江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2936号
原告徐盛龙,男,1970年5月15日出生,汉族，江西省武宁县人，务工，户籍地武宁县，现住武宁县。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告陈纾雨，女，1991年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被告中国平安财产保险有限公司九江中心支公司，住所地：九江市九瑞大道106号都市公馆一楼商铺对面。
负责人刘小安，公司经理。
委托代理人赵玉涛，公司员工。
本院于2016年12月14日立案受理原告徐盛龙与被告陈纾雨、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告徐盛龙及其委托代理人方诗先、被告陈纾雨、被告平安保险公司委托代理人赵玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盛龙诉称，2016年2月19日，被告陈纾雨驾驶赣Ｇ×××××号小客车在武宁县丽水康城小区倒车时将原告徐盛龙驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车撞倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告陈纾雨负事故全部责任。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、额骨骨折等，因伤情严重�院治疗5天后转院至南昌大学第二附属医院继续治疗21天。2016年9月10日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定原告徐盛龙损伤为十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告陈纾雨驾驶的赣Ｇ×××××小客车其丈夫吴万俊所有，于2015年11月17日在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。原告徐盛龙自2013年4月20日其居住在武宁县城丽水康城小区15栋地下室，本人在武宁艺邦二期H标工地做普工，已脱离农业生产多年，收入来源于城镇。原、被告就事故赔偿无法达成一致，故原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告陈纾雨赔偿原告医疗费36153元、住院伙食补助费940元、营养费1320元、误工费19169.18元、护理费7375.56元、交通、住宿费790元、伤残赔偿金53000元、被扶养人生活费3394.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元，共计125242.14元，被告平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈纾雨辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。驾驶的事故车系其丈夫吴万俊所有，在被告平安保险公司投保了机动车交强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险，原告诉请的各项赔偿应由保险公司赔偿。事故发生后垫付了原告医疗费4766.26元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，在核实被告陈纾雨的驾驶证和行驶证有效的前提下保险公司在保险限额内进行赔付。医疗费用应当依法扣除20%的非医保用药费用，事故发生后保险公司垫付了原告医疗费10000元，请求在本案赔偿款中抵扣。原告的各项诉请偏高，待质证环节说明，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
庭审中�原告徐盛龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：交通事故认定书及保险代抄单，证明本案事故发生的事实及经过，被告陈纾雨负事故全部责任，原告徐盛龙不负事故责任，被告陈纾雨驾驶的事故车在被告平安保险公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险。两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第二组证据：武宁县中医院的入、出院记录、住院证明书、影像资料报告单、医疗费发票、南昌大学第二附属医院的入、出院记录、住院证明书及诊断证明书、病人费用总清单、影像资料报告单及医疗费发票，证明原告因伤在武宁县中医院住院治疗，后因伤情严重转院至南昌大学第二附属医院继续住院治疗，两次住院共计26天，花费医疗费36153元的事实。被告陈纾雨质证无异议。被�平安保险公司质证认为住院材料需要与原件核对，对该组证据中金额为150元的陪护椅发票有异议，保险公司不承担。金额为1095元的救护车及急诊检查费发票是记账联而不是发票报销联，保险公司不予承担。经认证，原告提交的金额为150元的陪护椅发票因不属医疗费用，本院依法不予认定。金额为1095元救护车及急诊诊查费收费票据，原告虽提交的是记账联，但能够证明原告花费该笔费用的事实，故对被告平安保险公司关于该票据的质证意见不予采纳，对该收费票据本院依法予以认定。该组证据其他部分经两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第三组证据：武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告徐盛龙颅脑损伤经鉴定构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天，鉴定费1100元。两被告质证认为原告的伤�鉴定系单方委托，被告没有参与，结合原告的伤情对构成十级伤残无异议，但护理期、营养期、误工期鉴定的偏高，误工期应计算为116天，护理期、营养期应以住院的26天计算，计算标准为每天不超过77元，鉴定费保险公司不承担。经认证，作出该司法鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法、评定时机准确，鉴定结论真实客观、鉴定依据的标准得当，理由充分明确，符合原告的损伤情况。被告平安保险公司虽对误工期、护理期、营养期提出异议但未提供充足证据予以反驳，故对其质证意见依法不予采纳，对原告提交的该鉴定意见书依法予以认定。鉴定费发票属正式发票，且系做出鉴定结论的机构出具，与本案相关联，本院依法予以认定。
第四组证据：交通费及住宿费发票，证明原告因本次交通事故花费交通费330元及住宿费460元。两被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，交通费票据都是金额定额发票，建议按照住院26天每天10元计算其交通费或者由法院酌定。住宿费发票两张没有开票时间，另外两张系收据，不予认可。经认证，两被告的质证意见符合法律规定，对原告提交的该组证据依法不予认定，原告主张的交通费用，本院根据原告就医时间、地点，酌定为300元。
第五组证据：武宁县豫宁街道观湖社区居委会出具的证明、房东田立及邻居卢咸芳等签名共同出具的证明、租房协议书复印件（已提交原件核对）、结婚证复印件、水电费缴纳手册复印件（已提交原件核对），证明原告徐盛龙自2013年4月20日起至本案事故发生时，一直租住在武宁县城丽水康城小区15栋田立、周五一所有的地下室，其伤残赔偿金赔偿应当参照城镇标准计算。两被告质证�水电费缴纳手册关联性有异议，认为水电缴纳不是原告自己缴纳的，是由田立缴纳的，达不到其证明目的。武宁县豫宁街道观湖社区居委会出具证明没有说明原告一家人的详细情况，没有出具人的签名和联系电话，对真实性、合法性有异议。原告房东田立及邻居出具的证明证人没有出庭作证，无法证明原告和他们的关系。对租房协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是出租房和承租方双方签订的，没有第三方的见证，原告还需提交房租支付凭证佐证居住情况，对具体是否住在武宁县丽水康城15栋请法院核实。经认证，原告提交的该组证据中居委会的证明、租房协议书、水电费缴纳本之间能相互印证，且原告提交了由房东及多位邻居共同出具的证明，能够证实原告主张的自2013年4月20日起租住在武宁县丽水康城小区15栋地下室的事实，两被告虽就该组证据提�异议但未提交相反证据予以反驳，故对两被告的质证意见不予采纳，对原告提交的该组证据依法予以认定。
第六组证据：武宁县清江乡罗洞村委会出具的证明、武宁县公安局石渡派出所出具的证明、原告兄妹四人身份证复印件，证明原告母亲陈景香为被扶养人，扶养义务人有兄妹四人的事实。两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第六组证据，武宁县永欣建筑工程有限责任公司出具的证明，证明原告徐盛龙事故发生前在武宁艺邦H标工地做普工，日工资150元，对原告徐盛龙的误工赔偿应当按照建筑行业标准计算。被告陈纾雨质证无异议。被告平安保险公司质证认为没有劳动合同佐证，且出具证明的人员没有签名以及联系电话，证明的落款和加盖的公章不一致，对原告的误工费同意按照2015年居民私营行业标准赔付�经认证，被告平安保险公司的质证意见符合法律规定，原告仅凭该证明不足以证实其系建筑行业从业人员，对其该组证据依法不予认定。
被告陈纾雨为支持其抗辩主张，向本院提交了武宁县中医院的医疗费发票以及病人结账费用明细单、驾驶证及行驶证复印件（已提交原件核对），证明被告陈纾雨在事故发生后垫付了原告医疗费4766.26元，事故发生时系具备合法驾驶资格且事故车系合法上路的事实。原告徐盛龙质证无异议。被告平安保险公司质证无异议，但表示医疗费超出10000元的部分应扣除非医保用药费用。经认证，被告陈纾雨提交的该组证据来源合法、内容真实客观，能够证明其辩称的事实，经原告及被告平安保险公司质证无异议，本院依法予以认定。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年2月19日15时50分，被告陈纾雨驾驶赣Ｇ×××××号小客车在武宁县丽水康城小区内的停车位倒车进入道路时，与原告徐盛龙驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐盛龙受伤、两车受损的交通事故。2016年2月23日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故出具认定书，认定被告陈纾雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。原告受伤后被送至武宁县中医院住院治疗5天，花费各项医疗费5212.31元。2016年2月24日，经医嘱建议原告转院至南昌大学第二附属医院住院治疗21天，花费各项医疗费用34476.95元，经诊断为脑挫伤伴出血、额骨骨折、高脂血症。原告因转院花费救护车费1080元。2016年9月10日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定原告徐盛龙颅骨损伤为十级伤残，误工�150天、护理期60天、营养期60天。原告徐盛龙花费鉴定费用1100元。
另查明，原告徐盛龙系农业家庭户口，其自2013年4月20日租住在武宁县丽水康城小区15栋地下室直至本案事故发生时。原告的母亲陈景香出生于1952年3月21日，系农业户口，共生育四个子女，分别为徐盛龙、徐盛锋、徐盛华、徐盛红。
被告陈纾雨持有驾驶证的准驾车型为C1，驾驶的赣Ｇ×××××号小客车系其丈夫吴万俊所有，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔率险。交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为1000000元。保险期间自2015年11月17日零时起至2016年11月16日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈纾雨�付了原告医疗费用4766.26元，被告平安保险公司预付了原告医疗费10000元。本案审理过程中，被告陈纾雨与被告平安保险公司协商一致，同意扣除交强险外医疗费用的10%为非医保用药费用，由被告陈纾雨承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陈纾雨驾驶机动车违反法律规定，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告平安保险公司承保了赣Ｇ×××××号事故车的交强险和商业三者险，应当根据法律规定和合同约定承担赔付责任，故对原告要求被告陈纾雨赔偿，被告平安保险公司在保险责任限额内赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，因庭审中原告徐盛龙提交了充分证据证实其在本案事故发生前连续在城镇居住满一年以上，其收入来源脱离了农业生产，故原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照建筑行业年平均工资计算其误工损失，因庭审中原告未提交充分证据证实其系建筑行业从业人员，故对其该项主张本院不予支持，原告的误工损失可参照按照2015年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告徐盛龙的损失为：
医疗费用赔偿限额内：1.医疗费39689.26元（武宁县中医院5212.31元+南昌大学第二附属医院34476.95元）；2.营养费，原告徐盛龙的损伤构成十级伤残，营养期限经鉴定为60天，按22元/天计算，60天×22元/天=1320元；3.住院伙食补助费，原告在武宁县住院治疗5天按每天20元计算，在南昌住院治疗21天按每天40元计算，5天×20元/天+21天×40元/天=940元。各项共计41949.26元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分31949.26元，其中扣除被告陈纾雨承担的非医保用药费用（39689.26元-10000元）×10%=2968.92元，剩余28980.34（31949.26元-2968.92元）元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告护理期经鉴定为60天，参照2015年江西省居民服务行业就业人员平均工资标准44868元/年计算，44868元/年÷365天×60天=7375.56元；2.误工费，原告误工期经鉴定为150天，参照2015年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资32076元/年计算，32076元/年÷365天×150天=13181.92元；3.残疾赔偿金，原告损伤经鉴定构成十级伤残，参照2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年标准�算，26500元/年×20年×10%=53000元。被扶养人生活费，被扶养人陈景香生于1952年3月21日，被扶养人生活费计算年限为16年，为农业户口，扶养义务人4人，按照2015年度江西省农村居民人均生活消费支出8486元/年计算，8486元/年×16×10%÷4人=3394.4元；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本案事故中不负责任的事实，本院依法确认为2000元；5.交通费1380元（救护车费1080元+酌定的其他交通费用300元）。以上各项共计80331.88元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额110000元内承担。
鉴定费1100元，被告陈纾雨负事故全部责任，由其全额承担。
综上，被告平安保险公司应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残费用限额内80331.88元、商业三者险限额内28980.34元，共计119312.22元，扣除已垫付的10000元�疗费，还应赔付109312.22元。被告陈纾雨应当赔偿的款项为非医保用药费用2968.92元及鉴定费1100元，共计4068.92元，事故发生后其垫付了原告医疗费4766.26元，多垫付的697.34元在被告平安保险公司赔付款中予以返还。故被告平安保险公司实际还应赔付原告的款项为108614.88元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十�条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐盛龙各项损失共计108614.88元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈纾雨垫付款697.34元。
三、驳回原告徐盛龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由原告徐盛龙承担373元，被告陈纾雨承担2432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 翁小童