江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨蔡民初字第0135号
原告吉恒祥，男，57岁。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告顾正山，男，62岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告吉恒祥与被告顾正山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2013年7月24日立案，依法适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院于2013年10月18日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告吉恒祥及其委托代理人施平新、被告顾正山的委托代理人蒋小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾正山承包滨海县五汛镇东街敬老院东侧住宅楼建设工程，被告雇佣原告做瓦工，每天工资120元。2012年4月4日上午，原告在施工时不慎从四楼摔下，致腰椎受伤。经滨海县五汛中心医院、滨海县中山医院检查诊断为L3椎体压缩性骨折、L2右侧横突骨折。经法医鉴定，原告腰部活动度丧失20%以上，构成人体损伤十级伤残。原告受伤后，被告未尽赔偿责任，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告承担原告各项损失合计93741.24元。本案诉讼费由被告承担。
被告顾正山辩称：1、原告在被告工地施工是事实，但原告受伤是其自身未注意安全，应对伤害结果承担主要责任；2、原告受伤后未住院治疗，L3椎体骨折，L2椎体没有骨折；3、涉案工程是由王宝山开发的，被告只是承包该工程的劳务，该工程所有人员工资均是由王宝山发放。原告不起诉王宝山是不对的，被告应该和王宝山承担连带赔偿责任。
经审理查明：被告顾正山不具有从事建筑工程相关资质，2001年被告从王宝山处转包滨海县五汛镇东街敬老院东侧住宅楼建设工程，后被告雇佣原告吉恒祥从事瓦工作业，开始约定工资每天80元，后调整为每天120元。2012年4月4日9时许，原告在未配备任何安全防护设备的情况下，在距离地面2米多高的楼层操作震动棒，在拉动震动棒时，身体失去平衡从高处摔落，腰部首先撞到脚手架，然后头部又撞到墙壁，最后跌落地面。事故发生后，被告顾正山和其子随即将原告送至滨海县五汛中心医院治疗，经X射线检查，原告被诊断为L3椎体骨折，被告为原告支付了医疗费，另外给付原告人民币2000元。2012年4月5日，经滨海县中山医院CT检查，原告被诊断为L3椎体压缩性骨折、L2右侧横突骨折；2012年5月11日和2012年12月3日，经盐城市第一人民医院X射线检查，原告被诊断为腰椎多个椎体楔形变、腰椎退行性改变；2012年12月3日，经滨海县人民医院X射线检查，原告被诊断为L3椎体压缩性骨折。
另查明，原告吉恒祥于2012年10月自行委托滨海县人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2012年10月27日作出滨医司法鉴定所（2012）临检字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吉恒祥因意外致L2横突骨折、L3椎体压缩性骨折（压缩小于1／2）。其损伤遗留脊柱骨折，腰部活动度丧失20%以上已构成人体损伤致残程度十级伤残。被告顾正山对上述司法鉴定意见提出异议，向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，该所于2013年3月26日作出苏同司鉴所（2013）临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吉恒祥因摔伤致L3椎体压缩性骨折、L2横突骨折尚未构成残疾。原告吉恒祥对该鉴定意见提出异议，并向法庭申请鉴定人到庭，本院依法通知苏州同济司法鉴定所司法鉴定人李用梅到庭对该鉴定意见及鉴定过程作出解释和说明，并接受原、被告质询。经法庭调查核实，苏州同济司法鉴定所在鉴定过程中存在瑕疵，故本院依法不予采信其出具的司法鉴定意见书。后本院于2013年11月经法定程序另行委托苏州大学司法鉴定中心再次对原告吉恒祥的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年12月17日作出苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3656号法医临床学鉴定意见书（以下简称苏大鉴定意见），鉴定意见为：吉恒祥目前腰部活动度丧失的伤残等级可评为十级，此次外伤参与度考虑为25%较为合适；2、建议误工时限掌握在120日内较为合适，伤后给予60日营养支持及1人护理为宜。本院依法采信苏大鉴定意见。
又查明，原告吉恒祥在滨海县五汛中心医院、苏州同济医院就诊时，个人支付医药费合计人民币722.24元；在苏州大学司法鉴定中心进行伤残鉴定时，支付鉴定费人民币2520元。
又查明，原告吉恒祥为非农业户口。
认定上述事实的证据有：1、原告吉恒祥当庭陈述；2、原告提交法庭的身份证复印件、滨海县五汛中心医院放射医学影像报告、滨海县中山医院CT检查报告、滨海县五汛镇汛南村委会和五汛镇派出所出具的证明、鉴定费票据、滨海县五汛中心医院和苏州同济医院治疗费票据等；3、被告提交法庭的被告与王宝山签订的协议书；4、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3656号法医临床学鉴定意见书等。上述证据，均在庭审中出示，并经原、被告质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据其和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任，即适用过错责任原则。本案符合该情形，原告吉恒祥和被告顾正山之间形成劳务关系，吉恒祥在提供劳务过程中受伤致残，应当根据原、被告各自的过错承担相应的责任。被告顾正山安排原告吉恒祥在高处进行震动棒作业，应当对原告的人身安全尽到较高的注意义务，给原告提供安全的劳务场地和条件，被告未能尽到上述义务，明显存在过错，应承担相应的责任。但原告吉恒祥未配备任何安全防护设备即从事震动棒作业，并由于作业失误导致其从高处坠落并直接造成身体损伤，其亦应当对自身伤残承担相应的责任。本院综合原、被告对损害发生的过错程度，酌情考虑原告吉恒祥承担全部责任的30%，被告顾正山承担全部责任的70%。被告顾正山关于原告L2椎体没有骨折的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。另被告顾正山辩解，涉案工程是由王宝山开发，被告是没有施工资质的转包人，被告应该和王宝山承担连带赔偿责任，原告不应当只起诉被告。依据相关法律规定，被告顾正山与王宝山应承担连带赔偿责任，但依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对被告上述辩解本院不予采信。
关于具体赔偿数额的确定。原告在庭审中主张：医疗费1327.24元、护理费3600元、营养费540元、交通和住宿费800元、鉴定费3720元、误工费14400元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金10000元，合计93741.24元。
本院认定原告吉恒祥因伤致残遭受的各项损失分别为：
1、医疗费722.24元。原告主张医疗费1327.24元，根据原告提交的相关医疗费票据，本院认定医疗费为722.24元。
2、护理费3600元。原告主张60元／天×60天=3600元，根据本地护工人员平均工资标准，参照苏大鉴定意见及相关标准，本院对原告主张予以支持。
3、营养费540元。原告主张9元／天×60天=540元，参照苏大鉴定意见及相关标准，本院对原告主张予以支持。
4、交通、住宿费500元。原告主张交通费、住宿费800元，但仅提交部分单据，考虑到原告治疗必然会发生交通和住宿费用，本院结合原告伤情及就医的时间、次数、地点等，酌情认定为500元。
5、鉴定费2520元。原告主张鉴定费3720元（其中滨海县人民医院司法鉴定所鉴定费1200元，苏州大学司法鉴定中心鉴定费2520元）。因原告单方委托滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，被告对该鉴定意见不予认可，本院对该鉴定意见书亦未予采纳，该鉴定费用应由原告自行承担。本院依法对苏州大学司法鉴定中心鉴定费2520元予以认定。
6、误工费10800元。原告主张120元／天×120天=14400元，参照苏大鉴定意见并结合原告年龄、劳动能力和相关标准，本院认定原告误工时限为120日，每日标准为90元，即误工费为90元／天×120天=10800元。
7、残疾赔偿金14838.5元。原告主张29677元／年×20年×10%=59354元。本院采纳苏大鉴定意见，即原告腰部活动度丧失构成人体损伤十级伤残，外伤参与度为25%。故残疾赔偿金为29677元／年×20年×10%×25%=14838.5元。
8、精神损害抚慰金3000元。原告主张精神抚慰金10000元，本院认为原告因劳务受伤致残，精神上亦遭受一定损害，但精神损害程度较轻，参照苏大鉴定意见并结合原告受伤原因，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。
上述1-7项费用合计33520.74元，加上精神损害抚慰金3000元，扣除被告顾正山已经给付的2000元，被告实际应赔偿原告24464.5元（33520.74×70%＋3000-2000）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾正山于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告吉恒祥医疗费、护理费、营养费、交通和住宿费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币24464.5元。
二、驳回原告吉恒祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告顾正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费838元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 钱淑珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。