吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第225号
上诉人（原审被告、再审申请人）：黄有军，男，1957年1月29日生，汉族，工人，住集安市。
上诉人（原审被告、再审申请人）：崔晓萍，女，1959年12月12日生，公务员，住集安市。
委托代理人：崔贵新，男，1935年2月27日生，汉族，退休干部，住集安市。
被上诉人：焦学敏，原审原告刘玉胜（已死亡）之妻，女，1960年6月7日生，汉族，工人，住集安市。
被上诉人：刘涛，原审原告刘玉胜（已死亡）之子，男，1982年6月3日生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
上诉人黄有军、崔晓萍因与被上诉人焦学敏、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，集安市人民法院于2007年9月13日作出（2007）集民一初字第225号民事判决，已发生法律效力。2008年7月10日，集安市人民法院作出（2008）集民监字第13号民事裁定，决定对该案进行再审。并于同年8月22日作出（2008）集民再字第10号民事判决。崔晓萍不服提出上诉，本院于2009年6月11日作出（2008）通中民一终字第334号民事判决，驳回崔晓萍上诉，维持原判。黄有军、崔晓萍向本院申请再审，本院于2010年9月1日作出（2010）通中民申字第42号民事裁定，驳回黄有军、崔晓萍再审申请。黄有军、崔晓萍不服向吉林省高级人民法院申诉。吉林省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）吉民申字第1101号民事裁定，驳回黄有军、崔晓萍的再审申请。黄有军、崔晓萍仍不服，于2012年2月14日向集安市人民法院申诉同时又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）吉民监字第193号民事裁定，撤销（2011）吉民申字第1101号民事裁定，指令本院再审。本院于2012年10月8日作出（2012）通中民再字第68号民事裁定，撤销（2008）通中民一终字第334号民事判决和（2008）集民再字第10号民事判决，发回集安市人民法院重审。集安市人民法院于2013年12月24日作出（2012）集民重字第27号民事判决，黄有军、崔晓萍不服向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
焦学敏、刘涛一审诉称：2002年7月18日13时许，黄有军用摩托车载刘玉胜去榆林镇途中，在行至集丹线2km＋300m处时，因黄有军驾驶不当与刘国军驾驶的吉E725**号公共汽车相撞，致使刘玉胜右额颞叶脑挫裂伤，外伤性脑积水，左侧肢体偏瘫。并行右侧脑室——腹腔分流术，分流管随时有阻塞可能，需定期复查。此次事故经公安交通部门责任认定，黄有军负事故全部责任。因此事故发生在黄有军、崔晓萍夫妻关系存续期间，要求崔晓萍承担连带责任。此案经集安市人民法院一审七次判决，且已部分执行。法院原审判决事实证据无误，不应对此案重审、再审。针对2007年的医疗花销，要求黄有军、崔晓萍赔偿要求赔偿复查费107.00元、误工费22772.12元（2005年11月至2006年5月：1069元×7=7483元；2006年6月至2007年4月：1389.92元×11=15289.12元），合计22879.12元。
黄有军一审辩称：此案已经法院多次判决。当初我们去榆林镇是为刘玉胜看树苗，因为他种的树苗长势不好，去榆林镇考察。肇事后我也受伤了，我不应承担100%责任。对于刘玉胜的医疗费及误工费我有异议，其诉求无法律依据。
崔晓萍一审辩称：原审判决认定此次事故赔偿由崔晓萍承担连带责任无法律依据，判决错误。侵权之债不能作为夫妻共同债务；此次交通事故是因好意同乘引发的侵权后果，是为了刘玉胜的利益，黄有军是助人为乐且自身也造成严重伤害，因此，刘玉胜应承担70%责任。原审判决黄有军、崔晓萍承担刘玉胜全部医疗费、误工费缺乏法律依据，判决错误。
一审法院经审理查明：2002年7月18日13时许，刘玉胜、黄有军与朋友郭刚、洪锡海、张金华等人饮酒后，刘玉胜乘坐黄有军驾驶的摩托车，在行至集丹线2km＋300m处时，因黄有军驾驶不当与刘国军驾驶的吉E725**号公共汽车相撞，致使刘玉胜右额颞叶脑挫裂伤，外伤性脑积水，左侧肢体偏瘫。并行右侧脑室——腹腔分流术，分流管随时有阻塞可能，需定期复查。此次事故经公安交通部门责任认定，黄有军负事故全部责任。因此事故发生在黄有军、崔晓萍夫妻关系存续期间，刘玉胜要求崔晓萍承担连带责任。黄有军与崔晓萍于2004年3月11日协议离婚。此案经集安市人民法院一审七次判决，且已部分执行。针对2007年的医疗花销，要求黄有军、崔晓萍赔偿要求赔偿复查费107.00元、误工费22772.12元（2005年11月至2006年5月：1069元×7=7483元；2006年6月至2007年4月：1389.92元×11=15289.12元），合计22879.12元。
一审法院认为：黄有军酒后驾车的行为直接违反了我国道路交通安全法第二十二条的规定，并造成损害事实。搭乘人刘玉胜明知驾驶人黄有军饮酒，而未阻止其开车并乘坐该车，放任危险的发生。虽然集安市交警大队认定黄有军负事故全部责任，但该事故认定书只是对该事故发生过程责任的认定。刘玉胜对造成该事故也应承担一定的责任。对于驾车人酒后的好意同乘，应适用过错归责原则。过错归责原则是以行为人的主观意志状态作为确定行为人是否承担责任的标准依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条的规定，黄有军对刘玉胜各项损失应承担70%赔偿责任。关于双方争议的是否应认定夫妻共同债务问题，黄有军交通事故发生于与崔晓萍夫妻关系存续期间。事故发生后，在没有偿还外债前，双方协议离婚，对夫妻财产进行了分割，侵害了刘玉胜的合法权益。且通过庭审，印证了双方中午饮酒的事实。虽未查清为谁看树苗，但无论为谁看树苗，双方此次出行均没有与家庭利益相悖，是双方家庭必要的社会交往。这种社会交往对双方家庭存在一种潜在利益，故该笔赔偿应认定为夫妻共同外债。经一审法院审判委员会（2012）第28次、（2013）第14次、（2013）第29次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、黄有军赔偿刘玉胜医疗费107.00元、误工费22772.12元（2005年11月至2006年5月：1069元×7=7483元；2006年6月至2007年4月：1389.92元×11=15289.12元），合计22879.12元的70%，即16015.38元。崔晓萍承担连带责任。
黄有军、崔晓萍不服一审判决，其上诉理由为：1、对伤残鉴定结论有异议；2、对误工损失有异议；3、黄有军最多承担30%赔偿责任；4、崔晓萍不应承担连带责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，要求撤销集安市人民法院（2012）集民重字第27号号民事判决，依法改判。
焦学敏、刘涛二审辩称：一审裁判正确，应维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均无新证据提供。在二审审理过程中刘玉胜因病死亡，本院依法变更其法定继承人焦学敏、刘涛为本案被上诉人。二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：一、关于吉林常春司法鉴定所（2012）法临鉴字第2FC-2号意见书应否采信问题。该鉴定结论系双方当事人共同委托法院选定的机构所出具，鉴定程序合法。黄有军、崔晓萍虽有异议但不能提供相关证据加以反驳，吉林常春司法鉴定所（2012）法临鉴字第2FC-2号意见书应予以采信。二、关于刘玉胜是否存在误工损失及如何计算问题。误工损失是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，本案中因黄有军的过错造成刘玉胜身体受伤，故刘玉胜存在误工损失。一审法院按照刘玉胜的职业类别上一年度职工平均工资乘以误工天数计算出刘玉胜2005年11月至2006年5月、2006年6月至2007年4月的误工费共计22772.12元正确。三、关于责任比列承担问题。本案中交通事故发生的原因系黄有军酒后驾驶摩托车与同向行驶公共汽车相撞，造成刘玉胜受伤。刘玉胜基于侵权行为而享有请求权，侵权责任一般归责原则是过错责任原则，即根据双方过错程度判决双方责任比例分担。黄有军系酒后驾驶摩托车，刘玉胜明知其饮酒而乘坐摩托车，双方未按法律规定配带头盔，故可适当减轻侵权人黄有军的责任，所以一审法院认定黄有军承担70%责任并无不当。四、关于崔晓萍应否承担连带责任问题。交通事故发生时黄有军系正常社交，对其家庭存在潜在利益，而该事故发生在黄有军与崔晓萍夫妻关系存续期间，事故发生后，在没有偿还外债前，双方协议离婚并对夫妻财产进行了分割，侵害了刘玉胜的合法权益，一审法院认定该笔债务为黄有军、崔晓萍夫妻共同之债正确，崔晓萍应承担连带责任。
综上，本院认为：黄有军、崔晓萍上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会2014年第22次会议讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372.00元，由上诉人黄有军、崔晓萍共同负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 王天华
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王立武
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵慧博