wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初630号
原告驻马店市宏威置业有限公司。
法定代表人：张道宝，男，系该公司经理。
委托代理人：樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告：武胜利，又名武建华，男，1962年12月13日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：李云珍，女，1960年3月25日生，汉族，住址，系武胜利之妻。
委托代理人：李财云，男，1968年4月12日生，汉族，住正阳县。
原告驻马店市宏威置业有限公司（以下简称宏威公司）诉武胜利物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊志兰，被告武胜利的委托代理人李云珍、李财云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宏威公司于2010年，在正阳县人民政府职能部门正阳县公共资源交易中心的主持下，进行了招、拍、挂程序，原告缴纳土地补偿款、出让金后，于2012年12月取得了属于正阳县人民正府、原正阳县陡沟镇纸厂的国有土地使用权，并办理了正国用（2012）第120201号国有土地所有权证。被告以前在原告所有的80平方米土地上拉的围墙，栽种的树木，现原告按照规划进行建设，需要被告拆除围墙，清除栽种的小树，被告提出无理要求，经双方多次调解，不能达成一致意见。后又经陡沟镇人民政府协调，均未果，被告还是拒不交付土地，致使原告遭受巨大的经济损失。请求依法判决被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告损失10300元。
被告武胜利辩称：原告起诉的部分以前是个沟，在十几年前的时候是我们垫上了，我们种的有菜，为了防止鸡吃菜，拉的有用砖砌的围墙。原告买地并没有买沟，沟的南边是路，原告把路挖了。我们在那住了十几年了，本身就是我们所有的，不存在损失的问题。我不同意赔偿。
经审理查明：2010年，经正阳县人民政府批准，正阳县陡沟镇人民政府对该镇原造纸厂进行综合开发，原、被告争议地块位于该综合开发范围内。2011年12月1日，原告公司法定代表人张道宝以竞拍的方式，由正阳县公共资源交易中心竞得了ZY-2011-004号国有建设用地使用权，并于当于与正阳县公共资源交易中心、正国县国土资源局签订了成交确认书。2011年12月19日，原告公司法定代表人张道宝与正阳国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为ZY-2011-004号）。2012年元月6日，张道宝交纳了该块土地的出让金6164420元。2012年2月24日，张道宝办理了正国用（2012）第120001号国有土地使用权证书。2012年12月31日，该块土地变更为原告宏威公司所有，该公司就上述土地办理了国用（2012）第120201号国有土地使用证，该土地使用证显示土地的西北与被告武胜利等居住的居民区相邻。本案所争议的位于被告武胜利居住楼房后的土地在该土地使用证书所确定的土地使用范围内，东西长9.7米（从武胜利居住楼房后墙至东侧小墙头（约70公分高），南北长7米。在原告取得该土地使用权后，因土地权属与被告武胜利发生纠纷，原告诉来我院，请求依法判决被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告损失10300元。
另查明，被告武胜利所居住的楼房系原陡沟镇供销社于2000年始建的房屋，武胜利系购买陡沟供销社建成后的两间两层楼房。在陡沟供销社建成上述楼房后，该楼房的后墙距离其后面的水沟西边约2米（该楼房占用地土地及至水沟的西边沿的土地为陡沟供销社所有）。在武胜利购买该楼房后，于2001年6月26日以其妻子李云珍的名字办理了正国用（2001）字第004664号国有土地使用证。该土地使用证显示其土地使用权东至水沟。2002年，被告将土地使用证上所显示的水沟用土填平形成了土地，并栽种上了杨树。2011年被告武胜利在所填水沟的土地上拉起了约70公分高的围墙(围墙的东西两侧均栽种有树木)。
上述事实有原告提交的1、企业法人营业执照一份、法定代表人证明一份、组织机构代码一份；2、2011年12月1日土地成交确认书一份；3、土地出让金票据一份；4、建设工程规划许可证一份（建字第2012-002）；5、工程施工许可证一份；6、正阳县人民政府正政文（2010）95号文件；7、正阳县人民政府正政文（2010）144号文件一份；8、国有建设用地使用权出让合同一份；9、正阳县人民法院（2010）正民初字第1086号民事判决书一份；10、正国用（2012）第120201号国有土地使用证一份；11、证人田某的出庭证词一份。被告武胜利提交的正国用（2001）字第004664号国有土地使用证一份。本院对争议地块的现场勘察图一份、现场照片四张及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍。原告通过合法流程取得了本案中的土地使用权，所以其土地使用权应当受到法律的保护。被告于2001年取得了与原告现在相邻的土地使用权，但其土地使用权的来源为购买原陡沟供销社的土地，其土地使用权东至水沟（由被告现居住房屋后墙向东2米）。在其取得土地使用权后，被告将其土地使用权东侧的水沟用土填平并栽种上了树，拉起的围墙。虽然原水沟所占用的地方被被告平整成了土地，但现在含原水沟所在位置向东的土地使用权（以原告的土地使用证附图载明为准）已由政府确权归原告使用，所以被告在原告已取得的土地使用权范围内拉栽种树木并围墙的行为，妨害了原告对该争议范围内的土地的使用，侵害了原告的土地使用权。对被告辩称现争议位置土地使用权归其所有的辩述意见本院不予采纳。因此，对原告请求被告停止侵权，排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿原告损失10300元，但其没有提交证据证明有10300元损失的事实存在，对其该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告武胜利于本判决生效之日起的十日内将其楼房后，自楼房后墙起向东两米以外的树木及围墙等附属物予以清除；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费58元，由被告武胜利承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初630号
原告：驻马店市宏威置业有限公司。
法定代表人：张道宝，男，系该公司经理。
委托代理人樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告：武胜利又名武建华，男，1954年8月29日生，汉族，住正阳县。
委托代理人李云珍，女，1960年3月25日生，汉族，住址，系武胜利之妻。
本院在审理驻马店市宏威置业有限公司诉武胜利物权纠纷一案中，因本案中涉案土地使用权归属事宜正在行政诉讼中，本案需要等待行政诉讼案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 勇
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行审94号
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。统一社会信用代码×××。
法定代表人孙广新，主任。
委托代理人温嵬，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人杨华东，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京东方神韵工贸有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇七孔桥西路南。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘永连，董事长。
委托代理人张艳春，女，1976年4月13日出生，汉族，北京东方神韵工贸有限公司办公室主任，住北京市密云区。
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请强制执行其对被执行人北京东方神韵工贸有限公司因拖欠社会保险费的行为作出的京密人社保责字[2017]第0316号《责令（限期）缴纳通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年3月15日对被执行人北京东方神韵工贸有限公司作出京密人社保责字[2017]第0316号《责令（限期）缴纳通知书》，限被执行人北京东方神韵工贸有限公司收到通知书之日起10个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴2011年7月至2016年11月所拖欠的社会保险费60113.09元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金28609.94元。被执行人北京东方神韵工贸有限公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京密人社保责字[2017]第0316号《责令（限期）缴纳通知书》。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心曾催告被执行人北京东方神韵工贸有限公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京东方神韵工贸有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年3月15日向被执行人北京东方神韵工贸有限公司作出的京密人社保责字[2017]第0316号《责令（限期）缴纳通知书》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2017]第0316号《责令（限期）缴纳通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年3月15日向被执行人北京东方神韵工贸有限公司作出的京密人社保责字[2017]第0316号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执510号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩。
被执行人郑立忠，男，生于1962年10月17日，汉族，住济南市长清区。
被执行人侯立金，男，生于1961年5月14日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据（2015）长商初字第428号民事判决书申请执行，要求被执行人郑立忠、侯立金给付本金99000元及利息25183.39元。2016年02月23日本院以（2016）鲁0113执510号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执510号案件本次执行程序�结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终77号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军胜，乳名铜炮，男，汉族，1984年12月18日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年10月29日被濉溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
指定辩护人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告人鲁修亮，男，汉族，1987年1月24日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被濉溪县公安局抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年3月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人鲁修亮犯盗窃罪、寻衅滋事罪，陈军胜犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出(2016)皖0621刑初532号刑事判决：一、被告人鲁修亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。二、被告人陈军胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元。三、责令被告人鲁修亮、陈军胜退赔被害人经济损失。四、扣押在案的开锁工具予以没收。陈军胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈军胜以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人鲁修亮犯盗窃罪、寻衅滋事罪，上诉人陈军胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈军胜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军胜撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 王佳春
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终77号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军胜，乳名铜炮，男，汉族，1984年12月18日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年10月29日被濉溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。指定辩护人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。原审被告人鲁修亮，男，汉族，1987年1月24日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被濉溪县公安局抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年3月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人鲁修亮犯盗窃罪、寻衅滋事罪，陈军胜犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出(2016)皖0621刑初532号刑事判决：一、被告人鲁修亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。二、被告人陈军胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元。三、责令被告人鲁修亮、陈军胜退赔被害人经济损失。四、扣押在案的开锁工具予以没收。陈军胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈军胜以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人鲁修亮犯盗窃罪、寻衅滋事罪，上诉人陈军胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈军胜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈军胜撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘夫军审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年四月二十八日书记员  王佳春附相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保141号
申请人李伟佳，住隆化县。
被申请人张大力,民族不详，住隆化县。
被申请人何瑞雪,民族不详，住隆化县。
申请人李伟佳与被申请人张大力、何瑞雪民间借贷纠纷一案，申请人李伟佳于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张大力所有的位于隆化县隆化镇隆铁花园一号楼六单元365号的房屋予以查封。案外人曲巍自愿以其所有的冀H837**号小型越野客车为申请人提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张大力所有的位于隆化县隆化镇隆铁花园一号楼六单元365号的房屋予以查封。
二、将案外人曲巍所有的冀H837**号小型越野客车予以查封。
查封期间，被查封财产由财产所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人李伟佳应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎丽
二〇一六年八月十日
书记员 白金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保141号申请人李伟佳，住隆化县。被申请人张大力,民族不详，住隆化县。被申请人何瑞雪,民族不详，住隆化县。申请人李伟佳与被申请人张大力、何瑞雪民间借贷纠纷一案，申请人李伟佳于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张大力所有的位于隆化县隆化镇隆铁花园一号楼六单元365号的房屋予以查封。案外人曲巍自愿以其所有的冀H837**号小型越野客车为申请人提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人张大力所有的位于隆化县隆化镇隆铁花园一号楼六单元365号的房屋予以查封。二、将案外人曲巍所有的冀H837**号小型越野客车予以查封。查封期间，被查封财产由财产所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人李伟佳应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎丽二〇一六年八月十日书记员  白金
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初199号
原告：钟思荣，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告钟思荣与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告钟思荣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟思荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟思荣负担。
审判员 毕向荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初61号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被�马伟，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住河北省定州市。
被告祁会娜，女，1973年8月2日生，汉族，农民，现住河北省定州市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告马伟、祁会娜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人高红艳到庭参加诉讼，二被告马伟、祁会娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2011年12月29日原告与被告马伟签订编号冀保安国R0012号《车辆融资租赁合同》。合同约定，被告马伟从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租赁总额126130元，被告马伟于合同签订后向原告交首付租金30130元，剩余租金96000元分12个月缴纳。从2012年1月起，每月26日前交纳8000元，至2012年12月止。同日，原被告签订�保协议，约定被告祁会娜对上述合同义务承担连带责任。合同生效后，原告依合同约定履行了己方义务，被告马伟没有按期交纳租金，仅交纳5个月的租金，便不再履行合同。被告马伟自2012年6月起拖欠全部未还租金48397.31元及其违约金，经多次催促，二被告拒不偿还，祁会娜也未承担保证责任。原告诉求：1、判令被告马伟给付原告租金共计48397.31元及违约金（违约金计算自欠款之日至履行完毕止），被告祁会娜承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马伟、被告祁会娜均未答辩，亦未提交证据。
原告港联公司提交如下证据：
证据1、《融资租赁合同》。合同约定了车辆信息及交付方式、租金交付方式、违约责任等。
证据2、车辆委托购买合同及电子转账凭证。证明原告履行了合同约定义务。
证据3、欠款明细表。证明被告欠款金额。
证据4、二被告与原告签订的担保协议，协议约定了第二被告对第一被告承担连带担保责任，及担保范围和期限。
证据5、（2014）临民初字第532民事裁定书一份、（2015）临民初字第685民事裁定书一份。证实原告曾提起民事诉讼。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：被告马伟、被告祁会娜均未进行答辩，未提交证据，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告举证证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思的表示，本院予以确认；证据2、3可以证实原、被告履行合同的情况，二被告未提出异议，本院予以确认；证据5为本院诉讼文书，应予确认。
经审理查明，2011年12月29日原告与被告马伟签订编号冀保安国R0012号《车辆融资租赁合同》。�同约定，被告马伟以融资租赁方式租赁原告车辆1部，租赁总额126130元，被告马伟于合同签订后向原告交首付租金30130元，剩余租金96000元分12个月缴纳。从2012年1月起，每月26日前交纳8000元，至2012年12月止；并约定了双方权利义务、违约责任等。同日，原被告签订担保协议，约定被告祁会娜对上述合同义务承担连带责任，包括应付车款、滞纳金等全部应缴款项。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，被告马伟自2012年7月27日起未按期交纳租金。截止2012年12月被告马伟拖欠全部未还车款共计48397.31元及相应违约金。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。
本院认为，2011年12月29日原告港联公司与被告马伟、被告祁会娜签订《车辆融资租赁合同》、及担保协议，均系当事人真实意思表示，且�违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司已按合同约定将车辆交付被告马伟使用。被告马伟亦应按期交纳租金及其他款项。被告马伟未按时偿还租金，构成违约，原告要求被告马伟偿还剩余租金48397.31元，二被告未提出异议和答辩，应予支持。关于违约金，按融资租赁合同一般条款第10.5条规定，被告马伟未按期缴纳租金，应按欠款金额的日千分之二支付迟延履行违约金。故原告要求被告马伟承担从2012年7月27日逾期交款日起至本判决履行完毕之日止的违约金，不违反法律规定，依法应予支持。关于担保责任，根据《担保协议》的约定，被告祁会娜应对被告马伟就《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告祁会娜应对被告马伟所欠租金、迟延履行违约金承担连带偿还责任，应予支持�
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马伟自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠租金48397.31元；并自2012年7月27日逾期交款日起至本判决履行完毕之日止，每日按欠款金额的千分之二支付迟延履行违约金。
二、被告祁会娜对被告马伟上述义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告马伟、祁�娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 艾 心
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11299号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告刁义超。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告刁义超信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告刁义超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年9月3日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等7591.84元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告刁义超支付借款本金、利息费等7591.84元（计算至2016年6月22日），自2016年6月23日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告刁义超未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告刁义超于2012年8月23日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××64的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年6月22日，被告尚欠原告本金4943元，利息2341.03元，滞纳金287.81元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等7591.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刁义超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刁义超于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金4943元。
二、被告刁义超于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年6月22日的利息2341.03元，滞纳金287.81元。
三、被告刁义超于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年6月23日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由刁义超承担。因原告已预�，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1273号
原告：新疆伊宁保健饲料有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县和田买里路。
法定代表人：陈振峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：霍光义，系公司职员。
被告：赫金学，男，回族，1972年12月1日出生，现住巩留县。
原告新疆伊宁保健饲料有限公司（以下简称保健饲料公司）与被告赫金学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保健饲料公司的委托诉讼代理人霍光义、被告赫金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保健饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赫金学支付欠款54200元；2、判令被告赫金学按日3‰的利率承担自2016年8月25日至还清欠款之日的违约金。事实和理由：2016年8月7日至2016年8月20日赫金学从保健饲料公司处赊销价值为75200元的饲料，并向保健饲料公司出具欠条三份，承诺于2016年8月25日付清。但此款只在2016年9月4日还款14000元，尚欠61200元一直未还。现仅起诉两份分别为32200元及36000元的欠款以及相应的违约金。
赫金学辩称，购买饲料及欠款54200元的事实认可，违约金不合理不应承担，现无力支付。
经审理查明：2016年8月7日至2016年8月20日被告赫金学从原告保健饲料公司处赊销饲料。2016年8月9日，赫金学出具欠条一份，注明欠付货款36000元；2016年8月20日，赫金学出具欠条一份，注明欠付货款32200元，保证于2016年8月25日付清，逾期则从欠款之日起加收每日3‰的违约金。欠条出具后，赫金学还款14000元，剩余欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。保健饲料公司与赫金学通过购买饲料的形式订立了买卖合同，该合同依法成立，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保健饲料公司已经履行了自己交付货物的义务，赫金学理应承担相应的还款义务。根据双方2016年8月9日、2016年8月20日的欠条及自认，赫金学现仍欠保健饲料公司货款54200元。依据2016年8月20日欠条约定，赫金学逾期还款，应承担日3‰的违约金，但该违约金已远超法律规定，明显过高。本院酌情认定，应以年利率24%计算违约金。2016年8月9日欠条未约定还款时间，保健饲料公司请求支付违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赫金学于本判决生效之日起3日内支付原告新疆伊宁保健饲料有限公司货款54200元；
二、被告赫金学于本判决生效之日起3日内支付原告新疆伊宁保健饲料有限公司欠款32200元为本金，按年利率24%计算，自2016年8月25日至还清欠款之日止的利息；
三、驳回原告新疆伊宁保健饲料有限公司的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，适用简易程序减半收取915元，由被告赫金学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 商明
二〇一七年五月二十八日
书记员 魏燕
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审195号
申请人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，该局局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
执行人 ：武中生，男，汉族，1974年3月21日出生，住孟州市化工镇南开仪村*组。
孟州市国土资源局申请执行武中生非法占地一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟国土资罚字﹝2015﹞第107号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字﹝2015﹞第107号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长李来保
审判员张菊玲
人民陪审员张新红
二○一七年九月十三日
书记员申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审195号申请人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。执行人 ：武中生，男，汉族，1974年3月21日出生，住孟州市化工镇南开仪村*组。孟州市国土资源局申请执行武中生非法占地一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟国土资罚字﹝2015﹞第107号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字﹝2015﹞第107号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长李来保审判员张菊玲人民陪审员张新红二○一七年九月十三日书记员申淑君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执934号
申请执行人：庄志健，男，汉族，住青岛市。
被执行人：张勇，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初3956号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初3956号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李旭日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1329号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行。住所地：鄂城区泽林镇江碧路***号。
负责人余华，该行行长。
委托代理人涂信，男，1974年2月15日出生，系该行客户经理，代理权限为一般授权。
被告王金元，男，1975年1月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告李丽荣，女，1976年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告王金元之妻。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行（以下简称农行泽林支行）诉被告王金元、李丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员徐志钢独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告农行泽林支行委托代理人涂信及被告王金元到庭参加诉讼，被告李丽荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行泽林支行诉称：2013年12月10日，原告与被告王金元签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年12月10日至2016年12月9日止，被告可以在人民币16万元额度内向原告申请借款，并以王金元的住房作抵押担保。2016年1月4日，原告依约向被告王金元发放贷款16万元，利率5.655%，本笔贷款由被告王金元、李丽荣承担共同还款责任。借款到期后，二被告经我行多次催讨未按期偿还。截止2017年3月21日二被告尚欠借款本金16万元及利息4258.79元。请求依法判令二被告偿还本金及利息共计人民币164258.79元；判令原告对被告王金元抵押的房地产行使优先受偿权；判令二被告承担诉讼费用。
被告王金元辩称欠款属实，只是目前经济困难无力偿还，愿意协商解决。
被告李丽荣未到庭亦未提交答辩意见。
原告农行泽林支行为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证一、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明二被告身份信息及二人系夫妻关系。
证二、借款合同，证明被告借款的事实。
证三、最高额抵押合同一份、房地产抵押清单一份、他项权证一份，证明双方办理抵押手续。
证四、借据、贷款发放通知单，证明已向被告放款的事实。
证五、债务逾期催收通知书二份，证明被告逾期未还款。
被告王金元对原告所举证据均无异议。被告王金元亦未提交证据。
被告李丽荣未提交证据亦未到庭质证。
本院对本案证据审核认定如下：
原告所举证据客观真实，合法有效，被告亦无异议，本院依法予以确认。
本院依据以下有效证据对本案基本事实认定如下：
2013年12月10日，原告农行泽林支行与被告王金元、李丽荣分别签订了《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，双方约定自2013年12月10日至2016年12月9日止，被告可以在人民币16万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并以二被告位于江碧路西侧××楼××单元××房产提供抵押担保。2016年1月4日，原告依约向被告王金元发放个人综合授信贷款16万元，利率5.655%，贷款到期后，原告分别于2017年1月10日、2017年2月13日二次向被告王金元催收。截止2017年3月21日，二被告共欠原告借款本金16万元及利息4258.79元。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护，原告农行泽林支行与被告王金元、李丽荣签订的《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同履行各自义务，被告王金元未履行还款义务，是违约方，应承担相应民事责任，被告李丽荣与王金元既是夫妻关系，又是共同抵押担保，应与王金元一并承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予以支持，同时双方办理了房屋抵押手续，原告对抵押的房地产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零条七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金元、李丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告农行泽林支行借款本金160000.00元，利息4258.79元（利息算至2017年3月21日，此后利息按借款合同约定利率算至还清之日止），合计164258.79元。
二、原告农行泽林支行对抵押物鄂州市鄂城区江碧路西侧泽林段桐城嘉园1号楼2单元3层301号房屋享有优先受偿权。
本案受理费3585.00元，诉讼保全费1420元，合计5005.00元，由被告王金元、李丽荣负担（原告已预交、判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交给的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真到本院，传真号为0711-3357122。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 张 婉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初65号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郑宪鲁，男，汉族，1996年12月17日出生于山东省莘县，初中文化，打工者，户籍登记地址莘县，住。2016年7月13日被告人郑宪鲁因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审于家中。
被告人郑庆继（别名郑伟），男，汉族，1996年12月19日出生于山东省莘县，初中文化，打工者，户籍登记地址莘县，住。2016年7月13日被告人郑宪鲁因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人郑宪鲁、郑庆继犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人郑宪鲁、郑庆继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日凌晨2时许，在东营市东营区淮河路百年串城烧烤店门前，蠔太郎烧烤店老板郑某与百年串城烧烤店老板马某因琐事发生打架，被害人聂某上前拉架时，被告人郑宪鲁、郑继庆对聂某实施殴打，致聂某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，聂某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑宪鲁、郑继庆故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人郑宪鲁、郑继庆对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月4日凌晨2时许，在东营市东营区淮河路百年串城烧烤店门前，蠔太郎烧烤店老板郑某与百年串城烧烤店老板马某因郑某在倒垃圾经过百年串城烧烤店门前时掉落一酒瓶发生打架，百年串城烧烤店顾客聂某上前拉架时，被蠔太郎烧烤店的郑宪鲁、郑继庆等人殴打，聂某朋友韩某见状上前理论时，与郑某发生厮打，并用烧烤铁钎将郑某眼部戳伤，后蠔太郎烧烤店的郑宪鲁、郑继庆等人再次殴打聂某、韩某。经鉴定，聂某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人郑宪鲁的供述及其对现场监控截图内人员的辨认，被告人郑庆继的供述及其对现场监控截图内人员的辨认，被害人聂某的陈述，证人马某的证言及其对现场监控截图内人员的辨认，证人王某、韩某、郑某、杨某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人郑宪鲁、郑继庆故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级。2016年7月13日侦查人员在蠔太郎烧烤店将被告人郑宪鲁、郑继庆抓获，二人如实供述了主要犯罪事实。被害人聂某已对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑宪鲁、郑庆继故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，互相配合，作用相当，故不区分主从犯。二被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被害人已对二被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑宪鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑庆继犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 任育强
二〇一七年二月八日
书 记 员 史媛媛
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初82号
原告白国华，男，1963年2月2日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告白国华诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月7日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白国华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朵继红
二〇一七年六月十二日
书记员 李昳霖
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初462号
原告：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：汪磊，男，1988年7月17日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
原告黄金明与被告汪磊债权转让纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼。被告汪磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪磊归还借款1000元及利息（从逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告黄金明、被告汪磊以及债权出让人蒋天海均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月30日起，被告汪磊在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。债权出让人蒋天海于2016年8月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后借款两笔给被告，合计人民币1000元。上述两笔借款均明确约定借款金额、利率、借款期限等内容。同时债权出让人通过借贷宝将上述款项划付至被告的账户。2018年1月11日，债权出让人蒋天海将上述债权转让给原告黄金明，被告汪磊借款到期后,未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告汪磊既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄金明、被告汪磊以及债权出让人蒋天海均为人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）旗下运营“借贷宝”平台实名认证注册会员。人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。2016年8月30日，出借人蒋天海（作为甲方）与借款人被告汪磊（作为乙方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订两份《借款协议》。协议主要约定：“被告汪磊向蒋天海借款两笔，合计为1000元，借款利率为年化利率24%，借款期限自2016年8月30日至2016年9月6日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划转至出借人借贷宝账户；借款人不得通过借贷宝平台以外的任何其他途径偿还借款；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力”。当日出借人蒋天海依约将1000元借款划入到被告汪磊的借贷宝的52×××24的账户。2018年1月11日，出借人蒋天海与原告黄金明签订《债权转让协议》，将上述两笔借款的债权转让给原告黄金明，并通过手机短信通知了被告汪磊。被告借款期限届满后，没有依约归还借款本息。经原告多次追讨无果。为此，原告遂于2018年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，出借人蒋天海与被告汪磊在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人汪磊已依约收到出借人蒋天海的两笔借款，合计1000元。为此，本院认定蒋天海与被告汪磊的借贷关系成立，应受法律保护。债权人蒋天海将上述两笔借款的债权转让给原告黄金明，并通知了债务人被告汪磊，该债权转让合法有效。现原告黄金明以被告汪磊与债权人蒋天海所签订的《借出协议》为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，原告请求被告归还借款1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故此，本院予以支持。被告应向原告支付从借款之日（2016年8月31日）起以年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告汪磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金明偿还借款1000元及支付自2016年8月31日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭帝水
二〇一八年五月二日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1042号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人向×，男，1983年1月8日出生。因涉嫌伪造国家机关证件2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2015］921号起诉书指控被告人向×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人向×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年3月，被告人向×通过路边小广告以人民币130元的价格购买一个摩托车驾驶证、行驶证及一副摩托车号牌，并将自己的照片粘贴在驾驶证上。经鉴定，上述证件及车牌均为伪造。2015年6月11日，民警在检查时将被告人向×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，被告人向×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人向×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人向×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人向×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋爱芹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1898号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷佳凡，四川营山农村商业银行股份有限公司老林支行副行长。
被告黄国强，男，生于1956年10月08日，汉族，四川省营山县人，住营山县老林镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告黄国强经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月02日，被告黄国强在原告单位借款243000元，约定月利率11.50‰,结息方式为不批量结息，约定还款日期为2016年10月01日。被告于2011年10月底归还原告本金964元，下欠借款本金242036元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，被告黄国强至今未偿还清借款本金，也未支付清借款利息，被告已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金242036元及相应的利息；本案案件受理费由被告黄国强承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据。
被告黄国强未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2011年10月02日，被告黄国强与营山县农村信用合作联社签订了个人借款合同，该合同约定被告黄国强在营山县农村信用合作联社借款243000元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告黄国强提供了243000元的借款，同时约定还款日期是2016年10月01日，月利率为11.50‰，被告黄国强在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款后，被告于2011年10底归还了借款本金964元，下欠借款本金242036元。借款到期后，被告未按照合同约定还本付息。经原告单位多次催收，被告黄国强至今未偿还清借款本金，也未付清利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告黄国强与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告黄国强至今未按合同约定偿还清借款本金，也未付清相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告黄国强立即偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄国强于本判决书发生法律效力后三十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金242036元及相应利息（利息以242036元为基数，按合同约定利率从2011年10月02日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年七月六日
书记员 罗弘毅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2456号
申请执行人:邱吉军，女，汉族，1972年7月8日出生，住所地：浙江省常山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
邱吉军与浙江司比轴承有限公司劳动仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的常人劳仲案字(2016)第149号仲裁调解书,已经发生法律效力。权利人邱吉军于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，联系公司法人无果，查询了银行信息无款项，查封了被执行人的房产、土地、机器设备，目前已进入司法评估拍卖程序，尚未变现以用于清偿劳动工资。同时未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2456号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱海涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1245号
上诉人（原审被告）：向明元，男，汉族，生于1949年5月22日，四川省江油市人，住江油市长城新村*号。
上诉人（原审被告）：任国庆，女，汉族，生于1954年10月1日，四川省江油市人，住江油市长城新村*号。
被上诉人（原审原告）：肖兰杰，男，汉族，生于1972年6月20日，四川省江油市人，住江油市青莲镇月元村。
被上诉人（原审被告）：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地：四川省江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期。
法定代表人：胡洪贵，该公司总经理。
上诉人向明元、任国庆因与被上诉人肖兰杰、四川汇元经贸产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人向明元、任国庆收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人向明元、任国庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1245号上诉人（原审被告）：向明元，男，汉族，生于1949年5月22日，四川省江油市人，住江油市长城新村*号。上诉人（原审被告）：任国庆，女，汉族，生于1954年10月1日，四川省江油市人，住江油市长城新村*号。被上诉人（原审原告）：肖兰杰，男，汉族，生于1972年6月20日，四川省江油市人，住江油市青莲镇月元村。被上诉人（原审被告）：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地：四川省江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期。法定代表人：胡洪贵，该公司总经理。上诉人向明元、任国庆因与被上诉人肖兰杰、四川汇元经贸产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人向明元、任国庆收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人向明元、任国庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田稼旺审判员  刘立冬审判员  高 敏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 秦
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初27号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人罗银古，男，1968年11月9日生，布依族，贵州省荔波县人，文盲，农民，住荔波县。1989年11月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1996年12月12日因盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2002年6月18日因强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2006年5月刑满释放。2016年12月15日涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年12月28日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人罗银古犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月10日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人罗银古到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年12月15日16时许，被告人罗银古在荔波县玉屏街道办事处水尧岜合煤矿北块段矿部工棚处务工时发现工棚内的电缆线无人看守，遂起意盗窃。罗银古使用钢锯将电缆线锯成17节共22.71米，接着装入其正三轮摩托车货箱上并用木屑掩盖，准备驾车逃离时被岜合煤矿管理人员发现并被当场抓获。经荔波县发改局价格认定中心认定，被盗电缆线的价值为8062元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗银古的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当�盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有多次犯罪前科、坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗银古对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月15日16时许，被告人罗银古在荔波县玉屏街道办事处水尧岜合煤矿北块段矿部工棚处务工时发现工棚内的电缆线无人看守，遂起意盗窃。被告人罗银古使用钢锯将电缆线锯成17节共22.71米，接着装入其正三轮摩托车货箱上并用木屑掩盖，准备驾车逃离时被岜合煤矿管理人员发现并被当场抓获。经荔波县发改局价格认定中心认定，被盗电缆线的价值为8062元。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有物证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押（发还）清单、刑事判决书及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗银古无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有多次故意犯罪前科，酌定从重处罚。但鉴于被告人盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，且归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗银古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十五日至二〇一七年八月十四日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具钢锯、三轮摩托车依法予以没收，上缴国库；
三、责令被告人罗银古退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年三月十日
书记员 潘代甲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初141号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月17日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年12月14日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色面包车在汤阴县永通路恒源饭店门前倒车时，被执勤民警当场查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为169mg/l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6068号
原告王海玲。
委托代理人管海峰。
被告高浩然。
被告姜丽娟。
原告王海玲与被告高浩然、姜丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚俊鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海玲的委托代理人管海峰、被告高浩然、姜丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玲诉称，2015年7月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告以60万元的价格购买被告位于新华路与平安路交汇处香港时代阳光大厦1号楼1单元2402号房屋一套，并约定被告应于2015年9月1日前还清银行按揭贷款后为原告办理房产过户手续，但被告至今未偿还按揭贷款，致使房屋不能过户，为此，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法调解或判决二被告履行房屋买卖合同，房屋所有权归原告所有，为原告办理房产过户手续。诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告又变更诉讼请求为请求法院依法判决房屋买卖合同有效，继续履行房屋买卖合同。
被告高浩然、姜丽娟辩称，事实无异议，经济有困难，按揭贷款一时解决不了。尽快解决贷款，按原合同履行。
经审理查明，二被告高浩然、姜丽娟原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告高浩然于2007年8月13日与案外人临沂嘉顺置业有限公司签订了合同编号：YS008509，房屋代码：964371的商品房预售合同，以银行按揭的付款方式购买了位于临沂市兰山区平安路与新华路交汇处香港时代阳光大厦1号楼1单元2402号房屋一套。该商品房预测建筑面积共172.63平方米，总价款586769元。被告交纳首付款176769元后，余款41万元办理银行按揭交付。2015年7月18日被告高浩然、姜丽娟又与原告王海玲签订房屋买卖合同，被告将上述房屋以六十万元的价款转卖给原告。双方约定，原告支付被告定金10万元，被告收取定金后一个月内付清银行按揭贷款并办好房产证，被告应于2015年9月1日前协助原告办理房产过户手续，双方应交付的过户费用由原告全部承担，双方签字过户的同时原告支付余款50万元。同日原告将购房定金10万元交付给被告。后因被告未还清按揭贷款，取得涉案房屋产权证，致使房屋不能过户。为此，原告诉至本院，要求法院依法调解或判决二被告履行房屋买卖合同，房屋所有权归原告所有，为原告办理房产过户手续。诉讼费用由被告承担。确认与被告签订的房屋买卖合同有效、确认房屋所有权归原告所有、责令被告履行协助过户的义务。
上述事实主要依据庭审调查、《商品房预售合同》、房屋买卖合同等予以确认的，均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。虽然该房屋被告在出卖时并未取得权属证书，属无权处分。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定，不影响合同的效力。故原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。在合同履行条件成就时，双方当事人应当继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第一款（六）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定，判决如下：
原告王海玲与被告高浩然、姜丽娟签订的买卖位于临沂市兰山区平安路与新华路交汇处香港时代阳光大厦1号楼1单元2402号房屋一套的房屋买卖合同为有效合同；
案件受理费100元，由原告王海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初393号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈孝君，男，1982年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邬成丰为与被告陈孝君民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈孝君归还原告邬成丰借款人民币61950元并支付利息（从2015年11月17日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告陈孝君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2015年8月17日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，约定自2015年9月16日至2016年1月16日期间每月支付1050元，2016年2月16日前将借款70000元还清。同日，原告通过银行转账向被告汇款61950元。庭审中，原告自认被告借款后支付了3个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈孝君于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款61950元并支付逾期利息（以61950元为基数，自2015年11月17日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1350元，由被告陈孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年四月五日
代书 记员 许光红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执141号之一
申请执行人：赵文爱，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇。
本院作出的（2016）皖0102民初8726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年二月六日
书记员 胡旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执141号
申请执行人：赵文爱，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2016）皖0102民初8726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款250000元或查封（扣押）�同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年二月六日
书记员 胡旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执141号
申请执行人：安徽知林木业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2016）皖0102民初8825号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款379430元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年二月六日
书记员 胡旺
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初4002号
原告：黄某某，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：陈某某，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
二原告委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告：卢某某，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。
原告黄某某、陈某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人钟光毅及被告的委托诉讼代理人罗小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币480500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某某与被告卢某某系朋友关系。2015年10月至2016年5月30日，被告以到拉萨从事玉石生意，购买房产、资金周转等理由向原告陈某某提出借款要求。陈某某先后以银行现金存款、银行转帐和支付宝转帐等方式向卢某某出借480500元（离婚前转了343000元，离婚后转了137500元）。黄某某、陈某某原系夫妻关系，双方于1992年8月登记结婚，于2016年5月6日协议离婚，离婚时未处理夫妻共同财产和债权，即陈某某借给卢某某的480500元系夫妻共同财产。现二原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝。为此，特诉此法院，望判如所请。
卢某某辩称：原告陈某某因在峨眉经营销家具，于2015年7、8月与被告卢某某通过网上聊天认识，并告诉被告他已离婚，双方便在一起交往。2016年5月6日被告才知道原告陈某某之前是没有离婚的。二原告因为一些婚前纠纷，使得被告与陈某某之间也产生了较大矛盾，二人于2016年底结束恋爱关系。虽然被告收到原告陈某某的480500元（含20多万的购房款），但这些钱是双方在恋爱期间共同生活消费，并非借款。二原告已离婚，因此黄某某不是适格的主体。离婚协议上也写明无共同债权，说明双方无共同财产。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对原告黄某某、陈某某与被告卢某某没有争议的事实本院予以确认。当事人有争议的事实：陈某某与卢某某的关系问题。原告认为系朋友关系。被告早期想成为原告方的代理商，陈某某认为与被告将来可能有业务往来，所以借钱给被告；被告认为系恋爱关系。被告提供的了陈某某和卢某某的微信记录、陈某某和卢某某及其家人在一起的图片及证人叶进军当庭陈述，以证实二人系恋爱关系。原告对微信记录、图片未提供载体为由，不予质证；对证人证言因证人与被告以兄妹相称关系密切、主观性较强为由，认为不足以采信。从2015年10月7日至2016年5月，陈某某对被告以从事玉石生意，购买房产、资金周转等需要资金时，相继通过银行现金存款、转帐和支付宝转帐的方式向其转款480500元。如果双方仅仅是基于被告想成为原告方的代理商的普通朋友的关系，陈红科作为一个经商的人，在给被告转款十多次转入巨款的情况下，而不要求被告出具借款凭证，与常理不符。从证人证言、微信记录所反映的陈某某是卢某某男朋友、关系亲密的事实能相互印证。因此，本院对原告陈某某与被告卢某某在交住中有亲密的男女关系的事实予以确认。
诉讼过程中，本院对被告卢某某所有的位于峨眉山市绥山镇东湖路208号河畔明珠4栋1-18-3号房产，对原告黄某某、陈某某共同共有的担保财产位于四川省自贡市自流井区龙汇街英祥11栋1-2-3号房产予以查封。
本院认为，本案的焦点是借款的性质问题。原告认为480500元是巨款，如果是赠与不符合生活常理。从其中最大的一笔243000元购房款看，受益者是被告，没有证据显示原告方享受权益，从而排除了其他合同的可能。原告虽然没有借条，但被告在微信中有句“我还你的时候也没有喊你打收条啊”，这也可以看出双方是有借贷关系的。根据最高法院的相关规定，此款应认定为借款。被告方认为，陈某某基于和卢某某的恋爱关系，才会分那么多次转那么多钱，这些钱用于双方共同生活。原告虽然提供转款的证据，但未提供证明双方具有借款的合意的证据。因此，陈某某和卢某某之间不存在借贷关系。本案从原告提供的转款记录看，陈某某转款给被告的时间是在双方有亲密的男女关系期间，转款的数额有几千、上万，最多的一笔为20多万的购房款，这说明陈某某是根据被告的需求在转款，虽然被告在微信中有句“我还你的时候也没有喊你打收条啊”，结合本案的特殊性，说明了被告与陈某某之间有经济往来，且原告未能提供其他证明双方之间有借款的合意的证据。因此，不能排除陈某某转给卢某某的款项中，有的可能作为俩人生活费用，有的或是赠与，有的或是借款等多种可能性。因本案证据不能让本院确定这480500元的法律关系就是民间借贷关系；对被告提出黄某某主体不适格的问题，因二原告原系夫妻关系，原告黄某某与本案具有法律上的利害关系，所以被告的该辩称理由不能成立。
综上所述，本案中，二原告提供的证据不足以证明借款事实的发生，对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄某某、陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费用4254元（简易程序减半收取），由原告黄某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年三月十六日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1627号
被执行人勾海林，地址河南省商水�。
与勾海林侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人勾海林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人勾海林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王现民
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107财保2号
申请人：任春娃，女，1959年3月17日生，汉族，住井陉县。
被申请人：何志刚，男，1980年10月30日生，汉族，住井陉矿区。
被申请人：石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区凤山镇镇政府院内，统一社会信用代码：91130107319814153A。
法定代表人贾海会，该公司经理。
申请人任春娃于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人何志刚驾驶的牌号为冀Ａ×××××、冀ANM**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人以2016年12月29日由中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部出具的保函作为担保。
本院认为经审查，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立。申请人已经向本院提交了2016年12月29日由石家庄市公安局交通管理局出具的告知申请诉前财产保全书、由石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队事故科出具的证明和保函担保，为防止肇事车辆转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人何志刚驾驶的牌号为冀Ａ×××××、冀ANM**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一七年一月五日
书记员 李 娅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2597号
原告：范某，女，住安达市。
被告：赵某，男，住安达市。
原告范某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告范某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某与赵某已经和好，范某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费25.00元,由范某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年八月七日
书记员 孟艳霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特18号
申请人常伟，男，汉族，1980年10月27日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东方明珠小区。
申请人高磊，男，汉族，1980年10月30日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百姓家园。
申请人常伟与高磊申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年3月23日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）021号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）021号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 粟洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4018号
原告杨某贵，男。
被告陶某，女。
原告杨某贵诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某贵到庭参加了诉讼，被告陶某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某贵诉称：原告与被告于2002年经他人介绍认识恋爱同居生活，2004年3月6日补办结婚登记结婚，婚后于2002年11月20日生育长女杨某林，2009年12月20日生育长子杨某齐。因被告沉迷赌博，不顾家庭，双方因感情不和于2014年8月向黔西县法院起诉离婚，后经调解和好，2014年10月被告私自离家外出至今，无法联系，现下落不明，双方分居长达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉：1、请求判决原告与被告离婚；2、原、被告共同生育两个孩子杨某林、杨某齐由原告抚养，不要被告给付抚养费；3、案件受理费由原告承担。
原告杨某贵为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、户口簿，证明原告身份信息及家庭成员情况；
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
三、证明一份（2016年2月23日），证明原告提供的结婚证上的“杨某贵”与本案原告杨某贵系同一人；
四、证明一份（2016年2月16日），证明被告于2014年10月外出，至今下落不明的事实。
被告陶某未提交书面答辩，也未向法庭提交相关证据。
经认定，对原告出示的第一、二、三、四组证据其来源合法，客观真实，本院予以采信。
经本院审查，原、被告于2002年经他人介绍认识恋爱同居生活，2004年3月6日补办结婚登记结婚，同居后于2002年11月20日生育长女杨某林，2009年12月20日生育长子杨某齐，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，双方因感情不和于2014年8月向黔西县法院起诉离婚，后经调解和好。2014年10月被告私自离家外出至今，无法联系，现下落不明，双方分居长达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，合法的婚姻关系应当受法律保护。本案中，原告杨某贵与被告陶某于2004年3月6日补办结婚登记结婚，双方系合法夫妻关系。因双方因感情不和于2014年8月向黔西县法院起诉离婚，后经调解和好后，2014年10月被告陶某私自离家外出至今，无法联系，现下落不明，双方分居长达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。”第（四）项之规定，对原告杨某贵主张与被告陶某夫妻感情确已破裂的事实予以确认，对原告杨某贵主张与被告陶某离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告陶某现下落不明，原告在诉讼中不要求被告给付孩子抚养费，对原告杨某贵主张抚养婚生女杨某林、杨某齐及不要求被告给付抚养费的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某贵与被告陶某离婚；
原告杨某贵与被告陶某共同生育的孩子杨某林、杨某齐由原告杨某贵抚养至杨某林、杨某齐均能独立生活时止，被告陶某不给付抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 姜思富
人民陪审员 黄映忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王志凯
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2918号
原告：蔡建兴，男，1978年8月23日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：李秀珠，女，1964年12月26日生，汉族，住江城区。
原告蔡建兴诉被告李秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建兴到庭参加诉讼，被告李秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀珠偿还原告蔡建兴借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款时止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2014年12月被告因资金周转困难，分三次共向原告借款60000元。原告多次向被告催讨，被告均以推托。被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告李秀珠没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：原告蔡建兴与被告李秀珠是朋友关系。被告李秀珠因资金周转困难分别于2014年12月19日、20日、31日分三次向原告蔡建兴借款40000元、10000元、10000元，共60000元。借款时，被告均签写《借据》予原告收执，没有约定借款利息和借款期限。后原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据为证，结合本案庭审笔录、询问笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李秀珠欠原告借款60000元逾期未还，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告李秀珠偿还其借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。借款没有约定借款利息和借款期限，原告请求从起诉之日即2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告向其支付上述借款本金的利息，本院予以支持。但因中国人民银行同期同类贷款利率因经济市场而变动，即有时有出现低于或高于年利率6%，结合上述法律规定，应以不超出年利率6%为限。综上，被告应向原告偿还上述借款本金60000元及其利息，利息从2016年8月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但以不超出年利率6%为限，超出的以年利率6%计算。
被告李秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李秀珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡建兴偿还借款本金60000元及其利息（从2016年8月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但以不超出年利率6%为限，超出的以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（该款原告已预交），由被告李秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赖泳彤
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保38号
焦作市轩大物资有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司：
关于申请执行人焦作市轩大物资有限公司与被执行人焦作力合节能装备股份有限公司财产保全一案，本院依据（2017）豫0802民初503号保全裁定书，对被执行人名下的财产进行了保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）豫0802民初503号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
执行员 ：丹强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3244号
原告：德阳弘扬建设发展有限公司。
法定代表人：朱永吉。
委托代理人：王帆，该公司职员。
被告：旌阳区美邦乐建材经营部。
经营者：雷玉林，
原告德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）与被告旌阳区美邦乐建材经营部（以下简称美邦乐经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘扬公司的委托代理人王帆、被告美邦乐经营部的经营者雷玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘扬公司诉称：2014年4月22日，原、被告签订了《德阳西部商贸城瓷砖购销合同》，合同约定了产品名称、数量及结算、付款方式。同时，合同约定了被告收到原告的全款后，应当开具正规发票。现原告已经将货款付清，但被告至今仍未向原告开具正规发票，也未向原告出具瓷砖检测合格证书。原告为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因未开具增值税发票造成的损失2000元；2、被告向原告开具628789元的普通增值税发票；3被告向原告出具瓷砖检测检验合格证书；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告美邦乐经营部辩称：被告曾起诉原告要求其支付货款，原告也是拖欠了被告很长一段时间之后才支付的，在履行过程中被告没有要求原告支付滞纳金，对原告的诉讼请求不予认可。被告愿意开具200000元左右的增值税发票。
经审理查明，2014年4月23日，弘扬公司（甲方）与美邦乐经营部（乙方）签订了《德阳西部商贸城瓷砖购销合同》，合同约定了瓷砖的名称、型号、单价，第七条第3款约定：乙方收到甲方的全款后开具正规发票给甲方。现美邦乐经营部已经完成了供货义务，弘扬公司也履行了付款义务。双方就开具增值税发票事宜协商无果，弘扬公司遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理中，原告弘扬公司明确其主张未开具发票的损失为往返的交通费、餐饮费共计2000元。
另查明，美邦乐经营部经营者雷玉林曾于2014年12月10日起诉来院，要求弘扬公司支付货款，本院于2015年1月20日作出（2015）旌民初字第33号民事判决书，判令弘扬公司支付货款及违约金，该案已经执行完毕。
本院认为：原告弘扬公司与被告美邦乐经营部签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法、有效，双方面应当全面履行各自的义务。关于弘扬公司主张开具增值税发票，本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款关于“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”的规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭到侵害的乙方当事人可以向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律、法规进行处理，故本院认为，请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对弘扬公司的该项诉讼请求不予支持。关于未开具增值税发票造成的损失，本院认为，弘扬公司所举证据，不足以证明其主张，交通费、餐饮费也不属于未开具发票造成的损失，故本院对此也不予支持。关于交付瓷砖检测检验合格证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，应对双方当事人提供证据的证明力大小进行比较，再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院认为，首先，根据日常生活经验和市场交易习惯，产品合格证在出厂时附随产品放入包装箱，在买卖合同交易时并不会对已经包装好的每箱产品单独进行合格证的交付，根据已查明的事实表明，本案诉争的瓷砖已经全部交付，现原告弘扬公司单独主张交付随箱合格证已无事实上的可能；其次，合格证仅仅是厂家对自行生产的产品进行自我检测和自我鉴定的结果，并不能当然证明产品不存在任何质量问题，若原告弘扬公司有证据证明被告美邦乐经营部交付的产品质量不合格，可另行举证主张权利，故本院对的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告德阳弘扬建设发展有限公司的诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由原告德阳弘扬建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一五年十月九日
书记员 余梦锦
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初22号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人白军明，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
被告人韩榜爱，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
辩护人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告人白天红，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人白军明、韩榜爱、白天红犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人白军明、白天红、韩榜爱及辩护人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2016年6月13日凌晨l时许，被告人白军明、韩榜爱、白天红及朋友白金林等十多人在××县”啦啦”KTV207包厢喝酒唱歌结束后离开，走到二楼与一楼楼梯拐角平台处时，与前来处置警情并身着警服携带单警装备的马力派出所所长马某相遇，当马某所长向韩榜爱、白天红等人表明警察身份，并要求她（他）们配合接受调查时，却遭到韩榜爱、白天红夫妇和白军明等人的无理辱骂、阻挡、撕扯和殴打。致马某所长的头部、脸部、身体多部位受伤，无法执行公务。当天晚上马某被送往武山县人民医院治疗。经鉴定：伤者马某损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法公诉，请求判处。庭审中公诉机关建议对被告人白军明、韩榜爱、白天红处一年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人白军明对其犯罪事实供认不讳，没有提出实质性辩解意见。被告人韩榜爱对其犯罪事实供认不讳，但提出马力派出所所长马某先打了韩榜爱的辩解意见。被告人白天红对其犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
被告人韩榜爱的辩护人周军辩称：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度良好，希望法庭从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯、本案没有造成严重的社会影响和危害后果；3、被告人使用的暴力手段较为轻微，人身危险性较小，被告人家属向被害人积极赔偿经济损失，依法可以从轻或减轻处罚；4、被害人首先动手打了被告人，对本案的发生有一定过错；5、武山县公安局作为侦查机关侦查本案，在程序上有不当之处；6、被告人还有两个未成年的孩子需要抚养。综上，希望法庭对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月13日凌晨l时许，被告人白军明、韩榜爱、白天红及朋友白金林等十多人在××县”啦啦”KTV207包厢喝酒唱歌结束后离开，走到二楼与一楼楼梯拐角平台处时，与前来处置警情身着警服并携带单警装备的武山县公安局马力派出所所长马某相遇。当马某向韩榜爱、白天红等人表明警察身份，要求她（他）们配合接受调查时，却遭到韩榜爱、白天红夫妇和白军明等人的无理辱骂、阻挡、撕扯和殴打。致马某的的头部、脸部、身体多部位受伤，无法执行公务。当天晚上马某被送往武山县人民医院治疗。经鉴定：伤者马某损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人白军明、韩榜爱、白天红被抓获。
本案附带民事部分经本院主持调解，被告人白军明、白天红、韩榜爱的家属吴书花、韩月爱、白福红与被害人马某于2017年5月19日达成调解协议，由白军明、白天红、韩榜爱一次性赔偿被害人马某各项费用15000元，并当庭履行完毕。
上述事实，被告人白军明、韩榜爱、白天红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某3、李某、白某4、王某2、王某3、白某5等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，案件来源，抓获经过，警官证复印件，武山县公安局证明，出警记录，出警经过，户籍证明，调解笔录，调解协议，领条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白军明、韩榜爱、白天红以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人在犯罪的过程中，相互配合，形成一个有机的犯罪行为整体，系共同犯罪。对被告人韩榜爱和辩护人提出马力派出所所长马某先打了韩榜爱的辩解意见和辩护意见，经综合分析全案证据，没有证据予以证实，故对此意见，本院不予采纳。对辩护人提出武山县公安局作为侦查机关侦查本案，在程序上有不当之处的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于辩护人所提的其他辩护意见，与当庭查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的损失，故本院决定对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、谅解程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人白军明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
二、被告人韩榜爱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
三、被告人白天红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 于江平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 康 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3445号
原告：梁海荣。
被告：徐叶帆。
本院在审理原告梁海荣与被告徐叶帆为民间借贷纠纷一案中，原告梁海荣于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海荣申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁海荣负担。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十二月二日
代书记员 夏佳希
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审287号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人刘会辉，男，1986年5月12日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第152号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第152号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的135.27平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第152号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行初43号
原告：王磊，男，XX年X月出生，汉族，肥东县人，高中文化，匆忙客美食北门店店主，现住XX，身份证号：XX。
委托代理人：孙阳兵，男，XX年X月出生，汉族，匆忙客美食北门店店员工，身份证号：XX。）
被告：巢湖市公安局，住所地：XX。组织机构代码证：XX。
法定代表人：郑刚，该局局长。
委托代理人：孙海生，该局法制大队副队长。
委托代理人：闫文明，该局法制大队民警。
2016年4月26日，原告王磊认为被告巢湖市公安局行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。
案件审理过程中，原告王磊申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告王磊系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曹小飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特28号
申请人邓某1，女，19xx年xx月xx日出生，住所地青岛市。
被申请人翟某1，女，19xx年xx月xx日出生，住青岛市。
申请人邓某1与被申请人翟某1宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案。申请人邓某1于2018年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人邓某1撤回申请。
审判员 曹佳琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡程程
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执815号
申请人保定市莲池区人民法院。
被执行人苟武军。
保定市莲池区人民法院与苟武军为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第112号已经发生法律效力。于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第112号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初48号
自诉人包训成，男，生于1959年2月7日，汉族，初中文化，无业，住西峡县。
被告人黄寿江，男，生于1967年12月15日，汉族，初中文化，无业，住西峡县。
自诉人包训成以被告人黄寿江拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月20向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人黄寿江已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人包训成申请撤诉。
本院认为，自诉人包训成因被告人黄寿江拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人黄寿江与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人包训成撤诉。
审判员 朱建营
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨维力
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初31号
原告李美汉，男，1955年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现暂住浙江省平阳县。
委托代理人李在纺(李美汉儿子)，男，1984年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。
法定代表人陈永光，县长。
委托代理人黄学松，该单位工作人员。
委托代理人陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
本院在审理原告李美汉诉被告平阳县人民政府不履行移民补偿安置法定职责一案中，原告李美汉于2017年3月29日以被告已对其作出移民补偿安置决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李美汉提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李美汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李美汉负担。
审 判 长 苏子文
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 沈奇峰