wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第573号
原告李洪久，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告石继臣，男，现住吉林省公主岭市。
被告贾同英，女，现住吉林省公主岭市。
原告李洪久与被告石继臣、贾同英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪久到庭参加诉讼，被告石继臣、贾同英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪久诉称，2012年4月7日，被告石继臣经贾同英担保向原告借款20000元，约定年利1.2分，同时约定石继臣不还或还不上借款由贾同英直接偿还，石继臣以土地担保。2013年4月7日贾同英偿还原告利息2400元，石继臣的0.7公顷土地由贾同英耕种；2014年4月7日贾同英再次偿还原告利息2400元，石继臣的0.7公顷土地继续由贾同英耕种；2015年4月7日贾同英第三次偿还原告利息2400元。石继臣的0.7公顷土地现在仍然由贾同英耕种。原告多次要求二被告偿还本金，遭到拒绝，现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000元；诉讼费由被告承担。
被告石继臣未答辩。
被告贾同英未答辩。
原告李洪久为证实其主张，提供如下证据：
1、原告李洪久的身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、欠条一份。内容为：“欠条人民币贰万元整年利壹分贰抬款人石继臣（捺印）担保人贾同英（签名捺印）用地担保2012年4月7日。”
原告称，这钱当时经贾同英手点给石继臣了，石继臣种地买种子化肥用了。
原告证人于某某到庭作证：我和原、被告都没有亲属和其他利害关系，就是屯邻。2012年4月7日，石继臣通过贾同英向李洪久借款2万元，他俩一起上李洪久家借的，借这钱是为了买种子、化肥等。借款时，我和张某某都在场了。当时写了个借条，借款2万元，年利1.2分，抬款人写的是石继臣，担保人写的是贾同英，石继臣用地担保，写这个条和借钱都是在李洪久家。现在还差20000元本金没给付李洪久呢。借款时约定一年一给利息，没说具体什么时间还清。
原告证人张某某到庭作证：我和原、被告都没有亲属和其他利害关系，就是屯邻。借款当时我与于某某都在场了。其他主要证实内容同于某某一致，
被告石继臣未提供证据。
被告贾同英未提供证据。
经审理查明，2012年4月7日，被告石继臣为种地买种子、化肥等，通过被告贾同英向原告李洪久借款人民币20000元，约定年利率1.2分。并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条人民币贰万元整年利壹分贰抬款人石继臣（捺印）担保人贾同英（签名捺印）用地担保2012年4月7日。”2013年4月7日贾同英直接偿还原告利息2400元，石继臣的0.7公顷土地由贾同英耕种，收益归贾同英所有；2014年4月7日贾同英再次直接偿还原告利息2400元，石继臣的0.7公顷土地继续由贾同英耕种，收益归贾同英所有；2015年4月7日贾同英第三次直接偿还原告利息2400元。石继臣的0.7公顷土地仍然由贾同英耕种，收益归贾同英所有。借款时约定一年一支付利息，没约定具体偿还本金期限。2015年4月7日之后，经原告向二被告催要借款本金20000元，二被告未能给付。
上述事实，有原告的起诉、原告提供的原始欠条、证人于某某、张某某的当庭证言等证据证实。
本院认为，被告石继臣向原告李洪久借款20000元，并由被告贾同英担保的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告要求被告石继臣给付借款本金20000元的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依据上述法律规定，结合本案实际，被告贾同英的保证方式为石继臣不给或没能力给的情况下，由贾同英直接偿还，至本息还清之日止，保证方式属约定不明，故被告贾同英应承担连带保证责任。且石继臣用于担保的土地一直由贾同英耕种，故本院对原告要求被告贾同英承担连带保证责任的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告石继臣于本判决生效后立即给付原告李洪久借款本金20000元。
二、被告贾同英对上述给付款项承担连带保证责任。被告贾同英承担连带保证责任后，可以向被告石继臣追偿。
案件受理费300元由被告贾同英负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月二十日
书记员 高荣莉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5002号
原告高某某。
被告四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人方相胜。
本院在审理原告高某某诉被告四川元顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告高某某自愿撤诉。本院认为，原告高某某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告四川元顺建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2492元，由原告高某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李蓓菡
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第130号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“明胡子”，农民。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法持有枪支罪于2001年4月1日被溆湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2012年5月14日因减刑被释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2014年8月19日作出（2014）溆刑初字第150号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2013年5月份左右，被告人李某在怀化市枫丹白鹭宾馆从一绰号叫“细毛坨”的男子手中购买仿“六四”式手枪一支，并一直非法持有该枪支。2014年5月1日20时，溆浦县公安局民警接到群众举报，在溆浦县低庄镇茂源动漫城将李某抓获，当场从其身上缴获仿“六四”式手枪一支。经鉴定，该仿“六四”式手枪为枪支。
上述事实有溆浦县人民法院（2001）溆刑初字第15号刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料、现场勘查笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、枪支鉴定书、被告人李某的供述和辩解等。该院认为，被告人李某违反国家枪支管理法律规定，非法持有仿“六四”式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，判决：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人李某上诉提出原判量刑过重，请依法改判。
经审理查明，湖南省溆浦县人民法院认定上诉人李某非法持有仿“六四”式手枪一支的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审查证属实的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明上诉人李某于2014年5月1日被公安机关抓获。
2、检查笔录、提取笔录、提取物品登记表、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关抓获上诉人李某时对从其身上查获的仿“六四”式手枪一支、弹夹一个、仿“六四”式手枪子弹一发，依法予以提取并扣押。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场位于溆浦县低庄镇过境街“茂源动漫城”，中心现场位于“茂源动漫城”大厅。
4、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（痕迹）字2014第257号枪支鉴定意见，证明公安机关从上诉人李某身上查获的仿“六四”式手枪，经鉴定认定为枪支。
5、湖南省溆浦县人民法院（2001）溆刑初字第15号刑事判决书、释放证明书，证明上诉人李某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法持有枪支罪于2001年4月1日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2012年5月14日被减刑释放。
6、户籍证明，证明上诉人李某的出生时间、住址等基本身份情况。
7、上诉人李某对非法持有仿“六四”式手枪一支的事实供认不讳。
本院认为，上诉人李某违反国家枪支管理法律规定，非法持有仿“六四”式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。李某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，李某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。原判根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及系累犯的情节，对其量刑适当，故李某上诉提出“原判量刑过重，请依法改判”的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉法法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1370号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年8月4日作出了（2014）滕刑初字第343号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30779号
原告：高亚平，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。被告：刘通，男，住上海市徐汇区。原告高亚平与被告刘通排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告高亚平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决完了为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚平撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月四日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00184-1号
申请执行人胡志兵，女，1948年10月24日出生，汉族。
被执行人罗道秀，女，1950年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奉法民初字第04200号民事判决书，向被执行人罗道秀发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗道秀银行账户存款冻结至3000元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕玲玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳少民初字第00066号
原告汪某甲。
法定代理人汪某乙，农民。
被告刘某（系汪某甲父亲），木工。
本院在审理原告汪某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告汪某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲自愿撤回与被告刘某抚养费纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
本案受理费依法减半收取40元，由原告法定代理人汪某乙承担。
审判员 钟晓春
二〇一五年十一月四日
书记员 张红红
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第35号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，农民。2011年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年12月13日刑满释放；2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日至2015年2月23日），并处罚金人民币二千元。2015年2月23日因本案被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2304号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日14时许，被告人周某伙同“小汤溪”（另案处理）窜至金华市婺城区罗店镇罗大门村茂林巷1号，通过攀爬窗户进入被害人陈某家中，窃得被害人陈某放在家中的一辆星月牌电动自行车，价值人民币600元。次日，被告人周某骑着该辆电动自行车准备去销售的途中被民警抓获，电动自行车及车钥匙被扣押，后发还给被害人。
另查明，金华市公安局婺城分局因本案于2014年7月12日以窝藏、转移、代为销售赃物对被告人周某处以行政拘留七日，罚款人民币200元（未缴纳）；2014年9月26日，被告人周某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日至2015年2月23日止），并处罚金人民币二千元（未缴纳）。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人周某为完全刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接警单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，物品扣押照片及发还清单，发票复印件，另案处理情况登记表，刑事判决书，金华市第二医院司法鉴定所鉴定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月24日至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张 毅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第366-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
法定代表人农永富，总经理
被执行人周国峰。
被执行人谭琦。
被执行人南宁澳华房地产开发有限公司，住所地：南宁市快速环道秀厢大道103号。
法定代表人韦生贵
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与周国峰、谭琦、南宁澳华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于二○一三年三月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2010）青民二初字第541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月二十日
书记员 蒋华宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8751号
原告闫海滨，女，1962年5月3日出生。
被告刘文敬，女，1966年8月29日出生。
原告闫海滨与被告刘文敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭倬依法担�审判长，会同人民陪审员任建民、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海滨到庭参加了诉讼，被告刘文敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海滨诉称，刘文敬自2012年6月3日至2013年5月30日期间分六次向闫海滨借款共计7000元，双方确认于2012年6月30日刘文敬向闫海滨归还7000元，后刘文敬已偿还2000元，余款至今未付，故诉至法院要求判令刘文敬归还借款5000元，并按照中国人民银行活期存款年利率支付2012年6月30日至起诉之日的利息2000元，诉讼费由刘文敬负担。
被告刘文敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，刘文敬于2012年6月3日向闫海滨借款4000元，出具借条一张，内容具体如下：“今向闫海滨借款现金4000元，肆仟元整，2012年6月3日，还款日期6月份10号，借款人刘文敬”。刘文敬于2012年6月30日�闫海滨借款1000元，出具借条一张，内容具体如下：“今向闫海滨借款1000元整，壹仟整，借款人刘文敬，2010年6月30号”。闫海滨多次催要刘文敬还款，刘文敬至今未还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。闫海滨借款给刘文敬，刘文敬应履行还款义务。闫海滨诉求刘文敬归还借款，合法有据，本院予以支持。闫海滨要求刘文敬支付逾期利息，约定还款期限的金额应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的金额，闫海滨可以催告刘文敬合理期限归还，即按照闫海滨起诉之日计算。闫海滨诉求刘文敬按照中国人民银行活期存款利率计算逾期利息，应符合法律规定的逾期利息的标准，过高部分本院不予以支持。刘文敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文敬于本判决生效后三日内返还原告闫海滨借款五千元及利息（以四千元为本金，自二○一二年六月三十日至二○一四年五月十三日，按照中国人民银行活期存款利率计算）。
二、驳回原告闫海滨的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元由被告刘文敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉�件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 任建民
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 秦 杨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第64号
申请人：曹县人民医院。
法定代表人：岳荣振，院长。
委托代理人：宋孝言，副院长。
申请人：徐凤春，农民。
委托代理人：李汝起，城镇居民。
本院于2015年8月4日受理了申请人曹县人民医院、徐凤春关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县人民医院（以下简称甲方）、徐凤春（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2015年7月11日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币3万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名�的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付6万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的3万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付3万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳�
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 潇 虹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1551号
原告南充深龙泉房地产开发责任有限公司。
住所地：南充市顺庆区奎星街*号*幢*层*号。
法定代表人王建方，董事长。
委托代理人王强，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市潼南县梓潼镇正兴街141号
法定代表人吴小均，总经理。
原告南充深龙泉房地产开发责任有限公司诉被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系地产项目“南充市龙城国际”的开发商，2013年10月26日，原告与被告签订了《南充市高坪区驿程江上明都项目施工承包合同》，被告于2013年11月18日进场施工。2013年底，原告为房屋销售，在项目外修建了500平方米的房屋作为项目售房部。2015年5月2日，被告不满原告未按其要求支付工程款，将原告工作人员赶离售房部，将售房部大门锁住，当日原告开锁后正常营业，之后连续两天，被告都将原告工作人员赶离售房部，将售房部大门锁住，原告报警后，警察认为系经济纠纷，不予受理，至今原告正常办公、房屋销售等全部停滞。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令1、被告将锁住的原告售房部大门打开，排除妨害，2、被告向原告赔礼道歉，3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
二、承包合同，拟证明高坪区驿程江上明都项目的构筑物、建筑物均属原告所有；
三、照片，拟证明被告违法锁闭原告售房部大门的事实。
被告辩称，原告所述不是事实，被告是承建了高坪区驿程江上明都项目工程，由于原告资金断链，不能按时给付被告工程款，被告已向人民法院提起了诉讼。原告售房部的门是其自行关闭，与被告没有关系，且现在售房部大门已经打开，原告捏造事实，损害被告的名誉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告签订了《南充市高坪区驿程江上明都项目施工承包合同》，约定原告将高坪区驿程江上明都项目工程发包给被告承建。2013年底，原告为房屋销售，在项目外修建了500平方米的房屋作为项目售房部。2015年5月2日，原告的售房部大门被人锁闭，原告认为是被告不满其未按时给付工程款，从而让人锁闭售房部大门，故起诉来院，要求被告将锁住的原告售房部大门打开，排除妨害并向原告赔礼道歉。在案件审理过程中，该售房部大门已被打开。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告的售房部大门被锁闭，其合法权益受到侵害，原告可以请求排除妨害。但是排除妨害应当明确侵权人，原告认为是被告不满其未按时给付工程款，从而让人锁闭售房部大门，其提交的证明被告实施侵权行为的证据是两张照片，但是原告并未提供证据证明照片中锁门的人是被告公司员工，而被告对派人锁闭售房部大门的行为予以否认，因此，原告提交的证据并不能明确侵权人是被告。而且，在案件审理过程中原告的售房部大门已打开，原告申请排除妨害的情形已消除。由于原告未提供被告侵权的证据，故诉请被告侵权的证据不足，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南充深龙泉房地产开发责任有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告南充深龙泉房地产开发责任有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一五年九月三十日
书记员 青本江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09733号
罪犯刘某某，男，汉族，1974年10月15日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一四年七月四日作出（2014）相刑初字第00219号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月17日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第551号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：王学敏。
被告：罗佳伟。
原告项兆军为与被告王学敏、罗佳伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王学敏、罗佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：2014年3月28日，被告王学敏因资金临时周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告罗佳伟作为担保人在该借条上签字。借款一定期后，原告多次催讨，但被告王学敏至今未归还借款，被告罗佳伟也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、依法判令被告王学敏归还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告王学敏承担；3、依法判令被告罗佳伟对借款本金10000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。
被告王学敏、罗佳伟均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年3月28日被告王学敏向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，同时证明被告罗佳伟对被告王学敏上述借款承担担保责任的事实。
被告王学敏、罗佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王学敏向原告项兆军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告王学敏可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王学敏应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告要求被告支付从起诉之日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计算利息的诉讼请求，未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以支持。保证人罗某被告王学敏的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项兆军借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年7月22日起算至履行完毕之日止）。
二、被告罗佳伟对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学敏负担，被告罗佳伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十一月十日
代书 记员 金丹露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00232号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余彪，无职业。2012年4月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年9月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月11日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人余彪犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人余彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月9日8时许，被告人余彪在武汉市汉阳区琴台村64号千年缘网吧65号机处，趁汪某平睡觉之机，盗得其放于电脑桌上的价值人民币1452元的苹果牌4（16G）手机1部。赃物销赃款已挥霍。
2014年11月11日，被告人余彪因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人余彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主汪某平的报案材料及陈述，证人钟某、刘某的证言，扣押清单，上网清单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人余彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余彪曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币1452元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余彪犯盗窃罪的罪名成立。被告人余彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余彪在被强制隔离戒毒期间，主动交代其盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月十日
书记员 王竣
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1389号
原告：黄某某，女，汉族，1972年9月11日生。
被告：张某某，男，汉族，1968年2月9日生。
原告黄某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1999年正月经人介绍相识，于同年5月1日按同村风俗举行结婚仪式，同年8月5日在新安县民政局办理结婚登记手续。2000年11月26日生一子，取名张某祥。我与被告结婚时已有一女孩，被告亦系再婚。我格外珍惜这段婚姻，在共同生活期间，事事处处谦让被告。然而被告却不领情，长年在外不回家，对家庭生活支出和孩子的生活教育费用不管不顾，对家庭不负责任，不尽丈夫和父亲的责任。由于被告不顾我及孩子的生计并且家有老人需要供养，我无法出外打工赚钱，只能一个人含辛茹苦种四五亩地用以维持生计。因我们婚前了解甚少，婚后被告又常不在家，偶尔在家也不与我沟通交流，经常三两句话不投机，被告便又离家出走。对我及孩子的生活不管不顾，让我和孩子伤透了心，我对被告也彻底失望。现诉至法院，请求依法判令：1、解除我们的婚姻关系；2、婚生子张某祥随我生活，被告每月支付抚养费500元至张某祥18周岁止；3、合理分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求：第二项变更为婚生子张某祥随被告生活，抚养费原告按照法律规定给付；第三项变更为放弃婚后共同财产。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告张某某于1999年8月5日登记结婚，婚后于2000年11月26日生育一子，取名张某祥。原、被告均系再婚，原告在婚前育有一女，现已成年。婚后双方因家庭琐事经常发生争执。原告于2014年6月23日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告双方的矛盾是，原告黄某某认为被告张某某长期在外打工，对家庭付出甚少，未尽到作为丈夫和父亲的责任。被告在庭前调解中表示不愿与原告离婚，有与原告和好的愿望，双方有和好可能，未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故原告提出离婚的诉请理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 陈静静
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初729号
原告刘某，女，1987年3月14日出生�汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林某甲，男，1984年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月21日登记结婚，于2010年6月29日生育男孩林某乙，现就读于屏南县城关光明幼儿园。原、被告由于婚前了解不够，草率成婚，感情基础薄弱。婚后双方的脾气、性格、爱好及生活习惯等都无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄，双方在数次协商无效的情况之下就长期分居。原告认为，原、被告这种夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。因此，请求人民法院依法判决：一、准许原�被告离婚；二、婚生男孩林某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月21日登记结婚，2010年6月29日生育男孩林某乙，现就读于屏南县城关光明幼儿园。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的�定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年八月九日
书记员 郑 萍
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保165号
申请人：李邦政。
被申请人：山东优化物流有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东优化物流有限公司名下所有鲁F×××××重型半挂牵引车及鲁Y×××××挂重型罐式半挂车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵海波
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第708号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周某，男，公民身份号码×××3012，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月29日被雷州市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月2日继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2012年4月初，被告人周某因曾经被重度烧伤到广州市红十字会医院住院进行整容手术，住院时共花去医药费人民币119000多元，该费用已经在广州市报销医疗保险。为回户籍所在地骗取医疗保险，周某制作虚假的广东省医疗机构门（诊）住院收费收据（即住院发票，金额为人民币119641.15元人民币）和虚假的广州市医疗保险医嘱（住院）明细清单，于2012年9月27日，到雷州纪家镇医保办进行报销，骗取医保金41892元。
于2013年5月份，周某再次广州市红十字会医院进行整形手术。为骗取医保金，周某制作虚假的广东省医疗机构门（诊）住院收费收据（金额为人民币58716.95元）和虚假的广州市医疗保险医嘱（住院）明细清单。周某回到雷州XXX镇医保办进行报销时被查出材料涉嫌造假，未能诈骗成功。
2015年7月22日，周某主动到公安机关投案并如实供述上述罪行，现已全部退还赃款人民币41892元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述上述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周某缓刑。
被告人周某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2012年4月初，被告人周某因曾经被重度烧伤到广州市红十字会医院住院进行整容手术，住院期间共花去医药费人民币119000多元，该医药费已经在广州市报销医疗保险。为回户籍所在地骗取医疗保险，被告人周某经人介绍到广州市天河电脑城附近的石碑西路附近找到一个30多岁的外省男子（身份不明），以人民币200多元的价钱叫该男子为被告人周某制作虚假的广东省医疗机构门（诊）住院收费收据（即住院发票，金额为人民币119641.15元人民币）和虚假的广州市医疗保险医嘱（住院）明细清单。然后，被告人周某回到雷州XX镇医保办进行报销。于2012年9月27日，医保办将医保金人民币41892元汇入被告人周某的中国邮政储蓄银行账户。
于2013年5月份，被告人周某再次广州市红十字会医院进行整形手术。为骗取医保金，被告人周某又到广州市天河电脑城附近的石碑西路附近找到另外一个30多岁的外省男子（身份不明），以人民币200多元的价钱叫该男子制作虚假的广东省医疗机构门（诊）住院收费收据（金额为人民币58716.95元）和虚假的广州市医疗保险医嘱（住院）明细清单。被告人周某回到雷州XX镇医保办进行报销时被查出材料涉嫌造假，诈骗未能得逞。
2015年7月22日，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述上述罪行，并全部退回赃款人民币41892元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：人口信息查询资料、到案经过、破案经过、现金缴款单、雷州社会保险基金管理局移送的材料、周某的中国邮政储蓄银行存折账户交易明细、广州市红十字会医院提供的周某整容手术收费收据和医嘱收费明细清单；2、证人蔡某的证言；3、被告人周某的供述与辩解。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取医疗保险金共计人民币41892元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人周某予以宣告缓刑不致于危害社会。据此，为惩罚犯罪，保护国家的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律规定，行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初144号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地：光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告魏平，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告李荣财，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告魏平、李荣财金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
代理审判员 ? 黄 真
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ?吴建伟?
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初453号
原告侯某，女，1964年7月21日出生，汉族，武强县人。
被告王某，男，1966年3月2日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告侯某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告侯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 许梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨志
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初453号
原告侯某。
被告王某。
本院在审理原告侯某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告侯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 许梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨志
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初453号
原告侯某，女，武强县人。
被告王某，男，武强县人。
本院在审理原告侯某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告侯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 许梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨志
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更347号
罪犯何海涛，男，1983年6月28日出生，汉族，甘肃省灵台县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市大兴区人民法院于2013年12月13日作出（2013）大刑初字第940号刑事判决，对被告人何海涛犯职务侵占罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯何海涛确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何海涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何海涛减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2301号
原告陈某某，男，1988年10月27日出生，汉族，住南安市。
被告许某某，女，1989年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴雅婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2301号
原告谢某某
被告顾某某
本院在审理原告谢某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：张宏华
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 马 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第12号
原告：刘咏博，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：李继雄，广东粤法律师事务所律师。
被告：中山市纳朗电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李远。
原告刘咏博诉被告中山市纳朗电器有限公司（以下简称纳朗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继雄到庭参加诉讼，被告纳朗公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月开始建立业务往来，被告从2014年1月开始拖欠原告货款，截止2014年9月，被告累计拖欠货款50087.9元，为此原告向被告追讨货款，但被告却无理拖延，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款50087.9元及相应利息（从起诉之日起至付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。被告纳朗公司未到庭也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告系中山市东凤镇文明电子行（以下简称文明电子行）的业主。原告称与被告2013年12月开始建立业务关系，由原告向被告供应电子配件，被告以传真或电话形式订货，原告送货至被告处后由被告的仓管人员在送货单上签名验收，双方凭送货单结账，为佐证其主张原告向法院提供送货单29张，经查送货单载明客户均为纳朗，且每张送货单均详细记载了货物名称、数量、单价、金额等，同时送货单下方收货人处显示有赖斯丽、李池、李发锦、李远的签名，原告称赖斯丽是法定代表人李远的老婆，李池是李远弟弟也是纳朗公司的股东。原告提供退货单一份称2014年6月26日被告向原告退回价值285.5元的货物。经核算原告提供的送货单载明货款金额共计50405.6元，扣减退货后货款累计50120.1元。原告称被告一直未支付货款故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单本院依法确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，因此根据证据规则的规定，原告作为出卖人应当负担供货事实的举证责任。本案中，原告提供29送货单、1张退货单予以佐证，本院认为原告提供的送货单上详细记载了货物名称及金额，且已由被告员工李池、赖斯丽、李远等人签收，故本院确认原告作为出卖人已向被告纳朗公司履行了供应价值50120.1元货物的合同义务。被告纳朗公司作为买受人应当负担付款事实的举证责任，但本案中纳朗公司未提供任何证据证明在收到货物后已向原告足额履行偿还货款的合同义务，因此对原告要求被告纳朗公司偿还货款50087.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2014年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至货款清偿之日止的诉讼请求，本院认为被告迟延付款导致原告存在实际利息损失，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告纳朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市纳朗电器有限公司于本判决生效之日立即向原告刘咏博支付货款50087.9元及逾期利息损失（自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取为526元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年二月六日
书记员 苏嘉俊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01331号
原告王某，农民。
被告单某，农民。
原告王某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告单某经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在东光县民政局登记结婚，婚前感情基础一般。双方婚后未生育子女，自2012年2月分居至今。2014年原告曾向东光县人民法院起诉要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求。作出判决后，双方并未在一起共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，因此诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年8月27日向东光县人民法院起诉要求离婚，2014年12月1日法院作出（2014）东民初字第1213号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。上述事实由原告向法庭提交的婚姻关系证明及（2014）东民初字第1213号民事判决书证实。
本案在审理中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原告曾向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求后，双方未能和好，致原告再次向法院起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市场中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋振兵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01331号
原告王晓晨，男。
被告许利，男。
原告王晓晨与被告许利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓晨撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第90号
原告余XX（公民身份号码51352119XX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX市XX县人，住XX市XX县**号。
被告杭州XXXXXX有限公司，住所地浙江省建德市XX镇XX。
法定代表人陈XX，执行董事。
原告余XX与被告杭州XXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告余XX、被告杭州XXXXXX有限公司的法定代表人陈XX到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州XXXXXX有限公司尚欠原告余XX2014年4月份的劳动报酬款人民币6300元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州XXXXXX有限公司于本判决生效后十日内支付原告余XX劳动报酬款人民币6300元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州XXXXXX有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1436号
上诉人（原审被告）李保宣（别名：李保俊），女，1972年5月18日生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）万家庚，男，1956年8月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
上诉人李保宣因与被上诉人万家庚民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万家庚原审时诉称，2010年9月初，李保宣因工作关系同万家庚相识，李保宣自称要买房屋向万家庚借款人民币20万元整。万家庚同意借款并于2010年9月10日从万家庚名下在吉林省农村信用社活期一本通存折内取款30万元，当时交给李保宣20万元，同时李保宣给万家庚出具借条一份，李保宣当时承诺所借20万元人民币一周后偿还，借款发生后，万家庚多次向李保宣催要，但李保宣都以各种理由推脱，故万家庚起诉至法院，请求李保宣给付借款20万元及利息；案件受理费由李保宣承担。
李保宣原审时辩称，万家庚起诉不是事实，李保宣并不欠万家庚钱，2007年9月万家庚单位改制，李保宣担任万家庚单位改制的代理人，万家庚、李保宣于2007年相识，并不是万家庚诉状所说，李保宣和万家庚的投资人曾有过借贷关系，但在2010年至2012年期间已经结束借贷关系，李保宣与万家庚没有任何关系，故请求驳回万家庚的诉讼。
原审法院经审理查明，2010年9月10日，万家庚从个人名下长春市环城农村信用合作联社营业部账户内取款30万元人民币，李保宣于当日从万家庚处借款20万元人民币，并同时向万家庚出具了借条，载明“今借人民币贰拾万元，李保宣，2010年9月10日”。至今李保宣一直未向万家庚偿还欠款，故万家庚起诉至法院要求李保宣给付借款20万元及利息。原审庭审中李保宣称借条并非本人书写，要求进行笔迹鉴定，但因迟迟未提供有效的检材样本，致鉴定无法进行，且李保宣在原审庭后提出无需进行鉴定，故视为李保宣放弃鉴定。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。万家庚提供了李保宣向其出具的借条和从个人名下的银行账户取款的凭证，形成了完整的证据链条，足以证实借款事实的存在，万家庚与李保宣之间的借贷关系明确，万家庚诉请合理，原审法院予以支持。李保宣虽当庭陈述借条并非本人书写，但未能提供相反证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采纳。关于李保宣提出万家庚涉嫌职务侵占，已被公安机关立案侦查，要求对本案中止审理的主张，经核查本案所涉款项发生在2010年9月10日，而长春市公安局宽城分局委托吉林通汇会计师事务所委托鉴定的内容，即吉林省土畜产有限责任公司（以下简称土畜产公司）收到新星宇800万元、柏诚威房地产550万元、国资委对职工补偿款460万元的去向进行审计，均发生在2013年1月1日—2015年6月30日，由此可见本案的借贷行为与公安机关所侦查万家庚涉嫌职务侵占的案件没有关联性，故李保宣要求中止审理的主张，不符合法律规定，不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：李保宣于判决生效之日起十日内偿还万家庚借款本金20万元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如李保宣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李保宣负担。
宣判后，李保宣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回万家庚的诉讼请求，诉讼费用由万家庚承担。主要上诉理由为：原审判决认定的事实不清、证据不足，适用法律不当，且严重违反法定的审判程序。
被上诉人万家庚二审辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，应维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，李保宣在二审中认可万家庚持有的借条系由其本人出具，并表示已收到20万元现金。
本院认为，万家庚主张其向李保宣借款20万元，并提供李保宣向其出具的借条原件及银行取款的流水为证，李保宣在二审中认可该借条系由其本人出具，并认可已实际收到20万元款项，故应认定李保宣与万家庚之间存在借贷关系，李保宣负有向万家庚偿还借款的义务。虽然李保宣主张该款项系土畜产公司前期拖欠其律师代理费，因土畜产公司无法一次性付清全部律师代理费，其所在的律所无法向土畜产公司开具完整金额的发票，故由其先行向土畜产公司出具借条。但李保宣在原审时并未提出该抗辩理由，且其对上述主张并未提供充分的证据，李保宣所述系土畜产公司拖欠其律师代理费，但却由其先向土畜产公司出具借条，与常理不符，故对李保宣的该项主张，本院不予支持。李保宣依据其原审时提交的吉林汇通会计师事务所有限公司提供的司法会计鉴定报告主张土畜产公司向其支付的该笔款项已在公司的账目上挂账、该笔款项系发生在其与土畜产公司之间，但万家庚对此不予认可。鉴于李保宣并未提供充分证据证明该笔借款已入土畜产公司的会计账，且万家庚在二审中出示了李保宣向其出具的借条原件，故对李保宣的该项主张，本院不予支持。李保宣在二审中仍坚持万家庚涉嫌职务犯罪与本案有关，但其提供的证据仅能证明万家庚涉嫌职务犯罪系发生在2013年1月1日—2015年6月30日期间，与本案争议的借款无关，故对其主张，本院仍不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李保宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董奕男
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01840号
原告：付克林，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被告：张兰，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：韩猛，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告付克林与被告张兰、韩猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告付克林到庭参加诉讼，被告张兰、韩猛经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克林诉称：被告张兰和韩猛系农业养殖户，2014年二被告多次到原告处购买饲料，经结算被告拖欠饲料款41706元，经原告多次催要被告至今未付，请求法院依法判令：1、被告偿还原告饲料款41706元及利息3200元；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：欠条原件一张，证明被告张兰签名确认欠原告饲料款41706元，双方约定还款期限为2014年12月15日，如逾期未还按月加收本金的百分之二利息。
被告张兰、韩猛未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因为原告证据系原件，被告张兰在欠条上签名确认，本院对原告证据的真实性予以认定。
另查明：本案被告张兰和被告韩猛系夫妻关系。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2014年8月4日，经原、被告双方结算，被告拖欠的饲料款为41706元，被告张兰在欠条签名确认，承认欠原告饲料款41706元，并承诺于2014年12月15日前偿还欠款，如逾期还款同意按月利率2%支付欠款利息，由于被告张兰事后没有履行还款义务，原告于2015年4月15日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告张兰欠款后没有履行还款义务，其欠原告饲料款41706元，有被告张兰签名的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。由于被告张兰与原告约定逾期还款利息符合法律规定，原告要求被告张兰按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于张兰赊欠饲料款用于家庭经营，两被告是夫妻关系，其所欠债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告韩猛与被告张兰共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张兰、韩猛于本判决生效之日起十日内支付原告付克林饲料款41706元及逾期还款利息（利息从2014年12月15日起至被告履行完债务之日止，总额以3200元为限按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告张兰、韩猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵梦梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初380号
原告赵某某，女，1990年9月27日出生，回族。
被告王某某，男，1989年11月10日出生，回族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月9日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 马秀花
二〇一六年三月九日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0579号
原告廊坊市筑城工贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区吉祥小区20-3号门市。
法定代表人葛春明，总经理。
委托代理人李军，男，1969年7月10日出生，汉族，廊坊市筑城工贸有限公司工人，住天津市蓟县。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，董事长。
委托代理人张连才，男，1977年10月2日出生，满族，深圳宝航建设集团股份有限公司天津分公司工程部助理总监，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平，董事长。
委托代理人张连才，男，1977年10月2日出生，满族，深圳宝航建设集团股份有限公司天津分公司工程部助理总监，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街北侧东方商厦四楼406室。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人张磊，男，1985年7月26日出生，汉族，天津路劲隽耀房地产投资有限公司法务专员，住天津市河西区。
委托代理人王伟，男，1989年7月11日出生，汉族，天津路劲隽耀房地产投资有限公司法务专员，住天津市宁河区。
原告廊坊市筑城工贸有限公司与被告宝航建设工程（天津）有限公司（以下简称天津宝航）、深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝航）、天津路劲隽耀房地产投资有限公司（以下简称路劲隽耀）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军、被告天津宝航、深圳宝航的共同委托代理人张连才、被告路劲隽耀的委托代理人张磊、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路劲隽耀是蓟县山倾城六期工程的发包方，被告深圳宝航、天津宝航是承包方。2013年，原告为蓟县山倾城六期项目制作、安装纱窗，交付后经验收合格，但被告未给付工程款131068元。此款经索要未果，故具状起诉。要求被告给付原告纱窗工程款131068元，并自2014年5月1日起至工程款付清之日止按照银行同期贷款逾期利息标准给付逾期付款利息。
被告天津宝航、深圳宝航辩称，同意原告诉讼请求。天津�航是隶属于深圳宝航的区域公司。深圳宝航与路劲隽耀签订施工合同，承建被告路劲隽耀开发的蓟县山倾城六期铝合金门窗工程。施工过程中，深圳宝航以天津宝航的名义和原告订立了分包合同，由原告为山倾城六期制作并安装纱窗，因路劲隽耀未给付工程款，故原告工程款未付。
被告路劲隽耀辩称，不同意原告的诉讼请求，其与深圳宝航有合同关系，与原告无合同关系和其他经济关系，原告要求其承担责任于法无据。原告要求支付利息，无事实和法律依据。
经审理查明，被告天津宝航是被告深圳宝航下设的区域公司。被告路劲隽耀是蓟县山倾城建设项目的总发包人，被告深圳宝航是蓟县山倾城六期建设项目铝合金门窗及百叶工程的分包人，双方于2013年8月20日补签施工合同。施工过程中，2013年10月25日，被告深圳宝航以被告天津宝航的名义与�告签订隐形纱窗定制加工合同，将上述工程中的纱窗制作及安装工程分包给原告。该合同约定，原告承包蓟县山倾城六期铝合金门窗及百叶工程中纱窗的制作、安装等工程；Y1-1隐形纱窗每樘单价62元，此单价为固定单价；纱窗工程量暂定为2000樘，工程款124000元，最终按照实际加工及安装数量结算；安装至90%时，7个工作日内给付30%工程款，全部验收合格后给付65%工程款，剩余5%作为质保金，在验收合格满二年时支付。合同签订后，原告按约为山倾城六期项目A区制作、安装纱窗2114樘并交付被告，2014年4月9日，山倾城六期铝合金门窗及百叶工程经验收合格，但被告深圳宝航未按约给付原告工程款131068元。此款经索要未果，原告具状起诉。
上述事实，有2013年10月25日签订的隐形纱窗定制加工合同、2014年4月1日出具的工程款支付申请单、2014年7月28�出具的完工证明复印件、2013年8月20日签订的施工合同、天津市环外建设监理有限公司出具的蓟县山倾城6期施工监理工程说明复印件、送货单、（2016）津02民终1547号民事判决书及原、被陈述意见在案佐证。
本院认为，被告深圳宝航以被告天津宝航的名义与原告签订隐形纱窗定制加工合同，合同签订后，原告按约为蓟县山倾城六期建设项目制作并安装纱窗，工程交付后已经验收合格，被告深圳宝航理应按约给付原告工程款，被告天津宝航亦应承担连带清偿责任。原告要求被告深圳宝航给付尚欠纱窗工程款并自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利率标准给付逾期付款利息，理据充分，应予支持，但逾期付款利息的起算时间应按合同约定的给付时间计算，其中工程款95%的逾期付款利息应自2014年4月9日验收合格之日起计算，原告要求自2014年5月1日起�算，本院照准，作为质保金的5%应自验收合格满二年之日起，即2016年4月10日起计算；原告其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司给付原告廊坊市筑城工贸有限公司纱窗工程款131068元及按中国人民银行同期贷款逾期利率标准给付的逾期付款利息（其中124514.6元的逾期付款利息自2014年5月1日起至工程款付清之日止计算，6553.4元的逾期付款利息自2016年4月10日起至工程款付清之日止计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宝航建设工程（天津）有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告廊坊市筑城工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元、保全费1320元，合计4241元，由被告深圳宝航建设集团股份有限公司、宝航建设工程（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人�以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0579号
原告廊坊市筑城工贸有限公司，住所地廊坊市广阳区吉祥小区203号门市。
法定代表人葛春明，总经理。
委托代理人李军，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，总经理。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区现代国际大厦30093010室。
法定代表人方远平，总经理。
被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街北侧东方商厦四楼406室。
法定代表人赵敏，总经理。
本院在受理原告廊坊市筑城工贸有限公司与被告宝航建设工程（天津）有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司、天津路劲隽耀房地产投资有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。天津市蓟县为本案所涉建设工程所在地，即合同履行地，亦为被告宝航建设工程（天津）有限公司和被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司的住所地，故本院对本案具有管辖权。本院认为，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年六月四日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4609号
罪犯赵忠元，男，1959年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）丹刑初字第1号刑事判决，以被告人赵忠元犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵忠元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵忠元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵忠元获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵忠元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠元减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年7月18日起至2015年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第996号
原告：庞志祥，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：康平县西关屯蒙古族满族乡大辛屯村民委员会，住所地康平县。
负责人：王洪伟，该村委会主任。
原告庞志祥与被告康平县西关屯蒙古族满族乡大辛屯村民委员会（以下简称大辛屯村委会）确认合同无效纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员王新余、人民陪审员李波参加评议的合议庭，分别于2015年5月12日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告庞志祥的委托代理人王舒欣，被告大辛屯村委会的负责人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志祥诉称，2014年2月28日经过村民代表大会通过，我与被告签订了荒山承包合同，承包我村太平沟南山40亩荒山，承包期30年。2014年11月25日在未经任何法定程序、违背我真实意思表示的情况下与被告签订了协议书，将合同期限变更为3年。我认为原承包合同经过了法定程序是双方真实意思表示，依法有效，而变更期限后的协议违法，是无效的。2015年4月2日康平县农村土地承包仲裁委员会终止该两份承包合同。故起诉至法院，请裁决。
诉讼中原告变更诉讼请求，要求解除2014年2月28日原告庞志祥与东沟村签订的《东沟村荒山承包合同》、2014年11月25日签订的《协议书》，赔偿经济损失100，560元，并承担鉴定费用，返还剩余一年的承包费2000元。
被告大辛屯村委会辩称，2014年西关乡招商引资泡菜厂，号召各村栽种辣椒。我们村有将近一百亩地，其中有一片40亩地在东沟的北山，是四组的土地，当时大辛屯村的村书记是王德文，就想在四组找人承包这片荒山，但是没找到。后来找到原告庞志祥，与庞志祥说了政策，栽种一亩辣椒给补贴200元，庞志祥就同意栽种辣椒了。经过村领导班子开会签订了30年合同，后期泡菜厂的事取消了，辣椒也种不上了，村里就通知庞志祥种玉米。庞志祥承包了30年，每亩50元，庞志祥一次性给王德文6万元，王德文到乡里交了3年的承包费。后由于村里的原因，我们给庞志祥签订一个补充协议，承包期为3年。现我们同意解除2014年2月28日签订的《东沟村荒山承包合同》、2014年11月25日签订的《协议书》，并且赔偿损失，返还剩余一年的承包费2000元。
经审理查明，2014年2月28日，原告庞志祥与东沟村签订《东沟村荒山承包合同》，约定东沟村四组东北山荒地40亩承包给东沟村村民庞志祥，荒山位置及面积为西关乡西关村太平沟南山40亩，四至为东至沟、西至沟、南至住户房后、北至段国忠地边，荒山承包用途为从事辣椒种植，荒山承包经营期限为30年，自2014年3月1日至2044年3月1日，承包金及支付方式为从2014年3月1日开始，每3年一交款，每亩50元，每年2000元，3年一次每次交款6000元。
2014年2月24日，东沟村出具收款收据，确认收到原告庞志祥荒山承包费6，000元。2014年11月25日，被告与原告庞志祥签订补充协议，由于被告的原因致原告不能按原用途经营，对2014年2月28日签订的荒山承包合同加以变更，将承包期由原来的30年变更为3年，即2014年3月1日至2017年3月1日。
2015年4月2日，被告大辛屯村委会向康平县农村土地承包仲裁委员会申请，对2014年2月28日原告庞志祥与被告签订的荒山承包合同是否有效进行仲裁，康平县农村土地承包仲裁委员会裁决终止原告庞志祥于2014年2月28日签订的荒山承包合同与2014年11月25签订的补充协议，退还剩余承包期承包费。
2015年10月10日，原告申请对承包的40亩地的投入损失及可得收入进行鉴定。2015年12月29日，康平县价格认证中心作出鉴定结论书，确定该40亩耕地前期投入损失为41，360元，未来一年可得收益为59，200元，合计为100，560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告签订的《荒山承包合同》、《协议书》，原告提供的收款收据、《仲裁裁决书》、《鉴定意见书》、证人证言等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于康平县农村土地承包仲裁委员会仲裁决定中认为原告庞志祥与被告签订的《荒山承包合同》与《协议书》，因在签订时没有依法履行民主议定程序，没有通过村民委员会依法予以表决应当属于无效的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》中规定，对于发包方将土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表同意。而本案中，原告庞志祥系被告村村民，属该集体经济组织成员，康平县农村土地仲裁委员会认定《荒山承包合同》与《协议书》无效（终止）没有法律依据。根据我国《合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方于2014年11月25日签订的《协议书》对2014年2月28日签订《东沟村荒山承包合同》中的承包期限、用途进行了变更，且《协议书》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院均予以确认。故原、被告双方应按照《协议书》约定内容履行合同义务。
关于原告庞志祥主张解除2014年2月28日原告庞志祥与东沟村签订的《东沟村荒山承包合同》、2014年11月25日签订的《协议书》的问题，根据我国《合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告提出解除该协议，且被告于庭审中表示同意解除《东沟村荒山承包合同》、《协议书》，故对于原告要求解除《东沟村荒山承包合同》、《协议书》的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿经济损失100，560元的问题，根据《合同法》的相关规定，合同解除后，已经履行的，可根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中原告庞志祥在承包该荒地后，按照原约定承包期30年的预期，对该荒地进行了开垦，投入了大量的人力物力，且该荒地原告仅承包了两年，其投入尚未收回成本，况且是由于被告的原因导致原合同不能履行，被告亦同意赔偿原告相应经济损失，故根据康平县价格认证中心鉴定结论，关于原告主张被告赔偿经济损失100，560元的要求，本院予以支持。
关于原告诉请鉴定费，根据鉴定费收据确定，原告庞志祥鉴定费用为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2014年2月28日原告庞志祥与东沟村签订的《东沟村荒山承包合同》、2014年11月25日原告庞志祥与被告康平县西关屯蒙古族满族乡大辛屯村民委员会于签订的《协议书》；
二、被告康平县西关屯蒙古族满族乡大辛屯村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告庞志祥经济损失100，560元、鉴定费4000元、承包费2000元，计106，560元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2781元，由被告康平县西关屯蒙古族满族乡大辛屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0071号
原告陶某。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿。
被告顾某。
原告陶某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎，大儿子陶某甲、二儿子顾某甲。因生活琐事产生矛盾，夫妻感情日渐淡漠，自2010年10月夫妻分居至今。为此要求与被告离婚，大儿子由原告负责抚养二儿子由被告负责抚养。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生育双胞胎，大儿子陶某甲、二儿子顾某甲。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，提起离婚诉讼。
审理过程中，原告认为婚后夫妻感情一般。婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻自2010年10月起开始分居，夫妻关系已无和好可能。故坚持离婚诉请。
以上事实，有原告提交的结婚登记表及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年十一月十八日
书记员 季星辰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第198号
原告张某某。
委托代理人黄某某、黄某。
被告林某某。
原告张某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员叶帆独任
审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张某某委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告林某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，2010年2月10日，被告林某某因生意需
要立据向原告借款150000元。2012年1月，经原告催讨，被告
亲属代其归还50000元，余款100000元至今未还。现要求被告
立即归还借款人民币100000元，并支付自起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告张某某为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告林某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关�，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林某
某尚欠原告张某某借款人民币100000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
张某某借款人民币100000元，并支付自2012年2月6日起按银行
同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告林某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 叶帆
二〇一二年二月二十七日
代书记员 徐盼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1179号
原告赵洪涛。
委托代理人牛军光，系青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
被告陆尧垒。
原告赵洪涛与被告陆尧垒买卖合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员衣泽远独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪涛委托代理人牛军光到庭参加诉讼，被告陆尧垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪涛诉称，2009年被告陆尧垒承包了自双埠至青岛8号码头电缆沟工程，先后多次到原告处购买水泵、电线、铁丝、开关等。2011年6月10日，经双方结算，被告欠原告货款21700元。后经原告多次索要未果，故依法具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款21700元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经本院审理查明，自2009年起，被告陆尧垒多次到原告赵洪涛处购买水泵、电线、铁丝、开关等五金材料用于其承包的双埠至青岛8号码头电缆沟工程。2011年6月10日经双方结算，被告共欠原告五金款21700元，并由被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵洪涛五金款贰万壹仟柒佰元正￥21700。2011.6.10欠款人陆尧垒”。后经原告向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审核，可以认定。
本院认为，原被告买卖合同成立。原告提交的欠条足以证实被告欠原告五金款21700元的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陆尧垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆尧垒于本判决生效后十日内偿付原告赵洪涛货款21700元及2013年5月135日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告陆尧垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一三年七月九日
书记员 陈正修
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初263号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨庆丰，农民。因本案，于2015年12月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日上午，被告人杨某明知钟某甲、钟某、陈某甲（均已判刑）准备到本市行骗，仍驾车带三人窜至本市千祥镇三联集市，并与钟某甲等人约定每天收取“工资”人民币300元。到达集市后由被告人杨某负责望风，钟某先以寻找老中医的名义上前与吕某搭讪，后陈某甲谎称其知道老中医在什么地方，与钟某一起将吕某带至三联“好运来”饭店边上一条巷子内与钟某甲汇合。钟某甲自称是“老中医孙子”，谎称吕某家里有灾难，需拿钱和金器出来拜佛消灾。吕某信以为真，将人民币13000元和黄金戒指1枚交给钟某甲。钟某甲将现金和黄金戒指用报纸包好，后让吕某背对着自己拜天，乘机采用调包的方法将现金和黄金戒指窃走。后被告人杨某驾车带三人逃离现场。
2015年4月24日上午，被告人杨某又驾车带钟某甲、钟某、陈某甲窜至本市城东街道塘西村菜市场。由被告人杨某负责望风，钟某先以寻找老中医的名义上前与程某搭讪，后陈某甲谎称认识老中医，与钟某一起将程某带至塘西村121号前与钟某甲汇合。钟某甲自称是“老中医孙子”，谎称程某家中有灾难，需拿钱出来拜佛消灾。程某信以为真，将人民币400余元、银行卡1张及银行卡密码交给钟某甲。钟某甲将现金及银行卡用报纸包起来，让程某背对着自己拜天，乘机采用调包的方法将现金和银行卡窃走，又从程某银行卡内取款人民币1000余元。后被告人杨某驾车带三人逃离现场。
2015年4月26日上午，被告人杨某又驾车带钟某甲、钟某、陈某甲窜至本市巍山镇怀鲁集市。由被告人杨某负责望风，钟某先以寻找老中医的名义上前与张某搭讪，后陈某甲谎称知道老中医在哪里，与钟某一起将张某带至一条巷子内与钟某甲汇合。钟某甲自称是“老中医孙子”，谎称张某家中有灾难，需拿钱出来拜佛消灾。张某信以为真，将人民币25000元、价值人民币897元的黄金耳环1对及黄金戒指1枚交给钟某甲。钟某甲将现金及金器用纸包起来，让张某背对着自己拜天，乘机采用调包的方法将现金和金器窃走。后被告人杨某驾车带三人逃离现场。
案发后，钟某甲、钟某、陈某甲已退赔被害人的损失，并取得谅解。2015年12月23日，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并上缴非法所得人民币1500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、程某、张某的陈述、同案犯钟某甲、钟某、陈某甲的供述、证人陈某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论书、接受证据清单及谅解书、发票、取款凭证、本院（2015）东刑初字第1366号刑事判决书、公安民警对被告人杨某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，且已退出非法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关由被告人杨某上缴的非法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 ＸＸ元
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00336号
原告：田学亮，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：朱华东，男，汉族，住安徽省淮北市。
第三人：赵春梅，女，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：荆传民，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告田学亮诉被告王婷婷、朱华东、第三人赵春梅、荆传民债权人代位权纠纷一案中，原告田学亮于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田学亮在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田学亮撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田学亮负担。
审 判 长 李清河
代理审判员 丁建设
人民陪审员 李 健
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1119号
申请执行人刘东波。
被执行人吉成章。
本院在执行刘东波与吉成章买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有216428.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初319号
原告姜丽春，男。
委托代理人刘丹丹（系原告姜丽春之妻）。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告姜丽春诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽春的委托代理人刘丹丹、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月8日签订商品房买卖合同一份，按照合同规定：原告购买被告开发的坐落于江城大街01（单元）（层）209-4-51商业用房，建筑面积11.030平方米，套内面积5.600平方米，商品房价款为120503.00元。合同还规定出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。现四年已经过去，虽经原告多次向被告催促，但由于被告迟迟不将权属登记所需资料报登记机关备案，致使原告的商业用房迟迟办理不了产权证，故诉至法院，请求判令1、被告自2014年1月25日起至2016年1月24日止按日万分之二计算支付违约金17593.44元；2、被告立即将办理权属登记的所有资料办产权登记机关备案；3、被告承担诉讼费。
被告丹东亿龙房地产辩称，1、现在被告可以为原告办理房产证，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。2、违约金的计算时间应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告丹东亿龙房地产签订《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买位于江城大街的亿龙国际1单元209-4-51号房屋，建筑面积为11.030平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构；买受人于2010年11月25日前向出卖人（被告）一次性支付房价款120503元整；被告于2011年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。原告付清涉案房屋的购房款后，被告于2011年7月15日给原告出具了购房款发票。被告于2011年年末向原告交付房屋。因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋出售给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定。原告依据该条第（二）项规定期限届满未之日计算被告承担逾期办证违约责任的起始时间不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2016年2月16日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款120503元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。虽然原告主张从2014年1月25日起至2016年1月24日止要求被告承担逾期办证的违约责任不应支持，但是考虑到原告还需要另行诉讼向被告主张权利，形成诉累，为避免社会资源的浪费，故判决被告向原告支付上述期间内的违约金。关于原告诉请被告立即将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案，在开发建设过程中，被告存在建设超出规划许可面积、未批先建的违法建设问题，虽已经过综合执法部门的行政处罚，但至今未取得违法建设处理意见，行政许可尚未完善，目前尚不具备有关部门的验收条件，房产部门不予受理产权登记的问题。这些问题是属于行政机关行政执法调整的范畴，在没有得到解决的情况下，原告要求被告为其办理房产证的请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制履行，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款120503元从2016年2月16日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告姜丽春支付违约金；
二、驳回原告姜丽春的其他诉讼请求。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年五月十三日
书记员 高欣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00004－1号
申请执行人：滁州市建材公司铝合金门窗总厂。
法定代表人：俞家腾，该厂厂长。
委托代理人：许延军，男，1965年7月3日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：来安县饮食服务公司。
申请执行人滁州市建材公司铝合金门窗总厂与来安县包含服务公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院（2001）来民二初字第296号民事判决书判决：来安县包含服务公司欠滁州市建材公司铝合金门窗总厂工程款16800元于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，经与来安县商务局协调，分期支付欠款。先期支付滁州市建材公司铝合金门窗总厂10000元。余款申请人同意终结本次执行程序，待第二批支付欠款时，再予恢复执行。2015年2月16日已支付申请人10000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）来执恢字第00004号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年二月二十六日
书记员 房云洁