北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2377号
原告康占贵，男，1963年1月10日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告李成中，男，1964年6月26日出生。
被告魏佳黛，女，1986年1月19日出生。
委托代理人沈秋丽（魏佳黛之母）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告康占贵与被告李成中、魏佳黛、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告康占贵委托代理人宁明军，被告李成中，被告魏佳黛委托代理人沈秋丽，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康占贵诉称，2014年4月12日14时40分，被告李成中驾驶被告魏佳黛所有的×××小型轿车在北京市西城区陶然亭路由北向南倒车时，适有原告由东向西行走，轿车将原告撞伤。此事故经公安交通管理部门认定，被告李成中负事故全部责任。原告受伤后，先后在北京市健宫医院和北京博爱医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨远端粉碎性骨折，右股骨中下段骨折，左腓总神经损伤等。经专业鉴定机构鉴定，原告伤情构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。另经调查，肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，就相关赔偿事宜协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告以下费用：医疗费1642.61元、住院伙食补助费12400元（住院124天，每天按100元计算）、营养费6000元（营养期120天，每天按50元计算）、护理费22500元（护理期150天，每天按150元计算）、残疾赔偿金211436元（2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×20%）、被扶养人生活费12214元（被扶养人为原告之母，按照2015年北京市城镇居民标准计算）、鉴定费2450元、残疾辅助器具费44元、精神损害抚慰金20000元、误工费28800元（2014年4月12日至定残前一日，共432天，每月工资2000元）、交通费1000元、住宿费200元、财产损失500元，合计318986.61元；诉讼费由被告承担。
被告李成中辩称，对交通事故责任认定无异议，事故发生后已经负担原告住院期间的医疗费、伙食费、护理费、辅助器具费，原告本人并没有工作，其主张的住院伙食费、护理费标准也过高。原告的损失应当由保险公司承担。
被告魏佳黛辩称，我是肇事车辆的车主，其他答辩意见同被告李成中的意见。
被告人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险（限额10万元）。原告主张的医疗费中外购药品不予认可，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照2014年度北京市农村居民的标准计算，且赔偿指数应为15%。原告要求赔偿误工费，应提供劳动合同、银行对账单或工资发放证明，否则不予认可。原告主张的辅助用品费、住宿费，均不予认可。
经审理查明,2014年4月12日14时40分许，在北京市西城区陶然亭路，李成中驾驶×××小型轿车由北向南倒车时，适有康占贵由东向西行走，李成中驾驶的车辆与康占贵相接触，导致康占贵受伤、衣物受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，李成中负事故全部责任，康占贵无责任。2014年4月12日至同年6月6日，康占贵在北京市健宫医院住院治疗，实际住院55天，出院诊断：左股骨远端粉碎性骨折，右股骨中下段骨折，左腓总神经损伤。出院医嘱：……建议前往康复医院进一步康复治疗；不适随诊。2014年6月6日至同年8月14日，康占贵在北京博爱医院住院治疗，实际住院69天，出院诊断：双侧膝关节僵硬，双侧股骨骨折内固定术后，左侧腓总神经损伤。出院建议：1、出院后休息4周；2、腓总神经损伤后期有手术探查可能；3、出院后继续进行康复训练；4、骨科定期门诊复查，不适随诊。康占贵共住院124天，为此支付医疗费1642.61元（含外购药品）、交通费28元、残疾辅助器具费44元、住宿费200元。2015年6月19日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人康占贵双下肢长度相差2.5厘米符合十级伤残；左下肢功能障碍符合十级伤残；右下肢功能障碍符合十级伤残（综合赔偿指数20%）。康占贵为此支付鉴定费2450元。事故发生后，李成中已负担康占贵两次住院期间伙食费3585元、护理费12990元及医疗费。
另查，×××小型轿车所有人为魏佳黛，在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额10万元。事故发生在保险期限内。交通事故发生时，李成中系借用魏佳黛的上述车辆。
再查，康占贵为农业家庭户，自2011年起在北京工作，其主张的伤残赔偿金的计算公式为按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）=211436元。康明（已于1996年死亡）与闫富林（1939年9月1日出生）系夫妻关系，生育子女3人，即康占贵、康占军、康占国，闫富林年老体弱已丧失劳动能力。被扶养人（闫富林）生活费的计算公式为按照2015年北京市城镇居民人均消费性支出36642元×5年×20%（伤残等级赔偿指数）÷3=12214元。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计223650元。
本案在审理过程中，康占贵为证明误工费，提供北京市保安服务总公司宣武分公司出具的证明：康占贵于2011年3月3日起一直在我单位工作，任保安员，月工资2000元，2014年4月12日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假，我单位于2014年5月1日停发其工资。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、处方、器具费票据、交通费发票、住宿费发票、村委会证明、户口簿、单位证明、保安工作证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、垫付费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，李成中驾驶机动车与康占贵发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认李成中负事故全部责任，庭审中双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。发生事故时，李成中与魏佳黛属借用关系，应由使用人即李成中承担侵权责任。人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由李成中予以赔偿。
康占贵因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、处方为证，本院予以确认。康占贵要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，但应扣除李成中已负担的伙食费3585元。康占贵要求赔偿营养费，理由正当，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，住院伙食补助费超出部分、营养费可纳入商业三者险范围，由人保公司予以赔偿。发生事故后，李成中已负担康占贵两次住院期间的护理费，且康占贵未提供出院后仍需护理的医嘱，故康占贵要求赔偿护理费，本院不予支持。康占贵因交通事故致残，误工时间可以计算至定残日前一天，根据其单位开具的误工证明，经本院核算误工费应为28733元，康占贵计算误工费数额有误，本院予以纠正。康占贵要求赔偿残疾辅助器具费、住宿费，均属合理损失，本院予以支持。康占贵主张的交通费，与就诊时间相符的28元，本院予以确认，其他交通费本院不予支持。根据康占贵提供的村委会证明、北京市保安服务总公司宣武分公司证明及保安工作证，康占贵于2011年开始在本市从事保安工作，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应以北京市城镇居民的标准计算，康占贵要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），于法有据，数额得当，本院应予支持。考虑康占贵因交通事故致残的实际情况，其要求赔偿精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院应予支持。康占贵要求赔偿财产损失费500元，属合理损失，本院予以确认。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）可纳入商业三者险范围，由人保公司予以赔偿，仍有不足的，由李成中予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人即李成中予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告康占贵医疗费一千六百四十二元六角一分、住院伙食补助费八千三百五十七元三角九分、交通费二十八元、住宿费二百元、残疾辅助器具费四十四元、误工费二万八千七百三十三元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六万零九百九十五元、精神损害抚慰金二万元、财产损失费五百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告康占贵住院伙食补助费四百五十七元六角一分、营养费六千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万三千五百四十二元三角九分。
三、本判决生效后十五日内，被告李成中赔偿原告康占贵残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六万九千一百一十二元六角一分。
四、驳回原告康占贵其他诉讼请求。
如果被告李成中、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十二元，由原告康占贵负担二百二十元（已交纳），由被告李成中负担二千八百二十二元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由被告李成中负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘伟光