wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08400号
原告郑光明，男，汉族，1955年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告黄兴兰，女，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告郑丽，女，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄兴兰（郑丽之母），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆崇安置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村1号，组织机构代码75623860-9。
法定代表人周宗武，重庆崇安置业发展有限公司董事长。
本院在审理原告郑光明、黄兴兰、郑丽与被告重庆崇安置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑光明、黄兴兰、郑丽于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑光明、黄兴兰、郑丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告郑光明、黄兴兰、郑丽负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十月十日
书 记 员 龙 洪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1958号
申请执行人杨洁，女，1966年6月20日生，回族。
委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师
委托代理人贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师
被执行人张利培。
被执行人余静，女，1982年6月12日生，汉族。
被执行人南京紫光科教仪器有限公司。
法定代表人张利培。
申请执行人杨洁与被执行人张利培、余静、南京紫光科技仪器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人张利培名下位于南京市鼓楼区xx路305号20-x座、南京市玄武区xx街192号x幢402室（轮候）两套房产，查封被执行人余静名下苏A×××××、苏A×××××轿车两辆，网上冻结被执行人南京紫光科教仪器有限公司在工商银行的银行账号，实际冻结金额为14041.13元。后双方自行达成执行和解协议，申请人自愿给予被执行人一定的筹款期限，现申请并同意终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自行达成执行和解协议，申请人自愿给予被执行人一定的筹款期限，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5582号
罪犯曾石清，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年10月23日作出（2012）清新刑初字第202号刑事判决，以被告人曾石清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年11月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾石清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾石清在本次考核期间内（2012年11月11日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾石清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾石清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11739号
原告：董璇，女，1979年11月5日出生。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：北京当代医院（普通合伙），住所地北京市东城区东四北大街337号，组织机构代码：76678836-4。
法定代表人：闫国华，院长。
委托代理人：林战清，男，1982年11月3日出生。
委托代理人：常默，女，1975年7月24日出生。
原告董璇与被告北京当代医院（普通合伙）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董璇的委托代理人武倩倩、被告北京当代医院（普通合伙）的委托代理人常默、林战清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董璇诉称：原告系华谊兄弟时代文化经纪有限公司签约演员，曾出演电影《建党伟业》、《奋斗》、《爱情不在服务区》；电视剧《婆婆也是妈》、《青春期撞上更年期》、《无懈可击之美女如云》、《无懈可击之高手如林》、《新拿什么拯救你我的爱人》；曾出任《风尚志》、《时尚新娘CosmoBride》、《尚色》、《瑞丽》等知名杂志的封面人物；亦为OLAY玉兰油、洛华侬等知名产品的代言。原告发现被告的宣传网站（域名：ddnzfk.com）（以下简称涉案网站）未经原告同意，擅自使用原告的照片作为女性妇科医疗手术项目的商业宣传。原告作为一位公众人物，一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用原告的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权；同时，被告擅自使用原告照片的位置以及其侵权页面的内容，容易导致社会公众的误解，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。故原告诉至本院，请求法院判决被告：1、在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm＊9cm，致歉时间不少于30天；3、赔偿原告经济损失10万元；4、赔偿原告精神损害抚慰金2万元；5、被告支付原告维权成本2000元，并承担本案诉讼费用。
被告北京当代医院（普通合伙）辩称：涉案网站使用的照片不能反映特定人相貌的特征，一般人不能直观辨认照片为原告，不是法律意义上的肖像；原告也没有证据证明网络下载的照片确系原告照片，因此涉案网站使用照片的行为没有侵犯原告的肖像权、名誉权；涉案网站、文章等均未提及原告姓名，也没有诋毁、影射原告的语句，更没有涉及原告的隐私，照片的使用和文字内容没有关联性，不必然使公众产生联系，文章内容也系科普介绍，没有侮辱、丑化、诋毁原告的内容，不会导致原告的社会评价降低，因此被告没有侵犯原告的名誉权；涉案网站上的照片系被告外包的公司上传，已经及时删除，没有侵犯原告的人身权益；同时涉案网站系公益性网站，并非商业性网站，社会关注度低，且照片位于第5级页面，不会导致原告的经济损失和精神损失；综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系中国大陆艺人，在演艺界具有一定的知名度。涉案网站（网址：http：／／www.ddnzfk.com）系被告网站，被告承认网站内容为被告信息。
依据原告提交的北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第49695号公证书所载，涉案网站中名为《中度宫颈糜烂要怎么治疗？》的文章，文章中使用了一张女性照片（以下称涉案照片），页面首尾部显示“北京当代医院”、“北京当代医院北京医保定点医院”等字样，文章尾部有“北京当代医院专家在线咨询服务、免费电话，点击免费在线预约（网络预约费用优惠）有权威专家在线为您解答相关疾病问题，根据病情给予专业的个性化的指导意见，提供专业治疗方案，并为您病情保密。如需帮助，您可以网络预约的方式预约专家号就诊，早日接受正规治疗，恢复健康”的字样。被告认可公证书的真实性，亦认可公证书上显示页面内容系被告的信息。
庭审中，原告出示了和涉案照片相同的好搜图片网截屏图片和网易传媒页面图片，好搜图片网的搜索框内显示“董璇”、网易传媒图片所在页面下方载明“董璇，1982年11月5日出生，中国大陆女演员，黑龙江人，2002年和张元导演合作”。被告不认可图片为原告本人照片。另，原告对其主张的维权成本没有举证。
以上事实，有（2014）京方正内民证字第49695号公证书、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
根据原告提交的相关证据以及被告自认，可以认定被告系涉案网站的实际经营管理者。根据公证书公证的网页内容以及涉案照片人物图像，结合原告本人身份证图片与网页内容以及涉案照片人物图像的对比结果，可以认定涉案照片即为原告。被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其网站上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害。原告作为演员，其肖像具有一定的商业价值，被告未经原告同意，以营业为目的擅自使用原告肖像，必然给原告造成一定的财产损失，且被告为医疗服务的专业医院，将原告照片与“中度宫颈糜烂”等字样放在一起的行为，易让不特定的社会公众误认为原告即为“中度宫颈糜烂”的当事人，势必对原告产生一定影响，致使原告的社会评价降低，已经侵害了原告的名誉权。
根据我国侵权责任法的规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，被侵权人可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。至于公开赔礼道歉的具体形式，本院将考量涉案网站受众、涉案照片所在位置等因素依法予以确定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的维权成本未举证，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告北京当代医院（普通合伙）于本判决生效后十日内在全国公开发行的报纸上刊登赔礼道歉声明，澄清事实，向原告董璇致歉，声明的内容由本院审核；逾期未履行上述义务，本院将选择一家全国发行的报刊上刊登本判决书的主要内容，费用由被告北京当代医院（普通合伙）承担；
二、被告北京当代医院（普通合伙）于本判决生效后十日内赔偿原告董璇经济损失、精神抚慰金共计人民币一万元；
三、驳回原告董璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告董璇155元（已交纳），由被告北京当代医院（普通合伙）负担300元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 景琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3631号
罪犯王道青，出生于河南省溪县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）庆刑二初字第54号刑事判决，以被告人王道青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）黑刑执字第654号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月18日以（2007）哈刑执字第4156号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1121号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王道青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王道青予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王道青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王道青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王道青减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道青减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3014号
申请人上海中联非融资担保有限公司。住所地上海市闸北区江场西路XXX号XXX室。法定代表人吴中平，该公司董事长。委托代理人南玉河。被执行人上海登科通风设备有限公司。住所地上海市松江区新浜镇浩海路XXX号。法定代表人徐玉龙，该公司经理。被执行人徐玉龙，男，汉族，1978年5月5日出生。被执行人郑怡，女，汉族，1978年4月4日出生。以上三被执行人共同委托代理人徐陈丝，女，汉族，1984年3月12日出生。申请执行人上海中联非融资担保有限公司与被执行人上海登科通风设备有限公司、徐玉龙、郑怡追偿权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行本院在执行过程中查明，依法对被执行人徐玉龙、郑怡财产进行调查，未查实被执行人徐玉龙、郑怡名下有银行存款、有价证券和房产信息等可供执行的财产。本案对被执行人上海登科通风设备有限公司所抵押的房产进行拍卖，上述执行情况已告知申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中联非融资担保有限公司依据(2015)闸民二(商)初字第1472号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年四月十八日
书记员 施剑飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00019号
再审申请人（一审被告）：向伟，男，1975年8月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号三牧商业大厦。组织机构代码62117031-X。
委托代理人：唐伟，该公司职工。
委托代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
再审申请人向伟因与被申请人重庆市三峡牧业（集团）有限公司（以下简称三牧集团）租赁合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2013）万法民初字第03166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向伟申请再审称：当事人双方曾口头约定租赁涉案场地至少七至八年，后因政府回购土地发生情势变更，租赁合同仅签了一年，给本人造成了巨大的投入损失。被申请人违背与本人的口头约定，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求依法再审改判。
三牧集团提交意见称：签订合同时已经告知向伟政府将来会回购本案土地，因此只能签订一年的租赁合同。现合同已到期，向伟应当搬离场地，赔偿我方相应损失。请求驳回再审申请。
本院认为，向伟主张与三牧集团口头约定的租赁期限为七至八年，而非一年，但并未提供证据证实双方存在该口头约定，三牧集团对向伟所称的口头约定也予以否认。2011年4月11日当事人双方签订的《场地租赁合同》约定，向伟租赁本案土地的期限为一年，即2011年3月11日至2012年3月10日。依据合同法第二百三十五条的规定，租赁期满后承租人应当返还租赁物。现合同已到期，向伟于租赁期限届满后仍占用租赁场地构成违约，一审法院判决向伟恢复租赁场地原貌后返还给三牧集团，并赔偿自2012年3月11日起至实际返还租赁场地之日止因超期占用租赁场地给三牧集团造成的财产损失并无不当。向伟关于合同双方口头约定的租赁期限为七至八年、三牧集团违约的申请再审理由不成立。
综上，向伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向伟的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 朱文彬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冉玉蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1496号
原告：赵志刚，男，生于1975年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：杨晓莉、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕永祥，男，生于1971年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。
原告赵志刚与被告吕永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人杨晓莉、郭卫平到庭参加诉讼，被告吕永祥经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告本金及逾期利息共计64825.6元，其中：本金51500元，逾期支付利息13325.6元（自2012年9月25日至2016年6月6日，51500元×年利率6.9%÷12个月×45个月=13325.6元），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年4月份之前，赵志刚、吕永祥各自分别从物华集团在中卫市沙坡头区某小区商品房住宅楼承包部分工程。因物华集团一直没有与原、被告结清工程款，后物华集团以顶房方式向被告吕永祥支付工程款。但工程款数额小于房屋价值，因此被告向原告借20万元的工程款（以借账形式挂在被告名下），承诺以现金方式偿还这20万元。但是，被告吕永祥拿到顶付工程款的房屋后一直没有将这20万元偿还给原告。所以在2012年9月，原告与被告、物华集团商量后，把被告在物华集团新干的工程中工程款148500元由物华集团支付给原告，剩余的51500元被告于2012年9月25日出具欠条。之所以在欠条中写的”暂欠”也是因为当时被告承诺尽快还钱，最迟在年底付清；因欠条内容均是被告书写，欠条中的”赵治刚”是笔误，与原告是同一人，该欠条原告持有就能够证明原告为该款项的实际债权人。
原告于2016年5月份开始就找不到被告，只能电话联系其索要下欠款项。原告出具欠条后至今分文未付。被告给原告出具欠条是依据客观发生的事实而出具，系被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，欠条合法有效。欠条中之所以写”欠工程款”是因为一开始借款来源就是工程款，所以欠条出具的时候写的还是欠工程款，双方之间不存在承包工程事宜，因此本案属于合法的借贷关系，应受法律保护。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，该欠条内容为”暂欠赵治刚工程款伍万壹仟伍佰元正（￥51500元），吕永祥，2012.9.25”，该证据能够证明2012年9月25日被告吕永祥向原告出具欠条，暂欠原告51500元的事实，该证据客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日被告吕永祥向原告出具欠条，欠条内容为暂欠原告工程款51500元。因被告至今未还此款，故原告起诉至本院。
另查明：1.因此原告出具的证据”欠条”由原告持有，故欠条中的”赵治刚”应是笔误，与原告赵志刚应属于同一个人；2.原被告双方至今未结算，被告也未向原告还款。
本院认为：一、关于本案案由的问题，虽在欠条中写明”暂欠工程款”，但根据原告陈述本案欠款是被告向物华集团支付超额的房款而向原告借款20万元，故原被告之间并没有实施建设工程合同，而是被告以欠付工程款的形式打下的借款欠条，因此本案案由应为民间借贷纠纷。
二、关于原告要求被告支付借款本金51500元及利息13325.6元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的欠条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，故原告要求被告支付借款本金51500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”之规定，因在欠条中双方没有约定利息，也没有约定还款时间，故本院从原告立案之日起计算逾期付款利息，并参照金融机构人民币贷款基准利率的年利率5.1%计算，从2016年6月6日计算至2016年12月21日（6.5个月），利息计算为1423元（年利率5.1%÷12个月×6.5个月×51500元），本院予以支持。
对于原告要求”2016年12月21日之后利息利随本清”的诉讼请求，本院认为本判决生效后如果被告不履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，故该项请求本院不再予以支持。
被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永祥于本判决生效后十日内向原告赵志刚返还借款本金51500元及利息1423元，共计52923元；
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如被告吕永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告负担298元，被告吕永祥负担1123元。公告费600元，由被告吕永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 高 博
人民陪审员 张学孝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马莉荣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执317号
申请执行人赵月,1989年10月8日生，户籍地：长春市南关区。
被执行人侯志远，1985年8月24日生，户籍地长春市绿园区。
被执行人王婷婷，1985年3月24日生，户籍地长春市朝阳区。
本院在2017年3月6日立案执行申请执行人赵月与被执行人侯志远、王婷婷公证债权文书一案中,本院于2017年3月9日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月28日申请执行人赵月与被执行人侯志远、王婷婷自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月28日，金额为42000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月27日作出的（2017）吉长国安证经字第1180号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹航
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初907号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月22日出生于福建省蒲田市，汉族，初中文化，住蒲田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被余姚市公安局刑事拘留.同月15日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方某、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日1时18分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至舜水北路某中学门口处时，遇交警设卡检查，被告人陈某将车辆驶上人行道欲逃离现场，被设卡民警抓获。经现场呼气式酒精检测，其检测结果为220mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份且浓度为204mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表用测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、流动人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年8月29日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陆鑫
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初119号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月18日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年3月1日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员蒋佳艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日14时许，在大石桥市某村村民张某家门前，被告人李某为泄愤报复，持刀将张某砍伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某体表损伤程度为轻伤一级。
另查，庭审后，被告人李某家属与被害人张某自行达成民事赔偿协议并将赔偿款给付完毕，被害人张某表示对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人周某某的证言、法医鉴定书、协议书、收条、谅解书、监控截图照片、接受证据材料清单、视听资料、被告人李某户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其家属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖宛彤
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执字第312-1号
申请执行人：周禄玉，女，汉族。
被执行人：四川绵竹远东包装有限责任公司。
申请执行人周禄玉依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字（2012）060号仲裁裁决书，于2012年12月11日向绵竹市人民法院申请执行，2016年11月10日本院立案提级执行，本案执行标的为9000元。
本案在执行中查明：裁决后至今，申请人应当获得的赔偿款没有得到实际履行，加之申请人本身身体受到伤残且家庭经济十分困难。现申请执行人通过司法救助已得到9000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川06执字第312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓 一 凡
代理审判员 邵 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜芳（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26711号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：龚毅腾，男，1985年6月16日出生，住江苏省昆山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚毅腾信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,035.35元。原告诉称，被告龚毅腾系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,035.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5469号
罪犯韩财，男，1990年11月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月十三日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第92号刑事判决，以被告人韩财犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二〇一三年九月十二日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯韩财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩财减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29457号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1967年10月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,416.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,416.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2087-1号
原告刘景峰。
被告张昌平。
被告黄学英。
本院在审理原告刘景峰诉被告张昌平、黄学平民间借款合同纠纷一案中，原告刘景峰于2016年8月1日向本院提交了申请，要求对被告张昌平、被告黄学英价值52万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘景峰的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被告张昌平、黄学英在价值的52万元财产或债权予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年八月一日
书记员 邓 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告彭迪，男，1993年05月04日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭迪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭迪系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计80,623.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,623.62元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8682号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告彭迪，男，1993年05月04日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭迪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭迪系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计80,623.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,623.62元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第146号
上诉人（原审起诉人）张候家，现住吕梁市。
委托代理人董国女、邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
上诉人张候家因诉吕梁市离石区人民政府房屋行政强制一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，吕梁市离石区人民政府依据《吕梁市新城建设房屋征收与补偿办法》（试行）对张候家的房产进行评估作价并依法履行告知义务，其与张候家并未签订拆迁补偿的相关协议，张候家起诉吕梁市离石区人民政府拆迁违法，没有事实依据，裁定对张候家的起诉不予立案。
张候家上诉称，签订拆迁补偿属于行政合同行为，与是否实施了强拆行为没有必然联系，二者不具有因果关系，吕梁市中级人民法院以离石区人民政府未与上诉人签订拆迁协议为由认定上诉人起诉事实依据不足没有法律依据。根据吕梁市离石区城乡建设管理局被申请人答复书的内容及《吕梁市离石区人民政府关于吕梁新城建设行政执法委托授权的函》，离石区人民政府授权并抽调离石区城乡建设执法监察大队负责实施吕梁新城区域内违章建筑拆除等工作，上述证据证明离石区人民政府实施了强拆房屋的行为。吕梁市中级人民法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，在收到上诉人的起诉状七日内作出裁定，程序违法。因此请求请求撤销吕梁市中级人民法院（2015）吕立行初字第1号行政裁定；指令吕梁市中级院人民法院立案受理。
本院认为，上诉人的诉讼请求是“依法确认被告对原告房屋实施强拆的具体行政行为违法”，上诉人在起诉时提供相关证据证明张候家的房屋已被拆除，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人是否与吕梁市离石区人民政府签订拆迁补偿协议并不影响上诉人对房屋被拆除的行政行为提出诉讼，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕立行初字第1号行政裁定；
二、本案指令山西省吕梁市市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第146号上诉人（原审起诉人）张候家，现住吕梁市。委托代理人董国女、邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。上诉人张候家因诉吕梁市离石区人民政府房屋行政强制一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。原裁定认为，吕梁市离石区人民政府依据《吕梁市新城建设房屋征收与补偿办法》（试行）对张候家的房产进行评估作价并依法履行告知义务，其与张候家并未签订拆迁补偿的相关协议，张候家起诉吕梁市离石区人民政府拆迁违法，没有事实依据，裁定对张候家的起诉不予立案。张候家上诉称，签订拆迁补偿属于行政合同行为，与是否实施了强拆行为没有必然联系，二者不具有因果关系，吕梁市中级人民法院以离石区人民政府未与上诉人签订拆迁协议为由认定上诉人起诉事实依据不足没有法律依据。根据吕梁市离石区城乡建设管理局被申请人答复书的内容及《吕梁市离石区人民政府关于吕梁新城建设行政执法委托授权的函》，离石区人民政府授权并抽调离石区城乡建设执法监察大队负责实施吕梁新城区域内违章建筑拆除等工作，上述证据证明离石区人民政府实施了强拆房屋的行为。吕梁市中级人民法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，在收到上诉人的起诉状七日内作出裁定，程序违法。因此请求请求撤销吕梁市中级人民法院（2015）吕立行初字第1号行政裁定；指令吕梁市中级院人民法院立案受理。本院认为，上诉人的诉讼请求是“依法确认被告对原告房屋实施强拆的具体行政行为违法”，上诉人在起诉时提供相关证据证明张候家的房屋已被拆除，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人是否与吕梁市离石区人民政府签订拆迁补偿协议并不影响上诉人对房屋被拆除的行政行为提出诉讼，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕立行初字第1号行政裁定；二、本案指令山西省吕梁市市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏佩芬审 判 员  郑 宏代理审判员  卞俊梅二〇一五年九月十日书 记 员  刘莉媛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初231号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人盛卫君，男，1977年2月12日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住本市。因犯盗窃罪，于2002年9月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因吸毒，先后于2009年1月5日、2010年3月31日、2010年4月15日、2015年7月29日被靖江市公安局决定分别行政拘留十日、十日、十三日、十五日。因本案，于2017年2月16日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人盛卫君犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人盛卫君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日12时40分许，被告人盛卫君在其所持号的E型驾驶证被注销后，仍酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，载站立于该车踏板上的盛某，由东向西沿本市新西路行至与西环路交叉路口时，其车与翁某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致盛卫君、盛某受伤，两车不同程度损坏。
当日13时49分，被告人盛卫君被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为257.94mg/lOOml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人盛卫君承担本起事故的同等责任。
被告人盛卫君归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人盛卫君在开庭审理过程中无异议，且有证人翁某、左某、周某的陈述，道路事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人盛卫君身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛卫君违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人盛卫君归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人盛卫君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人盛卫君自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛卫君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱联明
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 陆 琰
附录法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初338号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人吕朋雨，男，1992年5月5日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人吕朋雨犯危险驾驶罪,建议对被告人吕朋雨适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月8日14时许，被告人吕朋雨酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色奥迪小型汽车，由上仓镇出发沿仓桑公路由东向西行驶至东施古大街，因与他人发生纠纷，被处警民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人吕朋雨血液中酒精含量为219.8mg／100ml。
上述事实，有证人王某、张某、靳某、刘某、于某1证言，被告人吕朋雨供述，被告人吕朋雨血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人驾驶证、驾驶车辆信息，监控抓拍照片，录像光盘，常住人口信息表，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕朋雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕朋雨具有以下量刑情节：血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕朋雨判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕朋雨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱战国
二〇一七年五月二日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初533号
原告王某某，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1973年5月9日出生，汉族，住址同原告。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年同居生活，1998年9月5日在蔈草乡办理结婚登记。1998年12月21日生育一女名胡某甲，2001年1月26日生育一子名胡某乙。婚后开始感情一般，自2009年起原、被告双方长期因家庭琐事发生争吵。2014年初，双方发生争吵并打架，后一直分居至今。由于婚前缺乏充分了解，感情基础不牢固，婚后一直没有建立起夫妻感情，加之双方性格差异大，现双方已无法沟通交流，夫妻感情确已完全破裂，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告抚养，婚生子胡某乙由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年同居生活，1998年9月5日办理结婚登记。同年12月21日生育一女名胡某甲，2001年1月26日生育一子名胡某乙。婚后原、被告一直在外务工，自2009年起原、被告常因家庭琐事发生纠纷，于2014年农历正月分居生活至今。婚生子女胡某甲、胡某乙一直随原告父母共同生活。
上述事实，有原告的陈述，及原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子女户口查询信息、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，婚生子女胡某甲、胡某乙均由原告抚养。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识、结婚到生育子女，至今已近二十年。婚后，原、被告一起外出务工挣钱养家，生活上能相互扶持，亦说明原、被告之间建立了诚挚的夫妻感情。婚姻需要相濡以沫的理解与支持，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和交流，导致感情出现裂痕，这在婚姻生活中在所难免。因此，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互爱，加强理解和信任，正确处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏再波
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00098号
原告况某某。
被告沈某某。
本院在审理原告况某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告况某某因患病需要继续治疗，故于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告况某某承担。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王正菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07437号
罪犯柳某某，男，1975年8月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）阜刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）合刑执字第07437号 罪犯柳广新，男，1975年8月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）阜刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人柳广新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳广新在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯柳广新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯柳广新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯柳广新减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    冯嘉志 审判员    洪 琳 审判员    潘常青 二〇一三年十月十五日 书记员    葛 畅
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5193号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告马凤良，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告马凤良金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 �宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5193号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告马凤良，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告马凤良金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街14号。
法定代表人杨帆，任行长。
委托代理人黄长怀，该行职工。
委托代理人李辉，该行职工。
被告王文娟，女，1981年11月11日出生，汉族，岐山县人，农民。
被告魏军军，男，1971年10月28日出生，汉族，岐山县人，教师。
被告王智平，男，1982年11月27日出生，汉族，岐山县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告王文娟、魏军军、王智平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告向原告申请10万元商户保证贷款，同年8月13日原告与被告王文娟签订《小额借款合同》，合同约定被告王文娟从原告处借款10万元，用于订购化工材料，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额还本付息清。被告魏军军、王智平对上述款项承担连带保证责任，并出具了担保承诺书，合同签订后，原告依约向被告王文娟发放贷款10万元，被告收到借款后，归还了部分本息，对下欠的本息未按约定履行了归还义务，截止2013年6月18日仍下欠本金75832.68元及利息13335.11元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求三被告立即归还借款75832.68元，支付利息13335.11元，此后息随本清。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年8月13日原、被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告王文娟借款10万元用于订购化工材料，期限12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告魏军军、王智平对此借款承担连带担保责任，并出具担保在诺书。合同签订后，原告依约定向被告王文娟发放借款10万元，被告王文娟收到借款后未按约定归还，后经原告催要归还了部分本息。截止2013年6月18日仍下欠本金75832.68无及利息13335.11元，未予归还。
上述事实有原告的陈述，借款申请1份、小额借款及担保合同1份、担保承诺书2份、手工借据1份、放款单1份、利息计算清单1份，经审核，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《小额借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告依约定履行放款义务，被告亦应依约履行还本付息义务，现被告未能完全履行还本付息义务，属违约行为。原告请求合理合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王文娟于判决生效后的10日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司岐山县支行借款75832.68元，支付利息13335.11元，共计89167.79元（截止2013年6月18日）此后息随本清。被告魏军军、王智平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王文娟承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年八月三十日
书 记 员 冉艳菲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺少民初字第18号
原告张某某，女。
法定代理人张加洪，男，生于1974年4月1日，汉族。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告曹刚锋，男，生于1983年2月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑一幢，组织机构代码90505034-4。
负责人王崇卫，经理。
委托代理人王宇，四川拥慧律师事务所律师。
被告杨伟，男，生于1997年2月16日，汉族，住四川省古蔺县。
原告张某某诉被告曹刚锋、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月1日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告曹刚锋、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、杨伟的起诉。
案件受理费291元，减半收取145元，由原告张某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初647号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所临沭县城中山南路17号。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：王之华，男，该公司职工。
被告：杨守波，居民。
被告：曹广花，居民。
被告：王恒秀，居民。
被告：徐伟，居民。
被告：曹守彩，居民。
被告：杨宝建，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告杨守波、曹广花、王恒秀、徐伟、曹守彩、杨宝建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华到庭参加诉讼，被告杨守波、曹广花、王恒秀、徐伟、曹守彩、杨宝建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨守波返还借款619779.89元及利息；2.判令被告曹广花、王恒秀、徐伟、曹守彩、杨宝建承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月26日被告杨守波向我社借款70万元，月利率为10.5‰，借款期限12个月，借款于2015年4月25日到期。该借款由曹广花、王恒秀、徐伟、曹守彩、杨宝建提供连带责任保证。到期后，经我社多次催收，杨守波以无款为由拒付，曹广花、王恒秀、徐伟、曹守彩、杨宝建未尽担保责任。诉讼过程中，原告以保证人杨方龙因发生事故为由，申请撤回对杨方龙的起诉。
杨守波、曹广花、王恒秀、徐伟、曹守彩、杨宝建未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告与被告杨守波签订个人借款合同一份，约定被告杨守波向原告借款70万元，借款期限为2014年4月26日至2016年4月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告曹广花、王恒秀、徐伟、曹守彩、杨宝建签订最高额保证合同二份，约定五被告作为保证人，为原告自2014年4月26日起至2016年4月20日止，与被告杨守波办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额105万元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月26日，原告向被告杨守波发放了借款70万元，借款月利率10.5000‰，借款到期日2015年4月25日。借款到期后被告杨守波返还了借款本金80220.11元，下欠借款619779.89元及利息，被告杨守波未予返还，被告曹广花、王恒秀、徐伟、曹守彩、杨宝建亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告分别与被告杨守波和被告曹广花、王恒秀、徐伟、曹守彩、杨宝建签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告杨守波发放了借款，被告杨守波应当按照约定期限返还借款本息。被告曹广花、王恒秀、徐伟、曹守彩、杨宝建为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告放弃杨方龙承担保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨守波于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款619779.89元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告曹广花、王恒秀、徐伟、曹守彩、杨宝建对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨守波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13649元，减半收取6825元，由被告杨守波、曹广花、王恒秀、徐伟、曹守彩、杨宝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年三月十四日
书记员 柏红伟
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初字1547号
原告华坪县中心镇炭山坪煤矿。
法定代表人宋高明。
地址华坪县。
委托代理人李武华，男，现年52岁，汉族，初中文化，华坪县中心镇炭山坪煤矿工作人员，住华坪县。
被告周福荣，男，现年41岁，汉族，小学文化，农民，住华坪县。
委托代理人陈明华，男，现年52岁，汉族，初中文化，楠木村委会监督委员会主任，住华坪县。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，原告起诉来院。本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华坪中心镇炭山坪煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法重新判决对华坪劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲裁字（2016）47号仲裁裁决书工伤赔偿中各项费用合计125134元，矿方只承担：一次性伤残补助金35856元、一次性医疗补助金13755元，共计49611元，其余份额不承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月1日到原告煤矿上班，2015年6月21日，被告在井下作业时受伤,经云南省丽江市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告提出劳动仲裁，经华坪劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲字（2016）47号裁决书裁决，原告应支付被告各项费用共计125134元。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告无视安全管理条例，应当承担该次事故的主要责任；仲裁裁决书中对被告各项费用的计算标准不合规定，医疗期计算不合理；仲裁裁决书适用法律不当。故原告起诉至法院以维护自身权益。
被告周福荣辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，依法支持仲裁裁决。
庭审中，原告无证据向法庭提交。
庭审中，被告向法庭提交了以下证据：认定工伤决定书、初次鉴定结论书、华劳仲裁字（2016）第47号仲裁裁决书各一份，拟证明被告受伤后经认定为工伤，伤残等级为九级伤残，并经过华坪劳动争议仲裁委员仲裁的事实。经质证，原告委托代理人对上述证据没有意见。经审查，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
经审理查明，被告周福荣是原告华坪中心镇炭山坪煤矿招录的工人，2015年6月21日被告在工作中受伤，被送往华坪县人民医院治疗，住院治疗时间为46天，由原告派人护理，住院医疗费由原告全额支付。经丽工认[2015]283号认定工伤决定书，认定被告为工伤，云南省丽江市劳鉴2016年47号初次鉴定结论书，鉴定为九级伤残。经被告周福荣申请，2016年9月13日华坪劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲裁字（2016）47号仲裁裁决书，裁决如下：一、依据丽劳社办（2009）10号文件第二条第二款规定：“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定周福荣受伤前月平均工资为3984元；二、解除双方劳动关系；三、按《工伤保险条例》第六十二条和《云南省实施办法》第十条规定，由华坪中心镇炭山坪煤矿支付给周福荣以下工伤保险待遇及相关费用：1、按《工伤保险条例》第三十七条和《云南省实施办法》第三十九条规定和标准，一次性伤残补助金35856元、一次性伤残就业补助金59605元、一次性医疗补助金13755元；2、按《工伤保险条例》第三十条、第三十三条和丽人社（2012）8号，医疗期工资15936元、伙食补助费690元、鉴定费380元，交通费312元，食宿费400元，以上合计126934元，裁决书发生法律效力后，扣除原告预支款1800元，由华坪中心镇炭山坪煤矿一次性支付给周福荣各项费用共计125134元。该仲裁裁决书分别送达给双方当事人后，原告对华劳人仲裁字（2016）47号仲裁裁决书不服，故起诉来院。
另查明，2015年执行的上年度云南省在岗职工月平均工资是3984元；2016年执行的云南省在岗职工月平均工资是4585元；依据云劳险（1992）10号文件规定，医疗期认定为4个月。华坪中心镇炭山坪煤矿已经缴纳了企业职工工伤保险费。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位均有依法解除劳动合同的权利。周福荣系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法劳动者的主体资格。华坪中心镇炭山坪煤矿系依法成立的自然人投资个人独资企业，具有合法的用工主体资格。被告系原告的采煤工人，在原告处工作过程中受伤，经认定属工伤，其伤残经鉴定为玖级伤残，对此原告应向被告支付相应的各项经济损失，职工因工作遭受事故伤害的享有以下待遇：致残的享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按解除或终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，分别为13个月和3个月，医疗费和护理费等。本案中，被告受伤后，向华坪劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会作出华劳人仲裁字（2016）47号仲裁裁决书，双方均同意解除劳动关系，本院予以确认。享受解除合同就业补助金后不再享受解除劳动合同经济补偿金。2015年执行的上年度云南省在岗职工月平均工资是3984元；2016年执行的云南省在岗职工月平均工资是4585元。被告于2015年6月21日受伤后住院治疗46天，故本院对被告的各项费用认定为：一次性伤残补助金35856元、一次性伤残就业补助金59605元、一次性医疗补助金13755元、医疗期工资15936元、住院伙食补助费690元、鉴定费380元、交通费312元、住宿费400元，上述费用合计人民币126934元，扣除被告预支款1800元，还应实际支付125134元。虽《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定了工伤保险金支付范围，但由于原告是工伤保险基金的缴纳人，也是实际的受益人，被告无法到工伤保险基金处申报，因此被告享受的工伤保险基金支付的经济损失，由原告承担垫付责任后，原告可自行到工伤保险基金支付机构申请理赔。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、限原告华坪县中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告周福荣各项经济损失人民币125134元。
三、驳回原告华坪县中心镇炭山坪煤矿的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊洪甫
二〇一六年十二月十九日
书记员 骆 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第1022号
原告南京中联混凝土有限公司，住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇镇东路117号。
法定代表人邢华财，该公司总经理。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称通和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告中联公司的委托代理人曹宁、被告通和公司的委托代理人杭心到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告中联公司的委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年7月11日被告因承建上坊新建东风日产汽车4S点项目工程需要与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，原告就该工程向被告供应混凝土1446立方米，货款总额517280元；到原告起诉时为止，被告就合同所用混凝土仅支付了20万元，原告曾多次催要，但被告一直以工程资金紧张为由拖延支付，现要求：1、被告支付货款317280元，承担违约金10345元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告通和公司辩称：原告中联公司的主体不适格。从原告提供的证据看，混凝土买卖合同并未涉及到原告。其与南京兰叶建设集团有限公司（以下简称兰叶公司）的货款双方已经结清，案件是通过江宁法院审理，合同的相对方兰叶公司已经出具货款全部结清的证明给被告。
经审理查明，2011年7月11日，被告通和公司（甲方）、兰叶公司（乙方）和南京兰叶运输有限公司（丙方）签订《商品混凝土买卖合同》1份，合同约定：乙方向甲方所承建工程供应混凝土，工程名称为上坊新建东风日产汽车4S店项目，地点为高桥工业园。每立方米单价分别为C15-350元、C20-360元、C25-370元、C30-380元、C35-395元、C40-410元、C45-435元；合同第三条约定付款方式为甲、乙双方每月底结算一次，并于次月10日前支付所供混凝土款的65%，以此类推，余款在2012年春节前全部付清。甲方按本合同第三条付款，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款2%的违约金。甲乙丙三方均在合同书上签字并加盖公章。合同签订后，乙方按约向甲方提供了商品混凝土。2012年3月，原告收购了兰叶公司的整个混凝土生产线，兰叶公司此后不再向被告供应混凝土，后由原告向被告供应混凝土。
另查明2012年3月8日至2012年8月24日通和公司与中联公司共进行了5次结算，结算表表明，混凝土供应地均为上坊新建东风日产汽车4S店，每立方米单价分别等同于上述《商品混凝土买卖合同》约定的价格，其中，2012年3月8日至2012年4月10日，原告向被告供砼608立方米，合计砼总款219350元；2012年5月18日至2012年5月24日，原告向被告供砼513立方米，合计砼总款181620元；2012年5月26日至2012年6月8日，原告向被告供砼289立方米，合计砼总款103450元；2012年6月26日至2012年6月26日，原告向被告供砼7立方米，合计砼总款2450元；2012年8月20日至2012年8月24日，原告向被告供砼29立方米，合计砼总款10410元。上述结算单显示原告一共向被告供应混凝土1446立方米，货款总额共计517280元。原告中联公司自认被告通和公司给付货款200000元。
上述事实，有商品砼买卖合同、商品混凝土结算单、当事人陈述等证据证实。
原告中联公司与被告通和公司虽然没有书面签订买卖合同，但原告向被告供应了商品混凝土，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。双方经多次结算，截止2012年8月24日被告通和公司共购买混凝土1446立方米,价款计517280元，扣除其已支付的货款200000元，尚欠原告中联公司货款317280元，原告中联公司主张被告通和公司给付上述货款，具有事实与法律依据，本院予以支持；被告通和公司抗辩的中联公司的主体不适格，与事实不符，该抗辩意见，本院不予采纳。原告中联公司主张的违约金，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款317280元；
二、驳回原告南京中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告通和公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6214元，由原告中联负担59元，被告通和公司负担6155元，被告通和公司负担的部分已由原告中联公司垫付，被告通和公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 李 园
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金 蕾
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2892号
原告：孙安涛，男，汉族，1988年8月18日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所工作人员
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层
法定代表人：张国勇
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师
本院在审理孙安涛诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙安涛于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，发现被保险人不是孙安涛，原告要求撤回诉讼，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙安涛撤回起诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告孙安涛负担。
审判员 任丽苹
二〇一七年六月二十日
书记员 孟钦涵
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更173号
罪犯史群立，男，1986年3月17日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
史群立因交通肇事罪经河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年3月18日以（2016）豫1702刑初23号刑事判决书判处有期徒刑三年。史群立不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年7月12日以（2016）豫17刑终120号刑事判决书判处：维持定罪部分，撤销量刑部分，史群立犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月2日至2017年11月1日。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6�5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯史群立入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年11月2日，史群立醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至驻马店驿城大道至刁庄电厂时，与被害人徐某驾驶的电动车相撞，致使被害人当场死亡。经交警部门认定，史群立醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，负事故主要责任。另查明，史群立亲属赔偿受害人近亲属损失共计40万元，取得谅解。
罪犯史群立在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判�书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，根据刑罚执行机关提请的罪犯史群立在服刑期间表现情况的相关材料，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史群立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审19号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区祥泰路66号。统一社会信用代码113402073585802307。
法定代表人曹高峰，主任。
委托代理人王世勇，该委工作人员。
委托代理人孙明燕，该委工作人员。
被执行人何泽江（系鸠江区沈巷镇双河自来水厂业主），男，1961年6月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2016年8月8日向本院申请强制执行皖芜鸠卫水罚（2016）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对皖芜鸠卫水罚（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
鸠江区卫计委申请执行称，因鸠江区沈巷镇双河自来水厂供应的饮用水不符合生活饮用水卫生标准，我委于2016年1月11日作出皖芜鸠卫水罚（2016）1号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，在法律规定的期限内，未提出行政复议或行政诉讼，经催告后，仍未履行。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列事项：罚款人民币伍佰元整及加处罚款人民币伍佰元整，共计人民币壹仟元整。
被执行人何泽江辩称：1、自来水浑浊是因政府部门在水厂附近疏浚河道造成；2、本人未收到行政处罚决定书。
本院认为，被执行人何泽江提出的“自来水浑浊是因政府部门在水厂附近疏浚河道造成”不能成为其免予行政处罚的法定理由，且没有证据证明上述事实存在；另外，鸠江区卫计委于2016年1月11日向何泽江留置送达了皖芜鸠卫水罚（2016）1号行政处罚决定书。综上所述，鸠江区卫计委作出皖芜鸠卫水罚（2016）1号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现该处罚决定书已发生法律效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的皖芜鸠卫水罚（2016）1号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2588号
申请执行人:袁丽芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江****有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒于东。
申请执行人袁丽芳与被执行人浙江舒能电器有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙0683民初730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁丽芳于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为76000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的机器设备已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿(其法人已被本院另案布控)。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2588号申请执行人:袁丽芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江****有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒于东。申请执行人袁丽芳与被执行人浙江舒能电器有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙0683民初730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁丽芳于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为76000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的机器设备已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿(其法人已被本院另案布控)。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一七年一月二十二日书记员 刘斌（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8292号
原告庙辉彬，男，1964年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵广森、何利洁，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告庙辉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庙辉彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庙辉彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庙辉彬负担。
审判员 姜雪梅
二〇一七年九月十八日
书记员 井梦楠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初511号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人高小国，男，1991年11月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯故意伤害罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月11日刑满释放。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人高小国犯聚众斗殴罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人高小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月1日凌晨1时30分许，被告人高小国伙同林某1、陈足龙、温某（均已判决）、陈足銮（另案处理）等人在苍南县灵溪镇站前大道西岸酒吧因琐事与姜某、许某、林某2元、陈某等人发生纠纷，继而引发双方先后三次发生相互斗殴,前两场斗殴双方各自相互拳脚互殴，导致双方各自均有不同程度受伤，第三场斗殴发生时，陈足銮开车携带管制刀具到现场，被告人高小国持木棍追打对方人员，陈足銮、陈足龙等人持刀砍伤姜某、陈某、林某2元等人。后经法医鉴定，林某1、陈某伤势为轻伤二级，温某、姜某、许某、林某2元伤势均为轻微伤。
2017年3月31日，被告人高小国主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某1、陈足龙、温某、许某、陈某、林某2元、姜某的供述，证人林某3、余某、黄某2、谢某、韩某、鲁某、吴某的证言，人体损伤程度鉴定意见，体表检查笔录、辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小国无视国法，在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高小国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其能主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，结合被告人认罪、悔罪态度及其在共同犯罪中的作用，依法予以减轻处罚。公诉机关对被告人高小国在有期徒刑一年十个月至二年十个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高小国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年六月六日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00399-2号
申请执行人赵俊，湖北省启元亨投资有限公司总经理。
委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦珍珍，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人杨志平。
被执行人杨再喜。
关于赵俊诉杨志平、杨再喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）鄂青山民二初字第00604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵俊于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人杨志平、杨再喜邮寄送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人赵俊支付借款本金93，998元及利息32，147.32元；2、向申请执行人赵俊支付从2015年6月3日起计算到2015年7月15日止的迟延履行期间债务利息9，492.44元；3、承担案件受理费2，463元、公告费600元及执行费1，356元。但被执行人未按期履行。
本院查明，被执行人杨志平、杨再喜现下落不明。本院于2015年7月29日向武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局下达协助执行通知书，对被执行人杨再喜名下的位于黄陂区名流·人和天地沁和园503栋2单元5层4号的房屋进行轮候查封。本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆进行查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨志平、杨再喜纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，赵俊诉杨志平、杨再喜民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨志平、杨再喜应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00604号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 旗
审判员 彭惠运
审判员 任国义
二〇一五年八月十七日
书记员 陈蓓丽
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初136号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人牙韩究，男，1975年4月29日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，文盲，农民，住凌云县。2016年5月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年11月14日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人牙韩究犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人牙韩究到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年11月份期间，被告人牙韩究以1500元的价格向XXX乡XX村XX屯的何XX购买了位于凌云县XXX乡XX村XX屯“伟丈沟”（地名）的一片八角树，双方协商由牙韩究自行办理采伐林木证。2016年1月份，牙韩究在没有办理采伐林木许可证的情况下，便持油锯到“伟丈沟”将其购买的八角树进行采伐，并让其妻子班某帮忙造材。后经林业技术人员现场勘查及鉴定，牙韩究滥伐的八角树1.3亩，共70株，活立木蓄积量21.6978立方米，出材量13.0186立方米，价值损失5207元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人违反森林法规，未经林业行政主管部门批准或颁发林木采伐许可证，滥伐林木，活立木蓄积量21.6978立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人牙韩究对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月（即2015年农历11月），被告人牙韩究因需柴火作烟叶烘烤用，便以1500元的价格向何XX购买了位于凌云县XXX乡XX村XX屯“伟丈沟”（地名）处的一片老八角树，准备砍伐后作柴火用，并由牙韩究自行办理采伐林木许可证。几天后，牙韩究在未经林业行政主管部门或者法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯到“伟丈沟”将其购买的八角树进行采伐，持续砍伐了8天。砍伐结束后，牙韩究叫其妻子帮忙一起将其所砍倒的八角树进行造材，并移至“伟丈沟”下面的公路边上。2016年3月7日，凌云县XXX乡XX村护林员在巡山时发现“伟丈沟”的八角树已被人砍伐，遂打电话告知林业站的工作人员刘某，并让其向凌云县森林公安局打电话报案。2016年4月13日，公安机关对被告人牙韩究进行调查询问时，其即如实供述自己的犯罪事实。讯问结束后，公安机关未对被告人牙韩究采取任何强制措施。2016年11月14日，公安机关传唤牙韩究到案，并对其执行逮捕。公安机关扣押了被告人牙韩究的作案工具油锯一台。2016年3月19日，经勘验和鉴定，被告人牙韩究采伐的八角树共70株，面积1.3亩，活立木蓄积量21.6978立方米，价值损失5207元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、陆某报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人及证人户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、作案工具照片、证明、随案移交清单、何XX的土地承包经营权证、万分之一地形图、采伐证查询结果及证明、岗位证明及技术证、情况说明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、换押证、起诉意见书、起诉告知书等书证；
2、证人何XX、陆某、彭某,4、班某、姚某的证言；
3、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书及测量登记表等相关鉴定资料、现场原始检尺数据及样本原始检尺数据；
4、现场勘验笔录、勘验平面示意图、辨认物证照片、现场照片、滥伐现场检尺照片、勾图情况说明等；
5、被告人牙韩究的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牙韩究违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自将其购买的八角树进行了采伐，其采伐的林木活立木蓄积量为21.6978立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人未经办证即采伐八角树用于烟叶烘烤，其目的是为了改善家庭经济及供两个小孩上学，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；被告人在公安机关一般排查询问时便主动交代了自己的罪行，其具有投案的主动性和自愿性，属自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，愿意接受财产刑处罚，并已积极缴纳罚金，可见其具有悔罪表现。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人牙韩究犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、已扣押被告人牙韩究的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄月花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨玲俐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4187号
申请执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路６３号云天财富中心１６０５室，组织机构代码:550501993。
法定代表人潘晓武。
被执行人吕春峰，男，1977年7月7日出生，住浙江省嵊州市。
浙江和信担保有限公司与吕春峰民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初621号判决书已经发生法律效力。权利人浙江和信担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江和信担保有限公司与吕春峰民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江和信担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年二月二十日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4187号申请执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路６３号云天财富中心１６０５室，组织机构代码:550501993。法定代表人潘晓武。被执行人吕春峰，男，1977年7月7日出生，住浙江省嵊州市。浙江和信担保有限公司与吕春峰民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初621号判决书已经发生法律效力。权利人浙江和信担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江和信担保有限公司与吕春峰民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江和信担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年二月二十日代书记员 王琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初898号
原告：史宝家，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：金素刚，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告史宝家诉被告金素刚建设工程合同纠纷一案。本院于2017年4月25日开庭审理，原告史宝家经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告史宝家撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告史宝家负担。
审判员 章一鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初898号史宝家：你（单位）诉金素刚关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2300.0元，其中受理费：2300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月七日
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执112号
申请执行人周之勇，男，生于1961年10月10日，住重庆市永川区。
被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。
本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初355号民事调解书，即周之勇申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初355号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执112号申请执行人周之勇，男，生于1961年10月10日，住重庆市永川区。被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初355号民事调解书，即周之勇申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初355号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月二十二日书记员  梁 芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1054号
原告曹某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院受理的原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告曹某某于2018年6月6日向本院递交撤诉申请书，以和被告私下协商已经和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨杏杏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1396号
原告：潘丽丽，女，现住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：融水苗族自治县人民医院，住所地：广西融水苗族自治县融水镇拱城街**号。
法定代表人：阳剑锋，系该院院长。
委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告潘丽丽与被告融水苗族自治县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告潘丽丽于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘丽丽撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告潘丽丽负担。
审判员 韦朗华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰嘉