wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0322号
原告中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人盛志军，该支行行长。
委托代理人史珏晖。
被告曹建平。
被告陈小云。
原告中国银行股份有限公司金坛支行诉被告曹建平、陈小云金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案案件受理费人民币5399元，按规定减半收取2699.5元，由原告负担。
代理审判员 汤震球
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张小亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6474号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
被告：翟合德。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告翟合德信用卡纠纷一案中，原告中中国银行股份有限公司天津河东支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费66元，全部退还原告。
审判员 祖爱华
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 磊
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00177号
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街团结东路，法定代表人：杨社会。
原告杨社会，男，1964年1月16日出生，住河南省沁阳市怀庆办事处。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人李秀全，河南首鼎律师事务所实习律师。
被告贺松树，男，1958年12月10日出生，住河南省博爱县阳�镇。
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司、杨社会与被告贺松树借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代审判员孙东东于2014年8月25日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文胜、李秀全，被告贺松树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日被告因购买货运汽车保险向原告借款34200元，约定月利率一分五，2013年12月8日原告书面向被告催要，被告至今未归还，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款34200元及2012年6月14日起的利息，月利率一分五；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺松树辩称，对欠款34200元、月利率一分五的事实认可。但现在没有钱还。
经审理查明，被告贺松树2012年6�14日因购买货运汽车保险向原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款34200元，约定月利率一分五，2013年12月8日原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司书面向被告贺松树催要，贺松树对欠款一事签字予以认可。
另查明，原告杨社会系原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司法定代表人，提供该笔借款的实际是沁阳市龙兴汽车运输有限公司，杨社会并未提供款项。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及欠条、催款通知书予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨社会作为公司法定代表人向外借款，不能与公司共同作为原告。原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款给被告贺松树，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还欠款理由正当，应予支持。原被告约定的月利率为一分五，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告贺松树于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司欠款34200元，并支付从2012年6月14日起至实际履行日止的利息（标准按照月利率一分五计算）。
二、驳回原告杨社会的诉讼请求。
案件受理费减半收取327.5元，由被告贺松树承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祁军晖
定结县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0231执12号
申请执行人拉巴琼达：女，1976年12月11日出生，证件号码54230119761211102x，藏族，地址西藏日喀则市贡珠林，联系方式1364892****
被执行人达旺：男，39岁，1978年7月15日出生，证件号码542332197807150015，藏族，地址西藏日喀则市定结县，联系电话1339802****
本院依据已经发生法律效力的定结县人民法院，民事调解书，于2017年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵局有工资有收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、提取被执行人在贵处的工资收入6040元。
2、本案执行费162元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 边 珍
二〇一七年九月十七日
书记员 ：拉巴仓拉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4134号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸（江西中天机械有限公司职员），男，1976年12月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：吴婷（江西中天机械有限公司职员），女，1989年10月5日生，汉族，江西省高安市人，住上海市松江区。
被告：郴州市长和设备租赁有限公司，住所地：郴州市北湖区五岭大道73号开发区管委会办公楼六楼A601室，组织机构代码：06639185X。
法定代表人：李小平。
本院在审理原告江西中天机械有限公司诉被告郴州市长和设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告郴州市长和设备租赁有限公司应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告郴州市长和设备租赁有限公司的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西中天机械有限公司的起诉。
案件受理费2745.5元，退回给原告江西中天机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 范春根
代理审判员 冯 凯
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄玉兢
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第984号
原告ＸＸ，男，汉族，云南省昆明市人。
被告刘鄢，男，汉族，四川省渠县人。
原告ＸＸ诉被告刘鄢合伙协议纠纷一案，原告于2014年5月26日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告刘鄢的起诉。
案件受理费6515元，减半收取3257.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 袁 猛
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨芳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8363号
原告邱鹏飞，男，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告上海金健机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董保生，总经理。
委托代理人姚新兴，男。
原告邱鹏飞与被告上海金健机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金健公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱鹏飞的委托代理人曹俊，被告金健公司的委托代理人姚新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱鹏飞诉称，原告想学车，于2014年6月通过王高介绍认识了被告的教练杨曙，原告支付8，000元培训费给杨曙，杨曙出具收据一张。2014年7月至10月间，原告先后数次在杨曙的安排上教练车（沪E1XX**学）学车，2015年3月，原告到被告处考试才发现自己不在学员名单上，原告找到被告协商未果，故诉至法院。要求：1、判令原被告解除培训合同；2、判令被告返还原告培训费8，000元；3、判令被告赔偿原告损失2，100元；4、诉讼费由被告承担。
被告金健公司辩称，杨曙原系我司教练员，2014年底已被开除了，杨曙没有资格在外私下招收学员；我司与原告之间没有签订过培训合同，也未收取过原告的培训费，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告想学车，于2014年6月13日通过王高介绍认识了在被告处工作的教练杨曙（王高曾在杨曙的教练下学车），并当场支付现金8，000元给杨曙，杨曙出具收据一张。2014年7月至10月间，杨曙私自安排原告先后数次在教练车（沪E1XX**学）上学车，由于杨曙未将所收的培训费交到金健公司入帐，所以金健公司也没有二原告的学员档案。同年十二月，由于杨曙因私自招收学员和收取培训费不入帐等问题被金健公司开除，杨曙不能再安排原告学车。2015年3月，原告到被告处考试才发现自己不在学员名单上，故原告找到被告金健公司协商未果。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由收据、申请书、承诺书、通知、上海市机动车驾驶员培训网站信息、上海市城市交通运输管理处文件等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告与原告之间没有签订过培训合同，也未收取过原告的培训费，金健公司在营业场所内张贴相关文件告示，已经尽到了提示义务，被告金健公司在知道杨曙私自招收学员和收取培训费的行为后，已根据公司规章制度作了开除处理，因此原告未能完成培训被告金健公司并无过错，杨曙的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告金健公司不应承担责任。原告的主张证据不足，本院难以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告诉请之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告邱鹏飞的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计26.25元，由原告邱鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初224号
原告：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司（原江苏索普港集团有限公司），住所地江苏省镇江市谏壁镇越河街50号。
法定代表人：许宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏辉丰石化有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港二期码头凸堤内南港路南侧（仓储二大道）。
法定代表人：卞祥，该公司总经理。
被告：中波石油天然气股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区西藏林琼岗路东广州路延伸段南办公楼3楼3104室。
法定代表人：马志平，该公司总经理。
原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司与被告江苏辉丰石化有限公司、被告中波石油天然气股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案。本院审理过程中，原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费14004元，减半收取7002元，由原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司负担。
审 判 长 戴晓东
审 判 员 朱宝华
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许宏远
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第460号
申请执行人刘映成。
被执行人邱发湘。
申请执行人与被申请执行人之间民间借贷执行一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）仁和民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邱发湘在中国银行临江路支行的银行存款15359元予以扣划。
本裁定一经送达立即执行。
审判员 袁 凯
二〇一五年七月十八日
书记员 胡林玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01575号
原告张定坤，居民。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告樊继凤，居民。
本院于2015年3月5日立案受理原告张定坤与被告樊继凤民间借贷纠纷一案，原告张定坤于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊继凤的起诉。
本院认为，原告张定坤的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张定坤撤回对被告樊继凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张定坤负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月一日
书 记 员 仲丽玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第72号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：邝俊豪，男，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告邝俊豪物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾兰娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1513-5号
申请执行人浙江景泰实业有限公司。
法定代表人黄健颖。
被执行人：俞中江。
被执行人：徐赛兰。
被执行人：玄飞。
被执行人：李慧彪。
被执行人：宋晓君。
申请执行人浙江景泰实业有限公司与被执行人俞中江、徐赛兰、玄飞、李慧彪、宋晓君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江景泰实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人俞中江、徐赛兰、玄飞、李慧彪、宋晓君支付申请执行人浙江景泰实业有限公司人民币7728208元。本院于2015年9月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人俞中江、徐赛兰、玄飞、李慧彪、宋晓君发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞中江、徐赛兰、玄飞、李慧彪、宋晓君按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞中江、徐赛兰、玄飞、李慧彪、宋晓君逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人俞中江在建德市农村信用合作联社的持有的股权332351股并已查封，轮侯查封被执行人俞中江名下位于杭州市下城区环城北路69号707室和杭州市下城区环城北路69号1007室的房产，查封被执行人李慧彪、宋晓君名下位于杭州市白马公寓7幢3单元1602室房产，查封被执行人玄飞名下位于白马公寓7幢2单元1502室房产，目前相关财产暂时无法处理，在执行过程中，查封并扣划被执行人徐赛兰名下银行存款人民币1391636.2元和被执行人俞中江名下银行存款人民币72315.35元，本案现已强制执行到位共计人民币1463951.55元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞中江、徐赛兰、玄飞、李慧彪、宋晓君的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江景泰实业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1513号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执130号
申请执行人杨云，女，
被执行人邱闯，男
杨云与邱闯合同纠纷一案作出的（2015）汝民初字第1267号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人邱闯未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱闯及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晨辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04970号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住址新民市
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人范玉辉，女，系该公司工作人员。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。住址新民市
被告靳东旭，男，现住新民市
被告赵猛，住址同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告靳东旭、赵猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉（主审）和人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静、被告靳东旭、赵猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳东旭、赵猛名下的房产由我公司对该小区进行物业管理，现二被告欠我公司2013年-2014年度物业费，共计1580.52元。被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告经本院依法传唤未到庭，故未答辩。
经审理查明，被告靳东旭、赵猛名下的房产由原告进行物业管理，现二被告欠原告2013年-2014两个年度的物业费共计1580.52元。因二被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院请求判令二被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为二被告的房产提供物业服务，原告与二被告之间即形成物业服务合同关系。二被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现二被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求二被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
二被告靳东旭、赵猛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年和2014两个年度的物业费共计1580.52元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1472号
原告王同远。
被告肖作华。
委托代理人宋晓艳、王美琳，均系辽宁正然律师事务所律师。
原告王同远（以下简称“原告”）与被告肖作华（以下简称“被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员卢丹丹担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同远、被告肖作华的委托代理人王美琳律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日15时左右，原告去胖姐包子铺吃饭，因被告（包子铺老板）曾拖欠原告妻子工资，原、被告即发生口角，被告不容分说拿起面巾纸盒对原告太阳穴砸去，致原告受伤。受伤后被告到大连医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为头外伤，脑震荡，全身多处软组织损伤，左眼眶内侧壁骨折不完全除外。原告受伤住院花费的医疗费被告分文未予赔偿，为了维护原告合法权益，故请求法院：1、判令被告赔偿医疗费6,560.4元、误工费6,200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费229元、精神损害赔偿金2,000元，共计15,589.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告诉请只有少数合理，对于合理部分，被告同意按比例赔偿，关于医药费，原告合理的费用为2,303.5元，原告不存在误工费，不予赔偿，住院伙食及营养费没有依据及医院出具的应存在加强营养的合理性，故不同意赔偿，交通费同意给付100元，精神抚慰金没有法律依据，不予赔偿。综上，被告认为原告损失2,400元，根据《民法通则》第131条的规定，该事件中原告及被告都被派出所处以行政处罚，可以证明原告对该损失应承担责任，故被告愿意承担60%的责任，赔偿的数额应为1,440元。
经审理查明，2015年6月21日10时左右，原告与案外人贾秀芳（其对象）去胖姐包子铺问被告要被告拖欠贾秀芳的工资，后原告与被告发生口角，被告将原告殴打致伤。当日，被告到大连医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为：“1、头外伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左眼眶内侧壁骨折不完全除外。”2014年9月11日，大连市公安局高新园区分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的行政处罚。原告于2015年6月27日出院，共计住院六天，花费医疗费6,567.9元，花费交通费125.1元。
上述事实，《大连市公安局高新园区分局行政处罚决定书》、治安卷宗、诊断书、急诊病志、CT报告、出院记录、医疗费收据、交通费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，对此理应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费6,560.4元，因原告有相应的票据证明，被告虽有异议，但经本院释明，未对原告医疗的合理性申请鉴定，故本院对原告主张数额予以认可。关于原告主张的误工费6,200元，原告虽然提供了美丽人生健康有限公司的证明一份，但该份证明落款为“美丽人生健康有限公司”，而加盖印章为“美丽人生健康管理（大连）有限公司，二者明显不符。并且该份证据未表明原告与该公司的关系，原告陈述其在公司从事打杂、发广告的工作，而此类工作月工资5,000元显然不符合常理，原告又无法提供证据证明其与该公司之间有劳动合同及工资发放的具体证明，故关于此份证据，本院不予采信。关于原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的交通费229元，因原告提供的交通费票据中有三张票据时间不在住院医疗期间，本院予以核准的医疗期内的交通费为125.1元，故本院仅支持交通费125.1元。关于原告主张的伙食补助费300元、营养费300元，本院核实原告住院共计6天，故原告主张的伙食补助费300元本院予以照准，关于原告主张营养费300元一节，因原告未提供医疗机构加强营养的意见，故本院对此主张不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2,000，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。以上数额合计为6,985.5元，结合治安卷宗中原告陈述“我讲话挺冲的，边说还敲了几下桌子”，“我当时太生气了，拿着桌上的一摞餐盘想去打肖作华…然后我又想去搬装酱油的纸箱去打他”，原告对此次事件的发生亦负有一定的过错，酌定原告承担损失10％的责任为宜，故被告应向原告赔偿6,286.95元（6,985.5×90％）。对于原告主张的各项数额，本院予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖作华于本判决生效之日起十日内给付原告王同远各项赔偿款人民币6,286.95元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王同远的其他诉讼请求。
案件受理费190元，其他诉讼费用50元，合计人民币240元（原告已预交），由原告王同远承担143元，被告肖作华负担97元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 月
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执异字第10号
申请异议人（案外人）牟彪。
申请执行人郭晓峰。
被申请执行人成都金骏豪生物科技有限公司。
法定代表人马芝俊。
本院依据已经生效的（2013）新津民初字第382号新津县人民法院民事判决书确定的内容，于2015年11月19日对被申请执行人成都金骏豪生物科技有限公司位于新津县工业园区X区兴园X路办公楼、厂房建筑物进行拍卖。申请异议人（案外人）牟彪向本院提出执行异议，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）牟彪称，新津法院在执行被执行人为成都金骏豪生物科技有限公司案件中，拟对该公司所有的位于新津县工业园区的厂房进行拍卖，申请人对此提出异议，请求中止对金骏豪公司位于新津县工业园区的厂房的拍卖。因申请异议人与成都金骏豪生物科技有限公司原股东成都骏豪包装印务有限公司、朱秀英股权转让纠纷一案，目前在成都市中级人民法院二审审理过程中，而该案的审理结果将直接影响到金骏豪公司所负债务是否真实，是否应承担生效法律文书确定的义务。如申请人与成都骏豪包装印务有限公司、朱秀英股权转让成立，马芝俊此前擅自代表成都金骏豪生物科技有限公司作出的行为均无法律效力，其无权委托法院对该公司所有的位于新津县工业园区的厂房进行拍卖。
为了维护申请异议人的合法权益，避免不能执行回转给申请人造成巨大的损失，提出异议申请。请求中止对成都金骏豪生物科技有限公司位于新津县工业园区的厂房的拍卖。
申请异议人（案外人）牟彪为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、申请书复印件一份﹤2012年7月26日成都金骏豪生物科技有限公司向新津工业园区管委会的申请书﹥；
证据2、申请复印件一份﹤2013年2月2日成都金骏豪生物科技有限公司向新津县工业园区管委会的申请﹥；
证据3、四川新津工业园区管委会关于成都金骏豪生物科技有限公司申请的回复复印件一份；
证据4、成都金骏豪生物科技有限公司股东会决议（一）复印件一份；
证据5、成都金骏豪生物科技有限公司股东会决议（二）复印件一份；
证据6、成都金骏豪生物科技有限公司股东会决议（三）复印件一份；
证据7、股东转让协议（牟彪与成都骏豪彩色包装印务有限公司之间的转让协议）复印件一份；
证据8、股东转让协议书（朱秀英与蒋林之间的转让协议）复印件一份；
证据9、成都金骏豪生物科技有限公司章程修正案复印件一份。
经审查查明，2011年7月30日，郭晓峰与成都金骏豪生物科技有限公司签订借款合同，约定成都金骏豪生物科技有限公司向郭晓峰借款300万元用于企业经营，借款期间从2011年8月1日起至2012年8月1日止、违约金、保证人等。后郭晓峰以成都金骏豪生物科技有限公司、马芝俊未按约归还借款诉至法院。2013年11月13日，新津县人民法院作出了（2013）新津民初字第382号民事判决书，判决内容为：“一、被告成都金骏豪生物科技有限公司在本判决生效后十日内，归还原告郭晓峰借款300万元并支付该款自2012年8月2日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算）。二、被告马芝俊对被告成都金骏豪生物科技有限公司的上述借款债务承担连带清偿责任。”。判决生效后，成都金骏豪生物科技有限公司未按判决书确定内容履行义务，郭晓峰于2014年3月27日向法院申请强制执行，法院于4月2日受理。法院依法向成都金骏豪生物科技有限公司、马芝俊送达了相关执行法律文书，并于2014年11月27日对成都金骏豪生物科技有限公司位于新津县工业园区兴园X路的土地以及厂房、办公楼进行了查封。2015年3月16日，郭晓峰向法院提出拍卖申请书，申请对成都金骏豪生物科技有限公司上述财产进行拍卖。8月25日，新津县人民法院作出了（2015）新津执恢字第11号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人成都金骏豪生物科技有限公司位于四川省新津县工业园区X区兴园X路办公楼及厂房。当日在法院主持下，郭晓峰、成都金骏豪生物科技有限公司、马芝俊选取了鉴定评估机构、确认了厂房及办公楼面积，后由评估机构进行了评估。11月19日，新津县人民法院委托的四川诚鑫拍卖有限公司在华西都市报刊登了拍卖公告。
另查明，2014年5月28日新津县人民法院受理牟彪、蒋林诉被告成都骏豪彩色包装印务有限公司、朱秀英及第三人成都金骏豪生物科技有限公司股权转让纠纷一案，牟彪、蒋林请求法院判决：1、被告成都骏豪彩色包装印务有限公司将其持有的第三人的全部股权过户至原告牟彪名下；2、被告朱秀英将其持有的第三人的全部股权过户到原告蒋林名下；3、第三人和二被告办理上述股权转让的工商变更登记。2014年11月24日经新津县人民法院以（2014）新津民初字第1579号民事判决书，判决驳回了牟彪、蒋林的全部诉讼请求。牟彪、蒋林对该判决不服向成都市中级人民法院提出了上诉，目前该案正在二审中。
本院认为，本案系郭晓峰申请执行成都金骏豪生物科技有限公司、马芝俊的借款一案，本院拍卖标的物为被申请执行人成都金骏豪生物科技有限公司厂房及办公楼，拍卖是基于上述借款案件，且该拍卖程序不违法。异议人牟彪所举证据不能证明其与成都骏豪彩色包装印务有限公司、朱秀英间股权转让成立，其申请执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）牟彪的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡静莉
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕漪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2197号
上诉人（原审被告）：王伟刚（曾用名王岗），男，1976年5月9日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人（原审被告）：高会萍，女，1977年8月13日出生，汉族，现住盐湖区。
上列二上诉人的共同委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李崇智，男，1974年12月6日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人王伟刚、高会萍因与被上诉人李崇智民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人王伟刚、高会萍的共同委托代理人潘彬彬和被上诉人李崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟刚、高会萍二人上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：双方之间未约定利息，原审认定已归还的27.8万元为利息错误。
李崇智辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
李崇智一审诉讼请求：判令王伟刚、高会萍归还借款80万元及利息3.6万元（按月息1.5分计算，自2016年1月1日至4月8日，之后的利息付至借款付清之日止），诉讼费由二被告负担。
一审法院查明：2012年6月9日，王伟刚向李崇智借款10万元，现金支付；同年11月19日，王伟刚向李崇智借款10万元，现金支付；2014年3月5日，王伟刚向李崇智借款30万元，银行转账，王伟刚将前两次各借款10万元条据抽回后，连同这次的借款，出具了一张50万元借条。口头约定利息为月息2.5分。2014年4月5日，王伟刚向李崇智借款10万元，银行转账8.75万元，现金支付1.25万元，口头约定利息2.5分。2015年6月1日，王伟刚向李崇智借款20万元，银行转账17万元，现金给付3万元，口头约定利息2.5分。王伟刚自2014年5月5日开始，至2015年4月，每月通过银行转账给李崇智利息1.5万元，以后每月支付利息金额不等，至2016年3月份，王伟刚共支付李崇智利息27.8万元，利息付至2015年12月份。同时查明，王伟刚借款发生在与高会萍婚姻存续期间。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，王伟刚多次向李崇智借款，并口头约定利息为月息2.5分，有王伟刚给李崇智出具的借款条据，银行转账凭证及录音资料相互印证，予以采信。李崇智要求王伟刚归还本金80万元，并按月息1.5分支付利息，予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，高会萍应承担共同汇款责任。王伟刚辩称借款本金55.75万元，且未约定利息，其支付给李崇智的款项系归还本金，未提供证据证实，不予彩信。判决如下：被告王伟刚、高会萍在本判决生效后15日内共同偿还原告李崇智借款本金80万元，并按月息1.5分支付利息，自2016年1月1日起至借款付清之日止。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，保全费4520元，共计16680元，由被告王伟刚、高会萍共同负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明：2016年3月13日晚上，李崇智与王伟刚的通话录音资料内容显示，王伟刚认可共借李崇智80万元，每月利息2.5分，现因王伟刚困难，按1.5分月息计算，王伟刚在录音资料里对上述事实认可。事实与一审认定事实一致。
本院认为：原审依据李崇智提供的借款条据、银行转账凭证、录音资料，认定王伟刚欠款80万元和双方约定利息为月息2.5分，证据较为充分，判令王伟刚归还相应款项，并无不当。王伟刚称双方未约定利息，二审期间未提供反驳证据证实王伟刚与李崇智的录音资料的不真实性和违法性，应承担举证不利的后果，故王伟刚和高会萍主张已还款项系本金，双方未约定利息的理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由二上诉人王伟刚、高会萍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第5号
原告郑国栋。
委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托代理人顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
被告天津市泰博展具制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人尹振启。
委托代理人张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
原告郑国栋与被告天津市泰博展具制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年6月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国栋撤回起诉。
案件受理费人民币3，968元，减半收取人民币1，984元，由原告郑国栋负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第184号
原告宋克科，男，汉族。
委托代理人刘厚顺、卢海兰，广�尚宏律师事务所律师。
被告梁海艺，男，汉族。
委托代理人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
原告宋克科诉被告梁海艺追偿权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋克科委托代理人卢海兰、被告梁海艺委托代理人梁祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克科诉称，2012年9月14日，原告在为被告垫付了2万元饲料款，且该饲料己由被告接收并使用。但被告并未返还前述原告垫付的饲料款2万元。原告多次向被告要求返还前述原告垫付的2万元饲料款，2013年5月27日，但被告以原告侵权为由向法院提起民事诉讼，目前该案正在审理当中。原告诉讼请求：1、被告返还原告垫付的2万元饲料货款给原告；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、（2013）�博法刑二初字第73号刑事判决书，证明原告受被告雇佣，为其购买运输饲料，购买时原告曾为被告垫付2万元的饲料款及证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格。
3、全电子汽车衡称量单，证明被告拖欠原告未付的2万元饲料款。
被告梁海艺辩称，我方没有欠原告饲料款，应该驳回原告诉讼请求。原告只是被告请来的一个客户，被告请来原告运输货物，当时被告交了钱给老板，原告和被告之间不存在买卖关系，也谈不上要垫付货款的事实。我方申请对原告提交的全电子汽车衡称量单进行笔迹鉴定。
被告对其辩解在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性，合法性没有异议，对于证明内容有异议，因为判决书上面说的是我方约原告去购买饲料，当时货款是我方支付的，被告并没有垫付货款。对证据2的三性无异议。对证据3有异议，称量单上签的“梁下欠2万元”不是被告所签名，我方认为原告是伪造证据来进行诈骗。
经审理查明，2012年9月14日，被告梁海艺雇请原告宋克科驾驶牌号为粤S491**的货车到东莞市常平镇购买饲料。这一事实经本院（2013）惠博刑二初字第73号刑事判决书已经作出如下查明：“2012年9月14日，被害人梁海艺（即本案被告）雇请被告人宋克科（即本案原告）驾驶的号牌为粤S491**的货车到东莞市常平镇一货场购买饲料。被告人宋克科如约前往，到该货场过完空车磅后将水注入该货车的暗格水箱，然后再去被害人梁海艺选好的饲料店将被害人梁海艺购买的玉米饲料装上车再过磅，由此与饲料店老板邓继华（另案处理）合谋骗得被害人梁海艺多付的饲料货款4444.4元人民币。而后，被告人宋克科驾驶货车与被害人梁海艺一起将购买的饲料运回博罗县龙华镇�溪村一养猪场，在卸载完饲料后，被告人宋克科驾驶货车在龙华镇龙九公路排水时被被害人梁海艺发现，被害人梁海艺随即报警，公安机关接警后到案发现场将被告人宋克科抓获，并当场扣押到一部号牌为粤S491**的货车。经查证，2012年8月初的一天，被告人宋克科在帮被害人梁海艺运输饲料的过程中，采用上述手段骗得被害人梁海艺多付的饲料货款1626元人民币。”
另查，原告提供的2012年9月14日“全电子汽车衡称量单”上，在出厂时间栏目右边空格书写了“梁：下欠：2万元”，原告据此认为是为被告垫付了2万元饲料款，因而提起本案诉讼。被告申请对原告提交的“全电子汽车衡称量单”进行笔迹鉴定，认为称量单的“梁：下欠：2万元”不是其书写的；关于“全电子汽车衡称量单”上在出厂时间栏目右边空格是谁书写了“梁：下欠：2万元”的陈述，原告在本案庭�时和在2013年11月29日的质证时陈述是由被告书写的，而在2013年12月2日质证时陈述是由被告儿子（姓名和年龄原告均表示不清楚）书写的，原告在2013年11月29日的质证时表示不同意进行笔迹鉴定，在2013年12月2日的质证时又表示同意进行笔迹鉴定。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供2012年9月14日“全电子汽车衡称量单”为主要证据，认为是为被告垫付了2万元饲料款，明显属于证据不足，原告提出的诉讼请求，依法予以驳回。
关于被告申请对原告提交的“全电子汽车衡称量单”进行笔迹鉴定的问题，由于原告对该称量单中是谁书写了“梁：下欠：2万元”的陈述前后不一致，致使被告�请的笔迹鉴定因原告的陈述不能确定明确的鉴定对象，对此作为负有举证责任的原告应承担不利后果。另，原告在2013年12月2日质证时陈述以上“梁：下欠：2万元”是由被告儿子所写，为此原告据此要求被告返还2万元依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋克科的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一三年十二月三日
书记员 徐鹏程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2441号
原告叶玉成。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人田建军，上海君拓律师事务所律师。
被告上海帝舍家具厂。
法定代表人叶林和。
本院在审理原告叶玉成与被告上海帝舍家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶玉成于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶玉成提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶玉成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶玉成负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1978号
原告：周忠成。
被告：李仕俊。
被告：姚小明。
原告周忠成与被告李仕俊、姚小明劳务合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令：1、两被告支付工资7700元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠成到庭参加诉讼，被告李仕俊、姚小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年原告周忠成受两被告雇佣，从事木工工作，在结算并支付部分工资后，尚欠原告工资7700元，两被告于2015年2月18日出具一份欠条予以确认。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李仕俊、姚小明于本判决生效后十日内支付原告周忠成工资7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李仕俊、姚小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年六月二日
书记员 毛一平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2891-1号
申请执行人：包定国。
被执行人：林通。
被执行人：茅剑平。
原告包定国与被告林通、茅剑平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）台黄商初字第3321号民事判决，已经发生法律效力。权利人包定国于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林通履行上述生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及支付利息，被执行人茅剑平负连带责任；被执行人林通、茅剑平共同负担案件受理费及公告费计人民币845元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林通、茅剑平未向本院申报财产，本院已将被执行人林通、茅剑平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林通、茅剑平的银行存款、房产、车辆及被执行人林通的配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人林通有车牌号为浙JNA3**长安牌汽车一辆，本院已于2015年10月16日依法查封。因该车辆目前去向不明，现一时难以处置。被执行人茅剑平目前无可供执行的财产。2015年10月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、房产信息及车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执、执行决定书、终结本次执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林通有其他财产、被执行人茅剑平有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况并书面向本院提出终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2891号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人林通有其他财产，被执行人茅剑平有财产可供执行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 池俊啸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第873号
原告刘某某，女，1987年2月6日出生，汉族。
委托代理人关威，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1987年6月3日出生，汉族。
原告刘某某因与被告肖某甲发生离婚纠纷，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员李长松、高晓岚参加评议的合议庭，于2014年5月19日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人关威和曹启秀、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与肖某甲于2009年11月20日登记结婚，婚后于2010年2月13日生育一子肖某乙，由于婚前对肖某甲了解不够草率结婚，婚后发现肖某甲有吸食毒品的恶习，开始只是服用摇头丸，从2009年下半年加重为注射海洛因，2011年4月至2012年11月间，曾在珠海被公安机关送强制戒毒，从戒毒所出来后不听劝说多次复吸。2013年8月，又因吸毒在湖南省新开铺强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒二年，监禁至今。肖某甲还不尽夫妻忠诚义务，长期与他人保持婚外情，在双方发生争吵中，肖某甲甚至将她打伤，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系；婚生儿子肖某乙由她抚养，肖某甲每月支付抚养费800元，医疗费、教育费双方各承担一半。
被告肖某甲辩称：他吸毒影响了夫妻感情，有过错，对不起妻子和孩子，现正在强制戒毒，会给妻子和孩子一个交代，自己内心一直以来爱的人都是刘某某，也一直想和她好好过，不想离婚。
经庭审双方当事人举证，质证，本院确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证、长沙市芙蓉区马坡岭街道锦林社区居民委员会出具的居住证明、长沙市公安局雨花分局雨公（高）强戒决字（2013）第0047号强制隔离戒毒决定书、生育证、儿童预防接种证、收款收据、短信记录、照片、收入证明、刘某某和肖某甲的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：刘某某与肖某甲经过一段较长时间的自由恋爱后，于2009年11月20日登记结婚。婚后感情尚好，并于2010年2月13日共同生育了一个儿子取名肖某乙。因肖某甲吸毒于2011年4月被珠海市公安机关强制戒毒，从戒毒所出来之后又因吸毒，长沙市公安局雨花分局于2013年8月11日决定对其强制隔离戒毒二年，现正在湖南省新开铺强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。这几年期间，夫妻双方为此曾发生了多次争吵，肖某甲甚至还动手打了刘某某，一定程度上伤害了夫妻感情。刘某某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与肖某甲离婚。
本院认为：刘某某与肖某甲系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，具备了扎实的婚姻基础。婚后又共同生育了孩子，且相互体谅已经共同生活了多年，奠定了较深的感情基础。虽然近年来，由于肖某甲染上了吸毒恶习，两次被强制戒毒，双方为此发生了多次争吵，肖某甲还动手打了刘某某，一定程度上伤害了夫妻感情，但肖某甲已当庭表示对刘某某有感情，为了妻子和孩子，愿意且正在强制戒毒。只要肖某甲能远离毒品，彻底戒毒，夫妻双方加深沟通了解，理解体贴对方，营造和谐的氛围，夫妻关系还是可以和好的，夫妻感情尚未完全破裂。故刘某某提出要解除与肖某甲的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1711号
原告：喀左县某服务中心。住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，职务：系中心主任。
委托代理人：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：王某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：陈某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：刘甲某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：马某某，女，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告喀左县某服务中心诉被告王某某、陈某某、刘甲某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕春华
二〇一七年九月四日
书记员 颜 雪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第1630-4号
申请执行人：田圆月，农民，住宁海县。
被执行人：倪雪芬，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
本院在执行申请执行人田圆月与被执行人倪雪芬为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人倪雪芬有的坐落于宁海县跃龙街道北胡同15弄1-2号402室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0037444号、土地使用权证书：宁国用2012第05645号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年6月17日张彩萍以45万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人倪雪芬所有的坐落于宁海县跃龙街道北胡同15弄1-2号402室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人张彩萍（身份证号码：××）所有。
二、买受人张彩萍应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年七月三日
代书记员 柴晓龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06006号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：曾银红，女，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告曾银红物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 马岩岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第732号
原告：张丽艳，女，1961年2月1日出生，汉族，身份证号230221196102011644，住威海市。
委托代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
被告：邵智学，男，1963年2月13日出生，汉族，身份证号37063319630213281X，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路38号财富大厦五楼，组织机构代码79617080-5。
法定代表人：刘丽霞，总经理。
委托代理人：梁佳佳，女，1987年6月27日，汉族，身份证号370784198706275029，系该公司员工。
本院在审理原告张丽艳与被告邵智学、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽艳撤回起诉。
案件受理费961元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪真
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2033号
上诉人（原审原告）：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388—2。
法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘祖英，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
上诉人重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛公司）与上诉人刘祖英劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝0102民初95号民事判决。越盛公司、刘祖英均对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
越盛公司上诉请求：撤销原判并依法改判其不支付刘祖英经济补偿金。事实和理由：因全球金融危机以及我公司的行业特点，近几年来，我公司都一直是推迟发放工资，这种发放方式也得到了包括刘祖英在内的所有员工的认可，因此，我公司并非恶意拖欠劳动报酬，于此情形，刘祖英提出解除劳动关系，应认定为自动离职，故我公司不应支付经济补偿金。
刘祖英上诉请求：1、增判赔偿我失业赔偿金7875元；支付拖欠的2015年3月至7月的工资及赔偿金。2、诉讼费由越盛公司负担。事实和理由：一、越盛公司给我少缴了几年的失业保险费，导致我少领取9个月的失业保险，按每月875元计算，应赔偿我7875元。二、我领取的款是向园区借的钱，有借条为凭，一审认定是越盛公司支付的工资，属认定事实错误。故越盛公司应支付拖欠的2015年3月至7月的工资及赔偿金。
越盛公司向一审诉称：刘祖英提出解除劳动合同，按照法律规定，不应当支付经济补偿金，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误。特请求法院判令我公司支付刘祖英工资9669.56元，不支付经济补偿金。
刘祖英辩称：越盛公司已支付工资，我要求越盛公司支付给我经济补偿金及失业赔偿金。
一审法院审理查明，刘祖英于2008年11月18日到越盛公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年3月起，越盛公司一直未向刘祖英支付工资，2015年7月1日刘祖英停止向越盛公司提供劳动，并向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局投诉，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出拒不支付劳动报酬责令支付通知书，责令越盛公司在收到通知书之日起三日内足额支付刘祖英差欠工资。2015年7月24日，刘祖英以越盛公司拖欠工资为由，向越盛公司发出“解除劳动合同通知书”，当日越盛公司签收了该通知书。事后，刘祖英向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求越盛公司支付经济补偿金19831元、2015年3月至7月的工资12369.56元及赔偿金9669.56元、失业保险赔偿金15750元。2015年10月9日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲案字[2015]第488号仲裁裁决书裁决：1、越盛公司支付刘祖英3至6月的工资9669.56元、经济补偿金19831元；2、驳回刘祖英其他仲裁请求。越盛公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。庭审中，刘祖英对仲裁裁决认定的事实及裁决均无异议。
另查明，越盛公司已支付了刘祖英工资9669.56元。刘祖英离职前月平均工资为2833.42元。
原审法院认为，《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本案中，刘祖英于2008年11月18日到越盛公司处工作，直至2015年7月24日双方解除劳动合同，刘祖英在越盛公司处工作6年零7个月。刘祖英在工作期间因越盛公司未及时发放工资，刘祖英提出解除劳动合同，解除劳动合同后，越盛公司应按规定支付刘祖英经济补偿金，其经济补偿金为19833.94元(2833.42元/月×7个月)，刘祖英要求支付经济补偿金19831元，应予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决：
一、越盛公司于判决生效后十日内支付刘祖英经济补偿金19831元。
二、驳回刘祖英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由越盛公司负担。
二审审理查明：刘祖英以向重庆市涪陵区新城区管理委员会出具借条的形式，领取了2015年3月至6月的工资9669.56元。在二审审理中，上诉人越盛公司举示了重庆市涪陵区.涪陵工业园区社会保障服务所出具的证明，证明该单位以借条形式向越盛公司职工发放工资2058906.36元,后越盛公司返还了该所2058906.36元，该所不会以借条再向全体职工要求返还。
涪劳人仲案字[2015]第488号仲裁裁决书认定越盛公司已为刘祖英办理了失业保险，并据此驳回了刘祖英要求越盛公司支付失业保险赔偿的申请。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，在二审中，双方争议的焦点有三点：1、应否支付经济补偿金；2、应否支付失业赔偿金；3、应否支付拖欠的2015年3-6月的工资。
关于经济补偿金的问题，越盛公司从2015年3月起，一直拖欠刘祖英工资的事实属实，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。为此，一审认定越盛公司应支付经济补偿金正确，越盛公司上诉主张刘祖英属自动解除劳动合同不应支付经济补偿的理由不成立。
关于失业保险的赔偿问题，涪劳人仲案字[2015]第488号仲裁裁决书在认定越盛公司已为刘祖英办理了失业保险，并据此驳回了刘祖英要求越盛公司支付失业保险赔偿的申请后。刘祖英并未对此提起起诉，在诉讼中也未举示证据证明越盛公司未足额给其办理失业保险，故其上诉主张越盛公司赔偿未足额缴纳失业保险的差额损失证据不充分，其上诉请求不应予支持。
关于拖欠的工资问题，重庆市涪陵区新城区管理委员会证实，刘祖英以借条形式领取的款项属于越盛公司应支付的工资，双方不存在实际的借贷关系。故刘祖英2015年3-6月的工资已由重庆市涪陵区新城区管理委员会代为支付，其已实际领取。为此，刘祖英上诉主张越盛公司支付拖欠的工资理由不成立，其请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。越盛公司与刘祖英的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆越盛机械轧辊有限公司、刘祖英各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 洪 燕
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初827号
原告：米某科。
被告：刘某。
被告：孟某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
法定代表人：王俊斌，经理。
住所地：山西省大同市城区三环路108号。
米某科诉刘某、孟某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告米某科于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米某科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告米某科负担。
(此页以下无正文)
审判员 赵 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第40号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛XX，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
原审被告人王XX，男，1965年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年1月11日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处拘役二个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月29日刑满释放。2014年8月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
原审被告人宋XX，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年八个月，缓刑考验期至2016年5月15日。2014年8月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院起诉指控的原审被告人王XX、辛XX、宋XX犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）州刑初字第5号刑事判决，判处被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；被告人辛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，撤销原判缓刑，执行原判刑罚一年六个月，并处罚金人民币87000元，数罪并罚判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币117000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币117000元。判后，原审被告人辛XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛XX、原审被告人王XX、宋XX以非法占有为目的，秘密窃取国家财产且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人辛XX撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱潇彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第3885号
原告隋许德，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张秉刚、王有理，山东××律师事务所律师。
被告山东汇源建材集团有限公司。
法定代表人程效明，董事长。
被告程效明，性别：××，××年××月××日生，××族。
以上两被告的委托代理人王守东，寿光××法律服务所法律工作者。
被告寿光水立方生物科技有限公司。
法定代表人马春润，董事长。
原告隋许德诉被告山东汇源建材集团有限公司、程效明民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，追加寿光水立方生物科技有限公司为共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋许德及委托代理人张秉刚、王有理、被告山东汇源建材集团有限公司、程效明的委托代理人王守东、被告寿光水立方生物科技有限公司的法定代表人马春润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋许德诉称，2012年1月6日，被告寿光水立方生物科技有限公司经寿光市慧洁日化有限公司、马春润、王士红、被告山东汇源建材集团有限公司、程效明担保，向原告借款2000000元，约定使用期限为30天。该借款到期后，经原告多次催要，被告寿光水立方生物科技有限公司归还200000元，其余欠款均以无款为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款1800000元及判决确定之日前的利息。
被告寿光水立方生物科技有限公司辩称，借款属实。2012年3月5日偿还借款本金200000元属实，利息还至2012年4月18日。
被告山东汇源建材集团有限公司、程效明辩称，1、本案的实际借款人为寿光水立方生物科技有限公司，被告山东汇源建材集团有限公司、程效明为担保人，另外还有其他担保人。作为担保人，被告山东汇源建材集团有限公司、程效明不清楚借款的交付、还款的情况；2、本案借款及担保行为存在欺诈行为；3、本案涉及金额较大，原告应当提供借款付款凭证及还款凭证；4、本案借款约定利息数额过高；5、已经超出了担保的担保期限；6、本案原告怠于行使告知义务。
经审理查明，2012年1月6日，被告寿光水立方生物科技有限公司经被告山东汇源建材集团有限公司、程效明等担保，从原告处借款2000000元，并为原告出具借条一份，双方约定：该借款使用期限30天；逾期则按月息2.5%收取利息并按日收取借款金额5‰的违约金；若借款人不能按期归还该借款，由担保人归还该借款及相应利息和违约金，直至还清为止。同日，原告通过银行向被告寿光水立方生物科技有限公司转款2000000元。该借款到期后，被告寿光水立方生物科技有限公司返还原告本金200000元，利息按约支付至同年4月18日。剩余本金1800000元经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份、债务逾期催收通知书一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告寿光水立方生物科技有限公司从原告处借款后，应按时足额返还，其拖欠的行为不当，应返还原告剩余借款本金并支付逾期利息。因双方当事人已约定了借款期间及逾期利息的计算方法，原告要求被告自2012年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定：若借款人不能按期归还该借款，由担保人归还该借款及相应利息和违约金，直至还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告山东汇源建材集团有限公司、程效明作为保证人，应当对被告寿光水立方生物科技有限公司的借款承担一般保证责任。该借款的担保期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告山东汇源建材集团有限公司、程效明辩称借款及担保存在欺诈且已超过保证期间，未提供证据证实，本院不予采纳。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，原告只对借款人及部分担保人提起诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光水立方生物科技有限公司返还原告隋许德借款1800000元，支付逾期利息（本金1800000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月19日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
被告山东汇源建材集团有限公司、程效明对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光水立方生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一三年五月十四日
书记员 赵 婧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第192号
申请人：杨康宁，男，1975年10月3日出生，住沂南县。
被申请人：王鸿沣，男，1982年4月27日出生，住沂南县。
被申请人：刘成秀，女，1983年2月24日出生，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的沂南县芙蓉路48号财富广场D区商铺1-1014号房屋一套沂房权证城区字第2011XX**【2／2】号，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人所有的沂南县芙蓉路48号财富广场D区商铺1-1014号房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年三月十二日
书记员 徐道印
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申2号
再审申请人（原审原告）：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
再审被申请人（原审被告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
再审被申请人（原审第三人）：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
再审申请人王某1与再审被申请人张某、王某2房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2016）甘0702民初7588号民事调解书，于2017年1月5日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人王某1申诉称：一审法院在调解时违反了申请人自愿原则，调解协议内容违反了法律规定。2016年6月14日，被申请人与第三人签订了房屋买卖合同一份，签订合同时，第三人是以申请人的名义签订的。合同签订后，第三人给被申请人支付了一部分房款，合同约定了违约金条款。事后，因申请人追认，第三人与被申请人协商后，被申请人同意解除与第三人之间签订的房屋买卖合同并由被申请人给第三人退回房款25000元，下剩的43000元被申请人推诿拒付。后申请人提起诉讼，在一审法院开庭调解时，主审法院恐吓申请人与第三人，说已经在合同中约定了违约金必须承担或扣除，无奈申请人只能接受调解。可法院在调解时却忽略了在开庭前第三人与被申请人之间已经解除了房屋买卖合同关系，根本不存在违约金的问题。现申请人王某1提出申请，要求撤销由甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初7588号民事调解书。
本案经审查后认为：王某1诉张某、王某2房屋买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年8月17日开庭审理。在庭审中，在法院的主持下，原告王某1与被告张某、及第三人王某2在合法自愿的基础上达成一致的调解意见，形成的�解协议系当事人真实的意思表示，符合有关法律的规定。各方当事人均在调解协议上签名并捺手印，法院依法制作并送达了（2016）甘0702民初7588号民事调解书，各方当事人及其委托诉讼代理人签收了民事调解书，现该调解书已发生法律效力，该民事调解书并不存在违反自愿原则达成调解协议的内容以及违反法律的情形。
综上，申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王某1的再审申请。
审 判 长 曾俊国
审 判 员 黄 华
人民陪审员 黄钰财
二〇一�年四月六日
书 记 员 王 巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民申2号再审申请人（原审原告）：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。再审被申请人（原审被告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。再审被申请人（原审第三人）：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。再审申请人王某1与再审被申请人张某、王某2房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2016）甘0702民初7588号民事调解书，于2017年1月5日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人王某1申诉称：一审法院在调解时违反了申请人自愿原则，调解协议内容违反了法律规定。2016年6月14日，被申请人与第三人签订了房屋买卖合同一份，签订合同时，第三人是以申请人的名义签订的。合同签订后，第三人给被申请人支付了一部分房款，合同约定了违约金条款。事后，因申请人追认，第三人与被申请人协商后，被申请人同意解除与第三人之间签订的房屋买卖合同并由被申请人给第三人退回房款25000元，下剩的43000元被申请人推诿拒付。后申请人提起诉讼，在一审法院开庭调解时，主审法院恐吓申请人与第三人，说已经在合同中约定了违约金必须承担或扣除，无奈申请人只能接受调解。可法院在调解时却忽略了在开庭前第三人与被申请人之间已经解除了房屋买卖合同关系，根本不存在违约金的问题。现申请人王某1提出申请，要求撤销由甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初7588号民事调解书。本案经审查后认为：王某1诉张某、王某2房屋买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年8月17日开庭审理。在庭审中，在法院的主持下，原告王某1与被告张某、及第三人王某2在合法自愿的基础上达成一致的调解意见，形成的�解协议系当事人真实的意思表示，符合有关法律的规定。各方当事人均在调解协议上签名并捺手印，法院依法制作并送达了（2016）甘0702民初7588号民事调解书，各方当事人及其委托诉讼代理人签收了民事调解书，现该调解书已发生法律效力，该民事调解书并不存在违反自愿原则达成调解协议的内容以及违反法律的情形。综上，申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人王某1的再审申请。审 判 长  曾俊国审 判 员  黄 华人民陪审员  黄钰财二〇一�年四月六日书 记 员  王 巧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3893号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人林玮，行长。
委托代理人范晓芳、陈薇，该行员工。
被告陈孝秋，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告裴爱钗，女，1977年12月22日出生，汉族，住址同上。
被告赖昌鼎，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈协英，女，1981年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告陈言镇，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈言花，女，1962年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告陈孝秋、裴爱钗、赖昌鼎、陈协英、陈言镇、陈言花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈巧梨
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法执异字第15号
异议人江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号409室。
法定代表人吴泉，董事长。
委托代理人庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
申请执行人曾清莲，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁吉琼，女，1988年2月15日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行（2015）厦海法执字第275号申请执行人曾清莲申请执行被执行人曾仁坤财产一案中，异议人江苏全强海运有限公司对本院的执行标的提出书面异议，本院2015年11月12日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行（2015）厦海法执字第275号申请执行人曾清莲申请执行被执行人曾仁坤财产一案中，根据被执行人曾仁坤提交的《委托管理协议书》，认定登记在异议人名下的“顺强16”轮属于曾仁坤，于2015年10月20日向南京海事局发出冻结该轮相关手续的《协助执行通知书》，为此，异议人向本院提出执行异议。
被执行人称，“顺强16”轮属其所有，向异议人借款也已偿还。
申请执行人称，曾仁坤借钱时，船是他的，借款也用于船上，要求拍卖船舶还款。
经审查异议人、申请执行人提交的证据及调取本院相关执行案件材料，本院查明：
“顺强16”轮于2008年5月13日建成，2010年3月31日取得所有权，船籍港登记机关为南京海事局，船舶所有权人登记为江苏全强海运有限公司。2010年4月29日，江苏全强海运有限公司与曾仁坤签订《委托管理（公司）协议书》，载明委托管理期间“顺强16”轮为曾仁坤所有，协议期暂定三年，2013年4月期限届满后双方未续签。2015年7月8日，本院作出（2015）厦海法商初字第675-683号《民事调解书》，确认被告曾仁坤欠原告曾清莲等9人合计200多万元。调解书生效后，被告曾仁坤未自动履行义务，曾清莲等9人申请本院强制执行，本院于2015年9月6日受理，次日被执行人曾仁坤申请扣押“顺强16”轮，并提供《委托管理（公司）协议书》作为依据。2015年10月20日，本院根据该协议向该轮船籍登记机关南京海事局发出（2015）厦海法执字第257号《协助执行通知书》，查封“顺强16”轮，不予办理该轮所有权转让、新设抵押权、更名、变更船籍港登记等手续，并于同月26日书面告知异议人。
案件审查过程中，异议人以本院仅在（2015）厦海法执字第257号对“顺强16”轮采取强制措施为由，申请撤回本案异议申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 黄 毅
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 洪德文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3633号
原告陈某，女，1968年11月2日出生，汉族，福建省人，住福建省福清市。
被告丁某，男，1964年12月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年9月3日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告就返回台湾，双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告丁某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告丁某经人介绍相识后，于2013年9月3日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告丁某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告丁某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告丁某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初769号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：池广永。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告池广永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院起诉，诉请：被告池广永归还原告借款本金160795.86元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日的利息、罚息、复利为29633.94元，2015年12月1日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月22日，原告与被告池广永签订了合同编号为平银台州个信贷字2013第RL20130827000113号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币280000元，贷款期限自2013年8月27日起至2016年8月27日止，贷款执行固定月利率1.89%，还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年8月27日，原告按约发放了贷款。借款后，被告未按约履行合同，逾期多期。截止2015年11月30日，被告尚欠本金160795.86元，利息、罚息、复利29633.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池广永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金160795.86元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年11月30日为29633.94元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，公告费500元，合计人民币4608元，由被告池广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4108元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第336号
原告张麦生（曾用名张有虎），男，汉族，1962年6月3日出生。
委托代理人梁随成、毋海涛（助理），河南尚领律师事务所律师。
被告毋皮孩，男，汉族，1970年2月4日出生。
委托代理人任福然。
原告张麦生诉被告毋皮孩相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张麦生及其委托代理人梁随成、毋海涛，被告毋皮孩及其委托代理人任福然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张麦生诉称，原、被告系邻居关系，被告系原告的东邻居，2014年5月份左右，被告在自己家修房时私自将两家共用的天井盖成与主房一体，因原告家房屋修建的早，被告家房屋修建的晚，原告家墙东侧留有窗户，被告家成年的孩子跳到原告家，给原告的财产造成危害，并对原告家人的人身安全造成威胁，经村委会多次调解，要求被告拆除在两家共用的范围内私自修建的违法建筑物，被告置之不理。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除违法占用的共用天井建筑物；2、被告赔偿因违法建筑给原告造成的误工损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毋皮孩辨称，1、根据当地风俗，都是由东户使用天井；2、被告曾亲自到原告家告知原告要盖房，原告表示同意，且被告盖房长达几个月，期间原告一直无异议；3、被告在自己家盖房，未妨碍原告的正常生活，此外，原告所述误工费用没有相关规定支持。
原告张麦生为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2户口本一份，证明原告在焦作市解放区上白作乡狮涧村居住；3、土地使用证一份，证明原、被告系东西邻居关系，两家间相隔一米距离，用于排水、通风、采光以及房屋修缮，通过现场勘查，被告所盖房屋紧挨原告房屋东墙，违反法律规定，严重影响原告通风、采光、安全、滴水以及对房屋的修缮；4、照片9张，证明被告所建房屋对原告存在侵权，严重影响原告住宅的通风、采光、安全、滴水以及对房屋修缮的权益。
被告毋皮孩对原告张麦生提交的证据质证后认为：对原告提供的证据均无异议，但该土地证是集体的。
被告毋皮孩为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了土地证一份，证明被告系解放区健康路东狮涧村2-01号（国有土地使用证号为焦国用2011第2094号）土地的使用权人。
原告张麦生对被告毋皮孩提交的证据质证后认为：被告所提供的证据可以证明被告已经超过所规定使用土地面积，属于违法建筑。
本院对证据的分析和认定：关于原告张麦生提供的证据，被告不持异议，本院予以确认；关于被告毋皮孩提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告张麦生系解放区健康路东侧狮涧村3组的村民，其于2011年4月1日取得焦国用（2011）第20107号土地使用权证，土地用途为住宅用地，宗地面积为166.6平方米（东西宽10.75米，南北长15.50米）；被告毋皮孩系解放区健康路东侧狮涧村3组的村民，其于2011年4月1日取得焦国用（2011）第2094号土地使用权证，土地用途为住宅用地，宗地面积为168.2平方米（东西宽10.85平方米，南北长15.50平方米）。原、被告东西毗邻而居，原告的房屋坐落在西侧，被告的房屋坐落在东侧，两处宅基地之间有约一米宽的天井。2014年4月上旬起，被告开始对其房屋翻盖，并将原、被告之间的天井一并加盖在其房屋范围内。原告以被告占用了原、被告共用的天井为由，于2015年7月30日诉至本院。
本院认为，原、被告系相邻宅基地的使用权人，双方应当秉着团结互助、公平合理的精神和睦相处。本案中，关于原、被告宅基地之间的天井部分的使用权，根据双方的土地使用证显示，并非原、被告任一方享有，按照一般习俗，应由原、被告两家共同使用，现被告单方将该天井部分加盖在其房屋范围内，使得原告丧失了对天井部分的使用权，关于被告称该行为事先得到了原告的同意，该抗辩理由无相关证据予以支持，本院不予采信。故被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告拆除其占用的天井部分的建筑物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因违法建筑对原告造成的误工损失10000元的诉讼请求，原告并未提供相应的证据予以支持，故该项诉讼请求证据理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毋皮孩在本判决生效之日起三十日内将其在焦作市解放区健康路东侧狮涧村原告张麦生与被告毋皮孩各自享有使用权的两处宅基地之间加盖的的天井部分的建筑予以拆除；
二、驳回原告张麦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
本案诉讼费50元，由被告毋皮孩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 刘家山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张馨蕾
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初144号
原告黄某，女，汉族，身份证号码×××3502，现住广东省五华县。
被告卓某，男，汉族，身份证号码×××331X，原籍广东省五华县岐岭镇荷梅村坪上，现住址。
原告黄某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告卓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登证手续。由于双方婚前彼此之间了解不够充分，缺乏沟通。婚后，原告与被告一起生活时因被告对家庭不闻不问，并未给儿女抚养费，也没有尽到为人夫、为人父的责任，全靠原告一人料理家务及抚养小孩。原告已经无法忍受这种生活，2012年春节原告向被告提出离婚，在双家属调解，原告愿意给被告一次改过自新的机会，但被告并未从此悔过，并且自此后被告便一直查无音讯，为解除这段痛苦的婚姻，原告曾于2015年2月26日诉请与被告离婚，因被告未出庭而撤诉。此后，因夫妻关系未能得到改善，故特再次诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩卓某甲由原告抚养、卓某乙由被告抚养。
被告卓某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登证手续。婚初夫妻感情一般，分别于2008年和2010年生下长女卓某甲、次子卓某乙，现均跟随原告共同生活。办理结婚登手续后，双方常因性格不合及生活琐事发生矛盾，彼此之间不够大度，又不懂得如何包容对方，因此产生裂痕，由于缺乏沟通，夫妻关系日渐变得冷淡。2015年2月原告向被告提出离婚，在双方家属调解后，原告愿意给被告一次改过自新的机会，但被告并未从此悔过，在此期间原告想打电话给被告，但由于电话号码打不通，至此便无法联系到被告，现住址不详。夫妻关系未能得到改善，原告遂于2015年11月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院对其母亲林秀珍的询问，其母亲称她也无法寻找到被告，要离就离，但要妥现处理好小孩的生活问题。
婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。案经调解，因被告未到庭参加诉讼，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明编号为：J4414242010020551结婚证复印件一份，本院（2015）梅华法华民初字第107号裁定书原件一份，本院依法对其母亲林秀珍的询问笔录一份，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识自由恋爱谈婚，但不久后即以夫妻名义开始同居生活，显得过于草率和不负责任，婚姻基础不够牢固，为日后的婚姻生活埋下了隐患。
后于××××年××月××日到五华县民政局婚烟登记处办理结婚手续，但办理结婚登记手续后双方仍旧缺乏沟通交流，导致夫妻感情越来越冷淡。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经劝后撤诉，此后由于仍无法寻找到被告，夫妻关系毫无改善。现原告再次起诉，被告经本院合法传唤，仍旧无故拒不到庭参加诉讼，足见其对这段婚姻的漠视，由此可以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，理由充足，依法予以准许。对于小孩的抚养问题，应由原、被告各自抚养一个，即卓某甲由原告负责抚养，卓某乙由被告负责抚养。鉴于被告现外出住址不明的情形，故在被告回来之前，卓某乙应由原告暂时代为抚养较为适宜，被告回家后，原告应将小孩卓某乙交由被告抚养。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与卓某离婚。
二、婚生儿女由原告黄某负责抚养，婚生儿子由被告卓某负责抚养。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 范 斌
审判员 黄远辉
人民陪判员张法明
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈艳萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00083号
原告常熟市亚德实业有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区隆力奇生物工业园。
法定代表人王晓岚，董事长。
委托代理人孙仕良，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄学斌。
被告苏州乐思美家用电器有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道锦峰工业园。
法定代表人江宏君，总经理。
原告常熟市亚德实业有限公司诉被告苏州乐思美家用电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市亚德实业有限公司委托代理人孙仕良、黄学斌，被告苏州乐思美家用电器有限公司法定代表人江宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市亚德实业有限公司诉称：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告按照被告的要求为其定作吸尘器配套部件。期间，双方共计发生加工款188794.56元，已给付了其中的37846.80元，余款150947.76元未予支付。为此，请求法院判令被告给付原告加工款150947.76元。
被告苏州乐思美家用电器有限公司辩称：原、被告之间确存在加工承揽合同关系，但对于至今尚结欠原告加工款的金额并不清楚。
经审理查明：原、被告自2012年11月开始发生业务往来，由原告按照被告的图纸要求为其加工模具并使用模具加工吸尘器配件，至2014年5月底双方业务往来结束。
庭审中，原告为证明自己主张的事实存在向法庭提供江苏省增值税专用发票8份、《送货单》1份、《苏州乐思美家用电器有限公司进货检验入库单》14份、《发票签收回执单》1份和付款凭证3份。原告提供上述证据并解释称，在2012年11月至2014年4月22日，原告按被告的要求为其加工模具和吸尘器配件，原告将定作物交付被告后开具了总金额为182533.76元的增值税专用发票。之后，2014年5月23日原告又向被告交付了H3601软管1204条和H3601弯管组件1204件（尚未开具增值税专用发票），送货凭证上虽未载明单价，但从票号为07634684的增值税专用发票上可以反映出H3601软管的加工款单价为3.40元／条、H3601弯管组件的加工款单价为1.60元／件，自2014年2月11日起H3601软管的加工款单价上涨至3.60元／条，故该部分定作物的加工款金额为6260.80元。双方之间共计发生加工款188794.56元，被告至今仅分三次给付原告加工款37846.80元，尚结欠150947.76元未予支付。
经质证，被告对原告所提交证据的真实性均不持异议，并认为根据原、被告双方的交易往来可以反映出H3601软管的加工款单价为3.40元／条、H3601弯管组件的加工款单价为1.60元／件，应按照上述单价计算2014年5月23日的加工款，原告主张H3601软管的加工款单价上涨至3.60元／条没有相应依据。
以上事实，有原告提交法庭的江苏省增值税专用发票、《送货单》、《苏州乐思美家用电器有限公司进货检验入库单》和《发票签收回执单》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案中，根据原告提交的证据，结合双方当事人当庭所作陈述，能够证明自2012年11月起至2014年4月22日止原、被告双方共发生加工款182533.76元的事实存在，本院予以认定。对于原告于2014年5月23日向被告交付的H3601软管和弯管组件所涉加工款，原告主张H3601软管的加工款单价为3.60元／条、H3601弯管组件的加工款单价为1.60元／件，因送货凭证上并未注明加工款单价，根据原告提供的证据可以反映出原告于2013年12月10日向被告交付H3601弯管组件的加工款单价为1.60元／件、于2014年1月11日交付H3601软管的加工款单价为3.40元／条，而原告对其提出的H3601软管单价已上涨至每条3.60元的主张未能举证加以证实，故本院认定H3601弯管组件的加工款单价为1.60元／件、H3601软管的加工款单价为3.40元／条，该部分加工款为6020元。综上，原、被告共发生加工款188553.76元，原告自认被告已支付加工款37846.80元，本院认定被告尚结欠原告加工款150706.96元。欠款应及时清偿，故原告的诉讼请求中要求被告给付加工款150706.96元的部分本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州乐思美家用电器有限公司给付原告常熟市亚德实业有限公司加工款人民币150706.96元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告常熟市亚德实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1659元、财产保全费1320元，合计诉讼费2979元，由原告负担其中的80元，由被告负担其中的2899元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分2899元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 缪 璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3234号
原告雷XX，男，汉族，农民。
委托代理人陈XX，法律服务所法律工作者。
被告姚XX，女，汉族，农民。
委托代理人彭XX，法律服务所法律工作者。
原告雷XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷XX及其委托代理人陈XX、被告姚XX及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，双方常为生活琐事发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，婚生长女雷甲跟谁生活由其选择，次女雷乙随原告生活，共同财产平均分割。
被告姚XX辩称，双方婚后建立了真挚的夫妻感情。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识、恋爱，同年6月同居生活，同居期间于1999年1月1日生育长女雷甲，1999年5月24日补办结婚登记，2009年11月18日生育次女雷乙。原、被告后因家庭琐事发生纠纷，被告于2007年9月10日向本院起诉，要求与原告离婚，本院以被告未提供夫妻感情破裂的证据为由于2007年10月23日以（2007）安岳民初字第1384号民事判决书驳回被告诉求。原、被告后因家庭琐事发生争执，原告于2014年9月25日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈诉、被告的答辩和身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2007）安岳民初字第1384号民事判决书复印件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告近年因家庭生活琐事产生意见分歧，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，亦无相关证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷XX要求与被告姚XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一四年十月二十二日
书记员 向 凯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第272号
罪犯代华均，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年10月18日作出（2012）长刑初字第183号刑事判决，以被告人代华均犯强奸罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代华均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代华均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代华均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代华均减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月11日起至2019年10月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1280号
罪犯李朋，男，1993年5月7日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2012）中二法少刑初字第52号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更440号
罪犯郭星月。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年4月13日作出（2012）任刑初字第96号刑事判决书，以被告郭星月犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年3个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郭星月在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭星月在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯郭星月入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭星月准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新