天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5662号原告陈质玲。委托代理人杨洁（原告之女），南开大学教师。委托代理人涂雍（原告女婿），无职业。被告刘涛，无职业。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。负责人沈茵，总经理。委托代理人卢晶，该公司职员。原告陈质玲与被告刘涛、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保税支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈质玲的委托代理人杨洁、涂雍，被告刘涛，被告太平保税区支公司的委托代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈质玲诉称，2014年1月31日21时被告刘涛驾驶经检验前照灯不合格的津D×××××号小轿车在天津市南开区宁福里小区口由北向东左转苍穹道时，遇行人原告由南向北步行至此，被告刘涛未及时发现情况，用车左侧前轮及后视镜与原告右脚及身体接触，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定被告刘涛负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往指定医院天津市第一中心医院救治。经诊断，原告右侧内外踝骨折，右足第5跖骨骨折，身体多处软组织挫伤。现原告自述已经治疗终结，故起诉要求：一、被告刘涛赔偿原告截止至2014年11月6日医疗费3156.68元、营养费15150元、自2014年2月1日至2014年11月30日误工费30000元、自2014年2月1日至2014年9月31日护理费24000元、交通费2000元、残疾辅助器具费2217.12元（轮椅872元、拐杖750元、尿不湿595.12元），合计76523.80元；二、被告太平保税支公司在交强险、商业险限额内承担连带赔偿责任；三、被告赔偿原告伤残赔偿金42455.40元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费980元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼，向本院提交证据：一、交通事故认定书、不予调解通知书，主张证明事故经过、事故责任划分，且被告车辆存在不合格的情况；二、指定医院就诊证明信，主张证明原告伤情；三、医疗费票据14张、处方、挂号条6张，主张证明原告因本次交通事故发生的治疗费用；四、拐杖费发票、轮椅费发票、尿不湿发票，主张证明原告出行需器具辅助，并支出的费用；五、误工证明、营业执照复印件、工资条、劳务合同、诊断证明书5张，主张证明原告因本起交通事故产生的误工损失；六、护理证明、护理人员身份证复印件，主张证明原告受伤期间需护理，产生护理损失；七、司法鉴定意见书、鉴定费票据，主张证明原告因本起交通事故造成十级伤残并支出鉴定费980元；八、病历本，主张证明原告伤情；九、居民户口薄，主张证明原告为非农业户口，应按照城市标准计算伤残赔偿金及精神损害抚慰金；十、诊断报告书9张、CT、X光片，主张证明原告伤情。被告刘涛辩称，对事故发生经过及交通队事故认定均无异议，事故车辆津D×××××号小轿车系被告刘涛所有。事故车辆在被告太平保税支公司投保交强险及200000元商业三者险，并投有不计免赔。交强险保险期间自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止；商业三者险保险期间自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止，事故发生在保险期间内。现对原告的诉讼请求同意在合理合法的范围内进行赔偿。被告刘涛为支持其诉讼，向本院提交证据：一、驾驶证、行车证，主张证明事故车辆及驾驶人情况；二、交强险及商业三者险保单抄件，主张证明事故车辆投保情况。被告太平保税支公司辩称，对事故经过及交通队事故认定均无异议，事故车辆津D×××××号小轿车在被告太平保税支公司投保交强险及200000元商业三者险，并投有不计免赔。交强险保险期间自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止，商业三者险保险期间自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求同意在合理合法的范围内进行赔付。被告太平保税区支公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月31日21时许，被告刘涛驾驶经检验前照灯不合格的津D×××××号小轿车在天津市南开区宁福里小区口由北向东左转苍穹道时，遇行人原告由南向北步行至此，被告刘涛未及时发现情况，用车左侧前轮及后视镜与原告右脚及身体接触，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队津公交认字（2014）第1419011号《道路交通事故认定书》认定，被告刘涛负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至指定医院就诊，诊断为右侧内外踝骨骨折、右足第5跖骨骨折、双侧胸部软组织挫伤、右足软组织挫伤、右肘关节软组织挫伤。原告支出医疗费3156.68元。另查，事故车辆津D×××××号小轿车在被告太平保税支公司投保交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔。交强险保险期间自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。商业三者险保险期间自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经原告申请本院依法委托天津市天通司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定。2015年2月4日该鉴定中心做出天津市天通司法鉴定中心津通（2015）伤鉴字第01163-01号道路交通事故法医临床鉴定意见，该鉴定意见为：“陈质玲的右踝骨折为Ⅹ级（十级）伤残。”原告支出鉴定费980元。经质证，原、被告对上述鉴定意见均无异议，但被告太平保税支公司表示，原告提供的放射报告显示原告年龄较大有退行性改变，考虑参与度问题，残疾赔偿金按80%赔偿原告。再查，原告户别为非农业家庭户。庭审中，被告太平保税支公司表示同意赔偿原告拐杖费750元、轮椅费872元、交通费500元。对此，原告无异议。以上事实有原、被告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告刘涛驾驶机动车与原告发生交通事故，有交管部门责任认定书认定被告刘涛负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定书客观真实，且经原、被告认可，本院予以采信。现原告起诉要求被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。鉴于事故车辆向被告太平保税支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。被告太平保税支公司首先应在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分，因被告刘涛负此事故全部责任，由被告太平保税支公司依被告刘涛所负事故责任依商业第三者责任险合同予以赔偿。仍有不足的部分，因被告刘涛负本起交通事故全部责任，故由被告刘涛予以赔偿。关于赔付范围：一、医药费：原告主张其支出的医药费3156.68元，有其提交的医疗机构票据为凭，二被告对此不持异议。故对于原告该项诉讼请求，故本院支持。二、营养费：虽原告未能提供医疗机构医嘱，但虑及原告伤残情况实有增加营养之必要，参考被告太平保税支公司在本案调解过程中同意给付原告营养费的数额，故本院酌定原告营养费为2700元。三、误工费：误工费是指受害人如未遭受人身侵害本应获得却因侵权人的侵害行为而丧失的利益。虽原告年龄超过六十周岁，但原告当庭提交了其所在单位的营业执照、劳务合同、工资条、误工证明及医疗机构出具的假条，以证实其确有固定收入，月收入标准为3000元，且因本起交通事故实际减少了收入，故对于原告主张其月工资标准及存在误工损失，本院予以采信。关于原告误工时间，结合原告年龄、伤情、就诊治疗情况、当庭提供的医疗机构出具的假条、以及原告伤残等级情况，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之相关规定，原告主张的误工时间过长，应认定原告误工时间自事故发生之日为6个月，故原告误工费为18000（3000元／月×6个月）元。四、护理费：关于护理时间，结合原告年龄、伤情、就诊情况及伤残情况，原告在一定时间内确需生活照顾，故对于原告主张其需进行护理本院予以采信，但参考相关护理标准规定，原告主张的护理时间过长，应认定原告护理时间自事故发生之日为4个月。关于护理标准，虽原告当庭提供了护理证明及护理人员身份证复印件主张其因护理产生的损失情况，但二被告对此不予认可，而出具该护理证明的护理人员未能出庭接受质证，故对于原告主张的因护理造成的损失及支出护理费标准，本院不予采信。故原告护理费应参照天津市上一年度居民服务和其他服务业标准给付为9519.67（28559÷12×4）元。五、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原、被告均对鉴定部门出具的司法鉴定意见书无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。虽被告太平保税支公司当庭提出，原告年龄较大有退行性改变，考虑残疾赔偿金按80%赔偿原告，但因无法律依据，本院不予支持。结合鉴定意见原告的伤残等级及相关赔偿标准，确认原告残疾赔偿金为42455.40元、精神损害抚慰金为5000元。六、鉴定费：有原告提供的鉴定费发票为证，本院予以支持。七、交通费：被告太平保税支公司当庭表示同意给付原告交通费500元，原告同意，本院准许。八、残疾器具费、尿不湿费：关于原告主张的拐杖费及轮椅费，被告太平保税支公司当庭表示同意赔偿原告，本院准许。关于尿不湿费，因原告提供的证据不足以证实该笔费用的发生系原告因本起交通事故支出的合理损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈质玲医药费3156.68元、营养费2700元、误工费18000元、护理费9519.67元、交通费500元、残疾器具（轮椅、拐杖）费1622元、伤残赔偿金42455.40元、精神损害抚慰金5000元，以上共计82953.75元；二、本判决生效后十五日内，被告刘涛赔偿原告陈质玲鉴定费980元；三、驳回原告陈质玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告刘涛负担，被告刘涛负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马鸿莹二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。