wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1031号
原告：陈福平，男，汉族，1968年9月5日出生，广东连州市人，住连州市。
被告：邓记开，男，汉族，1968年1月3日出生，广东连州市人，住连州市。
原告陈福平诉被告邓记开民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈福平，被告邓记开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福平诉称：2015年8月20日，被告邓记开因资金周转困难，向原告借款人民币六万元，其中有一万元是无写借条的，有五万元写有借条，没有约定还款期限。借款后，原告由于生活需要，多次向被告追收借款，但被告至今未能偿还借款，为此特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金六万元及从起诉之日起按民间借贷的法律规定的利率计付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓记开未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月20日，邓记开因资金周转困难，向陈福平借款人民币五万五仟元，其中五万元写有一张内容为“今借到陈福平人民币伍万元正（50000）。借款人邓记开2015.8.20、”的《借条》，另有五仟元是无写借条的。
2016年10月14日原告经多次向被告追收未果向本院提起上述诉求。
审理期间，原、被告均认可上述事实。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有被告亲笔写的《借条》予以佐证，该《借条》内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形，合法有效，本院予以采信。且被告对借款事实予以认可，故，原、被告之间系合法的民间借贷关系，被告应当依约履行向原告归还借款的义务，原告要求被告履行偿还借款五万伍仟元的主张，事实依据充分，本院予以支持。
关于利息问题，由于原、被告在签订借款合同时没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条【借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……】之规定，原告该项主张不符合法律规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邓记开应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈福平借款本金人民币五万五仟元。
二、驳回原告陈福平的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取650元，由被告邓记开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年十月二十五日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第397-1号
申请执行人张晓彦。
被执行人闫珂。
本院（2013）中民二初字第937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫珂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫珂银行存款136680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年四月二十三日
书记员 ＸＸ
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2426号
原告孙某某，女，1983年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告焦某某，男，1981年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告孙某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 黄连华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 董滕飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第265号
原告：王天义。
被告：梁红。
本院在审理原告王天义与被告梁红民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日向原告王天义送达了受理案件及收费通知书，但原告王天义在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国成
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘星成
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第197号
原告喻惠兰，教师。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。特别授权。
被告肖国春，经商。
委托代理人刘来发，经商。
被告乐安县房地产开发公司。住所地：乐安县鳌溪镇象山路。
法定代表人牛青山，系该公司经理。
委托代理人刘来发，经商。一般代理。
原告喻惠兰诉被告肖国春、乐安县房地产开发公司房地产买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈乐辉，两被告的委托代理人刘来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月10日与被告肖国春签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的状元楼商品房，合同签订后，原告按合同约定支付了房款385000元。2012年6月30日，状元楼商品房工程竣工并交付使用。根据《合同》第15条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告至今仍未履行该义务，导致原告的房产证无法办理，被告已构成违约。因此，按照相关法律规定，被告应向原告支付违约金38500元，超过10000元的部分，原告自愿放弃。两被告之间系挂靠关系，两被告应承担连带责任。请求法院判令：1、两被告按合同约定办理房产证手续；2、向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：1、不是被告的原因导致不能办理房产证，被告仍在继续努力协助办理房产证；2、被告不应当支付违约金。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
一、《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一份。证明2012年6月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”壹幢A单元401号商品房，建筑面积共131.49㎡，套内建筑面积120.49㎡。该商品房单价为2927.98元／㎡，总金额385000.09元。原告于2012年8月30日支付给被告购房款共385000.09元。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
二、提供挂靠协议复印件一份，证明状元楼项目实际是肖国春挂靠在乐安县房地产开发公司下的房屋楼盘开发项目。甲方是由肖国春签名，乙方是由牛青山代表乐安县房地产开发公司签名。肖国春是状元楼项目的实际开发人。由于没有开发资质，挂靠在乐安县房地产开发公司下。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
被告提供的证据，证明内容及目的，原告质证意见及本院认证意见：
一、商品房预售许可证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份，证明状元楼项目配套手续都是合法有效的。
原告质证意见：均无异议。
本院认证意见：原告对被告提供的上述证据均无异议。经审查，被告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院确认如下事实：
2012年6月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”壹幢A单元401号商品房，建筑面积共131.49㎡，套内建筑面积120.49㎡。该商品房单价为2927.98元／㎡，总金额385000.09元。原告于2012年8月30日支付给被告购房款共385000.09元，被告于2012年8月30日将该房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告至今尚未取得该房屋的房产证。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合同双方均应当依约履行合同确定的权利及义务。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务。原告至今尚未取得其购买房屋的房产证，根据合同的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）”，两被告已构成违约。关于原告要求两被告向原告交付房产证的诉讼请求，两被告非房屋产权登记管理机关，但应将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案并协助原告办理房屋产权登记。关于原告请求判令两被告支付违约金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案《商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权证书……出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金”。因此，违约金应按照合同约定计算，即385元（原告已支付的房价款385000.09元0.1％）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案；
二、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内支付给原告违约金385元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾玲兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初198号
原告王成军，女。
被告陆震华，男。
本院在审理原告王成军诉被告陆震华离婚纠纷一案中，原告王成军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王成军的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成军撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王成军负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年三月三日
代理书记员 廖盈君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1694号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴某某。
被执行人：后某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：齐某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴某某、后某某、吴某某、齐某某银行帐户存款1535883.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1694号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴某某。被执行人：后某某。被执行人：吴某某。被执行人：齐某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人吴某某、后某某、吴某某、齐某某银行帐户存款1535883.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十一日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1584号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人王乃江，该信用社主任。
被告夏光志，男，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告郭秀成，男，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告夏桂杰，女，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告夏光志、郭秀成、夏桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法进行了审理。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300,000.00元；2、被告承担利息、违约金、罚息合计28,537.92元；3、依法拍卖、变卖质押物，并在担保物权范围内原告优先受偿。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告夏光志签订《最高额担保个人借款合同》，被告向原告借款300,000.00元用于经营，期限自2015年5月18日至2016年5月15日，按月付息，到期一次性还本，被告郭秀成以其房产做为担保物，贷款到期后，被告未还款，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。
案件受理费6228元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 朱利彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1584号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人王乃江，该信用社主任。被告夏光志，男，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告郭秀成，男，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告夏桂杰，女，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告夏光志、郭秀成、夏桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300,000.00元；2、被告承担利息、违约金、罚息合计28,537.92元；3、依法拍卖、变卖质押物，并在担保物权范围内原告优先受偿。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告夏光志签订《最高额担保个人借款合同》，被告向原告借款300,000.00元用于经营，期限自2015年5月18日至2016年5月15日，按月付息，到期一次性还本，被告郭秀成以其房产做为担保物，贷款到期后，被告未还款，为此诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。案件受理费6228元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 朱利彪二〇一七年十一月十五日书记员 刘家辰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1800号
罪犯黄柱平，男，1974年4月28日出生，汉族，湖北省郧县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2007年7月2日作出（2007）山刑初字第39号刑事判决，以被告人黄柱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2012年9月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄柱平在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄柱平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬5次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯黄柱平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柱平减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保21号
申请人鹤岗易融投资咨询有限公司，地址黑龙江省鹤岗市工农区9委东解放路建设局1-2层复式109室。
被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司，地址黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以南1幢1号。
申请人鹤岗易融投资咨询有限公司与被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司库存4000吨水稻。担保人刘秋良用其所有的艾力绅牌小型客车（号码黑xx**）、蒋晨辉用其所有的哈弗牌小型轿车（号码黑xx**）、张静用其所有的起亚牌小型轿车（号码黑xx**）、王宇用其所有的宝马牌小型轿车（号码黑xx**）为其诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司库存4000吨水稻。查封期限自收到本裁定之日起2年。
二、查封担保人刘秋良所有的艾力绅牌小型客车（号码黑xx**）。查封期限自收到本裁定之日起2年。
三、查封担保人蒋晨辉所有的哈弗牌小型轿车（号码黑xx**）。查封期限自收到本裁定之日起2年。
四、查封担保人张静所有的起亚牌小型轿车（号码黑xx**）。查封期限自收到本裁定之日起2年。
五、查封担保人王宇所有的宝马牌小型轿车（号码黑xx**）。查封期限自收到本裁定之日起2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王洪涛
二〇一七年六月五日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：任淑青
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执23号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：肖俄林，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖俄林申请支付令一案中，因被执行人肖俄林已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年四月二十日
书记员 陈卫忠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更347号
罪犯高方明，男，1981年11月7日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高方明因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院于二〇一四年十二月二十五日以（2014）太刑初字第165号刑事判决判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年7月14日起至2019年10月13日止），并处罚金2万元，未缴纳，退赔3030元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高方明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余257分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高方明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月14日起至2019年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3146号
原告：通辽市呼和农机有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场。
法定代表人：安胡格吉乐图，职务：董事长。
被告：吴立军，男，蒙古族，1975年3月20日出生，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古义源律师事务所律师。
原告通辽市呼和农机有限公司与被告吴立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告通辽市呼和农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还购车款168000.00元及违约金10000.00元，共计178000.00元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日被告购买CF1104型拖拉机向原告借款168000.00元，约定于2015年4月28日偿还，违约金10000.00元。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告通辽市呼和农机有限公司提供的地址无法通知被告吴立军应诉，原告又无法提供出被告吴立军其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市呼和农机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年六月六日
书记员 牧 人
通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3146号原告：通辽市呼和农机有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场。法定代表人：安胡格吉乐图，职务：董事长。被告：吴立军，男，蒙古族，1975年3月20日出生，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古义源律师事务所律师。原告通辽市呼和农机有限公司与被告吴立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽市呼和农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还购车款168000.00元及违约金10000.00元，共计178000.00元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日被告购买CF1104型拖拉机向原告借款168000.00元，约定于2015年4月28日偿还，违约金10000.00元。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院。本院经审查认为，按照原告通辽市呼和农机有限公司提供的地址无法通知被告吴立军应诉，原告又无法提供出被告吴立军其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告通辽市呼和农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一七年六月六日书记员  牧 人
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4556号
申请执行人：茅正义。
被执行人：张正前。
被执行人：姚丹云。
被执行人：伍建华。
本院在执行申请执行人茅正义与被执行人张正前、姚丹云、伍建华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张正前、姚丹云立即偿还申请执行人借款本金70000元及利息，被执行人伍建华对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人共同承担诉讼费、公告费合计2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年11月1日、2016年11月7日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，2017年3月2日对被执行人伍建华所有的车牌号为苏Ｍ×××××的吉利全球鹰牌汽车予以查封、于2017年3月3日通过总对总系统冻结了被执行人张正前在河南省漯河临颍支行的工商银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对诸被执行人的财产情况进行了调查，除上述查控的财产外，未发现诸被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案上述查控的财产均不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 鹏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第436号
申请执行人遵化市建筑安装工程有限公司。
被执行人唐山凤凰网络电子技术有限公司。
本院在执行遵化市建筑安装工程有限公司诉唐山凤凰网络电子技术有限公司合同议纠纷一案中，本院对被执行人采取强制措施后，钱款执行到位，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
代理审判员 ：刘新伟
代理审判员 ： 王 骞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ： 马 琳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2550号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告冯连池，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯连池金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢92号
刘叙光、聂林辉：
我院审结刘叙光与聂林辉借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年七月十七日
书记员 焦黎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1515号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张立霞其他合同纠纷一案中查明，被执行人张立霞履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张立霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马延海，男，1964年8月3日出生，汉族。
委托代理人：王文芳，男，1973年5月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港三号路北仑里**号底商。
法定代表人：陈士苓，该公司总经理。
委托代理人：于长敏，该公司员工。
再审申请人马延海因与被申请人天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司（以下简称金港宇公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马延海申请再审称：（一）金港宇公司违法解除劳动合同，应向马延海支付违法解除劳动合同赔偿金30600元，并支付被用工单位非法退回的损害赔偿金8000元。（二）金港宇公司未与马延海签订无固定期限劳动合同，应支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额91939.75元。（三）金港宇公司未向马延海每年交付一份劳动合同书，给马延海造成损失，应支付91900元。（四）金港宇公司应支付马延海同工不同酬的工资差额48000元。（五）经过鉴定，《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》中马延海签名是伪造的，由此产生的鉴定费2500元应由金港宇公司承担。（六）原审法院应追加天津兴堂劳务服务有限公司（以下简称兴堂公司）、天津港中煤华能煤码头有限公司（以下简称煤码头公司）作为共同被告才能查明本案事实。综上，马延海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
被申请人金港宇公司提交意见称：马延海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于马延海主张的违法解除合同问题。2013年5月8日，马延海与金港宇公司签署解除劳动合同证明书，确认经双方协商自2013年4月30日起终止（解除）劳动合同。同日，马延海领取了金港宇公司以还乡费名义发放的解除劳动合同经济补偿金15387元，故原判决认定马延海与金港宇公司协商一致解除劳动合同是正确的，马延海主张金港宇公司违法解除劳动合同缺乏事实依据。关于未签订无固定期限劳动合同问题。马延海自2006年10月入职，与金港宇公司签订一年固定期限的劳动合同，此后双方在合同到期后每年续订一年固定期限的劳动合同，表明马延海同意签订固定期限的劳动合同，且劳动合同已经实际履行，故原判决认为马延海在双方劳动合同解除后要求金港宇公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，是正确的。关于鉴定费问题。马延海主张的鉴定费系在另案与兴堂公司的劳动争议纠纷中申请笔迹鉴定而发生的费用，且本案原审期间，马延海未提交充分证据，故原判决未予支持并无不当。关于马延海主张的未交付劳动合同的损失、非法退工的损害赔偿金及同工不同酬的工资差额等请求，均未提交证据证明，故原判决未予支持是正确的。关于追加被告问题，马延海曾因劳动争议纠纷分别起诉兴堂公司、煤码头公司及金港宇公司，三个案件业经人民法院审理并作出判决，故马延海以未追加被告为由申请本案进入再审，缺乏事实和法律依据。
综上，马延海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马延海的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初127号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人史某某，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)127号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于2016年8月22日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日中午，被告人史某某与朋友李某某在春阳街的一家饭店吃饭饮酒。酒后14时许，史某某步行到李某某家聊天，16时许，史某某驾驶车牌号为黑RQ0***的宗申牌正三轮摩托车准备回家，当其沿和平大街由东向西行驶至富拉尔基区政府附近的铁道口时被执勤交警查获。经鉴定：史某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为215.6mg/100ml。
被告人史某某于2016年4月22日被公安机关在富拉尔基区政府附近的铁道口处被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人史某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院以危险驾驶罪判处史某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年4月22日中午，被告人史某某与朋友李某某在春阳街的一家饭店吃饭饮酒。酒后14时许，史某某步行到李某某家聊天，16时许，史某某驾驶车牌号为黑RQ0***的宗申牌正三轮摩托车准备回家，当其沿和平大街由东向西行驶至富拉尔基区政府附近的铁道口时被执勤交警查获。经鉴定：史某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为215.6mg/100ml。
被告人史某某于2016年4月22日被公安机关在富拉尔基区政府附近的铁道口处被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片2张，证实被告人史某某所驾驶的车辆为正三轮摩托车。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人史某某自然身份情况。
2、到案经过，证实被告人史某某系被公安机关抓获。
3、车辆信息查询结果单，证实被告人史某某驾驶的正三轮摩托车具有机动车行驶证。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人史某某不具有机动车驾驶证。
5、鉴定意见通知书，证实被告人史某某收到了血液中检测出乙醇，乙醇含量为215.6mg/100ml的鉴定意见通知书，并表示无异议。
6.低保存折，证实被告人史某某家庭生活困难享受低保待遇。
（三）证人证言
证人李某某于2016年4月23日的证言，证实2016年4月22日13时许，被告人史某某与其在春阳街的一家饭店吃饭饮酒，酒后14时许，史某某驾驶红色三轮摩托车离开的事实。
（四）被告人供述
被告人史某某于2016年4月22日、5月21日的供述，证实其于2016年4月22日13时40分许其在春阳街一家小饭店与朋友李某某吃饭饮酒，酒后驾驶车牌号为黑RQ0***号宗申牌正三轮摩托车准备回家，其沿和平大街由东向西行驶到区政府附近的铁道路口时被交警查获。以及对其静脉血中检出乙醇，乙醇含量为215.6mg/100ml的鉴定结论没有异议。其有三级残疾证的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定报告（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕547号，证实被告人史某某血液中乙醇含量为215.6mg/100ml。
（六）检查笔录
被告人史荣血液检测检查笔录，证实2016年4月22日18时10分许，公安机关安排史某某采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。史某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到215.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。史某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法对其从重处罚。史某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。史某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。史某某系低保户，在罚金上本院酌情予以考虑。史某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初568号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告傅明柱，；。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告傅明柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱飞飞
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执345号
申请执行人：龙永菊，女。
被执行人：王召，男。
申请执行人龙永菊与被执行人王召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）陕0728民初59号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第一项确定：“被告王召赔偿原告龙永菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术及相关费用等各项费用共计41761.61元，扣除其已支付的9761.61元外，下余32000元，定于2017年1月26日前给付10000元，2017年6月30日前给付10000元，2017年12月31日前给付12000元。”由于被执行人王召未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人龙永菊于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年8月15日向被执行人王召依法送达了执
行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人王召主动履行了应给付的赔偿款10000元，权利人龙永菊自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年8月15日领取了案件标的款10000元。本院认为，权利人龙永菊自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人王召对生效法律文书主文第一项确定的定于2017年6月30日前给付10000元给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初59号民事调解书第一项定于2017年6月30日前给付10000元的给付义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人王召承担。
审判员 王小波
二〇一七年八月十五日
书记员 唐侦钦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第437号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘贵祥，现因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人谢岳，现因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘贵祥、谢岳犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰，被告人刘贵祥、谢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2015年3月2日11时许，被告人刘贵祥和谢岳在首钢·水城钢铁（集团）有限责任公司动力山共谋抢劫，由刘贵祥驾驶一辆贵BWXX**红色雪佛兰牌轿车载着谢岳到处寻找作案目标。直至3月3日凌晨3时40余分，被告人刘贵祥、谢岳开车到六盘水市钟山区火车站广场对面马路时，看见被害人李某提着手提包并拖着行李箱上了一辆出租车，便开车尾随该出租车伺机对李某抢劫，一直跟到六盘水市钟山区水木清华小区门口，被告人进入小区，趁被害人将楼梯口的电子门打开时先进入楼道，在被害人进入楼道后，二人将被害人的嘴蒙住并拖到一楼楼梯口的角落，刘贵祥拿出随身携带的一把折叠刀威胁被害人，并和谢岳强行搜被害人的手提包及行李箱，搜得一部白色苹果手机（价值人民币1，044.00元）后，被害人因害怕将行李箱内的人民币400.00元拿给二被告人。二人抢劫得逞准备离开楼道时又返回去威胁被害人不要呼救，后二人驾车逃离现场。
上述事实，被告人刘贵祥、谢岳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案陈述，抓获经过，头像辨认笔录及头像照片，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，扣押及发还物品清单，车辆户籍信息查询结果单，户籍证明，讯问视频光盘，被告人刘贵祥、谢岳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵祥、谢岳以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，价值1，444.00元，其行为均已解犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人刘贵祥驾车接被告人谢岳外出寻找抢劫目标，并持刀实行抢劫，其起主要作用，系主犯，被告人谢岳积极参与抢劫，系从犯，二被告人归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘贵祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2019年3月6日止。）
（所处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢岳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止。）
（所处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具红色雪佛兰牌轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 祝启群
二〇一五年六月十日
书 记 员 保 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1386号
罪犯江某。上海市浦东新区人民法院于2013年7月30日作出了(2013)浦刑初字第2111号刑事判决，以被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯江某。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯江某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯江某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2016年5月21日止。)江某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1586号
原告闫正军，男，1975年6月18日生，汉族，平山县人。
委托代理人盖二朝，河北咏远律师事务所律师。
被告尤诚，男，1938年8月22日生，汉族，住平山县。
被告任敏珍，女，1937年11月16日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告闫正军与被告尤诚、任敏珍排除妨害纠纷一案中，原告闫正军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告闫正军的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫正军撤回起诉。
案件受理费190元，由原告闫正军负担，已交纳。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 茹倩玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23093号
原告：天津中邮优选国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世大厦A座1704-48,统一社会信用代码：91120116328570007E。
法定代表人：周辉，经理。
委托代理人：陈璐，女，天津中邮优选国际贸易有限公司人事主管，住。
被告：王敬美，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省穆棱市，现住天津市滨海新区。
委托代理人：韩月烤（被告之夫），无职业，住天津市滨海新区。
原告天津中邮优选国际贸易有限公司（以下简称中邮优选）与被告王敬美劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮优选委托代理人陈璐、被告王敬美及委托代理人韩月烤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中邮优选向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年9月23日至11月1日未签订书面劳动合同二倍工资4685.97元；2.原告无需支付被告2016年防暑降温费196.06元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月23日被告王敬美进入原告公司工作，岗位为理货员。劳动关系存续期间原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告一再拖延，因此未签订书面劳动合同责任在被告，不同意支付未签订书面劳动合同双倍工资；关于防暑降温费，原告已在向被告支付的奖金中涵盖，且已全额发放，故不同意支付。2016年11月1日被告自动提出离职，原告已按时足额支付了被告相应工资。被告无理由索要赔偿。故依法起诉。
被告王敬美辩称，原告所述与事实不符。被告自2016年8月23日起至2016年11月1日止在原告公司负责韩国生活馆内理货员工作，原告未主动与被告签订书面劳动合同。在被告任职期间，原告以考核末位淘汰形式将被告辞退。被告为维护自身合法权益于2017年1月19日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会做出仲裁裁决书，现被告认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月23日入职原告公司，双方未签订书面劳动合同，被告岗位为理货员，2016年11月2日被告填写中邮优选员工离职登记表，填写离职原因为“自离”并完成交接工作离开岗位。被告于2017年1月19日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月9日做出津滨劳人仲案字（2017）第0114号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
另查，1.双方确认被告在原告处工作2个月零22天；
2.双方均确认双方劳动关系自2016年8月23日起至2016年11月1日止；
3.被告2016年11月在原告处工作1天；
4.被告2016年9月实发工资3266元、10月实发工资3715元、11月实发工资70元。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张无需支付被告2016年9月23日至11月1日未签订书面劳动合同二倍工资4685.97元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未对因被告原因未签订书面劳动合同提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资：（3266元÷21.75天×6天）＋3715元＋70元＝4685.97元，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张无需支付被告2016年防暑降温费196.06元，被告不予认可。原告亦未对已向被告支付该费用提供合法、有效证据。根据《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整指导的暂行办法》规定，“机关、事业单位和企业职工防暑降温费的月标准，按上年度全市职工月平均工资的3%确定，计算时四舍五入保留到角。每年6月至9月按月发放或一次性发放。”本案被告2016年8月23日入职原告公司至2016年11月1日离开岗位，符合享受当年度部分防暑降温费的条件，因此，原告应向被告支付防暑降温费（4944元/月×3%÷21.75天×7天＋4944元/月×3%）196元，原告不予支付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整指导的暂行办法》之规定判决如下：
一、原告天津中邮优选国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告王敬美未签订书面劳动合同双倍工资差额4685.97元；
二、原告天津中邮优选国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告王敬美2016年度防暑降温费196元；
三、驳回原告天津中邮优选国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津中邮优选国际贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一七年六月十九日
书记员 马雨楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第580-2号
原告路宪增，男，1977年12月28日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告路宪增诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告路宪增于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路宪增撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费49.5元，共计1199.5元，由原告路宪增负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2226号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：马恺，男
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告马恺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 鲲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04101号
罪犯彭小龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月23日作出（2012）昆刑二初字第0396号刑事判决，认定被告人彭小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。被告人彭小龙不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）苏中刑二终字第0109号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付宜兴监狱执行。罪犯彭小龙在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1622号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年10月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭小龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭小龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭小龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭小龙，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达176分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获2个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小龙减去有期徒刑十个月二十四天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3555号
原告：象山名洲建材有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇平阳厂蜘蛛山街。
法定代表人：陈阿祖，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：宁波市海曙区东佳装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路248号1-15室。
法定代表人：何贤平，该公司总经理。
原告象山名洲建材有限公司（以下简称名洲公司）与被告宁波市海曙区东佳装饰工程有限公司（以下简称东佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月1日、4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告名洲公司的法定代表人陈阿祖及其委托诉讼代理人程显成到庭参加诉讼，被告东佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程地板余款429225元及违约金85845元；2.判令被告支付因人为损坏浸水等修补导致的施工损失65000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告因承包宁波镇海动力中心天然气热电联产工程的装修项目，经人介绍，将其中的地板安装包工包料给原告。2014年2月21日，双方签订了承包协议，约定原告包工包料承包该工程的地板供应及安装，地板品名为蟠龙檀花纹地板，单价为225元/平方米，暂估90万元，具体按实际面积计算，另加10000元损耗补偿，并且约定如违约按合同总价的20%追究违约责任。合同签订后，原告即将地板运送到现场施工安装直至并安装完毕。期间，被告陆续付款49万元。但后来被告一直未再付款，2015年9月进行结算，共计地板款919225元，尚欠429225元；此外，还有因被告人为原因损坏或浸水损坏，造成多次修补及停工等损失计65000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据：2014年2月21日承包协议一份、2015年9月4日行政楼地板帐一份、2015年10月3日原告自行结账单一份、（2015）甬镇民初字第1318号民事判决书复印件一份以及原告申请本院调取涉案工程结算报告附件熊某申丁某人熊仁康、丁勇出庭作证，欲证明原告按照合同约定履行了地板供应及安装义务，被告尚欠原告地板款，并需支付违约金等事实。本院在下文予以综合论述。
被告东佳公司未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2014年2月21日，原、被告签订了一份《承包协议》，约定了以下主要内容：原告包工包料方式自行采购地垄及地板，且负责搬运施工安装，承包单价按实际面积225元/平方米计算，包括五金及辅材，总价暂估90万元，另补10000元损耗补偿；地板安装完毕验收合格后付至总工程款的75%，待工程整体验收合格后付至总工程款的99%，余下1%作为工程保修金期满二年后一个月内全部一次性付清；任何一方违约都将按总价的20%进行处罚，如被告未按协议条款付款的。合同签订后，原告即将地板运送到现场施工安装直至并安装完毕，整体工程已验收合格。
2015年9月4日，原被告的法定代表人签订了行政楼地板帐，载明：地板3889.38平方米，踢脚线2092.8米，单价以承包协议为准，工程量按审计数量为准。根据工程结算审计报告，木龙骨上铺设实木地板面积为3888.69平方米，木质踢脚线面积为183.8平方米。
原告确认被告已支付工程款49万元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，关于地板价款，根据行政楼地板帐和工程结算审计报告，原告主张地板面积3888平方米，单价为225元/平方米，地板价款为874800元（3888平方米×225元/平方米），损耗补偿10000元，合计884800元，本院予以支持。
关于踢脚线，根据原被告签订的行政楼地板帐，载明踢脚线2092.8米，工程量按审计数量为准，但根据工程结算审计报告，载明木质踢脚线面积为183.8平方米。由于工程结算审计报告计算单位不一致，目前又无证据证明能够进行单位换算，故本院按照原、被告双方签订的行政楼地板帐载明的踢脚线2092.8米计算工程量。原告主张踢脚线2295米，依据不足，本院不予采纳。双方签订的承包协议中，单价225元/平方米没有包含踢脚线，后来双方又没有签订补充协议，原告庭审中称当时双方口头约定踢脚线单价为每米15元，按照当时的市场价格，本院认为该价格基本合理，因此，踢脚线价款为31392元（2092.8米×15元）。
因此，涉案地板和踢脚线工程价款为916192元（884800元＋31392元）。庭审中，原告陈述称工程保修期尚未届满，根据承包协议，从该价款中应当扣除1%作为质量保修金9161.92元（916192元×1%）。综上，被告应支付原告工程款907030.08元（916192元－9161.92元），已支付49万元，被告尚欠原告工程款417030.08元（907030.08元－490000元）。
关于违约金，根据合同约定，如被告未按协议内容付款的，应按总价的20%进行处罚。涉案工程早已整体验收合格，而且被告在本院审理的（2015）甬镇民初字第1318号装饰装修合同纠纷一案中明确表示其同意支付，经原告催讨，被告至今仍未支付，被告已构成违约，现原告主张按未付款部分的20%进行处罚，本院予以支持。因此，本院认定被告应当支付违约金83406.02元（417030.08元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙区东佳装饰工程有限公司支付原告象山名洲建材有限公司工程款417030.08元、违约金83406.02元，合计500436.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告象山名洲建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8951元,由原告象山名洲建材有限公司负担254元，被告宁波市海曙区东佳装饰工程有限公司负担8697元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 发 生
人民陪审员 王恩龙人民陪审员周惠蒙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邵 璐
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3555号原告：象山名洲建材有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇平阳厂蜘蛛山街。法定代表人：陈阿祖，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。被告：宁波市海曙区东佳装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路248号1-15室。法定代表人：何贤平，该公司总经理。原告象山名洲建材有限公司（以下简称名洲公司）与被告宁波市海曙区东佳装饰工程有限公司（以下简称东佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月1日、4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告名洲公司的法定代表人陈阿祖及其委托诉讼代理人程显成到庭参加诉讼，被告东佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程地板余款429225元及违约金85845元；2.判令被告支付因人为损坏浸水等修补导致的施工损失65000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告因承包宁波镇海动力中心天然气热电联产工程的装修项目，经人介绍，将其中的地板安装包工包料给原告。2014年2月21日，双方签订了承包协议，约定原告包工包料承包该工程的地板供应及安装，地板品名为蟠龙檀花纹地板，单价为225元/平方米，暂估90万元，具体按实际面积计算，另加10000元损耗补偿，并且约定如违约按合同总价的20%追究违约责任。合同签订后，原告即将地板运送到现场施工安装直至并安装完毕。期间，被告陆续付款49万元。但后来被告一直未再付款，2015年9月进行结算，共计地板款919225元，尚欠429225元；此外，还有因被告人为原因损坏或浸水损坏，造成多次修补及停工等损失计65000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据：2014年2月21日承包协议一份、2015年9月4日行政楼地板帐一份、2015年10月3日原告自行结账单一份、（2015）甬镇民初字第1318号民事判决书复印件一份以及原告申请本院调取涉案工程结算报告附件熊某申丁某人熊仁康、丁勇出庭作证，欲证明原告按照合同约定履行了地板供应及安装义务，被告尚欠原告地板款，并需支付违约金等事实。本院在下文予以综合论述。被告东佳公司未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实如下：2014年2月21日，原、被告签订了一份《承包协议》，约定了以下主要内容：原告包工包料方式自行采购地垄及地板，且负责搬运施工安装，承包单价按实际面积225元/平方米计算，包括五金及辅材，总价暂估90万元，另补10000元损耗补偿；地板安装完毕验收合格后付至总工程款的75%，待工程整体验收合格后付至总工程款的99%，余下1%作为工程保修金期满二年后一个月内全部一次性付清；任何一方违约都将按总价的20%进行处罚，如被告未按协议条款付款的。合同签订后，原告即将地板运送到现场施工安装直至并安装完毕，整体工程已验收合格。2015年9月4日，原被告的法定代表人签订了行政楼地板帐，载明：地板3889.38平方米，踢脚线2092.8米，单价以承包协议为准，工程量按审计数量为准。根据工程结算审计报告，木龙骨上铺设实木地板面积为3888.69平方米，木质踢脚线面积为183.8平方米。原告确认被告已支付工程款49万元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，关于地板价款，根据行政楼地板帐和工程结算审计报告，原告主张地板面积3888平方米，单价为225元/平方米，地板价款为874800元（3888平方米×225元/平方米），损耗补偿10000元，合计884800元，本院予以支持。关于踢脚线，根据原被告签订的行政楼地板帐，载明踢脚线2092.8米，工程量按审计数量为准，但根据工程结算审计报告，载明木质踢脚线面积为183.8平方米。由于工程结算审计报告计算单位不一致，目前又无证据证明能够进行单位换算，故本院按照原、被告双方签订的行政楼地板帐载明的踢脚线2092.8米计算工程量。原告主张踢脚线2295米，依据不足，本院不予采纳。双方签订的承包协议中，单价225元/平方米没有包含踢脚线，后来双方又没有签订补充协议，原告庭审中称当时双方口头约定踢脚线单价为每米15元，按照当时的市场价格，本院认为该价格基本合理，因此，踢脚线价款为31392元（2092.8米×15元）。因此，涉案地板和踢脚线工程价款为916192元（884800元＋31392元）。庭审中，原告陈述称工程保修期尚未届满，根据承包协议，从该价款中应当扣除1%作为质量保修金9161.92元（916192元×1%）。综上，被告应支付原告工程款907030.08元（916192元－9161.92元），已支付49万元，被告尚欠原告工程款417030.08元（907030.08元－490000元）。关于违约金，根据合同约定，如被告未按协议内容付款的，应按总价的20%进行处罚。涉案工程早已整体验收合格，而且被告在本院审理的（2015）甬镇民初字第1318号装饰装修合同纠纷一案中明确表示其同意支付，经原告催讨，被告至今仍未支付，被告已构成违约，现原告主张按未付款部分的20%进行处罚，本院予以支持。因此，本院认定被告应当支付违约金83406.02元（417030.08元×20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁波市海曙区东佳装饰工程有限公司支付原告象山名洲建材有限公司工程款417030.08元、违约金83406.02元，合计500436.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告象山名洲建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8951元,由原告象山名洲建材有限公司负担254元，被告宁波市海曙区东佳装饰工程有限公司负担8697元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 张    发    生人民陪审员 王恩龙人民陪审员周惠蒙二〇一七年四月二十四日书 记 员 邵         璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22554号
原告:程吉洪，男，汉族，1974年1月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告：肖学平，女，汉族，1974年4月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告：程雨林，男，汉族，1998年1月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告程吉洪、肖学平、程雨森诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告程吉洪、肖学平、程雨森经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告程吉洪、肖学平、程雨森无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22554号原告:程吉洪，男，汉族，1974年1月22日生，住重庆市九龙坡区。原告：肖学平，女，汉族，1974年4月1日生，住重庆市九龙坡区。原告：程雨林，男，汉族，1998年1月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告程吉洪、肖学平、程雨森诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告程吉洪、肖学平、程雨森经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告程吉洪、肖学平、程雨森无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月六日书 记 员  吴 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第253号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
委托代理人：张一奇。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：来亚明、周梦莎。
被告：简水根。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、简水根侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 杨 成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洑婵娟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第211号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈春禄，男。
被申请人李美华，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈春禄、李美华因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈春禄、李美华的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春禄、李美华的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十四日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1685号
原告：襄阳兴凌睿公司（下称兴凌睿公司）。住所地：枣阳市。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞、吴梦玫，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳富锐达公司（下称富锐达公司）。住所地：襄阳高新区。
法定代表人：水某某某，系该公司总经理。
原告兴凌睿公司诉被告富锐达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告兴凌睿公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼。被告富锐达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴凌睿公司的诉讼请求为：判令被告支付原告货款905701.92元和2016年9月23日至2017年7月31日的资金占用损失47096.50元及以后的损失。诉讼中，原告明确利息损失请求为：判令被告支付从2016年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止的利息损失。
事实和理由：2013年至2016年，被告多次向原告采购汽车零部件，2015年之前的货款均已结清。2016年，被告向原告采购的货物未支付货款，2016年9月23日，经原、被告对账确认：截止2016年9月23日，被告共拖欠原告货款905701.92元。此后，被告未付款，经原告索要未果，故请求依法裁判。
被告富锐达公司未出庭答辩。
经审理查明：从2013年起，原、被告之间存在长期的汽车零部件买卖合同关系。双方在进行买卖关系时采取的形式有口头也有书面形式。被告对2015年之前的货款已全部付清。2016年起被告多次通知原告供货。截止2016年9月23日前，原告共向被告提供了价值905701.92元的备胎升降机总成、排气管、散热器、离合器助力器、前托钩总成、撑杆等各种型号的汽车零部件。原告在供应上述货物的同时向被告出具了等额的增值税发票。2016年9月23日，原告向被告递交一份《往来账目余额对账函》，该函载明：截止2016年9月23日，被告应付货款金额为905701.92元。被告在该函上加盖了财务专用章予以确认无误。此后，被告未偿还原告货款，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
本院认为：从原告提供的证据来看，原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系。双方对被告应付货款对账后，被告未及时履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告可按中国人民银行同期贷款利率主张损失。故原告要求被告支付原告货款905701.92元，并支付从2016年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳富锐达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳兴凌睿机械有限公司货款905701.92元，并支付从2016年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，财产保全费5000元，合计18330元，由被告襄阳富锐达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋雪龙
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初298号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马某某，女，1972年2月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月4日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月22日被本院继续取保候审。
被告人：王某甲，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月4日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月22日被本院继续取保候审。
被告人：姜某某，男，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月22日被本院继续取保候审。
被告人：王某乙，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月22日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］322号起诉书指控被告人马某某、王某甲、姜某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、许多出庭支持公诉，被告人马某某、王某甲、姜某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人马某某系客车（梅河口市至东丰县）车主，因营运发车时间一事，与客车（梅河口市至东丰县）司机杨某某产生矛盾，并将此事告知其外甥被告人王某甲。2015年7月9日8时20分许，马某某给王某甲打电话，让王某甲到站前，王某甲伙同被告人姜某某、王某乙来到站前，在梅河口市原灯笼酒家对面道路上，马某某将杨某某车拦停，马某某与杨某某发生争吵，王某甲打该客车售票员许某右脸一下，被马某某制止，许某被王某甲等人拽下车，被告人王某甲、姜某某、王某乙上车，用拳脚将杨某某连续殴打三次，致杨某某头面部受伤，经法医鉴定为轻微伤，并使该客车上乘客受到惊吓，造成公共场所秩序严重混乱。案发后，上述四被告人到公安机关投案，并赔偿许某、杨某某损失人民币29.9万元。公诉机关为证明四被告人的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某某、王某甲、姜某某、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之第一款第一项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某某、王某甲、姜某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某乙系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某某、王某甲、姜某某、王某乙对起诉书指控的事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人马某某、王某甲、姜某某到公安机关投案后如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪。被告人王某乙投案后供述自己打了被害人杨某某，但未供述同案的王某甲、姜某某，当庭如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提供了以下证据证明：法律手续、被告人户籍证明、四被告人到案经过、被害人受伤部位照片和急诊病志、赔偿协议书、四被告人无犯罪记录证明、证人证言、被害人陈述、四被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、案发视频光盘、讯问光盘等，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证四被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、王某甲、姜某某、王某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人罪名成立，本院予以支持。四被告人为共同犯罪，马某某、王某甲罪责较重，姜某某、王某乙罪责较轻。马某某、王某甲、姜某某投案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。王某乙主动投案后，虽然如实供述了自己罪行，但未能如实供述同案被告人，不构成自首或坦白，但可酌情从轻处罚。四被告人当庭认罪，有悔罪表现，并且积极超额赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对四被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人马某某、王某甲、姜某某、王某乙犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一六年八月十五日
书记员 金 萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执241号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（统一社会信用代码913710005830823777），住所地威海经区崮山镇。
负责人贺业平，系行长。
被执行人张忠玲（身份证号码3710021978********），女，汉族，1978年12月11日出生，住威海经区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初474号民事判决书期间，依法于2017年4月17日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产，被执行人现下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初474号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更217号
罪犯陈承宝，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年12月31日作出(2011)云中法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈承宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2012)粤高法少刑终字第54号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈承宝在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈承宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈承宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次;获得2016年记功1次；已交付赔偿金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈承宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈承宝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执494号
敦化市农村商业银行沙河沿支行、杨福成：
敦化市农村商业银行沙河沿支行与杨福成借款合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人杨福成自动向申请执行人敦化市农村商业银行沙河沿支行履行给付案款6475元的义务。本院（2004）敦民初字第3670号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1189号
上诉人（原审原告）：邓中华。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴隆村，组织结构代码09712551-1。
法定代表人：魏长平，董事长。
委托代理人：雷金伟，重庆市进明律师事务所律师（特别授权）。
上诉人邓中华因与被上诉人重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司劳动争议一案，不服重庆市永川去人民法院（2016）渝0118民初9603�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邓中华于4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓中华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李家兴
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第35号
上诉人（原审原告）倪华青。
被上诉人（原审被告）丰城市人力资源和社会保障局。
法定代表人喻新年，该局局长。
委托代理人熊国林，该局副局长。
委托代理人游仁莆，江西浩剑律师事务所律师。
倪华青诉丰城市人力资源和社会保障局不履行社会保险法定职责一案，不服丰城市人民法院（2015）丰行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案已审理终结。
原审法院认为，本案涉及的是企业下岗职工提出要求落实养老保险等历史遗留问题的起诉，该起诉不属于人民法院行政审判诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人倪华青不服原裁定向本院提起上诉称，在政府的档案中有上诉人参加工作的时间，江西省政府办公厅（2010）37号文件补充通知，城镇大集体企业退休人员1995年9月30日前认定的连续工龄可视同缴费年限，我们大集体企业一直参照这个文件办理的参保手续，几年来要求改变参保办法，计算工龄都得不到答复，希望法院能认定我们的合法身份。
被上诉人丰城市人力资源和社会保障局辩称，一、本案上诉人一审提起的是行政不作为的诉讼，上诉人从未向答辩人提出过确认其工龄年限的申请，答辩人不存在不作为的情形；二、上诉人身份核定不属于答辩人法定职责范围，上诉人表面上提出的是核定工龄年限诉请，其实是解决养老基本保险参保方式问题，而根据相关政策规定，这涉及到上诉人身份定性，和其工龄认定无关联。本案中，对于上诉人属于手工业联社职工身份，双方无异议，但属于大集体还是小集体职工，双方存在争议，这直接影响到参保方式，而其身份有待于原单位及其主管部门即丰城市二轻局核定。请求法院驳回其上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人虽然提起的是要求丰城市人力资源社会保障局为其确定工龄年限的行政诉讼，其实际是要求按工龄落实养老保险退休待遇，上诉人为手工业联社原下岗职工，而涉及企业改制时下岗职工养老保险退休待遇历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，同时也没有证据表明上诉人仅就工龄年限的确认向被上诉人提出过申请。原审法院依法裁定驳回原告起诉并无不当。综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6404号
原告黑某某（又名黑某某），男
被告何某，男
原告黑某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黑某某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月6日向原告借款50000元，约定月利率3%，并出具借据一支。借款后，被告向原告清偿4000元利息，借款本金及剩余利息至今未付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2014年3月6日向原告借款50000元，约定月利率3%。
被告何某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告何某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告何某于2014年3月6日向原告黑某某借款人民币50000元，约定月利率3%，并出具借据一支。借款后，被告向原告清偿4000元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告诉被告欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
被告何某于本判决生效后三日内偿还原告黑某某借款50000元及利息（利息从2014年3月6日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费120元，共计645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺旺军
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00160号
赵连堂、史付东、史军政、艾美荣：
你们因诉被申诉人驻马店市人民政府土地行政管理及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2010）驻法行终字第115号行政判决，以原审判决事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，1995年原驻马店地区行政公署成立板桥灌区复建工程指挥部，并制定驻板灌字（95）1号文件，该文件对该工程临时取土占地补偿标准作出规定。你们承包地作为临时取土范围，当时已经按文件规定进行补偿，之后因地势低洼无法耕种，2009年当地政府为解决你们实际困难，经协商由当地派出所租赁你们承包地并支付租金，你们的损失已经得到弥补。现你们申诉认为是侵权纠纷，并要求支付经济损失赔偿费、复耕费没有事实依据和法律依据。
综上，原审判决正确，你们的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院予以驳回，请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一四年七月二十九日
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更245号
罪犯闫有勤，男，出生于1963年1月18日，甘肃省泾川县人，汉族，中�文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2014年9月28日作出（2014）泾刑初字第67号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，甘LE76**号”启辰”轿车一辆予以没收，上缴财政；2人下余赃款984800元，继续予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。累计追缴”启辰”轿车1辆价值57300元，追缴赃款5000元。狱内平均月消费313.31元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明及证人巨某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯不积极退赔涉案赃款，不具有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫有勤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月�十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更245号罪犯闫有勤，男，出生于1963年1月18日，甘肃省泾川县人，汉族，中�文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2014年9月28日作出（2014）泾刑初字第67号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，甘LE76**号”启辰”轿车一辆予以没收，上缴财政；2人下余赃款984800元，继续予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。累计追缴”启辰”轿车1辆价值57300元，追缴赃款5000元。狱内平均月消费313.31元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明及证人巨某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯不积极退赔涉案赃款，不具有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯闫有勤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月�十三日书记员杨梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终903号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁永忠，男，1969年5月6日出生福建省晋江市，回族，初中文化，农民，住晋江市。2005年11月4日因盗窃被行政拘留十日；2006年1月23日因盗窃被劳动教养一年；2010年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年11月6日刑满释放；2016年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被抓获，3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人丁永忠犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0582刑初1478号刑事判决，以被告人丁永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丁永忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁永忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人丁永忠犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁永忠撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 施雪灵
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终903号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁永忠，男，1969年5月6日出生福建省晋江市，回族，初中文化，农民，住晋江市。2005年11月4日因盗窃被行政拘留十日；2006年1月23日因盗窃被劳动教养一年；2010年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年11月6日刑满释放；2016年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被抓获，3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人丁永忠犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0582刑初1478号刑事判决，以被告人丁永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丁永忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁永忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人丁永忠犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁永忠撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  叶昭杰二〇一七年八月十四日书 记 员  施雪灵附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。