wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1020号
申请执行人张春明
被执行人刘国，男，1951年5月5日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村
本院在执行申请人张春明与被执行人刘国排除妨害纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1020号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2092号
原告钟赛明，男，1978年3月4日出生，畲族，住福安市。
被告兰其炎，男，1971年6月12日出生，畲族，住罗源县。
原告钟赛明与被告兰其炎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告钟赛明到庭参加诉讼，被告兰其炎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟赛明诉称：2014年，被告兰其炎租赁原告闽J×××××号车辆2个月，租金合计10，000元。被告已付租金1，000元，尚欠9，000元。2015年2月12日，被告出具欠条一张，载明其欠原告人民币9，000元，于3个月内还清。事后，被告未还款。请求判令：1、被告兰其炎支付租金9，000元；2、判令被告兰其炎支付从起诉之日起至还清租金之日止的利息。
被告兰其炎未提出答辩意见。
原告钟赛明提供欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告兰其炎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告兰其炎向原告租赁车辆结欠租金9，000元，应当归还。欠条约定还款期限3个月，被告逾期未还款，构成违约，原告可以要求被告支付逾期付款利息损失（违约金）。双方未约定逾期付款违约金标准，人民法院可以参照中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算。故原告的请求，本院予以支持。被告兰其炎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰其炎应于本判决生效之日起10日内支付原告钟赛明租金9，000元，并按中国人民银行计收逾期贷款利息标准支付从2015年9月8日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09091号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴凡，男，住重庆市沙坪坝区。
被告傅清明，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告尹祖丽，女，汉族，1967年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告傅清明、尹祖丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 立
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8766号
原告陈德军，男，汉族，1958年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人谢辉，广东德培律师事务所律师。
委托代理人吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被告吕建党，男，汉族，1970年12月6日出生，住址山西省文水县。
原告陈德军诉被告吕建党买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本案为一般民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山西省文水县人民法院管辖。本院于2016年6月23日做出(2016)粤0304民初8766号民事裁定书，依法驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2016年10月13日作出（2016）粤03民辖终3436号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，本院依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、刘玉和组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴海锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年12月26日出售6本提煤单给被告，出售价格合计455040元。由于被告一直没有支付提煤单款，2013年10月17日，被告向原告交付434.9吨煤合计97852.5元，用于抵偿部分所欠提煤单款，尚欠357187.5元。2014年12月11日，被告亲笔签字确认尚欠原告提煤单款357187.5元，承诺于2015年6月份之前还清，但还款期限届满后，被告未依约还款。原告曾多次致电催促，开始被告以各种借口敷衍，至今尚没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、向原告返还欠款本金357187.5元以及利息（利息从2015年7月1日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为12380元）；2、承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告称其系经营煤炭生意，与被告系朋友关系，此前一直有生意往来，合作良好。2012年12月26日，原告向被告出售6本提煤单，双方口头约定价款为455040元，被告应当在几天就可以向原告支付货款或交付货物，但被告迟迟未能履约，直至2013年10月17日，被告向原告交付434.9吨煤炭，按照225元/吨的价格抵偿了97852.5元款项，余款357187.5元被告未再支付，双方于2014年1月24日进行了对账确认，此后原告多次催促，被告于2014年12月11日向原告出具“欠条”，内容为确认欠款357187.5元2015年6月份还清，被告并签名确认。但被告至今未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。为证明其主张，原告提交了一份《吕建党欠款统计表》，该表格为打印件，空白处有手写“欠条”，并有被告签名落款。
以上事实，有统计表、欠条等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告出具的“欠条”是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具该“欠条”是对于被告需向原告支付款项的数额和性质的确认，如双方之间并未发生买卖合同关系，且原告并未向被告交付提货单据而出具上述“欠条”，可能会损害自己的权益，被告依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。因此，本院对原告的陈述予以确认。由于被告在该欠条中承诺于2015年6月份还清欠款357187.5元，被告逾期未能还款，原告请求自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建党应于本判决生效之日起十日内向原告陈德军支付欠款357187.5元及利息（自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6844元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字3929号
原告：曾召军，男，1959年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。
法定代表人：陈远志，该公司总经理。
原告曾召军与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召军到庭参加诉讼，被告运河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾召军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金（至2017年6月30日的违约金为17260.2元，之后的违约金以172018元为基数，按日万分之一点五计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于湖滨新区晓店镇陆庄居委会运河天玺小区第G4幢一单元102室商品房一套，房屋面积为46.88平方米，总价款172018元，原告已按合同约定付清购房款。根据合同第八条约定，被告应于2015年8月31日前交房，如逾期交房应自约定的交房日期第二天起至取得《工程竣工备案表》之日止，按日向原告支付已付房价万分之一点五的违约金。截至起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，被告逾期交房不存在法定和约定的免责事由，应按合同约定向原告支付违约金。根据合同法的相关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告运河公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告运河公司签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的运河天玺第G4幢01单元1层102号商品房一套，房屋总价为172018元。合同约定，被告应当在2015年8月31日前将房屋交付原告使用。如被告未按合同约定的期限将商品房交付使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了购房款，但被告至今未取得《工程竣工验收备案表》，亦未将商品房交付原告使用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未在合同约定的最后交付期限内交付房屋，应按合同约定承担支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾召军逾期交房违约金（以172018元为基数，自2015年9月1日起按日万分之一点五计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告江苏运河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第229号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于辽宁省法库县，回族，初中文化，无业，住辽宁省法库县。被告人杨某某曾因犯故意伤害罪于2011年9月30日被法库县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2013年10月9日被行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
被告人党某某，男，出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省法库县。因本案于2013年10月9日被行政拘留15日，同年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
被告人张某甲，男，1出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因本案于2013年10月9日被行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨某某、党某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某、王某某、颜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员武雄飞、魏娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某、王某某及其诉讼代理人崔某某、附带民事诉讼原告人颜某某的诉讼代理人吴格，被告人杨某某、党某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日21时许，被告人张某甲同孙某（另案处理）及颜某某等人在法库县英皇国际歌厅B005包房内唱歌。期间，孙某在去卫生间时，与同在歌厅B003包房唱歌的被害人范某某相遇，范某某以为孙某是服务员，向其询问卫生间在哪时，引起孙某不满，二人因此发生口角，后被众人拉开。孙某回到包房内将此事告诉了张某甲，张某甲遂同孙某来到B003包房找范某某理论，二人没有找到范某某，与范某某在同一包房内唱歌的人吵了几句后，回到了自己的包房内。此举引起了范某某、王某某等人的不满，几分钟后，被害人范某某、王某某等人手持啤酒瓶子来到了B005包房门前，用脚踹门想找张某甲、孙某理论，张某甲、孙某、颜某某见状将房门顶住，不让范某某、王某某等人进来。期间，张某甲给被告人杨某某打电话，说被人打了，让杨某某带家伙事儿来歌厅。随后，杨某某拿两把菜刀与党某某前往英皇国际歌厅，途中党某某从杨某某处拿走一把菜刀，二来到英皇国际歌厅B005包房，杨某某误以为颜某某是与孙某打架的人，持刀将颜某某脖子划伤，颜某某被送往医院治疗。随后杨某某、党某某、张某甲、孙某来到B003包房去打范某某等人，在包房内，杨某某用菜刀、党某某用拳脚殴打王某某头部等部位，孙某、张某甲用啤酒瓶子、拳脚殴打范某某头部等部位，将二人打伤。在厮打过程中，杨某某认出范某某遂停止殴打。后党某某、张某甲、孙某陆续停止殴打被害人。2014年1月14日，经某大学司法鉴定中心鉴定：王某某面部创口愈合瘢痕评定为轻伤二级；左枕部创口（原发创口长度）评定为轻伤二级；2014年6月3日，经某大学司法鉴定中心鉴定：范某某头皮挫裂伤评定为轻微伤；2014年7月3日，经某大学司法鉴定中心鉴定：颜某某颈部裂伤评定为轻伤二级。
2013年10月9日，公安机关将三被告人传唤到案。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人杨某某、党某某、张某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人范某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币6000元，被告人杨某某、党某某、张某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项经济损失共计人民币33000元；赔偿附带民事诉讼原告人颜某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币14000元；三附带民事诉讼原告人对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、孙某刑事拘留证、辨认笔录及照片，证人孙某、郭某甲、郭某乙、徐某某、孟某某、李某、蔡某某、张某乙等人证言，被害人王某某、范某某陈述及某大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、党某某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某、党某某、张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年12月8日止。）
被告人党某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李秋爽
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1994号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年7月10日出生，汉族，住本市崇明县。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)186号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2016年3月8日15时许，在本市浦东新区2号线东昌路地铁站3号口附近与卖家联系收卡事宜。当日16时许，被告人陈某某在上址向卖家收购6张银行卡后被抓获，当场从其身上查获6张银行卡(其中5张状态正常且非被告人所有)。被告人陈某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》、各银行出具的查询情况、上海市崇明县人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡依法没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3591号
原告：施峻峰，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：芜湖市小柴门土菜馆，住所地安徽省芜湖市银湖中路8号皖南医学院银湖校区内，注册号：340202600114873。
两原告共同委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。两原告共同委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：皖南医学院，住所地安徽省芜湖市高校园区文昌西路22号，统一社会信用代码：123400004851211763。
法定代表人：章尧，校长。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
本院受理的原告施峻峰、芜湖市足之道沐足城诉被告皖南医学院返还原物纠纷一案，原告施峻峰、芜湖市足之道沐足城于2016年12月15日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施峻峰、芜湖市足之道沐足城撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取2980元，由原告负担。
审判员 雷 潇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1836号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报严旺，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省。辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1815号起诉书指控被告人严旺犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人严旺及其辩护人信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月底某日，被告人严旺至本区文翔路1099弄文景苑小区地下车库，掰开天窗钻窗进入被害人张某停放在该处的牌号为沪C1XX**轿车内，窃得中石化加油卡1张，价值人民币330元。2016年5月29日21时许，被告人严旺进入本区广富林路1599弄三湘四季小区地下车库，采用上述同样方法钻天窗进入被害人冯某某停放在该处的牌号为沪B9XX**轿车内，窃得智利货币33,000比索、新台币100元、危地马拉货币300格查尔，共计折合人民币590余元。2016年6月4日，被告人严旺被公安机关抓获。上述事实，被告人严旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、冯某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，上海市公安局案(事)件接报回执单、现场勘验笔录及上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定意见书，中国石化加油IC卡台帐对帐单，工作情况、人民币与外币汇率比对材料，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严旺曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人严旺到案后供述了本案的犯罪事实，后虽有所反复，但其当庭又如实供述了自己的犯罪事实，故采纳公诉机关当庭认定被告人具有如实供述的坦白情节的意见，可依法�轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人严旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案物品，发还被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢329号
申请执行人王彩荣，住荣成市。
申请执行人王托先，住山东省东营市。
申请执行人王秀珍住荣成市。
被执行人程修叶，住荣成市。
申请执行人王彩荣、王托先、王秀珍与被执行人程修叶刑事附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院于2015年5月19日作出（2015）荣少刑初字第42号刑事附带民事判决书确定：程修叶支付王彩荣、王托先、王秀珍各项经济损失207272.57元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性支付申请执行人9万元，并及时清洁，余款及利息申请执行人自愿放弃,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣少刑初字第42号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2396号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：张洪军，男，1977年7月20日出生，住桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第204号
原告：南宁市柳山农资有限公司。住所地：南宁市新阳路南一里上尧码头。
法定代表人：黄冬梅，该公司总经理。
委托代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。
被告：韦美艳。
本院在审理原告南宁市柳山农资有限公司与被告韦美艳买卖合同纠纷一案中，原告南宁市柳山农资有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市柳山农资有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市柳山农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告南宁市柳山农资有限公司负担。
审判员 谢雄松
二〇一四年九月二日
书记员 林美华
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终31号
本案涉及其他不宜上网理由，不宜在互联网公布。
审判长 张 迪
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩喜宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4884号
原告：广东药学院附属第一医院，住所地：广州市农林下路**号。
法定代表人：潘宣，该院院长。
委托代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。
被告：朱某某，男�1961年2月18日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
原告广东药学院附属第一医院诉被告朱某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月4日因“胸闷1年余，突发胸痛1小时”到原告处住院治疗。经原告积极治疗后，被告的病情已好转稳定，并于2015年8月12日出院。被告在原告处住院期间共产生医疗费用55932.08元，已交押金2000元，未结费用为53932.08元。原告已依法为被告提供医疗服务，履行相应治疗义务，被告应及时履行支付医疗费的义务。但被告出院后，经原告多次催缴上述未结费用，被告借故拖延，至今未支付。故请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费53932.08元；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2015年8月4日至2015年8月13日期间，被告因“胸闷1年余，突发胸痛1小时”在原告处住院治疗，共产生医疗费55932.08元。被告仅预交住院押金2000元，其余医疗费53932.08元至今未付。上述事实有原告提交的病历资料、费用证明、费用清单佐证。
本院认为：被告因“胸闷1年余，突发胸痛1小时”于2015年8月4日至2015年8月13日期间在原告处住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告主张被告在其处住院期间共产生医疗费用55932.08元，已交押金2000元，未结费用为53932.08元，并提供充分证据证明，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未对原告提交的证据提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原�上述主张予以采纳。现原告要求被告支付尚欠的医疗费53932.08元合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付医疗费53932.08元给原告广东药学院附属第一医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年二月十日
书 记 员 张嘉惠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保50号
申请人：常国忠。
被申请人：黄英伟。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄英伟在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1780.85元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄英伟在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1780.85元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费38元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄佳俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄佳俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄佳俊归还信用卡透支款33,361.60元。事实和理由：被告黄佳俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,361.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6578号
原告：卓聪彬，男，1988年10月30日出生，汉族，住址福建省龙海市。
被告：李财源，男，1988年5月12日出生，汉族，住址福建省平和县。
原告卓聪彬与被告李财源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告卓聪彬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓聪彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卓聪彬负担。
审判员 林建华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康月燕
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执488号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：陈风江，男，1972年8月5日生，汉族，户藉地在江苏省盐城市亭湖区。
江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与陈风江信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5886号民事判决书已经发生法律效力。因陈风江未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。本案执行标的为欠款本金50555.57元及利息等。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈风江在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托盐城市亭湖区人民法院调查被执行人陈风江的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人陈风江纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位欠款本金50555.57元及利息等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执488号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈风江，男，1972年8月5日生，汉族，户藉地在江苏省盐城市亭湖区。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与陈风江信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5886号民事判决书已经发生法律效力。因陈风江未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。本案执行标的为欠款本金50555.57元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人陈风江在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托盐城市亭湖区人民法院调查被执行人陈风江的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人陈风江纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位欠款本金50555.57元及利息等。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月二十一日书记员  陈黎苏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1661号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1994年12月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：谷某某，女，1940年10月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某某，女，1967年9月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于涛，长春市绿园阳升法律服务所法律工作者。
上诉人谷某某、刘某某因与被上诉人谢某某继承纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初字1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省绿园区人民法院（2016）吉0106民初1218号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
上诉人谷某某、刘某某预交的二审案件受理费7800元予以退回。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁圣博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09227号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告游淑珍，女，45岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告游淑珍物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115财保8号
申请人:苏州华维电网工程有限公司，住所地在苏州市相城区广济北路5099号。
被申请人:国电南京自动化股份有限公司，住所地在南京市江宁开发区水阁路39号。
申请人苏州华维电网工程有限公司于2018年1月22日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以冻结。担保人江苏融邦诉讼保全担保有限公司已提供担保。同日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，2018年1月25日，南京市中级人民法院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国电南京自动化股份有限公司名下银行存款1400000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一八年一月三十日
书记员 张华云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13505号
原告北京创世亿嘉物业管理有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人梁红健，经理。
被告田振宇，男，1977年2月21日出生。
本院在审理原告北京创世亿嘉物业管理有限公司与被告田振宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京创世亿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京创世亿嘉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪 妍
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第96号
原告陈赞梅，女，1959年10月29日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县西岔。
委托代理人陈发良，男，1947年11月24日生，汉族，甘肃省皋兰县人。代理权限：一般代理。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告皋兰县西岔镇窝窝井村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人王耀全，村委会主任。
委托代理人蒋宜禄，村支部书记。
第三人陈发祥，男，1956年10月9日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人俞有秀，女，1956年9月24日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，系陈发祥之妻。代理权限：特别代理。
第三人魏孔兰，女，1958年3月7日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
原告陈赞梅与被告皋兰县西岔镇窝窝井村委会（以下简称窝窝井村委会）、第三人陈发祥、魏孔兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员安有芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈赞梅及其委托代理人陈发良、马乐兵，被告窝窝井村委会委托代理人蒋宜禄，第三人陈发祥及其委托代理人俞有秀，第三人魏孔兰及其委托代理人魏聪邦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告集体经济组织成员，原告家庭经第一轮土地承包，并经第二轮土地续包取得本案争议耕地的承包经营权。2012年，兰州新区建设征用本案争议耕地，应发原告征地补偿款等75293.4元。被告未就上述征地补偿款及时发给原告，酿成纠纷。根据《农村土地承包法》及《物权法》相关规定，请求判令：1、被告发还原告征地补偿款等75293.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、户口薄。
2、窝窝井三社第二轮第二轮土地承包人口变动公布表。
3、窝窝井村与陈得义承包合同，陈得义拒绝签字。
4、承包合同及经营权证书。
被告辩称，第一轮土地承包时，原告家庭包括其父母在内6口人为一个家庭承包经营户共同承包了土地。1998年，根据村里的政策，取消了原告4口人的承包地，原告父母2人继续承包剩余的承包地，但原告父亲未在承包合同上签字。在修建水秦快速通道中，征地占用了原告父母陈得义、张成英夫妇二人的承包地，征地补偿款75293元。现二位老人在2010年以前已去世，二老三儿媳魏孔兰，四子陈发祥多次到村上要求分款，又有三女陈赞梅参与要求分款。土地属村集体所有，不能继承，此款是村上发包给陈得义夫妇二人的承包地被征占的。原告是二老的女儿，出嫁多年，没有和二老共同生活，也从未经营过土地。现村上多次调解无果，没有解决，此款一直没法分配到户。
第三人陈发祥诉称：其与原告系兄妹关系。第二轮土地承包时，其父母、三嫂魏孔兰、第三人分别与窝窝井村委会签订了土地承包合同，其中其父亲作为家庭代表承包2口人的耕地10亩。2002年、2004年父母相继去世，承包地交他人代耕。2012年，兰州新区建设征用了其父母原承包地，除地上附着物应归实际耕种人外，应得征地补偿款75293元。根据法律规定和政策精神，该补偿款应由第三人与其三嫂魏孔兰家庭平均分配，原告出嫁后户籍被取消，承包地被收回，应取消获得补偿的资格，无权参与分配。故请求判令：1、被告支付第三人征地补偿款37646元；2、本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，第三人陈发祥提交了以下证据：
证明两份。
第三人魏孔兰诉称：本案诉争的土地是第三人魏孔兰公爹、婆婆的承包土地，2011年11月兰州新区水秦快速公路建设征用了该地，丈量面积2.758亩，补偿款75293.40元。公爹、婆婆生前由于年老无力耕种，将承包地交给第三人家庭，而且两位老人一直和第三人一起生活，并将土地承包合同，经营权证书交给第三人丈夫陈发俭（已故）。原告早已出嫁，其丈夫去世后于1997年将户口迁移至窝窝井村，之后社里给原告补划了承包地，本案争议的承包地中不包含原告承包地。公婆的承包地交给第三人家耕种已达20年之久，去世前并将合同书及经营权证交给第三人丈夫，该承包地税费也由第三人交纳，因此补偿款应由第三人领取。故请求补偿款75293.40元由第三人魏孔兰领取，诉讼费由被申请人承担。
为支持其主张，第三人魏孔兰提交了以下证据：
陈得义承包合同书。
纳税通知书、税费票据。
义务明白卡。
经审理查明：原告陈赞梅与第三人陈发祥系同胞兄妹，第三人魏孔兰系其二人三嫂，均为被告窝窝井村委会集体经济组织成员。在1998年第二轮农村土地承包前，原告、第三人陈发祥、第三人魏孔兰家庭分别取得承包地，其中原告家庭及其父母在内的6口人为一个家庭承包经营户。1998年第二轮农村土地承包时，第三人陈发祥、第三人魏孔兰家庭按原有人口续包了土地。当时原告户籍与其父母在一起，但被告按村里当时政策，将原告及其丈夫、两个儿子共4口人的承包地收回。只剩原告父母2人承包地10亩，为此，原告父亲陈得义拒绝在土地承包合同上签字，但被告作为发包方在土地承包合同上签章。1999年6月30日，被告将本村耕地11.8亩发包给原告，双方签订了土地承包合同，原告即取得土地承包经营权证书，登记人口3人，包括原告及其两个儿子。2002年原告父亲陈得义去世。2003年第二轮第二期土地承包时，被告窝窝井村委会第二轮第二期土地承包合同基本情况统计表登记，原告家庭承包地3口人14亩，原告母亲张成英家庭承包地2口人10亩，第三人陈发祥及第三人魏孔兰（陈发俭）家庭承包地均为4口人19.8亩。2004年，原告母亲张成英去世，承包地由他人代耕。2010年以来，兰州新区建设征用了原告父母原承包地中的养老地、场上地共2.758亩，补偿征地款75293.4元，原告及第三人为该补偿款分配发生纠纷。另查明，第三人陈发祥就同一事实提出的同一诉讼请求，本院于2013年12月17日作出（2013）皋民一初字第204号民事判决，驳回了其诉讼请求，该判决现已生效。
本院认为：第三人陈发祥就同一事实提出的诉讼请求已经判决驳回，本案不再作以处理。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告陈赞梅及第三人魏孔兰基于承包地征收补偿费用分配纠纷的诉求，对于该农户承包地上的征地补偿款的分配，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，应该由作为发包方的村集体经济组织或者村民委员会提请村民会议讨论决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈赞梅及第三人魏孔兰的起诉。
案件受理费1682元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一四年六月二十日
书记员 刘亚凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6728号
原告：刘某，女，1968年出生，汉族，住麻城市，
被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座31层。
原告刘某诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，原告刘某2017年8月2日申请撤回对被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 张承霞
二〇一七年八月二日
书记员 严 菁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1788号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘茜，女，1981年3月18日出生，住云南省昭通市，现住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈青姣，女，1979年12月13日出生，住北京市昌平区。
一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
再审申请人刘茜因与被申请人陈青姣及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘茜申请再审称，一、二审法院认定我违约缺乏证据证明。（一）我已向我爱我家公司提交了涉案房屋的相应材料，我爱我家公司未尽到如实审核与告知义务，存在重大瑕疵，一、二审法院对我爱我家公司居间服务存在重大瑕疵的事实未予查明并认定，严重影响了我与陈青姣合同的履行，我爱我家公司应承担相应责任。（二）陈青姣在房产交易签约前，具有审慎核查义务，其不对交易房产进行信息核查存在过错，应承担相应责任。综上，刘茜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘茜未就一、二审法院认定其违约缺乏证据证明的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。鉴于刘茜与陈青姣产生纠纷后，采用贷款方式支付部分购房款会导致交易环节增加，加大交易风险，而陈青姣已自愿将剩余房款交至二审法院案款账户的实际情况，二审法院变更付款方式为买受人全额支付，并无不当，同时根据查明的事实和现有证据，所作判决亦无不当。刘茜的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘茜的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年七月五日
书记员 李涵乔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2247号
罪犯张首振，男，1963年9月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）大刑一初字第121号刑事判决，以罪犯张首振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年2月1日作出（2012）辽刑三终字第146号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年9月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张首振在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张首振的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张首振服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张首振减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2011年9月2日起至2026年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2079号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：张建荣，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2064.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2013年12月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付2064.76元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告张建荣明确的身份信息及房屋登记簿等以证明张建荣为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明张建荣为某某雅居XX-
X-
XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈易茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1753号
原告陕西义兴建设工程开发有限公司，住所地西安市西影路付63号。
法定代表人郭炳华，该公司总经理。
委托代理人董杉杉，女，1966年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。系该公司副经理。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师
被告西安大方实业总公司。住所地西安市西影路**号。
法定代表人郭蒲方，该公司总经理。
委托代理人焦阳，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人孙海虹，陕西洪振律师事务所律师。
本院在受理原告陕西义兴建设工程开发有限公司与被告西安大方实业总公司排除妨碍一案中，原告陕西义兴建设工程开发有限公司于2007年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西义兴建设工程开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2314元，由原告减半承担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张发全
二〇〇七年六月二十六日
书 记 员 刘霁月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26153号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王水光。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王水光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王水光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,157.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,157.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审94号
申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。统一社会信用代码11500227739813341K。
法定代表人谢传武，该局局长。
委托代理人耿旭，该局执法支队副支队长。
被执行人重庆天赐温泉（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道温泉路8号。统一社会信用代码91500227753050619M。
法定代表人龚龙海，副总经理（主要负责人）。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行（璧山）安监督管罚[2016]9号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人在温泉浴池相互区域未设置安全警示标志，温泉浴池安全隐患排查治理工作不到位等，导致发生“4.10”溺水事故。申请执行人于2016年11月21日作出并于11月24日向被执行人送达了（璧山）安监督管罚[2016]9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款30万元，并告知被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了（璧山）安监督管罚[2016]9号《罚款催缴通知书》，要求被执行人在收到催缴通知书之日起五日内履行上述行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（璧山）安监督管罚[2016]9号《行政处罚决定书》已经生效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（璧山）安监督管罚[2016]9号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴存友审判员吴丰
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 燚
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审94号申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。统一社会信用代码11500227739813341K。法定代表人谢传武，该局局长。委托代理人耿旭，该局执法支队副支队长。被执行人重庆天赐温泉（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道温泉路8号。统一社会信用代码91500227753050619M。法定代表人龚龙海，副总经理（主要负责人）。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行（璧山）安监督管罚[2016]9号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人在温泉浴池相互区域未设置安全警示标志，温泉浴池安全隐患排查治理工作不到位等，导致发生“4.10”溺水事故。申请执行人于2016年11月21日作出并于11月24日向被执行人送达了（璧山）安监督管罚[2016]9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款30万元，并告知被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了（璧山）安监督管罚[2016]9号《罚款催缴通知书》，要求被执行人在收到催缴通知书之日起五日内履行上述行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的（璧山）安监督管罚[2016]9号《行政处罚决定书》已经生效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（璧山）安监督管罚[2016]9号行政处罚决定准予强制执行。审判长 陈      伟审判员 吴存友审判员吴丰二〇一七年六月二十一日书记员 邹      燚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6924号
上诉人（原审原告）李德才，男，1981年3月7日生，汉族，自由职业。
委托代理人陈文巧、魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京大华特种带织造有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人潘福利，南京大华特种带织造有限公司董事长。
委托代理人徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
上诉人李德才与被上诉人南京大华特种带织造有限公司（以下简称大华公司）经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月16日作出（2015）六大民初字第79号民事判决，李德才对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人李德才及其委托代理人陈文巧、被上诉人大华公司的委托代理人徐建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，李德才于2010年进入大华公司裁剪车间铺带工序从事操作工，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同到2015年12月31日终止。双方于合同中约定，李德才在生产岗位从事操作工作，实行计件工资制。2015年4月，大华公司向李德才提出要将其从铺带工序调整至穿带工序，李德才不同意调岗，后大华公司于2015年5月7日向其发出调岗通知，责令其于5月8日至穿带工序岗位工作，否则将根据规章制度予以辞退。李德才未按期到岗报到，并于2015年5月11日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月15日作出宁化劳人仲案（2015）529号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起，解除李德才与大华公司之间的劳动合同关系；二、驳回李德才其他请求。李德才于2015年7月27日向法院起诉，请求判决自2015年5月7日与大华公司解除劳动合同关系；大华公司向其支付解除劳动关系经济补偿金19250元。大华公司辩称，李德才的工作性质未发生变化，虽然将其由铺带工序调整至穿带工序，但都是合同约定的操作岗位；调整李德才原从事的工序的根本原因是在铺带工序无人愿意与其合作；且穿带工序与铺带工序技术要求无差别，工资均实行计件工资，劳动报酬也未减少。调岗通知发出后，李德才未到岗工作，并提出解除劳动关系，大华公司同意双方劳动关系自2015年5月7日已解除，但无需向李德才支付经济补偿金。
原审法院认为，本案一审的争议焦点为：李德才向大华公司主张经济补偿金，有无事实和法律依据。
若用人单位的岗位调整行为，违反了法律所要求的合理性原则，造成劳动者辞职的，应视为劳动者被迫辞职，用人单位应当支付经济补偿金。但本案中，大华公司对李德才工作岗位的调整符合双方劳动合同的约定，事先也告知了李德才，并未损害李德才的利益，亦无明显不合理之处，属于大华公司正常行使管理职权的行为，体现了企业的用工自主权，李德才拒绝大华公司对其岗位调整的安排，缺乏事实和法律依据。现李德才要求自2015年5月7日解除与大华公司之间的劳动合同关系，且大华公司亦同意解除，法院依法予以确认。但李德才向大华公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，作出判决：一、确认李德才与大华公司于2015年5月7日解除劳动合同关系；二、驳回李德才的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李德才不服，向本院提起上诉称，依据大华公司的工资表可以看出，李德才原从事的裁剪岗位与穿带岗位分别属于不同的工作岗位，而非原审判决认定的不同工序。大华公司虽然事先通知了李德才调整工作岗位，但李德才未予同意，且因身体原因也不适合从事穿带岗位的工作。其次，大华公司提供的2015年1月至4月穿带工序员工的工资表只能反映部分员工的工资，并不能反映该工作岗位的真实情况。大华公司的人事专员也明确称穿带岗位效益下降，工作量减少。这也表明李德才调岗后的工资待遇势必会降低，其利益会受损。第三，李德才在调岗后，仍至大华公司上班，是大华公司阻止李德才考勤，李德才因此才离开大华公司。综上，请求二审法院依法改判大华公司支付李德才经济补偿金19250元。
被上诉人大华公司辩称，铺带和穿带两道工序均没有技术含量，只要有正常的劳动能力，熟悉一到两天就能够胜任工作。大华公司也没有单方变更劳动合同约定的李德才操作工岗位的内容，仅是将李德才从铺带工序调整到穿带工序，调整的唯一原因是铺带工序的员工无人愿意和李德才搭班。大华公司基于企业的生产经营管理，将李德才调整至穿带工序，未降低其工资待遇，且穿带工序的工资待遇比铺带工序在某些方面还要高。而在调整之前，大华公司也已多次和李德才进行了沟通，李德才则以种种理由拒不服从公司的调整，进而要求解除劳动合同。因此，李德才要求解除劳动合同支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，李德才经核实后认可截至2015年11月30日，大华公司仍在为其缴纳社会保险。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有劳动合同、铺带机安全操作规程、新穿带机安全操作规程、工资表、调岗通知、南京市社会保险个人参保缴纳证明、南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案（2015）529号仲裁裁决书、工资表、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：大华公司是否应向李德才支付解除劳动合同经济补偿金19250元。
经本院审查，李德才于劳动仲裁庭审中认可铺带工序岗位与穿带工序岗位均为操作工岗位，并且两个工序岗位在相同工作时间的工资基本相同。因此，大华公司根据不同工序岗位员工的工作情况将李德才由铺带工序岗位调整至穿带工序岗位，调整后李德才的工资水平与原工序岗位基本相当。根据李德才认可的穿带工序与铺带工序流程，亦不能看出两种工序在复杂程度、操作难度、劳动强度等方面存在明显的差异。并且调整后的铺带工序岗位仍为操作工岗位，并不违反双方劳动合同关于李德才工作岗位的约定。李德才上诉主张调整后的铺带工序岗位待遇降低，以及其身体状况不能胜任此岗位，但未能提出充分的证据加以证明。故对其该项上诉主张，本院不予支持。因李德才单方提出解除劳动合同，并不具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。故李德才上诉主张大华公司支付其解除劳动合同经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人李德才的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无明显不当，本院依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李德才负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 莫欣欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00007-1号
被告人邢武贩卖毒品上诉一案，现�审理终结。我院于2014年5月16日作出（2014）葫刑终字第00007号刑事裁定书。发现其中有笔误，特补充裁定如下：
裁定书第2页第10行“并处罚金人民币20.000.00元”，应更正为“并处罚金人民币20000.00元”。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丹红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2282号
原告：高习娟，女，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任海阳，女，1952年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴勇，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
被告：易余粮，女，1951年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
被告：王晓晓，女，1973年11月2日出生，汉族,住湖南省株洲市。
原告高习娟与被告任海阳、吴勇、易余粮、王晓晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高习娟及其委托诉讼代理人马力威，被告吴勇、被告易余粮均到庭参加诉讼。被告任海阳、被告王晓晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证登记转移手续；2、确认火炬一村405号的房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年11月19日，被告任海阳与吴晓剑（已故）签订房屋买卖合同，合同约定，被告任海阳将其所有的火炬一村405号房屋作价43000元卖给吴晓剑，并于当天办理交接手续，房屋过户的所有费用由吴晓剑承担。吴晓剑支付完购房款后，被告任海阳将房屋所有的钥匙、房屋产权证、国土证及房改合同等原件一并交给吴晓剑。因吴晓健身患重症，过户手续一直未及时办理。2001年,吴晓剑因重症肝炎住院治疗,病情恶化，家庭经济困难，为给吴晓剑筹措医疗费用，在吴晓剑父亲吴勇的主持下，征得吴晓剑母亲易余粮及配偶王晓晓的同意下，将火炬一村一栋405号房屋作价43000元卖给原告。将房屋的产权证明、国土证等所有资料交给原告，并将房屋交付给原告使用。2002年6月25日，吴晓剑因重症肝炎死亡。此后，原告多次找各被告要求办理房屋过户手续，被告吴勇、易余粮、王晓晓均表示愿意配合，但被告任海阳以各种理由，拒不配合，无奈房屋过户事宜一拖再拖，至今未完成相关权属的登记转移。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告任海阳未予答辩。
被告吴勇、易余粮辩称，同意配合原告处理房屋的问题，只是被告任海阳一直以各种理由推诿。
被告王晓晓未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告易余粮系夫妻关系，其子吴晓剑因结婚需要于1999年11月19日与被告任海阳签订《协议》，以总价43000元购买被告任海阳所有的株洲火炬一村一栋405号房屋，并于当天办理房款交接手续，产权证书于当日交与吴晓剑，后过户手续一直未办理。2001年，吴晓剑患重病。为了给吴晓剑筹措医疗费用，被告吴勇在征得吴晓剑等家人同意下，于2001年11月4日将火炬一村一栋405号房屋作价43000元转卖给了原告高习娟，吴勇出具收条收取了43000元购房款，并将房屋及其产权证书交付高习娟。2002年6月25日，吴晓剑因病去世。过户手续一直协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原、被告身份证及常住人口登记卡（复印件）、关于买卖火炬一村一栋405号房屋的《协议》、房屋产权证书、《收条》、《死亡通知书》(复印件)等证据证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益，受法律保护。任海阳将本案讼争房屋卖予吴晓剑，吴晓剑尔后为治病又委托其父吴勇将该房卖予高习娟，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应遵循诚实信用原则，依法全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，任海阳依法有义务协助吴晓剑办理房屋过户登记手续，吴晓剑依法有义务协助高习娟办理房屋过户登记手续，吴晓剑死后，则其继承人有义务协助高习娟办理房屋过户登记手续。任海阳未将房屋所有权转移给吴晓剑或其继承人，而吴晓剑或其继承人一直未采取积极措施向任海阳要求办理房屋过户手续，已对其买受人高习娟造成损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，高习娟可以自己名义代位要求任海阳协助其办理过户手续，故对原告要求各被告立即协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证登记转移手续的诉讼请求，本院予以支持。关于高习娟要求确认讼争房屋为其所有的诉讼请求，因涉及房屋登记公示问题，且现房屋尚未过户至其名下，其该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告任海阳、王晓晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任海阳、吴勇、易余粮、王晓晓于本判决生效后三十日内协助原告高习娟将座落在株洲火炬一村一栋405号房屋（产权证号：株房字第G0006**号）变更登记至原告高习娟名下。
二、驳回原告高习娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费875元，由被告任海阳、吴勇、易余粮、王晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 盛 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初196号
原告：杨继军，男，汉族。
被告：王雅丽，女，汉族。
原告杨继军与被告王雅丽农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨继军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨继军撤诉。
案件受理费人民币68.75元，已减半收取，由原告杨继军负担。
审判员 孙晓光
二〇一七年五月十五日
书记员 马 巍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第337号
原告：合一网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托代理人：杨忠勤（特别授权代理），上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心南一号楼四层402室。
法定代表人：李强，首席运营官。
委托代理人：朱剑宇、陆新华（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告合一网络技术（北京）有限公司为与被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，原告合一网络技术（北京）有限公司于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州开迅科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告合一网络技术（北京）有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合一网络技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合一网络技术（北京）有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14835号
原告陈敏，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被告欧惠科，男，汉族，户籍地址广东省东源县。
本院在上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙镇碑
人民陪审员 余生华
人民陪审员 马俊豪
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 隋 戎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01219-1号
申请执行人：陈文成，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王小明，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐芬芳，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈文成与王小明、徐芬芳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月四日
书记员 纪红林
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1262号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市。因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1065号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2017年6月7日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年四月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1262号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市。因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1065号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2017年6月7日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年四月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3795号
原告：新余市嘉浩物业管理有限公司。
住所地：新余市渝东大道前卫花苑。
法定代表人：简金香，该公司总经理。
被告：付细珍，男，成年，新余人，住新余市渝水区，
新余市嘉浩物业管理有限公司与被告付细珍物业服务合同纠纷一案，原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十四日
书记员 黎香兰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3528号
原告：萧县大屯镇中心学校。
法定代表人刘伟，职务，校长。
统一社会信用代码12341322MBOU557469。
原告萧县大屯镇史楼小学。
法定代表人张庆爱，职务，校长。
被告：王于汉，男，1965年2月25日生，汉族，初中文化。
原告萧县大屯镇中心学校、萧县大屯镇史楼小学与被告王于汉民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月12日立案，原告萧县大屯镇中心学校、萧县大屯镇史楼小学于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予萧县大屯镇中心学校、萧县大屯镇史楼小学撤诉。
案件受理费3647元，减半收取1823元，由原告萧县大屯镇史楼小学承担。
审判员 朱博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张特
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1130号
申请执行人李伟，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野德信投资咨询有限公司。住所地:巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
关于申请执行人李伟与被执行人巨野德信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初472号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：曹轶伦，公司员工。
被告：赵舜华，女，1991年3月20日出生，汉族，住上海市。
被告：李君，女，1966年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告上海英达方物业有限公司诉被告赵舜华、李君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告物业费人民币169.20元(2013年12月1日至12月9日)；二、判令被告支付原告物业管理费滞纳金人民币380.70元。本院于2017年1月4日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年一月五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1324号
原告朱庆合，男，1960年12月20日生，汉族，住青县。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告董振广，男，1960年5月6日生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被告河北丰银园林绿化工程有限公司。
统一社会信用代码：91130902589689516H。
法定代表人张三鹏，职务：经理。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
原告朱庆合诉被告董振广、河北丰银园林绿化工程有限公司（以下简称丰银公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庆合委托代理人肖强、被告董振广委托代理人王志娟及被告丰银公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆合诉称，2015年，原告与董振广达成协议，由原告为被告宋官屯工地种树、浇水、管理树木、干零活。被告陆续支付部分劳务费，至2016年3月22日经双方对账，被告仍拖欠原告劳务费523364元，定于10日内还清，逾期支付欠款金额20%的违约金。现被告经催要仍拖延不付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费及租金523364元，并支付违约金104672.8元。
被告董振广辩称，原告所诉不实，原告与被告董振广之间并没有最终的对账，双方的合同未到期；原告所诉的承包活是董振广从丰银公司处承包后转包给原告的，董振广与丰银公司经对账，承包总价值约500000元，而原告起诉称在董振广处承包的总价值为848364元，远远超过了董振广的承包价值，明显不符合事实；被告董振广已经支付给原告朱庆合325000元，不存在违约行为，不应支付违约金；在承包过程中，原告并未按照约定对树木进行养护管理，给丰银公司造成损失，对于损失的赔偿应由原告承担并从总款项中扣除。
被告丰银公司辩称，一、根据合同的相对性原则，丰银公司与原告之间没有合同关系，故丰银公司不是本案适格的当事人；二、丰银公司与董振广是承包合同关系，并与董振广进行了最终结算，现尚欠董振广承包费用35380元，但该费用丰银公司没有义务支付给原告。故应当驳回原告对丰银公司的起诉。
经审理查明，2015年3月8日，被告董振广与被告丰银公司签订《城南森林公园管护协议》，协议约定由董振广承包丰银公司在宋官屯森林公园的苗木管护工作，承包期限自2015年3月10日至2016年3月9日。合同签订后，被告董振广将管护工作交由原告朱庆合组织的施工队提供劳务。2016年3月22日，被告董振广为原告朱庆合出具《2015年朱庆合施工队承包董振广河北丰银园林绿化工程有限公司宋官屯工地施工明细》，其中载明原告提供劳务的用工总量、劳务费价格及租用器械的租金数额，总劳务费用及租金共计为848364元，董振广已支付325000元，尚欠523364元，定于十日内还清，逾期需支付欠款金额百分之二十的违约金。但时至今日，被告未向原告支付欠款。
以上事实由《2015年朱庆合施工队承包董振广河北丰银园林绿化工程有限公司宋官屯工地施工明细》、《城南森林公园管护协议》及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱庆合与被告董振广之间存在劳务合同关系，被告董振广作为完全民事行为能力人，其为原告朱庆合出具的施工明细详细具体，其中明确记载其拖欠原告劳务费及租金共计523364元，并承诺十日内还清，如逾期需支付欠款金额百分之二十的违约金。被告董振广辩称因施工明细记载原告的承包总价超过了其与丰银公司之间的承包总价，故主张其为原告出具的施工明细是不真实的，但其向法庭提交的证据形成于本院对管辖争议开庭审理之后，缺乏客观真实性，并不足以反驳其为原告出具的施工明细，因此，本院对董振广的辩解不予采纳，被告董振广应当向原告朱庆合支付拖欠的劳务费及租金523364元，并按承诺支付违约金104672.8元。被告丰银公司与原告朱庆合之间并无合同关系，原告提供的劳务工作并非建设工程，本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，因此，对原告朱庆合提出的要求被告丰银公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告董振广辩解因原告未按约进行养护工作给被告造成了损失，但未向本院提供证据，故对被告的该项辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告董振广给付原告朱庆合拖欠的劳务费及租金共计523364元，并支付104672.8元违约金，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告朱庆合对被告河北丰银园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5040元，保全费3770元，均由被告董振广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月一日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州�路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路商初字第535号
原告周某某。
被告罗某某。
本院在审理原告周某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币390元，由原告周某某负担。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年四月十五日
代书记员 林芝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02088号
原告：魏雅，农民。
被告：徐传元，农民。
原告魏雅与被告徐传元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏雅到庭参加诉讼。被告徐传元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏雅诉称：2015年4月17日被告从原告处借款12000元，双方口头约定月息3%。被告借款后原告多次催要还款，被告总是找理由推诿，拖延不付，故诉请法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告徐传元未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日被告徐传元向原告魏雅借款12000元。被告徐传元于当天给魏雅出具一张借据。之后原告因多次追要借款无果，遂诉讼至本院。
另查明：在诉讼过程中，被告徐传元已偿还原告2000元，尚欠魏雅10000元。
据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的借条原件等，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐传元向原告魏雅借款12000元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对徐传元在诉讼过程中已偿还的2000元，相应需从欠款总额中扣除。对魏雅要求徐传元偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告魏雅提出被告应按口头约定3%支付月息的诉讼请求，因无证据佐证，故本院对此不予支持。被告徐传元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告徐传元欠原告魏雅借款10000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告魏雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐传元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年七月六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6634号
罪犯刘伟刚，男，汉族，1976年9月4日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十一月一日作出（2004）昆刑一初字第191号刑事附带民事判决，以被告人刘伟刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，昆明市人民检察院提出抗诉。审理中，云南省人民检察院认为不当，撤回抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）云高刑终字第60号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘伟刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟刚系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年7月4日止。罪犯刘伟刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更944号
罪犯冷本加，男，1968年6月13日出生于青海省同德县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省同德县人民法院于2010年12月07日作出(2010)同刑初字第16号刑事判决，认定被告人冷本加犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日，2014年10月17日经本院二次裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冷本加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷本加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷本加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷本加减刑九个月（刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2028号
原告:金某,男,1996年3月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:陈某1,女,1994年1月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:陈某2,男,1967年8月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:黄某,女,1968年10月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告金某诉被告陈某1、陈某2、黄某婚约财产纠纷一案中，金某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收237.5元，由原告金某负担。
审判员 王同威
二〇一七年五月十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1473号
原告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地，江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：金忠仁，董事长。
委托诉讼代理人：窦海霞，女，1997年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：赵富强，男，1983年11月1日生，汉族，住淄博市张店区。
原告江苏乐天玛特商业有限公司诉被告赵富强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江苏乐天玛特商业有限公司委托诉讼代理人窦海霞、杨绍平,被告赵富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏乐天玛特商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的租赁合同关系，判令被告立即清空并返还原告承租场地；2、请求判令被告支付原告2015年5月份-12月份租金67200元（已扣除保证金24000元），实际计至被告返还场地之日止；3、请求判令被告支付逾期付款违约金的利息损失暂计1258.60元（从2015年6月1日暂计至2015年12月31日，以12400为基数，按照银行同期贷款利率分段计算，实际计至被告付款之日止）；4、请求判令被告支付2015年4月10日至7月10日水电费5985元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2013年1月1日起开始承租原告淄博店一楼商铺开设餐厅，地址为淄博市张店区柳泉路29号，面积约360平方米，店招为乐天美食城。2015年租金为12400元，但被告自2015年5月份起开始拖欠租金及水电费，至今未付，原告多次催讨未果，故只能诉至法院，请求法院依法裁决。
被告赵富强辩称：我方跟原告要合同，原告一直提供不出来，导致我个体工商登记、烟草证、消防等一直办理不下来，被迫于2015年5、6月份向原告提交了退场申请，于2015年7月1日前退场离开。2015年5-6月份的租金我认可，计16800元，我是于2015年7月1日之前就退场离开了，所以不承担2015年7月以后的租金及违约金的利息损失。5985元的水电费我认可。我向原告交了24000元的押金和保证金。
原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：场地租赁合同一份（无落款处）、水电抄表明细表一份、收款收据一宗、催款函一宗、银行回单一宗、水电发票一宗。被告认为租赁合同非自己所签，合同内容非自己书写，其他证据无异议。本院对其他证据予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：原告提交的租赁合同载明：被告租赁原告位于张店区柳泉路29号经营场地一处，面积为360平方米，用于经营餐饮，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，租金标准：自2013年1月10日至12月31日，每平方米为1.1元，每月租金为12050元；2014年1月1日至12月31日，每平方米1.15元，每月12600元；2015年1月1日至12月31日，每平方米1.20元，每月13230元；合同签订之日三日内被告支付原告押金和保证金共计24000元，上述合同无落款处。原告于2013年1月1日将上述场地交付被告，被告支付原告押金和保证金共计24000元，开始承租上述场地，并按照合同规定支付原告各项费用。由于被告手中未持有租赁合同，无法办理工商登记等与经营相关的手续，致使被告无法经营，达不到合同之目的，被告向原告索要合同，未果，于2015年6月底撤离涉案场地。按照合同规定，尚欠原告2015年5、6月租金16800元，水电费5985元。
本院认为，被告虽未持有租赁合同，原告提交的租赁合同也不够完整，但合同内容未违反禁止性法律法规规定，合法有效，被告也应当知晓合同内容，双方在前期也履行了合同规定的义务，双方实际存在租赁关系，因被告向原告索要合同未果，无法经营，还不到合同之目的，而撤离涉案场地，继续履行已成为不必要，故对原告要求解除租赁关系的诉讼请求，本院予以支持；鉴于上述原因，被告于2015年6月底撤离涉案场地实属无奈，并非违约，也无过错，对此不应承担民事责任，但应承担所欠原告租金16800元，水电费5985元，被告对此也未提出异议。因被告已支付原告押金、保证金共计24000元，被告未索要，原告也未返还给被告，该款项数额已超出被告所欠费用，已冲抵被告所欠费用，原告要求被告支付所欠费用于法无据；要求被告支付被告撤离涉案场地后的租金并支付违约金的诉讼请求也于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的租赁关系，被告赵富强于判决生效之日起，十日内返还原告涉案场地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1661元，申请费764元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵玉新
审判员 于东镇
审判员 申 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕桐芳