河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1309号
原告：焦江龙。
委托代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：赵文同。
委托代理人：赵树民，男。系赵文同哥哥。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山区机关事务管理局房管所。地址：邯郸市邯山区陵园路58号邯山区政府院内。机构代码：69921760-8。
负责人：宋路平，该所所长。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，原天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。机构代码：58965285-2。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：侯向晖。
原告焦江龙与被告赵文同、邯郸市邯山区机关事务管理局房管所、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平财险邯郸中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦江龙及其委托代理人王秀田、被告赵文同的委托代理人陈飞鸿、被告天平财险邯郸中心支公司的委托代理人侯向晖到庭参加了诉讼，被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦江龙诉称，2013年9月19日15时30分许，原告焦江龙驾驶的冀D×××××小型客车行至到316省道磁县东田井村路段时与被告赵文同驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成原告严重受伤，经冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断为：左锁骨骨折，住院治疗，原告因无力承担高额的手术费用，后转到大善村刘长学诊所做的手术。2013年10月19日，事故经磁县公安交警大队认定，作出磁公交认字（2013）第50107号交通事故认定书，原告不服，申请上一级公安机关复核。2013年11月26日，邯郸市公安交通警察支队作出冀邯公交复字（2013）第38号复核结论：责令磁县公安交警大队对该案重新调查认定。2013年磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2013）复第50107号交通事故认定书，被告赵文同与原告焦江龙承担事故的同等责任，陈志民无违法行为。被告赵文同驾驶的冀D×××××小型轿车在被告天平财险邯郸中心支公司处投保了交强险，故原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8208元，诉讼费由被告承担。
被告赵文同辩称，被告的车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；应按照2014年4月30日出具的事故认定书确定的主次责任来分担赔偿责任。
被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天平财险邯郸中心支公司辩称，赵文同是无驾照饮酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任；原、被告已互相起诉，建议法院不判决保险公司来承担垫付责任，直接由赵文同承担责任。
原告焦江龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、2013年12月23日出具的道路交通事故认定书复印件、保单发票复印件。用以证明原、被告诉讼资格、事故的发生经过及双方当事人的责任；2、诊断证明书、住院病案、费用清单、住院票据、门诊票据、门诊处方笺。用以证明原告住院情况及花费；3、误工证明、工资单复印件三份、所在单位营业执照、税务代码在、税务登记证。用以证明原告误工情况；4、交通费票据。用以证明原告所支付的交通费用。
原告主张的赔偿项目和数额为：1、医疗费：6878元（包括住院费2989.97元，门诊票据3388.3元，外购药500元）；2、误工费330元（住院3天，自2013年9月19日-2013年9月22日每月工资3300元）；3、护理费350元（按照1人护理计算，参照河北省2013年服务业人员年收入42612元计算3天）；4、住院伙食补助费150元；5、交通费300元；6、营养费：200元。以上共计8208元。
被告赵文同的质证意见为：对于原告提供的2013年12月23日出具的事故认定书有异议，本案应当以2014年4月30日出具的事故认定书为依据；对于原告在峰峰集团总医院所花费的医疗费等认可，对大山村刘长学诊所出具的门诊票据不认可；误工证明、工资表不认可，误工证明没有法定代表人的签名，误工时间应当以在峰峰集团总医院住院期间为准，工资表没有加盖财务印章，也没有财务人员的签字，不具有真实性和客观性。对其他证据则无异议。
对于原告主张的赔偿项目和数额，质证意见为：医疗费只认可住院期间的费用，外购药和门诊票不认可；误工费和护理费应按照农林牧渔行业标准计算；营养费无依据。
被告天平财险邯郸中心支公司的质证意见为：由于赵文同酒驾无证，保险公司不承担赔偿责任；对于原告在峰峰集团总医院所花费的医疗费等认可，对大善村刘长学诊所出具的门诊票据不认可，且住院病例上载明焦江龙为农林牧渔劳动者，对五矿总医院的门诊票有异议，门诊票显示为司法工伤鉴定，与本案没有关联性，对相关外购药票据有异议，没有相关医嘱，也没写清楚具体的药名、数量等，无法证明与本案有关；误工证明、工资表不认可，误工证明没有法定代表人的签名，误工时间应当以在峰峰集团总医院住院期间为准，工资表没有加盖财务印章，也没有财务人员的签字，不具有真实性和客观性。对交通费关联性有异议，事故发生在2013年9月份，交通费票据为2014年的。对其他证据则无异议。
对于原告主张的赔偿项目和数额，被告天平财险邯郸中心支公司的质证意见与被告赵文同的质证意见一致。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院确认案件事实如下：
2013年9月19日15时30分许，原告焦江龙驾驶冀D×××××小型普通客车，沿316省道由西向东行驶至64KM＋600M（磁县路村营乡东田井村路段）处超车时，与由东向西行驶的被告赵文同驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成焦江龙、赵文同及冀D×××××小型普通客车乘坐人陈志民三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告焦江龙受伤后当日即前往磁县医院检查，花费检查费用688.3元，随即被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，于2012年9月22日出院，实际住院3天，花费医疗费2989.97元。经诊断原告伤情为左锁骨中段骨折，并出具出院医嘱：建议手术治疗，随诊。原告出院后，前往大善村刘长学诊所治疗，花费治疗费2500元，以上原告花费医疗费合计6178.27元。
经查，磁县公安交通警察大队对该事故曾先后作出三份道路交通事故认定书，第一次为2013年10月19日作出的磁公交认字（2013）第50107号，该认定书认为焦江龙驾驶机动车上路行驶，未靠右方行驶且不按规定超车是造成事故的主要原因；赵文同饮酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成此事故发生的次要原因，因此认定焦江龙承担此事故的主要责任，赵文同承担事故的次要责任，陈志民无责任。第二次为2013年12月23日作出的磁公交认字（2013）复第50107号，该认定书认为焦江龙驾驶机动车上路行驶，车速快且未靠右方行驶；赵文同饮酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，均是造成事故的原因。因此认定焦江龙、赵文同均承担此事故的同等责任，陈志民无违法行为。第三次为2014年4月30日作出的磁公交复认字（2013）第50107号，该认定书认为焦江龙驾驶机动车上路行驶，在对向来车时强行超车，是造成此次事故发生的直接原因，赵文同未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路，是造成此次事故发生的间接原因，因此认定焦江龙承担此次事故的主要责任，赵文同承担此次事故的次要责任，陈志民无责任。该责任认定书作出后，原告焦江龙不服，向邯郸市公安局交通警察支队提出复核申请，邯郸市公安局交通警察支队以复核期间因赵文同就该事故向磁县人民法院提起诉讼，磁县人民法院已经受理为由，于2014年5月19日作出道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核。
另查明，冀D×××××小型轿车登记车主为被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所，2012年8月20日，车辆转让给案外人魏红举，2012年10月30日，车辆由魏红举妻子吴进霞转让给被告赵文同，但上述两次转让均未办理过户手续。该车在被告天平财险邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内。
又查，本次交通事故中另一伤者陈志民已于2014年5月20日向本院起诉，案号为（2014）磁民初字第1311号，经查陈志民损失具体为：医疗费41469.37元（含二次手术费9000元），住院伙食补助费为1000元，营养费为600元，交通费300元，误工费10500元，护理费3369元，残疾赔偿金102588元（含被扶养人生活费），鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元，合计为166226.37元。上一年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为28409元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，原告焦江龙驾驶机动车上路行驶，未尽到安全注意义务，在对向来车时超车，是造成此次事故发生的主要原因，被告赵文同未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路，主观上具有过错，其行为增加了自身和他人行车的危险性，且在对向来车时未做到紧急避让，是造成事故发生的次要原因，双方的行为均违反了道路交通安全法的有关规定。根据事故发生的原因、双方的过错程度，本院认为由焦江龙承担70%、被告赵文同承担30%的责任为宜。冀D×××××小型轿车的登记车主虽为被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所，但该车已转让给被告赵文同，被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所已不支配和管理该车，与本案事故的发生无因果关系，因此原告陈志民的损失应由被告赵文同承担赔偿责任，被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所不承担赔偿责任。因冀D×××××小型轿车在被告天平财险邯郸中心支公司投保了交强险，故原告损失应首先由被告天平财险邯郸中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分由被告赵文同承担30%的赔偿责任。因被告赵文同为酒后无驾驶证驾驶机动车，故被告天平财险邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告焦江龙后，可在其赔偿范围内向被告赵文同追偿。
关于原告焦江龙的各项损失，其中1、医疗费应为6178.27元，审理中原告提交五矿邯邢职工总医院检查票据一张，但票据上显示原告检查目的为司法工伤鉴定，与本案无关，不予认可；原告提交的在邯郸市峰峰康泰大药房购买药品票据，票据上仅显示为药品，并无药品名称，在诊断证明及住院病案中并无相应医嘱，本院亦不予采信。2、住院伙食补助费应为150元（3天×50元）。3、交通费，原告提供的交通费票据与就医地点、时间、次数并不相符合，不具有客观真实性，本院酌定为150元。4、误工费，原告焦江龙虽然提供了邯郸市同亨协投资有限公司出具的扣发工资证明及三个月工资表，但提供的工资表中无负责人、财务人员签名、无制表时间等，不具有客观真实性，本院不予采信。原告焦江龙为农村户口，应按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工费应为112.3元（13664元÷365天×3天）。5、护理费，根据原告伤情，结合医院证明，本院认定原告住院期间一人护理，原告虽称其妻子陈丽娜为职工，但并无相应证据，因此护理费按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，为112.3元（13664元÷365天×3天）。综上，原告焦江龙的合法合理损失为6702.87元。因在（2014）磁民初字第1311号案件中，陈志民医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费花费共计43069.37元，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金花费共计1××57元，故原告医疗费、住院伙食补助费6328.27元在交强险医疗费用赔偿限额范围内获赔1281元（6328.27元／49397.64元×10000元），原告交通费、误工费、护理费374.6元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获赔334元（374.6元／123531.6元×110000元），即原告焦江龙在交强险各分项赔偿限额范围内共可获赔1615元，原告剩余损失5087.87元（6702.87元-1615元）由被告赵文同承担30%，为1526元。原告其他主张，未提供相关证据，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告焦江龙医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费各项损失1615元；
二、被告赵文同于本判决生效后十日内赔偿原告焦江龙剩余各项损失1526元；
三、被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所不承担赔偿责任；
四、驳回原告焦江龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告焦江龙承担30元，被告赵文同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。