湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1323号
原告贺锋华，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王斌俊，男，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人陶仁君。株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周三友，女，汉族，湖南省衡东县人。
被告中国人民财产保险公司衡东支公司，住所地：湖南省衡东县城关镇。
负责人：李某某，经理。
委托代理人颜伟，湖南省衡州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贺锋华与被告王斌俊、周三友、中国人民财产保险公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2013年11月8日、2014年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告贺锋华及其委托代理人贺促生到庭参加了诉讼。被告王斌俊及其委托代理人陶仁君、被告中国人民财产保险公司衡东支公司的委托代理人颜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动；被告周三友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告贺锋华诉称：2012年10月29日12时，原告骑二轮车沿攸县县城文化路由西向东减速靠右行驶（因一中学生正好放学）恰遇被告王斌俊驾驶湘D371**小型客车由东向西左转弯进一中，撞上原告摩托车尾部，致使原告身受重伤。原告伤后在攸县人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、颅底骨折、右膝骨折、颈部骨折、左眼眼底出血、外眦裂，右手无名指肌腱断裂。2013年4月22日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定二项十级伤残。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，现提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计128665.2元。
原告贺锋华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及原告承担次要责任的事实；
2、攸县人民医院病历资料1份，拟证明原告因本次事故受伤并住院治疗的情况，原告的右手无名指需手术治疗费用12000元左右；
3、湖南湘雅二医院门诊复查病历1份，拟证明原告在湘雅二医院复查的事实；
4、鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情及伤残等级及需后续治疗费用12000元的情况；
5、医疗费发票14张、鉴定费发票1张，拟证明原告因本次事故花费医疗费41876.38元，鉴定费700元的事实；
6、受害人母亲的赡养情况证明1份，拟证明原告需赡养的人的情况；
7、交通费发票若干、住宿费发票1张，拟证明原告花费交通费4791元，花费住宿费1125元的事实。
8、中国人民银行攸县支行出具的证明2份，拟证明原告的误工期间及误工损失。
9、主治医生彭某某出具的证明1份，拟证明医生要求原告出院后需继续用药治疗的情况。
被告王斌俊辩称：1、原告的诉请标准过高，请求法庭依法核准；2、本案的肇事车辆已在被告衡东人民财保公司购买了交强险和商业险，请求在本案中一并处理。
被告王斌俊为支持其辩称，向本院提供了住院费发票1张、门诊费发票2张和费用详单1份，拟证明本次事故发生后，被告王斌俊已向原告垫付费用32516.58元。
被告周三友未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险公司衡东支公司辩称：1、被告周三友所有的车辆在我公司购买交强险和商业险（5万元），没有购买不计免赔。周三友、王斌俊如不能提供合法有效的驾驶证、行驶证，则我公司在本案中不承担保险责任。2、被告周三友所有的车辆未按规定进行年检，我公司就本案不在第三者责任险范围内进行赔偿。第九条约定了事故的责任免赔率为15%。3、对原告的医疗费，我公司仅在国家基本医疗保险的标准限额内承担赔偿责任。对原告伤残等级保留十个工作日的鉴定期限，且计算系数只能计算0.11，另外原告属于国家工作人员，其受伤并没有停发其基本工资，原告如主张5980元的月收入，应当提供其纳税证明，否则我方认为其误工费不能列入本案赔偿范围；护理费，应按照上一年度居民服务业即每天86元计算；住院伙食补助费：应当只能计算1人；交通费：原告在攸县住院，我方只认可其交通费用为300元；对原告请求赔偿的住宿费，营养费无事实和法律依据，我公司不予认可。原告请求的精神抚慰金过高，且原告自身也有过错，只能根据伤残等级和事故责任划分由法庭进行核定；鉴定费不属于我公司的赔偿范围；赡养费待伤残等级重新鉴定后请求法庭予以核定；财产损失没有法律依据，也没有评估定损，应不予支持；后续治疗费：原告没有医院出具的证明需要后续治疗，且司法鉴定对该项评定没有法律依据和事实依据。对原告的误工时间，只能计算120天。综上，请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人民财产保险公司衡东支公司为支持其辩称，向本院提供了机动车信息查询结果单1份，拟证明被告周三友的车辆即本案的肇事车辆的年检有效期到2010年9月30日止，事故发生时，该车已超过年检有效期限。
本院依法向原告贺锋华所工作的单位财务室调查了原告因事故受伤休养期间的工资发放情况。原告贺锋华月平均工资为6000元左右，其因伤住院治疗、休养期间，其所在单位只发放其基本工资2400元左右，值班津贴、绩效工资等约3600元左右因原告贺锋华受伤在家休息而未发放。
本院组织了原、被告对对方当事人提供的证据进行庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告王斌俊对原告贺锋华提供的证据1、3、6无异议；对证据2中原告右手无名指的诊断证明书有异议，认为应以实际发生费用计算原告的手术费用，对证据2中的其他内容没有异议；对证据4的真实性无异议，但对后期治疗费有异议，认为单凭司法鉴定不能认定后续治疗费；对证据5中的攸县文明药店、正翔药店的购药发票5张有异议，认为没有医疗机构的处方，也没有相应的鉴定，药品的种类也不清楚，对其他发票没有异议；对证据7有异议，认为发票上没有时间和起止地点，请求法庭依法核定。住宿费应按公职人员出差的标准计算；对证据8有异议，认为原告应提供其纳税证明和近一年来的月工资详单。
被告中国人民财产保险公司衡东支公司对原告提供的证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，认为周三友的车辆年检仅到2010年9月份，在事故发生时没有进行年检；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该出院医嘱里没有记载原告需要加强营养。对原告右手无名指的诊断证明书有异议，认为该份证明书出具的时间是2013年4月22日，不是原告的出院日期，而是鉴定结论日，且湘雅二医院并没有建议原告行手术治疗；对证据3没有异议；对证据4有异议，认为原告的伤情不构成鉴定书中的伤残等级，如我公司在11月20日前没有向法庭提交重新鉴定申请，视为我公司放弃要求原告重新鉴定的权利；证据5中的住院费32499.58元已由被告王斌俊支付，原告不应再行主张。对文明药店、正翔药店的3张购药发票有异议，认为这些发票并非正规医院出具，并不符合用药准则，没有购药明细，也没有任何医院的处方和相关用药情况。对2013年9月20日的餐饮费发票，与本案没有关联性。2012年11月11日的住宿费发票，不属于2013年1月29日到长沙就诊的费用。对其他不是2012年10月29日的门诊发票应当提供门诊病历和处方；对证据6无异议；对证据7中的交通费发票有异议，认为汽油票与本案没有关联性，从攸县到长沙和长沙到攸县的客车票基本上都是2013年4月4日和4月5日的，不符合常理和逻辑，请求法庭根据原告的住院天数和本案的实际情况核定；对证据8有异议，认为原告应提供其纳税证明和近一年来的月工资详单。
原告贺锋华对被告王斌俊提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险公司衡东支公司对被告王斌俊提供的证据的真实性无异议，但认为这笔费用应由被告王斌俊自行到保险公司理赔。如果本案对该笔费用一并处理，就应当依据保险公司与周三友所签订的保险合同的特别约定，该笔费用应进行核减。
原告对被告中国人民财产保险公司衡东支公司提供的证据有异议，认为该证据与本案无关。
被告王斌俊对中国人民财产保险公司衡东支公司有异议，认为无法核实该证据的真实性。
经庭审质证，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1、3、6、符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信；证据2是医生凭借自身的专业知识所作的判断，本院予以采信；证据4鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定依据并无明显不足，本院予以采信；证据5与证据9相互印证，本院予以采信；证据7交通费发票，因原告未提供证据证明该证据与原告伤情相关，本院不予采信，对于原告在就医、鉴定中实际花费的交通费用，本院将酌情确定；证据8与本院依法调取的证据相印证，本院予以采信。
对被告王斌俊提供的证据因各方当事人无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。
对被告中国人民财产保险公司衡东支公司提供的证据，对其真实性予以采信，对其证明目的本院将结合案情做综合认定。
对本院依法调取的证据予以采信。
经审理查明：2012年10月29日，被告王斌俊驾驶湘D371**小型客车沿攸县县城文化路由东向西行驶，12时5分许，行驶至文化路一中门口左转弯时，遇原告贺锋华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿文化路由西往东行驶，避让不及，湘D371**小型客车右前角与摩托车右前侧相撞，造成原告贺锋华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告贺锋华立即被送往攸县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、左眼眼底出血；5、头皮血肿；6、多处软组织擦伤。原告贺锋华共住院治疗100天，花费医疗费33475.88元。2012年11月7日，经攸县公安局交警大队认定被告王斌俊负本次事故的主要责任，原告贺锋华负本次事故的次要责任。2013年4月22日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定原告颈部活动障碍丧失功能程度大于10%，膝关节功能丧失程度超过10%，原告伤情构成二项十级伤残；住院期间陪护1人；伤后损失工作日120天；右手环肌腱断裂，畸形，根据专科会诊建议手术治疗，估计费用约12000元。另原告贺锋华的母亲现年70周岁，需要原告赡养，赡养义务人为二人。
另查明：原告贺锋华系某某银行的正式员工，其月平均工资为6000元左右，其因受伤住院治疗、休养实际误工时间为6个月，在此期间，其所在单位只发放其基本工资2400元左右，值班津贴、绩效工资等约3600元左右因原告贺锋华受伤在家休息而未发放。
还查明：事故车辆湘D371**小型客车的登记所有人为被告周三友，被告周三友为湘D371**小型客车在中国人民财产保险公司衡东支公司投保了交强险和50000元的三责商业险，三责险未购买不计免赔。事故发生后，被告王斌俊共计赔偿了原告贺锋华医疗费32516.58元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：（一）原告请求赔偿款项的核定；（二）赔偿责任的承担；（三）赔偿主体赔偿金额的确定问题。现作如下分析：
（一）关于原告请求赔偿款项的核定。在本案中，原告贺锋华系城镇户口，其残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告伤情为二项十级伤残，因此，对原告方请求赔偿的款项核定为：（1）医药费：39966.68元；（2）鉴定费700元；（3）护理费参照居民服务和其他服务业标准计算住院期间的护理费36067元／365天×100天=9881.3元；（4）误工费：原告的实际误工时间为6个月，因误工每月实际减少收入3600元左右，本院按每个月3500元的标准计算原告的误工费用：3500元／月×6个月=21000元；（5）住院期间伙食补助费：100天×30元／天=3000元；（6）残疾赔偿金：21319元／年×20年×11%＝46901.2元；被抚养人生活费：5870元／年×10年×11%÷2＝3228.5（7）精神损害抚慰金：结合本案中侵权人的伤情和受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金核定以4000元为宜；（8）营养费：按10元／天计算原告贺锋华住院期间的营养费用，计算为10元／天×100天=1000元；（9）财产损失费：因原告方未提供充分证据予以佐证，本院不予支持；（10）继续治疗费，参照鉴定意见，确定为12000元；（11）交通费酌定为500元。以上费用合计为135686.88元。
（二）被告周三友就湘D371**小型客车在中国人民财产保险公司衡东支公司投保了金额为122000元的交强险，被告中国人民财产保险公司衡东支公司应当在交强险责任限额内对原告贺锋华的损失予以先行赔付，超过交强险责任限额的损失部分由当事人按过错比例承担相应的赔偿责任，因被告王斌俊承担本次事故的主要责任，原告贺锋华承担事故的次要责任，因原告未能提供证据证明被告周三友存在过错，故被告周三友不承担本次事故的赔偿责任。最终超过责任限额的损失部分由被告王斌俊承担70%，原告自行负担30%。原告贺锋华的各项损失在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计55966.68元，超过了规定的10000元赔偿限额，故被告中国人民财产保险公司衡东支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。超出的45966.68元由被告王斌俊负担32176.67元，原告自行负担13790.38元。因被告王斌俊购买了50000元的商业险，商业险的免赔率为15%，故对于王斌俊在交强险限额外的部分，由保险公司理赔32176.67×85%=27350.17元，被告王斌俊自行负担4826.5元。原告贺锋华在交强险伤残赔偿限额项下的损失有：伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损失费、误工费共计85510.8元，未超过规定的限额110000元。故被告中国人民财产保险公司衡东支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告贺锋华85510.8元。被告王斌俊已赔偿原告的32516.58元，其实际应赔偿原告32176.67元，多支付的339.9元应从原告方的赔偿款中扣除，由保险公司直接理赔给被告王斌俊。被告王斌俊因购买了50000元的三责险，其请求在本院中一并处理，本院为避免造成诉讼资源的浪费，对于被告王斌俊的该项请求本院予以支持，依据保险合同的约定，被告中国人民财产保险公司衡东支公司应支付被告王斌俊交通事故理赔款27690.07元。鉴定费700元，由被告王斌俊负担490元，原告贺锋华自行负担210元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险公司衡东支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺锋华交通事故损失95170.1元；
二、由被告中国人民财产保险公司衡东支公司在本判决生效之日起十日内支付被告王斌俊垫付的交通事故赔偿款27690.07元；
三、由被告王斌俊在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺锋华鉴定费490元；
四、驳回原告贺锋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2797元，由原告贺锋华承担910元，被告王斌俊承担1887。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低
保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。