广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第110号
原告叶连青，男，1966年9月28日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人李卫南。
委托代理人李治清。
被告佛山市三水宝力高无机材料有限公司（以下简称“宝力高公司”）。
法定代表人彭子俊，该公司董事长。
委托代理人姚丹萍。
被告钱炳珊，男，1943年7月24日出生，住广东省佛山市。
委托代理人何浩然。
被告张登胜，男，1973年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。
原告叶连青诉被告宝力高公司、钱炳珊、张登胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李卫南、被告宝力高公司的委托代理人姚丹萍、被告钱炳珊的委托代理人何浩然到庭参加诉讼。被告张登胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张登胜以宝力高公司和利群修理店的名义承包工程。原告于2012年7月开始，由被告张登胜叫去宝力高公司施工。2012年8月29日，经宝力高公司的安排，原告从事高空作业，因未采取安全保护措施，不慎跌落摔伤。原告受伤后，被送往佛山市三水区人民医院住院治疗。被告宝力高公司支付了原告住院期间的医疗费。2013年5月6日，经司法鉴定，原告构成一处四级、一处八级、两处十级伤残。据此，原告向法院起诉，请求判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失合计665363.52元；二、本案诉讼费由三被告负担。
原告在诉讼中提供的证据及其证明内容：
1、张登胜的证明一份，证明原告在被告宝力高公司工作时受伤。
2、佛山市三水区劳动仲裁委员会作出的（2013）415号仲裁裁决书、佛山市三水区人民法院作出的（2013）佛三法西民初字第348号民事判决书，证明原告与被告宝力高公司不存在劳动合同关系。
3、病历1本、医疗费票据1张、佛山市三水区弘卓医药有限公司发票2张、鉴定报告一份、鉴定费发票1张，证明原告受伤后支出的检查费、药费共4700元，以及原告因本次事故造成一处四级、一处八级、两处十级伤残。
4、户口本、结婚证、巫山县三溪乡团包村民委员会与巫山县公安局骡坪派出所出具的证明四份证明原告家庭成员关系。
5、《房屋租赁合同》及房东谭生福的证言，证明原告从2011年5月开始居住在佛山市三水区。
被告宝力高公司辩称：一、宝力高公司对事故的发生没有过错。2012年7月17日，宝力高公司因厂房瓦面及屋架防锈保养的需要，与利群修理店签订了一份《工程协议书》，双方在协议中就工程款、工期、安全责任等进行了约定。《工程协议书》约定出现安全事故全部由利群维修店承担责任。张登胜作为利群修理店的代表在《工程协议书》签名盖章，并提供了修理店的营业执照等材料证明其资格。宝力高公司在选任施工单位时已尽到审查义务，原告自身也有过错。因此，事故责任应由张登胜、利群维修店和原告承担。二、原告要求赔偿的数额过高。原告在鉴定报告中陈述其2012年到广东，也就是说，截止到事故发生时，即2012年7月，其在佛山地区工作未满一年，因此，残疾赔偿金不应城镇居民标准计算。原告诉请的营养费和精神损害抚慰金、交通费也过高。三、宝力高公司在事故发生后已为原告垫付医疗费102029.1元，该费用应作相应扣减。
被告宝力高公司在诉讼中提供《工程协议书》、借条各一份，证明宝力高公司将工程发包给张登胜，双方就安全事故责任的承担作了约定，并且与原告进行工程价款结算的是张登胜。
被告钱炳珊辩称：张登胜与宝力高公司签订的《工程协议书》是张登胜私刻公章所签订的，原告不是钱炳珊所雇请。原告起诉的赔偿数额也过高。
被告钱炳珊在诉讼中没有提供证据。
被告张登胜没有答辩也没有提供证据。
综合本院确认、采信的上述证据及各方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年7月17日，张登胜未经被告钱炳珊的授权或同意而使用私刻的“佛山市三水区乐平镇南边利群修理店业务专用章”的印章，与被告宝力高公司签订了一份《工程协议书》，以包工包料的方式承接了被告宝力高公司部分厂房的瓦面钢构屋架维修保养、过道彩钢瓦面防锈、油漆以及厂房内墙面刷白工作。承接上述工程后，张登胜聘请原告到被告宝力高公司工地上工作。原告的日常工作由张登胜安排和管理，工资标准也由张登胜直接与其约定。相关工程款由被告宝力高公司直接支付给张登胜，而工程施工人员的工资则由张登胜负责发放。2012年8月29日，原告在被告宝力高公司工地上工作时意外受伤。
原告受伤后，当日被送往佛山市三水区人民医院住院治疗至2012年12月13日，期间的住院医疗费102029.1元，已由被告宝力高公司垫付，另有检查费2000元、药费2700元由原告自己支付。经鉴定，原告构成一处四级、一处八级、两处十级伤残。
另查明，原告户籍地为重庆市巫山县，属于农村居民。原告于2012年起到佛山地区工作居住，至事故发生时，在佛山地区居住未满一年。至定残前一天，原告叶连青之母黄云秀，年满84周岁；黄云秀共生育三个儿子：李治华、叶连青、叶连兵；叶连青与其妻子向世英共生育两个子女：叶海波，年满23周岁；叶洪梅，年满15周岁。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告与三被告之间的法律关系；二、原告在本案中的损失数额。
关于第一项争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案被告宝力高公司将自有的部分厂房的瓦面钢构屋架维修保养、过道彩钢瓦面防锈、油漆以及厂房内墙面刷白工作交由张登胜承揽，被告宝力高公司与张登胜之间形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“……定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告张登胜在没有利群维修店授权的情况下以该店的名义承接装修业务，而被告宝力高公司作为定作人，没有审查张登胜的资质，将属于高空作业的钢构屋架维修保养工程交由无相关资质的张登胜完成，其在承揽人的选任方面存在过错。本院酌定被告宝力高公司对原告的损失承担25%的赔偿责任。被告张登胜为了完成该工作成果，聘请原告一同承建。被告张登胜与原告之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。”本院认为，被告张登胜聘请原告为其从事高空作业工种，但没有为原告提供相应的安全保障，应当承担原告的损害赔偿责任。本院酌定被告张登胜对原告的损失承担75%的赔偿责任。被告钱炳珊不承担责任。
关于第二项争议。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合门诊病历、住院证明书、出院记录等相关证据，可确定原告因住院、门诊治疗支出了医疗费106729.1元。
2、后续治疗费：原告因本次事故受伤，治疗过程还须继续进行，根据鉴定机构出具的鉴定意见，该项费用为35000元。
3、护理费：原告共住院107天，根据医疗机构的意见，原告出院后仍需继续护理6个月，故本院参照佛山地区从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按每天70元计算，因此，原告护理费为22960元（80元／天×287天）。
4、住院伙食补助费：原告住院共计107天，按50元∕天的标准，计算住院伙食补助费为5350元。
5、残疾赔偿金：原告因本案事故受伤，造成一处四级、一处八级、两处十级伤残。按照广东省2013年度一般地区农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算本项费用为166576.87元（10542.84元／年×20年×0.79）。对于原告主张的被扶养人生活费，原告的母亲黄云秀，84周岁，其所得扶养费为12430.93元（7458.56元／年×5年×1／3）；女儿叶洪梅，15周岁，其所得扶养费为11187.84元（7458.56元／年×3年×1／2）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第一条、第四条的规定，应将被告应赔偿的被扶养人生活费数额直接计入残疾赔偿金中，统称为残疾赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金为190195.64元。
6、交通费：原告因本案事故造成伤害，根据原告的伤情和就医情况，本院酌定交通费为2000元。
7、鉴定费：根据鉴定机构出具的鉴定费发票为2500元。
8、营养费：根据原告伤残情况参照医疗机构的意见，酌定为10000元。
9、精神损害抚慰金：原告因本案事故受伤并致残，给其自身的家庭生活造成了一定的影响，产生了一定的精神损害。综合本案的实际情况，本院酌情核定本项费用数额为30000元。
综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费106729.1元、后续治疗费35000元、护理费22960元、住院伙食补助费5350元、残疾赔偿金190195.64元、交通费2000元、鉴定费2500元、营养费10000元、精神损害抚慰金30000元，合共404734.74元。被告宝力高应赔偿原告25%的损失，即101183.68元。被告张登胜应赔偿原告75%的损失，即303551.05元。由于被告宝力高公司在事故发生后已支付原告102029.1元，应作相应的抵扣，多支付的部分，由宝力高公司与原告自行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告张登胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶连青3035**.05元。
二、驳回原告叶连青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10454元，由原告叶连青负担5749.7元，被告张登胜负担4704.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蔡斯恩