江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第939号
原告张永芬。
原告盛娟。
原告盛艳。
上述三原告委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告陈益飞。
委托代理人陈益丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告张永芬、盛娟、盛艳与被告陈益飞、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛艳及三原告委托代理人黄斐，被告陈益飞委托代理人陈益丰，被告保险公司委托代理人蒋志坚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日21时55分许，被告陈益飞驾驶其牌号为苏M×××××号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至靖江市江平路五号桥东侧100米路段向右驶出道路过程中，其车右部与同向行驶由盛玉明（原告张永芬之夫，盛艳、盛娟之父）驾驶的苏M×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后苏M×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车在向前滑行过程中撞击道路北侧徐君家大门，造成盛玉明受伤，经靖江市人民医院抢救无效死亡，两车及大门损坏的道路交通事故。2014年11月18日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告陈益飞驾驶机动车向右驶出道路过程中，未提前开启右转向灯，对后方情况疏于观察，未确保安全通行，是本起事故发生的原因之一；盛玉明驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况措施不力，未确保安全通行，亦是本起事故发生的原因之一。认定双方均违反交通法规，违法行为和过错作用相当，均承担本起事故的同等责任。经查，苏M×××××号五菱牌小型普通客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，保险有效期至2015年2月13日。本起事故造成原告下列损失：医疗费11606.27元、死亡赔偿金686920元（34346元/年*20年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费3000元、误工费6468元，合计783633.77元。请求判令上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿后，余额由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿60%，共计518180.26元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院死亡记录、医疗费票据、靖江市公安局法医学尸体检验意见书、苏M×××××号五菱牌小型普通客车交强险、第三者责任险保险单、火化证、户口注销证明、三原告户口簿、盛玉明失地证明、张永芬居住情况说明。
被告陈益飞辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏M×××××号五菱牌小型普通客车投保情况无异议。原告的损失由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。事故发生后，我已给付了原告35000元，作为补偿给原告，不要求在原告的损失中扣减。对原告损失的意见同保险公司。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及苏M×××××号五菱牌小型普通客车在我司投保交强险、第三者责任险（100万元限额不计免赔）等事实无异议。我司同意对原告损失在交强险限额范围赔偿，在商业第三者责任险限额范围内不计免赔地赔偿陈益飞应承担的部分（原告损失超过交强险部分的50%）。对原告提供的证据真实性无异议。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。亲属误工费、交通费总共认可3000元。精神损害抚慰金认可20000元。
原、被告双方对本起事故发生、责任认定及肇事车辆苏M×××××号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险的情况，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，交警部门经调查勘验，确认被告陈益飞驾驶机动车向右驶出道路过程中，未提前开启右转向灯，对后方情况疏于观察，未确保安全通行；盛玉明驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况措施不力，未确保安全通行，因双方的上述行为共同作用发生本起交通事故。根据有关法律、法规规定，认定双方均违反交通法规，违法行为和过错作用相当，均承担本起事故的同等责任，并无不当，应予采信，故原告的损失应由被告陈益飞在交强险限额外赔偿50%。因被告陈益飞驾驶的客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，而原告的损失不超过限额，故原告的损失全部由被告保险公司赔偿。
关于原告损失，两被告对原告损失无异议的部分，本院予以认定。原告因亲属盛玉明交通事故死亡，为处理本起交通事故及盛玉明后事，确有误工及交通费损失，具体金额本院根据需要酌情确定。原告因盛玉明交通事故死亡，精神受到严重伤害，主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据双方过错程度及当地生活水平酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费11606.27元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元，合计780165.77元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余额的50%计330082.88元不超过商业第三者责任险范围内，仍由被告保险公司赔偿，故被告保险公司共计赔偿原告450082.88元。被告陈益飞将已赔偿原告的35000元，自愿补偿原告，系当事人处分自己权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
原告张永芬、盛艳、盛娟因盛玉明交通事故死亡的损失780165.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿450082.88元，在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元减半收取1545元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3090元。
审判员 缪培红
二〇一五年七月七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生也有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应当准许。