辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00066号
上诉人（原审原告）：李祥贵。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李多军。
被上诉人（原审被告）：李多斌。
二被上诉人共同的委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
上诉人李祥贵与被上诉人李多军、李多斌身体权纠纷一案，凤城市人民法院于2013年4月12日作出（2013）凤民初字第01182号民事裁定。上诉人李祥贵对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）丹民二终字第00306号民事裁定，撤销原判，发回重审。凤城市人民法院经重审后于2013年11月29日作出（2013）凤民初字第02477号民事判决。上诉人李祥贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理。上诉人李祥贵及其委托代理人ＸＸ丝，被上诉人李多军、李多斌共同的委托代理人吴喜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李祥贵与被上诉人李多军、李多斌身体权纠纷一案，凤城市人民法院于2013年11月29日作出（2013）凤民初字第02477号民事判决。上诉人李祥贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理。上诉人李祥贵及其委托代理人ＸＸ丝，被上诉人李多军、李多斌共同的委托代理人吴喜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）李祥贵在一审诉称，1995年1月28日上午10时许，原告与被告父亲因收电费问题发生口角，二被告知道后，找到原告，用铁锹将原告头部和胳膊打伤，致原告头皮伤长度达8CM，经鉴定为轻伤。1995年9月20日凤城市人民法院作出（1995）凤刑初字第287号判决书，赔偿原告6504.28元。但对于一个四级伤残及今后治疗费未作判决。请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金96712元、误工费428715元，被告承担原告后期重大疾病医疗保险，并承担本案诉讼费用。
被上诉人（原审被告）李多军、李多斌在一审辩称，原告的诉讼请求及事实与理由没有事实和法律依据，本案原告诉讼请求法院已经作出判决，本案原告再以同样的请求提起诉讼，应依法予以驳回；本案事情发生在1995年，已过法定的诉讼时效。
一审法院经审理查明，1995年1月28日上午10时许，被告李多军、李多斌拿着铁锹前往大棚干活，路经本组居民李思林家大棚附近时，听见李祥贵与居民王淑兰、闫德云等人议论其父李祥胜不养老人，丧尽天良等闲话，遂发生争吵，继而厮打，被告李多军用手中的铁锹将原告李祥贵打伤，致原告头皮裂伤长度达8CM，经法医鉴定为轻伤。原告受伤后，先后在凤城市蓝旗乡卫生院、凤城市第一人民医院住院治疗143天，出院诊断书记载：头皮裂伤。花医药费6763.70元、车费484.60元、鉴定费250元、材料费10元。原告李祥贵于1995年9月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告李多军赔偿医药费7300元、误工费1200元、交通费500元、鉴定费260元、再治疗费6万元。本院于1995年9月20日作出（1995）凤刑初字第287号刑事附带民事判决书，判处被告人李多军有期徒刑一年六个月；赔偿原告李祥贵医药费、误工费、车费、鉴定费、材料费共计6500.28元。宣判后，原告李祥贵不服本院判决在法定期间内上诉于丹东市中级人民法院，上诉理由为：被告李多军量刑过轻；赔偿不合理；原告已致残需再治疗费5万元。丹东市中级人民法院于1995年12月8日作出（1995）丹刑终字第191号刑事附带民事裁定书，以原告李祥贵上诉理由无法律和事实依据驳回上诉，维持原判。
2008年3月26日凤城市残疾人联合会下发给原告李祥贵四级智力伤残证，原告李祥贵以被告未赔偿其伤残四级及后续治疗费为由诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金96712元、误工费428715元，被告承担原告后期重大疾病医疗保险，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对其诉讼请求应当提供相应证据证明。原告提供的证据不能证明其智力伤残四级是被告侵权造成的损害后果，被告对此亦提出了抗辩意见，且原告李祥贵于1995年1月28日被被告李多军伤害的事实已由凤城市人民法院1995年9月20日作出（1995）凤刑初字第287号生效的刑事附带民事判决书确定，赔偿原告李祥贵医药费、误工费、车费、鉴定费、材料费共计6500.28元。因此，原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告李祥贵诉讼请求。案件受理费9210元，由原告承担（免交）。
上诉人李祥贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：l、原审判决认定上诉人头皮裂伤是错误的。上诉人的头皮不是裂伤，有医院诊断书为证。2、原审判决认定上诉人没有证据证明其“智力伤残四级是被告侵权造成的损害后果”属于认定事实错误。首先，上诉人头部受到被上诉人伤害的事实是明确的，而头部受伤能够导致智力伤残也是普通常识。其次，由于上诉人受到伤害的事实为刑事案件，当年由于种种原因没有进行鉴定，但是并不等于当事人智力伤残的后果不是被上诉人造成的。第三，自从上诉人受到被上诉人伤害以后，上诉人再也没有受到其他伤害或刺激，没有受到外因影响，因此上诉人的智力伤残只能是因为被上诉人伤害的结果所导致。上诉人的损害与被上诉人的侵权行为存在因果关系，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。
被上诉人李多军、李多斌辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是：上诉人的损伤后果与二被上诉人的行为之间是否存在因果关系，二被上诉人应否承担相关的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。”由此看来，行为人承担侵权责任需满足以下条件：第一、行为人实施了某一行为。第二、行为人行为时存在过错。第三、受害人的民事权益受到损害。第四、行为人的行为与受害人的损害之间存在因果关系。本案中，被上诉人李多军于1995年对上诉人实施了侵权行为，凤城市人民法院作出的（1995）凤刑初字第287号刑事附带民事判决书已经判处被上诉人李多军有期徒刑一年零六个月并就上诉人的医疗费、误工费等进行了赔偿。现上诉人依据2008年凤城市残疾人联合会为其发放的智力四级伤残的证书主张其智力伤残是被上诉人造成的，被上诉人应当给付其残疾赔偿金和误工费。但其并未提供证据证明其智力伤残与被上诉人1995年的侵权行为存在因果关系，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
此外，上诉人的伤情已经凤城市人民法院作出的（1995）凤刑初字第287号刑事附带民事判决书认定，本院对上诉人提出其不是头皮裂伤的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9210元，由上诉人李祥贵承担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董泽楠