河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1216号
原告：陈某，男，汉族，1957年3月10日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑可钦，河南平原律师事务所律师。
被告：周口市汽车运输集团总公司项城公司，统一社会信用代码：9141168171125711XY。
法定代表人：翟首兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，男，汉族，1965年6月23日生，住项城市，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，男，汉族，1978年9月12日生，住河南省淮阳县，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人：王卓平，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，男，汉族，1978年9月12日生，住河南省淮阳县，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张清伟，河南陈州律师事务所律师
被告：南昌德龙运输有限公司，统一社会信用代码：9136010407181436XE。
法定代表人：熊生顺，该公司经理。
原告陈某与被告周口市汽车运输集团总公司项城公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、南昌德龙运输有限公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告以案情变化为由申请变更本案的案由为公路旅客运输合同纠纷，并撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、南昌德龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的起诉，本院于2018年5月24日裁定转换普通程序，于2018年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郑可钦，被告周口市汽车运输集团总公司项城公司委托诉讼代理人陈洪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人张清伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、××赔偿金、交通费等各项费用共计650436.84元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日0时52分许，原告陈某乘坐申继革驾驶的豫Ｐ×××××大型卧铺客车（宇通牌）沿大广高速行驶至1823KM处时，与梁泰铭驾驶的赣Ａ×××××（赣A37**挂）重型半挂牵引车相撞，致使原告受重伤；经濮阳市公安局交巡警支队高速大队濮公交认字(2017)第170303001号道路交通事故认定书认定，申继革负事故主要责任，梁泰铭负事故次要责任，原告无责任；事故发生后被告不管不问，没有支付分文医疗费用；另事故车辆豫Ｐ×××××大型卧铺客车（宇通牌）登记车主为周口市汽车运输集团总公司项城公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有乘客座位险；车辆赣Ａ×××××（赣A37**挂）重型半挂牵引车登记车主为南昌德龙运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保有交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，恳请法院判决如诉讼请求！
周口市汽车运输集团总公司项城公司辩称：该事故发生客观真实存在，但我公司所有的事故车辆驾驶人员具备驾驶资质，车辆具备合法营运，在事故发生时我公司为乘客投保有道路客运承运人责任保险，每位乘客限额为50万元，在原告的合理损失应当有被告保险公司在限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：涉案车辆豫Ｐ×××××大型客车在我公司投保了承运人责任险，在原告方或者周运集团项城公司能够提供该车辆的驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证以及该车辆的行驶证、营运证、同意按照承运人责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，但是原告要求赔偿的数额总体较高，××赔偿金等相关损失，均应该按照农村标准计算。医疗费应扣除20%非医保用药。承运人责任险不承担精神抚慰金，对于原告合法有效的损失应当先由对方车辆的交强险优先承担，超过部分按照事故责任比例主要责任70%由该险种承担，对诉讼费、鉴定费等相关损失不应当由我公司承担。
原告陈某围绕诉讼请求提交如下证据：
一、原告陈某身份证及户口薄复印件；
证明目的：原告的基本情况
二、濮阳市公安局交巡警支队高速大队濮公交认定（2017）第170303001号道路交通事故认定书一份；
证明目的：（1）2017年3月3日原告陈某因发生交通事故受伤的事实；（2）事故车辆豫Ｐ×××××号大型卧铺客车（宇通牌）驾驶员申继革负事故的主要责任；赣Ａ×××××（赣A37**挂）重型半挂牵引车驾驶员梁泰铭负事故的次要责任，原告无责任。
三、保险单一组
证明目的：事故车辆豫Ｐ×××××号大型卧铺客车（宇通牌）在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内。
四、诊断证明书、住院病历三份
证明目的：1、原告陈某因交通事故受伤的事实及原告陈某住院治疗的事实。2、证明原告住院治疗259天。
五、医疗费票据一组及住院清单；证明目的：原告受伤后医疗费支出情况，数额为240998.84元。
六、周杏林司鉴定所[2017]临鉴字第135号司法鉴定意见书一份；证明目的：1、证明原告的伤情及所遗留后遗症已构成一处九级伤残、一处十级伤残。2、证明原告定残日为2017年12月28日。
七、原告所属单位的营业执照、劳动合同、工资表、暂住证；证明目的：原告的伤残赔偿金、误工费等应按照北京市城镇居民标准计算。
八、护理人员陈中学身份证、户口本及驾驶证、车辆行驶证、道路从业人员资格证；证明目的：护理人员的其本情况及护理费标准应按照交通运输业标准进行赔偿。
九、食宿费票据一组；证明目的：原告受伤后花食宿费为２３４８元。
十、鉴定费票据一张；证明目的：原告支出鉴定费1900元。
十一、交通费票据：３０００元；证明目的：原告受伤后支出交通费３０００元。
十二、医疗辅助器具票据一份；证明目的：证明原告购买轮骑花费９００元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见：对证据一无异议，从证据一中显示原告系农村户口，居住地址为农村，××赔偿金应该按照农村标准进行计算，对证据二无异议，事故认定书认定大客车驾驶员负主要责任，赣Ａ×××××驾驶员承担事故次要责任，对主次责任的比例应当为70%限额内承担责任，事故认定书认定原告系大客车上乘坐人员，人保财产周口公司对大客车涉及的交强险原告方不是该交强险的赔偿对象。对证据三保单无异议，对于事故是否发生在保险期限内，应当有法院进行审核。人寿财产周口公司的保单与原告的诉请和赔偿无关。对证据四有异议，1.原告方从濮阳市红十字医院转往河南中医药大学二附院缺少相关的转院证明，不能证明在河南中医药大学二附院治疗产生的费用与此案有关联性。2.河南中医药大学二附院病历记载原告在该院主要治疗痹病和瘀血阻络证，不能证明该疾病与事故有关联性，××。以及治疗自身疾病肺炎。所以在该院产生的相关费用，住院之间均应当相应扣除，并且从医嘱中可以看出存在部分挂床现象，挂床时间应当予以扣除。对于淮阳县人民医院主要治疗是运动障碍，对于运动障碍是否与交通事故发生相关，原告应当出示相应证据佐证。并且从住院时间来看，原告在2017年9月11日用药之后，至9月20日之间没有用药记录，至9月26之间也无相应治疗和用药记录。9月26日之后至10月8日之间没有用药记录，10月15日至10月20日之间无用药记录，10月20日之后至11月9日出院无用药记录，说明上述期间内均属于挂床时间，所以应予以扣除。对证据五有异议，所涉及的具有住院费发票载明的医疗费，因证据四中存在有挂床时间，治疗自身疾病，以及缺少住院之间的转院证明，相应的医疗费不予认可，并扣除相应费用，以及扣除20%非医保用药。证据六有异议，没有医院出具的相关购买辅助器具的证明。对证据七中伤残鉴定真实性无异议，但我公司保留重新申请鉴定的权利，法庭给予三个工作日的审核时间，对于涉及的三期费用的计算时间均应当依照鉴定结论为依据。鉴定三期的起始时间为受伤之日，涉及的误工费因事故发生时原告已60岁，所以不应当支持。对于涉及的后续治疗费应当在实际发生后另行主张。因鉴定产生的鉴定费用，不属于保险赔偿范围，不应当由保险公司承担。对证据七有异议，劳动合同不能确定其真实性，从印章来看，甲方为用工单位但是甲方将印章加盖到乙方位置上，所以存在瑕疵，又无其他单位为其缴纳的医疗保险等保险相关佐证。另外在甲方负责人王军成的签名系复印件，但按有红色指印，我们对该红色指印是否是其本人所按持有异议，请法院予以核实。对工资表加盖印章与劳动合同加盖的印章非同一单位，且工资收入超过应当缴纳个税基础，在未出具交纳个税证明，不能证明其收入真实性。另外，工资表上有王军成的签名，劳动合同上也有其签名，但是明显看出不一致，不能证明劳动合同和工资表的真实性，我们申请王军成到庭来确定该两处的签名是否为其所签，否则请求法院追究相关责任人的责任。工资单缺少银行流水。对营业执照所显示内容不清晰，不能分辨出该单位的统一社会信用代码。该组证据不能证明其合法收入来源于城镇，也不能证明其在北京连续居住一年以上，因此主张按照北京城镇标准计算××赔偿金不应当支持。对暂住证有异议，该暂住证的有效期是2017年7月4日至2018年1月4日，而本案的事故发生时间是2017年3月3日，是事故后办理的暂住证，不能证明事故发生前在北京居住一年以上，因此主张按照北京城镇标准计算××赔偿金不应当支持。
对证据九有异议，证据目录中原告所提供的证件中并非是陈学中，所以对其证明目的不予认可，且提供的相关证件均是复印件，不符合法律规定，不应当支持，因此主张按照交通运输业赔偿护理费的请求不应得到支持，护理费应当按照原告的户籍性质农村居民标准进行计算。对证据十有异议，鉴定费和检查费均不属于保险赔偿范围。对于证据十一有异议，交通费主张过高，部分票据与原告的住院和家庭住址无关联，另外，根据原告主张的护理人员情况，交通费票据不真实，陈中学的机票的信息系复印件，与本案无关联，且机票的凭证应当为电子发票。因此其主张的交通费数额应不予支持。
周口市汽车运输集团总公司项城公司质证意见：同中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见。
被告周口市汽车运输集团总公司项城公司围绕诉辩意见依法提交如下证据：1、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，证明我公司所有的事故车辆具备合法营运条件；2、保单一份，证明我公司所有的事故车辆为乘客投保有道路客运承运人责任保险，每位乘客限额为50万元，该事故发生在保险期间。
原告陈某质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见：系复印件，请法庭核实原件。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日原告乘坐被告周口市汽车运输集团总公司项城公司的豫Ｐ×××××号大型卧铺客车自北京返回河南老家办事，2017年3月3日0时52分许，该车行使至大广××（××新区××）西半幅时，因梁泰铭驾驶的赣Ａ×××××（赣A37**挂）重型半挂牵引车发生交通事故停在了超车道内，豫Ｐ×××××号大型卧铺客车驾驶员申继革避让不及追尾赣Ａ×××××（赣A37**挂）重型半挂牵引车，以致发生交通事故，造成原告及其他乘客受伤。2017年4月8日濮阳市公安局交巡警支高速大队出具道路交通事故认定书（濮公交认字[2017]第170303001号），认定梁泰铭负事故的次要责任，申继革负事故的主要责任，原告无责任。被告周口市汽车运输集团总公司项城公司的豫Ｐ×××××号大型卧铺客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司公司投保有承运人责任险，本次事故发生在保险期限间内。事故当日原告入住濮阳市红十字医院，打了石膏后直接转到河南省中医药大学第二附属院，在濮阳市医院红十字医院支付医疗费2937.13元，在河南省中医药大学第二附属院第一次住院治疗是2017年3月3日至2017年8月25日，共计175天，花费205923.20元，2017年9月11日至2017年11月9日，在淮阳县人民医院住院90天，花费9242.96元。第二次系2018年3月22至2018年4月16日，住院25天，支付医疗费22704.95元。共计住院259天，花费医疗费240998.84元。另外，原告在住院治疗期间购买辅佐器械价值900元。
原告伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所出具周杏林司鉴所【2017】临鉴字第135号司法鉴定意见书，被鉴定人陈某其损伤及相关后遗症分别构成人体损伤九级、十级伤残；该次治疗的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。后续治疗费0.8万元。
本院认为，诉讼中原告陈某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、南昌德龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的起诉，是其权利的正常行使，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告陈某作为被告周口市汽车运输集团总公司项城公司豫Ｐ×××××号大型卧铺客车的乘客，被告周口市汽车运输集团总公司项城公司作为承运人，依法负有将原告安全送达目的地的责任和义务，由于被告周口市汽车运输集团总公司项城公司的过错致使原告在承运过程中受伤，被告周口市汽车运输集团总公司项城公司应当赔偿原告因此次事故受伤的损失。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被告周口市汽车运输集团总公司项城公司所有豫Ｐ×××××9号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处购买有50万元的道路客运承运人责任保险，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告，超出被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿限额的部分，依法应由被告周口市汽车运输集团总公司项城公司承担。本案原告的护理期、营养期以司法鉴定意见书为准；原告的误工期周口杏林法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书为180天，但结合原告实际住院259天的事实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，原告的误工时间应以实际住院天数259天为准。原告的后续治疗费周口杏林法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书为8000元，但意见书同时建议以实际发生后为准；原告鉴定后，后续治疗费已实际发生，其请求第二次住院（2018年3月22至2018年4月16日，住院25天。）花费费用22704.95元的主张本院予以支持，但对其再主张后续治疗费8000元的主张本院不予支持。原告要求护理费按照河南省交通运输业年均收入赔偿，但原告未提供护理人员工作单位出具的证明以及实际产生的误工费用损失证明，对此诉请本院不予支持，应依据居民服务业计算。原告请求的食宿费于法无据，本院不予支持。原告因此次事故造成的损失，本院依法认定如下：（一）、医疗费240998.84元（2937.13元+205923.20元+9242.96元+22704.95元）；（二）、营养费2700元（30元/天×90天）；（三）、住院伙食补助费20720元（80元/天×259天）；（四）、护理费9085.80元(36848元/年÷365天×90天)；（五）、交通费根据原告提交的交通费票据和主张数额，考虑到原告因伤必然会产生交通费的客观实际，酌定数额为2000元；（六）××疾赔偿金，原告虽为农业户口，但自2013年7月1日原告一直在北京宏盛福宁科技发展有限公司工作至事故发生，月工资7200元。本院并给予了核实，应按北京市城镇居民计算××疾赔偿金，按照北京市2017年度城镇居民人均可支配收入62406元/年标准，依据评定的伤残等级，从定残日开始计算为19年，数额为248999.94元（62406元/年×19年×21％）；（七）、误工费44289元(62406元/年÷365天×259天)；（八）××疾人辅助器械900元；（九）鉴定费1900元；共计571593.58元。对原告以上的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告因此次受伤，所花去的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费××疾赔偿金、辅助治疗器具费、鉴定费，共计571593.58元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告50万元。超出被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险限额的部分69693.58元、鉴定费1900元，由被告周口市汽车运输集团总公司项城公司赔偿原告。原告的其他请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告陈某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费××疾赔偿金、辅助治疗器具费，计50万元。
二、被告周口市汽车集团总公司项城公司赔偿原告陈某超出被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿限额的损失69693.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10305元，由原告陈某负担1305元，被告周口市汽车运输集团总公司项城公司负担9000元及鉴定费1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 王春华
审判员 李太杰
二〇一八年六月二十日
书记员 凡迪心