河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6123号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。统一社会信用代码：911309007603368348.
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：季兰华、仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁�杰，女，1967年1月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
原审被告：边海占，男，汉族，1963年9月9日出生，汉族，现住任丘市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人梁郁杰、原审被告边海占之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人239394.29元。事实和理由：原审认定事实有误，被上诉人存在挂床现象，实际住院18天，而原审计算250天，比鉴定的180天护理期限还长两个月，不符合常理；原审认定的各项损失均过高。
梁郁杰辩称：答辩人在医院持续接受治疗直至出院，上诉人所谓的挂床没有任何证据予以支持。答辩人为大骨关节严重骨折，关节腔内积液，并伴有神经损伤，住院期间采用的是皮牵引等保守治疗方式，治疗周期长；一审判决认定其他各项损失均有相应的证据支持，符合法律规定，应予以维持。
梁郁杰向一审法院起诉请求：判令二被告承担医疗费40626.67元、住院伙食补助费25000元（250天×100元／日）、营养费4500元（90日×50元／日）、残疾赔偿金130760元（26152元／年×20年×0.25）、精神损害抚慰金12500元，误工费7200元、护理费30334元、被扶养人生活费35174元（17587元／年×8年×0.25）、交通费2009.7元、住宿费596元、购买轮椅、汽垫852元，合计288700.37元；并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年4月29日9时10分，被告边海占驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿任丘市会战道由南向北行驶至中华路交叉口处向西转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告边海占负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告梁郁杰到任丘法医医院住院治疗，经诊断为左髋臼骨折、左坐骨骨折、腰骶部软组织伤、左侧桡神经损伤。住院期间原告到华北石油管理局总医院、北京积水潭医院进行检查治疗，出院后多次到北京积水潭医院检查治疗。原告于2016年1月3日出院，住院250日，发生医疗费40626.67元。出院医嘱记载住院期间二人护理，加强营养。原告住院期间由梁景超、李文华护理。本案诉讼过程中，原告梁郁杰申请对其受伤情况进行鉴定。本院委托任丘法医鉴定中心进行评定，该中心于2015年3月15日出具司法鉴定意见书，评定原告左髋臼骨折属�九级伤残，左侧桡神经不全损伤属于十级伤残，住院期间需一人护理100日，二人护理80日共180日，出院后不需护理，营养期限90日。原告支付鉴定费1400元。原告系任丘市第三中学教师，因此事故被扣发绩效工资7200元，其子梁金宁于2005年12月6日出生，由原告一人抚养。被告边海占驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔率险），此事故发生在保险期间。
一审法院认为：原告梁郁杰驾驶自行车与被告边海占驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告边海占负事故的全部责任，有任丘市交通警察大队事故认定书证实，本院予以确认。被告边海占驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出�强险责任限额部分，依据保险合同约定，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费40626.67元，有相关票据证实，予以支持。被告保险公司辩称原告实际住院18天，未提供证据证实，且经本院提示未提出相关鉴定，不予采纳。原告主张住院伙食补助费25000元，符合法律规定，予以支持。被告保险公司辩称对鉴定意见不予认可，该鉴定机构系原、被告双方选定，本院委托，并对被告保险公司的质疑进行相应答复，被告保险公司未能提供证据证实该鉴定程序存有瑕疵，对该辩解意见不予采纳，应按鉴定意见确定原告的伤残等级、营养、护理期限及人数。原告主张营养费4500元过高，酌情按15元／日支持1350元（90日×15元／日）。原告主张残疾赔偿金130760元、精神损害抚慰金12500元，被告保险公司持有异议，认为应按2014年标准计算。经查，法庭辩论终结时河北省统计�已发布2015年城镇居民年人均可支配收入为26152元，应依该标准计算。原告主张伤残系数为0.25，参考原告伤情及鉴定意见，其主张的系数过高，酌情按0.22计算，支持原告残疾赔偿金115068.8元（26152元／年×20年×系数0.22）、精神损害抚慰金11000元。原告主张被扶养人生活费35174元，被告保险公司持有异议。经查，原告之子梁金宁于2005年12月6日出生，需抚养8年，应依据2015年度城镇居民年人均消费性支出17587元计算，支持该项损失为30953.12元（17587元／年×8年×0.22）。被告抚养人生活费依法计入残疾赔偿金。被告保险公司认为原告一人抚养其子不合法，原告提供的离婚协议书对此有明确记载，该意见不予采纳。原告主张误工费7200元，有其工作单位证明证实，予以支持。原告主张护理费30334元，符合法律规定，予以支持。被告保险公司持有异议，未能提供充足证据反驳，不予采纳。原告主张交通费2009.7元，有相关票据证实，依据原告治疗过程，该主张与事实相符，予以支持。原告主张购买轮椅、汽垫852元，考虑原告伤情，其购买上述器具与实际康复需要相符，予以支持。原告主张住宿费596元，没有事实依据，不予支持。综上，支持原告损失共计264394.29元。
对于上述损失，已超出交强险死亡伤残及医疗费项下的责任限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告梁郁杰120000元。超出交强险责任限额部分为144394.29元（264394.29元－120000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告损失被告保险公司能足额赔偿，被告边海占不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁郁杰264394.29元。二、被告边海占不承担赔偿责任。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审被告边海占驾驶冀Ｊ×××××小型客车与骑自行车的被上诉人梁郁杰相撞发生交通事故，任丘市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定边海占负事故全部责任。边海占驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在上诉人处投保了交强险及商业三者险，故上诉人应依照法律规定和保险合同的约定履行相应的赔付义务。本案被上诉人梁郁杰一审中提供的医疗票据和住院医嘱单上均记载被上诉人梁郁杰实际住院250天，上诉人主张被上诉人存在挂床现象，只是主观推测，就此未提供任何证据予以证实，故本院不予采信；关于上诉人提出各项赔偿费用过高的主张，经查，被上诉人有一未成年子女需要抚养，但未成年子女的抚养费依照法律规定应父母共担，一审法院依据离婚协议的约定计算被抚养人生活费由被上诉人一人承担显然不当，夫妻对抚养费的约定不得对抗法律规定，依照法律规定上诉人应当承担的是被上诉人一方的抚养责任，故被抚养人生活费数额应为原判数额的一半，即30953.12÷2＝15476.56元。关于上诉人主张数额过高，但未能提供予以反驳的证据证实，故一审判决对其他赔偿数额的计算符合法律规定，应予以支持。综上，上诉人应当赔偿被上诉人各项损失共计248917.73元。原判有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初410号民事判决书第二项。
二、变更河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初410号民事判决书第一项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人梁郁杰248917.73元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘书慧