wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异40号案外人鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，案外人刘惠琳，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，上述两案外人的共同委托代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。申请执行人高维，男，1986年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，申请执行人张艳莉，女，1984年11月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人张鸣，系该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。法定代表人张鸣，系该公司董事长。本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01082-2号原告高维、张艳莉与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称“奥特莱斯”）、湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称“致远公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人鲁顺林、刘惠琳提出书面异议，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁顺林、刘惠琳称：异议人与致远公司之间的买卖合同纠纷于2015年12月9日在洪山法院立案，后经洪山法院出具（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书确认异议人已经支付了全部的房屋购房款，只是因为致远公司土地证一直未办理土地分割手续，所以房屋无法办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此江夏法院将涉案房屋查封没有法律依据，系错误查封，涉案房屋应属异议人所有。故案外人提出异议，请求：1、中止执行（2015）鄂江夏民二初字第01082-2号裁定书；2、裁定解除对武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋7层02号（武房权证湖字第××号）房产的查封。案外人鲁顺林、刘惠琳为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书、洪山区人民法院诉讼费票据、诉讼权利义务告知书、举证通知书，证明异议人因房屋买卖合同纠纷于2015年12月9日向洪山区人民法院提起诉讼。2016年1月18日，经洪山法院调解书确认，异议人已经支付了全部购房款，但因致远公司未办理土地证而无法过户，涉案房屋应当属异议人所有；2、（2015）鄂江夏民二初字第01082-2号民事裁定书，证明异议人的涉案房屋已被江夏区人民法院查封，导致无法办理过户手续；3、鄂（2017）武汉市东开不动产权第0015580号《不动产权证书》，证明位于东湖技术开发区狮子山××岸××室的房屋已经登记于异议人名下；4、房屋租赁（居间）合同，证明异议人已将实际占有的11栋5层8室（已办理过户）、11栋1单元1017室租赁他人居住；5、民事起诉状、借款居间服务合同、湖北奥特莱斯投资发展有限公司及湖北致远科技集团股份有限公司于2015年1月14日出具的欠条一份、武汉市二手房买卖合同九份（含已过户的东湖技术开发区狮子山××岸××室），证明异议人向洪山法院起诉的事实及提供的相关证据。本院查明，2015年11月23日，高维、张艳莉为与奥特莱斯、致远公司商品房销售合同纠纷一案向本院起诉。2015年12月21日，高维、张艳莉提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）鄂江夏民二初字第01082-2号民事裁定书，裁定：查封湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋7层02号房屋（房产证号湖××号）一套，查封的财产权利价格以35万元为限。同日，本院向武汉东湖新技术开发区住房保障和房屋管理局下达协助执行通知书，要求其协助查封涉案房屋。2016年3月29日，本院作出（2015）鄂江夏民二初字第01082号民事判决书，判决：一、解除原告高维、张艳莉与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2013年12月29日签订的《武汉市商品房买卖合同》；二、由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告高维、张艳莉支付购房款、损失共计272596.8元及利息，利息自2015年11月30日起以243419元为基数按银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止。判决书生效后，奥特莱斯、致远公司未按期履行法律义务，高维、张艳莉于2016年5月12日向本院申请执行。另查明，案外人鲁顺林、刘惠琳向本院提交武汉市洪山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书，该调解书载明：2012年9月5日，鲁顺林与致远公司签订《借款居间服务合同》，主要约定致远公司委托鲁顺林融资3000万元，致远公司应按实际借得金额的20%向鲁顺林支付居间费用，并对违约金进行了约定。合同签订后，鲁顺林为致远公司获得融资款3000万元，但致远公司并未按约定支付鲁顺林居间费用600万元。后经双方协商，致远公司自愿将其所有的位于武汉市东湖新技术开发区狮子山王家湾118号澜花语岸7栋1单元16-17层02室、11栋6层01号、11栋10层17号、11栋8层20号、11栋6层09号、11栋7层02号、11栋5层08号、11栋11层14号、11栋3层03号共9套房屋抵款给鲁顺林、刘惠琳。2015年10月9日，双方就上述房屋过户事宜签订了九份《武汉市二手房买卖合同》，约定致远公司应于2015年10月30日前办理房屋过户手续。上述调解书确认，鲁顺林、刘惠琳与致远公司于2015年10月9日签订的九份《武汉市二手房买卖合同》合法有效；致远公司将坐落于武汉市东湖新技术开发区狮子山王家湾118号澜花语岸含涉案房屋在内的九套房屋办理土地使用权证后十日内过户至鲁顺林、刘惠琳名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书系本院实施查封措施之后作出，不足以排除本院对执行标的的强制执行，故案外人鲁顺林、刘惠琳所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人鲁顺林、刘惠琳的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  阮 菲人民陪审员  葛增来人民陪审员  陆 璐二〇一七年六月三十日书 记 员  李 翠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2389号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司。法定代表人：孙建华，该公司执行董事。
被执行人：孙迪松
被执行人：孙建华
被执行人：朱庆波
被执行人：屠云峰
本院在执行（2016）浙0282执2389号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪松、孙建华、朱庆波、屠云峰金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金947078.02元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费13589元、执行费14828.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初356号
原告鸡西矿业集团有限责任公司，地址鸡西市鸡冠区红旗路10号。机构代码73690458X。
法定代表人王某某，男，职务总经理。
委托代理人蔡林海，男，1976年4月19日出生，汉族，系鸡西矿业集团下属新城煤矿法律顾问。
委托代理人佟志仟，男，系鸡西矿业集团有限责任公司下属新城煤矿滴道六井常年法律顾问。
被告鲁某某，男，汉族，53周岁。
委托代理人金广德，男，1977年1月25日出生，系鸡西市法律服务所法律工作者。
原告鸡西矿业集团有限责任公司与被告鲁某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员栾继鹏适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟志仟、被告鲁某某及委托代理人金广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告不存在劳动关系，也从未与被告鲁某某签订过劳动合同，双方更没有形成事实上的劳动关系。我单位经查相关用人方面的材料，没有鲁某某这个人，我单位从没有招用鲁某某为我单位成员，被告鲁某某也没有在我单位的管理下提供任何有报酬的劳动，更没有在我单位领取过任何形式的劳动报酬。故被告鲁某某不是原告单位的员工。也就是说原告单位与被告鲁某某不存在劳动关系。
被告辩称：2015年4月开始，被告就在原告下属新城煤矿东海八井参加工作，工种为掘进工。被告没有和原告订立劳动合同，被告的工资为计件。2015年8月5日，被告在井下工作时受伤。治疗后，被告找原告要求工伤待遇，但原告却说被告与其没有任何关系，这才引起纠纷。劳动和社会保障部下发劳社部发（2005）第12号关于确认劳动关系有关事项的通知第二条明确规定，只要是有用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件、其他劳动者的证言，就能认定双方存在劳动关系。本案中，被告既有原告给被告发放的”考勤本”、”考勤手册”，又有同班工友白某某、杨某某的证人证言。足以认定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2015年4月，被告鲁某某到原告鸡西矿业集团有限责任公司正阳八井从事掘进工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月5日，被告在井下作业时受伤离岗。
本院认为：原告鸡西矿业集团有限责任公司作为用人单位与作为劳动者的鲁某某均符合法律规定的劳动主体资格，且被告接受原告单位的管理，从事的工作亦是原告单位的业务组成部分，用人单位已经用工但没有在规定的时间内签订劳动合同的为事实用工。原告虽否认双方之间存在劳动关系，但未举证证实其主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原、被告从2015年4月起建立劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终239号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：严从云。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人严从云证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初824号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，海润光伏公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人严从云未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，严从云以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省无锡市，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张亚楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24642号
原告欧阳震，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告植俊霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告欧阳震与被告植俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳震、被告植俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳震诉称，被告于2016年4月19日9：35驾驶汽车追尾了原告的君悦汽车，造成原告的右后门、叶子板、保险杠等损伤，被告负全部责任。原告的车在4S店修复时花了三天时间，由于原告在企业担任总经理职务，因工作原因必须随时走访企业客户，于是原告花费780元临时租赁了汽车一辆。原告认为根据司法解释，该费用应该由被告承担，故请求本院判令：被告赔偿原告租车费780元。
被告植俊霞辩称，不同意原告全部诉讼请求。规定中说是无法继续使用，而原告的车辆是可以使用。合理费用指的是公共交通，原告租车也没有和被告协商，上海的公共交通发达，没有必要租车。原告称是公司总经理需要拜访客户，要求原告举证拜访客户的证据。4月19日发生事故，且被告已经支付了维修费，而原告可以休息日进行修车，而不是工作日修车。
经审理查明，原告诉称属实。审理过程中，双方协商不成，本院调解也无效。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、企业信用公示系统、汽车租赁合同、发票、催款函、维修清单、交接清单及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原告在车辆修理期间内租赁车辆使�，属于通常替代性交通工具。且原告向租赁公司租借的车型低于其所有的车型，租赁天数和实际车辆修理天数一致，租车费用亦无明显过高，并有租车合同、发票等证据佐证租车事实，原告该项诉讼请求属合理，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告植俊霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳震租车费780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告植俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年十月十二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0791号
李婉晴、李贝妮、贝芬：
你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷解除保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初803号
原告公主岭市秦家屯灌区管理中心
法定代表人：于东升
委托代理人刘国锋，男，现住吉林省公主岭市。
被告范洪林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市秦家屯灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告公主岭市秦家屯灌区管理中心负担25元，余款25元由本院退回给原告公主岭市秦家屯灌区管理中心。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 鑫
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初294号
原告：李建华。
被告：被告祁县红海玻璃有限公司。
住所地：山西省晋中市祁县五里坡工业区。
委托诉讼代理人：闫立冬，男，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴超，女，山西祁明律师事务所实习律师。
李建华与祁县红海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）祁民初字第691号民事裁定，原告不服提出上诉。晋中市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋07民终字第2140号民事裁定，撤销原裁定，指定本院审理。本院于2017年3月7日立案，依法进行了审理。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、要求被告交纳从改制至退休期间的养老费用。事实与理由：本人从1977年9月份至2002年7月份一直在祁县玻璃器皿公司上班，参加工作以来，在从事接触职业病危害工种十几年，对工作任劳任怨，遵纪守法，历年被评为先进生产者，积极响应党和国家晚婚晚育独生子女等政策，把自己的青春年华默默奉献在我心爱的工厂里，1995年8月15日同该厂签订无固定期限合同。（本合同第八条：合同的终止、变更、解除和续订，逾期不办理的则本合同视为自动续订）1997年12月30日置换身份，以每年工龄100元买断工龄（形成事实劳动关系），2001年6月30日企业二次改制，同时下达了终止劳动合同通知书。改制后，2002年8月我要续订劳动合同也一直未与企业解除劳动合同，同时也没领取任何经济补偿，根据改制文件，终止合同后就应该介绍到失业所领取失业金，至今没与我理顺劳动关系，不算下岗，不算失业，流落到社会，现年我已54周岁，接近退休年龄，本人身体状况不好，时常被通风等疾病困扰，爱人也无工作，家庭仅靠打零工勉强糊口，房屋一间，地无一垄，生活没有保障。故诉请法院判处。
被告表示，被告单位是按县文件进行的改制，本案不属法院受理民事诉讼案件范围，原告的诉请已超过诉讼时效，原告早已取走自己的档案，与原告间无劳动合同，不同意交纳养老金。
本院经审查认为：本案中原、被告的纠纷是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于劳动争议，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
人民陪审员 李恩双
人民陪审员 张雁滨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 段慧仙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初294号原告：李建华。被告：被告祁县红海玻璃有限公司。住所地：山西省晋中市祁县五里坡工业区。委托诉讼代理人：闫立冬，男，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴超，女，山西祁明律师事务所实习律师。李建华与祁县红海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）祁民初字第691号民事裁定，原告不服提出上诉。晋中市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋07民终字第2140号民事裁定，撤销原裁定，指定本院审理。本院于2017年3月7日立案，依法进行了审理。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、要求被告交纳从改制至退休期间的养老费用。事实与理由：本人从1977年9月份至2002年7月份一直在祁县玻璃器皿公司上班，参加工作以来，在从事接触职业病危害工种十几年，对工作任劳任怨，遵纪守法，历年被评为先进生产者，积极响应党和国家晚婚晚育独生子女等政策，把自己的青春年华默默奉献在我心爱的工厂里，1995年8月15日同该厂签订无固定期限合同。（本合同第八条：合同的终止、变更、解除和续订，逾期不办理的则本合同视为自动续订）1997年12月30日置换身份，以每年工龄100元买断工龄（形成事实劳动关系），2001年6月30日企业二次改制，同时下达了终止劳动合同通知书。改制后，2002年8月我要续订劳动合同也一直未与企业解除劳动合同，同时也没领取任何经济补偿，根据改制文件，终止合同后就应该介绍到失业所领取失业金，至今没与我理顺劳动关系，不算下岗，不算失业，流落到社会，现年我已54周岁，接近退休年龄，本人身体状况不好，时常被通风等疾病困扰，爱人也无工作，家庭仅靠打零工勉强糊口，房屋一间，地无一垄，生活没有保障。故诉请法院判处。被告表示，被告单位是按县文件进行的改制，本案不属法院受理民事诉讼案件范围，原告的诉请已超过诉讼时效，原告早已取走自己的档案，与原告间无劳动合同，不同意交纳养老金。本院经审查认为：本案中原、被告的纠纷是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于劳动争议，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  袁长杰人民陪审员  李恩双人民陪审员  张雁滨二〇一七年五月十九日书 记 员  段慧仙附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保134号
申请人：唐顺，男，1985年1月25日出生，回族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘雄，湖北欣安律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周引，女，1984年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。身份证地址：湖北省仙桃市。
申请人唐顺于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周引名下价值12万元的财产，申请人唐顺为此提交了华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具的担保金额为12万元《保单保函》。
本院经审查认为，申请人唐顺的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人周引名下价值12万元的财产或银行存款；
二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年五月八日
书记员 胡晶晶
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初291号
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司，法人住所地湖南省怀化市。
法定代表人杨绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨叶香，女，1970年2月26日出生，汉族，湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。
被告舒然，男，1969年3月7日出生，汉族，住怀化市。
被告蒋荣，女，1970年1月10月出生，汉族，住怀化市。
本院在审理原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告舒然、蒋荣金融借款合同纠纷一案，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒然、蒋荣的起诉。
本院认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤回对被告舒然、蒋荣的起诉。
本案案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年八月十日
代理书记员 阳 明
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第395号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月1日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月13日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）370号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日1时许，被告人张某某酒后驾驶摩托车，途经平和县小溪镇汇景新城南区大门口，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，张某某的血液酒精浓度为115.80mg／dl。
另查明，在本院审理期间，张某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过、户籍证明、涉案摩托车（照片）、机动车注册登记信息，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对张某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十月三十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1816号
申请执行人：薛某，沈阳××诗××有限公司职员。
被执行人：魏某，上××实业有限公司业务员。
薛某与魏某离婚后财产纠纷一案，本院于二○一五年二月十日作出[2015]沈河民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1816号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初106号
原告韩某某，女，撒拉族，1985年12月1日生，青海省循化县人，居民，住本县积石镇东门南街5号。
被告马某某，男，撒拉族，1983年2月5日生，青海省循化县人，居民，住本县积石镇木匠滩86附1号。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩琼
青海省�扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民一初字第89号
原告本巴杰，男，藏族，农民，现住尖扎县马克唐镇。
被告漫拉措，女，藏族，农民，现住尖扎县马克唐镇。
本院在审理原告本巴杰诉被告漫拉措房屋租赁合同纠纷一案中，原告本巴杰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本巴杰以与被告漫拉措已协商解决为由，申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本巴杰撤回起诉。
本案案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告本巴杰承担。
审判员 祝梅青
二〇一四年八月十一日
书记员 朋 措
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7301号
原告：宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司（组织机构代码：77564334-3）。住所地：浙江省宁波市开发区新碶街道恒阳小区*期*号***室。
法定代表人：陈乾东，该公司总经理。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告：傅叶建，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市萧山区。
原告宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司与被告傅叶建买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付货款327159.20元，并支付延期付款利息（按照年息6%，从2016年9月9日计算至实际付款之日）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张维群独任审判，后因被告傅叶建需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告傅叶建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付货款327159.20元，并赔偿该款自2016年12月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告傅叶建曾于2016年6月向原告购买玉米，但未支付货款。2016年9月9日，原告找到被告催要货款，被告出具一份承诺函，载明：“本人（傅叶建）于2016年6月13日至6月16日共计向贵司提玉米161.96吨，单价2020元/T，总货款327159.20元。”但被告并未支付，货款拖欠至今。
以上事实，由原告提供的承诺函及其当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅叶建应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司货款327159.20元，并赔偿该款自2016年12月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6207元，财产保全费2156元，合计8363元，由被告傅叶建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 徐大福
二〇一七年五月四日
代书 记员 张晓燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1576号
申请执行人：谢海珍，女，1966年9月23日生，汉族。
被执行人：童为民，男，1944年1月15日生，汉族。
关于申请执行人谢海珍与被执行人童为民民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日作出的（2011）五法黑民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢海珍于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人现有财产已被另案查封、冻结，且被执行人已因病死亡，申请执行人申请债权为66300元、未受偿66300元，本院于2015年10月28日将执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1576号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 范娅磊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第738号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，男，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。2013年12月16日被营口市公安局站前分局抓获，羁押于营口市看守所，同年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2014年1月13日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。2014年1月29日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2014年11月18日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年5月20日22时许，指使韩某潮、韩某增（均已判决）在本市西岗区双兴北巷李某梅的家中，使用胁迫手段，强行将初某某、李某梅带至本市沙河口区高尔基路大连鼎鑫投资担保有限公司办公室内，被告人李某某因债务纠纷对被害人初某某、李某梅进行殴打，并伙同韩某潮、韩某增对前来查看情况的被害人初某某的表弟冯某某进行殴打，非法限制被害人初某某、李某梅人身自由80分钟。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人初某某、李某梅的陈述、同案人韩某潮、韩某增的供述、证人冯某某、王某等人的证言、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以索要债务为目的，非法拘禁他人，并在拘禁过程中有殴打行为，侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第738号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王＊＊（绰号猴子）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第827号起诉书指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日1时许，被告人王＊＊在乌鲁木齐市＊＊宾馆附近向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色晶体1小包。经鉴定，缴获的白色晶体1小包净重0.5克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人王＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月6日凌晨1时许，被告人王＊＊在乌鲁木齐市＊＊宾馆附近以600元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获红白色混合晶体1小包。经检验鉴定，从查获的1小包红白色混合晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
上述事实，有证人＊＊的证言，搜查笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，毒品分析检验报告，照片，抓获经过，被告人王＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 富乐
-1-
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1371号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处
被执行人冯国春、孙正显、青岛正显五金机械制作有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）即执字第1371号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕正良
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2889号
申请执行人张建平。
被执行人金足松。
被执行人朱进岳。
被执行人梁建青。
申请执行人张建平与被执行人金足松、朱进岳、梁建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）丽莲商初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建平于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2889号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0581号
原告唐清芳。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
被告郑福珍。
原告唐清芳与被告郑福珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐清芳及其委托代理人高志到庭参加了诉讼，被告郑福珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清芳诉称，被告因经营需要于2013年2月1日向原告借款100万元，并于当天与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限为十个月，自2013年2月1日至2013年11月30日。借款月利率为2.7%，逾期还款违约金利率为日千分之二。合同签订同时，原告指示案外人唐志忠向被告账户汇款100万元。合同签订后被告如约给付了原告2013年2月1日至2013年6月30日的利息，此后本息经原告催要一直未给付。故呈诉请求：1、判令被告给付原告借款本金100万元；2、判令被告给付原告利息13.5万元（自2013年7月1日至2013年11月30日，按月息2.7%计算）；3、判令被告给付原告违约金（自2013年12月1日至实际给付之日，按日千分之二计算）；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告周文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日被告因经营需要向原告借款100万元，双方于当天签订《借款合同》一份。该合同约定借款期限为十个月，自2013年2月1日至2013年11月30日。借款月利率为2.7%，逾期还款的违约金利率为日千分之二。合同签订当日，原告指示案外人唐志忠通过银行转账形式向被告账户汇款100万元。合同履行过程中，被告给付了原告2013年2月1日至2013年6月30日的利息共�13.5万元，之后本息未给付。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实明确，借款关系合法有效，应受法律保护。因原、被告之间对于借款利率和违约金利率的约定高出法律保护的上限，本院依法予以调整至中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍。原告自认被告已经给付了自2013年2月1日至2013年6月30日的利息共计13.5万元，本院依法予以确认，被告按约所欠本金、剩余利息及违约金应依法给付原告。因原告未提交证据证实其为追讨欠款所支出的律师费数额，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利和对原告陈述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福珍于本判决生效之日起十五日内给付原告唐清芳借款本金100万元；
二、被告郑福珍于本判决生效之日起十五日内给付原告唐清芳借款利息10万元（以100万元为本金，按中国人民银行公布的六个月至一年贷款基准利率6%的四倍自2013年7月1日至2013年11月30日计算）；
三、被告郑福珍于本判决生效之日起十五日内给付原告唐清芳逾期还款的违约金（以100万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自2013年12月1日起至本金实际给付之日止计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19335元，由原告唐清芳担负4202元，被告郑福珍担负15133元（此款于本判决生效后十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢存强
代理审判员 王 佳
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年八月四日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根�本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00100号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年10月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日中午，被告人孙某某在巫山县某某街道某某街自己家中吃饭时喝了酒。当日17时10分许，孙某某驾驶渝ＦＷＦ3**两轮摩托车从巫山县某某街道某某街沿某某东路向某某桥方向行驶，当车行至某某桥路段时将行人王某某擦挂倒地。巫山县公安局民警在处理该交通事故时，发现被告人孙某某有醉酒驾驶嫌疑，将孙某某抓获。通过进行呼气式酒精测试，孙某某酒精含量为182mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时孙某某的血液中乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人孙某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人孙某某与被害人王某某就交通事故损害赔偿协商达成赔偿意见且已经履行，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人孙某某的供述，被害人王某某的陈述，证人向某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，调解协议书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年四月九日
书记员 吕 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第103号
原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人李雨霖，系该分行行长。
委托代理人李齐云，系中国银行股份有限公司巴彦浩特分行员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告陈呼群，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告顾艳萍，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告陈那日苏，系阿拉善盟档案史志局�工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人张文兵，系该公司总经理。
委托代理人范炳增，系内蒙古宏升房地产开发有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行（以下简称中行巴彦浩特分行）诉被告陈呼群、顾艳萍、陈那日苏、内蒙古宏升房地产开发有限责任公司（以下简称宏升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨凯、被告陈那日苏及宏升公司委托代理人范炳增到庭参加了诉讼，被告陈呼群、顾艳萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈呼群、顾艳萍二人系夫妻，2011年12月15日，二被告为购买住房与原告签订《个人一手商品房贷款合同》，合同约定，二被告向原告借款249000元，借款期限自2011年12月15日起算共120个月，还款方式为等额本息，年利率为9.165%，按浮动利率方式计息，按月还本付息，还款日为每月10日。被告陈那日苏、宏升公司作为保证人为其承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告发放了贷款，但被告自2013年11月14日起未按合同约定按期还款，截止2014年6月30日共欠原告贷款205445元，利息24598元，合计230043元，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求1：依法解除原告与被告陈呼群、顾艳萍签订的《个人一手商品房贷款合同》，并由该二被告向原告偿还借款本金205445元，利息24598元，合计230043元（利息计算至全部款项还清为止）；2、判令被告陈那日苏、内蒙古宏升房地产开发有限责任公司在其保证范围�向原告偿还以上借款及利息；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈呼群、顾艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告陈那日苏辩称，对于本金和利息，我予以认可，被告顾艳萍在贷款前没有正式工作，现在她有了正式工作，应该具有偿还能力。
被告宏升公司辩称，原告所诉的本金及利息答辩人认可，我公司愿意在保证范围内承担保证责任。
经审理查明，2011年11月22日，被告陈呼群向原告申请贷款并于同日向原告出具还款承诺书一份，申请贷款249000元，期限120个月，承诺人签名处，被告陈呼群、顾艳萍及陈那日苏签字确认。2011年12月15日原告中行巴彦浩特分行为贷款人，被告陈呼群、顾艳萍为借款人，双方签订了《个人一手商品房贷款合同》，合同约定借款金额为249000元，贷款利率为9.165%，借款期限自2011年12月15日至2021年12月14日，每月10日为还�日，借款人未按合同约定还款计划按时偿还贷款本息部分视为逾期贷款，贷款人从贷款逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%计收利息。在该合同附件一中约定：未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
同日，原告中行巴彦浩特分行为抵押权人，被告陈呼群为抵押人签订《个人贷款抵押合同》，合同约定：抵押人以合同项下贷款所购房屋向抵押权人提供抵押担保，双方并未办理抵押登记。
同日，原告与被告陈那日苏、宏升公司签订了两份《个人贷款保证合同》约定：担保方式为连带责任保证，债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等以及贷款人实现债权的费用。
自2013年11月14日被告再未按合同约定按期还款，截止2014年6月30日共欠原告贷款本金205445元，利息24598元（自2013年11月14日-2014年7月4日），合计230043元。现原告诉至本院请求判令：1：依法解除原告与被告陈呼群、顾艳萍签订的《个人一手商品房贷款合同》，并由该二被告向原告偿还借款本金205445元，利息24598元，合计230043元（利息计算至全部款项还清为止）；2、判令被告陈那日苏、内蒙古宏升房地产开发有限责任公司在其保证范围内向原告偿还以上借款及利息；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提交的借款申请表、还款承诺书、《个人一手商品房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、被告逾期还款明细表各一份，《个人贷款保证合同》两份以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当�人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人一手商品房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。原告与被告陈呼群签订的个人一手商品房贷款合同对双方的权利及义务作了明确约定，被告未按合同约定按月履行还款义务，原告按照合同约定宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，解除合同的诉求依法成立，本院予以支持，被告陈呼群、顾艳萍对此负有偿还义务。原告虽与被告陈呼群、顾艳萍签订了抵押合同，但并未在相关部门办理抵押登记，故抵押权未设立。被告陈那日苏、宏升公司作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第�十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与被告陈呼群、顾艳萍签订的《个人一手商品房贷款合同》于2014年7月9日解除。
二、由被告陈呼群、顾艳萍于本判决生效之起三日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行借款本金205445元，利息24598元（自2013年11月14日-2014年7月4日）；之后利息自2014年7月5日起按个人一手商品房贷款合同约定的年利率9.165%计息至还款之日止。
三、被告陈那日苏、内蒙古宏升房地产开发有限责任公司对被告陈呼群、顾艳萍的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈呼群、顾艳�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.32元，由被告陈呼群、顾艳萍负担，被告陈那日苏、内蒙古宏升房地产开发有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 查娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1834号
申请执行人薛花，居民。
被执行人李中秋，居民。
被执行人李后军，居民。
本院在执行薛花与李中秋、李后军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1155号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1834号申请执行人杨雷，男，汉族，个体司机，住贺兰县常信乡张亮村六社。被执行人杨林，男，汉族，个体户，平罗县城鼓楼南街339号（平罗县金三角加油站向北约20米）。申请执行人杨雷与被执行人杨林劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月13日作出的(2015)平民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。依据(2015)平民初字第2259号民事判决书，被执行人杨林应支付申请执行人杨雷执行款47690元。本院在执行过程中，未执行标的47690元；执行费615元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月二十五日书 记 员  魏 阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第1834号申请执行人薛花，居民。被执行人李中秋，居民。本院在执行薛花与李中秋民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李中秋在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中秋在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××29账户的存款30000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月四日书记员 陈贵华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4528号
原告陈忠秋，系杭州余杭区闲林凯舟建材厂业主。
委托代理人董伟。
被告杭州天开市政园林工程有限公司，组织机构代码732421716，住所地杭州市萧山城厢街道萧杭路54号。
法定代表人缪生华。
原告陈忠秋诉被告杭州天开市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠秋的委托代理人董伟到庭参加诉讼。被告杭州天开市政园林工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈忠秋诉称：2011年5月30日，被告下属拱墅区科技工业功能区祥符区块祥园中路道路绿化提升工程项目部与原告签订了产品供货合同一份，约定原告向被告提供人行道板砖，待货送完之日起90日内付清货款，否则按货款每日1%支付违约金。2011年8月31日，经双方对账，被告共欠原告货款172000元，被告仅支付52000元，余款120000元未付。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。为此原告起诉来院，要求判令：被告支付原告货款120000元及违约金30000元（120000元货款自2011年12月1日起算至开庭日按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告杭州天开市政园林工程有限公司未作答辩。
原告陈忠秋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品订货合同1份，证明2011年5月30日原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买各种规格人行道板砖共计252000元的事实。2.欠款凭证1份，证明2011年8月31日被告确认尚欠原告货款120000元的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告杭州天开市政园林工程有限公司未提供证据。
经审理，本院查明：原告陈忠秋系杭州余杭区闲林凯舟建材厂业主。2011年5月30日，杭州余杭区闲林凯舟建材厂与被告下属拱墅区科技工业功能区祥符区块祥园中路道路绿化提升工程项目部签订产品订货合同一份。合同约定，该项目部向杭州余杭区闲林凯舟建材厂购买各种规格人行道板砖，共计金额252000元，自2011年5月31日起开始供货。付款方式及期限为预付2000元，每月按送货量支付80%，最后待送货送完之日起90天内付清，否则按货款每天1%支付违约金。2011年8月31日，该项目部向杭州余杭区闲林凯舟建材厂出具欠条一份。欠条载明人行道板砖共计4996平方米，单价35元每平方米，总计金额为174800元，实付172000元，已付50000元，尚欠120000元。此款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约付款，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州天开市政园林工程有限公司在本判决生效后十日内支付陈忠秋价款120000元及违约金30000元，共计150000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杭州天开市政园林工程有限公司负担。陈忠秋同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 郑洪良
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第951号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1944年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人王某乙（上诉人之女），住同上。
被上诉人（原审原告）天津市甲房产经理所，住所地天津市南开区。
法定代表人边某甲，经理。
委托代理人何某甲，该经理所干部。
委托代理人杜某甲，该经理所干部。
上诉人王某甲因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方已达成和解协议为由，于2013年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
上诉案件受理费50元，由上诉人减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 沛
代理审判员 李草原
代理审判员 王 路
二０一三年八月二十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第448号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：吕呈。
委托代理人：张斌照。
被告：贺素芬。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告贺素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理。后因被告贺素芬需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托代理人张斌照到庭参加诉讼，被告贺素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2005年10月24日，被告向原告申请个人住房公积金借款22万元，借款日期自2005年11月7日至2020年11月7日，并以位于宁波市北仑区新碶街道新大路408弄3幢202室的房产为该借款作抵押担保。2005年11月7日，原告向被告发放了贷款。2014年2月7日起，被告未再按约还本付息。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告归还原告贷款本金119650.78元并支付按照合同约定标准自2014年2月7日计算至判决确定履行之日的利息和罚息；2.原告有权对被告贺素芬抵押的位于宁波市北仑区新碶街道新大路408弄3幢202室的房产行使抵押权，就该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行提供了被告身份证、户籍证明、无婚姻登记记录证明、收入证明、贷款申请审批表、个人住房借款合同、2005年11月7日借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、对账单各1份，催收通知书2份，用以证明被告向原告借款22万元及为该借款提供抵押担保的事实。
被告贺素芬未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的户籍证明、无婚姻登记记录证明、收入证明、贷款申请审批表、个人住房借款合同、借款借据、他项权证、对账单均与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的被告身份证、房屋所有权证、土地使用权证虽系复印件，但相关内容可与其他证据相印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院亦予认定。原告提供的催收通知书无相关证据证明被告已收到，本案中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2005年10月24日，被告向原告申请个人住房公积金借款22万元，贷款期限15年。2005年11月7日，原、被告签订个人住房借款合同1份，约定被告向原告借款22万元，用于购置位于宁波市北仑区新大路408弄3幢202室的房屋，借款期限自2005年11月7日至2020年11月7日，月利率3.675‰，逾期还款罚息利率日万分之五。被告以位于宁波市北仑区新大路408弄3幢202室的房屋为借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），合同还就违约责任等相关事项作了约定。该抵押已经办理了登记手续。2005年11月7日，原告向被告发放贷款22万元。
本院认为：原、被告签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告理应按约如期归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告关于被告立即归还借款本金119650.78元并支付相应利息、罚息的诉请正当合法，应予支持。被告以其名下的房屋为涉案借款本息等向原告提供抵押担保，原告依法对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告贺素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺素芬于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金119650.78元，并支付按合同约定标准自2014年2月7日计算至本判决确定履行之日的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告贺素芬抵押的位于宁波市北仑区新碶街道新大路408弄3幢202室的房产行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖所得款项在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，由被告贺素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈凌霄
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3641号
原告曹某，女，1959年10月26日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万联村联盟。
委托代理人华某。
被告沈某，男，1959年7月9日生，汉族，住上海市松江区泖港镇徐厍村。
被告某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
原告曹某诉被告沈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司广东分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）15，419元、住院伙食补助费340元、交通费500元、代理费800元，合计17，059元。本院于2015年10月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年9月28日8时40分许，第一被告驾驶牌号为沪X**轻型普通货车与原告驾驶电动自行车，在本区朱泾镇万枫公路、万安桥西堍150米处二车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号民事判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为500，000元；保险期间均自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费15，419元，本院凭据予以支持，扣除伙食费320.80元后为15，098.20元；住院伙食补助费340元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据就诊次数，酌情支持200元。以上合计15，638.20元，由第二被告在商业三者险保险范围内赔偿。代理费，系原告诉讼实际支出，本院酌情支持500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告某财产保险股份有限公司广东分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失15，638.20元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申 请 执 行 人 许 林 与 被 执 行 人 童 云 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第45号
申请执行人：许林，男，住合浦县。
法定代理人：许松伟，男，住合浦县。
委托代理人：付德动，合浦县148法律服务所法律工作者。被执行人：童云，男，住博白县。
申请执行人许林与被执行人童云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为42112.83元及逾期付款利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人童云有可供执行的存款和房地产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第45号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第465号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一四年六月十六日
书记员 肖自平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第751号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年6月11日出生于黑龙江省虎林市，身份证号码，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市虎林镇，捕前住沈阳市铁西区爱工北街。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月29日作出（2014）沈铁西刑初字第1113号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚雨彤
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第963号
上诉人（原审被告）侯安邦，男，1952年11月3日生，汉族，云南省沾益县人，文盲，农民。
上诉人（原审被告）侯春香，女，1954年1月15日生，汉族，云南省沾益县人，文盲，农民，系侯安邦之妻。
被上诉人（原审原告）孙美连，女，1955年10月19日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民。
上诉人侯安邦、侯春香因与被上诉人孙美连健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，原告孙美连系被告侯安邦、侯春香的堂嫂。2013年7月31日上午，被告侯安邦和妻子侯春香去查看栽种在原告孙美连家门前的柳树，与孙美连的丈夫侯平安发生口角，孙美连在发生口角过程中头部受伤，后侯平安持木棍追打侯安邦被旁人劝开。孙美连受伤后到沾益县人民医院治疗26天，其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，左侧颞顶部头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；用去医疗费9806.23元。经沾益县公安司法鉴定中心鉴定，孙美连的损伤程度评定为轻微伤。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，人身伤害侵权人依法应对受害人承担民事赔偿责任。原、被告双方因柳树的事情发生口角，虽被告不认可致伤过原告，但结合原告孙美连及证人侯佰所在公安机关的陈述，原告孙美连及丈夫侯平安与二被告因柳树的事情发生争吵，孙美连脸上有血迹，侯平安用木棒追打侯安邦的过程，以及原告在事发当日即入院治疗的实际情况，可以认定原告的伤情系在与二被告发生争执的过程中形成，故二被告应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。同时，二被告系共同侵权，依法应承担连带责任。鉴于原告与二被告系亲戚关系，在处理生产生活事件的过程中，遇事不冷静与二被告发生争执，其对于自身的损害后果亦负有30%的过错责任。关于原告孙美连的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据认定9806.23元；住院伙食补助费认定1300元（26天×50元／天）；误工费认定为1985.10元（26天×76.35元／天）；交通费酌情认定200元；鉴定费未提供票据，不予认定，共计13291.33元。上述损失，由被告侯安邦、侯春香承担70%，即9303.93元。关于原告主张的护理费，其未提供护理证明，不予支持；主张的营养费，其未提供需要加强营养的医嘱，不予支持；关于原告孙美连诉请的精神抚慰金，因原告对于自身损害后果的发生存在过错，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告侯安邦、侯春香于判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙美连各项经济损失9303.93元。二、驳回原告孙美连的其他诉讼请求。案件受理费50元，予以免交。
一审判决宣判后，被告侯安邦、侯春香不服，共同向本院提起上诉，请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。其上诉的理由是：1、上诉人侯安邦和被上诉人的丈夫在因柳树事宜互骂时，被上诉人并未在现场，其不可能发生伤害。原判认定事实不清。2、本案证据只有侯佰所的证言，但侯佰所仅证实了拉开的事实，并没有证实事情的整个过程和双方殴打的行为，该证人证言属于间接证据，且是孤证，不能作为认定本案事实的证据。一审对证据的认定违反了《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。
被上诉人孙美连在二审中辩称：1、被上诉人所受伤害经鉴定为外力所致，且伤到多处。2、案发当天，公安机关在现场提取的击打被上诉人头部的两根木棒上还沾有被上诉人头部的血迹，证实被上诉人的伤情系由他人故意所致，排除自残的可能。3、二上诉人对与被上诉人间发生纠纷的起因等过程在公安机关所做笔录和在一审中的陈述明显不具有真实性和合理性，而被上诉人的陈述能与本案其他证据形成证据链，具有高度的合理性和真实性。根据民事证据规则，应认定被上诉人所受伤害为二上诉人所致。4、根据《侵权责任法》的相关规定，二上诉人侵害被上诉人的人身健康并造成相应损害，应当承担连带赔偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人所提供证人侯佰所的证言、住院治疗单据、司法鉴定意见书等证据已能形成证据链证实被上诉人因与二上诉人在生产、生活中产生矛盾，被二上诉人于2013年7月13日早晨打伤造成损失的事实。二上诉人主张事发当日其仅与被上诉人丈夫侯平安发生过争吵，且当时被上诉人并未在现场，二上诉人不可能打伤被上诉人。但除本人陈述外，二上诉人不能提供其他证据证实，其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人侯安邦、侯春香的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张立瑞
-1-
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00309号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《喝彩》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终848号
上诉人（一审起诉人）：孙瑞杰，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
上诉人孙瑞杰因与公司有关的纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙瑞杰上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、一审法院定性错误，本案不属与公司有关的纠纷，应属民间借贷纠纷。谭国忠、刘金全无力支付股东第二期出资，让孙瑞杰为其垫付出资，孙瑞杰与谭国忠、刘金全之间系民间借贷关系。虽然没有借条或借款合同，但不影响双方借款事实的存在。孙瑞杰的垫资行为虽然发生在股东向公司出资过程中，但双方对各自出资金额、股份比例等与公司相关事项均无异议，不存在与公司相关的纠纷。2、双方未约定管辖，孙瑞杰起诉要求谭国忠、刘金全偿还为其垫付的款项，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，孙瑞杰住所地为合同履行地，其向安陆市法院起诉有事实及法律依据。
本院认为，孙瑞杰起诉要求谭国忠、刘金全偿还其垫付的出资款，主张其与谭国忠、刘金全之间系民间借贷关系，但其提供的证据证明双方之间系在设立公司时因出资形成的纠纷，一审认定本案属与公司有关的纠纷正确。因本案的被告住所地及公司住所地均不在湖北省安陆市，故湖北省安陆市人民法院对本案不享有管辖权，孙瑞杰向湖北省安陆市人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定不予受理正确。
综上，�瑞杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十月九日
书记员 刘佳欣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00282号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人聂某某，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月4日因盗窃被公安机关抓获，同年1月5日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月13日14时许，被告人聂某某窜至本市未央区北三环同泰灯具城伺机行窃，后发现贺某某停放在该市场A区8排37-38商铺门前的一辆绿色金元牌电动三轮车未上锁，遂趁周围无人之机，将该车盗走。当日，被告人聂某某将该车变卖，所得赃款250元已挥霍。经鉴定：被盗金元牌电动三轮车价值人民币2000元。在案件审理过程中，被告人聂某某的家属已代其向被害人贺某某赔偿了经济损失人民币2000元。
2、2013年1月4日14时许，被告人聂某某再次窜至同泰灯具城内伺机行窃，后发现孟某某停放在该市场A区3排33-34号商铺前的一辆绿色金元牌电动三轮车未上锁，遂趁无人之机将该车盗走。其在推车逃离现场时，被孟某某发现并追赶，被告人聂某某见状弃车而逃，后在本市北三环北侧路边被群众抓获。经鉴定：被盗金元牌电动三轮车价值人民币1200元。案发后，被盗车辆已发还被害人孟某某。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被告人聂某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人聂某某在起诉书指控的第二起盗窃犯罪中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，亦可依法从轻处罚。案发后，被告人聂某某的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年5月3日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人聂某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 伊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 田爱芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第827号
原告唐大金，男，汉族，1962年3月24日出生。
被告王保国，男，汉族，1962年7月4日出生。
本院在审理原告唐大金与被告王保国民间借贷纠纷一案中，原告唐大金于2014年10月10日向本院提出撤诉的申请，原因是被告王保国的现住址不详，无法向本院提供被告王保国确切的送达地址。
本院认为，原告唐大金在本案开庭前向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐大金撤回起诉。
本案案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由原告唐大金负担。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 蒋旭春
人民陪审员 文 星
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨梅云
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04142号
原告：付峰，男，汉族，1990年12月28日生，住太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：李金标，男，汉族，1982年2月24日生，住太和县。
原告付峰与被告李金标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员栾夫兴、审判员高峻、人民陪审员邢咏梅组成合议庭。于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告付峰委托代理人邹庆贤到庭参加诉讼，被告李金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付峰诉称：我与李金标系朋友关系，李金标以做生意为由多次从我处借款。2014年11月10日，李金标从我处借款30000元；2014年11月26日，李金标又向我借款100000元；2015年4月30日，李金标再次向我借款30000元。后我多次向李金标催要借款未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款160000元，并承担本案诉讼费。
李金标未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月10日，李金标以做生意为由向付峰借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到付峰现金叁万元（30000）正，以车抵押，车号皖K×××××，借款人：李金标2014.11.10日”；同年11月26日，李金标又向付峰借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到付峰现金拾万元（100000）正借款人：李金标2014.11.26日”；2015年4月30日，李金标再次向付峰借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到付峰现金叁万元（30000）正，借款人：李金标2015.4.30日”。以上共计160000元，后经付峰多次催要未果。为此，付峰诉讼来院。
上述事实，有付峰的身份证复印件、借条三张等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李金标向付峰共借款160000元，事实清楚，证据确凿，由借条为据，依法应予偿还。故付峰要求李金标偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。李金标放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李金标于本判决生效之日起十日内偿还付峰借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由李金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）海铁刑初字第17号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人孔某某，男，1977年6月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2013年2月5日被取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员姜永刚出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年10月间，被告人孔某某在办理木材交付业务过程中，通过给满洲里车站交接所货运员好处费的方式，更改货物交付通知单上原木落地日期，少交或者不交原木超期仓储费，诈骗黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司第二、第三机械化换装场原木超期仓储费共计人民币5206元（45天）。案发后，被告人所得赃款已通过公安机关返还给被害单位。
经侦查，被告人孔某某于2012年10月18日被公安机关在满洲里市抓获。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人归案情况说明、取证工作说明、情况说明、收费证、内蒙古自治区物价局文件、内蒙古自治区铁路货物运输延伸服务收费管理细则、满洲里市发展和改革委员会文件、铁路货物运输规则、铁路货物运价规则、收款员岗位责任制、证明、满站交接所车间交付作业流程、落地原木捡底和交付作业程序、诈骗仓储费一览表、运输作业单、装卸作业单、货物交付通知单、申请、委托书、收条、“4.16”专案退赔名单、收据、身份概况信息；证人路某某、唐某某、廖某某、刘某、张某某、王某某、张某、姜某某的证言；被告人孔某某的供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孔某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人孔某某积极退赔全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞斌
二〇一三年九月十一日
书记员 赵金玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00596号
原告：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡忠庆，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县东部城区。
原告章向阳与被告胡忠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章向阳到庭参加诉讼，被告胡忠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章向阳诉称：被告因铜陵县忠庆农机专业合作社资金周转困难，先后多次向原告借款，原告共计借款给被告18万元，后被告偿还了54000元，尚欠原告借款126000元，原告经多次催讨无果，诉讼至法院，请求判令被告立即归还借款126000元，并承担借款利息（按银行贷款利息计算，自起诉之日起至付清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告胡忠庆未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告胡忠庆因经营的铜陵忠庆农机专业合作社资金周转困难，向原告章向阳借款18万元，并出具借条一张。后原告交付现金15万元于被告，余款3万元于2012年10月19日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县顺安镇支行汇至被告个人账户中。被告还款逾期后，经原告催讨，被告于2015年5月24日归还借款54000元，并于当日又重新出具了一张126000元借条，在被告口头承诺还款期限届满之后，原告经多次催要无果，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的两张借条等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告章向阳与被告胡忠庆达成借款合意后，依约交付了约定的款项，双方之间形成的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告诉求被告归还借款人民币126000元，依法予以支持。因原、被告在借款合同中没有约定利息，原告诉求被告支付借款利息，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠庆于本判决生效后十日内一次性支付原告章向阳借款人民币126000元；
二、驳回原告章向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告胡忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪 群
二〇一五年九月九日
书记员 程志杰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间的借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00463号
原告高桂坤，女。
被告刘月梅，女。
委托代理人刘国志，女。
本院在审理原告高桂坤与被告刘月梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高桂坤于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桂坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高桂坤负担。
审判员 何庆军
二〇一四年九月二十四日
书记员 王瀚毅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第263号
原告蔡竟丽，女，1957年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴建宁，男，1957年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告苏森华，女，1962年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施育琛，男，1955年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡竟丽与被告苏森华、施育琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡竟丽及委托代理人吴建宁到庭参加诉讼，被告苏森华、施育琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡竟丽诉称，被告苏森华于2014年4月10日向原告借款200000元，约定月利率为2%。被告于2014年8月28日又以婚生女经营时装店为由向原告借款100000元，约定月利率为3%。两次借款利息均未支付给原告。原告在2014年2月被诊断为双肺肺癌，被告苏森华借款时，原告明确告知其随时需钱救治，被告苏森华也答应只要需要随时还钱。2014年11月份原告因看病需要，多次向两被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告苏森华归还原告借款300000元及借款之日至判决之日止的借款利息合计63500元；二、被告施育琛共同承担债务；三、两被告支付原告诉前财产保全申请费2233元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏森华、施育琛未作答辩。
经审理查明，两被告于1982年1月18日办理结婚登记手续、2014年11月27日办理离婚登记手续。被告苏森华分别于2014年4月10日、8月28日向原告借款200000元、100000元，原告于出借当日将出借款项分别汇入被告苏森华银行账户，并由被告苏森华出具借条二张交原告收执，该借条均未约定借款期限及月利息。借款后，原告因需向两被告催讨未果，于2014年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告苏森华所有的址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地15号楼1004房屋（产权证号：狮建房权证灵秀字第0143**号，土地使用证号：狮地灵国用（2011）第00984号），查封房屋的价值以342500元为限。2014年12月10日本院裁定准予财产保全。原告于2014年12月26日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、两被告户籍证明、借条、借款单、离婚登记材料、转账凭证、银行转账单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏森华之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告苏森华向原告借款300000元。因被告苏森华经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告苏森华偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。原告主张与被告口头约定月利息，被告苏森华应当支付借款之日至判决之日止的借款利息合计63500元，但未提供证据予以证明，且被告苏森华出具给原告的借条中也未书面约定月利息，视为借款期间不支付利息，故原告主张的利息为逾期付款利息，应当自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉前申请财产保全符合法律规定，并已缴纳该费用，其要求两被告支付诉前财产保全申请费2233元，本院依法予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，并由两被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告施育琛共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏森华、施育琛应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡竟丽借款本金300000元及利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告苏森华、施育琛应于本判决生效后十日内共同支付原告蔡竟丽诉前财产保全申请费2233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告苏森华、施育琛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第438号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，，住所地黑龙江省海林市。
负责人孔令文，该信用社主任。
被执行人何文德，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈志财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人何文全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人许秀英，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人何文德、陈志财、何文德、许秀英借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2012年11月15日作出（2012）海柴商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年9月23日本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序，被执行人何文德、陈志财、何文德、许秀英尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社人民币40092.94元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海柴商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张天娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2805号
罪犯王良峰，男，1985年10月4日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年6月7日作出（2010）昆铁中刑初字第99号刑事判决，认定被告人王良峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年7月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑执字第3076号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及武胜县石盘乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良峰准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月21日起至2031年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇