福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第321号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1984年4月23日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人林某某犯抢劫罪一案，于2015年4月22日作出（2015）城刑初字第27号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月21日3时许，被告人林某某伙同同案人“阿杰”（另案处理）驾车窜至莆田市城厢区荔城大道南湖公园时，发现被害人吴某手上提一男士手提包独自一人走在路上，二人遂将车停在路边，并各自从车上拿出木棍下车殴打被害人吴某。而后，同案人“阿杰”上前抢走该手提包并拿到车上，被告人林某某在一旁看守被害人吴某。同案人“阿杰”见被害人吴某手上还拿着一部“苹果”5S手机遂又抢走，二人迅速驾车逃离现场。后将抢来的手提包和手机扔掉。案发后，经鉴定被抢手机价值人民币3780元；被害人吴某的损伤程度为轻微伤。同年8月21日20时许，公安民警在福建省晋江市青阳镇中心附近抓获被告人林某某。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、被害人吴某的陈述，证明2014年7月21日3时许，其步行回家经过城厢区凤凰山街道南湖公园门口时，突然有二个人从其身后跑过来用棍子殴打其。二人打完后就抢走其拿在手上的蓝黑色的男式手提包，包被抢走后，其往万达方向跑，二人中的其中一人叫其把手机给他，其被打了有点怕，便把手机拿了出来。二名男子抢了手机后就跑向停在前面的一辆轿车，那辆轿车立刻开动，驶往广化寺方向。其不认识那两个人，被抢的手提包内有身份证、银行卡、借条等物品，被抢的手机为白色“苹果”5S手机，手机号码为137××××8515，是其于2014年4月以人民币4400元的价格购买的。其左眼部、左侧脸、左后背、左手臂都有受伤。当日下午，其就去补办了该电话卡的事实；
2、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明被抢的“苹果”5S手机经鉴定价值为人民币3780元及已告知被告人林某某及被害人吴某的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证明被害人吴某的损伤程度经鉴定为轻微伤并已告知被告人林某某及被害人吴某的事实；
4、现场监控录像，证明2014年7月21日3时35分许，二名男子驾驶车辆在城厢区荔城大道南湖公园附近下车后，对路上行走的一人进行殴打的事实；
5、收据复印件，证明被告人吴某于2014年4月28日以人民币4400元的价格购买一部“苹果”5S手机的事实；
6、辨认笔录，证明被害人吴某辨认出被告人林某某的事实；
7、立案决定书、抓获经过及破案报告书，证明本案案发、破获情况及公安机关抓获被告人的事实；
8、被告人林某某在侦查阶段的供述及同步录音录像，证明2014年7月20日22时许，其朋友“阿杰”来到晋江其上班的地方，说有人请他帮忙去莆田找人，问其要不要一起，其就答应了“阿杰”。后其和“阿杰”开着黑色大众轿车一起去莆田。其和“阿杰”在莆田逛了几圈，“阿杰”一直没有找到要找的那个人，便准备回晋江。当其车子开到荔城大道阿曼尼酒吧对面的马路附近时，“阿杰”见一男子带着手提包走在路上，便对其说搞一下。其和“阿杰”各自从车上拿了木棍下车，从后面追上并敲打那男子，打了几下后，“阿杰”就把那男子的手提包抢走并拿到车上，其拿着木棍继续看着那男子。“阿杰”从车上回来，其和“阿杰”见那个男子手上拿着一部手机，“阿杰”就对那男子说把手机拿过来并过去抢走了他的手机，后该男子便跑了，其和“阿杰”驾车开往黄石。手提包里面由于没钱，被其和“阿杰”扔到路边，白色“苹果”5S手机因无法解锁，不能卖掉，被其和“阿杰”扔到路边的一条沟里的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人林某某伙同同案人采用暴力手段抢走被害人吴某手提包及手机的事实，有被害人吴某的陈述与被告人林某某在侦查阶段的供述相互印证，并有现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、手机号为“137××××8515”的补卡记录等证据予以佐证，足以认定。故被告人林某某及其辩护人关于没有抢走被害人吴某的财物的辩解和辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人林某某在侦查阶段供述的同步录音录像未发现有违法取证情况且被害人吴某陈述和手机号为“137××××8515”的补卡记录系公安机关在补充侦查期间依法提取，故被告人林某某及其辩护人关于证据系违法取得，其不具有客观性、真实性的辩护意见不予采纳。
原审认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同同案人采取暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币3780元，其行为已构成抢劫罪。被告人林某某持械抢劫，且劫取财物数额较大，酌情从重处罚。被告人林某某及其辩护人关于林的行为不构成抢劫罪的辩解和辩护意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人林某某退出赃物“苹果”5S手机一部或折价款人民币三千七百八十元，返还被害人吴某。
上诉人林某某及其辩护人上诉、辩护理由：原判认定上诉人林某某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，应予改判。
经审理查明，原判认定上诉人林某某伙同同案人“阿杰”（另案处理）持械殴打被害人吴某致轻微伤并抢走一部“苹果”5S手机的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人吴某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论书及法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、手机补卡收据复印件、抓获经过及上诉人林某某在侦查阶段的供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院予以确认。上诉人林某某及其辩护人以原判认定上诉人林某某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，应予改判的上诉、辩护理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某某伙同同案人以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物价值人民币3780元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。原判鉴于本案系持械抢劫、劫取财物数额较大，予以酌情从重处罚，量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年2月20日止。）
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。