wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03354号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人邵作中。
被执行人邵峰。
被执行人邵彬。
被执行人彭明。
被执行人胡正权。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与邵峰，、胡正权，、邵彬，、邵作中，、彭明公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第590号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第590号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第459号
原告王凤起，男，1937年2月1日生，汉族，身份证号1202211937********，现住天津市宁河县永盛道永顺里*排*号。
委托代理人訾明明，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司
组织机构代码证：××。
法定代表人张新懿，该公司董事长。
委托代理人张建松，该公司法律专员。
住所地秦皇岛市海港区河北大街***号。
原告王凤起诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王凤起委托代理人訾明明，被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人张建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日我方与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的南戴河中国红色公寓6层15号房屋，价款总计453419元，被告现已交付上述房屋。依合同约定，被告应在2010年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，我方不能在房屋交付使用后90日内办理产权登记的，被告按已付房款日万分之零点五计算，承担违约金至产权证办理完毕止。时至今日，我方未取得此房屋的产权证，故提起告诉，请求判令被告赔付2011年8月1日至2014年3月31日期间办证的违约金24824元。
被告方辩称，我方没有给原告造成经济损失。根据我国《合同法》第一百一十三条及最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，无需支付违约金。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、房款发票。3、契税款收据。4、产权登记费收据。5、印花税款收据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性及与本案的关联性无异议，本院对上述证据予以确认。
被告就自己的抗辩主张未提交证据。
经审理查明，2009年11月28日，原被告签订商品房买卖合同。原告为买受人，被告为出卖人。合同约定，原告购买被告开发的中国红色公寓6层15号房，每平方米单价7666.88元，价款总计453419元。房屋交付期限为2010年12月31日。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的额资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，买受人不退房，出卖人按已付房款日万分之零点五计算承担违约金至产权证办理完毕为止。2010年1月15日，被告为原告出具金额为453419元的契税发票一份。庭审中原告陈述王凤起房屋的实际交付期限为2011年7月16日。被告开发的中国红色公寓已取得国有土地使用证，但未取得房屋所有权证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同。双方应依合同约定履行各自的义务。原告领受房屋后，被告未按约定时间办理房屋所有权证，致原告无法分户办理所购房屋的产权证，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请违约金从2011年8月1日至2014年3月31日应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司赔付原告从2011年10月16日至2014年3月31日的违约金897天×453419元×0.00005即20336元，于本判决发生法律效力后5日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年八月二十九日
代书记员 赵婷婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03267-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告李培安。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告向琴李培安金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李培安在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李培安在银行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何诗浩
二〇一三年十一月五日
书记员 李俊杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第462号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）高紫阳。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原被告在该合同中对争议解决方式进行了约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的……依法向唐海县人民法院起诉。该协议管辖条款不违反级别法律规定。2012年7月，因原唐海县撤县并区，唐海县人民法院撤销，并新设立唐山市曹妃甸区人民法院，唐山市曹妃甸区人民法院对原唐海县人民法院管辖的案件有管辖权。遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第932号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员于芳代理审判员彭晓玲二〇一五年六月十二日书记员乔全艳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民小初字第483号
原告：北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司。
法定代表人：曲淑贞，董事长。
委托代理人：朱福岗，男，北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司职工。
被告：曲红臻（又名曲红芬），女，1975年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司与被告曲红臻买卖合同纠纷一案中，原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭海军
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第705号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人葛某。2014年5月8日因本案经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人葛某犯受贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人葛某及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年下半年的一天，台州市黄岩区院桥镇合屿工业小区市政配套工程的实际施工人梅炜智，为了得到时任黄岩区院桥镇城建办副主任的被告人葛某在该工程政策处理、设计图纸变更的联系协调和工程款签字上报等方面的关照，在被告人葛某院桥镇镇政府的办公室送给其现金人民币5万元，被告人葛某予以收受。
另查明，2014年5月7日，被告人葛某主动到黄岩区院桥镇党委组织投案，后被带至黄岩区人民检察院，并如实供述了犯罪事实。次日，被告人葛某向检察机关退缴赃款人民币5万元。
同时查明，2014年6月9日，被告人葛某协助公安机关抓获涉嫌侵犯著作权的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人梅炜智的供述，黄岩区事业单位聘用合同、中共院桥镇委任职的通知、中共院桥镇委出具的葛某简历的证明、院桥镇城建办工作分工情况及办公室人员岗位职责，建设工程招标人拟派评标代表登记表、建设工程评标结果登记表、建设工程中标通知书、中标基本情况、协议书及补充协议书、黄岩区固定资产投资审计中心的审计报告、建筑业统一发票、银行存根，浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、腾达建设集团股份有限公司出具的情况说明，检察机关关于被告人到案经过的情况说明、自首证明，被告人协助抓获犯罪嫌疑人的材料、被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有立功情节的辩护意见。经查，被告人葛某的立功情节，存在买功卖功的可能，不宜认定立功。故辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人又提出该被告人有自首情节，并已退缴全部赃款，认罪、悔罪态度较好，且无前科，系初犯、偶犯，工作表现一向良好等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人葛某予以减轻处罚。被告人葛某退缴的赃款，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人葛某向检察机关退缴的赃款人民币五万元，予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 王小洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执异字第40号
申请人贺国军，又名贺强，男，汉族，1975年7月20日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人李富强，男，1973年10月13日出生，汉族，个体户。
本院在李富强申请执行贺国军民间借贷纠纷一案中，申请人贺国军向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人贺国军称，在李富强申请执行贺国军一案中，法院要强制执行登记在申请人名下的位于杭锦旗锡尼镇滨河小区3号楼2单元902室住房，申请人认为：1、该套住房是我家庭生活的必须居住房屋；2、申请人生活困难；3、申请人现在居住的杭锦旗呼和木独镇信用社家属楼产权并不归我所有，是我父亲贺挨明的。所以申请法院停止执行该套房屋，以保障我和家庭成员最基本的生活。
经审查，本院认为，申请人贺国军主张杭锦旗法院强制执行登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇滨河小区3号楼2单元902室系家庭必须居住的房屋，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请人贺国军在杭锦旗呼和木独镇还有一套住房，故杭锦旗法院执行位于杭锦旗锡尼镇滨河小区3号楼2单元902室并不是申请人贺国军生活必需的居住房。综上杭锦旗法院的执行措施并无不当，对申请人贺国军提出的执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人贺国军提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张海龙
审判员 雷光亮
审判员 莫日更
二〇一五年十二月二十九日
书记员 万 雄
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第455号
原告：李某，女，1966年2月7日生，汉族，住桓台县。
被告：张某，男，1964年11月4日生，汉族，住桓台县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序不公开开庭（被告张某申请不公开开庭）进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1986年年底登记结婚。婚后原告于1987年9月生一女孩，取名张某甲，现已成年；1998年12月婚生一男孩，取名张某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，被告经常酗酒并无故殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告于2002年、2009年提起离婚诉讼，现原、被告已无和好可能，并已分居生活。原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告张某辩称：为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：1986年2月份，原告李某与被告张某经人介绍认识，1986年12月15日，双方登记结婚，夫妻感情一般。婚后于1987年11月20日生一女孩，取名张某甲，现已成年；1998年12月13日，婚生一男孩，取名张某乙，现辍学在家。原、被告在共同生活期间，经常发生争执，2002年11月9日、2009年9月9日，原告提起过离婚之诉，本院判决不准离婚。2013年8月份，原、被告再次发生争执，双方分居生活至今。
上述事实，有结婚申请书、判决书、身份证明、当事人陈述为证。
本院认为：原、被告结婚多年，育有一子一女。婚后共同生活期间，夫妻感情一般，虽然发生过争执，原告自2013年8月份与被告分居生活，但不至于导致夫妻感情破裂，尚未达到法定离婚的条件。夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告的婚生子尚未成年，双方应共同抚养教育好孩子。鉴于原、被告现在的生活状况，应再次给予双方一次和好的机会，不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年三月十三日
书记员 荆淑玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第380号
罪犯杨林，男，1976年1月12日出生，汉族，出生地：四川省犍为县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年2月21日作出（2012）犍为刑初字第37号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2015年4月9日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯杨林在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分119分。
经审理查明，罪犯杨林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期自2011年10月10日至2014年6月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告吴立海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴立海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴立海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，004.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，004.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5157号
原告：李某,男，汉族。
委托代理人：李某某,陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某,男，汉族。
被告：张某某,男，汉族。
原告李某与被告张某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月20日原告和被告张某某签订购房协议，约定将原告位于西安市莲湖区永兴路华院小区1单元1206房出售给被告张某某，总价90万元，合同签订之日起首付50万元，剩余部分分两年付清，被告张某某在协议保证人处签字盖章，对此产生全部债务承担连带责任，被告张某某在支付首付款50万元后，未按期支付剩余款项40万元，在债务履行期限届满被告张某某也未承担连带责任，故诉至法院，请求判令：一、被告张某某继续履行合同，支付剩余房款人民币40万元；二、判令被告张某某支付违约金人民币10万元；三、判令被告张某某对上述款项承担连带责任；四、诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明认为，起诉必须具有明确的被告，但在本案中，经审查，被告张某某现不在甘肃省甘谷县安远镇阳赛村西庄7号，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费8800元，原告张某某已预交，本裁定书生效后退给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王伟花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13325号
罪犯姚琼，女，1970年2月11日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑一初字第639号刑事判决，以被告人姚琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十二日以（2005）云高刑终字第2079号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1284号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第234号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚琼减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3419号
原告祖志刚，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
被告雷云飞，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告雷士刚，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告祖志刚与被告雷云飞、雷士刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖志刚、被告雷士刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈书云到庭参加诉讼，被告雷云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖志刚诉称，2013年11月9日，原告祖志刚驾驶自己所有的京P928**号轿车，由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰快速北口时，与由东向西被告雷士刚驾驶的被告雷云飞所有的冀B256**号轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告雷士刚承担事故全部责任，原告祖志刚无责任。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者商业保险，要求保险公司承担保险内责任。原告车辆受损正在评估，暂时请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等合计15万元，并由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告明确具体诉讼请求：车损74889元、拖车费950元、鉴定费2245元、停车费150元、加盖交警章30元、车辆贬值损失20000元，合计98264元。
原告祖志刚为支持自己的主张，提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份、雷士刚驾驶证复印件1份、冀B256**号轿车行驶证复印件1份、冀B256**号轿车交强险及第三者责任保险保险单复印件各1份，证明事故发生经过、责任认定及冀B256**号轿车车辆情况。
2、祖志刚驾驶证复印件1份、京P928**号轿车行驶证复印件1份，证明原告祖志刚系京P928**号轿车的所有人。
3、唐山市丰润区价格认证中心于2013年11月20日作出的丰认事字（2013）第560号道路交通事故车辆损失价格评估结论书1份、认证费票据1张、施救费票据1张、盖有清障费收据的定额发票33张、停车占地费收据1张，证明原告的车辆损失情况及支出相关费用情况。
被告雷士刚辩称，按照法律规定，应由我赔偿的我同意赔偿，车辆贬值费不认可。
被告雷士刚未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司愿意在被保险车辆证照齐全、年检有效期内，驾驶人具备驾驶资格的情况下，对于本次交通事故导致的原告直接经济损失，依据保险合同相关规定予以赔偿。鉴定费、停车费、加盖交警章费、车辆贬值费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，对此损失不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2各被告均无异议。对原告提交的证据3，各被告认为从车损情况看，车辆外观损失并不明显，车损鉴定明显过高，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。对施救费中正式发票的350元予以认可，其他600元，因为是通用定额发票，没有显示被拖车的车牌号，不能证明是拖本车产生的费用，不予认可。停车费收据不是正式发票，不予认可，另外，停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。交警盖章费没有法律依据，且属于间接损失，不予赔偿。
原告证据1、2各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3中的道路交通事故车辆损失价格评估结论书，委托程序合法，评估结论客观真实，本院予以认定。原告用以证明支出施救费600元及在交警处盖章费用30元的通用定额发票，不能形成完整的证据链条，不能证明确与本此事故相关，本院不予认定。停车费收据系非正式票据，本院不予认定。该组其他证据各被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，认定如下事实：
被告雷云飞系冀B256**号轿车的所有人，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2013年1月11日起至2014年1月10日止。原告祖志刚系京P928**号轿车的所有人。
2013年11月9日，被告雷士刚驾驶冀B256**号轿车由西向东行驶至唐山市丰润区唐丰快速北口南台村口路段时，与由北向南原告祖志刚驾驶的京P928**号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告雷士刚承担事故全部责任，原告祖志刚无责任。2013年11月20日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2013）第560号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定京P928**号轿车车辆损失74889元，原告为此支出认证费2245元。另，原告因此次事故支出施救费350元。
本院认为，被告雷士刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损的交通事故，根据其在事故中的责任，对原告祖志刚的原告因此事故造成的损失，被告雷士刚应承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告车损过高，但未提交证据予以佐证，对该主张本院不予支持。认证费，系为查明保险标的损失程度的合理必要开支，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失74889元、认证费2245元、施救费350元，合计77484元。
因被告雷云飞为冀B256**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告上述损失均在保险赔偿限额范围内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告的损失全部予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B256**号轿车保险限额范围内赔偿原告祖志刚各项交通事故损失77484元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告祖志刚其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费520元，合计2170元，由被告雷士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一三年十二月六日
书记员 鲁红媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3419号
原告祖志刚，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
被告雷云飞，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告雷士刚，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告祖志刚与被告雷云飞、雷士刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖志刚、被告雷士刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈书云到庭参加诉讼，被告雷云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖志刚诉称，2013年11月9日，原告祖志刚驾驶自己所有的京P928**号轿车，由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰快速北口时，与由东向西被告雷士刚驾驶的被告雷云飞所有的冀B256**号轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告雷士刚承担事故全部责任，原告祖志刚无责任。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者商业保险，要求保险公司承担保险内责任。原告车辆受损正在评估，暂时请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等合计15万元，并由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告明确具体诉讼请求：车损74889元、拖车费950元、鉴定费2245元、停车费150元、加盖交警章30元、车辆贬值损失20000元，合计98264元。
原告祖志刚为支持自己的主张，提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份、雷士刚驾驶证复印件1份、冀B256**号轿车行驶证复印件1份、冀B256**号轿车交强险及第三者责任保险保险单复印件各1份，证明事故发生经过、责任认定及冀B256**号轿车车辆情况。
2、祖志刚驾驶证复印件1份、京P928**号轿车行驶证复印件1份，证明原告祖志刚系京P928**号轿车的所有人。
3、唐山市丰润区价格认证中心于2013年11月20日作出的丰认事字（2013）第560号道路交通事故车辆损失价格评估结论书1份、认证费票据1张、施救费票据1张、盖有清障费收据的定额发票33张、停车占地费收据1张，证明原告的车辆损失情况及支出相关费用情况。
被告雷士刚辩称，按照法律规定，应由我赔偿的我同意赔偿，车辆贬值费不认可。
被告雷士刚未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司愿意在被保险车辆证照齐全、年检有效期内，驾驶人具备驾驶资格的情况下，对于本次交通事故导致的原告直接经济损失，依据保险合同相关规定予以赔偿。鉴定费、停车费、加盖交警章费、车辆贬值费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，对此损失不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2各被告均无异议。对原告提交的证据3，各被告认为从车损情况看，车辆外观损失并不明显，车损鉴定明显过高，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。对施救费中正式发票的350元予以认可，其他600元，因为是通用定额发票，没有显示被拖车的车牌号，不能证明是拖本车产生的费用，不予认可。停车费收据不是正式发票，不予认可，另外，停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。交警盖章费没有法律依据，且属于间接损失，不予赔偿。
原告证据1、2各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3中的道路交通事故车辆损失价格评估结论书，委托程序合法，评估结论客观真实，本院予以认定。原告用以证明支出施救费600元及在交警处盖章费用30元的通用定额发票，不能形成完整的证据链条，不能证明确与本此事故相关，本院不予认定。停车费收据系非正式票据，本院不予认定。该组其他证据各被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，认定如下事实：
被告雷云飞系冀B256**号轿车的所有人，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2013年1月11日起至2014年1月10日止。原告祖志刚系京P928**号轿车的所有人。
2013年11月9日，被告雷士刚驾驶冀B256**号轿车由西向东行驶至唐山市丰润区唐丰快速北口南台村口路段时，与由北向南原告祖志刚驾驶的京P928**号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告雷士刚承担事故全部责任，原告祖志刚无责任。2013年11月20日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2013）第560号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定京P928**号轿车车辆损失74889元，原告为此支出认证费2245元。另，原告因此次事故支出施救费350元。
本院认为，被告雷士刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损的交通事故，根据其在事故中的责任，对原告祖志刚的原告因此事故造成的损失，被告雷士刚应承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告车损过高，但未提交证据予以佐证，对该主张本院不予支持。认证费，系为查明保险标的损失程度的合理必要开支，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失74889元、认证费2245元、施救费350元，合计77484元。
因被告雷云飞为冀B256**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告上述损失均在保险赔偿限额范围内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告的损失全部予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B256**号轿车保险限额范围内赔偿原告祖志刚各项交通事故损失77484元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告祖志刚其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费520元，合计2170元，由被告雷士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一三年十二月六日
书记员 鲁红媛
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第224号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月27日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日20时20分许，被告人王某某驾驶豫JCU8**号小型普通客车沿滑县东环路自北向南行驶至滑县城关镇谢庄村路段，与自东向西并向南转弯驶入东环路李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某当场死亡，豫JCU8**小型普通客车乘坐人韩某某（男，6岁）受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某某主动拨打110报警电话及120急救电话。后该事故经滑县公安局交警大队认定：被告人王某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，韩某某无责任。在审理过程中，韩某某的母亲王利平表示自愿放弃要求被告人王某某对其进行民事赔偿的权利，且对被告人王某某表示谅解。被告人王某某赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计168000元整，被害人家属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告人王某某的供述；2、证人陈某某、陈某甲、王某甲的证言；3、被告人王某某的身份证复印件及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪记录查询、死亡及丧葬证明；4、事故现场及尸体照片共12份；5、滑县公安局物证鉴定室关于李某某的法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安局关于王某某的血醇检验报告单、滑县公安局交通警察大队道路交通事故；6、现场勘验笔录。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实成分，核其行为构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某主动拨打110报警电话及120急救电话，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人王某某能积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 李红伟
二〇一五年六月二日
书记员 杨海玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2391号
原告深圳市倍帝斯电子有限公司。
法定代表人王译漫，总经理。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告深圳市深海旺贸易有限公司，（入驻深圳网邦商务秘书有限公司福田分公司）。
法定代表人梁添旺。
被告陈丽珍，女，汉族，1965年5月25日出生。
被告谢秀香，女，汉族，1970年2月6日出生。
委托代理人谢光永，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告梁添旺，男，汉族，1966年7月28日出生。
原告深圳市倍帝斯电子有限公司诉被告深圳市深海旺贸易有限公司、陈丽珍、谢秀香、梁添旺不当得利纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告法定表人王译漫及其委托代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告谢秀香的委托代理人谢广永、卢邦协到庭参加诉讼，被告深圳市深海旺贸易有限公司、陈丽珍、梁添旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈丽珍相识。在此过程中，被告陈丽珍多次向原告推荐所谓境外的理财产品。原告一时心动就按被告陈丽珍的指示先后向本案各被告名下的账户及被告陈丽珍所指示的账户存入巨额款项。但是，截止到2012年6月左右，原告发现所谓的理财产品根本不符合国家有关规定，且无被告陈丽珍所宣传的利润回报。同时，原告的资金也不知去向。鉴于上述情况，原告多次找到本案各被告交涉要求退还所交付的款项。但是，本案各被告以种种理由推脱。鉴于上述事实，原告依法申请法院维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、四被告共同偿还原告款项共计人民币60万元；2、四被告共同向原告支付所欠利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年7月1日计算至实际还清款项之日止）；3、四被告对以上债务承担连带责任；4、四被告承担本次诉讼的全部费用。
经审理查明，根据本院从公安机关调查了解的情况，2012年9月份，原告的法定代表人王译漫作为受害者之一，与其他多名受害者一起向深圳市公安局经济犯罪侦查局提出控告，控告陈丽珍和钟少政夫妇进行非法私募集资、金融诈骗等犯罪事实，在报案材料中将本案款项列入了经济犯罪所涉金额。目前，公安机关已以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，现被告陈丽珍已被羁押，该案尚未侦查终结。
本院认为，由于原告据以提起民事诉讼的事由尚处于公安机关侦查过程阶段，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”故本院据此驳回原告的起诉。如经过刑事追缴或退赔仍不能弥补损失，原告可另行提起民事诉讼。
综上，依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市倍帝斯电子有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10200元（已由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴泽娜（代）
第4页，共4页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第525号
原告：上海田园坊实业有限公司。住所地：上海市虹口区场中路685弄37号3号楼345室。
法定代表人：刘淑红，总经理。
委托代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
委托代理人：周小燕。
被告：杭州天天物美商业有限公司。住所地：浙江省杭州下沙镇文渊路133号1-73号。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托代理人：刘兆阳。
本院在审理原告上海田园坊实业有限公司诉被告杭州天天物美商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海田园坊实业有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海田园坊实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海田园坊实业有限公司撤回对被告杭州天天物美商业有限公司的起诉。
本案受理费4223元，减半收取2111.5元，由原告上海田园坊实业有限公司负担。
审 判 员 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈轩桢
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第18号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人赵外强（又名：赵强），男，1986年8月26日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪，2013年11月26日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月31日被岳阳市云溪区人民检察院以贩卖毒品罪逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人赵外强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人赵外强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控：
一、涉嫌贩卖毒品罪的事实
2013年10月至2013年11月25日间，被告人赵外强为非法谋利，以贩养吸在岳阳以130元每克的价格在涉毒人员“星伢”（基本情况不详）、程哲（行政处罚）的手中购买冰毒，后以200元0.5克、100元0.3克的价格将冰毒销售给吸毒人员田某、陶某某、胡某、宋某某（均已行政处罚）等人。2014年11月25日，岳阳市公安局云溪分局干警在赵外强租住的“同福招待所”206房间将其抓获，当场收缴冰毒4.3795克。赵外强共贩卖冰毒为4人8次，数量为3.4克，其具体事实如下：
1、2013年10月份的一天晚上，吸毒人员田某和陶某某两人各凑资100元在被告人赵外强租住的“同福招待所”204房间向赵购买了冰毒0.5克。
2、2013年11月份的一天晚上，吸毒人员田某出资200元在被告人赵外强租住的“同福招待所”204房间向赵购买了冰毒0.5克。
3、2013年11月25日中午，吸毒人员田某出资200元在被告人赵外强租住的“同福招待所”206房间向赵购买了冰毒0.5克。
4、2013年11月上旬的一天，吸毒人员陶某某出资100元在被告人赵外强租住的“同福招待所”204房间向赵购买了冰毒0.3克。
5、2013年11月17日，吸毒人员陶某某出资100元在被告人赵外强租住的“新颖商务宾馆”308房间向赵购买了冰毒0.3克。
6、2013年11月10日19时许，吸毒人员胡某通过电话向被告人赵外强购买200元0.5克冰毒，由田某将冰毒送至等在“同福招待所”楼下的胡某手中，并将胡某支付的200元现金交给了赵外强。
7、2013年11月24日17时许，吸毒人员胡某通过电话向被告人赵外强购买200元0.5克冰毒，由田某将冰毒送至等在“同福招待所”楼下的胡某手中，并将胡某支付的200元现金交给了赵外强。
8、2013年11月上旬的一天，吸毒人员宋某某打电话向被告人赵外强索要100元欠款，因赵外强称没有现金，宋某某便向赵外强购买100元0.3克冰毒用来抵账，由陶某某将冰毒送至在“依恋网吧”上网的宋某某手中。
二、涉嫌容留他人吸毒罪的事实
2013年10月至2012年4月间，被告人赵外强分别在其租住的“同福招待所”204、206房间，容留吸毒人员田某、陶某某和宋某某吸毒，共5次。其具体事实如下：
1、2013年10月份的一天晚上，吸毒人员田某和陶某某两人各凑资100元在被告人赵外强租住的“同福招待所”204房间向赵购买了0.5克冰毒，后即与赵某某在赵租住的房间里进行了吸食。
2、2013年10月的一天，因吸毒人员宋某某的游戏分被被告人赵外强介绍的网友吞了，赵外强便邀请宋某某到其租住的“同福招待所”204房间吸食冰毒，由赵外强提供冰毒，宋某某即在赵租住的房间里进行了吸食。
3、2013年11月份的一天晚上，吸毒人员田某出资200元在被告人赵外强租住的“同福招待所”204房间向赵购买了0.5克冰毒，后即与赵某某在赵租住的房间里进行了吸食。
4、2013年11月25日中午，吸毒人员田某出资200元在被告人赵外强租住的“同福招待所”206房间向赵购买了0.5克冰毒，后即与赵某某在赵租住的房间里进行了吸食。
5、2013年11月上旬的一天，吸毒人员陶某某出资100元在被告人赵外强租住的“同福招待所”204房间向赵购买了0.3克冰毒，后即在赵租住的房间里进行了吸食。
2013年11月25日，被告人赵外强被公安机关抓获，对其进行了尿液毒品检测，检测结果呈阳性。
自案发至审查起诉阶段时止，被告人赵外强均能如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人赵外强在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵外强的抓获经过、户籍资料及办案说明各1份、吸毒人员田某、陶某某、宋某某、程哲的行政处罚决定书4份、证人田某、陶某某、宋某某、程哲等人的证言、被告人赵外强的供述和辩解、毒品鉴定书1份、尿检报告5份、搜查笔录1份、称量笔录1份、指认笔录9份、辨认笔录3份、相关照片若干等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵外强以贩养吸，多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7.7795克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。同时被告人赵外强为多名吸毒人员多次提供吸毒场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵外强一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人赵外强到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵外强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年3月25日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 瞿四平
审 判 员 刘 芳
二〇一四年四月十五日
代理书记员 丁 咪
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第18号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人尹某，男。因涉嫌职务侵占罪，于2013年4月14日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）361号起诉书指控被告人尹某犯职务侵占罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人王小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某于2011年6月至2012年8月期间，在其担任徐州某电子有限公司业务员时，利用职务上的便利，采取从下线经销商手中以抽调产品的名义或写下欠条预收货款、收取货款或保证金不入账、伪造单据从公司仓库提货等手段，将公司财物非法占为己有，数额达118260元，所得赃款均已被被告人挥霍。
被告人尹某的辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为指控被告人职务侵占的数额不准，应当不采纳闫某的证言，被告人尹某归案后认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公司员工登记表、企业法人营业执照、工资转账单、某公司销售单、同价调拨单、手机短信内容照片、收条、欠条等书证，证人李某甲、李某乙、袁某某、张某、赵某甲、孙某某、赵某乙、闫某等人的证言，被告人尹某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某系公司企业的员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人尹某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人尹某的辩护人提出指控被告人职务侵占的数额不准，不应当采纳闫某的证言的意见，经查，证人闫某开始因身体的原因而书面提供被尹某以公司抽查和以其名义调拨的货物，直至案发被告人尹某未归还，后司法机关依照职权对证人询问的证言与本案认定被告人侵占的财物能相互印证，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳；被告人的辩护人提出被告人尹某归案后认罪态度较好，希望对其从轻处罚的意见，经查，被告人尹某归案后对其侵占公司的财物供认不讳，开庭仅对证人闫某的证言提出疑问，系被告人正常行使质证的权利，可以认定被告人认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚，对辩护人上述辩护意见予以采纳。因此，根据被告人尹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 魏国成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 娜
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第18号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李XX，男，1985年11月06日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月18日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云县人民检察院指派代理检察员张轲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云县人民检察院指控，2013年12月7日20时，被告人李XX醉酒后驾驶云SH60**号普通二轮摩托车，行驶至云县迎新路琴山路路口时，与罗XX驾驶的云S044**号电动助力车相撞，经抽血检验：被告人李XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为167mg／lOOml。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记，查获经过，户籍证明，涉案照片，机动车信息，被告人的驾驶证，车辆行车证，酒精含量呼吸测试及笔录，血样提取登记表，司法鉴定报告书，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成了危险驾驶罪。被告人李XX犯罪后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖素芬
二〇一四年二月二十四日
书记员 那 菁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第570号
罪犯赵国栋，男，生于1981年12月21日，汉族，陕西省宝鸡市人，因强奸、盗窃、非法拘禁罪经陕西省陇县人民法院于二〇一一年五月五日以（2011）陇刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期自二〇一〇年十一月二十五日至二〇一六年十一月二十四日止，于二〇一一年七月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵国栋确有悔改表现，建议对罪犯赵国栋减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯为聋哑人，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在勾发岗位上改造，计分考核成绩2011年10月至2013年11月底止累计获得1355分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯赵国栋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵国栋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国栋减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01627号
原告：周少奎，男，1970年9月10日出生，汉族，住五河县。
被告：郑梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住五河县。
被告：刘文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月15日立案受理原告周少奎诉被告郑梅、刘文忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年10月16日公开开庭审理了本案，原告周少奎到庭参加诉讼，被告郑梅、刘文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日两被告登记结婚，系夫妻关系，2011年9月20日被告郑梅向我借款200000元，同时被告郑梅向我出具了借条，并约定借款利息，该借款经我多次催要被告未付，两被告系合法夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担偿还责任，请法院依法判令两被告偿还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。
原告为达到支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、被告郑梅、刘文忠婚姻登记证明，证明两被告于2009年1月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
二、被告郑梅向原告出具的借条一份，证明被告郑梅于2011年9月20日向原告借款200000元。
被告未到庭也未提出书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性。被告对原告所提供的证据真实性未提出异议，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告郑梅之间的借贷关系事实清楚，证据充分，因借款是发生在被告郑梅、刘文忠婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告郑梅、刘文忠偿还借款200000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑梅、刘文忠应偿还原告周少奎借款200000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6361号
原告：四川中领车邦汽车服务有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：姚林，总经理。
委托代理人：吴敏德，四川禾石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：叶某某，男，汉族，1994年1月15日，住四川省德阳市旌阳区。
本院于2015年9月10日立案受理了原告四川中领车邦汽车服务有限公司诉被告叶某某劳动争议纠纷一案。原告四川中领车邦汽车服务有限公司不服成劳人仲委裁字(2015)第10142号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，判令原告不需要向被告支付工资301元及经济赔偿金2000元。经查，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字(2015)第10142号《仲裁裁决书》载明：本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项之规定：……。（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。于本案中，由于诉争仲裁裁决系终局裁决，原告四川中领车邦汽车服务有限公司作为被申请人，如不服该仲裁裁决，依法应向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而非向本院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以驳回。
据此，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告四川中领车邦汽车服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
原告四川中领车邦汽车服务有限公司自收到民事裁定书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6361号原告：四川中领车邦汽车服务有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：姚林，总经理。委托代理人：吴敏德，四川禾石律师事务所律师，特别授权代理人。被告：叶某某，男，汉族，1994年1月15日，住四川省德阳市旌阳区。本院于2015年9月10日立案受理了原告四川中领车邦汽车服务有限公司诉被告叶某某劳动争议纠纷一案。原告四川中领车邦汽车服务有限公司不服成劳人仲委裁字（2015）第10142号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，判令原告不需要向被告支付工资301元及经济赔偿金2000元。经查，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2015）第10142号《仲裁裁决书》载明：本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项之规定：……。（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。于本案中，由于诉争仲裁裁决系终局裁决，原告四川中领车邦汽车服务有限公司作为被申请人，如不服该仲裁裁决，依法应向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而非向本院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以驳回。据此，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告四川中领车邦汽车服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。原告四川中领车邦汽车服务有限公司自收到民事裁定书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。代理审判员  杨登琼二〇一五年九月十五日书 记 员  沈小博
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终58号
抗诉机关安徽省祁门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟君，男，1963年5月5日出生于浙江省新昌县，汉族，户籍地址浙江省新昌县。任黄山市君道车业有限公司法人代表，住祁门县。因涉嫌行贿罪，经祁门县人民检察院决定，于2015年6月14日被祁门县公安局执行指定居所监视居住；因涉嫌行贿罪、信用卡诈骗罪，经祁门县人民检察院决定，于2015年6月27日被祁门县公安局执行刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经黄山市人民检察院决定，于2015年7月10日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于黄山区看守所。
辩护人汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
安徽省祁门县人民法院审理安徽省祁门县人民检察院指控原审被告人刘伟君犯信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪、行贿罪一案，于2016年7月21日作出（2016）皖1024刑初39号刑事判决：被告人刘伟君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人刘伟君犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；被告人刘伟君犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十五万五千元。宣判后，安徽省祁门县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘伟君亦提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员来亮、代理检察员洪流出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘伟君及其辩护汪周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）刘伟君行贿的部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省祁门县人民法院（2016）皖1024刑初39号刑事判决；
二、发回安徽省祁门县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 明
代理审判员 祝清运
代理审判员 吴天石
二〇一六年十一月七日
书 记 员 左雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第345号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林玉春，女，汉族，1946年1月8日出生，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林玉春非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林玉春非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月13日作出厦同城执罚（2015）115号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年9月，林玉春未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇五峰村下埕56号西南侧非法占地建设住宅一座，非法占地面积132.98平方米，其中住宅占地面积111.14平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积349.5平方米（第一层建筑面积111.14平方米，二至三层建筑面积均为119.18平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林玉春退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林玉春违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）115号行政处罚决定书，于2015年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月14日作出厦同城执催（2015）145号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村下埕56号西南侧的住宅，并退还非法占用土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）115号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林玉春在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）115号行政处罚决定书；
二、被执行人林玉春应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村下埕56号西南侧的住宅，并退还非法占用土地。
三、被执行人林玉春在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初210号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区好时光音乐厅，个体工商户，住所地日照市东港区海曲中路35号。
经营者：张国利，男。
委托代理人：朱伟，该音乐厅员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区好时光音乐厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市东港区好时光音乐厅委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:北京当然文化传播有限公司是《DiDa》、《没有我你怎么办》等6首MTV音乐电视作品的著作权人；北京乐华圆娱文化传播有限公司是《LanLan》《LisaILoveyou》等19首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司授权，取得了上述25音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
日照市东港区好时光音乐厅答辩称：原告提交的公证书记载的取证地点与被告经营场所不同，该公证书不具备真实性和公正性；原告提交的公证取证的光盘无法播放，不能证明被告存在侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1202号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
经对原告提交的公证取证的两张光盘当庭播放，均无法播放录制的内容。庭审后，本院审判人员变换播放工具，仍不能播放公证取证的光盘。同时，公证书记载取证地点为日照市昭阳路华盛鞋服广场西邻一标有“好时光纯K”的KTV，而本案被告经营地点为日照市海曲中路。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并当庭提交的录制涉案作品的光盘，无法播放，且公证人员取证地点与被告经营地不同。综上所述，原告提交的证据不足以证明被告存在侵权行为，对该证据本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第308号
申请执行人武中凯，男，1972年1月21日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人武中凯与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第619号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠武中凯4000元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还武中凯。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则武中凯有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方再无其他争议。案件受理费25元，由协力环保公司负担。于给付第一项款项时一并给付武中凯。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第619号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第200号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、吴建军出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人郑晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日，被告人吴某驾驶赣F×××××号重型厢式货车沿320国道由江西省抚州市开往浙江省安吉县。5时30分许，途经320国道379KM＋500M路段时，与其同向前方准备左转弯由钱某驾驶的浙08552**号手扶拖拉机发生追尾、造成两车损坏、浙08552**号手扶拖拉机的乘员王某甲死亡、毛某、童某、朱某、王某乙及驾驶员钱某受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。上述事实有证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实。认定被告人吴某的行为已构成交通肇事罪。被告人吴某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚；其驾驶严重超载的重型厢式货车，酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月29日，被告人吴某驾驶严重超载（核载1.9吨，实载18.87吨）的赣F×××××号重型厢式货车沿320国道由江西省抚州市开往浙江省安吉县。5时30分许，途经320国道379KM＋500M路段时，与其同向前方准备左转弯由钱某驾驶的浙08552**号手扶拖拉机发生追尾，造成两车损坏，浙08552**号手扶拖拉机的乘员王某甲（男、1957年12月25日）死亡、毛某、童某、朱某、王某乙及驾驶员钱某受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已支付被害人王某甲近亲属赔偿款人民币20000元，各支付给被害人毛某、童某、朱某、王某乙赔偿款人民币2500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人钱某、毛某、童某、朱某、王某乙的陈述，证实案发时相关情况。2.血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实经鉴定，被告人吴某及钱某的血液中均未检出乙醇。3.车辆检验报告书，证实浙08552**号手扶拖拉机制动系、转向系均符合国家标准，灯光性能无法判定；赣F×××××号重型厢式货车制动器装置正常、转向装置符合国家规定、灯光性能无法判定。4.法医学尸体检验报告，证实王某甲符合遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。5.验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实毛某、童某、朱某、王某乙因本次事故受伤，损伤程度均为轻伤。6.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明，证实案发现场的情况。7.户籍证明，证实被告人吴某的身份情况。8.接受证据清单、调取证据通知书、证明、驾驶证、行驶证、农业机械行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实赣F×××××号重型厢式货车挂靠单位为南丰县华丰储运有限公司，涉案车辆年检、保险均在有效期内，被告人吴某及钱某均具有相应车型的准驾资格。9.医疗诊断证明书，证实钱某、毛某、童某、朱某、王某乙的伤势及治疗情况。10.称重记录、司磅单，证实肇事车辆赣F×××××号重型厢式货车实载18.87吨。11.道路交通事故认定书，证实经建德市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任，钱某负事故的次要责任，王某甲、毛某、童某、朱某、王某乙无责任。12.强制措施凭证、审批表、工作公开记录，证实本次交通事故的处理及相关证据的公开情况。13.到案经过，证实被告人吴某系主动投案。14.交通事故押金付款凭证，证实被告人吴某已支付被害人王某甲近亲属赔偿款人民币20000元，各支付给被害人毛某、童某、朱某、王某乙赔偿款人民币2500元。15.被告人吴某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某驾驶严重超载的货车致人死亡，酌情从重处罚；其已支付部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 楼 倩
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄阳明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4330号
原告：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：梁本志，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨元资诉被告梁本志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元资到庭参加诉讼，被告梁本志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨元资向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金:5000元及利息1623元（利息计算至2017年7月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告从原告处借款5000元，约定月息一分，后原告多次向被告主张权利，被告一直未偿还，为了维护原告的合法利益现诉至法院，请求依法判决。
被告梁本志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告梁本志向原告杨元资借款现金人民币5000元，至2017年7月10日的利息为1623元，被告于借款当日向原告出具借条一份，约定借款利息为月息一分，未约定还款日期。后原告向被告主张权利，被告一直不予偿还。
本院认为,被告梁本志、原告杨元资之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，借款协议内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁本志于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元资借款本金5000元及利息1623元（利息按借条约定利率月息一分，自借款之日计算至2017年7月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁本志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年九月十九日
书记员 赵成金
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第330-1号
申请执行人徐运宏，男，1943年10月16日出生。
被执行人威海市佳俊生物电子研究所。
本院在执行申请执行人徐运宏与被执行人威海市佳俊生物电子研究所所有权纠纷的（2014）威环民初字第1389号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依据上述民事判决确认的被执行人应于判决生效后十日内协助申请执行人办理威海市环翠区青岛北路68-2号楼602室房屋产权变更登记手续的内容，依法向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，将上述房产过户至申请执行人名下，案件受理费2220元、公告费560元，申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1389号民事判决书执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一五年三月二十日
书记员 孙若梅
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02398号
原告兰某某，女。
委托代理人李北云，隆阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王某甲，男。
原告兰某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王维强于2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人李北云、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原告与被告2007年经人介绍认识恋爱，2008年农历12月24日在被告家中举行了婚礼，2010年农历6月7日生育一子王某乙（2014年10月2日因意外意死亡）。2011年7月17日双方补办了结婚登记手续，2013年农历5月10日生育一女王某丙。被告在认识原告时隐瞒自己染上毒瘾的事实，后又多次受到有关机关处理，屡教不改，双方为此时常发生争吵，2014年12月双方再次争吵后分居至今，原告对被告彻底失去信心，现已无法共同生活，故诉请离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉婚姻史属实，现双方已无共同语言，被告同意离婚，但坚决要求婚生女由自己抚养，不需原告承担抚养费，在自己强制戒毒期间，子女暂由父母代为抚养。
原告兰某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，证实双方系合法夫妻的事实；
二、社区村民委员会证明一份，证实2014年12月后兰某某回到娘家居住，双方分居的事实；
三、吸毒人员管控信息登记表一份，证实被告屡次吸毒被公安机关强制戒毒的事实。
经质证，被告王某甲对上述证据无异议。
本院认为，原告兰某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告兰某某与被告王某甲2007年经人介绍认识恋爱，2008年农历12月24日双方在被告王某某家中举行了婚礼，2010年农历6月7日生育一子王某乙（2014年10月2日因意外意死亡）。2011年7月17日双方补办了结婚登记手续，2013年农历5月10日生育一女王某丙。被告王某甲因吸毒多次受到公安机关处理，双方为此时常发生争吵。2014年12月双方再次争吵后原告兰某某回到娘家居住，双方分居至今。在本案审理过程中，被告王某甲又因吸毒于2015年9月1日再次被公安机关强制隔离戒毒2年。另查明双方共同生活期间，无夫妻共同财产及债权债务，所得意外伤害保险赔款20000元已被用于日常生活开支。
本院认为，原告兰某某与被告王某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，但由于被告王某某沾染吸毒恶习，先后多次被公安机关处理，现又再次被强制隔离戒毒，属屡教不改，应认定夫妻感情确已破裂；审理中被告王某甲也认为双方已无共同语言，同意离婚，但双方均要求抚养子女，对此问题未能达成一致意见。综合被告王某甲家庭情况和其母强烈要求在被告王某甲戒毒期间由其代为抚养子女的实情，婚生女王某丙可由被告王某甲抚养，原告兰某某不承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙由被告王某甲负责抚养。
本案减半征收案件受理费150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一五年九月九日
书记员 付云浩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1886号
申请执行人杭州共同科技有限公司
被执行人开化县双越劳务分包有限公司，组织机构代码784449382
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01751号，依法向被执行人开化县双越劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人开化县双越劳务分包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人开化县双越劳务分包有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结开化县双越劳务分包有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币223202.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘琰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第9号
申请人王某某，男，汉族，1997年12月30日生，汉族，住济阳县。
被申请人李杨，男，1990年7月24日生，汉族，济阳县。
申请人王某某因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年1月28日向本院提出申请，查封被申请人李杨驾驶并所有的鲁AQN8**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李杨驾驶并所有的鲁AQN8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年一月二十八日
书记员 李仲魁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1485号
原告覃毅，男，1968年10月15日出生，壮族，住河池市金城江区。
被告韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住河池市。
被告杨再树，男，1956年8月16日出生，汉族，住河池市。
上述被告共同委托代理人杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，住河池市金城江区。
被告杨正卓（亦作为上述被告的共同特别授权委托代理人），男，1984年12月14日出生，汉族，住河池市金城江区。
原告覃毅诉被告韦霞宁、杨再树、杨正卓民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法由审判员兰艳独任审判，于同年7月19日公开开庭进行审理。书记员蒋海锋担任法庭记录。原告覃毅、被告杨正卓（亦作为被告韦霞宁、杨再树的特别授权委托代理人）及韦霞宁与杨再树的共同委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃毅诉称，被告韦霞宁与杨再树系夫妻，杨正卓是韦霞宁与杨正卓的儿子。被告杨正卓、韦霞宁以经营河池市弘农加油站一时资金周转困难为由，于2015年9月19日向原告借款本金15万元，约定借期4个月，借款利率按月息2分计付。但借款到期后，被告却以各种理由推延还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、三被告共同立即偿还原告的欠款本金150000元，被告韦霞宁与被告杨再树承担连带责任；2、被告支付2016年6月至7月的利息共计6000元，逾期利息从2016年7月起至还清欠款时止；3、案件受理费由被告承担。原告覃毅为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：1、2015年9月19日被告杨正卓、韦霞宁写的借条复印件一份，证明原、被告之间存在借款的事实；2、2015年9月19日河池市九圩信用社转账业务凭证复印件一份，证明原告通过银行转账借款的事实。
被告韦霞宁、杨再树、杨正卓共同辩称，原告讲的是事实，被告现尚欠原告本金15万元，除了不同意支付利息给原告，对原告的其他诉讼请求被告没有意见。
被告韦霞宁、杨再树、杨正卓在举证期限内，没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告韦霞宁、杨再树系夫妻，被告杨正卓系二被告的儿子。2015年9月，原、被告经朋友介绍相互认识，同月19日，被告韦霞宁以经营加油站资金困难为由提出向原告借款15万元用于周转，并出具一张内容为“今借到覃毅现金人民币壹拾伍万元（农村信用社转款）（￥150000元），借期4个月，月利息按2分计。借款人杨正卓、韦霞宁20**年9月19日”加捺手印的借条给原告。同日，原告通过银行转账的方式将15万元借款交付给被告。期间，被告从2015年10月至2016年5月，按约定月息2分的标准共支付利息24000元给原告。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催款未果，遂向本院起诉，提出前述请求。另查明，原告覃毅于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，本院作出（2016）桂1202财保38号民事裁定书，对申请保全的财产进行查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款协议有被告写给原告的借条证实，被告亦自认了借款事实，故该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告请求被告偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争的债务产生在被告韦霞宁、杨再树婚姻关系存续期间，被告杨再树亦表示对债务承担清偿责任无异议，故原告请求被告韦霞宁、杨再树承担连带责任，本院予以支持。对原告请求被告支付2016年6月至7月的利息6000元，以及从2016年7月开始支付逾期利息至还清欠款之日止，本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从庭审调查的事实看，被告在借款逾期后按月息2分的约定计付给原告的4个月利息，应视为原、被告对逾期利息的认可，且双方约定的利率未超出法律的规定，故原告诉请被告支付2016年6月至7月的利息6000元，实为逾期利息，原告请求被告按约定的利率支付逾期利息，理由充分，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告韦霞宁、杨正卓共同偿还给原告覃毅借款本金150000元及支付逾期利息（以本金150000元为基数按月息2分，从2016年6月起计付至生效判决确认的履行期日止。）；
二、被告杨再树对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），保全费1270元（原告已预交），共计2920元，由被告韦霞宁、杨再树、杨正卓共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 艳
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋海锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2017号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司。
法定代表人：谢占侠。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：孙德怀。
被告：刘伟。
被告：周久龙。
原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告孙德怀、刘伟、周久龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告孙德怀、刘伟、周久龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县金兴农机有限责任公司诉称，被告孙德怀在原告处购买自卸车一辆，被告交完首付款后，其余款项在放贷机构办理了按揭贷款，并与放贷机构签订了借款合同，被告自2014年1月23日至2014年7月份未按时还款，由原告垫付，原告方为了减少风险，同样要求孙德怀提供担保人进行担保，以保障原告为其垫付、被告违约后能得到有效追偿。现被告未按期还款并违约，原告作为担保人已将被告的欠款支付给放贷机构，对于原告垫付的款项，孙德怀及其连带担保人均拒绝给付。请法院判令被告孙德怀给付原告方为其垫付的购车款本息合计77900元及自2014年1月23日起至判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘伟、周久龙承担连带给付责任。本案诉讼费用由三被告承担。
在庭审过程中，原告对诉状中要求的保险金另行提起诉讼，自愿放弃违约金、停车费的诉讼请求。
被告孙德怀、刘伟、周久龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告孙德怀在原告处购买“豪沃重汽”自卸车一辆，购车总价款为326000.00元。被告孙德怀首付66000.00元，其余车款被告孙德怀向滦平县农村信用合作联社申请贷款260000.00元。2013年3月12日，三被告与原告签订贷款购车合同一份。合同甲方为滦平县金兴农机有限责任公司，乙方为被告孙德怀，担保人是被告刘伟、周久龙。其中合同第二条约定：“合同签订后乙方付不低于购车款的20%，即66000.00元，所欠购车款由乙方向滦平县农村信用合作联社申请机动车消费贷款，贷款发放后，直接转入甲方账户。”第七条约定：“乙方必须在每月20日之前按月偿还规定的贷款本金及利息，如乙方不能按时按月偿还贷款本息（每出现一次不能按月偿还）甲方视为违约，并从保证金账户中扣收500元作为违约金，用于催收贷款各项费用”。贷款购车合同签订后，2013年3月15日，原告及三被告与滦平县农村信用合作联社签订保证合同一份，此合同债务人是被告孙德怀，保证人分别是滦平县金兴农机有限责任公司、被告刘伟、周久龙。此合同第一条约定，担保人的保证范围是合同项下本金260000.00元及利息、违约金、赔偿金及债务人应向乙方（即滦平县农村信用合作联社）支付的其它款项。第二条约定：“甲方（即原告滦平县金兴农机有限责任公司）在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，被告孙德怀自2014年1月23日起至2014年7月未能偿还贷款本金及利息合计77900.00元，此款由原告代被告孙德怀偿还，担保人被告刘伟、周久龙也未履行担保责任。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的贷款购车合同、（滦）农信借字（2012）第32号个人借款合同、（滦）农信保字（2012）第32号保证合同、河北省农村信用社（回单）等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的购车合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依据合同的约定向被告孙德怀卖出车辆，并为被告孙德怀贷款购车在滦平县农村信用合作联社提供连带保证责任担保，由于被告孙德怀未按期还款，滦平县农村信用合作联社扣划原告账户资金用于偿还被告孙德怀的贷款。被告孙德怀应依据与原告签订的贷款购车合同约定履行车辆贷款还本付息的义务。被告刘伟、周久龙为被告孙德怀提供连带责任保证担保，但却没有履行保证义务，亦应按合同的约定承担保证责任。现原告已为被告孙德怀偿还了贷款本息合计77900.00元，故对原告要求被告孙德怀给付代其偿还的车辆贷款本息77900.00元及自2014年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙德怀给付原告滦平县金兴农机有限责任公司车辆贷款本息合计77900.00元及自2014年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告刘伟、周久龙承担连带给付责任。
本案受理费2820.00元，由原告滦平县金兴农机有限责任公司承担820.00元，被告孙德怀、刘伟、周久龙承担2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程月妍
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2017号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：吴凡。被告：孙涛。原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告孙涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年4月16日，被告孙涛与我原告签订《融资租赁合同》，承租了斯巴鲁车一辆，并从中国股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金，由原告为其还款提供了连带责任担保，由于被告孙涛未按合同约定按时还款，导致银行扣划我原告18848.85元，后经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告偿还所欠代偿银行贷款18848.86元并要求其支付违约金5654.66元，合计24503.53元。被告孙涛未做答辩。原告向法庭提交了《庞大乐业融资租赁合同》、《庞大乐业租赁物买卖合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、租赁物交接确认函、扣划证明等证据，用于证明原告为被告代偿的银行借款本息18848.86元的事实并用于支持其诉讼请求。经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月16日，借款方孙涛（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。协议规定，甲方从庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式租赁斯巴鲁汽车一辆，总租金257800元，租赁期限36个月，第一期租金200000元，由乙方从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款直接转入甲方账户，第二期租金57800元的支付方式为租赁期限的到期日。乙方为甲方按时偿还贷款提供担保，要求甲方必须按与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订的贷款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金，乙方履行担保义务后，有权向甲方追偿。同日，被告孙涛与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订了《个人贷款合同》。庞大乐业有限公司与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订了《个人贷款保证合同》，在合同履行过程中，由于被告孙涛未按合同约定归还租金，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行从原告庞大乐业租赁有限公司在该处帐户内扣划被告孙涛应偿还已到期的租金18848.86元，故发生纠纷。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙涛签订的《关于贷款担保事宜的协议》合法有效。原告庞大乐业租赁有限公司为被告孙涛向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款提供了担保，由于被告孙涛违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行要求承担担保责任，即代被告齐海明还款18848.86元，故该款原告有权向被告孙涛追偿。因对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿租金18848.86元。二、由被告孙涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5654.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告孙涛负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费412元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘福生审 判 员  张海涛代理审判员  张志会二〇一四年五月二十四日书 记 员  刘译择
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1396号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告蔡立兵，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告邱连科，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告邱连涛，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告田富涛，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告田富才，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡立兵、邱连科、邱连涛、田富涛、田富才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08150号
罪犯吴博豪，男，汉族，1993年3月8日生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年10月14日作出（2010）镜刑初字第276号刑事判决，以被告人吴博豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴博豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴博豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴博豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴博豪减去自本裁定送达之日起至2016年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜