河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第430号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称藁城人保公司）。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王素芬，女，河北省阜城县人。
被上诉人（原审原告）孙涛，男，汉族，河北省阜城县人。
上列二被上诉人委托代理人李瑞杰，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
原审被告高雨峰，男，汉族，河北省藁城市人。
上诉人藁城人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威县人民法院（2014）威民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人藁城人保公司的委托代理人彭军雷，被上诉人王素芬、孙涛共同委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼，原审被告高雨峰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日08时许，高雨峰驾驶冀ATF0**冀A23**挂号东风迅力牌重型平板半挂车沿大广高速由北向南行驶至1674KM＋755M处，与前方因交通堵塞停车的陈兵驾驶的鲁NRZ3**号奥迪牌小型轿车左后部追尾，鲁NRZ3**号车受力后向右前方运动，车辆右前部同停在其右前方孙东战驾驶的豫PW29**号宇通大客车车身左后侧相撞，造成鲁NRZ3**号车乘车人孙涛受伤，三车不同程度损坏及路产损失的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具冀公高交威认字第201403002号道路交通事故认定书认定高雨峰负事故全部责任，陈兵、孙东战、孙涛无责任。
事故发生后，孙涛在衡水工人�院实际住院治疗7天，支付医疗费2277.2元。衡水工人医院出院诊断：腰部软组织挫伤、右侧股外侧皮神经损伤。鲁NRZ3**号车车主系王素芬，该车经邢台市价格认证中心出具价格鉴证意见书（邢市价鉴车字第140022号）鉴证损失为210998元，鉴证费5000元，施救费784元。
一审庭审中王素芬诉求为车辆损失210998元，鉴定费5000元，施救费794元，手机维修费1100元。
孙涛请求为：医疗费2277.2元，误工费2482.2元（20天×124.1元），住院伙食补助费350元（7天×50元），护理费1836元（20天×91.8元），营养费200元（20天×10元）。
冀ATF0**、冀A23**挂半挂车车主为高雨峰，该车在人保财险藁城支公司投保交强险一份，主车投保商业第三者责任险一份，第三者险责任限额50万元，投不计免赔特约险，事故在保险期限内。
原审认为，公民生命健康权及合法财产权受法律保护。本次交通事故的发生�成原告孙涛受伤及王素芬财产损失，被告应依法赔偿。原、被告均对该道路交通事故认定书无异议，对该道路交通事故认定书予以确认。
原告孙涛主张医疗费，被告无异议，结合原告病历、用药清单等证据予以确认；原告孙涛主张误工费根据其伤情（腰部软组织挫伤、右侧股外侧皮神经损伤）并参照人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA／T521-2004）规定，原告主张误工期限15天应予支持（含住院期间）；原告提供衡水市衡邦轻钢彩板有限公司误工证明及工资表证明其误工及护理人员（魏莉莉）误工损失证据不足，且被告提出异议，其相关数额应参照相近行业【河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业（32544元／年）】职工年平均工资计算较为适合；原告主张住院伙食补助费依法计算；原告主张营养费有医疗机构明确意见，本院酌定支持200元。综上，原告孙涛应得损失为医疗费2277.2元、误工费1337.4元（89.16元×15天）、护理费624.12元（89.16元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费200元。
原告王素芬主张车辆损失费被告保险公司提出异议并在庭审时要求重新鉴定损失，但其未在法院指定期限内提出书面鉴定申请，被告异议不予采纳；原告王素芬主张司机陈兵手机维修费与法无据，不予支持。综上，原告王素芬应得损失为车损费210998元、鉴证费5000元、施救费784元。
被告人保财险藁城支公司辩称，法院在判决时应扣除豫PW29**车投保交强险的保险公司在无责险限额内应承担部分，法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自�任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告该辩称意见符合法律规定，应予采纳。因本案原告未起诉豫PW29**号车投保交强险的保险公司，故原告损失在扣除豫PW29**车投保交强险的保险公司在无责险限额内按比例承担数额后，再由人保财险藁城支公司在冀ATF0**、冀A23**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担原告损失，超过交强险责任限额的部分由人保财险藁城支公司在该车投保商业第三者险责任限额内按事故责任赔偿原告损失。
一、关于被告人保财险藁城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下的责任承担。
原告孙涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2827.2元，在扣除豫PW29**车投保交强险的保险公司在无责险限额内按比例承担数额257元（2827.2元×1000／11000）后，余额2570.2元（2827.2元×10000／11000）由被告人保财险藁城支公司在冀ATF0**、冀A23**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额（医疗费用赔偿限额）内赔偿原告孙涛。
二、关于被告人保财险藁城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下的责任承担。
原告孙涛误工费、护理费共计1961.52元（误工费1337.4元、护理费624.12元），在扣除豫PW29**车投保交强险的保险公司在无责险限额内按比例承担数额178.32元（1961.52元×11000／121000）后，余额1783.2元（1961.52元×110000／121000）由被告人保财险藁城支公司在冀ATF0**、冀A23**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额）内赔偿原告孙涛。
三、关于被告人保财险藁城支公司在交强险财产损失赔偿限额项下的责任承担。
原告王素芬车辆损失�210998元，在扣除豫PW29**车投保交强险的保险公司在无责险限额内按比例承担数额100元（财产损失赔偿限额）后，余额210898元（210998元－100元）由被告人保财险藁城支公司在冀ATF0**、冀A23**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额（财产损失赔偿限额）内赔偿原告王素芬2000元。
四、关于原告王素芬的损失在超出交强险责任限额的部分被告方的责任承担。
原告王素芬超出交强险责任限额部分由人保财险藁城支公司在冀ATF0**、冀A23**挂半挂车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告王素芬209682元【（210998－2100）＋784元】；按商业第三者险条款约定不属保险公司赔偿部分5000元（鉴证费5000元）由被告高雨峰赔偿原告王素芬。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在冀ATF0**、冀A23**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙涛共计4353.4元；赔偿原告王素芬共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在冀ATF0**、冀A23**挂半挂车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告王素芬共计209682元；三、被告高雨峰赔偿原告王素芬共计5000元。上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费4675元减半收取2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担2000元，被告高雨峰负担300元、原告王素芬、孙涛负担40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人藁城人保公司上诉认为，邢台�价格认证中心出具的鉴定结论不属实，数额超出了实际车损，如方向机超出5000元，总数额超出保险公司定损价格50000多元，请求查明事实改判或发还重审。
被上诉人王素芬、孙涛庭审辩称，车辆损失是交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，保险公司内部定价无法律依据，上诉人没有在一审法院指定期间申请重新鉴定，该物价鉴定报告有效，上诉理由不成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经审查本案一审庭审中对上诉人提出的异议指定了申请重新鉴定期间，但上诉人在该期间内并未提出，且上诉提出鉴定意见书中方向机超出5000元等主张未提交相关证据予以证明，原判以邢台市物价认证中心作出的价格鉴证意见书为依据认定的车损数额符合法律规定，上诉请求没有事实和法律依据，二审应予驳回。本事故其他损失各方无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费4675元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解宝成
代理审判员 王 龙
代理审判员 杨拥军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨世敏