wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初64号
原告：郑齐涛，男，1986年9月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告：侯志广，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：孔书成，男，1977年7月23日生，汉族，住河南省项城市。
被告：崔冬玲，女，1973年1月9日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1970年5月19日生，汉族，住河南省许昌县。
原告郑齐涛诉被告侯志广、孔书成、崔冬玲、王建伟民间借贷纠纷一案，原告郑齐涛于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑齐涛的委托代理人田兴隆，被告崔冬玲的委托代理人付新占到庭参加诉讼。被告侯志广、孔书成、王建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑齐涛诉称：2015年2月6日，被告孔书成以经营需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为2015年2月6日至2015年3月6日，口头约定利息2分。被告王建伟、侯志广为该笔借款提供连带责任保证，并于2015年2月6日签订担保。借贷到期后被告未按约定履行还款义务。原告多次催要，被告至今未归还借款本息。诉讼请求：请求被告孔书成偿还原告借款本金200000元，支付自2015年5月25日起至借款全部还清期间的利息，利息为月利率2%，被告王建伟、侯志广对借款本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告连带承担。
被告侯志广未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告孔书成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告崔冬玲辩称：被告与孔书成不是夫妻关系，不应承担共同还款责任。
被告王建伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告孔书成因资金需要，向原告郑齐涛借款，经双方协商，郑齐涛作为甲方，孔书成作为乙方，王建伟、侯志广作为丙方签订《借款合同》一份，合同约定，甲方借给乙方人民币200000元，于2015年3月6日将借款本息偿还甲方；丙方为连带责任担保人，共同对借款人承担连带责任；保证期限为乙方取得借款之日起至还清借款本息之日止；本合同签字后生效。郑齐涛、孔书成、王建伟、侯志广在该合同上签字确认。该合同签订后，原告郑齐涛通过银行转账向被告孔书成提供借款190000元，被告孔书成向原告郑齐涛出具借条一张，借条载明：“借条.今借郑齐涛现金（200000）元.月息（伍分）（壹万元正）。大写：贰拾万元正.孔书成.2015年2月6日”。被告孔书成未偿还本案借款本金。原告郑齐涛称，本案借款利息按月息5分支付至2015年5月。
以上事实有2015年2月6日借条一份、借款合同一份、身份证复印件二份、中原银行转款记录复印件一份、解除同居关系协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告郑齐涛提供的借条、《借款合同》，可以证实原告郑齐涛与被告孔书成之间存在民间借贷法律关系。关于本金部分。根据法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告孔书成向原告郑齐涛出具的借条载明的借款虽然为200000元，但根据原告郑齐涛提供的银行转账凭证及双方当事人约定的利息情况，可以认定本案借款存在预先在本金中扣除利息的情形，本案的借款本金应认定为190000元。关于利息部分。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方当事人约定的利率为月息5分，该约定高于法律的规定，对于已经履行部分的利息按月息3分计算，未履行部分的利息按月息2分计算，本案利息已按照月息5分支付至2015年5月计30000元，已履行的无效部分的利息应优先偿还未支付部分的利息，无效部分的利息计12900元（30000-190000×3%×3）。关于被告侯志广、王建伟的担保责任问题。根据法律的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，当事人约定的保证期间为“乙方取得借款之日起至还清借款本息之日止”，本案保证期间视为约定不明，保证期间应自主债务履行期限届满之日起二年，即自2015年3月6日起至2017年3月6日止，本案借款未超过保证期间，被告侯志广、王建伟仍应对本案借款承担连带责任保证。原告郑齐涛未对被告崔冬玲主张权利，被告崔冬玲不应承担本案纠纷的民事责任。原告郑齐涛的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孔书成偿还原告郑齐涛借款本金190000元及利息（利息自2015年6月7日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算，利息总额扣除无效部分利息12900）；
二、被告侯志广、王建伟对第一项判决内容承担连带责任保证；
三驳回原告郑齐涛的其他诉讼请求；
本案受理费4300元，由原告郑齐涛负担215元，由被告孔书成、侯志广、王建伟连带负担4085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年六月十一日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初64号原告：郑齐涛，男，1986年9月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。被告：侯志广，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孔书成，男，1977年7月23日生，汉族，住河南省项城市。被告：崔冬玲，女，1973年1月9日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：王建伟，男，1970年5月19日生，汉族，住河南省许昌县。原告郑齐涛诉被告侯志广、孔书成、崔冬玲、王建伟民间借贷纠纷一案，原告郑齐涛于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑齐涛的委托代理人田兴隆，被告崔冬玲的委托代理人付新占到庭参加诉讼。被告侯志广、孔书成、王建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑齐涛诉称：2015年2月6日，被告孔书成以经营需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为2015年2月6日至2015年3月6日，口头约定利息2分。被告王建伟、侯志广为该笔借款提供连带责任保证，并于2015年2月6日签订担保。借贷到期后被告未按约定履行还款义务。原告多次催要，被告至今未归还借款本息。诉讼请求：请求被告孔书成偿还原告借款本金200000元，支付自2015年5月25日起至借款全部还清期间的利息，利息为月利率2%，被告王建伟、侯志广对借款本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告连带承担。被告侯志广未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告孔书成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告崔冬玲辩称：被告与孔书成不是夫妻关系，不应承担共同还款责任。被告王建伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告孔书成因资金需要，向原告郑齐涛借款，经双方协商，郑齐涛作为甲方，孔书成作为乙方，王建伟、侯志广作为丙方签订《借款合同》一份，合同约定，甲方借给乙方人民币200000元，于2015年3月6日将借款本息偿还甲方；丙方为连带责任担保人，共同对借款人承担连带责任；保证期限为乙方取得借款之日起至还清借款本息之日止；本合同签字后生效。郑齐涛、孔书成、王建伟、侯志广在该合同上签字确认。该合同签订后，原告郑齐涛通过银行转账向被告孔书成提供借款190000元，被告孔书成向原告郑齐涛出具借条一张，借条载明：“借条.今借郑齐涛现金（200000）元.月息（伍分）（壹万元正）。大写：贰拾万元正.孔书成.2015年2月6日”。被告孔书成未偿还本案借款本金。原告郑齐涛称，本案借款利息按月息5分支付至2015年5月。以上事实有2015年2月6日借条一份、借款合同一份、身份证复印件二份、中原银行转款记录复印件一份、解除同居关系协议书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告郑齐涛提供的借条、《借款合同》，可以证实原告郑齐涛与被告孔书成之间存在民间借贷法律关系。关于本金部分。根据法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告孔书成向原告郑齐涛出具的借条载明的借款虽然为200000元，但根据原告郑齐涛提供的银行转账凭证及双方当事人约定的利息情况，可以认定本案借款存在预先在本金中扣除利息的情形，本案的借款本金应认定为190000元。关于利息部分。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方当事人约定的利率为月息5分，该约定高于法律的规定，对于已经履行部分的利息按月息3分计算，未履行部分的利息按月息2分计算，本案利息已按照月息5分支付至2015年5月计30000元，已履行的无效部分的利息应优先偿还未支付部分的利息，无效部分的利息计12900元（30000-190000×3%×3）。关于被告侯志广、王建伟的担保责任问题。根据法律的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，当事人约定的保证期间为“乙方取得借款之日起至还清借款本息之日止”，本案保证期间视为约定不明，保证期间应自主债务履行期限届满之日起二年，即自2015年3月6日起至2017年3月6日止，本案借款未超过保证期间，被告侯志广、王建伟仍应对本案借款承担连带责任保证。原告郑齐涛未对被告崔冬玲主张权利，被告崔冬玲不应承担本案纠纷的民事责任。原告郑齐涛的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孔书成偿还原告郑齐涛借款本金190000元及利息（利息自2015年6月7日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算，利息总额扣除无效部分利息12900）；二、被告侯志广、王建伟对第一项判决内容承担连带责任保证；三驳回原告郑齐涛的其他诉讼请求；本案受理费4300元，由原告郑齐涛负担215元，由被告孔书成、侯志广、王建伟连带负担4085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一七年六月十一日书 记 员  马巍红
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审226号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人黄望强，宁乡县国土资源局干部。
委托代理人彭汉文，宁乡县国土资源局干部。
被执行人长沙清华涂料开发有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡双洲村（现泗海村杨家大屋组68号）。
法定代表人周金岭，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人长沙清华涂料开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以当事人长沙清华涂料开发有限公司的行政诉讼期未届满为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被申请执行人长沙清华涂料开发有限公司的宁国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陶力成
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审226号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人黄望强，宁乡县国土资源局干部。委托代理人彭汉文，宁乡县国土资源局干部。被执行人长沙清华涂料开发有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡双洲村（现泗海村杨家大屋组68号）。法定代表人周金岭，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人长沙清华涂料开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以当事人长沙清华涂料开发有限公司的行政诉讼期未届满为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被申请执行人长沙清华涂料开发有限公司的宁国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陶力成审判员  文跃兵审判员  高强明二〇一六年八月二十二日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1657-2号
申请执行人成都市青羊区房产管理局，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴浩，局长。
被执行人成都市中地房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人范康蓉，总经理。
申请执行人成都市青羊区房产管理局依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1989号民事调解书，于2015年8月7日向本院申请强制执行。执行标的221292.5元，执行费3219元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区房产管理局申请执行成都市中地房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1657-2号申请执行人成都市青羊区房产管理局，住所地：成都市金牛区。法定代表人吴浩，局长。被执行人成都市中地房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人范康蓉，总经理。申请执行人成都市青羊区房产管理局依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1989号民事调解书，于2015年8月7日向本院申请强制执行。执行标的221292.5元，执行费3219元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结成都市青羊区房产管理局申请执行成都市中地房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月三日书 记 员  涂 莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1850号
上诉人（原审被告）：张伟,男,1958年7月13日出生,汉族，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州双屿支行,住所地温州市鹿城区康华路郑桥锦园（商城）4幢101号。
负责人：朱伟坚，该支行行长。
原审被告：温州市凯达实业有限公司,住所地温州市四达大楼407室。
法定代表人：张伟。
原审被告：郑洁,女,1963年5月27日出生,汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：赵宇翔,男,1983年7月16日出生,汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：张林茜,女,1985年10月13日出生,汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：张赛,女,1989年11月13日出生,汉族,住温州市鹿城区，
上诉人张伟因与被上诉人广发银行股份有限公司温州双屿支行及原审被告温州市凯达实业有限公司、郑洁、赵宇翔、张林茜、张赛金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年3月7日向上诉人张伟送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张伟未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00890号
原告李X，男，1980年12月3日出生，汉族。
委托代理人高易屏，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人高昂，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告赵X，女，1984年1月19日出生，汉族。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
原告李X诉被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人高易屏、被告赵X及其委托代理人王贵金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年其与被告相识并自由恋爱，于2009年5月22日登记结婚，2010年7月生女儿李XX。由于双方性格存在差异，所以婚后原、被告双方常常因为生活琐事发生矛盾，致使家庭矛盾逐步升级和恶化，双方从2011年4月就开始分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。双方分居后曾多次协商离婚事宜，但都因为孩子的抚养问题及财产分割问题不能达成一致意见而没有办理离婚手续。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李慧研由原告抚养，被告不需支付任何费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，其与原告结婚以后，双方发生矛盾的原因是原告与他人有不正当关系。女儿出生以后一直随被告生活，2011年4月其与原告开始分居，但是考虑到孩子太小，故坚决不同意离婚
经审理查明，原、被告通过交友网站认识后，经过一段时间的相互了解，于2009年5月22日登记结婚，均系初婚，婚后于2010年7月生一女李XX。婚后感情尚可，自2011年4月原告与被告因为家庭琐事关系不睦，原告遂与被告分开居住生活。2013年7月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。被告表示夫妻之间虽然有矛盾，但是双方系自由恋爱、自愿结婚，孩子尚小，表示希望能与原告继续共同生活，故不同意离婚。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证等及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，经过一段时间的了解才自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。但是被告表示愿意与原告继续共同生活，且表示坚决不同意离婚。希望今后被告能够多体贴原告，多与原告沟通，双方共同努力经营婚姻生活。原告应当珍惜夫妻感情，不应坚持离婚之诉。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告赵X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 兰志锋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终116号
上诉人（原审原告）兰州伉美沅生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村。
法定代表人王国华，经理。
委托代理人李文恒，北京义臻律师事务所律师。
委托代理人李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人兰州伉美沅生物科技有限公司（简称伉美沅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6614号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19076174号“KMY”商标（简称诉争商标）与第15045542号“KKMY”商标（简称引证商标一）共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源的混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伉美沅公司提供的所有在案证据，不足以证明诉争商标经宣传使用获得了与引证商标一相区别的显著性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回伉美沅公司的诉讼请求。
伉美沅公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第87485号《关于第19076174号“KMY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其上诉理由是：诉争商标与引证商标一在含义、字母构成、字体外观等方面区别明显，未构成近似商标标志。诉争商标经过长期宣传使用，已经与伉美沅公司形成了唯一联系，并具有了很高的知名度和显著性，不会造成消费者混淆误认。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：伉美沅公司。
2.申请号：19076174。
3.申请日期：2016年2月3日。
4.标志：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）：洗面奶;浴液;抑菌洗手剂;光滑剂（上浆）;香料用薄荷;化妆品用香料;琥珀香水;化妆用棉签;美容面膜;染发剂。
二、引证商标一
1.注册人：上海凯吉进出口有限公司。
2.注册号：15045542。
3.申请日期：2014年7月7日。
4.初审公告日期：2015年5月13日。
5.注册公告日期：2015年8月14日。
6.专用权有效期至：2025年8月13日。
7.标志：
8.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0306；0310）：香皂;洗面奶;浴盐;美容面膜;化妆品;防皱霜;增白霜;空气芳香剂;去渍剂;香精油。
三、被诉决定：商评字[2017]第87485号《关于第19076174号“KMY”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月20日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
该决定认定：诉争商标与引证商标一字母构成相近，二者已构成近似商标。诉争商标指定使用的洗面奶等复审商品与引证商标一核定使用的洗面奶等商品属于同一种或类似商品，二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伉美沅公司提供的销售证据等尚不足以证明诉争商标经宣传使用已经能够和引证商标一相区别。商标评审案件遵循个案审查原则，伉美沅公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。商标评审委员会依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年11月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2017年1月3日，伉美沅公司向商标评审委员会提出复审申请。
在一审庭审过程中，伉美沅公司明确表示，对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
一审诉讼中，伉美沅公司提交了诉争商标、引证商标一及其注册人的网络检索信息，以证明诉争商标具有可以与引证商标一相区分的显著性。
以上事实有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标与引证商标一均使用在第3类洗面奶等商品上，伉美沅公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品为同一种或类似商品不持异议，本院予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合成的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标“KMY”与引证商标一“KKMY”均由字母构成，均无固有含义，二者仅相差一个字母，且第一个字母相同，二者在读音、字母构成、整体外观等方面区别不大，已构成近似商标。若诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源的混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伉美沅公司提供的所有在案证据，不足以证明诉争商标经宣传使用获得了与引证商标一相区别的显著性，诉争商标本身也不能体现出与“伉美沅”中文的对应关系，因此，伉美沅公司的相关上诉理由缺乏证据支持。
综上所述，伉美沅公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由兰州伉美沅生物科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 王梦丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初194号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周燕，女，1983年6月25日生，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，928.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月3日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，928.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保175号
申请人宗阿龙，男，1980年9月29日出生，汉族，绛县。
被申请人罗维玲，女，1975年12月14日出生，汉族，绛县。
被申请人王强，男，1965年11月14日出生，汉族，绛县。
本院受理保全申请人宗阿龙与被申请人罗维玲、王强借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年九月二十日
书记员 柳君娜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执504号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘从刚，王艳红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保95号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执504号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1438号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃书求
被执行人：韦论
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃书求、韦论借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃书求、韦论在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1898号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初695号
原告：刘晓东，男，汉族，1971年11月14日生，现住唐山市路南区。
原告：韩玉梅，女，汉族，1971年9月14日生，现住址同上，系原告刘晓东之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告刘晓东、韩玉梅与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东、韩玉梅、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓东、韩玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11787.58元；2.被告支付原告购房款项的贷款部分发票；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门801号商品房卖给原告，建筑面积119.38平方米，房屋总价款589379元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将房款支付给被告。但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11787.58元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。三、原告主张的购房款项的贷款部分发票，该诉请超过了法院受案范围，故本案中不应审理。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘晓东、韩玉梅在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭402楼2门801号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对刘晓东、韩玉梅主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款589379元的百分之二支付违约金应为11787.58元，本院予以支持。关于原告刘晓东、韩玉梅要求被告支付原告购房款项的贷款部分发票的诉讼请求，如存在应当开具发票而未开具的情形，付款方可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓东、韩玉梅违约金11787.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李同超二〇一七年九月七日法官助理彭洪娟
书记员 门 慧
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初397号
原告：夏士平，木工。
委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：金松庆，木工。
委托诉讼代理人：程益民，安徽齐峰律师事务所律师
原告夏士平诉被告金松庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月13日，7月29日两次公开开庭进行了审理。原告夏士平及其委托诉讼代理人冯祥伟、被告金松庆及其委托诉讼代理人程益民、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏士平向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付木工承包款16000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，金松庆将其承包的旌德县旅游集散二号营地木工二期剩余工程以16000元的价格转包给夏士平。夏士平按照约定如期保质保量完成了工程，然而金松庆至今未支付16000元的劳务工资。2016年5月31日，夏士平具状法院。
金松庆辫称，2015年3月14日的转包是属实的，金松庆未付承包款的原因是夏士平未能完成其转包给他的工程。项目部负责人后另请人完成了工程，并支付了7800元工资，要求扣除该部分工资，金松庆愿意支付夏士平8200元的劳务工资。
本院认为：依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据夏士平提交的与金松庆的木工工程转包协议以及证人王某的证言，夏士平已经完成了转包协议中与金松庆约定的木工工程，金松庆应该按照合同约定履行支付夏士平劳务工资16000元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
金松庆于本判决生效之日起十日内向夏士平支付劳务工资16000元。
案件受理费100元，由金松庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴自强
二〇一六年八月十六日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3400号
申请执行人：胡志刚。
被执行人：俞丽飞。
被执行人：施志挺。
被执行人：施志强。
被执行人：金华市华工汽配有限公司。
法定代表人：俞丽飞。
被执行人：浙江明灿工贸有限公司。
法定代表人：施志挺。
被执行人：永康市索特五金制造厂。
法定代表人：施志强。
申请执行人胡志刚与被执行人俞丽飞、施志挺、施志强、金华市华工汽配有限公司、浙江明灿工贸有限公司、永康市索特五金制造厂民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年2月26日作出的（2015）金永商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4117号
原告吴晓雯，女，汉族，1989年11月2日生，住信阳市浉河区。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师，系特别授权。
被告王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。
委托代理人李大富，河南法正律师事务所律师，系特别授权。
被告叶青，男，汉族，1969年8月14日生，住信阳市浉河区。
委托代理人李大富，河南法正律师事务所律师，系特别授权。
被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社。
法定代表人赵荣友，该合作社社长。
委托代理人李大富，河南法正律师事务所律师，系特别授权。
原告吴晓雯诉被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴晓雯的委托代理人许光春、被告王静及其委托代理人、被告叶青和被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓雯诉称，被告王静、叶青、被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社累计向原告吴晓雯借款20万元，借款到期后双方又续签了一份出借资金协议，约定月息17‰，罚息按本金的日万分之五计算，三被告向原告出具了借据，期限从2015年8月19日至2016年1月19日，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，本金未归还。经原告多次催要，被告至今未支付本金及利息，故诉至法院，要求判令：一、被告王静、叶青、被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社偿还原告吴晓雯借款本金20万元、利息及罚息，借款的利息按月息17‰、罚息按本金的日万分之五从2015年9月20日起计算至借款还清之日止。二、本案所有诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告吴晓雯变更诉讼请求，要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求不变，罚息按照本金的日万分之五从2015年11月20日起计算至借款还清之日止，另应补偿欠原告吴晓雯借款2015年11月份的利息1400元。
被告王静对原告吴晓雯所起诉的事实无异议，辩称其在2015年10月1日之前是按合同约定支付利息，10月1日之后口头约定是按月息10‰来支付借款利息。目前资金困难，要求按照同期银行贷款利率来计算借款利息。
原告吴晓雯的委托代理人的代理意见为，原、被告双方对借款本金没有异议，对合同真实性没有异议，合同中双方约定了利息以及罚息，依照相关法律规定，应当从逾期还款之日起至借款还清之日止，按年息24%支付利息。被告辩称双方口头约定按照月利率10‰的利率支付利息，无证据证实，应按照合同约定的支付利息，对被告提出的按照同期银行贷款利率支付利息的请求不予认可。
被告王静、叶青及被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社委托代理人的代理意见为，对原告的借款事实无异议，当时借款时约定利息偏高，现被告经济困难，请求按照同期银行贷款利率来计算利息。
经审理查明，2015年8月19日，被告王静、叶青以被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社委托代理人的身份与原告吴晓雯签订一份出借资金协议（合同编号MZZJHZHZS字015第432号），约定：原告向被告提供借款人民币20万元，期限5个月，自2015年8月19日至2016年1月19日，借款利率为月息17‰，利息按月支付，每月20日为结息日，若被告逾期支付利息，按照本金的日万分之五支付从逾期之日起计算至借款还清之日止的罚息。被告王静在此协议上签名并加盖本人印章，被告叶青在此协议上签名，被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社加盖本社公章。被告王静收到原告吴晓雯款20万元后向原告吴晓雯出具了借据及还款计划书，其本人签名并加盖本人印章及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社的公章，被告叶青在借据上签名但未在还款计划书上签名，三被告未偿还该笔借款的本金，利息支付至2015年11月20日。原告吴晓雯诉至我院，要求被告王静、叶青及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社偿还借款本金20万元及支付约定的利息和罚息，并且要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案中，被告王静、叶青以被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社委托代理人身份向原告吴晓雯借款20万元的事实清楚，有双方签订的资金出借协议及借据、还款计划书予以证实，且被告叶青亦在资金出借协议、借据上签名，证据充分，应认定属被告王静、叶青及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社共同借款，应共同承担按约定期限偿还借款本金及利息的责任。故原告吴晓雯要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，应予支持。但原、被告双方在借款协议中约定逾期罚息日万分之五，连同借款月利率17‰之和已超过月利率20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应按月利率20‰计息，对超出部分不予支持。被告要求按同期银行贷款利率支付利息，但无合同约定及法律依据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社应于本判决书生效后十日内共同偿还原告吴晓雯借款本金20万元，并按月利率20‰支付自2015年11月20日起至还清借款本金止的利息。
二、驳回原告吴晓雯的其他诉讼请求。
被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王静承担。此费已由原告吴晓雯预交本院，由被告王静在执行程序中将此2150元直接支付给原告吴晓雯。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初669号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许树全，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人许树全犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人许树全及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日17时许，被告人许树全在本区车墩镇新余村XXX号内，用钢管撬开被害人高某某居住的103室房门挂锁后，入室窃得价值人民币158元的尼彩牌手机1部。同日19时许，被告人许树全又将406号102室房门挂锁撬开后，入室窃得被害人杨某某的1台惠普牌笔记本电脑（价值人民币840元）和银行卡、身份证各1张以及食品若干袋等物。
上述事实，被告人许树全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、高某某的陈述，检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许树全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许树全在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人许树全在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许树全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的惠普牌笔记本电脑一台、身份证一张、银行卡一张、食品四袋，发还被害人杨某某（已发还）；尼彩牌手机一部，发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初221号
原告：李宏伟。
法定代理人：赵素华。
被告：天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区营子大街逸夫实验小学商住楼底商。
法定代表人：旋小雷。
被告：刘占国。
本院在审理原告李宏伟与被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点、刘占国旅游服务合同纠纷一案中，原告李宏伟于2017年5月16日向本院申请撤回对被告刘占国的起诉。
本院认为，原告李宏伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回对被告刘占国的起诉。
审判员 刘海涵
二〇一七年五月十六日
书记员 兰 冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7167号
原告：高仁有,男,1961年5月4日出生,汉族,住杭州市余杭区星桥街道贾家社区9组陈家道地**号。公民身份号码3301251961********。
被告：俞佳群。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：厉新勇。
原告高仁有为与被告俞佳群、浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇民间借贷纠纷一案，原告高仁有于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告俞佳群归还原告高仁有借款本金100万元，支付利息598356.17元（计算至2016年5月21日，并判令被告俞佳群支付自2016年5月22日起至生效判决确定给付之日止按本金100万元月利率2%计算的利息）；二、被告浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告俞佳群、浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高仁有到庭参加诉讼,被告俞佳群、浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告俞佳群因生意上临时周转需要于2014年5月22日向原告高仁有借款5000000元，约定借款期限自2014年5月22日至2014年6月10日止，利息自借款之日起到还款之日止经双方协商同意按照月利息2%计算支付，俞美忠、汤林水、周杭峰及被告浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇为该借款提供连带责任保证。同日，原告高仁有通过电汇的方式将借款足额交付给被告俞佳群。借款到期后，原告高仁有先于2014年7月4日收回借款本金200000元，后于2014年7月8日收回借款本金200000元。嗣后，原告高仁有经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告高仁有与被告俞佳群、浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇之间借款关系及担保关系合法有效。被告俞佳群未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳群返还原告高仁有借款1000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞佳群支付原告高仁有借款利息598356.17元（暂计至2016年5月21日，自2016年5月22日起至生效判决确定履行之日止的利息，以1000000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19186元，减半收取9593元，由被告俞佳群负担，于本决判生效后七日内交纳本院，被告浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐迪佳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2076号
申请执行人黄文秀，男。
被执行人张彦军，男。
被执行人王渊，男。
本院在执行黄文秀与张彦军、王渊借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张彦军在靖边县劳动监察大队的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 江
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终925号
上诉人（原审原告）：梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成。
诉讼代表人：韩喜，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人：徐云尚，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人：贾维国，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：梨树县蔡家镇人民政府。
法定代表人：何俊伟，镇长。
上诉人梨树县蔡家镇敬友村八社韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成(以下简称敬友村十八户村民)因与被上诉人梨树县蔡家镇政府财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
敬友村十八户村民上诉请求：1、撤销一审裁定。2、依法支持上诉人原审诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、本案事实已经查清，被上诉人非法在上诉人承包田上倾倒固体垃圾，有上诉人提供的土地承包经营权证书、现场照片，且被上诉人明确承认，原审法院对该事实已经认定。2、被上诉人作为镇政府既不是土地所有者，也不是发包方，非法在上诉人承包田上，倾倒垃圾固体物所为垃圾场，致使上诉人无法耕种农作物，无法依法行使承包经营权。对上诉人构成侵权，侵害了上诉人的承包经营权。上诉人依法向法院提起侵权诉讼符合法律规定。3、原审法院认定被上诉人的违法行为，应及时向相关部门移交线索，依法追究刑事责任。4、上诉人的诉讼请求是依据《民法通则》，《土地承包法》主张自己的合法权益，符合法律规定。人民法院应当依法予以支持。5、上诉人起诉的目地就是维护自身的合法权益，不是追究相关人员的刑事责任。
敬友村十八户村民向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、清除垃圾、恢复原状，赔偿损失108000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：敬友村十八户村民分得承包土地近2.7垧，以上村民称所在村委会同原告协商，取土3年后给复垦耕种，直至2012年也未复垦，蔡家镇政府将待复垦还田的取土坑作为垃圾场，造成原告四年没有得到收益，现起诉至法院，要求蔡家镇政府停止侵害、排除妨害、清除垃圾并承担损失。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告土地均属耕地，大面积的取土占用耕地的行为应有县级政府土地行政主管部门限期改正或治理，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。裁定：驳回原告韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成等18户村民的起诉。
本院认为：敬友村十八户村民,以自己的的家庭承包地受到损害为由,向原审法院提起诉讼,该案由属于法院受理范围,故原审法院应对本案进行实体审理。另，本院受理的本案上诉人不服原审法院（2015）梨民一初字第682号民事裁定提起上诉案件，为该十八户村民基于同一事实提起的诉讼，为节省审判资源，减少当事人诉累，如符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，关于合并审理的规定，应对两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第681号民事裁定；
二、指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。
审判长 李欣冬
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终925号上诉人（原审原告）：梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成。诉讼代表人：韩喜，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。诉讼代表人：徐云尚，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。诉讼代表人：贾维国，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被上诉人（原审被告）：梨树县蔡家镇人民政府。法定代表人：何俊伟，镇长。上诉人梨树县蔡家镇敬友村八社韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成(以下简称敬友村十八户村民)因与被上诉人梨树县蔡家镇政府财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。敬友村十八户村民上诉请求：1、撤销一审裁定。2、依法支持上诉人原审诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、本案事实已经查清，被上诉人非法在上诉人承包田上倾倒固体垃圾，有上诉人提供的土地承包经营权证书、现场照片，且被上诉人明确承认，原审法院对该事实已经认定。2、被上诉人作为镇政府既不是土地所有者，也不是发包方，非法在上诉人承包田上，倾倒垃圾固体物所为垃圾场，致使上诉人无法耕种农作物，无法依法行使承包经营权。对上诉人构成侵权，侵害了上诉人的承包经营权。上诉人依法向法院提起侵权诉讼符合法律规定。3、原审法院认定被上诉人的违法行为，应及时向相关部门移交线索，依法追究刑事责任。4、上诉人的诉讼请求是依据《民法通则》，《土地承包法》主张自己的合法权益，符合法律规定。人民法院应当依法予以支持。5、上诉人起诉的目地就是维护自身的合法权益，不是追究相关人员的刑事责任。敬友村十八户村民向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、清除垃圾、恢复原状，赔偿损失108000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：敬友村十八户村民分得承包土地近2.7垧，以上村民称所在村委会同原告协商，取土3年后给复垦耕种，直至2012年也未复垦，蔡家镇政府将待复垦还田的取土坑作为垃圾场，造成原告四年没有得到收益，现起诉至法院，要求蔡家镇政府停止侵害、排除妨害、清除垃圾并承担损失。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告土地均属耕地，大面积的取土占用耕地的行为应有县级政府土地行政主管部门限期改正或治理，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。裁定：驳回原告韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成等18户村民的起诉。本院认为：敬友村十八户村民,以自己的的家庭承包地受到损害为由,向原审法院提起诉讼,该案由属于法院受理范围,故原审法院应对本案进行实体审理。另，本院受理的本案上诉人不服原审法院（2015）梨民一初字第682号民事裁定提起上诉案件，为该十八户村民基于同一事实提起的诉讼，为节省审判资源，减少当事人诉累，如符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，关于合并审理的规定，应对两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第681号民事裁定；二、指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。审判长  李欣冬审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一七年六月二十八日书记员  李思惟
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审26号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人张圣芬，女，1965年10月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行东征补决字[2017]第58号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年12月6日作出《关于供电公司周边地块改造项目房屋征收的决定》，2017年7月24日，邢台市桥东区政府作出《关于张圣芬房屋征收补偿的决定》，被征收人张圣芬未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2017]第58号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第58号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0502行审26号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。法定代表人张学锋，男，该区区长。委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。被执行人张圣芬，女，1965年10月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行东征补决字[2017]第58号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年12月6日作出《关于供电公司周边地块改造项目房屋征收的决定》，2017年7月24日，邢台市桥东区政府作出《关于张圣芬房屋征收补偿的决定》，被征收人张圣芬未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2017]第58号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第58号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一八年六月二十六日书 记 员  尹志华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初994号
原告：胡传清，男，1974年5月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区，
原告：曹家全，男，1983年5月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区，
以上两原告共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：余刚，男，1983年5月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，淮南矿业集团张集矿职工，住安徽省淮南淮南市田家庵区，
原告胡传清、曹家全诉被告余刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨朋广于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡传清、曹家全撤诉。
案件受理费300元，减半收取150计，由原告胡传清、曹家全负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢 芬
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，组织机构代码证号：67088005-1，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
负责人：陈俊园，行长。
委托诉讼代理人：程杰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行员工，特别授权代理。
被告：张继英，女，汉族，1973年1月5日生，云南省宜良县人，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告张继英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程杰、被告张继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张继英按照信用卡约定支付信用卡透支本金59341.12元，利息2829.19元，费用2734.97元，欠款合计64905.28元（截止2018年3月28日）；2．判令被告张继英按照信用卡约定支付2018年3月28日起至实际还清借款本息之日止的利息、费用；3．本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告张继英向原告申请标准信用卡金卡（生肖卡），2016年8月26日原告对本次申请进行审批，最终审核通过并于当天向被告发放信用卡，授信其额度60000元，卡号：62×××85，被告张继英于2016年9月4日激活使用。2018年1月14日被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，目前被告仍然有本金59341.12元，利息2829.19元，费用2734.97元（截止2018年03月28日）尚未归还。
张继英辩称，对欠款本金没有意见，请求原告减免利息及费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告使用原告信用卡（卡号：62×××85）进行透支，原告多次向被告催收，被告逾期未归还，被告已违约，应对原告欠款承担偿还责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告张继英于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行截止2018年3月28日的透支本金59341.12元、利息2829.19元、费用2734.97元，合计64905.28元（截止2018年3月28日），从2018年3月29日起至实际还清借款之日止的利息、费用按双方合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取计711.50元，由被告张继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一八年五月十四日
书记员 许佳钰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第4285号
上诉人（原审原告）李×1，女，1943年12月15日出生。
上诉人（原审原告）李×2，女，1959年5月11日出生。
上诉人（原审原告）李×3，女，1957年8月13日出生。
上诉人（原审原告）李×4，男，1955年7月2日出生。
上诉人（原审原告）李×5，女，1948年8月12日出生。
五上诉人共同委托代理人崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人孙焕华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×6，男，1951年10月3日出生。
上诉人李×1、李×2、李×3、李×4、李×5（以下简称李×1五人）因与被上诉人共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，李×1五人诉至原审法院称，我们与李×6系兄弟姐妹关系。我们父亲去世前留有位于北京市朝阳区××小区15层2号房屋一套（以下称涉案房屋），登记在父亲李×名下。父亲去世后，我们经法院调解确认该房屋由我们与李×6共有，各占六分之一份额。该房屋一直由李×6使用，据此，李×1五人请求分割上述房屋，房屋归李×6所有，李×6支付我们相应的折价款。
李×6辩称，我是听力残疾人，身体也不好，我没有钱也没有其他住所，我从1986年开始和父母共同居住在涉案房屋中，我爱人和孩子也都居住在房屋中，我的户口也在涉案房屋中。我父母去世后，我们兄弟姐妹六人共有该房屋。房屋是三居室，我和爱人、孩子居住在其中一间卧室，另外两间卧室由李×4和李×3锁着。现在我比较困难，我不同意分割房屋。另外干休所也出过证明，涉案房屋属于军产房无法上市交易。
原审法院经审理认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共同共有人对共有的不动产在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。涉案房屋经当事人调解确认，李×1五人与李×6各自享有六分之一份额。李×1五人现提出实物分割要求，要求该房屋归李×6所有，李×6支付李×1五人相应的折价款。李×6表示现没有能力支付李×1五人折价款，同时李×1五人亦均表示没有能力取得房屋所有权而支付其他人折价款，故基于目前李×1五人与李×6的实际条件，该房屋属于无法进行实物分割的状态，因此李×1五人现要求实体分割涉案房屋的诉讼请求，法院不予支持。法院希望当事人从亲情角度出发，互谅互让解决房屋的使用问题，以维护双方当事人的合法权益。
综上，原审法院判决驳回了李×1五人的诉讼请求。
判决后，李×1五人不服，以其对房屋系按份共有，依法应当分割为由，上诉请求撤销原审判决，改判对该房屋进行分割。
李×6同意原审判决，请求维持。
经审理查明：涉案房屋产权证登记的所有权人为李×。涉案房屋属于军产房性质（房产证号为京房权证军陆朝移私字第××××号军队房改成本价售房）。北京卫戍区新源里干休所出具《证明》，涉案房屋为1999年房改成本价出售的军产住房，目前部队对此类住房交易尚未出台新的政策规定。
李×系李×1五人与李×6之父，于2005年8月16日逝世，其后，李×1五人与李×6因涉案房屋继承问题诉至法院，经过法院审理，最终以（2008）朝民初字第29612号民事调解书确认李×1五人与李×6各自对涉案房屋所有权享有六分之一份额。
经询，房屋为三居室，其中一间卧室由李×6使用，另外两间卧室由李×4、李×3加上了门锁。李×6系听力残疾人，残疾等级为四级。
在原审诉讼中，双方当事人均表示，目前没有能力将房屋确认归己方所有，并支付其他人房屋折价款。
就涉案房屋的市场价值，在二审过程中，李×1五人主张涉案房屋的价值约3714267.62元，故请求改判李×6支付五上诉人每人619044.6元。李×6主张涉案房屋的市场价值约600000左右。
上述事实，有房产证、调解书、残疾证、证明及当事人庭审陈述等在案证明。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。
本案中，经人民法院生效民事调解书确定，李×1五人与李×6各自对涉案房屋所有权享有六分之一的份额。双方当事人属按份共有，根据法律规定，共有人均可请求对涉案房屋进行分割。但鉴于双方当事人就涉案房屋的价值不能达成一致，且由于涉案房屋属军产房，在配套规定尚未出台之前，该房屋属于无法进行实物分割的状态，故对上诉人要求实体分割涉案房屋的诉讼请求，本院无法支持。同时，本院希望双方当事人从现实出发，互谅互让，充分发挥房屋的使用价值，维护彼此的合法权益。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各1150元，均由李×1、李×2、李×3、李×4、李×5负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾彦
审 判 员 王成
代理审判员 夏莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 楚静
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初36号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人付某某，男，1967年5月2日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意�害，于2015年12月2日被南昌铁路公安局福州公安处莆田车站公安派出所先行抓获，于2015年12月9日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年2月29日以通检公诉刑诉[2016]32号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人付某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年6月3日15时许，被告人付某某与通榆县瞻榆镇兴龙村二社居民王某某因种地边界一事发生口角，付某某手持木棒将王某某头部打伤，经法医鉴定，王某某损伤程度为重伤二级。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人付某某的供述与辩解；（二）被害人王某某陈述；（三）证人王某证言；（四）通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人付某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年6月3日下午，被告人付某某与被害人王某某因两家耕地边界的问题发生争吵，付某某手持木棒打到王某某的头部，致使王某某受伤，经鉴定，损伤程度构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人付某某的家属付和平代为赔偿了被害人王某某的经济损失，被害人对被告人表示了谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
抓获经过，证实南昌铁路公安局福州公安处莆田车站公安派出所民警于2015年12月2日10时许，在莆田火车站进站口执勤时查获一名在逃人员付某某。
扣押清单、作案工具照片，证实持有人为付某某的榆木棒1根已被扣押。
公民户籍信息证明，证实被告人付某某的自然信息。
证人王某的证言：2015年6月3日17时，我在兴龙村附近打羊毛时看见我老叔王某某和付某某在一起厮打，我骑摩托车到跟前时他俩正把住一根木棒来回拽。当时王某某脸部、头部都是血，我把他俩拉开后，开面包车把王某某送到了医院，后来又转到吉大二院治疗。
被害人王某某的陈述：2015年6月3日下午3点多，我在瞻榆镇兴龙村自家地附近看见付某某正在种地，因为我家地和他家的挨着，其中两垄地存在争议，我说是我的，他说是他的，接着他开车就把这两垄地种上了，我很生气的回家开着四轮车回到地里就把付某某刚种上的地毁掉了，车快开到地中间时，付某某从后面追过来用榆木棒子打我的头部，我下车刚走到车后面，车突然开始向后倒，车轱辘从我身上压了过去，我爬起来时他拿着棒子继续打我，我就跟他抢他手里的棒子，这时我侄王某骑摩托车来把我俩拉开。后来我到通榆县医院检查，又转到了吉大二院治病。
（四）被告人付某某的供述与辩解：2015年6月3日15时左右，我正在我家地里用四轮车种地，王某某在附近放牛，看见后就过来不让我种，说我种的是他的地，我俩争吵了一会儿，王某某就开着四轮车�始毁我刚种完的地，我俩在地中间碰头后，我下车捡起一根木棒子跑到他车前，朝他头部打了一棒子，他从车上下来想从车后绕过来打我，他刚跑到车后面，不知怎么回事，被犁杖绊倒了，这时车突然向后移动，就从他身上压了过去，他站起来就和我抢我手里的木棒，这时他侄子王某骑摩托车来把我俩拉开了。我见王某某的头部流了很多血，就把他送到瞻榆二院看病，后来因为伤势严重转到吉大二院治疗。因为赔偿问题没谈妥，我就外出打工了，后来我被公安机关通缉，直到2015年12月2日被福建省的公安机关抓获并被遣送回来。
（五）通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某的损伤程度构成重伤二级。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人付某某不能正确处理邻里纠纷，持凶器故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及主观恶性，综合考虑社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 ： 金 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2252号
原告：梁方旗，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：柯宇明，男，1972年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：茂名市宝力房地产开发有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：柯宇明。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁方旗与被告柯宇明、茂名市宝力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告梁方旗于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁方旗在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁方旗撤诉。
案件受理费7694元（原告已预交），减半收取3847元，由原告梁方旗负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭文华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1142号
原告张某某，女。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人汪友春，河南育滨律师事务所律师。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾钟爽担任审判长、代理审判员王立、人民陪审员郭海月组成合议庭，于2014年7月7日在本院桐寨铺法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭钊，被告李某甲及委托代理人汪友春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年3月22日双方办理结婚登记手续。2010年9月15日，生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常为生活琐事生气、争吵。被告李某甲经常打骂原告，以至原告于两年前离家出走至今。现因感情不和分居达两年有余，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能，故请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生男孩李某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月600元至小孩18岁；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院出示如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，以证实原告身份；第二组证据：婚姻档案证明原件一份，以证实原、被告二人的婚姻关系。
被告李某甲辩称，原、被告二人系2009年3月在南阳市打工期间认识，婚前相处时间长，建立了牢固的感情基础，婚后夫妻感情一直很好。2012年4月20日下午，原告离家出走，被告四处寻找、苦苦等待。因此被告认为：原、被告二人夫妻感情深厚，且婚后育有一子，希望原告看在孩子份上原谅被告之前的毛病，重新回归家庭。另外，如果法院一定要判决双方离婚，基于原告无故离家出走两年多，丝毫不顾及嗷嗷待哺的孩子，未尽人母之责，且李某乙一直随被告及被告父母生活。因此，请求法院依法判决婚生子李某乙由被告抚养，原告从离家出走之日起支付抚养费至李某乙高中毕业为止。
被告向本院出示如下证据：证人刘志江某某一份，以证实被告李某甲在原告离家期间曾多次寻找原告。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经合议庭评议后认为，原、被告提供的证据来源合法、客观真实，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告二人于2008年底在南阳打工期间相识，2009年11月按农村风俗举办结婚仪式，2010年3月22日办理结婚登记手续，2010年9月15日生育男孩李某乙。2012年4月，原告因与被告生气离家出走至今，离家时留有存款8000元为婚生子李某乙生活所用。婚生子李某乙从2012年4月至今一直随被告及被告父母生活。
另查明，原告结婚时无陪嫁物品，被告结婚时购置洗衣机一台、电视一台、空调一台、冰箱一台，摩托三轮和助力三轮各一辆、床一张、梳妆台一个、木制沙发一套、衣柜一组、被子十床，上述物品现均存放于被告家中。婚后二人无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后二人性格不合，无法正常沟通化解矛盾，以至原告张某某离家出走，与被告李某甲分居长达两年有余。在法庭组织的调解过程中，原、被告二人仍态度冷漠、无法正常交流，足以证明夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚生子李某乙长期以来随被告及被告父母生活，且原告在外打工、无稳定的经济收入和固定的居所，改变孩子现有的生活环境对孩子的健康成长明显不利。因此，根据《中华人您共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高院关于人民法院审理案件处理问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙归被告李某甲抚养，原告张某某自2014年6月1日起支付抚养费，每月200元，抚养费按年度于每年12月31日前支付，即2014年12月31日前支付6个月抚养费1200元，以后每年支付抚养费2400元，至孩子年满18周岁止。
三、被告李某甲结婚时购买物品全部归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 卉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第106-2号
申请执行人袁起英，女，1974年10月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人王贤达，男，1991年1月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人袁起英与被执行人王贤达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）安民一初字第200号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、原告袁起英因本案道路交通事故应得赔偿为13640.76元；二、被告王贤达在本判决生效后五日内，赔偿原告袁起英共计13640.76元，扣减其已垫付的1000元医疗费，实际应赔偿12640.76元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年二月十日
书 记 员 夏 寒
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第590号
原告：泗水圣昌特种纸业有限公司
法定代表人：桑永华，经理
被告：西安雄峰印刷包装有限公司
法定代表人：凌玲，经理
本院在审理原告泗水圣昌特种纸业有限公司与被告西安雄峰印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泗水圣昌特种纸业有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泗水圣昌特种纸业有限公司撤回对被告西安雄峰印刷包装有限公司的起诉。
案件受理费人民币10736元，减半收取为人民币5368元，由原告泗水圣昌特种纸业有限公司负担。
代理审判员 刘飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4575号
罪犯郭瑞波，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地山东省临清市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月11日作出（2011）深南法刑初字第624号刑事判决，以被告人郭瑞波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月25日作出（2011）深中法刑二终字第850号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭瑞波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭瑞波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，并缴纳罚金人民币八十三元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭瑞波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其在考核期内无往来款，并从零花帐中部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，并三次被判处有期徒刑以上刑罚，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞波予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至
2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第27号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年7月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年11月21日被尤溪县公安局取保候审，同年12月29日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年1月16日经本院决定，同日被尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年10月9日7时许，被告人梁某某无证驾驶无牌二轮摩托车由尤溪县联合乡岭头村往惠州村方向行驶，行经尤溪县联合乡岭头村往惠州村0km＋200m路段时与相向行驶的由被害人蔡某某驾驶的闽G3S9**号二轮摩托车相碰撞，造成被告人梁某某、被害人蔡某某受伤及车辆损坏。同年10月20日，被害人蔡某某经抢救无效死亡。同年10月31日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人蔡某某死于颅脑损伤。同年11月20日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某负本事故主要责任。事故发生后，被告人梁某某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。
2014年10月9日，被告人梁某某在联合乡岭头卫生所被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、尤溪县公安局交通警察大队车辆管理所证明、福建省立医院门诊病历复印件、尤溪县中医医院影像科诊断报告单、火化证、户口注销证明、协议书、谅解书等；证人王某某的证言；被害人蔡某某的陈述；尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴定（鉴）法尸检字（2014）44号《法医学尸体鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX550《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司评字（2014）第064、065号《司法鉴定评估意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第0090号《道路交通事故认定书》；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶二轮摩托车途经没有中心隔离设施与中心线的事故路段时，未靠右行驶且低头查看并用手触摸储物袋而妨碍了安全驾驶，在遇到相向行驶的车辆时未减速靠右行驶亦未保持安全距离，导致与被害人蔡某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致一人死亡后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某无二轮机动车驾驶资格驾驶二轮机动车且驾驶无牌证二轮机动车，均应酌情从重处罚。被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现以及审前社会调查报告的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一五年一月二十七日
书记员 詹大欢
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第257号
原告：苏州一和儿童礼品有限公司。
法定代表人：柏雷。
委托代理人：郎康。
被告：夏孟环。
原告苏州一和儿童礼品有限公司（以下简称为一和礼品公司）诉被告夏孟环不当得利纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告一和礼品公司的委托代理人郎康到庭参加诉讼，被告夏孟环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一和礼品公司起诉称：原告与被告于2013年5月向被告订购纸制尺子，数量为98000只，单价为0.1元，共计货款为9800元。为此，原告于2013年5月9日、同年5月17日分别从原告公司会计朱伟玲转账1500元和8300元给被告。后因原告审查疏忽，未及时对账，于2013年5月30日又转账8300元给被告。后原告与被告联系，要求被告退还重复汇款的8300元，但被告拒绝返还。为此，原告诉请判令：被告返还不当得利8300元。
原告一和礼品公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、银行转账证明，用以证明原告转账给被告三笔款项18100元的事实；3、录音材料，用于证明被告多收取原告货款8300元的事实。
被告夏孟环未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的法律特征，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告一和礼品公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告将8300元的货款重复汇到被告的账户上，事实清楚，证据充分，在没有其他证据佐证原、被告之间存在其他债的关系之前，被告取得该款项没有合法根据，原告要求被告返还不当得利8300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏孟环于本判决生效之日起十日内返还给原告苏州一和儿童礼品有限公司款项8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏孟环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年八月十四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人何某江，男，1986年2月4日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证编号：4508021986********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区xx小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人何某江犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员杨伟芬出庭支持公诉，被告人何某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日16时许，被告人何某江路经贵港市港北区中山路“邮政储蓄银行”门前时，发现1部价值人民币2000元的黑色HTC牌G25型手机放置在1辆在停车位停放着的电动车车头下方的开放式置物格内，遂将该手机盗走。案发后，公安机关已将该手机收缴并发还失主陈泳霖。
上述事实，被告人何某江在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，手机销售发票，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场图、指认照片，被告人何某江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某江犯盗窃罪罪名成立。何某江到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗手机已收缴并发还失主，依法可以从轻处罚。根据何某江的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 卉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3200号
原告张某甲，男，1932年2月25日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
原告吴某甲，女，1936年12月1日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，成年，汉族。系原告长子。
被告张某丙，男，成年，汉族。系原告次子。
被告张某丁，男，成年，汉族。系原告三子。
被告张某戊，男，成年，汉族。系原告四子。
被告张某己，女，成年，汉族。系原告长女。
被告张某庚，女，成年，汉族。系原告次女。
被告张某辛，女，成年，汉族。系原告三女。
被告张某壬，女，成年，汉族。系原告四女。
本院在审理原告张某甲、吴某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲、吴某甲申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、吴某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某甲、吴某甲负担。
审判员 马文川
二〇一四年十一月四日
书记员 李省委
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6732号
原告：常州亿耀精模贸易有限公司，统一社会信用代码91320411346307579U，住所地常州市新北区黄河东路89号5楼510室。
法定代表人：黄美兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告：丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂，组织机构代码L0037713-4，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
经营者：王健。
原告常州亿耀精模具贸易有限公司与被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告常州亿耀精模具贸易有限公司的委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼，被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州亿耀精模具贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款15500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月17日向原告订购模架一套，价款15500元。同年12月3日，被告签收了原告交付的货物。因被告未支付价款，原告起诉要求判如所请。
被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定，被告于2015年11月17日通过传真方式向原告订购通用模架一套，价款15500元。同年12月3日，原告依约将模架送至被告处。因原告向被告主张价款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方之间系通用商品买卖，并非加工业务关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖业务关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故而合法有效。被告对于所欠原告的价款，理应及时给付，其未予给付而引起本案诉讼，应负全部责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂于本判决生效后十日内给付原告价款15500元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2345号
原告广汉市涤纶纺纤有限公司，住所地广汉市东西大街西一段104号。
法定代表人罗应德。
委托代理人陈晓勇，男，1958年5月26日生。
被告四川广汉金鑫硬质材料有限公司，住所地四川省广汉市广东路西段6号。
法定代表人王薇玲。
本院在审理原告广汉市涤纶纺纤有限公司诉被告四川广汉金鑫硬质材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市涤纶纺纤有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费697元，由原告广汉市涤纶纺纤有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一五年十月三十日
书记员 俸 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22978号
申请执行人宋命根，男，1965年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋林根，男，1968年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋龙根,男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23578号原告宋命根、宋林根诉被告宋龙根共有、法定继承纠纷一案中，申请执行人应向被执行人支付位于本市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款433,333元，在付清后，该房屋归申请执行人宋命根、宋林根按份共有，各占二分之一。因申请执行人未支付上述房屋折价款，故本案件暂不具备强制执行条件，本案的本次执行程序应予终结。在本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第23578号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第32号
申请人：中山市市政混凝土工程有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：苏锐伦，总经理。
委托代理人：李宏科、王建伟，分别系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被申请人：刘国清，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人中山市市政混凝土工程有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4473号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，刘国清已就本案劳动争议纠纷向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2014）中一法沙民五初字第47号，双方对此均予确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，刘国清对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4473号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，中山市市政混凝土工程有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市市政混凝土工程有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4473号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市市政混凝土工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭思维