wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初596号
原告：郑连平，男，1970年11月1日生，汉族，现住吉林省大安市
委托诉讼代理人：肖宇，系吉林济维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人保白城公司）
负责人：胡兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
原告郑连平诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理原告委托诉讼代理人肖宇、被告委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑连平向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告在保险限额内赔偿原告损失360000.00元。
事实与理由：2017年10月2日1时许，案外人魏洪亮驾驶被保险的×××号货车，沿302国道由北向南行驶至823KM+650M处，与前方同方向停驶的由原告司机陈双双驾驶的×××号半挂牵引车尾相撞，致货车驾驶员魏洪亮当场死亡。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定（2017）松公交（事故A）第055B10号认定：魏洪亮负事故主要责任，原告方负事故次要责任。事故发生后，原告方向案外人魏洪亮家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计360000.00元，现原告已经赔付完毕。原告与被告于2016年12月2日签订机动车保险单一份，约定由原告向被告支付保险费，被告为原告车辆提供保险服务，其中包含车辆交强险、商业三者险和不计免赔，保险期限从2016年12月2日起至2017年12月1日，原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。事故发生时在保险期限内，原告损失未得到赔偿，诉至法院。
被告人保白城公司辩称：1、本案原告是被保险人，被告是保险人，双方发生争议应为财产保险合同纠纷；2按照调解协议约定的赔偿金额要求被告理赔没有合法根据。3按照保险法规定，保险事故发生后，应向被告申请理赔，并提供理赔材料，被告未申请理赔二进行起诉诉讼费应其自行承担。4本案第三者的损失根据法律规定，按照合同约定和法律规定进行核定。
经本院审理查明：2017年10月2日1时许，案外人魏洪亮驾驶被保险的×××号货车，沿302国道由北向南行驶至823KM+650M处，与前方同方向停驶的由原告司机陈双双驾驶的×××号半挂牵引车尾相撞，致货车驾驶员魏洪亮当场死亡。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定（2017）松公交（事故A）第055B10号认定：魏洪亮负事故主要责任，原告方负事故次要责任。事故发生后，原告方向案外人魏洪亮家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计360000.00元，现原告已经赔付完毕。原告与被告于2016年12月2日签订机动车保险单一份，约定由原告向被告支付保险费，被告为原告车辆提供保险服务，其中包含车辆交强险、商业三者险和不计免赔，原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。事故发生时在保险期限内，原告损失未得到赔偿，诉至法院。庭审中查明案外人魏洪亮（身份证号×××）生前有两位被扶养人，其中父亲魏树成（身份证号×××），身体残疾丧失劳动能力，儿子魏天行（身份证号×××）未成年。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告与被告于2016年12月2日签订机动车保险单一份，约定由原告向被告支付保险费，被告为原告车辆提供保险服务，其中包含车辆交强险、商业三者险和不计免赔，原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。事故发生时在保险期限内，原告损失未得到赔偿，原告主张依据双方签订的保险合同，被告履行赔偿义务的请求应予支持。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故案外人魏洪亮的损失被告人保白城公司在交强险限额内赔偿外，超出部分在商业三者险限额内承担30%。
3、被告人保白城公司应赔偿原告的各项损失的计算
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。
案外人魏洪亮的各项合理费用：1、丧葬费28049.00元，死亡赔偿金242458.8元（12122.94X20年），被扶养人魏天行生活费15709.65元（9521.00元/年33%X4年），被扶养人魏树成生活费174710.35元（9521.00元/年X67%X5年+9521.00元/年X15年）。精神抚慰金50000.00元,合计510927.80元。人保白城公司在交强险范围内赔偿原告110000.00元，超出部分400927.80元，被告人民财产保险公司白城分公司在商业三者险限额内赔偿120278.34元（400927.80元X30%）。以上合计230278.34元。
综上所述，原告郑连平的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市支公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告郑连平各项损失110000.00元，在商业三者险限额内赔偿120278.34元（400927.80元X30%）。以上合计230278.34元。
案件受理费3350.00元，由原告负担承担1350.00元，被告负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛琪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初373号
原告：黄启光，男，1953年3月6日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：王宸、韦继莲，贵州朗智律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州普翼房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。统一社会代码：91520422598387608X。
法定代表人：ＸＸ模，职务：董事长。
被告：ＸＸ模，男，1968年2月2日生，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告黄启光诉与被告贵州普翼房地产开发有限责任公司、ＸＸ模商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄启光于2017年2月28日以原、被告双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄启光撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄启光负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年二月二十八日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00900号
原告苗某某。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告苗某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年11月3日不公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人邢汉才、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于2010年初经人介绍认识，2010年农历腊月二十四举行婚礼，2011年3月8日办理结婚登记手续。2011年12月27日生育一子郝某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告苗某某抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告郝某某辩称：不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍认识，2010年农历腊月二十四举行婚礼，2011年3月8日办理结婚登记手续。2011年12月27日生育一子郝某某。原、被告婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证原件，郝某某的出生医学证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告郝某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 何培祥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 苏芳娣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执628号
申请执行人魏秀莲，女1958年1月30日生，个体户，住宾县。
被执行人柴秀明，住宾县。
本院在执行魏秀莲申请执行柴秀明合同纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人已收到执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1322号民事调解书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年四月十日
书记员 王晓彬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执异6号
异议人刘鹏，男，1998年10月19日出生，汉族，学生。
申请执行人陈立琴，女，1961年7月6日出生，汉族，退休工人。
被执行人刘庆君，男，1975年3月19日出生，汉族，农民。被执行人乔淑英，女，1974年5月4日出生，汉族，农民。
异议人刘鹏：黑龙江省富裕县人民法院在执行申请执行人陈立琴与被执行人刘庆君、乔淑英民间借贷纠纷一案中，对刘鹏名下在富裕县农村信用合作联社开户的xx账号内存款167,700.00元予以查封冻结。二被执行人系异议人刘鹏父母。异议人刘鹏认为，上述存款系其父母亲的亲属自2014年起为了能让其与其妹妹上学和生活而赠与给刘鹏及其妹妹的，陆续存入了上述银行账户的，上述款项属于异议人刘鹏所有，刘鹏没有义务代父母偿还债务。故，异议人刘鹏申请法院解除对上述账号存款的查封。
经查，异议人刘鹏在立案时未提交相关证据材料，经告知，其在法定期限内也未补足。
本院认为，依据法律规定，异议人在提出执行异议时，应当向人民法院提交申请书，并附相关证据材料。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足。本案异议人刘鹏经告知后仍未提交证据材料，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、第二条的规定，裁定如下：
驳回刘鹏的异议申请。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛艳秋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 杨
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00158号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某。曾因犯赌博罪于2007年11月22日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因本案于2013年4月3日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案；灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日至5日，被告人张某在其位于灌云县伊山镇同兴巷的家中，提供“牌九”供颜某、徐某甲、徐某乙、吴某等十余人赌博，赌资累计人民币60000余元。被告人张某从中抽头渔利人民币4000余元。
被告人张某在侦查阶段退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某、徐某甲、徐某乙、吴某等人证言，扣押物品清单，收缴物品清单，罚没款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所、赌具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人张某曾被刑事处罚，酌情从重处罚；自愿认罪、退出违法所得，均酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人张某的在案违法所得人民币4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 马 丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2016号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁辉，男，1975年2月6日出生于四川省南充市，汉族，文盲，农民，户籍所在地南充市嘉陵区。2012年11月17日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月21日刑满释放。因本案于2016年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1915号起诉书指控被告人梁辉犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年5月17日晚上8时许，被告人梁辉窜至中山市黄圃镇××中心体育中心后门口摩托车停放处，盗得被害人苏某停放在该处的粤Ｊ×××××号牌豪爵H×××××××J125T－7型普通二轮摩托车1辆（价值人民币3800元）。随后，被告人梁辉将上述车辆推至黄圃镇××金菊街附近路段时被公安人员人赃并获。破案后，缴回赃物己发还被害人。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人苏某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、黄圃镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广东省东莞市第二人民法院作出的（2012）东二法刑初字第1677号刑事判决书、东莞市第二看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某、吴某、梁某1、卢某的证言及辨认笔录、证人梁某2的证言、被告人梁辉的供述、户籍证明等证据以证实上述指控。
公诉机关据此认为，被告人梁辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁辉辩称其仅是推走老乡的车辆，其行为并非盗窃。
经审理查明，2016年5月17日晚上8时许，被告人梁辉窜至中山市黄圃镇××体育中心后门口摩托车停放处，盗得被害人苏某停放在该处的粤Ｊ×××××号牌豪爵H×××××××J125T－7型普通二轮摩托车1辆（价值人民币3800元）。随后，被告人梁辉将上述车辆推至黄圃镇××金菊街附近路段时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并己发还被害人。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人苏某的陈述证实，2016年5月17日晚6时20分许，我驾驶一辆红色豪爵牌女装摩托车并将该辆摩托车停放在××体育中心后门处后便进去××体育中心打球，当晚8时10分许，我打完球准备驾车回家时发现该摩托车被盗窃。
2.中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过证实，2016年5月17日晚上8时许，公安人员在中山市黄圃镇××金菊街将被告人梁辉抓获归案。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单证实，公安机关抓获被告人梁辉时从其处缴获一辆红色女装摩托车，后将缴回的上述被盗摩托车发还被害人苏某。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于广东省中山市黄圃镇××体育中心门口。
5.现场视频录像及截图资料证实，2016年5月17日晚上8时许，被告人梁辉在中山市黄圃镇××体育中心后门推着一辆摩托车离开现场的情况。
6.黄圃镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》证实，上述被盗的粤Ｊ×××××号摩托车价值人民币3800元。
7.广东省东莞市第二人民法院作出的（2012）东二法刑初字第1677号刑事判决书、东莞市第二看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人梁辉因犯故意伤害罪于2012年11月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月21日刑满释放。
8.四川省南充市公安局嘉陵区分局土门派出所出具的户籍证明证实，被告人梁辉于1975年2月6日出生于四川省南充市。
9.证人陈某、吴某的证言及辨认笔录证实，2016年5月17日晚上8时许，我们途经黄圃××体育中心后门时看到一名男子在该处推一辆红色女装摩托车，其推车时动作鬼鬼祟祟，我们怀疑其是盗窃摩托车后向公安人员报警并继续紧跟该男子，后公安人员到××金菊街将该名男子抓获。其二人均能辨认出被告人梁辉就是上述盗窃摩托车的男子。
10.证人梁某1、卢某的证言及辨认笔录证实，2016年5月17日晚上8时许，我们二人在执勤时接到黄圃公安分局指挥室通报要求我们留意一名在××金菊街推一辆红色女装摩托车的男子，我们马上到附近查看情况，稍后，我们在××金菊街×4号门口发现一名男子的特征与上述通报男子相似，便将其控制并带回公安机关，同时缴获一辆粤Ｊ×××××号牌红色女装摩托车。其二人均能辨认出被告人梁辉就是上述男子。
11.证人梁某2的证言证实，我在黄圃镇××体育中心担任体委主任，负责管理该××体育中心，该××体育中心一共有三名清洁工，均是女性且是黄圃本地人。
12.被告人梁辉的供述证实，2015年5月17日晚上8时许，我从中山市黄圃镇××体育中心后门处推了一辆女装摩托车，我推着该辆摩托车走到一条巷子时被公安人员抓获，我推车的目的是想拿去卖钱，换取路费回东莞。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人梁辉所提其仅是推走老乡的车，其行为并非盗窃的意见，经查，被害人苏某的陈述证实，其将摩托车放在黄圃镇××体育中心门口后便离开，后其发现摩托车被盗窃；证人陈某、吴某的证言及辨认笔录均能证实，被告人梁辉在黄圃××体育中心后门处推走一辆红色摩托车，其推车时行为鬼鬼祟祟，后其二人怀疑被告人梁辉盗窃便向公安机关报警；被告人梁辉的供述亦能证实，其推走摩托车是想将摩托车卖掉换取路费，上述事实，还有证人梁某1、卢某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、现场视频录像及截图资料等证据证实，上述证据能相互印证，足以证实被告人梁辉在案发现场盗窃摩托车的事实，被告人梁辉辩称其是推走老乡车辆的意见显然与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
第1页共7页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2616号
原告王全根。
被告倪玉芳。
被告杨佳慧。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。（代理上述两被告）
本院在审理原告王全根与被告倪玉芳、杨佳慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告王全根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告王全根负担。
审判员 徐福灿
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋淳纯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3787号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29-6-101。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告李倩。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津青海源物业服务有限公司的委托代理人杨柳、曹红艳到庭参加了诉讼，被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年1月19日与天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会签订了住宅物业服务合同，期满后于2014年1月7日与天津经济技术开发区泰达时代花园业主会签订住宅物业服务合同。被告为泰达时代×-×-×××房屋所有权人，房屋建筑面积118.65平方米，2012年4月至2015年6月，被告共拖欠物业管理服务费及滞纳金9005元，被告拒绝交纳，原告催缴无果。故原告起诉，请求判令：1、被告支付尚欠原告2012年4月至2015年6月期间的物业管理费5321元，滞纳金3684元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、天津市房地产登记簿查询证明，证明泰达时代×-×-×××房屋所有权登记在被告名下；
2、物业管理服务资质证书，证明原告的服务资质为三级；
3、天津市住宅物业服务合同及物业服务合同备案证明，证明原告于2011年1月19日与泰达时代业主委员会签订物业管理合同，期限为2011年2月1日至2014年1月31日，合同约定服务费标准，其中高层住宅每月每方米0.75元，配备电梯、消防设施每月每平方米0.40元，物业费于每月10日前缴纳，逾期交纳，违约金标准为日千分之三。2011年1月20日该合同进行备案登记；原告于2014年1月7日与泰达时代花园业主会续签物业服务合同，期限为2014年2月1日至2017年1月31日，服务费标准、交费期限、违约金标准等没有变化。2014年1月21日该合同进行合同备案；
4、收费备案表各一份，证明原告依照物业管理合同收费标准也进行了备案登记；
5、催款通知单，证明原告于2013年12月26日、2014年12月23日，先后二次向被告发出书面催款通知，以邮政特快专递方式送达，查询显示第一份本人收，第二份他人收。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月19日天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2011年2月1日至2014年1月31日。2014年1月7日天津经济技术开发区泰达时代花园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定高层住宅为每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.40元。以上费用由业主于每月10日前交纳。上述两份物业服务合同先后于2011年1月20日和2014年1月21日在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰达时代×-×-×××房屋所有权人，房屋建筑面积为118.65平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月至2015年6月期间被告共拖欠物业管理服务费5321.45元。原告于2013年12月26日向被告发出催款通知单，通知被告交纳2012年4月至2013年12月期间的物业费及滞纳金，邮政特快专递查询显示，2013年12月27日妥投，本人收。原告于2014年12月13日向被告发出催款通知单，通知被告交纳2012年4月至2014年12月期间的物业费及滞纳金，邮政特快专递查询显示，2015年3月21日妥投，他人收（门卫）。庭审中，原告表示调整诉请，滞纳金为违约金，以所拖欠物业费全额的5%，一次性计算违约金。
本院认为，原告与天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会或业主会签订的住宅物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告未出庭应诉，未就拖欠物业费问题进行实体抗辩，故原告主张被告交付所拖欠物业费的诉请，本院予以支持。原告当庭已调整诉请，将滞纳金即违约金的诉请，调整为一次性支付所拖欠物业费的5%，即266元，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年4月至2015年6月期间天津经济技术开发区泰达时代×-×-×××房屋的物业费5321.45元及违约金266元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，由被告于本判决生效之日五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2057号
原告：黄某。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告黄某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于1998年开始同居生活，同居生活期间，原被告生育两女一子。同居后，原被告感情一般，双方因感情不合已分居多年。要求：三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后未答辩。
经审理查明，原被告于1998年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1999年6月8日生长女李萌萌，2002年4月22日生儿子李鑫鑫和女儿�陆荣，现均随原告生活。被告李某于农历2006年5月26日离家出走，至今下落不明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原被告所生三子女现均未成年，仍需父母的抚养教育，现被告离家出走，至今下落不明，故原被告三子女可暂随原告生活，被告应承担抚养费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原被告所生子女李萌萌、李鑫鑫、李陆荣均随原告黄某生活，被告李某自2016年起，每年按照河北省上一年度农村居民人均纯收入的50%给付原告小孩抚养费，至小孩能独立生活之日止，每年的12月31日之前给付。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相月卿
陪审员 陶 娜
陪审员 陈晓敬
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 瑶
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第631号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年5月20日出生，汉族，籍贯广东省博罗县，初中文化，无业，户籍地广东省博罗县。2015年7月1日因涉嫌敲诈勒索罪被厦门市公安局湖里分局拘传到案，同日转刑事拘留，2015年8月7经厦门市人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈景杭，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照普通程序于2015年12月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员张一琴出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈景杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年4月13日，被告人朱某伙同他人驾驶车辆窜至厦门市集美区天马路工商旅游学校附近路段，故意制造车辆刮擦的交通事故后以言语威吓等方式向被害人刘某索要人民币1000元，后因被害方报警而逃离现场未得逞。同年6月4日，被告人朱某又伙同他人以同样手段在厦门市海沧区马青路海沧大桥桥头处，向被害人陈某索要得人民币2800元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人朱某，出示作案工具和照片资料，宣读了证人证言、被害人陈述等证据。起诉认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，第一起属犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年4月13日，被告人朱某伙同他人驾驶车辆窜至厦门市集美区天马路工商旅游学校附近路段，故意与被害人刘某驾驶的粤D×××××号轿车发生刮擦，制造交通事故后以言语威吓等方式向被害人刘某索要人民币1000元，后因被害方报警而逃离现场未得逞。
2015年6月4日，被告人朱某又伙同他人以同样手段在厦门市海沧区马青路海沧大桥桥头处，向驾驶粤V×××××的被害人陈某索要得人民币2800元。2015年7月1日，被告人朱某在厦门市海沧区新阳街道悦豪酒店被公安机关抓获归案，扣押在案的苹果牌手机和诺基亚手机各1部随案移送。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、证人程某证言，被害人刘某、陈某陈述，被告人朱某供述和辩解，辨认笔录，现场照片，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人敲诈勒索他人财物，参与作案二起，价值共计人民币3800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关的指控可以成立。被告人朱某参与实施的第一起犯罪行为系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某与同案犯共同退赔被害人陈某人民币2800元。
三、扣押在案的作案工具苹果手机、诺基亚手机各一部依法应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 洪正强
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，或者多次敲诈勒索、入户敲诈勒索、携带凶器敲诈勒索、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第844号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林忠华，绰号“依解”，男，1964年11月10日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，农民，户籍地福清市。因本案于2000年2月1日被取保候审，2001年1月19日因多次传讯不到案被福清市公安局处以没收人民币19000元保证金的决定，2001年12月20日经福清市人民检察院批准逮捕，2014年2月18日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人林忠华犯组织他人偷越国境罪一案，于2014年7月24日作出（2014）融刑初字第700号刑事判决，原审被告人林忠华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林忠华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1998年1月上旬，被告人林忠华与同案人陈鸿旺（另案处理）、陈香香（已判刑）经策划后，以人民币22万元的价格办理假船员证冒充船员乘船偷渡日本的条件，招收了偷渡人员张某爱、林某文、林某标、林某生、陈某明等5人从广东省湛江市乘船偷渡日本。后因上述五名偷渡人员未成功办理假船员证，遂由组织者安排上述人员藏匿在开往日本的货轮舱底进行偷渡。其中偷渡人员陈某明在偷渡途中因被藏在船底缺氧死亡，其余4名偷渡人员成功偷渡日本。后偷渡人员张某爱、林某文二人在日本因生病回国，并向公安机关报案。案发后，同案人陈香香赔偿陈某明的亲属因陈某明死亡所造成的经济损失人民币20万元，赔偿林某文的医疗费用人民币10万元。
2001年12月20日，福清市公安局海口边防派出所民警在福清市海口镇抓获被告人林忠华，后被告人林忠华在取保期间遣逃至日本国。2014年2月18日，被告人林忠华经事先联系福清市公安局边防大队民警后，回国并自动到案。
上述事实，被告人林忠华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人林某、张某爱、陈某云、林某朱、陈某钦、陈某娇、陈某涛、洪某强、林某平、姚某嘉的证言，同案人陈香香的供述辨认笔录，协议书、关于陈某明因工伤死亡处理协议、扣押物品清单，户口注销单、回国证明、投案信件，福清市人民法院（2009）融刑初字第605号刑事判处书，户籍信息、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林忠华违反国家出入境管理法规，结伙组织五人偷越国境，造成其中一名被组织人员死亡，其行为构成组织他人偷越国境罪。被告人林忠华到案后如实供述自己的罪行，并积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人林忠华犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
上诉人林忠华上诉称：其具有自首情节，请求对其轻判。
二审期间上诉人林忠华未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林忠华犯组织他人偷越国境罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人林忠华违反国家出入境管理法规，结伙组织五人偷越国境，造成其中一名被组织人员死亡，其行为构成组织他人偷越国境罪。上诉人林忠华到案后如实供述自己的罪行，并积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。上诉人林忠华关于其具有自首情节的上诉意见，经查，上诉人林忠华因本案于2000年2月1日被取保候审，在取保候审期间潜逃，虽于2014年2月18日回国投案，但该行为依法不能构成自首，故其上诉意见不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，综合上诉人林忠华的犯罪情节、认罪态度等作出的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑超民
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第762号
原告姜世奎，男，住白山市浑江区。
委托代理人廉政林，系白山市浑江区城南街道法律服务所法律工作者。
被告赵胜，男，住江源区。
被告宋世和，男，住江源区。
原告姜世奎诉被告赵胜、宋世和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世奎的委托代理人廉政林到庭参加诉讼，被告赵胜、宋世和经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日赵胜、宋世和向原告借款2万元，并给原告出具借据，双方约定借款三个月后还清并约定利息。逾期后，赵胜与宋世和没有还清借款。为此，诉至法院，要求被告赵胜、宋世和偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告赵胜经开庭传票传唤后，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告宋世和经开庭传票传唤后，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月28日赵胜、宋世和向原告借款2万元，并向原告出具借据，双方约定借款三个月后还清借款并约定利息。原告举证被告2013年5月28日被告赵胜、宋世和出具的借条一份。证明赵胜、宋世和向原告借款2万元，并约定给付利息，对此份证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，赵胜、宋世和拖欠原告2万元借款事实清楚，证据充分。二被告理应偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者按照法律的规定履行义务。”第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，具体掌握，但最高不得超过同类借款利率的四倍（包括利率本数）。”《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵胜、宋世和给付原告姜世奎借款2万元；并从2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告赵胜、宋世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一四年七月二十九日
书记员 高长青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第734号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因盗窃于2009年12月4日及2011年8月19日被中山市公安局分别决定行政拘留十日。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月7日凌晨2时许，被告人李某某伙同“阿军”（身份不详，在逃）来到中山市火炬开发区张家边江尾头康怡路5号门前，见被害人肖某某的雅马哈牌ZY125T-6型摩托车（价值人民币10600元）停放在该处，遂持作案工具撬锁，但未能得逞；后被告人等人将上述摩托车推至康怡新村二巷4号门前撬锁成功，并驾驶摩托车至中山市民众镇丰涌大桥附近。随后，被告人李某某被公安人员抓获归案，并当场缴获上述摩托车及作案工具1批，“阿军”则趁机逃脱。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、作案工具及赃物照片、现场照片、辨认笔录，被盗的摩托车行驶证复印件、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）408号价格鉴定结论书，证人陈某某、谭某某的证言，被告人李某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十一月十日
书记员 潘丽君
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3099号
原告王迎宾，男，1941年7月4日生，汉族，农民，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：郑州银鑫实业发展有限公司，住所：中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段0258号。
法定代表人：王冬，该公司总经理。
原告王迎宾与被告郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王迎宾的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。被告银鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王迎宾向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14万元，并支付自2015年7月29日至清偿之日的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月29日，原告借给被告14万元，双方于当日在被告公司内签订了《投资理财合同书》一份。合同主要内容如下：原告自愿出资14万元委托被告投资管理，为期12个月，自2015年1月29日至2016年1月29日止，月收益2%，被告于每月29日支付收益额，被告于2016年1月29日归还原告本金14万元。争议解决由协议签订地的人民法院管辖。借款发生后，被告支付了2015年1月29日至2015年7月28日的利息，然后就不再支付了。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告拒不返还，经多次催要无果，原告诉至法院。
被告银鑫公司未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日被告向原告借款14万元，原、被告签订委托投资理财合同书一份，被告的法定代表人王冬为原告出具借据、收据各一张，双方约定借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日，月收益为2%。被告仅向原告支付了自2015年1月29日至2015年7月28日的借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告银鑫公司向原告借款14万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告偿还14万元借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州银鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王迎宾借款十四万元，并支付自2015年7月29日至清偿之日的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十二月十日
书 记 员 梁淅阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第279号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：陈波。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年五月五日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1623号
原告陈伯恒，男，生于1976年6月9日，汉族，四川省自贡市人。
被告黄俊杰，男，生于1986年10月16日，汉族，四川省合江县人。
原告陈伯恒与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宏于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈伯恒到庭参加了诉讼，被告黄俊杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伯恒诉称：2013年1月5日，被告向原告借款50000元，约定借款期限三个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款50000元。
被告黄俊杰未提交答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告陈伯恒经熟人介绍，借款50000元给被告黄俊杰，约定三个月后归还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催收，被告在借条上注明：“2013.10.30前还2万5千”。因被告一直未归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告归还借款50000元。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有借条为据，双方借贷关系明确，且合法有效。按照债务应当清偿的原则，被告应按约定归还借款。被告于2013年1月5日向原告借款50000元，约定三个月还清，后约定2013年10月30日前归还25000元，现约定的归还期限已届满，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求应当予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊杰在本判决书生效之日起十日内归还原告陈伯恒借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告黄俊杰负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘利君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第802号
原告：厉红超。
被告：李卯康。
本院在审理原告厉红超与被告李卯康民间借贷纠纷一案中，因原告厉红超经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告厉红超负担。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 朱洁娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2606号
原告：曹某，女。
委托代理人：肖文静，山东统河律师事务所律师。
委托代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托代理人：赵乐孝，男，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人肖文静、曲延波，被告刘某及委托代理人赵乐孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍认识，互不了解，没有婚姻基础，在家人的不断催促下，匆匆与被告结婚。婚后未有建立起真正的夫妻感情，被告对我及女儿一贯冷漠置之，不尽一个丈夫及父亲的家庭责任，平常爱好赌博打麻将，一宿一宿不回家。我始终默默忍让，可换来的确是被告对我的残暴毒打。我悲痛欲绝、心如死灰。夫妻关系实在无法维持。为此，特起诉请求与被告离婚；婚生女孩刘某某随我生活，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿能够独立生活为止。
被告刘某辩称，原告陈述不实，原告对被告的情况是经充分了解后，才结婚的。婚后生一女孩，虽有些矛盾，但没有达到破裂的程度，不符合法定离婚条件。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月20日登记结婚，2010年12月4日生一女孩刘某某，现随原告生活。2014年10月10日原告起诉要求与被告离婚。形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中难免产生一些矛盾，双方应互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十一月七日
书记员 焦道胜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢173号
申请执行人：郝增气，男。
被执行人：乔志军，男。
关于郝增气与乔志军民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第00438号民事判决书、（2015）米执字第00078号执行裁定书，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郝增气于2017年9月30日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年九月三十日
书记员 曹斌斌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执856号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
被执行人：张海涛，男，1987年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司。
法定代表人：程雪松，该公司总经理。
关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张海涛、襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2194号民事判决书生效后，因被执行人张海涛、襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝鹏展
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第675号
申请执行人冯驷奴，住包头市东河区沙尔沁镇。
被执行人王立军，住包头市石拐矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2417号民事判决书，申请人冯驷奴与被执行人王立军民间借贷纠纷一案中，申请人冯驷奴于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王立军暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14290号
原告林青，男，1982年12月8日出生。
被告苑勤，男，1952年12月8日出生。
本院在审理原告林青与被告苑勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林青于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林青自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林青撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 米 诺
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00768号
原告：戴某，男，1989年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：高某，女，1989年6月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
本院在审理原告戴某与被告高某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告戴某负担。
代理审判员 班 浩
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李昌青
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初6号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，经商。曾因酒后驾驶机动车于2015年9月28日被平阳县公安局处罚款人民币2000元、暂扣驾驶证六个月、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月15日晚9时24分许，被告人苏某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县水头镇二中北路197号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人苏某的血液中乙醇含量为171mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，案发时被告人苏某的机动车驾驶证处于暂扣、停止使用状态。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证及强制措施查询记录，行驶证，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某曾因酒驾被行政处罚，又在驾驶证暂停使用期间违规驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年一月六日
代书 记员 蔡臻荣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00145号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人绥中县前卫镇冯某空心砖厂
法定代表人冯某
地址绥中县
申请执行人绥中县国土资源局本院诉被执行人绥中县前卫镇冯某空心砖厂国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00125号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人绥中县前卫镇冯某空心砖厂处罚款50000元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明绥中县前卫镇冯某空心砖厂的罚款只交部分，经查没有可供执行财产，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00145号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2167号
原告靳德理，农民。
委托代理人朱付华，山东晨浩律师事务所律师。
被告赵庆飞，农民。
原告靳德理诉被告赵庆飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月18日诉来本院。本院受理后，依法先由审判员吴承光适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告靳德理及其委托代理人朱付华、被告赵庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳德理诉称，2014年1月19日下午，原告与被告一起在苍山新希望六和虹郡食品有限公司生产车间上班，被告无故用分割刀刺透原告正处理的鸭子并刺透原告左手，原告住院治疗后经鉴定，构成十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计45501.9元；诉讼费用由被告承担。
被告赵庆飞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实。生产是流水作业，原告负责割鸭子腿，被告负责割鸭子皮，当时链条上鸭子挂的不多了，原告想开玩笑，向被告处推鸭子，被告怕水甩到身上，下意识的一挡，因工作期间手里正拿着刀，刀穿透了鸭子后又把原告的手刺伤。被告承认有部分责任，不应该全是被告的责任。
经审理查明，2014年1月19日下午，原告与被告一起在苍山新希望六和虹郡食品有限公司生产车间上班。工作采取流水作业方式，由原告负责把挂在流水线上的鸭子割掉腿后，把鸭腿放在案子上，再由被告负责割鸭皮，期间，原告为了开玩笑，将流水线上的鸭子向被告的方向一推，被告为防止水甩到身上，下意识的去挡，因工作期间手里正拿着切割刀，刀穿透鸭子后又把原告的左手刺伤。原告受伤后，在兰陵县人民医院住院治疗8天，原告花去医疗费5121元。2014年4月21日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工日为70天，花去鉴定费900元。另外查明，原告有一女儿靳熙恩（2009年10月28日出生）。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原、被告在工作期间，原告不注意生产安全，为开玩笑，将流水线上的鸭子推向被告，被告在阻挡时误将原告左手刺伤。对原告受伤所造成的损失，原告自身应负主要责任。被告忽视手中有刀，处理方式不当，对原告受伤造成的经济损失应负次要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵庆飞赔偿原告靳德理经济损失7231.15元（医疗费5121元、误工费49.35×70＝3454.5元、护理费49.35×8＝394.8元、住院伙食补助费30×8＝240元、伤残赔偿金21240元、鉴定费900元、子女抚养费96109÷2×10%=4805.45元，按20%计算），于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告靳德理的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告靳德理负担700元，被告赵庆飞负担238元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2167号
原告靳德理，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人朱付华，山东晨浩律师事务所律师。
被告赵庆飞，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告靳德理诉被告赵庆飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月18日诉来本院。本院受理后，依法先由审判员吴承光适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告靳德理及其委托代理人朱付华、被告赵庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳德理诉称，2014年1月19日下午，原告与被告一起在苍山新希望六和虹郡食品有限公司生产车间上班，被告无故用分�刀刺透原告正处理的鸭子并刺透原告左手，原告住院治疗后经鉴定，构成十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计45501.9元；诉讼费用由被告承担。
被告赵庆飞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实。生产是流水作业，原告负责割鸭子腿，被告负责割鸭子皮，当时链条上鸭子挂的不多了，原告想开玩笑，向被告处推鸭子，被告怕水甩到身上，下意识的一挡，因工作期间手里正拿着刀，刀穿透了鸭子后又把原告的手刺伤。被告承认有部分责任，不应该全是被告的责任。
经审理查明，2014年1月19日下午，原告与被告一起在苍山新希望六和虹郡食品有限公司生产车间上班。工作采取流水作业方式，由原告负责把挂在流水线上的鸭子割掉腿后，把鸭腿放在案子上，再由被告负责割鸭皮，期间，原告为了开玩笑，将流水线上的鸭子向被告的方向一推，被告为防止水甩到身上，下意识的去挡，因工作期间手里正拿着切割刀，刀穿透鸭子后又把原告的左手刺伤。原告受伤后，在兰陵县人民医院住院治疗8天，原告花去医疗费5121元。2014年4月21日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工日为70天，花去鉴定费900元。另外查明，原告有一女儿靳熙恩（2009年10月28日出生）。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原、被告在工作期间，原告不注意生产安全，为开玩笑，将流水线上的鸭子推向被告，被告在阻挡时误将原告左手刺伤。对原告受伤所造成的损失，原告自身应负主要责任。被告忽视手中有刀，处理方式不当，对原告受伤造成的经济损失应负次要赔偿责任。依照《�华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵庆飞赔偿原告靳德理经济损失7231.15元（医疗费5121元、误工费49.35×70＝3454.5元、护理费49.35×8＝394.8元、住院伙食补助费30×8＝240元、伤残赔偿金21240元、鉴定费900元、子女抚养费96109÷2×10%=4805.45元，按20%计算），于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告靳德理的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告靳德理负担700元，被告赵庆飞负担238元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭 斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第992号
上诉人（原审被告）孙振学。
委托代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙红。
委托代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙伟。
委托代理人陈瑞荣。
委托代理人朱林龙。
上诉人孙振学、孙红因与被上诉人孙伟房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人孙振学、孙红的委托代理人赵蒙，被上诉人孙伟的委托代理人朱林龙、陈瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟在一审中诉称，孙振学系孙伟、孙红的父亲。2003年12月26日孙振学以公证形式将坐落在青岛市市北区登州路58号19号网点房赠与给孙伟、孙红。但孙振学于2005年10月11日在未通知孙伟的情况下，擅自将该房屋低于当时房价卖给孙红。孙振学与孙红的行为侵害了孙伟的合法权益，请求判令孙振学与孙红之间的房屋买卖合同无效。
孙振学与孙红在一审中辩称，孙振学与孙红之间的买卖合同是有效的。原公证书出具的时间是2004年1月19日，公证书最后一条规定，申请人应自公证之日起30日内办理房地产权属转移登记手续。但并未在此期限内办理房屋转移登记手续，导致该公证书已失效。孙振学始终未转移该房屋的权属，其可以自由处分自己的财产。
一审法院经审理查明，孙伟、孙红系孙振学的子女。2003年12月26日孙振学作为赠与人，孙伟、孙红、案外人孙会作为受赠人，签订赠与合同一份，约定：赠与人自愿将其所有的坐落在青岛市市北区登州路58号19号网点房所有权无偿、全部赠与给受赠人孙伟、孙红、孙会共同所有；赠与人与其母亲张瑞芳保留在该赠与房屋中的居住权；受赠人孙伟、孙会、孙红自愿接受上述房产的赠与并履行所附义务、赠与人在赠与房屋所有权转移之前，除具有法律规定的情形外，不得撤销上述赠与等。2004年1月19日青岛市第二公证处出具（2003）青二证民字第1479号公证书，对上述赠与合同予以公证，认定该赠与合同系赠与人与受赠人的真实意思表示，该赠与合同自公证之日起生效。公证书中载明：“根据《青岛市城市房屋产权产籍管理办法》的规定，申请人应自公证之日起三十日内，办理房地产权属转移登记手续”。后赠与人与受赠人未办理该房屋的权属转移登记手续。经询问孙伟为何未办理涉案房屋权属转移登记，孙伟称办理好公证书后，公证书一直在孙振学手中，孙振学不配合孙伟办理相关手续，孙伟也不清楚原因。
2005年10月11日孙振学与孙红签订房地产买卖契约，约定孙振学将涉案房屋出卖给孙红，出卖价格为10万元，双方办理了该房屋的权属转移登记，将涉案房屋登记至孙红名下。经询问孙振学与孙红该合同付款情况，孙振学称孙红分三次向其支付购房款，前两笔付款4万元，最后一笔付款2万元，均为现金支付。孙红称分三次向孙振学付款，每次具体付款金额记不清了。
双方当事人均认可自2005年至2013年期间涉案房屋一直对外出租，所得租金收益给了孙伟祖母张瑞芳。庭审中，孙振学称孙伟一直未向其履行赡养义务，该情况符合合同法第一百九十二条第二项赠与人可以撤销赠与的规定，另外，孙振学年龄较大，因生病、治疗，经济状况大不如前，根据合同法第一百九十五条的规定，其可以不再履行赠与义务。针对孙振学所称，孙伟称，实际情况是孙振学未对其母亲张瑞芳尽到赡养义务，张瑞芳一直由作为其孙子的孙伟赡养，张瑞芳曾因赡养纠纷在法院起诉孙振学，该案已经调解；如孙振学要撤销赠与，应当通过公证或其他合法程序予以撤销；孙振学月收入3000余元，经调解每月支付其母亲1000元生活费，余下的钱应当足够其生活，不存在经济状况恶化的情况。
一审法院认为，孙振学就涉案房屋与孙伟、孙红、案外人孙会签订的赠与合同经过公证机关依法公证，合法有效，赠与人、受赠人均应受该合同约束。该合同中所载明的当事人应在三十日内办理房屋权属转移登记，所依据的法规系《青岛市城市房屋产权产籍管理办法》，实质为房屋行政管理方面的规定。当事人未在三十日内办理房屋权属转移登记，并不影响赠与合同的效力，不会产生“导致公证书已失效”的法律后果。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。孙振学如认为其具备法定的撤销经过公证的赠与合同的条件，应当依照法定程序，依法撤销经过公证的赠与合同。而本案中，孙振学并未依照法定程序撤销赠与合同。在赠与合同仍然有效的情况下，孙振学将涉案房屋出卖给孙红，显然侵害了其他受赠人的利益，根据《合同法》第五十二条第（二）项之规定，孙振学与孙红就涉案房屋签订的房地产买卖契约应为无效。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第一百八十六条之规定，判决孙振学与孙红于2005年10月11日就青岛市市北区登州路58号19号网点房签订的房地产买卖契约无效。案件受理费100元，孙振学负担50元，孙红负担50元（孙伟已预交，孙振学与孙红于判决生效后五日内直接给付孙伟）。
宣判后，孙振学与孙红不服原审法院判决提起上诉。
上诉人孙振学与孙红上诉请求撤销一审判决，依法改判。其主要事实和理由为：赠与合同最后一条规定，申请人应自公证之日起30日内办理房地产权属转移登记手续。双方未在赠与合同规定期限内办理房屋转移登记，必然导致该赠与公证失效。赠与公证失效后，孙振学有权将自己房屋予以合法处置，所以，其将房屋卖给孙红是合法有效的。
被上诉人孙伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明一致。
本案经调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。孙振学就涉案房屋与孙伟、孙红、案外人孙会签订的赠与合同系经过公证机关依法公证的赠与合同，不可随意撤销。若孙振学欲撤销该赠与合同，应当依照相应的法定程序予以撤销。孙振学与孙红在上述赠与合同中分别为赠与人与受赠人，明知涉案房屋系赠与孙伟、孙红、孙会共同所有，但孙振学与孙红在未依照法定程序撤销赠与的情况下买卖涉案房屋，侵害了其他受赠人的利益，其行为符合《合同法》第五十二条第（二）项规定的情形，孙振学与孙红就涉案房屋签订的房地产买卖合同应为无效。
对于孙振学与孙红提出未在合同规定期限内转移房屋产权而导致合同无效的主张，本院认为，双方未按照合同规定的期限转移产权，属于合同相应的权利义务未予履行，可能会产生相应的合同责任，但并不会对合同的效力产生影响。此外，合同中的上述规定系依据《青岛市城市房屋产权产籍管理办法》，该办法不属于《合同法》第五十二条第（五）项所规定的法律或行政法规的范畴。因此，孙振学与孙红以此为理由主张合同无效缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙振学、孙红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 龙 骞
代理审判员 潘红燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张倩芸
书 记 员 王庆光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行围场支行）。
法定代表人孙启良，职务行长。
委托代理人韩利华，邮储银行围场支行职工。
被告张宝臣。
被告王桂芳。
被告李玉林。
被告杨兰雨。
被告陈冬梅。
被告李福平。
原告邮储银行围场支行与被告张宝臣、王桂芳、李玉林、杨兰雨、陈冬梅、李福平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、何广玉、陈建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行围场支行的委托代理人韩利华到庭参加诉讼，被告张宝臣、王桂芳、李玉林、杨兰雨、陈冬梅、李福平经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行围场支行诉称，2012年3月10日，被告张宝臣、王桂芳以资金周转为由，从我行借款人民币4万元，并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为9.65%，借款期限自2012年3月10日至2014年3月10日止。截止至2014年7月29日，累计偿还利息6901.56元，未偿还本金。至2014年11月26日，尚欠借款本金40000.00元，利息5225.07元，合计45225.07元，经原告多次催要被告一直未还，故诉至法院，请求依法判令被告张宝臣、王桂芳偿还借款本息合计45225.07元，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日，由被告李玉林、杨兰雨、陈冬梅、李福平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，用以证明被告借款时间、金额、利息及担保人承担连带责任；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据》，用以证明被告借款时间、金额及利率；
3、中国邮政储蓄银行个人还款台账，用以证明被告尚欠的借款本金及利息。
被告张宝臣、王桂芳、李玉林、杨兰雨、陈冬梅、李福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月10日，被告张宝臣、王桂芳以资金周转为由，从原告邮储银行围场支行借款人民币40，000.00元，并与原告签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》一份（合同编号130828111037351111）。合同主要条款约定，原告邮储银行围场支行向被告张宝臣、王桂芳提供贷款人民币40，000.00元，用于资金周转，借款年利率9.65％，借款期限至2014年3月10日，按季结息，到期一次性还本，由被告李玉林、杨兰雨、陈冬梅、李福平承担连带责任保证担保；合同还约定被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，并同时约定了其他条款。合同签订后，原告按约定将人民币40，000.00元打入被告张宝臣银行卡中。贷款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分利息6901.56元，未偿还本金。截止到2014年11月26日，尚欠借款本金40000.00元、利息5225.07元，本息合计45225.07元。故原告诉至法院，请求判令被告张宝臣、王桂芳偿还截止2014年11月26日尚欠的借款本息合计45225.07元，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日，由被告李玉林、杨兰雨、陈冬梅、李福平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的第1-3号证据证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告张宝臣、王桂芳提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定按期偿还贷款，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告李玉林、杨兰雨、陈冬梅、李福平提供担保意思表示真实，在主债务人张宝臣、王桂芳未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告张宝臣、王桂芳偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张宝臣、王桂芳偿还原告邮储银行围场支行借款本金40000.00元以及截止2014年11月26日的利息5225.07元，合计45225.07元；自2014年11月27日以后的利息按原、被告双方约定的年利率9.65％上浮50%计算至本判决指定的履行期间届满止。被告李玉林、杨兰雨、陈冬梅、李福平承担连带责任。
二、被告李玉林、杨兰雨、陈冬梅、李福平承担保证责任后，有权向被告张宝臣、王桂芳追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 陈建民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4411号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人冯毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2760号，依法向被执行人冯毅发出执行通知书，责令被执行人冯毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯毅的配偶万海霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑烜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01657号
申请执行人常转香，女，1983年10月2日生，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行常转香与西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，权利人常转香依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02019号民事调解，于2015年8月27日向本院申请执行，执行标的为260673元及利息，案件受理费1498元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安宏德房地产开发有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01657号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 丰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1615号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王燕心，成年。
被告：顾红霞，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王燕心、顾红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王燕心、顾红霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年八月十三日
代书记员 张丽丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第61号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：牟海
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.02元。经本院执行，被执行人已交付48872.02元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第61号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1482-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告陆均勇。
被告农秀香。
被告杜成碟。
被告滕月岁。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陆均勇、农秀香、杜成碟、滕月岁金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陆均勇、农秀香、杜成碟、滕月岁名下价值人民币771397.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审�，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被陆均勇、农秀香、杜成碟、滕月岁名下价值人民币771397.86元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 链
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨城行初字第8号
原告雅安市雨城区大众煤业有限公司。住所地雅安市雨城区。
法定代表人段启林，矿长。
委托代理人骆开龙，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告雅安市雨城区经济和商务局。住所地雅安市雨城区。
法定代表人毛建，职务局长。
委托代理人张玉华，四川同兴律师事务所律师。
第三人高加琼，女，汉族，生于1961年3月5日，住雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区大众煤业有限公司不服雅安市雨城区经济和商务局内贸行政收费一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告雅安市雨城区大众煤业有限公司与第三人高加琼达成和解协议：由第三人高加琼于2014年3月28日前一次性付给原告雅安市雨城区大众煤业有限公司35000元；各方当事人不再为2008年转让煤矿所涉及的50000元风险抵押金产生任何纷争。
本院经审查认为，原告雅安市雨城区大众煤业有限公司撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雅安市雨城区大众煤业有限公司撤回起诉。
审判员 廖长平
二〇一四年三月十八日
书记员 周 游
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民申字第00001号
再审申请人李鑫（原审被告），男，汉族，住镇江市丹徒区上党镇张沿沟17号。
被申请人闵四二（原审原告），男，汉族，住镇江市丹徒区宝堰镇文化路900-377号。
委托代理人沈忱、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人李学风（原审被告），男，汉族，住镇江市丹徒区上党镇张沿沟17号。
被申请人杜琴（原审被告），女，汉族，住镇江市丹徒区上党镇张沿沟17号。
再审申请人李鑫因与被申请人闵四二、原审被告李学风、杜琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）徒宝民初字第00346号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 步跃刚
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 丁 静
二０一五年二月十日
书 记 员 张 樱
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条（第一款）人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第874号
原告江苏省扬子江现代粮食物流有限公司。
法定代表人贾德勤。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告方圆。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告江苏省扬子江现代粮食物流有限公司与被告方圆为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峪，被告方圆及其委托代理人薛春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月至2013年12月在我司任出纳会计，对公司现金负有保管之责。期间公司账面短少现金599999.16元。因被告未正确履行职责，导致现金短少，应承担侵权责任，请求判令被告赔偿损失599999.16元及相应的利息。
被告辩称：我并未挪用公款，公司账面出现现金短少系原告用人、财务管理等方面不规范造成的，我不应也无力承担赔偿责任。即便我在工作中存在过错，案涉纠纷亦属于劳动争议，原告未经仲裁程序而提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。
经审理查明：被告于2008年2月至原告单位工作，担任中转部核算员，2011年3月岗位调整为出纳会计，主要负责现金提付、保管等。2013年12月，经原告财务部查核，发现公司账面库存现金短少。同月30日，被告将保管的会计票据、凭证、银行存款及库存现金等移交给他人，被告在库存现金移交表载明：“短少599999.16元，账不清，待查”。随即原告将被告调离出纳会计岗位。2014年6月，被告离开原告单位，双方终止了劳动关系。同时原告向靖江市人民检察院举报被告涉嫌挪用公款，该院认为被告的行为可能涉嫌国有企业人员失职罪，将案件移送靖江市公安局处理。靖江市公安局经审阅认为，因现金短少的准确原因尚未查明，目前无证据证明有犯罪行为发生，不具备刑事立案条件，将材料退回检察院。原告视此，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告系原告单位职工，双方存在管理与被管理的劳动合同关系。被告在工作过程中发生账面现金短少的情况，原告因此请求赔偿，该纠纷属于劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告直接提起民事侵权诉讼，不符合有关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省扬子江现代粮食物流有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费10427元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年四月八日
书 记 员 仇志泉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00009-2号
申请执行人陈新瑞。
被执行人夏先军。
被执行人十堰顶誉汽车零部件有限责任公司。住所地，十堰市施洋路**号。
法定代表人周春华，该公司负责人。
被执行人夏先文。
申请执行人陈新瑞与被执行人夏先军、十堰顶誉汽车零部件有限责任公司、夏先文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）鄂张湾民一初字第407号民事判决书，被执行人夏先军、十堰顶誉汽车零部件有限责任公司、夏先文应支付申请执行人陈新瑞借款828174元、支付迟延履行期间债务利息（另行计算）、支付执行费10682元，共计：838856元。但被执行人夏先军、十堰顶誉汽车零部件有限责任公司、夏先文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人夏先文名下的股票（帐户号码：05×××20，股票名称：武钢股份800股、振华重工260股、山东高速2600股、中国铁建400股、中国中铁1900股、中国太保200股、中国建筑2200股、中国南车400股、中国石油1600股）。
二、划拨、提取被执行人夏先文的存款等收入838856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 张 磊
代理审判员 吴公海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄怀忠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1091号
上诉人（原审被告）峨边丙鑫矿业科技开发有限公司。住所地四川省峨边县五渡镇茶店村*组。
法定代表人倪公寿。
上诉人（原审被告）倪公寿，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省南江县。
上诉人（原审被告）万群芳，女，汉族，1964年1月6日出生，住四川省南江县。
上诉人（原审被告）倪远东，男，汉族，1985年8月12日出生，住四川省南江县。
上诉人（原审被告）罗彬，男，汉族，1968年12月31日出生，住四川省泸州市。
上诉人（原审被告）冕宁县冶勒三岔河铅锌矿。住所地四川省冕宁县冶勒乡三岔河。
投资人倪公寿。
上诉人（原审被告）石棉县益鑫有色金属经营部。住所地四川省石棉县先峰乡。
投资人倪公寿。
上诉人（原审被告）四川省丙鑫矿业有限公司。住所地四川省成都市武侯区航空路*号*幢*层附**号。
法定代表人倪公寿。
上诉人（原审被告）九龙县光华矿业贸易有限公司。住所地四川省九龙县呷尔镇。
法定代表人谢尚武。
被上诉人（原审原告）张以涛，女，汉族，1972年9月29日出生，住四川省成都市。
上诉人峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、倪公寿、万群芳、倪远东、罗彬、冕宁县冶勒三岔河铅锌矿、石棉县益鑫有色金属经营部、四川省丙鑫矿业有限公司、九龙县光华矿业贸易有限公司提起上诉后，本院委托原审法院向上诉人送达交纳上诉费通知，告知其应在收到限期交纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费77439元。上诉人于2015年1月30日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、倪公寿、万群芳、倪远东、罗彬、冕宁县冶勒三岔河铅锌矿、石棉县益鑫有色金属经营部、四川省丙鑫矿业有限公司、九龙县光华矿业贸易有限公司未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、倪公寿、万群芳、倪远东、罗彬、冕宁县冶勒三岔河铅锌矿、石棉县益鑫有色金属经营部、四川省丙鑫矿业有限公司、九龙县光华矿业贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 詹 春
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1187号
原告范玉华，女，1978年6月26日出生。
被告张虹，女，1967年1月14日出生。
委托代理人郑福贵，男，1964年10月21日出生。
被告郑福贵，男，1964年10月21日出生。
原告范玉华与被告张虹、郑福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告范玉华、被告张虹代理人郑福贵、被告郑福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉华诉称：请求判决被告张虹偿还借款180000元及其利息27200元，合计人民币207200元，并支付从2016年5月2日至还清本息之日止的利息（按月利率2%）；被告郑福贵对上述款项承担连带清偿责任。
被告张虹、郑福贵辩称：对借款事实无异议，但暂无履行能力，请求给予分期还款。
经审理查明：2015年5月2日，被告张虹分两次向原告范玉华各借款100000元，合计人民币200000元，双方约定借款期限一年，其中一笔借款100000约定月利率1.5%，另一笔借款100000约定月利率2%，并分别于借款当日各出具借据1份给原告。被告郑福贵以担保人的名义分别在上述2份借据上签字并捺指印。借款期限届满后，被告张虹仅偿还借款20000元，并只支付了该笔月利率2%的借款利息至2016年2月6日。截止2016年5月1日，被告张虹尚欠原告借款180000元及其利息27200元（借款100000元，按月利率2%，自2015年5月2日起至2015年11月1日止，计利息12000元；余款80000元，自2016年3月2日起止2016年5月1日止，计利息3200元。另一笔借款100000元，按月利率1.5%，自2015年5月2日起至2015年11月1日止，计利息9000元；自2016年3月2日起至2016年5月1日止，计利息3000元），合计人民币207200元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供了被告张虹出具的借据和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范玉华与被告张虹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张虹应当偿还借款。原告要求被告张虹偿还借款180000元及其利息27200元，合计人民币207200元，并支付自2016年5月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑福贵作为该借款的担保人在借据上签字并捺指印，且未约定保证方式，依法应对被告张虹尚欠款项承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张虹应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告范玉华借款180000元及其利息27200元，合计人民币207200元，并支付自2016年5月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款180000元为基数，按月利率2%）。
二、被告郑福贵对上述的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告张虹、郑福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年七月八日
书记员 潘迎冬
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00009号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地泾县桃花潭路东段政务新区，组织机构代码：00325809-0。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：罗芳，泾县昌桥乡政府计生办专干。
被执行人：刘安源，男。
被执行人：秦翠红，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人刘安源、秦翠红在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）186号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月26日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年7月15日作出的征决（2014）186号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）186号社会抚养费征收决定书中对被执行人刘安源、秦翠红征收社会抚养费70000元的决定准予强制执行。
案件执行费1300元（申请执行人已预交），由被执行人刘安源、秦翠红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年一月二十九日
书记员 陶 琴
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00319号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张飞，无业。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日19时许，被告人张飞与田某甲（另案处理）手机短信联系，约定向其贩卖毒品。当被告人张飞携毒来到汉川市新河镇小河村田某甲家中时，被公安民警抓获。当场自被告人张飞裤子口袋内搜出可疑甲基苯丙胺（冰毒）一袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，内含毒品甲基苯丙胺成份，净重24.07克。
上述事实，被告人张飞在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人张飞的供述，证人田某甲、朱某、田某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录及相关的照片，调取证据清单及相片，湖北省公安机关毒品入库登记单，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，情况说明，抓获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的罪名指控成立。被告人张飞在贩卖毒品过程中，已按约定携带毒品到田某甲家贩卖，系犯罪即遂。故公诉机关指控被告人张飞属犯罪未遂，不能成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2023年9月8日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第461号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，理发师，住安徽省庐江县。2010年10月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院单处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月份的一天，被告人吴某至宁波市鄞州区高桥镇古庵村工贸路28号飞腾公寓222号被害人冷某的暂住房内做客，期间趁冷某去洗手间之际，窃得冷某放在床头柜内的黄金戒指一枚（价值人民币810元）。
2014年12月23日15时30分许，被告人吴某至宁波市鄞州区高桥镇古庵村工贸路28号飞腾公寓222号门口，用之前捡到的被害人冷某的钥匙打开该号房门，进入屋内窃得冷某放在床头左侧柜子抽屉内的现金人民币1200元。
2014年12月24日22时30分许，被告人吴某在宁波市江东区徐戎路与惊驾路路口被民警抓获。案发后，被告人吴某已退赔被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某、周某的陈述，证人裴某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10702号的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，对被告人吴某所作的辨认笔录及照片，手机短信记录截图，视频光盘，本院（2014）甬鄞刑初字第1593号刑事判决书，收条，抓获经过，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某能退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年三月十日
代书记员 阮雪蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00990号
原告安康市益民医药公司。
法定代表人刘修才，经理。
组织机构代码：71000767-X。
委托代理人范凌君，女，公司职工。
被告但功惕，男，59岁，汉族，安康市中心医院职工。
本院受理原告安康市益民医药公司诉被告但功惕借款合同纠纷一案中，原告安康市益民医药公司以与被告之子但照怡已协商解决纠纷，于2013年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安康市益民医药公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安康市益民医药公司撤回对但功惕的起诉。
案件受理费二千七百八十元，减半收取一千三百九十元由原告承担。
审 判 长 张延安
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 亢先泽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 悦