安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：许军，该行行长。
委托代理人：陈亮，该行职员。
被告：孔德山，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张小多，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：贾朝阳，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：潘磊，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下至判决主文前简称：邮储银行郎溪县支行）诉被告孔德山、张小多、贾朝阳、潘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪县支行的委托代理人陈亮、被告孔德山到庭参加了诉讼，被告张小多、贾朝阳、潘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行郎溪县支行诉称：孔德山、张小多系夫妻关系，因家庭经营需要，于2014年5月27日向邮储银行郎溪县支行申请小额贷款，并提供了保证人。邮储银行郎溪县支行经审查，孔德山和张小多符合贷款发放条件，于2014年6月18日与孔德山、张小多签订了《小额贷款借款合同》，约定由邮储银行郎溪县支行向孔德山发放借款100000元，期限为24个月，即自2014年6月18日至2016年6月18日，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。同日，邮储银行郎溪县支行分别与贾朝阳、潘磊签订了《小额贷款保证合同》，约定贾朝阳、潘磊分别为孔德山的上述借款提供连带责任保证。2014年6月18日，邮储银行郎溪县支行向孔德山发放了贷款100000元，但孔德山未能按合同约定的期限归还借款，截止2015年7月6日已归还借款本金20410.56元，利息10718.85元，尚欠借款本金79589.44元，利息2583.03元，合计本息82172.47元，且经邮储银行郎溪县支行多次催要无果。故诉请判令：1、孔德山归还借款本金79589.44元，利息及罚息2583.03元，合计本息82172.47元（利息计算至2015年7月6日止，此后利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算至清偿之日）；2、张小多承担共同还款责任；3、贾朝阳、潘磊承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由孔德山、张小多、贾朝阳、潘磊承担。
孔德山辩称：对邮储银行郎溪县支行诉称的借款及保证事实无异议。
张小多、贾朝阳、潘磊均未作答辩。
邮储银行郎溪县支行向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明邮储银行郎溪县支行的主体资格。
2、贷款申请表，证明孔德山于2014年5月27日向邮储银行郎溪县支行申请贷款的情况。
3、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，证明2014年6月18日，邮储银行郎溪县支行与孔德山签订了《小额贷款借款合同》、与贾朝阳、潘磊签订了《小额贷款保证合同》，合同对借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任、担保方式、担保范围等作了约定。
4、借据、放款单，证明邮储银行郎溪县支行向孔德山发放了贷款100000元。
5、还款计划表，证明孔德山根据借款合同应分批还款的数额。
6、结婚证、身份证，证明孔德山、张小多、贾朝阳、潘磊的身份情况。
7、证明、明细表，证明孔德山拖欠借款本息情况。
经质证，孔德山对邮储银行郎溪县支行所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
孔德山未向本院提交证据。
张小多、贾朝阳、潘磊均未到庭参加质证，也未向本院提交证据。
本院对邮储银行郎溪县支行提交的证据审核认定如下：
证据1－7形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及采信的证据，确认如下事实：
孔德山、张小多系夫妻关系，因家庭经营需要，于2014年5月27日向邮储银行郎溪县支行申请小额贷款，并提供了保证人。2014年6月18日，邮储银行郎溪县支行与孔德山签订了《小额贷款借款合同》，约定由邮储银行郎溪县支行向孔德山发放借款100000元，期限为24个月，即自2014年6月18日至2016年6月18日，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。此外，合同第十六条约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。张小多以孔德山配偶身份在该借款合同上签名。同日，邮储银行郎溪县支行分别与贾朝阳、潘磊签订了《小额贷款保证合同》，约定贾朝阳、潘磊分别为孔德山的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下各项债务本金与利息、实现债权费用等。2014年6月18日，邮储银行郎溪县支行向孔德山发放了贷款100000元。之后，孔德山未能按合同约定的期限归还借款，截止2015年7月6日已归还借款本金20410.56元，利息10718.85元，尚欠借款本金79589.44元，利息2583.03元，经邮储银行郎溪县支行多次催要无果。贾朝阳、潘磊也未能履行连带清偿责任。为此，邮储银行郎溪县支行诉至本院。
本院认为：邮储银行郎溪县支行与孔德山签订的《小额贷款借款》、与贾朝阳、潘磊签订的《小额贷款保保合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。邮储银行郎溪县支行依约向孔德山发放了贷款100000元，而孔德山未能按约定期限履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约。另根据合同约定，贾朝阳、潘磊作为保证人自愿为孔德山在邮储银行郎溪县支行的贷款承担连带责任保证，却未能在孔德山不按照约定时间归还借款本息的情况下承担连带清偿责任，其行为属违约行为。根据协议约定和相关法律规定，孔德山、贾朝阳、潘磊应承担相应的民事责任。另合同约定借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。综上，邮储银行郎溪县支行主张孔德山归还借款本金79589.44元及相应利息、罚息，贾朝阳、潘磊承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。张小多虽然以孔德山配偶身份在本案借款合同上签名，但张小多不是借款合同的借款人，故邮储银行郎溪县支行主张张小多承担共同还款责任的诉请无事实依据，本院对该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金79589.44元及利息、罚息（计算方式：从2014年6月18日起，利息按年利率14.58%计算，罚息在年利率14.58%的基础上加收30%，至本判决确定的给付之日止，期间已支付的利息、罚息从中予以扣除）；
二、被告贾朝阳对被告孔德山的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘磊对被告孔德山的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孔德山、贾朝阳、潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 陈玉萍
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。