wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保104号
申请人龚晓军，男，1975年1月13日生，汉族，住新余。
被申请人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住新余市。
被申请人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市正和汽车销售服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖仙女湖中心物流园。
法定代表人华小庆，该公司经理。
被申请人新余市正道汽车销售有限公司，组织机构代码77587191-X。住所地江西省新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。
法定代表人钱圣炜，该公司董事长。
被申请人新余市正众汽车销售服务有限公司，组织机构代码06347213-6。住所地新余市仙女湖仙女湖中心物流园。
法定代表人鲆圣炜，该公司经理。
本院在审理申请人龚晓军与被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚晓军于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人胡冬梅自愿以其所有的坐落于城南沿江路怡豪庭1号105、106房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人胡冬梅自愿以其所有的坐落于城南沿江路怡豪庭1号105、106房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保104号
申请人龚晓军
被申请人钱圣炜
被申请人陈丹
被申请人新余市正和汽车销售服务有限公司
被申请人新余市正道汽车销售有限公司
被申请人新余市正众汽车销售服务有限公司
本院在审理申请人龚晓军与被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚晓军于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人胡冬梅自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人胡冬梅自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 廖 雄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17339号
申请执行人：宋维强，男，1974年5月29日出生。
委托代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被执行人：姜杨，男，1991年6月28日出生。
本院在执行宋维强与姜杨民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17339号申请执行人：宋维强，男，1974年5月29日出生。委托代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。被执行人：姜杨，男，1991年6月28日出生。本院在执行宋维强与姜杨民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十八日书记员  张 巍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第869号
原告天津市鑫升物业管理有限公司。
法定代表人刘利敏，该公司总经理。
委托代理人姜亚侠，该公司员工。
委托代理人鲁恒健，该公司员工。
被告田玉文。
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司与被告田玉文返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司负担。
审判员 王爽
二〇一五年六月三日
书记员 王超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1988号
原告：陆某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。
被告：某某食品有限公司。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
原告陆某某与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资12950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。
被告某某食品有限公司未予答辩。
原告陆某某围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告陆某某在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告陆某某于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告陆某某在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告陆某某在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为12950元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告陆某某要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆某某工资款12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1130号
原告：无锡欣乐土方工程有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。
法定代表人：李立军，该公司总经理。
委托代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人：赵军，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区新尧路18号，实际地址南京市栖霞区仙林文澜路6号中建大厦5楼。
法定代表人：李清超，该公司董事长。
委托代理人：王浩宇，该公司员工。
委托代理人：张广建，该公司员工。
原告无锡欣乐土方工程有限公司与被告中建八局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告无锡欣乐土方工程有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡欣乐土方工程有限公司自愿申请撤回对被告中建八局第三建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡欣乐土方工程有限公司撤诉。
案件受理费35285元，减半收取计17643元，保全费5000元，由原告无锡欣乐土方工程有限公司负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李元非
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04299号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵馨娟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第389号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙红民，男，因涉嫌诈骗2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押濮阳县看守所。
被告人岳某某，男，因涉嫌诈骗2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现住子岸乡岳辛庄村。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人孙红民、岳某某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人孙红民、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2004年3月5日被告人孙红民在其父亲孙某某死亡后凭其父亲的照片继续领取孙某某的工资。2004年4月至2006年2月孙红民取走孙某某的工资12167元；2006年以后每年领取工资需要本人照相，为继续领取孙某某的工资，孙红民找到和其父亲相像的被告人岳某某顶替孙某某的户口于2006年2月24日办理了第二代居民身份证，并于每年带领岳某某去濮阳县食品公司照相，验明身份，依此身份证于2006年3月份领取孙某某的工资至案发共计14万余元。2004年4月份至今，扣除应得的抚恤金及丧葬费5790元，孙红民非法得147000余元，
公诉机关当庭讯问被告人孙红民、岳某某，宣读了证人田某某、吴某某、张某某证言，出示了书证孙某某邮政储蓄银行工资卡、工资账户交易明细、岳某某、孙某某身份证复印件、濮阳县企业养老保险中心证明、退赃现金缴款单、案发经过等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人孙红民、岳某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相、骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人孙红民、岳某某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孙红民的父亲孙某某系濮阳县食品公司退休职工，2004年3月5日去世，被告人孙红民未向有关部门如实申报，隐瞒其父亲孙某某已死亡的事实。2004年至2006年2月份孙红民继续领取孙某某退休工资12167元。2006年因领取退休工资需本人照相，为继续领取孙某某的工资，孙红民找到本村的被告人岳某某，让岳某某顶替孙某某去子岸乡派出所办理了孙某某第二代居民身份证，并每年由岳某某顶替孙某某去濮阳县食品公司照相，查验身份，2006年3月至案发孙某某工资账户共收到退休工资及利息合计141402.8元，被告人孙红民已支取136329.00元。2004年至今扣除孙红民应得的抚恤金5290.00元及丧葬费500元。孙红民共计获款147779.80元。案发后公安机关扣押孙某某退休工资本及余款5073.80元，被告人孙红民退出赔款156076.00元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙红民供述：我父亲孙某某，后来是子岸乡食品公司的职工。农历2004年2月15日死亡后。我想继续领他的工资，就继续领着工资。2005年核对人员信息时，拿照片就行了。2006年开始单位核对人员信息时，人家必须见本人，我就找到俺村的岳某某，因为他与俺父亲长的比较像，我带着岳某某顶替我父亲在子岸派出所办理了第二代居民身份证，每年食品公司的人会通知我们去濮阳县国庆路2路汽车站附近的一个院子里照相（食品公司院内），我接到通知后就带着岳某某过去，院子里人多，人家在院里办公，桌上有本子，我拿着岳某某顶替我父亲办的身份证去，人家登记以后，就让岳某某顶替我父亲去照相。我共领岳某某去过八次照相。我父亲死亡后我一共冒领多少钱我记不清，存折上都显示，有十多万元。钱都是我家里花了，岳某某没有得啥好处。
2、被告人岳某某供述：俺村的孙某某他在乡食品杀猪，后来退休了。前几年得病死了，他死亡后，孙红民来我家找我说：“二叔，跟我去照个像吧，”我问他：“为啥照相？”孙红民就说让我顶他爹办理身份证，然后继续领他爹的工资，开始我不敢同意，后来他一直找我，我觉得平时同孙某某关系不错就同意了。孙红民带我去派出所办理了身份证后又和孙红民去县里照相，到照相的地方后，人家问我叫什么名字，我就回答叫孙某某，人家就不问，我总共去县里照相7次或8次。孙红民说领了钱给我一部分，我没要。
3、证人吴某某证言：吴某某系孙红民的母亲。孙某某的妻子证实，自己的丈夫孙某某是农历2004年2月15日死亡，自己丈夫死后，听儿子孙红民说让二群修替他爸照相，继续领工资。但我不管这事。
4、证人张某某证言：张某某系孙红民之妻证实：我公公孙某某是2004年农历2月15日死亡的，我公公死后，红民觉得俺家家庭条件不好，孩子多，婆婆身体不好，就想继续领俺公公的工资，我问他人家查住咋办啊，孙红民不让我管这事。后来我才知道找了俺村的岳某某顶替俺公公户口领取的工资。
5、孙某某工资储蓄存折：显示账户余额为5073.80元。
6、孙某某工资账户交易明细：显示2006年3月29日开户至2014年8月5日共支取款金额136329.00元，账户余额5073.80元。
7、濮阳县企业养老保险中心证明：经查询孙某某2004年退休工资为529元，2005年退休工资为529元。自2004年4月至2006年2月共计领取养老金12167元。根据当时国家政策规定，孙某某在2004年3月5日逝世时，应享受其本人10个月基本养老金的抚恤金（529×10即5290元）及500元丧葬费的待遇。
8、提取笔录：2014年8月27日，子岸派出所民警胡长健、朱振威提取孙某某第二代居民身份证，岳某某第二代居民身份证，孙某某在濮阳县邮政储蓄银行工资本一个。
9、现金缴款单：孙红民家人退款149728.00元和6348.00元。
10、案发经过：子岸派出所2014年8月26日接群众举报子岸乡岳辛庄村民孙红民在其父亲孙某某死亡后为领取孙某某的工资，伙同本村岳某某顶替孙某某的户口办理第二代居民身份证，并依此身份证领取工资。接到举报后，子岸派出所立即调取了岳某某、孙某某的户籍材料。经核对群众举报属实，即组织民警将孙红民、岳某某抓获。
11、户籍证明：孙红民，男，1970年9月27日出生，汉族，住濮阳县子岸乡岳辛庄村。岳某某，男，1953年11月1日出生，汉族，住濮阳县子岸乡岳辛庄村。二人均系应负完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人孙红民、岳某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公共财物，数额巨大，其行为侵犯公共财产权利，符合诈骗罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙红民、岳某某犯诈骗罪成立。该案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人孙红民起主要作用，系主犯；被告人岳某某起辅助作用，系从犯。二被告人认罪态度较好，孙红民退出全部赃款，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙红民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
扣押孙某某邮政储蓄工资本未支取5073.80元及利息予以没收，扣押孙红民家人退款156076.00元，没收142706元。没收款全部上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一四年十二月十二日
书记员 董 雪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审216号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王国勇，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘冬华，女，汉族，务农，住址同上，系王国勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王国勇、刘冬华征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王国勇、刘冬华于2016年9月28日政策外生育一女孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王国勇、刘冬华送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王国勇、刘冬华征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王国勇、刘冬华。王国勇、刘冬华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王国勇、刘冬华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王国勇、刘冬华所作出的吉卫计征决（2017）第104002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王国勇、刘冬华征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审216号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王国勇，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘冬华，女，汉族，务农，住址同上，系王国勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王国勇、刘冬华征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王国勇、刘冬华于2016年9月28日政策外生育一女孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王国勇、刘冬华送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王国勇、刘冬华征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王国勇、刘冬华。王国勇、刘冬华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王国勇、刘冬华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王国勇、刘冬华所作出的吉卫计征决（2017）第104002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王国勇、刘冬华征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初165号
原告杨凌，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3313。
委托代理人谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李珊珊。
被告珠海市斗门区恒业房产开发公司，住所地珠海市斗门区，企业法人营业执照号码440＊＊＊＊＊＊＊510。
法定代表人陈达玉，执行董事。
原告杨凌诉被告珠海市斗门区恒业房产开发公司（以下简称恒业房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员亓飞于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌及委托代理人谢佩娜、李珊珊到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区恒业房产开发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌诉称：原被告于2010年签订两份《商品房买卖合同》，合同约定原告分别以价款294040元和298968元购买被告开发的位于珠海市斗门区城东开发区永福＊路＊号＊＊＊栋＊＊房、＊＊＊栋＊＊房，被告应在2010年5月31日前向原告交付该两套房屋。签订合同后，原告向被告支付完毕两套房屋购房款。被告却未按照约定向原告交付两套房屋，直至2015年12月22日被告才向原告交付两套房屋的钥匙。被告未按合同约定向原告交付房屋已严重侵害原告的权益，原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付珠海市斗门区城东开发区永福＊路＊号＊＊＊栋＊＊号房屋的逾期交房违约金119380.24元和珠海市珠海市斗门区城东开发区永福＊路＊＊号＊＊＊栋＊＊号房屋的逾期交房违约金121381.01元（计算至2015年12月22日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨凌对其诉称提供如下证据：
1、商品房买卖合同两份，证明原被告分别签订两份《商品房买卖合同》，约定：原告以价款294040元购买珠海市斗门区城东开发区永福＊路＊号＊＊栋＊号房屋和价款298968元购买珠海市斗门区城东开发区永福＊路＊＊号＊栋＊＊＊号房屋，而被告应在2010年5月31日前向原告交付该两套房屋。同时合同第九条约定：被告逾期交付房屋的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。
2、发票两张，证明原告已经向被告支付完毕珠海市斗门区城东开发区永福＊路＊＊号＊栋＊号、＊号房的房价款。
3、收条，证明原告于2015年12月22日收到两套涉案房屋的钥匙。
本院依职权调取证据如下：房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表一份。
被告未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认；对本院调取的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告与被告于2010年12月20日签订两份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于珠海市斗门区城东开发区永福＊路＊号＊栋＊＊＊号、＊栋＊＊＊号的两套商品房，并约定被告应于2010年5月31日前将房屋交付给原告，逾期交房将承担相应违约责任。原告支付给被告两套涉案房屋全部楼价款294040元、298968元的发票开票时间为2013年6月28日。
另查明，涉案商品房于2012年6月20日取得竣工验收备案。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿的基础上签订的�没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照认购书的约定行使权利、履行义务。
原被告双方于2010年12月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告于2010年5月31日前将涉案房屋交付给原告，交房时间早于签订时间有悖于常理，原告也未能作出合理的解释，将上述约定的交房时间作为确定被告履行交房义务的时间显属不妥。
对于被告履行交付义务的时间。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件三（合同补充协议）第二条规定：出卖人和买受人双方同意将合同第七条之内容作出补充：买受人未交付全部楼价款（包括抵押贷款款项）及买受人未完全履行合同约定的义务，出卖人可以将房屋交付期延至买受人履行合同义务之后。原告购买两套涉案房屋的购房发票开票日期均为2013年6月28日，原告至迟到此日期已支付全部楼价款，完成合同约定的付款义务，且涉案商品房于2012年6月20日取得竣工验收备案，具备法律上的交付条件，据此可认定被告自2013年6月28日始具有将涉案房屋交付给原告的义务。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被告作为房屋交付义务人应对交付事实承担举证责任。本案中，被告未能提交证据证明其交房时间，应承担举证不能的不利后果，原告自认被告于2015年12月22日交房，本院予以采信。
综上，被告逾期交房的事实成立，被告应支付给原告逾期交房违约金的期间为2013年6月28日（本院认定的被告应交房时间）至2015年12月22日（本院认定的原告收房时间），共计907天。《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二。涉案房屋为两套，房款分别为298968元、294040元，故被告应支付给原告的�期交房违约金为54232.80元（298968元×0.0002×907天）＋53338.86元（294040元×0.0002×907天）=107571.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门区恒业房产开发公司于本判决生效之日起七日内向原告杨凌支付逾期交房违约金107571.66元；
二、驳回原告杨凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元（原告已预交），由原告杨凌负担1359元，被告珠海市斗门区恒业房产开发公司负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 周丽敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合�关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5956号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人甘小龙，男，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市渝北区，公司员工。
被告蔡沄森，男，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市璧山县。
被告杨梅，女，汉族，1983年12月23日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告蔡沄森、杨梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖锋独任审理并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆美通汽车销售有限公司的委托代理人甘小龙到庭参加了诉讼，被告蔡沄森和杨梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉称：2009年，二被告购车且以按揭的方式支付购车款，于是原告作为汽车销售商，为二被告向银行贷款提供担保。2009年11月25日，二被告作为共同借款人与中国工商银行重庆北部新区支行签订《个人借款担保合同》，原告公司作为保证人在该合同上签字。此合同主要约定：二被告因购车向中国工商银行重庆北部新区支行贷款75000元，贷款期限为36个月，贷款划入重庆美通汽车销售有限公司在中国工商银行重庆北部新区支行开户的账户，按月等额本息还款。从2010年6月开始，二被告未向中国工商银行重庆北部新区支行偿还贷款，造成原告承担担保责任，在2010年6月30日至2012年11月28日期间，原告数次代二被告向银行偿还贷款本金及利息共计68902.84元。2014年底，二被告偿还了原告6204.82元，至今尚有62698.02元未偿还。故原告起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告代偿的本金以及利息62698.02元；2、判令二被告共同支付原告的代偿资金占用损失（以62698.02元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2012年11月30日起算直至清偿之日止）。
二被告蔡沄森、杨梅未予答辩。
经审理，本院查明以下法律事实：
2009年11月25日，二被告蔡沄森、杨梅作为共同借款人、中国工商银行重庆北部新区支行作为贷款人、原告重庆美通汽车销售有限公司作为保证人，三方共同签订《个人借款担保合同》，此合同主要约定：1、二被告因购车向中国工商银行重庆北部新区支行贷款75000元，此款由贷款人划入原告公司在中国工商银行重庆北部新区支行所开的账户；2、贷款期限36个月，按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的对应日；3、原告公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。2016年5月20日，中国工商银行重庆北部新区支行出具《代偿证明》，此证明的主要内容为因车贷客户蔡沄森未能及时足额偿还贷款，重庆美通汽车销售有限公司承担担保责任，在2010年6月30日至2012年11月28日期间，重庆美通汽车销售有限公司向银行数次代偿本金及利息共计68902.84元。
庭审中，原告自认二被告在2014年底已向原告还款6204.82元。
上述事实，有借款担保合同、代偿证明以及当事人陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，二被告不到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。二被告与银行以及原告公司签订的《个人借款担保合同》合法有效，二被告应按照约定偿还银行贷款以及利息的义务。因二被告未按照约定偿还银行贷款以及利息，导致原告公司向银行承担连带保证责任从而代二被告还款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，因此，原告要求二被告偿还代偿的本金以及利息62698.02元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告代二被告偿还借款，客观上会造成原告的资金占用损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求二被告按照银行同期贷款利率的标准承担资金占用损失于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡沄森、杨梅自本判决生效后3日内共同给付原告重庆美通汽车销售有限公司的代偿款项62698.02元；
被告蔡沄森、杨梅自本判决生效后3日内共同给付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款项的资金占用损失（以代偿款项62698.02元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2012年11月30日起支付直至代偿款项62698.02元付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元（已减半），由二被告蔡沄森、杨梅共同负担（受理费已由原告预交，二被告在支付上述判决款项一并将此费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 肖锋
二〇一六年八月九日
书记员 陈康
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第567号上诉人（原审被告）：李久用。被上诉人（原审原告）：李德辉。上诉人李久用因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2591号民事判决；二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。上诉人李久用预交的二审案件受理费9080元，退回上诉人李久用。审判长吴利民代理审判员杨柳代理审判员赵君优二〇一五年四月九日书记员王欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初32号
原告赵德强，男，1968年12月2日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告开鲁县义和塔拉镇柴达木嘎查。
代表人白斯古楞，系村主任。
被告宝音达来（曾用名包宝音），男，1965年6月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县。
委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告赵德强与被告开鲁县义和塔拉镇柴达木嘎查、宝音达来合同纠纷一案，原告赵德强于二0一六年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵德强撤诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告赵德强承担。
审 判 长 屈 策
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范庆春
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1227号
原告庞某。
委托代理人王玉珍。
被告孙某甲。
原告庞某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人王玉珍到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：我与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某乙，××××年××月××日生育一女取名孙某丙，现均随我生活。在婚后共同生活期间，我与被告性格脾气不合，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。2014年5月，我曾起诉离婚，法院判决我与被告不准离婚。但从判决后至今，被告一直没有回来，故再次具状起诉，请依法判决我与被告离婚；婚生子孙某乙、婚某由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告庞某与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某乙，××××年××月××日生育一女取名孙某丙，现均随原告生活。2012年9月份，原、被告发生矛盾后开始分居生活至今。2014年5月22日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决原、被告不准离婚。但双方至今未能和好，原告庞某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告孙某甲离婚，并要求抚养婚生子女，被告承担抚养费用。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告庞某与被告孙某甲虽结婚多年，并生育两个孩子，但在本院上次判决原、被告不准离婚后双方至今未能和好，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法应予支持。由于被告孙某甲开庭审理时未到庭，婚生子、女某由原告抚养、呵护，且随母生活对其成长并无不利，为了不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，婚生子孙某乙及婚某由原告庞某抚养更为适宜。被告孙某甲有抚养孩子的能力，依法应承担婚生女的抚养费用，根据当地的生活水平，以每月200元按年支付比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙及婚某由原告庞某抚养；被告孙某甲从2015年11月份起每月支付婚生子、女抚养费各200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至婚生子、女年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李长江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初659号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人白某某，男，1980年5月26日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，延边兄弟房地产中介有限公司法人，户籍所在地：延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月21日被延吉市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年10月28日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]675号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2016年10月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年07月20日20时许，延吉市公安局巡警大队六中队民警在延吉市新兴街大天练歌厅门口处，依法处理出租车司机张某甲被乘客张某乙殴打一事过程中，要求与张某乙同行的被告人白某某配合接受调查时，被告人白某某以辱骂、推搡、殴打等方式，阻碍六中队巡警及新兴派出所出警民警依法执行职务，造成协警员柴某某、李某某身体不同程度受伤。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述与辩解、被害人柴某某、李某某的陈述，证人张某丙、王某某、张某甲、南某某、张某乙、金某某的证言、执法记录仪录像、同步录音录像、延边医院病志、人民警察证、延吉市公益性岗位用工协议、指认照片、受案登记表、调解协议书、情况反映、抓、破经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某自愿认罪、悔罪，并得到谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 俊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00078号
申请执行人罗某某，男。
被执行人伍某，男。
本院于2015年4月29日受理陕西省合阳县人民法院委托执行的申请执行人罗某某与被执行人伍某劳务合同纠纷一案，申请执行标的5.13万元。
本案在执行中，被执行人伍某在收到法院执行通知书后，在法院指定履行期限内仍未主动履行，后外出至今无法再取得联系，经查询被执行人名下无银行存款，且无其他财产可供执行，在执行期限内本案暂时不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00462号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一五年十月二十五日
书记员 丁 晓
河北�邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3616号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告郭增振，住址邯郸市丛台区三强小区3-4-5号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告郭增振为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保206号
申请人：肖蝶，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王涛，男，1990年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县。
申请人肖蝶于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王涛驾驶的“沪C×××××”号“北京现代”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请人肖蝶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王涛驾驶的“沪C×××××”号“北京现代”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1701号
被执行人田舒敏。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第370号刑事判决书，于2015年11月6日向被执行人田舒敏发出执行通知书，责令被执行人田舒敏交纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人田舒敏至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人田舒敏现正在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1701号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 张武
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第645号
原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段90号。
法定代表人解明学，该公司董事长。
委托代理人邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告李明富，男，出生于1976年8月30日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被告李明富追偿权纠纷一案中，在审理过程中因原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司提供的被告李明富的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司提供的被告地址无法送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费6322元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一五年十月二十二日
书记员 向遥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异10号
案外人孙洪树。
申请执行人宁心得，
被执行人孙宗发，
本院在执行宁心得诉孙宗发所有权确认纠纷一案中，案外人孙洪树于2016年4月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙洪树称，本人在2015年2月17日以580000元的价格买下位于本区辛庄镇中辛庄村鑫旺里32-1-2304还迁房一套,并占有使用，房款已付清,有协议、房款收条为证，请求法院解除对该房的查封。
本院查明，申请人宁心得于2014年4月4日购买被申请人孙宗发本案争议还迁房和本小区22-1-906还迁房共两套，房款已交付，但由此产生纠纷双方诉至法院，最终调解达成退房返钱协议结案，可是孙宗发未履行法院调解书，故宁心得申请法院执行，遂本院于2015年3月30日又以（2015）南执字第996号裁定查封以上两套房屋。另查，2014年8月，孙宗发将位于本区辛庄镇中辛庄村鑫旺里32-1-2304还迁房一套卖给李久利、付德强、林春光（三人合资），后来付德强、林春光得钱退出，此房归李久利个人所有。2015年2月17日李久利又将此房以580000元价格卖给本案案外人孙洪树，孙洪树房款已全部付清，并占用此房至今，以上均有证据证明。
本院认为，案外人购买此房在先，有双方书面的购房协议，房款已全部付清并占用，证据充分，双方意思表示真实，不违反相关政策，案外人善意取得此房，本院对案外人之请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第996号民事裁定书对坐落于津南区辛庄镇鑫旺里32-1-2304房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审判长 刘海林
审判员 张治明
审判员 付英贵
二〇一六年五月六日
书记员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执异10号案外人孙洪树。申请执行人宁心得，被执行人孙宗发，本院在执行宁心得诉孙宗发所有权确认纠纷一案中，案外人孙洪树于2016年4月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙洪树称，本人在2015年2月17日以580000元的价格买下位于本区辛庄镇中辛庄村鑫旺里32-1-2304还迁房一套,并占有使用，房款已付清,有协议、房款收条为证，请求法院解除对该房的查封。本院查明，申请人宁心得于2014年4月4日购买被申请人孙宗发本案争议还迁房和本小区22-1-906还迁房共两套，房款已交付，但由此产生纠纷双方诉至法院，最终调解达成退房返钱协议结案，可是孙宗发未履行法院调解书，故宁心得申请法院执行，遂本院于2015年3月30日又以（2015）南执字第996号裁定查封以上两套房屋。另查，2014年8月，孙宗发将位于本区辛庄镇中辛庄村鑫旺里32-1-2304还迁房一套卖给李久利、付德强、林春光（三人合资），后来付德强、林春光得钱退出，此房归李久利个人所有。2015年2月17日李久利又将此房以580000元价格卖给本案案外人孙洪树，孙洪树房款已全部付清，并占用此房至今，以上均有证据证明。本院认为，案外人购买此房在先，有双方书面的购房协议，房款已全部付清并占用，证据充分，双方意思表示真实，不违反相关政策，案外人善意取得此房，本院对案外人之请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：中止（2015）南执字第996号民事裁定书对坐落于津南区辛庄镇鑫旺里32-1-2304房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼审判长  刘海林审判员  张治明审判员  付英贵二〇一六年五月六日书记员  王洪岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更251号
罪犯杨福鹏，男，1977年4月20日生于吉林省白山市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）吉刑终字第223号刑事判决，认定杨福鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将杨福鹏的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年5月将杨福鹏的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福鹏够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨福鹏服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福鹏减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00180号
原告张同军，男，汉族。
被告呼显昆，男，汉族。
本院在审理原告张同军与被告呼显昆不当得利纠纷一案中，原告张同军于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同军自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张同军承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1669号
罪犯吴兴海，男，1967年12月2日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年7月4日以（2001）吉刑初字第85号刑事判决，认定吴兴海犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。吉林省高级人民法院于2003年12月将吴兴海的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2012年8月将吴兴海的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兴海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴兴海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴海减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第186号
原告陈某，女，生于1981年，汉族。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1979年，汉族。
本院在审理原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴某某名下的银行存款120000元进行保全，并提供了相应的担保。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某名下的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘传明
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 杰
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3231执13号
申请执行人：阿坝县人民法院刑事审判庭
被执行人：尔某
本院在执行尔某罚金一案中被执行人尔某无任何可供财产，经乡村证明确无能力即时给付罚金，家庭困难，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 泽 塔
审判员 ：多吉东周
审判员 ： 谢 毅
二〇一八年五月二十三日
书记员 ： 甲 可
阿坝县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3231执13号申请执行人：阿坝县人民法院刑事审判庭被执行人：尔某本院在执行尔某罚金一案中被执行人尔某无任何可供财产，经乡村证明确无能力即时给付罚金，家庭困难，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 泽 塔审判员 ：多吉东周审判员 ： 谢 毅二〇一八年五月二十三日书记员 ： 甲 可
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初144号
原告：官旭华，男，1972年10月17日出生，汉族，住黎川县。
被告：江西出林化工制品有限公司，住所地黎川县工业园区平高二路。
法定代表人：饶长林，总经理。
原告官旭华与被告江西出林化工制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官旭华到庭参加诉讼，被告江西出林化工制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资34,575元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年3月份起，原告为被告新建水池和路面硬化，被告欠下原告工资34,575元，一直未支付，故原告诉至法院。
被告江西出林化工制品有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告江西出林化工制品有限公司成立于2012年3月14日，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司。公司经营范围为环保型ＰＵ胶、接枝胶、中底纸板胶、白乳胶、表面处理剂、鞋用中底板、立体闪光涂料、内外墙腻子粉、乳胶漆及鞋用粘胶系列产品生产、销售。公司法定代表人为饶长林。2015年3月份，被告为新建水池，口头要求原告为其提供修水池、平整地面及粉刷墙面等劳务工作，约定完工后进行劳务费结算。后经原、被告双方进行结算，被告向原告出具一张结算单，内容载明：出林化工有限公司做事工资，做水池、水泥地面1500平方米*17＝25,500元。倒白墙点20.5天*150＝3,075元。机械第一天4只、第二天4只、第三条3只、第四天3只，叉车1只，共合计15天*400＝6,000元。总共合计币34,575元。官旭华，电话××××。被告在结算单上盖了江西出林化工制品有限公司的印章。之后至原告起诉之日，被告一直未按结算单的要求向原告支付该笔劳务费。
以上事实，有原告官旭华提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、结算单据一份等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告双方之间虽未签订书面的劳务合同，但经口头约定后，原告按被告的要求向被告提供新建水池、平整路面的劳务工作，被告接受劳务成果并与原告进行劳务报酬结算，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，双方签订结算单，确定被告需向原告支付劳务报酬34,575元。该结算单是原、被告双方之间真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。但截止至诉讼之日，被告尚未按照结算单的要求向原告支付该笔劳务报酬，被告的行为已构成违约，原告以此为由提起诉讼，于法有据。故对原告官旭华要求被告江西出林化工制品有限公司支付劳务工资34,575元的诉讼请求，依法予以支持。被告江西出林化工制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃此次举证、质证、答辩及辩论的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西出林化工制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告官旭华支付劳务报酬34,575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告江西出林化工制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 付润琴
人民陪审员 赵力萍
人民陪审员 吴才红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周若平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03682号
原告朱宝臣，男，1951年8月10日出生。
委托代理人唐吉初（原告姐夫），1945年10月20日出生，退休人员。
委托代理人朱宝泰（原告之兄），1949年6月20日出生，退休人员。
被告中国煤炭综合利用集团公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。
法定代表人徐国栋，总经理。
委托代理人谷林树，北京市华鹏律师事务所律师。
原告朱宝臣诉被告中国煤炭综合利用集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宝臣及委托代理人唐吉初、朱宝泰，被告中国煤炭综合利用集团公司委托代理人谷林树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝臣诉称，原告原系被告下属中煤生产技术开发公司机械动力部副经理。1995年12月18日，中煤生产技术开发公司（发包方）与机械动力部经理宫一棣（承包方）签订《公司内部承包合同书》，约定承包方留成资金中用于生产经营和积累与提成奖励的比例为7：3。1994年原告调剂一台采煤设备，创收32万元，当年上交创收款20万元。1997年原告将剩余12万元要回，作为出差款和奖金发给参与调剂设备的人员。1999年5月，中煤生产技术开发公司以工作需要为由收回原告已经下发的10万元，并对原告的15382.50元差旅费未予报销。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0256号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，要求被告支付原告创收提成奖励资金9万元，报销差旅费15382.50元。
被告中国煤炭综合利用集团公司辩称，中煤生产技术开发公司已于2011年4月12日注销。原告所述的《公司内部承包合同书》属实，但承包人系机械动力部经理宫一棣，而非原告，且根据该承包合同书第四条第二项的约定，应由承包方承担本部门差旅费，业务招待费等支出，故与被告无关；原告因犯贪污罪，被判决有期徒刑11年。现原告已释放并办理退休。原告所述的提成奖励9万元，已被贵院刑事判决书认定为贪污款，系赃款性质，应属追缴之列。现原告诉讼主张缺乏事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告下属原中煤生产技术开发公司机械动力部副经理。1995年12月18日，中煤生产技术开发公司（发包方）与机械动力部经理宫一棣（承包方）签订《公司内部承包合同书》，约定承包方留成资金中用于生产经营和积累与提成奖励的比例为7：3；同时约定由承包方承担本部门差旅费，业务招待费等支出。1994年，原告代表中煤生产技术开发公司为他人调剂购进综掘机组一台，应收取中介信息咨询费32万元。后原告与中煤生产技术开发公司产生经济纠纷。1999年12月8日，本院作出（1999）东刑初字第485号刑事判决书，判决原告犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；继续追缴原告人民币2万元连同在案扣押的人民币5万元发还中煤生产技术开发公司。原告不服，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出（2000）二中刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2000年8月7日，中煤生产技术开发公司作出解除原告劳动合同的决定。2000年9月26日，原告家属将原告档案转移到东城区劳动和社会保障局职业介绍服务中心。2008年，原告假释，2010年2月原告刑满释放。中煤生产技术开发公司于2011年4月12日注销。2011年8月，原告办理退休。2012年3月20日，北京市高级人民法院作出（2012）高刑监字第00155号驳回申诉通知书，驳回原告对（2000）二中刑终字第304号刑事裁定书的申诉。2013年5月3日，最高人民检察院作出（2013）高检控访复函字第07号通知，通知原告申诉理由不能成立，不予抗诉。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0256号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有公司内部承包合同书，本院刑事判决书，北京市第二中级人民法院刑事裁定书，北京市高级人民法院驳回申诉通知书，最高人民检察院复函通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。现原告要求被告支付原告创收提成奖励资金及报销差旅费，就上述争议事实，原告未提供充分证据推翻依据已生效法律文书确定的相关事实，故原告诉讼主张，证据不足，本院难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，第七十七条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱宝臣的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年五月十二日
书记员 游煜聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6480号
原告：陈德云，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：陈巍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告：盛井云，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：陈巍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孙艳华，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：徐赛君，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：孙志伟，男，汉族，1997年6月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
原告陈德云、盛井云诉被告孙艳华、徐赛君、孙志伟债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德云、盛井云的共同委托代理人陈巍，被告徐赛君，被告孙志伟的委托代理人李化到庭参加诉讼，被告孙艳华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德云、盛井云诉称，被告孙艳华和徐赛君原系夫妻关系，两人于2013年9月24日登记离婚，孙艳华在2012年和2013年期间多次向原告陆续借款计500000元。原告在2012年9月、2013年5月、2014年5月、12月等多次反复要求被告清偿借款，直至2015年1月20日被告才还款30000元，故被告于2015年2月6日重新出具借条一份，该借条确定尚欠借款本金470000元，确认利息按月利率1.5%计算。之后被告陆续累计归还借款本金35000元，尚欠2015年12月22日前的利息56670元及本金435000元和之后的利息。后因被告一直未还款，原告向人民法院起诉，法院判决孙艳华偿还原告借款本息，但一直未履行上述债务；另查孙艳华和徐赛君于2015年6月15日共同将位于合肥市和平路城市绿苑东区21幢304室房产赠与给孙志伟。现诉至法院，要求：1、撤销孙艳华和徐赛君于2015年6月15日共同作出将位于合肥市和平路城市绿苑东区21幢304室房产赠与给孙志伟《赠与书》；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙艳华未答辩。
被告徐赛君辩称，根据（2015）瑶民一初字第06536号民事判决的判决结果来看，原告对我不享有债权，涉及到的欠款与我无关；我对案涉房屋享有合法权益，有权就自已财产作出处分行为，原告无权对我的合法财产处分行使撤销权；案涉房屋后期尾款由我偿还贷款且该财产权利已转移给孙志伟，赠与行为已完成，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙志伟辩称，原告诉状中称被告孙艳华在2012年、2013年陆续向其借款50万元并不属实，该借款系当时合肥市聚味堂食品有限公司向原告的借款。由于公司效益不好，为了让原告放心，孙艳华才在2015年2月出具借条承担还款责任，而不是原告诉称的重新出具借条一份，此前被告孙艳华并无向原告出具借条；2015年12月23日原告向瑶海法院起诉主张债权，直到2016年6月经过审理才确定债权、发生法律效力；被告孙艳华、徐赛君于2013年9月24日因感情破裂离婚，离婚时就双方财产达成处分协议系一般家庭离婚时的真实、常规行为，不存在恶意转移资产的故意。此时，被告孙艳华对原告并不负有确定、成立且发生法律效力的债务。2015年6月办理公证的内容也是被告孙艳华、徐赛君履行之前离婚协议行为，并无重新处分的意思表示；案涉房产系被告孙艳华、徐赛君离婚前的共同财产，其二人均享有合法的权益。经过2016年6月的判决，所确定被告徐赛君并不是原告的债务人，且房屋尾款近十一万元均由被告徐赛君在离婚后个人支付的。原告若行使撤销权，既侵害了徐赛君的合法权益，也侵害了孙志伟的合法权益，还破坏、减损了物权的整体价值。原告不能为维护的自身权益而损害其他合法权利人的权益，况且被告徐赛君、孙志伟对案涉房产权益要远大于被告孙艳华的权益。四、案涉房屋系不可分割的整体，《赠与书》的内容也是不可割裂的整体意思表示，且房屋已完成过户，原告主张撤销非其债务人的权利人赠与行为没有事实和法律依据，也与合同法中关于赠与的规定相悖。
经审理查明，被告孙艳华和徐赛君原系夫妻关系，孙志伟系其两人之子。孙艳华向原告陈德云、盛井云借款用于合肥市聚味堂食品有限公司经营（孙艳华系该公司股东），2015年2月6日孙艳华向原告出具一张470000元的借条，载明利息按月利率1.5%计算。2015年12月23日原告诉至本院，要求孙艳华、徐赛君归还借款本金435000元及利息。本院于2016年6月20日作出（2015）瑶民一初字第06536号民事判决书，认定孙艳华向原告借款用于聚味堂公司经营，不能证明用于夫妻共同生活，认定不属于夫妻共同债务，该借款由孙艳华个人偿还,故判决孙艳华偿还原告借款本金435000元及利息。
孙艳华与徐赛君于2013年9月24日在合肥市瑶海区民政局协议离婚，约定：1、婚生子孙志伟由女方抚养，至其独立生活止，男方负责孩子生活费、医疗费和教育费；2、位于合肥市瑶海区和平路城市绿苑21幢304室的住房，产权归婚生子孙志伟所有，女方享有居住权，剩余贷款由男方偿还；位于安庆市太湖县的自建房归男方所有，现由男方父母居住，皖Ａ×××××号大众轿车归男方所有，剩余车贷由男方偿还；位于合肥市聚味堂食品有限公司男女双方共同股份56.67%，离婚后公司股份归男方所有，与女方无关，股份以前所产生的债权债务也均由男方一人承担；3、男方同意分次支付女方经济补偿金500000元。2015年6月15日，孙艳华、徐赛君在安徽省合肥市衡正公证处签订赠与公证书，将位于合肥市和平路城市绿苑东区21幢304室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）赠与孙志伟。2015年6月18日，该房产以赠与方式变更至孙志伟名下。
上述事实，由原告提供借条、银行交易明细清单、（2015）瑶民一初字第06536号民事判决书、公证书、赠与书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，（2015）瑶民一初字第06536号民事判决书认定孙艳华所欠原告陈德云、盛井云的借款435000元及利息，系孙艳华个人债务，判决由孙艳华个人偿还，与徐赛君无关。上述事实由人民法院生效的裁判文书予以证实，本院予以确认。目前该案尚在执行中，原告在本案中未能提供孙艳华无财产可供执行或执行不能的证据；也未能提供证据证明被告在明知有债务的情况下恶意串通、转移财产，故意损害原告合法权益，另离婚协议中有关财产处分的约定并未侵犯原告的财产权。故对原告诉请要求撤销赠与书不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈德云、盛井云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由陈德云、盛井云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 颖
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审152号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人孙运农。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020313号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月30日，临沭县国土资源局对孙运农作出沭国土资罚字【2016】020313号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地952方米每平方米30元的罚款，计款：28560元。2016年6月2日，临沭县国土资源局将该决定书送达孙运农，并于2017年2月22日向其送达催告书。孙运农在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款28560元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙运农收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020313号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020313号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人孙运农在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款28560元及加处罚款28560元，共计57120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
审 判 员 李延安
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田会芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行审12号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人高博，该局工作人员。
被执行人武汉力肯创展建设有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号新1号楼1-111号。
法定代表人李惠娟，总经理。
委托代理人卢江林，该公司工作人员。
申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行该局作出的硚人资监理字（2016）第32号行政处理决定中立即支付崔露露劳动报酬10000元。本院于7月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行审查。
经审查，2016年9月12日，申请执行人接到投诉后对被执行人涉嫌拖欠员工工资行为予以立案。经调查，申请执行人认为被执行人拖欠员工王晶、崔露露、易华利、杨克斌、刘劲敏的工资35750元。11月1日，申请执行人作出责令改正通知书，并于同日送达被执行人。11月16日，申请执行人作出行政处理事先告知书，并于同日送达被执行人。11月28日，申请执行人作出硚人资监理字（2016）第32号行政处理决定书，认定被执行人拖欠王晶、崔露露、易华利、杨克斌、刘劲敏的劳动报酬35750元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出以下行政处理：1、立即支付王晶、崔露露、易华利、杨克斌、刘劲敏的劳动报酬35750元。申请执行人作出行政处理决定后，于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，支付了部分劳动报酬。申请执行人于2017年6月6日、7月10日两次催告被执行人履行行政处理决定。被执行人已支付王晶、易华利、杨克斌、刘劲敏的劳动报酬，未支付崔露露的劳动报酬10000元。申请执行人于2017年7月27日向我院申请强制执行该行政处理决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、举报投诉登记表、立案审批表、欠条、劳动合同。2、调查询问通知书、送达回执。3、调查询问笔录。4、营业执照、授权委托书。5、责令改正通知书、送达回证。6、行政处理事先告知书、送达回执。7、支付凭证。8、行政处理决定书、送达回执。9、行政处罚（处理）决定履行催告书、送达回执。
本院认为，申请执行人先后做出责令改正通知书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处罚（处理）决定履行催告书，并向被执行人送达。被执行人认可收到上述法律文书，未申请行政复议及诉讼、部分履行行政处理决定。申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其作出的行政处理行为认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市硚口区人力资源局2016年11月28日作出的硚人资监理字（2016）第32号行政处理决定中立即支付崔露露劳动报酬10000元的部分。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初20号
原告：石佼。
委托诉讼代理人：石有趣（系原告之父）。
被告：童广洪。
原告石佼为与被告童广洪之间的民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告石佼以与被告童广洪和解，并清偿剩余欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石佼的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石佼撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告石佼负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年一月十三日
代书记员 朱君欢
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初70号
原告：柏松，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：宋建国，男，汉族，通化合兴房地产开发有限公司股东，住吉林省通化市东昌区。
第三人：李月梅，女，汉族，个体户，住吉林省通化市东昌区。
原告柏松与被告通化合兴房地产开发有限公司、第三人李月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年1月6日，依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，李月梅申请作为第三人参加诉讼，经征求原、被告同意，本院将李月梅列为第三人参加诉讼。原告柏松、被告通化合兴房地产开发有限公司的委托代理人张兴东、宋建国、第三人李月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏松的诉讼请求为，要求通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）给付欠款120万元（庭审中变更为40万元）并承担自借款之日即2013年6月20日起至欠款还清之日止的借款利息。事实与理由，合兴公司以签订购销合同的方式向柏松、李月梅借款120万元，其中柏松40万元，李月梅80万元。于2013年6月20日由合兴公司法定代表人宋建国出具承诺书一�，于2013年8月14日由合兴公司开具房屋购销合同及收据五份，现要求合兴公司偿还借款并按照月息3分支付利息。
李月梅的诉讼请求为，要求合兴公司偿还欠款80万元。事实与理由，柏松借给合兴公司的钱是40万元，我和柏松一起交给合兴财务，在这之前我和合兴公司就存在债权债务关系，我陆续借给合兴公司一些钱，其中合兴公司也偿还了一部分，后来算总账的时候还欠我80万元。宋建国于2013年6月20日给我和柏松出具的总的承诺书，共计欠李月梅、柏松120万元。
合兴公司答辩称，合兴公司以自己在建房屋作抵押，向柏松、李月梅借款120万元，用于合兴公司房地产开发建设，现没有偿还上述借款，利息是口头约定，月息三分。
原告柏松在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、2013年8月14日合兴公司出具收据五张、购房合同五份；2、2013年6月20日合兴公司宋建国出具承诺书一份；3、户名为柏松的借记卡商户历史明细详单一份。
李月梅、合兴公司对柏松出具的证据均无异议，本院予
以确认。
李月梅在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、户名为周建东的存款账户信息及明细账查询一份；2、李月梅、周建东结婚证复印件一份；3、2013年8月14日金行转账凭条一份。
柏松、合兴公司对李月梅出具的证据均无异议，本院予
以确认。
经审理查明，2012年起合兴公司陆续向李月梅借款，并偿还了一部分本息。李月梅丈夫周建东于2012年8月27日、2013年8月14日分别向时任合兴公司财务人员于凤华汇款50万和43万元。2013年6月柏松通过李月梅向合兴公司借款40万元，现金交付合兴公司。后来合兴公司和李月梅算总账的时候，时任合兴公司法定代表人宋建国于2013年6月20日给李月梅和柏松出具承诺书，承诺向李月梅、柏松借款120万元，用五套房屋抵押。合兴公司于2014年8月14日向柏松出具了五套房屋的购销合同，及五份收据，收据金额共计120万元。
本院认为，柏松、李月梅与合兴公司之间存在借贷关系，合兴公司以签订购销合同的方式向柏松、李月梅共计借款120万元。李月梅提供其丈夫周建东的银行明细，周建东于2012年8月27日、2013年8月14日分别向时任合兴公司财务人员于凤华汇款50万和43万元。柏松主张其向合兴公司借款时提供的是现金，根据柏松提交的银行明细无法查实具体款项，但被告合兴公司对该证据无异议，结合宋建国出具的承诺书和合兴公司出具的购销合�和收据，本院对合兴公司欠柏松、李月梅120万元的事实予以确认。柏松主张借款数额为40万元，李月梅主张借款数额为80万元，合兴公司对柏松和李月梅的各自借款数额并不清楚。因柏松和李月梅对对方主张借款数额无异议，合兴公司对借款总额120万元没有异议。故本院认定合兴公司尚欠柏松40万元，尚欠李月梅80万元。关于利息计算问题，柏松、李月梅主张双方约定利息为月利息3分，虽合兴公司对此无异议，但已经超过法律规定，故本院对双方约定的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方借款的利率应按照年利率24%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告柏松借款40万元；利息自2013年6月20日起按照年利率24%计算至欠款还清时止。
一、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告柏松借款80万元；利息自2013年6月20日起按照年利率24%计算至欠款还清时止。
诉讼费15600元，减半收取7800元，由被告通化合兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一七年三月二�九日
书 记 员 肖 攀
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终821号
上诉人何仕康，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省江油市。
上诉人何仕康因诉江油市人民政府和江油市林业局林业行政登记案一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何仕康上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，何仕康诉请确认违法的行政行为是2009年11月6日作出，而其提起行政诉讼的时间是2016年5月30日，超过了2年的起诉期限，且未提出正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。说明在法定期限内起诉是《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款不符合起诉条件的，应裁定不予立案的规定，原审裁定对何仕康的起诉不予立案，符合法律规定。何仕康请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 耸
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1060号
吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行、武国发：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行申请武国发借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年六月七日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3028号
原告刘某，女，1986年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人吴媛，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1982年12月10日出生，汉族。
原告刘某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴媛到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩肖艳由原告抚养，肖俊文由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未做答辩。
根据庭审过程中原告的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告刘某与被告肖某某于2002年在外打工期间相识恋爱。2003年7月24日生育女孩肖艳；2008年1月18日，双方在涟源市民政局办理结婚登记手续，2010年1月20日，生育男孩肖俊文。婚后一段时间，原被告夫妻感情一般。双方因家庭琐事及经济问题多次发生争吵。2014年11月28日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月23日进行了开庭审理，原、被告双方当庭和好，并一起去广东打工。但是夫妻关系没有得到改善。2015年5月，原告刘某与被告肖某某因琐事双方发生争执后，被告即离开原告，双方一直分居至今。2016年12月6日，原告刘某再次向本院提起离婚诉讼。经询问原告刘某与被告肖某某的婚生女孩肖艳，肖艳表示，在原、被告离婚后愿意随母亲刘某一起生活。
本院认为：原告刘某与被告肖某某经自由恋爱结为夫妻，并共同生育了两个小孩，故双方有一定的感情基础；但婚后被告对家庭不负责任，夫妻双方经常发生争吵，被告于2015年5月与原告吵架后离开原告，双方分居至今；原告向本院起诉离婚和好后，夫妻关系仍未得到改善，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚生子女肖艳、肖俊文的抚养问题，为有利于小孩的成长和教育，女孩肖艳由原告刘某抚养为宜，男孩肖俊文由被告肖某某抚养为宜。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告肖某某离婚；
二、女孩肖艳由原告刘某抚养，男孩肖俊文由被告肖某某抚养。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 彭 晗
二〇一七年一月十日
代理书记员 谭雄慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执271号
申请执行人邵亚辉，女，1967年3月2日生，汉族，无职业，现住明水县。
被执行人胡艳，男，1970年2月14日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人邵亚辉与被执行人胡艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法中商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘蒙蒙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异11号
申请人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行西胜支行，住所地吉林省吉林市。
负责人：高占有，行长。
被执行人：吉林市龙马参茸有限责任公司，住所地吉林省吉林市
法定代表人：魏秋平，该公司董事长。
被执行人：吉林市药材公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：魏秋平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行西胜支行与被执行人吉林市龙马参茸有限责任公司、吉林市药材公司金融借款合同纠纷一案中，申请人孙逊于2017年1月18日向本院申请变更其为已生效的（2004）吉中民二初字82号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告文本等证据。
本院查明，本院于2004年5月19日作出（2004）吉中民二初字82号民事判决，内容：一、吉林市龙马参茸有限责任公司偿还中国农业银行吉林市分行西胜支行借款本金190万元，并向中国农业银行吉林市分行西胜支行支付利息104,498.93元（利息计算至2004年3月20日止，按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效后10日内付清。二、如吉林市龙马参茸有限责任公司逾期不能偿还中国农业银行吉林市分行西胜支行的借款本金及利息，中国农业银行吉林市分行西胜支行在吉林市药材公司位于吉林市船营区青岛街解放大路208号，建筑面积分别为447.65平方米、451.93平方米，所有权证分别为吉市房权证船字第J10001**号、J10001**号的抵押财产范围内享有优先受偿权。中国农业银行吉林市分行西胜支行预交的案件受理费20,032.00元，由吉林市龙马参茸有限责任公司负担，于本判决生效后10日内直接给付中国农业银行吉林市分行西胜支行。
2016年8月24日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国长城资产管理公司长春办事处签订债权转让协议，约定：中国农业银行股份有限公司吉林市分行将其对债务人吉林市龙马参茸有限责任公司享有的共计1笔债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。截至2016年3月20日，包括本金905037元、利息2166203.59元。并于2016年9月21日在《吉林日报》上进行了公告。要求被执行人向中国长城资产管理公司长春办事处履行偿付义务和担保义务。2016年12月29日，申请人孙逊与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，约定，中国长城资产管理公司长春办事处将孙逊以2400万元竞价竞得吉林市九牛乳业发展有限责任公司等37户（包括吉林市龙马参茸有限责任公司）的债权转让给孙逊，截止到2016年3月20日，账面本金余额为145145862.82元，利息为449468542.91元，本息合计为449468542.91元。并于2017年1月4日在《吉林日报》上进行了公告。
本院认为，执行过程中，中国农业银行股份有限公司吉林市分行西胜支行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国长城资产管理公司长春办事处，中国长城资产管理公司长春办事处又将此债权依法转让给申请人孙逊，并与其签订了书面债权转让协议，该债权转让已公告。孙逊据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更孙逊为以（2004）吉中民二初第82号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初533号
原告：慈溪市豪尚装饰有限公司。
法定代表人：钱五一。
委托诉讼代理人：虞超勇。
被告：宁波巨凰暖通设备有限公司。
法定代表人：刘金生。
原告慈溪市豪尚装饰有限公司诉被告宁波巨凰暖通设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工程款107000元，并按约支付利息10700元，合计117700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，原告为被告装修位于慈溪经济开发区兴慈二路西滨海二路南的恒元工业园D1三楼，总价款317598.46元，后被告陆续支付210598.46元，尚欠107000元未支付。2017年1月3日，经原告催讨，被告出具欠条一份，承诺一年内付清，并按年利率10%补偿原告利息。届期，被告违约。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告装修款107000元、利息10700元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年11月至2016年年初，原告对被告位于慈溪经济开发区兴慈二路西滨海二路南的恒元工业园D1三楼进行室内装修，装修完成后被告仅支付部分工程款项。2017年1月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告装修尾款107000元，承诺于一年内付清，并承诺按年利率10%补偿利息。上述款项，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告出具欠条确认尚欠原告装修尾款107000元，并承诺按年利率10%补偿原告利息，现逾期未付，已属违约，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波巨凰暖通设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市豪尚装饰有限公司工程价款107000元、利息10700元，合计117700元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1327元，保全申请费1109元，合计诉讼费2436元，由被告宁波巨凰暖通设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年一月三十无
代书记员 俞培桦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11494号
申请人：上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：周利良，董事长。
委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被申请人：南京新知文化事业中心，住所地江苏省南京市。
法定代表人：邱禹，董事长。
申请人上海仙剑文化传媒股份有限公司与被申请人南京新知文化事业中心买卖合同纠纷一案，申请人上海仙剑文化传媒股份有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京新知文化事业中心的银行存款166,915.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海仙剑文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人南京新知文化事业中心的银行存款166,915.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,354.58元，由申请人上海仙剑文化传媒股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11494号申请人：上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周利良，董事长。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被申请人：南京新知文化事业中心，住所地江苏省南京市。法定代表人：邱禹，董事长。申请人上海仙剑文化传媒股份有限公司与被申请人南京新知文化事业中心买卖合同纠纷一案，申请人上海仙剑文化传媒股份有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京新知文化事业中心的银行存款166,915.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海仙剑文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南京新知文化事业中心的银行存款166,915.65元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,354.58元，由申请人上海仙剑文化传媒股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1114号
原告刘某。住靖远县。
被告张某。住靖远县。
原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼,被告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年11月27日，被告收购原告的玉米，欠款20230元，并出具欠条一张。这些年，被告在原告催要下分多次已向原告支付了16000元，剩余4230元还没有支付。请求判令被告立即支付原告欠款4230元。
被告张某未作答辩。
原告向法庭提交的证据：欠条一张（原件）。
原告所提交的欠条是原件，来源和形式合法，故予以认定。
经审理查明：2013年11月27日，被告张某收购原告刘某的玉米，欠款20230元，并出具欠条一张。这些年，被告在原告的催要下分多次已向原告支付了16000元，剩余4230元还没有支付。
本院认为，被告欠原告玉米款虽然没有约定支付的时间，但在原告要求支付时应当支付。被告在长达两年多的时间还没有完全付清原告的玉米款，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某支付原告刘某玉米款4230元，于判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李艳波
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执425号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯彪，男，1998年11月2日出生，汉族，住淇县。
本院在执行冯彪罚金一案中，经调查，现被执行人冯彪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年八月十日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执425号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人冯彪，男，1998年11月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行冯彪罚金一案中，经调查，现被执行人冯彪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年八月十日书记员 关 鑫
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初396号
原告：北京华旭金建商贸有限公司，住所地北京市密云区新北路25-1。统一社会信用证代码×××。
法定代表人：陈华，总经理。
委托诉讼代理人：孙建，女，北京华旭金建商贸有限公司职工。
被告：刘振忠，男，1982年3月15日出生。
原告北京华旭金建商贸有限公司（以下简称华旭金建公司）与被告刘振忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旭金建公司的委托诉讼代理人孙建、被告刘振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华旭金建公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘振忠给付货款96080元。事实和理由：2014年3月至5月，刘振忠向华旭金建公司购买沱牌天曲及沱牌窖龄酒，刘振忠在送货单上签字，货款共计96080元。该款项刘振忠至今未付。
刘振忠辩称，不同意华旭金建公司的诉讼请求。刘振忠向华旭金建公司购买96080元的沱牌天曲及沱牌窖龄酒属实，但华旭金建公司未依约将赠品交付刘振忠；刘振忠同意将未销售完毕的四十五箱酒退还华旭金建公司，并将剩余款项给付华旭金建公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月至5月，刘振忠向华旭金建公司购买沱牌天曲及沱牌窖龄酒，货款共计96080元，其中包括2014年3月30日，沱牌天曲10年38度600瓶，单价148元；2014年3月31日，沱牌窖龄6年一箱，单价320元，沱牌窖龄9年一箱，单价360元；2014年5月5日，沱牌天曲30年52度5箱，单价550元；刘振忠在送货单上签字。庭审中，双方对是否约定赠品以及赠品是否已交付存在争议：刘振忠主张，双方对赠品进行了口头约定，华旭金建公司未将赠品交付刘振忠，但未提供证据予以证明；华旭金建公司第一次开庭时主张赠品已交付刘振忠，第二次开庭时主张，送货单上未标明赠品即表明无赠品。
本院认为，刘振忠向华旭金建公司购买白酒，双方形成事实买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华旭金建公司依约交付货物，刘振忠应当及时给付相应货款。刘振忠主张双方就赠品作出口头约定，且华旭金建公司未将赠品交付刘振忠，未提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。刘振忠主张将未售货物予以退回并抵顶货款的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，对华旭金建公司要求刘振忠给付货款96080元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
刘振忠于本判决生效之日起七日内给付北京华旭金建商贸有限公司货款96080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零二元，减半收取计一千一百零一元由刘振忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年二月二十日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执59号
申请执行人：张某某，男，1985年9月4日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被执行人：蒋某某，女，1986年10月12日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人张某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，永平县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）永民初字第18号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判一庭于2016年4月5日移送执行，本院立案庭于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务。现判决书确定的法律义务已执行完毕（2016年度抚养费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永民初字第18号民事判决书中2016年度的抚养费终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年四月十一日
书记员 赵茂彪