wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1301号
原告：王月敏，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：周垂江，山东瑞海律师事务所律师。
被告：王焕记，男，汉族，住胶州市。
原告王月敏与被告王焕记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月敏的委托诉讼代理人周垂江，被告王焕记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4704.01元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。诉讼过程中，原告王月敏要求增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计90280.36元。
被告王焕记辩称，我是正常行驶原告撞的我，在本次事故中我也受了伤，也有损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交劳动合同、工资表、停发工资证明、所在单位营业执照等证明材料，证实其所受的误工损失，被告王焕记对证明材料的真实性无异议，但认为数额过高。经本院审查，原告王月敏于事故当天至青岛市胶州中心医院住院治疗8天。经诊断为：腰部外伤、腰椎压缩性骨折。2016年6月28日，经胶州市人民法院委托，原告王月敏的伤情经青岛正源司法鉴定所鉴定为九级伤残一处、误工时间为150天、护理时间为60天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日6时许，被告王焕记无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市铺集镇河北村南北路由北向南行驶至事故地点，与由西向北原告王月敏驾驶的二轮电动车相撞，致王月敏、王焕记受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王月敏、王焕记应承担事故同等责任。
另查明，被告王焕记系肇事无牌二轮摩托车所有人及驾驶人，未投保交强险。
本案在庭审过程中，原告王月敏主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费4767.01元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费9533.35元（<1800元+1920元+2000元>÷90天×150天）、护理费5400元（90元×60天）、交通费100元、鉴定费2400元、残疾者生活补助费66920元（16730元×20年×20%）、精神损失抚慰金1000元，共计90280.36元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年6月20日6时许，被告王焕记无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市铺集镇河北村南北路由北向南行驶至事故地点，与由西向北原告王月敏驾驶的二轮电动车相撞，致王月敏、王焕记受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王月敏、王焕记应承担事故同等责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。对原告王月敏因本次事故造成的经济损失，应由被告王焕记承担赔偿责任。因被告王焕记为给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告王月敏的经济损失由被告王焕记首先在交强险责任限额的范围内给予赔偿，赔偿不足部分，由被告吴传继按50%的比例承担赔偿责任。
原告王月敏在庭审中主张的医疗费4767.01元、伤残鉴定费2400元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费160元、交通费100元、残疾者生活补助费66920元，均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；误工费9533.35元，计算标准，原告提交劳动合同、工资表、停发工资证明、所在单位营业执照等证明材料证实，本院予以采信，误工时间有鉴定结论认定，本院予以采纳；护理费5400元，护理时间有鉴定结论认定，本院予以采纳；精神损失抚慰金1000元，本次事故导致原告王月敏九级伤残一处，给其造成一定的精神痛苦，对原告的该项主张本院予以支持。
综上，原告王月敏因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为90280.36，由被告王焕记在参照交强险范围内赔偿原告王月敏经济损失87880.36元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王焕记于本判决生效后十日内赔偿原告王月敏经济损失87880.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元、伤残鉴定费2400元，共计4457元，由被告王焕记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘彩云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1301号原告：王月敏，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周垂江，山东瑞海律师事务所律师。被告：王焕记，男，汉族，住胶州市。原告王月敏与被告王焕记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月敏的委托诉讼代理人周垂江，被告王焕记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4704.01元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。诉讼过程中，原告王月敏要求增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计90280.36元。被告王焕记辩称，我是正常行驶原告撞的我，在本次事故中我也受了伤，也有损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交劳动合同、工资表、停发工资证明、所在单位营业执照等证明材料，证实其所受的误工损失，被告王焕记对证明材料的真实性无异议，但认为数额过高。经本院审查，原告王月敏于事故当天至青岛市胶州中心医院住院治疗8天。经诊断为：腰部外伤、腰椎压缩性骨折。2016年6月28日，经胶州市人民法院委托，原告王月敏的伤情经青岛正源司法鉴定所鉴定为九级伤残一处、误工时间为150天、护理时间为60天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日6时许，被告王焕记无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市铺集镇河北村南北路由北向南行驶至事故地点，与由西向北原告王月敏驾驶的二轮电动车相撞，致王月敏、王焕记受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王月敏、王焕记应承担事故同等责任。另查明，被告王焕记系肇事无牌二轮摩托车所有人及驾驶人，未投保交强险。本案在庭审过程中，原告王月敏主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费4767.01元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费9533.35元（÷90天×150天）、护理费5400元（90元×60天）、交通费100元、鉴定费2400元、残疾者生活补助费66920元（16730元×20年×20%）、精神损失抚慰金1000元，共计90280.36元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2015年6月20日6时许，被告王焕记无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市铺集镇河北村南北路由北向南行驶至事故地点，与由西向北原告王月敏驾驶的二轮电动车相撞，致王月敏、王焕记受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王月敏、王焕记应承担事故同等责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。对原告王月敏因本次事故造成的经济损失，应由被告王焕记承担赔偿责任。因被告王焕记为给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告王月敏的经济损失由被告王焕记首先在交强险责任限额的范围内给予赔偿，赔偿不足部分，由被告吴传继按50%的比例承担赔偿责任。原告王月敏在庭审中主张的医疗费4767.01元、伤残鉴定费2400元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费160元、交通费100元、残疾者生活补助费66920元，均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；误工费9533.35元，计算标准，原告提交劳动合同、工资表、停发工资证明、所在单位营业执照等证明材料证实，本院予以采信，误工时间有鉴定结论认定，本院予以采纳；护理费5400元，护理时间有鉴定结论认定，本院予以采纳；精神损失抚慰金1000元，本次事故导致原告王月敏九级伤残一处，给其造成一定的精神痛苦，对原告的该项主张本院予以支持。综上，原告王月敏因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为90280.36，由被告王焕记在参照交强险范围内赔偿原告王月敏经济损失87880.36元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告王焕记于本判决生效后十日内赔偿原告王月敏经济损失87880.36元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元、伤残鉴定费2400元，共计4457元，由被告王焕记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘彩云
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执308号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人于某某，男，汉族。
被执行人李新芳，女，汉族。
被执行人扶风新源养殖有限公司。
住所地：扶风县降帐镇前进村。
法定代表人：李新芳，任总经理。
申请执行人贾某某与被执行人于某某、李新芳、扶风新源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2016年6月28日作出（2016）陕0324民初626号民事调解书，调解由被执行人于某某、李新芳、扶风新源养殖有限公司给付申请执行人贾某某借款200000元及利息，并承担受理费2230元。该调解生效后，申请执行人贾某某于2003年8月15日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2016年10月11日，申请执行人贾某某以被执行人制订还款计划，并已提供担保为由，申请撤回本案执行，本院认为，申请执行人之申请不违背法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2016）陕0324民初626号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马祎炜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2599号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某，女，于四川省犍为县，汉族，初中文化，无固定职业，住犍为县，2015年4月9日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘某，男，于湖南省澧县，汉族，初中文化，无固定职业，住澧县，2015年4月9日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2689号起诉书指控被告人吴某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，吴某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年7月起，被告人吴某、刘某共同承租佛山市南海区狮山镇罗村乐安社区＊＊＊＊出租屋＊＊公寓210房，共同居住。2015年4月8日22时许，吴某、刘某在上述出租屋容留汤某、许某雯、彭某政吸食毒品。次日2时许，民警在上述地点抓获上述五人。现场起获毒品一小包。
经鉴定，起获的毒品净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴某、刘某容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。两被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴某、刘某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、刘某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、刘某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的毒品甲基苯丙胺0.3克，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年九月八日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0602刑更1号
罪犯唐森华，男，1996年4月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。
2016年2月26日，本院作出了（2016）浙0602刑初158号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人唐森华拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判发生法律效力后已交付执行，对罪犯唐森华执行社区矫正的机关浙江省绍兴市柯桥区司法局于2016年12月27日书面建议本院撤销对罪犯唐森华的缓刑。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江省绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯唐森华在接受社区矫正期间，因违反社区矫正规定于2016年5月4日、6月27日分别被给予警告处分，后又于2016年8月9日因违反社区矫正规定被行政处罚，罪犯唐森华仍不思悔改。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，请求对罪犯唐森华撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯唐森华因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院将罪犯唐森华交付浙江省绍兴市柯桥区司法局执行社区矫正，社区矫正期限为2016年3月12日至2017年3月11日。2016年5月4日、6月27日，罪犯唐森华因违反社区矫正规定分别被社区矫正机关给予警告处分。2016年8月9日，罪犯唐森华因违反社区矫正规定被绍兴市公安局柯桥区分局行政处罚。后罪犯唐森华仍不思悔改，多次违反社区矫正规定。
上述事实有刑事判决书、社区矫正执行通知书、行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录、检讨书、社区服刑人员手机记录资料等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐森华因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在考验期限内违反社区矫正对象监督管理规定，情节严重。浙江省绍兴市柯桥区司法局对罪犯唐森华撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0602刑初158号刑事判决中对罪犯唐森华宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯唐森华收监执行原判拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0602刑更1号罪犯唐森华，男，1996年4月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。2016年2月26日，本院作出了（2016）浙0602刑初158号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人唐森华拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判发生法律效力后已交付执行，对罪犯唐森华执行社区矫正的机关浙江省绍兴市柯桥区司法局于2016年12月27日书面建议本院撤销对罪犯唐森华的缓刑。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江省绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯唐森华在接受社区矫正期间，因违反社区矫正规定于2016年5月4日、6月27日分别被给予警告处分，后又于2016年8月9日因违反社区矫正规定被行政处罚，罪犯唐森华仍不思悔改。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，请求对罪犯唐森华撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯唐森华因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院将罪犯唐森华交付浙江省绍兴市柯桥区司法局执行社区矫正，社区矫正期限为2016年3月12日至2017年3月11日。2016年5月4日、6月27日，罪犯唐森华因违反社区矫正规定分别被社区矫正机关给予警告处分。2016年8月9日，罪犯唐森华因违反社区矫正规定被绍兴市公安局柯桥区分局行政处罚。后罪犯唐森华仍不思悔改，多次违反社区矫正规定。上述事实有刑事判决书、社区矫正执行通知书、行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录、检讨书、社区服刑人员手机记录资料等证据予以证实。本院认为，罪犯唐森华因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在考验期限内违反社区矫正对象监督管理规定，情节严重。浙江省绍兴市柯桥区司法局对罪犯唐森华撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0602刑初158号刑事判决中对罪犯唐森华宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯唐森华收监执行原判拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  张 毅人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一七年一月十日书 记 员  曹馨予
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初898号
原告：欧成友，女，汉族，生于1943年3月29日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告欧成友与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告欧成友于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧成友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告欧成友负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1325号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地泉港中心工业区振华大厦216#。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：林巧，女，汉族，1969年5月3日出生，住福州市永泰县。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告林巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以其欲与被告林巧庭外协商为由，向本院申请撤回对被告林巧的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年四月二十日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执720号
申请执行人覃安飞，男，1966年7月8日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第582号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执720号。本次申请执行标的为1056元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第582号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初542号
原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地鸡西市滴道区，统一社会信用代码91230300660200745X。
法定代表人：彭洪艳，总经理。
委托诉讼代理人，范淑华，女，1957年8月23日出生，鸡西市鸿盛物业管理有限公司C座四组团站长。
被告高绪智，男，1985年4月22日出生，住滴道区。
本院在审理原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司诉被告高绪智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 冰
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终18号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1966年6月8日出生，辽宁省人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地辽宁省鞍山市台安县。2006年9月22日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；2010年12月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；2015年6月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4万元，2017年5月21日刑满释放；同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年6月21日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）吉0402刑初255号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。辽源市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉04刑终86号刑事裁定书，发回原审法院重新审理，辽源市龙山区人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉0402刑初334号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月4日，被告人李军在本市龙山区福镇街“微不足道”足疗店203包房内，趁被害人孙某按摩之机，将孙某放在裤兜内的黄金项链盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5,580.00元。
认定上述事实的证据有：1、被害人孙某陈述；2、证人刘某、张某证言；3、常住人口信息；4、抓获经过、情况说明及破案证明各一份；5、刑事判决书、释放书；6、鉴定意见两份；7、现场勘验笔录、辨认笔录、照片；8、视听资料；9、被告人李军供述。
原审法院认为，被告人李军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：李军2010年12月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚人民币16000元；在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人李军以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
李军上诉称原审判决量刑过重，认为向阳分局对其刑讯逼供、诱导，一审法院在没有人证物证的情况下对其枉法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李军在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李军提出的向阳分局对其诱供、刑讯逼供；原审法院在没有人证物证的情况下对其枉法裁判的上诉理由，经查，视听资料中未发现足以排除非法证据的事实。其盗窃的事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、照片、视听资料等证据相互印证，足以认定。上诉人李军前科累累，综合其犯罪性质、情节和社会危害性，其上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 琪
审判员 姜自祥
审判员 曲吉忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 铎
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审9号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人赵玉超，男，1983年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行龙国土资监（2017）16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月30日，安阳市龙安区国土资源局对赵玉超占地一案进行立案调查。经查，2015年12月，赵玉超在未办理合法用地手续的情况下，占用东风乡赵张村集体土地建彩钢房，占地面积264平方米（合0.4亩），经地类鉴定为耕地，符合土地利用总体规划。2017年4月17日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2017）16号行政处罚决定书，决定对赵玉超非法占用的耕地264平方米处以每平方米10元，共计2640元罚款。同日，向赵玉超送达了该处罚决定书。在法定期限内赵玉超没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年10月20日，安阳市龙安区国土资源局又向赵玉超送达了龙国土资监催字（2017）第51号履行行政处罚决定催告书，但赵玉超在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款2640元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）16号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年一月四日
代理书记员 李 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5691号
原告赵某。
被告项某某。
本院在审理原告赵某诉被告向某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2017年7月18日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费590元，免予收取。
审判员 周东晓
二〇一七年七月十八日
书记员 武亚东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第798号
罪犯熊高云，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）汕中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人熊高云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月8日作出（2008）粤高法刑三终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊高云死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯熊高云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊高云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖26次；2013年2月、5月、2014年1月、12月获得监狱表扬，2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊高云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊高云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审72号
申请执行人昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。
法定代表人关瑜，昌江黎族自治县林业局局长。
委托代理人韩争伟，昌江黎族自治县林业局工作人员。
委托代理人陶英秀，昌江黎族自治县林业局工作人员。
被执行人林诗强。
申请执行人昌江黎族自治县林业局（以下简称昌江县林业局）于2017年5月2日向海南省第二中级人民法院申请强制执行昌林罚书字[2016]第58号行政处罚决定。本院于同年5月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江县林业局以被执行人林诗强未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在海尾镇五大村委会甘塘村八宝地占用林地1.7亩烧炭和建房的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定为由，依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条，于2016年9月22日作出昌林罚书字[2016]第58号《林业行政处罚决定书》,责令林诗强2016年9月23日前恢复林地原状,并处非法改变用途林地罚款16995元。如果到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年3月24日，昌江县林业局作出昌林罚催字[2017]14号《催告书》，限林诗强十日内履行昌林罚书字[2016]第58号处罚决定，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计人民币16995元。因林诗强在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经催告仍未履行义务。昌江县林业局故向人民法院申请强制执行。申请执行事项：1.限于2016年9月23日前恢复林地原状；2.擅自改变林地用途罚款人民币16995元；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款16995元。
本院认为，林诗强未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途烧炭和建房的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定，昌江县林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条作出昌林罚书字[2016]第58号行政处罚决定,责令林诗强2016年9月23日前恢复林地原状,并处擅自改变林地用途罚款16995元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。关于申请执行事项的第三项，即“加处罚款”的处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，行政机关实施加处罚款超过三十日后，经催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。本案中，昌江县林业局实施加处罚款的时间是2017年3月24日，之后未再进行催告，于2017年5月2日向法院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，对该项请求本院不予准许。
综上所述，昌江县林业局申请强制拆除林诗强擅自改变用途林地上所建的炭窑等建筑物并恢复林地原状并处罚款人民币16995元的处罚决定，本院予以准许。关于“强制拆除林诗强擅自改变用途林地上所建的炭窑等建筑物并恢复林地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江县林业局组织实施。对林诗强逾期不缴纳罚款加处罚款16995元的处罚决定，因程序明显违法，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行林诗强擅自改变林地用途罚款人民币16995元；
二、准予强制执行林诗强擅自改变用途林地上所建的炭窑等建筑物并恢复林地原状，由昌江黎族自治县林业局组织实施；
三、不准予强制执行林诗强因逾期不缴纳罚款加处罚款16995元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月十五日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2206号
原告：河南祁氏福余混凝土有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：扈海峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告：陈凤领，男，汉族，1963年11月22日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告河南祁氏福余混凝土有限公司与被告陈凤领买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南祁氏福余混凝土有限公司法定代表人扈海峰及委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告陈凤领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南祁氏福余混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告混凝土款66000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年4月1日起计算到付清欠款本息之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤领承建民权县南华工业园和北海香樟园工程期间，与原告达成预拌混凝土购销协议。原告按照协议约定多次向被告交付了混凝土，被告陈凤领收到并使用了混凝土后却没有按时足额付款。2016年1月16日，被告陈凤领确认其累计欠原告混凝土款66000元，并承诺2016年3月31日还清。然而，被告却未能按照承诺履行还款义务。
本院受理本案后，依法向被告陈凤领送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈凤领未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告陈凤领放弃了相关诉讼权利。
原告提交的欠条能够证明本案事实、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南祁氏福余混凝土有限公司向被告陈凤领承建的土地提供混凝土，2016年1月6日，经结算尚有66000元货款未付清，被告向原告出具欠条一份，确认其累计欠原告混凝土款共计66000元，并承诺于2016年3月31日还清。被告至今未向原告支付拖欠货款。
本院认为，原告河南祁氏福余混凝土有限公司与被告陈凤领买卖合同纠纷一案，双方虽未签订书面买卖协议，但被告为原告出具的载有“今欠福余搅拌站商混款……”字样的欠条，能够证明原告已经向被告提供了混凝土，被告拖欠货款66000元，被告承诺于2016年3月31日前结清货款，但其至今未向原告支付，原告要求被告自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈凤领于本判决生效后五日内向原告河南祁氏福余混凝土有限公司偿还货款66000元及逾期利息（以66000元为基数，自2016年4月1日起至货款结清之日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈凤领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年九月二日
书记员 孔奕博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4942号
上诉人（原审被告）：潘有龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
委托代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：陈新平，广东中亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张树江，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：李修霖，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。
上诉人潘有龙因与被上诉人张树江民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25158号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人潘有龙以双方达成和解为由，向本院申请撤回对张树江的上诉。
本院经审查认为，上诉人潘有龙申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许潘有龙撤回上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为2525元，由潘有龙负担（潘有龙已预交5050元，由潘有龙向本院申请退回2525元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月十八日
书记员 郑惠琼
杨静
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执413号
申请执行人葫芦岛市凌云房地产开发有限公司。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
被执行人张博群，住辽宁省兴城市。
申请执行人葫芦岛市凌云房地产开发有限公司与张博群房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年6月12日作出（2015）龙民二初字00061号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人本金430，933.44元及利息。
本院在执行过程�，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执413号执行案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月十一日
书记员 李树常
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初396号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杜某，男，1990年1月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍地辉县，现住辉县。因涉嫌诈骗犯罪，2015年9月24日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月27日被辉县市公安局取保候审，2016年9月27日经辉县市人民检察院决定被取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年1月20日，被告人杜某通过网络看到代还信用卡的信息，遂与留言人宋某联系在辉县市孟庄镇见面，双方约定由宋某向杜某提供的信用卡还款4万元钱，由杜某支付600元手续费，杜某将其妻子霍某的一张广发银行信用卡及密码交给宋某，以便宋某即还即取。2015年1月21日12时左右，宋某向杜某提供的广发银行信用卡存入4万元，杜某随后通过手机微信操作将此信用卡挂失，致宋某无法取出该4万元钱，后宋某与杜某联系并在辉县市百泉镇找到杜某，杜某谎称此信用卡是其朋友的，自己无法联系上朋友，在宋某的要求下，杜某以“杜彬”名义给宋某出具一张4万元的欠条。2015年1月22日，宋某电话联系不上杜某后报警。
另查明，2015年5月4日、8月14日，被告人杜某退还宋某40000元及利息3000元，取得了宋某的谅解。2015年9月24日，被告人杜某主动到辉县市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局刑侦大队出具的到案证明、霍某银行卡挂失及补卡记录、广发银行卡对账单、杜某签名的刷卡消费单据、宋某向杜某提供的信用卡汇款凭条、杜某以“杜彬”名义出具的欠条、收到条及谅解书、宋某对杜某的辨认笔录、证人霍某证言、被害人宋某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某能够当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人杜某主动到公安机关投案，本院作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人杜某犯罪情节较轻，且已将赃款全部退还被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓�对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐燕飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4138号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，九州丰泽律师事务所。
被告：周天祥，男，1996年8月13日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周天祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币21357.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币21357.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14304号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区萧山路***号***室。
负责人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：崔建秀，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，系世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司项目经理。
被告：王靖宇，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告王靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费及车位管理费41670元、支付违约金798.90元、支付水费18.40元。事实与理由：被告系黄岛区世茂.诺沙湾A区14号楼1单元104户的业主。原告为该小区提供物业服务，但被告至今拖欠原告2014年7月至2017年6月份的物业费37350.20元、拖欠2014年10月至2017年6月份期间的车位管理费4320元。另尚欠水费18.40元。
本�经审查认为，本院按照原告起诉状上提供的被告送达地址，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料、原告至今未能提供被告的准确住所，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的起诉。
案件受理费862元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二日
书记员 周婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5625号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告李波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执231号
申请执行人：付鸿泽，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区咸宁西路41号3号楼2单元9号。
被执行人：董新玲，女，1975年8月3日出生，汉族，无业，住西安市北二环龙翔御苑5-1402室。
本院在执行申请执行人付鸿泽与被执行人董新玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月九日
书记员 谢 萌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终407号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴利，男，1968年3月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西县，2016年9月8日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人侯俊能，湖南八方律师事务所律师，执业证号14304199310253839。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1995年9月10日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省黔西县，2016年9月8日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人陆承辉，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201210498519。
贵州省贵阳市花区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人刘兴利、刘涛犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年1月20日作（2017）黔0111刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兴利、刘涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理。贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人刘兴利及其辩护人侯俊能、上诉人刘涛及其辩护人陆承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘兴利、刘涛犯销售不符合安全标准的食品罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初45号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 张世海
二〇一七年五月十一日
书记员 帅 荣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1189-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
代表人荣卫民，该行行长。
被执行人陈建民，男，汉族，1971年8月25日出生，住郑州市。
被执行人高桂花，女，汉族，1976年10月15日出生，住郑州市。
本院（2014）中民二初字第979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月30日向二被执行人发出执行通知书，未按时履行判决书确定的义务。本院于2015年5月21日向二被执行人送达了限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建民名下位于郑州市二七区京广北路XX号X号楼X单元XX号（房产证号：XX××XX）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一五年十二月七日
书记员 周建军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第0052-5号
申请执行人倪兵。
被执行人夏如珍。
本院于2014年2月26日作出（2013）淮执字第00052-4号执行裁定书，查封了被执行人被执行人夏如珍与其夫赵锡明共同共有存放在赵锡明名下原位于本市雪华村兰郢8组98号现属本市蚌山区湖滨社区雪华村兰郢6号的住房一处，现因被执行人夏如珍已经履行了其在本案中的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏如珍与其夫赵锡明共同共有存放在赵锡明名下原位于本市雪华村兰郢8组98号现属本市蚌山区湖滨社区雪华村兰郢6号的住房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑平
审判员 张树兵
审判员 朱占臣
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5890号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告孙振。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告孙振物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告孙振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2320元及违约金487元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积90.34平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2384元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2320元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第92号
申请执行人吴才贵，男，1967年4月2日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人石文强，男，1963年12月5日出生，汉族，住温宿县。
温宿县人民法院2014年9月24日做出的（2014）温民初字第746号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令石文强给付32000元案件款执行费380元。本案在执行过程中，申请执行人吴才贵同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第746号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年七月三十日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第92号
申请执行人吴才贵，男，1967年4月2日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人石文强，男，1963年12月5日出生，汉族，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）温民初字第746号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人石文强发出执行通知书，责令石文强给付32380元（包括380元执行费）案件款，但被执行人石文强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人石文强价值32380元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 亚库甫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第444号
原告：冯和先，男，汉族，生于1966年2月5日。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：四川南联矿业有限责任公司，住所四川省江油市马角镇龙宫村。
法定代表人：曾伟，该公司总经理。
委托代理人：胡清，该公司职工。
委托代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告冯和先诉被告四川南联矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员王翠翠独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯和先的委托代理人肖惊雷、被告四川南联矿业有限责任公司的委托代理人胡清、唐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2012年1月起在被告处从事装载机驾驶工作。同年6月双方签订书面劳动合同，合同到期后，双方于2013年6月又签订书面劳动合同。合同履行过程中，原告几乎天天加班，被告未足额支付原告加班工资，也未依法给原告购买社会保险。2014年4月双方协商解除劳动合同时，被告让原告必须签他们格式化的自愿辞职申请书，否则，不给当月工资，原告签字迫于无奈。7月1日原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁被驳回。原告不服该仲裁裁决，依法起诉，请求判令：1、被告按原告月基本工资150%支付原告从2012年2月至2014年2月原告加班工资不足部分共计9456元及滞纳金（按未支付加班工资总额的80%计算）7564元；2、被告支付原告经济补偿金4400元；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：加班工资已经依法支付给了原告；原告系自愿主动辞职，经济补偿金被告不应支付；被告依照江油市人社局的规定给原告缴纳了社会保险；请依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年2月至2014年4月19日，原告在被告处从事操作装载机工作。工作期间，双方于2012年6月10日签订固定期限劳动合同，合同期限至2013年6月10日；2013年6月10日双方再次签订固定期限劳动合同，合同期限至2014年6月10日。2014年4月19日，原告向被告提出辞职申请，该申请载明“我因个人原因，不愿意在公司继续上班，申请从2014年4月19日起辞去工作，离职前已检查身体且状况良好，江油市职业健康检查表，良好体检单号：1403981，离职后的一切身体状况与四川南联矿业有限责任公司无关，特此说明。”当日，原告辞职申请获被告同意，并与原告结清全部报酬。2014年7月1日原告以被告未依法为其缴纳社会保险费及未支付其加班工资为由，向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出江劳人仲案（2014）397号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，被告公司规定，每月正常上班天数为26天，每天上班8小时。上班时间每月超过26天的天数，超出天数为原告加班时间，每天上班超过8小时的时间为加班时间。原告在被告处工作期间，被告向原告支付了加班期间的加班工资。
认定上述事实有江劳人仲案（2014）397号受理案件通知书、仲裁裁决书、劳动合同两份、辞职申请、领款单、工资表、银行转账记录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：一、原告加班时间是以“天”为单位计算还是以“小时”为单位计算？原告所举工资小条中显示加班以“天”为单位计算。以2013年8月为例，原告所举工资小条中显示原告当月出勤天数为“31天”，“加班天数”为15.5天，按照原告当月正常上班26天计算，原告8月份的上班天数为41.5天，原告主张以“天”为单位计算加班时间与常理不符，本院认定对原告的加班时间以被告所举工资表中的“小时”为单位计算。双方当事人均认可“零工工资”为被告支付的加班工资，按照工资表中显示的加班小时数和加班工资金额，被告支付原告加班工资是以原告基本工资150%的标准计算，故原告请求按照其工资标准的150%补足未足额支付的加班工资无事实依据，该请求本院不予支持。二、被告是否应向原告支付经济补偿金？原告系因个人原因主动向被告提出解除劳动合同，并非因被告未足额为原告缴纳社会保险费，原告亦未举证其辞职受被告胁迫的证明，原告主张被告支付经济补偿金的请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”第四十四条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；”《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第二十条“劳动者依照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告冯和先的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯和先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晓倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5729号
原告：肖文浩，男，1973年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏博强律师事务所律师。
被告:陕西远大建设工程有限公司,住所地陕西省西安市新城区含元北路1号。
法定代表人:王述建，该公司总经理.
被告：陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街兴泰隆创享国际大厦1404号。
负责人：刘洪伟，该分公司经理。
被告：宁夏地质工程学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路296号宁夏军区对面。
法定代表人：常文荣，该校校长。
被告：常龙，男，1988年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告肖文浩与被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、宁夏地质工程学校、常龙合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告肖文浩自愿于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文浩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖文浩撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，公告费300元，由原告肖文浩负担。
审 判 长 龙文臣
代理审判员 蒋维国
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 媛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1124号
原告：虞忠汉，男，1954年5月13日出生，住四川省荣县。
被告：段培刚，男，1956年8月21日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
原告虞忠汉诉被告段培刚身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞忠汉、被告段培刚的委托代理人范明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费5109.25元、护理费2800元（其中住院护理费560元）、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费4000元、交通费120元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月17日15时原告在荣县中医医院外，因收取停车费与被告兄弟发生纠纷，被告下车将原告摔倒在地，造成原告受伤住院治疗9日，造成原告的各项损失，经公安机关调解双方无法达成一致赔偿意见，特向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件；
2.荣县公安局旭阳派出所行政调解书；
3.荣县中医医院入出院记录、检查报告单、医嘱、出院病情证明书、治疗项目分类汇总表、费用明细清单、住院费用结算票据、购药收据；
4.护工单、护理费收条；
5.自贡市隆通资产管理有限公司荣县分公司工资表复印件。
被告辩称：本案纠纷的发生是原告故意引发的，被告所乘车辆并未超过15分钟不应收费，原告强行收费用身体阻拦车辆通行，是暴力阻挠行为，被告为制止原告的违法行为避免其发生伤害将原告拉开，结果原告顺势倒地并报警称受伤，被告没有故意伤害原告，被告并无过错，原告的损害后果与被告没有法律上的因果关系。原告摔倒仅造成一块皮肤擦伤和屁股有软组织受伤，无需住院治疗，原告在医院进行的多项检查和用药项目是没有必要的，原告也无证据证明需要进行护理。原告在本地医院住院不存在伙食补助费、营养费和交通费。原告在工作中受伤系工伤，应由原告的公司负责赔偿，不应产生误工损失。原告恶意扩大损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系自贡市隆通资产管理有限公司荣县分公司城区临时停车位收费员，负责荣县中医医院外路段的临时停车收费。2016年5月17日15时，原告与被告因所乘车辆是否达到停车时间需要收费发生纠纷，在该车辆准备驶离时原告站于车辆行驶方向要求收费，被告下车与原告理论并发生抓扯，致原告倒地受伤，原告报警后荣县公安局旭阳派出所出警处理。原告当日到荣县中医医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤和头部外伤，后于2016年5月25日出院，医嘱继续卧床2周。原告住院期间产生的医疗费5109.25元和护工费560元均已由自贡市隆通资产管理有限公司荣县分公司支付，原、被告经荣县公安局旭阳派出所行政调解未果，引发本案诉讼。
本院确认本次纠纷给原告造成的损失为：医疗费5109.25元、护理费560元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费120元。
诉讼中被告对原告的医疗项目和费用与其外伤是否有因果关系申请进行司法鉴定，经委托鉴定四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2016）临鉴字第6067号法医学书证审查意见书，认定原告在门诊和住院期间产生的不合理医疗费共计1586元。
另查明：原告于2016年4月到自贡市隆通资产管理有限公司荣县分公司从事收费工作，2016年4月实领工资2100元，5月实领工资1700元。
本院认为：（一）原、被告因停车费引发纠纷发生抓扯致原告倒地受伤，原告的损害与被告有直接的因果关系，被告实施的行为构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任；原告阻拦车辆通行采取的行为不当，对损害后果的发生也有一定的过错。本院依法确认被告承担本案80%的责任，原告自行承担本案20%的责任。（二）原告住院期间的医疗费和护理费560元，系实际发生的费用，因已由原告公司支付，现再诉请被告赔付系重复，该请求本院不予支持；因原告未提供证据证明其误工费损失的证据，对原告要求的误工费损失，本院不予支持；原告诉请住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费损失120元，本院予以支持。原告共计应获得赔偿384元［（住院伙食补助费180元＋营养费180元＋交通费损失120元）×80%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段培刚赔偿原告虞忠汉损失384元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告虞忠汉的其他诉讼请求。
本案受理费55元，减半收取27.50元，鉴定费1190元，共计1217.50元，由原告虞忠汉负担100元，被告段培刚负担1117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴孟超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1860号
原告陈某甲。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼。原告陈某甲、被告陈某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月相识并自由恋爱，2010年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告无固定收入，家中开支及被告女儿读书的费用均由原告承担，但被告不珍惜原告的付出，随意打骂原告。被告嗜赌成性，在外赌输钱回家就对原告大打出手，原告不给赌资也要挨打。而且，被告道德品质低下，与他人裸聊，把原告视为发泄欲望的工具，稍有不从就打骂原告，曾致原告鼻骨三分之一骨折及其他部位受伤。2012年1月、2013年2月，原告先后向大安法院起诉离婚，因被告苦苦哀求，并书面承诺不再殴打原告，原告遂撤诉。但原告撤诉后不久，被告即露出本来的面目，2014年10月4日、2014年10月19日，被告再次无理殴打原告，致双方感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.原告陈某甲、被告陈某乙离婚；2.本案诉讼费依法承担。
被告陈某乙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.自贡市第二人民医院、自贡市第四人民医院门诊病历复印件各1份，拟证明被告殴打原告的事实，以及原告受伤的情况；
4.原告被打伤的照片打印件8张，拟证明被告殴打原告、原告受伤的事实，其中鼻子受伤的2张照片对应2012年自贡市第四人民医院的病历，另外6张照片对应2013年自贡市第二人民医院的病历；
5.自贡市大安区人民法院（2012）大民一初字第403号民事裁定书、（2013）大民一初字第440号民事裁定书复印件各1份，拟证明2012年和2013年原告因双方感情不合，并受到被告殴打两次起诉离婚，后因被告主动要求和好而撤诉的事实；
6.照片打印件1份，拟证明被告与他人有不正当男女关系；
7.保证书复印件1份，拟证明2013年原告起诉离婚时，被告向原告保证搞好关系并书面保证；
8.血迹照片打印件4张，拟证明被告将原告赶出家门后带其他女人回家的事实。
被告陈某乙未向本院提交证据。
本院对原告陈某甲提交的上述证据认证如下：
证据1、2、5符合证据的法定要件，本院予以采信。证据3、4，6-8均为复制件，且无其他证据佐证相关事实，本院不予确认。
根据采信的证据并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲、被告陈某乙于2010年3月9日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2012年2月23日、2013年3月1日，原告两次诉至本院，请求判令与被告离婚，后均自愿撤回起诉。2014年，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方具备一定感情基础，虽因各种原因产生过矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻感情能够得到改善。本案原告委托有诉讼代理人，但作为离婚案件，除本人不能表达意思的以外，双方当事人均应到庭参加诉讼，但双方既未到庭发表意见，也未提交书面意见，同时原告未提交足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 莫 敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1860号
原告陈某甲
委托代理人李吉鸿
被告陈某乙
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼。原告陈某甲、被告陈某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月相识并自由恋爱，2010年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告无固定收入，家中开支及被告女儿读书的费用均由原告承担，但被告不珍惜原告的付出，随意打骂原告。被告嗜赌成性，在外赌输钱回家就对原告大打出手，原告不给赌资也要挨打。而且，被告道德品质低下，与他人裸聊，把原告视为发泄欲望的工具，稍有不从就打骂原告，曾致原告鼻骨三分之一骨折及其他部位受伤。2012年1月、2013年2月，原告先后向大安法院起诉离婚，因被告苦苦哀求，并书面承诺不再殴打原告，原告遂撤诉。但原告撤诉后不久，被告即露出本来的面目，2014年10月4日、2014年10月19日，被告再次无理殴打原告，致双方感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.原告陈某甲、被告陈某乙离婚；2.本案诉讼费依法承担。
被告陈某乙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.自贡市第二人民医院、自贡市第四人民医院门诊病历复印件各1份，拟证明被告殴打原告的事实，以及原告受伤的情况；
4.原告被打伤的照片打印件8张，拟证明被告殴打原告、原告受伤的事实，其中鼻子受伤的2张照片对应2012年自贡市第四人民医院的病历，另外6张照片对应2013年自贡市第二人民医院的病历；
5.自贡市大安区人民法院（2012）大民一初字第403号民事裁定书、（2013）大民一初字第440号民事裁定书复印件各1份，拟证明2012年和2013年原告因双方感情不合，并受到被告殴打两次起诉离婚，后因被告主动要求和好而撤诉的事实；
6.照片打印件1份，拟证明被告与他人有不正当男女关系；
7.保证书复印件1份，拟证明2013年原告起诉离婚时，被告向原告保证搞好关系并书面保证；
8.血迹照片打印件4张，拟证明被告将原告赶出家门后带其他女人回家的事实。
被告陈某乙未向本院提交证据。
本院对原告陈某甲提交的上述证据认证如下：
证据1、2、5符合证据的法定要件，本院予以采信。证据3、4，6-8均为复制件，且无其他证据佐证相关事实，本院不予确认。
根据采信的证据并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲、被告陈某乙于2010年3月9日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2012年2月23日、2013年3月1日，原告两次诉至本院，请求判令与被告离婚，后均自愿撤回起诉。2014年，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方具备一定感情基础，虽因各种原因产生过矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻感情能够得到改善。本案原告委托有诉讼代理人，但作为离婚案件，除本人不能表达意思的以外，双方当事人均应到庭参加诉讼，但双方既未到庭发表意见，也未提交书面意见，同时原告未提交足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 莫 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1187号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告葛春生。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告葛春生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初1号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人阿牛某某，男，1991年1月24日出生，彝族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县新林镇。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
翻译人员阿生车久，女，1981年11月20日出生，彝族，大学文化，住峨边彝族自治县沙坪镇新街*号。
被告人某寿某某，男，1990年6月23日出生，彝族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县新林镇。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人阿牛某某、某寿某某犯盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人阿牛某某及其翻译人员阿生车久、被告人某寿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日晚，被告人阿牛某某、某寿某某相约来到峨眉山市龙池镇，盗走停放于路边的一辆红色雅马哈二轮摩托车（发动机号：08321825，车架号：LBPPCJLAX80303237，载明所有人为段某某）；随后二人又来到峨眉德康医院，盗走被害人（失主）舒某某停放在该医院内的黑色新宝牌二轮摩托车（车架号：LZ4X16J57C1121735，发动机号：120795609）。之后，2015年8月底的一天晚上，二被告人相约来到峨眉山市大为镇，盗走停放于路边的一辆黄色嘉陵牌二轮摩托车（发动机号：09A308062，车架号：LAAAAKJS690062234，载明所有人为彭某某）。随后，二被告人将红色雅马哈二轮摩托车、黄色嘉陵牌二轮摩托车分别以人民币300元、1500元的价格卖与他人，其中100元用于摩托车修理等，余下1700元二被告人每人分得850元。2015年9月8日凌晨，二被告人在本县人民医院被抓获。归案后，被告人某寿某某让其家属配合公安机关追回了被盗的红色雅马哈二轮摩托车及黄色嘉陵牌二轮摩托车。经峨边彝族自治县价格认证中心鉴定，被盗的红色雅马哈二轮摩托车价值人民币3190元，被盗黑色新宝牌二轮摩托车价值人民币3940元，被盗的黄色嘉陵牌二轮摩托车价值人民币3640元。
另查明，2015年8月14日，被害人（失主）欧某某所有的红色恒胜牌二轮摩托车（车架号：LUAHPK501911002046，发动机号：182000018）在其家门口被盗。之后，被告人阿牛某某明知该车无合法有效来历凭证，仍从一陌生男子手中予以购买。经峨边彝族自治县价格认证中心鉴定，被盗恒盛牌二轮摩托车价值人民币1500元。
峨边彝族自治县公安局分别于2015年11月5日、2016年1月7日将黑色新宝牌二轮摩托车、红色恒胜牌二轮摩托车返还给了失主。被盗红色雅马哈二轮摩托车、黄色嘉陵牌二轮摩托车均未找到失主。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有受立案文书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押（发还）物品清单、车辆信息情况、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被害人（失主）陈述以及二被告人供述等证据，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某、某寿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10770元，属数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人阿牛某某明知是无合法有效来历凭证的车辆仍予以购买，价值人民币1500元，属掩饰、隐瞒犯罪所得行为，依法可酌定从重处罚；被告人某寿某某有积极退赃行为，依法可酌定从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
二、被告人某寿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
三、对被告人阿牛某某、某寿某某违法所得一千七百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 李长耘
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01492号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王官慧，男，1981年10月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与王官慧信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5602号民事判决书已发生法律效力，王官慧未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人王官慧银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5602号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00314号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人苏某某，男，1956年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年9月22日15时许，被告人苏某某在重庆市大渡口区××村×栋旁的公路边贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.24克）给唐某，获毒资100元。毒品交易后，被告人苏某某被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人苏某某的作案工具三星牌手机一部。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、劳动教养决定书、通话清单、证人唐某的证言、抓获经过、人身安全检查笔录、指认物证照片、辨认笔录及照片、毒品称重、检材提取、封存笔录、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人苏某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人苏某某的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.24克及被告人苏某某的作案工具三星牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 域
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01818-1号
原告李霞。
被告杨帆。
被告陈茵茵（又名陈樱子）。
本院在审理原告李霞与被告杨帆、陈茵茵民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨帆名下位于榆林市南郊上郡路63号5幢1-602室房产及5幢1-3车位一处予以保全。对被告陈茵茵名下位于榆林市高新技术开发区荟景新园4号楼4单元401室房产一处、位于4号楼负一层35号车位一处、628号仓储一处采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告李霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨帆名下位于榆林市南郊上郡路63号5幢1-602室及5幢1-3房产一套（产权证号00197**）；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封对被告陈茵茵名下位于榆林市高新技术开发区荟景新园4号楼4单元401室房产一套（产权证号00660**）、4号楼负一层35号车位（产权证号00682**）及628号仓储（产权证号0068395）一处；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
三、上述两套房产及仓储车位查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 卓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第212号
原告：温州稳快机械制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ丰。
委托代理人（特别授权）：卢建普。
被告：张明光。
被告：蒋妙妙。
原告温州稳快机械制造有限公司与被告张明光、蒋妙妙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州稳快机械制造有限公司的法定代表人ＸＸ丰及其委托代理人卢建普到庭参加诉讼，被告张明光、蒋妙妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州稳快机械制造有限公司诉称：两被告系夫妻关系，原告系机械生产商，两被告因经营需要向�告购买机械产品，并时有拖欠货款。2014年4月15日，两被告最后一次向原告购买产品后，共欠原告货款533227.29元，并由被告蒋妙妙在原告开具的销售开单上签字确认。后因两被告违反约定，私自制造和销售原告相同产品，双方终止了合作关系。之后，原告多次要求被告支付所欠货款，但两被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告货款533227.29元及利息损失（利息损失按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份信息查询证明二份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记档案一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、销售开单一份，以证明双方货款结算及截止2014年4月15日止两被告共欠原告货款533227.29元的事实。
被告张明光、蒋妙妙未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告张明光、蒋妙妙系夫妻关系，双方于2002年5月21日登记结婚。两被告从2012年起陆续向原告温州稳快机械制造有限公司购买产品，截至2014年4月15日，原告最后一次向两被告发货时，两被告共欠原告货款533227.29元，并由被告蒋妙妙于2014年4月16日在原告出具的载有欠款总额533227.29元的销售开单上签字确认。此后，两被告一直未支付所欠的货款。
本院认为：原告温州稳快机械制造有限公司与被告张明光、蒋妙妙之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张明光与被告蒋妙妙在婚姻关系存续期间因向原告购买产品而产生债务，已由被告蒋妙妙在销售开单上签名确认，且两被告没有在法定期限内向本院提出异议，应认定该债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告收到货物后未及时支付货款，造成原告利息损失客观存在，现原告要求两被告共同支付货款533227.29元并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明光、蒋妙妙于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州稳快机械制造有限公司货款533227.29元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年5月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9132元，减半收取4566元，由被告张明光、蒋妙妙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9132元�款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2886号
原告秦皇岛市清青环保设备有限公司，住所：秦皇岛市海港区海阳路558号。
法定代表人李怀臣，系公司总经理。
委托代理人庞国和，河北港城律师事务所律师。
委托代理人王春梅，系公司职工。
被告文安县新钢钢铁有限公司，住所：文安县新镇镇西代村。
法定代表人孟真真。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人张红山，系被告公司员工。
本院在受理原告秦皇岛市清青环保设备有限公司诉被告文安县新钢钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市清青环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费44680元减半收取22340元，由原告秦皇岛市清青环保设备有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二０一五年十二月三日
书 记 员 任伟娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初87号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张宗道，男，1986年5月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张宗道犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张宗道到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1.2015年10月14日上午，被告人张宗道到巩义市夹津口镇铁生沟村被害人杨某某家中，将其卧室柜子里的1000元现金盗走。
2.2015年10月19日上午，被告人张宗道到巩义市西村镇坞罗村被害人张某家中，将其卧室抽屉柜里的800元现金盗走。
3.2015年10月21日上午，被告人张宗道到巩义�芝田镇蔡庄村被害人孔某某家中，盗走现金3000元、怀表一只、项链、吊坠、耳钉、耳环等财物。
4.2015年10月23日中午，被告人张宗道到巩义市竹林镇孙寨村被害人赵某某家中，将其卧室桌子上背包内的500元现金盗走。
5.2015年10月27日上午，被告人张宗道到巩义市北山口镇山川村被害人王某某家中，将其厨房柜子里的1200元现金盗走。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人张宗道的供述，被害人杨某某、张某、孔某某、赵某某、王某某的陈述，辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人张宗道的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张宗道对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年10月14日上午，被告人张宗道到巩义市夹津口�铁生沟村，采取破门而入方式进入被害人杨某某家中，盗走其卧室柜子里的现金1000元。
2.同月19日上午，被告人张宗道到巩义市西村镇坞罗村，采取破门而入方式进入被害人张某家中，盗走其卧室桌子抽屉里的现金800元。
3.同月21日上午，被告人张宗道到巩义市芝田镇蔡庄村，采取破门而入方式进入被害人孔某某家中，盗走其卧室内的现金3000元、中科生命能量怀表一只和售价3516元的黄金吊坠、耳钉等财物。
4.同月23日中午，被告人张宗道到巩义市竹林镇孙寨村，采取破门而入方式进入被害人赵某某家中，盗走其卧室桌子上背包内的500元现金。
5.同月27日上午，被告人张宗道到巩义市北山口镇山川村，利用被害人王某某悬挂在大门后的钥匙开门进入其家中，盗走其厨房柜子里的1200元现金。
上述事实，有被告人张宗道�供述，被害人杨某某、张某、孔某某、赵某某、王某某的陈述，辨认笔录，户籍证明，到案经过，（2015）巩刑初字第134号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宗道以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张宗道在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有多次盗窃犯罪前科，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张宗道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 孙多娇
二〇一六年三月九日
书记员 张倩玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10765号
原告胡学文。
委托代理人王景林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告方智君。
被告鲁丹。
原告胡学文诉被告方智君、鲁丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景林到庭参加诉讼，被告方智君、鲁丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡学文诉称，被告方智君于2012年11月因急需资金周转，故向原告借款人民币（以下币种相同）30万元，被告鲁丹作为担保人在借条上签名，现两被告到期未能还款，故原告诉至法院，要求判令被告方智君归还原告借款30万元；并支付以30万为本金，自2012年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；被告鲁丹对上述债务承担一般保证责任。
被告方智君、鲁丹均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告方智君于2012年11月9日出具一份借条与原告，借条载明：本人方智君今向胡学文借款现金人民币30万元，将于2012年12月9日之前归还，拿产证做抵押。被告鲁丹以担保人的身份在借条上签名，并注明“如方智军到期不还，一切费用由鲁丹承担”。因两被告未能还款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据被告方智君出示给原告的借条，可以确定双方的借款关系，原告诉称借款以现金方式交付，被告方智君未作任何答辩，故本院认定原告借款已经交付，双方之间借款法律关系已经生效，被告方智君理应还款。被告鲁丹承诺在方智君未还款的情况下由其承担还款义务，应系承担一般保证的保证人，因保证人与原告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，但原告并未提供证据证明其在担保人保证期间内向债务人提起诉讼，故根据我国担保法的规定，被告鲁丹免除保证责任，故对原告要求被告鲁丹承担保证还款责任本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告方智君应于本判决生效之日起十日内归还原告胡学文借款30万元；并支付以该款为本金，自2012年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；
二、驳回原告胡学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、财产保全费2，020元，均由被告方智君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一五年一月七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1359号
罪犯祝正毅，男，1962年4月6日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年9月19日作出了(2014)沪一中刑初字第141号刑事判决，以被告人祝正毅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝正毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祝正毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯祝正毅在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝正毅减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年2月19日始至2019年5月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。