wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第9号原告王某甲，农民。被告李某甲，农民。原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2010年5月1日见面并订立婚约。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。2010年农历10月16日按民俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育儿子李某丙。因为我系二婚，我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础。被告及其家人封建思想严重，整日抽烟喝酒，不工作，不挣钱。喝醉了还动手打我。更使我难以接受的是被告经常无端猜疑，因此我和被告无法正常过日子，经常吵架。无奈之下我外出打工。自去年3月11日我外出打工与被告分居至今。被告多次提出与我离婚，但经过村委会调解没有结果。至此我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，并且没有和好的可能。故根据婚姻法的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉求。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、由我抚养儿子，开被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，用于证明原被告的婚姻登记情况；2、申请证人李某乙、张某、王某乙出庭作证。被告李某甲未行书面答辩，口头辩称：我不同意离婚，因为有孩子，原告所述也不对。我家人没有另眼看待过原告，对原告很好，没有打过原告。经审理查明：原、被告于2010年5月1日经媒人介绍认识并订立婚约。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记后按民俗举行结婚仪式同居生活。在共同生活期间于××××年××月××日生育儿子李某丙，现随被告生活。婚后双方感情一般，在共同生活期间多次因家务琐事发生矛盾。后于2013年农历正月再次发生矛盾，原告王某甲一气之下回到娘家居住，后经被告多次去叫也未回，双方未能和好，分居至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，为了照顾双方能够和好，延期开庭，给被告时间，让被告利用过年的机会再叫原告，以期双方能够和好。但被告庭审中陈述：我今年春节也没有叫原告回来。经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。审理中，原告王某甲申请证人李某乙、张某、王某乙出庭作证。李某乙证言为：我叫李某乙，与被告同村，我今天来证明原被告婚事是我做的媒。原被告结婚后闹过矛盾，2013年被告父亲找我管事，让原被告和好，最终没有管好，2013年刚过春节闹的矛盾，听说是原被告抬杠分开了。原告一走就没有回来。往一块拘我是拘不成了。张某证言：我叫张某，住威县张营乡西平镇。我是王某甲舅舅，我今天来证明原被告双方生气的事，我劝原被告多次，也没结果。2013年正月因为生气回娘家，王某甲就外出打工，一走就没有和好过。王某乙证言：我叫王某乙，住件只乡郭庄村。我是王某甲叔伯大爷，我来证明原被告之间闹矛盾事，原被告刚结婚头一年时没什么事，后来就闹矛盾了。2013年正月时候原被告生气分开的。我没有具体管过原被告之间的事。经庭审质证，被告对上述证人证言的主要质证意见是双方是2013年7月份分居。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。本院认为：原被告婚前交往较少，了解不深，没有建立牢固的婚姻基础。婚后共同生活期间多次发生矛盾，使本身并不牢固的婚姻发生危机。后双方矛盾进一步激化，原告自2013年农历正月因矛盾分居至今已达到两年，且在诉讼期间本院由给了被告和好的机会，也未能和好。原告起诉要求离婚，依照法律规定应认定为原被告夫妻感情已经破裂，准予原被告离婚。原被告婚生儿子李某丙依照规定应由原被告承担抚养义务，现孩子随被告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，应判决由被告抚养，原告依法承担抚养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告王某甲与被告李某甲离婚；二、婚生儿子李某丙由被告李某甲抚养，原告王某甲每年给付抚养费2，000元至孩子满18周岁，其中2015年在判决书生效后十五日内给付，以后在每年的3月1日前给付；三、其他双方互不追究。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张秋松人民陪审员张立哲人民陪审员刘志飞二〇一五年三月十七日书记员王晓静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第110号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报闫某某。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某、应某某出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日0时20分许，被告人闫某某与徐一男、杨士旭（均另案处理）至本区中山广场处，采用持砍刀、电棍或拳打脚踢的方式对被害人顾某某、鲍甲等人实施殴打，致使被害人顾某某左前臂中段尺侧、右上臂中段外侧及右前臂下段尺侧皮肤裂创；被害人鲍甲左上臂后方及右小腿上段外后方皮肤裂创。经鉴定，两人的伤势均构成轻伤。
2013年9月13日，被告人闫某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、鲍甲的陈述及辨认笔录，证人鲍乙、王某某、刘某某、庄甲、庄乙的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关调取的监控录像截图及出具的案发经过、工作情况、网上人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某等人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某到案后能基本如实供述自己的罪行，后虽有所翻供，但在庭审中又能如实供述，仍可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人闫某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人闫某某的作用相对较轻，亦应在量刑时予以体现。辩护人所提对被告人闫某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第110号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨xx，男，1958年4月17日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2013年7月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨xx犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年冬天，被告人杨xx在湖南省花垣县团结镇“半坡场”矿山务工时，从该矿山带回两捆导火索，后一直存放在其儿子杨xx家衣柜上一“娃哈哈冰红茶”纸箱内。2013年5月15日16时30分，松桃苗族自治县公安局民警在杨xx家将上述导火索查获，当场测量该导火索长60米。案发后，被告人杨xx主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨xx在庭审中亦无异议，且有证人杨xx、龙xx、杨xx、杨xx、张xx的证言；书证户籍证明、现场测量记录、扣押、随案移交物品文件清单、情况说明、证明；物证照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx无视国家法律，违反国家对爆炸物的管理规定，储存60米长的导火索，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨xx主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违禁品导火索60米（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 谭小英
人民陪审员 何 静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 龙通达
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1665号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘欣。
被告程传勇。
被告冷广良。
被告邹成友。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘欣、程传勇、冷广良、邹成友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告刘欣、程传勇、冷广良、邹成友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月18日被告刘欣从原告处借款300000元用于经营鞋包，到期日为2016年2月10日，被告程传勇、冷广良、邹成友为其担保。借款到期后，经多次催要，被告偿还借款76119.43元，至今仍结欠本金223880.57元及利息未予偿还，被告程传勇、冷广良、邹成友不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告刘欣偿还借款本金223880.57元及利息，被告程传勇、冷广良、邹成友承担连带担保责任。
被告刘欣未答辩。
被告程传勇未答辩。
被告冷广良未答辩。
被告邹成友未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告刘欣向原告借款223880.57元，被告程传勇、冷广良、邹成友负连带担保责任。
被告刘欣未提交证据。
被告程传勇未提交证据。
被告冷广良未提交证据。
被告邹成友未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告刘欣支付借款300000元和被告程传勇、冷广良、邹成友负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年2月18日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘欣签订借款合同，被告刘欣向原告借款300000元用于鞋包，到期日为2016年2月10日，合同编号为成康个借字2014年第40668号，利率月息11.275‰。2014年2月18日被告程传勇、冷广良、邹成友与原告签订保证合同，为被告刘欣向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年2月18日将借款300000元支付给被告刘欣。借款到期后，经催要借款人刘欣偿还借款76119.43元，结息至2016年6月21日，剩余借款本金223880.57元及利息未予偿还，被告程传勇、冷广良、邹成友亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘欣、程传勇、冷广良、邹成友签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款发放给被告刘欣，已完成合同约定义务。借款到期后，被告刘欣偿还借款76119.43元，结息至2016年6月21日，未按约定偿还剩余借款本金223880.57元及利息，构成违约，原告要求被告刘欣偿还借款及利息的诉请予以支持；被告刘欣结息至2016年6月21日，原告诉请的利息可从2016年6月22日起计算。被告程传勇、冷广良、邹成友自愿为被告刘欣的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘欣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款223880.57元及利息（利息按月息11.275‰从2016年6月22日起计算至欠款还清之日止），被告程传勇、冷广良、邹成友负连带担保责任；
二、被告程传勇、冷广良、邹成友承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5751元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1768号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地河北省张家口市宣化区。
负责人：李建华，职务经理。
委托诉讼代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑玉哲，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
原审被告：苏占军，住河北省张家口市宣化县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称人寿保险宣化公司）因与被上诉人苑玉哲，原审被告苏占军财产保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险宣化公司的委托诉讼代理人黄志光，被上诉人苑玉哲的委托诉讼代理人丁向杰，原审被告苏占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险宣化公司的上诉请求：1、原审法院事实认定错误，应依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的修理费发票，车辆损失情况照片，但被上诉人未提交维修车辆的费用明细表，故此不能证明被上诉人的车辆损失与本次交通事故之间有关联性。通过被上诉人提交的照片不难看出，被上诉人车辆损失并不严重，实际损失与维修票据的数额严重不符。被上诉人的车辆发生交通事故后不是就近修理，而是拖到北京修理，致使施救费高，明显超出合理范围。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
苑玉哲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
苏占军述称，我认可一审判决。
苑玉哲向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆施救费、车损、停运损失7万元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告苑玉哲变更诉讼请求：要求被告按照事故责任比例，赔偿原告施救费5400.00元、车损54755.50元、停运损失8400.00元，增加要求赔偿诉前保全费720.00元。
一审法院认定事实：2016年12月14日6时45分，高宝驾驶苑玉哲所有的京ABXX**号重型仓栅式货车行驶至长深高速公路深圳方向725km+400m处，与前方同车道苏占军驾驶并归其所有的冀GXXX**/冀GAX**挂号重型半挂货车尾随相撞，苏占军货车驶离现场，造成车辆损坏、无人员伤亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警承德支队平泉大队认定，高宝、苏占军各承担此次事故的同等责任。冀GXXX**/冀GAX**挂号重型半挂车在人寿保险宣化公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据原告提交的施救费及修理费发票，本院确定原告施救费10800.00元、车辆修理费101511.00元。结合被告苏占军质证意见，本院确定原告停运损失8400.00元，保全费720.00元。
一审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人财产损失的应依法承担赔偿责任。本次事故经河北省公安厅高速交警承德支队平泉大队认定，高宝、苏占军各承担此次事故的同等责任。原告苑玉哲作为京ABXX**号重型仓栅式货车的车辆所有人，要求按照事故责任比例赔偿施救费、车辆损失、停运损失、保全费等其合理部分本院予以支持。被告人寿保险宣化公司是冀GXXX**/冀GAX**挂号重型半挂车的交强险及的商业三者险保险公司，应依法在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不属于保险理赔范围的，应由车辆所有人苏占军承担。被告人寿保险宣化公司虽不认可原告施救费、车辆修理费，但未提供证据证明该费用不合理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司在交强险限额内，赔偿原告苑玉哲施救费10800.00元、
车辆修理费101511.00元，计112311.00元中的2000.00元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司在商业三险限额内，赔偿原告苑玉哲施救费10800.00元、车辆修理费101511.00元，计112311.00元中的110311.00元（扣除交强险赔偿部分）的50%计55155.50元。三、被告苏占军赔偿原告苑玉哲停运损失8400.00元、保全费720.00元，合计9120.00元。上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。案件受理费1532.00元，减半收取766.00元，由被告苏占军负担。限本判决生效后十日内缴纳。
二审审理中，被上诉人苑玉哲提交北京一汽宏特汽车贸易有限公司结算单据一份，用以证明维修车辆的项目明细及数额。被上诉人对上诉人提交的证据不认可，认为不属于新证据，且结算单据时间与事故发生时间间隔了2个月，与本案事故不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据。原审被告苏占军对被上诉人提交的证据无异议。本院认为被上诉人苑玉哲提交的结算单与一审时提交的修理费发票能够相互印证，本院予以确认。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，高宝驾驶被上诉人苑玉哲所有的京ABXX**号重型仓栅式货车行驶至长深高速公路深圳方向725km+400m处，与前方同车道原审被告苏占军驾驶并归其所有的冀GXXX**/冀GAX**挂号重型半挂货车尾随相撞，发生交通事故，此事故经河北省公安厅高速交警承德支队平泉大队认定，高宝、苏占军各承担此次事故的同等责任。苏占军的冀GXXX**/冀GAX**挂号重型半挂车在上诉人人寿保险宣化公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔。此事故发生在保险期间内，上诉人人寿保险宣化公司应在保险险限额范围内对被上诉人苑玉哲的损失承担理赔责任，被上诉人苑玉哲车辆修理费、施救费，系实际支出的费用，且有证据予以证明，上诉人人寿保险宣化公司虽不予认可，但未提供证据证明该费用不合理，据此，原审法院判决确定的损失数额有事实和法律依据，并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1532.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年五月十日
书 记 员 耿 建
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6806号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1973年12月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付人民币16.431723万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。对被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封。现本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6806号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1973年12月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付人民币16.431723万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。对被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封。现本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8523号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1189号
罪犯郭志强，男，1985年8月5日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年12月18日作出（2009）崆刑初字第188号刑事判决，以被告人郭志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1623号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2016年4月以（2016）甘04刑更252号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯郭志强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第110号
原告刘（柳）某某，女，1949年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人贾占均，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1950年3月6日生，汉族，棉花厂退休工人。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贾占均，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1、请求依法判令我与被告离婚；2、依法分割财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。从2010年至今，我一直都在偃师市范围内打工，原告说找不到我，不是事实。从我们结婚到现在，我尽到了丈夫应尽的责任。原告外出打工，我多次打她电话，电话通但没有人接，儿子王某说他经常和他妈联系，说他妈在外打工很好，让我放心。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识，同年6月10日双方在原偃师大口公社办理结婚证，1980年12月22日儿子王某出生。原、被告在共同生活期间夫妻感情较好。2012年5月，被告外出打工，现原告认为被告长期外出，杳无音信，双方已无夫妻感情可言，为此来院起诉要求离婚。
以上事实，由原告刘某某提交的结婚证1份、王某证明1份，及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告刘某某与被告王某某结婚多年以来，夫妻感情一直较好，现因被告外出打工，双方缺乏沟通导致发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方正视自身的问题，加强沟通联系，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，则和好有望。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：姬少亭
人民陪审员 ：刘宏欣
二〇一五年一月三十日
代书 记员 ：周亚娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1283号
罪犯李琪琦，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年6月25日作出（2014）白刑初字第189号刑事判决。以被告人李琪琦犯贩职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年8月以（2016）甘04刑更872号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯李琪琦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琪琦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 郑乐年
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王玺风
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00108号
原告周某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理周某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 任慧斌
二〇一四年四月三日
书记员 李慧媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01763号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告张轩，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告张轩餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4580号
罪犯陈永祥，男，汉族，初中文化，1985年8月13日出生于江苏省响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月29日作出（2012）新刑二初字第0126号刑事判决，以被告人陈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年11月6日止），剥夺政治权利三年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈永祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈永祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4167号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：林先发，男，1976年6月5日出生,汉族，居民,住福建省龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林先发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨重苑（代)
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第354号
原告：白某。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
原告白某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王亚斌，被告张某甲及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告违背双方家长意愿，私下奔赴北京共同生活，并未经双方家长同意，于××××年××月××日结婚登记。婚后××××年××月××日生育一子（未起名），被告始终拒绝回公婆家，为此，原、被告产生纠纷，于2014年4月原告孤身一人回到父母身边，与被告分居至今。原、被告婚前缺乏了解，未经双方家长同意认可，结婚草率，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因此感情彻底破裂，诉至法院，要求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、出示原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告户口页复印件一份，证明被告的身份情况。3、邯郸市临水镇黑龙洞村委会证明一份，证明结婚及子女情况。4、婚姻登记记录证明一份，证明结婚情况。
被告张某甲辩称，原、被告系自由恋爱结为夫妻，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱产生感情，并于××××年××月××日在邯郸市峰峰矿区登记结婚。××××年××月××日生育男孩，取名张某乙。婚后，原、被告在被告娘家居住生活。因原告父母不认可两人的婚姻，原告离开被告娘家开始分居生活。2015年1月诉至本院。以上事实有婚姻登记记录证明、邯郸市临水镇黑龙洞村委会证明、原被告陈述等在卷佐证。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿结婚，婚后已育有一子，应共同承担家庭义务和社会责任，珍惜夫妻感情和家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾后，应加强沟通与包容，消除隔阂共同维系家庭和睦。双方虽分居生活，但分居时间较短，且原告未向本院提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执行�定书
（2017）川1304执556号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司经理。
被执行人：李嘉玲，女，汉族，生于1986年10月6日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李嘉玲借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向李嘉玲发出执行通知书，责令李嘉玲履行（2016）川1304民初1171号民事判决书确定的义务，但被执行人李嘉玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李嘉玲的存款19338元。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01291号
上诉人（原审原告）田某甲。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人田某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田某甲一审诉称：其与张某原同在一个厂工作并相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2015年3月1日晚间，张某与他人发生不正当男女关系，造成婚姻家庭破裂。以前张某因多次在外面与他人发生不正当关系，造成双方不能过正常夫妻生活而闹到查桥派出所、安镇妇联等单位。由于以上原因，双方的婚姻关系已彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系，并分割共同财产。
张某一审辩称：田某甲在诉状中所述不属实。其在这段婚姻中尽心尽力，不存在任何过错，而是田某甲存在严重的暴力倾向，多次殴打其致使其到医院治疗，且田某甲与他人存在不正当关系。其不同意离婚。
原审经审理查明：田某甲与张某自行相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙。婚后双方关系尚可。2006年开始，田某甲认为张某出轨而产生矛盾，加上家庭琐事而对张某进行过殴打。2015年3月1日，田某甲认为张某与他人发生不正当关系致使双方再次发生矛盾，田某甲认为双方夫妻感情已破裂。
上述事实，有结婚证复印件、证人田某乙证言、门诊病历、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：田某甲与张某自认识到结婚，并生育儿子田某乙，婚后夫妻共同生活多年，应当说夫妻感情尚可。由于田某甲认为张某存在出轨而产生矛盾，主要原因是田某甲对张某缺少信任。只要双方做事多从夫妻角度考虑，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。该院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂，对田某甲要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：不准田某甲与张某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由田某甲负担。
田某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：张某隐藏安徽庐江共有房产证以俟机变更产权，且现已携款261343元（共同财产）逃离本市，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条第一款规定的情形。请求二审法院撤销原判，依法改判解除双方婚姻关系。
张某答辩称：田某甲的陈述与事实不符，张某是因身体不适去广州就医，现已回锡。张某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审期间，田某甲提供安徽房产的建造协议和土地证、购房首付款相关材料、指认系张某和他人发生关系后的擦拭遗留物，以作为支持其上诉理由的证据。张某对田某甲的证明目的不予认可。
本案二审争议焦点为：双方夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。田某甲与张某系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，夫妻感情基础应属较好。现田某甲怀疑张某出轨而要求离婚，究其原因在于双方之间沟通不足，田某甲对张某缺少信任。如双方在今后生活中相互尊重和理解，加强沟通与信任，夫妻仍有和好可能。因此，原审法院所作判决正确，依法应予维持。田某甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 包梦丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第01291号上诉人（原审原告）田某甲。被上诉人（原审被告）张某。上诉人田某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法安民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某甲一审诉称：其与张某原同在一个厂工作并相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2015年3月1日晚间，张某与他人发生不正当男女关系，造成婚姻家庭破裂。以前张某因多次在外面与他人发生不正当关系，造成双方不能过正常夫妻生活而闹到查桥派出所、安镇妇联等单位。由于以上原因，双方的婚姻关系已彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系，并分割共同财产。张某一审辩称：田某甲在诉状中所述不属实。其在这段婚姻中尽心尽力，不存在任何过错，而是田某甲存在严重的暴力倾向，多次殴打其致使其到医院治疗，且田某甲与他人存在不正当关系。其不同意离婚。原审经审理查明：田某甲与张某自行相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙。婚后双方关系尚可。2006年开始，田某甲认为张某出轨而产生矛盾，加上家庭琐事而对张某进行过殴打。2015年3月1日，田某甲认为张某与他人发生不正当关系致使双方再次发生矛盾，田某甲认为双方夫妻感情已破裂。上述事实,有结婚证复印件、证人田某乙证言、门诊病历、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：田某甲与张某自认识到结婚，并生育儿子田某乙，婚后夫妻共同生活多年，应当说夫妻感情尚可。由于田某甲认为张某存在出轨而产生矛盾，主要原因是田某甲对张某缺少信任。只要双方做事多从夫妻角度考虑，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。该院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂，对田某甲要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：不准田某甲与张某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由田某甲负担。田某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：张某隐藏安徽庐江共有房产证以俟机变更产权，且现已携款261343元（共同财产）逃离本市，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条第一款规定的情形。请求二审法院撤销原判，依法改判解除双方婚姻关系。张某答辩称：田某甲的陈述与事实不符，张某是因身体不适去广州就医，现已回锡。张某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。二审期间，田某甲提供安徽房产的建造协议和土地证、购房首付款相关材料、指认系张某和他人发生关系后的擦拭遗留物，以作为支持其上诉理由的证据。张某对田某甲的证明目的不予认可。本案二审争议焦点为：双方夫妻感情是否完全破裂。本院认为：夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。田某甲与张某系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，夫妻感情基础应属较好。现田某甲怀疑张某出轨而要求离婚，究其原因在于双方之间沟通不足，田某甲对张某缺少信任。如双方在今后生活中相互尊重和理解，加强沟通与信任，夫妻仍有和好可能。因此，原审法院所作判决正确，依法应予维持。田某甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由田某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜代理审判员  瞿俊鹏代理审判员  包梦丹二〇一五年八月十三日书 记 员  李 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3484号
原告：叶启平。
委托代理人：于程，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：王锋。
原告叶启平为与被告王锋股权转让纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法由审判员施丹薇独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶启平的委托代理人于程到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶启平起诉称：2014年8月8日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定被告将其持有的杭州盈高科技有限公司（以下简称盈高公司）12%股权转让给原告，原告向被告支付股权转让款600000元。协议签订后，原告依约将股权转让款打到被告指定账户。但被告始终未能协助原告办理工商变更登记手续。原告系盈高公司股东，根据《公司法》相关规定，有限责任公司股东之间可以任意转让部分或全部股权。被告与原告签订协议后，迟迟未实际履行协议，其行为已严重侵犯了原告合法权益，故起诉请求判令：1.被告将所持有的盈高公司12%股权转让给原告，并协助原告办理工商变更登记手续；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告叶启平向本院提交了如下证据：
1.《股权转让协议》1份，拟证明原告与被告签订股权转让协议一份，约定被告将盈高公司12%股权转让给原告。
2.招商银行转账汇款业务回单1份，拟证明原告依约支付股权转让款的事实。
3.盈高公司章程1份、修正案2份，拟证明原、被告均为盈高公司股东，其股权转让行为不违反法律或章程的规定。
被告王锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，对于原告提交的证据，被告未到庭应诉，系放弃质证的权利。本院经审核认证如下：原告提交的证据均客观、真实，能证明其待证事实，本院均予以确认。
综合有效证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
盈高公司为有限责任公司。盈高公司2010年6月30日制定的章程载明的股东为王锋、王某、叶启平、罗某、罗某、郭某。章程第二十二条约定：公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。第二十四条规定：本公司股东转让股权，应当先召开股东会，股东会决议应经全体股东一致通过并盖章、签字。如全体股东未能取得一致意见，则按本章程第二十二条、第二十三条的规定执行。2011年10月24日盈高公司章程修正案就股东进行变更，原6个股东变更为7个股东，变更后股东姓名及出资额占注册资本比例如下：王锋（12%）、王某（26%）、叶启平（34%）、罗某（9%）、罗某（9%）、郭某（5%）、虞某（5%）。
2014年8月8日，原告（受让方）与被告（出让方）签订《股权转让协议》一份，约定出让方将拥有盈高公司12%的600000元股权转让给受让方；股权转让价款为600000元，出让方指定股权转让款支付至账号：62×××38（户名王锋）；股权转让基准日为2014年8月8日；股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利、承担相应的股东义务；受让方依照本协议享有股东权利的同时必须承担股东的义务；协议自签订之日起生效。2014年8月28日，原告向被告账户转账600000元，摘要为王锋股权转让款。此后被告未协助原告办理股权变更登记手续，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款的规定及盈高公司章程第二十二条的约定，原告与被告均系盈高公司的股东，相互之间可以转让其全部或部分股权。原告已履行支付股权转让款义务，被告未履行股权转让义务，故原告主张被告将所持的盈高公司12%的股权转让给原告，并协助办理工商变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王锋经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效后十日内将其所持有的杭州盈高科技有限公司12%的股权转让给原告叶启平，并协助原告叶启平办理股权工商变更登记手续。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年八月十二日
代书记员 傅 程
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第695号
原告刘某某，男，1978年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1980年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李昕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林娜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初643号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1970年2月14日出生，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。系本案被害人。
委托代理人程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告人李许徕，男，1971年12月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人李许徕犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘宗武出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1的代理人程明铸，被告人李许徕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年10月6日17时许，被告人李许徕到佛山高明区明城镇罗格村被害人邹某租住的出租屋内，因购买“六合彩”纠纷与邹某发生争执，随后李许徕与邹某到出租屋门口处发生打斗，被害人李某1、李某3在劝架过程中均被李许徕用携带的自制刀具刺伤腹部，之后邹某被李许徕用携带的自制刀具刺伤右胸，经法医鉴定，李某1和李某3的损伤程度均为重伤二级，伤残程度均为九级；邹某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的被告人李许徕的供述和辩解，被害人邹某、李某3、李某1的陈述，证人李某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，明公刑法技鉴字（2006）0697，明公刑技法鉴字（2006）0698，明公刑法技鉴字（2006）0681，DNA鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李许徕无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤和一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李许徕判处四年至六年有期徒刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人李许徕的过错造成其身体受到了伤害，住院治疗16天，损伤程度为重伤二级，请求法院判令被告人李许徕立即支付医疗费15148元，住院伙食费1600元，营养费3000元，护理费1120元，误工费4530元，交通费2000元，合计人民币27398元。原告人李某1在开庭过程中提供了其身份证明、高明区人民医院的病历、出院证明、住院治疗费清单等证据。
被告人李许徕对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，认为是邹某他们五人先打他，他才拿刀刺伤李某3、李某1、邹某的。对附带民事诉讼原告人李某1主张的医疗费15148元、住院伙食费1600元，营养费3000元，护理费1120元，误工费4530元，交通费2000元，合计人民币27398元的诉讼请求无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李许徕犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李许徕无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李许徕犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人李某1诉求被告人李许徕赔偿的各项损失合计人民币27398元，有相关的医疗费单据等证据证实，被告人李许徕也没有异议，本院予以确认。被告人李许徕归案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李许徕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2021年7月18日止）。
二、被告人李许徕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失合计人民币27398元给附带民事诉讼原告人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
代理审判员 刘忆红
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈红红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更522号
罪犯张生富,男,1987年3月28日出生，汉族，陕西省安康市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2007年5月25日作出(2007)武刑初字第49号刑事判决，以罪犯张生富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）韶刑二终字第39号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入广东省清远监狱，2008年6月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。现刑期至2018年1月18日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张生富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励；2015年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯张生富的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张生富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2007年1月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初50号之三
原告阿拉尔逢农时农资有限公司，统一社会信用代码916590023606070945，住所地阿拉尔交警队门口。
法定代表人刘华隆，任总经理。
委托诉讼代理人李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告王琴，女，1965年1月出生，汉族。
原告阿拉尔逢农时农资有限公司诉被告王琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告阿拉尔逢农时农资有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔逢农时农资有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔逢农时农资有限公司撤诉。
案件受理费3966元，减半收取计1983元，财产保全费1460元，合计3443元，由原告阿拉尔逢农时农资有限公司负担。
审判员 朱玲君
二〇一七年四月十日
书记员 付路生
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2791号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：齐运动，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：董善民，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与齐运动、董善民金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款62002.62元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封登记在齐运动名下汽车一辆，其暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与齐运动、董善民金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第1517号
原告普定县马场镇人民政府，住所地：贵州省安顺市普定县马场镇马场街上。
法定代表人李焕进，系普定县马场镇人民政府镇长。
委托代理人周超，系普定县马场镇人民政府黔中水利枢纽工程协调办工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告孙昌权，男，农民，住贵州省普定县。
原告普定县马场镇人民政府与被告孙昌权不当得利纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张和中适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年年初，黔中水利枢纽工程经过普定县马场镇境内，对村民土地进行征收，该工程征地于2011年年底结束。2013年8月，普定县马场镇人民政府对被征收户的土地补偿款进行了发放。由于管理人员调整，工作衔接上出现偏差，致使2014年元月下旬对被征收农户的土地补偿款进行重复发放。被征收户领取重复发放的土地补偿款属于不当得利行为。政府对重复发放的土地补偿款的农户进行告知，并限期退还，但被告孙昌权至今未返还。现诉至法院，请求判决被告退还多领取的土地补偿款。
本院认为：原告所提供的孙昌权地址不详，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本院予以裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告普定县马场镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 张和中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2301号
原告：谭伯东，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告谭伯东与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯东的委托诉讼代理人简涛到庭参加诉讼，被告友刘志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伯东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的购买挖机款人民币110625元；2、判令被告支付利息（按银行同期贷款利率从2016年6月7日起暂计至起诉之日）；3、判令上述被告承担本案的案件受理费及诉讼保全费。事实和理由：被告于2014年10月10日向原告购买型号为PC350挖机一台，总价为人民币89万元整。被告已经支付挖机款753000元，尚欠137000元没有支付给原告。被告于2016年2月7日向原告出具《欠条》1份，以确认上述拖欠购买挖机款事实，并约定在四个月内付清所有拖欠的购车款。但被告至今未将上述剩余的购买挖机款项支付给原告。被告的行为已经严重侵害了原告的权益，原告特向法院起诉，望准予诉请。
被告刘志明未作答辩。
经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系，被告于2014年10月10日向原告购买型号为PC350挖机一台，总价为人民币89万元。被告支付了部分挖机款753000元，尚欠137000元未还。2016年2月7日，被告向原告出具了《欠条》一份，内容为：本人刘志明于2014年10月10日向谭伯东购买PC350型号挖土机一台，购入价格为人民币89万元，已付款753000元，尚欠137000元。注：剩余款项137000元，于肆个月内付清。
庭审中，原告陈述被告从2016年2月7日之后还了7笔共计14000元。双方口头约定被告用挖机帮原告做工程27.5小时，按每小时450元计算，共折抵12375元，现在还欠原告110625元。另双方没有签订书面买卖合同。
以上事实，有原告的陈述以及《欠条》、《账户历史交易明细清单》等证据证实。
本院认为：涉案买卖合同关系有《欠条》为证，系双方的真实意思表示，应为合法有效。涉案《欠条》载明挖土机的总价为89万元，被告已向原告支付753000元，还欠137000元未还，原告在庭审中自认被告在立具《欠条》后向原告支付了14000元货款且用挖土机帮原告做工程折抵12375元，现在还欠原告110625元。另原告还提交了《账户历史交易明细清单》进一步佐证欠款事实。故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对上述事实予以确认。《欠条》的落款日期为2016年2月7日，约定4个月内付清，双方没有明确利息的计付标准，故原告要求被告立即支付拖欠的购买挖机款人民币110625元并从2016年6月7日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿日止，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款110625元给原告谭伯东；
二、被告刘志明于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息（以110625元为基数，从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）给原告谭伯东。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 炜
二〇一七年六月二日
书记员 柳志君
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3372号
原告：孟秀梅，女，汉族，居民，住梁山县人民南路**号。
被告：荣垂好，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈长林，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴庆奎，男，汉族，农民，住梁山县。
原告孟秀梅与被告荣垂好、陈长林、吴庆奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟秀梅，被告吴庆奎到庭参加诉讼，被告荣垂好、陈长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟秀梅诉称，2014年5月10日，被告荣垂好向原告借现金人民币300000元，并向原告出具借据，约定2014年6月9日前一次性还清，利息为月利率1.5%，被告陈长林、吴庆奎对此借款承担连带责任保证，保证期限为直到本息还清之日止。原告按照约定履行了付款义务。借款期限届满后原告多次催要借款，但被告以各种理由推托。请求判令被告荣垂好立即偿还原告借款本金300000元及相应利息；被告陈长林、吴庆奎对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴庆奎辩称，我没有给被告荣垂好担保借原告孟秀梅的钱，出借人处有涂改，我不承担偿还责任
被告荣垂好、陈长林未到庭、未答辩。
原告孟秀梅为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：借据一份，证明被告荣垂好由被告陈长林、吴庆奎提供担保于2014年5月10日向原告借款300000元并约定利息为月利率1.5%。经庭审质证，被告吴庆奎认可借据中的签字系其所为，但认为原告没有把钱给付被告荣垂好。
被告荣垂好、陈长林未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告孟秀梅提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年5月10日，被告荣垂好向原告孟秀梅借款300000元，约定利息为月利率1.5%，借款期间为2014年5月10日至2014年6月9日，被告陈长林、吴庆奎对该借款提供连带责任保证，保证期限为借款人还清全部借款本息为止。
本院认为，被告荣垂好向原告孟秀梅借款300000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原、被告约定利息为月利率1.5%，不违反相关法律规定，对于借款本息，被告荣垂好应当予以偿还，原告孟秀梅要求被告荣垂好偿还借款300000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还清本息之日，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，本案尚在保证期间内，原告孟秀梅要求被告陈长林、吴庆奎承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣垂好于判决生效之日起十日内偿还原告孟秀梅借款300000元及利息（按照月利率1.5%，自2014年5月10日计算至本判决指定还款之日）。
二、被告陈长林、吴庆奎对被告荣垂好的上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告荣垂好、陈长林、吴庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年八月十二日
书记员 陈儒兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4624号
原告：严洪德。
被告：夏红燕。
被告：祝勤。
原告严洪德诉被告夏红燕、祝勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告严洪德到庭参加诉讼，被告夏红燕、祝勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严洪德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款42.4万元及利息（按约定利息计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2008奶奶10月至2009年8月，被告因需四次向原告借款合计42.4万元，被告分别向原告出具借据，借据言明借款金额及利息。上述款项被告至今未能偿还，原告为维护自身权益，特具状贵院，请求法院判如诉请。
被告夏红燕、祝勤未到庭，也未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告夏红燕与祝勤系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告夏红燕分别于2008年10月24日向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元。今借人：夏红艳，2008.10.24.利息3分计算，从2009年10月24日起计息2.5%，本金按20万计。”。2008年11月8日借款50000元，出具借条一份，载明：“今借到，人民币伍万元整，今借人：夏红艳，2008.11.8.”。2009年6月28日借款100000元，约定利息24000元，出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币壹拾贰万肆仟元整，今借人：夏红艳，2009.6.28.”。2009年8月17日借款50000元，出具借条一份，载明：“借条，金解答人民币伍万元整，月息2分，今借人：夏红艳，2009.8.17.”。现原告严洪德向被告夏红燕、祝勤索要借款时，无法联系到被告夏红燕、祝勤，引起本诉。
本院认为，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，其约定的年利率应不超过24%，超过部分不能计入后期借款本金中。本案中，由被告夏红燕于2008年10月24日出具的借条中，本金为150000元，计息一年后确认200000元的本金，已超过法律规定的24%的规定，故对该笔借款应以150000元为本金24%的年利率标准计算本息为186000元作为本金，并从2009年10月24日起按年利率24%的标准计算利息。借贷双方未约定借款期限内利息及逾期利息的，出借人有权主张自逾期还款之日按照不超过年利率6%的标准计算逾期利息，原告严洪德与被告夏红燕在2008年11月8日出具的借条中没有约定利息，故本院对该笔借款仅支持以50000元为本金，以年利率6%的标准计算逾期利息。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，依法不予保护。借款的利息在本金中预先予以扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告严洪德与被告夏红燕在2009年6月28日出具的借条中虽载明借款金额为124000元，但根据原告的自认，被告夏红燕实际向原告借款本金为100000元，利息为24000元，故对该笔借款，本院认定借款本金为100000元，按照年利率24%的标准计算利息。原告严洪德与被告夏红燕在2009年8月17日出具的借条中载明本金为50000元，利息标准为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告祝勤作为被告夏红燕之夫，未举证证实被告夏红燕所欠上述债务为被告夏红燕个人债务，依法应与被告夏红燕共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红燕、祝勤于本判决生效之日十日内归还原告严洪德借款386000元及利息（以186000元为本金从2009年10月24日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止；以50000元为本金从2008年11月8日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止；以100000元为本金从2009年6月28日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止；以50000元为本金从2009年8月17日按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告严洪德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，公告费560元，共计8220元，由被告夏红燕、祝勤负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 陆伟国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吉怡群
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1410号
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 魏钰玺
二〇一六年七月一日
书记员 杨海会
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12610号
原告：李忠庆，男。
委托代理人：艾国臣，男。
被告：王连民，男。
被告：芮伯愚，男。
委托代理人：杜云娜，系辽宁XX律师事务所律师。
原告李忠庆与被告王连民、被告芮伯愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠庆及其委托代理人艾国臣、被告王连民、被告芮伯愚的委托代理人杜云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠庆诉称：2014年10月16日，被告王连民向原告借款人民币10万元并约定月利息5000元，未约定借款期限。截止到2016年6月，被告王连民支付的利息高于国家规定的部分按本金计算（每月应支付利息3000元），被告王连民已归还本金6万元，尚欠4万元未付。从2016年7月开始被告王连民不再支付利息。故原告起诉来院，请求依法判令1、一、请求法院判决被告王连民归还借款人民币4万元，利息3200元；二、被告芮伯愚承担连带担保责任。
被告王连民辩称：我不认识原告，没向原告借过钱。我认识刘云祥，我管刘云祥借的钱，借款金额不对，向刘云祥借款5万元，利息约定5000元。我还了22个月的利息，2015年4月又向刘云祥借了2万元，利息是2000元。这一共是借款7万元，每月利息就是7000元。我给付刘云祥175000元，本金已还了3万元，尚欠本金4万元。我借的是高利贷，现没有经济能力偿还。
被告芮伯愚辩称：被告芮伯愚不认识原告，与原告没有直接债务往来。所有的欠款均是王连民与另案其他人有债务，当时写条的时候没有写金额。不同意承担连带担保责任。
经审理查明，2014年10月16日，被告王连民因需要借款，通过案外人刘云祥向原告借款人民币10万元并给原告出具借条一份，该借条写明：“今向李忠庆借款人民币10万元，每月利息5000元”。被告王连民在借款人处签字确认，被告芮伯愚在担保人处签字确认。借条签订后，原告将10万元现金交付被告王连民使用，王连民亦从2014年11月16日开始向原告偿还借款，还款时，被告王连民均将还款交付案外人刘云祥转交原告，至2017年8月7日，被告共计偿还人民币12.9万元。其中，2014年11月至2015年10月每月还款5000元，2015年11月至2016年8月每月还款7000元，原告表示2015年11月至2016年8月每月还款7000元中，双方约定5000元为利息，2000元为本金。
上述事实，有原告提供的借条、被告王连民提供的银行流水单及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题为1、原、被告间是否存在民间借贷法律关系；2、被告欠原告的欠款数额是否是4万元；3、被告芮伯愚是否应当承担担保责任。
关于争议焦点1，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告王连民提出其是向案外人刘云祥借款而非原告，但刘云祥向本院说明该借款是其介绍王连民向原告借款，其与王连民之间已不存在借款关系，且王连民在借条上写明系向李忠庆借款，故本案原告与被告王连民之间存在民间借贷法律关系；
关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王连民从2014年10月至2015年10月期间，每月还利息5000元，2015年11月至2016年8月期间，每月还款7000元（其中2000元约定为本金，5000元为利息），该利息约定均超过上述法律规定的上限，故超过部分应当冲抵本金。经计算，被告王连民尚欠原告借款本金15309.8元未付；
关于争议焦点3，我国担保法第十三条规定，保证人与债权人应当已书面形式订立保证合同。本案中，被告芮伯愚在借条上已明确写明“今向李忠庆借款人民币10万元，每月利息5000元”的情况下，在担保人处签字确认，其依法应对王连民的债务承担保证责任。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王连民于本判决生效后七日内给付原告李忠庆借款人民币15309.8元；
二、被告王连民于本判决生效后七日内给付原告李忠庆借款利息（从2016年9月起，以本金15309.8元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止；）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告芮伯愚对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费880元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年五月十五日
书记员 王 姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1049号
申请执行人贺君，男，1986年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人贺君与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额20000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1920号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保274号
申请人：ＸＸ，男，1986年5月2日出生，现住孙吴县双拥小区。
被申请人：赵澄龙，男，1991年1月5日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人ＸＸ于2017年7月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵澄龙在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，担保人顾金明以其名下的轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵澄龙名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款20，000元，该卡号为6212280************，期限1年。
案件申请费220元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十九日
书记员 董 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12648号
上诉人（原审被告）：上海�翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人蒋建，经理。
被上诉人（原审原告）：王亚平，男，1965年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：邵掌仙，女，1964年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人王亚平、邵掌仙商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上�人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未�起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行初34号
原告成万顺。
被告镇江市环境保护局，所在地址镇江市南徐大道68号行政中心1号楼10楼。
法定代表人刘正泰，该局局长。
委托代理人陈诚，镇江新区环境保护局工作人员。
原告成万顺诉被告镇江市环境保护局环保行政处罚一案，本院于2016年9月26日依法受理。在审理过程中，原告以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，现原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成万顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹永超
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二０一六年十一月七日
书 记 员 杨 阳
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印14份主送：双方当事人抄送：代理人
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第468-1号
原告：周莹。
委托代理人：孔东方。
委托代理人：杨圣晖。
被告：汤永平。
原告周莹诉被告汤永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告周莹起诉称：2012年6月26日，原、被告签订《抵押借款及中介服务合同》一份，约定：被告向原告借款人民币180000元，借款期限自2012年6月26日起至2012年7月25日止，借款利率为月息2.4﹪，逾期还款的按每日千分之一计收违约金。借款到期后，被告未按时还本付息，虽经原告多次催讨，至今仍未归还本息。故起诉至法院要求判令：1、被告汤永平归还借款18万元、利息4032元、违约金27900元；2、判令原告对被告抵押的车辆在其诉请范围内享有优先受偿；3被告承担本案诉讼费。
经审理，本院查明：被告汤永平涉嫌集资诈骗罪，建德市公安局已于2012年11月14日立案，至今尚未结案。
本院认为：因本案借款涉及到被告汤永平涉嫌集资诈骗罪，故该案有经济犯罪的嫌疑，不属法院审理范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 顾炳木
二〇一三年四月二十八日
书记员 金周玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第12号
申请人蓝某某，女，1947年10月5日生，汉族，退休工人。
申请人潘某某，女，1969年10月31日生，汉族，退休工人。
申请人潘某甲，男，1971年1月30日生，汉族，无业。
本院于2015年4月13日受理了蓝某某、潘某某、潘某甲关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王丽审查此案，现已经审查完毕。
蓝某某、潘某某、潘某甲因继承纠纷，于2015年4月13日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、潘某乙享有的位于本区芳庭潘园XX幢XXX室房屋的遗产份额由潘某某一人继承，蓝某某、潘某甲放弃对该房屋的继承；
二、蓝某某将自己享有的本区芳庭潘园XX幢XXX室房屋产权份额赠予给潘某某；
三、芳庭潘园XX幢XXX室房屋所有权归潘某某一人享有。本纠纷调解至此结束，各方对此不再提起要求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王 丽
二〇一五年四月十五日
见习书记员 张宛璘
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，该行职员。
委托代理人陈光球，该行职员。
被告梁进兴，男，1968年7月13日出生，汉族，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁进兴金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告梁进兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，被告梁进兴向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年2月12日止，约定的贷款利率为8.528%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，暂计至2013年9月30日止，被告尚欠我行本金10000元及利息713.6元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金10000元及支付利息713.6元（利息暂计至2013年9月30日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告梁进兴经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告梁进兴于2009年8月21日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119200900016731），约定由原告在2009年8月21日至2012年8月20日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.528%。被告借款后，至2013年9月30日止，尚欠原告借款本金10000元和利息713.6元。原告向被告催还无果，遂于2014年1月22日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁进兴之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金10000元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁进兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10000元及利息（①2013年9月30日前的利息713.6元；②从2013年10月1日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元(原告已预交)，由被告梁进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年二月二十日
书记员 张宇庭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保224号
申请人：赵秀梅，女，1963年2月18日生，汉族，住吉林省南关区。
申请人：张晓东，男，1965年10月26日生，回族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：大连华美汽车装饰有限公司，住所大连市金州十三里工业区。
法定代表人：梁林，总经理。
被申请人：张大利，男，1968年5月7日生，汉族，住大连市沙口区。
被申请人：鲍春玉，女，1970年8月15日生，汉族，住大连市沙口区。
本院在审理申请人赵秀梅、张晓东与被申请人大连华美汽车装饰有限公司、张大利、鲍春玉民间借贷纠纷一案中，申请人赵秀梅、张晓东于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要�对被申请人大连华美汽车装饰有限公司位于大连保税区二十里堡街道富岭村工业用地【大保国用（2011）第X号，建筑面积23814平方米，地号X】土地使用权予以查封，申请人张晓东以其所有的位于长春市南关区解放大路树勋东胡同11栋房屋（房屋所有权证号：X，丘地号X，建筑面积741平方米，用途是商业服务用房）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连华美汽车装饰有限公司位于大连保税区二十里堡街道富岭村工业用地【大保国用（2011）第X号，建筑面积23814平方米，地号X】土地使用权；
二、查封申请人张晓东以其所有的位于长春市南关区解放大路树勋东胡同11栋房屋（房屋所有权证号�X，丘地号X，建筑面积741平方米，用途是商业服务用房。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保224号
申请人：金玉超，男，1990年6月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾米乡米占村。
被申请人：孙振平，男，1985年5月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理申请人金玉超与被申请人孙振平民间借贷纠纷一案中，申请人金玉超于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙振平购买的由吉林省天一房地产开发有限责任公司开发的位于长春市朝阳区开运街114号天一.朝阳.地矿花园房屋【丘地号为X,建筑面积为67.32平方米】，担保人梁宇航以其所有的吉X小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人孙振平购买的由吉林省天一房地产开发有限责任公司开发的位于长春市朝阳区开运街114号天一.朝阳.地矿花园X房屋【丘地号为X,建筑面积为67.32平方米，建筑面积以房产登记机关最后登记备案为准】；
二、查封担保人梁宇航所有吉X车辆的车籍。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保224号
申请人：金玉超，男，1990年6月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：苑宝珠，男，1981年10月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理申请人金玉超与被申请人苑宝珠民间借贷纠纷一案中，申请人金玉超于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结苑宝珠名下车辆，并由案外人朱东北用其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封朱东北名下吉A11F**号车辆的车籍；
二、查封苑宝珠名下吉AL88**号车辆的车籍。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田昊朋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3914号
原告：上海星唯包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆某某。
被告：烟台隆森建材有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：潘某某。
原告上海星唯包装制品有限公司与被告烟台隆森建材有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年4月28日以被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星唯包装制品有限公司撤诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告负担。
审判员 徐 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 王奇彦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30191号
原告青岛金麦谷润食品有限公司。
法定代表人初立娟，董事。
委托代理人辛春光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人张琼，山东星鼎律师事务所律师。
被告青岛影响力文化传播有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人董文博，山东博伦律师事务所律师。
本院受理原告青岛金麦谷润食品有限公司诉青岛影响力文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琼，被告委托代理人董文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金麦谷润食品有限公司诉称，2013年4月26日，原告与被告签署了《儒商文化终极管理》培训协议，通过该协议约定：原告支付被告课程费用36900元，被告提供由徐尊龙老师讲授的《儒商文化终极管理》3天课程及2天内训。2013年4月25日原告依约支付了被告36900元，被告却单方面通知原告课程发生变化，对原告购买的培训课程进行置换，被告严重违约不按照合同履行自己的义务，致使原告签订的合同目的无法实现。原告与被告签署培训协议系双方真实意思表示，双方应当遵守，现被告单方违约，致使合同无法履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告之间签署的《儒商文化终极管理》培训协议；二、被告返还原告已支付的课程费用36900元并承担按银行同期贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。
被告青岛影响力文化传播有限公司辩称，原告起诉无事实依据与法律依据应依法驳回，被告不存在违约事实，不应当返还费用。
经审理查明：
一、2013年4月25日，被告青岛影响力文化传播有限公司发出《国学文化终极管理》现场抢购单，该抢购单载明公司名称青岛千帆食品有限公司，填单人为张绪波。该课程现场抢购价人民币每人36900元，收款方式为刷卡。
同日，原告青岛金麦谷润食品有限公司公司董事长张绪波通过其个人信用卡（40×××83）向被告青岛影响力文化传播有限公司POS机转账人民币36900元。
2013年4月26日，被告公司账户38×××03收到POS转账49689.38元。经查，该笔转账包括40×××83（即张绪波中信银行信用卡账号）转入金额36900元。
二、2013年4月26日，青岛千帆食品有限公司（甲方）与被告青岛影响力文化传播有限公司（乙方）签订《儒商文化终极管理》培训协议，协议约定甲方投资以下产品：课程名称儒商文化终极管理，课程讲师为徐尊龙，课程金额36900元，付款方式甲方以银行转账方式支付在乙方指定账户上，乙方向甲方提供收款凭证。户名：青岛影响力文化传播有限公司，开户行中国工商银行青岛市分行山东路支行，账号：38×××03。合同加盖青岛影响力文化传播有限公司合同专用章。合同同时对其他事项进行约定。
被告虽称其公司从未使用过青岛影响力传播有限公司合同专用章，并提交合同两份证明该公司使用公章签订合同，原告认为上述两份合同只能证明签订上述培训协议时使用的是公章，不能证明被告对外签订协议用的都是单位公章。且原告提交的合同与被告提交的合同格式、内容基本相同，付款账户完全一致，且原告委托案外人张绪波向原告支付课程培训费用36900元，已实际履行该合同。因此，本院综合其他证据认可该份证据真实性。
三、2014年4月4日，青岛千帆食品有限公司更名为青岛金麦谷润食品有限公司。
四、2014年9月22日，原告收到内容为课程置换通知书的电子邮件。通知书中称，由于不可抗力课程安排发生保护，现我公司愿意对贵司购买的培训课程进行置换，请贵司能够予以斟酌采纳。附件为我公司的课程，贵司与置换课程可以我公司联系。
五、2014年10月23日，原告向被告发出解除合同通知书，称因不同意原告提出的课程置换意见并解除原告与被告签订的《儒商文化终极管理》培训协议，被告拒收该邮件。
以上事实有《国学文化终极管理》现场抢购单、《儒商文化终极管理》培训协议、电子邮件、工商登记、中信银行信用卡账单、工商银行存款对账单、中国银联直联商户清算交易明细表及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的签订的《儒商文化终极管理》培训协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按合同约定向原告提供徐尊龙先生教授的《儒商文化终极管理》课程，现因被告课程安排发生变化，无法向原告提供上述课程，致使合同目的无法实现，已构成违约。现原告要求解除上述合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原、被告之间的教育培训合同解除后，被告应将原告交纳的课程费用返还原告，并赔偿原告损失。原告请求被告返还已经支付的课程费用及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告不存在违约事实、不应当返还费用的理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款，第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛金麦谷润食品有限公司与被告青岛影响力文化传播有限公司之间签署的《儒商文化终极管理》培训协议解除；
二、被告青岛影响力文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛金麦谷润食品有限公司返还课程费用36900元及该款项自2013年4月25日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币723元，由被告青岛影响力文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 王连美
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 涛
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初3号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1997年7月23日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，阳谷县祥光铜业有限公司工人，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日由阳谷县人民公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日19时许，被告人张某驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷-
金斗营自北向南行驶至吴堂村潘记烧烤南50米处时，因驾驶机动车未按规定避让行人，与自东向西步行的被害人孔某相撞，致孔某受伤，后经抢救无效于2017年5月11日死亡。交通事故责任认定书认定张某负事故的主要责任。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，张某赔偿被害人方144000元。案发后，被告人张某在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后双方达成民事赔偿协议，且被告人张某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的被告人户籍证明、无犯罪证明、情况说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，注销证明，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某于案发后在现场等候，并于归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年一月十五日
书记员 胡彦伟
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1670号
原告魏森森，男，1985年6月12日生，汉族，住杞县。
被告耿国旗，男，1969年3月28日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告魏森森诉被告耿国旗民间借贷纠纷一案中，原告魏森森于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏森森自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏森森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳云
二〇一七年五月二十四日
书记员 司书源
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初357号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人邹艺芬，女，1985年8月10日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××分社信贷管理员，住福建省华安县。
被告ＸＸＸ，男，1980年9月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告李元丽，女，1982年9月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告侯伟鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告汤建荣，男，1980年2月22日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告汤志强，男，1961年8月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告康志敏，男，1982年10月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、李元丽、汤建荣、侯伟鹏、汤志强、康志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判长蔡旺清、审判员林震强、人民陪审员郑志华组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人邹艺芬到庭、被告汤建荣到庭，被告汤志强到庭，被告康志敏到庭，被告ＸＸＸ、李元丽、侯伟鹏未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ、李元丽于2014年12月30日向华安县农村信用合作联社借款本金人民币15万元整，用于种植密柚，期限至2015年12月29日，月利率8.8396‰，由侯伟鹏、汤志强、康志敏、汤建荣提供连带责任担保。借款期满后，借款人无法归还借款本金人民币150000元及利息人民币4319.7元（利息暂计至2015年12月29日，之后的利息从2015年12月30日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率计算）。原告多次要求被告归还借款未果，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。现请求：1、请求依法判令被告ＸＸＸ、李元丽归还借款本金人民币150000元及利息人民币4319.7元（利息暂计至2015年12月29日，之后的利息从2015年12月30日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、依法判令被告侯伟鹏、汤志强、康志敏、汤建荣对被告ＸＸＸ、李元丽的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2014年12月30日与原告华安县农村信用合作联社签订了一份《借款合同》，合同号为HT9081130140005957，约定由被告ＸＸＸ、李元丽向原告借款本金150000元，用途种植密柚，借款于2015年12月29日到期。被告汤建荣、侯伟鹏、汤志强、康志敏对被告ＸＸＸ、李元丽的上述借款本金提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金。被告ＸＸＸ的上述借款系在被告ＸＸＸ与被告李元丽夫妻关系存续期间，被告李元丽对被告ＸＸＸ的上述借款知情，被告李元丽亦在共同债务承诺书上签字确认该债务。上述事实，有原告提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》、被告ＸＸＸ、李元丽结婚证复印件、共同债务承诺书及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸＸ与原告华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告ＸＸＸ未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告认为本案借款债务发生在被告ＸＸＸ与李元丽的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告ＸＸＸ与李元丽共同偿还本案借款，对该请求，本院予以支持。原告要求被告ＸＸＸ、李元丽共同归还借款本息，被告汤建荣、侯伟鹏、汤志强、康志敏承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸＸ、李元丽、侯伟鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李元丽应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息人民币4319.7元（利息暂计至2015年12月29日，之后的利息从2015年12月30日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告汤建荣、侯伟鹏、汤志强、康志敏对被告ＸＸＸ、李元丽的上述借款本息承担连带清偿责任。被告汤建荣、侯伟鹏、汤志强、康志敏在承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、李元丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3386元，由被告ＸＸＸ、李元丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵漳龙
附注：适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。