wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0428号
原告无锡市才貅商贸有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路19号218室。
法定代表人顾慧芳，该公司总经理。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市海晨彩色印刷有限公司，住所地无锡市新区梅村新洲路210号。
法定代表人苏云亮，该公司执行董事。
委托代理人周海刚，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
原告无锡市才貅商贸有限公司（以下简称才貅公司）与被告无锡市海晨彩色印刷有限公司（以下简称海晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才貅公司的委托代理人刘修银，被告海晨公司的委托代理人周海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才貅公司诉称，海晨公司多次向其采购油品，其按约交付货物后，海晨公司仅支付部分货款，尚结欠其货款27900元未付。现请求判令海晨公司立即支付其货款27900元及以该款为基数自2013年10月17日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告海晨公司辩称，其未收到本案诉争货物，请求驳回才貅公司的诉讼请求。
经审理查明，才貅公司与海晨公司存在口头油品买卖合同关系，由海晨公司向才貅公司购买油品。才貅公司向海晨公司交付金额为11160元的货物并开具了增值税专用发票，海晨公司于2013年9月22日向才貅公司支付上述货款。
嗣后，才貅公司又向海晨公司开具了总金额为27900元的增值税专用发票，海晨公司已将上述增值税发票进行抵扣。
以上事实，有当事人陈述，增值税发票4份、银行转账凭证1份等证据在卷予以证实。
本案的争议焦点为：才貅公司是否履行本案诉争货物的送货义务。
才貅公司陈述其已向海晨公司履行了送货义务，为证明其主张，其举证送货单4份，总金额为27900元，其中1份送货单上签收人为王，另3份送货单上签收人为柳世仙。才貅公司陈述姓王的签收人具体名字不清楚，但其为海晨公司的员工，柳世仙亦为海晨公司的员工。
海晨公司陈述其未收到才貅公司的上述货物，且对送货单4份的真实性均不认可。姓王的签收人跟柳世仙其均不清楚为何人，均不是其公司员工。其接收诉争货物的增值税专用发票并进行抵扣系其公司财务人员的错误。
本院认为，从才貅公司的举证情况来看，1份送货单上只签了一个“王”字，无法判断姓名，另3份送货单上为“柳世仙”的签字，才貅公司未能举证证明签收人“王”及“柳世仙”是海晨公司的员工或有权代表海晨公司签收货物。虽才貅公司向海晨公司交付了增值税发票，且海晨公司进行了抵扣，但出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，而从本案来说，才貅公司未能举证证明其已向海晨公司交付诉争货物的事实。
综上，才貅公司的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回才貅公司的诉讼请求。
案件受理费498元（此款已由才貅公司预交），由才貅公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚贝立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00925号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×（又聋又哑人），男，1992年5月24日出生，聋哑二年文化。2011年12月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处罚金人民币二千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人郭×及其辩护人宫伟力，手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日10时许，被告人郭×在本市41路公交车上盗窃被害人丁×挎包内钱包1个，内有人民币3元及银行卡、社保卡、购物卡、消费卡等物，购物卡及消费卡内余额共计人民币1963元。被告人郭×后被抓获到案，赃款、赃物已起获并发还。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，并考虑其系聋哑人，建议从轻处罚。
法庭审理中，被告人郭×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，郭×亦无辩护意见。
被告人郭×辩护人的主要辩护意见是：郭×系聋哑人，犯罪数额总体相对较小，归案后能够如实供述犯罪事实，未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日10时许，被告人郭×在本市41路公交车上盗窃被害人丁×挎包内钱包1个，内有人民币3元及银行卡、社保卡、购物卡、消费卡等物，购物卡及消费卡内余额共计人民币1963元。被告人郭×后被抓获到案，赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人丁×的陈述证实：2015年6月11日10时30分许，丁×乘坐41路公交车外出。下车后，丁×被1名男子询问是否丢失钱包。发现丢失钱包后，丁×跟随该男子返回普仁医院。在医院洗手间附近，丁×看到警察捉获嫌疑人。经辨认，警察手中的钱包系丁×丢失的钱包，内有人民币3元及银行卡、社保卡、购物卡、消费卡等物。
2、证人曹×、刘×、凌×的证言分别证实：案发当日，曹×、刘×、凌×在本市41路公交车光明楼站开展反扒打击工作时，发现被告人郭×形迹可疑，遂对其进行监控。登车后，郭×站在1名身穿蓝白印花裙子的女乘客身旁，并用右手扒窃该乘客右肩挎包。因人多拥挤，跟随登车的凌×、曹×没有看清郭×是否偷出财物。在磁器口北站，郭×与女乘客同时下车。后凌×询问女乘客，得知其丢失钱包后，通知继续跟控的曹×、刘×将郭×抓获。经事主辨认，从郭×处起获的黄色钱包系女乘客丢失的钱包。
3、被告人郭×的供述证实了案发当日其在41路公交车上盗窃1名穿蓝白印花裙子女乘客右肩挎包内钱包及在普仁医院被警察抓获的事实。
4、北京市公安局公共交通安全保卫总队刑事侦查支队出具的受案登记表证实了被害人丁×报案的情况。
5、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被盗财物及事主被盗部位照片、扣押及发还物品清单证实了被盗财物的特征，并证实上述财物被扣押，现已发还被害人。
6、相关证明证实了被害人丁×被盗的购物卡及消费卡内余额的情况。
7、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明分别证实了被告人郭×被抓获的情况。
8、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息证实了被告人郭×的主体身份及前科情况。
经当庭质证，被告人郭×及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭×辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭×系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 杜 鹃
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 梦
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖583号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］670号起诉书指控被告人张某、王某、谢某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十一月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00492号
罪犯敖树超，男，1976年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳枣阳市人民法院于2012年8月3日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00162号刑事判决，认定被告人敖树超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯敖树超在服刑期间，确有悔改表现，已获7次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯敖树超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯敖树超的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7249号
原告周建华，男，1956年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告陈金龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人黎志远。
本院在审理原告周建华诉被告陈金龙、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一六年五月六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3510号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：马艳茹。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告马艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东，男，1981年7月6日生，汉族，现住武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海洲，男，1971年9月12日生，汉族，现住武安市。
再审申请人李东因与被申请人张海洲财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第165号民事判决和本院（2016）冀04民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东申请再审称，原审查明的事实与被申请人张海洲提供的证人证言不能相互印证，原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人增加诉讼请求未向再审申请人送达，且委托鉴定程序违法。另外原审违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权和申请重新鉴定的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项之规定，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人张海洲的诉讼请求，本案一审、二审、鉴定费用、再审费用等全部由被申请人承担。
张海洲提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法。公安部门的各项证据也证实了再审申请人李东的侵权行为。被申请人张海洲在举证期间内申请鉴定，一审法官要求再审申请人李东选择鉴定机构，其拒不同意评估要求，也不同意选择评估机构，其自愿放弃自己选择的权利，最后由武安市人民法院摇号决定了评估机构，出具了评估报告，整个过程公平、合理，符合法定程序。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请人李东的再审申请。
本院认为，原审法院依据2013年8月26日晚武安市清化派出所工作人员询问报警人报警情况的录像内容结合证人证言及其他证据材料，认定的再审申请人李东拦截被申请人张海洲的营运车辆的事实并无不当。原审中双方就鉴定机构的选择协商不成的情况下，由法院指定鉴定机构符合法律规定。根据原审庭审记录显示，再审申请人李东及委托代理人郝栓起到庭参加了诉讼，原审中不存在剥夺其辩论权的问题。
综上所述，李东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨乐远
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初30号
原告：张明杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告张明杰诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告张明杰于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张明杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张明杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张明杰减半负担。
审判员 李晓敏
二〇一七年六月十九日
书记员 裴梓雅
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00102-3号
申请执行人赵后刚，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人毛代�，男，汉族，四川省罗江县人。
本院在执行赵后刚与毛代贵劳务合同纠纷一案过程中，被执行人毛代贵应支付申请执行人赵后刚劳务费2200元，并负担执行费50元。在执行中，被执行人毛代贵已按和解协议向申请执行人赵后刚付清了案件款1895元，并交纳了案件执行费50元。申请执行人赵后刚收到被执行人毛代贵付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00009号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年九月三十日
书记员 霍国波
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初43号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人卢某，男，1978年10月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，包头市佳蒙泰环保科技有限公司职工，住包头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月25日被拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
辩护人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人郭志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月10日20时许，被告人卢某在本市昆都仑区胜利佳苑的员工宿舍因琐事与被害人邓某某发生口角，被告人卢某用拳头将被害人邓某某打伤，经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证报案材料及被害人陈述、常住人口信息、到案经过、谅解协议书及收条、人体损伤检验鉴定书、证人证言、被告人供述，公诉机关据此认为被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。被告人卢某在接到公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无持异议并自愿认罪。其辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人系初犯、偶犯；被告人卢某如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，希望对被告人卢某免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2016年11月10日20时许，被告人卢某在本市昆都仑区胜利佳苑的员工宿舍因琐事与被害人邓某某发生口角，被告人卢某用拳头将被害人邓某某打伤，经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人卢某主动为被害人邓某某支付医疗费用，并与被害人邓某某于2016年12月22日达成协议，赔偿被害人邓某某100000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，
1、书证报案材料及被害人陈述，证实其被被告人打伤的事实；
2、常住人口信息，被告人已达刑事责任年龄；
3、到案经过，证实被告人经传唤到案，系自首；
4、谅解书及收条，证实被告人卢涛赔偿100000元，得到被害人邓某某谅解；
5、法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人损伤程度为轻伤二级；
6、证人（李某某、李某）证言，证实被告人殴打被害人的事实；
7、被告人卢某的供述，证实案件发生经过，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人卢某到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳，被告人卢某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 陈金莲
人民陪审员 娜日斯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 祁鑫源
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01838号
原告陈某梅，女。
被告张某柱，男。
原告陈某梅诉被告张某柱离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某梅于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，现原告提出撤诉申请是其行使权利的行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某梅撤回起诉。
案件受理费545元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李学智
二〇一五年九月十日
书记员 王镜游
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尼民初字第116号
原告伦珠，男，1974年4月5日出生，藏族。
被告刘红娟，女，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告伦珠与刘红娟租赁合同纠纷一案中，因原告与被告私下达成协议，故于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伦珠撤回起诉。
本案受理费50元减半收25元，由原告伦珠承担。
审判员 陈 玉 兰
二〇一三年十一月十八日
书记员 扎西次旦
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法民一初字第1411-1号
原告：李仕军，男，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区，公民身份号码×××0533。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
被告：杨必林，男，汉族，惠东县人，住惠东县，公民身份证号码×××1515。
被告：邱苑，女，汉族，惠东县人，住惠东县，公民身份证号码×××0025。
被告：杨碧军，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0558。
本院在审理原告李仕军诉被告杨必林、丘苑、杨碧军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出财产保全申请，请求250万元的价值范围内查封被告邱苑名下位于惠东县平山狮子山庄K栋29号的房屋［房地产权证号：粤房地证惠东字第0110022219号，地号：0107020622）。原告提供担保人李文浩名下位于惠东县大岭镇洪达路23号房屋一幢的房屋所有权［房地产权证号为：粤房地权证惠东字第××号，国有土地使用权证号为：惠东国有（2015）第1010074号］作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持，对其提供担保的房产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告邱苑名下位于惠东县平山狮子山庄K栋29号的房屋［房地产权证号：粤房地证惠东字第0110022219号，地号：0107020622），上述房地产的查封以价值250万元为限，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
查封担保人李文浩名下位于惠东县大岭镇洪达路23号房产［房地产权证号为：粤房地权证惠东字第××号，国有土地使用权证号为：惠东国有（2015）第1010074号］，查封期限三年。
上述房产在查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘慧仪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更793号
罪犯蒋海波，男，1991年4月28日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年六月二十二日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2010）烟开刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋海波犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。二〇一〇年九月四日，山东省烟台市中级人民法院以（2010）烟刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蒋海波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋海波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋海波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯蒋海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海波减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01557号
罪犯王建国，男，1974年10月8日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）陕刑一终字第295号刑事判决，以被告人王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月2日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王建国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王建国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王建国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初158号
原告：钟维生，门窗销售。
被告：陆友锋，门窗销售安装。
原告钟维生与被告陆友锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟维生、被告陆友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟维生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至10月，被告在原告处多次采购钢构门，期间有数笔业务尾款未结算支付，被告分别于2016年9月20日、2016年10月30日出具两份欠条，确认共欠原告货款合计19000元。上述款项原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延支付，原告无奈诉至法院。
被告陆友锋辩称，欠原告货款是事实，但是原告提供的门出现了质量问题，导致被告再次销售结算时遇到困难，虽然原告对门进行过维修，但被告仍无力支付门款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至10月，被告陆友锋在原告钟维生处多次采购钢构门，双方未签订书面买卖合同。截止原告起诉之日，被告欠原告19000元货款未支付，被告分别于2016年9月20日、2016年10月30日出具两份欠条对欠款予以确认。因原告多次向被告索要无果，以致成讼。
上述事实，有原被告身份证明、欠条两张，结合当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告钟维生向被告陆友锋销售钢构门，双方已建立买卖合同关系。原告已向被告提供了买卖合同标的物钢构门，被告应向原告支付相应价款。关于被告认为原告销售的门有质量问题，如质量确实不符合要求，被告可另行要求原告承担违约责任，在本案中不能免除被告支付价款的义务。综上，对原告要求被告给付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆友锋于本判决生效后十日内一次性支付原告钟维生货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告陆友锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李小满
二〇一七年三月八日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17284号
罪犯晏发强，男，1979年5月15日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）保中刑初字第329号刑事判决，以被告人晏发强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日以（2003）云高刑复字第836号刑事判决书，以被告人晏发强犯走私毒品罪，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1462号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏发强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏发强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏发强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯晏发强减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年9月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00226-6号
申请执行人李曼平，女，1974年2月16出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人冯俊，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地湖南省湘市。
被执行人唐楠，女，1983年8月31日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。
法定代表人周鑫钱。
本院在执行申请执行人李曼平与被执行人冯俊、唐楠、湘潭昭祥置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人冯俊、唐楠、湘潭昭祥置业投资有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。依申请执行人李曼平申请，本院于2015年3月3日强制划拨被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司、冯俊银行存款共计人民币72.8万元；于2016年3月3日裁定以第三次流拍底价474万元将被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司所有的位于湘潭市岳塘区易家湾镇昭祥新城13栋1单元0101002、0101003、0101005至0101007、0201001至0201004共九套房产交付申请执行人李曼平抵偿同等金额的债务。2016年8月30日被执行人冯俊自动履行执行案款人民币35万元。至此，该案共执行案款人民币581.8万元，扣除执行费后，剩余款项已付至申请执行人李曼平账户。另经本院向金融机构查询被执行人冯俊、唐楠、湘潭昭祥置业投资有限公司的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现被执行人冯俊、唐楠、湘潭昭祥置业投资有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二初字第01340号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年四月十日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1254号
原告：平某某，男，1989年4月4日出生，汉族。
被告：丁某某，女，1988年9月1日出生，汉族。
原告平某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某某到庭参加诉讼，被告丁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平某某诉称：原、被告系中学同学，当时2011年11月11日举办了婚礼，并于2013年5月20日补办了结婚证。婚后于2013年2月28日生育一子平某，现随原告生活。婚后初期二人感情尚可，后来由于被告对家庭事务不管不问，对原告家人最起码的孝道都没有，二人感情日益淡薄，经常争吵。原、被告曾于2014年10月协议离婚，但协商未果。现原、被告已分居，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求离婚，婚生子平某由原告抚养，原告自愿负担抚养费。
被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系中学同学，自由恋爱，2011年11月11日举行婚礼后共同生活，并于2013年5月20日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2013年2月28日生育一子平某，现随原告平某某生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告平某某遂于2015年4月21日诉至本院。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较长，有较好的感情基础，婚后并生育一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告平某某要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为家庭和孩子着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告平某某同被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 姚春平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 白秀兰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第871号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱彬斌，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑后于2013年8月1日刑满释放；曾因盗窃于2007年6月被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人钱彬斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人钱彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年3月间，被告人钱彬斌采用卸门入室、钻窗等手段，至常州市武进区礼嘉镇等地，窃得金银首饰、现金和笔记本电脑等物品，款物合计价值人民币13241元。案发后，价值人民币1753元的物品已追缴并发还被害人。分述如下：
1、2013年12月11日14时许，被告人钱彬斌采用钻窗入室等手段，至常州市武进区遥观镇建农村委大巷上121号施某暂住地，窃得被害人施某家中现金人民币1300余元，价值人民币1178元的足金耳环一只，价值人民币3100元的金项链一条，价值人民币1500元的ipad2平板电脑一台。案发后，耳环已追缴并发还被害人。
2、2014年2月上旬的一天上午，被告人钱彬斌采用卸门入室等手段，至常州市武进区遥观镇大岸塘村85号，窃得被害人许某的价值人民币100元的CITOLE银色女士手表一只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、2014年2月24日下午，被告人钱彬斌采用卸门入室等手段，至常州市武进区礼嘉镇坂上大蒲岸村37号，窃得被害人刘某甲的小银手镯一只、银质挂锁件一只、银戒指一只、球形银挂件一只、黄金女戒一只、铂金PT950项链一条，共计价值人民币3763元；窃得被害人刘某乙的现金人民币800元，价值人民币300元的银质嵌宝链坠一条和银手镯一只；窃得被害人吴某的价值人民币1200元的惠普4411S笔记本电脑一台。案发后，共计价值人民币475元的小银手镯一只、银质锁挂件一只、银戒指一只、球形银挂件一只、银质嵌宝链坠一条和银手镯一只，均已追缴并发还被害人。
4、2014年1月底的一天，被告人钱彬斌，采用卸门入室等手段，先后至常州市武进区遥观东村村委张家头94号、76号被害人江某、刘某丙暂住地实施盗窃，但均未窃得财物。
另查明，2014年3月17日14时许，被告人钱彬斌采用卸门入室等手段，至常州市武进区遥观镇东村村委田舍头121号东侧被害人张某暂住地，欲行盗窃时，被赶回家的张某当场抓获。
上述事实，被告人钱彬斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、许某等人的陈述笔录，证人伍某、唐某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定，被告人钱彬斌的前科情况有刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱彬斌，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱彬斌在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱彬斌犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱彬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃款赃物折价款共计人民币一万一千四百八十八元，责令被告人钱彬斌退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第0682-2号
申请执行人王祯祺。
被执行人毛家云。
被执行人杨田定。
申请执行人王祯祺与被执行人毛家云、杨田定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬江小民初字第0155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王祯祺借款人民币95.8万元，并支付相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人杨田定所有的座落于扬州市江都区小纪镇纪西村鱼塘组房屋进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上依法进行了拍卖，由买受人王尔详（居民身份证号码××）以最高价人民币41.2万元竞得，经查，被执行人有多起案件在我院执行，拍卖所得款在分配过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法委托被执行人杨田定所有的座落于扬州市江都区小纪镇纪西村鱼塘组房屋进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上依法进行了拍卖，由买受人王尔详（居民身份证号码××）以最高价人民币41.2万元竞得，因被执行人有多起案件在我院执行，拍卖所得款在分配过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江小民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年八月二十日
书记员 范玲玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4419-4421号
上诉人（一审被告）：中山市一路高歌娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市一路高歌娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷三案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初311-313号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市一路高歌娱乐有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市一路高歌娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市一路高歌娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案50元，均减半收取为25元，由上诉人中山市一路高歌娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年二月六日
书记员 廖建锋
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第335号
原告毛秀河，男，1982年8月24日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告饶明海，男，1954年6月24日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告毛秀河诉被告饶明海担保合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛秀河到庭参加了诉讼，被告饶明海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀河诉称，2012年3月2日，�永生因生意缺少资金，向原告借款50000元，由被告饶明海作担保。冯永生与原告约定该借款在2013年3月2日前归还。到期后，经原告多次催取，冯永生及被告至今未归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及利息20000元，合计70000元（利息自2012年3月2日计算至2013年11月2日止，共20个月，每月2分计息）。
被告饶明海未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月2日，冯永生向原告毛秀河借款50000元，约定借款期限为2012年3月2日至2012年5月2日止，借款利息按月息2%计，并出具了借条一份。被告饶明海作为担保人在借条上签名，并约定担保范围为借款本息、违约金及出借人实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。到期后，经原告多次催取，冯永生及被告至今未归还借款。
本院认为，原告毛�河与冯永生之间的借贷关系明确，不违反法律规定。被告饶明海就冯永生的借款所作的担保，根据原、被告之间的约定，为连带责任保证。借款人冯永生未在约定的还款期限内偿还借款，原告依法可以主张担保人即本案被告在其担保的范围内承担保证责任，即代为偿还借款本息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告饶明海偿还原告毛秀河借款本金50000元及利息（利息自2012年3月2日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告饶明海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 严文颖
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终193号
上诉人（原审原告）：杜德华，男，1957年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）：吴晓斌，男，1976年3月12日出生。
委托代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。
上诉人杜德华与被上诉人吴晓斌买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年12月30日作出（2015）修民初字第1882号民事判决。上诉人杜德华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月31日，被告的农田被政府征收。四都镇政府返还给被告160平方米的土地并承诺为被告办理建房的合法手续。2012年1月16日，被告取得该地块的建设用地批准书，土地取得方式为出让，性质为个人建房。2013年4月21日，原、被告签订《房屋买卖协议书》约定乙方（原告）购买甲方（被告）座落于四都镇政府左前方一自建楼盘（“好来居”）的房号为401的住房。协议第一条：“该楼盘符合集镇规划，已取得由修水县国土资源局颁发的中华人民共和国国有土地使用证，证号为：修国用（2012）第329和331号，该证使用权类型为（出让），有效期至2081年12月19日。”第五条：“甲方（被告）在取得国有土地证件的条件下必须组织整栋楼盘的每个买受方统一办理该房的房屋产权证，但自签订本协议后办理其它证件所需一切费用由乙方（原告）承担，具体金额以实际支出单据为准”。2013年12月13日，被告向修水县房地产管理局申领并获得了该401室的房屋产权证。2015年4月7日，吴晓斌诉至法院要求杜德华支付余欠购房款及支付利息。原审作出（2015）修民初字第647号民事判决书大体支持了吴晓斌的诉请。判决生效后，双方对给原告办理房屋产权证应缴纳的税费产生争议。2015年10月，杜德华又诉至原审法院，提出要求被告为其办理房屋产权证过户手续，并承担全部税、费的诉请。为佐证房屋售价系包含了办理过户的税收，原告提供了经十个证人签字的四都镇2013年4月临近时段房屋价格统计表，但并未提供房屋买卖合同、收款票据等加以佐证，且证人均未出庭作证。为佐证其出售给原告房屋系不含税收的价格，被告提供了打印的四都镇名仕豪庭的销售情况一览表，及商品房买卖合同，对此原告辩称名仕豪庭为四都镇最高档小区，价格没有可比性。
原审认为，所谓商品房是指，具有经营资格的房地产开发公司通过出让方式取得后经营的住宅。商品房开发商应取得：《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房销售(预售)许可证》。而本案中被告因农田被征收政府返还其160平方的土地,《国有土地使用证》确定其地类用途为住宅，《建设用地批准书》确定其性质为个人建房。结合（2015）修民初字第647号民事判决书中的认定，被告将建成的房屋出售给原告，原、被告之间系房屋买卖合同关系。原告应依约向被告支付房款，被告应依约向原告交付房屋，办理产权证。因被告出售给原告的房屋被行政部门定性为个人建房。故原告不能原始取得房屋产权证，而需被告取得房屋产权证后再向原告过户。本案争议焦点系原、被告对房屋办理过户应缴纳的税额由谁负担。双方对协议第五条的理解存在歧义。原告认为：“买房时，我说过没有房产证的房子我不买，且房屋过户时的税费应由卖方承担，合同中约定的由我承担的费用不包括税，只是一些出行的费用。”被告认为：“卖房时，我说了只有土地使用证，且卖给原告是十八万，现国家将房子定为二十一万，说明房子的税我没加进来，现应由原告出。”根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。所谓“费用”意指花费、支出；“一切费用”即指所有花费、支出。结合协议第一条和第五条，协议签订时，被告已告知原告该房屋取得了国有土地使用证，并附有证号，原告可依此向被告及发证机关进行核实。被告通过协议第五条向原告承诺必须组织所有买房户办理房屋产权证，与原告所主张房屋必须有产权证也是一致的。第五条的目的旨在约定双方办理房屋产权证的权利和义务。其中：对“办理其他证件”双方均理解为系办理房屋产权证。对“费用”原告却解释为出行的费用。根据原告的理解，对最重大的一笔支出——纳税支出没有约定，反而舍本逐末约定出行费用。该解释不符合第五条的意旨，也不符合常理。通观第五条前半部分，被告负有组织办证的义务，后半部分则约定产生的费用由原告负担。因此，原、被告关于税、费的缴纳、承担是有约定的。合同有约定的，应从其约定。对原、被告提供的用以佐证合同是否含税价的证据，均不予以采纳。综上，被告负有协助原告办理房屋产权证的义务，原告应承担办证时应缴纳的税费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：原告杜德华有权在本判决生效后要求被告吴晓斌协助其办理房屋过户登记，因办理房产证所需税费支出由原告杜德华承担。案件受理费550元，减半收取，由原告杜德华承担。
上诉人杜德华不服一审判决，上诉请求撤销原判，改判被上诉人支付应依法缴纳的税款3万元，上诉费由被上诉人承担。理由为：被上诉人作为开发商，依据法律规定，办理房屋过户登记所需的税费应由其承担。且双方签订的买卖合同系格式条款，上诉人作为弱势方应作出有利于上诉人的解释，故关于协议中的“一切费用由乙方（上诉人）承担”的条款，应不包括法律规定的税费。
被上诉人吴晓斌辩称:被上诉人房屋系自建房屋，其不是房产开发商，且双方在合同中约定协议签订后，办证所需一切费用由上诉人承担，故一审认定事实清楚，法律适用正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点系双方对房屋办理过户应缴纳的税额由谁负担。双方对协议第五条的理解存在歧义，上诉人认为该条款约定的“一切费用”应从有利于上诉人弱势群体的方面解释，不应包括办证所需缴纳的税款。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。协议第五条目的旨在约定双方办理房屋产权证的权利和义务，该条款明确约定办证所需一切费用由上诉人承担，在双方没有对办理房屋过户所需缴纳的税款作出特别约定的情形下，该一切费用应包含该税款。故对于上诉人请求办证税费应由被上诉人承担的上诉理由，本院不予采纳。同时，依据本案查明的事实，涉案房屋确定其性质为个人建房，故对于上诉人诉称的被上诉人系房屋开发商的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人杜德华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈雄策
第页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00745号
原告苏州新太阳置业有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人汤建东。
委托代理人陈旭东。
被告胡永进。
委托代理人翟照安。
委托代理人王桂男。
本院在审理原告苏州新太阳置业有限公司与被告胡永进土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州新太阳置业有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州新太阳置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新太阳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新太阳置业有限公司负担。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪善伦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执565号
申请执行人：焦德峰，男，1973年7月3日出生，住东平县。
被执行人：李大国，男，1982年2月15日出生，住东平县。
焦德峰申请执行李大国借款合同纠纷一案，本院2016年8月15日作出的(2016)鲁0923民初2686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李大国未履行法律文书确定的义务，申请执行人焦德峰于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；于6月5日到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，均无可供执行财产信息。申请执行人申请对被执行人所有的位于东平县东平街道营子村租赁的土地及自建厂房进行查封，经调查该厂房设备在2015年3月以出让与案外人张金刚；申请执行人申请对被执行人所有的位于东平县东平街道罗庄社区后的厂房进行查封，经调查该厂房设备已被另案查封，且正在进行异议审查。2017年9月6日向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，且同意终结本次执行程序。同日，申请执行人申请将被执行人李大国纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初2686号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3890号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告付承英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李依静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2598号
罪犯马光明，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年9月4日作出(2013)新少刑初字第0013号刑事判决，以被告人马光明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马光明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马光明减去有期徒刑三个月二十三日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审判�员姜玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02956号
原告重庆泽星物资有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：75929955-4。
法定代表人黎群星，该公司总经理。
被告重庆银融物资有限公司，住所地：重庆市南岸区。
组织机构代码：66893938-4。
法定代表人周勇，该公司总经理。
被告重庆市恒龙钢铁有限公司，住所地：重庆市壁山区。
组织机构代码：73931287-X。
法定代表人曾开谭，该公司董事长。
本院于2015年5月29日受理原告重庆泽星物资有限公司诉被告重庆银融物资有限公司、重庆市恒龙钢铁有限公司追偿权纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆泽星物资有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽星物资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽星物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2895.00元，由原告重庆泽星物资有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一五年八月十二日
书记员 宋来勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4835号
原告：方艳波,男,1980年4月27日出生,汉族，住桐庐县。
被告：徐伟平,男,1969年11月20日出生,汉族，住桐庐县。
被告：朱明君,女,1968年1月1日出生,汉族，住桐庐县。
原告方艳波诉被告徐伟平、朱明君纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，同年9月28日，原告方艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告方艳波撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方艳波负担。
审判员 游荣华
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐维飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初684号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省晋城市。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔新军，山西泽州农村商业银行股份有限公司支行员工。
被告:王斌，男，汉族，1986年10月19日生，山西省文水县人，现因寻衅滋事罪被羁押于晋普山监狱，户籍所在地：晋城市城区。
被告:南红卫，男，汉族，1968年5月7日生，山西省长治市沁源县人，退休工人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）与被告王斌、南红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行及其委托诉讼代理人崔新军、被告王斌、被告南红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王斌偿还所欠原告贷款本金297936.66元和合同约定利息（截止2017年2月20日利息为3479.49元，以后依照合同约定11.1225%上浮50%计算，每天计息165.69元，直至本息还清为止）。被告南红卫对以上贷款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王斌于2015年12月25日在原告泽州农商行贷款30万元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，贷款用途为借新还旧，贷款担保人为南红卫，担保方式为连带责任。借款期间，被告未能按照合同履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，截止2017年2月20日积欠本金297936.66元，欠息3479.49元，本息共计301416.15元。经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告王斌口头答辩称：我进监狱之前一直都在还利息，共还了17万元左右，贷款是事实，本人无异议，承诺在2018年3月底出狱后3个月将借款还清，现在和家里人说先把利息还完。
被告南红卫口头答辩称：被告王斌在被抓之前一直在积极还款，担保合同上我的担保责任是事实，我也履行了催促王斌还款的义务。
经审理查明：被告王斌于2015年12月25日在原告泽州农商行贷款30万元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，贷款月利率为11.1225‰，逾期加罚比例为50.00％，故贷款逾期月利率为16.68375‰，贷款用途为借新还旧，贷款担保人为南红卫，担保方式为连带责任保证。从2016年1月21日至2017年1月31日，被告王斌共归还原告利息46936.98元、本金2063.34元。2017年2月1日起，被告王斌未再归还所欠本金与利息，截止2017年2月20日被告王斌尚欠原告借款本金297936.66元、利息3479.49元，本息共计301416.15元。后经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款借据、贷款合同、保证合同、担保承诺书、还款还息记录及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王斌在原告泽州农商行处贷款30万元，由被告南红卫承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，对原告要求被告王斌归还借款、由被告南红卫承担连带保证责任的请求，本院予以支持。截止截止2017年2月20日，被告王斌尚欠原告借款本息共计301416.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本息共计301416.15元，并从2017年2月21日起按月利率16.68375‰的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。
二、被告南红卫对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一七年九月五日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞学书。
委托诉讼代理人：吴斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞洋。
委托诉讼代理人：吴斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智明。
再审申请人俞学书、俞洋因与被申请人张新民、李文才、张德明、张智明股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
俞学书、俞洋申请再审称:一、涉案诉讼标的物是矿山型企业的整体买卖，关键是采矿权的问题，迄今没有有效的采矿许可证，该买卖行为因无采矿许可证而无效。二、双方争议的诉讼标的物不动产在宁夏，银川法院没有管辖权也无审判权。三、除开采许可证至今没有“续办”完成外，合同的其他内容得到了大部分履行，合同是生效的。但本案漏判了张新民等四人拉走的17多万吨碳质泥岩。
本院经审查认为，一、关于俞学书、俞洋主张其与张新民等四人签订的《股权转让协议书》及《企业转让后付款协议书》无效的问题。由于双方约定转让的是股权，而双方签订合同时，俞学书、俞洋均知晓涉案矿采矿许可证已过期，仍协议转让股权，约定了“续办”许可证的事项，并进行了实物资产和证照移交。双方意思表示真实，不违反法律规定，俞学书、俞洋主张其与张新民等四人签订的协议因采矿许可证过期而无效，依据不足。
二、关于原审是否漏判的问题。俞学书、俞洋在本案中并未提起反诉，一审时俞学书、俞洋所称张新民等四人拉煤的时间段与涉案合同约定并不一致，且张新民等四人抗辩该拉煤行为系完成其他公司转让事宜，与本案无关，由于俞学书、俞洋未提交充分证据证明其所述拉煤系完成抵顶本案转让款，故不存在本案遗漏诉讼请求的问题。
俞学书、俞洋申请再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定；以管辖问题作为再审申请事由均不符合民事诉讼法的规定，本案审查过程中已向俞学书、俞洋释明。
综上所述，俞学书、俞洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞学书、俞洋的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 春
二〇一七年三月三十日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1448号
原告：徐某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审 判 长 张明海
人民陪审员 薛建凯
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 于 锋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第110号
原告：白万成
被告：梁佩
被告：王永录
被告：朱学成
委托代理人：鲍呈辉
本院在审理原告白万成诉被告梁佩、王永录、朱学成买卖合同纠纷一案中，原告白万成于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白万成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白万成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白万成负担。
审判员 才让加
二〇一四年八月四日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3753号
罪犯童喻雄，男，1974年2月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一一年十一月十八日出（2011）娄星刑初字第298号刑事判决，认定罪犯童喻雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，�夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一五年八月经本院裁定分别减去有期徒刑一年和十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯童喻雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”�证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯童喻雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童喻雄减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初752号
原告:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定�表人：王宏达，系该联社理事长。
委托代理人：周宇鹏，系该联社职员。
被告：袁明静，男，1964年2月14日出生，住址昌图县。
被告：宁淑凤，女，1962年11月1日出生，住址昌图县。
被告：袁明杰，女，1970年6月2日出生，住址昌图县。
被告：于春波，男，1968年7月17日出生，住址昌图县。
被告：潘军，男，1970年10月2日出生，住址铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告袁明静、宁淑凤、袁明杰、于春波、潘军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人周宇鹏，被告袁明静、宁淑凤、潘军到庭参加诉讼。被告袁明杰、于春波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁明静、宁淑凤给付借款本金140000元及利息；2、判决被告袁明杰、于春波、潘军连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月24日，袁明静、宁淑凤向原告贷款140000元，2017年4月23日到期，袁明杰、于春波、潘军提供连带责任担保。截止起诉日，尚欠140000元贷款本金及利息，原告多次催要，但被告未履行还本付息义务。
被告袁明静辩称：借款属实，数额是14万，现在准备卖楼偿还。
被告宁淑凤辩称：原告�述属实。
被告潘军辩称：担保属实。
被告袁明杰、于春波未向本院提交答辩状。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议。综上，本院认定以下案件事实：2015年4月10日，袁明静、宁淑凤向原告申请贷款140000元，袁明杰、于春波、潘军提供连带责任担保，双方分别签订了《借款合同》和《保证合同》。在合同中约定贷款金额140000元，期限自2015年4月24日至2017年4月23日。被告袁明杰、于春波、潘军提供担保。2015年4月24日，被告在借款凭证上签字。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同的效力应认定为有效。被告袁明静、宁淑凤应当按照合同�定履行还款义务，被告袁明杰、于春波、潘军亦应按合同约定，履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告袁明静、宁淑凤于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款140000元及利息；
二、被告袁明杰、于春波、潘军承担连带责任；
案件受理费1550元（已减半收取），由被告袁明静、宁淑凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭若琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第144号
原告广昌××铜××有限公司，住所地江西省××县工
业园区。
法定代表人卢××。
委托代理人（特别授权代理）董××。
被告玉环艾格尔××制造有限公司，住所地玉环县××
村。
法定代表人肖××。
委托代理人（特别授权代理）戴×。
原告广昌××铜××有限公司为与被告玉环艾格尔××
制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人董×
×到庭参加诉讼；被告委托代理人戴×到庭参加诉讼。
原告广昌××铜××有限公司诉称，被告因生产需要向
某告购买铜棒，2008年11月16日经过结算，被告尚欠原告铜棒
款计人民币1210700元，减去被告已付定金210000元，余欠款
项计人民币1000700元，被告出具结算清单一份，并约定此款
在2008年12月3日之前付清。此后，被告支付了90000元铜棒款
，尚欠原告铜棒款计人民币910700元，经原告多次催讨无果。
另被告已退还原告铜头1031.50公斤，同意按每吨2万无计算。原告向本院起诉判令被告立即偿付铜棒款计人民币910700元。
被告玉环艾格尔××制造有限公司辩称，原、被告双方
买卖铜棒和原告所欠被告货款910700元的事实没有异议。但被
告在2008年12月17日退给原告1031.5公斤铜头没有结算，应按
照当时铜棒的市场价以每吨2万元计20630元从所欠货款中扣除
。另外，被告一次性履行债务能力不足，要求分期履行。
本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖铜棒合同
关系，原告提供给被告铜棒，2008年11月16日经双方结算，被
告尚欠原告货款910700元。另被告已退还原告铜头1031.50公
斤，同时原、被告双方一致认可以每吨按2万元来计算，应退
货款20630元，从所欠货款总额中扣除。现被告尚欠原告货款8
90070元。
以上事实有原告向法庭提交的双方结算清单原件一份、
被告向某告出具的入库单一份、被告提交的收条原件一份及原
、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同双方当事人主体适
格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定
，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；
被告在收取货物之后，没有及时偿付货款，显属违约，应承担
继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告玉环艾格尔××制造有限公司于本判决生效后一
个月内偿付原告广昌××铜××有限公司货款计人民币890070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12907元，由原告广昌××铜××有限公司承
担292元，由被告玉环艾格尔××制造有限公司承担12615元（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币12907元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 陈荣华
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年二月二十三日
代理书记员 张曼娅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9873号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭，该公司员工。
被告：许式志，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：汤海星，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司为与被告许式志、汤海星信用卡纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请：判令被告许式志立即偿还信用卡透支本金人民币17677.36元，截止2015年10月1日产生的利息3419.32元、滞纳金2930.01元、年费60元，同时支付自2015年10月2日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金；被告汤海星对上述债务负连带责任。事实和理由：2013年5月10日，被告许式志经被告汤海星担保向原告申办了卡号为62×××09信用卡一张，领用合约约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。保证合同约定：被告汤海星对在信用额度本金50000元及其利息、滞纳金、费用等债务提供连带责任保证，保证期间为二年。被告许式志在持卡使用过程中，截止2015年10月1日，尚欠透支本金人民币17677.36元、利息3419.32元、滞纳金2930.01元、年费60元，至今未能偿还。本案依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告许式志、汤海星经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许式志于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币17677.36元以及截止2015年10月1日止的利息3419.32元、滞纳金2930.01元、年费60元，并支付自2015年10月2日起至判决确定的履行日止按合约约定计算的利息、滞纳金。被告汤海星对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告许式志追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告许式志负担，被告汤海星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾二○一七年一月九日
书记员 林 成
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第55号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告王国英，女，汉族，1952年5月20日出生，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告王国英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费349.00元，减半收取174.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 梁 锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更391号
罪犯陈广飞，男，1992年3月23日出生于云南省邵通市，彝族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福清市人民法院于2015年2月3日作出（2015）融刑初字第148号刑事判决，以被告人陈广飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核期自2015年4月至2015年12月累计获达标分4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广飞减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月27日至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终614号
上诉人（原审被告）：上海道宽贸易有限公司，注册地上海市闵行区七宝镇九星村星港街58幢1号D47室。
法定代表人：焦怀英。
被上诉人（原审原告）：浙江省铁投国际贸易有限公司，注册地浙江省杭州市西湖区天目山路166号。
法定代表人：葛晋阳，董事长。
上诉人上海道宽贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
上海道宽贸易有限公司上诉称，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构所在地在上海市XX路XX号，上海市闵行区XX镇XX村XX街XX幢XX号XX室只是上诉人的法定注册地址。故本案应由上诉人主要办事机构所在地的上海市普陀区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《购销合同》约定如果双方在协商后仍不能达成任何协议的，任何一方均可向交货地人民法院提起诉讼，该约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，《购销合同》约定的交货地点为供方指定仓库，本案所涉提货单显示交货仓库在闵行区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 周 清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第632号
原告何某，女，出生于1965年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告张某，男，出生于1964年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审判，原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1986年7月原、被告结婚后由于性格不和，且在家庭生活等方面没有共同语言，被告常喝烂酒、赌博、不讲卫生等陋习屡教不改，对家庭也极度不负责任，双方常为家庭经济、生活琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦，自2008年9月起开始分居生活。2011年9月原告起诉与被告离婚，判决不准离婚后至今双方互不来往，夫妻关系名存实亡。
被告张某未作答辩，也未举证。
原告何某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况；
二、1986年7月30日苍溪县原六槐乡人民政府出具的结婚证明书复印件一份，用以证明原告何某与被告张某于1986年7月30日办理结婚登记，结婚证字号004号；
三、2011年9月15日本院作出的（2011）苍溪民初字第1590号民事判决书一份，用以证明原告于2011年9月曾向本院起诉请求与被告离婚，判决不准离婚的事实。
四、2013年9月28日原、被告离婚协议原件一份，用以证明原、被告因感情不和曾签订离婚协议后未办理离婚手续的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为：被告张某在规定期限内既未答辩、也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其并不影响本案的审理。对原告提供的证据，经本院审核后确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力、本院依法予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：
1985年11月，原告何某经人介绍与被告张某相识确立恋爱关系。同年12月双方按乡俗举办婚礼后即同居生活。1986年7月30日双方自愿在苍溪县原六槐乡人民政府登记结婚。同年11月12日原告生育一子（已独立生活）。1987年3月，被告开始外出吉林、成都等地务工，原告在家操持家务和从事农业生产，自2002年9月起，原告到成都与被告同地或异地务工，期间双方关系较好。2008年9月，原、被告为家庭生活琐事发生口角后，原告离开被告，独自到广西务工至2009年11月回成都与孩子共同生活，原、被告夫妻关系仍然不睦。2011年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月15日本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告时有电话联系。2013年9月28日，被告电话联系原告，原告到被告住处签订离婚协议后被告反悔双方无来往。2014年2月19日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的法定标准，是看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告自愿结婚，也生有一子，多年来，双方在同地或异地务工期间夫妻感情较好，2011年原告虽向本院提起诉讼与被告离婚，但此后双方仍有联系。现原告再次诉讼要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 陶启义
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2821号
原告：俞丹旎，女，1991年2月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：金梦娇，女，1992年2月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告俞丹旎诉被告金梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告俞丹旎于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞丹旎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞丹旎撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告俞丹旎负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年七月十二日
代书 记员 傅佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初717号
原告：陈丽飞。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：杜子欣。
委托代理人：张康彦，湖北千禧律师事务所律师。
第三人：陈阳辉。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
原告陈丽飞与被告杜子欣、第三人陈阳辉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，原告陈丽飞于2016年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丽飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽飞撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈丽飞负担。
审判员 李永明
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 齐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异32号
案外人蒋东涛，男，1984年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，案外人蒋东涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋东涛称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中23-2-2004为其购买，并且已经支付了房屋价款150000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2013年2月4日，案外人签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三星家园23-2-2005（实际房号2004）号房产，购房价款508950元，该确认单无出售方名称及签章。北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了150000元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋东涛提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 董姣姣
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00532号
罪犯殷志美。曾因犯盗窃罪，于1994年12月1日被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年，1996年7月刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）锡刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人殷志美犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人胡月明、胡寒威、胡权威人民币442287元。殷志美不服，提出上诉。2010年12月10日，本院经过二审审理，作出（2009）苏刑三终字第0153号刑事判决，撤销江苏省无锡市中级人民法院的（2009）锡刑初字第99号刑事判决，即判处被告人殷志美死刑，剥夺政治权利终身，改判被告人殷志美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0209号刑事裁定，将罪犯殷志美的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。同年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。�年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯殷志美到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯殷志美的改造表现予以全面考核后认为，罪犯殷志美在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯殷志美的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯殷志美的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯殷志美于2010年12月28日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为�他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。在服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年4月、2013年2月、2014年1月、2015年2月受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯殷志美的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2012年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯殷志美被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议本及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯是二次以上故意犯罪，且系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
将罪犯殷志美的刑罚减为有期徒刑十九年，（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2034年9月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第468号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人傅顺。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人傅顺犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人傅顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日16时许，被告人傅顺醉酒后驾驶无号牌红色“125”型二轮摩托车在巴达尔胡镇水泥路由东向西行驶至郝斯尔家附近时，与前方同方向行驶的韩海军驾驶的黑色雅马哈“48”型二轮摩托车追尾相撞，造成乘坐韩海军摩托车的刘巴特尔受伤，二车损坏的交通事故。扎赉特旗公安局司法鉴定中心（扎）公（司）鉴（活检）字（2015）161号人体损伤程度鉴定意见书鉴定结论为：伤者刘巴特尔腹部外伤为重伤二级。扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定：傅顺承担该起交通事故的主要责任，韩海军承担事故的次要责任。扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告，被告人傅顺血液中酒精含量为184.332mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
另查，被害人刘巴特尔主动放弃提起附带民事诉讼的权利，并请求法庭对被告人傅顺从轻处罚。
上述事实，被告人傅顺在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人刘巴特尔的陈述及证人韩海军的证言，人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书及道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单、被告人身份信息、病情诊断书及询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人傅顺违反交通运输管理法规，醉酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，造成一人重伤，车辆损坏的交通事故，且承担该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并取得了被害人的谅解等情节，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人傅顺犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年1月9止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包育榕
审判员 白玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘红玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9228号
原告：查翠霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：徐志东，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：聂艾兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告查翠霞诉被告徐志东、聂艾兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告查翠霞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查翠霞自愿申请撤回对被告徐志东、聂艾兰的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告查翠霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查翠霞负担。
代理审判员 王文慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵海云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第178号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人佟x，男，1982年12月21日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局建华分局拘留，4月3日被取保候审，同年5月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人佟x犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人佟x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日20时许，被告人佟x在齐齐哈尔市建华区荣华小区其朋友家喝完酒后，驾驶黑B690**号长城牌微型面包车，沿齐齐哈尔市建华区双华路由东向西行驶至建华厂医院门前东侧路口时，被建华交警大队和建华分局联合检查时查获。经鉴定，佟x血液中检出乙醇，含量为177.3mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人佟x拘役，并处罚金，佟x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人佟x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实佟x血液中乙醇含量为177.3mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人佟x系从现场带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人佟x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。佟x驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.3mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。佟x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人佟x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月24日止，其中取保候审55天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张文静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00623号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告李冬美，女，1971年6月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告李冬美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 李超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民特字第00037号
申请人彭某某，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
申请人耿某某，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，住所地同上，系彭某某妻子。
被申请人杨某某，女，系二申请人儿媳。
申请人彭某某、耿某某申请宣告杨某某失踪一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨某某宣告失踪的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人彭某某、耿某某对杨某某宣告失踪的申请。
审判员 单 良
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞全国
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执825号
执行申请人龙金蓉
被执行人北川羌族自治县建鑫运输有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效仲裁文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案【2016】36号仲裁裁决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第225号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人林利珍。
被执行人刘奎。
被执行人徐静。
被执行人王胜。
被执行人陆文茹。
被执行人江苏华宇农业发展有限公司，住所地句容经济开发区崇明路。
法定代表人徐静，该公司经理。
被执行人江苏天容建设有限公司，住所地句市后白镇五星村青城生态园。
法定代表人刘奎，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与林利珍、刘奎、徐静、王胜、陆文茹、江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）京商初字第380号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告林利珍于判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金150万元并支付该本金自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日按年利率13.5%计算的逾期利息；被告刘奎、徐静、王胜、陆文茹、江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司对被告林利珍的上述给付义务承担连带清偿责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9200元、保全费5000元，合计14200元，由被告林利珍、刘奎、徐静、王胜、陆文茹、江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人江苏天容建设有限公司名下牌号为苏L×××××小型车辆（未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人江苏天容建设有限公司的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第380号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昊扬