wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2314号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：欧阳志刚，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖慧，女，1981年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系欧阳志刚之妻。
被告：阳恩伟，男，1975年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告欧阳志刚、肖慧、阳恩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员刘海鸥担任审判长，与审判员刘其长、人民陪审员刘光武组成合议庭，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告欧阳志刚、肖慧、阳恩伟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳志刚、肖慧偿还原告借款本金100000元，至2017年7月31日利息21840元。以后利息按约定利率，上浮30%计付至实际付款之日；2、判令欧阳志刚、肖慧承担律师代理费9200元；3、判令阳恩伟对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告欧阳志刚在原告所辖七江信用社借款100000元，月利率10.5‰，至2017年7月31日，欠原告利息21840元。欧阳志刚与肖慧系夫妻关系，被告阳恩伟是本笔借款的连带责任保证人。
被告欧阳志刚、肖慧、阳恩伟没有应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份资料、借款借据、借款申请书、诚信承诺书、担保承诺书、个人借款合同、保证合同等证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告欧阳志刚因承包建筑投资需要在原告所辖七江支行立据借款100000元，月利率10.5‰，到期日期为2017年4月2日。个人贷款合同约定：借款人承诺按照合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项。承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。至2017年7月31日，被告欧阳志刚欠借款本金100000元，利息21840元。同时该笔借款发生在被告欧阳志刚与被告肖慧夫妻关系存续期间，被告阳恩伟为该笔贷款做担保，承担此笔贷款连带偿还责任。原告为实现债权，聘请律师提起诉讼花费律师代理费9200元。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告欧阳志刚作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时偿还借款本息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告欧阳志刚与被告肖慧夫妻关系存续期间，且系用于夫妻共同生产经营，故被告欧阳志刚、肖慧应共同承担还款责任。被告阳恩伟为被告欧阳志刚的上述借款提供连带保证担保，故担保人阳恩伟应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告欧阳志刚、肖慧在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2017年7月31日止的利息21840元。2017年8月1日起利息按月息10.5‰上浮30％计算至借款还清之日止，息随本清。
二、被告欧阳志刚、肖慧在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9200元。
三、被告阳恩伟对以上一、二项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2921元，财产保全费109元，合计3030元，由被告欧阳志刚、肖慧、阳恩伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海鸥
审 判 员 刘其长
人民陪审员 刘光武
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终685号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：保定图强纺织股份有限公司，住所地河北省。
法定代表人：韩凤图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人保定图强纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司于2018年4月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏乐天玛特商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏乐天玛特商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由江苏乐天玛特商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年四月十六日
书记员 黄煜华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终203号
上诉人（原审被告）：玉环县金光房地产开发有限公司。
法定代表人：卓大方。
被上诉人（原审原告）：宁波厚道信华投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：浙江厚道资产管理有限公司（委派代表：蔡晶）。
上诉人玉环县金光房地产开发有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）甬仑梅商初字第308-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案不应适用《投资协议》中约定的管辖条款。二、本案是履行《顾问协议》时产生的争议，应适用《顾问协议》中的管辖条款来确定管辖法院。综上，原审法院对本案管辖权的认定有误，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
被上诉人宁波厚道信华投资合伙企业（有限合伙）未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人、原审被告玉环县玉城街道后蛟村经济合作社及案外人浙江厚道资产管理有限公司、玉环县玉城街道后蛟村村民委员会、叶开松、卓大方等多方签订的《玉环县金光大厦商住地块项目地产基金整体投资合作协议》（以下简称《投资合作协议》）中载明：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，任何一方均应向基金公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《投资合作协议》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案“基金公司住所地”属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《投资合作协议》中约定的“基金公司住所地有管辖权的人民法院”对本案享有管辖权。因涉案《财务顾问协议》系上诉人与案外人上海祥善企业管理咨询事务所（普通合伙）签订，故《财务顾问协议》中的约定管辖条款不约束被上诉人，上诉人认为本案应适用《财务顾问协议》中的管辖条款来确定本案管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 卢秧淑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初996号
原告：马某，女，1975年12月22日生，汉族。
被告：岳某，男，1970年9月1日生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告岳某离婚纠纷一案中，被告岳某于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对原告马某的银行存款90万元予以冻结或查封其相应价值的财产。被告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被告岳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告马某的名下的银行存款90万元。
二、如原告马某名下的银行存款不足90万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
---
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初996号原告：马某，女，1975年12月22日生，汉族。被告：岳某，男，1970年9月1日生，汉族。本院在审理原告马某诉被告岳某离婚纠纷一案中，被告岳某于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对原告马某的银行存款90万元予以冻结或查封其相应价值的财产。被告已向本院提供担保。经审查，本院认为，被告岳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告马某的名下的银行存款90万元。二、如原告马某名下的银行存款不足90万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年五月十七日书 记 员 刘 旭
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉04刑终61号
抗诉机关吉林省东辽县人民检察院。
原审被告人李德军，男，1972年11月18日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：东辽县，住所地：辽源市龙山区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民法院审理吉林省东辽县人民检察院指控原审被告人李德军犯交通肇事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）吉0422刑初36号刑事判决，宣判后，吉林省东辽县人民检察院在法定期间内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。辽源市人民检察院指派检察员赵艳、徐玮出庭履行职务，原审被告人李德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人李德军，于2016年12月6日17时许，驾驶×××号轻型自卸货车，由东向西行驶至东辽县辽河源镇潘家村三组路段时，将路边行人赵某1撞倒，致赵某1受伤的道路交通事故后果。肇事后，李德军驾车逃逸。经鉴定，被害人赵某1伤情属重伤二级。被告人李德军，经其家属劝导，于2016年12月8日向公安机关投案。
上述事实，被告人李德军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人赵某1陈述，证人李某、陈某、张某、曹某、赵某2证言，提取痕迹、物证登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故鉴定意见书，法医学人体损伤检验鉴定书，常住人口数据查询，公民户籍信息证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，东辽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
原审法院认为，被告人李德军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，并逃逸，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人李德军的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人李德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
吉林省东辽县人民检察院以原判不应对其从轻处罚、量刑畸轻为由提出抗诉。
辽源市人民检察院派员出庭履行职务，支持东辽县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人李德军在二审期间没有提出辩解意见。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人李德军驾车致被害人赵某1重伤，且肇事后逃逸的事实清楚，有证人证言、书证、事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，被告人李德军亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
另查明，在二审审理期间，李德军的家属赔偿被害人经济损失16万元，已全额给付到位，被害人明确表示对李德军的犯罪行为予以谅解。
关于抗诉机关东辽县人民检察院提出的原判决量刑畸轻的抗诉意见，经查，李德军驾车致人重伤后逃逸，原审法院对其从轻处罚，量刑偏轻，应予纠正。故吉林省东辽县人民检察院量刑畸轻的抗诉意见，本院予以支持。
本院认为，原审被告人李德军驾车致被害人赵某1重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李德军犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于李德军家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其适用缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
维持吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422刑初36号刑事判决中对被告人李德军定罪部分的判决；
撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422刑初36号刑事判决中对被告人李德军量刑部分的判决；
原审被告人李德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 曲吉忠
审判员 刘学明
审判员 肖翠芳
二〇一七年九月一日
书记员 刘 铎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1824号
原告闫某某。
被告杨某。
本院审理的原告闫某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某的银行账户予以保全，原告闫某某自愿提供本人的小汽车一辆做担保。
经审查，本院认为原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结杨某的银行账户，冻结期限为一年。
查封闫某某名下的车辆，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
助理审判员 屈 娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1824号原告闫某某。被告杨某。本院审理的原告闫某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某的银行账户予以保全，原告闫某某自愿提供本人的小汽车一辆做担保。经审查，本院认为原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适�的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结杨某的银行账户，冻结期限为一年。查封闫某某名下的车辆，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）助理审判员 屈 娜二〇一七年六月二十二日书 记 员 曹利霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1857号
原告：陈燕燕，女，1993年9月24日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：徐兰兰，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告：朱燕燕，女，1994年6月17日出生，汉族，住仙游县。
原告陈燕燕与被告朱燕燕因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕燕的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告朱燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕燕向本院提出诉讼请求：判决朱燕燕偿还借款25000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以25000元为基数自2016年9月24日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：陈燕燕与朱燕燕系同学关系。2016年9月24日，朱燕燕向陈燕燕借现金25000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。借款后，朱燕燕未偿还借款本息。
朱燕燕未作答辩。
陈燕燕围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份为证，朱燕燕未予质证。对陈燕燕提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈燕燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱燕燕于2016年9月24日向陈燕燕借款25000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。朱燕燕出具《欠条》一份给陈燕燕收执为凭，内容为：“欠条今欠到陈燕燕（）人民币贰万五（25000）元整。经协商约定为2017年1月1日前全部还清，利息每月1%，特立此据。欠款人：朱燕燕（）2016.9.24”。借款后，朱燕燕未偿还借款本息。陈燕燕于2017年1月18日诉至本院请求处理。
本院认为，陈燕燕向本院提供的《欠条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈燕燕与朱燕燕因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。朱燕燕应负偿还借款之民事责任。故陈燕燕请求判令朱燕燕偿还借款25000元及支付以25000元为基数自2016年9月24日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。朱燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱燕燕应在本判决生效之日起十日内偿还给陈燕燕借款25000元及利息，利息计算方法：以25000元为基数，自2016年9月24日起按月利率1%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由朱燕燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴孝武
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执刑字第7号
申请执行人江军长，男，汉族，农民，住所地诏安县。
被执行人江彩印，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人江军长与被执行人江彩印刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年1月18日作出的诏安县人民法院（2013）诏刑初字第192号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人江彩印应付还申请人人民币12261.5元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，由于江彩印在期限内没有自觉履行，江军长于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第192号刑事附带民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）诏刑初字第192号刑事附带民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年八月五日
书记员 杨柳青
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执刑字第7号
申请执行人江某某，男，汉族，农民，住所地诏安县。
被执行人江彩印，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人江某某与被执行人江彩印刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年1月18日作出的诏安县人民法院（2013）诏刑初字第192号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人江彩印应付还申请人人民币12261.5元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，由于江彩印在期限内没有自觉履行，江某某于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第192号刑事附带民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）诏刑初字第192号刑事附带民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年八月五日
书记员 杨柳青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1575号
原告：承德县宝旺商品混凝土有限公司。
法定代表人：聂国昌。
被告：北京宝昌园林绿化有限公司。法定代表人：单宝昌。
负责人：赵长军。
本院审理的原告承德县宝旺商品混凝土有限公司与被告北京宝昌园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县宝旺商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1039.00元，原告自愿负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年六月十九日
书记员 董雨佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4939号
原告：季学明，男，1976年3月15日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
被告：李凤莉，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告季学明与被告李凤莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告季学明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季学明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1212元，由原告季学明负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵雪岚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初426号
原告：王汝林，农民。
被告：王月英，农民。
被告：李小妮，农民。
上述两被告共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
本院在审理原告王汝林与被告王月英、李小妮物权保护纠纷一案中，原告王汝林于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汝林撤回对被告王月英、李小妮的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王汝林负担。
审判员 田明贵
二〇一六年四月十五日
书记员 闫继培
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第93号申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。法定代表人陈凤梅，理事长。被申请人甘晓慧。申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人甘晓慧名下座落于钦州市沙井大道54号华信香江花园盛翠华庭6栋1单元0××1号的房产（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在20万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年9月15日止。查封期间，不改变该房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行查封的，应当在查封期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈国庆审判员黄志敏人民陪审员叶海燕二〇一五年九月十六日书记员邓朝惠
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初599号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：贾琦，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告贾琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊洁到庭参加诉讼。被告贾琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了星湖花园西区11号楼2单元6楼东户的房产，面积82.785平方米。之后原告与被告签订了《星湖花园前期物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每平方米0.25元的标准向原告支付物业费，按照0.56元／度均摊公共楼道电费，逾期和不按标准缴纳的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。协议签订后，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了合同义务。但被告从2014年1月1日至今拖欠物业服务费694元，截止2016年3月31日滞纳金为101元。原告要求被告支付物业费694元、滞纳金101元及至实际履行之日止的滞纳金。
被告贾琦在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《企业名称变更核准通知书》两份、《星湖花园前期物业服务协议》（含附件承诺书、“星湖花园前期物业服务内容与标准、临时管理规约）一份、《物业费催费通知书》一份以证明自己的主张。
被告贾琦未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
河南新基房地产开发有限公司委托新乡市倍思特物业管理有限公司对星湖花园项目实行前期物业管理。被告贾琦系新乡市凤泉区星湖楼单元楼东室业主，房屋面积82.785平方米。2009年1月2日，新乡市倍思特物业管理有限公司（甲方）与被告贾琦（乙方）签订了《星湖花园前期物业服务协议》，主要内容为：双方约定甲方向乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2009年1月2日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》时止；物业服务费收费标准为住宅按0.25元／月*平方米，交纳费用时间为每季度初1-15日前交纳下一季度的物业服务费；代收代缴（此项费用不属于物业服务费用）公共楼道灯电费收费标准为0.56元／度，由本单元全体业主均摊，按月／季收取；违约责任：乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，被告的物业费交至2013年12月31日。2016年4月30日，原告在被告居住的凤泉区星湖楼单元楼东室业主的大门上张贴《物业费催费通知书》，向被告催交2014年1月1日至2016年4月30日的物业管理综合服务费579元（每月每平方米0.25元），公摊电费140元（每月5元）共计719元，要求被告收到通知书后10日内向原告交费。被告尚欠原告至2016年3月31日止的物业服务费558.8元（0.25元82.785平方米27月）及滞纳金。
另查明，2011年4月7日，河南倍思特物业服务有限公司名称变更为河南星湖物业服务有限公司。2014年3月20日，河南星湖物业服务有限公司名称变更为河南新基星湖物业服务有限公司。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司与被告贾琦签订《星湖花园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，未履行交纳物业费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付公共楼道电费，因公共楼道电费属于代收代缴的费用，且《星湖花园前期物业服务协议》中明确载明该费用不属于物业服务费用，故原告该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张滞纳金按照合同约定的日千分之三计算，该约定显属过高，本院依法予以调整。综上所述，原告要求被告支付物业费694元及滞纳金，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾琦于本判决生效之日起十日内支付原告河南新基星湖物业服务有限公司至2016年3月31日止的物业服务费558.8元及滞纳金（滞纳金以2014年第一季度起每季度欠交的物业服务费62.09元为基数，分别自每季度初的16日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的130%计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告河南新基星湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王玉红
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0704民初599号原告：河南新基星湖物业服务有限公司。法定代表人：杨继山，总经理。委托代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告：贾琦，男，1982年10月1日出生，汉族。原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告贾琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊洁到庭参加诉讼。被告贾琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了星湖花园西区11号楼2单元6楼东户的房产，面积82.785平方米。之后原告与被告签订了《星湖花园前期物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每平方米0.25元的标准向原告支付物业费，按照0.56元／度均摊公共楼道电费，逾期和不按标准缴纳的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。协议签订后，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了合同义务。但被告从2014年1月1日至今拖欠物业服务费694元，截止2016年3月31日滞纳金为101元。原告要求被告支付物业费694元、滞纳金101元及至实际履行之日止的滞纳金。被告贾琦在法定期限内未进行答辩。原告向本院提供《企业名称变更核准通知书》两份、《星湖花园前期物业服务协议》（含附件承诺书、“星湖花园前期物业服务内容与标准、临时管理规约）一份、《物业费催费通知书》一份以证明自己的主张。被告贾琦未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：河南新基房地产开发有限公司委托新乡市倍思特物业管理有限公司对星湖花园项目实行前期物业管理。被告贾琦系新乡市凤泉区星湖楼单元楼东室业主，房屋面积82.785平方米。2009年1月2日，新乡市倍思特物业管理有限公司（甲方）与被告贾琦（乙方）签订了《星湖花园前期物业服务协议》，主要内容为：双方约定甲方向乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2009年1月2日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》时止；物业服务费收费标准为住宅按0.25元／月·平方米，交纳费用时间为每季度初1-15日前交纳下一季度的物业服务费；代收代缴（此项费用不属于物业服务费用）公共楼道灯电费收费标准为0.56元／度，由本单元全体业主均摊，按月／季收取；违约责任：乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，被告的物业费交至2013年12月31日。2016年4月30日，原告在被告居住的凤泉区星湖楼单元楼东室业主的大门上张贴《物业费催费通知书》，向被告催交2014年1月1日至2016年4月30日的物业管理综合服务费579元（每月每平方米0.25元），公摊电费140元（每月5元）共计719元，要求被告收到通知书后10日内向原告交费。被告尚欠原告至2016年3月31日止的物业服务费558.8元（0.25元82.785平方米27月）及滞纳金。另查明，2011年4月7日，河南倍思特物业服务有限公司名称变更为河南星湖物业服务有限公司。2014年3月20日，河南星湖物业服务有限公司名称变更为河南新基星湖物业服务有限公司。本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司与被告贾琦签订《星湖花园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，未履行交纳物业费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付公共楼道电费，因公共楼道电费属于代收代缴的费用，且《星湖花园前期物业服务协议》中明确载明该费用不属于物业服务费用，故原告该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张滞纳金按照合同约定的日千分之三计算，该约定显属过高，本院依法予以调整。综上所述，原告要求被告支付物业费694元及滞纳金，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾琦于本判决生效之日起十日内支付原告河南新基星湖物业服务有限公司至2016年3月31日止的物业服务费558.8元及滞纳金（滞纳金以2014年第一季度起每季度欠交的物业服务费62.09元为基数，分别自每季度初的16日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的130%计算至判决确定付清之日止）；二、驳回原告河南新基星湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一六年八月二十九日书记员  王玉红
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民督35号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。
代表人谢玉全，职务行长。
被告：夏培俭，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：盖冬梅，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告夏培俭、盖冬梅申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案驳回申请。
审判员 赵海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 雷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1254号
原告李某某，女，1984年1月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1979年9月6日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2006年2月9日在溆浦县民政局登记结婚，2006年农历7月22日生育长女刘大某，2012年农历9月7日生育次女刘小某。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方无法确立良好的夫妻感情，被告重男轻女思想严重，双方经常为家务琐事发生争吵，被告更是对原告大打出手，自2014年双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚，婚生长女刘大某由被告抚养，婚生次女刘小某由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告刘某某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年正月经人介绍相识，2006年2月9日在溆浦县民政局登记结婚，2006年9月14日生育长女，取名刘大某，2012年10月21日生育次女，取名刘小某。婚后双方因感情不和，经常为家务琐事发生争吵，自2014年11月份双方开始分居至今。另查，共同财产及债权债务双方各执己见，但均没有证据予以证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
结婚证复印件1份，经核对与原件无异，证明2006年2月9日在溆浦县民政局登记结婚；
2、溆浦县卢峰镇中林村村委会证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和，分居达一年以上。
3、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后虽偶尔因家务琐事发生争吵，但分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，注意沟通，为小孩健康成长着想，双方仍有和好可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3935号
原告：黄某某。
委托代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告：阆中华西医院。
法定代表人:涂某某，院长。
委托代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告阆中华西医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱灿林、被告阆中华西医院的委托代理人敬大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失68,857.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日原告因眼睛不适到被告医院治疗，被告的医生诊断为泪囊堵塞，便采取针透泪囊的手段进行治疗。术后第二天，原告倍感不适，便又到被告处检查，吃了被告医生开出的药后不见好转。后原告辗转到四川省人民医院、上海新视界眼科医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗，均被告知泪小管撕裂，手术治愈几率极小。经鉴定原告泪小管全段撕裂，构成十级伤残，需续医费3500元。原告多次找到被告要求解决，被告均搪塞推诿。
被告阆中华西医院辩称，1、2015年12月原告到被告医院就诊属实，当时原告自述右眼疼痛、流泪、视力模糊，有三月左右，在我院检查时发现右泪小管阻塞，后进行探右眼泪道时病情一切正常，无疼痛和出血等不良反应，经治疗右眼泪道通畅；2、原告来我院治疗前曾在外院治疗，在我院治疗后又在其他医院治疗过，原告没有证据证实其主张的因右下泪小管全段撕裂的伤残后果是被告的医疗行为不当造成的，要求我院赔偿其损失，缺乏事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日原告黄某某因右眼流泪到被告阆中华西医院就诊，诊断为右眼（OD）泪小管阻塞、左眼(OS)通畅，采取探右眼泪道的处理方法。此次治疗产生医疗费38元。同年12月31日原告到被告处复查，被告工作人员对原告的双眼泪道进行了冲洗。此次治疗产生医疗费134.68元。2016年1月11日原告再次到被告处就诊，结论为OD泪小管阻塞、OS通畅，被告继续对原告的双眼（OU）泪道进行冲洗。此次治疗产生医疗费135.28元。2016年3月9日原告在四川省人民医院就诊时，该院给其出具的治疗单显示的诊断为：泪道术后。2016年3月30日原告到上海新视界眼科医院就诊，自诉：右眼流泪三个月，曾在外院行探通术，术后仍流泪，经检查后诊断：右泪道阻塞，右下泪小管全段撕裂。建议外院进一步诊治。原告在该院治疗产生医疗费19元。次日，原告到复旦大学眼耳鼻喉科医院就诊，经冲洗双眼泪道后，诊断右不通、下点出水、左通畅。原告在该院治疗产生治疗费320.4元。
2016年6月21日原告申请南充明澄司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，同年6月23日南充明澄司法鉴定所作出南明司鉴所[2016]临鉴字203号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某某右下泪小管全段撕裂，现遗留溢泪症状，构成拾级伤残；建议给予后续医疗费3500.00元左右。
认定上述事实，有阆中华西医院门诊病历、上海新视界眼科医院门诊自管病历、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊就医记录册（自管）及上述医院的医疗费发票、南明司鉴所[2016]临鉴字203号法医临床司法鉴定意见书为据，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2016年9月23日申请对被告的治疗行为是否存在过错，如果有过错，过错与原告的损害后果之间有无因果关系进行司法鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，2015年11月15日四川华西法医学鉴定中心以送检材料中未见泪小管相关手术及探查病历记载而作出《关于不受理黄某某法医司法鉴定的说明》。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告主张被告对其的治疗行为中存在探右眼泪道时操作不当而损伤其泪小管致原告右泪小管全段撕裂，应当承担赔偿责任。本案在审理过程中，四川华西法医学鉴定中心未受理本院关于被告医疗行为与原告损害后果之间有无因果关系的鉴定，但从原告的治疗经历看，原告在被告处就诊治疗时被告的医务人员并未发现原告的右泪小管全段撕裂，此次治疗被告采取了探右眼泪道的处理方法，此次治疗后，原告仍然感觉不适，继续在被告处治疗两次，这两次被告给原告开具了药品。随后，原告于2016年3月9日在四川省人民医院就诊时诊断意见显示原告的泪道受损，2016年3月30日在上海新视界眼科医院就诊，经检查明确原告右下泪小管全段撕裂。故本院认定，2015年12月28日被告在对原告做泪道探查时操作不当致原告泪道损伤，现原告右下泪小管全段撕裂的后果与被告的治疗行为之间存在的因果关系，原告请求被告赔偿相关损失的主张本院予以支持。被告主张原告在其处就诊前和就诊后均在其他医院治疗过，其右下泪小管全段撕裂的后果可能是其他医院的治疗行为导致的，无证据证实，且从原告就诊的经历看，原告在被告处就诊时诊断的意见只是右泪小管阻塞，无泪小管全段撕裂的表述，其后在其他医院的治疗过程中均无行探通术的记载，且检查的结论为泪道损伤和右下泪小管全段撕裂，故本院不支持被告的辩解意见。
关于原告主张的各项损失，本院做如下评判：1、医疗费，原告在几家医院治疗产生的医疗费合计647.36元，原告主张赔偿并无不当，本院支持。2、后续治疗费，经司法鉴定为3500元，本院支持。3、交通费，原告提交了2016年3月18日和6月8日南充至上海的火车票，金额为250元和244元；6月7日和7月26日上海至成都的航空公司登机牌，本院认为原告在上海的两家医院就诊治疗眼睛属实，但没有证据证明有专程去上海治疗的必要性，但原告治疗的情况属实，本院酌情支持原告因治疗产生的市内交通费100元。4、住宿费和生活费，原告主张在上海和成都治疗产生的住宿和生活费损失4000元，无相关费用发票证实实际支出的费用金额，且原告主张在上海住宿18晚的住宿费和11日的生活费以及在成都住宿6晚和4日的生活费与审理查明的就诊次数不符，本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告现年49周岁，系城镇人口，残疾赔偿金计算20年，参照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26,205元并结合十级伤残的残疾系数10%，计算为52,410元（26205×20×10%）。6、鉴定费1300元，有鉴定机构出具的发票为据，本院支持。7、精神损害抚慰金5000元，原告十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，符合本地的实际情况和审判实践，本院支持。综上，原告的损失合计为62,957.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阆中华西医院在本判决生效后10日内赔偿原告黄某某医疗费、续医费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失62,957.36元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告阆中华西医院负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈玉娇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4622号
原告：嘉兴市联创印业有限公司。住所地：海盐县百步镇横港集镇印刷园区。统一社会信用代码：91330424665176633K。
法定代表人：张建珍，总经理。
委托代理人（特别授权）：郁秦平，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司员工，住海盐县。
被告：嘉兴市乔兰服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运东路南侧。统一社会信用代码：913304117888329368。
法定代表人：周文礼，总经理。
原告嘉兴市联创印业有限公司与被告嘉兴市乔兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告嘉兴市联创印业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市联创印业有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市联创印业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市联创印业有限公司负担。
审判长 梅永根
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈月勤
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初171号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人褚晓锋，男，1987年9月21日出生于浙江省湖州市，汉族，无业（原系个体养殖户），初中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，经常居住地湖州市南浔区。2005年4月14日因寻衅滋事被行政警告。2016年5月20日因本案中的吸毒行为于被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人褚晓锋犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员赵某1，被告人褚晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月初的一天，被告人褚晓锋在本市南浔区和孚镇重兆村南车头其与他人共同经营的牛蛙棚屋内，容留赵某2、“周某1”、“唐某”（均另行处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年4月下旬的一天，被告人褚晓锋在上述地点容留赵某2和周某3、“兰水旺”、“李某”（均另行处理）吸食甲基苯丙胺。
3.2016年5月初的一天，被告人褚晓锋在上述地点容留赵某2、周某3吸食甲基苯丙胺。
4.2016年5月16日，被告人褚晓锋在上述地点容留赵某2、周某3吸食甲基苯丙胺。
综上所述，被告人褚晓锋共容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人褚晓锋在庭审中亦无异议，且有证人赵某2、周某3、褚某的证言，行政处罚决定书，现场勘查记录，现场检测报告书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人褚晓锋在其经营地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人褚晓锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人褚晓锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人褚晓锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年五月三日
书记员 陆方方
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执808号
申请执行人黄正秀，女，1969年2月25日生，汉族，江西省南昌县人，住宁都县。
申请执行人卢功辉，男，1950年3月21日生，汉族，江西省南昌县人，住宁都县。
被执行人邓小宁，男，1973年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾秀英，女，1973年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的黄正秀、卢功辉与邓小宁、曾秀英民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2119号判决书，申请执行标的为人民币135000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人邓小宁、曾秀英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄正秀、卢功辉，申请执行人黄正秀、卢功辉认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人邓小宁、曾秀英应履行的人民币135000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2119号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十一月七日
书记员 邓育珍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执483号
申请执行人：刘汉华，男，1945年6月29日出生，住天津市南开区。
被执行人：王霞，女，1983年10月22日出生，住天津市河西区。
本院在执行申请人刘汉华与被执行人王霞追偿权纠纷一案中，我院已于2017年5月26日依法作出（2017）津0104执483号之一裁定书，冻结被执行人王霞承租的坐落于天津市南开区雅安道咸阳南里XXX号房屋承租权变更手续，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李建华
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初360号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年3月12日出生，汉族,初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月16日14时，在济南西高铁出站口处被济南铁路公安处济西站派出所查获，当日被济南铁路公安处看守所临时羁押，同年3月20日被民权县公安局解回民权县看守所刑事拘留。同年4月1日被民权县公安局依法逮捕。2017年5月3日被民权县公安局取保候审，同年6月7日被民权县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力，被告人韩某某及辩护人亓帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年1月27日14时许，在民权县北关镇李庄村委韩庄村，被告人韩某某与韩某8两家因积怨问题发生殴打，韩某某将韩某8打伤。经法医鉴定，韩某8右胸部之损伤已构成轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某8的陈述、证人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、赵某、韩某7、蒋某、冯某、董某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一七年七月十九日
书记员 任自娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4114号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：张志成。
被执行人：张超。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人张志成、张超民间借贷纠纷（2016）辽0103执4114号一案中，被执行人应给付申请执行人1.5975万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4114号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第73-4号
申请执行人南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人邢生华，董事长。
被执行人满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杜喜琴，董事长。
南通幸福建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00023号民事判决，于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人满洲里东源房地产开发有限责任公司给付工程款2871971.00元，案件受理费46692.00元，合计2918663.00元及迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，因被执行人逾期未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人满洲里东源房地产开发有限责任公司购买的坐落于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗,某处的食堂和某房屋（包括院落、附属设施车库、仓库等）及土地。
以上房产和土地查封期间不得抵押、转让买卖等，否则将承担法律责任。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 邵从浍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1048号
原告：周村瑞安家具五金经营部。
被告：邹平县临池镇浩钰家私。
被告：宁胜民。
本院在审理原告周村瑞安家具五金经营部与被告邹平县临池镇浩钰家私、宁胜民买卖合同纠纷一案中，原告周村瑞安家具五金经营部于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周村瑞安家具五金经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取计881.50元，申请诉讼保全费805.00元，两项共计1686.50元，由原告周村瑞安家具五金经营部负担。
审判员 张黎伟
二〇一七年六月十四日
书记员 耿立娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3273号
原告：姜焕君，男，1981年5月5日出生，现住庄河市。
被告：白日洲，男，1980年5月12日出生，现住庄河市。
原告姜焕君诉被告白日洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年五月二十日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3273号原告：姜焕君，男，1981年5月5日出生，现住庄河市。被告：白日洲，男，1980年5月12日出生，现住庄河市。原告姜焕君诉被告白日洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年五月二十日书记员  李金韵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初299号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邬毓，女，1992年7月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市洪山区,户籍所在地湖北省仙桃市。2017年3月23日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。
被告人邬毓被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）362号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人邬毓及其辩护人吴芝芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日23时许，被告人邬毓在本区光谷资本大厦招商银行门口，以人民币200元的价格将用透明塑料袋包装的白色粉末状毒品氯胺酮1小袋（俗称“沙”）卖给章某。交易完成后，被告人邬毓与章某均当场被蹲守民警抓获。民警从被告人邬毓处查获其贩毒所获的上述人民币200元，从章某处查获其购得的上述白色粉末状毒品氯胺酮1小袋。
经称重及鉴定，上述白色粉末状毒品氯胺酮1小袋，净重0.41克。
上述事实，被告人邬毓在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、呈请控制下交付报告及情况说明，证人证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，称量笔录、取样笔录、检定证书及同步录音录像资料，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，通话记录截图照片，被告人邬毓的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬毓违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，贩卖毒品氯胺酮0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人邬毓自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邬毓的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邬毓犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。）
二、已扣押在案的氯胺酮0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年七月十日
书记员 马琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初488号
原告苏红军（反诉被告）。
委托代理人苏红。
被告钱金库（反诉原告）。
被告张广林。
委托代理人李慧慧。
原告苏红军（反诉被告）与被告钱金库（反诉原告）、张广林土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红军（反诉被告）及其委托代理人苏红、被告钱金库（反诉原告）、张广林及其委托代理人李慧慧到庭参加诉讼。庭审中被告钱金库（反诉原告）对原告苏红军（反诉被告）提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。
原告苏红军（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱金库、张广林返还大豆、玉米补贴款44146.63元。2.要求二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月21日，被告钱金库承包原告苏红军土地155亩，原、被告签订土地承包合同，合同第五条（一）项约定“在合同期限内各项有关惠农政策如（良种补贴）甲方领取”。被告钱金库在承包期间将该土地私自转包给被告张广林，经村委会证实该土地的大豆、玉米补贴由被告张广林领取。原告多次找到二被告协商不成。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求二被告返还原告大豆、玉米补贴款。
被告张广林辩称：被告张广林、钱金库领取了这部分补贴是合理的，国家2014年出台的政策与原告苏红军无关。现在承包土地有补贴和没有补贴是两个价格，如果原告要这部分补贴，被告可以按照市场价格反包给原告，否则原告无权索要这部分补贴。
被告钱金库（反诉原告）辩称：不同意原告的诉讼请求，合同中并没有约定该补贴归种植户，合同中第五条第一项明确约定“如粮种补贴甲方领取”，原告误解为一切、全部归甲方所有，这是对合同的一种误解，签订合同中并没有写明全部或者一切，括号中注明就是为了防止原告一概而论，各项有关惠农政策的意思为注明的粮种补贴而非是一切、全部。原告提出的要求返还玉米、大豆种植补贴钱，计算方式不明确，被告对原告要求的数额有异议。被告认为合同出现重大误解，粮种补贴以外的补贴不应归原告所有，应该由被告领取。对此答辩人提出反诉，要求原告返还农资综合补贴约10000元，自2010年至2016年止。
反诉原告钱金库诉称：钱金库与苏红军于2010年1月21日签订承包合同中，第五项第一条内容存在重大误解和显示公平，土地三项直补中，粮食直补、良种补贴仅两项归反诉被告苏红军所有，剩下一项农资综合补贴应归反诉原告钱金库所有，故要求反诉被告苏红军返还已经领取的农资补贴款10000元，并负担反诉费用。
反诉被告苏红军辩称：钱金库主观的认为合同第五条显失公平、存在误解是不存在的，合同内容很明确，对于钱金库所说的农资补贴款项应当归本诉原告苏红军所有，故不同意钱金库的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的主要焦点问题是：原、被告签订的农村土地流转合同书中第五条第一项内容的理解问题。原告认为该合同约定明确，在合同期限内各项惠农政策补贴应该归原告苏红军所有。被告钱金库、张广林认为，二人共同经营该土地是该土地的实际种植者，国家原则上是把各项惠农补贴给种植者的，并且该案争议的补贴款是近几年才有的，签订合同时并没有，故该补贴应该归被告钱金库、张广林所有。苏红军与钱金库签订的农村土地流转合同书中第五条第一项的协议内容是：在合同期限内各项有关惠农政策如（粮种补贴）甲方领取。本案中双方争议的大豆、玉米补贴属于有关惠农政策。
本院认为：苏红军与钱金库之间基于自愿的情况下签订了农村土地流转合同书，并且合同约定不违反法律强制性规定，亦经永存村村民委员会同意备案，双方签订的土地流转合同合法有效，应受到法律保护，双方应按照约定全面履行合同约定的义务。本案被告钱金库认为的“国家原则上是把补贴给种植户”以及“拥有该补贴种植土地才不至于赔钱”等辩称并不能对抗双方签订的合同书中明确约定的条款，被告张广林2015年领取的大豆补贴款9377.5元和2016年领取的玉米补贴23860.5元款应该归原告苏红军所有，钱金库与张广林共同经营该155亩土地，故钱金库与张广林共同返还该补贴款，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。钱金库以合同第五条第一项存在重大误解、显失公平为由，反诉苏红军，要求苏红军返还农资综合补贴10000元,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告钱金库（反诉原告）、张广林于判决之日给付原告苏红军（反诉被告）2014年大豆补贴款9377.5元（155亩×60.5元）、2016年玉米补贴款23860.5元（155亩×130.878元）共计33238元。
二、驳回反诉原告钱金库的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费900元，由原告负担225元、被告钱金库、张广林负担675元，反诉案件受理费50元由被告钱金库（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年五月二十日
书记员 程思谕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2487号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇梅园新村，统一社会信用代码91340223095386611M(1-1)。
负责人：李仁义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：汪家宏，男，汉族，1981年10月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告汪家宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司于2017年6月30日向本院申请撤回对汪家宏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司以其自行向被告催讨为由申请撤回对汪家宏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年六月三十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第740号
原告格尚（厦门）贸易有限公司东莞分公司，住广东省东莞市。
法定代表人杨著俊，副总经理。
委托代理人许玺玉，女，汉族，1993年3月24日出生。
被告东莞佳品模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林显忠。
原告格尚（厦门）贸易有限公司东莞分公司诉被告东莞佳品模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹤飞担任审判长，与代理审判员杨诚、人民陪审员叶东胜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玺玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，原告为被告维修机器设备，维修费用3700元，原告于2014年2月26日开具发票寄给被告请款。2014年2月26日被告向原告购买机器零件，费用共计4800元，原告于2014年2月26日通过邮寄的方式向被告送货，并于2014年5月12日开具发票寄给被告请款。2014年5月19日，原告为被告维修机器设备，维修费用400元，原告于2014年6月16日开具发票寄给被告请款。原告多次向被告请款，被告至今未付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款8900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：技术服务单（2014年2月15日）、增值税发票（No164＊＊）、发票签收单、技术服务单（2014年5月19日）、增值税发票（No195＊＊）、发票签收单、报价单、增值税发票（No250＊＊＊）、发票签收单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告委托原告维修机器设备并出售零部件，原告向本院提交了两份技术服务单，其中日期为2014年2月15日的技术服务单载明收费为零件费用3700元，2014年5月19日的技术服务单载明收费为技术服务费200元、车资200元，金额总计400元，两份技术服务单上的客方担任者兼保证人处有吴福平及周昌文的签名，原告同时向被告开具了增值税专用发票，相应的发票有周昌文的签收，增值税发票的金额与技术服务单载明的收费数额一致，原告称吴福平及周昌文为被告员工。同时原告向本院提交了报价单一份，报价单载明的品名为二代无液晶线控盒，金额总计4800元，客户确认处有周昌文的签名，原告也向被告开具了增值税发票，发票载明的的货物名称为线控盒成品，规格型号为WIRE二代无LED，金额总计为4800元，该发票有谭传海签收，原告称谭传海为被告员工。
以上事实，有技术服务单（2014年2月15日）、增值税发票（No164＊＊）、发票签收单、技术服务单（2014年5月19日）、增值税发票（No195＊＊）、发票签收单、报价单、增值税发票（No250＊＊＊）、发票签收单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院采信原告提交的证据。原告向本院两份提交的技术服务单上有被告的员工吴福平及周昌文签名确认，被告员工周昌文也签收了原告出的增值税发票，被告理应向原告支付相应的款项，款项的数额3700元＋400元=4100元。关于原告主张的购买机器零件4800元，原告提交的报价单上有被告员工周昌文的签名，相应的增值税发票也由被告的员工谭传海签收，被告应向原告支付货款4800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞佳品模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格尚（厦门）贸易有限公司东莞分公司支付货款4800元；
二、限被告东莞佳品模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格尚（厦门）贸易有限公司东莞分公司支付维修款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞佳品模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 杨 诚
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑佳丽
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执恢17号
申请执行人：史永太，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X乡X村。
被执行人：X县X乡X村民委员会。
法定代表人：史永和，主任。
本院在执行史永太与山阴县马营庄乡东沙堆村民委员会停止侵害、赔偿损失纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山阴县人民法院(2007)山民初字第162号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山阴县马营庄乡东沙堆村民委员会在各银行的存款63785元及迟延履行期间的债务利息（包含案件受理费、申请执行费）。
本裁定立即生效。
审判员 马 宪
二〇一八年三月八日
书记员 马苗苗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3009号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼强求，代为和解、调解、代收法律文书等。
被告：邹磊，男，1984年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告邹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘建刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 娥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3009号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼强求，代为和解、调解、代收法律文书等。被告：邹磊，男，1984年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告邹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘建刚二〇一七年六月二十二日书记员  刘 娥
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初242号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李德营，农民。1991年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2004年7月2日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］234号起诉书指控被告人李德营犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人李德营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控：
一、诈骗的事实
2015年4月份，被告人李德营使用“李龙”的虚假身份，通过手机微信与王××相识，以与王××谈恋爱为名取得王××的信任，后以做生意需要资金、驾车出事故等理由，先后多次骗取王××人民币共计6300元。被告人李德营将诈骗所得赃款全部挥霍。
二、盗窃的事实
2015年10月中旬的一天，被告人李德营在宝坻区周良街道水苑小区73号楼3门102室杨××租住处，趁东侧卧室无人之机，将大衣柜顶上的现金人民币2000元盗走。所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人李德营在庭审过程中亦无异议，并有被害人王××、杨××的陈述笔录，证人刘××、孙××、张××的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录以及常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、案件来源和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德营以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。宝坻区人民检察院的指控罪名成立。李德营到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德营犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李德营退赔被害人王×人民币6300元，退赔被害人杨××人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 杨万珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1330号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人黄建新，男，1982年11月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈美丽，女，1986年1月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第426号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄建新、陈美丽违法多生育一个子女的行为，于2014年3月31日立案调查，同年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月18日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第426号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第426号征收社会抚养费决定书。被执行人黄建新、陈美丽在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月21日向被执行人黄建新、陈美丽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄建新、陈美丽作出的德人口和计生征决字（2014）第426号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第426号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄建新、陈美丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人黄建新、陈美丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 凡
速员员张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第273号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何某。2013年2月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月6日16时30分许，被告人何某窜至台州市椒江区洪家街道街洪菜场菜场街15号西面，趁陈某不备，用镊子窃取陈某外衣右侧口袋里的人民币1370元，后被陈某的丈夫王某及周边群众抓获。
赃款被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子、扣押物品清单、物品登记清单、被害人陈某的陈述、证人杨某、王某的证言、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，计人民币1370元，其行为已构成盗窃罪。被告人何某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月六日起至二0一三年八月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年五月十四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0202执67号
申请执行人:杨和清，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现住日喀则市。
被执行人：黄晓微，男，汉族，四川省大邑县人，现住日喀则市。
本院在执行申请执行人杨和清与被执行人黄晓微买卖合同纠纷一案，申请执行人杨和清自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）日市民一初字第08号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索朗平措
二〇一七年六月十五日
书记员 洛桑旦增
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2665号
原告李晓峰，男，1980年8月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告聂建强，男，汉族，鹿泉区。
本院在审理原告李晓峰与被告聂建强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓峰撤回起诉。
本案诉讼费135元，由原告负担。
审判员 张文卿
二〇一七年七月十九日
书记员 王秀秀
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1564号
原告陈冬，男，汉族，1967年12月9日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托代理人陈天宇，男，汉族，1992年4月10日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县（系原告之子）。
被告廖吉华，男，汉族，1982年4月10日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
原告陈冬诉被告廖吉华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金3万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全费及其他费用由被告承担。
被告廖吉华未到庭，未作答辩。
本院认为，被告廖吉华尚欠原告借款本金3万元人民币未还属实。关于借期内利息，虽原告陈述双方口头约定利息每月3000元，但借条中并未约定借款利息，原告亦未提供证据支持，根据法律规定，视为不支付借款利息；关于逾期利息，双方约定借款于半个月内归还，即在2008年11月19日之前归还，现被告逾期未归还，原告主张支付利息，依据法律规定，按照年利率6%的标准自逾期还款之日即2008年11月20日起计算至实际清偿之日止。被告廖吉华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖吉华在本判决书生效之日起十日内归还原告陈冬借款本金3万元及逾期利息（自2008年11月20日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费520元，合计795元，由被告廖吉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年九月三十日
书记员 罗爱香
校对责任人：何春霞打印责任人：罗爱香
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1564号原告陈冬，男，汉族，1967年12月9日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托代理人陈天宇，男，汉族，1992年4月10日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县（系原告之子）。被告廖吉华，男，汉族，1982年4月10日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告陈冬诉被告廖吉华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告下欠其借款本金3万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全费及其他费用由被告承担。被告廖吉华未到庭，未作答辩。本院认为，被告廖吉华尚欠原告借款本金3万元人民币未还属实。关于借期内利息，虽原告陈述双方口头约定利息每月3000元，但借条中并未约定借款利息，原告亦未提供证据支持，根据法律规定，视为不支付借款利息；关于逾期利息，双方约定借款于半个月内归还，即在2008年11月19日之前归还，现被告逾期未归还，原告主张支付利息，依据法律规定，按照年利率6%的标准自逾期还款之日即2008年11月20日起计算至实际清偿之日止。被告廖吉华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖吉华在本判决书生效之日起十日内归还原告陈冬借款本金3万元及逾期利息（自2008年11月20日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，财产保全费520元，合计795元，由被告廖吉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年九月三十日书记员  罗爱香校对责任人：何春霞打印责任人：罗爱香附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执47号
申请执行人顾景忠，男，1949年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人王兴军，男，1966年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人顾景忠与被执行人王兴军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王兴军暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初1001号民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执47号一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢伟
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）包东执字第239号
本院在执行韩裕仁与成凤英、宋增军民间借贷纠纷一案中，申请人韩裕仁申请将成凤英、宋增军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人成凤英、宋增军无正当理由拒不履行本院已经发生法律效力（2012）包东民初字第463号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人成凤英、宋增军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿滨海
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋玉桥
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1048号
申请执行人：陈瑞祥，男，1971年10月4日生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，住吉林省图们市。
被执行人：王晓义，男，1979年6月6日生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，住吉林省图们市。
被执行人：姜双，女，1988年4月10日生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，住吉林省图们市。
被执行人：王琛，男，1983年6月8日生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。
本院在执行陈瑞祥与王晓义、姜双、王琛民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓义、姜双、王琛违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，被执行人王晓义于2016年10月末履行10000元，经查，被执行人王晓义、姜双、王琛无存款记录，无房屋、车辆信息，暂无其它财产可供执行，申请执行人陈瑞祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 野
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人：张全江，该行行长。
委托诉讼代理人：李改琴，女，1969年3月22日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:陈亮，男，1982年6月10日出生，住鹤壁市山城区。
被告:高丽彦，女，1986年2月27日出生，住鹤壁市山城区。
被告:王永涛，男，1977年7月16日出生，住鹤壁市山城区。
被告:陈五喜，男，1977年12月3日出生，住鹤壁市山城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告陈亮、高丽彦、王永涛、陈五喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人李改琴、马秀阳，被告陈亮到庭参加诉讼，被告高丽彦、王永涛、陈五喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈亮、高丽彦偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款47096.88元及截止2017年1月9日的利息5558.5元，并以47096.88元为本金，自2017年1月10日起，按照年利率19.89%支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行逾期还款期间的利息至被告陈亮、高丽彦实际还款之日止；2、被告王永涛、陈五喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告陈亮、高丽彦与我行签订小额贷款借款合同，借款150000元，期限为1年，年利率为15.3%，逾期还款的年利率为19.89%，还款方式为按月等额本息还款；为担保合同履行，被告王永涛、陈五喜与我行签订小额贷款保证合同，提供连带责任保证。借款合同履行期间，被告陈亮、高丽彦未按照合同约定履行还款义务，为维护我行的合法权益，故诉至法院。
陈亮辩称，对欠款数额有异议，2017年元月其曾用电动汽车抵偿欠款，但原告邮政储蓄银行鹤壁市分行不同意，其希望能够达成还款计划，不希望让担保人替其还款。
高丽彦、王永涛、陈五喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告陈亮、高丽彦与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订小额贷款借款合同，借款150000元，期限为2015年10月8日至2016年10月8日，合同约定按年利率15.3%计息，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，若被告陈亮、高丽彦未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率19.89%。被告王永涛、陈五喜为上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，并�订小额贷款保证合同。2015年10月8日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告陈亮、高丽彦发放贷款150000元，借款合同履行期间，被告陈亮、高丽彦逾期还款，截止2017年1月9日，被告陈亮、高丽彦尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金47096.88元及利息5558.5元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告陈亮、高丽彦履行了放款义务，但被告陈亮、高丽彦未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2017年1月9日，被告陈亮、高丽彦尚有贷款本金47096.88元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行�求被告陈亮、高丽彦偿还贷款本金47096.88元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告陈亮、高丽彦截止2017年1月9日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息5558.5元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告陈亮、高丽彦偿还利息5558.5元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈亮、高丽彦未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告陈亮、高丽彦以47096.88元为本金，按年利率19.89%支付逾期利息，自2017年1月10日起至被告陈亮、高丽彦实际履行之日止的诉讼请求予以支�。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中被告王永涛、陈五喜为被告陈亮、高丽彦的担保人，系其真实意思表示，故对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告王永涛、陈五喜对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高丽彦、王永涛、陈五喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈�、高丽彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金47096.88元及利息5558.5元；
二、被告陈亮、高丽彦以47096.88元为本金，按年利率19.89%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行逾期利息，自2017年1月10日起至被告陈亮、高丽彦实际履行之日止；
三、被告王永涛、陈五喜对上述第一项、第二项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，保全费570元，共计1090元，由被告陈亮、高丽彦、王永涛、陈五喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2157号
原告：熊守清。
被告：湖南金帛化纤有限公司。
法定代表人舒德春。
本院在审理原告熊守清与被告湖南金帛化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊守清于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊守清撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊守清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊守清负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 郑 万
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申322号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林同玉，男，1953年11月23日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙革元，男，1967年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
再审申请人林同玉与被申请人孙革元机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林同玉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院查明的事实部分不清，2013年3月19日12时许，再审申请人驾驶准驾车型不符的铲车将铁筛子挑起准备向货场北边转移时，发现被申请人驾驶的客车正由北向南急驶而来，由于速度过快及驾驶员涉嫌醉酒且精力不集中，逆向行驶与停留在路东货场铲车上的铁筛子相撞，该事实有再审申请人向法庭提交的现场证人在公证处做的证言证词、栖霞市公安局交通警察大队拍摄的现场照片、事故现场勘测图为证。2、栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为无效证据，该认定书与栖霞市公安局交通警察大队执法人员拍摄的事故现场照片及事故现场勘测图自相矛盾，足以推翻道路事故认定书的责任认定。3、道路交通事故认定书责任认定错误，再审申请人除了驾驶准驾车型不符的违章行为，再无其他违法行为，而被申请人存在驾驶车辆逆向行驶违法行为，其撞在静止铲车的铁筛子上，而不是与铲车相撞，再审申请人与该事故无因果关系，不应承担事故责任。4、认定被申请人及护理人员为城镇居民没有事实证据，仅凭被申请人提交的王延芝证明、福山区清洋街道办事处石家庄村委会证明，认定被申请人及护理人员为城镇居民，缺乏事实证据。5、被申请人应依法赔偿再审申请人的经济损失，由于被申请人对再审申请人的财产采取了强制措施，查封了再审申请人的铲车及银行存款给再审申请人生产经营造成了损失，依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终537号民事判决第一条中的第五项、第三条、第四条。
本院经审查认为，再审申请人虽对交通事故责任认定书不予认可，但未能提供确实充分的证据予以证实，原审根据查明的事实对责任认定书予以采信是正确的，原审中，被申请人提供了其与妻子在城镇连续居住一年以上的证明，再审申请人不予认可，但未提供相反的反驳证据，二审认定被申请人的残疾赔偿金及护理费宜按城镇居民人均可支配收入的标准计算合理。综上，再审申请人的再审申请证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林同玉的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2123号
原告于龙生，男。
委托代理人王家玉，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告宋厚全，男。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司。
法定代表人汪文忠，该公司董事长。
委托代理人王路，该公司职员。
本院在审理上述原告与上述被告雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告于龙生未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱微微
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202财保5号
申请人：袁静山，男，汉族，1974年出生。
被申请人：辛世豪，男，汉族，1986年出生。
申请人袁静山于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛世豪名下的新Ｍ×××××予以查封。申请人袁静山已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛世豪名下小汽车一辆（车牌号为：新Ｍ×××××），期限为二年。
案件申请费1420元，由袁静山负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一七年六月六日
书记员 郝嫒琳
1