wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5843号
原告张×1，女，1978年8月4日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告张×2，男，1951年9月11日出生。
委托代理人张×3（系张×2之子），1977年12月15日出生。
被告张×4，男，1954年11月7日出生。
被告张×5，男，1960年12月2日出生。
原告张×1与被告张×2、张×4、张×5（以下简称三被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1之委托代理人王玉娟、被告张×2之委托代理人张×3、被告张×4、张×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我爷爷张×7、奶奶李×共育有四个儿子，分别为张×6（系我父亲，已故）、张×2、张×4、张×5。2004年2月2日我奶奶李×去世，2009年5月23日我爷爷张×7去世。2009年3月9日，我爷爷张×7立公证遗嘱，载明“我和妻子李×于1995年购买本村齐×房屋正房四间，西尔房二间，现我立遗嘱如下：上述房屋属于我的份额和继承妻子李×的房产份额，我去世后，由我的儿子张×6继承。”2014年4月2日，我父亲张×6因病去世。因我父亲张×6除我之外无其他继承人，故我诉至法院，要求法院依据张×7所留公证遗嘱判令北京市密云县×镇×村×号院70%的份额归我所有。
被告张×2、张×4辩称：原告所述家庭关系以及我父母去世时间属实，争议房屋情况属实，但不认可公证遗嘱，要求法院确认我们每人享有25%房产份额。不同意原告的诉讼请求。
被告张×5辩称：原告所述家庭关系以及我父母去世时间属实，争议房屋情况属实，但不认可公证遗嘱。我父亲曾口头承诺，争议房屋在拆迁后，如有两套楼房，由我及我哥哥张×各所有一套。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×7与李×夫妇共育有四子，分别为张×6（2014年4月2日因病去世）、张×2、张×4、张×5。1995年，张×7、李×夫妇购买北京市密云县×镇×村村民齐×所有的位于密云县×镇×村中心东路民房一处，包括正房四间、西耳房二间。2004年2月2日，李×去世。2009年3月9日，张×7通过北京市渔阳公证处立有公证遗嘱一份，载明“将上述房屋属于我的份额和继承妻子李×的房产份额，我去世后，由我的儿子张×6继承。”2009年5月23日，张×7去世。2014年4月2日，张×6去世，张×1系张×6之女。审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、公证遗嘱、村委会证明、亲属关系证明、房屋买卖协议、（2009）京渔阳内民政字第228号卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张×7去世前，通过公证遗嘱处分自己的权利，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院不持异议。张×1作为张×6的唯一继承人，有权利继承其父亲的相应权利。本案中，三被告提出公证遗嘱违背张×7本意的辩解意见，但未能提供有效证据加以证明，故本院对三被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
坐落于北京市密云县×镇×村×号院正房四间的70%房产份额及西耳房二间的70%房产份额归原告张×1享有。
案件受理费三十五元，由被告张×2、张×4、张×5负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 洋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1678号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢力，系岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：冯智，系岳阳县农村信用合作联社职工。
被告：梁绪光，男，1963年4月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告梁绪光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯智，被告梁绪光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁绪光向原告偿还借款本金156706元并按约定的利率归还至还清本金之日时的利息；2、判令被告梁绪光承担所有诉讼费用。事实与理由：1995年4月16日，被告梁绪光向原告岳阳县农村信用合作联社借款本金10950元，约定期限4个月，利率24‰；2002年9月29日，被告向原告借款4426元，约定期限15个月，利率8.4‰；2002年11月12日，被告向原告借款123400元（结欠本金104228元）约定期限1个月，利率15‰；2002年11月12日，被告向原告借款44000元（结欠本金1920元），约定期限4个月，利率7.3125‰；2002年11月12日，被告向原告借款17900元，约定期限4个月，利率15.6‰；以上总共结欠贷款本金156706元。贷款到期后，信用社多次催讨，被告贷款本息不予配合清偿。2017年3月21日，信用社与被告就贷款达成了还款协议，被告梁绪光自认上述贷款5笔156706元，经过协商，双方约定2017年3月31日前由被告归还1万元，2017年12月31日前归还4万元，2018年12月31日前归还6万元。但被告未按照协议履行，违反了了还款协议的约定，为维护信用社合法权益，特向人民法院起诉。
被告梁绪光辩称，原告第一次起诉时，被告正参加村里村支换届选举，被告作为候选人之一不能涉及民事纠纷，被告为了能够成功当选才与原告达成一个还款协议，这个协议是出于无奈才写的，不具有法律上的效力。且根据一事不再理原则，原告这次的起诉不符合法律的规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告岳阳县农村信用合作联社与被告梁绪光签订的还款协议，证明此协议是在原、被告友好协商下签订的，有被告本人签字按手印，不存在违背被告意愿的情形；2、借据5张，证明被告于1995年4月16日、2002年9月29日、2002年11月12日分别向原告借了5笔钱，分别是10950元、4426元、123400元、44000元、17900元，并约定了利息和还款期限，其中已偿还61252元，结欠139424元未偿还。被告对还款协议的真实性无异议，对合法性有异议；对借据的真实性有异议，被告主张这些借据已经超过了诉讼时效。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述，本院对案件事实作如下认定：1995年4月16日，被告梁绪光向原告岳阳县农村信用合作联社借款本金10950元，约定期限4个月，月利率24‰；2002年9月29日，被告向原告借款4426元，约定期限15个月，月利率8.4‰；2002年11月12日，被告向原告借款123400元，约定期限1个月，月利率15‰,已归还19172元，结欠本金104228元未偿还；2002年11月12日，被告向原告借款44000元，约定期限4个月，月利率7.3125‰，已归还42080元，结欠本金1920元未偿还；2002年11月12日，被告向原告借款17900元，约定期限4个月，利率15.6‰；以上总共结欠贷款本金139424元。贷款到期后，信用社多次催讨，被告未配合清偿。2015年7月28日，岳阳县农村信用合作联社起诉至法院要求被告偿还贷款，后原告撤回起诉。2017年3月21日，原、被告通过协商，以110000元了结被告在原告处的所有欠款，约定由被告分三期归还，分别于2017年3月31日前归还10000元，于2017年12月31前归还40000元，于2018年12月31日前归还60000元，剩余本息原告放弃债权。协议签订后被告并未按照约定还款，原告因此具状起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。原告依约向被告发放贷款后，被告须按合同的约定还本付息。借款到期后，被告未按借款合同的约定还本付息，构成违约。本院确认，被告梁绪光结欠借款本金139424元。原、被告借款时间分别是1995年4月16日、2002年9月29日、2002年11月12日，被告主张借款已超过诉讼时效，但原、被告于2017年3月21日达成协议，约定以110000元了结被告在原告处的所有欠款并分三期归还，此系被告对其中110000元做出同意履行的意思表示，双方意思表示真实，协议合法有效，本院予以支持。被告虽表明这是在自己不情愿的情况下签订的，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的剩余29424元（139424元－110000元），由于已超过诉讼时效，本院不予支持。故被告梁绪光实际应偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款共计110000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告梁绪光偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后3日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由原告岳阳县农村信用合作联社承担657元，由被告梁绪光承担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一八年四月一十九日
书记员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0253号
原告江苏东虹电缆有限公司。
法定代表人朱小斌，该公司董事长。
委托代理人何俊英。
委托代理人郁放华。
被告马长龙。
原告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹电缆公司）与被告马长龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。东虹电缆公司的委托代理人郁放华到庭参加诉讼，马长龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东虹电缆公司诉称：2011年7月，被告马长龙购买其公司电缆及附件，2013年2月7日经结算确认尚欠货款540900
元，并作出还款计划。后马长龙未按约支付，东虹电缆公司经催要无果，诉至本院。
被告马长龙未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告马长龙向东虹电缆公司出具书面付款凭条1张。该付款凭条载明：本人共计差东虹电缆公司货款540900元。定于2013年正月底付200000元，余款在5月底付清。2013年6月8日，东虹电缆公司委托江苏柯兰律师事务所提起诉讼，并签订委托合同支付律师代理费21635元。2013年6月24日，东虹电缆公司诉至本院，要求马长龙支付货款540900元，并支付该款自2013年7月20日起按每日5%承担逾期付款违约金，要求马长龙承担律师费21636元及本案诉讼费用。
另查明：东虹电缆公司针对违约金的主张提供了2011年7月12日、13日马长龙签收的送货单5张，共计金额220937.75元。该5张送货单均载明：收货后10日内付清货款，逾期发货或付款均按日5%向对方支付损失，如发生诉讼应承担实际支出的律师代理费。
以上事实，有送货单、付款凭条、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：东虹电缆公司提供的付款凭条与送货单证明其公司与马长龙之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应严格按约履行各自的义务。因东虹电缆公司仅提供金额220937.75元的送货凭证，未能提供其余业务约定违约金的证据，该部分的违约主张本院不予支持。又因为东虹电缆公司提供的送货单约定的逾期付款违约金过高，且东虹电缆公司也未提供损失依据，本院确定违约金按中国人民银行规定的逾期贷款利率的1.3倍计算。东虹电缆公司要求马长龙承担律师费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、马长龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付东虹电缆公司款540900元，并支付款220937.75元自2013年7月20日起至本判决给付日止，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率的1.3倍计算及款319962.25元自2013年7月20日起至本判决给付之日止的按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、马长龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付东虹电缆公司律师费21636元。
三、驳回东虹电缆公司的其他诉讼请求。
如果马长龙不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取4805元，由马长龙负担。该款已由东虹电缆公司垫付，马长龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接将4805元付给东虹电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 许开荣
二〇一三年七月二十七日
书记员 谢艳溪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执502号
申请执行人南京鑫宏物业管理有限责任公司，组织机构代码71625557-8，住所地南京市秦淮区丰富路163号。
被执行人高锦雪，女，1971年12月24日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人南京鑫宏物业管理有限责任公司与被执行人高锦雪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4222号民事判决书，已发生法律效力。权利人南京鑫宏物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高锦雪银行存款3414元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年三月九日
书记员 王 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初412号
原告庄建雄，男，1976年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈智贤，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省平和县，
被告江清花，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省平和县，
被告陈达新，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省平和县，
原告庄建雄与被告陈智贤、被告江清花、被告陈达新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈智贤、被告江清花共同偿还原告借款21.4万元利息，并从2015年4月24日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2、被告陈达新对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年被告陈智贤以开办公司为由向原告借款16万元，约定利息按月利率2.5%计付。2014年开始，被告陈智贤因资金周转困难，一直未向原告偿还借款及利息，2015年4月24日，被告陈智贤与原告签订《借款合同书》，确认截至2015年4月23日，被告陈智贤尚欠原告借款及利息共计214000元，并约定还款计划：被告陈智贤在本合同签订之日起一年内按季度分4次还清所有的本金及利息（2015年7月前还款5万元，2015年10月前还款5万元，2016年1月前还款5万元，2016年4月前还款5万元），若被告陈智贤按上述约定时间内还款，所欠的本金及利息20万元还清。同时，合同约定，若被告陈智贤不按合同约定的时间内还款，出现一个季度违约，从2015年4月24日起按214000元为本金，月利率2.5%计付利息，每月还应支付违约金2000元。被告陈达新对上述借款提供了担保。
三被告未提供答辩。
经审理查明，2013年被告陈智贤向原告借款16万元用于在厦门开工公司的启动资金，该借款约定月利率为2.5%。借款出借后，被告未按期归还借款本息，双方确认2014年全年尚欠利息38000元、2015年1月至2015年4月23日尚欠利息16000元。2015年4月23日，原告与被告陈智贤就上述欠款进行了确认，由被告陈达新提供连带责任保证，三方签订了《借款合同书》，并约定“借款于2016年4月前还清；逾期未还，则从2015年4月24日起按214000元月利率2.5%计付利息，并加算月违约金2000元”。被告陈智贤与被告江清花于2005年8月17日登记结婚。上述事实，有被告借款合同书一份、被告陈智贤与被告江清花的结婚登记审查处理表为据，应予确认。
在庭审中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年2月22日依法查封、冻结被告址在平和县小溪镇河滨南路皇家滨城6幢209号房产。
综上所述，本院认为，原告庄建雄与被告陈智贤的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在被告陈智贤、被告江清花婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。鉴于原告与被告陈智贤之间约定的月利率2.5%，被告陈智贤2014年自愿支付的10000元利息可计算至2014年3月15日，尚未支付的利息应调整为按月利率2%计算。故被告陈智贤、被告江清花应当偿还原告借款本金16万元及利息，利息从2014年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付。关于被告陈达新的担保责任，本案债务到期日为2016年4月，原告向本院提起民事诉讼的时间为2017年1月10日，已超过六个月，保证人依法免除保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智贤、被告江清花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告庄建雄借款16万元及利息（从2014年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告庄建雄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5794元由被告陈智贤、被告江清花负担5524元，原告庄建雄负担270元；保全费2018元由被告陈智贤、被告江清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初412号原告庄建雄，男，1976年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。被告陈智贤，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省平和县，被告江清花，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省平和县，被告陈达新，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省平和县，原告庄建雄与被告陈智贤、被告江清花、被告陈达新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈智贤、被告江清花共同偿还原告借款21.4万元利息，并从2015年4月24日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2、被告陈达新对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年被告陈智贤以开办公司为由向原告借款16万元，约定利息按月利率2.5%计付。2014年开始，被告陈智贤因资金周转困难，一直未向原告偿还借款及利息，2015年4月24日，被告陈智贤与原告签订《借款合同书》，确认截至2015年4月23日，被告陈智贤尚欠原告借款及利息共计214000元，并约定还款计划：被告陈智贤在本合同签订之日起一年内按季度分4次还清所有的本金及利息（2015年7月前还款5万元，2015年10月前还款5万元，2016年1月前还款5万元，2016年4月前还款5万元），若被告陈智贤按上述约定时间内还款，所欠的本金及利息20万元还清。同时，合同约定，若被告陈智贤不按合同约定的时间内还款，出现一个季度违约，从2015年4月24日起按214000元为本金，月利率2.5%计付利息，每月还应支付违约金2000元。被告陈达新对上述借款提供了担保。三被告未提供答辩。经审理查明，2013年被告陈智贤向原告借款16万元用于在厦门开工公司的启动资金，该借款约定月利率为2.5%。借款出借后，被告未按期归还借款本息，双方确认2014年全年尚欠利息38000元、2015年1月至2015年4月23日尚欠利息16000元。2015年4月23日，原告与被告陈智贤就上述欠款进行了确认，由被告陈达新提供连带责任保证，三方签订了《借款合同书》，并约定“借款于2016年4月前还清；逾期未还，则从2015年4月24日起按214000元月利率2.5%计付利息，并加算月违约金2000元”。被告陈智贤与被告江清花于2005年8月17日登记结婚。上述事实，有被告借款合同书一份、被告陈智贤与被告江清花的结婚登记审查处理表为据，应予确认。在庭审中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年2月22日依法查封、冻结被告址在平和县小溪镇河滨南路皇家滨城6幢209号房产。综上所述，本院认为，原告庄建雄与被告陈智贤的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在被告陈智贤、被告江清花婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。鉴于原告与被告陈智贤之间约定的月利率2.5%，被告陈智贤2014年自愿支付的10000元利息可计算至2014年3月15日，尚未支付的利息应调整为按月利率2%计算。故被告陈智贤、被告江清花应当偿还原告借款本金16万元及利息，利息从2014年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付。关于被告陈达新的担保责任，本案债务到期日为2016年4月，原告向本院提起民事诉讼的时间为2017年1月10日，已超过六个月，保证人依法免除保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈智贤、被告江清花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告庄建雄借款16万元及利息（从2014年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。二、驳回原告庄建雄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5794元由被告陈智贤、被告江清花负担5524元，原告庄建雄负担270元；保全费2018元由被告陈智贤、被告江清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十六日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第34-2号
申请执行人唐和平，男，生于1985年10月8日，汉族。
被执行人四川惠昌建设有限公司。
法定代表人周启润，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第3144号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人四川惠昌建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川惠昌建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川惠昌建设有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足450000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年二月十一日
书记员 张南起
吉林省珲春市人民法院
执行裁定�
（2016）吉2404执553号
申请执行人：张树飞，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
本院在执行申请执行人张树飞与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 日 男
审判员 徐 龙 虎
审判员 姜 吉 松
二〇一六年十二月三十日
书记员 �郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执行裁定�（2016）吉2404执553号申请执行人：张树飞，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。本院在执行申请执行人张树飞与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 日 男审判员 徐 龙 虎审判员 姜 吉 松二〇一六年十二月三十日书记员 �郎丽洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第823号
罪犯胡庆山，男，1958年12月11日出生，原住址吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）松刑初字第38号刑事附带民事判决，认定胡庆山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿105127.38元。吉林省高级人民法院于2008年8月将胡庆山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月将胡庆山的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将胡庆山的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡庆山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡庆山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆山减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第823号罪犯胡庆山，男，1958年12月11日出生，原住址吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）松刑初字第38号刑事附带民事判决，认定胡庆山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿105127.38元。吉林省高级人民法院于2008年8月将胡庆山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月将胡庆山的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将胡庆山的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡庆山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯胡庆山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡庆山减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第200号
上诉人（原审被告）曹礼瑜，男，1972年7月6日出生，住四川省阆中市。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文才，男，1963年6月24日出生，住湖南省衡阳县。
原审被告佛山市旭瑜装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曹礼瑜。
原审被告广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人张国球。
上诉人曹礼瑜不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2015年1月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹礼瑜自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1041号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初329号
原告：杨志钢，男，1965年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：钟雪琴，女，1976年11月10日出生，汉族，现住址不详。
被告：扈敏，女，1988年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告杨志钢与被告钟雪琴、扈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志钢、被告扈敏到庭参加诉讼，被告钟雪琴经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨志钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟雪琴偿还原告借款30000元，并承担利息（自2015年7月6日至2016年11月28日止，按每月200元计算）；2.要求被告扈敏承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，利息1050元，且约定了违约金。该笔借款由被告扈敏提供担保。合同签订后，原告依约给付被告30000元，被告分别于2015年6月8日、2015年7月9日偿还两个月利息，但本金至今未偿还，故诉至法院。
被告钟雪琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告扈敏辩称，对于担保的事实认可，但担保期限为一个月，现已过担保期限，故不承担担保责任。借款期限届满后被告钟雪琴是否已偿还借款并不清楚，原告也未告知担保内容。
本院经审理认定如下事实：2015年5月6日，原告与二被告签订借款合同，约定被告钟雪琴向原告借款30000元，借款期限自2015年5月6日至2015年6月5日止，利息以每月1050元计算，如逾期未付，除原利息计算方法不变外，另外以每日千分之二加收违约金。被告扈敏为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证人的保证期限自合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。合同签订日，原告给付被告钟雪琴现金30000元，被告钟雪琴出具借据，载明“今借到杨志刚现金30000元（大写叁万元整）”，借款人处由被告钟雪琴签字确认。被告扈敏出具担保书，并签字确认。被告钟雪琴分别于2015年6月8日、2015年7月9日给付原告共计2100元。
上述事实，有借款合同、借据、担保人担保书及当事人陈述予以证实。
本院认为,被告钟雪琴向原告借款30000元，被告扈敏自愿提供连带责任保证，三方签订的《借款合同》意思表示真实，除其中月利率35‰及每日千分之二的违约金的约定超过了法律规定，其余内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对本案各方当事人均具有法律约束力。被告钟雪琴偿还2100元，因原被告未明确约定先归还本金还是先归还利息，对被告钟雪琴归还的款项宜先冲抵利息，即2015年5月6日至2015年7月5日利息。原被告约定月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即300元应冲抵本金，本金剩余29700元，本院予以支持。对于原告诉求的2015年7月6日至给付完毕之日的利息主张，经本院告知，原告未按时缴纳诉讼费，故本院不作处理。被告扈敏自愿为被告钟雪琴的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金及利息、违约金、为实现债权和质权而支付的费用，被告扈敏应当对被告钟雪琴的借款承担连带清偿责任。被告扈敏在承担了保证责任后，享有向被告钟雪琴追偿的权利。被告钟雪琴未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志钢借款本金29700元；
二、被告扈敏对上述被告钟雪琴借款本金承担连带清偿责任。被告扈敏在承担连带清偿责任后，享有向被告钟雪琴追偿的权利；
三、驳回原告杨志钢的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告钟雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 海 棠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9936号
原告：张中玲，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：沙广文，男，1962年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
本院在审理原告张中玲诉被告沙广文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中州路于2016年12月16日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张中玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张中玲撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告张中玲负担。
审判员 李 振
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘书良
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉执保字第114号
申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
诉讼代理人：余鹏，男，1990年4月15日出生，汉族。
被申请人：付立华，男，1969年1月16日出生，汉族。
被申请人：陶承凤，女，1970年1月30日出生，汉族。
2015年10月27日，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司以被申请人付立华、陶承凤逾期拒不归还借款，经申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司多次催收未果为由向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人付立华、陶承凤银行存款人民币29000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人付立华、陶承凤银行存款人民币29000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 廖 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2319号
原告：王继文，男，1973年9月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，该公司员工。
原告王继文与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）保险纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王继文，本案被告平安保险的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继文诉称，原告为其所有的车牌号为辽A×××××的宝来轿车在被告处投保了交强险，商业三者险300000元车辆损失险10926元。保险期限为2013年3月20日至2014年3月19日。2013年8月3日9时原告驾驶上述车辆与陈国柱驾驶、宋秀英乘坐的摩托车发生交通事故。事故发生后，原告垫付了陈国柱、宋秀英当日的医疗费用。此次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，陈国柱负事故的次要责任，宋秀英无责任。陈国柱、宋秀英于2014年7月2日诉至昌图县人民法院。经该院调解，被告平安保险分别支付陈国柱、宋秀英各项赔偿费用。因本次事故，原告支付医疗费用2774.27元，车辆施救费600元，车辆修理费用3500元。上述费用经与被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付车辆修理费3500元，车辆施救费600元，支付医疗费2682.18元，共计6782.18元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司对原告车辆损失数额没有异议，但原告诉讼请求中支付的医疗费用我方已经在伤者陈国柱、宋秀英赔偿案件中支付完毕。根据本案事故发生的事实，原告的车辆损失首先应由事故另一方在交强险2000元限额内承担赔偿责任，其余1500元部分我公司按责任承担70%的赔偿责任。
经审理查明，原告为其所有的车牌号为辽A×××××的宝来轿车在被告处投保了交强险，商业三者险300000元车辆损失险10926元。保险期限为2013年3月20日至2014年3月19日。2013年8月3日9时原告驾驶上述车辆与陈国柱驾驶、宋秀英乘坐的摩托车发生交通事故。此次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，陈国柱负事故的次要责任，宋秀英无责任。陈国柱、宋秀英以本案原、被告为被告诉至昌图县人民法院。经该院主持调解，被告平安保险分别支付陈国柱、宋秀英各项赔偿费用3193元、4013元。因本次事故，原告支出车辆施救费600元，车辆修理费用3500元。现因保险赔偿问题与被告协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、保险单、昌图县法院调解书、修车费发票、施救费发票等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方建立的保险合同合法有效。事故车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内被告即应按照保险合同的约定对被保险车辆发生保险事故导致的损失承担赔偿责任。对于被告认为应对原告车辆损失1500元承担70%赔偿责任的主张，因事故发生后原告既可以向事故侵权人主张赔偿，也可以依据保险合同项被告主张赔偿，故被告的此项抗辩没有法律依据，本院不予采信，被告应对原告的车辆损失3500元、施救费600元承担赔偿责任。关于原告所诉的医疗费2682.18元，因原告未提供正规的医疗费发票予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王继文修车费用3500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王继文施救费用600元；
三、驳回原告王继文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月十七日
书记员 胡默言
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13874号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。系原告公司员工。
被告：韩官义,男,1962年5月10日出生,住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告韩官义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄林弟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第2804号
原告四川省博鑫商贸有限公司，住所地成都市新都区军屯镇军屯街232号。组织机构代码68455381-X
法定代表人罗健。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告广元市第四建筑工程有限公司，住所地广元市利州东路95号。
法定代表人刘桂英。
原告四川省博鑫商贸有限公司诉被告广元市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告四川省博鑫商贸有限公司委托代理人庄云川到庭参加了诉讼，被告法定代表人刘桂英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，原告与被告签订了水泥购销合同，明确了双方的权利、义务。工程完工后，原告于2011年1月30日以对账函的方式与被告对账后确认被告尚欠原告货款278824元。此款经原告多次催收未果，请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款278824元以及逾期付款的滞纳金（按每日4‰0计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告与被告签订了水泥购销合同，2011年1月30日双方以对账函的方式确认被告尚欠原告货款278824元。现原告起诉来院，要求被告立即向原告支付所欠货款278824元以及逾期付款的滞纳金（按每日4‰0计算）。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的原、被告身份证明、水泥购销合同、询证函、对账函各一份等证据在卷佐证，经当庭审查核实，予以确认。
本院认为，原告为被告供应水泥，有原告提交的购销合同、对账单为证，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现原告已完成了供货的义务，被告应按约支付相应的价款。故原告要求被告支付所欠货款278824元的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的滞纳金，因双方对此并未约定，故本院依法不予支持，依照相关法律规定和本案的具体情况，其逾期支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月7日起计算至付清欠款之日止为宜。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告广元市第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省博鑫商贸有限公司支付货款人民币278824元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月7日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1870元，合计4610元，由被告广元市第四建筑工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡先彬
审 判 员 黄连基
人民陪审员 叶育明
二〇一二年十二月三日
书 记 员 骆 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1312号
原告张某，农民。
被告禚某，农民。
原告张某与被告禚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及被告禚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子禚某甲，××××年××月××日生育一女禚某乙。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。共同生活期间，双方因性格不合，经常产生矛盾。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚，婚生女禚某乙由原告抚养，婚生子禚某甲由被告抚养，抚养费各自理，依法分割共同财产。
被告禚某辩称，双方感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子禚某甲，××××年××月××日生育一女禚某乙。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，出生医学证明二份、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2010年认识后结婚并育有一子一女，存在较深的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告禚某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫良芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05900号
原告居彦，居民。
被告刘玉光，居民。
被告王朝霞，居民。
原告居彦与被告刘玉光、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告居彦到庭参加了诉讼，被告被告刘玉光、王朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居彦诉称，2011年6月22日，被告刘玉光向原告借款200000元，约定2014年5月开始还款，月利息2%，到期后没有偿还。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息。
被告刘玉光、王朝霞未作答辩。
经审理查明，被告王朝霞、刘玉光系夫妻关系。2011年6月22日，被告刘玉光向原告居彦借款200000元，约定月利息2%，2014年5月开始还款，到期后没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉光借原告居彦人民币200000元，事实清楚，证据充分。原告居彦要求被告刘玉光偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉光、王朝霞系夫妻关系，该债务发生在被告刘玉光、王朝霞婚姻关系存续期间，故被告王朝霞应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告刘玉光、王朝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉光、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居彦支付借款本金200000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，月利率按20‰计算）。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，均由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年十二月四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1282号
罪犯周伟，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年10月20日作出（2014）聊东刑初字第303号刑事判决，以被告人周伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年5月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1031号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑六个月，刑期至2018年11月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢849号
申请执行人北京如家典当有限公司，住所北京市东城区张自忠路10号1层1-1008甲。
法定代表人杨巍，总经理。
被执行人刘乙健，男，1962年7月24日出生。
原告北京如家典当有限公司与被告刘乙健公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00584号执行证书已发生法律效力，由于刘乙健未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京如家典当有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人刘乙健给付人民币1600000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人刘乙健纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00584号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00785号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，个体。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日经常熟市公安局决定取保候审，2014年5月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2013年10月30日20时30分许，饮酒后驾驶车号为苏E×××××的丰田汉兰达越野车从常熟市虞山镇琴湖路“苏北家常菜”饭店驶出，沿琴湖路由北向南行驶至划船浜路口时与孙某驾驶的苏E×××××小客车发生碰撞。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为189mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某已赔偿孙某人民币8280元。
公诉机关据此认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月30日晚上，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的丰田牌小型客车沿常熟市虞山镇琴湖路由北向南行驶至划船浜路口时，追尾撞击前方孙某所驾驶的牌号为苏E×××××的小客车尾部，造成二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为189mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。经鉴定，孙某所驾车辆被损价值人民币8000元。
案发当晚，常熟市公安局交通巡逻警察大队城区中队接警后至现场将被告人赵某查获。到案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某已对孙某作了经济赔偿。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言及辨认笔录，证人李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年九月九日
书记员 戈 凤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00830-2号
原告郑亚军，男，1978年9月4日出生，汉族。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告周凯，男，1990年4月3日出生，汉族。
委托代理人王戈，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人晏鹏瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告陆倩玉，女，1990年9月20日出生，汉族。
委托代理人王戈，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人晏鹏瑶，湖南金州律师事务所律师。
本院受理原告郑亚军诉被告周凯、陆倩玉民间借贷纠纷一案后，被告周凯、陆倩玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告周凯、陆倩玉的经常居住地在长沙市岳麓区，故本案应由被告住所地长沙市岳麓区人民法院管辖。被告向本院提交长沙鸿景物业管理有限公司出具的长期居住地证明，证明被告周凯、陆倩玉自房屋交付之日起在长沙市岳麓区银杉路德润园小区5区10栋407号房屋居住至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告向本院提交的长沙鸿景物业管理有限公司出具的长期居住地证明，被告周凯、陆倩玉的经常居住地在长沙市岳麓区，不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张 凡
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第345号
申请执行人：童虎林，男，汉族，住西宁市。
被执行人：赵德江，男，汉族，住西宁市。
申请执行人童虎林与被执行人赵德江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）中民二初字第200号民事判决发生法律效力，因被执行人赵德江未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人童虎林于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵德江给付借款10000元、利息损失2000元，案件受理费50元，本案执行费80元，合计人民币12130元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵德江送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人赵德江无财产可供执行，在银行无存款，在西宁房产局无房屋登记，在西宁车管所无车辆登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第200号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十二月九日
书记员 马生义
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执537号
申请执行人易会兰，女，1968年7月8日生，汉族，住萍乡市。
被执行人易建明，男，1961年4月20日生，汉族，住萍乡市。
本院于2017年7月12日立案执行易会兰申请易建明民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，本案按规定应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终86号案件中对被执行人易建明的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 袁莉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1265号
原告金某，女，1989年10月26日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告吴某某，男，1970年3月21日生，汉族，干部，住凌海市。
原告金某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏漫力
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1195号
原告：钟然。
原告：杜志恒。
被告：钱广富。
本院在审理原告钟然、杜志恒与被告钱广富返还原物纠纷一案中，因原告钟然、杜志恒向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告钱广富的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟然、杜志恒撤回对被告钱广富的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟然、杜志恒负担。
审判长 李玉辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 高会娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第19号
申请执行人黄福桥，男，1969年2月16日出生，汉族，广东省乳源县人。
被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司。
法定代表人马炎华，该公司负责人。
本院在执行申请执行人黄福桥与被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）韶乳法桂民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人黄福桥的执行申请，本院于2013年12月25日立案执行，案号为（2014）韶乳法执字第19号。
本案在执行过程中，向被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司发出了执行通知书，责令被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司没有履行。经本院对乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的财产进行了查询，被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的房地产被另案查封、拍卖，现本案难以处理被执行人的上述财产，需等另案审结后统一处理，除此之外，被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司未有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的房地产被另案查封、拍卖，需等另案审结后统一处理，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）韶乳法执字第19号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 黎守旗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初540号
原告：西安市长安区食尚香鸡肉泡馍店。
经营者：赵光迎，负责人。
委托代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人：卢登学,系被告经理。
被告：刘长春，男。
本院在审理原告西安市长安区食尚香鸡肉泡馍店诉被告陕西泸登堡大酒店有限公司、刘长春案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区食尚香鸡肉泡馍店撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年四月八日
书 记 员 马艾粤
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区委执字第12号
申请执行人张芝华。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会。
负责人司端平，村主任。
申请执行人魏永祥申请执行济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年9月14日济宁市任城区人民法院移送本院执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2342号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年八月四日
书记员 夏慧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第339号
申请人：史焕钊。
被申请人：史春明。
本院在执行史焕钊申请执行史春明纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第339号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第107号
原告胡xx，女。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告张xx，男。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告胡xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，后于1994年1月11日登记结婚。于1995年1月6日生长女孩张xx，2003年1月21日生次女张xx。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，自从生下二女儿张xx后，被告对家庭不负责任，为了生计，于2006年4月带着小女儿外出务工。目前双方已分居8年之久，期间一直没有沟通，双方早已没有感情可言。没有和好可能。离婚；大女儿由被告抚养；次儿女由我抚养抚养费自理。现要求和被告离婚。
被告辩称：他和原告感情很好，不同意离婚。他和原告经人介绍认识，后结婚生有两女。因经济困难，被告农忙时在家干活，空闲时外出打工。被告对两个女儿尽到了抚育的义务。原告与被告感情浓厚，请求法庭调解和好。
原、被告未向本院提交证据材料。
本院根据庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原、被告经人介绍于1994年1月11日登记结婚。于1995年1月6日生一女孩张xx，2003年1月21日生次女张xx。原告的婚前财产有：一个写字台，一个木箱，一个面柜。双方因感情关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《》第第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡xx要求与被告张xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一四年九月十六日
书记员 王慧峰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第744号
原告江苏太平洋石英股份有限公司，住所地连云港市东海县平明镇平塔路118号。
法定代表人陈士斌，该公司董事长。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告常州市梦凯霞照明电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
原告江苏太平洋石英股份有限公司诉被告常州市梦凯霞照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人�勍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起至2014年止，被告与我公司发生买卖石英管的业务往来，双方签订过采购单，也开具过增值税发票，2014年9月2日，被告出具还款协议，确认结欠我公司货款108882元，同时约定2015年1月30日前支付至少40000元货款，但被告并未付款。我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付货款108882元，并承担该款自2014年9月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2011年起至2014年止，原、被告多次发生买卖石英管的业务往来，双方签订过采购单，也开具过增值税发票，2014年9月2日，被告出具还款协议，确认结欠原告货款108882元，同时约定2015年1月30日前支付至少40000元货款，但被告并未付款。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，原告在庭审中将逾期付款利息的计算方式变更为自2015年1月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。
以上事实有原告提供的采购单、还款协议及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖石英管的业务往来由原告提供的采购单、还款协议及原告的当庭陈述予以证实，应属合法有效，原告供货后，被告未全额付款，应负本案的全部责任。原告在庭审中变更了逾期付款利息的主张，减轻了被告的责任，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法�第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市梦凯霞照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏太平洋石英股份有限公司货款108882元及逾期付款利息（计算方式为自2015年1月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告常州市梦凯霞照明电器有限公司负担（该款原告江苏太平洋石英股份有限公司已交纳，被告常州市梦凯霞照明电器有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏太平洋石英股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）运刑初字第62号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，个体从事农副产品批发。
被告人赵某甲，无业。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某，被告人赵某甲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。审理期间依法延长审理期限三个月，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年11月11日13时许，被告人赵某甲与被害人马某在赵某甲经营的开源小酒馆因结账问题发生争执，后马某找赵某甲理论，赵某甲持棍子将被害人打伤，经法医鉴定为轻伤。为此指控被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪并当庭列举了赵某甲的供述、被害人马某的陈述、鉴定意见等相关证据。
附带民事诉讼原告人马某诉称，其于2013年11月11日被被告人赵某甲打伤，要求法院在从重追究被告人赵某甲刑事责任的同时，判令赵某甲赔偿其医疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计113066元。附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗费票据等证据。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼表示愿意依法赔偿。
辩护人兼附带民事诉讼代理人王文超对公诉机关的指控有异议，辩称被害人陈述与被告人供述之间存在矛盾，没有其他证据补充，本案证据尚未达到确实充分的程度。本案被告人有自首情节且被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。对附带民事部分表示按照法律规定赔偿。
经审理查明，2013年11月11日13时许，被害人马某在被告人赵某甲经营的开源小酒馆吃饭时，因结账问题与赵某甲发生纠纷。被劝开后马某返回该酒馆找赵某甲理论，被赵某甲用棍子殴打，造成马某颅脑损伤，左手拇指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤、十级伤残，定残日为2014年5月14日。
另查明，附带民事诉讼原告人马某因伤在河北省沧州中西医结合医院住院71天，共花去医疗费11438.60元，鉴定费1400元，误工费15514.13元（32544元÷365天×174天），护理费5526.13元（28409元÷365天×71天），交通费1010元，共计34888，86元。
上述事实下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
1.被告人赵某甲的供述，2013年11月11日15时许，马某等四人在其经营的小饭店吃饭，快吃完时，马某的朋友在吧台放了100元钱结账，其妻子就将钱放进抽屉了。吃完饭结账时，马某嫌其妻子收他朋友的钱了，就开始骂街，还把面条泼在其妻子身上，并把盘子摔了，其上前理论，被别人拉开了，马某就走了。过了一会儿，马某的妻子来给了20元钱，说是赔盘子的钱。其看也没有吃饭的了，就将饭店的卷帘门放下来打算休息，听见外面卷帘门噼里啪啦的响，还有人骂街，其起来打开卷帘门，发现门被砸了，电动车也倒了，马某在门口骂街。其拿起饭店门口的一个凳子腿与马某发生厮打，其用凳子腿打在马某的头部，当时马某就跑到停在旁边的一辆警车那躺地上了。
2.被害人马某的陈述，2013年11月11日11时许，其与妻子、朋友董建忠等人在开源小酒馆吃饭，在没点菜的时候其就告诉老板由其结账，老板当时也同意了。结账时老板娘告诉其帐已经被其朋友结了，因此发生了口角，其不小心把桌子上的一次性餐具打到地上摔坏了，老板娘让赔50元钱，老板见其态度不好差点打起来，在场的群众劝开后，其就回市场了。回到市场后越想越生气，就回到小酒馆理论，其刚喊了两句“人那”，老板从卷帘门出来，二话不说就拿一根铁管开始打其头部，当时头上就流了好多血，接着他又用铁管打其身上，其用手和胳膊挡着，打了大概10分钟，其看见旁边有警察就去报警了。其头部创口累计长11.5厘米，左拇指近节指粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，右手大多角骨、小多角骨骨折，右手第二掌骨骨折。当时赵某甲用的铁管长约1.7米，特质、圆形、黑色。
3.沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1862号司法鉴定意见书，根据《人体轻伤鉴定标准》第二条、第六条、第二十三条之规定，马某之损伤为轻伤。沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第696号司法鉴定意见书，马某之损伤伤残评定为十级。
4.公安机关关于被告人赵某甲自首的办案说明及陪同赵某甲自首的证人赵某乙、赵某丙的证言。
5.被告人赵某甲的户籍证明。
6.附带民事诉讼原告人马某的医疗费票据、误工证明、交通费票据、鉴定费票据。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵某甲案发后在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案并如实供述了故意伤害的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某甲的行为致被害人马某十级伤残，可酌情对其从重处罚。被告人赵某甲系持械致人轻伤，可酌情从重处罚。被害人马某在纠纷发生被劝开后二次返回案发现场理论，对本案的引发具有一定过错，可酌情对被告人赵某甲从轻处罚。被告人赵某甲应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计34888.86元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失三万四千八百八十八元八角六分。限判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董 媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第94号
申请人：孟子阳，男，1980年1月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：尹纪春，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人孟子阳与被申请人尹纪春申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹纪春的银行存款28000元或查封同等价值的财产，并向本院提供李峰所有的鲁Q3XX**号车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一0一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹纪春的银行存款28000元或查封同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年一月二十二日
书记员 黎瑛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0179号
申请执行人：谭河成，
被执行人：连云港正伟港口工程有限公司
案由：工伤保险待遇争议纠纷
申请执行人谭河成与被执行人连云港正伟港口工程有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，连云港市劳动争议仲裁委员会作出（2014）连劳人仲案字第0454号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）连劳人仲案字第0454号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月三十日
书记员 周 曼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01592号
罪犯刘林，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年9月7日作出（2005）荆刑初字第52号刑事附带民事判决，认定刘林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32396.50元。刘林不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）鄂刑一终字第289号刑事附带民事判决，改判刘林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元（已执行）。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯刘林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）鄂刑执字第239号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月13日以（2010）鄂刑执字第982号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘林减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2316号
原告：夏承科，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：王道富，男，1962年2月6日（农历），汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏承科与被告王道富追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏承科及其委托诉讼代理人唐平、被告王道富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏承科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王道富立即归还原告夏承科为其垫付的建筑工程款人民币10800元及利息（利率自起诉之日起按中国人民银行同类借款的4倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告及张明富、张良先、赵先军、王朝文等七户在水阳镇裘公社区街道相邻，共同自建房屋。为便于管理，经七户共同协商，由原告夏承科负责经济保管，王宏斌、张良先负责管理签收材料及票据。七户实际产生工料款共计737968元。在建筑过程中，被告王道富应承担75800元，被告实际支付了65000元，应欠10800元。工匠结算时，因工匠急需劳动报酬，原告是经济保管员，为此，原告为其垫付10800元。经原告多次催要，被告无理拒绝。为原告向本院提起诉讼。
王道富辨称，2014年5月开始建房，同年11月房子停工，我问原告为何停工，原告让我问瓦匠，瓦匠说原告工资没付就停工，赵新军、王朝文、张明富加被告共四家房屋没有外粉刷，后来被告另给瓦匠刘宏春2000元让其给被告家粉刷外墙，另三楼过道、楼梯、屋面瓦匠都没搞，后来都是被告自己拿钱弄的，主体工程完成后我总共给了原告6.5万元，具体是欠还是不欠钱我不清楚，因为没有算账。我估计不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
夏承科围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、证明、结算证明、房屋建筑施工合同各一份，证明原、被告及其他5户共七户一起建房的事实，被告应出资75800元，实际支付65000元，还欠10800元；
3、施工支出票据一组，证明原告实际支付材料款、工资等共计737968元。
被告对证据1无异议，本院予以确认，对证据2，经本院调查，被告所称的因为停工后付了粉刷钱2000元，给周凹伊屋面、过道钱以及220块砖加4500元工钱，水泥一吨，一车沙等均不在主体工程承包范围，应系被告个人应付款，与原告诉请无关，故对被告的质证意见不予采信。对证据3，被称不清楚，与其陈述村委会调解时其到场调解的事实不符，故对被告对证据3的质证意见本院不予采信。故对原告提供的证据2、3本院予以认定。
王道富围绕其辨称未向本院提供的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告及张明富、张良先、赵先军、王朝文等七户口头协商自建房屋，共同推定原告担任经济保管员，王宏斌、张良先负责签收材料及管理票据，房屋主体建造完工后，经结算共花费人民币737968元（其中包括每户水电安装费用1000元），由每户的房屋结构不同，出资也不一样，分摊到每户应摊资金为：张明富、赵新军、王道富三家的房屋结构都一样，每户出资应是75800元，王朝文是80600元，张良新是162000元，王宏斌是113600元，原告是154368元（砌隔墙原告另加了1768元），总共花费了737968元。建造过程中，被告仅支付了65000元，按照房屋结构不同分摊得出的数字，被告尚欠10800元未给付。经原告催要，被告拒付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告等人合意共同建造房屋，经共同建房人结算，被告应出资75800元（由原告提供的施工支出票据在卷佐证），被告理应按出资份额支付房屋建造款，但被告仅支付65000元，余欠10800元未支付，系被告违约，现原告要求被告支付余欠建房款人民币10800元，符合同法律规定，本院予以支持；被告辨称要求扣除支会瓦工刘宏春工资2000元及三楼过道、楼梯、屋面所支付款，经本院调查，瓦工刘宏春证明被告辨称不在其承包范围内，被告辨称的工程量应由其人支付，且被告也未提供证据证明，故对被告辨称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，的规定，判决如下：
被告王道富于本判决生效之日起十日内偿付原告夏承科垫付房屋建造款人民币10800元。
本案受理费已减半收取650元，由被告王道富负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年平执字第00323号
申请人任某某。
被执行人冀某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冀某某在银行的存款80501.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第136号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人闫某，男，1982年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月2日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人闫某犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人闫某以50000元的价格从扎鲁特旗香山镇小河西村村民宋某处购买了5亩林地内的人工杨树，双方约定林木采伐许可证由闫某负责办理。同年3月26日，被告人闫某在未办理林木采伐许可证的情况下将该林地内的人工杨树采伐。经现场勘验检查，被告人闫某共无证采伐人工杨树218株，根径10公分至32公分，合计立木蓄积18.9692立方米。
2014年3月27日，公安人员将闫某传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人闫某的供述，证人宋某、秦某的证言，林权证，现场勘验、检查笔录，现场测量伐根直径记录、立木材积计算表及照片，滥伐林木状况的调查，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐人工杨树218株，立木蓄积18.9692立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯滥伐林木罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木要，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第697号
申请执行人白天志。
被执行人贵州省忠兴卷闸门制造有限公司。
法定代表人向忠兴。
本院依据生效的（2015）湄民初字第1603号民事判决书，受理了申请执行人白天志申请执行被执行人贵州省卷闸门制造有限公司加工合同纠纷一案。根据判决书规定，贵州省忠兴卷闸门制造有限公司应给付申请人欠款19100元，诉讼费138元。在执行过程中，本院对被执行人穷尽财产调查和执行措施后，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请人同意待被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第697号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 李成继
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1633号
罪犯谢慰颖，男，1981年10月29日出生，汉族，初中，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年12月6日作出（2011）芦法刑初字第388号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯谢慰颖有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日和2015年9月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢慰颖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢慰颖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分72.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢慰颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢慰颖减刑六个月（刑期自2011年8月25日至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1758号
上诉人（原审原告）：北京东航汽车修理有限公司，住所地北京市和平里东街15号。
法定代表人：张艳菊，总经理。
委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国航天工业供销华北公司，住所地北京市东城区和平里东街15号。
法定代表人:黄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴欣荣，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京东航汽车修理有限公司（以下简称东航公司）因与被上诉人中国航天工业供销华北公司（以下简称航天工业公司）企业出售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东航公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持东航公司一审提出的诉讼请求；一、二审诉讼费用由航天工业公司负担。事实与理由：一是一审判决曲解当事人真实意思表示。东航公司起诉书第一个诉求是航天工业公司履行《产权交易合同》内容，续签场地使用合同，并不代表东航公司认可《产权交易合同》已履行完毕。合同已履行与履行完履行完毕是两个法律概念，合同已履行是指合同已进入履行期，区别于只签订合同而未实际履行合同的合同状态。二是一审判决适用法律错误。一审判决称“双方明确约定的是产权”，就这一句话就驳回了东航公司诉求。一个企业的转让必须具有企业的生存期限，航天工业公司提交的交接清单上明确注明，营业执照移交给东航公司，而营业执照经营期限依法就是企业的生存期限，这是企业出售的必备条件。企业必须有生存的土地，即企业的注册地址，对此一审判决不做正面回应是错误的。
航天工业公司辩称，不同意东航公司的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。一、《产权交易合同》已经履行完毕。东航公司在起诉书中也确认“已履行”。因此，东航公司主张一审法院认定事实错误没有任何依据，应当驳回其上诉请求。二、产权交易的标的并不包含房屋及场地的使用权，东航公司要求强制续租没有任何法律依据。如果认为营业期限即租赁期限，那么作为国有企业的资产，中国航天科工集团华北物资供销站实际上失去了对国有资产的管理和处分的权利，甚至会导致转让价格远远低于实际价值，造成国有资产的流失。三、航天工业公司已经多次向东航公司发送不再续租的书面通知，事实上也不可能再续租。东航公司违法占用房屋及场地并且采取恶意诉讼的方式拖延时间，已经严重侵犯东航公司、房屋所有权人和土地使用权人的权利，也严重影响了对国有资产的管理和保护。
东航公司向一审法院起诉请求：航天工业公司履行《产权交易合同》内容，续签场地使用合同，使东航公司继续经营。
一审法院认定事实：2011年11月7日，张达与航天工业公
司签订《产权交易合同》，约定航天工业公司将北京东城航天汽车修理部转全部产权让给张达，根据公开竞价结果，航天工业公司将《产权交易合同》项下转让标的以26.5万元转让给张达，张达按照航天工业公司和北京产权交易所的要求支付的保证金，折抵为转让价款的一部分；张达在《产权交易合同》生效后5个工作日内汇入将转让款汇入北交所指定的结算账户。2011年12月1日，北京东城航天汽车修理部名称变更为东航公司，投资人为张达。东航公司在起诉状中确认《产权交易合同》已履行完毕。
2011年12月30日，航天工业公司与东航公司签订《租赁合同》，约定航天工业公司将东城区和平里东街15号门面房屋作为经营场地出租给东航公司使用，年租金26万元，租赁期限自2012年1月1日至2016年6月30日。
2016年1月15日，航天工业公司向东航公司发出通知，载明航天工业公司将位于和平里东街15号院内房屋出租给东航公司用于汽车修理厂，合同期2012年1月1日至2016年6月30日，合同到期后，航天工业公司不再和东航公司续租，请东航公司提前做好搬迁准备，待合同期满时，按时和航天工业公司交接房屋。2016年6月24日，航天工业公司再次向东航公司发出通知，要求东航公司做好合同到期后的房屋交接工作。2016年6月30日，航天工业公司发出通知，要求东航公司最迟于2016年7月5日前搬离所租赁房屋及场地。
一审法院认为，《租赁合同》约定的租期已于2016年6月30日到期，航天工业公司要求东航公司搬离所租赁房屋及场地，并无不当。《产权交易合同》明确约定转让标的为北京东城航天汽车修理部的产权，且已履行完毕，现东航公司依据该合同主张航天工业公司与其续签场地使用合同，无事实与法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回北京东航汽车修理有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审补充查明：航天工业公司（甲方）与张达（乙方）签订的《产权交易合同》约定：“第三条标的企业。3.3标的企业拥有下列固定及非规定资产的所有权：标的企业厂房内所有的机器、设备、设施、产品、在产品（包括设备资料及所有标的企业的档案资料、备品备件、办公用品）等……3.6标的企业已将相关的权属证书、批件、财务报表、资产清单、档案资料、印章印鉴、建筑工程图表、技术资产等文件资料编制《财产及资料清单》……第七条产权转让的交割事项。7.2本合同项下的产权交易获得北交所出具的产权交易凭证十五个工作日内，甲方应促使标的企业到登记机关办理标的企业的股权变更登记手续，乙方应给予必要的协助与配合。登记机关办理完毕股权变更登记手续并颁发标的企业新的营业执照之日，视为产权交易完成之日。7.3产权交易完成后三十日内，双方应商定具体日期、地点，办理有关产权转让的交割事项，甲方应当按照本合同第3.6条规定的标的企业的《财产及资料清单》，将标的企业的资产及清单、权属证书、批件、财务报表、档案资料、印章印鉴、建筑工程图表、技术资产等移交给乙方，由乙方核验查收……”。
本院认为，根据本案已查明的事实，经北京产权交易所公开挂牌，航天工业公司将北京东城航天汽车修理部100%产权转让给张达，张达与航天工业公司于2011年11月7日签订了《产权交易合同》。合同签订后，北京东城航天汽车修理部由全民所有制企业变更为有限责任公司，名称变更为“北京东航汽车修理有限公司”，股东为张达。2012年2月13日，航天工业公司与东航公司按照《产权交易合同》中确定的《财产及资料清单》完成了产权转让交割事项。至此，《产权交易合同》已履行完毕。
东航公司和航天工业公司于2011年12月30日签订《租赁合同》，该合同是独立于《产权交易合同》的合同，该合同约定的租期已于2016年6月30日期满，航天工业公司有权就出租给东航公司的房屋及场地决定是否继续与东航公司续签合同。本案中，房屋及场地租赁与产权交易是不同的法律关系，东航公司经营期限与房屋及场地租赁期限也并无法律上的关联性，《产权交易合同》并未约定产权交易完成后航天工业公司有出租房屋及场地给东航公司直至东航公司经营期限届满的义务，现东航公司上诉主张航天工业公司履行《产权交易合同》内容、与东航公司续签场地使用合同，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，东航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由东航公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓波
代理审判员 杨琳琳
代理审判员 许晓晨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘 妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12134号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，统一社会信用代码：914406057123361004。
法定代表人：许钜新。
委托代理人：曹西建，系原告的主任。
被告：游爱冰，女，汉族，1976年12月11日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告游爱冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年8月23日以被告已于2016年7月29日全额付清欠交的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区广星物业管理有限公司负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘绮雯
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审09号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人付仕聪，男，1983年03月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004327241《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004327241《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004327241《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00580号
申请执行人申开燕，农民。
被执行人朱玉龙，农民。
申请执行人申开燕与被执行人朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月23日作出（2014）邳碾民初字第0501号民事判决书：朱玉龙于本判决生效后十日内偿还申开燕借款83000元；案件受理费1876元，减半收取938元，由朱玉龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00580案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月八日
书记员 王 哲