wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第812号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。
法定代表人姜澜，男，该分公司经理。
委托代理人修草源，男，该分公司员工。
被告项宝富，男，1971年6月25日出生，汉族，湖北武穴市人。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告项宝富车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托代理人修草源到庭参加诉讼，被告项宝富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××车辆壹台，租期为2014年2月26日至2016年2月26日，租金5420元/月。但被告自2015年3月26日起无正当理由拖欠原告车辆租金至今，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，故向法院起诉，请求依法判令被告支付车辆租赁费48780元及滞纳金2439元（暂算至2015年12月26日，逾期使用费按每月5420元算至返还车辆之日止）；解除汽车租赁合同并返还车辆；且本案诉讼费用由被告承担。
被告项宝富未到庭应诉视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年2月28日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告项宝富签订壹份《汽车租赁合同》（编号：YST7920020140228003273），约定被告项宝富（乙方）承租被告公司（甲方）所有的车牌号为粤Ｂ×××××凯美瑞2.4AT豪华轿车壹台，月租5420元，租期自2014年2月26日起至2016年2月26日止；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月26日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额5420元。双方还约定租金的交纳：乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需由甲方及甲方总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。并约定违约责任：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满壹个月按壹个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日双方还签订了壹份《车辆销售协议》，约定：一、成就甲方（原告）销售车辆的条件乙方（被告）保证且承诺甲方：乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2014年2月28日签订编号为YST7920020140228003273《汽车租赁合同》（以下简称《租车合同》）内容，且保证合同承租人会履行租车义务。……三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以￥35000元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。……四、付款方式：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金￥35000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。签订合同前2月26日，被告项宝富已支付保证金35000元，之后便办理验车手续提走车辆，至2015年8月25日被告项宝富累计交付车辆租金74040元后既未返还车辆也未支付此后车辆租金。截止原告起诉之日即2015年12月21日止，被告无故拖欠原告车辆租赁费9个月，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》、收款收据、《车辆交接清单》、《担保书》及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。而《车辆销售协议》是以租赁合同期限届满，被告按时足额交纳租金未提前退租为合同成就条件的，本案被告逾期拒付租赁费的行为导致《车辆销售协议》约定的合同生效条件未能成就，该《车辆销售协议》虽然签订成立但尚未发生法律效力。故原告依据该协议收取的车辆保证金35000元应折抵车辆租金。又因迟延履行导致合同目的不能实现而引起合同解除时必须要对迟延方进行催告，催告必须采书面形式，只有当迟延方在另一方给予其合理的履行期限内仍不履行合同主要债务的，另一方才可以行使其法定解除权。本案原告未经催告便诉请解除租赁合同，不符合法定程序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行当事人可以解除合同。故原告诉请解除合同，本院依法不予支持。因算至2015年12月26日止共9个月，被告欠付原告车辆租赁费为45200元，该款与保证金折抵后，被告项宝富尚欠原告车辆租赁费10200元。因此原告要求被告项宝富支付拖欠租金48780元并按未缴纳租金的5%支付滞纳金2439元无事实依据，本院依法据实计算。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项宝富于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司支付车辆租赁费10200元及滞纳金510元，共计人民币10710元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司的诉讼请求。
案件受理费3925元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司负担3693元，被告项宝富负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年八月八日
书记员 徐嘉镠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4015号
原告赵朝卫，男，生于1949年2月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告赵天能，男，生于1980年8月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川腾龙风景旅游资源开发有限公司。
法定代表人黄睿，该公司董事长。
本院在审理原告赵朝卫、赵天能诉被告利川腾龙风景旅游资源开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵朝卫、赵天能于2016年11月21日向本院提出书面申请，以尚需要收集争议林地权属的证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵朝卫、赵天能撤回对被告利川腾龙风景旅游资源开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵朝卫、赵天能承担。
审判员 王广君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阳 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第177号
原告：李x，男，汉族，1986年2月17日生，住河南省郸城县虎岗乡伏赵行政村李庄***号。
委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告：刘x，女，汉族，1984年4月17日生，住河南省郸城县虎岗乡小周庄行政村刘庄。
原告李x诉被告刘x离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李x及委托代理人李海波，被告刘x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李x诉称：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识。2011年11月11日举行了婚礼，同年11月18日补办结婚登记手续，尚无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气比较暴躁，原、被告之间一直无法建立感情。被告因琐事就与原告的父母发生纠纷，被告怀孕后未经原告同意就擅自做了人流，被告的行为严重伤害了原告的感情，给原告造成了极大的伤害。2012年农历11月份被告因生气回其娘家居住，至今不归。原告认为，原、被告实在无法一起共同生活，原告请求与被告离婚；要求被告返还彩礼款40000元；夫妻共同债务平均分担；诉讼费由被告承担。
被告刘x辩称：不同意与原告离婚；彩礼钱40000元没有收到，实收19000元，分两次。第一次收到9000元，第二次收到10000元，时间间隔一年，不同意返还。原、被告无公共债务。
经审理查明：原告李x与被告刘x于2009年经人介绍相识。2011年11月11日举行了婚礼，2011年11月18日补办结婚登记手续，结婚证号为：J411625-2011-010520，婚后无子女。
2013年12月1日原告李x起诉被告刘x离婚，经河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第1490号民事判决书判决：驳回原告李x的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚登记证明一份、原告的身份证复印件一份、郸城县人民法院的民事判决书一份，村委会证明一份、录音材料一份及被告提供的由原、被告的结婚证一份，被告住院期间的票据一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告李x不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年三月十日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第177号
原告：李x，男，汉族，1986年2月17日生，住河南省郸城县虎岗乡伏赵行政村李庄***号。
委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告：刘x，女，汉族，1984年4月17日生，住河南省郸城县虎岗乡小周庄行政村刘庄。
原告李x诉被告刘x离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李x及委托代理人李海波，被告刘x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李x诉称：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识。2011年11月11日举行了婚礼，同年11月18日补办结婚登记手续，尚无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气比较暴躁，原、被告之间一直无法建立感情。被告因琐事就与原告的父母发生纠纷，被告怀孕后未经原告同意就擅自做了人流，被告的行为严重伤害了原告的感情，给原告造成了极大的伤害。2012年农历11月份被告因生气回其娘家居住，至今不归。原告认为，原、被告实在无法一起共同生活，原告请求与被告离婚；要求被告返还彩礼款40000元；夫妻共同债务平均分担；诉讼费由被告承担。
被告刘x辩称：不同意与原告离婚；彩礼钱40000元没有收到，实收19000元，分两次。第一次收到9000元，第二次收到10000元，时间间隔一年，不同意返还。对于夫妻共同财产数额具体被告不清楚，因为我们是做生意的，每天的营利额最低为1000元，大概共同财产有三、四十万元，被告要求共同分割。被告曾经怀孕两次均流产了，其中一次是因为原告打被告所致，要求原告赔偿被告流产费用2000元，精神损失费10万元，没有共同债务。被告的嫁妆有一辆豪爵女式踏板摩托车、一辆山地自行车、一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、两个大立柜、一套组合衣柜、组合条机两套、梳妆台一套、木柜一个、组合沙发一套、茶机一个、被子18条。
经审理查明：原告李x与被告刘x于2009年经人介绍相识。2011年11月11日举行了婚礼，2011年11月18日补办结婚登记手续，结婚证号为：J411625-2011-010520，婚后无子女。
2013年12月1日原告李x起诉被告刘x离婚，经河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第1490号民事判决书判决：驳回原告李x的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚登记证明一份、原告的身份证复印件一份、郸城县人民法院的民事判决书一份，村委会证明一份、录音材料一份及被告提供的由原、被告的结婚证一份，被告住院期间的票据一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告李x不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年三月十日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第177号原告：李某某，男，汉族，1986年2月17日生。委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1984年4月17日生。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李海波，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识。2011年11月11日举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，尚无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气比较暴躁，原、被告之间一直无法建立感情。被告因琐事就与原告的父母发生纠纷，被告怀孕后未经原告同意就擅自做了人流，被告的行为严重伤害了原告的感情，给原告造成了极大的伤害。2012年农历11月份被告因生气回其娘家居住，至今不归。原告认为，原、被告实在无法一起共同生活，原告请求与被告离婚；要求被告返还彩礼款40000元；夫妻共同债务平均分担；诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：不同意与原告离婚；彩礼钱40000元没有收到，实收19000元，分两次。第一次收到9000元，第二次收到10000元，时间间隔一年，不同意返还。原、被告无公共债务。经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2009年经人介绍相识。2011年11月11日举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证号为：J411625-2011-010520，婚后无子女。2013年12月1日原告李某某起诉被告刘某某离婚，经河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第1490号民事判决书判决：驳回原告李某某的诉讼请求。原告提交的证据材料有：原、被告的结婚登记证明一份、原告的身份证复印件一份、郸城县人民法院的民事判决书一份，村委会证明一份、录音材料一份及被告提供的由原、被告的结婚证一份，被告住院期间的票据一份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告李某某不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一五年三月十日书记员 梁春霞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00664号
申请人：刘跃武，男，1967年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩物市。
被执行人：王丰绵，男，1974年6月27日出生，满族，现住辽阳市白塔区。
被执行人：周游，男，1980年8月13日出生，汉族，现住抚顺市新宾满族自治县。
被执行人：徐娜，女，1981年3月14日出生，汉族，现住抚顺市新宾满族自治县。
申请人刘跃武与被申请人王丰绵、周游、徐娜侵权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年2月11日作出（2014）兴红民初字第01453号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘跃武于2015年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴红民初字第01453号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年一月十日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1178号
申请人:汪立峰，男，1979年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人:程峰，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
被执行人：深圳市万勇红物流运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民汉街首逸秀新村***********号。
汪立峰申请执行程峰、深圳市万勇红物流运输有限公司交通事故纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第02638号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪立峰于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2890.5元，经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02638号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年一月十日
书记员 李佳伦
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初212号
自诉人王某，男，1986年2月10日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人慎欣，女，1989年2月24日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人王某以被告人慎欣犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初212号自诉人王某，男，1986年2月10日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人慎欣，女，1989年2月24日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人王某以被告人慎欣犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1142号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：牡丹江老全州牛肉豆腐锅，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：权胜吉，总经理。
原告牡丹江热电有限公司与被告牡丹江老全州牛肉豆腐锅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1142号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：牡丹江老全州牛肉豆腐锅，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：权胜吉，总经理。原告牡丹江热电有限公司与被告牡丹江老全州牛肉豆腐锅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6855号
原告赵某。
委托代理人康某。
被告于某。
原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，因原、被告已自行到民政局解除婚姻关系，原告赵某于2016年11月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏欣宇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92c6fe98-ddb8-4831-9124-a79900f872be&imgId=OTJjNmZlOTgtZGRiOC00ODMxLTkxMjQtYTc5OTAwZjg3MmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2813号
申请执行人：原告克什克腾旗恒达水泥制品厂，住所地克什克腾旗经棚镇字山后工业园区，注册号150425600080083。
被申请执行人：李永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇海天明月宾馆。
本院在执行原告克什克腾旗恒达水泥制品厂与李永刚买卖合同纠纷一案中，现原告克什克腾旗恒达水泥制品厂申请撤回对李永刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2813号申请执行人：原告克什克腾旗恒达水泥制品厂，住所地克什克腾旗经棚镇字山后工业园区，注册号150425600080083。被申请执行人：李永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇海天明月宾馆。本院在执行原告克什克腾旗恒达水泥制品厂与李永刚买卖合同纠纷一案中，现原告克什克腾旗恒达水泥制品厂申请撤回对李永刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月九日书记员  张美玲
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初273号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1973年8月8日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年7月7日21时50分，被告人康某某酒后驾驶机动车行驶至榆中县城关镇何家庄路段时，被榆中县交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人康某某血液中酒精含量为184.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片，证人李某某、李某甲、刘某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心康某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人康某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人康某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李英兰
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第52-1号
原告曾昭龙，男，1954年5月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人曾善南，江西省上栗县148法律服务所法律工作者。
被告巫江，男，1979年7月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告曾昭龙与被告巫江不当得利纠纷一案中，因被告巫江涉嫌犯诈骗罪，上栗县人民检察院已于2015年1月11日提起公诉，指控被告巫江以购买养老保险为由诈骗原告曾昭龙钱财40000元，该案应以刑事案件的审理结果为依据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 杨 洋
审 判 员 黄琼燕
二〇一五年三月一十二日
代书记员 朱先林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8244号
原告张昀添，男，汉族，1988年4月5日出生。
被告濮阳市华龙经济开发有限公司华清御园任丘路售房部。
本院在审理原告张昀添诉被告濮阳市华龙经济开发有限公司华清御园任丘路售房部买卖合同纠纷一案中，原告张昀添于2016年9月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张昀添向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张昀添撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 程秀丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 高琳琳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初256号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人苗延忠，男，1959年7月21日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月7日经大连市森林公安局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人苗延忠犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人苗延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗延忠于2014年3月至2017年3月间，在本市沙河口区联合路118号舶来品洋货市场23号摊位中意工艺品店内，销售象牙制品，大连市森林公安局于2017年3月7日，在上述店铺内查获疑似象牙制品12件，经鉴定，其中4件为象牙制品，分别是一个象牙圆盘、一条象牙项链、一对象牙耳环，共重0.049kg，价值人民币2042元。
上述事实，被告人苗延忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、苗某某的证言、指认照片、涉案物品照片、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗延忠违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为侵害了国家对野生动物资源的管理制度，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗延忠到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苗延忠犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、侦查机关扣押的象牙圆盘一个、象牙项链一条、象牙耳环一对依法没收。侦查机关扣押的的其余物品，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢57号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县8。
被执行人：杨红，女，生于1971年11月10日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：曾志军，男，生于1990年10月2日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李蓉，女，生于1991年7月23日，住四川省遂宁市船山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行杨红、曾志军、李蓉借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1212号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱元杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执72号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人方正湖,男,1969年2月18日生,汉族，住建湖县。
被执行人吴书风,女,1969年5月22日生,汉族，住建湖县。
被执行人方正江,男,1962年2月18日生,汉族，住建湖县。
被执行人孙环进,男,1971年2月21日生,汉族，住建湖县。
被执行人方正豪,男,1968年8月5日生,汉族，住建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人方正湖、吴书风、方正江、孙环进、方正豪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）建商初字第00068号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告方正湖、吴书风共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担该款自2013年11月22日起至2014年11月20日止按年利率12.3%计算的利息。二、被告方正湖、吴书风共同承担借款本金20万元自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告方正江、孙环进、方正豪对上述第一、二、三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查后，查封被执行人孙环进、方正豪各自车辆一部，未能扣押到，其他未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人孙环进、方正豪各自车辆一部，未能扣押到，其他未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年六月五日
书记员 徐 慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第176号
原告金华唯一不锈钢带有限公司破产管理人。
负责人傅坚政。
委托代理人方笋玉。
被告中国农业银行股份有限公司金华金东支行。
负责人虞浩然。
委托代理人刘华英、叶胜阳。
本院在审理原告金华唯一不锈钢带有限公司破产管理人诉被告中国农业银行金华市金东支行合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华唯一不锈钢带有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费22600元（已减半），由金华唯一不锈钢带有限公司破产管理人在破产财产中支付。
审判员 虞宣义
二〇一三年五月二十一日
书记员 夏 赛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7192号
原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郑俊杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱佩珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：林奇峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：林俊钗，女，1981年3月25日出生，汉族，住玉环县。
原告ＸＸ虎与被告郑俊杰、朱佩珍、林奇峰、林俊钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成了合议庭，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼；被告郑俊杰、朱佩珍、林奇峰、林俊钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：被告郑俊杰与朱佩珍系夫妻关系。被告林奇峰与林俊钗系夫妻关系。被告郑俊杰、林奇峰于2016年3月20日因家庭周转所需向原告借款人民币15000元，约定月利率2%计算利息，由被告郑俊杰、林奇峰共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告郑俊杰、朱佩珍、林奇峰、林俊钗共同偿还原告借款本金15000元，并要求四被告支付自2016年3月20日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；；三、判令四被告共同负担本案诉讼费用。
被告郑俊杰、朱佩珍、林奇峰、林俊钗未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告郑俊杰与被告朱佩珍系夫妻关系，于2010年4月16日登记结婚。被告林奇峰与被告林俊钗原系夫妻关系，于2006年11月28日登记结婚，于2016年8月15日离婚。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、四被告协助查询户籍状况函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被郑俊杰、林奇峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告郑俊杰与被告朱佩珍，被告林奇峰与被告林俊钗婚姻关系存续期间，且被告朱佩珍、林俊钗未提出该债务系被告郑俊杰、林奇峰个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由四被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊杰、朱佩珍、林奇峰、林俊钗于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币15000元，并支付利息自2016年3月20日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告郑俊杰、朱佩珍、林奇峰、林俊钗共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 陈道林
人民陪审员 陈小红
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄艳治
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2778号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：姜永付，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蒋爱美，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：苑仁红，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蒋纪花，女，1962年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：姜道欢，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：胡兰兰，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与姜永付、蒋爱美、苑仁红、蒋纪花、姜道欢、胡兰兰金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0022号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80632.99元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记等信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与姜永付、蒋爱美、苑仁红、蒋纪花、姜道欢、胡兰兰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第900-2号
申请执行人：张秀军。
被执行人：武法省。
被执行人：徐玉香。
被执行人：潍坊市金刚石油配件厂。
本院在执行张秀军与武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油配件厂民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人武法省、徐玉香银行存款320000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人武法省、徐玉香价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年十一月八日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第900-2号申请执行人：张秀军。被执行人：武法省。被执行人：徐玉香。被执行人：潍坊市金刚石油配件厂。本院在执行张秀军与武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油配件厂民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人武法省、徐玉香银行存款320000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人武法省、徐玉香价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年十一月八日书记员  徐超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终282号
上诉人（原审被告）：山东胜星化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延迁军，董事长。
委托代理人：蔡慧，北京正见永申律师事务所律师。
委托代理人：刘凯伯，北京正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕俊蓬，无业。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
原审被告：李广均，山东胜星化工有限公司董事长。
委托代理人：蔡慧，北京正见永申律师事务所律师。
委托代理人：刘凯伯，北京正见永申律师事务所律师。
上诉人山东胜星化工有限公司（以下简称“胜星化工公司”）因与被上诉人吕俊蓬，原审第三人李广均民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四初字�75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2015）东民四初字第75号民事判决；
二、发回山东省东营市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 曹 毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任 楷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初367号
原告：张凤英，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊卿，新疆黑格律师事务所律师。
被告：王建国，男，汉族。
被告：王利刚，男，汉族。
被告：姚毅，男，汉族。
被告：龚江椿，女，汉族。
被告：古丽那尔*阿满拜，女，哈萨克族。
原告张凤英与被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托诉讼代理人刘俊卿与被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、被告王建国偿还借款150000元、承担借款150000元从2016年7月30日至判决确定还款之日止按年利率24%支付的利息，并承担律师代理费8000元；2、被告王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜对王建国的上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月30日，原告张凤英与被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜签订《借款担保合同》，约定张凤英向王建国提供借款150000元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日止，借款月利率15‰（年利率18%）；当日，张凤英通过银行转账方式向王建国支付借款150000元。借款到期后，王建国未按约定偿还，仅支付2016年7月30日之前的利息。经张凤英多次索款，王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜至今未偿还借款150000元及利息。
被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜辩称，对2015年4月30日王建国向原告张凤英借款150000元，被告王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜提供连带担保责任的事实无异议；提出2017年4月初，王建国向张凤英偿还借款150000元，张凤英以必须本息一并偿还为由拒绝接收借款150000元，认为2017年4月之后的利息及律师代理费不应由王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张凤英提供的证据：借款担保合同一份、借据一份、公证书一份。被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告张凤英与被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜签订《借款担保合同》，约定张凤英向王建国提供借款150000元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日止，借款月利率15‰（年利率18%）；借款人、保证人于借款到期日前向借款人一次偿还本金，按月结息；王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜为王建国的借款本金、利息承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。同时，王建国向张凤英出具借据一份，王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜分别在该借据担保人处签名。当日，张凤英通过银行转账方式向王建国支付借款150000元。2016年7月30日前，王建国按约定每月向张凤英偿还借款利息，未按约定偿还借款。2017年4月初，王建国向张凤英偿还借款150000元，张凤英以必须本息一并付清为由拒绝接收。王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜未按约定向张凤英承担连带保证责任向张凤英偿还借款及利息。
本院认为，原告张凤英与被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜签订的《借款担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。本案张凤英按照合同约定向王建国发放了借款150000元，王建国作为借款人应当按合同约定履行还款义务，张凤英要求王建国偿还借款150000元的请求，本院予以支持。2017年4月初，王建国向张凤英偿还借款150000元，张凤英拒绝接收，由此扩大的利息损失由张凤英承担。双方当事人约定借款月利率15‰（年利率18%），未约定逾期利率，张凤英主张逾期按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，可按照借期内的年利率18%计算利息，故张凤英主张王建国承担2016年7月30日至2017年4月10日期间的利息18975元（150000元×18%÷12÷30×253日），本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张王建国承担律师代理费，未提供证据证明，本院不予支持。被告王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜作为王建国的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对张凤英主张王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后三十日内向原告张凤英偿还借款本金150000元、利息18975元，合计168975元；
二、被告王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔*阿满拜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925.88元，减半收取计1962.94元，由原告张凤英负担1825.75元、被告王建国负担137.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年八月二十一日
书记员李珍
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书（2017）兵1001民初367号原告：张凤英，女，汉族。委托诉讼代理人：刘俊卿，新疆黑格律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族。被告：王利刚，男，汉族。被告：姚毅，男，汉族。被告：龚江椿，女，汉族。被告：古丽那尔·阿满拜，女，哈萨克族。原告张凤英与被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托诉讼代理人刘俊卿与被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、被告王建国偿还借款150000元、承担借款150000元从2016年7月30日至判决确定还款之日止按年利率24%支付的利息，并承担律师代理费8000元；2、被告王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜对王建国的上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月30日，原告张凤英与被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜签订《借款担保合同》，约定张凤英向王建国提供借款150000元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日止，借款月利率15‰（年利率18%）；当日，张凤英通过银行转账方式向王建国支付借款150000元。借款到期后，王建国未按约定偿还，仅支付2016年7月30日之前的利息。经张凤英多次索款，王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜至今未偿还借款150000元及利息。被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜辩称，对2015年4月30日王建国向原告张凤英借款150000元，被告王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜提供连带担保责任的事实无异议；提出2017年4月初，王建国向张凤英偿还借款150000元，张凤英以必须本息一并偿还为由拒绝接收借款150000元，认为2017年4月之后的利息及律师代理费不应由王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张凤英提供的证据：借款担保合同一份、借据一份、公证书一份。被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告张凤英与被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜签订《借款担保合同》，约定张凤英向王建国提供借款150000元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日止，借款月利率15‰（年利率18%）；借款人、保证人于借款到期日前向借款人一次偿还本金，按月结息；王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜为王建国的借款本金、利息承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。同时，王建国向张凤英出具借据一份，王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜分别在该借据担保人处签名。当日，张凤英通过银行转账方式向王建国支付借款150000元。2016年7月30日前，王建国按约定每月向张凤英偿还借款利息，未按约定偿还借款。2017年4月初，王建国向张凤英偿还借款150000元，张凤英以必须本息一并付清为由拒绝接收。王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜未按约定向张凤英承担连带保证责任向张凤英偿还借款及利息。本院认为，原告张凤英与被告王建国、王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜签订的《借款担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。本案张凤英按照合同约定向王建国发放了借款150000元，王建国作为借款人应当按合同约定履行还款义务，张凤英要求王建国偿还借款150000元的请求，本院予以支持。2017年4月初，王建国向张凤英偿还借款150000元，张凤英拒绝接收，由此扩大的利息损失由张凤英承担。双方当事人约定借款月利率15‰（年利率18%），未约定逾期利率，张凤英主张逾期按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，可按照借期内的年利率18%计算利息，故张凤英主张王建国承担2016年7月30日至2017年4月10日期间的利息18975元（150000元×18%÷12÷30×253日），本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张王建国承担律师代理费，未提供证据证明，本院不予支持。被告王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜作为王建国的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对张凤英主张王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后三十日内向原告张凤英偿还借款本金150000元、利息18975元，合计168975元；二、被告王利刚、姚毅、龚江椿、古丽那尔·阿满拜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925.88元，减半收取计1962.94元，由原告张凤英负担1825.75元、被告王建国负担137.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员吴成梅二〇一七年八月二十一日书记员李珍1
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初506号
原告：王晓玲，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
原告王晓玲与被告连城县中华山林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县中华山林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓玲向本院提出诉讼请求：判令连城县中华山林场有限公司支付结欠工资和补贴46,180元、发票款3692元、房租10,368元，合计60,240元。事实和理由：王晓玲系连城县中华山林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县中华山林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县中华山林场有限公司结算，结欠王晓玲工资及补贴46,180元、发票款3692元、房租10,368元，合计60,240元。连城县中华山林场有限公司于当日出具了欠条一张给王晓玲收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县中华山林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县中华山林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：王晓玲系连城县中华山林场有限公司职工，在连城县中华山林场有限公司担任会计。2017年3月7日，经双方结算，连城县中华山林场有限公司结欠王晓玲2015年8月至2017年2月期间的工资、补贴46,180元及王晓玲为公司垫付的办公用品及电脑维修费3692元、办公用房租金10,368元，合计60,240元，并出具一张欠条交由王晓玲收执。经王晓玲催讨，连城县中华山林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县中华山林场有限公司向王晓玲出具工资欠条，且王晓玲的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故王晓玲的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县中华山林场有限公司拖欠王晓玲工资、补贴、垫付的办公用品、电脑维修费及办公用房租金合计60,240元，有其向王晓玲出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县中华山林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。王晓玲垫付的办公用品、电脑维修费及办公用房租金虽不属劳动报酬范围，但为避免诉累，本院予以一并处理。王晓玲的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县中华山林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县中华山林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王晓玲工资、补贴及垫付的办公用品、电脑维修费、办公用房租金等合计60,240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由连城县中华山林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6610号
罪犯李永红，男，汉族，1980年12月18日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年五月二十八日作出（2014）曲中刑初字第70号刑事判决，以被告人李永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币700000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年9月25日起至2028年9月24日止。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李永红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李永红系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2028年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执232号
申请执行人郭建军，男，汉族，1979年1月3日出生。
被执行人冯玉勇，男，汉族，1976年3月8日出生。
申请执行人郭建军与被执行人冯玉勇借款合同纠纷一案，申请执行人郭建军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月17日作出的（2015）石惠民初字第1984号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程查明被执行人冯玉勇名下银行账户内无存款，名下无车辆房产等有效财产可供执行，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年12月17日作出的（2015）石惠民初字第1984号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初5号
原告：张中成，男，汉族，住高青县。
原告：李吉英，女，汉族，住高青县。
以上两原告委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，住淄博市。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
原告张中成、李吉英与被告徐勇、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中成、李吉英的委托诉讼代理人李萍萍，被告淄博太平洋财保公司的委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。被告徐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中成、李吉英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计40000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日9时20分许，被告徐勇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿广青路由西向东行驶至包福李村处，与同向张中成驾驶的载有李吉英的三轮电动车相撞，造成张中成、李吉英受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定徐勇、张中成分别承担事故的同等责任，李吉英无事故责任。事故发生后原被告就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐勇未作答辩。
被告淄博太平洋财保公司辩称，我方将根据庭审质证查明原告的实际损失，在交强险分限限额内承担赔偿责任。在核实承保车辆行驶证、驾驶证等相关信息后，依据保险合同约定按照50%的比例进行依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日9时20分许，被告徐勇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿广青路由西向东行驶至包福李村处，与同向张中成驾驶的载有李吉英的三轮电动车相撞，造成张中成、李吉英受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定徐勇、张中成分别承担事故的同等责任，李吉英无事故责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车系孙东侠所有，被告徐勇在借用过程中发生交通事故，该车在被告淄博太平洋财保公司处投保交强险及含不计免赔附加险限�为50万元的商业三者险各一份。
原告张中成受伤后在高青县人民医院住院治疗10天，原告出示住院病历、诊断证明、用药明细及医疗费单据一宗计款4612.72元；原告李吉英受伤后在高青县人民医院住院治疗16天，后转院至淄博市中心医院住院治疗11天，原告出示住院病历、诊断证明、用药明细及医疗费单据一宗计款43441.05元。被告保险公司对上述证据真实性无异议，本院予以采信。原告张中成主张伙食补助费500.00元（10天×50元），原告李吉英主张住院伙食补助费1350.00元（27天×50元），因两原告系在淄博市内就医，其住院伙食补助费应按每天30元计算，故原告张中成的住院伙食补助费为300.00元（10天×30元），原告李吉英的住院伙食补助费810.00元（27天×30元）。
综上，两原告因交通事故产生损失如下：医疗费48053.77元（4612.72元＋43441.05元）、住院伙食补助费1110.00元（300.00元＋810.00元），以上共计49163.77元。
另查明，被告徐勇在事故发生后垫付给原告医疗费10000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博太平洋财保公司处投保交强险，故被告淄博太平洋财保公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元。
两原告交强险之外的剩余损失为：医疗费38053.77元、住院伙食补助费1110.00元，共计39163.77元。因被告徐勇负事故同等责任，故被告徐勇应承担�告交强险之外60%的赔偿责任为宜，其赔偿责任为医疗费22832.26元（38053.77元×60%）、住院伙食补助费660.00元（1110.00元×60%），共计23498.26元。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博太平洋财保公司处投保限额为50万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告徐勇承担的上述责任转由被告淄博太平洋财保公司在商业三者险范围内承担。被告淄博太平洋财保公司不承担鉴定费及非医保用药，但未能提供相应证据予以支持，故其相应主张，本院不予支持。被告垫付款10000.00元，原告应予以返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张中成、李吉英医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张中成、李吉英医疗费22832.26元、住院伙食补助费660.00元，共计23498.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张中成、李吉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告张中成负担65.00元，被告徐勇负担335.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年四月一日
书记员 韩凤芹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1523号
申请执行人:天津聚泰物业服务有限公司，住所天津市河北区。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，员工。
被执行人:刘朝霞，女，1968年11月6日出生，汉族无职业，住所天津市河北区。
天津聚泰物业服务有限公司申请执行刘朝霞物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1297号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年七月六日
书记员 王 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18493号
上诉人（原审原告）：梁杏。
委托代理人：杨福平。
被上诉人（原审被告）：广州一笑堂医药连锁有限公司。
法定代表人：郑汉明。
委托代理人：蒋芳跃，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人梁杏因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初字4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回梁杏的全部诉讼请求。本案受理费198元，由梁杏负担。
判后，上诉人梁杏不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持梁杏一审的全部诉讼请求；2、一审、二审案件诉讼费用由广州一笑堂医药连锁有限公司（以下简称一笑堂公司）承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实错误。梁杏主张涉案产品无内标签，故本案的焦点是涉案产品有无内标签及内标签是否符合法律规定。《药品说明书和标签管理规定》（局令第24号）（以下简称24号令）第十六条规定了药品内标签的定义：药品内标签指直接接触药品的包装的标签。结合药品内标签定义，本案的焦点问题可具体化为：涉案产品“直接接触药品的包装”为产品的包装的哪一部分？该部分的包装是否有符合法律规定的标注标签？涉案产品包装盒由外包装纸盒、玻璃瓶、铝塑胶囊泡罩三部分组成。铝塑胶囊泡罩是直接接触药品的包装材料事实理由如下：1、直观涉案产品，铝塑胶囊泡罩包裹药品，与药品直接接触。2、一笑堂公司提交的证据明确写明铝塑胶囊泡罩与药品直接接触。一笑堂公司一审提供的证据青海省食品药品监督管理局出具的《药品补充申请批件》（批件号：200700015）的附件中明确写明涉案产品手参肾宝胶囊“直接接触药品的包装材料”是“药品包装用PTP铝箔和聚氯乙烯固体药用硬片”，也即说，铝塑胶囊泡罩与药品直接接触的事实是经药监部门审核认定的。铝塑胶囊泡罩应当标注内标签的法律依据如下：《药品说明书和标签管理规定》第十六条规定了药品内标签的定义：药品内标签指直接接触药品的包装的标签。第十七条规定“药品的内标签应当包含药品通用名称、适应症或者功能主治、规格、用法用量、生产日期、产品批号、有效期、生产企业等内容。包装尺寸过小无法全部标明上述内容的，至少应当标注药品通用名称、规格、产品批号、有效期等内容”涉案产品的违规事实：直接接触药品的包装（铝塑胶囊泡罩）未依法标注相关内容。二、《关于协查“龙抬头牌手参肾宝胶囊”有关情况的复函》不能证明涉案产品内标签合法。首先，《复函》没有对“内标签”进行具体陈述。《复函》描述“金诃藏药股份有限公司龍抬頭牌手参肾宝胶囊含有说明书、瓶签”，因玻璃瓶不与药品直接接触，玻璃瓶的瓶签非内标签，故该描述并未涉及涉案产品的内标签。《复函》使用“瓶签”故意避开“标签”、“内标签”等字眼，意图以偏概全、偷换概念。因涉案产品没有按规定标识内标签，故该复函单位并不敢直接陈述“涉案产品含有说明书、内标签”或“涉案产品含有说明书、标签”。其次，《复函》描述“（说明书、瓶签）内容均符合国家食品药品监督管理局药品说明书、标签内容的要求”，涉案产品除了说明书、瓶签，还应有与药品直接接触的铝塑胶囊泡罩上应标识的内标签。《复函》只是对说明书、瓶签内容合规进行答复，但并未对内标签的合规性进行具体答复，故不能证明涉案产品的内标签符合法律规定。综上所述，涉案产品未按规定印有内标签，应认定涉案产品为不符合标准的产品。一审法院认定事实错误，请求广州市中级人民法院依法撤销原审判决，支持梁杏的全部上诉请求。
针对梁杏的上诉，一笑堂公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议。具体答辩意见如下：1、我方是广州市食品药品监督管理局批准的合法药品经营企业，金×藏药股份有限公司为青海省食品药品监督管理局批准的合法药品生产企业，涉案产品也是由国家食品药品监督管理局批准的合格药品，有相应的检测报告说明涉案产品是符合质量标准的，并非梁杏所称的伪劣品。2、梁杏认为涉案产品内部未按法律规定标示内容实为对药品内标签的误读。根据药品管理法和药品说明书及标签管理的规定，药品内标签是指直接接触药品的包装标签。同时，根据青海省食品药品监督管理局在2014年6月3日批准核发的药品补充批件，该批件内容显示为同意增加钠钙玻璃瓶为直接接触药品的包装材料。综上，我方坚持一审的答辩意见，一审判决符合法律规定，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，梁杏向本院提交如下证据：1、药监局官网截图，国家食品药品监督管理总局官网关于药品内标签中（产品批号）、（有效期）项可否标注为“见外标签”的解释，欲证明内标签标识内容的不可替代性，进一步说明产品内标签必须标注相关内容；2、青海省食品药品监督管理局出具的《药品补充申请批件》（批件号：200700015），欲证明铝塑胶囊泡罩与药品直接接触的事实，进一步证明铝塑胶囊泡罩应当依法标注相关内容。梁杏对上述两份证据作如下说明：证据1是我方在一审提交代理词时提交过，但一审开庭时没有提交，也没有经过质证；证据2是一笑堂公司在一审时提交的，该份证据可以反过来证明我方的一些观点，该份证据第8页写明了铝箔是“直接接触药品的包装材料”，涉案产品中铝箔泡罩是“直接接触药品的包装材料”，在该泡罩上应当至少标明药品的名称、规格、有效期、批号这四项内容。一笑堂公司对上述证据发表如下质证意见：1、我方认为证据1电脑截屏没有经过公证，我方无法确认该证据的真实性，该证据在一审中梁杏提交了，但未作为证据提交，已经过了举证期限。另，该文件是2007年5月21日发布的，青海省药监局的批准是在2014年6月3日作出的，根据新法优于旧法的原则，可见我方的产品是获得了国家相关部门的批准的；2、我方确认证据2的真实性，但梁杏对该证据进行了断章取义，我方在一审提交的证据5显示该份证据共有3份，梁杏为了达到其目的刻意将最重要的批件1没有提交给二审法院。该批件的结论很明确的说明了同意玻璃瓶为“直接接触药品的包装材料”，故我方对梁杏的证明内容不予确认，也请二审法院查明我方一审提交的证据5的具体情况。
二审期间，一笑堂公司没向本院提交新证据。
本院认为：梁杏二审提交的证据不属于二审期间的新证据，且两份证据亦不足以证明梁杏的上诉主张，故本院对其二审期间提交的证据均不予采纳。
根据梁杏的上诉及一笑堂公司的答辩意见，本案争议焦点是：涉案药品的包装是否符合法律规定。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，梁杏既未有新的事实与理由，其提交的证据也不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁杏的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人梁杏负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年一月二十日
书记员 张 婷
张树苑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第722号
原告（互诉被告）李俊辉，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍地广东省五华县，
委托代理人胡春学，广东德纳律师事务所律师，由深圳市南山区法律援助处指派。
被告（互诉原告）深圳市方森园林花卉有限公司，住所地深圳市南山区西丽沙河西路4811号深港花卉中心S02-1，组织机构代码：67299514-3。
法定代表人周镇平，总经理。
委托代理人魏耀红，广东博伦律师事务所律师。
李俊辉与深圳市方森园林花卉有限公司（以下简称方森公司）互诉劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
李俊辉诉请：1、方森公司支付李俊辉2012年11月克扣的工资766元，2012年12月克扣的工资2697.19元，2013年1月克扣的工资2773.95元；2、方森公司支付李俊辉解除劳动合同的经济补偿金18720元。
方森公司诉请：1、方森公司无须支付李俊辉2012年11月的工资766元；2、李俊辉承担本案全部诉讼费用。
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年8月1日。
二、签订书面劳动合同的情况：未签。
三、工作岗位：李俊辉入职时任司机，后晋升为工程部中层领导，2012年11月13日被调岗至车队任司机，2012年12月1日被再次调岗至工程部养护组。
四、每月工资数及工资构成：李俊辉主张，自2012年12月起，其工资由4200元/月降至1800元/月。方森公司确认李俊辉调岗后的工资为1800元/月，但表示，调岗前李俊辉的工资由基本工资1700元/月+绩效工资组成。据李俊辉提交的工资条显示，其每月工资包括固定工资3300元（基本工资1700元+岗位工资800元+职务工资650元+通讯补贴100元+工龄工资50元）和绩效工资（含工作表现、工作绩效、安全文明奖、考勤奖等项目，数额不固定）。2012年2月至2013年1月期间，李俊辉的实发工资分别为2942.5元、3879.22元、3988.24元、3911.24元、3967.74元、3816.2元、3172.31元、3473.29元、3460.79元、2665.81元、1302.81元、796.09元。
五、关于2012年11月的缺勤扣款766元：方森公司为证明李俊辉2012年11月的出勤情况，向本院提交了该月《养护司机及养护员出勤登记》及《考勤登记表》。因两份证据中对2012年11月22日和27日的考勤记录相互矛盾，李俊辉对该组证据的真实性不予认可，并认为其存在伪造嫌疑。鉴于：该组证据由方森公司单方制作，而方森公司未能就其提交证据中的矛盾之处作出合理解释，本院对方森公司提交的上述证据不予采信。方森公司依据上述证据主张李俊辉当月缺勤7天，依据不足。此外，无故缺勤七天已构成较为严重的违纪行为，而方森公司除扣款外，并未对李俊辉作出其他处理（《关于李俊辉岗位调整的通知》中亦未提及缺勤事宜），亦与常理不符。综上，方森公司未能就其从李俊辉2012年11月份工资中扣除766元的依据提供有效证据，应对此承担举证不能的不利后果。故方森公司应向李俊辉补发2012年11月份的工资766元。
六、关于调岗的决定：方森公司提交的《工程部施工安排表》、《收款收据》和《工程质量整改通知书》显示，2012年10月14日，李俊辉作为施工员负责兴海公园小叶榕的种植和管养工作；同日，方森公司购买了一批小叶榕，单价为7500元/棵；2012年11月12日，深圳市南山区蛇口公园管理所向方森公司发出通知表示，兴海公园种植的小叶榕因方森公司派出的施工员在种植苗木时种植方式不符合绿化施工规范，已枯死三株。请在三天内种植相同规格或相同价格的树苗。本院认为，方森公司的证据已经形成完整的证据链，足以证实李俊辉在种植小叶榕的过程中存在失职。方森公司据此对李俊辉作出调岗降薪处理，属于正当行使公司的用工自主权，并无不当。且李俊辉在调整后的岗位工作已超过一个月，并无证据证明李俊辉曾对公司的调岗降薪行为提出异议。该处理决定未违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，合法有效。李俊辉主张调岗降薪前后的工资差额性质为方森公司克扣工资，与事实不符，本院不予采纳。李俊辉要求方森公司支付2012年12月至2013年1月期间被克扣工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
七、双方解除劳动合同的时间及原因：李俊辉主张，因不服公司具有侮辱性的调岗调薪决定，其于2013年1月18日向方森公司邮寄（邮单号为EE497392820GD）了一份《被迫辞职通知书》。方森公司则表示，从未收到该通知，李俊辉系自动离职。庭审中，李俊辉表示，无法提交方森公司签收上述邮件的相关证据。本院通过EMS的官方网站亦未查询到该邮件的任何投递信息。综上，李俊辉未能举证证实其已将《被迫辞职通知书》送交投递，其主张被迫解除劳动合同，依据不足。在此情况下，其未再到公司上班已经构成自动离职。
八、解除劳动合同的经济补偿：自动离职后，李俊辉要求方森公司支付解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2013年7月1日。
十、仲裁请求：1、方森公司支付李俊辉2012年11月1日至2013年1月18日克扣的工资6237.14元；2、方森公司支付李俊辉解除劳动合同的经济补偿金18720元。
十一、仲裁结果：1、方森公司支付李俊辉2012年11月被克扣的工资766元；2、驳回李俊辉的其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市方森园林花卉有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李俊辉补发2012年11月的工资差额766元；
二、驳回原告李俊辉的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市方森园林花卉有限公司的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
互诉案件受理费共计10元，由被告负担。被告已向本院预交案件受理费5元，被告应于本判决生效之日起十日内另将受理费5元付至以下账户（单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 健
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李小燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执910号
申请执行人：冯进财，男，1956年9月15日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：合肥信杰恒清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路399号柏林春天7幢504室，组织机构代码68496100-4。
法定代表人：李来全，总经理。
本院在执行冯进财申请执行合肥信杰恒清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蜀劳裁字（2016）775号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥信杰恒清洁服务有限公司欠申请执行人冯进财工资、经济补偿金16278元，执行费144元，合计16422元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥信杰恒清洁服务有限公司在银行账户上的存款人民币16422元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 威
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执203号
申请执行人魏家发。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行魏家发申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕57号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4479号
原告杨卫杰，男，1967年10月27日生。
被告李广伟，男，1983年4月6日生。
原告杨卫杰诉被告李广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨卫杰到庭参加了诉讼。被告李广伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告借原告现金30000元，并书写借据，该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李广伟缺席未答辩。
经审理查明，2017年12月10日，被告李广伟从原告杨卫杰处借款30000元，被告为原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到杨卫杰现金叁万元正，￥（30000元正），李广伟，41052619830406741X，2017年12月10号”，双方对该笔借款未约定利息及还款期限，该笔借款被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告李广伟从原告杨卫杰处借款30000元，由原告提供的借条为证，证据充分，原告要求被告李广伟偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对借款约定利息及还款期限，利息应自借款起诉之日（即2018年6月1日）起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广伟于本判决生效后十五日内偿还原告杨卫杰借款30000元及利息（利息自2018年6月1日始按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 增
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2061号
原告：张振清，男，1965年12月10日出生，汉族，个体。
被告：孙成民，男，1985年10月30日出生，汉族，个体。
原告张振清与被告孙成民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落。而原告不能提供被告的详细居住地，致使法院无法送达相关法律文书，因�，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回张振清的起诉。
案件受理费1260元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 莹
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初106号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，超市员工，户籍所在地四川省南充市，现住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月3日晚10时许，被告人刘某与前妻郑某商议关于孩子的事，双方商谈未果。被告人刘某离开前妻位于西充县晋城镇的租房，行至楼下时见到被害人贾某，被告人刘某认为郑某在与自己婚姻关系存续期间与被害人贾某有不正当男女关系，遂上前与被害人贾某发生争执，后用拳头殴打被害人贾某的头部及胸部，致被害人贾某左侧颧弓骨折、左侧颞顶部头皮、左耳前及耳廓皮肤裂伤，额面部皮肤擦挫伤。在被害人贾某受伤昏迷后，被告人刘某返回郑某租房处告知郑某自己将被害人贾某打伤一事并与之发生争吵，后在围观群众的劝阻下，被告人刘某离开现场。经鉴定，被害人贾某的伤情属轻伤二级。
同时查明，被告人刘某到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某积极赔偿被害人贾某损失，被害人贾某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人病历、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某取得了被害人贾某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 驰
二〇一六年八月十二日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初320号
原告：杜红梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住漳县。
被告：康老四，男，汉族，住漳县。
原告杜红梅诉被告康老四同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年6月5日，原告杜红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜红梅撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杜红梅负担。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 力
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保91号
申请人马某某，男，汉族，1992年2月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人倪某某，男，汉族，1970年10月29日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人：某甲公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
申请人马某某于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪某某、某甲公司银行账户资金1045.5万元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施。某乙公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人马某某的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结倪某某、某甲公司银行账户资金1045.5万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21816号
原告：王自富，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市。
被告：上海全安保安服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾峻，总经理。
委托诉讼代理人：仇碚，员工。
委托诉讼代理人：徐骁勇，员工。
原告王自富与被告上海全安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王自富向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金2,190元。事实和理由：原告于2015年12月17日至19日参加培训，12月20日正式为被告工作，担任保安，月工资为上海市最低工资标准、餐贴、高温补贴和加班工资。入职时，被告要求原告必须填写不缴纳社会保险费的书面申请，此后被告未依法为原告缴纳社会保险费，为此原告于2015年8月22日提出辞职，故被告应当依法支付解除劳动合同的经济补偿金2,190元。
上海全安保安服务有限公司辩称，原告陈述的工作时间属实，入职时原告自行申请不缴纳社会保险费，故被告不存在不缴纳社会保险费的主观恶意，2016年8月22日原告自行辞职，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月17日签订《劳动合同》一份，约定：合同期限为2015年12月20日至2018年12月19日，原告月工资为2,020元。同日，双方签订协议一份，原告申请不缴纳社会保险费。2016年8月22日原告口头提出辞职。2016年8月29日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2,190元。同年9月30日仲裁委未支持原告的请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、协议与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。原告入职时双方就社会保险费自行达成协议，虽然该协议违反法律规定，被告作为用人单位应当负有主要责任，但原告作为劳动者亦存在过错，况且原告无证据证明因未缴纳社会保险费而提出辞职，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金2,190元的诉讼请求因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告王自富要求被告上海全安保安服务有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金2,190元的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5115号
申请执行人阳大明
被执行人张崇东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺刑初字第01046号，依法向被执行人张崇东发出执行通知书，责令被执行人张崇东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张崇东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张崇东（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币20400.00元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王建国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：朱建新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,848.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,848.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8595号
原告：尹志刚，男，1990年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：于常洪，男，1989年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告尹志刚与被告于常洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，诉讼过程中，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹志刚撤回起诉处理。
案件受理费675元，全部退回尹志刚。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 苗丽萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8595号原告：尹志刚，男，1990年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：于常洪，男，1989年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告尹志刚与被告于常洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，诉讼过程中，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹志刚撤回起诉处理。案件受理费675元，全部退回尹志刚。审 判 长  刘坤华人民陪审员  贾方池人民陪审员  苗丽萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  董萃萃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第1035号
上诉人（原审原告）：上海××苗××司。注册地：上
××村××北××室，实际经营地：上海市宝山区逸仙路432
弄4号202室。
法定代表人：康某某。
委托代理人：薛某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人上海××苗××司（以下简称健苗××）为与被
上诉人张某某承揽合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院
（2010）甬象商初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2011年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案
。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年7月3日，以健苗××为甲方
，以象山宏力模具制造厂（以下简称宏力厂）为乙方，签订保
温箱模具加工合同一份，约定：甲方委托乙方加工滚塑模具，
产品按照甲方提供的实样生产开模，尺寸误差在正××内，保
温箱底部尺寸500毫米×382毫米×305毫米，模具材料为铝合
金，单价110000元；合同签订后，甲方预付乙方模具款50%，
样品验收合格后付清余款；产品品质的验收标准依据双方确认
的3d造型和相关技术要求等。2008年7月8日，健苗××、张某某又签订保温箱产品加工合同一份，约定：健苗××委托张某
某加工滚塑保温箱产品；产品重量约7.6公斤，产品品质的验
收标准依据双方确认的3d造型和相关技术要求等。2008年7月1
7日，健苗××汇付张某某模具预付款50000元。张某某收到模
具预付款后，对模具进行了加工。张某某加工模具后，用该模
具生产出保温箱样品并将保温箱样品二次邮寄健苗××确认，
健苗××收到样品后未予确认。健苗××于2009年3月26日以
律师函的形式通知张某某：1．解除健苗××、宏力厂签订的
保温箱模具加工合同；2．返还预付款50000元；3．赔偿损失2
0000元。张某某未予回复。审理中，该院书面通知健苗××提
供张某某二次交付健苗××的产品不符某某同约定的质量要求
的相应证据或申请司法鉴定，通知张某某提供张某某加工的模
具符某某同约定的质量要求的相应证据或申请司法鉴定。健苗
××、张某某均未提供相应的证据。该院决定对张某某加工的
模具及生产的样品是否符某某同约定的质量要求委托鉴定机构
进行司法鉴定，健苗××、张某某均未预缴鉴定费用。
健苗××于2010年6月23日向原审法院起诉称：2008年7
月3日，健苗××、张某某签订保温箱模具加工合同一份。合
同约定：健苗××支付模具款50%即50000元后40天内，张某某
完成产品交样，样品确认后10日后方可生产。合同还对模具加
工规格、质量、交付时间、付款方式等进行了明确约定。2008
年7月8日，健苗××、张某某又签订了保温箱产品加工合同一
份，对2008年7月3日的合同进一步作出补充约定。合同签订后
健苗××即按合同的约定支付张某某50000元预付款，在合同约定期内，由于张某某制造的模具和产品样品不符某某同质量
约定，致使双方的合同无法履行。由于张某某无法生产合格产
品，导致健苗××与其他单位签订的销售合同也无法履行，造
成经济损失20000元。2009年3月25日，健苗××委托律师向张
某某发出律师函，明确提出张某某违约，要求解除双方签订的
保温箱模具加工合同，同时要求张某某返还预付款50000元并
赔偿损失20000元，但张某某置之不理。请求判令：解除双方
签订的保温箱模具加工合同和保温箱产品加工合同；张某某返
还健苗××预付款50000元，并赔偿损失20000元。
张某某在原审中口头答辩称：张某某完成的模具符某某
同约定，不同意解除合同，要求健苗××继续履行合同，并支
付余下的模具款项。请求驳回健苗××的诉讼请求。
原审法院审理认为：健苗××、张某某签订的保温箱模
具加工合同及保温箱产品加工合同均系双方当事人的真实意思
表示，内容未违反法律的禁止性规定，均应依法认定为合法有
效，双方当事人应按合同的约定全面履行自已的义务。模具加
工合同对模具的验收要求约定对产品品质的验收标准依据双方
确认的3d造型和相关技术要求，双方均未提供3d造型及相关的
技术要求，该院决定对模具及样品是否符某某同约定的质量要
求进行司法鉴定后，因双方均未预缴鉴定费用，该院无法委托
司法鉴定。模具的质量是否符合模具加工合同的约定无法确认
。健苗××提供的证据不足以证明张某某加工的模具不符合同
的约定，故健苗××应承担举证不能的不利后果。健苗××、
张某某在保温箱产品加工合同中约定待模具加工后生产保温箱达成意向，但对保温箱的数量未作约定。故健苗××不能以张
某某未交保温箱产品为由解除双方签订的模具加工合同。模具
加工和产品生产属二个不同的法律关系，不足以成某某苗某司
主张解除模具加工合同的理由。依照《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2011年10月
22日作出如下判决：驳回健苗××的诉讼请求。案件受理费15
50元，由健苗××负担。
健苗××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：双方签订的保温箱模具加工合同和保温箱产品加工合同的
目的是完成某作成果，而本案应完成的工作成果是试样产品而
非模具，原审以模具为加工承揽合同完成的工作成果违反了合
同法关于某揽加工合同的法律规定。张某某提交的试样产品存
在整体重量超过合同约定的重量、试样产品内外壁塑料和中间
发泡不能完全粘合、整体不够光滑等质量问题，尤其是产品整
体重量超过合同约定的重量问题不需要鉴定就能得出该产品不
符某某同约定的结论。如果张某某认为其提交的试样产品重量
符合双方约定应由其提供证据，但其并未提供。请求撤销原判
，支持健苗××的一审诉讼请求。
张某某答辩称：保温箱模具加工合同和保温箱产品加工
合同系二个合同，保温箱产品加工合同是附条件的合同，该合
同约定待保温箱样品确认后，健苗××才下单子给张某某，由
张某某组织生产保温箱产品，因此保温箱产品加工合同并非保
温箱模具加工合同的补充。张某某不存在违约，不同意解除二
份合同。原审事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：健苗××与张某某签订的保温箱模具加工合
同合法有效，健苗××按约支付模具加工预付款50000元后，
张某某已为健苗××加工了模具，在健苗××未提供该模具存
在质量问题证据的情况下，其要求解除双方签订的模具加工合
同并返还模具加工预付款50000元以及赔偿损失20000元，不予
支持。双方签订保温箱模具加工合同后虽又签订了保温箱产品
加工合同，但该合同并未约定产品生产数量，而双方约定待样
品确认后方可生产保温箱产品，现因张某某生产的保温箱样品
未经健苗××确认，双方签订的保温箱产品加工合同并未实际
履行，也无法继续履行，现健苗××要求解除保温箱产品加工
合同，二审中张某某也同意解除该合同，本院对保温箱产品加
工合同予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2010）甬象商初字第9
17号民事判决；
二、解除上诉人上海××苗××司与被上诉人张某某于2
008年7月8日签订的保温箱产品加工合同；
三、驳回上诉人上海××苗××司的其他上诉请求。
一、二审案件受理费各1550元，均由上诉人上海××苗
××司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一二年二月二十八日
代书记员 鲁 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19080号
罪犯马作明，男，1971年9月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十一月七日作出（2012）昆刑三初字第323号刑事判决，以被告人马作明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马作明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马作明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马作明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马作明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文