wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第2141号
原告欧阳绍权，男，1953年10月23日出生，系香港永久性居民。
委托代理人蓝丽丝，系广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人陈慧慧，系广东绥爰律师事务所实习律师。
被�广州市中粤鑫灏投资控股有限公司（原广州中粤企业工贸总公司、原广州中粤企业工贸有限公司、原广州中粤鑫灏房地产开发有限公司）。
法定代表人林锋生，该司董事长。
原告欧阳绍权诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司（以下简称中粤鑫灏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳绍权的委托代理人蓝丽丝到庭参加了诉讼。被告中粤鑫灏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳绍权诉称：2006年4月29日，原告向被告购买广州市珠江新城碧海湾A座23层06号房。原告依约向被告付清购房款1720000元，同时应被告的要求于2006年4月14日向被告预交其代税务部门收取的房屋交易税费52460元（其中包含印花税860元、契税51600元）。后原告以被告拒不办证为由起诉至法院，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民五终字第1288号民事判决，该判决于2013年6月6日发生法律效力。根据该判决，被告应协助原告办理广州市珠江新城碧海湾第A座23层06号房的房地产权属转移登记手续。后被告拒绝履行上述判决，原告向法院申请执行。在房地产管理部门办证期间，原告于2013年10月29日向天河区地税局缴纳了房屋契税25800元。鉴于被告已先行向原告收取办证契税51600元，但并没有为原告办理上述房屋的房地产权证，且相关房屋契税已由原告自行缴纳，因此，被告应将预收的上述款项返还给原告。为此，特起诉请求法院判令：1、被告向原告返还其代税务部门预收的契税51600元（即52460元-印花税860元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告中粤鑫灏公司未答辩。
经审理查明：被告是位于珠江新城寺右村Ⅰ区编号为I7-5的地块上的碧海湾商品房的开发商，已领取相应的商品房预售许可证，获准销售上述商品房。
2006年4月29日，原告（买受人，下同）与被告（出卖人，下同）签订《商品房买卖合同》（含附件），约定：买受人向出卖人购买碧海湾第A座23层06号房（以下简称案涉房屋），建筑面积共144.96平方米，总金额为1720000元；（第八条）交付期限：出卖人应当在2006年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；（第十五条）关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后540日内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等条款。上述合同的附件四《合同补充协议》约定：（第5条）该商品房售价未包括政府规定缴交的有关税费等条款。上述合同上已张贴印花税票合计860元。
上述合同签订后，原告向被告付清了案涉房屋的全部购房款1720000元。
2006年4月14日，被告开具了向原告收取案涉房屋的税费（已注明代收代支）合计52460元的《碧海湾专用收据》。
2006年6月10日，被告将案涉房屋交付给原告使用。
2010年，本案原告向本院提起（2010）天法民四初字第1567号原告（反诉被告）欧阳绍权诉被告（反诉原告）中粤鑫灏公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼，欧阳绍权提出要求中粤鑫灏公司为其办理案涉房屋的房产交易过户手续等诉讼请求，中粤鑫灏公司则提出要求欧阳绍权支付购房款1720000元并支付逾期付款违约金等反诉请求。中粤鑫灏公司在该案中自认欧阳绍权向其预交的办证税费52460元包含印花税和契税两项，其已经代付印花税860元。本院经审理后于2011年12月22日作出一�判决，判决中粤鑫灏公司协同欧阳绍权办理案涉房屋的房地产权属转移登记手续、欧阳绍权向中粤鑫灏公司支付迟延支付部分购房款的违约金，并驳回双方的其他诉讼请求。判后，中粤鑫灏公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉。该院经审理后，于2012年6月6日作出（2012）穗中法民五终字第1288号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。此后，欧阳绍权向本院申请强制执行上述生效裁判。本院于2013年6月17日作出（2013）穗天法执字第4922号受理执行案件通知书，受理了上述执行案件。
2013年10月29日，广州市天河区地方税务局出具《契税完税证》，载明：原告以1720000元为计税金额、按1.5%的税率缴纳案涉房屋的契税25800元。
在本案审理中，原告还确认其在自行缴纳上述税费后已领取案涉房屋的权属证书。
被告虽未到庭参加庭审，但于开庭前提交了相关证据用于证明其已代缴案涉房屋的印花税860元、原告迟延支付购房款、原告拒绝履行（2012）穗中法民五终字第1288号生效裁判中确定的迟延履行支付迟延付款违约金的义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务等。为此，原告提供了相应反驳证据用于证明其已将上述违约金13689.6元交至本院代管。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力。
被告向原告收取的税费52460元属于代收代缴性质，现有证据显示被告仅代为向税务部门缴纳其中的印花税费860元，即被告至今未将剩余51600元（原、被告均确认该款项的性质为被告代收的案涉房屋的契税）代为缴交给税务部门，而原告在办理案涉房屋的权属证书过程中已自行向税务部门缴纳了契税，因此原告要求被告�回上述51600元的理由成立，本院予以支持。
至于被告提供相关证据用于证明原告未履行生效裁判确定的义务问题，不属于本案调处的范围，如上述情况属实，被告可另循合法途径主张权利。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告欧阳绍权返还其预缴的税费51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担。
如不服本判决，原告欧阳绍权可在判决书送达之日起三十日内、被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 黄淑兰
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李佳琦
何嘉杰
本判决书于2014年月日送达（33）
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第335号
原告郭某某。
委托代理人周金平，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
撤诉后没有新情况、新理由，原告在六个月内不得起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年十月二十日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第七项：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初327号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李永刚，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。2016年9月21日经本院决定依法对其逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李永刚犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李永刚对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月6日20时许，被告人李永刚饮酒后驾驶陕EL04**号货车沿渭清路由南向北行驶至渭清路蒲城县陈庄段时，与前方同向常国强驾驶的陕E13**号警车发生碰撞，造成双方车辆均受损的交通事故发生。经渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检测：被告人李永刚血清中乙醇含量为234.68mg/100ml。被告人李永刚属醉酒驾驶。
另查，2016年4月7日，陕EL04**号货车车主李秀萍与被害人常国强达成赔偿协议。
上述事实，被告人李永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人常某某证言、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、驾驶证复印件、赔偿协议等证据与被告人李永刚供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李永刚醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故发生，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李永刚到案后能如实坦白其所犯罪行，民事部分亦能积极赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第192号
申请人：常素英。
被申请人：河北省怀来县保安服务公司。
申请人常素英申请执行河北省怀来县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）怀民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。申请人常素英于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，等待被执行人单位领导审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第711号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年六月三十日
书记员 赵丽娟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第592号
罪犯肖连波（肖大波），男，1968年9月15日出生，汉族，黑龙江阿城市人。
新疆巴州中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）巴刑初字第46号刑事判决，认定罪犯肖连波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2008年4月24日减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月12日减刑二年，剥夺政治权利减为八年；2013年2月28日减刑二年，剥夺政治权利减为七年（现刑期至2019年8月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯肖连波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯肖连波的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯肖连波在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识，遵守劳动纪律。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年上半年获得监狱改造积极分子二次；2012年下半年获得记功奖励一次；2013年3月获得表扬奖励一次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获得季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯肖连波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖连波减去有期徒刑一年四个月（刑期自裁定之日起至2018年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第527号
原告王利刚，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告王利刚诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利刚诉称：2011年4月30日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月2日延期交付房屋违约金2914.49元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4163.56元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金2914.49元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4163.56元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2914.49元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4163.56元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告王利刚为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月30日签订的商品房买卖合同一份、2014年6月11日收据一张。意在证明原、被告于2011年4月30日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元03XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积101.59平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款416356元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月9日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月9日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月9日止计70天，按原告已交纳购房款416356元的日万分之一支付违约金计2914.49元；被告还应在2012年8月9日交付房屋后的60日内即2012年10月9日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4163.56元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日原告王利刚与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元03XX03号、建筑面积101.59平方米的房屋，房屋总价款为416356元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款416356元，被告逾期70天于2012年8月9日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期70天向原告交付房屋，应按原告已交购房款416356元的日万分之一支付违约金2914.49元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款416356元的百分之一即4163.56元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王利刚给付延期交付房屋违约金2914.49元、延迟交付房屋产权证书违约金4163.56元，合计7078.05元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王利刚办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元03XX03号，建筑面积101.59平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第527号
原告刘某某。
委托代理人冀振北，西平县环城乡司法所工作人员。
被告耿某某。
原告刘某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冀振北到庭参加了诉讼，被告耿某某下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年3月20日在西平县民政局登记结婚。婚前缺乏了解、草率结婚，婚后不到十天，被告就不辞而别，至今没有音讯，双方分居至今。现我们的夫妻感情确已彻底破裂，我请求法院依法判决我与被告离婚。
被告耿某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年3月20日在西平县民政局办理结婚登记手续。婚后不久被告即离家出走，双方分居生活至今。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产；未生育共同子女。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，且共同生活时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告耿某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 苏 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 柯
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第527号原告于忠连。委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。被告孟占云。原告于忠连与被告孟占云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于忠连诉称：2010年4月1日，被告孟占云向我借款200000元，约定月息一分六厘五，被告每六个月结算给付一次利息贰万元。被告在给付我2011年、2012年的利息后，不再依约给付以后各年的利息。我多次向被告催要，但被告总以各种借口拖延、推诿，至今不予给付。无耐诉至贵院，请依法判令被告给付我借款本息300000元。本院认为：本院受理此案后，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，导致本院无法让被告到庭应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，视为被告不明确，不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于忠连的起诉。案件受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯汉卿二〇一五年六月五日书记员  王 娜附相关法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第38号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人石朝房，男，1982年10月16日生，汉族，务农，任县。
被执行人胡须方，女，1982年5月28日生，汉族，务农，任县。与石朝房系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人石朝房、胡须方夫妇作出的任计征决字（2014）0860号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0860号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0860号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 禹杏莉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00278-2号
申请执行人：杨金柱，1967年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人：潘德武，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。
杨金柱与潘德武机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘德武的银行存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月十日
书记员 房云洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第16号
申请执行人：刘仲华，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，董事长。
申请执行人刘仲华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3920号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款193235.25元；承担案件受理费1041.25元。
本院在本案执行过程中查明，被执行人于2014年12月25日向四川省乐山市中级人民法院申请进行破产清算，四川省乐山市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3920号民事调解书的本次执行程序。
如执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年三月十日
书记员 张 琴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第988号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：李志伟。
被告：李俊红。
被告：杨国珍。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李志伟、李俊红、杨国珍融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告李志伟、李俊红、杨国珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李志伟签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告李志伟从原告方承租了小松挖掘机一台，被告李俊红、杨国珍提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李志伟未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金116018.31元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李志伟给付原告租金116018.31元及违约金34805.49元。被告李俊红、杨国珍承担连带还款责任。
被告李志伟未作答辩。
被告李俊红未作答辩。
被告杨国珍未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年11月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、杨志勇作为出卖方，李志伟作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李志伟的指定和要求从杨志勇手中购买了小松挖掘机一台并出租给乙方李志伟；
2、乙方李志伟需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为1469428.87元，履约保证金为387000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年12月10日至2013年11月10日），乙方李志伟具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李志伟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李志伟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李俊红、杨国珍愿为乙方李志伟履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告李志伟确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告李志伟所交履约保证金387000元；
证据六、交款明细表及租金收据，用于证明被告李志伟已交纳租金966410.56元，尚欠到期租金503018.31元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李志伟（乙方）、担保方李俊红、杨国珍（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告李志伟向原告交纳了履约保证金387000元，并先行预付了留购款1000元。但被告李志伟自合同签订后未按合同约定按期交纳租金。截至2013年11月10日（合同期满日），被告李志伟向原告交纳租金761410.56元，合同到期后，被告李志伟又向原告交纳租金205000元，共计向原告交纳租金966410.56元，尚欠原告租金503018.31元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李志伟应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告李志伟应向原告支付的租金数额为116018.31元（拖欠租金503018.31元-履约保证金387000元=应付租金116018.31元）。
本案中被告李志伟未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金34805.49元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李俊红、杨国珍为被告李志伟履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；根据《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金116018.31元；
二、由被告李志伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金34805.49元；
三、被告李俊红、杨国珍对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告李志伟、李俊红、杨国珍共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3316元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 然
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第790号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社工作人员。
被告何锡伟，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张小兰，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告安立平，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李龙，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告武传飞，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告朱朋，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告何锡伟、张小兰、安立平、李龙、朱朋、武传飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告何锡伟、张小兰、安立平、李龙、朱朋、武传飞经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告何锡伟在我社下属单位杨店信用社于2014年8月31日借款98000元，到期日为2015年8月15日，现结余额100000元，利率11.5‰，期限12个月。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚未归还，请求依法判令被告何锡伟、张小兰偿还借款本金98000元及相应利息，被告安立平、李龙、朱朋、武传飞承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。
被告何锡伟、张小兰、安立平、李龙、朱朋、武传飞未答辩。
经审理查明，2014年8月31日原告与被告何锡伟签订《个人借款合同》，合同约定被告何锡伟向原告借款98000元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月15日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2014年8月31日原告与被告安立平、李龙、朱朋、武传飞签订《保证合同》，保证合同约定，被告安立平、李龙、朱朋、武传飞对被告何锡伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年8月31日原告依约向被告何锡伟放款98000元，借款到期日为2015年8月15日，借款月利率为11.5‰。截止到2016年1月7日，被告何锡伟尚欠原告借款本金98000元及利息8113.12元（应收催收利息7085.91元，应收本期利息1027.21元）未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告何锡伟、张小兰夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告何锡伟、张小兰签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户口信息予以证明。原告同时主张根据保证合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2015年8月15日至2017年8月14日，2015年9月24日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告安立平、李龙、朱朋、武传飞应对涉案贷款承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告何锡伟、张小兰签字的财产共有人共同承诺书和被告何锡伟、张小兰的户口信息等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告何锡伟签订的《个人借款合同》及与被告安立平、李龙、朱朋、武传飞签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告何锡伟未按合同约定偿还借款，已构成违约，涉案贷款发生于被告何锡伟、张小兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告何锡伟、张小兰偿还借款本金98000元及相应利息的请求，予以支持；原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告何锡伟的借款到期日为2015年8月15日，被告何锡伟未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2015年8月15日至2017年8月14日，2015年9月22日原告诉至本院，要求被告安立平、李龙、朱朋、武传飞承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告安立平、李龙、朱朋、武传飞承担连带清偿责任后有权向被告何锡伟、张小兰进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锡伟、张小兰于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金98000元、2016年1月7日前的利息8113.12元及2016年1月8日后的相应利息（以98000元为基数，按双方约定的利率11.5‰，自2016年1月8日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告安立平、李龙、朱朋、武传飞对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告安立平、李龙、朱朋、武传飞承担连带清偿责任后，有权向被告何锡伟、张小兰进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告何锡伟、张小兰、安立平、李龙、朱朋、武传飞承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 杜美银
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟 浩
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00239号
罪犯钟文剑，男，1971年11月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1999年2月被判处有期徒刑七年，2004年5月21日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）渝一中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人钟文剑犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）渝高法刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。死缓考验期自2010年12月24日起至2012年12月23日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第366号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月24日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯钟文剑在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。该犯因家庭困难未执行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯钟文剑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯钟文剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯钟文剑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三四年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐大兰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第277-2号
申请执行周少华，男，1976年5月2日出生，汉族，地址；湖南省祁东县。
被执行人王湘，男，1979年10月8日出生，汉族，住址：衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人周少华与被执行人王湘确认民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2014）雁民二初第206号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付216000元，本案在执行中，另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人周少华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘强福
校对人：刘强福
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第97号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邹才蓉。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人邹才蓉商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1335号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅8915元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0029号
原告张某，村民。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告单某，村民。
委托代理人孟文政，居民。
原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序于2014年2月12日、4月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张某及其委托代理人杨淑龙到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告张某，被告单某及其委托代理人孟文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于2009年3月6日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后因性格不和经常发生争吵。2009年5月，原告回原籍居住，双方一直分居。2012年2月，原告向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方未能和好。故再次诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告单某辩称，只要原告同意返还我购房款1万元以及相关诉讼费用，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年7月经人介绍相识，2009年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。2009年5月，因双方发生家庭纠纷，原告回原籍居住。2010年1月，双方因感情不和拟协议离婚，但未办理离婚登记手续。该协议载明“甲方（张某）及吴某某依据2009年2月15日协议书收取的乙方购房款陆万元，应如数退还给乙方（单某）”。2010年2月，被告单某就所涉购房款纠纷诉至本院，要求吴某某返还。本院判决吴某某依法承担返还责任。2012年2月21日，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方未能和好，原告再次诉讼离婚。庭审中，原、被告均表示无婚前财产、夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、本院（2010）东安民初字第0081号民事判决书、本院（2012）东时民初字第0031号民事判决书，被告提交的离婚协议以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，双方开始分居，后原告张某诉来法院要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系未能改善，原告张某现再次诉来本院要求离婚，被告单某当庭表示如原告返还相关款物则同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告张某请求与被告单某离婚的理由成立，可予支持。关于购房款的返还，虽然原、被告签订的离婚协议中对此有约定，但被告单某已向本院提起诉讼，且本院判决已生效，其可依法申请执行，本案对此不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颢
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第72号
原告田立，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告陈家平，男，1970年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告汤石秀，女，1972年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告田立与被告陈家平、汤石秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告田立到庭参加了诉讼，被告陈家平、汤石秀经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立诉称，被告陈家平以做生意需资金周转为由，于2013年6月27日在原告处借款272000元，借款时被告陈家平向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借期内不计算利息，逾期未偿还则按月息3%计算支付利息。该借款到期后经过原告多次催讨，被告陈家平一直拖欠未还。被告陈家平与被告汤石秀系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金272000元，并自2014年6月28日起以本金272000元按月利率3%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈家平、汤石秀未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借条1张及中国农业银行银行卡取款业务回单1张，拟证明被告陈家平以做生意需资金周转为由，于2013年6月27日在原告处借款272000元，借款时被告陈家平向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借期内不计算利息，逾期未还则按月利率3%计算支付利息。
2、加盖武宁县档案馆公章，注明复印属实的两被告补发婚姻登记申请书及审查处理表复印件各1张，拟证明两被告系夫妻关系，该案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告陈家平以做生意需资金周转为由，于2013年6月27日在原告处借款272000元，借款时被告陈家平向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借期内不计算利息，逾期未偿还则按月利率3%计算支付利息。该借款到期后经过原告多次催讨，被告陈家平一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查明，被告陈家平与被告汤石秀系夫妻关系，双方于1992年1月6日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
另在本案审理过程中，经原告申请后，本院于2014年12月22日依法裁定对被告陈家平所有的位于武宁县城交通东路123号房屋（所有权证号：武房权证新宁字第407**号）一套进行了查封，并对被告汤石秀在中国农业银行武宁县支行账户6228480938195756573的存款25000元予以了冻结。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告陈家平向其借款272000元的事实，有被告陈家平向原告出具的借条及银行卡取款业务回单为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告陈家平、汤石秀夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款272000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求两被告自2014年6月28日按月利率3%计算支付逾期利息至借款还请之日止，有被告陈家平出具借款借条中对逾期还款利息为月利率为3%的约定为据，但该约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率（年利率6.0%）的四倍。故本院依法仅对原告主张的逾期利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍（即年利率24.0%）的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。被告陈家平、汤石秀经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家平、汤石秀于本判决生效后三日内偿还原告田立借款本金272000元，并自2014年6月28日起按年利率24.0%计算支付原告逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，保全费1880元，合计7260元，由被告陈家平、汤石秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一五年一月十二日
书记员 夏福星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第72号原告田立，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。被告陈家平，男，1970年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。被告汤石秀，女，1972年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。原告田立与被告陈家平、汤石秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告田立到庭参加了诉讼，被告陈家平、汤石秀经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立诉称，被告陈家平以做生意需资金周转为由，于2013年6月27日在原告处借款272000元，借款时被告陈家平向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借期内不计算利息，逾期未偿还则按月息3%计算支付利息。该借款到期后经过原告多次催讨，被告陈家平一直拖欠未还。被告陈家平与被告汤石秀系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金272000元，并自2014年6月28日起以本金272000元按月利率3%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈家平、汤石秀未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、借条1张及中国农业银行银行卡取款业务回单1张，拟证明被告陈家平以做生意需资金周转为由，于2013年6月27日在原告处借款272000元，借款时被告陈家平向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借期内不计算利息，逾期未还则按月利率3%计算支付利息。2、加盖武宁县档案馆公章，注明复印属实的两被告补发婚姻登记申请书及审查处理表复印件各1张，拟证明两被告系夫妻关系，该案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告陈家平以做生意需资金周转为由，于2013年6月27日在原告处借款272000元，借款时被告陈家平向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借期内不计算利息，逾期未偿还则按月利率3%计算支付利息。该借款到期后经过原告多次催讨，被告陈家平一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查明，被告陈家平与被告汤石秀系夫妻关系，双方于1992年1月6日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另在本案审理过程中，经原告申请后，本院于2014年12月22日依法裁定对被告陈家平所有的位于武宁县城交通东路123号房屋（所有权证号：武房权证新宁字第407**号）一套进行了查封，并对被告汤石秀在中国农业银行武宁县支行账户6228480938195756573的存款25000元予以了冻结。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告陈家平向其借款272000元的事实，有被告陈家平向原告出具的借条及银行卡取款业务回单为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告陈家平、汤石秀夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款272000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求两被告自2014年6月28日按月利率3%计算支付逾期利息至借款还请之日止，有被告陈家平出具借款借条中对逾期还款利息为月利率为3%的约定为据，但该约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率（年利率6.0%）的四倍。故本院依法仅对原告主张的逾期利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍（即年利率24.0%）的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。被告陈家平、汤石秀经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家平、汤石秀于本判决生效后三日内偿还原告田立借款本金272000元，并自2014年6月28日起按年利率24.0%计算支付原告逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，保全费1880元，合计7260元，由被告陈家平、汤石秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 吴 猛二〇一五年一月十二日书记员 夏福星
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第243号
申请执行人宋家雄。
被执行人李玉升。
申请执行人宋家雄与被执行人李玉升健康权纠纷一案，申请执行人宋家雄于2015年5月7日，依据已生效的（2014）阳民一初字第391号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人李玉升送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付给申请执行人各项损失3412.22元、案件受理费25元，本案执行费50元，共计3487.22元。在执行过程中，申请执行人宋家雄与被执行人李玉升在经本院主持调解达成执行和解协议，双方当事人另有一件健康权纠纷案件，经百色中级人民法院（2014）百中民一终字第1047号民事判决书确定，由宋家雄赔偿李玉升共计2261.44元，并承担一审受理费25元和二审受理费10元，以上共计2296.40元。该案未申请执行，但宋家雄与李玉升双方同意该未申请执行的案件同（2015）阳法执字第243号案件，即本案的执行标的3437.22元进行抵消，余额1140.82元（3437.22元-2296.40元）去掉零头，最后确定1140元，由被执行人李玉升支付给申请执行人宋家雄，以了结上述两件健康权纠纷案件的赔偿。此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第243号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年七月十六日
书记员 何 泉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2108号
原告桂某某，女，1966年3月6日生，
委托代理人李平强，男，法律工作者。
被告杨某某，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告桂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人李平强、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，我与被告系父母包办结婚，婚后常遭受被告的家庭暴力。自2012年起分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，�起诉要求离婚。
被告杨某某辩称，我们已结婚多年，两个孩子均结婚生子，离婚对孩子不好交待，故不同意离婚。
经审理查明，原告桂某某与被告杨某某于1979年经人介绍相识并订婚，1984年农历10月26日举行结婚仪式并同居生活，后办理结婚证。1985年4月27日生育儿子杨甲某；1986年10月6日生育女儿杨乙某，现均已结婚成家。1998年双方共同在兴安村盖了底三上两共五间楼房一幢，后加盖两间门楼及院落，婚后因生活琐事，被告曾殴打原告，致原告服毒自杀未遂。2012年7月，双方发生吵打后分居生活至今。原告外出务工并不告诉被告及子女其具体的务工地地址。被告在信阳、固始等地做建筑活。庭审中，原告要求离婚态度坚决，被告则保证以后不会打原告了，但不同意离婚。
本院认为，原告桂某某与被告杨某某系经人介绍相识后自愿结婚，现已结婚多年并且生育的两�孩子均已结婚成家。虽因双方在发生吵打后分居生活，但尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，希双方在今后生活中能加强感情交流、沟通，各自改正自己的缺点；两个孩子均已成人，也应多做其父母的思想工作，争取使原、被告双方和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桂某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一四年二月十七日
书记员 刘士管
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民四终字第785号
上诉人（原审被告）天津市东大房地产开发有限公司。
法定代表人宋志功，该公司总经理。
委托代理人顾飞天，天津天麓律师事务所律师。
委托代理人刘希林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）天津泰达热电公司。
法定代表人陈德强，该公司总经理。
委托代理人宋亮，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
上诉人天津市东大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2012）西民一初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理，并依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津市东大房地产开发有限公司的委托代理人顾飞天、刘希林，被上诉人天津泰达热电公司的委托代理人宋亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2012）西民一初字第1334号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费19140元，退还上诉人天津市东大房地产开发有限公司。
审 判 长 索世宁
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢12号
申请执行人：ＸＸ斌。
被执行人：罗华军。
被执行人：朱洪华。
本院执行的ＸＸ斌申请罗华军等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下:
湖南省新田县人民法院制作的(2014)新法民二初字第302号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十三日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更188号
罪犯陶汝钧，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年7月4日作出（2011）深福法刑初字第753号刑事判决，以被告人陶汝钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶汝钧在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2019年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陶汝钧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶汝钧服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯共履行罚金人民币15000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年6月10日至2015年9月16日期间的月均消费约为794.39元，经济账户余额为2065.07元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陶汝钧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶汝钧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2299号
原告：青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区金开路南。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。
委托代理人：王荣玲，该公司办公室主任。
被告：杜班建设集团有限公司青海分公司，住所地青海西宁市城中区南川东路。
负责人：卢莉莉，该公司经理。
委托代理人：胡海强，该公司副经理。
委托代理人：厉跃平，该公司会计。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店。
法定代表人：杜益锋，该公司董事长。
原告青海宏信混凝土有限公司与杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告青海宏信混凝土有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海宏信混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海宏信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取16200元，退还原告青海宏信混凝土有限公司8100元，剩余8100元由原告负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年一月二十三日
法官助理 徐道红
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1106号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏炳周，男，1979年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏水月，女，1981年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏炳周、苏水月计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏炳周、苏水月现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第604号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林竹森
审判员 林建全
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03778号
原告薛某。
被告闫某。
原告薛某与被告闫某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告薛某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，原告薛某已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年七月三十日
书记员 王 楠
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1282号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍订婚，2011年1月6日办理了结婚登记，婚后于2014年7月2日生一男孩王某丙现随原告生活。原、被告婚前了解较少，无感情基础，婚后无共同语言，聚少离多，经常发生争吵。2014年7月原告住院生孩子期间被告不细心照顾，原告十分伤心。生孩子后双方经常发生矛盾，2014年8月21日原、被告在原告娘家再次发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，互不联系。现提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩王某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：不同意与原告离婚。原、被告是多年的同学经过长时间的接触了解才结婚，有深厚的婚前感情基础。为了能生一个健康的宝宝，原、被告多方就医。住院生孩子期间被告于原告的母亲因顺产还是剖腹产发生分歧，但原、被告之间的感情并未破裂。为了维护家庭幸福以及给刚出生的孩子一个健康成长的生活环境，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告2011年1月6日办理了结婚登记，婚后于2014年7月2日生一男孩王某丙现随原告生活。原告在被告处有个人财产一部（详见清单），原、被告有共同财产一部。现原告以与被告婚前了解较少，无共同语言，原告住院生孩子期间及回家后，被告不尽心照顾，双方发生纠纷，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，为了生育孩子，双方都付出了努力，虽因住院生孩子期间产生的矛盾发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，各自克服不足之处，共同照顾好刚刚出生的孩子，创建美好家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 铁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5902号
上诉人（原审原告）：姚某1，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：汤某，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上诉人姚某1因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服庐江县人民法院（2016）皖0124民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚某1不服一审判决，向本院提起上诉称：在一审庭审中，姚某1提出为汤某治病借的35000元债务，一审法院未处理。且在一审中已明确查明汤某在与姚某1婚姻关系存续期间与他人有暖味关系，但对汤某的出轨行为导致姚某1的精神抚慰金未作处理。虽然婚生女的抚养权判给姚某1，但其抚养费不应由姚某1自行承担。因此，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，本案上诉费用由汤某承担。
汤某二审辩称：姚某1没有给我35000元，××花费的10万元都是我自己借的，姚某1在一审中陈述不要婚生女抚养费，若姚某1没有能力抚养婚生女，可以由我抚养，我不要姚某1支付抚养费。
一审经审理查明：汤某与姚某1于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名姚某2，现随姚某1生活。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。汤某曾与他人有暧昧�系。汤某于2015年9月向一审法院提起离婚诉讼，一审法院以（2015）庐江民一初字第04011号民事判决，判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系无任何改善。汤某曾患有宫颈癌并住院治疗。
一审另查明：婚后汤某父亲生病时，姚某1曾向杨家东借款5000元，后汤某父亲将该5000元归还给姚某15000元，姚某1将该5000元用于购置一辆新鸽摩托车，该车一直由姚某1使用，且该车现存放于姚某1处。汤某与其前夫离婚时，姚某1曾向姚植志借款15000元，并支付15000元子女抚养费给汤某前夫。汤某患病住院治疗时，姚某1给付医疗费。
一审认为：姚某1与汤某虽属自主婚姻，但其夫妻婚后未能很好经营婚姻生活，亦未能妥善处理夫妻之间的矛盾，从而导致其夫妻关系日趋恶化，现汤某亦感到其夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对姚某1要求离婚的诉讼请求�以支持。鉴于婚生女姚某2与姚某1共同生活时间较长，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生女姚某2由姚某1抚养为宜，姚某1亦要求婚生女姚某2由其自行抚养，酌定婚生女姚某2由姚某1自行抚养。夫妻共同财产：“新鸽”摩托车一辆，该车一直由姚某1使用，现在存放于姚某1处，汤某表示放弃分割，归姚某1所有，系当事人对自己权利的处分。夫妻共同债务：欠杨家东的5000元、欠姚植志的15000元姚某1主张双方各承担2500元、7500元，汤某表示欠杨家东5000元与其无关，支付其前夫15000元子女抚养费是姚某1自愿给的，其不愿承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，确定欠杨家东的5000元、欠姚植志的15000元，姚某1与汤某各承担2500元、7500元。姚某1主张汤某住院治疗时曾给付汤某35000元、汤某学驾照应归还其2500元，汤某主张其住院治疗时有45000元债务，但均未�交充分证据证明，不予认定。综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第（二）款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决:一、准予姚某1与汤某离婚；二、婚生姚某2歌姚某1国自行抚养；三、夫妻共同财产：新鸽摩托车一辆姚某1国所有；四、夫妻共同债务：欠杨家东的5000元、欠姚植志的15000元姚某1国汤某玲各承担2500元、7500元；五、驳姚某1国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由汤某负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案在诉讼中，姚某1、汤某均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审准予双方离婚，本院依法予以维持。关于婚生女姚某2的抚养费问题，根据《中华人民共和国混依法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”而本案姚某1虽在诉讼中主张婚生女姚某2由其自行抚养，系主张婚生女姚某2由其抚养，并未放弃汤某不承担抚养费的请求。现姚某1上诉主张汤某每月应支付婚生女姚某2抚养费500元，理由正当。故汤某应自××××年××月××日起每月向姚某1支付婚生女姚某2抚养费500元，直至婚生女姚某2年满十八周�止。关于姚某1主张汤某住院治疗时共同债务35000元，由于该债务姚某1在诉讼中并未提供证据证明汤某住院治疗期间所付债务，汤某对此予以否认，故姚某1要求分割共同债务35000元的理由，缺乏证据支持。其主张与汤某婚姻关系存续期间，汤某与他人有暖味关系，导致姚某1的精神损失，要求汤某赔偿精神抚慰金5000元的理由，因缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持庐江县人民法院（2016）皖0124民初1745号民事判决第（一）、（三）、（四）、（五）项：即“（一）、准予姚某1与汤某离婚；（三）、夫妻共同财产：新鸽摩托车一辆归姚某1所有；（四）、夫妻共同债务：欠杨家东的5000元、欠姚植志的15000元，姚某1、汤某各承担2500元、7500元；（五）、�回姚某1的其他诉讼请求”；
二、变更庐江县人民法院（2016）皖0124民初1745号民事判决第（二）项为：婚生女姚某2由姚某1抚养，汤某自2017年1月1日起每月向姚某1支付婚生女姚某2抚养费500元，直至婚生女姚某2年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由汤某负担；二审案件受理费300元，由汤某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年一月九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第153号
申请人周某，女，1978年10月10日生，汉族。
被执行人朱某，男，1970年7月24日生，白族。
申请人周某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）云民初字第159号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人朱某主动履行了法律文书确定的义务，给付申请人补偿款30万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）云执字第153号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 刘柱邦
二〇一五年七月三十日
书记员 刘柱邦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民裁初字第73号
原告：辛康，男，1996年12月6日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：刘树强，任总经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：史世卫，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市
原告辛康诉被告史世卫、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁文华，被告史世卫，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的委托代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日0时20分，被告史世卫驾驶的鲁XXXX**号轻型货车由南向北行至龙口市东海外国语学院门口处，与步行的原告相撞，致原告身体多处受伤，肇事后被告史世卫逃逸。原告为治病花去大量医药费用。请求被告赔偿医疗费38008元、误工费3468元、护理费1100元、住院伙食补助费660元（22天＊30元／天）、交通费705元，共计43941元。请求被告保险公司在交强险范围内承担医疗费5000元、误工费3468元、护理费1100元、交通费705元，共计10273元。交强险限额外部分医疗费33008元、住院伙食补助费660元，扣除被告垫付7000元，合计26668元，由被告史世卫承担。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆鲁XXXX**号轻型货车在我公司投保交强险。我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费我公司不予承担。在此次事故中造成2名伤者受伤，应为另一名伤者预留份额。
被告史世卫辩称，我驾驶的鲁XXXX**号轻型货车与原告发生交通事故属实。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保交强险，原告在交强险限额内的损失应该由保险公司承担。我同意赔偿原告损失。我方垫付7000元。
经审理查明，2014年9月3日0时20分，被告史世卫驾驶的鲁XXXX**号轻型货车由南向北行至龙口市东海外国语学院门口处，与步行的原告及刘洪洋相撞，造成小货车损坏，致原告及刘洪洋受伤，肇事后，被告史世卫驾车逃逸。原告在龙口市人民医院医院住院22天，花医疗费16652.32元，因治疗、修复牙齿花治疗费共计21004元。原告系山东南山铝合金有限公司轻合金热轧厂职工，月平均工资2312元，因肇事共误工45天。原被告均认可交通费为400元。被告史世卫垫付7000元。
龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告史世卫承担事故的全部责任，原告及刘洪洋无事故责任。
肇事车辆鲁XXXX**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保交强险。肇事发生在保险期内。
上述事实有当事人的陈述，龙口市公安局交警大队交通事故认定书，龙口市人民医院医院病历、门诊病历、用药明细、医疗费用明细、医疗费单据，交通费票据，原告的银行卡、工资打款证明、误工证明、工资表等在卷佐证。
本院认为，被告史世卫驾驶鲁XXXX**号轻型货车与步行的原告及刘洪洋相撞，致原告及刘洪洋受伤，龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以认定。因被告史世卫驾驶鲁XXXX**号轻型货车在被告人寿保险公司投保交强险，故被告人寿保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，因在此次事故中造成2名伤者受伤，交强险应为另一名伤者刘洪洋预留份额医疗费5000元。原告主张其配眼镜花费348元，因其未提交证据证明该笔花费与本次肇事之间存在因果关系，被告人寿保险公司提出质疑，所以本院不予采信。
根据上述事实，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费37656.32元、误工费3468元、护理费1100元（22天＊50元／天）、住院伙食补助费660元（22天＊30元／天）、交通费400元，共计43284.32元。被告人寿保险公司在交强险范围内承担医疗费5000元、误工费3468元、护理费1100元、交通费400元，共计9968元。交强险限额外部分医疗费32656.32元、住院伙食补助费660元，扣除被告史世卫已垫付7000元，共计26316.32元，由被告史世卫承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛康医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，共计人民币9968元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史世卫赔偿原告辛康医疗费、住院伙食补助费共计26316.32元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告辛康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由原告辛康承担354元，被告史世卫承担707元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 琨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2962号
原告：蒋某甲。
委托代理人：袁园。
被告：崔某。
原告蒋某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，于××××年××月××日与前夫俞宋斌生育一女取名蒋某乙，现就读于杭州市山桥中心小学；后于2008年7月22日登记离婚。原、被告于2008年11月30日经网络相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名蒋某丙。被告喜怒无常，对原告和蒋某乙的态度恶劣，曾数次殴打原告。被告于2012年10月双方矛盾激化后搬离家中。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女蒋某丙归原告抚养，被告支付每月抚养费1000元，直至蒋某丙独立生活止；3、被告承担自2012年6月1日至今原告及女儿的生活费5000元；4、依法分割夫妻共同财产，吉利帝豪车辆（价值70000元）一辆；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系再婚，于××××年××月××日与前夫俞宋斌生育一女取名蒋某乙，现就读于杭州市山桥中心小学；后于2008年7月22日登记离婚。原、被告于2008年11月30日经网络相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名蒋某丙。后双方因故产生矛盾，2012年11月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由离婚证、结婚证、出生医学证明、户口本等以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回蒋某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 杨 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00030-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人喻伟。
被执行人李敏。系喻伟之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人喻伟、李敏征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00034号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人喻伟、李敏长期下落不明也无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00034号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年六月十八日
书记员 龙腾飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第153号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人（特别授权代理）：沈琲、唐佳弟。
被告：浙江九旭药业有限公司。
法定代表人：李宏。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江九旭药业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴昱媛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第336号
原告王信生。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告徐向武。
被告罗伟（曾用名罗维）。
原告王信生诉被告徐向武、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告徐向武所有的房产。该案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王信生及其委托代理人董雨平，被告徐向武、罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信生诉称：2015年4月1日，被告徐向武向原告借款300000元，由被告罗伟提供保证担保。借款后，被告徐向武未能还款，被告罗伟亦未履行保证责任。现诉至法院，要求判令被告偿还借款300000元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算支付）；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告徐向武、罗伟辩称：对原告诉称的借款及担保事实无异议，但借款后两被告曾向原告支付了利息42000元。
被告徐向武、罗伟未提交反驳证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告徐向武向原告王信生借款300000元，并于同日出具借条一份给原告，约定还款日期为2015年4月10日，如逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算支付逾期利息。被告罗伟作为保证人在上述借条中签名，自愿为徐向武借款向原告提供了连带责任保证担保，约定保证期限为30天，保证范围包括借款本金、利息，以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。借款到期后，徐向武未能还款，罗伟亦未履行保证责任。2015年4月29日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
认定上述事实，有原告提交的借条一份、银行转账凭证一份，以及到庭当事人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐向武欠原告王信生借款300000元事实清楚，有据可证，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告罗伟自愿为徐向武借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，依法应对徐向武全部借款债务承担连带清偿责任。罗伟承担还款责任后，有权向徐向武追偿。徐向武、罗伟辩称已向原告支付利息42000元，但未能提交证据予以证明，故对两被告该辩解意见，本院不予采纳。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐向武于本判决生效后十日内偿还原告王信生借款本金人民币300000元及逾期利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算支付）。
二、被告徐向武于本判决生效后十日内给付原告王信生保全费2270元。
三、被告罗伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费360元，合计3260元，由被告徐向武负担（此款原告已预交本院，被告徐向武于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告罗伟对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张映苗
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第208号
原告林某某。
原告卢某某。
法定代理人林某某。
被告沈某某。
本院在审理原告林某某、卢某某诉被告沈某某法定继承纠纷一案的过程中，原告林某某、卢某某于2014年3月27日以寻求通过其他途径解决双方纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《讼收费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某某、卢某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告林某某、卢某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘 靖
二〇一四年四月××日
书记员 潘颂宇
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《讼收费交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第838-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
法定代表人毕国亮，行长。
被申请人许瀛文。
被申请人梁耀义。
被申请人许英江。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告许瀛文、梁耀义、许英江金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值80280.41元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以80280.41元为限，冻结、查封被申请人许瀛文、梁耀义、许英江名下的财产（详见清单）。冻结、查封期限自冻结、查封之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年九月七日
书记员 袁宝宁
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民二初字第838-1号申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。法定代表人毕国亮，行长。被申请人许瀛文，女，壮族，1979年10月14日出生，住南宁市江南区。被申请人梁耀义，男，壮族，1979年7月9日出生，住南宁市江南区。被申请人许英江，男，壮族，1983年12月29日出生，住南宁市江南区。本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告许瀛文、梁耀义、许英江金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值80280.41元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：以80280.41元为限，冻结、查封被申请人许瀛文、梁耀义、许英江名下的财产（详见清单）。冻结、查封期限自冻结、查封之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦兆开二〇一五年九月七日书记员  袁宝宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第784号
原告：刘显云。
被告：陈亮。
原告刘显云为与被告陈亮民间借贷纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘显云到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘显云起诉称：被告和陈涛于2012年4月6日一起到原告办公室，由被告向原告借款100000元，借款期限1个月，由陈涛担保，答应在2012年5月5日归还借款并支付利息（见借条）。时日已过，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款10万元；二、被告支付借款利息（利率按银行当时贷款利息的四倍计算支付，每�利息约为2.1%金额每月2100元）自2012年4月6日至2012年5月5日，计金额为2100元，2012年5月6日至实际还款日利息另行计算；三、诉讼费由被告负担。因起诉后担保人代被告归还了借款3万元，故在撤回了对担保人的起诉，现变更诉讼请求为判令：一、被告归还借款7万元；二、被告支付借款利息1365元（自2012年4月6日至2012年5月5日，按70000元，按年利率5.85%的四倍计算每月利息为1.95%，2012年5月6日至实际还款日利息另行计算）；三、诉讼费由被告负担。
原告刘显云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》原件一份，证明被告于2012年4月6日向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年4月6日，被�向原告借款100000元，被告出具给原告借条一份，借条主要载明：借款时间自2012年4月6日至2012年5月5日共计30天，利息按银行当时贷款日利率万分之二点一的四倍计算（从借款之日起到款还清日止）。借条的担保人栏签有陈涛的名字。此后，因被告未履行还款义务，担保人也未尽担保之责，故双方成讼。原告起诉后，担保人陈涛代被告归还了借款3万元，故被告实际尚欠原告借款本金7万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后十日内返还原告刘显云借款70000元；
二、被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告刘显云利息1365元（按月利率1.95%按70000元自2012年4月6日计算至2012年5月5日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1584元，减半收取792元，由被告陈亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1584元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一二年六月二十日
书记员 施琳俊
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）焦行申字第3号
王小军：
你因与被申请人武陟县公安局及一审第三人王顺来、张凤珍治安行政处罚一案，不服本院（2013）焦行终字第6号行政判决，向本院申请再审。
你申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，王顺来、张凤珍是本案的第三人，王金财是王顺来、张凤珍之子，他们不能作为证人，其证言不客观，不应采信。武公（北）决字（2011）第1004号行政处罚决定书无任何有效处罚依据，应当撤销。
本院经审查认为，王顺来、张凤珍是本行政案件的第三人，是治安处罚案件的相对人，一审判决书中确有“本案证人王顺来、张凤珍、王金财的证言”的不妥当表述，但二审做了纠正，有针对性的将三人区分为受害人陈述、证人证言，这种关于案件当事人的陈述以及证言的划分是妥当的。二审通过对武陟县公安局提交的王小军的陈述、受害人陈述、证人证言、照片等证据进行综合分析，认定双方在打架过程中张凤珍受到伤害是科学的。原判决认定事实清楚，处理正确。
你的再审申请不符合立案再审条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01645号
原告常辉，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人孔令军，安徽金天阳律师事务所律师。
被告郑萍，女，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告常辉诉被告郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告常辉委托代理人孔令军到庭参加诉讼。被告郑萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常辉诉称：2012年4月26日，被告经熟人介绍，以经营方面资金周转困难为由，从原告处借款人民币100000元，借款期限至2012年7月26日，并约定到期不还违约金按日千分之二计算。借款期满被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告认为双方借款民事行为依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应向原告支付所欠借款本金100000元。被告应依约定承担逾期还款违约金44554元，并依此标准计算至判决生效的请求，合法有据，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币十万元整（100000元整）；支付逾期违约金44554元；由被告承担全部诉讼费用。
被告郑萍在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告常辉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件、借条，证明被告诉讼主体适格，借款时间、借款金额、违约金的约定。借条一份，证明借款事实。
证据三、证明人身份证复印件及证明复印，证明借款事实。
被告郑萍在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告郑萍未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：被告郑萍于2012年4月26日以经营资金周转为由向原告借款人民币十万元并出具借条一份。该借条言明：今借到常辉人民币现金壹拾万元整（100000元整），借期为叁个月（即2012年4月26日至2012年7月26日止），到期一次性返还全部借款，如逾期按每天千分之二（2‰天）处于违约罚金，同时为保证借款资金的安全，本人愿以现在正在正常营业的三福酒店的经营权作为抵押，此外本人还有一辆思威牌DHW5452B（型号），LVHRE87695026466（车辆识别代号／车架号码），购车时间：2009年6月25日，车价239800元，车一辆作为抵押，收到品：一、营业执照（副本）一份；二、机动车驾驶证，购车发票一份；三、机动车原始保险。此据借款人：郑萍，证明人：常守抗2012年4月26日。2014年7月23日证明人常守抗出具证明一份，证明内容为：2012年4月26日，因郑萍资金周转困难，急需用钱，郑萍找到我到常辉处借款，郑萍提出借款壹拾万元，当时常辉准备了现金，当场交给郑萍，本人为证明人，在借条上签的证明人。自被告借款后，并未按约定期限还款，原告多次催要，郑萍拒付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑萍向常辉借款的事实，有其出具的借条为证。常辉要求郑萍返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，诉请的利息未超过同期银行贷款利率的四倍，故所诉请本院予以支持。被告郑萍经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑萍于本判决生效后十日内偿还原告常辉借款人民币100000元，违约金44554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告郑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3094号
罪犯李金，男，彝族，1989年6月7日出生于云南省元阳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）红中刑初字第121号刑事判决，以被告人李金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币58252.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）云高刑终字第1394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李金现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年9月27日止。罪犯李金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2030年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1386号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱久顺，农村居民。
被执行人付勤祐，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第236号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月13日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第236号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人朱久顺、付勤祐于2010年8月16日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年3月8日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱久顺、付勤祐征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第236号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决�的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00321号
原告任某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理任某某与张某某变更抚养权纠纷一案中，原告任某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由任某某负担。
代审判员 吴志翔
二〇一三年五月六日
书 记 员 贾永杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1942号
罪犯方青祥，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非法经营罪，于二0一一年六月八日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第156号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，已于二0一三年七月十八日缴纳。现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯方青祥在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方青祥准予假释（假释考验期限至二0一五年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超