wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第02089号原告韩某某，男，汉族，1983年7月14日生，住河南省太康县杨庙乡韩庄行政村韩庄。委托代理人周某某，河南沐天律师事务所律师。被告周口某某汽车贸易有限公司。法定代表人李某某，经理。原告韩某某诉被告周口某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽车公司）解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告某某汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2011年6月1日，原告将其所有的车辆豫P1Z6**（挂豫P61**）挂靠在被告名下从事货物运输，并约定挂靠费用每年为1500元，双方没有约定挂靠合同的终止期限。现被告单方将挂靠费用增加到4000元，并向原告强行收取其他费用共计7500元，原告提出合同已终止要求提取车辆登记证书等档案手续遭到被告拒绝，如不缴纳上述费用被告便不对其车辆办理年检手续；被告以胁迫方式增加挂靠费用并强行收取合同外项目费用，违法合同自愿原则，现原告因协商无果。诉至法院要求解除双方挂靠合同关系，返还豫P1Z6**（挂豫P61**）车辆登记证书等相关车辆手续；协助原告履行豫P1Z6**（挂豫P61**）车辆过户登记，并退还向原告多收取的（车辆风险金2000元、保险金3000元、GPS费用2500元、多收挂靠费2500元）人民币10000元；诉讼费用由被告承担。被告某某汽车公司未答辩。原告韩某某向本院提供的证据材料有：1、韩某某身份证复印件1份、周口某某汽车贸易有限公司企业信息一份，证明本案原、被告主体身份证明；2、豫P1Z6**、豫P61**挂车辆的基本登记信息；3、车辆挂靠合同复印件一份，证明本案中豫P1Z6**、豫P61**挂车辆的实际车主为韩某某，于2011年6月1日挂靠登记在被告处进行货物运营。豫P1Z6**、豫P61**车辆管理费1500元每年，无其他收费项目。挂靠合同没有约定合同终止期限，原告有权随时解除本合同；4、收据2份，证明被告收取原告2015年的车辆管理费4000元，于合同约定1500元系严重违约行为，导致原告原来合同目的无法实现，根据合同法94条规定，本案符合解除条件。原告车辆在浙江经营，被告以下按照其要求缴费就不办理车辆审车手续，并不退还车辆登记证书及协助原告办理车辆转移登记，侵犯物权人的合法权利，原告的缴费行为并非出于自愿，被告的收费行为与挂靠合同相比系严重违约，超出1500元的部分系不当收费项目，不当得利应当退还。被告存在违约行为，应当承担违约责任。被告某某汽车公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2011年6月1日，韩某某与某某汽车公司签订车辆挂靠经营合同一份，约定韩某某将自己所有的车辆豫P1Z6**（挂豫P61**）挂靠在某某汽车公司名下，从事货物运输，挂靠费用每年1500元，挂靠无期限，2015年6月4日某某汽车公司分别收取韩某某2015年12月份保险金3000元，GPS费用2500元（至今未安装），管理费2000元，风险金1000元，车辆管理费2000元，风险金1000元，合计6000元，某某汽车公司向韩某某将管理费每年1500元增加到每年4000元。本院认为，韩某某与某某汽车公司签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。双方应约履行分别2015年6月某某汽车公司将每年的挂靠费用增加到每年4000元，已构成违约，韩某某主张解除双方挂靠合同，返还豫P1Z6**（挂豫P61**）车辆证书等相关手续，协助原告履行豫P1Z6**（挂豫P61**）车辆过户手续，并退还向原告多收的保险金3000元，GPS费用2500元的诉请理由正当，本院予以支持。因车辆风险金2500元是原告诉前自愿向被告交纳，多收挂靠费用2500元没有依据，为此原告主张退还多收车辆风险金2000元，挂靠费用2500元的诉请，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩某某与被告周口某某汽车贸易有限公司签订的车辆挂靠经营合同。二、被告周口某某汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告韩某某所有的豫P1Z6**（挂豫P61**）车辆登记证书及相关手续，并协助履行原告韩某某车辆过户登记，退还保险金3000元，GPS费用2500元。三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周口某某汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 朱炳欣陪 审 员 郭 磊二〇一五年九月十四日代书记员 连东超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1053号
申请执行人何燕林，女，1968年6月30日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人何燕林与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第190号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，何燕林向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第190号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽佳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初31号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年11月24日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年7月5日7时许，被告人张某甲在庐江县白湖镇梅山村正兴超市附近因协调停车费问题与徐某戊发生口角后相互揪打，张某甲将徐某戊摔倒，致徐某戊头部受伤。经法医鉴定：徐某戊蛛网膜下腔少量出血，右侧颞骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月5日7时许，徐某戊等人为了向修筑军二公路的施工队索要施工车辆停车费而拦停施工队的洒水车，施工队负责人请求与徐某戊同一村民组的被告人张某甲出面协调。在协调过程中，徐某戊言语过激，声称谈不妥就将车子推翻，从而引起被告人张某甲与徐某戊发生口角，后相互揪打，张某甲将徐某戊摔倒，致徐某戊头部受伤。经庐江县人民医院诊断，徐某戊的伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折等。经法医学鉴定，徐某戊的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人张某甲在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失8.2万元，取得了被害人的谅解。
本院另查明：被告人张某甲因本案事实于2015年7月21日被庐江县公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、现场图及照片，被害人徐某戊的陈述，证人徐某甲、张某乙、徐某乙、徐某丙、赵某、徐某丁的证言，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年二月二日
书记员 卢薪州
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初809号
原告大通中晨热力有限责任公司。
住所地：本县桥头镇园林路。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
委托代理人李桂梅，该公司收费主管。
被告郑生梅，女，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告郑生梅供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一六年三月二十一日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4876-2号
解除保全申请人：长沙科腾建材贸易有限公司,住所地长沙市岳麓区洋湖街道水印华府10栋702房。
法定代表人:王勤和。
诉讼委托代理人：黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：中铁十二局集团股份有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜。
解除保全申请人长沙科腾建材贸易有限公司与被申请人中铁十二局集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）湘0104民初4876号财产保全的裁定。长沙科腾建材贸易有限公司于2017年8月24日向本院申请解除对中铁十二局集团股份有限公司的保全措施。
本院经审查认为，长沙科腾建材贸易有限公司申请解除对中铁十二局集团股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对中铁十二局集团股份有限公司名下银行存款总计550000元或其他等额财产的冻结；
二、解除对案外人王勤和、邹飞虹名下位于岳阳市平江县南江镇马鞍村的房屋（房屋所有权证号：平房权证南字第××号）的产权变动手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 盛阳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第352号
原告万某，男，1988年10月8日出生，汉族。
被告张某，女，1989年8月25日出生，汉族。
原告万某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案由变更为同居关系财产纠纷。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识建立恋爱关系，于2012年10月14日原告出资65800元给被告购买价值12万元的本田锋范轿车一辆，2012年农历9月6日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证；2013年农历8月15日，被告无故把共同购买的车辆开走并断绝与原告往来。故请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款24000元和礼品一宗及原告给付的车辆款65000元。
被告张某辩称：见面仪式当天收到原告24000元属实，返回原告4000元，实收20000元，车辆是被告出资购买的。关系解除责任在于原告，原告家人还到被告家闹事，经介绍人多次调解解决未果，请求人民法院依法判决，要求原告赔偿被告青春费10万元。
经审理查明：经时圣利介绍，原、被告于2011年农历12月相识，并于2012年农历1月12日按农村风俗举行见面仪式，见面时原告支付被告彩礼24000元，被告返还给原告4000元，实收彩礼20000元，并收受原告礼品一宗。2012年7月被告随原告去安微淮北打工同居生活，2012年10月14日原、被告共同出资购买价格为110800元的本田锋范轿车一辆，原告提供了其出资65800元的相关证据。2012年农历9月6日原、被告回老家举行结婚仪式，被告的嫁妆有组合立柜、门厅、沙发各一套，电饭煲、茶几各一件，笔记本电脑、液晶电视机各一台，被褥6床，毛毯一床均在原告处。后因生活琐事原、被告发生矛盾，2013年农历8月15日后，二人断绝关系，经介绍人调解未果，原告诉讼来院。原告陈述，共同生活期间给被告购买价值1000元的手链一条，被告以前买的平安保险，给其续交保费10000元，但原告未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、身份证复印件等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，未办理结盟婚登记手续即举行结婚仪式共同生活，双方系同居生活关系，在订立婚约期间，被告张某收受了原告的礼金20000元，双方均予以认可，本院予以确认。原告给予被告现金的行为是在双方订立婚约这一特定的社会关系中做出的，有其自愿的一面，也有非自愿的一面，现同居关系解除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告应酌情返还原告彩礼10000元。被告受收原告的礼品一宗，应属于赠予关系，依法不予返还。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，原、被告同居期间购买的轿车一辆，应视为共有财产予以分割。上述轿车现在被告处，以归被告所有为宜，被告应酌情支付原告轿车折款50000元。被告的嫁妆系被告的个人财产，应归被告所有。原告陈述共同生活期间给被告购买了手链、交了10000元保费，原告未提供相应证据，其陈述本院不予认可。被告要求原告赔偿青春费100000元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判生效后十日内返还原告万某彩礼款10000元；
二、原、被告共有财产本田锋范轿车一辆归被告张某所有，被告张某于本判生效后十日内支付原告万某共有财产折款50000元；
三、被告张某的嫁妆组合立柜、门厅、沙发各一套，电饭煲、茶几各一件，笔记本电脑、液晶电视机各一台，被褥6床，毛毯一床归被告张某所有，于本判生效后十日内交付；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由原告负担545元，被告负担1500元，（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许春雷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初60号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1984年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日在福建省省龙岩市新罗区被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人肖某，男，1972年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省泰宁县。2015年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋江市公安局刑事拘留，同月8日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。本院于2016年1月6日决定取保候审，次日由福建省泰宁县公安局执行。现在家。
辩护人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。上述被告人及辩护人庄海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月28日上午，被告人曾某将其驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的货车上的钢筋在晋江市陈埭镇洋埭村鞋坊城工地交货后，趁人不备又驾车离开工地至被告人肖某经营的一个钢筋加工点，未经过磅称重，直接以现金7600元价格将价值12751.39元的5.52吨钢筋盗卖给被告人肖某。2015年11月5日，被告人肖某经公安机关通知后，到晋江市公安局滨江派出所投案。案发后，被告人肖某已赔偿了被害人郎某12890元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾某的家属于2016年1月18日代为退出违法所得7600元。
上述事实，被告人曾某、肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郎某的陈述，证人伊某、林某的证言，书证抓获及破案经过、产品出厂单、闽Ｄ×××××过磅单、被盗盘螺钢牌书及照片、扣押及发还物品清单、产品质量证明书，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人肖某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人曾某家属代为缴纳其违法所得，酌情从轻处罚；被告人肖某退赔被害人，酌情从轻处罚。辩护人庄海珍提出被告人肖某具有自首、退赔、初犯及偶犯的辩护意见于法有据，予以采纳；被告人肖某经营钢筋加工点，其明知是赃物而予以收购再予以销赃获利，其行为社会危害性较大，故对辩护人建议被告人肖某适用缓刑或管制的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人曾某家属代为退出的违法所得7600元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第513号
原告鄂某甲（曾用名鄂诚）。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告鄂某乙（系原告鄂某甲父亲），农民。
第三人鄂某丙。
原告鄂某甲与被告鄂某乙、第三人鄂某丙继承纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告鄂某甲及其委托代理人廖骞、被告鄂某乙、第三人鄂某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某甲诉称，被告鄂某乙与韦晚伦婚后生育长子鄂某丙、次子鄂某甲。2013年1月9日，母亲韦晚伦不幸逝世，母亲生前�被告的共同财产均由被告保管，母亲逝世后留下的遗产也从未分割，均由被告掌管，原告也不知道母亲留下多少遗产。原告在无意中发现被告持有一张户名为母亲韦晚伦80万元存款的存折，原告多次向被告提出分割母亲遗留存款的要求，均遭到被告拒绝。为了维护原告依法继承母亲遗产的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法分割母亲韦晚伦遗留下的存款80万元，其中40万元归被告所有，另40万元由原告、被告、第三人均分，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原告、被告及韦晚伦的户籍及身份情况；2、利息及代扣税款清单，证明被告在中国农业银行股份有限公司田阳那坡分理处整存整取20万元。
被告鄂某乙辩称，被告不同意分钱给原告，被告的妻子过世之前，被告与妻子挣得的钱已经全部用于建房及家用，妻子过世后没有留下存款，如果法院查出被告的妻子即原告母亲生前有存款，被告也同意按照法律规定分割。现在被告名下的钱是被告自己起早贪黑辛苦挣来的，不是妻子的遗产，被告不同意把钱分给原告。
被告鄂某乙在举证期限内没有提供证据。
第三人鄂某丙述称，第三人的陈述意见与被告的答辩意见一致。
第三人鄂某丙在举证期限内没有提供证据。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告的母亲逝世时名下有多少存款；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
经过开庭质证，被告、第三人对原告提供的第1号证据无异议；被告、第三人对原告提供的第2号证据有异议，认为该证据只能证明当时是存有钱，但过后已陆续领出来用完了。
根据原告申请，本院依法查询鄂某乙、韦晚伦在中国农业银行股份有限公司田阳那坡分理处和广西田阳农村商业银行股份有限公司名下的银行存款帐号余额及对帐单。查询结果为：鄂某乙、韦晚伦在中国农业银行股份有限公司田阳那坡分理处无帐户信息；韦晚伦在广西田阳农村商业银行股份有限公司查无数据；至2015年6月4日止，鄂某乙在广西田阳农村商业银行股份有限公司名下的银行存款帐号余额为644440元。
原告对本院调查收集的鄂某乙、韦晚伦的银行存款帐号余额及对帐单等相关证据材料有异议，认为银行弄虚作假；被告对本院调查收集的鄂某乙、韦晚伦的银行存款帐号余额及对帐单等相关证据材料无异议。
本院认为，对上述当事人均无异议的证据予以认定，对原告提供的第2号证据即中国农业银行股份有限公司田阳那坡分理处的利息及代扣税款清单，因无原件核对，也没有相关银行的证据证实，本院不予认定；对中�农业银行股份有限公司田阳那坡分理处和广西田阳农村商业银行股份有限公司提供的鄂某乙、韦晚伦在银行的存款帐号余额及对帐单等相关证据材料予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告鄂某乙与韦晚伦婚后生育长子鄂某丙、次子鄂某甲。2013年1月9日，韦晚伦病故。2015年4月30日，原告鄂某甲向本院起诉，请求分割母亲韦晚伦遗留存款80万元，其中40万元归被告所有，另40万元由原告、被告、第三人均分；本案诉讼费由被告承担。
另查明，韦晚伦在中国农业银行股份有限公司田阳那坡分理处和广西田阳农村商业银行股份有限公司名下无存款；2013年2月4日，鄂某乙在广西田阳农村商业银行股份有限公司存有定期存款170000元；2013年12月3日，鄂某乙在广西田阳农村商业银行股份有限公司存有定期存款200000元；2015年3月13日，鄂某乙在广西田阳农村商业银�股份有限公司存有定期存款200000元；2013年2月4日至2015年6月1日，鄂某乙在广西田阳农村商业银行股份有限公司存有活期存款74440元；综上，至2015年6月4日止，鄂某乙在广西田阳农村商业银行股份有限公司的银行存款帐号余额合计644440元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，首先，原告没有提供证据证实母亲韦晚伦遗留存款；其次，原告也没有提供证据证实鄂某乙在广西田阳农村商业银行股份有限公司的存款余额644440元中韦晚伦有份额，本院也无法查证；综上，原告没有证据证实自己的主张，依法应承担不利后果，�原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鄂某甲的诉讼请求。
案件受理费2967元，简易程序减半收取1483元（原告已预交），由原告鄂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄主杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第407号
申请人：江门市舜禹包装材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：钱建辉，职务总经理。
委托代理人：吴荣，男，1971年10月28日出生，住江西省吉安市新干县。
申请人江门市舜禹包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443026615754的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山古镇乐丰支行，出票人广东秦粤物流有限公司古镇第一分公司，票面金额21874元，收款人江门市舜禹包装材料有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人江门市舜禹包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 远
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审16号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人淅川县茗源电力物资有限公司。
代表人金理达，男，生于1978年10月18日，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县茗源电力物资有限公司行政处罚一案，申请人于2016年5月5日作出淅国土资罚决字[2016]113号行政处罚决定书，没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]113号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]113号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审16号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人淅川县茗源电力物资有限公司。代表人金理达，男，生于1978年10月18日，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县茗源电力物资有限公司行政处罚一案，申请人于2016年5月5日作出淅国土资罚决字[2016]113号行政处罚决定书，没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]113号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]113号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  万秋实
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第961-1号
申请执行人林凯，住荣成市。
被执行人威海市金桥房地产开发有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人林凯与被执行人威海市金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院做出的（2012）荣民初字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1754号
申请执行人戈兴，男，1955年8月20日生，汉族，退休，居住地为延吉市河南街。
被执行人李志强，男，1984年5月26日生，汉族，无职业，居住地为延吉市北山街。
被执行人孙丽玲，女，1983年1月25日生，汉族，延边肿瘤医院外科，居住地为延吉市北山街。
申请执行人戈兴与被执行人李志强、孙丽玲之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第6339号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为5万元。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对（2015）延民初字第6339号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第6339号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯嘉伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第897号
罪犯俸应强，男，1984年3月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人俸应强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯俸应强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯俸应强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俸应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俸应强减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初235号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李宁李某，男，1974年7月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月12日被息县公安局取保候审。2016年8月12日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李宁李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人李宁李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日14时20分许，被告人李宁李某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号“力帆”牌两轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处西大街由西向东行驶至息县老人民医院东50米路段时摔倒受伤。2015年9月1日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：李宁李某的血液中乙醇含量为284.00mg／100m1。2015年9月10日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：李
宁负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李宁李某在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、户籍证明等；证人肖强肖某、孙某等人的证言；被告人李宁李某的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李宁李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李宁李某醉酒无证驾驶无牌号机动车辆，造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100m1以上，依法应从重处罚。被告人李宁李某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李宁李某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李宁李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金15000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金在判
决生效后六十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和永华
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗路遥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3753号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人赵宝峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人刘书娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵宝峰、刘书娟融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵宝峰、刘书娟融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1145号
原告:江西新干华成特种玻璃制品有限公司，住所地：新干县玻璃生产基地，统一社会信用代码：91360824083932216H。
法定代表人：陈三珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：周兆军，男，1990年11月2日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市道县，
原告江西新干华成特种玻璃制品有限公司(以下简称华成玻璃公司)与被告周兆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华成玻璃公司委托诉讼代理人邓小新到庭参加诉讼，被告周兆军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华成玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玻璃货款52555元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家玻璃生产企业，被告多次向原告赊购玻璃产品。2015年4月份、5月份、6月份和7月份，被告分别向原告赊购玻璃产品计币3779元、11289元、6979元、5908元。2015年8月份至2015年10月10，被告向原告赊购玻璃产品计币24600元。以上货款合计52555元。
2015年7月23日，被告向原告交付了面额为48500元的支票。2015年9月底，原、被告商定，由被告向原告支付玻璃货款24600元，支票多余金额由原告向被告支付现款，其余货款由被告以后另行支付，原告收受支票后，要求银行付款，银行拒付。被告向原告提交虚假支票，银行拒绝向原告付款，被告的付款行为无效，被告应另行向原告支付上述货款24600元。被告合计尚欠原告玻璃货款52555元。原告多次向被告催收上述货款，被告拒不支付。为了依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告周兆军未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：原告华成玻璃公司经营特种玻璃制品生产及销售。2015年，被告周兆军陆续向原告赊购玻璃制品。2015年6月4日的《结数清单》载明：4月份欠3779元，5月1日至5月31日货款合计为11289元+3779元=15068元，被告在经手人及单位签章处予以签字确认。2015年6月份的《结数清单》载明：被告向原告购货6979元，被告并未在经手人及单位签章处予以签字确认，但同年6月2日、6月4日、6月24日、6月26日货款金额分别为720元、630元、324元、360元+510元的华成玻璃棒发货单上收货单位签署处有被告周兆军的签名，另同年6月2日、6月13日货款金额分别为4090元、345元的发货单上收货单位签署处为苏坚初的签名。2015年7月份的《结数清单》载明：被告向原告购货5908元，被告并未在经手人及单位签章处予以签字确认，但同年7月2日、7月5日、7月10日、7月22日、7月26日货款金额分别为420元+324元、1590元、630元、570元、448元的华成玻璃棒发货单上收货单位签署处有被告周兆军的签名，另同年7月20日、7月24日货款金额分别为1530元、396元的发货单上收货单位签署处为苏坚初的签名。此后，原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告提交了票据号码为10204430/48165680、票面金额为48500元、出票日期为2015年9月25日、出票人为佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司、收款人为中山市古镇晶成玻璃门市部的中国工商银行支票，但工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单上未加盖银行公章。
上述事实，有原告提交的结数清单、发货单、中国工商银行支票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告华成玻璃公司与被告周兆军在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提交的被告周兆军签字确认的结数清单及发货单上载明的货款金额共计21594元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告提交的苏坚初签字确认的发货单（货款金额共计6361元），但未提供苏坚初系被告周兆军业务人员的证据，本院依法不予确认。原告主张支票中被告应付货款24600元，但未提供被告给付原告该支票，且支票未成功兑付系基于被告原因的证据，本院对原告的该项主张依法不予支持。被告尚欠原告货款21594元，有被告签字认可的结数清单、发货单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款21594元，本院依法予以支持。被告周兆军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆军应于本判决生效后一个月内偿付原告江西新干华成特种玻璃制品有限公司货款21594元；
二、驳回原告江西新干华成特种玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113.88元（原告已预交），由原告江西新干华成特种玻璃制品有限公司负担660元，被告周兆军负担453.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 习文昭
审 判 员 吴祥考
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第23号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人晁占家到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年11月21日晚10时许，被告人张某某在孤家子佳鑫商夏附近，将居某的黄色背包抢走，内有人民币400余元及身份证、银行卡等物品，被告人张某某后被抓获，赃物及赃款返还被害人。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述，被害人居某陈述，证人韩某等人证言以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张某某采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某犯罪时没有使用刀具，没有使用语言威胁，主观恶性不深，没有给被害人造成任何财产损失和人身损害，赃款已经返还被害人。2、被告人张某某是初犯，无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。
本院经审理查明：2013年11月21日晚10时许，被告人张某某在孤家子佳鑫商夏附近，将居某的黄色背包抢走，内有人民币400余元及身份证、银行卡等物品，被告人张某某在逃跑途中被抓获，赃物及赃款返还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2013年11月21日晚10时许，在孤家子佳鑫小区南北步行街南面的路上，孤家子镇居民居某被一名男子抢走一个手拎包，后居某同其他人员在后面追赶，将其追到孤家子镇宜盛元北面的老楼，这名男子被追到老楼四楼的楼道内，同时通知派出所，派出所的民警赶到现场后，同群众一同将其当场抓获。
2、公安机关现场勘查笔录及图片，证明被告人张某某抢劫现场及逃跑路线、被抓现场、丢包现场、包内物品的情况。
3、公安机关起返赃笔录，证明被害人居某被抢的挎包依法被公安人员起出，并返还给被害人居某。
4、证人赵某某证言，证实2013年11月21日晚上，我小舅子张某某在我家喝完酒，大约10点多走的，后来发生事就不知道了。
5、证人刘某证言，证实2013年11月21日晚10点钟，我在出租车点和朋友唠嗑时听见两名女子喊抢劫了，并且追一个夹包的男子，这个男子跑到宜盛元胡同时把包扔了，之后他就上楼了，后来警察来把这个男子带走了。
6、证人陈某证言，证实2013年11月21日晚上我刚要打车回家时从西侧跑过来一名男子，手里拎着女士挎包，后面有两名女子喊着抢劫了并追着那名男子，我就跟着一帮人追那个男的，那个男的跑到宜盛元北侧胡同楼道就跑不动了，大伙都上来把他围住，那名男子手里拎的挎包没有了，我下楼在宜盛元北侧胡同里面拐弯处看见抢劫男子抢的那包了，后来警察来了把这个男的带走了。
7、证人韩某证言，证实2013年11月21日晚上，我和陈某吃完饭，我就回家了，之后陈某给我打电话说在孤家子宜盛元北面的道口抓个抢劫的，我就过去了，到那后他们说抢劫的那个男的在楼道里，后来警察来把这个男的带派出所了。
8、证人曹某某（曹某某甲）证言，证实2013年11月21日晚上10点多，我和居某唱完歌后，居某送我回家，我俩走到佳鑫南北步行街南面的道口时，我对居某说后面好像有人跟着我俩，这时有个男的就上来抢居某包，第一次没有抢去，居某用包抡打抢包的那个男的，没打几下抢包的男的就把包抢了过去，在抢包的过程中居某被抡倒了，这个男的拿着包就跑，我和居某在后面追，一直追到宜盛元北边的道口把那个男的堵到一个楼上，之后我们就报警了，警察就将这个男的传到派出所了。居某的包被抢的过程中，抢包的那个男的用拳头打居某头部一下，后来将居某抡倒了。
9、被害人居某陈述，2013年11月21日晚上10点多，我和曹某某唱完歌后，我送曹某某回家，我俩走到佳鑫南北步行街南面的道口时，曹某某说后面好像有人跟着我俩，这时有个男的就上来抢我包，我就用包抡这个男的，这个男的抓住包，一抡就将我抡倒了，这个男的抓住包就跑，我和曹某某在后面追，一直追到宜盛元北边的道口我看见我的包在地上，出租车司机说这个男的跑到楼上去了，之后我就报警了，警察就将这个男的传到派出所了。我被抢的包内有四百元钱和银行卡、结婚证等物品。在和这个男的撕扯过程中我的右手的指甲被弄断，左侧胯部摔伤，这个男的用拳头打我脸一拳。
10、被告人张某某供述，2013年11月21日晚，我在我姐家喝完酒出来走到孤家子佳鑫步行街南面道口看见两个女的，其中一个女的背个包，我就想把包抢下来，之后我走到她俩跟前伸手抢包，第一次没有抢下来，这个女的拽住了，我又抢了一下子把包抢了下来，我就跑了，那两个女的追我，我没跑多远就把包扔地上了，之后我继续跑，后来被抓住了。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。视本案已经返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 任静华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第322号
原告：王莹，女，汉族，1981年11月5日生，住河南省许昌市。
委托代理人：王乃荣，男，汉族，1953年3月25日生，住址同上，系原告父亲。
被告：亿合金源实业有限公司许昌分公司。住所地：许昌市八一路金色家园13幢3楼。
法定代表人：时顺利，任总经理。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段森林公园对面福华御苑售楼部。
法定代表人：赵保山，任总经理。
本院在审理原告王莹诉被告亿合金源实业有限公司许昌分公司、驻马店福华御苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告王莹于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费6937元，减半收取3468元，由原告王莹负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿鹏帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7672号
罪犯陈某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）杭萧刑初字第1971号刑事判决，以罪犯陈某犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀洪刑初字第30号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人侯斌，男，1981年11月18日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，无业。因犯强奸罪，于2007年9月7日被洪江人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人侯斌犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派代理检察员吴芳出庭支持公诉，被告人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2014年8月17日4时许，被告人侯斌随身携带一把折叠刀离开自己的住处，行到本区中山路23号楼房见杨某某家亮着灯且房门虚掩，遂起意盗窃。侯斌自认为无人在家，便推门入室，拿起该房竹椅上的黑色双肩包，后见包内无值钱物品，即随手将该包丢弃在杨某某家进屋过道上并离开杨某某家。侯斌离开杨某某家后，拿出携带的折叠刀，来到原制材厂宿舍二楼寻找盗窃目标时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀，书证被告人的户籍材料、到案情况说明、关于黑色双肩包的情况说明、刑事判决书及释放证明书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押物品文件清单，证人彭某某、王某某的证言，被害人杨某某、张某的陈述，被告人侯斌的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图，现场指认照片、辨认笔录，鉴定意见，案发现场及周边地方的视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯斌以非法占有为目的，入户、携带凶器盗窃的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人侯斌曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，减刑释放后二年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯斌同时具有入户盗窃与携带凶器盗窃的行为，应酌情从重处罚。被告人侯斌的盗窃行为，因被告人侯斌意志以外的原因，没有得逞，系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人侯斌到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯斌处一年以下有期徒刑、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。公诉机关随案移送的水果刀一把，系作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、怀化市洪江人民检察院随案移送的水果刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘应
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 杨敏
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1223-1号
申请执行人邰国金
被执行人孔云
被执行人经祥翠
申请执行人邰国金与与被执行人孔云、经祥翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第545号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2013年7月30日前履行还款义务。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月二十六日
书记员 樊 静
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第661号
原告李某甲，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理卢彪，杭天律师事务所律师。
被告梁某某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，初中文化。
原告李某甲诉被告梁某某子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卢彪、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年6月15日，原、被告因感情不和，自行到巨鹿县民政局协议离婚，当初商定儿子李某乙随我共同生活，但对儿子的抚养费双方未作约定，后我要求被告支付孩子的抚养费，被告以种种理由拒绝。根据婚姻法有关规定，被告对儿子有法定的抚养义务，请法院判令被告梁某某给付婚生儿子李某乙抚养费至独立生活止。
被告梁某某辩称，离婚协议写的很清楚，儿子归男方抚养，协议书上写明我不用支付任何抚养费用。因为，当初在协议过程中，我要求抚养孩子，不需要李某甲出抚养费，后李某甲不同意，约定孩子随男方生活我不支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚后于2010年7月6日生育儿子李某乙，现随原告生活。2012年6月15日，原、被告夫妻感情破裂，双方签订了离婚协议书，在巨鹿县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定儿子李某乙归李某甲抚养。
以上事实有庭审笔录和原、被告签订的离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告梁某某是否应支付儿子抚养费以及如何支付。
围绕该焦点，原告称，被告应该向原告支付孩子的抚养费，因为双方已经于2012年通过民政局办理了离婚手续，该协议内容第一条款载明儿子李某乙归男方抚养，并未说明被告不支付抚养费，说明原告并未放弃要求被告支付抚养费的权利，依照婚姻法的相关规定，双方离婚后，子女随一方生活的另一方应该依法支付抚养费，所以被告方应该向原告方支付子女抚养费。被告应自原告起诉之日起至李某乙18周岁按照河北省今后每年的农村消费的百分之30一次性支付儿子的抚养费用。原告提交双方离婚协议书。
被告梁某某称，离婚协议上载明儿子归男方抚养，协议上没有说明我需要支付抚养费，原告对此也没有异议。对离婚协议证据没有异议，但是协议上说明不需我支付抚养费。无证据提交。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告是协议离婚，双方签订了离婚协议书，协议上载明：儿子李某乙2010年7月6日出生，归男方抚养。但双方未约定孩子抚养费问题。现原告要求被告支付儿子的抚养费，与法有据，应予支持。被告梁某某辨称，离婚时约定其不用支付儿子抚养费，因原告否认，且双方的离婚协议中并没有载明梁某某不支付儿子抚养费，故对被告辨称不予认可。因被告系农民，无固定职业和收入，其儿子李某乙的抚养费可按河北省农村居民年纯收入的25%，每年分4次支付，至李某乙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条规定，判决如下：
被告梁某某自原告起诉之日起，按河北省农村居民年纯收入的25%支付孩子抚养费，至李某乙十八周岁止。于2014年12月31日前给付本年度抚养费，以后分四次于每年每季度第一个月的第一个星期日上午探视儿子李某乙时给付抚养费。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一四年十月十六日
书记员 张 义
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03053号
申请执行人苏州香塘经苑典当行有限公司。
法定代表人杨健红，该公司董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被执行人张乾。
苏州香塘经苑典当行有限公司与张乾典当纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张乾于本判决生效后10日内给付苏州香塘经苑典当行有限公司当金103800元及该款自2013年10月13日起至2014年7月12日的利息18684元，合计122484元；如张乾未按期归还上述款项，苏州香塘经苑典当行有限公司有权以张乾质押的车辆（机动车登记编号苏EKJ6**）折价或者以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿；本案受理费2988元，减半收取1494元，由苏州香塘经苑典当行有限公司负担25元，张乾负担1469元。因张乾未履行判决书确定的义务，根据苏州香塘经苑典当行有限公司的申请，本院于2014年11月25日立案受理，申请执行标的123953元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除本院另案查封的张乾名下汽车一辆（车牌号：苏E×××××）及座落于太仓市城厢镇桃园二村15幢103室车库（建筑面积5.37平方米）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年5月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆目前下落不明。对5.37平方米的车库，申请执行人认为价值太小，处置意义不大。除此未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 宇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初29号
原告柴冬梅，女，汉族。
被告韩贵，男，汉族。
原告柴冬梅与被告韩贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日以普通程序立案受理后，在甘肃法制报向被告韩贵公告送达了相关诉讼材料，并于2016年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴冬梅到庭参加了诉讼，被告韩贵经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴冬梅诉称，2012年8月3日、5日，被告分两次从原告手中借到现金共计15000元，并出具欠条，约定利息按每月6﹪予以计算，并支付了2012年8月份的利息，此后被告再没有给付分文，原告多次催要，被告均未给付，从2014年4月份，被告在外躲债，打电话不接。现请求判令被告偿还借款本金15000元，利息按24﹪予以计算，由被告承担案件受理费用。
被告韩贵未到庭应诉答辩。
原告方提交证据借条两份，用以证明被告韩贵向原告分两次共借款1.5万元并约定利息的事实。
被告韩贵未提交证据。
经审理查明，2012年8月3日，韩贵向柴冬梅借款1万元，并出具借条一张，约定月息6﹪，该借条中注明利息已交；2012年8月5日，韩贵又向柴冬梅借款5000元，出具借条一张，约定月息6﹪，同时该借条中亦注明利息已交。后柴冬梅于2016年1月5日将韩贵起诉，要求其偿还借款本金1.5万元及利息14400元，并于2016年11月11日提出财产保全申请，要求将韩贵在农行会宁县支行的工资账户中的27000元予以冻结，并提供了担保，本院于当日作出了（2016）甘0422民初29号民事裁定书，裁定对韩贵在中国农业银行股份有限公司会宁县支行的银行账户中的存款27000元予以冻结，柴冬梅交纳保全费用290元。
本院认为，被告韩贵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告柴冬梅提供证据进行质证权利的放弃。原告方提交的证据字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告柴冬梅与被告韩贵之间的借贷关系，故对原告方提交的证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告韩贵向原告柴冬梅借款15000元的证据充分，借贷关系明确，对原告柴冬梅主张由被告韩贵向其偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。关于本案利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，本案双方当事人约定的利率超过法律规定的保护范围，因原告柴冬梅在庭审中要求按年利率24﹪计算利息，该请求符合法律对当事人之间约定利率的规定，故本案被告韩贵应支付利息实际应按法律规定的年利率24﹪计算，又因原告柴冬梅在庭审中认可其已收到被告韩贵给付的利息1800元，该款项应从应付利息中扣除，故被告韩贵应付利息为11340元即（15000元×1314天（2012年8月5日起至开庭审理之日）×24﹪÷360天－1800元］。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩贵于本判决生效后5日内偿还原告柴冬梅借款本金15000元，利息11340元，共计26340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，保全费290元、公告费600元，由被告韩贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01603号
原告黄梅县黄梅镇西河桥社区居民委员会。
法定代表人张勤学，居委会主任。
委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加庭审，和解，签收法律文书。
被告项咬金，私营业主。
原告黄梅县黄梅镇西河桥社区居民委员会（以下简称“西河村委会”）诉被告项咬金建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员胡冰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告西河村委会的委托代理人彭宏潮、被告项咬金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西河村委会诉称，1994年5月1日，原告西河村委会下属的十三村民小组与被告项咬金签订《租地合同》一份，约定原告将其村所有的一块土地出租给被告21年。该地块位于黄梅县实验中学西侧，靠105国道，长111米、宽12米，面积2亩，不具备耕种条件，属于荒地。2015年5月1日，合同期限届满，原告找被告协商收回租赁场地未果，诉至法院，要求判令被告依合同约定返还租赁物，按实际占用时间支付租金13617.84元，并承担案件的诉讼费用。
被告项咬金辩称，原告所述属实，被告租下该场地后用于建设经营预制品厂至今。该地块临街道路当时称为105国道，之后更名为黄梅大道。1998年被告沿黄梅大道建设门面房三间，其中一间四层（门牌号“黄梅大道248号”）的由被告大儿子居住，两间四层（门牌号“黄梅大道250号”）的由被告二儿子居住，旁边与被告女儿的一间四层房屋（门牌号“黄梅大道252号”）相临。此四间房屋的建设是1998年11月12日经规划部门发放了建设工程规划许可证的，并经过相关部门批准缴纳了相关税费的。双方签订的租地合同到期属实，因双方就以后的租赁协商不成，故被告没有退出。
被告西河村委会为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告西河村委会的组织机构代码证，拟证明原告主体资格；2、租地合同，拟证明租赁关系。
被告项咬金对原告提交的证据无异议。
被告项咬金为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、建设工程规划许可证［梅规准（私）字第98-317号］及其附件申报表，拟证明该建筑合法性；2、被告向西河村、黄梅城建办、黄梅经贸区办事处、黄梅地税局等单位缴纳建房所需税费的票据，拟证明该建筑合法性；3、黄梅土管所欠被告水泥等材料款的条据，拟证明被告曾欲以此款抵扣办理土地证费用。
原告西河村委会认为被告提交的证据真实性、关联性无异议，但合法性有异议。西河村委会未收到任何部门征收、征用该地块的相关手续，该土地仍然属于西河村集体所有。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告西河村委会提交的证据1具备真实性、合法性、关联性，予以确认。但原告提交的证据2，内容是对集体土地的使用权的约定，合法性存疑，暂不予认定。被告项咬金提交的证据能够证明被告1998年建设四间私房经过包括西河村委会等有关部门批准，但不能证明被告对本案讼争的整个地块有合法的使用权。
经审理查明，1994年5月1日，原告西河村委会下属的十三村民小组与被告项咬金签订《租地合同》一份，约定十三小组将黄梅县实验中学西侧靠105国道长111米、宽12米，面积2亩场地出租给被告21年，合同对出租方式、期限、租金作了较详细的约定。被告租下该场地后，将其用于建设并经营预制品厂，使用至今。该地块临街道路当时称为105国道，之后更名为黄梅大道。1998年被告在该地块范围内沿黄梅大道建设门面房三间，其中一间的门牌号为“黄梅大道248号”，两间的门牌号为“黄梅大道250号”，由被告的两个儿子居住，此两套房屋与被告女儿的一间房屋（门牌号“黄梅大道252号”）相临。被告于1998年至2000年期间，向相关部门对此四间房屋的建设缴纳了配套费、建筑占道费、建房税、土地使用税等相关税费，并办理了建设工程规划许可证。2015年5月1日，原租地合同到期后，原、被告就该土地使用权协商未果，诉至本院。在庭审过程中，原告提交申请，要求本院对被告项咬金在该地块上建设的三间私房的房屋价值进行评估。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，用于非农业建设的，应由政府部门登记核证，确认建设用地使用权。如需改变土地权属、用途的，应办理土地变更登记手续。本案讼争土地系原告西河村村民集体所有的土地，由村委会或村民小组经营管理。原告称该地块因周边土地被国家征用，不具备耕种条件，符合实际情况。但村委会或村民小组如欲将其变更为建设用地，应提交政府部门办理相关土地变更手续。本案双方当事人均未提交证据证明该地块合法的用地手续，故原、被告签订的租地合同的合法性存疑。本诉讼中，原告起诉的基本理由在于原告认为自己对该地块享有所有权，而被告辩解的的基本理由在于被告认为自己对该地块的一部分享有使用权。对于该地块的所有权，虽然本案诉讼过程中，没有组织或个人提出异议，但原告亦没有提供明确的依据来证明该地块的确切范围及权属证明。被告提交的证据确能证明1998年相关部门许可其在该地块的部门土地上建房，但亦不能说明其对该地块曾有合法的使用权。原告庭审中提交申请，要求本院对被告项咬金在该地块上建设的三间私房的房屋价值进行评估，该申请缺乏事实及法律依据，不予准许。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西河村委会的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告西河村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宛仕伟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第645号
申请执行人：翟飞，男，1985年4月24日出生，汉族。
被执行人：侯强子，男，1969年3月20日出生，汉族。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2015）新民初字第617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人侯强子一直未按生效的法律判决履行自己的义务，现本院查明被执行人侯强子有车号为豫C5Q9**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人侯强子名下的车号豫C5Q9**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 陈治国
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋高峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2389号
原告：雷日醒，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄正熙、何演辉，分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市隆发贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯达权。
被告：张祐源，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张祐源诉被告中山市隆发贸易有限公司（以下简称隆发公司）、张祐源民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷日醒委托代理人黄正熙、何演辉到庭参加诉讼，被告隆发公司、张祐源经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷日醒诉称：2013年1月1日，被告隆发公司因发展需要向原告借款150000元，每月利息2.5%，并由被告张祐源作连带责任担保。原告出借款项后，两被告向原告出具了借条。因两被告未还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款150000元及利息（从起诉之日起至清还完毕借款日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）；2.两被告承担诉讼费。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
原告雷日醒对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借条；2.交通银行支票；3.广东省票据交换退票理由书；4.企业机读档案登记资料。
被告隆发公司、张祐源在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告张祐源系被告隆发公司股东。2013年1月1日，被告隆发公司作为借款人，被告张祐源作为担保人向原告出具借条，载明被告隆发公司因发展需要向原告借款150000元，被告隆发公司同时开出一张期票作为担保，当被告隆发公司把借款归还时需把期票交还被告隆发公司。借条未约定利息及还款时间。借条出具后，被告张佑源向原告出具有两被告及被告隆发公司法定代表人冯达权签章的交通银行支票一张。因两被告一直未还款，原告于2014年8月6日前往交通银行欲兑付上述支票，并因支票只能由公司作收款人的缘故，原告在支票收款人处填写了其任职的公司中山市赢通信用担保有限公司（以下简称赢通公司）。2014年8月7日，该支票因账户余额不足被退票。后，原告向两被告追讨借款时发现被告隆发公司已经停止营业，而被告张祐源下落不明。原告遂于2014年8月21日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告陈述涉案款项在借款当日现金支付。赢通公司于诉讼中向本院提交书面意见，确认涉案支票系受原告委托进行托收，故收款人注明为赢通公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告隆发公司签名确认的借条，能够确认原告与被告隆发公司之间的借贷关系，且本案借条没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告隆发公司经原告催告后未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金150000元及利息的违约责任。由于借条未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张被告隆发公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张祐源对本案所涉债务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，由于被告张祐源在借条中作为担保人签名且未约定保证方式，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告张祐源在承担连带清偿责任后，有权向被告隆发公司追偿。被告隆发公司、张祐源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市隆发贸易有限公司、张佑源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷日醒清偿借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，从2014年8月21日起按中国银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元（原告已预交），由被告中山市隆发贸易有限公司、张佑源负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01062号
原告邓某，男，汉族，陕西省志丹县人，职工。
被告刘某，女，汉族，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 柴 腾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘睿智
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民一初字第45-1号
原告：魏冰，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区，身份证号码：×××0115。
委托代理人：魏文林，男，××年××月××日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
被告：中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行。
本院在审理原告魏冰诉被告中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行返还原物纠纷一案的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定本案转为适用普通程序进行审理，并于2013年3月27日向原告送达了《预交受理费通知书》，告知其应予收到本通知书之次日起七日内向本院再预交案件受理费，而原告至现不预交。
本院认为，原告魏冰不依照通知书的期限预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2150元，由原告魏冰承担。
审判长 陈贵文
审判员 彭卫强
审判员 柳应达
二〇一三年四月十九日
书记员 蔡肯棠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第462号
罪犯邵才令，男，一九六八年七月一日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省万年县人民法院于二00七年七月五日作出（2007）万刑初字第29号刑事附带民事判决，认定邵才令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。邵才令不服，提出上诉。江�省上饶市中级人民法院经过二审，于二00七年九月十九日以（2007）饶中刑一终字第50号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月十五日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵才令在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬六次、监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邵才令的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵才令在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵才令减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年十二月六日起至二0一七年三月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1095号
陈晓霞诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人陈晓霞于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 覃 勇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02043号
原告朝阳县大平房高中留守处办公室，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人王虎，主任。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被告朝阳市铁路建设管理办公室，住所地朝阳市。
法定代表人倪国均，主任。
委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
委托代理人冯立博，男，满族，该办公室职员，住朝阳市双塔区。
原告朝阳县大平房高中留守处办公室诉被告朝阳市铁路建设管理办公室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长鹏，被告委托代理人周万铭、冯立博到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，朝阳县人民政府于1990年11月27日给朝阳县大平房高中颁发了朝政发林字0233号国营山林执照，对朝阳县大平房高中教学农基地的使用权予以确认。2005年10月20日，朝阳县人民政府又为朝阳县大平房高中重新颁发了朝林证字（2006）第辽N0005**号林权证。2014年初，因京沈客运高铁项目，被告占用了朝阳县大平房高中上述林地20余亩，根据补偿标准，应付朝阳县大平房高中补偿款80余万元，但被告以林地权存在正以为由，至今未付补偿款。2014年9月7日，朝阳县人民政府决定撤并朝阳县大平房高中成立朝阳县实验中学，同时成立朝阳县大平房高中留守处办公室，负责过渡期间工作，为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告给付征地补偿款80万元，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉我方主体错误，关于拆迁的事应归龙城区政府负责拆迁，我们不是具体拆迁主体，应列相关部门提起诉讼，请法院驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，2005年10月20日，朝阳县人民政府为朝阳县大平房高级中学颁发了朝林证字（2006）第辽N0005**号林权证。朝阳县大平房高级中学取得27.33公顷的林地使用权。2014年9月7日，朝阳县人民政府决定撤并朝阳县大平房高中成立朝阳县实验中学，同时成立朝阳县大平房高中留守处办公室，负责过渡期间工作。因京沈客运专线工程，京沈铁路辽宁有限责任公司需征用土地，2014年5月20日，朝阳市龙城区铁路建设管理办公室分别与朝阳市龙城区大平房镇西街村委会和大平房镇东街村委会及朝阳市龙城区大平房镇政府签订京沈客专（朝阳段）土地补偿协议，征用了两村部分土地。原告认为被征用土地包含前述林地，应得到补偿，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，京沈客专（朝阳段）土地补偿协议等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案中的京沈客专（朝阳段）土地补偿协议，由朝阳市龙城区铁路建设管理办公室与朝阳市龙城区大平房镇西街村委会和大平房镇东街村委会及朝阳市龙城区大平房镇政府签订，被告朝阳市铁路建设管理办公室不是协议的相对人，不是适格被告，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳县大平房高中留守处办公室对被告朝阳市铁路建设管理办公室的起诉。
案件受理费5，900元（原告预交，已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丽华
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1046号
平江县卫生和计划生育局、胡湘君、艾万水
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请胡湘君等行政非诉案由一案，经被执行人胡湘君、艾万水自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第504号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张××，男，1987年9月28日出生。2013年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日23时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为黑B×××××的红色尼桑骐达轿车行驶至让胡路区正大方盛灯岗道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对张××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为206.28mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人张××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张××当庭自愿认罪具有悔罪表现量刑时酌情予以考虑。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐媛媛
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审55号
申请执行人天津市河西区人民政府友谊路街道办事处，住所天津市河西区宾西路可园里40号。
法定代表人郑从贵，主任。
委托代理人杨帅，天津市河西区。
被执行人刘晓旭。
申请执行人于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津西友谊路街综执决字（2017）第001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
2017年9月19日，申请执行人工作人员在巡查时发现被执行人在天津市河西区西园西里36-103涉嫌违法在住宅楼房外檐上拆窗改门，违反了《天津市房屋安全使用管理条例》第五条第二款第二项的规定。2017年9月19日，申请执行人对被执行人的上述行为予以立案。经过调查询问、现场勘察和取证，申请执行人于当日向被执行人下达津西友谊路街综执限改字（2017）第002号《责令限期改正通知书》，责令被执行人于2日内改正并接受复查。被执行人未予改正。2017年9月27日，申请执行人作出津西友谊路街综执告字（2017）第001号《行政处罚告知书》，向被执行人进行处罚前告知。被执行人在规定期限内没有提出陈述、申辩。2017年10月13日，申请执行人作出津西友谊路街综执罚听告字（2017）第001号《行政处罚听证告知书》，向被执行人告知听证权利。被执行人在规定期限内没有申请听证。2017年10月25日，申请执行人作出津西友谊路街综执决字（2017）第001号《行政处罚决定书》，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第三十条第二项的规定，决定对被执行人给予罚款一万元人民币的处罚。2017年10月25日，申请执行人向被执行人留置送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月25日，申请执行人作出津西友谊路街综执催告字（2018）第001号《履行行政决定催告书》，并于当日向被执行人留置送达。现申请执行人向本院申请强制执行津西友谊路街综执决字（2017）第001号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人依据《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（七）项的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区人民政府友谊路街道办事处作出的津西友谊路街综执决字（2017）第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
审 判 员 范 懿
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 旭
书 记 员 石金泽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第1304号
上诉人（原审被告）江苏洲际节能科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼-21A。
法定代表人陈礼德，该公司总经理。
委托代理人汪运世，安徽永承律师事务所律师
被上诉人（原审原告）深圳市易能电气技术有限公司，住所地在广东省深圳市南山区桃源街道平山民企科技园4栋5、6楼。
法定代表人沈鸿，该公司总经理。
委托代理人郑建军，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人江苏洲际节能科技发展�限公司（以下简称洲际公司）因与被上诉人深圳市易能电气技术有限公司（以下简称易能公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人洲际公司的委托代理人汪运世、被上诉人易能公司的委托代理人郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易能公司一审诉称：易能公司系“易能变频器”的生产商，洲际公司长期向其购买“易能变频器”并在江苏地区销售。双方就每笔交易均签订销售合同，并对产品质量要求、售后服务、付款方式及期限、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，易能公司按约供货。后经双方对账，截止到2011年2月27日，洲际公司确认尚欠易能公司货款174524元。易能公司多次催要未果，�至法院，请求判令洲际公司支付货款174524元及逾期付款利息（自2011年12月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担诉讼费用。
洲际公司一审辩称：对双方的买卖合同关系没有异议，但对账单载明的出货日期没有相对应的销售合同予以印证，双方在对帐后仍发生了业务及款项往来，故对账单所载数额不能作为依据。另外，该笔对账单确认的货款洲际公司已向易能公司的销售经理支付完毕，请求驳回易能公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方存在长期的业务往来，洲际公司向易能公司采购变频器本体、易能变频器嵌入式软件等设备。2011年2月28日，双方经对账，确认截止2011年2月1日之前的出货往来洲际公司累计共欠货款174524元，洲际公司在客户确认处盖章。
原审法院认为：双方签订的买卖合同及洲际公司盖章确认的对账�细单均合法有效，易能公司按约履行了供货义务，洲际公司应按约付款。
洲际公司虽抗辩双方在对账后仍有业务往来，且洲际公司已向易能公司销售经理支付对账单所载货款，但未举证证实，故对洲际公司此抗辩意见不应采纳。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，易能公司依据案涉对账明细单主张货款，但双方对该笔款项的支付时间并无约定，故对易能公司要求洲际公司支付自起诉之日即2011年12月2日起至判决确定给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持。因双方就逾期支付利息的违约责任亦无约定，本案中易能公司因洲际公司逾期支付货款产生的损失主要表现为利息损失，故易能公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：江苏洲际节能科技发展有限公司于判决生效后十日内一次性给付深圳市易能电气技术有限公司货款174524元及利息（自2011年12月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3790元，由洲际公司承担（鉴于易能公司已经预交，洲际公司在判决生效之日起十日内向易能公司支付）。
洲际公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回易能公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由易能公司承担。事实与理由为：双方存在长期业务往来，但洲际公司并未在2011年2月1日拖欠款项，该日易能公司亦未向洲际公司供货，易能公司不能提供相应的销售合同予以证实，故仅凭对账单不能证明易能公司供货事实。洲际公司未看到该对账单原件，对该账单并不认可。该对账单上的签名和签章虽真实，但亦不能以此说明洲际公司对该对账单进行过签名和盖章的行为。洲际公司有理由合理怀疑该对账单是易能公司通过相关技术手段伪造的。此后，双方仍有业务往来，故案涉对账单并非最后的结算单。双方实际已结算清楚，洲际公司所欠货款均已向易能公司的销售经理蓝某清偿，洲际公司已不拖欠货款。
被上诉人易能公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回洲际公司的全部上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审中，对原�判决查明的案件事实，上诉人洲际公司的异议同上诉状意见一致，被上诉人易能公司不持异议。对双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院另查明：二审庭审中，洲际公司的委托代理人陈述：对双方合同签订情况、何时开始合作、已付款项数额以及在案涉对账单之后是否还存在业务往来等情况并不清楚；洲际公司通过“苏州银行”转账给易能公司销售经理蓝某，但无证据证明。对洲际公司在案涉对账单上的盖章以及该公司法定代表人的签字，洲际公司委托代理人称不清楚原因，亦未进行核实。原审庭审笔录中记载：易能公司提交案涉对账单作为证据，洲际公司的委托代理人发表质证意见后，原审法院将原件退还给易能公司。洲际公司委托代理人原审庭审中还陈述，向蓝某支付款项是在2011年，通过“苏州农业银行”转账。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：洲际公司是否应向易能公司清偿货款174524元。
本院认为：双方之间的买卖合同关系，系真实意思表示，合法有效，均应按约履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方存在长期的业务往来，而就2011年2月1日之前往来的结算，易能公司于2011年2月28日出具对账明细单，洲际公司在该单上盖章并由法定代表人陈礼德签字予以确认。二审中，洲际公司称未看到该对账单原件，但原审质证过程中，该公司并未对此提出异议，而根据原审庭审笔录记载易能公司已出示了原件。洲际公司对该对账单虽持有异议，但并无证据反驳，故应承担不利后果。
洲际公司上诉称已向易能公司的销售经理蓝某清偿了案涉欠款，并未举证证明。洲际公司的委托代理人在一、二审中对打款银行的陈述存在矛盾，亦未能提供相应的账号信息、打款时间等，故原审法院并未同意洲际公司的调查申请并无不当。另外，易能公司对洲际公司所称向蓝某账户打款的意见亦不予认可，故对洲际公司的相应上诉意见，本院不予采信。根据案涉对账明细单，洲际公司尚欠易能公司2011年2月1日之前的货款174524元，故应及时清偿。洲际公司称在该日之后双方又发生新的业务往来，不属本案处理范围，应不予理涉。
综上，洲际公司的上诉意见缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3790元，由洲际公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 夏 明
代理审判员 董�松
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡 戎
实习书记员叶红
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00738号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某，个体。被告人潘某曾因贩卖毒品罪，于2007年9月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年；又因吸毒，于2014年8月26日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；再因吸毒，于2015年9月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)789号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人戴高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月9日19时许，公安机关在对被告人潘某租住的连云港市东方纽约城26号楼二单元1201室内，查获疑似冰毒两小包。经鉴定，被查获的冰毒均检见甲基苯丙胺成分，质量共计25.25克。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人供述和辩解、毒品检验鉴定报告、搜查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人潘某非法持有甲基苯丙胺25.25克，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1、在公安机关搜查期间他主动将毒品交给民警；2、不应认定他的行为构成情节严重；3、他有立功行为。
被告人潘某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩护意见：1、被告人潘某系口头传唤到案，并如实供述，认罪态度好，且构成自首；2、不应认定被告人潘某的行为构成情节严重；3、建议判处被告人潘某缓刑。
被告人潘某及其辩护人均未向法庭出示证据。
经审理查明：
2015年9月9日19时许，公安机关在对被告人潘某租住的连云港市东方纽约城26号楼二单元1201室内，查获疑似冰毒两小包。经鉴定，被查获的冰毒均检见甲基苯丙胺成分，质量共计25.25克。
另查明，被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明等，毒品检验鉴定报告、搜查、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另原连云港市新浦区人民法院（2007）新刑初字第280号刑事判决书，证明被告人潘某曾因贩卖毒品被判刑情况；连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字[2014]1591号、[2015]1295号行政处罚决定书，证明被告人潘某曾因吸毒被行政处罚情况。
对被告人潘某及其辩护人提出的第1点辩解、辩护意见，经查，2015年9月9日18时许，连云港市公安局海州分局新海派出所接110指令，至连云港市海州区东方纽约城19号楼二单元001室，查获涉嫌吸毒嫌疑人潘某，并在其办公室内查获两小包疑似冰毒白色晶体，经鉴定该白色晶体质量为25.25克，在其中均检见甲基苯丙胺成分，被告人潘某的行为不符合自首的构成要件，其辩解与本院查明事实不符，故对该辩解辩护意见本院不应采纳；对被告人潘某及其辩护人提出的第2点辩解、辩护意见，经查，被告人曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，且曾因毒品犯罪被判过刑，符合《刑法》第三百四十八条规定的“情节严重”，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳；对被告人潘某提出的第3点辩解意见，经查，被告人潘某虽提供相关线索给公安机关，但均未查实，不符合立功的构成要件，故对该辩解意见本院不予采纳；对被告人潘某的辩护人提出的第3点辩护意见，综合全案情节，不宜判处被告人潘某缓刑，故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某非法持有甲基苯丙胺25.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人潘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人潘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人潘某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某刑期自2015年9月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 凯
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第510号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张之宽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张之宽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之宽所有的车牌号为XXX**号宝来牌、XXXXX号黑豹牌小型汽车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执248号
申请执行人明海，男，1984年3月19日生，满族。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
明海诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第614号民事判决书已发生法律效力，权利人明海向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款5451.43元，并承担案件受理费10元。
本案在执行过程中，被申请执行人陕西路桥集团有限公司已按判决支付明海工资款5451.43元及案件受理费10元,申请执行人明海已全部领取.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第614号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：张卫东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05240号
原告王玉娥，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被告乔永和，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
原告王玉娥诉被告乔永和离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉娥到庭，被告乔永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称：原、被告经父母包办于1991年登记结婚。1991年生有一女乔慧芳，1995年生有一子乔琨。由于双方婚前缺乏最基本的了解，故婚后感情相当淡薄。2009年春因原告劳累过度，患上静脉曲张的疾病，致使无法行走，严重影响到了日常的生活起居，被告对原告不闻不问，原告的弟兄姊妹要求被告出资出人为原告求医治病，原告勉强跟随，出院后原告需要静养恢复，可被告认为原告丧失劳动能力，成为家庭及自己的累赘，便在饮食起居等方面虐待原告，控制原告的日常花销，并对原告进行殴打，原告对被告的所作所为十分气愤，进而也对自己的婚姻极度失望，迫于无奈，原告于2013年向神木县人民法院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，后经法院判决不准原被告离婚，后原被告夫妻感情没有任何改变。故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原被告在尔林兔镇前葫芦素村三间平房的夫妻共同财产。
原告王玉娥向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、借条一支，证明原告看病时向别人贷款一万元的事实。
3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告乔永和未到庭亦未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原、被告系合法夫妻及子女的身份状况，以及原告曾于2013年向神木县人民法院提起诉讼离婚的事实，故对第1、3组证据本院予以采信，对第2组证据因原告未能在合理的期间内提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：2004年3月4日，原告王玉娥与被告乔永和在神木县民政局登记结婚，婚后于1992年3月29日生有一女取名乔慧芳，1995年9月8日生有一子取名乔琨。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，原告王玉娥于2009年离家外出，2013年12月2日原告王玉娥曾以夫妻感情破裂为由向神木县人民法院提起离婚诉讼。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判决解除原、被告婚姻关系，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚已20余年，且婚后育有一子一女，在长期的共同生活中，已经建立了较为深厚的感情。夫妻之间虽有矛盾，但双方均应珍惜多年的婚姻，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。并致矛盾扩大，使夫妻感情出现裂痕，致原告王玉娥再次提起离婚诉讼。本案中原告王玉娥尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王玉娥与被告乔永和离婚。
案件受理费300元，由原告王玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张昕
代理审判员 王峰
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李艳