安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01010号
原告：汪继新，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：汪智勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪继新，住安徽省黄山市屯溪区，系汪智勇的父亲。
被告：仇卫新，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告汪继新、汪智勇诉被告仇卫新、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2014年8月21日、9月25日公开开庭进行了审理。原告汪智勇的委托代理人汪继新、原告汪继新、被告仇卫新的委托代理人项婧玲、被告人保财险黄山分公司的委托代理人谷开利到庭参加了2014年8月21日的开庭审理，原告汪智勇的委托代理人汪继新、原告汪继新、被告仇卫新的委托代理人倪立峰到庭参加了2014年9月25日的开庭审理，被告人保财险黄山分公司的委托代理人谷开利经传唤未参加2014年9月25日的开庭审理。本案现已审理终结。
汪继新、汪智勇诉称：2014年4月25日19时30分，被告仇卫新驾驶皖J＊＊＊**号小型客车沿山深线屯溪段由篁墩往屯光转盘方向行驶，驶至山深线1623KM＋869M处时撞到由南往北通过道路的行人马春华，造成马春华受伤住院，后经抢救无效于2014年4月27日死亡。此起交通事故经黄山市公安局交通警察支队事故处理大队认定：仇卫新承担事故的全部责任，马春华无责任。此起交通事故属被告仇卫新酒后驾驶造成，保险公司只在交强险范围内承担先行赔付义务。为维护自身合法权益，原告作为马春华的亲属，诉讼至法院，请求：1、判令被告仇卫新先行赔偿原告损失120000元；2、判令被告人保财险黄山分公司在强制责任险范围内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求要求两被告赔偿医药费10211.96元、死亡赔偿金110000元。
汪继新、汪智勇为支持其诉请向本院提交如下证据：证据一、两原告身份证及户口本复印件，证明原告主体资格、户籍情况及原告与死者马春华的关系；证据二、道路交通事故责任认定书，证明原、被告事故责任分担；证据三、湖边社区居委会证明，证明两原告与死者马春华的关系；证据四、医药费收据，证明原告花费医疗费用；证据五、死亡证明，证明马春华因本起事故已死亡。
仇卫新在庭审中辩称：所驾驶的皖J＊＊＊**号小型客车已在人保财险黄山分公司投保交强险和商业险，根据法律规定，保险公司承担优先赔偿义务。
仇卫新未向本院提交证据。
人保财险黄山分公司在庭审中辩称：本起交通事故中，驾驶员仇卫新酒驾逃逸；事故发生后，仇卫新已对原告进行赔偿，赔偿限额部分已超过交强险部分，我公司不应在交强险限额内进行赔偿。
人保财险黄山分公司在为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：交通事故调解书及补充协议（该证据由被告保险公司申请，本院责令被告仇卫新提交），证明仇卫新支付两原告的赔偿款已超过交强险优先赔付的限额，保险公司不再承担赔偿责任。
仇卫新对汪继新、汪智勇提交的证据均无异议，人保财险黄山分公司对汪继新、汪智勇提交的证据真实性均无异议，但认为无关联性。
汪继新、汪智勇、仇卫新对人保财险黄山分公司提交的证据均无异议。
本院对汪继新、汪智勇提交的证据认证如下：该五组证据两被告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。
本院对人保财险黄山分公司提交的证据认证如下：该证据系马春华亲属与仇卫新达成的赔偿协议，有双方的签字，不违反法律规定，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年4月25日19时30分，被告仇卫新驾驶皖J＊＊＊**号小型客车沿山深线屯溪段由篁墩往屯光转盘方向行驶，驶至山深线1623KM＋869M处时撞到由南往北通过道路的行人马春华，造成马春华受伤住院，后经抢救无效于2014年4月27日死亡，医疗费为10211.96元由仇卫新垫付。事故发生后仇卫新驾驶车辆离开现场，后于2014年4月25日21时投案自首。经黄山市公安局交通警察支队事故处理大队黄公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书认定：仇卫新醉酒后驾驶机动车超速行驶，且在事故发生后驾驶车辆逃逸，承担本起事故的全部责任，马春华在本起事故中无责任。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。
另查：本起交通事故的死者马春华系城镇居民，汪继新是其丈夫，汪智勇是其儿子。皖J＊＊＊**号小型客车登记车主为仇卫新，该车在人保财险黄山分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，仇卫新（调解协议甲方）委托韩越双与汪智勇（调解协议乙方）于2014年6月4日签订一份交通事故调解书，仇卫新替汪智勇方支付医疗费、安葬补偿费110000元，该款由仇卫新承担；仇卫新另赔偿汪智勇方700000元，赔偿款一次性付清；2014年7月15日仇卫新与汪智勇签订补充协议，约定仇卫新赔偿汪智勇方700000元，现仇卫新已实际支付430000元，剩余270000元尚未支付，仇卫新配合汪智勇起诉要求人保财险黄山分公司赔付120000元，所得款项归汪智勇；剩余150000元，仇卫新在2014年12月31日前支付完毕。
本院认为：公民的生命、健康和财产受到损害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。被告仇卫新驾驶皖J＊＊＊**号小型客车撞到马春华，造成马春华受伤住院抢救无效死亡。该起交通事故经黄山市公安局交通警察支队事故处理大队认定：仇卫新承担事故的全部责任，马春华无责任，本院对该事故责任认定予以确认。原告汪继新、汪智勇因本起交通事故造成损失，仇卫新作为侵权人应当承担赔偿责任。仇卫新驾驶皖J＊＊＊**号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应在交强险责任限额内先行赔偿。《交强险保险条例》第22条虽然规定驾驶人员醉酒发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定因道路交通事故造成的人身伤亡不承担赔偿责任。因交通事故而侵害受害人的人身权利，无论是受害人为救治而支出的费用，还是受害人因伤残或死亡而获得的对未来收入降低或者丧失的弥补的残疾赔偿金、死亡赔偿金，都不属于受害人“财产损失”的范畴，而属于对受害人人身权利救济的范畴，保险公司对此都应承担民事赔偿责任。另，被告仇卫新与马春华亲属达成的调解协议，并未免除保险公司的赔偿责任，且根据调解协议，被告仇卫新至今尚有270000元未赔付给原告，故原告主张被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。由于马春华住院期间的医药费10211.96元已由被告仇卫新支付，该款应在交强险责任限额内予以扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人保财险黄山分公司在承担上述赔偿义务后，可依法向被告仇卫新追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仇卫新应于本判决生效之日起十五日内赔付原告汪智勇、汪继新的死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司对上述款项在交强险责任限额内承担先行赔付义务；
三、驳回原告汪智勇、汪继新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告仇卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。