山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1272号
上诉人（原审被告）：ＸＸ杰，无业。
委托代理人：杨书霞。
委托代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴发九。
委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：孟祥忠，系该公司职工。
上诉人ＸＸ杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月3日7时10分许，ＸＸ杰驾驶鲁N×××××号小型轿车与吴发九骑行的自行车相撞，造成两车损坏，致使吴发九受伤。经交警部门认定：ＸＸ杰承担事故的主要责任，吴发九承担事故的次要责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险一份，该事故发生于保险期限内。原告吴发九于2015年7月3日至2015年8月25日在德州联合医院住院治疗53天。原告支付医疗费95206.92元。被告ＸＸ杰垫付医药费17100元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付医药费10000元。2015年8月25日，德州联合医院吴发九《出院记录》记载：“出院情况：神志清，精神可，无疼痛头晕，无恶心呕吐，骨窗凹陷，颈软无抵抗，无胸闷心悸，无腹痛腹泻，右侧肢体肌张力可，肌力4级，巴氏征阳性，患者偶有不能控制肢体自主动作，精细动作不能。出院医嘱：嘱其注意饮食休息，避免劳累，定期复查，不适随诊，择期颅骨缺损修补。”经原告吴发九申请，2015年10月23日，原审法院技术室委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤残程度、误工时间等进行鉴定。该中心于2015年10月23日作出德弘司法鉴定中心【2015】临鉴道字第715号鉴定意见。1、被鉴定人吴发九交通事故致重度脑颅损伤，双额叶脑挫裂伤，右侧额部硬膜外血肿，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，左侧额部皮下血肿，脑疝形成。经治疗1）遗留右侧肢体偏瘫，构成交通事故七级伤残。2）遗留颅骨部分缺失，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人吴发九颅骨修补费用30000元人民币。3、被鉴定人吴发九以上损伤的误工时间210日，营养期限120日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费2000元。被告ＸＸ杰对该鉴定意见质证认为：原告之伤涉及神经和脑颅损伤的鉴定应当在治疗结束后6个月后进行鉴定。原告申请鉴定时间不足3个月，对该鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。原告提交德州市德城区众鑫装卸队营业执照复印件、经营者王风新出具证明各一份，证明原告吴发九月平均工资3350元，并自2010年9月一直居住在该单位宿舍。原告提交交通费票据一宗，共计300元。上述事实，有事故认定书、住院病历、住院发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
原审判决认为，被告ＸＸ杰驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告吴发九骑行的自行车相撞，造成两车损坏，致使吴发九受伤。经交警部门认定：ＸＸ杰承担事故的主要责任，吴发九承担事故的次要责任。对该事故认定书及责任划分原审法院予以确认。被告ＸＸ杰作为实际侵权人对原告的损失应当承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告ＸＸ杰按75%的比例承担赔偿责任。原告吴发九的损失认定如下：1、医药费：95206.92元。2、住院伙食补助费：54天×100元／天=5400元。3、护理人员的误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。护理费：29222元／年×54天×2人+29222元／年×66天×1人=14094元。4、原告伤残赔偿金参照山东省2014年度城镇居民人民可支配收入29222元计算。残疾赔偿金：584440元×42%=245464.8元。5、营养费：120天×30元／天=3600元。6、误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。误工费：29222元／年×210天=17010元。7、鉴定费：2000元。8、精神抚慰金酌情认定2000元。9、颅骨修补费：30000元。以上共计414775.72元。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。原告吴发九出院时医嘱记载：“嘱其注意饮食休息，避免劳累，定期复查，不适随诊，择期颅骨缺损修补”，被告未提交证据证实原告于2015年10月23日申请鉴定时并发症尚未治愈，该鉴定是由原告申请、原、被告双方共同选定鉴定机构后，由原审法院技术室委托，对被告ＸＸ杰重新鉴定的申请，原审法院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院作出判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴发久医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元。扣除其垫付10000元，尚欠110000元，于本判决生效之日起3日内付清。二、被告ＸＸ杰赔偿原告吴发久医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、交通费等损失共计221081.79元。扣除其垫付17100元，尚欠203981.79元，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1250元，由被告ＸＸ杰负担1705元。
上诉人ＸＸ杰上诉称，一、原审程序严重违法。二、原审判决超出诉讼请求，严重侵犯上诉人民事权利和诉讼权利，依法应予发回重审。三、德弘法医司法鉴定中心（2015）临鉴道字第715号《鉴定意见书》依法不能作为认定本案事实的依据且上诉人一审中已申请重新鉴定，原审依据该鉴定判决错误。四、原审判决ＸＸ杰赔偿吴发九221081.79元错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，被上诉人承担本案全部诉讼费用。在二审法庭调查期间，上诉人对上诉理由进行了明确，即，第一项指的是案件应适用普通程序，而本案审理期间历时八个月；第二项指的是原告诉讼请求为230428.67元，而一审判决总数超过了原告的诉讼请求。第四项指的是原审判决中残疾赔偿金计算错误，应按农村标准计算，认定误工费、护理费数额的依据错误。
被上诉人吴发九答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，上诉人的上诉不能成立，请依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称，答辩人已于2016年3月31日履行完一审判决确定的义务，不应当承担任何赔偿费用及诉讼费。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决程序是否合法；二、原审判决对赔偿数额的认定是否正确。
关于原审判决程序是否合法的问题，本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章（注：该条所在章节的名称为“简易程序”）规定。”上诉人依一审审理时长主张本案不应适用简易程序，但案件审理时间的长短并不是判断是否应当适用简易程序的依据，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。第二，被上诉人（原审原告）吴发九在一审起诉后两次增加诉讼请求，最终确定的诉讼请求数额为307238.22元，而一审判决支持的诉讼请求数额为313981.79元，超出了原告的诉讼请求，违反法定程序。
关于原审判决对赔偿数额的认定是否正确的问题，本院认为，第一，一审期间，经被上诉人吴发九申请，一审法院委托德州德弘法医司法鉴定中心对伤残程度、误工时间等进行鉴定。德州德弘法医司法鉴定中心的业务范围为：法医临床鉴定（伤残程度及相关事项鉴定），包括了对误工时间、护理期限、后续治疗费的鉴定，上诉人主张该鉴定机构出具的鉴定意见超过了其业务范围，没有事实与法律依据。上诉人对鉴定过程等亦提出异议，但并未提交足以推翻该鉴定意见的证据，原审法院对该份鉴定意见予以采信并据以裁判并无不当。第二，虽然被上诉人吴发九的户籍地位于农村，但其在一审期间已经提交了证明收入情况的证据，可以证实其主要收入来源于非农业生产，原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。第三，被上诉人吴发九并不能证明其所主张的护理人员刘秀兰在事故发生前的工资收入情况，原审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失并无不当。被上诉人未能提交其所主张的护理人员吴光明因护理所造成的误工损失的任何证据，所以不能认定吴光明存在误工损失。但是，鉴定意见中明确，被上诉人吴发九住院期间需要二人护理，因此本院参照城镇居民人均可支配收入标准再支持一名护理人员的护理费。第四，残疾赔偿金是对因事故造成的收入减少部分的赔偿，与误工费的赔偿对象一致，因此在残疾赔偿金开始计算后不应再重复计算误工损失，被上诉人吴发九也没有提交在定残日后存在实际误工的证据。本案中被上诉人吴发九自事故发生之日起至定残之日止的误工时间为113日，原审判决按照210日计算误工时间错误，本院依法予以纠正，调整后吴发九的误工费为9046.81元（29222元/年÷365日×113日）。第五，被上诉人吴发九主张的鉴定费，有鉴定机构出具的收据为凭，属于因本次事故实际发生的费用，原审法院予以支持并无不当。第六，被上诉人吴发九因本次事故造成一个七级伤残，一个十级伤残，在身体上遭受损失，在精神上亦遭受痛苦，原审判决酌情支持精神损害抚慰金2000元并无不当。
经过调整后，被上诉人吴发九的损失数额合计为406812.53元，其中ＸＸ杰应当承担的损失数额为215109.40元（（406812.53元-120000元）×75%），扣除已经垫付的17100元，还应支付198009.40元。上诉人ＸＸ杰尚须支付的损失数额超过了被上诉人吴发九起诉时主张赔偿的数额，对超出部分本院不予支持。这样，上诉人ＸＸ杰尚须赔偿的数额为197238.22元（198009.40元-（198009.40元+110000元-307238.22元））。
另外，原审法院在判决主文中将被上诉人吴发九的名字写错，本院一并予以纠正。
综上所述，原审判决对误工费的计算错误，且判决结果超出了被上诉人（原审原告）的诉讼请求，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2453号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿吴发九医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计十二万元，扣除已经垫付的一万元，尚欠十一万元，于本判决生效后三日内付清；
二、变更山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2453号民事判决第二项为：上诉人ＸＸ杰于本判决生效后十日内赔偿被上诉人吴发九医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、交通费合计215109.40元，扣除已经垫付的17100元，以吴发九诉请数额为限，还须赔偿197238.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5909元，减半收取2955元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1250元，由被告ＸＸ杰负担1705元；二审案件受理费2953元，由上诉人ＸＸ杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 晓