福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第925号
原告郑伟胜，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告许宾，男，1986年9月3日出生，汉族。
被告安徽省砀山县运输公司，住所地安徽省宿州市砀山县城关镇道北中路235号。
法定代表人许勤勇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城人民西路96号。
诉讼代表人宋孔华，经理。
原告郑伟胜与被告许宾、安徽省砀山县运输公司（以下简称“砀山运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称“人民财保砀山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟胜及被告许宾到庭参加诉讼，被告砀山运输公司、人民财保砀山支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟胜诉称，2013年9月8日4时许，原告雇请的驾驶员詹杭彦驾驶原告所有的闽F880**号重型半挂牵引车牵引闽F16**挂重型罐式半挂车沿海翔大道由南往北方向行驶，行驶至集美区海翔大道锦园路段，在避让前方掉头的由被告许宾驾驶的皖L535**号重型厢式货车时，与刘爱国驾驶的闽D976**号重型半挂牵引车牵引闽DH3**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告所有的闽F880**号重型半挂牵引车及闽F16**挂重型罐式半挂车损坏的交通事故。2013年9月10日，厦门市公安局交通警察支队集美大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定詹杭彦负事故主要责任，许宾负事故次要责任，刘爱国无责任。事故发生后，原告所有的闽F880**号重型半挂牵引车牵引闽F16**挂重型罐式半挂车至汽车修理厂修理至2013年10月9日，支付157778.11元维修费（含配件费用及维修费）及施救费、拖车费11000元，并造成车辆一个月停运损失38194元及一个月保险费损失2290.096元。至今，被告许宾、安徽省砀山县运输公司及人民财保砀山支公司（系皖L535**号重型厢式货车交强险及商业险的承保公司）均未赔偿原告，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告财产损失63578.67元，其中先由人民财保砀山支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告51433.44元，不足部分由被告许宾、砀山运输公司连带赔偿原告12145.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许宾辩称，原告合理损失应先由保险公司在保险责任范围内承担责任，不合理的损失其不同意承担。
被告砀山运输公司、人民财保砀山支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月8日4时40分，詹杭彦驾驶闽F880**号重型半挂牵引车牵引闽F16**挂重型罐式半挂车沿海翔大道由南往北方向行驶，行驶至厦门市集美区海翔大道锦园路段时，因夜间未降低行驶速度并对路面情况估计不足，遇情况采取措施不当，在避让前方掉头的由被告许宾驾驶的皖L535**号重型厢式货车时，与刘爱国驾驶的闽D976**号重型半挂牵引车牵引闽DH3**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成D97679号重型半挂牵引车、闽F880**号重型半挂牵引车及闽F16**挂重型罐式半挂车损坏及刘爱国受伤的交通事故。2013年9月10日，厦门市公安局交通警察支队集美大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：詹杭彦负主要责任，许宾负次要责任；刘爱国无责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对闽F880**号重型半挂牵引车、闽F16**挂重型罐式半挂车进行估损，经定损，两车的维修费分别为78208.09元、79570.02元。
另查明，原告郑伟胜系闽F880**号重型半挂牵引车、闽F16**挂重型罐式半挂车的所有人。被告砀山运输公司系皖L535**号重型厢式货车的所有人，该车在被告人民财保砀山支公司处投保交强险，事故发生于交强险投保期限内，事故发生时，被告许宾系在为砀山运输公司履行职务行为。
以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、估损清单、维修费发票，本院向厦门市公安局交通警察支队集美大队调取的皖L535**号重型厢式货车交强险保险单以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告因本次事故造成的合理损失有：1、车辆维修费157778.11元，有估损清单、维修费发票为证，本院予以认可；2、停车费、施救费11000元，原告提交两张发票为证，本院予以认可；3、月保险费，原告主张2290.09元，按一年的交强险保费4480元及商业险保险费26042.55元之和除以12个月计算，并提交两份保险单证明，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告主张该项费用于法无据，本院不予支持；4、月停运损失费，原告主张按2013年7、8月的平均纯收入计算停运1个月的损失即38194元，7月份总收入137713元扣除过路费、加油费、驾驶员工资、维修费等成本86692元后的纯收入为51021元，8月份总收入143595元扣除成本118228元后的纯收入为25367元，并提交道路运输证、运输合作协议、水泥运输承包合同及2013年7、8月收入结算表及收支明细表为证，本院认为，原告提交的道路运输证可以证明其所有的闽F880**号重型半挂牵引车为运营车辆，结合原告提交的两份估损单，可以看出闽F880**号重型半挂牵引车、闽F16**挂重型罐式半挂车在本案事故中所受损坏较为严重，两份估损单的签字时间分别为2013年10月8日、2013年10月22日，定损距事故发生有一个多月时间，可以确认原告存在停运一个月的事实，原告提交的2013年7、8月收入结算表及收支明细表上载明卸货点、货物净重、单价、运费、柴油费、过路费、驾驶员工资、维修费、罚款等收支明细，故原告主张月停运损失38194元有事实与法律依据，本院予以确认。综上，原告合理损失为维修费157778.11元、停车费及施救费11000元、月停运损失费38194元，共计206972.11元。关于各被告对原告的合理损失应如何承担民事赔偿责任的问题，本院认为，因本案交通事故还造成闽D976**号重型半挂牵引车损坏，本院已受理厦门通隆物流有限公司与詹杭彦、许宾、砀山运输公、人民财保砀山支公司、郑伟胜、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告人民财保砀山支公司作为皖L535**号重型厢式货车交强险承保人，其所应承担的交强险赔偿责任应在两案之间按原告合理损失比例分配，厦门通隆物流有限公司与詹杭彦、许宾、砀山运输公、人民财保砀山支公司、郑伟胜、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案厦门通隆物流有限公司合理损失为维修费20603元、停车费及施救费1120元，共计21723元，则本案人民财保砀山支公司应赔偿原告损失2000元×（206972.11元÷（21723元＋206972.11元）】≈1800元。被告砀山运输公司系皖L535**号重型厢式货车的所有人，事故发生时，被告许宾系在为砀山运输公司履行职务行为，且许宾负事故次要责任，故超出上述交强险责任范围的合理损失应由砀山运输公司承担30%，即（206972.11元-1800元）×30%=61551.63元。原告要求许宾承担连带赔偿责任的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告砀山运输公司、人民财保砀山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告郑伟胜损失人民币1800元。
二、被告安徽省砀山县运输公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伟胜损失人民币61551.63元。
三、驳回原告郑伟胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1389元，减半收取695元，由原告郑伟胜负担7元，由被告安徽省砀山县运输公司负担688元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”