wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第568号
原告攀枝花市佳润工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1049号1栋4单元6号。
法定代表人王开选，系该公司经理。
委托代理人康六伟，男，汉族，1973年11月17日出生，系该公司职工（特别授权）。
被告攀枝花市锦联工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人官建军，系该公司董事长。
委托代理人谢玉松，男，汉族，1975年2月21日出生，系该公司职工（特别授权）。
原告攀枝花市佳润工贸有限公司（以下简称：佳润公司）诉被告攀枝花市锦联工贸有限公司（以下简称：锦联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告佳润公司的委托代理人康六伟，被告锦联公司的委托代理人谢玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳润公司诉称：原、被告于2013年1月1日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告提供五金配件，被告在收到供货后进行签收，原告出具增值税发票，被告在收到增值税发票15日内转账付款，被告违约一直不付款。原、被告在2014年12月18日进行了对账，确认截止2014年11月，被告尚欠原告82136.00元货款。故向法院起诉请求判令：1、被告支付原告货款82136.00元；2、被告支付拖欠货款利息6046.58元；3、被告承担本案诉讼费。
被告锦联公司辩称：1、原、被告之间是买卖合同关系，不是借贷合同，不应支付利息；2、由署名杨正彬签收的材料无法证明是供给了锦联公司。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告提供五金配件，每个计划月（指上月至当月20日止）为一个结算周期，以需方（被告）实收数量为结算依据，供方（原告）在当月25日开具17%金额增值税发票，一票结算，供方提供的票据齐全，经审核无误并在需方挂账后，需方在15日内以银行转账方式付款。原、被告在2014年12月18日进行了对账，确认截止2014年11月，被告尚欠原告82136.00元货款。
另查明：2014年11月22日，中国人民银行调整的一年以内（含）贷款基准利率为5.60%。
上述事实有双方当事人的陈述、《工矿产品购销合同》、送货单、对账单等在案证据佐证。
本院认为：原告佳润公司与被告锦联公司所签订的《工矿产品购销合同》是双方真是意思的表示，系合法有效的合同，应受法律保护。在佳润公司在按照合同供货后，锦联公司应依法支付对价。双方通过对账确认锦联公司尚余82136.00元货款未向佳润公司支付，锦联公司应按照约定履行付款义务。
关于原告佳润公司所提出被告锦联公司应支付拖欠货款利息损失6046.58元的请求，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%...…”的规定，锦联公司应自确认欠款金额之日2014年12月18日起，至本院受理案件之日2015年5月13日止（共4个月零26天），按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%，向佳润公司支付逾期付款利息3421.60元［（82136.00元×5.60%×130%÷12个月×6个月）＋（415084.00元×5.60%×130%÷360天×26天）］，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市锦联工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市佳润工贸有限公司货款82136.00元、逾期付款利息3421.60元，共计：85557.60元。
本案案件受理费1002.00元，由被告攀枝花市锦联工贸有限公司承担972元，原告攀枝花市佳润工贸有限公司承担30元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐远松
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第270-4号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人，刘军旗，理事长。
被执行人李静，女，汉族，1980年12月3日出生，住扶沟县大新镇。
河南省扶沟县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）扶民金初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李静未按判决书确定的义务履行，权利人扶沟县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行。现查明，被执行人李静有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静的存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年七月十四日
书记员 周海涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终611号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽芬，女，1967年5月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住天台县。因本案于2016年6月8日被临海市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。2017年5月10日被逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
原审被告人周钰良，男，1989年12月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住天台县。因本案于2016年6月8日被临海市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人陈丽芬、周钰良犯容留、介绍卖淫罪一案,于2017年5月10日作出（2017）浙1082刑初143号刑事判决。原审被告人陈丽芬不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华、代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈丽芬及其辩护人周保清、原审被告人周钰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年下半年、2016年3月至4月间，熊某,4分别组织马某,4、李某,4、刘某,4等卖淫女在临海市花街的中新宾馆等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月间，杨某、陈某介绍卖淫女罗某,4、田某在临海花街的中新宾馆等多家宾馆卖淫。双方采用由熊某,4、杨某方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员负责电话联系并接送小姐、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人陈丽芬与被告人周钰良系母子关系，陈丽芬与前夫于2012年12月起在临海市古城街道柏叶西路186号经营中新宾馆。2016年2月被告人陈丽芬离婚后，中新宾馆由其一人经营，并于2016年3月叫被告人周钰良来中新宾馆帮忙管理。
2015年下半年、2016年3月至4月期间，被告人陈丽芬根据嫖客需求联系卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，介绍卖淫女马某,4、刘某,4、李某,4、罗某,4、田某等卖淫女在中新宾馆卖淫近20次。其中被告人周钰良受被告人陈丽芬指使参与接送卖淫女6、7次。
2016年6月7日，被告人陈丽芬、周钰良在临海中新宾馆被公安机关传唤到案，被告人周钰良归案后如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈丽芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周钰良犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈丽芬及其辩护人均上诉辩称原判认定其容留、介绍卖淫近20次的事实不清，证据不足，且量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈丽芬、原审被告人周钰良犯容留、介绍卖淫罪的事实，有被告人陈丽芬、周钰良的供述，证人熊某,4、杨某、陈某、王某、马某,4、李某,4、刘某,4、田某、罗某,4、朱某、付某,4的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，通话记录，特种行业许可证，个体工商户情况，宾馆转让合同，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈丽芬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，（1）在卷证人证言、辨认笔录及通话记录等证据能够相互印证，形成锁链，足以证实陈丽芬介绍、容留卖淫近20次的事实，原判认定事实清楚，证据确实充分。故陈丽芬及其辩护人对原判关于卖淫次数认定的异议不能成立，不予支持。（2）原判已综合考虑该犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，判处相应刑罚，量刑得当，故陈丽芬及其辩护人称原判量刑过重的上诉理由和辩护意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈丽芬、原审被告人周钰良作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判定罪和适用法律正确,量刑得当，审判程序合法。被告人陈丽芬的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年七月十七日
代书 记员 梁荩文
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初119号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吕新房，男，1981年10月25日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省高青县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人沈晓月、程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人吕新房犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员黎志超，被告人吕新房及其辩护人沈晓月、程宝枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日，被告人吕新房驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号银灰色五菱面包车，携带购买的伪基站设备至滨州市，冒充建设银行95533发送诈骗短信400余条，内容为：“友情提示：您的建设银行信用卡已达100%的提额标准，如需办理请拨打提额专线02161554935回复我行后将尽快为您提额调整[建设银行]”。被害人赵某收到上述短信后，拨打短信内的诈骗电话致被骗10323元。
上述事实，被告人吕新房在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、扣押笔录、物证检验报告、无线电发射设备委托测试检验报告等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人吕新房向本院交纳退赔款10323元。
本院认为，被告人吕新房利用“伪基站”设备发送短信，对不特定多数人实施诈骗，致使1人被骗10323元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人吕新房利用伪基站通过发送虚假短信对不特定人实施诈骗，依法可从重处罚。被告人吕新房到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕新房积极退赔，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕新房犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款10323元，发还被害人赵某。
三、作案工具鲁Ｃ×××××号五菱面包车、短信群发器1台、小米牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一七年四月一日
书记员 张 姗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8938号
原告：褚翠文，女，1963年4月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：方葳，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京金萌泰物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号。
法定代表人：米胜超，总经理。
原告褚翠文与被告北京金萌泰物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告褚翠文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚翠文提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告褚翠文撤诉。
案件受理费5元，由褚翠文负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一七年三月三十日
书记员 张玉娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1891号
原告李某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，住所地龙江县。
委托代理人刘某（系被告张某的妻子），女，汉族，住所地龙江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达市支公司，住所地安达市正阳街。组织机构代码83126439—X。
法定代表人李小平，该公司经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告李某某与被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司安达市支公司（以下简称安达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩辉、被告张某的委托代理人刘某、被告安达财产保险公司的委托代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年4月24日17时30分许，被告张某驾驶黑E93**8号小型轿车在中华东路199号邮政储蓄所门前与驾驶燃油助力车的原告李某某相撞，造成原告受伤及车辆受损的后果。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为“左胫腓骨开放粉碎骨折”等多处外伤。经齐齐哈尔市交通警察支队铁锋大队认定，被告张某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任。被告张某肇事驾驶的车辆在安达财产保险公司投保交强险，请求二被告赔偿各项经济损失共计452,315.65元。其中，1.医药费87,084.23元；2.住院期间伙食补助费14,400.00元；3.120急救车费1，116.00元；4.误工费90,288.00元；5.护理费100,549.92元；6.伤残赔偿金96,812.00元；7.营养费43,200.00元；8.鉴定费和检查费5,200.00元；9.住院交通费2,012.50元；10.车辆损失费2,780.00元；11.衣物损失3,743.00元；12.医疗器戒费130.00元。请求法院判令被告安达财产保险公司在交强险限额内赔偿120,000.00元，超出交强险责任限额部分由被告张某赔偿。
原告李某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：身份证、户口簿复印件、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等材料。
被告张某辩称，原告所述事实属实，但原告驾驶的助力车没有驾驶证，我认为原告也应当负有事故责任。
被告张某未提交证据用以支持自己的答辩意见。
被告安达财产保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险，对于鉴定费、诉讼费我们不同意支付。
被告安达财产保险公司未提交证据以支持自己的答辩意见。
经本院庭审质证，双方当事人对原告李某某提交的身份证、户口簿复印件、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于被告张某提出原告李某某在交通肇事过程中也应当负有责任的主张，因其未能提出相关的证据证实公安机关责任认定有误，故本院对其主张不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月24日17时30分许，被告张某驾驶黑E938**8号小型轿车在中华东路199号邮政储蓄所门前与驾驶燃油助力车的原告李某某相撞，造成原告受伤及车辆受损的后果。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为“左胫腓骨开放粉碎骨折”等多处外伤。经齐齐哈尔市交通警察支队铁锋大队认定，被告张某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任。被告张某肇事车辆在被告安达财产保险公司投保了机动车交强险，
齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心接受法院委托，对原告的伤情进行了鉴定，并于2017年2月9日做出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人李某某评定为九级伤残。2.被鉴定人李某某治疗终结时间截止于评残之日，从受伤日开始计算。3被鉴定人李某某误工损失日评定为伤后24个月；伤后24个月内需一人护理；伤后24个月内需增补营养。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
另查明，在本院审理本案期间，就被告安达财产保险公司在交强险赔偿限额予以赔偿不足的部分，原告李某某与被告张某自愿达成如下协议：1.被告张某给付原告李某某赔偿款二十万元，于2017年5月1日前一次性给付伍万元，余款于2017年12月31日前给付；2.本案诉讼费3559元，由被告张某负担。鉴定费4800元，原、被告各负担2400元。
根据以上事实，本院认为：发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
根据司法鉴定意见及相关法律规定，对原告的合理损失，本院确认如下：原告李某某诉请合理的医疗费、伙食补助费、120急救费、营养费，此四项已经超过被告安达财产保险公司按照相关规定应赔偿的10,000.00元，故本院依法支持被告安达财产保险公司赔付原告人民币医疗费10，000.00元。因原告李某某的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费已经超出过被告安达财产保险公司按照相关规定赔偿的110,000.00元，故本院依法支持被告安达财产保险公司赔付原告伤残赔偿金人民币110,000.00元。对于超出交强险理赔限额的医疗费、住院伙食补助费等费用，应由被告张某负责赔偿。因原告李某某与被告张某就张某赔偿数额达成协议，本院对此协议内容予以采纳。该协议内容，经本院确认后，即具有法律效力。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达市支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计120,000.00元；
二、被告张某给付原告李某某赔偿款200,000.00元，于2017年5月1日前一次性给付50,000.00元，余款于2017年12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,519.00元，鉴定费4,800.00元,均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 戴冰然
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1722号
原告：梁亮，男，汉族，1978年3月17日生，个体，住四平市铁东区。
委托代理人：王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：朱子龙，男，汉族，1973年3月21日生，住梨树县。
本院在审理原告梁亮诉被告朱子龙建设工程合同纠纷一案中，原告梁亮于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁亮的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁亮承担。
审判员 陈青
二〇一七年十月十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1722号原告：梁亮，男，汉族，1978年3月17日生，个体，住四平市铁东区。委托代理人：王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：朱子龙，男，汉族，1973年3月21日生，住梨树县。本院在审理原告梁亮诉被告朱子龙建设工程合同纠纷一案中，原告梁亮于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亮的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁亮承担。审判员  陈青二〇一七年十月十二日书记员  周璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第2732号
原告：邓某某，女，汉族，1973年5月2日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张某某，男，汉族，1968年5月18日出生，农民，户籍所在地：河南省永城市。
本院立案受理了原告邓某某诉被告张兴合离婚纠纷一案，原告燕云于2016年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回（2016）皖1621民初第2732号离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由邓某某承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年八月二十一日
书记员 王立进
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终848号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁德福，男，1978年9月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。曾因盗窃于2005年6月4日被行政拘留十日，因无证驾驶机动车辆于2006年7月7日被行政拘留七日，因盗窃于2007年8月25日被行政拘留七日，因盗窃于2008年3月10日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2010年4月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年7月13日刑满释放。因本案于2017年2月16日被行政拘留十一日，同月27日转为刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人鲁德福犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）浙0327刑初414号刑事判决。原审被告人鲁德福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月7日23时许，被告人鲁德福到苍南县钱库镇湖广店村81-2号附近一简易房，利用螺丝刀撬窗进入该简易房，盗走被害人戴某的电视机两台、显示屏两台、电脑主机一台等财物（经鉴定，价值共计人民币950元）；2017年2月16日5时许，鲁德福到苍南县龙港镇浦东新村A幢三单元门口时，盗走被害人缪某2停放于该处的一辆金踏牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2580元）。
案发后，上述涉案财物已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：被害人戴某、缪某2的陈述，检查笔录，辨认笔录，保全、发还物品�单，价格鉴定意见，谅解书，归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料，身份信息，被告人鲁德福的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人鲁德福有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人鲁德福上诉称，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃行为，有自首情节，且赃物已退还被害人并取得谅解，有检举他人私藏枪支行为的立功表现，原判量刑畸重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁德福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据相关司法解释的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论；故鲁德福因第二节事实被行政拘留期间交代同种盗窃罪行的行为只构成坦白，其关于有自首情节的意见于法无据，不予采纳。现有证据尚不能证实鲁德福有立功表现，其关于应认定为立功的意见于法无据，不予采纳。原判鉴于鲁德福有坦白情节，且赃物已追回，已予从轻处罚，鲁德福关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵东清
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初620号
原告：李秋生，男，1964年9月9日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王蕾，女，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李秋生与被告王蕾租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加诉讼，被告王蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款37880元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告支付欠款的数额为30000元。事实和理由：2013年4月至2014年1月，被告租赁原告的塔吊。2015年7月5日，双方共同算账后，被告欠原告租赁费67880元，给原告出具欠条一张。后，被告陆续还款30000元，余欠款经原告多次催要，被告久拖不付，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在郑州新郑机场承揽建筑工程，经同行介绍于2013年4月15日至2014年1月25日期间租赁原告的塔吊及配套设施，约定月租金13000元。2015年7月5日，经双方结算，被告欠原告租赁费67880元，给原告出具欠条一份。至2015年底，被告陆续还款30000元，诉讼期间被告于2017年2月4日还款7880元，余欠30000元被告至今未付。为此原告起诉来院要求被告及时还款并承担诉讼费用。
本院认为，被告租赁原告的塔吊，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，可依法认定原、被告之间成立租赁合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应租赁费用的义务，原告要求被告支付所欠租赁费30000元，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效之日起十日内，支付原告李秋生塔吊租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取计374元，由原告李秋生99元、被告王蕾负担275。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年三月七日
书记员 魏芳卉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第97号
原告赫保廷，男，1957年5月6日出生，汉族，个体户，初中文化，河北省巨鹿县张王疃乡辛集村人，现住巨鹿县城，身份证号码130529195705062618。
被告姜俊田，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县堤村乡姜庄村人，身份证号码132231195205121856。
本院在审理原告赫保廷诉被告姜俊田买卖合同纠纷一案中，原告赫保廷向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫保廷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告赫保廷负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年六月十一日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第97号
原告赫保廷。
被告姜俊田。
本院在审理原告赫保廷诉被告姜俊田买卖合同纠纷一案中，原告赫保廷向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫保廷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告赫保廷负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年六月十一日
书记员 马晓宇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第33号
原告陈素军，男，1985年7月10日生，汉族，茶陵县人，身份证号码：430224198507100034，住茶陵县城关镇交通街三组。
被告雷冬华，男，1987年1月14日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县浣溪镇顾母村马岭012号。
本院在审理原告陈素军诉被告雷冬华不当得利纠纷一案中，原告陈素军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈素军负担。
审 判 长 阳 琴
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭双胜
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要由裁定解决的事项。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第7号
原告赵宝江
被告邓加彬
洮南市人民法院在审理原告赵宝江诉被告邓加彬返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张晓丽
吉林省公主岭市人民法院
刑事附带民事判决书
（2016）吉0381刑初764号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1983年9月25日出生，现住吉林省公主岭市。
被告人曲殿君，男，1978年12月15日出。现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告人霍广东，男，1978年5月22日出生于辽宁省。现住辽宁省铁岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）658
号起诉书，指控被告人曲殿君、霍广东犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日不公开开庭合并审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人曲殿君及辩护人翟延萍、被告人霍广东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月3日晚上21时许，被告人曲殿君、霍广东等人在公主岭市双城堡镇莲花山村某某屯张某租住的房屋内，因琐事将被害人张某、程某某打伤。经鉴定：伤者张某四肢损伤程度评定为轻伤二级，头部、面部、右大腿损伤程度均评定为轻微伤，面部损伤致左侧鼻根部骨折之伤残等级评为十
级伤残。2016年3月10日，被告人曲殿君、霍广东主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人曲殿君、霍广东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中�人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究被告人曲殿君、霍广东的刑事
责任。被告人霍广东在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。
被告人曲殿君、霍广东在开庭审理过程中，对公诉机关指控其
故意伤害的犯罪事实均予以全部供认。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人曲殿君、霍广东的行为致其受伤住院治疗15天，十级伤残。花医疗费11 712.71元，误工费2
060.52元（21天×98.12元/天），护理费1 861.20元（15天×124.08元/天），住院期间生活补助费1
500元（15天×100元/天），交通费1 400元，伤残赔偿金21 560.24元（10780.12元×20年×10%），门窗损失1
000元，精神损害赔偿金20 000元，共计61 094.67元。并提交了相关证据。
本院经审理查明：2016年2月3日晚上21时许，被告人曲殿君、霍广东等人在公主岭市双城堡镇莲花山村某某屯张某租住的房屋内，因琐事将被害人张某、程某某打伤。经鉴定：伤者张某四肢损伤程度评定为轻伤二级，头部、面部、右大腿损伤程度均评定为轻
微伤，面部损伤致左侧鼻根部骨折之伤残等级评为十级伤残。2016年3月10日，被告人曲殿君、霍广东主动到公安机关投案。
本院还查明：附带民事诉讼原告人张某受伤后在公主岭怀德某1医院门诊治疗，之后到公主岭市某2医院住院治疗15天，花医疗费11 712.71元，误工费2
060.52元（21天×98.12元/天），护理费1 861.20元（15天×124.08元/天），住院期间生活补助费1
500元（15天×100元/天），救护车费700元，共计17 834.43元。并提交了相关证据。
上述事实，有被告人曲殿君�霍广东供述，被害人张某陈述，证人程某某、曲某某等人证言，鉴定意见书，归案情况，常住人口
查询,违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲殿君、霍广东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人曲殿君、霍广东犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人曲殿君的辩护人翟延萍关于被告人曲殿君当庭自愿认罪，无前科劣迹，又系投案自首，且被害人有过错，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人霍广东系从犯，依法可以从轻处罚。由于二被告人的行�给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求二被告人赔偿门窗损失、伤残赔偿金及精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。要求赔偿交通费1
400元没有依据，不予支持，只支持救护
车费700元。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第二十五条（共同犯罪），第二十七条（从犯），第六十七（自首），第三十六条（赔偿经济损失），《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，之规定，判决如下：
一、被告人曲殿君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10
日止）
二、被告人霍广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10
日止）
三、被告人曲殿君、霍广东赔偿附带民事诉讼原告人张某合理
经济损失人民币17 834.43元（其中医疗费11 712.71元，误工费
2 060.52元，护理费1 861.20元，住院期间生活补助费1 500元，
救护车费700元）。并互负连带赔偿责任。此款在本判决生效后二
十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张晓春
二O一六年八月二十九日
书 记 员 李 慧
---
吉林省公主岭市人民法院													刑事附带民事判决书													（2016）吉0381刑初764号													公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。													附带民事诉讼原告人张某，男，1983年9月25日出生，现住吉林省公主岭市。													被告人曲殿君，男，1978年12月15日出。现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。													辩护人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。													被告人霍广东，男，1978年5月22日出生于辽宁省。现住辽宁省铁岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。													吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）658													号起诉书，指控被告人曲殿君、霍广东犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日不公开开庭合并审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人曲殿君及辩护人翟延萍、被告人霍广东均到庭参加诉讼。现已审理终结。													吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月3日晚上21时许，被告人曲殿君、霍广东等人在公主岭市双城堡镇莲花山村某某屯张某租住的房屋内，因琐事将被害人张某、程某某打伤。经鉴定：伤者张某四肢损伤程度评定为轻伤二级，头部、面部、右大腿损伤程度均评定为轻微伤，面部损伤致左侧鼻根部骨折之伤残等级评为十													级伤残。2016年3月10日，被告人曲殿君、霍广东主动到公安机关投案。													吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人曲殿君、霍广东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中�人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究被告人曲殿君、霍广东的刑事													责任。被告人霍广东在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。													被告人曲殿君、霍广东在开庭审理过程中，对公诉机关指控其													故意伤害的犯罪事实均予以全部供认。													附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人曲殿君、霍广东的行为致其受伤住院治疗15天，十级伤残。花医疗费11 712.71元，误工费2 060.52元（21天×98.12元/天），护理费1 861.20元（15天×124.08元/天），住院期间生活补助费1 500元（15天×100元/天），交通费1 400元，伤残赔偿金21 560.24元（10780.12元×20年×10%），门窗损失1 000元，精神损害赔偿金20 000元，共计61 094.67元。并提交了相关证据。													本院经审理查明：2016年2月3日晚上21时许，被告人曲殿君、霍广东等人在公主岭市双城堡镇莲花山村某某屯张某租住的房屋内，因琐事将被害人张某、程某某打伤。经鉴定：伤者张某四肢损伤程度评定为轻伤二级，头部、面部、右大腿损伤程度均评定为轻													微伤，面部损伤致左侧鼻根部骨折之伤残等级评为十级伤残。2016年3月10日，被告人曲殿君、霍广东主动到公安机关投案。													本院还查明：附带民事诉讼原告人张某受伤后在公主岭怀德某1医院门诊治疗，之后到公主岭市某2医院住院治疗15天，花医疗费11 712.71元，误工费2 060.52元（21天×98.12元/天），护理费1 861.20元（15天×124.08元/天），住院期间生活补助费1 500元（15天×100元/天），救护车费700元，共计17 834.43元。并提交了相关证据。													上述事实，有被告人曲殿君�霍广东供述，被害人张某陈述，证人程某某、曲某某等人证言，鉴定意见书，归案情况，常住人口													查询,违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。													本院认为，被告人曲殿君、霍广东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人曲殿君、霍广东犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人曲殿君的辩护人翟延萍关于被告人曲殿君当庭自愿认罪，无前科劣迹，又系投案自首，且被害人有过错，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人霍广东系从犯，依法可以从轻处罚。由于二被告人的行�给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求二被告人赔偿门窗损失、伤残赔偿金及精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。要求赔偿交通费1 400元没有依据，不予支持，只支持救护													车费700元。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第二十五条（共同犯罪），第二十七条（从犯），第六十七（自首），第三十六条（赔偿经济损失），《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，之规定，判决如下：													一、被告人曲殿君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁													押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10													日止）													二、被告人霍广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁													押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10													日止）													三、被告人曲殿君、霍广东赔偿附带民事诉讼原告人张某合理													经济损失人民币17 834.43元（其中医疗费11 712.71元，误工费													2 060.52元，护理费1 861.20元，住院期间生活补助费1 500元，													救护车费700元）。并互负连带赔偿责任。此款在本判决生效后二													十日内给付。													四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。													如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人													民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行													期间的债务利息。													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应													当提交上诉状正本一份，副本八份。													审 判 员 张晓春													二O一六年八月二十九日													书 记 员 李 慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00929号
申请执行人：于海伦。
被执行人：张家勇，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01343号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张家勇应偿还申请人借款8000元及利息。本院在执行中，查明被执行人张家勇暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月四日
代理书记员 杨新光
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第825号
原告：邢蓓蓓，1986年6月25日。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路名苑小区商务楼B座。
法定代表人：赵辉，公司经理。
本院在审理原告邢蓓蓓与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢蓓蓓撤诉。
案件受理费362元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一五年七月七日
书记员 李 慧
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第70号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人石某甲，农民，住河南省卫辉市。因无证驾驶于2014年1月26日被卫辉市公安局行政拘留，又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月9日被卫辉市公安局转刑事拘留，同月19日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年1月25日18时27分许，被告人石某甲驾驶豫A-×××××小型轿车沿卫吴公路由西向东行驶至卫辉市境内太公镇沙沟涧路段时，与同方向聂某乙驾驭畜力车发生相撞，造成聂某乙经抢救无效死亡，二车受损及牲畜死亡的交通事故，案发后被告人石某甲及时拨打120并积极救助，后返回现场等候处理。经卫辉市公安交警大队认定，被告人石某甲承担此事故的全部责任，聂某乙不承担此事故的责任。2014年1月26日，被告人石某甲家属赔偿聂某乙丧葬费17000元。
公诉机关向法庭提供了道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验意见书、接处警登记、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证人杨某、石某乙、聂某甲的证言、被告人石某甲的供述，卫辉市公安局出具到案证明、卫辉市120急救指挥中心证明、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人石光亮的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法予以判处。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月25日18时27分许，被告人石某甲驾驶豫A-×××××奇瑞牌小型轿车，沿卫吴公路由西向东行驶至卫辉境内太公泉沙沟涧路段时，与同方向聂某乙驾驭的一辆畜力车发生相撞，造成聂某乙经抢救无效于当日死亡、车辆受损及牲畜死亡的交通事故。事故发生后，被告人石某甲拨打120急救电话并同伤者到医院救治，后又返回现场。经卫辉市公安交通警察大队认定，石某甲持与驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，在道路上行驶未保持安全车速、未确保安全，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人石某甲亲属赔偿被害人聂某乙亲属丧葬费17000元。2014年7月18日，石某甲亲属与聂某乙亲属以75000元达成调解协议，并先行支付40000元，聂某乙亲属对石某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人石某甲持与驾驶证载明准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，在道路上行驶未保持安全车速、未确保安全，承担此事故的全部责任。
3、驾驶人信息查询结果单证实被告人石某甲具有D驾驶证。
4、道路交通事故尸体检验报告证实被害人聂某乙系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验意见书证实，被告人石某甲驾驶的豫A-×××××奇瑞牌小型轿车的制动系统技术性能、转向系统技术性能均符合标准，照明系统技术性能不符合要求。
6、道路交通事故车辆技术检验意见书证实，被告人石某甲驾驶的豫A-×××××奇瑞牌小型轿车碰撞前的瞬间速度约为62公里／小时。
7、接处警登记证实，2014年1月25日19时11分，聂某甲拨打110报警电话称太公镇谷子涧路段一辆轿车与一辆马车相撞，造成人员受伤。
8、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，经检测未在被告人石某甲血液中提取到乙醇。
9、证人杨某的证言证实，其系石某甲的之妻，2014年1月25日，石某甲驾车从辉县沿卫吴公路由西向东行驶回家时，其在副驾驶位置坐，其公公石某乙在驾驶员后面坐，行驶至沙沟涧路段时，天已经黑了，石某甲驾车撞到前面一辆牲口车的后面，车上的人掉到地上。事故发生后，石某甲拨打120了电话，之后过来一辆轿车，石某甲抱着伤者坐那辆车往医院去，其和其公公石某乙在现场等。
10、证人石某乙的证言证实，其系石某甲的父亲，2014年1月25日18点多钟，石某甲开车，其和儿媳杨某都在车上坐，沿着卫吴公路从辉县回家，撞到牲口车后面发生事故后，石某甲赶紧下车抱着伤者，又立即拨打120急救电话，之后从西面过来一辆轿车，石某甲抱着伤者坐上那辆车去医院了，其和儿媳杨某在现场等。
11、证人聂某甲的证言证实，案发当天，有人给其打电话称其父亲聂某乙发生交通事故，其就往医院去，到医院后见到了肇事司机，医生说其父亲已经死亡，其在医院随拨打了报警电话，后来其与肇事司机往事故现场了。当时其记不清是否告诉肇事司机其已经报警了。
12、被告人石某甲的供述证实，2014年1月25日16时许，其驾车从辉县市洪洲镇砖厂开车回家，其妻子在车的副驾驶位置坐，其父亲石某乙在车后面坐，当日18时25分左右，其沿卫吴公路由西向东行驶至沙沟涧路段时，对面过来一辆货车，因货车没有变灯光，其眼被晃了一下，就撞到一辆畜力车，其随拨打了120电话后见一辆白色的轿车停在事故现场，其抱着伤者坐上这辆轿车去医院，在去医院的路上遇到救护车，其将伤者抱到救护车上，到医院后伤者经抢救无效死亡，其和被害人的儿子返回事故现场。
13、卫辉市公安局出具到案证明证实，事故发生后被告人石某甲主动拨打120报警电话，陪同伤者到医院后，又返回事故现场等候，现场勘查结束后被公安机关带回询问，如实供述了其犯罪事实。
14、卫辉市120急救指挥中心证明证实，2014年1月25日18时26分，石某甲拨打120急救电话。
15、常住人口基本信息，证明被告人石某甲的身份情况。
16、行政处罚决定书证实，被告人石某甲因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被卫辉市公安局决定行政拘留十五日。
17、协议书、谅解书、收到条证实，被告人石某甲已赔偿被害人聂某乙亲属5.7万元，聂某乙亲属对石某甲的行为表示谅解。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于石某甲系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，酌情对其从重处罚，又案发后，石某甲如实供述自己的犯罪事实，且已部分赔偿被害人聂某乙亲属经济损失并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 王朝峰
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 ＸＸ朝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2067号
申请执行人刘光宇。
被执行人曾雄、胡菊红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾雄、胡菊红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐伟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第453号
邵金林与陈春晖房屋买卖合同纠纷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年1月8日作出的（2013）杭经开民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。权利人邵金林于2014年7月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人陈春晖名下一处房产以作抵押且被萧山区人民法院查封，无可供执行的财产或财产线索。被执行人陈春晖至今尚欠申请执行人邵金林案款963000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第453号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱世超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6764号
原告：绵阳市统全租赁有限公司。住所地：绵阳市临园路西段**号***号***号。
法定代表人：刘志平，任该公司总经理。
委托代理人：冯琼，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。
被告：四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区栋三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘莉。
原告绵阳市统全租赁有限公司诉被告四川其亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现原告绵阳市统全租赁有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市统全租赁有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费3875元，由原告绵阳市统全租赁有限公司承担。
审判员 杨 韬
二〇一五年一月五日
书记员 蒋剑翔
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3404号
申请执行人陈德佳，男，汉族，1985年8月25日出生，住四川省彭州市。
被执行人四川弘航信息科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元6层601号。
法定代表人：胡企申。
申请执行人陈德佳依据成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委调字（2016）第43号仲裁调解书，申请执行四川弘航信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2016年10月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资20885.55元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年3月13日，本院向申请执行人送达了《终结本案的本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限未提出听证申请。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资20885.55元。
二、终结本院对成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委调字（2016）第43号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1538号
原告：胡士岳，男，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢银花，女，1962年7月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告胡士岳与被告谢银花买卖合同纠纷一案中，原告胡士岳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡士岳撤回起诉。
案件受理费实际收取25元，财产保全费270元，合计295元，由原告胡士岳负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年二月七无
代书记员 赵永庆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2127号
原告：邱健，乾安县人。
委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告：邱国文，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告邱健与被告邱国文赠与合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱健撤回起诉。
案件受理费人民币1925元，由原告负担人民币962.50元，退还原告人民币962.50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月七日
书记员 李健平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2127号
原告：邱某某，乾安县人。
委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告：邱某甲，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告邱某某与被告邱某甲赠与合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费人民币1925元，由原告负担人民币962.50元，退还原告人民币962.50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月七日
书记员 李健平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1710号
罪犯邵某，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）舟定刑初字第317号刑事判决，以罪犯邵某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1599号
原告：东莞市纽方服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨第二工业区2路13栋。
法定代表人：方素娟，总经理。
被告：潍坊高多工贸有限公司，住所地：临朐县东城街道沂山路2507号。
法定代表人：郎文文，经理。
本院在审理原告东莞市纽方服饰有限公司与被告：潍坊高多工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2015年11月3向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市纽方服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一五年十一月四日
书记员 冯海玉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第184号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人严某，务工。因本案，于2015年9月16日被云和县公安局决定取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日20时1分许，被告人严某饮酒后，未取得驾驶资格而驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿云和县后交线自西向东行驶至后交线0KM400M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为147.3mg／100ml，执法交警依法将其带到云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人严某的供述与辩解、证人张某、杨某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1088号法医毒物检验报告书、查某、呼气体内酒精含量测试单、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、查看查证信息、前科查询、户籍信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为138mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人严某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人严某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人严某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈奏宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第252-1号
申请执行人蒋某田。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人蒋某田与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1311号
原告：董保峰，男，1965年6月8日出生，汉族，现住山东省临清市。
被告：李建军，男，住隆化县。
董保峰与李建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，后经与被告电话联系，被告称在北京打工，待到年底回来就能把钱给上原告，请求不必开庭判决，经征询原告的意见，原告董保峰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董保峰撤诉。
案件受理费35.0元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭益彤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保1号
申请人：付美菊。
被申请人：王俊宏。
申请人付美菊与被申请人王俊宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王俊宏鲁G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年一月四日
书记员 赵海波
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初1174号
原告：陈玉平，男，1965年8月29日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡于家庄村人，住该村。
被告：刘宝成，男，成人，汉族，保定市满城区于家庄乡郎村人，住该村。
原告陈玉平与被告刘宝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2014年2月10日，原告陈玉平与被告刘宝成签订房屋租赁合同，约定租期一年。到期后，被告刘宝成按合同约定继续租用，未签订租赁合同。现原告陈玉平要求解除合同，被告刘宝成支付租金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈玉平与被告刘宝成自愿解除房屋租赁。
二、被告刘宝成一次性补偿原告陈玉平经济损失3000元（当庭付清）。
三、双方无其他纠纷。
四、案件受理费75元，由原告陈玉平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 李黄座
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2878号
原告：温州市瑞丰装饰工程有限公司。
法定代表人：周岩龙，董事长。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光，执行董事兼总经理。
原告温州市瑞丰装饰工程有限公司为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市瑞丰装饰工程有限公司的委托代理人潘巨浩到庭参加诉讼。被告温州市天鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瑞丰装饰工程有限公司诉称：2012年6月27日，原、被告签订《云鼎庄园外墙涂料（“立邦”真石漆）工程施工合同》，约定由原告为被告位于温州市鹿城区仰义乡河岱村云鼎庄园项目的外墙真石漆涂料项目进行施工。嗣后，原告按约完成了施工。施工完成后，被告委托第三方对工程造价进行了审定，2014年4月24日，被告确认工程竣工结算价为2302289元。但是，工程竣工结算至今，虽经原告多次催讨，被告仍未按照合同约定足额向原告支付工程款，至今尚欠工程款562289元。被告逾期付款应按双方的合同约定向原告支付违约金，故请求判令被告向原告支付工程款562289元及违约金（以562289元为基数，自2014年5月15日起至付清之日止，按每日千分之一计算）；确认原告对被告所欠付的工程款在原告承建的云鼎庄园工程（包括但不限于房屋）折价或拍卖的价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告温州市瑞丰装饰工程有限公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告工商登记信息一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《云鼎庄园外墙涂料（“立邦”真石漆）工程施工合同》一份，证明原、被告于2012年6月27日签订施工合同，对双方之间的权利义务进行约定的事实；4、工程造价审定单一份，证明被告于2014年4月24日确认工程竣工结算价为2302289元；5、《工程竣工报告》、《工程验收报告》各一份，证明云鼎庄园住宅小区已竣工，且验收合格的事实。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月27日，原、被告签订《云鼎庄园外墙涂料（“立邦”真石漆）工程施工合同》，合同主要约定：被告将位于温州市鹿城区仰义乡河岙村（西郊森林公园）的云鼎庄园外墙真石漆（“立邦”品牌）工程发包由原告施工；工程采综合单价，其中别墅圆柱体120元／㎡、18#楼外墙90元／㎡，施工总面积暂定为15000㎡，预算工程总造价为140万元；整体工程预验收合格付至合同总价的85%，整体工程竣工验收合格后并办理工程结算付至结算总价的95%，余5%作为质保金三年后无质量问题再扣除相应维修费（如有的话）后，20个工作日无息退还；被告须按合同规定的付款条件及时支付工程款，无故延期付款超过20天，被告应按应付款的每日1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约进行施工。2013年3月29日，温州市云鼎庄园住宅小区工程1-19号楼经验收合格。经原、被告结算，被告于2014年4月24日确认工程价款为2302289元。期间，被告陆续向原告支付工程款1740000元，但剩余款项经原告多次催告，未果。
上述事实，有原告温州市瑞丰装饰工程有限公司提供的全部证据及其陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《云鼎庄园外墙涂料（“立邦”真石漆）工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已就涉案工程按约进行施工，被告应依约履行支付工程款的义务。双方在合同中已就工程款支付方式进行明确约定，现涉案工程已整体竣工验收合格且已办理工程结算，故原告诉请被告付至结算总价的95%，即2187174.55元，合法有据，本院予以支持。扣除被告已支付的工程款1740000元，尚应支付447174.55元。因双方约定余留结算价的5%即115114.45元作为工程质量保修金，现原告诉请被告支付该笔工程款没有依据，本院不予支持。被告延期付款显属违约，应承担相应的违约责任，但双方书面约定的延期付款违约金计算标准过高，本院酌情判令被告按月利率1%向原告支付延期付款违约金。依据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第四条：“建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”现原告未在上述期限内行使优先权，建设工程价款优先受偿权丧失，故原告主张对本案建设工程折价或拍卖所得价款在被告拖欠的工程款范围内享有优先受偿权，没有依据，本院不予支持。被告温州市天鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瑞丰装饰工程有限公司工程款447174.55元及违约金（自2014年5月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告温州市瑞丰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告温州市天鸿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10109元，减半收取5054.5元，由原告温州市瑞丰装饰工程有限公司负担879.5元，被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 朱秀丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执257号
申请执行人申屠补娟，女，1959年8月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人马永华，男，1966年7月8日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2998号民事判决书，责令被执行人马永华支付申请执行人申屠补娟案款178080元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费2571元、保全费1520元,但被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马永华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0122执257号
申请执行人申屠补娟，女，1959年8月3日出生，公民身份号码330122195908031927，汉族，住桐庐县江南镇深澳村四组二队。
被执行人马永华，男，1966年7月8日出生，公民身份号码330724196607082018，汉族，住东阳市巍山镇怀鲁村231号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2998号民事判决书，责令被执行人马永华支付申请执行人申屠补娟案款178080元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费2571元、保全费1520元,但被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马永华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员章建安
二〇一七年一月二十二日
书记员方芳
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异72号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元X层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。
本院查明，2013年1月1日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。其名下另有用于居住的房屋。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房的《商品房团购协议》。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初6号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某甲，工人，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住山东省烟台市福山区。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年10月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人彭某乙，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住山东省烟台市福山区。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年10月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人彭某甲、彭某乙于2016年4月27日17时许，在烟台经济技术开发区花溪径工地15号楼前，因争抢建筑材料与被害人金某发生争执，继而相互进行殴打，随后，被告人彭某乙、彭某甲共同持木方、钢管对金某进行殴打，致金某腹部、面部受伤。经鉴定，金某腹部损伤属重伤二级，面部软组织挫伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人彭某甲、彭某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某甲、彭某乙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月27日17时许，被告人彭某甲、彭某乙在烟台经济技术开发区花溪径工地15号楼前，因争抢建筑材料与被害人金某发生争执，继而相互进行殴打。期间，二被告人共同持木方、钢管对金某进行殴打，致金某腹部、面部受伤。经鉴定，金某腹部损伤属重伤二级，面部软组织挫伤属轻微伤。经查，案发时在场的证人金某乙、金某丙均明确指认彭某甲持械击打金某腹部。案发后，被告人彭某甲、彭某乙向被害人金某赔偿了人民币15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、收条、协议书、办案说明、照片、法医学伤害初检意见、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、金某丙、金某乙的证言、辨认笔录、被害人金某的陈述以及被告人彭某甲、彭某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙共同对被害人金某实施殴打，致被害人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人彭某甲持械击打被害人金某的腹部，对金某腹部损伤的重伤二级起主要作用，可以认定为主犯；被告人彭某乙虽亦持相关器械殴打金某，但其对被害人伤情起次要作用，可以认定为从犯，依法减轻处罚。二被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经二被告人所在社区矫正机关调查，二被告人适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹皓茹
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1657号
原告程晋余，男，1955年1月6日生，汉族。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告张小楼，男，1979年12月30日生，汉族。
原告程晋余诉被告张小楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晋余及其委托代理人涂田军到庭参加了诉讼，被告张小楼经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告聘请的货车司机，在信阳租房居住。在被告担任司机期间，多次在原告处预支工资，至2013年7月27日，被告多领取工资8110元。在2009年12月6号，被告购买原告的车辆，尚欠原告50000元的购车未还。2013年2月26日，因被告要购买新的车辆，又在原告处借现金75000元未还。上述欠款本金133110元及利息共计158817.5元，经原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还。请求判决被告偿还拖欠原告的欠款、借款及拖欠的工资款等本金及利息158817.5元，并承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告程晋余从事货物运输业务，聘请被告张小楼为司机，张小楼在信阳工业城高铁桥旁租房居住，2013年7月份，被告张小楼不再担任原告的司机，离开信阳搬回老家周口居住生活。2009年12月6日，原告与被告签订《协议书》一份，被告购买原告的豫SA08**号工程车一辆，约定价款130000元，签订协议时已付40000元，剩余90000元，以月为单位分批付给原告。协议签订后，被告分多次向原告还款50000元，下欠40000元未还。2013年2月26日，被告给原告出示欠条一份，即“欠条，程晋余2012年借给张小楼新车豫P386**车款柒万伍仟元元整，借款人张小楼”。2013年7月23日，经过被告签字确认，被告在原告处多领取现金8110元。在庭审中，原告选择按民间借贷纠纷起诉被告。
本院认为，债务应当清偿。被告张小楼在原告处借现金未还，有原告持有的欠条在案为凭，本案事实清楚，证据充分，被告应当偿还拖欠原告的借款。因是民间借贷，借款时未约定利息，视为无利息。原告要求被告支付利息的请求，可从起诉的第二日起计算即从2014年7月4日开始计算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告在起诉时还要求被告偿还购车款和多领取的工资，一个是汽车买卖合同纠纷，另一个是不当得利纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条的第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小楼于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款75000元及利息，利息从2014年7月23日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张小楼承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王辉平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第76号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。2013年11月14日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人范某犯妨害公务罪一案，于2014年1月16日作出（2014）金婺刑初字第82号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月13日22时许，被告人范某与出租车司机盛某因下车地点的问题发生纠纷，之后双方发生打架。同日22时04分许，金华市公安局江南分局西关派出所民警管某接110指挥中心指令后，赶至浙江金华市江南开发区西关街道五里亭北面门口处警。在处置过程中，被告人范某用左手一拳打在民警管某脸上，致使管某右眼内侧壁局部轻度凹陷改变。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，民警管某于2013年11月13日所受损伤为轻微伤。
2013年11月13日晚上，被告人范某在西关街道五里亭北面门口被传唤归案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人范某有期徒刑七个月。
被告人范某上诉称，原判对其量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人范某犯妨害公务罪的犯罪事实，有被害人管某的陈述，证人朱某、董某、申某、盛某的证言，接警单，人口信息，抓获经过，情况说明，接受证据清单，治安调解协议书，法医鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，被告人范某亦有供述在卷。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已充分考虑案件事实及量刑情节，在法定刑幅度之内，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年二月二十日
代书 记员 汪艳玲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第429号
申请执行人罗某某，女，生于2006年7月，汉族，学生，住巴州区滨河北路中段。
被执行人苏金明，男，生于1986年10月，汉族，高中文化，个体户，住巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴州民初字第1179号民事调解书，在执行中，双方达成和解协议：1、由被执行人苏金明补付现金3000元（已兑现）后，自愿将其所有的川Y69＊**号小型轿车由申请执行人罗某某的法定代理人罗某甲自行处置抵偿标的款3万元；2、本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人苏金明所有的川Y69＊**号小型轿车抵偿给申请执行人罗某某的法定代理人罗某甲，由罗某甲自行办理车辆过户的相关手续。
二、（2012）巴州民初字第1179号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年四月七日
书记员 何远发
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2828号
罪犯高元寿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）渝一中刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人高元寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第641号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高人民法院作出（2008）渝高法刑执字第613号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2028年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高元寿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高元寿，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高元寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高元寿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00461号
原告：黄芳，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：高玉枝，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告黄芳诉被告高玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋祖春到庭参加诉讼，被告高玉枝经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告向原告借款3万元，并出具借据一份。借款到期后，被告不予偿还借款，故原告诉至法院请求判令:1、被告立即归还借款三万元并自2014年2月9日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告高玉枝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：黄芳与高玉枝系朋友关系。2014年1月，高玉枝以资金困难为由向黄芳借款4万元，当时约定几天后归还。2014年2月2日，高玉枝还款1万元，并向黄芳出具借据一张，借据载明：“今借到黄芳人民币叁万元，借期6天，自2014年2月2日至2014年2月8日。借款人高玉枝。”。借款到期后，高玉枝未能偿还借款，由此成讼。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，当事人双方均应按约履行，现被告未按约偿还借款构成违约。原告要求被告支付利息的计算方式并无不当，故本院对原告诉求借款本金和利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉枝于本判决生效之日起30日内给付原告黄芳借款3万元及利息（自2014年2月9日起至还款之日止按人民银行同类贷款的利率计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高玉枝负担500元，原告黄芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘早发
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高梦丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2710号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：牟化刚，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王红燕，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：岳春忠，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：岳振芳，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告牟化刚、王红燕、岳春忠、岳振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王红燕、岳春忠、岳振芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加诉讼，被告牟化刚、王红燕、岳春忠、岳振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟化刚偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率11‰，逾期按逾期利率16.5‰计算），并由被告王红燕、岳春忠、岳振芳承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告牟化刚在原告处借款10万元，到期日为2014年11月29日，约定利率为11‰，逾期利率16.5‰，并由被告王红燕、岳春忠、岳振芳担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告牟化刚、王红燕、岳春忠、岳振芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月30日，原告赵魁元支行与被告牟化刚签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月30日至2014年11月29日期间内，被告牟化刚可向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告牟化刚未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告王红燕、岳春忠、岳振芳签订保证合同一份，约定：被告王红燕、岳春忠、岳振芳对被告牟化刚在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年11月30日向被告牟化刚发放了贷款10万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年11月29日。借款到期后，被告牟化刚未向原告偿付借款本息，被告王红燕、岳春忠、岳振芳也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告牟化刚签订的个人借款合同及与被告王红燕、岳春忠、岳振芳签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告牟化刚发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告牟化刚在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王红燕、岳春忠、岳振芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告牟化刚到期未偿还原告借款本息时，被告王红燕、岳春忠、岳振芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告牟化刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年11月30日始，至2014年11月29日止，按月利率11‰计算；自2014年11月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告王红燕、岳春忠、岳振芳对被告牟化刚应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王红燕、岳春忠、岳振芳承担保证责任后，有权向被告牟化刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牟化刚、王红燕、岳春忠、岳振芳负担；公告费600元，由被告王红燕、岳春忠、岳振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01418号
原告闫宝成，男，汉族，1967年7月1日出生，个体，住宁夏银川市。
被告闫永刚，男，汉族，1975年6月26日出生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告闫宝成诉被告闫永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫宝成、被告闫永刚的委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告闫永刚因着急用钱需向原告借口，原告向被告出借现金130000元，被告出具欠条一张，承诺于2015年3月16日前偿还借款，并口头承诺借款利息为4%，借款期限已满，原告向被告索要此借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款130000元，并支付利息36400元，并自2015年5月17日起利息损失按4%计算至全部借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，该款不是借款，是借款利息。2013年3月16日被告向原告借款280000元。本案的130000元是280000元一年的利息。原告将280000元借款从宁夏惠农区法院提起诉讼，并已判决，上诉至石嘴山中级人民法院。本案属于重复起诉，二审期间，被告向二审法院提供了向原告还款19000元的利息，原始证据在二审法院，法院判决书内有此表述。
经审理查明，2014年2月16日，被告闫永刚向原告闫宝成借款130000元，约定还款时间为2015年3月，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到闫宝成现金壹拾叁万元正（130000元），还期限至2015年3月”。2014年，被告闫永刚向原告还款19000元，剩余借款尚未偿还。
原告为证实其主张向本院提供了欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告为证实其主张向本院提供了以下证据材料：1、（2014）石惠民初字第1715号民事判决书一份，证实原告的诉求在该案中已经解决；2、（2015）石民终字第71号民事判决书一份，证实在判决书中第五页表示被告向原告还款19000元；3、2013年3月16日收条一张，证明被告收到原告借款现金280000元。原告对上述证据真实性认可，但对关联性有异议，认为上述经济往来产生于原告与宁夏信诺投资有限公司之间，与原告无关。本院认为被告提供的证据1经二审改判，该判决书未生效，本院不予彩信，证据2系生效判决书，对其真实性本院予以确认，证据3上加盖了单位公章，不能证实系原告与被告之间发生的经济往来。
本院认为，被告向原告借款130000元的事实有欠条为证，被告辩称该借款实际为（2015）石民终字第71号民事判决书中所涉及的280000元借款的利息，但该生效判决书已经确认，被告于2013年3月16日向宁夏信诺投资有限公司借款280000元属于被告与公司的债权债务，非原、被告之间的个人借款，而本案中的借贷双方系原告闫宝成与被告闫永刚，两笔借款的主体不一样，系不同法律关系，被告的辩称理由本院不予支持。被告在（2015）石民终字第71号案件审理中提交的了2014年向原告账户还款19000元银行汇款凭证，生效判决书中亦认定该款为原告与被告个人之间的经济往来，故应作为被告向原告的还款并予以核减，核减后被告尚欠原告借款本金111000元，被告应向原告偿还该款。
原、被告未在欠条中对利息进行约定，原告亦未能提供证据证实双方对利息存在约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷，案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，本院对原告在借款期限内的利息请求不予支持，但对逾期利率应予保护，逾期利息自逾期还款之日即2015年3月起按年利率6%计算，原告请求计算至2015年5月17日止，被告共计应向原告支付利息1113元。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告闫永刚于本判决生效后三日内给付原告闫宝成借款本金111000元，利息1113元，合计112113元；
二、被告闫永刚以借款本金111000元基数，按年利率6%向原告闫宝成给付利息从2015年5月17日起至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元（原告已预交），由原告承担542元，被告承担1272元，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00032号
申请人西安宇森木业有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路长丰园小区9号楼B单元702号房。
法定代表人张本祥，该公司总经理。
委托代理人苏赋，男，1988年10月4日出生，汉族。
申请人西安宇森木业有限公司因丢失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后，于2014年7月15日发出公告，公告期满日为2014年10月24日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为3030005122261464、票面金额为25460元、出票日期为2014年6月24日、出票人为中国电子科技集团公司第三十九研究所、出票人账号为XXXXXXXXXX、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为西安宇森木业有限公司，账号为XXXXXXXXXX，开户行为工行长安支行，汇票到期日为2014年9月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 史琳
代理审判员 王弘
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00032号
申请人西安宇森木业有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路长丰园小区9号楼B单元702号房。
法定代表人张本祥，该公司总经理。
委托代理人苏赋，男，1988年10月4日出生，汉族，住西安市新城区新城坊**号付*号，北院门法律服务所法律工作者，身份证号：6101021988********。
申请人西安宇森木业有限公司因丢失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后，于2014年7月15日发出公告，公告期满日为2014年10月24日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为3030005122261464、票面金额为25460元、出票日期为2014年6月24日、出票人为中国电子科技集团公司第三十九研究所、出票人账号为78610188000018930、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为西安宇森木业有限公司，账号为3700020909000103236，开户行为工行长安支行，汇票到期日为2014年9月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 史琳
代理审判员 王弘
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王杨
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初88号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯盗窃罪，2012年2月28日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元，2012年3月25日刑满释放；又因吸食毒品，2015年5月6日被象州县公安局石龙派出所行政处罚200元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日18时许，被告人覃某甲窜至马坪镇党村，将韦某甲停放在自家门前的手扶拖拉机盗走并改装后留为自用。案发后，公安机关将手扶拖拉机予以扣押并发还失主。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值人民币4182元。
另查明，被告人覃某甲曾因犯盗窃罪，2012年2月28日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元，2012年3月25日刑满释放；又因吸食毒品，2015年5月6日被象州县公安局石龙派出所行政处罚200元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某甲户籍证明，有失主韦某甲的陈述，有证人覃某1、韦某1、韦某2、覃某2的证言，有破案经过，有搜查笔录及照片，有扣押、发还清单，有现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，有被告人覃某甲辨认笔录及指认照片，有价格鉴定结论书，有（2012）城中刑初字第57号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。覃某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役，因吸毒被行政处罚，属有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。覃某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。覃某甲所盗的财物已被追缴并发还给失主，挽回了失主经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭远献
二〇一七年六月十九日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。