重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04276号
原告李志和，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李志兰，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李志红，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李志琼，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李志英，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李志会，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
六原告共同委托代理人付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告阮德恩，女，1940年9月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。
原告阮德山，男，1945年1月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。
原告阮德梅，女，1950年3月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。
委托代理人杜明孝（系阮德梅之夫），男，1951年2月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。
原告阮德文，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告冉崇顺，男，1928年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告黄树梅，女，1951年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
二被告共同委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会诉被告冉崇顺、黄树梅共同共有物纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员张学荣适用简易程序于同年12月10日、12月28日两次公开开庭进行了审理，在审理过程中，阮德恩、阮德山、阮德梅、阮德文向本院书面申请要求追加为本案的当事人。经审查，阮德恩、阮德山、阮德梅、阮德文申请的理由成立，本院依法通知阮德恩、阮德山、阮德梅、阮德文为本案的原告参加诉讼。原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会及其委托代理人付道德，阮德恩、阮德山、阮德文及阮德梅的委托代理人杜明孝，被告冉崇顺、黄树梅及其委托代理人李淑嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会诉称，原告系被告冉崇顺之子女（冉崇顺因早年丧父，随其母改嫁，与继父同姓，将原名李德才改为冉崇顺），被告黄树梅系原告之继母。2001年9月30日，被告冉崇顺与其妻子阮德英根据相关移民政策，与当时的丰都县名山镇人民政府签订了《三峡工程丰都县名山镇移民补偿安置销号合同》，当时核定移民人口为2人，即被告冉崇顺及其妻子阮德英，按照相关规定，其二人应移民至丰都县三合街道XXXXX号，结构为混合结构建筑面积为82.36平方米。原告之母阮德英于2003年6月9日去逝，应享受的移民安置房从此由被告冉崇顺居住使用。二被告于2005年经人介绍相识且同居生活，于2006年1月4日登记结婚，被告冉崇顺于2010年申请领取了与阮德英所有的移民安置房产权证书，且口头告知原告房产证名字是自己一个人的名字，自己生活得很好，不需要原告担心，如将来去逝后，此房产权继承事宜按照法律规定处理。2015年10月12日，被告冉崇顺委托他人电话告知原告李志英；“黄树梅骗他把唯一的住房一套（丰都县三合街道XXXXX号）已卖给了黄树梅之弟黄泽雄，价格十分低，卖之前承诺同意共居住至去逝，现反悔不要冉崇顺居住了，要求原告李志英通知兄弟姊妹前往处理。”六原告知晓后前往二被告住处了解情况得知，原告应继承其母亲的部分遗产的房屋产权被过户至二被告名下，被告黄树梅作主以250000.00元几乎低于市场价一倍的数额将其房屋卖给其胞弟黄泽雄，黄树梅将卖房的钱拿去买其儿子易明华的房子。综上所述，丰都县三合街道峡南溪路11号附4号房屋的产权系被告冉崇顺以及原告之母阮德英合法所得，阮德英于2003年6月9日死亡，根据继承法第二条、第十条规定，冉崇顺无权处分其子女的合法继承部分遗产。请求人民法院依法判决被告共同分别支付六原告法定继承款人民币17857.00元，共计人民币107142.00元。原告在庭审中增加诉讼请求为每人29145.00元，共计人民币174870.00元（遗产共计304012.00元，其中：丰都县三合街道XXX号被被告擅自出售250000.00元，另被告冉崇顺于2005年5月20日、2013年5月6日分别领取原告应继承的遗产移民增进房屋补偿款计54003.00，元），被告冉崇顺分得100000.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告阮德恩、阮德山、阮德梅、阮德文诉称，张洪召（于2014年9月14日死亡）与阮明洪（于1995年5月死亡）系夫妻关系，上列四原告与阮德英（于2003年6月9日死亡）系张洪召、阮明洪生前所生育的子女；阮德英死亡后其夫冉崇顺与黄树梅再婚。阮德英生前与冉崇顺生育六个子女即李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会。原告于2015年12月10日据悉，阮德英生育的六个子女以原告身份诉被告冉崇顺、黄树梅夫妇非法处分了应继承生母阮德英的遗产份额。《继承法》明确规定：转继承是指继承人在被继承人死亡之后，尚未实际接受遗产之前死亡，作为原告之母张洪召后于其女阮德英死亡，之前尚未实际接受其女阮德英应继承的遗产。请求人民法院依法判决原告继承其母张洪召应当继承其女阮德英的遗产份额。
被告冉崇顺、黄树梅辩称，1、阮德英去逝时间不是诉状所称2003年6月9日，而是2002年移民搬迁前去逝的。2、阮德英去逝时的遗产位于丰都县名山街道的房屋一套已出售，经李志和六兄妹分割，原告阮德恩等人的母亲张洪召已明确放弃对阮德英遗产的继承。3、本案诉争的位于丰都县三合街道XXXXX号门面不是阮德英的遗产，该房屋属二被告所有，不是原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会的母亲及原告阮德恩、阮德山、阮德梅、阮德文之姐阮德英的遗产；阮德英于2002年7月死亡，阮德英的继承开始时间是2002年7月，冉崇顺于2005年领取的28998元和2013年领取的25014元补偿款，不是阮德英去逝时留下的遗产，不应进行分割。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冉崇顺与阮德英于1956办理结婚登记。冉崇顺与阮德英婚后共生育有李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会六个子女，现均已成年。冉崇顺与阮德英有坐落于原重庆市丰都县名山镇XXXX号和重庆市丰都县名山镇XXXXX号房屋两套；1993年3月10日，原丰都县建设委员会作出丰建城规临字[93]第11号《丰都县城临时建设许可证》，该许可证载明：建设单位阮德英，建设地点北门路XXXX号，建设范围原房，工程名称加层，同日，原丰都县建设委员会收取阮德英缴纳的配套费、行管费、规管费计1377.15元，1993年7月14日，阮德英补交配套费470.55元，后加层建房117.88平方米。2001年3月10日，冉崇顺与重庆市蓝星房地产开发有限公司签订《移民安置建房合同》，2001年9月30日，原丰都县名山镇人民政府（甲方）与冉崇顺（乙方）签订《三峡工程丰都县名山镇移民补偿安置销号合同》，该合同载明：移民补偿安置的房屋为丰都县名山镇XXXXX号，动迁安置人口为2人（冉崇顺、阮德英）。阮德英于2002年7月死亡，其死亡注销日期为2003年6月9日。原丰都县名山镇人民政府将冉崇顺、阮德英的移民搬迁房以房换房至重庆市丰都县三合镇XXXXXX号，并办理了房地产权证，登记权利人为冉崇顺。原丰都县名山镇人民政府对冉崇顺、阮德英在丰都县名山镇XXXX号加层的房屋作为搬迁遗留问题调查审核后，先后于2005年、2013年给予冉崇顺住房补偿款28998元和25014元，共计54012.00元。
被告冉崇顺与被告黄树梅于2005年经人介绍相识，于2006年1月4日办理结婚登记。2007年，冉崇顺将坐落于原重庆市丰都县名山镇XXXXXX号房屋予以出卖，2007年8月9日，冉崇顺与原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会及阮德英的母亲张洪召到丰都县公证处对该套房屋进行了公证，原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会及阮德英的母亲张洪召自愿放弃继承权。之后，原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会收到冉崇顺卖房款各2000.00元。2011年9月19日，冉崇顺将重庆市丰都县三合镇XXXXXX号房屋的权利人由冉崇顺一人增加为黄树梅二人，并办理了登记及306房地证2011字第XXXXX号《房地产权证》。2015年1月16日，被告冉崇顺、黄树梅与黄泽雄（黄树梅之弟）、李儒秀（黄树梅之弟媳）签订了《重庆市丰都县房地产权证》，被告冉崇顺、黄树梅将重庆市丰都县三合镇XXXXX号房屋卖给黄泽雄、李儒秀，合同约定价格为200000.00元，实际房屋卖价为250000.00元。2015年10月15日，黄泽雄出具冉崇顺租住重庆市丰都县三合镇XXXXX号房屋的承诺书，同日，被告黄树梅出具其于2015年1月把冉崇顺从旧县城搬迁至重庆市丰都县三合镇XXXXXX号房屋一套出售给黄泽雄，售价人民币250000.00元，所得钱款全部用于购买了其儿子易明华的住房等内容的承诺书。
被告冉崇顺之岳父阮明洪于1995年去世，岳母张洪召于2014年9月14日去世。阮明洪与张洪召生前共生育有五个子女即阮德英，阮德恩、阮德山、阮德梅、阮德文。
另查明，原告阮德恩、阮德山、阮德文在庭审中，诉称自愿将其应继承的份额赠与其他继承人继承。原告阮德恩表示将其应继承的份额平均分给原告李志和、李志英、李志会、李志红、李志琼、李志兰；原告阮德山表示将其应继承的份额平均分给被告冉崇顺，原告李志和、李志英、李志会、李志红、李志琼、李志兰；原告阮德文表示将其继承的份额赠与原告李志和。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、移民补偿安置销号合同、丰都县旧县城住房补助协议、丰都县旧县城房屋搬迁遗留问题审核表、丰都县城临时建设许可证、丰都县名山镇居民移民资格身份认定审查表、306房地证（2010）字第XXXXX号、重庆市丰都县房地产买卖合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、移民安置建房合同、《公证书》、《承诺书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人阮德英死亡时没有遗嘱，故本案应按照法定继承进行处理；双方当事人对继承人资格不存在异议，只是对涉及遗产分割有异议，可以按照共有财产分割予以处理。该法第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被继承人阮德英有第一顺序继承人，其遗产应由被告冉崇顺，原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会及其母亲张洪召继承，但阮德英的遗产在分割前其继承人张洪召已经死亡。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第５２条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被告未举示证据证明生前张洪召表示放弃继承的事实，故其应继承的份额转移给他的合法继承人即本案原告阮德恩、阮德山、阮德梅、阮德文继承。本案诉争房屋及原重庆市丰都县名山镇XXXXXX号房屋系被告冉崇顺与阮德英生前夫妻的共同财产，被告冉崇顺在出售原重庆市丰都县名山镇XXXXXX号房屋时，原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会及张洪召放弃的是该套房屋的继承权，并未放弃本案诉争房屋财产的继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。冉崇顺将重庆市丰都县三合镇XXXXXX号房屋的权利人由冉崇顺一人增加为黄树梅二人，并办理了登记及《房地产权证》，被告冉崇顺、黄树梅所办理登记的房屋中，包括阮德英死亡时所遗留的财产份额，其份额中原告依法享有继承权的时间在先，被告冉崇顺、黄树梅办理登记时间在后。《中华人民共和国继承法》第三十条规定，夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。根据其规定，被告冉崇顺有权处分其应当继承分得的财产，无权处分其他继承人应当继承的财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。重庆市丰都县三合街道XXXXX号房屋系被告冉崇顺与阮德英生前夫妻的共同所有的财产，被告、原告对该套房屋财产未提供有其他约定内容的证据，应由被告冉崇顺分得共同财产的二分之一，剩余的二分之一作为被继承人阮德英的遗产进行分割。但现因该房屋已被出售，原、被告对房屋出售为250000.00元的价格均无异议，故应将一半的125000.00元分出为被告冉崇顺所有，另一半的125000.00元为被继承人的遗产；被告冉崇顺领取的移民增进房屋补偿款共计54012.00元，系被告冉崇顺与阮德英在1993年加层建盖的无产权房屋，虽其加层建盖的房屋未办理产权登记，但其房屋已实际获得了移民增进房屋补偿款，该移民补偿款系阮德英生前与被告冉崇顺共同财产所获得的财产利益，可纳入被继承人阮德英的遗产范围进行处理；被告冉崇顺未举示所领取的移民增进房屋补偿款共计54012.00元用途的证据，故应将一半的27006.00元分出为被告冉崇顺所有，另一半的27006.00元为被继承人的遗产。认定被告冉崇顺与阮德英夫妻的共同财产人民币为304012.00元，被继承人阮德英的遗产为152006元，由被告冉崇顺、原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会、阮德恩、阮德山、阮德梅、阮德文作为继承人进行分割。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一、三款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告冉崇顺与阮德英生前一起共同生活，并共同盖建了本案诉争房屋及其加层增建的房屋，现被告冉崇顺已年老多病，其生活起居需要人护理照顾，本案其他继承人及转继承人都已成家立业，故被告冉崇顺可以多分得部分遗产金额。被继承人阮德英的遗产为152006元，冉崇顺可分得阮德英的遗产50000元，剩余102006元，由原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会及阮德恩、阮德山、阮德梅、阮德文四人均等，原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会，每人各分得14572.29元，原告阮德恩、阮德山、阮德梅、阮德文四人共分得14572.29元，阮德恩、阮德山、阮德梅、阮德文每人各分得3643.07元（14572.29元÷4＝3643.07元）。
原告阮德恩、阮德山、阮德文在庭审中，诉称自愿表示将其应继承的份额赠与其他继承人，原告阮德恩、阮德山、阮德文的行为是对其应继承的财产作出的赠与处理，被赠与人表示接受，其行为不违反法律法规的规定，予以准许。被告冉崇顺共分得50520.44元（应分得50000.00元＋阮德山赠与520.44元＝50520.44元），原告李志和共分得19342.98元（应分得14572.29元＋阮德恩赠与607.18元＋阮德山赠与520.44元＋阮德文赠与3643.07元＝19342.98元）、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会各分得15699.91元（应分得14572.29元＋阮德恩赠与607.18元＋阮德山赠与520.44元＝15699.91元），阮德梅应分得3643.03元。
坐落于重庆市丰都县三合街道XXXXX号房屋属被告冉崇顺与阮德英夫妻的共同财产，该财产中包括原重庆市丰都县名山镇XXXX号房屋阮德英死亡时遗留的财产份额，阮德英的遗产还未进行分割时，已被冉崇顺、黄树梅擅自予以出售处理，并将其遗产房屋出售款及移民增建房屋补偿款占有，侵犯了原告的合法权益，被告冉崇顺、黄树梅应当将占有继承人所有遗产继承的份额返还给原告。被告冉崇顺于2005年领取的移民住房补偿款28998.00元时，还未与被告黄树梅办理结婚登记，该笔移民住房补偿款的侵权行为应由冉崇顺承担。冉崇顺应承担12686.62元（28998.00元，将一半的14499.00元分出为被告冉崇顺所有，另一半的14499.00元为被继承人的遗产；由原告和被告共8份进行分割，14499.00元÷8＝1812.38元，冉崇顺应分得1812.38元，原告共分得14499.00元—1812.38元＝12686.62元）。
综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告冉崇顺、黄树梅在本判决发生法律效力之日起三十日内共同连带返还原告李志和的人民币19342.98元，原告李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会各人民币15699.91元，阮德梅的人民币3643.03元，计人民币88798.94元；冉崇顺单独返还12686.62元）共计人民币101485.56元。
二、驳回原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会、阮德梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1220.00元，由原告李志和、李志兰、李志红、李志琼、李志英、李志会、阮德梅负担610元，被告冉崇顺、黄树梅负担610元，（原告已垫交，被告冉崇顺、黄树梅在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张学荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 何海虹