wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1132号
原告：胡寒琼，女，1985年12月12日生，住新沂市。
被告：胡胜利，男，1978年1月4日生，住新沂市。
原告胡寒琼与被告胡胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员乔文娟适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡寒琼到庭参加诉讼，被告胡胜利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡寒琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款2950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月份在被告处从事建筑物外墙保温等工作，2014年8月8日，经双方结算，被告欠原告工资款3950元，被告向原告出具欠条一张。后该款被告仅偿还1000元，余款一直未予偿还。
胡胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡胜利经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：原告自2014年7月份起在被告处工作，2014年8月8日，双方经结算，被告尚欠原告工资款3950元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到胡寒琼集宁贴保温工资3950元（叁仟玖佰伍拾元）因工程未完工暂欠胡胜利2014年8月8日”。被告后给付原告工资1000元，余款一直未付。
本院认为，原告胡寒琼提供劳务后，依法有权获得报酬。被告胡胜利尚欠原告胡寒琼工资款2950元是事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠条为证，被告胡胜利应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡胜利于本判决生效后十日内给付原告胡寒琼工资款2950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡胜利负担，于本判决生效后十日内给付原告胡寒琼。
本判决为终审判决。
审判员 乔文娟
二〇一七年三月二十日
书记员 李子卿
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初755号
原告梁进昌，农民。
被告任建国，农民。
本院在审理原告梁进昌与被告任建国买卖合同纠纷一案中，原告梁进昌于2016年6月1日申请撤回对被告任建国的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁进昌撤回对被告任建国的起诉。
案件受理费509元减半收取254.5元由原告梁进昌负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年六月一日
书记员 孙少凯
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1536号
原告：孙某。
被告：马某。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孙某申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告孙某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李长江
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢33号
申请执行人麻文军，男，1967年6月12日生，汉族，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号居民，现住本市城内万人小区1号楼1单元502室。
被执行人郝利军，男，1973年9月11日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村村民。
本院在麻文军申请执行郝利军民间借贷纠纷执行一案中，根据已生效的（2015）汾民初字第1187号民事判决书，责令被执行人郝利军归还借款73000元和案件受理费813元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；也未查到被执行人其他可供执行财产；经查被执行人现下落不明；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1187号民事判决书本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜云彪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执恢33号申请执行人麻文军，男，1967年6月12日生，汉族，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号居民，现住本市城内万人小区1号楼1单元502室。被执行人郝利军，男，1973年9月11日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村村民。本院在麻文军申请执行郝利军民间借贷纠纷执行一案中，根据已生效的（2015）汾民初字第1187号民事判决书，责令被执行人郝利军归还借款73000元和案件受理费813元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；也未查到被执行人其他可供执行财产；经查被执行人现下落不明；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第1187号民事判决书本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可随时向本院申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月十六日书 记 员  杜云彪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2223号
原告：王兴林，男，1956年3月8日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地山东省东阿县工业园区金光路北香江路东。
法定代表人：淮军，该单位董事长。
原告王兴林与被告山东东阿华赈生物工程有限公司（以下简称华赈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林及其委托诉讼代理人赵丙磊到庭参加诉讼，被告华赈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兴林向本院提出诉讼请求：1.被告给付我工资款19.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年—2014年间，被告华赈公司建设车间、地面，不断雇佣我从事工程的维修、清理工作，我们都按时完成了交付的工作。2014年10月8日，经结算，我应得劳务费用19.8万元，被告给我出示了欠据。后我持欠据向被告索要，被告总以各种理由拒付，致使我们农民工的血汗钱不致付之东流。
华赈公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告主张的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月8日，华赈公司出具欠条一份：欠王兴林20102014年工人工资款：壹拾玖万捌仟元整华赈生物工程有限公司淮军并加盖华赈公司印章。原告主张该款未有偿还，致提起诉讼。
本院认为，被告华赈公司向原告王兴林出具欠条一份，欠工资款19.8万元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告华赈公司即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东东阿华赈生物工程有限公司于本判决生效后十日之内归还原告王兴林款项19.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元减半收取2130元由被告山东东阿华赈生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年一月三日
书记员 王倩倩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初2223号原告鞠某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告鞠某与被告刘某离婚纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案的审理。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  陈万全人民陪审员  刘广泗人民陪审员  崔同群二〇一六年十一月十五日书 记 员  曹 雨
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第87号
胡守浩：
你不服江苏省高级人民法院赔偿委员会（2012）苏法委赔监字第0011号驳回申诉通知，以江苏省洪泽县人民法院强制搬迁行为违法，对搬迁物品未及时返还且保管不当，造成财物毁损，应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：江苏省洪泽县经济开发区管委会诉你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出（2009）泽民一初字第0080号民事判决：你应于判决生效后三日内将涉案房屋及附属物腾空交给洪泽县经济开发区管委会。由于你未履行生效判决，洪泽县人民法院根据洪泽县经济开发区管委会申请，公告责令你限期搬迁，并在公告期满后强制执行。强制搬迁过程中，洪泽县人民法院已通知你及你的其他成年家属到场，当地基层组织亦派员参加。因你拒绝签字确认和接受被搬迁物品，洪泽县人民法院将物品予以清点、登记，经洪泽县公证处公证员签字确认后，存放于洪泽县高良涧镇胡庄村四组涂为祥家中。因此，洪泽县人民法院根据洪泽县经济开发区管委会的申请，对生效民事判决予以强制执行的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二款的规定。强制执行结束后，经洪泽县人民法院数次通知，你均拒绝领取被搬迁物品，故你应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第三款的规定，承担因拒绝接收而造成的损失。你还提出洪泽县人民法院保管不当造成被搬迁物品毁损的理由，但未提供证据予以证实，不予支持。此外，你的拆迁安置房屋和补偿款均已到位，你在房屋拆迁安置过程中的合法权益已经实现。
综上，江苏省高级人民法院赔偿委员会（2012）苏法委赔监字第0011号驳回申诉通知并无不当。你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9844号
原告：内蒙古王峰拖拉机制造有限公司。
法定代表人：王佳职务：总经理
被告：胡格吉呼，男，1989年11月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司诉被告胡格吉呼买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司撤回诉讼。
案件受理费68.00元，因适用简易程序减半收取34.00元，由原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司负担。
审判员 佟文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌兰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保123号
申请人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。
负责人洪少平，分行行长。
被申请人朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人项道根，董事长。
申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人朱训峰、胡雪萍、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱训峰、胡雪萍、安庆市企发融资担保有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱训峰、胡雪萍、安庆市企发融资担保有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年六月十六日
书记员 白兆静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初646号
原告:裴某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
被告:董某，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。
原告裴某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、儿子董某1、女儿董某2由被告抚养；3、判令被告给予原告10万元的精神损失费。
事实和理由：2009年2月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2010年双方自愿在在天水市麦积区花牛镇人民政府办理结婚登记手续。2010年4月8日，生育一子，取名董某1。2014年2月22日，生育一女，取名董某2。婚初，夫妻感情尚好。自2011年，被告在外承包工程时，欠下工程款10余万元，因经济压力和生活琐事，被告多次殴打原告，致使夫妻感情不睦。2016年8月，原告从三轮车上摔下来后，被告不管不顾，反而羞辱原告，双方发生纠纷，原告回娘家居住至今。现原、被告双方感情已破裂，无法继续共同生活，请求离婚。
被告董某辩称：原告所述婚姻经过属实。原告诉状中所述打过原告的情况均属实，但发生的原因不属实。原、被告发生打架事件只有原告诉状中所述的几次，并没有经常殴打原告。被告认识到自己的错误了，希望被告能看在孩子的面上，回家共同生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年2月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2009年5月开始共同生活。2012年10月18日，双方自愿在天水市麦积区花牛镇人民政府补办结婚登记手续。2011年以前，双方妻感情尚好。自2011年，因经济压力和生活琐事，原、被告多次发生矛盾冲突，致使夫妻感情不睦。2016年8月，双方因琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。
另查明，2010年4月8日，生育一子，取名董某1。2014年2月22日，生育一女，取名董某2。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告裴某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
手机短信两份、通话录音一份，拟证明被告多次辱骂原告的事实。
经质证，对手机短信无异议，对通话记录的真实性无异议，但认为其在电话中的所述，并不存在比较过分的内容，两组证据均不能证明原告的主张。
经审核，本院认为，上述短信和通话记录的内容不足以证明原告的主张，亦无法证明双方夫妻感情确已破裂，故对上述证据本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。
本案中，原、被告相处时间较长，婚姻基础较好，且育有子女，尚且年幼。近年来，虽然因经济等问题，双方多次发生矛盾冲突，影响了夫妻感情，究其原因，是双方在以往的生活中缺乏沟通，不能正确对待发生的问题，且原告诉称夫妻感情已经彻底破裂的理由，依据不足。庭审中，被告也认识到自己的缺点和不足，和好愿望强烈，完整的家庭对孩子的成长更为有利。在今后的生活中，只要双方多一份理解，少一分抱怨，尚有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望双方珍惜这个机会，努力挽救婚姻。据此，为了维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一七年四月十七日
书记员 张丽霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2095号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告徐雯琼。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告徐雯琼信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝伟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告徐雯琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐雯琼在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月26日累计人民币120，747.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告徐雯琼立即归还原告信用卡透支款120，747.15元（暂计至2014年11月26日止）；2、被告徐雯琼按规定偿付自2014年11月27日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告徐雯琼承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告徐雯琼未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雯琼应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币120，747.15元；
二、被告徐雯琼应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月27日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币103，774.52元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告徐雯琼应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币1，358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年三月十九日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1195号
原告杜玉青。
被告康丛祥。
本院在审理原告杜玉青与被告康丛祥承揽合同纠纷一案中，原告杜玉青于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉青自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜玉青负担。
审判长 马志强
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行终字第38号
上诉人（原审被告）醴陵市人民政府，住所地：醴陵市左权路59号。
法定代表人蔡周良，市长。
委托代理人朱宗宪，醴陵市国土资源局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。
法定代表人王日新，董事长。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告醴陵市国土资源局。
法定代表人周旺炎，局长。
委托代理人吴波，醴陵市国土资源局干部。代理权限为一般代理。
上诉人醴陵市人民政府（以下简称醴陵市政府）与被上诉人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房产公司）及原审被告醴陵市国土资源局（以下简称醴陵市国土局）不履行城乡建设行政管理法定职责一案，湖南省株洲县人民法院于2013年7月19日作出（2013）株县法行初字第14号行政判决。上诉人醴陵市政府不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人朱宗宪、欧阳修文和被上诉人委托代理人黄冰波及原审被告委托代理人吴波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案的案由为不履行城乡建设行政管理法定职责及行政赔偿案。该案事实不清，证据不足。依照《行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2013）株县法行初字第14号行政判决。
二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。
审 判 长 吴 晓 斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏 新 柱
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧卢会丹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1122号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
吴友兵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1978-2-21
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市双流区
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
强制措施
|
2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
薛梅
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1052号
指控
事实
|
2017年8月1日11时许，被告人吴友兵在成都市双流区西航港“圣菲TOWN城”小区17栋与18栋之间的地下停车场内，利用工具将被害人李某某停放在此的一辆红色双鹰牌三轮车盗走。经鉴定，该被盗的三轮车价值人民币4
800元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
卢治荣，四川蜀航律师事务所律师
辩解（辩护）意见
|
被告人吴友兵对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议并认罪。其辩护人提出被告人吴友兵系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后车辆已追回并发还给了被害人，减少了被害人经济损失，请求法院从轻判处。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人吴友兵盗窃的双鹰牌三轮车已追回并发还给了被害人。
判决
理由
|
被告人吴友兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人吴友兵系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人吴友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 周 跃
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 锋
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1122号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吴友兵																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1978-2-21																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市双流区																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							薛梅																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1052号																															指控													事实																							2017年8月1日11时许，被告人吴友兵在成都市双流区西航港“圣菲TOWN城”小区17栋与18栋之间的地下停车场内，利用工具将被害人李某某停放在此的一辆红色双鹰牌三轮车盗走。经鉴定，该被盗的三轮车价值人民币4 800元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							卢治荣，四川蜀航律师事务所律师																															辩解（辩护）意见																							被告人吴友兵对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议并认罪。其辩护人提出被告人吴友兵系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后车辆已追回并发还给了被害人，减少了被害人经济损失，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人吴友兵盗窃的双鹰牌三轮车已追回并发还给了被害人。																															判决													理由																							被告人吴友兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人吴友兵系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人吴友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月四日													书 记 员 肖 锋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审89号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张先有，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第278号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第278号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的206.2平方米土地至阳新县浮屠镇栗林村，拆除在非法占用的206.2平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第278号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02865号
原告：武静静，女，1977年9月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：任晓红，女，1976年8月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告武静静诉被告任晓红民间借贷纠纷一案中，原告武静静于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武静静撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武静静负担。
审判员 高丽
二〇一五年十月十五日
书记员 王伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审153号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人张雪强，男，1971年12月07日出生，住长沙市岳麓区莲花镇大华村坟坪组**号，身份证号码4301221971********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207435号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207435号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207435号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人张雪强在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207435号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人张雪强在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207435号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人张雪强负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第96号
上诉人（原审原告）秦湘韶，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪少如，居民。
委托代理人谢修宪，干部。
上诉人秦湘韶因相邻关系纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人秦湘韶及其委托代理人秦佩舜，被上诉人洪少如及其委托代理人谢修宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审经审理查明：上诉人秦湘韶家与被上诉人洪少如家系邻居，俩家房屋呈一字形排列，其坐势为坐北朝南，俩家素有成见。秦湘韶家的房屋坐落于洪少如家房屋坐势的左侧，秦湘韶家房屋左侧空地上有一条路通往俩家屋后的县级公路，被上诉人洪少如家房屋右侧有其他村民的房屋，且有一条通往俩家屋后的县级公路。秦湘韶屋前围墙下方有一条通往水井的老路。2011年秦湘韶在自家屋前地坪上修建了围墙，将房屋围成一个独家院落，并在围墙上安装了铁门。此后，秦湘韶全家在娄底居住，较少回家。2012年，洪少如将自家地坪下兑换的洪桥村石尔组的1分水田砌上石墈填上土作地坪使用。2013年，洪少如在加宽的地坪与秦湘韶相邻的一侧砌了1米高的护栏，并在与秦湘韶家围墙铁门相对的位置也安装了大铁门，大铁门上设置了小门。平时小门打开保持畅通。秦湘韶认为洪少如建护栏安装铁门有碍自家通行，且秦湘韶发现自家院墙铁门受损、房屋瓦片被打烂后，认为是洪少如家的人所为，即遂于2014年6月27日向法院起诉要求拆除洪少如家的护栏及铁门，并赔偿损失10000元。
原审法院认为，本案争议的焦点：一是被告洪少如自家地坪左侧的护墙及铁门是否阻碍了原告的通行；二是原告秦湘韶的铁门及房屋损失是否应由被告洪少如负责赔偿；从审理查明的事实来说，被告在自家门前修建围墙占用土地，并未经国土部门审批，原告要求被告拆除该围墙的诉讼请求，属于当地人民政府的行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围（已裁定驳回）。原告提出铁门及房屋的受损，没有提供充分证据证明是被告所为，因此，对原告要求被告承担房屋及铁门的损失的诉讼请求，本院亦不予支持。同时本案涉及的农村个人住宅的附属设施围墙也属于宅基地范围。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告秦湘韶要求被告洪少如赔偿损失的诉讼请求。案件受理费500元，由原告秦湘韶承担。
上诉人秦湘韶不服上述原审民事判决，向本院提出上诉称：上诉人提交的图片证据证明上诉人瓦屋顶上的石头只能从被上诉人屋顶上打过去。根据石头打落的位置是紧邻被上诉人房屋一侧，运用逻辑推理完全能肯定是被上诉人家屋顶上打的。而原审判决认为上诉人没有提供充分证据证明是被上诉人所为，从而作出错误的判决。请求二审撤销原判，依法予以改判。
被上诉人洪少如答辩称：上诉人在一审时既没有提供任何证据证明其损失是被上诉人造成的，也没有提供损失金额为10000元的任何证据，原审判决驳回秦湘韶要求洪少如赔偿损失的诉讼请求的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
在二审中，上诉人秦湘韶分别提交了黄秋贵、洪桥村委会、35名村民提交的、上诉人列举的、14位村民提交的证明以及修路协议书各一份，以此分别证明被上诉人家的小孩打烂上诉人屋顶、妨碍上诉人及村民通行以及横行霸道威逼洪新桃要保证留4米宽的道路供其通行的事实。被上诉人洪少如则认为，上诉人所提交的证据不属于二审程序中的新证据，亦不具有证据的关联性、合法性和真实性，应不予采纳。二审中，经审查，上诉人所提交的证据不属于二审程序中新证据，亦不能达到上诉人之证明目的，应不予采信。
二审经审查，除分别将被上诉人洪少如及其委托代理人谢修宪的职业修正为居民与干部外，其他确认原审判决查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人秦湘韶没有就其要求被上诉人洪少如赔偿铁门及房屋损失的主张提供充分的证据予以证实，故上诉人秦湘韶应承担举证不能的不利后果。原审根据法律的有关规定和本案的实际情况判决驳回秦湘韶要求洪少如赔偿损失的诉讼请求并无不当。上诉人秦湘韶的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人秦湘韶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李谟贵
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一五年三月十八日
代理书记员 谭 鹤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1115号
原告秦某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告秦某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍相识，1992年3月22日生一男孩孙某乙，现独立生活。1993年4月15日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后头几年日子过的还算幸福，之后被告开始喝酒闹事，并对原告无故殴打，对家庭和亲人极不负责任，多次出轨，经多次劝告被告不听，致使原、被告夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚，要求调解和好。
经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年3月22日生男孩孙某乙，现独立生活。1993年4月15日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后感情很好。原告主张，自1999年开始，被告因常喝酒闹事发生纠纷，2015年3月，原、被告分居至今。2015年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院于2015年9月2日，向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等，届时被告无正当理由拒不到庭，本院在送达时，被告称不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚二十年且已生有子女，婚后感情很好，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情。婚后双方虽发生过矛盾，但应各自多做自我批评，多沟通交流，争取相互谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 王俊霞
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初117号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王胜利，男，1992年7月12日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，家住河南省商丘市雎阳区，现住江西省上饶市上饶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被上饶市公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员龚真坚出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2018年1月1日2时许，被告人王胜利持C1证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车从上饶市经济开发区前山村沿龙翔大道往茶亭方向行驶至前山路口右转时，与郑某持B2证驾驶的赣Ｅ×××××重型搅拌货车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。经江西上饶司法鉴定中心司法鉴定，被告人王胜利血液中的乙醇含量为289.15mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人王胜利与郑某达成赔偿协议，被告人王胜利赔偿郑某车辆损失3,500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、驾驶人信息及机动车信息查询记录单、协议书，交通事故现场图及事故现场照片，血样抽取登记表，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王胜利的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王胜利违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王胜利血液中乙醇含量为289.15mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王胜利事发后在现场等候交警并如实供述自己的罪行，能够当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币29,000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡 军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第226号
原告河南清丽装修装饰工程有限公司。
法定代表人袁清丽，该公司经理。
委托代理人武晋豫，1959年1月5日出生，住上蔡县
被告驻马店市新燎原置业有限公司。
法定代表人张志元，该公司经理。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师
原告河南清丽装修装饰工程有限公司与被告驻马店市新燎原置业有限公司合同纠纷一案，原告河南清丽装修装饰工程有限公司双方和解，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南清丽装修装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告河南清丽装修装饰工程有限公司承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯云倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初648号
原告：李海，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：蔡芳，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告李海诉被告蔡芳民间借贷纠纷一案中，原告李海于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李海的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 丁 明
二〇一六年二月一日
书记员 张银银
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4306号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海居上物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路2715号。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告陈雄伟，男，1965年7月18日生，住上海市奉贤区环城东路***弄*号***室。
原告上海居上物业管理有限公司（以下简称“居上物业”）诉被告陈雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼，被告陈雄伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居上物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区环城东路846弄3号502室。2009年6月1日，原告与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会聘任原告为该小区提供物业管理服务，委托期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定原告对该上述该小区提供物业管理服务延长至2014年6月30日。合同约定物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月。原告依据约定对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2009年6月至2009年12月及自2014年1月至2014年6月物业服务费人民币（下同）900元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费900元及逾期缴纳的滞纳金900元，庭审中，当事人变更第二项诉讼请求，要求被告支付逾期缴纳的滞纳金526.5元。
原告居上物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告是本案适格主体。
3、物业服务合同及合同延续协议，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为2009年6月1日至2014年6月30日，明确约定了物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。
4、被告所在小区业主委员会出具的证明一份，证明2008年1月起至2014年4月30日期间，原告多次向被告催缴物业费。
被告陈雄伟未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告居上物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告陈雄伟系上海市奉贤区环城东路846弄3号502室房屋的业主，上述房屋建筑面积150.8平方米。原告于2009年6月1日与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定由原告为奥克苑九华南苑提供物业管理服务，合同期限总计自2009年6月1日起至2014年6月30日止；物业服务费按普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业1.0元／平方米··月收取；逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年6月至2009年12月及2014年1月至2014年6月的物业管理费900元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奥克苑九华南苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2009年6月至2009年12月及2014年1月至2014年6月的物业管理费900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，于法无悖，本院予以支持。被告陈雄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司2009年6月至2009年12月及2014年1月至2014年6月的物业管理费900元。
二、被告陈雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司上述欠款的滞纳金526.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1430号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：张国伟。
被告：张爽。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告张国伟、张爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮到庭参加诉讼。被告张国伟、张爽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2010年12月29日，原告与沈河区杏林花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为坐落于沈河区杏林街53号的该小区提供物业服务。该小区（含53、55、69号三栋楼）共有建筑面积25000平方米，其中居民住宅131户。被告是该小区业主之一，其住在小区内杏林街53号332室，建筑面积120.54平方米。本合同约定服务期间为三年（自2011年1月1日至2013年12月31日止），合同第21条一款约定：业主住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.80元收取。该条七款还约定了逾期交费应承担滞纳金的内容。合同签订后，原告依照合同约定全部履行了自己的义务。被告却没有依约全部履行其应尽的交费义务，累计欠费1157元（欠2013年一年）。原告为被告所在的小区提供服务的结束时间是2013年12月31日，被告的欠费应从2014年1月1日起计算逾期欠款利息，利率标准按每日万分之1.75计算。原告认为，被告已经接受物业服务而不履行交费义务是错误的，为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院依法判决。
被告张国伟未答辩。
被告张爽未答辩。
经审理查明，被告张国伟、张爽是沈阳市沈河区杏林街53号332室房屋杏林花园小区的业主。原告对杏林花园小区提供物业服务，与该小区的沈阳杏林花园业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元。原告按约定提供了服务，被告张国伟、张爽住宅面积120.54平方米，其拖欠从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币1157元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与杏林花园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为杏林花园业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告张国伟、张爽经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国伟、张爽于本判决生效后10日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币1157元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张国伟、张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张青楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00333号
申请执行人邹后东，男，1966年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人谢新峰，男，1983年9月3日出生，土家族，住宜昌市。
谢新峰合同诈骗罪一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）鄂伍家岗刑初字第00107号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，谢新峰向邹后东退赔违法所得80000元。因谢新峰未履行法律文书确定的义务，现邹后东向本院申请强制执行。要求被执行人谢新峰履行法律文书确定的给付义务。本院认为，谢新峰应向邹后东退赔违法所得80000元，同时承担本案执行费1100元，以上合计81100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢新�的银行存款81100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年十月八日
书记员 袁理
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执45号
申请执行人刘书萍，女，汉族，1970年6月25日生。
被执行人高伟伟，男，汉族，1983年11月13日生。
申请人刘书萍申请执行高伟伟返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘书萍于2016年1月20日向本院申请执行。经向金融机构查询被执行人高伟伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产。另经查明，被执行人实际居住地与身份证住址不相符，属户口空挂户。后经多次与申请执行人联系，申请执行人也不能提供相关财产线索及被执行人确切下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年七月六日
书记员 蔡鸿亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保15号
申请人：安徽盛丰智能科技有限公司，住所地铜陵市铜官区。
法定代表人：徐月梅，该公司执行董事。
被申请人：安徽省澳森置业有限公司，住所地铜陵市铜官区。
法定代表人：王月兴。
申请人安徽盛丰智能科技有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省澳森置业有限公司价值750000元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽盛丰智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人安徽省澳森置业有限公司名下房屋。
案件申请费4270元，由申请人安徽盛丰智能科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第576号
原告：董会华，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。
原告董会华诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告董会华、被告的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会华诉称：2007年6月1日原告向被告支付人民币：壹拾伍万叁仟玖佰肆拾柒元（￥：153947元）购买被告所开发的宜良县绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx号住房；2011年元月1日，原告向被告�付人民币：捌万伍仟元整（￥：85000元整）用于购买绿洲花园小区西区上层18号车库。原告多次联系被告要求办理房屋产权（含车库）及土地使用证手续，被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋产权证及土地使用证，直至2013年10月被告提出要求原告代垫税款（￥：17011.32元）才能为原告开具正式购房发票，办理房产证，并以此款项抵付原告将来十二年的物管费。原告为取得房屋所有权证于2013年10月31日被迫与被告签订“办证开票协议”并交纳款项。并于2014年1月2日取得A3-3栋x单元xxx号房屋所有权证。综上所述：原告认为，购买房屋并取得正式购房发票是每个购房者的合法权益，被告依法纳税开具正式发票给购房者及为原告办理房屋所有权证是被告方应尽的责任和义务，且被告不具备物业管理的资质，提前收取壹拾贰年的物管费属于被�方的不合法收入，被告应返还原告已交的壹拾贰年物业管理费17011.22元。同时，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内办理相关的房屋所有权证及土地使用证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当为原告办理房屋所有权证。因此，请求判令原告与被告于2013年10月30日签订的《办证开票协议》无效，并退还原告人民币17011.22元，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理�房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司正积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。原告的房产证已经办好，收取的12年的物管费已经缴纳了税费，原告与被告签订《办证开票协议》已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢共7幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢共3幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》。2006年原告购买了被告开发的宜良县绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室住房。由于被告没有为原告办理房屋产权证及土地使用证�2013年10月30日，原、被告签订《办证开票协议》约定原告为被告代垫税款（￥：17011.22元），才为原告开具正式购房发票、办理房产证，原告代垫的税款抵付原告将来十二年的物管费。2014年1月2日，原告取得了该房屋的所有权证。该小区的物业管理一直由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负责，该公司并未取得物业管理资质。
本院认为：原告与被告于2013年10月30日签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，双方当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务，现原、被告已经按照双方的约定全面履行自己的义务并办理了房产证，该合同已实际履行完毕。对原告主张的被告不具备物业管理的资质，2013年10月30日签订的《办证开票协议》是无效协议，收取12年物管费属于被告方的不合法的收入，要求退还12�物管费17011.22元的请求，虽然被告没有物业管理的资质，但该资质只是市场准入的资格，是管理性规定并非效力性规定，该合同没有违反效力规定，是有效合同，因此，对原告要求确认2013年10月30日签订的《办证开票协议》是无效协议，退还12年物管费17011.22元的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-3-
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第576号原告董会华，女，1955年8月16日生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被告宜良绿洲房地产开发有限公司。住所：宜良县蓬莱乡**营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。委托代理人：王忠洪，男，1964年8月18日生，汉族，该公司员工，特别授权代理。原告董会华诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告董会华、被告的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董会华诉称：2007年6月1日原告向被告支付人民币：壹拾伍万叁仟玖佰肆拾柒元（￥：153947元）购买被告所开发的宜良县绿洲花园小区A3-3栋1单元101号住房；2011年元月1日，原告向被告支付人民币：捌万伍仟元整（￥：85000元整）用于购买绿洲花园小区西区上层18号车库。原告多次联系被告要求办理房屋产权（含车库）及土地使用证手续，被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋产权证及土地使用证，直至2013年10月被告提出要求原告代垫税款（￥：17011.32元）才能为原告开具正式购房发票，办理房产证，并以此款项抵付原告将来十二年的物管费。原告为取得房屋所有权证于2013年10月31日被迫与被告签订“办证开票协议”并交纳款项。并于2014年1月2日取得A3-3栋1单元101号房屋所有权证。综上所述：原告认为，购买房屋并取得正式购房发票是每个购房者的合法权益，被告依法纳税开具正式发票给购房者及为原告办理房屋所有权证是被告方应尽的责任和义务，且被告不具备物业管理的资质，提前收取壹拾贰年的物管费属于被告方的不合法收入，被告应返还原告已交的壹拾贰年物业管理费17011.22元。同时，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内办理相关的房屋所有权证及土地使用证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当为原告办理房屋所有权证。因此，请求判令原告与被告于2013年10月30日签订的《办证开票协议》无效，并退还原告人民币17011.22元，诉讼费由被告负担。被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证1××户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司正积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。原告的房产证已经办好，收取的12年的物管费已经缴纳了税费，原告与被告签订《办证开票协议》已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢共7幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢共3幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》。2006年原告购买了被告开发的宜良县绿洲花园小区A3-3栋1单元101室住房。由于被告没有为原告办理房屋产权证及土地使用证，2013年10月30日，原，被告签订《办证开票协议》约定原告为被告代垫税款（￥：17011.22元），才为原告开具正式购房发票、办理房产证，原告代垫的税款抵付原告将来十二年的物管费。2014年1月2日，原告取得了该房屋的所有权证。该小区的物业管理一直由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负责，该公司并未取得物业管理资质。本院认为：原告与被告于2013年10月30日签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，双方当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务，现原、被告已经按照双方的约定全面履行自己的义务并办理了房产证，该合同已实际履行完毕。对原告主张的被告不具备物业管理的资质，2013年10月30日签订的《办证开票协议》是无效协议，收取12年物管费属于被告方的不合法的收入，要求退还12年物管费17011.22的请求，虽然被告没有物业管理的资质，但该资质只是市场准入的资格，是管理性规定并非效力性规定，该合同没有违反效力规定，是有效合同，因此，对原告要求确认2013年10月30日签订的《办证开票协议》是无效协议，退还12年物管费17011.22元的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费225元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富审 判 员  杨发伟人民陪审员  李为熙二〇一五年十月十二日书 记 员  宋春红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00495号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
法定代表人：刘福生，该社理事长。
委托代理人：廖继军，该社风险经理。
被告：佘焕珍。
原告昌吉市农村信用合作联社诉被告佘焕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由代理审判员李晶适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社委托代理人廖继军，被告佘焕珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2010年9月28日，原告向借款人佘焕珍提供借款15000元，月利率7.2‰，借款期间自2010年9月28日至2012年1月21日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。同日，被告归还了贷款5000元，尚欠10000元未还。无奈原告从被告存款账户中扣划了1.01元，剩余9998.99元被告至今未还。现原告诉至法院请求判令：1、被告佘焕珍偿还借款本金9998.99元，并支付利息4771.59元（计算至2014年3月10日），合计14770.58元；2、被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
被告佘焕珍辨称：2010年9月28日借款15000元是事实，借款当日即偿还了5000元，第二年清偿了剩余借款的利息，尚余的9998.99元确实没有偿还。同时该笔借款的实际使用人是马陆生，后马陆生因交通事故死亡，无法偿还借款，被告也就无法偿还信用社的借款。此交通事故已在昌吉市法院审理完毕，正在执行案款，待赔偿款执行回来后可偿还此次贷款。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
信用社放款凭证一份、催收通知书一份、利息清单一份。证实2010年9月28日，原告向借款人佘焕珍提供借款15000元，月利率7.2‰，借款期间自2010年9月28日至2012年1月21日。同日，原告向被告放款15000元，被告向原告归还5000元。之后，原告从被告存款账户中扣划1.01元，至起诉之日，被告尚欠原告9998.99元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性予以认可。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告佘焕珍未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
2010年9月28日，马陆生以被告名义向原告借款，原告向借款人佘焕珍提供借款15000元，约定月利率7.2‰，借款期间自2010年9月28日至2012年2月21日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。同日，原告向被告放款15000元，被告向原告还款5000元。后借款实际使用人马陆生因交通事故死亡，被告也未偿还剩余借款，2013年9月17日，原告向被告发出“借款、担保催收通知书”，要求被告偿还尚欠10000元借款，同日原告从被告存款账户中划款1.01元，现剩余借款9998.99元，被告仍未偿还。
本院认为：原告向被告提供借款，被告应当按约定的期限偿还借款。被告佘焕珍未按期偿还剩余借款，故原告主张被告佘焕珍偿还剩余借款本金9998.99元的诉讼请求，本院予以支持。因被告佘焕珍未按期还款，构成违约，应当承担利息。按照双方在放款凭证中约定的利息计算，被告佘焕珍应当向原告支付自2010年9月28日至2014年3月10日期间的利息3023.69元（9998.99元×42个月×7.2‰）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告佘焕珍偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款9998.99元，并支付利息3023.69元；
上述款项13022.38元，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计165元，由被告佘焕珍负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李 晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王天红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第13号
原告计洪喜，男，1979年4月14日出生，汉族，个体。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告富荣利，男，1958年10月7日出生，满族，无业。
原告计洪喜与被告富荣利确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，分别于2015年1月5日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告计洪喜及其委托代理人尚玉为、被告富荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月28日，原、被告签订了房屋买卖合同书，合同约定：被告将五中新区建筑面积为41.76平方米的房屋出售给原告，价格为2.8万元，原告履行了合同义务，交纳了2.8万元购房款，被告交付了房屋，原告和家人一直居住使用至今。在使用期间，原告一直要求被告为原告办理房证和土地证，可是被告一直推脱，不予办理。直至2014年4月，被告才同意为原告办理过户手续，并到黑河市公证处办理公证手续，但是在即将办理手续完毕时，被告却突然间终止了办理手续，被告的行为侵犯了原告的合同权益，故依法诉讼。另外，被告的父母富万成、母亲肖月贤分别于1976年1月9日及2003年2月去世。被告拥有合法继承权，故请求依法确认2003年7月28日原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法、有效；被告履行为原告在房产部门、土地部门办理房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2003年7月28日，原、被告签订的买卖合同书1份。证明双方协商被告将五中新区41.76平方米以2.8万元价格卖给原告；证实现金交付房款，双方商定暂不办理过户手续。被告质证无异议。
证据二、被告给原告出具的收条1份。证明被告收取了原告2.8万元房款，收款人是被告本人。被告质证无异议。
证据三、房证复印件1份。证明被告的母亲已经于2003年2月20日去世，被告作为继承人，出卖给原告该房屋，原告有理由相信其有处分权。被告质证房证是我给原告的，当时我并不知道我自己不可以卖房。
证据四、窦集屯村委会出具的证明2份、爱辉镇派出所出具的户口注销证明1份、公证处为窦集屯村委会做的调查笔录1份、爱辉区婚姻登记处无婚姻登记记录证明1份、爱辉区花园街道办事处出具的介绍信1份、火化证明复印件1份。证明被告的母亲于2003年2月20日因病死亡；窦集屯村委会为被告出具了一份假证明，说被告是唯一继承人，被告的父母只有被告这一个孩子，被告有权利出卖房屋，原告不清楚被告卖房之后是否还有其他兄弟姐妹。被告质证富万城与肖月贤是夫妻关系的证明是我与原告一起到窦集屯村出具的，2014年4月28日出具的证明不是我提供的，我没有在场。户口注销证明也是我与原告一起去办理的，公证处去做调查笔录的时候我没在场。无婚姻登记证明不是我出具的，我没有在场。花园街道办事处出具的证明是我出具的，证明我与肖月贤是母子关系。火化证明是原告到火化场查询的。我当时以为我有权利处分这个房子，我从来没和原告说过我是独生子。
被告富荣利辩称，房证是我母亲的名字，原、被告双方签订了一个合同书但是约定暂时不予办理过户手续，原告找过我办理过户手续，当时我妹妹在厦门工作不便办理手续。2014年原告说我一个人到公证处去办理就可以了，我到公证处的咨询室问了一下我一个人可以办理过户手续吗，公证处的人说必须所有子女都到才公证有效。之后原告到我家闹事我还为此报警3次。
被告富荣利未向法庭提交证据。
经审理查明，2003年初被告富荣利雇佣施工队建造位于飞机场41.76平方米平房一户，后该平房落户到其母肖月贤名下，取得房证号为黑房权证爱字第S200354**号。2003年2月20日肖月贤死亡，肖月贤生前与被告富荣利一起同住生活。后原、被告就上述争议房屋达成协议，被告将房屋以2.8万元价格出卖给原告。2003年7月27日，原告将购房款2.8万元交付给被告，2003年7月28日，原、被告双方签订合同书约定：被告同意将五中新区建筑41.76平房以2.8万元人民币卖给原告，现金交付，双方商定暂不办理房证过户手续，此合同为有效合同……。合同签订后被告将争议房屋交付给原告使用至今，且被告将房产证件交付给原告。2015年1月5日此案第一次开庭，被告答辩提出被告共有兄弟姐妹六人，其他兄弟姐妹并不清楚被告已将房屋出卖给他人，本院给被告作了调查笔录，要求其通知其兄弟姐妹向本院就争议房屋主张权利、参与诉讼，但在指定期间内未有人向法院主张权利。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。本案中被告同其母亲共同生活居住，且该房屋在建成后不久即出卖给原告，并且被告将该房屋产权证件交付给原告，原告有理由相信被告有处分权利，现原告要求确认与被告签订的合同有效，理由成立，本院予以支持。此外，原告实际占有使用该房屋十余年，被告以其他继承人不知道房屋被处分为由进行抗辩，该辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2003年7月28日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、坐落于飞机场肖月贤名下的平房（房产证号：黑房权证爱字第S200354**号，面积41.76平方米）一户归原告计洪喜所有，被告富荣利应协助原告计洪喜办理房屋所有权证书及土地使用权证书。于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元（减半收取）、邮寄送达费50.00元由被告富荣利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更81号
罪犯陈金露，女，1977年11月22日生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年2月5日作出（2012）翠屏刑初字第888号刑事判决，以被告人陈金露犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2012年5月25日起至2016年11月24日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈金露减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈金露减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯陈金露在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈金露在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分132.9分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈金露在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金露减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05377号
罪犯张航雨，男，1993年3月1日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年9月25日作出（2013）长县刑初字第275号刑事判决，以被告人张航雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张航雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张航雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张航雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2982号
罪犯蒋某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月6日作出（2014）台椒刑初字第195号刑事判决，以被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔赃款计人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某准予减刑二个月十天（刑期自2013年09月07日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月九日
代书记员 姚 晖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初621号
原告苟文智，男，1971年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人张金华，山东海塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁岫岩，山东海塔律师事务所实习律师。
被告周保国，男，1962年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告苟文智与被告周保国劳务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苟文智的起诉。
案件受理费859元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一七年四月十日
书记员 丁 琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2670号
申请执行人庄桂春，男，1942年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人倪烽俊，男，1996年5月2日出生，汉族，农民，住所地江西省乐平市。
被执行人邹志海，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住所地江西省乐平市。
本院在执行申请执行人庄桂春与被执行人倪烽俊、邹志海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6105号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人倪烽俊立即偿付给申请执行人赔偿款人民币1574.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币16元和执行费；责令被执行人邹志海立即偿付给申请执行人赔偿款人民币5817.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币61元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人倪烽俊、邹志海的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人倪烽俊、邹志海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6105号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 吴劲榕
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶一飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01306号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，无职业。2007年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2008年10月7日止。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人张某，无职业。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人夏某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人夏某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某、张某在长江禁渔期内，于2015年5月7日2时至5时许，携带电瓶、逆变器、电捞网等电捕捞工具，驾驶渔船前往本市汉江陈家墩沙场水域至古田桥水域，采取电捕捞的方式，非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等水产品共20.5公斤，后在逃离现场途中被公安人员当场抓获。电瓶、逆变器、电捞网等作案工具已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，现场照片、现场示意图、证据登记保存清单、放生记录、《关于实施2015年长江禁渔期制度的通告》、《关于长江使用电捕鱼对渔业资源的危害说明》、人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，陈耀文的证人证言、现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、张某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人夏某、张某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某、张某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某、张某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人夏某还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止）。
二、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）。
三、公安机关扣押的电瓶、逆变器、电捞网等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 章兴益
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终79号
上诉人（一审被告）：中山市老广电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路45号侧（第三层）。
法定代表人：李苗，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：白坤，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人中山市老广电器有限公司因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5312号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中山市老广电器有限公司上诉称，一审法院认定本案系通过信息网络方式订立的买卖合同纠纷，证据不足。本案应在一般买卖合同关系下认定合同履行地，即接收货币一方住所地为合同履行地。其公司为本案接收货币一方，故其公司所在地广东省中山市为本案合同履行地。同时根据《淘宝平台服务协议》第十条，“协商不成时，任何一方均可向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案应由其住所地有管辖权的广东省中山市第二人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同产生的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人基于网络平台的注册协议主张双方对纠纷管辖有约定，因该协议主体并非本案上诉人与被上诉人，故不能作为确定本案管辖所在的依据。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，且本案系通过其他方式交付标的，收货地为安徽省太和县，故本案合同履行地为安徽省太和县，所在人民法院即安徽省太和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 王高丽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1413号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李金辉，因本案于2015年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年9月23日因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑六年，罚金10000元。2013年1月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人李金辉犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年1月9日1时许，被告人李金辉在兰州市城关区段家滩某路口附近与吴某某发生口角纠纷，后被告人李金辉将其殴打致轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李金辉的行为触犯刑律，构成故意伤害罪，属累犯，有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李金辉无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李金辉于2014年1月9日1时许，在兰州市城关区段家滩某路口附近，因琐事与被害人吴某某发生口角，后被告人李金辉将吴某某殴打致伤。经医院诊断为：左尺骨骨折。经鉴定被害人吴某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人李金辉主动到公安机关投案自首，赔偿被害人吴某某经济损失共计15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，病历材料，刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，破案、抓获经过，被害人吴某某的陈述，被告人李金辉�供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人李金辉无视刑律，曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后在五年以内又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金辉犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李金辉系累犯，应当从重处罚；考虑到被告人有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 琰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第101号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地:湖南省湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：方某某，理事长。
被执行人甘某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人甘某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民督第109号支付令已发生法律效力，因被执行人甘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2015年4月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依支付令所确定的义务：被执行人甘某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本息人民币209312元，案件受理费1480元，案件执行费3050元。在执行过程中，经查明，被执行人甘某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘某某在银行的存款213842元；或者扣留、提取被执行人甘某某在其他单位的收入213842元；或者查封、扣押被执行人甘某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年四月十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第101号申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地:湖南省湘阴县文星镇江东中路。法定代表人：方某某，理事长。被执行人甘某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人甘某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民督第109号支付令已发生法律效力，因被执行人甘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2015年4月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依支付令所确定的义务：被执行人甘某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本息人民币209312元，案件受理费1480元，案件执行费3050元。在执行过程中，经查明，被执行人甘某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘某某在银行的存款213842元；或者扣留、提取被执行人甘某某在其他单位的收入213842元；或者查封、扣押被执行人甘某某相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年四月十五日书记员  盛哲霖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1636号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：吴海涛，男，1989年4月24日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省保定市涞水县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴海涛金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1636号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：吴海涛，男，1989年4月24日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省保定市涞水县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴海涛金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月三十日书记员 王海兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04387号
原告张某某，女，1987年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁某某，重庆市璧山县壁泉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后。依法由代理审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人袁贵忠，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年5月16日登记结婚，婚后于2013年7月5日生育一子陈某甲。原、被告因性格差异导致时常发生口角纠纷，被告于2014年2月13日殴打原告，导致原告受伤久治不愈。故原告起诉来院，请求判决离婚、婚生子由被告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原被告恋爱、结婚、生育情况属实。原告专职照顾小孩，被告一人工作养家，压力较大，原被告间为家庭琐事偶有争吵进而发生抓扯，被告陪原告进行了治疗，且被告已经认识到自己的错误，并决心改正错误。被告认为婚生子年龄过于幼小，离婚不利于孩子成长，且原被告之间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年5月16日登记结婚，婚初夫妻尚能和睦相处，双方于2013年7月5日生育一子陈某甲。后在共同生活中，原、被告因性格差异导致偶有口角纠纷，2014年2月13日原被告因口角纠纷，进而发生抓扯，被告动手打了原告，导致原告受伤，经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定为：张某某损伤程度属轻微伤。
上述事实，据经庭审质证双方均无异议的原告提交的《结婚证》、询问笔录、病历、照片、《鉴定文书》、保证书及结合原、被告的陈述足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻的合法夫妻，依法应受法律保护，现原、被告双方发生一定矛盾，被告在与原告沟通的过程中，采取了过激的方式，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要被告加以改正，双方做到相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但并未提交证据证明原被告夫妻关系已达彻底破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第594号
罪犯朱军战，男，1965年9月29日生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省上蔡县，住河南省上蔡县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）银刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯朱军战犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳）。2007年4月11日宁夏银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第487号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2009年6月30日宁夏银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第672号刑事裁定书裁定减刑一年十个月十五天；2011年11月7日宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1067号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2013年11月21日宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1067号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2002年12月13日至2016年3月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯朱军战减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，2015年第一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分82.3分。
本院认为，罪犯朱军战在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯朱军战在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。该犯未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军战减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2002年12月13日至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某某,男,1949年8月13日生,汉族,住河北省涞水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某等29人（名单附后）。
诉讼代表人：张某某,男,1943年8月15日出生,满族,住河北省涞水县娄村乡车厂村学校后街**号。
诉讼代表人：庞某某,男,1976年4月16日出生,汉族,住河北省涞水县。
诉讼代表人：孟某某,男,1936年6月16日出生,汉族,住河北省涞水县。
诉讼代表人：林某某,男,1959年12月1日出生,汉族,住河北省涞水县。
诉讼代表人：李某某,男,1957年8月19日出生,汉族,住河北省涞水县。
原审被告：林某某,男,1952年6月7日出生,汉族,住河北省涞水县。
再审申请人林某某与被申请人张某某等29人确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭进行了审查，现已审查终结。
林某某申请再审称，原审判决认定30户共同承包,属于共同共有,缺乏证据证明，应视为按份共有；原审判决认定2009年12月30日签订的合同属于无权处分错误,属于适用法律确有错误；2011年6月11日部分被申请人领取的500元，原审没有认定为转包费,属于认定基本事实缺乏证据证明；再审申请人有新的证据证明领取该500元是转包费,且追认已达到83.3%；被申请人伪造庞某某笔迹在授权委托书上签字,其启动一审程序不合法；被申请人主体不合格,申请人曾提出此请求，但未回应,属于遗漏当事人的诉讼请求。请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，林某某代表30户承包户与车厂村委会签订《万亩核桃山承包合同书》,因此,该30户承包户均享有承包经营权。林某某在未经其他29户承包户同意的情况下，将荒山转包给林某某的行为属于无权处分。林某某主张有24户领取了5OO元的补偿,应视为对转包协议的追认，但该24户称5OO元是给的架电线杆的钱,并非转包费,因此林某某主张转包协议已经其他承包户追认的理据不足。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 杰
被申请人名单：
张某某、庞某某、李某某、李某某、林某某、林某某、孟某某、张某某、宫某、于某某、庞术玲、王建芝、于某某、于某某、于某某、龚某、李某某、李某某、龚某、孟某某、崔某、董某某、孟某某、王某、王某某、林某某、崔某某、于某某、庞某某。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初9号
起诉人杨巴音其劳，男，蒙古族，乌审旗粮食局下岗职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年12月10日收到起诉人杨巴音其劳的起诉状，其请求依法撤销乌审旗工商行政管理局伙同粮食局设立的粮油综合公司法人资格，并赔偿因营业执照作弊给起诉人造成的财产、经济损失和精神损失共计50万元。
本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼的，应符合人民法院行政诉讼起诉条件。粮油公司的成立并登记注册行为与起诉人主张的退休待遇之间并无直接厉害关系，起诉人杨巴音其劳的起诉无事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨巴音其劳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年二月一日
书记员 敖 新 宇
附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初9号
起诉人杨巴音其劳，男，1979年6月1日出生，蒙古族，乌审旗粮食局下岗职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年12月10日收到起诉人杨巴音其劳的起诉状，其请求依法撤销乌审旗工商行政管理局伙同粮食局设立的粮油综合公司法人资格，并赔偿因营业执照作弊给起诉人造成的财产、经济损失和精神损失共计50万元。
本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼的，应符合人民法院行政诉讼起诉条件。粮油公司的成立并登记注册行为与起诉人主张的退休待遇之间并无直接厉害关系，起诉人杨巴音其劳的起诉无事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨巴音其劳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年二月一日
书记员 敖 新 宇