山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑二终字第42号
原公诉机关夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，夏县水头镇人，农民，住夏县水头镇。1991年12月3日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑二年；1994年5月20日因犯盗窃罪被原运城市人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月3日释放；1998年8月21日因犯盗窃罪被临汾市人民法院判处有期徒刑三年，2000年9月13日刑满释放；2004年3月30日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金12000元，2009年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被夏县人民检察院批准逮捕，同年11月6日被夏县公安局逮捕上网追逃，2014年8月20日被临猗县公安局交通警察大队抓获，同日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二O一五年一月四日作出（2014）夏刑初字第134号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年7月9日凌晨二时许，被告人张某某伙同王某某、褚某某（二人均已判）三人在夏县胡张乡郭村赵某某家将赵某某的卓里双嶷山牌农用三轮车（发动机号：1108110674，车架号：L3NSBP433B0106753，车辆型号：7Y-850D1）盗走，该三轮车于2011年8月18日以8200元价格购买。之后将该农用三轮车以4300元价格卖给卫某某（已判），后卫某某以4800元的价格将该农用三轮车卖给河津“二狗”。被告人张某某得赃400元。经运城市价格认证中心评估，该农用三轮车价值5466元。
2、2012年7月11日凌晨四时许，被告人张某某、褚某某、王某某三人在夏县胡张乡东张南村将晋某某的农用三轮车偷走，该车于2011年8月12日以8750元价格购买，发动机号为31104613，车架号为L3NSBS761B0106310，车辆型号：7Y-1150DB。之后褚某某以4000元的价格卖给卫某某。后卫某某以5000元的价格将该农用三轮车卖给河津“二狗”。被告人张某某得赃300元。经运城市价格认证中心评估，该农用三轮车价值5833元。
3、2014年4月24日凌晨，被告人张某某、张某A（已判）、刘某某（另案处理）三人，由张某A驾驶其昌河面包车到临猗县三管镇李卓村罗某某家，刘某某用液压剪将罗某某家的门锁剪开，后三人将罗某某的五只绵羊、红色五羊本田125摩托车（发动机号为43409584）盗走。后被告人张某某得赃400元。经临猗县价格认证中心评估，五只绵羊总价值4225元，红色五羊本田摩托车价值1200元。
4、2014年4月27日凌晨，被告人张某某和刘某某、张某A三人，由张某A驾驶其昌河面包车到临猗县北辛乡北马村王某家，由刘某某翻墙进入院内后将大门打开，三人准备实施盗窃时被发现，后三人弃车逃跑。
综上，被告人张某某参与盗窃4次，盗窃价值16724元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某某的询问笔录载明，2012年7月9日六点我发现我家的卓里双嶷山牌农用三轮车和雅马哈牌电动车都不见了，门锁被破坏了。三轮车是2011年8月18日花8200元购买的，电动车是2009年8月份花1800元购买的。
2、被害人晋某某的询问笔录载明，2012年7月11日凌晨四点三十分我发现放在我家门楼下的农用三轮车不见了。三轮车是2011年8月12日以8750元购买的。
3、被害人罗某某的询问笔录载明，2014年4月24日早上六点多我发现我家对面另一院子的五只羊和摩托车不见了。摩托车是2009年花3000元买的二手车。
4、被害人王某的报案材料及询问笔录载明，2014年4月27日，我父亲听见门响，我到门口发现大门被打开，我打电话联系治保主任王某A，我们发现一辆可疑的车牌为晋M264**的昌河面包车就报警了。
5、同案犯王某某的讯问笔录载明，我在夏县盗窃了两辆农用车。2012年7月底的一天晚上十时许，张某某给我打电话让我和褚某某一起去弄车（指偷车），张某某和褚某某开车接上我到了夏县胡张乡一个村子里，张某某在村边望风，褚某某和我偷了一辆蓝色农用三轮车。不知是褚某某还是张某某给一个叫“老卫”的打电话，告诉他我们偷来一辆三轮车，“老卫”给了张某某4300元，给张某某的车加了100元油，剩余的4200元我们平分。这是一辆蓝色卓里农用三轮车。
6、同案犯褚某某的讯问笔录载明，2012年7月份的一天晚上十时许，我和军娃（即张某某）在一起，军娃给王某某打电话说晚上一起去弄车，军娃和我开车接上王某某到了夏县胡张乡一个村子，军娃在村边望风，我和王某某偷了一辆蓝色农用三轮车。第二天军娃给一个叫“老卫”的打电话，告诉他我们偷来一辆三轮车，“老卫”给了军娃4300元，4300元我们平分，我分了1400元，多给军娃100元油钱。这是一辆蓝色卓里农用三轮车。
7、卫某某的讯问笔录载明，2012年7月份一天，军娃打电话说一辆偷的车，问我要吗。到军娃家后，我掏2800元买了这辆车，把车直接开到河津市“二狗”家，以三千五、六百的价格卖给他，车是五六成新的蓝色农用卓里牌三轮车。2012年8月份的一天晚上，军娃打电话说有一辆车问我要吗，我到他家后，我掏了4200元买了这辆车，把车开到河津市“二狗”家，以4800元的价格卖给他，车是七八成新的蓝色农用卓里牌三轮车。
8、同案犯张某A的讯问笔录载明，2014年4月20日十九时左右，刘某某和张某某说晚上偷东西，我同意了。当晚二十三时许，我开面包车和刘某某、张某某到三管村拐到北边一个村子，刘某某让我在巷口望风，他和张某某把门弄开，我们三个偷了五只绵羊，把羊赶到车跟前时，张某某旁边放一辆大125摩托车。到王范乡，张某某开车把羊卖了1800元，给我和刘某某每人600元。4月27日凌晨，我开车出来，刘某某和张某某在巷口，我们三个直接去了北马村，看见一家院墙低，刘某某翻进院墙，把大门开启，刘某某出来说被人发现，我们返回到放车的地方，围着几个人，我们不敢开车，就走了。
9、被告人张某某的讯问笔录及当庭供述载明，2012年夏天的一天晚上，褚某某打电话叫我开车去送他，我就开车接上褚某某、王某某。他们两个说到夏县，到夏县胡张的一个村子，他俩让我把车停在村外，他俩进村，过一个小时王某某打电话让我先走，到石碑庄村我见他俩开一辆农用三轮车。过几天褚某某给我300元，之前给我车加100元油。第二次和第一次相隔半个月，褚某某给我打电话让我送他，我接上褚某某和王某某又到胡张乡一个村子，我在村外，他俩进村，过两个小时王某某打电话让我走，过一会他俩开一辆农用三轮车回来，第二天褚某某给我300元。
2014年4月份我在临猗县盗窃过两次。第一次是刘某某叫的我，张某A开他的昌河面包车拉上我俩，在三管镇一个村子，刘某某用液压剪剪开门锁，羊圈有几只羊，张某A和刘某某去抬羊，我看见一辆五六成新的红色大架摩托车，我骑上摩托车，他俩把羊抬上车去卖羊，摩托车半路没油，我加了桶油回来的时候摩托车不见了。过几天张某A给我400元。过一个星期左右，我、刘某某、张某A开着张某A的面包车准备偷东西，在北辛乡一个村子，看见一家院墙比较低，门洞下放着一辆电动三轮车，刘某某翻墙进去把门打开，出来就说被发现了，我们几个赶紧跑。到停车的地方见车边有几个人，我们几个就走着回去了。
10、同案犯张某A辨认张某某的辨认笔录。
11、夏县公安局现场勘验检查笔录。
12、运城市价格认定局运市价鉴字（2013）第023号价格鉴定书证实，卓里牌农用三轮车一辆，车架号：L3NSBP433B0106753，型号7Y-850D1，鉴定值为5466元。卓里牌农用三轮车一辆，车架号为L3NSBS761B0106310，型号7Y-1150DB，鉴定值为5833元。
13、临猗县价格认证中心临价鉴字（2014）41号价格鉴定意见书证实，本田五羊摩托车价值1200元，五只绵羊总价值4225元。
14、被告人张某某的悔过书一份。
15、夏县人民法院（2013）夏刑初字第60号刑事判决书证实，同案犯褚某某、王某某均已判。
16、临猗县人民法院（2014）临刑初字第231号刑事判决书证实，同案犯张某A已判。
17、在逃人员登记信息表证实，同案犯刘某某被临猗县公安局刑事拘留上网追逃。
18、运城市中级人民法院（2004）运中刑二初字第6号刑事判决书、释放证明书证实，被告人张某某的前科情况。
19、临猗县交通警察大队出具的抓获经过证实被告人张某某的到案情况。
20、被告人张某某的户籍证明证实被告人的身份信息。
据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。起诉书指控被告人张某某在夏县胡张乡郭村盗窃赵某某雅马哈电动车的事实证据不足，不予支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，在共同犯罪中作用相对较小，积极退赃，可以酌情从轻处罚。判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元，追缴非法所得1100元（已缴）。
被告人张某某上诉称，其在夏县胡张乡的两次盗窃犯罪中未进入盗窃现场，在外等候，起次要作用，属从犯，且能认罪悔罪，积极退赃，原判量刑过重。在本院讯问时称，在夏县胡张乡的两次盗窃其未参与，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证质证，能够证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张某某所提原判量刑过重，在夏县胡张乡的两次盗窃其未参与的上诉理由，经查，同案犯褚某某、王某某的供述及收购赃车的卫某某的供述能够证实上诉人张某某伙同该二人共同在夏县胡张乡两次盗窃农用三轮车后予以销赃的事实，上诉人张某某在公安机关及一审庭审中均予以供认；该两起犯罪事实已被生效的刑事判决书所确认；原审法院根据上诉人张某某犯罪的事实、性质和情节，考虑其当庭认罪态度好，具有悔罪表现，在共同犯罪中作用相对较小，积极退赃，在量刑时已对其酌情从轻处罚。其上诉所提理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一五年三月三日
书记员 贾媛媛