河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6971号
原告:何秀春，女，1930年4月15日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孙振峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:田言言，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张得超，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市新城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。
法定代表人：张阿力，经理。
委托诉讼代理人：杨尚伟，该公司员工。委托权限：特别授权。
原告何秀春与被告田言言、张得超、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何秀春委托诉讼代理人孙振峰、曹征，被告田言言、张得超，被告平安财险永城支公司委托代理人杨尚伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告何秀春于2016年11月22日向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托商丘普济法医临床司法鉴定所作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告何秀春向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、住院生活用品、救护车费共计50000元，后变更诉讼请求为100000元。事实与理由：2016年10月11日16时30分左右，被告田言言驾驶登记在被告张得超名下的豫Ｎ×××××号轿车，在由北向南行驶出永城市玫瑰小区门口左转弯时，与何秀春推行的由北向南出小区的轮椅相撞后将何秀春的脚轧伤。永城市公安交通警察大队认定，被告田言言负全部责任，何秀春无责任。原告何秀春受伤后住院治疗，经诊断构成伤残。经查，肇事车辆在被告平安财险永城支公司投有保险。
被告田言言、张得超辩称，二被告系夫妻关系，发生事故属实，对责任划分没有异议，肇事车辆在被告平安财险永城支公司投保有交强险，对超出交强险责任险额的损失同意依法赔偿。另外，事故发生后答辩人已为原告垫付15000元，应在赔偿数额内予以扣减。
被告平安财险永城支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。对于超出交强险的损失不承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点：1、原告何秀春的诉讼请求是否有证据和法律依据；2、被告的抗辩理由能否成立。
原告何秀春向本院提交的证据材料有：1、何秀春身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，为非农业户口，赔偿标准应按城镇标准进行计算。2、交通事故责任认定书一份，证明本此事故中被告田园园负全部责任，原告何秀春无责任。3、徐州仁慈医院诊断证明一份；4、××例档案28页，证3、4证明：原告在徐州仁慈医院治疗情况、住院14天、护理人员人数为2人。5、徐州仁慈医院医疗票据6张，证明花费医疗费31367.24元。6、永煤集团总医院诊断证明二份；7、××例档案20页；8、永煤集团总医院出院证一份，证6-8证明原告在永煤集团总医院治疗情况、住院38天、护理人员为2人。9、永煤集团总医院医疗票据三张，证明花费医疗费16381.95元。10、护理人员孙淑梅户口本、身份证复印件各一份，护理人员孙振锋户口、身份证复印件各一份，证明原告需二人护理，孙振峰、孙淑梅系原告护理人员。11、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明:原告损伤构成交通事故九级伤残。12、鉴定费发票一张，鉴定费700元。13、肇事豫Ｎ×××××号车辆行驶证复印件一份，证明事故发生时豫Ｎ×××××号车辆具有行驶资格。14、被告田言言驾驶证复印件一份，证明事故发生时被告具有驾驶资格。15、交强险保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告平安财险永城支公司处购买保险，并且事故发生时在保险期内。16、住宿费发票一张，金额512元。17、住院生活用品发票13张，金额518元。18、救护车费发票一张，金额400元。19、交通费发票40张，金额720元，证明支出交通费720元。
被告田言言、张得超、平安财险永城支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告田言言、张得超对原告提交证据提出如下质证意见：对证18有异议，该费用田言言、张得超支付了1100元，该费用不包含在15000元之内。对其余证据无异议。
被告平安财险永城支公司对原告何秀春所提交的证据质证意见如下：对证1、证2、证4—证10、证12—证19无异议。对证3，××，由此产生的损失应由扣减。对证11有异议，其适用标准应为统一的人体损伤鉴定标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告何秀春提供的证3，被告平安财险永城支公司认为应扣除治疗陈旧性心肌梗死的用药，但没有提供证据予以支持，其异议不能成立，该证据应作为有效证据使用。证11，系本院征求各方当事人意见后委托有资质的鉴定机构和有资格的鉴定人员做的鉴定意见，应作为有效证据使用。证18,中并未包括被告田言言、张得超支出的救护车费1100元，故应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月11日16时30分左右，被告田言言驾驶登记在被告张得超名下的豫Ｎ×××××号轿车，在由北向南行驶出永城市玫瑰小区门口左转弯时，与何秀春推行的由北向南出小区的轮椅相撞后将何秀春的脚轧伤。永城市公安交通警察大队认定，被告田言言负全部责任，何秀春无责任。原告何秀春受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性多个足趾切断；2、跖骨骨折。住院14天，2016年10月25日转入永煤集团总医院住院治疗，住院38天，共支出医疗费47749.19元，交通费1120元，住宿费512元。原告何秀春住院期间护理人员为2人，均系城市户口。本案在审理过程中，原告何秀春于2016年11月22日向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托商丘普济法医临床司法鉴定所于2017年1月20日作出鉴定意见，被鉴定人何秀春人身损伤构成九级伤残。支付鉴定费700元。原告何秀春在住院期间收到被告田言言现金15000元。
另查明，被告田言言、张得超系夫妻关系，肇事豫Ｎ×××××号轿车登记在被告张得超名下，在被告平安财险永城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田言言驾驶被告田言言、张得超共同所有的豫Ｎ×××××号轿车与原告何秀春推行的轮椅相撞后，将何秀春的脚轧伤。永城市公安交通警察大队认定，被告田言言负全部责任，原告何秀春无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告何秀春要求被告在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
经核算，原告何秀春因本次交通事故产生如下损失：医疗费47749.19元、护理费7287.28元〈（14天＋38天）×25576元÷365天×2人〉、营养费520元（52天×10元/天）、住院伙食补助费4160元（52天×80元/天）、残疾赔偿金25576元（25576元/年×5年×20%）、鉴定费700元、住宿费512元、交通费1120元，根据原告何秀春的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元为宜，以上合计97624.47元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险永城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告平安财险永城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告何秀春医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告何秀春护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计44495.28元。原告何秀春超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计43129.19元，应由被告田言言、张得超赔偿，原告何秀春收到被告田言言垫付款15000元，应予扣除，剩余28129.19元由被告田言言、张得超赔偿。原告何秀春要求的住院生活用品及残后护理费，因未提交有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投交强险限额内赔偿原告何秀春医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计54495.28元元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告田言言、张得超赔偿原告何秀春医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计28129.19元（不含已垫付15000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告何秀春负担60元，被告田言言、张得超负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一七年三月十七日
书记员 张 阳