wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1007号
上诉人（原审原告）：相荣英，女，1977年12月6日出生，汉族，住北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：广西合浦万田饲料厂，住所地合浦县廉州镇定海南路**号。
法定代表人：蒋强，厂长。
上诉人相荣英因与被上诉人广西合浦万田饲料厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
相荣英上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审裁定认为上诉人提起的民事诉讼是企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围毫无事实和法律根据。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案�适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.被上诉人名义上已改制，实际上却没有改制，且不是政府主持下的改制，而是地地道道的企业自主改制。3.一审开庭审理时被上诉人并没有提供任何证据证明其是政府主持下的改制，而是引用了合浦县人民政府合政函（2012)98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，但是被上诉人答辩时称的是合浦县人民政府合政函（2012)99号。无论是（2012)98号还是（2012)99号都无法证明被上诉人是上级人民政府对被上诉人进行改制，而恰恰证明被上诉人属自主进行改制。理由有两方面：一是上述批复仅仅是原则上同意，难怪被上诉人目前出现乱象，自宣布改制开始己6年，什么也不改，只待卖出被上诉人所有的地皮，以此地皮钱安置上诉人。二是被上诉人的上级部门合浦县粮食局严重践踏国家法律的规定，一向搞政企不分，专吃企业钱财，以改制为晃子吃光分光所有企业所有的财产，挂着改制的头衔将所属的企业卖光，得出的钱拿去建设粮库。（二）一审裁定严重违反法定程序。被上诉人虽然不到庭参加诉讼，但在答辩中己同意上诉人的第一、第三项诉讼请求，即对是否属于自主改制己给予充分肯定及认可。但一审裁定驳回了上诉人的起诉，是严重违反法定程序的。（三）上诉人所提出的各项诉讼请求应是在被上诉人自主改制前由被上诉人所欠下上诉人的各种费用，不能给被上诉人冠以“改制”的头衔就一概予以否认，况且被上诉人的改制不属上级政府指令改制。
相荣英向一审法院起诉请求：1.判决被告向其支付停产期内拖欠的工�681元；2.判决被告向其支付从2001年11月至2017年5月共175个月的下岗生活费共31500元（按每月180元计算，175个月×180元）。
一审法院认为，被告广西合浦万田饲料厂是合浦县粮食局下属单位，于1995年11月10日成立，于1997年建成并投产，2001年11月因经营管理不善和涉及多起债权债务问题以及受市场经济环境影响停产停业。2012年5月17日，合浦县人民政府作出合政函【2012】98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，对包含被告在内的45家粮食企业进行改制，要求处置改制企业资产所得资金存入县财政专户，报批使用，统筹做好企业改制和职工安置工作，改制的时间节点原则上定为2012年6月30日。被告遂在政府及其所属部门主导下开始企业改制，但该企业改制至今尚未完成。由此可见，本案的纠纷系因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，而由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予受理。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告相荣英的起诉。本案受理费10元，原告相荣英已预交，本裁定生效后，原告申请该院予以退还。
本院认为：被上诉人是国有企业，其进行改制须经有关政府部门批准，不存在自主改制，其改制属于政府主导下的改制。被上诉人同意上诉人支付工资和垫付的社会养老保险金的诉讼请求并不能证明其改制系自主改制。上诉人主张被上诉人进行的改制属自主改制�有依据，本院不予采纳。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。本案系因被上诉人进行改制，上诉人主张被上诉人拖欠其停产期间的工资、下岗生活费，没有为其购买社会保险而引发的争议，故本案属于因国有企业改制引发的纠纷，不是劳动者与用人单位履行劳动合同的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，相荣英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3419号
本院在执行申请执行人广州市工商行政管理局花都分局申请执行被执行人阳建辉行政处罚一案中，查明被执行人阳某拒不履行（2015）穗花法行非诉审字第109号行政执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将阳建辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0072号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪。
被执行人成浩。
被执行人顾兰青。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人成浩、顾兰青借款合同纠纷一案，射阳法院于2013年8月26日作出（2013）射兴商初字第0024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告成浩、顾兰青在本判决生效后10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金400000元，利息23299.36元（计算至2013年8月27日），支付代理费20000元，合计443299.36元，并承担以400000元为基数，从2013年8月28日至本判决确定的履行之日，按月利率0.65%的标准计算的利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行有权对被告成浩、顾兰青抵押的房产（县城晨光路锦绣苑2号楼304室，射房权证合城字第200314**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。对其房屋已查封，但尚未变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 成 云
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00386-1号
申请执行人李小华，女，出生于1972年11月11日，汉族，小学教师。
被执行人朱俊升，男，出生于1975年8月6日，汉族，小学教师。
李小华与朱俊升民间借贷纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院作出（2013）汉民初字第01090号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱俊升未履行生效法律文书确定的义务，申请人李小华于2014年6月6日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱俊升发出执行通知书，责令其向李小华清偿借款10000元，负担受理费50元、执行费50元，合计10100元。执行过程中，申请执行人提供被执行人有银行存款工资可供执行，且有转移财产的可能，申请本院予以冻结、划拨。本院依法冻结了被执行人朱俊升的银行工资账户（余额不足）。2014年7月16日，双方当事人自行达成和解协议：朱俊升应付李小华10050元，已当场支付50元，2014年7月30日前支付5000元（还款后解除冻结账户），2015年1月30日前支付5000元；双方同意终结本次执行程序。朱俊升已于2014年7月18日交款5000元，本院已兑付给申请执行人李小华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00386号执行案件执行终结。
本案执行费50元由被执行人朱俊升负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年七月十八日
书记员 保大明
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第799号
申请执行人：吴懋恩。
被执行人：殷志刚、安洪敏。
本院在执行吴懋恩诉殷志刚、安洪敏，民间借贷纠纷纠纷一案中，因在民三扣留殷志刚100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖督字第17号支付令的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7367号
申请人:无锡市宏泰电机股份有限公司,统一社会信用代码913202007040745507，住无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
被申请人:浙江合建重工科技有限公司,统一社会信用代码913303007332121313，住温州市平阳县鳌江镇墨城临港工业小区4号路。
无锡市宏泰电机股份有限公司与浙江合建重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宏泰电机股份有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江合建重工科技有限公司名下银行存款人民币600000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浙江合建重工科技有限公司银行存款人民币600000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。
案件申请费3520元，由申请人无锡市宏泰电机股份有限公司预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐文
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第199号
申请执行人杨峰。
被执行人程玉恒。
被执行人程树志。
被执行人程玉琪。
申请人杨峰与被执行人程玉恒、程树志、程玉琪租赁合同纠纷一案，申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因申请人撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第494号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 王坤发
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第364号
原告邓小玲，女，1978年4月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区工业大道**号。
被告粟伟平，男，1989年2月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县迎春镇鹧鸪坪*组。
原告邓小玲与被告粟伟平买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告邓小玲到庭参加诉讼，被告粟伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小玲诉称：2014年以来，原告邓小玲陆续向被告粟伟平供应润滑油，截止2014年11月2日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款10730元，被告当日向原告出具欠条，并当场付了原告货款700元，尚欠原告10030元。之后，经原告多次催讨，被告均未支付货款。为维护原告邓小玲的合法权益，请求法院判令被告粟伟平向原告邓小玲支付货款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告粟伟平未予答辨，亦未向本院提供证据。
本院查明事实如下：2014年，原告邓小玲陆续销售润滑油给被告粟伟平，经原、被告结算，被告欠原告润滑油价款10730元，被告于2014年11月2日向原告出具欠条一张，并于当天向原告支付润滑油价款700元，尚欠原告润滑油价款10030元。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝支付该价款。为维护原告合法权益，原告起诉至本院。
上述事实，有原告邓小玲的陈述及其提交的原告身份证、被告身份证、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告粟伟平拖欠原告邓小玲润滑油价款，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，被告粟伟平应承担不履行合同义务的违约责任。因此，对于原告要求被告支付润滑油价款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告粟伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟伟平应于本判决生效之日起五日内向原告邓小玲支付润滑油价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告粟伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第364号
原告：刘纪晓，女，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：刘国强，男，汉族，住河南省宜阳县。系原告刘纪晓丈夫。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告：宜阳县坤玉商务服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人：王笑辉，总经理。
原告刘纪晓诉被告宜阳县坤玉商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘纪晓到庭参加诉讼，被告宜阳县坤玉商务服务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月12日签订借款合同，约定借款金额为16000元，借款期限为三个月，自2014年10月12日起到2015年1月11日止，利息标准按月利率10‰计算，于每月17日支付利息。合同到期不归还借款时，借款人应按所欠金额每天支付5‰的违约金。因催收款项，违约方承诺每次支付催收费1000元。合同到期后，被告宜阳县坤玉商务服务有限公司不守信誉，至今未还本金，也不继续支付利息。故诉入本院，请求依法判令被告宜阳县坤玉商务服务有限公司向原告刘纪晓归还借款16000元，并支付自2015年1月11日起至2015年5月11日止按月利率10‰计算的利息640元，赔偿违约金4000元，因催收借款承诺违约金1000元，共计21640元。本案案件受理费、公告费由被告宜阳县坤玉商务服务有限公司承担。
被告应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月12日，原、被告签订《宜阳坤玉商务服务有限公司借款合同》，约定原告刘纪晓向被告宜阳县坤玉商务服务有限公司提供借款16000元；借款期限为三个月，自2014年10月12日起至2015年1月11日止；月利率为10‰，付利息方式为现金；因被告宜阳县坤玉商务服务有限公司未按合同约定期限偿还本金、支付利息的，原告刘纪晓有权在逾期的三日内要求被告宜阳县坤玉商务服务有限公司按日5‰的标准向原告刘纪晓赔偿违约金；在用款期间，若被告宜阳县坤玉商务服务有限公司预留给原告刘纪晓的联系方式、住所地、法定代表人等发生变化导致无法与被告宜阳县坤玉商务服务有限公司取得联系或被告宜阳县坤玉商务服务有限公司明知还款义务和期限却不主动按时还款，最终导致原告刘纪晓进行催收的，上述行为每发生一次，被告宜阳县坤玉商务服务有限公司应向原告刘纪晓赔偿1000元的违约金。合同签订后，原告刘纪晓依约向被告宜阳县坤玉商务服务有限公司提供借款16000元，被告宜阳县坤玉商务服务有限公司给原告刘纪晓出具收据一张，载明“今收到刘纪晓（2014.10.12-2015.1.11）交来人民币壹万陆仟元正”。被告宜阳县坤玉商务服务有限公司依约向原告刘纪晓支付期限内利息，借款本金16000元和2015年1月11日以后的利息至今未付，故原告刘纪晓诉入本院，请求判如所请。
上述事实由原、被告于2014年10月12日签订的《宜阳坤玉商务服务有限公司借款合同》和被告宜阳县坤玉商务服务有限公司给原告刘纪晓出具的收据等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《宜阳坤玉商务服务有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告刘纪晓依约将16000元出借给被告宜阳县坤玉商务服务有限公司后，被告宜阳县坤玉商务服务有限公司亦应依约向原告刘纪晓偿还借款本金，支付利息，其拒不偿还借款本金和支付利息的行为对原告刘纪晓构成违约，应承担向原告刘纪晓偿还借款本金，支付利息和赔偿违约金的民事责任。关于借款本金，被告宜阳县坤玉商务服务有限公司欠原告刘纪晓16000元借款本金未还，故被告宜阳县坤玉商务服务有限公司应向原告刘纪晓偿还借款本金16000元。关于利息，被告宜阳县坤玉商务服务有限公司在借款期限届满后，未向原告刘纪晓偿还借款本金，故被告宜阳县坤玉商务服务有限公司仍应按合同约定的利率标准向原告刘纪晓支付自2015年1月11日起至借款本金偿清之日止的利息。原告刘纪晓请求被告宜阳县坤玉商务服务有限公司支付自2015年1月11日起至2015年5月11日止的利息，符合法律规定，予以支持。故被告宜阳县坤玉商务服务有限公司应向原告刘纪晓支付利息640元（16000元×10‰×4个月）。关于违约金，合同约定，因被告宜阳县坤玉商务服务有限公司未按合同约定期限偿还本金、支付利息的，原告刘纪晓有权在逾期的三日内要求被告宜阳县坤玉商务服务有限公司按日5‰的标准向原告刘纪晓赔偿违约金；在用款期间，若被告宜阳县坤玉商务服务有限公司预留给原告刘纪晓的联系方式、住所地、法定代表人等发生变化导致无法与被告宜阳县坤玉商务服务有限公司取得联系或被告宜阳县坤玉商务服务有限公司明知还款义务和期限却不主动按时还款，最终导致原告刘纪晓进行催收的，上述行为每发生一次，被告宜阳县坤玉商务服务有限公司应向原告刘纪晓赔偿1000元的违约金。本院认为，合同既约定违约金，又约定利息的，违约金和利息的总和不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2015年1月11日中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6%，故自2015年1月11日起至2015年5月10日止的违约金为554.7元（16000元×5.6%÷12个月×4×4个月-640元），2015年5月11日起至2015年10月26日止的违约金为1659.4元（16000元×5.6%÷365天×4×169天）。上述违约金共计为2214.1元。原告刘纪晓主张的违约金标准过高，应予以调整，根据上述计算标准调整为2214.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县坤玉商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘纪晓偿还借款本金16000元；
二、限被告宜阳县坤玉商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘纪晓支付利息640元；
三、限被告宜阳县坤玉商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘纪晓赔偿违约金2214.1元；
四、限被告宜阳县坤玉商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘纪晓赔偿自2015年10月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止依照未还借款本金按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算的违约金，如履行期限届满前支付，算至付清之日止。
五、驳回原告刘纪晓其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费560元，共计900元，由原告刘纪晓负担45元，被告宜阳县坤玉商务服务有限公司负担855元。该款暂由原告刘纪晓垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
代审 判员 张金涛
人民陪审员 许幸业
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第257号
原告李桂花。
委托代理人朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族。
被告包玉花。
被告周宝升。
被告周子龙。
被告刘秀。
原告李桂花与被告包玉花、周宝升、周子龙、刘秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托代理人朱振勇到庭参加诉讼。被告包玉花、周宝升、周子龙、刘秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告包玉花、周子龙从原告处借款860000元，双方约定使用期限为一年，并由傅界平提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告未返还借款。2014年3月29日，被告又向原告出具了欠借款本金及利息990000元的欠条。要求四被告返还原告借款本金517000元并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。
被告包玉花、周宝升、周子龙、刘秀未予答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告包玉花向原告出具内容为“今借到李桂花现金伍拾伍万元整，￥550000元”的借条一份，同时口头约定借款利率为月息3%。2011年8月3日，原告通过银行转账517000元至王向东在潍坊银行的80×××95账户。2013年1月25日，被告包玉花、周子龙重新向原告出具借条，确认借款860000元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日；借款利率按银行4倍计息。2014年3月29日，被告包玉花再次向原告出具欠条一份，确认借款本金及利息为990000元，并约定之前所书借条全部作废。被告包玉花、周子龙至今未向原告返还借款本金，也未支付利息。
另查明，被告周宝升与被告包玉花系夫妻关系；被告周子龙系被告周宝升、包玉花之子；被告周子龙与被告刘秀系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、欠条、潍坊银行股份有限公司寒亭支行出具的银行卡交易明细表、潍坊市坊子区民政局出具的证明、被告包玉花的身份证及被告周宝升、周子龙的户口本复印件及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告包玉花于2011年8月2日给原告书写借条后，原告于2011年8月3日将借款汇至王向东的银行账户，但其后被告包玉花又对借款进行了确认，并重新向原告出具借条及欠条，本院认定原告已按借款协议约定将借款交付被告包玉花，被告包玉花应对借款本金517000元承担返还义务并支付利息。2013年1月25日之前的借款，双方未约定利息，视为不支付利息。在2013年1月25日的协议中，双方约定借款利息按银行利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告周子龙与被告包玉花共同向原告出具860000元借款的借条，系并存的债务承担，被告周子龙应对包玉花517000元的借款承担还款责任。本案借款发生和确认时间在被告周宝升、包玉花夫妻关系存续期间，也在被告周子龙、刘秀夫妻关系存续期间，因此被告周宝升、刘秀应与被告包玉花、周子龙共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包玉花、周宝升、周子龙、刘秀返还原告李桂花
借款本金517000元，并支付利息（自2013年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告包玉花、周宝升、周子龙、刘秀互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，财产保全费3520元，均由被告包玉花、周宝升、周子龙、刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李尊政
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 牟园园
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00049号
申请执行人韩兆轩，男，汉族。
被执行人周雪茹，女，汉族。
申请执行人韩兆轩依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01183号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周雪茹财产权属纠纷一案，本次申请执行标的2000元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人周雪茹将执行款2000元向本院交纳，现申请执行人韩兆轩已经领取。执行费50元，已由被执行人周雪茹交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01183号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 余 坤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02745号
原告：刘豹，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：曹文军，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
被告：李才龙，男，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘豹因与被告曹文军、李才龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起�。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张友新组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告刘豹的委托代理人宋文号到庭参加诉讼，被告曹文军经本院合法传唤、被告李才龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘豹诉称：曹文军于2014年11月12日、12月28日两次从原告处借款共计8万元，借条约定借用期限皆为一个月，如逾期偿还，按同期银行贷款利息四倍计算利息，并承担原告因主张债权造成损失。曹文军自愿将其皖LA08**号车抵押给原告，并约定逾期还款，车辆由原告自行处理。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。诉请判令被告偿还借款8万元及相应利息并承担本案诉讼费。
曹文军、李才龙未作答辩。
刘豹向本院提�的证据有：1、刘豹、曹文军身份证复印件、李才龙户籍信息。证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两张。证明曹文军于2014年11月12日向原告借款1万元、12月28日向原告借款7万元事实；3、胡X出庭证言。证明2014年年底，曹文军两次在刘豹经营的“刘府农家乐”从刘豹处借款，11月12日借款1万元，12月28日借款7万元。李才龙为曹文军的全部借款提供担保。
曹文军、李才龙在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据刘豹的举证意见，本院作如下认证：原告提供的三份证据，内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
曹文军于2014年11月12日从刘豹处借款1万元，同年12月28日再度向刘豹借款7万元。借款以现金方式支付，曹文军出具借条两张，两笔借款的借款期限皆为一个月，另约定借款到期后，借款人应立即归还全部借款，如果未能及时归还，则出借人有权向法院提起诉讼，借款人必须承担诉讼相关费用，并承担最高商业贷款的四倍利息。李才龙在两张借条上“担保人”栏签字担保。
第二次借款时，原、被告并签订抵押合同一份，约定曹文军以皖LA08**号重型自卸货车作为7万元借款抵押担保，如逾期不还，该车由原告自行处理。
借款到期后，经原告多次催要，曹文军、李才龙未偿还该笔借款。
本院于2015年9月15日向李才龙公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后李才龙未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曹文军向原告借款8万元，应承担偿还责任。双方虽签订抵押合同，约定以皖LA08**号车作为7万元借款的�押物，因并未在运输工具登记部门办理抵押物登记，故抵押合同未生效。双方在借条中约定的1万元借款到期日为2014年12月12日，7万元借款到期日为2015年1月27日，逾期不还按同期银行贷款利率四倍支付利息不违反法律规定，本院予以支持。李才龙作为保证人，对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文军于本判决生效后十日内偿还原告刘豹借款8万元及相应利息（1万元借款自2014年12月13日起，7万元借款自2015年1月28日起，按同期银行贷款利率四倍计算，至被告还清借款本息之日止）；被告李才龙对�述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告曹文军、李才龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张友新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第241号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
代表人：孙建侠，该信用社主任。
委托代理人：赵虎，该信用社信贷员。
被告：李园园，女，1988年2月9日出生。
被告：杨明铎，男，1981年5月20日出生。
被告：牛卫民，男，1971年11月6日出生。
被告：王瑞，男，1988年8月30日出生。
被告：要嘉宝，女，1988年9月28日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社（以下简称邙山信用社）因与被告李园园、杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告李园园、杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邙山信用社的委托代理人赵虎到庭参加了诉讼。被告李园园、杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邙山信用社诉称：2008年5月31日，李园园向邙山信用社申请借款100000元，双方签订了编号为06080514号借款合同及保证合同各一份。合同约定，邙山信用社向李园园发放贷款100000元，用途装修、购买美容产品，期限一年，月利率11.82‰；同时，杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝为该笔借款承担连带责任。贷款期限届满后，经邙山信用社多次讨要，李园园拒不偿还本金和利息。截止2013年9月30日，尚欠本金100000元及利息93137.66元，本息合计193137.66元。为此，邙山信用社诉至法院，请求：1、李园园偿还邙山信用社贷款本金100000元及利息93137.66元（暂算至2013年9月30日，并直至息随本清）；2、杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及相关费用由李园园、杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝承担。
被告李园园、杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝未向本院提交答辩状。
原告邙山信用社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同及借据各一份。证明李园园与邙山信用社签订借款合同，向邙山信用社贷款100000元用于装修、购买美容产品，借款期限一年，月利率11.82‰，逾期还款按日利率万分之五点一二二计收逾期利息；
2、保证合同一份。证明杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝为李园园借款100000元提供连带责任保证。
被告李园园、杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝未向本院提交证据材料。
本院根据原告邙山信用社的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2008年5月31日，李园园与邙山信用社签订一份借款合同，约定邙山信用社向李园园发放贷款100000元，用途是装修、购买美容产品，期限为一年，月利率为11.82‰，李园园不按合同约定的期限归还贷款本金，邙山信用社有权根据逾期天数按日利率万分之五点壹贰贰计收逾期利息等内容。同日，邙山信用社与杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝签订一份保证合同，约定杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝为李园园的借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订当日，邙山信用社将贷款100000元发放给李园园。在合同期间，李园园于2008年6月30日支付利息788元。借款合同期限届满，李园园未偿还借款本金，杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝也未履行保证责任。为此，邙山信用社诉至本院。
本院认为：原告邙山信用社与被告李园园签订的借款合同以及原告邙山信用社与被告杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邙山信用社依约向被告李园园提供了借款，被告李园园未按照合同约定偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告邙山信用社要求被告李园园还款付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告邙山信用社要求被告杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的保证合同约定的保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年，原告邙山信用社未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告杨明铎、牛卫民、王瑞、要嘉宝的保证责任免除，因此原告邙山信用社的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李园园于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社借款本金100000元及利息93137.66元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（按日利率万分之五点一二二计算）；
二、驳回原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4163元，公告费600元，由被告李园园负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 李 璐
二〇一五年二月三日
书 记 员 李可可
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05718号
原告马秀英，女，1963年5月4日出生。
原告杨光，男，1962年6月9日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告马秀英、杨光与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 熊俊芳
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第78号
原告蔡某甲（曾用名蔡某乙），女，傣族，云南省马关县人。
被告卢某甲，男，汉族，云南省马关县人。
原告蔡某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告卢某甲因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告卢某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：我与被告于1997年同居生活，于2002年补办结婚登记手续。婚后感情一般，由于性格上的差异，导致双方经常为家庭琐事吵闹，被告性格暴躁，曾经多次对我进行毒打。在2008年，被告思想出轨，对我百般刁难，找借口对我进行家庭暴力，为了逃避被告的毒打，我于2009年2月离家出走，在外打工，现我们夫妻双方已经分居4年多时间，没有任何联系，我也不知道被告在何方。我与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生小孩卢某乙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产全部归孩子所有；债务欠张能昌40000元由原告负责赔还。
被告卢某甲未到庭答辩。
原告蔡某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《结婚登记申请书》，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
2．马关县都龙镇坝保村民委员会出具的《证明》，以此证明被告于2010年初离家出走，至今未归。
被告卢某甲未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为：原告蔡某甲提交的1号证据《结婚登记申请书》客观真实、合法有效，足以证明原、被告于2002年10月21日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。2号证据都龙镇坝保村民委员会出具的《证明》，《证明》载有出具人署名及村委会公章，能够证明被告于2010年初离家出走，至今未归的事实，本院予以采信。
通过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告蔡某甲与被告卢某甲于1997年同居生活，于2000年生育一男孩，取名卢某乙，于2002年10月21日补办结婚登记手续。被告卢某甲于2010年初离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生小孩卢某乙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产全部归孩子所有；债务欠张能昌40000元由原告负责赔还。
本院认为，原告蔡某甲与被告卢某甲于1997年同居生活并于2002年补办结婚登记手续，但原、被告双方结婚后不注重感情的长期培养，以致被告卢某甲于2010年初离家外出，至今未归，现下落不明。经法院与被告卢某甲弟弟卢平科核实，卢某甲已离家出走两年多，与其家人也无任何联系。现原、被告分居至今近4年，相互不能尽到夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告蔡某甲的离婚请求依法应予以支持。至于小孩的抚养问题，现因被告离家出走，下落不明，被告不能对小孩尽到相应的抚养义务，结合本案实际，小孩应由原告抚养，抚养费由原告自理为宜。关于原告主张的夫妻共同财产全部归孩子所有；债务欠张能昌40000元由原告负责赔还的诉讼请求，因原告并未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的后果，加之被告卢某甲下落不明，本院无法核实原、被告的财产及债权、债务状况，可待被告出现后另案处理。被告卢某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告卢某甲离婚。
二、婚生小孩卢某乙由原告抚养，抚养费自理，待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、驳回原告蔡某甲的其余诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 杨树云
人民陪审员 曾跃武
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1542号
上诉人（原审原告）：东莞市嘉磁金属有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第二工业区双龙街华盛巷58号一楼1区。统一社会信用代码：91441900582972888R。
法定代表人：李井龙，该公司总经理。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志磊，男，汉族，1973年2月20日出生，住河北省邯郸市大名县，
委托代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。
上诉人东莞市嘉磁金属有限公司因与被上诉人陈志磊买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市嘉磁金属有限公司于2017年6月21日参加诉讼，上诉人东莞市嘉磁金属有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市嘉磁金属有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市嘉磁金属有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为765.77元，由东莞市嘉磁金属有限公司承担。东莞市嘉磁金属有限公司已向本院预交二审案件受理费1531.54元，本院依法退回765.77元给东莞市嘉磁金属有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第01278号
原告：李凤财，男，1962年10月21日生，汉族。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市火龙劳务有限公司（下称火龙公司），住所地：本市雨山区。
法定代表人：郑龙，经理。
被告：郑龙，男，1964年4月15日生，汉族。
原告李凤财与被告火龙公司、郑龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛夷畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告李凤财及委托代理人何柳枝、被告火龙公司、郑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤财诉称：其系火龙公司的员工。2012年12月30日14时左右，其因工外出驾驶电动三轮车由东往西行驶至马钢铁运公司三钢站8号道口时，被马钢铁运公司GKIE3222号机动车撞倒，造成其严重受伤。其受伤经本市人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动能力等级经鉴定为八级。其与火龙公司就工伤赔偿事宜经陶庄派出所调解，双方达成和解协议：除火龙公司已垫付的15000元医疗费用外，火龙公司另行支付其工伤补偿款65000元整，上述补偿款于2012年7月10日前付清，双方任何一方违约，承担违约金10000元。郑龙对上述款项承担担保责任。上述协议经本市公安局陶庄派出所见证。后火龙公司、郑龙均没有履行协议，故其诉至法院，请求判令1、火龙公司、郑龙连带支付其工伤赔偿款65000元，并支付违约金10000元，共计75000元；本案诉讼费用由火龙公司、郑龙承担。
火龙公司、郑龙对李凤财诉请的事实和理由部分没有异议，但其只同意承担65000元。另认为如果李凤财在事故中没有责任，就应该由铁运公司承担全部责任。李凤财没有责任，火龙公司、郑龙就没有责任，双方的责任是连在一起的。原始资料显示铁运公司在事故中承担80%的责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；火龙公司、郑龙承认李凤财的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对火龙公司、郑龙提出的责任问题，其未能提交证据证明，本院不予采纳。
本院认为，李凤财与火龙公司、郑龙签订的和解协议书系双方在本市陶庄派出所的见证下自愿签订，合法有效，双方应全面适当履行。但火龙公司、郑龙未能在协议约定的期限内给付工伤事故赔偿款，构成违约，应当承担违约责任，并给付违约金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
马鞍山市火龙劳务有限公司、郑龙自本判决生效之日起三日内一次性连带给付李凤财赔偿款65000元及违约金10000元，合计75000元。
马鞍山市火龙劳务有限公司、郑龙未按本判决指定的期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5（已减半收取）元，由马鞍山市火龙劳务有限公司、郑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一三年四月十五日
书记员 卢青书
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1372号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月10日11时左右，被告人胡某甲在慈溪市桥头镇潭河沿村中横线红绿灯附近，因琐事与王某（另案处理）发生争执、扭打。在此过程中，被告人胡某甲用拳头将王某殴打致伤，王某用拳头将被告人胡某甲殴打致伤。经法医学鉴定，被害人王某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致左眼部挫伤，此伤构成轻微伤。被告人胡某甲外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人胡某甲于2014年7月14日至慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某甲和被害人王某自愿达成刑事和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某乙、胡某丙、黄某、刘某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、到案经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲自愿真诚悔罪，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人胡某甲从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年九月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第354号
原告黄德英。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，其代理权限为，代理诉讼或变更诉讼请求，代理举证、质证、调解，代理上诉、撤诉、代收文书，申请执行。
被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。
法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄德英与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原、被告于2015年6月15日同时到本院并提交双方签订的补偿协议书及原告的收款收条复印件各1份，原告黄德英以其已与被告达成和解协议并全面解决争议为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成和解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德英撤回起诉。
诉讼费5元，由原告黄德英负担。
审判员 马小年
二〇一五年六月十五日
书记员 姜胜文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00374-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771－4。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人胡寒冰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01220号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1444元、违约金531元、诉讼费80元、执行费50元，合计2309元，支付迟延履行利息（以1444元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡寒冰在银行帐户上的存款2309元，支付迟延履行利息（以1444元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年三月二日
书记员 李潇倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。
被告艾利伟，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）诉被告艾利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告艾利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年1月26日艾利伟向邮政储蓄银行阿城支行贷款44，000元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2014年1月26日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。艾利伟取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年7月8日，艾利伟共欠本息合计49，670.86元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告艾利伟偿还借款本金44，000元，给付利息5，670.86元及2014年7月8日至实际还款日的利息和罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据二、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告未提交答辩状，未提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利，本庭对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2013年1月26日，艾利伟与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定，借款金额为44，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向艾利伟发放了44，000元贷款。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立、合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告未能按照约定还款的，应当按照约定承担违约责任。原被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告关于要求被告支付利息及罚息的主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告艾利伟于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44，000元；
二、被告艾利伟于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息及罚息5，670.86元（从逾期之日起至2014年7月8日止）；
三、被告艾利伟于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息及罚息，从2014年7月8日至判决生效时之日止，利息按年息14.58%、罚息按年息14.58%加收50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，042元减半收取521元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一四年十月十三日
书记员 袁丽
刘尚玉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1358号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孙某，在深圳市无业，暂深圳市南山区同乐村。因本案于2014年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人秦某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日21时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，在深圳市南山区南山大道前进路段与被害人廖某驾驶的粤B×××××号机动车碰撞，造成二车损坏，其后被公安机关到场查获。经鉴定，从当日21时35分提取的孙某血液中检出酒精，含量为213.04mg／100m1。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1508号量刑建议书，建议对被告人孙某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人孙某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孙某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成他人人身伤害及重大财产损失；2、被告人家属已赔偿被害人1500元，并得到谅解；3、被告人认罪态度较好；4、被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯；5、被告人父亲需人照料。综上，建议对其判处拘役一个月，并适用缓刑。辩护人并向本院提交被害人廖志强的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
另查明，被告人孙某的家属在案发后向被害人廖志强赔偿人民币1500元，并得到其谅解。
上述事实，并有道路交通事故当事人陈述材料，抓获经过，呼吸式酒精检测结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，谅解书；被害人廖某的陈述；被告人孙某的供述；理化鉴定意见；廖某的辨认笔录；查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某在案发时血液内酒精含量高达213.04mg／100m1，且造成交通事故，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人孙某认罪态度较好，且已赔偿被害人并得到谅解，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人关于其罪轻的辩护意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起执行至2015年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年十一月五日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1089号
罪犯李四保，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李四保因犯绑架罪、非法拘禁罪、赌博罪被山西省高级人民法院于2005年9月29日以（2004）晋刑一终字第304号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2003年4月22日起至2018年4月21日止），并处罚金4万元，未执行。系累犯、主犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年05月17日，本院作出（2010）长刑执字第764号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李四保在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余7.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李四保减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2003年04月22日起至2015年01月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00405号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事。
被执行人张某某，男，1977年12月8日出生，汉族。
被执行人咸阳嘉盛汽车服务有限公司。
法定代表人徐某某，该公司执行董事。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、咸阳嘉盛汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已履行完毕，申请执行人予以确认，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省杨凌市公证处（2013）陕杨证执字第13号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年九月五日
书记员 高 庆
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初108号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人于xx，男。2016年5月13日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人于xx犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年6月24日12时50分许，被告人于xx驾驶黑DH27**号货车沿桦南县土龙山镇外环路由西向东行驶，当车行驶至居民牛金臣家东侧十字路口时，与由南向北行驶的被害人赵某（殁年78岁）驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致赵某受伤后呈植物人状态，后于2016年3月30日经医治无效死亡。经法医鉴定，赵某符合生前因交通事故所致颅脑损伤经医治无效死亡。经责任认定，于xx负此次事故的主要责任；赵某负次要责任。被告人于xx肇事后主动打电话投案，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，被告人于xx赔偿被害人赵某家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计人民币590000元，并已给付，表示不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人于xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于xx户籍证明、现实表现及抓捕经过、110接警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、诊断书、协议书、谅解书、证人赵某1、赵某2、李某某、王某某、徐某某的证言、被告人于xx的供述、法医学尸体检验鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、车辆技术司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx违反交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于xx犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于xx犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十五日
书记员 陈晓秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第71号
原告齐某某，女。
委托代理人牛万岩，卧龙区蒲山法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人牛万岩、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，1994年初我与被告赵某某经人介绍相识，1995年12月9日在民政部门办理了结婚登记手续，1996年10月15日生育一女儿，取名赵某甲，2006年6月1日生育一儿子，取名赵某乙。婚后被告性格暴躁，常有暴力，还有婚外情。现我与被告感情确已破裂，请求法院依法判令解除原、被告双方婚姻关系；婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我们感情还可以，我们已经有两个孩子了，离婚对孩子影响不好，我不愿意离婚。
经审理查明，原告齐某某与被告赵某某经人介绍相识，1995年12月9日办理结婚登记手续。1996年10月15日生育一女儿，取名赵某甲，2006年6月1日生育一儿子，取名赵某乙。双方婚后感情尚可，为琐事也曾发生矛盾。2014年3月3日，原告齐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告赵某某的婚姻关系。
以上事实，由原告齐某某的陈述，被告赵某某的陈述，双方的结婚证原件，户口簿复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育有子女，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告齐某某请求与被告赵某某离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告齐某某请求解除与被告赵某某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 李春林
人民陪审员 潘长庆
二○一四年三月二十八
书 记 员 张保林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第85号
罪犯赵贺，男，1991年2月11日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年5月21日以（2009）鹤刑初字第11号刑事判决，认定罪犯赵贺犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵贺原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵贺在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年12月5日至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第153号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人徐xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人佘xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121412号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人徐xx、佘xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2013年3月11日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121412号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121412号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人徐xx、佘xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费890元，由被执行人徐xx、佘xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年九月九日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第153号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人徐xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人佘xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121412号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人徐xx、佘xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2013年3月11日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121412号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121412号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人徐xx、佘xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费890元，由被执行人徐xx、佘xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年九月九日书记员  陈 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0267号
原告葛某，居民。
委托代理人张学洲。
被告章某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0267号
原告葛某某。
委托代理人张某某。
被告章某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 洋
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第247号
申请执行人雷军成。
被执行人苏育枝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第565号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人苏育枝发出执行通知书，责令被执行人苏育枝在限期内履行给付金钱义务，即给付申请人雷军成垫付医疗费80930.2元，案件受理费1029元，本案执行费869元，上述款项共计82828.2元。截止2015年7月，被执行人苏育枝仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，经申请执行人雷军成提供，位于大同市南郊区水泊寺乡梓家村当街两间半自建门面房系苏育枝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏育枝所有的位于大同市南郊区水泊寺乡梓家村当街两间半自建门面房。
二、被执行人苏育枝负责保管被查封的门面房。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 袁瑞东
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第247号申请执行人雷军成。被执行人苏育枝。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第565号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人苏育枝发出执行通知书，责令被执行人苏育枝在限期内履行给付金钱义务，即给付申请人雷军成垫付医疗费80930.2元，案件受理费1029元，本案执行费869元，上述款项共计82828.2元。截止2015年7月，被执行人苏育枝仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经申请执行人雷军成提供，位于大同市南郊区水泊寺乡梓家村当街两间半自建门面房系苏育枝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏育枝所有的位于大同市南郊区水泊寺乡梓家村当街两间半自建门面房。二、被执行人苏育枝负责保管被查封的门面房。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  袁瑞东二〇一五年七月二十三日书记员  胡连兵
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2722号
申请执行人刘恩革，男，生于1986年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市天华机械设备厂，住所地章丘市。
法定代表人袁德京，厂长。
本院执行申请执行人刘恩革与被执行人章丘市天华机械设备厂劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人章丘市天华设备机械厂进行了评估、拍卖，现已拍卖完毕，暂无其他执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第2509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十二月十六日
书记员 时 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0335号
原告刘兆桂。
委托代理人蒋春银，兴化市新城堡法律服务所法律工作者。
被告兴化市临城镇砖场村村民委员会，住兴化市临城镇砖场村村部。
本院在审理原告刘兆桂诉被告兴化市临城镇砖场村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆桂撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年三月十八日
见习书记员 陈 瑾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1064号
申请执行人：洪剑琴，退休。
被执行人：周海敏，职工。
被执行人：吴瑞芳，个体工商户。
申请执行人洪剑琴与被执行人周海敏、吴瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周海敏、吴瑞芳未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人洪剑琴于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周海敏、吴瑞芳履行执行款100000元及利息，诉讼费1150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人周海敏、吴瑞芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，本院已扣划被执行人吴瑞芳在中国工商银行象山支行存款人民币49000元，现尚应支付执行款51000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元。经执行查明，本院（2013）甬象执民字第3324号案件正在将被执行人周海敏名下的丹城镇东河花园二期A1地块2号楼302室（321号302室）房地产进行评估拍卖。就本案而言被执行人周海敏、吴瑞芳无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十九日
代书记员 赖才根
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第69号
申请执行人：黄彩锋
被执行人：陆福宁
本院在执行黄彩锋申请执行陆福宁关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人陆福宁发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人陆福宁自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第326号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 梁 风
审判员 张就华
二〇一五年三月四日
书记员 班利能
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第596号
原告高密市高欣针织有限公司。
法定代表人闫方义，总经理。
被告招远市金太阳制衣有限公司。
本院在审理原告高密市高欣针织有限公司与被告招远市金太阳制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市高欣针织有限公司撤回对被告招远市金太阳制衣有限公司的起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告承担。
审判员 李储民
二〇一四年八月十四日
书记员 李秋蓉
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2809号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告韩某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2574号
罪犯王凤龙，男，1974年5月8日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月18日作出（2012）佛南法刑初字第676号刑事判决，以被告人王凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王凤龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬，并于2014年5月7日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王凤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤龙予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审157号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人李同岗，男，生于1978年10月7日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日对李同岗作出的编号411081-1006126565公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006126565公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006126565公安交通管理简易程序处罚决定书对李同岗所作的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006126565公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ： 路 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00664号
上诉人（原审原告）黄俊刚。
上诉人（原审原告）刘家清。
被上诉人（原审被告）黄钢才。
上诉人黄俊刚、刘家清与被上诉人黄钢才所有权确认纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月5日作出（2013）南法民初字第09369号民事裁定，黄俊刚、刘家清对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，黄俊刚就重庆市南岸区12号房屋的所有权确认问题曾于2009年底向一审法院起诉，要求确认该房中28平方米属其所有，一审法院于2010年6月13日作出（2010）南法民初字第1816号民事判决，判决驳回了黄俊刚的诉讼请求。黄俊刚不服该判决，向本院提起上诉，本院于2010年10月12日作出（2010）渝五中法民终字第3320号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。黄俊刚表示不服，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院依法组成合议庭对黄俊刚提起的申诉案件进行了审查，于2012年3月8日作出（2012）渝高法民申字第00212号民事裁定，裁定驳回黄俊刚的再审申请。黄古华去世后，诉争房屋为黄钢才所占有（该房屋现已被拆迁）。现黄俊刚、刘家清认为一审法院作出的（2010）南法民初字第1816号民事判决认定事实不清，以相同的事实和理由再次向一审法院提起诉讼，请求判决位于重庆市南岸区12号（72平方米）房屋产权中46平方米属其所有。
一审法院经审查认为：一审法院作出的（2010）南法民初字第1816号民事判决，已经生效，其法律效力应当依法维护。如当事人不服该判决，应当通过审判监督程序申请再审，不能就相同事实和理由再次起诉。本案中，黄俊刚、刘家清的再次起诉违反了“一事不再理”原则，一审法院不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回黄俊刚、刘家清的起诉。
黄俊刚、刘家清对一审裁定不服，向本院提起上诉称：二上诉人根据单位出具的无房证明，经批准，其一家三口的房屋所有权28平方米座落在12号。后由二上诉人出资将12号重建，加上房管所公房的18平方米和母亲张元珍的26平方米，房屋面积为72平方米，故12号的所有权应属二上诉人。而黄古华只是67号附1号41平方米的房屋所有权人，两栋房屋是完全不同的。黄古华去世后，黄古华的财产全部被黄钢才霸占。12号亦被黄钢才占有，严重侵害了二上诉人的合法权益。事实上，12号中只有26平方米（原张元珍所有的部分）才属于黄古华的个人财产，其余的46平方米应属二上诉人所有。据此，请求撤销一审裁定，依法判决12号房屋产权中46平方米属其所有。
黄钢才未发表答辩意见。
本院认为，对已经生效的法律文书的法律效力应当依法维护。如当事人不服，应当通过审判监督程序申请再审，不能就相同事实和理由再次起诉。本案中，黄俊刚、刘家清的再次起诉违反了“一事不再理”原则，一审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09369号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年二月八日
书 记 员 蒋 茜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第883号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人殷某某，男，1989年8月6日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人殷某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底，被告人殷某某伙同“姐夫”、“阿发”（均另案处理）等人，在厦门市湖里区、集美区，采用骑自行车“碰瓷”的方式伪造交通事故，后以被告人殷某某被撞伤且随身携带的价值人民币5000元的电子主板损坏为由，由“姐夫”、“阿发”等人假扮亲属、民警，通过电话威胁对方司机予以经济赔偿。具体事实如下：
1.2013年8月28日17时许，被告人殷某某骑自行车在厦门市湖里区殿前街道高崎机场“博闻物流”路段，故意在途经该处的货车旁摔倒，伪造交通事故，向该车司机被害人蔡某某索要经济赔偿人民币5000元。后因被害人蔡某某报警，而未得逞。
2.2013年8月29日10时许，被告人殷某某骑自行车在厦门市集美区盛光路银盛里17-19号附近，故意在途经该处的货车旁摔倒，伪造交通事故，向该车司机被害人李某某索要经济赔偿人民币5300元。后因被害人李某某识破并报警，被告人殷某某与被害人李某某一起在现场等候民警到场处理。
归案后，被告人殷某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具自行车1辆、电子主板1块、手机1部、书证收款收据1张、手机通话清单、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、适用另案处理审批表、辨认笔录、现场照片、提取笔录、被害人蔡某某、李某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫的手段向他人索取人民币10300元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人殷某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具自行车1辆、电子主板1块、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00043号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，1982年9月11日出生，初中文化。2015年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局刑事拘留，同年7月5日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年6月28日20时45分，被告人井某某酒后驾驶陕E925**号小型汽车从宜川县南关加油站向宜川县南寺湾方向行驶途中，行驶至南关加油站路口时，被执勤民警当场查获。2015年06月29日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对驾车人井某某血醇鉴定为：井某某血醇浓度为140.77mg／100ml。据此认为被告人井某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人井某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月28日20时45分，被告人井某某与李某某、张某某在南关加油站后面的再回楼食堂喝完酒后，井某某驾驶陕E925**号小型汽车从宜川县南关加油站向宜川县南寺湾方向行驶途中，行驶至南关加油站路口时，被执勤民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定井某某血醇浓度为140.77mg／100ml。被告人井某某因涉嫌醉酒驾驶自2015年6月28日被刑事拘留至2015年6月5日止，刑事拘留共计7日。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
受案登记表一份、宜川县公安局交通管理大队集义巡逻中队路查记录一份证明，2015年6月28日20时45分交通民警路查时将酒后驾车的井某某当场查获。
2、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单证明，井某某出生于1982年9月11日，犯罪时其达到刑事责任年龄，取得机动车驾驶证B1证。
3、被告人井某某供述证明，2015年6月28日17时左右，他和李某某、张某某一起在南关加油站后面喝酒（饭店名字没看清），他们三个人一共喝了一箱多雪花啤酒，他自己喝了大概有四、五瓶雪花啤酒，喝到18点左右结束，然后他驾驶陕E925**号小型轿车从宜川县南关加油站向宜川县南寺湾方向行驶途中，行驶至宜川县南关加油站路口处时，被执勤民警当场查获。他有机动车驾驶证。
4、证人李某某、张某某证言证明，2015年6月28日17时左右，井某某和张某某、李某某到南关加油站后面的食堂喝酒期间，井某某喝了四五瓶多啤酒。喝完酒后井某某驾驶陕E925**号小型轿车拉着张某某、李某某等人准备回张某某家，他们从宜川县南关加油站向宜川县南寺湾方向行驶途中，行驶至宜川县南关加油站路口处时，被执勤民警当场查获了。
5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2015）第0558号血醇检验报告、酒精含量检测单证实，经鉴定，井某某血醇浓度为140.77mg／100ml。
6、行政强制措施凭证及返还物品清单证明，2015年7月1日宜川县公安局交通管理大队将2015年6月28日扣留涉案车辆已予返还当事人。
7、拘留证、延长拘留期限通知书证明，被告人井某某因涉嫌醉酒驾驶罪，自2015年6月28日被刑事拘留至2015年6月5日止。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人井某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人井某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人井某某被当场查获后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年7月29日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 瑛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第286号
原告：何华顺（小名何老八），男，1951年2月28日生，汉族，农民。
被告：刘永康，男，1979年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘广昌，男，1946年3月4日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘永康之父。
被告：杨育松（又名杨玉松），男，1952年4月3日生，汉族，农民。
被告：孙明德，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4107271972********。
被告：刘广贞，男，1953年5月2日生，汉族，农民。
被告：刘素荣，女，1951年8月11日生，汉族，工人。
原告何华顺诉被告刘永康等五人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何华顺、被告刘永康的委托代理人刘广昌、被告杨育松、被告孙明德、被告刘广贞到庭参加诉讼，被告刘永康、刘素荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何华顺诉称：2009年至2011年，我给五被告合伙开办的窑厂送煤，累计欠我煤款10900元。2012年被告杨育松偿还了我5000元，但余款一直未付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款。
被告刘永康辩称：2009年至2011年窑厂欠原告何华顺的煤款及还款情况属实。但窑厂倒闭后，为了减少经济纠纷，顺利偿还外债，我们共同协商达成一致协议，约定每位股东负责偿还一定数额的外债。窑厂所欠原告何华顺的煤款，由原股东杨育松负责。原告何华顺找杨育松要过该款，杨育松也认可该欠款由他负责偿还，并偿还了何华顺5000元。因此，窑厂与原告何华顺的债权债务关系已全部转移给了原股东杨育松，我不应再承担责任。
被告杨育松辩称：原告何华顺的欠条上没有我签字，我不负责任。
被告孙明德辩称：2010年底，我退伙了，但没有退股。原告何华顺这个债务我不清楚，该我承担的我承担，不该我承担的我不承担。
被告刘广贞辩称：窑厂倒闭后，所欠外债，确定了我承担债务的名单及金额，我已经承担了1／4的债务。而原告何华顺的债务不在我承担的范围内，因此我不应承担。
被告刘素荣未向本院提供答辩材料。
本院归纳本案的争议焦点为：原告何华顺的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告何华顺向本院提供的证据材料有：1、2009年3月24日的证明一份，内容为拉煤16.56吨，单价460元，合7600元，已给3000元，下欠4600元。2、2009年4月3日的证明一份，内容为拉煤15.34吨，单价450元，合6800元，已给4000元，下欠2800元。3、2009年5月17日的证明一份，今进煤15.58吨，单价420元，合6500元，上午付1300元，下午付2000元，下欠3200元4、2011年4月21日的证明一份，内容为老何拉煤16.33吨，单价630元，合10200元，已给9900元，下欠300元。以证明四次共欠10900元。
被告刘永康向本院提供的证据材料有：1、2011年5月7日刘永康、杨育松、刘广贞、刘素荣四人签订的丁庄村东窑厂股东还外债协议一份，内容显示：杨育松应承担的债务中有何老八，数额为10000元。2、2011年8月27日刘永康等5人与孙明德签订的丁庄村东窑厂转让协议一份，内容为将窑厂转让给孙明德。3、卖窑还款依据4张，以证明外债计算的依据。
被告杨育松、孙明德、刘广贞、刘素荣未向本院提供证据材料。
被告刘永康、杨育松、孙明德、刘广贞对原告何华顺的证据材料1、2、3、4的真实性均无异议。被告杨育松还称其已还了5000元。
对被告刘永康的证据材料，原告何华顺的质证意见为：对证据1，真实性无异议，因为杨育松曾打电话告诉过何华顺的债务分给他了；对证据材料2、3不知情。被告杨育松、孙明德的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3不清楚。被告刘广贞对证据1、2、3均无异议。
本院确认原告何华顺的证据材料1、2、3、4和被告刘永康提供的证据材料1、2符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告刘永康的证据3，与本案缺乏关联系，不予采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：2008年被告刘永康、杨育松、孙明德、刘素荣、刘广贞等五人在封丘县荆隆宫乡丁庄村东地合伙经营一座砖窑厂。2010年年底被告孙明德退出窑厂经营，但是并未退股。2011年8月27日该砖窑厂转让给孙明德。2009年至2011年期间原告何华顺给该砖窑厂送煤，先后有窑厂会计徐甲分别在2009年3月24日、2009年4月3日、2011年4月21日给原告何华顺出具的欠条三份。被告刘永康在2009年5月17日给原告何华顺出具了欠条一份。四份欠条的内容同以上证据内容。共欠原告何华顺10900元。被告杨育松于2012年偿还原告何华顺5000元，下欠5900元至今未还。2011年5月7日刘永康、杨育松、刘广贞、刘素荣四人签订窑厂债务偿还协议，约定何华顺的债务由杨育松偿还。
本院认为：被告刘永康等五人合伙经营砖窑厂，其性质属于个人合伙。合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。而本案原告何华顺的债务发生在五被告合伙期间，因此该债务应由五被告连带承担。虽然原合伙人就砖窑厂的债务承担内部达成一致协议，原告何华顺的债务由被告杨育松承担，并且杨育松也支付了原告部分货款，但该协议对原合伙人具有法律约束力，对第三人却不发生法律效力。其他合伙人偿还合伙债务超过自己承担数额的，有权向其他合伙人追偿。原告何华顺给五被告经营的窑厂拉了煤，窑厂接受后理应按约定或在合理期间偿还该款，但一直未予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。故对原告何华顺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨育松于本判决生效后十日内偿还原告何华顺煤款5900元，被告刘永康、孙明德、刘广贞、刘素荣承担连带责任。如果被告刘永康、孙明德、刘广贞、刘素荣偿还了该款，有权向其他被告主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨育松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
陪 审 员 齐彦江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏广宇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第286号原告：何华顺（小名何老八），男，1951年2月28日生，汉族。被告：刘永康，男，1979年1月20日生，汉族。委托代理人刘广昌，男，1946年3月4日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘永康之父。被告：杨育松（又名杨玉松），男，1952年4月3日生，汉族。被告：孙明德，男，1972年9月9日生，汉族，农民。被告：刘广贞，男，1953年5月2日生，汉族，农民。被告：刘素荣，女，1951年8月11日生，汉族，工人。原告何华顺诉被告刘永康等五人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何华顺、被告刘永康的委托代理人刘广昌、被告杨�松、被告孙明德、被告刘广贞到庭参加诉讼，被告刘永康、刘素荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何华顺诉称：2009年至2011年，我给五被告合伙开办的窑厂送煤，累计欠我煤款10900元。2012年被告杨育松偿还了我5000元，但余款一直未付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款。被告刘永康辩称：2009年至2011年窑厂欠原告何华顺的煤款及还款情况属实。但窑厂倒闭后，为了减少经济纠纷，顺利偿还外债，我们共同协商达成一致协议，约定每位股东负责偿还一定数额的外债。窑厂所欠原告何华顺的煤款，由原股东杨育松负责。原告何华顺找杨育松要过该款，杨育松也认可该欠款由他负责偿还，并偿还了何华顺5000元。因此，窑厂与原告何华顺的债权债务关系已全部转移给了原股东杨育松，我不应再承担责任。被告杨育松辩称：原告何华顺的欠条上没有我签字，我不负责任。被告孙明德辩称：2010年底，我退伙了，但没有退股。原告何华顺这个债务我不清楚，该我承担的我承担，不该我承担的我不承担。被告刘广贞辩称：窑厂倒闭后，所欠外债，确定了我承担债务的名单及金额，我已经承担了1／4的债务。而原告何华顺的债务不在我承担的范围内，因此我不应承担。被告刘素荣未向本院提供答辩材料。本院归纳本案的争议焦点为：原告何华顺的诉讼请求有无事实和法律依据。围绕本案的争议焦点，原告何华顺向本院提供的证据材料有：1、2009年3月24日的证明一份，内容为拉煤16.56吨，单价460元，合7600元，已给3000元，下欠4600元。2、2009年4月3日的证明一份，内容为拉煤15.34吨，单价450元，合6800元，已给4000元，下欠2800元。3、2009年5月17日的证明一份，今进煤15.58吨，单价420元，合6500元，上午付1300�，下午付2000元，下欠3200元4、2011年4月21日的证明一份，内容为老何拉煤16.33吨，单价630元，合10200元，已给9900元，下欠300元。以证明四次共欠10900元。被告刘永康向本院提供的证据材料有：1、2011年5月7日刘永康、杨育松、刘广贞、刘素荣四人签订的丁庄村东窑厂股东还外债协议一份，内容显示：杨育松应承担的债务中有何老八，数额为10000元。2、2011年8月27日刘永康等5人与孙明德签订的丁庄村东窑厂转让协议一份，内容为将窑厂转让给孙明德。3、卖窑还款依据4张，以证明外债计算的依据。被告杨育松、孙明德、刘广贞、刘素荣未向本院提供证据材料。被告刘永康、杨育松、孙明德、刘广贞对原告何华顺的证据材料1、2、3、4的真实性均无异议。被告杨育松还称其已还了5000元。对被告刘永康的证据材料，原告何华顺的质证意见为：对证据1，真实性无异议，因为杨育松曾打电话告诉过何华顺的债务分给他了；对证据材料2、3不知情。被告杨育松、孙明德的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3不清楚。被告刘广贞对证据1、2、3均无异议。本院确认原告何华顺的证据材料1、2、3、4和被告刘永康提供的证据材料1、2符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告刘永康的证据3，与本案缺乏关联系，不予采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：2008年被告刘永康、杨育松、孙明德、刘素荣、刘广贞等五人在封丘县荆隆宫乡丁庄村东地合伙经营一座砖窑厂。2010年年底被告孙明德退出窑厂经营，但是并未退股。2011年8月27日该砖窑厂转让给孙明德。2009年至2011年期间原告何华顺给该砖窑厂送煤，先后有窑厂会计徐甲分别在2009年3月24日、2009年4月3日、2011年4月21日给原告何华顺出具的欠条三份。被告�永康在2009年5月17日给原告何华顺出具了欠条一份。四份欠条的内容同以上证据内容。共欠原告何华顺10900元。被告杨育松于2012年偿还原告何华顺5000元，下欠5900元至今未还。2011年5月7日刘永康、杨育松、刘广贞、刘素荣四人签订窑厂债务偿还协议，约定何华顺的债务由杨育松偿还。本院认为：被告刘永康等五人合伙经营砖窑厂，其性质属于个人合伙。合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。而本案原告何华顺的债务发生在五被告合伙期间，因此该债务应由五被告连带承担。虽然原合伙人就砖窑厂的债务承担内部达成一致协议，原告何华顺的债务由被告杨育松承担，并且杨育松也支付了原告部分货款，但该协议对原合伙人具有法律约束力，对第三人却不发生法律效力。其他合伙人偿还合伙债务超过自己承担数额的，有权向其他合伙人追偿。原告何华顺给五被告经营�窑厂拉了煤，窑厂接受后理应按约定或在合理期间偿还该款，但一直未予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。故对原告何华顺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨育松于本判决生效后十日内偿还原告何华顺煤款5900元，被告刘永康、孙明德、刘广贞、刘素荣承担连带责任。如果被告刘永康、孙明德、刘广贞、刘素荣偿还了该款，有权向其他被告主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被�杨育松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  陈福利审判员  张永玲陪审员  齐彦江二〇一五年四月二十四日书记员  魏广宇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初592号
原告：谢兴山，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：邹其新，男，1970年10月28日出生，汉族，住泰宁县。
原告谢兴山与被告邹其新劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告谢兴山于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢兴山以邹其新已将工资款项付清为由向本院申请撤回对邹其新的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢兴山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢兴山负担。
审判员 江 红
二〇一七年七月六日
书记员 黄雪梅
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE