wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00191号
原告：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司。
法定代表人：翟耿耿，系该公司董事长。
委托代理人：韩晓梅。特别授权代理。
被告：俞全力，系黄山华澳置业有限公司董事长。
被告：黄山华澳置业有限公司。
法定代表人：俞全力，系该公司董事长。
原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司诉被告俞全力、黄山华澳置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员黄云明于2013年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司的委托代理人韩晓梅到庭参加诉讼，被告俞全力、黄山华澳置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司诉称：2012年8月31日，被告俞全力因经营需要，缺乏资金周转，向原告提出借款60万元，由其名下的黄山华澳置业有限公司对该笔借款连带保证责任。经协商三方签订了《借款合同》和《保证合同》，同时两被告分别出具了《还款承诺书》和《担保承诺书》。合同约定借款金额为60万元，借款期限两个月从2012年8月31日至2012年10月30日，借款月利率为15‰（不含其他费用），逾期的罚息利率为借款利率上浮50％，借款合同的违约金以借款金额的20％计收，被告黄山华澳置业有限公司对《借款合同》约定的内容提供连带保证责任。2012年8月31日原告按照协议约定将60万元出借给被告俞全力。借款期限届满后，被告俞全力无力清偿借款本息。经原告多次催讨，被告分别于2013年4月3日和同年5月13日出具了两份保证书，同意用属其公司所有的位于S103省道仙源综改项目房产作为抵押物。现被告俞全力的上述借款已逾期数月未还，被告的行为已严重违反了《借款合同》第八条及《保证合同》之约定。现原告具状本院主张要求被告立即归还原告本金60万元，利息114421.33元（从2012年10月31日至2013年7月31日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，即按6.31％×4＝25.24％计算），自2013年8月1日起按420.67元／天计算利息至被告实际清偿之日止。
被告俞全力、黄山华澳置业有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告俞全力从事黄山华澳置业有限公司房地产经营开发项目，2012年8月31日因经营需要，缺乏资金周转，便向原告提出借款60万元，由其名下的黄山华澳置业有限公司对该笔借款承担连带保证责任。经原、被告协商，于同年8月31日分别签订了《借款合同》和《保证合同》，同时两被告出具《还款承诺书》和《担保承诺书》。原告与被告俞全力签订的《借款合同》中约定，借款金额为60万元，借款期限两个月，从2012年8月31日至2012年10月30日，借款月利率为15‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50％，借款合同的违约金以借款金额的20％计收，被告黄山华澳置业有限公司与原告签订的《保证合同》中约定，其对原告与被告俞全力签订的《借款合同》中约定的借款承担连带保证责任。当日原告按照协议约定将60万元汇入到被告俞全力的账号上。逾期后被告俞全力按约定支付了从2012年8月31日至同年10月30日该借款利息，却未偿还借款本金。事后原告多次催讨，两被告分别于2013年4月3日和同年5月13日出具了两份保证书，同意用被告黄山华澳置业有限公司所有的位于S103省道仙源综改项目房产作为抵押物。被告俞全力借款现已逾期数月未偿还本金和逾期利息，原告无奈，遂于2013年7月31日具状本院，要求被告立即归还原告本金60万元，利息114421.33元（从2012年10月31日至2013年7月31日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，即按6.31％×4＝25.24％计算），自2013年8月1日起按420.67元／天计算利息至被告实际清偿之日止，被告黄山华澳置业有限公司对该借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、安徽省人民政府金融工作办公室同意原告开业的批复、原告法定代表人身份证明等复印件各一份；被告俞全力的身份证、黄山华澳置业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份；原告与被告俞全力和黄山华澳置业有限公司于2012年8月31日分别签订的《借款合同》和《保证合同》以及《还款承诺书》和《担保承诺书》各一份；私营企业基本信息查询单、被告股东会决议和股东俞泉桥的身份证复印件各一份；两被告同意提供抵押物抵押的《保证书》复印件各一份；原告借款给被告俞全力的借款凭证一份在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法债权受法律保护。原告与被告俞全力签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效受法律保护，双方应按照约定履行各自的权利和义务，原告依约履行了借款给被告的义务，被告应按照约定的还款期限履行还款并支付利息的义务，然而被告逾期后却借故迟迟未归还原告借款及其利息，现原告主张要求被告立即归还原告的借款及其该欠款的逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告黄山华澳置业有限公司与原告就被告俞全力的借款双方签订了《保证合同》，依照双方的约定，被告黄山华澳置业有限公司对被告俞全力签订的《借款合同》承担连带保证责任。现原告主张要求被告黄山华澳置业有限公司对被告俞全力的借款及其该欠款的逾期利息承担连带偿还责任。符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事权利的处分和放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告俞全力于本判决生效后三十日内一次性归还原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司借款60万元，由被告俞全力承担该借款从2012年10月31日起到实际给付之日止同期贷款利率的4倍利息；被告黄山华澳置业有限公司对该借款及其利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10944元，减半收取5472元，由被告俞全力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一三年九月十六日
书记员 房丹霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00473号
罪犯万金河，男，1986年8月2日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年4月8日作出（2009）鄂荆中刑初字第11号刑事判决，认定万金河犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯万金河的刑罚，经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯万金河减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万金河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯万金河在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯万金河缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万金河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯万金河积极缴纳罚金，依法应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万金河减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 全华
审判员 周琳
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初183号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴艺彪，男，1970年7月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪于2017年4月11日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,于同年9月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人吴艺彪犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人吴艺彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年2月23日凌晨2时许，被告人吴艺彪到漳浦县菜市场邱某1经营的“喜洋洋冷冻食品批发”店，盗走现金人民币2128元。案发后，该款项被扣押发还给邱某1。
上述事实，被告人吴艺彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局出具的被告人吴艺彪的户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、本院对被告人吴艺彪前科定罪判刑的（2017）闽0623刑初142号刑事判决书，被害人邱某1、杨某的陈述，证人邱某2的证言，现场勘验笔录、现场平面图及辨认笔录和现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艺彪以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2128元，又曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人吴艺彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人吴艺彪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人吴艺彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年五月十七日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7219号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：邱新波。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告邱新波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第15号
罪犯孙兴凯，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1996年7月30日作出（1996）葫刑初字第90号刑事判决，以罪犯孙兴凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯孙兴凯服判。1996年8月5日经辽宁省高级人民法院以（1996）辽刑一核字第288号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1996年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年8月20日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第740号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年1月15日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年2月10日经本院以（2006）大刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2016年3月14日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分400分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙兴凯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初752号
原告：侯玉娥，女，1943年11月25日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：兰中和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：洪永生，男，53岁，住临江市。
侯玉娥与洪永生返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告侯玉娥于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯玉娥撤回起诉。
案件受理费375元，由原告侯玉娥负担。
审判员 武云峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜天玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3685号
原告陈龙，现住辽中县。
被告王艳红，现住辽中县。
原告陈龙诉被告王艳红抚养纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月13日自愿登记结婚。婚生两名子女，长女陈馨茹，现年13岁（2002年5月2日出生），学生；长子陈歆瑶，现年6岁（2009年1月30日出生），儿童。原、被告于2010年3月15日在辽中县婚姻登记管理处办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：“一女孩陈馨茹归男方抚养，女方不付抚养费”。由于离婚时长子陈歆瑶没上户口，离婚协议中没有体现出来，双方口头协议由原告陈龙抚养，现长子陈歆瑶要入学，需要上户口必须出具法院判决的抚养权归属问题，特请贵院做出判决，原、被告协商一致，长子陈歆瑶归原告陈龙抚养。
被告王艳红未答辩。
本院认为，本案经询问原、被告本人，原、被告离婚前所生长子陈歆瑶一直与原告陈龙在一起共同生活至今并由其抚育，双方均无异议。现原告来院起诉，要求将婚生长子陈歆瑶判决归其自行抚养，因双方对婚生长子陈歆瑶的抚育问题无争议，故应驳回原告的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙的起诉。
案件受理费100元，由本院退回原告陈龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 羚
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人凌某2，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人王某某，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2020起诉书指控被告人凌某2、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌1出庭支持公诉。被告人凌某2、王某某及辩护人陆卫钢、沈祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月25日9时许，被告人凌某2驾驶牌号为沪C9XX**轿车欲进入本区菏泽路287弄。该小区保安被害人陆某某对其询问后发现其不符合放行条件。后被告人凌某2为发泄情绪伙同被告人王某某殴打被害人陆某某。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，被害人陆某某因外力作用致外伤性血尿，构成轻微伤；右侧第6-9肋骨骨折，构成轻伤二级。
2017年3月25日，被告人凌某2、王某某先后在现场及医院等候民警前来处理，到案后均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
本院审理期间，被告人凌某2、王某某赔偿被害人陆某某人民币142,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某2、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录、谅解书、收条，证人邢某某、郭某某、徐某某等人的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人凌某2、王某某的供述笔录、被告人王某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某2、王某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人凌某2、王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某2、王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人凌某2、王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人凌某2、王某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人凌某2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人凌某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24止。)
凌某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2826号
原告：孤家子裕民农村资金互助社
法定代表人：王金龙，男，汉族，干部，现住孤家子镇。
被告：杨秀丰，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：李成岐，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费116元由原告负担58元，退回原告58元。
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘英鹤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2865号
原告李昌燮。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告威海金刚包装有限公司。
本院在审理原告李昌燮与被告威海金刚包装有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对原告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额100000元，冻结原告的银行存款或查封（扣押）其他相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛明霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王俊玲
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第201号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人程团结，男，1975年6月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县马头镇。曾因犯非法拘禁罪，于2004年8月9日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月5日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月7日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月16日经鹿邑县人民检察院批准，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人程团结犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人程团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2013年8月6日19时许，被告人程团结窜到鹿邑县电影院路口东侧，将刘学英停放在路北灯箱广告牌附近电动车把上的挎包盗走，被刘学英的父亲刘纯才等人发现，将程团结抓获。经核实，刘学英挎包内有现金1474元，手�三部（价值2209元），手链一条（价值671元），戒指一枚（价值724元），总价值5078元。现赃物已全部追回。
被告人程团结的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依法判处。
被告人程团结对起诉书指控犯罪无异议，认罪。
经审理查明：
2013年8月6日19时许，被告人程团结窜到鹿邑县电影院路口东侧，将刘学英停放在路北灯箱广告牌附近电动车把上的挎包盗走，被刘学英的父亲刘纯才等人发现，将程团结抓获。经核实，刘学英挎包内有现金1474元，手机三部（价值2209元），手链一条（价值671元），戒指一枚（价值724元），总价值5078元。现赃物已全部追回。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
被告人程团结的供述；
被害人刘学英的陈述；
3.证人刘xx、刘xx、刘x等人的证言；
4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片、价格鉴定结论书；
5.刑事判决�、户籍证明等书证。
本院认为，被告人程团结扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程团结已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程团结被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程团结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（判决生效后一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 波
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年一月六日
书 记 员 田 森
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）东刑二指字第6号
利津县人民法院：
关于利津县人民检察院提起公诉的被告人张德文虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年七月二十日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第235号
原告：河北神力索具集团有限公司，住所地：河北省保定市清苑县东闾乡东闾村。
法定代表人：苏玉田，董事长。
被告：嵊州市国荣机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇工业功能区
法定代表人：郭渝锋。
本院在审理原告河北神力索具集团有限公司与被告嵊州市国荣机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海江
二〇一五年十二月二日
书记员 季 春
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00205号
申请人张勇，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人喻玲，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人张勇因与被申请人喻玲诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产一套予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对喻玲所有的位于重庆市永川区萱花路84号7幢商服用房一套予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施�次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐盛润
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第54号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：岳跃华。
被告：岳远建。
被告：岳增先。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告岳跃华、岳远建、岳增先金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第23号
申请执行人临沂市安全生产监督管理局，住所地临沂市兰山区北园路223号。
法定代表人牛兆英，局长。
被执行人李夫明。
申请执行人临沂市安全生产监督管理局于2014年5月28日向本院申请执行对被执行人李夫明行政罚款一案，临沂市中级人民法院作出的（2012）临行终字第177号行政判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李夫明的银行存款70108元或查封（扣押）被执行人相同价值的财产一宗（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年五月二十九日
代书记员 颜丙峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10190号
罪犯曹年余，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）泗刑初字第117号刑事判决，以被告人曹年余犯寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯曹年余在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹年余在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹年余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹年余减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执563号
申请执行人邓某某，女，住所地常宁市
被执行人阳某某，男，住所地常宁市
被执行人陈某某，女，住所地常宁市
申请人邓某某申请被执行人阳某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1247号已经发生法律效力。申请人邓某某于2016-12-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年九月一日
书记员 唐福龙
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初360号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人沈某某，2015年11月14日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审；2017年3月20日被荆州市公安局沙市区分局抓获并依法逮捕。现羁�于荆州市沙市区看守所。
被告人沈某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人沈某某脱逃，本院作出（2016）鄂100刑初360号《刑事裁定书》，裁定本案中止审理。被告人沈某某归案后，本院作出（2016）鄂1002刑初360号之一《刑事裁定书》，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年11月5日至2015年11月13日期间，被告人沈某某在沙市区杨林堤路“双龙”台球城二楼开设游戏机室，设置“渔乐园”牌捕鱼机二台（可供16人同时操作）
，“宏辉”牌连线机一组（可供8人同时操作），供他人赌博，聘请孟某、向某、刘某三人为参赌人员上、下分及服务。2015年11月13日，该场所被公安机关查获，场所内工作人员孟某、向某、刘某三人被抓获。经鉴定，被查获的游戏机均具备上分、退分功能，属于具有赌博功能的电子游戏设备，且数量为24台。次日9时许，被告人沈某某到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人沈某某开设赌场设置赌机24台供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人沈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。提请人民法院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日，被告人沈某某在荆州市沙市区杨林堤路“双龙”台球城二楼开设了一间游戏机室，在该游戏机室内设置具有赌博功能的“渔乐园”牌捕鱼机二台（可供16人同时操作），“宏辉”牌连线机一组（可供8人同时操作），供他人在上述机器上以游戏的方式进行赌博。并聘请孟某、向某、刘某三人作为工作人员，为参赌人员上、下分及赌资兑现等服务。2015年11月13日16时许，该场所被公安机关查获，现场抓获孟某、向某、刘某三人及参赌人员李某某，查扣全部赌博游戏机（后由公安机关销毁）及赌资1100元（已被公安机关依法收缴）。经鉴定，涉案的“渔乐园”牌捕鱼机二台（可供16人同时操作）、“宏辉”牌连线机一组（可供8人同时操作）均具有上分、退分功能，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。次日9时许，被告人沈某某到荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所投案。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过，被告人的身材材料证明材料等书证，证实公安机关于2015年11月5日查获涉案赌场后，被告人沈某某于次日自动投案的经过，被告人沈某某经传唤不到案、被上网追逃后被公安机关于2017年3月20日抓获的经过，以及被告人沈某某具备刑事责任能力的事实；
（2）证人孟某、向某、刘某的证词，证实三人受雇为被告人沈某某开设的赌博游戏机室工作，每人的报酬按日计算，每日为80元，但至案发时尚未领取报酬；该游戏机室有二台“捕鱼机”（16座）、一台“草花机”（即连线机，8座），来游戏机室玩的客人以现金购买分值后在游戏机上以游戏的方式进行赌博，三人负责为客人上、下分及兑现；其中，刘明还证实当日其收取了客人购买游戏分值的现金100元、沈某某交予其的备用金1000元，该1100元已被公安机关当场收缴；
（3）证人李某某的证词，证实2015年11月13日下午其到沙市区杨林堤路“双龙”台球城二楼的游戏机室玩“捕鱼机”，当日其购买了100元的分值在“捕鱼机”上赌博，16时许被公安机关当场查获；
（4）现场照片、扣押清单、收缴物品清单，湖北省罚没收入票据，证实赌博游戏机室的现场状况及破案后公安机关已将扣押的赌资1100元予以收缴；
（5）荆州市公安局出具的荆公认字（2015）3号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证实涉案的“渔乐园”牌捕鱼机二台（可供16人同时操作）、“宏辉”牌连线机一组（可供8人同时操作）均具有上分、退分功能，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备；
（6）荆州市公安局沙市区分局沙分公（朝）行决字（2015）1009号、1010号、1011号、1012号《行政处罚决定书》、湖北省罚没收入票据4张，证实违法行为人孟某、向某、李某某、刘某均已受到罚款500元的行政处罚；
（7）被告人沈某某的供述材料，证实其归案后对开设赌场的事实已作如实陈述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法获利为目的，开设�有赌博功能的电子游艺场所供他人赌博，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，应予惩处。案发后，被告人沈某某虽有自动投案并如实供述犯罪事实的情节，但其被取保候审后拒不归案直至被上网通缉后被抓获归案，应当认定其不能自觉接受审判，其自首情节依法不能成立；鉴于被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款规定，判决如下：
被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 飞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第259号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年1月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月24日20时许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车沿台州市椒江区洪家街道洪灵路自南往北行驶至灵香店村路段时被民警查获，民警将王某带至医院抽取血液，经检测其血样中酒精含量1.69毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息、机动车信息、证人王以康、傅华芬的证言、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年五月八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4141号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1965年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3291号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某2及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月某日，被告人陈某2通过他人在其经营的位于本区大川公路XXX号的上海寰源酒店有限公司配电间内，私自改装电表，导致电表无法正常计量用电量窃取国家电费。
2016年6月24日，国网上海市电力公司浦东供电公司至上述酒店配电间检查，查获窃电金额共计人民币376,792.81元。
经上海市电能表强制检定站检定，上述电表为0.5级不合格，加权平均误差为-96.4%，慢超差。
2016年7月22日，被告人陈某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某2所在单位已补交所窃电费，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位马克平的陈述笔录，证人袁某某、陈1、严某、姚某某的证言笔录，上海市经济和信息化委员会现场检查笔录、上海市电能表强制检定站检定结果通知书，相关谅解书、情况说明及照片、营业执照，公安机关的案发抓获经过记录，被告人陈某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2在经营公司的过程中，以非法占有为目的，秘密窃电，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2系自首，被害单位的损失也已挽回，对被告人陈某2表示谅解，依法可以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人孙莉的相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币八千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1868号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：刘长春，男，1954年3月18日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。
被告：苑月英，女，1952年12月5日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。
被告：刘召红，男，1967年3月16日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。
被告：师青华，男，1968年9月26日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘长春、苑月英、师青华、刘召红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓、袁智才，被告刘长春到庭参加诉讼，被告苑月英、刘召红、师青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长春、苑月英偿还借款本金80000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘长春向原告申请贷款，2014年6月23日，原告与被告刘长春签订了个人借款合同，约定原告向被告刘长春授信额度为80000元。同日，其余被告与我行签订了保证合同。被告刘长春于2014年6月23日在我行借款80000元，该笔借款于2015年6月21日到期，利率11.3‰。由被告师青华、刘召红对上述借款承担连带责任。借款到期后，被告刘长春夫妻未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金80000元及利息。
刘长春辩称，贷款是林丙青办理的，应当由林丙青本人到庭。当时是晚上，刘召红说需要用钱，带着我去信用社的二楼去签字，因为是晚上，我也花眼，看不清，刘召红指着让我签字，并说他负责还款，签完字我就回去了。
苑月英、师青华、刘召红未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年6月23日，被告刘长春向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供师青华、刘召红为保证人。2014年6月23日，原告与被告刘长春签订（阳七）个借字（2014）年第30050623号《个人借款合同》。约定，被告刘长春在原告处借款80000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年6月23日至2015年6月21日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告师青华、刘召红签定（阳七）保字（2014）年第30050623最高额保证合同，约定由被告师青华、刘召红对被告刘长春上述借款80000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告刘长春于2014年6月23日申请在原告处提取贷款80000元，并同意将该笔借款存至被告刘长春所有的62×××32账号中。同时，原告为被告刘长春出具了借款借据，到期日为2015年6月21日。借款后，被告刘长春于2017年6月7日偿还借款本金200元，共支付利息6575.04元，尚欠借款本金79800元及利息。保证人未承担保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘长春本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘长春在原告处借款80000元，事实清楚，证据确凿，故对尚欠借款本金79800元应承担还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告刘长春应当支付原告相应利息。该笔借款发生在被告刘长春、苑月英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，故被告刘长春、苑月英应承担共同还款责任。被告师青华、刘召红在保证合同中签名、按手印，自愿为被告刘长春在原告处的80000元借款提供连带责任保证，故被告师青华、刘召红依法应当承担保证责任。因被告师青华、刘召红是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告刘长春未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告刘长春追偿的权利。被告苑月英、师青华、刘召红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春、苑月英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金79800元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6575.04元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告师青华、刘召红对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告师青华、刘召红承担还款责任后，依法享有向被告刘长春追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担2.5元，被告刘长春、苑月英、师青华、刘召红负担897.5元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年六月二十六日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1868号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：刘长春，男，1954年3月18日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被告：苑月英，女，1952年12月5日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被告：刘召红，男，1967年3月16日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被告：师青华，男，1968年9月26日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘长春、苑月英、师青华、刘召红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓、袁智才，被告刘长春到庭参加诉讼，被告苑月英、刘召红、师青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长春、苑月英偿还借款本金80000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘长春向原告申请贷款，2014年6月23日，原告与被告刘长春签订了个人借款合同，约定原告向被告刘长春授信额度为80000元。同日，其余被告与我行签订了保证合同。被告刘长春于2014年6月23日在我行借款80000元，该笔借款于2015年6月21日到期，利率11.3‰。由被告师青华、刘召红对上述借款承担连带责任。借款到期后，被告刘长春夫妻未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金80000元及利息。刘长春辩称，贷款是林丙青办理的，应当由林丙青本人到庭。当时是晚上，刘召红说需要用钱，带着我去信用社的二楼去签字，因为是晚上，我也花眼，看不清，刘召红指着让我签字，并说他负责还款，签完字我就回去了。苑月英、师青华、刘召红未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年6月23日，被告刘长春向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供师青华、刘召红为保证人。2014年6月23日，原告与被告刘长春签订（阳七）个借字（2014）年第30050623号《个人借款合同》。约定，被告刘长春在原告处借款80000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年6月23日至2015年6月21日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告师青华、刘召红签定（阳七）保字（2014）年第30050623最高额保证合同，约定由被告师青华、刘召红对被告刘长春上述借款80000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告刘长春于2014年6月23日申请在原告处提取贷款80000元，并同意将该笔借款存至被告刘长春所有的62×××32账号中。同时，原告为被告刘长春出具了借款借据，到期日为2015年6月21日。借款后，被告刘长春于2017年6月7日偿还借款本金200元，共支付利息6575.04元，尚欠借款本金79800元及利息。保证人未承担保证责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘长春本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘长春在原告处借款80000元，事实清楚，证据确凿，故对尚欠借款本金79800元应承担还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告刘长春应当支付原告相应利息。该笔借款发生在被告刘长春、苑月英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，故被告刘长春、苑月英应承担共同还款责任。被告师青华、刘召红在保证合同中签名、按手印，自愿为被告刘长春在原告处的80000元借款提供连带责任保证，故被告师青华、刘召红依法应当承担保证责任。因被告师青华、刘召红是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告刘长春未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告刘长春追偿的权利。被告苑月英、师青华、刘召红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长春、苑月英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金79800元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6575.04元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告师青华、刘召红对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告师青华、刘召红承担还款责任后，依法享有向被告刘长春追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担2.5元，被告刘长春、苑月英、师青华、刘召红负担897.5元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年六月二十六日书记员  王英杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初160号
原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市苏堤南路1号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师.
被告：新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙河忠，该公司总经理。
原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐州市中宇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐州市中宇建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 包勇
二〇一七年七月七日
书记员 邓酬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初160号原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市苏堤南路1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师.被告：新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙河忠，该公司总经理。原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐州市中宇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市中宇建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  包勇二〇一七年七月七日书记员  邓酬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初740号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市一0二团凤凰茗苑小区，统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，公司总经理。
委托代理人：彭建，公司员工。
被告：李建玲，女，1964年4月12日出生，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告李建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日�案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取,原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 陈娜
二〇一七年六月十五日
书记员 刘佳
1
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3182号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：胡秀莲，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告胡秀莲金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初645号
原告：刘凤兰，女，汉族。
原告：薛伟，男，汉族。
原告：薛丽，女，汉族。
法定代理人：刘凤兰，薛丽之母。
三原告共同委托代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李德刚，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路***号。
负责人：李勇，该公司经理。
委托代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘凤兰、薛伟、薛丽与被告李德刚、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月26日进行公开开庭审理。原告刘凤兰、薛伟、薛丽的委托代理人李林、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。被告李德刚经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘凤兰、薛伟、薛丽所持诉讼请求：请求1、判令李德刚赔偿刘凤兰、薛伟、薛丽因交通事故致其亲属薛桂林死亡所造成的经济损失393067.25元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。刘凤兰、薛伟、薛丽所所持事实与理由：2016年09月27日14时45分许，胡杰驾驶湘J7V3**两轮摩托车与搭乘薛桂林沿常德市西洞庭沅澧大道由北往南直行至与祝丰路交叉路口时，遇相对方向由李德刚驾驶湘F2CX**小型轿车直行至此路口左转弯时发生碰撞，造成胡杰、薛桂林经抢救无效死亡、双方车辆受损的重大交通事故。常德市西洞庭交警大队勘认定：胡杰、李德刚各负事故同等责任，薛桂林不负事故责任。薛桂林经常德市第一中医院抢救无效死亡，开支医药费18666元。薛桂林之死因经司法鉴定意见为：此次交通事故致被鉴定人薛桂林系严重颅脑外伤而死亡。李德刚所驾驶湘F2CX**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司分别投保交强险和50万元不计免赔机动车第三者责任险，保险期间为2016年08月19日13时起至2017年08月19日24时止。薛桂林与胡杰在同一场交通事故中身亡，其死亡赔偿金应该按城镇居民收入标准计算。事故发生后，李德刚垫付丧葬费50000元。刘凤兰、薛伟、薛丽愿意放弃向胡杰亲属索赔的权利。就后期赔偿事宜，各方无法达成赔偿协议，受害人亲属诉至法院。
被告李德刚未到庭应诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称：保险公司对于事故责任划分没有异议，愿在保险范围内承担理赔责任；由于本次事故导致2人死亡，其损失应按责任进行分摊；受害人亲属部分诉请标准过高，请求法院予以核减；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①2016年09月27日14时45分许，胡杰驾驶湘J7V3**两轮摩托车与搭乘薛桂林沿常德市西洞庭沅澧大道由北往南直行至与祝丰路交叉路口时，遇相对方向由李德刚驾驶湘F2CX**小型轿车直行至此路口左转弯时发生碰撞，造成胡杰当场死亡、薛桂林经抢救无效死亡、双方车辆受损的重大交通事故。常德市西洞庭交警大队勘认定：胡杰、李德刚各负事故同等责任，薛桂林不负事故责任。②薛桂林经常德市第一中医院抢救无效死亡，开支医药费18666元。薛桂林之死因经司法鉴定意见为：此次交通事故致被鉴定人薛桂林系严重颅脑外伤而死亡。③李德刚所驾驶湘F2CX**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司分别投保交强险和50万元不计免赔机动车第三者责任险，保险期间为2016年08月19日13时起至2017年08月19日24时止。本院予以确认。④刘凤兰，系薛桂林之妻；薛伟，系薛桂林之子；薛丽，2006年12月03日出生，系薛桂林之女。⑤刘凤兰、薛伟、薛丽书面表示放弃向胡杰亲属索赔的权利。本院予以确认。
本院核定刘凤兰、薛伟、薛丽因其亲属薛桂林死亡所造成的经济损失如下：
1、丧葬费：26945元。按湖南省2015年月职工平均工资的6倍计算；
2、死亡赔偿金：28838元/年×20年=576760元。受害人亲属要求按湖南省2015年度城镇居民可支配收入计算符合法律规定，予以支持；
3、精神抚慰金：50000元。本院酌定支持；
4、被抚养人生活费：薛丽9691元/年×8年÷2=38764元。受害人亲属要求按湖南省2015年度农村居民人均消费支出计算符合法律规定，予以支持；
5、亲属处理丧葬交通费、误工费4000元。本院酌定支持。
损失合计：715135元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。刘凤兰、薛伟、薛丽因其亲属薛桂林遭遇交通事故死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有二点：一、关于损失确认问题；二、关于赔偿问题。
一、关于损失确认问题：双方当事人对事故责任划分均无异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。双方当事人对如何计算的损失有争议，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司认为受害人薛桂林的死亡赔偿金应该按农村居民收入标准计算，本院认为本案中另一受害人胡杰生前长时间居住、生活在常德市西洞庭管理区，其因交通事故死亡的死亡赔偿金可以按照城镇居民可支配收入标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，受害人薛桂林亲属要求按湖南省2015年城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，及要求按2015年农村居民平均消费支出被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。
二、关于赔偿问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘凤兰、薛伟、薛丽因其亲属薛桂林遭遇交通事故死亡所造成的经济损失，与本次事故中另一受害人胡杰亲属按比例在交强险限额内受偿，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险限额内赔偿65000元（医药费项10000元+伤残赔偿金项55000元）。余下损失650135元，由李德刚按50%赔偿325068元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司按本次交通事故总损失比例在商业三者险限额内替代赔偿247347元。由李德刚本人赔偿（325068元-247347元）77721元。刘凤兰、薛伟、薛丽放弃对胡杰亲属张淑真、徐莉、胡楠、胡月楠索赔权利，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、刘凤兰、薛伟、薛丽因其亲属薛桂林遭遇交通事故死亡所造成的经济损失共计715135元,由李德刚赔偿77721元（扣除已支付50000元，还应支付27721元），由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿312347元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回刘凤兰、薛伟、薛丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7196元，减半收取3598元，由刘凤兰、薛伟、薛丽负担1799元，由李德刚负担1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊泽颖
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初645号原告：刘凤兰，女，汉族。原告：薛伟，男，汉族。原告：薛丽，女，汉族。法定代理人：刘凤兰，薛丽之母。三原告共同委托代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李德刚，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路***号。负责人：李勇，该公司经理。委托代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘凤兰、薛伟、薛丽与被告李德刚、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月26日进行公开开庭审理。原告刘凤兰、薛伟、薛丽的委托代理人李林、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。被告李德刚经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘凤兰、薛伟、薛丽所持诉讼请求：请求1、判令李德刚赔偿刘凤兰、薛伟、薛丽因交通事故致其亲属薛桂林死亡所造成的经济损失393067.25元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。刘凤兰、薛伟、薛丽所所持事实与理由：2016年09月27日14时45分许，胡杰驾驶湘J7V3**两轮摩托车与搭乘薛桂林沿常德市西洞庭沅澧大道由北往南直行至与祝丰路交叉路口时，遇相对方向由李德刚驾驶湘F2CX**小型轿车直行至此路口左转弯时发生碰撞，造成胡杰、薛桂林经抢救无效死亡、双方车辆受损的重大交通事故。常德市西洞庭交警大队勘认定：胡杰、李德刚各负事故同等责任，薛桂林不负事故责任。薛桂林经常德市第一中医院抢救无效死亡，开支医药费18666元。薛桂林之死因经司法鉴定意见为：此次交通事故致被鉴定人薛桂林系严重颅脑外伤而死亡。李德刚所驾驶湘F2CX**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司分别投保交强险和50万元不计免赔机动车第三者责任险，保险期间为2016年08月19日13时起至2017年08月19日24时止。薛桂林与胡杰在同一场交通事故中身亡，其死亡赔偿金应该按城镇居民收入标准计算。事故发生后，李德刚垫付丧葬费50000元。刘凤兰、薛伟、薛丽愿意放弃向胡杰亲属索赔的权利。就后期赔偿事宜，各方无法达成赔偿协议，受害人亲属诉至法院。被告李德刚未到庭应诉。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称：保险公司对于事故责任划分没有异议，愿在保险范围内承担理赔责任；由于本次事故导致2人死亡，其损失应按责任进行分摊；受害人亲属部分诉请标准过高，请求法院予以核减；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①2016年09月27日14时45分许，胡杰驾驶湘J7V3**两轮摩托车与搭乘薛桂林沿常德市西洞庭沅澧大道由北往南直行至与祝丰路交叉路口时，遇相对方向由李德刚驾驶湘F2CX**小型轿车直行至此路口左转弯时发生碰撞，造成胡杰当场死亡、薛桂林经抢救无效死亡、双方车辆受损的重大交通事故。常德市西洞庭交警大队勘认定：胡杰、李德刚各负事故同等责任，薛桂林不负事故责任。②薛桂林经常德市第一中医院抢救无效死亡，开支医药费18666元。薛桂林之死因经司法鉴定意见为：此次交通事故致被鉴定人薛桂林系严重颅脑外伤而死亡。③李德刚所驾驶湘F2CX**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司分别投保交强险和50万元不计免赔机动车第三者责任险，保险期间为2016年08月19日13时起至2017年08月19日24时止。本院予以确认。④刘凤兰，系薛桂林之妻；薛伟，系薛桂林之子；薛丽，2006年12月03日出生，系薛桂林之女。⑤刘凤兰、薛伟、薛丽书面表示放弃向胡杰亲属索赔的权利。本院予以确认。本院核定刘凤兰、薛伟、薛丽因其亲属薛桂林死亡所造成的经济损失如下：1、丧葬费：26945元。按湖南省2015年月职工平均工资的6倍计算；2、死亡赔偿金：28838元/年×20年=576760元。受害人亲属要求按湖南省2015年度城镇居民可支配收入计算符合法律规定，予以支持；3、精神抚慰金：50000元。本院酌定支持；4、被抚养人生活费：薛丽9691元/年×8年÷2=38764元。受害人亲属要求按湖南省2015年度农村居民人均消费支出计算符合法律规定，予以支持；5、亲属处理丧葬交通费、误工费4000元。本院酌定支持。损失合计：715135元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。刘凤兰、薛伟、薛丽因其亲属薛桂林遭遇交通事故死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有二点：一、关于损失确认问题；二、关于赔偿问题。一、关于损失确认问题：双方当事人对事故责任划分均无异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。双方当事人对如何计算的损失有争议，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司认为受害人薛桂林的死亡赔偿金应该按农村居民收入标准计算，本院认为本案中另一受害人胡杰生前长时间居住、生活在常德市西洞庭管理区，其因交通事故死亡的死亡赔偿金可以按照城镇居民可支配收入标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，受害人薛桂林亲属要求按湖南省2015年城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，及要求按2015年农村居民平均消费支出被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。二、关于赔偿问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘凤兰、薛伟、薛丽因其亲属薛桂林遭遇交通事故死亡所造成的经济损失，与本次事故中另一受害人胡杰亲属按比例在交强险限额内受偿，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险限额内赔偿65000元（医药费项10000元+伤残赔偿金项55000元）。余下损失650135元，由李德刚按50%赔偿325068元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司按本次交通事故总损失比例在商业三者险限额内替代赔偿247347元。由李德刚本人赔偿（325068元-247347元）77721元。刘凤兰、薛伟、薛丽放弃对胡杰亲属张淑真、徐莉、胡楠、胡月楠索赔权利，符合法律规定，本院予以确认。综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、刘凤兰、薛伟、薛丽因其亲属薛桂林遭遇交通事故死亡所造成的经济损失共计715135元,由李德刚赔偿77721元（扣除已支付50000元，还应支付27721元），由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿312347元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回刘凤兰、薛伟、薛丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7196元，减半收取3598元，由刘凤兰、薛伟、薛丽负担1799元，由李德刚负担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  朱金平二〇一七年四月二十六日书记员  熊泽颖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第67号
原告杨媛媛，女，汉族，生于1981年。
被告范中民，男，汉族，生于1957年。
被告许吉敏，女，汉族，生于1957年。
本院在审理原告杨媛媛诉被告范中民、许吉敏民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告范中民、许吉敏价值160万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告范中民、许吉敏价值160万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 松
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初936号
原告：田某，女，1981年9月16日出生，汉族，河南省杞县人，住杞县，现住东莞市，
被告：廖某，男，1979年1月18日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市，
原告田某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月26日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按田某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 揭海业
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 庞雪霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第1402号
原告：惠州市富丽达房地产开发有限公司。
法定代表人：沈志兴。
委托代理人：卢维淳，该公司法务部专员。
被告：黄春梅，女，汉族，1976年2月13日出生。
第三人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。
负责人：杨惠兰。
委托代理人：朱南清，工作单位：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。
本院在审理原告惠州市富丽达房地产开发有限公司诉被告黄春梅及第三人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告惠州市富丽达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠州市富丽达房地产开发有限公司承担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年六月十二日
书记员 臧新悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1132号
原告：成直成，男，1980年8月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴亚群，男，1978年7月24日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告成直成与被告吴亚群民间借贷纠纷一案中，原告成直成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成直成申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成直成撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告成直成负担。
审判员 林坦友
二〇一七年四月十日
书记员 王艺婷
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1132号原告：成直成，男，1980年8月6日出生，汉族，住仙居县。被告：吴亚群，男，1978年7月24日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告成直成与被告吴亚群民间借贷纠纷一案中，原告成直成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成直成申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成直成撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告成直成负担。审判员  林坦友二〇一七年四月十日书记员  王艺婷??
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2022号之一
申请执行人：周玉鹏,男,1972年7月22日出生,45岁,住安徽省天长市。
被执行人:天长市方圆建筑有限责任公司,住安徽省天长市西城区经二路天扬公司4楼东侧。
法定代表人：高安秋,机构代码：913411816881495587。
被执行人:滁州蓝海置业有限公司,住安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，机构代码：913411035606733939
法定代表人：查富强,该公司总经理。
申请执行人周玉鹏与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司应向申请执行人周玉鹏支付本案案款及案件诉讼费、执行费等费用，被执行人滁州蓝海置业有限公司在欠付被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的工程款范围内承担连带责任。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位部分案款，并已按照当事人协议进行了案款发放，现因未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人周玉鹏未能提供被执行人有其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司负有继续向申请执行人周玉鹏继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2022号之二
申请执行人：周玉鹏,男,1972年7月22日出生,45岁,住安徽省天长市。
被执行人:天长市方圆建筑有限责任公司,住安徽省天长市西城区经二路天扬公司4楼东侧,法定代表人：高安秋,机构代码：913411816881495587。
被执行人:滁州蓝海置业有限公司,住安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号,法定代表人：查富强,机构代码：913411035606733939。
本院在执行申请执行人周玉鹏与被执行人滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币263800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2022号之一
申请执行人：周玉鹏,男,1972年7月22日出生,45岁,住安徽省天长市。
被执行人:天长市方圆建筑有限责任公司,住安徽省天长市西城区经二路天扬公司4楼东侧,法定代表人：高安秋,机构代码：913411816881495587。
被执行人:滁州蓝海置业有限公司,住安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号,法定代表人：查富强,机构代码：913411035606733939。
本院在执行申请执行人周玉鹏与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币266400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2022号之一申请执行人：周玉鹏,男,1972年7月22日出生,45岁,住安徽省天长市。被执行人:天长市方圆建筑有限责任公司,住安徽省天长市西城区经二路天扬公司4楼东侧。法定代表人：高安秋,机构代码：913411816881495587。被执行人:滁州蓝海置业有限公司,住安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，机构代码：913411035606733939法定代表人：查富强,该公司总经理。申请执行人周玉鹏与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司应向申请执行人周玉鹏支付本案案款及案件诉讼费、执行费等费用，被执行人滁州蓝海置业有限公司在欠付被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的工程款范围内承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位部分案款，并已按照当事人协议进行了案款发放，现因未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人周玉鹏未能提供被执行人有其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司负有继续向申请执行人周玉鹏继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年四月二十八日书记员  陈 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初72号
原告：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市埇桥区经济开发区佳源路1号。
法定代表人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部职员。
被告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬三路南。
法定代表人：张俊山，系该公司经理。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘志峰，男，1984年11月13日出生，住阜阳市。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告安徽佳源建材有限公司诉被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司、刘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张全超担任审判长，与审判员陈玉、代理审判员马子源组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告安徽佳源建材有限公司的委托代理人李春、被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司及刘志峰的共同委托代理人程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽佳源建材有限公司诉称：2014年6月27日，原、被告签订外加剂销售合同，合同对原被告双方的权利、�务等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了供货义务，从2014年5月23日至2015年11月10日向被告供应外加剂2526.06吨，总价6315150元，从2014年10月8日至2015年11月30日，被告已支付原告货款3032250元，尚欠3282900元未予给付。故原告起诉请求法院判令被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司、刘志峰支付原告安徽佳源建材有限公司货款3062950元，在诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付后期到期货款219950元，合计3282900元，并支付利息（利息自2016年2月21日起计算至判决给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司承认原告安徽佳源建材有限公司诉称的拖欠3282900货款的事实，但认为刘志峰系职务行为，不应支付货款；原告提供的货物存在质量问题，导致被告巨大损失，原告应赔偿被告损失；本案宿州市埇桥区人民法院无管辖权，按照合同约定，双方发生纠纷应由守约方所在地法院管辖，而本案原告系违约方，不应由原告所在地法院管辖。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘志峰辩称：刘志峰系履行职务行为，应由被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司承担民事责任。
本院经审理查明：原告安徽佳源建材有限公司从事混凝土外加材料生产经营。2014年6月27日，原告安徽佳源建材有限公司与被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司签订货物买卖合同，由原告安徽佳源建材有限公司向被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司供应JW-2高效减水剂，双方约定了权利、义务，其中合同约定：4.数量：以买方的收货手续作为结算依据，据实结算。5、结算方式：自2014年5月21日起供方为需方提供高效�水剂，2014年9月20日前付清第一个月（5月20日-6月30日）的货款。2014年10月20日付清第二个月的货款（7月份），以后每月20日付款方式以此类推。双方合作期满终止合同后需方应在3-5个月内付清供方的全部货款。合同签订后，原告即向被告供货。从2014年5月23日至2015年11月10日原告共向被告供货2526.06吨，总价款6315150元。被告自2014年10月8日至2015年11月30日共给付原告货款3032250元，尚欠货款3282900元。
以上事实有原、被告的陈述、货物买卖合同、对账单16页、被告刘志峰职务证明为据，本院予以确认；被告在庭审过程中提交了照片一组、阜阳市颍东区环境保护局现场检查笔录一份等证据材料以证明原告货物质量存在问题导致被告损失严重，但该证据不符合证据的法定要件，对其证明力本院不予确认。
本院认为，�庭审过程中被告阜阳永恒商品混凝土有限公司认可拖欠原告安徽佳源建材有限公司货款3282900元的事实，对此本院予以确认，由于双方在合同中约定了货款给付的日期，在起诉前被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司拖欠原告的到期货款为3062950元，在诉讼过程中，原告增加了对部分未到期货款的起诉，本院认为虽然该部分货款未到期，但被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司对前期到期货款已经违约，该部分未到期货款应视为预期违约，原告有权利对该部分未到期货款主张权利。故原告关于要求被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司给付全部拖欠货款3282900元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告逾期给付货款，应支付逾期给付货款的利息，依法可按银行同期贷款利率支付预期给付货款的利息，本案原告仅要求被告支付自2016年2月21日起至法院判决确定的给付之日止的利息�不违反法律规定，本院予以支持。被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司辩称的管辖权异议未在法律规定的期限内提出，依法视为其放弃申请管辖权异议的权利；被告提出原告的产品存在质量问题并给被告造成损失要求反诉，但未在本院给定的期限内立案，对此本院不做处理，被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司可另案起诉。庭审中查明，被告刘志峰系被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司的职工，其签字行为系职务行为，故原告安徽佳源建材有限公司关于要求刘志峰承担付款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判�如下：
被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽佳源建材有限公司货款3282900元及利息（自2016年2月21日起至本判决确定之日止、按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）。
驳回原告安徽佳源建材有限公司对被告刘志峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33064元，财产保全费5000元，合计38064元，由被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年四月十一日
书 记 员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人或其他人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第175号
申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人:曹明亮。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行曹明亮借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）图民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年4月3向我院申请执行，申请执行标的额为：19000.00元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹明亮送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，扣划被执行人曹明亮银行存款4964.00元，冻结被执行人曹明亮的工资账户，因冻结期限没到而无法执结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人曹明亮有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一五年九月十四日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第175号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人:曹明亮。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行曹明亮借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）图民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年4月3向我院申请执行，申请执行标的额为：19000.00元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人曹明亮送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，扣划被执行人曹明亮银行存款4964.00元，冻结被执行人曹明亮的工资账户，因冻结期限没到而无法执结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人曹明亮有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孔德欣二〇一五年九月十四日书记员  王雪珊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初75号
原告幸坤杨，男，生于1966年11月11日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系该公司总经理。
本院在审理原告幸坤杨诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告幸坤杨于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告幸坤杨自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幸坤杨撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告幸坤杨负担。
审判员 李清华
二〇一七年一月五日
书记员 胡荩方
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2922号
申请执行人：温培坤，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王福明，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行温培坤与王福明民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3417号民事调解书一案中，申请执行人温培坤要求被执行人王福明履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00015号
一审原告、二审上诉人：李进德，男，汉族，1945年4月5日生。
委托代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张宁馨，男，汉族，1981年4月1日生。
委托代理人：邱进龙。
一审被告、二审上诉人李进德与一审被告、二审被上诉人张宁馨劳务合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2010年9月25日作出（2010）宛龙卧民初字第75号民事判决，李进德不服，上诉至本院。本院于2011年2月25日作出（2010）南民一终字第934号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。2014年1月21日，本院作出（2013）南民监字第11号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理本案后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。李进德及其委托代理人程书苑、张宁馨及其委托代理人邱世龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2006年1月25日，李长宽向社旗县侨联人才交流就业办公室交纳报名费30元，船员办证费2500元。2006年9月8日李长宽与南阳市海宁劳务经济发展中心签订合同书，约定：“李长宽公海远洋捕捞工作合同期36个月，月工资250美元，并约定如发生意外伤亡，由南阳市海宁劳务经济发展中心和外派公司按照保险条款予以赔偿，最高赔偿不超过500000元人民币。”合同签订后李长宽被送往广州集结，后被送到台湾恒丰168号船上从事海上作业。后船方出具海事报告，该报告显示2007年6月17日，李长宽在海上作业时失踪，在船员用餐时未见李长宽，全体船员找寻，并经船长在作业海域来回搜寻未寻获。2007年9月22日李进德与南阳市海宁劳务经济发展中心就李长宽死亡一事双方协议签订切结书。协议内容“经双方协商决定经济赔偿及李长宽一年工资总计十万元人民币（含抚养费、抚恤金，工资等）。一次性付清。双方签字盖章后，南阳市海宁劳务经济发展中心，社旗县侨联人才交流就业办公室，对李长宽死亡一事不负任何责任。若任何一方有反悔，后果由反悔方负责，承担一切经济及法律责任。即日起以前本公司和侨联与李长宽所签订合同一律作废。2008年1月2日南阳市海宁劳务经济发展中心，社旗县侨联人才交流就业办公室支付李进德2000元，李进德出具保证书一份，内容为：“我叫李进德，为我儿子李长宽在海外渔船意外死亡一事，原有南阳海宁、社旗侨联已经彻底赔偿处理。但我家确实困难，请求南阳海宁和社旗侨联最后照顾我家2000元，此日起我为李长宽死亡赔偿一事永与南阳海宁和社旗侨联彻底不纠，我保证永不追究。再不为此事找海宁张经理和侨联刘主任。保证人李进德，2008年元月2日。”后李进德于2009年向南阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。要求撤销与社旗县侨联侨眷联合会、南阳市海宁劳务经济发展中心所签死亡补偿金赔偿合同，支付死亡补偿金。经南阳市劳动争议仲裁委员会审查认为李进德申请超出仲裁时效不予受理。2009年11月24日李进德提起诉讼。一审另查明，李进德有三个子女，女儿李爱清、儿子李长宽、李长华。其中李爱清、李长华均已成家。南阳市海宁劳务经济发展中心负责人为张宁馨，该单位已于2008年2月注销。
南阳市卧龙区人民法院一审认为，我国《对外劳务合作经营资格管理办法》第三条规定“对外劳务合作是指符合本办法规定的境内企业法人与国（境）外允许招收或雇佣外籍劳务人员的公司、中介机构或雇主签订合同，并按照合同约定的条件有组织地招聘、选拔、派遣我国公民到国（境）外为外方雇主服务并进行管理的经济活动。”根据该规定对对外劳务合作的定义，对外劳务合作公司、被派出人员、境外雇主之间形成三种不同的法律关系，对外劳务合作公司与境外雇主间是一种劳务合作合同关系，被派出人员与境外雇主之间形成雇佣劳动关系，对外劳务合作公司与被派出人员之间形成中介服务合同关系。本案中，南阳市海宁劳务经济发展中心不具备对外输出劳工资质，在双方签订的《合同书》上第一条明确约定“乙方（即李长宽），自愿申请要求甲方（即南阳市海宁劳务经济发展中心）介绍其赴公海从事远洋捕捞，从该约定看，李长宽与境外公司形成了劳动关系，而与境内公司（即南阳市海宁劳务经济发展中心）没有劳动关系。南阳市海宁劳务经济发展中心与李长宽签订《合同》的行为是一种中介经营行为，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国对外贸易法》的调整，故本案不适用《中华人民共和国劳动法》。因此，李长宽依据劳动关系而提出的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回原告李进德的诉讼请求。案件受理费10元由李进德负担。
李进德上诉的主要理由：原审认定事实错误，上诉人的儿子李长宽死亡一事双方协议签订切结书是上诉人受经济发展中心胁迫下非真实意愿情况下签订的，原审仅以南阳市海宁劳务经济发展中心口头陈述定性，显然是无事实根据，原判决适用法律错误，原判决以南阳市海宁劳务经济发展中心不具备对外输出劳工资质为由，认定该中心是中介机构，请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人656000元人民币，以维护上诉人的合法权益。
张宁馨辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院二审认为：李进德之子李长宽与南阳市海宁劳务经济发展中心签订合同属实，合同签订后李长宽被送往广州集结后被送到台湾从事海上作业，导致李长宽在海上作业时失踪。后经协商，给予了李进德经济赔偿100000元。李进德起诉张宁馨给予赔偿属主体错误，现李进德依据劳动关系而提出诉讼请求，不予支持。李进德的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李进德负担。
本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，程序违法，处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙卧民初字第75号民事判决和本院（2010）南民一终字第934号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 王伟凯
二〇一四年三月十八日
书记员 李 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00015号
一审原告、二审上诉人：李进德，男，住河南省社旗县。
委托代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张宁馨，男，住河南省南阳市。委托代理人：邱进龙，男，1955年3月13日生，汉族，住南阳市宛城区。
一审被告、二审上诉人李进德与一审被告、二审被上诉人张宁馨劳务合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2010年9月25日作出（2010）宛龙卧民初字第75号民事判决，李进德不服，上诉至本院。本院于2011年2月25日作出（2010）南民一终字第934号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。2014年1月21日，本院作出（2013）南民监字第11号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理本案后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。李进德及其委托代理人程书苑、张宁馨及其委托代理人邱世龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2006年1月25日，李长宽向社旗县侨联人才交流就业办公室交纳报名费30元，船员办证费2500元。2006年9月8日李长宽与南阳市海宁劳务经济发展中心签订合同书，约定：“李长宽公海远洋捕捞工作合同期36个月，月工资250美元，并约定如发生意外伤亡，由南阳市海宁劳务经济发展中心和外派公司按照保险条款予以赔偿，最高赔偿不超过500000元人民币。”合同签订后李长宽被送往广州集结，后被送到台湾恒丰168号船上从事海上作业。后船方出具海事报告，该报告显示2007年6月17日，李长宽在海上作业时失踪，在船员用餐时未见李长宽，全体船员找寻，并经船长在作业海域来回搜寻未寻获。2007年9月22日李进德与南阳市海宁劳务经济发展中心就李长宽死亡一事双方协议签订切结书。协议内容“经双方协商决定经济赔偿及李长宽一年工资总计十万元人民币（含抚养费、抚恤金，工资等）。一次性付清。双方签字盖章后，南阳市海宁劳务经济发展中心，社旗县侨联人才交流就业办公室，对李长宽死亡一事不负任何责任。若任何一方有反悔，后果由反悔方负责，承担一切经济及法律责任。即日起以前本公司和侨联与李长宽所签订合同一律作废。2008年1月2日南阳市海宁劳务经济发展中心，社旗县侨联人才交流就业办公室支付李进德2000元，李进德出具保证书一份，内容为：“我叫李进德，为我儿子李长宽在海外渔船意外死亡一事，原有南阳海宁、社旗侨联已经彻底赔偿处理。但我家确实困难，请求南阳海宁和社旗侨联最后照顾我家2000元，此日起我为李长宽死亡赔偿一事永与南阳海宁和社旗侨联彻底不纠，我保证永不追究。再不为此事找海宁张经理和侨联刘主任。保证人李进德，2008年元月2日。”后李进德于2009年向南阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。要求撤销与社旗县侨联侨眷联合会、南阳市海宁劳务经济发展中心所签死亡补偿金赔偿合同，支付死亡补偿金。经南阳市劳动争议仲裁委员会审查认为李进德申请超出仲裁时�不予受理。2009年11月24日李进德提起诉讼。一审另查明，李进德有三个子女，女儿李爱清、儿子李长宽、李长华。其中李爱清、李长华均已成家。南阳市海宁劳务经济发展中心负责人为张宁馨，该单位已于2008年2月注销。
南阳市卧龙区人民法院一审认为，我国《对外劳务合作经营资格管理办法》第三条规定“对外劳务合作是指符合本办法规定的境内企业法人与国（境）外允许招收或雇佣外籍劳务人员的公司、中介机构或雇主签订合同，并按照合同约定的条件有组织地招聘、选拔、派遣我国公民到国（境）外为外方雇主服务并进行管理的经济活动。”根据该规定对对外劳务合作的定义，对外劳务合作公司、被派出人员、境外雇主之间形成三种不同的法律关系，对外劳务合作公司与境外雇主间是一种劳务合作合同关系，被派出人员与境外雇主之间形成雇佣劳动关系，对外劳务合作公司与被派出人员之间形成中介服务合同关系。本案中，南阳市海宁劳务经济发展中心不具备对外输出劳工资质，在双方签订的《合同书》上第一条明确约定“乙方（即李长宽），自愿申请要求甲方（即南阳市海宁劳务经济发展中心）介绍其赴公海从事远洋捕捞，从该约定看，李长宽与境外公司形成了劳动关系，而与境内公司（即南阳市海宁劳务经济发展中心）没有劳动关系。南阳市海宁劳务经济发展中心与李长宽签订《合同》的行为是一种中介经营行为，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国对外贸易法》的调整，故本案不适用《中华人民共和国劳动法》。因此，李长宽依据劳动关系而提出的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回原告李进德的诉讼请求。案件受理费10元由李进德负担。
李进德上诉的主要理由：原审认定事实错误，上诉人的儿子李长宽死亡一事双方协议签订切结书是上诉人受经济发展中心胁迫下非真实意愿情况下签订的，原审仅以南阳市海宁劳务经济发展中心口头陈述定性，显然是无事实根据，原判决适用法律错误，原判决以南阳市海宁劳务经济发展中心不具备对外输出劳工资质为由，认定该中心是中介机构，请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人656000元人民币，以维护上诉人的合法权益。
张宁馨辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院二审认为：李进德之子李长宽与南阳市海宁劳务经济发展中心签订合同属实，合同签订后李长宽被送往广州集结后被送到台湾从事海上作业，导致李长宽在海上作业时失踪。后经协商，给予了李进德经济赔偿100000元。李进德起诉张宁馨给予赔偿属主体错误，现李进德�据劳动关系而提出诉讼请求，不予支持。李进德的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李进德负担。
本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，程序违法，处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙卧民初字第75号民事判决和本院（2010）南民一终字第934号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 王伟凯
二〇一四年三月十八日
书记员 李 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第94-2号
原告：王伯乾，男，1967年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：梁文连，女，1981年5月30日出生，仫佬族，住慈溪市。
被告：慈溪市维荣制衣有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道61弄19号。
法定代表人：徐国连，该公司经理。
被告：方森林，男，1978年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王伯乾诉被告文连、慈溪市维荣制衣有限公司、方森林民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月17日向本院提出财产保全申请，要求在220万元范围内冻结被告方森林在其开户银行帐户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告方森林名下的车牌号码为浙BRY77**的机动车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王传亭
二〇一二年一月十九日
代书记员 戚海燕