wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第35号
原告吴小鹏，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告陈国红，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告吴小鹏与被告陈国红健康权纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐艳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴小鹏、被告陈国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小鹏诉称，2013年11月14日19时许，在汤阴县古贤镇“8＋9香坊”饭店内，原、被告因结帐问题发生纠纷。被告陈国红用手打了原告吴小鹏脸部一耳光，致使原告左耳受伤，经汤阴县公安局古贤派出所主持调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告医疗费、误工费等一切损失共计17000元，签订调解协议时已付2000元，剩余15000元被告应在2015年8月20日前付清，但至今未付，现诉至法院，要求被告给付原告人身损害赔偿金15000元。
被告陈国红辩称，我与原告因吃饭结帐问题发生纠纷，经派出所调解达成调解意见，协议约定我赔偿原告医疗费、误工费等一切费用共计17000元，当场给付2000元，承诺剩余15000元于2015年8月20日还清，但我因资金紧张无力偿还。
经审理查明，2013年11月14日19时许，在汤阴县古贤镇“8＋9香坊”饭店内，原、被告因结帐问题发生纠纷后，被告陈国红殴打原告吴小鹏致使其左耳受伤，2014年10月14日原、被告签订调解协议书、协议各一份，被告赔偿原告医疗费、误工费等一切费用共计17000元，先给付2000元，剩余15000元于2015年8月20日陆续还清。被告对此均予以认可，但辩称资金紧张无力偿还。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、诊断报告、调解协议书、协议等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈国红对2013年11月14日殴打原告致左耳受伤一事予以认可，又对2014年10月14日双方签订协议内容不持异议，故被告陈国红尚应给付原告吴小鹏15000元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈国红于本判决生效之日起三十日内给付原告吴小鹏医疗费、误工费费等费用共计人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈国红负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第35号
原告吴小鹏，男，汉族，农民。
被告陈国红，男，汉族，农民。
原告吴小鹏与被告陈国红健康权纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐艳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴小鹏、被告陈国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小鹏诉称，2013年11月14日19时许，在汤阴县古贤镇“8＋9香坊”饭店内，原、被告因结帐问题发生纠纷。被告陈国红用手打了原告吴小鹏脸部一耳光，致使原告左耳受伤，经汤阴县公安局古贤派出所主持调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告医疗费、误工费等一切损失共计17000元，签订调解协议时已付2000元，剩余15000元被告应在2015年8月20日前付清，但至今未付，现诉至法院，要求被告给付原告人身损害赔偿金15000元。
被告陈国红辩称，我与原告因吃饭结帐问题发生纠纷，经派出所调解达成调解意见，协议约定我赔偿原告医疗费、误工费等一切费用共计17000元，当场给付2000元，承诺剩余15000元于2015年8月20日还清，但我因资金紧张无力偿还。
经审理查明，2013年11月14日19时许，在汤阴县古贤镇“8＋9香坊”饭店内，原、被告因结帐问题发生纠纷后，被告陈国红殴打原告吴小鹏致使其左耳受伤，2014年10月14日原、被告签订调解协议书、协议各一份，被告赔偿原告医疗费、误工费等一切费用共计17000元，先给付2000元，剩余15000元于2015年8月20日陆续还清。被告对此均予以认可，但辩称资金紧张无力偿还。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、诊断报告、调解协议书、协议等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈国红对2013年11月14日殴打原告致左耳受伤一事予以认可，又对2014年10月14日双方签订协议内容不持异议，故被告陈国红尚应给付原告吴小鹏15000元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈国红于本判决生效之日起三十日内给付原告吴小鹏医疗费、误工费费等费用共计人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈国红负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 仝月琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1907-2号
申请执行人包宝建。
被执行人海南海华混凝土有限公司。
法定代表人梁胜钧，该公司总经理。
申请执行人包宝建与被执行人海南海华混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2014）第101号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该裁决书中所确定的义务。在执行过程中，本院已执行回案款10147元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2014）第101号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6079号
申请执行人：赵建立。
被执行人：宋林华。
被执行人：钱杰飞。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00358号申请执行人赵建立与被执行人宋林华、钱杰飞民间借贷纠纷一案中，被执行人宋林华、钱杰飞尚应向申请执行人支付300000元及利息，另应承担诉讼费5800元，执行费4400元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索且自愿申请终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李宇飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第754号
原告：褚金火。
委托代理人：王国恩。
被告：王宏强。
被告：廖玲珍。
委托代理人：汪建银。
原告褚金火诉被告王宏强、廖玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由代理审判员孙婷适用简易程序于2013年1月25日公开开庭审理。原告褚金火的委托代理人王国恩、被告廖玲珍的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告王宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的表妹是被告王宏强的前妻。2012年8月，被告王宏强由于经营淳安县千岛湖皇庭酒吧资金周转困难，向原告借款10万元。现经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由不予清偿。两被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同归还借款10万元。
被告王宏强的书面答辩称，原、被告之间是合伙关系，原告对淳安县千岛湖皇庭酒吧的出资合计200万元，王宏强曾出具了一张条子给原告。皇庭酒吧经营资金发生困难时，原告又投资10万元，用于支付皇庭酒吧员工的工资。原告与王宏强之间不存在借贷关系，被告不应该承担返还借款的责任。
被告廖玲珍辩称，1、对原告与被告王宏强之间是否存在借贷关系存有异议。2、淳安县千岛湖皇庭酒吧在2010年即已开业，不存在资金困难。3、原告没有向被告王宏强催讨过本案10万元款项。
庭审中，原告提供如下证据材料：
1、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细表1份（打印件，盖中国农业银行股份有限公司杭州浦沿支行业务办讫章）、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证1份（原件），拟证明被告王宏强向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），拟证明两被告于2010年4月16日在衢州市衢江区民政局登记结婚的事实。
被告王宏强、廖玲珍均未向本院提交证据。
经质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对证据1、证据2的真实性、合法性，廖玲珍无异议，但认为证据1是资金来往凭证，不能证明是借贷关系，证据2与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，且能够证明本案的相关事实，本院确认其证据效力。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年8月11日，被告王宏强经营的千岛湖皇庭酒吧无资金支付员工工资，为此，原告通过转账方式汇给被告王宏强10万元。
另查明，被告王宏强与被告廖玲珍于2010年4月16日登记结婚。
本院认为，在被告王宏强经营皇庭酒吧出现资金周转困难时，原告向王宏强提供10万元资金的事实清楚。两被告以原告与被告王宏强之间系合伙关系，原告交付的是投资款，不应当返还进行抗辩，但对合伙事实未举证证明。本院对被告的抗辩意见，不予采纳。原、被告之间也不存在其他法律关系，因此对原告主张王宏强向其借款发工资的事实，本院予以采信。原告要求王宏强返还借款，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在本案诉讼中，被告没有举证证明借贷双方明确约定为王宏强个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案的借款应当按二被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏强、廖玲珍于本判决生效之日起十日内返还原告褚金火借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宏强、廖玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐小庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1679号
原告姚纯顺，城镇居民。
被告李刚，城镇居民。
原告姚纯顺诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚纯顺到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚纯顺诉称，2013年4月至12月间，被告李刚分三次向其借款共计415360元用做经营，并约定利息及用款期限；到期后，经多次催要，被告未归还；现要求被告李刚偿还借款415360元及利息。
被告李刚未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2013年4月26日、6月13日、11月26日被告李刚分三次向原告借款共计415360元用于经营，其中2013年11月26日的借款约定了利息及用款期限，另两次借款未进行约定，上述款项，被告未归还。原告向法庭出具借条三张用以证明上述事实，内容分别为：“借条今借姚纯顺现金伍万元（50000.00）借款人：李刚2013.4.26”，“借条今借姚纯顺现金壹拾万元（100000.00）借款人：李刚2013.6.13号”，“借条今借姚纯顺现金贰拾陆万伍仟叁佰陆拾元月息20％借用期一年借款人：李刚2013.11.26号”，上述证据能够证明借款事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告李刚出具借条向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告李刚负有归还该借款的义务；原、被告双方在借款时对部分借款约定了利息，且不超出法律规定，应予支持；对部分未约定利息的借款，原告所主张的利息，应自原告起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算；被告李刚既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚纯顺借款415360元；
二、被告李刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚纯顺本金为265360元，按月息2％的标准，自2013年11月26日借款之日起至本判决指定履行期间的利息；
三、被告李刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚纯顺本金为150000元，按同期人民银行贷款利率的标准，自2014年11月25日起诉之日起至本判决指定履行期间的利息；
四、驳回原告姚纯顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8650元，公告费260元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 策
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1221号
申请执行人刘侠。
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司。
法定代表人蒋戈，总经理
本院在执行申请执行人刘侠与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2942号
罪犯申雷雷。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）安刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人申雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月17日起至2020年4月16日止，于2006年3月2日送入河南省第二监狱服刑改造。申雷雷在执行期间，2008年9月24日减去有期徒刑一年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申雷雷减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申雷雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人申雷雷与马志敏等人于2005年4月17日凌晨2时许，在安阳市迎宾路胜军烩面馆吃饭时，同在该饭店吃饭的马某、杨某等人发生矛盾，双方互殴，殴打中被告人申雷雷持菜刀朝马某颈部猛砍一刀，致其死亡；马志敏在追砍杨某时，致其重伤。
经审理查明，罪犯申雷雷自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2015年3月20日共表扬2次；2014年11月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪�评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申雷雷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯申雷雷准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年4月17日起至2015年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2679号
申请执行人汤国英，女。
被执行人孙婷，女。
关于汤国英诉孙婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22065号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孙婷至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙婷名下相应的银行存款一千七百二十三元一角八分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦 筱
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第243号
原告汪丽莉。
委托代理人浙江汉博律师事务所律师。
被告梅征。
原告汪丽莉诉被告梅征买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪丽莉的委托代理人到庭参加诉讼，被告梅征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪丽莉诉称：原告与被告为同乡关系，2014年4月3日，原告向被告购买鸡血石，并支付货款人民币55000元。此后，原告发现被告交付的货物与双方约定严重不符，导致原告遭受巨大经济损失。经协商，被告自愿赔偿原告损失人民币52500元，承诺于2014年10月2日前支付完毕，但截止今日，被告均未按照约定履行赔偿义务。被告拒不支付损害赔偿金的行为，置原告的合法权利不顾，依法应当承担相应的法律责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付人民币52500元；2、被告支付逾期付款利息人民币82元（即：52500元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年10月3日暂计算至2014年10月12日，以此类推，计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
1、欠条一份，欲证明被告梅征尚欠原告汪丽莉人民币52500元的事实。
2、中国工商银行自助终端业务凭证一份，欲证明原告汪丽莉于2014年4月3日向被告梅征支付55000元用于购买5块鸡血石摆件；原告与被告于2014年4月3日成立购买鸡血石的合同关系的事实。
3、照片一张，欲证明原、被告间于2014年4月3日交易的货物为5块鸡血石摆件的事实。
4、昌北派出所出具的户籍证明1份，欲证明被告梅征及其妻子梅李妞的身份情况。
被告梅征在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
被告梅征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，本院审核后认为，原告提交的证据1、2、4真实合法，对上述证据的证明力予以确认；原告提供的证据3并没有其他证据佐证，不足以证明双方交易的就是照片上的鸡血石，对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年4月3日，原告汪丽莉向被告梅征购买鸡血石，并支付给被告人民币55000元。事后，因被告梅征所提供的鸡血石存在质量问题，原、被告经协商后，被告梅征同意赔偿原告损失人民币52500元，被告梅征于2014年9月17日出具欠条一份，欠条载明：今欠汪丽莉人民币52500元，定于10月2日前还清。付款期限届满后，被告分文未付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告梅征欠原告汪丽莉人民币52500元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告承诺该款于2014年10月2日前付清，但事后被告一直未予支付，其行为侵害了原告的合法财产权益，应承担继续支付该款项的民事责任。对原告汪丽莉要求被告梅征支付人民币52500元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅征未按给定期限支付款项，应承担支付逾期付款利息损失的违约责任，原告汪丽莉要求被告梅征支付自2014年10月3日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告梅征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅征应于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽莉人民币52500元及逾期付款利息（以52500元为基数，自2014年10月3日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至本判决生效之日止）。
如被告梅征未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取557.5元，财产保全申请费545.82元，合计1102.32元，由被告梅征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1115元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初876号
原告杨海龙，男，汉族，临时工。
被告田益科，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市虢镇西门外。
负责人李红军，任公司经理。
委托代理人贾芳，系该公司职工
原告杨海龙与被告田益科、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海龙、被告田益科、被告人保财险陈仓支公司委托代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称，2015年8月14日15时55分，被告田益科驾驶陕CYK9**号小型轿车，沿陈仓区虢镇西堡村通村路由北向南行驶至西门转盘右转弯向西行驶时，与由东向西行驶的他驾驶的“邦德牌”电动车（乘坐人曹霞霞）发生碰撞，致他与曹霞霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队于2015年8月24日作出事故认定（认定号第6103041201500644号）：被告田益科负全部责任，杨海龙、曹霞霞无责任。本次事故给他造成以下经济损失：医疗费3195元（被告田益科已支付）、住院伙食费300元（10天×30元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、误工费8350元（100天×83.5元／天）、交通费100元，共计12885元，减去被告已支付的医药费3195元，被告田益科应承担9695元。被告田益科驾驶的陕CYK9**号小型轿车在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，请求被告人保财险陈仓支公司与被告田益科连带承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告田益科辩称，对事故发生的经过及公安机关责任划分无异议。他驾驶的车辆在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险及商业三者险，对原告的经济损失，应由被告人保财险陈仓支公司赔付。事故发生后，他给原告垫付医疗费4189.81，给付现金500元，要求一并处理。
被告人保财险陈仓支公司辩称，：对事故发生的真实性无异议。对原告的合理损失其公司愿意在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿。对原告的各项诉讼请求：医疗费中应剔除护理费和挂号费，以实际的医疗费票据为准；住院伙食补助费按9天计算，每天30元，共计270元；护理费9天，每天60元，共计540元；误工天数其公司39天，原告没有提供园林环卫处的扣发工资证明及工资表等，按每天70元计算，共计2730元；交通费认可60元加上救护车费120元，共计180元。复印费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年8月14日15时55分许，被告田益科驾驶陕CYK9**号小型轿车，沿陈仓区虢镇西堡村通村路由北向南行驶至西门转盘右转弯向西行驶时，与由东向西行驶原告杨海龙驾驶的“邦德牌”电动车（乘坐人曹霞霞）发生碰撞，致原告杨海龙与曹霞霞受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。杨海龙受伤后，在宝鸡市第二中医医院住院治疗9天，经诊断为：右侧舟状骨骨折，软组织挫伤（多处）。出院时治疗意见为：继续口服药物治疗，建议休息3月，不适随诊。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：田益科负全部责任，杨海龙、曹霞霞无责任。
同时查明，陕CYK9**号小型轿车所有人为被告田益科，该车在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险122000元及商业三者20万元（不计免赔率），保险期间从2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。
另查明，原告杨海龙为宝鸡市陈仓园林环卫管理处员工，月收入2100元，原告住院期间，由其母亲史爱利护理，史爱利无固定工作和收入。
本次事故给原告杨海龙造成以下经济损失：医疗费4169.81元（其中被告田益科垫付4029.81元）、误工费6930元（99天×70元／天）、护理费720元（9天×80元／天）、交通费60元、住院伙食费270元（9天×30元／天），共计12149.81元。事故发生后，被告田益科给原告杨海龙垫付医疗费4029.81元，给付现金500元。
上述事实，有原、被告陈述，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队出具的道路交通事故认定书，宝鸡市第二中医医院住院病案、诊断证明书，医疗费、交通费票据票据等在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告杨海龙的事实无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的合理部分，本院予以支持。原告有稳定的工作和收入，其误工费应按实际减少的收入计算，故每天应按70元计算，原告出院时医嘱休息3个月，本院认为，根据原告的伤情并无不当，予以支持。原告实际住院9天，护理费应按9天计算，其主张护理费每天80元，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬并无不当，予以支持。原告主张交通费100元，其提供的交通费票据为60元，本院按60元计算。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告人保财险陈仓支公司作为肇事机动车陕CYK9**号小型轿车的保险人，对原告杨海龙的经济损失，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告田益科在事故发生后，为原告垫付的医疗费用，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨海龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失12149.81元（其中田益科垫付费用4529.81元支付给被告田益科）。
二、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告田益科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 吴敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1119号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：陈吉增、郭建强，雄县农村信用合作联社职工。
被告：董民强，男，汉族，1971年11月12日生，籍贯：河北省雄县，农民，住雄县张岗乡刘家铺村7区**号。
被告：吴春艳，女，汉族，1973年9月3日生，籍贯：河北省雄县，农民，住雄县张岗乡刘家铺村7区**号。
原告雄县农村信用合作联社诉被告董民强、吴春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人陈吉增、郭建强到庭参加诉讼，被告董民强、吴春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告董民强于2010年9月7日与原告签订了借款合同一份，合同规定，原告同意借给被告董民强30000元，利率为（月利率）9.9‰，贷款逾期按月利率14.85‰计收利息，并由吴春艳提供担保，借款期限自2010年9月7日至2012年9月6日，现已逾期，经原告多次催要，至今仍欠借款30000元及利息12108.60元（利息计算至2014年8月13日）未偿还。诉请法院判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
被告董民强在法定期限内未作答辩。
被告吴春艳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日原告所属东阳分社与二被告签订保证担保借款合同，借款人为被告董民强，利率为9.9‰，借款期限自2010年9月7日至2012年9月6日，由被告吴春艳为借款提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起到借款到期后二年，违约责任为，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。同日原告所属东阳分社与被告董民强签订借款借据，将借款30000元交付被告董民强，确定借款期限自2010年9月7日至2012年9月6日。之后，被告董民强于2011年5月30日偿还利息2623.5元，于2011年9月28日偿还利息1197.9元，于2011年12月26日偿还利息881.1元，于2012年3月26日偿还利息900元，截止到2014年8月13日被告董民强仍欠借款本金30000元及利息、罚息12108.60元，合计42108.60元未予清偿，故原告起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息、罚息。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同，借款借据，营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告董民强、吴春艳与原告雄县农村信用合作联社所属东阳分社签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。东阳分社履行合同义务后，被告董民强应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告吴春艳作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告董民强的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属东阳分社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告董民强偿还借款本息及被告吴春艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董民强、吴春艳经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告董民强偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息12108.60元（利息、罚息计算至2014年8月13日，以后顺延至本院生效判决确定的履行期限届满之日止），两项合计42108.60元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告吴春艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第259号
原告：范结娥，女，1975年9月出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人：陈文丽、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市信联灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑可康，经理。
被告：郑可康，男，1971年2月出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告范结娥诉被告中山市信联灯饰有限公司（以下简称信联公司）、郑可康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦海校独任审判，公开开庭进行了审理。原告范结娥的委托代理人陈文丽、张翠安到庭参加了诉讼，被告郑可康、信联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范结娥诉称：郑可康是信联公司的法定代表人，其以信联公司生产经营需要为由，于2014年1月1日向原告借款38000元，并立下借条，约定借款期限为半年，月利息一分五厘。于同年1月10日再借款34500元，借期至同年1月20日。两次借款共72500元，被告仅归还了第二笔借款中的14500元，对其余借款本息均一直拖欠。请求判令被告信联公司、郑可康连带偿还原告范结娥：1、借款本金58000元；2、利息，以38000元为本金，按月息一分五厘计，自2014年1月1日起暂计2014年4月30日，为2280元；3、逾期还款利息，以60280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止。
被告信联公司、郑可康未提出答辩意见。
经审理查明：信联公司于2011年3月30日注册成立，为有限责任公司。其中，郑可康出资24000元，占80%比例，王小钢出资6000元，占20%比例。法定代表人为郑可康。
2014年1月1日，郑可康向范结娥立下借条，载明：“兹有信联公司、郑可康向范结娥借38000元，月利息一分五厘。以上借款都已收到现金，借款日期为半年，从1月1日至6月30日。”
2014年1月10日，郑可康再向范结娥立下借条，载明：“兹有信联公司、郑可康向范结娥借34500元，还款日为2014年1月20日。以上款项都已收到现金。”
2014年4月11日，范结娥持以上两张借条提起诉讼，并主张被告已归还的14500元为第二笔借款中的款项。
以上事实，有企业档案登记资料、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告范结娥与被告信联公司、郑可康的借贷关系真实有效。本案中，原告实际主张的是两笔借款，其中第一笔即2014年1月1日所借38000元的还款期限至同年6月30日，而原告于2014年4月11日提起诉讼，并未到还款期限。而原告于诉讼中又不能提供被告有明确向其表示将不按约还款或以其行动表明届时不会或不能偿还债务的行为之证据，对其关于此笔借款的相关诉求，本不该予以支持。但第二笔即2014年1月10日所借34500元的还款期限（2014年1月20日）已届满，而被告仅偿还了其中的14500元，对余款拖欠至今，其行为违反了根本性的合同义务，即归还借款，构成对第二笔借款的实际违约。同时，被告此举也使原告合理地认为被告将不履行第一笔借款的偿还义务，故对第一笔借款也可认定构成默示预期违约。因此，原告诉请被告偿还该两笔借款，于法有据，本院予以支持。因第一笔借款尚未到期，故不存在逾期利息的问题；第二笔借款并未约定利息，且原告没有提供证据证明被告为何时归还的14500元，故逾期利息应从其提出主张即起诉之日起计算。
在案证据表明，两笔借款的借款主体为信联公司和郑可康，郑可康在借条上签名既为其本人，也代表了信联公司，故原告要求信联公司和郑可康连带偿还债务，并无不当。
被告信联公司、郑可康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告范结娥诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市信联灯饰有限公司、郑可康于本判决发生法律效力之日起十日内，连带偿还原告范结娥借款58000元及利息（其中，38000元自2014年1月1日起至2014年6月30日止，按月息一分五厘计付。20000元自2014年4月11日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告范结娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，财产保全费600元，合计1254元（原告已预交），由被告中山市信联灯饰有限公司、郑可康负担（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 韦海校
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第259号
原告：范结娥，女，1975年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：陈文丽、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市信联灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：郑可康，经理。
被告：郑可康，男，1971年2月出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇。
原告范结娥诉被告中山市信联灯饰有限公司（以下简称信联公司）、郑可康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦海校独任审判，公开开庭进行了审理。原告范结娥的委托代理人陈文丽、张翠安到庭参加了诉讼，被告郑可康、信联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范结娥诉称：郑可康是信联公司的法定代表人，其以信联公司生产经营需要为由，于2014年1月1日向原告借款38000元，并立下借条，约定借款期限为半年，月利息一分五厘。于同年1月10日再借款34500元，借期至同年1月20日。两次借款共72500元，被告仅归还了第二笔借款中的14500元，对其余借款本息均一直拖欠。请求判令被告信联公司、郑可康连带偿还原告范结娥：1、借款本金58000元；2、利息，以38000元为本金，按月息一分五厘计，自2014年1月1日起暂计2014年4月30日，为2280元；3、逾期还款利息，以60280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止。
被告信联公司、郑可康未提出答辩意见。
经审理查明：信联公司于2011年3月30日注册成立，为有限责任公司。其中，郑可康出资24000元，占80%比例，王小钢出资6000元，占20%比例。法定代表人为郑可康。
2014年1月1日，郑可康向范结娥立下借条，载明：“兹有信联公司、郑可康向范结娥借38000元，月利息一分五厘。以上借款都已收到现金，借款日期为半年，从1月1日至6月30日。”
2014年1月10日，郑可康再向范结娥立下借条，载明：“兹有信联公司、郑可康向范结娥借34500元，还款日为2014年1月20日。以上款项都已收到现金。”
2014年4月11日，范结娥持以上两张借条提起诉讼，并主张被告已归还的14500元为第二笔借款中的款项。
以上事实，有企业档案登记资料、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告范结娥与被告信联公司、郑可康的借贷关系真实有效。本案中，原告实际主张的是两笔借款，其中第一笔即2014年1月1日所借38000元的还款期限至同年6月30日，而原告于2014年4月11日提起诉讼，并未到还款期限。而原告于诉讼中又不能提供被告有明确向其表示将不按约还款或以其行动表明届时不会或不能偿还债务的行为之证据，对其关于此笔借款的相关诉求，本不该予以支持。但第二笔即2014年1月10日所借34500元的还款期限（2014年1月20日）已届满，而被告仅偿还了其中的14500元，对余款拖欠至今，其行为违反了根本性的合同义务，即归还借款，构成对第二笔借款的实际违约。同时，被告此举也使原告合理地认为被告将不履行第一笔借款的偿还义务，故对第一笔借款也可认定构成默示预期违约。因此，原告诉请被告偿还该两笔借款，于法有据，本院予以支持。因第一笔借款尚未到期，故不存在逾期利息的问题；第二笔借款并未约定利息，且原告没有提供证据证明被告为何时归还的14500元，故逾期利息应从其提出主张即起诉之日起计算。
在案证据表明，两笔借款的借款主体为信联公司和郑可康，郑可康在借条上签名既为其本人，也代表了信联公司，故原告要求信联公司和郑可康连带偿还债务，并无不当。
被告信联公司、郑可康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告范结娥诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市信联灯饰有限公司、郑可康于本判决发生法律效力之日起十日内，连带偿还原告范结娥借款58000元及利息（其中，38000元自2014年1月1日起至2014年6月30日止，按月息一分五厘计付。20000元自2014年4月11日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告范结娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，财产保全费600元，合计1254元（原告已预交），由被告中山市信联灯饰有限公司、郑可康负担（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 韦海校
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄贤珠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3972号
罪犯谈复林，男，1990年5月4日生，苗族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年4月20日，贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第54号刑事判决，认定罪犯谈复林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月7日起至2015年8月6日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈复林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年8月至2014年8月考评周期获评改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈复林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈复林予以假释（假释考验期至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴帮杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00659-1号
申请执行人：王金川，男，1971年5月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨金鑫，男，汉族，1968年11月12日，住安徽省滁州市琅琊区。
王金川申请执行杨金鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2012）琅民一初字第00301号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金鑫银行存款70000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月十日
代理书记员 张莹莹
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00223号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，群众，户籍及住址地晋州市。2014年9月16日因涉嫌过失致人死亡罪被晋州市公安局刑事拘留。2014年9月29日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人王振江，河北恒佳信律师事务所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、庞某丁、庞某乙、庞某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、庞某丁、庞某乙、庞某甲及诉讼代理人牛云峰，被告人张某及辩护人王振江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日9时许，被告人张某
驾驶拖拉机到晋州市工业路棉麻仓库送货，行驶至棉麻仓库门口时，庞某丙、王某乙、王某甲、宋某甲等装卸工人跟随张某的拖拉机来到院内西南角宋某乙租用的库房，庞某丙、王某乙、王某甲、宋某甲等人准备为张某卸货，当庞某丙扒着拖拉机西侧捆货物的大绳准备到货顶卸货时，张某在没有确认是否还有人扒着大绳上货顶的情况下，将拖拉机东侧的紧绳器松开，造成庞某丙从拖拉机上摔下经抢救无效死亡的后果。经鉴定庞某丙系颅脑损伤致死。
另查明，被告人张某系孙某的雇佣工人，专门负责送货。
2015年2月16日，在本院主持下，附带民事诉讼被告人孙某和被告人张某的家属共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155000元，并于当日履行，附带民事诉讼原告人对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，有报案、立案登记表、立案决定书、证人庞某甲、王某甲、王某乙、宋某甲、王某丙、庞某乙、李某、王某丁、孙某、聂某、宋某乙证言、河北省晋州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过证明被告人系传唤到案、前科证明证明被告人无违法犯罪记录、户籍证明被告人及证人基本情况。
本院认为，被告人张某应当预见在装有较高货物的拖拉机旁有装卸工人卸货的情况下，解开捆绳可能会发生摔下他人的后果，由于疏忽大意而没有预见，造成被害人死亡的后果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。被告人张某自愿认罪，其家属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并得到了谅解，经对张某进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室证明，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正。依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年三月六日
书记员 庞 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0213号
原告沈承龙。
被告姜同林。
原告沈承龙与被告姜同林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈承龙到庭参加诉讼，被告姜同林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈承龙诉称，2009年3月4日，被告向我借款1万元并约定月利息为2%。每年春节前我都去被告家催要该借款，但被告都故意避而不见。现请求判令被告偿还原告借款1万元并向原告支付自2009年3月5日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。
原告提供2009年3月4日，被告向原告出具的借条1份，借款借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告姜同林在答辩期限内未提出答辩意见，在本院规定的举证期限内亦未提供相关的反驳证据。
经审理查明，2009年3月4日，被告向原告出具借条一份载明“借条今借到沈承龙人民币壹万元姜同林2009年3月4日”。同时，被告向原告出具借款借据一份，载明被告姜同林向原告借款1万元，并约定借款利息为月利息2%。
上述事实，有原告提供的借条一份、借款借据一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告沈承龙提供了被告姜同林向其出具的借条及借款借据，能够证实双方已形成合法的债权债务关系，被告姜同林未能偿还借款，应负本纠纷的全部民事责任，现原告要求被告立即偿还借款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告当庭要求被告按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付逾期利息，因低于双方对借款利息的约定，应视为原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告姜同林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜同林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告沈承龙借款1万元及自2009年3月5日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜同林负担，此款原告已垫付，由被告姜同林于本判决生效之日起10日内偿付原告沈承龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5100号
原告：秦伟，男，1961年12月27日出生，汉族，住永城市西城区。
原告：董新玲，女，1965年1月29日出生，汉族，住永城市西城区。
二原告共同委托诉讼代理人：王绘绘，女，1988年7月1日出生，汉族，住永城市。系原告秦伟、董新玲之儿媳。
被告：朱新超，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告秦伟、董新玲与被告朱新超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟、董新玲的委托诉讼代理人王绘绘到庭参加了诉讼，被告朱新超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息（利息从2017年1月起按月息2分计算至清偿之日止），后二原告自愿要求被告偿还本金60700元，放弃要求支付利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由，2015年7月7日向原告借款40000元，月息2分，并出具借条，2015年9月18日被告又向原告借款40000元，月息2分，并出具借条。后被告仅支付部分现金和沙发、床等抵偿了到2016年12月份的利息，后经多次催要，被告没有给付，为此原告诉至本院。
被告朱新超未答辩。
本院经审理查明，2015年7月7日，被告朱新超向原告借款40000元，并出具借据一份，借据载明：“今借秦伟、董新玲现金肆万元整（40000元），月息2分。借款人：朱新超，2015年7月7日。”2015年9月8日，被告朱新超向原告借款40000元，并出具借据一份，借据载明：“今借秦伟、董新玲现金肆万元整（40000元），月息2分。借款人：朱新超，2015年9月8日。”借款到期后被告朱新超偿还原告秦伟、董新玲借款利息5500元，后用沙发、床等物折抵19300元抵偿本金，仍下欠原告本金60700元没有给付，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱新超两次共向原告秦伟、董新玲借款80000元，并约定按月利率2％计息，有被告朱新超出具的借条为证，本院予以确认。后经二原告自认，被告朱新超曾偿还利息5500元，本金19300元，仍下欠本金60700元。现原告秦伟、董新玲自愿放弃要求被告朱新超支付其余利息的诉讼请求，视为其对权利的自由处分，本院予以支持。故原告秦伟、董新玲要求被告朱新超偿还借款60700元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新超偿还原告秦伟、董新玲借款60700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告秦伟、董新玲负担120元，被告朱新超负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二日
书记员 王胜华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2047号
罪犯兰秀金，男，1976年8月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月28日作出（2012）宜宾刑初字第395号刑事判决，以被告人兰秀金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰秀金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰秀金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯兰秀金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰秀金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月22日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第64号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人占某，男，1984年3月3日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月29日被铅山县公安局取保候审。2014年4月23日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人占某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年11月7日17时50分许，被告人占某驾驶浙A×××××号重型厢式货车从铅山县虹桥乡窑山村往永平镇五都村方向行驶，途径虹桥乡江家村洪家自然村路段时，由于被告人占某驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的机动车、机动车载物超载、未确保安全，该车与相对方向张胜祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人邹善菊当场死亡及电动三轮车受损的一起道路交通事故。经铅山县交警大队事故认定，本次事故由被告人占某承担主要责任，当事人张胜祥承担次要责任。
案发后，被告人占某于2013年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人占某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人占某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议判处被告人占某一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。
被告人占某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人占某于2013年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人占某的供述与辩解；证人证言；谅解书；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；归案情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人占某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人占某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，公诉机关建议对被告人可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 婷
二〇一四年五月十日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00260号
原告周丽红。
委托代理人詹先发。
被告周江平。
原告周丽红诉被告周江平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告周丽红及其委托代理人詹先发到庭参加诉讼，被告周江平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽红诉称：被告周江平因生意急需资金周转，于2012年2月13日、3月16日、4月23日共计借款110，000.000元，被告出具借条，并口头约定按民间借贷偿还本息。此后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款110，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周江平未向本院提交答辩意见。
原告周丽红为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。
2、借条一张。拟证明被告向原告共计借款110，000，00元。
3、银行取款凭证。拟证明原告在银行取款机支取现金借给被告。
4、证明一份。拟证明被告外出，住址不祥。
被告周江平未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告周江平因生意资金周转困难，分三次向原告周丽红共计借款110，000.00元。其中2012年2月13日借款40，000.00元；2012年3月16日借款50，000.00元；2012年4月23日借款20，000.00元，被告周江平出具借条。后原告多次向被告周江平催款未果，故原告诉诸法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。被告周江平向原告周丽红借款共计110，000.00元，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告周江平应偿还所借款项，故原告周丽红主张被告偿还借款本金110，000.00元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方对借款110，000.00元均没有约定利息，应视为不支付利息。但被告周江平需给付原告周丽红自起诉之日即2013年12月27日至2014年5月17日止按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江平于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽红借款本金110，000.00元、利息2，757.33元，合计112，757.33元。
二、驳回原告周丽红的其他诉讼请求。
本案案件受理费25，000.00元，由被告周江平承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 肖红彬
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 张春曼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡志雷
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第173号
申请执行人裴德才。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司，法定代表人：薛建强。住所地：枝江市七星台镇工业园区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会（2014）枝劳仲案字第014号仲裁调解书，于2014年3月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16140元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十七日
书记员 熊春娥
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初356号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴华帅，男，1976年1月20日出生，汉族，市民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年1月20日被安阳市公安局殷商分局抓获，同日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准于2016年2月26日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人吴华帅犯贷款诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人吴华帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴华帅无固定职业，妻子何某也无业在家，二人在安阳租房居住并生育两个孩子。2013年7月份，被告人吴华帅与赵某某合谋以贷款方式解决缺钱问题。2013年7月2日，被告人吴华帅伪造了其为滑县建设局工作人员，其妻何某为滑县职业教育中心工作人员的证明。同年7月22日，被告人吴华帅伙同赵某某虚构“承包工程”的贷款事由，让刘某作为借款人与滑县老店信用社签订了借款合同，被告人吴华帅与其妻何某作为保证人与滑县老店信用社签订了保证合同，二份合同签订后，老店信用社将款转入借款人刘某在该社设立的帐户（实为吴华帅办理），被告人吴华帅从该帐户中将150000元贷款取出，分给赵某某50000元，剩余10万元大部分用于购买轿车及其他支出。当年12月28日，被告人吴华帅偿还利息6000元，之后信用社多次催收拒不归还贷款本息，后又更换联系方式，逃避履行到期还款义务。
上述事实，被告人吴华帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴华帅的供述；证人蒋某、刘某、杨某、何某、王某的证言；抓获经过；滑县老店信用社控告书、贷款审批手续个人借款合同、借款申请书、贷款担保承诺书、保证合同、工作收入证明、滑县住房和城乡建设局、滑县职业教育中心证明；被告人吴华帅户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴华帅伙同他人以非法占有为目的，编造贷款理由、使用虚假证明文件，诈骗金融机构贷款15万元，核其行为已构成贷款诈骗。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴华帅与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴华帅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2021年1月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴华帅退赔被害单位经济损失人民币144000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一六年七月二十六日
书记员 常双妹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00143号
原告周巧，女，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有现公司重庆南岸商场。地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
本院受理原告周巧与被告锦江麦德龙现购自运有现公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案后，被告锦江麦德龙现购自运有现公司重庆南岸商场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自身不具有法人资格，民事责任应由公司锦江麦德龙现购自运有现公司承担，该公司住所地位于上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告系锦江麦德龙现购自运有现公司重庆南岸商场，其住所地属重庆市南岸区辖区，故对被告的申请，本院不予支持，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回锦江麦德龙现购自运有现公司重庆南岸商场提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1481号
原告张明正，男，1977年7月20日出生，汉族。
被告郑州市管城区富之源汽车维修部。
负责人张鹏。
本院在审理原告张明正诉被告郑州市管城区富之源汽车维修部不当得利纠纷一案中，原告张明正于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明正负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋文梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第55号
申请执行人黄小敏，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人唐菊秋，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇。
申请执行人黄小敏与被执行人唐菊秋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2009）恭民初字第260号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄小敏于2014年7月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人除了在中国农业银行恭城支行有9960元存款外，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2009）恭民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2009）恭民初字第260号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1467号
申请执行人杨春平，男，1963年5月29日出生，汉族。
被执行人福建南平兆祥延城大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
关于杨春平申请执行福建南平兆祥延城大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1809号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平兆祥延城大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1809号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 龚子夜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00611号
原告：雷某，女，住辽宁省盘山县。
被告：杨某，男，住辽宁省盘山县。
原告雷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年3月6日在盘山县民政局登记结婚，婚后生育一子杨某某。婚后初期，我们感情尚可。2012年7月，被告以去沈阳办事为由离家出走，至今未归，我虽多次寻找，但其仍渺无音讯。我认为，被告作为丈夫，对妻子和孩子不负责任，给我精神造成了严重的打击，致使感情彻底破裂，婚姻无法维持。故诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生子由我抚养。
原告为支持自己的主张向本院提交了结婚证复印件（与原件核对一致），证明与被告系夫妻关系。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：原、被告于2007年3月6日在盘山县民政局登记结婚，2008年3月22日生育一子，取名杨某某。现被告杨某下落不明，无法找到。故此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：准许离婚的条件是夫妻感情已经破裂，无法和好。本案中，被告虽下落不明，但没有证据证明被告是因为夫妻感情不和而离家出走，导致双方分居。原告亦未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵军
代理审判员 李岩
人民陪审员 王光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1019号
原告王庆平，无职业。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
被告李永喜。
被告张小龙，自由职业人员。
本院在审理原告王庆平诉被告李永喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王庆平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆平撤回起诉。
本案诉讼受理费为7300元，减半收取3650元，由原告王庆平承担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李海娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0278号
申请执行人天津中环房地产建设开发有限公司，住所地天津市河西区徽州道18号。
法定代表人蔡中兰，执行董事兼总经理。
被执行人天津亨吉天诚建材贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦608号。
法定代表人相天元，总经理。
被执行人潘晶。
被执行人相天元。
本院在执行申请执行人天津中环房地产建设开发有限公司与被执行人天津亨吉天诚建材贸易有限公司、潘晶、相天元借款合同纠纷执行一案中，各方于2015年3月25日达成和解并签订《执行和解协议》，现被执行人天津亨吉天诚建材贸易有限公司已经全部履行完毕和解协议约定的义务。申请执行人天津中环房地产建设开发有限公司以被执行人天津亨吉天诚建材贸易有限公司已经按照双方签订的《执行和解协议》履行完毕全部义务为由申请本案执行终结。经审查，被执行人天津亨吉天诚建材贸易有限公司已经按照和解协议的约定履行完全部给付义务，申请执行人申请案件执行终结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2014）津高民二终字第0064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年四月七日
书 记 员 余 庆
福建省泉州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更442号
罪犯杨振山，男，1955年10月20日出生，汉族，福建省漳浦县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）厦刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨振山犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑二十年；继续追缴被告人杨振山挪用公款未归还部分人民币280550元。杨振山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月31日以（2003）闽刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2007年3月9日以（2007）泉刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2009年6月3日以（2009）泉刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2011年9月2日以（2011）泉刑执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2001年1月2日起至2016年6月1日止）。2015年7月15日本院作出（2015）泉刑执字第1185号刑事裁定书和2015年11月30日本院作出（2015）泉刑执字第1884号刑事裁定书，均以其挪用公款大部分未归还为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警林志庭到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨振山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二�月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨振山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分33分，2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交赃款人民币41920元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨振山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振山减去有期徒刑一个月（刑期自2001年1月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减�。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1452号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人胡美华，化名叶青，女，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度初中，户籍地湖南省永州市零陵区。2012年6月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月11日刑满释放。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人岑永胜、黄增城，广东宏港律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人胡美华犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人胡美华及其辩护人岑永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年4月25日，被告人胡美华经人介绍认识了任职于保险公司的被害人陈某某，并以向被害人陈某某购买保险为由骗取被害人的信任。当天18时许，被告人胡美华约被害人陈某某去到广州市越秀区环市东路369号友谊商店首层哈根达斯店的洗手间上厕所，被告人胡美华以帮助被害人陈某某临时保管挂包为由，骗取被害人陈某某将挂包交给被告人胡美华代为照看。被告人胡美华趁被害人陈某某上厕所之机携带陈某某的挂包逃离现场，内有项链1条、手镯1个、戒指1个、苹果4s手机1部（经鉴定，手机价值人民币2473元）及现金人民币2000元。随后，被告人胡美华将项链、手镯、戒指以人民币11000元的价格予以销赃。
2014年7月18日，被告人胡美华在广东省深圳市惠深路895号深圳维也纳酒店8905房被公安人员抓获归案，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人胡美华在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及监控视频截图，被告人胡美华的手机号码的通话清单及短信来往记录，被害人陈某某出具的被盗财物的购买票据，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的情况说明、抓获经过，永州市公安局零陵分局出具的被告人胡美华的户籍证明，被告人胡美华的前科材料，证人崔某某的证言及照片辨认笔录，被害人陈某某的陈述及照片辨认笔录，被告人胡美华的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1330号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡美华以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡美华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡美华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人胡美华在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡美华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人胡美华于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得15473元给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯春华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第345-2号
申请执行人莫XX，农民。
申请执行人黄XX，农民。
申请执行人黄XX，农民。
被执行人黄XX，农民。
申请执行人莫XX、黄XX、黄XX与被执行人黄XX所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）宜民初字第1973号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第345号。截止2015年3月13日，被执行人应当履行的义务为：补偿给申请执行人人民币3000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年7月23日达成如下和解协议：一、被执行人黄XX支付给申请执行人莫XX、黄XX、黄XX补偿款3000元（本院已于2015年7月23日从银行扣划该款）；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意终结对宜州市人民法院（2014）宜民初字第1973号民事调解书的执行。二、执行费50元，由被执行人黄学田负担。被执行人已依照和解协议履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）宜民初字第1973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 覃 榜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第39号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被告：王国飞。
被告：宁波市汇丰车业有限公司。
法定代表人：徐雷杰。
被告：王裕波。
被告：岑张权。
被告：郑利江。
被告：岑雪波。
被告：徐雷杰。
被告：岑雪珍。
被告：岑利君。
被告：马建群。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告王国飞、宁波市汇丰车业有限公司（以下简称汇丰公司）、王裕波、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告王国飞、汇丰公司、王裕波、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司诉请判令：1.判令被告王国飞归还原告借款1000000元，并支付自2013年3月25日至2013年8月19日的利息（含复利）41514.97元；2.判令被告王国飞支付自2013年8月20日起至实际清偿日止的逾期利息（以1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，月利率18.66‰计算）；3.判令被告汇丰公司、王裕波、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群对上述两项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告承担。在庭审中，原告当庭减少第1项诉请为：1.判令被告王国飞归还原告借款1000000元，并支付自2013年3月25日至2013年8月19日的利息39115.68元。
被告王国飞、汇丰公司、王裕波、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年8月22日，被告王裕波投资经营的慈溪市新浦圣博五金配件厂（以下简称圣博厂）、王国飞投资经营的慈溪市新浦慈泰电器厂（以下简称慈泰厂）、岑张权投资经营的慈溪市新浦镇一佳童鞋厂（以下简称一佳厂）、汇丰公司组成联户担保贷款小组，并与原告融通公司签订《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予该联户组合计为4000000元的贷款授信额度，授信期限自2012年8月22日至2013年8月21日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带共同担保责任。同时，被告郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群与原告签订《担保书》一份，为上述《联户担保贷款合同》项下的全部借款人承担连带共同保证责任并约定保证范围、保证期限等事项。2013年3月25日，被告王国飞向原告申请借款1000000元，并签订《借款合同》一份，约定：被告王国飞向原告借款1000000元，借款期限自2013年3月25日至2013年8月19日，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日，到期日一次还本。同日，原告依约将款项发放划入被告王国飞指定的账户。届还款期，被告王国飞未归还借款，仅支付利息26053.65元。被告汇丰公司、王裕波、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群亦未履行保证责任。另查明：圣博厂、慈泰厂、一佳厂均系个体工商户，业主分别系被告王裕波、王国飞、岑张权。《联户担保贷款合同》、《担保书》约定各保证人的保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付合理费用，保证期限为授信期限截止日（含展期到期日）后两年。《借款合同》约定，原告对被告王国飞到期未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
以上事实由原告融通公司庭审陈述及原告提供的证据《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、《借款借据》、工商银行网上交易凭证、承诺书予以证明。
本院认为：本案所涉《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王国飞收受原告借款后，未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告汇丰公司、王裕波、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群作为连带责任保证人应按约对被告王国飞的给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王国飞追偿。原告当庭减少诉讼请求，系对自身权益的处分，未损害各被告利益，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王国飞于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付借期内利息39115.68元，并支付自2013年8月20日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告宁波汇丰车业有限公司、王裕波、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群对上述第一项判决确定的被告王国飞所负的还款义务承担连带清偿责任。前述九被告承担保证责任后，有权向被告王国飞追偿。
案件受理费14152元，减半收取计7076元，由被告王国飞、宁波汇丰车业有限公司、王裕波、岑张权、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年一月二十日
代书 记员 丁 罕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第474号
原告刘永花，女，1960年10月6日出生，汉族，。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告侯德宝，男，1989年8月26日出生，汉族，。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码86546239-4。
代表人徐明晨，总经理。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘永花诉被告侯德宝、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永花的委托代理人曾非非，被告侯德宝的委托代理人徐瑞砚，被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日，被告侯德宝驾驶轻型普通货车在青州市张横路17KM＋100M处，与刘永河驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致刘永河以及乘车人原告与常传风受伤，车辆损坏。后刘永河经抢救无效死亡。公安交警部门认定被告侯德宝承担该事故的主要责任，刘永河承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失10000元。
被告侯德宝辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。该事故致刘永河死亡，请求法院为刘永河案件预留份额，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年2月23日9时30分许，被告侯德宝驾驶鲁V7G9**轻型普通货车沿青州市张横路由南向北行驶至17KM＋100M处时，因操作不当致使车辆失控侧翻，与对向行驶的刘永河无证驾驶的鲁V766**三轮摩托车（载乘车人原告、常传凤）发生交通事故，致刘永河、刘永花、常传凤受伤，车辆损坏。后刘永河经抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告侯德宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的主要责任；刘永河违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，无证驾驶机动车，承担次要责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院门诊住院治疗天，诊断伤情为脑外伤、腰部挫伤。
被告侯德宝是其驾驶的鲁V7G9**轻型普通货车的所有人。该车以案外人戚富民的名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月16日起至2016年2月15日止。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费3474.14元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费543.6元（54.36元／天×10天）、护理费543.6元（54.36元／天×10天）、营养费100元（20元／天×5天）、交通费100元。其中，被告方认可的损失有：医疗费3474.14元、住院伙食补助费150元。上述损失，本院予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失为：误工费、护理费、营养费、交通费。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为32.55元／天、消费性支出为21.81元／天。
该事故其他受害人刘永河的近亲属已经另行起诉，本院依法确认的刘永河近亲属属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为15532.85元、死亡伤残赔偿限额为466081.06元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、身份证明材料、车票，被告侯德宝提供的交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告侯德宝与受害人刘永河违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员伤亡，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，被告侯德宝与受害人刘永河分担该事故责任的比例以8：2为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3624.14元。根据原告提供的证据情况，本院确定原告的误工费为271.80元（54.36元／天×5天）、护理费271.80元（54.36元／天×5天）。本院酌情认定原告的交通费为50元。原告主张的营养费，理由不足，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为4217.74元。
被告侯德宝为本案事故车辆鲁V7G9**轻型普通货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。侯德宝缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定原告和其他受害人刘永河的近亲属分配交强险医疗费用赔偿限额的比例为19%；分配死亡伤残赔偿限额的比例为0%。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额1900元（10000元×19%）；其余损失2317.74元（4217.74元-1900元），由被告侯德宝按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁V7G9**轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永花损失1900元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2317.74元，由被告侯德宝赔偿原告刘永花该项损失的80%，即1854.19元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘照元
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终13号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1976年11月8日出生于安徽省芜湖市，船员，住芜湖市弋江区。
辩护人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日作出（2015）弋刑初字第00221号刑事判决，判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨某撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋刑初字第00221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终13号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨良鹏，男，汉族，1976年11月8日出生于安徽省芜湖市，初中文化，船员，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被芜湖市公安局取保候审，同年11月6日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月3日被芜湖市弋江区人民法院决定取保候审。
辩护人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人杨良鹏犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日作出（2015）弋刑初字第00221号刑事判决，判决：被告人杨良鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。原审被告人杨良鹏不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨良鹏对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨良鹏自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨良鹏撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋刑初字第00221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01102号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：巴南区美乐迪歌城。经营者何茜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区美乐迪歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段玉秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4969号
原告杨贵岭。
委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
被告蒋美红。
原告杨贵岭诉被告蒋美红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵岭的委托代理人王越霆，被告蒋美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵岭诉称，2012年，被告在原告工作的驾校学车时相互认识，关系不错。2012年3月前后，被告称其在外面投资，需向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元用一段时间。原告通过ATM取现和银行转帐共计借款给被告10万元。为了顾及朋友面子，也出于朋友间信任，故未让被告出具借条，明确还款日期。2012年8月，原告要求被告还款，但被告以种种理由迟迟不肯归还，原告便要求被告出具借款10万元的借条，并写明还款日期。2012年12月，被告向原告归还4万元。嗣后，被告拒绝归还剩余的6万元。故诉至法院，要求被告归还原告借款本金6万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告蒋美红辩称，原、被告经邻居介绍相识，原告答应以便宜的价格让被告在驾校学车。后原、被告成为男女朋友，原告从被告处骗取了手机、3万元现金、衣物等。半年左右原告开始逐渐疏远被告，故被告谎称家里有事需要借款10万元，并提供了被告丈夫朋友帐号，原告就转帐10万元至该朋友帐户内。由于被告没有打算归还，所以没有约定还款时间。后原告催讨钱款，被告觉得根据原告拿走的财物计算，归还4万元就行了。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告借款给被告10万元。2012年12月，被告归还原告4万元。
审理中，原告提供了被告于2012年8月9日出具的借条，载明：“今借杨老师拾万元12月等有钱还。”被告表示上述借条上“12月”字样并非其本人所书写。
原告在审理中变更部分诉讼请求，主张利息从起诉之日即2014年7月14日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认从原告处收到10万元，对其出具的借条上还款时间不予认可，但不影响原、被告借贷关系的成立。现被告仅归还了4万元，原告诉请要求其归还剩余借款6万元，并从起诉之日支付利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋美红应于本判决生效之日起十日内归还原告杨贵岭借款本金人民币60，000元，并支付以人民币60，000元为基数，自2014年7月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告蒋美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年十月十三日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2025号
罪犯崔超，男，1974年5月22日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年7月15日作出了（2013）静刑初字第172号刑事判决，以被告人崔超犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯崔超予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、徐尉君；受上级检察机关指派上海市青东农场区人民检察院代理检察员卢雪华、柳林出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯崔超在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯崔超在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯崔超减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔超在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月2日始至2018年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。