wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1317号
原告：冠县瑞通运输有限公司，住所地：冠县东二环西侧。
法定代表人：魏春芳，总经理。
委托代理人：李天新，该公司法律顾问。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路56号。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人：王宾，该公司职工。
原告冠县瑞通运输有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂车于2014年10月27日在被车处投保了一份交强险、保险金额为3295000元和76500元的车辆损失险及不计免赔等商业险种。保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日。2015年4月26日7时50分许，原告驾驶员任红振驾驶该车辆在河北省武安市与王占光驾驶的冀D×××××号货车相撞后，王占光驾驶的冀D×××××号货车又与王玉军驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂车相撞，造成原告车辆损坏严重。经武安市公安交通警察大队认定原告车辆驾驶员任红振无责任，王占光负主要责任，王玉军负次要责任。原告主张车辆损失由被告承担赔偿后索赔权转让被告，特提起诉讼经，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失142825元、施救费9500元共计152325元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：车辆投保人是原告。对原告所诉车辆损失中并未附带本车辆拆解过程中的拆解照片，对原告受损车辆是否真实存在更换维修提出异议，请法院审核。因本次事故中是由当地维修机构维修，施救费过高，对该费用的真实性请法院酌定处理。
查明：2014年10月27日，原告所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车在被车处投保了交强险、保险金额为2295000元和76500元的车辆损失险及不计免赔等商业险种。保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日。2015年4月26日7时50分许，王占光驾驶的冀D×××××号货车沿武安市东二环由南向北行驶至奥钛公司门口掉头时，与后方同方向王玉军驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号货车（车内乘坐辛延彬）碰撞后又与相对方向任红振驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车（车内乘坐陈景亭）相撞，造成陈景亭死亡，任红振受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，王占光应负此次事故主要责任，王玉军应负此次事故次要责任，辛延彬、任红振、陈景亭不负此次事故责任。
审理中，原告提交盖有武安市价格认证中心公章的武安市道路交通事故车辆鉴定明细表（即鉴定结论）一份、施救费单据一张，拟证明鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车在本次事故中受到的损失数额为142825元、施救费9500元。经质证，被告对车辆鉴定明细表的真实性有异议，认为鉴定结论中文书格式不规范，所鉴定物件单项价值过高且未附带鉴定时的拆解明显并承诺7日内提出书面鉴定申请逾期视为放弃申请鉴定；对施救费单据的真实性无异议，但认为事故车辆为当地进行救援且施救费金额过高而不予认可。
上述事实有下列证据证明：1、鲁P×××××号货车的车辆交强险一份；2、鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车的车辆损失险保单各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、施救费单据一张；5、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：原被告之间的保险合同系当事人真实意识表示，合法有效。原告为其所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂号车辆在被告处投保了保险金额分别为2295000元和76500元的车辆损失险及不计免赔等商业险种，且事故发生在保险期限间，被告应当按照合同约定承担相应赔偿责任。被告对原告提交的鉴定结论虽提出异议但在规定的时间未提出重新鉴定申请，应视为其对该鉴定结论的认可。因此，被告对原告车辆损失142825元应当在车辆损失险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告赔偿原告后，可通过向侵权人追偿的方式获得相应赔偿。据此，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告冠县瑞通运输有限公司车辆损失142825元；
二、限本判决生效之日起十日内被告赔偿原告施救费9500元。
案件受理费1673元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年九月十八日
书记员 林永雪
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第265号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙贵吕，男，1991年1月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月2日关押（刑事拘留），5月1日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人孙贵吕犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人孙贵吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年11月10日22时许，李某、张某等人在宣威市龙潭镇新平公路上持刀对被害人朱某某实施抢劫，抢劫未遂后打车尾随朱某某到宣威市怡鸿小区和谐园旁的茶室。次日0时许，李某、张某邀约白某某、管某某、钱某某及被告人孙贵吕等人持刀强行将朱某某带至宣威市宛水街道庙山“庙山农庄”旁的空地上，以殴打威胁的方式抢走朱某某白色杂牌手机一部、人民币600余元和价值人民币4965元的黄色建豪牌JH150-15型两轮摩托车一辆。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人孙贵吕的行为已构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条之规定处罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议法庭对被告人孙贵吕犯抢劫罪判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙贵吕以其只是到现场，没有实施抢劫，也没有分得财物，其属从犯，请求减轻处罚作辩解。
经审理查明，2013年11月10日22时许，李某、张某等人在宣威市龙潭镇新平公路上持刀对被害人朱某某实施抢劫，抢劫未得逞后，二人即打车尾随朱某某到宣威市怡鸿小区“和谐园”茶室旁等候。次日0时许，李某、张某邀约被告人孙贵吕及白某某、管某某、钱某某等人携刀强行将朱某某带上出租车至宣威市宛水街道庙山“庙山农庄”旁的空地上，对被害人朱某某实施威胁、殴打后抢走白色手机一部、人民币600余元及黄色建豪牌JH150-15型两轮摩托车一辆。经鉴定，被抢摩托车价值人民币4965元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表及被害人朱某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，前科证明，抓获经过，共同作案人李某、张某、白某某、管某某、钱某某的供述记录，说明材料，等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙贵吕受他人之邀约，以非法占有为目的，使用殴打等方法抢劫他人财物，侵犯了他人的财产权利，被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同作案中，李某、张某已认定为主犯，被告人孙贵吕起次要作用，属从犯，对其依法应从轻处罚。被告人关于其属从犯的辩解意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙贵吕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 劲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2279号
原告方盛来，男，1965年1月29日出生，汉族。
委托代理人吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告江苏常金建设工程有限公司。
法定代表人葛罗俊，公司董事长。
本院在审理原告方盛来诉被告江苏常金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告方盛来以庭外与被告达成和解并主动履行部分义务为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对于被告的起诉。
本院认为：原告方盛来申请撤回对于被告江苏常金建设工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分。符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告方盛来申请撤回对于被告江苏常金建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告方盛来负担。
审判员 丁继华
二〇一四年十一月五日
书记员 李 晗
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮行初字第9号
起诉人陈超群，男，汉族，住石狮市。
起诉人陈超群诉称，其与石狮市国土资源局隶属的石狮市土地收购储备发展中心于2011年3月26日签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，是在被迫情况下签订的行政合同，请求依法确认该协议违法。
经审查，本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与起诉人签订《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，属于平等民事主体之间的合同行为，不是行政机关单方作出的具体行政行为。起诉人起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人陈超群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年三月十九日
书记员 张淑惠
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执689号
申请执行人：容某某，男，1954年10月13日出生，汉族，住台山市台城镇。
被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李某某，系该公司的副总经理。
本院申请执行人容某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初543号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付工资115950元及案件受理费1310元给申请执行人容某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。
本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十月二十日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执689号申请执行人：容某某，男，1954年10月13日出生，汉族，住台山市台城镇。被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李某某，系该公司的副总经理。本院申请执行人容某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初543号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付工资115950元及案件受理费1310元给申请执行人容某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十月二十日书记员  陈卫民
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1548号
原告张某某，女，1978年12月27日出生。
被告李某某，男，1974年10月21日出生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年12月16日登记结婚，婚后生育两个子女。婚前由于认识了解不够，结婚后彼此双方性格不和，�常生气，我认为组建家庭不容易，为了孩子能过还是过吧，但被告天天喝酒，酒后还打我，打的我无法忍受，逼的我离家出走，我已半年没进家了，现无法与被告共同生活，故要求与被告离婚，我抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费自理。
被告缺席未答辩。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识，双方于1997年12月16日举行结婚仪式并同居生活，1998年1月8日双方补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般。双方于2002年11月5日生育儿子李某，2011年5月22日生育女儿李某，现均随被告生活。因原、被告生气，双方于2015年1月分居至今。婚后双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好�庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一五年七月二十九日
书记员 岳 斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1167号
罪犯李长和，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）郴刑一初字第39号刑事判决，认定被告人李长和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）湘高法刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月11日交付执行，2010年3月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第708号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，不断树立改造信心，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害性，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；认真遵守监规纪律，从无违规行为发生，行为养成良好，并积极协助干警维护片区的改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；该犯在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，遵守安全生产规定，努力完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分113.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长和服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长和减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年9月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第289号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人潘某奇，男。因走私珍贵动物制品嫌疑，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人黄某，广东XXX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人潘某奇犯走私珍贵动物制品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人潘某奇及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日，被告人潘某奇在香港接受王姓货主（另案处理）的雇请，以带工费2100元港币的报酬为其从香港走私一批象牙制品到深圳。当日中午13时许，被告人潘某奇携带该批象牙制品，持《港澳居民来往内地通行证》（号码：XXXXXXXXX）从罗湖口岸入境，未向海关申报。经海关检查，在被告人潘某奇携带的行李内查获该批疑似象牙制品，共6.8千克。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述海关查获的疑似象牙制品为现代象象牙制品。
2015年3月4日，被告人潘某奇从罗湖口岸入境时被罗湖出入境边防检查站抓获并移交中华人民共和国罗湖海关缉私分局。罗湖海关缉私分局在对其人身检查同时查获其随身携带走私入境的疑似象牙制品0.4千克。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，该次罗湖海关缉私分局查获的疑似象牙制品为现代象象牙制品。被告人潘某奇2013年10月27日及2015年3月4日两次走私现代象象牙制品入境共7.2千克。现代象象牙属《濒危野生动植物种国际贸易公约》的保护物种，7.2千克现代象象牙价值人民币30万元。
为支持上述指控，公诉机关出示了抓获经过、查验记录、查获经过、查获物品照片、海关扣押清单、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人潘某奇违反法律法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人潘某奇表示认罪，对指控的基本事实无异议，辩称其患有前列腺癌。其辩护人认为：1、被告人潘某奇为谋取少量的报酬，帮王姓货主带货入境，起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。2、被告人潘某奇属初犯、偶犯，归案后的认罪态度较好。3、被告人潘某奇年近古稀，且患有前列腺癌、高血压、糖尿病等严重的疾病。在被逮捕前，已预约2015年3月12日在香港养和医院进行手术。恳请法庭判处被告人有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人潘某奇通过家属向本院预缴了罚金人民币四万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年10月27日，被告人潘某奇持港澳通行证经罗湖口岸入境，被抽查，查获象牙制品6.80千克，未向海关申报；罗湖海关缉私分局于2014年3月10日立案侦查。
2、身份材料，证实被告人潘某奇的真实身份情况。
3、抓获经过，证实潘某奇因涉嫌走私珍贵动物制品犯罪被罗湖海关缉私分局边控。2015年3月4日，潘某奇从罗湖口岸入境时被抓获，行李内查获疑似象牙制品0.4千克。
4、查获经过、检查记录表证明：2013年10月27日，潘某奇持港澳通行证经罗湖口岸入境，被查获行李内有未向海关申报的疑似象牙的制品6.80千克。
5、涉案的象牙照片，经潘某奇指认、签字确认。
6、扣押清单、仓储凭证，证实涉案象牙7.2千克依法扣押入库。
7、被告人潘某奇供述：2013年10月27日，经香港朋友马本介绍认识了一个姓王的人，他在香港上水给了我一个大袋子，告诉我袋子里是6.8公斤象牙珠子，叫我帮他从香港带到深圳，每公斤给我好处费300元人民币。我就帮他带了。姓王的人叫我跟着带奶粉的人一起过海关，到了深圳之后，在罗湖口岸餐厅会有人和我接货。我把这些珠子放在行李上，从罗湖海关过关时象牙珠子没有向海关申报，就被海关的工作人员查获了。
2015年3月4日，被海关查获的0.4千克象牙耳环是我大陆老家四会的亲戚叫我帮忙在香港拿的。
8、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、动物案值估算表证明：送检的疑似象牙制品总净重7.2千克，均为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录；每千克象牙制品的价格为41667元；估算总值人民币30万元。
辩护人当庭向法庭提交了经香港的律师公证，并且在司法部香港中国法律公司进行了认证的由香港浸信医院出具的证明文件，证明被告人潘某奇患有前列腺癌。在逮捕前，其私人医生已经预约了2015年3月12日在养和医院进行手术。
本院认为，被告人潘某奇违反法律法规，逃避海关监管，帮助他人携带国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某奇帮助他人携带国家限制进口的物品入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好；在本院审理期间，被告人通过家属向本院预缴了罚金人民币四万元，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪、悔罪表现及其身体状况，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某奇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的象牙制品7.2千克依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第190号
被执行人：刘某某，男，1955年出生，汉族，农民，现住汶上县。
刘某某犯盗窃罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第144号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十七日
书记员 渠俢昌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第802号
原告：任某某，女，1976年7月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：朱某某，男，1963年7月6日生，汉族，户籍所在地山东省单县，现下落不明。
原告任某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年11月27日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名女孩朱某甲（2008年6月26日生）。但由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，原、被告经常发生争吵。2010年3月原、被告再次发生争吵，被告离家出走，至今未归，故原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告朱某某在法定期限内未答辩。
原告任某某向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、吉林市龙潭区乌拉街满族镇高屯村村民委员会以及吉林市公安局乌拉街满族镇派出所出具的介绍信一份，证明被告于2010年3月离家出走，至今未归，多方联系未获音讯，下落不明。
因被告朱某某未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告任某某的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告于2008年11月27日登记结婚，婚前生育一名女孩朱某甲（2008年6月26日生）。原、被告婚后经常居住地吉林市龙潭区乌拉街满族镇高屯村村民委员会及吉林市公安局乌拉街满族镇派出所出具的介绍信，证明原、被告结婚后一直居住在吉林市龙潭区乌拉街满族镇高屯村，被告于2010年3月离家出走，下落不明。原告自述双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告于2010年3月离家出走，至今已有三年多的时间，被告长期不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。婚生女朱某甲（2008年6月26日生）现与原告共同生活，被告下落不明，故婚生女应由原告抚养，抚养费原告表示自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某甲（2008年6月26日生）由原告任某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月二日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第802号
原告：任某某，女，1976年7月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：朱某某，男，1963年7月6日生，汉族，户籍所在地山东省单县。现下落不明。
原告任某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年11月27日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名女孩朱某甲（2008年6月26日生）。但由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，原、被告经常发生争吵。2010年3月原、被告再次发生争吵，被告离家出走，至今未归，故原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告朱新伍在法定期限内未答辩。
原告任某某向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、吉林市龙潭区乌拉街满族镇高屯村村民委员会以及吉林市公安局乌拉街满族镇派出所出具的介绍信一份，证明被告于2010年3月离家出走，至今未归，多方联系未获音讯，下落不明。
因被告朱某某未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告任某某的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告于2008年11月27日登记结婚，婚前生育一名女孩朱某甲（2008年6月26日生）。原、被告婚后经常居住地吉林市龙潭区乌拉街满族镇高屯村村民委员会及吉林市公安局乌拉街满族镇派出所出具的介绍信，证明原、被告结婚后一直居住在吉林市龙潭区乌拉街满族镇高屯村，被告于2010年3月离家出走，下落不明。原告自述双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告于2010年3月离家出走，至今已有三年多的时间，被告长期不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。婚生女朱某甲（2008年6月26日生）现与原告共同生活，被告下落不明，故婚生女应由原告抚养，抚养费原告表示自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某甲（2008年6月26日生）由原告任某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月二日
代理书记员 祖雨晴
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
石民初字第00585号
原告叶方兵，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告余红，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所实习律师。
原告叶方兵与被告余红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶方兵及委托代理人叶友楠、被告余红及其委托代理人曹汉军、汪德进等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告余红驾驶陕GCB6**普通二轮摩托车从云雾山镇水田坪村往石泉县城方向行驶，原告叶方兵驾驶陕GCK5**号普通二轮摩托车从石泉县城往云雾山镇水田坪村方向行驶，于上午9时30分许，当双方行驶到云雾山镇水田坪村二组（小地名双简）路段会车时两车发生碰撞，造成叶方兵左示指末节离断受伤，经核实，被告的车辆未投保有交强险，现请求人民法院依法判令被告余红赔偿原告叶方兵医疗费11960.38元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、营养费240元、误工费15300元、交通费120元、鉴定费780元、打字复印费160元、车辆损失300元，总计30420.38元。
被告余红辩称，第一，事故发生后被告余红将原告叶方兵立即送往医院抢救，并支付了医疗费9000元，原告叶方兵在诉状中未提及；第二，原告叶方兵在治疗期间的医疗费均是被告余红支付，原告主张的120元交通费不知是如何产生的；第三，鉴定费780元不知道为因何鉴定产生；第四，原告主张的15300元误工费过高，误工时间根据原告的病情最多为30天，每天按80元计算；第五，被告人事故发生后修车花费921元，原告应当予以承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告叶方兵的赔偿项目和赔偿数额。
关于争议焦点，原告提供的证据有：
石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2014）第97号道路交通事故认定书，证明余红在次起事故中负主要责任，叶方兵在次起事故中负次要责任。
水电三局职工医院诊断证明、医疗费票据、水电三局职工医院住院病历，证明叶方兵因交通事故所受的伤情、住院治疗情况及所花费的医疗费。
陕西省安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第1443号司法鉴定意见书，证明叶方兵车祸致左手示指末节离段，误工损失日评定为90日，从出院之日计算。
交通费票据，证明叶方兵到鉴定机构做误工损失鉴定所产生的交通费。
鉴定费票据，证明叶方兵做误工损失鉴定所产生的鉴定费。
驾驶证、行驶证，证明叶方兵系合法驾驶。
石泉美饰幕墙玻璃不锈钢工程开发中心的证明及营业执照，证明叶方兵在石泉县城有固定工资，每天工资150元。
摩托车修理清单及发票，证实叶方兵在事故发生后因修理受损摩托车花费300元。
石泉县交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，证实余红已支付的9000元与本案无关。
被告余红对第1、2、3、4、5、6、8号证据无异议，本院予以采信，对第7、9号证据有异议，认为第7号证据不能证明叶方兵为该单位职工，应当提供劳动合同及工资表后方可证明，对第9号调解协议书没有意见，对证明的目的有异议。
被告余红提供证据有：
收条一份，证明事故发生后余红已支付叶方兵9000元现金。
收据三份，证明事故发生后余红租车将叶方兵送往水电三局职工医院支付医疗费550元，另外余红拉运其受损摩托车支付费用120元。
石泉县顺丰车行修理摩托车清单及票据，证实余红修理受损摩托车花费921元。
原告叶方兵上述证据有异议，对第1号证据认为，余红给付9000元属实，属于赠与，与本案无关；对第2号证据认为形式要件不合法，但是费用是实际发生的；对第三号证据认为应当以保险公司定损为准。
经审理查明，2014年6月2日，被告余红驾驶陕GCB6**普通二轮摩托车从云雾山镇水田坪村往石泉县城方向行驶，原告叶方兵驾驶陕GCK5**号普通二轮摩托车从石泉县城往云雾山镇水田坪村方向行驶，于上午9时30分许，当双方行驶到云雾山镇水田坪村二组（小地名双简）路段会车时两车发生碰撞，造成叶方兵受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告余红将原告叶方兵送往水电三局职工医院住院治疗，被诊断为：左示指末节完全离段伤，右示指皮裂伤，叶方兵住院治疗12天，花费医疗费11960.38元。2014年9月29日，叶方兵经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为：叶方兵车祸致左手示指末节离段，误工损失评定为90日，从出院之日计算。
另查明，余红驾驶的陕GCB6**普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，余红已经给付叶方兵9000元现金。
本院认为，被告余红驾驶二轮摩托车与原告叶方兵驾驶的摩托车发生碰撞，造成叶方兵受伤及双方车辆受损的交通事故，事实清楚，叶方兵因交通事故所造成的损失余红理应赔偿。本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见即由余红负主要责任、叶方兵负次要责任。原告叶方兵主张的医疗费以医疗费票据为准，主张的住院伙食补助费、营养费结合住院病历予以确定，护理费按照实际住院天数每天按100元计算，误工费结合鉴定意见和上一年度职工平均工资每天按照120元计算，车辆损失、交通费、鉴定费、打字复印费以票据金额为准。被告余红主张的921元修车费与本案无关，被告可另行主张。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例划分。被告余红驾驶的机动车违反法律规定未投保交强险，存在过错，故原告叶方兵损失中属于机动车交通事故责任强制险限额范围的部分应由被告余红赔偿，超过限额部分由被告余红承担70%，其余损失由原告叶方兵自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告余红于本判决生效后十日内赔偿原告叶方兵医疗费11372.3元、住院伙食补助费252元、营养费168元、护理费1200、误工费12240元、摩托车修理费300元、鉴定交通费84元、鉴定费546元、打字复印费112元，共计26274.3元。被告已给付9000元，下欠17274.3元。
驳回原告叶方兵其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审判员 李小明
二〇一四年十二月九日
书记员 李 青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3761号
原告：王某甲。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
原告王某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人汪淑美、被告姚某及委托代理人李旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，已成年。婚后，因性格不合双方经常为家庭琐事发生争执。2014年12月起，原、被告开始分居生活。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告姚某答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告姚某向本院提供宁波诚和司法鉴定书司法鉴定意见书一份，拟证明被告被原告殴打致8级伤残并丧失大部分劳动能力的事实。经庭审质证，原告对三性均有异议，认为不能证明原告殴打被告的事实。本院认为，该证据真实、合法，可以作为本案认定相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，已成年。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。现被告左眼视力损伤，被评定为8级伤残，并属于大部分丧失劳动能力。2016年7月14日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在共同建设家庭中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告认为双方夫妻感情已破裂的事实，因无证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年九月一日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3154号
申请执行人：于文学，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟庆凡，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王继棣，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛东恒建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩立文，董事长。
申请执行人于文学与被执行人孟庆凡、王继棣、青岛东恒建筑工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2007）胶南民初字第4616号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第4616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月八日
书记员 王玉智
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5312号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告孙克美。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告孙克美供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张亮亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00202号
申请执行人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，地址：安徽安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00079号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽缘时达工贸有限公司银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第610-1号
申请执行人刘天宇。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。
法定代表人黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第31号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 亚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2463号
原告：张某某，司机。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司
负责人：刘某某，总经理。
被告：邓某某。
被告：贾某某。
被告：枣庄某某运输有限公司
本院在审理原告张某某与被告某某财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、邓某某等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 李卫峰
人民�审员王清泉
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫相坤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2106号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：邢铭炎。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告邢铭炎物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年8月26日以被告物业费已收取为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对被告邢铭炎的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 月
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：宋国浩，居民。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00736号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国浩在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年一月七日
书记员 陈 辉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第175-1号
申请执行人王忠良，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
被执行人李秋国，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
被执行人刘满香，女，1964年3月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人李秋国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第279号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人李秋国发出执行通知书，责令其于2014年3月9日前履行，但被执行人李秋国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追加刘满香为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秋国、刘满香的银行存款11000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭正芬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00897号
罪犯董振，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年9月28日作出（2010）邯市刑初字第56号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处董振有期徒刑十五年（刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第324号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1103号提请减刑建议提出，罪犯董振能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1103号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯董振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董振减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯董振自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2009年7月7日起至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00297号
原告郑永洲，男，1962年2月25日出生，汉族，初中文化。
被告白晓军，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化。
被告王艳利（又名王娜），女，1977年2月3日出生，汉族。
原告郑永洲诉被告白晓军、王艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告郑永洲、被告白晓军到庭参加诉讼，被告王艳丽缺席。本案现已审理终结。
原告郑永洲诉称，2013年1月19日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，当时双方未约定借款期限，但口头约定利率为2%，利息每月一清�后来二被告向我支付了6个月的利息24000元。从2013年7月开始，二被告就不知去向，原告四处打听，直至2015年4月原告才得知被告白晓军因犯罪被羁押于延川县看守所。现要求二被告偿还原告借款本金20万元及剩余利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
提供借条1张，其内容为“借条今借到郑永洲现金贰拾万元正《200000》元。借款人白晓军、王娜2013年1月19号担保人杨磊”。用以证明被告白晓军、王娜于2013年1月19日向原告借款20万元。
被告白晓军辩称，原告所说属实，但我现在无能力偿还，等我出去后想办法给原告还。
被告王艳利经传票传唤，无正当理由缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告提供的借条，被告王艳利缺席，视为对其质证权利的放弃，被告白晓军对此无异议�故对该证据，本院予以认定，可以作为定案的依据。
法庭对白晓军的调查笔录，因原、被告对此均无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年1月19日，被告白晓军及被告王艳利以白晓军及王娜的名义向原告借款20万元，当时双方未约定借款期限，但口头约定利率为2%，利息每月一清。后来被告白晓军向原告支付了6个月的利息24000元，利息付至2013年7月19日。同时查明，2013年1月中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告郑永洲与被告白晓军、王艳利之间签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思的表示，其合法有效，依法予以保护。原告按照双方的约定将20万元出借给二被告，已履行了借款义务，因双方未约定还款期限，故二被告应当在原告要求的合理期限内及时清偿该借款，双�约定的利率并未超过国家有关贷款利率的限制。被告白晓军与被告王艳利系夫妻关系，王艳利以王娜的名义与白晓军共同向他人借款，该借款用于二被告生意资金周转，故该借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应对该借款承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款20万元及剩余利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告白晓军、王艳利在本判决生效后十日内一次性支付原告借款本金20万元及利息（利率按2%计算，利息从2013年7月20日起算至实际执行之日止）。
如果被告白晓军、王艳利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5560元，由被告白晓军、王艳利各负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
代理审判员 高彦荣
人民陪审员 石志有
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00762号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人乔正国，男，1962年3月3日出生，汉族，系原告公司员工，一般授权。
被告周德辉，男，1968年8月2日出生，汉族。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告周德辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回对被告周德辉起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告周德辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊蓝婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第51号
上诉人（原审起诉人）：黄海潮，男，汉族，1964年7月10日出生。
上诉人黄海潮起诉江门市某某装饰设计工程公司、江门某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：黄海潮已分别就江门市某某装饰设计工程公司、江门某某房地产开发有限公司劳动争议案向蓬江区人民法院提起诉讼，蓬江区人民法院均已作出判决，该判决已经发生法律效力。现黄海潮又再次提起诉讼，根据“一事不再理”的原则，裁定对黄海潮的起诉，不予受理。
上诉人黄海潮上诉提出：1.一审裁定认定事实不清，适用法律不当。江门某某房地产开发有限公司安排黄海潮工作及工资待遇，并由副经理王某某管理黄海潮的日常工作。黄海潮按照江门某某房地产开发有限公司安排从2012年7月9日起绘制、设计汇景湾小区的春、夏、秋、冬水晶画手稿，到2012年8月21日完成。黄海潮工作到2012年10月30日，江门某某房地产开发有限公司支付了部分报酬，尚拖欠2012年9月1日到10月30日工资14000元。2012年11月6日，经劳动监察部门处理后，江门某某房地产开发有限公司支付了黄海潮2012年9月1日至10月15日的工资10500元，对2012年10月16日至10月30日的工资3500元拒不支付，并应赔偿违法解除劳动合同赔偿金7000元。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审理认为：上诉人黄海潮与江门市某某装饰设计工程公司、江门某某房地产开发有限公司的劳动争议纠纷，本院已经分别作出了（2013）江中法劳终字第390号、（2013）江中法劳终字第441号民事判决，该二份判决已经发生法律效力。现黄海潮又再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，一审法院不予受理黄海潮的起诉，并无不当。
综上，上诉人黄海潮的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年三月五日
书记员 甄秀霞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第605号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人阮某某，男，1966年10月10日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住所地湖北省枝江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）557号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月5日15时52分许，被告人阮某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从新度岳公桥往莆田市区方向行驶，途经荔城区镇海街道天妃路阔口桥红绿灯处时，与张某某驾驶的小车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，经鉴定，从被告人阮某某血样中酒精含量为260.11mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年7月20日，被告人阮某某与张某某自行达成调解协议：由被告人阮某某赔偿张某某车辆损坏的经济损失人民币400元。经公安交通管理综合应用平台查询，被告人阮某某的驾驶人信息显示姓名为胡守平，处于注销状态，即无取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张朝斌的陈述，现场抽血照片及现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建省中安司法鉴定所鉴定意见书，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建省莆田市第一医院门诊病历复印件，道路交通事故当事人自行调解协议书，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人阮某某犯危险驾驶罪成立。被告人阮某某无驾驶资格驾驶无牌号机动车造成交通事故且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人阮某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月十一日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的…
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异364号
案外人：赵三元。
申请执行人：乔薇文。
被执行人：刘中武。
本院在执行乔薇文与刘中武民间借贷纠纷一案中，案外人赵三元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵三元称：2014年10月13日案外人租赁了被执行人刘中武名下位于郑州市中原区X房屋，期限为120个月。案外人已一次性支付10年租金25万元。案外人对承租房屋是否质押不知情，被执行人在向案外人交付房屋时未向案外人说明房屋状况。质押不适用于不动产，该涉案房屋上的质押不能成立。此外，被执行人刘中武尚欠案外人35万元借款未还，案外人承租该房屋后投资装修房屋、设施、设备投入花去十几万费用，案外人的权益及损失也应受到保护。故请求：停止对位于郑州市中原区X房屋的查封、拍卖程序。
本案审查中，案外人赵三元向本院提交2014年10月13日案外人与被执行人刘中武签订的租赁合同一份，2014年10月13日刘中武收条一份（载明：今收到赵三元交10年房租金共计现金25万元整）。证明案外人租赁位于郑州市中原区X房屋的事实。
本院查明，原告段长桂、乔薇文、乔中和、郭瑜诉被告刘中武、赵庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）金民二初字第2337号民事判决书，判决：一、被告刘中武于本判决生效后十日内偿还原告段长桂、乔薇文、乔中和、郭瑜借款本金100万元及逾期还款利息、违约金（逾期还款利息、违约金以100万元为基数按照年利率24%计算自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止）。二、被告刘中武于本判决生效后十日内向原告段长桂、乔薇文、乔中和、郭瑜支付律师费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该2337号民事判决书于2016年5月26日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年7月26日，河南省南阳市宛都公证处作出（2016）宛市证民字第3886号公证书，查明被继承人乔云于2015年3月死亡，其享有（2015）金民二初字第2337号民事判决书中所判决的权益应由法定继承人父母、配偶、子女继承。因被继承人的父亲乔中和于2015年9月死亡，上述遗产中属于乔中和的份额由其配偶郭瑜、子女乔辉、乔红、乔金转继承。被继承人乔云的母亲郭瑜、配偶段长桂、转继承人郭瑜、乔辉、乔红、乔金放弃应继承的份额，上述遗产由被继承人的女儿乔薇文一人继承。2016年9月12日，本院作出（2016）豫0105执7211号执行裁定书，裁定：一、将被执行人刘中武名下位于郑州市中原区X（产权证号：XX**）的房产一套予以查封；二、限被执行人刘中武于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2016年9月13日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2016）豫0105执7211号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，该查封为轮候查封。
另查明，王淑芬与刘中武、赵庆利民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出（2015）中民二初字第1452-1号民事裁定书，裁定查封被告刘中武所有的位于郑州市中原区X的房产（产权证号：X**）。2015年6月26日，郑州市中原区人民法院将上述房屋予以查封。
再查明，2014年9月2日，被执行人刘中武将位于郑州市中原区X房产抵押给权利人乔云并办理了抵押登记，他项权证号为郑房他证字第X**号。
本院认为,承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人赵三元称其一次性支付10年租金共计25万元，并未提交银行流水信息予以佐证，对于其交付租金的真实性本院无法认定。同时，根据相关法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，权利人乔云系在案外人赵三元与被执行人刘中武签订房屋租赁合同之前办理了房屋抵押登记，案外人赵三元主张其对上述X号房屋享有承租权，但该权利不能对抗申请执行人依法享有的担保物权。综上，案外人赵三元对执行标的物不享有足以排除法院强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵三元的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 徐子涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1374号
原告王金安，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告秦笃庆，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托代理人宋厚禄，山东省平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告杭云柱，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人焦兴霞，女，1967年10月1日出生，汉族，居民。
原告王金安与被告秦笃庆、杭云柱返还财产纠纷一案，于2014年4月21日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金安的委托代理人徐玉忠，被告秦笃庆及其委托代理人宋厚禄，被告杭云柱的委托代理人焦兴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金安诉称，被告秦笃庆、杭云柱系原告雇佣的驾驶员。被告按原告安排驾驶原告的鲁P×××××号车从山东省肥城市装运货物至黑龙江省七彩河市，并从原告处支取了10000元的费用。到达目的地后，需货方将运费支付于被告秦笃庆，秦笃庆接受了运费。根据原告安排再从黑龙江省鸡西市梨树区装货驶往河南省郑州市，2012年6月12日17时在行至黑龙江206省道穆棱市马桥河镇西河砖厂处时发生交通事故，之后秦笃庆没有按照惯例将运费交回，秦笃庆将原告的运费据为己有，后经原告多次催要，其拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告现金14000元，并承担诉讼费用。
被告秦笃庆辩称，原告所诉大部分内容违背事实。2012年2月份，被告受雇于原告为其开车属实。平时被告只负责驾驶。2012年6月份，原告临时指派杭云柱与我同车前往，并临时嘱咐我将运费带回。结算完毕后，因钱款数额较大，为方便携带，遂将该款放在驾驶室内卧铺下。6月12日下午17时许，在我们装货驶往河南省郑州市的途中，行至黑龙江省206省道穆棱市马桥河镇西河砖厂处遇下坡刹车失灵。杭云柱采取措施驶向避险车道，造成车辆报废、二被告严重受伤的交通事故。后被告秦笃庆经诊断为左腿开放性粉碎性骨折。事故发生后，二被告被当地交警部门抢救至穆棱市人民医院，后发现存放在驾驶室内的钱款及别人捎带的物品全部丢失。原告曾在事故地点及聊城一派出所报案，均未发现下落。为此，原告现扣我50余天工资5000余元没有发放。综上，二被告系为原告工作进行的货物运输，驾驶的是原告的车辆，被告为原告结算运费及保管预付消费款也是无偿的。因原告的车辆在下坡时刹车失灵，是被告事先不能预料，是人力不可抗拒的交通事故。本次事故中，二被告生命几乎不保，对于货物及钱款的丢失，被告根本没有故意及重大过失，更没有将钱据为己有。原告诉讼被告不当得利于法无据。根据有关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杭云柱未提交书面答辩意见，于庭审时辩称：原告让杭玉柱帮忙出这趟车，只是驾驶员，没有经手任何钱款，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、事故认定书一份，拟证明二被告系原告的雇佣驾驶员，驾驶车辆发生交通事故的事实；2、被告秦笃庆出具的证明一份，拟证明被告秦笃庆在发生交通事故后将运费占为己有拒不返还的事实。
被告秦笃庆提交如下证据：3、（2013）聊东民一初字第107号民事调解书一份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任、被告的受伤程度。
被告杭云柱未提交证据。
经庭审质证，被告秦笃庆对原告提交证据的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2，认为是秦笃庆在出院后与原告进行结算，证明出现事故时丢失了14000元，并不代表这个钱是秦笃庆据为己有。被告杭云柱的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不清楚。
原告对被告秦笃庆提交证据3的质证意见为：对该调解书的真实性无异议，但认为与本案无关。
上述证据，经本院审核，证据1可以证明发生交通事故的时间地点等基本事实，证据2可以证明被告秦笃庆称因发生交通事故丢失现金14000元的事实。故本院对其效力予以确认。证据3虽然可以证明交通事故发生时间地点及事故责任等事实，但并不能证明被告秦笃庆的主张，与本案无关，故不能作为有效证据。
上述证据经庭审质证和本院审核，结合当事人的陈述，查明：被告秦笃庆、杭云柱系原告雇佣的驾驶员。2012年6月份，按照原告的安排，二人驾驶原告的鲁P×××××号车从山东省肥城市装运货物至黑龙江省七彩河市，被告秦笃庆从原告处支取费用10000元，用于途中花费。到达目的地后，收货方将运费10000余元交给被告秦笃庆，由其为原告捎回。根据原告安排，被告秦笃庆、杭云柱再从黑龙江省鸡西市梨树区装货驶往河南省郑州市。据被告秦笃庆称，出车时在原告处支了10000元，除去去七台河时的花费，回来时留出1000多元，用于路上支付过桥费及吃饭等费用，将剩余的有14000元放到车内的卧铺下面了；杭玉柱不知道其放钱的事；由杭云柱报警，交警到场后，二人被送往医院。去往郑州市的途中，由杭云柱驾驶车辆，秦笃庆坐在副驾驶座上。2012年6月12日17时，在行至黑龙江206省道穆棱市马桥河镇西河砖厂处时因刹车失灵，为紧急避险，杭云柱驾车撞向避险车道，发生秦笃庆、杭云柱受伤及车辆受损的单方交通事故。被告出院后，经结算，双方对其他花费没有异议，被告秦笃庆尚有14000元未交付原告。被告对该款系因发生交通事故丢失，但未向本院提交充分证据予以证明。
本院认为，被告秦笃庆从原告处支取现金10000元用于途中花费以及受原告委托代收运费10000余元，并由其予以保管，被告秦笃庆经与原告结算，尚有14000元未交付原告的事实，双方均予认可，对此，本院依法予以认定。被告秦笃庆主张14000元丢失，证据不足，本院依法不予认定。被告秦笃庆作为原告的雇员，从原告处领取工资，按照原告安排驾驶车辆，支付路途中的费用，并将剩余费用及给原告所捎回的运费交给原告，是其分内之事，其就应恪尽职守于返回将账目核对清楚，将剩余费用及捎回的运费如数交付原告。故被告秦笃庆所执抗辩理由，不能成立，本院依法不予采信。被告秦笃庆应将款项14000元返还原告。被告杭云柱并未保管运费及剩余费用，且其对秦笃庆如何保管钱款并不知情，因此其不应当承担责任。被告秦笃庆称原告扣其50余天工资5000余元，证据不足，本院依法不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦笃庆于判决生效后10日内返还原告王金安人民币14000元。
二、驳回原告王金安要求被告杭云柱承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦笃庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 吕昭中
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金晓彬
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一终字第35-2号
上诉人（原审第三人）：丁利民，男，1966年9月13日出生，汉族，浙江缙云县人，住缙云县。
委托代理人：廖传志，系广东中矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：海丰县赤坑镇石望村民委员会。
负责人：曾晓铁，该村委会主任。
委托代理人：方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
委托代理人：曾锡豪，该村委会副主任。
原审被告（反诉原告）：曾昭由，男，1969年9月29日出生，汉族，广东海丰县赤坑镇下埔村人，住海丰县。
委托代理人：黄汉真，系广东文宗律师事务所律师。
原审第三人：曾四厘，男，1973年12月9日出生，汉族，广东海丰县赤坑镇下埔村人，住海丰县。
委托代理人：黄汉真，系广东文宗律师事务所律师。
上诉人丁利民因渔业承包合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁利民及其委托代理人廖传志，被上诉人海丰县赤坑镇石望村民委员会的负责人曾晓铁及其委托代理人方振宏、曾锡豪，原审被告曾昭由、原审第三人曾四厘及其委托代理人黄汉真到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第23号民事判决。
二、本案发回海丰县人民法院重审。
本案预收二审受理费人民币25608元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，径行退还上诉人丁利民。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡育青
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民一终字第35-2号上诉人（原审第三人）：丁利民，男，1966年9月13日出生，汉族，浙江缙云县人，住缙云县。委托代理人：廖传志，系广东中矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：海丰县赤坑镇石望村民委员会。负责人：曾晓铁，该村委会主任。委托代理人：方振宏，系广东宏进律师事务所律师。委托代理人：曾锡豪，该村委会副主任。原审被告(反诉原告）：曾昭由，男，1969年9月29日出生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。委托代理人：黄汉真，系广东文宗律师事务所律师。原审第三人：曾四厘，男，1973年12月9日出生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。委托代理人：黄汉真，系广东文宗律师事务所律师。上诉人丁利民因渔业承包合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁利民及其委托代理人廖传志，被上诉人海丰县赤坑镇石望村民委员会的负责人曾晓铁及其委托代理人方振宏、曾锡豪，原审被告曾昭由、原审第三人曾四厘及其委托代理人黄汉真到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第23号民事判决。二、本案发回海丰县人民法院重审。本案预收二审受理费人民币25608元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，径行退还上诉人丁利民。审 判 长  莫秀春审 判 员  叶剑亚代理审判员  黄彬斌二〇一四年六月十三日书 记 员  蔡育青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5917号
罪犯陆伟林，男，1975年5月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年6月19日作出（2007）云刑初字第803号刑事判决，以被告人陆伟林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，同时判处被告人陆伟林等二人退赔被害人经济损失人民币274421元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆伟林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月19日对其减去有期徒刑一年；2011年8月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年12月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆伟林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伟林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10万元、退赔人民币274421元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初168号
原告李丹儒，男，1982年3月24日出生，汉族，务工。
委托代理人ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所工作。
被告李顺林，男，1964年10月1日出生，汉族，个体养车户。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，职务总经理。
委托代理人李波，男，1981年6月17日出生，汉族，该公司理赔部职工。
上列原告李丹儒与被告李顺林、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）责任保险合同纠纷一案，原告诉请：1、要求赔偿误工费、护理费1050元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李丹儒的委托代理人ＸＸ、被告人保财险大同分公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告李顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
本院经庭审查明，2015年7月16日15时50分许，原告李丹儒乘坐常日荣驾驶的被告李顺林所有的晋B662**号东风半挂晋BY1**挂大货车沿省道303线行驶途中，遇迎面马俊利驾驶的冀JS25**号欧曼半挂冀JYX**挂大货车驶入路左，两车相撞，致原告受伤。此次事故经交警部门认定，马俊利负事故主要责任，常日荣负事故次要责任，原告李丹儒无责任。后原告李丹儒以马俊利所驾驶车辆的车辆所有人青县双龙汽车运输有限公司和该车辆保险的保险人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司为被告提起诉讼，本院就该案于2015年12月28日作出（2015）浑民初字第672号民事判决，确认原告因本次交通事故造成的损失为11392.51元，并判决中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险限额内赔偿原告李丹儒7890.51元、在商业三者险限额内按事故主要责任比例即70%赔偿原告人民币2451.4元，该判决已生效。原告剩余损失1051元现未获得赔偿。另本案被告李顺林就其所有的晋B662**号东风半挂晋BY1**挂大货车在被告人保财险大同分公司投保了车上人员责任险（每座限额15万元）及不计免赔险等保险。本院根据上述事实，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险保险限额内赔偿原告李丹儒护理费、误工费人民币1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯 英
二〇一六年四月十八日
书记员 陈万荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2144号
上诉人（原审原告）上海市民防地基勘察院有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓磊。
上诉人上海市民防地基勘察院有限公司（以下简称民防地基勘察院）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，朱晓磊于2002年7月至民防地基勘察院工作，双方签订了有效期自即日起至2005年7月8日止的聘用合同；此后，民防地基勘察院由事业单位改制为企业，双方又签订了数份书面劳动合同，最后一份书面劳动合同有效期自2010年1月1日起至2014年12月31日止。
2014年12月1日，民防地基勘察院向朱晓磊送达了合同到期不续签通知书，主要内容是：“公司与您之间所签署的劳动合同应于2014年12月31日到期。由于多方面的原因，我们在此很遗憾地通知您，公司决定不续签与您之间的劳动合同，即劳动合同到期终止……”当日，朱晓磊在收到上述通知之后以书面形式向民防地基勘察院提出了签订无固定期限劳动合同之要求，理由是“本人于2002年至2014年期间一直是上海市民防地基勘察院有限公司的正式在职员工，本人在公司的连续工龄已超过十二年”。2014年12月31日，民防地基勘察院向朱晓磊开具了《上海市单位退工证明》，朱晓磊在民防地基勘察院工作至当日。
双方确认由于2008年度至2013年度部分项目的归档工作未完成，民防地基勘察院未能于当年度支付朱晓磊项目收入；此外，双方还对《朱晓磊离职结算表》记载的内容予以确认：
2014年12月29日，朱晓磊向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求民防地基勘察院支付终止劳动合同赔偿金人民币253，435元，并按每月9，747元的标准支付自2015年1月1日起至仲裁裁决作出之日止的经济补偿。该仲裁委员会裁决民防地基勘察院支付朱晓磊终止劳动合同的赔偿金243，689.46元，对朱晓磊的其他请求事项不予支持。民防地基勘察院不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其不支付朱晓磊终止劳动合同的赔偿金243，689.46元。
原审法院认为，根据法律规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，朱晓磊于2014年12月1日向民防地基勘察院提出签订无固定期限劳动合同的要求，而此时朱晓磊在民防地基勘察院已连续工作满十年，故朱晓磊符合签订无固定期限劳动合同的情形，但民防地基勘察院未予签订无固定期限劳动合同，并以合同到期为由终止劳动合同的履行，应属违法，朱晓磊通过申请劳动仲裁、要求民防地基勘察院支付违法终止劳动合同的赔偿金，合乎法律规定，相反民防地基勘察院主张不支付朱晓磊赔偿金之要求，于法无据，难获原审法院的支持。依据朱晓磊在民防地基勘察院的工作年限及其离职前十二个月平均工资，原审法院对民防地基勘察院应支付朱晓磊赔偿金之金额作出核算，并认定仲裁委员会所裁金额并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第二款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决：上海市民防地基勘察院有限公司于判决生效之日起七日内支付朱晓磊违法终止劳动合同赔偿金243，689.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，民防地基勘察院不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。民防地基勘察院的主要理由为：民防地基勘察院与朱晓磊系因就续签劳动合同没有达成一致而终止劳动合同的。朱晓磊在2014年10月将未申报的项目集中申报的行为，说明其对双方终止劳动合同有一个预期，其并以实际行动表示同意，民防地基勘察院未违法终止其劳动合同。如法院认定民防地基勘察院构成违法终止劳动合同，朱晓磊在办理离职结算时才将历年未结算的项目进行整理归档，其2013年9月至2014年12月的项目结算收入应为78，243.46元，依此计算，朱晓磊的月工资应为4，890元，民防地基勘察院应以此标准计付劳动合同到期终止经济补偿金。原审法院对朱晓磊离职前十二个月平均工资数额计算错误，请求依法改判。
被上诉人朱晓磊不同意民防地基勘察院的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人民防地基勘察院在被上诉人朱晓磊于其处连续工作满十年并已明确提出签订无固定期限劳动合同的情况下，仍依照原有劳动合同期限终结双方劳动合同关系，确系属实。原审法院依此认定民防地基勘察院构成违法终止劳动合同，于法有据。就民防地基勘察院对违法终止劳动合同赔偿金计算基数之异议，民防地基勘察院作为用人单位，本负有及时发放劳动者劳动报酬之义务，现朱晓磊据以主张计算赔偿金的项目收入确于其离职前夕方予结算，且无在案证据证明朱晓磊对此存在过错，原审法院基于此而依据《朱晓磊离职结算表》中的项目结算总金额计算认定朱晓磊应得赔偿金，并无失当，本院予以认同。故对民防地基勘察院的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海市民防地基勘察院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初1014号
原告：湖北民圣工贸发展有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码为91421122050047210C。
法定代表人：吴香洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，公司法务部职员，代理权限为一般授权。
被告：吴敏，男，1985年12月1日出生，苗族，湖北省利川市人，住。
原告湖北民圣工贸发展有限公司与被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于6月27日公开开庭审理了本案。原告湖北民圣工贸发展有限公司的委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北民圣工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敏向原告支付货款120391元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告湖北民圣工贸发展有限公司与被告吴敏存在购销合同关系，被告吴敏存购买货物后，经对账被告尚欠货款120391元，并向原告出具了欠条。后经多次催要未果，遂形成诉讼。
被告吴敏没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告湖北民圣工贸发展有限公司与被告吴敏存在购销合同关系，部分款项和门店转让费用尚未结清。2017年12月29日，原被告确认，湖北民圣工贸发展有限公司将武汉后湖店转让给吴敏，店面转让有原告所交31972元保证金、店面装饰品28680元、床垫款5550元，货款54189元，合计120391元，被告分别出具了欠条，并说明之前的所有欠条作废。原告在诉讼过程中，自愿放弃利息请求。
上述事实，有货款欠条、对账单、单位明细分类账、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原告湖北民圣工贸发展有限公司与被告吴敏在购销合同履行过程中因未结货款和门店转让而产生的债权债务关系明确，本院予以确认。被告吴敏在原告湖北民圣工贸发展有限公司在诉讼过程中，自愿放弃利息请求，不违背法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效后十日内一次性向原告湖北民圣工贸发展有限公司支付欠款120391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1353元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵学焕
二〇一八年七月二日
书记员 宛 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更365号
罪犯拉依机坡，男，1982年3月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出（2013）川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人拉依机坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉依机坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉依机坡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉依机坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉依机坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月获表扬四个。罚金人民币3000元已执行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉机依坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉依机坡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更21号
罪犯林元球，男，1986年12月15日出生于广西防城港市防城区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)防市刑一初字第3号刑事判决，以被告人林元球犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑十个月,刑期自2012年6月21日起至2018年8月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林元球能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分112分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林元球在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林元球减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更21号罪犯林元球，男，1986年12月15日出生于广西防城港市防城区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西防城港市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)防市刑一初字第3号刑事判决，以被告人林元球犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑十个月,刑期自2012年6月21日起至2018年8月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林元球能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分112分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林元球在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林元球减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13098号
原告：王龙宽，男，1965年10月22日出生汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王旭东，男，1988年8月13日出生汉族，住安徽省凤阳县，系原告儿子。
被告：池斌，男，1984年12月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告王龙宽与被告池斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王龙宽的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告池斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、由被告偿还原告借款60000元；二、由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定，2010年2月4日，被告因经营所需向原告借款60000元，并于同日向原告出具借款金额为60000元的借条一份交由原告收执。据原告陈述，原告当日将现金60000元交付原告，但被告至今未偿还任何本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池斌于本判决生效之日起十日内偿付原告王龙宽借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，被告池斌负担（被告池斌定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1300元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一七年十二月十一日
书记员 余婷婷
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13098号原告：王龙宽，男，1965年10月22日出生汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王旭东，男，1988年8月13日出生汉族，住安徽省凤阳县，系原告儿子。被告：池斌，男，1984年12月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告王龙宽与被告池斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王龙宽的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告池斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、由被告偿还原告借款60000元；二、由被告承担诉讼费用。本院经审理认定，2010年2月4日，被告因经营所需向原告借款60000元，并于同日向原告出具借款金额为60000元的借条一份交由原告收执。据原告陈述，原告当日将现金60000元交付原告，但被告至今未偿还任何本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池斌于本判决生效之日起十日内偿付原告王龙宽借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，被告池斌负担（被告池斌定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1300元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 余 谍二〇一七年十二月十一日书记员 余婷婷???
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初448号
原告：周村李池缝纫设备商行，住所地淄博市周村区永安南路***号。经营者：李池，男，1976年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱琳，山东淄明律师事务所律师。
被告：孙万元，男，1985年12月1日出生，汉族，现住山东省章丘市。
原告周村李池缝纫设备商行与被告孙万元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村李池缝纫设备商行的委托诉讼代理人朱琳到庭参加了诉讼。被告孙万元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村李池缝纫设备商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款81220.00元；2、赔偿经济损失4780.00元；3、支付律师费4000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我单位与被告孙万元自2015年开始发生业务关系，被告从我处购买缝纫设备。经双方结算，截止2016年3月26日被告尚欠我货款81220.00元。
被告孙万元未答辩。
原告周村李池缝纫设备商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、销售合同、欠条各一份；2、委托代理合同、发票各一份。被告孙万元未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日原告周村李池缝纫设备商行与被告孙万元签订销售合同一份，约定：1、被告孙万元（乙方）从周村李池缝纫设备商行（甲方）购买缝纫设备18台，型号、单价按合同约定，全部货款4个月付清，即自2015年7月17日起至2015年11月16日；2、所有缝纫设备货款未付清前属于甲方所有；3、如任何一方未按照上述协议履行，导致诉讼，给另一方造成的损失（损失包括诉讼、保全费、律师费等）由违约方支付。合同签订后，被告支付了货款13500.00元未再支付。2016年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款81220.00元，被告并在原告所持的合同背面书写欠条一份。
另查明，原告为实现上述债权支付律师代理费4000.00元。
本院认为：原告周村李池缝纫设备商行与被告孙万元签订的销售合同系双方真实意思表示，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款81220.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告的经济损失以欠款81220.00元为基数，按照人民银行同期年贷款基准利率的1.3倍5.6%计算1个月为379.00元，原告主张的经济损失，本院不予全部支持。原告主张的律师费4000.00元符合法律规定，本院予以支持。被告孙万元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万元于本判决生效之日起十日内支付原告周村李池缝纫设备商行货款人民币81220.00元；
二、被告孙万元于本判决生效之日起十日内赔偿原告周村李池缝纫设备商行经济损失人民币379.00元；
三、被告孙万元于本判决生效之日起十日内支付原告周村李池缝纫设备商行律师代理费4000.00元；
四、驳回原告周村李池缝纫设备商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由原告周村李池缝纫设备商行负担80.00元，被告孙万元负担945.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 耿立娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园知民初字第00223号
原告周丕海。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州市太湖盾门业制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路北侧东段3幢。
法定代表人沈强。
原告周丕海诉被告苏州市太湖盾门业制造有限公司（以下简称太湖盾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦杨到庭参加诉讼，被告太湖盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》的署名作者，国家版权局颁发的《著作权登记证书》载明原告享有《中国元素图片库》著作权。被告太湖盾公司是china-
thd.com的主办单位。被告在网站中使用了1张图片与《中国元素图片库》中的一致。被告未经许可，使用原告享有著作权作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权和署名权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金1万元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；5、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告太湖盾公司未答辩，也未提交证据。
原告周丕海提交以下证据：
1.著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、图片（编号分别为A1660），证明涉案图片的著作权人是周丕海；
2.（2014）保古证经字第1793号公证书，证明涉案网站www.china-thd.com由被告主办经营，该网站中使用了原告的一张图片。
对原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系原件，故对证据1、2的真实性予以认定。
经审理查明：
2010年3月19日，国家版权局向原告颁发《著作权登记证书》，载明《中国元素图片库》由周丕海于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表。周丕海作为作者依法享有版权。
《中国元素图片库》作者为周丕海，由中国电子音像出版社发行。《中国元素图片库》包含了涉案的一张图片（附件1）。
2014年6月15日，原告向河北省保定市古城公证处申请证据保全。该公证处公证人员使用电脑在www.china-
thd.com网站上截取图片一张，并将保全的过程和截图记录在（2014）保古证经字第1793号公证书内。
www.china-thd.com页面显示公司名称为太湖盾公司，地址为苏州市吴中区浦庄工业园平安路9号。
经比对，被告使用的图片与原告享有著作权的图片一致。
本院认为：
首先，原告是涉案图片的著作权人。涉案图片是针对地铁拍摄形成的作品。作者选择特定场景，并以一定的角度、光圈、快门和曝光，拍摄下了特定的画面，该图片是作者的智力创造成果，具有一定的独创性，符合《著作权法实施条例》第四条关于摄影作品的定义，应当予以保护。原告为证明是涉案图片的著作权人，提供了国家版权局的登记证书，该登记证书记载了作品的内容、创作时间、作者、著作权人等信息，能够作为确定著作权的有效凭证，本院认定原告是涉案图片的著作权人。
其次，被告未经原告许可，在其经营的网站www.china-
thd.com使用了涉案图片，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。所谓署名权，是指表明作者身份的权利。原告提交的图片上未标识作者或著作权人身份信息，被告使用涉案图片时也未进行修改，故被告并未侵犯原告署名权，被告无需向原告赔礼道歉。原被告双方均未能证明原告损失和被告的违法获利，原告也未对公证费和律师费举证，故综合考虑到作品类型、侵权行为性质、后果等情节，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支1500元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（五）项，第十条第一款第（二）、（十二）项，第十一条第一、三款，第四十七条第一款第（七）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州市太湖盾门业制造有限公司于本判决生效之日起立即删除涉案图片（附件1）；
二、被告苏州市太湖盾门业制造有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周丕海经济损失及合理开支1500元；
三、驳回原告周丕海其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为71元，由被告苏州市太湖盾门业制造有限公司负担25元，由原告周丕海负担46元。被告负担之款25元，由原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 张楷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁月
附件1：
附件2：本判决所适用的法律条文
1.《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、
艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（五）摄影作品；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
……
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初15号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年11月2日因涉嫌破坏生产经营罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月16日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人刘某某与苏某、朱某两家有矛盾，刘某某一直想找机会报复苏某、朱某家。2016年6月18日被告人刘某某到撒营盘镇砍邓村委会办事，后回撒营盘镇康荣村委会十二组的家中看望其母亲，回家期间刘某某想起以前和两家的矛盾后产生作案念头，经过再三考虑后决定用柴火灰（清灰）兑水喷洒到烟叶上破坏烤烟的方法报复。2016年6月19日21时30分许，被告人刘某某趁夜晚村民熄灯休息，在哥哥刘文志不知情的情况下到刘文志家中拿走平时打药水用的喷雾器，后在自家院子内用筛子将事先准备好的清灰筛细，将筛好的两公斤左右细清灰加到喷雾器内，边加清灰边加水，最后两公斤清灰全部兑好水装满一喷雾器，于同日22时许，刘某某背着装满清灰水的喷雾器出发，从冷钟华家旁边下到地里面后，刘某某将喷雾器管子扬起来对着地里的烤烟边跑边喷。刘某某用同样的方式对苏某家（机动地、催家地、大田地、凹子田地）四块、李某家（大地）一块、朱某家（大地）一块烤烟地内的烤烟进行喷洒。作案结束后，刘某某在自家院子内将筛子烧毁、把喷雾器用清水冲洗完放回哥哥家后回家睡觉，次日7时许驾驶自己的摩托车离开康荣老家。后经民警调查，被刘某某破坏的烤烟共计8500株；经禄劝物价认证中心鉴定，被破坏的8500株烤烟价值合计为�民币18250元。案发后，被告人刘某某家属已积极赔偿被害人苏某、朱某、李某家经济损失合计人民币18250元，并取得三被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某为泄愤报复，采用清灰兑水喷洒他人地里正在生长的烤烟的方式，破坏生产经营，造成经济损失人民币18250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人刘某某认罪态度好，其家属在案发后积极赔偿三被害人的经济损失并取得三被害人的谅解，可以从轻处罚，提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、受案登记表；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、被害人苏某、朱某、李某的陈述；4、证人王某,4的证言；5、现场勘查照片及笔录；6、价格认定结论书。
经质证，被告人刘某某对公诉机关的指控事实及证据、定性无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某某为泄愤报复，采用清灰兑水喷洒他人地里正在生长的烤烟的方式，破坏生产经营，其行为已触犯国家刑律，构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后认罪态度好，积极赔偿三被害人的经济损失并取得三被害�的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年二月二十日
法官 助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执609号
申请执行人：郗海明，男，汉族，住珲春市。
被执行人：汪清明正房地产开发有限公司，住所：汪清县。
法定代表人;黄益明，经理。
申请执行人郗海明与被执行人汪清明正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）吉2404民初741号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的475000元，案件受理费4550元，申请执行费7025元。
本院在执行过程中，因被执行人汪清明正房地产开发有限公司暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣