wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3010号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告吴某甲。
被告韦某甲。
被告吴某乙。
被告韦某乙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告吴某甲、韦某甲、吴某乙、韦某乙借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙、韦某甲、韦某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年6月22日，被告吴某甲、韦某甲与原告签订《个人借款合同》，约定由被告吴某甲向原告借款30000元用于种蔗，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2012年6月22日至2014年6月21日止，被告韦某甲作为被告吴某甲的配偶在合同上签名表示知情。同日，被告吴某乙、韦某乙与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告吴某甲没有按时还清借款本息，被告吴某乙、韦某乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年8月12日，被告吴某甲尚欠原告借款本金29361.90元，利息1546.92元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告吴某甲、韦某甲偿还原告借款本金29361.90元，利息1546.92元，逾期利息按合同约定计付；被告吴某乙、韦某乙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告吴某甲、韦某甲、吴某乙、韦某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告吴某甲与被告韦某甲系夫妻关系。2012年6月22日，被告吴某甲、韦某甲与原告签订《个人借款合同》，约定由被告吴某甲向原告借款30000元用于种蔗，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2012年6月22日至2014年6月21日止。被告韦某甲作为配偶在借款合同债务共同承担人处签名捺印。同日，被告吴某乙、韦某乙与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告吴某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告吴某甲没有按时还清借款，被告吴某乙、韦某乙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年8月12日，被告吴某甲尚欠原告借款本金29361.90元，利息1546.92元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告吴某甲、韦某甲、吴某乙、韦某乙外出住址不明，依法向其公送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告吴某甲、韦某甲、吴某乙、韦某乙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收通知书、借款人尚欠本金利息清单复印件各及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告分别签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向吴某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告吴某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴某甲在与被告韦某甲夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告韦某甲在借款合同上签名表示知情，因此被告吴某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告吴某甲、韦某甲应当共同偿还。原告诉请被告吴某甲、韦某甲归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴某乙、韦某乙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告吴某甲、韦某甲、吴某乙、韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告吴某甲、韦某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29361.90元及利息1546.92元（利息计算至2015年8月12日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
二、被告吴某乙、韦某乙对被告吴某甲、韦某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费573元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3010号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区*号楼*单元***室。被告李春海，住河北省兴隆县。被告陶雪娇，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告李春海、陶雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告李春海到庭参加了诉讼。被告陶雪娇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李春海、陶雪娇于2013年8月9日在我单位所属兴隆镇信用社借款30,000.00元。但贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还我单位贷款本金30,000.00元及利息。被告李春海辩称，我与陶雪娇已经由法院判决离婚，此笔贷款由陶雪娇负担，我不应该偿还贷款本金30,000.00元及利息10143.65元。被告陶雪娇未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证,农户信用借款合同一份，证明原告与被告李春海于2013年8月9日签订了农户信用借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。2号证，借款人配偶或财产共有人同意借款意见书复印件一份。证明被告陶雪娇于2013年8月9日向原告出具了被告陶雪娇与被告李春海系夫妻关系，同意借款30,000.00元并共同偿还的书面意见。3号证，借款借据复印件一张。证明2013年8月9日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社将借款本金30,000.00元发放给被告李春海。被告李春海对原告提供的证据质证认为，对原告提供的1、3号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但认为被告陶雪娇应对借款30,000.00元及利息承担连带清偿责任。被告李春海为支持其诉讼主张，向本院提供了（2015）兴民初字第1599号民事判决书复印件一份。用以证明二被告已离婚，本宗贷款应由陶雪娇偿还。原告对该证据不予认可。被告陶雪娇未质证，亦未提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。被告李春海提交的证据系人民法院已生效的法律文书，本院亦予以采信。经审理查明，被告李春海、陶雪娇原系夫妻关系。2013年8月97日经陶雪娇同意，被告李春海向原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社申请借款30,000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社与被告李春海签订了农户信用借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社，借款人为李春海。借款金额为30,000.00元，借款期限至2014年8月8日止，贷款月利率为10.1‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率20.16％计算利息。截至2015年10月9日，被告共拖欠原告贷款本金30,000.00元及利息10,143.65元。另查明，被告李春海与被告陶雪娇于2015年7月15日经本院判决离婚，其中规定拖欠原告的贷款由被告陶雪娇负担，该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李春海未按约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。同时，本案贷款发生在被告李春海与陶雪娇的夫妻关系存续期间，且取得了被告陶雪娇的同意，属于夫妻共同债务，被告陶雪娇依法应与被告李春海共同承担偿还责任。二被告离婚时对债务的分割不影响原告向二被告共同主张权利。被告李春海主张不承担债务的抗辩理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、二十五条的规定判决如下：被告李春海、陶雪娇于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30,000.00元及利息（2015年10月9日以前的利息为10,143.65元，2015年10月10日以后的利息按年利率20.16%计算）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由二被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海涛人民陪审员  韩晓凤二〇一六年三月二十九日书 记 员  李慧东附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。二、上诉期限以及上诉费用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00305号
上诉人（原审被告）：吴选猴，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴业林，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
上诉人吴选猴因与被上诉人吴业林买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴选猴的委托代理人姜宏豹、被上诉人吴业林及其委托代理人汪忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴业林与吴选猴之间因汽车配件买卖产生业务往来。2014年元月30日，双方进行结算，确认吴选猴欠吴业林货款31800元并由吴选猴出具欠条，约定吴选猴于2014年6月底支付1万元，余款于2014年年底付清。双方同时在欠条上备注“退减轮毂，一个多少钱退减多少钱”。庭审中，双方共同确认轮毂单价为330元/个，吴业林自认其共有12个轮毂在吴选猴处，共计3960元。货款到期后，吴业林多次催要未果，遂诉至法院，请求判令吴选猴立即支付货款27840元并承担本案的诉讼费用。
原审认为：吴业林向吴选猴提供货物，吴选猴支付货款，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系成立且已实际履行。吴选猴在收到吴业林提供的货物后应及时支付货款31800元。双方约定退减轮毂款（单价为330元/个）可从货款中扣除，吴选猴称吴业林在其处的轮毂不低于20个，未举证证明，对其该辩称不予采纳。因吴业林在庭审中自认有12个轮毂在吴选猴处，故对退减轮毂款3960元予以认可，应从货款31800元中予以扣除。对吴业林要求吴选猴支付货款27840元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：吴选猴于判决生效后十日内向吴业林支付货款27840元。案件受理费595元，减半收取即297.5元，由吴选猴负担。
吴选猴不服原审判决，上诉称：上诉人出具货款欠条属实，但欠条上注明了轮毂款一个多少钱就在货款里减退多少钱，吴业林在一审中自认退回12个轮毂，经上诉人核对，还有29个不合格的轮毂没有退回，共计9570元应减退。同时，因吴业林提供的轮毂质量不合格，给用户造成第二次调换轮毂共计41个，按安装工时费每个60元、黄油20元计算，总计3280元，也应由被上诉人承担，扣除以上两笔费用，上诉人只应向吴业林支付货款14990元。综上，请求依法改判，由被上诉人承担二审诉讼费用。
吴业林辩称：吴选猴的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，吴选猴向本院提交了四组证据：一、营业执照及税务登记证各一份，证明上诉人吴选猴诉讼主体资格，是合法的个体工商户；二、吴明孝、周伟、钱叶青、姜魏、吴小飞、史炳胜、史玉金、刘润良八人证人证言各一份，证明吴明孝、周伟在吴氏修理厂做修理工，吴选猴一直在百汇广场吴业林处进购轮毂。2015年3月18日，吴业林将不合格的12只古龙公司刹车轮毂退货运回。汽车司机史炳胜调换不合格轮毂11个，汽车司机吴小飞调换不合格轮毂9个，汽车司机姜魏调换不合格轮毂5个，汽车司机钱叶青调换不合格轮毂7个，汽车司机史玉金调换不合格轮毂6个，汽车司机刘润良调换不合格轮毂3个；三、收条一份，证明吴业林已收到古龙公司刹车轮毂12只；四、照片10张，证明还有29个不合格轮毂堆放在上诉人修理厂处还没有退回。
吴业林质证意见：对证据一真实性、关联性不持异议；证据二与本案没有关联性，证人应该出庭作证；证据三被上诉人在一审中已经认可；证据四与本案没有关联性，不能证明是被上诉人提供。
本院认为：证据一与本案无关联性，不予认定；证据二中的八份证人证言无其他证据相互证实，不予认定；证据三退回12只轮毂的事实在原审中已查证属实，予以认定；证据四照片中的不合格轮毂不能证明系吴业林出售给吴选猴，不予认定。
吴业林在二审中无新证据提交。
二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，吴选猴对其欠付吴业林31800元货款的事实已由吴选猴在2014年元月30日出具给吴业林的欠条中予以确认。除吴业林在原审中自认退回的12个轮毂外，吴选猴未提供有效证据证明吴业林销售的其他轮毂存在质量问题，故吴选猴要求在欠付货款里扣除29个不合格轮毂货款的上诉请求不能成立，不予支持。另，吴选猴要求吴业林承担因给用户第二次调换轮毂所产生的安装工时费每个60元、黄油费每个20元的请求，吴选猴也未提供相应证据予以证明，对吴选猴此项上诉请求亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人吴选猴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 向 奚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第934号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人沈建楼。曾因犯抢劫罪于2005年6月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人沈建楼犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人沈建楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月7日9时许，被告人沈建楼窜至东莞市出租楼伺机盗窃。见被害人杨某某居住的301房没人，沈建楼即用开锁工具将房门打开进入房内实施盗窃，后被从外回来的杨春强发现并抓住扭送公安机关。
公诉机关提供了被害人杨某某的陈述，证人张某全、张某堂的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扳手等作案工具照片，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，到案经过，被告人沈建楼的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人沈建楼判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人沈建楼对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈建楼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈建楼以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈建楼犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人沈建楼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；沈建楼在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；沈建楼归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
视被告人沈建楼的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈建楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月7日起至2014年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈燕平
第页共页
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第912号
原告章财，农民。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告张红，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县人民路。
负责人顾永君，任公司经理。
委托代理人李玉文，该公司职员。
原告章财诉被告张红、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章财及其委托代理人李俊峰、被告张红、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章财诉称，2014年9月19日18时18分许，张红驾驶冀G×××××号小型轿车，由南向北行驶至蔚县框架路蔚州国际路段时，与章财驾驶的横过机动车道的电动自行车发生事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币117300元。
被告张红辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，冀G×××××号小型轿车在我公司投有交强险一份，商业三者险300000元，且不计免赔。我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业险按照合同约定按责任比例赔偿。
经审理查明，2014年9月19日18时18分许，张红驾驶冀G×××××号小型轿车，由南向北行驶至蔚县框架路蔚州国际路段时，与章财驾驶的横过机动车道的电动自行车发生事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，张红应承担事故的主要责任，章财应承担事故的次要责任。原告章财受伤后，在蔚县人民医院住院10天，花医疗费9733元，门诊费210元。后转至中国人民解放军第二五一医院住院15天，花医疗费14386元，门诊费1213元。永德医院检查费185元。在张家口博达商贸有限公司购买弹性肋骨带花500元。其伤情经张家口市法医鉴定中心于2015年4月8日评定为；1、十级伤残；2、十级伤残；3、伤后一人护理三个月；4、营养期三个月。花鉴定费及检查费2110元。原告出事故前在蔚县北山碎石厂工作，前三个月平均工资为3600元。从2010年5月至今一直在租住在蔚州镇李堡子新村贾亮所有的房屋。冀G×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险一份，商业三者险300000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、鉴定报告、误工证明、居住证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致章财受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告章财的损失应包括：医疗费及门诊费25727元，住院伙食补助费25天×30元=750元，营养费90天×30元=2700元，护理费90天×100元=9000元，辅助器具费500元，残疾赔偿金22580元×17年×11%=42224元（原告章财在城镇居住，在蔚县北山碎石厂工作，故其残疾赔偿金应依照居民的标准计算），误工费依据其伤情，酌情支持4个月的误工期，故误工费应计算为3600元／30天×120天=14400元，精神损害抚慰金支持3300元，交通费支持2000元，鉴定费2110元，车辆损失500元，以上损失共计人民币103211元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费辅助器具费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中张红应承担事故的主要责任，章财应承担事故的次要责任，张红驾驶的是机动车，章财驾驶的是非机动车，故剩余损失张红应承担80%的赔偿责任。因冀G×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险一份，商业三者险300000元，且不计免赔。故剩余损失中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告章财医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计人民币81924元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在商业三者险的限额内赔偿原告章财医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币15341元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告张红赔偿原告原告章财鉴定费1688元，该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告张红、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由原告章财负担183元，由被告张红负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年五月二十日
书记员 田秀芬
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初第358号
原告：李某某，男，朝鲜族，1968年1月15日出生，住珲春市敬信镇二道泡村。
被告：梁某某，女，朝鲜族，1974年4月15日出生，现下落不明。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈 云
二〇一六年二月二十四日
书记员 ?李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初第358号
原告：李某某，男，住珲春市。
被告：梁某某，女，现下落不明。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈 云
二〇一六年二月二十四日
书记员 ?李勇学
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00077号
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区。
法定代表人李健生，董事长。
被申请人陈雄，男，汉族，住荆门市掇刀区怡景新城小区。
被申请人刘菊华，女，汉族，住荆门市掇刀区怡景新城小区。
被申请人陈本虎，男，汉族，住荆门市掇刀区楚天豪都小区，
荆门仲裁委员会在受理荆门市中小企业信用担保有限责任公司与陈雄、刘菊华、陈本虎等担保责任追偿权争议一案后，于2015年5月22日将如下保全申请提交本院执行：1、对以被申请人陈雄、刘菊华名义登记的位于荆门市掇刀区怡景新城小区予以查封；2、对被申请人陈雄持有的荆门市白玫瑰大酒店有限公司90%的股权、被申请人陈本虎持有的荆门市白玫瑰大酒店有限公司10%的股权均予以冻结。申请人于2015年6月24日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对以被申请人陈雄、刘菊华名义登记的位于荆门市掇刀区怡景新城小区房屋予以查封。房屋在查封期间交被申请人陈雄、刘菊华保管使用，但不得转移、变卖或设定他项权利；
二、对被申请人陈雄持有的荆门市白玫瑰大酒店有限公司90%的股权、被申请人陈本虎持有的荆门市白玫瑰大酒店有限公司10%的股权均予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 张皓宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
委托代理人杨敏，该支行职员。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告蔡永辉。
被告陆圣芳。
被告沈山峰，男，1984年10月29日生，汉族，居民身份证号码3206811984********，住启东市汇龙镇民乐中路***号。
被告李双双。
被告刘云飞，男，1959年4月15日生，汉族，居民身份证号码3206261959********，住启东市南阳镇武陵村*组***号。
被告朱允辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双、刘云飞、朱允辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人杨敏、张永昌，被告沈山峰、李双双到庭参加诉讼，被告蔡永辉、陆圣芳、刘云飞、朱允辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行启东支行诉称，蔡永辉与邮储银行启东支行订立借款合同，邮储银行启东支行按约向蔡永辉放贷80000元；蔡永辉、陆圣芳系夫妻，共同向邮储银行启东支行出具共同还款承诺书；蔡永辉、陆圣芳、刘云飞、朱允辉、沈山峰、李双双与邮储银行启东支行订立联保协议。但蔡永辉借款后未能按约归还借款本息，保证人也未履行保证之责。故请求：1.判令蔡永辉、陆圣芳共同偿还借款本金40777.84元、逾期利息2148.70元（计至2014年11月23日），并支付自2014年11月24日起至实际还款之日，以未偿还借款40777.84元为基数、按年利率20.358%计付的逾期利息；2.判令蔡永辉、陆圣芳承担邮储银行启东支行为实现债权而支付的律师费3800元；3.判令刘云飞、朱允辉、沈山峰、李双双对蔡永辉、陆圣芳的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈山峰、李双双辩称，他们愿意偿还自己作为借款人的那部分借款，其余债务无力偿还。
被告蔡永辉、陆圣芳、刘云飞、朱允辉未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月30日，邮储银行启东支行作为甲方，与蔡永辉、陆圣芳、刘云飞、朱允辉、沈山峰、李双双作为乙方，签订了小额贷款联保协议书。约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年10月30日起至2015年10月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）……。该协议经邮储银行启东支行盖章，蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双、刘云飞、朱允辉签名或捺印确认。
同日，邮储银行启东支行作为甲方（贷款人），与蔡永辉作为乙方（借款人），签订了小额联保借款合同。约定：贷款金额80000元、年利率15.66%、期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，……。该合同经邮储银行启东支行，蔡永辉、陆圣芳签名或盖章确认。同日，蔡永辉及其配偶陆圣芳出具共同还款承诺书，如本人和本人配偶未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等，均由本人和本人的配偶共同承担。
同日，邮储银行启东支行按约向蔡永辉发放贷款80000元，蔡永辉出具个人贷款借据，借款期限至2014年10月30日、年利率15.66%、还款方式为阶段性等额本息。因蔡永辉未能按约支付借款本息，截止2014年11月23日，蔡永辉结欠借款本金40777.84元、利息2148.70元，故邮储银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年4月15日，为本案诉讼邮储银行启东支行支付律师费4870元。
以上事实，由邮储银行启东支行提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、律师费票据，及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，邮储银行启东支行与被告方签订的联保协议书、借款合同，及共同还款承诺书等，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。邮储银行启东支行按约向蔡永辉出借80000元，由邮储银行启东支行提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。蔡永辉、陆圣芳在借款到期后未能按约支付本息，已构成违约；作为联保小组成员，也未能按联保协议的约定承担担保责任，故邮储银行启东支行诉请蔡永辉、陆圣芳归还借款本金、支付借款逾期利息，刘云飞、朱允辉、沈山峰、李双双对蔡永辉、陆圣芳的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于邮储银行启东支行主张的律师费，符合联保协议及借款合同的约定，不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。蔡永辉、陆圣芳、刘云飞、朱允辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永辉、陆圣芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金40777.84元、利息2148.70元（截止到2014年11月23日）。
二、被告蔡永辉、陆圣芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行从2014年11月24日至判决确定还款之日、按贷款年利率20.358%计算上述借款的逾期利息。
三、被告蔡永辉、陆圣芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费3800元。
上述义务限被告蔡永辉、陆圣芳于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告刘云飞、朱允辉、沈山峰、李双双对被告蔡永辉、陆圣芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，财产保全费470元，公告费240元，合计1584元（邮储银行启东支行已预交），由蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双、刘云飞、朱允辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审审 判长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年四月二十日
书书记员张露辉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1020-2号
原告：杨一海，农民。
被告：许永河，农民。
被告：郓城县鑫泰顺木业有限公司。
住所地郓城县黄安镇吕公堂村。
法定代表人：许海军，经理。
本院在审理原告杨一海与被告许永河、郓城县鑫泰顺木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨一海于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许永河、郓城县鑫泰顺木业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨一海撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.50元，由原告杨一海负担。
审判员 端木德涛
二〇一四年十月八日
书记员 秦 全 海
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00434号
申请执行人：罗龙基，男，1970年1月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县六郎镇永丈行政村大湾自然村8号（公民身份号码34022119700127821X）。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：陶述建，男，1972年7月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县六郎镇郎桥居委会芜屯公路南12号（公民身份号码34022119720706897X）。
被执行人：陶翠芳，女，1976年6月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县六郎镇郎桥居委会芜屯公路南12号（公民身份号码34022119760624898X）。
本院依据2013年9月6日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00708号民事判决书，责令被执行人陶述建、陶翠芳履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陶述建、陶翠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶述建、陶翠芳所有的位于芜湖县六郎镇芜屯公路南01幢房屋。
二、被执行人陶述建、陶翠芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶述建、陶翠芳可以使用被查封财产；但因被执行人陶述建、陶翠芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年五月四日
书记员 彭家培
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第183号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来，行长。
被执行人罗正红。
被执行人张秀。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与罗正红、张秀公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处编号为（2006）川国公证字第33694《公证书》、（2014）川国公证执字第174号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗正红、张秀向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币72557.97元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人罗正红、张秀的银行存款；扣留、提取被执行人罗正红、张秀应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗正红、张秀应当履行义务部分的财产。额度为人民币73546.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月二十五日
书记员 仇欣欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第469号
申请执行人胡斌，男，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人马静，男，回族，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷。
本院受理胡斌申请执行（2012）涪民初字第2265号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马静的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一三年七月一日
书记员 梅雨生
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第275号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某甲。因本案，于2014年6月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年1月上旬的一夜，被告人丁某甲窜至缙云县新碧街道马渡村387号房屋门前鸡屋，窃取被害人俞某饲养的母鸡一只。
2、2014年1月上旬的一夜，被告人丁某甲窜至缙云县新碧街道马渡村2-1号房屋旁边的简易小屋，窃取被害人胡某甲饲养的母鸡四只。
3、2014年1月上旬的一夜，被告人丁某甲窜至缙云县新碧街道新西村龙湖自然村龙北区53号房屋，窃取被害人徐某饲养的公鸡两只。
4、2014年1月中旬的一夜，被告人丁某甲窜至缙云县新建镇洋山村洋中路49号房屋，窃取被害人郑某停放在屋内走廊通道上的女式可折叠自行车一辆。
5、2014年1月14日晚上，被告人丁某甲窜至缙云县仙都街道铁城村梅宅自然村路边一间红瓦、空心砖搭建的简易屋内，窃取被害人梅某甲饲养的鹅两只；窜至梅宅自然村北7号的小屋内窃取了被害人李某丙饲养的北京白鸭四只；窜至梅宅自然村南30号房屋一楼楼底，窃取被害人胡某乙饲养的鸡七只；窜至梅宅自然村南17号房屋附近小路边的一间简易棚内，窃取被害人梅某乙饲养的鸡三只。经鉴定，被盗的鸡鸭鹅价值共计人民币1225元。
6、2014年1月19日夜里，被告人丁某甲窜至缙云县新建镇新建一村9-2号房屋附近，窃取被害人丁某丙停放在走廊通道上的黑色五星钻豹牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2040元。
7、2014年1月中下旬的一夜，被告人丁某甲窜至缙云县新建镇笕川村芝麻塘庵1号房屋门前，窃取被害人黄某乙饲养的狗两只。
8、2014年1月19日早上，被告人丁某甲窜至缙云县新建镇笕川村芝麻塘庵1号二楼，撬开父母丁汝友、王福英房间的门锁和房内柜子的挂锁，窃取金戒指一枚、铜钱四个及烛台一对。
9、2014年1月25日夜里，被告人丁某甲窜至缙云县新碧街道黄碧虞村上村51号房屋，窃取被害人虞某甲饲养的母鸡四只及20斤米。经鉴定，其中三只鸡价值人民币34.65元。
10、2014年1月下旬的一夜，被告人丁某甲窜至缙云县新碧街道黄碧虞村下村49号房屋门前的一间猪圈内，窃取被害人虞某乙饲养的白色萨摩耶狗一只。经鉴定，被盗的狗价值人民币1000元。
11、2014年5月中旬的一夜，被告人丁某甲窜至缙云县新碧街道上小溪村上东路60号，窃取被害人陈某甲停放在一楼大厅内的蓝色三轮自行车一辆。
12、2014年5月下旬的一夜，被告人丁某甲窜至缙云县新碧街道上小溪村的自来水水站内，窃取被害人陈某乙放置在露天地上用于搭建脚手架的铁扣件。三、四天后，被告人丁某甲再次窜至该水站内窃取铁扣件，两次盗窃的铁扣件共计240斤。经鉴定，被盗的铁扣件价值人民币544元。
13、2014年6月上旬的一夜，被告人丁某甲窜至缙云县新碧街道新瑞薄板老厂房东侧的马路上，窃取被害人陈某丙停放在路边的货车蓄电池一只。
14、2014年6月上旬的一夜，被告人丁某甲窜至缙云县新碧街道下小溪村店街17号房屋附近，窃取被害人吴某停放在厨房内的女士自行车一辆。
15、2014年6月10日晚上，被告人丁某甲窜至缙云县新碧街道三都村岩沿自然村至西岸村的新公路边，窃取丽水永道电力建设有限公司放置在公路边的两只电力设施铁架。经鉴定，被盗的两只电力设施铁架价值人民币736.35元。
另查明，经追缴，被告人丁某甲已退出第5、6、9、10、12、15起的赃物，并返还给各被害人。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的供述笔录，被害人俞某、胡某甲、徐某、郑某、梅某甲、李某丙、胡某乙、梅某乙、丁某丙、黄某乙、虞某甲、虞某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某的陈述笔录，证人卢某、丁某乙、周某、刘某、李某甲、李某乙、郭某、柯某、黄某甲、林某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，证据保全清单，发还清单，登记本，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且已退出部分赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对被告人丁某甲从轻处罚。被告人在宣判前尚未退出的赃物，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人丁某甲未退出的赃物，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年九月九日
代书记员 杜淑惠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1668号
原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。住所：长春高新北区明期克路与福源街交汇。
法定代表人：王家波，副书记。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：任国新，男，汉族，1983年8月25日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：任凤明，男，汉族，1958年2月3日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被告任国新、任凤明不当得利纠纷一案中，现原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会撤回起诉。
案件受理费664元，退还给原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵晓丽
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第225号
申请执行人刘豫，农民。
被执行人杜志会，农民。
本院在执行刘豫申请执行杜志会民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杜志会无财产可供执行，申请执行人刘豫也不能提供被执行人杜志会的相关财产线索，2015年11月20日申请人刘豫向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 何海涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00040号
申请执行人陈韬。
被执行人周伟强。
原告陈韬诉被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1413号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周伟强应归还原告陈韬借款本金350000元，由被告于2014年9月30日前归还150000元，于2014年10月30日前归还200000元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就总金额350000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、被告周伟强如未按本协议第一款约定的期限履行付款义务，则应从被告周伟强逾期还款之日起加倍支付迟延履行期间的利息（以本金350000元的未履行部分为基数，按银行同期同档贷款基准利率计算）。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、原告陈韬自愿放弃其他诉请。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取费3275元，由被告周伟强负担，于2014年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年1月5日向本院申请强制执行，立案标的为人民币353275元，申请执行费5199元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但被执行人未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院又依法对被执行人名下的房产车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，仅发现被执行人名下登记有一套座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产。另查明，被执行人周伟强在本院涉案较多，需一并处理。本院依据已经发生法律效力的吴江法院（2013）吴江盛民初字第0716号民事判决书，于2014年8月21日依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人周伟强所有的座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产（含室内不可移动装修项目及附着物）进行评估。该地宗登记土地使用权面积为180平方米，土地类别为住宅，权属性质为国有土地使用权，土地使用期限70年，地号22-199，图号28.75-499.75。地上房产建筑面积为155.89平方米，产权证号为04009623，登记时间为2010年1月12日，室内进行过装修。前述财产评估总价为99.44万元人民币。本院分别于2014年12月31日、2015年1月20日、2015年2月11日三次在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了对周伟强所有的座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产（含室内不可移动装修项目及附着物）的拍卖信息，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。后本院将流拍的事实通知了周伟强作为被执行人的案件的所有债权人，除另案申请执行人张玲妹同意以第三次拍卖时的保留价63.64万元的价格购买该房地产外，其他执行债权人均表示不愿购买该房地产。另案申请执行人张玲妹于2015年3月17日向本院足额交纳了63.64万元，故被执行人周伟强名下的座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产（含室内不可移动装修项目及附着物）所有权及相应的其他权利归另案申请执行人张玲妹所有。同时，本院依法对拍卖房产所得价款制作了分配方案，但因本案申请执行人徐春华对分配方案有异议，且所提异议有待法院及其他机关部门调查核实后方能解决，故短期内拍卖所得款项无法进行分配。现被执行人周伟强下落不明，其名下除前述房产外无其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具的资产评估报告书、价格评估通知书、本院评估拍卖部门出具的司法拍卖情况说明、执行裁定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。详见（2014）吴江执字第0876号。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除被本院拍卖的房地产外，再无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1413号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴庆杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00102号
上诉人（原审原告）郝某某，女，1979年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。
上诉人郝某某因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某某及委托代理人庞坤与被上诉人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人郝某某、被上诉人杨某某对夫妻存续期间的共同财产包括动迁款88000元（在被上诉人手里）与62平方米的回迁楼房一处，没有异议；对上诉人、被上诉人及孩子在盘山县太平镇拥军村各自拥有4.2亩水田的土地承包经营权也没有异议，应依法分割。被上诉人杨某某在一审中提供借条6张，用以证明被上诉人在上诉人不在家期间所欠债务23万元为夫妻共同债务。一审认定被上诉人向他人借款17万元为夫妻共同债务，事实不清。一审案由仅确立为离婚后财产纠纷，且对上诉人所诉判决被上诉人给付子女抚养费请求不予处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00601号民事判决。
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人郝某某。
审 判 长 李宝明
代理审判员 董千里
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵哲皓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终411号
上诉人贾应红，男，1965年5月30日出生，汉族，北京市第80中学教师，住北京市朝阳区朝外大街人寿大厦***室。
上诉人李晓芬，女，1970年10月4日出生，汉族，北京市第80中学教师，住北京市朝阳区朝外大街人寿大厦***室。
上诉人贾应红、李晓芬不服太原市小店区人民法院（2015）小民立字第27号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原贾应红、李晓芬上诉称，上诉人贾应红、李晓芬与山西大学附属中学是两个平等民事主体，双方按市场价格买卖房屋，属人民法院民事受案范围，请求撤销原裁定，指令受理此案。
本院经审查认为，上诉人贾应红、李晓芬与山西大学附属中学房屋买卖、分配纠纷，属于单位内部分配房屋引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉理由不能成立，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年1月20日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：贾应红、李晓芬内部分房、买卖纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人贾应红、李晓芬不服太原市小店区人民法院（2015）小民立字第27号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原贾应红、李晓芬上诉称，上诉人贾应红、李晓芬与山西大学附属中学是两个平等民事主体，双方按市场价格买卖房屋，属人民法院民事受案范围，请求撤销原裁定，指令受理此案。
上诉人贾应红、李晓芬与山西大学附属中学房屋买卖、分配纠纷，属于单位内部分配、买卖纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉理由不能成立，原审裁定正确，
驳回上诉，维持原裁定。
董：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第57号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李强，男，1983年10月23日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人陈赞秋，女，1982年6月24日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文乙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执51号
申请执行人王淑荣。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人王淑荣与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1483元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1198号
原告：赵新松，男，1982年10月10日生，汉族，个体工商户，现住云南省澜沧县，
被告：彭四方，男，1992年9月22日生，汉族，云南临沧市人，住址云南省临沧市临翔区，现下落不明，
原告赵新松诉被告彭四方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵新松到庭参加诉讼，被告彭四方经公告送达开庭传票，逾期无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭四方支付原告赵新松车辆租金44980元（260元×173日=44980元）；2、判令被告彭四方归还租赁车辆（皮卡，云Ｊ×××××）；3、判令本案诉讼费由被告彭四方承担。事实与理由：原告赵新松系澜沧豆豆租车行的负责人，一直从事车辆出租经营活动。2016年6月11日，被告彭四方前往原告租车行租借车辆，双方协商后签订了一份租车合同，约定原告将皮卡车（车牌号：云Ｊ×××××）出租给被告彭四方使用，租期自2016年6月11日始至2016年7月11日止。合同签订之后，原告没有收取押金，被告将承租车辆开走。2016年7月11日合同租赁期限到期后，被告一直没有归还承租车辆。经原告多次联系之后告知原告承租车辆已经丢失的事实,并自此拒接原告电话，经到其户籍地联系查找，被告已经不知去向。被告的行为违反了合同义务，造成原告损失。为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告彭四方经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料后未做答辩，亦未提交书面证据，应视为放弃答辩、举证质证的权利。
原告赵新松围绕其诉讼请求依法提交了《个人租车合同》、“澜沧豆豆租车行汽车租赁登记表”、营业执照和备案证以及机动车注册登记表和车辆购置税完税证复印件各一份。本院认为，《个人租车合同》以及租车登记表系基于合同双方当事人真实意思表示而签订，约定内容不违反法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。营业执照、备案证、车辆注册登记表以及车辆购置税完税证，足以证实车辆合法登记情况，其证据形式及来源合法，客观真实，与本具有关联性，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：原告赵新松系澜沧豆豆租车行经营者，从事车辆租赁服务。2016年6月11日，原告与被告彭四方协商后签订《个人租车合同》，约定由原告将其所有的车辆（皮卡车，车牌号为云Ｊ×××××）出租给被告彭四方使用，租期至2016年7月11日，日租金260元。合同签订当日，原告将车辆交由被告使用。租期合同期满终止后，被告彭四方拒不归还承租车辆，拒不向原告支付租金，并采取躲避方式逃避合同义务。原告赵新松于2016年12月13日起诉至本院，要求被告彭四方支付自车辆交付后至起诉时止的租金，并归还承租车辆。
本院认为，合同双方当事人应当遵守诚实信用的原则，完全履行合同约定义务。本案中原被告经协商之后自愿签订租车合同并约定相关租车事宜，其合同真实有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应完全履行合同义务。被告彭四方在租期届满后以故意逃避方式未归还承租车辆和拒不支付租金的行为，违反了双方当事人在《个人租车合同》中约定的租金支付义务和租期届满后归还承租车辆的合同附加义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的法律后果，租期届满至原告提起诉讼期间，虽不在双方约定的车辆租赁期限内，但被告故意逃避债务、未及时归还承租车辆的行为直接导致原告未能实际支配其所有车辆，逾期的出租利益未能实现，故对原告主张要求按照每日260元计算逾期利益的请求本院予以支持，合同租金及逾期利益期间自2017年6月11日至2016年12月13日止，共计182日，因原告所主张的173日在上述期间内，未请求部分视为放弃诉讼请求，计算方式：260元×（30日+143日）=44980元。
综上所述，本院对原告赵新松第一、二、三项诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭四方自本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵新松合同租金7800元，并赔偿原告赵新松逾期租金利益37180元；
二、被告彭四方自本判决生效之日起10日内立即归还原告赵新松租赁车辆（车牌号为云Ｊ×××××）。
诉讼费924元，由被告彭四方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 李小昌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李佬伍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更125号
罪犯熊高飞，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年11月11日作出（2014）华刑初字第00277号刑事判决，以被告人熊高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳4000元）。刑期自2014年7月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊高飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊高飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊高飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊高飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯熊高飞减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初889号
原告：胡勇，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告胡勇诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金7587元，退还收取的水电表费用1000元，合计8587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资281181的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年2月28日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年4月22日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资281181元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年2月28日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差211天，原告主张以270天计算,违约金数额为7587元，实际违约金数额为5932元，超过部分不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告胡勇承担违约金5932元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4858号
原告：陈晓春，男，1969年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市西郊鲁创红木家居经营部，住所地江苏省江阴市月星家居广场2001-2002。经营者：周端银，男，1971年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村周祠片周祠组74号。
被告：陈智伟，男，1985年4月26日生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈晓春诉被告江阴市西郊鲁创红木家具经营部、陈智伟买卖合同纠纷一案中，因原告陈晓春未按规定交纳诉讼费用。依《最高人民法院＜关于适用诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一七年四月十九日
书记员 陶晓萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3971号
被执行人：杨夫军，男，1968年1月31日生，汉族，文盲，无业，住沛县。
被执行人杨夫军盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第180号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人杨夫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人杨夫军盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第211号
上诉人（原审被告）：罗志平，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：梁矩通，男，住广东省肇庆市高要区。
原审被告：肇庆市光信物业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州六路**号*幢*楼。
法定代表人：罗志平。
原审被告：肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口鼎盛路**号。
法定代表人：罗志平。
原审第三人：关伟球，男。
上诉人罗志平因与被上诉人梁矩通、原审被告肇庆市光信物业发展有限公司、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司、原审第三人关伟球民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法民一初字第150号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院已向其送达《预交诉讼费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费67800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人罗志平没有在规定期间内交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1979-1号
申请执行人淄博洋柳石油产品有限公司，住所地，张带你去人民东路44号。
被执行人淄博市粮食局干部培训中心，住所地，张店区人民东路12号，法定代表人，孙政远。
本院在执行淄博洋柳石油产品有限公司诉淄博市粮食局干部培训中心买卖合同纠纷一案中尚有85000.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中张店区人民法院（2013）张商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00083号
原告：李巧云，女，1976年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告：童志伟，男，1970年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告李巧云、童志伟诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 晶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5252号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告刘国忠。
委托代理人任玉杰。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强，被告刘国忠的委托代理人任玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2011年12月18日原告与建安家园一期业主委员会订立《物业服务合同》，约定原告对建安一期物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2015年12月，被告共欠物业费400元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌。被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费400元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国忠辩称：本案争议的所欠物业费的房屋确实是我所有的，面积是66.79㎡，2015年的物业费确实没有交。当时买房子的时候交了500元装修保证金，说用这个保证金抵顶物业费，我们小区别的人都给抵顶了，就没有给我抵顶，现住我要求用这个保证金抵顶物业费。
经审理查明:被告刘国忠系建平县建安家园一期5号楼4单元3楼东户房屋的业主，房屋建筑面积66.79平方米。建安家园一期业主委员会于2015年1月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对建安家园一期小区进行物业管理，合同期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止，其中合同约定物业费“住宅：按建筑面积每平方米每月0.60元；”合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对建安家园一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。
另查明，2015年6月建平县价格监督监察局对原告所服务的建安家园一期的收费标准进行依法公示，住宅物业费为每月每平方米0.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照1份、税务登记证1份、组织机构代码证1份、法人代表身份证明1份、收费许可证1份、资质证书2份、建安家园一期业主委员会成立批复1份、业主委员会组成人员名单1份、物业服务合同1份、价格公示单2份、查档证明1份在卷佐证，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的收据1枚，加盖的是振泰物业公司的公章，与本案没有直接关系，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建安家园一期提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告与建安家园一期业主委员会虽约定住宅每平方米每月按0.60元收取，但原告在起诉中按每平方米每月0.5元标准给付物业服务费，且价格公示单中公示的价格亦为每平方米每月0.5元，所以本院以此标准予以确认。被告在答辩中提出的以装修保证金抵顶物业费的要求原告不予认可，该单据中加盖的是振泰物业公司的公章，原、被告之间没有约定用装修保证金抵顶物业费，故对于被告的相关主张本院不予支持，故对于原告要求被告给付物业服务费400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定判决如下：
被告刘国忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘国忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈雪明
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第607号
原告：姜利民。
委托代理人：施金文，叶玉洁，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：黄小明。
被告：张苏娣。
本院在审理原告姜利民诉被告黄小明、张苏娣民间借贷纠纷一案中，原告姜利民于2014年9月4日以双方有庭外和解意向为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜利民撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由原告姜利民负担。
审判员 李 晶
二〇一四年九月四日
书记员 王杭君
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00081号
原告江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市润州区矿机路6号。
法定代表人佘文民，该公司董事长。
被告双峰县振兴路桥建设有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇五里牌汽车西站内。
法定代表人李沛深，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华通动力重工有限公司与被告双峰县振兴路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告双峰县振兴路桥建设有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买一套“华通”牌LJB1500型沥青拌和设备，合同履行地为原告方仓库。原告依约履行了合同义务，被告却未能付清全部价款，现要求被告立即给付原告设备款计35万元及利息。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应按买卖合同纠纷确定合同履行地，虽然合同注明交货地点为出卖方仓库，但还约定原告负责运输到双峰县、安装调试等，故实际交付地为双峰县，应以此实际履行地点为合同履行地，另被告住所地在双峰县，故本案应由湖南省双峰县人民法院管辖。
本院审查查明，原、被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买一套“华通”牌LJB1500型沥青拌和设备，交货地点为出卖方（原告）仓库，由原告组织代理运输到双峰县指定地点等。原告住所地在镇江市润州区，被告住所地在湖南省娄底市双峰县。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定交货地点在原告仓库，被告所称原告负责运输到双峰县等并不影响该交货地点约定的有效性，故依法应认定原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告双峰县振兴路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 黄 勋
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张梦南
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初296号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人胥某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕271号
起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年12月19日18时许，被告人胥某某醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿德阳市旌阳区亭江街由东向西方向行驶，当行驶至亭江街与峨眉山南路交汇处左转弯时，与沿峨眉山路由北向南方向行驶的谭某某驾驶的红色小型轿车发生接触，造成道路交通事故的发生。经认定被告人胥某某在此次交通事故中承担全部责任。交警在处理事故时发现胥某某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪对其进行测试，测试后酒精浓度为204.7mg/100ml，遂将其带往德阳市人民医院抽血。2016年12月27日四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“胥某某”血样中检出乙醇，浓度为223.6mg/100ml。2017年1月9日德阳市公安局对胥某某涉嫌危险驾驶案立案侦查，被告人胥某某到案后，如实供述其犯罪行为。
公诉机关认为，被告人胥某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认为，被告人胥某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车，依照相关司法解释应从重处罚。请依法判处。
被告人胥某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，辩称其驾驶的电动三轮车不属于机动车。
经审理查明，2016年12月19日18时许，被告人胥某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至亭江街与峨眉山南路交汇处左转弯时，与沿峨眉山路由北向南方向行驶的谭某驾驶的红色小型轿车发生擦挂。交警在处理该起事故时发现胥某某有酒驾嫌疑，立即用酒精测试仪对其进行测试，测试结果为204.7mg/100ml，后将其带往德阳市人民医院抽取血样，次日送检。2016年12月27日，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“胥某某”血样中检出乙醇，浓度为223.6mg/100ml。2017年1月6日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人胥某某承担事故全部责任。案发后，被告人胥某某赔偿受损车主经济损失400元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人胥某某户籍信息、购车发票、车辆合格证、胥某某是否有驾驶证查询说明、查获经过、川FTXX**轿车驾驶人的人口信息、驾驶证、行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、抽血照片、酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、电动三轮车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书（血醇、车辆）、道路交通事故认定书、谭某、徐某询问笔录、被告人胥某某的供述等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达223.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人称其驾驶的电动车三轮车不属于机动车的辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人胥某某醉酒后无证驾驶机动车，应当依法从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当依法从重处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人胥某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关的相应意见予以支持。综上，根据被告人胥某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年七月五日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2003号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吕建祥，男，1982年2月17日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
辩护人黄志宏、黄路遥，上海君典律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人吕建祥犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2015年11月19日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人吕建祥及其辩护人黄志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日13时许，民警根据举报线索，在上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室将被告人吕建祥抓获，并在其随身携带的包中抓获2包白色晶体。经检验，上述白色晶体共计净重107.62克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、邬某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、收缴毒品专用单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建祥明知是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕建祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吕建祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人吕建祥从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕建祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2023年1月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5443号
罪犯刘志宏，男，1968年5月29日出生，汉族，大学文化，河北省涉县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）廊刑初字第89号刑事判决，以被告人刘志宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年6月29日和2014年11月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志宏在服刑期间，于2014年7月18日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次；获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志宏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年11月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0078号
申请人汪稚皓。
被申请人张耀展。
申请人汪稚皓以与被申请人张耀展装饰装修合同纠纷为由，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2011年7月10日与被申请人签订了装饰装修工程施工合同，被申请人未按合同约定装修，造成房屋损失约3万元。现要求冻结被申请人在灌南县人民法院执行款专户的15300元。申请人已向本院提供担保人顾小芳所有的苏＊号丰田牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张耀展在灌南县人民法院执行款专户的15300元。
二、查封担保人顾小芳所有的苏G＊号丰田牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人汪稚皓应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成华
二〇一四年十月十五日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执665号
申请执行人：刘国新，男，1973年2月4日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：陈建华，男，1975年12月21日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2107号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建华银行存款、收入82927元及逾期利息或查封、扣�其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1881号
原告吕红霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人吕天聪，男，1948年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告徐冰，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址广州省惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层，统一社会信用代码91441300896034894L。
主要负责人董大隆，职务经理。
委托代理人唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告吕红霞诉被告徐冰、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告吕红霞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕红霞撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告吕红霞负担。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 薛 芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 澍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字12号
原告范正成。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈平，江苏大业天平律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
被告衡霞。
委托代理人吕建军。
本院在审理原告范正成与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、衡霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范正成于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范正成撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白文君
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 戈
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第298号
原告：薛××。
委托代理人：戴××。
被告：陈××。
原告薛××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2009年10月26日公
开开庭进行了审理。原告薛××及其特别授权代理人戴××到
庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤，在规定的期限内无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛××起诉称：2007年间，被告在俄罗斯向原告批
购牛仔裤。2007年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告牛仔
裤货款75240p。后原告向被告催讨未果，故诉至本院，请求判
令：被告偿还货款75240p（折合人民币20000元）并赔偿利息
损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院查明：2007年间，被告陈××在俄罗斯经商
时向原告薛××购买牛仔裤，其分别于2007年8月16日、2007
年8月24日、2007年9月7日向原告购买价值181520p、140400p
、93600p的牛仔裤，并经被告亲笔签字确认。2007年8月24日，2007年8月31日，被告分别支付给原告货款130000p、50000p
；2007年9月10日，被告支付给原告货款50000p。扣除2007年8
月5日原告便宜给被告的差价4200p以及退货款15600p，2007年
9月29日退货款90480p，至今被告尚欠原告货款75240p。后原
告多次向被告催讨未果。
证明以上事实的有：原告身份证复印件，被告人口信息
复印件，对帐单原件及原告方陈述。本院依法审核后予以认定
。
本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系。被告
欠原告货款75240p（按2009年8月份卢布对人民币折算率折算
后计人民币16733元），有被告签字的对帐单为凭，事实清楚
，证据充分。故原告要求被告偿付货款的请求符合法律规定，
本院予以支持。虽然双方未约定付款期限，但按交易习惯，原
告要求被告偿付的，被告应当偿付，现被告拒不付款，依法应
承担违约责任，其利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算。被告陈××经本院合法传唤，在
规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗
辩权，并予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十一条
、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、被告陈××应偿付原告薛××货款计人民币16733元
并赔偿利息损失（自2009年8月19日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告薛××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
人民陪审员 蔡渤鸥
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 张胜霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第255号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人戈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派代理检察员温志林出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日下午，被告人戈某驾驶无号牌电动自行车沿本市江口街道山头朱村往四明东路村道自北往南行驶。17时15分许，当车行驶至江口街道徐家耷村处时，由于盲目行驶，车头与前面同方向在道路上行走的被害人周某身体相碰撞，造成被害人周某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人戈某负事故的全部责任。
2014年12月3日，被告人戈某得知被害人死亡后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人戈某的亲属代为与被害人的近亲属达成了赔偿11.5万元的刑事附带民事调解协议并履行完毕。被告人戈某获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人戈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、郑某的证言，法医学尸体检验报告，机动车司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，呼气式酒精测试结果单，接警单，到案经过，刑事附带民事调解协议，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人戈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议判处被告人戈某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人戈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈某的亲属已代为与被害人的近亲属达成刑事附带民事调解协议并履行完毕，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人戈某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年三月二十日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1515号
原告：青岛保利安发制品有限公司，住所地即墨市青威路新艺工业园。
法定代表人：岳红，总经理。
委托诉讼代理人：许健，山东泰成律师事务所律师。
被告：王卫青，女，1971年10月21日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛保利安发制品有限公司与被告王卫青劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
本院经审查认为，青岛保利安发制品有限公司与王卫青劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第536-2号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2018）鲁0282民初1515号、（2018）鲁0282民初1770号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2018）鲁0282民初1515号案移送至（2018）鲁0282民初1770号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0282民初1770号案件审理。
审判员 刘平平
二〇一八年四月八日
书记员 王文萃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1515号原告：青岛保利安发制品有限公司，住所地即墨市青威路新艺工业园。法定代表人：岳红，总经理。委托诉讼代理人：许健，山东泰成律师事务所律师。被告：王卫青，女，1971年10月21日出生，汉族，住即墨市。原告青岛保利安发制品有限公司与被告王卫青劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本院经审查认为，青岛保利安发制品有限公司与王卫青劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第536-2号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2018）鲁0282民初1515号、（2018）鲁0282民初1770号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2018）鲁0282民初1515号案移送至（2018）鲁0282民初1770号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0282民初1770号案件审理。审判员  刘平平二〇一八年四月八日书记员  王文萃