湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终402号
上诉人（原审被告）：唐西兵，男，1974年3月25日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛某，男，2001年8月29日出生，土家族，学生。
法定诉讼代理人：毛善祥（系被上诉人毛某的父亲）。
委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
上诉人唐西兵因与被上诉人毛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐西兵的委托诉讼代理人刘奎、被上诉人毛某的委托诉讼代理人许子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐西兵上诉请求：1、撤销（2016）湘0811民初37号民事判决；2、驳回毛某的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由毛某负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，唐西兵与毛某之间不是侵权责任关系，而是合同关系。唐西兵之子唐某将摩托车借给毛某，双方之间形成借用合同关系。此外，根据交警队的认定，唐西兵不是侵权责任事故的当事人，故一审认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。由于唐西兵与毛某之间不是侵权责任关系，而是合同关系，故一审法院适用侵权责任法明显错误。3、毛某在不具备驾驶资格的情况下驾驶车辆，是导致事故发生的根本原因，况且毛某的监护人对毛某未尽到监护责任，故毛某应自行承担全部责任。
毛某辩称，唐西兵认为本案系借用合同关系，而非侵权责任纠纷，是错误的。唐西兵对机动车疏于管理，致其未成年儿子唐某驾驶摩托车找毛某玩耍，并在玩耍的过程中，唐某将摩托车借给同样系未成年人的毛某驾驶，进而发生事故，唐西兵对机动车疏于管理，其过错行为是导致损害结果的根本原因。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
毛某向一审法院请求：被唐西兵赔偿毛某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计140524元。
一审法院认定事实：2015年5月15日20时许，原告毛某驾驶金狮牌二轮摩托车搭乘李嘉荣从张家界市武陵源区梅尼超市沿武陵路往喻家嘴方向行驶，至武陵路洞庭木业门前路段，与同向步行于公路上的浙江籍游客宣顺庆发生碰撞，造成宣顺庆被送往医院抢救的途中死亡、毛某和李嘉荣不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经张家界市公安局交通警察支队直属二大队处理，于2015年6月15日作出张二公交认字[2015]第00005号道路交通事故认定书，认定毛某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车超速行驶，是造成事故发生的主要原因，应当承担该起道路交通事故的主要责任；宣顺庆在机动车道上行走，是造成事故发生的次要原因，应当承担该起道路交通事故的次要责任；乘车人李嘉荣不承担交通事故责任。原告毛某受伤后被送往张家界市人民医院治疗，医院诊断为：1.脾破裂；2.腹腔内出血；3.失血性休克；4.左肾挫伤并包膜下血肿；5.脑挫裂伤；6.全身多处软组织损伤；7.水电解质酸碱平衡紊乱。毛某在市人民医院住院26天，共花去医疗费92033.04元。毛某的伤情经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，需全部休息期150天、全部护理时限90天、全部营养时限90天。
原告毛某驾驶的湘G3G9**摩托车系被告唐西兵所有。事发当天下午，被告唐西兵之子唐某（未成年）驾驶摩托车与同学邓镇雄一起将原告从家里接出玩耍，后出借给原告毛某驾驶。该车投保了交强险。宣顺庆的近亲属王学琴、王阿顺等人因本起交通事故责任纠纷于2015年7月7日向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2015年9月6日作出（2015）张武民一初字第271号民事判决，判决保险公司赔偿王学琴、王阿顺等人各项损失11万元，唐西兵和毛善祥各赔偿95241.6元。该判决已经发生法律效力。
另查，湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为26570元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故引发的责任纠纷。原告毛某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车超速行驶，导致本案交通事故发生，原告毛某应当自行承担交通事故损害的主要责任。被告唐西兵作为肇事摩托车的所有人，对其车辆运行、驾驶员安全行车等方面应当履行必要的监督管理义务，由于被告唐西兵对其摩托车疏于管理，任其未成年儿子唐某使用后又出借给原告毛某使用，导致发生本起交通事故，被告唐西兵对损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告唐西兵辩称本案是车辆借用合同引发的纠纷，应适用合同法而非侵权责任法，被告不应承担该起交通事故的赔偿责任，没有事实根据和法律依据，不予采纳。在该起交通事故中，死者宣顺庆遭受的损失，已经民事判决予以赔偿，同一交通事故中机动车使用人毛某所受损失，结合本案具体情况，确定由被告唐西兵承担40%的赔偿责任。对于原告毛某遭受的经济损失，根据原告毛某的诉讼请求、法定的计算赔偿标准和原、被告的举证情况，认定：1、医疗费92033.04元。毛某因交通事故受伤住院治疗26天，所花医疗费用有医院住院收费票据证明。毛某提交的医院门诊收费票据，因没有医院病历和诊断证明等相关证据予以佐证，不予认定。2、护理费6570元。根据湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定毛某需护理90天的意见，护理标准参照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元，即日均工资73元计算，护理费为73元×90=6570元。3、住院伙食补助费780元。毛某住院26天，主张住院伙食补助每天30元，未超过法定标准，予以准许，住院伙食补助费为30元×26=780元。4、残疾赔偿金159420元。根据湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定毛某伤情构成八级伤残，参照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元，残疾赔偿金为26570元×20×30%=159420元。5、营养费2700元。根据湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定毛某需营养90天的意见，原告主张营养费每天30元，予以准许，营养费为30元×90=2700元。6、鉴定费1500元。毛某支出的鉴定费有湘西州龙腾司法鉴定中心出具的发票证明。以上1—6项损失，共计263003.04元，被告唐西兵按责任比率应赔偿105201.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告唐西兵赔偿原告毛某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计105201.2元；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，唐西兵作为肇事车辆的所有权人，没有尽到安全监督管理义务，对发生交通事故导致毛某受伤，具有过错，应当承担侵权责任。唐西兵与毛某是否存在借用合同关系，并不影响其责任的承担，故唐西兵提出本案系合同纠纷而非侵权责任纠纷，应适用合同法而非侵权责任法的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于唐西兵对其摩托车疏于管理，对其未取得驾驶证的未成年儿子唐某没有尽到监护人的责任，致使唐某将摩托车交给毛某使用，发生交通事故。由于唐西兵对损害的发生具有过错，其理应承担相应的民事赔偿责任，一审法院对民事赔偿责任比例的划分并无不当，故唐西兵提出毛某应自行承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐西兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人唐西兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 全建明
审判员 向 源
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晓燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。