贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初662号
原告杨通培，男，侗族，1963年5月22日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人潘世林（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告范永生，男，苗族，1954年11月19日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
委托代理人邰昌荣（一般代理），男，苗族，1952年6月26日出生，住址贵州省锦屏县。与被告范永生系寨族关系。
委托代理人范木兰（一般代理），女，苗族，1978年11月12日，住贵州省锦屏县。与被告范永生系父女关系。
原告杨通培诉被告范永生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告杨通培及委托代理人潘世林、被告范永生及委托代理人邰昌荣、范木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨通培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6655.26元、误工费46095元、护理费679元、营养费210元、住院伙食补助费700元，被抚养人生活费941.66元、交通食宿费910元、鉴定费700元、伤残赔偿金16180.56元，精神抚慰金2000元，合计75071.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年1月10日，原告受被告范永生雇请，为其修建坐落于锦屏县××江镇排洞社区开宪停车场背后的房屋，主要做建房的木板盒子，所有材料由被告提供，具体劳务由被告安排，一同雇请的还有大同乡兴合村民欧隆沛，做房屋一楼工钱按每人每天200元支付，做二楼至四楼工钱按50元/平方米支付。同年6月14日下午4时左右，原告在该房五楼钉盒板时，因为被告提供的木料腐朽变质，木盒板脱落，导致原告从房屋五楼摔下四楼地板上，当场昏迷过去，造成原告腰部椎骨爆裂性骨折。6月15日原告由被告送入锦屏县人民医院求治，后在锦屏县人民医院住院七天，虽然伤情尚未好转，但因被告不肯支付医疗费，原告只得出院回家草药治疗，并按照医嘱定期到医院做CT/CR诊断复查。原告因为腰部椎骨爆裂性骨折并改变，导致局部椎管狭窄，治疗后无法恢复，至今无法从事体力劳动。2017年5月16日，原告向贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所申请鉴定，经鉴定为十级伤残。现作为家里顶梁柱的原告因腰椎受伤致残，丧失劳动力，无法从事体力劳动，给原告家庭带来重大经济损失，原告多次要求被告赔偿损失，被告承担900元医疗费后，就不肯再对原告损失作赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告范永生辩称：被告修建房屋，雇请原告为被告修建房屋，工价双方根据自己意愿协商，材料由雇请方提供，劳务由雇请方安排。但被雇请者否认雇请方提供的材料有新有旧，原告逃避自己选材的责任，原告受伤的原因是因为选材不当才造成的隐患，被告为原告垫付的900元医疗费是因被告出于好心帮助原告垫付的。被告在施工前提出要与原告签订施工合同，但是原告不同意。原告受伤的当天中午在被告家吃午饭，原告杨通培喝了酒，午饭完毕后被告对原告说到，喝酒了休息，下午不要开工了，但原告不听被告安排依然坚持开工。所以原告应该承担自己受伤的责任，被告无责任。
经审理查明：2016年1月10日，原告受被告范永生雇请，为其修建坐落于锦屏县××江镇排洞社区开宪停车场背后的房屋，主要承担建房的木工工作，木工材料由被告提供，劳务范围和工作任务由被告安排，具体施工、劳动安排及工作进度任务由原告自主完成。一同雇请的还有大同乡兴合村民欧隆沛，装修房屋一楼工钱按每人每天200元支付，二楼以上工钱按50元/平方米支付。同年6月14日下午4时左右，原告在该房五楼钉盒板时，因脚踏木板脱落，致原告从房屋五楼摔到四楼地板上，原告当场受伤。6月15日，原告由被告送入锦屏县人民医院治疗并垫付了900元医疗费，2016年6月22日原告在锦屏县人民医院住院七天后出院回家，锦屏县人民医院出院诊断为：1、腰1椎爆裂性骨折继发椎管狭窄。2、腰椎间肩盘突出症，3、肠郁张。出院医嘱为：1、注意休息、易消化饮食；2、出院后卧床休息8-10周，并于1、3、6月返院复查腰椎CT；3、不适随诊。出院后，原告在家用中草药继续治疗。2016年7月28日原告到锦屏县人民医院检查腰椎正侧位，2016年9月20日原告到锦屏县人民医院进行腰椎CT平扫，2017年1月3日原告到贵阳医学院第二附属医院复查腰椎。2017年5月16日，原告向贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所申请鉴定，经鉴定为十级伤残。
同时查明：2016年6月14日中午，被告在家中招待原告午餐，原告杨通培喝了酒，饭后被告叮嘱原告酒后不要继续开工，原告未听劝告下午继续开工。原告为维护自身合法权益，于2017年9月1日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、涉案提交的证据、庭审笔录等为证，可以认定。
结合各方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、关于本案当事人之间是属于什么法律关系？二、各方当事人在本案中是否承担责任和承担责任的比例？三、关于本案赔偿范围的认定。
本院认为：一、关于本案当事人之间法律关系的认定。本案中，原告受雇于被告为其修建被告自建房屋，主要工作为建房木板安装，双方形成雇佣关系。被告与原告之间形成的是个人间的劳务法律关系。
二、各方当事人的责任及承担责任比例的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案，原、被告间形成的是劳务法律关系。被告范永生系接受劳务的一方，对提供劳务者杨通培在提供劳务活动中受到损害应承担侵权责任；受损害人杨通培在下午工作前午饭间饮酒，并经被告劝阻酒后不要开工，结合其从事的职业应当预见在饮酒后继续工作可能造成安全隐患，却疏于注意义务，造成自身的人身损害，存在重大过错，也应承担相应的责任；本案关于各责任主体承担责任的比例如何划分问题，应当综合考虑各责任主体在此事故中存在的过错、原因力的大小及其存在的法律关系的性质予以综合评定，结合本案，本院决定由被告范永生承担50%的赔偿责任，受害人杨通培自己承担50%的赔偿责任。
三、关于本案赔偿范围的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据该规定，本案赔偿的范围为医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金。
（一）关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”结合本案，医疗费有在锦屏县人民医院出具的医药费、住院费、门诊检查费、贵州医科大学第二附属医院门诊检查费共计2461.50元，原告到锦屏广康药店购买中草药等有收款凭证的药费1630.05元，两项共计4091.55元。本院予以认定医疗费为4091.55元。
（二）关于住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”原告住院共计7天，伙食补助费计算为7天×50元/天＝350元。
（三）关于误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。为：2016年6月15日-2017年5月31日，共计349天，参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年计算，误工费计算公式为：48077元/年÷365天/年×349天=45969.51元
（四）关于营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据锦屏县人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书未有医院要求加强营养的建议，原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。
（五）关于交通费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的交通费票据6张，与原告鉴定的地点、时间等符合，能客观反映锦屏-
凯里的客运费，且原告到位于凯里市的贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，需实际产生交通费，交通费予以认定470元。
（六）关于住宿费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告主张住宿费用的请求，因其未提供有效的住宿依据，本院不予以支持。
（七）关于护理费的认定。原告于2016年6月15日自锦屏县人民医院入院，锦屏县人民医院出具的《疾病证明书》中载明需要护工一人护理的意见，本院支持原告2016年6月15日至2016年6月22日住院期间1人护理，原告住院期间由其妻子吴七妹护理，吴七妹不能举证证明最近三年的平均收入状况，护理费计算标准可以参照2016年贵州省居民服务行业年平均工资35528元计算，原告住院共计7天，护理费计算为35528元÷365天×7天=681.35元。
（八）关于残疾赔偿金的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，根据司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，对该伤残等级予以确认，参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均收入8090.28元/年，残疾赔偿金计算公式为：8090.28元/年×20年×10%=8090.28元。
（九）关于被抚养人生活费的认定。原告提供了身份证以及当地村委会出具的证明，故本院对其身份关系及年龄情况予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院对原告主张的941.66元予以认定，具体计算方式为941.66元（7533.29元×5年÷4人×10%）
（十）鉴定费用700元，有相关票据为证，予以支持。
（十一）关于精神损害抚慰金的认定。本案原告因本次事故受伤到十级伤残等级，给其身体及精神上造成了一定的痛苦，对其要求被告支付精神损害抚慰金2000元的请求，本院予以支持。
综上，原告杨通培因人身损害所发生的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计为63294.35元。依据前述责任比例划分计算，原告应自己承担63294.35元*50%=31647.17元，被告范永生承担63294.35元*50%=31647.17元，因其已经为原告垫付900元医疗费，尚应承担31647.17元-900元=30747.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨通培医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用共计人民币30747.17元；
二、驳回原告杨通培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告杨通培负担400元，被告范永生负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费838元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 杨秀仁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆 姗