河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2665号
原告：高永伍，农民。
委托代理人：张百中。
被告：张敏，农民。
被告：张福顺，农民，系被告张敏父亲。
二被告委托代理人：张久江。
原告高永伍与被告张敏、张福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员张娜适用简易程序于2016年6月22日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高永伍及其委托代理人张百中、被告张敏、张福顺的委托代理人张久江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永伍诉称：2015年9月6日，被告张敏向原告借款24万元，由�敏之父张福顺用坐落在西三里乡下府村三间房瓦房作抵押，三方签定借款协议一份，约定月息2分，原告将款项交付了被告张敏，并由张敏出具欠条一张。借款到期后，经原告催要被告一直不予偿还。故起诉要求二被告偿还借款24万元及利息33600元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张敏、张福顺辩称：原告所诉不是事实，双方之间不存在客观真实的民间借贷关系。双方因合伙经营蘑菇种植基地，曾经于2014年5月29日签订合同人协议书，是基于该合同人协议书的履行，被告为原告打了一张24万元的欠条，如果双方因该24万元应否给付发生纠纷，原告应另外起诉，故应依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，因二被告以本案基础法律关系系合伙关系提出抗辩，经本院向原告高永伍进行法律释明其同意将本案案由变更为合伙协议纠纷即本案基础法律关系进行审�，故本案案由应由民间借贷案由变更为合伙协议纠纷。原告高永伍变更诉讼请求为要求二被告给付合伙期间产生的冷库款4万元、退伙款20万元及自2015年12月26日起至本案清结之日止按月息2分计算的利息。
本院归纳的争议焦点为：1、原告高永伍要求二被告给付合伙期间产生的冷库款4万元、退伙款20万元及自2015年12月26日起至本案清结之日止按月息2分计算的利息的理据是否充分。
原告高永伍为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年5月29日，《合同人协议书》原件一份，证明原告高永伍与被告张敏之间成立真实的合伙关系及双方约定的合伙权利、义务。
经质证，原告高永伍对该证据无异议，称2014年5月29日，原告高永伍与被告张敏在东新庄镇东梁子河村南开始合伙经营蘑菇种植，张敏出资343835.25元，原告出资2200000�左右，合伙协议书约定先让原告回本，但在经营过程中，被告张敏私自将大棚转卖，原告本钱还没有回清。
被告张敏、张福顺质证认为：对证据一真实性无异议，双方合伙经营蘑菇基地的事实存在，合伙协议于2015年6月份已解除，但对原告陈述实际回本的情况有异议，原告在第一年已经回本了，被告还有18万元没有回本，且被告将蘑菇棚抵顶给别人是经过原告同意的。
证据二、2015年9月6日欠条原件一份，内容为：“今欠高永伍现金贰拾万元整（200000元）五天内办好还清。冷库款肆万元整（40000元）总计：24万贰拾肆万元整欠款人：张敏2015.9.6”，证明原、被告已经散伙清算，经双方协商被告张敏为原告高永伍出具欠条一份。
经质证，原告高永伍对该证据无异议，称2015年6月份，被告张敏私自将大棚转让顶账，9月份原告知道该情况后经原�与被告张敏协商，被告张敏认可给原告退伙款20万元及冷库款4万元。
被告张敏、张福顺质证认为：对证据二真实性无异议，2015年6月份，被告张敏将蘑菇棚抵顶出去合伙协议解除，2015年9月份，原告多次找被告称干了一年没赚钱，雇佣人员工资还没开支，让被告出点辛苦钱，4万元冷库款被告方认可给付，其余20万元是原告答应被告什么时候有什么时候给，被告才给原告出具的欠条，双方并未对合伙账目进行清算，后因原告到被告家里及单位索要款项致使矛盾激化，现被告张敏不认可给付该20万。
证据三、借款协议原件一份，内容为：“借款协议张敏向高永武借现金贰拾肆万元，用张福顺（身份证号，××）土地及土地上的房产抵押，座落在西三里下府村，借款期限自2015年9月6日至2015年12月6日止。此款到期不能偿还，此房屋及土地由高永武自行处理。抵押手续由张福顺无条件的负责办理土地、房产抵押登记。如借款到期，不能按期还款，自2015年12月6日起计算利息，月息2分。借款人：张敏抵押人：张福顺138××××4504”及宅基地使用证复印件一份，证明因被告张敏未按期给付原告退伙款，被告张敏于2015年10月分重新为原告出具借款协议一份，约定月息2分，被告张福顺承诺用其名下宅基地作为抵押，但双方未到相关机关进行抵押权登记。
经质证，原告高永伍对该证据无异议。
被告张敏、张福顺质证认为：对证据二真实性无异议，但双方之间并不存在真实的借贷关系，这组证据不应作为本案的定案证据。
证据三、原告高永伍与被告张敏手机往来短信照片5张，证明双方由合伙关系产生债务后，原、被告双方就该笔债务形成的借款并支付利息的行为是双方的真实意思表示，被告张敏一直未对该笔债务有过异议。
经质证，原告高永伍对上述证据无异议。
被告张敏、张福顺质证认为：对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，现张敏已经不同意给付该笔借款及利息。
经审理查明：2014年5月29日，原告高永伍与被告张敏签订合同人协议书一份，内容为：“合同人协议书张敏有蘑菇种植基地一宗，坐落在东新庄镇东量子河村，占地面积59.7亩，年缴大队租金47760（肆万柒仟柒佰陆拾元整）。经张敏与高永武协商，将此种植基地双方共同经营，具体条款如下：1、合同年限为六年，自2014年5月29日至2020年5月29日；……5、合伙经营6年，第一年，张敏出资343835.20元，其余投资归高永武出资，待收入后，先归还高永武累计出资部分，还清高永武出资后，再还张敏出资343835.20。归还双方出资金额后，净收入双方各收益50%，以后经营6年中，股份比例为高永武占51%，张敏占49%。6、双方签字盖章后，以前所有债权、债务归张敏一人承担。双方在合同期内不得以任何理由将种植基地办理土地及所有设施、抵押、租赁等任何手续。双方签字：张敏高永伍2014年5月29日”。经查，该协议书中“高永武”与本案原告高永伍系同一人。原告高永伍与被告张敏在合伙过程中，被告张敏于2015年6月份将合伙蘑菇种植基地抵账给他人，2015年9月6日，经高永伍与张敏协商张敏为高永伍出具24万元欠条一张，后张敏为高永伍出具24万元借款协议一份，并由张敏父亲张福顺用其名下宅基地及房产作为抵押，审理中，原告高永伍主张双方未就该抵押房产到相关部门办理抵押权登记。现高永伍、张敏均认可双方的合伙协议已经解除，被告张敏未就其主张的其将蘑菇种植基地抵账他人系经原告高永伍同意向本院提交证据予�证实。
本院认为：原告高永伍与被告张敏之间的合伙关系，因原、被告均无异议，本院予以确认。现高永伍、张敏均认可双方已解除合伙关系，被告张敏抗辩双方未就合伙账目进行清算，但未向本院提交证据予以证实，且被告张敏于2015年9月6日为原告高永伍出具了24万元的欠条，应视为双方对合伙事务的清算结果，对该欠条本院依法予以确认，对被告张敏抗辩双方未予清算的主张，本院不予采信。欠条出具后，被告张敏未按约定时间履行给付义务，被告张敏、张福顺为原告高永伍出具了借款协议，注明张敏为借款人、张福顺为保证人，应视为原、被告之间就原合伙债务形成了新的债权、债务法律关系，故被告张敏、张福顺应按双方的约定履行给付义务，拒不给付已经侵犯了原告高永伍的合法权益。被告张敏、张福顺为原告高永伍出具的借款协议中约定的�息2分，不违反法律规定，本院予以确认，现原告高永伍要求二被告承担连带偿还24万元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：
被告张敏、张福顺于本判决生效后10日内连带偿还原告高永伍欠款24万元及利息，利息自2015年12月6日起至本判决指定的履行期间止，以24万元为基数按照月息2分计付。
如被告张敏、张福顺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告张敏、张福顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年七月二十日
书记员 高韶钒