wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民初字第00084号
原告张延东，男，汉族，1980年5月8日出生。
委托代理人张赵荣，系陕西宜阳律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告权新军，男，汉族，1974年4月12日出生。
原告张延东与被告权新军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延东及委托代理人张赵荣、被告权新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延东诉称，原、被告于2014年6月23日双方达成“400型”水源钻机设备租赁协议，约定原告将自己的全套钻井设备租给被告使用，期限为2014年6月23日至2014年11月23日，共计5个月，租金180000元，如违约每天按300元计算违约金。形成合同后原告当即给被告支付了所有设备，双方也形成了交付清单并已签字确认，交付设备时被告按照协议约定支付原告30000元租金。被告当即拉走原告的全部设备开始使用，时至今日被告的使用期限早已到期，之前被告不抓紧时间施工，也不向原告返还设备和支付租金，原告多次催要无果，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告全套钻机设备（数量、规格等详见移交清单）；2、被告支付原告设备租金150000元；3、被告承担原告违约金48600元；4、诉讼费由被告负担。
被告权新军辩称，其同意返还原告的设备，不同意向原告支付租金150000元和违约金48600元，诉讼费用其不承担。认为其是2014年6月23日和原告签的租赁合同，2014年8月1日权新军第一口井打完之后，给张延东打电话，张延东说其现在没钱也没活，让权新军找个地方把设备先放着，权新军就把设备拉到了泾阳，运费是15000元。至今设备还在泾阳放着，雇人一天50元看管着。权新军先后已经支付原告30000元现金，权新军用原告的设备只打了一口井，一共60000元，已给原告支付了30000元，现在欠原告30000元。
原告张延东为证明自己的主张提供证据：租赁协议书1份，来源于张延东本人持有，为证明原、被告租赁合同的权利义务以及租赁设备清单的事实。
被告权新军为证明自己的主张提供证据：协议书1份，来源于权新军本人持有，为证明权新军持有的协议书和原告的协议书不符。
当事人的质证意见：
对于张延东提供的证据，权新军对真实性有异议，认为张延东持有的合同上第二页写有“施工期间（含移架）安全事故与乙方无关，由甲方负责全部”字样，该字样权新军持有的合同上没有。
对于权新军提供的证据，张延东对真实性无异议。
本案证据综合分析认为：
对于张延东提供的证据，权新军虽有异议，提出权新军持有的合同上没有张延东持有的合同上第二页所写“施工期间（含移架）安全事故与乙方无关，由甲方负责全部”字样，但该字样上加盖有权新军经营公司的印章，且权新军对该印章认可，该字样上加盖权新军所经营公司印章的行为能够证明权新军对该字样的认可，故对该证据的真实性予以确认。
对于权新军提供的证据，张延东对真实性无异议，予以确认。
经审理查明，权新军因钻井需要向张延东租借“400型”水源钻机设备，双方于2014年6月23日签订协议书，合同约定借用时间为2014年6月23日至2014年11月23日，借用时间到期后，权新军向张延东付完180000元租赁费，如权新军不按时付完租赁费，每天向张延东支付违约金300元。借用时间届满，权新军必须向张延东归还钻机全套设备。权新军负责设备维修及保养。权新军归还全套设备时，需保证设备正常使用。张延东按照合同约定将全套设备交付给权
新军，且双方签订了“权新军借张延东400型水源钻机设备清单”。权新军已向张延东支付30000元租赁费。
本院认为，张延东与权新军签订的租赁协议书，是双方当事人真实意志的体现，无法定无效情形，该合同有效。张延东按照合同约定履行了向权新军交付租赁设备的义务。合同期满后，权新军未按照合同的约定履行支付剩余150000元租金的义务。因而被告应当承担继续履行的义务。按照租赁合同约定设备租赁时间为2014年6月23日至2014年11月23日，租赁期限届满后，权新军向张延东归还钻机全套设备，并向张延东付完180000元租赁费，如权新军不按时付完租赁费，每天向张延东支付违约金300元。被告权新军向张延东支付30000元租赁费外，既没有按时向原告归还租赁的设备，也未按合同约定按时支付租金。因而原告要求违约金的请求予以支持。违约金按照每天300元计算，违约天数为162天（自2014年11月24日起至2015年5月5日止），共计48600元，权新军应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、权新军于本判决生效后十日内按照“权新军借张延东400型水源钻机设备清单”向张延东返还钻机设备；
二、权新军于本判决生效后十日内向张延东支付租赁费150000元、违约金48600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由权新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘翠艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0104刑初398号
自诉人武冀桦，女，1983年6月5日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
2016年8月29日，本院收到自诉人武冀桦递交的刑事自诉状，诉讼请求为：请求法院判处黄振卓侵占罪；责令黄振卓归还自诉人涉案车架号LFV3B28R9E3088597小型普通客车。
经审查，自诉人武冀桦诉称，其与黄振卓2014年认识并交往，黄振卓于2014年12月5日出资购买车架号LFV3B28R9E3088597小型普通客车并登记在自诉人武冀桦名下，后双方于2014年12月16日登记结婚。现自诉人武冀桦因黄振卓未经其许可将车开走并伪造二手车买卖合同将车过户到自己名下而提起刑事自诉，请求法院判处黄振卓侵占罪。因缺乏罪证，经多次说服，其不同意撤回起诉。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人武冀桦的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月八日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0104刑初398号自诉人武冀桦，女，1983年6月5日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。2016年8月29日，本院收到自诉人武冀桦递交的刑事自诉状，诉讼请求为：请求法院判处黄振卓侵占罪；责令黄振卓归还自诉人涉案车架号LFV3B28R9E3088597小型普通客车。经审查，自诉人武冀桦诉称，其与黄振卓2014年认识并交往，黄振卓于2014年12月5日出资购买车架号LFV3B28R9E3088597小型普通客车并登记在自诉人武冀桦名下，后双方于2014年12月16日登记结婚。现自诉人武冀桦因黄振卓未经其许可将车开走并伪造二手车买卖合同将车过户到自己名下而提起刑事自诉，请求法院判处黄振卓侵占罪。因缺乏罪证，经多次说服，其不同意撤回起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人武冀桦的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月八日代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0104刑初398号自诉人武冀桦。2016年8月29日，本院收到自诉人武冀桦递交的刑事自诉状，诉讼请求为：请求法院判处黄振卓侵占罪；责令黄振卓归还自诉人涉案车架号XXX小型普通客车。经审查，自诉人武冀桦诉称，其与黄振卓2014年认识并交往，黄振卓于2014年12月5日出资购买车架号XXX小型普通客车并登记在自诉人武冀桦名下，后双方于2014年12月16日登记结婚。现自诉人武冀桦因黄振卓未经其许可将车开走并伪造二手车买卖合同将车过户到自己名下而提起刑事自诉，请求法院判处黄振卓侵占罪。因缺乏罪证，经多次说服，其不同意撤回起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人武冀桦的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月八日代书记员 靳陈星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终268号
上诉人（原审被告）:石犇，男，1985年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：苍南县美年达副食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇浙闽副食品商城C区20号。组织机构代码：05955042-9。
法定代表人：林爱美，任总经理职务。
上诉人石犇因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与原审被告宋婷婷住所地为上××市普陀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告温州百一超市有限公司、石维国、章海燕住所地均为浙江省苍南县，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴洋洋
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2858号
原告：朱仁明，男，1969年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王军，男，汉族，住徐州市贾汪区。
原告朱仁明诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱仁明于2017年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁明已与被告王军协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告王军的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱仁明撤诉。
案件受理费10元，由原告朱仁明负担。
。
审判员 闫 卫
二〇一七年五月十五日
书记员 马颜双
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1202号
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司。
住所：临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
被执行人窦浩亮。
被执行人：刘经洪。临朐县东城街道孙家庄。
被执行人：山东宏信铝业有限公司，住所临朐县东城街道东五路北首西侧。法定代表人窦浩亮总经理
被执行人：山东华岳达铝业股份有限公司住所临朐县东城街道沂山路东首路南。法定代表人张林总经理
被执行人：张林。
被执行人：张福刚。
被执行人：李振梅。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法(营)民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈文利
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执364号
申请执行人陕西阳光典当有限公司。
被执行人王建国，男，1947年11月10日出生，汉族。
被执行人李振华，女，1950年11月18日出生，汉族。
申请执行人陕西阳光典当有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第12416号执行证书，申请执行人陕西阳光典当有限公司与被执行人王建国、李振华典当合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王建国、李振华向申请执行人陕西阳光典当有限公司支付案件款70000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2017年6月6日从被执行人李振华银行账户扣划回案件款900元，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执364号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 哲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02940号
申请执行人：王光。
被执行人：王颙，无职业。
王光与王颙故意伤害纠纷一案,本院于二○一四年十二月十五日作出的（2014）沈河刑初字第660号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王颙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王光于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02940号案件终结本次�行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初77号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，1982年11月6日出生于河南省南阳市西峡县。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人裴某犯重大责任事故罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被告人裴某于2017年5月28日租赁杜安岭位于白河县城小河口316国道旁的房屋，准备以“现代石材加工店”之名，从事石材加工销售的生产经营活动。2017年6月9日7时许，被告人裴某购于南阳市的叉车由厂家运往白河县城，尚未办理特种设备使用登记证书，被告人裴某也未取得作业人员证书。当日14时40分，被告人裴某在杜某某开发楼前驾驶该叉车从刘某某驾驶的大货车上卸下大理石材，刘某某主动提出给裴某帮忙卸货，在叉车从货车卸货的过程中，叉车上的大理石倒下砸中刘某某的身体，造成刘某某当场死亡。案发后，涉案叉车被白河县市场监督管理局就地封存。
白河县人民检察院认为，被告人裴某无特种车辆驾驶资格，驾驶尚未办理特种设备使用登记的叉车作业，且未采取任何安全措施，导致被害人刘某某受伤当场死亡的重大责任事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。被告人裴某在案发后主动拨打急救电话后报警，并在现场等待警察，属于自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后积极与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿到位，并取得被害人家属的谅解，可依法从宽处罚。建议对被告人裴某在六个月至一年有期徒刑内量刑，同意宣告缓刑。
被告人裴某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；出事属于意外，向被害方道歉，因自己安全意识不到位，触犯了法律，以后吸取教训；事后尽最大努力赔偿了被害人家属，请求从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，经本院委托河南省南阳市西峡县司法局对被告人裴某进行社会调查评估，西峡县司法局评估意见为：被告人裴某在案发前表现较好，案发后认罪态度好，放在社区服刑不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、110警情信息、立案决定书等程序性证据，裴某身份证复印件、户籍信息，刘某某身份证复印件、个人信息、驾驶证复印件、照片、结婚证、家庭户籍人口登记表，白河县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，刑事民事调解申请书、调解笔录、刑事和解协议书、转账回执单、收条、身份证复印件（郑彦明、刘某某）、结婚证复印件，白河县市场监督管理局执法检查登记表、现场笔录、询问（调查）笔录、送达回证、实施行政强制措施决定书、涉案财务清单，证人唐小会、杨帅、田成本、方磊、郑彦明、罗清的笔录，被告人裴某的供述，调查评估意见书，评估调查意见表。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人裴某在未取得营业执照情况下，在从事石材加工经营过程中，无特种车辆驾驶资格，驾驶尚未办理特种设备使用登记的叉车作业，且未采取任何安全措施，导致被害人刘某某死亡的重大责任事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人裴某无证驾驶特种车辆等违反安全生产作业禁止性规定，酌情从重处罚；被告人裴某在案发后主动拨打急救电话后报警，并在现场等待警察，属于自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，积极与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院委托河南省西峡县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人裴某进行了社区调查评估，河南省西峡县司法局建议对被告人裴某适用非监禁刑。被告人裴某符合缓刑的适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2406号
原告：贲亚玲，女，1957年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商城。
法定代表人任春民，执行董事兼总经理。
原告贲亚玲与被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贲亚玲及委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告陆佰伴公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贲亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付第一年租金9723元和第二年租金12964元，两年租金共计22687元，违约金合计227元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日原告购买了让胡路地下商场底层商服高层住宅楼X层精品屋XXX室。2014年10月11日原告和被告签订了1－4层委托合同，约定原告将该商铺委托给被告经营，经营期为2014年10月1日至2017年12月27日。第一年返租金为原告购房总额的3%，返租期限为2015年1月30日前；第二年租金为原告购房总额的4%，返租期限为2016年1月30日前；第三年租金为原告购房总额的6%，返租期限为2017年1月30日前。现已经到了第二次返租期限，被告未依约履行义务，按协议约定违约金为当年租金的1%，经计算第一年租金为9723元，第二年租金12964元，共计22687元，加上违约金227元，合计为22914元。现原告诉至法院。
被告陆佰伴公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异议的房屋所有权证、销售不动产统一发票（自开）、1－4层委托合同复印件各一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，亦未对上述证据提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
被告陆佰伴公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理认定事实如下：2014年10月11日，原告和被告签订了1－4层委托合同，原告将其所有的让胡路X地下商场底层商服高层住宅楼X层精品屋XXX室委托给被告经营。合同约定：委托经营期限为2014年10月1日至2017年12月27日止，前三年被告按原告购房款的3%、4%、6%给付租金；第一年给付租金的日期为2015年1月30日前，第二年给付租金的日期为2016年1月30日前；被告未按时给付租金的，需按当年租金总额的1%向原告给付违约金。现被告前两年租金均已过履行期，但其至今未付，故原告诉至法院，要求被告按合同约定给付第一年和第二年租金共计22687元及违约金227元，合计22914元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案精品屋交付被告，但被告却未按约定给付原告租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告给付租金22687元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按合同约定的时间履行向原告给付租金的义务，已构成违约，其应向原告支付一定数额的违约金，根据双方在合同中约定的违约金条款不违反法律规定，故对原告主张被告支付227元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告贲亚玲租金22687元及违约金227元，合计22914元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏群英
审 判 员 李洪彬
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初79号
原告：周绍林，男，汉族，1957年4月29日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。
被告：崇州市济协乡济民村村民委员会，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：蒋志军，负责人。
委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。
原告周绍林与被告崇州市济协乡济民村村民委员会（以下简称济民村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍林的委托诉讼代理人宿彬远、被告济民村村委会的委托诉讼代理人曹宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍林向本院提出诉讼请求（经庭审固定后的诉讼请求）：1、判令被告立即返还原告土地租金50000元；2、判令被告以50000元租金为基数并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率支付原告资金占用利息。事实和理由：2005年12月21日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《土地租赁协议》，协议约定甲方将该村所属的河滩地租赁给乙方开办工厂，前述河滩地北以济民村三组土地为界，南以向阳河为界，西以济民村河滩地的排水沟（与济民村四组交界处）为界，东以西河河埂为界。租赁期限从2006年1月1日至2056年12月31日止。租金为140000元（不含乙方已支付给原承租人王全普、黎润阳的租金）。乙方应于合同生效的前一日一次性支付甲方租金50000元，余款于每年的12月31日支付10000元，直至付清为止。甲方应在本合同生效前终止与此租赁土地有关的其他租赁合同。该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。被告在协议落款处加盖了印章，原告在协议落款处签名捺印，济民村村委会成员蒋志军、黄淑霞、李文清、雷家贵在协议落款处签名捺印。2006年1月10日，原告向被告支付河滩地租金50000元，被告向其出具了收条，收条加盖了被告的公章，收条载明的经手人为原崇州市济协乡济民村村委会会计雷家贵。
被告济民村村委会辩称，被告已按涉案合同履行了交付土地的义务，原告因土地审批手续没有办到而迟迟未进场，所以原告无权要求被告返还已付租金。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
另查明，涉案土地系崇州市济协乡济民村集体所有的河滩地。
以上事实，有双方当事人的陈述、《土地租赁协议》、《收条》等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”的规定。本案双方当事人未举证证明将涉案土地用于建厂符合当地的城乡规划，亦未举证证明案涉土地依法取得了建设用地的相关审批手续，故原、被告约定将济民村集体所有的土地用于非农业建设，违反了法律、法规的强制性规定，双方于2005年12月21日签订的《土地租赁协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告依据前述无效合同收取的50000元租金应当返还给原告。原、被告双方在签订协议时均明知涉案土地的性质系济民村集体所有，且该土地并未办理任何用地申报及审批手续，故双方对于造成协议无效的后果均有过错，双方应负同等责任，对于原告主张的利息损失，本院确定由原、被告各负担一半。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告崇州市济协乡济民村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告周绍林租金50000元；
二、被告崇州市济协乡济民村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周绍林资金占用利息。计算方法为：以25000元为基数，从2006年1月10日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，前述利息以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期借款利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告周绍林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告周绍林负担262.5元，被告崇州市济协乡济民村村民委员会负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执583号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人许浪，男，汉族，1987年08月15日出生，住株洲市天元区。
申请执行人长沙银行股�有限公司与被执行人许浪信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1578号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1578号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01746号
原告曹硕，男，1973年9月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人乔丽萍，女，1974年10月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯。
原告乔丽萍，女，1974年10月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告曹硕、乔丽萍与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文玉及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告曹硕、乔丽萍逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×252天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担XXX元，被告承担XX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一五年十一月六日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
负责人：陈军，职务行长。
委托代理人：苏维跃，男，1964年11月9日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。
被告：庞绍海，男，1961年10月22日出生，汉族，农民。
被告:孟凡军，男，1963年5月28日出生，汉族，农民。
被告:张红亮，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告庞绍海偿还贷款本金50000元，利息24657.99元（利息计算至2017年3月26日），被告孟凡军、张红亮承担保证责任。
本院审查认为，被告庞绍海、孟凡军、张红亮办理的该笔贷款取出后被张红亮使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初111号判决书认定，张红亮犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年八个月，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。
综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李笑夫
二〇一七年六月十三日
书记员 齐 睿
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1332号
原告:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所：浠水县清泉镇丽文大道312号，统一社会信用代码：91421125707004494K。
负责人：明亮，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、闵学军，该行职工。代理权限为特别授权：参加诉讼、参与和解、代收法律文书、代收义务款、申请执行。
被告：高水利，男，1958年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：南善康，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：杨彩平，男，1954年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：占秀林，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：杨明清，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北佳萌粮油有限公司，住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，组织机构代码：79056179-2。
法定代表人：杨明清。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告高水利、南善康、杨彩平、占秀林、杨明清、湖北佳萌粮油有限公司、湖北乐乐米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高水利偿还原告借款本金5万元，利息1848.75元（2017年6月20日至2018年1月10日止，其余按实际天数和合同约定计算）；2、判令被告南善康、杨彩平、占秀林对高水利偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告杨明清对高水利偿还原告借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告湖北佳萌粮油有限公司、湖北乐乐米业有限公司对高水利偿还原告借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月15日被告高水利与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告高水利发放贷款5万元，贷款期限一年，贷款用信三年。担保方式为多户联保担保、公司担保、个人担保。多户联保人南善康、杨彩平、占秀林在农户贷款借款合同上签字画押并出具联保承诺书，担保人杨明清、占秀林在农户贷款借款合同上签字画押，湖北佳萌粮油有限公司股东会决议对该笔贷款同意担保并出具保证函后，在农户贷款借款合同上加盖企业公章，法定代表人签字画押。现湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，依照公司法有关规定，湖北乐乐米业有限公司应继续对该笔借款承担担保责任。原告依上述合同约定向被告高水利发放了贷款5万元。2017年6月14日，贷款到期后，被告高水利没有按照合同约定归还贷款本息，经原告多次催讨，被告高水利拒不还款，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告湖北佳萌粮油有限公司已于2016年5月10日在工商行政管理机关变更为湖北乐乐米业有限公司，湖北佳萌粮油有限公司现已不存在。原告起诉被告湖北佳萌粮油有限公司，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 涂少华
二〇一八年五月十一日
书记员 尚双全
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16296号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白古文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告白古文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告白古文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,892.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,892.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第991号
原告丛培江，市民。
被告王桂林，约56岁，市民。
原告丛培江诉被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员孙波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛培江到庭参加诉讼。被告王桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛培江诉称，2012年被告王桂林打架受伤，没钱医治，向原告丛培江借款3，000元，原告多次向被告索要，被告至今未还，请求判令被告王桂林偿还原告丛培江借款3，000元并支付利息，并承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王桂林未答辩。
原告提交借条一份，证明被告2012年12月16日向原告借款3，000元。
被告放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月16日，被告因与他人打架受伤住院，向原告出具借条借款3，000元。借条内容为：“今借丛培江的人民币叁仟元正（3000.00元）。借款人：王桂林2012年12月16日。”被告出院后，原告多次要求被告偿还借款，被告拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款3，000元，事实清楚。被告虽未到庭对原告提交的借条进行质证，但被告在借条上的签名，可以认定被告向原告借款的事实。现原告持借条向被告主张权利，有理有据，被告拖欠不还，与法相悖。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告丛培江借款3，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1302号
上诉人（原审被告）:十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路**号。
法定代表人：谭孝国，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘志琳，女，汉族，1982年2月4日出生，住湖北省竹山县。
上诉人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（简称十堰华夏建安公司）与被上诉人刘志琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出（2018）鄂0323民初65号民事判决提出上诉。本院于2018年5月21日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人十堰华夏建安公司上诉请求：依法改判支持我公司已支付的8万元在借款本金中予以扣减。事实与理由：我公司向被上诉人支付8万元，应系支付借款本金。一审认定偿还借款利息错误。
被上诉人刘志琳在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。
刘志琳向一审法院提出诉讼请求：判令被告十堰华厦建安公司偿还两笔借款共计24万元并从借款之日起分别按年利率15%、18%计付借款利息，被告已支付的8万元利息从中冲减。
一审法院认定，2014年2月27日，被告十堰华厦建安公司因建筑工程需资金周转由公司会计李兵经手向原告刘志琳立据借款12万元，约定借期一年，年利率15%。同年9月26日，被告再次由公司会计李兵经手向原告立据借款12万元，约定借期一年，年利率18%。后被告于2016年2月3日、2017年7月4日分别向原告支付5万元、3万元共计8万元。现原告索款无果，引起诉讼。庭审中，双方对8万元是偿还借款本金还是支付利息存在争议，但原、被告均未就自己的主张提供相关证据予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿，被告十堰华厦建安公司未按约定向原告刘志琳偿还借款及支付利息，应承担继续履行的违约责任。关于被告已支付的8万元，原告主张系支付的利息，被告辩称系偿还的借款本金，现双方均无证据证明自己主张的观点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先支付利息后偿还本金的顺序进行冲抵，故本院认定被告已支付的8万元为利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后三日内偿还原告刘志琳借款24万元及利息（其中12万元从2014年2月27日起按年利率15%计息，另12万元从2014年9月26日起按年利率18%计息，被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司已支付的8万元利息从中扣减）。本案受理费5512元，减半收取2756元，由被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。
二审期间上诉人十堰华夏建安公司、被上诉人刘志琳均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：上诉人已偿还8万元是还本还是还息？
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先支付利息后偿还本金的顺序进行冲抵。故一审法院认定十堰华夏建安公司已支付的8万元为利息，合法有据，处理正确。
综上所述，上诉人十堰华夏建安公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月十二日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终1302号上诉人（原审被告）:十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路**号。法定代表人：谭孝国，公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘志琳，女，汉族，1982年2月4日出生，住湖北省竹山县。上诉人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（简称十堰华夏建安公司）与被上诉人刘志琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出（2018）鄂0323民初65号民事判决提出上诉。本院于2018年5月21日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人十堰华夏建安公司上诉请求：依法改判支持我公司已支付的8万元在借款本金中予以扣减。事实与理由：我公司向被上诉人支付8万元，应系支付借款本金。一审认定偿还借款利息错误。被上诉人刘志琳在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。刘志琳向一审法院提出诉讼请求：判令被告十堰华厦建安公司偿还两笔借款共计24万元并从借款之日起分别按年利率15%、18%计付借款利息，被告已支付的8万元利息从中冲减。一审法院认定，2014年2月27日，被告十堰华厦建安公司因建筑工程需资金周转由公司会计李兵经手向原告刘志琳立据借款12万元，约定借期一年，年利率15%。同年9月26日，被告再次由公司会计李兵经手向原告立据借款12万元，约定借期一年，年利率18%。后被告于2016年2月3日、2017年7月4日分别向原告支付5万元、3万元共计8万元。现原告索款无果，引起诉讼。庭审中，双方对8万元是偿还借款本金还是支付利息存在争议，但原、被告均未就自己的主张提供相关证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿，被告十堰华厦建安公司未按约定向原告刘志琳偿还借款及支付利息，应承担继续履行的违约责任。关于被告已支付的8万元，原告主张系支付的利息，被告辩称系偿还的借款本金，现双方均无证据证明自己主张的观点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先支付利息后偿还本金的顺序进行冲抵，故本院认定被告已支付的8万元为利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后三日内偿还原告刘志琳借款24万元及利息（其中12万元从2014年2月27日起按年利率15%计息，另12万元从2014年9月26日起按年利率18%计息，被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司已支付的8万元利息从中扣减）。本案受理费5512元，减半收取2756元，由被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。二审期间上诉人十堰华夏建安公司、被上诉人刘志琳均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：上诉人已偿还8万元是还本还是还息？本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先支付利息后偿还本金的顺序进行冲抵。故一审法院认定十堰华夏建安公司已支付的8万元为利息，合法有据，处理正确。综上所述，上诉人十堰华夏建安公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹相云审 判 员 熊 品审 判 员 刘 煜二〇一八年六月十二日法官助理 汪冬冬书 记 员 沈雯婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7641号
原告：上海大汇塑业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柳金亭，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人樊海波，负责人。被告：张丽子，女，1970年7月30日生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：赵贵云，女，1979年2月17日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告上海大汇塑业有限公司与被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司(以下简称“晋禾公司“)、张丽子加工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大汇塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋禾公司支付原告货款人民币2,704,036.63元(以下币种同)；2、判令被告晋禾公司支付原告逾期付款利息损失(以2,704,036.63元为基数，自2015年7月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告张丽子对被告晋禾公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年原告与被告晋禾公司签订合同约定，原告作为承揽方为被告加工制作各种规格的包装材料，并对价格进行了约定。合同签订后，原告按约交付货物，但被告晋禾公司却迟延支付货款，后于2015年3月17日双方达成付款协议，但至今仍欠付货款2,704,036.63元。而被告张丽子作为被告晋禾公司的唯一自然人股东，应当承担连带清偿责任。被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告晋禾公司之间存在长期的承揽合同关系，双方为滚动付款，并于2015年3月17日签订《关于逾期应付款协议》，确认截至2015年3月17日被告应付款总额为6,358,642.27元，并承诺于3月底或4月初付款1,000,000元，以货物抵货款3,000,000元，余款2,300,000元于4月底付清。嗣后，原告又向被告送货226,569.36元，并开具相应金额的增值税专用发票。又查明，被告晋禾公司分别于2015年3月31日通过银行转账支付原告1,000,000元，于5月11日转账46,000元，于5月13日转账45,000元，于5月20日转账60,000元，于6月15日转账100,000元，于10月30日转账10,000元，于1月15日通过承兑汇票支付2,000,000元，于3月10日通过承兑汇票支付50,000元，于4月16日通过承兑汇票支付500,000元，于4月21日通过承兑汇票支付50,000元，于5月30日现金支付20,175元，共计付款3,881,175元。以上事实，由原告提交的应付款协议、对账单、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等在案予以作证，本院依法确认。本院认为：原告与被告晋禾公司之间存在合法有效的加工合同关系。根据原告提供的证据，被告尚欠原告的货款即为应付款协议确认的金额(6,358,642.27元)加上之后的送货金额(226,569.36元)，扣除被告的已付款金额(3,881,175元)。原告起诉主张该笔货款，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的对账单，被告确认的应付款日期均为开票日后2个月，但被告并未按期付款，现原告主张从最后一次开票日(2015年5月25日)之后2个月的次日(即2015年7月26日)起算逾期付款利息损失，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告晋禾公司为一人有限责任公司，被告张丽子作为其唯一的自然人股东，如果不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告张丽子对被告晋禾公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告晋禾公司、张丽子未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大汇塑业有限公司价款人民币2,704,036.63元；二、被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大汇塑业有限公司逾期付款利息损失(以人民币2,704,036.63元为基数，自2015年7月26日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告张丽子对被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28,432元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币28,992元，由被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3648号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：李俊艳，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告李俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 董雪薇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03075号
原告朱某某，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇韩家村三组。
被告谢某某，男，1979年2月28日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月16日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告朱某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年十月十六日
书记员代 莎
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执336号
申请执行人刘志，男，1987年10月8日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。
法定代表人肖新华，该公司董事长。
申请执行人刘志与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年一月十七日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执336号申请执行人刘志，男，1987年10月8日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。法定代表人肖新华，该公司董事长。申请执行人刘志与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年一月十七日书记员  曾旭华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2202号
申请执行人赵景峰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人赵彦珍，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张子文，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2671号民事判决书，已向被执行人赵彦珍、张子文发出执行通知书，责令被执行人赵彦珍、张子文自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵彦珍、张子文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵彦珍所有的房屋位于巴林右旗大板镇三区南市街北罕路东房屋（房产证号：赤峰市房权证巴林右旗字第1780214004**）一处进行查封。期限为三年，从2016年11月2日至2019年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月二日
书记员 王 磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3176号
申请执行人薛英平。
被执行人北安互联信息技术有限公司大庆分公司。
被执行人北安互联信息技术有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.3937万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第952号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，于湖南省宁远县，身份证号码×××3311，初中文化，住湖南省宁远县。2014年11月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日凌晨4时许，被告人王某饮酒后驾驶湘M×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区石头村霍陈秀苗幼儿园对开路段时，碰撞路边花基，造成车辆损坏、王某受伤的交通事故。群众报警后，民警到场处理，并将受伤昏迷的被告人王某送至医院救治并抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人王某送检的血液中检出乙醇成分，含量为301.6mg／100ml。
2014年11月15日，经电话通知，被告人王某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17381号
原告：王某，女，1978年5月21日出生，汉族，住黄岛区.
被告：邵某，男，1969年7月6日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告邵某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 于建东
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初89号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人帅敏杰，男，1995年10月15日出生于四川省乐山市井研县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市井研县镇阳乡。2016年9月7日，因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被乐山市公安局市中区区分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人帅敏杰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉。被告人帅敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人因经济困难欲盗窃他人财物，2016年12月21日4时许，被告人帅敏杰途经乐山市市中区春华路中段“傻大包”店时，见店内大厅一餐桌上放有两个黑色手提包，遂趁店内人员不备将两包盗走，被害人周某某发现后追赶未果。被盗手提包内有现金人民币4000余元，手机一部，银行卡两张，被告人帅敏杰将赃款用于个人挥霍，将手机、银行卡丢弃。
2017年1月5日18时许，被告人帅敏杰在乐山市市中区“艾尚网吧”上网时被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人帅敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；受案回执；拘留证；拘留通知书；逮捕证；逮捕通知书；抓获经过；被害人周某某的陈述及辨认笔录、证人高某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；现场指认照片；现场示意图；现场照片；接受证据清单社员；视听资料制作说明；情况说明；谅解书；前科判决书；社区矫正材料；社会危险性情况说明；被告人帅敏杰的户籍资料及供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人帅敏杰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪，其家属代为缴纳罚金人民币2000元。
本院认为：被告人帅敏杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人帅敏杰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。被告人帅敏杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人帅敏杰的家属代为赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初465号刑事判决的缓刑部分；
二、被告人帅敏杰犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）
（本罪罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3499号
原告：凌银泽，居民。
委托诉讼代理人：凌沛伟。
被告：高志娜，居民。
委托诉讼代理人：周萍，由临沭县青云镇朝阳社区村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县城东外环路中段。
主要负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告凌银泽与被告高志娜、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌银泽及其委托诉讼代理人凌沛伟、被告高志娜的委托诉讼代理人周萍、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2016年8月19日裁定中止诉讼，于2016年11月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。
凌银泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、鉴定费等计50000元；2.诉讼费由被告承担。凌银泽在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至84000元。事实和理由：2016年7月29日8时许，原告驾驶电动三路车行至临沭县青店线王山头路口时，与被告高志娜驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告受伤。事故经临沭县交警大队认定，被告高志娜负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险。
高志娜辩称，事故发生属实，依法承担赔偿责任，另外为原告垫付医疗费900元。
中国人民财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险（300000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、护理人员身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的鉴定意见书予以采信。该意见书虽系原告单方委托，但临沂滨海法医司法鉴定所具备鉴定资格，该意见书真实、合法且与本案有关联性。被告中国人民财保公司对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该鉴定意见书应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日8时许，被告高志娜驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县青店线由北向南行驶到王山头路口时，与对行左转的原告凌银泽驾驶的电动三路车相撞，致原告凌银泽受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告高志娜负事故主要责任，原告凌银泽负事故次要责任。被告高志娜所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险（300000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残两处，护理期71日、营养期71日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告高志娜驾驶的机动车与原告凌银泽驾驶的非机动车发生交通事故，被告高志娜负事故主要责任，其所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，故应由中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告高志娜根据事故责任承担80%的赔偿责任。
本案的争议焦点为原告的鉴定意见标准是否过高。原告提供的鉴定意见书由具备鉴定资格的临沂滨海法医司法鉴定所作出，被告中国人民财保公司对该意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的鉴定意见书应予采信，据此确定原告的伤情构成八级伤残两处，护理期71日、营养期71日。
被告辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，不予采信。事故发生时，原告的实际年龄为77周岁，故其残疾赔偿金按5年计算。原告主张病例复印费28元，于法无据，不予支持。
综上所述，原告凌银泽诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院基本予以支持。原告凌银泽的合理损失为：医疗费25149.59元、护理费86.42元/天×71天＝6135.82元、交通费736.60元、营养费30元/天×71天＝2130元、残疾赔偿金31545元×5年×30%＝47317.50元、精神损害抚慰金3000元、车损1260元、施救费100元、鉴定费700元、评估费200元，合计86729.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告凌银泽的医疗费10000元、护理费6135.82元、交通费736.60元、残疾赔偿金47317.50元、精神损害抚慰金3000元、车损1260元、施救费100元，合计68549.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任比例80%赔偿原告凌银泽的医疗费15149.59元、营养费2130元，合计17279.59元×80%＝13823.67元；
三、被告高志娜于本判决生效后十日内按责任比例80%赔偿赔偿原告凌银泽的鉴定费700元、评估费200元，合计900元×80%＝720元（已垫付900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告高志娜负担950元；申请费420元，由被告高志娜负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十二月九日
书记员 杨进倩
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审315号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人赵春，男，1983年9月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人韦火珍，女，1983年10月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5124号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月27日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5124号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月28日向被执行人赵春、韦火珍进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人赵春、韦火珍送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人赵春、韦火珍于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人赵春、韦火珍在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5124号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月29日发生法律效力后，被执行人赵春、韦火珍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5124号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5124号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由赵春、韦火珍承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第37号
申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
法定代表人郦金龙。
被申请人浙江派普汽配有限公司，住所地诸暨市阮市镇视北缸窑岭。
法定代表人杨乃根。
被申请人浙江鑫勤针纺织品有限公司，住所地诸暨市大唐镇商城北路398号。
法定代表人叶德信。
被申请人ＸＸ。
被申请人虞利庆。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行因维护自己合法权益，于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江派普汽配有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、ＸＸ、虞利庆银行存款人民币800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江派普汽配有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、ＸＸ、虞利庆银行存款人民币800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月九日
书记员 黄慧芬
吉林省通化县人民法院
执行裁�书
（2017）吉0521执恢303号
申请执行人：通化永盛小额贷款股份有限公司，住所通化县快大茂镇同德路588号。
被执行人：肖锋，男，1984年12月1日生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人：王俊义，男，1980年1月6日生，汉族，通化县三棵榆树镇政府职员，住通化县。
本院执行的申请执行人通化永盛小额贷款股份有限公司与被执行人肖锋、王俊义借款合同纠纷执行一案，首次执行中被执行人王俊义已履行部分义务。恢复执行中，申请执行人通化永盛小额贷款股份有限公司自愿放弃部分利息和诉讼费，由被执行人王俊义一次性给付3.4万元，本案债权债务结清。现被执行人王俊义已履行给付3.4万元义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初�第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年九月七日
书记员 肖 寒
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初80号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人聂东亮，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地广东省始兴县。因犯投放危险物质罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月27日刑满释放。因本案于2016年11月28日被处以行政拘留十五日，2016年12月13日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2017年6月2日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人聂东亮犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人聂东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日晚上，被告人聂东亮在始兴县太平镇大国门窗店铺二楼打麻将，期间向他人借车外出，遭拒绝后擅自骑走被害人陈某停放在店门口的一辆“广某”牌电动车，并以人民币500元的价格卖给始兴县太平镇北门路小鸟电动车车行。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人。经始兴县价格认证中心认定，被盗电动车的价格为人民币1986元。
上述事实，被告人聂东亮在庭审过程中亦无异议，且有物证电动车一辆（照片）、被害人陈某的陈述、证人刘某、张某、李某1、李某2、李某3的证言，受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检查笔录、追缴物品清单、收款收据、通话记录、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书及被告人聂东亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂东亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂东亮的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人聂东亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，已作为定罪因素予以评价，不得作为“累犯”情节再次评价，公诉机关指控被告人聂东亮构成累犯不当，本院予以纠正。鉴于被盗电动车已追缴并发还被害人，被告人聂东亮归案后亦能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据被告人聂东亮的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人聂东亮因本案被羁押30日，应予折抵刑期30日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴交。）
二、追缴被告人聂东亮违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘杰文
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执246-1号
申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司，住六安市。
法定代表人：余金海，该公司董事长。
被执行人：六安市三鼎工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：朱业发，该公司董事长。
被执行人：六安市芮草洼门窗有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：朱业发，该公司总经理。
被执行人：朱业发。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00015号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人六安市三鼎工贸有限责任公司、六安市芮草洼门窗有限公司、朱业发发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有按照执行通知书限定的期限履行义务。
本院查明，被执行人位于六安市、六安市裕安区青山乡有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱业发所有的位于六安市龙河东路三里岗村兵塘组的房屋（产权证号为3118673）一套。
二、查封被执行人六安市芮草洼门窗有限公司位于六安市裕安区青山乡的厂房（产权证号分别为4138168、4138169）两套。
被执行人六安市芮草洼门窗有限公司、朱业发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人六可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执246-1号申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司,住六安市人民路国贸中心21#楼101铺，组织机构代码58303481-8。法定代表人：余金海，该公司董事长。被执行人：六安市三鼎工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码57440994-8。法定代表人：朱业发，该公司董事长。被执行人：六安市芮草洼门窗有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼，组织机构代码56498559-7。法定代表人：朱业发，该公司总经理。被执行人：朱业发，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇王桥村堰口组，身份证号码342421195402090114。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00015号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人六安市三鼎工贸有限责任公司、六安市芮草洼门窗有限公司、朱业发发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有按照执行通知书限定的期限履行义务。本院查明，被执行人位于六安市、六安市××青山乡有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱业发所有的位于六安市龙河东路三里岗村兵塘组的房屋（产权证号为3118673）一套。二、查封被执行人六安市芮草洼门窗有限公司位于六安市裕安区青山乡的厂房（产权证号分别为4138168、4138169）两套。被执行人六安市芮草洼门窗有限公司、朱业发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人六可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年二月二十四日书记员  李 晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3153号
原告：徐美玉。
委托代理人：汪小燕、梁军临，浙江路成律师事务所律师。
被告：吴伟军。
被告：袁莉萍。
原告徐美玉诉被告吴伟军、袁莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐美玉的委托代理人梁军临到庭参加诉讼，被告吴伟军、袁莉萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告吴伟军向吕杭珍借款200000元，并出具借条，约定：借款期限为一个月，月利率3％，到期一并归还，并注明借款汇入被告吴伟军妻子陈佳账户，由姚舜宗及被告袁莉萍为该借款提供担保。然被告吴伟军未归还该借款。2014年10月13日，吕杭珍将该笔债权转让给原告，并通过公证向被告吴伟军及陈佳邮寄债权转让通知书。故诉请判令：1、被告吴伟军归还给原告借款200000元，支付逾期利息99417元（按年利率6.56%的4倍，自2012年10月26日暂计至2014年11月26日），此后按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清之日止。2、被告袁莉萍对被告吴伟军的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、借据，证明被告吴伟军向吕杭珍借款200000元，双方对利息及借款期限等进行约定，被告袁莉萍与姚舜宗为该笔借款提供担保。
2、账户历史明细清单，证明吕杭珍将200000元汇入被告吴伟军指定的陈佳的账户。
3、债权转让协议，证明吕杭珍于2014年10月13日将债权转让给原告，担保人袁莉萍签字确认。
4、公证书，证明吕杭珍通过公证送达债权转让通知书给被告吴伟军及陈佳。
5、债权转让通知书及EMS回单，证明债权转让通知书已经由被告吴伟军母亲钟某代为签收，原告完成通知义务。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1－5均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月26日，被告吴伟军向吕杭珍出具《借据》一份，载明：今借到吕杭珍200000元整，借期一个月，利息按月息3％计算，到期本息一并归还。被告袁莉萍及姚舜宗在该借据上作为担保人签字。借据左下方写明户名为陈佳的工商银行绍兴分行柯北支行的账户为62×××55。2012年10月29日，吕杭珍将200000元打款至上述指定账户。2014年10月13日，原告与吕杭珍及被告袁莉萍签订《债权转让协议》一份，载明：吕杭珍将其对被告吴伟军的200000元债权转让给原告，被告袁莉萍继续对上述债务承担连带担保责任。2014年10月17日，吕杭珍在杭州市钱塘公证处的见证下，将《债权转让通知书》邮寄给被告吴伟军及陈佳。《债权转让通知书》载明：吕杭珍将其对吴伟军享有的200000元债权及相关权利转让给原告。2014年10月22日，被告吴伟军母亲代为签收该份邮件。审理过程中，原告确认被告吴伟军支付利息10000元。
本院认为，根据原告提供的《借据》、《债权转让协议》等证据，可以证明被告吴伟军向吕杭珍借款200000元及吕杭珍将该笔债权转让给原告的事实。现吕杭珍已在公证处的见证下通过邮寄方式告知被告吴伟军债权的转移，故本院认定被告吴伟军应向原告归还借款，现原告要求被告吴伟军归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。被告吴伟军出具的《借据》中显示借款利息为月息3％，该约定明显过高，现原告主张按同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，自2012年10月26日暂计算至2014年11月26日为102579元，原告自认被告吴伟军已支付利息10000元，故尚应支付利息为92579元。被告袁莉萍在《借据》及《债权转让协议》上均签字确认为该笔债务提供连带保证责任，故被告袁莉萍应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴伟军于本判决生效之日起十日内归还给徐美玉借款本金200000元、支付利息92579元（自2012年10月26日暂计算至2014年11月26日），此后至实际付清之日的利息以200000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍另行计付。
二、袁莉萍对吴伟军的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回徐美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2896元，由徐美玉负担66元，由吴伟军、袁莉萍负担2830元，吴伟军、袁莉萍负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一五年二月二日
书记员 张柳青
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1187号
原告田某某，女，1972年8月24日出生，汉族。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年6月13日出生，汉族。
原告田某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由代理审判员李飞适用简易程序审理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年10月14日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告田某某及其委托代理人李艳灿、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年3月17日在睢县董店乡民政所办理了结婚登记手续，其后于1994年农历4月7日生育长女王某甲，于1997年农历3月15日生育长子王某乙，于2002年农历4月16日生育二子王某丙。原、被告由于婚前了解较少，感情基础差，被告对原告缺乏信任，导致夫妻之间经常因生活琐事生气吵架，随着三个孩子的出生，被告仍然对原告存有疑心病，严重影响到双方的夫妻感情，现原、被告已经无法再共同生活。为了解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生长子王某乙及婚生二子王某丙均由原告抚养，被告依法承担抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不存在夫妻感情彻底破裂的情形。原、被告结婚后，夫妻关系一直较好，偶尔生气吵架也属于正常现象，被告对家庭生活及子女教育都付出很多，对原告也关爱有加。原、被告结婚后还生育了三个子女，足以证明双方夫妻感情情况，故被告坚决不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；二、如果双方离婚，原、被告婚生长子王某乙及婚生二子王某丙由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：睢县档案馆于2014年7月25日出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。经庭审质证，被告对原告提供的该证据材料的真实性无异议。本院认为，原、被告对该份证据材料的真实性均表示没有异议，对该份证据材料本院依法确认为有效证据。
针对焦点一，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，原告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，被告亦未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍订婚，于1994年3月17日在睢县董店乡民政所办理了结婚登记手续，其后于1994年农历4月7日生育长女王某甲，于1997年农历3月15日生育长子王某乙，于2002年农历4月16日生育二子王某丙。原、被告婚后因生活琐事有生气吵架现象发生，2014年8月8日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案中，原告与被告结婚二十年有余，并在婚后先后生育三个子女，在双方共同生活中虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，只要双方之间加强交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养问题，由于原、被告不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该部分诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李 飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王崇超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01176号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：贾成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孟丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住址（系贾成之妻）。
被告：张金凤。女，1966年3月12日出生，汉族住安徽省涡阳县城关办事处紫光社区七组。
原告刘祥龙诉被告贾成、孟丽、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘祥龙、被告张金凤到庭参加了诉讼、被告贾成、孟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥龙诉称：2013年7月14日被告立据从我处借款20万元，约定月息3％，张金凤担保。该款到期后，经多次催要被告拒付，特依法起诉。诉讼请求：1、判令被告依法归还原告借款20万元，利息按约定至还清款日止；2、诉讼费由被告承担。
原告刘祥龙针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据2、借款协议一份。证明被告向原告借款20万元的事实。
被告贾成、孟丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张金凤答辩称：原告起诉是事实，我担保也是事实。被告张金凤对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告刘祥龙所举证据1、系公安机关颁发的有效身份证件，对该证据本院予以认定。
证据2、系书证，与当事人的陈述相互印证，符合证据的要件，对该证据的证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告贾成、孟丽因经营需要于2013年7月14日借原告刘祥龙20万元，原告刘祥龙与被告贾成、孟丽达成借协议，主要内容为：被告贾成、孟丽借原告刘祥龙20万元款，约定月利率3％，由被告张金凤担保，借款使用期限13个月，被告借款后未付本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾成、孟丽向原告刘祥龙借款，并订立了借款协议，原告刘祥龙与被告贾成、孟丽之间的借贷关系明确，张金凤担保客观真实，应认定该借款合同是有效的。因此，原告刘祥龙要求三被告偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。但是原告请求按照月利率3%支付利息，部分超出法律保护范围，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告贾成、孟丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘祥龙借款20万元及利息（利息自2013年7月14日起至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；被告张金凤对被告贾成、孟丽的给付义务负连带清偿责任。
二、驳回原告刘祥龙的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费320元，由贾成、孟丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 岩
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第198号
罪犯张小林，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年10月17日作出（2012）仁刑初字第289号刑事判决，认定罪犯张小林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月8日起至2016年6月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年8月获评改造积极分子一次。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民特字第7号
申请人吴芳，女，1972年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人吴芳现申请宣告张军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴芳诉称：原被告于经人介绍认识，于1993年2月2日在雁江区东风镇登记结婚。1997年1月10日生育一女张丹。2001年11月，被申请人外出至今未归，14年里与家里人没有任何联系。故请求依法宣告其死亡。
经查：张军，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区南津镇新店村三组28号，与申请人吴芳系夫妻关系。2001年11月，张军离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月26日在《四川法制报》（总第5429期）发出寻找张军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张军仍然下落不明。
本院认为，被申请人张军自2001年11月离家外出下落不明已逾十四年，虽经多方寻找，本院发出寻人公告期间届满后，张军仍未出现，也无人告知法院张军的下落和消息。张军系申请人吴芳之夫，该申请人请求宣告张军死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条关于公民“下落不明满四年的”，“利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡”的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
宣告张军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更478号
罪犯王财德，男，1986年4月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在沙雅监狱服刑。
2006年8月24日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑终字第140号刑事判决，认定罪犯王财德犯强奸罪判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利4年。2012年4月28日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第634号刑事裁定书，依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利4年不变；2013年11月12日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1121号刑事裁定书，依法裁定减刑1年，剥夺政治权利4年。余刑至二〇一九年三月二十七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯王财德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王财德在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王财德能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯王财德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王财德准予减刑一年，附加剥夺政治权利四年不变。余刑至二○一八年三月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502财保23号
申请人王娟，女，1971年8月16日生，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人杨昌增，男，1986年6月14日生，保山市隆阳区人。
申请人王娟与被申请人杨昌增民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨昌增名下位于隆阳区永昌街道象山路5号4幢南单元5-2号住房一套。申请人提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额40万元）担保。
本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨昌增名下位于隆阳区永昌街道象山路5号4幢南单元5-2号住房一套。查封期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人王娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎东
二〇一七年八月二十二日
书记员 李珍珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5017号
罪犯彭昌国，男，1969年4月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江�人民法院于2012年10月16日作出（2012）晋刑初字第2203号刑事判决，以被告人彭昌国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人的违法所得人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭昌国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭昌国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭昌国减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭昌国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月2日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保44号
申请人仇善洪，男，1963年12月29日出生，汉族，住乳山市城区。
被申请人夏春晓，男，1978年12月28日出生，汉族，住乳山市。
本院在受理申请人仇善洪与被申请人夏春晓间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由乳山市金帝装饰材料有限公司、仇作政、杨桂凤以自有车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏春晓名下的位于东耿家村168号、世纪花园22#1单元602室的房产及被申请人妻子孔冉名下的金岭阳光小区付2810号门市房。
二、查封乳山市金帝装饰材料有限公司名下的鲁Ｋ×××××汽车一辆。
三、查封杨桂凤名下的鲁Ｋ×××××汽车一辆。
四、查封仇作政名下的鲁Ｋ×××××汽车一辆。
上述车辆查封期限为二年，房屋查封的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋 芳
年二○一六年一月二十九日
书记员 王力存在