湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00163号
原告欧凤华。
委托代理人方亮辉。
委托代理人李璐。
被告谭永超。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
负责人熊玉兰。
委托代理人张莉。
委托代理人刘亮。
原告欧凤华诉被告谭永超、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告欧凤华及其委托代理人方亮辉、李璐、被告谭永超、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部委托代理人张莉、刘亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧凤华诉称：2014年11月14日7时许，原告驾驶电动车沿坪塘大道行驶，被告谭永超驾驶湘A×××××小车沿该路段行驶时，因被告转变道时没有注意观察路面情况与原告碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故后，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具交通事故认定书（2015）NO0498774号，认定被告谭永超负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，根据相关法律规定，两被告应该在各自责任范围内对原告进行赔偿。现因原告和被告就赔偿未能达成一致，故起诉至法院，请求：一、被告谭永超赔偿原告因交通事故造成的损失184891元（详见赔偿明细表）；二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；三、被告共同承担本案诉讼费用。
被告谭永超辨称：车祸发生后，被告垫付了原告在医院的治疗费用共37200元，其中包含医疗费32880.42元，陪护费（54天）4320元。被告的车辆在被告保险公司投保，请求在本案中一并处理，其余答辩的意见与被告保险公司一致。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部辨称：首先对原告的伤残等级，申请进行重新鉴定，待重新鉴定结论出具后，对伤残等级进行确定；第二，原告误工标准，被告保险公司对误工休息日210日予以认可，但是认为其主张按每天138元标准计算没有事实依据，原告提供的收入证明是每月3000元，但该证明并没有单位公章且工资收入没有明细表及银行流水予以佐证，仅在社保缴费记录上工资基数为2415元，请求法院按照这个数额作为计算误工费的标准；第三，原告主张营养费没有相关医嘱支持，请求法庭驳回该项诉讼请求；第四，原告主张交通费1500元，但所提供的证据中没有交通费票据，请求法庭予以核减；第五，原告主张住院伙食费按照100元每天计算标准过高；第六，原告主张车损1000元，但提供的车辆购置发票并非原告本人，不能证明车辆权属，也无法证明车辆的实际损失，财产损失被告保险公司定损为200元，恳请法庭认定其财产损失为200元；第七，根据保险公司与被保险人谭永超所签订的商业险保险合同中关于第三者责任保险条款第27条第2款约定，非医保的费用保险公司不承担赔偿责任，建议扣除20%的非医保费用；第八，后续治疗费予以认可；第九，诉讼费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月14日7时许，原告欧凤华驾驶电动车沿坪塘大道行驶，被告谭永超驾驶湘A×××××小车也在沿该路段行驶，因被告转变道时没有注意观察路面情况与原告碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故后，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具交通事故认定书（2015）NO0498774号，认定被告谭永超负事故全部责任，原告欧凤华无责任。事故后，原告被送往长沙市第四医院进行治疗80天，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折，腰部软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养；促进骨折愈合，全休两个月；每月门诊复查等。原告门诊费用为749.2元，住院治疗费为32131.22元，合计32880.42元。该费用由被告谭永超垫付。原告住院期间的护理费4320元由被告谭永超垫付。2015年1月20日，受长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书（2015）临鉴字第0661号，鉴定意见为：1、被鉴定人欧凤华构成九级伤残。2、伤后休息210天，壹人护理90天。3、后续医药费叁仟元。鉴定费1500元，由原告自己支付。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部系湘A×××××小车的承保人。被告谭永超为肇事车湘A×××××在被告保险公司处购买了交强险和商业三责险（30万，不计免赔）。两被告当庭对医保外用药比例按照20%扣减达成一致。
另查明，原告为观澜湖物业公司工作人员，月工资为3000元。欧学兰，1939年3月14日出生，系岳麓区坪塘镇红桥村村民，共抚育四个子女，其中原告欧凤华为欧学兰的女儿。被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院同意并依法选定鉴定机构，2015年4月26日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（2015）法临鉴字第149号，认定被鉴定人欧凤华因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告、被告提交的身份证、病历、诊断报告、医药费发票、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为：
一、赔偿责任的认定。交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谭永超负此事故的全部责任，原告欧凤华不负此事故责任，该认定程序合法，实体准确，本院予以采信。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三责险的赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告谭永超予以赔偿。
二、原告损失的确定。1.医药费。根据有效票据确定为32880.42元。因原、被告就医保外用药比例当庭达成一致按照20%的比例扣减，该部分费用由被告谭永超承担，该费用为4576.08元（（32880.42元-10000元）×20%=4576.08元）。故医保范围内用药的费用共计28304.34元，即32880.42元-4576.08元=28304.34元。2.后续治疗费。结合司法鉴定意见书认定为3000元。3.住院伙食补助费。根据原告的住院时间认定为100元／天×80天=8000元。4.营养费。根据原告的伤病情况酌情认定为1200元。5.伤残赔偿金。根据重新鉴定的伤残等级和原告居住、工作情况认定为26570元／年×10%×20年=53140元。6.被抚养人生活费。原告母亲的抚养费为9025元／年×5年÷4×10%=1128元。7.误工费。本院结合鉴定意见、单位证明、社保缴纳情况和工资发放银行记录等认定为3000元／月÷30天×210天=21000元。8.护理费。结合鉴定意见认定为100元／天×90天=9000元。9.精神损害抚慰金。根据原告的受伤情况、被告的过错程度等综合因素认定5000元。9、鉴定费。根据有效票据为1500元。10.交通费。根据原告就医情况本院酌情认定为1200元。11.原告电动车损失酌定为500元。
综上，原告欧凤华的上述损失合计为131472.34元（不含鉴定费1500元和非医保费用4576.08元）。其中医疗费项下的损失为40504.34元（医疗费28304.34元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费8000元、营养费1200元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为90468元（伤残赔偿金53140元、误工费21000元、护理费9000元、被抚养人生活费1128元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿90468元。财产项下损失为500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿500元。故被告保险公司在交强险范围内共赔偿原告100968元（10000元＋90468元＋500元=100968元）。
原告超过交强险的损失为30504.34元，即131472.34元-100968元=30504.34元。超过交强险这部分损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿。根据保险合同约定，商业三者险赔偿限额为300000元，不计免赔。故被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告30504.34元。被告谭永超应自行承担鉴定费1500元和非医保费用4576.08元，合计6076.08元。因原告损失没有超过商业险赔偿限额，且被告谭永超前期已经为原告垫付37200.42元（32880.42元＋4320元=37200.42元），故被告谭永超无需再向原告赔偿，其多垫付的款项31124.34元，即37200.42元-6076.08元=31124.34元，应该从被告保险公司的赔偿款中予以扣除。故被告保险公司实际赔偿原告100348元（100968元＋30504.34元-31124.34元=100348元）。为减轻当事人诉累，本院将被告保险公司与被告谭永超之间的保险理赔一并处理，被告保险公司应支付被告谭永超理赔款31124.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决生效后十日内支付原告欧凤华赔偿款人民币100348元；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决生效后十日内支付被告谭永超人民币31124.34元；
三、驳回原告欧凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，因适用简易程序减半收取612元，由被告谭永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年六月四日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。