巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2833号
原告暨原告郭某某、郭某某的法定代理人：孙昌美（系死者郭永旭之妻），女，生于1972年，汉族，小学文化，农民，住河南省泌阳县。
原告：郭远松（系死者郭永旭之父），男，生于1950年，汉族，小学文化，农民，住河南省泌阳县。
原告：陈传玲（系死者郭永旭之母），女，生于1953年，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。
原告：郭志豪（系死者郭永旭长子），男，生于1995年，汉族，高中文化，农民，住河南省泌阳县。
原告：郭某某（系死者郭永旭次子），男，生于2002年，汉族，在校学生，住河南省泌阳县。
原告：郭某某（系死者郭永旭之女），女，生于2008年，汉族，在校学生，住河南省泌阳县。
委托代理人：周磊，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人：薛成龙，系该公司总经理。
营业场所：巴中市巴州区。
委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被告：巴中吉峰渣土运输有限公司。
法定代表人：吕进，系该公司总经理。
住所：巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：戚太平，男，生于1972年，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区。
原告孙昌美、郭远松、陈传玲、郭志豪、郭某某、郭某某诉被告巴中吉峰渣土运输有限公司、戚太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据当事人的申请追加中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“平安财险巴中中心支公司”）为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志豪及原告孙昌美、郭远松、陈传玲、郭志豪、郭某某、郭某某的委托代理人周磊，被告平安财险巴中中心支公司的委托代理人何家永，被告巴中吉峰渣土运输有限公司的委托代理人李涛，被告戚太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月13日，郭永旭驾驶豫QC××××号中型罐式货车搭乘郭志豪从巴州区绕城北环线玉皇庙隧道沿北环线向恩阳方向行驶，当车行驶至巴中市北环线滨河世纪城外时，与前方同向行驶正在转弯的由戚太平驾驶的川Y×××××号重型货车发生碰撞，造成郭永旭当场死亡，郭志豪受伤，两车受损的交通事故。2016年9月20日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书，认定郭永旭承担本次交通事故同等责任，戚太平承担本次交通事故同等责任，当事人郭志豪无责任。事故发生后，原告方多次和被告方协商赔偿事宜，均无果。郭永旭虽为河南农村户籍，但在河南省泌阳县城购置有住房，且郭永旭生前一直在四川巴中做油罐车运输燃油生意，应按照城市人口计算死亡赔偿金。川Y×××××号重型货车系挂靠于巴中吉峰渣土公司营运，被告巴中吉峰渣土公司与被告戚太平应承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，被告平安保险公司应在交强险内赔偿原告损失，超出部分按事故责任由被告平安保险公司在商业三者险中承担50%的赔偿责任，余下责任由被告巴中吉峰渣土公司与被告戚太平承担连带赔偿责任。
被告平安财险巴中中心支公司辩称：原告诉称三被告，但我们保险公司只是广义上的被告，我们是依据保险合同承担的合同补偿责任，不是侵权责任，合同约定的该我们赔偿的我们赔偿，具体为：自费药应该依法扣减；诉讼费保险公司不应该承担；责任比例的划分，本案是一个混合责任；险种的适用，本案要优先适用交强险；死亡赔偿金应当按照农村人口进行计算；抚养费与扶养费计算方法错误，结果不当；精神抚慰金，原告的亲属本身具有过错，他们是同等责任，所以不应当支持精神抚慰金；停运损失保险公司不承担，不属于保险公司理赔范围；住宿费、交通费凭票据并且还要注明其合理性、合法性；误工费看证据；对车损需要定损单和发票才能证明；其他待质证后再说。
被告巴中吉峰渣土运输有限公司辩称：一是，对于原告诉称的2016年8月13日发生的本次交通事故不持异议。二是，由本案被告戚太平驾驶的川Y×××××号重型货车与原告车辆发生本次交通事故，川Y×××××号车辆以我公司的名义在进行经营，是挂靠关系。三是，我们认为本次交通事故所出具的责任认定书不当，根据本次交通事故的客观事实来看系本案原告亲属郭永旭驾驶的车辆超速、追尾造成的本次交通事故，根据相关法则，交警认定双方承担同等责任我们认为违背了法律规定。根据相关交通法规之规定，我认为，川Y×××××车辆客观讲在本次事故中不应承担任何责任。四是，我们认为原告主张的各项费用的计算标准及其计算项目不当，对于这个问题简要说下。比方说，原告的死亡赔偿金的赔偿标准我们认为应当按照农村标准进行计算；3、4项根据侵权责任法及相关法律之规定，没有主张抚养费和扶养费的说法，按照相关司法解释和侵权法的相关规定，该项目应该叫做被抚养人生活费，所以这两项抚养费、扶养费应当视为没主张，并且他主张的这些东西的计算方法不当；对于精神抚慰金我们认为根据相关司法解释之规定，即便按照责任大小主张50000元过高，因为在本次事故中也是同等责任；至于7、8、9、11、12项的内容与法相悖；本次是侵权责任，原告同时主张了财产损失、车损损失等我们认为不当；根据相关司法解释之规定，原告作为死者的亲属来处理事故，我们认为应该是误工费，而没有原告主张的伙食费这一说法；原告主张的误工费同样不符合司法解释的相关规定。五是，即便按照交警出具的同等责任，我司所有的川Y×××××号车辆已在平安公司投保了交强险、三者险，我公司与戚太平应当承担的责任应该由保险公司在承保范围内进行赔偿。六是，对于本次交通事故，我司已向原告支付了丧葬相关费用共15000元，其中我公司支付了10000元，戚太平支付了5000元，该笔费用应当由保险公司在保险限额内直接返还给我们。
被告戚太平辩称：同意吉峰公司和保险公司的意见。
经审理查明：2016年8月13日5时许，郭永旭驾驶豫QC××××号中型罐式货车搭乘郭志豪从巴中市巴州区绕城北环线玉皇庙隧道沿北环线向恩阳方向行驶，当车行驶至巴中市北环线冰河世纪城外时，与前方同向行驶正在转弯的由戚太平驾驶的川Y×××××号重型货车发生碰撞，造成郭永旭当场死亡，郭志豪受伤，两车受损的交通事故。2016年9月2日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人郭永旭承担本次事故同等责任，当事人戚太平承担本次事故同等责任，当事人郭志豪无责任。同时，该份认定书载明被告戚太平驾驶的川Y×××××号重型货车存在超载行为。
同时查明：被告戚太平系川Y×××××号重型货车的事实车主，亦系事故发生时的驾驶员；被告巴中吉峰渣土运输有限公司系川Y×××××号重型货车的法定车主；二者系挂靠关系。川Y×××××号重型货车在平安财险巴中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”，保险金额100万元）等险种，并投保了不计免赔。豫QC31**号中型罐式货车的法定车主为驻马店市顺通运输有限公司；原告为维修豫QC××××号中型罐式货车开支维修费、施救费共计31470元。庭审中，原告仅提供了三份证人证言证实其停运损失。
另查明：郭永旭死亡后，被告巴中吉峰渣土运输有限公司垫支丧葬费10000元，被告戚太平垫支丧葬费5000元。原告郭志豪受伤后，在巴中市中医院开支门诊费用共计891.2元。并查明：原告郭远松、陈传玲婚后包括郭永旭在内共生育四名子女。原告孙昌美作为郭永旭的妻子在泌阳县购买了房屋，并于2010年取得了产权；郭永旭及其子郭志豪均取得了道路运输从业人员从业资格证。
因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。原告方起诉时将中国平安财产保险股份有限公司四川分公司列为本案被告，后又申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，保险单抄件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，交警部门依法对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。根据认定书，被告戚太平在本次事故中承担同等责任，故原告方主张的各项费用先在川Y×××××号重型货车投保的交强险中予以理赔，不足部分在三者险中理赔，再不足部分由被告戚太平承担。因被告巴中吉峰渣土运输有限公司系川Y×××××号重型货车的法定车主，其与被告戚太平之间系挂靠关系，故其应当承担连带责任。被告戚太平在本次事故中存在超载行为，根据三者险条款，保险公司可以绝对免赔10%，免赔部分由被告戚太平与被告巴中吉峰渣土运输有限公司连带承担。
关于原告方主张的各项费用问题：
1、医疗费。原告郭志豪受伤后产生的门诊费891.2元，本院予以认可。因其系门诊治疗，故被告方辩称的应剔减自费药等理由，本院不予采信。
2、死亡赔偿金。
（1）死亡赔偿金。郭永旭虽系农村户籍，但其妻孙昌美在城镇内购买了住房，郭永旭本身具有驾驶员资质，事发时确系在驾驶中型罐式货车，故原告方主张其死亡赔偿金按四川省城镇居民可支配收入标准26205元计算本院予以支持即26205元/年×20年=524100元。
（2）被扶养人生活费。原告方主张时虽表述为扶养费和抚养费，但根据法律规定，郭永旭死亡后，其父母及子女应当享有被扶养人生活费，故对原告主张的诉请本院予以支持，但费用应予以调整。
①原告郭远松的被扶养人生活费为：19277元／年×5年×{[(9251元／年÷4人)÷（9251元／年÷4人+9251元／年÷4人+19277元／年÷2人+19277元／年÷2人）]=0.1}+9251元／年÷4人×9年=30453.25元。
②原告陈传玲的被扶养人生活费为：19277元／年×5年×{[(9251元／年÷4人)÷（9251元／年÷4人+9251元／年÷4人+19277元／年÷2人+19277元／年÷2人）]=0.1}+9251元／年÷4人×12年=37391.5元。
③原告郭某某的被扶养人生活费为：19277元／年×5年×{[(19277元／年÷2人)÷（9251元／年÷4人+9251元／年÷4人+19277元／年÷2人+19277元／年÷2人）]=0.4}=38554元。
④原告郭某某的被扶养人生活费为：19277元／年×5年×{[(19277元／年÷2人)÷（9251元／年÷4人+9251元／年÷4人+19277元／年÷2人+19277元／年÷2人）]=0.4}+19277元／年÷2人×4年=77108元。
（1）、（2）项共计707606.75元。
3、丧葬费。原告方主张的丧葬费25233元，本院予以支持。
4、处理事故人员的住宿费。郭永旭死亡后，其亲属为处理事故开支的住宿费5288元，本院予以支持。
5、处理事故人员的交通费。对该项诉请，本院酌定为4000元。
6、处理事故人员的伙食费。原告按50元／天×3人×10天的标准主张该项费用为1500元，本院予以支持。
7、处理事故人员的误工费。原告按50466元／年÷365天×3人×10天的标准主张该项费用为4147.89元，本院予以支持。
8、财产损失。原告方为维修为维修豫QC××××号中型罐式货车开支的维修费、施救费31470元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。郭永旭在本次交通事故中承担同等责任，故精神损害抚慰金本院酌定为25000元。
10、停运损失。原告方提供的三份证人证言不能充分证明其诉请，故对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Y×××××号重型货车投保的交强险医疗费赔偿限额范围内直接赔付给原告郭志豪医疗费891.2元。
二、郭永旭死亡后产生的死亡赔偿金707606.75元、丧葬费25233元、处理事故人员的住宿费5288元、处理事故人员的交通费4000元、处理事故人员的伙食费1500元、处理事故人员的误工费4147.89元，财产损失31470元，共计779245.64元。此款由中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Y×××××号重型货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付给原告孙昌美、郭远松、陈传玲、郭志豪、郭某某、郭某某85000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内直接赔付给原告孙昌美、郭远松、陈传玲、郭志豪、郭某某、郭某某2000元；在川Y×××××号重型货车投保的三者险赔偿限额范围内直接赔付给原告孙昌美、郭远松、陈传玲、郭志豪、郭某某、郭某某311510.54元；由被告戚太平直接赔偿给原告孙昌美、郭远松、陈传玲、郭志豪、郭某某、郭某某34612.28元，被告巴中吉峰渣土运输有限公司承担连带清偿责任（应当扣减被告戚太平已支付的5000元，被告巴中吉峰渣土运输有限公司已支付的10000元）。
三、由中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Y×××××号重型货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付给原告孙昌美、郭远松、陈传玲、郭志豪、郭某某、郭某某精神损害抚慰金25000元。
四、驳回原告孙昌美、郭远松、陈传玲、郭志豪、郭某某、郭某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由原告孙昌美、郭远松、陈传玲、郭志豪、郭某某、郭某某负担1300元，由被告戚太平、巴中吉峰渣土运输有限公司负担7600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年六月八日
书 记 员 张鑫媛