安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00118号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟冬，男，1975年1月29日出生，汉族。2012年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被决定刑事拘留，同年10月15日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民法院审理安徽省涡阳县人民检察院指控原审被告人钟冬犯诈骗罪一案，于2013年6月19日作出（2013）涡刑初字第00250号刑事判决，钟冬不服，提起上诉。同年9月17日本院作出（2013）亳刑终字第00189号刑事裁定将该案发回涡阳县人民法院重新审判。该院于2014年3月19日作出（2013）涡刑初字第00633号刑事判决，钟冬不服，又提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，亳州市人民检察院指派代理检察员蒋冰心出庭履行职务，原审被告人钟冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年7月，被告人钟冬通过王某丙，以办理驾驶员从业资格证为由，收取尹某预付定金74000元。2009年8月，王某丙将钟冬经手制作的99本驾驶员从业资格证交给尹某，尹某在发给驾驶员使用时发现资格证系假证。经“长春市地方道路运输管理局机动车驾驶员培训管理处”对收回的同批73本资格证进行核查，认定该批资格证系伪造证件。
原判依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。据此原判认为：被告人钟冬诈骗公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人钟冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十四万元；对被告人钟冬的非法所得七万四千元，予以追缴，返还被害人。
钟冬上诉主要提出：其主观上没有非法占有他人财物的故意；原判事实不清、证据不足，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2009年7月，涡阳县城西镇居民尹某经人介绍与湖北省黄石市人王某丙相识，王某丙告诉尹某可以帮其办理驾驶员从业资格证。后尹某交给王某丙750个驾驶员个人信息、身份证复印件及照片，约定每本资格证320元，预付定金100元，共计预付定金75000元。期间，王某丙与钟冬联系，钟冬称可以办理驾驶员从业资格证。尹某回涡阳后，按约定通过涡阳县农业银行汇给王某丙定金75000元。同年7月27日，王某丙联系钟冬并按照钟冬指定的银行账号将74000元汇至钟冬之妻吕宏雨账户。同日，钟冬将该款取走。同年8月19日，钟冬、王某丙在湖北省黄石市“陶然之星”宾馆交给尹某由钟冬经手制作的99本驾驶员从业资格证。尹某在发给驾驶员使用时发现资格证系假证。经“长春市地方道路运输管理局机动车驾驶员培训管理处”对收回的同批73本资格证进行核查，认定该批资格证系伪造证件。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，载明钟冬的基本情况。
2、中国农业银行汇款凭证，证明尹某给王某丙汇款75000元及王某丙给钟冬妻子吕宏雨汇款74000元的事实。
3、长春市地方道路运输管理局机动车驾驶员培训管理处证明载明，长春市机动车驾驶员培训管理处已于2012年1月份变更为长春市地方道路运输管理局。
4、驾驶员从业资格证和长春市地方道路运输管理局机动车驾驶员培训管理处鉴定意见，证明钟冬交给王某丙和尹某的驾驶员从业资格证系伪造证件。
5、个体工商户登记查询，证明钟冬注册的是沈阳市铁西区恒鑫谊驾驶员信息咨询服务中心，经营范围：驾驶员信息咨询服务，地址铁西区南十西路47号。
6、钟冬名片，证明钟冬名片上名称是恒鑫机动车驾驶员招生处、沈阳市恒鑫驾驶员服务公司，印有钟冬校长、经理、业务范围：办理C1、B2、A1本地和外地驾驶证、准驾证、疑难、罚款、扣分、审证、换证及全国各地驾照审、换证业务，二手车交易、买卖、提档、过户。可办理与驾照、车辆相关的业务。公安网可查，地址铁西区卫工加油站对面鑫鑫家园1002室。
7、沈阳市公安局凌空派出所证明，证明其辖区沈阳市华翔电信大厦周边地区及辖区内未有安达驾校这个单位。
8、沈阳市安达驾校证明，证明其公司在沈阳市华翔电信大厦后面没有分校。
9、辨认笔录，证明公安机关调取了沈阳市苏家屯区所有叫ＸＸ的共38人的照片让钟冬辨认，其辨认后称照片中没有他认识的ＸＸ。
10、证人赵某、王某甲证言，证明尹某交给他们的驾驶员从业资格证，在使用中被路政人员查到，系假证。
11、证人王某乙证言，证明其系沈阳市安达驾驶员培训有限公司法人，其公司在沈阳市华翔电信大厦后面没有分校，公司里也没有叫ＸＸ的员工。
12、证人王某丙证言，证明尹某找其办驾驶员从业资格证，其问钟冬可否办理，钟冬讲可以，谈好做750本，每本300多元。2009年7月26日尹某给其汇款75000元，其和钟冬联系，钟冬让其将款汇到妻子吕宏雨账户上，2009年8月18日，钟冬到黄石，说做好100本，其和尹某联系，三人在黄石一宾馆见面，钟冬将100本资格证交给其和尹某（一本错了，尹某拿回99本）。几天后，尹某打电话讲证是假的，后其与钟冬联系，协商未果。
13、被害人尹某陈述，证明其找王某丙办驾驶员资格证，约定做750本，每本320元。2009年7月26日其给王某丙汇款75000元，2009年8月王某丙在黄石一宾馆向其介绍一个叫钟冬的东北人，说是驾校校长，钟冬将100本资格证交给其和王某丙（一本错了，其拿回99本）。后其把驾驶员资格证发给驾驶员，使用时发现是假证，其通过给长春市交通局打电话和去长春制证单位核实，证明证是假的。后其联系钟冬，他讲如假可以退款，再联系电话也不接了。
14、上诉人钟冬供述与辩解，其2006年开始做驾驶员业务服务的，2008年3月在沈阳市铁西区注册了“恒鑫谊驾驶员服务中心”，2007或2008年王某丙和其联系，委托其办理驾驶员资格证750个，每个320元，先支付定金75000元。其将妻子吕宏雨的账户提供给王某丙，王某丙汇给其74000元，其通过ＸＸ（沈阳市苏家屯区人，安达驾校工作人员）以每本320元的价格做了300本，其共给ＸＸ60000元。并将其中的99本在黄石市一宾馆内交给王某丙、尹某。后王某丙称资格证是假的，其去找ＸＸ，杨让其把证收回，但王某丙没收回，其也无法查询。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人钟冬隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于钟冬提出其主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查：钟冬采用隐瞒事实真相的手段使被害人产生错误认识，从而取得被害人财物，且其所采取的欺骗手段与取得财物具有直接的因果关系。上诉人钟冬辨认笔录证明沈阳市苏家屯区并无钟冬所称的“ＸＸ”，王某乙证言、沈阳市公安局凌空派出所证明、沈阳市安达驾校证明等证据证明在沈阳市华翔电信大厦后无安达驾校，安达驾校也没有名叫“ＸＸ”的员工，故钟冬称系ＸＸ伪造证件的辩解不能成立；在案证据能够形成完整的证据锁链，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 罗 伟
代理审判员 何宏民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王龙龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。