上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6123号
原告：王龙喜，男，1953年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：宋褘，上海杰荣律师事务所律师。
委托代理人：陈思如，上海宝旺律师事务所律师。
被告：陈瑞麟，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王龙喜与被告陈瑞麟、上海申司实业有限公司(以下简称申司公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙喜的委托代理人宋褘，被告陈瑞麟及其委托代理人陈瑞洪，被告太平洋保险公司的委托代理人张恬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙喜诉称，2016年9月18日，被告陈瑞麟驾驶苏FSXX**机动车于宝山区泗塘二村XXX号门口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告陈瑞麟负事故全部责任。经查，肇事机动车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币39,374.39元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,500元、鉴定费2,600元、律师代理费8,000元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈瑞麟承担赔偿责任。
被告陈瑞麟辩称，对事故经过及责任认定无异议，所有费用均应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，对律师代理费认为过高，其余费用金额之意见同意被告太平洋保险公司意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。对原告伤情构成的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。对医疗费总额无异议，但对于没有病历佐证的金额不予认可，非医保部分不予认可；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天；对护理费认可40元/天；对残疾赔偿金应按52,962元/年计算，根据重新鉴定结论确定；对精神损害抚慰金按重新鉴定结论处理；对交通费认可300元；对物损费认可200元；对鉴定费真实性无异议，不属理赔范围；对律师代理费真实性无异议，不属理赔范围。
经审理查明，2016年9月18日，被告陈瑞麟驾驶苏FSXX**机动车于宝山区泗塘二村XXX号门口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告陈瑞麟负事故全部责任。经查，肇事机动车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2017年2月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，可予以休息150日、营养60日、护理60日，择期二次手术去内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。
审理中，被告陈瑞麟表示事发后预付1万元款项，原告予以确认，如有超出本案中被告陈瑞麟的赔付义务，同意返还超出部分。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、病历记录、医疗费单据、费用清单、处方笺、户口簿、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中应由被告太平洋保险公司先于交强险及商业险限额内予以赔付，超出部分由被告陈瑞麟承担赔偿责任。被告太平洋保险公司对原告伤残等级持有异议，申请重新鉴定，但本案中所涉鉴定意见系具有资质的鉴定部门接受公安机关委托所作，现被告太平洋保险公司并未提供书面证据反映该鉴定意见存在程序瑕疵或实体错误，故对其该项申请本院不予准许。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，其主张39,374.39元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为330元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为3,600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为3,600元；关于残疾赔偿金，根据原告伤情，其主张92,307.20元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本院确认为5,000元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于物损费，事故认定书上载明原告电动自行车受损，本院酌情确定为500元；关于鉴定费，原告主张2,600元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为4,000元。上述费用合计151,611.59元，其中应由被告太平洋保险公司于保险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计145,011.59元，剩余鉴定费、律师代理费共计6,600元应由被告陈瑞麟赔付，鉴于被告陈瑞麟已预付1万元，故原告还应返还其3,400元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计人民币145,011.59元；
二、原告王龙喜其余诉讼请求，不予支持；
三、原告王龙喜于本判决生效之日起十日内返还被告陈瑞麟人民币3,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1,717元，由原告王龙喜负担117元，被告陈瑞麟负担1,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一七年五月十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。