山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1206号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
代表人宗全民，总经理。
委托代理人杨力一，该单位职工。
被上诉人（原审原告）刘国奎，潍坊百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司厨师。
被上诉人（原审被告）张艳华，无业。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被上诉人刘国奎、张艳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民三初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘国奎诉称，2015年1月16日18时40分许，张艳华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至利民路东约20米处时，遇刘国奎骑电动自行车沿卧龙西街由西向东行驶至此，两车相撞，致刘国奎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张艳华承担事故的全部责任，刘国奎无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计91079.11元。
张艳华辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。剩余不足部分在商业险限额范围内按照保险合同约定及事故的责任承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
原审法院认定，2015年1月16日18时40分许，张艳华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至利民路东约20米处时，遇刘国奎骑电动自行车沿卧龙西街由西向东行驶至此，两车相撞，致刘国奎受伤、车辆受损。潍城区交警大队认定：张艳华承担事故的全部责任，刘国奎无事故责任。
事故发生后，刘国奎在中国人民解放军第八十九医院住院治疗30天（2015年1月16日至2015年2月15日），支出医疗费用12925.11元，经诊断其伤情为：脑震荡、骶1.2椎体半脱位。刘国奎住院期间，张艳华垫付医药费4952.2元。经刘国奎申请，原审法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘国奎的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人刘国奎的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人刘国奎住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、被鉴定人刘国奎的营养期为30日，营养期内所需营养费用参照国家有关规定执行；5、被鉴定人刘国奎的误工时间为60日。刘国奎为此支付鉴定费2045元。
另查，刘国奎系潍坊百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司厨师，事发前三个月日平均为114.67元，其在城镇居住一年以上。刘国奎住院期间由妻子王爱华护理。王爱华为潍坊瑞银机械有限公司职工，事发前三个月日平均工资为100元。刘国奎委托潍坊市凯诚价格评估事务所对其车辆进行了评估，车损为：1606元，刘国奎为此支付评估费160元。据此，刘国奎因交通事故造成的误工费为：114.67元／天×60天＝6880元、残疾赔偿金为：29222元／年（2014年城镇居民人均纯收入）×20年×10％＝58444元、护理费为：3000元／月÷30天×30天＝3000元、住院伙食补助费为：30元／天×30天＝900元、营养费为：30天×20元／天=600元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用12925.11元＋误工费6880元＋残疾赔偿金58444元＋护理费3000元＋住院伙食补助费900元＋鉴定费2045元＋车损1606元＋评估费160元＋搬运费30元＋复印费115元＋营养费600元＝86705.11元。另外，刘国奎主张交通费600元，但未提供相关证据。
安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对刘国奎的伤残等级、误工时间提出异议，但在规定的时间未提交充分的证据。
鲁V×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、机动车第三者责任商业保险（责任限额为300000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、事发前三个月工资表、结婚证、身份证、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、第三者责任商业险保单等证据在案为证。
原审法院认为，刘国奎与张艳华发生交通事故并致使刘国奎人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张艳华承担事故的全部责任，刘国奎无事故责任，予以确认。关于刘国奎主张的各项费用，已经确认的损失为86705.11元。因刘国奎在交通事故中无责任且构成伤残，所以其要求赔偿精神损害抚慰金的请求成立，以1000元为宜；刘国奎主张交通费，但未提供相关证据证明，不予支持；在本案所涉交通事故中，因张艳华驾驶的鲁V×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于刘国奎的损失，应由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9100元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、误工费6880元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、车损1606元，共计80930元。对刘国奎因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6775.11元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失6775.11元应由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘国奎医疗费9100元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、误工费6880元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、车损1606元，共计80930元；二、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿刘国奎医疗费3825.11元、营养费600元、鉴定费2045元、评估费160元、搬运费30元、复印费115元，共计6775.11；三、张艳华不再承担赔偿责任；四、刘国奎返还张艳华4952.2元；五、驳回刘国奎的其他诉讼请求。上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，财产保全费720元，合计2796元，由刘国奎负担76元，由张艳华负担720元，由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2000元。
安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：鉴定意见书依据骶1、2椎体半脱位遗留左髋关节功能丧失25%，致左下肢功能丧失12%，认定构成十级伤残，依据不足，原审中上诉人已经提交了重新鉴定申请，原审法院应予重新鉴定，请求依法改判。
被上诉人刘国奎未作书面答辩。
被上诉人张艳华未作书面答辩。
本院经审理查明，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出潍医附院鉴定中心（2015）临鉴字第332号关于刘国奎的伤残等级等司法鉴定意见书载明：刘国奎经此次鉴定检验其遗留左髋关节功能丧失约20%，相当于左下肢功能丧失约12%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）4.10.10.i之规定，确定被鉴定人刘国奎骶1、2椎体半脱位后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是涉案鉴定结论能否作为定案依据。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心经鉴定检验确认刘国奎遗留左髋关节功能丧失约20%，相当于左下肢功能丧失约12%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）4.10.10.i之规定确定被鉴定人刘国奎之伤情构成十级伤残，并无不当。安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为上述鉴定结论依据不足，并在原审诉讼中提出重新鉴定的申请，但未提交有效的证据加以证明，因此，原审法院未准许安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上述请求并无不当。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李昱萱