wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初240号
原告贺永花，女，1973年出生。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告冯奎，男，1975年出生。
委托代理人冯贵法，男，1947年出生。
原告贺永花与被告冯奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2016年2月19日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告贺永花及其委托代理人刘治国、被告冯奎的委托代理人冯贵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永花诉称，2014年期间，被告冯奎向原告共计借款40万元。后经原告多次催要，被告于2015年6月3日给原告出具协议书一份，约定此款由被告冯奎负责偿还。借款到期后，原告多次要求还款，被告均推拖不还。为此起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币40万元。
被告冯奎辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系。被告是虞城县金大理财咨询服务有限公司（以下简称金大公司）法定代表人，2014年原告在该公司理财打款40万元，公司与原告签订协议并办理了理财款收据手续，且公司已归还原告3万元，不存在被告向原告借款40万元。2015年6月3日给原告出具协议书，是原告带人多次纠缠采取威胁逼迫出具的，出具协议的行为也是履行的职务行为。2、公安机关对被告的金大公司经营理财业务包括原告的理财款按非法吸收公众存款罪已进行立案侦查，本案原告的理财款并非民事纠纷，法院不应作为民事案件审理，请法院依法驳回原告的起诉。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在借贷关系，本案是否属于法院受理范围？
原告贺永花为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2015年6月3日的协议书一份，证明被告冯奎承诺原告在金大公司的理财款40万元由被告个人偿还。2、2015年6月3日的借条一份，证明被告冯奎借原告现金40万元的事实。3、银行转账明细查询单二份，证明原告分两次向被告指定的银行账户转账40万元的事实。
被告冯奎对原告提交的证据质证意见是，对证据1协议书有异议，这份协议是在原告逼迫下冯奎所书写的，原告多次带人到冯奎家闹，不给她写不行，条子上说的也是金大公司还钱，没有说冯奎还钱。对证据2借条有异议，第一、被告没有向原告借钱，原告的钱是交给金大公司了，被告是金大公司的法人代表；第二、原告已经向公安机关申报债权，无权再进行起诉；第三、被告出具欠条是在原告的逼迫下所打的。对证据3有异议，钱存到了理财公司，并没有交给冯奎。
被告冯奎向本院提交的证据材料是，1、金大公司的工商登记信息，证明被告是该公司的法定代表人；2、金大公司收到原告理财款的收条两份，证明原告的钱交给金大公司了；3、虞城县公安局立案决定书一份，证明原告向金大公司投资理财，该公司因涉嫌犯罪被公安局立案。
原告对被告提交的证据质证意见是，对上述证据均有异议，理由是：1、均是复印件，无法核实其真实性；2、与本案起诉没有关联性。
对原、被告提交的证据本院进行审查后认为：原告提交的证据能够证明由被告冯奎负责偿还原告的借款，并约定还款计划，作为证据的形式合法、内容客观真实，与本案有关联，且能够证明被告欠借款的事实，予以采信。对被告提交的证据1、2、3，因与本案没有关联性，不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2014年金大公司向原告借款40万元，并给原告出具了收款凭证，因被告冯奎系金大公司的法定代表人，原告向被告多次催要借款。2015年6月3日，被告为原告出具了协议书和借条一份，同时将原收款凭证收回。后经原告催要，被告没有偿还借款，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告冯奎给原告贺永花重新出具借据并签订了还款协议书，原、被告双方形成新的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告冯奎没有按照约定的期限偿还借款，构成违约，原告要求被告冯奎偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所称与原告不存在借贷关系、协议书是在威胁逼迫情况下出具的，被告对其主张的事实没有提供充分的证据证明，本院不予采信。对于金大公司是否涉嫌犯罪，但不影响原告向被告冯奎主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯奎于本判决生效之日起五日内偿还原告贺永花借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告冯奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费7300元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年三月十一日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初240号原告贺永花，女，1973年11月15日出生，汉族，无业。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告冯奎，男，1975年10月26日出生，汉族。委托代理人冯贵法，无业。原告贺永花与被告冯奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2016年2月19日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告贺永花及其委托代理人刘治国、被告冯奎的委托代理人冯贵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永花诉称，2014年期间，被告冯奎向原告共计借款40万元。后经原告多次催要，被告于2015年6月3日给原告出具协议书一份，约定此款由被告冯奎负责偿还。借款到期后，原告多次要求还款，被告均推拖不还。为此起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币40万元。被告冯奎辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系。被告是虞城县金大理财咨询服务有限公司（以下简称金大公司）法定代表人，2014年原告在该公司理财打款40万元，公司与原告签订协议并办理了理财款收据手续，且公司已归还原告3万元，不存在被告向原告借款40万元。2015年6月3日给原告出具协议书，是原告带人多次纠缠采取威胁逼迫出具的，出具协议的行为也是履行的职务行为。2、公安机关对被告的金大公司经营理财业务包括原告的理财款按非法吸收公众存款罪已进行立案侦查，本案原告的理财款并非民事纠纷，法院不应作为民事案件审理，请法院依法驳回原告的起诉。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在借贷关系，本案是否属于法院受理范围？原告贺永花为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2015年6月3日的协议书一份，证明被告冯奎承诺原告在金大公司的理财款40万元由被告个人偿还。2、2015年6月3日的借条一份，证明被告冯奎借原告现金40万元的事实。3、银行转账明细查询单二份，证明原告分两次向被告指定的银行账户转账40万元的事实。被告冯奎对原告提交的证据质证意见是，对证据1协议书有异议，这份协议是在原告逼迫下冯奎所书写的，原告多次带人到冯奎家闹，不给她写不行，条子上说的也是金大公司还钱，没有说冯奎还钱。对证据2借条有异议，第一、被告没有向原告借钱，原告的钱是交给金大公司了，被告是金大公司的法人代表；第二、原告已经向公安机关申报债权，无权再进行起诉；第三、被告出具欠条是在原告的逼迫下所打的。对证据3有异议，钱存到了理财公司，并没有交给冯奎。被告冯奎向本院提交的证据材料是，1、金大公司的工商登记信息，证明被告是该公司的法定代表人；2、金大公司收到原告理财款的收条两份，证明原告的钱交给金大公司了；3、虞城县公安局立案决定书一份，证明原告向金大公司投资理财，该公司因涉嫌犯罪被公安局立案。原告对被告提交的证据质证意见是，对上述证据均有异议，理由是：1、均是复印件，无法核实其真实性；2、与本案起诉没有关联性。对原、被告提交的证据本院进行审查后认为：原告提交的证据能够证明由被告冯奎负责偿还原告的借款，并约定还款计划，作为证据的形式合法、内容客观真实，与本案有关联，且能够证明被告欠借款的事实，予以采信。对被告提交的证据1、2、3，因与本案没有关联性，不予采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年金大公司向原告借款40万元，并给原告出具了收款凭证，因被告冯奎系金大公司的法定代表人，原告向被告多次催要借款。2015年6月3日，被告为原告出具了协议书和借条一份，同时将原收款凭证收回。后经原告催要，被告没有偿还借款，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，被告冯奎给原告贺永花重新出具借据并签订了还款协议书，原、被告双方形成新的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告冯奎没有按照约定的期限偿还借款，构成违约，原告要求被告冯奎偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所称与原告不存在借贷关系、协议书是在威胁逼迫情况下出具的，被告对其主张的事实没有提供充分的证据证明，本院不予采信。对于金大公司是否涉嫌犯罪，但不影响原告向被告冯奎主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯奎于本判决生效之日起五日内偿还原告贺永花借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告冯奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费7300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  何文学二〇一六年三月十一日书记员  赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初240号原告贺永花，女，1973年11月15日出生，汉族。被告冯奎，男，1975年10月26日出生，汉族。本院在审理原告贺永花与被告冯奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产。并向法院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告冯奎位于虞城县城关镇人民路南段西侧的房屋四套（产权证号为：1000027195、1000027196、1000027197、10000271**号）。二、查封贺永花提供的担保物货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  何文学二〇一六年一月十四日书记员  赵晓慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13767号
罪犯张秀贤，女，1968年6月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人张秀贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5462号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秀贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秀贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秀贤减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2021年9月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
西藏自治区南木林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0221刑初4号
公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院。
被告人石曲，男，1967年4月8日出生,住西藏自治区南木林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
辩护人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
辩护人次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。
西藏自治区南木林县人民检察院以南检刑诉字[2016]04号起诉书指控被告人石曲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区南木林县人民检察院指派检察员次仁旺加、央吉措、加措出庭支持公诉，被害人强某，被告人石曲及其辩护人桑吉拉姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区南木林县人民检察院指控，2016年5月8日22时许，被告人石曲和村民格某在南木林县热当乡洛某商店里喝酒，准备回家时在洛某商店附近碰到被害人强某，两人因琐事发生争执，在格某劝说无果离开后被害人强某与被告人石曲扭打在一起，期间被告人石曲用捅刀的手段致使被害人强某身体多处受伤。随后被告人石曲将作案工具丢弃于作案现场离开。被害人强某电话报案，被告人石曲也去了南木林县公安局热当乡派出所报案，称自己被打伤但却隐瞒了捅伤人的事实。经日喀则市公安司法鉴定中心鉴定：被害人强某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石曲故意伤害被害人强某并造成其轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人石曲对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据未提出异议。
辩护人桑吉拉姆辩称：1、被告人石曲在本案中的行为符合正当防卫的构成要件，应当认定无罪。并当庭提供了被告人石曲在案发时所穿的衣服和用U盘备份的2段录音资料。2、本案证据存在严重瑕疵。3、被告人石曲具有以下量刑情节:(1)自首;(2)被害人有重大过错;(3)被告人当庭认罪;(4)被告人认罪态度积极;(5)被告人愿意给予民事赔偿。
经审理查明，2016年5月8日晚上，被告人石曲和村民格某等人在南木林县热当乡莎马村洛某商店里喝酒。22时许准备回家时在洛某商店门口碰到被害人强某，由于被告人和被害人在前一天因砂石问题发生过矛盾，故而对彼此都心存不满。当两人再次相遇时发生激烈争执，虽在场的格某极力劝阻，但未能劝阻，格某便回了家。之后被告人与被害人矛盾升级，双方纠缠中被害人先用石头打了被告人，之后被告人拿出随身携带的匕首（藏刀），多次刺向被害人的胸腹部及左手手腕。随后被告人将匕首丢弃在作案现场，前往南木林县公安局热当乡派出所报案，称自己被被害人打伤，但隐瞒了刺伤被害人的事实。二人在热当乡卫生院救治期间被告人让其弟弟白某1找回匕首，找到后白某1将匕首带回被告人家中。5月9日南木林县公安局热当乡派出所民警询问被告人时如实交代了罪行。被害人的伤势损伤程度于2016年6月27日经日喀则市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被告人石曲的户籍证明信证明，被告人石曲的身份信息及其达到完全负刑事责任年龄。
2、日喀则市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明，被害人强某的损伤程度为轻伤二级。
3、南木林县公安局热当乡派出所出具的现场勘验检查工作记录、现场照片及被告人石曲的现场指认笔录证明,本案案发地点在南木林县热当乡莎马村洛某商店门口处。
4、被告人石曲的辨认笔录及物证一把藏刀证明，本案的作案工具为一把藏刀，刀把为白色牛角。
5、作案工具提取笔录证明，2016年5月9日在被告人石曲家里提取本案的作案工具藏刀一把。
6、南木林县公安局热当乡派出所出具的到案经过及情况说明书证明，案发后被告人主动到南木林县公安局热当乡派出所报案，并称自己被被害人打伤，但隐瞒刺伤被害人的事实。5月9日南木林县公安局热当乡派出所民警第一次询问被告人时如实交代罪行的事实。
7、被害人强某的陈述证明，2016年5月8日22时在洛某商店门口被害人碰到被告人，两人发生激烈争执，之后被害人与被告人矛盾升级，双方纠缠中被害人先用石头打了被告人，之后被告人拿出随身携带的藏刀，多次刺向被害人的胸腹部及左手手腕。之后被告人离开现场，被害人用电话报案的事实。
8、证人嘎某的证言及辨认笔录证明，本案作案工具是证人曾给被告人石曲制作的藏刀。
9、证人白某2、白某1的证言及证人白某1的辨认笔录证明，案发后被告人石曲让其弟弟白某1找回作案工具藏刀，白某1将藏刀带回被告人家中的事实。
10、证人洛某的证言证明，2016年5月8日21点半左右，被告人石曲等人在其商店喝酒，22点半左右被告人和格某回家。当证人回家时，看到被害人强某身体受伤流着血，帮忙报案的事实。
11、证人格某的证言证明，2016年5月8日22点左右，被告人石曲与被害人强某发生争执时，二人都不听格某的劝阻，格某便回家的事实。
12、被告人石曲的供述证明，案发的时间、地点以及整个经过。
本院认为，被告人石曲使用刀具侵害他人的生命健康权，致他人受轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩解，被告人在本案中的行为构成正当防卫，应当认定无罪的辩护意见。本院认为，在本案的起因及发展过程中，被害人具有明显的过错和责任，但这与被告人拿刀多次刺向被害人的行为相比较，无论从程度上、时间上，均缺乏侵害的紧迫性。根据刑法理论，作为正当防卫起因的不法侵害必须同时具有社会危害性和侵害紧迫性的特征，故此辩解不予采纳。辩护人辩解，本案证据存在严重瑕疵的辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，在本案中各个证据之间能够相互印证，全案证据已经形成了完整的证明体系，证据认定案件事实足以排除合理怀疑，运用证据进行的推理符合逻辑和经验，故此辩解不予采纳。辩护人辩解，被告人具有自首情节的辩护意见。本院认为，被告人在犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场。在司法机关询问时能够如实供述自己的主要犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，构成自首，故此辩解予以采纳。鉴于被告人石曲具有自首情节，积极与被害人达成刑事附带民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被害人的失当行为对案发具有明显的过错和责任，故酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，惩戒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石曲犯故意伤害罪，判处拘役三个月零九天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月12日止。）
二、没收作案工具藏刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西顿珠
审 判 员 欧珠卓玛
人民陪审员 朗嘎坚参
二〇一六年十月十二日
书 记 员 达 片
西藏自治区南木林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0221刑初4号公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院。被告人石曲，男，1967年4月8日出生,住西藏自治区南木林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。辩护人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。辩护人次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。西藏自治区南木林县人民检察院以南检刑诉字[2016]04号起诉书指控被告人石曲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区南木林县人民检察院指派检察员次仁旺加、央吉措、加措出庭支持公诉，被害人强某，被告人石曲及其辩护人桑吉拉姆到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区南木林县人民检察院指控，2016年5月8日22时许，被告人石曲和村民格某在南木林县热当乡洛某商店里喝酒，准备回家时在洛某商店附近碰到被害人强某，两人因琐事发生争执，在格某劝说无果离开后被害人强某与被告人石曲扭打在一起，期间被告人石曲用捅刀的手段致使被害人强某身体多处受伤。随后被告人石曲将作案工具丢弃于作案现场离开。被害人强某电话报案，被告人石曲也去了南木林县公安局热当乡派出所报案，称自己被打伤但却隐瞒了捅伤人的事实。经日喀则市公安司法鉴定中心鉴定：被害人强某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石曲故意伤害被害人强某并造成其轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人石曲对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据未提出异议。辩护人桑吉拉姆辩称：1、被告人石曲在本案中的行为符合正当防卫的构成要件，应当认定无罪。并当庭提供了被告人石曲在案发时所穿的衣服和用U盘备份的2段录音资料。2、本案证据存在严重瑕疵。3、被告人石曲具有以下量刑情节:(1)自首;(2)被害人有重大过错;(3)被告人当庭认罪;(4)被告人认罪态度积极;(5)被告人愿意给予民事赔偿。经审理查明，2016年5月8日晚上，被告人石曲和村民格某等人在南木林县热当乡莎马村洛某商店里喝酒。22时许准备回家时在洛某商店门口碰到被害人强某，由于被告人和被害人在前一天因砂石问题发生过矛盾，故而对彼此都心存不满。当两人再次相遇时发生激烈争执，虽在场的格某极力劝阻，但未能劝阻，格某便回了家。之后被告人与被害人矛盾升级，双方纠缠中被害人先用石头打了被告人，之后被告人拿出随身携带的匕首（藏刀），多次刺向被害人的胸腹部及左手手腕。随后被告人将匕首丢弃在作案现场，前往南木林县公安局热当乡派出所报案，称自己被被害人打伤，但隐瞒了刺伤被害人的事实。二人在热当乡卫生院救治期间被告人让其弟弟白某1找回匕首，找到后白某1将匕首带回被告人家中。5月9日南木林县公安局热当乡派出所民警询问被告人时如实交代了罪行。被害人的伤势损伤程度于2016年6月27日经日喀则市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、被告人石曲的户籍证明信证明，被告人石曲的身份信息及其达到完全负刑事责任年龄。2、日喀则市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明，被害人强某的损伤程度为轻伤二级。3、南木林县公安局热当乡派出所出具的现场勘验检查工作记录、现场照片及被告人石曲的现场指认笔录证明,本案案发地点在南木林县热当乡莎马村洛某商店门口处。4、被告人石曲的辨认笔录及物证一把藏刀证明，本案的作案工具为一把藏刀，刀把为白色牛角。5、作案工具提取笔录证明，2016年5月9日在被告人石曲家里提取本案的作案工具藏刀一把。6、南木林县公安局热当乡派出所出具的到案经过及情况说明书证明，案发后被告人主动到南木林县公安局热当乡派出所报案，并称自己被被害人打伤，但隐瞒刺伤被害人的事实。5月9日南木林县公安局热当乡派出所民警第一次询问被告人时如实交代罪行的事实。7、被害人强某的陈述证明，2016年5月8日22时在洛某商店门口被害人碰到被告人，两人发生激烈争执，之后被害人与被告人矛盾升级，双方纠缠中被害人先用石头打了被告人，之后被告人拿出随身携带的藏刀，多次刺向被害人的胸腹部及左手手腕。之后被告人离开现场，被害人用电话报案的事实。8、证人嘎某的证言及辨认笔录证明，本案作案工具是证人曾给被告人石曲制作的藏刀。9、证人白某2、白某1的证言及证人白某1的辨认笔录证明，案发后被告人石曲让其弟弟白某1找回作案工具藏刀，白某1将藏刀带回被告人家中的事实。10、证人洛某的证言证明，2016年5月8日21点半左右，被告人石曲等人在其商店喝酒，22点半左右被告人和格某回家。当证人回家时，看到被害人强某身体受伤流着血，帮忙报案的事实。11、证人格某的证言证明，2016年5月8日22点左右，被告人石曲与被害人强某发生争执时，二人都不听格某的劝阻，格某便回家的事实。12、被告人石曲的供述证明，案发的时间、地点以及整个经过。本院认为，被告人石曲使用刀具侵害他人的生命健康权，致他人受轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩解，被告人在本案中的行为构成正当防卫，应当认定无罪的辩护意见。本院认为，在本案的起因及发展过程中，被害人具有明显的过错和责任，但这与被告人拿刀多次刺向被害人的行为相比较，无论从程度上、时间上，均缺乏侵害的紧迫性。根据刑法理论，作为正当防卫起因的不法侵害必须同时具有社会危害性和侵害紧迫性的特征，故此辩解不予采纳。辩护人辩解，本案证据存在严重瑕疵的辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，在本案中各个证据之间能够相互印证，全案证据已经形成了完整的证明体系，证据认定案件事实足以排除合理怀疑，运用证据进行的推理符合逻辑和经验，故此辩解不予采纳。辩护人辩解，被告人具有自首情节的辩护意见。本院认为，被告人在犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场。在司法机关询问时能够如实供述自己的主要犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，构成自首，故此辩解予以采纳。鉴于被告人石曲具有自首情节，积极与被害人达成刑事附带民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被害人的失当行为对案发具有明显的过错和责任，故酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，惩戒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人石曲犯故意伤害罪，判处拘役三个月零九天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月12日止。）二、没收作案工具藏刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 扎西顿珠审 判 员 欧珠卓玛人民陪审员 朗嘎坚参二〇一六年十月十二日书 记 员 达  片
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第679号
申请执行人杨幸福，男，1971年11月26日生，汉族。
被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人黄忠春，总经理。
被执行人广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区。
负责人邓仕长。
桂林市七星区人民法院作出的（2013）星民初字第1268-1号民事调解书，已经发生法律效力，本院已经受理杨幸福的执行申请。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西天厦建筑工程有限公司在中国工商银行上的存款人民币1065000元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国胜
二〇一四年十月三十日
书记员 张飞云
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初218号
原告：汤彬，男，汉族，1977年10月27日出生，农民，现住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：陈岩，女，汉族，1983年1月30日出生，无固定职业，现住黑龙江省伊春市南岔区。
原告汤彬与被告陈岩不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告汤彬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤彬申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤彬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 孙智敏
二〇一八年五月十四日
书记员 孙明君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第231号
原告：林福龙，个体工商户。
委托代理人：刘东庆，浙江源畅律师事务所律师。
被告：陆徐华，无固定职业。
委托代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
原告林福龙为与被告陆徐华民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘东庆、被告委托代理人贺浩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福龙起诉称：2007年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款。被告承诺每年还款不少于15000元，并出具借条一份，载明其向原告借款85000元。借条中未写明还款时间。后被告未按约还款。请求判令：被告归还原告借款85000元。
被告陆徐华答辩称：被告并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据2、浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“浙江昆仑公司”）开具的现金支票存根三份，拟证明被告向原告借款合计85000元的事实。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。但被告认为：原告并未将上述款项交付被告；且三份现金支票中有两份没有被告的签字，与本案无关，即使2006年10月24日现金支票有被告本人签字，但也不能证明系被告向原告借款。
被告未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实如下：
2006年10月24日，浙江昆仑公司开具现金支票一份，金额为20000元，用途为“备用金”，被告在上述现金支票上签字；2006年11月6日，浙江昆仑公司又开具现金支票一份，金额为40000元，用途为“备用”；2007年6月13日，浙江昆仑公司再次开具现金支票一份，金额为25000元，用途为“备用”。2007年9月28日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款85000元。后被告未向原告归还上述款项。
本院认为：被告出具的借条合法有效，应按约实际履行。双方对借款期限未作约定，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理期限内归还借款。被告辩称其未收到过款项，本院认为：被告作为完全民事行为能力人，其出具借条的行为即表明双方具有借款合意，如其未收到过款项，应将借条收回。现原告主张因其挂靠浙江昆仑公司，故由浙江昆仑公司开具现金支票，原告将其中两份现金支票取现后交付被告，另一份现金支票直接交付被告由其取现，原告提供的上述证据能够证明借款的款项来源，且符合常理，本院对原告的主张予以采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆徐华归还原告林福龙借款85000元，于判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年三月二十日
代书记员 陈蓉丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初578号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人顾某（又名XX），无业。2012年6月5日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月10日刑满释放；2016年3月9日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控,2015年11月30日9时许，被告人顾某在太原市迎泽区朝阳街精品服装城四层24号店内，趁被害人陈某离开之际，盗取被害人放于收银台上挎包内的钱包一个，内有人民币4300元。被告人将所得赃款全部挥霍。2016年4月19日，被告人顾某亲属退赔被害人陈某人民币4300元，取得被害人的谅解。
另查明，案发后被盗钱包内的银行卡二张、会员卡两张、票据一张、身份证复印件二份已追回，并发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人宋某关于其于案发当日上午向被害人送代收款2500元的证言、抓获经过（2016年3月8日，民警将被告人顾某抓获。）、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴清单、接受证据清单、证据照片（被告人在作案时将其所穿黑色羽绒服留在被害人店铺内）、视频资料及关于视频资料的情况说明（2015年11月30日8:54被告人顾某进入被害人店铺；9:23被害人到店内；9:36送代收款人宋某进入店内，9:37离开；9:44被害人出店拿东西，9:45回到店内；10:08被告人出店离开。）、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明（2016年3月9日，被告人因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日，太原市公安局迎泽分局于2016年3月29日被告人行政拘留期限届满之日对其执行逮捕；被告人将部分赃物随被盗的钱夹一并丢弃，侦查阶段未追回丢弃的赃物，后被告人家属主动退赔被害人损失的钱款）、价格鉴定不予受理通知书（侦查阶段，公安机关委托价格鉴定机构对被盗钱包的价值进行鉴定，因鉴定标的灭失，委托方不能确定其在价格鉴定基准日的状况，价格鉴定机构对于价格鉴定申请不予受理。）、收条及谅解书、前科材料、释放证明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人家属主动退赔被害人4300元并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 聂志杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 隋雅琴
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01744号
原告潘志国，男，1981年9月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，现住本溪满族自治县。
被告徐建民，男，1992年6月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。
原告潘志国诉被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员程朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志国到庭参加了诉讼，被告徐建民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘志国诉称：被告徐建民于2013年9月7日向原告借款3000元，承诺过几日便还款，并为原告出具了欠据一份。但被告至今未履行还款义务，原告多次向其催要无果，故起诉，请求被告立即返还此款并支付利息1800元。
被告徐建民无答辩。
经审理查明：被告徐建民于2013年9月7日因急需向原告潘志国借款3000元，承诺过几日便还款，并为原告出具了欠据一份。后原告多次向其催要借款无果，故起诉，请求被告立即返还此款并支付此款自2014年10月8日起至还款之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了欠条，足以认定原、被告设立民间借贷的事实是成立的。被告应按约定的期限及时返还原告借款，但其至今未予归还，原告请求被告立即返还此款应当予以支持。关于借款利息事宜，原告请求被告支付借款期限届满后即自2014年10月8日起至还款之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算）并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建民于本判决发生法律效力后立即返还原告潘志国借款三千元并承担此款自2014年10月8日起至判决生效之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一四年十二月十九日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01727号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李秀兰，女，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘莉，系被告之女。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李秀兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01727号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区洪庄村，组织机构代码67093551－8。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李秀兰，女，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘莉，女，住安徽省淮北市烈山区，系被告之女。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李秀兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2008号
原告：郝欣郁。
被告：沈阳大鲜置业有限公司。住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：徐源吉，职务：董事长。
委托代理人：蒋为民。
原告郝欣郁与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝欣郁到庭参加了诉讼。被告大鲜公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2010年6月签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路111号1-6-2室商品房一套，建筑面积为77.5平方米，房屋总价款为431520元，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后原告于2010年10月11日办理入住。故诉至法院要求被告按合同约定支付违约金431.52元，由被告承担本案诉讼费用。
被告大鲜公司未予答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年6月签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路111号1-6-2室（建筑面积77.5平方米）商品房，总房款为431520元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2010年10月11日办理入住手续，但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金数额的问题，依据法律规定，应按照该合同的第十五条之约定计算违约金数额，即总房款431520元元×0.1%，应为431.52元，故原告主张逾期办证违约金431.52元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郝欣郁逾期办理房屋权属证书的违约金431.52元（总房款431520元×0.1%）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月十日
书记员 周 佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第17号
申请执行人：马虎，男，汉族，1986年出生，居民，现住汶上县。
申请执行人：王吉胜，男，汉族，1968年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：金乡县盛通建筑工程有限责任公司，组织机构代码：56770709-0，住所地金乡县经济开发区北外环。
被执行人：汶上县开发区医院，组织机构代码：66931231-3，住所地汶上县开发区。
本院在执行申请执行人马虎、王吉胜与被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司、汶上县开发区医院劳务合同纠纷一案中，被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司、汶上县开发区医院经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人马虎、王吉胜与被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司、汶上县开发区医院劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一四年十月八日
书记员 渠俢昌
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00470号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：母庆君，男。
被告：陆灼，男。
被告：母素英，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告母庆君、陆灼、母素英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告母庆君出庭参加了诉讼，被告陆灼、母素英经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2011年12月24日与被告母庆君签订借款合同，合同约定被告母庆君从原告处借款7.8万元，借款用途为建筑，起息日为2011年12月24日，到期日为2012年12月23日，贷款利率为11.16％。被告陆灼、母素英以房产（所有权证号：5-1561），为被告母庆君提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告母庆君未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告母庆君偿还借款本金7.8万元及相应利息，并以被告陆灼、母素英提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务。
被告母庆君辩称：母素英是我姐姐，陆灼是我姐夫，他们两个是夫妻关系。借款属实，但现在没有能力偿还。
被告陆灼、母素英未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告母庆君于2011年12月24日从原告下属城东信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行）处借款本金7.8万元，双方签订了借款合同，起息日为2011年12月24日，到期日为2012年12月23日，贷款利率为11.16％。被告陆灼、母素英在上述借款的《抵押担保借款合同》中抵押人处签字，并办理了抵押登记，将座落于兴城市城东办事处东一村、房屋所有权证号为5-1561的房屋为被告母庆君的借款提供了抵押担保。借款到期后，被告母庆君未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告母庆君偿还借款本金7.8万元及相应利息，要求对被告陆灼、母素英提供的抵押物享有优先受偿的权利。
上述事实有借款凭证、抵押担保借款合同、抵押意见书、当事人陈述等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告母庆君双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告母庆君应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告陆灼、母素英又用其房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院依法确认原告对被告陆灼、母素英提供的抵押房屋在债权额度范围内享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母庆君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7.8万元及利息（利息从2011年12月24日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、确认原告对被告陆灼、母素英提供的抵押房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（缓交），由被告母庆君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1748号
原告：王某甲，工人。
委托代理人（一般代理）：孟凡国。
被告：秦某，小学教师。
委托代理人（一般代理）：贾凡清。
原告王某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孟凡国、被告秦某及其委托代理人贾凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年8月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩取名王某乙，由于对被告婚前缺乏了解，草率在一块居住，婚后一直未有共同语言，而且被告系再婚，原告一直对被告没有任何感情，双方是在父母的包办下结合的，而且双方常因琐事吵闹，且长时间不尽夫妻义务，2014年原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生男孩王某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告秦某辩称，双方婚前有感情基础，婚后有一定的感情，双方没有什么矛盾，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日婚生男孩王某乙。2014年原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚，自该判决于2014年11月1日生效至今，双方未同居生活，婚生男孩王某乙现随被告生活。
另查明，被告有婚前个人财产一宗（包括：海尔电冰箱一台、松下电冰箱一台、松下39寸电视机一台、金正DVD一台、联想台式电脑一台、格力挂式空调二台、捷马电动车一辆）。原告月平均工资3，557.00元，实发工资2，751.50元。
双方未提交证据证明有其他婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原告租房协议、原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告秦某婚前感情较好，婚后产生矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生男孩一直随被告方生活，由被告抚养更有利于其成长，原告依法应当给付抚养费。原告主张有婚前个人财产存款10，000.00元，被告表示不知情，原告亦未举证证实，本院不予采纳；被告主张其婚前个人财产有海尔电冰箱一台、松下电冰箱一台、TCL29寸电视机一台、松下39寸电视机一台、音响一套、功放机一台、金正DVD一台、联想台式电脑一台、三星台式电脑一台、123布艺沙发一套、双人茶几一张、美的落地电风扇一台、海尔洗衣机一台、格力挂式空调二台、捷马电动车一辆、双人席梦思一张、电视柜一组，未提交证据证实，原告认可其婚前财产有海尔电冰箱一台、松下电冰箱一台、松下39寸电视机一台、金正DVD一台、联想台式电脑一台、格力挂式空调二台、捷马电动车一辆，其余婚前财产已经被被告处置，本院依法认定被告的婚前财产为原告认可的上述物品。原告主张双方有婚后共同财产被告名下存款80，000.00元及被告带走现金10，000.00元，仅提供存单照片一张，证据不充分且被告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告秦某离婚。
二、婚生男孩王思远由被告抚养，原告自本判决生效次月起，每月10日前给付抚养费700.00元，至王思远年满18周岁止，原告可在每月的第一个和第三个周日各探视一次，具体时间地点由双方协商，被告应予以协助。
三、被告婚前个人财产一宗（包括：海尔电冰箱一台、松下电冰箱一台、松下39寸电视机一台、金正DVD一台、联想台式电脑一台、格力挂式空调二台、捷马电动车一辆）归被告所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 孟 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00113号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1983年9月3日出生于安徽省望江县，案发前系安庆市望江县子润休闲会所服务员，户籍地安徽省望江县，现住安徽省望江县。被告人吴某甲曾因吸毒于2014年12月19日被安庆市公安局大观亭派出所处行政罚款500元；2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年5月26日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕，2015年8月10日由安庆市大观区人民检察院决定取保候审并于同日释放。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人吴某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲在案发后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
经审理查明：2014年12月24日23时许，吴某乙、聂某、檀保留、曹某等人一起约在安庆市大观区水上公园路芭提雅KTV503包间内唱歌。至25日凌晨时分，聂某因琐事与吴某乙发生争执并用KTV内小玻璃啤酒瓶将吴某乙头部砸破，后被檀保留、曹某等人拉开。随后吴某乙打电话给其哥哥吴某甲让他送钱过来，并在吴某甲的询问下告知自己被人打伤的事情。被告人吴某甲接完电话后来到吴某乙租住的房屋内拿了一把长约三、四十公分的折叠尼泊尔军刀（俗称“狗腿刀”）带在身上，随后来到芭提雅KTV并在楼梯上遇到吴某乙，二人即一同上楼往503包间走，吴某乙在五楼走廊里拿起一个小灭火器跟随吴某甲一起进入503包间，并将手中的灭火器砸向聂某，随后二人又拉扯起来。吴某甲见状拿出随身携带的尼泊尔军刀向聂某的背部、左手挥去并致其受伤，吴某乙见聂某受伤后夺下吴某甲手中的刀和吴某甲一起逃离现场，后吴某乙在回望江的路上将刀丢弃。经安庆市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人聂某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某甲经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了事情的经过。
在本院审理期间，被害人聂某提起附带民事诉讼，要求被告人吴某甲赔偿各项经济损失共计人民币203045元，后双方自行协商解决，被害人聂某撤回起诉并对被告人吴某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述，证人吴某乙、檀保留、曹某、沈某、汪某、严某等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，情况说明，聂某手部受伤照片，安庆市立医院诊断证明书，调取证据通知书、调取证据清单，法医学人员损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，勘验、检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，人体尿样毒品检测报告，抓获经过说明，视听资料，撤诉申请，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲案发后经公安机关电话传唤主动到案且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲与受害人聂某就民事赔偿已协商解决并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴春青
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民催字第00002号
申请人沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司。
法定代表人王岫翔，系该公司总经理。
委托代理人王铮，系该公司职员，系特别授权。
申请人沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告湖北银行黄石开发区支行的银行承兑汇票（票据号码为31300051／26103673，出票日期为2013年5月20日，到期日期为2013年11月20日，票面金额为50000元，出票人为黄石山力锌铝板带有限公司，收款人为黄石山力科技发展有限公司，持票人为申请人）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一四年四月三日
书 记 员 付丽娜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00062-1号
申请执行人丁某某，男，汉族，绥德县四十铺镇白家山村人。
被执行人党某某，男，汉族，绥德县崔家湾镇崔家湾村人。
本院在执行丁某某与党某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人党某某在中国工商银行股份有限公司绥德县支行文化路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党某某在中国工商银行股份有限公司绥德县支行文化路分理处账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年一月十九日
书记员 王 强
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1689号
原告（反诉被告）靳燕五，男，1983年5月22日出生。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，辩论，质证，代收法律文书等诉讼活动。
委托代理人张楷连，女，1956年11月16日出生。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）李丰红，男，1975年7月25日出生。身份号码：410621197507252550
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）靳燕五与被告（反诉原告）李丰红健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告靳燕五及其委托代理人靳海洋、张楷连，被告李丰红及其委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）靳燕五诉称：2013年1月16日15时许，我与被告李丰红因过路纠纷引起打架，被告将我打伤住院，此案经浚县公安局白寺派出所处理。但该事故的民事赔偿部分，经公安机关调解未果，现要求被告赔偿我各项损失共计7880.21元，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）李丰红辩称：2013年1月16日15时许，我在我母亲家门口垫土，靳燕龙酒后驾驶摩托车经过我母亲家门口认为我影响其通行，与我发生争执升级为打架，经在场人劝说下，靳燕龙离开回家。后反诉被告靳燕五又到我母亲家门口找我报复，在我与靳燕五打架过程中，我的腰部受到严重扭伤。因考虑到去县医院离家不方便，我到我村的卫生室看病，共花去医疗费1480元，因看病造成我损失3000元。同时请求法院判令反诉被告承担本案反诉费用。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：1、本诉原告请求本诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计7880.21元有无事实根据及法律依据。2、反诉原告请求反诉被告赔偿其医疗费1480元、误工费3000元共计4480元有无事实根据及法律依据。
本诉原告靳燕五为证实其主张所举证据及本诉被告李丰红质证意见如下：
1、鹤壁市浚县公安局行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤的事实。
被告李丰红对该证据本身未提出异议，但称该证据仅能证明原被告双方因打架受到行政处罚。
2、鹤壁市人民医院住院病历、诊断证明各一份。证明原告住院治疗的情况。
被告对该证据未提出异议。
3、鹤壁市人民医院住院费票据四张，合计2673.76元；原告住院期间每日用药清单一组。主要证明原告住院花费医疗费的情况。
被告对医疗费单据未提出异议，但称对原告用药的合理性持有异议。
4、陪护证明一份，左艳芳常住人口登记卡一份。证明护理人员身份情况。
被告对陪护证明有异议，称陪护证明上的公章和病历上的公章不一致。
5、交通费票据一组，合款500元。证明原告花费交通费情况。
被告有异议，称该票据为出租车费票据，并存在连号情况，不能证明发票与原告受伤住院存在关联性。
本院认为，证据1为浚县公安局的处罚决定书，能够证明原被告双方于2013年1月16日16时许因过路纠纷引起打架，致原告受伤的情况，故本院对该份证据予以采信。证据2为原告在鹤壁市人民医院住院治疗的情况，本院予以采信。证据3为原告住院花费的情况，被告虽对该证据的合理性持有异议但未对原告的用药的合理性申请鉴定，也未提出充分合理的证据推翻原告的主张，同时结合证据2鹤壁市人民医院的病历，本院对该证据予以采信。证据4为原告住院期间护理人员的情况，该组证据能够证明原告在住院期间由1人护理。证据5为原告花费交通费的情况，但该组票据多为连号，且票据上也未标示起止地点及起止时间，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为100元。
为支持其主张，反诉原告李丰红向本院所举证据及反诉被告质证意见如下：
浚县白寺乡左洼村卫生所医疗专用处方5张，合计1480元。证明被告因此次纠纷花费医疗费的情况。
原告有异议，称该证据不是正规发票，不能证明原告花费医疗费的情况。
本院认为，原告虽然提供的证据不是正规的医疗费票据，但通过庭审调查及询问白寺乡左洼村卫生室医生左清亮，可以证明被告因治疗打架受伤共花费医疗费700元左右，根据原告的伤情本院酌定原告花费的医疗费为700元整。
本院调取的浚县公安局白寺派出所受理案件登记表一份。主要证明原被告因此次打架身体均受伤。
原被告均无异议。
根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原被告均系浚县白寺乡左洼村村民，2013年1月16日16时许，原告靳燕五、被告李丰红及案外人靳燕龙因过路纠纷引起打架，打架过程中，双方均不同程度受伤。
原告受伤后，于同日入住鹤壁市人民医院，主要诊断为头皮挫裂伤，于同年1月31日出院，住院15天，共花费医疗费2673.76元。原告住院期间由妻子左艳芬护理，左艳芬的身份为农民。
被告李丰红受伤后未入院治疗，主要由浚县白寺乡左洼村卫生室医生左清亮对其治疗，共花费医疗费700元。
另查明：2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均20732元／年（56.80元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民造成身体伤害及财产损失的，侵权人应赔偿受害人医疗费、误工费等损失。本案中原被告及靳燕龙因过路纠纷引起打架，双方均存在过错，故原被告双方均应承担相应的赔偿责任。根据庭审调查及原、被告双方的举证，均不能证明原被告双方当事人的责任大小，以原、被告各承担自身损失的50%为宜。在本次事故中原告的损失有：医疗费2673.76元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），误工费852元（56.80元／天×15天），护理费852元（56.80元／天×15天），交通费100元，共计4927.76元。根据责任划分，被告应赔偿原告各项损失2463.88元。原告诉请超出法律规定部分本院不予支持。因此次事故被告李丰红的损失有医疗费700元，根据责任划分，被告李丰红应承担自身损失的50%，其余350元由原告和靳燕龙承担。原告和靳燕龙分别对被告实施了侵权行为，但通过庭审调查，被告并未提供证据证明原告与靳燕龙对其损伤所应承担的责任大小，故对被告该损失原告和靳燕龙应平均承担赔偿责任，故原告应支付被告损失175元。被告反诉原告赔偿误工费3000元未提供充分、有效证据予以证明，故对被告的该项请求本院不予支持。对被告反诉数额超过法律规定部分本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李丰红于本判决生效后十日内赔偿原告靳燕五各项损失共计2463.88元；
二、原告靳燕五于本判决生效后十日内赔偿被告李丰红医疗费175元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告靳燕五负担34元，被告李丰红负担16元。反诉案件受理费50元，由原告靳燕五负担2元，被告李丰红负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 田雪峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋 冰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2258号
原告齐某，男，住肥城市。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住平阴县。
原告齐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人李修华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月23日登记结婚，2009年8月2日生女孩齐某某。结婚之初两人感情尚可，随着时间推移，被告暴露出不安于现状有外遇的面目，常背着原告给第三者发暧昧短信，还常与原告发生吵闹。双方感情越来越疏远，2012年12月18日被告与第三者离家出走。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为维护双方合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女齐某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告齐某与被告张某某2007年7、8月份经人介绍相识，2008年12月23日依法登记结婚，2009年8月2日生女孩齐某某。婚生女齐某某现随原告生活。婚后双方夫妻感情尚可。2012年12月份，被告张某某离家出走。2013年6月24日，原告诉来本院。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、肥城市石横镇石横三村村委会出具的证明及当事人陈述在案为证。
案经审理，因被告张某某未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告齐某与被告张某某经人介绍相识，经过了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生女齐某某的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，原、被告双方并无太大矛盾。原告齐某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，但无法证实其与被告张某某的夫妻感情确已达到破裂的程度。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石海峰
审判员 赵永刚
二〇一三年十月九日
书记员 韩 朋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2258号
原告齐某，男，住肥城市。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住址同上。
原告齐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人李修华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月23日登记结婚，2009年8月2日生女孩乔某甲。结婚之初两人感情尚可，随着时间推移，被告暴露出不安于现状有外遇的面目，常背着原告给第三者发暧昧短信，还常与原告发生吵闹。双方感情越来越疏远，2012年12月18日被告与第三者离家出走。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为维护双方合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女乔某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告齐某与被告张某某2007年7、8月份经人介绍相识，2008年12月23日依法登记结婚，2009年8月2日生女孩乔某甲。婚生女乔某甲现随原告生活。婚后双方夫妻感情尚可。2012年12月份，被告张某某离家出走。2013年6月24日，原告诉来本院。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、肥城市石横镇石横三村村委会出具的证明及当事人陈述在案为证。
案经审理，因被告张某某未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告齐某与被告张某某经人介绍相识，经过了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生女乔某甲的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，原、被告双方并无太大矛盾。原告齐某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，但无法证实其与被告张某某的夫妻感情确已达到破裂的程度。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石海峰
审判员 赵永刚
二〇一三年十月九日
书记员 韩 朋
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00199号
原告：王春伟。
委托代理人：王毅。
被告：赵德海。
被告：刘欢。
原告王春伟诉被告赵德海、刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告赵德海、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，二被告来我经营的胖子装饰服务处门点找我，称其急等用钱，提出向我借款1万元，当时由被告刘欢在借条上签名后，二被告将1万元现金拿走。2015年春节前我多次找二被告要求他们偿还借款，二被告拒不偿还。故我向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款1万元。
被告赵德海、刘欢在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月22日，被告刘欢向原告借款人民币1万元，该笔借款被告刘欢未予偿还。故原告诉至本院要求二被告偿还借款1万元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告刘欢间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告依约向被告刘欢提供借款，其理应返还，故原告要求被告刘欢偿还借款有理，本院予以支持。因原告诉称刘欢代赵德海在借条上签字，且原告未提供其他证据证明被告赵德海系该笔借款的债务人，故原告要求被告赵德海偿还借款无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告刘欢于本判决生效后10日内偿还原告王春伟借款人民币1万元。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘欢承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李楠
代理审判员 林宇
代理审判员 申晨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董叶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第772号
原告：李顺军，男，汉族。
被告：蔺建青，男，汉族。
被告：无棣县昌盛运输有限公司。
负责人：马宗山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人：赵刚，经理。
组织机构代码：×××××－×。
委托代理人：高莉，山东中捷律师事务所律师。
原告李顺军与被告蔺建青、无棣县昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强儒独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李顺军，被告蔺建青，被告人保公司的委托代理人高莉到庭参加诉讼。被告无棣县昌盛运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺军诉称，2015年5月22日11时许，被告蔺建青驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车沿利津县境内利六路鹏远金属门口路段倒车时，与停驶的原告所有的鲁E×××××小型轿车相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告车损费39947元、鉴定费890元、交通费5000元、保全费620元、施救费350元，共计46807元；2.被告人保公司在交强险、商业险限额内先行承担，不足部分由被告蔺建青与无棣县昌盛运输有限公司承担；3.诉讼费由被告承担。
被告蔺建青辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告的损失应由人保公司承担。
被告无棣县昌盛运输有限公司书面答辩称，鲁M×××××鲁M×××××挂号货车挂靠在其公司，实际车主是被告蔺建青，其不是本案的适格被告，原告的损失应由被告人保公司承担。
被告人保公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，同意赔偿原告合法合理的损失，但原告的车损价值过高。2.依据保险合同的特别约定被保险车辆造成第三者车辆损坏的，第三者车辆要到保险指定的折检中心定损，否则对被保险人所承担的第三者损失，保险公司不予赔偿。3.鉴定费、保全费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年5月22日11时许，被告蔺建青驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车在山东省利津县境内利六路鹏远金属门口路段倒车时，与停驶的原告李顺军所有的鲁E×××××小型轿车相撞，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2015年5月26日，利津县公安局交通管理大队作出第3705228201500616号《道路交通事故认定书》，认定被告蔺建青负事故的全部责任。
另查明，1.鲁M×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告蔺建青，被告蔺建青与被告无棣县昌盛运输有限公司系挂靠关系。2.鲁M×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）。其中交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。商业三者险保险金额为1000000元。本次交通事故发生在保险期限内。3.因本次事故及诉讼，原告李顺军支付鉴定费890元、施救费350元、财产保全费620元。
针对车损费、交通费，原告举证，被告质证及本院认定情况如下：
原告李顺军提交利津县价格认证中心出具的利价字［2015］第01000013号《交通事故财产损失价格认证结论书》一份，主张车损费39947元。因交通事故发生后雇佣其他车辆跑业务支付交通费5000元，没有提交证据。
被告人保公司质证认为，车损费系原告单方委托，且鉴定损失数额过高，并于法庭辩论结束后，以评估报告认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性为由，向本院申请重新鉴定。交通费因没有证据支持，且数额过高，请法院依法认定。
被告蔺建青质证认为，车损费数额过高，不予认可。交通费不予认可。
本院审查认为，利津县价格认证中心及价格认证人员某应的认证资质，其出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》认证程序合法，结论并无不当。被告人保公司虽不予认可，并申请重新鉴定，但其未提交证据反驳上述价格认证结论书，故对其质证意见不予采信，并对其重新鉴定申请依法不予准许。关于原告主张的交通费，虽然其未提供证据予以证明，但原告因为处理本次交通事故及因车辆受损另需其他替代交通工具出行，支出一定的交通费用，符合一般常理，综合本案实际情况，本院酌情确定为500元。
综上，确认原告李顺军的合理损失为：车损费39947元、鉴定费890元、施救费350元、财产保全费620元、交通费500元，共计42307元。
本院认为，被告无棣县昌盛运输有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
经审查，利津县公安局交通管理大队作出的第3705228201500616号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确实充分，予以确认。因被告蔺建青与被告无棣县昌盛运输有限公司系挂靠关系，根据法律规定，挂靠车主应与实际车主对外负连带赔偿责任，故对原告要求被告蔺建青与被告无棣县昌盛运输有限公司对其损失承担连带赔偿责任的主张予以支持。因鲁M×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，故原告上述合理损失应由被告人保公司在上述保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告蔺建青与被告无棣县昌盛运输有限公司连带赔偿。经审查，原告的上述合理损失中除财产保全费外，均属于交强险和商业险赔偿范围，被告人保公司虽提出原告的受损车辆未经其指定拆检中心定损，依据保险合同不予赔偿的主张，但未提交有效证据予以证明，故不予采信。综上，确认被告人保公司在上述保险范围内赔偿原告李顺军车辆损失39947元、鉴定费890元、施救费350元、交通费500元，共计41687元。被告蔺建青与被告无棣县昌盛运输有限公司连带赔偿原告李顺军财产保全费620元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿原告李顺军车辆损失39947元、鉴定费890元、施救费350元、交通费500元，共计41687元。
二、被告蔺建青与被告无棣县昌盛运输有限公司连带赔偿原告李顺军财产保全费620元。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告李顺军负担124元，由被告蔺建青负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一五年七月二十八日
书记员 王海波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第141-4号
申请执行人蓝小浪。
被执行人深圳市桂茂达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区新村八巷19号102号铺。
法定代表人许迪冲。
关于蓝小浪诉深圳市桂茂达贸易有限公司机动车交通事故责任一案，本院做出的（2013）深宝法沙民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市桂茂达贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，蓝小浪向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报裁定、财产申报表等材料，并冻结了被执行人深圳市桂茂达贸易有限公司银行账户存款。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人于2014年3月24日请求撤销强制执行案件。
本院认为，鉴于申请执行人请求撤销强制执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭文东
审 判 员 陈方杰
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00230号
原告：胡某，女，1978年9月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：詹某，男，1978年12月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告胡某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 聂秉贤
二〇一四年一月七日
书记员 姬雪妍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第488号
申请执行人：徐秀平，女，汉族。
被执行人：张正文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张正文银行存款5200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月二十日
书记员 岳修广
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3170号
罪犯张正刚，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于作出了（2012）甬慈刑初字第1106号刑事判决，以被告人张正刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯张正刚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张正刚在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张正刚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第267号
原告黄治桃。
被告陈琳。
被告顾奇军。
原告黄治桃为与被告陈琳、顾奇军追偿权纠纷一案，于2014年3月3日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄治桃到庭参加诉讼，被告陈琳、顾奇军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄治桃起诉称，2011年3月4日，原告与朱军、李银花、薛信龙、周祖斌及被告陈琳组成联保体作为甲方与中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）作为乙方签订《最高额保证授信合同》，合同约定，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币1500万元，授信期限为2011年3月14日至2012年3月14日，联保体成员均对其他成员因借款而产生的全部债务承担连带责任。同日，两被告与民生银行宁波分行签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告可申请借款额度为300万元，期限自2011年3月14日至2012年3月14日，额度下单笔借款到期日不得超过上述期限，按月结息，借款到期时利随本清，合同并就其他权利义务进行了约定。同日，民生银行宁波分行分两笔向被告陈琳发放贷款共计300万元。2011年10月14日起，被告未支付到期借款利息，原告一直代付，2012年3月14日前一共代付利息140600元。2012年3月14日，被告的借款到期，被告未能归还，民生银行宁波分行要求原告等联保成员承担担保责任，原告又代两被告归还借款本息607339.44元。两被告一直未向原告归还上述款项，为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令两被告归还原告代偿的借款本息747939.44元，并赔偿原告自2012年3月14日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供了《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》各一份、借款凭证（复印件）两份、民生银行宁波分行出具的证明一份、银行业务回单六份、现金交款单两份、户名为陈琳的银行卡交易明细一份。
被告陈琳、顾奇军未作答辩，亦未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，两被告系夫妻关系，被告顾奇军亦在《最高额保证授信合同》中签名。
本院认为，原、被告及案外人与民生银行宁波分行签订的《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》均系当事人真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。两被告向民生银行宁波分行借款后未能按时支付利息，借款到期后也未归还，原告依约承担担保责任，代为两被告归还民生银行宁波分行借款本息合计747939.44元，原告因此取得向两被告追偿的权利。原告要求两被告赔偿自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈琳、顾奇军于本判决生效之日起十五日内归还原告黄治桃担保款747939.44元，并赔偿原告黄治桃自2012年3月14日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11279元，减半收取5639.50元，由被告陈琳、顾奇军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11279元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 欧青梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1600号
原告：海宁市xx皮业有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某某、李某某（实习）。
被告：朱某某。
被告：张某某。
原告海宁市xx皮业有限公司与被告朱某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，先由审判员冯去英适用简易程序审理，后因被告朱某某、张某某下落不明，转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向二被告供应皮革。2014年1月17日，被告朱某某向原告出具对账单，确认尚欠原告货款325656.07元.至2014年1月25日，被告支付原告5万元，余款至今未付。请求判令被告支付原告货款275656.07元及自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、对账单一份，证明二被告尚欠原告货款。
2、结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告的债务发生于夫妻关系存续期间。
二被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月3日至12月28日，原告供给被告朱某某绵羊皮总计23666.6英尺，货款总计405656.07元。至2014年1月1日止，被告已付8万元，尚欠325656.07元。对上述内容，被告朱某某于2014年1月17日签名确认，被告张某某于同年1月29日签名确认。2014年1月25日，被告又支付原告5万元，余款275656.07元至今未付。另查，二被告于2010年11月24日登记结婚，于2014年10月30日登记离婚。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款，应当支付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市xx皮业有限公司价款275656.07元，并赔偿该款自2014年11月4日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5434元，财产保全申请费1770元，合计7204元，由被告朱某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第186号
原告：马志琴，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告马志琴诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告马志琴于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告马志琴撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告马志琴负担。
审判员 徐文英
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿 楠
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终217号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚金喜，女，生于1986年2月28日，汉族，农民，住宕昌县。
委托代理人：杜秉刚，男，生于1969年9月28日，汉族，住宕昌县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈芳花，女，生于1987年10月15日，汉族，大专文化程度，居民，住武都区。
上诉人姚金喜因与被上诉人陈芳花健康权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月20日，原、被告在角弓镇市场门口相遇，双方在行走过程中原告的左手碰到被告的镰刀受伤，经医生诊断为肌腱断裂，并在陇南市医院进行手术治疗，因双方协商无果，5月23日原告到陇南市第一人民医院住院治疗62天，现原告起诉要求被告赔偿其医药费等费用共计24655.72元，并承担本案诉讼费用。被告反诉原告要求赔偿医药费80元等费用，返还镰刀两把。还查明2014年甘肃省农业年人均工资为31950元。
原审法院审理认为：被告在市场人流较为密集场所，手拿镰刀没有防护，与原告相遇时导致原告左手受伤，应承担相应的赔偿责任；被告反诉原告要求原告支付药费80元、返还镰刀两把、赔偿精神抚慰金1000元的反诉请求，因没有提交相关证据，不予支持，被告在原告住院时预交费用1400元，应在其承担范围内扣除。原告的住院费用结算单及门诊票据显示费用为5335.72元，被告认可原告手术费1440元，因此原告的医药费应为6775.72元，除去被告预交的1400元，原告的药费应为5375.72元；原告要求被告赔偿营养费和交通费，因住院病历医嘱未注明加强营养，交通费原告未提交证据证明，对该项诉请不予支持；因此原告陈芳花的损失有：1、医药费5375.72元；2、护理费5427元（31950元/年÷365天×62天）；3、误工费5427元（31950元/年÷365天×62天）；4、伙食补助费40元×62天=2480元，共计18709.72元。遂判决：一、被告姚金喜赔偿原告陈芳花医药费等各项费用18709.72元，限本判决生效后一个月内支付；二、驳回原告陈芳花其他的诉讼请求；三、驳回被告姚金喜反诉的诉讼请求。
宣判后，原审被告、反诉原告姚金喜不服上述判决，提起上诉，请求1、撤销原审判决；2、依法改判支持上诉人诉讼请求；3、本案上诉费用由被上诉人承担。理由是:1、原审认定事实不清。一审认定被上诉人手受伤是上诉人镰刀划伤的，没有证据证明，一审开庭时仅有被上诉人代理人口头陈述和医院医疗费用证明，既没有证人证言，也没有物证。上诉人当庭也陈述自己并不知道被上诉人的伤是自己镰刀划的，一审认定只是推测；2、原判责任划分不当。即使是上诉人镰刀所致，也并非上诉人故意，镰刀夹在上诉人胳膊下，并没有随意乱甩，上诉人已经尽到了自己的注意义务，被上诉人在人群中行走，没有注意自己安全，一审判决上诉人承担全部责任错误；3、被上诉人伤情并不严重，虽然有手术治疗，但住院长达62天，明显故意延长，恶意扩大经济损失。
被上诉人陈芳花二审时未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致,本院予以确认。
二审还查明：被上诉人系武都区玉皇乡政府正式工作人员，其提交的玉皇乡政府便函证明上诉人住院期间仅扣除其绩效工资2236元，
本院认为,原审庭审笔录中记载上诉人代理人对被上诉人在一审时陈述受伤经过予以认可，同时从被上诉人受伤后，上诉人积极陪护到角弓卫生院和陇南市第一人民医院陪护进行救治，且在此期间积极磋商解决该事件的经过都反映出被上诉人所受伤情系上诉人镰刀刮伤的事实。根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人购买镰刀后，未采取任何防护措施，即在角弓人流量密集的集市进行走，造成了被上诉人左手受伤，其应当承担全部责任。无证据证明被上诉人在自己受伤过程中存在过错，原审据此认定上诉人承担全部责任并无不当。关于住院天数问题，从住院结算单和出院证明上记载的入院时间和出院时间计算为62天，上诉人虽提出住院天数过长，存在故意扩大损失的问题，但未提交相关证据，对该上诉理由不予认可。被上诉人做为武都区玉皇乡政府正式工作人员，其提交的玉皇乡政府便函证明上诉人住院期间仅扣除其绩效工资2236元，对其误工费应按实际减少的收入计算，原审计算为5427元不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但部分费用计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决：
一、维持宕昌县人民法院（2015）宕民初字第737号民事判决第二、三项；
二、变更宕昌县人民法院（2015）宕民初字第737号民事判决第一项为限本判决生效之日起三十日内由上诉人姚金喜赔偿被上诉人陈芳花医疗费、误工费、护理费等各项费用合计15518.72元。
上诉费用300元，由上诉人、被上诉人各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓剑
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 颖
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终120号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，现住迁安市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年1月13日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年1月26日被唐山市公安局开平分局取保候审，同年10月25日被唐山市开平区人民法院取保候审，同年12月8日被唐山市公安局开平分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市。系本案被害人。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人白某犯过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）冀0205刑初106号刑事附带民事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2016年7月28日1时许，被告人白某在开平区东越河小区西口与被害人李某”开玩笑”，将李某汽车上的天线拧下后驾车离开。李某欲要回天线，遂追赶白某的车辆。被告人白某明知李某在后面追赶而未停车。追车过程中，李某32用手拉拽白某车辆天线，天线断裂，李某摔倒，致胳膊、腿和后背擦伤并昏迷。被告人白某未送李某去医院而将其送回家中，且对李某的家属隐瞒其受伤的真实情况，谎称李某醉酒摔倒。同日19时许，李某仍昏迷不醒，被家属送至医院救治。经检查，李某头部严重摔伤，左侧额顶骨骨折，左侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2016年7月28日至2016年8月23日在唐山市人民医院住院治疗26天。经鉴定，李某的人体损伤致残程度为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，后期治疗费用（双侧颅骨修补术）约人民币12万元。李某共花去医疗费102611.13元，误工费18000元，护理费18000元，住院伙食补助费1040元，营养费2400元，交通费199.6元，鉴定费4200元，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书载明被害人后期治疗费约120000元，以上合计266450.73元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、陈某、齐某、于某、班某、李某证言，被告人白某的供述，被害人李某的陈述，齐某辨认白某、陈某辨认白某和李某的笔录，扣押物品、文件清单及照片，被告人白某拧下的李某车上的天线等证据予以证实，足以认定。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人白某拿走被害人李某的汽车天线，其驾驶汽车离开时，明知李某追车而由于疏忽大意致使李某摔倒，其明知李某受伤而不送医救治且向李某家属隐瞒真实情况，致李某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白某当庭辩称，没有看见李某追其车，没有向李某家属隐瞒摔伤事实。在其车已经启动的情况下，李某仍然追车，李某对损害的发生也有责任；辩护人辩称，被告人白某具有坦白情节，且认罪悔罪，其不能判断也不可能预见被害人会追赶汽车，被告人认罪、悔罪，建议对其适用缓刑，均理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人李某认为被告人白某应为犯故意伤害罪的观点，无据佐证，不予支持。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某合理的诉讼请求，予以支持，即医疗费102611.13元，误工费18000元，护理费18000元，住院伙食补助费1040元，营养费2400元，交通费199.6元，鉴定费4200元，后期治疗费120000元，合计266450.73元。其要求被告人赔偿的伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决被告人白某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人白某于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费102611.13元，误工费18000元，护理费18000元，住院伙食补助费1040元，营养费2400元，交通费199.6元，鉴定费4200元，后期治疗费120000元，合计人民币266450.73元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人白某以原审判决对其量刑过重，附带民事赔偿部分未判定原审附带民事诉讼原告人李某有过错，让其承担全部民事赔偿责任不当为主要理由提出上诉。
河北省唐山市开平区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人（原审被告人）白某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人白某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院根据上诉人白某犯罪的事实、性质、具体犯罪情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当；关于上诉人白某所提原审附带民事诉讼原告人李某有过错，让其承担全部民事赔偿责任不当的上诉理由，经查，上诉人白某将原审附带民事诉讼原告人李某车上的天线拧下，李某追赶白某驾驶的车辆是为了要回其自己车上�天线，上诉人白某驾驶机动车辆应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒不得驾驶机动车，且上诉人白某明知李某在后面追赶其驾驶的车辆而未停车，致李某受伤，原审附带民事诉讼原告人李某不具有过错责任，一审法院判定上诉人白某承担全部的民事赔偿责任，并无不当。故上诉人白某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员�凤丽
审判员曹留柱
二0一八年三月六日
法官助理崔建明
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终120号原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，现住迁安市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年1月13日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年1月26日被唐山市公安局开平分局取保候审，同年10月25日被唐山市开平区人民法院取保候审，同年12月8日被唐山市公安局开平分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市。系本案被害人。河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人白某犯过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）冀0205刑初106号刑事附带民事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市开平区人民法院认定，2016年7月28日1时许，被告人白某在开平区东越河小区西口与被害人李某”开玩笑”，将李某汽车上的天线拧下后驾车离开。李某欲要回天线，遂追赶白某的车辆。被告人白某明知李某在后面追赶而未停车。追车过程中，李某32用手拉拽白某车辆天线，天线断裂，李某摔倒，致胳膊、腿和后背擦伤并昏迷。被告人白某未送李某去医院而将其送回家中，且对李某的家属隐瞒其受伤的真实情况，谎称李某醉酒摔倒。同日19时许，李某仍昏迷不醒，被家属送至医院救治。经检查，李某头部严重摔伤，左侧额顶骨骨折，左侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2016年7月28日至2016年8月23日在唐山市人民医院住院治疗26天。经鉴定，李某的人体损伤致残程度为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，后期治疗费用（双侧颅骨修补术）约人民币12万元。李某共花去医疗费102611.13元，误工费18000元，护理费18000元，住院伙食补助费1040元，营养费2400元，交通费199.6元，鉴定费4200元，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书载明被害人后期治疗费约120000元，以上合计266450.73元。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、陈某、齐某、于某、班某、李某证言，被告人白某的供述，被害人李某的陈述，齐某辨认白某、陈某辨认白某和李某的笔录，扣押物品、文件清单及照片，被告人白某拧下的李某车上的天线等证据予以证实，足以认定。河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人白某拿走被害人李某的汽车天线，其驾驶汽车离开时，明知李某追车而由于疏忽大意致使李某摔倒，其明知李某受伤而不送医救治且向李某家属隐瞒真实情况，致李某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白某当庭辩称，没有看见李某追其车，没有向李某家属隐瞒摔伤事实。在其车已经启动的情况下，李某仍然追车，李某对损害的发生也有责任；辩护人辩称，被告人白某具有坦白情节，且认罪悔罪，其不能判断也不可能预见被害人会追赶汽车，被告人认罪、悔罪，建议对其适用缓刑，均理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人李某认为被告人白某应为犯故意伤害罪的观点，无据佐证，不予支持。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某合理的诉讼请求，予以支持，即医疗费102611.13元，误工费18000元，护理费18000元，住院伙食补助费1040元，营养费2400元，交通费199.6元，鉴定费4200元，后期治疗费120000元，合计266450.73元。其要求被告人赔偿的伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决被告人白某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人白某于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费102611.13元，误工费18000元，护理费18000元，住院伙食补助费1040元，营养费2400元，交通费199.6元，鉴定费4200元，后期治疗费120000元，合计人民币266450.73元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人白某以原审判决对其量刑过重，附带民事赔偿部分未判定原审附带民事诉讼原告人李某有过错，让其承担全部民事赔偿责任不当为主要理由提出上诉。河北省唐山市开平区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人（原审被告人）白某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人白某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院根据上诉人白某犯罪的事实、性质、具体犯罪情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当；关于上诉人白某所提原审附带民事诉讼原告人李某有过错，让其承担全部民事赔偿责任不当的上诉理由，经查，上诉人白某将原审附带民事诉讼原告人李某车上的天线拧下，李某追赶白某驾驶的车辆是为了要回其自己车上�天线，上诉人白某驾驶机动车辆应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒不得驾驶机动车，且上诉人白某明知李某在后面追赶其驾驶的车辆而未停车，致李某受伤，原审附带民事诉讼原告人李某不具有过错责任，一审法院判定上诉人白某承担全部的民事赔偿责任，并无不当。故上诉人白某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员�凤丽审判员曹留柱二0一八年三月六日法官助理崔建明书记员马慧双