贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第97号
原告付某某。
被告付某云。
委托代理人况某某。
被告况某美。
原告付某某诉被告付某云、况某美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告申请追加况某某为本案被告。原告付某某到庭参加诉讼，被告况某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：1992年原告和其父亲分家后，地名为“胡家坪子”的承包地就分给原告耕种，该土地四至界限为：东至老路、南至岩、西至付明林地、北至付明进地。1998年农村二轮承包时该地块依法登记在原告告承包合同上，是原告的合法承包地。2011年12月3日，被告付某云称该地是被告的，并强行侵占，将原告种植在地里的玉米毁坏，修建在地里的烤烟房及水池损毁。原告诉来法院，请求判令被告付某云、况某某赔偿：1.原告玉米700斤（价值700.00元）；2.被损坏大砖2000块、小砖2000块共计价值8000.00元；3.水池一个价值8100.00元；4.修建烟房、水池共花去50个工程，每个工程按150元计算，工时损失费7500.00元。以上共计24，300.00元。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.土地承包合同一份（第一组证据），用以证明原告修建烟房和水窖的地属于原告承包地范围。
被告况某某质证：对承包合同无异议。
2.赫章县朱明乡付家湾村民委会证明一份（第二组证据），用以证明原告的承包地胡家坪子四至界限为：东至老路，南至岩，西至付明林林地，北至付明进林地。
被告况某某质证：证明不属实。
3.朱明乡人民政府关于付某某与付某云纠纷土地的处理意见（第三组证据），用以证明原告的承包地胡家坪子四至界限为：东至老路，南至岩，西至付明林地，北至付明林地。
被告况某某质证：不服朱明乡政府的处理意见，2013年腊月，政府送达处理意见到被告家，被告不服就没有收，但没有申请行政复议或提起行政诉讼。
4.赫章县朱明乡付家湾村民委会2012年5月10日出具的证明一份（第四组证据），用以证明原告修建烟房用去水泥大砖1800，修建水窖费用8100.00元。
被告况某某质证：不服。
5.照片5张（第五组证据），用以证明烟房和水窖的损坏情况。
被告况某某质证：无异议。
二被告辩称：被告况某某把原告家烟房和水窖打坏是事实，被告付某云没有打。第一次打烟房的时间大概是2010年夏天，当时烟房刚刚安好门，最多有2米高，原告提出的8000元赔偿不符合实际。修烟房750块砖就够了，况且原告家烟房没有修完，被告况某某不可能打坏2000块砖。在打了烟房之后的几个月又将原告家的水池打坏，当时水池没有修完工，刚好把盖子打好。原告和我家因为地界纠纷以前就有纠纷，在打烟房和水池之前，原告把二被告的14棵核桃树、3棵松树拔了。被告请老支书来明确了地界，但原告家又把地界上的石头推掉，被告况某某才拔原告家玉米。大概拔了争议地内三分之一的玉米，如果成熟最多可收200斤左右。被告要求原告赔偿核桃树和松树损失10000元，这只作被告在本案的答辩理由。
在举证期限内，被告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.土地承包合同一份（第一组证据），用以证明原告家修烟房和水窖的地属于被告林地，和原告产生纠纷的地是承包土地明细登记上地名为“大坡上”的林地。
原告质证：被告讲的这块土地与原告家修建烟房和水窖的土地无关。
2.付明进和付在权家土地承包合同照片（第二组证据），用以证明付明进、付在权、付某某三家一排的土地，东边的界限都是接路。
原告质证：真实性无异议，但上面讲的界限和原告家土地的界限不一致。
3.证人付朝银的证言（第三组证据），内容概述为：胡家坪子付某某家承包地和我家兄弟家荒山的地界是，付某某家地地界到车路，车路就是现在的沥青路的位置。车路到付某云家地界间是个水草海海，不属于哪家。我自己没有修烟房，听人说400、500百块砖就够修一幢，砖价约2.7元一块。双方争的那块地种玉米一年可能可以收2、3箩包谷。
原告质证：证人系被告付某云弟兄，其证言的证明力较低，且证人说的不属实。
被告况某某质证：无异议。
本院依职权调查或收集的证据：
1.现场勘验笔录及草图一份、现场照片11张（第一组证据）。
原告质证：无异议。
被告况某某质证：对真实性无异议，但对政府处理的地界划分不服。
2.调查笔录一份（第二组证据）。
原告质证：来开庭前去数了一下砌烟房的砖，一圈就是50块。
被告况某某质证：无异议。
本案争议焦点：被告付某云、况某某是否应对原告的损失承担赔偿责任及原告的损失是多少。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告付某某提供的证据：第一、二、三组证据，能相互印证，且符合证据要求，予以采信；第四组证据被告不予认可，且没有其他证据予以佐证，不予采信；第五组证据，被告无异议，本院予以采信。
被告况某某提供的证据：第一组证据，来源合法，且符合证据要求，予以采信；第二组证据，原告无异议，予以采信；第三组证据，证人付朝银系被告付某云之兄，其证言可信度较低，且没有其他证据予以佐证，不予采信。
本院依职权调取或收集的证据：第一组证据来源合法，且原、被告均无异议，予以采信；第二组证据，该证据来源合法，符合证据要求，予以采信。
经审理查明：原、被告两家因胡家坪子地界问题以前就有纠纷。2010年原告付某某在胡家坪子的地内修建烟房和水池。同年，被告况某某以原告修建的烟房、水池侵占了其承包山林为由先后两次分别将原告修建的烟房拆毁，水池盖等打烂，并将原告种植在地里的玉米损毁。2013年12月3日朱明乡人民政府作出“关于付某某于付某云纠纷土地的处理意见”，该意见明确“付某某的承包土地胡家坪子四至界限为：东至老路、南至岩、西至付明林地、北至付明林地（注：老路从坟门口至干松树下，有老龄人作证）”。原告的烟房和水池均修建在自己的承包地内。原告的损失为：修复水池费用2600.00元；烟房损失，水泥砖1837.50元【（800-275）块×3.50元／块】，细沙160.00元（2方×80元／方），水泥200.00（10包×20元／包），人工工资1200.00元（10天×120元／天），合计3397.50元；被损毁玉米200斤，价值200元（200斤×1元／斤）。以上合计6197.50元。
本院认为：被告况某某辩称，其毁坏原告烟房及水池是因原告修建的烟房和水池侵占了其承包山林，其不应承担赔偿责任，但朱明乡人民政府对原、被告地界纠纷已作出处理意见，对双方地界已作明确。虽然被告提出不服朱明乡人民政府的处理意见，但未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处理意见已生效，应作为本案认定事实的依据。经本院现场勘验，原告所修建烟房、水池并未侵占被告家山林。对于原告诉称其烟房、水池系被告付某云、况某某共同打坏，因修建烟房所购买水泥大砖2000块、小砖2000块，花去人工工时50个，其未能提供相关证据予以证实付某云参与毁坏原告烟房、水池，也未提供相关证据证实其购买水泥大砖2000块、小砖2000块及花去人工工时50个，故原告应承担举证不能的法律后果。本案应由被告况某某承担赔偿责任，被告付某云不承担赔偿责任。公民的合法财产受法律保护，被告况某某擅自将原告修建于其承包地内的水池盖打烂、烟房拆除致使砖块损坏，并将承包地内的玉米损毁，其行为已经侵害原告合法权益，致使原告付某某遭受损失，被告况某某应当承担赔偿责任。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、修复水池费用2600.00元；二、烟房损失合计3397.50元；三、被损毁玉米损失，因原告未能提供相关证据予以证实其被损毁玉米有700斤，故按被告况某某认可的200斤玉米计算为200.00元（200斤×1元／斤）；以上三项合计6197.50元。原、被告就胡家坪子土地地界原本就有争议，但在争议未解决前，原告就在该地内修建烟房和水池，对本案的发生有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，且原、被告系邻居关系，本应和睦相处，为了便于化解矛盾纠纷，酌定由被告承担90%的责任，即由被告况某某赔偿原告损失5577.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告况某某于本判决生效后三十日内赔偿原告付某某烟房损失、水池修复费用及玉米损失共计5577.75元；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由原告付某某负担22.00元，被告况某某负担198.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 杜建勋
审判员 张 磊
审判员 管 琪
二〇一四年七月十六日
书记员 张 馨