安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2432号
原告：彭桃荣，女，1955年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：虞乐君，男，1981年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：虞乐华，男，1982年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：虞珊珊，女，1989年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：石美花，女，1937年出生，汉族，住安徽省宿松县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：王立更，男，1954年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花与被告王立更民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花的委托诉讼代理人李四民、梅娟到庭参加诉讼，被告王立更经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花向本院提出诉讼请求：1.判令王立更立即偿还借款本金64300元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%至还清借款之日止；2.本案的诉讼费由王立更承担。事实与理由：王立更先后四次向虞秀云借款共64300元，分别是2005年6月4日借款11500元，2005年6月17日借款50000元，2006年5月15日借款800元，还有一次借款2000元，四次借款都出具借条，立据人都是王立更。2015年8月29日，虞秀云死亡，其债权由彭桃荣等五原告继承。彭桃荣系虞秀云之妻，虞乐君、虞乐华系虞秀云之子，虞珊珊系虞秀云之女，石美花系虞秀云之母。
王立更未作答辩。
彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花的身份证复印件及王立更的人口信息表各一份，证明当事人的主体资格身份；2、居民死亡医学证明（推断）书一份，证明虞秀云于2015年8月29日死亡；3、宿松县公安局与宿松县许岭镇大官村民委员会共同出具的证明一张，证明彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花系虞秀云近亲属；4、借条四张，证明王立更多次向虞秀云借款的事实。
上述证据因王立更未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信；对证据4中金额为800元的借条，因并非王立更本人书写，不具有真实性、关联性，故不予采信，其他三份借条具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立更因资金周转需要，于2005年6月4日向虞秀云借款11500元，并出具了一份借条，其内容为：“借到虞秀云同志现金壹万壹仟伍佰元整，¥11500.00元此据王立更2005.6.4上午”，于2005年6月17日再次向虞秀云借款50000元，并出具了一份借条，其内容为：“借到虞秀云同志现金伍万元整。¥50000.00元王立更2005.6.17”。另王立更向虞秀云借款2000元，并出具了一份借条，其内容为：“借到虞主任现金贰仟元整，¥2000.00元，此据王立更”。虞秀云于2015年8月29日死亡，其近亲属有母亲石美花、妻子彭桃荣、长子虞乐君、次子虞乐华、小女虞珊珊。
本院认为，王立更与虞秀云建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。现虞秀云业已死亡，彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花作为其法定继承人，有权要求王立更返还借款本金。对彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花主张的800元借款本金，因该借据并非王立更本人书写，故本院对此不予支持，对于63500元的部分，本院予以支持。因三张借据中均未约定还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花可随时要求王立更偿还，但彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花未举证证明其主张权利时间，本院认定其起诉之日为其向王立更主张权利之时，王立更应及时还款。王立更未及时偿还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任，即应立即还款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王立更应自逾期还款之日起（即2016年10月9日）至还清借款日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花该项诉讼请求，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立更在本判决生效之日起十日内向原告彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花返还借款63500元，并自2016年10月9日起至还清日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费600元，由被告王立更负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏 白白
代理审判员 夏新阳白白
人民陪审员 丁长江白白
二〇一七年三月三日白白
白
书记员时进白
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。