wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第325号
原告贾金伟，男，汉族，1978年4月10日出生。
被告若羌中亚世纪建设工程有限公司。
法定代表人纪彦军，该公司经理。
委托代理人孙华徽，女，汉族。
被告杨建，男，汉族，1984年2月4日出生。
原告贾金伟诉被告若羌中亚世纪建设工程有限公司（以下简称若羌中亚公司）、杨建承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金伟与被告参加诉讼若羌中亚公司的委托代理人孙华徽第一次开庭（第二次开庭未到庭）时到庭参加了诉讼，被告杨建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金伟诉称，2012年9月，我承包了被告承建的若羌县西城区7号小区的9号、14号楼外墙外保温与涂料工程。按照约定，我已施工完毕，被告仅支付了520000元，尚欠481938元至今未付，现已过约定的维修期限，故诉至法院。要求被告支付尚欠的工程款481938元，并承担本案诉讼费。
被告若羌中亚公司辩称，双方签订保温承揽合同属实，欠原告的工程款也是事实，但欠款数额有误。愿与原告协商解决。
被告杨建经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，也均未向本院递交答辩状和相关证据。经电话联系，称欠原告的工程款是事实，但没有欠那么多，给原告是否出具欠条已记不清，愿与原告进行结算后付款。
经审理查明，2012年6月16日，原告贾金伟与被告若羌中亚公司签订外墙外保温工程承揽合同，原告贾金伟承揽了被告若羌中亚公司承建的由被告杨建负责施工的若羌县西城区7号小区的9号、14号楼外墙外保温与外墙粉刷涂料工程。按照约定，原告贾金伟完成了所承揽外墙保温与涂料粉刷，被告陆续支付520000元的工程款。2014年1月21日，被告杨建与原告贾金伟对原告完成的工程量进行对账结算后出具外墙481938元的欠条。但该款被告至今未予支付，原告诉至法院形成讼争。
以上事实由原告贾金伟提供的外墙外保温工程承揽合同和2014年1月21日被告杨建出具条子予以证实。上述证据证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
被告若羌中亚公司第二次开庭，未到庭。经电话联系，同意依法缺席判决处理。
被告杨建在第一次开庭时，未到庭。经电话联系，称能在第二天下午（2014年7月4日17时30分）到庭与原告协商解决，但在第二次开庭时，仍未到庭。经电话联系，同意依法缺席判决处理。
本院认为，原、被告签订的外墙外保温工程承揽合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定完成了承揽的若羌县西城区7号小区的9号、14号楼外墙保温与涂料，被告应按约定支付相应的工程款，被告至今尚欠原告的工程款未予支付，应承担继续付款的义务。故对原告被告支付尚欠工程款481938元的请求，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告若羌中亚世纪建设工程有限公司和被告杨建于本判决书生效之日起三日内连带支付原告贾金伟欠款481938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，减半4265元（原告已预交），由被告被告若羌中亚世纪建设工程有限公司和被告杨建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李坚
二〇一四年七月七日
书记员 孙霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保863号
申请人刘付平，男，汉族，1968年10月12日生，住平度市。
被申请人张美玲，女，汉族，1965年7月9日生，住胶州市。
本院在审理申请人刘付平诉被申请人张美玲、第三人青岛宝丽金投资顾问有限公司股东出资纠纷一案中，申请人刘付平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张美玲所有的银行存款130万元或查封同等价值财产。担保人王守成以其所有的位于胶州市世纪广场小区地下一层楼2号网点的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3630号民事裁定予以执行，并于2018年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张美玲所有的银行存款130万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满130万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让；
二、查封担保人王守成所有的位于胶州市世纪广场小区地下一层楼2号网点的房产一处（房权证胶私字第××号）,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 乐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初738号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾建平，男，1963年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。曾因赌博，分别于2012年8月被原常州市武进区公安局罚款五百元，2017年3月被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2017年3月14日被常州市公安局武进区分局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。
辩护人陈建新、邱影（实习），江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人顾建平犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人顾建平及其辩护人陈建新、邱影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日，被告人顾建平在常州市武进区礼嘉镇真博苑11幢丙单元102室盛某2家中，以做生意需要资金为由，并以常州市武进区礼嘉镇真博苑17幢乙单元302室（经查，该房屋在2012年10月其离婚时已转让给其前妻徐海燕）作为抵押，骗得被害人盛某人民币10万元，后将赃款用于赌博并逃匿。
上述事实，被告人顾建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述笔录，证人盛某2、王某等人的证言笔录，借条、银行交易凭证等书证，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建平，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人顾建平有劣迹，且将赃款用于赌博，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾建平犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人顾建平系坦白、无前科，建议可从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2021年3月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币十万元，责令被告人顾建平退赔给被害人盛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
审 判 员 周 运
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审88号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖诗仁，男，1983年9月30日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑秀银，女，1983年11月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月13日�本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第614号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖诗仁、郑秀银违法多生育一个子女的行为，于2015年7月17日立案调查，同年7月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月28日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第614号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费45072元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年7月28日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第614号征收社会抚养费决定书。被执行人赖诗仁、郑秀银在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月1日向被执行人赖诗仁、郑秀银送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖诗仁、郑秀银作出的德卫生和计生征决字�2015）第614号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第614号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖诗仁、郑秀银应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币45072元及滞纳金。被执行人赖诗仁、郑秀银�期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年四月十九日
书记员 黄炜杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5637号
原告晋江市明力工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
委托代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告国辉（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
委托代理人邱蔚芜、蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告晋江市明力工贸有限公司诉被告国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清况、被告的委托代理人邱蔚芜到庭参加诉讼。审理中，应双方当事人申请，给予庭外调解25天。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买胶带，2015年3月12日经结算，被告结欠货款406112元。请求判令，被告立即支付货款406112元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息损失。
被告辩称，1.对原告主张的交易过程和欠款数额没有异议，但所欠货款为含税单价，因原告尚未开具发票，其有权拒绝付款，故原告无权主张利息损失。2.因经营困难，请求予以分期付款或者以物抵债。
经审理查明，被告因经营需要向原告购买胶带，双方对货款的支付时间、违约责任等交易事项没有约定。审理中，双方于2015年8月26日确认：被告欠原告货款为380659元（不含税单价）。为此，原告将请求的货款数额减少为380659元。
上述事实，双方当事人没有异议，并有《结账单》等为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在交易过程中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。但逾期利息应自2015年8月26日（即双方重新确认欠款之日）起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。被告请求分期付款或以物抵债，因原告不同意，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告国辉（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市明力工贸有限公司货款380659元，并支付自2015年8月26日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
二、驳回原告晋江市明力工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7010元，因适用简易程序审理，减半收取3505元，由原告负担505元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年九月十二日
书记员 潘苗玉
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第240号
原告：温州市海胶贸易有限公司。
法定代表人：曾米华。
委托代理人：李志荣。
被告：刘美林。
原告温州市海胶贸易有限公司为与被告刘美林买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告温州市海胶贸易有限公司的委托代理人李志荣，被告刘美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市海胶贸易有限公司诉称：被告在藤桥镇潮济村主营复合，原、被告双方约定由原告长期向其供应胶水，后经原、被告双方结算，截止至2013年2月8日，被告共欠原告胶水费45000元，且被告出具一份欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告一直置之不理，拖欠至今。故原告请求法院判令被告刘美林支付原告货款45000元；判令被告承担本案诉讼费用。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.身份信息，证明被告主体资格；
3.欠条1份，证明被告尚欠原告货款45000元的事实。
被告刘美林辩称：对于欠原告45000元的事实没有异议，但原告提供给我的胶水有问题，导致我为第三人浙江玛洛斯鞋业有限公司加工的鞋子出现脱胶的问题，也导致了我的损失。
为此，被告刘美林向本院提供如下证据：
1.浙江玛洛斯鞋业有限公司结账单1份，证明原告提供给被告的胶水有问题，导致被告的损失。
2.海胶贸易销售单1份，证明因原告提供的胶水有问题，被告退还了原告3桶胶水。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-3，被告刘美林均无异议，本院认为内容真实、来源合法，本院对此予以认定。
二、对被告刘美林的证据1-2。其中对证据1，原告对其真实性无异议，但认为结账单是被告与第三方的事情，与原告无关，也不能证明原告提供的胶水有质量问题。2013年2月8日被告打欠条给原告时，也未提及胶水有质量问题。对证据2，原告对其真实性、合法性无异议，销售单是作为结算凭据，在原告将销售单还给被告时，被告出具一份欠条。被告退还3桶胶水并非质量问题，而是当时胶水的价格下降了，他想从别处买便宜的。本院认为证据1结账单是被告与第三人之间业务往来的凭证，不能证明原告提供的胶水产品质量有问题；证据2销售单，记载的内容只涉及被告退还原告3桶胶水，并未注明胶水有质量问题。故本院对被告刘美林提供的证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告双方约定由原告长期向被告供应胶水，后经原、被告双方结算，截止至2013年2月8日，被告共欠原告胶水费45000元，且被告出具一份欠条予以确认。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，被告欠原告45000元的事实清楚，证据充分，故对原告温州市海胶贸易有限公司的诉讼请求予以支持。被告刘美林没有证据证明原告卖给被告的胶水有质量问题，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘美林于本判决生效之日起十日内支付原告温州市海胶贸易有限公司货款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告刘美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 庄千千
二〇一三年九月一十三日
代书 记员 陈信实
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初164号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人晏某甲，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪2015年12月3日被元氏县公安局刑事拘留，2015年12月11日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，2015年12月14日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人晏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人晏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年的一天，被告人晏某甲在栾城县以四千二三百元的价格购买一辆红色铃木125型摩托车，经查该摩托车是保定田某某被盗摩托车，经元氏县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为7200元。被告人晏某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人晏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年秋天的一天，被告人晏某甲到栾城县城东一村庄以四千二、三百元的价格购买一辆没有合法有效来历凭证的红色铃木125型摩托车，该车发动机号为1005000451、大架号为LAELC8457AE000066，系2012年9月8日保定市曲阳县田某某被盗摩托车。经元氏县价格认证中心鉴定，该车价值7200元。现该车已由公安机关发还给田某某。
上述事实有扣押决定及清单，涉案摩托车照片，发还清单，户籍证明及现实表现，证人田某某、晏某乙的证言，被告人晏某甲的供述与辩解，元氏县价格认证中心元价鉴字元价鉴字[2015]第34号价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某甲在购买摩托车时明知该车没有合法有效的来历凭证，且价格明显低于市场价格，应当认定其在主观上明知该车系犯罪所得，其购买车辆的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且该车已追回并已返还，可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人晏某甲的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人晏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李青青
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第887号
申请执行人郭翠希，女，1956年4月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴连莺，女，1971年1月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第990号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今只履行法律文书所确定部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拍卖被执行人吴连莺所有的宁德市蕉城区蕉南丽城山庄丽城支弄8号的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1099号
原告：陈伟明，男，1982年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吕建兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈伟明诉被告吕建兴加工合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟明到庭参加诉讼。被告吕建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明起诉称：至2015年4月20日，被告结欠原告加工款48000元，被告出具欠条一份对上述事实予以确认。2015年10月，被告支付10000元，余款38000元经原告催讨，被告至今未能支付。故提起诉讼，要求被告吕建兴支付加工费38000元并支付逾期利息损失3800元。
被告吕建兴未提出答辩。
原告陈伟明为证明其主张，向本院提供了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告加工款48000元的事实。
被告吕建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为：
原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告吕建兴放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因生产经营所需委托原告为其加工羊绒围巾。2015年4月20日，被告出具欠条一份，确认被告结欠原告加工款48000元，并承诺于2015年4月25日左右付清。后被告仅支付10000元，余款38000元经原告催讨，被告至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系明确，被告委托原告为其加工羊绒围巾后，应按约支付相应的价款，逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工价款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损3800元，未超出本院核定的数额，应予以准许。被告吕建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟明加工价款38000元及利息损失3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告吕建兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁加芳
·2·
·3·
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初75号
起诉人卞恒明，男，1977年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
起诉人卞恒明于2016年11月7日向本院提交诉状称，起诉人系南闸镇专业渔民，享有白马湖水域养殖使用权，该权利受法律保护。2012年起诉人与淮安区南闸镇人民政府签订《南闸镇白马湖退养还湖协议》一份，协议载明起诉人交回养殖使用权，淮安区南闸镇人民政府支付协议补偿金、附属设施补偿金及退养奖金。但对相应的安置补偿没有约定，也没有进行补偿。2016年7月，起诉人向淮安区南闸镇人民政府书面申请履行行政给付，支付安置补偿款，但未得到回复。故诉至法院，请求判令淮安区南闸镇人民政府履行行政给付义务，支付安置补偿款604000元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的”。本案起诉人卞恒明以相同的事实和理由曾于2015年9月1日以淮安市淮安区人民政府和淮安市人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起诉讼。淮安市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）淮中行初字第00132号行政裁定书，以卞恒明要求两被告支付土地补偿费和安置补助费没有事实和法律依据为由，驳回了卞恒明的起诉。卞恒明不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏行终434号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。江苏省高级人民法院行政裁定书认定，本案补偿费补助费的补偿主体应当是提前收回国有渔业水域使用权的地方人民政府即淮安市人民政府。安置主体是户籍所在地的地方人民政府即淮安区南闸镇人民政府。起诉人起诉要求淮安区南闸镇人民政府支付安置款604000元，虽在向本院提交的诉状中未说明此款的组成，但结合起诉人于2015年9月1日向淮安市中级人民法院提交的行政起诉状，604000元的构成为：土地补偿费532000元、安置补助费72000元。本院遂于2016年11月14日向起诉人发出书面通知，告知起诉人本案按江苏省高级人民法院裁定书的认定，南闸镇人民政府不是本案补偿费补助费的补偿主体，应以淮安市人民政府为被申请人或被告，申请行政复议、提起行政诉讼。如坚持起诉南闸镇人民政府，应更改行政诉状。起诉人于2016年11月22日重新向本院提交行政起诉状,经审查，其诉讼请求、事实和理由仍然与2016年11月7日向本院提交的诉状内容相同。起诉人经本院书面通知释明，仍拒绝变更被告。依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人卞恒明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行初75号起诉人卞恒明，男，1977年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。起诉人卞恒明于2016年11月7日向本院提交诉状称，起诉人系南闸镇专业渔民，享有白马湖水域养殖使用权，该权利受法律保护。2012年起诉人与淮安区南闸镇人民政府签订《南闸镇白马湖退养还湖协议》一份，协议载明起诉人交回养殖使用权，淮安区南闸镇人民政府支付协议补偿金、附属设施补偿金及退养奖金。但对相应的安置补偿没有约定，也没有进行补偿。2016年7月，起诉人向淮安区南闸镇人民政府书面申请履行行政给付，支付安置补偿款，但未得到回复。故诉至法院，请求判令淮安区南闸镇人民政府履行行政给付义务，支付安置补偿款604000元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的”。本案起诉人卞恒明以相同的事实和理由曾于2015年9月1日以淮安市淮安区人民政府和淮安市人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起诉讼。淮安市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）淮中行初字第00132号行政裁定书，以卞恒明要求两被告支付土地补偿费和安置补助费没有事实和法律依据为由，驳回了卞恒明的起诉。卞恒明不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏行终434号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。江苏省高级人民法院行政裁定书认定，本案补偿费补助费的补偿主体应当是提前收回国有渔业水域使用权的地方人民政府即淮安市人民政府。安置主体是户籍所在地的地方人民政府即淮安区南闸镇人民政府。起诉人起诉要求淮安区南闸镇人民政府支付安置款604000元，虽在向本院提交的诉状中未说明此款的组成，但结合起诉人于2015年9月1日向淮安市中级人民法院提交的行政起诉状，604000元的构成为：土地补偿费532000元、安置补助费72000元。本院遂于2016年11月14日向起诉人发出书面通知，告知起诉人本案按江苏省高级人民法院裁定书的认定，南闸镇人民政府不是本案补偿费补助费的补偿主体，应以淮安市人民政府为被申请人或被告，申请行政复议、提起行政诉讼。如坚持起诉南闸镇人民政府，应更改行政诉状。起诉人于2016年11月22日重新向本院提交行政起诉状,经审查，其诉讼请求、事实和理由仍然与2016年11月7日向本院提交的诉状内容相同。起诉人经本院书面通知释明，仍拒绝变更被告。依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人卞恒明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  梁春林审判员  陈 慧审判员  于 俊二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初160号
原告：邢丰全，男，1985年12月25日生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
被告：张树昌，男，1976年5月31日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告邢丰全诉被告张树昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丰全到庭参加诉讼。被告张树昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢丰全向本院提出诉讼请求：1.被告张树昌偿还原告借款10000元及利息；2.被告张树昌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日被告向原告借款30000元，原告让妻子刘荣杰将款项30000元通过在威县农业银行账户打入被告提供的建设银行的账户内。当时约定按2分月息计息。借款后经原告多次催要被告委托韩翠敏向原告还本金20000元，剩余本金10000元及利息经多次催要未果，故诉至法院，维护合法权益。
被告张树昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称:原、被告之间并非借贷关系，2016年4月份，扬子集团对于其所属的扬子净水产品，开展促销活动。被告作为扬子净水河北运营中心总经理与原告向扬子净水河北运营中心达成订货30000元协议，并由原告转入被告账户货款30000元。后原告要求返还货款，被告在违反公司规定的情况下，作出退还百分之六十协议货款的决定，并通过朋友韩翠敏向原告返还货款20000元，原、被告之间并没有约定利息，故原告要求被告承担2分利息的主张不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供银行转账记录、微信聊天记录、短信记录证实：被告于2016年4月28日向原告借款3万元，原告通过刘荣杰银行账户转款给被告3万元整，后被告通过其朋友韩翠敏分四次微信转款每次还款5千元，共计2万元，剩余借款1万元至今未还。被告张树昌未到庭，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款有银行转款记录，原、被告短信聊天记录，原告和还款人韩翠敏的微信聊天记录，故对原、被告之间的借贷关系本院予以认可。其中被告电话号码与被告来院签写送达地址确认书电话一致，故本院依法确认该短信中的内容为被告的真实意思表示。被告辩称：3万元并非借款，实为与原告签订的净水器协议的货款，因被告未到庭亦未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告偿还剩余借款1万元的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未书面约定利息，故原告要求被告从借款之日起按月息2分支付利息，本院不予支持。被告应自原告主张权利之日起即2016年10月21日起按照年利率6%计算至还清之日止。被告张树昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张树昌于本判决生效之日起十日内偿还原告邢丰全借款本金1万元及利息（利息自2016年10月21日按照年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告张树昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周雪霞
二〇一七年一月二十一日
书记员 陈蓓怡
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审9号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人包天元。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人包天元自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行其于2015年4月6日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第010号行政处罚决定，该决定要求被执行人包天元，1、限十五日内自行改正或治理，拆除违法占用土地上新建的建筑物350平方米；2、并处以非法占用地350平方米，每平方米15元的罚款，计5250元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年3月30日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年3月27日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年3月20日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月6日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第010号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00459号
原告：郭红钢。
委托代理人：徐航。
被告：陆升良。
本院在审理原告郭红钢与被告陆升良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红钢撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全申
请费1570元，合计3765元，由原告郭红钢负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 许天瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1442号
本院在执行申请执行人刘言中与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第531号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：邢铁军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省xxxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告邢铁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告邢铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××05，信用额度为28000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达55421.27元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金34118.09元，利息14926.33元，滞纳金6116.85元，年费260元，共计人民币55421.27元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××05，目前该卡授信额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支55421.27元（其中本金34118.09元，利息14926.33元，滞纳金6116.85元，年费260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢铁军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34118.09元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息14926.33元，滞纳金6116.85元，年费260元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，由被告邢铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙健美
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初533号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人田某，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月1日被虞城县公安局监视居住。于2017年6月21日被虞城县人民检察院监视居住。2017年7月7日经本院决定被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日21时20分，被告人田某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线48KM+200M处，与同方向行驶的蔺某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，蔺某受伤，后经抢救无效于2017年5月25日死亡，构成重大交通事故。事故责任书认定田某负此事故的全部责任。
另查明，2017年7月21日，被告人田某与被害人蔺某亲属达成协议，支付被害人亲属60000元（不包含已支付的28400元），田某取得李某、蔺某1、蔺某2、蔺某3、蔺某4的谅解。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、虞城县公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于田某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据田某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范晓娟
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一七年八月四日
书记员 丁 冉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14732号
原告：马燕虹，女，1991年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李燕强，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县捷顺物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县绿荫新村门面房26号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省307省道新妇女儿童医院对面。
本院在审理原告马燕虹诉被告李燕强、蒙城县捷顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马燕虹于2016年10月21日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛章原
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04261号
原告卢争，男，1993年4月23日出生。
委托代理人李秀霞（原告卢争之母），1963年1月11日出生。
被告万永林，男，1992年4月6日出生。
原告卢争与被告万永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢争、被告万永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢争诉称：2015年1月31日16时许，我与被告在北京承佑电器装配有限公司车间内因琐事发生纠纷，被告将我打伤；事发后，我被送到密云县医院进行治疗，伤势经诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤，住院治疗12天，为此花费医疗费12901.96元，休息一个月；现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我因伤产生的医疗费12901.96元、交通费1000元、误工费3000元、护理费2800元、住院伙食补助费650元、营养费600元、鉴定费200元，共计21151.96元；2、诉讼费由被告负担。
被告万永林辩称：我确实将原告的头往地上磕过，但原告先用膝盖磕的我的头部，其对于纠纷的产生也有过错，故只同意赔偿原告合理损失；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费和鉴定费，同意按照原告主张的数额进行赔偿；交通费同意赔偿200元；误工费同意按照北京市最低工资标准赔偿一个月的；医药费同意赔偿实际损失的二分之一；护理费不同意赔偿。
经审理查明：原、被告原为北京承佑电器装配有限公司的职工；2015年1月31日，原、被告在北京承佑电器装配有限公司的车间内因琐事发生纠纷，被告将原告打伤；事发当日，原告被送往北京市密云县医院进行治疗，其伤经诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤，于2015年1月31日至2015年2月12日期间住院治疗；2015年2月12日，北京市密云县医院为原告出具诊断证明，载明出院后“休息两周”；期间原告共计产生医疗费12901.96元，并有合理误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用发生；2015年3月16日，北京市公安局密云县局给予被告万永林行政拘留7日并处200元罚款的处罚。庭审中，原、被告均认可被告于事发后给付过原告20元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、住院收费票据、病例手册、询问笔录、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，被告将原告的头部往地上磕碰，致使原告受伤，现原告要求被告赔偿其相应损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。鉴于原告对于损害的发生亦有一定过错，本院酌情减轻被告的责任。对于原告主张的医疗费损失，由本院依据其诊断证明及住院收费票据认定为12901.96元；对于原告主张的误工损失，虽然其向本院提交了由北京承佑电器装配有限公司出具的收入证明，但并未提交工资扣发证明、劳动合同、完税证明等证据予以佐证，故对原告的误工损失，由本院结合其伤情及误工时间予以酌定；对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费，因被告同意按照原告主张的数额予以赔偿，对此本院不持异议；对于原告主张的交通费，由本院结合其实际就医及鉴定次数予以酌定；对于原告主张的护理费，由本院结合其伤情及医嘱中的护理要求予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、除已为原告卢争支付的二十元外，被告万永林于本判决生效之日起七日内再赔偿原告卢争医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计一万四千七百四十一元五角七分。
二、驳回原告卢争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由原告卢争负担八十元，已交纳；由被告万永林负担八十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00093号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人宋某某（化名：周冉、周晓然），男，1989年1月4日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年10月初，被告人宋某某化名“周冉”在重庆市永川区MUSE酒吧认识自称“舒晓”的被害人舒某某，随后二人在酒店开房并发生性行为，宋某某使用手机将二人发生性行为的过程进行了录像。2014年12月3日，被告人宋某某向舒某某索要人民币30000元，称交付后即删除二人发生性行为的视频，否则向舒某某的丈夫和公众公开二人发生性行为的视频。2014年12月4日中午，舒某某在重庆市永川区名豪酒店后门一餐馆旁将人民币10000元交给宋某某，宋某某当着舒某某的面将其手机上的视频删除，但称其还有备份，待舒某某交付另20000元人民币后再将备份交给舒某某，舒某某担心宋某某收到20000元后仍然会继续纠缠，遂于当天下午向公安机关报警。
2014年12月6日下午，重庆市永川区公安局民警在重庆市永川区梅西广场一电梯楼下将被告人宋某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某某家属退还了舒某某现金10000元，舒某某对宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押清单、指认作案现场笔录、提取笔录及照片、辩认笔录、收条、谅解书，证人杨某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人宋某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，以揭发被害人隐私相要挟，勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某案发后退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 洋
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第64号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王强、张明亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王世禄，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人王世禄土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年10月8日以王世禄未经批准，非法占用历城区港沟街道黑龙峪村集体土地1391.1平方米建设房屋并硬化地面，不符合历城区港沟街道土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2014）第5126号行政处罚决定，该决定内容是：1、限王世禄十五日内拆除在非法占用的历城区港沟街道黑龙峪村1391.1平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，并将非法占用的1391.1平方米该宗集体土地退还给历城区港沟街道黑龙峪村民委员会；2、对王世禄非法占用1391.1平方米其他农用地的行为，按每平方米罚款20元，处以罚款27822元。
本院于2015年4月14日举行了执行听证会，申请人的委托代理人张明亭、被执行人王世禄到会发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5126号行政处罚决定，于2014年10月8日依法送达给被执行人王世禄。被执行人王世禄已向申请人缴纳罚款27822元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年1月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5112号催告书。2015年3月31日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除王世禄在非法占用的港沟街道黑龙峪村1391.1平方米其他农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5126号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5126号行政处罚决定第1项，即拆除王世禄在非法占用的港沟街道坞东村1391.1平方米集体土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人王世禄必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人王世禄负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1663号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行），住所地：石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人张立波，行长。
委托代理人王志英、刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告董舸，男，1982年10月6日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告付坤，男，1989年10月20日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
原告中国银行与被告董舸、付坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人刘进泽，被告董舸、付坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年5月，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与董舸签订借款合同与抵押合同，由中国银行向董舸提供信用卡专项分期借款632000元，董舸以其所有的汽车作为抵押担保，双方办理了抵押登记；原告与付坤签订保证合同，付坤为董舸的上述借款提供连带保证责任。后原告按照合同约定提供了借款，被告董舸未按照约定还款。综上所述，被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任，故请求法院判令：一、被告董舸偿还借款本息、手续费及滞纳金354085.28元（利息、滞纳金应计算至实际清偿日），被告付坤承担连带责任；二、确认原告对冀Ａ×××××汽车有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
被告董舸辩称，对原告所述借款予以认可，但现在没有能力偿还贷款。
被告付坤辩称，借款应由被告董舸偿还。
经审理查明，2013年5月21日，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称裕东支行）与被告董舸签订了编号为2013年KFQ字362号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。裕东支行向董舸提供额度为632000元的专向分期付款，由董舸用于购买宝马汽车，分期为36个月，手续费率为使用专向付款额度的10.5%，共计66360元，被告董舸以宝马汽车向原告提供抵押担保，被告付坤提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。2013年5月17日，被告董舸购买宝马轿车，登记车牌号为冀Ａ×××××，车辆型号为WBAFG210。2013年5月15日被告董舸签署信用卡领用申请表，后附信用卡领用合约，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币十元。2013年5月21日，付坤与裕东支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定保证担保的主债务为自2013年5月21日起至2016年5月21日止，担保最高本金金额为人民币陆拾叁万贰仟元整。同日，董舸与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押财产为宝马汽车，车辆型号为WBAFG210，车辆识别代号/车架号WBAFG2105DL956673，车辆发动机号04708284N55B30A,机动车登记编号冀Ａ×××××，评估值为904000元。同日，裕东支行与被告董舸办理了该车的抵押登记。截止2015年9月9日，被告董舸已还本息366230元，尚欠本金293239.58元，手续费18432.8元，利息及滞纳金42412.9元，已逾期7月。
另查明，根据2011年9月中国银行股份有限公司河北分公司冀中银办（2011）18号文件，裕东支行的债权、债务均由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。
以上事实有合同、注册登记机动车信息、冀中银办（2011）18号文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，中国银行与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，合同内容真实有效，本院予以确认，原、被告双方应按照合同约定履行义务。被告董舸未按照合同约定偿还借款本金、利息及滞纳金，已构成违约，其应按合同约定偿还剩余本金、利息及滞纳金。被告董舸以其名下所有的冀Ａ×××××号车为其债务设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立，原告中国银行对抵押物享有优先受偿权。被告付坤在保证合同上签字确认，应对上述主合同债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董舸于判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金293239.58元，并给付手续费、利息及滞纳金（手续费、利息及滞纳金的总和依照年利率24%计算自2015年2月份开始至本判决确定的履行期限之日止），被告付坤对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告高进峰名下冀Ａ×××××号宝马轿车（车辆识别代号/车架号WBAFG2105DL956673，车辆发动机号04708284N55B30A）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6611元减半收取3305.5元，由被告董舸负担，被告付坤承担连带责任。（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一六年三月十七日
书记员 肖亚杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00008-2号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区勤政南路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人周菁、江山，该公司职员。
被告上海沃友工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区江东路2185号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
被告上海景典实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1A27室。
法定代表人户守贵，该公司总经理。
被告刘学文，男，1968年10月1日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告邓景燕，女，1975年12月6日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告户守贵，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区海春路35弄4号301室。
被告高明秀，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市。
被告户孝俊，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告曾娜娜，女，1985年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告上海沃友工程机械有限公司、上海景典实业投资有限公司、刘学文、邓景燕、户守贵、高明秀、户孝俊、曾娜娜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告上海沃友工程机械有限公司、上海景典实业投资有限公司、刘学文、邓景燕、户守贵、高明秀、户孝俊、曾娜娜的起诉。
案件受理费减半收取为11740元，保全费5000元，合计16740元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一五年二月四日
书记员 李丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1890－1号
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。
被告张秀明。
被告汪秀萍。
被告山东寿光东龙聚酯有限公司。
被告潍坊市正宇橡胶有限公司。
被告潍坊市黄海防水材料有限公司。
被告汪国文。
被告汪玉先。
被告刘向华。
被告汪国生。
被告郑馥果。
被告裴俊卿。
被告刘秀花。
被告隋建兵。
本院在审理原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉被告张秀明、汪秀萍、山东寿光东龙聚酯有限公司、潍坊市正宇橡胶有限公司、潍坊市黄海防水材料有限公司、汪国文、汪玉先、刘向华、汪国生、郑馥果、裴俊卿、刘秀花、隋建兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结十三被告银行账户存款2200000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张秀明、汪秀萍、山东寿光东龙聚酯有限公司、潍坊市正宇橡胶有限公司、潍坊市黄海防水材料有限公司、汪国文、汪玉先、刘向华、汪国生、郑馥果、裴俊卿、刘秀花、隋建兵银行账户存款2200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月五日
书记员 李翠英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初633号
原告陈梅花，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张慧（与原告系母女关系），女，蒙古族，某公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨日娜，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈梅花与被告萨日娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员王秀丽担任审判长，审判员周国良、代理审判员沃君参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈梅花及其委托代理人张慧，被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅花诉称，2014年7月21日原告陈梅花与被告萨日娜签订了房屋买卖合同，约定原告陈梅花购买被告萨日娜位于×××旗×××小区×××号门市，面积为170.52平米，原告陈梅花随即支付了112.4万元首付款。现因该房屋被法院查封，已经无法实现合同目的，故诉至法院，要求：1、解除原、被告双方签订的买卖合同。2、返还原告已付购房款112.4万元。3、被告萨日娜承担本案诉讼费用。
被告萨日娜辩称，被告萨日娜于2012年向原告陈梅花借款10万元，于2013年借款28万元，2014年之后未向原告陈梅花借款。原、被告签订买卖合同不是为了进行房屋买卖，而是因为被告萨日娜未能按期偿还借款，为了保障偿还借款才签订了该份《房屋买卖协议书》，原告陈梅花也未实际交付购房款112.4万元。
原告陈梅花为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、一份房屋买卖协议书及一份公证书，证明被告萨日娜无力偿还借款时该房屋产权归原告所有。经质证，被告萨日娜认为，对该组证据的真实性无异议，但认为原、被告双方是借贷关系，且借款本金不足50万元。经本院审查认证，双方签订的《房屋买卖协议书》并未实际履行，合同中约定的112.4万元购房款也未实际交付，且原告陈梅花在庭审中亦认可签订《房屋买卖协议书》是为了给借款提供担保，原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，故该证据不能证明原告陈梅花的证明目的。对该组证据本院不予采信。
证据二、三页微信聊天记录、一份租房协议及一张光盘，证明被告萨日娜已经腾出该房屋，且于2016年2月6日将钥匙交给原告陈梅花，现该房屋产权归原告陈梅花所有。由于被告萨日娜无处居住，所以原告陈梅花将该房屋出租给被告萨日娜居住。经质证，被告萨日娜认为，对该组证据的真实性无异议，但不认可原告陈梅花的证明目的。被告萨日娜一直主张偿还借款，且不同意履行该房屋买卖协议。由于未能按期偿还借款，所以按照原告陈梅花的要求签订了租房协议，签订租房协议亦是为了宽限还款期限。经本院审查认证，原告陈梅花在庭审中认可签订《房屋买卖协议书》是为了给借款提供担保，且双方签订的《房屋买卖协议书》并未实际履行,该组证据无法证明原告陈梅花取得涉案房屋所有权。对该组证据本院不予采信。
证据三、证人朱某某出庭作证的证言，证明证人朱某某于2016年2月4日陪同原告陈梅花找到被告萨日娜就其偿还借款事宜进行协商，协商结果为被告萨日娜将涉案房屋交给原告陈梅花，当时还将钥匙交给了原告陈梅花。经原告陈梅花质证认为，证人朱某某的证言客观真实。经被告萨日娜质证认为，证人朱某某所述不属实，其与原告陈梅花是协商合作事宜，最后商定由原告陈梅花进行店面经营，由被告萨日娜外出联系业务，所以才将钥匙交给原告陈梅花。经本院审查认证，被告萨日娜不认可证人证言的真实性，且证人身份上与原告陈梅花存在利害关系，故对该证人证言的真实性，本院不予认可。对该组证据本院不予采信。
被告萨日娜为支持其抗辩理由向本院提供了七页微信聊天记录，证明原、被告之间是民间借贷关系，而非房屋买卖关系。签订房屋买卖合同只是表示还款诚意，并不是进行顶账。签订合同时，原告陈梅花亦表示其目的不是为了履行房屋买卖合同，只是为借款提供保障。经质证，原告陈梅花认为，对该证据的真实性认可，对被告萨日娜的证明目的不认可。因为被告萨日娜一直无法偿还借款，所以签订了房屋买卖合同。经本院审查认证，结合聊天记录内容及庭审调查中原被告的陈述，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告萨日娜分别于2012年、2013年向原告陈梅花多次借款，但一直未能按期偿还。原、被告于2014年7月21日签订了一份《房屋买卖协议书》，但该协议书并未实际履行，且合同中约定的112.4万元购房款也未实际交付，合同中载明的112.4万元首付款是原、被告之间因借贷产生的本息之和，对上述事实原告陈梅花均无异议。庭审中，原告陈梅花亦认可签订该份《房屋买卖协议》是为借款作担保。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”庭审中，原、被告均认可双方之间存在民间借贷关系，双方签订的《房屋买卖协议书》并未实际履行，合同中约定的112.4万元购房款也未实际交付，并且原告陈梅花在庭审中亦认可签订《房屋买卖协议书》是为了给借款作担保。据此，原被告签订的《房屋买卖协议书》属于民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系进行审理。根据上述规定，在本院依法向原告陈梅花释明后，原告拒绝变更诉讼请求，应当按照该司法解释的规定驳回原告陈梅花的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定,裁定如下：
驳回原告陈梅花的起诉。
案件受理费14916元，退还原告陈梅花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 秀 丽
审 判 员 周 国 良
代理审判员 沃 君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 齐乌日那
附页：
适用的法律
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01296号
原告王某某，女。
被告李某，男。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2013年2月登记结婚，无子女。原、被告了解甚少，婚前无感情基础。被告婚后经常参与赌博，无心照顾家，很少回家，回来就是吵闹。2015年6月24日，被告骗取原告父亲2万元用于赌博，令原告伤心至极，并已于2015年7月至今失踪。另听被告家人及别人说，被告骗取他们家人很多钱，在社会上还欠有10万元高利贷，均用于赌博。现双方已分居多月，感情已彻底破裂，无法共同生活，坚决请求与被告离婚。
被告李某未答辩。
针对自己的诉称，原告王某某当庭提供了下列证据材料：
1、原告身份证及原、被告结婚证。证明原、被告身份。
2、原、被告2014年6月27日离婚协议。证明两人因感情不和，曾协议离婚。
3、证人彭娟妮、王盼分别出庭作证。证明原、被告经常不在一起，关系不好，常有人找原告讨要被告在外巨额债务。
本院认为，上述证据来源合法，与原告及被告亲属的陈述能相互印证，故均予以采信。
通过庭审，现查明：原、被告系高中时期同校同学，自由恋爱。双方于2013年2月1日在乾县民政局登记结婚，5天后在被告家举行仪式后共同生活，无子女。两人感情基础较好，被告婚前及婚后隐瞒原告在外赌博，屡教不改，借、欠亲朋及他人很多钱款无法偿还，为此等原因两人时常吵闹，曾协议离婚。被告自2015年7月初至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前基础及婚初感情虽较好，但由于被告经常参与赌博，欠有很多债务，屡教不改，严重伤害了双方的感情，两人曾协议离婚。原告离婚态度坚决，被告现今下落不明，双方已无和好的基础及可能，故对原告的离婚诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许王某某与李某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 赵旭益
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈伟超
注：本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初138号
原告无锡市荣宏置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业园内）。
法定代表人陈旭红，该公司董事长。
委托代理人陈祎、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。
被告朱文英，女，1970年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告张晓东，男，1969年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市荣宏置业有限公司（以下简称荣宏公司）与被告朱文英、张晓东担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告荣宏公司的委托代理人吕震宇到庭参加诉讼。被告朱文英、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣宏公司诉称，2010年11月15日，该公司与朱文英、张晓东签订商品房买卖合同，约定朱文英、张晓东向该公司购买位于无锡市锡山区房屋，总价为465920元。合同签订当日，两人向该公司支付145920元，余款320000元以向无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）贷款方式支付。后两人未能按期支付贷款，导致无锡农商行要求该公司承担保证责任。该公司共垫付贷款本息205823.88元。故请求判令朱文英、张晓东立即归还上述款项及相应利息（自2017年3月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱文英、张晓东未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2010年11月15日，朱文英与荣宏公司签订商品房买卖合同，约定向荣宏公司购买东港花苑1幢2单元901室房屋，合同备案号为201011150025。合同约定房屋总价款为465920元，合同签署当日朱文英向荣宏公司一次性支付房款145920元，剩余房款320000元在合同签订之日起30个工作日内以银行贷款方式支付。
2010年11月10日，无锡农商行与荣宏公司签订楼盘按揭个人房屋贷款合作协议，载明：双方就荣宏富家一期的房屋贷款事宜开展合作，符合无锡农商行贷款条件的购房借款人购买荣宏公司销售的上述房产，可向无锡农商行申请个人房屋贷款，贷款手续按无锡农商行规定办理；无锡农商行依据本协议向购房借款人提供房屋贷款，荣宏公司同意按下述约定为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证：当无锡农商行与购房借款人签订个人住房贷款抵押合同后，在借款人取得所购房屋的房屋使用权证、土地使用权证，并办妥房屋抵押登记手续，在无锡农商行取得房屋他项权证保管之日起，荣宏公司免除保证责任；荣宏公司保证在无锡农商行与购房借款人签订借款合同、抵押合同后负责及时办理拟抵押房产的抵押登记工作，在房产竣工验收后，及时办妥房地产权证、土地使用证和抵押他项权证，并将购房借款人的上述三证与房屋他项权证交予无锡农商行管理；本协议有效期限为三年，本协议履行期满或终止时，荣宏公司在协议期内发生的保证责任并不因此免除。
2010年11月30日，无锡农商行与朱文英、张晓东签订个人购房借款合同，约定为购买东港花苑1幢2单元901室房屋，朱文英、张晓东向无锡农商行借款32万元，借款期限为120个月，自2010年11月30日起至2020年11月29日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；……朱文英、张晓东连续三个付款期或在本合同有效期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，无锡农商行有权宣布本合同项下的贷款提前到期等。
因朱文英、张晓东未按期还款，2016年8月30日，无锡农商行诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），要求：1、朱文英、张晓东立即归还借款本金192555.6元，并支付期内欠息（自2015年8月22日起至2015年9月22日止为838.82元）、逾期罚息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，以192555.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算）；2、对朱文英、张晓东的前述第1项债务，荣宏公司承担连带清偿责任等。2016年11月28日，滨湖法院作出判决：一、朱文英、张晓东于判决生效后10日内归还无锡农商行借款本金192555.6元、期内欠息9358.67元、逾期罚息（自2016年9月15日起至实际给付之日止，以192555.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息9358.67元为基数，自2016年9月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算）；2、荣宏公司对朱文英、张晓东的上述第一项付款义务承担连带清偿责任等。2017年3月3日，荣宏公司代朱文英、张晓东向无锡农商行偿还了贷款本金192555.6元及利息13268.28元。
上述事实，有商品房买卖合同、（2016）苏0211民初5326号民事判决书、收回贷款凭证、结婚证复印件、证明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。滨湖法院生效判决确定，朱文英、张晓东应在指定期限内向无锡农商行归还借款本金及利息、罚息、复利，并由荣宏公司作为连带责任保证人承担保证责任。现荣宏公司已按照生效判决确定的付款义务承担保证责任，故有权向借款人朱文英、张晓东追偿。荣宏公司所诉要求朱文英、张晓东立即归还该公司为两人向无锡农商行偿还的款项205823.88元及自还款日起产生的相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱文英、张晓东于本判决生效后十日内向荣宏公司给付205823.88元及相应利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费2020元，二项合计4215元，由朱文英、张晓东负担（荣宏公司同意其预交的诉讼费4215元由朱文英、张晓东于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年三月二十二日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终170号
上诉人(原审原告)：武江区老广记酒楼。
经营者：洪敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱庚翠，女，汉族。
上诉人武江区老广记酒楼（以下简称老广记酒楼）因与朱庚翠劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人老广记酒楼的委托诉讼代理人黎小平、被上诉人朱庚翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人老广记酒楼的上诉请求：一、撤销一审判决，改判老广记酒楼无需支付未签书面劳动合同双倍工资差额；二、一、二审诉讼费用由朱庚翠负担。事实与理由：一审法院认为《入职申请表》及《入职声明》不具备劳动合同的必备条款，不能视为书面劳动合同，以老广记酒楼未与朱庚翠签订书面劳动合同为由，要求老广记酒楼向朱庚翠支付双倍工资差额属于认定事实错误。朱庚翠填写的《入职申请表》及《入职声明》载明劳动者身份信息、用人单位信息、岗位、工资的金额、试用期、工作时间、休息休假以及老广记酒楼的有关规章制度等详细信息，具备劳动合同的主要条款，是老广记酒楼根据饮食行业人员流动比较频繁的特点，而采取的一种特殊形式的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，故一审法院认定有误。
被上诉人朱庚翠辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认为，双方争议焦点为：涉案《入职申请表》及《入职声明》能否认定为符合法律规定的书面劳动合同的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案中，老广记酒楼一方提供的《入职申请表》仅有老广记酒楼单方盖章，无劳动者签名，不符合合同的一般形式，且仅载明劳动者的基本身份信息、职位、部门、入职日期及试用期工资，为劳动者入职老广记酒楼的登记凭证，并无用人单位住所地、法定代表人、劳动合同期限、工作时间、社会保险及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”规定的劳动合同必备条款。而《入职声明》仅是老广记酒楼的单方声明及要求，不符合合同双方自愿平等协商的特征，也无法体现合同双方权利义务的对等性，因此，老广记酒楼提供的《入职申请表》及《入职声明》不符合法定的劳动合同形式，其主张与劳动者签订了书面劳动合同，理由不成立，本院不予支持。据此，老广记酒楼应向朱庚翠支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
综上所述，老广记酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武江区老广记酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡仕忠
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第689号
公诉机关某。
被告人徐某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月10日被济宁市公安局市任城区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，8月21日经某。
辩护人李春明。
某以济任检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。某指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控：2015年6月10日7时许，在济宁市城市管理综合执法局任城区分局仙营大队执法人员被害人赵某等人至济宁市××××秦庄市场桥西路北的“果木炭烤鸭店”进行执法的过程中，依法让该烤鸭店经营者被告人徐某甲把占道摆放在店门口的花篮、地毯收回店内，徐某甲不仅不配合执法，还对赵某进行谩骂、威胁，并用拳头将赵某面部殴打致伤。经法医鉴定，赵某左下颌稍肿胀、口腔左侧颊粘膜-1.0cm0.3cm破损，分析符合钝性物体作用所形成，属轻微伤。
被害人赵某被殴打后，随即拨打了110报警电话，济宁市公安局任城区分局共青团路派出所民警到达案发现场后，将被告人徐某甲传唤至该派出所进行了讯问。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人徐某甲，出示并宣读的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、证人史某、陈某、范某乙的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人徐某甲的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人徐某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某甲辩解其没有妨害公务，没打被害人。其辩护人李春明提出公诉机关指控被告人徐某甲犯妨害公务罪证据不足，指控不能成立。对于其辩护意见，申请了证人徐某乙出庭作证并提供了《济宁市城市管理综合行政执法程序暂行规定》予以证实。
经审理查明，2015年6月10日7时许，济宁市城市管理综合执法局任城区分局仙营大队执法人员赵某等人身着制服在济宁市××××秦庄市场进行疏导流动商贩的执法过程中，发现该市场桥西路北的“果木炭烤鸭店”占道经营，遂让该烤鸭店经营者被告人徐某甲把占道摆放在店门口的花篮、地毯收回店内，并告知其系综合执法局执法人员，在被害人赵某从衣服口袋拿证件时，被告人徐某甲对被害人赵某进行辱骂，并用拳头打在赵某面部。经法医鉴定，赵某左下颌稍肿胀、口腔左侧颊粘膜-1.0cm0.3cm破损，分析符合钝性物体作用所形成，属轻微伤。
被害人赵某被殴打后，随即拨打了110报警电话，济宁市公安局任城区分局共青团路派出所民警到达案发现场后，将被告人徐某甲带至派出所进行了讯问。
另查明，诉讼过程中，经本院依法通知，被害人赵某表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述能够证实其身穿制服与同事史某于2015年6月10日7时许在济宁市××××秦庄市场进行疏导流动商贩时，让被告人徐某甲把占道摆放在店门口的花篮、地毯收回店内，并告知其系综合执法局人员，正往外拿证件时，被告人对其辱骂并用拳打在其左面部，史某过来后其打电话报警的具体经过。
2、证人史某的证言能够证实其与赵某在执法过程中，看到赵某与一新开业的炭火烤鸭店老板（徐某甲）说了几句话，店老板对被害人赵某左脸部打了一拳并威胁被害人，其过去后打电话向领导汇报，赵某打电话报警的具体情节。与赵某的陈述能够相互印证。
3、证人陈某的证言能够证实案发当天，其接到电话得知赵某被打后赶到现场，看到赵某的脸被打红，嘴里吐血，赵某说是烤鸭店的老板打的其脸部，烤鸭店的老板也承认打了赵某一下，但没说打的什么部位等情节。
4、证人范某乙的证言证实：其店面在徐某甲的店面东临，今年6月份的一天早上，徐某甲与城管执法人员发生了争吵，并辱骂了城管执法人员，其到现场的时候争吵都快结束了，在现场时候没有人打架，但到现场之前是否动手其不清楚。
5、证人徐某乙（被告人徐某甲的亲戚，系果木炭烤鸭店打工人员）出庭作证证实案发当天一个30岁左右穿制服的男的问其搞活动是否办证，因此与徐某甲发生争吵并相互对骂，徐某甲推了城管的肩膀一下，后来城管（赵某）就打电话说其被人打了；同时证实被害人只穿了工作服，没出示工作证也没说是执法人员。
6、被告人徐某甲的供述证实的其与综合执法人员徐某甲发生争执的时间、地点、起因、在场人等具体情节，与被害人赵某陈述的情节能够相互印证，但否认将该城管执法人员打伤，只是用手推了该城管执法人员的左肩膀一下。
7、济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书对于被害人赵某的伤情能够证实。
8、济宁市城市管理综合执法局任城区分局出具的证明及山东省行政执法证复印件能够证实被害人赵某及史某、陈某的身份情况。
9、另有公安机关出具的《受案登记表》、立案决定书、被告人徐某甲的户籍证明、办案说明；城市市容和环境卫生管理条列、通话记录清单、电话记录等证据在卷佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。对于被告人徐某甲的辩解及辩护人李春明的辩护意见，本院认为，被害人赵某系济宁市城市管理综合执法局执法人员，案发当天身穿制服依法执行公务，被告人徐某甲明知其系城管执法人员，对被害人进行辱骂、威胁并殴打，阻碍其执行职务，有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解及相关证据予以证实，且已形成证据链条，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故对于其辩解、辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
人民陪审员 常 印
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范琳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
被告：胡学珍，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。
法定代表人：陈伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告胡学珍、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个人信用担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红阳到庭参加诉讼，被告胡学珍、个人信用担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡学珍立即偿还原告罚息123322.49元；2.本案律师费5000元、诉讼费由被告胡学珍承担；3.被告个人信用担保公司对上述1至2项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月18日，原告与被告胡学珍（借款人）签订《个人借款合同》，约定了借款用途、金额、期限、利率、还本付息方式，以及违约责任等。同日，原告与被告个人信用担保公司签订《保证合同》，约定了保证方式、范围与期间等。同日，原告向被告胡学珍发放贷款2500000元，但被告胡学珍未按约还款。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告胡学珍、个人信用担保公司未作答辩。
原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个人借款合同、个人贷款借款凭证、保证合同、还款明细、诉讼代理委托合同、律师工作代理任务书、收款回单、发票，以及应付利息、罚息、复利计算表。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，以原告为贷款人、被告胡学珍为借款人，签订《个人借款合同》，主要约定：1.贷款金额为2500000元；2.贷款期限为壹年，预计自2014年9月18日起至2015年9月18日止，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际放款日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%，利率调整方式为不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指3个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
同日，被告个人信用担保公司与原告签订《保证合同》，主要约定：1.本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2014年9月18日签署的《个人借款合同》，主合同项下债务人为胡学珍，被担保主债权为由债权人向债务人提供的金额为2500000元的融资及本合同保证范围所约定的债权；2.保证方式为连带责任保证；3.本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4.保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2014年9月18日，原告向被告胡学珍发放借款2500000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为1年，最后还款日为2015年9月18日，执行利率为年利率8.4%。被告胡学珍未按约还款，截至2016年5月30日尚欠原告罚息123322.49元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告胡学珍签订的个人借款合同，以及原告与被告个人信用担保公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告胡学珍发放借款，已履行其合同义务。被告胡学珍未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告胡学珍偿还罚息123322.49元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，由于个人借款合同明确约定了律师费的负担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告个人信用担保公司与原告签订保证合同，为被告胡学珍的本案借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告个人信用担保公司承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告个人信用担保公司在承担保证责任后，有权向被告胡学珍追偿。
被告胡学珍、个人信用担保公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行罚息123322.49元；
二、被告胡学珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
三、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告胡学珍上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1385元（已减半收取），由被告胡学珍、重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗玉涵
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初171号
原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸大坪街5幢2层。统一社会信用代码：91511500673526437U。
委托代理人胡成瑶，该公司员工。
被告马旭秋，男，其余信息未核实。
被告刘光会，女，其余信息未核实。
本院在审理原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司与被告马旭秋、刘光会商品房预售合同纠纷一案中，原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8150元，依法减半收取4075元，由原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 莉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第390号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人任某甲（曾用名任玉环），驾驶员，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，建议对被告人任某甲判处一年至二年有期徒刑。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄晓盛、李德喜、夏道翠、李宜珈、李佳倩向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄晓盛、夏道翠及共同诉讼代理人施建桥、被告人任某甲及其辩护人范浩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年12月13日上午，被告人任某甲驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车，从宁波市北仑区运货至衢州市。同日11时25分许，途经G1512（甬金）高速公路往金华方向59公里嵊州地段时，因拿取放置在边上的香烟时未注意前方路况，致使车辆先后碰撞前方因交通堵塞停在快车道上由李某甲驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车、李某乙驾驶的浙B×××××号小型越野客车，致浙B×××××号车碰撞前方由梁某甲驾驶的皖K×××××／湘G0**挂号重型低平板半挂车，造成小型越野车驾驶员李某乙当场死亡、车辆及路产损坏的重大交通事故。
经鉴定，李某乙因颅脑损伤死亡；浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车损毁价值人民币18167元，浙B×××××号小型越野客车损毁价值人民币806500元，皖K×××××／湘G0**挂号重型低平板半挂车损毁价值人民币1000元，路产损毁价值人民币16560元。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人任某甲负事故全部责任。
案发后，本案民事赔偿方面已经宁波市北仑区人民法院主持，已调解作结。
另查明，被告人任某甲在案发后明知其儿子任某乙已报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某甲及其辩护人范浩锋在庭审中均无异议，并有证人李某甲、梁某甲、梁某乙、任某乙、王某、张某、赵某、何某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人任某甲的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，李某甲的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，被害人李某乙的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙B×××××号小型越野客车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，梁某甲的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，皖K×××××／湘G0**挂号重型低平板半挂车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，事故处理款暂收与支付凭证，接处警情况登记表，事故车辆价格评估意见，公路路产损坏赔（补）偿清单，浙B×××××重型集装箱半挂车的行驶轨迹，无违法犯罪记录证明，宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑民初字第982号民事调解书，付款凭证，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通安全法，在高速公路驾驶车辆时有其他妨碍安全驾驶的行为，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人任某甲明知他人已报警仍在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人任某甲有自首情节，并就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，按约支付相应赔偿款，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人范浩锋以上述理由请求对被告人任某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；但对被告人任某甲适用缓刑的辩护意见与其所犯的罪行及造成的后果不符，本院不予采纳。根据被告人任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十二日起至二○一六年四月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年六月十二日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第328号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人郭炳城，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月30日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郭炳城于2013年4月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区江山镇山塘村116.39平方米土地建住宅，现已建好四层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令郭炳城退还非法占用的116.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的116.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月17日依法送达给被执行人郭炳城。送达后，被执行人郭炳城在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月7日催告被执行人郭炳城履行义务。被执行人郭炳城至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭炳城不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十五日
书记员 刘毅超（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2561号
原告（案外人）：高某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某1，陕西乐友律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。
法定代表人：张某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：陕西梦桃实业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告高某某与被告（申请执行人）陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、第三人（被执行人）陕西梦桃实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某委托诉讼代理人、被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称鑫卫铭居）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人陕西梦桃实业有限公司（以下简称梦桃公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加高某某为被执行人；2.依法判令高某某无须承担第三人梦桃公司的企业债务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日泾阳县人民法院作出（2017）陕0423执442号执行裁定书，认为高某某作为梦桃公司的股东，没有足额出资，故在执行鑫卫铭居申请执行梦桃公司案件中，追加其为被执行人，该行为错误。理由是：1、梦桃公司的财产绝对足以清偿生效文书所确定的债务。上述案件的判决确定梦桃公司应付给鑫卫铭居1674225元购房款，法院在审理中应鑫卫铭居请求，已经采取了保全措施，查封了梦桃公司八套房产，市值远远超过了应付鑫卫铭居的数额，并不是梦桃公司没有足以清偿生效文书确定的债务的财产。2、原告高某某的出资期限尚未届满，不应对企业的债务承担责任。高某某的出资期限是2042年12月31日，已经在工商管理机关备案公示，被告是在此预期下和梦桃公司进行交易，梦桃公司的债务应由公司财产偿还。3、梦桃公司在正常经营期间，没有处于进行清算、解散状态，不存在原告提前出资的情形，故不应对公司债务承担连带责任。
被告辩称，该案是六案合并执行。鑫卫铭居作为申请执行人共申请了六起案件，被申请执行人均是梦桃公司，总计执行标的近2000万，梦桃公司资产不足以清偿债务。被告作为梦桃公司股东，没有足额出资，故经申请追加其为被执行人，符合法律规定，被告应当在没有足额出资的范围内承担责任。
第三人陕西梦桃实业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认：本院立案受理了原告鑫卫铭居诉被告梦桃公司及聂某某商品房买卖合同纠纷一案，该案在审理中，2016年10月17日做出裁定，查封了聂某某名下的位于鑫卫铭居1幢一单元04号商用房。经审理做出了（2016）陕0423民初2235号民事判决书，认定聂某某名下的位于鑫卫铭居1幢一单元04号商用房的实际购买人是梦桃公司，故判令梦桃公司于判决生效后十日内支付鑫卫铭居购房款1674225元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕止）。该判决生效后，鑫卫铭居申请强制执行。执行中，经鑫卫铭居申请，本院作出（2017）陕0423执442号执行裁定书，认为梦桃公司的资产不足以清偿生效文书确定的债务。高某某作为梦桃公司股东，认缴资本246万，实际缴纳0万，其应当在认缴出资范围内承担企业债务，故追加高某某为本案执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。按照此规定，股东对企业债务承担责任，被追加为被执行人，应当符合三个条件：1.被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2.股东未缴纳或未足额缴纳出资；3.股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，梦桃公司应付的债务为1674225元，鑫卫铭居1幢一单元04号商用房属梦桃公司所有的资产，审理中已经被查封，在该房产没有确定价值并处置，且梦桃公司是否还有其他财产事实不清，在此情况下，不符合追加股东作为被执行人的条件。至于被告提出梦桃公司有六个案件，全部是欠鑫卫铭居的债务一节，由于其他案件不是本案涉及的标的，本案不予论处。
综上所述，追加高某某作为梦桃公司欠鑫卫铭居的债务被执行人条件不足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》的第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
不得追加高某某为被执行人。
案件受理费100元，由被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 史育勋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨小明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王雯雯