wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南�市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执68号
申请执行人陆乃敏，男，1972年11月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆乃敏与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫淑丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第276号
原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司，
委托代理人（特别授权代理）方君军。
法定代表人谢永新。
被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司，
法定代表人张洪兴。
原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司为与被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院于同日受理了此案，本案依法由代理审判员徐宇娟独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司起诉称，被告于2011年1月份起要求原告供给各种规格水钻用材料，经结算，被告欠原告货款126260元，双方口头约定2011年年底前付清。后经原告催款，被告至今分文未付，故向法院起诉，要求被告支付拖欠的货款126260元及逾期付款的利息。庭审过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的请求，仅要求被告支付拖欠的货款126260元。
原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、被告公司登记基本情况表、上网打印的被告公司组织机构代码信息各一份，证明原被告的身份情况和诉讼主体资格。
二、出库单七份，证明被告到原告处购买各种规格的水钻材料，尚欠原告货款126260元的事实。
三、工资发放表一份、（2012）衢龙商初字第121号民事判决书一份，证明在出货单上签字的蔡松朝系被告公司的员工的事实。
被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司提供的上述证据，经庭审质证，原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司均无异议，被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司的陈述，本院查明如下案件事实：
原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司经营水晶钻饰品的制造、销售。2011年1月至9月间，被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司到原告处购买水钻用材料，共计货款126260元。至今被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司未支付分文货款。2012年10月8日，原告向本院起诉，要求被告支付所欠的货款126260元。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司向原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司购买水钻用材料，双方已形成事实上的买卖合同关系。原被告之间的买卖合同主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司已将货物交付给被告，原被告未约定货款支付时间，被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司应当在收到标的物的同时支付货款，被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司至今未支付货款，显属违约，原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司起诉要求被告支付货款126260元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司支付原告浙江龙游宏旭钻饰有限公司货款126260元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，减半收取1430.50元，诉讼保全费1170元，合计2600.50元，由被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 姜稼阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1748号
申请执行人俞培生，男，1981年9月12日出生，汉族。
被执行人俞建仁，男，1976年11月4日出生，汉族
被执行人俞福珠，女，1974年8月8日出生，汉族。
申请执行人俞培生与被执行人俞建仁、俞福珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）融民初字第5088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执�标的为280550元等。
本院于2016年5月9日立案执行后，依法向被执行人俞建仁、俞福珠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人俞建仁、俞福珠与本院（2016）闽0181执1745号一案被执行人俞建仁、俞福珠相同。
另，本院依法将被执行人俞建仁、俞福珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5088号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2938号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。
负责人：黄建兵，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：李松洋，男，1993年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李松洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2938号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。负责人：黄建兵，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：李松洋，男，1993年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李松洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执350号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘占坤，男，1960年1月18日出生，汉族，农民。
本院在执行刘占坤罚金刑一案中，被执行人刘占坤应缴纳罚金3000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执350号移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘占坤，男，1960年1月18日出生，汉族，农民。本院在执行刘占坤罚金刑一案中，被执行人刘占坤应缴纳罚金3000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3933号
原告：霍志鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姝静，福建秋生律师事务所律师。
被告：杨章印，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告霍志鹏与被告杨章印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志鹏的委托诉讼代理人傅晓兵、李姝静到庭参加诉讼，被告杨章印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍志鹏向本院提出诉讼请求：杨章印偿还霍志鹏借款本金65000元及利息3200元（计至2015年10月30日），逾期利息以本金40000元为基数，按月利率0.67%计算，自2015年11月1日起计至实际付款之日止，以本金25000元为基数，按月利率0.5%计算，自2014年6月25日起计至实际付款之日止。事实和理由：2014年6月24日，杨章印因建房需要向霍志鹏借现金25000元，并出具借条一份；2014年12月17日，杨章印再次向霍志鹏借现金40000元，每月利息按0.67％支付，并出具借条一份。款经霍志鹏催讨，杨章印拒不偿还。
杨章印未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨章印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，杨章印因建房需要向霍志鹏借款25000元，由杨章印出具借条一张。2014年10月杨章印再次向霍志鹏借款40000元，约定2014年10月至2015年10月一年内还清，每月偿还3600元，2014年12月27日，杨章印出具借条一张。款经霍志鹏催讨，杨章印未偿还。
本院认为，杨章印向霍志鹏借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间及利息的那笔20000元借款，霍志鹏可随时主张权利，但利息可从起诉之日（2016年8月9日）起至借款清偿之日按年利率6％计算。约定每月偿还3600元，一年内还清的那笔40000元借款，期满后，霍志鹏可随时主张本息，该笔借款至2015年10月30日止结欠利息3200元（3600元×12月-40000元），年利率为8％（3200÷40000元］。故霍志鹏请求杨章印偿还借款本息，部分有事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨章印应于本判决发生法律效力之日起十五日内向霍志鹏偿还借款65000元及利息3200元，并继续支付利息（其中本金25000元从2016年8月9日起至借款清偿之日止按年利率6％计算，本金40000元从2015年11月1日起至借款清偿之日止按年利率8％计算）。
二、驳回霍志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取计752.50元，由杨章印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨幼婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16797号
上诉人(原审原告):郭贵梅。
委托诉讼代理人:高涯，河南钧道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小婉，河南钧道律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):张忠立。
上诉人郭贵梅因与被上诉人张忠立租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭贵梅于2017年12月25日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭贵梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭贵梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1014元，减半收取507元，由上诉人郭贵梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴蒙丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第967号
申请执行人陈金英等
被执行人历增星，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人历增星发出执行通知书，责令被执行人历增星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人历增星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结历增星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蓝天辰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1840号
原告：仙桃市鸣远商贸有限公司，住所地仙桃市干河办事处黄金大道西段2号楼幢北南单元1楼458（恒迪建材市场）。
法定代表人：李贤刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：仙桃市禹宇佳农家乐有限公司，住所地仙桃市通海口镇王家渡。
法定代表人：黄海生，该公司董事长。
被告：黄海生，男，1975年5月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
以上两被告共同委托诉讼代理人：袁先国，仙桃市法律援助中心法律工作者。
原告仙桃市鸣远商贸有限公司（以下简称鸣远商贸公司）与被告仙桃市禹宇佳农家乐有限公司（以下简称禹宇佳农家乐公司）、黄海生建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市鸣远商贸有限公司的法定代表人李贤刚、委托诉讼代理人李浩，被告仙桃市禹宇佳农家乐有限公司、黄海生的委托诉讼代理人袁先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸣远商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令禹宇佳农家乐公司支付工程款30000元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至还款之日止的利息；2、判令黄海生对禹宇佳农家乐公司所欠的工程款承担连带清偿责任；3、判令禹宇佳农家乐公司、黄海生承担本案的诉讼费用。事实与理由：禹宇佳农家乐公司因经营需要安装热泵热水工程与鸣远商贸公司签订了热水工程承接合同。鸣远商贸公司于2016年12月安装完成试机，于2017年9月完成了设备通电试机，并交付给禹宇佳农家乐公司正常使用。鸣远商贸公司与禹宇佳农家乐公司于2017年9月20日对工程款进行了结算，禹宇佳农家乐公司向鸣远商贸公司出具了一份欠条，载明禹宇佳农家乐公司欠付工程款30000元。但禹宇佳农家乐公司至今未支付。禹宇佳农家乐公司系自然人独资企业，黄海生作为禹宇佳农家乐公司的法定代表人，应当对欠付工程款承担连带清偿责任。鸣远商贸公司多次要求禹宇佳农家乐公司与黄海生支付工程款，但其拒不支付，鸣远商贸公司遂向本院起诉。
禹宇佳农家乐公司与黄海生答辩称，鸣远商贸公司提供的产品不合格，导致设备无法使用；鸣远商贸公司与黄海生不应当承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鸣远商贸公司对禹宇佳农家乐公司与黄海生提交的照片的证明目的有异议，认为不能证明鸣远商贸公司提供的设备存在质量缺陷。本院经审查后认为该组照片不能达到其证明目的，对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，禹宇佳农家乐公司与鸣远商贸公司签订了一份“热水工程承接合同书”，约定鸣远商贸公司承接禹宇佳农家乐公司经营的宾馆的热水工程，由鸣远商贸公司提供相应的产品，分2套生产热水线施工安装，鸣远商贸公司按照出厂规定的范围实行保修（整机免费保修期2年，2年后仅收取维修配件费用，终身跟踪服务）；工程总造价为35000元；付款方式为合同签订后，支付工程造价的30%，主机水箱货到工地后付款50%，工程竣工、验收、交付使用1个月后，支付工程总价的20%。合同签订后，鸣远商贸公司按照合同的约定履行了提供设备产品并安装的义务，竣工验收后，双方进行了结算。2017年9月20日，禹宇佳农家乐公司的法定代表人黄海生代表禹宇佳农家乐公司向鸣远商贸公司出具了一份欠条，载明欠付热水工程款30000元。上述工程款，禹宇佳农家乐公司至今未支付。
另查明，禹宇佳农家乐公司为黄海生设立的自然人独资有限责任公司。
本院认为，鸣远商贸公司与禹宇佳农家乐公司签订的“热水工程承接合同书”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，鸣远商贸公司按照合同的约定履行了提供设备并安装的义务，且涉案的热水工程已经竣工验收，双方进行了最后的工程款结算，但禹宇佳农家乐公司未能依约向鸣远商贸公司支付尚欠的工程款30000元，应当依法承担相应的民事责任，故对鸣远商贸公司请求禹宇佳农家乐公司支付工程款30000元的诉讼请求予以支持。双方对欠付工程款利息的计付未予约定，鸣远商贸公司可以请求禹宇佳农家乐公司按照中国人民银行的同期同类贷款的基准利率支付利息，故对鸣远商贸公司请求禹宇佳农家乐公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2018年4月24日至工程款给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。禹宇佳农家乐公司辩称鸣远商贸公司提供的设备存在质量缺陷，但未能提供相应的证据予以证明，且双方已经对涉案工程进行了竣工验收，故对该辩称理由不予采纳。因禹宇佳农家乐公司为黄海生设立的一人有限责任公司，鸣远商贸公司请求黄海生对禹宇佳农家乐公司欠付的工程款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任”，据此，黄海生应当举证证明禹宇佳农家乐公司的财产独立于其个人财产，但其未能提供相应的证据予以证明，故对鸣宇商贸公司请求黄海生对禹宇佳欠付的30000元工程款及利息的支付承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市禹宇佳农家乐有限公司支付原告仙桃市鸣远商贸有限公司工程款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年4月24日起至工程款给付之日止的利息；
二、被告黄海生对第（一）项款项的给付承担连带责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告仙桃市禹宇佳农家乐有限公司、黄海生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 孙仁国
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 筱
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1082号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市××资源局工作人员。
被执行人张清池，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09044号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月15日作出河国土执罚决（2016）09044号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市景和镇前油坊庄村村北444平方米土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的444平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的444平方米土地上新建的建筑物（建筑面积259平方米、主体已建成、彩钢结构的10间门市部），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计8880元整。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）09044号行政处罚决定书中就其中第1项、第3项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09044号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异29号
案外人：姜波，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人姜波对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜波称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括姜波居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。姜波早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。姜波并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，姜波提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年6月23日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与姜波签订《青州××小区单元住宅订单》，约定姜波购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，姜波支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区23号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，姜波即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现姜波支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明姜波在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故姜波作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初650号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人周小园，女，1989年11月出生。因本案于2016年10月23日被公安机关抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人么东升，海南肖明德律师事务所律师。
公诉机关指控：2016年10月23日15时许，被告人周小园在海口市美兰区蓝天路名门广场三楼百丽挺内衣专柜，乘被害人范某某不备，故意将放置在前台的一部土豪金色苹果7手机碰掉，再捡起手机放入口袋。被告人周小园离开现场行至商场电梯处时被范某某拦住并追问，周小园将盗得的苹果7手机拿出还给被害人范某某。经鉴定，被盗手机价值人民币4723元。公诉机关认为被告人周小园犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人周小园对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
辩护人么东升对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑建议判处被告人周小园拘役三个月，并处罚金。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控方的量刑意见，予以采纳。对辩护人的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周小园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月23日起至2017年5月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏海英
二〇一七年一月三日
法官助理 杜渟婷
书 记 员 刘美君
速 录 员 王 佩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初915号
原告吕某某，男，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人高哲(系原告母亲)，女，汉族，退休职工，现住辽宁省营口市站前区先锋里。
被告刘某某，男，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
被告马某，男，现住辽宁省营口市西市区。
被告杨某某，女，回族，现住辽宁省营口市西市区。
原告吕某某诉被告刘某某、马某、杨某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托代理人高哲，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告刘某某向我借款人民币200万元，并约定月息2.5分，借期60日，当天，我通过银行汇给被告刘某某借款190万元，剩余10万元为两个月的利息，预先扣除。当时，由营口宏鑫运输有限公司以三台货运大挂车作抵押担保。借款后，营口宏鑫运输有限公司要求撤保，经原告同意，由被告马某、杨某某作担保，2015年8月7日，被告马某、杨某某为原告出具一份“保证协议”，该协议中，被告马某、杨某某承诺，如被告刘某某从2015年8月7日起三个月内，不能按时偿还所欠170万元及利息（2015年8月7日前，被告刘某某已还30万元本金及全部借款利息），由被告马某、杨某某承担连带还款义务。三被告至今未按约偿还170万元借款的本息，现我诉请法院判决三被告共同偿还借款人民币170万元及利息(按月息2.5分计算至借款付清时止)，且承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向法庭举证有：借据，付款凭证，保证协议。
被告刘某某辩称：对原告的诉讼请求及事实、理由，我均无异议，现我无能力马上还款，我会积极筹措资金尽快还款。
被告刘某某在诉讼中未向法庭举证。
被告马某、杨某某未提交答辩、未向法庭举证
经审理查明：2014年3月21日，被告刘某某向原告出具借据，该借据载明，刘某某向吕某某借款人民币200万元，借期60天，月息2.5分，按月付息。当日，原告通过银行汇给被告刘某某借款190万元，其余10万元作为借期60天的利息，预先扣除。当时，由营口宏鑫运输有限公司以三台货运大挂车作抵押担保。借款期满后，被告刘某某仍按借期内利率给付原告利息。后，营口宏鑫运输有限公司要求撤回抵押，由被告马某、杨某某作保证人，经协商后，2015年8月7日，被告马某、杨某某为原告出具一份“保证协议”，该协议载明的主要内容：截止2015年8月7日，刘某某已偿还借款本金30万元及全部借款利息，从即日（2015年8月7日）起，如被告刘某某在三个月内，不能按时偿还所欠170万元及利息，由被告马某、杨某某承担连带还款义务。协议后，三被告至今未偿还170万元借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借据，付款凭证，保证协议在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，被告刘某某为原告出具的“借据”及被告马某、杨某某为原告出具的“保证协议”均合法有效，借款后，被告刘某某未按约定期限偿还借款及利息，为违约。被告马某、杨某某作为连带保证人，未按约定履行保证人的担保义务，亦为违约，故，原告诉请被告马某、杨某某与被告刘某某承担连带清偿义务，符合法律规定，本院应予支持。但，原告预先在本金中扣除利息（10）万元，依法应以实际出借金额认定本金，即借款本金应为190万元，至2015年8月7日，扣除被告已还本金30万元，尚欠本金160万元。因原被告约定利率高于法定标准，故，对被告拖欠利息，应以法定标准计算（月息2分），依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、第211条，“最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定”第26条、第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告吕某某借款本金160万元及利息，利息从2015年8月7日起按年息24%（月息2分）计算至判决确定之日止（尚欠190万元两个月的利息9.5万元）。
二、上列款项，被告刘某某于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
三、被告马某、杨某某承担上列一、二款项的连带清偿责任。
案件受理费20100.00元，原告已预交本院，由被告刘某某、马某、杨某某给付原告吕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋福旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢348号
申请执行人：朱奎元，现住吉林省农安县。
被执行人：孟祥伍，现住吉林省农安县。
申请执行人朱奎元与被执行人孟祥伍担保合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执恢348号孟祥伍：你（或你单位）与朱奎元借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月1日作出的（2015）农民初字第1314号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人朱奎元于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人孟祥伍立即给付申请人朱奎元借款10,000.00元及利息7,200.00元。（2）负担案件受理费230.00元，申请执行费161.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10175号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行，住所地xxxx，统一社会信用代码xxx。
负责人高婷。
委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所律师。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被告彭华艳。
上列原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行诉被告彭华艳借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行因被告彭华艳拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性偿还借款本金7336.97元、利息9551.05元、罚息1484.38元，共计人民币18372.4元（暂计至2017年4月13日，以实际清偿日为准）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求的本金变更为6109.54元、利息变更为1580.37元，暂计至2017年7月1日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金6109.54元未归还属实。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭华艳于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行借款本金人民币6109.54元及截止2017年7月1日的利息人民币1580.37元（自2017年7月2日起的利息、罚息以人民币6109.54元为基数，按年利率24%的标准计至被告实际支付之日）；
二、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初274号
原告：张丽媚，女，1963年3月28日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
被告：陈金海，男，1979年11月29日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县。
原告张丽媚与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年四月十日立案。原告张丽媚于二〇一八年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽媚向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽媚撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽媚承担。
审判员 植浩均
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈海煇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执148号
申请执行人陈红枣，女，1979年12月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人文石山，男，1976年6月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人宁敏，女，1982年1月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人陈红枣与被执行人文石山、宁敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷彦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第480号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年10月21日出生，汉族，籍贯江西省吉安市永丰县，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永丰县瑶田镇，在厦。2012年3月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月22日刑满释放；2015年1月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月16日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日22时许，被告人曹某至厦门市集美区政府公交车站，趁被害人兰某在该站点搭乘一辆659路公交车上车不备之机，将被害人挎包内一部苹果5手机盗走。得手后，被告人曹某被当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币1495元。现该手机已发还被害人兰某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人蓝某、范某、姚某等人证言，被害人兰某陈述，被告人曹某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录及现场照片，常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1495元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某有盗窃、抢劫劣迹，可酌情从重处罚。被告人曹某自愿当庭认罪，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保113号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖宪军、陈秋菊、易村英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保127号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保113号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01931号
原告王凤桃，女，汉族，1963年3月8日出生。
委托代理人孙立勤，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乔梁，男，汉族，1975年4月7日出生。
委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告邸彩霞，女，汉族，1978年8月30日出生。
被告乔萍芳，女，汉族，1954年7月18日出生。
委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告王凤桃诉被告乔梁、邸彩霞、乔萍芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤桃的委托代理人孙立勤、被告乔梁及被告乔萍芳的委托代理人马晓荣、被告邸彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告乔梁、邸彩霞以做生意资金短缺为由向原告借款300000元，2013年7月25日被告乔梁、邸彩霞偿还原告本金200000元，2013年9月26日被告乔梁、邸彩霞支付了原告利息，剩余10万元本金，被告乔梁、邸彩霞与担保人乔萍芳于2013年7月25日重新出具借条，约定借款期限为一年，利息仍按原约定（月利率为2%）计算，每半年支付一次利息。被告未按约定支付利息，该借款期限届满后，被告既不偿还本金也不支付利息。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款100000元，支付原告借款利息24000元。
被告辩称，对原告所述的借款100000元认可，对被告乔萍芳的担保责任认可，对利息诉请不认可，借款没有约定利息。
本院认为，原、被告双方书面签订的借条和担保条款没有违反法律强制性规定，属于有效借款担保关系，借款本金应当归还，担保人应当承担担保责任，对此双方无异议。对于借款利息是否有约定双方存在争议，且没有证据证明，根据法律规定，利息应按照同期银行贷款年利率6%计算。被告乔萍芳与原告王凤桃对借款的保证方式及保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告乔梁、邸彩霞的借款履行届满之日为2014年7月24日，故被告乔萍芳的担保未过担保时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告乔梁、邸彩霞共同偿还原告王凤桃本金100000元；
二、被告乔梁、邸彩霞共同支付原告王凤桃利息6000元（100000元×6%×1年=6000元）；
三、被告乔萍芳对被告乔梁、邸彩霞所欠的债务100000元及利息6000元承担连带清偿责任。
以上一、二两项合计106000元。被告乔梁、邸彩霞、乔萍芳应于本判决生效后10日内付清。
四．被告乔萍芳承担保证责任后，有权向被告乔梁、邸彩霞追偿；
五、驳回原告王凤桃的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由被告乔梁、邸彩霞承担1210元，原告王凤桃承担180元（原告已预交），被告乔梁、邸彩霞应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗少丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01397号
原告郝月。
委托代理人张宏伟。
被告杨小其。
被告韩海燕。
被告霍毓.
被告韩宝华。
被告张斌强。
被告郑心刚。
被告窦会龙。
被告孔德宇。
被告许军哲。
被告符妍。
被告张海燕。
被告汪斌。
被告宝鸡市其佳酒店有限责任公司。
法定代表人杨小其。
被告宝鸡市其佳公寓有限公司。
法定代表人霍毓。
被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司。
法定代表人韩海燕（又名韩明艳）。
本院在审理原告郝月与被告杨小其、韩海燕、霍毓、韩宝华、张斌强、郑心刚、窦会龙、孔德宇、许军哲、符妍、张海燕、汪斌、宝鸡市其佳酒店有限责任公司、宝鸡市其佳公寓有限公司、宝鸡市其佳假日酒店有限公司借款合同纠纷一案后，被告宝鸡市其佳公寓有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为其及其他被告住所地、合同履行地均在宝鸡市，依照法律对于合同纠纷管辖的规定，被告住所不在本院管辖区域，请求将本案移送至有管辖的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订借贷合同，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告所提供的借贷合同显示，该合同的签订地为西安市长安区，该合同第二十四条对于争议解决的方式约定为：合同当事人在履行本合同过程中所发生的争议，首先由当事人协商解决，协商不成的，在合同签订地法院通过诉讼方式解决。被告宝鸡市其佳公寓有限公司以其不在本院辖区提出管辖权异议之理由于法无据，本院不予采纳，其管辖权异议不能成立，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡市其佳公寓有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 商志钢
人民陪审员 马荣军
二〇一二年三月十三日
书 记 员 徐亚军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第519号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人王庆兰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告齐庆莲，女，1960年2月20日出生，济南市槐荫区郭国童车玩具店业主。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告齐庆莲侵害专利权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一四年七月七日
书 记 员 张垣熙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00069号
申请人李红梅。
被申请人徐州市城东木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇323省道南。
法定代表人杨玉松。
申请人李红梅因与被申请人徐州市城东木业有限公司买卖合同货款纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人徐州市城东木业有限公司所有的变压器一台、锅炉一台、叉车一台、粉碎机一台及电机5台采取保全措施（保全金额130000元）。担保人张艳秋自愿以其所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州市城东木业有限公司所有的变压器一台、锅炉一台、叉车一台、粉碎机一台及电机5台；
二、查封担保人张艳秋所有的小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈晓莉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执968号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区。
负责人李士绩该支行行长。
委托代理人王珊该支行职工。
被执行人杨传宝男生于1962年2月15日汉族居民户籍地济南市长清区现住济南市长清区。
被执行人郗玉梅女生于1961年9月29日汉族居民住址同上（系被告杨传宝之妻）。
被执行人乔刚男生于1981年3月20日汉族居民住济南市长清区。
被执行人杨传水男生于1964年3月22日汉族居民户籍地济南市长清区现住济南市长清区。
被执行人朱玉巧女生于1964年1月28日汉族居民住址同上（系被告杨传水之妻）。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨传宝、郗玉梅、乔刚、杨传水、朱玉巧金融款合同纠纷一案中已就被执行人在金融部门房地产管理部门工商行政管理部门公安车辆管理部门进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的可以提出恢复执行申请该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：
（2016）鲁0113执968号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十五日
书记员 岳秋荣
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第59号
原告李某某，女，1988年9月13日生，汉族。
被告鲁某某，男，1981年6月13日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2664号
罪犯蔡章恒，于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）渝一中刑初字第232号刑事判决，以被告人蔡章恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第587号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1367号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年11月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4999号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年8月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3773号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1068号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡章恒能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡章恒在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡章恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡章恒减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00043号
原告潘小琪。
委托代理人苏广伟（受潘小琪特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告陈文杰。
被告盛明珠。
原告潘小琪诉被告陈文杰、盛明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘小琪的委托代理人苏广伟、被告陈文杰、盛明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小琪诉称，陈文杰结欠借款88000元未还。因借款发生在陈文杰与盛明珠夫妻关系存续期间，现要求陈文杰、盛明珠立即归还上述借款并支付逾期还款利息（其中3万元自2013年12月16日起按年息10％计算；58000元自2014年1月2日起按年息6％计算，均计算至判决应给付之日止）。
被告陈文杰辩称，对3万元的借条真实性无异议，但还款日应是2014年12月15日；对58000元的借条真实性无异议。
被告盛明珠辩称，对其中3万元借款的利息不予认可，当初未约定利息，且还款日应为2014年12月15日；对58000元的借条不清楚。
经审理查明，2013年9月25日，陈文杰向潘小琪借款58000元并出具借条1份，载明：“今借到潘小琪人民币58000元，此款于2014年1月1日前归还，在约定期间内归还，不计利息”。同年12月6日，陈文杰再次向潘小琪借款3万元并出具借条1份，载明：“今借到潘小琪人民币30000元，此款约定于2013年12月15日前归还，如约定期无法归还，年利息10％付利息”。嗣后，陈文杰分文未还。2015年1月9日，潘小琪诉至本院。
另查明，本案借款发生在陈文杰与盛明珠夫妻关系存续期间。
诉讼中，陈文杰主张本案88000元借款系潘小琪与其投资开厂的投资款和设备款，但未能提供相应证据予以证明。陈文杰、盛明珠主张2013年12月6日3万元借款的还款日应为2014年12月15日，但未能提供相应证据予以证明。
诉讼中，潘小琪当庭变更逾期还款利息的主张，要求以88000元为本金，自2014年1月2日起按银行同期贷款利息计算至判决应给付之日止。陈文杰、盛明珠对此表示无异议。
以上事实，由借条2份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文杰结欠潘小琪借款88000元，有借条2份在卷佐证，本院对此予以认定。陈文杰、盛明珠主张本案系投资款及3万元借款的还款时间应为2014年12月15日等，因均未提供证据予以证明，也与其自己出具的借条内容相悖，故本院不予采信。现陈文杰未按约归还借款，应承担相应的违约责任。因本案借款发生在陈文杰、盛明珠夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故应由盛明珠与陈文杰共同偿还。关于逾期还款利息，潘小琪当庭变更主张的逾期利息计算方式符合法律规定，且陈文杰、盛明珠对此亦无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
陈文杰、盛明珠应于本判决生效后立即归还潘小琪借款88000元并支付逾期还款利息（以88000元为本金，自2014年1月2日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1000元（已减半收取），由陈文杰、盛明珠负担。该款已由潘小琪预交，陈文杰、盛明珠应于本判决生效后立即将诉讼费给付潘小琪。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 刘 辉
二〇一五年四月七日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初540号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人缪某某，男，汉族，1962年3月1日出生，户籍在上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月7日0时许，被告人缪某某驾驶牌号为沪FLXX**的轿车沿本市杨浦区眉州路由南向北行驶至河间路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人缪某某当时血液中乙醇含量为207mg/100ml。该院认为被告人缪某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人缪某某拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金。被告人缪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年六月三十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第68-1号
申请执行人福建省武夷山市机砖厂，住所地福建省武夷山市。
法定代表人周某，厂长。
被执行人杨启良，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人福建省武夷山市机砖厂与被执行人杨启良房屋租赁合同纠纷的（2014）武民初字第1092号一案中，因强制搬迁的条件尚未成就。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待搬迁条件成就后，再予申请恢复执行并强制撤离。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年七月九日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第68-1号
申请执行人：詹喜能。
被执行人：黄保宁。
被执行人黄伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第1112号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人黄保宁黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄保宁黄伟（写明指定履行的义务和期间）。但被执行人黄保宁黄伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄伟在武鸣县农村信用合作联社锣圩信用社（账号：19×××08）存款9000元到武鸣县人民法院帐户。开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社；账号：19×××43。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月二日
书记员 莫淑丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7959号
原告王魏。
委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。
被告王春帆。
本院在审理原告王魏与被告王春帆健康权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王魏撤回起诉。
案件受理费人民币96元，减半收取计人民币48元，由原告王魏负担。
审判员 徐菁
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0121执异字第3号
案外人遵义某有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。
法定代表人陈震，公司董事长。
申请执行人汪某贵，男，1977年4月9日出生，汉族，贵州金沙人，住金沙县。
被执行人贵州开阳某有限公司，住所地开阳县双流镇下街。
法定代表人吴明才。
本院在执行（2017）黔0121执恢45号买卖合同纠纷一案过程中，案外人遵义某有限公司于2018年3月21日向本院提出异议，请求解除对其账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人遵义某有限公司申请称：遵义某有限公司于2017年8月3日收本院（2017）开执字第45号协助执行通知书，要求遵义某有限公司扣留贵阳中泰铝业科技有限公司（以下简称中泰公司）在遵义某有限公司处的货款45万元，遵义某有限公司随即根据协助执行通知书不再向中泰铝业科技有限公司支付45万元货款。但遵义某有限公司的账户被法院查封，导致遵义某有限公司无法正常开展经营活动。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63、64条与《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规提出异议，请求解除对账户的查封。
申请执行人汪某贵称：能否解冻遵义某有限公司银行账户由法院依法确定，但不能影响对其案件的执行，要求法院将其案款执行到位。
被执行人开阳某有限公司称：中泰公司已向白云法院申请强制执行与遵义某有限公司买卖合同纠纷一案，但白云法院未冻结遵义某有限公司账户，解冻后遵义某有限公司将把钱转走，中泰公司将收不回案款，也就无法用案款来代中信公司支付汪某贵的案款，故现在不能解冻遵义某有限公司账户，待白云法院冻结该账户后才能解冻。
经审查查明：本院执行的（2017）黔0121执恢45号，被执行人开阳某有限公司应给付汪某贵案款868328元。2017年11月9日，中泰公司向本院提交“承诺书”，愿意以其对遵义某有限公司享有的经（2014）白民商初字第31号判决书确定债权的剩余限额，清偿开阳某有限公司应给付汪某贵（2017）黔0121执恢45号案款，本院遂于2017年8月3日向遵义某有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，扣留中泰公司在遵义某有限公司的货款45万元。2017年12月28日，本院作出（2017）黔0121执恢45号执行裁定书，冻结了遵义某有限公司在贵阳银行遵义红花岗支行32110120030001637账户，冻结金额60万元，实际冻结金额21010.14元。2018年3月21日，遵义某有限公司向本院提出执行异议，请求解除对其银行账户的查封。另查明，中泰公司已于2014年向白云法院申请强制执行遵义某有限公司。
上述事实，有（2017）黔0121执恢45号卷宗材料，电话谈话笔录两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中泰公司向本院提交“承诺书”后，本院应向申请人释明申请追加中泰公司为被执行人，本院裁定追加中泰公司为被执行人后，才能执行遵义某有限公司。同时，因中泰公司已向白云法院申请强制执行遵义某有限公司，故本院不宜直接冻结遵义某有限公司银行账户，只需通知白云法院协助提取遵义某有限公司付中泰公司案款即可。综上，应解除对遵义某有限公司账户的冻结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对遵义某有限公司在贵阳银行遵义红花岗支行银行账户的冻结予以解除。
如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘有才
审 判 员 黄 维
人民陪审员 彭清华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴柯熠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00442号
上诉人（原审被告）：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑怀琪，该公司经理。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：黄庆元，该公司经理。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
上诉人安徽中旭建设工程有限公司（以下简称中旭建设公司）因与被上诉人淮南市潘集汽车运输有限公司（以下简称潘集运输公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）禹民一重初字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人中旭建设公司委托的代理人范永潭、被上诉人潘集运输公司委托的代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月初，潘集运输公司得知蚌埠市怀远县马家湖林场有一职工住宅改造建设工程，经朋友介绍中旭建设公司作为潘集运输公司承包上述工程的挂靠单位，双方经协商中旭建设公司要求潘集运输公司先交纳竞标工程Ⅰ标段的投标保证金20万元。2011年11月21日中旭建设公司给潘集运输公司出具收据，该收据载明：交款单位淮南市潘集汽车运输有限公司、人民币贰拾万元整、收款事由投标保证金。嗣后，潘集运输公司未能挂靠中旭建设公司承包到该工程Ⅰ标段。2011年11月卢庆得准备承包怀远县国有林场危旧房改造项目。卢庆得无相关资质，遂与中旭建设公司协商挂靠事宜，并签订一份工程项目合作意向书。为解决投标保证金的问题，卢庆得于2011年11月21日卢庆得向中旭建设公司借款贰拾万元（月息3%）用于怀远县国有林场危房改造项目保证金。同日，卢庆得与中旭建设公司就怀远县国有林场危旧房改造项目Ⅰ标、Ⅱ标、Ⅲ标项目的合作经营达成《工程项目合作意向书》。中旭建设公司也于当日，将一标段保证金20万元、二标段保证金10万元、三标段保证金10万元汇至怀远县招标采购交易中心。此后，中旭建设公司只中标得到怀远县国有林场危旧房改造施工Ⅱ标段项目。2012年12月1日卢庆得与中旭公司签订一份《安徽中旭建设工程项目内部管理承包责任书》，工程地点马家湖苗圃等内容，卢庆得作为怀远国有林场危旧房改造工程二标段项目部负责人在责任书上签名；2011年12月8日，中旭建设公司与国营怀远县马场湖苗圃签订《建设工程施工合同》，工程的名称是：怀远县国有林场危旧房改造施工Ⅱ标段，工程地点：国营怀远县马场湖苗圃。2012年2月1日，中旭建设公司与卢庆得签订《工程项目内部管理承包责任书》。2012年5月25日，卢庆得又与王绪大签订《协议》，协议约定怀远县国有林场旧房改造项目二标段由王绪大负责现场施工。双方并约定了履约保证金、工程款的支付等问题。潘集运输公司要求中旭建设公司返还保证金20万元未果，诉讼至法院。
另查明：2012年7月30日，经王绪大申请，卢庆得作为领款人向中旭建设公司申请用款557541.30元。中旭建设公司按照卢庆得与王绪大的协议，并根据卢庆得的委托将其中的20万元汇款至郭金红在中国农业银行怀远支行的账户，剩余款项357541.30元则汇款至王绪大在徽商银行蚌埠怀远支行的账户。
原审法院认为：潘集运输公司诉称案涉20万元系工程投标保证金，中旭建设公司辩称系卢庆得借款。从2011年11月21日中旭建设公司给潘集运输公司出具收据看，该收据载明交款单位是潘集运输公司，收款事由为投标保证金，因此，中旭建设公司收取潘集运输公司的投标保证金事实清楚，依法予以确认。潘集运输公司系讼争的20万元所有权人，依照法律规定享有占用、使用、收益、处分的权利，潘集运输公司在挂靠不成的情况下，中旭建设公司继续占有该款项，没有合法依据。故依法应将取得的不当利益20万元返还潘集运输公司。潘集运输公司在未中标后，要求中旭建设公司返还20万元的理由成立，本院予以支持。中旭建设公司辩称的是卢庆得因投标缺乏资金而向潘集运输公司借款，依据中旭建设公司提供的证据，不能和其出具的收据形成完整的证据链证明借款的事实，且卢庆得、王绪大、徐进波之间的证言也相互矛盾，且有利害关系，其辩称的理由不能成立，不予采信。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
安徽中旭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日返还淮南市潘集汽车运输有限公司人民币20万元。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告安徽中旭建设工程有限公司负担。
原审宣判后，中旭建设公司不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）禹民一重初字第00002号民事判决，发回重审或依法改判。其上诉称：1、原判认定事实不清，中旭建设公司不是本案适格被告。2、原判适用法律错误，中旭建设公司不应当返还潘集运输公司20万元。
被上诉人中旭建设公司当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，对原审法院经审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，2011年11月21日中旭建设公司给潘集运输公司出具收据一份，该收据载明交款单位是潘集运输公司，收款事由为投标保证金，金额为20万元。因此，潘集运输公司在未中标后，中旭建设公司继续占有该款项，没有合法依据。故依法应将取得的不当利益20万元返还潘集运输公司。故中旭建设公司上诉称其不是本案原审适格被告，也不应当返还潘集运输公司20万元的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人安徽中旭建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年六月二十日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第410号
申请执行人陈仁贵，男，1971年11月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈才敏，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈仁贵与被执行人陈才敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人陈才敏无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2012）尤民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 黄文兴
审判员 苏新耀
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00067号
原告沈某某，男，生于1974年2月9日，苗族，湖北省来凤县人。
被告姚某某，男，生于1953年4月15日，苗族，湖北省来凤县人。
原告沈某某诉被告姚某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，原告沈某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告沈某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告姚某某健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某承担。
代理审判员 王 涛
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨天明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执异字第1号
案外人：幺荣喜，男，汉族，1952年2月10日生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县城关镇科教园*号楼*单元***室。
申请执行人：刘叶凤，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：黄明侠，女，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：王健军，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
三申请执行人委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘叶凤与丁春梅民间借贷纠纷一案中，案外人幺荣喜于2014年12月23日对本院依法查封的被执行人丁春梅共有的登记在李国江名下，座落于本县城关镇公安二巷38-10号房屋十间（房屋产权证号：固私字第303**号、正房三间、偏房七间）提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人幺荣喜称：位于城关镇固东居委会公安二巷的七间房屋属于案外人婚前的个人财产，系我于1998年至1999年出资建成，我与被执行人丁春梅在2013年结婚，2014年离婚，足以证明该执行标的不属于夫妻共同财产，被执行人所欠债务没有用于共同生活，也不属于共同债务，请法庭予以采纳。
申请执行人及委托代理人听证意见为：1、位于固镇县城关镇公安二巷38号-10房屋的房间系本案被执行人的个人财产，不属于本案案外人个人财产。2、固东居委会的证明与另外三人的证明不能证明该房屋系本案案外人所有。3、应当依法驳回案外人的执行异议。
被执行人丁春梅听证意见为：1986年由小孩的爷爷奶奶建了两间房，由我结婚所用。结婚后在主房南边又接了一间房屋。1998年、1999年幺荣喜先后又建了7间房子。属于我的房屋，我愿意处置用于偿还借款。
案外人幺荣喜为支持自己的异议理由，向本院此提供的证据、证明的目的及申请执行人委托代理人、被执行人质证意见为：
举证一：城关镇固东居委会证明一份、王玉喜、关敬昌、殷德付证明各一份；证明上述的房屋系其个人所建。
申请执行人委托代理人质证意见：1、在1998年-1999年期间，在公安二巷土地上建造的房屋属实。该房屋不能证明属于幺荣喜所有。如果从土地使用者角度来看，属于集体土地。该七间房屋土地使用权应该属于被执行人前夫所建。除非案外人能够提供其所承建的七间房屋的土地使用证，建设工程许可证和规划证三证，否则不能证明该七间房屋属于案外人所有。
2、三份个人证明不是其三人所写，对真实性有异议。并且三份证明不能证明该七间房屋属于案外人所有。
3、实际上该七间房屋为被执行人和案外人共同生活期间所建。
被执行人丁春梅的质证意见：案外人提供的证据属实。
申请执行人及委托代理人为支持自己的抗辩主张提交的主要证据及案外人、被执行人的质证意见为：
举证一：关敬昌、王玉喜的证人证言。证明上述七间房屋建成时间和间数符合事实，但系被执行人和案外人共同生活期间所建。
案外人的质证意见：1、该两份证明不是关敬昌和王玉喜所写，因该两份证明为同一人所写。
2、关敬昌、王玉喜居住地与我们距离远，不能够证明该七间房屋属于我们共同生活期间所建。
3、我与被执行人前夫关系较好，出于同情，出资建了这七间房屋。
被执行人丁春梅的质证意见：这两份证明是申请执行人请他二人吃饭所签，我家中还有殷德付未签名的证明材料。
根据案外人、申请执行人、被执行人的称述，结合本院听证认定的及执行过程中查证的事实与证据，本院查明，1989年10月31日，李国江（被执行人丁春梅的先夫）在固镇县城关镇公安二队以农民入社的方式取得188.32㎡集体土地使用权；1989年12月18日李国江在上述集体土地上依法办理房屋所有权登记证（证号：私字第30330号），该证载明：砖木结构三间，共计建筑面积44.55㎡，房屋坐落位置二路南（即本县城关镇公安二巷38-10号）；李国江于1996年间死亡；在李国江死亡后，案外人幺荣喜与被执行人丁春梅于2013年3月22日办理结婚登记，2014年8月26日办理离婚登记；在1998年至1999年间，上述土地使用权范围内陆续添置房屋七间。
本院认为，案外人幺荣喜所述被查封的房屋中有七间系其个人财产，该七间房屋建在他人使用的土地上，且未单独办理房屋登记手续；固东居委会证明证明了在1998年至1999年间，上述土地使用权范围内陆续添置房屋七间，本院予以认定；王玉喜、关敬昌、殷德付三人的证言仅能证明曾受幺荣喜的委托去建筑房屋，但对该房屋的实际所有权归属既无资格也无实质性的内容予以证实，故对案外人依据该三份证言证明该七间房是其个人财产的主张，本院不予采信；案外人述称的其投资建成该七间房屋，在本院听证中，案外人无充分证据予以佐证，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人幺荣喜的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 单莉雅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1928号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人严后黄，男，居民身份证号码3208291974********，住江苏省洪泽县万集镇严渡村*组**号。
被执行人张玉红，女，居民身份证号码3208231971********，住江苏省洪泽县万集镇严渡村*组**号。
被执行人陈安辉，男，居民身份证号码3208291976********，住江苏省洪泽县高良涧镇贺接村二节圩北路**号。
被执行人朱永军，男，居民身份证号码3208291976********，住江苏省洪泽县高良涧镇高湖西路**号。
被执行人汤建，男，居民身份证号码3208291980********，住江苏省洪泽县高良涧镇王集村高湖中路**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与严后黄、张玉红、陈安辉、朱永军、汤建借款合同纠纷一案，于2014年3月28日作出（2014）泽商初字第0166号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告严后黄、张玉红于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金50000元并按照合同约定支付利息至判决确定之日。二、被告陈安辉、朱永军、汤建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人严后黄、张玉红、陈安辉、朱永军、汤建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严后黄、张玉红、陈安辉、朱永军、汤建的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人严后黄、张玉红、陈安辉、朱永军、汤建均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位63810.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第1928号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路**。法定代表人：洪玉军，该行行长。被执行人严后黄。被执行人张玉红。被执行人陈安辉。被执行人朱永军。被执行人汤建。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与严后黄、张玉红、陈安辉、朱永军、汤建借款合同纠纷一案，于2014年3月28日作出（2014）泽商初字第0166号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告严后黄、张玉红于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金50000元并按照合同约定支付利息至判决确定之日。二、被告陈安辉、朱永军、汤建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人严后黄、张玉红、陈安辉、朱永军、汤建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人严后黄、张玉红、陈安辉、朱永军、汤建的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人严后黄、张玉红、陈安辉、朱永军、汤建均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位63810.78元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  高洪洲二〇一四年十二月六日书记员  吴 越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第301-1号
原告陈敦刚，住广西上林县。
被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人王艳芬。
被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王艳芬。
被告福建省强力体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王明逢。
本院在审理上列原、被告产品销售者责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年9月19日自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对各被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤回对被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司罗村分公司、佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司、福建省强力体育用品有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈敦刚承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年九月十九日
书记员 区敬锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4295号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铁行终字第00028号
上诉人（原审被告）铁岭县公安局，住所地铁岭市新城区嘉陵江路18号。
法定代表人ＸＸ铎，该局局长。
委托代理人苗景田，该局法制科科长。
委托代理人刘进，铁岭县公安局双井子派出所所长。
被上诉人（原审原告）徐凤德，男，1971年11月4日生，汉族。
原审第三人王武，男，1944年5月2日生，汉族，农民。
上诉人铁岭县公安局因治安行政处罚一案，不服辽宁省铁岭县人民法院作出的（2014）铁县行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人苗景田、刘进，被上诉人徐凤德，第三人王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月30日11时许，在辽宁省铁岭县双井子乡黄洋泡村十四组17号口门沿东边小路上，因徐凤德雇佣的车轧王武家地一事，双方发生争执。2012年6月20日被告铁岭县公安局依职权作出铁公铁（（县）公）（治）决字（2012）第221号行政处罚决定，认为原告徐凤德于2012年4月30日11时许，因铲车轧地一事将王武摔倒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，决定给予徐凤德行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。另查，被告提交的行政处罚告知笔录中被告知人陈述和申辩的内容已事先打印完毕，记载的时间与行政处罚决定书送达系同一天，且在行政处罚告知笔录中仅告知当事人处罚适用的条款，未告知处罚幅度和具体的处罚内容。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、第7条之规定，被告铁岭县公安局具有处理本辖区内违反社会治安的法定职权。故被告对原告将王武摔倒的行为有权作出行政处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条和《公安机关办理行政案件程序规定》第143条的规定，行政机关作出处罚前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由、依据并告知享有的权利。《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告在作出行政处罚决定之前，应当告知拟作出处罚的事实、理由、依据及处罚种类、处罚标准幅度。被告提交的行政处罚告知笔录记载的内容无法证明被告正确履行了告知义务，不符合行政合理原则和程序正当原则。被告的辩解缺乏事实及法律依据，系属程序违法。故原告诉请撤销被诉具体行政行为之主张，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：撤销被告铁岭县公安局于2012年6月20日对原告徐凤德作出的铁公铁（（县）公）（治）决字（2012）第221号行政处罚决定书。本案受理费50元，由被告铁岭县公安局负担。
上诉人铁岭县公安局上诉称：一、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国行政处罚法》并没有“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知拟作出处罚的处罚种类、处罚标准幅度”的规定；二、一审法院认定“上诉人提交的行政处罚告知笔录记载的内容无法证明被告正确履行了告知义务，不符合行政合理原则和程序正当原则，属程序违法”属认定事实不清；三、上诉人依法履行了告知义务，程序合法。综上，请求撤销铁岭县人民法院（2014）铁县行初字第1号行政判决书，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐凤德答辩称：上诉人没有尽告知义务，其告知笔录是伪造的，上诉人行政处罚认定的事实也是错误的，一审法院判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王武陈述称：对行政处罚没有意见，认为行政处罚是正确的。
原审被告铁岭县公安局向原审法院提交的证据材料有：1、《治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，用以证明辖区内的治安管理工作由被告公安局负责；2、公安行政处罚告知笔录，用以证明被告在作出具体行政行为前已向徐凤德进行了告知；3、王武询问笔录、王洪海询问笔录、徐凤德询问笔录、徐世洋询问笔录，用以证明被诉具体行政行为所认定的事实；4、行政处罚决定书、自由裁量说明书，用以证明处罚的内容和幅度适当；5、受案登记表、公安行政案件审批表、公安行政处罚审批表，用以证明案件受理后，被告作出的具体行政行为经报请批准；6、暂缓执行行政拘留决定书、担保人保证书，用以证明罚款和拘留均暂缓执行。
原审原告徐凤德向原审法院提交的证据材料有：1、证人银晓亮的证言，用以证明原告和其父亲徐国元掉入河中的事实；2、证人李爱国的证言，用以证明原告和其父亲徐国元被王武推入河中的事实。
原审第三人王武未向法庭提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审被告提供的证据1可以证明原审被告具有作出治安行政处罚的法定职权；原审被告提供的证据2虽然记载了被处罚人拒绝签字的情形，并有见证人的签字，但是该告知笔录将被处罚人的回答内容在告知前已打印完毕，不能真实反映被处罚人在告知当时是否提出陈述和申辩，因此该证据不能证明上诉人完全履行了告知义务；原审被告提供的证据3中的询问笔录均有被询问人的确认签字，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信；原审被告提供的证据4可以证明原审被告所作出的行政处罚的内容，以及该处罚幅度符合法律规定，该证据可以证明原审被告的证明目的；原审被告提供的证据5可以证明原审被告作出该具体行政行为时经过单位内部报请批准，能够证明其证明目的；原审被告提供的证据6原审原告没有异议，本院对该证据予以采信。原审原告徐凤德提供的银晓亮、李爱国的证言与本案没有关联性。
根据上述证据，本院与原审法院查明的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，上诉人铁岭县公安局有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人所称法律并没有规定行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知拟作出处罚的处罚种类、处罚标准幅度问题，经查《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律并没有此规定，原审法院认定不当。关于上诉人所称原审法院认定事实不清，上诉人依法履行了告知义务，程序合法问题，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，当事人有权提出陈述和申辩。其中陈述和申辩是指当事人对行政机关所称的违法行为是否符合事实，提出的行政处罚意见是否合法表明自己意见和看法，提出自己的主张和证据，以及对自己的行为是故意还是过失、是否构成违法等进行辩解、解释等。本案中，上诉人提供的告知笔录是在送达之前就已经打印完毕的，将询问被上诉人是否提出陈述和申辩的回答内容直接打印为“不提出陈述申辩”，因此，该告知笔录在送达之前就已经剥夺了被上诉人的陈述和申辩的权利，视为上诉人拒绝听取被上诉人的陈述和申辩，虽然告知笔录上有被上诉人拒绝签字的记载以及见证人的签字，但是该笔录无法证明上诉人完全履行了告知义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，行政机关拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定不能成立。故对上诉人铁岭县公安局的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁岭县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈晓晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更332号
罪犯邓水成，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年11月20日作出（2007）荆刑初字第56号刑事附带民事判决，认定邓水成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136691元。邓水成不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年3月5日作出（2008）鄂刑三终字第13号刑事附带民事判决，维持对邓水成的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓水成的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年12月至2014年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓水成减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓水成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓水成在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓水成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓水成减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月12日止），剥夺政治权八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执923号
申请人刘海刚，男，汉族，1986年12月19日生，个体。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年2月10日生，个体。
本院在执行申请人刘海刚申请执行ＸＸ民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成执行和解，申请人向本院书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初858号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解协议按时履行给付义务的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 均
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保37号
申请人沈炳根。
被申请人阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。
申请人沈炳根与被申请人阜阳市三和物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年5月26日作出了诉前保全裁定，查封、扣押了被申请人阜阳市三和物流有限公司名下车牌号为皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型低平板半挂车，现申请人沈炳根向本院提交解除保全申请书，要求解除对上述车辆的查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对车牌号皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型低平板半挂车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王庆国
二〇一六年六月六日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202财保37号申请人沈炳根。被申请人阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。申请人沈炳根与被申请人阜阳市三和物流有限公司诉前财产保全一案，于2016年5月26日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人阜阳市三和物流有限公司名下车牌号为皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型低平板半挂车，保全金额人民币100000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押车牌号皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型低平板半挂车，保全金额人民币100000元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆国二〇一六年五月二十六日书记员  沙志兰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张店勤，男，1961年1月14日出生，汉族，黑龙江省三建建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：赵继光，黑龙江宏典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立萍，女，1964年6月14日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：腾春生，该公司经理。
再审申请人张店勤因与被申请人张立萍、二审上诉人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦商终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张店勤申请再审称：（一）勘验结果是在双方当事人一致同意的情况下经实际测量而得出的数据，是对《欠条》的变更，故张店勤欠张立萍2011年货款应以勘验结果为准，原一、二审法院以《欠条》为准认定货款数额错误。（二）张立萍只是黑R360**号车主，其无权对2012年另外五辆车的货款主张权利。（三）有新证据可以证明原二审出庭证人庞国忠的证言是伪造的。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。
再审审查期间，张店勤提交了其与原二审出庭证人庞国忠通话的录音资料一份，内容为庞国忠曾向张店勤索要2012年货款，欲证明原二审时庞国忠证言是伪造的，张立萍无权对2012年全部货款主张权利。此次审查过程中，庞国忠证言证实上述录音资料的真实性，但亦称录音资料形成于原二审庭审之前，现张立萍已经与其结算完毕。经审查，该录音资料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形，不属于再审新的证据。
本院认为，2011年，张店勤挂靠三建公司，以三建公司名义承包了黑龙江省创业农场整体搬迁安置住宅雅居苑小区4标施工工程，期间张立萍组织货车4辆往张店勤工地运送江沙、碎石等建筑材料265车。2012年1月8日张店勤根据该265张运料收据记载的装载数为张立萍出具《欠条》一份，《欠条》中注明：“今欠砂子、石子材料款共计455，362元正，肆拾伍万伍仟叁佰陆拾贰元正”，该《欠条》系张店勤本人书写，应视为张店勤对2011年张立萍运送建筑材料货款的确认，张店勤应按照《欠条》记载数额给付张立萍货款。虽然在原一审过程中张店勤申请原一审法院对车辆装载数进行勘验，但勘验结果并不是双方对欠条数额更改的合意，另勘验结果与张店勤提供的2011年张立萍的运料收据中记载的立方米数并无明显差距，故张店勤主张应按照勘验结论进行判决的申请理由不能成立。
2012年张店勤继续挂靠三建公司，以其名义承包黑龙江省创业农场整体搬迁安置住宅绿都家园一期（宅基地）工程A4标段施工工程。张立萍组织货车6辆为张店勤运送建筑材料，并持94张入库单向张店勤索要货款198697元。现张店勤称因张立萍仅是黑R360**号车主，故张立萍无权对2012年另外5辆车的货款主张权利，但因2012年张立萍为张店勤运送建筑材料之时，张店勤并未明确表示其与各车主单独结算，故应视为双方按照2011年的交易习惯进行结算，即持单人与张店勤结算。现张店勤认可张立萍持有的入库单系结算凭证，且其他车辆所有人并未向张店勤主张权利，故张店勤主张张立萍无权索要2012年的全部货款的申请理由亦不成立。
关于张店勤主张其有新证据可以证明原二审出庭证人庞国忠的证言是伪造的问题。因该证据不属于再审新的证据，且庞国忠在此次审查过程中亦证实对于2012年货款张立萍已经与其结算完毕，故张店勤此项申请理由本院不予支持。
综上，张店勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张店勤的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 宣 璇