广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2077号
原告广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳，该公司董事长。
委托代理人梁雨液，男，1978年1月6日生，系广西玉柴重工有限公司员工。
被告重庆建学工程机械有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道。
法定代表人王建学，该公司总经理。
被告王建学，男，1963年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王丽君，女，1965年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告钟其平，男，1974年2月13日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告王立碧，女，1973年8月1日生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告广西玉柴重工有限公司与被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君、钟其平、王立碧追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员黄永敏，人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告广西玉柴重工有限公司的委托代理人梁雨液到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉柴重工有限公司诉称，原告为工程机械产品生产商，2009、2010年原告与被告重庆建学工程机械有限公司签订有《主机经销协议书》，该协议对原告与被告重庆建学工程机械有限公司的经销关系、回购责任以及被告王建学、王丽君对被告重庆建学工程机械有限公司的债务及相关的费用承担连带担保责任等做了约定。另外，原告为被告重庆建学工程机械有限公司在中国光大银行重庆南坪支行放贷的购机客户作出《工程机械按揭贷款暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，承担银行有权直接要求原告优先履行回购担保责任。基于以上协议、承诺，2009年12月3日被告钟其平以按揭贷款方式在被告重庆建学工程机械有限公司处购买了价值为人民币51.2万元的玉柴牌YC135-8型挖掘机一台，机号为870F0301521。之后被告钟其平与中国光大银行重庆南坪支行签订个人贷款合同，余款409000元由中国光大银行重庆南坪支行放贷，借款人分期偿还。由于被告钟其平未能按期还款，致使原告承担了回购义务，向银行代偿其所欠贷款本息共计201809.44元。原告承担了回购义务后，多次向各被告要求返还回购款项及承担担保责任，但各被告至今未履行义务。依约规定，被告重庆建学工程机械有限公司是第一回购责任人，被告王建学、王丽君对被告重庆建学工程机械有限公司的债务及相关费用承担连带清偿责任。被告王立碧是被告钟其平的配偶，在婚姻存续期间应当共同承担债务的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令重庆建学工程机械有限公司、钟其平共同返还原告代垫款人民币201809.44元及利息（利息的计算方法：2011年9月16日起至付清之日止，以人民币201809.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍利率计算）；判令被告王建学、王丽君、王立碧对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告重庆建学工程机械有限公司《企业法人营业执照（副本）》、钟其平、王立碧、王建学、王丽君身份证复印件，证明被告的主体资格、身份。2、结婚证复印件，证明被告钟其平与王立碧是夫妻关系。3、2010年《主机经销协议书》复印件，证明原告与被告重庆建学工程机械有限公司的经销关系及对回购责任的约定、王建学、王丽君的连带担保责任的约定。4、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》复印件，证明被告钟其平与重庆建学工程机械有限公司的买卖合同关系。5、《工程机械按揭贷款暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》复印件，证明银行有权直接要求原告优先履行回购担保责任。6、《个人贷款合同》复印件，证明钟其平与重庆建学工程机械有限公司与中国光大银行重庆南坪支行的借贷合同关系。7、《贷款本息代偿证明书》复印件，证明原告为被告钟其平代偿本息201809.44元的事实。8、企业变更通知书，证明于2009年1月12日广西玉林玉柴工程有限责任公司变更为广西玉柴重工有限公司。
被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君、钟其平、王立碧均未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君、钟其平、王立碧未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西玉柴重工有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年1月1日，被告重庆建学工程机械有限公司与广西玉林玉柴工程有限责任公司签订《广西玉林玉柴工程机械有限责任公司主机经销协议书》，编号：渝20**-0101，甲方为广西玉林玉柴工程有限责任公司，乙方为被告重庆建学工程机械有限公司。协议约定：甲方委托乙方为甲方所生产的挖掘机等产品的重庆区域经销商，甲乙双方与银行共同签订的按揭合作三方协议中有关回购的条款作以下补充：（1）银行要求甲方以“回购”方式为按揭贷款提供担保，即根据协议，用户逾期还款，甲方替用户垫款的，乙方必须作为第一回购责任人，在甲方垫款后3日内，给予甲方补齐上述垫款。否则，甲方将按垫款金额的两倍扣罚乙方，并直接充减乙方佣金。被告王建学作为该主机经销协议书的保证人（丙方），以其个人和其配偶的名义和财产为乙方提供连带责任保证，对乙方在本协议项下所欠甲方货款及相关费用承担连带责任。2009年12月3日，被告重庆建学工程机械有限公司与被告钟其平签订了《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定：被告重庆建学工程机械有限公司为甲方（卖方），被告钟其平为乙方（买方）。乙方以消费贷款方式向甲方购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，整机号870F0301521，发动机号G8901900179，货款合计人民币512000元。乙方向甲方支付机价20%首期款103000元，余款409000元，由乙方向光大银行南坪支行申请消费贷款。贷款在2年内分24期（以月为一期）还清，还款方式、期限、利率以贷款行工程机械贷款合同为准。为保证履约，乙方自愿向甲方交纳贷款额的5%的保证金人民币20450元，由甲方收取并代为存入贷款银行，专项管理，不得挪作他用，仅在乙方违约时按以下顺序扣付：1、偿还银行贷款。2、偿还乙方欠甲方的代垫款。3、工程机械保险到期续保保险费和全球卫星定位糸统（GPS）和使用费用。4、包括但不限于给甲方造成的各项损失。同日，被告钟其平与中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行签订《个人借款合同》，合同编号为：39470916000958。由被告重庆建学工程机械有限公司提供连带责任保证担保，向中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行借款409000元，用于购买玉柴牌YC135-8型液压挖掘机。同时用所购买的YC135-8型液压挖掘机（发动机号G8901900179），用作借款抵押物，设置该抵押物的抵押人为被告钟其平、王立碧。合同第三十八条约定，借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设在原告所在地。2009年12月4日，原告广西玉柴重工有限公司向中国光大银行重庆南坪支行发出（2009）第2496号《工程机械按揭贷款暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，内容为：钟其平（客户）购买我公司生产或销售的工程机械设备（设备机型为：YC135-8，机号为870F0301521），由于缺乏资金，特向贵行申请办理工程机械按揭贷款，如借款人与贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求我公司优先履行回购担保责任。由于被告钟其平连续三期未能按时足额偿还贷款本息，2011年9月15日，原告广西玉柴重工有限公司依其向中国光大银行重庆南坪支行发出的（2009）第2496号《工程机械按揭贷款暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，代被告钟其平向中国光大银行重庆南坪支行偿还借款本息201809.44元。2010年1月1日，原告广西玉柴重工有限公司与被告重庆建学工程机械有限公司签订《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》，编号：渝20**-0101，协议书内容与2009年1月1日被告重庆建学工程机械有限公司与广西玉林玉柴工程有限责任公司签订《广西玉林玉柴工程机械有限责任公司主机经销协议书》，编号：渝20**-0101基本相同，增加了被告王丽君作为保证人。
另查明，广西玉林玉柴工程有限责任公司于2009年1月12日变更为广西玉柴重工有限公司。被告王立碧是被告钟其平之妻。被告王丽君在1987年4月28日与被告王建学结婚，2011年5月17日与被告王建学离婚。
本院认为，原告广西玉柴重工有限公司与被告重庆建学工程机械有限公司签订的《主机经销协议书》和被告重庆建学工程机械有限公司与被告钟其平签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》及被告钟其平与中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行签订的《个人贷款合同》，双方主体适格，合同内容没有违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应予确认。被告钟其平向中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行借款，被告重庆建学工程机械有限公司作为被告钟其平向中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行借款的保证人，在被告钟其平未按合同约定向贷款人偿还借款本息时，应按约定承担连带支付责任。原告依回购担保承诺函代被告钟其平向中国光大银行重庆南坪支行偿还借款本息，按被告钟其平与中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行签订《个人贷款合同》的约定，第三方就代偿部分的债权取得代位求偿权。依主机经销协议书约定被告重庆建学工程机械有限公司是按揭贷款第一回购责任人，在原告垫款后3日内给予原告补齐垫款，但被告重庆建学工程机械有限公司没有补齐垫款。被告王建学作为该主机经销协议书的保证人，依合同约定对被告重庆建学工程机械有限公司经销的机器货款承担连带责任。被告王立碧是被告钟其平之妻，虽其在《个人贷款合同》中是用挖掘机作为借款抵押人，但其与被告钟其平婚姻存续期间其对被告钟其平的债务未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应承担共同支付责任。原告请求判令重庆建学工程机械有限公司、钟其平共同返还原告代垫款人民币201809.44元及利息和被告王建学对上述债务承担连带清偿责任，有理有据，应予支持。但请求利息的计算方法：2011年9月16日起至付清之日止，以201809.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍利率计算没有法律依据，只能从2011年9月16日起至付清之日止，以201809.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。没事实和法律依据。原告与被告重庆建学工程机械有限公司签订的《主机经销协议书》及被告钟其平与中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行签订的《个人贷款合同》，他们的民事法律行为发生在2009年1月1日和2009年12月3日。虽被告王丽君是在2010年1月1日原告广西玉柴重工有限公司与被告重庆建学工程机械有限公司签订《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》时才作为《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》的保证人，被告王建学虽在2009年1月1日《主机经销协议书》作为该主机经销协议书的保证人（丙方）中，约定以其个人和其配偶的名义和财产为原告提供连带责任保证，但其作出的意思表示不能视为是被告王丽君的意思表示。但被告王丽君作为被告王建学的妻子，在他们婚姻关系存续期间的债务，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟其平、王立碧、重庆建学工程机械有限公司共同返还原告广西玉柴重工有限公司代垫款人民币201809.44元。
二、被告钟其平、王立碧、重庆建学工程机械有限公司共同支付原告广西玉柴重工有限公司代垫款利息（从2011年9月16日起至付清之日止，以201809.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、被告王建学对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王丽君对被告王建学的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4327元，由被告重庆建学工程机械有限公司、钟其平、王立碧共同负担4327元。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4327元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范思熠