云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第8号原告：大理威豪汽车运输有限公司。组织机构代码：67085262-4。住所：云南省大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：马伟亮，总经理。委托代理人：苏能，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗如祥，男，1984年4月30日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。未到庭）。被告：查文英，女，1988年3月29日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。未到庭）。原告大理威豪汽车运输有限公司（以下简称大理威豪公司）诉被告罗如祥、查文英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理威豪公司的委托代理人苏能到庭参加了诉讼，被告罗如祥、查文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月2日，被告罗如祥以分期付款的方式向原告购买了一辆发动机号为XXXXXXXXXXX、底盘号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的“力帆”牌汽车，车价款为174800元。双方签订了《分期付款买卖合同》，约定提车时不支付首付款，购车款174800元分24个月付清，于每月2日前支付7283元，交款时将全部欠款的利息按月利率8‰结算支付，逾期欠款被告罗如祥承担月利息的同时再承担日万分之五的违约金，以及其他权利义务。被告查文英自愿提供连带责任保证，保证的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告罗如祥与原告签订《抵押合同》，约定被告罗如祥以其自有的云Ｌ×××**汽车为上述债务提供抵押担保，担保范围为欠款本金、利息、违约金和追款费用；罗如祥若未按期归还欠款，原告则有权处分抵押物，所得款项优先受偿给原告。2013年6月9日双方到大理州公安局车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告罗如祥交付汽车。在合同履行过程中，被告罗如祥自2013年9月起不按期归还欠款，至2013年12月已连续4个月未归还欠款，经原告多次催收均无果。截止到2014年2月1日被告罗如祥欠原告车款本金161198元、利息10316.67元及违约金713.31元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗如祥偿还原告购车欠款本金161198元；2、判令被告罗如祥支付欠款利息10316.67元（以千分之八计息，2013年5月2日至2014年2月1日止）及违约金713.31元（逾期款的日万分之五计算）；3、判令被告罗如祥赔偿原告追款费用3000元；4、判令被告查文英对以上款项承担连带清偿责任；5、判令对抵押物云Ｌ×××**号汽车进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿给原告；6、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗如祥、查文英未到庭应诉及答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、两被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、分期付款买卖合同、分期付款明细单、车辆交接书、机动车销售统一发票，证明原告与被告罗如祥之间存在车辆买卖关系，被告查文英为连带责任保证人；4、抵押合同、登记证书，证明被告罗如祥将所购车辆为债务履行设定抵押，办理了抵押登记手续；5、处置车辆授权委托书，证明被告罗如祥在拖欠付款达到两期以上或者累计达到两期应付款总额时，其自愿将车交回原告处置或变卖，此期间的损失由被告自行承担；6、付款明细、收款收据，证明截止到2014年2月1日，被告罗如祥共支付了15000元，现仍欠车款本金161198元及到期未支付利息10316.67元；7、违约金计算表，证明被告罗如祥未按合同约定付款而违约，应承担违约金713.31元；8、律师代理费发票，证明原告为追索债权而支出费用3000元。本院认为被告罗如祥、查文英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的举证、质证权利，对上述材料本院予以确认。被告罗如祥、查文英未提交证据。综合上述举证、认证，本院确认本案如下法律事实：2013年6月2日，原告与被告罗如祥、查文英签订了一份《分期付款买卖合同》，约定被告罗如祥向原告购买一辆“力帆”牌汽车，车价款为174800元，由被告罗如祥分24个月交清，于每月2日前交纳7283元。每月交欠款时，被告罗如祥将总欠款利息按月利率8‰结算交清。不能在当月交清的逾期欠款被告罗如祥承担月利率8‰的利息的同时，再承担逾期欠款日万分之五的违约金。逾期超过60天后，原告有权行使单方解除权，合同解除后，被告仍然承担利息和逾期违约金至还清全部欠款为止。被告查文英作为担保人，对上述债务的本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，被告罗如祥以所购的汽车与原告签订了《抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的欠款本金、利息、复利、罚息、违约金及其他应付费用。在主合同履行期届满，被告罗如祥未依约归还未付款本金、利息及其他费用的，原告有权处分抵押合同项下的抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。上述合同签订后，原告依约向被告罗如祥交付了所购汽车，被告罗如祥支付了保证金10000元。2013年6月9日，原告与被告罗如祥到大理州公安局车辆管理所办理了车辆抵押登记。此后在合同履行过程中，被告罗如祥共支付给原告车款本金13602元和利息1398元。截止到2014年2月1日，被告罗如祥尚欠原告车款本金161198元及利息10316.67元。被告罗如祥支付的保证金10000元至今未退还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告罗如祥的买卖合同主体资格合法，被告查文英作为保证人意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约向被告履行了交付所购车辆的合同义务，但被告罗如祥未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告购车款161198元，其行为已违约，依法应承担法律责任。原告要求被告罗如祥支付拖欠的购车款及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告罗如祥的违约行为致使原告的合同目的不能实现，双方合同中分期还款部分的约定应依法予以解除，合同解除后的利息不应再以合同约定利息计算，结合本案实际以中国人民银行同期流动资金贷款利息计算较妥。原告请求依法判决对抵押物云Ｌ×××**号汽车进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿给原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告查文英作为保证人，依法应承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告查文英应当在抵押物拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担保证责任。原告要求被告赔偿3000元律师费，对此法律未作明确规定，双方在合同中也未明确由被告承担律师费，故对该诉讼主张，本院不予支持。原告主张的赔偿合同期满后违约金与利息存在重复计算，对于违约金请求，本院不予支持。分期付款的约定解除后，原告应当将被告罗如祥支付的保证金10000元退还被告罗如祥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大理威豪汽车运输有限公司与被告罗如祥、查文英签订的《分期付款买卖合同》中分期付款的约定。二、由被告罗如祥于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理威豪汽车运输有限公司购车款161198元及利息（截止2014年2月1日的利息为10316.67元，2014年2月2日起至款项清结之日止的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利息计算）。三、原告大理威豪汽车运输有限公司对抵押物云Ｌ×××**号汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告查文英对上述款项在抵押物处置后的不足部分承担连带清偿责任。五、由原告大理威豪汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内退还给被告罗如祥保证金10000元。六、驳回原告大理威豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3701元，减半收取1850.50元，由被告罗如祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇一四年三月十二日书记员  陈晓蓉