wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初86号
原告王艳，女，1961年4月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人阚莹莹（系原告王艳之女），女，1988年2月16日生，汉族，无业，住址。
被告刘春芳，女，1966年6月2日生，汉族，汽车坐椅厂退休工人，住哈尔滨市平房区
被告哈尔滨金月物业管理有限公司，住所地哈尔滨市平房区.
法定代表人刘秀丽，该公司总经理。
原告王艳与被告刘春芳、哈尔滨金月物业管理有限公司（以下简称金月物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告刘春芳到庭参加诉讼，被告金月物业公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1、刘春芳与金月物业公司共同赔偿王艳损失8376.3元、鉴定费10000元；诉讼费由刘春芳与金月物业公司共同负担。事实和理由：2014年9月、2015年8月、2016年6月及2016年12月，刘春芳家经常漏水，对王艳室内物品及装修造成损害，故起诉。
刘春芳辩称，不同意王艳的诉请，2014年至2016年期间漏水与刘春芳无关，是房屋结构问题，其也遭受损失，曾找过物业多次，物业积极配合找漏水原因，对王艳的损失合理部分同意进行赔偿，自愿赔偿1000元。
金月物业公司未出庭，亦未发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即新房证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、照片，来源合法，其内容确系王艳室内物品及装修受损状态，本院对该证据予以确认并采信；2、黑远大鉴字〔2017〕第076号鉴定意见书、黑远大鉴字〔2017〕第077号鉴定意见书及鉴定费票据，来源合法，能证实漏水原因为被申请人（刘春芳）房屋楼板内上水管线发生破裂、财产损失及装修损失共计8376.3元，故本院对该组证据予以确认并采信。
经本院审理查明，坐落于哈尔滨市平房区百利小区二期宜居家园8号楼2单元604室房屋的新房证明载明的权利人为王艳，该房屋尚未办理房屋所有权证。落于哈尔滨市平房区百利小区二期宜居家园8号楼2单元704室房屋系刘春芳在他人处购买，于2013年9月入住。2014年9月至2016年12月，王艳所住房屋多次被水浸泡，其电脑、钢窗、墙体、厨柜、地板、瓷砖、门口、扣板、被、床、音响等不同程度受损。因王艳申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司对漏水原因及以上物品损失进行鉴定，该公司出具黑远大鉴字〔2017〕第076号、〔2017〕第077号鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定对象哈尔滨市平房区百利小区宜居家园百利二期小区8号楼2单元604室财产损失价格为791元，详情：电脑576元（含音响）、被215元、床0元，合计791元；漏水原因为被申请人房屋楼板内上水管线发生破裂；装修损失（钢窗、墙体、橱柜、地板、瓷砖、门口、扣板等）为人民币7585.30元。
另查明，哈尔滨市平房区百利小区宜居家园百利二期小区8号楼的物业公司为金月物业公司。王艳自2014年至今因漏水未交纳物业费，刘春芳不拖欠物业费。
本院认为，本案争议焦点为：刘春芳及金月物业公司是否应对王艳所住房屋被水浸泡造成的损失进行赔偿。《住宅专项维修资金管理办法》第三条规定，本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。本办法所称共用设施设备，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由住宅业主或者住宅业主及有关非住宅业主共有的附属设施设备，一般包括电梯、天线、照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。本案经鉴定，漏水原因漏为刘春芳楼板内上水管发生破裂，该上水管线无论对王艳、刘春芳，还是楼内整体居民而言，都应属于共用部位和公用设备，故金月物业公司对楼板内水管的维护管理不仅是对与刘春芳之间物业服务合同的履行，亦是对整栋楼业主公共利益的维护，但金月物业公司经本院多次合法传唤均未到庭，亦未向法庭举示证据，其怠于行使诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果，对王艳的损失承担相应的赔偿责任。
本案中，各方当事人均未举示相应证据证实楼板内水管破裂系刘春芳故意或重大过失导致，刘春芳亦不具备对楼板内水管进行管理和维护的责任，其对损害结果的发生无过错，不应承担相应责任。庭审中，刘春芳考虑邻里关系，自愿给付王艳1000元赔偿金，是对其权利的自愿处分，本院予以确认。刘春芳与王艳系为邻居，对生活中用水、用电、用气等可能造成邻里损害的行为都应尽到合理注意义务，双方亦应相互理解，相互包容，加强沟通，避免因邻里纠纷多次诉讼、甚至信访，增加双方当事人的诉累。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨金月物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳财产损失7376.3元；
二、被告刘春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳财产损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元（诉讼费50元，鉴定费10000元，均由原告王艳预交），由被告哈尔滨金月物业管理有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 冯 凯
审判员 蒋丹凤
审判员 张春阳
二〇一七年八月十日
书记员 李 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00015号
原告陈某。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代理人顾春秀，被告周某甲及其委托代理人杜阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女周某乙。××××年××月××日双方登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后二人常因琐事发生争吵。现双方已分居多时，原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；被告向原告返还金项链一条及分割夫妻共同存款60000元；婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告周某甲辩称：一、被告同意离婚，但不同意原告的第二项诉讼请求。被告没有取得和占有金项链及戒指，不存在返还之说。另外，原被告生育的女儿应当由某。
经审理查明：原告陈某与被告周某甲于2010年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日生育一女周某乙。××××年××月××日双方登记结婚。原、被告婚前及婚后初期关系不错。自2014年下半年起，双方因家庭琐事时常发生争吵，2014年底，双方因感情不和开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、户口本以及双方当事人的庭审陈述等所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，但双方在平时生活中没有处理好家庭和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，且离婚均系双方当事人真实意思表示，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于双方婚生女周某乙的抚养问题。本院认为，原、被告婚生女长期随原告及原告父母一起生活，为保持婚生女感情的延续性及业已习惯的生活环境，本院认为婚生女由原告抚养更利于其健康成长，被告依法支付抚养费。抚养费的支付数额，本院根据本地一般生活标准，原、被告婚生女的实际需求等，认为由被告按照每月600元支付为宜。关于原告返还金项链一条及分割夫妻共同存款60000元，因原告未能向法院提供相应证据予以佐证，被告亦不予认可金项链及共同存款事宜，故本案对原告要求被告返还金项链一条及分割夫妻共同存款60000元的诉讼请求不予支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、四十七条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告周某甲离婚。二、原、被告婚生女周辰蓉自2015年5月起由原告陈某抚养，被告周某甲自2015年5月起每月25日前支付抚养费600元，至周辰蓉年满十八周岁时止。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担60元，被告负担60元。被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照的规定予以制裁。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第171号
王玉斌：
刘清香申请执行王玉斌其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第627号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘清香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王玉斌于2014年3月10日9时30分自动到本院履行第627号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月五日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终13号
上诉人（原审被告）王恒亮。
被上诉人（原审被告）丁华平。
被上诉人（原审被告）潘华。
原审原告王德会。
上诉人王恒亮因与被上诉人丁华平、潘华，原审原告王德会劳务合同纠纷一案,不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武邹民初字第176号民事判决向本院提起上诉,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人王恒亮、被上诉人潘华、原审原告王德会到庭参加诉讼。被上诉人丁华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德会一审诉称：潘华是武进区奔牛镇铁路工区19号大帝宝殿业主。2012年4月29日，潘华将大帝宝殿工程发包给无资质的丁华平施工，丁华平于当天又将大帝宝殿劳务活分包给了王恒亮。王恒亮承包后，又将劳务活分解到各个班组。王德会是其中一个木工班组的负责人，带领工人在大帝庙干活。因丁华平不支付工资给王恒亮，致王恒亮没钱支付给王德会和工人。后工人停工要求支付工资。潘华及时出面，要求工人继续干活，并承诺他会支付工资。故王德会和工人都信以为真，于是继续干活，直至房屋封顶。2012年年底，在即将盖瓦时，因老板拒不支付工资，致工人不肯干活，引发停工。2013年春节期间，所有班组工人和王德会一起找到王恒亮，王恒亮向王德会等各个班出具了欠条，其中给王德会的欠条载明欠王德会工资76617元未付。后经多次催要，王恒亮以潘华及丁华平未支付工资给他且他本人无钱为由，一直没有支付。因潘华违反规定将工程发包给不具备资质的丁华平，丁华平又违规发包给不具有用工资质的王恒亮，故王德会起诉要求王恒亮、丁华平、潘华连带支付劳务工资76617元，诉讼费由王恒亮、丁华平、潘华承担。
王恒亮一审辩称：丁华平负责建造大帝庙，我带着木工、瓦工、钢筋工为丁华平干活，材料是丁华平提供的。我没有拿到丁华平支付的工程款，所以我也没有钱来支付王德会的工资钱。
丁华平一审未作答辩。
潘华一审辩称：我与王德会毫无瓜葛，我与丁华平之间的工程款已经有判决，丁华平还应返还钱给我的。
原审法院经审理查明：2013年2月3日，王恒亮向王德会出具欠条一张，载明：“今欠到王德会奔牛大帝庙工资款柒万陆仟陆佰壹拾柒元，76619元。此款大帝庙完工壹个月内付清，欠款人王恒亮。2013年2月3号。”后王恒亮已向王德会支付5000元。
另查明：2012年4月29日，丁华平、潘华签订一份施工合同，约定由丁华平承包潘华三层框架结构的大帝宝殿工程。因双方就工程款的支付产生纠纷，导致工程中途停工。后潘华起诉要求确认双方之间签订的施工合同无效，要求丁华平返还多付的工程款294212.09元。2014年5月7日，该院作出（2013）武邹民初字第616号民事判决，确认潘华与丁华平于2012年4月29日签订的施工合同无效，丁华平于该判决发生法律效力之日三十日内返还潘华人民币84316.69元。
又查明，丁华平将大帝宝殿工程的部分劳务分包给了王恒亮，王恒亮雇佣王德会从事木工。
以上事实有欠条、（2013）武邹民初字第616号民事判决书、大帝宝殿合同协议等及当事人的陈述等在卷佐证，该院予以认定。
原审法院认为：本案系劳务合同纠纷，王德会与王恒亮之间形成了劳务关系，王恒亮理应按约向王德会支付劳务报酬。王德会与潘华、丁华平之间不存在合同关系，其只能向王恒亮主张劳务报酬。且潘华作为发包人，已不再结欠丁华平工程款，而王恒亮与丁华平之间也未就工程款进行最终结算，故王德会要求潘华、丁华平对王恒亮所结欠的款项承担连带责任，没有相应的事实和法律依据，该院不予支持。王恒亮仍应给付王德会71619元。丁华平经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、王恒亮于该判决生效后二十日内给付王德会71619元；二、驳回王德会的其余诉讼请求。案件受理费1591元，由王恒亮负担。
王恒亮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。因为不及时支付工人工资，致工人停工，为了让工人复工，潘华多次向工人作出承诺，工人就是在听信了潘华的承诺，才复工的。故潘华应当对本案的劳务费承担连带责任。另外，丁华平不支付工程款，致使王恒亮无力支付工人工资，且丁华平是违法分包，具有过错，应当对本案劳务费承担连带责任。2、原审适用法律错误。本案不是简单的劳务费问题，还涉及到劳务合同的效力问题，故应当依法追究违法分包人潘华、丁华平的法律责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判丁华平、潘华对王恒亮欠王德会的劳务费承担连带责任。
被上诉人潘华答辩称：不认可王恒亮的上诉意见，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告王德会述称其只想拿到工资。
被上诉人丁华平未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：潘华、丁华平是否应对王恒亮的付款义务承担连带责任？
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，各方当事人对潘华将大帝宝殿工程发包给丁华平，丁华平将工程部分劳务分包给王恒亮，王恒亮雇佣王德会从事木工的事实不持异议。因欠付劳务费，王恒亮应向王德会支付71619元。王恒亮主张丁华平应对其付款义务承担连带责任，但王恒亮未提供证据证明已与丁华平进行工程款结算，无法证明丁华平对其欠付工程价款，该主张于法无据，本院不予支持。至于王恒亮主张潘华的连带责任，因（2013）武邹民初字第616号生效民事判决已确认潘华超付工程款，故潘华不存在欠付工程价款的行为，无需对王恒亮的付款义务承担民事责任。王恒亮另上诉认为王德会听信潘华的承诺才继续提供劳务，但潘华确已全额支付工程款，故王恒亮该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，王恒亮的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。丁华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1591元，公告费600元，合计2191元，由上诉人王恒亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 浦 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00234号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张波，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2009年5月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪于2011年9月27日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年12月11日被刑事拘留。2015年1月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月10日凌晨2时许，被告人张波到宿州市埇桥区西关三监狱宿舍小区，采用压力钳剪锁的方式将马某停放在单元楼前的一辆灰色雅迪牌踏板电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2520元。案发后被盗电瓶车已经退还给被害人马某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张波在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人张波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月10日凌晨2时许，被告人张波到宿州市埇桥区西关三监狱宿舍小区，采取用压力钳剪锁的方法将马某停放在单元楼前的一辆灰色雅迪牌踏板电瓶车盗走。经估价鉴定，被盗电瓶车价值人民币2520元。本案由被害人马某于2014年12月10日9时许报案而案发。同日17时许，被告人张波被公安机关抓获。案发后被盗电瓶车已由公安机关查获，并已经退还给被害人马某。被告人张波归案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心（2014）埇价证鉴235号价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值人民币2520元。
二、辨认笔录，证明证人夏某从十二张不同男性照片中辨认出三号张波是到其摩托车维修店里修车换锁的被告人。
三、书证
（一）扣押物品清单，证明2014年12月10日，公安机关抓获被告人张波时，当场将被盗车辆查获。
（二）领条，证明案发后，被害人马某已从公安机关领回被盗的雅迪牌电动车。
四、被害人马某的陈述，证明2014年12月9日21时许，她将车停放在宿州市埇桥区西关街道办事处三监狱宿舍8号楼3单元楼楼下，然后就上楼休息了。第二天上午7时许，她下楼发现电动车被盗了。是一辆银灰色雅迪牌电动车，当时车是锁上的。
五、证人夏某的证言，证明他在本市城东办事处津浦村开一家摩托车维修铺。2014年12月10日张波推来一辆银灰色雅迪牌电瓶车说钥匙丢了，要求换锁，后来张波就被公安人员抓获了。
六、被告人张波的供述，称2014年12月10日凌晨2时许，他从本市东关联络街一家游戏室回到家后，因为向家里要钱的事，与他父亲吵了一架，后来他从家里拿了一把压力钳准备偷一辆电瓶车卖点钱花，后来在三监狱宿舍小区，他看见一栋单元楼前停着一辆银灰色雅迪牌电动车，就用压力钳将车锁剪断，然后将车推到本市城东办事处津浦村一家修车行准备修理车锁，后来就被公安人员抓获了，电瓶车也被查获了。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人马某于2014年12月10日9时许报案而案发。同日17时许，被告人张波被公安机关抓获。
二、户籍信息，证明被告人张波的身份事项。
三、宿州市埇桥区人民法院（2011）埇刑初字第00451号刑事判决书及释放证明书，证明被告人张波因犯盗窃罪于2009年5月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪于2011年9月27日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2012年5月13日刑满释放。
本院认为：被告人张波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张波归案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李克明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王飞燕
附法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零行执字第3-1号
申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局。
被执行人永州市零陵区大庆坪乡卫生院。
申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局与被执行人永州市零陵区大庆坪乡卫生院劳动保障监察行政处罚决定执行一案，在执行过程中，本院查明被执行人永州市零陵区大庆坪乡卫生院在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零劳社监罚决字（2014）17号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余莹霜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民申3号
再审申请人（一审被告）：朱继红，女，汉族，1977年9月9日出生，住上海市普陀区长寿路***弄***号***室。
委托代理人：朱荣富，男，汉族，1948年12月11日出生，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。
被申请人（一审原告）：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市哈密路XXX号。
法定代表人：张春泽，职务经理。
委托代理人：汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人：崔先强，该公司职员。
再审申请人朱继红因与被申请人上海运泰物业管理有限公司（以下简称运泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）普民四（民）初字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱继红申请再审称：第一，其对物业费计算标准有异议，应当扣除新建商品房后的前两年保修期内的设备维护费并先行结算退还包干制前代收代付的费用；第二，运泰公司曾免除申请人缴纳物业费义务；第三，运泰公司存在长期违反物业法等规定及严重侵犯业主利益等不当行为；第四，运泰公司部分诉请超过诉讼时效，原审采信运泰公司提供的催缴信函不符合法律规定。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项的规定对本案予以再审。
运泰公司提交意见称：第一，物业费收费标准是按照合同规定确定的，朱继红提到的前期合同中规定保修两年是指设备重大质量保修，不包含日常运行维护费用；第二，当事人称运泰公司曾免除其缴纳物业费的义务，没有证据；第三，运泰公司已尽到了应尽的服务，不存在服务不到位及侵犯业主利益的行为；第四，运泰公司通过邮件、电子屏幕等多种途径多次履行催告义务，但朱继红拒收催缴邮件，原审提交的证据是真实合法的，故不存在超过诉讼时效的情形。朱继红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：朱继红作为业主在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。原审依据双方提供的物业服务合同等证据依法判决朱继红按约支付物业管理费，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。物业服务合同中明确约定了物业费的收费标准为每平米1.95元，朱继红对该计算标准虽有异议，但对此并未提供充分证据予以证明，原审未支持朱继红该主张，并无不当。朱继红称物业公司经理曾免除其缴纳物业费的义务，但对此并未提供证据证明，本院不予支持。朱继红认为物业服务企业存在严重侵犯业主利益等其他不当行为，可依法另行主张。关于原审的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，对此运泰公司在原审中已提供了充分证据证明其已尽到合理催告义务，朱继红虽辩称未收到且证据不合法，但对该主张并未提供相反证据予以证明，原审因此支持运泰公司的诉讼请求，于法有据。
综上，朱继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱继红的再审申请。
审判长 周文梅
审判员 徐正平
审判员 黎金娣
二〇一六年四月十五日
书记员 周洁筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4147号
罪犯陈平卫，男，1991年10月29日出生，羌族，四川省汶川县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）成刑初字第283号刑事判决：以被告人陈平卫犯故意伤害罪判处有期徒刑13年。刑期至2022年12月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分120分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平卫减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第87号
申请人徐锦英，女，1986年1月20日出生。
被申请人王蕾，女，1983年4月3日出生。
申请人徐锦英与被申请人王蕾因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐锦英于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王蕾名下小型轿车一辆，保全金额3万元。申请人徐锦英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐锦英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王蕾名下轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一五年八月七日
代理书记员 ：田春阳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第164号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张慈花，1965年10月10日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人张慈花给付尚欠的话费1339.3元及违约金398.08元共1737.38元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张慈花送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第164号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6837号
原告张海滨，男，1982年7月24日出生。
被告北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。
法定代表人王亚崴。
委托代理人何明生，男，北京都丽豪廷物业管理有限公司员工。
原告张海滨与被告北京都丽豪廷物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海滨，被告北京都丽豪廷物业管理有限公司的委托代理人何明生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告负责平谷区×小区的物业管理工作。2014年10月5日上午10时15分左右，我将车牌号为京×的起亚牌汽车停放在平谷区×号楼东侧的马路上、具体位置在北京×商贸中心东门往南约4至5米。停车后我妻子下车购物，下车后不到一�钟，平谷区×号楼顶层东侧墙面上的一片瓷砖坠落，砸在我的汽车的后备箱上，将后备箱砸出直径约7厘米的缺口，并形成直径约30厘米的砸坑。事发后我立即报警，民警未出警，让我找物业公司解决。我找被告的管理人员，其称领导不在，等国庆节假期结束后领导来了再解决。此后我找被告要求赔偿车辆损失，被告称没发现楼房有瓷砖脱落、车辆是否受损与其无关拒绝协商。经咨询，我的汽车如果修理，需要支付修理费2490元。被告作为平谷区×小区的物业管理者管理不善，导致×小区×号楼墙体瓷砖脱落将我的汽车砸坏，应当赔偿我的损失。现起诉要求被告赔偿修理汽车的费用2490元。
被告辩称，2014年10月5日上午，原告称其汽车停放在北京×商贸中心门前的马路上被墙上掉下来的瓷砖砸坏，我公司的员工赵×和乔×去现场，当时原告从车内拿出一块瓷砖，但车上并没有瓷砖和碎片，赵×和乔×告知原告以后找领导解决。2014年10月8日，原告到我公司要求解决此事，我公司员工到北京×商贸中心了解情况，商店经营者田×称当天未看到商店门口有汽车被砸，田×还问过当天在其商店门口搞汇源果汁促销活动的两个员工是否看到有汽车被砸，两名员工亦未看到。我公司员工并未看到平谷区×小区×号楼东侧墙面上有瓷砖脱落。该墙体距离原告所述的停车位置有5米多远，即使有瓷砖掉下来也不会砸到原告的汽车。平谷区×小区×号楼有25层，如果瓷砖从顶楼坠落，肯定会摔碎，但原告提供的瓷砖是完整的，这不符合常理。原告不能提供证据证明其汽车是被平谷区×小区×号楼东侧墙面坠落的瓷砖砸坏的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告负责平谷区×小区的物业管理工作。原告称2014年10月5日上午10时15分左右，其将车牌号为京×的起亚牌汽车停放在平谷区×号楼东侧的马路上，停车后平谷区×号楼东侧墙面上的一片瓷砖坠落，将其汽车的后备箱砸坏，故原告持诉要求被告赔偿修理汽车的费用2490元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
原告提交了平谷区×号楼顶楼东侧墙面瓷砖有缺失的照片、地上有瓷砖的照片、车辆后备箱有损坏的照片、2014年10月5日被告的员工到现场查看的照片、打印的电话清单，证明瓷砖坠落将其车辆砸坏、事发当日曾经拨打110报警电话、被告员工曾经到现场查看。被告对于员工到现场查看的照片认可，对于其他证据及证明目的均不认可。
本院现场勘查的情况如下：通过望远镜能够看到平谷区×号楼顶楼东侧墙面瓷砖有缺失的情况。平谷区×号楼东侧墙面距离人行道的东侧边缘5.8米，距离原告所述的车被砸的位置6.7米。
经向北京×商贸中心的经营者田×调查，其称2014年国庆节期间其一直在商店，当时有一男一女两个业务员在商店门口促销汇源果汁，有一天女业务员进商店说墙上有瓷砖掉下来了，出去后看到门北侧墙根下面有摔碎的瓷砖，女业务员向自己要了被告的电话并给被告打电话，被告的员工曾到现场查看。女业务员把瓷砖捡起来扔了。期间没见到、也没听到有车辆被砸的事情。
经向宋×调查，其称2014年国庆节期间每天在北京×商贸中心门口促销汇源果汁。有一天上午有瓷砖从该超市所在的楼上方掉下，掉下来的碎瓷砖落在超市门口台阶上，当时有一位老太太从此经过差点被砸着。期间没见到、也没听到有车辆被砸的事情。
经向平谷区气象局调查，2014年10月5日9时到11时有4、5级偏北风。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片，本院的照片、调查笔录、从平谷区气象局调取的气象凭证等在案证明。
本院认为�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其汽车被从平谷区×号楼顶楼掉下的瓷砖砸坏，对此原告负有举证责任。原告提交的证据能够证明车辆受损、被告的员工曾经到现场查看的事实，但是不足以证明车辆受损是平谷区×号楼顶楼掉下的瓷砖导致。田×、宋×作为事发当天的在场人员，亦未看到、听到车辆被砸的情况。原告未能提供充足的证据证明其主张，故对于原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张海滨要求被告北京都丽豪廷物业管理有限公司赔偿车辆损失的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张海滨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年三月十七日
书记员 董小明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02358号
罪犯ＸＸ，男，1982年10月9出生汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因抢劫罪经吴起县人民法院于2012年9月27日以（2012）吴刑初字第00075号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2012年5月18日至2015年5月17日，于2012年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极11个，单项奖分35分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极，单项奖分35分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00921号
上诉人（原审被告）：合肥金阳光展台设计制作有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元大道西侧。
法定代表人：徐航，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟先文。
上诉人合肥金阳光展台设计制作有限公司为与被上诉人钟先文买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决不当为由，请求二审法院依法予以改判。
本案在二审审理过程中，上诉人合肥金阳光展台设计制作有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人合肥金阳光展台设计制作有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥金阳光展台设计制作有限公司撤回本案上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人合肥金阳光展台设计制作有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁 丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初807号
原告：陈晓春，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：杜秀艳，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：沈义鹏，住所地吉林省柳河县柳河镇。
原告陈晓春与被告杜秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日依法受理后，依法进行审理。
陈晓春向本院提出诉讼请求：杜秀艳偿还陈晓春欠款18.73万元。事实和理由：杜秀艳说考察了一个项目内蒙古绎博汽贸有限公司是卖汽车的，她是吉林的负责人，管理吉林的整个市场，让陈晓春等人投钱，最低投1500元，每天都有分红，1500元每天分20元。陈晓春投入3.15万元，分红回来2.85万元，剩余3000元本金未返还。杜秀艳说满180天是一个周期，满180天就可以退出。但今年8月份就不返利了，杜秀艳要求陈晓春等人做市场，让更多的人加入。
张树花、卢桂丽、孙惠清、白明、赵淑珍、镡铭、林玉娟、ＸＸ燃、张桂莲、ＸＸ美、韩桂云等人都进行了投资，杜秀艳为陈晓春等十二人出具了欠据，张树花等人将债权转让给了陈晓春，并书面通知了杜秀艳。
杜秀艳辩称，不同意偿还陈晓春的欠款。杜秀艳与陈晓春等人不存在借贷关系。陈晓春主张的欠款实际上是一种投资理财，陈晓春应当向内蒙古绎博汽贸有限公司主张。
本院认为，原告陈晓春的起诉不属于人民法院的受理范围，其所提出的诉讼请求应当到有关部门进行解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓春的起诉。
案件受理费4040元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 远
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0694号
原告连云港富佳混凝土有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业园区大浦路。
法定代表人邓伟华，总经理。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师律师事务所律师。
被告连云港市地山建筑工程有限公司责任公司，住所地连云港市海州区解放东路302号。
法定代表人曹桂林，总经理。
委托代理人张义仁。
被告武传松。
委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
原告连云港富佳混凝土有限公司（以下简称富佳公司）与被告连云港市地山建筑工程有限公司责任公司（以下简称地山公司）、武传松买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告富佳公司的委托代理人刘武、被告地山公司委托代理人张义仁，被告武传松委托代理人胡宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富佳公司诉称，被告地山公司承建“连云港国家中小企业信息与软件创新示范园一期”工程，并组建由武传松为项目经理的地山建筑公司第三项目部。2011年10月24日，被告武传松与原告富佳公司签订了混凝土购销合同，之后被告武传松共购买原告混凝土3669.5立方，总价款为1233385元，已经付款95万元，尚欠原告货款283385元。被告武传松挂靠于被告地山公司，两被告应该共同偿还上述债务。被告至今未给付货款，构成违约，原告要求被告给付欠款总额百分之三十的违约金即85015元。请求法院判令两被告连带给付原告货款本金283385元及违约金85015元，诉讼费用由两被告承担。
被告地山公司辩称，工程合同是武传松的哥哥武传清挂靠我司的，武传松是具体收材料的人。我司只是挂靠单位，账目不从我司走，我司不承担连带责任。
被告武传松辩称，涉案货款总值是1233385元，与原告的诉求一致。依据合同约定，工程主体结束后被告武传松支付百分之五十的货款，被告武传松已经实际支付了95万元，已付款比例是百分之七十七，已经超合同约定支付了款项，剩余款项283385元，依据合同第四条的约定，应在工程验收后60日内一次性付清，涉案工程至今未竣工，更未验收，付款条件未成就，原告无权主张剩余款项，更无权主张违约金。
经审理查明，2011年10月24日，原告富佳公司（甲方）与被告武传松（乙方）签订《商品混凝土销售合同》一份，约定乙方向甲方购买混凝土；工程量以乙方签字确认的甲方供货单据数量为准，方量以甲方生产线上的计算装置计量数据为准；依据合同条款约定每月25日前对账，甲方在约定的期限内出具工程量结算单后，乙方无异议在五日内确认签字，超过五日不确认签字视同乙方默认甲方的工程量价款；甲方同意在先期无首付备料的情况下供应商品混凝土，乙方在工程主体结束后支付50%货款给甲方，剩余货款待工程验收后60日内一次性付清给甲方；如因乙方不按期付款造成甲方的损失由乙方承担，按余款每天5‰赔付而给甲方。
合同签订后，原告按约给付混凝土。2011年11月3日至2012年5月30日，被告武传松与原告富佳公司签订结算单8张，每份结算单有供应的混凝土数量及价款，上述结算单中的总价款为1233385元。2012年至2013年12月被告武传松已经给付原告富佳公司95万元款项，尚余283385元未给付。
另查明，武传清系挂靠在被告地山公司名下，从事涉案工程，涉案工程尚未竣工、验收。
上述事实，有《商品混凝土销售合同》、结算单、收据等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告富佳公司与被告武传松签订的《商品混凝土销售合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告富佳公司依据合同的约定向被告武传松给付混凝土，被告武传松应当向原告富佳公司给付货款。对于被告武传松辩称的被告武传松已经给付的款项为总款项的77％，根据合同涉案工程尚未竣工、验收，剩余货款的付款条件未成就的辩解意见，本院认为，虽合同中约定：“在工程主体结束后支付50%货款，剩余货款待工程验收后60日内一次性付清”，该条款系附条件附期限履行条款，在签订合同当时，原告富佳与被告武传松就该条件的成就是可预期的，但是涉案工程因非归咎于原告方的原因未竣工、验收，且该条件是否能够成就、何时成就亦不能预期，附条件的条款其约定的条件应是将来必然发生的事实，故该附条件条款不能约束原告富佳公司及被告武传松，故原告要求被告武传松给付剩余款项283385元符合法律规定，本院予以支持。对于原告富佳公司诉求的违约金85105元，本院认为原告富佳公司的诉求过高，本院依法调整为未付工程款的15%即42507.75元。对于原告富佳公司诉求被告地山公司给付货款的主张，本院认为，涉案买卖合同系被告武传松与原告富佳公司签订的，货款亦系武传松向原告富佳公司支付的，且原告富佳公司未能举证证明被告武传松系挂靠被告地山公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告连云港富佳混凝土有限公司对被告连云港市地山建筑工程有限公司责任公司的诉讼请求。
二、被告武传松于本判决生效后十日内给付原告连云港富佳混凝土有限公司货款283385及违约金42507.75元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元（原告已预交），由被告武传松负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0694号
原告无锡平宇清理机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
委托代理人刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地无锡市新区珠江路38号。
法定代表人朴龙华。
诉讼代表人无锡融海投资咨询有限公司破产管理人。
负责人吴建峰，该管理人组长。
本院在审理无锡平宇清理机械有限公司（以下简称平宇清理公司）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平宇清理公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平宇清理公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平宇清理公司撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元（此款已由平宇清理公司预交），由平宇清理公司负担。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十二日
书记员 娄丛英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初43号
原告�吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：李志丽，女，1990年6月18日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告李志丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告李志丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金5000元及利息（借款利息按2%每月计算，从2015年8月13日至本金还清日止）。事实与理由：被告于2015年7月14日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款人民币5000元整，用途为：生活费，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款，借款人李志丽在收到现金5000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年8月13日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.收据。
被告李志丽在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，吴志卫与李志丽系朋友关系，李志丽向吴志卫借款，双方于2015年7月14日签订借款合同，主要约定李志丽（乙方、借款人）向吴志卫（出借人、甲方）借款5000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限从2015年7月14日起至8月13日止，乙方逾期还款的，乙方应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向甲方支付逾期履行违约金。合同签订后，吴志卫�金交付李志丽5000元，李志丽于当日向吴志卫出具收据、借款借据一份，确认收到吴志卫现金5000元。因李志丽未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年1月3日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张李志丽拖欠其借款5000元，提供了借据合同、借款借据、收据等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对吴志卫的上述主张予以支持。李志丽拖欠吴志卫借款5000元，应当按照约定及时归还借款，李志丽未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。除向吴志卫支付借款5000元，还应支付相应的利息。吴志卫主张的是借期外利息，因双方明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限，吴志卫主张按照月利率2%的标准计算，没有事实和法律�据，本院不予支持，应以双方约定的为准。被告李志丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款5000元及利息（以5000元为基数，从2015年8月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告李志丽负担（被告李志丽负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
本判决为终审判决。
审判员 石 慧
二〇一七年四月一日
书记员 黄威阳
程梓欣
杨丽燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第119号
上诉人付婉韵，女，回族。
上诉人付婉韵因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第05号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付婉韵称：首先，本案涉及不动产物权变更，应由不动产所在地的盘龙区人民法院专属管辖；其次，本案属财产权益纠纷，根据涉外特别管辖规定，本案也应由诉讼标的物所在地的盘龙区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；……。”本案系离婚后产生的财产纠纷，是关于身份关系的诉讼，根据法律规定，应由原告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第119号上诉人付婉韵，女，回族。上诉人付婉韵因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第05号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付婉韵称：首先，本案涉及不动产物权变更，应由不动产所在地的盘龙区人民法院专属管辖；其次，本案属财产权益纠纷，根据涉外特别管辖规定，本案也应由诉讼标的物所在地的盘龙区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；……。”本案系离婚后产生的财产纠纷，是关于身份关系的诉讼，根据法律规定，应由原告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年十月十一日书 记 员  李 婷——
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执179号
申请执行人：宝华，女，1970年5月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:苏雅拉,男,1958年5月16日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗人民法院职工,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人宝华与被执行人苏雅拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初805号民事调解书,要求被执行人苏雅拉给付欠款10440元，案件受理费109元，执行费58元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人苏雅拉的工资收入10549元并发还申请执行人宝华，本案执行费58元已给付。故（2017）内0726民初805号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执179号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 乌 英 嘎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02101号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告付金虎。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告付金虎农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
??>?
RootEntry??瞩??︶传织?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?炼?ǒ@踀繱?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋???˙¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1615号
罪犯张银玉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）张刑初字第55号刑事判决，以被告人张银玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张银玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张银玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张银玉认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张银玉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银玉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶传织?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?炼?ǒ@踀繱?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋???˙¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1615号罪犯张银玉，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）张刑初字第55号刑事判决，以被告人张银玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张银玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯张银玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张银玉认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张银玉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银玉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第170号
上诉人（原审原告）：武长卫。
上诉人（原审原告）：武洋。
被上诉人（原审被告）：怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街58号。
法定代表人：曾祥真，该公司总经理。
上诉人武长卫、武洋与被上诉人怀化市坤源房地产开发有限公司确认合同效力、违约赔偿管辖纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2014）怀中民一初字第4-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为：本案因溆浦县人民法院已受理了怀化市坤源房地产开发有限公司破产重整申请，且被告怀化市坤源房地产开发有限公司股东、法定代表人涉嫌非法吸收公众存款，案件处理事关社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定将本案移送溆浦县人民法院审理。
武长卫、武洋上诉称：本案怀化市中级人民法院于2014年1月受理并已经开庭审理。上诉人曾经向溆浦县人民法院起诉，但并未受理。现本案已经开庭后5个月，仍将该案移送基层法院审理错误。请求撤销移送裁定。
本院经审查认为：本案属于怀化市中级人民法院管辖的第一审民事案件，怀化市中级人民法院受理后本案已经开庭审理。若确有必需将本案交由溆浦县人民法院审理的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，应当报请我院批准。原审法院未经本院批准的情况下，径行将本案交由溆浦县人民法院审理不当，应予以纠正，上诉人提出本案不应移送基层法院审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市中级人民法院（2014）怀中民一初字第4-2号民事裁定；
二、本案由怀化市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 严健羽
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第14号
原告：陈永利，男，1942年2月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街天河社区。
被告：舒兰市煤矿棚户区管理办公室，住所地舒兰市舒兰大街。
法定代表人：都吉兴，主任。
委托代理人：陈静，舒兰市政府法制办副主任。
本院在审理原告陈永利不服被告舒兰市煤矿棚户区管理办公室行政补偿一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈永利撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 胡世维
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 悦
（此件共1页，共印6份）
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第260号
申请执行人贾志平，男，1976年9月12日出生，汉族，住山西省高平市。
被执行人贺建忠，男，1975年2月27日出生，汉族，山西省高平市人，现住张家口经济开发区。
贾志平申请执行贺建忠机动车交通事故责任纠纷一案，山西省高平市人民法院于2014年8月20日日作出的（2014）高民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。同年12月3日该院立案执行。2015年5月该院委托本院执行。
本案在执行过程中，案外人冯彩霞代被执行人贺建忠自动履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
山西省高平市人民法院（2014）高民初字第757号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁润芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3768号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：黄丽娟，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：肖建政，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄丽娟、肖建政借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告黄丽娟、肖建政的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1095号
原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈根顺。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告陈根顺为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴秋容
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第249号
上诉人（原审原告）贾士博，住望奎县。
被上诉人（原审被告）望奎阳光热力有限公司。
法定代表人杨文起，职务总经理。
委托代理人展风松，住望奎县。
上诉人贾士博因财产损害赔偿纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人贾士博、被上诉人望奎阳光热力有限公司的委托代理人展风松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月2日被告阳光热力公司对原告所在的小区进行取暖前注水，被告于2014年9月26日在望奎电视台发布公告，告知全县用户开始注水。次日，被告公司的工作人员王雪艳、朱丽红到原告所在的小区送达和张贴注水通知，将通知送交给了原告幼儿园的工作人员。同年10月4日原告的工作人员发现室内的分水器漏水，后原告找到被告要求赔偿未果。现原告要求被告赔偿损失8万元。
原审法院判决认为，被告热力公司在注水前已向用户采取了有效的告知方式，且原告室内分水器漏水的责任，依据黑龙江省城市供热条例的规定，应由住户自行承担。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回原告贾士博的诉讼请求。案件受理费900元由原告负担。
判后，贾士博不服，向本院提出上诉。请求：撤销（2015）望民初字第89号民事判决，改判赔偿上诉人损失8万元。二、二审费用由被上诉人负担。三、追究证人孙万友、邹红艳、朱海英三人做违证的法律责任。其主要理由为：一审法院认定事实不清，采信被上诉人的违证认定事实错误。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，被上诉人望奎阳光热力公司因对上诉人贾士博所在的小区进行取暖前注水产生纠纷，被上诉人望奎阳光热力公司己提供望奎县广告公司证明及缴费收据证实热力公司在注水前已向用户采取了有效的告知方式，且该公司的工作人员己出庭证实，在供热范围内予以张贴公告，本院予以认定。上诉人贾士博没有提供证据证实被上诉人提供的证人证言系伪证，且是否追究证人的伪证责任与审理本案无关联，上诉人贾士博要求追究证人出伪证责任的理由不充分，本院不予支持。上诉人因室内分水器漏水造成的损害，依据黑龙江省城市供热条例的规定，应由住户自行承担。故上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据。本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人贾士博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 雪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第181号
申请人梁小勤，女，汉族，1966年7月19日出生，住登封市。
被申请人唐劝良，男，汉族，1959年4月27日出生，住登封市。
申请人梁小勤成与被申请人唐劝良发生交通事故赔偿纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人唐劝良驾驶的豫A7H1**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人唐劝良所有的豫A7H1**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人梁小勤提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年十二月一日
书记员 刘新宽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00990号
原告：王大海，男，汉族，初中文化，1979年9月17日出生，下岗职工。
被告：朱文新，女，汉族，初中文化，1968年6月15日出生。
委托代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族，本科，二中教师，1966年9月1日出生。
原告王大海诉被告朱文新、付新芳、陈辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大海撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王大海负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年七月三十日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00990号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4702号
原告马永贵，男，汉族，1963年3月15日出生，和静县人，无固定工作，现住库尔勒市。
委托代理人张新功，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告新疆鑫宇宏源建材有限公司。住址：库尔勒市飞机场路新疆鑫宇宏源建材有限公司院内。
法定代表人董钢强，系该公司经理。
被告董钢强，男，汉族，1961年8月30日出生，乌鲁木齐市人，个体，库尔勒市飞机场路新疆鑫宇宏源建材有限公司院内。
原告马永贵诉被告新疆鑫宇宏源建材有限公司、董钢强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马永贵及其委托代理人张新功到庭参加了诉讼，被告新疆鑫宇宏源建材有限公司、董钢强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马永贵的诉讼请求为：判令被告支付拖欠劳务费28000元。2015年3月26日，原告在被告公司从事人造艺术文化砖及房屋线条劳务，并约定年薪为40000元。原告一直勤勤恳恳地给被告干到年底，结算工资时，被告称资金短缺，没钱支付原告的劳务费，于是给原告出具28000元的欠条，称2016年7月30日一次性全部付清。原告多次索要未果，特诉至法院，以维护原告合法权益。
被告新疆鑫宇宏源建材有限公司、董钢强经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告在被告新疆鑫宇宏源建材有限公司从事劳务，约定年薪为40000元，同时约定，如未干满一年按每个工作日的70%结算。2016年3月29日，被告董钢强作为被告新疆鑫宇宏源建材有限公司法定代表人给原告出具欠条一份，内容为”今欠到马永贵20**年在我厂做工（工）资款28000元整，定如（于）2016年7月30日付清”。
认定以上事实的证据有：承诺书复印件一份、欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告提供的承诺书虽然系复印件，但结合欠条内容，可印证承诺书的真实性。欠条虽然系被告董钢强个人出具，但根据被告董钢强当时的身份，可认定被告董钢强出具欠条的行为系职务行为。综上，原告给被告新疆鑫宇宏源建材有限公司提供劳务属实，被告新疆鑫宇宏源建材有限公司应向原告支付劳务费。故以上劳务费应由被告新疆鑫宇宏源建材有限公司承担，而不应由被告董钢强个人承担。被告新疆鑫宇宏源建材有限公司、董钢强经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆鑫宇宏源建材有限公司于判决生效之日起三日内支付原告马永贵劳务费28000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告新疆鑫宇宏源建材有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01451号
罪犯王春城，男，1976年9月22日出生于陕西省宝鸡市广元路***号，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2001年5月24日以（2001）宝刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王春城犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月18日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王春城确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯王春城确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王春城的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年9月18日至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第555号
原告李某，男，1966年2月6日出生，汉族，清徐县王答乡黑城营村村民。
被告朱某，男，1975年9月18日出生，汉族，清徐县王答乡黑城营村村民。
原告李某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在清徐县王答乡黑城营村经营一家加油站，从2011年开始被告朱某陆续从原告加油站处加柴油，截至2013年2月8日，被告累计欠原告24500元柴油款，并出具欠条。期间被告陆续偿还原告利息5000元，后经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。要求被告偿还原告柴油款24500元，并支付从2013年至2014年6月8日的每月利息共12150元。
被告朱某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告在清徐县王答乡黑城营村经营一家加油站，从2011年开始被告朱某陆续从原告加油站处加柴油，截至2013年2月8日，被告累计欠原告24500元柴油款，并出具一份欠条，欠条载明：“欠条今欠到黑城营学红加油站柴油款贰万肆仟伍佰元。小写24500。我自愿从即日起每月按五分利息付给对方。（每一万元每月利息按五佰元算）。车号：晋A×××××姓名：朱某2013年2月8日”。期间被告陆续偿还原告利息5000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告给被告提供柴油，双方之间形成买卖合同关系。原告履行了义务后，被告未支付柴油款，给原告出具了欠条，欠条中除载明了油款外还约定了逾期利息，从打欠条之日起，双方的买卖合同关系转变为了民间借贷关系。民间借贷受法律保护。被告朱某向原告借款24500元，有原告李某提供的欠条为证，原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。自然人之间的借款合同，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的利率已超过银行同类贷款的四倍，超出部分的利息不予保护，未超出的部分被告应当支付。因此被告应当支付原告利息6027元，除已经给付的5000元外还应付利息1027元。被告朱某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十五日内偿付原告李某柴油款24500元，并偿付利息1027元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一四年八月四日
书记员 韩飞飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第166号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：王文信。
被告：贺峰。
原告张惠春与被告王文信、贺峰民间借贷纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记。本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加了诉讼。被告王文信、贺峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠春起诉称：2012年8月17日，被告王文信以资金周转之需向原告借款60000元，原告以现金方式交付。同日，被告王文信出具给原告借条一份，约定借款月息按照1.8%计算，按月支付利息。被告贺峰自愿对该笔借款作担保，并在借条上签名。但被告王文信借款后未还本付息，被告贺峰也未承担连带偿还责任。原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告王文信立即归还借款本金60000元，并支付利息16200元（自2012年8月18日算至2013年11月17日，即60000元×1.8%×15个月＝16200元）；2.被告贺峰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明所述事实，提供借条1份。
被告王文信、贺峰未答辩，也未有证据向本院提供。
综上，本院查明事实如下：
2012年8月17日，被告王文信向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今有王文信于2012年8月17日向张惠春借到人民币陆万元。现金陆万元整，月息1.8%计算，按月支付，到期未还或未全部还清，每天愿按照所借金额2%违约金支付给出借人”等内容，借条上的借款人一栏处有被告王文信签名和手印，担保人一栏处有被告贺峰签名和手印。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告王文信借款后，未还本付息，被告贺峰作为借款的连带担保人，亦未承担连带偿还责任，故原告要求被告王文信归还借款本息，被告贺峰承担借款本息的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王文信、贺峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文信应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款本金60000元并支付利息16200元；
二、被告贺峰对上述款项承担连带清偿责任，在承担上述保证责任后，被告贺峰有权就其承担保证责任范围内的款项向被告王文信追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，由被告王文信、贺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 朱洁娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第418号
上诉人（原审原告）李金升，男，1938年12月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人李蕙，女，1969年8月出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）李天亮，男，1963年1月出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）王秀兰，女，1941年5月出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李金升因物权确认及返还原物纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金升及其委托代理人李蕙到庭参加诉讼。被上诉人李天亮、王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之父李鸿振共生育六子一女，分别为长子李金钟、二子李金玉、三子李金柱、四子李金良、五子李金升、六子李金龙及一女。李鸿振原在南大街路西的六间房屋被1975年洪水冲倒后，1975年7月11日，新蔡县房地产管理所与李鸿振的四子李金良达成协议：“冲倒的一间门面及五间住房共六间房屋建筑面积90.62平方米及全部房料归房地产管理所所有，该所用新华街高台子下边路南大机瓦房3间、小瓦房一间，四间长13米，宽4.64米，建筑面积60.32平方米与李金良更换，下余部分由房产所在西关文化宫北边曹园新建砖房三间归李金良所有……。”该协议以李金良名义签订后李金良取得文化宫以北曹园与房产所置换的第二处房屋的三间土地使用权并备料建房，置换的第一处房屋即新华街高台子下边路南的四间房屋由其父李鸿振及六子李金龙一家居住，李鸿振1978年去世后，李鸿振的六个儿子、儿媳及一个女婿在场协商遗产分配，因二子李金玉在钢球厂、四子李金良在文化宫曹园已有房子，故不参与新华街高台子四间房屋分配，四间房屋从东至西最初分给李鸿振长子李金钟、三子李金柱、五子李金升、六子李金龙，因三子李金柱不愿将其所分房屋让六弟李金龙居住，其和李金钟又调换为东第一间归其所有、东第二间归李金钟。分房当时又因李金龙夫妇及孩子一间房屋不够住，且原告李金升在外工作、李金钟在乡下，故二人所分房加李金龙所分的西间共三间房屋都由李金龙居住，并口头说明房产分得者拥有产权，李金龙对其居住的他人房屋，只能居住不能翻建。但分房时只是口头协议，没有书面约定。1988年10月4日，李金龙以争议房屋系老宅于1956年自建为由，将其所居住的坐落于新华街小南海付2号（即本案被告居住的新华街高台子下面东起第二至第四间）的面南三间、面西一间厨房共四间土草结构房屋申请办理房屋所有权证，1988年11月30日新蔡县人民政府为李金龙办理第063204号房屋所有权证，记载：所有权人李金龙，土草结果住房三间计45.04平方米，厨房一间计8.46平方米，总建筑面积53.5平方米，东至耿协峰，南至张国，西至李月英，北至路。产权来源老宅基于1956年自建。1992年6月8日，新蔡县人民政府将李金龙的房产证收回并出具了收件收据，将原房产证加盖作废章。李金龙及其家属至今未办理新房屋所有权证，当时政策是老房产证统一收回，交相关费用后再办理新证，李金龙于1990年去世，此后其他兄弟相继去世，现仅原告一人在世。该房屋东至西第三、四间现由李金龙之妻王秀兰、其子李天亮一家居住，东第一、二间房屋已倒塌。2011年4月15日，李金升的四嫂孙兰芝受原告李金升的委托以本人名义与驻马店明景置业有限公司签订老城区改造换房协议，李金升回新蔡后在协议中孙兰芝名字之后补签其姓名。协议中李金升的房屋东西长3.006米，南北长23.19米，计69.7平方米……。被告王秀兰也签订了一间房屋的换房协议，置业公司至今未对此地进行旧城改造。因被告持房产证对明景置业公司表示三间房子是被告的，为此发生纠纷，原告起诉来院要求1、确认被告居住的位于古吕街道办事处新华街高台子南四间房屋自东向西第三间归原告所有；2、判令被告限期返还原告上述房屋。
原审法院认为，原告以其父1977年死亡时其兄弟六人对四间房屋的分配方案主张权利，要求确认东起第三间房屋归其所有。其父系1978年去世，故其兄弟的遗产分配方案也应是1978年进行的，因分房是原告等兄弟的口头约定并无书面遗产分配协议，且原告分得房屋后并未实际占有，而是交由其弟李金龙及其家人居住，在李金龙居住后至其1988年将三间房屋到本县房地产管理所办理所有权登记的十年间，原告一直未向职能部门申请办理房屋权属登记，李金龙在1988年办理房屋权属登记时并未将原告登记为房屋共有人，虽然该房产证于1992年由新蔡县房地产管理所加盖作废章并收回，但其收回的原因是办理新证，而不是因其他权利人主张权利，房地产管理所是代表政府对不动产实行登记管理的职能机构，有权对不动产物权的设立、变更、转让和消灭进行确认，原告未就其房屋权属向政府职能部门主张权利而是直接诉请确认其对争议房屋享有产权、并请求判令被告返还房屋的诉讼请求，证据不足，不予支持。至于被告的本案已超诉讼时效的辩解意见不予采纳，因双方之间的纠纷是物权而非债权，不适用诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回原告李金升的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李金升负担。
宣判后，李金升不服，以诉争房屋系其所有为由，提起上诉，请求予以改判。
经二审审理查明，李鸿振1978年去世前与李金龙、王秀兰一起生活居住，其生前没有留下书面遗嘱，是否对其财产进行分割双方说法相反，王德民、孙兰芝、冯桂英证明曾经分家析产，黄锐敏、李景霞、代秀云及房产证、座谈笔录证实该争议房产系李金龙与王秀云所有。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方争议的房屋王秀兰、李天亮一家长期居住，新蔡县房地产管理所对该争议房屋已经确权给李金龙。在没有书面遗嘱，双方意见不一致的情况下，原审法院根据新蔡县房地产管理所的确权及李金龙等长期居住的实际情况，驳回李金升的诉讼请求符合法律规定。故原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由李金升负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 翟贺年
审判员 贾保山
二〇一四年二月十日
书记员 李美慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4723号
原告董晓军，经商，住
金华市婺城区丰亭东路155弄33号朝辉村3幢3单元202室。
委托代理人王曦。
被告陈晓珍，农民，
乌市佛堂镇倍磊二村13组。
原告董晓军与被告陈晓珍民间借贷纠纷一案，于2009年7月
13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月26日公开开庭进行了审理。原告董晓军的委托代理人王
曦到庭参加了诉讼；被告陈晓珍经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓军诉称，原、被告为朋友关系，被告向原告借钱
开店，原告没有。但看被告急需用，原告在案外人蒋佳颍处借
款8万元，原告与蒋佳颍约定借期为60天，从2007年7月18日至
同年9月18日，利息12000元（原告已经给付），如逾期未还，
承担20%的违约金并承担律师费等一切费用。原告于当日就将
这笔借款借给被告，由被告出具借条一张，约定借期两个月，
因原告借款产生的费用、利息都由被告承担，后被告逾期未归
还借款。现蒋佳颍已起诉原告，要求原告按照借条归还借款、
违约金以及产生的费用。请求判令：1、被告归还借款8万元，利息12320元，暂时计算到起诉之日，直至实际履行之日止；2
、为被告借款产生的其他费用：利息12000元、违约金16000元
、律师费3400元。（一、二项合计：123720元）；3、本案诉
讼费由被告承担。
被告陈晓珍未作答辩。
经审理查明，2007年7月18日，被告陈晓珍向原告董晓军借
款，由被告陈晓珍出具借条一份，借条上载明：“今向董晓军
借得人民币捌万元整（80000），另有壹万贰仟元整（12000）
利息，当铺里产生的一切费用有我一人承担，借期两个月，定
于2007年10月18日还款。”后被告逾期未还。
在庭审中，原告陈述其实际交付给被告的借款金额为8万元
整。
以上事实有原告提供的借条1份及庭审笔录在卷佐证，本院
予以确认。
本院认为，被告陈晓珍拖欠原告董晓军借款本金8万元的事
实有被告陈晓珍出具的借条为证，对该债权债务关系应予确认
。原告董晓军提出借条中约定的“当铺里产生的一切费用”系
指其本人向案外人蒋佳颖借款而产生的各项费用的主张，仅有
原告提供的案外人蒋佳颖案件的相关诉讼材料为证，未提供其
他证据证明该诉讼与本案所涉债务之间的关联性，即原告陈述
的本案借条中的“当铺”系指案外人蒋佳颖的主张，证据不足
，本院不予采信。原、被告在借条上对“另有壹万贰仟元整（
12000）利息”约定不明，本院不予采信。本案被告陈晓珍经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈晓珍于本判决生效后十日内归还原告董晓军借
款本金人民币8万元并支付利息（利息从2007年12月19日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定履行之日止
）。
二、驳回原告董晓军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告陈晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 吴新辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04265号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1983年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街****号***室。身份证号：2101221983********。（缺席）
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人王洋、徐幼庭到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年11月1日至2013年12月31日物业费1282元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告吴兵于2009年12月18日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元／平方米／月。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元／平方米／月。
另查明，被告吴兵系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年11月1日起至2013年12月31日的物业费1281元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告吴兵签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年11月1日起至2013年12月31日的物业费1281元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第19号
原审原告徐某某与原审被告某保险股份有限公司延边分公司、第三人延吉市某实业有限公司、某部队延边朝鲜族自治州支队之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）延民初字第1800号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年五月四日
书记员 王 姣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第169号
原告高某某，女，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住汶上县。
委托代理人苏保军，山东亘古律师事务所律师。
被告靳某某，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告高某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经中间人介绍认识，仓促举行了结婚仪式，婚后生育一子。原告是二婚，与被告结婚时带有一子。婚后被告没有经济来源，生活无法进行，原被告经常吵架，被告甚至殴打原告。原被告无婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，故诉请离婚。
被告辩称：我与原告2013年7月14日经人介绍订婚，同年7月24日举行结婚仪式，同居生活，2013年11月12日办理结婚登记手续。2014年7月8日生育一子靳某甲，现随我生活。婚后我待原告很好，我俩关系不错。原告让我干什么我就干什么，我与父亲打工挣的钱都给原告，家里卖粮食的钱也给原告花了。原告经常外出，让别人洗脑了，那天去马爱云医院给孩子看病，原告不顾孩子得了肺炎就走了。我俩感情没有破裂，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年7月14日经人介绍订婚，同年7月24日举行结婚仪式，同居生活。2013年11月12日办理结婚登记手续。2014年7月8日生育一子靳某甲，现随被告生活。原告系再婚，与被告结婚时带有一子，原被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间夫妻关系尚可，2014年12月14日原告因故离开被告，被告及家人多方寻找未果。原告于2015年1月8日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告离开被告后，被告及家人多方寻找，原被告尚有和好的可能。为家庭的稳定及孩子的健康成长，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 松
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第350号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年6月12日被取保侯审。同年11月17日经本院决定被取保侯审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）325号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年2月28日22时许，被告人黄某某驾驶湘LZP6**号小型普通客车沿郴州市107国道由南往北行驶，行至107国道城前岭路段时，将前方靠中央绿化隔离带由南往北行走的被害人梁某某撞伤。事发后，被告人黄某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人梁某某的伤情评定为重伤。其颅骨骨折，脑挫裂伤，硬脑膜外血肿，手术除血肿后，评定为九级伤残。双额叶脑挫伤致右耳极度听觉障碍，评定为八级伤残。经道路交通事故认定，被告人黄某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人梁某某各项损失为306200元，并取得了被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人梁某某的陈述、证人陈学军和陈庆家等人的证言、现场勘验笔录、事故现场图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、被害人伤残鉴定书、赔偿调解书、被害人谅解书及收款条，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人黄某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人黄某某实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，肇事后且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄泽犯交通肇事，判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一五年十一月三十日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第421号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告陈卫东。
被告陈珠。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告陈卫东、陈珠金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5，374元，减半收取2，687元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年七月十七日
书记员 李 飞