重庆市渝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1778号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托诉讼代理人：汤志刚，原告员工。
被告：王朝阳，男，1984年1月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：蔡晓琴，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：宿云腾，男，1989年11月20日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告重庆恒巡汽车销售�限公司（以下简称恒巡汽车销售公司）与被告王朝阳、蔡晓琴、宿云腾追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志刚，被告宿云腾到庭参加诉讼，被告王朝阳、蔡晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车销售公司向本院提出诉讼请求：三被告支付原告垫款13792.56元和违约金3000元，以及从2015年12月30日起至付清之日止以13792.56元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。诉讼过程中原告变更前述诉讼请求为：三被告支付原告垫款13792.56元和违约金3000元，以及从2016年7月30日起至付清之日止以13792.56元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：被告王朝阳与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请购车专项分期付款业务并以信用卡透支的方式借款44000元，用于在原告处购买奇瑞牌汽车。原告为其能成功申办分期付款暨透支业务，双方签订《担保服务合同》，为其借款提供连带责任保证担保。同时，被告蔡晓琴、宿云腾与原告签订《反担保协议书》，向原告提供连带责任保证反担保。在合同履行过程中，因被告王朝阳违约，导致原告承担连带偿还责任，原告多次向被告追偿无果。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告宿云腾辩称，担保属实，经济困难，无力还款。
被告王朝阳、蔡晓琴未作答辩。
原告恒巡汽车销售公司围绕其请�举示了以下证据：担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、反担保协议书、准予变更登记通知书、情况说明。
被告王朝阳、蔡晓琴、宿云腾未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告宿云腾对原告举示的证据均无异议。
对被告无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，以重庆互汇投资有限公司为乙方，被告王朝阳为甲方，签订《担保服务合同》，主要约定：1.甲方向工行建新北路支行申请借款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；2.甲方请求乙方对其与贷款人工行建新北路支行签订的借款合同（借款本金44000元、期限36个月）所�定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，担保期间从主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月；3.因甲方未按时向贷款行还款，导致乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和由代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）；4.任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。
同日，被告蔡晓琴、宿云腾作为丙方，分别与重庆互汇投资有限公司（甲方）、被告王朝阳（乙方），签订《反担保协议书》，均主要约定：1.鉴于乙方向工行建新北路支行贷款购车，甲方为其贷款行为提供连带担保，现丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保，甲方担保的主债权系2013年10月24日乙方与工行建新北路支行签署的借款合同（合同编号201300231000951）项下的债权，丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用向甲方提供连带责任反担保；2.反担保的范围包括甲方因前述保证合同向工行建新北路支行承担的全部债务，甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；3.担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年；4.甲方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由乙丙双方承担。
2013年10月24日，以工行建新北路支行为甲方、被告王朝阳为乙方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方向汽车销售商重庆骑荣汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为55800元，乙方自行支付首付款11800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为44000元；2.乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1383.09元，以后每期偿还1360元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付手续费4983.09元；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
另查明，2013年11月11日，重庆互汇投资有限公司变更登记为重庆恒巡汽车销售有限公司。被告王朝阳透支消费后，未按约还款。2016年8月1日，工行建新北路支行出具《情况说明》，载明：我行信用卡专项分期持卡人王朝阳，于2013年10月28日办理汽车专项分期业务，分期期限36期，贷款金额44000元，首期本金1230元，分期手续费153.09元，以后每期本金1222元，分期手续费138元，由恒巡汽车销售公司对该笔汽车专项分期提供担保，从2015年10月以来，持卡人未按期归还欠款，造成信用卡逾期，恒巡汽车销售公司履行担保义务共计垫款4笔，累计金额13792.56元，垫款明细为：2015年12月30日垫付206.26元，2016年1月31日垫付770元，2016年4月1日垫付260元，2016年7月29日垫付12556.30元。
本院认为，原告与被告王朝阳签订的担保服务合同，以及原告与被告蔡晓琴、宿云腾签订的反担保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告王朝阳在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还13792.56元，因此原告有权向被告王朝阳追偿该垫款，并收取资金占用利息及违约金。虽然担保服务合同没有约定资金占用利息的具体标准，但原告因被告王朝阳违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息损失，现原告要求被告王朝阳支付资金占用利息（以13792.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月30日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王朝阳支付违约金3000元，系对其权利的处分，本院予以支持，但资金占用利息和违约金之和不得超过以13792.56元为基数，按照年利率24%从2016年7月30日起计算的金额。
被告蔡晓琴、宿云腾与原告签订反担保协议书，为被告王朝阳的本案债务向原告提供连带责任保证反担保，�约定了反担保期间，但双方约定的反担保范围为原告承担的全部债务及实现债权的费用，由于双方约定的反担保范围并未包括违约金与资金占用利息损失，因此被告蔡晓琴、宿云腾应对原告代偿的13792.56元承担反担保责任，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告蔡晓琴、宿云腾在承担反担保责任后，有权向被告王朝阳追偿。
被告王朝阳、蔡晓琴无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司垫款13792.56元；
二、被告王朝阳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司违约金3000元以及资金占用利息（资金占用利息以13792.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月30日起计算至付清时止；但资金占用利息和违约金之和不得超过以13792.56元为基数，按照年利率24%，从2016年7月30日起计算的金额）；
三、被告蔡晓琴、宿云腾对被告王朝阳上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担50元，被告王朝阳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 鄢光明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗玉涵