wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0358号
原告李某，居民。
委托代理人刘某。
被告苏某，居民。
委托代理人车某。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某，被告苏某及其委托代理人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年12月份，原、被告经媒人介绍认识，双方建立恋爱关系，1998年2月10日双方在原九里乡人民政府领取结婚证。1998年7月10日生长女苏某甲，2001年12月15日生长子苏某乙。原、被告由于婚姻基础差，婚后感情一直不和，被告为人脾气暴躁，一不顺心就对原告拳打脚踢，结婚后近20年，原告没有过一天的安稳日子。起初，原告对被告的行为是一忍再忍，而被告却不思悔改，被告曾书面保证以后不再有家庭暴力，但事实是，被告不但没有改过，反而变本加厉，被告一次次将原告身上打的青一块紫一块，原告提供的照片历历在目，原告于2013年6月份起诉至贵院，要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，原告再次给予被告一次改过的机会，但被告没有珍惜这次机会，反而更加暴露了被告的凶恶面目，再次对原告实施家庭暴力。2013年12月18日被告在家又要实施家庭暴力，幸亏原告报警，民警当场制止。现原告与被告已无法再共同生活下去，双方感情已彻底破裂，故具状诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女苏某甲由原告抚养监护，婚生子苏某乙由被告抚养监护，抚养费均由被告承担；财产依法分割。
被告苏某辩称，原告诉称没有事实依据，原、被告之间夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，1997年12月，原告李某与被告苏某经媒人介绍认识并建立恋爱关系，1998年2月10日原、被告登记结婚。1998年7月10日生长女苏某甲，2001年12月15日生长子苏某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，并因相互争吵、撕打而报警。原告要求对九里村下木套的三间房产进行分割，但未向本院提供产权证明，且被告亦不予认可该房产系原、被告夫妻共同财产。被告称原、被告夫妻关系存续期间尚欠九里信用社银行贷款40000元没有偿还，但亦未向本院提供证据予以证明。原、被告对婚生女苏某甲由原告抚养监护，婚生子苏某乙由被告抚养监护，抚养费由双方各自负担均无异议。
另查明，原告李某曾以与被告苏某感情不和为由，于2013年8月29日向本院起诉讼要求与被告苏某离婚，后因被告不同意离婚，原告于2013年10月8日申请撤回对被告苏某的起诉，本院裁定准许原告李某撤回对被告苏某的起诉。撤诉后双方感情未改善。
以上事实，有原告李某提供的结婚证，户口簿，伤情照片，本院（2013）赣海民初字第0075号民事裁定书及原、被告的当庭陈述笔录等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较弱，婚后经常争吵，亦未能建立起和睦的夫妻感情，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因原、被告对婚生女苏某甲由原告抚养监护，婚生子苏某乙由被告抚养监护，抚养费由双方各自负担均无异议，故本院对此予以确认。对于原告提出的分割三间位于九里村下木套三间房产的诉讼请求，因其未向本院提供产权证明，亦未能证明该房产系夫妻共同财产，故对其要求分割三间房产的诉讼请求，本院不予处理，如有证据证实，可另案起诉。对于被告辩称的原、被告夫妻关系存续期间尚有40000元共同债务没有偿还的辩解意见，因其亦未向本院提供证据证明债务的存在，故本院对被告辩称的该笔夫妻共同债务不予认定。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告苏某离婚。
二、原、被告双方的婚生女苏某甲由原告抚养监护，婚生子苏某乙由被告抚养监护，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 曹书源
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十六条：“父母与女子间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的女子。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第403号
原告王使初，男，44岁。
被告宁南县民族宗教事务局，住所地：宁南县南丝路大厦11楼。
法定代表人，勒古子发。
被告四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省大竹县镇东大街49号。
法定代表人，陈维政。
被告李良平，男，40岁。
被告周富兵，男，37岁。
被告杨明德，男，45岁。
本院在审理原告王使初诉被告宁南县民族宗教事务局、四川省宏鑫建筑工程有限公司、李良平、周富兵、杨明德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王使初于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王使初撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王使初负担。
审判员 李世祥
二〇一五年四月十二日
书记员 孙 明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0375-1号
原告扬州博鳌物贸有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人陆洪芬，该公司总经理。
委托代理人伏国云，该公司法律顾问。
被告江苏金鹰建设有限公司，住所地泗洪经济开发区。
法定代表人毛学贤，该公司董事长。
本院在审理原告扬州博鳌物贸有限公司与被告江苏金鹰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州博鳌物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1515元，保全费1270元，合计2785元，由原告扬州博鳌物贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李卉
二〇一三年五月二十四日
书记员 江山
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00219号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被取保候审。2014年4月25日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院副检察长邵光利、被告人田某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月23日13时10分许，被告人田某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色东风日产天籁牌小轿车沿本区武东路由东向西行驶至四号路路口处时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人田某呼气中乙醇浓度为93.7mg／100ml，经法医毒物（酒精）鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为81.52mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获现场照片、视频以及证人潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年五月四日
书记员 付端阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1949号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1973年2月18日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告济南某科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李某某，经理。
被告李某某，男，生于1958年9月13日，汉族，济南某科技有限公司经理，住章丘市。
被告济南某建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘某某，经理。
被告刘某某，男，生于1971年1月27日，汉族，济南某建材有限公司经理，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告济南某科技有限公司、李某某、济南某建材有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵连林到庭参加诉讼，被告济南某科技有限公司、李某某、济南某建材有限公司、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人济南某科技有限公司由被告李某某、济南某建材有限公司担保，于2013年9月27日从原告处借款173万元，借款到期日为2014年9月25日，后被告偿还100万元，余欠借款本金73万元及利息6556.62元（截止到2014年8月5日）未偿还。请求判令被告偿还借款本金73万元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告济南某科技有限公司、李某某、济南某建材有限公司、刘某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人济南某科技有限公司于2013年9月27日签订流动资金借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年9月27日至2014年9月25日，借款金额为173万元，借款用途为借新还旧；如逾期在借款约定利率基础上上浮50％计收罚息；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）为准。同日，被告李某某、济南某建材有限公司为该借款提供连带责任保证。2013年9月27日，借款人济南某科技有限公司自原告处贷出173万元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为7‰，借款到期日为2014年9月25日。借款到期后，被告于2014年7月偿还借款本金100万元及利息，截止2014年8月5日，被告尚欠借款本金73万元及利息6556.62元，经原告工作人员催要未果，故原告提出如上诉求。庭后原告自愿放弃对被告刘某某的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录、调查笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告济南某科技有限公司未按合同约定履行还款义务，被告李某某、济南某建材有限公司未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告济南某科技有限公司、李某某、济南某建材有限公司偿还借款本金73万元及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对被告刘某某的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告济南某科技有限公司、李某某、济南某建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金73万元及2014年8月5日前的利息6556.62元。
二、被告济南某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社2014年8月5日后的利息（应计利息自2014年8月6日起至2014年9月25日止，以借款本金73万元为基数，按月利率7‰计算；逾期利息自2014年9月26日起至本判决生效之日止，以借款本金73万元为基数，按月利率7‰加收百分之五十计算）。
三、被告李某某、济南某建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 张传龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第46号
上诉人（原审原告）承德市德汇门大酒店，住所地承德市双桥区迎水坝东街*号。机构代码：10642811-X
法定代表人张旭，职务董事长。
被上诉人（原审被告）韩亚丽，住承德市。
上诉人承德市德汇门大酒店因合同纠纷一案不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第848号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，承德市中级人民法院于2013年3月20日作出的承民初字第00290号民事判决及河北省高级人民法院于2014年1月30日作出的（2013）冀民二终字第63号民事判决已经发生法律效力。生效判决系针对承德皇家古建工程有限责任公司作为原告以韩亚丽作为被告，张旭作为第三人提起的诉讼而作出，与本案系同一事实，同一理由，现原告又基于同一事实、理由提起诉讼，裁定驳回原告承德市德汇门大酒店的起诉。上诉人承德市德汇门大酒店上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，承德中院（2012）承民初字第00290号民事判决，原告是承德皇家古建工程有限责任公司，而本案原告为承德市德汇门大酒店，主体不同，上述生效判决是以“造成各项经济损失的诉讼请求”证据不足而驳回了原告的诉讼请求。本案是新的原告，针对不同的对方当事人，依据不同的起诉事实和诉讼请求，有充分的证据提起的诉讼、请求撤销一审裁定，裁定原审法院审理本案。
本院经审查认为，本院作出的（2012）承民初字第78号民事判决及河北省高级人民法院冀民二终字第71号民事判决，本院作出的（2012）承民初字第00290号民事判决及河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二终字第63号民事判决是针对股权转让及210万工程款提起的诉讼，对造成各项经济损失的诉求，因证据不足而驳回，现原告依据不同的起诉事实和诉讼请求而提起的诉讼，上诉人上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第848号民事裁定；
指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年三月四日
书记员 任 珂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第55号
申请人王某，女，1964年5月22日出生，住福建省福州市仓山区。
2015年5月19日，申请人王某向本院提出申请，要求认可台湾地区新北地方法院2014年度婚字第990号民事判决在中国大陆具有法律效力。该判决结果是准予原告与被告离婚，判决于2015年3月27日生效。
本院经审查认为，台湾地区新北地方法院于2015年2月26日作出的2014年度婚字第990号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条，裁定如下：
对台湾地区新北地方法院于2015年2月26日作出的2014年度婚字第990号民事判决的效力予以认可。
审 判 长 闫榕霞
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许加庆
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第961号
罪犯廖香兰，女，1967年5月13日出生，湖南省衡山县人，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年三月十六日作出（2011）郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人廖香兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。廖香兰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）湘高法刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯廖香兰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯廖香兰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯廖香兰因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分69.7分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯廖香兰在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖香兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廖香兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第263号
原告：章平。
委托代理人：俞凌。
被告：魏超。
被告：陆玲。
本院在审理原告章平诉被告魏超、陆玲民间借贷纠纷一案中，因原告章平未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张青青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1300号
原告：王明信，汉族，农民。
委托代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：郑成良，汉族，农民。
原告王明信与被告郑成良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明信及其委托代理人马桂堂到庭参加了诉讼，被告郑成良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明信诉称：2012年，原告王明信受被告郑成良雇佣进行打路面工程，工程结束后，被告尚欠原告劳务费及倒水泥人工费5692元。请求依法判令被告支付原告拖欠劳务费及倒水泥人工费5692元。
案经送达，被告郑成良未作答辩。
经审理查明：2012年，原告王明信受雇于被告郑成良进行打路面工程，工程结束后，被告应支付原告劳务费20092元及倒水泥的人工费1200元。之后，被告仅支付了劳务费15600元，尚欠原告劳务费及倒水泥人工费5692元。后虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
上述事实，有欠条一张、原告王明信当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽然没有订立书面的劳动合同，但是被告雇佣原告为其提供劳务属实，原告按照约定履行了义务，双方形成事实上的劳务合同关系。双方后经结算，被告尚欠原告劳务费及倒水泥人工费5692元属实，债务依法应当清偿。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成良给付原告王明信劳务费5692元，于判决生效后七日内付清。
案件受理费50元，由被告郑成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年四月十六日
书记员 李文超
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第228号
原告赵某某，男。
被告王某某，女。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，于1994年7月15日登记结婚。婚后生育三名子女，长子赵某甲，现已结婚。次子赵某乙，及长女赵某丙。双方由于婚前相处时间过短，加之性格爱好等各方面差异很大，致使婚后双方经常发生吵打，原告于2010年5月31日无故离家出走至今未归，导致双方无法继续共同生活，故原告起诉至本院，请求法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生长子赵某甲，现年二十五周岁已独立生活，次子赵某乙，长女赵某丙，随原告生活，抚养费、教育费、医疗费等全部费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：一、身份证、结婚证复印件各一份，用以证实原被告的夫妻关系及主体资格适格。二、涞源县某村民委员会出具的证明一份，用以证实被告王某某离家出走至今未归的事实。
被告王某某在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未口头答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年7月15日登记结婚，生育长子赵某甲，现已结婚，次子赵某乙，抱养长女赵某丙。婚后双方经常发生吵打，在原告赵某某外出打工期间，被告王某某于2010年5月31日无故离家出走至今未归。被告王某某曾于2010年、2011年先后两次起诉与原告赵某某离婚，均已撤诉，但双方仍未一起生活。
原告所述，夫妻双方有共同债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本案无法查实，如今后有财产纠纷，可另案主张。
本院认为，原被告经人介绍结婚，婚后经常吵打，尤其是被告王某某自2010年离家出走，导致原被告较长时间分居，有涞源县某村民委员会出具的证明佐证，加之原被告双方几次提起离婚诉讼，足见原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，长子赵某甲已成年不在抚养范围内，次子赵某乙和长女赵某丙，一直随原告生活，由原告继续抚养为宜，原告当庭自愿放弃由被告承担抚养费。因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生次子赵某乙，长女赵某丙，均由原告赵某某抚养，抚养费自理；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一四年四月八日
书记员 闫俊敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4487号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南欧凯龙家居集团有限公司。
法定代表人：徐明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南欧凯龙家居集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘润卿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00791号
原告：卢特，男，1979年8月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号2101811979********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街111-141-2-1。身份证号：2101031982********。
原告卢特诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告卢特、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金41460元及诉讼费用。
被告辩称：逾期办证并非我公司故意为之，而是有其他纠纷没有解决；对原告所诉逾期办证已经超过法庭诉讼时效
经审理查明：原告卢特与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-15号3-4-1室一处，建筑面积为91.34平方米，总房款为300509元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月4日，被告向原告交付房屋。
2015年1月22日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月4日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月2日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月2日至今，现原告于2015年1月22日向我院提起诉讼，对2013年1月22日前的权利依法不应保护，应当对其2013年1月22日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年1月22日至2015年1月22日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21937.16元（300509元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢特支付2013年1月22日至2015年1月22日逾期办证违约金21937.16元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费836.50元，减半收取418.25元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担174.22元，原告卢特承担244.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1194-1号
原告刘美红。
被告鲁文国。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风大街297号。
本院在审理原告刘美红诉被告鲁文国、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告鲁文国驾驶的小型轿车一辆，并提供案外人刘其洋所有的汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人刘其洋提供担保的汽车一辆。
扣押被告鲁文国驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵中亭
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第3-1号
原公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许留海（别名许海、老海），男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。2013年10月9日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，2013年10月14日由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人于春涛（别名阿泰），男，1972年6月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人王佳伟（别名斌子），男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人于春涛犯贩卖毒品罪、妨害公务罪、于某某犯贩卖毒品罪、王佳伟、许留海犯妨害公务罪一案，于二○一三年十一月五日作出（2013）威经技区刑初字第80号刑事裁定，中止对于某某的审理；同日作出（2013）威经技区刑初字第80-1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处于春涛有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，以妨害公务罪判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；以妨害公务罪判处王佳伟、许留海各有期徒刑一年六个月。原审被告人于春涛、许留海不服，提出上诉，后于春涛申请撤回上诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品事实
自2011年底至2012年12月间，被告人于春涛从“老宋”、“老康”（均另案处理）处购买冰毒（含有甲基苯丙胺成分的毒品）并分成小袋，贩卖给许留海、李某、江某、陈某、石某、鲁某、顾某等人共计28克，获取非法利益。
上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人于春涛、于某某供述，证人许留海、李某、江某、陈某、鲁某、石某、邢某、顾某等人的证言，毒品检验鉴定报告、现场检测报告等鉴定意见，扣押、发还物品清单，物证照片等证据证实。
二、妨害公务事实
2012年12月10日18时许，威海市公安局经济技术开发区分局刑警大队获悉，被告人于春涛正在进行毒品交易，遂派侦查员会同威海市公安局禁毒处的民警前去抓捕。当侦查员亮明身份进行检查时，被告人于春涛、许留海唆使被告人王佳伟驾驶鲁K×××××号车辆冲撞警车，侦查人员驾驶鲁K×××××号、鲁O×××××号车进行追捕。在行至初张公路时，侦查人员多次出示警察证并鸣枪警告，于春涛、许留海采取扔酒瓶、洒机油和防冻液等手段抗拒警察依法执行公务，王佳伟驾驶鲁K×××××号车辆多次别、轧警车，致使鲁K×××××号、鲁O×××××号车损坏，于春涛、许留海在威海市区世昌大道与统一路交汇处跳车逃跑，王佳伟驾车行至某派出所前时被追捕的警察当场抓获，于春涛、许留海分别于次日、同月15日被抓获。案发后，于春涛、王佳伟及许留海的亲属已赔偿车辆损失36000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1、于春涛供述，2012年12月10日晚，他乘坐王佳伟、许留海的吉普车携带冰毒到文登与顾某交易毒品，返回威海途中有警察亮明身份要求停车检查，他们害怕被抓，高速行驶并左右摇晃车辆阻止警车超越还把警车给撞了，又用车上的红酒、机油、防冻液等物品往警察车上、路上扔。他和许留海在一个红绿灯处趁机下车逃走，让王佳伟开车继续和警察周旋。
2、王佳伟供述，案发当晚他驾驶吉普车和许留海、于春涛到文登，返回途中遇到警察查车，于春涛和许留海都不让他停车，他也知道于春涛贩毒，因为害怕被抓，他加速行驶还把警车撞了，期间警察鸣枪示警他也不停，于春涛和许留海还将车上的红酒、机油、防冻液、酒瓶等物品向警车上抛洒。于春涛和许留海跳车逃走后，他继续开车直至被警察抓获。
3、许留海供述，案发当晚他们害怕被警察抓住，让王佳伟开车快跑，他们还把警察的车撞了，他和于春涛指挥王佳伟别警车，并把车里的红酒、机油等物品往警车上泼。跑到市里一个红绿灯处，他和于春涛让王佳伟停车后跳车跑了。
4、公安机关出具的情况说明证实，2012年12月10日18时许，公安机关获悉于春涛乘坐鲁K×××××号车辆正在文登进行毒品交易，遂派公安人员进行侦查，在亮明身份进行检查时，该车驾驶员王佳伟在于春涛、许留海唆使下驾车冲撞警车后逃跑，公安人员驾车进行追捕，期间多次对其出示警官证、鸣枪警告令其停车接受检查，该车多次阻碍警车超越并对警车实施碰撞、扔酒瓶子、机油、防冻液以逃避追捕。最后公安人员将该车别住，抓获王佳伟，于春涛（及许留海）逃走。办案车辆鲁K×××××、鲁O×××××遭不同程度损害，维修费共计36000元。许留海主动承担维修费20000元（其中包括替王伟佳代交10000元），于春涛之母主动承担维修费16000元。
5、公安机关出具的抓获经过证实，2012年12月10日18时许公安人员通过追捕将驾车逃跑的王佳伟抓获；同月11日11时许，公安人员将于春涛抓获，并查获部分冰毒；同月15日16时许，公安人员将许留海抓获。
6、车辆照片证实鲁K×××××等车辆的损坏情况。
7、户籍证明证实三被告人的出生时间、户籍情况。
原审法院认为，被告人于春涛贩卖甲基苯丙胺之行为已构成贩卖毒品罪；被告人于春涛、王佳伟、许留海使用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，三名被告人之行为均已构成妨害公务罪。于春涛一人犯数罪，依法应数罪并罚。于春涛、王佳伟、许留海在妨害公务的共同犯罪中地位、作用相当，不分主从。三被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人于春涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人王佳伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人许留海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人许留海以“原判量刑过重”为由提出上诉，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人于春涛明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖28克，其行为构成贩卖毒品罪；于春涛伙同上诉人许留海、原审被告人王佳伟使用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。于春涛一人犯二罪，依法应数罪并罚。在共同实施妨害公务犯罪过程中，三人地位和作用相当，不分主从。三人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人许留海所提“量刑过重”的上诉理由，经查，许留海伙同于春涛、王佳伟明知公安人员在执行公务仍积极实施妨害行为，致警车损坏、于春涛当场逃脱等后果，犯罪情节恶劣，原判所处刑罚与其罪责相适，并无不当。宣告缓刑应同时符合多个法定条件，而许留海不符合犯罪情节较轻等适用缓刑条件，不能对其宣告缓刑，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李金洪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春花，女，汉族，1978年1月8日出生。
法定代理人：王东，男，汉族，1973年9月12日出生。系杨春花之夫。
委托代理人：蒋竟，女，汉族，1978年9月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金堂县中医医院。住所地：四川省金堂县赵镇桔园路*******号。
法定代表人：李迁，该医院院长。
委托代理人：李斌，四川索正律师事务所律师。
委托代理人：徐志雄，金堂县中医医院医务科科长。
再审申请人杨春花因与被申请人金堂县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨春花申请再审称：西南司法鉴定中心所作鉴定意见未经质证且鉴定人未依法回避，不能作为定案依据；被扶养人生活费及后续护理费认定不合理；判定医院只承担30%的责任不公平。
金堂县中医医院辩称：西南司法鉴定中心鉴定意见能够作为定案依据。请求依法驳回申请人再审申请。
本院认为：关于鉴定意见问题。首先，梁宗安系杨春花在四川大学华西医院就诊时的主治医师，但四川大学华西医院与金堂县中医医院并无上下级关系，同时四川大学华西医院在本案中也不是被告，故梁宗安与鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件不存在利害关系，不属于依法应当回避的情形。其次，分析一审法院第五次审判笔录内容上下文可以得知，法庭组织质证的鉴定意见是由四川西南司法鉴定中心重新作出的“1310号”鉴定意见，笔录中出现的“1316号”应是记录错误，不能以此认定1310号鉴定意见未经质证。关于被扶养人生活费及后续护理费问题。因杨春花并未提供护理人员的收入证据，故应按照上一年度服务行业平均工资计算护理费基数；因杨春花的护理依赖程度经鉴定为“大部分护理依赖”，故原判乘以80%的系数并无不当。杨春花未提供其父亲丧失劳动能力又无生活来源的证据，原判对被扶养人生活费不予支持并无不当。关于赔偿比例问题。杨春花自身约30年哮喘病史是其病情加重的主要原因，原判决确定杨春花自行承担70%责任、医院承担30%责任并无不当。
综上，杨春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春花的再审申请。
审 判 长 任 平
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初413号
原告夏威
被告金振云
被告金振红
原告夏威诉被告金振云、金振红民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏威到庭参加了诉讼，被告金振云、金振红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏威诉称，被告金振云因生意需要，向原告借款10万元，并承诺2015年10月25日还清。被告金振红对此款承担担保义务。约期届满后，二被告均未履行还款义务。故诉至法院，要求被告金振云偿还借款10万元并给付自2015年10月26日起至付清之日止的利息，利率按月息2%计算。被告金振红承担连带保证责任。
被告金振云未答辩，亦未提交证据。
被告金振红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月25日，被告金振云向原告借
款10万元，借款期限为5个月，即2015年5月25日至2015年10月25日，由被告金振红提供担保。借款到期后，被告金振云未按约定偿还借款，被告金振红亦未履行担保义务。
上述事实，有借款协议及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告金振云为原告出具的欠条，足以证明原告与被告金振云之间存在债权债务关系。现被告金振云欠原告10万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告金振云偿还10万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原、被告签订的借款协议中没有利息的约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告金振云按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；但被告金振云应给付原告借款期限届满之日即2015年10月26日起的利息，按年利率6%计算。被告金振红为被告金振云的借款提供担保，被告金振红与原告之间系保证合同关系，因被告金振红与原告就保证方式无约定，故被告金振红应承担连带保证责任。原告要求被告金振红承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金振云于本判决生效后10日内偿还原告夏威借款10万元，支付自2015年10月26日起至给付之日止的利息，按年利率6%计算。
二、被告金振红对上述款项承担连带清偿责任；被告金振红承担还款责任后，有权向被告金振云追偿。
三、驳回原告夏威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金振云、金振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执472号
申请执行人：南昌市西湖区金润广场东方快运部，住所地：金润广场二期22栋23号。
经营者：胡六英，女，1965年4月21日生，汉族，南昌市人。
被执行人：长兴金宇贷物托运部，住所地：浙江省长兴县新兴工业园区。
投资人：殷会金，该托运部经理。
被执行人：殷会金，男，1982年10月1日生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在执行南昌市西湖区金润广场东方快运部申请执行长兴金宇贷物托运部运输合同纠纷一案中，现查明：长兴金宇贷物托运部在我辖区内无可供执行有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第142号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚 定
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2762号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告廖月美，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告许华玲与被告廖月美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告廖月美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许华玲诉称，2013年6月25日，被告廖月美因资金周转需要向其借款人民币10000元，月利率为5%，并出具1张借款期限为1个月的借据给其收执。期满后经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告廖月美偿还借款人民币10000元及2013年6月25日至还清款项之日止的中国人民银行同期贷款的4倍利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖月美未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各一张，以此说明被告廖月美向原告许华玲借款人民币10000元，约定月利率为5%，借款期限为1个月的事实。
对于上述证据，本院认为，被告廖月美未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月25日，被告廖月美因资金周转需要向原告许华玲借款人民币10000元，约定月利率为5%，并出具1张借款期限为1个月的借据给原告收执，期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖月美未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；但原、被告约定的月利率5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告廖月美应在本判决生效之日起10日内偿还原告许华玲借款人民币10000元及利息（利息自2013年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告廖月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年七月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清山法行初字第8号
原告：赵生周。
被告：连山壮族瑶族自治县人民政府。
法定代表人：冯红云，县长。
第三人：连山壮族瑶族自治县吉田镇人民政府。
法定代表人：李付荣，镇长。
第三人：张金莲
原告赵生周不服被告连山壮族瑶族自治县人民政府于2014年5月14日作出的“山府行复（2014）1号”《行政复议决定书》的复议决定，于2014年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告赵生周于2014年9月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵生周撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李卫国
审 判 员 李福见
代理审判员 陈海华
二〇一四年九月四日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人：袁文强，行长。
地址：莘县振兴街115号。
被执行人夏二刚，男。
被执行人于红燕，女，系夏二刚之妻。
被执行人夏关蕊，男，1987年8月日出生。
被执行人王可彦，女，系夏关蕊之妻。
被执行人夏新明，男。
被执行人夏立杰，女，系夏新明之妻。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与夏二刚、于红燕、夏关蕊、王可彦、夏新明、夏立杰债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执176号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 刘福才
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初295号
原告田卫。
被告毕庆伟。
原告田卫诉被告毕庆伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3417012元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3417012元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十五日
书记员 赵曙光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第606号
上诉人（原审被告）王国发，男，1974年7月10日出生，回族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。
王立平，女，1975年4月7日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）姜东环，女，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
上诉人王国发与被上诉人姜东环健康权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2014年6月15日作出（2014）松民初字第2659号民事判决。王国发不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人王国发的委托代理人郭宇民，被上诉人姜东环及其委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月8日10时许，王国发到赤峰市松山区义乌小商品批发城姜东环的鞋店换鞋，双方就鞋是否存在质量问题发生争执，王国发在姜东环的鞋架拿一双新鞋要走，姜东环及在场的时彩珍、时彩兰追到店外向王国发抢鞋时发生厮打，王国发将姜东环致伤。姜东环伤后在赤峰松山医院住院治疗，诊断为“头外伤，鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。”姜东环住院治疗9天，支付医疗费出9140.94元；姜东环其他损失有，住院伙食补助费360元（9天×40元／天），误工费656.01元（9天×72.89元／天，农、林、牧、渔业标准），护理费824.40元（9天×91.60元／天，居民服务和其他服务业标准），鉴定费600元。以上合计11581.35元。
原审认为，2013年12月8日王国发因在姜东环鞋店所买的鞋存在质量问题与姜东环发生争执并厮打，王国发将姜东环致伤的事实清楚，有证人证言、疾病诊断书、病历、人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。王国发所买鞋如确存在质量问题，与商家协商不成，应通过合法途径解决，不应以不给退换就强拿的方式解决，其过错在先，应当对姜东环的损伤承担全部赔偿责任。姜东环系从事商品批发零售业，但其以农、林、牧、渔业主张误工费，其主张标准未超出前者，误工费可依其请求的标准计算。姜东环诊断书医嘱并未建议休息二个月，而是二个月后复查，其主张出院后二个月的误工费不予保护，因此，姜东环要求赔偿的误工费应以住院期间9日计算。姜东环虽未提交交通费票据，但考虑姜东环的伤情、治疗时间及所在医院必然支付一定的交通费用，故交通费以150元计算为宜，姜东环各项经济损失为11731.35元。王国发称未打姜东环，有现场监控录像证明，从义乌小商品城保安员孙国田的证言、赤峰市公安局松山区分局铁东派出所的证明可以看出，义乌小商品城当时的监控设备已损坏，不能正常运行，没有存储信息，即使监控设备运行正常，而双方厮打的主要现场在店外，超出监控范围，且王国发也承认有三个女的在店外与其撕扯，女老板（指姜东环）鼻子流了血，故王国发的答辩理由不能成立，该院不予支持。姜东环要求王国发赔偿医疗费等各项经济损失的合理费用，应予支持。原审判决：一、王国发于判决生效后15日内赔偿原告姜东环医疗费9140.94元，住院伙食补助费360元，误工费656.01元，护理费824.40元，交通费150元，鉴定费600元，计款11731.35元。二、驳回姜东环的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王国发不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，原审法院认定事实错误，被上诉人诊断书记载的伤情与司法鉴定书的伤情不一致，且上诉人是在换鞋过程中被被上诉人殴打，上诉人属于正当防卫，不应赔偿被上诉人的经济损失。被上诉人姜东环答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人王国发在与被上诉人姜东环因换鞋发生纠纷过程中，致姜东环受伤的事实清楚，对姜东环的合理经济损失王国发应承担赔偿责任。现王国发上诉主张存在诊断书记载的伤情与司法鉴定书的伤情不一致的情形，因司法鉴定书只是对构成轻微伤的部分在鉴定意见中列明，对此上诉理由本院不予支持。王国发上诉主张其系正当防卫，不应赔偿经济损失的主张，因依据治安卷宗询问笔录的内容能够证实，王国发在姜东环不予换鞋后自行在货架上拿鞋要走，因姜东环、时彩兰阻止发生厮打，后时彩兰、姜东环受伤住院治疗，王国发主张系正当防卫，并未举证证明其受到不法侵害在先，存在正当防卫的情形。故上诉人的上诉主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第467号
原告：王喜发，男，汉族，1943年8月24日出生，住梨树县小城子镇西道村*组，农民。
委托代理人：王立江，男，汉族，1975年2月4日出生，住梨树县小城子镇西道村*组，农民。
委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：梨树县小城子镇西道村村民委员会。
法定代表人：何玉海，村主任。
委托代理人：张生，小城子镇法律服务所法律工作者。
第三人：郑洪，男，汉族，30岁，住榆树台镇。
委托代理人：高明宝，男，汉族，1964年2月8日出生，住梨树县小城子镇西道村*组。
原告王喜发诉被告梨树县小城子镇西道村村民委员会（以下简称村委会）、第三人郑洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，于2015年12月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜发的委托代理人王立江、张洺达，被告村委会的法定代表人何玉海及其委托代理人张生，第三人郑洪的委托代理人高明宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王喜发诉称：我系西道村村民，1998年1月1日依法取得农村土地的承包经营权。《土地承包法》第14条“发包方应当尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行的正常经营活动”。被告违背以上规定，于2002年10月25日，村委会按镇政府要求强行逼迫将我的承包田划出1.909亩，以返包形式收回，并要我与村委会签订镇政府统一规定的《土地返包合同书》，合同规定将我1.909亩承包地返包给村委会经营，每年每亩地给我350元补偿费。却不补充我被划走的土地面积，还规定“乙方（原告）无权限制甲方在返包土地面积上建各种附着物和经营方式”。我拒签，遭到压制，被迫签名。后多年数十次与村、镇相关部门交涉，要求废止违法合同，收回承包地，却被一拖再拖，始终无果。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条：“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持”的规定，村委会强行与我签订《土地返包合同》，并流转第三人，侵害了我的合法权益。综上，请求法院判令：《返包合同》无效，确认被告村委会与第三人郑洪流转合同无效，返还土地1.909亩。
村委会辩称：王喜发和村委会签订的《土地返包合同》属于双方协商的结果，并且实际履行十年，属于合法有效的合同，第三人以何种理由实际占有土地，村委会并不知情，村委会不负有任何义务。由于土地的实际占用者没有按照约定和规定经营蔬菜大棚，导致小城子镇蔬菜园区建设目的没有实现，成了烂尾工程，第三人的损失，应当由违反约定用途使用土地的土地使用者承担。
郑洪述称：是高明宝从老孟手里包的地，老孟现在死了，合同我今天没拿来，合同中有记载明确的亩数，是2005年转包的。我认为高明宝承包土地的合同是有效的，别的我不知道，高明宝投入34000元的转包费用。承包地的地头上高明宝建了50多平米的小房，我在小房那住呢。
经审理查明：1998年1月1日王喜发取得土地承包经营权，2002年10月25日，王喜发与村委会签订《土地返包合同书》，将位于西道村二队的长115米，宽16.60米，面积1909平方米，25条垄承包田返包给村委会经营，返还土地面积按每平方米0.35元付给王喜发，王喜发先期领取了该款，后期四年因为纠纷没有领取。小城子镇政府号召建设蔬菜大棚，现在争议土地由案外人高明宝经营，经营大棚、种植玉米。村委会称与郑洪没有合同。
认定上述事实的证据有：2002年10月25日《土地返包合同书》（1.909亩含于占民15个垄）、土地承包经营权证书、小城子镇政府的情况说明。
王喜发代理人提供的证据有：
1、《土地返包合同书》。证明2002年10月25日土地返包1.909亩，村里是先把土地划出去的10月25日才签订的合同，是属于强行划出，签就给350元，属于违反我的意愿。村委会对该证据的真实性无异议，之前和王喜发沟通完了后，他们同意才签订的合同。郑洪代理人的质证意见是：不知道，我（高明宝）就知道是从老孟那花钱包来了。由于村委会和郑洪代理人对该合同真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、土地承包经营权证书。证明土地是我的合法所得，享有经营权。村委会对该证据的真实性没有异议，称争议土地确实在王喜发承包田范围内。郑洪代理人的质证意见是：不知道这事。由于村委会和郑洪代理人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
村委会提供的证据有：
小城子镇政府的情况说明。王喜发代理人对该证据有异议，称与农村土地承包法相违背，这样的事项应召开村民代表大会形成决议方能实施，转包没有经过我们和村里同意，属于无效合同。郑洪代理人对该证据无异议。
根据王喜发的诉讼请求和村委会的答辩意见及郑洪的陈述，归纳本案焦点：1、村委会和王喜发签订的《土地返包合同》是否有效；2、郑洪与村委会是否签订了土地流转合同，该合同是否有效；3、如无效，郑洪及村委会应否返还土地1.909亩；4、王喜发的诉讼请求是否合理。
本院认为：村委会与王喜发签订的《土地返包合同书》不违反法律规定，是双方真实意思表示，且实际履行多年，双方是建立在等价有偿、平等自愿的基础上，是平等主体之间的协议关系，《返包合同中》的村委会是作为普通的民事主体，而不是作为土地的所有者和发包方的角度，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定情形。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。梨树县小城子镇政府号召农民种植蔬菜大棚是一项引导性的策略，经营蔬菜大棚的行为并不改变土地的农业性质。王喜发称被政府胁迫，但并未提供真实可信的证据佐证。王喜发要求确认村委会与郑洪流转合同无效，村委会与王喜发签订了《土地返包合同》，对该土地可以行使处分权，并且王喜发未提供证据证明村委会与郑洪之间签订了土地流转合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王喜发应该提供证据证明自己的主张，未能举证应该承担举证不能的法律后果。
综上，经梨树县人民法院2015年第51次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告王喜发的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王喜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张德鸿
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执374号
沈丘县人民法少年庭移送执行。
被执行人韦永刚，又名韦三刚，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行沈丘县人民法院少年庭移送执行韦永刚罚金一案中，已对韦永刚的银行存款进行网上冻结，罚款可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑少初字第83号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年十月十日
书记员 崔东风
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初1072号
原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：吕宏忠，董事长。
委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所实习律�。
被告：衡阳正工线缆有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：刘某某，执行董事。
被告：刘坤杰，男，汉族，1967年7月12日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：马慈，女，汉族，1967年2月3日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：刘坤山，男，汉族，1970年2月4日出生，住河北省邢台市。
四被告共同委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告衡阳正工线缆有限公司、刘坤杰、马慈、刘坤山民间借贷纠纷一案，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费108818元，减半收取54409元，由原告衡阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 �晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7300号
罪犯王杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）舟定刑初字第443号刑事判决，以罪犯王杰犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金4000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予假释（假释考验期至2015年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终335号
上诉人（原审被告）：赵高清，又名赵高青，男，1964年11月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ丰，男，1955年8月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王向东，系王向东儿子。
被上诉人（原审被告）：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路中段86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢相林，又名卢一峰，男，1959年6月1日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：乔保根，男，1972年1月11日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1971年12月10日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：河南金华建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人张广亮。
委托诉讼代理人：万瑞茂，系公司工作人员。
上诉人赵高清因与被上诉人ＸＸ丰、河南济源农村商业银行股份有限公司、卢相林、乔保根、王胜利、河南金华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5559民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5559民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人赵高清预交的二审案件受理费360元予以退回。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李明昊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第129号
原告吕淑芹，女，1946年4月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人贾士晨，男，1995年10月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告贾春杰，女，1970年9月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
原告吕淑芹与被告贾春杰合同纠纷一案，本院经（2014）肇民初字364号民事判决书判决后，被告贾春杰不服，上诉。经（2015）绥中法民一终字第89号民事裁定书裁定：撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字364号民事判决书；发回肇东市人民法院重审。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告吕淑芹及其委托代理人贾士晨、被告贾春杰及其委托代理人石茹萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕淑芹诉称，2012年6月1日原告及原告丈夫贾启山（曾用名贾德良）与被告就以房养老签订赡养协议，协议规定，协议规定：“50.10平方米的一层房产所有权贾德良、吕淑芹共有，经双方研究达成协议，一切所有权转过给女儿贾春杰继承经营，由贾春杰负责父母晚年的一切生活照料，不得出现任何怠慢现象，否则，父母有权收回一切权利回归父母所有，另行安排”。可以肯定这是一份以房养老的赡养协议。赡养协议不违反当事人的意志和法律规定，是有效的。被告理应根据赡养协议赡养原告，但是，赡养协议签订一个半月的2012年7月16日，被告开始多次殴打原告，并致原告受伤。原告多次到辖区派出所报案，派出所对被告进行教育，但不起任何作用，原告搬离了被告处。原告现无住处，无生活来源，生存处境艰难。原告为维护自己的权利起诉，要求法院依法撤销原、被告之间签订的赡养协议；座落在肇东市消防路十道街粮食2号商服楼50.10平方米归原告收回；案件受理费由被告承担。
被告贾春杰辩称，原告不具备撤销贾春杰与贾启山协议的主体资格，贾春杰按其与贾启山的遗嘱继承协议已经履行了全部义务。应当合法取得贾启山的财产，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
原告吕淑芹为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、遗嘱1份复印件（原件在贾春杰手），证实三方签定过一份协议；
2、派出所的情况说明（档案室复印）1份，报案笔录复印件2份。用以证实被告打原告，报警后派出所制止过。
被告贾春杰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、火化证明复印件1份、产权证复印件1份、贾启山身份证复印件1份，贾德良户口复印件1份。证实涉案房屋产权状况，产权人身份事项及产权人去世时间；
2、贾启山生前日记片段3份（复印件，原件在被告手里），证实贾连生、贾春香对贾启山不好，一直欺负他，不尽赡养义务；
3、贾德良诉贾连贵、姜洪梅、贾春香卷宗材料，包括起诉状、判决书、还款计划、庭审笔录。证实贾连贵欠贾启山款钱，至今没有偿还。
4、买公墓的收据1份、丧葬费票据1份、（2013）肇民初字第281号庭审笔录1份复印件，（2014）肇民再字第4号庭审笔录1份复印件。证实被告贾春杰在贾启山生前尽到了赡养义务，贾启山认可。在贾启山去世后，被告贾春杰尽到丧葬义务。被告尽到生养死葬义务。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告贾春杰对原告吕淑芹提交的证据1无异议，本院认定为有效证据，予以采信。被告贾春杰对原告吕淑芹提交的证据2有异议，认为情况说明中陈述的的情况是听原告自述，公安机关并没有对此进行调查。本院认为，原告吕淑芹确实两次向公安机关报案，故对原告吕淑芹报案的这一事实予以确认。
原告吕淑芹对被告贾春杰提交的证据1没有异议，确认为有效证据。原告吕淑芹对被告贾春杰提交的证据2有异议，称：不认识他字，他写字也不看。原告吕淑芹对被告贾春杰提交的证据3无异议。但基于证据2、3，和本案在法律上无因果联系和利害关系，故对此证据不予认定。原告吕淑芹对被告贾春杰提交的证据4有异议。认为买公墓的钱是贾启山自己攒够的，但没有证据予以证实，故该证据应认定为有效证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告吕淑芹提交的证据1，贾春杰提交的证据1、4予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：
经审理查明，原告吕淑芹与贾启山（别名贾德良）系夫妻关系。被告贾春杰系原告吕淑芹与贾启山的女儿。2012年6月1日，原、被告及贾启山签订《贾启山、吕淑芹现今生活与死后遗嘱协议》，约定座落在肇东市城区南十道街粮食小区2号楼1层（幢号0010，房号000102）建筑面积50.10平方米的商业营业用房，房权所有人贾启山、妻子吕淑芹共有财产。经研究达成协议，该楼所有权转过给女儿贾春杰继承经营，由贾春杰负责父母晚年的一切生活料理，不得出现任何怠慢现象，否则，父母有权收回一切权利回归父母所有，另行安排。如父亲寿终于母亲先，母亲的生活及费用由女儿贾春杰负全责。协议签订后，原告贾启山、吕淑芹、与被告贾春杰及家人共同生活。因原、被告之间产生矛盾，原告于2012年6月15日搬出被告家。2013年8月2日贾启山去世。贾启山生前，由被告贾春杰赡养，贾启山去世后，被告贾春杰处理了丧葬等事宜，后原告吕淑芹认为，被告贾春杰拒不履行赡养义务，丧失对房屋的继承权。为此诉至法院。要求撤销原、被告之间签订的赡养协议。请人民法院依法判决座落在肇东市城区南十道街粮食小区2号楼1层（幢号0010，房号000102）建筑面积50.10平方米的商业营业用房归原告收回。案件受理费由被告贾春杰承担。
本院认为，贾启山、原告吕淑芹、被告贾春杰签订的协议，应视为合同，受合同法调整。现原告吕淑芹因与被告贾春杰发生口角，无法
和被告贾春杰一起生活，且已从被告贾春杰家搬离。为保障老年人合法权益，关心老年人的精神需求，原告吕淑芹与被告贾春杰之间签订的赡养协议应予以解除。贾启山已经去世，原告吕淑芹主张座落在肇东市城区南十道街粮食小区2号楼1层（幢号0010，房号000102）建筑面积50.10平方米商业营业用房的产权，应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告吕淑芹、被告贾春杰签订的赡养协议；
二、驳回原告吕淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费5，800元，由原告吕淑芹、被告贾春杰各承担2，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 景永慧
代理审判员 邵 多
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第129号
原告吕某某，女
被告贾某某，女
原告吕某某与被告贾某某合同纠纷一案，本院经（2014）肇民初字364号民事判决书判决后，被告贾某某不服，上诉。经（2015）绥中法民一终字第89号民事裁定书裁定：撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字364号民事判决书；发回肇东市人民法院重审。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人贾某某、被告贾某某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年6月1日原告及原告丈夫贾某某与被告就以房养老签订赡养协议，协议规定，协议规定：“50.10平方米的一层房产所有权贾某某、吕某某共有，经双方研究达成协议，一切所有权转过给女儿贾某某继承经营，由某某负责父母晚年的一切生活照料，不得出现任何怠慢现象，否则，父母有权收回一切权利回归父母所有，另行安排”。可以肯定这是一份以房养老的赡养协议。赡养协议不违反当事人的意志和法律规定，是有效的。被告理应根据赡养协议赡养原告，但是，赡养协议签订一个半月的2012年7月16日，被告开始多次殴打原告，并致原告受伤。原告多次到辖区派出所报案，派出所对被告进行教育，但不起任何作用，原告搬离了被告处。原告现无住处，无生活来源，生存处境艰难。原告为维护自己的权利起诉，要求法院依法撤销原、被告之间签订的赡养协议；座落在肇东市消防路十道街粮食2号商服楼50.10平方米归原告收回；案件受理费由被告承担。
被告贾某某辩称，原告不具备撤销贾某某与贾某某协议的主体资格，贾某某按其与贾某某的遗嘱继承协议已经履行了全部义务。应当合法取得贾某某的财产，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
原告吕淑芹为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、遗嘱1份复印件（原件在贾春杰手），证实三方签定过一份协议；
2、派出所的情况说明（档案室复印）1份，报案笔录复印件2份。用以证实被告打原告，报警后派出所制止过。
被告贾某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、火化证明复印件1份、产权证复印件1份、贾某某身份证复印件1份，贾某某户口复印件1份。证实涉案房屋产权状况，产权人身份事项及产权人去世时间；
2、贾某某生前日记片段3份（复印件，原件在被告手里），证实贾某某、贾某某对贾某某不好，一直欺负他，不尽赡养义务；
3、贾某某诉贾某某、姜某某、贾某某卷宗材料，包括起诉状、判决书、还款计划、庭审笔录。证实贾某某欠贾某某款钱，至今没有偿还。
4、买公墓的收据1份、丧葬费票据1份、（2013）肇民初字第281号庭审笔录1份复印件，（2014）肇民再字第4号庭审笔录1份复印件。证实被告贾某某在贾某某生前尽到了赡养义务，贾某某认可。在贾某某去世后，被告贾某某尽到丧葬义务。被告尽到生养死葬义务。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告贾某某对原告吕某某提交的证据1无异议，本院认定为有效证据，予以采信。被告贾某某对原告吕某某提交的证据2有异议，认为情况说明中陈述的的情况是听原告自述，公安机关并没有对此进行调查。本院认为，原告吕某某确实两次向公安机关报案，故对原告吕某某报案的这一事实予以确认。
原告吕某某对被告某某提交的证据1没有异议，确认为有效证据。原告吕某某对被告贾某某提交的证据2有异议，称：不认识他字，他写字也不看。原告吕某某对被告贾某某提交的证据3无异议。但基于证据2、3，和本案在法律上无因果联系和利害关系，故对此证据不予认定。原告吕某某对被告贾某某提交的证据4有异议。认为买公墓的钱是贾某某自己攒够的，但没有证据予以证实，故该证据应认定为有效证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告吕某某提交的证据1，贾某某提交的证据1、4予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：
经审理查明，原告吕某某与贾某某系夫妻关系。被告贾某某系原告吕某某与贾某某的女儿。2012年6月1日，原、被告及贾某某签订《贾某某、吕某某现今生活与死后遗嘱协议》，约定座落在肇东市城区南十道街粮食小区2号楼1层（幢号0010，房号000102）建筑面积50.10平方米的商业营业用房，房权所有人贾某某、妻子吕某某共有财产。经研究达成协议，该楼所有权转过给女儿贾某某继承经营，由贾春杰负责父母晚年的一切生活料理，不得出现任何怠慢现象，否则，父母有权收回一切权利回归父母所有，另行安排。如父亲寿终于母亲先，母亲的生活及费用由女儿贾春杰负全责。协议签订后，原告贾某某、吕某某、与被告贾某某及家人共同生活。因原、被告之间产生矛盾，原告于2012年6月15日搬出被告家。2013年8月2日贾某某去世。贾某某生前，由被告贾某某赡养，贾某某去世后，被告贾某某处理了丧葬等事宜，后原告吕某某认为，被告贾某某拒不履行赡养义务，丧失对房屋的继承权。为此诉至法院。要求撤销原、被告之间签订的赡养协议。请人民法院依法判决座落在肇东市城区南十道街粮食小区2号楼1层（幢号0010，房号000102）建筑面积50.10平方米的商业营业用房归原告收回。案件受理费由被告贾春杰承担。
本院认为，贾某某、原告吕某某、被告贾某某签订的协议，应视为合同，受合同法调整。现原告吕某某因与被告贾春杰发生口角，无法和被告贾春杰一起生活，且已从被告贾某某家搬离。为保障老年人合法权益，关心老年人的精神需求，原告吕淑芹与被告贾春杰之间签订的赡养协议应予以解除。贾某某已经去世，原告吕某某主张座落在肇东市城区南十道街粮食小区2号楼1层（幢号0010，房号000102）建筑面积50.10平方米商业营业用房的产权，应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告吕某某、被告贾某某签订的赡养协议；
二、驳回原告吕淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费5，800元，由原告吕某某、被告贾某某各承担2，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 景永慧
代理审判员 邵 多
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙 艳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1248号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：杨敏，男，1991年1月16日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年1月7日，该卡累计透支额已达3906.81元（其中本金1550元、利息1271.16元、延滞金1085.65元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计3906.81元，欠款暂计至2015年1月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡费率表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、被告信用卡交易记录。证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录。证明被告经多次催收仍未归还欠款的事实。
五、情况说明。证明被告因信用卡卡片多次遗失并多次补办，2014年1月6日补办了最新的信用卡片，卡号为XXX。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的五组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的五组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年1月7日，被告XXX信用卡因透支所欠应还款额累计为3906.81元（其中本金1550元、利息1271.16元、延滞金1085.65元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年1月7日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达3906.81元（其中本金1550元、利息1271.16元、延滞金1085.65元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年1月7日的透支欠款本金、利息、延滞金共计3906.81元。
二、被告杨敏于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年1月8日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张映惠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第269号
原告耿新成，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人王书成，经理。
委托代理人吕龙杰，男，1965年10月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告耿新成与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国铭、被告委托代理人吕龙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日17时许，原告驾驶鲁FO1G**号轿车由南北行向西转弯与贾忠良驾驶的鲁FSY6**号二摩托车由北南行相撞，造成两车损坏，贾忠良伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，耿新成负事故的主要责任，贾忠良负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失为车损14120元、价格鉴证费400元，共计14520元。因原告在被告处投保车辆损失险，故被告应赔偿原告保险金14520元，被告在赔付给原告保险金后，在赔付范围内代位行使向第三者贾忠良追偿的权利。为此诉请依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失14520元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在我公司投保商业险，在保险期间发生保险事故是事实，我公司愿意承担合理的赔偿责任，但要求原告提供证据证实其损失。
经审理查明，2012年12月12日，原告作为被保险人对车架号为LSGGF53W2DH005724的别克牌轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，保险期间均自2012年12月13日零时起至2013年12月12日24时止。商业险中机动车损失险保险金额为245900元且不计免赔。之后原告为该车辆挂牌为鲁FO1G**。
2013年11月12日17时许，原告驾驶投保车辆由南向北行向西左转弯行驶至三城线文峰路街道金太阳饭店路口处时，与贾忠良驾驶二轮摩托车由北南行相撞，造成两车损坏，贾忠良伤。该次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，贾忠良负事故的次要责任。事故发生后，原告投保车辆经莱州市价格认证中心鉴定，鲁FO1G**车辆修复价格为14120元。原告为此花费鉴定费400元。原告为此诉至本院，要求被告根据保险合同约定赔付保险金14520元，被告在赔付后取得向第三者贾忠良代位求偿的权利。
上述事实，有原告提交的交强险和商业险保险单各一份、交通事故认定书一份、价格鉴定结论书一份、维修费发票二张及价格鉴定费收据一张、驾驶人耿新成驾驶证及车辆行驶证（复印件）各一份。经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同约定承担保险责任。原告提交的价格鉴定结论书、维修费发票及价格鉴定费收款收据，能够证实原告在交通事故中造成车辆损失14120元、鉴定费400元，原告要求被告依照保险合同约定赔付保险金14520元，被告在赔偿金额范围内代位行使原告向第三者贾忠良请求赔偿的权利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告耿新成保险金14520元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的163元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费（开户银行：中国建设银行莱州支行，收款人莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 提国琴
人民陪审员 孙建国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 聪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第437号
原告：寿光市大海物流有限公司。
法定代表人：刘希国，董事长。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：张克国，总经理。
委托代理人：蒋秀芝，该公司职工
原告寿光市大海物流有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连华及被告的委托代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市大海物流有限公司诉称：2013年9月25日，原告向被告投保机动车交通事故强制保险及商业险，保险期间自2013年9月26日零时起至2014年9月25日24时止。2014年9月8日，原告驾驶员孙凯驾驶投保车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型货车在昌乐县大沂路阳光纸业路段，与案外人吴维香驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型货车发生交通事故，致两车受损，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。该事故给原告造成损失包括，车损、施救费、评估费，共计83445元。原告就该损失到被告处理赔被拒，遂诉至法院。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金40722.50元。（从损失83445元中扣除交强险限额2000元后按50%赔付）。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：对双方签订保险合同及投保车辆在保险期限内发生保险事故的事实无异议；被告同意在商业险限额内按照责任比例承担原告损失；原告主张的车辆损失评估价格过高，�估费、施救费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年9月25日，原告向被告就其所有的鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型货车投保机动车交通事故强制保险一份及商业险两份。被告承保并出具保单。其中鲁V×××××号车的商业险保险单约定：投保险种包括第三者责任险（保险金额500000元）、车辆损失险（保险金额375000元）、车上人员责任险（保险金额200000元）等及以上险种的不计免赔率特约险。鲁G×××××号车的商业险保单约定：投保险种包括第三者责任险（保险金额500000元）、车辆损失险（保险金额140000元）等及以上险种的不计免赔率特约险。上述保险单约定的被保险人均为原告，保险期间均自2013年9月26日零时起至2014年9月25日24时止。
2014年9月8日，原告驾驶员孙凯驾驶投保车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型货车在昌乐县大沂路阳光纸业路段，与案外人吴维香驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型货车发生交通事故，致两车受损，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。2014年11月19日，原告委托山东省大公价格评估事务所对事故车辆损失进行评估，评估的损失金额为73698元。原告为此支付评估费2947元。综上，原告因本次事故造成的损失包括：车辆损失73698元、评估费2947元、施救费6800元，共计83445元。
事故发生后，原告就投保车辆损失向被告申请赔偿，因双方对理赔数额意见不一，被告至今未赔付原告损失。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、驾驶证、上岗证、运输证、车辆行驶证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应�守。原告作为投保人依约向被告交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按约定履行赔偿保险金的义务。原告主张事故车辆损失73698元，有价格评估结论书予以证实，本院予以采信。被告认为评估价格过高，但未申请重新评估，视为放弃重新评估的权利。原告主张的评估费、施救费系原告因涉案事故支付的必要的、合理的费用，且有相应发票予以证实，本院予以采信。对于原告主张的鲁V×××××号车的车辆损失，应先扣除对方车辆在交强险责任限额内的2000元，其余损失依原告请求在车辆损失险限额内按责任比例赔付。因双方在交通事故中承担同等责任，原告主张被告应按事故责任比例50%承担保险责任符合法律规定，被告应赔付原告保险金40722.5元【（83445元-2000元）×50%】。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款�第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔付原告寿光市大海物流有限公司本案事故保险金40722.5元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 付学勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨艳青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第373号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳惠，该公司员工。
被告：王昊，男，1982年08月04日出生，汉族。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨守晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业管理有限公司的委托代理人宋艳惠，被告王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司诉称，原告自2009年1月入驻富友小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交付物业费。根据物业管理条例和原告与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告给付2010年1月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费人民币2，919.17元，给付拖欠物业费期间的滞纳金人民币1，282.1元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王昊辩称，原告所诉被告房屋地址、面积属实。被告入住时间和拖欠的物业费时间、数额也属实，物业费的计算标准也属实。滞纳金主张没有依据，不予交纳。没给付物业费的原因是：第一、2009年左右被告入住该小区，2010年左右发现房屋南、北屋以及客厅屋顶和屋底长毛、墙皮脱落，当时报修物业，物业没有给维修；第二、在买房时，签订商品房买卖合同，约定园区内有至少两辆的通勤班车从园区到沈阳农大门口，被告入驻后只发现有一辆通勤车，而且通勤的次数非常少，现在是没有通勤车的，至少停了一年了；第三、原告在园区内草坪上划了停车位，影响住户享受绿化环境。综上，被告享受了物业的卫生、保安等服务，可以承担交费，但是不能全交。
经审理查明，被告王昊是富友家园小区的业主，房屋位于沈阳市沈河区古井路105号1-2-2，房屋面积101.36平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有富友家园小区业主提供物业服务。2010年4月1日，原告与沈阳市东陵区富友家园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定住宅物业费按每月平方米人民币0.6元收取。此后又陆续签订合同。原告按约定持续为该园区提供了服务，被告未交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币2，919元（101.36×0.6×48=2，919）。原告催要未果，起诉至法院。
另查明，被告家中房屋墙面长毛，墙皮脱落的情况属实。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、照片、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是富友家园小区的物业服务企业，根据其与该小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩的房屋墙体长毛，墙皮脱落的问题，属于商品房质量问题，与本案并非同一法律关系，被告可另案向商品房销售者主张权利。被告以此为由不交纳物业费的主张没有法律依据，本院不予支持。
关于被告抗辩的园区内存在的种种问题，经查，原告所管理的园区内部确实在管理上存在漏洞，原告履行物业服务义务存在瑕疵。综合考虑该园区业主对园区物业服务状况提出的异议，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，以90％为宜。因此被告应向原告物业公司交纳的物业费为人民币2，627元（2，919×90%=2，627），本院依法予以确认。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王昊于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币2，627元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求和被告王昊的其他抗辩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王昊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第29号
原告：叶民翠，经商。
被告：叶爱平，经商。
被告：李汉平，经商。
原告叶民翠诉被告叶爱平、李汉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶民翠到庭参加诉讼，被告叶爱平、李汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶民翠起诉称：被告叶爱平、李汉平是夫妻关系，因做生意需要资金周转为由向原告叶民翠借款，于2009年2月16日结欠原告借款本金17万元，同时结欠原告利息13200元。被告叶爱平、李汉平在借款人处亲笔签名并按指印，共同出具借条一张交由原告收执。后原告多次向两被告催讨，被告一直拒绝偿还，无奈之下诉诸法院。原告请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金17万元及利息13200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶爱平、李汉平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告叶民翠在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告叶爱平、李汉平的户籍证明原件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借条原件两份，以证明被告叶爱平、李汉平截止2009年2月16日结欠原告借款本金17万元，利息13200元的事实。
被告叶爱平、李汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年被告叶爱平、李汉平陆续向原告借款，2009年2月16日，两被告和原告叶民翠进行结算，确认欠原告叶民翠借款本金170000元及利息13200元，并出具借条两张交由原告收执。借条出具后，经原告多次催讨两被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶爱平、李汉平结欠原告叶民翠借款本金170000元及利息13200元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。现原告要求被告偿还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶爱平、李汉平于本判决生效后十日内偿还给原告叶民翠借款本金170000元及利息13200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告叶爱平、李汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年一月七日
代书 记员 詹伟燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初421号
原告张爱波，男，1994年8月出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人刘希平，男，1965年6月生，汉族，大学文化，职工，住山东省鄄城县。
被告岳秀秀，女，1990年12月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告张爱波与被告岳秀秀民间借贷纠纷一案，本院予2017年2月13日立案，原告与2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱波提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张爱波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告负担。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 艾体坤
人民陪审员 吴昌玖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王传龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初721号
原告：施加明，男，1976年2月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：许军祥，男，1978年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：洪志勇，男，1960年5月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告施加明与被告许军祥、洪志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告施加明到庭参加诉讼，被告许军祥、洪志勇经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施加明向本院提出诉讼请求：1、许军祥、洪志勇归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，许军祥向施加明借款5万元，洪志勇提供担保。施加明及时交付了款项，许军祥、洪志勇出具了借条，并于2015年3月6日出具还款计划。但时至今日，许军祥、洪志勇未按约还款。
被告许军祥、洪志勇未答辩、亦未提供证据。
原告施加明围绕诉讼请求依法提交了借条和银行取款记录各一份，被告许军祥、洪志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对上述证据予以认定，并确认以下事实：
2014年11月18日，许军祥向施加明借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到施加明人民币5万元。洪志勇作为担保人在该借条上签名。2015年3月6日，许军祥作为还款人、洪志勇作为担保人在向施加明出具的借条上写上还款协议，协议内容为：从2015年4月1日起每个月还款叁仟元，还完为止，如还款人到期未还，由担保人全额还款。
至法庭辩论终结前，许军祥及洪志勇未向施加明履行还款义务。
本院认为，许军祥向施加明借款，有许军祥出具的借条以及还款计划为凭，双方形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。但许军祥至今未履行还款义务，应负本案纠纷的全部责任，故对施加明要求许军祥偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。洪志勇作为保证人，在许军祥不履行还款义务时应当承担保证责任，故对施加明要求洪志勇承担连带偿还责任的诉讼请求，依法亦予支持。许军祥、洪志勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军祥于本判决生效之日起十日内偿还原告施加明借款本金5万元；
二、被告洪志勇对被告许军祥的上述还款承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告许军祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告许军祥、洪志勇共同负担（此款已由原告施加明垫付，被告许军祥、洪志勇在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 谷
审 判 员 焦立颖
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 石 冰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1511号
原告：东明县吉安建材有限公司，住所地：东明县马头镇梁坊村西头。
法定代表人：郭安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊华，男，汉族，该公司员工，住东明县。
被告：李东国，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：马天琦，男，汉族，住东明县，与被告李东国系同事关系。
原告东明县吉安建材有限公司与被告李东国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东明县吉安建材有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县吉安建材有限公司撤诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告东明县吉安建材有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一七年七月五日
书记员 孔星星
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2900号
原告张科，男，1978年10月29日出生，汉族，住南阳市南召县。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告南阳市希望之声听力技术中心。
法定代表人牛青旭。
住所地南阳市。
被告唯听助听器（上海）有限公司。
住所地上海市人民路885号淮海中华大厦1906室。
本院在审理原告张科诉被告南阳市希望之声听力技术中心、唯听助听器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张科撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张科负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年十月二十日
书记员 张智雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25143号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：师洪烈，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告师洪烈物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露