山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1944号
上诉人（原审被告）沂南县承信危险品运输有限公司。住所地：沂南县经济开发区澳柯大道中段南。
法定代表人王某甲，该公司经理。
委托代理人王金斌，山东拓成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴旺，男，汉族。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
原审被告高成良，男，汉族。
原审被告英大泰和财产股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王某乙，该公司经理。
委托代理人王健。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江某某，该公司经理。
委托代理人王广周。
上诉人沂南县承信危险品运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月20日8时40分许，被告高成良驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县高桥镇大路官庄村路段，向右变更车道过程中与顺行的原告刘兴旺驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告刘兴旺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告刘兴旺承担事故次要责任，被告高成良承担事故主要责任。
原审法院另查明，原告受伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗143天，后转至莒县人民医院，先后住院治疗16天、28天，共花费医疗费206326.66元；原告的损伤经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤至植物状态，其损伤构成一级伤残，护理依赖分级构成完全护理依赖；原告主张的住院期间以及出院后的护理费，根据法律规定，按照总期限20年计算，共计350210元【（9446元＋25575元）／2＊20年】；原告刘兴旺在事故发生时，其子刘友志年满九周岁，其父刘方路年满62周岁，其母段友菊年满64周岁，应按相应标准和有关规定计算赡养费和抚养费；原告刘兴旺，住址莒县安庄镇中吴村292号，为农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额；根据法律规定及当事人提供的相关证据，确定原告的经济损失为：医疗费206326.66元，误工费9776.8（220天＊44.44元），伙食补助费1504元（188天＊8元），法医鉴定费600元，交通费3000元，伤残赔偿金188920元，精神抚慰金10000元，今后护理费350210元【（9446元＋25575元）／2＊20年】，其父刘方路赡养费40656元（6776元＊18年／3人），其母段友菊赡养费36138.67元（6776元＊16年／3人），抚养费20328元（6776元＊9年／3人），以上共计867460.13元。
另，被告高成良驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，车主为被告沂南县承信危险品运输有限公司，该车主车在被告英大泰和财产股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，主车、挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险两份。
被告高成良在原告刘兴旺住院期间，为其垫付医疗费10000元，被告沂南县承信危险品运输有限公司向法院缴纳了130000元保证金，原告已经从中预支了70000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、莒县安庄镇中吴村村委会证明、户口簿、身份证复印件、结婚证、沂水中心医院、莒县人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、药费单据、临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定书、身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告高成良驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，登记车主为被告沂南县承信危险品运输有限公司，该车在被告英大泰和财产股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，被告英大泰和财产股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告沂南县承信危险品运输有限公司承担70%赔偿责任；被告高成良称与被告沂南县承信危险品运输有限公司系雇佣关系，被告沂南县承信危险品运输有限公司称与被告高成良系挂靠关系，由于双方都没提供证据予以证实，故由登记车主被告沂南县承信危险品运输有限公司承担赔偿责任，被告高成良不承担赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告英大泰和财产股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，误工费9776.8元，交通费3000元，精神抚慰金10000元，其父刘方路赡养费40656元，其母段友菊赡养费26239.2元，刘友志抚养费20328元，以上共计120000元】；二、被告沂南县承信危险品运输有限公司在交强险限额外赔偿原告经济损失523642.09元【医疗费196326.66元，伙食补助费1504元，法医鉴定费600元，伤残赔偿金188920元，今后护理费350210元，其母段友菊赡养费9899.47元，鉴定费600元，以上共计748060.13元＊70%=523642.09元】；折抵被告高成良垫付的医疗费10000元、原告预支的被告沂南县承信危险品运输有限公司缴纳的70000元保证金，被告沂南县承信危险品运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘兴旺交通事故赔偿款443642.09元；三、被告高成良不承担赔偿责任。案件受理费11759元，由于原告刘兴旺负担2249元，由被告沂南县承信危险品运输有限公司负担9510元。
上诉人沂南县承信危险品运输有限公司请求重新认定被上诉人今后护理费的赔偿指数为50%以及护理期限。理由是原审判决依照20年期限并全额认定被上诉人的今后护理费适用法律错误，一、根据《工伤保险条例》的有关规定，完全护理依赖的护理费赔偿标准指数为50%，因此，本案计算被上诉人今后护理费的总额应为350210元乘以完全护理依赖指数50的赔偿指数；二、原审判决认定支持被上诉人20年的护理期限不合理，可能造成显失公平的情况发生，因此，上诉人认为可确定以分期计付的方式，根据受害人的实际生存年限继续给付。
被上诉人刘兴旺代理人答辩称，一审法院确定被上诉人的长期护理费并无不妥，上诉人主张分批支付生活护理费的主张也无法律依据，应一并支付。另外，一审法院认定被上诉人父母年龄有误，对被上诉人父母的赡养费和孩子的抚养费计算有误，少计算了部分，对保全费1170元的负担未予处理。肇事车辆在中华联合保险公司投商业三者险，对于交强险之外的损失应由中华联合保险公司承担。
原审被告高成良未作答辩。
原审被告英大泰和财产股份有限公司临沂中心支公司答辩称已履行完毕自己的义务。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称同意上诉人的意见，并称被上诉人提出的有关问题，因其未提起上诉应视为服从判决。
本院查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是原审判决对于今后护理费的认定是否适当。上诉人沂南县承信危险品运输有限公司认为应适用《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，确定本案今后护理费的赔偿指数为50%，今后护理费支付应分期支付，不应认定20年一次性支付。因本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，而《中华人民共和国工伤保险条例》是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，因此，《工伤保险条例》并不适用于本案，上诉人主张按照50%的比例确定被上诉人今后护理费，没有法律依据。关于上诉人提出今后护理费应分期支付的主张，亦没有法律依据。原审判决对被上诉人刘兴旺今后护理费的认定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是适当的。
关于被上诉人刘兴旺对原审判决提出的相关问题，因其没有提起上诉，系对其有关诉讼权利和民事权利的自主处分，对此，本院不予审查。
综上，上诉人沂南县承信危险品运输有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11759元，由上诉人沂南县承信危险品运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢春萍