黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让商初字第392号
原告王小小，男，1984年5月16日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，住大庆市让胡路区。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街1号商服13、14、15、16门。
法定代表人任武军，总经理。
委托代理人王宝权，男，1986年1月19日出生，住该单位。
原告王小小与被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王小小的委托代理人陈志胜、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人王宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小小诉称：2013年9月2日19时30分，原告驾驶黑ENZ9**轿车在位于大庆市让胡路区让杜路12公里处与王士发驾驶的无牌照四轮拖拉机发生交通事故。经交警部门事故认定：原告负此次事故的主要责任，王士发负次要责任。同时，陈有驾驶黑BMO3**农用货车与原告待事故处理的轿车尾部相撞。事故认定：原告负此次事故的次要责任，陈有负主要责任。原告于2012年11月23日向被告投保车辆交强险和商业险，保险期限为1年。事故发生后，被告未对原告车辆及时进行保险事故定损，导致车辆保险赔偿期限延误。为此，原告涉案事故经交警部门委托司法鉴定，原告车辆残损金额为78000元，且发生事故处理、停车、鉴定等费用3575元，合计损失为81575元。现原告诉至法院，要求被告依据保险合同的约定支付原告赔偿金额81575元，并承担利息，给付违约金1410元。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：
我方认为原告要求赔偿金额过高，我方定损金额为44476元，我公司同意上述金额，根据本次事故的责任比例，扣除对方两车辆交强险限额再进行赔偿，对合同违约金和诉讼费、鉴定费等不同意承担。
为证实自己的主张，原告王小小向本院提交证据如下：
1、2013年9月30日交通事故认定书及原告的车辆行驶证各一份（与原件核对无异）。证明原告是本案交通事故责任人，在该事故认定书中，原告对第一起事故提起诉讼（第二起事故另诉）；原告是诉讼事故主要责任人，原告在被告保险公司投保交强险和车辆损失保险以及不计免赔商业险。被告对该证据无异议，认为本案为交通事故案件，应该将另外的几方相关责任人追加为本案被告。
2、2012年12月23日原告在被告处分别投保事故责任强险和商业险的保单复印件各一份。证明经保险单所确认以及合同约定，被告应当对原告承担强制险和商业险的保险责任，并按合同约定在商业险中承担代为追偿法定责任，即原告诉求赔偿，应当在责任比例由被告确定赔偿金额，其等案外人即事故责任人所承担的赔偿在被告赔偿后另外向其追偿，故损失赔偿额应由被告承担。被告对证据的真实性无异议，认为交强险有代为追偿的义务，商业险没有代为追偿的义务，只赔偿按照法律规定和本次事故责任应该由被告赔偿的数额。
3、2014年1月23日交通事故车损鉴定书一份共计21页及鉴定费票据一份。证明经交警支队委托鉴定，原告车损78000元，发生鉴定费1500元。
4、机动车检测费票据6张合计金额550元，原告车辆事故鉴定费50张共计500元。证明原告车辆受损后经交警支队安排对车辆安全性能、机动性能进行检测，发生的费用。被告对证据的真实性无异议，但不在保险理赔范围内。
本院对原告提交的四份证据的真实性予以认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年9月2日19时30分许，原告王小小驾驶黑ENZ9**号北京现代轿车沿让杜路由北向南行驶至12KM时，追至由案外人王士发酒后驾驶安全性能不合格的无牌长春四轮拖拉机尾部，造成车辆损坏，王士发受伤。事故发生后，案外人陈有驾驶黑BM03**农用车由北向南行驶至上述路段，与原告的黑EN9**北京现代轿车相撞。两次事故发生后，大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队作出道路交通事故认定书，第一起事故中原告负事故的主要责任，王士发负次要责任，第二起事故中，陈有负事故的主要责任，原告负次要责任。2014年1月23日，大庆市价格认证中心经大庆市公安局交通警察支队委托对黑ENZ9**轿车损失价格进行鉴定，经鉴定，黑ENZ9**轿车的损失总金额为78000元，该鉴定中未体现第二次事故所更换的零件及工时费。现原告诉至法院，要求被告依据保险合同给付原告车辆损失76000元（鉴定车损78000元扣除王士发交强险2000元），鉴定费1500元，车辆检测费1050元，合同违约金3800元（车损76000元＊5%）及利息。
另查：原告驾驶的黑ENZ9**轿车在被告处投保交强险，保险期限自2012年11月23日至2013年11月23日，同时投保商业三者险，保险期限自2012年11月24日至2013年11月23日，汽车损失保险金额为92000元，且不计免赔。依据道路交通事故认定书，原、被告均认可在第一起事故中原告与王士发按照70%和30%的比例承担责任。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告车辆在被告处投保了商业三者险，汽车损失保险金额为92000元，且事故发生在保险期限内，被告应当对原告车辆损失承担相应的赔偿责任。根据保险法的规定，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院认为第三者责任商业保险的目的在于保证投保车辆安全运行，减少或避免被保险人因交通事故所造成的损失，因此，保险公司对第三者给保险车辆造成的损失进行理赔符合第三者责任商业保险的根本目的，且不违反法律规定，故本案中被告向原告赔偿后，可取得向第三人进行追偿的权利。关于原告主张的车辆损失78000元、鉴定费1500元，车辆检测费1050元，共计80550元，均提供了相应的证据，符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的合同违约金3800元及利息，无相关事实及法律依据，本院不予支持。本案中因案外人王士发作为负次要责任的车主，驾驶的机动车未依法投保交强险，故王士发作为投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿，因此原告向被告主张的车辆损失应扣除该交强险2000元，此款可由原告另案诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告王小小车辆损失共计78550元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告王小小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取938元，由原告承担50元，由被告承担888元，邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。