wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第295号
原告王彦其，男，汉族，1994年5月29日出生。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王建刚，男，汉族，1985年7月21日出生。
被告吴随社，男，汉族，1982年7月10日出生。
原告王彦其诉被告王建刚、吴随社机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告王彦其的委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告王建刚、吴随社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦其诉称，2014年9月28日9时许，王某某驾驶我的豫JAxx**轿车自东向西行至后河镇后河街至东乜固村水泥路上时与被告王建刚驾驶的自西向东行驶的豫JABx**面包车相撞，造成两车受损，经内黄县公安交通警察大队认定，被告王建刚负事故主要责任，王某某负事故次要责任，豫JABx**面包车登记车主为被告吴随社，关于赔偿事宜，经多次协商未果，为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我损失38
235元并承担本案诉讼费用。
被告王建刚未答辩。
被告吴随社口头辩称，我已于2013年6月5日将车辆卖给被告王建刚，故应由被告王建刚承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月28日9时许，河镇东乜固村居民王某某驾驶原告王彦其的豫JAxx**轿车自东向西行至后河镇后河街至东乜固村水泥路上时与被告王建刚驾驶的自西向东行驶的豫JABx**面包车相撞，造成两车受损，经内黄县公安交通警察大队认定，被告王建刚负事故主要责任，王某某负事故次要责任，原告王彦其的豫JAxx**轿车车损经内黄县价格认证中心鉴定为34
195元，豫JABx**面包车登记车主为被告吴随社，2013年6月5日转让给了被告王建刚。另，原告王彦其支出现场施救费800元、鉴定费1400元。
上述事实，有原告王彦其陈述及其提交的交通事故认定书、王某某驾驶证、豫JAxx**轿车行驶证、豫JABx**面包车行驶证、内黄县价格认证中心鉴定结论书、现场施救费发票、拖车费发票停车费票据、鉴定费票据以及被告吴随社陈述及其提交的2013年6月5日车辆买卖协议以及本院依职权调查被告王建刚笔录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建刚驾驶其豫JABx**面包车与王某某驾驶原告王彦其的豫JAxx**轿车发生交通事故致豫JAxx**轿车损坏，事实清楚，证据充分，内黄县公安交通警察大队认定被告王建刚负事故主要责任并无不当，被告王建刚作为行为人和实际车主，应对原告王彦其因此次事故受到的损失承担赔偿责任，该损失根据相关规定并结合其提供的有效证据可以核定为：1、车损34195元，2、现场施救费800元，3、鉴定费1400元，以上3项共计36395元，因被告王建刚未依法对其豫JABx**面包车投保交强险，故首先应由被告王建刚在应投保交强险责任限额范围内赔偿2000元，其次再由被告王建刚按事故责任赔偿（36395-2000）×70%=24
076.50元；被告吴随社虽系豫JABx**面包车登记车主，但其已经以买卖方式将该车转让被告王建刚并已交付，故其不应再承担赔偿责任；除上述赔偿项目和数额外，原告王彦其的其他诉讼请求，于法无据，本院不应支持；被告王建刚、被告吴随社经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己诉讼权利的放弃，被告吴随社口头辩称理由，合法有据，本院应予以采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除纷争，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、二十六条、四十八条、五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚于判决生效后十日内赔偿原告王彦其豫JAxx**轿车车损、现场施救费、鉴定费共计人民币26076.50元；
二、驳回原告王彦其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告王建刚负担452元，原告王彦其、负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年三月十九日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内井民初字第295号原告王彦其，男，汉族，1994年5月29日出生。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告王建刚，男，汉族，1985年7月21日出生。被告吴随社，男，汉族，1982年7月10日出生。原告王彦其诉被告王建刚、吴随社机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告王彦其的委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告王建刚、吴随社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彦其诉称，2014年9月28日9时许，王某某驾驶我的豫JAxx**轿车自东向西行至后河镇后河街至东乜固村水泥路上时与被告王建刚驾驶的自西向东行驶的豫JABx**面包车相撞，造成两车受损，经内黄县公安交通警察大队认定，被告王建刚负事故主要责任，王某某负事故次要责任，豫JABx**面包车登记车主为被告吴随社，关于赔偿事宜，经多次协商未果，为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我损失38 235元并承担本案诉讼费用。被告王建刚未答辩。被告吴随社口头辩称，我已于2013年6月5日将车辆卖给被告王建刚，故应由被告王建刚承担赔偿责任。经审理查明，2014年9月28日9时许，河镇东乜固村居民王某某驾驶原告王彦其的豫JAxx**轿车自东向西行至后河镇后河街至东乜固村水泥路上时与被告王建刚驾驶的自西向东行驶的豫JABx**面包车相撞，造成两车受损，经内黄县公安交通警察大队认定，被告王建刚负事故主要责任，王某某负事故次要责任，原告王彦其的豫JAxx**轿车车损经内黄县价格认证中心鉴定为34 195元，豫JABx**面包车登记车主为被告吴随社，2013年6月5日转让给了被告王建刚。另，原告王彦其支出现场施救费800元、鉴定费1400元。上述事实，有原告王彦其陈述及其提交的交通事故认定书、王某某驾驶证、豫JAxx**轿车行驶证、豫JABx**面包车行驶证、内黄县价格认证中心鉴定结论书、现场施救费发票、拖车费发票停车费票据、鉴定费票据以及被告吴随社陈述及其提交的2013年6月5日车辆买卖协议以及本院依职权调查被告王建刚笔录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王建刚驾驶其豫JABx**面包车与王某某驾驶原告王彦其的豫JAxx**轿车发生交通事故致豫JAxx**轿车损坏，事实清楚，证据充分，内黄县公安交通警察大队认定被告王建刚负事故主要责任并无不当，被告王建刚作为行为人和实际车主，应对原告王彦其因此次事故受到的损失承担赔偿责任，该损失根据相关规定并结合其提供的有效证据可以核定为：1、车损34195元，2、现场施救费800元，3、鉴定费1400元，以上3项共计36395元，因被告王建刚未依法对其豫JABx**面包车投保交强险，故首先应由被告王建刚在应投保交强险责任限额范围内赔偿2000元，其次再由被告王建刚按事故责任赔偿（36395-2000）×70%=24 076.50元；被告吴随社虽系豫JABx**面包车登记车主，但其已经以买卖方式将该车转让被告王建刚并已交付，故其不应再承担赔偿责任；除上述赔偿项目和数额外，原告王彦其的其他诉讼请求，于法无据，本院不应支持；被告王建刚、被告吴随社经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己诉讼权利的放弃，被告吴随社口头辩称理由，合法有据，本院应予以采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除纷争，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、二十六条、四十八条、五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建刚于判决生效后十日内赔偿原告王彦其豫JAxx**轿车车损、现场施救费、鉴定费共计人民币26076.50元；二、驳回原告王彦其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告王建刚负担452元，原告王彦其、负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  张红周审判员  牛砚洲二〇一五年三月十九日书记员  裴慧娟
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初171号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈仲錂，男，汉族，生于1975年6月12日，定西市人，初中文化，无业，住定西市安定区。1998年6月4日因犯贩卖毒品罪被原定西县人民法院判处有期徒刑七年，2006年9月26日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被定西市安定区公安局取保候审，2017年5月23日被定西市安定区公安局监视居住。2017年6月20日被定西市安定区人民法院决定监视居住。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】153号起诉书指控被告人陈仲錂犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人陈仲錂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日19时许，被告人陈仲錂在定西市安定区中华路“金谷宾馆”门口向吸毒人员龙某某贩卖毒品海洛因一小包计0.2克。
2016年11月18日15时许，被告人陈仲錂在定西市安定区南环路恒正大桥西侧桥头向吸毒人员郭某贩卖毒品海洛因一小包，郭某被公安民警抓获后，从其身上查获毒品海洛因0.04克。
2016年11月18日16时许，公安民警在定西市安定区南环路恒正大桥西侧桥头将被告人陈仲錂抓获，当场从陈仲錂身上查获毒品海洛因0.09克。
综上，被告人陈仲錂向他人贩卖毒品海洛因共计0.33克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，现场检测报告、理化检验报告，辨认、查获、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，通话清单，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈仲錂在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人陈仲錂违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.33克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈仲錂系毒品再犯，应从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈仲錂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人陈仲錂系毒品再犯，建议从重处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈仲錂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 王建军
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 刘军汉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁文斌
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执533号
申请执行人临江市农村信用合作联社，地址临江市建国街。
被执行人宋秀成、王胜才、朱继财
本院在执行临江市农村信用合作联社与宋秀成、王胜才、朱继财借款合同纠纷一案中，申请执行人临江市农村信用合作联社于2017年10月29日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2015）临民二初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 秦丽楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00834号
申请人张新财。
申请人郭虹。
本院于2014年3月5日受理了申请人张新财、郭虹消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张新财、郭虹因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，郭虹于2014年1月27日前为张新财无偿更换大米5袋；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1478号
原告罗文理（曾用名罗文礼），男，1972年7月22日出生，汉族，驾驶员，住赤水市。
被告付成，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住赤水市。
原告罗文理诉被告付成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员何政江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文理到庭参加诉讼，被告付成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文理诉称：被告付成因经营资金困难，于2013年12月4日至2014年9月15日期间，先后三次向原告借款共计310，000.00元（叁拾壹万元），即2013年12月4日借款100，000.00元（壹拾万元）、2014年4月23日借款60，000.00元（陆万元）、2014年9月15日借款150，000.00元（壹拾伍万元）。被告向原告三次借款，虽未到约定还款期限，目前鉴于被告已离开赤水并关机处于失联状态，原告为保护个人借款不受损失，特诉至法院，请求判令被告归还原告3次借款共计310，000.00元（叁拾壹万元），并承担利息。
被告付成在答辩及举证期限内未作答辩和向法院提供证据。
经审理查明：被告于2013年12月4日向原告出具《借条》一张，内容为：今借到罗文礼现金100，000.00元，大写壹拾万元，此款从2013年12月4日起至2014年12月3日止，利息以月息计算，此款如被借款人需用款时，需提前半月向借款人说明，便于借款人归还被借款人所有借款，此据由借款人签字盖章后生效。借款人签字：付成二〇一三年十二月四日，并加盖赤水市紫竹茶楼印章。被告于2014年4月23日向原告出具《借条》一张，内容为：今借到罗文礼现金60，000.00元，大写陆万元，此款从2014年4月23日起至2015年4月22日止，利息以月息计算，此款如被借款人需用款时，需提前半月向借款人说明，便于借款人归还被借款人所有借款，此据由借款人签字盖章后生效。借款人签字：付成二〇一四年四月二十三日，并加盖赤水市紫竹茶楼印章。被告于2014年9月16日向原告《借条》一张，内容为：今借到罗文礼现金150，000.00元，大写壹拾伍万元，此款从2014年9月15日起至2014年12月14日止，借款期限为叁个月，此据由借款人签字盖章后生效。借款人签字：付成二〇一四年九月十六日，并加盖赤水市紫竹茶楼印章。借款后，因被告已离开赤水并关机处于失联状态，原告为保护个人借款不受损失，特诉至法院，请求判令被告归还原告3次借款310，000.00元（叁拾壹万元），并承担利息。
以上事实，有原告的陈述，借条三张，赤水市某镇某村村民委员会证明（赤水市某派出所盖章），贵州省农村信用社贷款收回凭证及借款借据1张，贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细1张，存折复印件，证人证言，对李国荣所作的询问笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付成于2013年12月4日至2014年9月15日期间，先后三次向原告借款共计310，000.00元（叁拾壹万元）。现有被告借款时出具的借条三张、原告出借资金来源的凭证以及证人证言在案佐证。被告付成未到庭，视为自己对答辩和质证权利的放弃。本院依法认定被告付成在原告罗文理处的借款本金为310，000.00元。虽然被告三次借款的还款期限尚未届满，原告不能要求被告提前偿还借款。但由于被告付成已离开赤水并关机处于失联状态，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”和第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”的规定，原告要求被告归还借款本金共计310，000.00元（叁拾壹万元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，被告在2014年9月16日出具的借条中没有支付利息的约定，被告在2013年12月4日以及2014年4月23日出具的两张借条中均有利息以月息的方式计算之承诺，但未约定利率标准和计算方式，属于约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告在借款期间不支付利息。原告主张被告支付借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当支付原告向法院起诉后借款所产生的银行同类贷款利率标准计算的利息。故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告付成经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十八条、第二百零三条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成在本判决生效之日起十日内偿还原告罗文理借款本金共计310，000.00元，并支付从2014年10月14日起至借款本金全部还清之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2，975.00元，由被告付成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费5，950.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何政江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗吉砚
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第37－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王艳燕，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王艳燕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月22日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人王艳燕下达了冠费征字（2014）第0000766号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人王艳燕违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000766号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000766号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王艳燕于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1372号
申请执行人：汪泳含，男。
被执行人：汪丽川，男。
本院在执行申请执行人汪泳含与被执行人汪丽川抚养费纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。汪泳含于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1971号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王绍良
审判员 张书君
二〇一七年三月十七日
书记员 刘文涛
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第00025号
申请人王晓丹，女，汉族。
委托代理人王捐道，男，汉族。
被申请人王雷，男，系陕VBV8**号小型普通客车所有人。
申请人王晓丹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人王雷所有的陕VBV8**号小型普通客车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币30000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人王晓丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王雷所有的陕VBV8**号小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 来卫国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4080号
原告王建逢，男，住厦门市集美区。
原告林夏红，女，住厦门市集美区（个体工商户，登记字号厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部）。
委托代理人王建逢，自然情况如上。
被告孙怡萍，男，住厦门市湖里区。
原告王建逢、林夏红与被告孙怡萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告王建逢并作为原告林夏红的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙怡萍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建逢、林夏红诉称，被告孙怡萍于2014年3月8日租赁原告王建逢名下闽D86S**轿车一辆，约定租赁时间为2天，每天租金230元，被告当场支付1400元（含租金400元和押金1000元），但此后被告并未按期还车。原告王建逢多次致电被告，要求返还租赁车辆并支付租金，被告借口搪塞，拒不履行。经多次催告未果，原告王建逢于2014年4月26日前往广州从被告处取回车辆，往返费用合计819.5元。被告实际租赁49天，应付租金合计11270元，扣除已付租金400元，尚欠租金10870元。被告租车期间的违章罚款600元也系两原告代垫的。承租期间，车辆轮胎损坏，两原告为此支付维修费700元。现两原告请求判令：被告孙怡萍支付租金10870元、轮胎维修费700元、往返费用819.5元及代垫的违章罚款600元，合计12989.5元。
被告孙怡萍未作答辩。
经审理查明，林夏红系个体工商户，从事汽车租赁经营，登记字号为厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部（下称富可鑫汽车租赁服务部）。2014年3月8日20时，富可鑫汽车租赁服务部将闽D86S**车辆出租给孙怡萍，约定租期为2天，还车时间为2014年3月10日20时，每日租金为230元，期间的违法违章行为由孙怡萍负责。王建逢作为车主在车辆交付凭证上签字。当日，孙怡萍预付租金400元和押金1000元。因孙怡萍未按期返还租赁车辆，王建逢于2014年4月26日前往广州从孙怡萍处取回车辆，实际租赁期限为49天。王建逢因往返广州和厦门支出交通费449.5元及加油费370元。租赁期间，孙怡萍驾驶车辆违反交通法规被处罚款200元，孙怡萍未交纳该罚款。2014年5月9日，富可鑫汽车租赁服务部因更换闽D86S**车辆轮胎支出维修费700元。本案庭审中，王建逢、林夏红确认系共同将车辆出租给孙怡萍。
另查明，2014年1月20日至7月17日期间，王建逢系闽D86S**车辆的登记车主。
以上事实，有王建逢、林夏红举证的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、机动车辆登记证书（复印件）、《富可鑫汽车租赁借车凭证》、增值税发票、发票7张、火车票、银行卡消费存根联，本院调取的机动车登记信息以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，孙怡萍经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。王建逢、富可鑫汽车租赁服务部将闽D86S**车辆出租给孙怡萍使用，双方之间形成车辆租赁合同关系。富可鑫汽车租赁服务部经营活动产生的民事权利和义务应由业主林夏红享有和承担。孙怡萍实际租车49天，按约定租金230元／日计算，应付租金合计11270元，扣除已付租金400元，尚应支付10870元。按期返还租赁车辆系承租人孙怡萍的合同义务。孙怡萍怠于履行返还车辆义务，王建逢为取回租赁车辆发生的交通费、加油费属于履行费用，应由履行义务一方即孙怡萍负担。出租人应当履行租赁物的维修义务，除非双方另有约定。原、被告对租赁车辆的维修义务并无特别约定，王建逢、林夏红亦无证据证明轮胎损坏系因承租人孙怡萍保管不善所致，其要求孙怡萍赔偿轮胎更换费用700元，缺乏依据，本院不予支持。按照约定，车辆占用期间违法违章行为由孙怡萍负责。故，王建逢、林夏红要求孙怡萍承担租赁期间因交通违法行为产生的罚款200元，理由充分，本院予以支持。孙怡萍已付押金1000元，可在履行支付义务时一并结算。孙怡萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怡萍应于本判决生效之日起十日内支付原告王建逢、林夏红车辆租金10870元、因取回车辆发生的费用819.5元及租赁期间因交通违法产生的罚款200元，合计11889.5元。
二、驳回原告王建逢、林夏红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由两原告共同负担5元，被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一四年九月三十日
代书记员 安淑伟
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02651号
原告林永富，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告郑贵华，女，1956年9月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
原告林永富与被告郑贵华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林永富的委托代理人秦旭到庭参加诉讼。被告郑贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永富诉称，被告与钱祖金系夫妻关系。钱祖金在生前承包了XX村公路的修建。钱祖金在原告处购买了水泥，还剩余款8160元未支付。2014年钱祖金死亡，故原告诉请法院依法判令被告给付货款8160元。
被告郑贵华未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，钱祖金去世前与被告郑贵华系夫妻关系，钱祖金于2014年12月30日因病去世。钱祖金去世前因XX村公路施工需要在原告处购买了水泥，2014年2月20日，钱祖金向原告出具了欠条一张，确认其尚欠原告水泥款8160元。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、常住人口登记表、死亡证明、夫妻关系证明、欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，钱祖金去世前与被告郑贵华系夫妻关系。钱祖金在去世前向原告购买了水泥并向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款8160元。该欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律的保护。本案中，该笔欠款是在被告夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告郑贵华应当承担继续支付欠款的责任。在原告向被告催收后，被告未支付所欠的货款，被告的行为已经构成违约应当承担继续支付欠款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告郑贵华于本判决生效后十日内支付原告林永富货款8160元。
案件受理费50元，由被告郑贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜 宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00035号
申请人：郭公民，男，汉族。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被申请人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司负责人。
被申请人：淮北市海翔食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周科泵，该公司负责人。
被申请人：淮北市久味食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王道树，该公司负责人。
被申请人：淮北市浙香食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李安庆，该公司负责人。
申请人郭公民与被申请人淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市海翔食品有限公司、淮北市久味食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司因民间借贷事宜产生纠纷，郭公民准备向本院提起诉讼。因情况紧急，郭公民为避免其合法权益受损，于2014年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行账户存款1300万元或查封、冻结四被申请人其他等值财产。
担保人淮北市华阳混凝土有限公司向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人郭公民以其名下的中联牌重型专项作业车（号牌号码皖F06x**）为担保物向本院提供财产担保；担保人贾敬民向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人郭公民以其名下的中联牌重型专项作业车（号牌号码皖F18x**）为担保物向本院提供财产担保；担保人郭公进向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人郭公民以其名下的亚特重工牌重型特殊结构货车（号牌号码皖F29x**）为担保物向本院提供财产担保；担保人丁允刚向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人郭公民以其名下的宝马牌小型越野客车（号牌号码皖FD7x**）为担保物向本院提供财产担保；担保人张德权向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人郭公民以其名下的亚特重工牌重型特殊结构货车（号牌号码皖F28x**）为担保物向本院提供财产担保；担保人郭新义向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人郭公民以其名下的亚特重工牌重型特殊结构货车（号牌号码皖F29x**）为担保物向本院提供财产担保；担保人刘辉向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人郭公民以其名下的中联牌重型专项作业车（号牌号码皖F12x**）为担保物向本院提供财产担保；担保人贾敬礼向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人郭公民以其名下的中联牌重型专项作业车（号牌号码皖F72x**）为担保物向本院提供财产担保；担保人王成喜向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人郭公民以其名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（号牌号码皖FJ0x**）为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人郭公民与被申请人淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市海翔食品有限公司、淮北市久味食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司民间借贷纠纷关系明确，郭公民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人淮北市华阳混凝土有限公司提供的担保物即中联牌重型专项作业车（号牌号码皖F06x**）予以查封；对担保人贾敬民提供的担保物即中联牌重型专项作业车（号牌号码皖F18x**）予以查封；对担保人郭公进提供的担保物即亚特重工牌重型特殊结构货车（号牌号码皖F2x**）予以查封；对担保人丁允刚提供的担保物即宝马牌小型越野客车（号牌号码皖FD7x**）予以查封；对担保人张德权提供的担保物即亚特重工牌重型特殊结构货车（号牌号码皖F28x**）予以查封；对担保人郭新义提供的担保物即亚特重工牌重型特殊结构货车（号牌号码皖F29x**）予以查封；对担保人刘辉提供的担保物即中联牌重型专项作业车（号牌号码皖F12x**）予以查封；对担保人贾敬礼提供的担保物即中联牌重型专项作业车（号牌号码皖F72x**）予以查封；对担保人王成喜提供的担保物即梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（号牌号码皖FJ0x**）予以查封。
二、冻结被申请人淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市海翔食品有限公司、淮北市久味食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司银行账户存款1300万元或查封、冻结四被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 源
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1018号
原告张某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告张某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2599号
原告：徐君然，男，1951年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：柳建国，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县（临泉县中医院东）。
被告：董曼利，女，1989年7月25日出生，汉族，住址同上。系柳建国之妻。
原告徐君然与被告柳建国、董曼利民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世东适用简易程序独任审判。于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告徐君然及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告柳建国、董曼利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐君然诉称：原、被告通过朋友相识。被告以资金周转困难为由，分别于2012年2月28日、2012年5月20日向原告借款30万元、20万元，约定月利率为2%，并给原告出具了借条。2012年10月10日，被告偿还借款5万元后，分别于2012年10月10日、2012年10月20日重新给原告出具了45万元和17万元的借条。借款到期后，被告拖欠不还。请求依法判令被告偿还原告借款本金62万元及利息36.2万元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
二、借条及银行交易明细各两张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告柳建国、董曼利未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。被告柳建国以资金周转困难为由，分别于2012年2月28日、2012年5月20日两次向原告徐君然借款300000元、200000元，约定月利率为3%，并给原告出具了借条。2012年10月10日，被告仅偿还借款本金50000元，双方通过结算，被告于同日给原告出具了一张170000元的借据，借据载明为利息，还款日期为2014年年底。2014年10月10日，被告又重新给原告出具了一张450000元的借据，借据载明为现金，还款日期为2014年12月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告拖欠不还，原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的借条和银行交易明细在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳建国两次向原告徐君然借款500000元，约定月利率为3%，被告偿还原告50000元借款本金后，双方通过结算，被告尚欠原告本金450000元、利息170000元，被告分别重新给原告出具了借据，建立了新的债权债务关系；事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因该借据未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告董曼利未在借据上签名，原告也没有证据证明该借款用于其夫妻共同生活或经营，原告要求被告董曼利偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柳建国于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐君然借款本金450000元、利息170000元，合计620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6810元、诉讼保全费5000元，合计11810元；由原告负担1810元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘文瑞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执556号
申请执行人刘成文，男，1978年3月23日出生，汉族。
被执行人吕雪利，女，1976年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02341号民事调解书，责令被执行人吕雪利向申请执行人刘成文支付2015年7月-2016年1月孩子抚养费1200元，负担申请执行费50。本院在执行过程中，被执行人吕雪利自觉将案件款1200元交至本院，现已全部发还申请执行人刘成文，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02341号民事调解书关于2015年7月-2016年1月孩子抚养费1200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00094号
原告牟某某，女，1976年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
原告牟某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王海林担任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员常引航组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序并于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告牟某某及其委托代理人黄成生到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年6月14日办理结婚登记，婚后于2012年3月在重庆市沙坪坝区大学城购买房屋一套。2013年2月以来因经济造成家庭矛盾，双方性格不合，常为琐事发生纠纷，于2014年2月10日分居，现感情确已破裂，要求离婚；共同所有的房屋一套平均分割；诉讼费由被告承担。
原告牟某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告的户口证明，证明原、被告身份；2、结婚登记信息，证明婚姻关系。
证据1、2经本院审查具有真实性，合法性，关联性，予以采信。
被告沈某某没有答辩，亦没有向本院举示证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月14日登记结婚。
本院认为，原告牟某某与被告沈某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告牟某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
审 判 长 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 常引航
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 彬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1788号
申请人：刘海，男，1982年10月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：韩克正，男，1976年8月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：代桂花，女，1972年12月20日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人刘海与被申请人韩克正、代桂花民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月十四日
书记员 王 菲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00432号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1700号
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路285号。
负责人吴艺文，行长。
委托代理人郑满水，职员。
委托代理人蔡国培，客户经理。
被告林夏雨，男，1982年7月13日出生。
被告林建筑，男，1956年7月12日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行因与被告林夏雨、林建筑金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陈秋潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水到庭参加诉讼，被告林夏雨、林建筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行诉称，被告林夏雨于2012年3月30日向马巷信用社借款人民币（币种下同）40000元，用于代理运输，借款期限2012年3月30日至2013年3月29日止，月利率9.84‰，由被告林建筑承担连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经马巷信用社信贷员多次催讨，被告仅偿还2012年3月30日至2013年4月21日的部分利息5397.71元，后均以乏款为由进行拖欠贷款本金40000及利息。
由于马巷信用社已改制，改设为厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，马巷信用社原有的债权债务转为厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行承担。
故原告请求1、判令被告林夏雨偿还借款40000元及利息（利息从2013年4月22日起算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率从逾期之日按合同利率加收50%计算）。2、被告林建筑对被告林夏雨偿还借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告交纳。
被告林夏雨、林建筑未作答辩。
经审理查明，厦门市农村信用合作联社马巷信用社与被告林夏雨、林建筑于2012年3月30日签订一份保证借款合同，约定借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止，借款金额40000元，月利率9.84‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告林建筑对厦门市农村信用合作联社马巷信用社与借款人林夏雨所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告林夏雨发放贷款40000元，该笔贷款月利率为9.84‰，贷款期限为2012年3月30日起至2013年3月29日止，还款方式为按月交息、期到还清。借款期限届满后，被告林夏雨向厦门市农村信用合作联社马巷信用社支付2012年3月30日至2013年4月21日的部分利息5397.71元，借款本金40000元及其余利息未按约定偿还。另查明，厦门农村信用合作联社马巷信用社已改制，改设为厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，厦门农村信用合作联社马巷信用社原有的债权债务转为厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行承担。原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账、借款人身份证明、厦银监（2012）239号厦门监管局文件各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告林夏雨、林建筑未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，信用社是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告林夏雨、林建筑与厦门市农村信用合作联社马巷信用社签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告林夏雨未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告林夏雨偿付借款40000元及利息的诉讼请求应予支持。被告林建筑作为承担连带责任的保证人，依法应对被告林夏雨偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告林建筑承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告林建筑承担保证责任后，有权向被告林夏雨追偿。被告林夏雨、林建筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林夏雨于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行借款人民币40000元及利息（其中利息自2013年4月22日起至实际还款之日止，按月利率为9.84‰加收50%计算）。
二、被告林建筑对被告林夏雨偿付原告上述债务承担连带责任，被告林建筑承担保证责任后，有权向被告林夏雨追偿。
被告林夏雨、林建筑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1098元，因适用简易程序审理，减半收取人民币549元，由被告林夏雨负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秋潮
二〇一四年九月三日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更111号
罪犯吕新建，男，1990年11月24日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年1月28日作出（2011）黄刑初字第54号刑事判决，以被告人吕新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年11月1日起至2021年10月31日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕新建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吕新建符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕新建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月28日、2012年5月18日、2012年11月30日、2013年6月30日、2014年4月20日、2015年4月20日获得表扬奖励6次
另查明，该犯因盗窃罪2010年4月被判处有期徒刑一年。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人范中宇、刘军及罪犯证明人韩立国、刘连珂的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吕新建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，对其减刑依法应缩减，因刑罚执行机关已缩减，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕新建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦瑶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执字第92-2号
申请执行人江门市海艺印刷有限公司。
法定代表人张照辉，该公司总经理。
被执行人江门市皓燃五金制品有限公司。
法定代表人刘铠冰。
被执行人刘铠冰。
申请执行人江门市海艺印刷有限公司与被执行人江门市皓燃五金制品有限公司、刘铠冰定作合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法双民初字第13号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人自文书生效后支付申请执行人432540.99元、诉讼费4309.5元等，但两被执行人只向申请执行人支付部分货款190000元，余下货款逾期没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年5月26日自行达成和解协议，约定：被执行人江门市皓燃五金制品有限公司、刘铠冰确认尚欠申请执行人江门市海艺印刷有限公司的货款242540.99元。两被执行人定于2015年5月29日前支付给申请执行人50000元，同年6月30日前支付100000元，同年7月30日前支付92540元。两被执行人能按上述时间履行还款义务，申请执行人同意放弃计收利息。若被执行人未能按上述协议还款，申请执行人可以向法院申请全额执行。申请执行人明确表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议是其双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定。故此本院依法确认执行和解协议为合法有效。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行还款义务的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一五年六月八日
书记员 徐月明
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8215号
原告王丽明，女，1982年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣，徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告王静，女，1982年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邵建新、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
被告MASSIMOTAGLIAMONTE（中文名：马西莫.泰利阿莫特），男，1976年1月18日出生，住址厦门市思明区，意大利共和国公民，护照号码：AA2345571。
本院在审理原告王丽明与被告王静、MASSIMOTAGLIAMONTE（中文名：马西莫.泰利阿莫特）房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽明于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽明的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王丽明负担。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第567号
申请人蔡少华。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的蔡少华申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第349号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人唐艳红。
委托代理人王新丽，湖南宗元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐某甲。
上诉人（原审被告）唐某乙。
法定代理人唐某甲，系唐某乙之母。
上诉人周某某与上诉人唐某甲、唐某乙因婚姻家庭、继承纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1522号民事判决，分别于2014年8月12日、8月25日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年9月21日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人周某某及其委托代理人唐艳红、王新丽，上诉人唐某甲即唐某乙的法定代理人到庭参加诉讼。
本院认为，永州市社会劳动保险管理处出具的费用结算单显示，唐某因病死亡应发放的死亡待遇有丧葬补助金及抚恤金，但唐某所在单位零陵潇湘纸业有限公司出具的《关于唐某同志因病逝世直系亲属救济费发放决定》显示，唐某因病死亡应发放的死亡待遇是丧葬补助金及直系亲属救济费。因此，唐某甲已领取的费用是丧葬补助金与抚恤金还是丧葬补助金与直系亲属救济费，需进一步查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1522号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十月十六日
代理书记员 秦小娟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第11号
申请执行人乔大金，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行张业富与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈建国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03974号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜超艳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第45号
申请执行人周友明，男，1976年10月7日出生，住浦城县。
被执行人郑利斌，男，1983年3月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周友明与被执行人郑利斌债务转移合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄晓斐
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第516号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日10时许，被告人李某某窜至成都市锦江区四川师范大学桃李园食堂门口，将被害人邱某某停在该处的一辆“美利达”自行车（经鉴定价值人民币1664元）盗走，后以500元价格销赃，赃款耗用。2015年4月9日15时许，被告人李某某窜至成都市锦江区四川师范大学第一运动场后门，将被害人沙某某停在该处的一辆“捷安特”自行车（经鉴定价值人民币1406元）盗走，后以300元价格销赃，赃款耗用。2015年4月10日，被告人李某某被公安机关挡获归案，作案工具即断线钳一把、自制撬锁工具两把均已扣押在案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”，被告人李某某指认作案地点、作案工具的照片，被告人李某某的户籍材料及辨认说明，涉案“美利达”自行车购买凭证，证人马某某的证言，被害人邱某某、沙某某的陈述，被告人李某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第115号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人邱某某经济损失人民币1664元；退赔被害人沙某某经济损失人民币1406元；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第127号
上诉人（原审被告）三明祥元房地产开发有限公司。
法定代表人许盛祥，总经理。
被上诉人（原审原告）张旺生。
原审被告许盛祥。
原审被告陈素华。
上诉人三明祥元房地产开发有限公司与被上诉人张旺生、原审被告许盛祥、陈素华民间借贷、保证合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人三明祥元房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三明祥元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 曹妙霞
二〇一五年一月十九日
书记员 王 迅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1028-3号
原告许伟，男，1977年11月20日生，汉族，住宁津县宁津镇大祁村89号。
被告宁津县永胜输送设备厂
负责人张长琴
。
被告刘福坤。
本院在审理原告许伟诉被告宁津县永胜输送设备厂、刘福坤加工合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并缴纳保证金，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
依法将被告刘福坤在宁津县农村信用合作联社振宁分社账户62×××66中的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。（自2016年5月19日至2017年5月18日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第668号
上诉人（一审被告）：刘才，住址吉林省长岭县，现住长岭县。
被上诉人（一审原告）：杨庆发，住址吉林省长岭县，现住长岭县。
上诉人刘才因与被上诉人杨庆发健康权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘才、被上诉人杨庆发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，定案证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第568号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院退还上诉人刘才。
审判长 张 继
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年八月十九日
书记员 陈洪林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第712号
申请执行人安化县国土资源局，�在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人胡育启，男，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡育启非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡育启非法占地建房行政处罚决定�案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第536号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，女，被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人钱春成，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）978号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员张金出席法庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人钱春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年10月10日22时许，被告人刘某某在被害人周某某租住的昆明市官渡区小板桥镇织布营某号房间内，盗走周海英一台“苹果”牌手提电脑和一个女士钱包（装有现金人民币2000元、身份证等物）。经鉴定，被盗“苹果”牌手提电脑价值人民币6030元。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人刘某某具有自首情节的意见，本案抓获经过证实，被告人刘某某随被害人同事到派出所投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对辩护人的意见予以采纳，本院依法对其从轻处罚；对于辩护人提出被告人刘某某取得被害人周海英谅解的意见，本院认为，本案被盗物品已追回并发还被害人，被害人出具谅解书表示对刘某某的行为予以谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年十月十九日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第536号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘寿英，女，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，家住云南省会泽县。被告人刘寿英因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辩护人钱春成，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）978号起诉书指控被告人刘寿英犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员张金出席法庭支持公诉，被告人刘寿英及辩护人钱春成到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年10月10日22时许，被告人刘寿英在被害人周某租住的昆明市官渡区织布营431号房间内，盗走周某一台“苹果”牌手提电脑和一个女士钱包（装有现金人民币2000元、身份证等物）。经鉴定，被盗“苹果”牌手提电脑价值人民币6030元。上述事实，被告人刘寿英在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘寿英无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘寿英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人刘寿英具有自首情节的意见，本案抓获经过证实，被告人刘寿英随被害人同事到派出所投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对辩护人的意见予以采纳，本院依法对其从轻处罚；对于辩护人提出被告人刘寿英取得被害人周某谅解的意见，本院认为，本案被盗物品已追回并发还被害人，被害人出具谅解书表示对刘寿英的行为予以谅解，可对被告人刘寿英酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人刘寿英判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘寿英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘寿英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年十月十九日书记员  张志
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2820号
申请执行人周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王顺安，男，1982年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王顺团，男，1985年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人周进法与被执行人王顺安，王顺团民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2063号民事判决书一案中，申请执行人周进法要求被执行人王顺安，王顺团偿还欠款52000元及利息。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月二十日
书记员 林美娥
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初942号
原告刘宪超，农民。
被告冯学博，农民。
本院在审理原告刘宪超与被告冯学博民间借贷纠纷一案中，原告刘宪超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费900元，由原告刘宪超负担。
审判员 王金荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晶晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3718号
原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社。
法定代表人刘昌国，经理。
住所地平邑县汉阙路县人民政府南。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告李俊柏，居民。
被告王友忠，居民。
原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社与被告李俊柏、王友忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告李俊柏、王友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社诉称，2012年12月6日，被告李俊柏、王友忠借我现金200000元，并出具借条和收到条，当时口头约定一个月以后还款。到期后经我多次催要，二被告一直未还，故诉至法院，要求二被告归还借款及利息。
被告李俊柏、王友忠未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告李俊柏、王友忠向原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社借款200000元，并出具借条和收到条各一份，双方未约定借款期限和借款利息。该款后经原告多次催要，二被告一直未还。2014年10月16日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院对被告王友忠名下位于平邑县生资院内的楼房一套（房产证号为平房字第××，建筑面积95.37平方米）进行了查封。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社借款200000元，并出具了借条和收到条，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李俊柏、王友忠于本判决生效后五日内归还原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社借款200000元及利息（自2014年10月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李俊柏、王友忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 静
山�省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1241－1号
原告郝某。
被告王某。
本院在审理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王某银行帐户存款60000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人王之增所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王之增银行帐户存款60000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月十一日
书记员 夏新鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙安民初字第133号
原告雷志献，男。
被告李玲，女
本院在审理原告雷志献与被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告雷志献于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志献以与被告李玲在庭外和解为由，申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷志献撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取由462元，由原告雷志献负担。
审 判 长 ： 董 旗
审 判 员 ：曾现立
人民陪审员 ：杨青峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 ： 王 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2488号
原告：张秀芹。
委托代理人：郭绍军。
委托代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。
被告：东营市海昌盐化有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇。
法定代表人：宋怀国。
被告：张振国。
被告：张龙光。
原告张秀芹诉被告东营市海昌盐化有限公司、张振国、张龙光买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人郭绍军、任运传、被告张振国、张龙光到庭参加诉讼，被告东营市海昌盐化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称：被告张振国、张龙光共同到原告处购买盐膜，当时商定价格每公斤12元，共购买90274公斤，货款共计1083288元。由于被告张振国、张龙光共同经营东营市海昌盐化有限公司，因此张振国、张龙光将货款平分后分别给原告出具欠条。商定2014年3月31日之前付清货款，但经原告催要，被告张振国仅在2014年5月6日支付了100000元货款，以后未付，至今两被告欠原告货款983288元。由于该盐膜用于了东营市海昌盐化有限公司，因此东营市海昌盐化有限公司也负有支付欠款的义务。综上，请求依法判决被告立即支付原告货款983288元，并支付利息（自2014年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告东营市海昌盐化有限公司的起诉。
被告张振国辩称：欠款属实，没有意见。
被告张龙光辩称：欠款属实，没有意见。
被告东营市海昌盐化有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告张振国、张龙光合伙经营盐场期间到原告处购买盐膜90274公斤，单价每公斤12元，共计1083288元。2014年3月18日，被告张振国、张龙光各向原告出具欠条1份，分别载明欠原告盐膜款541644元，同时承诺该欠款于当月底付清。经催要，被告张振国于2014年5月6日支付欠款100000元，余款983288元被告张振国、张龙光至今未付。
上述事实,有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张振国、张龙光之间的买卖行为合法有效。被告张振国、张龙光应按承诺及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任及违约责任。原告要求被告张振国、张龙光支付欠款983288元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告按银行同期贷款利率主张利息，亦不违反法律规定，本院亦予支持。原告申请撤回对被告东营市海昌盐化有限公司的起诉，本院予以准许。被告东营市海昌盐化有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振国、张龙光支付原告张秀芹货款983288元，并支付利息（983288元，自2014年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14298元，保全费5000元，合计19298元，由被告张振国、张龙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王金鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4225号
罪犯阳红军，男，1985年6月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月14日作出（2009）晋刑初字第46号刑事判决，以被告人阳红军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。责令被告人继续退赔涉案各被害人的经济损失，继续追缴各被害人的经济损失.宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）泉刑终字第298号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1140号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阳红军本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯阳红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阳红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阳红军减刑的建议，符合法律规定。罪犯阳红军在考核期内，未积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳红军减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 舟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1699号
原告王某。
委托代理人张xx，男，汉族，系原告女婿。
委托代理人严强。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张xx、严强、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1987年6月7日经人介绍相识，于当日举行婚礼，并同居生活，形成事实婚姻。xxxx年x月x日，生一女，取名徐xx，现已成家，于xxxx年xx月6x日生一子，取名徐xx，现已成年。由于双方相识时间短，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，无法在一起共同生活，原告曾于2014年2月18日向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，判决生效后原被告并未和好，故再次起诉至法院，请求判令：1.离婚；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年6月7日经人介绍相识，于当日举行婚礼，并同居生活，形成事实婚姻。xxxx年x月x日，生一女，取名徐xx，现已成家，于xxxx年xx月日生一子，取名徐xx，现已成年。由于双方相识时间短，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，无法在一起共同生活，原告曾于2014年2月18日向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚
上述事实，由当事人当庭陈述、（2014）泽民初字0192号判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日符合结婚的实质要件，系事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费
审判员 黄海南
二〇一四年十一月五日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第163号
原告程应林。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告程应林诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告程应林诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第98号
原告王少学，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告吴敬华，女，1953年7月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王少学诉被告吴敬华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日审查受理后，依据原告的申请对被告的财产进行了保全，于2015年1月26日由本院审判员张福明独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少学及其委托代理人方立群，被告吴敬华的委托代理人向大庆到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，并于2015年6月12日由本院审判员张福明担任审判长，与审判员崔健忠、人民陪审员马春明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王少学及其委托代理人方立群、被告吴敬华的委托代理人向大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告所有的楼房，被告未按合同约定交付楼房，也不协助原告办理产权过户手续，因此，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，将林西镇东街糖厂住宅楼1号楼3单元106室楼房产权变更到原告名下并交付房屋，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：被告与原告签订的买卖合同是被告为案外人刘志涛的借款提供担保，担保金额为378000元，并非实际意义上的买卖合同关系，被告同意承担偿还刘志涛借款的保证责任，原告要求过户履行合同无事实依据。
经审理查明：2014年2月9日，原、被告签订了《楼房买卖合同》，约定被告将其所有的位于林西镇东街糖厂住宅楼1号楼3单元106室楼房（产权证号为林西县房权证林西镇字第A156**号）一处以378000元的价格出售给原告，被告于2014年12月9日前将房屋及附属物正式交付给原告使用，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，合同同时注明被告已经收取了全部房款，合同签订同时，被告将该楼房的产权证交付给了原告，原告为被告出具了证据（材料）收到证明一份。上述房屋被告至今未协助原告办理产权过户手续，亦未交付给原告。上述事实有原告提交的《楼房买卖合同》、证据（材料）收到证明、房屋所有权证以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的《楼房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已经按合同约定交付了价款，被告亦应按合同约定履行协助原告办理买卖楼房的产权过户义务并交付房屋，因此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告反驳称双方并非实际意义上的买卖合同关系，被告是未他人担保向原告借款与原告签订的合同，对该主张，被告未能提供充分有效的证据予以证明，其反驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴敬华履行协助原告王少学办理位于林西镇东街糖厂住宅楼1号楼3单元106室楼房（产权证号为林西县房权证林西镇字第A156**号）过户义务并交付房屋，限判决生效后立即履行。
案件受理费100元，保全费2410元，由被告吴敬华承担，邮寄送达费40元，原告王少学承担20元，被告吴敬华各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 张福明
审 判 员 崔建忠
人民陪审员 马春明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘则民
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第98号原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。法定代表人刘燕，系该局局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告周某，男，汉族，退伍军人。被告周某某，男，汉族，成年，农民。原告林甸县财政局诉被告周某、周某某不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告周某、周某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县财政局诉称，二被告系父子关系，被告周某于2011年入伍，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补助金共计33，800.00元发放给被告周某，此款已由被告父亲领取，根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告周某退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告周某。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告周某、周某某返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周某、周某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。二、2013年10月29日黑龙江省农村信用社代理业务成功清单一份（复印件，经与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告周某的退役金9000.00元、家庭优待金12400.00元、一次性经济补偿金12400.00元，共计33800.00元款项已转入其父亲周某某账户的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件与原件核对一致），欲证明周某已领取民政局发放的一次性经济补偿金19200.00元，林甸县财政局不应发放一次性经济补偿金12400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。四、2013年度退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表（复印件与原件核对一致），欲证明周某已领取林甸县民政局发放的一次性经济补偿金19200.00元，林甸县财政局不应发放一次性经济补偿金12400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。五、2015年3月16日林甸县三合乡五星村村民委员会出具的证明一份（原件），欲证明周某某与周某是父子关系，系林甸县三合乡五星村村民，现不在本地居住，无法联系的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。被告周某、周某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证。经审理查明，被告周某于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，林甸县财政局于2013年向被告周某发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款由其父亲被告周某某领取。因被告周某退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告周某、周某某返还原告所付的退役金、一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告周某退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这三项优抚金共计33，800.00元，且举证证明三项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某、周某某于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金，共计21，400.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，公告费800.00元，由被告周某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  胡东光代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一五年九月一日书 记 员  刘丽丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1066-1号
申请执行人杨德志。
被执行人马连良。
被执行人杨连照。
被执行人单纪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3498号民事判决书，申请执行人杨德志与马连良、杨连照、单纪梅借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马连良所有的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年五月十九日
书记员 王洪元
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01146号
原告邬景林。
被告胡欣云。
原告邬景林诉被告胡欣云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长、人民陪审员王镇、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告邬景林到庭参加了诉讼。被告胡欣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬景林诉称：被告胡欣云原系开福区新港镇荷叶村村长，2008年之前一直在贩卖木材，经济状况不错。原告在被告帮工多年，交往尚可。后被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，承诺半年时间即还，并于2008年7月11日写下借条，案外人袁正希作为见证人在借条上签名。因多次追索未果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金80000元，并按月息1分五的标准支付起诉之日起的利息；2、被告承担诉讼费。
被告胡欣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡欣云曾从事木材贩卖工作，原告邬景林在被告处帮工多年，双方系朋友关系。2008年7月11日，被告胡欣云以资金周转为由向原告出具借条借款8万元，其上载明“今借到邬景林人民币捌万元正（整）（80000元）以（已）付半年息至2009年元月11日2008年7月11日胡欣云条”。被告将其母亲名下的房产证交给原告作为抵押，并按月息1分五的标准当场支付了半年的利息。案外人袁正希在借条上签名以作见证。后被告下落不明，未能依约偿还借款，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。原告邬景林与被告胡欣云之间的借贷关系，有借条、庭审笔录相互佐证，足以认定，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告胡欣云理应按时归还所借款项8万元整。
原告虽诉称双方口头约定借款期限为半年，按月息1分五计息，但并未提供相应证据予以证实，借条中亦无相关的约定，本院对此不予采信，对原告要求按月息1分五的标准支付利息的诉求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算；原告亦诉求被告偿还起诉之日起的利息。故此，被告胡欣云应自2015年3月18日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至债务实际清偿完毕之日止。
被告胡欣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡欣云自本判决生效之日起五日内偿还原告邬景林借款本金80000元及利息（利息从2015年3月18日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告邬景林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告胡欣云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 柳 良
二〇一五年七月十三日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市浩汛贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：赵平，董事长。
委托代理人：卢敏珊，公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈带连，住广东省增城市。
原审第三人：广州鑫康物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王景春，董事长。
再审申请人广州市浩汛贸易有限公司（下称浩汛公司）因与被申请人陈带连、原审第三人广州鑫康物业管理有限公司（下称鑫康公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩汛公司申请再审称：涉案房屋所在建筑经广州市番禺区城市更新改造工作办公室、番禺区人民政府桥南街道办事处等相关主管部门批准建设，租赁合同合法有效。涉案房屋所在建筑消防已经竣工备案验收合格，陈带连等十多名租户已取得营业执照，陈带连能持续经营使用涉案房屋直至合同期满，其合同目的能够实现。陈带连不支付租金等款项已构成严重违约，不仅其主张的保证金、租金等已交款项按合同不予退还，且应补交浩汛公司向其给予的所有租金优惠，且陈带连应按合同支付拖欠的租金等款项并承担违约金等违约责任，直至合同期满。即便合同无效，浩汛公司也不应退还租赁保证金给陈带连，也无须赔偿陈带连的损失。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，特申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。浩汛公司、鑫康公司在一审诉讼中虽主张涉案房屋的房地产权证正在办理中，且已取得建设工程规划许可证，但在一审法院指定期限内，浩汛公司、鑫康公司并未就此提供证据予以证实。据此，一、二审法院认定涉案《哈街房屋租赁合同》无效、双方相互返还因无效合同取得的财产并按过错程度分担相应损失，并无不当。再审申请人浩汛公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人浩汛公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市浩汛贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭欣薇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2146号
申请执行人：杨德昌。
申请执行人：张淑杰。
申请执行人：岳超梅。
申请执行人：温培梅。
申请执行人：李洪美。
申请执行人：周升华。
申请执行人：冯焕庆。
申请执行人：臧传贵。
申请执行人：赵健杰。
申请执行人：葛瑞现。
申请执行人：丁玉祥。
被执行人：诸城市华恒钢管有限公司。
法定代表人：徐世法，董事长。
关于申请执行人杨德昌等人与被执行人诸城市华恒钢管有限公司工资劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 赵玉辉