wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初54号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张建勇，男，1972年9月8日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。1998年3月10日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六年。2016年11月26日因设置赌博机被处以罚款二百元的行政处罚。2017年3月9日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年4月26日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2017年7月3日经本院决定对其逮捕，因其身患疾病暂缓收押，同年7月13日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张建勇犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员谢天慈、被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2017年2月底以来，被告人张建勇在淮南市八公山区山王镇工农村马巷孜一民房内开设赌场，设有一台8个把位（其中6个把位正常使用）的打鸟赌博机进行赌博，盈利800元左右。2017年3月9日17时许，淮南市公安局山王派出所民警当场查获被告人张建勇及参赌人员6人，扣押打鸟赌博机一台。
上述事实，被告人张建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、淮南市八公山区人民法院（1998）八刑初字第18号刑事判决书、行政处罚决定书，证人黄某某、曹某某、阮某某、蔡某某、王某某、纪某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建勇以营利为目的，因设置赌博机组被行政处罚后，两年内再次设置赌博机6台组织赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建勇犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;
(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;
(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;
(四)其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2239号
申请执行人通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站，住所地通辽经济技术开发区。
业主赵润涛，男，汉族，户籍地河北省泊头市。
被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人宋彦国，董事长。
申请执行人通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站与被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初2268号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未按执行通知履行法律文确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的银行存款92306.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈天慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执654号
申请执行人：李某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人委托合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执654号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00928号
原告：滕某，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区石桥镇双山村小汤组**号，公民身份号码3201221987********。
委托代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县善厚镇绰庙社区幸福路**号，公民身份号码3426261982********。
原告滕某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人陈琴琴和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：与王某甲感情破裂，要求离婚。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
（2）出生医学证明复印件。证明原、被告在婚姻期间生有一子，名叫王某乙。
被告王某甲对原告提供的证据质证意见为：对上述证据皆无异议。
被告王某甲未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告所举的证据（1）（2），因被告王某甲均无异议，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，且被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，故依法对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年七月二十日
书记员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1129号
原告高洪猛，山东太阳纸业股份有限公司职工。
被告程波，阳光财产保险股份有限公司兖州支公司职工。
本院在审理原告高洪猛与被告程波买卖合同纠纷一案中，原告高洪猛于二O一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对诉讼权利的处分，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 解 鲁
二〇一六年五月十九日
书记员 孔祥府
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1638号
原告：杨茹，女，1981年8月26日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张美荣，女，1968年3月23日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李值峰，男,50岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告杨茹与被告张美荣、李值峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨茹，被告张美荣到庭参加诉讼。被告李值峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美荣给付欠款本金26000元及2013年6月5日至2017年6月16日的利息15514.67元（扣除已给付的利息1万元），并给付自2017年6月17日起至借款给付之日止的利息，按月利2%计算；李值峰承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告张美荣从原告处借款26000元，做生意用，约定月利息2分，被告李值峰作为担保人在欠条上签字。此后，被告张美荣偿还了1万元利息，其他欠款经多次索要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
张美荣辩称，欠款本金应为2万元，不应该是26000元。
杨茹围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，证明被告欠款及担保的事实。张美荣质证无异议，李值峰未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。
张美荣、李值峰未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨茹与张美荣原有借款往来，2013年6月5日，张美荣向杨茹出具欠条一份，载明：人民币贰万陆仟元整，￥26，000.00元，月利贰分计息，欠款人处有张美荣签名，保人处有李值峰签名。张美荣已给付利息1万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，张美荣向杨茹借款的事实，有杨茹提供的欠条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。张美荣理应按照欠条约定的欠款数额及时履行还款付息义务。李值峰在欠条上以保人的身份签名，没有约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对该笔欠款本息应承担连带给付责任。关于杨茹的利息主张，符合法律规定，应予以支持，但计算数额有误，2013年6月5日至2017年6月16日的利息应为25151元(48个月×520元/月＋11天×520元/月÷30天)，扣除已给付的利息1万元，尚欠此期间的利息15151元。关于张美荣辩称欠款本金应为2万元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茹借款本金26000元及截止2017年6月16日利息15151元，并给付自2017年6月17日起至借款给付之日止的利息，按月利率2%计算；
二、被告李值峰对本判决第一项借款本息承担连带给付责任；
三、被告李值峰在承担上述债务连带保证责任后，有权向债务人张美荣追偿；
四、驳回原告杨茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.93元，由原告杨茹负担3.67元，由被告张美荣、李值峰连带负担415.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年七月二十日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1638号原告：杨茹，女，1981年8月26日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张美荣，女，1968年3月23日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李值峰，男,50岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨茹与被告张美荣、李值峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨茹，被告张美荣到庭参加诉讼。被告李值峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美荣给付欠款本金26000元及2013年6月5日至2017年6月16日的利息15514.67元（扣除已给付的利息1万元），并给付自2017年6月17日起至借款给付之日止的利息，按月利2%计算；李值峰承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告张美荣从原告处借款26000元，做生意用，约定月利息2分，被告李值峰作为担保人在欠条上签字。此后，被告张美荣偿还了1万元利息，其他欠款经多次索要，被告均以各种理由推拖，至今未还。张美荣辩称，欠款本金应为2万元，不应该是26000元。杨茹围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，证明被告欠款及担保的事实。张美荣质证无异议，李值峰未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。张美荣、李值峰未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨茹与张美荣原有借款往来，2013年6月5日，张美荣向杨茹出具欠条一份，载明：人民币贰万陆仟元整，￥26，000.00元，月利贰分计息，欠款人处有张美荣签名，保人处有李值峰签名。张美荣已给付利息1万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张美荣向杨茹借款的事实，有杨茹提供的欠条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。张美荣理应按照欠条约定的欠款数额及时履行还款付息义务。李值峰在欠条上以保人的身份签名，没有约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对该笔欠款本息应承担连带给付责任。关于杨茹的利息主张，符合法律规定，应予以支持，但计算数额有误，2013年6月5日至2017年6月16日的利息应为25151元(48个月×520元/月＋11天×520元/月÷30天)，扣除已给付的利息1万元，尚欠此期间的利息15151元。关于张美荣辩称欠款本金应为2万元，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茹借款本金26000元及截止2017年6月16日利息15151元，并给付自2017年6月17日起至借款给付之日止的利息，按月利率2%计算；二、被告李值峰对本判决第一项借款本息承担连带给付责任；三、被告李值峰在承担上述债务连带保证责任后，有权向债务人张美荣追偿；四、驳回原告杨茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.93元，由原告杨茹负担3.67元，由被告张美荣、李值峰连带负担415.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年七月二十日书记员  丰琳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初261号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某1，出生于吉林省永吉县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月9日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉［2016］255号起诉书指控被告人赵某1犯非法占用农用地罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某1明知国家退耕还林政策，于2016年在永吉县一拉溪镇贾河子村查家五社东山老道沟非法占用林地种植农作物苏子和黄豆等，面积14144平方米（核21.22市亩），经鉴定，林地原有植被遭到人为严重毁坏。被告人赵某1系投案自首。
公诉机关认为，被告人赵某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人赵某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人赵某1在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、抓捕经过、犯罪记录证明、位置示意图、鉴定意见通知书、林业行政执法材料，证人赵某2、刘某某的证言，鉴定意见书，现场勘验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人赵某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张艳玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4406号
原告：赵肖,男,1968年1月10日出生,汉族,住上海市闵行区。
被告：孔庆财,男,1960年4月29日出生,汉族,住玉环市。
被告：李飞龙,女，1964年5月27日出生,汉族,住玉环市。
原告赵肖与被告孔庆财、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4406号原告：赵肖,男,1968年1月10日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：孔庆财,男,1960年4月29日出生,汉族,住玉环市。被告：李飞龙,女，1964年5月27日出生,汉族,住玉环市。原告赵肖与被告孔庆财、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年六月二十九日代理书记员  黄春玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1009号
原告：方某某，男，江西省高安市人。
被告：赵某某，男，江西省高安市人。
被告：刘某某，女，江西省高安市人。
被告：赵某，男，江西高安市人。
法定代理人：陈某，系赵某母亲。
被告：赵某，男，江西省高安市人。
法定代理人：陈某，系赵某母亲。
四被告委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：陈某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告方某某与被告赵某某、刘某某、赵某、赵某、第三人陈某共有物分割纠纷一案中，原告以“�的诉讼请求表述与我的诉讼目的不一致，故撤回对四被告与第三人陈某的起诉，另行主张权利”为由，于2015年10月8日向本院提出对被告赵某某、刘某某、赵某、赵某和第三人陈某的撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回对被告赵某某、刘某某、赵某、赵某和第三人陈某的起诉。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 黄志宏
人民陪审员 刘娟娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初334号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月20日被该局依法取保候审，2017年5月2日经本院决定后重新取保候审。
辩护人，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西驼城律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月8日20时许，被告人郭某某在榆阳区金鸡滩镇柳树滩村陕西有色门口对面的“欣悦”超市门口，盗走“欣悦”超市的“芙蓉王”香烟15条，评估价值人民币3282元、“猴王”香烟10条，评估价值人民币938元，共计价值人民币4220元。（赃物已追回并返还被害人）
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查阶段的供述、被害人王宝宝的陈述、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、照片及领条等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
辩护人认为被告人郭某某犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极退还被害人财物，建议对被告人郭某某从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，被告人郭某某出生于1998年9月3日，该事实有被告人郭某某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人郭某某盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪时未满十八周岁，且犯罪情节较轻，在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人孙爱莲的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 成
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02876号
罪犯张晓明，男，生于1972年2月1日，汉族，初中文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年1月4日作出（2008）曾刑初字第00396号刑事判决，以被告人张晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。执行中，2010年8月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张晓明在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1733号
原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。
法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。
被告:焦细才，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
湖北金诚石物业管�有限公司与焦细才物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更944号
罪犯孟春生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月6日作出(2015)城刑初字第82号刑事判决书，认定被告人孟春生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元（判决期间缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯孟春生减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟春生的悔改表现，有罪犯孟春生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟春生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孟春生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初190号
原告：黄泽伟，男，汉族，1992年1月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：江俩强、谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。
被告：林文喜，男，汉族，1993年10月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴晓忠，男，汉族，1993年2月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄泽伟与被告林文喜、吴晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本院于2018年1月24日向原告黄泽伟送达《预交案件受理费通知书》，原告黄泽伟不按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄泽伟撤诉处理。
审判员 黄望生
二〇一八年二月九日
书记员 陈 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第4号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，山西省临汾市浮山县人。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。2015年2月12日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、张建丽出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年8月7日19时30分左右，被告人刘XX醉酒驾驶摩托车，沿翼城县X路由南向北行驶，行至X村北路段时，逆行驶入对方车道，与郑XX驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。造成刘XX、郑XX和乘坐人李XX受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘XX负事故的全部责任，郑XX、李XX不负事故责任。经鉴定，刘XX的血液中酒精含量为239.39mg∕100ml。侦审中，双方达成了民事赔偿协议并履行。
被告人刘XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录及现场图、被告人的供述等证据予以佐证。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月7日19时30分左右，被告人刘XX醉酒无证驾驶无牌HN125-2型摩托车，沿翼城县X路由南向北行驶，当行至X村北路段时，逆行驶入对方车道，与郑XX无证驾驶的无牌嘉陵90型摩托车相撞，发生交通事故，造成刘XX、郑XX和乘坐人李XX受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘XX负事故的全部责任，郑XX、李XX不负事故责任。经侯马司法鉴定中心鉴定，刘XX的血液中酒精含量为239.39mg∕100ml，郑XX血液中未检出酒精成分。
另查明，2014年10月4日，被告人刘XX与被害人郑XX、李XX达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失7000元并已履行。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、交通事故案件登记表、立案登记表。
证实：2014年8月7日20时06分，一路人用手机号报警，称在X村东北路两辆摩托车相撞，有人受伤，速到现场。
2、现场勘验笔录、事故现场图及照片。
证实：2014年8月7日20时18分至20时50分，翼城县公安局交警大队对事故现场进行勘查，制作了事故车辆现场方位图；车辆损坏的碰撞痕迹、周边环境。
3、常住人口信息表、身份证、户口本复印件。
证实：被告人刘XX具备完全刑事责任能力。
4、翼城县公安局交警大队车辆管理所证明。
证实：刘XX、郑XX未办理驾驶证。
5、扣押物品清单。
证实：2014年8月7日，翼城县交警大队依法扣押了肇事HN125-2型、嘉陵90型摩托车。
6、郑XX的询问笔录和事实经过。
证实：2014年8月7日19时30分左右，他驾驶嘉陵90摩托车带着媳妇从地里下肥料回家，在路上有一辆摩托车把他撞倒了，他摔到路边的树壕里，以后就不知道了。
7、李XX的询问笔录。
证实：2014年8月7日19时30分左右，他乘坐丈夫的摩托车回家，一辆摩托车突然把他们的摩托车撞倒了。
8、血样提取登记表、侯马市司法鉴定检验报告书及送达回证。
证实：2014年8月7日21时20分，在翼城县交警大队主持下，由翼城县人民医院医护人员提取了刘XX、郑XX的血样，经侯马司法鉴定中心鉴定，案发时刘XX的血液中酒精含量为239.39mg／100ml；郑XX的血液中未检出酒精。该鉴定报告已送达双方。
9、交通事故认定书及送达回证。
证实：经翼城县公安局交警大队交通事故认定书认定，刘XX的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负该起事故的全部责任；郑XX、李XX不负该起事故的责任。该责任认定书已送达双方。
10、交通事故赔偿调解书及收条。
证实：2014年10月4日，经翼城县公安局交警大队调解，被告人刘XX与被害人郑XX、李XX达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失7000元并履行。
11、被告人的供述。
证实：2014年8月7日19时30分左右，他醉酒后无证驾驶自己的HN125-2摩托车，沿X路由南向北行驶，行至X村北路段时，逆行驶入对方车道，与一辆摩托车相撞，包括自己三人倒地受伤。2014年11月17日，刘XX主动到翼城县公安局交警大队接受处罚。
上述证据，被告人刘XX均不持异议。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人刘XX在案发后能够主动到公安机关接受处理，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首；与被害人达成赔偿协议并履行；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 王柏涛
人民陪审员 吴俊利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫晓霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复14号
复议申请人（被执行人）龚洁，女，1980年11月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人王玉，女，1973年4月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人谢兰明，男，1973年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
复议申请人龚洁不服宜昌市西陵区人民法院（以下简称西陵区法院）于2016年11月9日作出的（2016）鄂0502执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王玉与被执行人谢兰明、龚洁民间借贷纠纷一案，西陵区法院（2014）鄂西陵民初字第1426号民事判决书及本院（2015）鄂宜昌中立民终字第00071号民事裁定书确认，谢兰明、龚洁共同偿还王玉本金30万元；共同支付利息，其中25万元利息从2014年5月30日起至2015年5月21日止以25万元为基数按照我国人民银行同类贷款利率4倍计算54619.18元；另5万元的利息从2014年9月1日起至2015年5月21日止以5万元为基数，按照我国人民银行同类贷款利率计算859.18元；从2015年5月22日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2900元、保全费2270万，计5170元、执行费5310元。后被执行人未履行法律文书确定的义务。西陵区法院在执行中，依法委托宜昌广汇房地产评估有限责任公司对谢兰明、龚洁位于西陵区西陵一路2-2-214号房屋进行评估，评估价值为1432739元。后委托湖北中友拍卖有限公司进行拍卖，经第一次拍卖未成交。
西陵区法院在审查中查明，其在执行王玉与被执行人谢兰明、龚洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢兰明送达执行裁定书等相关法律文书，并告知谢兰明拟将对其位于西陵区西陵一路2-2-214号房屋进行评估、拍卖。被执行人龚洁以其对王玉与谢兰明间借款之事不知情，也从未委托律师参与法庭开庭，从未收到法院判决书及执行拍卖相关法律文书为由，向西陵区法院提起执行异议，请求西陵区法院依法裁定中止（2015）鄂西陵执字第426号执行裁定书，中止房产拍卖。
西陵区法院认为，谢兰明与龚洁系夫妻。西陵区法院在执行王玉与谢兰明、龚洁一案中，依法向谢兰明送达相关执行法律文书等行为，应视为对谢兰明、龚洁夫妻两人的执行行为。故西陵区法院的执行行为符合法律规定，龚洁所提的异议理由因未提供相关证据证实，不予支持，遂作出（2016）鄂0502执异34号执行裁定，驳回龚洁的异议。
复议申请人龚洁不服，向本院申请复议，请求撤销西陵区法院（2016）鄂0502执异34号执行裁定，理由为：1、复议申请人对申请执行人王玉与被执行人谢兰明的借款之事不知情，其没有参加庭审，也未委托律师参与法院开庭，授权委托书上的签字不是复议申请人龚洁所签。2、西陵区法院在执行程序中存在违反法律规定的情形。复议申请人本人从未收到法院的判决书及执行拍卖相关法律文书。另西陵区法院的拍卖在查封之前，且在执行中对该房屋进行评估时，并未到房屋内进行评估。
本院对西陵区法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议申请人提出对申请执行人王玉与被执行人谢兰明间借款之事不知情，其未参加法院诉讼的主张，系对原生效判决不服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，对原判决、裁定不服的，当事人可依照审判监督程序办理。西陵区法院虽决定拍卖房屋在前查封在后，但并不损害复议申请人的利益，不影响案件处理实质结果。复议申请人提出的其他复议理由，无证据证明。综上，复议申请人的复议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人龚洁的复议请求，维持湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502执异34号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年四月七日
书记员 邓 星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6146号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托代理人易善军，该支行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告任岗生，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省卢氏县。
被告耿小娥，女，汉族，1975年8月13日出生，住河南省卢氏县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告任岗生、耿小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员陈琛公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告任岗生、耿小娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2015年8月12日，借款人任岗生与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人任岗生向原告借款7.7万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》第十七条费用约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”第十九条担保范围约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”为保证借款合同的履行，被告任岗生与原告签订《抵押合同》一份,被告任岗生将其购买的大众牌豫Ｍ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。河南腾发汽车销售有限公司提供连带保证责任。2015年8月12日，原告依约向借款人任岗生指定的账户发放的贷款7.7万元。但借款人任岗生却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止到2016年11月25日，借款人任岗生仍欠借款本金49147元，利息857.1元。依据《个人借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告有权宣布借款人的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求拍卖、变卖被告抵押财产，以清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费等费用。因此，原告有权解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求偿还剩余的全部贷款本金、利息及罚息，并对本案抵押车辆的拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提出此诉，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还尚欠借款本金49174元及利息857.1元，本息合计50031.1元（暂计算至2016年11月25日），及从2016年11月25日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对拍卖、变卖抵押物大众牌豫Ｍ×××××小轿车的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告任岗生、耿小娥未答辩，未质证，亦未举证。
本院经审理认定事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆大众牌豫Ｍ×××××小轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖大众牌豫Ｍ×××××小轿车的价款、保险赔偿金享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告任岗生、耿小娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金49174元及利息857.1元，并向原告支付从2016年11月25日起至实际偿还之日止按本金57162元计算的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告任岗生购买的大众牌豫Ｍ×××××小轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；
三、被告任岗生、耿小娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果任岗生、耿小娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由任岗生、耿小娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月三十日
书记员 胡雪娇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初589号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利中路9号。
负责人：兰雅轩，该行行长。
委托代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。
被告：董庆余，男，1968年7月30日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告：刘丽芳，系董庆余妻子，1971年2月6日出生，汉族，现住址。
原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称工商银行）与被告董庆余、刘丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人支生启到庭参加了诉讼，被告董庆余、刘丽芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行剩余全部贷款本息合计58987.18元（具体还款本息数以借款人实际还款之日为准）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年10月24日在我行办理信用卡汽车分期借款149000元，截止2017年2月17日，已偿还我行本息合计90012.82元，尚欠本息58987.18元。虽经我行多次催收，仍未能按时履行还款义务。因此我行诉至法院。
被告董庆余、刘丽芳未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日董庆余与工商银行签订编号为红支卡分2014-4-167号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定董庆余向工商银行申办购车专项分期贷款149000元，分期期数为36期，以按月分期等额方式还款，于每月25日前还款4606元，分期手续费为16808元，以其所购买的车牌号为冀Ｇ×××××的汽车一辆作为抵押担保办理了抵押登记手续，董庆余妻子刘丽芳作为共同还款人，并约定借款人应按时归还款项，如违约，工商银行有权提前要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等，已收取的分期付款手续费不予退还。截止2017年4月10日二被告尚欠工商银行借款本金33104元，利息25883.18元。庭审中，工商银行提交了董庆余、刘丽芳身份证复印件各一份、户口本复印件各一份，结婚证复印件一份，首付款收据复印件一份，机动车销售统一发票复印件一份，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，共同偿债人承诺书一份，自用车信用卡专项分期抵押承诺书一份，汽车抵押登记申请书一份，他项权证一份，行车本复印件一份、驾驶本复印件一份，拟证明董庆余、刘丽芳向工商银行贷款的事实。董庆余、刘丽芳未到庭质证。本院对工商银行提交的上述证据真实性予以认定。
本院认为：董庆余与工商银行签订的编号为红支卡分2014-4-167号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，但董庆余及共同还款人刘丽芳在合同履行过程中，未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对工商银行要求董庆余、刘丽芳给付借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆余、刘丽芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金33104元，利息25883.18元（利息计算至2017年4月10日，之后继续按借款合同约定标准计算至本判决指定的履行期限）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告董庆余、刘丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年五月十六日
书记员 顾静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3829号
原告：张家港保税区伟嘉贸易有限公司，组织机构代码57539059-9，住所地苏州市张家港保税区全球通大厦209室。
法定代表人：许洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告：泰州恒泰制衣有限公司，组织机构代码72221548-4，住所地泰州市姜堰区梁徐镇王石村。
法定代表人：徐洪。
原告张家港保税区伟嘉贸易有限公司与被告泰州恒泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港保税区伟嘉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款45502.66元。事实及理由：原、被告双方之间长期发生购销纺织布料业务。2015年11月13日，经双方对账确认，被告欠原告货款45502.66元未付；同时，被告答应在2016年6月30日前付清。但是，被告到期后拒绝付款。
被告泰州恒泰制衣有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
原告向被告供应纺织布料。2015年11月13日，原告向被告发出对账函，载明：“至2013年底，泰州恒泰制衣有限公司欠张家港保税区伟嘉贸易有限公司货款肆万伍仟伍佰零贰元陆角陆分（45502.66元）。至今未付，请付款。”2015年11月14日，申书成以“泰州恒泰”名义在对账函上签署意见：“情况属实。在明年6月30日前付清”。届期后，被告未按约向原告支付货款。
另查明，2015年6月30日，案外人申书成、屠永军签订协议书一份，其中甲方为申书成（泰州恒泰制衣）、乙方为屠永军，甲、乙双方主要就甲方未能按期发放工资等问题达成协议，在协议尾部甲方落款处有案外人申书成的签字，并加盖了被告泰州恒泰制衣有限公司的公章。2016年5月18日，案外人屠永军以申书成、泰州恒泰制衣有限公司为被告向本院提起民间借贷纠纷一案，并在该案审理中将上述协议书作为证据提交本院。
本院认为，原告向被告供应纺织布料后，案外人申书成以被告名义确认尚欠原告货款45502.66元。关于案外人申书成确认货款的行为效力，从2015年6月30日案外人申书成、屠永军签订的协议书内容看，案外人申书成有权代表被告对外签订合同，故本案中案外人申书成以被告名义确认货款的行为对被告具有约束力。现被告未按约向原告支付货款45502.66元，其行为已构成违约，故被告应负向原告支付货款45502.66元之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州恒泰制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告张家港保税区伟嘉贸易有限公司支付货款45502.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告负担(原告同意其已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 李 清
代理审判员 范春忠
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02920号
原告蔡平，女，1972年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蔡平与被告唐斌劳动争议一案中，原告蔡平于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡平撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜远兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4750号
原告：李某，女，1997年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1300元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年十二月七日
书记员 侯效禹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12919号
原告吴斌，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系安徽省肥东县。
委托代理人廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
被告北京筑家建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路145号豪飞达饭店104房间。
法定代表人岳万东，职务不详。
原告吴斌与被告北京筑家建筑装饰有限公司（以下简称筑家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人廉军辉到庭参加了诉讼。筑家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴斌向本院提出诉讼请求：要求筑家公司给付装修工程款和质保金16万元；案件受理费、公告费由筑家公司承担。事实与理由：2012年10月19日至2013年6月20日期间，双方分别签订五份装修工程合同，工程名称简称分别为：北京法研学校、格瑞纳、华贸天地、阳光万康、志成铭师。施工完毕后，2013年11月14日筑家公司法定代表人岳万东对北京法研学校、格瑞纳、华贸天地、阳光万康四份装修工程合同出具结款汇总表，结款汇总表证明：截止2013年11月14日，筑家公司尚欠我四份装修工程合同的装修工程款129809.09元，质保金15803.5元，并承诺在2014年5月1日前结清。当日，双方又对志成铭师装修合同中增项部分的应给付装修款进行确认为85863元，事后筑家公司仅给付部分款项。2014年5月8日，双方关于以上五份装修工程合同的装修工程款和质保金再次进行结算，筑家公司法定人岳万东出具欠条，证明尚欠我装修工程款和质保金17万元。2015年5月14日筑家公司给付我1万元，但余款16万元至今未付。综上，我认为筑家公司拖延付款的行为已构成违约，损害我合法权益，现我依法诉至本院，请求法院判决支持我的诉讼请求。以保护我的合法权益。
经审理查明，2012年10月19日至2013年6月20日期间，吴斌与筑家公司分别就北京法研学校、格瑞纳、华贸天地、阳光万康、志成铭师项目签订装修工程派单协议及增项确认单。2014年5月8日，筑家公司法定代表人岳万东出具欠条，确认欠吴斌上述工程的装修工程款和质保金共计17万元。吴斌主张筑家公司其后支付1万元，尚欠16万元至今未付。
本院受理本案后，根据吴斌提供的电话和地址无法通知筑家公司应诉，在该公司注册地址送达，该地址现为其他公司经营，本院依法公告向其送达了应诉手续和开庭传票。筑家公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、派单协议及增项确认单、欠条收据等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经筑家公司法定代表人岳万东出具的欠条可以确认，截至2014年5月，筑家公司拖欠吴斌剩余工程款及质保金合计17万元，扣除吴斌认可的后续支付的1万元，筑家公司仍须支付吴斌剩余工程款及质保金合计16万元。筑家公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京筑家建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付吴斌剩余装修工程款及质保金十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由北京筑家建筑装饰有限公司公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千五百元（吴斌已预交一千七百五十元），由北京筑家建筑装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 段福奎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯梦薇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终881号
上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，个体，现住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人:翟建波,河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1960年8月27日出生，汉族，职工，现住河北省兴隆县。
原审被告：兴隆县聚宝铁选厂，住所地:河北省兴隆县六道河镇北火道村*组。
执行合伙人：何来勤、魏金奎。
委托诉讼代理人：安静辉，男，1955年5月21日出生，汉族，工人，住河北省唐山市路南区。
上诉人马彬彬因与被上诉人张军及原审被告兴隆县聚宝铁选厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马彬彬向本院提出申请，要求撤回上诉,被上诉人张军向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人马彬彬及被上诉人张军的申请符合法律规定，且不损害社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2798号民事判决；
二、准许上诉人马彬彬撤回上诉；
三、准许被上诉人张军撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人张军负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人马彬彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李云骐
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终881号上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，个体，现住河北省兴隆县。委托诉讼代理人:翟建波,河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1960年8月27日出生，汉族，职工，现住河北省兴隆县。原审被告：兴隆县聚宝铁选厂，住所地:河北省兴隆县六道河镇北火道村*组。执行合伙人：何来勤、魏金奎。委托诉讼代理人：安静辉，男，1955年5月21日出生，汉族，工人，住河北省唐山市路南区。上诉人马彬彬因与被上诉人张军及原审被告兴隆县聚宝铁选厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马彬彬向本院提出申请，要求撤回上诉,被上诉人张军向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，上诉人马彬彬及被上诉人张军的申请符合法律规定，且不损害社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2798号民事判决；二、准许上诉人马彬彬撤回上诉；三、准许被上诉人张军撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人张军负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人马彬彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一七年三月十四日书 记 员  李云骐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第207号
原告：曹某某，女，生于1986年11月1日，住四川省。
被告：王某某，男，生于1983年9月24日，住四川省。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年三月二日
书记员 白明滔
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第15号
上诉人（原审起诉人）石国军。
上诉人石国军因与济源市教育局、济源市下冶镇人民政府一案，于2015年5月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市下冶镇人民政府支付一次性经济补偿金27100元，并支付应承担的其工作期间的社会保险费部分。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第12号民事裁定，不予受理石国军的起诉，石国军不服该裁定，向本院提起上诉。
石国军上诉称，1、根据《劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳�争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，其一审诉讼请求属于人民法院受理范围；2、一审法院在2005年向人大书面汇报上诉人等人的情况中写到“张领军等人在任民办教师期间，确实已与教体局和学校之间形成了事实上的劳动关系，且已经过劳动仲裁前置程序，因此，张领军等人的诉讼请求，严格依照法律规定，应当属于人民法院的受理范围，依法应当受理”，一审不予受理裁定，没有严格按照法律规定裁判，一审法院就同一事实不应该作出相互矛盾的答复。请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第12号民事裁定，依法受理其一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人石国军要求落实社会保险费等待遇应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理石国军的起诉，并无不当。石国军未提供证据证明原审�院向其本人出具了内容相互矛盾的裁判文书或者答复意见，因此，原审法院针对石国军的起诉不存在就同一事实作出相互矛盾的答复的情形。综上，石国军的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4008号
申请执行人：李福金，农民。
被执行人：黄飞，农民。
被执行人：赵永鹏，农民。
被执行人：李川，农民。
本院执行的（2014）甬慈民初字第1201号李福金诉黄飞、赵永鹏、李川生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4008号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代�审判员沈炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢52号
申请执行人：张学贤，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：邵廷富，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行张学贤与邵廷富不当得利纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02994号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年九月七日
书记员 刘 娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1798号
申请执行人：屠晓峰。
委托代理人：周彬，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：晏珊珊，浙江××律师事务所律师。
被执行人：吕奔。
本院在执行申请执行人屠晓峰与被执行人吕奔民间借贷纠纷一案中，被执行人名下账户已被其他法院冻结，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月四日
代书记员 毛忆梦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初142号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李进东，男，1998年4月22日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黎梓琪，广东江盈律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李进东犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人李进东、辩护人黎梓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年10月8日中午，被告人李进东去到花都区赤坭镇连珠村一队的沙河农庄，通过从一楼窗户攀爬上二楼再进入被害人张某住宅的方式，窃得被害人张某现金600元及翡翠手镯一个。次日，民警抓获被告人李进东，并起获被盗玉镯。经广东省金银珠宝检测中心检测，上述石制手镯为翡翠，市场参考价为1000元。破案后，已将起获的上述手镯发还给被害人；被告人李进东家属代其向被害人退赃600元。
为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人李进东无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人李进东有坦白、退赃、取得被害人谅解等情节。建议对被告人李进东判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李进东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人黎梓琪对公诉机关指控被告人李进东犯盗窃罪没有异议，对量刑提出如下意见：1、公安机关还在排查阶段，尚未掌握被告人的犯罪事实时，被告人李进东就主动交代其盗窃的事实，应当认定为自首；2、被告人李进东的户籍登记虽是1998年，但被告人实际出生日期是2000年，但因被告人是在家里出生，没有办理任何出生证明，有家属可以证明，希望可以酌情考虑从轻；3、被告人李进东只有初中文化，犯罪情节轻微，主观恶性较轻，没有造成严重社会危害后果，也赔偿了被害人，被害人也谅解了被告人；4、被告人李进东系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好。综上，建议判处被告人李进东缓刑或者拘役四个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李进东犯盗窃罪事实清楚，另查明，被告人李进东的家属代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某的陈述及对被告人李进东的辨认笔录、对案发地点、被窃物品的照片进行的签认，证人李某的证言，穗公（花）勘[2016]E0757号现场勘验检查工作记录，广东省金银珠宝检测中心、广东省质量监督金银检验站出具的检验报告、广东省金银珠宝检测中心出具的简易估价意见书及通知书，粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1338号司法鉴定意见书及通知书，收条、谅解书，被告人李进东的供述及对作案地点、赃物、藏匿地点的照片进行的签认，被告人李进东的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李进东无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李进东适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人李进东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人李进东赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人属自首的意见，经查，侦查人员对被告人进行讯问并非为一般性盘查，而是确定被告人为嫌疑人后进行讯问，故被告人的行为不符合自首的构成要件，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度、年龄等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李进东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年2月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1114号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人秦爱花。
被告张志生，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告张志生物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2654号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。
负责人莫晓东。
委托代理人周立峰。
委托代理人周狄彪。
被告绍兴县紫罗兰纺织有限公司。
法定代表人丁银祥。
被告绍兴县浩成纺织有限公司。
法定代表人裘强。
被告丁春良。
被告盛菊芳。
被告丁银祥。
被告裘强。
被告徐松贤。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告绍兴县紫罗兰纺织有限公司、绍兴县浩成纺织有限公司、丁春良、盛菊芳、丁银祥、裘强、徐松贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取14987元，财产保全费5000元，合计人民币19987元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇一三年十二月十五日
书记员 范 丹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执489号
申请执行人张艳，女，汉族，陕西省富平县人。
被执行人冯小变，女，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人张艳与被执行人冯小变民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初3207号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为15万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明,暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执489号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年八月七日
书记员 安海斌
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第146号
申请人邓登权，男，1964年1月29日生，汉族，初中文化，个体，住云县。
被执行人李红雁，男，1989年12月7日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
申请人邓登权与被执人李红雁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）云民初字第737号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月25日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人邓登权与被执行人李红雁于2014年12月2日达成和解协议：被执行人李红雁先行给付申请人邓登权3000元（已履行），剩余3200元于2014年12月30前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）云执字第146号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人到期未按和解协议履行，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 李 梅
二〇一四年十二月三日
书记员 沈仕文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1383号
原告：黄建平，男，1971年7月8日生，汉族，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：卢松，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：张国威，男，1987年12月24日生，汉族，住武汉市，
被告：张亚平，男，1959年10月13日生，汉族，系被告张国威父亲，住址同上，
原告黄建平诉被告张国威、张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王少锋独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告张亚平到庭参加诉讼，被告张国威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国威立即向原告偿还人民币90000元，并承担逾期还款利息2655元（按年利率6%，从2016年11月9日计算至2017年5月5日；2、判令被告张国威承担原告因追索债权所支出的费用2059.5元；3、判令被告经张国威承担本案的全部诉讼费用。4、判令被告张亚平在上述（1、2、3）范围内承担连带责任。事实和理由：2016年2月5日，被告人张国威以其所在工程项目需要资金周转为由经中间人李明介绍向原告借款，并承诺2016年农历春节前后偿还，当日19时07分，原告通过手机转账借给被告张国威人民币18万元整。承诺期满后，被告未能如约还款。原告多次打电话催收，被告均以各种理由搪塞拖延。直至2016年10月7日，原告委托中间人李明到被告所在项目（山东省莱阳市万第镇）实地催收，被告张国威仍不愿偿还，但愿意向原告出具借条，其父亲被告张亚平以保证人身份提供担保，再次承诺在2016年10月25日之前向原告偿还人民币90000元，剩余90000元被告承诺2016年11月9日偿还。2016年11月，被告张国威仅向原告偿还了90000元，剩余90000元的欠款却迟迟未予兑现，为维护自身权益，原告多次委托中间人李明向被告催讨欠款，2017年4月，原告委托人李明再次前往被告的住所地（××××市）催收，被告仍然不愿偿还。原告已为此花费了许多费用，但被告一而再、再而三失信于原告，无奈之下，原告只能依法起诉，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.原告身份证复印件。
证据2.被告身份证复印件。
证据3.打款记录截图、短信截图、银行转账凭证复印件。证明被告张国威向原告借款，原告于2016年2月5日通过银行转账借给被告18万元的事实。
证据4.借条，证明被告张国威向原告出具借条、被告张亚平担保，并承诺分2次偿还的事实。
证据5.委托书，证明原告委托李明向被告追索欠款。
证据6.催收欠款支付清单及相关票据，证明原告委托李明向被告追索欠款所支出的2000多元差旅费。
被告张国威未到庭，诉讼过程中也未向本院举证和提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告张亚平辩称，借钱肯定要还，但现在经济有困难，可以分批还，利息我也可以承担，但是不能太高。诉讼费和其他费用我不承担，该还的我一定会还。
经庭审质证，被告张亚平对原告提交的证据无异议。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年2月5日，原告通过手机转账借给被告张国威人民币18万元整。同年10月9日，被告张国威出具借条一张，内容为，本人张国威于2016年2月5日向黄建平借款人民币壹拾捌万元整，承诺于2016年10月25日之前偿还玖万元元整，剩余玖万元于2016年11月9日前偿还。被告张亚平在该借条上签字担保。2016年11月6日，被告张亚平向原告偿还了90000元，被告张国威尚欠原告借款90000元未予偿还。原告为了催收借款，委托收款人李明上门找两被告索款，并为此支出了一定差旅费。
本院认为，被告张国威向原告借款并约定到期返还借款，该行为系双方真实意思表示，原告黄建平与被告张国威之间民间借贷关系明确，被告张国威对借款90000元应负清偿之责。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张国威未在承诺的期限内还清借款，原告依照上述规定，要求被告张国威支付逾期占用资金利息2655元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。原告虽然委托李明上门到原告索讨借款，并支出了一定的差旅费用，但双方对该费用的承担并没有约定，事后被告方也未追认，故对原告要求被告张国威承担讨债差旅费支出的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张国威在履行期届满尚欠原告供款90000元，被告张亚平作为担保人，应对该借款及该借款逾期占用利息承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项、第三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国威于本判决生效后十五日内偿还原告黄建平借款本金90000元、利息2655元，合计92655元，被告张亚平对此款承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告张国威和张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 博
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829财保7号
申请人：熊志鹏，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被申请人：廖胜，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被申请人：刘芳，女，1989年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请人熊志鹏于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖胜、刘芳名下60万元财产或者查封其等值财产。申请人熊志鹏以其所有的位于安福县良种场的国有土地使用权证【国有土地使用权证号：安土国用（籍）第07442号】提供了担保。
本院经审查认为，申请人熊志鹏为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖胜、刘芳在银行的存款60万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封不动产期限为三年；查封其他财产期限为二年。
二、查封申请人熊志鹏所有的位于安福县良种场的国有土地使用权证【国有土地使用权证号：安土国用（籍）第07442号】。
案件申请费3520元，由被申请人廖胜、刘芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王义善
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵艳艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更342号
罪犯王振宇，男，1972年7月14日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1997年9月12日作出（1997）吉刑核字第119号刑事判决，认定王振宇犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年9月将王振宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2001年9月将王振宇的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2012年4月、2015年6月将王振宇的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王振宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔高刑执字第306号
罪犯罗海勤，男，1975年1月11日出生，布依族，小学，贵州省平塘县人。现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年6月28日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第30号刑事判决，认定被告人罗海勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗海勤能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期，被评为改造积极分子，2012年12月至2013年11月考核周期，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗海勤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗海勤的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年5月18日起至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 姚 强
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王 虎
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初12号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人罗某某，2016年7月20日因吸毒被湄潭县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月10日被湄潭县公安局刑事拘留；于同年11月24日经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员查世海、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日10时许，伍某某通过电话联系被告人罗某某，向罗某某购买毒品冰毒，罗某某同意后，二人相约到湄潭县湄江镇新世纪XX公寓XX房间进行交易，伍某某到达公寓后，罗某某将一个毒品冰毒零包以一百元的价格贩卖给伍某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人伍某某、罗某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、毒品称量笔录及照片、扣押物品、文件清单、毒品收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明、（2016）黔0328刑初XXX号刑事判决书、被告人罗某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以盈利为目的，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗某某因吸毒数次被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。鉴于被告人罗某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关扣押的作案工具vivo牌直板手机一部,根据《中华人民共和国刑法》第六十四的规定，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金限十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具vivo牌手机一部（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年一月六日
书记员 何 祝
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初258号
原告：温金粉，女，1964年7月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：齐军，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告温金粉与被告齐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 常青龙
二〇一七年四月十八日
书记员 刘俊博
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1652号
原告：王建军，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：覃必伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：张太军，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
本院在审理王建军与覃必伟、张太军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤回起诉是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建军撤诉。
本案免收案件受理费。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 孙霞霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第553号
申请执行人金哲云，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 贾怀光
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00094号
原告某某公司。
法定代表人：刘某某。
地址：吴起县中街。
被告郭某某，女，汉族，27岁，陕西省吴起县人，系膜法传奇专柜实际经营人，现住吴起县中街。
本院在审理原告某某公司与被告郭某某租赁合同纠纷一案，原告某某公司于2014年3月3日，向本院提出撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告某某公司负担。
审判员 马东叶
二〇一四年三月三日
书记员 李 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10416号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719（1/1）。住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街***号。
代表人：蔡恩亮，该公司总经理。
委托代理人：项玲军，该公司员工。
被告：周寿贤，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局（以下简称电信公司）为与被告周寿贤电信服务合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告于2014年6月22日签订的电信服务合同；二、被告向原告支付2015年7月至2017年3月的电信业务使用费665.62元、违约金634.38元，共计1300元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告电信公司的委托代理人项玲军到庭参加诉讼，被告周寿贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年6月22日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057684119776），接受原告的电信服务。双方签订的业务服务协议约定被告应及时、足额支付各项费用，逾期不交纳电信费用的，原告有权要求其补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。此后，被告拖欠自2015年7月至2017年3月的电信业务使用费665.62元、违约金634.38元，合计1300元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月22日签订的电信服务合同；
二、被告周寿贤于判决生效后十日内支付给原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局服务费665.62元、违约金634.38元，合计1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周寿贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年四月九日
代书 记员 陈苏苏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第262号罪犯王海波，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2004年7月15日作出（2004）宜刑初字第37号刑事附带民事判决，认定王海波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年10月25日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对王海波的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2005年1月18日将罪犯王海波交付执行。2006年11月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第1103号刑事裁定，将罪犯王海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第828号刑事裁定，将罪犯王海波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第60号刑事裁定，对罪犯王海波减去有期徒刑一年二个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第285号刑事裁定，对罪犯王海波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月3日起至2026年7月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第177号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王海波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王海波予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯王海波2013年12月18日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度4次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，且附带民事诉讼赔偿款已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及本院财务部门2004年7月9日出具的收据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月3日起至2025年5月2日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1478号
原告：陈雪媚，女，1993年1月31日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：冯辰娇，女，1974年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：李厚仲，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告陈雪媚诉被告冯辰娇、李厚仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月30日，原告陈雪媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈雪媚撤诉处理。
案件受理费4310元减半收取计2155元，由原告陈雪媚负担。
审判员 袁 菁
二〇一八年一月三十日
书记员 何碧莹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2305号
原告：徒华围，男，住安徽省广德县。
被告：石坤华，男，住安徽省广德县。
原告徒华围诉被告石坤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，原告徒华围于2017年7月27日向本院提出撤回对被告石坤华的起诉。
本院认为，原告徒华围撤回对被告石坤华的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徒华围撤回对被告石坤华的起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告徒华围负担。
审判员 程德进
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭梦虹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3119号
申请执行人郭宗强，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人郭宗强与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭宗强申请执行6025元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执异9号
异议人（申请执行人）：赵书东，男，1971年7月15日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：薛大保，男，1948年7月12日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：薛连保，男，1961年11月4日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人赵书东与被执行人薛大保、薛连保排除妨害纠纷一案中，异议人赵书东于2018年1月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵书东称，（2017）冀0126执292号之二执行裁定书，以四至不明确为由裁定驳回强制执行申请是错误的。申请人申请执行依据的（2015）灵民初字第00259号民事判决书已经查明事实，申请人所称道路向西变化，是指在起诉立案时道路变化的情况，判决就是依此作出的，无论东至道是否向西变化，被执行人“构筑物及附着物”在申请执行人承包地范围内是确定无疑的，请求撤销（2017）冀0126执292号之二执行裁定书，继续执行。
本院查明，原告赵书东与被告薛大保、薛连保排除妨害纠纷一案，2015年6月4日，本院作出（2015）灵民初字第00259号民事判决书，判决被告薛大保、薛连保于本判决生效后十五日内清除其遗留在原告所承包滩地四至范围内的构筑物及附着物。本案在执行过程中，2018年1月24日，本院作出（2017）冀0126执292号之二执行裁定书，认为判决中载明的承包地四至不明确且已发生变化，本案执行内容不明确，裁定驳回申请执行人赵书东的执行申请。申请执行人赵书东对此执行行为不服提出异议。
本院认为，异议人赵书东对本院驳回其强制执行申请的执行行为不服提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，执行依据判决被告薛大保、薛连保于本判决生效后十五日内清除其遗留在原告所承包滩地四至范围内的构筑物及附着物。该案执行标的为被执行人在期限内为一定行为，被执行人薛大保、薛连保有完成该积极行为的义务和可能性，且执行标的所指向的对象“构筑物及附着物”仍为存续状态，应当责令被执行人薛大保、薛连保予以清除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2018年1月24日作出的（2017）冀0126执292号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉伟
人民陪审员 周静文
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年二月五日
书 记 员 李军辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1229号
罪犯杜成伟，男，1985年4月24日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年6月30日作出了（2011）滦刑初字第75号刑事判决，以被告人杜成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑8年9个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜成伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜成伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜成伟减去有期徒刑10个月。罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00634号
原告：海城市农村信用合作联社，住所地，海城市永安路18号，组织机构代码证号为24160728-4。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：郑丹，该单位工作人员。
被告：何忠怿，男，汉族。
被告：闻秋丽，女，汉族。
本院在审理原告海城市农村信用合作联社诉被告何忠怿、闻秋丽借款合同纠纷一案中，原告海城市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何忠怿、闻秋丽的起诉。
本院经审查认为：原告海城市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市农村信用合作联社撤回对被告何忠怿、闻秋丽的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取为2，150元，由原告海城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第145号
原告沈某。
被告周某。
委托代理人沈越天。
本院在审理原告沈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
审判员 童华辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏兴中