湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04828号
原告：张卫强，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路***号干休所**号。
委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
被告：谢瑾，女，1972年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区云架桥**号。
委托代理人：费薇，湖北浩颂律师事务所律师。
原告张卫强为与被告谢瑾离婚纠纷一案，于2013年12月2日向武汉市东西湖区人民法院提出起诉，被告谢瑾在答辩期间对管辖权提出异议，要求将案件移送武汉市武昌区人民法院处理。2014年4月4日武汉市东西湖区人民法院作出（2013）鄂东西湖民初字第01574号民事裁定书，裁定驳回被告谢瑾对管辖权提出的异议。被告谢瑾不服裁定提出上诉，2014年5月27日武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中立终字第00193号民事裁定书，裁定：撤销武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01574号民事裁定，本案由武汉市武昌区人民法院管辖。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2014年10月13日开庭，公开进行了审理。原告张卫强及委托代理人万波、被告谢瑾及委托代理人费薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫强诉称，原、被告于1995年1月17日登记结婚，1998年4月19日生育一子张智钧，结婚初期双方感情尚好，随着时间的推移，双方在性格、信仰、人生追求以及为人处世上存在巨大分歧，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2011年9月开始分居，婚生子张智钧一直随原告共同生活，原告于2013年4月15日向武汉市东西湖区人民法院提起离婚诉讼，后经该院释明而撤诉，经过半年的时间，原、被告既没有共同生活，也没有和好可能，原、被告夫妻感情完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张智钧由原告抚养，被告每月支付婚生子张智钧抚养费1000元至其成年止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产（坐落于武汉市东西湖区万科四季花城荷花苑A3-201号房屋）；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告张卫强为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证、原、被告及婚生子张智钧的户籍资料，拟证明原、被告及婚生子张智钧的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区人民政府颁发给原告的结婚证，拟证明原、被告于1995年1月17日登记结婚。
证据三、证据一组，包括原告与武汉市万科房地产有限公司签订的武汉市商品房买卖合同、武汉市东西湖区房产管理局出具的合同备案信息查询单，拟证明坐落于武汉市东西湖区金银湖金山大道特18号14栋荷花苑A1-A3单元201号房屋（建筑面积133.37平方米）系夫妻共同财产。
证据四、2000年9月21日武汉市江岸区房地产管理局颁发的房屋所有权证一份，拟证明坐落于武汉市江岸区蔡家田小区84栋4单元7层1号房屋（房屋所有权证号为武房权证岸字第99179**号，建筑面积为52.86平方米）所有权人登记为原告张卫强，该房屋系夫妻共同财产。
证据五、2001年3月1日武汉市武昌区房地产管理局颁发的房屋所有权证一份，拟证明坐落于武汉市武昌区云架桥24号3层1室房屋（房屋所有权证号为武房权证昌字第2001064**号，建筑面积为43.99平方米）所有权人登记为被告谢瑾，该房屋系夫妻共同财产。
证据六、2006年9月7日武汉东湖新技术开发区房产管理局颁发的房屋所有权证一份，拟证明坐落于武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园特一区A2-103号房屋（房屋所有权证号为武房权证湖字第2006038**号，建筑面积为26.46平方米）所有权人登记为被告谢瑾，该房屋系夫妻共同财产。
证据七、原、被告签订的夫妻分居协议，拟证明原、被告于2011年9月开始分居。
证据八、武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第00611号民事裁定书，拟证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，原告曾向武汉市东西湖区人民法院提起过离婚诉讼，本次起诉属于再次起诉。
被告谢瑾辩称，原、被告并未分居两年以上，只是聚少离多，夫妻感情尚未破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
被告谢瑾为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告谢瑾的身份证及户籍资料，拟证明被告的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区粮道街棋盘街社区居民委员会出具的证明，拟证明被告谢瑾系该辖区居民。
证据三、华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的门诊病历、湖北省中医院出具的门诊重症病历，拟证明被告谢瑾被诊断为双侧卵巢癌。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。但对证据五的证明目的有异议，认为该房屋是被告买断工龄的钱购买的，系被告个人财产。对证据七的证明目的有异议，认为按法律规定，该分居协议不能作为证据提供。对证据八的证明目的有异议，认为本次起诉不属于再次提起离婚之诉。原告对被告提交的证据的真实性无异议。但对证据三的证明目的有异议，认为该组证据与本案无关联性，不能证明双方夫妻感情未破裂。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力结合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
张卫强与谢瑾原系同事关系，双方于1995年1月17日登记结婚，1998年4月19日生育一子张智钧（曾用名张宝懿）。结婚初期双方感情尚好，以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是近几年来，双方聚少离多，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。2013年初，张卫强诉至武汉市东西湖区人民法院，要求与谢瑾离婚，2013年4月23日，张卫强向该院提出撤诉申请，同日，该院作出（2013）鄂东西湖民初字第00611号民事裁定书，裁定准许张卫强撤回起诉。2013年12月初，张卫强再次向该院起诉，请求判如所请。此案移送本院审理后，经本院主持调解，谢瑾认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。双方未能达成调解协议。
另查明，2000年9月21日，武汉市江岸区房地产管理局向张卫强颁发房屋所有权证，确认坐落于武汉市江岸区蔡家田小区84栋4单元7层1号房屋（房屋所有权证号为武房权证岸字第99179**号，建筑面积为52.86平方米）所有权人登记为张卫强。
2001年3月1日，武汉市武昌区房地产管理局向谢瑾颁发房屋所有权证，确认坐落于武汉市武昌区云架桥24号3层1室房屋（房屋所有权证号为武房权证昌字第2001064**号，建筑面积为43.99平方米）所有权人登记为谢瑾。
2003年11月25日，张卫强与武汉市万科房地产有限公司签订武汉市商品房买卖合同，购买坐落于武汉市东西湖区金银湖金山大道特18号14栋荷花苑A1-A3单元201号房屋（建筑面积133.37平方米、合同备案号为东200400100150号），该房屋权利人现登记为张卫强，房屋成交总价为40.36万元。
2006年9月7日，武汉东湖新技术开发区房产管理局向谢瑾颁发房屋所有权证，确认坐落于武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园特一区A2-103号房屋（房屋所有权证号为武房权证湖字第2006038**号，建筑面积为26.46平方米）所有权人登记为谢瑾。
张卫强自述其每月收入3000余元，无共同债务。谢瑾自述其无经济收入，有共同债务10万元，但未提供证据，对此，张卫强予以否认。双方均陈述无共同债权。
本院认为，原告张卫强与被告谢瑾系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期感情尚好。只是近几年来，双方聚少离多，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。双方并无原则分歧，且被告谢瑾身患重病，原告张卫强有必要给被告谢瑾关心和照顾，修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张卫强与被告谢瑾离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一四年十一月五日
书记员 任冬春