广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2009号
原告：刘洪涛，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区,现住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：黄照电，男，1978年9月12日出生，壮族，住广东省东莞市。
原告刘洪涛与被告黄照电民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛的委托诉讼代理人何官华到庭参加诉讼，被告黄照电经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1159800元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率，从2016年4月12日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，被告自2015年上半年来以各种借口多次向原告借款，并且未予归还。2016年4月12日，被告向原告出立下《借条》一份，确认尚欠原告人民币1159800元。被告长期的拖欠行为，导致原告处于资金周转极为困难的境地。经原告催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄照电未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借条》、银行卡交易明细清单作为证据，并保证所提交证据的真实性和合法性。被告对证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告为朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款。
2015年4月至2016年1月期间，原告通过肖珊在中国农业银行开立账号为62×××77的账户，先后向被告黄照电的银行账户转账24次共计1428700元；2016年3月至2016年4月期间，原告又通过上述账号先后向案外人黄照敏的银行账户转账6次共计111800元。2015年10月8日至2015年11月18日期间，被告黄照电通过其银行账户向上述银行账户转账8次共计390000元；2016年1月30日，案外人黄照敏向上述银行账户转账1300元。
2016年4月12日，被告向原告出具《借条》一份并交由原告收执。《借条》的内容为：“本人黄照电（身份证号：）截止2016年4月12日共欠刘洪涛人民币1159800.00（壹佰壹拾伍万玖仟捌佰元整）。立此为据。”被告在《借条》下方的欠款人栏处签名并捺印，落款日期为“2016年4月12日”。另，在书写《借条》的A4纸下方复印有被告的身份证。
《借条》未约定借款期限，亦未约定利息的计算方式。
庭审中，原告称肖珊是原告的妻妹，肖珊在中国农业银行开立账号为62×××77的银行卡实际持有人及里面的款项均是由原告所有；原告称黄照敏是被告的弟弟，汇至黄照敏银行账户的款项是应被告的要求；原告称通过银行转账、现金或微信支付方式，共计借款1151100元给被告。被告先后还款391300元。此外，原告还提供部分与被告的微信聊天记录截图，以佐证被告欠原告款项的事实。经本院传唤案外人肖珊到庭，肖珊确认其在中国农业银行开立账号为62×××77的银行卡实际持有人及保管人均是其姐夫刘洪涛。
诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交广东汇盈融资担保有限公司出具的《担保函》作担保，本院于2016年4月21日依法作出（2016）粤0183民初2009号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值1161458.7元的财产。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告仍欠其借款1159800元未归还，向本院提交《借条》、银行卡交易明细清单作为证据予以证明。结合原告的陈述，本院认定原告所主张的上述债务成立。在没有证据证明被告已归还上述借款的情况下，被告应向原告清偿欠款1159800元。
因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。
对于利息的计算问题，由于案涉款项未约定借款期限，故原告主张利息的起算时间为2016年4月12日，缺乏法律依据，本院不予支持。但直至原告向本院起诉之日，被告仍未履行清偿义务；为此，被告应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，在未超过年利率6%的情况下，应予支持；超过的部分，不予支持。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄照电于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪涛偿还借款1159800元及利息（以1159800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为上限，自2016年4月20日起计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告刘洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15254元，财产保全费5000元，由被告黄照电负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年四月十六日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。