wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初874号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：唐厚娟，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告唐厚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 坚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1073号
原告：董鹏。
被告：马峰。
原告董鹏与被告马峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告董鹏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董鹏申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告董鹏撤诉。
案件按理费1200元，减半收取计600元，由原告董鹏负担。
审判员 杨 虎
二〇一七年六月十二日
书记员 张佳琪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初78号
原告：樊永明，男，1970年9月23日生，汉族，住井陉县。
被告：史秋明，男，1970年10月4日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告原告樊永明诉被告史秋明为民间借贷纠纷一案中，原告樊永明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊永明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊永明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 仇春燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 付春丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执466号
申请执行人:黄健。
被执行人:黄德敏。
本院在执行（2016）桂1121执466号案过程中，经“四查两查”，查明被执行人黄德敏无存款、无房产、无车辆，亦无其他无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执466号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 彭 翔
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终9号
上诉人（原审被告）天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人周洪钢,该局干部。
委托代理人孙连永,天津得依律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩伟，男，1972年12月30日生，汉族，天津市煜钒商贸有限公司执行董事，住天津市北辰区。
原审第三人天津荣锦煤炭销售有限公司。
原审第三人王松振。
上诉人天津市河东区市场和质量监督管理局因与被上诉人韩伟工商行政登记一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102行初64号行政判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，退还上诉人天津市河东区市场和质量监督管理局。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26958号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林昌清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林昌清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林昌清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107198.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107198.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4629号
罪犯张志虎，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)保刑初字第1055号刑事判决，以被告人张志虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币231万元。同案被告人吕东朝等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年5月15日作出(2007)冀刑二终字第14号刑事判决，维持一审对被告人张志虎的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志虎在服刑期间，于2015年7月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执66号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）
地址：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，任该行部门经理。
被执行人史新民，男，汉族，1969年12月8日生，山西省泽州县下村镇人。
被执行人王晋枝，男，汉族，1980年5月26日生，山西省泽州县下村镇。
被执行人刘国忠，男，汉族，1970年8月7日生，山西省泽州县下村镇。
泽州农商行与被执行人史新民、王晋枝、刘国忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）晋0525民初248号民事判决书，内容为：一、被告史新民自本判决生效之日起十五日内归还原告泽州农商行借款本金14.6万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至归还之日止）。二、、被告王晋枝、刘国忠对以上还款内容承担连带还款责任，被告王晋枝、刘国忠在承担连带还款责任后有权向被告史新民追偿。案件受理费3220元（原告已预交），由被告史新民、王晋枝、刘国忠共同负担。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人泽州农商行于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人史新民、王晋枝、刘国忠送达了执行通知书。经查明被执行人史新民、王晋枝、刘国忠现无银行存款，无车辆、无证劵，亦无其它可供执行财产。对被执行人郭社会、郭虎顿、尚长青、成会军、郭江飞尚未履行的借款本金146000元及截止申请日的借款利息84022.8元、案件受理费3220元、申请执行费3399元，现暂无法执行。申请执行人泽州农商行同意将本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 霜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第20号
原告龚松林，男，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，汉族，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，汉族，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告龚松林与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告龚松林自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告龚松林撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告龚松林负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 周南兰
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第330号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告马建华，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告马建华供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 冯保国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1729号
原告徐剑，男，生于1984年2月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李惟红，女，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市历城区。
法定代表人段和平。系该公司经理。
委托代理人刘纯泉，男，生于1975年12月8日，汉族，系该公司员工�住济南市。
被告济南市长清区归德镇中心小学，住所地济南市长清区。
法定代表人刘兴国。系该校校长。
委托代理人杜化国，男，生于1977年9月8日，汉族，系单位后勤工作人员，住济南市。
原告徐剑与被告济南市历城区第一建筑安装工程公司（历城一建）、济南市长清区归德镇中心小学（归德中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐剑及委托代理人李惟红、被告历城一建委托代理人刘纯泉、被告归德中心小学委托代理人杜化国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称，两被告签订政府采购合同一份，项目名称为：济南市长清区教育体育局下属学校校园附属工程及炉渣运动场地工程，后原告与历城一建签订对应的工程项目技术服务�协议书，约定原告承包历城一建从归德中心小学承包的工程。原告履行合同后，两被告至今尚欠工程款312014.72元未还，为此原告诉至法院，要求被告历城一建向原告支付工程款312014.72元，被告归德中心小学对上述欠款承担连带清偿责任。
被告历城一建辩称，原告所诉属实，我们承接归德中心小学工程后整个转包于徐剑，我们没有过付工程款，天桥区法院经我们下达协助执行通知书，我们不能向原告支付工程款。
被告归德中心小学辩称，我们学校工程均系政府采购、政府招标，由原告徐剑承包，对原告所诉工程款数额312014.72元无异议，但依据合同约定，现应支付原告70%工程款。
经审理查明，2015年7月24日，两被告签订建设工程施工合同一份，约定被告归德中心小学将长清区教育体育局下属学校校园附属工程及炉渣运动场地工程交由被告历城一建施工，工程总金额312014.72元，工程2015年8月31日前完工，工程完工三分之一后付至合同金额的20%，工程完工三分之二后付至合同金额的40%，工程完工经验收合同并交付使用后，付至合同金额的70%，工程完工验收合格两年内无质量问题付清余款。2015年7月28日，被告历城一建将其承接的长清区教育体育局下属学校校园附属工程及炉渣运动场地工程转包于原告徐剑，双方约定工程造价暂定31.201472万元，被告历城一建按工程造价的2.5%收取乙方施工技术服务费，工程的保修内容范围及工程保修金支付，执行总包单位与建设单位签订的合同内容及范围。后原告依约履行合同，2015年11月1日该工程验收合格。现被告依约及工程进度尚欠原告工程款218410.3元（312014.72元×70%）至今未付。为此原告诉至本院，要求判令被告历城一建向原告支付工程款312014.72元�被告归德中心小学对上述欠款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的政付采购合同、工程项目技术服务费协议书、建筑工程竣工验收报告及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，两被告之间签订的政府采购合同为双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。工程转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的合部工程肢解以后以分包的名义分别转给他人承包的行为。被告历城一建在其承接长清区教育体育局下属学校校园附属工程及炉渣运动场地工程后，将整个工程转包于原告，而原告作为自然人，不具备建设工程施工资质，其与被告历城一建签订的工程项目技术服务费协议书为无效合同，原告徐剑应为实际施�人。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告历城一建应当向原告支付尚欠工程款，被告归德中心小学应当在欠付被告历城一建工程款范围内向原告直接付款。
《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于被告归德中心小学与被告历城一建、被告历城一建与原告之间欠款数额均为218410.3元，本院予以确认。原告主张的剩余部分工程款93604.42元（312014.72元－218410.3元）可在质保期届满后，另行主张权利。案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市历城区第一建筑安装工程公司于本判决生效之日起三日内向原告徐剑支付所欠工程款218410.3元；
二、由被告济南市长清区归德镇中心小学在欠付被告济南市历城区第一建筑安装工程公司工程款（218410.3元）范围内向原告徐剑承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元减半收取2990元，由原告徐剑负担897元，由被告济南市历城区第一建筑安装工程公司、济南市长清区归德镇中心小学负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年六月六日
书记员 孟祥娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初第3387号
原告：吴仙，女，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜开华，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙洪旗，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴仙诉被告杜开华、孙洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴仙到庭参加诉讼，被告杜开华、孙洪旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙诉称：2016年2月17日二被告杜开华、孙洪旗借原告人民币40000元，约定使用两个月到2016年4月17日归还。到期后原告向二被告催要，二被告以种种借口推拖。为此提起诉讼，请求：一、依法判令二被告连带给付原告借款40000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜开华、孙洪旗未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2016年2月17日，被告杜开华、孙洪旗向原告吴仙借款人民币40000元，并给原告出具了借条，借条内容：“今借到吴仙现金肆万元整（40000.00元），……车号为皖S×××××手续作为抵押。2016年阳历2.17至4.17使用期贰个月。借款人：孙洪旗，杜开华（二人签名捺印）”，原告依约向被告支付了借款，孙洪旗向原告交付了其所有的皖S×××××轿车的购车发票、保险单、行驶证复印件。此款到期后经原告催要，被告未还款，原告提起诉讼。
上述事实有原告吴仙提交的原告的身份证、二被告的身份信息、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杜开华、孙洪旗向原告吴仙借款40000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜开华、孙洪旗于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仙借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜开华、孙洪旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年八月九日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初第3387号
原告：吴仙，女，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜开华，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙洪旗，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴仙诉被告杜开华、孙洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴仙到庭参加诉讼，被告杜开华、孙洪旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙诉称：2016年2月17日二被告杜开华、孙洪旗借原告人民币40000元，约定使用两个月到2016年4月17日归还。到期后原告向二被告催要，二被告以种种借口推拖。为此提起诉讼，请求：一、依法判令二被告连带给付原告借款40000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜开华、孙洪旗未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2016年2月17日，被告杜开华、孙洪旗向原告吴仙借款人民币40000元，并给原告出具了借条，借条内容：“今借到吴仙现金肆万元整（40000.00元），……车号为皖S手续作为抵押。2016年阳历2.17至4.17使用期贰个月。借款人：孙洪旗，杜开华（二人签名捺印）”，原告依约向被告支付了借款，孙洪旗向原告交付了其所有的皖S轿车的购车发票、保险单、行驶证复印件。此款到期后经原告催要，被告未还款，原告提起诉讼。
上述事实有原告吴仙提交的原告的身份证、二被告的身份信息、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杜开华、孙洪旗向原告吴仙借款40000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜开华、孙洪旗于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仙借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜开华、孙洪旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年八月九日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
第页
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初154号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李生荣，男，土族，1972年5月28日生，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月20日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，同年8月9日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)160号起诉书指控被告人李生荣犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控:2016年12月20日2时10分许，被告人李生荣无驾驶资格醉酒驾驶青A***号小型轿车，沿本县桥头镇解放路自北向南行驶至大通妇产医院附近时，碰撞道路中心隔离带，致车辆及中心隔离带受损，发生单方事故。经鉴定，被告人李生荣血液中检出乙醇，含量为216mg/100ml。
公诉机关认为被告人李生荣的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实。
被告人李生荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月20日2时10分许，被告人李生荣无驾驶资格醉酒驾驶青A***号小型轿车，沿本县桥头镇解放路自北向南行驶至大通妇产医院附近时，碰撞道路中心隔离带，致车辆及中心隔离带受损，发生单方事故。经鉴定，被告人李生荣血液中检出乙醇，含量为216mg/100ml。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被告人李生荣采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人李生荣抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人李生荣血液中检出乙醇，含量为216mg/100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
3、被告人李生荣供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李生荣无驾驶资格。
5、常住人口基本信息表：李生荣出生日期为1972年5月28日，证明案发时被告人李生荣已达完全刑事责任年龄。
6、大通县公安局交通管理大队出具的到案经过，证明被告人李生荣到案的经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李生荣的犯罪事实。
本院认为，被告人李生荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人李生荣案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李生荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 张世成
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1545号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮公司董事长。
被告：何永生，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告何永生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吉林镇赉农村商业�行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张秋阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01715号
罪犯孙权，男，1990年12月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年4月13日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2011）榆刑初字第187号刑事判决，认定罪犯孙权犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万元�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯孙权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯孙权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的�定，裁定如下：
将罪犯孙权的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年7月25日至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执796号
申请执行人刘美君，女，汉族，1987年8月14日出生。
被执行人株洲广众汽车贸易有限责任公司。
法定代表人余望成。
申请执行人刘美君与被执行人株洲广众汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘美君依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第322号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人株洲广众汽车贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 申兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1554号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人:李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：聂红超，女，1986年2月23日生，汉族，住北京市密云县。
被告：赵山存，男，1968年9月19日生，汉族，住北京市密云县。
委托代理人：赵松，男，1991年4月2日生，汉族，住北京市密云县，系被告赵山存之子。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告聂红超、赵山存融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙、被告聂红超、被告赵山存的委托代理人赵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2012年4月18日签订了《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额434665元，首付租金154000元，剩余租金分22个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。第二被告对第一被告的全部合同义务提供连带保证。
合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2016年4月12日，拖欠租金56665元及违约金92680元。经原告多次催告两被告，第一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特请法院依法判令1、被告聂红超向原告偿还所欠租金56665元及违约金92680元（计算至2016年4月12日），共计149345元，被告赵山存承担连带给付责任。2、判令被告聂红超支付原告自2016年4月13日至判决确定之日的约定违约金，被告赵山存承担连带给付责任。3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明双方约定车辆租金总额及分期支付的金额和时间。
2、提车介绍信，证明被告聂红超将双方约定车辆提走，我方已履行交车义务。
3、担保协议，证明被告赵山存为被告聂红超的全部合同义务承担连带保证责任。
4、欠款明细表，证明被告聂红超的实际履行情况，已交付车辆租金378000元，尚欠租金56665元。违约金按日千分之二计算，从每期欠款之日起计算至2016年4月12日共计92680.08元。
被告聂红超的质证意见，对原告出示的证据均没有异议，对欠款明细上我交款数额及欠款数额没有异议。
被告赵山存的质证意见，没有异议。
被告聂红超辩称：对事实和理由无异议，对租金56665元数额没有异议，但是对违约金有异议，我方不能给，是原告违约在先，不是我不给。我在原告处还有押金，押金也可以折抵租金的。
被告赵山存辩称：我方承担连带责任没有异议。
经审理查明，原告与被告聂红超于2012年4月18日签订了车辆融资租赁合同及一般条款，合同约定被告聂红超从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租金总额434665元，首付租金154000元，剩余租金自2012年5月起至2014年2月分22个月交纳，首月26日前付租金6400元，以后每月26日前付租金12800元，最后一个月26日前付租金18265元。同时约定被告聂红超付清租赁合同约定的全部应付款项后，租赁车辆所有权即归被告聂红超所有。一般条款中约定如被告聂红超未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项，被告聂红超则应在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与被告赵山存签订担保协议，约定被告赵山存自愿就被告聂红超在租赁合同项下的义务向原告提供连带保证责任，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告于2012年4月20日向被告聂红超履行了交车义务（车辆型号：ZZ3317N4267C1、车架号：LZZ5EXSE4CN667556、发动机号：120217015977），被告聂红超依照合同约定支付了首付款及18期租金，2013年11月不再按约支付租金，共欠原告租金56665元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告聂红超未按时足额向原告交纳租金。被告聂红超在庭审中对尚欠原告租金56665元的事实予以认可，但抗辩另支付给原告3万元的押金。被告聂红超未提交证据予以证明其主张，故原告要求被告聂红超偿还租金56665元的请求，本院予以支持。被告聂红超付清租赁合同约定的全部应付款项后，租赁车辆所有权即归被告聂红超所有。《担保协议》约定被告赵山存对被告聂红超所欠原告租金等款项承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告赵山存为被告聂红超所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵山存在承担保证责任后可向被告聂红超追偿。对于违约金部分，被告聂红超抗辩因原告违约在先，不应支付违约金。若支付违约金原告要求的违约金也过高。但被告聂红超未提交证据证明原告存在违约事实，故对于被告的抗辩本院不予采信。原告主张的按日千分之二计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聂红超于判决书生效之日起十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金56665元及违约金（自2014年2月27日起以56665元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告赵山存对上述债务承担连带责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告聂红超进行追偿；
三、被告聂红超付清上述款项后，租赁物所有权即归被告聂红超所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由被告聂红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年二月三日
书记员 徐月凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1282号
原告：陈某甲。
法定代理人：李某。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06458号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：唐开宝，男，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告唐开宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十二月三日
书记员 刘娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7584号
原告：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：易正伟，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住天津市东丽区。
本院在审理原告吴春洋与被告易正伟民间借贷纠纷一案中，原告吴春洋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春洋撤回起诉。
审 判 长 孙兆敏
审 判 员 王宝新
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈小丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1770号
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托诉讼代理人李朝斌，男，1972年9月30日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县。
被告李泽春，男，1973年2月28日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告陈双枚，女，1949年6月30日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告李泽春、陈双枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慈利农商行的委托诉讼代理人李朝斌到庭参加了诉讼，被告李泽春、陈双枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李泽春偿还借款12万元及相应利息；被告陈双枚对被告李泽春的12万元借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2011年12月20日，被告李泽春与原告慈利农商行签订《个人贷款合同》，合同约定被告李泽春向原告慈利农商行借款12万元，月利率9.9‰，还款时间2014年12月20日，还款方式按季付息，一次性还本。同日，被告陈双枚与原告慈利农商行签订《保证合同》，合同约定被告陈双枚对被告李泽春的12万元借款本息承担连带保证责任。借款后，被告李泽春支付利息43，979.76元，自2014年12月31日起，被告李泽春不按按合同约定支付利息，其行为已构成违约。被告陈双枚亦未履行保证责任。
被告李泽春未到庭应诉，亦未提交证据。
被告陈双枚未到庭应诉，亦未提交证据。
原告慈利农商行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、编号-1894030170-2011-00001025《个人贷款合同》；2、NO：11206820号借款借据；3、（1894030170）保字（2011）第00000095号《保证合同》；4、李泽春借款结息情况表。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据规则的要求，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：
2011年12月20日，被告李泽春与原告慈利农商行签订《个人贷款合同》，合同约定被告李泽春向原告慈利农商行借款12万元，月利率9.9‰，还款时间2014年12月20日，还款方式按季付息，一次性还本。同日，被告陈双枚与原告慈利农商行签订《保证合同》，合同约定被告陈双枚对被告李泽春的12万元借款本息承担连带保证责任。借款后，被告李泽春支付利息43，979.76元，自2014年12月31日起，被告李泽春不按按合同约定支付利息，其行为已构成违约。被告陈双枚亦未履行保证责任。
本院认为：被告李泽春与原告慈利农商行自愿签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款到期后，被告李泽春不按合同约定还本付息，其行为已构成合同违约，故对原告慈利农商行要求被告李泽春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈双枚与原告慈利农商行签订《保证合同》系双方的真实意思表示，受法律保护，被告李泽春不能按合同约定还本付息，被告陈双枚理应对被告李泽春的12万元借款及利息承担连带保证责任。故对原告要求被告陈双枚对被告李泽春12万元借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽春偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息（利息按合同约定的利率，自借款之日起计算到还清之日止，被告李泽春已支付的43，979.76元利息应予以扣减）。限本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告陈双枚对被告李泽春12万元借款及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，申请费1120元，共计2470元，由被告李泽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向春云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 理
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执165-2号
申请执行人：张志刚，男，1976年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：李俊永，男，1975年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：郭征，男，1977年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人共同委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被执行人：杨玉峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
张志刚、李俊永、郭征与杨玉峰特许经营合同纠纷一案，东营仲裁委作出的（2015）东仲字第515号裁决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，已经于2016年8月3日立案执行。
本院在执行张志刚、李俊永、郭征与杨玉峰特许经营合同纠纷一案中，因被执行人杨玉峰向本院提出撤销仲裁裁决申请，我院于2016年11月17日已经以（2016）鲁05民特71号撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委（2015）东仲字第515号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 秋 华
审判员 侯 政 德
审判员 柳 洪 祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：张志田
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第594-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
被申请人曹锦滔。
被申请人莫二妹。
被申请人曹文佳。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告曹锦滔、莫二妹、曹文佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值320149元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值138549.39元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年七月三十日
书记员 袁宝宁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00385号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年8月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月7日向太和县公安局投案，同年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被害人徐某、马某、被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年4月6日，被告人赵某某驾驶无号牌农用三轮车，沿105国道自北向南行驶至太和县倪某甲倪邱集随意拉面馆门前段时，将路边行人徐某、马某撞伤后驾车逃逸。经鉴定，徐某的人体损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，赵某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月6日20时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿105国道由北向南行驶至太和县倪某甲倪邱集随意拉面馆门前段时，将路边行人徐某、马某撞伤后驾车逃逸。经鉴定，徐某的人体损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，赵某某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿被害人徐某、马某各项经济损失33600元，后双方自行达成赔偿协议，二被害人出具谅解书，要求对赵某某判处缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、抓捕经过、太和县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、车辆照片、证人李某、王某乙证言、被害人徐某、马某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无证驾驶无号牌农用三轮车，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赵某某赔偿被害人徐某、马某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人赵某某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00385号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人邵某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年4月14日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邵某于2014年3月30日17时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇新毛东林路、规九路路口时，发生单方事故。经鉴定，被告人邵某的血液中乙醇浓度为177mg／100ml。公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人邵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年3月30日17时许，被告人邵某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇新毛东林路、规九路路口时，发生单方事故。 2014年4月4日，被告人邵某接电话通知后，在指定地点接受公安机关的讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人邵某的血液中乙醇浓度为177mg／100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人许某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证；被告人邵某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人邵某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年九月十五日 书记员  王 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执20号
王永祥：
郭辉申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初871号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异21号
异议人（被执行人）：李云鹏，男，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2016）川0107执5992号本院移送执行追缴李云鹏违法所得一案中，异议人李云鹏对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李云鹏称，其依法按照成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出挪用资金罪一案的最终判决以及《刑事退赔协议》在执行，并未出现不履行判决的事项。成都久长置业投资有限公司清算组（以下简称久长清算组）正在进行清算工作，且对关于其2150万元作出了相关担保措施。其在与久长清算组充分沟通后得知，该清算组并未对其采取相关措施，并未向法院提出执行要求以及“限制令”。综上所述，其与股东叶岷伟及久长清算组对履行最终判决的执行达成了一致意见，其一直配合清算组的清算工作。在清算组未对法院提出执行要求时，法院对其采取相关执行措施不当，侵犯了其合法权益。
本院查明，本院审理成都市武侯区人民检察院指控李云鹏犯职务侵占罪一案，于2014年8月15日作出（2014）武侯刑初字第231号刑事判决。李云鹏不服向提出上诉，成都中院于2014年12月18日作出（2014）成刑终字第418号刑事判决，判决：1.维持本院（2014）武侯刑初字第231号刑事判决第二项，即：继续追缴李云鹏犯罪所得人民币2150万元，返还成都久长置业投资有限公司（以下简称久长公司）；2.撤销本院上述判决第一项，即：李云鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑；3.李云鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。该判决书第21页载明：鉴于李云鹏系久长公司股东，亦对该公司资产享有相应的合法权益，且二审期间李云鹏及其亲属已向久长公司提供资产作为履行2150万元债务的保证，久长清算组及股东叶岷伟已出具书面意见，建议对李云鹏从轻处罚。上述判决生效后，本院于2016年11月11日受理移送执行追缴李云鹏违法所得一案。
另查明，2013年1月17日，本院受理（2013）武侯民清字第1号四川嘉德实业有限公司（以下简称嘉德公司）与久长公司、第三人成都培根教育科研有限责任公司、李云鹏申请公司清算一案。
异议人李云鹏向本院举示的证据载明：2014年12月8日，久长清算组（甲方）与嘉德公司（乙方）、李飞、李筱妮、郑德怡（丙方）、李云鹏（丁方）签订《刑事案件退赔协议书》载明：1.丁方确认其对久长公司负有2150万元债务，并对其挪用的资金2150万元自愿返还久长公司；2.鉴于久长公司强制清算的现状，李飞和李云鹏表示愿意配合清算组的工作，愿意将控制的久长公司资产、相关资料文书等与久长公司有关的事项，于协议签订后3日内移交给久长清算组，并承诺配合以后的强制清算工作；3.担保措施：李云鹏及丙方愿意将其名下的房产和地产（详细见附件资料）为李云鹏涉案2150万元退赃提供财产抵押担保。李飞、李筱妮、郑德怡配合清算组到成都市房管局办理抵押登记手续，并由以上资产所有人签署抵押担保保证书并将附表清单资产原件交清算组暂时保管。丙方自愿以其所有全部资产对李云鹏的退赔责任承担连带保证责任。李云鹏判决当日，若其未返还2150万元，则所有担保财产作为清偿债务资产，纳入公司财产范围，其实际价值以清算组最终实现的价值为准。在清算组清算完成后，若李云鹏最终依据法律和协议应分得的财产高于2150万元，则不对该担保财产进行处置。若低于2150万元，则不足部分，李云鹏和丙方应补足2150万元，久长清算组有权用李云鹏、李飞、李筱妮、郑德怡的以上房地产委托拍卖或抵偿，甲方有权选择李云鹏或丙方承担责任，也有权以行使抵押权方式或要求担保方承担保证责任的方式实现债权……。2016年10月21日，本院主持召开清算组会议，但对李云鹏侵占的2150万元催收和本息计算问题，清算组成员、李云鹏及嘉德公司股东叶岷伟并未达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……”及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：……（二）责令退赔；……（五）其他应当由人民法院执行的相关事项”的规定，本院有权执行（2014）武侯刑初字第231号生效刑事判决确定的“继续追缴李云鹏犯罪所得2150万元，返还久长公司”部分，并对被执行人李云鹏采取执行措施。李云鹏主张久长清算组未申请执行，本院不应对其采取执行措施，没有依据，本院不予支持。李云鹏及其亲属根据《刑事案件退赔协议书》向久长清算组提供的资产仅系李云鹏返还2150万元的担保，但其在生效刑事判决作出后并未向久长清算组返还上述款项，故对其违法所得，本院应继续追缴。《刑事案件退赔协议书》中“在清算组清算完成后，若李云鹏最终依据法律和协议应分得的财产高于2150万元，则不对该担保财产进行处置。若低于2150万元，则不足部分，李云鹏和丙方应补足2150万元”的约定，系各方当事人民事意思自治的产物，但不能排除对犯罪分子违法所得的刑事追缴，故李云鹏的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第（四）项规定，裁定如下：
驳回异议人李云鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年四月二十五日
书记 员代 锐
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00187号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日晚，被告人陈某与本县业州镇王河坡村村民颜某（未满18周岁，另案处理）商议盗窃摩托车。次日凌晨2时许，二作案人驾乘摩托车在本县业州城区物色作案目标，行至业州镇七里坪社区龙七路46号门前，将该处居民黄某某停放在此的一辆黄色“双枪”牌二轮摩托车盗走。随后，二作案人又来至龙七路106号门前，将该处居民闾某某停放在此的一辆白色“双枪”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，前述二辆被盗摩托车价值共计人民币6090元。案发后，公安机关已将二辆被盗摩托车追缴并已发还被盗主；被盗主闾某某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某某、闾某某的陈述笔录，证人左某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场指认照片，建价认鉴证字（2015）58号鉴证结论书，二辆被盗摩托车的购车凭证，扣押、发还物品清单，谅解书，被告人陈某及另一作案人颜某的供述笔录及二人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币6090元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分被盗主对其予以谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在有期徒刑六个月至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张清波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初641号
原告胡辉，男,汉族，1986年7月6日生。
委托代理人范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托代理人杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告环宇集团（南京）有限公司,住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区中环大道。
被告环宇集团南京溧水分公司,住所地江苏省南京市溧水区滨淮大道96号。
被告山东环宇集团有限公司，住所地山东省临沂市解放路88号。
被告日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县灵公山路99号。
法定代表人姚夫军，该公司总经理。
委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原告胡辉诉被告环宇集团（南京）有限公司、环宇集团南京溧水分公司、山东环宇集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年四月十四日
见习书记员 郑长玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4337号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，地址：南宁市江南区星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司律师。
委托诉讼代理人：黄晴，广西北部湾银行股份有限公司保全经理。
被告：蒙昭羽，男，汉族，1991年4月6日出生，住址：南宁市青秀区。
被告：莫庆洲，男，仫佬族，1974年1月8日出生，住址：广西南丹县。
被告：胡康勇，男，汉族，1974年11月10日出生，住址：广西柳州市柳南区。
被告：王立明，男，汉族，1958年7月20日出生，住址：南宁市江南区。
被告：广西南宁宇金矿业有限公司，住址：南宁市西乡塘区四联村井头坡集体土地原晒谷场
法定代表人：蒙永金
被告：蒙永金，男，汉族，1963年2月21日出生，住址：南宁市青秀区。
被告：胡玉锋，女，汉族，1968年7月27日出生，住址：南宁市青秀区。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告蒙昭羽、莫庆洲、胡康勇、王立明、广西南宁宇金矿业有限公司、蒙永金、胡玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9653号
原告李国新，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华，董事长。委托代理人郭柏荣。委托代理人许金阳。被告王潮龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，董事长。委托代理人杨有艳。委托代理人ＸＸ。本院受理原告李国新诉被告上海星基劳务服务有限公司、王潮龙、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海星基劳务服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示虽然公司的注册地址在上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室，但是自2010年起至今公司的实际经营和办公地址为上海市静安区康宁路XXX号，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理，并提供上海星宇建设集团有限公司证明、房屋租赁合同、残疾人就业保障金应缴纳信息通知书予以证实。经审查，本院认为，虽然被告上海星基劳务服务有限公司注册地在上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室，但实际经营和办公地址为上海市静安区康宁路XXX号已逾六年，该处属于上海市静安区人民法院管辖，本案应由上海市静安区人民法院审理，故被告上海星基劳务服务有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：被告上海星基劳务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一六年七月二十八日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9653号原告李国新，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华，董事长。委托代理人郭柏荣。委托代理人许金阳。被告王潮龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，董事长。委托代理人杨有艳。委托代理人ＸＸ。本院受理原告李国新诉被告上海星基劳务服务有限公司、王潮龙、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海星基劳务服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示虽然公司的注册地址在上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室，但是自2010年起至今公司的实际经营和办公地址为上海市静安区康宁路XXX号，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理，并提供上海星宇建设集团有限公司证明、房屋租赁合同、残疾人就业保障金应缴纳信息通知书予以证实。经审查，本院认为，虽然被告上海星基劳务服务有限公司注册地在上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室，但实际经营和办公地址为上海市静安区康宁路XXX号已逾六年，该处属于上海市静安区人民法院管辖，本案应由上海市静安区人民法院审理，故被告上海星基劳务服务有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：被告上海星基劳务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张青二〇一六年七月二十八日书记员  林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2366号
原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：夏宣信，男，汉族，1989年11月13日出生，湖北省麻城市垸。
本院受理的原告周维勇与被告夏宣信买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周维勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏宣信的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回对被告夏宣信的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周维勇负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗先阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2489号
申请执行人：唐丽珍，女，1964年8月17日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：王久林，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波福来典当有限公司。组织机构代码78040702-X。住所地：宁波市江北区大庆南路**号。
法定代表人：王久林，该公司总经理。
申请执行人唐丽珍与被执行人王久林、宁波福来典当有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王久林、宁波福来典当有限公司履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第391号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金3000000元。并负担案件受理费15832元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人王久林、宁波福来典当有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年12月30日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有小型汽车，但已被本院另案查封，尚未实际控制，暂无法处置。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2489号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方 薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1678号
上诉人（原审被告）：郑景如，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：陆汝恒，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：官炎春，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人郑景如因与被上诉人广州市海珠区凤阳汇年丰布行、原审被告官炎春买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10159号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，由于上诉人与被上诉人之间的买卖合同履行地在广州市海珠区，为了更好地查明本案事实，上诉人认为由广州市海珠区法院审理更为适宜。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市海珠人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间于2015年、2016年间进行对账的对账单均约定“如有异议由佛山市禅城区人民法院管辖。”该管辖约定意思表示明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，可作为确定本案管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘敏君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3102号
原告：祝冠南，男，1982年2月9日生，汉族，住睢宁县。
被告：杨育林，男，1964年3月13日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：王娟，女，1976年10月24日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告祝冠南与被告杨育林、王娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝冠南撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 刘彦军
二〇一七年六月八日
书记员 仝 波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初683号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]707号。
受理日期：2018年5月18日。
适用程序：简易程序(快速审理)、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：黄呈均，男,1972年10月8日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，住四川省开江县。因本案于2018年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：赌博罪。
公诉机关指控：2017年10月起，被告人黄呈均在石狮市大堡菜市场其经营的“四川眼镜小吃店”内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2018年1月16日，公安人员在上述地点抓获被告人黄呈均，并现场扣押赌资人民币2400元及作案工具VIVO手机1部。经查，被告人黄呈均于被查获当日共接受28人投注。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、提取、辨认等笔录及被告人的供述等证据。
被告人黄呈均对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄呈均以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄呈�归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄呈均犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币二千四百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑再1号
原公诉机关横山县人民检察院。
原审被告人许某某。2016年2月14日，因无机动车驾驶证，驾驶机动车辆，被横山县公安局行政拘留15日，2016年2月22日因涉嫌危险驾驶罪，被横山县公安局刑事拘留。2016年3月2日本院以危险驾驶罪判处拘役五个月，罚金4000元。2016年7月11日，因涉嫌交通肇事罪，被本院决定逮捕，现羁押于横山县看守所。
原公诉机关横山县人民检察院指控原审被告人许某某涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2016年3月2日作出（2016）陕0823刑初16号刑事判决，该判决发生法律效力。横山县人民检察院以证据发生变化提出再审检察建议，本院依法决定再审，并另行组成合议庭公开开庭审理了本案。横山县人民检察院检察员刘国华、王增明出庭履行职务，原审被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定的事实、证据：2016年2月14日2时许，被告人许某某酒后无证驾驶陕K746**小车，沿S204线由横山县城向波罗方向行驶至S204线横山县横山镇李界沟村路段时，与相向行驶由刘某某驾驶的陕K978**面包车相撞，致两车受损，面包车内乘客受伤的交通事故，2016年2月18日，对被告人许某某血液中的乙醇浓度进行检验，结果为201.33㎎/100ml，属醉酒驾驶。2016年2月22日，此次交通事故经横山县公安局交通警察大队认定，被告人许某某负此次事故全部责任。原审被告人许某某对上述事实、证据无异议。
原审判决理由和判决结果：被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，依法予以支持，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
横山县人民检察院变更起诉决定书称，被告人违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，至一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
再审认定的事实和证据，2016年2月14日2时许，被告人许某某酒后无证驾驶陕K746**小车，沿S204线由横山县城向波罗方向行驶，行至S204线横山县横山镇李界沟村路段时，与相向行驶由刘某某驾驶的陕K978**微型普通客车发生碰撞，致两车受损、乘客刘某某、刘某某、李某某、李某某、贺某某、杨某某受伤的重大交通事故。2016年2月18日，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，许某某血液中的乙醇浓度为201.33mg/lOOmL。2016年2月22日，经横山县公安局交通警察大队认定：被告人许某某负此事故的全部责任；2016年4月18日，经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某因交通事故致脾破裂行脾脏切除术，肝破裂行肝破裂修补，均属重伤二级；多发肋骨骨折，属轻伤二级。被告人就民事赔偿与被害人刘某某达成协议，并将赔偿款予以兑现，被害人谅解了被告人的行为。
被告人对公诉机关原起诉的事实证据以及变更后的事实证据均无异议，但认为民事赔偿已经解决，取得被害人的谅解，请求从轻判决并处以缓刑。
再审时对原审及再审查明的事实证据予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，应当依照《中华人民共和国刑法》规定追究其刑事责任。原审依据公诉机关起诉书指控被告人犯罪事实及证据，判决被告人许某某犯危险驾驶罪并无不当。然而，在原审判决生效后，根据被害人刘某某的申请，对其伤情进行鉴定，其伤情属重伤，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（一）、（二）两项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款之规定，应当以交通肇事罪定罪量刑。公诉机关再审检察建议和变更起诉决定书，指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。原审判决被告人犯危险驾驶罪虽然正确，但根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款的规定，犯危险驾驶罪同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，故原判决应当予以撤销，依据交通肇事罪予以处罚，符合法律规定。而被告人及家属将民事赔偿予以调解并兑现了赔偿款，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2016）陕0823刑初16号刑事判决。
二、被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年八月三十一日
书记员 贺霞霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03846号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞、解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告田某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院与2015年8月27日受理后，依法由审判员田静独任审判，并于2015年9月23日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田某某向原告申请办理了白金信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计1526772.35元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计1526772.35元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、《信
用卡申请表》材料一张。2、被告田某某的《身份证》复印件各一份。3、被告田某某所在单位虞城县未来养殖有限公司出具的《证明》一份。4、《承诺书》一份。5、《个人信用报告》一份。第一组证据证明，被告田某某向中国银行申请信用卡提交了申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、《信用卡历史交易查询》二份。2、所欠《信用卡金额查询单》一份。第二组证据证明，到起诉之日止被告欠原告本金、利息及其他应收费用1526772.35元。第三组证据：《电话催收记录》三张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告田某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告田某某向原告申请办理白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1、甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付其他应收费用。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国人民银行股份有限公司于2013年3月27日审批通过，卡号为6259074164469447，透支额度为100万元。被告在使用该卡过程中，于2015年3月27开始逾期还款。截止2015年8月15日被告欠原告本金、利息及其他费用共1526772.38元，其中本金1376585.95元。其他费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计1526772.35元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金1376585.95元；支付利息、其他应收费用150186.4元，合计1526772.35元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18540元，减半收取为9270元，由被告田某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 李银超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执250号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：比车吉呷，男，1996年5月8日生，汉族，住四川省喜德县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初276号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执805号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初601号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某，男，1970年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张某于2017年5月17日21时许，酗酒后驾驶捷达牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路南关立交桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张某血液中酒精含量为123.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月七日
书记员 郑春节
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6156号
原告：葛朋仁，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：朱龙龙，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告葛朋仁与被告朱龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛朋仁到庭参加诉讼。被告朱龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛朋仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日被告向原告赊购混凝土，向原告出具20000元欠条一张，未约定还款期限。该款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告朱龙龙未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告葛朋仁与被告朱龙龙之间的混凝土买卖合同，合法有效。买受人应当按约支付价款，被告朱龙龙经原告葛朋仁催要后，未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告朱龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱龙龙于本判决生效之日起十日内给付原告葛朋仁货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告朱龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7740号
原告：郭海，男，住武威市。
被告：马宝山，男，住武威市。
原告郭海与被告马宝山租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年3月8日，郭海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按郭海撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由郭海负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏玉婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民特16号
申请人蔡雪亮，男。
申请人蔡雪含，男。
两申请人的法定代理人蔡义华（申请人蔡雪亮、蔡雪含的祖父），男。
申请人蔡雪亮、蔡雪含申请宣告公民失踪一案，本院于2006年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡雪亮、蔡雪含称，请求宣告王继为失踪人。事实和理由：两申请人的母亲王继于2014年1月10日离家出走，经家人四处寻找，渺无音讯，至今下落不明。两申请人的父亲蔡教涛于2016年3月3日因病死亡，申请人蔡雪亮、蔡雪含现随祖父蔡义华生活。为此，请求人民法院宣告王继失踪。
经审理查明：下落不明人王继，女，1984年6月2日出生，，系申请人蔡雪亮、蔡雪含的母亲。王继于2014年1月10日离家出走，经家人四处寻找，渺无音讯，至今下落不明。申请人蔡雪亮、蔡雪含的父亲蔡教涛于2016年3月3日因病死亡，申请人蔡雪亮、蔡雪含现随祖父蔡义华生活。申请人蔡雪亮、蔡雪含申请宣告王继失踪后，本院于2016年6月4日发出寻找王继的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王继仍然下落不明。
本院认为，申请人蔡雪亮、蔡雪含申请宣告王继失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王继失踪；
指定蔡义华为失踪人王继的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁建军
二〇一六年十月十七日
代理书记员 马建坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民特16号申请人蔡雪亮，男。申请人蔡雪含，男。两申请人的法定代理人蔡义华（申请人蔡雪亮、蔡雪含的祖父），男。申请人蔡雪亮、蔡雪含申请宣告公民失踪一案，本院于2006年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡雪亮、蔡雪含称，请求宣告王继为失踪人。事实和理由：两申请人的母亲王继于2014年1月10日离家出走，经家人四处寻找，渺无音讯，至今下落不明。两申请人的父亲蔡教涛于2016年3月3日因病死亡，申请人蔡雪亮、蔡雪含现随祖父蔡义华生活。为此，请求人民法院宣告王继失踪。经审理查明：下落不明人王继，女，1984年6月2日出生，，系申请人蔡雪亮、蔡雪含的母亲。王继于2014年1月10日离家出走，经家人四处寻找，渺无音讯，至今下落不明。申请人蔡雪亮、蔡雪含的父亲蔡教涛于2016年3月3日因病死亡，申请人蔡雪亮、蔡雪含现随祖父蔡义华生活。申请人蔡雪亮、蔡雪含申请宣告王继失踪后，本院于2016年6月4日发出寻找王继的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王继仍然下落不明。本院认为，申请人蔡雪亮、蔡雪含申请宣告王继失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王继失踪；指定蔡义华为失踪人王继的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  梁建军二〇一六年十月十七日代理书记员  马建坤附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00450号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人洪某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月、8月期间，被告人洪某在家中卧室内4次容留罗某某、洪某甲吸食毒品。
2.2013年11月期间，被告人洪某2次在其家中卧室内容留洪某甲、陈某吸食毒品。
3.2014年2月9日晚，被告人洪某在其家中卧室内容留洪某甲吸食毒品。
2014年2月11日，公安民警将被告人洪某抓获，并从其家中搜出白色晶体物质1.41克。经鉴定，该白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，传唤证，抓获经过，扣押清单，吸毒工具及毒品照片，现场检测报告书，尿检照片，被告人洪某的户籍证明，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，尿液提取笔录，封存检材笔录，称量笔录，理化检验报告，证人洪某甲、罗某某、洪某某的证言，被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐合平
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审460号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县辛安镇辛安中心社区居委会，住所地：舞阳县辛安镇辛安中心社区。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月12日对被执行人舞阳县辛安镇辛安中心社区居委会作出的舞国土资监字【2016】53号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款5000元。”2016年11月18日向本院申请强制执行罚款5000元的处罚内容。2016年11月25日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在进行相关调查时，没有查明被执行人的主体信息，属于主体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】53号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更475号
罪犯李石良，男，1968年10月4日出生，汉族，大学文化，捕前任广西壮族自治区玉林市农业委员会副主任，原户籍所在地广西玉林市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）玉中刑二初字第9号刑事判决，以李石良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三十五万元，刑期自2014年2月28日起至2024年2月27日止。于2015年1月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间无变动。执行机关西江监狱提请广西监狱管理局审核后于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李石良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分）2015年4月至2017年1月，累计奖励分106.2分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院于2017年3月17日作出贵检监（西江）意【2017】4号减刑建议书，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李石良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯已经全部退出全部违法所得，但是尚未缴纳没收财产350000元。
本院认为，罪犯李石良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李石良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产三十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 霆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3613号
上诉人（原审被告）李纯，男，汉族，生于1978年11月20日，住贵州省习水县桃林乡沙溪村沙溪塘组。
被上诉人（原审原告）肖宗武，男，汉族，生于1957年11月2日，住重庆市江津区柏林镇上环街***号，现住习水县东皇镇伏龙村涂料厂。
上诉人李纯因与被上诉人肖宗武买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：肖宗武多次向李纯销售涂料、仿瓷等材料，李纯未支付货款。2010年8月16日，肖宗武向李纯销售涂料用于兴隆煤厂，销售凭证抬头时间是2011年8月16日，落款的送货时间是2010年8月16日，该销售凭证上有两种字迹；针对该材料款，2014年11月14日，李纯向肖宗武出具了欠条，记载“今欠肖宗武兴隆煤矿2011年仿瓷材料款3000.00元整，大写叁仟元正”。2014年3月28日，肖宗武向李纯销售涂料等用于坭垭搅拌场，金额为1213.00元。2014年5月18日，肖宗武向李纯销售涂料等用于马临羊场、盐业公司、木楠坝，合计金额5680.00元。2015年元月29日，肖宗武向李纯销售涂料等用于新华桥绿洲豪园，合计金额4100.00元，该笔款项在（2015）习民商初字第142号案件中予以扣减。
另查明，（2015）习民商初字第142号民事判决书被遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2570号民事判决书维持。
原审法院认为：肖宗武向李纯提供了货物，李纯应当向肖宗武支付相应货款。2015年元月29日的4100.00元这笔材料款已经在（2015）习民商初字第142号案件中予以扣减，对肖宗武诉请的该笔材料款,不予支持。针对运往兴隆煤厂的材料款问题，双方最终以欠条的形式确认了结算金额为3000.00元，本院予以确认。2011年至2014年5月18日，李纯共计差欠原告材料款9893.00元（3000.00元+1213.00元+5680.00元=9893.00元），李纯应当向肖宗武支付。肖宗武辩称其中的6893.00元已经在2014年11月14日双方进行毛方收方时，在4号楼的工程款中已扣除，与本院查明的事实不符，对其辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告李纯于本判决生效后15日内支付原告肖宗武材料款9893.00元；二、驳回原告肖宗武的其余诉讼请求。案件受理费减半收取107.00元，由被告李纯负担。
宣判后，李纯不服，向本院提起上诉称：上诉人实际欠款金额为3000元，一审认定的1213元及5680元两笔材料款已经在（2015）习民商初字第142号案件中的收方单中处理过了。故请求二审依法撤销原判，并依法该改判或发回重审。
被上诉人肖宗武答辩称：上诉人的上诉没有事实依据，我本次起诉的材料款是从2014年至2015年1月29日之前的，而之前的收方单处理的是2014年之前的款项。故请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，且有相关证据予以佐证。因此，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张一审认定的三笔款项中1213元、5680元已经在（2015）习民商初字第142号案件中的收方单已付款71994元中扣减过。但是，该收方单中仅载明内墙合计金额23031元，外墙合计159153元，我处已付71994元，还应付87159元，并未载明71994元中包含了哪些费用，被上诉人对上诉人的主张予以否认，而上诉人也没有提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人李纯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张辉云
代理审判员 侯振伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1484号
罪犯蒲纯希，男，1955年11月5日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1996年5月22日作出（1996）川法刑一终字第481号刑事裁定，以被告人蒲纯希犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月25日、2001年1月10日经重庆市高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年4月23日经重庆市第一中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲纯希确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲纯希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分96.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒲纯希确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲纯希减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年1月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1836号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：孙阳阳，男，1986年5月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：王永昌，男，1972年1月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：于传波，男，1965年1月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告孙阳阳、王永昌、于传波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告于传波到庭参加诉讼。被告孙阳阳、王永昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、第一被告孙阳阳偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告王永昌、第三被告于传波承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期自2013年3月29日至2016年3月28日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年3月21日通过自助渠道在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年3月21日至2016年3月20日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告于传波承认原告所述事实，但提出当初三人联保贷款，其他两人不是其找的，不同意承担连带保证责任。
被告王永昌、孙阳阳均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证（自助循环贷款合约签订）》、电子借款凭证、借款人惠农卡交易明细、居民身份证、银行卡复印件等证据。经庭审质证，被告于传波未提出异议。被告王永昌、孙阳阳未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，第二、第三被告对第一被告的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。
本院认为：原告前郭县农行与被告王永昌、孙阳阳、于传波签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第三被告提出不承担连带保证责任的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。第二、第三被告在履行完担保责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王永昌于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为8.025%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告孙阳阳、第三被告于传波在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告孙阳阳、第三被告于传波承担连带保证责任后，可以向第一被告王永昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘阳