杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4770号
原告铁岭鹭源运输有限公司。
法定代表人王兴民。
委托代理人吕晓俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人韩国强。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
原告铁岭鹭源运输有限公司（以下简称鹭源公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太保公司）保险纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2015年1月13公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序，于同年4月21日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕晓俊、被告的委托代理人翟铁军到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许双方自行协商两个月。因案情复杂，本案经院长审批延长审限四个月，现已审理终结。
原告鹭源公司诉称：2013年7月22日，原告为辽M×××××车辆在被告处投保包括车上人员责任险及其不计免赔险在内的《神行车保机动车综合险》。2013年12月14日20时，原告员工张海蛟驾驶投保车辆在某工地出口处停车开车门取票时操作失误，车辆失控滑行，导致张海蛟跌落受伤并造成车辆撞上保安亭受损的交通事故。2014年3月21日，张海蛟经鉴定为10级伤残，原告在对其赔偿后，向被告提出理赔申请遭拒。起诉请求法院判令：被告支付原告赔偿款10万元［张海蛟各项损失包括医药费7768.04元、误工费21951元（121.95元／天×180天）、护理费3658.5元（121.95元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、财产损失2000元、交通费1000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金75702元（37851元／年）、被抚养人生活费47040元、精神损害抚慰金5000元，共计167319.54元，理赔以投保金额10万元为限］。
被告太保公司答辩称：本次事故有关驾驶员张海蛟人身伤亡的相应损失不属于保险范围，被告无需承担保险责任。即便构成，被告对单方事故按约也应享有15%的免赔率。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保险单，证明原、被告成立保险合同关系；2.交通事故认定书、保险公司勘察报告、询问笔录，证明交通事故发生的经过；3.门诊病历、出入院记录、医药费发票，证明张海蛟因事故导致住院治疗，医疗费用为7768.04元；4.鉴定报告，证明张海蛟经鉴定构成十级伤残；5.诊断证明，证明张海蛟的误工时间；6.劳动合同、误工证明、证明及驾驶证，证明张海蛟应按城镇人口标准予以赔偿；7.户口本、户籍证明、公安局证明材料，证明张海蛟的被扶养人身份信息；8.张海蛟证言，证明张海蛟已收到原告支付的12万元。经质证，被告认为：证据1，保险单记载的被保险人为原告的杭州分公司，对其他内容无异议；证据2，真实性无异议，但对关联性有异议，张海蛟发生事故当时并非车上人员，不适用车上人员险；证据3，真实性、合法性无异议，对证明金额有异议；证据4、5，真实性无异议，关联性有异议；证据6，原告未提供合法有效的证据证明其与张海蛟的劳动合同关系，对真实性有异议；证据7、8，无异议。对原告主张的各项费用，医疗费中的2303.21元不予认可，对误工费的计算标准无异议，对护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、交通费不予认可，鉴定费不在理赔范围之内，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金无异议。
被告太保公司未向本院提供证据。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1，分公司的民事责任依法应由公司承担，依据权利义务对等原则，现由鹭源公司主张权利并无不当，对该证据的证明效力予以确认；证据2、3，真实性予以确认；证据4，太保公司不申请重新鉴定，本院对其证明效力予以确认；证据5，确认证明力；证据6，结合证据2，对证明效力予以确认；证据7、8，确认证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年7月21日，鹭源公司与太保公司签订《神州车保系列产品保险单》，鹭源公司为其辽M×××××号车辆投保车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险及以上基本险的不计免赔条款，保险期间自2013年7月22日至2014年7月21日。车上人员责任险的赔偿限额约定为10万元，其保险条款还约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致车上人员遭受人身伤害，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本合同约定予以赔偿；保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中导致的人身伤亡，保险人不负赔偿责任；保险机动车单方事故责任的，保险公司在符合规定的赔偿金额内免赔率为15%。基本险不计免赔约定：投保任意一款基本险后均可特约不计免赔条款；保险机动车发生保险事故造成损失，对特约本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负赔偿责任。
2013年12月14日，鹭源公司的驾驶员张海蛟驾驶辽M×××××号车运输混凝土，在萧山区风情大道湖头陈村某工地出口处停车开车门取票时未采取制动措施，导致其从驾驶员座位跌落，造成其本人受伤、车辆受损。交警部门的道路交通事故责任认定张海蛟负事故全部责任。张海蛟先后在杭州市萧山区第一人民医院、富阳市中医骨伤医院治疗。经其个人委托，杭州明皓司法鉴定所于2014年3月21日出具司法鉴定意见书，评定为交通事故十级伤残。
对张海蛟因事故造成的合理损失，本院核定如下：医疗费，根据有效票据，在国家基本医疗保险范围内的医疗费酌情认定为6000元；住院伙食补助费，计500元（50元／天×10天）；营养费酌情认定1200元（40元／天×30天）；误工费，张海蛟的收入证明系原告杭州分公司提供，故参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算120日，计14634元（44513元÷365日×120日）；护理费，参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算30日，计3658.50元；交通费，根据张海蛟就医情况，酌定1000元；残疾赔偿金，张海蛟的主要收入来源于城镇，该项认定为75702元（37851元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，认定为47040元；精神损害抚慰金，酌定5000元。上述损失共计154734.50元。鹭源公司实际为张海蛟支付医疗费7732.78元，并已向其支付赔偿金12万元。此后，鹭源公司向太保公司申请理赔遭拒。
本院认为：案涉保险单是各方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张海蛟驾驶鹭源公司的车辆在保险责任期间内发生交通事故，导致其本人10级伤残。从本案驾驶员支配和控制机动车的作用和职责分析，张海蛟虽然在交通事故发生瞬间脱离其驾驶的车辆，但但其仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车在空间上的脱离，认为其已转化为“车外人员”。故本案符合保险条款约定的车上人员责任险的保险责任范围。保险合同车上人员责任险条款关于“保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中导致的人身损害，保险人不负责赔偿”的约定，属格式化免责条款。太保公司虽在保险单中对此以加黑方式作出标识，但仅凭该标识尚不足认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务，该免责条款对鹭源公司无效。根据保险单，鹭源公司针对车上人员责任险已投保不计免赔条款，故太保公司主张的15%免赔率并无依据，本院不予采信。
鹭源公司在张海蛟受伤后垫付了医疗费用，并已向其支付赔偿金，该赔偿金的限额并未超出本院核定的损失范围。现鹭源公司在车上人员责任险范围内主张10万元的保险金，该请求符合双方当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效起十日内向原告铁岭鹭源运输有限公司支付赔偿款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 丹