wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第2号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某甲，男，1974年4月28日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人许文有，河南同享律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）593号起诉书，指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人许文有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月9日夜，董某乙（已判决）和董某甲在电话中言语过激，后双方各自纠集多人持械在本村进行斗殴，在斗殴过程中造成双方多人受伤，其中，董某乙将董某丙打伤；被告人董某甲将董某丁打伤；崔某甲将程某某打伤。经法医学人体鉴定，董某丙系颅脑损伤属重伤；董某丁系左腕关节及手指功能严重障碍属重伤；程某某系多部位皮肤损伤属轻伤；刘某某、董某甲、崔某乙均构成轻微伤。
另查明，案发后双方已达成调解协议，被告人董某甲方赔偿受害人董某丁方各项损失共计5000元，受害人方表示对附带民事部分撤诉。2011年10月2日，被告人董某甲到安阳县公安局投案。
上述事实，被告人董某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某丁陈述、证人程某某、王某某、董某戊、董某乙、李某某、刘某某、董某己、董某庚、史某甲、董某辛、董某壬、马某某、史某乙等证言、现场图及伤情照片、调解书、撤诉书、出警证明、抓获证明、伤情鉴定及被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；且民事部分已同受害方达成调解协议，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 张 婵
审判员 王改玲
二〇一二年四月二十七日
书记员 初蓓佳
2
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第2号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人马某，又名马强，下岗职工。2011年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2011）第158号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月4日下午14时许，被告人马某与周阁、李晓峰等人一起到安平县凯旋城小区贡真酒业门市部，看到任某等人在玩扑克牌。被告人马某想要玩“pass”，任某等人不同意，被告人马某便掀翻桌子上台布，并用矿泉水瓶子殴打任某，被害人祝某上前阻拦，被告人马某用凳子将被害人祝某头部砸伤。经鉴定，被害人之伤为轻伤。2011年10月20日被告人到安平县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人马某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人彭某、王某、任某的证言，安平县公安局发破案经过，安平县公安局办案说明，安平县公安局安公医鉴字（2011）39号法医学人体损伤检验鉴定书，赔偿协议书，被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人马某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人马某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人马某认罪态度较好，确有悔改表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对适用缓刑。综上所述，本院为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颖春
二〇一一年十二月三十日
书记员 王旭凤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初923号
原告：李淑华，女，1963年10月28日出生，住凤城市。
被告：左淑清，女，1965年3月31日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
原告李淑华诉被告左淑清身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑华和被告左淑清及其委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日9时30分左右，我因琐事与被告发生口角，被告殴打我头部、面部，将我打伤，到东汤医院住院3天，请求被告赔偿我医疗费783.80元、交通费300元、误工费150元、护理费150元、伙食补助费60元、精神损害赔偿金5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求数额过高，应确定原告的合理费用，是原告到被告家中辱骂被告，并怀疑被告与其丈夫有不正当男女关系才导致纠纷发生，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告李淑华与被告左淑清均系东汤镇民生村十三组村民。2015年11月22日9时30分左右，原告李淑华因琐事去被告左淑清家，二人话不投机，互相厮打起来，致原告受伤。被送至东汤中心卫生院住院治疗3天，诊断为：头面部软组织挫伤。支付医疗费783.80元。原告住院期间由其丈夫李廷辉护理，李廷辉为农民。双方纠纷经凤城市公安局东汤派出所调解未果，故原告诉至本院。
原告李淑华的合理损失为：医疗费783.80元、误工费91.98元（30.66元×3天）、护理费91.98元（30.66元×3天）、伙食补助费60元、交通费100元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的凤城市公安局治安调解协议书、出院诊断书、医疗费收据、凤城市公安局东汤派出所卷宗材料及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告因琐事到被告家中，话不投机，双方厮打起来，在厮打过程中被告致伤原告，对该纠纷被告应负主要责任，原告因未能克制情绪到被告家发生厮打，故对纠纷的起因原告自身亦有一定责任。关于原告请求的医疗费783.80元，因其请求没有超出诊治范围，本院应给予保护。原告请求的误工费、护理费过高，原告和护理人员均系农民，按照2015年农民人均纯收入标准计算，应为每日30.66元，结合原告住院天数，其合理的误工费为91.98元、护理费亦为91.98元；原告请求的伙食补助费60元，本院认为其请求没有超出法律规定的范围，应给予保护；关于原告请求的交通费300元，本院酌情认定合理费用为100元，对超出部分本院不予保护。关于原告请求的精神损害赔偿金5000元，因不符合相关精神损害赔偿的法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左淑清于本判决生效后10日内给付原告李淑华医疗费783.80元、误工费91.98元、护理费91.98元、伙食补助费60元、交通费100元，合计1127.76元的60%，即676.66元；
二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑华承担10元，被告左淑清承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭寒松
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第254号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1977年3月30日出生于内蒙古奈曼旗，汉族，高中文化，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇富康社区锦绣家园***号。2011年9月2日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审，同年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于河北省涉县看守所。
辩护人左世民，北京市浩东律师事务所律师。
辩护人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人宋某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2012年10月19日作出（2012）涉刑初字第81号刑事判决，认定被告人宋某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。原审被告人宋某某不服，以原判决认定其构成国家工作人员受贿罪的事实不清，证据不足，适用法律错误；涉县京洲砂石加工厂不属于刑法上的其他单位，其不具备非国家工作人员受贿罪的主体为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员雷献军、刘洁出庭履行职务，原审被告人宋某某及其辩护人左世民、李文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2012）涉刑初字第81号刑事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 王建民
代理审判员 闫 艳
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 琮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第394号
申请人（仲裁被申请人）上海常伴生物科技有限公司。
法定代表人叶文娟。
委托代理人马玉晓，上海卓沪律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王祥。
仲裁申请人王祥与仲裁被申请人上海常伴生物科技有限公司因社会保险纠纷仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第800号裁决。上海常伴生物科技有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审理。
申请人上海常伴生物科技有限公司称，2013年5月20日起，王祥就未到公司上班，双方的劳动关系已经解除，仲裁委员会认定双方的劳动关系依然存在错误，故公司无需为王祥补缴2013年6月至2014年2月期间的社会保险费。据此，上海常伴生物科技有限公司要求撤销上述裁决。
被申请人王祥称，对于社会保险费的争议，法院不应受理，故请求裁定驳回上海常伴生物科技有限公司的申请。
本院认为，本案争议涉及社会保险费的缴纳问题，因社会保险费的征缴是相关行政部门的职能，社会保险费缴纳争议不属于人民法院受理的民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海常伴生物科技有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2014）办字第800号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16823号
原告彭仁况，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人翁少雄，广东法仁律师事务所实习律师。
被告曾永增，男，汉族，1971年7月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。
上列原告彭仁况诉被告曾永增借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭仁况撤回起诉。
案件受理费人民币41254元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第93号
上诉人（原审原告）汪代尧，男。
被上诉人（原审被告）古蔺县皇华镇（原金星乡）人民政府。
法定代表人侯世锭，镇长。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
原审第三人梅庭方，男。
原审第三人汪昭乾，男。
原审第三人汪昭平，男。
上诉人汪代尧因与被上诉人古蔺县皇华镇人民政府、原审第三人梅庭方、汪昭乾、汪昭平林权行政裁决一案，不服古蔺县人民法院（2015）古蔺行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人汪代尧，被上诉人古蔺县皇华镇人民政府镇长侯世锭、委托代理人张祯棋，原审第三人梅庭方到庭参加诉讼，原审第三人汪昭乾、汪昭平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原告及第三人同为金星乡利和村三组村民，争议林地小地名“桐灌水”，又名“杨礼沟”。1981年落实林业两制时，第三人梅庭方之父梅华阶所持的古蔺县人民政府所颁发的林证字第NO.047348号林权证上载明有“桐灌水”宗地，四至为“东抵张恒彬土边，南抵本人土边，西抵自己土边，北抵王宗华岩棱”。2008年林改时，第三人梅庭方将“桐灌水”林地进行了确权登记，获得了古蔺县人民政府颁发的蔺林证字（2008）第2513001973号林权证。该林地由第三人梅庭方长期管理使用，未有争议。2013年修建朝门水库时，原告汪代尧、第三人汪昭乾、汪昭平等三户与第三人梅庭方就该林地发生权属争议。被告主持各方协调未果，遂于2014年11月19日作出了金府处（2014）2号行政处理决定。原告不服，申请复议，古蔺县人民政府于2015年1月8日作出古府复决字（2015）1号行政复议决定书，维持了被告的处理决定。
一审中，各方当事人提供了如下证据材料：
被告古蔺县皇华镇人民政府提供的证据材料：1.申请；2.汪代尧、梅庭方的身份证；3.金府处（2014）2号行政处理决定书；4.行政复议申请书；5.古蔺县人民政府古府复决字（2015）1号行政复议决定书；6.梅庭方的蔺林证字（2008）第2513001973号林权证；7.梅华阶的林证字第NO.047348号林权证；8.现场示意图；9.汪代尧、梅华阶、汪代舟的林权证存根；10.梅庭方的承包土地基本情况登记表；11.汪代尧、王敏的古蔺县农村土地二轮承包土地分地块确定登记表；12.对张启伦、汪代相、汪勋、张兴桥、江代益、汪兴才、王兴刚、郑方伍、陈文乾、梅庭方、汪代尧的询问笔录；13.证明；14.调解协议两份；15.古蔺县朝门水库工程建设移民生产安置（征地）协议；16.补偿明细表；17.生产安置指标调剂协议书；18.生产安置人口申请表；19.张兴桥古蔺县农村土地二轮承包土地分地块确定登记表；20.听证笔录。
原告汪代尧提供的证据材料：1.梅华阶的林权证存根；2.证明四份；3.对汪代尧、汪兴才、汪正开的调查笔录；4.金府处（2014）2号行政处理决定；5.古蔺县人民政府古府复决字（2015）1号行政复议决定书；6.行政复议受理通知书；7.行政复议申请书；8.说明；9.申请；10.林改确权颁证已登记林权数据公示及修正申请表；11.古蔺县朝门水库工程建设移民生产安置（征地）协议；12.汪代尧的身份证；13.调查申请书；14.古蔺县基本农田保护责任通知书；15.举证书及补充。
第三人梅庭方提供的证据：1.梅庭方的身份证；2.梅华阶的林证字第NO.047348号林权证；3.土地承包经营权证书；4.梅庭方的蔺林证字（2008）第2513001973号林权证；5.金府处（2014）2号行政处理决定；6.古蔺县人民政府古府复决字（2015）1号行政复议决定书。
原判认为，被告古蔺县金星乡人民政府具有依法处理林地权属纠纷的职权；争议林地“桐灌水”分别于1981年、2008年获古蔺县人民政府颁发林权证予以确认其权属，且2013年之前长期由第三人梅庭方户管理使用无争议，故被告将争议林地“桐灌水”的权属确认给第三人梅庭方并无不当。原告请求撤销被告作出的金府处（2014）2号行政处理决定的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汪代尧的诉讼请求。
宣判后，上诉人汪代尧不服一审判决，上诉的主要理由是：1.№047482号林权证存根上没有争议林地“桐灌水”，一审判决认为1981年古蔺县人民政府颁发的林权证对争议林地权属予以确认是错误的。2.梅庭方2008的林权证涉嫌造假，不能作为处理本案的充分依据。一审判决认为2008年古蔺县人民政府颁发的林权证确认争议林地的权属，也属错误。3.争议林地是“四固定”政策的产物，四固定后，争议林地的下半片于1981年由生产队责任给梅庭方和上诉人等四户，并长期由梅庭方和上诉人等四户共同管理，而一审判决认定争议林地在2013年前长期由梅庭方户管理使用无争议，与事实不符。请求二审撤销一审判决。
被上诉人古蔺县皇华镇人民政府答辩称：其作出的确权决定符合法律规定，并无不当。本案一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉请求依法不能成立，建议驳回上诉。
原审第三人梅庭方答辩称：古蔺县皇华镇人民政府作出的处理决定正确，一审判决应予维持。
本院二审认定的事实和证据与一审一致。
本院认为：被上诉人古蔺县皇华镇人民政府经调查，上诉人汪代尧所在村社的多名证人均证实争议林地是由梅华阶（梅庭方之父）的岳父徐绍培与汪席如互换得来，且争议林地一直由原审第三人梅庭方管理使用，多年未发生争议。梅华阶1981年的林权证与存根不一致，但经查证林权证编号与存根编号不符，林权证中的字迹、字体、颜色均一致，未发现有涂改痕迹，故梅华阶的林证字第047348号林权证合法有效，根据1981年落实林业两制的政策，梅华阶应当享有该林地的使用权。上诉人汪代尧提供的《证明》，仅证明争议林地是由外社调整进来，不能证明该林地属四户共同管理；上诉人汪代尧在一审时申请出庭作证的证人均未能证明争议林地的来源及权属情况。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人汪代尧的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪代尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 毅
审判员 罗志强
审判员 马金川
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4601号
原告：李强，男，生于1987年3月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市小溪坝镇。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告：梁安强，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市小溪坝镇。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：江油市小溪坝镇阴平村第一村民小组。
负责人：张代兴，组长。
委托代理人：李代兴，男，生于1955年2月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市小溪坝镇。江油市小溪坝镇阴平村村民委员会委员。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
原告李强、梁安强诉被告江油市小溪坝镇阴平村第一村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强、梁安强诉称：原、被告于2013年9月3日签订《合同》，就河坝买卖达成一致。合同签订后，原告经咨询，得知依据《中华人民共和国河道管理办法》、《四川省河道管理实施办法》，被告无权处分河坝及河道采砂、挖石，以至于原告无法达到合同的目的，由于原告法律知识的欠缺，误以为被告可以就河坝及河道采砂、挖石相关权利进行处分。原告得知被告无相关权利后，多次与被告协商解除合同，返还原告款项。但至今无果。故起诉请求依法判令：撤销原、被告于2013年9月3日签订的《合同》，并返还原告人民币17000元；诉讼费由被告承担。
被告江油市小溪坝镇阴平村第一村民小组辩称：原、被告之间签订的合同应当是有效的，根据合同第二条第二款来看，合同是场地租赁合同，不是买卖合同，如果是买卖不会时间只有一年。河滩地归阴平村所有，被告从场地归属上是合法的。原告诉称被告无权处分河坝，原告是想把河滩作为开发的场地，把场地的所有权混为一谈，开采砂石与河滩的使用权不是一回事。原告要开采砂石自然应当到相关部门办理开采许可证，与被告没有关系。由于与原告存在合同关系，被告也不能在河坝进行养殖。原告无法达到开采的目的而要求被告退回租赁费，于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，被告江油市小溪坝镇阴平村第一村民组（简称甲方）与原告李强、梁安强（简称乙方）签订《合同》，约定：“甲方卖给乙方王河坝拦河盖外河坝上半节，上方修电站拦河坎起，下方半节至麻柳树止，中间至河心高坎里边拦河盖起30米以内不能挖。”“从2013年9月1日起至2014年9月3日止一年。”“出售河坝价格经双方商议17000元。”“运石渣路面甲方不管，由乙方自修。”“在乙方开采时，甲方可以在河坝内卖人头石，乙方不能阻拦。”当天，原告李强、梁安强支付给了被告价款17000元。原告维修了运输路面后，得知无权开采砂石，即要求被告返还价款。经原、被告多次协商均无结果。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，《合同》2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：矿藏、水流、海域属于国家所有。途经江油市小溪坝镇阴平村一组的潼江，被告不能证明享有所有权或者管理使用权，故该河流属国家所有。《合同》约定的开采范围是河堤内距离河堤30米以内不能挖，而通常情况下河堤之内即属于河流的范围，被告及其委托代理人主张该范围内有属于被告的河滩地的理由不能成立。因此，被告将国家所有的河流卖给或者租赁给原告开采砂石，属于无权处分行为，至今也未得到有权部门的追认，被告也未取得所有权，该合同无效，被告应当返还因此取得的价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、原告李强、梁安强与被告江油市小溪坝镇阴平村第一村民小组于2013年9月3日签订的《合同》无效；
二、限被告江油市小溪坝镇阴平村第一村民小组于本判决生效后5日内返还原告李强、梁安强现金17000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，简易程序减半收取110元，保全费190元，合计300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年九月二十日
书记员 任小蓉
《中华人民共和国物权法》
第四十六条矿藏、水流、海域属于国家所有。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第718号
申请执行人任某某。
被执行人张某某。
本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（2014）武民初字第00181号民事判决书一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张某某及其妻子张某某在相关单位的存款或收入438000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾亚杰
二〇一四年十月十六日
书记员 任志旗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2774号
申请执行人林守成。
申请执行人林丽艳。
被执行人胡士平。
本院在执行林守成、林丽艳与胡士平共有纠纷一案中，因被执行人退休金账户已被冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年三月十一日
书记员 王瑞辰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第267号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王淑慎，女，汉族，1975年9月14日出生。
被执行人陈赐福。
被执行人林亚婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请执行陈赐福、林亚婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈赐福、林亚婷于2014年8月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月5日作出了永人口计生（东平）征决（2014）第042号征收社会抚养费决定书，决定对陈赐福、林亚婷征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年11月6日、2015年2月6日向陈赐福、林亚婷依法送达了永人口计生（东平）征决（2014）第042号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东平）征催（2014）001号征收社会抚养费催告书。被执行人陈赐福、林亚婷只履行4000元，尚欠62700元。被执行人陈赐福、林亚婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东平）征决（2014）第042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈赐福、林亚婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈赐福、林亚婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费62700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年四月十六日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第267号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人肖品荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人廖晓玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0571号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年10月14日以被申请执行人肖品荣、廖晓玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0571号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人肖品荣、廖晓玲在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人肖品荣、廖晓玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0571号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人肖品荣、廖晓玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第335号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理关于王某某诉吴某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 刘彦灵
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 鲜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第301号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨小某，男，1990年12月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体经营者，住合川区太和镇古山村*组**号，2014年10月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同月7日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨小某犯销售假药罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日开始，被告人杨小某在其经营为位于佛山市南海区桂城林岳西一村圩边坊二巷对面铺位的无牌成人用品店内，对外销售未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验的“宫廷圣宝”、“美国力加力”等共15种药品。同年10月14日21时许被公安机关查获。公安机关当场查获上述药品共31盒。
经鉴定，上述被起获的15种药品包装、标签和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，且当事人无法提供相关药品资质证明文件复印件，未能通过国家食品药品监督管理总局外网数据查询栏目查询到相关药品信息，为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，属于假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“印度神油”3盒、“宫廷圣宝”2盒、“德国黑码蚁”3盒、“一想就硬”2粒、“袋鼠精”2盒、“牛哥”2盒、“原装进口美国一号”5盒、“冬虫夏草”2瓶、“美国力加力”1瓶、“增粗增大丸”2盒、“HeryViragra植物伟哥”1盒、“Viragra植物伟哥”1盒、“CAYENNE特效女用催情口服液”1盒、“999神油”2盒、“美国蓝精灵”2盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5721号
原告隋某某，女，汉族，个体户。
被告靖某某，男，汉族，农民。
原告隋某某与被告靖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告靖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告向我借款1745元，约定按日利率5‰计算利息，并为我出具了欠款单一枚。此款经我多次找被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款1745元。庭审中原告放弃向被告主张利息。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明2013年4月30日，被告靖某某向我借款1745元，约定逾期还款按日利率5‰计息。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠款单的证明效力予以确认，因该欠款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2013年4月30日，被告靖某某向原告隋某某借款1745元，约定利息按日利率5‰计算给付，为原告隋某某出具欠款单一枚。该借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靖某某向原告隋某某借款的事实清楚，有被告靖某某签名的欠款单在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告隋某某要求被告靖某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告按约定支付利息的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，本院予以支持。被告靖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖某某于本判决生效后五日内偿还原告隋某某借款1745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靖某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年九月二十二日
书记员 付菁菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05073号
原告：安庆市新天地装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：李宝淮，系该公司总经理。
被告：张勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安庆市新天地装饰工程有限公司（以下简称新天地公司）诉被告张勇建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
新天地公司诉称：原告于2012年8月承接淮南格林东方酒店装修工程，后将全部工程交由被告施工。被告没有依照合同约定保质保量进行施工，导致工程出现质量问题，并且拒绝装修。后淮南格林东方酒店另行安排人员进行维修，结算导致原告工程款393384元未能结清。现诉至法院请求判令：1、判决被告支付原告393384元；2、全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案新天地公司与张勇在淮南签订装饰装修合同，在该合同中明确约定“发生争议时，协商解决，协商无效提交当地仲裁部门解决”。本合同约定的情形即属于当事人达成仲裁协议，现新天地公司向我院起诉，应当适用上述法律规定，人民法院应不予受理。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。按照上述司法解释的规定，本案受理后现应当按照驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安庆市新天地装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费7201元，依法退还原告安庆市新天地装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵松
二〇一六年三月十八日
书记员 杨森
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00577号
原告张三戡，男，汉族，陕西省黄陵县人，农民。
原告蔡会玲，女，汉族，陕西省黄陵县人，农民。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
被告杜俊峰，男，汉族，河南省新野县人，农民。
被告河南新野县源隆物流运输有限公司，
本院在审理张三戡、蔡会玲与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、杜俊峰、河南新野县源隆物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张三戡、蔡会玲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三戡、蔡会申请撤回起诉意思表示真实，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张三戡、蔡会玲撤回起诉。
本案受理费1096元，减半收取548元，予以司法司救助免交。
审判员 成建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00459号
原告：鲍关强，男，汉族，住安庆市。
被告：吴义祥，男，汉族，住安庆市。
原告鲍关强诉被告吴义祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案定于2014年6月23日开庭审理，原告鲍关强在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲍关强自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告鲍关强负担。
审判员 俞 健
二〇一四年六月二十三日
书记员 荣文香
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第12824号
原告吴寿荣，男，1935年4月8日出生。
被告博康艾馨健康科技（北京）有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院23号楼四层。
法定代表人陈剑锋，职务不详。
原告吴寿荣与被告博康艾馨健康科技（北京）有限责任公司（以下简称博康科技公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、王世�参加的合议庭审理本案，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴寿荣到庭参加了诉讼。被告博康科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴寿荣起诉称：博康科技公司通过宣讲的形式，为其产品进行宣传，吴寿荣从博康科技公司购买了一桶羊奶粉并赠送一盒蜂胶。后，吴寿荣与博康科技公司签订了“会员制度”并支付10000元现金。至2014年6月15日，博康科技公司并未向吴寿荣提供过任何产品。2014年12月15日，博康科技公司要求吴寿荣另行交纳二万元，便可以去天津游玩，吴寿荣表示拒绝。博康科技公司的行为存在虚假宣传，侵犯吴寿荣的合法权益，双方虽然进行协商，但博康科技公司仅向吴寿荣退还3000元，剩余7000元未退，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令解除吴寿荣与博康科技公司之间的合同；2.请求判令博康科技�司返还7000元；3.案件受理费由博康科技公司全部承担。
被告博康科技公司未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年8月15日，吴寿荣与博康科技公司签订《会员制度》一份，约定：“条件：必须累计或一次性消费本公司产品1万元为普通卡会员，2.5万为银卡会员，4万元为金卡会员，6万元为钻卡会员，8.5银钻会员，10万元为金钻会员，12万元为双钻会员（注：累计超出半年不纳入在内）……特别贡献奖：在本公司规定的名额内可享受会员特别贡献奖：普通卡会员100元/月；银卡会员200元/月，每年加100元；金卡会员400元/月，每年加200元；钻卡会员600元/月，每年加400元；银钻会员800元/月，每年加500元；金钻会员1000元/月，每月加600元；双钻会员1200元/月，每年加800元。注：特别贡献奖不超过消费金额的36%……消费手续办理：公司将顾客的消费记录明细记载与本公司颁发的消费者权益一折通，然后加盖本公司公章，此折一式两份，各一份……退货：本公司不办理退货、退款、退卡；（若有退者，扣订单金额的30%，定金不退）……”签订上述《会员制度》后，吴寿荣向博康科技公司支付10000元，博康科技公司给吴寿荣办理《消费权益一折通》一本。同日，吴寿荣向博康科技公司支付498元购买羊奶粉一桶，博康科技公司另向吴寿荣赠送蜂胶一盒。上述消费明细，均记载于《消费权益一折通》中，由吴寿荣签字、博康科技公司盖章确认。后，吴寿荣认为博康公司所销售之产品价格远高于市场价格，且其宣传的保健品并不具有治病功效，多次找到博康科技公司协商退卡未果，诉至本院。
庭审中，吴寿荣自认，自2013年9月至2016年3月，博康科技公司按照每月100元的标准，向吴寿荣账户中返利共计3000元。
上述事实，有吴寿荣提交的《会员制度》一份、《消费权益一折通》一本，及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，应当具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人在合同中未对解除权进行约定，双方均应依约履行各自义务。故，吴寿荣不能行使约定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明�履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，博康科技公司并不具有上述违约之情形，吴寿荣亦不能行使法定解除权。综上，吴寿荣要求解除与博康科技公司之间合同及返还会员费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。博康科技公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴寿荣的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告吴寿荣已预交二十五元），由原告吴寿荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 车玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00547-1号
申请执行人朱传凤（曾用名：韩亚男）
被执行人干超。
被执行人徐敏。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00106号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币270000元、诉讼费2000元、执行费3980元，合计275980元及逾期付款利息（以270000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人干超、徐敏人民币275980元及逾期付款利息（以270000万元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年三月十日
书记员 王金虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14431号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：马木卡，男，1979年9月6日生，彝族，住四川省盐源县。
被告：马尔且，女，1968年10月5日生，彝族，住四川省盐源县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告马木卡、马尔且融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月21日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马木卡支付原告全部租金（包括未到期部分）68096元；2、被告马木卡支付原告违约金(以68096元为基数、从2017年1月6日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告马木卡支付律师费2000元；4、被告马尔且对被告马木卡的债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告马木卡签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告马木卡所有的汽车一辆并出租给其使用，被告马木卡分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告马尔且签订《保证合同》，约定被告马尔且对被告马木卡的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告马木卡、马尔且均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月23日，以原告为甲方、被告马木卡为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为60800元。同日，以原告为出租人、被告马木卡为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2128元，租金在每月5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告马尔且签订《保证合同》，约定被告马尔且为被告马木卡的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年8月29日，原告按约向被告马木卡指定的账户支付了购车款。被告马木卡按约支付了前4期租金后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告马木卡等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年7月23日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告马木卡应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为68096元(2128元/月×32月)。被告马木卡逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年1月6日起以68096元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告马木卡答辩期届满的次日起（2017年8月6日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告马木卡应支付原告支出的律师费2000元。被告马尔且系连带责任保证人，应对被告马木卡的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告马木卡追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马木卡于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）68096元；
二、被告马木卡于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2128元为基数、分别从2017年1月至2017年7月的每月6日起计算至2017年8月5日止，以68096元为基数、从2017年8月6日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告马木卡于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告马尔且对被告马木卡的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告马木卡、马尔且共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第225号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毛某某。
被告人周乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人毛某某、周乙犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人毛某某、周乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月起，被告人毛某某以牟利为目的，在其租借的宝山区新沪路XXX号房屋内以“晃晃麻将”的方式开设赌场，聚集他人赌博，并从每局抽取人民币2元（以下币种均为人民币）台费。同年6月中旬，被告人周乙参与该棋牌室经营，负责棋牌室夜间管理。2014年7月8日15时许，公安机关在该处查获参赌人员张乙、朱甲等人及小工沈某某，缴获赌具麻将牌7副、笔记本电脑1台、充值机1台、充值卡35张及非法所得1，110元。
2014年7月15日，被告人毛某某、周乙主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某、周乙在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《检查笔录》及照片，账本复印件，证人刘甲的证言及《店面出租协议书》、《收款收据》，证人刘乙、沈某某、俞甲、俞乙、方某、傅某某、周甲、陆某某、陈甲、朱甲、俞丙、徐某、华某某、冯某某、张甲、李甲、陈乙、朱乙、尹某某、李乙、廖某某、浦某某、陈丙、贺某某、张乙、钱某某、张丙的证言及沈某某、俞甲、俞乙、方某、傅某某、周甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、周乙结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某某、周乙系自首，均可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人周乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌具、赌资及违法所得依法予以没收。
毛某某、周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第225号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2013年12月3日3时许，被告人王××伙同毕××、姜××（二人已判刑）、胡××、“大个”（二人另案处理）驾车至天津市南开区凌宾路凌奥花园××楼×门楼下，将庄××停放在此的一辆蓝色“唐骏欧铃”牌电动老年代步车盗走。经鉴定，该车价值人民币27040元。2013年12月6日3时许，被告人王××伙同庞××、王一×（二人已判刑）、马××（另案处理）经事先预谋后，驾车至宝坻区海滨街道北新楼小区××号楼×门东侧，将郑××停放此处的一辆绿色“云舰”牌电动三轮车盗走；后又至该小区××号楼南侧，将高××停放在此处的一辆蓝色“新格”牌电动三轮车盗走。经鉴定，郑××被盗车价值人民币8700元；高××被盗车价值人民币8700元。综上，被告人王××参与盗窃3起，涉案金额人民币44440元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源材料，被害人庄××、郑××、高××的陈述笔录，同案犯现毕××、姜××、庞××、王一×、马××、李××的供述笔录及辨认笔录，场勘验检查笔录、现场及物证拍照，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王××到案后如实供述所犯罪行，有坦白表现，属法定从轻处罚情节。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王××退赔被害人郑××经济损失人民币8700元，退赔被害人高××经济损失人民币8700元；公安机关查获的蓝色“唐骏欧铃”牌电动老年代步车发还被害人庄××（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一五年五月十九日书记员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2069号
原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂飞宏电子科技有限公司。
法定代表人杨传莲，经理。
被告杨传莲，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘东俊，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘金奇，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘金玲，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告龙晓双，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘金高，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司（以下简称宇光小额贷款公司）与被告临沂飞宏电子科技有限公司（以下简称飞宏科技公司）、杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇光小额贷款公司的委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告飞宏科技公司法定代表人杨传莲、被告杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金高经本院公告送达传票传唤，被告刘金玲、龙晓双经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇光小额贷款公司诉称，2014年10月17日，原告与被告飞宏科技公司签订公司借款合同，合同约定被告飞宏科技公司向原告借款人民币200000元，使用期限6个月；同日，原告又与被告杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高签订个人保证合同。被告杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告飞宏科技公司发放借款200000元，用于购原材料。现被告飞宏科技公司未按合同约定向原告支付利息，担保人也未履行担保义务。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币200000元及利息并支付利息，本案诉讼费、律师费均由被告负担。
被告飞宏科技公司应诉后未答辩。
被告杨传莲应诉后未答辩。
被告刘东俊应诉后未答辩。
被告刘金奇应诉后未答辩。
被告刘金高应诉后未答辩。
被告刘金玲应诉后未答辩。
被告龙晓双应诉后未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告宇光小额贷款公司与被告飞宏科技公司签订了《公司借款合同》，合同主要约定：被告飞宏科技公司向原告宇光小额贷款公司借款人民币200000元，借款用途为购原材料，借款期限为6个月，自2014年10月17日起至2015年4月17日止，借款月利率16.8‰，按月结息；合同同时约定，借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他财产保全措施。同日，原告宇光小额贷款公司与被告杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高签订《个人保证合同》，被告杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高作为保证人，自愿对被告飞宏科技公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，合同第七条同时约定，保证期间内，发生下列情况之一的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任：2、借款人失踪，而其财产代管人拒绝履行本合同的，5、借款人不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，6、借款人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币200000元给飞宏科技公司用于购原材料。被告飞宏科技公司使用该笔借款期间，该公司法定代表人杨传莲放弃经营，现飞宏科技公司处于停业状态，被告杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高亦未履行保证义务。原告宇光小额贷款公司发现被告飞宏科技公司的经营恶化，于2014年11月27日诉至本院，要求判如所诉
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告宇光小额贷款公司与被告飞宏科技公司、杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高签订的《公司借款合同》、《个人保证合同》均合法有效，各方当事人均应严格按合同约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告宇光小额贷款公司依借款合同的约定，发放给被告飞宏科技公司借款人民币200000元用于购原材料，现因被告飞宏科技公司法定代表人杨传莲放弃经营，其公司经营状况恶化，原告依借款合同约定诉请提前收回借款人民币200000元及利息，理由正当合法，本院应予支持；被告杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高对被告飞宏科技公司的该笔借款提供连带保证责任担保，原告依保证合同约定诉请被告杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院应予支持；被告杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高承担保证责任后，有权向被告飞宏科技公司追偿。对原告主张被告支付律师代理费9000元的请求，因原、被告在签订借款合同中，未对律师代理费数额进行明确约定，属于扩大损失，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。被告临沂飞宏电子科技有限公司法定代表人杨传莲、被告杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂飞宏电子科技有限公司返还原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司借款人民币200000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高承担保证责任后，有权向被告临沂飞宏电子科技有限公司追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告临沂飞宏电子科技有限公司、杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、龙晓双、刘金高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 高永福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵帮萌
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第699号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，养老。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月，涉案人王某仁（另案处理）为非法牟利，在本区莲下镇槐东村三槐鼓乐社内设置三台麻将桌供他人赌博，并雇佣被告人王某某在该赌场内看夜及“抽水”。该赌场按桌抽水，每桌每圈抽水10元或20元不等，至查获时，共抽水牟利约15000元。
2015年4月30日1时许，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人王某某及参赌违法人员王某沛、王某思、王某生、王某浩、王某如、王某超、王某叙、李某某（均已作行政处罚）等人，缴获赌具麻将三副，赌资人民币6950元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某沛、王某思、王某生、王某浩、王某如、王某超、王某叙、李某某的证言；汕头市公安局澄海分局制�的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，受雇参与开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9374号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，公司职员，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：孙建平，女，1974年6月1日出生汉族，职业不详，住宁波市，现下落不明。
原告颜根为与被告孙建平民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：被告向原告返还借款27980元，并支付自2017年8月7日起按照年利率6%计算至实际履行日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年10月19日，被告因资金周转需要，向原告借款27980元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为105天，还款方式为借款到期日银行转账给原告。原、被告在借款协议中约定如被告逾期还款，则按照欠款总额的5%收取滞纳金，每日按照借款总额的0.05%收取利息，并每日按照借款总额的0.5%收取逾期利息。原告于借款当日向被告交付上述借款，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告孙建平未向原告返还该借款及支付利息。
以上事实由原告提交的借款协议、收条及原告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告孙建平签订的借款合同明确约定借款期限、还款方式，被告孙建平未按约返还，构成违约，原告要求被告孙建平返还借款27980元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、滞纳金计算金额过高，原告自愿调整为自起诉之日起按照年利率6%计算利息，并无不当，本院亦予以支持。被告孙建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙建平于本判决生效后七日内返还原告颜根借款27980元，并支付以27980元为基数自2017年8月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，由被告孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 侯 燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初996号
原告河南涵阳置业有限公司，住所地河南省泌阳县。
法定代表人魏丽阳，任该公司经理。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告闪奇，男，1961年8月10日出生，回族，市民。
被告王春阳，男，1979年3月5日出生，汉族，市民。
二被告委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告河南涵阳置业有限公司（以下简称“涵阳公司”）与被告闪奇、王春阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告涵阳公司的诉讼代理人姜成勇、被告闪奇及其诉讼代理人张医、被告王春阳的诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涵阳公司诉称，2014年2月27日，原告以挂牌出让的方式取得泌阳县城文化路西段北侧的20041平方米的土地使用权，2015年1月原告和花园东、西两组对该地块实施联合开发，在刚开始施工时就遭到被告等几十人的无理阻拦，使原告的施工严重受阻。为使施工顺利进行，原告不得不按照被告的要求于2015年4月21日和被告签订一份“补偿协议书”，该协议约定原告应向被告补偿469平方米的商品房。原告认为，原告开发所使用的土地是经过政府出让所取得，与被告没有任何关系，原告在被告的胁迫下非自愿的和被告签订了上述协议，该协议的签订并非是原告的真实意思表示，如按照该协议书履行，原告将会遭受巨额的经济损失。为此，特具文起诉，请求依法撤销原告与被告之间于2015年4月21日所签订的补偿协议，本案诉讼费用由被告承担。
被告闪奇、王春阳辩称，1、被告闪奇、王春阳对该土地具有占有、使用、收益的权利，原告使用该土地进行商品房开发，就必须对被告进行补偿；2、原、被告签订的补偿协议属于以物易物，实行的是等价交换。即原告用469平方米的商品房兑换被告的469平方米土地。双方是在平等自愿的基础上达成的协议，不存在胁迫情形。3、原告请求撤销补偿协议违反诚实信用原则，不应得到支持。综上，原告请求撤销协议不合情、不合理、也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月21日，以原告涵阳公司为甲方、以被告闪奇、王春阳为乙方，签定补偿协议一份，该协议主要内容为：“甲方因开发需要占用乙方位于文化路西段路北花园西组杨坟地内的土地，四址位置为东至杨稳地，西至李海有地，南至文化路北门面，北至张清海。就相关事宜经与乙方协商达成如下协议：一、乙方同意甲方占用用于甲方开发所占用土地的面积为469平方米。二、甲方给予乙方补偿469平方米套房，位于壹号楼。三、补偿差额的处理。甲方补偿乙方的套房面积不足整套房或超出整套房的面积，乙方应先与其他补偿户进行调整，调整后仍有不足整套房或超出整套房的部分面积，甲乙双方协商按市场价互补。四、补偿房屋的标准、质量。房屋依照甲方设计，质量为合格工程以上标准。五、房屋的交付。依照同栋房屋与其他购买者合同约定的交付时间相同。六、房权证及相关手续的办理。房权证等手续随同其他购房者一并办理，税费由乙方承担。七、乙方需在补偿协议签订后，将其土地交付甲方施工，不再有任何干扰。八、如乙方需将补偿取得的房屋转让时，甲方应无条件协助办理变更相关手续。九、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。未尽事宜和需要变更的，应由双方协商一致签订补充协议。十、双方在履行本协议中如发生争议，应由双方友好协商解决；协商无果时，由乙方所在地法院诉讼裁判。本协议经双方签字盖章后生效”。协议签订后，原告在该土地上施工建筑商品楼，现该商品楼主体已经竣工。原告以受到被告胁迫与被告签订“补偿协议”为由，提起了本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告涵阳公司以其受到被告闪奇、王春阳胁迫为由主张撤销原、被告签定的上述“补偿协议”，但其所提供的证据不足以证明其受到被告闪奇、王春阳的胁迫，并使其在违背真实意思的情况下订立上述协议。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告河南涵阳置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告河南涵阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月十六日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2838号
罪犯张建丘，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第433号刑事判决，以被告人张建丘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第550号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建丘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张建丘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张建丘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年1月获奖励分103.51分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张建丘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张建丘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建丘减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月3日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初24号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人黄林明，男，曾用名林明，1971年2月20日出生于广东省湛江市麻章区，户籍地广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，捕前住广东省湛江市麻章区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月16日刑满释放。因本案于2017年11月11日被羁押，因吸食毒品同日被行政拘留15日，2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人黄林明犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人黄林明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：
1、2017年11月6日10时至11时许，被告人黄林明容留黄某、李某1在黄林明家单车房内吸食毒品海洛因一次。
2、2017�11月7日10时至11时许，被告人黄林明容留黄某在黄林明家单车房内吸食毒品海洛因一次。
3、2017年11月8日10时至11时许，被告人黄林明容留黄某、李某1在黄林明家单车房内吸食毒品海洛因一次。
4、2017年11月9日10时至11时许，被告人黄林明容留黄某在黄林明家单车房内吸食毒品海洛因一次。
5、2017年11月10日10时至11时许，被告人黄林明容留黄某、李某1在黄林明家单车房内吸食毒品海洛因一次。
6、2017年11月11日10时至11时许，被告人黄林明容留黄某、李某1在黄林明家单车房内吸食毒品海洛因一次。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2018]5号量刑建议书，认为被告人黄林明多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑�责任。被告人黄林明于刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人黄林明归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；建议判处被告人黄林明八个月以上一年六个月以下期徒刑，并处罚金。
被告人黄林明对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：
1、2017年11月6日10时至11时许，被告人黄林明在其的单车房内，容留吸毒人员黄某、李某1吸食毒品海洛因。
2、2017年11月7日10时至11时许，被告人黄林明在其单车房内，容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。
3、2017年11月8日10时至11时许，被告人黄林明在其单车房内，容留吸毒人员黄某、李某1吸食毒品海洛因。
4、2017年11月9日10时至11时许，被告人黄林明在其单车房内，容留吸毒人员黄某吸食毒�海洛因。
5、2017年11月10日10时至11时许，被告人黄林明在其单车房内，容留吸毒人员黄某、李某1吸食毒品海洛因。
6、2017年11月11日10时至11时许，被告人黄林明在其单车房内，容留吸毒人员黄某、李某1吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人黄林明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，常住人口基本信息，归案情况说明、到案经过，湛麻公（麻）行罚决字[2017]121、122、123号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，湛拘停拘决字[2017]第10号建议停止执行拘留通知书、湛江市第一中医医院No0002467疾病诊断证明书，湛麻公（麻）强戒决字[2017]23、24号强制隔离戒毒决定书、湛麻公（麻）检字[2017]第96号现场检测报告、湛麻公（麻）毒瘾认字[2017]96号吸毒成瘾严重认定书，湛麻公（麻）证�决字[2017]37号证据保全决定书、证据保全清单，吸毒人员动态管控信息，（2014）湛赤法刑初字第158号刑事判决书、刑满释放证明书，中国移动通信客户详单，被告人黄林明的供述与辩解，证人黄某、李某1、颜某的证言，辨认笔录及照片指认，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林明无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄林明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人黄林明曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人黄林明归案后如实供述自己的罪行，�有依法从轻处罚的情节。
根据被告人黄林明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人黄林明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年11月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 �林俊圣
人民陪审员 林 丽 娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 观 凌 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00856号
原告刘俊海，男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被告李向永，男，生于1986年7月28日，汉族，农民，住安阳县。
被告张全林，男，生于1970年3月29日，汉族，农民，住安阳县。
原告刘俊海诉被告李向永、张全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊海及委托代理人谢江玲、被告李向永到庭参加诉讼，被告张全林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊海诉称，2012年4月8日被告李向永以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，由被告张全林作连带担保人，有被告李向永给原告出具借款条一张，并有担保人张全林的签字。原告多次向两被告主张偿还该借款，一直推诿不予偿还。请求被告李向永偿还原告借款50000元及利息，被告张全林承担连带责任，利息从借款之日到还清之日按同期银行贷款利率计算；诉讼费用由两被告承担。
被告李向永辩称，被告李向永借原告5万元是事实，但一直都是按3分利息给付原告，最后一次给原告利息是2013年10月份。原告拉走被告李向永一台搅拌机，应折抵35000元，被告李向永再支付原告15000元即可。
被告张全林未到庭未答辩。
经审理查明：2012年4月8日被告李向永向原告借款50000元，被告张全林为担保人，并出具有借条。借条上未约定还款期限及利息。后原告向被告李向永追要借款时，拉走被告李向永搅拌机一台，目前搅拌机由原告保管。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李向永向原告刘俊海借款5万元，有原告提供的借据予以证实。原告请求被告李向永给付借款5万元，依法有据，予以支持。被告张全林作为连带保证人，应与被告李向永共同承担给付责任，原告请求被告张全林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息从借款之日至还清之日止按照同期银行贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日即2014年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该笔借款约定3分利息并支付过部分利息，原告不予认可，被告也未提供相应证据证明，故对该辩称不予采纳。被告所称的搅拌机因双方对搅拌机的价格不能达成一致意见，故对该搅拌机被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向永于本判决生效后十日内给付原告刘俊海借款人民币5万元及利息（利息从2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张全林对上述第一项负连带给付责任；
三、驳回原告刘俊海的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李向永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘卫华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终979号
上诉人（原审被告）:王旭光，男，1958年4月13日出生，汉族，五台县人，居本村。
被上诉人（原审原告):马白小，男，1966年7月18日出生，汉族，宁武县人，现居宁武县万佛洞。
被上诉人（原审被告):董补应，男，1963年9月26日出生，汉族，宁武县人，居本村。
原审被告:五台县门限石乡下门限石佛山酒楼，经营场所五台县门限石乡下门限石村。
经营者：张建荣，男，1952年10月3日出生，汉族，五台县人，居本村。
上诉人王旭光因与被上诉人马白小、董补应，原审被告五台县门限石乡下门限石佛山酒楼身体权纠纷一案，不服五台县县人民法院（2016）晋0922民初407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王旭光在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王旭光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终979号上诉人（原审被告）:王旭光，男，1958年4月13日出生，汉族，五台县人，居本村。被上诉人（原审原告):马白小，男，1966年7月18日出生，汉族，宁武县人，现居宁武县万佛洞。被上诉人（原审被告):董补应，男，1963年9月26日出生，汉族，宁武县人，居本村。原审被告:五台县门限石乡下门限石佛山酒楼，经营场所五台县门限石乡下门限石村。经营者：张建荣，男，1952年10月3日出生，汉族，五台县人，居本村。上诉人王旭光因与被上诉人马白小、董补应，原审被告五台县门限石乡下门限石佛山酒楼身体权纠纷一案，不服五台县县人民法院（2016）晋0922民初407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王旭光在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王旭光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年六月二十三日书记员  杨忠梅
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执269号
被执行人：王红新，男，1966年11月21日出生，汉族，大学文化，住淄博市张店区。
被执行人王红新受贿一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月20日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人王红新罚金89000元。本院于2017年4月20日立案执行，执行标的总额为89000元。被执行人王红新现已将罚金89000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第74号刑事判决书中所确定的罚金89000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 虹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更288号
罪犯程志峰，男，1990年5月14日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年3月17日作出（2012）伊刑初字第49号刑事判决，认定被告人程志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币一百三十万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程志峰于2010年8月至2011年1月期间，伙同他人预谋后先后到伊川县人民政府家属院、城关镇小区趁无人之机，打开房门，盗走手提电脑、摄像机、金银首饰、银行卡、现金等，价值127.6658万元。
罪犯程志峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程志峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程志峰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1625号
原告：郭永强，男，汉族。
被告：志丹县住房和城乡建设规划局，住所志丹县。
法定代表人：马秀川，系该局局长。
委托诉讼代理人：郭耀晖，系该局副局长，男，汉族。
被告：延安标新宇建筑有限公司，住所延安市宝塔区。
法定代表人：高文安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝繁，男，汉族。
原告郭永强与被告志丹县住房和城乡建设规划局、延安标新宇建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住宅损失按照鉴定结论计算；2、案件费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿损失20万元。事实与理由：2017年6月14日，被告志丹县城乡建设局修建沙道子村污水地下排放管道，将该工程承包给被告延安标新宇建筑有限公司，排水管道经过原告住宅时，在距原告住宅相距1米多的旁边挖有4至5米深、4米宽的坑道。当铺底的混凝土浇筑结束后，停工10多天，之后遭到雨水浇灌，地下水上涨，坑内聚有3.2米深的污水，渗透时间长达10多天，造成原告两层6间住宅不同程度出现裂缝，成为危房。为修建住宅申请人花费50多万元。
被告志丹县住房和城乡建设规划局辩称，这个项目是志丹县招标的项目，施工的是延安标新宇公司。具体事项有合同来证明，该案与志丹县住房和城乡建设规划局无关。
被告延安标新宇建筑有限公司辩称，一是延安标新宇建筑有限公司施工是严格依照志丹县城乡建设局的图纸和要求进行，并没有任何违反建筑规范的行为；二是原告诉称因延安标新宇建筑有限公司施工造成其两层6间住宅成为危房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条的规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实,应当提供证据加以证明:在作出判决前,当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果,即如果原告不能提出证据证明其房屋变成危房由延安标新宇建筑有限公司施工直接造成,那么人民法院就应遵照法律,驳回原告的诉讼请求;三是原告无理兴诉导致延安标新宇建筑有限公司停止施工,严重影响县里的民生工程,给延安标新宇建筑有限公司造成了巨大的经济损失,如原告不能证明延安标新宇建筑有限公司施工造成其房屋损害,延安标新宇建筑有限公司要求原告承担公司的全部经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭永强的房屋位于志丹县监所下面的河畔上，比志丹县周河河床高10多米。2017年6月14日，被告志丹县住房和城乡建设规划局在志丹县周河河床西面修建污水地下排放管道，该工程由被告延安标新宇建筑有限公司施工，排水管道经过原告住宅石畔下面的河床时，在距原告住宅石畔根相距5米多的东面挖有4米左右深、4米左右宽的坑道，当铺底的混凝土浇筑结束后遭到雨水浇灌，地下水上涨，坑内聚有污水。原告认为由于污水渗透造成原告两层6间住宅不同程度出现裂缝，成为危房，原告特诉至法院请求支持其的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2017年8月31日向法院申请，申请事项为：“1、对申请人的两层6间住宅变成危房进行因果关系鉴定；2、对申请人两层6间住宅损害进行价格鉴定。”法院委托延安市中级人民法院进行鉴定，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年9月25日发出收费通知函，要求原告预交鉴定费40000元。2017年10月9日向原告送达收费通知函，限其于2017年10月16日前预交，到时原告因无钱未交，同时要求进行审理。
本院认为：原告郭永强所提交的证据不能证明其诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郭永强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 蓉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1625号原告：郭永强，男，汉族。被告：志丹县住房和城乡建设规划局，住所志丹县。法定代表人：马秀川，系该局局长。委托诉讼代理人：郭耀晖，系该局副局长，男，汉族。被告：延安标新宇建筑有限公司，住所延安市宝塔区。法定代表人：高文安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝繁，男，汉族。原告郭永强与被告志丹县住房和城乡建设规划局、延安标新宇建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住宅损失按照鉴定结论计算；2、案件费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿损失20万元。事实与理由：2017年6月14日，被告志丹县城乡建设局修建沙道子村污水地下排放管道，将该工程承包给被告延安标新宇建筑有限公司，排水管道经过原告住宅时，在距原告住宅相距1米多的旁边挖有4至5米深、4米宽的坑道。当铺底的混凝土浇筑结束后，停工10多天，之后遭到雨水浇灌，地下水上涨，坑内聚有3.2米深的污水，渗透时间长达10多天，造成原告两层6间住宅不同程度出现裂缝，成为危房。为修建住宅申请人花费50多万元。被告志丹县住房和城乡建设规划局辩称，这个项目是志丹县招标的项目，施工的是延安标新宇公司。具体事项有合同来证明，该案与志丹县住房和城乡建设规划局无关。被告延安标新宇建筑有限公司辩称，一是延安标新宇建筑有限公司施工是严格依照志丹县城乡建设局的图纸和要求进行，并没有任何违反建筑规范的行为；二是原告诉称因延安标新宇建筑有限公司施工造成其两层6间住宅成为危房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条的规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实,应当提供证据加以证明:在作出判决前,当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果,即如果原告不能提出证据证明其房屋变成危房由延安标新宇建筑有限公司施工直接造成,那么人民法院就应遵照法律,驳回原告的诉讼请求;三是原告无理兴诉导致延安标新宇建筑有限公司停止施工,严重影响县里的民生工程,给延安标新宇建筑有限公司造成了巨大的经济损失,如原告不能证明延安标新宇建筑有限公司施工造成其房屋损害,延安标新宇建筑有限公司要求原告承担公司的全部经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭永强的房屋位于志丹县监所下面的河畔上，比志丹县周河河床高10多米。2017年6月14日，被告志丹县住房和城乡建设规划局在志丹县周河河床西面修建污水地下排放管道，该工程由被告延安标新宇建筑有限公司施工，排水管道经过原告住宅石畔下面的河床时，在距原告住宅石畔根相距5米多的东面挖有4米左右深、4米左右宽的坑道，当铺底的混凝土浇筑结束后遭到雨水浇灌，地下水上涨，坑内聚有污水。原告认为由于污水渗透造成原告两层6间住宅不同程度出现裂缝，成为危房，原告特诉至法院请求支持其的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2017年8月31日向法院申请，申请事项为：“1、对申请人的两层6间住宅变成危房进行因果关系鉴定；2、对申请人两层6间住宅损害进行价格鉴定。”法院委托延安市中级人民法院进行鉴定，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年9月25日发出收费通知函，要求原告预交鉴定费40000元。2017年10月9日向原告送达收费通知函，限其于2017年10月16日前预交，到时原告因无钱未交，同时要求进行审理。本院认为：原告郭永强所提交的证据不能证明其诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭永强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  姚小林二〇一七年十月三十日书记员  肖 蓉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人赵金贵，行长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人王辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行职工，住太原市
被告程云，男，1987年1月28日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡镇城村村民，住太原市尖草坪区柏板乡镇城村光明街**排**号。身份证号：。
被告裴志刚，男，1962年1月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告郑重文，男，1956年7月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告程云、被告裴志刚、被告郑重文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托代理人白彦谨、王辉，被告程云到庭参加了诉讼，被告裴志刚、被告郑重文，经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉称，2011年5月25日，原告下属太原市万柏林支行与被告程云、被告裴志刚、被告郑重文签订编号为×××的《小额贷款联保协议书》。同日，原告下属万柏林支行与被告程云签订×××《小额联保借款合同》，约定原告下属万柏林支行向被告程云提供借款人民币伍万元整（小写50000元），借款期限为12个月，自2011年5月25日起至2012年5月25日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。同时《联保协议》约定，被告裴志刚、被告郑重文作为保证人为被告程云上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的费用。此外，原、被告还就其他相关权利义务进行了约定。借款合同签订当天，原告下属万柏林支行即向被告程云发放了借款人民币5万元。然而，上述借款到期后被告程云并未按约还款。此后，原告多次找到三位被告，要求程云还款，裴志刚、郑重文承担保证责任，但均遭其拒绝。被告程云具有偿还能力却拒不偿还原告借款，同时裴志刚、郑重文亦不履行其应尽的保证义务，截止目前被告程云尚欠原告借款本金40928.3元，利息15677.29元，本息合计56605.59元（暂计至2013年8月23日，应计至实际还款日）。被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，扰乱了金融机构借贷秩序。为此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告程云偿还原告借款本金40928.3元，利息15677.29元，本息合计56605.59元（暂计至2013年8月23日，应计至实际还款日），及律师费3330元；二、被告裴志刚、郑重文对上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告程云辩称，对借款事实没有异议，但是暂时无力偿还。
被告裴志刚未作答辩。
被告郑重文未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行与三被告签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：三被告成立联保小组，从2011年5月25日至2013年5月25日，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行可以根据三被告中任意一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不得超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行与三被告中任意一方签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告中的其他两方均承担连带担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行实现债权的其他费用，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2011年5月25日，被告程云与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订小额联保借款合同，合同约定被告程云向原告贷款人民币5万元，贷款期为12个月，贷款用途为资金周转，贷款年利率为15.3%，借款6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告程云违反合同任一条款时，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告程云赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息违约金及为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行当日即向被告程云支付了50000元贷款。后被告程云归还了部分贷款本金及利息，截止2013年8月23日，被告程云仍拖欠中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行借款本金40928.3元，利息15677.29元。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的下属分支机构，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行所开展金融业务权限均由原告授予，对外产生的权利义务均有原告承担。
再查明，原告在本次诉讼中支出律师费3330元。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、被告程云还款记录、被告程云欠款统计表、原告与山西墨法世家律师事务所委托代理合同、律师代理费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，三被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订的《小额贷款联协议书》及被告程云与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订的《小额联保借款合同》系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。被告程云应忠实履行与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行在《小额联保借款合同》中约定按期归还本金并支付利息的合同义务。被告裴志刚、被告郑重文也应按照与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订的《小额贷款联协议书》的约定对中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行承担连带保证责任。因中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行系原告的下属分支机构，且中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行所开展金融业务权限均由原告授予，对外产生的权利义务均有原告承担，因此原告有权依中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行与三被告签订的合同向三被告主张连带清偿还本付息的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程云支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金40928.3元，利息15677.29元（计算至2013年8月23日）及律师费3330元。
二、被告裴志刚、被告郑重文对上述第一项承担连带清偿责任。
本判决第一条、第二条，被告程云、被告裴志刚、被告郑重文应于本判决书生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告程云、被告裴志刚、被告郑重文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭志浩