安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初44号
原告：项某，女，汉族。
法定代理人：项学成，系项某父亲。
委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：王龙祥，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省霍山县。
被告：吕勇，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省霍山县衡。
委托诉讼代理人：王龙祥(系上列被告王龙祥)。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：孙光辉。
委托诉讼代理人：李卉，该公司员工。
原告项某与被告王龙祥、吕勇、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司(以下简称人寿财保霍山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某的法定代理人项学成及其委托诉讼代理人罗来玉，被告王龙祥(兼被告吕勇的委托诉讼代理人)，被告人寿财保霍山支公司的委托诉讼代理人李卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙祥、吕勇共同赔偿原告各项经济损失156960.19元；2.被告人寿财保霍山支公司在保险责任范围内承担上述第1项的赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日17时25分，被告王龙祥驾驶皖NXXX**号小型轿车行至省道318线70KM+400M处，碰撞由北向南横过道路的行人即原告项某，造成原告受伤的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告王龙祥负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安徽省儿童医院住院治疗，其伤情经诊断为：车祸伤，右肱骨外科颈骨折，全身多处软组织挫裂伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残；伤后护理期90日、营养期90日；后续医疗费约需4000元。肇事车辆皖NXXX**号小型轿车登记车主为被告吕勇，在被告人寿财保霍山支公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
被告王祥龙、吕勇辩称：原告系留守儿童，每天上下学自己坐公交车回家，其不在城镇租房居住，损失不应按城镇标准计算；被告王祥龙要求对垫付的20000元合并处理。
被告人寿财保霍山支公司辩称：车辆未投保不计免赔，商业险需加扣20%绝对免赔率；医疗费需扣除非医保用药；原告不符合城镇居民标准，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金、后续治疗费、交通费过高，请求法院依法酌定；鉴定费、诉讼费不属于其公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生及责任划分、原告项某因该起事故受伤及构成九级伤残、肇事车辆投有保险的事实，本院予以确认。对于双方争议的赔偿标准问题，原告向本院提供了霍山县城东小学学籍证明、入学缴费单据等证据，据此，原告项某虽系农村户籍的未成年人，但其在城镇接受学历教育，依法应按照城镇居民标准计算赔偿数额，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。对于被告人寿财保霍山支公司辩称应扣除非医保用药、后续治疗费过高问题，因被告在规定的期限内未书面提交鉴定申请，本院不予采纳。对于被告人寿财保霍山支公司辩称肇事车辆未投保不计免赔险，商业险需加扣20%绝对免赔率，因被告未提供证据加以证明，无事实依据，本院不予采纳。对于被告人寿财保霍山支公司辩称精神抚慰金过高问题，因原告构成九级伤残，遭受了精神损害，本院根据其伤残等级以及在事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金10000元。
原告项某因交通事故造成的损失为：
医疗费用损失24899.39元[医疗费17959.39元、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、营养费2700元(30元/天×90天)、后续治疗费4000元]；
伤残损失119223.80元[护理费10279.80元(114.22元/天×90天)、残疾赔偿金107744元(26936元/年×20年×20%)、交通费1200元(酌定)]；
精神抚慰金10000元(酌定)；
鉴定费1900元；
以上合计156023.19元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告王龙祥驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，负事故的全部责任，依法应对原告的各项损失按责进行赔偿。被告吕勇系肇事车辆登记车主，应承担连带责任。肇事车辆在被告人寿财保霍山支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间，原告的损失依法应由被告人寿财保霍山支公司在保险责任限额内予以赔偿。被告王龙祥要求将其垫付款20000元合并处理，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在交强险限额内赔偿原告项某120000元(10000元医疗费用损失、10000元精神抚慰金、100000元伤残损失)。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在商业三者险限额内赔偿原告项某34123.19元[14899.39元医疗费用损失(24899.39元-10000元)+19223.80元伤残损失(119223.80元-100000元)]。
三、被告王龙祥赔偿原告项某鉴定费1900元；被告吕勇承担连带责任。
四、原告项某获得上述赔偿款后，返还被告王龙祥垫付款20000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告王龙祥、吕勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年三月八日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。