wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17045号
原告：陈默，女，1987年12月10日出生，个体工商户，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：黄丽坤，女，1985年11月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。
原告陈默与被告黄丽坤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈默及其委托诉讼代理人侯庆泽、黄超，被告委托诉讼代理人李秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈默向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告141477元及按中国人民银行一年期同期活期存款利率支付自2017年1月16日起至实际给付之日止的利息；二、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告原系合伙关系，一同承租北京动物园世纪天乐一个商铺合伙经营服装。因经营需要办理了移动POS机，绑定的是被告的中信银行卡。后因被告其他债务问题，该银行卡被查封，原告将其他店铺的移动POS机拿到店里使用。后双方解除合伙关系并做了分割，在拿走移动POS机时原告错将绑定被告中信银行卡的POS机拿走，导致后续原告独自经营店铺期间使用POS机收取的货款进入了被告的中信银行卡账户。经与被告协商被告拒不给付货款。
被告黄丽坤辩称，不同意原告诉求，原、被告之间存在投资合作关系，2009年双方共同投资并以原告名义对外经营位于北京东鼎服装批发市场（以下简称东鼎）的一间服装批发档口，被告只负责出资，不参与经营。因东鼎面临拆迁，后双方合作地点又转移到北京世纪天乐（以下简称天乐），2016年9月天乐档口租期到期，原、被告事先口头约定在广州和郑州再开设档口，最终选址广州并将之前合作盈余转投至广州，合作模式同北京一样，被告只负责出资，年底参与分红。天乐档口撤店后，所有物品都转至广州，包括POS机。原告主张的141477元为双方合作期间的共同财产，原告的主张不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年2月8日，臻铭爵骊商贸（北京）有限公司出具《证明》一份，载明：“黄丽坤曾于2015年10月9日在我司申请办理POS机一台，绑定银行卡为中信银行卡，卡号为×××，开户行为中信银行北京房山支行，陈默所持有的5笔北京黄氏商贸中心交易小票，分别为：1、2016年12月21日11:44:32胡德保鉴字交易金额为50000元整；2、2016年12月26日11:55:51田英鉴字交易金额为6199元整；3、2016年12月26日12:53:22徐抗鉴字交易金额为20000元整；4、2017年1月9日12:13:46胡德保鉴字交易金额为50000元整；5、2017年1月15日12:44:49徐抗鉴字交易金额为15278元整。上述5笔款项均结算到黄丽坤中信银行卡内。”
徐抗、胡德保出具《证明》，陈述其上述款项系支付给陈默的货款。黄丽坤认可收到上述五笔款项，但主张上述钱款系双方合作期间的共同财产。庭审中，双方一致认可双方在北京的合作于2016年9月结束。黄丽坤主张北京合作虽结束，但双方的合作关系并未终止，由北京的盈利转投广州的项目，继续在广州合作。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告虽提交了双方的微信聊天记录的公证书，用以佐证涉案款项系双方合作收益，但聊天记录中并未显示双方对后续合作事宜进行约定。双方在北京的合作已于2016年9月终止，被告未能举证证明其与原告存在后续的合作关系。故，对被告主张的涉案款项系双方的合作收益的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告在双方合作关系终止后仍然收取原告的货款，属于不当得利，应予以返还并赔偿原告由此产生的利息损失。综上所述，原告主张返还不当得利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
黄丽坤于本判决生效之日起七日内返还陈默不当得利141477元并按照中国人民银行一年期同期活期存款利率支付自二〇一七年一月十六日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由黄丽坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董 会
二〇一七年八月三十日
书记员 庄永生
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3276号
原告：九龙仓(中国)物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。
被告：吴莲珍，女，汉族，1966年1月28日出生，住成都市成华区。
原告九龙仓(中国)物业管理有限公司（以下简称九龙仓公司）与被告吴莲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告九龙仓公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告吴莲珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴莲珍立即向九龙仓公司交纳2014年11月10日起至2017年3月31日期间的物业服务费18728.48元及违约金（违约金计至付清之日止，暂计至2017年3月31日为1787.25元）；2.判令吴莲珍向九龙仓公司支付律师费800元；3.由吴莲珍承担本案全部诉讼费。事实和理由：按照九龙仓公司与吴莲珍签订的《前期物业管理服务协议》，吴莲珍应按时交纳物业服务费。但吴莲珍怠于履行支付义务，经九龙仓公司多次催交未果，遂诉至法院。
吴莲珍未发表答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，吴莲珍与龙茂房地产开发（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》（编号LM-7-1-3303），约定由吴莲珍购买龙茂房地产开发（成都）有限公司开发的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号“时代豪庭”7栋1单元33楼3303号房，面积217.64平方米，总价3987100元。合同还约定，出卖人选聘的物业管理企业为成都天府时代广场物业管理有限公司。同日，成都天府时代广场物业管理有限公司（甲方）与吴莲珍（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方应在房屋办理交接手续时一次性向甲方交付3个月的物业服务费，即3元/平方米.月*217.64平方米*3个月=1958.76元。之后按季交纳，在每季度第一个月5日前交纳。业主的单元无论空置、被占用或出租，业主均须按约定全额交纳物业服务费。还约定，若乙方未按约定支付各项费用时，甲方有权采取法律行动进行追讨，并从逾期之日起按每日万分之二的标准收取逾期违约金。据此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由甲方承担。同日，吴莲珍还签署《业主临时管理规约》及承诺书，承诺遵守全部合同内容并承担可能出现的违约责任。吴莲珍于2013年4月缴纳了2013年4月22日至2013年7月31日期间的物业服务费2154.6元，龙茂房地产开发（成都）有限公司因向吴莲珍承诺购房优惠，代其支付10000元，进行抵扣物业费。2016年3月30日、2016年4月29日，成都天府时代广场物业管理有限公司分别出具公函并委托四川衡平律师事务所出具律师函向吴莲珍催收物业服务费及违约金。
2017年3月15日，九龙仓公司（甲方）与四川衡平律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方律师作为追索物业服务费的诉讼代理人，一审阶段每案收取800元。
另查明，成都天府时代广场物业管理有限公司于2016年9月18日经工商行政机关核准，更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司。
上述事实，有当事人身份证明，九龙仓公司工商登记信息、企业名称变更核准通知书、企业法人营业执照，《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、专用收据、《催收物业服务费的函》、《律师函》、邮政快递查询单、房屋信息摘要、《委托代理合同》、增值税发票等及当事人在案陈述为证。
本院认为，九龙仓公司与吴莲珍之间签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》等不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。九龙仓公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，并对欠付物业服务费进行书面催缴，吴莲珍应当按《前期物业管理服务协议》的约定支付物业服务费及违约金。吴莲珍亦未对此提出抗辩意见。故本院对九龙仓公司主张的2014年11月10日至2017年3月31日之间欠缴物业服务费及相应的违约金予以支持。
结合吴莲珍的违约程度及九龙仓公司的实际损失，本院对九龙仓公司主张每日万分之二的违约金计收标准予以支持。按照双方合同约定，每季度首月五日前应交纳当季物业服务费，故违约金从次日起计收，以每季度欠缴物业服务费为基数，其中以1099.64元为基数，从2014年10月6日起；以1958.76元（217.64平方米×3元/月/平方米×3个月）为基数，分别从2015年1月6日、2015年4月6日……以此顺延从每季度首月的6日起，按日利率万分之二计算。
双方约定因追索欠款产生的费用包括律师费可以向业主追讨，九龙仓公司为本案诉讼实际产生委托律师的费用，故其该项主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：
一、被告吴莲珍于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓(中国)物业管理有限公司支付2014年11月10日至2017年3月31日期间物业服务费18728.48元及违约金（违约金以1099.64元为基数，从2014年10月6日起；以1958.76元为基数，分别从2015年1月6日、2015年4月6日……以此顺延从每季度首月的6日起，按日利率万分之二计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计至付清之日止）；
二、被告吴莲珍于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓(中国)物业管理有限公司支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，公告费300元，由被告吴莲珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雅娟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4352号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙县星沙街道星沙大道北路×××号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人陈庆江。
委托代理人向建明。
被告徐葩艳。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告徐葩艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日向原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司发出交纳诉讼费通知书，限其在2014年12月5日前向本院缴纳诉讼费1322元。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 英
二〇一四年十二月八日
书记员 何丽芳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第392号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人唐某，湖南省道县人，农民，户籍地址湖南省道县。因本案于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控2014年12月9日17时30分许，被告人唐某去到增城市中新镇××路菜市场，扒窃被害人卜某乙衣服口袋里手机一台，次日销赃得款人民币800元。同月16日，被告人唐某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案说明；被告人唐某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录；监控视频；被害人卜某乙的陈述及其辨认被告人唐某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图照片；证人张某乙的证言及其辨认被告人唐某的辨认笔录、照片；被告人唐某的供述以及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第521号
原告李万合，男，1960年9月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告张海民，男，1978年2月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院审理原告李万合与被告张海民劳务合同纠纷一案，原告李万合于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万合撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李万合负担。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第521号原告李万合。被告张海民。本院审理原告李万合与被告张海民劳务合同纠纷一案，原告李万合于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万合撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李万合负担。审 判 长  高照阳审 判 员  姜朋飞人民陪审员  张秀成二〇一五年二月四日书 记 员  曹晶伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3770号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛炼，男，汉族，1948年7月16日出生，住沈阳市皇姑区香炉山路*****号142。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人薛炼因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛炼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1789号
原告：黄荣华，男，1986年3月7日出生，壮族，住广西横县。
被告：黄海，男，1977年12月24日出生，壮族，住广西横县。
原告黄荣华与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣华向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款2170元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，截止2017年1月27日尚欠2170元，并出具借条给原告，约定2017年5月31日还清。经原告多次追索无果。特诉请法院判决被告归还借款2170元给原告。
被告黄海未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄海于2015年8月向原告借款3170元，经原告多次追索，仅归还了1000元，尚欠原告2170元。2017年1月27日出具《欠条》给原告，约定2017年5月31日还清。后经原告多次追索未果，2017年6月13日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠借款2170元给原告。
本院认为，原告所提供被告出具的《欠条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款2170元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海归还借款2170元给原告黄荣华。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一七年七月十四日
书记员 黄山桂
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1375号
原告答某某。
被告某房地产公司。
被告某实业集团。
被告殷某某。
被告张某。
本院在审理原告答某某与被告某房地产公司、某实业集团、殷某某、张某借款合同纠纷一案中，因原告答某某未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年六月十二日
书记员 王闻播
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4983号
原告李啟彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住址河南省泌阳县。
委托代理人冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
被告吴建忠，男，1964年12月21日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告李啟彬诉被告吴建忠民间借贷纠纷一案中，原告李啟彬于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李啟彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李啟彬撤回起诉。
案件受理费人民币2280.50元，由原告李啟彬承担。公告费人民币560元，由原告李啟彬承担。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 杨文婕
代书 记员 张莉敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18848号
原告：戴国民，男，汉族，1975年3月6日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：冯建明，男，汉族，1981年11月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：叶惠萍，女，汉族，1976年7月29日出生，住杭州市余杭区。
二被告共同委托代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。
原告戴国民为与冯建明、叶惠萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，并依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴国民及其委托代理人金忠华、被告冯建明、叶惠萍委托代理人严诚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国民起诉称：原告与被告冯建明经朋友介绍认识。2012年8月19日，被告冯建明向原告借款人民币100000元，当日出具借条一张，约定：借款期限从2012年8月19日至2017年9月8日止，月息按2%计算。被告冯建明、叶惠萍系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告冯建明、叶惠萍共同归还借款100000元，支付利息120000元，合计220000元（2017年9月18日之后的利息按月息2%计至付清）。二、本案诉讼费由二被告承担。
原告戴国民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条、账户交易明细各一份，证明被告冯建明向原告借款约定利息的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告冯建明、叶惠萍系夫妻关系的事实。
3.聊天记录截图（打印件，原始信息存储在手机中），证明被告支付利息2000元的事实。
被告冯建明答辩称：借款发生2012年8月19日，实际借款是9万元。原告转账给被告100000元，但是当日被告冯建明即取出10000元当场给了原告，所以应当扣除给付的10000元。借条约定的借款期限至2012年9月8日，本案诉讼时效至2014年9月8日届满，期间原告未向被告催讨过，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，被告有权不履行归还义务。
被告叶惠萍答辩称：被告冯建明、叶惠萍在2012年10月12日离婚，本案借款发生在2012年8月19日，此时两被告已经分居，被告叶惠萍对该笔借款不知情。同时，本案已过诉讼时效，被告冯建明在离婚后的自愿履行债务行为与被告叶惠萍无关，被告叶惠萍对借款不知情，也从未表示过愿意归还该笔借款。
被告冯建明、叶惠萍在庭审中出示并陈述了以下证据材料：银行交易明细，证明原告汇款转账100000元后，当天取现10000元交给原告，借款实际是90000元的事实。
原告戴国民提供的证据：二被告对真实性均无异议，但认为证据3中被告冯建明陈述“只能付银行利息”，其只愿意支付银行利息。且聊天记录发生在2017年9月18日，此时被告冯建明、叶惠萍已经离婚，被告冯建明同意履行归还债务的意思表示系个人行为，与被告叶惠萍无关。本院审核后对上述证据予以确认，并据证据内容认定本案事实。
被告冯建明提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该证据不能证明被告拟证明的事实。本院审核后认为，原告的异议成立，故对该证据的证明力不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年8月19日，被告冯建明向原告戴国民借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限为20天，即自2012年8月19日至2012年9月18日，月利息按2%计算。2012年10月9日，被告冯建明、叶惠萍登记离婚。2017年9月17日，被告冯建明通过微信与原告戴国民联系，表示会全额归还本金，利息“只能付银行利息”。9月18日，被告冯建明通过银行转账支付给原告戴国民2000元利息。案经开庭调解未果。
本院认为：原告戴国民与被告冯建明之间的民间借贷关系合法有效。本案所涉借款约定的还款日期为2012年9月8日，原告未举证证明截至2014年9月8日期间，发生过诉讼时效中止、中断的事由，故本案诉讼时效期间至2014年9月8日即已届满。诉讼时效期间届满后，被告冯建明表示愿意归还本金及支付银行利息意味着被告冯建明就该部分债务放弃诉讼时效抗辩，故其于庭审中关于该部分诉讼时效的抗辩，本院不予采纳，但原告超过银行利息部分的利息主张，因被告冯建明并未就此放弃诉讼时效抗辩，且庭审中亦提出诉讼时效抗辩，故原告的该部分诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。关于银行利息的金额，被告冯建明仅表示付银行利息，未明确具体的利率，本院酌情按照借款出借时中国人民银行贷款基准利率中的五年以上贷款基准利率即年利率6.55%予以认定。被告叶惠萍并未有放弃诉讼时效的意思表示，现庭审中亦提出诉讼时效抗辩，故原告戴国民对被告叶惠萍的起诉超过诉讼时效，本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。被告叶惠萍的相关答辩意见，本院予以采纳。被告冯建明提出借款实际金额应为90000元，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对该项答辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建明返还原告戴国民借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯建明支付原告戴国民利息33205元（利息按年利率6.55%自2012年9月19日暂计算至2017年9月18日，自2017年9月19日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告戴国民的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告戴国民负担907元，被告冯建明负担1393元。
原告戴国民于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告冯建明于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18848号原告：戴国民，男，汉族，1975年3月6日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：冯建明，男，汉族，1981年11月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：叶惠萍，女，汉族，1976年7月29日出生，住杭州市余杭区。二被告共同委托代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。原告戴国民为与冯建明、叶惠萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，并依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴国民及其委托代理人金忠华、被告冯建明、叶惠萍委托代理人严诚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国民起诉称：原告与被告冯建明经朋友介绍认识。2012年8月19日，被告冯建明向原告借款人民币100000元，当日出具借条一张，约定：借款期限从2012年8月19日至2017年9月8日止，月息按2%计算。被告冯建明、叶惠萍系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告冯建明、叶惠萍共同归还借款100000元，支付利息120000元，合计220000元（2017年9月18日之后的利息按月息2%计至付清）。二、本案诉讼费由二被告承担。原告戴国民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条、账户交易明细各一份，证明被告冯建明向原告借款约定利息的事实。2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告冯建明、叶惠萍系夫妻关系的事实。3.聊天记录截图（打印件，原始信息存储在手机中），证明被告支付利息2000元的事实。被告冯建明答辩称：借款发生2012年8月19日，实际借款是9万元。原告转账给被告100000元，但是当日被告冯建明即取出10000元当场给了原告，所以应当扣除给付的10000元。借条约定的借款期限至2012年9月8日，本案诉讼时效至2014年9月8日届满，期间原告未向被告催讨过，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，被告有权不履行归还义务。被告叶惠萍答辩称：被告冯建明、叶惠萍在2012年10月12日离婚，本案借款发生在2012年8月19日，此时两被告已经分居，被告叶惠萍对该笔借款不知情。同时，本案已过诉讼时效，被告冯建明在离婚后的自愿履行债务行为与被告叶惠萍无关，被告叶惠萍对借款不知情，也从未表示过愿意归还该笔借款。被告冯建明、叶惠萍在庭审中出示并陈述了以下证据材料：银行交易明细，证明原告汇款转账100000元后，当天取现10000元交给原告，借款实际是90000元的事实。原告戴国民提供的证据：二被告对真实性均无异议，但认为证据3中被告冯建明陈述“只能付银行利息”，其只愿意支付银行利息。且聊天记录发生在2017年9月18日，此时被告冯建明、叶惠萍已经离婚，被告冯建明同意履行归还债务的意思表示系个人行为，与被告叶惠萍无关。本院审核后对上述证据予以确认，并据证据内容认定本案事实。被告冯建明提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该证据不能证明被告拟证明的事实。本院审核后认为，原告的异议成立，故对该证据的证明力不予确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年8月19日，被告冯建明向原告戴国民借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限为20天，即自2012年8月19日至2012年9月18日，月利息按2%计算。2012年10月9日，被告冯建明、叶惠萍登记离婚。2017年9月17日，被告冯建明通过微信与原告戴国民联系，表示会全额归还本金，利息“只能付银行利息”。9月18日，被告冯建明通过银行转账支付给原告戴国民2000元利息。案经开庭调解未果。本院认为：原告戴国民与被告冯建明之间的民间借贷关系合法有效。本案所涉借款约定的还款日期为2012年9月8日，原告未举证证明截至2014年9月8日期间，发生过诉讼时效中止、中断的事由，故本案诉讼时效期间至2014年9月8日即已届满。诉讼时效期间届满后，被告冯建明表示愿意归还本金及支付银行利息意味着被告冯建明就该部分债务放弃诉讼时效抗辩，故其于庭审中关于该部分诉讼时效的抗辩，本院不予采纳，但原告超过银行利息部分的利息主张，因被告冯建明并未就此放弃诉讼时效抗辩，且庭审中亦提出诉讼时效抗辩，故原告的该部分诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。关于银行利息的金额，被告冯建明仅表示付银行利息，未明确具体的利率，本院酌情按照借款出借时中国人民银行贷款基准利率中的五年以上贷款基准利率即年利率6.55%予以认定。被告叶惠萍并未有放弃诉讼时效的意思表示，现庭审中亦提出诉讼时效抗辩，故原告戴国民对被告叶惠萍的起诉超过诉讼时效，本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。被告叶惠萍的相关答辩意见，本院予以采纳。被告冯建明提出借款实际金额应为90000元，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对该项答辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯建明返还原告戴国民借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告冯建明支付原告戴国民利息33205元（利息按年利率6.55%自2012年9月19日暂计算至2017年9月18日，自2017年9月19日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告戴国民的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告戴国民负担907元，被告冯建明负担1393元。原告戴国民于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告冯建明于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1504号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人向某某。因本案于2017年6月6日被决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1452号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月9日23时许，被告人向某某在兰州市城关区均家滩天庆花园隔壁一巷道内，因道路狭窄与朱某甲、张某某发生纠纷后，被告人向某某持砖头砸伤被害人张某某，致被害人张某某右臂骨折。经法医鉴定：被害人张某某所受损伤可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人向某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月9日23时许，被告人向某某在兰州市城关区均家滩天庆花园隔壁一巷道内，因道路狭窄与朱某甲、张某某发生纠纷后，被告人向某某持砖头砸伤被害人张某某，致其右臂骨折。经法医鉴定：被害人张某某所受损伤可评定为轻伤二级。2017年7月28日，被告人向某某向被害人张某某赔偿人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、郭某某、向某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，被害人张某某的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，情况说明，被告人向某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人向某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向某某自愿认罪，且赔偿了被害人张某某的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈丽娜
??
??
??
??
1
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2968号
原告:安西坤，男，现住北京市朝阳区。
被告:王清明，男，住邢台市桥西区。
原告安西坤诉被告王清明车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安西坤诉称，2013年12月17日，原、被告签订协议书，约定原告将东风小康车卖给被告，并将车辆手续及车牌京Ｌ×××××租赁给被告使用，租赁期限为2013年12月20日至2015年12月19日止，每月租金500元，年租金6000元，6个月一付，后由于被告没有按约定给付租金，双方在2014年9月14日重新签订协议，约定被告使用原告车牌及手续截止到2014年12月17日结束，同时约定被告将租金付至2014年12月17日，原告收取押金3000元，2014年12月17日前被告把车牌返还原告，如乙方未按约定履行，押金不退，按每天50元计算损失至实际返还之日。现在履行期限已经届满，被告拒不返还原告车辆京Ｌ×××××及车辆的手续，原告无奈遂诉至人民法院。
本院认为，原告安西坤所提供的被告的联系方式，经本院核实已经停机，并且原告提供的被告家庭住址经询问一直查无此人。根据原告提供的被告每月领取养老金的情况，也去邢台市社会保险事业管理局调取了证明，仍然没有取得被告的联系方式。本院无法与被告取得联系。原告安西坤无法告知关于被告王清明的其他相关线索予以查实，导致案件审理无法正常进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安西坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓晨
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00253号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司。住所地：铁岭市新城区黄山路水木华园小区会所2楼。
法定代表人：刘丽军，系该公司董事长。
委托代理人：崔凯，男，1972年生。
委托代理人：王艳娇，女，1971年生。
被告盛文俊，男，1958年生。
委托代理人王敏，女，1965年生。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告盛文俊物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告盛文俊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 胡彩霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 初 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第380号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：吴某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告吴某信用卡纠纷一案，于2010年2月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩××的
委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年9月2日，被告吴某某黄岩
××申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协
议，约定：被告吴某因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利
息和费用等，由黄岩××在被告吴某账户内直接计收；被告吴
某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账
单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待
遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之
五，按月计收复利；被告吴某提取现金时，须按笔支付手续费
，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告吴某未在到
期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金等内容。协议签订后，被告吴某某黄岩××领取了
龙某某用卡，并使用该卡进行了消费。截至2010年2月15日，
被告吴某使用龙某某用卡进行消费后的透支款余额为29912.27
元，因该透支款所产生的利息9367.17元、滞纳金1749.42元。
被告吴某未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告
吴某支付透支款本金29912.27元和截至2010年2月15日前的透
支利息9367.17元、滞纳金1749.42元及从2010年2月16日起至
实际还款之日止按照龙某某用卡领用协议规定的逾期利息（日
利率为万分之五，按月计收复利）。
被告吴某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××的营业执照复印件、组织机构代码证，被告
的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实
。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某用卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年2月15日，
被告使用龙某某用卡已透支本金29912.27元及产生利息9367.1
7元、滞纳金1749.42元的事实。
被告吴某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告吴某之间签订的龙某某用卡
领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，
双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务。
被告吴某在领取龙某某用卡后，使用该卡进行了消费；截至20
10年2月15日，被告吴某消费后的透支款余额为29912.27元及
因该透支款所产生的利息9367.17元、滞纳金1749.42元，被告
吴某应当按约归还给黄岩××该透支款本息及滞纳金，并应从
2010年2月16日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡领用
协议的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请求有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中
国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金29912.27元
和截至2010年2月15日前的透支利息9367.17元、滞纳金1749.4
2元及从2010年2月16日起至判决确定给付之日止按照龙某某用
卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复
利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，公告费400元，合计1271元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费871元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年六月八日
代书 记员 庞婷璇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初201号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡仔国，男，1973年5月12日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人蔡仔国犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人蔡仔国到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年10月8日1时许，被告人蔡仔国酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市子芳路市政府广场西侧路口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡仔国血液中的乙醇浓度为175.64mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人蔡仔国对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡仔国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡仔国归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡仔国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨安琦
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第57号
原告张文春，男，汉族，现住逊克县干岔子乡河东村。
委托代理人邹立广，男，汉族，高中文化。逊克个体劳协推荐。
委托代理权限：出庭应诉、调查、取证、代取法律文书、提起反诉、承认、放弃、变更诉讼请求、上诉等法律活动。
被告韩亚芬，女，汉族，。
被告杨长江，男，自然情况不详。
原告张文春因与被告韩亚芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，对被告韩亚芬进行公告传唤开庭，在本院对其公告传唤开庭期间，韩亚芬到庭对原告所诉之借款为其所借给予认可。同时以所借款项用于离婚前家庭生活，不应由其自己承担为由，向本院申请追加其前夫杨长江为共同被告。本院依据法律规定及韩亚芬申请追加杨长江为本案被告，并于2015年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼。二被告经传票传唤均无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，这笔钱是2004年逊克农行按当时的习惯把我们需要借钱的人召集在一起，由我牵头贷款，然后需要用钱的人做保人，与农行签订借款合同，签合同后农行按我和保人需要向我们直接发放借款，谁用钱谁承担相应责任，我在合同里作为借款人签字，其他借款人是作为保人签字，本案所诉的15，000.00元是韩亚芬所用的款，因为到期没有还款，其他人都还款了，当时借款总额是95，000.00元，银行按我在借款人处签字的合同，向逊克县人民法院起诉我履行还款义务，2008年逊克县人民法院判决我偿还这笔下欠的15，000.00元的尾款，我在2013年4月1日按逊克县人民法院执行局的要求向银行履行了这15，000.00元的还款责任并支付诉讼费550元，现在我要求被告韩亚芬偿还我替她还的银行借款本金15，000.00元并承担我为此支付的诉讼费550元，并按月利率9‰支付这15，000.00元本金自2013年4月1日起至清偿时止的利息，以及承担本案诉讼费。
二被告无正当理由未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明2004年12月14日原告在逊克农行借款95，000.00元，到期日为2005年12月10日，韩亚芬以及案外人苏兰英和赵玉喜作为担保人签字，被告韩亚芬参与了借款的事实。
2、农贷借款凭证、还款记录各一份，证明2004年12月14日原告在逊克农行的借款已偿还80，000.00元，尚有15，000.00元未偿还的事实。
3、承债书一份，证明2004年12月14日以原告之名在农行的95，000.00元贷款中，未偿还的15，000.00元为被告韩亚芬借款，韩亚芬承认本息由其承担的事实。
4、民事判决书一份，证明2004年12月14日原告在逊克农行的借款已偿还80，000.00元，余欠的15，000.00元借款，于2008年4月15日被逊克县人民法院判由原告承担偿还责任和诉讼费用。
5、个人还款凭证及其背书和记账凭证原件各一份，证明2013年4月1日原告按照逊克县人民法院执行局的要求和逊克县人民法院2008年逊民商初字第87号民事判决书判项，已向逊克农行偿还原告在2004年12月14日借款余欠15，000.00元，此款是张文春替韩亚芬还款，同时支付逊克农行诉讼费550.00元。
对原告向本院提交的上述证据，被告韩亚芬在开庭前到庭，对原告主张的事实已给予认可，又二被告放弃质证权利，上述证据与被告韩亚芬认可的事实相互印证，本院予以采信。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2004年12月14日原告张文春在逊克农行以捆绑方式借款95，000.00元中，有15，000.00元为被告韩亚芬承担偿还本息责任的用款到期未偿还，被逊克县人民法院（2008）逊民商初字第87号民事判决书判令承担偿还责任和诉讼费用。2013年4月1日原告按照逊克县人民法院执行局的执令，履行了87号民事判决书判项要求，向逊克农行偿还了被告韩亚芬拖欠的用款部分的本金15.000.00元并支付诉讼费550.00元。
本院认为，原、被告借用款行为符合法律规定，予以保护。原告要求被告偿还借款15，000.00元并承担原告支付的诉讼费用550.00元请求，予以支持。原被告没有就原告偿还欠款后，被告如何给付原告偿还款项利息进行约定，但是原告偿还了被告韩亚芬用款本金15，000.00元后，被告即应给付原告支出的款项，被告未及时给付，可参照同期人民银行的基准年利率6％予以保护利息，高出部分，不予支持。对于被告韩亚芬追加杨长江为共同被告的请求，因其无正当理由未出庭参加诉讼，又未向本院提交支持其主张的证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亚芬于本判决生效后三日内偿还原告张文春借款15，000.00元，支付的诉讼费550.00元，该15，000.00元款项自2013年4月1日起至清偿之日止的利息按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元、公告费700.00元由被告韩亚芬承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 陈立英
人民陪审员 叶会茹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 洪爱冰
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第887号
原告：邵立君。
委托代理人：马菁。
被告：贾晶星。
原告邵立君诉被告贾晶星、王艺敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院起诉，本院收诉后由诉调对接中心进行调解，并于同年7月11日立案受理，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，后因被告贾晶星下落不明，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，会同人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭继续审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王艺敏的起诉，本院已裁定予以准许。本案于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵立君的委托代理人马菁到庭参加诉讼，被告贾晶星经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立君起诉称：被告贾晶星因生活需要于2012年8月28日向原告借款人民币41000元，同日双方签订借款合同一份，对借款期限，借款本金，利息以及违约金支付办法进行了约定。按照借款合同的约定，被告贾晶星应于2012年9月27日偿还借款本金及利息，现借款履行期限已届满，经原告多次催讨，被告均认欠不还。故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告贾晶星偿还借款本金人民币41000元；2、判令被告贾晶星支付利息人民币820元（按月息2％的标准计算）；3、请求判令被告贾晶星支付违约金人民币10168元（按照每日千分之一的标准自2012年9月28日起暂计算至2013年6月3日，之后仍按照此标准继续计算至实际履行之日）；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：3、请求判令被告支付逾期付款违约金，以本金人民币41000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2012年9月28日起计算至实际履行之日止。
被告贾晶星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告邵立君为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同，证明被告向原告借款人民币41000元，双方对借款本金、利息、违约金、借款期限等进行了约定；
2、收条，证明被告向原告借款人民币41000元，双方对借款本金、利息、违约金、借款期限等进行了约定；
被告贾晶星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均真实、合法，且对本案事实具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年8月28日，原告邵立君与被告贾晶星签订《借款合同》一份，合同约定，被告贾晶星向原告邵立君借款41000元，借款期限自2012年8月28日至2012年9月27日。双方同时约定利息为银行同期贷款利率的四倍。被告贾晶星超过约定还款日未还款的，应承担违约责任，违约金以本金日利率千分之二自逾期次日计算至实际履行完毕为止。同日，被告贾晶星出具《收条》一份，载明：“已于2012年8月28日收到出借人邵立君提供的出借款项现金人民币肆万壹仟元”。现因被告未按约定的期限归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告邵立君与被告贾晶星之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。原告已依合同约定向被告出借借款，被告未按合同约定归还全部借款本息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金41000元，合法有据，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息按照月息2%计算，高于合同约定和法律规定，本院依法将该部分利息调整为765.33元（以本金41000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。根据《借款合同》的约定，被告逾期未还款的，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准支付原告自2012年9月28日起的逾期还款违约金，低于《借款合同》的约定，且符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2012年9月28日起至2013年6月3日的违约金6778.67元，并支付自2013年6月4日起的违约金至借款实际还清之日止（均以本金41000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。被告贾晶星未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晶星于本判决生效之日起10日内归还原告邵立君借款本金41000元；
二、被告贾晶星于本判决生效之日起10日内支付原告邵立君利息765.33元；
三、被告贾晶星本判决生效之日起10日内支付原告邵立君自2012年9月28日起至2013年6月3日的违约金6778.67元，并支付自2013年6月4日起的违约金（以本金41000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）至借款实际还清之日止；
预收案件受理费1100元，应收975元，公告费560元，由被告贾晶星负担1535元，退回原告邵立君125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩文涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初536号
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。
被告烟酒总汇店。住所地贵州省道真县松江西路烟酒总汇门面内。
经营者：王燕飞。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告烟酒总汇店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉的申请系在法律规定的范围内对其权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁 芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1618号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告朱杰，男，1968年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2021号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李仁海，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李仁海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12829号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：曹轶伦。
被告：刘燕玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：方硕，女，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘燕玲、方硕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费人民币204.28元(2013年12月1日至9日)。本院于2017年6月日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年六月十四日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1770号
原告：王洁，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：任腾飞，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王洁与被告任腾飞不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王洁、被告任腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其支付车辆按揭款共计76774.72元。事实与理由：2015年7月至8月，原、被告在恋爱期间以银行按揭贷款方式购买皖Ｋ×××××号大众牌小型轿车一辆，贷款合同记载贷款人为原告，登记车主为被告，月还款额为5412.48元。2015年9月12日，双方协议约定车归被告所有，按揭款由被告偿还。但2016年1月，原告为被告偿还车贷1000元，2016年2月至2017年3月的按揭款也是原告支付。
被告任腾飞辩称，2016年1月份原告偿还车款1000元，2016年2月至2017年3月的按揭款也是原告偿还的。但2016年1月份的1000元已经通过孙盛昌的手机银行转账给原告。因2016年7月份之前车辆我没有实际控制，我只同意偿还2016年7月份至今的车辆按揭款。车辆曾在城南派出所停放6个月，期间产生的4000元停车费应由原告支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至8月，原、被告在恋爱期间以银行按揭贷款方式购买皖Ｋ×××××号大众牌小型轿车一辆，贷款合同记载贷款人为原告，每月还款额5412.48元，登记车主为原告。
2015年9月12日，原、被告签订协议书一份，内容为：“皖Ｋ×××××归任腾飞所有，按揭款由任腾飞负责归还，与王洁没有任何关系。双方签字生效。协议人：任腾飞、王洁”。
协议签订后，2016年1月，原告偿还按揭款1000元，2016年2月至2017年3月，原告共偿还按揭款14个月计款75774.72元，上述共计76774.72元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告替被告偿还车辆按揭款76774.72元，被告予以认可，构成不当得利，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称2016年1月份的按揭款1000元已返还给原告，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告又辩称停车费应由原告支付，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告任腾飞于本判决生效之日起十日内返还原告王洁车辆按揭款76774.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元（原告已预交），减半收取计859.50元，由被告任腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年五月四日
书记员 胡雅涵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1577号
原告杨道娥，女，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人白敬喜、陈守华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告陈少丽，女，住河南省信阳市浉河区。
原告杨道娥诉被告陈少丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨道娥及其委托代理人陈守华，被告陈少丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道娥诉称，2011年8月10日，被告陈少丽和丈夫许超购买原告轮胎，欠原告轮胎款5200元，并立下借条为凭。后原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款5200元。
原告杨道娥为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、欠条一份；二、原、被告之间的电话录音光盘一张。
被告陈少丽辩称，我丈夫购买轮胎的事情我不清楚，只是听原告说过，原告提交的欠条不是我打的，所以我不清楚，我不知道这个欠条是不是许超写的，如果在庭审后五天内我没有向法庭提交笔迹鉴定的申请，则视为我认可这个欠条是我丈夫许超签的字。
被告陈少丽未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年8月10日，被告陈少丽的丈夫许超在原告杨道娥处购买轮胎，欠原告轮胎款5200元，并出具欠条。后许超因事故意外身亡，原告便多次向被告陈少丽催要该欠款，然被告陈少丽至今分文未付，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈少丽的丈夫许超在原告处购买轮胎未付款并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因许超出具欠条在其与被告陈少丽合法婚姻关系存续期间，虽然许超后因故不幸身亡，然被告陈少丽无证据证明该笔欠款系原告与许超明确约定为许超个人债务，亦无证据证明其与许超婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，同时被告陈少丽对欠条笔记未申请鉴定，默认欠条是其丈夫许超所写，故该笔欠款应按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定规定，判决如下：
被告陈少丽于本判决生效后五日内向原告杨道娥支付欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈少丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 崔俊杰
二〇一四年九月十八日
书记员 陈亚嫚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1642号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月七日作出（2013）胶南刑初字第38号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2284号
申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行。
被执行人付海山。
被执行人程洪亮。
被执行人吴珊。
被执行人吴福顺。
被执行人翟好学。
被执行人吴书芹。
被执行人吴凤芹。
被执行人王丽霞。
被执行人刘金生。
本院执行的河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行付海山、程洪亮、吴珊、吴福顺、翟好学、吴书芹、吴凤芹、王丽霞、刘金生公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人付海山、程洪亮、吴珊、吴福顺、翟好学、吴书芹、吴凤芹、王丽霞、刘金生名下银行存款400000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 力
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初435号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1978年2月13日出生。因涉嫌非法持有毒品，2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张×犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日15时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×家园被民警查获，民警在其摩托车车座储物箱内起获白色可疑晶体一盒，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重24.08克（已被公安机关收缴）。后民警将被告人张×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张×有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。罚金已预缴。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 美
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初232号
原告刘小敏，女，1987年3月20日出生，汉族。
被告朱胜波，男，1977年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘小敏与被告朱胜波民间借贷纠纷一案中，原告刘小敏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小敏以已与被告朱胜波达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小敏撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘小敏负担。
代理审判员 刘思琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 殷 璇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执469号
申请执行人肖小平，男，汉族，1948年11月16日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。
被执行人肖钢铁，男，汉族，1958年11月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行肖小平与肖钢铁合伙协议纠纷一案中，依法查询被执行人肖钢铁名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执469号申请执行人肖小平，男，汉族，1948年11月16日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。被执行人肖钢铁，男，汉族，1958年11月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行肖小平与肖钢铁合伙协议纠纷一案中，依法查询被执行人肖钢铁名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十二日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第152号
原告宋荣秀，女，汉族，1954年11月15日生。
委托代理人于斌（系原告之子），男，汉族。
被告李来发，男，汉族，1957年8月11日生。
原告宋荣秀与被告李来发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋荣秀的委托代理人于斌到庭参加诉讼。被告李来发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋荣秀诉称，自2012年1月20日起至2012年7月21日，被告多次向原告借款，共计54万元，并承诺还款期限。后被告未按约还款，且无法联系。请求被告偿还借款本金人民币54万元并自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告李来发既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告宋荣秀与被告李来发系朋友。2012年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借宋荣秀人民币贰拾肆万元整（￥240000元），期限到2012年4月30日归还。2012年7月21日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借宋荣秀人民币叁拾万元整（￥300000元），到2012年12月30日归还壹拾伍万元整（￥150000元），到2013年3月30日归还壹拾伍万元整（￥150000元）。现原告以被告借款后至今未还款为由，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款54万元，提供了借条予以证明，事实依据充分，本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来发于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋荣秀借款本金人民币54万元并支付逾期利息（本金24万元自2012年5月1日起，本金30万元自2012年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费560元，计9760元，由被告李来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王福林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13434号
原告：闵中华，男，1970年5月8日出生，汉族，北京中天通远建筑装饰工程有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：刘正和，男，1971年2月8日出生，汉族，安徽省肥东县长临河镇茶山村农民，住北京市昌平区。
被告：胡光青，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告闵中华与被告刘正和、胡光青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闵中华、被告刘正和到庭参加诉讼，被告胡光青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵中华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2013年8月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告2013年在北京丰台体育馆承包工程，因急需用钱从原告处借款。后经原告多次催要，二人以各种理由不还，故原告向法院提起诉讼。
被告刘正和答辩称：不同意原告的诉讼请求。借款人是胡光青，而且只借了5万元，这笔钱与我无关，故不同意还款并支付利息。
被告胡光青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告闵中华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：闵中华与刘正和系安徽籍老乡关系。2013年7月8日刘正和与胡光青向闵中华出具借条一张，记载：今借到闵中华人民币陆万元整，借款日期自2013年7月8日至2013年8月7日，如过期未还款本人自愿按每日400元滞纳金结算。2013年10月24日，刘正和与胡光青向闵中华另出具借条一张，记载：今借到闵中华人民币玖万元整。庭审中，刘正和认可上述借条中其签字及手印的真实性，但否认借款的事实；闵中华陈述借条中记载的款项至今未还。
另本院依刘正和申请，至北京市公安局昌平分局平西府派出所调取该派出所民警对闵中华、刘正和的询问笔录，其中2014年3月20日22:45至23:30民警对刘正和的询问笔录中记载有如下内容：”问你来所反映什么事情，答闵中华跟我要账的事；问讲一下具体经过，答2013年7月我跟闵中华借了五万块钱并打了欠条，今日闵中华带着两名男子到南七家村我的住处找到我，闵中华让我还钱......；问你与闵中华的关系，答我和闵中华是老乡，我欠闵中华五万块钱”。2014年3月20日23:55至3月21日0:30民警对闵中华的询问笔录中记载有如下内容：”问讲一下经过，答2014年3月20日时许，我打了一辆白色黑出租到了位于南七家村刘正和家，黑车司机是位东北人，我和黑车司机来到刘正和家，我让刘正和还钱（他欠我17万人民币），刘正和不还钱......；问你和刘正和的关系，答老乡关系......”。
再查，2013年7月8日闵中华从银行取款6万元，2013年10月24日闵中华取款9万元。
另，本院于2017年4月6日以公告形式向胡光青送达了闵中华变更诉讼请求申请等起诉材料。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡光青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事权益受法律保护。本案中，刘正和、胡光青在两张借条借款人处签字并按手印，闵中华依据该借条主张刘正和、胡光青还款。刘正和认可借条中其签字及手印的真实性，但不认可其与闵中华之间的借款真实存在，应当对其该抗辩主张承担举证责任，现刘正和仅在派出所陈述”2013年7月我跟闵中华借了五万块钱并打了欠条”，并未提交其他证据予以证明，应当承担相应的不利后果。故本院对闵中华主张刘正和、胡光青返还借款15万元的诉讼请求予以支持。2013年7月8日的借条中，刘正和、胡光青承诺于2013年8月7日还款，二被告至今未还款，应当向闵中华支付逾期利息，利息应当以6万元为基数，自2013年8月8日起计算；2013年10月24日的借条未约定还款期限，则本院确认自向胡光青送达起诉材料之日起计算利息；闵中华主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘正和、胡光青于本判决生效之日起七日内返还闵中华借款150000元；
二、刘正和、胡光青于本判决生效之日起七日内支付闵中华利息（以60000元为基数，自2013年8月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以90000元为基数，自2017年6月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回闵中华的其他诉讼请求。
如被告刘正和、胡光青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费（以实际票据为准），由刘正和、胡光青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王 学
人民陪审员 路玉国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李悦南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6757号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：刘权，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告刘权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 林飞虹(代)
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初170号
原告莫振锦，居民。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人冯良，广西律翔律师事务所实习律师。
被告张念球，居民。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告覃孔娇。
原告莫振锦与被告张念球、覃孔娇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员覃献军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫振锦的委托代理人林奕、被告张念球及其委托代理人张廷喜、被告覃孔娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫振锦诉称，原告于2014年向被告张念球购买了宅基地一份，并于2014年1月13日将购地款10万元汇入被告张念球的账户，由被告覃孔娇出具收据给原告收执。但二被告并未将宅基地卖给原告。原告多次要求被告退款未果，现请求判令二被告归还买地款10万元及利息损失（从2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之日止）。原告莫振锦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份（复印件），证明原告身份情况；2、被告覃孔娇出具的《收条》一份，证明被告覃孔娇收到原告交付的购地款的事实；3、《银行卡取款业务回单》一份，证明原告已支付了购地款10万元给被告张念球。
被告张念球辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告张念球与原告经协商一致达成了买卖宅基地的协议，被告张念球也收到了原告交付的10万元购地款，被告已将宅基地平整好，是原告反悔，而非被告张念球不卖地给原告，且收条上写明的是定金，原告没有权利要求被告退还定金。被告张念球为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明被告张念球的身份情况；2、《相片》五张，证明双方约定买卖的宅基地的现状。
被告覃孔娇辩称，本人并没有卖地给原告，而是在原告转账给被告张念球之后，应原告的要求而出具收条给原告，本人并没有收到过原告交付的购地款。被告覃孔娇为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份�证明被告覃孔娇的身份情况；2、被告张念球出具的《收条》一份，证明被告张念球收到了原告交付的购地款10万元，被告覃孔娇并未收到原告交付的款项。
经过开庭质证，被告张念球、覃孔娇对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，原告莫振锦、被告覃孔娇对被告张念球提供的证据1、2的真实性均没有异议，原告莫振锦、被告张念球对被告覃孔娇提供的证据1、2的真实性均没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性依法予以确认。被告张念球对原告提供的证据3有异议，认为该业务回单没有显示对方账户的名字，无法证明该笔款项是汇入被告张念球的账户中。本院认为，原告提供的证据3能与被告覃孔娇提供的证据2相互印证，且被告张念球在庭审中也承认收到原告交付的购地款10万元，故本院对原告提供证据3依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告覃孔娇与原告是朋友关系。被告覃孔娇通过他人与被告张念球相识，并知悉其有宅基地出售，即将该消息告知想购买宅基地的原告，后原告与被告张念球口头达成了一致的买卖协议，约定由被告张念球将其享有使用权的位于平南县平南镇附城村李村二屯的集体土地一份出卖给原告，原告于2014年1月13日通过银行转账将购地款10万元汇入被告张念球的账户中，被告张念球收到款项后即出具了一份内容为“今收到莫振锦交来购地定金款10万元”的收条给原告收执，后原告拿着该收条找到被告覃孔娇，将该收条原件交给被告覃孔娇，并要求覃孔娇另外出具一份收条，被告覃孔娇即另行出具了一份内容为“今收到莫振锦交来购地款壹拾万元正”的收条给原告收执。后原告以被告张念球未能提供土地的“三证”为由，要求二被告退款，经协�未果，遂提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：原告请求二被告共同返还购地款10万元及利息应否予以支持。
本院认为，原告与被告张念球协议约定买卖的为集体土地，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。原告与被告张念球非法买卖集体土地违反了法律强制性规定，因此，原告与被告张念球之间关于买卖集体土地的口头协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告张念球应当将其收取的购地款10万元返还给原告；原告与被告张念球违反法律的强制性规定买卖集体土地，导致合同的无效，双方均有过错，应各自承担相应的责任，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。在本案中，买卖合同的相对人及实际履行人均为原告与被告张念球，原告请求被告覃孔娇共同返还购地款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八�的规定，判决如下：
一、被告张念球返还10万元给原告莫振锦；
二、驳回原告莫振锦的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张念球负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林钊妃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1145号
原告朱某某。
被告陶甲。
原告朱某某诉被告陶甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告陶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年8月8日登记结婚，1994年1月25日生育一子陶乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，特别是被告性格暴躁，在酒后经常对原告恶语相向，并实施暴力行为，致使原告不得不报警寻求帮助。而且，被告平时对家庭和儿子也疏于照顾，经常沉迷于棋牌室，对原告的规劝置若罔闻，反而无中生有地诬蔑原告，致使双方之间无信任可言，彼此积怨，缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。2014年10月10日凌晨，被告再次对原告施暴，致使原告目前有家不敢回，寄宿在亲戚家中。为此，原告起诉要求与被告离婚；上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权及其他财产依法分割。
被告陶甲辩称，婚后原、被告的夫妻感情较好，日常生活中的磕磕碰碰是难免的，但双方没有大吵大闹过。如果被告有不好的地方，只要原告提出被告会加以改正。儿子从小到大的开支费用都是被告承担的，被告虽然身体不好，但仍努力工作贴补家用，如果原、被告离婚，对儿子的成长也是不利的。被告生性比较温和，不存在家庭暴力的情况，被告也没有沉迷于棋牌室。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告陶甲于1991年10月经人介绍相识恋爱，1992年8月8日登记结婚，1994年1月25日生育一子名陶乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。但近年来，因双方为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦。2014年10月10日，双方再次发生争执，并导致肢体冲突，原告遂于当日离家，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡一份、上海市浦东新区公利医院疾病病假建议书一份、上海市浦东新区公利医院医疗门（急）诊收费票据二张，被告提供的上海市公安局浦东分局验伤通知书一份、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活的时间较长，应当说建立了一定的夫妻感情，虽然近年来因双方为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦，并于2014年10月10日发生肢体冲突后分居至今，但双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告陶甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7813号
原告洪美丽，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告黄金铭，住晋江市。
原告洪美丽与被告黄金铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，2011年12月22日，被告出具借条确认向原告借款23405元，后经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款23405元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明2011年12月22日，被告向原告借款23405元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，2011年12月22日，被告出具借条确认向原告借款23405元，后经催讨未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪美丽借款23405元及逾期付款利息（自2014年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1508号
申请执行人：龙建伟，男。
被执行人：龙会荣，男。
被执行人：崔艳秋，女。
申请人龙建伟与被申请人龙会荣、崔艳秋民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）云0111民初10594号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币115500元、诉讼费1400元、执行费1632.5元。
本案在执行过程中，经查明，被申请人龙会荣、崔艳秋有位于安宁市太平镇万辉星城七期紫荆堡2幢2单元201号住房一套，因本案执行标的较小，不宜变现处理。被申请人龙会荣、崔艳秋于2017年7月19日向本院交款50000元，案款已发还申请人龙建伟。被执行人承诺剩余款项于2018年春节前交清。本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1508号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1508号申请执行人：龙建伟，男。被执行人：龙会荣，男。被执行人：崔艳秋，女。申请人龙建伟与被申请人龙会荣、崔艳秋民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）云0111民初10594号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币115500元、诉讼费1400元、执行费1632.5元。本案在执行过程中，经查明，被申请人龙会荣、崔艳秋有位于安宁市太平镇万辉星城七期紫荆堡2幢2单元201号住房一套，因本案执行标的较小，不宜变现处理。被申请人龙会荣、崔艳秋于2017年7月19日向本院交款50000元，案款已发还申请人龙建伟。被执行人承诺剩余款项于2018年春节前交清。本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1508号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月二十日书 记 员  文 永
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2440号
原告：王某1，女，1985年5月26日生，汉族，住盐山县。
被告：王某2，男，1983年8月20日生，汉族，住盐山县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告王某1与被告王某2离婚。2、原告王某1抚养婚生次子王天砾，被告王某2抚养婚生长子王天祥，被告依法承担抚养费用。3、个人陪嫁物品原告带回，共同财产共同分割，共同债务共同承担。4、一切诉讼费由被告王某2承担。事实和理由：原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，名王天祥，现随被告王某2生活。于××××年××月××日生育次子，名王天铄，现随原告王某1生活。原被告婚前无感情基础，婚前双方并未真正了解便仓促结婚，婚后感情一直不稳定，原被告双方均外出打工，被告婚后一直不过日子，两人生育完第一个儿子后被告不管孩子，由于被告婚后几年内屡次出车祸，给家庭带来了严重的经济负担，又因打理修车店三年经营不善，连年赔钱，双方经常因经济问题发生矛盾，被告经常酗酒、且用语言暴力和身体暴力伤害原告及原告娘家人，对两个孩子也是不闻不问，原告于2016年6月回娘家居住至今。
被告王某2辩称，原告王某1陈述以上结婚时间及子女的出生时间均属实，原被告双方还有感情，夫妻感情并未破裂，双方婚后都是因家庭琐事发生矛盾，但不至于离婚，为了孩子的健康成长，不同意与原告王某1离婚。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证一份。本院认定如下：本院对结婚证的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，名王天祥，现随被告王某2生活。于××××年××月××日生育次子，名王天铄，现随原告王某1生活。原告王某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某2离婚，并抚养次子王天砾，被告依法承担抚养费用。
本院认为，原告王某1以夫妻感情破裂为由要求与被告王某2离婚，被告不同意离婚且原告王某1未提供证据予以证实。原被告结婚多年且生育了两个儿子，在生活中应互谅互让，互相关心，共同维护家庭的完整。
综上所述，原告王某1请求判令与被告王某2离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚；
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月二日
书记员 李宁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1920号
上诉人（原审原告）：令狐昌珍，女，1971年5月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：令狐昌敏，女，1974年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：令狐群敏，女，1981年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛祥彬，男，汉族，1969年10月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人令狐昌珍、令狐昌敏、令狐群敏因与被上诉人葛祥彬确认合同效力纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3310号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人令狐昌珍、令狐昌敏、令狐群敏预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初136号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张亚涛，男，1991年5月19日出生于河南省内黄县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省内黄县。曾因犯盗窃罪于2012年12月27日被河南省内黄县人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月20日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人张亚涛犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员白锐洁，被告人张亚涛及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年1月13日13时许，被告人张亚涛在郑州航空港经济综合实验区某办事处王家村，趁被害人高某家中无人之机，进入高某家卧室内，使用剪刀将卧室内的保险柜撬开，并将保险柜内的人民币8000元、一条金项链（被害人称于2006年在中牟县以人民币2000价格购买）和一枚金戒指（被害人称于2008年在中牟县以人民币1300价格购买）盗走，后将金项链和金戒指转卖他人。2017年3月26日，被告人张亚涛到公安机关投案，其到案后如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张亚涛的供述；被害人高某的陈述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223刑初262号刑事判决书、释放证明书；报案材料；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的情况说明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室郑公{航}勘[2006]K4101630000002016010094号现场勘验检查笔录；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字〔2016〕397号法庭科学DNA鉴定书；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人张亚涛的行为已构成盗窃罪，张亚涛具有自首情节，可以从轻处罚，建议对张亚涛在有期徒刑七个月至一年六个月的区间内量刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张亚涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张亚涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张亚涛退赔被害人高军兰人民币8000元、依法继续追缴金项链一条、金戒指一枚，发还被害人高军兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初113号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张志伟，男，1960年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，无职业。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年9月27日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人张志伟犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年3月30日，被告人张志伟在丹东市元宝区宝山新城小区3号楼3单元某室门口，将被害人尹某某放置于楼道内的水果盗走。2017年4月4日，张志伟在该小区4号楼2单元某室门口，将被害人王某某放置于楼道内的蔬菜、水果盗走；在某室门口将被害人唐某某放置于楼道内的一双耐克牌女式运动鞋盗走。2017年4月6日，张志伟在该小区9号楼2单元某室门口，将被害人宫某某放置于楼道内的鸡蛋盗走；在某室门口将被害人刘某某放置在楼道内的一双男式运动鞋盗走。2017年4月8日，张志伟再次来到宝山新城小区意欲实施盗窃时被园区保安人员发现并报警，公安人员赶到现场后将其抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张志伟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于张志伟到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中无异议，并有张志伟的供述，被害人尹某某、王某某、唐某某、刘某某、宫某某的陈述，证人张某某的证言，刑事判决书，释放证明，指认现场笔录及照片，情况说明，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控张志伟的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。张志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于张志伟到案后如实供述其犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 彦