安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01332号
原告：南坤，男，汉族，1970年2月25日出生，医生。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨观华，男，汉族，1974年11月23日出生。
被告：滨海天翔运输有限公司。
法定代表人：汤步昌，该公司经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司。
法定代表人：王德春，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司。
法定代表人：熊海龙，该公司经理。
上述两被告的委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告南坤与被告杨观华、滨海天翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月6日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理本案。原告南坤的委托代理人邵民锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称：人寿财阜宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称：人寿财滨海支公司）的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。被告杨观华、被告滨海天翔运输有限公司（以下简称：天翔运输公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坤诉称：2014年5月17日22时，被告杨观华驾驶苏J2H6**、苏JN4**挂半挂货车自北向南行驶在S203线葛桥高速路口路段处向左转弯时，与原告南坤驾驶自南向北行驶的皖SB1**小型汽车相撞，致使南坤受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，蒙城县公安局交通管理大队依法对事故原因进行了调查并作出了道路交通事故认书认定。事故发生后因原告伤情严重，被送到蒙城第一人民医院重症监护室住院治疗，现在生命垂危，仍在抢救中，至今仍昏迷不醒，为抢救原告家人已花费十几万元。经查，肇事车辆苏J2H6**、苏JN4**挂半挂货车登记所有人分别为滨海天翔运输有限公司、射阳县文通汽车运输队，杨观华是驾驶员，三被告应对此次事故承担连带赔偿责任，另外该车辆投保有机动车交强险和第三者商业险。正是由于被告的侵权行为才造成原告人身受到伤害，经济受到损失，但是五被告却拒不赔付医药费用及其他花费，为了维护本人的合法权益，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令五被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计300000元；2、判令第四、第五被告在保险范围内承担赔付责任，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，数额为133192.84元，并撤回对射阳县文通汽车运输队的诉讼。
原告南坤对其主张，举证如下：
1、原告的身份证及户口簿复印件。证明：原告的身份及主体资格。
2、交通事故认定书。证明对象：（1）、证明2014年5月17日原告驾驶皖SAB1**小型汽车与被告杨观华驾驶苏J2H6**、苏JN4**挂半挂货车发生交通事故造成原告严重受伤及车辆受损的事实；此次事故经交警部门认定原告负次要责任，被告承担主要责任的事实。
3、机动车保险单两份。证明：肇事车辆苏J2H6**在第五被告处投保有机动车交强险和商业险的事实。
4、原告的住院病历两份。证明：原告因交通事故受伤病情极为严重，分别在蒙城县第一人民医院、安徽省立医院住院治疗的事实。
5、蒙城县第一人民医院证明一份。证明：原告病情严重，在治疗期间及出院后需要护理并需增加营养的事实；同时证明原告现在仍在住院治疗，尚未出院的事实。
6、原告的医疗发票及用药清单。证明：原告因交通事故住院花费及诊断治疗花费数额。
7、驾驶证及车辆行驶证。证明：杨观华和天翔运输公司的诉讼主体和身份，同时证明天翔运输公司系肇事车辆登记车主的事实；
被告人寿财阜宁支公司、人寿财滨海支公司辩称：对交通事故的事实无异议，主车在我公司投保有交强险和不计免赔的三者责任险，挂车保险情况由法院审核，如果挂车有保险，应和主车进行分摊，原告主张的费用过高，具体由法庭调查核实，我公司不承担诉讼费。
被告人寿财阜宁支公司、人寿财滨海支公司对其辩称，举证如下：保险条款。证明应扣减非医保用药。
被告杨观华、被告天翔运输公司未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证：被告人寿财阜宁支公司、人寿财滨海支公司对原告举证1、2、3无异议；对举证4、5、6真实性无异议，医疗费的具体金额请法院依法核实，但认为应扣减15%的非医保用药；对举证7真实性无异议，认为挂车是否通过年检请法院核实。
经庭审质证：原告对被告人寿财阜宁支公司、人寿财滨海支公司举证有异议，认为系格式条款，保险公司不能证明尽到了明确的告知说明义务，应属无效条款，且该条款对原告不具有约束力，是合同当事人之间签订的。
经审核，本院对原告举证1-7真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力；对被告人寿财阜宁支公司、人寿财滨海支公司举证的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
经审理查明：2014年5月17日22时，被告杨观华驾驶苏J2H6**、苏JN4**挂半挂货车自北向南行驶在S203线葛桥高速路口路段处向左转弯时，与原告南坤驾驶自南向北行驶的皖SB1**小型汽车相撞，致使南坤受伤、两车不同程度受损。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：杨观华应负此次事故的主要责任，南坤应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送至蒙城县第一人民医院、安徽省立医院住院治疗26天（截止至2014年6月13日），支付医疗费130792.84元。原告因此次交通事故造成的损失：医疗费130792.84元，住院伙食补助费780元（30元×26天），营养费780元（30元×26天），合计132352.84元。
另查明：被告滨海天翔运输有限公司是苏J2H6**、苏JN4**挂半挂货车的登记车主，被告杨观华系该车的实际车主。该苏J2H6**主车分别在人寿财阜宁支公司、人寿财滨海支公司投保有交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，苏JN4**挂车未投保交强险和商业险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故责任认定书中责任划分明确，事实清楚，本院予以采信。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南坤的各项损失132352.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在苏J2H6**交强险限额内赔偿10000元；剩余部分122352.84元的70%即85647元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在苏J2H6**商业险限额内赔偿；以上款项于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告南坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取，由被告杨观华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年七月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。