wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第141号
原告：顾某。
委托代理人：胡美玉。
被告：陈某。
原告顾某（以下称原告）为与被告陈某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2013年6月13日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人胡美玉、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月底，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日到下城区民政局办理结婚登记。婚后，被告没有出去工作，就在家上网聊天，无所事事，原告对此也从未干涉，未作出任何要求。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础较弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后又发现彼此的性格存在着极大差异，被告个性较暴躁偏激，双方经常因生活琐事发生争吵，在争执中，结婚证也被撕毁，致使夫妻感情淡薄。2011年5月，原告出资购买了骐达轿车一辆，车辆登记在被告名下。2011年11月9日中午，被告又无端指责并厮打原告，并拿菜刀威胁，后又在无驾照的情况下，将骐达车开出，所幸在小区内被拦下，否则后果不堪设想。2011年11月23日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉；但夫妻感情未见好转反而更加恶化，且双方处于分居状态。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求：1、判令与被告离婚；2、依法分割共同财产浙A×××××骐达轿车一辆，价值约80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2011）杭余瓶民初字第357号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2012年1月11日第一次向法院起诉离婚，后因故撤诉的事实。
3、（2012）杭余瓶民初字第230号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年9月11日向法院起诉离婚，经审理后，法院于2012年10月15日据情判决驳回了原告的离婚诉讼请求的事实。
4、原告申请法院委托的评估报告一份，用以证明原、被告婚后共同财产浙A×××××号骐达轿车一辆，评估价值为80983元的事实。
被告辩称：婚后，原、被告因生活琐事争吵打架事实，现在原告要求离婚，被告表示在满足其条件下同意离婚；具体要求是原告将其房屋拆迁后的四分之一的份额归被告所有，且浙A×××××号骐达轿车一辆登记在被告名下，应归被告所有，不同意按共同财产进行分割。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议；经审查，本院认为上述证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年2月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。现由于原、被告双方存在性格差异，且被告经常无故猜疑原告生活不检点，致使夫妻关系失和。2012年1月11日、2012年9月11日原告曾两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系并未改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。案经开庭审理，调解无效。
另查明，婚后，原、被告于2011年5月6日购买浙A×××××号骐达轿车一辆，登记在被告名下；审理中，因双方对该车辆的价值意见不一，经原告申请，本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该车辆评估价值为80983元；原告已支付评估鉴定费1800元，目前该车存放在原告处。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但近年来，由于双方在生活中缺乏沟通与信任，致使夫妻产生矛盾；特别是在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方矛盾仍未化解，夫妻感情并无改善，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，确无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。浙A×××××号骐达轿车一辆系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，本院将酌情予以分割。至于被告提出的原告房屋拆迁后其应享有四分之一的份额，因被告未提供相应的证据证实，且该请求系另一法律关系，被告也可另行主张，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某与被告陈某离婚。
二、共同财产浙A232**号骐达轿车一辆归原告顾某所有；原告顾某支付被告陈某共同财产分割折价款40491.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、本案评估鉴定费1800元，由原、被告各半负担；因评估鉴定费1800元已由原告顾某自行交纳，故被告陈某应承担的900元，限于本判决生效之日起十日内支付给原告顾某。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市）中级人民法院。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一三年九月三日
书记员 刘明明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2600号
申请执行人：张永安。
被执行人：王月云。
申请执行人张永安与被执行人王月云雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月16日作出的（2008）川民一初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2008）川民一初字第1180号民事判决书确定的内容终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第109-111号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告中国质检出版社。
法定代表人黄国梁。
委托代理人孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人牛涛，系该公司员工。
被告深圳书城南山城实业有限公司。
法定代表人尹昌龙。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国质检出版社、深圳书城南山城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本�申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司的撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币125元，本院减半收取，各案余款人民币62.5元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2672号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄江鹏，男，汉族，1990年9月7日出生，住清蒙经济技术开发区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄江鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年八月十九日
书记员 林清波
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00015号
原告：方忠英，女。
原告：邬国建，男。
原告：甘国美，女。
原告邬方彤，女。
法定代理人：方忠英，系邬方彤母亲。
共同委托代理人（特别授权）：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：六安市医疗保险基金管理中心，住所地六安市梅山路。
法定代表人：黄平，主任。
原告方忠英、邬国建、甘国美、邬方彤诉被告六安市医疗保险基金管理中心工伤医疗保险待遇纠�一案，本院于2015年3月23日受理。在审理过程中，各方当事人达成了庭外调解协议，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉行为系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方忠英、邬国建、甘国美、邬方彤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方忠英、邬国建、甘国美、邬方彤负担。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 项 晗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第92号上诉人（原审原告）陈燕玉，女，1963年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市。法定代表人柳建忠，局长。委托代理人林程飞，莆田市公安局荔城分局黄石派出所民警。委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局法制科科员。上诉人陈燕玉诉被上诉人莆田市公安局荔城分局行政处罚一案，上诉人陈燕玉不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2014年10月15日16时，莆田市公安局黄石派出所接到黄石镇人民政府工作人员陈少海报案，称2014年9月17日，陈燕玉到福建省福州市省人大机关门口进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。同时移交派出所的还有：省人大出具的对陈燕玉非正常上访的《情况说明》及荔城区人民政府信访局的荔信处置函（2014）16号《关于移送依法处置黄石镇龚梅兰、翁金明、陈燕玉等人在福州非正常上访的函》。黄石派出所经受案登记后，于2014年10月16日以莆公荔（黄石）行传字（2014）00115号《传唤证》，传唤原告到黄石派出所接受询问，在分别告知报案人及原告陈燕玉的行政案件权利义务后进行询问调查，被告根据原告的违法事实，在告知原告拟对其行政处罚的事实、理由、依据及原告不提出陈述和申辩之后，作出莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01102号《行政处罚决定书》，决定对陈燕玉处以行政拘留十日的处罚。同日，将原告送至莆田市拘留所实施行政拘留。为此，原告不服诉至本院，要求撤销该《行政处罚决定书》。原审法院认为，公民有不同的利益诉求，利益诉求要通过正常有序的渠道，合法合理地表达。本案原告的利益诉求应通过合法渠道、采取合法方式向有关单位表达，不能违反《信访条例》的规定，在非上访区域采取过激行为进行非正常上访，扰乱公共场所秩序。被告作为原告居住地的公安机关，依法享有对原告违法行为进行行政处罚的法定职权。原告陈燕玉以被告作出的行政处罚决定无事实和法律依据且程序违法为由，请求撤销该行政处罚决定的主张缺乏依据，不能成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决原告陈燕玉要求撤销被告莆田市公安局荔城分局于二〇一四年十月十六日作出的莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01102号《行政处罚决定书》的诉讼请求。一审宣判后，原告陈燕玉不服，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实严重错误。2014年10月15日上诉人未在福建省人大机关非法上访。2、原审判决适用法律错误。上诉人并没有违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定。3、原审判决认为被上诉人对本案具有管辖权是错误的。本案应当由北京市公安机关管辖，而不属于莆田市公安管辖的。请求二审法院依法撤销原审法院判决，并撤销被上诉人于2014年10月16日对上诉人作出的莆公荔（黄石）行罚决字（2014）第01102号行政处罚决定。被上诉人莆田市公安局荔城分局辩称：一、本案事实清楚、证据充分。2014年9月17日下午，陈燕玉等人在福建省福州市省人大机关门口采取了背黄状、摆地状、喊口号、躺地等过激方式进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，造成了不良的社会影响。当日下午16时24分福州市温泉派出所民警接警后前往现场处置并将陈燕玉等人劝离。2014年10月15日，莆田市荔城区黄石镇政府工作人员陈少海、许苍云将福建省人大常委会开具的情况说明及荔城区人民政府信访局对陈燕玉的处置函移交我局。以上事实有：1、证人许苍云、陈少海的证言；2、福州温泉派出所出警记录及现场情况说明；3、荔城区人民政府信访局处置函；4、陈燕玉的前科材料；5、视频截图；6、福建省人大常委会开具的情况说明等证据材料。二、对陈燕玉处以行政拘留十日的处罚决定是适当的。2012年以来，陈燕玉多次进京进行非正常上访，扰乱公共秩序，多次被公安机关行政处罚。2014年9月17日，陈燕玉等人在福建省福州市省人大机关门口采取了背黄状、摆地状、喊口号、躺地等过激方式进行非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法对陈燕玉处以行政拘留十日的处罚是适当的。综述，本案事实清楚、证据确凿充分、定性准确、处罚适当、程序合法，请求法院维持被上诉人作出的行政处罚决定。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案双方当事人的争议焦点：1、上诉人在福建省人大机关门口非法上访有无事实、合法与否。2、被上诉人对本案是否具有管辖权。本院认为，《信访条例》第十八条、第二十条明确，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关。上诉人陈燕玉于2014年10月15日前往福建省人大机关门口非法上访的事实有福州市公安局温泉派出所出警记录、现场情况说明及视频截图、省人大出具的对陈燕玉非正常上访的《情况说明》及荔城区人民政府信访局的荔信处置函（2014）16号《关于移送依法处置黄石镇龚梅兰、翁金明、陈燕玉等人在福州非正常上访的函》为证，事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因而本案被上诉人莆田市公安局荔城分局作为违法行为人居住地的公安机关具有其管辖权。被上诉人莆田市公安局荔城分局根据上诉人的上述违法事实而对其作出处于拘留十日的行政处罚完全符合法律规定。综上，本案上诉人陈燕玉上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈燕玉承担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员张鹏程二〇一五年六月十日书记员林立群附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第73号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道*******号。
负责人：胡小峰，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦、叶伟东，均系该行员工。
被执行人：金光显。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3056号裁决书申请执行金光显借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，涉案借款合同抵押房屋位于东莞市黄江镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3056号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年二月三日
书记员 陈志文
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第482号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日13时30分，被告人吴某某酒后驾驶豫R506**两轮摩托车沿淅川县丹江大道由淅川县金河镇往淅川县城方向行驶，行至金河镇金凯瑞宾馆门口路段时，与正在调头的同向行驶的章某驾驶的小轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。对吴某某的血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的吴某某血液中检出乙醇成份，其含量为176.28mg／100ml。经淅川县交警大队事故认定，吴某某负事故的同等责任，章某负事故同等责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人吴某某赔偿章某各项损失共计人民币400元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、刘某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人吴某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘文祥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1445号
原告伯某，城镇居民。
被告侯某，城镇居民。
本院在审理原告伯某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告伯某于二○一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伯某撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告伯某负担。
审判员 邢金晓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王雅梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2031号
本院在执行赵寺新与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第887号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武审民一初字第507号
原告：曹某，农民。
委托代理人：窦保利、陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：姜某甲，农民，现下落不明。
原告曹某与被告姜某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告曹某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月相识后，举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续，现属事实婚姻。婚后于××××年××月生育男孩姜某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育一女孩姜某丙，现随原告生活。婚后由于双方性格、脾气各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，自2006年分居生活，没有往来，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告姜某甲离婚，自行抚养婚生女孩姜某丙，由被告承担诉讼费。
被告姜某甲未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月相识，未办理结婚登记手续，举行婚礼后同居生活，属事实婚姻。于××××年××月生育男孩姜某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育一女孩姜某丙，现随原告生活。由于双方婚后性格、脾气各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，2006年左右双方分居生活，2012年左右被告姜某甲离家出走，现下落不明。
本院认为：原、被告因性格、脾气不和，时有纠纷，没有建立起真挚的夫妻感情。2006年左右双方分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持离婚，应予准许。原告要求自行抚养婚生女孩姜某丙，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告姜某甲离婚。
婚生女孩姜某丙由原告曹某自行抚养。
案件受理费300元及公告费由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈占群
审 判 员 张玉群
人民陪审员 金玉海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临催字第3号
申请人：嵊州市天大物资有限公司。
法定代表人：朱幼平。
申请人嵊州市天大物资有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告申请人嵊州市天大物资有限公司遗失的中国工商银行台州临海支行于2012年11月29日签发，票号为1020005222633803，到期日为2013年5月29日，票面金额为壹拾万元整，出票人为临海市白水洋纸箱厂，收款人为宁海县宁兴纸业有限公司并先后背书转让给嵊州市天宇纸业有限公司、申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市天大物资有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 王迎春
代理审判员 徐正敏
二〇一三年五月三十日
代书 记员 童 真
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1426号
原告:昆明涛泛商贸有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区秀苑路高美云安小区A幢2单元1001号。
法定代表人：范超。
委托诉讼代理人：欧阳少华，男，壮族，系昆明涛泛商贸有限责任公司员工，一般授权代理。
被告：昆明市盘龙区滇诚经济信息咨询服务部，经营场所云南省昆明市盘龙区环城北路250号小城故事B-1319室。
经营者：赵剑。
原告昆明涛泛商贸有限责任公司与被告昆明市盘龙区滇诚经济信息咨询服务部委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳少华到庭参加了诉讼，被告昆明市盘龙区滇诚经济信息咨询服务部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即退还原告代理费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月底，原告看到被告在春城晚报上刊登的广告，被告称可以为委托人合法追讨债务。因原告与案外人云南宏浩融资担保有限公司存在债务纠纷，原告向被告咨询，被告再次承诺一定是合法追债。2016年11月13日，原、被告签订了《昆明滇诚经济信息咨询服务公司代理合同》，约定在合同签订时，原告支付被告代理费6000元，债务收回时支付代理费20000元，合同期限为15日，被告若不能按期完成委托时，全额退还款项。合同签订后，原告向被告支付了6000元，但被告没有在期限为完成事项，也不按照约定退还原告款项，被告的行为违反了合同的约定。原告诉至本院。
原告围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、《昆明滇诚经济信息咨询服务公司代理合同》、收据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月13日，原、被告签订《昆明滇诚经济信息咨询服务公司代理合同》一份，约定原告委托被告处理原告租用的位于昆明市某某写字楼被原告的债务人占用的事宜，并向债务人追讨因办公室被占用导致的房租损失15万元及债务人侵占的各类财物，合同签订之日，原告先支付被告6000元，被告完成全部委托事项，债务收回当日，原告再支付被告20000元，合同期限自签订合同之日起15天。合同签订后，原告支付了6000元给被告，被告向原告出具了《收据》。后被告未履行合同义务，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”原、被告签订的《昆明滇诚经济信息咨询服务公司代理合同》属双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告经本院传唤未到庭，也未提交证据证明其已履行委托事项，按照合同约定，应当退还原告支付的费用6000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第三百九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告昆明市盘龙区滇诚经济信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内退还原告昆明涛泛商贸有限责任公司款项6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告昆明市盘龙区滇诚经济信息咨询服务部负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 张达云
人民陪审员 李全平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张芸翠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5967号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告白耀。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告白耀供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1519.6元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汨执字52-2号
申请执行人中国某邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。
被执行人钟霜，女，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市屈原管理区。
被执行人李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住本市。
被执行人刘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住本市大众南路。
申请执行人中国邮政储蓄银行被执行人钟某，李某，刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）汨民初字第655号民事判决书，向被执行人钟某、李某、刘某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人钟某、李某、刘某在金融机构或有关单位的存款或者收入70000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年三月十日
书记员 刘 健
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5819号
原告天津市茂源电力服务公司。法定代表人范春辉，公司总经理。
委托代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人周胜男，天津四方君汇律师事务所律师。（未出庭）
被告李××。
委托代理人张×。
原告天津市茂源电力服务公司与被告李××房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继业、被告李××及其委托代理人张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市茂源电力服务公司诉称，2004年12月8日，原告与被告曾签订《房屋租赁合同》，期满后双方于2006年2月8日续签《房屋租赁合同》。合同约定被告承租原告坐落河北区中纺前街××里×号楼底商，租期4个月，自2006年1月1日起至2006年4月30日止，租金为13750元（月租金3437.50元）；合同还约定了双方的其他权利义务。合同期间届满后，被告继续使用承租房屋，原告多次催促被告继续给付租金未果。截止2013年10月31日被告累计拖欠原告房屋租金309375元。原告为维护自身合法权益，诉请法院，请求判令解除原告与被告间签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告房屋；判令被告给付自2006年5月至2013年10月31日房屋租金309375元；判令被告支付违约金5000元；判令被告给付自2013年11月1日至判决解除《房屋租赁合同》之日的房屋租金，以每日114.58元计算；案件诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，我在2006年合同一到期就离开了，房子让朋友看着，我没有时间将钥匙给原告，原告作为出租方，到时应将房收回。在我经营期间，房屋质量出现问题，原告没给维修，也给我造成了损失。合同期满后，我没再使用过这个房子，所以不存在我占有原告房屋和拖欠房租、违约金的问题。
经审理查明，坐落天津市河北区××街×号（××里×号楼底商）系天津市电力工业局经营管理的公产房。2004年10月20日，天津市电力工业局授权原告对该房进行经营管理，同意其自用经营或租赁经营，在房屋经营管理期间的相关债权债务由原告承担。2004年12月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租坐落河北区××街××里×号楼×门底商，租期自2005年1月1日至2005年12月31日，年租金66000元。2006年1月1日，原、被告续签《房屋租赁合同》，由被告承租坐落河北区××街××里×号楼底商，面积240平方米，租期自2006年1月1日至2006年4月30日，租金13750元。2006年4月30日租期届满后，被告未再向原告交纳租金。现原告诉请来院，请求判令解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告房屋；判令被告给付自2006年5月至2013年10月31日房屋租金309375元；判令被告支付违约金5000元；判令被告给付自2013年11月1日至实际腾房之日的房屋租金，以每日114.58元计算；案件诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示租期届满时，其已将讼争房交给朋友看管，但无法提供朋友的具体情况，以抗辩理由不同意原告的请求。经原告提供照片显示，在诉讼前双方曾在讼争房内有过接触，且显示在讼争房内尚有部分物品。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证及照片为凭，证实屋内有部分物品存放，本院予以确认。
本院认为，原、被告两次签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，被告表示其已于2006年4月30日合同到期后，将房屋交给朋友看管，等候原告随时收房。但被告在法庭限定的期限内未向法庭提供其将讼争房交给朋友人的证据，也无法让其朋友到庭核实情况，故被告该项主张，本院不予采信。因被告为《房屋租赁合同》的实际签订人，现讼争房内尚有物品，且双方没有实际履行交房手续，因此，无法确认被告已将讼争房实际交付原告，应认定讼争房仍由被告控制和使用。现原告主张解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应将讼争房腾空并交付原告，其他任何人不得占用及阻拦。租赁合同到期后，原告未及时收回房屋，亦未及时主张房屋使用费，故原告要求被告给付租金和违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法解除原、被告就坐落河北区××街××里×号楼底商签订的2006年1月1日到4月30日的《房屋租赁合同》；
二、俟判决生效后十日内，被告立即将河北区××街××里×号楼×门底商腾空交付原告，其他人不得占用和阻拦；如逾期不腾，由原告为被告在天津市中环线以内提供不小于30平方米房屋一间存放物品，由原告垫付3个月租金，该租金由被告承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
审 判 员 王津虎
人民陪审员 骆桂芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 潘 凯
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第783号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人温坤鹏，男，1979年4月30日出生。
被执行人兰丽卿，女，1980年6月12日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人温坤鹏、兰丽卿均系再婚对象，温坤鹏与前妻生育一女一男孩；兰丽卿与前夫生育一男孩。双方婚后又于2013年1月27日生育第四胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）02009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02009号征收社会抚养费决定书，于2014年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月15日向被执行人温坤鹏、兰丽卿送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年7月28日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人温坤鹏、兰丽卿在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人温坤鹏、兰丽卿仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人温坤鹏、兰丽卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人温坤鹏、兰丽卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年八月十三日
书记员 郑惠玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第88号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年4月7日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。2013年4月10日，因其单位对发生在本单位的卖淫嫖娼放任不管不采取措施制止行为被珠海市公安局斗门分局决定处以罚款人民币1000元。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年10月12日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化。因本案于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人赵某、张某某犯容留卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人罗沛燕，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某作为酒店健康中心的负责人，容留梁某某、郭某（另案处理）等人在该处进行卖淫。其本人负责健康中心的财务、工作人员及女技师的工资发放、工作人员及女技师的招聘、带女技师到房间见客等工作。
2014年1月3日21时许，黎某某、张某甲（另案处理）来到该健康中心提出要找女技师为其提供性服务，被告人张某某将黎、张二人分别带进健康中心的A01房和A02房，后带着梁某某、郭某等三名女技师进入黎、张二人房间，黎某某挑中了郭某，张某甲挑中了梁某某，后张某某向黎某某、张某甲收取了服务费并交给健康中心的收银员。当天23时许，民警在该健康中心进行例行检查时查获涉嫌卖淫嫖娼的梁某某、郭某、黎某某、张某甲，及被告人张某某，并在健康中心前台查获一批工作簿、营业统计表、值班表、VIP卡、服务流程图、服务卡、性工具、客人反馈意见簿、号码牌等物品，在A17号房间查获一批避孕套，在财务办公室查获一批工作安排表、二联收据、营业统计表、工资发放单、求职申请表、漱口水、避孕套、润滑油、女用洁阴湿巾等物品。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、物证、书证等有关证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某、张某某无视国法，结伙提供场所供他人从事卖淫嫖娼活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，唯辩解自己并非健康中心的负责人，只是受雇于该中心的部长。
被告人赵某的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.归案后认罪态度较好，且当庭认罪；2.系健康中心的部长，为受薪员工，法律意识淡薄；3.初犯、偶犯。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年，珠海市斗门新鸿济安酒店有限公司健康中心（以下简称健康中心）从公司租赁二楼和三楼用于独立经营。2013年4月10日，因该健康中心对发生在本单位的卖淫嫖娼放任不管不采取措施，被珠海市公安局斗门分局决定处以罚款人民币50000元，并责令停业整顿一个月。被告人赵某作为违法行为人，因对发生在本单位的卖淫嫖娼放任不管不采取措施制止行为，被珠海市公安局斗门分局决定处以罚款人民币1000元。后该健康中心又恢复营业，还容留梁某某、郭某（均被行政处罚）等女技师（部分女技师为双重身份，提供保健服务兼卖淫）在该健康中心卖淫。被告人赵某任职该健康中心的职务为部长，工作内容为：财务的审核、工作人员及女技师的工资发放、工作人员及女技师的招聘、安排服务员工作及带女技师到房间见客等。被告人张某某为该中心的服务员。
2014年1月3日21时许，黎某某、张某甲（均被行政处罚）来到该健康中心提出要找女技师为其提供性服务，被告人张某某将黎、张二人分别带进健康中心的A01房和A02房，后带着梁某某、郭某等三名女技师进入黎、张二人房间，黎某某挑中了郭某，张某甲挑中了梁某某，后张某某向黎某某、张某甲收取了服务费并交给健康中心的收银员。当天23时许，民警在该健康中心进行例行检查时查获涉嫌卖淫嫖娼的梁某某、郭某、黎某某、张某甲，并在健康中心前台查获一批工作簿、营业统计表、值班表、VIP卡、服务流程图、服务卡、性工具、客人反馈意见簿、号码牌等物品，在A17号房间查获一批避孕套，在财务办公室查获一批工作安排表、二联收据、营业统计表、工资发放单、求职申请表、漱口水、避孕套、润滑油、女用洁阴湿巾等物品。
2014年4月23日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇抓获被告人赵某。
上述事实，被告人赵某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某、梁某某、郭某、张某甲、黎某某、刘某某、徐某某、谢某某、陈某某、何某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及证据保全决定书、保全清单，现场照片，指认照片，检查笔录，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，租赁合同，补充合同，声明书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某某无视国法，提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。指控被告人赵某系健康中心的负责人，证据不足，本院结合证人证言及书证，对被告人赵某提出其系健康中心的部长，为受薪员工的辩解，予以采信，对公诉机关的该指控，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人张某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某、张某某归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的上述辩护意见，有事实依据，本院均予以采信。根据被告人赵某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁国锋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1358号
申请执行人朱敏。
委托代理人杜红霞。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
朱敏与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付朱敏终止劳动合同经济补偿金21611元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人朱敏向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初183号
原告：陈浩，男，1967年4月14日生，住重庆市綦江区。
委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，执业证号：32211071100216，特别授权代理。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地：贵州省息烽县养龙司镇蚂蝗村。
法定代表人：陈君龙，董事长。
委托代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201010713913，特别授权代理。
原告陈浩诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日依据重庆市綦江区人民法院移送管辖的（2016）渝0110民初9176号民事裁定书立案受理后，2017年4月17日，依法将本案转化为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及委托代理人吴光银、被告贵州鑫悦煤炭有限公司委托代理人王义鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告补偿款30万元及资金占用费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经营息烽坪土煤矿，2007年6月4日，原、被告签订协议，原告将其经营的坪土煤矿转让给被告经营。由于双方未变更坪土煤矿的证照和法定代表人，2011年7月17日，双方又签订协议，原告继续担任坪土煤矿的法定代表人，被告按月支付原告5000元工资。2013年7月24日，双方根据贵州省政府兼并重组煤矿的精神，再次签订协议，即原告不再担任坪土煤矿的法定代表人，坪土煤矿的采矿权等证照手续按规定进行变更，由被告一次性支付原告补偿费50万元，分两次支付，后被告支付了20万元，余款30万元由被告出具了书面欠条。现原告已协助被告办理了坪土煤矿有关证照的变更手续，但被告却未支付欠款，经原告催收被告未付，为维护原告合法权益，现起诉至法院要求判决如诉所求。
贵州鑫悦煤炭有限公司辩称，原告要求被告支付补偿款及资金占用费的诉讼请求没有法律和事实上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一是原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效；二是双方2007年6月4日签订协议后，原告没有按协议约定履行办理过户的相应义务，而是以种种理由不协助，被告被迫无奈的情况下才签订了后来的补偿协议，因而双方签订的补偿协议没有法律和事实上的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：陈浩原系息烽县坪土煤矿的法定代表人，在息烽县坪土煤矿与贵州鑫悦煤炭有限公司签订关于息烽县坪土煤矿转让手续的办理过程中，于2013年7月24日，陈浩与贵州鑫悦煤炭有限公司达成协议，息烽县坪土煤矿产权手续按规定进行变更，陈浩不再担任息烽县坪土煤矿法定代表人，贵州鑫悦煤炭有限公司一次性补助陈浩50万元，合同签订之日付款20万元（已支付），余款30万元在陈浩协助办理完息烽县坪土煤矿的产权等变更手续后付清。2014年4月8日，息烽县坪土煤矿的最后一项产权手续变更到贵州鑫悦煤炭有限公司。2015年4月12日，陈浩通过向贵州鑫悦煤炭有限公司发出催款通知书，并由该公司工作人员杨丽签收。因贵州鑫悦煤炭有限公司未支付所欠款项，2016年11月10日，陈浩向重庆市綦江区人民法院提起对贵州鑫悦煤炭有限公司的诉讼，请求贵州鑫悦煤炭有限公司支付补偿款30万元及资金占用费45000元。2016年11月21日，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初9176号民事裁定书，裁定：将（2016）渝0110民初9176号民事案件移送息烽县人民法院处理。现原告以被告拒不支付补偿款为由，诉至本院，要求判决如诉请求。
本院认为，贵州鑫悦煤炭有限公司与陈浩达成的关于息烽县坪土煤矿的转协议以及2013年7月24日达成的协议均是双方真实意思表示，对双方均有约束力，贵州鑫悦煤炭有限公司在息烽县坪土煤矿转让手续办理完毕后应当按约定支付陈浩补助款而未支付，在陈浩书面通知后仍未支付，应承担本案的违约责任。对于陈浩要求贵州鑫悦煤炭有限公司给付资金占用费的主张，陈浩在协助贵州鑫悦煤炭有限公司办理最后一项煤矿转让手续后，可以及时要求贵州鑫悦煤炭有限公司付款而未在合乎常理的期间提出，贵州鑫悦煤炭有限公司也未按约定付款，从而造成该笔款项未能及时按约定支付，双方都有一定的责任，并且庭审中，陈浩也未能提供充足的证据证明其主张，故对陈浩的该项诉讼请求，本院不予支持。对于贵州鑫悦煤炭有限公司提出陈浩的起诉已超过诉讼时效的意见，根据陈浩向贵州鑫悦煤炭有限公司提出的催款通知以及贵州鑫悦煤炭有限公司签收的依据以及被告方在庭审中表示认可收到催款通知的意见，陈浩的此次诉讼未超过诉讼时效。
综上所述，对原告陈浩要求被告贵州鑫悦煤炭有限公司支付补偿款300000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告贵州鑫悦煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈浩补偿款300000元；
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 穆 晗
人民陪审员 付峰云
人民陪审员 翁振义
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02418号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职工。
被告：贺峰，男。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司与被告贺峰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回对被告贺峰的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年四月一日
书记员 昌 凌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1639号
罪犯张进海，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出（2011）丽刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人张进海犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，附带民事赔偿14899.13元。刑期自2010年12月1日起至2020年11月30日止。
天津市梨园监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张进海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张进海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，记功奖励一次。
本院认为，罪犯张进海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2020年2月29日止），并处罚金15000元，附带民事赔偿14899.13元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第408号
申请执行人米石庄。
委托代理人张英龙，桃城区法通法律服务所法律工作者。
被执行人马建朝。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃沼民二初字第38号民事判决书，于201年8月8日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人劳务费1505元，迟延履行期间的债务利息3.95元（已计算至2014年8月11日），诉讼费50元，执行费50元，共计1608.95元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马建朝在银行的存款1608.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维明
二〇一四年八月十一日
书记员 石 磊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终185号
上诉人（原审被告）：张仁强。
被上诉人（原审原告）：王统礼。
上诉人张仁强因与被上诉人王统礼之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，张仁强于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张仁强撤回上诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张仁强撤回上诉。
一审案件受理费1551元，由上诉人张仁强负担；二审案件受理费1551元，减半收取775.5元，由上诉人张仁强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄珍兰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第506号
原告李伟（曾用名李金辉），男，1983年12月9日出生，汉族。
委托代理人邵长猛，男，山东方洲律师事务所律师。
被告董志侠，男，1971年1月3日出生，汉族。
原告李伟与被告董志侠为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告董志侠经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年5、6月份，被告与边志成因从事建筑工程从原告处租赁建筑机械一宗，2013年7月28日，经计算被告与边志成共欠原告租金28000元，由被告与边志成共同书写的欠条为证。后边志成偿还了其中的14000元，而被告分文未付。为此，特诉至法院，请求判令被告立即付清所欠租金14000元，案件受理费由被告承担。
被告董志侠未答辩。
经审理本院认定，原告与被告及边志成于2013年5月31日、6月4日、6月6日分别签订租赁合同三份，被告与边志成租赁原告建筑机械一宗，被告为原告出具收到条一份。被告董志侠与边志成为原告出具欠条一份，证实欠“九鼎”李伟租赁款14000元，剩余14000元被告董志侠至今未归还。本院受理原告的诉讼后，经乐陵市某某镇某某村村民委员会出具证明证实董志侠下落不明。本院委托《山东法制报》向被告董志侠公告送达，“董志侠，本院受理原告李伟诉你租赁合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告未到庭。
上述事实有租赁合同三份、收到条一份、欠条一份、交款条及收款条一份、山东法制报一份、乐陵市某某镇某某村村民委员会出具证明一份、开庭笔录一份为证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，对于原告要求被告偿还所欠租金的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董志侠于本判决生效后十日内偿还原告李伟租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年三月九日
书 记 员 聂正香
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0110号
原告付某。
被告白某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1384号
原告张锦彬，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村。
法定代表人赖钟龙，厂长。
原告张锦彬与被告龙岩市新罗区双龙水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦彬到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦彬诉称，2012年间，原告向被告提供煤炭，经计算，被告共欠原告煤炭款115516元。2012年10月29日被告支付原告50000元，2012年11月6日被告支付原告6000元。2013年1月25日，经双方结算，被告共欠原告煤炭款59516元。此后，原告多次向被告催收该款，但被告均以种种理由拒绝支付。原告请求判令被告立即支付原告煤炭款59516元及该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2012年间向原告购买煤炭计款115516元。2013年1月25日经双方对账被告尚欠原告煤炭款59516元，被告立下对帐单一份予以确认。之后原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的对帐单一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告张锦彬与被告龙岩市新罗区双龙水泥厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂结欠原告煤炭款59516元，事实清楚，证据充分，有原告提供的对帐单予以证明，被告龙岩市新罗区双龙水泥厂应限期支付原告货款。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日（2014年2月24日）起至款清之日止、以货款59516元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张锦彬货款59516元，并支付从2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止，以货款59516元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元、减半收取为645元，由被告龙岩市新罗区双龙水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年五月六日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉行监字第94号
张文明、吴克友、宁万友诉松原市房产管理局房屋行政登记一案，松原市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）松行终字第11号行政判决，已经发生法律效力。张文明、吴克友、宁万友以吉房权证松字第SB0047**号产权证和原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经本院审查认为，张文明、吴克友、宁万友的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令松原市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止松原市中级人民法院（2007）松行终字第11号行政判决的执行。
院 长
二〇一三年九月二十九日
书记员 寻锴
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第191号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人饶伟。
辩护人杨杰，四川发现律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人饶伟犯非法持有毒品罪、危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员龚亚明、高峰出庭支持公诉，被告人饶伟及辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日20时30分许，崇州市公安局滨河路派出民警与交警大队巡警在处理一起治安案件离开现场时，被告人饶伟酒后驾驶其母亲所有的“马自达”牌轿车与民警驾驶的警车追尾，民警将饶伟控制后带至滨河路派出所抽取血样。民警对“马自达”轿车进行检查，在该车后备箱内检查出一小包“冰毒”，在后备箱垫板下备胎处查出3包“冰毒”。经现场称重，4包“冰毒”共净重100.3克，被告人饶伟供称上述毒品是自己在成都市向他人购买，用于吸食。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，4包“冰毒”均含有甲基苯丙胺成分。公安机关已将查获的毒品予以扣押和收缴。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人饶伟当日驾驶小型轿车时血液中乙醇浓度为181.5mg/100ml。
上述事实，被告人饶伟在开庭审理过程中仅对毒品称重结果有异议，认为公安人员未扣除毒品包装重量，对其余事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人杨杰对指控事实和罪名无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人饶伟到案经过的说明，被告人饶伟现场抽血照片，对饶伟所驾驶车辆进行检查的笔录、照片和视频，被告人饶伟指认所驾驶车辆上被查出毒品的照片，崇州市公安局的扣押决定书、现场称量记录，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人饶伟的尿液毒品检测呈阳性的报告单，被告人饶伟的前科材料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证和车辆行驶证的复印件，证人刘某、郑某、匡某某的证言及辨认被告人饶伟的笔录，证人王某某、龙某某、郑某、谢某某、黄某某、王某的证言，证人杨某、赵某的当庭作证证言，被告人饶伟的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人饶伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达100.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。被告人饶伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了国家交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人饶伟犯非法持有毒品罪和危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人饶伟关于公安机关称重时没有去除毒品包装袋的辩解意见，庭审中，证人（民警）赵某、杨某当庭作证，证实对所查获毒品进行称重时去除了毒品包装袋，并进行电子天平称归零后称重所得的重量，公安机关的现场称重记录也记载称重时按去皮校准显示归零后进行称重，被告人饶伟在现场称重记录上进行签字确认，故被告人饶伟的该辩解意见与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人饶伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，其犯非法持有毒品罪系累犯，且饶伟系毒品再犯，故对被告人饶伟犯非法持有毒品罪从重处罚。辩护人杨杰关于被告人饶伟归案后如实供述危险驾驶罪和非法持有毒品罪的犯罪事实，具有坦白情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人饶伟一人犯数罪，适用数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人饶伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；数罪并处罚，执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十八日起至二O二四年八月十七日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 春
审 判 员 易春艳
人民陪审员 吴 磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但在管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢45号
申请执行人：王英平，女，1958年5月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：张金富，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院受理王英平与张金富合伙协议纠纷一案，执行依据为(2013)南民一初字第1845号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月三十日
书记员 庞 杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1475号
原告刘杰，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人武荣魁，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务专员。
被告王白艳。
原告刘杰与被告王白艳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判长张会义、审判员邱无幽、张克林组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人武荣魁到庭参加诉讼，被告王白艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2012年8月16日，被告向原告借款人民币70000元，约定于2012年9月16日前还清。合同签订当日，原告将借款支付给被告。但是，被告未能按照合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还借款70000元，并按照合同约定支付利息、违约金等至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
原告根据自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告刘杰的身份。
2、2012年8月16日原告刘杰与被告王白艳订立的汽车抵押借款合同一份，内容为：“乙方王白艳向甲方刘杰借款70000元，借款期限自2012年8月16日起至2012年9月16日止”。证明被告王白艳向原告刘杰借款70000元，借款期限自2012年8月16日至2012年9月16日止。
3、2012年8月16日确认收款账户证明一份，证明原告刘杰通过银行转账的形式支付给原告借款70000元。
被告王白艳未答辩。
经审理查明，原、被告2012年8月16日签订汽车抵押借款合同，约定被告王白艳向原告刘杰借款70000元，约定此款于2012年9月16日还清，原告刘杰通过银行转账的形式于2012年8月16日支付给被告王白艳借款70000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方对支付违约金、利息标准无约定。
本院认为，原、被告双方于2012年8月16日签订汽车抵押借款合同，被告王白艳向原告刘杰借款70000元，约定借款期限为一个月，被告王白艳应按约定时间履行还款义务，偿还原告借款。被告王白艳在借款到期后没有偿还原告，属违约行为，应偿还原告借款70000元并从逾期之日起支付违约金，由于双方对于违约金的数额没有约定，标准比照中国人民银行规定同期逾期贷款利率支付。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告王白艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王白艳偿还原告刘杰借款70000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告王白艳自2012年9月16日起以所欠原告刘杰借款本金70000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告刘杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王白艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 张克林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 攀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第15854号
原告唐煜，男，1978年2月23日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告董京南，男，1976年7月15日出生。
本院在审理原告唐煜与被告董京南民间借贷纠纷一案中，被告董京南在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市通州区，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。
经查，董京南住所地位于北京市西城区xxx，自2011年3月6日至今董京南一直居住在北京市通州区xxx，本案借款合同履行地位于北京市通州区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，唐煜以民间借贷为案由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。董京南的经常居住地及借款合同履行地都位于北京市通州区，均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，董京南向本院提出的管辖权异议成立，本院依法应移送至北京市通州区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告董京南对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 董林明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 段雨蒙
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第762号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告宋小燕。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告宋小燕物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日立案受理，由审判员胡南独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告宋小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区西区业主，被告自2010年4月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告予以支付所欠费用共计1307元（2010年4月至2015年4月底期间的物业服务费：其中2010年4月至2013年12月的费用为：81.78平方米＊0.20元／月／平方米＊45个月=736元；2014年1月至2015年4月的费用为：81.78平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=419元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊61个月=91元；另有延至2015年5月10日的10天服务费9元；滞纳金：81.78平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊5年=52元，共计欠费1307元）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。
被告宋小燕未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系南湖小区西区业主。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2013年7月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1155元、滞纳金52元及楼灯公摊电费91元，另有延至2015年5月10日的10天服务费9元，共计1307元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费、楼灯公摊电费的诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小燕于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳2010年4月至2015年4月底期间的物业服务费：其中2010年4月至2013年12月的费用为：81.78平方米＊0.20元／月／平方米＊45个月=736.02元；2014年1月至2015年4月的费用为：81.78平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=418.71元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊61个月=91元；另有延至2015年5月10日的10天服务费9元；滞纳金：81.78平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊5年=52.11元，共计1306.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小燕承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 南
二〇一五年十二月七日
书记员 胡培培
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第32号
上诉人（原审被告）都兰县金龙有限责任公司。
法定代表人殷红明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马忠辉，男，回族，1981年4月2日生，农民。
上诉人都兰县金龙有限责任公司因与被上诉人马忠辉确认劳动关系纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告当庭增加确认劳动关系的诉讼请求，原审法院在未征求原审被告是否需要举证期限和答辩期限的情况下继续审理并判决，剥夺原审被告的辩论权利，违反法定程序，上诉人都兰县金龙有限责任公司的此项上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第222号民事判决；
二、发回青海省都兰县人民法院重审。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一五年四月九日
书记员 郭海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第39号
原告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：程晓龙，系该区区长。
委托代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳盛世高中压阀门有限公司诉被告沈阳市铁西区人民政府确认批复违法一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛世高中压阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第269号原告：吴建民，无业。委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。负责人：刘晓攀，该公司总经理。委托代理人：齐燕民，该公司法律顾问。原告吴建民与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员李星群担任审判长，审判员王祎、人民陪审员王文辉参加的合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴建民委托代理人王翠芝、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人齐燕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建民诉称：2014年9月18日，原告与被告保险公司签订保险合同，给冀B×××××号自卸货车投保机动车损失险、第三者责任险等商业险，且为不计免陪，保险期间自2014年9月26日至2015年9月25日止，相关保费原告已交付。2014年12月23日中午12点左右，徐凤潮驾驶吴建民所有的冀B×××××号自卸货车行驶至古冶区吕家坨矸子厂附近时，由于路面凹凸不平发生侧翻，事故发生后保险公司随即到现场进行了勘验。此事故给原告造成下列损失：车辆损失100875元、公估费3000元、施救费5000元，共计108875元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支付原告的诉讼请求：由被告赔偿原告各项经济损失108875元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称：1、在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、驾驶人从业资格证和车辆年检合格的前提下，我公司在保险限额内依法合理承担保险责任。2、原告的公估报告车损数额明显过高，与我公司核损的车损数额30000元出入巨大，并且该公估报告是原告单方委托，并未与我公司进行协商，我公司不予认可，所以我公司提出对车损进行重新鉴定。3、诉讼费、公估费条款约定均不属于保险理赔范围，不应由我司承担。4、施救费明显过高，依照河北省道路施救管理办法之规定，应以不超过1600元为限。5、对于原告的其他诉请在质证中发表。庭审中，双方围绕原告诉请被告给付各项经济损失108875元的事实和法律依据这一争议焦点进行了举证、质证：原告提交证据如下：1、原告与被告签订的保险合同，交强险、商业险（车辆损失险、不计免赔率）两份，证明事故发生在保险期间（2014年9月26日0时起至2014年9月25日24时止）内，证明车辆保险齐全，不要求在强制险内给付理赔款。商业险中有车辆损失险，应在此给予赔偿。不计免赔率也含概车辆损失险。2、行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、道路运输证，因司机和车辆都在道路运输过程中，无法提交原件，现提交复印件。3、公估费发票一张3000元和施救费发票两张（分别为1500元和3500元）共5000元，证明事故车辆在本次事故中产生的损失，且已支出。4、公估报告一份，证明此车在本次事故中的实际车辆损失数额。被告质证认为：对原告提交的证据1的真实性无异议。证据2行驶证为复印件，不能作为证据使用，其次原告也没有提供该车辆驾驶人员驾驶证、营运证和从业资格证，同时对于原告提交的行驶证复印件记载的检验行驶截止至2015年9月，而事故发生的时间是2014年12月23日，我们要求原告提供在事故发生时的年检信息，否则我司有权予以拒赔。公估费同答辩意见，因该公估是原告单方委托，我司不予认可，所以该费用由原告自已承担。对于施救费票据的合理性和关联性有异议，事故发生的时间是2014年12月23日，该票据的时间为2015年2月5日，显然与事故发生时间不吻合，同时，在答辩中我司已经提出施救费以不超过1600元，但原告提供的两份施救费显然存在二次施救，对于施救费3500元应由其自行负担。对于公估报告书的真实性、合理性、合法性均有异议，首先该公估报告是原告单方委托，未予我司进行协商，我司不予认可。其次，该公估报告第三页并不完整，不符合法律规定，同时因原告的车辆属于右侧翻，根本不存在液压油缸损坏，因为根本不涉及车辆举升，所以对液压油缸14500元，油缸上下支架2000元以及中桥、后桥、轮胎两支根本不涉及，所以对该公估报告的真实性有异议，上述损失项目根本与事故侧翻无关联性，同时该损失项目清单第1-20项属于该车辆驾驶室总程，该公司予以全部更换显然也是不合理的，所以该公估报告不具有真实性合理性和关联性，原告也没有提供正式的修车发票以及配件修理明细，更无法证实原告实际修理车辆所支出的损失，同时对于修理工时费17200元也无权主张。该工时费应当予以剔除，鉴于该公估报告不具有真实性、合理性、合法性，不能作为证据使用，所以我司提出对车损进行重新鉴定。对原告发生侧翻事故的事实没有异议，如原告方在法庭指定的庭后期限内提交行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件，可由合议庭核实确认是否予以采信。本院认证认为：因被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以采信，原告提交的车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件经与原件核实无异议，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2014年12月23日中午12点左右，徐凤潮驾驶原告吴建民所有的冀B×××××号自卸货车行驶至古冶区吕家坨矸子厂附近时，由于路面凹凸不平发生侧翻。2014年9月18日，原告吴建民为其所有的冀B×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保机动车损失险等商业保险，并附有不计免赔率条款，保险期间自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。此事故给原告造成各项损失为车辆损失100875元、公估费3000元、施救费5000元，共计108875元。本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任和支付保险赔偿金的义务。本案中，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司对原告所有的冀B×××××号自卸货车发生侧翻事故的事实没有异议的情况下，应当按照合同约定承担赔偿责任和支付保险赔偿金的义务。被告虽当庭表示对原告单方委托的河北千美保险公估有限公司损失公估报告不予认可，但在本院再次指定举证期限且明示逾期不交视为其放弃该项权利的情形下，其并未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告提交的公估报告予以采信，根据该公估报告认定车辆损失为100875元，对公估费用3000元亦予支持。原告提交的施救费票据均为正式发票，被告虽对其不予认可但未提交证据予以反驳，本院对施救费5000元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后十日内给付原告吴建民车辆损失保险理赔款人民币108875元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星群审判员王祎人民陪审员王文辉二〇一五年七月二十三日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第33-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人闫茜茜，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人杨志辉，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10173号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫茜茜、杨志辉银行账号存款29150元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00208号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，劳务人员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月12日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日9时许，被告人陈某至无锡市锡山区东湖塘南园里被害人冯某经营的废金属收旧站，将83公斤金属（陈某明知不为锡）冒充价格较高的锡出售给冯某，骗得人民币6600元。
经无锡市产品质量监督检验中心检验，被告人陈某出售的金属主要成分为镉，锡的含量为0.03%。涉案金属在市场上不具有流通价值。
2015年9月11日，公安机关将被告人陈某抓获。归案后，被告人陈某如实供述了自己诈骗他人财物的事实。案破后，被告人陈某退出赃款人民币6600元，并已由公安机关发还给被害人冯某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《登记保存清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《称重记录》、《调取证据清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人冯某的陈述、辨认笔录，无锡市产品质量监督检验中心出具的《检验报告》，无锡市礼凤物资回收有限公司出具的《证明》、无锡市汇华物资回收利用有限公司东新回收站出具的《证明》，被告人陈某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后退赔赃款，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 匡颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1539号
原告王义某。
委托代理人周某。
被告王忠某。
原告王义某诉被告王忠某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王义某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告王忠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义某诉称，被告王忠某于2010年11月6日向原告借款20000元并写下借条，承诺于2011年3月底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不归还。原告依约履行了借款义务，被告使用了借款，借款期限期满后却拒不返还借款，严重违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王忠某返还借款本金20000元；诉讼费由被告承担。
被告王忠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告王义某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：借条一张、中国农业银行取款凭证一张、被告的答复一份，证明被告欠原告20000元本金，且没超过诉讼时效。
针对上述证据，被告王忠某未到庭发表质证意见。
被告王忠某未向法庭提供证据。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据均为书证且为原件，被告亦未到庭且未提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据。结合原告王义某的陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2010年11月16日，被告王忠某向原告王义某出具借条一张，该借条正面载明“借条今借到王义某现金计贰万元整，借期到2011年3月底止。借款人王忠某2010年11月16日借款人身份证号××”。“王忠某”的签名上盖有“济局王忠某徐列”字样的印章。
上述借条正面还载有一段文字“此款最初是2010年4月16号借18000元，说是半年还，过了半年没还，要求再延长3个月，需要2万元，又给他2000元，把原借条退回撕了，重写2万元借条。借款人签字：王忠某”。
该借条的背面载明“讨债记录2012年7月25号，王义某去要账，王忠某没还本金。12年8月25号，王义某去要账，王忠某没还本金，给500元利息。12年9月15号，王义某去要账，王忠某没还本金，给100元利息。12年9月25号，王义某去要账，王忠某没还本金，给500元利息。12年10月15号，窦庆贞去要账，王忠某没还本金，给200元利息······13年1月5号，庆义去要账，王忠某付100元息。以上所写全对，欠款人签名：王忠某2013年元月30日”。
对于上述借条，原告称，原告共向被告提供借款20000元，原告取了16000元，凑了现金2000元，过了一段时间又给了被告2000元，被告给原告出具了20000元的借条。原、被告双方并未约定利息，根据借条背面的记录，被告已向原告偿还1400元。
2013年3月27日，被告王忠某向原告王义某出具一份答复，该答复载明“王忠某欠款的答复还是我欠你的2万元的事，我再给你说，我大儿王建新，二儿王建民已经开过会，二人都同意替我还这2万元。原因是，他二人都是占用我一处房子，替我还2万元各1万元，是应该的，他二人也同意替还，确定过清明节后（即4月4号后），叫我再来，可以还款，一定不失信。欠款人签字：王忠某2013年3月27日”。
原告向法庭陈述上述借条、讨债记录、答复中的内容均为原告所写，名字和日期均为被告所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，经本院审查，双方意思表示明确、具体，表明原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告王义某与被告王忠某之间存在合法的借贷关系。原告王义某已履行借款义务，被告王忠某应及时按约定履行还款义务，但被告王忠某未按约定还款，被告王忠某的行为已构成违约，现债权人王义某有权向债务人王忠某主张权利，故被告王忠某依法应向原告履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2010年11月16日的20000元借条中并未约定利息，故被告的还款应当冲抵借款本金。因原告认可被告已偿还1400元，且有书面证据予以证实，故本院确认被告王忠某尚欠原告王义某借款本金18600元（20000元-1400元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠某于本判决生效后七日内偿还原告王义某借款本金18600元。
二、驳回原告王义某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费用810元，合计1110元（原告已预交），由原告王义某负担110元，由被告王忠某负担1000元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 孙某某
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 刘某某
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1993号
原告李彬，住承德市滦平县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告李彬与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李彬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李彬负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 超
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第282号
申请执行人庞家学，男性，汉族，62岁。
申请执行人李智才，男性，汉族，39岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，法定代表人田晓东。
申请执行人庞家学等人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力（2014）祥民初字第468号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月四日
书记员 寇文彦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初33号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化，木工。2015年8月8日因本案被仙桃市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月28日被麻城市公安局福田河派出所羁押，2015年9月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月13日被逮捕，2015年10月16日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日上午7时许，被告人刘某甲在仙桃市公园世家建筑工地施工，在拿1个四方铁模板的时候，不慎碰撞到正在施工的瓦工刘某乙的腰部，双方发生口角，刘某乙将1个木盒砸到刘某甲的身上，刘某甲拿起1根木板打伤刘某乙的左胳膊。2015年9月2日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：麻城市公安局福田河派出所民警于2015年9月28日下午抓获被告人刘某甲。2015年10月13日，经仙桃市公安局龙华山派出所调解，被告人刘某甲的妻子高某某与被害人刘某乙达成调解协议，赔偿了被害人刘某乙18000元，被害人刘某乙对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙�陈述；证人刘某丙的证言；证人傅某某的证言；证人胡某某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；麻城市公安局福田河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2015）1656号行政处罚决定书；照片；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）187号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书，领条；谅解书；被告人刘某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害被害人刘某乙的身体，致被害人刘某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人刘某乙对矛盾的激化负有责任，可以酌情对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲的妻子高某某赔偿了被害人刘某乙18000元，被害人刘某乙对被告人刘某甲予以谅解，可以酌情对被告人刘某甲从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉竹
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第296-1号
申请执行人陈善军，男，住广东省广宁县。
被执行人何五成，男，1968年6月日出生，住广东省广宁县。
申请执行人陈善军与被执行人何五成民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第69号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人何五成应归还借款人民币20000元给申请执行人陈善军。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人何五成发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费150元、申请执行费202元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并与被执行人协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第296-1号
申请执行人陈善军，男，1972年12月出生，住广东省广宁县。
被执行人何五成，男，1968年6月日出生，住广东省广宁县。
申请执行人陈善军与被执行人何五成民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第69号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人何五成应归还借款人民币20000元给申请执行人陈善军。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人何五成发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费150元、申请执行费202元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并与被执行人协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00561-1号
申请执行人拓翠，女，1989年2月3日生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组村民，住该组。
委托代理人张争利，男，1960年9月2日生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组村民，住该组。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组。
负责人张新强，该组组长。
拓翠依照本院生效的（2015）阎民初字第00760号民事调解书申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案件款25000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费495元、执行费282元。该案在执行中，因被执行人未按期履行义务，本院依法划拨被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组存于西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会名下的银行存款8000元，并已向申请执行人发还。因被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00561号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿8000元，未受偿17495元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
人民陪审员 陈六三
人民陪审员 苏晓军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田佳蕊