wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第538号
原告王彬，农民。
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告裴同山，
第三人沙河市华联车队
负责人裴同山。
原告王彬与被告裴同山、第三人沙河市华联车队为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人胡继勇、被告及第三人负责人裴同山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告2012年6月从被告裴同山处借款用于购买冀E×××××冀E×××××挂车经营运输，车辆挂靠在第三人名下。2013年5月（农历4月初8）我开车到第三人处作二保时，车队人员将车扣下。被告扣车的行为未经我同意，实属违法，造成车辆停运，给我造成巨大经济损失。请求法院判令被告及第三人返还冀E×××××冀E×××××挂车，赔偿原告经济损失10，000元，并承担连带责任。
被告辩称：1、根据机动车登记规定，机动车以登记确定物权。沙河市××车队是冀E×××××冀E×××××挂车的车主，是车辆的物权所有人。王彬对车辆不具有物权，不能提起物权保护诉讼。2、2012年6月27日王彬在借据上承诺：借款人在借款未还清的情况下，自愿将车辆开到出借人处，由出借人保管车辆，借款人同意由沙河市××车队变卖车辆。上述承诺是王彬作出的有效承诺，故王彬无权对华联车队卖车提出任何异议。
经审理查�：2012年6月27日原告王彬向被告裴同山填写借条一张。主要内容有：原告向被告借款33万元，用于购买主车冀E×××××挂车冀E×××××挂汽车，利率月息1.5分，每月还款3万元。此车登记在沙河市××车队名下作为抵押财产。如到期不还，王彬自愿主动协助他人将该车开到出借人处停放，由出借人保管，超过15天，双方之间未达成协商意见的，出借人有权随时出卖该车辆，借款人同意委托沙河市××车队变卖，价款以华联车队出卖价格为准，或以华联车队委托的物价部门评估报告价格为准。出借人转卖该车辆的，扣除借款和利息，多余款项退还本人，不足部分由借款人陆续偿还。原告借款后未及时还清借款。原告主张2013年农历4月8日到车队办理车辆二保手续时，车队将车扣留。被告主张具体时间记不清了，是原告主动将车开到车队的，对此双方均未提交相关证据。2013年5月28日，经沙河市××车队委托沙河市物价局价格认证中心作出价格评估，该车辆变现价格为19万元整。被告主张该车以18万元价格卖与他人，原告主张该车还在第三人处。裴同山以王彬借款33万元，扣除评估价19万元，尚欠借款14万元为由，诉至法院，要求王彬偿还借款14万元及利息。本院于2013年12月26日作出（2013）沙民一初字第905号民事判决书，判决王彬偿还裴同山借款14万元及利息。该案现在执行程序中。
本院认为，原告主张被告及第三人强行扣车，被告及第三人否认，主张是原告自愿将车放到被告处，对此原告未提交相关证据，故原告主张本院不予支持。冀E×××××／冀E×××××挂汽车登记车主为沙河市××车队，原、被告之间达成协议，将此车作为抵押财产，到期不还清借款，借款人自愿、主动或协助他人将车开到出借人处停放，由出借人保管，超过15天，出借人有权随时出卖该车辆，借款人同意华联车队变卖或以华联车队委托的评估报告为准。该约定的内容，符合物权法关于担保物权中留置权的特征。被告可以就该车辆优先受偿。故原告要求被告返还车辆、赔偿损失，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百三十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王彬的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
陪审员 李朝波
二〇一四年九月二十五日
书记员 柳静一
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第301号
原告柴福田，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住睢县。
原告张青云，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住睢县。
被告李贺集，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住睢县。
原告柴福田、张青云因与被告李贺集劳务合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告李贺集公告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告柴福田、张青云到庭参加诉讼，被告李贺集经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，在2013年3月到11月份，被告要二原告到其承包的辽宁省沈阳市建筑工地上干活。由于天气寒冷不能继续干活，找被告算账，被告以工程没有算账为由，被告给二原告出具35000元的欠条一张。后原告多次要求被告清偿工资，被告以各种理由拒绝支付。原告诉请法院判令被告支付工资款35000元。
被告未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2013年11月9日被告给二原告出具欠条一张，证明被告欠二原告工资共计35000元，约定2013年年底还清，有被告的签名和手印，证明被告欠二原告工资共计35000元的事实。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系，在2013年3月到11月，二原告到被告承包的辽宁省沈阳市建筑工地上干活，柴福田在建筑工地做地坪、打灰，张青云在工地上为工人做饭。经结算，二原告工资共计35000元。当时被告没有钱给二原告，在2013年11月9日被告给二原告出具欠条一张，证明被告欠二原告工资共计35000元，约定2013年年底还清。二原告多次要求被告清偿工资，被告以各种理由拒绝支付。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于二原告要求被告支付劳动报酬的请求，二原告提供了被告出具的欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺集于本判决生效后10日内支付给原告柴福田、张青云工资款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 聂 松
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第301号原告：柴福田，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住睢县。原告：张青云，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住睢县。被告：李贺集，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住睢县。原告柴福田、张青云因与被告李贺集劳务合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告李贺集公告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告柴福田、张青云到庭参加诉讼，被告李贺集经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，在2013年3月到11月份，被告要二原告到其承包的辽宁省沈阳市建筑工地上干活。由于天气寒冷不能继续干活，找被告算账，被告以工程没有算账为由，被告给二原告出具35000元的欠条一张。后原告多次要求被告清偿工资，被告以各种理由拒绝支付。原告诉请法院判令被告支付工资款35000元。被告未向本院提交答辩状。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2013年11月9日被告给二原告出具欠条一张，证明被告欠二原告工资共计35000元，约定2013年年底还清，有被告的签名和手印，证明被告欠二原告工资共计35000元的事实。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系，在2013年3月到11月，二原告到被告承包的辽宁省沈阳市建筑工地上干活，柴福田在建筑工地做地坪、打灰，张青云在工地上为工人做饭。经结算，二原告工资共计35000元。当时被告没有钱给二原告，在2013年11月9日被告给二原告出具欠条一张，证明被告欠二原告工资共计35000元，约定2013年年底还清。二原告多次要求被告清偿工资，被告以各种理由拒绝支付。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于二原告要求被告支付劳动报酬的请求，二原告提供了被告出具的欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贺集于本判决生效后10日内支付给原告柴福田、张青云工资款35000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一四年七月二十二日书 记 员  聂 松
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4182号
原告：舒新民，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：沙朝学，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：代生林，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
舒新民与沙朝学、代生林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案后，依法适用公开开庭进行了审理，但原告在2017年8月31日开庭时未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告舒新民撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒新民负担。
审判员 郭常宾
二〇一七年八月三十一日
书记员 李双超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1107号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人林凡鹏、王亚萍、赵红军、林凡仕、王延高、林健、林凡团、姜在方、林玉军、胡军涛、胡洪波金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3594号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人林凡鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币750000元，并支付约定利息和罚息，案件受理费10850元，王亚萍、赵红军、林凡仕、王延高、林健、林凡团、姜在方、林玉军、胡军涛、胡洪波对上述债务承担连带清偿责任。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将林凡鹏、王亚萍、赵红军、林凡仕、王延高、林健、林凡团、姜在方、林玉军、胡军涛、胡洪波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1107号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：林凡鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：王亚萍，女，1978年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：赵洪军，男，1983年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：林凡仕，男，1969年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：王延高，男，1974年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：林健，男，1973年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：林凡团，男，1963年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：姜在方，男，1967年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：林玉军，男，1977年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：胡军涛，男，1984年1月26日出生，汉族，连云港市赣榆区；被执行人：胡洪波，男，1981年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与林凡鹏、王亚萍、赵红军、林凡仕、王延高、林健、林凡团、姜在方、林玉军、胡军涛、胡洪波金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初3594号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人林凡鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币750000元，并支付约定利息和罚息，案件受理费10850元，王亚萍、赵红军、林凡仕、王延高、林健、林凡团、姜在方、林玉军、胡军涛、胡洪波对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年03月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费。申请人在2017苏07**执1106号案件中保全被执行人林凡鹏所有的位于柘××镇××村“瑞鹏饭店”的房产、“赣榆县坤鹏汽车修理厂”的厂房，此房无权属证明，无法处置；在“赣榆县坤鹏汽车修理厂”的设备，无处置价值，申请执行人也不要求处理该机器；本院在2017苏07**执1106号案件中查封被执行人赵红军、林建、林凡团、林凡仕的车各一辆，但并未实际控制，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十九日书 记 员  林欢欢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1479号
申请执行人淄博益涛装修设计有限公司。
被执行人张光翔。
被执行人张洪涛。
被执行人罗玉港。
申请执行人淄博益涛装修设计有限公司申请执行被执行人张光翔、张洪涛、罗玉港租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13450.00元。
本案在执行过程中，被执行人张洪涛于2011年3月17日主动履行案款1000元，并于2014年7月23日双方自行达成执行和解协议，未交执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第233号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 周美静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6776号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。
法定代表人樊燕萍。
被告肖某某。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2014年11月5日向本院提出申请要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 阳宇航
二〇一四年十一月五日
书记员 何 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第460号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人宣某，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人宣某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人宣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年阴历年底，被告人宣某伙同南志泉、侯志强、赵航（均已判决）及ＸＸＸ（另案处理）预谋后在滨城区滨北办事处西丁村附近开办了收油点，约定由南志泉、宣某、ＸＸＸ共同出资，侯志强负责联系销赃原油的人，赵航负责协调关系。后上述人员又纠集邱小军、游华伟（均已判决）等人，由邱小军负责化验原油含水，游华伟负责过磅称重，后该收油点被查，上述人员又将收油点搬至滨城区滨北办事处打连张村继续经营，后打连张村收油点又被查，上述人员又将收油点搬回西丁村继续经营，直至2013年7月8日被查获。
1、2013年3、4月份，被告人宣某等人的收油点收购张吉成、李方进（均已判决）盗窃的原油46袋，每袋100斤，共计2.3吨（含水82%），价值2103.94元。
2、2013年4月至6月份期间，被告人宣某等人的收油点收购张前进（已判决）等人盗窃的原油，共计4.5吨，价值2343元。
3、2013年6月份，被告人宣某等人的收油点收购王鲁滨、张昆昆、王真真（均已判决）及常松松、赵英伟、常强强（均另案处理）等人盗窃的原油24车，每车1吨，共计24吨（含水25%）原油，价值85644元。
4、2013年6月份，被告人宣某等人的收油点先后五次收购刘事成、刘乐乐、薛凯凯（均已判决）等人盗窃的原油，共计7.172吨，价值28924.96元。
综上，被告人宣某收购被盗原油8次，价值119015.9元。
2015年5月22日，被告人宣某到公安机关投案，如实供述其伙同他人收购被盗原油的事实。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯南志泉、侯志强、赵航、邱小军的供述，证人沙某、张立华等人证言，土地租赁合同，辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，原油价格及含水证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人宣某自动投案如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宣某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑一年九个月，并处罚金八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张艳芳
二〇一六年一月十一日
书记员 张 姗
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00103号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人尹某某，男，1967年11月27日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。2012年10月11日因吸毒被安庆市公安局迎江分局行政拘留12天。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月24日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]89号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日凌晨，被告人尹某某酒后来到安庆市人民路元素酒店，敲开被害人石某某居住的508房间寻找自己的朋友，石某某告诉其敲错了房间，并关上房门后，被告人尹某某以为对方骂了自己，遂用脚踹开房门，拿出随身携带的匕首连续刺向被害人石某某，致石某某双手手臂多处被刺伤。民警赶到后，被告人尹某某仍情绪激动，挥舞匕首与民警对峙，并将其中一位民警手指划伤，后被抓获归案。经检测，被告人尹某某人体尿样毒品检测成阳性。
本案审理过程中，被告人尹某某与被害人石某某达成2万元的赔偿协议并已实际履行1.5万元，石某某对尹某某表示谅解并建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的归案经过证明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、医院入院、出院记录、辨认笔录、证人江某某、崔某某等人的证言、被害人石某某陈述、被告人尹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某吸毒、酒后在公共场所持刀捅伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某某归案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且就民事赔偿问题已与被害人达成协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月9日止。）
二、作案工具匕首一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 何 荣 华
人民陪审员 汪 明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 汪妍（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1326号
罪犯李茂安，男，1969年9月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）保中刑终字第102号刑事判决，以被告人李茂安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑五个月。剥夺政治权利七年执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李茂安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李茂安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李茂安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂安减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2016年12月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7547号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告高惢。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高惢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第846号
原告：魏某某，女，生于1983年7月26日，汉族，农民。
被告：傅某某，男，生于1983年10月8日，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告魏某某负担。
审判长 罗迎冬
审判员 韩 俊
审判员 费建梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 璇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00556号
原告：黄山市宝来汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡志勤，该公司经理。
被告：程冬，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山市宝来汽车贸易有限公司与被告程冬追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程冬名下的皖Jxxx**号荣威小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市宝来汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告程冬名下的皖Jxxx**荣威小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 鹤 云
二〇一四年四月三十日
书记员 �胡淑云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第116号
申请执行人马岗岗，男，1986年3月13日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人马金荣，男，1990年4月7日出生，回族，初中文化，农民。
关于马岗岗与马金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容为：马金荣于本判决生效后十日内给付马岗岗羊款39760元。
被执行人至今没有履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人马金荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴利执字第116号案终结本次执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马金荣的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 飞
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执18号
申请执行人黄兴明与被执行人汪思勇运输合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鄂神农架民初字第00179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄兴明于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汪思勇尚未支付运输费30460元，未缴纳申请执行费356元。本院现查明，被执行人汪思勇暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00179号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵青山
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第446号
原告李华君，居民。
委托代理人陈天，山东圣和律师事务所律师。特别授权。
被告山东君泰环保科技有限公司。
法定代表人黄敏，经理。
委托代理人高伟，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
被告山东君泰房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘宜兰，总经理。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孔令代，该公司办公室主任，特别授权。
原告李华君诉被告山东君泰环保科技有限公司（下称君泰环保）、山东君泰房地产开发集团有限公司（下称君泰房产）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华君委托代理人陈天，被告君泰环保委托代理人高伟，被告君泰房产委托代理人渠继东、孔令代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华君诉称：2013年9月14日，原告与君泰环保签订借款合同一份，被告君泰环保向原告借款100000元，借款期限1年，利息月息3%，按月付息，于每月11日划入原告指定银行账户，如被告违约，利息增至5%。原告于合同签订当日向被告君泰环保支付了借款100000元，君泰环保只支付了4个月的利息共计12000元。原告多次要求被告君泰环保解除合同，偿还本金，被告君泰环保均未履行。君泰房产作为君泰环保的股东，在君泰环保注册成立和增资时抽逃注册资金，违反了公司法的规定，应当在抽逃出资范围内对君泰环保的债务承担补充赔偿责任。故诉至法院，要求被告君泰环保偿还借款本息、君泰房产承担补充赔偿责任。
被告君泰环保辩称：对于该款真实性没有异议，请求法院依法判决。
被告君泰房产辩称：我公司不是适格的被告，根据合同相对性原则，我公司和原告没有借贷关系。君泰环保作为独立法人应当以其法人财产独立承担债务。
经审理查明：2013年，9月11日，被告君泰环保于向原告出具了具有君泰环保法定代表人黄敏签字并加盖君泰环保财务专用章的收据一份。2013年9月14日，原告与被告君泰环保签订借款合同一份，被告君泰环保向原告借款100000元，借款期限1年，利息月息3%，利息每月11日划入原告指定银行账户，如被告违约，利息增至5%。此后，被告君泰环保按照约定支付了2013年10月至2014年1月份应付利息共计12000元，经原告多次催要，被告君泰环保均未再偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告君泰环保偿还借款100000元并支付借款利息，要求君泰房产承担补充赔偿责任。
另查明，君泰环保注册资金5000万元，君泰房产持有50%股份，黄敏持有50%股份。黄敏自2013年3月6日担任君泰环保的法定代表人，现因涉嫌犯罪被羁押于邹城市看守所。经本院询问黄敏核实，黄敏对曾经向李华君等（含另案原告）借款约210万元没有异议，具体数额记不清楚。黄敏称君泰环保曾经向青岛昌捷机械有限公司（现名青岛隆昌捷机械有限公司下称昌捷公司）汇款500万元购买设备，并同意用设备还账，经本院向青岛昌捷公司质询，昌捷公司书面答复称已经收取君泰环保设备款276万元，已经发给君泰环保设备价值246.2万元，另有黄敏2012年借款没有结算。
再查明，君泰环保曾经与昌捷公司签订总价1080万元的设备买卖合同，昌捷公司已经发出两条生产线及辅助设备，现该设备存放于君泰环保厂房内，被告君泰房产以该生产线及梁式起重机等设备及车间证明君泰环保有自己的资产并足以清偿原告债务。原告仅在庭审质证中提出调取君泰环保银行往来的申请，其未提交其他证明君泰环保抽逃出资或足以否定其法人人格的证据。
上述事实由借款合同一份，收据一份，君泰环保与昌捷公司合同一组，照片一组，昌捷公司证明一份，黄敏调查笔录一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，原告将钱款借给他人，其依法求偿权应当受到法律保护。被告君泰环保与原告签订的借款合同，内容完整，形式合法，双方意思表示真实，合同对双方具有约束力。君泰环保向原告出具了收据，并经其法定代表人签字确认，君泰环保应当承担及时足额还款责任。原告要求君泰环保偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。双方约定的利率明显高于法定利率标准，君泰环保应按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
原告要求君泰房产在抽逃出资范围内对君泰环保的债务承担补充赔偿责任的请求，原告在无任何证据证明君泰房产滥用公司法人地位且未以该理由要求君泰房产承担责任的情况下，在庭审质证中申请本院调查君泰环保资金流向的理由及法律依据均存在瑕疵。结合原告诉讼标的和昌捷公司出具的设备价值清单、被告出具的照片等证据，原告的请求、理由和证据均不足以成为认定君泰房产抽逃出资侵害原告权益或者揭开君泰环保的面纱、否定君泰环保法人人格并由君泰房产承担补充赔偿责任的依据，君泰房产所做君泰环保为独立法人，应独立承担债务的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告山东君泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李华君人民币100000元，并支付给原告借款利息（自借款交付之日即2013年9月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额100000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率的四倍计算后扣减已经支付利息12000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东君泰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 张广元
人民陪审员 梁玉芹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李成伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第542号
原告：庄河市嘉悦房屋交易有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委木兰花园。组织机构代码：77729530-3。
法定代表人：吴清华，系该公司总经理。
委托代理人：都业华。
委托代理人：刘静。
被告：孟晓芬。
原告庄河市嘉悦房屋交易有限公司诉被告孟晓芬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、都业华，被告孟晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市嘉悦房屋交易有限公司诉称，被告孟晓芬于2013年10月11日与原告签订《房地产居间合同》，约定过户时交付嘉悦地产中介费3000元整，被告未按合同履行交付中介费。原告认为，孟晓芬与嘉悦房屋交易有限公司签订的《房地产居间合同》合法有效，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付中介费3000元整，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然与原告签订居间合同，被告没委托原告买卖房屋，原告并没有为被告进行服务，房屋过户手续是被告自己办理，所以不存在给付中介费的问题。
经审理查明，被告孟晓芬于2013年10月11日与原告签订居间合同。委托原告为其办理房屋过户手续提供相关服务。合同约定，经买卖双方协商一致，此合同为代办手续，属买卖双方自行接洽，居间方为协助办理产权过户交接。买方即被告要求自行办理贷款手续，并保证从审贷开始日起十个工作日内办理完贷款审核手续，贷款剩余部分款项买卖双方自行交接。约定买方须向居间方支付人民币3000元作为中介费，该中介费过户当日交付居间方。合同签订后，被告指派其工作人员配合原告办理房屋过户手续。被告称不相信原告工作人员的能力，故银行贷款审批手续办完后，未通知原告方，后续手续均系被告自己办理的。故不同意给付中介费用。原告诉至法院，要求被告给付其居间费用3000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有居间合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉《居间合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已按合同约定积极履行自己的义务，被告应向原告支付中介费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称虽与原告签订合同，但实际履行过程中，相关手续均由自己办理，不同意给付中介费用。被告以不相信原告能力为由自行办理相关手续，表明合同违约方为被告，原告行为并无违约之处。对被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟晓芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市嘉悦房屋交易有限公司中介费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王红图
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘春燕
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00124号
原告：张勤国。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告张勤国与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告张勤国于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤国撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤国负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛维刚，男，1972年8月3日出生，汉族，和龙林业有限公司星火林场职工，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所吉林省和龙市。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐强，男，1971年2月27日出生，汉族，原和龙林业有限公司防火办主任，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高成江，男，1969年1月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀华，男，1982年8月3日出生，汉族，安图县松江镇桃园村*组农民，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金霞，女，1969年6月6日出生，汉族，和龙森林公安局民警，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健，男，1983年11月15日出生，汉族，和龙林业有限公司扑火队队员，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺庆，男，1981年7月27日出生，汉族，和龙林业有限公司防火办科员，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦世忠，男，1968年9月13日出生，汉族，和龙森林公安局局民警，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高升，男，1989年1月1日出生，汉族，和龙林业有限公司党委工作部干事，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪磊，男，1981年10月5日出生，汉族，和龙林业有限公司街道办事处职员，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立群，男，1990年4月15日出生，汉族，和龙林业有限公司防火办科员，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志刚，男，1957年8月5日出生，汉族，和龙林业有限公司防火办科员，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玄香淑，女，1965年11月22日出生，朝鲜族，原和龙森林公安局民警，住吉林省和龙市。
再审申请人薛维刚因与被申请人王秀华、长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）、徐强、高成江、王金霞、刘健、王顺庆、秦世忠、高升、汪磊、王立群、杨志刚、玄香淑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延边林区中级人民法院（2016）吉75民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛维刚申请再审称，原审法院在审理过程中认定事实和适用法律存在错误。一是徐强在2014年松塔采集过程中曾参与管理与出资；二是有其他证据证明，和龙林业有限公司高成江、徐强应当对王秀华承担损害赔偿责任。
本院经审查认为，薛维刚与徐强签订的《红松果采集承包合同》约定：经营项目是红松果采集，徐强作为发包方将星火林场的松树果林发包给承包经营人薛维刚后，由薛维刚进行红松果采集作业；薛维刚及其雇佣的红松果采集人员，所有劳务责任、安全责任及引发的后果全部由薛维刚自行承担；红松果采集完毕后，徐强收取40%的松子，薛维刚收取60%的松子，各自负责管理所分成的松子。故薛维刚与徐强之间系承揽关系。薛维刚在本院再审申请期间提交二份录音证据，欲证明其与徐强之间存在合伙关系，经审查，该证据系在二审庭审前存在，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不应认定为新证据，且该证据并不能证明薛维刚与徐强之间存在合伙关系，不足以推翻原判决，本院不予采纳。薛维刚再审申请提出徐强在2014年松塔采集过程中曾参与管理与出资，并未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。因薛维刚与和林公司、高成江之间以及王秀华与和林公司、高成江之间均不存在合同关系及其他侵权法律关系，故薛维刚提出的和林公司、高成江应对王秀华承担损害赔偿责任的再审申请事由不成立。薛维刚的其他再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛维刚的再审申请。
审 判 长 周婧
审 判 员 张辉
代理审判员 刘忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 耿华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初313号
原告：王成容，女，1968年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王成容与被告杨伦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成容于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王成容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1150元，由原告王成容承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雨航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01267号
原告王盈盈，女，1985年10月21日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告王盈盈诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王盈盈诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资13518元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括王盈盈在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，王盈盈向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠王盈盈2014年1月至2014年6月25日工资13518元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故王盈盈要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资13518元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告王盈盈拖欠工资13518元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00266号
罪犯康纪伟。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2011年6月7日作出（2011）恩刑初字第100号刑事判决，认定被告人康纪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月9日起至2015年6月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯康纪伟自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯康纪伟的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯康纪伟犯数罪且罚金尚未缴清，建议在核实其表现情况、缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯康纪伟自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康纪伟自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯康纪伟在考核期内已获4次季度表扬，1次季度记功，相当于5.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯康纪伟在考核期内已获5.5个表扬，依规定可以减刑七至九个月。罪犯康纪伟的刑期至2015年6月8日止。执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯康纪伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白源源
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初163号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日19时许，被告人王某1在会宁县杨集乡邢坪村杨川社杜某酱醋有限公司门卫室，与被害人李某酒后因琐事发生厮打，致使被害人李某受伤住院。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤主要是面部挫裂伤等，构成轻伤一级。针对上述指控，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于双方均有过错，若能就民事赔偿达成谅解协议，建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的的现场照片，受案登记表,证人杜某、魏某、王某2的证言笔录，被害人李某的陈述及病历材料，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场检查笔录及照片，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某1当庭自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，且本案被害人王某1对矛盾激化存在一定过错，对被告人王某1可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志东
审判员 王军霞
审判员 金贵秀
二〇一七年七月十日
书记员 苏 璐
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第82号
上诉人（原审原告）陈忠富。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路48号。
代表人柴大科，局长。
委托代理人方宏磊（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局工作人员。
上诉人陈忠富因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局道路行政处罚一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）甬东行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈忠富，被上诉人宁波市公安局交通警察局的委托代理人方宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月4日，被上诉人宁波市公安局交通警察局对上诉人陈忠富作出编号为330203-1407684675的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书载明，上诉人于2014年1月27日17时05分，在迎凤街90号附近未按规定停放车牌号为浙B×××××的小型普通客车，影响其他车辆和行人通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第五十六条第一款的规定。依据《道交法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项的规定，决定对上诉人处以罚款150元。
原审法院经审理认定，原告于2014年1月27日17时05分，在迎凤街90号附近未按规定停放车牌号为浙B×××××的小型普通客车，影响其他车辆和行人通行。被告于2014年4月4日作出编号为330203-1407684675的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款150元。
原审法院认为，《道交法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。根据被告提供的照片、值勤报告等证据，可以证实原告于2014年1月27日17时05分在迎凤街90号附近未按规定停放浙B×××××汽车，影响其他车辆和行人通行。被告对原告作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告陈忠富要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求。
上诉人陈忠富上诉称：一、上诉人将汽车停在迎凤街90号附近，并未影响其他车辆和行人通行，该处也未设置禁停标志，被上诉人认定上诉人未按规定停放车辆影响其他车辆和行人通行，系认定事实不清，证据不足。二、被上诉人并未按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条关于适用简易程序处罚的步骤作出被诉处罚决定，而是直接将罚单贴在上诉人汽车车窗上，剥夺了上诉人被告知及陈述、申辩的权利，处罚程序违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人宁波市公安局交通警察局未作书面答辩，在庭审中辩称：一、上诉人将汽车停在迎凤街90号附近，该停车地点并无按规定施划的停车泊位，上诉人该停车行为违反了《道交法》第五十六条的规定，与该处是否设置禁停标志无关。车辆违法停放就占用了道路，客观上影响了其他车辆和行人通行。二、被上诉人2014年1月27日贴在上诉人车窗的是执勤民警用警务通开具的违法停车告知单，而非涉案处罚决定书。2014年4月4日，上诉人主动到被上诉人处接受处理，在被上诉人违法处理窗口，上诉人对违法事实进行确认并在涉案处罚决定书上签字，被上诉人作出被诉处罚决定，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及庭审对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《道交法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权。《道交法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。据此，在城市道路上停车，必须停放在依法施划的停车泊位，而非未设置禁停标志即可停放。根据被上诉人在一审期间提供的浙B×××××汽车停放照片、值勤报告等证据，足以认定上诉人于2014年1月27日17时05分在迎凤街90号附近，未将浙B×××××汽车停放在道路上依法施划的停车泊位，违反了《道交法》第五十六条的规定。上诉人认为该处未设置禁停标志可以停放车辆，于法不符，不予支持。迎凤街90号附近属于人、车流量相对较大的区域，上诉人在该处违法停车，客观上即会产生影响其他车辆和行人通行的后果。因此，被上诉人根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项“机动车驾驶人不按规定停放影响其他车辆和行人通行的，处150元罚款”的规定，对上诉人处以罚款150元，认定事实及适用法律并无不当。
根据查明的事实，被上诉人于2014年4月4日才作出涉案处罚决定书，故上诉人提出被上诉人于2014年1月27日已直接将涉案处罚决定书贴在其汽车车窗上的诉称，既不符合常理，也不符合被上诉人执法操作流程，难以采信。本院认定2014年1月27日被上诉人贴在上诉人车窗的是违法停车告知单，但被上诉人在一审时未向法院提供该违法停车告知单存根，举证存在瑕疵，本院在此予以指正。法律设置行政处罚事先告知程序的目的在于，行政机关在作出可能对行政相对人不利的行政处罚决定之前，保障当事人享有必要的知情权，并在此基础上行使陈述、申辩权利，以维护自身合法权益。本案中，被上诉人作出被诉处罚决定之前，已向上诉人作出了违法停车告知单，明确告知了违法停车的事实并要求上诉人到被上诉人违法处理窗口接受处理。上诉人如有意见，可在被上诉人违法处理窗口提出。被上诉人该做法已基本保障了上诉人的知情权及陈述、申辩权利，达到了行政处罚事先告知的效果。但被上诉人未严格按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条的规定，口头告知上诉人拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，存在瑕疵，本院在此予以指正，但该瑕疵并未对上诉人的实体合法权益造成实质影响，不足以否定被诉处罚决定的合法性。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈忠富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 秦 峰
二〇一四年七月二日
代书 记员 俞 佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00911号
罪犯罗培清，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）宜中刑终字第259号刑事判决，以被告人罗培清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯罗培清在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗培清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗培清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗培清减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月十七日
书记员 龚志娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13675号
原告上海福莱特玻璃有限公司，住所地上海市。
法定代表人：阮某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人朱某某，该公司员工。
被告湖州恒祥门窗有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：沈某某。
本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福莱特玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费628元，公告费560元，共计诉讼费1,213元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02810号
原告苏州苏明装饰股份有限公司。
法定代表人朱维新，该公司董事长。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告张家港市永兴农业生态园有限公司。
法定代表人黄学贤，该公司总经理。
委托代理人黄照平。
原告苏州苏明装饰股份有限公司（以下简称苏明公司）与被告张家港市永兴农业生态园有限公司（以下简称永兴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告苏明公司的委托代理人董丽华、贺洋、被告永兴公司的委托代理人黄照平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告苏明公司诉称：2012年8月23日，原、被告签订装饰工程施工合同一份，约定由原告为被告的生态园综合楼进行装修。合同签订后，原告即按约投入了施工，并于同年的11月30日通过了工程竣工验收且交付被告使用。经审核，该工程最终审定造价为7259807元。根据合同约定，工程25%尾款在竣工验收合格后两年内付清，即2014年11月29日前付清所有工程款。但被告至今仍结欠原告20万元工程款未付。故请求法院判令被告支付工程款20万元并承担自2014年12月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告永兴公司辩称：对工程总价款7259807元无异议，截至2015年2月13日，已支付完毕全部工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，永兴公司与苏州苏明装饰有限公司（后变更为本案原告苏明公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由苏州苏明装饰有限公司承建永兴公司综合楼装饰工程，价款暂定750万元，合同签订一周内支付200万元备料款，9月底支付150万元进度款，10月底支付100万元进度款，工程竣工验收合格、竣工审计结算办理完毕、备案手续齐全后支付一次工程款，此次付款数量为工程结算总价的75%扣除450万元后的余额，剩余25%工程款在竣工验收合格并交付使用后二年内付清（不计利息）。合同签订后，苏明公司按约定完成了装饰工程，于2012年11月30日竣工验收，并核定工程造价为7259807元，永兴公司于2012年9月6日电汇100万元，并给付金额共50万元的承兑汇票4张，其中1张票号为3170005120219211（出票人为泗阳腾奥纺织有限公司，付款人为江苏泗阳农村商业银行营业部，出票日期为2012年7月18日，票面金额为20万元）（以下简称争议汇票），2012年9月26日以转账支票方式支付200万元，2012年10月16日电汇100万元，2013年1月30日电汇100万元，2014年1月16日电汇67万元，2015年2月13日电汇1089807元。
另查明，争议汇票由苏明公司于2012年9月7日入账。2012年9月5日，江苏省泗阳县人民法院受理申请人江阴市大恒纺织有限公司申请宣告争议汇票无效一案后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公告期满后无人向该院申报权利，该院遂于2012年11月6日作出除权判决，宣告争议汇票无效。2013年1月24日，江苏泗阳农村商业银行营业部向建设银行上海浦江支行出具《退票理由书》，认为根据法院的除权判决，争议汇票无效，故将争议汇票留下。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、开工报告、竣工报告、竣工验收证明书、工程审核报告、工程结算审核定案书、付款凭证、账册、承兑汇票复印件、（2012）泗催字第0018号民事判决书、江苏泗阳农村商业银行营业部的退票理由书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，发包人应当按照约定的期限支付工程款。本案中，双方对工程价款及除争议汇票外的付款均无异议，本院予以确认。关于争议汇票，因该汇票由被告交付原告后被依法宣告无效并做退票处理，故该争议汇票所涉金额的工程款原告实际未能取得，故原告要求支付工程款20万元，于法有据，本院应予支持。关于逾期利息，按照合同约定，尾款应在竣工验收合格并交付使用后二年内付清，故原告主张自2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算利息损失，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张家港市永兴农业生态园有限公司支付原告苏州苏明装饰股份有限公司工程款20万元并承担以20万元为基数自2014年12月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告张家港市永兴农业生态园有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 李惠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00437号
焦作市郎鸣视频有限公司：
你与王玉梅合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第134号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案于2014年4月14日被行政拘留十日，2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年4月14日，被告人梁某因琐事与被害人苗某发生纠纷，持刀将被害人苗某砍伤。经鉴定，被害人苗某的伤势已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出举了被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、作案工具照片、门诊病历、伤势照片、户籍证明、到案经过及被告人梁某的供述等证据，据此认为，被告人梁某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某辩称，被害人对矛盾激化负有责任，并请求本院对其适用缓刑。
经审理查明：2014年4月14日凌晨0时许，被告人梁某在杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区三清旅馆附近因被害人苗某向其问路而起争执，后被被害人推倒在地。嗣后，被告人梁某闯进高沙社区83号饭店厨房内拿到一把菜刀，在该社区69号东侧追上被害人苗某并持刀砍戳被害人，致其头部、颈部、肩部等多处被砍伤。经依法鉴定，被害人苗某伤致头面部瘢痕累计长约18.2cm，构成轻伤二级；左额骨骨折，左眉弓骨折，构成轻伤二级；口唇贯通伤，构成轻伤二级；左额叶脑内血肿，构成轻伤一级。
案发后，被告人梁某在案发现场向公安机关投案。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人苗某的陈述，证明2014年4月14日凌晨，其和刘某、张洪钢三人在高沙附近找旅馆时与一男子发生争执，并推了该男子一把。后该男子持菜刀将其头部、脖子、左肩，还有下嘴唇处砍伤等情况。
2、证人张某、刘某的证言，证明案发的时间、地点、经过及被告人梁某的投案情况。
3、证人廖某的证言，证明被告人梁某从其开设的位于高沙南区83号饭店里拿刀砍人的有关情况。
4、被告人梁某及证人廖某的辨认笔录，证明证人廖某对被告人梁某的辨认情况；被告人梁某对被害人及作案地点的辨认情况。
5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，证明作案工具被扣押的情况。
6、医院伤情检查通知书、门诊病历医疗报告单、证明书及伤势照片，证明被害人苗某、被告人梁某伤势、入院治疗的有关情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人苗某全身多处受锐器砍切作用致伤，损伤致头面部瘢痕累计长约18.2cm，构成轻伤二级；左额骨骨折，左眉弓骨折，构成轻伤二级；口唇贯通伤，构成轻伤二级；左额叶脑内血肿，构成轻伤一级。
8、公安行政处罚决定书、行政处罚告知书、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书，证明被告人梁某因本案被行政处罚的情况。
9、被告人梁某的供述，所供与上述证据证明的事实相符。
本案另有户籍证明、到案经过、情况说明等在案佐证。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某因琐事与他人发生纠纷，即持菜刀砍戳他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某所提“被害人对于矛盾激化应负责任”的辩解，经查，被害人陈述及证人张某、刘某的证言，均能证明被害人在争吵时有推被告人的情节，对于激化矛盾应负一定的责任，故对被告人的辩解，本院予以采纳。被告人因琐事与被害人发生纠纷，即持刀将被害人砍致三处轻伤二级，一处轻伤一级，主观恶性较大，故对其请求本院对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱世超
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第00353号
原告王某某，女，住永寿县常宁镇。
委托代理人豆某某，男，系豆家镇中心小学教师，系原告舅爷。
被告李某某，男，住永寿县常宁镇。
委托代理人穆某某，男，住永寿县监军镇，系被告表哥。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年6月25日在永寿县民政局登记结婚，2011年1月19日生女孩王某甲，现随我生活。由于我俩婚姻基础差，婚后被告对我和孩子不关心，不爱护并对我进行殴打，使我精神及身体受到极大伤害。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、要求与被告离婚；2、女孩随原告生活，被告承担一半抚养费；3、夫妻共同财产及债务依法分割。
原告围绕自己的主张当庭陈述及举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告的结婚登记情况。
2、共同财产有：嘉陵110型摩托车一辆，时风牌15型敞篷三轮农用车一辆，1000斤小麦，200斤玉米，25寸康佳牌彩电一台，。我的个人财产有：四亩苹果园。
3、无债权、积蓄。2011年农历腊月借李某某3000元给孩子看病，2012年7月借李某某1200元给孩子看病，2011年农历腊月29日借冯洋洋2000元，用于日常生活及孩子买奶粉，2008年3月因我住院看病借我姨连某某2000元，2008年夏天借我姨连某某2000元，因孩子过满月和住院看病两次共借我姨连亚群3000元，多次共借李某某3000元用于日常生活，2012年7月因孩子住院借连某某1500元，买车借连某某1900元，2012年7月因孩子住院借连某某2000元。
被告辩称，我不同意离婚，我俩感情很好，只是在今年夏收期间、今年忙后、今年腊月三次因生活琐事我俩发生吵闹。
1、原告陈述的婚姻构成情况属实，提供的结婚证属实。
2、原告陈述的共同财产情况属实，婚后我对原告的苹果园进行了修补，我的个人财产有：三人沙发一个，2床被子及自用衣物。
3、无债权、积蓄。因买车借连某某1000元，已经还了，900元是原告还的，其余债务均不知道。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点：1、原、被告夫妻双方的感情是否确已破裂；2、孩子的抚养权及抚养费的承担；3、个人财产及夫妻共同财产的确定。
关于原告陈述的婚姻构成及提供的结婚证，被告无异议，故均予以认定。
关于原告陈述的个人财产、共同财产及被告陈述的个人财产，双方均无异议，故认定共同财产有：嘉陵110型摩托车一辆，时风牌15型敞篷三轮农用车一辆，1000斤小麦，200斤玉米，25寸康佳牌彩电一台。原告的个人财产有：四亩苹果园。被告的个人财产有：三人沙发一个，2床被子及自用衣物。
关于原告陈述的债权、债务及积蓄一节，被告部分予以否认，原告未提供相关证据，故认定为：原、被告夫妻双方无债权、积蓄，夫妻共同债务900元。
经审理查明，原、被告于2007年6月25日在永寿县民政局登记结婚，2011年1月19日生女孩王某甲，现随原告生活。原、被告分别于2011年农历腊月、2012年夏收期间、2012年忙后因生活琐事三次发生吵闹，原告遂于2012年8月29日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因琐事发生三次吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方在今后的生活中注意相互尊重、相互体谅、相互关心，夫妻关系尚可以维系，且双方在矛盾发生后，被告愿和好如初，足见夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王军军
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初844号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人米洪斌，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年3月16日被取保候审。
辩护人张政委、胡正才，云南天外天律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）838号起诉书指控被告人米洪斌犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）665号量刑建议书提出“判处被告人米洪斌一年以上二年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议。被害人家属以被告人米洪斌造成其损失为由，于2016年8月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2016年11月7日向本院撤回起诉,本院已裁定准予其撤诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月7日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹某、书记员蔡某出席法庭支持公诉，被告人米洪斌及其辩护人张政委、胡正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日5时50分许，被告人米洪斌醉酒后驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型轿车沿昆明市彩云北路上层路段行驶时，遇吴某驾驶无号牌“巨龙”牌电动自行车在其车前同向行驶，被告人米洪斌见状避让不及，其所驾车前端与吴某所驾车后端及吴某身体相撞擦，致吴某摔倒当场死亡。事发后被告人米洪斌昏迷车内，路人见状报警，后民警赶至现场将被告人抓获。经鉴定，吴某系交通肇事致颅脑损伤所致死亡。经检验米洪斌的静脉血样中检出乙醇成分，含量为97.37mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。在此次事故中，被告人米洪斌醉酒后驾驶机动车，承担此次事故主要责任，被害人吴某驾驶未依法登记的非机动车未按照交通信号通行所致，承担次要责任。
另查明，被告人米洪斌已赔偿被害人吴某家属共计21万元（丧葬费6万，其他各项损失15万元）。被害人家属出具书面谅解书对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人米洪斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米洪斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人米洪斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关及辩护人均提出“被告人米洪斌部分赔偿被害人家属并取得谅解”的量刑情节，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人米洪斌具有自首情节”的辩护意见，本院认为，被告人米洪斌在归案后的笔录中均承认其在事发后处于昏迷状态，其醒来时交警已经到达事故现场，结合接处警登记表、证人证言等证据能够证实，被告人米洪斌并不知晓他人报警，亦无主动投案情形，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人米洪斌归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院予以确认。综上，本院决定对被告人米洪斌从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，辩护人提出建议适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，故予以采纳。鉴于被告人米洪斌系过失犯罪，在犯罪后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人米洪斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米洪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5120号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：钟祝航。
被告：沈飞。
原告浙江融信担保有限公司诉被告钟祝航、沈飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告请求判令：一、被告钟祝航支付原告代偿款339464.43元，利息损失2206.51元（以339464.43元为基数，暂计算至2016年7月6日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止），实现债权的律师费18083元，合计人民币359753.94元；二、被告沈飞对上述第一项付款责任承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告钟祝航、沈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月5日被告钟祝航为购车所需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。该合同约定被告钟祝航向工商银行透支借款人民币304000元及支付相应手续费等。同日，原告向工商银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，自愿为上述借款承担共同偿债责任。被告沈飞向原告出具反担保合同，合同约定因被告钟祝航向工商银行借款，原告承担保证责任，被告沈飞自愿为被告钟祝航提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为实现债权的一切费用包括担不限于诉讼费、交通费、律师费和其他必要花费。事后，工商银行向被告钟祝航支付了借款人民币304000元，但被告钟祝航没有按时足额偿还借款本息，原告为此已支付代偿款339464.43元。原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祝航于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款339464.43元及利息损失2206.51元（暂计算至2016年7月6日，之后利息损失以代偿款339464.43元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止），律师费18083元；
二、被告沈飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6696元减半收取3348元，由被告钟祝航、沈飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一六年八月九日
书 记 员 金胜群
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终620号
上诉人（原审被告）：厦门盛华荣汽车维修有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街398号东侧1号店，统一社会信用代码91350206568417087N。
法定代表人：江定荣。
被上诉人（原审原告）：厦门市天地开发建设有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦8-11层、13-14层，统一社会信用代码913502001550067654。
法定代表人：蔡寿飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人厦门盛华荣汽车维修有限公司因与被上诉人厦门市天地开发建设有限公司土地租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4245号民事裁定，向本院提出上诉。厦门盛华荣汽车维修有限公司上诉称：1、厦门市天地开发建设有限公司系湖里区财政局下属国有独资公司，而湖里区财政局为原审法院办案经费主管部门，为避免行政力量干预司法审判，本案应由厦门市中级人民法院审理更为适宜；2、本案涉及人数众多，双方矛盾较深，在本地区影响较大，当属本辖区内有重大影响的案件，依法应由厦门市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2015年4月20日签订的涉案《临时地块租赁合同》第十二条第5点约定：“本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决。如协商不成，双方均同意向厦门市湖里区人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律有关级别、专属管辖规定，因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。厦门盛华荣汽车维修有限公司的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3666号
被执行人王红兵，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人王红兵罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1533号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人王红兵应缴交罚金1000元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3666号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初111号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨地生，男，1969年11月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因本案于2016年10月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨地生犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨地生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年10月11日凌晨4时许，被告人杨地生没有驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车，从漳浦县前亭镇沿旧漳东线往佛昙镇镇区方向行驶，途经佛昙镇下坑村旧桥桥头路段时，被告人杨地生驾车未能注意前方路况，车辆碰撞前方行人陈朱女，造成陈朱女颈椎骨折、颈髓损伤死亡。肇事后，被告人杨地生弃车逃离现场，并指使其侄子杨某1到肇事现场冒充肇事驾驶人员。被告人杨地生应负本事故的全部责任。当天上午8时许，被告人杨地生主动到漳浦县公安局交通管理大队佛昙中队投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年10月13日，被告人杨地生与死者陈朱女的家属杨某2等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨地生赔偿死者家属杨某2等人因陈朱女死亡所造成的经济损失计人民币18万元。赔偿款已履行。死者家属杨某2等人对被告人杨地生表示谅解。
上述事实，被告人杨地生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨地生的居民身份证复印件及驾驶资格查询结果、肇事车辆行驶证、漳浦县公安局关于被告人杨地生到案经过的证明、调解协议书、赔偿款收条及谅解材料，证人杨某1、杨某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨地生违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能注意前方路况，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人杨地生未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车又在肇事逃逸后指使他人冒名顶替，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨地生能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨地生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人杨地生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初111号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨地生，男，1969年11月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因本案于2016年10月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨地生犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨地生到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年10月11日凌晨4时许，被告人杨地生没有驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车，从漳浦县前亭镇沿旧漳东线往佛昙镇镇区方向行驶，途经佛昙镇下坑村旧桥桥头路段时，被告人杨地生驾车未能注意前方路况，车辆碰撞前方行人陈朱女，造成陈朱女颈椎骨折、颈髓损伤死亡。肇事后，被告人杨地生弃车逃离现场，并指使其侄子杨某1到肇事现场冒充肇事驾驶人员。被告人杨地生应负本事故的全部责任。当天上午8时许，被告人杨地生主动到漳浦县公安局交通管理大队佛昙中队投案，并如实供述了犯罪事实。2016年10月13日，被告人杨地生与死者陈朱女的家属杨某2等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨地生赔偿死者家属杨某2等人因陈朱女死亡所造成的经济损失计人民币18万元。赔偿款已履行。死者家属杨某2等人对被告人杨地生表示谅解。上述事实，被告人杨地生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨地生的居民身份证复印件及驾驶资格查询结果、肇事车辆行驶证、漳浦县公安局关于被告人杨地生到案经过的证明、调解协议书、赔偿款收条及谅解材料，证人杨某1、杨某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨地生违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能注意前方路况，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人杨地生未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车又在肇事逃逸后指使他人冒名顶替，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨地生能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨地生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人杨地生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  林小香人民陪审员  曾丹菲二〇一七年四月十一日书 记 员  林秋月附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第280号
申请执行人：钟还秀。
被执行人：王海。
本院在执行申请执行人卢廷林与被执行人王海民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人王海在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求还清尚欠的借款40000元及其利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除有工资收入外再无其他财产可供执行，本院已依法每月扣留被执行人工资2000元来偿还债务。由于被执行人债务过多，扣留工资还债履行期过长，申请执行人也同意终结本次执行程序，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第214号民事判书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵健锐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00699号
原告：吕炳峣。
委托代理人：吕建明。
被告：徐广。
委托代理人：卓超。
本院于2015年1月29日立案受理原告吕炳峣与被告徐广民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕炳峣委托代理人吕建明、被告徐广的委托代理人卓超到庭参加诉讼，审理中，原、被告双方申请8个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告吕炳峣起诉称：被告徐广因资金周转于2014年4月30日本意向原告借款人民币1000万元，出具借条一份，在借条出具后，原告与其他人凑款汇付800万元。从2014年6月5日后至今，被告未还本金及支付利息。后因原告与共同出借人协议确定原告300万元本金及相应利息。故原告仅主张上述诉讼请求。请求判令：1、由被告徐广归还借款本金300万元及其利息（从2014年6月5日起算至判决还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐广答辩称：该笔款项徐广已经返还了吕美儿，是对之间款项的返还行为，不属于借款。
原告吕炳峣为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐广的人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份、银行汇款凭证四份，用以证明2014年4月30日被告徐广因资金周转需要向原告吕炳峣借款人民币1000万元整，原告已经向被告交付借款800万元的事实。
被告徐广质证意见：对证据1没有异议，对证据2，借条与相应打款凭证，可以看出是借条在先，打款凭证在后，所以借条的出具并不是真实金额的实际意思表示，应当以实际的金额往来为主，四份备注的都是往来款并不是借款，是从网银转出的，是其本人的备注，完全可以备注为借款，而不是备注为往来款。
被告徐广为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
银行流水清单一份，用以证明被告徐广于2013年10月21日，汇吕美儿561500元；2013年11月15日，汇吕美儿200万元；2013年11月22日，汇吕美儿80万元；2014年7月18日，汇吕美儿10万元；2014年10月16日，汇吕美儿20万元；2014年3月31日，汇还吕建明100万元，该金额共计300万以上，是对借款的返还，也就是对备注的往来款的返还。
原告吕炳峣质证意见：汇款属实，但并不是归还本案的借款，2014年7月18日10万元；2014年10月16日20万元是支付其他借款的利息。
经审查，本院分析、认证如下：被告徐广对原告证据真实性无异议，提出借款已归还的抗辩，但被告的证据所载明的款项中，部分属于本案借款之前的还款，故与本案不存在关联性，且原告不予认可，故本院对归还款项中前于借款日期的部分不予认定。关于本案借款之后归还的30万元，原告认为是支付其他500万元借款的利息，但未举证证明另外存在500万元的借款，故该30万元应当认定为本案借款的利息。故对被告该30万元部分的证据予以认定。对原告证据中合理部分予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告徐广向原告借款人民币1000万元，出具借条一份约定：向原告借款人民币1000万元，以资金到账为准，月利率5%。2014年5月5日，原告与其他人凑款800万元交付给被告徐广。后被告徐广仅于2014年7月18日付息10万元、2014年10月16日付息20万元。借款中，原告出资的300万元本金及相应利息，被告至今未归还。
本院认为，原告吕炳峣与被告徐广之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告已付的30万元可按月利率3%计算，支付3.33个月的利息，即应认定被告已付息至2014年8月9日。故原告仅可以主张被告支付自2014年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。原告将月利率5%调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出借款已归还的抗辩主张，合法有据部分，本院予以采信。综上，原告吕炳峣的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告徐广归还原告吕炳峣借款本金人民币300万元并支付利息、逾期利息（利息及逾期利息自2014年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吕炳峣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费17240元，由被告徐广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月四日
代书记员 应安康
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更467号
罪犯陈文物，男，1995年6月25日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年11月19日作出（2014）城刑初字第590号刑事判决，以被告人陈文物犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止。判决生效后交付执行，罪犯陈文物于2014年12月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈文物在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文物在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月起至2016年6月止，共计考核17个月，共计获得4个综合表扬。罪犯陈文物在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈文物应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑前已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省非税收入一般缴款书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文物在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文物减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十七日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1828号
原告：梁晓玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘年荣，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁海滨，四川新大洲律师事务所律师。
原告梁晓玲诉被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司（以下简称安达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁晓玲及其委托代理人万文清、杨娟，被告安达出租车公司的负责人刘年荣及其委托代理人朱晓南、袁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓玲诉称：2013年5月15日原告购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告出资97150元购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告享有；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有，不含经营权；被告配合办理行驶证登记在原告名下。
被告安达出租车公司辩称：被告对川LT05**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的挂靠、合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告安达出租车的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年5月，原告出资97150元购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号的机动车，挂靠在被告处经营出租业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳挂靠管理费200元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购车缴费凭证等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT05**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告梁晓玲所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 敖 勤