云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第159号
上诉人吴光林
诉讼代理人吴珊珊
被上诉人葛洪琼
诉讼代理人葛樟超
上诉人吴光林因与被上诉人葛洪琼财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：原告葛洪琼与被告吴光林2010年经人介绍认识，后双方同居生活。2010年11月30日，葛洪琼以自己的名义，出资316141元购买位于石林县城狮山路世纪阳光一期T1幢2单元801室房屋一套，2013年2月5日办理房屋产权证，房屋所有权人登记为葛洪琼。2013年7月8日，吴光林与葛洪琼登记结婚，双方均系再婚。2013年11月1日，葛洪琼向一审法院起诉离婚。2013年I2月4日，除原告葛洪琼搬走的一台彩色电视机、一台电冰箱、两张桌子、六把椅子、四把小凳子、一把摇椅、两个音箱外，吴光林组织人员将世纪阳光一期T1幢2单元801室房屋中的家具、家电、卫生洁具、灯具、房门等拆走。经一审法院审理于2013年12月10日（2013）石民初字第1274号民事判决书判决：“一、解除原告葛洪琼与被告吴光林的婚姻关系。二、夫妻关系存续期间的共同财产：除在麦地庄村购买的一套老房子及已被被告拆走的家具、家电等归被告吴光林所有外，位于石林县城狮山路“世纪阳光”一期T1幢2单元801室的一套房屋归葛洪琼所有，由葛洪琼于判决生效后十日内一次性补偿被告吴光林100000元。”宣判后，因葛洪琼、吴光林不服该判决，均向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2014年9月2日制作了（2014）昆民二终字第252号民事判决书，判决事项为：“维持一审判决的第一项，撤销第二项。”并明确葛洪琼与吴光林在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。该终审判决宣判后，被告吴光林一直居住在世纪阳光一期T1幢2单元801室房屋内。2014年10月30日，吴光林把之前从世纪阳光一期T1幢2单元801室房屋中搬走的家具、家电、卫生洁具、灯具、房门等搬回。
根据上述确认的事实，一审法院认为：针对石林县城狮山路世纪阳光一期T1幢2单元801室房屋及房屋内的家具、家电、卫生洁具、灯具、房门等物品所有权争议问题，原告葛洪琼提交的商品房购销合同、商品房补充协议、土地使用证、房屋所有权证、销货清单、收据、发票能形成证据链，证实原告葛洪琼于2010年11月30日以其个人名义购买石林县城狮山路世纪阳光一期T1幢2单元801室房屋一套，于2013年2月5日取得了房权证，房屋所有权人为葛洪琼，且在昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第252号民事判决书中已确认。对被告吴光林辩称购买石林县城狮山路世纪阳光一期T1幢2单元801室房屋及房屋内的家具、家电、卫生洁具、灯具、房门等物品的大部分款项系自己支付，因被告吴光林不能提交有效证据证实，应承担举证不利后果，故一审法院对其辩解不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。”2013年12月4日，被告吴光林把世纪阳光房屋中的家具、家电、卫生洁具、灯具、房门拆走。2014年10月30日，被告吴光林把所搬走的家具、家电、卫生洁具、灯具、房门等物品搬回世纪阳光一期T1幢2单元801室房屋内，对原告要求被告吴光林赔偿经济损失的主张，因被告吴光林现已把所拆走的家具、家电、卫生洁具、灯具、房门等大部分物品搬回原房屋内，但鉴于被告在拆除及搬运过程中对墙体及部分物品有损坏，对其损害的发生具有过错，故一审法院酌情判令由被告吴光林赔偿原告经济损失5000元。因被告吴光林收到昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第252号民事判决书后一直居住在该房屋内，故对原告葛洪琼要求被告吴光林搬出位于石林县城狮山路世纪阳光一期T1幢2单元801室房屋的主张有事实和法律依据，一审法院予以支持。对原告主张的一个装有现金10000元和价值2500元项链的包及其余家居用品的经济损失，因被告吴光林不认可被其取走，原告亦无相应证据证实，故一审法院不予支持。对原告葛洪琼要求被告支付自2014年9月24日起至搬出该房屋的租金问题，因与本案不属于同一法律关系，一审法院不作处理。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决：“一、由被告吴光林于本判决生效后五日内搬出位于石林县城狮山路世纪阳光一期T1幢2单元801室房屋；二、由被告吴光林于本判决生效后五日内赔偿原告葛洪琼经济损失5000元。”
宣判后，上诉人吴光林不服上述判决，向本院提起上诉称：一、请求撤销（2014）石民初字第1426号民事判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人吴光林与被上诉人葛洪琼在同居期间共同购买石林县城狮山路世纪阳光一期T1幢2单元801室房屋一套，上诉人吴光林进行了装修、购买了家电家具。在办理该套房屋产权证时，被上诉人葛洪琼提出房屋系夫妻共同财产登记在谁的名下都是一样的，上诉人吴光林便同意登记在被上诉人的名下。被上诉人葛洪琼与上诉人办理结婚才一个月便以死相逼要求离婚，无奈之下上诉人只有顺从。2013年10月24日，双方用上述房屋抵押贷款建盖老房子，有双方签字认可的中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支公司编号为2013——90号房地产抵押清单作证。在被上诉人葛洪琼起诉离婚过程中就将房屋中的一台彩色电视机、一台冰箱、二张桌子等物品搬走，之后上诉人才搬物品，但是上诉人将搬走的物品如数搬回安装好，除被上诉人葛洪琼搬走的物品外房屋内完整无损，而一审法院认为鉴于被上诉人吴光林在拆除及搬运过程中对墙体及部分物品有损无事实依据，据此上诉人不应当承担任何费用。
被上诉人葛洪琼答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，石林县狮山路世纪阳光一期T1栋2单元801室房屋所有权系被上诉人所有，上诉人吴光林于2013年12月4日将该房屋中的家具、家电、卫生洁具、灯具、房门等拆走，给上诉人造成经济损失应当予以赔偿，但鉴于上诉人已将物品搬回，故上诉人对一审判决无异议。
二审中，上诉人吴光林提交照片三十六张，欲证明上诉人于2014年10月23日将家具家电搬回，没有对房屋的装修造成损失，故不应当承担赔偿责任。
被上诉人葛洪琼质证认为对此组照片的真实性、合法性、关联性予以认可，但上诉人吴光林只拍摄没有损坏的地方，三道卧室门、厨房门、卫生门、大门、卫生间房顶和洗衣间房顶都有损坏。
被上诉人葛洪琼提交其于2013年12月6日拍摄照片四十五张，欲证明上诉人损害房屋的情况。
上诉人吴光林质证认为对此组照片的真实性、合法性、关联性予以认可，但上诉人已将家具家电搬回，损害不存在。
本院认为：被上诉人葛洪琼认可上诉人吴光林提交的三十六张照片的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以确认；上诉人吴光林认可被上诉人葛洪琼提交的四十五张照片的真实性、关联性、合法性，故本院依法予以确认。
经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人吴光林是否应当搬离诉争房屋以及是否应当承担赔偿责任？
本院认为，《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：“侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉之规定。本案中，经昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第252号终审民事判决确认，被上诉人葛洪琼于2010年9月24日以个人名义购买石林县城狮山路世纪阳光一期T1幢2单元801号房屋一套并于2013年2月5日取得房屋产权证，房屋所有权人为葛洪琼，并确认该房屋系被上诉人葛洪琼婚前个人财产。上诉人吴光林未经被上诉人葛洪琼的允许居住诉争房屋侵害了被上诉人葛洪琼的财产权，被上诉人葛洪琼要求上诉人吴光林搬离具有事实和法律依据，对此，一审法院判令上诉人吴光林搬出本案诉争房屋正确，本院予以维持。同时，上诉人吴光林于2013年12月4日搬走诉争房屋内的家具、家电、卫生洁具、灯具、房门等物品的行为已侵害被上诉人葛洪琼的财产权利并造成损害，上诉人吴光林对损害的发生具有过错，对此，上诉人吴光林应当承担赔偿责任。虽然上诉人吴光林已将物品搬回，但上诉人吴光林拆除的房门，卫生洁具等此类物品系安装固定于房屋内，拆除过程中势必会对房屋造成部分损害，鉴于此，一审法院酌情判令上诉人吴光林赔偿被上诉人葛洪琼50**元并无不当，本院予以维持，而上诉人吴光林关于其已将搬走的家具、家电等物品悉数搬回故不存在损害的上诉观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人吴光林的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费为人民币3502元，由上诉人吴光林承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 周永婷
代理审判员 姚 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 向薇芳