wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初18号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人曹君，曾用名曹军，男，1995年8月18日出生于原江苏省姜堰市，汉族，初中文化，案发前个体承包泰州市高港区白马镇川泰汽修厂洗车业务，住泰州市高港区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人曹君犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人曹君到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年3、4月份，被告人曹君在泰州市高港区白马镇川泰汽修店内，利用给客人洗车之机盗窃作案2起，窃得现金、金手链等财物，合计价值人民币6772元。具体分述如下：
1.2016年3、4月份的一天，在白马镇川泰汽修店内，被告人曹君窃得被害人沈某苏Ｍ×××××轿车内现金人民币500元。
2.2016年4月份的一天，在白马镇川泰汽修店内，被告人曹君窃得被害人李某苏Ｍ×××××轿车内的黄金手链1条。后被告人曹君将该手链以人民币4000余元的价格销售给在泰州市医药高新区寺巷镇经营黄金珠宝店的陈某。被害人李某发现被盗后，被告人曹君退赔人民币8000余元。经鉴定，该手链价值人民币6272元。
被告人曹君归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹君在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表等书证，拍摄的被盗手链照片等物证，证人王某、陈某等人的证言，被害人李某、沈某的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人曹君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹君归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曹君自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曹君退出全部赃款，并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人曹君犯罪情节较轻，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 韩燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初247号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人庄明玉，男，1964年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被仙游县公安局刑事拘留。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］229号起诉书指控被告人庄明玉犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人庄明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年2月6日13时26分许，被告人庄明玉酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县大济镇羊坑村路段时，被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人庄明玉血样中乙醇浓度为281.71mg/100ml。
被告人庄明玉于2017年3月9日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人庄明玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尿液检测及抽血照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、提取笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通管理行政强制措施审批表、到案经过、查获经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，民警岳跃华自述，证人张某的证言，被告人庄明玉的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、现场检测报告书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人庄明玉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达281.71毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄明玉醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人庄明玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月九日起至二O一七年六月八日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林向阳
二〇一七年四月十日
书记员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初247号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人庄明玉，男，1964年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被仙游县公安局刑事拘留。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］229号起诉书指控被告人庄明玉犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人庄明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年2月6日13时26分许，被告人庄明玉酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县大济镇羊坑村路段时，被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人庄明玉血样中乙醇浓度为281.71mg/100ml。被告人庄明玉于2017年3月9日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人庄明玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尿液检测及抽血照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、提取笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通管理行政强制措施审批表、到案经过、查获经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，民警岳跃华自述，证人张某的证言，被告人庄明玉的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、现场检测报告书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人庄明玉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达281.71毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄明玉醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：被告人庄明玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月九日起至二O一七年六月八日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林向阳二〇一七年四月十日书记员  柯 燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初180号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢三明，男，1985年2月24日出生，籍贯：福建省屏南县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人谢三明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人谢三明到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：被告人谢三明在租住福州市鼓楼区湖前新村7座103单元期间，共四次容留他人在该处吸食冰毒。
1、2016年12月2日凌晨，被告人谢三明容留谢某在该处一起吸食冰毒。
2、2016年12月3日，被告人谢三明容留谢某在该处一起吸食冰毒。
3、2016年12月6日晚上，被告人谢三明容留谢某、肖某在该处一起吸食冰毒。
4、2016年12月8日晚上，被告人谢三明容留谢某在该处一起吸食冰毒。
2016年12月8日，公安机关在该处抓获被告人谢三明和谢某、肖某，缴获吸毒工具一件。经鉴定，被告人谢三明和谢某、肖某尿液检测结果呈毒品冰毒阳性。现场提取到的吸食工具上检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢三明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的吸毒工具冰壶、书证提取笔录、扣押物品清单、租赁合同、现场检测报告书、抓获经过、通话记录、人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定资格通知、责令社区戒毒决定书、证人肖某、谢某、胡某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]4510号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢三明为他人提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人谢三明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢三明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初180号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人谢三明，男，1985年2月24日出生，籍贯：福建省屏南县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人谢三明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人谢三明到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：被告人谢三明在租住福州市鼓楼区湖前新村7座103单元期间，共四次容留他人在该处吸食冰毒。1、2016年12月2日凌晨，被告人谢三明容留谢某在该处一起吸食冰毒。2、2016年12月3日，被告人谢三明容留谢某在该处一起吸食冰毒。3、2016年12月6日晚上，被告人谢三明容留谢某、肖某在该处一起吸食冰毒。4、2016年12月8日晚上，被告人谢三明容留谢某在该处一起吸食冰毒。2016年12月8日，公安机关在该处抓获被告人谢三明和谢某、肖某，缴获吸毒工具一件。经鉴定，被告人谢三明和谢某、肖某尿液检测结果呈毒品冰毒阳性。现场提取到的吸食工具上检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢三明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的吸毒工具冰壶、书证提取笔录、扣押物品清单、租赁合同、现场检测报告书、抓获经过、通话记录、人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定资格通知、责令社区戒毒决定书、证人肖某、谢某、胡某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]4510号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢三明为他人提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人谢三明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢三明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一七年三月三十一日书记员 林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初508号
原告：河北集亚橡塑制品有限公司，住所地在河北省清河县经济开发区浦江街61号，统一社会信用代码91130534673212147Q。
法定代表人：沈士耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：南通东方红海绵有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路788号，注册号320600000039113。
法定代表人：刘全，该公司总经理。
原告河北集亚橡塑制品有限公司（以下简称“集亚公司”）与被告南通东方红海绵有限公司（以下简称“东方红公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集亚公司的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告东方红公司经本院合法传唤未到庭。本案现己依法缺席审理终结。
原告集亚公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月10日签订的合同；2、被告返还货款18480元。事实和理由：2016年8月10日，原、被告通过QQ签订合同一份，约定由原告向被告购买不同规格的海绵，价款合计18480元，原告下单时付清货款，被告在付款后7天内交货并负责将货物送至原告处，合同自被告收款后生效。合同签订后，原告按约支付货款18480元，但被告未能按期交付货物，虽经多次催要仍未履行交货义务，故成讼。
被告东方红公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告集亚公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交合同、网上银行电子回执各一份。本院经审查认为，上述证据均系原件，依法可确认其真实性，结合原告的庭审陈述，可以证明原告诉讼主张的事实成立，不再赘述。
本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应严格依约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付海绵款18480元，但被告虽经多次催要仍未能交付货物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现主张解除双方于2016年8月10日签订的合同，并要求被告返还海绵款18480元，于法有据，本院予以支持。
被告东方红公司未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河北集亚橡塑制品有限公司与被告南通东方红海绵有限公司于2016年8月10日签订的《合同》；
二、被告南通东方红海绵有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告河北集亚橡塑制品有限公司18480元。
若被告南通东方红海绵有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、公告费600元，合计862元，由被告南通东方红海绵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费262元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 季绍光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2984号
原告王小义，农民。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。
被告董玉锁，农民。
被告王靖明，1986年9月15日，农民。
本院在审理原告王小义与被告董玉锁、王靖明民间借贷纠纷一案中，原告王小义于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王小义撤回起诉。
本案案件受理费963元，由原告王小义负担。
审判员 任乃成
二〇一五年十二月二日
书记员 张钰颍
浙江省杭州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9095号
罪犯胡忠明，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）杭下刑初字第108号刑事判决，以罪犯胡忠明犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从�配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡忠明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠明准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 化
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2487号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告闫磊，男，1992年5月14日生，汉族，住保定市涞源县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告闫磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6120号
原告孙东进，女，汉族，1946年9月14日出生。
被告宋刚，男，汉族，1972年4月16日出生。
本院在审理原告孙东进与被告宋刚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01528号
申请执行人李兵学，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人李福明，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01138号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李福明给付申请执行人李兵学劳务费2875元。本院在执行过程中，因被执行人李福明暂无可供执行的财产，申请执行人李兵学向本院提出暂缓执行申请。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹福庆
审判员 孙爱民
审判员 郭志民
二〇一六年三月九日
书记员 王明志
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保141号
申请人杨小建、杨军瑞、杨团瑞与被申请人泽州县南村镇青杨掌村村民委员会保管合同纠纷一案，申请人杨小建、杨军瑞、杨团瑞于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被被申请人泽州县南村镇青杨掌村村民委员会在银行的存款101193元。本院审查后依法作出（2017）晋0525执保139号民事裁定书，本院在执行中，经网络查控被申请人泽州县南村镇青杨掌村村民委员会在银行无存款，本案无财产可供保全。依据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保141号案件未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十九日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2785号
原告：虞中杰。
被告：李贺丽。
原告虞中杰诉被告李贺丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告虞中杰于2017年8月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞中杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞中杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告虞中杰负担。
审判员 齐长东
二〇一七年八月二十八日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初130号
原告廖高德，男，1963年10月7日生，汉族，住汝城县。
被告李俊欣，男，1987年7月1日生，汉族，住汝城县。
原告廖高德与被告李俊欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖高德到庭参加诉讼，被告李俊欣经本院在《人民法院报》公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及借款之日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日被告李俊欣以在文明搞工程需要资金为由向原告借现金50000元，约定于2015年12月底归还，月息500元。但是实际一分钱利息也没有付。到期后，原告多次催讨，被告均未偿还。现在连电话也不接。原告认为：被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李俊欣未到庭、未应诉、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告李俊欣向原告出具的现金借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。经本院审查，原告的该证据符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：2015年9月1日，被告李俊欣以在汝城县文明乡搞工程需要资金预付民工工资、伙食费等为由，到原告家里向原告廖高德借款现金50000元，并向原告具下“今借到廖高德叔叔现金（人民币）伍万元整（小写50000.00元），定于2015年12月底前归还清，注：月利息500元。此致，今借人：李俊欣。2015年9月1日”的借条一张。被告向原告借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还原告本息，连原告的电话也不接。原告在无法联系被告后，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。民商事活动，应当遵循诚实信用原则，诚信是一个人取信立足于社会的根基。本案中，被告李俊欣不仅不及时偿还原告廖高德借款，甚至避而不见，其行为违反了民法所规定的最基本的“诚实信用”原则。现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告李俊欣在本判决生效之日起三日内偿还原告廖高德借款本金50000元及自2015年9月2起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，由被告李俊欣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 严瑞娥
人民陪审员 罗志会
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何 莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1038号
原告何升强。
被告方国兵。
本院于2014年5月8日立案受理了原告何升强诉被告方国兵民间借贷纠纷一案中，原告何升强以被告方国兵无法取得联系为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方国兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何升强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何升强负担。
审判员 王玲
二〇一四年六月四日
书记员 杨力
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第668号
罪犯赵金和，男，1966年3月9日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2009年8月12日以（2009）岭刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯赵金和犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵金和原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵金和在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金和减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月24日至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1046号
申请执行人山西农星饲料有限公司，住所地：河津市柴家乡柴家村。
法定代表人：王彩珍，经理。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办事处法律服务所法律工作者。
被执行人张科，男，汉族，1978年6月15日生，住万荣县通化镇通化一村。
申请执行人山西农星饲料有限公司与被执行人张科买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月20日作出（2017）晋0882民初875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张新康于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张科的存款（到期、预期收益）424074元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 柴 冲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2039号
原告张成林。
委托代理人苗建国，河北苗建国律师事务所律师。
委托代理人霍炳宇，河北苗建国律师事务所律师。
被告杜成堂。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
第三人陈淑芹。
原告张成林与被告杜成堂、第三人陈淑芹为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 薛倩倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初529号
原告：李代友，男，生于1967年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘文忠，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：马仑，男，生于1971年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。
原告李代友与被告马仑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李代友及其委托诉讼代理人刘文忠到庭参加诉讼，被告马仑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李代友向本院提出诉讼请求：1.被告马仑给付原告李代友借款本金10万元及利息（从借款到期后按年利率6%计息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：马仑于2014年12月29日在李代友处借款10万元，并约定2015年1月15日归还，最迟在2015年1月28日归还全部价款。后经催收，马仑仍未归还。
马仑未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月25日，马仑以四川省鸿鑫房地产开放有限公司代理人的名义将私人联建房12号门市以10万元出售给李代友。李代友因收房发生障碍，与马仑协商，将给付的房款10万元转作借款。2014年12月29日，马仑向李代友出具借条“今借到李代友现金壹拾万元正（100000.00），元月15号之前归还，如不还就以斜石板的门市作借款偿还，本人无任何意见，室内东西由马仑搬走，如不搬由李代友处理。”马仑在借条签字。后马仑在借条上批注“元月25号拿到钱，28号付完，不付完按协议执行。”后经李代友催收，马仑未支付。
上述事实有李代友与马仑签订的房屋买卖合同、马仑书写的借条在卷证实。
本院认为，李代友与马仑签订房屋买卖合同后，因收房发生困难，双方协商一致将房款转作借款，上述合同、借条不违反法律法规规定，本案可以按借贷法律关系处理。马仑应当按照约定的期限归还借款，逾期还款还应当依照法律规定支付利息。李代友诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马仑在本判决发生法律效力后一个月内归还原告李代友借款10万元，并自2015年1月29日起至付款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马仑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张正平
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 王寿全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执179号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。所在地址：栖霞市跃进路427号；组织机构代码：33444188-5。
负责人徐杰，该公司理事长。
被执行人高雪欣。
被执行人刘淑英，系高雪欣之妻。
被执行人刘世亭。
被执行人王洪涛。
被执行人孙少军。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人高雪欣、刘淑英、刘世亭、王洪涛、孙少军借款合同纷一案中，因申请执行人重复立案执行，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0686执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一六年二月二十三日
书记员 史 奉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1935号
申请执行人张燕起。
被执行人王明忠。
本院在执行张燕起与王明忠（2015）滨塘民督字第0008号支付令一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第0008号支付令的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民字初第1290号
原告山东皑特建材有限公司。
法定代表人王正宗，系法人。
被告大连艾思艾科技发展有限公司。
法定代表人曲圣远，系经理。
原告山东皑特建材有限公司诉被告大连艾思艾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买阻燃聚氨酯复合板材，被告应于2012年11月10日前付清所有货款，合同履行期间原告按被告要求供应所需的价值409，815.36元的货物，而被告并未按照约定的时间付款。经多次催要被告尚欠原告109，815.36元货款未予支付，按照合同约定被告还应自2012年11月11日起按日6‰向原告支付逾期付款部分的违约金。故原告诉至法院，要求被告立即付清货款及支付逾期付款违约金。
本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告，现原告不能向本院提供被告的准确身份信息，本院经查证后也不能确定。本案属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东皑特建材有限公司的起诉。
案件受理费人民币3，150元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 周晓欣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第41号
申请执行人李树志，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人牛成，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2014）尚刑初字第179号申请执行人李树志与被执行人牛成刑事附带民事赔偿一案过程中，因被执行人牛成现在押，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚刑初字第179号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王中华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12733号
原告潘某甲，女，1962年4月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告潘某乙，女，1928年4月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上列两原告的共同委托代理人王文军，上海儒君律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。被告潘某丙，女，1981年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员陆淳独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙及其委托代理人王文军、梁兰，被告潘某丙的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原告潘某甲与被继承人潘某丁系亲兄妹关系，原告潘某乙系潘某甲、潘某丁之母，潘某甲、潘某丁之父万某甲于1976年11月19日死亡。被告潘某丙系潘某丁之女。2003年，潘某丁与案外人曹某甲离婚。2010年5月31日，经上海市闵行区七宝镇沪星村人民调解委员会(下称“沪星村调解委员会”)调解，潘某丁及潘某甲与曹某甲及其代理人曹某乙、潘某丙达成协议，约定：上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室(下称“90号703室”)和上海市中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(下称“14号701室”)两套房屋归潘某丁所有，在潘某丁百年之后产权归潘某甲所有；潘某丙对上述房屋自愿放弃继承权；潘某甲对潘某丁的日常生活起居承担法律责任。原告潘某甲一直照顾潘某丁至其去世。因被告不愿协助变更系争房屋产权登记，现诉至法院，请求判令：1、请求确认闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室和中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室两套房屋由原告潘某甲所有；2、诉讼费由原、被告各半承担。被告潘某丙辩称，系争人民调解协议书应当认定无效。潘某甲无权代替潘某丁签字，其代理行为应视为自己代理。原告潘某甲签订系争协议时并未考虑其他继承人的利益。在办理系争房屋产证时，原告潘某甲并未按人民调解协议约定的内容办理产证，而是擅自加上自己的名字，其侵占行为应认定为无效。综上，两套涉案房产中潘某丁的产权份额应视为潘某丁的遗产，由被继承人依法继承。在人民调解协议书中所声称的放弃行为并非在继承开始后做出，不能代表其他继承人放弃。故被告在人民调解协议书中做出的放弃表示应视为无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1、(2003)闵民一民初字第5030号民事调解书，证明被继承人与其前妻曹某甲的婚姻关系解除，并对房屋进行了分割；2、人民调解协议书一份，证明本案系争两套房屋的归属情况及三方的权利义务关系；3、涉案两套房屋产权证、房产登记信息两份，证明房屋目前的登记信息；4、户口本及户籍证明、情况说明，证明继承人和被继承人之间的关系；5、变更监护书，证明潘某丁的监护人变更为潘某甲；6、病历卡门诊就诊记录、福利院入院协议，证明原告对被继承人的照顾情况。被告对证据1无异议，但对证明内容有异议，认为潘某甲不具备法定监护人资格，潘某甲是村委会确认的监护人，并未经过法院变更监护人的程序，其不具备代表潘某丁签订人民调解协议的资格；对证据2的真实性、合法性无异议，但对内容有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议；对证据4无异议；对证据5的真实性有异议；对证据6中的病历卡门诊就诊记录未发表质证意见，对福利院入院协议不认可原告的证明目的。被告未提供证据。经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告潘某乙与万某甲(1976年11月死亡)育有子女潘某丁(2013年7月18日死亡)、潘某甲。被告潘某丙系潘某丁与曹某甲之女。2003年12月1日，潘某丁(法定代理人潘某乙)与曹某甲经本院调解离婚。本院出具的(2003)闵民一(民)初字第5030号《民事调解书》确认了双方对房屋达成的分割协议：座落于上海市闵行区七宝镇沪星村诸家塘8号南侧记载于原告潘某丁名下的平房三间(90个平方)之产权归原告潘某丁所有；北侧平房二间，其中有土地使用证的房屋之产权归曹某甲所有，靠北侧无土地使用证的房屋由曹某甲使用，该房建筑材料归曹某甲所有。2010年5月31日，因上海市闵行区七宝镇沪星村诸家塘8号房屋遇动迁，潘某丁(法定监护人潘某甲)、曹某甲、潘某丙在上海市闵行区七宝镇沪星村人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定：一、潘某丁分得90号703室和14号701室两套房屋，产权归潘某丁所有，潘某丁百年后，这两套房屋产权归潘某甲所有；二、曹某甲分得上海市中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，产权归曹某甲、潘某丙、曹某乙、曹某丙四人所有；三、本协议第一条潘某丁分得的全部房产，其女儿潘某丙自愿放弃继承权；四、潘某甲对潘某丁的日常生活起居承担法律责任；五、潘某甲愿意配合曹某甲办理产证。庭审中，原告潘某乙表示对上述《人民调解协议书》无异议。2013年3月，90号703室和14号701室两套房屋的所有权人登记为潘某丁、潘某甲。本院认为，本案原、被告双方对系争房屋的权属存在争议，本案系一起所有权确认纠纷。现原告依据《人民调解协议书》要求确认系争房屋归原告潘某甲所有。该《人民调解协议书》由潘某甲作为潘某丁的监护人签署，被告潘某丙在本案中对潘某甲的监护人资格提出异议。对此，本院认为，在签订上述协议时，监护顺序在先的潘某丙、潘某乙对潘某甲担任监护人不持异议，无需有关组织为潘某丁指定监护人，故潘某甲作为潘某丁的监护人签署上述协议并不违反法律规定。被告潘某丙还主张潘某甲代替潘某丁签字，其代理行为应视为自己代理，要求认定系争调解协议无效。对此，本院注意到，上述协议约定“潘某丁百年后，这两套房屋产权归潘某甲所有”，该条约定并不损害潘某丁利益，而是明确了在潘某丁死亡之后系争房产的权属，涉及的利害关系人是潘某丙与潘某乙，潘某丙在签订系争协议时已明确表示放弃继承权，而潘某乙在本案庭审中明确表示对系争协议无异议。因此，被告潘某丙主张系争调解协议无效于法无据，本院不予采纳。需要指出的是，本院注意到，系争房屋的所有权人登记为潘某丁、潘某甲，潘某甲作为监护人将潘某丁的房产登记为共有人确有不妥，但在潘某丁生前，潘某丙、潘某乙并未对此提出异议，并替潘某丁主张权利。现潘某丁已死亡，而根据系争调解协议，系争房屋的所有人应为潘某甲，原告的诉讼请求于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室及上海市中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室两套房屋归原告潘某甲所有。案件受理费减半收取计18,300元，由原告潘某甲、被告潘某丙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一六年六月二十四日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第693号
申请执行人：丁玉奇，男，回族，1974年3月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：辽宁洛荔塔生物工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张英杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁玉奇与被执行人辽宁洛荔塔生物工程有限公司特许经营合同纠纷一案（（2015）沈中执字第512号）的过程中，申请执行人丁玉奇向本院申请追加张英杰为该案被执行人。本院在审查期间，申请执行人丁玉奇又于2016年1月7日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人丁玉奇撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人丁玉奇撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐 璐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00731号
罪犯马露。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年08月25日作出（2011）榆刑初字第380号刑事判决，以被告人马露犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑六年又六个月（刑期从2011年3月10日起至2017年4月7日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2016年6月07日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马露在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，刻苦钻研技术，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马露在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马露余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄春梅，住所地浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，748.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，748.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1861号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏、杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张浩。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）因与被上诉人张浩财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险周口分公司的委托诉讼代理人杨玉洁、被上诉人张浩的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险周口分公司上诉请求:1、撤销原判，改判上诉人承担数额95879元，不服部分金额60000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依照单方车损评估意见书认定车辆损失错误，该评估机构只有价格评估的资质，没有能力鉴定车辆的损坏部件维修或更换的范围，该评估意见书不具有合法性，不能采信。
张浩辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
张浩向一审法院起诉请求诉称：判令被告赔偿原告各项费用175379元（包括豫Ｐ×××××号轿车车损165879元、鉴定费8000元、拖车费1500元）。
一审法院认定事实：原告张浩系豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆所有人。2016年2月20日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种。其中，机动车车辆损失保险的保险金额为168000元。保险期间为2016年2月21日至2017年2月20日。2016年12月6日0时30分许，李磊驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至太康县××马路××200米处时，因车速过快，车辆失控，撞至道路一侧的水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定李磊负此事故的全部责任。事故发生后，原告支出豫Ｐ×××××号小型轿车的吊车及拖车施救费1500元。交警部门委托周口市华鑫价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失价格鉴定评估，该公司出具的事故鉴定评估报告书载明：评估标的物在评估基准日损失价值人民币165879元。原告支出物损评估费8000元。本案审理中，被告不服该评估报告书，申请对事故车辆的损失重新鉴定评估。本院委托河南省易德价格评估有限公司重新评估。该公司2017年2月26日出具情况说明一份：因被告未按时交鉴定费，现将案件退还法院。
一审认为，李磊驾驶豫Ｐ×××××号轿车撞到水泥墩上，造成该车辆损坏的交通事故。因豫Ｐ×××××号轿车在被告人保财险周口分公司投保有机动车损失保险，故被告应按保险合同及相关法律规定承担保险责任。原告主张事故车辆的车损价格为165879元，并提供了车损评估报告书。被告虽要求对事故车辆车损重新评估，但因故被评估公司退回。故本院以原告提供的证据认定事故车辆车损价格为165879元。原告主张本次交通事故施救费为1500元，并提供了相关证据予以证明，被告对此无异议。本院认定施救费为1500元。上述两项费用总计167379元，由被告赔偿原告。鉴定费8000元由原告自行负担。综上，依照依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张浩车损及施救费共计167379元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由原告张浩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，豫Ｐ×××××号轿车在上诉人人保财险周口分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，当保险车辆发生保险事故后，保险公司应依照保险合同履行保险义务。本案中车辆损失鉴定是由公安交警部门依法委托鉴定，上诉人人保财险周口分公司在原审中提出重新鉴定，但未缴纳鉴定费，应视为权利的放弃。二审中以该车辆损失鉴定价格过高，请求改判减少60000元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00131号
申请执行人李巧玲。
申请执行人李傲玲。
被执行人黄家义，农民。
被执行人徐世军（又名徐诗军），个体工商户。
申请执行人李巧玲、李傲玲与被执行人黄家义、徐世军机动车交通事故纠纷一案，本院（2012）鄂曾都民初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人黄家义于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李巧玲、李傲玲因李汉勇死亡造成的经济损失288707.25元，扣减已给付的130000元，尚欠158707.25元。因黄家义、徐世军未履行民事判决书确定的义务，李巧玲、李傲玲于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人李巧玲、李傲玲未向本院提供被执行人黄家义、徐世军可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人黄家义、徐世军住所地调查，被执行人黄家义、徐世军无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李巧玲、李傲玲发现被执行人黄家义、徐世军有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂曾都民初字第00311号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 解江波
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久；职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，公司员工。
被告刘xx，农民。
被告胡xx，农民。
被告陈xx，教师。
被告陈x，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告刘xx、胡xx为经营需要，2014年8月21日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告刘xx和胡xx借款10万元，借款期限为一年，即自2014年8月21日至2015年8月21日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前三个月还利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，原告分别与被告陈xx、陈x签订保证合同，合同约定二人为被告刘xx、胡xx的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告刘xx、胡xx10万元，被告还款至2015年5月21日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年5月21日，被告刘xx、胡xx欠原告贷款本金38872.31元，利息2012.64元。综上，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘xx、胡xx履行合同义务一次性偿还原告贷款本金38872.31元，利息2012.64元并主张2015年5月22日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年5月21日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告陈xx、陈x承担连带偿还责任。
被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年8月21日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘xx、胡xx签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原告与二被告签订借款合同的情况；
证据二、2014年8月21日原告与被告陈xx、陈x签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》二份，用以证明原告与二被告签订保证合同的情况；
证据三、2014年8月21日借据和放款单各一份，用以证明贷款用途及贷款已经发放到被告刘xx的银行卡中。
被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x未到庭，未发表质证意见。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，上述证据能够证明原、被告签订及履行借款合同及保证合同的情况，本院予以采信。
经审理查明，被告刘xx、胡xx系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘xx、胡xx向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款10万元，被告陈xx、陈x为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告刘xx、胡xx借款10万元；借款期限自2014年8月21日起至2015年8月21日止；借款用途为扩建猪棚
；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告陈xx、陈x作为保证人对被告刘xx、胡xx的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告刘xx、胡xx贷款10万元，其按约定还款至2015年5月21日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截止到2015年5月21日，被告下欠贷款本金38872.31元、利息2012.64元，本息合计40884.95元。对2015年5月21日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。
本院认为，原、被告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告陈xx、陈x从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告刘xx、胡xx的借款合同履行期间为2014年8月21日起至2015年8月21日止。故被告陈xx、陈x的保证期间为2015年8月21日之后两年，被告陈xx、陈x的担保尚在保证期间。故原告要求被告刘xx、胡xx偿还本金及利息，并由被告陈xx、陈x承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘xx、胡xx于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金38872.31元及至2015年5月21日止的利息2012.64元，2015年5月21日后利息（计算方式为：自2015年5月22日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告陈xx、陈x对上述给付内容承担连带保证责任；被告陈xx、陈x承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告刘xx、胡xx追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告刘xx、胡xx负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久；职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，公司员工。
被告刘xx，农民。
被告胡xx，农民。
被告陈xx，教师。
被告陈x，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告刘xx、胡xx为经营需要，2014年8月21日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告刘xx和胡xx借款10万元，借款期限为一年，即自2014年8月21日至2015年8月21日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前三个月还利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，原告分别与被告陈xx、陈x签订保证合同，合同约定二人为被告刘xx、胡xx的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告刘xx、胡xx10万元，被告还款至2015年5月21日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年5月21日，被告刘xx、胡xx欠原告贷款本金38872.31元，利息2012.64元。综上，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘xx、胡xx履行合同义务一次性偿还原告贷款本金38872.31元，利息2012.64元并主张2015年5月22日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年5月21日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告陈xx、陈x承担连带偿还责任。
被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年8月21日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘xx、胡xx签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原告与二被告签订借款合同的情况；
证据二、2014年8月21日原告与被告陈xx、陈x签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》二份，用以证明原告与二被告签订保证合同的情况；
证据三、2014年8月21日借据和放款单各一份，用以证明贷款用途及贷款已经发放到被告刘xx的银行卡中。
被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x未到庭，未发表质证意见。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，上述证据能够证明原、被告签订及履行借款合同及保证合同的情况，本院予以采信。
经审理查明，被告刘xx、胡xx系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘xx、胡xx向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款10万元，被告陈xx、陈x为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告刘xx、胡xx借款10万元；借款期限自2014年8月21日起至2015年8月21日止；借款用途为扩建猪棚
；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告陈xx、陈x作为保证人对被告刘xx、胡xx的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告刘xx、胡xx贷款10万元，其按约定还款至2015年5月21日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截止到2015年5月21日，被告下欠贷款本金38872.31元、利息2012.64元，本息合计40884.95元。对2015年5月21日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。
本院认为，原、被告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告陈xx、陈x从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告刘xx、胡xx的借款合同履行期间为2014年8月21日起至2015年8月21日止。故被告陈xx、陈x的保证期间为2015年8月21日之后两年，被告陈xx、陈x的担保尚在保证期间。故原告要求被告刘xx、胡xx偿还本金及利息，并由被告陈xx、陈x承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘xx、胡xx于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金38872.31元及至2015年5月21日止的利息2012.64元，2015年5月21日后利息（计算方式为：自2015年5月22日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告陈xx、陈x对上述给付内容承担连带保证责任；被告陈xx、陈x承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告刘xx、胡xx追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告刘xx、胡xx负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初158号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人李长久；职务：行长。组织机构代码：××。地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。委托代理人赵大伟，公司员工。被告刘xx，农民。被告胡xx，农民。被告陈xx，教师。被告陈x，教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告刘xx、胡xx为经营需要，2014年8月21日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告刘xx和胡xx借款10万元，借款期限为一年，即自2014年8月21日至2015年8月21日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前三个月还利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，原告分别与被告陈xx、陈x签订保证合同，合同约定二人为被告刘xx、胡xx的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告刘xx、胡xx10万元，被告还款至2015年5月21日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年5月21日，被告刘xx、胡xx欠原告贷款本金38872.31元，利息2012.64元。综上，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘xx、胡xx履行合同义务一次性偿还原告贷款本金38872.31元，利息2012.64元并主张2015年5月22日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年5月21日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告陈xx、陈x承担连带偿还责任。被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x未到庭，未答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、2014年8月21日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘xx、胡xx签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原告与二被告签订借款合同的情况；证据二、2014年8月21日原告与被告陈xx、陈x签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》二份，用以证明原告与二被告签订保证合同的情况；证据三、2014年8月21日借据和放款单各一份，用以证明贷款用途及贷款已经发放到被告刘xx的银行卡中。被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x未到庭，未发表质证意见。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，上述证据能够证明原、被告签订及履行借款合同及保证合同的情况，本院予以采信。经审理查明，被告刘xx、胡xx系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘xx、胡xx向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款10万元，被告陈xx、陈x为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告刘xx、胡xx借款10万元；借款期限自2014年8月21日起至2015年8月21日止；借款用途为扩建猪棚；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告陈xx、陈x作为保证人对被告刘xx、胡xx的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告刘xx、胡xx贷款10万元，其按约定还款至2015年5月21日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截止到2015年5月21日，被告下欠贷款本金38872.31元、利息2012.64元，本息合计40884.95元。对2015年5月21日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。本院认为，原、被告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告陈xx、陈x从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告刘xx、胡xx的借款合同履行期间为2014年8月21日起至2015年8月21日止。故被告陈xx、陈x的保证期间为2015年8月21日之后两年，被告陈xx、陈x的担保尚在保证期间。故原告要求被告刘xx、胡xx偿还本金及利息，并由被告陈xx、陈x承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘xx、胡xx、陈xx、陈x经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘xx、胡xx于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金38872.31元及至2015年5月21日止的利息2012.64元，2015年5月21日后利息（计算方式为：自2015年5月22日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告陈xx、陈x对上述给付内容承担连带保证责任；被告陈xx、陈x承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告刘xx、胡xx追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告刘xx、胡xx负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一六年三月二十八日书 记 员  殷丽丽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第219号
原告王某某。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 陈体华
二〇一五年一月二十七日
书记员 何俊钦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00361号
原告陈赵兴。
委托代理人孔原。
被告陈晓明。
被告韩莉。
委托代理人徐利。
委托代理人李宁宁。
本院在审理原告陈赵兴与被告陈晓明、韩莉民间借贷纠纷一案中，原告陈赵兴于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赵兴向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈赵兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（陈赵兴已预交），由陈赵兴负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋阅懿
第2页共2页
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异50号
异议人（案外人）：石门環宇市政工程建设有限责任公司，地址：湖南省常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路30号。
法定代表人：过安衡，男，系该公司董事长。
委托代理人：朱云芳，女。
申请执行人：刘静，女。
被执行人：欧阳元圣，男。
本院在执行刘静申请执行欧阳元圣民间借贷纠纷一案中，异议人石门環宇市政工程建设有限责任公司（以下简称環宇公司）不服本院2016年12月22日作出的（2016）湘1021执594号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人石门環宇市政工程建设有限责任公司称，桂阳县人民法院作出（2016）湘1021执594号执行裁定书，裁定提取被执行人欧阳元圣在桂阳县现代烟草农业建设工程领导小组项目处的工程款149749元。（包括法院执行刘典平、彭艳、刘静、刘爱英、邱小亮与欧阳元圣五个执行案件中，提取异议人在桂阳浩塘、舂陵江基地单元项目工程款共计211012.3元）异议人认为该笔工程款211012.3元与被执行人欧阳元圣并无关联，请求法院依法撤销（2016）湘1021执594号执行裁定书。异议人的主要事实和理由如下：1、欧阳元圣只是该工程的联系人（即桂阳浩塘、舂陵江基地单元项目工程），而不是工程的实际承包人和施工人。2、桂阳法院用异议人的工程款来偿还被执行人欧阳元圣的个人欠款没有任何事实和法律依据。3、浩塘、舂陵江基地单元项目工程款211012.3元属于民工工资和国家税款，应当优先受偿。
异议人環宇公司向本院提交了（2016）湘1021执594号执行裁定书复印件和桂阳县2014年度烟草基础设施建设资金往来及结算情况明细表复印件。
本院查明，桂阳县烟基办烟水配套工程系2014年度桂阳县烟叶生产基础设施建设的工程，该工程通过公开招标，异议人于2014年11月5日中标，中标范围为桂阳县2014年度现代烟草农业基地单元基础设施建设项目浩塘基地单元。2015年1月19日，環宇公司与桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组签订《烟叶生产基础设施建设项目工程施工承包合�》，2015年2月14日，環宇公司与谢新亮签订《内部经济承包合同》，以80万的价格发包给谢新亮。在该工程中，被执行人欧阳元圣作为与桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组的联系人。同时，在桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组与環宇公司的合同编号为YS14-431021003的工程项目中(工程造价总额222900元）、桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组与郴州市新城住宅工程建设有限公司的合同编号为YS14-431021001工程项目中（工程造价总额801610、65元），欧阳元圣均为联系人。另查明，在桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组与環宇公司的合同编号为YS14-431021003的工程项目中，异议人所称的本案工程款的打入账户为同一账户，且第一次所留银行账号与的进度工程款90000元是由石门環宇市政工程建设有限责任公司直接打入欧阳元圣的账户。上述事实有本院于2016年5月27日作出的（2016）湘1021执异18号执行裁定书和（2016）湘1021执异20号执行裁定书予以确认。
再查明，本院依据申请人邱小亮的申请，于2016年3月27日作出（2016）湘1021财保15号民事裁定书裁定：扣留、提取被申请人欧阳元圣在桂阳县烟基办烟水配套工程的工程款118000元。同时，依据刘典平的申请，本院于2016年3月27日作出（2016）湘1021财保16号民事裁定书裁定：扣留、提取被申请人欧阳元圣在桂阳县烟基办烟水配套工程的工程款120000元。本院依据上述裁定实施保全措施后，异议人環宇公司作为案外人向本院提出保全异议，认为法院扣留的上述工程款与欧阳元圣无关，请求撤销（2016）湘1021财保15号民事裁定书和（2016）湘1021财保16号民事裁定书。本院经听证审查，于2016年5月27日作出的（2016）湘1021执异18号执行裁定书和（2016）湘1021执异20号执行裁定�驳回了异议人環宇公司的异议。
关于邱小亮、刘典平等人与欧阳元圣民间借贷案，经法院判决生效相继进入执行阶段后。因被执行人欧阳元圣未履行义务，本院分别作出（2016）湘1021510号、521号之一、594号、358-1号、509号执行裁定书裁定，提取被执行人欧阳元圣在桂阳县现代烟草农业建设工程领导小组项目处的工程款。因被执行人欧阳元圣还涉及到桂阳县方元、正和单元烟草烟路工程基础设施的建设工程款，故本院对欧阳元圣享有的工程款进行了一并提取。同时向协助执行人桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。2017年9月4日桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组协助本院提取了欧阳元圣余下的标的款420925.11元，其中该标的款中有异议人所称的属于自己的211012.3元。
本院认为，案外人基于对执行标的物主�实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，環宇公司提出本院提取的部分工程款系自己所有，实际上是案外人异议。在本院作出（2016）湘1021财保15号民事裁定书和（2016）湘1021财保16号民事裁定书后，環宇公司已针对该工程款提出了异议，本院经审查作出（2016）湘1021执异18号执行裁定书和（2016）湘1021执异20号执行裁定书，裁定驳回了環宇公司的异议。因此本院对環宇公司本次提出的相同理由不再进行审查。至于农民工和税务部门是否对浩塘、舂陵江基地单元项目工程款211012.3元有优先受偿权，不需由環宇公司提出。综上環宇公司的异议理由不成立，对其异议请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回石门環宇市政工程建设有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审判长 曹付平
审判员 肖知平
审判员 周海兵
二〇一七年十月十七日
书记员 张剑雄
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1367号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：凌朝贵，男，汉族，生于1949年1月5日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第4131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行凌朝贵（2017）川1381执1367号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4964号
原告上海磐鲸工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐周钢，总经理。
委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。
委托代理人王伊薇，上海申同律师事务所律师。
被告上海索朗太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史雷永（SHIYOUNG）。
原告上海磐鲸工贸有限公司与被告上海索朗太阳能�技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，因被告上海索朗太阳能科技有限公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本和开庭传票。本案依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丹毅到庭参加诉讼，被告上海索朗太阳能科技有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海磐鲸工贸有限公司诉称，自2012年5月起，原告根据被告要求提供办公用品，一般是电话要求货物，原告采购后送到被告指定地点，送货之后隔几天开具发票给原告，合作半年以来被告从未支付过货款，截至2012年11月23日，原告向被告发货共10，405元，减去84元退货，被告应支付货款为10，321元。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款10，321元；2、被告支付上述货款逾期利息（自2012年12月20日起至实际付款之日止银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告上海索朗太阳能科技有限公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：原告向被告开具的发票、销售清单、原告送货单（被告签名）、被告发票签收单、退货单，证明原、被告形成事实上买卖关系，原告履行了交货义务，被告应支付货款10，321元。
鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2012年5月起，原、被告建立买卖合同关系，原告根据被告要求向其提供办公用品。至2012年11月23日，原告向被告提供商品价值10，321元，被告均予以签收，未向原告支付货款。原告并开具总金额为10�321元的增值税专用发票5张，最后一张发票被告于2012年12月19日签收。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款10，321元的诉讼请求予以支持。被告未支付货款，显属违约，会给原告带来资金占用上的损失，原告主张利息损失并无不当，鉴于双方未约定付款时间，被告应于收货后立即支付，故原告以最后一张发票的签收日次日作为利息损失起算点并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海索朗太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磐鲸工贸有限公司货款10，321元；
二、被告上海索朗太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磐鲸工贸有限公司逾期付款利息（以10，321元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月20日起算至实际付款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告上海索朗太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初129号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王业英，女，1952年6月7日出生，回族，安徽省肥东县人，文盲，无业，户籍住址：安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王业英犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉,被告人王业英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王业英以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4452元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王业英对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月19日18时许，被告人王业英在合肥市庐阳区淮河路步行街哑巴巷捡废品时，趁正在哑巴巷吃饭的被害人张某不备，将其放在身边板凳上的黑色蒙娜丽莎牌手提包（价值人民币527元）盗走，包内有现金人民币2500元、黄金戒指（价值人民币1425元）一枚及凯迪拉克汽车钥匙、身份证、银行卡、会员卡、健身卡等物品。
2016年10月21日21时许，被害人张某在合肥市淮河路步行街再次看到被告人王业英，便将其扭送至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队。归案后，王业英如实供述了其盗窃犯罪事实。
上述盗窃的赃款部分被王业英花销，涉案黄金戒指被其丢失，手提包、车钥匙、部分卡被公安机关依法扣押后发还被害人。
2017年3月22日，王业英自愿退赔张某人民币现金3500元，退还驾驶证、身份证、银行卡、会员卡等物品，取得张某谅解。
在本案审理期间，被告人王业英向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王业英在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人张某的陈述笔录、证人米某的证言笔录、指认赃物照片、现场监控视频、扣押笔录及清单、发还清单、收条、谅解书、价格认定结论书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王业英的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王业英以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王业英在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后，其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，部分赃物已被追回并依法发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王业英犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年四月六日
书记员 孙娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯、偶犯；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第689号
申请人杨雪燕。
被执行人李刚。
本案执行的杨雪燕申请执行李刚机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2857号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第998号
罪犯于雷，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第153号判决，以被告人于雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年，没收个人财产人民币20000元不变。
（刑期自2010年3月19日起至2021年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1811号
原告：张先红，女，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告张先红与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告张先红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张先红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01682号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：陈兴武，男，1979年6月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
身份证号：2101051979********（缺席）。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告陈兴武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳到庭参加了诉讼。被告陈兴武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为76.57平方米，但被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费842.00元、滞纳金922.00元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年11月25日，被告陈兴武签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告陈兴武系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为76.57平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费842.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费842.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 月
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3158号
申请执行人上海轻工五金发展有限公司，住所地上海市闸北区永和路118弄42号101室。
法定代表人赵根龙，职务董事长。
被执行人福建省荣泰物流集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号24号。
法定代表人林杰，职务董事长。
被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区魁岐福州贮木场办公楼。
法定代表人林惠祥，职务董事长。
被执行人福建省宏发融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场27层2706-2707单元。
法定代表人林杰，职务董事长。
被执行人上海中亿企业发展集团有限公司，住所地上海市宝山区新二路168号五号楼1103-1105。
法定代表人卢海彬，职务董事长。
被执行人福州宏港建材有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）19号楼201单元
被执行人林杰，男，1958年11月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人上海轻工五金发展有限公司与被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被执行人福建省宏发融资担保有限公司、上海中亿企业发展集团有限公司、福州宏港建材有限公司、林杰房屋买卖合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2013年02月21日作出的（2013）闸民三（民）初字第52号民事判决书发生法律效力后，上海闸北区人民法院于2015年12月2日委托我院立案强制执行，申请执行标的为7147776元及利息。
本院在执行中，经向车辆、房产、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，申请执行人上海市轻工五金发展有限公司于2016年11月30日向我院提出终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院于2013年02月21日做出的（2013）闸民三（民）初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1349号
原告刘军，男，住长春市绿园区。
原告刘文博，男，住住长春市绿园区。
被告中城建第三工程局集团吉林有限公司，住所地长春市人民大街7457号金士百大厦6楼。
本院在审理原告刘军、刘文博诉被告中城建第三工程局集团吉林有限公司租赁合同一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军、刘文博撤回对被告中城建第三工程局集团吉林有限公司的告诉。
案件受理费2，600.00元，减半收取1，300.00元，由原告刘军、刘文博负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪春祥