wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2172号
原告：刘某，女。
被告：陶某某，男。
原告刘某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘杰撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一七年五月九日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2172号原告：刘某，女。被告：陶某某，男。原告刘某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杰撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一七年五月九日书记员  刘 林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1900号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因开设赌场嫌疑，于2016年1月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1655号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月开始，被告人刘某在宝安区西乡街道河西工业区12号小卖部里，开设购买香港六合彩投注点，供人赌博，由一名叫“阿敏”的男子提供六合彩网址、登陆账号和密码，刘某负责下单投注赚取提成。2016年1月12日21时许，公安机关在该小卖部抓获刘某，据刘供认，截至被抓，帮客人下单投注金额达7万余元，自己赚取提成4千余元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
被告人犯罪时间短，涉案数额较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一千币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年四月一日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
第2页共3页
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初94号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人宋某，男，1983年5月3日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2016年8月11日因涉嫌诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日下午，被告人宋某以回家拿东西为由，借走被害人裴某的蓝色长安之星面包车，经被害人裴某多次催要拒不归还，后被告人宋某以短信方式告知裴某蓝色长安之星面包车已抵押与他人。经深泽县价格认定中心鉴定，该车鉴定价值为8095元。
2016年9月6日，公安机关将面包车追回发还给被害人裴某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某陈述；证人张某、刘某证言；鉴定意见；机动车登记证书、短信照片；借条复印件；到案经过；行政处罚决定书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人宋某自愿认罪，且公安机关已将被害人裴某的面包车发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 杜铜柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初98号
原告：张道光，男，生于1967年1月31日，汉族，住四川省广安市。
被告：邓羽雯，女，生于1991年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区
被告：朱艳，女，生于1988年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张道光与被告邓羽雯、朱艳买卖合同纠纷一案，原告张道光于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张道光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张道光负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋思琪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执747号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陆守龙、陆中华、黄付久、王爱燕。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陆守龙、陆中华、黄付久、王爱燕金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初26号
原告涂大莲，女，1978年12月15日生，，住安徽省广德县。
委托代理人付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告宜兴市国土资源局（宜兴市不动产登记局），住所地宜兴市荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
第三人韩玉娟，女，1973年10月6日生，，住宜兴市。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告涂大莲诉被告宜兴市国土资源局（宜兴市不动产登记局）土地行政管理一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告涂大莲于2017年6月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告涂大莲自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂大莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告涂大莲负担。
审 判 长 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年六月五日
书 记 员 殷逢巧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终374号
上诉人（原审原告）：衢州润田商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市开发区五环路**号营业房。
法定代表人：江荣田，董事长。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱路生，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：黄素梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审被告）：罗慧霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州润田商贸有限公司因与被上诉人钱路生、黄素梅、罗慧霞劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初字第5490号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州润田商贸有限公司于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人衢州润田商贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州润田商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人衢州润田商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年五月二十日
书 记 员 程涵薇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字0578号
原告新民市昌盛红砖厂。
法定代表人彭环昌，系该砖厂厂长。
委托代理人彭琳，女，1988年6月3日出生，汉族，住址沈阳市。
被告苏昌贵，男，住址新民市。
本院在审理原告新民市昌盛红砖厂诉被告苏昌贵买卖合同纠纷一案中，经审查被告苏昌贵不知去向，现原告无法向法院提供被告苏昌贵详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告苏昌贵送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告苏昌贵自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市昌盛红砖厂的起诉。
案件受理费3825元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 曹 娜
人民陪审员 孔范胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李长玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1513号
原告陕西恒威达科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路*号正信大厦*****室。统一社会信用代码916100006611505160。
法定代表人王利强，该公司执行董事。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人齐丹，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告西安鑫悦酒店有限责任公司（景王府）。住所地：西安市未央区未央路***号银河华庭*座。统一社会信用代码91610132797462439T。
法定代表人苏改英，该公司总经理。
委托代理人张志宽，该公司员工，住陕西省神木县镇南郊路西9号2号楼1单元2号。
原告陕西恒威达科工贸有限公司与被告西安鑫悦酒店有限责任公司（景王府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑、齐丹，被告委托代理人张志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，原告、被告签订《供销协议书》，约定原告自2016年5月1日至2017年4月30日向被告供应十年“华山论剑西凤酒”、二十年“华山论剑西凤酒”、三十年“华山论剑西凤酒”、金满福西风（祥满福），并约定被告按月向原告结算。原告支付部分货款后，剩余205000元至今未付，现诉至法院请求判令，1、被告支付原告货款205000元，并支付利息7517元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向其供应华山论剑系列西凤酒属实，但经对账，未支付的货款为19万元。
经审理查明，2016年5月1日，原告陕西恒威达科工贸有限公司（甲方）与被告西安鑫悦酒店有限责任公司（乙方）签订《供销协议书》，约定原告自2016年5月1日至2017年4月30日向被告供应十年“华山论剑西凤酒”、二十年“华山论剑西凤酒”、三十年“华山论剑西凤酒”、金满福西风（祥满福）及其价格，并约定被告应于次月以现金或转账方式付给原告货款。被告未按本合同约定付款，应参照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金（每日）。庭审中，经对账被告未支付原告的货款为19万元。原告要求违约金按年利率1.825％计算，从2017年8月23日退货之日起计算至实际付清之日，被告对此予以认可。被告以无钱支付为由，致调解未果。
以上事实，有供销协议书、票据接收确认单、支出凭证、退货明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的供销协议书，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应支付原告货款，拒付是违约行为，应当承担民事责任。因此，被告应向原告支付货款19万元，并承担违约金（计算方法为以19万元为基数，自2017年8月23日起至判决给付之日止，按年利率1.825％计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安鑫悦酒店有限责任公司应于判决生效后十日内向原告陕西恒威达科工贸有限公司支付货款19万元，并承担违约金（计算方法为以19万元为基数，自2017年8月23日起至判决给付之日止，按年利率1.825％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李小萍
二〇一八年三月五日
书记员 王嘉豪
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1208号
原告：顾千兰，女，1975年5月25日出生，汉族，住址江西省九江市永修县。
被告：侯健铭，男，1963年1月21日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告顾千兰与被告侯健铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾千兰到庭参加诉讼，被告侯健铭经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾千兰向本院提出诉讼请求：1、被告侯健铭归还原告顾千兰借款3万元；2、本案诉讼费用由被告侯健铭承担。事实和理由：被告侯健铭因生意资金周转需要，向原告顾千兰借款1万元，因特殊关系没写借条。2013年4月15日被告侯健铭再次向原告顾千兰借款2万元，约定3个月还款，被告侯健铭出具借条交由原告顾千兰存执，借款期限届满，原告顾千兰多次催讨，被告侯健铭拒不归还。
原告顾千兰围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；借条，证明被告侯健铭向原告顾千兰借款2万元的事实。
被告侯健铭没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：被告侯健铭向原告顾千兰借款2万元，并出具借条一张，借条载明：侯健明2013年4月15日借顾千兰两万整，6月15日还款，特立字为据。被告侯健铭在借条下方签名“侯健铭”确认，借款期限届满后，被告侯健铭没有归还借款，原告顾千兰经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告顾千兰请求被告侯健铭归还借款3万元，其中2万元的借款有借条为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告没有按期归还借款，显属违约。另外借款1万元无证据予以证明，本院不予支持。被告侯健铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯健铭应在本判决生效之日起十日内归还原告顾千兰借款2万元。
二、驳回原告顾千兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯健铭承担。原告顾千兰已预交的上述费用不予退回，由被告侯健铭在履行还款义务时一并给付原告顾千兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年十二月五日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00077号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人吴斌清，男，住赤壁市凤凰山公安泉村*组。
申请执行人国土局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月26日作出的赤土资罚字（2012）第23号行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第23号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第23号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟云林
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第432号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被执行人刘会军。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月31日作出的（2015）杏民初字第00299号民事调解书，因被执行人刘会军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘会军在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十一万三千五百六十四元四角四分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月10日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘会军的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人刘会军承担。
执行员 宋 力
二〇一六年五月六日
书记员 杨跃红
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1382号
原告江某，男。
被告陈某某，女。
原告江某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈某某2000年在上海务工时相识恋爱，2002年登记结婚，2007年1月婚生一女名江某某。双方性格不和，感情基础差，多次闹离婚。2014年1月再次因家庭琐事发生争吵并惊动宁厂派出所，陈某某却偷跑回四川娘家，经过多次调解无效，夫妻感情完全破裂。原告和陈某某在婚姻期间无共同财产及债务，特此诉请：人民法院解除原、被告的婚姻关系；婚生女江某某由原告抚养。
原告就其主张未向法庭提供证据。
被告辩称：原告诉求的事实都不是事实，我们认识是2002年，然后开始共同生活了。2010年5月27日补办的结婚登记，女儿是2007年1月23日出生的，叫江某某。我们性格还是和得来的，没说过离婚，都是原告方提出的。离婚可以，但要满足我的要求。2014年我们确实吵过架，原因是女儿生病原告不管，所以我报警。我没有回四川娘家。钱是原告在掌管，有没有共同财产我不知道。
被告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、中国农业银行的银行卡两张；
拟证明原、被告有共同财产，卡里的钱原告已取走修了房子。
2、上海浦东新区周浦医院门诊病历两份。
拟证明给女儿治病产生了医疗费，原告要承担；婚生女江某某近视严重；原告打伤了被告。
针对被告提供的证据，原告发表了如下质证意见：
有一张是我的工资卡，另一张是我们平时使用的卡，没有注销，但一直在被告的手里，我没有从里面取钱，我给工资卡里面存了两千多元。女儿生病是事实，被告的病历也是事实。
结合原、被告双方举证、质证及庭审，认定如下事实：
原、被告于2002年自由恋爱，相识后同居生活，2010年5月27日双方自愿到某市某县某乡人民政府补办了结婚登记，2007年1月23日婚生一女江某某。婚后，被告猜疑夫妻信义，致感情出现裂痕。2014年5月16日原告江某诉来本院，要求：人民法院解除原、被告的婚姻关系；婚生女江某某由原告抚养。
本院认为：原、被告虽然从2002年相识后就同居生活，但双方在2007年生育子女、2010年自愿补办结婚登记，经过八年后双方才补办结婚登记，双方对其婚姻态度是审慎的，且培养了一定的夫妻感情。目前双方虽然在夫妻信义有些猜疑，但只要双方坦诚相待，加强沟通与交流，多一些理解，是能弥补感情裂痕的，因此其夫妻感情现状并未至彻底破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告江某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一四年五月二十一日
书记员 王晓彪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02022号
罪犯杨永明，男，1979年2月5日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）新刑初字第253号刑事判决，以被告人杨永明犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行，刑期自二0一0年五月十三日至二0一七年五月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯杨永明确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化，职业技术教育，积极参加劳动，能努力完成任务，服刑期间共获得行政奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年五月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3768号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮俊豪，该公司员工。
被告：李美飞，女，1978年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告李美飞为物业合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己�诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 何静雯
二〇一七年八月一日
代书 记员 王赛妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1080号
原告郑跟九，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人徐通和、徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
被告关立芬，女，1970年4月12日出生，汉族，个体从业人员。
原告郑跟九诉被告关立芬劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑跟九的委托代理人徐通和、徐靖，被告关立芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跟九诉称，原告与张树东等五人于2014年9月份给被告关立芬承包的平罗神州轮胎厂安装地下管道，当时约定技工300元／天、普工150元／天，总计干了20余天，劳务费共计21000元，在干活期借支了7200元，下剩13800元被告于2014年10月19日给原告出具了欠条，经原告催要，被告不履行给付义务，现诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务工资13800元，；本案诉讼费由被告承担。
被告关立芬辩称，原告所述与事实不符，我承包的是大地神州轮胎厂设备安装工程，我雇佣原告等五人，其他四个人的名字我不知道，由原告与我结算。原告干了21天，其他四人两个人干了19天半、两个人干了18天半，结算按照大工每天300元，小工每天150元，一共结算了劳务费20625元。原告在2014年10月19日向我借支了5000元，后来还借支2000元，具体日期记不清楚了，原告五人中姓张的大工向我借支200元，经结算我于2014年10月19日向原告出具欠条13800元，2014年12月17日我给原告支付了8000元，当时我给原告出具了一张5800元的条子，原告将一张13800元欠条的复印件给了我，我当时以为是原件就撕掉了。2015年4月，份的时候原告向我要求支付下剩劳务费时，说手里还有一张13800元条子，我才知道原告给我的是复印件，我现在只认可欠原告劳务费5800元。
经审理查明，原告与其召集来的共五人于2014年9月份给被告关立芬承包的平罗神州轮胎厂从事安装地下管道工程，当时双方约定大工300元／天、小工150元／天，工程结束后双方结算劳务费共计21000元，原告等五人在工程期间向被告借支了7200元，下剩13800元被告于2014年10月19日给原告出具了欠条一张，载明欠原告等五人劳务工资13800元，双方未约定支付期限。被告所欠劳务工资由原告负责向被告索要，现原告要求被告支付拖欠劳务工资，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，双方口头约定工资支付标准，已形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付报酬的义务，原告要求被告支付拖欠的劳务工资13800元，本院予以支持；被告称已支付原告劳务工资8000元，尚欠5800元劳务工资，且提供两名证人出庭作证，但其证言不能有效证明被告向原告支付了劳务工资8000元，原告对此亦不予认可，故对被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关立芬于本判决生效之日起五日内支付原告郑跟九劳务工资13800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告关立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年六月三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2015）夏民初字第1080号   原告郑跟九，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。   委托代理人徐通和、徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。   被告关立芬，女，1970年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告郑跟九诉被告关立芬劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑跟九的委托代理人徐通和、徐靖，被告关立芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郑跟九诉称，原告与张树东等五人于2014年9月份给被告关立芬承包的平罗神州轮胎厂安装地下管道，当时约定技工300元/天、普工150元/天，总计干了20余天，劳务费共计21000元，在干活期借支了7200元，下剩13800元被告于2014年10月19日给原告出具了欠条，经原告催要，被告不履行给付义务，现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资13800元，本案诉讼费由被告承担。   被告关立芬辩称，原告所述与事实不符，我承包的是大地神州轮胎厂设备安装工程，我雇佣原告等五人，其他四个人的名字我不知道，由原告与我结算。原告干了21天，其他四人两个人干了19天半、两个人干了18天半，结算按照大工每天300元，小工每天150元，一共结算了劳务费20625元。原告在2014年10月19日向我借支了5000元，后来还借支2000元，具体日期记不清楚了，原告五人中姓张的大工向我借支200元，经结算我于2014年10月19日向原告出具欠条13800元，2014年12月17日我给原告支付了8000元，当时我给原告出具了一张5800元的条子，原告将一张13800元欠条的复印件给了我，我当时以为是原件就撕掉了。2015年4月，原告向我要求支付下剩劳务费时说手里还有一张13800元条子，我才知道原告给我的是复印件，我现在只认可欠原告劳务费5800元。   经审理查明，原告与其召集来的共五人于2014年9月份给被告关立芬承包的平罗神州轮胎厂从事安装地下管道工程，当时双方约定大工300元/天、小工150元/天，工程结束后双方结算劳务费共计21000元，原告等五人在工程期间向被告借支了7200元，下剩13800元被告于2014年10月19日给原告出具了欠条一张，载明欠原告等五人劳务工资13800元，双方未约定支付期限。被告所欠劳务工资由原告负责向被告索要，现原告要求被告支付拖欠劳务工资，被告至今未付。   上述事实，有原、被告的陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，原告在被告承包的工地干活，双方口头约定工资支付标准，已形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付报酬的义务，原告要求被告支付拖欠的劳务工资13800元，本院予以支持；被告称已支付原告劳务工资8000元，尚欠5800元劳务工资，且提供两名证人出庭作证，但其证言不能有效证明被告向原告支付了劳务工资8000元，原告对此亦不予认可，故对被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告关立芬于本判决生效之日起五日内支付原告郑跟九劳务工资13800元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告关立芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇一五年六月三日   书记员 杨 慧   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ......   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   ......   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1003号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日
被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）725号起诉书指控
被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉
，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日晚，被告人谢某酒后无
证驾驶牌号为浙b×××××普通二轮摩托车由本市岳林街道
岳林广场出发驶往岳林街道明化小区。22时50分许，当车行驶
至本市××门路与××交叉口时被勤民警查获。经宁波市公安
局司法鉴定中心检验，在被告人谢某送检的血检材中检出乙
醇成份，浓度为125.7mg／100ml。被告人谢某被传唤到案后
如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人毛某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表
及提取照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、人
口信息表及交通民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某违反交通法规在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人谢某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可
以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本
院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1003号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谢某，于浙江省奉化市，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日晚，被告人谢某酒后无证驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车由本市岳林街道岳林广场出发驶往岳林街道明化小区。22时50分许，当车行驶至本市义门路与新丰路交叉口时被勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人谢某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为125.7mg/100ml。被告人谢某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、人口信息表及交通民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2969号
原告李栋华，男，1973年4月13日出生，汉族，住邵东县。
被告李继红，男，1967年11月27日出生，汉族，住邵东县。
原告李栋华与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李栋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李栋华承担。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄韵清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民监3号
原审原告仲利国际租赁有限公司诉被告深圳市维展光电有限公司、深圳市世晶科技有限公司、裴洪海、裴占学、叶海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）深罗法民二初字第4019号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论，决定对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 龙光伟
二〇一六年二月一日
书记员 万 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民诉前保字第26号
申请人高万金。
委托代理人赵岩。
被申请人李天善。
被申请人武威华夏城建筑材料有限公司。
法定代表人杨秀花，该公司经理。
申请人高万金与被申请人李天善、武威华夏城建筑材料有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人李天善、武威华夏城建筑材料有限公司的财产在138万元限额内予以查封、扣押，并以甘肃再就业建设工程（集团）有限公司名下WPOAA297帕纳美拉保时捷小型轿车一辆，价值140万元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李天善、武威华夏城建筑材料有限公司的财产在138万元限额内予以查封、扣押，并交由被申请人保管。
保全案件受理费5000元，由申请人高万金负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 黄志河
二〇一五年十月八日
书记员 张国君
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2546号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑必星，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑必星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兰楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4691号
原告：毕权广，男，1994年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴余兴，男，1998年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毕权广与被告吴余兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告毕权广到庭参加诉讼，被告吴余兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕权广向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴余兴归还借款本金65000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年11月11日，被告吴余兴因生活所需向原告毕权广借款人民币65000元，并由被告亲自出具借条1份，借款到期后，经原告多次催讨被告至仍未归还。
被告吴余兴未作答辩。
原告毕权广围绕诉讼请求向本院提交借条和收条各一份，以证明被告吴余兴借款的事实。被告吴余兴在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告吴余兴因需向原告毕权广借款65000元。后被告未能还款，原告于2017年1月18日诉讼来院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告毕权广和被告吴余兴之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴余兴未向原告毕权广归还借款，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本金计65000元，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，应理解为逾期还款的利息，现原告要求自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算，合法合理，本院予以支持。被告吴余兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴余兴应归还原告毕权广借款65000元，并支付该款自2017年1月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吴余兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郦利江
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执692号
申请执行人：邓爱丽，女，1983年8月25日出生，汉族。
被执行人：谢潮，男，1980年7月19日出生，汉族。
被执行人：介变样，女，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人邓爱丽与被执行人谢潮、介变样劳务合同纠纷一案中，由于被执行人谢潮、介变样下落不明，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执692号申请执行人：邓爱丽，女，1983年8月25日出生，汉族。被执行人：谢潮，男，1980年7月19日出生，汉族。被执行人：介变样，女，出生年月不详，汉族。本院在执行申请执行人邓爱丽与被执行人谢潮、介变样劳务合同纠纷一案中，由于被执行人谢潮、介变样下落不明，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年七月二十日书 记 员  张 敏
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第207号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年3月25日，对平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查，当事人未向患者明示医疗服务内容和收费标准，高于实际服务标准收取“静脉输液费”。
经查：平昌县某某某卫生院系一级甲等医院，在其从事的诊疗活动中，未按巴价费（2009）11号《关于规范和调整全市医疗服务项目及价格的通知》要求，明示及明确收费项目及标准。该院于2011年1月1日至2014年3月24日期间，超标准收取静脉输液费2146.20元。
申请执行人经调查取证后于2014年7月16日作出巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得2146.20元、罚款2146.20元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年十二月五日
书记员 胡志坚
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初768号
原告袁冬玉，男，1962年12月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告沈鹰，男，1982年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳安汇通运输有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人李政，系该公司经理。
委托代理人李政，系该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人王利侠，系该公司员工。
原告袁冬玉与被告沈鹰、沈阳安汇通运输有限责任公司（以下简称安汇通公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁冬玉委托代理人韩国永，被告沈鹰、安汇通公司委托代理人李政、保险公司委托代理人王利侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，孟亮驾驶原告的辽DXXX**号车辆行驶到抚顺市南昌路碾三线千金乡岗时，被沈鹰驾驶辽AXXX**号车辆刮撞，致车辆损坏。经交警支队认定沈鹰负事故全部责任。经鉴定，原告车辆损失费77507元，鉴定费3600元。辽AXXX**号车辆车主为安汇通公司，在被告保险公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失81607元，其中车辆损失费77507元，鉴定费3600元，交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告沈鹰辩称：事故发生属实，车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告安汇通公司辩称：事故发生属实，起诉赔偿的费用因为已经投保了，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意对原告合理损失予以赔付，车辆损失费按照实际发生的车辆修复金额予以赔付，或者由法院委托鉴定机构对该车辆损失费用重新评定，交通费、诉讼费不同意赔付。
经审理查明：2016年2月5日，被告沈鹰驾驶被告安汇通公司所有的辽AXXX**号重型罐式货车，在新抚区碾三线千金乡岗倒车时，将停车等信号的孟亮驾驶的原告袁冬玉所有的辽DXXX**号轿车刮撞，致车辆受损的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告沈鹰负事故的全部责任，孟亮无责任。经抚顺市交通警察支队新抚区大队委托，2016年2月29日，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司作出价格评估报告，评定辽DXXX**奔驰轿车损失为77507元。辽AXXX**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万（不计免赔）。另查明，沈阳市鑫宝隆汽车修理厂庭后提交证明，证明辽DXXX**车辆已在其处维修完毕，但未支付修车费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，价格评估报告，发票等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。沈鹰对事故的发生负有全部责任，沈鹰系被告安汇通公司员工，被告安汇通公司应对沈鹰在工作中造成的损害后果承担相应的民事责任。被告安汇通公司所有的车辆在发生交通事故时已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故先由被告保险公司在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任保险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告安汇通公司赔偿给原告。被告保险公司在本案审理中，提出重新鉴定申请，现原告车辆已经维修，现有鉴定报告系抚顺市交通警察支队新抚区大队委托，被告保险公司未提供证明材料证明鉴定资格、鉴定依据、鉴定程序严重违反法律规定，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告主张修车费77507元，评估费3600元，有评估报告及发票为凭，本院予以支持。原告主张交通费500元，因原告未提供相关证明材料，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告袁冬玉经济损失为81107元（其中修车费77507元，评估费3600元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁冬玉经济损失2000元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险保险范围和限额内赔偿原告袁冬玉79107元（其中修车费75507元，评估费3600元）；
四、驳回原告袁冬玉的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，本院减半收取920元，由被告沈阳安汇通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年五月二十六日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第257号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
委托代理人：闫俊龙，饶阳县农村信用合作联社留楚信用社主任。
被告：王盼松，农民。
被告：王京环，农民。
原告饶阳县农村信用合作联社诉被告王盼松、王京环借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶阳县农村信用合作联社委托代理人闫俊龙到庭参加了诉讼，被告王盼松、王京环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称，2012年6月8日被告王盼松在我社下属的留楚信用社借款20万元，借款到期日为2013年6月7日，借款利率为月利率11.042500‰，逾期加罚息40%。被告王京环为王盼松提供了连带责任保证。三方签订了借款及保证合同。借款到期后，二被告未偿还借款本息。为维护我社合法权益，请求判令二被告偿还拖欠的本金及利息。
被告王盼松、王京环未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月8日被告王盼松在饶阳县农村信用合作联社下属的留楚信用社借款20万元，借款到期日为2013年6月7日，借款利率为月利率11.042500‰，逾期加罚息40%。被告王京环为王盼松借款提供连带责任保证。原、被告三方订立借款及担保合同。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
以上有借款合同、借据，保证合同、法庭审理笔录予以证实。
本院认为，被告王盼松向原告饶阳县农村信用合作联社的借款事实，有双方签订的借款合同及借据予以证实，本院依法予以认定。原、被告在约定支付利息后，同时约定逾期支付罚息的违约责任。被告王盼松借款后，应依据合同约定偿还本金及利息，王盼松未履行该还款义务，应承担因此产生的法律责任。被告王京环为王盼松提供连带责任保证，双方签订保证合同，王京环应依法对王盼松偿还借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王盼松偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款�金20万元及利息（利息自2012年6月8日到2013年6月7日按本金20元，月利率11.042500‰计算；自2013年6月7日至本判决生效之日止，按本金20万元，月利率11.042500‰，加付40%罚息计算），于判决生效后七日内付清。
二、被告王京环对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2400元，由被告王盼松、王京环各负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 王士威
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1113民初267号
原告：柴某某，女，1984年12月29日出生，汉族。
被告：刘某，男，1981年9月4日出生，汉族。
原告柴某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员张铮适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2007年1月8日，原、被告在眉山市东坡区民政局登记结婚，结婚证字号：川（2007）眉东坡结字第0100142号。婚后，原、被告分别于2007年6月12日生育长子刘某甲，于2011年6月13日生育次女刘某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，甚至殴打子女和被告父母。原告及原告之母均就被告的家庭暴力行为报过警。2016年6月13日，原、被告曾签订了《离婚协议》一份，但协议签订后被告以种种借口拖延办理离婚登记。故原告诉至人民法院，请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.对婚生子女刘某甲、刘某乙抚养问题依法判决；3.对夫妻共同财产平均分割；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘某未答辩、未向法庭出示证据。
经审理查明：2007年1月8日，原、被告在眉山市东坡区民政局登记结婚，结婚证字号：川（2007）眉东坡结字第0100142号。婚后，原、被告分别于2007年6月12日生育婚生子刘某甲，于2011年6月13日生育婚生女刘某乙。现婚生子刘某甲与被告刘某的户籍登记在同一户口簿上，婚生女刘某乙与原告柴某某的户籍登记在同一户口簿上。
2016年6月13日，原、被告曾签订了《离婚协议》一份，但起诉之时原、被告尚未办理离婚登记。
庭审中，原告柴某某明确其提出的第二项诉讼请求，即婚生子刘某甲由被告刘某抚养、婚生女刘某乙由原告柴某某抚养，原、被告双方互不给付抚养费。此外，原告柴某某在庭审中还表示，自愿放弃第三项诉讼请求，即放弃夫妻共同财产，并承担本案诉讼费。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告曾于2016年6月13日达成《离婚协议》一份，其中对于原、被告双方的婚姻关系存续问题、婚生子女抚养问题、共同财产的分割问题均做出了明确约定，说明原、被告双方的夫妻感情已极度淡薄，双方均愿意解除婚姻关系。故原告柴某某要求离婚，本院予以准许。
婚生子女刘某甲、刘某乙的户籍信息已实际分离，不在同一户口簿上，原、被告也曾在《离婚协议》中就此问题作出了约定，且子女分别由同性家长抚养更有利于其日后成长。故对于原告柴某某提出的婚生子刘某甲由被告刘某抚养，婚生女刘某乙由原告柴某某抚养，原、被告双方互不给付抚养费的主张，本院予以支持。
本案中，原告柴某某自愿放弃夫妻共同财产，承担本案案件受理费，是对其民事权利的自由处分，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某抚养，婚生女刘某乙由原告柴某某抚养，原、被告双方互不给付抚养费。
本案案件受理费260元，减半收取130元，原告柴某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛淑丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共5页
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初311号
原告张忠金，男，1966年12月17日出生，汉族，兰州市红古区平安镇夹滩村村民，住兰州市红古区。
被告白吉庆，男，1960年1月10日出生，汉族，兰州市红古区平安镇夹滩村村民，住兰州市红古区。
原告张忠金与被告白吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张忠金于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张忠金自愿撤回对被告白吉庆的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠金撤诉。
案件受理费1755元，减半收取878元，由原告张忠金
负担。
审 判 员 任立新
二〇一八年四月二十四日
法官助理 贺俊先
书 记 员 周泽承
??
??
??
??
1
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2125号
罪犯徐军，男，1963年10月8日出生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，捕前系贵州省国土资源厅贵阳白云经济开发区国土资源分局局长、贵阳市国土资源局白云区分局局长（县处级副职），原住贵州省贵阳市白云区尖山路4号2单元9号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯徐军因涉嫌犯受贿罪于2009年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。本院于2010年11月8日作出（2010）筑刑二初字第62号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；受贿赃款人民币90.1万元、美元0.3万元依法没收，上缴国库（其中赃款人民币17万元暂存于贵州省贵阳市人民检察院）。刑期自2009年11月23日起至2020年11月22日止。2014年4月1日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为2019年11月22日。另查明，该犯在服刑改造期间于2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月三次被核准为改造积极分子；2016年4月至2017年3月一次获综合记功；以上共计转换为11个表扬。2017年4月1日至2017年8月31日累计积分603.69分转换为1个表扬。其赃款已缴纳完毕。贵阳市白云区司法局认为其宜社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年3月2日出具意见书，认为该犯符合假释条件。
以上事实有本院（2010）筑刑二初字第62号刑事判决书和执行通知书；本院执行庭赃款缴纳证明、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、贵州省沙子哨监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵州沙子哨监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯徐军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯已实际服刑八年零四个月余，剩余刑期一年零五个月余，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月五日
书记员 莫菲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00646号
原告龚建官。
原告龚建超。
原告龚建兵。
三原告委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告王其龙。
原告龚建官、龚建超、龚建兵与被告王其龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告龚建超及三原告委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告王其龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建官、龚建超、龚建兵诉称，2011年5月10日，原、被告签订了“龚宅施工协议”一份，协议订立后，被告为原告施工，后双方结清了工程款账目。但被告否认工程款已结清，向法院提起诉讼，法院判决原告支付被告工程款。但被告没有施工的部分及返工损耗材料等未作扣减。现请求判令：1、被告返还因人工减少工程量的人工费22133元；2、赔偿原告因工程延期造成的租金损失4509元；3、赔偿材料损失17200元；4、承担违约罚款39000元。
被告王其龙提交书面答辩意见称：1、有关工程款数额，法院（2013）门民初字第0594号的判决已明确认定，原告主张的人工费因均无事实依据，也未被法院采纳；2、被告施工工程并未延期，工程由原告自己验收后直接入住。其次，；3、原告住宅未办理建房审批手续，属违章建筑，双方签订的合同无效，原告无权就违法无效合同主张赔偿，因此，原告要求被告赔偿租金损失、违约罚款等，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月10日签订了“龚宅施工协议”一份，约定：由被告承建三原告住宅楼的土建工程，按图施工，一次性总包价（包清工）人民币315000元，分三期付款，5%质保金在工程期满一年后付清；原告被告另支付原告被告工人意外伤害保险金3000元；工程期限120天以及工程质量、安全等内容。但双方未对逾期完工或付款等约定违约责任。该施工协议由原、被告各持1份。协议订立后，被告组织人员进行施工。在施工中，就�议之外的踏步和花池的施工部分，经双方口头协商增加了工程款人民币7900元。在原告完成土建竣工后，原告被告对住宅楼另行组织了装修。期间，原告被告先后支付原告被告钱款262500元，尚欠60400元。之后，双方因结算钱款的数额及被告为向原告索要协议原件等发生纠纷报警，被告并于2013年6月28日向本院起诉，要求原告支付工程款93400元及利息损失。本院经审理后于同年8月12日，作出（2013）门民初字第0594号判决，判决三原告给付被告工程款60400元及相应利息。被告不服判决，向南通市中级人民法院提起上诉。江苏省，南通市中级人民法院作出了判决驳回上诉、维持原判的终审判决。2014年8月6日之后，原告提即向本院起本案诉讼诉提出如上诉请。
原告在本案审理中，原告就其有关主张提出如下理由和证据：1、房屋基础由原告另行施工，被告没有施工，这部分减少�程量应当扣减；2、施工图纸发生变更，增加了两个楼梯，在（2013）门民初字第0594号案生效的民事判决书中只计算了增加的工程款，没有扣减应减少的工程量；3、在房屋封顶时，因被告缺少人手，原告另行派了六名工人进行施工，人工费由原告支付；4、在楼房西边及附房西边的场地由原告派人浇筑，相关的工程款应当扣减；5、西边的大门墩子及16米围墙是原告派人建造，总花费大工15工，小工10工，人工费应予扣减；6、工程扫尾时，被告没有进行清除，为此原告多发生人工费3000元；7、室内地面浇筑前进行二次回填碎砖，是由原告安排了设备及驾驶员，支出费用5200元；8、附房西边的场地没有挖基础，节省人工8工，应扣减1280元；9、被告在浇筑柱子时有六个柱子混凝土出现空鼓，返工造成材料损失2200元；10、被告没有按图施工，导致卧室与卫生间地面同高，后采取加高卧室地面，造成材料损失15000元。另被告工程延期，造成租金损失4509元。原告提供了下列证据有：1、施工协议复印件（在0594号案件中已确认）；2、施工图纸（在0594号案件中已确认）；3、收条5份，原告支付费用，施工人员出具的收条；4、出租人出具的说明两份，证明租金损失。原告表示对其他返工、材料损失等其他事实只有人证，无其他相关证据。原告就主张的被告实际施工减少及返工造成损失等工程量变更申请鉴定。经本院依法委托，因原告未能提供变更图纸及施工签证等有效证明工程量变更的相关证据，鉴定机构无法进行鉴定。
被告在书面提交的书面答辩中否认对原告的上述主张均不予认可，并对原告提供的证据中除施工协议外，其他均不予认可。
为此，原告向本院申请鉴定，对被告实际施工减少及返工造成损失等工程量变更进行鉴定。但原告未能�供变更图纸及施工签证等有效证明工程量变更的相关证据，鉴定机构无法进行鉴定。
另查明，施工的住宅楼地处本市三星镇陶港村26组，未按规定办理相关的建房审批手续。被告原告亦无相应的建筑施工资质。
上述事实，有施工协议、（2013）门民初字第0594号判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从事农村住宅建筑施工的个体工匠或施工队伍，应当按有关规定办理施工审批资质手续后，才能承揽相应的建筑工程。本案被告在没有相应无施工资质的情况下却承揽三原告的农村住宅楼的建设，且该建设的住宅楼也未按规定依法办理审批手续，显属违法，故双方订立的“龚宅施工协议”属无效合同。参照建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格后，承揽人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。被告�住宅楼土建部分竣工交付后，原告予以了接收并另行组织进行装修，应视为被告已完成的工程合格，故在0594号案件生效的民事判决书中，本院支持了被告要求原告按施工协议约定支付尚欠工程款的诉请，本院予以支持。现原告主张被告在施工过程中减少工程量、返工造成材料损失、工期延误造成租金损失等，但并无任何有效证据提供，且经委托也无法鉴定。根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的主张因无证据证明，且案涉工程原告已接收并自行装修视为合格及符合双方约定，本院不予采信，其诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚建官、龚建超、龚建兵的诉讼请求。
案件受理费人民币1872元，由原告龚建官、龚建超、龚建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1872元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；帐号：47×××82）。
审 判 长 徐卫宁
代理审判员 周海云
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 范刘红
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审452号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人�骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人杨杰，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人张景文（系北京惊喜动力体育用品中心业主），男，汉族，1975年1月16日出生。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）于2016年8月24日向本院提出申请，要求被执行人张景文履行该局于2015年11月27日作出的京东城管罚字[2015]190366号《行政处罚决定书》（以下简称190366号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城城管局于2015年11月27日对张景文作出的190366号处罚决定中认定：2015年11月2日9时50分，张景文经营的北京惊喜动力体育用品中心在其经营地北京市东城区体育馆西路甲6号楼×号门前，摆放运动服装75件，用于经营，属店�经营行为。东城城管局于2015年11月2日向张景文直接送达了《谈话通知书》，又于2015年11月10日向其直接送达了《权利告知书》，张景文在指定期限内均拒不到该局接受调查询问。张景文的行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款的规定，属于店外经营行为。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定，东城城管局决定对张景文处以罚款人民币壹仟圆整。
东城城管局于2015年11月27日将190366号处罚决定直接送达北京惊喜动力体育用品中心，由张景文本人签收。在法定期限内，张景文未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年7月5日，东城城管局将《催告书》直接送达北京惊喜动力体育用品中心，由该店店员签收。张景文至今未履行190366号处罚决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、�法的具体行政行为所确定的义务。东城城管局依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款、第五款的规定作出的190366号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。张景文在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一五年十一月二十七日作出的京东城管罚字[2015]190366号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年八月二十九日
�记员马媛婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第495号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱真杰，公司职员，住宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日凌晨0时21分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区桑田南路由北往南行驶至桑田南路立交桥上时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还清单，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，案件照片，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年三月十六日
代书记员 阮雪蕾
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第113号
罪犯秦健，男，1989年10月6日出生，山西省长治市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦健因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于2009年7月18日以（2009）郊刑初字第118号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年4月30日起至2014年4月29日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦健在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯秦健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1955号
罪犯邓华军，男，1989年4月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00八年十二月十五日作出（2008）永刑初字第151号刑事判决，认定罪犯邓华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月十一日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功二次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广西壮族自�区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第288号
原告何英模。
被告王振森。
本院在审理原告何英模与被告王振森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告王振森主动履行完毕为由，于2014年1月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告何英模申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何英模撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 钟惠杰
二〇一四年一月十六日
书记员 杨小梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3285号
被执行人：袁继荣，男，1959年11月8日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人袁继荣因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0057号刑事判决书，执行标的为罚金235万元。
在执行中，本院查明除被执行人名下有位于启东市职工新村1幢301室的房屋外，被执行人名下无银行存款以及车辆等其他财产登记信息。上述房屋已被启东市人民法院实施首查封，本院已依法进行了轮候查封。该房屋建筑面积70.66平方米，已抵押给中国工商银行，抵押的债权金额为人民币40.07万元，且系与案外人蒋启新、倪建梅、蒋启周、徐彩、蒋玲玲共同共有。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，除本院轮候查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因该房屋系被执行人与多位案外人共同共有，抵押的债权金额亦较大，故暂不能处置。故此，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第466号
原告：刘华云，男，汉族，1968年1月4日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被告：佛山市瑞玉达鞋业有限公司，住所佛山市南海区桂城街中区南村工业区大道3号，营业执照号440682000470817。
法定代表人：唐兴仕（本案被告之一）。
被告：唐兴仕，住湖南省双排县。
被告：周厚军，男，汉族，1978年1月15日出生，住湖南省双排县。
原告刘华云与被告佛山市瑞玉达鞋业有限公司（以下简称“瑞玉达公司”）、唐兴仕、周厚军加工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至11月期间，原告为被告瑞玉达公司加工鞋面多批，该公司尚欠原告加工费10944元。被告唐兴仕、周厚军为被告瑞玉达公司的投资人，对上述债务理应承担清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、三被告向原告支付加工费10994元；二、三被告承担本案诉讼费。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件）、被告瑞玉达公司的企业机读档案登记资料（1份，打印件加盖公章）、被告唐仕兴、周厚军的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告唐兴仕、周厚军是被告瑞玉达公司的投资者。
2.送货单（3份，原件），用以证明被告瑞玉达公司尚欠原告加工费10994元。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告上述举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2014年8月至11月期间，原告刘华云为被告瑞玉达公司加工鞋面多批，产生加工费共计10994元，被告瑞玉达公司至今尚未支付。
另查1，被告瑞玉达公司是具有法人资格的有限责任公司，至原告起诉时止，该公司尚未被吊销或注销营业执照，被告唐仕兴、周厚军是该公司的投资者。
本院认为：本案属加工合同纠纷。原告为被告瑞玉达公司加工鞋面，并交付成品，产生加工费共计10994元，有送货单为证，三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告瑞主达公司尚需向原告支付上述加工费。此外，原告主张被告瑞玉达公司的投资人即被告唐仕兴、周厚军对案涉加工费承担清偿责任，庭审中，原告确认其交易对象为瑞玉达公司，至其起诉时止，该公司尚未注销或被撤销，其对外仍具备独立的法人人格，应以其独立财产对外承担责任，股东仅在出资额度范围内对外承担有限责任，故原告该项诉请缺乏依据，本院予以驳回。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市瑞玉达鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华云支付加工费10994元。
二、驳回原告刘华云的其他诉讼请求。
被告佛山市瑞玉达鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费37.43元（原告已预交），由被告佛山市瑞玉达鞋业有限公司负担，该公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年八月三十一日
书记员 李丽曼
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终769号
上诉人（原审原告）鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人肖秋喜，该居委会主任。
委托代理人李恒玉，西鹿楼社区居民委员会第三村民小组组长。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区环境卫生管理处，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人姚玉洲，该处处长。
委托代理人曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼社区居民委员会（以下简称西鹿楼居委会）与被上诉人鹤壁市山城区环境卫生管理处（以下简称山城区环卫处）土地租赁合同纠纷一案，西鹿楼居委会于2016年1月12日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令山城区环卫处返还占用土地，支付2015年土地使用费10000元。山城区人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫0603民初字108号民事判决，西鹿楼居委会不服判决，提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人西鹿楼居委会的委托代理人李恒玉、张龙，被上诉人山城区环卫处的委托代理人曹海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2007年11月21日，山城区环卫处与西鹿楼村民李宝安、李水平、肖大喜、肖不井四人签订《临时用地协议书》一份，约定：1、甲方（山城区环卫处）使用乙方（李宝安、李水平、肖大喜、肖不井）土地（春雷南路小铁道南路东），使用期限计划为10年；2、甲方每年支付李宝安赔青款4000员、李水平500元、肖大喜1000元、肖不井1000元，共计6500元……。自2008年12月1日至2014年12月24日，山城区环卫处每年向西鹿楼居委会支付款项6500元。
山城区人民法院一审认为：一、关于涉案土地的使用权问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，西鹿楼居委会诉称山城区环卫处无权占有西鹿楼居委会的土地，并在该土地上建有垃圾中转站，但根据本案山城区环卫处提交的《临时用地协议书》可知，山城区环卫处依据协议取得了该土地的使用权，并且山城区环卫处每年依据该协议向西鹿楼居委会支付了租赁费，如西鹿楼居委会认为该协议存在无效或可撤销的情形，应当另行主张该权利，现该协议履行期限未届满，山城区环卫处要求西鹿楼居委会返还该土地，没有事实与法律依据，不予支持。
二、关于土地租赁费的支付问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”，《临时用地协议书》明确约定每年土地租赁费为6500元，现双方未就增加费用达成一致意见，西鹿楼居委会单方请求变更合同约定增加土地租赁费至10000元，没有法律依据，按原协议履行为宜，鉴于山城区环卫处尚未支付2015年的土地使用费，根据双方以往的支付方式，该笔款项6500元，山城区环卫处应及时支付西鹿楼居委会，由西鹿楼居委会根据该土地的实际承包使用人情况另行予以分配。故西鹿楼居委会请求山城区环卫处支付土地使用费6500元的诉请，予以支持，多余部分诉请证据不足，不予支持。
山城区人民法院一审判决：一、山城区环卫处于本判决生效之日起十日内支付西鹿楼居委会土地租赁费6500元；二、驳回西鹿楼居委会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
西鹿楼居委会上诉称：西鹿楼居委会在一审中提交的证据可以证明山城区环卫处所占有使用的土地归西鹿楼居委会集体所有。西鹿楼居委会并未与山城区环卫处签订任何土地租赁协议，山城区环卫处占有使用该土地属无权占有，山城区环卫处应当返还占有使用的土地。一审判决认定山城区环卫处与西鹿楼居委会的四位村民签订的《临时用地协议书》取得土地使用权是错误的。涉案土地归集体所有，西鹿楼居委会并未将土地分给个人使用也未对外租赁，西鹿楼居委会的四位村民私自出租土地不具有任何法律效力。西鹿楼居委会虽出具涉案土地使用费票据，是西鹿楼居委会的四位村民空开票据，西鹿楼居委会未取得上述土地使用费，也未允许任何人私自租赁集体土地，因此一审法院判决错误，请求依法改判支持西鹿楼居委会一审诉讼请求或发回重审。
山城区环卫处辩称：山城区环卫处与西鹿楼居委会在2007年11月21日签订的合同合法有效，并未履行完毕。山城区环卫处租用的涉案土地投资40多万元建造的垃圾压缩站具有社会公益性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
西鹿楼居委会、山城区环卫处均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。
另查明，西鹿楼居委会与山城区环卫处就本案土地使用费数额、支付方式发生争议后，经当地有关部门协调处理，双方曾就本案土地使用费每年调整为10000元达成一致意见，但双方对土地使用费支付方式、土地正常使用保障未能达成一致。
本院认为：本案中，根据山城区环卫处提交的《临时用地协议书》，山城区环卫处自2007年11月21日开始使用西鹿楼居委会所有的集体土地建造垃圾压缩站，使用期限计划为10年。山城区环卫处使用涉案土地至2014年期间，均按照协议约定每年支付土地使用费6500元，西鹿楼居委会为此每年亦向山城区环卫处出具收款收据。西鹿楼居委会向山城区环卫处出具收据的行为应当视为对《临时用地协议书》的追认，西鹿楼居委会上诉主张山城区环卫处无权占有涉案土地，本院不予支持。涉案土地使用协议履行期限未届满，西鹿楼居委会要求山城区环卫处返还该土地，没有事实与法律依据，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”《临时用地协议书》明确约定每年土地使用费为6500元，现查明双方曾就本案土地使用费每年调整为10000元达成一致意见，双方虽未对其他事项达成一致意见，本院综合涉案土地实际状况、土地使用价格及物价上涨等因素，对西鹿楼居委会请求变更合同约定增加土地使用费至10000元予以支持。山城区环卫处尚未支付2015年的土地使用费，根据双方以往的支付方式，山城区环卫处应及时将该笔土地使用款10000元支付给西鹿楼居委会，西鹿楼居委会根据该土地的实际经营管理情况另行予以分配。一审不适当的内容应予改判。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初字108号民事判决；
鹤壁市山城区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼社区居民委员会土地使用费10000元；
驳回鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市山城区环境卫生管理处负担；二审案件受理费50元，由鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年五月十六日
书记员 张亚楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第591号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，个体户。因本案，于2012年3月15日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）753号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于2012年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月14日13时许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的轻型普通货车在杭州市萧山区来娘线运河桥被民警拦下例行检查。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为106mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，驾驶证，行驶证，驾驶证查询结果、机动车驾驶证查询结果，户籍证明，呼气酒精测试结果，入所健康及伤情检查登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人王水华的证言，查获经过，归案经过，情况说明；被告人沈某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人沈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月二十一日
书记员 王利琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4130号
罪犯康新，男，1972年10月9日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年3月28日作出（2007）于刑初字第205号刑事判决，以被告人康新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯康新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯康新多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康新减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1135号
申请执行王振平，男，汉族，茌平县振兴办事处大柳村223号。
被执行人经桂风，女，住茌平县振兴路584号1号楼3单元201室。
被执行人吴鹏水，男，汉族，茌平县皮防站退休员工，住址同上。
本院在执行刘淑红与经桂风、吴鹏水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2016）鲁1523民初1146号民事调解书确定的义务。该案被执行人经桂风、吴鹏水的工资已经由（2015）茌法执字第1096号等七案进行了执行分配。经过四查两报，除了被执行人的工资收入外，没有其他可供执行财产。桑士瑞已经向本院提交了参与执行分配申请书，等再次扣划被执行人工资款时，可参与执行分配。执行期限内该案不能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
山东省莱芜市莱城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城商初字第888号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李嘉亮，该单位职工。
被告：上海君雷贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区外岗镇沪宜公路****号。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告上海君雷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月10日自愿申请撤回对被告上海君雷贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东胜岳精密机械有限公司撤回对被告上海君雷贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取987.5元，保全费920元，由原告负担。
�判长亓飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 房 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06075号
原告重庆达威运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城4209号，组织机构代码74746699-2。
法定代表人文义芬，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告刘静，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山县丁家镇天灯村*组，公民身份号码5002271984********。
原告重庆达威运输有限公司綦江分公司与被告刘静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告刘静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，原被告双方在原告处签订《汽车代管合同》一份，约定被告从合同签订之日起将渝BE99**号车挂靠在原告处经营。合同履行期间被告每月向原告交纳下月服务费300元。一方违约的，应承担违约金20000元。现被告累计欠原告服务费1500元，并拒绝审车、购买保险。原告多次催收未果。原告认为被告的违约行为使双方合同无法继续履行，诉至法院请求判令解除双方签订的《汽车代管合同》；被告支付服务费1500元及违约金20000元。
被告刘静未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，2010年5月14日，原、被告双方签订《汽车代管合同》，约定被告将其所有的渝BE99**号车挂靠在原告处经营，车辆所有权归被告所有，被告每月25日前向原告缴纳服务费300元，逾期不缴纳则原告有权终止合同。合同管辖地为原告所在地法院。合同违约金20000元。合同有效期为合同签订之日起至车辆按国家政策报废之日止。被告2015年3月起拖欠服务费，截至2015年7月，共拖欠服务费1500元。原告诉至法院后，被告缴纳了拖欠的服务费，庭审中原告仅请求解除双方挂靠合同，放弃其余诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《汽车代管合同》、车辆登记证书、欠款说明在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车代管合同》实为挂靠经营合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告未按合同约定向原告支付2015年3月至2015年7月期间的服务费1500元，属违约行为，原告依照双方合同约定要求解除合同的理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原告陈述被告主动履行了缴费义务，自愿放弃其余诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆达威运输有限公司綦江分公司与被告刘静于2010年5月14日就渝BE99**号车签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费170元，由被告刘静负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱荣霜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2212号
原告王丽新。
原告朱胜泽。
原告朱兴安。
原告郭秀芝。
四原告委托代理人常国友。
被告李锡杰。
原告王丽新、朱胜泽、朱兴安、郭秀芝诉被告李锡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人常国友、被告李锡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营纺织生意缺乏资金，于2013年3月12日向原告之近亲属朱传军借款32000元，双方未约定还款期限，被告一直未偿还该款。出借人朱传军于2013年5月16日病故，各原告作为朱传军的第一顺序法定继承人，依法享有要求被告还款的权利。因此诉来法院，请求判决被告偿还借款32000元及其利息；诉讼费由被�承担。
被告辩称：借款属实，我付了一部分，具体数额忘记了。
经审理查明：原告王丽新系朱传军之妻，原告朱胜泽系朱传军之子，原告朱兴安系朱传军之父，原告郭秀芝系朱传军之母。2013年3月12日，被告因经营纺织生意缺乏资金向原告之近亲属朱传军借款32000元，双方未约定还款期限和借款利息。庭审中被告主张已偿还了部分借款，并表示庭后与家人联系补充证据，要求给予十五天时间补充举证，如果在该期间内没有补充证据，按现有证据处理；以后被告如果能提交偿还涉本案借款有关的证据，可另行处理；关于利息问题，原告主张自起诉之日的2014年10月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，与判决的本金同时付清，被告无异议。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李锡杰借四�告亲属人民币32000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效；因四原告亲属朱传军已经死亡，四原告原告作为朱传军的第一顺序法定继承人，依法享有该案债权，故对于四原告提出的判令被告李锡杰偿还借款32000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日的2014年10月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，与判决的本金同时付清，该主张符合法律规定，也予以支持。被告在答辩中主张已偿还了部分借款，并表示庭后与家人联系补充证据，要求给予十五天时间补充举证，该期间届满后，被告未能提交偿还借款的相关证据，故对被告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告李锡杰偿还四原告借款32000元，并自起诉之日的2014年10月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 马文杰
人民陪审员 魏新民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 夏天华
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1395号
申请执行人：刘清景，男，1966年3月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙前修，男，1972年5月20日生，汉族，桓台县起凤镇乌北村人。
被执行人：刘艳，女，1976年3月1日生，汉族，桓台县新城镇毛家村人。
申请执行人刘清景与被执行人孙前修、刘艳借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321�初1157号民事判决书已经发生法律效力。因孙前修、刘艳未履行生效法律文书确定的义务，刘清景于2017年10月30日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡文泽
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异20号
异议人（利害关系人）湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号。
法定代表人周熙杰，该公司董事长。
申请执行人余东山，男，1947年1月8�出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人周熙杰（曾用名周伦雄），男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人樊芮伶（曾用名樊翠英），女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系被告周熙杰之妻。
本院在执行余东山与周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案中，异议人湖北融熙房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北融熙房地产开发有限公司称：孝感市中级人民法院查封的龙腾福城项目20套房屋的查封行为错误，请求撤销（2015）鄂孝感中民二初字第00007-1号民事裁定书，解除对龙腾福城项目预售登记的20套房屋的查封。理由为：余东山与周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案，债权人余�山起诉的债务人仅为周熙杰、樊芮伶。该案经孝感市中级人民法院审理后，作出（2015）鄂孝感中民二初字第00007号民事判决书，判决周熙杰、樊芮伶偿还余东山借款本金及相应的利息。法院查封与余东山案件无关的案外人合法财产没有法律依据。异议人向本院提交的证据有：1、湖北融熙房地产开发有限公司的企业登记信息；2、（2015）孝感中民二初字第00007号协助执行通知书及送达回证。3、（2015）鄂孝感中民二初字第00007号民事判决书。
本院查明，本院在审理余东山与周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案中，于2015年3月19日作出（2015）鄂孝感中民二初字第00007-1号民事裁定：“对被告周熙杰、樊芮伶名下的人民币1400万元价值范围内的财产予以查封、扣押、冻结”；2015年5月26日，本院以（2015）孝感中民二初字第00007号协助执行通知书，对湖北融熙房地产开发�限公司开发建设的位于孝感市孝南区毛陈镇天井村107国道边龙腾福城商品房20套房屋予以查封。本院查封时，龙腾福城项目土地使用权证号为孝南国用（2013）第1254号，系政府公告挂牌出让，湖北融熙房地产开发有限公司竞拍取得，龙腾福城项目商品房预售许可证的开发商为湖北融熙房地产开发有限公司。
本院就余东山与周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日作出（2015）鄂孝感中民二初字第00007号民事判决书，判决：周熙杰、樊芮伶在本判决生效之日起10日内偿还原告余东山借款本金9705550万元及利息。判决生效后，周熙杰、樊芮伶未履行判决确定的义务，余东山申请本院强制执行。
本院认为，法院在执行案件中，只能执行被执行人的财产偿还债务。本案被执行人为周熙杰、樊芮伶，异议人湖北融熙房地产开发有限公司不是本案被执�人，不能查封其财产。本院以（2015）孝感中民二初字第00007号协助执行通知书，对湖北融熙房地产开发有限公司开发建设的位于孝感市孝南区毛陈镇天井村107国道边龙腾福城20套房屋予以查封，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）孝感中民二初字第00007号协助执行通知书，解除对湖北融熙房地产开发有限公司开发建设的位于孝感市孝南区毛陈镇天井村107国道边龙腾福城20套房屋予以查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 晶