wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第282号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告张纯校，男，1964年3月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告程彦，女，1966年12月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告白文福，男，1972年5月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张纯侠，女，1972年3月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告宋洪军，男，1967年6月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告黄春华，女，1967年5月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张纯校、程彦、白文福、张纯侠、宋洪军、黄春华金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告张纯校、程彦、白文福、张纯侠、宋洪军、黄春华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张纯校、程彦、白文福、张纯侠、宋洪军、黄春华于2013年3月6日在我行贷款35000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张纯校、程彦、白文福、张纯侠、宋洪军、黄春华为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张纯校、程彦、白文福、张纯侠、宋洪军、黄春华从2014年1月6日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告张纯校、程彦共欠借款本息11712.28元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告张纯校、程彦，白文福、张纯侠，宋洪军、黄春华于2013年3月6日分别在原告处贷款35000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张纯校、程彦、白文福、张纯侠、宋洪军、黄春华互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告张纯校、程彦从2014年1月6日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告张纯校、程彦共欠借款本息11712.28元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张纯校、程彦、白文福、张纯侠、宋洪军、黄春华的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张纯校、程彦未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张纯校、程彦即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张纯校、程彦、白文福、张纯侠、宋洪军、黄春华与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张纯校、程彦、白文福、张纯侠、宋洪军、黄春华互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张纯校、程彦于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息11712.28元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告张纯校、程彦、白文福、张纯侠、宋洪军、黄春华对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张纯校、程彦、白文福、张纯侠、宋洪军、黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月八日
书 记 员 李丽平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2181号
原告：刘金泉，男。
委托诉讼代理人：周学敏。
委托诉讼代理人：王风云。
被告：上海粤什记餐饮管理中心。
法定代表人：刘纲领。
本院在审理原告刘金泉与被告上海粤什记餐饮管理中心其他合同纠纷一案中，原告刘金泉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘金泉撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘金泉负担(已付)。
审 判 长 谭映红
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00057号
原告孟少勇。
被告单龙龙（又名单龙）。
原告孟少勇与被告单龙龙借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟少勇的起诉。
案件受理费2900元，财产保费2000元，合计4900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一三年二月十八日
书记员 方小翠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第74号
原告：香港德倡行有限公司（英文名：ChinaOptionsCo.Ltd），住所地：香港特别行政区。
法定代表人：杨晓佳，该公司执行董事。
委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。
被告：浙江安吉兴广家居用品有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰竹产业科技创业中心。
法定代表人：金逸中，该公司执行董事。
委托代理人：丁志军、田良标，浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告香港德倡行有限公司诉被告浙江安吉兴广家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港德倡行有限公司撤回对被告浙江安吉兴广家居用品有限公司的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告香港德倡行有限公司撤回对被告浙江安吉兴广家居用品有限公司的起诉。
本案诉讼费15756元，减半收取7878元，由原告香港德倡行有限公司负担。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 杨 静
人民陪审员 何 晨
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 童云华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00206号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月24日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，原系黄山展诚商贸有限公司业务员，住黄山市屯溪区。因涉嫌挪用资金罪于2013年6月7日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2014年6月7日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人陈某某系黄山展诚商贸有限公司业务员，从事“蒙牛”牌牛奶推销工作。从2009年开始，被告人陈某某利用职务之便，通过打收条的方式收取了多家零售商店的牛奶预付款和月结货款未交到公司，私自截留挪作他用，至2013年3月，仍有34100元款项未交到公司。
公诉机关认为：被告人陈某某作为黄山展诚商贸有限公司业务员，利用职务之便，挪用本单位资金34100元，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人陈某某已于2013年6月6日退还挪用的全部资金，并取得被害单位的谅解。二、黄山市屯溪区司法局对被告人陈某某的调查评估意见是：被告人陈某某在社区表现较好，具备社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
上述事实有被告人陈某某的户籍信息、用工合同、到案经过、收条、谅解书等书证；证人毕某某、孙某某、姚某某等人的证言；被害人程某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已退还挪用的资金并取得被害单位的谅解，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查利民
审 判 员 陶 军
人民陪审员 徐道全
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执470号
申请执行人：谢丽英，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈朱福，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人谢丽英依据本院作出的（2017）闽0626民初638号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈朱福归还16000元。本案于执行中，经强制执行，被执行人已还款4000元，现暂查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，故申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初638号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人谢丽英向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初638号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月七日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执470号申请执行人：谢丽英，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈朱福，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人谢丽英依据本院作出的（2017）闽0626民初638号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈朱福归还16000元。本案于执行中，经强制执行，被执行人已还款4000元，现暂查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，故申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初638号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人谢丽英向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初638号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月七日书记员  许秀芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13578号
原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
被告：袁宪宁，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不限，住重庆市忠县。
本院在审理原告王顺海与被告袁宪宁民间借贷纠纷一案中，原告王顺海于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺海在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺海撤回起诉。
案件受理费414元，减半交纳207元（原告已预交），由王顺海负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 杨恩训
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00033号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲凯，男，1965年10月4日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，硕士研究生，辽宁省岫岩满族自治县林业局局长，因涉嫌犯受贿罪于2014年8月21日被监视居住，同年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人曲凯犯受贿罪一案，于二O一四年十二月二十四日作出（2014）东刑初字第420号刑事判决，认定被告人曲凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳；依法追缴被告人曲凯犯罪所得赃款人民币11万元及涉案三块玉石。宣判后，原审被告人曲凯不服，以其受贿的部分款项用于公务消费，应予扣除和其系自首，原判量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派代理检察员马原野、王晓东出庭履行职务，上诉人曲凯及其辩护人赵文宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判未查清上诉人曲凯是否将所收受的财物均据为己有，继而未查清上诉人曲凯是否具有自首情节。原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2014）东刑初字第420号刑事判决；
二、发回东港市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢丹梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第703号
原告：张某某，女，1964年5月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：宁某某，男，1978年2月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 王亚明
二〇一四年八月五日
书记员 刘 悦
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00225号
原告沁阳市新城建设开发有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人贾应魁，该公司总经理。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告河南纳克光伏科技有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人王新元，该公司经理。
本院于2015年7月8日立案受理了原告沁阳市新城建设开发有限公司诉被告河南纳克光伏科技有限公司为企业借贷纠纷一案，并于同日向原告沁阳市新城建设开发有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市新城建设开发有限公司自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一五年七月十七日
书记员 王二芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第96-1号
申请人孟某。
被执行人张某。
关于孟某申请执行张某婚约财产一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第934号民事判决书已发生法律效力，该案执行标的20400元，执行费200元，未受偿20400元，我院在执行过程中，现被执行人张某下落不明其暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
执 行 员 王永金
二〇一四年三月六日
代书记员 王 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02718号
原告曾某某，女，1989年5月15日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人游某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1983年6月20日出生，汉族，军人。
委托代理人赵某某，重庆雷力律师事务所律师。
原告曾某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人游某某，被告周某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方于2010年12月左右经人介绍认识恋爱，2011年12月28日双方登记结婚。由于被告系在沈阳服役的军人，双方认识后仅有20天时间在一起被告即返回沈阳，双方相互间基本没有了解，婚后双方在一起的时间也仅有1个月左右，完全没有建立起夫妻感情。
婚后原告发现被告有多种男性疾病隐瞒原告，导致其根本没有夫妻生活。被告返回部队期间双方也没有任何书信往来，被告从未对原告表现过关心、爱护。2012年8月被告探亲返家期间，被告对原告十分冷淡，完全不像分开多时的一对夫妻，婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；诉讼费共同承担。
被告周某辩称：1.双方经人介绍恋爱，经过长达一年之久的相互了解和磨合建立了深厚的感情后才登记结婚。被告身体强壮，无任何男性疾病。双方不仅婚前感情好，而且婚后也经常联络。2.被告现在是四级士官，根据《婚姻法》第三十三条的规定，现役军人的配偶要求离婚的，须征得军人的同意，现被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2010年12月左右经人介绍认识恋爱，于2011年12月28日自愿登记结婚，婚后无子女。被告现在空军XXXXX部队XX分队服役，双方婚后因聚少离多，不能像正常夫妻一样共同生活，导致原告产生不满情绪，加之被告又未能很好的与原告沟通排解，故原告诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的申请结婚登记声明书、被告提交的军人证，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方聚少离多系被告的职业所致。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”。原告请求离婚，但未提交充分证据证实被告有重大过错，也未证实夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告曾某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一三年四月三日
书 记 员 秦建英
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第155号
原告朱四清，女，1965年8月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱亮，男，1971年8月7日出生，汉族。
被告唐仕进，男，1971年9月18日出生，汉族。
原告朱四清与被告唐仕进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱四清的特别授权委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告唐仕进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，被告向原告借款50000元，约定6个月内还清。后被告支付了2013年6月16日至同年9月16日的利息，之后的利息及本金被告一直未付。原告多次联系被告未果，故起诉请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及按银行同期贷款利率的4倍利息19787元，共计69787元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%的4倍计算至本金还清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条、中国工商银行个人业务凭证各1份，拟证明被告于2013年6月16日向原告借款50000元，约定期限6个月，利息每月按3分2计算的事实；
3、人民币存贷款利率表复印件1份，拟证明根据银行同期贷款利率表，贷款6个月的年利率为5.6%。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了中国人民银行绥宁县支行货币信贷统计股出具的证明原件1份。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为：原告提交的1、2、3号证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到朱四清现金伍万元整（50000.00），限于在六个月内还清。每月按3分2的利息计算。每月按时还利息。借款人：唐仕进2013年6月16日”。原告认可被告已支付借款利息4800元，其余利息及本金经原告催收未果，遂酿成纠纷。
另查明，2013年6月16日中国人民银行公布的六个月贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间属合法的债权债务关系，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告出具的借条中载明利息按每月3分2计算，此利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分利息不予保护，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍支付自借款之日起至本金还清之日止的利息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。原告认可被告已支付的利息4800元在上述计算的利息数额中予以抵扣。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐仕进在本判决生效后5日内偿还原告朱四清借款本金50000元及利息（利息自2013年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算至本金还清之日止，含被告已支付的4800元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由被告唐仕进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00096-1号
申请执行人张华，女，1969年3月6日出生，汉族，初中文化程度，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人姚颍新，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化程度，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
张华与姚颍新民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月26日作出的（2013）州民一初字第01968号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行，于2015年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕治富
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第50号
申请人于秀梅，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于秀桂，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月31日受理了申请人于秀梅、于秀桂关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于秀梅、于秀桂因房屋继承纠纷，于2014年12月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于延云名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0209-0037号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第14230037号】，由甲方于秀梅继承，归甲方于秀梅所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月三十一日
书记员 綦俊娟
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7102民初2号
原告：郭丰五，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所见习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒市第一支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建设辖区花园街26号万和大厦（新上海花园20号楼）裙房3层、4层。
负责人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雪雁，该公司合规反洗钱部专员。
原告郭丰五诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒市第一支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告郭丰五于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告郭丰五撤诉后，预交的案件受理费2900元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丰五撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告郭丰五已预交，予以退还。
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终700号
上诉人（原审原告）叶榕茂。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人叶榕茂因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月25日向上诉人叶榕茂邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人叶榕茂未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶榕茂自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙潘红
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00393-3号
申请执行人王某甲。
法定代理人黄某。
被执行人王某乙。
关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，在执行中，双方当事人于2015年12月20日达成达成执行和解协议，申请执行人王某甲向本院书面申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城少民初字第00034号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 胡明杰
执行员 徐青松
二〇一五年十二月二十日
书记员 张红玲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1073号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：廖怡琴，男性，1969年04月03日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
本院在执行广州市增城区人民法院与廖怡琴罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力，廖怡琴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初97号
原告王金所，男，汉族，1955年12月21日生，住安阳县。
被告安阳县森林公安局。
原告王金所要求被告安阳县森林公安局履行林业行政处罚决定一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县森林公安局主动找其赔偿为由，向本院申请撤回对被告安阳县森林公安局的起诉。
本院经审查认为，原告王金所申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王金所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金所负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王渝凯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初820号
原告于珍珠，女，1992年5月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人董冬梅，女，1965年3月12日生，汉族，住杞县，系原告之母，代理权限为特别授权。
被告林智强，男，1987年10月27日生，汉族，住杞县。
原告于珍珠诉被告林智强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于珍珠于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告于珍珠委托代理人董冬梅到庭参加了诉讼，被告林智强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于珍珠诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月27日被告驾驶汽车行驶至郑州市绕城高速侯寨站往西南方向约5公里处与一小型货车发生碰撞，导致乘坐人原告受伤，后双方协商被告自愿承担原告第一次总医疗费共计52000元，在给付原告42000元后，下余10000元未付。2016年1月18日原告第二次手术，花费15419元，出院后原告与被告联系要求付清两次费用，但被告称现在没有钱，有钱了再给，可是此后原告多次联系被告催要，被告都拒接电话，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付第二次手术费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费计17069元及第一次治疗费余款10000元共计27069元。
被告林智强缺席未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年9月27日被告林智强无证驾驶汽车行驶至郑州市绕城高速侯寨站往西南方向约5公里处时与其他车辆发生碰撞事故，导致己方乘车人原告于珍珠受伤，事后经协商被告承诺自愿承担原告医疗费用共计52000元，经原告方认可后被告向原告方出具和解协议书，书面承诺“协议我叫林智强，男，汉族，出生年月：1987年10月27日，身份证号码：家庭住址：河南省××××组我在2014年9月27日下午约17点左右，在郑州绕城高速侯寨站往西南方向约5公里处出车祸，因我无证驾驶而车速又高，故属我全部责任，我愿承担于珍珠的一切医疗费用。其中总医疗费为（52000）元整伍万贰仟元整，已付壹万贰仟元整（12000）元，下欠款肆万元整（40000）元，因手里暂时没钱，特向于珍珠家人申请最低每月还壹万元（10000）整，分四个月还清，从10月19号开始算起，如果到期不还，我愿意承担一切责任。（包括无证驾驶）。特此证明！承诺人：林智强2014年10月19日”，后被告陆续给付原告共计42000元，下余10000元未付。
另庭审中原告方认可双方协议中“总医疗费”包括二次手术费用。
上述事实有原告方陈述、协议书、郑州市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证、二次治疗医疗费票据可证。
本院认为，公民之间合法订立的协议，双方应当遵守。本案被告林智强无证驾驶车辆上路发生交通事故导致乘坐人于珍珠受伤，在原告于珍珠受伤治疗期间双方就民事赔偿问题达成协议，被告向原告方书面承诺赔偿原告医疗费用，原告方对承诺书内容也予以认可。由于双方基于协议所确立的债权债务关系明确具体，根据诚实守信的原则，被告方应忠实履行自己的赔偿义务，现被告方未按照协议完全履行该义务，原告起诉要求被告给付协议约定的下余赔偿款，其诉讼理由正当，应当得到支持。庭审中原告方认可协议中“总医疗费”已包括二次手术费用，故此双方协议应为一次终了性协议，原告本次诉讼主张的二次手术费用不应再得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智强于本判决书生效后十日内给付原告于珍珠剩余赔偿款10000元；
二、驳回原告于珍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告承担300元，被告承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 尹 飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2670号
上诉人（原审被告）：许志强，男，1957年1月16日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王成，男，1966年1月1日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
委托诉讼代理人：于俊（系被上诉人王成妻子），女，1969年11月4日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
原审第三人：张伏兰，女，1947年10月1日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
上诉人许志强因与被上诉人王成、原审第三人张伏兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人许志强及其委托诉讼代理人余瑞，被上诉人王成及其委托诉讼代理人于俊，原审第三人张伏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志强上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人未能举证证明借款交付，仅凭借条认定上诉人为借款主体与事实不符。
王成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审庭审中，被上诉人王成主张一审判决对借款利息计算错误，遗漏了2015年7月1日至2016年6月30日期间的利息。
张伏兰陈述意见同被上诉人王成的答辩意见。
王成向一审法院起诉请求：1、请求判令许志强偿还借款15万元及利息（借款15万元，自2015年7月1日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣减已付利息9000元）；2、本案诉讼费用由许志强承担。
一审法院认定事实：王成与许志强是同事。许志强曾多次向王成借款，款项以现金或转账的形式给付，2013年8月22日许志强结算时向王成出具借条15万元，约定月利率2%，按月结付。之后许志强按约定每月给付利息3000元至2015年6月底，2016年7月1日至2016年12月31日期间每月给付利息1500元，借款本金及之后利息经多次索要未果。
一审法院另查明，2014年3月31日，许志强、王强向于俊出具50万元借条，约定月利率2%，按月结算。2014年7月30日，许志强、王强向于俊出具50万元借条，约定月利率2%，按月结算。第三人张伏兰对王成以自己名义主张本案15万元债权没有异议。
一审法院还查明，淮安速贷邦投资咨询有限公司法定代表人是许志强，上述借款利息由淮安速贷邦投资咨询有限公司工作人员每月按期支付。
一审法院认为，许志强欠王成借款15万元及月利率2%约定和利息给付情况事实清楚，有王成提交的许志强出具的借条、第三人张伏兰辩述意见和债权转让通知书等证据证实，王成向许志强依法主张15万元债权，符合法律规定，应予以支持。王成主张从2016年7月1日起，按月利率2%计算至2017年6月30日利息，即36400元，扣减已付9000元，尚欠利息27400元；王成按月利率2%主张后期利息，符合法律规定，应予以支持。许志强应及时履行到期债务，拒不履行应承担法律责任。许志强一审庭审中认可向王成出具15万元条据，但辩称不是其个人向王成借款，一审法院认为，其提交的淮安速贷邦投资咨询有限公司向王成支付利息的明细只能说明该公司代为支付借款利息情况，不能证明借款主体发生变化；许志强陈述15万元借款及2016年7月份之后的利率发生变化且已结算付清，王成对此有异议，许志强未就其当初以公司名义向王成借款、借款利率变更且得到王成认可和涉案款项已给付事实进行举证，应承担不利法律后果。许志强一审庭审中辩称本案债权归第三人张伏兰享有，与事实明显不符，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出一审判决：许志强于判决生效后10日内偿还王成借款15万元、利息27400元及后期利息（本金15万元，自2017年7月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日）。一审案件受理费3300元，由许志强负担。
二审中，上诉人提供录音记录一份，证明被上诉人知道借款主体为淮安速贷邦投资咨询有限公司而非上诉人。被上诉人对该证据的真实性不予认可。被上诉人提供了银行转账记录一份，证明上诉人曾直接向其支付过借款利息。上诉人对该账户的真实性认可，但主张该账户是由公司会计保管，用于公司经营。
本院经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人许志强与被上诉人王成之间是否存在借贷关系的问题。首先，关于借款是否实际发生，被上诉人在一审中提供了上诉人向其出具的借据、银行转账明细等证据，结合淮安速贷邦投资咨询有限公司账户向上诉人支付利息的事实，能够证明借据所涉15万元借款已交付；其次，关于借款主体，上诉人主张其并非实际借款人，虽然涉案借款是支付到淮安速贷邦投资咨询有限公司账户，借款利息也是从该公司账户支出，但从借据内容来看，上诉人以其个人名义向被上诉人借款，并在借款人处签名，应当认定该合同是上诉人的真实意思表示，借贷合意系在上诉人与被上诉人之间达成，借款交付及利息支付方式并不足以否定借款合同的约定。因此，本院认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，上诉人应按照约定履行还款付息的义务。
关于被上诉人王成主张一审判决计算借款利息错误的问题，根据法律规定，二审法院应针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。被上诉人认为一审判决有误，但未在法定期限内提起上诉，故本院对其主张不予理涉。
综上所述，上诉人许志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人许志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 璇
审 判 员 周业友
代理审判员 王 纯
二〇一七年十月十六日
法官 助理 岳 玥
书 记 员 朱 旭
汪慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4135号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告徐化江，男，1971年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告徐化江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后为有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2012年被告徐化江在营口万豪房地产开发有限公司开发的万豪大景城小区购买了XX号楼x单元XXXX号楼房，建筑面积93.11平方米，房屋总价款374086元，首付金额114086元，2012年11月27日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，徐化江向原告贷款26万元，原告于2013年12月20日向徐化江发放了贷款。现被告徐化江欠贷款225840.81元未有偿还。借款人已构成违约，按照借款合同约定：借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款�订借款合同项下借款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金225840.81元及利息，判令原告对被告抵押物有限受偿权。
被告徐化江未答辩。
经审理查明，2012年被告徐化江在营口万豪房地产开发有限公司开发的万豪大景城小区购买了XX号楼x单元XXXX号楼房，建筑面积93.11平方米，房屋总价款374086元，首付款114086元，余款26万元徐化江在原告处办理了按揭贷款，原、被告于2013年11月27日签订了个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额26万元，借款期限15年，借款利率6.55%，借款每月偿还，被告营口万豪房地产开发有限公司为保人，承担阶段性保证担保加抵押，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。借款人未按约定按期�额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告于2012年12月20日向原告发放了贷款26万元，原告的贷款偿还到2016年8月14日，余欠本金225840.81元至今未有偿还。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告徐化江与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定每月履行还款义务，但被告只偿还到2016年8月14日，余欠本息未有偿还，按合同约定，系数违约，原告有权按借贷合同约定提前全部收回发放的贷款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐化江于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金225840.81元，并从2016年8月15日起负担利息，至本判决指定的给付时间止，利息按6.55%计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对徐化江购买的万豪大景城小区XX号楼x单元XXXX号楼房房屋在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4687.00元，由被告徐化江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭召延
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人李代文，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第15号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人李代文、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李代文、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第15号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4889号
原告王某。
委托代理人梁某卿、舒某唐，广东鹏X律师事务所律师。
被告一曹某。
委托代理人刘某忠，广东际X律师事务所律师。
被告二深圳市宝安区建X局。
被告三深圳市宝安区工程质量监X检验站。
被告二、三的委托代理人郭某伟、曲某，广东宝X律师事务所律师。
被告四深圳市赛X物业管理有限公司。
委托代理人余某伦。
原告王某诉被告曹某、深圳市宝安区建X局、深圳市宝安区工程质量监X检验站、深圳市赛X物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯璇独任审判，于2010年10月15日、2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某以及委托代理人梁某卿、舒某唐、被告一曹某以及委托代理人刘某忠、被告二、被告三的委托代理人郭某伟、曲某、被告四的委托代理人余某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一的配偶欠原告借款未还，而被告一也曾为原告的学生双方相识，因而被告一约原告去其单位办公室解决还钱一事。2010年1月26日下午，原告如约至被告一的单位与被告一协商，双方协商不成，原告欲离去，被告一指使被告二聘请的保安员故意刁难并将原告打伤。经法医鉴定原告为轻微伤，镇南派出所未对被告一及打人的保安员作处罚。原告多次向被告一、被告二反映此事，均未作出处理。诉至法院，请求判令被告一以书面形式向原告赔礼道歉；赔偿医药费339元、误工费2661元、精神损失费2000元；被告二、三、四对被告一承担连带责任。
被告一辩称，原告声称被告一的配偶曾向其借款，但从未提供借款证明。被告一从未约过原告来单位协商还钱一事，原告擅自强行闯入被告一的工作单位，以致被告一的工作单位无法开展正常工作，被告一只好拨打110报警，原告见被告一已报警，急忙从被告一单位的车辆进出口溜出欲逃离现场，保安见状就拦阻原告逃离，以保护现场配合警方处理，直至警方到来。被告一并未指使保安打伤原告，保安拦阻原告属于正常履行工作职责。原告提出的各项请求均没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告二辩称，深圳市宝�区建X局非本案适格的主体。一、当事人之间的纠纷与被告二无任何关系。从事件起因看，原告与被告一之间可能因债务产生矛盾，原告为其与被告一之间私人债务存在与否和被告一存在争议，双方之间的争议系个人争议，纯属私人恩怨，与被告二并无任何关系。二、事件发生在被告二物业范围之外。原告与被告一与被告四的保安员发生肢体接触的过程发生在被告二大门以外，肢体接触行为发生的地点不在被告二范围内。三、事件当事人非被告二所属工作人员。被告一系被告三的工作人员，被告三具有独立法人资格。被告一与原告发生争执，以敲诈为由要求被告四的保安员协助报警，并将原告阻拦。保安员也非被告二的工作人员。综上所述，被告二并非本案适格的主体，请法院依法驳回原告的起诉。
被告三辩称，一、被告三并非本案的适格主体。被告三具有独立�人资格，被告一虽然系被告三的员工，但被告一因私人恩怨与原告发生争执，以原告敲诈为由要求被告四的保安员协助报警，并将原告阻拦。显而易见，由此产生的一切后果应当由被告一自行承担，与被告三无关。从事件的起因看，原告与被告一之间因债务产生矛盾，双方之间系个人争议，纯属私人恩怨，与被告三没有任何关系。对于本次事件的发生，原告应当承担相应的责任。原告与被告一发生争执的时间是上班时间，而且地点是在被告一工作单位，因个人私事扰乱工作单位正常工作秩序显然不妥。二、原告请求赔偿精神损失费无法律依据。本案中，原告自身亦存在过错，而且经法医鉴定，其损伤仅为轻微伤，故其请求赔偿精神损失费无法律依据。三、原告请求赔偿医药费及误工费的证据不足。原告就其损害赔偿提供了《疾病诊断证明书》及《门诊收费收据》作为依据，但该证据表明因伤治疗所产生的医疗费用与其请求赔偿金额相去甚远。由此可见，其请求赔偿医药费及误工费人民币3000元的证据明显不足。四、从原告所提供的证据来看，原告的病历本可以显示原告受伤的时间为2010年1月28日，原告诉求本案的时间是2010年1月26日，也就是说1月28日的伤害情况与1月26日无任何关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告四辩称，涉案事件是被告四的保安员在履行工作职责，没有对原告拳脚打踢，被告四无任何过错。
经审理查明，2010年1月26日16时许，原告到被告一的办公室即被告三处要被告还钱，后双方发生口角，被告一打电话报警，在此期间，原告欲离开时，被告一叫被告四当值班的三名保安员协助被告一将原告阻拦等待民警前来处理，在拉扯过程中，致原告右额部及左前臂软组织挫裂伤。2010年1月30日，深圳市公安局�南派出所委托深圳市公安局宝安分局对原告上述伤情进行鉴定，经评定为轻微伤。随后，镇南派出所亦组织原告与被告一进行协调，协商未果，原告诉至本院。
另查，2009年5月15日，深圳市宝安区建X局、深圳市宝安区工程质量监X检验站、深圳市宝安区施工安全监督站、深圳市宝安区建设工程造价管理站作为甲方与被告四为乙方签订《物业管理合同》，约定甲方委托乙方对其位于深圳市宝安区新安二路X号建筑面积为12237平方米的多层办公楼进行物业管理，合同期限三年，自2009年5月15日起至2012年5月14日止，保安人员由乙方雇请及发放工资。
庭审中，原告提交两张医疗费票据总金额为259元。
以上事实，物业管理合同、报警回执、询问笔录、（深宝）鉴字（2010）0668号鉴定书、收费收据、原被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告一之间因个人原因发生口角，被告一叫被告四的保安员协助其阻拦原告离开，在拉扯过程中致原告轻微伤，上述事实有公安机关询问笔录及鉴定书予以证实，本院对上述侵权事实予以确认，被告一及涉案保安员应对原告的人身损害承担相应民事责任。被告四的保安员在执行职务过程中造成原告受伤，系职务行为，被告四作为侵权人的用人单位，对外应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原告仅提交两张医疗费票据总金额为259元，本院对该票据予以确认。诉请误工费、精神损失费及赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告一虽然系被告三的工作人员，因涉案纠纷系个人原因，与单位没有关系，原告诉请被告三对被告一承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告二对被告一的侵权行为承担连带责任，无事实依据，将其列为本案被告，主体不适格。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告一曹某、被告四深圳市赛X物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王某医疗费人民币259元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告一曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一〇年十二月十七日
书记员 林曼娜
书记员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3642号
原告：陈为端，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：柳四清，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈为端与被告柳四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈为端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈为端撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 张勇兵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第55号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：张勇。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人张勇劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决，裁决：一、广源公司支付张勇2014年2月至3月14日未发工资4536.70元；二、广源公司支付张勇解除劳动关系经济补偿金15777元；以上金额合计20313.70元，广源公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。驳回张勇其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取。3.因在仲裁裁决前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此被申请人仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，拟证明张勇的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，拟证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，拟证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，拟证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，拟证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，拟证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的主张，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年五月十五日
代书记员 许玲儿
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申8号
再审申请人（一审被告）:颜昌峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人（一审被告）:方蓉，女，1968年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈建平，贵州元朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钱明礼，男，1958年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：罗泽远，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。
再审申请人颜昌峰、方蓉因与被申请人钱明礼民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜昌峰、方蓉申请再审称，本案中申请人实际借款2850000元，已还款2380000元，但原判决只认定申请人还款1945000元，遗漏了申请人提交的435000元归还款项的重要证据。颜昌峰、方蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”规定申请再审。
钱明礼提交意见称，申请人所称原审遗漏435000元归还款的理由不能成立，颜昌峰转给柏庆丰的135000元与被申请人无关，原判决认定罗冰、刘顺燕和颜家琳转款给被申请人的款项是申请人支付给被申请人的利息是错误的。申请人对原判决有意见，但考虑到诉讼周期长，费时费力，故没有上诉。申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题，经查，颜昌峰、方蓉在一审中并未提出反诉，钱明礼的诉讼请求为“判令被告连带支付原告借款本金人民币300万元及相应利息（即从2013年2月6日起，每月按照5%的标准计算利息，直计算至被告付清此款时止）”，原判决主文为“一、被告颜昌峰、方蓉于判决生效之日起二十日内归还原告钱明礼借款人民币285万元及利息（利息按年利率24%支付，支付时间从2014年9月1日起计算至清偿完毕之日止，并以借款本金285万元为限，含已付利息153.9万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”，原判决并未遗漏或者超出诉讼请求。因此，颜昌峰、方蓉的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，颜昌峰、方蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜昌峰、方蓉的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 穆爱萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 余婷婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2356号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：黄楚岳，男，1963年4月12日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告黄楚岳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告黄楚岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄楚岳立即偿付原告信用卡透支本金计人民币9381.04元，利息994.39元（自2016年9月1日起暂算至2017年2月10日止，并自2017年2月11日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币10875.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告黄楚岳向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××83），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告黄楚岳信用卡后，被告黄楚岳在使用信用卡过程中，截止2017年2月10日共欠透支本金、利息计人民币10375.43元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告黄楚岳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄楚岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄楚岳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金9381.04元，利息994.39元（自2016年9月1日起暂算至2017年2月10日止），合计人民币10375.43元;并继续支付原告自2017年2月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告黄楚岳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费72元（原告已预交），由被告黄楚岳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费72元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10356号
原告:郑平衡，男，1986年2月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告:冯于航，男，1995年9月27日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告郑平衡与被告冯于航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郑平衡于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑平衡撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由郑平衡负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 柔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13815号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告钟权宏，男，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告秦弦，女，汉族，1983年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告钟权宏、秦弦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、梁承碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告钟权宏、秦弦经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与钟权宏签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、钟权宏、秦弦立即偿还平安银行重庆分行贷款本金464000元；2、钟权宏、秦弦支付截至2016年7月13日的利息184345.59元（含利息158771.56元、复利25574.03元）；支付自2016年7月14日起至本息清偿时止，以未还贷款本金464000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；支付自2016年7月14日起至本息清偿时止，以截至2016年7月13日产生的欠付利息184345.59元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；支付自2016年7月14日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以464000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3、钟权宏、秦弦支付平安银行重庆分行律师费1000元；4、钟权宏、秦弦承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告钟权宏、秦弦未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：钟权宏。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共464000元，分11笔发放。
第一笔，贷款期限自2015年3月14日到2015年6月14日，贷款金额为45000元；第二笔，贷款期限自2015年3月14日到2015年6月14日，贷款金额为14000元；第三笔，贷款期限自2015年3月14日到2015年6月14日，贷款金额为45000元;第四笔，贷款期限自2015年3月14日到2015年6月14日，贷款金额为45000元；第五笔，贷款期限自2015年3月14日到2015年6月14日，贷款金额为45000元；第六笔，贷款期限自2015年3月14日到2015年6月14日，贷款金额为45000元；第七笔，贷款期限自2015年3月14日到2015年6月14日，贷款金额为45000元；第八笔，贷款期限自2015年3月14日到2015年6月14日，贷款金额为45000元；第九笔，贷款期限自2015年3月14日到2015年6月14日，贷款金额为45000元；第十笔，贷款期限自2015年3月14日到2015年6月14日，贷款金额为45000元；第十一笔，贷款期限自2015年3月14日到2015年6月14日，贷款金额为45000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率18.0%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月13日，钟权宏尚欠平安银行重庆分行贷款本金464000元，利息158771.56元、复利25574.03元。
实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与钟权宏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，钟权宏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故钟权宏应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求秦弦对钟权宏的本案债务承担共同还款责任的问题，由于秦弦并未在《个人信用额度借贷款合同》中签名，且平安银行重庆分行只举示了钟权宏与秦弦2007年的结婚证复印件，故该结婚证复印件无法充分证明钟权宏在向平安银行重庆分行借款时秦弦与钟权宏是否系夫妻关系；另外，平安银行重庆分行未能举示《配偶同意借款声明书》等其他被告秦弦承担债务的证据，因此平安银行重庆分行主张秦弦对钟权宏的本案债务承担共同还款责任诉讼请求，证据并不充分，本院不予支持。
对于平安银行重庆分行请求支付截至2016年7月13日的复利25574.03元,并支付自2016年7月14日起至清偿时止，以未付利息184345.59元（含罚息、复利）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息、复利作为基数再计算复利缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对于平安银行重庆分行请求支付自2016年7月14日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息所应计收的复利，即先以464000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，且双方合同未明确约定以罚息作为复利计收的基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告钟权宏、秦弦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟权宏在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金464000元，以及截止2016年7月13日的利息158771.56元；支付自2016年7月24日起至本息清偿时止，以未还贷款本金464000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；
二、被告钟权宏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10293元，由被告钟权宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年三月二日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1500号
申请执行人：吴缘芳，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地：浦江县，现住余姚市。
被执行人：施溢，男，1991年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人吴缘芳与被执行人施溢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7114号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下无房产及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月十八日
代书记员 申训浩
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审186号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王彬，男，1957年4月16日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN091号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN091号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN091号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再139号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）�明明。
委托诉讼代理人：杨新红。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
申诉人刘明明因与被申诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2257号民事裁定，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2016］37000000166号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗50号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山东省人民检察院指派青岛市人民检察院检察员徐守良�庭。申诉人刘明明的委托诉讼代理人杨新红，被申诉人恒源化工的委托诉讼代理人于臻到庭参加诉讼。
山东省人民检察院抗诉认为：青岛恒祥化肥有限公司（以下简称恒祥化肥）系恒源化工的子公司，具有独立的法人资格。胶州市北关街道办事处的政策性文件针对恒祥化肥，而《解除劳动合同协议书》的签订主体是恒源化工，故政府文件对刘明明与恒源化工解除劳动关系的原因不具有证明效力。且恒祥化肥于2011年3月被关停，刘明明回到恒源化工，恒源化工于2013年5月与刘明明解除劳动关系，恒源化工并未提交证据证明解除劳动关系与恒祥化肥的关停存在关联。二审裁定认定本案属于因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，系认定的基本事实缺乏证据证明。
申诉人刘明明称，1、本案当事人解除劳动关系与恒祥化肥关停无关，恒源化工与恒祥化肥是两个独立的法人，胶州市政府文件针对恒祥化肥作出，与本案无关。2、刘明明的劳动关系一直在恒源化工，在恒祥化肥关停后又回到恒源化工继续工作，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受理范围，人民法院应当予以受理。
被申诉人恒源化工辩称，1、刘明明与恒源化工解除劳动关系，与恒祥化肥被政府部门关停存在密切关联；恒祥化肥关停后，刘明明回到恒源化工，因恒源化工已经全面停产停业无法安排新的工作岗位。2、本案系因政府政策调整、产业提升引发的群体性纠纷，并非是在劳动合同履行期间发生的平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。
刘明明向一审法院起诉请求：撤销《解除劳动合同协议书》第6条。
一审法院认定事实：刘明明于2002年9月被安排到恒源化工的子公司恒祥化肥工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对恒祥化肥进行搬迁的通知，恒祥化肥于2011年3月5日关停。2011年9月，刘明明回恒源化工工作。2013年5月18日，刘明明与恒源化工签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、恒源化工同意支付经济补偿金25608元；恒源化工同意在刘明明妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给刘明明；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议。恒源化工已于2013年6月份将该款汇入刘明明的工资卡账户。
一审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。恒源化工的子公司恒祥化肥按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的刘明明等人回恒源化工工作，并与恒源化工签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对刘明明的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回刘明明的起诉。
刘明明上诉请求撤销一审裁定，依法改判：1、撤销《解除劳动合同协议书》中的第六条；2、判令恒源化工按照其子公司恒祥化肥的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
二审经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒源化工的子公司恒祥化肥予以关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故刘明明与恒源化工之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。二审据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，恒源化工与恒祥化肥是独立的民事主体，刘明明与恒源化工之间存在劳动关系，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒祥化肥关停并搬迁，未涉及恒源化工。且刘明明回到恒源化工二年后与公司解除劳动合同，恒源化工未提交证据证明该解除劳动合同的行为与政府政策调整、企业产能提升有关。故本案属于履行和解除劳动合同过程中发生的争议，应当由人民法院作为民事案件进行受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青民一终字第2257号民事裁定和青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2629号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年九月三十日
书记员 钟新海
书记员 司文雯
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更68号
罪犯姜鹏飞，男，1985年3月11日出生，汉族，小学文化，山西省运城市夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯姜鹏飞因犯强奸罪、盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2011年11月30日以(2011)沁刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年7月15日起至2020年1月14日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜鹏飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余332分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜鹏飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月15日起至2018年4月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更68号罪犯姜鹏飞，男，1985年3月11日出生，汉族，小学文化，山西省运城市夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯姜鹏飞因犯强奸罪、盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2011年11月30日以(2011)沁刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年7月15日起至2020年1月14日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜鹏飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余332分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜鹏飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月15日起至2018年4月14日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执556号之四
申请执行人：任金红，男，1982年12月3日出生，汉族。
被执行人：杨月腊，女，1985年12月26日出生，汉族。
被执行人：范志睿，男，1982年8月31日出生，汉族。
本院在执行任金红与杨月腊、范志睿民间借贷纠纷一案中。在执行中，将被执行人杨月腊、范志睿的银行帐户及杨月腊的工资予以冻结。已将被执行人名下房屋予以查封，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 佳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执556号申请执行人：任金红，男，汉族，1982年12月3日出生。被执行人：杨月腊，女，汉族，1985年12月26日出生。被执行人：范志睿，男，汉族，1982年8月31日出生。本院在执行任金红与被执行人杨月腊、范志睿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨月腊有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨月腊的工资180000元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年六月二十日书记员  杨 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初219号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人牟光德，男，1970年11月12日生，汉族，初中文化，公司职员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月29日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2017年4月12日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)196号起诉书指控被告人牟光德犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人牟光德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日14时30分许，被告人牟光德酒后驾驶川E**某7号新大洲牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区分水镇泰二路兴隆汽修厂门口处时，发生与蒋某某驾驶的粤T**某0号五菱牌小型面包车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人牟光德有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为140.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人牟光德承担事故的同等责任。
上述事实，被告人牟光德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、查获经过、归案情况说明、传唤证、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、驾驶人、驾驶证信息查询结果单、证人牟某某的证言、被告人牟光德的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟光德违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟光德犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟光德归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人牟光德的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人牟光德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一七年五月二日
书记员 胡端
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1602号
上诉人（一审起诉人）：郭新国，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人郭新国因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭新国上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行审5号
申请人临泉县住房和城乡建设局，�所地临泉县城关街道办事处人民东路，组织机构代码00317204-3。
法定代表人陈继武，任该局局长。
委托代理人冯国彬，任该局法制股股长。
被申请人临泉县城关镇跨世纪幼儿园，住所地临泉县城中南路115号，组织机构代码56754448-X。
法定代表人范玉民，任该幼儿园董事长。
申请执行人临泉县住房和城乡建设局以被申请执行人临泉县城关镇跨世纪幼儿园未在规定的期限内履行（临建）2011罚决字第1号建设行政处罚决定书所确定的义务，于2017年9月11号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（临建）2011罚决字第1号建设行政处罚决定书的合法性进行审查。
申请执行人临泉县住房和城乡建设局于2011年8月3日作出（临建）2011罚决字第1号建设行政处罚决定书，认定被申请执行人临泉县城关镇跨世纪幼儿园在未取得建设工程施工许可证和建设工程质量监督手续的情况下，擅自开工建设，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，给予临泉县城关镇跨世纪幼儿园罚款40万元。
经审查，申请执行人临泉县住房和城乡建设局提供的证据反映，《立案登记表》中立案时间为2011年7月26日，承办人、查处机构及拟处罚结论均没有签名或者盖章；询问笔录只有临泉县城关镇跨世纪幼儿园聘请的一名工程师张继州和施工单位南京桥新建设有限公司俞叶平两个人的，没有临泉县城关镇跨世纪幼儿园法定代表人或者委托代理人的问话笔录；调查组没有提交调查报告的情况下，申请执行人于2011年7月29日制作的�议笔录均没有参加人员的签名；2011年8月3日作出（临建）2011罚决字第1号建设行政处罚决定书中，引用法律依据存在多处错误，将《中华人民共和国建筑法》第六十四条规定的“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款”写成“未取得施工许可证擅自施工的责令停工，并处罚款”；将“《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项”写成“《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款”。当日把该建设行政处罚决定书送达给了张继州。2011年10月26日被申请人临泉县城关镇跨世纪幼儿园缴纳罚款8万元。2017年2月22日申请执行人向被申请人邮寄了《催缴罚款通知书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人临泉县住房和城乡建设局2011年8月3日作出（临建）2011罚决字第1号建设行政处罚决定书并送达，距2017年9月11日申请执行之日已有6年1个月8天，严重超过申请执行的法定期限，依法不应准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临泉县住房和城乡建设局于2011年8月3日作出（临建）2011罚决字第1号建设行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋亚茹
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1221行审5号申请人临泉县住房和城乡建设局，�所地临泉县城关街道办事处人民东路，组织机构代码00317204-3。法定代表人陈继武，任该局局长。委托代理人冯国彬，任该局法制股股长。被申请人临泉县城关镇跨世纪幼儿园，住所地临泉县城中南路115号，组织机构代码56754448-X。法定代表人范玉民，任该幼儿园董事长。申请执行人临泉县住房和城乡建设局以被申请执行人临泉县城关镇跨世纪幼儿园未在规定的期限内履行（临建）2011罚决字第1号建设行政处罚决定书所确定的义务，于2017年9月11号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（临建）2011罚决字第1号建设行政处罚决定书的合法性进行审查。申请执行人临泉县住房和城乡建设局于2011年8月3日作出（临建）2011罚决字第1号建设行政处罚决定书，认定被申请执行人临泉县城关镇跨世纪幼儿园在未取得建设工程施工许可证和建设工程质量监督手续的情况下，擅自开工建设，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，给予临泉县城关镇跨世纪幼儿园罚款40万元。经审查，申请执行人临泉县住房和城乡建设局提供的证据反映，《立案登记表》中立案时间为2011年7月26日，承办人、查处机构及拟处罚结论均没有签名或者盖章；询问笔录只有临泉县城关镇跨世纪幼儿园聘请的一名工程师张继州和施工单位南京桥新建设有限公司俞叶平两个人的，没有临泉县城关镇跨世纪幼儿园法定代表人或者委托代理人的问话笔录；调查组没有提交调查报告的情况下，申请执行人于2011年7月29日制作的�议笔录均没有参加人员的签名；2011年8月3日作出（临建）2011罚决字第1号建设行政处罚决定书中，引用法律依据存在多处错误，将《中华人民共和国建筑法》第六十四条规定的“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款”写成“未取得施工许可证擅自施工的责令停工，并处罚款”；将“《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项”写成“《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款”。当日把该建设行政处罚决定书送达给了张继州。2011年10月26日被申请人临泉县城关镇跨世纪幼儿园缴纳罚款8万元。2017年2月22日申请执行人向被申请人邮寄了《催缴罚款通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人临泉县住房和城乡建设局2011年8月3日作出（临建）2011罚决字第1号建设行政处罚决定书并送达，距2017年9月11日申请执行之日已有6年1个月8天，严重超过申请执行的法定期限，依法不应准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人临泉县住房和城乡建设局于2011年8月3日作出（临建）2011罚决字第1号建设行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  李煌真审判员  王 敏审判员  孟 坤二〇一七年九月二十五日书记员  宋亚茹附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。