wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第642号
上诉人（原审被告）刘纹硖（又名刘文霞），女，1966年7月21日出生。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓永军，男，1960年6月5日出生。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人刘纹硖因与被上诉人邓永军民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘纹硖及其委托代理人郑传英，被上诉人邓永军及其委托代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告邓永军与他人合伙开办混凝土公司，刘纹硖（又名刘文霞）欠公司114万元混凝土款，后经催要，已还64万元，下欠50万元。刘纹硖（又名刘文霞）2012年6月15日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今借到邓永军现金伍拾万元整（500000.00元）刘文霞135237638882012年6月15日”。嗣后，原告多次找被告催要欠款，被告拒付。故原告起诉至法院，要求被告及时清偿欠款并承担本案诉讼费用。
原审认为，债务应当清偿。被告从原告邓永军处购买混凝土制品，下欠50万元并出具欠条，双方均对欠条无异议，原审予以认定。被告刘纹硖（又名刘文霞）辩称系其亲家欠款并已还清，但并未对自己的辩称意见举证证实，故原审不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：被告刘纹硖（又名刘文霞）欠原告邓永军50万元于判决生效后五日内付清。案件受理费8800元，由被告刘纹硖（又名刘文霞）负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告刘纹硖不服原审判决上诉称：上诉人的亲家汪文刚从事建筑行业，2011年汪文刚承揽建筑工程，汪文刚经上诉人介绍到怡和商砼公司找到康运涛，之后从怡和商砼公司购买价值114万元的混凝土。2011年11月18日，汪文刚汇款50万元给康运涛（当时上诉人不知道），2012年4月12日，上诉人从别人手中借款50万元汇给怡和公司合伙人何玉友，2012年6月15日，汪文刚的合伙人饶培中付现金14万元给怡和商砼公司。因上诉人对汪文刚付款50万元不知情，所以又给怡和商砼公司邓永军出具欠条一张，要求二审查明事实，依法改判。
被上诉人邓永军口头答辩称：上诉人总共用了怡和公司混凝土金额超过300万元，不仅仅是114万元，114万元是截止到2012年1月21日结算的数字，结算的当时尚欠1144270元，双方结算的时候4270元不要了，还了64万元，还欠50万元，打了个欠条，上诉人总共付了怡和公司200多万元，具体没有详细统计。上诉人主张的是结之前的债务，和2012年6月15日这一笔没有关系，上诉人刘纹硖对付款情况很了解，不可能冒然给打个50万元的条子。上诉人说是误打的欠条，这个不符合事实。2012年6月15日是封顶时候结的帐。2012年6月15日之后上诉人又欠了2万多元。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，合法的债权债务法律关系受法律保护，债务人负有依法向债权人清偿债务的义务。上诉人刘纹硖2012年6月15日向被上诉人邓永军出具借条一份，该条据清楚地载明借款金额、借款时间等内容。被上诉人邓永军持该债权凭证向上诉人刘纹硖主张偿还欠款应予支持。上诉人刘纹硖不能解释为何其亲家汪文刚已汇款而债权凭证还持有在被上诉人邓永军手中，且上诉人刘纹硖不能举证证明其出具的借条就是其亲家汪文刚欠康运涛的货款，故上诉人刘纹硖辩称其是在不知道其亲家汪文刚已汇款的情况下出具条据的理由，本院不予采信。综上原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人刘纹硖承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 帆
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第315号
原告：涂某某，女，1971年出生，住奉新县。
被告：唐某某，男，1969年出生，住奉新县5。
原告涂某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：我与被告于1991年经亲戚介绍相识，1993年3月在奉新县某镇民政所办理结婚登记手续，1995年8月22日生育长女唐某，1997年4月16日生育次女唐甲，1999年12月31日生育长子唐乙，2008年11月6日生育次子唐某甲。婚初感情尚可，但婚后一段时间我与被告就经常吵架，而被告每年至少会殴打我三次，我看在几个孩子年幼的份上一次次原谅被告。可自2002年开始，被告变本加厉，殴打我就像家常便饭，我每次挨打后会伤心的离开一段时间，可几个孩子在家中可怜，只要被告一来找我，我就会回家，如此反复多次。2015年12月5日，被告再次往死里殴打我，这次是彻底伤透了我的心，我与被告最后一点情份也在被告的殴打之中散尽。并此提起诉讼要求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿唐某和唐甲，婚生儿子唐乙均随原告共同生活，由被告每月承担唐甲与唐乙的抚养费2000元直至小孩独立生活为止，儿子唐某甲随被告共同生活，由被告抚养成人；3、家庭共同财产：座落于奉新县某处房屋一套及房屋内所有电器等归原告所有，其它财产归被告所有。共同存款30万元及债权4万元平均分割。银行贷款15万元由被告承担，各自衣物各归所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称：我不同意离婚。原告诉称有存款30万不属实，有共同财产房屋一套和债权4万元以及向银行贷款15万元均属实。
经审理查明：原、被告于1991年经亲戚介绍相识，1993年3月30日在奉新县某镇民政所办理结婚登记手续。1995年7月27日生育长女唐某，1997年3月10日生育次女唐甲，1999年12月31日生育长子唐乙，2008年11月6日生育次子唐某甲。原、被告于庭审中确认的共同财产有：座落于奉新县某处房屋一套、车库一间，电视机、冰箱、洗衣机、挂式空调各一台，被告做生意用的绑带（绑货车棚子用）。原告涂某某主张有共同存款30万元，被告唐某某不予认可。双方共同确认的债权为借给宋显兵4万元。双方共同确认的债务为向银行贷款15万元。原告涂某某主张其经手的债务有向其姐姐涂某某、张某某分别借款10000元，被告唐某某主张其经手的债务有欠货款4万元，向其母亲宋某甲7000元、向其姐姐唐某丁借款10000元、欠宋某乙10000元，原、被告对对方主张的上述债务均不予认可。双方因家庭琐事发生争吵于2015年12月开始分居至今。
本院认为：原、被告缔结婚姻20年有余，生育两双儿女，夫妻感情不可谓不深。现虽双方因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但此属婚姻关系中不可避免的小摩擦，只要双方相互理解、相互包容，定能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情亦能得到有效弥合。原告涂某某向本院提出离婚诉求，未提交相关证据证实其与被告唐某某夫妻感情破裂，故对原告涂某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告唐某某离婚。
案件受理费人民币三千元，减半收取后为人民币一千五
百元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘海淋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00014-1号
申请执行人：陈士余，男，1946年12月10日生，汉族，农民。
申请执行人：李培华，女，1945年12月4日生，汉族，农民。
申请执行人：曹广琴，女，1968年2月18日生，汉族，农民。
申请执行人：陈长义，男，1993年3月19日生，汉族，学生。
被执行人：李军，男，1966年4月12日生，汉族。
被执行人：刘明军，男，1964年6月22日生，汉族。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第00404号民事判决书，被执行人李军、刘明军应给付申请人陈士余、李培华、曹广琴、陈长义赔偿款272103.2元及迟延履行期间债务利息，并一并承担案件执行费3982元。被执行人李军承担诉讼案件受理费1345元。因被执行人李军、刘明军未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，本院于2013年12月3日依法冻结被执行人李军、刘明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行的存款，冻结期限为六个月。现需以被执行人李军、刘明军的该笔存款履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李军、刘明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行的存款40000元及其利息至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔琪琪
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01522号
原告黄某。
被告谷某。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
原告黄某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告谷某及其委托代理人王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有儿子和某。婚后一段时间感情尚可，自1995年后，被告总是疑神疑鬼，对原告极不信任，致使双方无法共同生活，造成原告精神压力大。目前夫妻已分居，感情已无法维持，请求法院判决原、被告离婚，儿子归原告抚养，被告每月负担抚养费1000元到小孩独立生活为止，并对夫妻财产18万元依法分割。
被告辩称，双方结婚22年之久，含辛茹苦的养育了两个子女，本人进他家门时，其家庭比较贫困，通过本人努力，先后建成商铺两处，并有旅社、铝合金门市各一家。如今儿女双全，日子富裕，唯一不足的是本人为家患有严重疾病。夫妻之间的争吵其主要原因是原告与异性交往过多，如果原告懂得妻子的良苦用心，懂得尊重一双儿女年幼心灵的感受，家庭必然会幸福和睦。目前夫妻并未分居，由此证明，夫妻感情正常，根本就不存在感情确已破裂，请求法院规劝原告收心顾家，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿已满18岁，正在上大学，儿子已满10岁，儿女仍需要双方的资助和照顾。婚后夫妻双方不辞辛苦置业兴家，目前已达小ＸＸ活。近些年来，原告为了经营门市，与家庭之外的人员交往增多，其中异性人员也多有接触，引起被告的疑心，进而产生了不信任感，为此夫妻之间产生矛盾。妻子查看丈夫的手机和信息，有时会限制丈夫的正常支出，使原告感觉到自身的尊严受到伤害，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应建立在相互信任、相互尊重的基础之上，并以此来处理婚姻关系而引发的各种摩擦。双方婚姻关系存续已22年，儿女双全，生活富足，本应是和睦幸福的家庭，由于相互不信任导致矛盾频发。原告应当增加与异性交往的透明度，尽量减少妻子的误会，妻子也要增加对丈夫的信任感，双方要经常沟通，化解矛盾，只有这样夫妻关系才会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告谷某离婚。
本案诉讼费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一四年七月七日
书记员 刘 命
第2页
第1页
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执404号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人肖旦军，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人高群英（系肖旦军之妻），女，1979年11月17日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省石门县，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与肖旦军、高群英计划生育行政征收一案中，因被执行人肖旦军、高群英暂无财产可供执行，申请执行人石门县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑敏敦
审判员 李伟署
审判员 杨 伟
二〇一七年十月九日
书记员 覃辉群
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00596号
原告冯献知，男，1955年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市新洲区，现住。
委托代理人冯少伦，团风县淋山河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告钟利，男，1974年2月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告冯献知诉被告钟利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、舒小兰组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯献知及其委托代理人冯少伦、被告钟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯献知诉称：2015年2月7日，原告行至淋山河镇护林岗村路段时，被被告钟利驾驶的“豪爵”牌125型越两轮摩托车撞伤，经法医鉴定为八级伤残。经交通事故认定为被告承担此次事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿以下各项损失：医疗费45787.77元、后期治疗费3000元、误工费24660元（137元／天×180天）、护理费4375元（32天×137元／天）、营养费480元（32天×15元／天）、残疾赔偿金137436元（6年×22906元／年）、交通费1500元、鉴定费2000元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、诉讼费1200元。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证、户口薄及户籍信息，拟证明原、被告的个人身份情况、诉讼主体资格及原告冯献知系非农业户籍。
证据2、交通事故认定书，拟证明原告冯献知无责任，被告钟利负此次事故的全部责任。
证据3、法医鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤残程度为8级，后期治疗费3000元，误工180天，护理60天，营养90天。
证据4、出院记录、病情证明单，拟证明原告住院治疗情况。
证据5、年度收入明细表，拟证明原告年收入情况。证据6、误工证明，拟证明原告职业及因本次交通事故以来
没有工资收入。
证据7、医疗费票据及清单，拟证明原告发生住院费用45787.77元。
证据8、鉴定费票据，拟证明原告开支费2000元。
证据9、交通费票据，拟证明原告开支交通费1500元。
证据10、诉讼费票据，拟证明原告开支诉讼费1200元。
被告钟利辩称：撞伤原告属实，但原告请求过高，赔偿不起，并且我垫付了35000元医疗费，另外有3000元的票据在原告手上，其它的费用7、8千元。被告就其辩解意见，当庭提交了垫付医疗费、门诊费用及为原告购买治疗药物票据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、4、7、10没有异议；对证据2提出异议，认为原告也应承担事故责任；对证据3提出异议，认为误工时间过长；对证据5、6提出异议，认为原告收入过高；对证据8辩称其不在场；对证据9提出异议，认为交通费过高。原告对被告提交的票据没有异议，辩称被告没有另外垫付3000元费用。
对原、被告没有异议的证据，本院予以采信。对上述有异议的证据，本院认为，交通事故认定书是交警部门依法作出的，且被告在法定期限内未申请复核，亦未能提供证据证明原告确应承担责任，故本院对原告提供的证据2予以采信。对原告提供的证据3中的误工时间，和证据5、6，本院结合相关证据，依法评判。对原告提供的证据9中的交通费票据，没有说明交通费发生的原因、次数、里程及人数，且多连号，不能证明交通费发生的真实情况，本院根据原告因治疗伤情转院治疗的实际，结合就医地点、时间等因素酌情确定。被告对原告请求的治疗费（包括后期治疗费）、营养费、住院伙食补助费无异议，本院予以支持，但营养费应以实际住院天数计算；认为原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金过高，本院依法予以裁判。原告当庭陈述要求按其诉请裁判。
经审理查明，2015年2月7日，被告钟利驾驶一辆“豪爵”牌125型越两轮摩托车，由宋墙方向至淋山河方向行驶，6时许，该车行驶至一〇六国道淋山河镇护林岗村路段时，与行人冯献知相撞，造成冯献知一人受伤的交通事故。经交通事故认定为被告承担此次事故的全部责任。
同时查明，原告冯献知系淋山河镇乡村医生，非农业户籍。2015年2月7日因此次交通事故受伤当日起至同月16日、同月23日至3月6日、4月16日至同月22日，先后三次在武汉同济医院共住院治疗26天，开支住院医疗费用45787.77元（其中被告支付35000元）。此外，原告受伤后至住院期间，被告还支付了原告相关检查及购药的费用。
还查明：原告出院记录及病情证明单主要记载内容为药物治疗和不适随诊。黄冈楚剑法医司法鉴定所于2015年6月13日出具司法鉴定意见，评定原告冯献知伤残等级为Ⅷ（8）级；后期治疗费3000元左右；误工期限为180日；护理期限为60日；营养期限为90日。
本院认为，原告冯献知所诉交通事故是事实，被告钟利应依法承担相应的民事赔偿责任。原告提供的证据证明其系医生，非农业户籍，故其误工费应按卫生业标准计算，但误工时间依法计算至定残日前一天，残疾赔偿金按城镇居民计算。原告请求的护理费，按照其实际住院26天，参照居民服务业标准计算。原告请求的交通费，综合考虑其治疗次数、地点，酌情认定1000元，其请求的精神抚慰金过高，依法予以调整。因被告承担此次事故的全部责任，其在住院费用之外开支的原告相关检查及购药的费用，由被告自行承担。被告辩称有3000元费用票据在原告处，但无证据证明，且原告当庭予以否认，本院不予采信。对原告主张的各项损失，本院依据事实及有关法律规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并充分考虑原、被告双方意见，将原告主张的各项损失确定如下：医疗费48787.77元（45787.77元＋后期治疗费3000元）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、误工费16855元（49217元／年÷365天／年×125天（2015年2月7日至2015年6月12日）】、护理费1852.6元（26008元／年÷365天／年×26天）、营养费390元（26天×15元／天）、残疾赔偿金137436元（22906元／年×6年）、交通费1000元、鉴定费2000元，精神抚慰金6000元。以上合计数额为215621.37元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟利赔偿原告冯献知损失215621.37元，扣减被告钟利先行支付的费用35000元，被告钟利还应赔偿原告冯献知各项损失180621.37元。限本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
二、驳回原告冯献知的其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由被告钟利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 意
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3640号
原告任廷玉。
被告崔忠龙，现羁押于莱西市看守所。
原告任廷玉与被告崔忠龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告的主体资格无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任廷玉的起诉。
案件受理费480元，退回原告任廷玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李安琪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1783号
申请执行人陈伟，农民：其他。
被执行人陈富庄，农民：其他。
申请执行人陈伟与被执行人陈富庄民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00333号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1783号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 叶佳丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第808号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴世森，男，1974年2月生，汉族。
被执行人：李彩群，女，1983年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417083号征收社会抚养费决定。
本案执行费221元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00322号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苗某，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第193号起诉书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日中午13时许，被告人苗某在神木县店塔镇“金帝”宾馆门口以1000元的价格给吸毒人员拓某某出售重约0.7克的海洛因一小包，二人正在交易时被公安民警抓获。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，涉毒人员拓某某的证言，毒品检验鉴定书，扣押物品清单，收缴毒品证明，称量笔录，常住人口基本信息表，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人苗某在归案后能认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月12日起至2013年7月11日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年五月二十四日
书记员 温爱云
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01889号
原告罗传书，男，生于1969年5月4日，汉族，重庆市垫江县人，农民。
被告梁平县×××街道（原×××镇××××村4组。
代表人黄国清，该组组长。
原告罗传书诉被告梁平县×××街道（原×××镇）×××村4组房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传书、被告梁平县梁平县×××街道（原×××镇）×××村4组的代表人黄国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传书诉称，经被告梁平县×××街道（原×××镇）×××村4组村民会议同意，被告于2009年7月15日与原告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其修建的坐落于重庆市梁平县机场路的综合楼以63万元的价格出售给原告。此后，原告按约定向被告支付了全�购房款，被告已按约定将该房屋交给原告使用，但至今未办理该房的产权变更登记手续，现请求人民法院判决确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效，由被告协助原告罗传书将该房屋的产权变更登记在原告名下。
被告辩称，原、被告签订《房屋买卖协议书》属实，原告也向被告支付了购房款，被告认可该协议书的效力，在一切费用由原告承担的情况下，被告愿协助原告办理产权变更登记。
经审理查明，2009年7月12日，被告梁平县梁平县×××街道（原×××镇）×××村4组经村民小组会议民主议定同意将自建的坐落于梁平县×××街道×××路××××号的办公楼（该幢办公楼占地面积180平方米，建筑面积697.6平方米），以63万元的价格出售给原告罗传书。同年7月15日，被告梁平县×××街道（原×××镇）×××村4组为甲方与原告罗传书为乙方签订了《房屋买卖协议书》，�议书约定：“乙方自愿用63万元人民币购买甲方修建的坐落于重庆市梁平县机场路的办公楼，并承担产权办理及一切办理手续的全部费用，甲方一律不承担……。”合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告罗传书使用至今，但一直未办理产权变更登记，原告为此诉讼来院，请求人民法院判决确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效，由被告协助原告罗传书将该房屋的产权变更登记在原告名下。
上述事实，有原、被告签订的房屋买卖协议书、部队出具的关于建房高度的通知书、用地申请书、×××村4组关于综合楼出售的会议记录、×××村4组门市房屋处理村民意见、建设用地批准书、重庆市行政事业性收费收据、×××村4组门市房屋出售报告、群益村4组办理房屋产权证申请、梁平县行政事业性收费缴纳通知书、建筑工程竣工测量报�、检测报告、梁平县农村集体经济组织统一收据（以上证据均为与原件核对无异的复印件）和原告、被告的代表人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，协议书合法有效，对于原告要求确认该《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持；双方已按照协议书约定履行了义务，原告按协议书约定向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，但被告仍应履行协助原告办理产权变更登记手续的义务，对于原告请求被告协助将该房屋的产权变更登记在原告名下的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2009年7月15日签订的《房屋买卖协议书》有效。
二、由被告梁平县×××街道（原×××镇）×××村4组在本判决书生效后协助原告罗传书将该房屋的产权变更登记在原告名下。
案件受理费5050元，由原告罗传书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张中波
二〇一四年六月二十日
书记员 王忠美
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4355号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区。
负责人：梁镜华。
被执行人：罗万桥，住广州市花都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人罗万桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第566号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗万桥应于判决生效后十日内偿还借款本金67000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区狮岭镇新区二街的房产一栋（产权证号：16812**）。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已另案［（2015）穗花法执字第4353号］依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人所有的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4355号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王建辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初19号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吕某某，女，1957年2月26日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月底开始，被告人吕某某在其租住的石狮市灵秀镇政府宿舍楼804室，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年9月22日晚，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人吕某某及4名参赌人员，并扣押违法所得人民币740元、赌资人民币12560元及赌具麻将1副、筹码56个。案发后，被告人吕某某退出违法所得人民币30000元。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币12560元已作出行政处罚决定予以收缴。
以上事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某某、李某某、王某某、林某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证，被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币三万零七百四十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；扣押在案的赌具麻将一副、筹码五十六个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00440号
原告李某甲，农民。
被告何某，农民。
原告李某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建华担任审判长、与审判员袁远宽、人民陪审员程德丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年7月17日，被告带着女儿离开原告，至今下落不明，请求人民法院准予原告与被告离婚。
被告何某未作答辩。
原告李某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，晋江市祺烽线带有限公司2014年4月17日出具的证明一份。拟证实2010年7月17日被告何某从该厂辞职。
证据三，咸丰县大路坝乡蛇盘溪村村民委员会2014年4月28日证明一份。拟证实被告何某带着女儿外出，至今未归。
被告何某在举证期限内未向本院提交证据。
原告李某甲提交的证据，本院认为，三份证据具备真实性、合法性、与本案有关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院结合采信的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚。2009年起，原、被告一起到福建省晋江市打工。2014年4月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后一起共同抚养子女，建设家园，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告李某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李方会与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊建华
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 程德丰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨照华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第677号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城区。
法定代表人：陈爱华，该总经理。
委托代理人：滕达，该员工。
委托代理人：吴佩芬，该员工。
被执行人：俞来女。
本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人俞来女合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第677号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十四日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第677号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人俞来女，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东民初字第01811号，依法向被执行人俞来女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞来女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞来女（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞来女（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1637号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年9月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1646号起诉书指控被告人李某鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月17日0时许，被告人李某鹏酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街长春路的时候被交警查获。经检验，被告人李某鹏被查获时血液中酒精含量为252.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某鹏如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某鹏自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年10月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴静铧
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00046号
原告：张先成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省广德县城市管理行政执法局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：彭常国，局长。
原告张先成不服被告广德县城市管理行政执法局广城管罚决字（2014）468号行政处罚决定一案，本院于2014年9月29日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告张先成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 曹继成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2950号
原告：孙桂珍，女，1951年9月14日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：李玉三，男，1964年12月24日生，汉族，现住邹平县。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路***号中鼎大厦。统一社会信用代码：91371600493490107X。
负责人：张林，总经理。
委托诉讼代理人：李伟通，男，1985年11月21日生，汉族，住。系该单位职工。
原告孙桂珍与被告李玉三、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂珍及其委托诉讼代理人宗学利，被告信达财险的委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼，被告李玉三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂珍向本院提出诉讼请求：l、请求被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告孙桂珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残补助费、交通费、精神抚慰金等共计38000元。超出部分由被告承担责任。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日8时左右，李玉三驾驶三轮汽车由西往东行驶时，车上木头栏杆将骑自行车顺行的孙桂珍刮倒，致孙桂珍受伤，车辆损坏。经桓台县交警大队认定，李玉三负事故的全部责任。
李玉三未答辩。
信达财险辩称，在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日8时左右，被告李玉三驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车在河南村北东西路由西往东行驶时，车上木头栏杆将骑自行车顺行的原告孙桂珍刮倒，致其受伤，车辆损坏。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出第20161108081号道路交通事故认定书认定，被告李玉三负事故的全部责任。
另查明，鲁Ｍ×××××号三轮汽车在被告信达财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，涉案交通事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心，对原告的伤残等级、护理期限进行了鉴定。鉴定意见：孙桂珍构成十级伤残；出院后护理期限建议为1个月。
以上事实，原告提交交通事故认定书、鉴定意见书，被告提交保单复印件、行驶证、驾驶证，予以证明，本院予以确认。
原告主张的下列费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交医疗费单据、门诊病历、住院病历、住院证明，能够证明该费用为689.50元（300元+389.50元）。
2、护理费。原告提交鉴定意见书，能够证明该费用为4080元（按淄博市护工标准80元/天×51天计算）。
3、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为630元（21天×30元/天）。
4、伤残赔偿金。原告提交鉴定意见书、证明，但不足以证明其在城镇居住。原告在事发时已年满65周岁，本院按照2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年计算15年，该费用为20931元（13954元/年×15年×10%）。
5、精神抚慰金。本院酌情支持1000元。
6、交通费。本院酌情支持300元。
7、鉴定费。原告提交鉴定费单据1张，能够证明该费用为2000元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第20161108081号道路交通事故认定书，具有发生法律效力，应当作为本案定案的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告信达财险作为鲁Ｍ×××××号三轮汽车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内赔偿原告孙桂珍第1、2、3、4、5、6项，合计27630.50元（689.50元+4080元+630元+20931元+1000元+400元+300元）。超出机动车第三者责任强制险限额的部分由被告李玉三承担赔偿责任，即赔偿原告孙桂珍第7项2000元。原告主张的其他费用，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告孙桂珍医疗费、护理费、、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计27630.50元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告李玉三赔偿原告孙桂珍鉴定费2000元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告孙桂珍负担105元，被告李玉三负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初317号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人沈福权，男，出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业。2015年3月21日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年3月26日因犯抢劫罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六年，2016年3月1日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判有期徒刑十个月，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人沈福权犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人沈福权到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年7月29日15时许，被告人沈福权在齐齐哈尔市龙沙区“东福永和豆浆”饭店南侧盗窃被害人尚某某黑RXX**号铃木牌两轮摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值人民币2300元。案发后，被盗赃物已追缴并返还被害人。2016年7月30日沈福权被抓获归案。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人沈福权秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈福权三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈福权对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2016年7月29日15时许，在齐齐哈尔市龙沙区“东福永和豆浆”饭店南侧，被告人沈福权盗窃被害人尚某某黑RXX**号铃木牌两轮摩托车一辆，该摩托车价值人民币2300元。
案发后，被盗赃物摩托车已追缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
螺丝刀一个，黑RXX**号铃木牌两轮摩托车号牌一个、锯条一个，证实被告人沈福权盗窃使用的工具及盗窃的摩托车号牌。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人沈福权自然身份。
2.抓获经过，证实被告人沈福权系抓获归案。
3.刑事判决书及释放证明，证实被告人沈福权过去被判刑情况。
4.扣押、返还物品清单，证实被盗赃物已被追缴并返还被害人。
5.机动车销售发票和机动车行驶证，证实被告摩托车情况。
（三）证人证言
证人梁某某证言证实，被告人沈福权将摩托车停放在其经营的修理部。
（四）被害人陈述
被害人尚某某陈述，其被盗经过及被盗物品。
（五）被告人供述
被告人沈福权供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定结论
价格鉴定结论书，证实被告人沈福权所盗摩托车价值人民币2300元。
（七）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人沈福权对盗窃摩托车及作案工具的辨认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人沈福权秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈福权盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈福权在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赃物被依法追缴返还被害人，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈福权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4438号
原告永城市永达汽车运输有限公司。
法定代表人靳英，公司经理。
委托代理人靳一平，男，1947年2月17日出生，汉族，退休职工，住河南省永城市。
被告杨立友，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告孟兰英，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市永达汽车运输有限公司与被告杨立友、孟兰英挂靠经营合同纠纷一案中，原告永城市永达汽车运输有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告永城市永达汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市永达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市永达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4438号
原告永城市永达汽车运输有限公司，住所地：永城市。
法定代表人靳英，公司经理。
委托代理人靳一平，退休职工。
被告杨立友，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告孟兰英，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市永达汽车运输有限公司与被告杨立友、孟兰英挂靠经营合同纠纷一案中，原告永城市永达汽车运输有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告永城市永达汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市永达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市永达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第913-1号
申请执行人朱国忠，男，1983年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄秋色，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人熊丁，男，1986年1月25日出生，住福建省浦城县。
申请执行人朱国忠与被执行人熊丁民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月28日作出（2013）思民初字第12494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还100000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第913号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第79号
罪犯魏国庆，河北省保定市人。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第5594号刑事附带民事判决，认定被告人魏国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2012年2月24日以（2012）高刑终字第100号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2013年度狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯魏国庆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯魏国庆的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1007号
原告舒建强。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告钱小明。
被告储小珍。
原告舒建强与被告钱小明、储小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年11月14日转为普通程序，并于2014年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告舒建强的委托代理人郑晓云、被告钱小明到庭参加了诉讼。被告储小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告舒建强诉称，2013年7月1日，被告钱小明因经营石英沙需要向原告借款70000元，约定借款期限为2013年7月1日至7月14日，利息为月利率2%，还约定借款人逾期还款，应赔偿出借人为实现债权而支出的律师代理费。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金70000元，并支付自2014年8月16日起（起诉之日起次日）至款项还清之日止按月息两分计算的利息。2、两被告负担原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元。3、本案案件受理费由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还原告借款本金55000元，并支付自2014年8月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、婚姻登记申请书复印件（加盖建德市档案馆公章）一组，证明两被告婚姻情况。
2、借款合同、借条、收条、转账凭条原件各一份，证明原、被告间借款70000元及利息、损失赔偿等约定的事实。
3、委托代理合同原件及代理费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事实。
4、欠条一份，证明被告钱小明向原告借款10000元的事实，进一步证明被告在2014年8月5日归还的20000元中有10000元是归还该欠条项下借款的事实。
被告钱小明辩称，我向吴旭红借款200000元用于赌博，后因吴旭红急需用钱，所以我就向姜爱林借款17.18万元左右用于归还给吴旭红。之后我陆续还款，还剩下50000元，因姜爱林急需用钱，我自己要用20000元，所以姜爱林又介绍原告借钱给我，我就向原告借款70000元，其中50000元用于归还姜爱林。当时本来是想按照约定还给原告的，因为利息很高，是月息1毛5。虽然我有他们的账号，但是他们不允许我转账支付利息，只允许我付现金，但又不出收条。利息我一直支付至2013年12月，后来我就还不出来了。2013年12月10日，我通过银行转账方式归还了本金6000元，2014年8月5日以银行转账方式归还本金20000元，他们承诺说过年后还的钱都算本金的。另外我向原告借款，被告储小珍是不知情的，所以被告储小珍不需要承担还款责任。
被告钱小明为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、中国农业银行流水一份，证明被告钱小明于2013年10月10日以银行转账方式支付本金6000元的事实。
2、中国工商银行流水一组，证明2014年4月8日通过吴东富归还原告本金5000元；2014年6月4日通过吴东富归还原告本金2000元；2014年8月5日归还原告本金20000元的事实。
被告储小珍未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告钱小明对原告证据无异议，但认为欠条书写时间是2014年。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。因庭审中原告和被告钱小明对尚欠的借款本金数额达成一致意见，故本院对被告提供过的证据不予分析认证。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年7月1日，原告舒建强与被告钱小明签订借款合同一份，约定被告钱小明向原告借款70000元，约定借款期限为2013年7月1日至2013年7月14日，利息为月息2%，如不按期还款，借款人应承担出借人为实现债权而支出的律师代理费。同日，原告舒建强以银行转账方式交付被告钱小明70000元。为实现本案债权，原告与浙江春秋联合律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费2500元。
另，被告钱小明向原告出具一份欠条，内容为“欠条今借到舒建强人民币壹万元正（10000元）2014年3月21日归还钱小明2013.3.20”
另经审理查明，两被告于1992年12月1日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。
庭审中，原告与被告钱小明一致确认被告钱小明尚欠原告借款本金55000元。
本院认为，原告舒建强与被告钱小明间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告钱小明未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。被告钱小明尚欠原告借款55000元的事实清楚，证据充分，被告钱小明应当按照约定归还尚欠借款本息。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告储小珍两次经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未举证证明其与被告钱小明在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，被告储小珍也未举证证明原告与被告钱小明约定本案债务系被告钱小明个人债务，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告储小珍依法应对被告钱小明上述借款承担共同还款责任。原告舒建强变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告储小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小明、储小珍于本判决生效后十日内归还原告舒建强借款本金人民币55000元，并支付自2014年8月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告钱小明、储小珍于本判决生效后十日内支付原告舒建强为实现本案债权而支付的律师代理费人民币2500元。
本案案件受理费人民币1238元，由被告钱小明、储小珍负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1258号
原告：朱起军，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：乌苏市照东铸造有限公司，住所地：乌苏市北京东路加气站东侧。
法定代表人：张玉伟，系该公司董事长。
原告朱起军与被告乌苏市照东铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了�理。原告朱起军、被告乌苏市照东铸造有限公司法定代表人张玉伟均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱起军诉称：2013年5月6日，被告找到原告，从原告处购买价值35329.80元的废钢，同时向原告出具过磅单一份，该款经原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款35329.80元，利息5373.67元（35329.80元×5.85‰×26个月，2013年5月6日至2015年7月21日止），交通费1000元，合计41703.47元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市照东铸造有限公司辩称：货款我公司认可，但是我公司有几点理由。1、最高院对新疆高院下发的关于新疆冀丰钢铁有限公司及关联公司三暂缓文件（暂缓开庭，暂缓宣判，暂缓执行）；2、货款并不是我们厂里面恶意拖欠，而是受冀丰钢铁有限公司影响，现我公司的土地、房产和机械�备等处于查封状态。望遵从最高院指示，暂缓开庭，货款金额我认可。目前乌苏市照东铸造有限公司所有的债权债务均已在2013年年底左右上报至自治区人民政府金融办及新疆冀丰系风险领导处置小组。所以，我公司现在没有办法支付欠原告的货款。
原告朱起军出示证明一份，用以证明：被告乌苏市照东铸造有限公司欠原告废钢款35329.80元。
被告对此证据真实性、合法性、关联性均予以认可，但被告乌苏市照东铸造有限公司认为现在没有办法付款。
被告乌苏市照东铸造有限公司未向本院出示证据。
本院认证如下：
对原告朱起军出示的乌苏市照东铸造有限公司于2013年5月21日向原告出具的过磅单的真实性、合法性、关联性本院均予以认可；
经审理查明，2013年5月6日，被告找到原告，从原告处购买价值35329.80元的废钢，同时向原告出具过磅单一份，该款被告乌苏市照东铸造有限公司至今未付。
本院认为，被告乌苏市照东铸造有限公司购买原告朱起军废钢，并向原告出具过磅单后，双方之间构成买卖合同关系，被告乌苏市照东铸造有限公司应当向原告朱起军支付废钢款。故对原告朱起军要求被告乌苏市照东铸造有限公司支付货款35329.80元，利息5373.67元（35329.80元×5.85‰×26个月，2013年5月6日至2015年7月21日止），合计40703.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱起军未出示要求被告乌苏市照东铸造有限公司承担索款交通费1000元的诉讼请求的证据，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市照东铸造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱起军货款35329.80元，利息5373.67元（35329.80元�5.85‰×26个月，2013年5月6日至2015年7月21日止），合计40703.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱起军要求被告乌苏市照东铸造有限公司承担索款交通费1000元的诉讼请求；
三、案件受理费842元，减半收取421元，投递费84元，合计505元，由被告乌苏市照东铸造有限公司负担（原告已预交505元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 毕 建
二〇一五年八月二十五日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字312号
原告：关春阳，男，汉族，住阳西县。
被告：黎国梅，女，汉族，住阳西县。
本院在审理原告关春阳诉被告黎国梅离婚纠纷一案中，因原、被告双方已通过庭外协商达成协议，并在民政部门办理了离婚登记，原告关春阳于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方在民政部门办理了离婚手续，本案纠纷已得到解决。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关春阳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告关春阳负担。
审判员 程美然
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈昌成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1477号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人马苑青，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002980号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人马苑青执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人马苑青的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人马苑青在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002980号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人马苑青须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执306号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人张德洪，男，1949年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人张军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张德洪、张军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月16日作出的(2014)宁民初字第04356号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张德洪、张军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款208637元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人张德洪、张军暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执306号案的本次执行程序。
对被执行人张德洪、张军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执306号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人张德洪，男，1949年10月25日出生，汉族，农民。被执行人张军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张德洪、张军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月16日作出的(2014)宁民初字第04356号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张德洪、张军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款208637元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人张德洪、张军暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执306号案的本次执行程序。对被执行人张德洪、张军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1056号
罪犯古长安，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2006年6月26日以（2006）管刑初字第252号刑事判决书，认定古长安犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利四年，处罚金人民币5000元。古长安不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2006年8月23日作出（2006）郑刑二终字第224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年12月21日交付执行，2009年8月17日减刑1年；2011年8月22日减刑1年7个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯古长安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人古长安2006年1月，伙同闫现州、李宝红等人经预谋后，采取长途客车拉客，中途以车坏为由让乘客补票，否则将采用殴打的手段抢劫现金的手段，抢劫作案五起。该犯系主犯。
罪犯古长安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2011年10月27日；2012年2月27日；2012年7月27日；2013年10月27日；2014年3月27日），记功一次（2013年5月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古长安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。考虑其剩余刑期情况，根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古长安减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇六年一月七日至二〇一四年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第395号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年5月8日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年，被告人王×办理中信银行股份有限公司信用卡1张（卡号×××），并在北京市朝阳区等地使用该信用卡消费、取现，恶意透支本金共计人民币14946.45元，经发卡银行多次催收，逾期3个月仍未归还。被告人王×后被查获归案。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有证人李×的证言，报案材料，银行交易明细单，催收记录，信用卡申领材料，公安机关出具的到案经过、被告人王×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔中信银行股份有限公司人民币一万四千九百四十六元四角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 付想兵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第395号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，女，户籍地长春市汽车产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王永举出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月14日1时许，被告人刘某酒后驾驶某小型轿车，沿长春市朝阳区某交汇处附近时，被公安民警查获。经检测：被告人刘某血液中的乙醇含量为119.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱红微
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第38号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人贺琚勋，曾用名贺工，男，出生于1972年2月9日，汉族，陕西省城固县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市城固县。1998年因犯抢劫罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，2005年刑满释放。2013年12月26日因涉嫌非法买卖枪支、弹药被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；2014年1月23日经广元市公安局朝天区分局批准取保候审。现在家。
被告人朱龙，男，出生于1988年2月12日，汉族，陕西省城固县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市城固县。2013年12月26日因涉嫌非法买卖枪支、弹药被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；2014年1月23日经广元市公安局朝天区分局批准取保候审。现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人贺琚勋、朱龙非法买卖、运输弹药罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人贺琚勋、朱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，被告人贺琚勋、朱龙共同商议出资购买枪支弹药，2013年12月25日晚，被告人贺琚勋、朱龙携带渔具袋，借用李某的川A700**轿车驶往中江县。2013年12月26日早晨，该车驶至中江县城，被告人朱龙与贩枪人（未查获）联系后，由被告人贺琚勋带上渔具袋，根据贩枪人提供的地点步行到移动公司门前接头，朱龙在原地接应。接头后，被告人贺琚勋按照贩枪人指示，租车尾随至中江县城二环路一水塔处等候交易。数分钟后，贩枪人携2000发铅弹及气枪全部散装零部件到场，组装试射后，再将拆卸的零部件及2000发铅弹交给被告人贺琚勋，贺琚勋付给贩枪人8900元，共中贺琚勋出资4900元、朱龙出资4000元。交易完成后，朱龙、李某驾车到场接上贺琚勋原路返回。下午14时许，该车驶至棋盘关出川收费站时，被广元市公安局朝天分局民警查获。公诉机关认为，被告人贺琚勋、朱龙违反国家枪、弹管理规定，非法买卖、运输气枪、铅弹2000发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖、运输弹药罪追究其刑事责任。二被告人共谋犯罪，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。故建议对被告人贺琚勋、朱龙判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人贺琚勋、朱龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
认定以上犯罪事实的证据有：物证：疑似气枪枪体、气瓶、瞄准器、消单器、气枪铅弹；书证：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审通知书、义务告知书、贺琚勋、朱龙电话记录详单、抓获经过、户籍资料；证人李某的证言；被告人贺琚勋、朱龙的供述与辩解；对涉案枪支、枪弹的鉴定委托书、枪支鉴定书、枪弹鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及检查照件、朱龙手机微信内容照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺琚勋、朱龙违反国家枪、弹管理规定，非法买卖、运输气铅弹2000发，其行为已构成非法买卖、运输弹药罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在此次犯罪过程中，共谋买弹药事宜，属共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。故公诉机关建议对被告人贺琚勋、朱龙为共同犯罪且为主犯，并建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人贺琚勋犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决书确定之日计算）
二、被告人朱龙犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决书确定之日计算）
三、本案随案移送赃物铅弹1998发、黑色气枪枪体1枝、黑色钢制气瓶1个、黑色瞄准镜1个、黑色�音器1个、内六角螺杆4根；作案工具手机2部、渔具袋1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
助理审判员 王 琴
人民陪审员 兰约明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2521号
罪犯付永学，小学，原住湖北省随州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2006年7月7日以（2006）桐刑初字第66号刑事判决，认定被告人付永学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币8000元。刑期自2005年12月26日至2019年6月25日止。于2006年12月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年6月2日减刑一年七个月，2013年5月29日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付永学减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯付永学自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月27日，罪犯付永学伙同他人经预谋后，到桐柏县回龙乡，冒充公安人员以查木杆为名，抢劫现金等物品，价值4725元，该犯系主犯。
经审理查明，罪犯付永学自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月表扬2次，累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付永学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付永学准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年12月26日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第159－2号
原告：郑正华，男，1980年3月26日出生，汉族，住海盐县百步镇五丰村郑家浜2号。公民身份号码：330424198003262010。
委托代理人（特别授权）：孙兆胜、徐丹凤（实习）。
被告：彭正观，男，1965年2月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇庄安村长浜18号。公民身份号码：330411196502112016。
本院在审理原告郑正华与被告彭正观保证合同纠纷一案中，原告郑正华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑正华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑正华撤回起诉。
案件受理费减半收取1490元，由原告郑正华负担。公告费300元，由原告郑正华承担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈月勤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初385号
原告：郭某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：李自明，南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某诉被告张某变更抚养权纠纷一案中，原告郭某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王章永
二０一六年二月十五日
书记员 翟晓书
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第575号
罪犯马东拉，男，1982年1月7日出生，青海省民和回族土族自治县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年4月22日作出了（2009）十刑初字第10号刑事判决，认定被告人马东拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人马东拉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第115号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，�极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马东拉在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马东拉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马东拉减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：李潭，男，该行职员。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行职员。
被告：大连万诚商贸有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：邹军。
被告：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：林树，总经理。
委托诉讼代理人：孙冰，男，该公司职员，住大连市。
被告：邹军，住大连市。
被告：马立春，住大连市。
被告：佟丽艳，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连万诚商贸有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、邹军、马立春、佟丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一八年二月十二日
书记员 凌云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深福法民一初字第355号
原告深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
被告田文达，住址广东省深圳市龙岗区。
被告田大群，住址广东省大埔县三河。
第三人黄雪英，住址广东省大埔县三河。
案由：合同纠纷。
原告诉称黄雪英系田文达之母，田大群之妻。黄雪英于2011年9月17日参加原告组织赴北京的旅游团，18号到达北京，在入住酒店后脑出血发病，接到发病通知，导游人员和酒店工作人员立即拨打120急救电话，将黄雪英送进了北京中医药大学东方医院抢救医治，病情稳定后转回深圳继续治疗。基于人道主义关怀，原告与被告达成合意，同意垫付医药费110000元，并于2014年10月24日与田文达签订了《和解协议》，约定田文达凭有效身份证到原告处领取垫付费用，之后被告不能扩大事态，无理干扰原告的正常经营秩序。但是被告并不信守约定，签订协议次日用己过期的身份证蒙骗原告领取了垫付款项，后又多次聚众扰乱原告经营秩序要求“赔偿”，原告和派出所、社区、街道等方面多次劝说被告通过法律途径解决问题，被告不愿听从，只是一味无理取闹。2014年12月8日被告聚众围堵原告经营场所情形尤为严重，原告无奈只好又答应垫付医疗费人民币5万元，田大群在医院收到现金后出具了收条，并承诺将所有费用发票交给原告。被告再次得到垫付费用之后，贪念不止，又于2014年12月17日以“闹事”进行威胁到原告处要求再垫付费用，原告无奈又代支付各种医疗费用人民币3万元。至此，原告已经为被告垫付医疗费190000元，而被告从未停止扰乱原告的经营秩序，也不按原告的要求提供所垫付医疗费的发票。综上，原告对黄雪英自身疾病引起的损失不承担责任，对垫付的医疗费用享有返还请求权，被告作为黄雪英的扶养义务人和费用垫付合同的当事人，用无效证件骗取垫付费用，又不断扰乱原告经营秩序，不按照承诺提供费用发票，严重违反契约精神，无视社会秩序，侵害了原告的合法权益。在被告不尊重合同内容的情况下，原告为维护自身权益决定即时行使返还请求权，要求被告返还已垫付的所有医疗费用及利息，现特诉诸贵院，望判如所请！据此，请求法院判令：1、被告返还原告医疗费人民币190000元及利息（利息从起诉之日按人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告深圳市康辉旅行社有限公司、被告田文达、被告田大群及第三人黄雪英共同确认截至2015年3月24日原告深圳市康辉旅行社有限公司共为第三人黄雪英于双方旅游服务合同履行期间住院一事垫付医疗费及其他费用合计291750元（相关票据归属原告深圳市康辉旅行社有限公司）；
二、原告深圳市康辉旅行社有限公司确认第一项载明的291750元由其负担，不予向被告田文达、被告田大群及第三人黄雪英追偿；
三、原告深圳市康辉旅行社有限公司、被告田文达、被告田大群及第三人黄雪英共同协商确认原告深圳市康辉旅行社有限公司在本调解协议生效之日起十日内另行给付被告田文达、被告田大群及第三人黄雪英5万元用于第三人黄雪英的后续治疗费用（被告田文达、被告田大群确认收款账号为：户名田文达、开户行招商银行八卦岭支行、账号62×××91）；
四、被告田文达、被告田大群及第三人黄雪英确认第三人与原告深圳市康辉旅行社有限公司之间的旅游服务合同的相关权利义务终结，双方均不得再向对方主张权利，被告田文达、被告田大群及第三人黄雪英不得干扰原告深圳市康辉旅行社有限公司的正常经营秩序，否则前述第1至3项的给付款项原告深圳市康辉旅行社有限公司有权行使追偿权。
本案案件受理费4100元（已由原告预交），本院收取1025元，由原告自愿负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书内容已于双方当事人在调解笔录上签名时发生法律效力。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈润（代）
第1页，共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7836号
原告上海华制改善企业管理咨询有限公司。
法定代表人赵胜。
委托代理人高丹，上海市华荣律师事务所律师。
被告张成。
委托代理人骆平，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人叶松青，上海市君悦律师事务所律师。
原告上海华制改善企业管理咨询有限公司诉被告张成劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海华制改善企业管理咨询有限公司的委托代理人高丹、被告张成的委托代理人骆平及叶松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华制改善企业管理咨询有限公司诉称，原、被告自2014年3月24日起建立劳动关系，被告担任营销客户代表一职，经辞职于2014年8月8日离职。然此后原告发现被告于在职期间存有如下行为：在员工信息登记表中虚报家庭地址，且刻意不告知婚姻情况，以达到隐瞒其系被告顾问讲师张先宏女婿的目的；在接触了原告大量客户信息后离职，至张先宏开办的上海阳成企业管理咨询有限公司（以下简称阳成公司）就职。被告上述行为违反双方签订的《劳动合同》及《保密及兼职限制协议》关于保密、竞业限制等条款，故应承担合同约定的违约金。现诉请要求被告支付违约金人民币10万元（本案货币单位均为人民币）。
被告张成辩称，员工信息登记表并未具明哪些是必填项，被告所填地址确实错误，但系因初来上海借住朋友处不想给人找麻烦，亦不熟悉真实地址造成，没有隐瞒之故意亦无需隐瞒；被告辞职系因个人原因，现没有正常工作，并未入职阳成公司；不存在截取原告客户至阳成公司的事实，从常理分析，如确须获取原告信息的留职原告处更好。因此被告不存违约行为，不同意原告诉请。
经审理查明，2014年4月16日原、被告签订《劳动合同》，约定：被告劳动合同期限为2014年3月24日至2017年3月23日，试用期为2014年3月24日至9月23日，在零售一部从事营销工作，月工资为1，960元；合同期内及合同解除或终止后的任何时候，未经原告事先书面同意，被告不得以任何方式直接或间接对外披露原告的商业秘密，不得使用任何原告的商业秘密与原告竞争；被告在任何时候均不得利用掌握的原告商业秘密与原告进行业务竞争，或者帮助原告对手与原告进行业务竞争；被告违反商业秘密约定的，原告可单方立即解约且不支付任何赔偿或补偿金，且被告应一次性支付违约金10万元，并赔偿原告损失……。
2014年4月16日原、被告又签《保密及兼职限制协议》，约定被告自与原告建立劳动关系起至解除劳动关系的任何时候，均有义务保守商业秘密，不得使用商业秘密与原告竞争等，主要内容与劳动合同相关条款一致，并约定：违反本协议约定的，原告可单方立即解约并不支付任何赔偿或补偿金，被告应一次性支付违约金10万元，并赔偿原告损失……。
另，被告入职时填写《员工信息登记表》，具明住址是“政立路XXX弄XXX号XXX室”，家庭情况处填写了父母情况。
被告按约入职，担任营销客户代表，从事原告安排的工作。
2014年8月11日被告签署《辞职申请单》，申请单具明被告入职时间是2014年3月24日，职位是客户代表，拟离时间是2014年8月11日，离职原因是“生活压力大，短期内无希望改善”。审理中原、被告一致确认：被告离职日期为2014年8月8日。
2014年10月15日原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金10万元。2014年11月25日上述仲裁委出具杨劳人仲（2014）办字第1043号裁决书，不支持原告的请求。此后原告具状来院，作本案诉请。
除各方当事人于庭审中所作陈述之外，以上事实由系争《劳动合同》、《保密及兼职限制协议》、《员工信息登记表》、《辞职申请单》、杨劳人仲（2014）办字第1043号裁决书等证据材料予以证明。
本院认为，原告主张被告于在职期间存在违反保密、竞业禁止的行为，则首先应就自己主张的事实承担举证之责，没有证据证明的则应承担不利后果。员工个人信息本非全部系与劳动合同直接相关的内容，且仅凭被告与案外人张先宏存在亲属关系、登记地址有误等情节，尚不足以证明与原告主张的上述违约行为存在关联。而原告主张被告现在阳成公司就职，原告主张被告截取客户信息为阳成公司经营同业竞业以谋利，却均未提供证据佐证，故原告诉称本院不予采纳。须说明，根椐劳动合同法的规定，劳动合同仅在两个情况下可以约定违约金，简单而言是服务期违约金与竞业限制违约金，此处的竞业限制系指合同解除或终止之后的竞业限制，且有期限规定。原、被告于劳动合同及保密兼职协议内关于合同履行期内、终止后任何时候须保密、须有竞业限制并作出违约金约定，不符上述规定，原告藉此所作主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海华制改善企业管理咨询有限公司要求被告张成支付违约金人民币100，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海华制改善企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一五年一月二十三日
书记员 祝杨盈林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00090号
原告胡某。
被告卜某甲。
原告胡某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某（以下简称原告）及被告卜某甲（以下简称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子卜某乙。原、被告由于缺乏了解草率结婚，没有感情基础，婚后被告对原告及家庭不管不顾并多次谩骂原告。原告多次与被告沟通，被告一直没有悔改，现双方感情已完全破裂。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状陈述内容不完全属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日经湖南省沅江市民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一名男孩，取名卜某乙。婚初，双方感情尚可，近年来，双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通与理解，致使夫妻之间产生隔阂。原告遂于2014年3月17日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、身份证、长沙市洞井街道商贸城社区出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过半年多的交往登记结婚，婚前对彼此的情况有一定的了解，婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但双方对此均负有一定责任，尚不能认定夫妻感情已完全破裂，考虑到原、被告的婚生小孩年龄尚小，原、被告在处理家庭关系、小孩抚养等问题上还有一个相互调适的过程，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告卜某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初950号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商行）。统一社会信用代码：913608001623531914。
住所地：江西省吉安市万安县城五云路***号。
法定代表人：李天保，董事长。
委托诉讼代理人：林华斌，万安农商行下造分理处职工。
被告：许贻斌，男，1974年3月3日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告万安农商行诉被告许贻斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告万安农商行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安农商行撤诉。
案件受理费300元，由原告万安农商行负担。
审判员 罗志明
二〇一八年七月二十日
书记员 钟 力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09052号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生，原告公司法律顾问。
被告王红玫，女，1955年7月14日出生，职业不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告王红玫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告王红玫未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年11月10日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年7月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年8月1日至2011年5月24日的物业服务费5617.54元；被告承担本案诉讼费。
被告王红玫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：坐落于本市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为96.94平方米。2005年8月1日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，缴费通知及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红玫于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年八月一日至二○一一年五月二十四日的物业服务费等费用共计人民币五千六百一十七元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 吴春梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑文思