wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1926号
上诉人（原审被告）：刘某，住广州市萝岗区。
委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：叶博瀚，广东格林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，住广州市黄埔区。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民一初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘某称：从2012年10月起，其已离开住所地迁往深圳市福田区居住并就业，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，本案应由原告住所地人民法院，即广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人刘某的户籍地址位于广州市萝岗区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。刘某上诉称其从2012年10月起离开住所地迁往深圳市福田区居住并就业，离开住所地已超过一年。但刘某并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 侃
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0193号
原告盖书敏。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告盖书敏诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖书敏的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2437号
原告秦鹿玲，女，1963年6月1日出生。
被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。
代表人左金辉，该行行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告秦鹿玲与被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行返还原物纠纷一案中，原告秦鹿玲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦鹿玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦鹿玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦鹿玲负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王金鹏
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第542号
原告李艳波。
委托代理人林桂芳，女，汉族，居民。
被告文登市金海城房地产有限公司。住所地文登市小观镇金海路东滨海路北。
法定代表人刘敬云，经理。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉，系对自身诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年五月二十七日
书记员 高金玲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第78号
罪犯杜宁，男，1973年4月15日出生，汉族，中专文化程度，四川省安县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年9月26日以（2011）西刑初字第198号刑事判决书，以被告人杜宁犯抢劫、合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。2012年3月19日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年一个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，从事机床操作劳动，并取得车工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分202分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1831号
申请执行人：施国梁，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人施国梁与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第295号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定，一、被执行人应支付拖欠工资15059元及100%赔偿金15059元给申请执行人；二、被执行人应支付9000元经济补偿金给申请执行人并承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1831号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 张容光
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1163号
原告：吴江宏润纺织有限公司。
法定代表人：鲍志荣。
委托代理人：陈轶劼。
被告：杭州奕茂服装有限公司。
法定代表人：吴文淼。
原告吴江宏润纺织有限公司（以下简称“宏润公司”）为与被告杭州奕茂服装有限公司（以下简称“奕茂公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托代理人陈轶劼到庭参加诉讼。被告奕茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏润公司起诉称：2011年6月，原被告双方约定被告向原告购买服装面料，原告分批次向被告发货。2011年6月至12月期间，原告累计向被告发送货物价值84744元；原告发货后，被告迟迟未支付货款。经原告催讨，被告于2012年8月2日向原告出具还款承诺，承诺2012年8月底之前支付货款40000元，2012年9月底之前付清全部货款。此后被告分别于2012年9月19日、2013年2月5日及2013年2月7日分三次支付货款共计25000元，剩余货款59744元仍未支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告遂根据法律规定起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币59744元；二、被告向原告支付逾期付款利息损失人民币4082.2元（利息先行计算至2013年6月30日，此后的利息损失每日按欠款本金的万分之二点一利率计算至被告付清全部欠款时止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告宏润公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.增值税专用发票1份；
2.服装饰品清单1份；
以上证据1、2共同用以证明原、被告之间建立买卖合同关系以及原告已经发货至被告处的事实。
3.对账函1份；
4.还款承诺1份；
以上证据3、4共同用以证明被告拖欠原告款项的事实。
5.中国农业银行借记卡明细对帐单2份，用以证明被告支付货款的情况。
被告奕茂公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告宏润公司提交的证据1-5均为原件，符合证据的有效形式要件，且证据之间互为印证，对本案事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年6月至12月期间，宏润公司陆续向奕茂公司供应印花面料，并于2012年2月17日开具了增值税专用发票。2012年7月4日，宏润公司向奕茂公司发出一份对账函，载明截止2012年5月31日，奕茂公司尚欠宏润公司款项84744元；奕茂公司收函后，在对账函下方“数据证明无误”处签章确认。2012年8月2日，奕茂公司的法定代表人吴文淼向宏润公司出具书面承诺书一份，确认欠宏润公司货款84744元，并承诺在8月底前付40000元，余款在9月底前付清。嗣后，奕茂公司分别于2012年9月19日付款10000元，于2013年2月5日付款10000元，于2013年2月7日付款5000元，余款未予支付。
本院认为：原告宏润公司向被告奕茂公司供货的事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告奕茂公司对欠款的金额予以确认，并作出了明确的付款承诺，但其未按照承诺的期限足额支付货款，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告宏润公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告奕茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州奕茂服装有限公司于判决生效后十日内支付原告吴江宏润纺织有限公司货款59744元，并支付逾期利息4082.20元（逾期利息暂算至2013年6月30日，此后按照每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，财产保全申请费658元，合计1356元，由被告杭州奕茂服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 冯荔波（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初603号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，江阴市某某公司工作。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年4月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月22日20时许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市澄江街道某某路由北向南行驶至某某地段时，与号牌为苏B×××××的小型轿车驾驶员发生口角，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.71mg乙醇/m1血液。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警详细信息、车辆行踪监控系统记录等书证，证人廖某、金某、王某、谢某能等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月26日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初600号
原告：周某。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人陈春源到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。被告经常不顾及家庭孩�，只顾外出赌博，致使双方为此时常发生争吵。特别是2015年7月开始，双方再次争吵后，原告离家出走在工作单位居住，夫妻分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养至其独立生活止，被告每月承担抚养费600元。
被告杨某甲未作答辩。
原告向法院提供了如下的证据：
1、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1本。证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙的事实。
3、证明及浙江省社会保险参保证明各1份。证明原告在浙江汉帛家居有限公司工作并自2015年7月份至今一直居住在浙江汉帛家居有限公司宿舍内的事实。
被告未向法院提供书面证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件。证据1，由婚姻登记机关经核准依法颁发，具有证明力。证据2，系公安机关户籍登记材料，故其真实、有效。证据3，系相关知情单位出具并加盖公章予以证实，其内容真实、有效。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2003年7月经人介绍相识，2004年1月开始双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。2014年2月开始，因原告发现被告常�赌博陋习，又不顾及家庭、孩子，双方发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年7月，双方再次争吵后，原告离家出走，至今一直居住在浙江汉帛家居有限公司宿舍内。为此，原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，并生育有一子。后造成夫妻感情不和的主要原因是被告缺乏家庭观念，存有陋习及双方未能正确处理好家庭关系。只要双方改正各自的缺点，增强家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，原告能够重新回家生活，创造良性互动机会，被告改正陋习，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一六年三月四日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务�对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1599号
原告：沈阳希伊艾斯快递有限公司。
法定代表人：于淑华，总经理。
被告：浙江汇强快递有限公司。
法定代表人：吴刚强，董事长。
原告沈阳希伊艾斯快递有限公司与被告浙江汇强快递有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告浙江汇强快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈阳希伊艾斯快递有限公司起诉称：2012年10月23日，原、被告签订特许经营合同，约定原告交纳保证金10万元等内容。次年10月，原告正式开网运营，为开网运营原告投入大量资金（办公用房、生产场地、各类办公用品设备、购买大货车、招聘工人等），但运营不到三个月由于被告的原因，单方面宣布停网运行终止合同。现原告诉至法院，请求判令被告：1、返还保证金10万元；2、给付班车运行费4万元；3、返还加盟费3万元；4、承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告的第二项、第三项诉讼请求。
原告沈阳希伊艾斯快递有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：证据1、特许经营合同1份，欲证明原告被授权经营汇强快递，被告应该返还原告保证金的事实；证据2、保证金收据2份，欲证明原告将保证金支付给被告公司的事实。
被告浙江汇强快递有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均系原件，具有证明案件事实的效力，被告未提出�议，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月23日，原告沈阳希伊艾斯快递有限公司与被告浙江汇强快递有限公司签订了《汇强快递特许经营合同》一份，合同约定：特许人系依法设立、取得快递业务经营许可证，有权在第3.1条规定的地域范围内从事快递业务的企业法人；3.1特许人授权被特许人在中国辽宁省地域范围内，特许人将拥有注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予被特许人独占性使用；本特许经营合同有效期自2012年11月8日起至2014年11月8日；自合同签订之日起50日内，被特许人向特许人一次性支付风险保证金人民币壹拾万元，因被特许人责任事故或违约责任而发生赔偿时，特许人可动用风险保证金，且被特许人须在三十日内补足。本合同期满或终止后，双方无任何经济纠纷且被特许人办妥退网手续后满六十日，特许人须将风险保证金不计利息地退还被特许人……。被特许人一栏有原告公司的盖章及法定代表人于淑华的签名，特许人一栏有被告公司的盖章及股东金文胜的签名。被告浙江汇强快递有限公司于2013年8月28日出具盖有被告公司财务专用章的《汇强快递非经营性统一收款收据》给原告，载明：“交款单位（或个人）为辽宁省于淑华，款项内容为保证金，交款金额为人民币伍万元整”。被告浙江汇强快递有限公司于2013年8月29日出具盖有被告公司财务专用章的《汇强快递非经营性统一收款收据》给原告，载明：“交款单位（或个人）为辽宁省于淑华，款项内容为押金，交款金额为人民币伍万元整”。现原告以被告公司出现内部问题，无法开展业务为由要求被告返还保证金。
本院认为：原、被告签订的《汇强快递特许经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按约支付了保证金，并开始经营，但期间由于被告公司出现内部问题，无法继续开展业务，《汇强快递特许经营合同》的合同目的已不能实现，故原告基于解除合同而要求被告退还风险保证金的诉讼请求，符合法律规定。退一步说，合同约定的有效期为自2012年11月8日起至2014年11月8日，至今合同已期满，根据合同约定，合同期满后，双方无任何经济纠纷且被特许人办妥退网手续后满六十日，特许人须将风险保证金不计利息地退还被特许人。本案中，不存在被特许人责任事故或违约责任而发生赔偿的情形，且网络也由于被告的内部问题早已关闭，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇强快递有限公司应返还原告沈阳希伊艾斯快递有限公司保证金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江汇强快递有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对�产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年十二月八日
代理书记员 庐茜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初411号
原告：余江庭，男，1963年11月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：高炳林，男，1975年09月29日出生，汉族，居民。
第三人：谭付松，男，1953年11月12日出生，汉族，居民。
第三人：谭付华，男，1955年09月09日出生，汉族，居民。
第三人：谭付祥，男，1957年09月12日出生，汉族，居民。
第三人：谭付俊，男，1965年05月09日出生，汉族，居民。
第三人：谭跃龙，男，1980年07月29日出生，汉族，居民。
第三人：李佳忆，女，1986年02月25日出生，汉族，居民。
原告余江庭诉被告高炳林、第三人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊、谭跃龙、李佳忆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余江庭撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告余江庭负担。
审 判 长 颜 利
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 丹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第184号
原告张某。
被告侯某甲。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀美独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名侯某乙，于××××年××月××日生育一女，取名侯某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告侯某甲辩称，双方婚前感情有基础，婚后有感情，且生有一子一女，虽偶有纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，仍有和好可能。故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告侯某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生一子，取名侯某乙，现随被告生活。于××××年××月××日生一女，取名侯某丙，现随原告生活。后因家务琐事发生纠纷，原被告于2013年10月1日开始分居生活至今。原告于2014年2月21日诉至本院，要求与被告侯某甲离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有一子一女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原被告应珍惜建立的家庭，并为孩子的健康成长考虑。故对原告离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀美
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭红娇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第889号
原告孟某，女，1987年6月8日出生，汉族，教师，住河南省固始县。现住河南省固始县。
委托代理人：王金波，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告徐某，郑州水利二局职工。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
原告孟某诉被告徐某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托的代理人王金波，被告徐某及其委托的代理人张亚非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2009年5月双方经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩。婚后双方两地生活，建立不起夫妻感情，被告不尽做丈夫和父亲的责任，不管不问，只图个人享受。猜疑心强，无事生非，对人不信任，导致两人婚姻现状难以维持。诉请法院依法解除原、被告之间婚姻关系。
原告孟某起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、婚姻证明，证明双方夫妻关系；
三、买房协议书，证明在固始县城关将军路北段的住房是夫妻二人购买。
被告徐某辩称，1、为了孩子我不同意离婚。2、若判离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费；3、要求适当返还借婚姻索取的彩礼两万元
被告徐某答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息。
二、《结婚证》复制件，证明双方夫妻关系；
三、田香群的证明，证明购房款是被告爷爷和父亲付的；
四、谢长青收据，证明房屋装修款是被告父亲支付。
经审理查明，原、被告间2009年5月经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩（取名徐浩宇现随原告生活）。婚后双方在固始县城关将军路北段购买住房一套，其房屋购买款系被告爷爷和父亲支付。婚后原告在固始县凤凰小学任教，被告在郑州水利工程二局任职，现原告以被告对家庭不负责，且猜疑心强，对其不信任导致两人婚姻现状难以维持。诉请法院依法解除原、被告之间婚姻关系。
本院认为，原、被告间双方经他人介绍建立恋爱关系，并登记结婚且又生育有一子，应有一定的夫妻感情，今后双方在日常生活中如果均能互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。同时原告提出与被告离婚未能提供双方感情确已破裂的证据证实，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年十月十三日
书记员 吴国磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第889号
原告孟某，女，1987年6月8日出生，汉族，教师，住河南省固始县。
委托代理人：王金波，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告徐某，郑州水利二局职工。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
原告孟某诉被告徐某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托的代理人王金波，被告徐某及其委托的代理人张亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2009年5月双方经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩。婚后双方两地生活，建立不起夫妻感情，被告不尽做丈夫和父亲的责任，不管不问，只图个人享受。猜疑心强，无事生非，对人不信任，导致两人婚姻现状难以维持。诉请法院依法解除原、被告之间婚姻关系。
原告孟某起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、婚姻证明，证明双方夫妻关系；
三、买房协议书，证明在固始县城关将军路北段的住房是夫妻二人购买。
被告徐某辩称，1、为了孩子我不同意离婚。2、若判离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费；3、要求适当返还借婚姻索取的彩礼两万元
被告徐某答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息。
二、《结婚证》复制件，证明双方夫妻关系；
三、田香群的证明，证明购房款是被告爷爷和父亲付的；
四、谢长青收据，证明房屋装修款是被告父亲支付。
经审理查明，原、被告间2009年5月经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩（取某，现随原告生活）。婚后双方在固始县城关将军路北段购买住房一套，其房屋购买款系被告爷爷和父亲支付。婚后原告在固始县凤凰小学任教，被告在郑州水利工程二局任职，现原告以被告对家庭不负责，且猜疑心强，对其不信任导致两人婚姻现状难以维持。诉请法院依法解除原、被告之间婚姻关系。
本院认为，原、被告双方经他人介绍建立恋爱关系，并登记结婚且又生育有一子，应有一定的夫妻感情，今后双方在日常生活中如果均能互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。同时原告提出与被告离婚未能提供双方感情确已破裂的证据证实，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年十月十三日
书记员 吴国磊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第155号
申请人朱宝玉。
被申请人袁丽静。
申请人朱宝玉与被申请人袁丽静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱宝玉于2014年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人袁丽静所有的冀HFT4**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币6万元。
经审查，申请人朱宝玉的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁丽静所有的冀HFT4**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆 路
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第400号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王乐英，女，汉族，44岁，农民。
被申请执行人沈廷申，男，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B195号、B196号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B195号、B196号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B195号、B196号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第613号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人聂建东，男，1975年9月25日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西新华环保有限责任公司员工，住太原市。身份证号：。2013年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日经太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字【2013】第566号起诉书指控被告人聂建东犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人聂建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年6月29日23时45分许，被告人聂建东酒后驾驶车牌号为×××黑色桑塔纳牌小型轿车在太原市小店区沿滨河东路由北向南行驶至南内环桥东南匝道口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队执勤民警当场查获，经鉴定，从送检的被告人聂建东血样中检出乙醇成分，含量为111.12mg/100ml.
上述事实，被告人聂建东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、现场查获照片、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆信息、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、且有被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂建东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人聂建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 李伟林
二〇一三年九月三十日
书 记 员 白苏敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执199号
申请执行人：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：雍炼。
被执行人：安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：李庭民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01372号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽中煌建设工程有限公司银行账户存款4605元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1003号
起诉人汪秋花，女，1952年8月15日出生。
起诉人兼汪秋花委托代理人汪福荣（汪秋花之夫），男，1948年8月6日出生。
起诉人汪秋花、汪福荣向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其子汪光祥1997年考入西南交通大学，因成绩不佳于2000年被西南交通大学勒令退学并处理学籍，由于汪光祥被退学后，西南交通大学没有与汪光祥的家长联系并办理相关手续，最终导致汪光祥在精神受到严重伤害的情况下，只留下两封绝命书，下落不明，现汪光祥已经被宣告死亡。起诉人于2005年1月31日下午将两封信件的原件寄给教育部，一封是其子写给父母的绝笔信，另一封是其子写给同学的绝笔信。两封遗书是起诉人儿子2000年以后唯一的信息。起诉人认为教育部扣留两封遗书的行为侵害起诉人的合法权益，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令教育部退还起诉人儿子的两封绝笔信；二、教育部公开道歉。
经审查，本院认为，《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中起诉人要求教育部返还两封信件，不存在行政行为，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对汪秋花、汪福荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 畅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终841号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴维金，男，1960年8月20日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市丰泽区，曾因赌博于2009年6月16日、29日被分别处罚款伍佰元、行政拘留五日。现因涉嫌犯重婚罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人吴维金犯重婚罪一案，于2017年5月4日作出（2016）闽0503刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人吴维金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员傅某、代理检察员梁某出庭履行职务，上诉人吴维金及其辩护人黄晓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人吴维金与被害人张某同居生育一子一女，2002年12月11日办理了结婚登记，尚未离婚。2011年，吴维金与陈某1相识，向陈谎称其已离婚，后两人以夫妻关系共同生活，并于2014年2月9日生育一女吴某。2016年1月，张某发现吴维金有重婚行为，向公安机关报警。同年5月23日，吴维金在福建省泉州市丰泽区世贸酒店1901房被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等。
原判认为，被告人吴维金的行为已构成重婚罪。被告人吴维金归案后如实供述，可从轻处罚。据此，以被告人吴维金犯重婚罪，判处拘役四个月。
上诉人吴维金诉称，其与陈某1未办理结婚登记，未以夫妻名义同居生活，不构成事实婚姻，行为不属于重婚；即使其构成重婚罪，鉴于其主观恶性小，有坦白情节，系初犯，应对其从轻处罚并判处缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定上诉人吴维金涉嫌重婚罪的部分事实不清、证据不足，建议撤销原判，发回重审。
经审理查明，上诉人吴维金与被害人张某同居生育一子一女，后于2002年12月11日办理了结婚登记，二人尚未离婚。2011年，吴维金与陈某1相识，向陈谎称其已离婚，后两人以夫妻关系共同生活，并于2014年2月9日生育一女吴某。2016年1月，张某发现吴维金有重婚行为，向公安机关报警。同年5月23日，吴维金在福建省泉州市丰泽区世贸酒店1901房被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证实其与吴维金于2002年12月11日办理婚姻登记。吴维金2012年开始经常骂她、打她，以各种借口不回家，2015年基本不回家。其侄儿张小龙是吴维金的司机。张告诉其，吴维金与陈某1以夫妻名义同居，并已生育一个两岁大的小孩，住在嘉琳广场15号3304号。之后其2、3次到3304号房，听到房内有吴维金的声音，便报警。陈某1在2014年2月8日至12日在泉州市中医院生孩子，配偶登记的是吴维金。
2、证人陈某1的证言，证实其于2011年认识吴维金，之后吴维金主动追求其，双方发生性关系。后其怀了吴维金的孩子，吴维金让其将孩子生下来。其提出双方去登记结婚，但因吴维金拖着，且其肚子大了不方便，就没去登记。2014年双方的孩子吴某出生后，其与吴维金在老家摆过满月酒，共5、6桌，请的是她家亲戚，吴维金的父亲及张小龙到场，吴维金还告诉亲戚他已离婚。之后吴维金告诉其，与妻子尚未离婚，因婚外生子被罚款19万多元。其与吴维金大概是2013年2月份或3月份开始同居，先租住在安溪县，怀孕5、6个月后租住在嘉琳广场11号楼，孩子几个月大后搬进吴维金买的嘉琳广场15号楼3304房，房子首付60万元其和吴维金各出一半。
3、证人颜某的证言，证实陈某1是其女儿。陈某1怀孕六、七个月时，与吴维金第一次到家中，吴表示自己已离婚，想与陈某1结婚。后来两人又几次到家中。孩子出生后，两人又到家中，提出要帮孩子办个酒席，之后在家中摆了六桌宴请自家亲戚，吴维金的司机有参加。席间，吴维金和陈某1表示办完宴席后要去领证结婚。
4、证人陈某2的证言，证实其是陈某1的四姑丈。陈某1奶奶说陈某1与吴维金要宴请亲戚，顺道让吴维金和家中的人见面认识一下。请客当天中午摆了两、三桌，陈某1和吴维金两人抱着一小孩子出现，吴维金的父亲也到场。
5、证人出燕某的证言，证实其是陈某1的三姑丈。陈某1打电话说要在她母亲家中摆满月宴请亲戚，顺道认识一下吴维金。当天中午摆了三桌，陈某1和吴维金两人抱着一小孩出席。
6、结婚证，证实吴维金与张某于2002年12月11日办理了结婚登记。
7、法庭DNA鉴定书，证实吴维金、陈某1系吴某的生物学父、母亲。
8、住院病案首页、分娩记录、产前检查记录单、母婴交接单、产后记录、入院知情书、知情同意书、婴儿产时及产后记录、观察及护理记录、出生医学证明，证实陈某1于2014年2月9日在泉州市中医院生育一女吴某，病历材料上登记陈某1的配偶是吴维金、出生证登记父亲亦是吴维金。
9、人口与计划生育信息卡及征收社会抚养费的相关卷宗材料，证实吴维金因与陈某1婚外生育一女被征收社会抚养费189115元。
10、银行账号基本信息及交易记录，证实吴维金与陈某1的经济往来情况。
11、不动产权属登记信息查询结果证明、商品房买卖合同登记备案申请表、销售不动产统一发票，证实2013年9月份，以陈某1名义购买了址在洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场15号楼3304号房屋，首付款600000元，贷款390000元。
12、民事诉状及民事裁定书，证实吴维金曾于2015年11月向寿宁县法院提起离婚诉讼，并于2015年11月25日以考虑孩子的意见为由申请撤诉。
13、公安行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、工作说明等，证实吴维金的身份、劣迹及归案情况等。
14、上诉人吴维金的供述，证实归案后，其对自己的犯罪行为供认不讳。
上述证据来源合法，且均经一、二审庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人吴维金的行为是否构成重婚罪的问题。经查，上诉人吴维金在与张某的婚姻存续期间，即与陈某1对外以夫妻名义同居并生育一女，该事实有证人陈某1、颜某等人的证言、住院病案首页、分娩记录、产前检查记录单、母婴交接单、产后记录、入院知情书、知情同意书、婴儿产时及产后记录、观察及护理记录、出生医学证明及上诉人吴维金的供述等证据予以证实，足以认定。故上诉人吴维金及其辩护人的相关诉、辩意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴维金在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻关系共同生活，并生育有一女，其行为已构成重婚罪。上诉人吴维金归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴维金及其辩护人请求改判、出庭检察员建议撤销原判、发回重审等意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 苏中福
代理审判员 黄 霖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 涂秋云
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第550-1号
原告李志国。
被告孙长华。
被告孙雪芬。
被告微山县鸿昌贸易有限公司。
法定代表人：孙长华。
本院在审理原告李志国与被告孙长华、孙雪芬、微山县鸿昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李志国于2015年5月4日向本院提出申请，请求查封被告孙长华位于微山县御景花苑住宅区1号楼B座（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）�位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）房产五套及冻结被告孙长华在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及冻结被告微山县鸿昌贸易有限公司在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及冻结被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司在微山县信用联社的股份1550000元，案外人刘林兰（身份证号码：××）自愿以其所有的位于微山县夏镇商业街房产（房产证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告李志国的申请和案外人刘林兰的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六�四条的规定，裁定如下：
立即将案外人刘林兰位于微山县夏镇商业街房产（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月五日
书 记 员 郝允珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00592号
原告：谷梦，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李兴强，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告谷梦与被告李兴强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月4日向原告谷梦送达受理案件及收费通知书，但原告谷梦未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3765号
原告：谢安，身份证住址江西省抚州市乐安县。
委托代理人：游文星，＊律师事务所律师。
被告：林亚查，＊出生，身份证住址福建省石狮市，住广州市。
被告：林珊珊，身份证住址福建省石狮市，住福建省石狮市。
被告：广州市佐罗世家服饰有限公司，地址广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林亚查，总经理。
被告：邓植添，身份证住址广东省中山市。现下落不明。
原告谢安诉被告林亚查、林珊珊、广州市佐罗世家服饰有限公司、邓植添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谢安的委托代理人游文星，被告林亚查、林珊珊、广州市佐罗世家服饰有限公司到庭参加诉讼，被告邓植添因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安诉称：2013年4月24日，原告与被告林亚查林珊珊签订了《借款合同》（合同编号：ZH2013042401）。合同约定：原告向二被告提供私人借款人民币3000000元，借款用途为经营周转；借款期限为一个月，即自2013年4月24日至2013年5月23日；利率为自原告付款之日起按每月1.5%计收利息；如二被告在借款期限届满之日未能按期还款的，则应自逾期之日起，每天按逾期未付借款本金和利息金额的千分之五支付违约金。同日，被告广州市佐罗世家服饰有限公司向原告出具《担保函》（编号：201213042301），承诺自愿对前述《借款合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及其他一切费用等，保证期间为自发放贷款之日起至借款人履行还款责任完毕之日止。2013年4月25日，被告林亚查、林珊珊收到原告支付的借款本金人民币3000000元，将之用于被告广州市佐罗世家服饰有限公司经营周转用途，并向原告出具了《借据》，确认收到原告借出的款项并承诺于2013年5月23日前一次还清本息。借款期限届满后，被告林亚查、林珊珊并没有依约按时偿还借款本息，被告广州市佐罗世家服饰有限公司也没有承担连带保证责任。经原告多次催促，被告林亚查、林珊珊分别于2013年5月24日、2013年8月19日及2013年9月15日共向原告出具了三份《债务确认书》，承认拖欠原告借款本息及违约金，并承诺承担还款责任。2013年9月15日，被告邓植添与被告林亚查、林珊珊以及原告签订《担保合同》（编号：2013091501），就前述借款合同涉及的债务，被告邓植添同意为被告林亚查、林珊珊提供连带保证担保，保证责任范围为借款合同项下的贷款金额，保证期间从2013年9月15日起至2015年9月14日止。2014年12月30日，被告林亚查、林珊珊向某出具《债务确认书》，该两被告确认没有归还前述借款及累计拖欠原告款项为人民币6000000，承诺于2014年1月20日向原告提交还款计划书并尽快清偿所欠款项。根据前述合同及担保文件的约定，前述借款本金期限早已届满，虽经原告多次催收，但被告林亚查、林珊珊一直没有向原告归还任何本息及支付违约金，作为连带保证人的被告广州市佐罗世家服饰有限公司、邓植添至今也没有依约承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告林亚查、林珊珊共同向原告偿还借款本息及违约金共人民币6000000元；2、被告广州市佐罗世家服饰有限公司对被告林亚查、林珊珊的债务承担连带清偿责任；3、被告邓植添对被告林亚查、林珊珊的债务承担连带清偿责任。
被告林亚查、林珊珊、广州市佐罗世家服饰有限公司共同辩称：确认向原告借了本金300万元，但已经向原告还了约810000元的利息，确认原告的债务总额为4648000元，但由于现在经营有困难，所以请求在公司重新正常运作后，才能够协商还款的计划。
被告邓植添无答辩。
经审理查明：原告向本院提供被告林亚查、林珊珊立下的《借款合同》一份，订明被告林亚查、林珊珊因经营周转向原告借款3000000元，借款期限自2013年4月24日至2013年5月23日，月利率为1.5%，违约金为每日0.5%，协商不成时，向本院提起诉讼。2013年4月25日，原告向被告林珊珊转账汇款3000000元，被告林亚查、林珊珊立下上述款项已收齐的《借据》一张，被告广州市佐罗世家服饰有限公司、邓植添分别出具《担保函》、《担保合同》对上述债务承担连带责任保证，约定保证期限至借款人履行还款责任完毕之日止及2015年9月14日止。原告主张被告林亚查、林珊珊分别于2013年5月24日、同年8月19日、同年9月15日、同年12月30日立下《债权确认书》，分别确认债务金额累计为3100000元、4215000元、4648000元、6000000元。被告林亚查、林珊珊对2013年12月30日的《债权确认书》质证认为当时内容为空白，不同意确认债务总额为6000000元，同意确认债务总额在2013年9月15日止为4648000元。被告林亚查、林珊珊主张向原告支付2013年7月24日前的利息共810000元，原告未予确认，被告未能提供相应的证据予以证明。
本院认为：原告提供了《借款合同》及转账凭证、《借据》，被告林亚查、林珊珊也确认收到借款本金3000000元，该债权债务关系明确，本院予以确认。原告提供了《债权确认书》，该确认书的金额并非实际交付的本金金额，而是根据利息和违约金计算所得，该计算标准违反了规定的银行同期贷款利率四倍标准的幅度，为无效行为，虽然被告林亚查、林珊珊确认2013年9月15日的债务总额为4648000元，本院亦不予采纳，原告应按规定的标准即银行同期贷款利率四倍标准主张借款从2013年4月25日起的利息。被告林亚查、林珊珊主张已归还810000元利息，因无相应证据予以证明，本院不予采信。被告林亚查、林珊珊可凭相应凭证另行处理。被告广州市佐罗世家服饰有限公司、邓植添作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林亚查、林珊珊在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告清还借款本金3000000元及该款从2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付至实际清还之日止的利息给原告谢安。
二、被告广州市佐罗世家服饰有限公司、邓植添对上条债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元、诉讼保全费5000元、公告费1000元（原告均已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 黄为民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘有芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市立厦房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：薛永坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培华，女，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱国，男，1975年3月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘颖，女，1981年8月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱逢，女，1977年10月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
再审申请人通化市立厦房地产开发有限责任公司（以下简称立厦公司）因与被申请人刘爱国、刘颖、刘爱逢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
立厦公司申请再审称，原审法院对于刘爱国院内附属物面积认定为181.5平方米缺乏证据证明。刘爱国院内附属物始建于1985年，而当时刘爱国年龄只有10岁，显然不是其所建，而2007年2月27日白山市浑江公证处作出的（2007）吉白山证字第195号公证书，对刘玉久所有的有照房屋49.89平方米中西侧的24.945平方米附条件赠与刘爱国，但未将院内附属物及无照房屋赠与刘爱国。原审法院按照有照房屋标准赔偿相关损失没有法律依据。2007年2月22日刘玉久遗嘱将剩余24.9平方米及院子一半赠与席桂荣所有。刘爱国对院内无照房屋及附属物不具有继承权及处分权。立厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.刘爱国为白山市浑江区新建街3委2组（产权证号为：白BQ字第089777号）的24.9平方米房屋所有权人。立厦公司知晓此情况，但未与刘爱国本人或取得刘爱国合法授权的委托人签订《房屋拆迁安置协议》。即拆迁人立厦公司与被拆迁人刘爱国之间未达成拆迁补偿安置协议，在未经行政裁决的情况下将刘爱国的房屋拆除，刘爱国主张相关损失，原审人民法院应予受理;2.依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”规定，刘爱国取得争议房屋是在与刘颖夫妻关系存续期间，但刘爱国取得争议房屋是基于刘玉久（刘爱国的爷爷，已故）赠与行为，故原审法院认定该房屋系刘爱国受赠所得个人财产并无不当。在刘爱国刑事羁押期间，刘颖未依法取得刘爱国委托，刘爱国亦对刘颖签订《现金补偿协议》的行为不予追认，故立厦公司与刘颖于2011年8月28日签订《现金补偿协议》对刘爱国不具有约束力;3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”对于刘爱国院内有照房屋以外附属物情况的认定，双方提供的证人证言、村委会的证明、自制平面图等证据均难以形成完整证据链条对待证事实予以准确认定。立厦公司在对刘爱国所有房屋进行拆迁时未尽到审查职责，违反房屋拆迁过程中应履行的正当程序，致使其在无权拆迁刘爱国房屋的情况下作出拆迁行为，导致本案待证事实无法查清，立厦公司对此负有过错。基于此点，原审法院对举证责任的分配符合前述法律规定;4.房屋附属物在有照房屋赠与时随其一并发生所有权转移，刘爱国是争议房屋所有权人，房屋附属物应在拆迁安置补偿时一并处理，立厦公司关于刘爱国对无照房屋及附属物无权处分的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市立厦房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年六月二日
书 记 员 任秀玉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初29号
原告：安岳县祥盛房地产开发有限公司，住所地：安岳县石羊镇三元街158号。统一社会信用代码9151202168790366XE。
法定代理人：李毅，职务:总经理。
被告：熊柏琳，男，2002年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：熊怀友，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：吴小利，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县祥盛房地产开发有限公司与被告熊柏琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县祥盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇�八年一月十日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初29号原告：安岳县祥盛房地产开发有限公司，住所地：安岳县石羊镇三元街158号。统一社会信用代码9151202168790366XE。法定代理人：李毅，职务:总经理。被告：熊柏琳，男，2002年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：熊怀友，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：吴小利，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司与被告熊柏琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县祥盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇�八年一月十日书记员 蒋华菊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1683号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵国文。
被告张春晓。
被告赵斌。
被告赵同海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵国文等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3545元，减半收取1773元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔05行终145号
上诉人谢廷文，男，1951年7月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人顾荣辉，男，1962年2月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人丁希礼，男，1966年12月18日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人彭学坤，男，1944年11月7日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人陈孝云，女，1960年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人顾大祥，男，1929年12月27日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人康昭荣，男，1948年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人胡大云，男，1939年4月29日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人董福英，女，1939年5月20日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人万兴国，男，1961年2月4日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人万兴文，男，1950年11月6日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人彭玉昌，男，1941年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人黄彩玉，女，1943年9月6日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人李应学，男，1931年11月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人刘子秀，女，1942年5月16日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人孙明学，女，1939年8月4日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人万兴贵，男，1968年4月9日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人左明珍，女，1934年5月4日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人吴明英，女，1936年6月6日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人王廷明，男，1955年3月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人谢勇，男，1963年12月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人康昭全，男，1956年7月13日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人郭长辉，女，1958年8月10日生，汉族，住毕节市七星关区。
上诉人颜前享，男，1950年4月13日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人朝明祥，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人王廷中，男，1968年7月9日生，汉族，住毕节市七星关区。
上诉人丰献伦，男，1963年6月2日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人胡章绪，男，1944年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人康昭伍，男，1931年11月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人颜家军，男，1974年4月16日生，白族，住贵州省毕节市。
上诉人靳光会，女，1952年8月7日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人王世元，男，1941年10月13日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人汪尔芳，女，1947年6月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人王廷秀，女，1951年11月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人吴维先，女，1940年7月8日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人刘祥珍，女，1942年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人李书琼，女，1951年6月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人梅培贤，女，1953年11月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人谢廷伍，男，1940年11月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人李光英，女，1942年7月20日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人丁俊，男，1968年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人郭清飞，女，1933年6月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人胡章友，男，1953年1月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人万勇，男，1970年10月9日生，汉族，住贵州省毕节市。
诉讼代表人谢廷文，男，1951年7月5日生，汉族，住贵州省毕节市小坝镇小坝村河边组**号。
诉讼代表人顾荣辉，男，1962年2月19日生，汉族，住贵州省毕节市小坝镇小坝村和平组**号。
诉讼代表人丁希礼，男，1966年12月18日生，汉族，住贵州省毕节市小坝镇小坝村新街组**号。
上诉人谢廷文、顾荣辉、丁希礼代表的44人向大方县人民法院提起行政撤销一案，大方县人民法院作出（2016）黔0521行初113号行政裁定，认为起诉人的起诉已超过起诉期限，不予立案。上诉人谢廷文、顾荣辉、丁希礼等44人不服，向本院提起上诉，认为“他们的起诉未超过期限，符合法律规定，原审裁定不予立案错误。”理由如下：
首先，起诉人是在2011年12月18日七星关区海子街供销社张贴《竞卖公告》（应为﹤竞买公告﹥）以后才知道（或应该知道）七星关区政府的颁证行为，故起诉期限应从2011年12月18日起算。其次，上诉人等从2012年年初开始至起诉期间，经镇政府和派出所释明后便推选代表上访，不间断地找小坝村委会、小坝镇政府以及七星关区和省政府反映情况主张权利，在此期间有的村民还自发的在涉案土地上种菜，对进入涉案土地的通道进行半封闭以阻止第三人组织进场施工等……以上情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，故，原审法院应予立案受理。
本院经审查认为，上诉人谢廷文、顾荣辉、丁希礼代表的44位上诉人从2011年12月18日便知晓毕节市（现七星关区）海子街供销合作社持有毕市国用（99）字第23-014、015、016号《国有土地使用证》后，未依法通过诉讼途径而是采取上访和阻止第三人进场施工等方式进行维权，至2016年5月3日才起诉到一审法院的行为，不属行政诉讼法所规定的不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的规定。故上诉人起诉时已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟启敏（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2418号
罪犯罗志江，男，1982年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年1月15日作出（2012）穗萝法刑初字第568号刑事判决，以被告人罗志江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗志江在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1418号
原告陈兴坤，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告李在城，男，汉族，居民，住漳平市。
被告李玲，女，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告陈兴坤诉被告李在城、李玲民间借贷纠纷一案中，原告陈兴坤于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴坤撤回起诉。
本案受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告陈兴坤负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈丽华（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢48号
申请执行人张家前，男，1947年11月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人魏爱花，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2010）邹魏敏初字第90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人�今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人魏爱花银行存款41400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月十六日
书记员 李强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6472号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：徐团枝，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告徐团枝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初102号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某某，男，山西省平遥县人。2017年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年3月29日11时20分许，被告人李某某驾驶晋K331**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋K3C**挂号“卓云昌”牌重型仓栅式半挂车，由西向东行至国道108线平遥县南政村叉口路段，由西向南右转弯过程中，碰压前方同向梁某某驾驶的“雅迪”牌电动车自行车，造成被害人梁某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，致使一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人李某某依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年3月29日11时20分许，被告人李某某驾驶晋K331**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋K3C**挂号“卓云昌”牌重型仓栅式半挂车，由西向东行至国道108线平遥县南政村叉口路段，由西向南右转弯过程中，碰压前方同向驾驶的“雅迪”牌电动车自行车的梁某某，造成被害人梁某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经鉴定：梁某某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。经平遥县公安局交警大队认定：被告人李某某应承担本起事故的全部责任，被害人梁某某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人李某某拨打报警电话，并在现场等候处理，在事故现场勘查完毕后，由事故现场被依法带回平遥县公安局交警大队接受询问。之后，被告人李某某就本案的经济损失与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人梁某某家属经济损失307500元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.证人梁某甲的证言，证实2017年3月29日该妻子给其打电话说该父亲发生了交通事故，该去到交警队，民警告诉说该父亲发生交通事故已死亡。2017年3月29日发生事故时，该父亲骑的“雅迪”牌踏板式电动车。
2.道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证实发生交通事故的现场情况。并证实肇事车辆以及肇事人李某某均在现场。
3.法医学尸体检验鉴定书，证实梁某某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。
4.道路交通事故认定书，证实被告人李某某应承担本起事故的全部责任，梁某某不承担本起交通事故的责任。
5.被告人李某某驾驶证、行车证复印件及车辆信息、驾驶人信息查询结果，证实驾驶证和行车证均在有效期内。
6.被告人李某某的常住人口基本信息，证实被告人李某某的身份情况。
7.梁某某死亡注销证明。
8.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人李某某赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
9.受理道路交通事故案件登记表，证实2017年3月29日11时21分李某某用手机报警。
10.归案情况说明，证实事故发生后，被告人李某某在事故现场等候处理，并在事故现场勘查完毕后，由事故现场被依法带回平遥县公安局交警大队接受询问。
11.被告人李某某的供述，证实2017年3月29日11时20分许该驾驶晋K331**号“大运”牌带挂晋K3C**挂号货车去新南堡村，由108线由西向东行驶至南政村叉口右转弯时，听到周围有人喊叫，从右侧倒车镜看到其驾驶车辆的右侧有一辆电动车倒地，该就赶紧踩刹车停车，车停住后其下车，看到其驾驶半挂货车的主车后，有一个男的趴在地上，该就赶紧拨打了110报警电话和120急救电话。
上述证据，经当庭举证质证，被告人李某某未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，该之行为触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董琼瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0424号
原告张某，农民。
委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告渠某，农民。
原告张某诉被告渠某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年8月10日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐海军到庭参加诉讼，被告渠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××�结婚，婚后生育两个儿子，现已成家立业。婚后，被告有家庭暴力，经常把原告打得遍体鳞伤。由此，原告曾向法院提出离婚，但被告不思悔改，仍然殴打原告。原、被告已没有感情，现诉至法院，要求离婚，共同财产平均分割。
被告渠某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育两个儿子，儿子均已独立生活。原告以被告存在家庭暴力倾向，经常殴打原告致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从结婚到现在，已有四十年之久，本院�原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，且生育了二子，偶因生活琐事吵架，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾，相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。被告渠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告渠某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 戴文路
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执253号
刘勇、张远福、张佰武、张佰胜:
本院执行的刘勇申请张远福、张佰武、张佰胜附带民事赔偿一案，经被执行人张佰胜、张佰武、张远福自动履行，执行金额13901.97元，申请执行人已支取13901.97元，收取执行费108.53元，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4593号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人曹某，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。因涉嫌盗窃于2016年6月2日被羁押，2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4557号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至一年有期徒刑并处罚金附加刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属已退赔被害人4999元，并取得其谅解。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。
判决
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲民执字第993号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人吴跃东，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴跃东发出执行通知书，责令被执行人吴跃东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴跃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴跃东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币95854元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1777号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人成某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第L0007842号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人成某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月九日
书记员 王坤创
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2740号
原告：张艳秋，女，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦、杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：程秀兰，女，1947年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张艳秋诉被告程秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张艳秋的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。被告程秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月10日被告向原告借款20000元，并口头约定月利率1.5分，并出具了条据。起诉前经催要被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉讼至本院，请求法院支持诉请。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份信息。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告程秀兰未答辩，也未向本院提供证据
经庭审举证，结合当事人的陈述，对原告方提供的证据分析认证如下：
原告举证的证据1、2经审查，符合证据的三性，本院予以认定其证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告程秀兰于2017年2月10日向原告张艳秋借款20000元，未约定利息，未约定还款期限，被告给原告出具借条一份。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为：原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还义务，被告没有履行其合同义务，于法无据。原告要求被告偿还本金20000元，有法可依，应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方没有约定，应自原告向本院主张权利之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告程秀兰于本判决生效后10日内一次性偿还原告张艳秋20000元及利息（利息计算期间自2018年5月9日起至被告将款项还清之日止，以上利息利率均按同期人民银行贷款利率计算。）；
二、驳回原告张艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告程秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 超
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执298号
申请执行人王停停，男，1975年1月12日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被执行人秦学峰，男，1961年6月23日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王停停与被执行人秦学峰委托合同纠纷一案中，经查，被执行人秦学峰有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦学峰在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执298号申请执行人王停停，男，1975年1月12日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。被执行人秦学峰，男，1961年6月23日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。本院在执行申请执行人王停停与被执行人秦学峰委托合同纠纷一案中，经查，被执行人秦学峰有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦学峰在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年十一月十五日书记员  王 越
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3679号
上诉人(原审原告)：刘桂珍，女，1950年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海静安区。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
上诉人刘桂珍因与被上诉人ＸＸ、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘桂珍未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘桂珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年四月九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁�书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初589号
原告：刘成江，男，1971年8月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201210198891。
委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号码：03071705110041。
被告：丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县黄旗镇东营子村，统一社会信用代码：91130826061684506H，法定代表人：王建玉，职务：经理，
委托诉讼代理人：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，住：丰宁满族自治县。
被告：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：王建玉，女，1968年7月23日生，汉族，个体，�址同上。
原告刘成江与被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司、高树云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成江撤回对王建玉的起诉。
审判员 张宏华
二〇一八年一月二十九日
书记员 牟 利
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初69号
原告：牡丹江市鑫禧防水有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路牡丹街101号。
法定代表人：兰阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志，男，牡丹江市鑫禧防水有限责任公司工作人员。
被告：孙雅杰，女，1955年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告牡丹江市鑫禧防水有限责任公司与被告孙雅杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告牡丹江市鑫禧防水有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市鑫禧防水有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 李长河
审 判 员 马 莹
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王玉龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01375号
原告胡占华，男，1959年7月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，董事长。
本院在审理原告胡占华与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡占华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡占华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡占华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡占华负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 郭志宏
二〇一五年七月十日
代书 记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01375号原告胡占华，男，1959年7月26日出生，汉族，住太原市。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，董事长。本院在审理原告胡占华与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡占华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡占华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡占华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡占华负担。审 判 长  李 芳人民陪审员  杜国清人民陪审员  郭志宏二〇一五年七月十日代书 记员  段英凤
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第159号
上诉人（原审被告）：沈丽军。
被上诉人（原审原告）：潘伟峰。
原审被告：陈建荣。
上诉人沈丽军因与被上诉人潘伟峰、原审被告陈建荣民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月七日
代书记员 叶 青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2455号
原告：李宗英，女，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李宗珍，女，汉族，住济南市天桥区，系李宗英姐姐，特别授权代理。
被告：王伟，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李光平，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：韩胜利，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人：齐海波，总经理。
委托诉讼代理人：尹文斌，男，汉族，住山东省禹城市，系公司员工，特别授权代理。
原告李宗英与被告王伟、被告李光平、被告韩胜利、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗英委托诉讼代理人李宗珍、被告韩胜利委托诉讼代理人李振新、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人尹文斌到庭参加了诉讼。被告王伟、被告李光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失21994元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告乘坐韩胜利驾驶的两轮轻便摩托车行驶至国道308公路齐河与济南界碑西路段时与相邻车道顺行王伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致韩胜利、李宗英受伤。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具事故认定书认定，韩胜利承担主要责任，王伟承担次要责任，原告无责任。经查鲁Ａ×××××号车主系李光平，并投保交强险。
被告王伟未做答辩。
被告李光平未做答辩。
被告韩胜利辩称，我方愿意在保险公司按照其限额范围赔偿之后，在我方承担的责任份额内进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，情况属实，我公司在交强险范围内对原告的诉求同意依法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交道路交通事故认定书，主张事故发生的时间、地点、经过及责任划分；原告提交齐河县中医院诊断证明书、住院病历、住院发票、费用明细各一张，主张原告因交通事故受伤后住院21天，花费医疗费用14276.7元。被告质证均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、原告提交护理人员李宗珍、李宗霞身份证明两份、济南市大桥镇派出所出具的证明一份，证明我方护理人员应当按照非农业户口进行计算误工费用。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司质证认为，对护理人员误工标准有异议，经我方调查，原告无工作无收入，我方要求原告提交县级以上执法单位规划文件。被告韩胜利同保险公司质证意见。
证据二、原告提交交通费单据7张，证明因事故造成的交通费用共计700元。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司质证认为，对该份证据有异议，原告提供的交通费单据无日期，住院期间也应当以公共交通工具为主，要求按每天10元进行赔偿。被告韩胜利同保险公司质证意见。
证据一护理人员李宗珍、李宗霞提交身份证明证实，二人系农村居民，其护理费标准应按农民人均纯收入计算。对证据二，根据原告就诊和治疗的实际交通支出，本院酌定支持300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日17时，原告乘坐被告韩胜利无证驾驶的两轮轻便摩托车行驶至国道308公路齐河与济南界碑西路段向左变更车道时与相邻车道顺行王伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，至韩胜利、李宗英受伤。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具事故认定书认定，韩胜利承担主要责任，王伟承担次要责任，原告无责任。经查鲁Ａ×××××号车主系李光平，并投保交强险。原告因交通事故受伤后在齐河县中医院住院治疗21天，花费医疗费用14276.7元。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。被告韩胜利承担该起事故的主要责任，依法承担本次交通事故造成的经济损失的70%，王伟承担该起事故的次要责任，依法承担本次交通事故造成的经济损失的30%。被告李光平系事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车的登记车主，并非实际控制人，依法不承担责任。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司承保鲁Ａ×××××号小型轿车的交强险，应依法在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告李宗英因本次交通事故造成的经济损失共计18164.34元。在本次交通事故中有二人受伤，另外一名伤者韩胜利应参与交强险医疗费限额分配的数额29255.3元，因此交强险医疗费限额中原告李宗英应分得交强险医疗费限额：16376.7元/（16376.7元+29255.3元）*10000=3589元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李宗英因交通事故造成的经济损失5376.6元。
二、被告韩胜利于判决生效后十日内赔偿原告李宗英因交通事故造成的经济损失8951元。
三、被告王伟于判决生效后十日内赔偿原告李宗英因交通事故造成的经济损失3836元（已垫付1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司负担100元，被告韩胜利负担150元，被告王伟负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一七年三月十日
书记员 林子宇
赔偿清单
医疗费14276.7元
护理费35.42*21743.82元
误工费35.42*21743.82元
伙食补助2100元
交通费300元
合计18164.34元
参与交强险医疗费限额分配
医疗费14276.7元
伙食补助2100元
16376.7元
应分得交强险医疗费限额：
16376.7元/（16376.7元+29255.3元）*10000
=3589元
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告：
医疗费3589元
护理费743.82元
误工费743.82元
交通费300元
合计5376.6元
被告韩胜利赔偿原告：
(18164.34元—5376.6元)*70%=8951元。
被告王伟赔偿原告：
(18164.34元—5376.6元)*30%=3836元
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第82号
上诉人（原审原告）四川川印印刷有限公司。
法定代表人李丽娜，该公司总经理。
委托代理人曹涧，该公司职工。
委托代理人舒代桥，该公司职工。
被上诉人（原审被告）江油市财政局。
法定代表人程忠，该局局长。
委托代理人杨梅，四川太白律师事务所律师。
委托代理人邓尚斌，该局政府采购监督管理股股长。
上诉人四川川印印刷有限公司诉被上诉人江油市财政局不履行法定职责一案，不服江油市人民法院（2014）江油行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人四川川印印刷有限公司的委托代理人曹涧、被上诉人江油市财政局的委托代理人杨梅、邓尚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：四川玖久公信招标代理有限公司受采购人的委托，代理江油市国土勘测所和江油市妇幼保健院进行“全球定位测绘仪GPSRTK一套、《四川省孕产妇保健手册》和《四川省儿童保健手册》”项目采购活动，通过询价方式，最终确定由项城市顺意商贸有限公司为该项目的中标人。该采购项目的供应商之一，原告四川川印印刷有限公司以“中标供应商项城市顺意商贸有限公司不具备投标资格，该公司与金园工艺制品有限公司、范集万华彩印厂串通投标，提供虚假资料投标”为由，于2013年12月1日向四川玖久公信招标代理有限公司提出质疑。四川玖久公信招标代理有限公司对原告的质疑作出初步审查回复，认为，原告的质疑书只有主观陈述、推理猜测，没有提供客观事实依据，要求原告在收到初步审查回复时起，二日内按相关规定对质疑书进行修改，并依法提交，否则视为撤回质疑。四川玖久公信招标代理有限公司向原告邮寄送达了初步审查回复表，2013年12月15日，原告公司副经理曹涧签收初步审查回复表。
2014年1月2日，原告通过特快专递向被告邮寄了投诉书，认为中标供应商项城市顺意商贸有限公司不具备投标资格，该公司与金园工艺制品有限公司和范集万华彩印厂串通投标，提供虚假资料投标，要求被告依法处理。2014年1月8日，被告江油市财政局政府采购监督管理股作出供应商投诉不予受理告知书，以供应商提起投诉前未依法进行质疑为由，对原告的投诉不予受理。当日，被告以国内挂号信函的方式通过江油市邮政局向原告邮寄送达不予受理告知书，1月12日，原告公司门卫曹红元（或者是曾红元）签收。2014年2月24日，原告以“江油市财政局未在法定时间内作出投诉处理决定”为由，向绵阳市财政局申请行政复议。4月21日，绵阳市财政局作出行政复议决定，驳回原告的复议申请，2014年5月21日，原告收到行政复议决定书。2014年6月13日，原告向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：江油市财政局是经法律授权，负责对江油市辖区内政府采购活动进行监督管理的行政机关，行政相对人对其监督管理行为不服提起诉讼的，该局是本案适格的被告。四川川印印刷有限公司是江油市国土勘测所和江油市妇幼保健院政府采购项目的投标供应商之一，与该采购项目存在法律上的利害关系，是本案适格的原告。
本案被告江油市财政局收到原告的投诉书后，以其内设机构政府采购监督管理股的名义作出了不予受理的具体行政行为，并以国内挂号信函的方式通过江油市邮政局向原告邮寄送达了不予受理告知书。原告起诉被告在履行监管工作职责中行政不作为的事实和理由不能成立，对其诉讼请求，法院不予支持。原告坚称未收到不予受理告知书，也未针对被告作出的不予受理具体行政行为提起诉讼，法院对该具体行政行为的合法性不作审查。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；”之规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告四川川印印刷有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人四川川印印刷有限公司不服，以“原判认定事实不清，证据不足”等为由，提起上诉，请求1、撤销（2014）江油行初字第16号行政判决；2、改判被上诉人江油市财政局在履行“江油市妇幼保健院《四川省孕妇保健手册》政府采购项目”监管职责中行政不作为；三、改判被上诉人江油市财政局作出投诉处理决定。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
二审经开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人四川川印印刷有限公司的诉讼请求是确认被上诉人江油市财政局在履行“江油市妇幼保健院《四川省孕妇保健手册》政府采购项目”监管职责中行政不作为。本案争议的焦点是被上诉人江油市财政局是否具有相关的监督管理职责，被上诉人江油市财政局是否履行了法律、法规赋予的监督管理职责。根据《四川省政府采购供应商质疑处理办法》第二十五条第（二）款“供应商质疑具有本办法第十九条、第二十条、第二十一条规定情形，但被质疑人在初步审查期内未告知供应商的，视同受理质疑”的规定，四川玖久公信招标代理机构签收上诉人四川川印印刷有限公司质疑材料的时间是2013年12月5日，上诉人四川川印印刷有限公司收到四川玖久公信招标代理机构的回复时间是2013年12月15日，被质疑人在初步审查期2日内内未告知上诉人四川川印印刷有限公司，应视同受理质疑。上诉人四川川印印刷有限公司向被上诉人江油市财政局提起投诉，符合财政部令第20号《政府采购供应商投诉处理办法》第七条的规定。被上诉人江油市财政局认为上诉人四川川印印刷有限公司在提起投诉前未依法进行质疑的理由不成立，被上诉人江油市财政局应当受理上诉人四川川印印刷有限公司的投诉。上诉人四川川印印刷有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原判处理不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理，（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判，当事人对原审案件的判决、裁定，可以上诉。”之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2014）江油行初字第16号行政判决；
二、责令被上诉人江油市财政局依法履行相关法律职责。
二审案件受理费50元，由被上诉人江油市财政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一四年十二月四日
书记员 张 挺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终748号
上诉人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，汉族，北京德融物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区和平街樱花园12楼2门203号。
被上诉人（原审被告）：赵咏咏。
上诉人北京德融物业管理有限公司因与被上诉人赵咏咏物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京德融物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案发回重审。理由如下：北京德融物业管理有限公司起诉赵咏咏，被告是明确的。北京德融物业管理有限公司由于客观原因无法取得赵咏咏的身份信息，向一审法院提交调查取证申请书。一审裁定存在错误，应当撤销。
北京德融物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令赵咏咏支付欠缴的物业费共计28840.95元；2、本案诉讼费用由赵咏咏负担。
一审法院认为：起诉应有明确的、适格的被告。依照北京德融物业管理有限公司提交的联系方式，未能联系到赵咏咏，另北京德融物业管理有限公司亦未能向一审法院提交赵咏咏的身份信息确认材料。在此情况下，一审法院不能确认赵咏咏身份，应视为无明确的被告，因此，北京德融物业管理有限公司提起的诉讼应予驳回。裁定：驳回北京德融物业管理有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，北京德融物业管理有限公司向一审法院起诉时提交的赵咏咏的联系方式无法联系到赵咏咏。北京德融物业管理有限公司提交的赵咏咏身份证号码，无法查询到赵咏咏的相关身份信息。故此，一审法院关于不能确认赵咏咏身份，应视为无明确的被告的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院据此裁定驳回北京德融物业管理有限公司的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，北京德融物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 杉