wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初296号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1989年6月26日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人孙某。
法定代理人李某甲，女，1989年6月26日出生，汉族。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘飞，北京市中××律师事务所××所律师。
被告人李某乙，男，1972年2月25日出生，汉族，无业。因犯抢夺罪2002年10月14日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因抢夺罪2013年8月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月30日被许昌市公安局取保候审，2016年6月22日被许昌市魏都区检察院取保候审，2016年7月19日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑（2016）254号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、孙某的诉讼代理人刘飞，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年5月23日20时40分许，被告人李某乙酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从许昌市××路行署院行驶至许昌市××路清华苑小区门前时，与行人李某甲（李某甲用推车推着其女儿孙某）相撞，造成李某甲和孙某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级，孙某的伤情为轻微伤。经鉴定，被告人李某乙被检测时每100ml血液含乙醇148.098mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李某乙负该事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李某乙的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、孙某及其诉讼代理人要求被告人李某乙支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计39925元，同时提供的证据有：事故认定书、鉴定意见书、病历一套、医疗费票据、李某甲的教师资格证、结婚证及户口本、交通费票据等。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失表示愿意赔偿，但能力有限，且已为被害人垫付1000元。
经审理查明：2016年5月23日20时40分许，被告人李某乙酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从许昌市××路行署院行驶至许昌市××路清华苑小区门前时，与行人李某甲（李某甲用推车推着其女儿孙某）相撞，造成李某甲和孙某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级，孙某的伤情为轻微伤。经鉴定，被告人李某乙被检测时每100ml血液含乙醇148.098mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李某乙负该事故的全部责任。
因被告人李某乙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某甲、孙某造成了一定的经济损失，经查，李某甲共住院5天，花去医疗费2092.57元，孙某共住院治疗5天，花去医疗费768.75元，李某甲、孙某住院期间各需一人陪护，李某甲从事教育工作，误工费按教育业标准计算，李某甲、孙某住院期间产生交通费酌定各按100元计算。
上述事实，被告人李某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某乙的供述，被害人李某甲的陈述，证人田某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单，事故现场照片，事故认定书，被告人李某乙的血液提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人李某乙血液进行乙醇定量测定作出的鉴定检测报告书，河南国信司法鉴定中心对被告人李某乙驾驶的无号牌二轮车是否属于机动车作出的鉴定意见书，许昌建安司法鉴定所对被害人李某甲、孙某的损伤程度进行的鉴定意见书，受案登记表，抓获被告人李某乙的经过材料，被告人李某乙的历史材料、照片及户籍证明，被害人李某甲、孙某的医疗费票据、病历、交通费票据，被害人李某甲的误工证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人李某甲的损失为医疗费2092.57元，营养费150（5天×30元），住院伙食补助费150元（5天×30元），护理费390元（28472元÷365天×5天），误工费580元（42384÷365天×5天），交通费100元，共计3462.57元；附带民事诉讼原告人孙某的损失为医疗费768.75元，营养费150（5天×30元），住院伙食补助费150元（5天×30元），护理费390元（28472元÷365天×5天），交通费100元，共计1559.75元，以上共计5022.32元，由被告人李某乙予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲、孙某主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人李某乙辩称为被害人垫付1000元未提供证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲、孙某其他过高诉讼请求，因无证据支持，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止，罚金于判决生效十日内予以缴纳）。
二、本判决生效后十日内，被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失3462.57元。
三、本判决生效后十日内，被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失1559.75元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 焦元豪
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第276号
原告王某某。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
王某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：1、请求与被告离婚；2、儿子赵庆庆由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某未作书面答辩。
经审理查明：王某某与赵某某他经人介绍于2005年12月举行完婚礼仪式同居生活，2008年3月20日在何家畔乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2008年11月21日生一男孩赵庆庆。共同生活期间双方常因琐事发生争吵打架，2010年至今赵某某一直在外打工，双方分居生活已到二年之久，互不履行夫妻义务。王某某曾两次提起离婚诉讼，虽经调解但其夫妻关系仍未缓和。王某某再次提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：大立柜1件、三人沙发1个、21英寸电视1台、电视柜1个、灶具1套。
上述事实，有下列证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件1份；
3、何家畔乡人民政府证明1份，证实王某某与赵某某2008年3月20日登记结婚；
4、本院（2012）合民初字第273号民事裁定书1分，证实王某某曾起诉离婚；
5、本院对赵某某父亲赵金荣的调查笔录1份，证实王某某与赵某某分居生活已满二年。
本院认为：王某某与赵某某系自主婚姻，已生有孩子，本应和睦相处，但婚后常因琐事发生纠纷，不能互谅互让，赵某某外出后双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，王某某的离婚请求应予以准许；孩子抚养、财产分割因赵某某未到庭，不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某某与赵某某离婚；
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 彭智明
审判员 白开龙
审判员 石小伟
二〇一三年七月五日
书记员 杨明明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初359号
原告姜某某。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告马某某。
原告姜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人惠志君到庭参加了诉讼、被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告经常赌博，对其与孩子疏于照顾。2016年农历1月9日，两人再次发生矛盾后，被告不辞而别，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求离婚，抚养两个孩子，并由被告支付抚养费100000元，共同财产归其所有。
被告马某某未答辩。
经审理查明，1995年农历12月30日，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币4000元订婚，1996年农历1月9日举行婚礼共同生活，同年2月28日在镇原县屯字镇人民政府办理结婚登记。1999年2月18日生女孩马某甲，2003年2月4日生男孩马某乙，两个孩子现均随原告生活。共同生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾，2016年正月双方再次发生矛盾后，分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告于2014年11月在屯字街道富安小区购买楼房一套，未办理产权登记手续。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证及户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述及姜某甲、马某丁证言，证实原、被告婚姻构成及婚后关系、夫妻共同财产状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年并生有两个孩子，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽有矛盾发生，但双方分居时间较短，其夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姜某某与马某某离婚。
案件受理费100元，由姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第782号
上诉人（原审被告）南京华光银河湾置业有限公司，组织机构代码79713070－9，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人钱学栋，该公司董事长。
上诉人（原审被告）南京华光房地产开发有限公司，组织机构代码75686666－4，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民东路。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏爱涛物业管理有限公司，组织机构代码72058536－9，住所地南京市明瓦廊131号。
法定代表人张发松，该公司董事长。
上诉人南京华光银河湾置业有限公司（以下简称银河湾置业公司）、南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光房地产公司）因与被上诉人江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，但银河湾置业公司、华光房地产公司未在规定期限内预交二审案件受理费。经本院催缴后，仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
本案按上诉人银河湾置业公司、华光房地产公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年二月五日
书记员 张 毅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1557号
原告谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县。
被告郭圣利，男，1983年5月15日出生，汉族，住平阴县。
原告谷海文与被告郭圣利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告谷海文到庭参加了诉讼，被告郭圣利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷海文诉称，被告2014年3月13日向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还，为此特起诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费、送达费由被告承担。
被告郭圣利未提交答辩。
经审理本院认定，2014年3月13日被告郭圣利向原告谷海文借款贰万元，约定借款期限为1个月，郭吉刚提供担保，原、被告双方及担保人签订借款合同一份，同日，被告郭圣利向原告出具借款条及收到条各一份。以上借款经原告向被告催要，被告郭圣利未还款，原告遂起诉至本院，诉求同前。
上述事实有原告谷海文提供的借款合同一份、借款条一份、收到条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告谷海文陈述被告郭吉刚向原告借款2万元，其向本院提供了借款合同、借款条及收到条予以证实，而被告郭圣利未到庭予以反驳，故本院认为原告陈述的事实证据充分，本院予以认定。经原告向被告催要，被告未还款，故原告起诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求按照同期银行贷款利率进行计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭圣利于本判决生效后十日内偿付原告谷海文借款20000元。
二、被告郭圣利于本判决生效后十日内偿付原告谷海文借款利息（以20000元为基数，自2014年3月13日起计至被告付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告郭圣利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭圣利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何国卉
山东省平阴县人民法院文书签发稿
签发人：审判长核稿：
年月日合议庭其他成员核稿：
年月日适用程序：普通程序主审法官：
年月日承办合议庭：东阿法庭文书名称：公告案号：
（2014）平民初字第1557号平阴县人民法院
公告
郭圣利：
原告谷海文与被告郭圣利民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达（2014）平民初字第1557号民事判决书，该判决判令你偿付原告谷海文借款20000元及利息，并承担案件受理费300元。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。
如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于济南市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一五年四月日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1557号
原告张某某。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告魏某。
原告张某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈栋、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1988年原、被告经人介绍相识，1991年举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。1992年1月4日生育长女魏某甲，1994年生育一子名魏某乙，1994年10月原、被告补办结婚登记，因为被告脾气暴躁，因为一些小事情就打骂原告，原告先后两次诉讼至法院，法院均判决不离婚，原、被告已经分居达八年之久有余，现夫妻感情已经完全破裂，故再次诉讼至平昌县人民法院，要求与被告离婚。
被告魏某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，自我因为工伤受伤后才导致夫妻感情不睦，自2000年左右原告就离开了，现在如果原告一次性给予被告10万元补偿则被告同意离婚，如不给付则坚决不同意离婚。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍相识，1991年举行婚礼后双方即以夫妻名义同居生活。1992年1月4日生育长女魏某甲，1994年6月9日生育一子名魏某乙（曾用名魏某丙），现两个子女均已独立生活。1994年10月原、被告补办结婚登记。2006年4月张某某起诉离婚，后双方和好原告撤诉，2010年5月原告第二次诉讼要求离婚，平昌县人民法院作出（2010）平法民一初字第670号民事判决书判决不准予原、被告双方离婚，此后原、被告仍分开生活，未相互履行婚姻家庭义务。原告于2014年7月再次诉讼来院，要求离婚。
同时查明：被告魏某1996年在新疆务工时因工伤致残（现属肢体残疾四级），且其现在身患双侧输尿管上段结石伴双肾积水（中-重度）及前列腺实质内钙化灶。原、被告婚后有共同债权（原告的父亲张学光处）2万元。
上述事实有当事人陈述，平昌县人民法院（2010）平法民一初字第670号民事判决书，证人向小燕、刘述兰证言及平昌县人民医院B超检查报告等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告1991年举行婚礼后同居生活，婚后生育二个子女并于1994年补办结婚登记，证明双方建立了一定的夫妻感情，但自2006年被告魏某残疾后，原、被告夫妻感情不睦，此后原告多次起诉要求离婚，且双方长期分居生活，致使夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚后共同债权应该均等享有，但考虑到债务人系原告张某某的父亲，故该2万元共同债权应由原告张某某享有并由原告张某某直接支付被告魏某现金1万元补偿为宜。同时因原、被告婚后被告魏某外出务工期间致残，且其现身患疾病，原告张某某应该给予被告魏某一定的生活帮助，本院酌定生活帮助费为2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告魏某离婚。
原、被告共同债权（原告张某某父亲处）2万元由
原告张某某负责收取并享用，原告张某某支付被告魏某现金1万元予以补偿。
原告张某某支付被告魏某生活帮助费2万元。
上述二、三项品跌后应由原告张某某支付被告魏某现金3万元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年九月九日
书记员 王俊杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第796号
原告龚某，无业。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告李某甲，个体运输户。
原告龚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张莉担任审判长，审判员徐景、人民陪审员付玉平参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告龚某及其委托代理人张乐平、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告2004年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名李某乙。由于系组合家庭，同时性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵。被告李某甲除有打牌赌博的恶习外，还经常殴打原告，家庭暴力时有发生。2012年12月3日，被告殴打原告造成腰椎压缩性骨折，在岳阳市长炼医院住院治疗，经法医鉴定为轻伤。夫妻感情已彻底破裂，因此诉至本院要求判决与被告离婚、分割夫妻共同财产，婚生小孩由被告抚养，并判决被告赔偿因家庭暴力致原告身体伤害造成的各项损失费用50000元。
为支持自己的诉讼请求，原告龚某向法庭提交了以下证据：
1、龚某的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告系夫妻关系；
3、长炼医院住院病历等，欲证明被告殴打原告致其住院治疗，存在家庭暴力行为；
4、司法鉴定意见书，欲证明被告殴打原告造成腰椎压缩性骨折，属轻伤；
5、建房合同一份，欲证明原、被告现住的房屋是婚后共同所建，系夫妻共同财产；
6、合作协议一份，欲证明被告与李某甲共同购置了一辆农用车，系夫妻共同财产；
7、调查一份，欲证明被告有赌博的恶习，输掉了大笔财产；
8、调解协议书一份，欲证明被告和前妻离婚时约定房屋归李爱军所有，共同债务由李某甲偿还。
被告李某甲答辩称，原告所称自己赌博和有家庭暴力不是事实，家庭矛盾双方都有责任，如离婚则婚生小孩由自己抚养，房屋归自己所有。
被告李某甲未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院组织原、被告进行质证。被告李某甲对原告龚某提供的证据1、2、8没有异议；对证据3、4的真实性没有异议，但是认为原告受伤属于意外，不是自己殴打所致；对证据5的真实性没有异议，但是认为是用拆掉个人所有的老房子的补偿款所建，不属于共同财产；对证据6的真实性没有异议，但是认为农用车现已全部转让；对证据7认为是夫妻之间玩的游戏，不能当真。
经法庭调查及证据分析，本院查明以下事实：
原、被告系同学关系，从2004年3月开始共同生活，××××年××月在岳阳市云溪区民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女孩取名李某乙。由于双方性格都较为急躁，容易为家庭琐事发生冲突。2012年12月3日，原、被告再次因琐事发生口角，被告李某甲失手打龚某至其臀部着地，导致腰椎压缩性骨折，岳阳市云溪司法鉴定所鉴定为轻伤。
另查明双方现住房屋系用被告李某甲婚前所有的房屋的补偿款20.2万元加按家庭现有人口分得土地征收补偿款所建，为3层楼房，每层140多平米。平时原告龚某在家抚养教育李某乙，被告李某甲在外跑运输。
本院认为，原、被告均系再婚，之前系同学关系，互相了解，经过3年同居生活后才登记结婚，可见双方对婚姻都比较谨慎，婚姻基础较牢固；婚后又共同生育了婚生小孩。原告在家操持家务，抚养、教育小孩，被告在外跑运输，建立了比较和谐的夫妻关系和较好的夫妻感情，虽然双方性格较为急躁，容易为琐事发生口角，但只要双方能互谅互让，保持克制，加强沟通与交流，家庭矛盾应能得到缓和，夫妻关系应能得到挽救。因此，本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，对于原告龚某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告龚元香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 徐 景
人民陪审员 付玉平
二〇一三年十月十七日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪孙民初字第00373号
原告许尔平，农民。
被告朱永祥，农民。
原告许尔平诉被告朱永祥返还财产纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，原告许尔平应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交的，可以裁定按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦晨
第1页／共2页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第652号
罪犯张瑞斌，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省临汾市中级人民法院以（2009）临刑初字第5号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金12000元。刑期自2007年3月29日起至2017年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1701号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯张瑞斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张瑞斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张瑞斌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞斌减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2014年8月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：舒泉水，行长。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：丁伟，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：艾小丽，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张涛，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李进，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3064号民事判决书，于2015年12月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应向申请执行人支付借款本金8766.96元及利息（截止2015年7月23日的利息90.15元、罚息复利3665.15元；逾期利息自2015年7月24日起以8766.96元为计算基数，按年利率23.49%计算至付清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按年利率23.49%的标准从每月结息日的次日起计算至付清之日止），并共同承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费57元、保全费146元、本案申请执行费87元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3064号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第89号
申请执行人叶丽群，女，1974年9月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林翠梅，女，1972年6月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人叶丽群与被执行人林翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）罗民初字第1405号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林翠梅结欠申请执行人叶丽群人民币332844元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，现被执行人去向不明。申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第89号案件中止本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 张崇阳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1127号
原告:南京清风物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113787104910Y，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路23号三楼。
法定代表人：张玉美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓梅，该公司员工。
被告：彭自强，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京清风物业管理有限公司（以下简称清风物业公司）与被告彭自强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告清风物业公司的委托诉讼代理人丁晓梅到庭参加诉讼，被告彭自强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2016年5月1日至2016年12月31日期间的综合物业管理服务费14016.8元、电费2537.6元、水费100.2元（2016年12月1日至2017年1月31日），并从逾期之日起至实际给付之日止按每日千分之三支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对水电费及滞纳金的诉讼请求不再主张，本院依法予以准许。事实和理由：2015年9月14日，南京高科仙林湖置业有限公司商业管理分公司（以下简称高科公司）与被告彭自强订立《商铺租赁合同》一份，约定由被告承租位于南京市栖霞区仙林大学城文苑路以南文苑广场建筑面积为125.15平米（以此面积计算综合物业管理费用）的商铺用于经营，租赁期限自2013年3月1日至2017年7月31日。同时，原告与被告另签署了《文苑广场物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，综合物业费标准为35元/月/平米。截止2016年年底，被告拖欠2016年5月1日至2016年12月31日期间综合物业费14016.8元，原告为维护自身权益，特诉至法院请求判如所请。
被告彭自强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年9月14日，高科公司（甲方，出租方）与被告彭自强（乙方，承租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定由乙方承租位于南京市栖霞区仙林大学城文苑路以南文苑广场之1-125、126、127号商铺（以下简称案涉物业）从事商业经营，案涉物业建筑面积约为125.15平米，并以此面积计算综合物业管理服务费，合同租赁期限自2013年3月1日至2017年7月31日。该合同第4.3条约定：乙方向甲方支付租赁费用的方式为先付后用，租金以每3个月为一期，首期租金应于2013年3月1日前支付，此后应在每个租金支付期起始日的15天前一次性付清。同日，原告清风物业公司（甲方）与被告彭自强（乙方）就上述案涉物业签订《文苑广场物业服务协议》一份，约定以建筑面积125.15㎡计算的综合物业服务费收费标准为：35元/平米/月，其中包含物业管理服务费：14元/平米/月，公共能耗费（包干）：14元/平米/月，商业管理费（代收）：7元/平米/月。乙方应在房屋交付之日向甲方一次性交纳6个月综合物业管理服务费，此后按每6个月作为缴纳周期缴纳，该份协议为《商铺租赁合同》的组成部分。
庭审中原告清风物业公司称被告彭自强现仅欠付2016年5月1日至2016年12月31日期间的综合物业管理费中的能耗费14016.8元（125.15平米*14元/平米/月*8个月），其他水费100.2元、电费2537.6元及滞纳金的诉讼请求不再主张。
以上事实，有原告举证的商铺租赁合同、物业服务协议以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告清风物业公司与被告彭自强已订立物业服务协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按协议约定履行义务。根据物业服务协议的约定，物业费按照每6个月为周期缴纳，物业费以建筑面积125.15平米计算，每月公共能耗费：14元/平米/月，据此被告彭自强欠付原告清风物业公司2016年5月1日至2016年12月31日期间物业费应为14016.8元（125.15平米*14元/平米/月*8个月），现原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持.
被告彭自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭自强于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京清风物业管理有限公司2016年5月1日至2016年12月31日期间的综合物业服务费14016.8元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告彭自强负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈猛
二〇一七年五月三日
书记员 葛菁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01699号
原告：吴某。
委托代理人：华福林，天长市永丰法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己。
被告：王某庚。
以上被告委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
以上被告委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养费纠纷一案中，原告吴某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 杨 健
二〇一五年十月十九日
书记员 鄂丽蓉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第516号
原告：冶某甲，男，回族，1989年5月28日出生。
委托代理人：冶某乙，男，回族，1957年2月14日出生，原告的父亲。
被告：马某某，女，回族，1987年6月13日出生（下落不明）。
原告冶某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶某甲及委托代理人冶某乙到庭参加诉讼。被告马某某经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冶某甲诉称，2008年9月18日与被告登记结婚。婚后被告经常无故离家出走。2011年2月被告离家出走至今下落不明。现起诉要求与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2008年9月18日，原、被告经人介绍在大通县某某乡领取结婚证结婚，婚后夫妻感情一般。2009年2月10日生育女孩冶某丙。共同生活中被告经常回住娘家不归，为此双方常发生矛盾。2009年5月被告无故离家出走，2011年1月经家人劝叫回家，但2011年2月被告再次离家出走，至今下落不明。婚后双方无共同财产、债权、债务。现原告起诉要求离婚，抚养女孩冶某丙，放弃索要抚养费。
上述事实有以下证据证明：
1、原告陈述，证明原、被告的婚姻情况及被告下落不明的事实；
2、原告提供的结婚证、户口本、残疾证，证明原、被告婚姻关系合法，原告系聋哑人的事实；
3、本院依职权调取的证人韩某某证言，证明被告现下落不明的事实；
上述证据具有关联性、客观性、合法性，并相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，但在共同生活中被告不珍惜夫妻感情，经常离家出走，现被告下落不明，双方分居已达2年之久，夫妻关系名存实亡，感情确实破裂，应准予离婚，女孩冶某丙由原告负责抚养，原告放弃抚养费，是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告冶某甲与被告马某某离婚；
二、女孩冶某丙由原告冶某甲负责抚养；
案件受理费300元，由原告冶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
人民陪审员 何德林
人民陪审员 王顺业
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄英华
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11216号
原告：朱海青，男，1964年3月22日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
委托代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
被告：吴林海，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市�都区某号。
被告：吴刘海，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县某号。
被告：陆飞龙，男，1954年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区某号。
被告：银渠金融信息服务（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区某室。
被告：众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区某室。
原告朱海青诉被告袁建春、吴林海、吴刘海、陆飞龙、银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称银渠公司）、众利投资（上海）有限公司（以下简称众利公司）等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币6,000元及利息等。事实与理由：2016年1月，通过银渠公司运营的互利网平台，原告向袁建春转账共计6,000元，袁建春出具债�转让确认书（同时加盖银渠公司、众利公司公章），将其对吴林海等的债权转让给原告。后被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱海青的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更524号
罪犯杨某某，男，1972年5月30日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年7月27日作出了(2015)浦刑初字第2998号刑事判决，以被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年7月24日始至2017年7月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执异00003号
案外人陈全新。
案外人姜玲。
案外人姜义奇。
申请执行人安徽国融融资担保有限公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人李明虎，董事长。
被执行人六安市新明商贸有限责任公司，住所地皖六安市。
法定代表人钟年超，总经理。
被执行人殴庶华。
被执行人刘运新。
被执行人六安市蓝云工贸有限公司，住所地皖六安�。
法定代表人方绪跃，总经理。
被执行人钟年超。
被执行人赵建霞。
被执行人方绪跃。
被执行人黄家敏。
被执行人欧树琼。
被执行人六安中瑞空气分离设备科技有限公司，住所地皖六安市经济开发区。
法定代表人欧树琼，总经理。
本院在执行申请执行人安徽国融融资担保有限公司与被执行人六安市新明商贸有限责任公司、殴庶华、刘运新、六安市蓝云工贸有限公司、钟年超、赵建霞、方绪跃、黄家敏、欧树琼、六安中瑞空气分离设备科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人陈全新、姜玲、姜义奇于2017年1月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈全新、姜玲、姜义奇称，案外人于2015年9月5日通过六安市康居房屋销售咨询有限公司购买殴庶华名下位于六安市南门商贸中心门面房，且已支付房款250000元、占有该房。因案外人对案件纠纷不知情，故合肥市包河区法院拍卖执行该房屋侵犯了案外人的合法权益，特要求合肥市包河区人民法院终止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人安徽国融融资担保有限公司与被执行人六安市新明商贸有限责任公司、殴庶华、刘运新、六安市蓝云工贸有限公司、钟年超、赵建霞、方绪跃、黄家敏、欧树琼、六安中瑞空气分离设备科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出（2015）包民二初字第00918号民事判决书，即六安市新明商贸有限责任公司、殴庶华、刘运新、六安市蓝云工贸有限公司、钟年超、赵建霞、方绪跃、黄家敏、欧树琼、六安中瑞空气分离设备科技有限公司偿还安徽国融融资担保有限公司代偿的贷款本息3010687.95元及相应利息等。案件诉讼过程中，本院依据安徽国融融资担保有限公司的保全申请，于2015年4月1日依法查封殴庶华名下位于六安市解放南路商贸中心1－2#4的房屋（房地权证3200**号）。2016年1月8日，申请执行人安徽国融融资担保有限公司向本院申请强制执行，同年9月29日，本院作出（2016）皖0111执146号之三执行裁定书，裁定拍卖殴庶华名下位于六安市解放南路商贸中心1－2#4的房产（房地权字第3200**号）。此后，案外人陈全新、姜玲、姜义奇主张“其已购买上述房屋、对上述房屋享有所有权”，并提交其与殴庶华于2015年9月5日签订的《存量房买卖合同》一份，其向合肥市包河区人民法院提出执行异议。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。本案中，位于六安市解放南路商贸中心1－2#4的房产（房地权字第3200**号）房屋登记在被执行人殴庶华名下，属于被执行人殴庶华所有，为此，本院依法查封该房屋，实施必要的强制执行措施，符合法律规定。案外人陈全新、姜玲、姜义奇主张其通过买卖而取得上述房屋的所有权，鉴于殴庶华在上述房产被本院查封后向案外人出售房屋的行为，属于擅自处分法院的查封物，其与案外人签订的买卖合同虽然不是当然无效，但是不得对抗本案的申请执行人，案外人依据买卖合同占有上述房屋的，本院可以解除其占有。综上�案外人陈全新、姜玲、姜义奇提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈全新、姜玲、姜义奇的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年一月二十二日
书记员 李潇倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更378号
罪犯李雪飞，男，1971年4月8日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年7月24日作出（2014）安刑初字第193号刑事判决，以被告人李雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年9月12日起至2018年3月11日止。2014年8月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李雪飞能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯李雪飞的减刑意见。
经审理查明，罪犯李雪飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪飞减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2017年10月11日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3502号
原告：黄启斌，女，1974年11月23号出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：蒋波，男，1973年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告黄启斌与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启斌到庭参加诉讼。被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启斌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令蒋波偿还借款本金39,400元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。2、依法判令蒋波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月、9月、10月，蒋波分四次向我借钱急用，并在2016年6月，蒋波重新给我出具了一份38,000元的《借条》。2016年7月至12月，蒋波向我分几次借走3,400元，我通过支付宝转账给蒋波。蒋波在2016年9月、10月、11月、12月通过万慧及蒋波的支付宝转账归还我2,000元，下欠39,400元未还，其行为严重损害了我的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。
被告蒋波未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于黄启斌提交的《借条》、支付宝转账记录、中国工商银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证，本院对本案事实认定如下：
2016年6月24日，蒋波向黄启斌出具《借条》一份，载明：今借到黄启斌人民币叁万陆仟元整，特立此借条为证。借款人：蒋波。同日，蒋波在该借条下补充借款事项，载明：另借到黄启斌人民币贰仟元整（2,000元）。借款人：蒋波。
2016年7月3日、11月12日、12月21日、12月30日黄启斌通过支付宝转账给蒋波的支付宝账户（账号：三皮（*波）189××××9865）上共计3,400元。
2016年9月30日、10月31日、11月30日、12月26日，蒋波通过案外人万慧及蒋波的支付宝账户转账还款共计2,000元。蒋波实欠黄启斌借款本金39,400元。
本院认为：黄启斌与蒋波之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。蒋波应履行还款义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄启斌主张蒋波支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
蒋波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋波于本判决生效之日起5日内偿还原告黄启斌借款本金39,400元；
被告蒋波于本判决生效之日起5日内偿还原告黄启斌逾期利息（以39,400元为本金，自2017年4月14日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.50元、邮寄送达费20元，共计412.50元，由被告蒋波负担。因原告黄启斌已将此款全部预交本院，故被告蒋波应将该款连同上述款项一并给付原告黄启斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一七年六月二十六日
书记员 文娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1796号
原告：黄曦，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：马建红，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：王小燕，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告黄曦与被告马建红、王小燕民间借贷纠纷一案中，因原告黄曦未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年二月九日
书记员 李玉洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初472号
原告：程景投，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
被告：广州速洗宝汽车服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈桂卿。
委托诉讼代理人：陈新平，住广州市花都区。
原告程景投诉被告广州速洗宝汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告程景投的委托诉讼代理人邱盛，被告广州速洗宝汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程景投诉称，原告于2016年4月入职被告单位，8月离职，在被告单位任职维修车间主管，月平均工资为7400元。入职以来，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。2016年8月，被告因经营问题将原告辞退，于2016年8月31日向原告出具欠条，承认欠原告工资及货款38683元，并在3个月内还清。至原告起诉之前，被告仅偿还了1万元，剩余款项尚未支付，原告多次催促无果，据此诉至法院要求：1、被告支付原告工资28683元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州速洗宝汽车服务有限公司辩称，我方确认欠条是我方书写的，但是该笔款项是包括工资和货款，原、被告之间还另行存在货款纠纷，原告这边有货物在我仓库里面。我方尚欠原告的款项仅仅为12200元，剩余的是货款，但是我方认为我方与原告方是合作关系，不是劳动关系，该12200元是分成，因为原告从来没有在我公司打卡。原告是从2016年4月起与我合作，8月份双方没有合作，原告离开了。综上，我方认为双方不存在劳动关系，应为合作关系。
经审理查明，广州速洗宝汽车美容有限公司于2016年8月25日登记变更为广州速洗宝汽车服务有限公司。2016年8月31日，广州速洗宝汽车美容有限公司向原告出具《欠条》一份：“广州速洗宝汽车美容有限公司陈新平现欠程景投工资及货款总计38683元，即叁万捌仟陆佰捌拾叁元正。现分三个月内付清：第1个月到9月30日止，付14400元（9月10日付5000元，9月20日付5000元，9月30日付4400元）。第2个月到10月30日止，付12900元（10月10日付4300元，10月20日付4300元，10月30日付4300元）。第3个月到11月30日止，付11383元（11月10日付3800元，11月20日付3800元，11月30日付3783元）。注：以上承诺按时支付给程景投，不得拖欠，此欠条具有法律效应。欠方：广州速洗宝汽车美容有限公司，经手人：陈新平，2016年8月31日。”
另查，2016年4月20日，广州速洗宝汽车美容有限公司通过银行转账方式支付工资5050元给原告；2016年5月20日，广州速洗宝汽车美容有限公司通过银行转账方式支付工资2400元给原告；2016年9月12日、9月25日、9月30日、10月11日，广州速洗宝汽车美容有限公司通过陈某支付宝转账合计10000元给原告。诉讼中，原告主张于2016年4月入职被告处工作，岗位为维修车间主管，月工资为7400元，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。后于2016年8月离职，离职后就拖欠工资问题于2016年12月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月28日出具逾期未受理证明，原告据此诉至法院而成讼。被告对此予以否认，认为双方为合作关系，并不存在劳动关系，对于银行转账的工资系应原告要求，配合原告向银行贷款发放，至今除货款尚欠原告合作分成12200元。诉讼中，经本院释明，原告坚持按照劳动争议纠纷起诉本案。
再查，原告于诉讼中向本院申请诉讼财产保全，并提供相应担保，本院遂以（2017）粤0114民初472号民事裁定书裁定：“一、查封广州速洗宝汽车服务有限公司价值28683元的财产或冻结其等值的银行存款；二、查封程景投与吴素环共有的广州市花都区新华街商业大道104号之二406房。”期间发生诉讼保全费48.68元。
本院认为，广州速洗宝汽车美容有限公司向原告出具《欠条》，该《欠条》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，从《欠条》内容显示，广州速洗宝汽车美容有限公司将货款及工资混同结算为38683元，也就说该笔款项中包含了工资款，且被告确认广州速洗宝汽车美容有限公司2016年4月、5月通过银行转账的方式发放了两个月工资给原告，其抗辩该行为系为方便原告向银行贷款，无证据支持其抗辩，本院不予采纳，同时原告主张的2016年4月入职8月离职与《欠条》及银行转账记录时间相吻合，故本院确认原告与广州速洗宝汽车美容有限公司自2016年4月至2016年8月期间存在劳动关系，广州速洗宝汽车美容有限公司于2016年8月25日变更为被告，且变更前后股东一致，被告应概括继受原告可依法主张的对广州速洗宝汽车美容有限公司全部权利义务。
关于拖欠的工资数额。原告主张为7400元/月，被告对此予以否认，认为双方为合作关系，没有发放工资，据银行转账记录显示，原告2016年4月、5月共计收取工资7450元，原告主张工资发放方式为现金和转账，对此无证据佐证，本院不予支持，并据银行转账记录计算原告月平均工资为3725元。原告主张2016年6-8月，被告未有发放工资，被告确认银行转账记录中通过陈某支付宝支付的10000元不是工资，按照《欠条》约定，该10000元性质应为货款，故本院确认原告尚有2016年6-8月三个月的工资未有领取，故被告应支付11175元工资给原告。诉讼中，经本院释明，原告坚持以劳动争议纠纷起诉本案，故超出本院核算的原告工资范畴的部分，本院在本案中不予处理，原告可依其他法律关系另案主张。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
一、被告广州速洗宝汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付11175元工资给原告程景投；
二、驳回原告程景投的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费48.68元，合计58.68元（原告已预交），由原告程景投负担35.82元，被告广州速洗宝汽车服务有限公司负担22.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年三月三日
书记员 邓秀秀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2214号
原告：伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。
被告：何世伟，男，1994年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司与被告何世伟物业服务合同纠纷一案中，伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年七月六日
书记员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2214号原告：伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。法定代表人：何祥文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。被告：何世伟，男，1994年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司与被告何世伟物业服务合同纠纷一案中，伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司负担。审判员  黄锦芳二〇一七年七月六日书记员  陈秀招
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘良聪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘良聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘良聪归还信用卡透支款202,958.39元。事实和理由：被告刘良聪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计202,958.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初7号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月27日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被吉林市公安局刑事拘留；于2015年4月21日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年11月21日14时30分许，酒�驾驶小型普通客车沿凇江南路由南向北行驶至江城监狱路口左转弯时，与同方向汤某某驾驶的急救车发生交通事故，造成刘某某和急救车车上乘客王某某、徐某某、赵某某受伤及两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘某某静脉血酒精含量为106.81m∕100gl，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，刘某某承担事故主要责任，汤某某承担事故次要责任。案发后，刘某某向公安机关投案自首，并与被害人达成民事和解。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中均无异议，并有被害人王某某、徐某某、赵某某陈述；证人汤某某证言；抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刘某某抽血照片、常住人口登记表、道路交通事故现场照片、急诊病历、24小时内入出院记录、委托书、协议书、收条、谅解书以及机动车、驾驶人信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某与被害人已达和解，并取得被害人谅解，积极交纳罚金刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年三月三日
书 记 员 王煜晶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初569号
原告：曾某某，男。
被告：雷某，男。
原告曾某某与被告雷某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告曾某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费2334元，减半收取1167元，由原告曾某某承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷柏军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4012号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人安某2，男，1959年10月1日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市，现住黑龙江省呼玛县北极星小区*单元***室；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被上海市。
辩护人任群，上海保诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3209号起诉书指控被告人安某2犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人安某2及辩护人任群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日16时许，被告人安某2与被害人考某某在本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号某花园小区因家庭琐事发生争执后，不顾被害人考某某为阻止其离开而扒住其驾驶侧车门的情况，仍驾车离开，致被害人考某某受伤。经鉴定，被害人考某某因外伤致右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2016年6月3日，被告人安某2经电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人安某2自愿赔偿被害人考某某人民币6万元。
上述事实，被告人安某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人考某某的陈述笔录，证人安1、王某、丁某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单及视频，公安机关出具的案发经过材料，常住人口基本信息，被告人安某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人安某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因以及赔偿情况等，对被告人安某2可以酌情从轻处罚。根据被告人安某2的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜免予刑事处罚，但是依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人安某2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人安某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
安某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00222号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：袁某。
被执行人：赵某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与袁某、赵某征收社会抚养费一案于2015年10月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月9日做出的（2015）白寨300社会抚养费决定，该决定要求袁某、赵某缴纳社会抚养费79100元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨300社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人袁某、赵某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨300号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人袁某、赵某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢 丹
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第364号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年5月19日14时许，被告人金某某驾驶无号牌两轮摩托车在德惠市建设路与花园胡同交汇处，与杨某某驾驶的轿车发生刮碰。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人金某某静脉血中乙醇含量为118.75mg／100ml，已达醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月19日14时许，被告人金某某驾驶无号牌两轮摩托车在德惠市建设路与花园胡同交汇处，与杨某某驾驶的轿车发生刮碰，双方车辆及人员未造成损害，杨某某向公安机关报案，金某某在事故现场等候。德惠市公安局交通警察大队民警到场处理事故，对金某某的血液抽样化验。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某某静脉血中乙醇含量为118.75mg／100ml，已达醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人金某某的供述，证人杨某某、冯某某的证言，现场勘查笔录及照片，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人金某某明知他人打电话报警而留在现场等候处理，并配合公安机关进行血液检测，可认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 翘
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初55号
原告：李某某，男，汉族，1995年xx月xx日生，山西省山阴县xx乡xx村人。
被告：安某某，女，汉族，1996年xx月xx日生，山西省代县xx镇xx村人。
原告李某某诉被告安某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依原告李某某提供的被告信息送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料被退回。经电话询问原告称现安某某已不在原告所提供地址居住，去向不明。经本院阐明，原告李某某亦未在本院限定的合理期限内提供被告安某某准确的送达地址，又未申请公告送达并提交公告费，致使无法向被告送达法律文书。本院认为本案属被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费320元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 张江虹
审判员 刘和平
二〇一七年五月十一日
书记员 齐泓哲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2568号
申请执行人章道伟
被执行人夏华平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02453号，依法向被执行人夏华平发出执行通知书，责令被执行人夏华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏华平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑烜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初26号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某于2014年冬天至2015年10月份，先后三次容留刘某在其淄博市淄川区交警队小区宿舍南楼西单元401室内吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人徐某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宝珠
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 璐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第961号
申请执行人：何俭（何建），男，汉族，1965年7月10日出生，住哈密市。
被执行人：哈密市西成矿业有限责任公司。
法定代表人：侯彦成，董事长。
本院在执行哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第123号民事判决书，即申请执行人何俭与被执行人哈密市西成矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金250000元、案件受理费2525元、邮寄送达费30元均由被执行人哈密市西成矿业有限责任公司负担。在执行过程中，执行回案款50000元，剩余案款被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初706号
原告：苏俊檩，男，1984年7月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龙占河，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲁卫东，男，1969年12月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告苏俊檩与被告鲁卫东健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。苏俊檩及其委托诉讼代理人龙占河，鲁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏俊檩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、鉴定、律师代理等费用合计45725.29元并承担本案全部诉讼费用。
鲁卫东辩称：1、鲁卫东与苏俊檩素不相识，但猝不及防的事突然发生，事情原委看医院当天监控即可知道，鲁卫东本人也被打伤，苏俊檩的行为违背了自己身为医生应有的职业道德，是此案发生的导火索，苏俊檩应当承担此案的全部责任；2、当天事发时，鲁卫东曾两次在该院拨打110报警电话，同时也在第一时间向穿紫河派出所进行了报警，此时该医院的保安也来了一大群，该院保安队长竟说：“我们只保护医生……”后伤者转到常德市第一人民医院治疗，鲁卫东则留在医院继续讨要说法，在该院一个小时无任何过激和打砸行为，只是理所当然对苏俊檩暴力殴打伤者和鲁卫东的行为向该院讨要说法，此时，鲁卫东之妻从家中取钱送到医院看到鲁卫东也被苏俊檩打伤，心中愤愤不平在场吵了几句，竟以扰乱单位秩序罪被拘留5天，而她此前一直未在现场，同样鲁卫东也以扰乱单位秩序罪被强行拘留十五天，在此期间，鲁卫东也曾强烈要求对自己的伤势进行司法鉴定，但苦于被关在铁窗内完全没有自由，而无法实现这一愿望；3、鲁卫东也是该案的受害者，其健康权、生命权和身体权也同样受到苏俊檩的侵犯，苏俊檩的行为给鲁卫东夫妇造成精神伤害和身体摧残。依据上述事实请求法院对苏俊檩所提出的诉讼请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对苏俊檩提交的身份证复印件、身份信息、询问笔录、住院病历、住院费证明及清单、鉴定意见书、鉴定费发票、苏俊檩的工资表、影像资料的真实性予以认可，对苏俊檩提交的龚柯宇的工资表的关联性不予认可，对鲁卫东提交的照片因无其他证据予以佐证不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日下午，因谭爱伍左手受伤，鲁卫东等4人陪同其到常德市第一中医院治疗，苏俊檩系当班医生，在为谭有伍治诊治的过程中双方发生纠纷，致苏俊檩颈脊髓损伤、寰枢关节半脱位、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，苏俊檩于2016年12月31日入住常德市第一中医院，住院治疗16天，花费住院医疗费13703.92元。2017年1月1日，常德市广德司法鉴定中心作出常广司鉴【2017】临鉴字第0050号鉴定意见书，认定苏俊檩的损伤构成轻微伤，已行住院治疗，住院期间设陪护一人，医药费按医院实际支出结算，医疗终结时间为60天。
另查明，鲁卫东因在常德市第一中医院国医馆6楼大吵大闹，扰乱医院秩序，并殴打医院医生，被常德市公安局武陵分局送常德市拘留所执行行政拘留15日。
还查明，苏俊檩的工资由基本工资、绩效工资及奖金等组成，其2016年7月至2016年12月期间的绩效工资及奖金等为月平均6300.5元，2017年1月、2月，苏俊檩无绩效工资、奖金发放，且被扣除基本工资4390.22元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，鲁卫东等人实施侵权行为致苏俊檩受伤属实，应当承担相应责任，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，苏俊檩有权单独向鲁卫东主张全部责任。鲁卫东虽辩称苏俊檩的行为违背了医生应有的职业道德，是此案发生的导火索，应当承担此案的全部责任，鲁卫东也是该案的受害者，其健康权、生命权和身体权也同样受到苏俊檩的侵犯，但其无具体反诉诉求，其未提供证据予以证明，本院对该辩称主张不予认可。
苏俊檩在本案中的具体损失为医药费13703.92元，误工费16991.22元（6300.5元×2月+4390.22元），护理费2036.52元（46458元/365天×16天），鉴定费（含鉴定检查费用）1685元，律师代理费无相关依据本院不予支持，以上各项合计34416.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、鲁卫东于本判决生效之日起五日内向苏俊檩赔偿各项损失共计34416.66元；
二、驳回苏俊檩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由苏俊檩负担50元，鲁卫东负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年六月十三日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9085号
原告：王洪涛，男，1966年3月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁薇，浙江秉铎律师事务所实习律师。
被告：陈华明，女，1970年7月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
原告王洪涛为与被告陈华明民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王洪涛于2017年9�21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王洪涛负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章佳瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执86号
申请执行人：孙桂英，女，汉族，1969年2月12日。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。
法定代表人:王大朋，经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市白马大厦15B室。
法定代表人狄秀斌，总经理。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽身合肥市瑶海区临泉路璟泰大厦1501-1508。
法定代表人狄秀斌，总经理。
本院在执行孙桂英与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执86号申请执行人：孙桂英，女，汉族，1969年2月12日。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。法定代表人:王大朋，经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市白马大厦15B室。法定代表人狄秀斌，总经理。被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽身合肥市瑶海区临泉路璟泰大厦1501-1508。法定代表人狄秀斌，总经理。本院在执行孙桂英与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  王从朋
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第0062号
焦作市金玉龙实业有限公司：
你（单位）与修武县郇封镇陈村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民郇初字第191号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保77号
申请人:苗敬辉，男，汉族，1980年1月18日生，住伊川县。
被申请人：王巧荣，女，汉族，1969年1月3日生，住河南省灵宝市故县。
申请人苗敬辉于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王巧荣名下的位于伊川县鹤鸣花园20幢东单元7楼西户的房产（房产证号：01××09）予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王巧荣名下的位于伊川县鹤鸣花园20幢东单元7楼西户的房产（房产证号：01××09）一套，查封期限为三年。保全金额20万元。
二、对担保人付伟利（身份证号）提供担保的位于伊川县商都路私有房产（伊川房权证（2016）第190**号）房产予以查封。
案件申请费1520元，由申请人苗敬辉垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗兰珍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1162号
原告：王治林，男，1969年3月21日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店回族镇法律服务所法律工作者，执业证号：03940126。
被告李晓峰，男，1966年5月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。
被告迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市凌云路66号。组织机构代码：706352702。
法定代表人孙奎业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史继辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师，执业证号：13702199010167402。
被告中交路桥建设有限公司。住所地：北京市东城东中街*号。组织机构代码：59062789X。
法定代表人弓云天，该公司董事长。
原告王治林诉被告李晓峰、迪尔集团有限公司、中交路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告王治林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王治林撤回起诉。
案件受理费6750元，减半收取为3375元，由原告王治林负担。
审判长 黄国平
审判员 陈国立
审判员 于 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 冰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3185号
原告：罗采云，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：彭晓蓉，女，1980年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告委托诉讼代理人：罗永毫（系罗采云之父），1953年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县,系特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段30号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，系该公司职工，住泸州市龙马潭区,系特别授权。
原告罗采云、彭晓蓉与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗采云、彭晓蓉撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告罗采云、彭晓蓉负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 王俊力
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审85号
申请执行人：伊川县国土资源局
被执行人：伊川县鸦岭乡康庄村村委
申请执行人作出的伊国土资执罚字（2015）第075号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊国土资执罚字（2015）第075号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审85号申请执行人：伊川县国土资源局被执行人：伊川县鸦岭乡康庄村村委申请执行人作出的伊国土资执罚字（2015）第075号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊国土资执罚字（2015）第075号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月二十日书 记 员  张芳菲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第37号
原告戴越勇，女，1970年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系莱州市掖县东路永行饲料店个体工商户。
委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告曹春艳，女，1967年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告戴越勇与被告曹春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴越勇的委托代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告曹春艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月14日起至同年10月18日止，被告及其丈夫孙松林分多次到原告处购买鱼用饲料，共计欠款20133元，有被告及其丈夫孙松林签名的销货清单3份。被告丈夫孙松林于2014年10月21日因病去世，该欠款经原告多次索要，被告无理拒付，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告货款20133元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，从事零售饲料、饲料添加剂，被告从事海产品养殖。被告与孙松林系夫妻关系，1990年1月20日在莱州市民政局登记结婚，2014年10月29日孙松林死亡，在莱州市公安局永安派出所注销户籍。
自2014年9月14日起至2014年10月8日止，被告及其丈夫孙松林多次到原告处购买鱼用饲料。其中被告曹春艳于2014年9月14日购买原告销售的“常兴牌”各种型号的鱼用饲料20袋，同年9月23日购买原告销售的鱼用饲料2袋（价款760元），同年9月27日被告又再次从原告处购买常兴2号饲料20斤（价款210元），常兴3号饲料2袋，常兴5号饲料1袋。2014年9月30日被告之夫孙松林购买原告经销的鱼用饲料20代，同年10月8日又购买20袋。被告曹春艳及其丈夫孙松林每次购买后均在原告出具的销货清单中签字确认。为证实其主张，原告提交了有孙松签名的销货清单2张，被告曹春艳签名的销货清单1张。同时，原告主张，被告及其丈夫孙松林签名的3张销货清单中，曹春艳签名确认的常兴2号2袋价款760元，常兴2号20斤价款210元，共计970元，其余曹春艳、孙松林签名确认的饲料63袋，原、被告双方约定每10袋饲料价款3100元，每购买10袋赠送1袋，共计价款17670元{计算方法：［63袋-（60÷10）］×（3100元÷10袋）}。
为证实所销售的“常兴”牌饲料的价格，原告又向本院提供了莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销处出具的证明一份。该证明载明“莱州市掖县东路永行饲料店是我部设立的‘常兴’牌渔用饲料在莱州的经销点，2014年7月1日至2014年10月31日我部促销‘常兴’牌饲料，每10袋赠1袋，每袋40斤，单价310元，经销点统一执行每袋310元的促销价。特此证明。莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销处，负责人孙江斌，2015年3月10日”。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思的表示，该买卖合同合法、有效。原告提交的证据能够证实双方的业务往来情况，被告及其丈夫孙松林收取原告常兴牌饲料63袋及价款970元的常兴2号鱼用饲料。原告为证实所销售的饲料价格，提供了莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销处出具的证明1份，该证明中所证实的饲料价格低于被告曹春艳签字确认的单价，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳证据，对原告主张的饲料单价本院予以确认。被告之夫孙松林收取的饲料为与被告曹春艳夫妻关系存续期间，该饲料用于家庭经营，现被告孙松林虽已去世，被告曹春艳仍应对夫妻共同债务承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告曹春艳给付原告戴越勇饲料款18640元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的303元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1564号
原告徐培华，农民。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告卓敏，居民。
原告徐培华诉被告卓敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐培华及其委托代理人魏威到庭参加诉讼，被告卓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培华诉称，2012年7月至2012年9月，被告卓敏将其承包的沛县小街子小区4号楼土建、砌体等劳务交给原告施工，原告带人施工完毕后被告仅支付了部分劳务费。2013年7月19日双方经过结算，被告尚欠原告劳务费50000元，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。原告多次向行政机关反映被告卓敏欠付劳务费一事，沛县清理建设领域拖欠农民工工资办公室于2015年1月20日制作小街子小区4号楼所欠人工工资清单一份予以证实。请求法院依法判令被告卓敏支付原告劳务费50000元，利息自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日；诉讼费用由被告承担。
被告卓敏未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年7月至2012年9月，被告卓敏将其承包的沛县小街子小区4号楼土建、砌体等劳务交给原告带队施工。2013年7月19日，被告卓敏向原告徐培华出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐培华砌墙体人工工资伍万圆整（50000）卓敏2013年7月19号”。2015年1月20日，沛县清理建设领域拖欠农民工工资办公室制作了清单一份，卓敏在清单上签字确认，该清单载明：“小街子4号楼所欠人工工资清单水电班人工费：闫增平8万……土建班：徐培华5万……经清欠办核实以上工资属实董良静工地负责人：卓敏沛县清理建设领域拖欠农民工工资办公室（公章）2015年1月20日”。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的由被告出具的欠条及沛县清理建设领域拖欠农民工工资办公室出具的清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告徐培华依照与被告的约定提供劳务，被告应及时支付原告相应的劳务费。被告向原告出具的欠条明确记载欠原告的劳务费为50000元，故对原告要求被告支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不超过法律规定，本院予以支持，但原、被告未约定付款期限，原告徐培华又未能提供证据证明其向被告卓敏首次主张权利的时间，因此对原告主张从欠条出具日起即2013年7月20日计算利息的主张不予支持，本院确认利息从2015年1月20日起计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓敏于本判决生效后十日内给付原告徐培华劳务费50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月20日计算至给付之日）；
二、驳回原告徐培华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元，合计1670元，由被告卓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 高 艳
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 亚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更509号
罪犯阿不都哈力克*阿不都明，男，维吾尔族，1990年1月3日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2010年12月29日作出（2011）图刑初字第5号刑事判决，认定罪犯阿不都哈力克*阿不都明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
罪犯阿不都哈力克*阿不都明曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯阿不都哈力克*阿不都明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不都哈力克*阿不都明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿不都哈力克*阿不都明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤伙房改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功4次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯阿不都哈力克*阿不都明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都哈力克*阿不都明减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更509号罪犯阿不都哈力克·阿不都明，男，维吾尔族，1990年1月3日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2010年12月29日作出（2011）图刑初字第5号刑事判决，认定罪犯阿不都哈力克·阿不都明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯阿不都哈力克·阿不都明曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯阿不都哈力克·阿不都明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不都哈力克·阿不都明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿不都哈力克·阿不都明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤伙房改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功4次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯阿不都哈力克·阿不都明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都哈力克·阿不都明减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2016年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执57号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：雷建良
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2836号民事判决书，受理了内江市市中区农村信用合作联社申请执行雷建良借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 一