wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初26号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人凌某。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]18号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日23时55分许，被告人凌某驾驶“解放牌”重型半挂车沿临沭县327国道由西向东行驶，行至李小湾路段时，与被害人无名氏驾驶的人力三轮车相撞，致其胸腔脏器损伤并失血性休克，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人凌某不按规定超车，负事故全部责任。
另查明，被告人凌某在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。本案肇事车辆已投保机动车交强险及商业险，在本案诉讼过程中，被告人凌某自愿交纳赔偿保证金十万元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、保险单、交款单等书证证实，足以认定。
山东省临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人凌某适用社区矫正。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人凌某构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人已交纳赔偿保证金等情节，本院决定对被告人凌某从轻处罚并适用缓刑。被告人凌某于本判决生后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 解自旭
二〇一七年三月二日
书 记 员 王玉平
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县茅坪镇平湖大道**号。代理权限：特别授权代理。
被告林双学，男。
被告王长华，男。
被告杨林，男。
本院于2014年10月28日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告林双学、王长华、杨林金融借款合同纠纷一案。依法向原告送达了预交案件受理费的通知，原告没有按时缴纳案件受理费，现已逾期。
本院认为，原告提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》之规定需要预交案件受理费，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳，现已逾期，又未提出缓交诉讼费用正当理由，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一四年十一月十日
书记员 邓颖尹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第283号
原告廖学海。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告廖学海与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第155号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月5日出生，汉族，小学文化，消防焊工。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年5月21日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年4月19日凌晨，被告人刘某某、卢和平（另案处理）驾驶刘某某的贵CDT5**号朗风牌小型轿车在贵阳市乌当区东风镇洛湾公路段，将王小兵、陈国军停放在路边的车辆油箱内的柴油共计265升（价值人民币1955元）盗走。
公诉机关就上述指控，向本院移送了指控被告人刘某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述及被告人供述等相关证据材料，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未提出辩解意见，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日凌晨5时许，被告人刘某某伙同卢和平（另案处理）驾驶刘某某所有的贵CDT5**号朗风牌小型轿车窜至贵阳市乌当区东风镇洛湾公路段，使用抽油工具将被害人王小兵的两辆货车、陈国军的一辆罐车油箱内的柴油共计221.4公斤（265升价值人民币1955元）盗走。二人驾车逃离现场过程中发生交通事故，刘某某被公安巡逻民警抓获，当场扣押被盗柴油及作案工具朗风牌轿车一辆、抽油泵一台、管钳一把、塑料管子两根、砍刀一把。案发后，被盗柴油已由公安机关发还给被害人王小兵、陈国军。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的被害人王小兵、陈国军的陈述及被告人刘某某的供述，证人杨芝亮的证言，抓获经过、出警经过、立案决定书、机动车信息查询结果单、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证，现场指认笔录及照片，所盗赃物及作案工具照片，贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴（2014）35号价格鉴定结论书等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人刘某某亦无异议，可作本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，涉案金额价值人民币1955元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，结合被盗物已被追缴发还被害人等情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某某所有的作案工具朗风牌轿车一辆，予以没收上缴国库，抽油泵一台、管钳一把、塑料管子两根、砍刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 汤宪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2588号
原告：张传信，男，1939年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：程传法，男，1968年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张传信诉被告程传法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告张传信及其委托代理人王守新到庭参加诉讼，被告程传法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传信诉称：2014年12月，被告程传法以经营养殖为由向原告借款2万元，并约定年息15%，到期后被告未偿还借款，并于2015年12月20日重新向原告出具借据。2016年4月28日被告程传法就上述借款所欠的利息3000元向原告出具借据一份。此后被告未能还本付息，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款20000元及利息7470元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告程传法未作答辩。
经审理查明，2014年12月，被告程传法以经营养殖需要，向原告张传信借款2万元，并约定年息为15%，到期后被告未偿还借款。后被告程传法于2015年12月20日重新向原告出具借据一份，约定：借款期限为2015年12月20日至2016年12月20日，利息按年利率15%计算，借款金额2万元（上年转欠）。被告程传法又于2016年4月28日就上述借款所欠的2014年12月20日至2015年12月20日利息3000元向原告出具借据一份，借据约定还款日期为2016年5月6日。但被告始终未能还本付息，引发本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借据、被告程传法户籍信息证明等证据证实。
本院认为，原告张传信与被告程传法之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能偿还本息，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应付利息的计算，被告程传法于2016年4月28日向原告出具的借据载明所欠3000元为2014年12月20日至2015年12月20日应付利息，未约定复利，故本院对复利不予支持。被告应付利息为6750元（以20000元为本金，按照年息15%，自2014年12月20日计算至2017年3月20日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程传法于本判决生效后十日内偿还原告张传信借款本金20000元及利息6750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告程传法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡本政
二〇一七年六月六日
书记员 权琳琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2866号
原告：李某甲，务农。
委托代理人：付连杰，山东德联邦律师所律师，一般代理。
被告：蔡某，无业。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人付连杰、被告蔡某及委托代理人曹淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年并各自建立家庭。双方婚前了解较少，婚后因性格差异大，生活不便，没有建立感情基础，原告自2004年3月外出打工至今，双方自2009年至今近六年分居，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。双方结婚时间长，感情一直很好，并没有分居六年的事实，不在一起只是因为原告外出打工，被告在家操持家务。被告怀疑原告离婚是因为原告有外遇，但是仍然希望原告回归家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子李某乙，1979年7月出生；一女李晓云，××××年××月出生，均已成年结婚。2004年3月原告外出打工至今。原告于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告表示夫妻感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，由证明、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子一女，应当已经建立起了较深的夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方应当互相理解，共同珍惜多年的夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情的事情发生。虽然原告主张夫妻双方感情不和并分居，但被告予以否认，原告也没有提交夫妻感情破裂分居的证据，故其请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜秀香
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10474号
原告:刘荣臣,男，1971年12月31日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张胜，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:吴庆鑫,男，1973年4月18日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告刘荣臣诉被告吴庆鑫承揽合同纠纷一案，本案于2016年11月29日立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘荣臣的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告吴庆鑫经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘荣臣的诉讼请求为：1、判令被告支付加工款200700元，违约金31300元（以200700元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2014年12月30日起计算至2016年11月26日止），共计232000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013至2014期间，被告在原告处多次加工钢结构。2014年4月9日、12月4日原被告双方进行结算，被告仍欠款200700元。被告为原告出具了金额为200700元的借据一张，写明了违约金，并承诺于2014年12月20日、12月30日分两次还清。但履行期限届满后，被告并未履行还款义务，虽经原告多次催要，仍不清偿。为维护原告合法债权，现依法提起诉讼，请依法裁判。
被告吴庆鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年至2014年，被告吴庆鑫因工程需要委托原告刘荣臣加工钢结构。2014年4月9日，吴庆鑫在5份网架加工决算单中签字予以确认，日期为2013年5月28日的决算单载明加工费共计87269元，日期为2013年10月18日的决算单载明加工费共计203010元，日期为2013年11月14日的决算单载明加工费共计21009元，日期为2013年11月26日的决算单载明加工费共计11200元，日期为2014年1月2日的决算单载明加工费共计176747元。原告主张被告共计支付加工费307000元。2014年12月4日，被告吴庆鑫向原告刘荣臣出具借条一张，内容为“今借刘荣臣贰拾万零柒佰元整，此款应在2014年12月20日还拾万元，2014年12月30日还清余款拾万零柒佰元。逾期不还清，按日加收欠款总额3%作为违约金”，被告吴庆鑫在借条右下方借款人处签字捺印，并签署其身份证号码。庭审中，原告主张其与被告之间除涉案加工承揽关系外，并无借款合同关系，被告以向原告出具借条的形式确认其欠付原告200700元加工费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的钢结构加工据算单、借条等主要证据予以证实。
本院认为：本案系承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告已按约定向被告交付了钢结构加工件，被告应及时支付加工费。关于加工费数额，有原告提交的并经被告出具的借条予以佐证，故，原告关于被告支付加工费200700元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告拒不付款构成违约，应承担违约责任，原告主张被告以200700元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍，支付自2014年12月30日起至2016年11月26日止的违约金，对此本院认为，涉案借条关于违约金的约定过高，被告未付加工费实际上给原告造成的损失系资金被占用期间的利息损失，故，违约金的支付标准应按照同期银行贷款利率计算，违约金的起算日期应为约定付款时间的次日即2014年12月31日。
综上，被告吴庆鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴庆鑫于本判决生效后十日内给付原告刘荣臣加工费200700元及违约金（以200700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起计算至2016年11月26日止）；
二、驳回原告刘荣臣的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费460元，由被告吴庆鑫负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郝梓彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6081号
原告：翁升琴，女，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人：耿协忠，男，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：驻马店市欣旺实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧，总经理。
被告：侯华峰，男，汉族，住河南省驻马店市。
原告翁升琴与被告驻马店市欣旺实业有限公司、侯华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁升琴及其委托代理人耿协忠到庭参加诉讼，被告驻马店市欣旺实业有限公司、�华峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁升琴诉称，2014年10月21日，被告公司向原告借款200000元，月利息为2%，约定借期6个月，经办人为当时欣旺公司副总侯华峰，借款到期后二被告均未还款。诉讼请求：1、依法判令二被告驻马店市欣旺实业有限公司偿还200000元。2、判令二被告按照月利率2%向原告支付利息，时间截止到被告实际支付之日止。原告当庭确认诉讼请求第一项为要求二被告共同偿还借款200000元，第二项为要求二被告按照月利率2%向原告支付利息，时间截止到借款清偿完毕之日止。
被告驻马店市欣旺实业有限公司、侯华峰未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告驻马店市欣旺实业有限公司向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，载明：“……甲方（出借方）：翁升琴身份证号码4128281955
03100021……乙方（借款方）：驻马店市欣旺实业有限公司法定代表人：ＸＸ慧……乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整（小写￥：200000元），用于合法业务经营。甲方已将该款项存入乙方指定账户。……借款期限自2014年10月21日至2015年4月21日止，共6个月……月利率为2%，……甲方指定账户是（姓名：翁升琴开户行：建行账号：43×××57
0010224708）乙方每月向甲方每月付息一次……”。甲方落款处有翁升琴签名捺印，乙方落款处有驻马店市欣旺实业有限公司加章，被告侯华峰在借款证明人处签名，法定代表人落款处有ＸＸ慧加章，业务经办人落款处有王美丽签名。当日，原告将20万元借款通过中国建设银行卡号为43×××70
010224708的账户转账给户名为葛瑞、卡号为62×××00
510275的账户，被告驻马店市欣旺实业有限公司向原�出具收据一张，载明：“兹收到翁升琴交来出借款存期6个月（2014年10月1日——2015年4月21日）月利率2%人民币贰拾万￥200000.00元”，收据加盖有驻马店市欣旺实业有限公司财务专用章。借款后，被告驻马店市欣旺实业有限公司按约定月利率2%每月向原告支付利息至2015年3月21日，后未继续付息，也未偿还借款本金。
本院认为，原告出借200000元给被告驻马店市欣旺实业有限公司的事实，有原告提交的借款合同、收据、转账凭证为凭，本院予以确认，二被告不到庭质证，亦未提交反证，本院予以采信；原告要求被告驻马店市欣旺实业有限公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告侯华峰承担还款责任，因侯华锋虽在借款合同上签字，但其身份注明为借款证明人，既不是借款人，又不是担保人，故原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告述称被告驻马店市欣旺实业有限公司自借款之日起按月利率2%每月支付利息至2015年3月21日，要求被告自2015年3月22日起按照月利率2%继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市欣旺实业有限公司于判决生效后十日内返还原告翁升琴借款200000元及利息（按照月利率2%从2015年3月22日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告驻马店市欣旺实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈怡雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2796号
上诉人（原审被告）：李国彬，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
主要负责人：蔡静国，总经理。
委托诉讼代理人：赵轶军，男，该公司职员。
上诉人李国彬因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李国彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回奥克斯公司的一审诉讼请求，本案诉讼费由奥克斯公司承担。事实和理由：上诉人未交齐物业费是由于物业服务有严重问题，影响其正常生活并造成经济损失等。物业费收取不符合约定，从1.5元变更到1.8元；小区的门禁无效，外人可以随便进；2014-2015年底负一层下水管道常年漏水，迟迟没修；照明灯采用灯泡，裸露在外危险，长期不修；12号楼9层8层消防管道漏水导致墙皮损坏，也没有修；楼门不关，停车混乱；底商没有排烟管道，租给饭店造成油烟直排，使用煤气罐存在安全隐患；小区楼道里放置广告收取费用，费用去向不明，也没有征求业主同意；小区没有少儿、老年人健身的地方。
奥克斯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：奥克斯公司按照物业合同履行了相应义务。
奥克斯公司向一审法院起诉请求：1、判令李国彬按照每月177.49元人民币的标准支付奥克斯公司从2015年4月1日起至2016年8月31日止物业费3017.33元；2、诉讼费由李国彬承担。
一审法院认定事实：奥克斯公司系依法注册的物业服务企业，李国彬系天津市武清区盛世馨园小区12号楼901号房屋的业主。2011年9月15日，奥克斯公司与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定奥克斯公司物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向奥克斯公司交纳费用。李国彬房屋建筑面积为98.61平方米，2015年4月1日起至2016年8月31日，奥克斯公司为李国彬提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，李国彬应向奥克斯公司交纳物业管理服务费3017.33元，但李国彬未交，故奥克斯公司诉至法院。以上事实，有奥克斯公司提交并经审查确认的《天津市住宅前期物业服务合同》、入伙确认单等证据证明。李国彬提供了照片等证据证明奥克斯公司服务存在瑕疵，结合一审法院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明的事实，一审法院予以认定。
一审法院认为，奥克斯公司与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定，《天津市住宅前期物业服务合同》对李国彬亦具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年4月1日至2016年8月31日，奥克斯公司对盛世馨园小区提供了物业服务，李国彬不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。因奥克斯公司的服务存在一定瑕疵，故对李国彬应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，李国彬以交纳奥克斯公司92%的物业费为宜，共计2775.94元。综上所述，李国彬应给付奥克斯公司物业费的数额为2775.94元。一审法院判决：一、李国彬于判决生效之日起三日内一次性给付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年4月1日至2016年8月31日的物业管理服务费2775.94元；二、宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司担负2元，李国彬担负23元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李国彬提交了照片复印件，以证明小区物业管理存在问题。被上诉人奥克斯公司则提交了小区门岗记录，以证明其物业管理无瑕疵。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李国彬提供的照片可以证明奥克斯公司服务存在瑕疵；奥克斯公司提供的门岗记录可以证明其尽到一定的物业管理义务。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，奥克斯公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效。李国彬作为业主亦应受该合同约束。双方当事人均应依约全面履行各自义务。双方当事人应当积极沟通，妥善解决各项问题。结合双方提交的相应证据，本院认为，一审法院综合考虑奥克斯公司提供的物业服务的实际情况，对李国彬应交纳的物业管理服务费予以酌减，其确定的标准和数额妥当，应予以维持。
综上所述，上诉人李国彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第858号
申请人津南区裕华建筑工具租赁站
代表人王玉华，经理
被执行人天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司
法定代表人赵永红，经理
本院在执行王玉华与天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案查明，双方当事人达成分期还款协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛淑霞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第61号
上诉人（原审被告）李国庆，男，汉族，1964年8月24日出生，。
被上诉人（原审原告）邬敦森，男，汉族，1948年8月2日出生，。
上诉人李国庆不服江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第215-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李国庆上诉称：1、根据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；2、不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。请求二审法院将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院查明，上诉人李国庆与被上诉人邬敦森于2014年4月13日签订协议书一份，约定被上诉人将与上诉人合作建设的位于广州市白云区太和镇大源南坑四社的厂房出租给上诉人李国庆，协议对租金的计算、付款方式、给付期限等各项事宜进行了约定，双方在协议的第八条还约定“双方如发生纠纷，应共同协商，协商不成，诉讼至九江县人民法院”。后被上诉人因上诉人未按照约定支付租金向九江县人民法院提起诉讼，上诉人对管辖提出异议，经九江县人民法院审查，驳回其提出的异议，上诉人不服向本院提出上诉。
本院认为，双方当事人可以在书面协议约定管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，是法律规定适用专属管辖的特殊合同纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第215-1号民事裁定；
二、本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第61号上诉人（原审被告）李国庆，男，汉族，1964年8月24日出生，。被上诉人（原审原告）邬敦森，男，汉族，1948年8月2日出生，。上诉人李国庆不服江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第215-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李国庆上诉称：1、根据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；2、不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。请求二审法院将本案移送广州市白云区人民法院管辖。本院查明，上诉人李国庆与被上诉人邬敦森于2014年4月13日签订协议书一份，约定被上诉人将与上诉人合作建设的位于广州市白云区太和镇大源南坑四社的厂房出租给上诉人李国庆，协议对租金的计算、付款方式、给付期限等各项事宜进行了约定，双方在协议的第八条还约定“双方如发生纠纷，应共同协商，协商不成，诉讼至九江县人民法院”。后被上诉人因上诉人未按照约定支付租金向九江县人民法院提起诉讼，上诉人对管辖提出异议，经九江县人民法院审查，驳回其提出的异议，上诉人不服向本院提出上诉。本院认为，双方当事人可以在书面协议约定管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，是法律规定适用专属管辖的特殊合同纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第215-1号民事裁定；二、本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一五年七月六日书 记 员  刘 姚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初38号
原告孙扬应，男，1987年12月21日出生，汉族,经商，住修水县。
被告胡屹昆（曾用名胡屹剑），男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住修水县。
原告孙扬应与被告胡屹昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭审理。原告孙扬应到庭参加诉讼，被告胡屹昆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙扬应向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告因需资金周转向原告借款20000元且出具借条。后经原告催收，被告一直未归还借款。
被告胡屹昆未答辩。
经审理查明，2016年4月22日，被告因需资金周转向原告借款20000元且出具借条，借条载明“今借到孙扬应人民币贰万元正（￥20000元）136××××3484中国建设胡屹昆6236692030000362529借款人：胡屹昆2016.4.22”。同日，原告向被告中国建设银行62×××59账号转账20000元。后被告经催讨未归还本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据在卷证实，且经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款且出具借条，双方形成的借贷关系明确，且不违反法律规定、合法有效，被告胡屹昆作为借款人应及时归还借款本金20000元。被告胡屹昆经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，判决如下：
由被告胡屹昆于本判决生效后十日内向原告孙扬应偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告胡屹昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈济瑛
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 张芷若
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44040号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈剑波，男，1981年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告陈剑波商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 冯 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初531号
原告：许奇武，男，1968年10月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B033-1。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金36180元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B033-1商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1768元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费34412元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费34412元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告许奇武商铺占有使用费34412元；
二、驳回原告许奇武的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由原告负担439元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执920号
申请执行人陈苗苗与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初665号
原告：姜海春，男，1939年2月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：盛敏，女，1958年3月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：马立宏，男，1964年2月22日出生，回族，住吉林市昌邑区。
本院在审理姜海春与盛敏、马立宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜海春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜海春负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨诗琦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第830号
申请执行人刘子涵，女，2004年8月23日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：孙冬琦（系刘子涵母亲），女，1979年9月30日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
被执行人刘金鹏，男，1980年9月3日出生，汉族，梅河口市福民街道办事处职员，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1894号民事调解书申请执行人刘子涵与被执行人刘金鹏抚养费纠纷一案中查明，法院判令被执行人刘金鹏应每月给付申请执行人抚养费人民币900元，执行费50元。现申请执行人刘子涵与被执行人刘金鹏达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1894号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 ：项礼鹏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初142号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月10日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月26日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，延长拘留期限至2016年2月2日，2016年2月6日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人张卫红，河南省西华县法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年01月15日晚23时许，被告人李某某酒后在周口市川汇区大庆路好感动酒店门口南边的小吃地摊旁，无故跺王某停在路边的出租车并将王某打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，右侧眼眶内侧壁及下壁骨折评定为轻伤一级。
另查明：被告人李某某家属与被害人王某就民事部分达成调解协议，胡刚收到左国民赔偿款五万元，并对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人苑某甲、苑某乙、邵某、宗某、康某等人的证言，书证：周口市公安局七一路分局抓获经过、调解协议书、收条、撤案申请、前科证明、被告人李某某户籍证明，周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳，本案将根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度综合予以考虑后进行量刑，对被告人李某某适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0602行审1号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭宝进，站长。
委托代理人孙立秋，副站长。
被执行人马忠成，男，1980年3月25日出生，司机，住大庆市大同区。
申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行该站于2016年4月22日作出的庆交萨罚(2016)第0020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2016年4月22日作出庆交萨罚(2016)第0020号行政处罚决定，认定被执行人马忠成未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七（一）项的规定，依据该条规定对被执行人马忠成处5000元罚款，并于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2016年4月22日缴纳了罚款2000元，尚有罚款3000元未缴纳。余款经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、证据登记保存清单、关于实施证据登记保存的请示、重大案件集体讨论记录、案件处理意见书、行政处罚决定书、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书、催告通知书以及各文书送达回证。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，对于未缴纳的罚款，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚(2016)0020号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈晓香
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2076号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号，统一社会信用代码×××。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告申淑梅，女，1957年8月15日出生，汉族，无职业。
被告王洪艳，女，1988年1月27日出生，汉族，无职业。
被告张健平，女，1974年3月28日出生，汉族，无职业。
被告王东，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业。
被告陈霞，女，1972年10月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告申淑梅、王洪艳、张健平、王东、陈霞借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告申淑梅、王洪艳、张健平、王东、陈霞的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1,614.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民终字第0920号
上诉人（原审被告）陈建华，系泰州市海陵区大华印花厂经营者。
被上诉人（原审原告）泰州市飞腾工贸有限公司，住所地泰州市东花园路11号。
法定代表人魏忠悦，该公司董事长。
委托代理人吴雪睛、唐南平，江苏海信律师事务所律师。
上诉人陈建华与被上诉人泰州市飞腾工贸有限公司（以下简称飞腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年7月20日作出（2013）泰海民初字第1772号民事判决，上诉人陈建华不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建华、被上诉人飞腾公司的委托代理人吴雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2003年5月26日，飞腾公司与陈建华签订租赁协议一份，约定陈建华承租位于泰州市海陵区东花园路11号内原食堂楼上9间房屋，用于经营印花生产，租赁期限从2003年7月1日起至2008年6月30日止。后陈建华在此处开办泰州市海陵区大华印花厂。协议到期后，于2008年7月20日，双方再次签订租赁协议1份，约定陈建华承租飞腾公司原食堂楼上房屋9间及周边约150平方米的场地，租赁期限从2008年8月1日起至2010年7月31日止，年租金26000元，分两次于每年8月1日、2月1日之前缴纳；协议另约定：在租赁期内，租用房屋如遇国家政策性拆迁，本协议自行终止，陈建华无条件搬出，并且不得向飞腾公司提出任何补偿要求。协议签订后，陈建华在租赁房屋内经营，并不定期向飞腾公司缴纳租金。2008年12月25日，陈建华出具还款承诺书，内容为截止2008年12月25日，陈建华欠飞腾公司2008年8月1日之前的租金27000元，2009年3月31日前还清，如逾期不还，陈建华愿承担日千分之五的滞纳金，且飞腾公司可随时终止房屋租赁协议。2012年10月31日，飞腾公司向陈建华发出通知，表示因陈建华欠缴租金，要求其在2012年12月31日前腾空交还租赁物并结清全部费用。2012年12月7日，飞腾公司再次向陈建华发出通知，要求其于2013年1月15日前腾空交房。经核算，从2003年7月1日至2013年1月15日，陈建华共向飞腾公司缴纳租金134000元，欠缴租金107917元。后因陈建华未能按期交房，遂涉讼。
另查明，2000年8月，泰州钢厂在破产过程中将包括本案讼争房屋在内的部分资产移交给泰州市飞腾工贸总公司，后该公司将资产转让给飞腾公司。
原审法院认为，飞腾公司、陈建华在租赁协议到期后未续签租赁协议，双方形成不定期租赁关系。现双方争议的焦点是陈建华是否应当享有征收补偿权益。根据法律规定，在不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。庭审中，陈建华确认收到了飞腾公司作为房屋出租人在2012年12月发出的腾房通知，可视为飞腾公司已在合理期限内通知陈建华。现飞腾公司主张解除租赁关系及陈建华腾空房屋，予以支持。关于欠缴租金部分，因陈建华对欠缴数额不持异议，飞腾公司的主张原审予以采纳。关于房屋使用费，飞腾公司主张参照原租金约定的标准，亦予支持。对于陈建华抗辩提出的按照拆迁规定对其进行征收补偿的要求，因双方所签合同约定的租赁期限已届满，且双方租赁合同已约定如遇拆迁飞腾公司不予补偿，陈建华应无条件搬出，且在此后形成的不定期租赁关系中双方并未约定补偿事宜，故陈建华的抗辩要求无事实依据，亦有违诚实信用原则，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，作出如下判决：一、解除飞腾公司与陈建华之间的房屋租赁关系；二、陈建华于判决生效之日起二十日内从承租的位于泰州市海陵区东花园路11号内原食堂楼上房屋9间房屋及周边约150平方米的场地内搬出，将租赁的房屋、场地交还飞腾公司；三、陈建华于本判决生效之日起二十日内向飞腾公司支付房屋租金107917元；另从2013年1月16日起至实际交付房屋及场地之日止按年租金26000元标准支付使用费（房屋及场地使用费合计每年26000元）；如陈建华未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1302元，由陈建华负担。（飞腾公司已预交，陈建华在给付房屋及场地使用费时一并迳交飞腾公司）
上诉人陈建华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：租赁房屋遭遇国家政策性拆迁而需解除，存在拆迁补偿受益问题，原审判决只是简单的判令解除租赁合同，回避了拆迁补偿收益的分割归属。上诉人应该享有停产停业补偿、机器设备和物资搬迁的补偿以及上诉人所搭建的两处房屋及对其进行装饰装潢的补偿，这些补偿被被上诉人无理占为己有，上诉人只是要求合理分割补偿款，而不是向被上诉人索要补偿，并不违反双方合同约定。原审判决认定事实不清，适用法律不当，违背公平公正的原则，请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人飞腾公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，二审中双方主要的争议是上诉人陈建华是否应当享有拆迁补偿受益。双方所签合同中明确约定在租赁期内如遇拆迁，协议自行终止，上诉人无条件搬出，不得向被上诉人提出任何补偿要求，双方合同约定的租赁期限已届满，且在此后形成的不定期租赁关系中双方并未约定拆迁补偿事宜，上诉人要求被上诉人补偿，无事实依据，原审不予支持，并无不当。上诉人陈建华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由上诉人陈建华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 杭 君
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执687号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地临湘市。
法定代表人:李晓鸣,局长。
被执行人何伦武，男，1980年11月20日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。
被执行人孙玉连，女，1981年1月6日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。
本院在申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人何伦武、孙玉连社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人何伦武、孙玉连已按本院（2017）湘0682行审118号民事裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初963号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞光训，该公司石桥支行员工。
被告：杨尚庚，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨庆根，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告杨尚庚、杨庆根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人俞光训到庭参加诉讼，被告杨尚庚、杨庆根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.杨尚庚归还借款本金20000元、正常利息1946.91元，合计21946.91元，并按借款本金20000元、年利率14.4%支付自2015年4月17日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息；2.杨庆根承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，杨尚庚因螃蟹养殖向马鞍山农商行放贷中心申请贷款20000元，双方办理了贷款手续。按约定，马鞍山农商行向其发放短期贷款20000元，年利率9.6%，逾期上浮50%，借款期间自2014年4月16日至2015年4月16日。杨庆根为上述借款提供连带责任担保。
杨尚庚、杨庆根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，杨尚庚（甲方）作为借款人、杨庆根（丙方）作为保证人与马鞍山农商行（乙方）签订个人授信（担保）合同，约定马鞍山农商行向杨尚庚提供借款额度20000元，用途为螃蟹养殖，借款额度有效期间自2013年4月11日至2016年4月10日，双方在授信额度下另行签订单笔借款合同。杨庆根提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。合同同时约定，未按时还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起，按贷款利率加收50%计收利息和复利。同日，双方签订个人单笔借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限为12个月，自2014年4月14日至2015年4月13日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整，年利率9.6%，按季结息。2014年4月16日，双方签订借款借据，约定借款金额为20000元，借款日期为2014年4月16日，到期日期为2015年4月16日，年利率9.6%。后马鞍山农商行按约发放贷款。届期，杨尚庚、杨庆根未归还本金，借款期间内尚欠利息1946.91元。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照、金融许可证、银监会批复复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，个人授信（担保）合同、个人单笔借款合同、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉个人额度借款（担保）合同系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。马鞍山农商行依约履行了贷款发放义务，杨尚庚作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。马鞍山农商行诉请杨尚庚归还尚欠的借款本金20000元、借款期间内正常利息1946.91元，并按年利率14.4%（年利率9.6%，上浮50%）支付自2015年4月17日起的逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。杨庆根为杨尚庚上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，杨庆根应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚庚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、借款期间内正常利息1946.91元，合计21946.91元，并以20000元为基数、按年利率14.4%支付自2015年4月17日起至借款实际付清之日止的逾期利息；
二、被告杨庆根对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告杨尚庚、杨庆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 震
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第677号
原告：谭某，男，1958年1月10日出生，澳门居民，现住珠海市香洲区。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。
被告：欧阳某，女，1975年11月25日出生，澳门居民，现住珠海市香洲区。
委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
本院在审理原告谭某诉被告欧阳某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5789元，由原告谭某负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 琛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）耿法执字第202号
申请执行人李维宴，男，生于1984年1月6日，白族，云南省云县人，本科文化，银行职员，住临沧市云县，现住临沧市耿马自治县。
被申请人李玉屏男，出生于1974年2月10日，红河州石屏县人，住临沧市耿马自治县。
关于李维宴申请执行李玉屏不当得利纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）云0926民初18号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李玉屏未按期履行，权利人李维宴向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案，本案应执行标的为13000.00元。
执行过程中，因被执行人李玉屏重病住院，经多方查询，查明李玉屏无可供执行财产，暂无履行能力，本院将案件执行情况向申请人李维宴回告，李维宴未能提供被执行人李玉屏的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）耿法执字第202号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一六年十一月九日
书记员 李陶江
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民4586号
原告：仝丽，女，生于1984年3月15日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：骆青，女，生于1982年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：戴召，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
原告仝丽与被告骆青名誉权纠纷一案，本院受理后，原告富仝丽于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝丽在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仝丽负担。
代理审判员 张妹
二〇一七年八月十日
书 记 员 周瑜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1035号
原告:娄可伟，男，1966年9月10日出生，住所地密山市。
被告：汤会平，男，1960年2月10日出生，住所地密山市。
原告娄可伟诉被告汤会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。娄可伟于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，娄可伟申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄可伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由娄可伟负担。
审 判 长 于海波
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 单 红
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 刘海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2423号
原告：徐军，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：任乐阳，男，1963年11月4日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被告：徐巧玲，女，1963年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告徐军与被告任乐阳、徐巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：直接向被告任乐阳送到起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书困难，本院邮寄送达后退回，无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 良
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应
当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之
日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2423号原告：徐军，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告：任乐阳，男，1963年11月4日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。被告：徐巧玲，女，1963年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。原告徐军与被告任乐阳、徐巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：直接向被告任乐阳送到起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书困难，本院邮寄送达后退回，无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  李志阳二〇一六年九月五日书 记 员  张 良附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益、社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第307号
申请人贺某，女，1947年11月6日出生，汉族。
申请人朱某，女，1972年3月15日出生，汉族。
申请人朱某甲，女，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业。
申请人朱某乙，女，1976年7月20日出生，汉族。
本院于2015年9月6日受理了申请人贺某、朱某、朱某甲、朱某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人朱某1与贺某系夫妻关系，婚后育有三女，分别为长女朱某、次女朱某甲、三女朱某乙。2015年5月21日，朱某1因病死亡，其生前未留遗嘱。朱某1的父母均先于其死亡。朱某1在中国农业银行遗留有存单存款61408.92元（账号：30×××17）。申请人贺某、朱某、朱某甲、朱某乙为被继承人朱某1的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年9月6日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人朱某1在中国农业银行遗留有存单存款61408.92元（账号：30×××17），上述存款本息由申请人贺某一人继承；
二、申请人朱某、朱某甲、朱某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贺某、朱某、朱某甲、朱某乙于2015年9月6日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人�以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 瑜
二〇一五年九月七日
书记员 余风姣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执184号
陈倩、衡阳市汇方置业投资有限公司
本院执行的陈倩与衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十四日
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第61号
上诉人（原审被告）徐某甲，男，1973年8月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。现在云南省临沧监狱服刑。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1976年10月1日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
上诉人徐某甲因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原、被告经人介绍后恋爱。1996年6月9日在温泉乡人民政府登记结婚。1997年8月12日生育长女徐某丙，现在家务农，2003年4月13日生育长子徐某乙，在校读书。因相互沟通不够，常为家庭琐事及被告怀疑原告与其他男人有不正常关系发生过矛盾，以致原告于2013年2月起外出打工。原告曾于2013年10月8日提起离婚诉讼，法院判决驳回原告离婚请求后，原告仍在外打工为生，夫妻关系没有任何改善，特别是被告犯故意杀人罪（未遂）被判刑后，夫妻关系更加恶化。原告的婚前财产有木柜一张、碗柜一个、木箱一个、行李二套。夫妻共同财产有砖木结构正房三格一间、水泥砖结构厨房二格一间、水泥砖结构卫生间和猪圈四格一间、小型粉碎机一台、隆鑫摩托车一辆、液晶电视机一台、电磁炉二个、单缸洗衣机一台、种植泡核桃树80棵、种植茶叶树5亩。无夫妻共同债权、债务。2014年9月12日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，并要求抚养孩子、分割夫妻共同财产。
一审法院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方本应互敬互爱，互相体贴关心，只因相互沟通不够，缺乏信任，常因处理家庭琐事不当及被告怀疑原告有外遇产生矛盾。2013年11月25日，法院驳回原告离婚请求后，夫妻关系没有改善，特别是被告不自爱的行为，致使夫妻关系恶化。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。婚生长女徐某丙已年满17周岁，靠自己的劳动生活，可视为完全民事行为能力人，愿与谁共同生活，由其自行选择；婚生长子徐某乙由谁抚养，应考虑其出生后的生活、学习环境及固定住所等因素。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告徐某甲解除婚姻关系。二、婚生长女徐某丙愿与谁共同生活，由其自行选择；婚生长子徐某乙由被告徐某甲抚养，由原告吴某某每月给付被告徐某甲孩子抚养费300元至徐某乙年满18周岁止，每月的抚养费于当月20日前汇入被告徐某甲指定账户（被告徐某甲刑满释放前，婚生长子徐某乙与原告吴某某共同生活，孩子抚养费由原告吴某某自行负担，期间互不给付对方孩子抚养费）。三、原告吴某某的婚前财产木柜一张、碗柜一个、木箱一个、行李二套及个人生活专用品归其所有。夫妻共同财产隆鑫摩托车一辆、种植在丁香树地、烂巴塘地的泡核桃树、种植在大洼子山上片的茶叶树归原告吴某某所有。夫妻共同财产砖木结构正房三格一间、水泥砖结构厨房二格一间、水泥砖结构卫生间和猪圈四格一间、小型粉碎机一台、液晶电视机一台、电磁炉二个、单缸洗衣机一台、种植在圈后地及房屋周边的泡核桃树、种植在大洼子山下片的茶叶树归被告徐某甲所有（被告徐某甲刑满释放前，原告吴某某可居住现居住的住房一格）。四、原、被告各自个人债务，各自负责偿还。五、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告徐某甲不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚。事实及理由：1、一审判决认定双方感情确已破裂与事实不服；2、吴某某首先提出离婚，应主动放弃财产的分割，把财产留给子女。
被上诉人吴某某答辩称，双方婚姻关系存续期间始终伴随着吵闹和打骂，夫妻感情早已破裂，一审结合本案实际判决离婚并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人徐某甲和被上诉人吴某某均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，本案中双方婚姻期间常因家庭琐事等产生争吵。2013年11月25日，法院判决不准离婚后，夫妻关系进一步恶化，说明夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚并无不当。上诉人徐某甲和被上诉人吴某某对一审判决认定的夫妻共同财产均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。一审结合本案情况对夫妻共同财产的处理并无不当。上诉人徐某甲提出因为是吴某某首先提出离婚应放弃夫妻共同财产的分割的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某甲负担，本院决定免予交纳。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏福金
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第44号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1971年11月6日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月5日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年3月4日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）4号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日22时许，在开平区越河镇大史马村，因被告人孙某甲与妻子张某甲吵架，被害人张某乙（张某甲弟弟）知道此事后到场与被告人孙某甲动手打架。被告人孙某甲将张某乙右手食指咬伤，经法医鉴定，张某乙伤情为轻伤。审理中，被告人孙某甲与被害人张某乙达成民事赔偿协议并已取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中未提异议，并有报案材料、被害人张某乙陈述，证人孙某乙、张某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获材料，赔偿协议书、谅解书，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某甲在案发后积极赔偿被害人张某甲的全部经济损失，取得了被害人谅解，且被告人孙某甲当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人孙某甲的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 刘爱军
审判员 王新蕊
二〇一三年六月十七日
书记员 刘 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03220-3号
原告重庆万通置业有限责任公司忠县分公司，住所地忠县忠州镇红星小区，组织机构代码75309264-0。
负责人李万福，该公司总经理。
委托代理人刁太国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。
被告汪正国，男，1961年7月7日出生，汉族，住忠县。
被告高蓉，女，1966年3月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄毅、程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告重庆万通置业有限责任公司忠县分公司与被告汪正国、高蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在�案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆万通置业有限责任公司忠县分公司撤回对被告汪正国、高蓉的起诉。
案件受理费3417元（已减半收取），由原告重庆万通置业有限责任公司忠县分公司负担。
审 判 长 付荣慧
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘先军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王俊力
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更208号
罪犯张景飞，男，1989年8月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月29日作出（2012）金刑初字第127号刑事判决，以罪犯张景飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年5月15日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。2014年因献血获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯张景飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张景飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年11月16日起至2021年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00018号
申请人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。
负责人孟垒，系该行行长。
委托代理人胡英靖，女，1975年9月28日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
委托代理人刘雄，男，1988年9月17日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
申请人中国银行股份有限公司鄂州分行申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，并将公告内容刊登在2014年4月16日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司鄂州分行持有的工行武汉钢城支行商业承兑汇票（票号为00100062／21363599、票面金额为人民币1，000，000元，付款人全称为武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、收款人全称为湖北巨丰工贸有限公司、出票日期为2013年9月27日、汇票到期日为2014年3月27日、开户银行全称为工行武汉钢城支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国银行股份有限公司鄂州分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年六月十八日
书记员 耿 芳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第41号
原告：翁XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XXXXXXX；现居住XXXXXXXXX。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师、实习律师。
被告：胡XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XXXXXX；现于XXXXXXXX隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告翁XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告翁XX及其委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告胡XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁XX诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年11月12日登记结婚。婚后感情一般，但当被告反复吸毒后，一切发生了翻天覆地的变化，被告吸毒成瘾，导致整个家庭陷入了经济困境之中，原告不仅要撑起家庭，还要备受丈夫吸毒带来的各种煎熬，令原告心力交瘁。由于被告吸毒屡教不改，导致夫妻感情破裂，并无和好可能，继续维持这段婚姻只会对原告造成更大的伤害。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原告翁XX与被告胡XX离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、增城市公安局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书复印件，证明被告现仍被强制隔离戒毒的事实。
被告胡XX未到庭参加诉讼，但向本院书面表示同意与原告离婚，双方未共同生育过小孩，确认在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产以及共同债权债务需一并处理。
经审理查明，原、被告于2012年10月左右相识，随后建立恋爱关系，2012年11月12日双方在四川省XXXX民政局办理了结婚登记。婚后双方感情一般，未共同生育有子女。由于被告胡XX一直有吸毒史，并于2013年8月16日被增城市公安局决定强制戒毒二年，现仍在XXXXXX强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。原告认为被告长期反复吸毒，且屡教未改，令其心力交瘁，亦致夫妻感情日渐淡薄。为此，原告以被告多次反复吸毒成瘾，屡教不改，夫妻感情已完全破裂为由向本院诉请离婚。
庭审中，原告坚持离婚，表示双方婚后相处时间较短，未共同生育过子女，亦无夫妻共同财产及共同债权债务需由法院一并处理。
庭审前，经本院前往广州市XXXXXX隔离戒毒所向被告送达开庭传票并征询其意见，被告胡XX表示不愿意出庭应诉，亦不需要委托代理人出庭，并向本院表达了同意与原告离婚的意见，且双方婚后未曾生育子女，确认在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产以及共同债权债务需一并处理。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案中，原、被告恋爱后自愿登记结婚，建立起了婚姻家庭，双方本应珍惜。但近年来被告染上吸毒恶习并被公安机关进行强制隔离戒毒，严重损害了夫妻感情，现双方均表示同意离婚，故本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请与被告离婚，本院依法准予。
鉴于被告经本院传票传唤而明确表示不愿意出庭应诉，并以书面形式表达了其自身意见，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁XX与被告胡XX离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告翁XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一五年三月五日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第262－1号
原告郑州市宏宇机械制造有限公司，住所地，荥阳市。
法定代表人韦红伟，系该公司总经理。
被告张文中，成年。
被告柴俊霞。
本院在审理原告郑州市宏宇机械制造有限公司诉被告张文中、柴俊霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告柴俊霞所有的位于××的房屋一套（房权证号为：郑上0317**）予以查封，并已提供由吴松琴所有的位于荥阳市索河路东段南侧京城花园6号楼6××号住房一处（房权证号为：荥房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告柴俊霞所有的位于××的房产（房权证号为：郑上031719）一套予以查封，查封期间允许使用，不得转移、买卖、毁损等；
二、对原告提供担保的吴松琴所有的位于××予以查封，查封期间允许使用，不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一四年一月十四日
书记员 王全林
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13219号
罪犯吞敏吴，男，1982年3月7日出生，傣族，国籍不明，缅文十二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）德刑初字第1015号刑事判决，以被告人吞敏吴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。服行期间，确有悔改表现，中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月二十一日以（2009）云高刑执字第1070号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月。二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吞敏吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吞敏吴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吞敏吴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吞敏吴减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1480号
原告:安徽科兴农业科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市胜利路
法定代表人：陈信木。
被告:春和景明物业服务管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代理人：张某。
本院在审理原告安徽科兴农业科技发展有限公司诉被告春和景明物业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告安徽科兴农业科技发展有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽科兴农业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准予原告安徽科兴农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽科兴农业科技发展有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一八年三月七日
书记员 俞小丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1784号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陶燕妮，女，1987年3月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陶燕妮信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶燕妮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陶燕妮于2012年9月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99496.67元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99496.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陶燕妮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陶燕妮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月5日，陶燕妮向光大银行申请办理光大银行信用卡。陶燕妮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陶燕妮的申请，将卡号×××的信用卡交付陶燕妮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，陶燕妮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99496.67元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陶燕妮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陶燕妮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陶燕妮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陶燕妮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶燕妮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千四百九十六元六角七分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陶燕妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十四元，公告费五百元，均由被告陶燕妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初478号
原告吴叔均。被告青杰。
本院于2016年2月1日受理原告吴淑均与被告青杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日以双方已经和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑均撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴淑均负担。
审 判 员 李志强
二〇一六年三月一日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第104号
原告：陈延敏，男，44岁。住河南省嵩县。系嵩县瑞鑫矿产品经销部业主。
被告：太原市宇博精细化工有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：王宝林。
原告陈延敏诉被告太原市宇博精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，因被告太原市宇博精细化工有限公司按其注册地址无法送达应诉手续，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈延敏到庭参加了诉讼，被告太原市宇博精细化工有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈延敏系嵩县瑞鑫矿产品经销部的业主。嵩县瑞鑫矿产品经销部多次向被告太原市宇博精细化工有限公司供应萤石粉。按照双方的交易习惯，嵩县瑞鑫矿产品经销部按照被告指定按合同向太钢集团临钢公司供应萤石粉，然后被告按临钢公司出具的收货计量单向原告支付货款。2012年12月26日，原、被告再次签订萤石粉买卖合同，原告按照约定于2013年1月份两次向被告指定的太钢集团临钢公司供货共计115.08吨，按照合同约定1600元／吨计价，共计184128元。被告向原告支付货款50000元后，下欠134128元货款至今未付。请求判令：被告支付货款134128元，并按同期银行贷款利率支付利息至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告针对诉讼请求，提供证据如下：
1、2012年12月26日买卖合同一份；
2、临钢公司物资计量单二张。证明原告分别用豫C898**号车和豫C771**号车将共计115.08吨的萤石粉送往被告指定的临钢公司；
3、收到条一张。今收到萤石粉柒拾柒点零捌吨（77.08T）（未扣除皮重100公斤）署名：太原宇博王军。2012年5月7日。证明以前原告给被告供过货；
4、2013年1月8日补充协议一份。证明在合同约定范围内数量的货物原告不需开具全额增值税发票，实际结算金额按合同价（1600元／T）扣除17%增值税后结算。
原告所提交证据，被告不到庭质证，本院予以认定。但证据2的二张计量单货物共计77.64吨，本院以原告供货77.64吨认定。
庭审中原告陈述：2013年1月份共送货3车，除证据2中两张计量单外，还有一张37.44吨的物资计量单，后被告支付50000元，将该37.44吨计量单收走。本院认为原告收取50000元货款并将计量单交付被告，视为双方对此单货款两清。
本院根据原告诉称意见、庭审陈述和提交的证据，认定本案事实如下：
原告陈延敏系嵩县瑞鑫矿产品经销部的业主。原、被告之间有萤石粉买卖业务往来。2012年12月26日原告以嵩县瑞鑫矿产品经销部名义与被告太原市宇博精细化工有限公司签订买卖合同，约定原告给被告供应一定品质的萤石粉，单价1600元／吨，供货时间2012年12月26日至2013年1月20日。被告不承担损耗，以钢厂验收数量为结算依据。交货地点为钢厂使用现场。以钢厂磅单为结算依据，货到验收合格后，原告开具全额增值税发票，发票收到结算。后原被告双方于2013年1月8日签订补充协议一份，约定在合同约定范围内数量的货物原告不需开具全额增值税发票，实际结算金额按合同价（1600元／T）扣除17%增值税后结算，其他按原合同执行。原告于2013年1月份将115.08吨的萤石粉送往被告指定的临钢公司，临钢公司出具了物资计量单三张。其中一张37.44吨萤石粉已货款两清。还剩77.64吨萤石粉货款未付。引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的萤石粉买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约行使合同权利、履行合同义务。原告于2013年1月份将115.08吨的萤石粉送往被告指定的临钢公司，临钢公司出具了物资计量单，被告应支付货款。除已支付货款的37.44吨外，剩余77.64吨萤石粉按合同约定单价1600元／吨，被告应当再支付货款为103105.92元（即1600元／吨×77.64吨-1600元／吨×77.64吨×17%）。原告要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持，利息金额应以103105.92元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的宽限期内的实际履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市宇博精细化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈延敏货款103105.92元并支付利息（利息金额以103105.92元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月23日起计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日）；
二、驳回原告陈延敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告太原市宇博精细化工有限公司承担。原告预交不退，执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一五年五月四日
书记员 程晓玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2190号
申请执行人刘骏。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第560号民事判决，于2014年11月6日受理刘骏申请执行汇通信用融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人汇通信用融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 张理杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第221号
罪犯王泽秋，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）自刑一初字第23号刑事判决，以被告人王泽秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；2013年5月2日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王泽秋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王泽秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王泽秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽秋减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2029年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2435号
罪犯朱天才，男，1986年10月6日生于吉林省通化市东昌区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年9月7日作出（2011）通刑初字第106号刑事判决，认定朱天才犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑17年，并处罚金55000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯朱天才减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱天才，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱天才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天才减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初260号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郝某某，男，1949年7月15日出生，汉族，退休工人，因本案于2016年2月25日到民权县公安局投案自首，同年3月2日被民权县公安局取保候审，同年6月16日被民权县人民检察院取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人郝某某犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人郝某某在商丘地区农场民权分场一队自家的塑料大棚内开设赌场，通过组织王新建开票、许会新卖票等方式斗鸡，并从中抽头渔利，2016年2月1日被查处当天，参赌人员达五六十人。2016年2月25日，被告人郝某某到民权县公安局自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、王某、李某、马某乙、麦某的证言、行政处罚决定书、收缴物品清单、对参赌人员的罚没款单据、证据保全清单、被告人的前科查询证明、民权县公安局刑警队出具的被告人自首结案报告以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人为他人赌博提供场所，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盖家乐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第559号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2008年4月份，被告人方某在安徽省宁国市宁墩加油站附近向他人购得一支单管猎枪后藏匿于安吉县递铺街道净土自然村93号其自家车库内。2015年5月14日被公安机关查获。经鉴定，该枪型为自制霰弹枪（以火药为动力）。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人陈某的证言，情况说明、扣押清单、抓获经过、搜查笔录及现场照片、枪支鉴定书等书证，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某作为不符合配备、配置枪支条件的人员而违反枪支管理规定，擅自非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人方某案发后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及认罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的单管自制霰弹猎枪一支，予以没收，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年八月二十七日
书记员 别 峰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终11号
上诉人（原审被告）：黄新宇，现住吉林省辽源市。
被上诉人（原审原告）：乔恒森，现住吉林省东辽县。
上诉人黄新宇因与被上诉人乔恒森确认合同无效纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初739号民事裁定，向本院提起上诉。
黄新宇上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的纠纷从法理上不能首选合同履行地法院管辖；二、本案合同履行地不在东辽县范围之内，应在履行义务一方所在地，即辽源市龙山区。故请求撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初739号民事裁定，将本案移送辽源市龙山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方在东辽县平岗镇交付车辆及主要钱款，在东辽县白泉镇签订合同。东辽县即为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，东辽县人民法院对本案具有管辖权。黄新宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘安琪