湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00137号
原告易茂香，农民。
委托代理人郭文高。
被告李方先，农民。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
原告易茂香与被告李方先为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易茂香诉称，我于2011年7月到2013年11月期间在被告开办的塑料颗粒厂帮工。2013年11月26日下午5时左右，我在帮工过程中，左手被切料机绞伤。随即被告将我送往襄阳市解放军477医院治疗，经检查我左食指近节指骨开放性粉碎性骨折并骨缺损，左中指中节指骨2／3以远缺失。为此我住院17天，花去医疗费12115.36元（被告已支付）。住院期间被告雇请护工1名及我丈夫护理。事后经法医鉴定，我的右手损伤程度构成9级伤残。为此，我的各项经济损失为医疗费150元、法医鉴定费1220元，住院伙食补助费340元，误工费7524元，护理费3762元，差旅费962元，残疾赔偿金31408元，精神抚慰金7000元，合计52366元。我多次与被告协商赔偿事项无果，遂诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失。
原告易茂香为证明自己的主张向法庭提供了下列证据材料：
1、南漳彰城法医鉴定所鉴定意见书一份，证明原告损伤程度为9级伤残，自受伤之日起全休100日，护理60日，医疗费以实际发生额为准；
2、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告身份；
3、易茂香门诊病例、诊断证明，出院记录、手术记录，报告单十份，证明原告受伤后治疗的事实；
4、解放军477医院病假证明书2份，证明原告伤后应休息4个月的事实；
5、医疗费单据四张，金额为12265.36元（被告已支付的12115.36元），证明被告下欠150元医疗费的事实。用药清单九份，证明原告治疗的事实。
6、法医鉴定费单据一张，金额为1220元；
7、郭某证明一份，证明在原告受伤当日租车送原告丈夫及护工到襄阳解放军477医院花去车费360元。
8、交通费发票19张，证明原告受伤后，其与家人乘车支出620元的事实；
9、电话录音材料1分，证明原告于2013年11月26日在被告处劳务时受伤的事实。
10、武安镇刘家巷村治保委员会证明1份，证明原告受伤后原告家人与被告经村调解未成的事实。
11、崔某调查笔录1份，证明原告在被告处劳务受伤后，该村调解过的事实；
12、原告易茂香在被告处做工记录1份，证明原告在被告处做工的事实。
被告李方先辩称：原告所诉情况及理由与事实不符。原告是在下班后因意外受伤，不是在提供劳务过程中受伤。被告不能成为赔偿义务主体，原告主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。被告已垫付的15000元原告应当返还，但不提起反诉。
被告李方先向法庭提供了下列证据材料：证人崔某笔录1份，证明崔某未出具过证明，也不知原告受伤的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据2、5、6无异议，本庭予以采信。被告对原告证据1、3、4、7、8、9、10、11、12分别提出异议认为：证据1不能证明原告受伤与被告有因果关系；证据3的真实性无异议，但该证据与原告主张无关联性，但原告住院治疗属实；证据4不能证明误工时间；证据7的租车费属于扩大损失，证据8交通费不能证明用途；证据9的录音资料不能证实原告在提供劳务过程中受伤；证据10该村证明不是村治调主任崔某所写，内容不实；证据11证明内容不实，证据12是原告本人记工记录，不属于证据。经合议庭评议认为，原告的法医鉴定系鉴定机构对原告伤情的判断认定，且被告未申请重新鉴定，对证据1应予采信。原告伤后住院治疗，医疗机构对原告在住院治疗期间所做的病案记录具有真实性，被告对原告手指受伤住院的事实并不否认，且为原告安排一名护工护理。故对原告证据3予以采信。“病假证明书”系解放军477医院印制的凭据，是对原告治疗后应休息天数的建议，并无不当。被告亦未提出反驳的证据，故对原告证据4予以采信。原告差旅费962元（租车费360元，交通费票据602元），其中租车费部分属扩大损失。交通费未能说明其开支明细，应以原告实际乘车支出费用核定300元为宜。原告证据9、10、11、12与原告在被告处提供劳务这一事实相一致，客观真实，应予采信。原告对被告所举证据提出异议认为不实。经合议庭评议认为，原告受伤事实存在，并由被告送往医院住院治疗，事发后该村主持调解双方未能协商一致的事实，双方当事人未否认。故对被告所举证据予以采信。
根据上述所采信的证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2011年春，被告李方先开办一私营聚丙希颗粒加工厂（对回收的废“蛇皮袋”进行加工生产后再出售），雇请人员务工。2011年6月，原告易茂香开始到被告李方先加工厂做工（农忙和有事不去）。2013年11月26日下午5时左右，原告易茂香在被告李方先加工厂做活过程中，被生产车间的切料机将其左手手指绞伤，原告伤后当即由被告李方先妻子吴廷会将原告的手用毛巾包扎，并将被告喊回家。被告闻讯回来后用摩托车将原告送往安集卫生院救治，因伤势过重，当日被告将原告转入襄阳市解放军477医院住院治疗，诊断为“左手外伤”：左手食指自中节中段平台以远不全离断，仅背侧少许皮肤软组织相连，部分皮肤软组织缺损；左手中指自远指间关节平面以远不全离断；两处伤口创新不齐，可见骨折端外露，伤口污染严重，可见大量油污覆盖伤口创面。于2013年12月13日出院，住院17天，花去医疗费12115.36元，被告已支付。原告在住院期间，由被告雇请护工赵某专门护理。护工工资及原告等人在住院期间的生活费用均由被告负担（已支付）。2014年4月15日，原告易茂香伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论为易茂香因意外伤致左食指节指骨开放性粉碎性骨缺失，左中指中节指骨2／3以远缺失所遗留的后遗症，伤残9级，建议自受伤之日起全休100日，护理60日。医疗费以实际发生额为准。原告花去法医鉴定费1220元，治疗费150元。襄阳解放军477医院分别于2013年12月13日给原告出具建议休息3个月（住院期间需专人陪护1人）的病假证明书。2014年3月11日出具建议继续休息1个月的病假证明书。事后经当地基层组织调解，原、被告对赔偿事宜未能达成协议。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿治疗费150元，法医鉴定费1220元，住院伙食补助费340元，误工费7524元，护理费3762元，差旅费962元，伤残补助金31408元，精神抚慰金7000元，合计52366.00元。
本院认为，被告开办一私营聚丙希颗粒加工厂，并雇请人员从事生产加工，受雇佣原告在被告李方先开办的私营聚丙希颗粒加工厂内提供劳务，按照被告的指示从事生产活动，并根据其劳动从被告处获得报酬。原、被告之间形成了劳务雇佣关系。原告因劳务自身受到损害，被告应承担责任，但原告在加工厂生产的过程中，未注意安全，致其身体遭受损害，也应承担相应责任。现原告要求被告赔偿治疗费150元，法医鉴定费1220元，误工费7524元（120天×62.7元／天），残疾赔偿金（9级）31408元的理由正当，应予支持。因原告在住院期间由被告雇请护工赵某专门护理，护工的工资及原告在住院期间的生活费被告已支付。且医疗机构给原告出具的证明已载明“住院期间需专人陪护一人”，而不需两人，原告的护理时间应按60日减去原告住院期间被告请护工护理的17日，实际为43日，护理费计算为2696.10元，住院伙食补助费不予支持。原告差旅费应按原告出院、复查及伤情鉴定而乘车的实际支出，定为300元为宜。精神抚慰金应以5000元为宜。被告不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李方先于本判决生效后十日内赔偿原告易茂香医疗费12265.36元，法医鉴定费1220元，误工费7524元，护理费2696.10元，差旅费300元，残疾赔偿金31408元等经济损失55413.46元的80%即44330.77元，精神抚慰金5000元共计49330.77元。扣减李方先已支付的12115.36元，李方先还应赔偿37215.40元。
二、驳回原告易茂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由李方先负担424元，易茂香负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 方
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 容