广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第164号
原告：叶浪洲，住广东省紫金县。
委托代理人：王庭根、陈丹，分别系广东科德律师事务所律师、律师助理。
第一被告：陈智聪，住广州市黄埔区。
第二被告：陈振强，住广州市黄埔区。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：孙晓燕。
委托代理人：唐珍香，该公司职员。
原告叶浪洲诉被告陈智聪、陈振强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，于2015年4月1日由审判员梁昱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶浪洲的委托代理人王庭根，被告陈智聪、被告陈振强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日2时34分许，被告陈智聪驾驶粤A×××××小型轿车沿着黄埔东路中心护栏以南的BRT公交车专用车道由西往东行驶至黄埔区黄埔东路双岗路段时，遇原告叶浪洲驾驶无号牌电动车搭载同事陈某在前方同车道内同向行驶，被告陈智聪驾驶粤A×××××号小型轿车车头碰撞叶浪洲驾驶的无号牌电动车车尾，导致两车损坏，叶浪洲受伤、陈某当场死亡的交通事故。事发后，被告陈智聪弃车逃逸。2013年9月11日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告陈智聪承担本次事故的主要责任，原告叶浪洲承担本次事故的次要责任，陈某没有责任。原告认为肇事司机陈智聪因事故逃逸据《广东省道路交通安全条例》第45条规定应担事故的全部责任，交警判定事故责任错误。事故后，叶浪洲即到中山大学附属第一医院门诊接受治疗，于2013年8月5日在该医院住院治疗，直至同年8月21日出院（住院16天），出院诊断为：一、轻型闭合型颅脑外伤：（1）脑震荡，（2）右侧额顶部头皮软组织挫裂伤；二、右手背部皮肤挫裂伤；三、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1．不适随诊，定期复查；2．出院带药。叶浪洲出院后，遵医嘱定期到医院门诊接受检查、治疗。叶浪洲因涉案事故接受治疗花费住院医疗费7257.72元（此住院医疗费被告陈智聪已先行支付完毕）；中山大学附属第一医院门诊治疗费5086.51元；广东省电力一局医院门诊治疗费849.1元；广州康圆门诊部门诊治疗费1227元；合计15647.33元。叶浪洲自2012年6月起至事故时长期在龙头山百景园工作，任海鲜鱼池一职，月工资2100元。另经交警查明，肇事粤A×××××小型轿车在被告三处购买了机动车交强险及商业险。事故发生在保险期限内。现原告认为自己事故损失较小，肇事车交强险限额内应当可以全部赔偿，特依法诉诸贵院，请求依法判令各被告承担民事责任，诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告人民币12642.61元（或者先由肇事车交强险保险公司在责任限额内赔偿；不足部分，后由肇事车商业第三者险保险公司据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人依法予以赔偿）。
第一被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
第二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
第三被告辩称：1、不同意原告的诉讼请求，涉案车辆在事发时逃逸，商业险不承担赔偿责任；2、本次事故导致一死一伤，我方已经在交强险死亡伤残限额内赔偿死者11万元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告住院期间医疗费8204.88元，是向第二被告理赔的。
经本院审理查明：2013年8月3日2时34分许，被告陈智聪驾驶粤A×××××小型轿车沿着黄埔东路中心护栏以南的BRT公交车专用车道由西往东行驶至黄埔区黄埔东路双岗路段时，遇原告叶浪洲驾驶无号牌电动车搭载同事陈某在前方同车道内同向行驶，被告陈智聪驾驶粤A×××××号小型轿车车头碰撞叶浪洲驾驶的无号牌电动车车尾，导致两车损坏，叶浪洲受伤、陈某当场死亡的交通事故。事发后，被告陈智聪弃车逃逸随后于当日投案自首。2013年9月11日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告陈智聪承担本次事故的主要责任，原告叶浪洲承担本次事故的次要责任。第二被告系肇事车辆车主为事故车辆粤A×××××小型轿车向第三被告投保了交强险，和200000元商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内。事故后，原告叶浪洲到中山大学附属第一医院门诊接受治疗，于2013年8月5日在该医院住院治疗，直至同年8月21日出院（住院16天），出院诊断为：一、轻型闭合型颅脑外伤：（1）脑震荡，（2）右侧额顶部头皮软组织挫裂伤；二、右手背部皮肤挫裂伤；三、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1．不适随诊，定期复查；2．出院带药。叶浪洲出院后，遵医嘱定期到医院门诊接受检查、治疗。原告因伤治疗共支出医疗费用等16837.69元，其中第一被告已垫付9675.08元，原告自行支付7162.61元。第三被告提供证据的证据显示，因本次交通事故第三被告在交强险赔偿范围内已经向第二被告陈振强赔付原告的医疗费8204.88元，向死者陈某家属赔偿110000元（另案处理）。原告提供证据手写“证明”一份主张误工损失2100元／月。鉴于该证据本质上属于证人证言，而证人未能出庭作证，该证据不具备证据的合法形式。原告未能举证证明其实际误工损失，未能举证证明最近三年的平均收入状况，也未举证证明其受伤前所从事的行业，本院对原告的误工损失不予认定。原告主张护理费1280元但未能提供相关医嘱证明原告住院期间需要护理，本院不予认定。住院伙食补助费1600元，有事实和法律依据，本院予以认定。原告主张交通费500元，本院结合原告住院时间、就诊次数酌定为300元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院证明、医疗费收据、身份证、证明等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：第一被告驾驶机动车超速行驶、违反规定使用专用车道、未与前车保持安全距离是导致本案交通事故的主要原因，造成原告受伤的后果，其主观过错明显，行为失当构成侵权，应当依法承担相应的赔偿责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车、违反规定使用专用车道在侵权事故中存在过错行为，应当依法减轻被告的赔偿责任。综合本案证据，本院酌定第一被告承担70%的侵权赔偿责任，原告自行承担30%的损失。由于第二被告为事故车辆粤A×××××小型轿车向第三被告投保了交强险，和200000元商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内。第三被告应当先在交强险赔偿范围内予以赔偿。因第三被告在交强险赔偿范围内已经向第二被告陈振强赔付原告的医疗费8204.88元，向死者陈某家属赔偿110000元（另案处理），交强险赔偿限额剩余1795.12元由第三被告赔付原告医疗费。因第一被告肇事后逃逸，根据保险合同的约定，超出交强险赔偿部分第三被告不负责赔偿由第一被告按照赔偿责任比例予以赔偿。即第三被告首先在交强险中赔偿原告医疗费1795.12元。医疗费交强险赔偿不足的部分15042.57元（16837.69元-1795.12元），以及原告的住院伙食补助费1600元，交通费300元，由第一被告承担70%，计为11859.8元【（15042.57元＋1600元＋300元）×70%】。第一被告和第二向原告预先垫付的9675.08，可以直接抵作赔偿款。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告叶浪洲赔偿医疗费1795.12元；
二、第一被告陈智聪在本判决生效之日起十日内一次性向原告叶浪洲赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计2184.72元；
三、驳回原告叶浪洲的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告叶浪洲承担150元，由第一被告陈智聪承担100元。上述案件受理费均已由原告全额预付，原告同意被告应承担的部分由被告迳付原告。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁 昱
二〇一五年四月二十七日
书记员 庞蕴婷
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《道路交通安全法实施条例》第七十条也明确规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道应当下车推行．有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。