山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第44号
原告刘云娥，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人刘振栋，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张龙飞，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告杨海旺，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告刘云娥与被告张龙飞、杨海旺、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员娄青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云娥及其委托代理人刘振栋，被告张龙飞，被告太平洋财险滨州支公司到庭参加诉讼，被告杨海旺经本院合法传唤未到庭应诉，庭前原告撤回了对被告无锡聚源汽车服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘云娥诉称，2015年6月13日12时8分许，被告张龙飞驾驶苏B756**号小型轿车沿富国路由东向西行驶至富国路与文化路交叉路口以东五十米处时，与由北向南过马路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经沾化交警大队认定，双方负有同等责任。经查张龙飞驾驶的车辆在被告太平洋财险滨州支公司处投有保险，就赔偿事宜各方调解未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判令：1.被告张龙飞、杨海旺赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、鉴定费等10000元；2.被告太平洋财险滨州支公司在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告张龙飞辩称，涉案车辆实际车主为被告杨海旺，我是借用杨海旺的车，涉案车辆入了保险，原告的损失应由被告保险公司予以承担。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，1.原告应就其主张的损失向法庭提交证据证实，待我公司核实证据后对原告的各项损失在交强险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月13日12时8分许，被告张龙飞驾驶苏B756**号小型轿车沿富国路由东向西行驶至富国路与文化路交叉路口以东五十米处时，与由北向南过马路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2015]第187号道路交通事故认定书，认定原告刘云娥与被告张龙飞承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘云娥被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，共住院3天，支付门诊诊疗费1348.54元、住院医疗费3270.62元。原告所有的电动三轮车经滨州市沾化区物价局价格认证中心认证，认为该车损失价值为1085元。原告为此支出价格认定费100元。诉讼内，被告太平洋财险滨州支公司对原告的车损鉴定提出异议，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请并预交相应的鉴定费用。
另查明，被告杨海旺系张龙飞驾驶的苏B756**号小型轿车的实际车主，张龙飞驾驶的涉案车辆是借用杨海旺的。该车在被告太平洋财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时已满76周岁，户籍地为滨州市沾化区富国街道樊桥村。原告的护理人员为其子刘振栋，户籍地为滨州市沾化区富国街道樊桥村。根据滨州市沾化区区委的沾发【2011】1号文件规定，滨州市沾化区富国街道樊桥村为城中村，其村民享受城镇居民待遇。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、价格鉴定结论书、价格认定费票据、身份证复印件，被告张龙飞提供的机动车交强险保单、驾驶证、行驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定原告刘云娥与被告张龙飞承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。因张龙飞驾驶的涉案车辆为借用实际车主杨海旺的，根据法律规定，应由借用人被告张龙飞承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告太平洋财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告张龙飞按照65%的责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费4619.16元。原告因接受救治支付门诊诊疗费1348.54元、住院医疗费3270.62元，本院予以认定；2.住院伙食补助费90元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）；3.护理费240.18元。原告主张住院期间由刘振栋护理，属合理主张。护理人员刘振栋按城镇居民标准计算护理费，但原告未举证证明其所主张护理人员收入减少情况，其护理费标准应按照80.06元/天[（城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年÷365天]标准计算，又因为根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的标准，结合原告的诊断证明，确定原告的护理期期限为：院内3天。护理费应计算为240.18元（80.06元/天×3天×1人）；4.车辆损失1085元、价格鉴定费100元。原告提供了滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的沾价估字（2015）第164号价格评估结论书及鉴定费发票证实其车辆损失、鉴定费用，依法应予支持；5.交通费200元。根据原告的就医地点、时间、护理人数，本院酌定为200元。6.对于原告主张的误工费，因原告事故发生时已经76周岁，且未举证证明仍从事工作情况，对此项主张本院不予支持。
综上所述，原告上述损失应首先由被告太平洋财险滨州支公司在苏B756**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4709.16元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共440.18元；在财产损失限额内赔偿1085元。交强险赔偿后不足部分：鉴定费100元，由被告张龙飞按65%责任承担65元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘云娥6234.34元；
二、被告张龙飞赔偿原告刘云娥65元；
三、驳回原告刘云娥的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙飞负担32元，原告刘云娥负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一五年八月三十一日
书记员 殷炳伟