福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1892号
原告蔡永定，男，1971年9月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告ＸＸ荣，男，1979年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈水仙，女，1979年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡永定与被告ＸＸ荣、陈水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，分别于2016年9月19日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡永定的委托代理人蔡明钦到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣、陈水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡永定诉称，2012年10月至2013年2月间，被告ＸＸ荣先后三次向其借款共计人民币（币种下同）300000元，由被告出具三份借条交由原告收执。双方约定，借款利息为月利率2.2%，逾期还款按欠款金额的日0.3%计算违约金，被告陈水仙作为担保人在借条上签名。被告ＸＸ荣借款之后陆续按照约定偿付原告利息，但自2014年7月份开始，被告ＸＸ荣未再支付利息。另被告ＸＸ荣体与被告陈水仙系夫妻关系。鉴于上述事实，原告认为，被告ＸＸ荣借款不还的行为侵害了原告的合法权益，被告陈水仙对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。故请求法院判令被告ＸＸ荣、陈水仙共同向原告蔡永定偿还借款本金300000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ荣、陈水仙承担。
被告ＸＸ荣、陈水仙未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ荣与被告陈水仙系夫妻关系。被告ＸＸ荣因资金周转需要于2010年10月20日向原告蔡永定借取现金100000元，并出具一份借条交由原告蔡永定收执；2012年5月24日，原告蔡永定向被告ＸＸ荣转款95000元，另以现金方式支付5000元，被告ＸＸ荣就上述借款于2012年11月24日向原告蔡永定出具一份款项为100000元的借条；原告蔡永定于2012年8月14日再次向被告ＸＸ荣转款95000元，另以现金方式支付5000元，被告ＸＸ荣于2013年2月14日向原告蔡永定再次出具一份款项为100000元的借条。被告陈水仙作为担保人在上述三份借条上签名，但未约定担保方式、范围、期限。双方于三份借条中均约定借款利息按月利率2.2%计算，逾期还款按欠款金额的日0.3%计算违约金，但未约定借款期限。借款后，被告ＸＸ荣支付利息至2014年6月30日。嗣后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
庭审中，原告蔡永定变更诉讼请求为要求被告陈水仙对被告ＸＸ荣偿还原告蔡永定借款本金300000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。
上述事实，有原告蔡永定陈述在案的庭审笔录及其所提供的三份借条及中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细、结婚登记审查处理表予以佐证，因被告ＸＸ荣、陈水仙未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告蔡永定与被告ＸＸ荣、陈水仙之间的三份借款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。ＸＸ荣向蔡永定借取款项共计300000元并由陈水仙为上述借款提供担保的事实，有借条及银行转账明细为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈水仙为ＸＸ荣向蔡永定借款300000元提供担保，未明确约定担保方式及担保范围，依法应认定为提供连带责任担保对全部债务承担责任。另因双方当事人未对借款期限做出约定，蔡永定有权要求ＸＸ荣在合理期限内偿还所借款项并要求陈水仙对ＸＸ荣向其返还上述借款承担连带清偿责任。故蔡永定要求ＸＸ荣偿还借款本金300000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）以及陈水仙对ＸＸ荣向其偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ荣、陈水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣应于本判决生效之日起十日内向原告蔡永定偿还借款本金300000元及利息（利息自2014年7月1日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈水仙对本判决第一项中ＸＸ荣的还款义务承担连带清偿责任，陈水仙承担保证责任后，有权向ＸＸ荣追偿。
被告ＸＸ荣、陈水仙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费7960元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为3980元，由被告ＸＸ荣负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年九月二十六日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。