广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第496号
原告黄友芳。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告何柏新。
被告何桂玲。
被告何柏新、何桂玲的委托代理人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺，组织机构代码：75285437-5。
负责人欧阳照，总经理。
委托代理人黄景样，系被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司的员工。
原告黄友芳与被告何柏新、何桂玲、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（下称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎雄，被告何柏新、何桂玲的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友芳诉称，2014年11月7日8时9分许，被告何柏新驾驶车主是被告何桂玲的粤XDS1**号二轮摩托车（该车在被告太平保险公司投保了交强险），与原告黄友芳驾驶的无号牌自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告何柏新承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。事故发生后，原告进入医院住院治疗，后经评定为一处八级伤残，一处十级伤残。据此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合共184528.58元，诉讼费用由被告负担。
被告何柏新、何桂玲辩称，1.被告何柏新承担本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任；2.被告何桂玲是车主，在本案不应承担责任；3.对原告主张的鉴定费无异议，原告主张的其他费用不合理；4.精神损害抚慰金由法院认定；5.被告何柏新已垫付医疗费9267.34元、护理费2250元、住院伙食补助费1000元。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、证明、户籍证明各一份，被告太平保险公司的工商登记资料及组织机构代码证复印件、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告的亲属关系；
被告何柏新、何桂玲的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.交通事故认定书一份，证明本次事故的发生的经过及责任的划分；
被告何柏新、何桂玲的质证意见：对证据的真实性无异议，原告承担本次事故的主要责任，原告在本次事故中逆行行驶，故被告何柏新应承担30%的责任。
3.病历、出院记录、电生理实验诱发电位及肌电图报告、证明（顺德区第一人民医院神经外科出具）、医疗机构（挂号、诊金）收费收据各一份，诊断证明书二份，医疗收费票据三份，证明因本次事故造成原告受伤住院治疗，产生的医疗费用共24980.9元及住院期间需陪护一人；
被告何柏新、何桂玲的质证意见：对证据的真实性无异议，出院记录记载原告住院天数35天，医嘱没有要求休息，对证明原告住院期间陪护人员的费用已由何柏新支付。
4.证明一份，证明被告何柏新在原告住院期间垫付了原告的医疗费7500元、护理费用2350元、营养费1000元，共10850元；
被告何柏新、何桂玲的质证意见：对证据的真实性无异议，被告何柏新垫付的费用不只是10850元，而是12617.34元。
5.账户交易明细查询二份、工作证二张，证明原告在顺德工作、居住满一年，有固定收入，赔偿标准可参照城镇标准计算；
被告何柏新、何桂玲的质证意见：对账户交易明细查询的真实性无异议，工作证的真实性无法确认，不能证明原告在受伤前在城镇居住满一年以上。
6.广东正华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明因本次事故造成原告头面部损伤致左眼盲目4级以上属八级伤残，颅脑损伤致日常活动能力受限评定为十级伤残，产生鉴定费1500元；
被告何柏新、何桂玲的质证意见：对证据的真实性无异议。
7.交通费发票六份，证明原告因本次事故产生交通费用。
被告何柏新、何桂玲的质证意见：只有一张发票显示是原告乘坐，该证据与本案无关。
被告何柏新在诉讼中提供如下证据：
1.证明一份，证明2014年12月12日原告与被告何柏新确认，截至2014年12月12日，被告何柏新已向原告垫付金额为10850元；
2.医疗收费票据二张，按金收据、挂号收费收据各一张，证明被告何柏新为原告垫付医疗费1749.34元；
3.陪护费收据三份，证明原告在住院期间由被告何柏新聘请了护工进行护理，所以无需再支付护理费；
4.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，证明粤XDS1**号车辆投保了交强险，保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日止。
被告何桂玲的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议。
原告的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，护理费已在原告主张的费用中予以扣减。
本院依法向被告太平保险公司送达起诉状和开庭传票，但被告太平保险公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质辩，本院对原告及被告何柏新提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及被告何柏新提供的证据1、2、3、4，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年11月7日8时9分许，被告何柏新驾驶车主是被告何桂玲的粤XDS1**号二轮摩托车沿顺德区杏坛镇二环路由高赞往雁园方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇二环路樱奥厨具厂对开路段时，遇原告黄友芳驾驶无号牌自行车逆向驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告黄友芳受伤的道路交通事故。经交警门认定，原告驾驶非机动车逆向行驶，是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告何柏新驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反机动车驾驶操作规范，是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告黄友芳进入医院住院治疗，至2014年12月12日出院，共住院治疗35天，期间有一人陪护，护理人员的费用2350元（包括护理费2250元及护工帮买早餐的费用100元）已由被告何柏新支付，产生医疗费26749.24元（其中9267.34元由原告垫付）。经医生诊断，原告的伤情为急性中型颅脑损伤：1.左侧额部硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折伴脑脊液鼻漏；4.眼眶多发骨折；5.左侧视神经损伤；6.左侧额部头皮血肿；7.左侧额部头皮挫裂伤。出院时，医生建议原告定期复查、门诊随诊。
2015年5月7日，广东正华法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告因头面部损伤致左眼盲目4级以上，属八级伤残；颅脑损伤致日常活动能力受限属十级伤残。原告并支付了鉴定费1500元。
原告自2011年8月起在本市工作和生活，且有固定收入。原告2014年4月工资2842.16元、5月工资2804.61元、6月工资2844.89元、7月工资2901.12元、8月工资2850.6元、9月工资2930.83元、10月工资2985.29元，上述合共20159.5元。
原告的母亲徐某先于1927年6月19日出生，由原告等四名子女共同扶养。
事故发生后，被告何柏新支付了原告的护理费2250元、护工帮买早餐的费用100元、医疗费9267.34元、营养费1000元。
另查明，事故车辆粤XDS1**号二轮摩托车在被告太平保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告何柏新驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；原告黄友芳驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告自2011年8月起在本市工作和生活，且有固定收入，故本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：26749.24元；
二、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元；
三、护理费：2350元（包括护理费2250元、护工帮买早餐的费用100元）；
四、误工费：误工时间自事故发生当日计至定残前一日，共181天；原告2014年4月至同年10月的工资总额共20159.5元，原告未举证证明其2013年11月至2014年3月五个月期间的工资收入情况，考虑到原告是有劳动能力的人，本院酌定参照本市最低工资标准每月1310元计算，即：（1310元/月×5个月＋20159.5元）÷365天/年×181天=13244.98元；
五、残疾赔偿金：215151.42+9943.56=225094.98元；
1.32598.7元/年×20年×33%=215151.42元；
2.原告的母亲徐某先于1927年6月19日出生，事故发生时已满八十周岁，应扶养五年，由原告等四名子女共同扶养，即：24105.6元/年×5年×33%÷4=9943.56元；
六、鉴定费：1500元；
七、交通费：本院酌定为1500元。
原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
上述费用应在交强险的保险限额内赔付的有医疗费10000元、护理费2350元、误工费13244.98元、鉴定费1500元、交通费1500元、残疾赔偿金91405.02元，合共120000元；超出部分的医疗费16749.24元（26749.24-10000）、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金133689.96元，合共153939.2元，因原告黄友芳驾驶的是非机动车，被告何柏新驾驶的是机动车且在本次事故中负次要责任，故被告何柏新应向原告赔付61575.68元（153939.2×40%），因事故发生后，被告何柏新已向原告支付了医疗费9267.34元、护理费2350元（营养费1000元属自愿支付，且已履行完毕，故在本案中不予扣减），合共11617.34元，两相扣减后，被告何柏新还应向原告赔偿49958.34元。
原告未举证证明被告何桂玲有导致此事故的过错，故原告请求被告何桂玲承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告黄友芳赔付医疗费10000元、护理费2350元、误工费13244.98元、鉴定费1500元、交通费1500元、残疾赔偿金91405.02元，合共120000元；
二、被告何柏新于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告黄友芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合共49958.34元；
三、驳回原告黄友芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1995.29元，由原告黄友芳负担120.29元，由被告何柏新负担525元，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 丽 婷