内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2275号
原告照日格图，男，1994年8月9日出生，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，农民。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告刘宝山，男，1962年6月2日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，通辽市运输有限责任公司司机。
被告陈志强，男，年龄不详，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告通辽市运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区南顺大街东230号。
法定代表人宋连喜，职务：总经理。
委托代理人臧玉波，男，57岁，汉族，通辽市科尔沁区人，通辽市运输有限责任公司职工。
委托代理人于海波，男，63岁，汉族，通辽市科尔沁区人，通辽市运输有限责任公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，地址通辽市科尔沁区建国路41号。
法定代表人卢风雨，职务：经理。
原告照日格图为与被告刘宝山、陈志强、通辽市运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告照日格图及其委托代理人孙伟平到庭参加诉讼，被告通辽市运输有限责任公司委托代理人臧玉波、于海波到庭参加诉讼，被告刘宝山、陈志强、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照日格图诉称，2013年10月11日10时50分许，被告刘宝山驾驶蒙G284**号欧曼牌大型普通客车，沿G111线由南向北行驶至958公里处因躲避路面一凹陷地，车辆右前部与对面我驾驶的无号牌豪爵牌125型两轮摩托车前部相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。我被送到科左中旗第三人民医院治疗，后又转往通辽市医院，诊断为：多发擦皮伤、右胫骨开放性骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右第4、5掌骨骨折，住院45天，支出医疗费71142.07元。该起事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队做出左公交认字（2013）第240号道路交通事故认定书，认定被告刘宝山负事故主要责任，我负次要责任。被告陈志强系蒙G284**号欧曼牌大型普通客车实际车主，该客车登记所有人系被告通辽市运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部投保了交强险、商业第三者保险。经我与被告刘宝山协商未果，故诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费51299.45元（71142.07元-5000元=66142.07×70%=46299.45元＋5000元）、误工费10124元（101.24元×100天）、护理费4555.80元（101.24元×45天）、住院伙食补助费1260元（40元×45天×70%）、营养费1260元（40元×45天×70%），合计68499.25元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告予以赔偿；案件受理费由四被告承担
被告刘宝山未答辩。
被告陈志强未答辩。
被告通辽市运输有限责任公司辩称：我公司对本案发生的事实及责任认定无异议，肇事车是我公司所有，被告刘宝山是我公司雇佣的司机，被告陈志强是我公司车辆承包经营人，本案一切赔偿责任由我公司承担。我公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部投保了交强险、第三者责任险（三者险保额1000000元），事故发生在保险期内。事故发生后我公司为原告照日格图垫付医药费1964.66元，后通过交警给付原告照日格图赔偿款10000元，此款原告照日格图应该在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部赔偿范围内返还我公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部未答辩。
经审理查明，2013年10月11日10时50分许，被告刘宝山驾驶蒙G284**号欧曼牌大型普通客车，沿G111线由南向北行驶至958公里处因躲避路面一凹陷地，车辆右前部与对面驶来的原告照日格图无驾驶证驾驶的无号牌豪爵牌125型两轮摩托车前部相撞，摩托车后座托乘敬某，造成原告照日格图及敬某二人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后原告照日格图当即被送到科左中旗第三人民医院治疗，支出门诊医疗费1753.66元，又于当日转往通辽市医院住院治疗，被诊断为：多发擦皮伤、右胫骨开放性骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右第4、5掌骨骨折，于2013年11月25日出院，支出住院医疗费69124.41元。原告照日格图分别于2013年12月9日、2014年4月29日到通辽市医院检查治疗，支出门诊医疗费264元。该起事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2013年10月18日作出左公交认字（2013）第240号道路交通事故认定书，认定被告刘宝山负事故主要责任，原告照日格图负次要责任。蒙G284**号欧曼牌大型普通客车系通辽市运输有限责任公司所有，被告刘宝山系被告通辽市运输有限责任公司雇佣的司机，被告陈志强系肇事车辆承包经营人。该客车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部投保了交强险、商业第三者保险（商业三者险保额1000000元），事故发生在保险期内。事故发生后被告通辽市运输有限责任公司通过科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队给付原告照日格图赔偿款10000元。事故发生后原、被告未能达成赔偿协议，故原告照日格图诉至法院。在诉讼中原告照日格图放弃向被告刘宝山、陈志强主张权利。另本次交通事故另一受害人敬某已另案起诉刘宝山、陈志强、通辽市运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部。
原告照日格图针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、交通事故责任认定书一份，证明被告刘宝山承担主要责任；证据2、通辽市医院诊断书一份，证明受伤情况；证据3、通辽市医院病历一份，证明住院治疗45天；证据4、通辽市医院住院费收据4枚，科左中旗第三人民医院医疗费收据4枚，金额共计71142.07元，证明治疗支出。
被告通辽市运输有限责任公司质证认为：对证据均无异议。
被告通辽市运输有限责任公司在举证期限内举证：保险单两份，证明蒙G284**号欧曼牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部投保了交强险及第三者责任险。
原告照日格图质证认为：对证据无异议。
被告刘宝山、陈志强、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在举证期限内未举证。
经本院审查，原告照日格图向法庭提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告通辽市运输有限责任公司向法庭提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘宝山驾驶蒙G284**号欧曼牌大型普通客车，与原告照日格图无驾驶证驾驶的无号牌豪爵牌125型两轮摩托车相撞，造成原告照日格图及敬某二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队做出责任认定，认定被告刘宝山负事故主要责任，原告照日格图负事故次要责任。蒙G284**号欧曼牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部投保了交强险、商业三者险（商业三者险保额1000000元），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出份额在商业三者险赔偿限额内按被告刘宝山的事故责任对原告照日格图承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故中另一受害人敬某已另案起诉刘宝山、陈志强、通辽市运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，所以G28430号欧曼牌大型普通客车交强险原告照日格图与敬某各在交强险赔偿限额一半内受偿，本案中给予敬某预留交强险医疗费用赔偿限额的一半。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”被告通辽市运输有限责任公司作为被告刘宝山雇主，应对被告刘宝山从事雇佣活动致人损害承担赔偿责任。原告照日格图放弃向被告刘宝山、陈志强主张权利，本院予以准许。原告照日格图要求赔偿营养费的诉讼请求，因其病历医嘱中未要求加强营养，故对此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故对原告照日格图诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部应负担部分诉讼费。对于被告通辽市运输有限责任公司通过科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队给付原告照日格图的赔偿款10000元，在庭审中，原告照日格图表示向被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部主张权利，在扣除被告通辽市运输有限责任公司所承担的费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部把剩余款项退给被告通辽市运输有限责任公司，被告通辽市运输有限责任公司亦同意，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘宝山、陈志强、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部于本判决发生法律效力后在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性支付原告照日格图8245.80元［误工费3690元（82元×45天）、护理费4555.80元（101.24元×45天）］；在交强险医疗费用赔偿限额内一次性支付原告照日格图5000元（医疗费用赔偿限额10000元÷2人）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部于本判决发生法律效力后在商业三者险赔偿限额内一次性支付原告照日格图37181.45元［医疗费71142.07元、住院伙食补助费1260元（40元×45天），合计72402.07元-交强险医疗费用赔偿限额5000元=67402.07元×70%=47181.45元-被告通辽市运输有限责任公司已赔偿10000元=37181.45元］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部于本判决发生法律效力后在商业三者险赔偿限额内一次性支付被告通辽市运输有限责任公司已赔偿原告照日格图的
10000元；
四、驳回原告照日格图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告照日格图负担600元，由被告通辽市运输有限责任公司负担363元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 肖 春 贤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 雪