山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第79号
原告：陈怀金。
原告：颜廷苗。
委托代理人：魏中芳。
被告：鲍恩龙。
委托代理人：刘秀娟。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：杨琦。
委托代理人：沈庆如。
原告陈怀金、颜廷苗与被告鲍恩龙、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月20日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年4月10日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀金、颜廷苗的委托代理人魏中芳、被告鲍恩龙的委托代理人刘秀娟、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日13时30分许，被告鲍恩龙驾驶苏NFB3**号大型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至石门镇税务分局西，与前方顺行左转弯的原告陈怀金驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈怀金和乘车人颜廷苗身体多处受伤，电动三轮车受损坏。事故经临沭县交警大队认定，被告鲍恩龙负事故的主要责任，原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、伤残补助费、车辆损失费、精神抚慰金等经济损失共计100000元。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险属实。我公司依据保险条款及特别约定结合原告提供的证据材料，在交通事故责任划分范围内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不承担。
被告鲍恩龙辩称：被告的车辆在保险公司投保交强险及商业险其中主车1000000元，挂车50000元且购买不计免赔，被告在交强险及商业险范围外按事故责任赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年1月12日13时30分许，被告鲍恩龙驾驶苏NFB3**号大型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至石门镇税务分局西时，与前方顺行左转弯的原告陈怀金驾驶的电动三轮车（车载原告颜廷苗1人）相撞，致二原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告鲍恩龙负事故主要责任，原告陈怀金负事故次要责任，原告颜廷苗无事故责任。被告鲍恩龙驾驶的机动车在被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿原告各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、二原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明鲍恩龙负事故主要责任，陈怀金负事故次要责任，颜廷苗无责任，肇事车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
3、颜廷苗诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据5张、用药明细一宗，支付医疗费计20813.63元、证实原告住院28天。
4、陈怀金医疗费单据17张，计828.01元。
5、法医鉴定书一份及鉴定费单据二张，证实原告陈怀金不构成伤残，颜廷苗构成十级伤残，误工损失日90日，共支出鉴定费1510元。
6、护理人员陈玲身份证复印件一份，证实系原告的女儿，按城镇标准计算。
7、车损评估报告及评估费单据一张计50元，证实车损325元。
8、交通费单据10张计1000元。
9、施救费单据1张，计200元。
10、赔偿明细一份。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司质证意见为：对证据3，有异议，扣除非医保用药，对证据4，陈怀金的医疗费因无诊断证明、病例不认可，对证据5，颜廷苗的法医鉴定为原告单方委托，保留重新鉴定的权利，对证据6，原告提供的护理人员身份证明为复印件，我公司不认可，对证据8，交通费发票存在连号现象，不是正式发票，酌情认定，对证据10，颜廷苗的赔偿明细中的护理费因原告提供的证明不充分，应按农村标准计算，陈怀金的赔偿均不认可，对其他证据均无异议。
被告鲍恩龙质证意见为：对证据3、5，无异议，其他同意保险公司质证意见。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提交的证据有：1、商业险保险单一份，证明我公司与被保险人特别约定同一保险年度内自第二次保险事故开始每次增加5%的绝对免赔率，累计不超过30%。
2、系统报案记录一份，证实该次事故为保险车辆第二次出险。
被告鲍恩龙质证意见为：对证据1、2，证明的问题有异议，其提供的证据不能证明是在同一保险年度内发生二次保险事故，另外该特别约定只是保险公司的单方意思，属于霸王条款，没有被保险人的签字，保险公司没有做明确告知义务，应属无效。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证后，应认定原告陈怀金的损失为：医疗费748.01元、车损325元、评估费50元、法医鉴定费500元、施救费200元、救护车费80元，以上计1903.01元；原告颜廷苗损失为：医疗费20503.63元、住院伙食补助费28天×8元／天=224元、护理费28天×70.56元／天=1975.68元、误工费90天×44.44元／天=3999.6元、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1010元、交通费280元，以上计47884.91元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告鲍恩龙驾驶的机动车与原告陈怀金驾驶的电动车发生交通事故，造成原告陈怀金及乘车人颜廷苗受伤，被告鲍恩龙负事故主要责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，被告保险公司应在交强险及商业险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告鲍恩龙依照事故责任（80%）承担赔偿责任。原告陈怀金虽未提交诊断证明及病历，但其因事故受伤属实，其医疗费数额不大，且从单据开具的时间亦具有合理性，应确定为原告陈怀金因事故治疗伤病所支出的必要合理的费用，应予采信。被告保险公司对原告颜廷苗的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，应视为放弃权利。被告保险公司主张依据商业险保险单中的特别约定第4项约定，应增加5%绝对免赔率，被告鲍恩龙辩称保险公司对该免责条款未履行明确告知义务，应属无效，该份商业险保险单系被告保险公司出具的格式化保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险单仅记载“明示告知”，但被告保险公司未提交其他证据证明已对免责条款内容向投保人履行了明确告知的义务，故该条款中关于增加绝对免赔率的约定，对投保人不产生效力，保险公司以此为免赔事由的主张不能成立。被告保险公司主张扣除非医保用药，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈怀金医疗费748.01元、车损325元、交通费（救护车费）80元；赔偿原告颜廷苗医疗费9251.99元、护理费1975.68元、误工费3999.6元、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金1000元、交通费280元，以上共计36552.28元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内对原告陈怀金施救费200元，对原告颜廷苗医疗费11251.64元、住院伙食补助费224元，以上总计11675.64元依照事故责任80%赔偿9340.51元。
三、被告鲍恩龙于本判决生效后十日内依照事故责任（80%）赔偿二原告法医鉴定费1510元、评估费50元，计1560元×80%=1248元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（其中案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由二原告负担1000元，被告鲍恩龙负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年六月二十七日
书记员 周文香