wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00098号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月29日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2013年8月21日19时许，持C1型驾驶证驾驶无牌照嘉陵牌两轮摩托车，沿本桓线由西向东行驶，当行至本溪满族自治县田师付镇孔堡村本桓线61公里加900米路段时，因其夜间行驶未保持安全车速、忽视瞭望，将行人佟某某撞倒，造成佟重度颅脑损伤合并胸腔重要脏器损伤致大出血死亡、其本人受伤及车辆损坏的后果。被告人孙某某承担此次事故的全部责任。后被告人孙某某被审查归案。
另查明，本案审理期间，经本院依法主持调解，被告人孙某某与被害人佟某某的近亲属达成民事赔偿协议，被害人佟某某的近亲属对被告人孙某某的行为予以谅解，并表示不再追究被告人孙某某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、贾某某、孙某某、杨某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪市价格事务所（2013）第689号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字（2013）第118号道路交通事故认定书、本溪满族自治县法医司法鉴定所道路事故尸体检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队机动车驾驶证查询结果、本院调解笔录、刑事附带民事调解书、撤诉谅解书、前科电话查询记录、本案案件来源及查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人孙某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟璐璐
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00222号
申请执行人马某某。
被执行人王某某。
本院在执行已发生法律效力的定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00530号民事调解书过程中，申请执行人自称被执行人下落不明，无任何财产可供执行，申请执行人向本院书面申请退出本案本次执行申请，经审查，准许退出执行，执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00530号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年十一月二十六日
书记员 高建伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10924号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：张承，男，1959年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告张承物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费1112.50元（2014年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金270.50元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市××××号柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告张承系柳湖花园1幢2单元102室（多层住宅，建筑面积为123.61平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，被告自2014年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为原告金华市恒定物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张承于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年10月9日至2015年6月30日的物业服务费359.71元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张承负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月六日
代书记员 陈洛伊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市公路管理局临清公路管理局。
法定代表人：孙翰耕，局长。
委托代理人：毕海彬，山东平正大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛维华，男，1966年1月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑克耀，男，1960年7月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姬玉娥，女，1959年7月16日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立倩，女，1984年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑佳怡，女，2008年2月16日出生，汉族。
法定代理人：朱立倩，系郑佳怡之母。
一审被告、二审被上诉人：宋金昌，男，1986年4月12日出生，汉族。
再审申请人聊城市公路管理局临清公路管理局（以下简称临清市公路管理局）、辛维华因与被申请人郑克耀、姬玉娥、朱立倩、郑佳怡、一审被告、二审被上诉人宋金昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）聊民五终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临清公路管理局申请再审称：1、请求撤销本院（2013）聊民五终字第172号民事判决第四项，维持一审判决或依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；2、请求判令由被申请人承担本案二审、再审等各项诉讼费用。理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、聊城市公安局交巡警支队临清大队作出的聊公交临字（2011）第00117号道路交通事故认定书己明确认定，辛维华不承担本次交通事故的责任。2、聊公交临字（2011）第00117号道路交通事故认定书所作的责任认定，在本案中没有任何证据可以推翻，应予维持。3、退一步，即使抛开（2011）第00117道路交通事故认定书的责任不谈，（2013）聊民五终字第172号民事判决书认定本案辛维华的行为构成侵权，进而判定再审申请人承担责任缺乏证据证明。二、根据我国相关公路养护及管理法律法规，在本案中，再审申请人已经履行职责，尽到管理维护义务，不存在过错。法院对再审申请人履行义务的情况，应依照相应行政法律法规进行审查，只依据民事法律规定进行界定判决，属于适用法律错误。
三、被申请人向再审申请人临清公路管理局主张权利已经超过了诉讼时效。
辛维华申请再审称：1、请求撤销本院（2013）聊民五终字第172号民事判决第三项，依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；2、请求判令由被申请人承担本案二审、再审等各项诉讼费用。理由：一、聊城市公安局交巡警支队临清大队作出的聊公交临字（2011）第00117号道路交通事故认定书己明确认定，辛维华不承担本次交通事故的责任。二、聊公交临字（2011）第00117号道路交通事故认定书所作的责任认定，在本案中没有任何证据可以推翻，应予维持。
本院认为，本案再审申请人和被申请人之间争议的焦点是，辛维华在事故路面上是否堆放了砂石料，该行为是否妨碍了通行。根据一、二审开庭认证的证据，辛维华在交警部门询问时及一审庭审中的陈述，砂石料已堆放了“很长时间了”、交警部门的现场勘验笔录及交通事故现场图等证据证实，辛维华在事故路面上堆放砂石料。根据交警部门作出的聊公交临字（2011）第00117号道路交通事故认定书认定的事实，再审申请人辛维华堆放砂石料的行为，妨碍了通行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”再审申请人辛维华的行为对导致交通事故发生有一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。再审申请人临清公路管理局作为该路段的管理者，虽履行了告知义务，但未依法、依规尽到及时清理义务，依据上述规定，应承担相应的赔偿责任。二审改判剩余的赔偿责任由再审申请人辛维华与再审申请人临清公路管理局按照各自的过错责任大小予以分担并无不当。
关于诉讼时效，被申请人在事故发生后的2012年3、4月份，向其所在居委会提出就本案的赔偿事宜进行调解的请求，应属于保护其相应民事权利的行为，至此诉讼时效中断，原审原告于2013年3月1日提起诉讼，未超过一年的诉讼时效。再审申请人临清公路管理局提出的被申请人主张权利已超过诉讼时效的理由不能成立。
综上，临清公路管理局、辛维华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聊城市公路管理局临清公路管理局、辛维华的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第2631号
原告董延鲁，男，1983年8月11日出生。
被告李盛晨，男，1990年6月8日出生。
原告董延鲁与被告李盛晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延鲁到庭参加了诉讼，被告李盛晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董延鲁诉称，2013年1月6日被告向原告借款8万元，并写有借条，承诺在2013年1月20日之前全部还清。后多次多次找被告索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求被告偿还借款8万元，利息1万元，诉讼费被告负担。
被告李盛晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月6日被告向原告借款8万元，承诺在2013年1月20日之前还清，被告于当日为原告出具借条一张。原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。原告要求的利息过高部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盛晨于本判决生效后三日内返还原告董延鲁借款八万元，利息四千八百元（以上合计八万四千八百元）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告李盛晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01596号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告任孝云，男，1976年7月21日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告任孝云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月17日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘挺
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4810号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：苏格虎。
被告：张爱平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏格虎、张爱平追偿权纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10号
原告陈尾笑。
委托代理人林贤安。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，董事长。
本院在审理原告陈尾笑与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈尾笑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈尾笑撤回起诉。
案件受理费人民币13616元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一五年一月五日
书记员 杜佳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10号
原告吴九龙。
委托代理人王凤明。
被告李建民。
被告中旅旅游汽车有限公司，法定代表人：李清满，职务：总经理。住北京市朝阳区湖光中街九号。
本院在审理原告吴九龙诉李建民，中旅旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴九龙于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第145条的规定，裁定如下：
准许原告吴九龙撤回起诉。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10号
原告吴家明，男，1966年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被告金奇全，男，1976年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴家明与被告金奇全民间借贷纠纷一案中，因原告吴家明在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴家明自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一五年一月七日
书记员 汪珊珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00620号
原告刘桂英，女，1953年12月12日出生，汉族，无职业。
被告冯德龙，男，1959年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告吴凤霞，系被告冯德龙妻子，女，1965年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被告冯旋，男，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘桂英诉被告冯德龙、吴凤霞、冯旋房屋买卖合同纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回对三被告的起诉。
案件受理费2150元，由原告刘桂英负担。
审判员 王志刚
二〇一五年三月三日
书记员 刘思佳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第283号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人刘树吉，男，40岁，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局与被执行人刘树吉行政处罚一案，申请人于2011年5月10日作出沂国土罚字（2011）第83号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定刘树吉期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第83号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人退还非刘树吉法占用的土地8624平方米；
三、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院交付行政罚款165280元及自2011年6月26日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年十月二十二日
书记员 刘松涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第266号
原告：李连，个体运输。
委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李广，无业。
原告李连诉被告李广运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案后，依法由审判员张聘独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连的委托代理人张岩及被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连诉称，2013年初，被告李广承接淄博市张店区马尚镇马四村外运工程，找原告为其运输土方、垃圾等，共产生运费47140元，被告李广向原告出具欠条一张、证明两份。后原告找被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠运费共计47140元，并支付欠款利息至还清之日；请求判令本案诉讼费由被告支付。
被告李广辩称，欠运费属实，数量也对，但2013年3月10日所欠运费应以每车70元计算；2013年3月27日所欠运费应以每车60元计算；且被告与原告合伙为西南村开槽得提成款人民币104000元，已全部打入原告账户，但原告未向我方支付应得份额，故我方拒绝支付所欠运费。
经审理查明，2013年初，被告李广承接淄博市张店区马尚镇马四村外运工程，找原告为其运输土方、垃圾等，因此产生运费。被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李连运费（39110）叁万玖仟壹佰壹拾元正。”被告于2013年3月10日向原告出具证明一份，载明：“马四村外运垃圾柒车（7车）”。被告于2013年3月27日向原告出具证明一份，载明：“李连马四至张楼砖厂外运土方89车X80元=7120”。
审理过程中，为证明所诉事实原告李连提交2013年2月8日欠条1份、2013年3月10日及2013年3月27日证明各1份，被告李广对原告提交的欠条及2013年3月10日的证明无异议，本院予以认定，可以作为定案依据。被告李广对2013年3月27日的证明有异议，认为“X80=7120”不是本人所写，但未向法庭提交证据，在法庭限定的期限内亦未提出鉴定申请，故对其质辩意见本院不予采信。但原告李连在庭后调查中认可了被告李广关于单价的抗辩，本院予以确认。
本院认为，被告李广欠原告原告李连运费事实清楚，原告要求被告偿还所欠运费的诉讼请求，本院予以支持。双方就欠款数额存在争议，因原告李连对被告李广关于单价的抗辩予以认可，故对被告李广关于单价的抗辩意见本院予以采信，即2013年3月10日所欠运费以单价70元计算，2013年3月27日所欠运费以单价60元计算。被告李广辩称原告李连尚欠其合伙所得的提成款，与本案不属于同一法律关系，不能成为被告不偿还原告欠款的理由，抗辩不成立，本院不予采信。被告李广逾期支付原告李连运费应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李广于本判决生效后十日内向原告李连支付人民币44940元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付自2013年3月28日起至前述运费清偿之日的利息。
二、驳回原告李连的其他诉讼请求。
案件受理费1154元，由被告李广负担1100元，由原告李连负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张聘
二〇一四年五月二十六日
书记员 张鑫
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第188号
原告：广东省封开县白垢镇续岭村牛江一经济合作。住址：广东省封开县白垢镇续岭村牛江一经济合作。
负责人：聂永培，该经济合作社社长。
委托代理人：李锁威，男，××岁，该经济合作社村民。
被告：李火仙，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××171X。
委托代理人：梁广文，广东君鼎律师事务所律师。
原告广东省封开县白垢镇续岭村牛江一经济合作社（以下简称牛江一社）诉被告李火仙林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东省封开县白垢镇续岭村牛江一经济合作社的负责人聂永培、委托代理人李锁威，被告李火仙委托代理人梁广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛江一社诉称：2007年间，被告李火仙的儿子李毅飞想承包牛江经济合作社（当时没有分社）的山场。当时被告没有参加会议，其子的户口已迁出了牛江经济合作社，但其子李毅飞仍多次亲自回来召集并主持会议，要求将山场发包并由其承包。会议上，村民提出承包款太低，其他人已开出此山场40万元的承包款，但被告的儿子李毅飞在会上摆官架子，扬言此山场非李毅飞家承包不可，由于当时牛江一社无人任队长且后来不知何故，李毅飞在没有经过村民同意情况下就将山场的林木全部烧光，种上经济作物。并且还派人拿着现金到牛江经济合作社的各户家中送钱，一些不明真相的农户签领了钱款，但此事至今连同聂永培在内还有人没有签领钱款。被告见部分农户收取了款项，于是将原来与牛江二经济社的山场的一半种上果木。2014年4月，经村民大会选举产生了社长，后群众对此事反映强烈，要求上级部门处理该山场的承包问题。通过村民会议一致认为，为保护集体的合法权益不受他人侵犯。在2012年间，村委经过多次追问上级发证机关，由其答复称该山场的林权证已下发了，于是原告便到镇林业站取林权证，但林业站的工作人员称林权证已交给了李毅飞。村民认为李毅飞没有正当理由拿走了林权证，于是向白垢镇政府的镇长、书记反应问题，但最后结果是镇领导认为合同是合法的。原告认为他的村民并没有与被告签订合同，是不存在合同的，即使是存在合同也是原告单方作出的合同，于是原告又向上级部门反应被告的行为，但结果不了了之。此时，同村委的一名童姓村民来到社长家中称其有合同，并表示其能做主对于承包价格可以出到每亩每年45元，但后来童姓村民又不同意原先的方案。在原告的追问下，童姓村民向原告村民出示两份合同，原告拿到合同后召集村民会议，一致认为该合同上群众签名栏上所签的名字不是原告村民自己所签，当问及经济社的印章是何时何地何人盖上时，保管人亦无话可说。合同上的乙方李火仙当时没有参加会议，且作为第三方续岭村委会也没有盖章。因此，原告认为，一、李毅飞不是本村的村民，无权召集主持村集体的事务；二、现在所种的果木实际上是李毅飞所有；三、李毅飞曾扬言该山地非其承包不可。综上所述，原告认为被告的行为是违法的，合同是被告单方的意思订立，原告方并不知道合同的存在，且没有原告方村民的签名盖章，当时镇政府领导出示的合同是假的。基于被告客观上已种上了马尾松，原告同意通过双方协商重新签订合同，为此向法院提起诉讼，要求判令：一、依法撤销被告单方签订的山地承包合同或239亩，期限30年，以每年每亩45元合共322650元重新签订承包山地合同；二、被告补回林木损失2万元、误工费9600元，合计29600元；三、本案诉讼费由被告李火仙承担。
被告李火仙答辩称：原告请求依法撤销合同及重新签订合同是没有事实依据的，原告方是认可合同效力的。被告李火仙已经将承包款68100元发放给了原告的村民。
经审理查明：被告李火仙作为承包人于2008年3月21日与原告牛江一社签订《山地承包合同》（古捞菜渣捞粥山），约定原告将白垢镇续岭村委会牛江村古捞菜渣（音）、捞粥山（土名）的土地发包给被告李火仙承包经营，面积约15亩，承包期限30年，从2008年4月1日起至2037年12月31日，合同上有聂永培、李水威、李火威等14位群众代表签名。同日，被告李火仙与原告及白垢镇续岭村牛江第二经济合作社（以下简称牛江二社）签订《山地承包合同》（古捞山），约定原告牛江一社与牛江二社将白垢镇续岭村委会牛江村古捞山（土名）的山地发包给被告李火仙经营种植桉树，面积约200多亩，承包期限30年，从2008年4月1日起至2037年12月31日，合同上有聂永培、李水威、李学松等28位群众代表签名。合同签订后，部分村民已领取了承包款，而聂永培在原告催告后仍然没有领取承包款，庭审中，原告诉称其牛江一社有17到18户左右的村民，两份合同书上的签名并不是村民的亲笔所签，并以此为由向本院提起诉讼，要求判令：一、依法撤销被告单方签订的山地承包合同或239亩，期限30年，以每年每亩45元重新签订承包山地合同；二、被告补回林木损失2万元、误工费9600元，合计29600元；三、本案的一起费用由被告李火仙承担。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”的规定，牛江一社作为村集体经济组织已经将土地发包给该社村民，该社村民对其承包的土地依法享有流转的权利。被告李火仙于2008年3月21日与牛江一社签订《山地承包合同》（古捞、菜渣、捞粥山）以及于同日与牛江一、二社签订《山地承包合同》（古捞山），该社相应村民亦在上述两份合同上签名确认，视为该社相应村民同意转包相应的土地给被告李火仙。虽然本案中双方签订的《山地承包合同》发包方为牛江一社，但转包土地所得收益实际上由同意转包土地的相应村民收取，故与本案有直接利害的一方为该社同意转包土地的相应村民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”及参照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条“发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。”的规定，牛江一社同意转包土地的相应村民与本案有直接利害关系，本案的诉讼主体应为原告的村民，牛江一社作为本案的原告主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告封开县白垢镇续岭村牛江一经济合作社的起诉。
本案受理费6678元，已减半收取3339元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 袁武衡
二〇一五年一月六日
书记员 臧运松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4412号
原告殷某，女，汉族，1987年6月15日出生。
被告邱某，男，汉族，1988年2月3日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈燕霞（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2286号
原告：毕文昌，男，汉族，1963年1月23日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：龚国爱，男，汉族，1969年8月12日出生，呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司井口承包人。
被告：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路。
负责人：牛旭红，经理。
原告毕文昌诉被告龚国爱、呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，原告毕文昌以需要补充证据为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕文昌提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕文昌撤诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告毕文昌负担。
审判员 刘永发
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯丽娜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0001号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。被告人陈某甲于2014年3月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，现被羁押于徐州市看守所。
辩护人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
辩护人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲及其辩护人张剑、魏中超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲自2013年5月至2014年3月间，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知本人不具有烟草专卖零售许可证等许可证明，多次从深圳和徐州本地购买苏烟、中华等品牌卷烟，并通过网络宣传�口口相传的方式加价销售，其中销售给张某、廖某等人苏烟牌（金砂C）卷烟计38条，价值人民币11400元。2014年3月25日，公安机关与徐州市烟草专卖局对被告人陈某甲位于本市华商清水湾A区1号楼1单元101室的仓储地点进行检查，当场查获用于销售的中华、苏烟、玉溪等品牌卷烟519条，价值人民币164220元。被告人陈某甲已销售卷烟金额与未销售卷烟货值合计价值人民币175620元。
2014年3月25日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人陈某甲向本院退还全部赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、廖某、聂某、陈某乙、郁某等人的证言；徐州市烟草专卖局出具的现场检查笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、证据清单、证据提取单、卷烟价格证明；被告人陈某甲当场被查获的视频资料；辨认笔录�徐州市公安局王场派出所出具的发破案经过、被告人到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，其行为已构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某甲归案后能够积极退赃，酌情对其从轻处罚。
辩护人关于被告人陈某甲的行为系非法经营罪未遂的辩护意见，经查认为被告人陈某甲明知自己没有经营烟草制品的许可证书，仍多次买进烟草制品，意欲通过网络和口口相传的方式进行出售获得收益，其非法经营的犯罪行为已经实施完毕。并且被告人陈某甲也已经对外销售了部分香烟，剩余香烟�被烟草专卖行政机关查获而尚未被出售并不影响被告人构成非法经营罪的既遂，因此辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人非法经营的香烟中绝大部分香烟尚未流入市场即被查获，获利较少，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。
综上，根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的香烟及被告人退交的赃款，予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾 彭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民申22号
申请再审人（原审被告）陈某某。
委托代理人田莉、罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）徐某。
委托代理人田莉、罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周某某。
申请再审人陈某某、徐某因与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）云民三初字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某、徐某申请再审称，被申请人周某某的起诉已过诉讼时效，故判决其承担还款责任不符合法律规定，据此，担保人也不应当承担担保责任。其在审理期间也未下落不明，系被申请人故意将电话号码写成担保人的，有不让法院联系上申请再审人之嫌，不应适用公告送达。
本院审查查明，申请再审人陈某某与被申请人周某某于2012年9月13日签订《借款合同》一份，约定由周某某借款人民币200万元给陈某某用于办理贵阳市花溪区养牛村倒土场许可证并交纳相关税费。还款时间为：一期2012年12月31日，返还人民币100万元；二期2013年1月31日返还保证金剩余部分人民币100万元。并约定未按期还款违约金，按未返还部分金额×1‰×延迟返还天数计算。申请人徐某自愿用位于贵阳市XX路XX号XX花园X栋X单元XX房屋为该笔借款作抵押担保。担保金额为200万，担保期限为主债权到期后2年。合同签订后，周某某分别于2012年9月13日、2012年10月23日、2012年11月21日通过招商银行转账100万元、40万元、60万元到陈某某账户，陈某某收款后分别于2012年9月13日、2012年10月23日、2012年11月16日出具《收款证明》。借款到期后，经周某某催收，陈某某分四次偿还款项共计90万元，其中4.5万元为偿还借款本金，其余为逾期支付违约金。至2014年8月18日后再无还款，周某某因此起诉至本院，本院受理后，于2015年2月27日邮寄送达开庭传票等法律文书给陈某某、徐某，2015年3月2日、3月3日寄件被拒收退回。本院后于2015年4月8日公告送达开庭传票等法律文书。
本院认为，申请再审人陈某某、徐某与被申请人周某某自愿签订《借款合同》、《房屋抵押合同》，并就借款金额、逾期利息、还款时间、抵押担保作了约定，双方应按照合同约定自觉履行义务。2013年1月31日，借款到期后，陈某某未按期偿还。经周某某催告，陈某某于2013年7月31日、2013年11月15日、2014年1月2日、2014年8月17日共分四次偿还本金4.5万、逾期支付违约金85.5万，共计90万元。至2014年8月18日后再无还款。陈某某、徐某称，周某某2015年2月10日才起诉还款，已过诉讼时效，不应承担还款责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，周某某请求陈某某还款并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》第202条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”之规定，周某某对徐某位于贵阳市XX路XX号XX花园X栋X单元XX房屋享有的抵押权也未超过诉讼时效。另，本院于2015年2月27日通过邮寄方式送达开庭传票等法律文书被拒收退回后，在贵阳市云岩区XX社区服务中心、贵阳市公安局南明分局XX派出所出具证明，证实陈某某、徐某未居住于该辖区范围的情况下，于2015年4月8日适用公告送达符合法律规定。因此，申请再审人陈某某认为本案不适用公告送达的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某某、徐某的再审申请。
审判长 杜祖强
审判员 丁鲁黔
审判员 韦 锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨韵雯
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第63号
申请人李腾鹏，男，汉族，1937年7月22日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人李腾鹏申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为714股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李腾鹏有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第728号
罪犯张关生，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年10月10日以（2012）内刑初字第209号刑事判决书，认定被告人张关生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一二年四月十七日起至二〇一六年四月十六日止。宣判后，2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张关生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月15日至2012年1月31日间，该犯伙同魏某等人携带作案工具窜至西峡县、内乡县等地作案三起，盗窃电缆线价值57499元。
罪犯张关生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张关生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张关生减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年四月十七日起至二〇一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第949号
原告：严军辉。
委托代理人：严军利。
被告：金建平。
原告严军辉为与被告金建平保证合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告严军辉的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告金建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严军辉诉称：原、被告系朋友。2012年5月5日，被告与原告商量，说吕中正因资金紧张向原告借款10000元，由其担保，原告表示同意，并于当日将10000元交给被告。隔日，被告带来借条一份，并亲笔在借条担保人处签字。此后借款经原告多次催讨，但被告总以各种理由推脱，无还款诚意。现原告起诉请求：判令被告及时归还原告借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日算至履行完毕之日止）；本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、被告金建平身份信息回执1份，拟证明被告的诉讼主体适格；
三、借条1份，拟证明吕中正向原告借款10000元，由被告金建平提供保证的事实。
被告金建平未作答辩和举证。
本院已向被告金建平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金建平既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告金建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告严军辉和被告金建平之间的保证借款关系合法有效。借条未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。经催告，借款人吕中正未返还借款，显属违约。被告金建平为借款人吕中正提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建平对吕中正的债务本金10000元及利息承担连带责任保证，于本判决发生�律效力之日起十日内偿付原告严军辉借款本金10000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年6月10日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法�文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 郑端芳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字123号
申请执行人：张洋
被执行人：石家庄永泰石膏制品有限公司，
法定代表人：张英辉
晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会于出具的晋劳人仲裁字第（2012）78号仲裁裁决书，裁定石家庄永泰石膏制品有限公司偿付申请人张洋工资3000元，判决已发生法律效力，申请执行人于向本院申请执行，本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，未履行。石家庄永泰石膏制品有限公司法定代表人张英辉现因刑事案件被公安机关羁押，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产予以认可并同意终结本案本次执行程序，申请人依法保留债权，发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
本页无正文
执行员 ：赵江深
执行员 ：李战水
执行员 ：聂文刊
二〇一三年八月二十九日
书记员 ：高利虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11070号
罪犯胡爱慧，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）浙刑二复字第17号刑事判决，以罪犯胡爱慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡爱慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡爱慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡爱慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱慧准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11070号罪犯胡爱慧，女，1983年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)浙刑二复字第17号刑事判决，以罪犯胡爱慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡爱慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡爱慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡爱慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡爱慧准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1822号
原告：宋兰英，女，汉族，****年*月**日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告宋兰英与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告宋兰英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费6000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。
本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋兰英的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告宋兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初84号
原告王某，女，汉族，1982年11月6日出生，中专文化，农民。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
被告穆某某，男，汉族，1982年12月25日出生，初中文化，农民。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。
原告王某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人姜锋、被告穆某某及委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称，原被告自由恋爱，于2005年2月23日登记结婚。2005年9月7日生育一女孩穆靖怡。双方婚后感情尚好，2008年后双方为小孩上幼儿园在县城买房发生争议。三年前被告在天津打工，每年春节回来一次，原被告也未过夫妻生活，期间对原告在生活上不闻不问，两人经济独立，现原告居住娘家及员工宿舍三年有余，以致夫妻感情完全破裂。现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女穆靖怡由被告抚养。
被告穆某某辩称，原被告自由恋爱3年时间，婚前感情基础好；原被告婚后感情尚好，原告提出2008年双方因为买房发生争议，这属夫妻生活中正常矛盾。原告要求离婚，没有提出任何感情破裂、夫妻感情不和的证据；2014年被告为了家庭在外打工，原告在家照顾孩子，两人分居是正常现象；被告于2014年年底回家，从2014年底开始分居至今不满2年，且法律规定分居满2年可视为夫妻感情破裂，是指夫妻感情不和的分居满两年，原被告之间并不存在感情不和分居，故原被告没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，且从有利于家庭团结，孩子成长方面考虑，被告坚决不同意离婚，
经审理查明，原被告2002年认识，后自由恋爱，于2005年2月23日登记结婚，2005年9月7日生育一女孩穆靖怡。双方婚后感情尚好，2008年后双方为小孩上幼儿园在县城买房发生争议。2014年至2015年被告在天津打工，每年年底回家，原告在太白打工。2016年正月初五，原被告协商婚姻问题，不欢而散。孩子穆靖怡上幼儿园中班之前由原告照管，后由被告母亲照管。原被告婚后无夫妻共同财产、无共同债务、债权。
以上所述，有原被告陈述，原告提供的结婚登记及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻之间应当互让互谅，互敬互爱。原被告婚前相识时间长，自由恋爱，有较好的感情基础；婚后感情较好。2008年因在县城买房双方发生分歧，产生过矛盾。14年被告外出打工，被告外出后两人分居，分居为客观原因。两人除买房的矛盾外，再无其他矛盾，原告也未提供任何夫妻感情破裂的证据，故原被告应正确对待问题，及时沟通，妥善解决，且从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告穆某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李华
二〇一六年三月二十五日
书记员 张媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1017号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：罗光军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗光军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7061.19元（暂计至2014年4月8日为本金4831.06元、利息1890.44元、滞纳金289.69元、超限费0.00元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370102847XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4831.06元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1890.44元、滞纳金289.69元、超限费0.00元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4831.06元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1890.44元、滞纳金289.69元、超限费0.00元、其他费用50.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗光军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4831.06元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1890.44元、滞纳金289.69元、超限费0.00元、其他费用50.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告罗光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2666号
罪犯陈钧周，男，1987年9月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年9月9日作出（2009）电刑初字第190号刑事判决，以被告人陈钧周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钧周在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈钧周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钧周属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钧周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钧周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝珠。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县龙门大街***号。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人刘宝珠、一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人刘宝珠等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”，主张该证据能够证明春昊公司出具欠条和保证书系受胁迫所为。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司系受胁迫而出具的保证书和欠条。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因此，对春昊公司该主张不予支持。再审申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司系建设工程施工合同关系，与本案并非同一法律关系，如果申请人认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0075号
原告荣少东，男，1963年10月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王秀花，女，1989年2月27日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告文成利，女，1952年9月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告荣少东诉被告王秀花、文成利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告荣少东及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告王秀花、文成利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣少东诉称：二被告亲属王习春向原告借款13000元未还，王习春因病去世，现要求二被告在继承王习春的遗产范围内归还借款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告王秀花、文成利未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日、2012年6月26日二被告亲属王习春分别向原告荣少东借款8000元、5000元，并由王习春出具借据两张给原告。后王习春因病去世，未能履行还款义务，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
另查明：王习春现已因病去世，被告王秀花系王习春女儿，被告文成利系王习春妻子，王习春父母王立茂、陈英均已去世。
上述事实，有原告陈述、借据、村委会证明、户籍登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告荣少东与王习春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王习春未履行还款义务构成违约，二被告作为王习春的法定继承人，应在继承王习春的遗产范围内承担还款责任，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王秀花、文成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀花、文成利于本判决生效之日起五日内在继承王习春的遗产范围内归还原告荣少东款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王秀花、文成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费125元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孟丽娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初341号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司。
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡运梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：唐晓春，女，汉族。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告唐晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤回对被告唐晓春的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 莎
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00918号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年8月5日被本院决定取保候审。
被告人吴某某，男，1974年7月5日生于重庆市万州区，身份证号码5122011974********，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年8月5日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人龙某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮，被告人龙某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月16日21时许，被告人龙某某、吴某某怀疑被害人范某某与吴某某的姨姐有不正当男女关系，在万州区安康路某某厂综合楼对面牟某某的商店门前，被告人吴某某用拳脚对范某某进行殴打，被告人龙某某为帮吴某某，顺手拿起一小木凳击打被害人头部。
经鉴定，被害人范某某的损伤程度系轻伤一级。
案发后，吴某某、龙某某赔偿被害人23000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案�记表、立案决定书、疾病诊断书及病历、指认现场及被害人伤情照片、抓获经过、人民调解协议书、户籍证明，证人牟某某、谭某某、哈某某、张某甲、张某乙、刘某某的证言，被害人范某某的陈述，被告人龙某某、吴某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（损伤）字（2014）第0153号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。二被告人事前有伤害他人的犯意，针对的是本案被害人，案发时也是对被害人一人实施犯罪，有明确的伤害对象，不具备随意性，故本案不宜以寻衅滋事罪定罪处罚，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名不当。被告人龙某某、吴某某如实供述其犯罪事实，主动赔偿并取得被害人的�解，均可从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�冯鹤
人民陪审员 陈崇吉
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 向 琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2005号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。曾因酒后无证驾驶于2010年12月12日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2246号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年5月5日4时许，被告人胡某伙同董文梓（另案处理）等人在瑞安市安阳街道安泰路108号的重庆鸡公煲店后门处，酒后无故用竹竿等物将停放在该处的浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××等七辆轿车挡风玻璃、行李箱盖等部位砸坏，后逃离现场。经鉴定，上述七辆轿车受损价值总计人民币9736元。
2、2013年5月20日2时许，被告人胡某和谢某、潘少波等人在瑞安市安阳街道安康路321号后面火锅店吃夜宵，后被告人胡某无故用水泥砖将停放在路边的浙C×××××、鄂B×××××、浙C×××××等三辆轿车的挡风玻璃、反光镜等部件砸坏，后逃离现场。经鉴定，上述三辆轿车受损价值总计人民币3360元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、项某、叶某、吴某乙、李某甲、李某乙、周某、张某乙、方某的陈述，证人张某甲、夏某、郭某、谢某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，机动车相关信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某单独或者结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 薛远芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1039号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某甲。因本案于2015年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，2015年7月16日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2015年8月27日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人唐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人唐某甲在其经营的南山区义学街二坊某号早餐店从事包子、馒头的制作和销售。为了使包子、馒头更蓬松、美观，唐某甲一直在发面过程向面粉里添加含铝泡打粉。2015年6月8日上午，公安机关在唐某甲的早餐店将其抓获，并当场缴获馒头、泡打粉等物品一批。经广东省质量监督食品检验站（深圳）、深圳市计量质量检测研究院对上述扣押的馒头进行抽样检验，铝的残留量为79.0mg／kg，不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1022号量刑建议书，建议对被告人唐某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实有泡打粉、馒头等一批（均系照片），查证、搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人户籍信息，互联网上下载宣传资料情况说明及材料，情况说明，证人唐某乙、饶某的证言，被告人唐某甲的供述与辩解，深圳市计量质量检测研究院出具的检验报告，现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反食品安全标准，将国家明令禁止使用的食品添加剂添加至其生产制作的食品中予以，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邢燕芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第638号
原告：虞某甲。
被告：滕某。
原告虞某甲为与被告滕某离婚纠纷一案，于2013年9月
23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
黄佳荣适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进
行了审理。原告虞某甲、被告滕某均到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告虞某甲起诉称：原、被告于2009年自由恋爱，2010
年1月确定恋爱关系。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记
手续，并于××××年××月××日生育一子虞某乙。因双方婚前缺乏了解
，性格、生活观、价值观、家庭观等差异较大，婚后的生活习
惯不同，在日常生活中，经常因为生活琐事发生争执，双方感
情由此趋于冷淡。事实上，双方自2012年8月3日起分居至今，
夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，婚姻关系名存实亡
。现请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子虞某乙由
被告抚养。
被告滕某答辩称：原、被告属于自由恋爱，自从婚生
子虞某乙出生后，原、被告虽然偶有争吵，但是夫妻感情并未破
裂，所以被告不同意与原告离婚。如果离婚的话，希望由被告
和原告共同抚养小孩，要求原告每月支付抚养费3000-5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实；证据2.户口本一份，用以证明原、被告于20
××××年××月××日生育一子虞某乙的事实。
被告在法定期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告质证后均无异
议。本院认为，证据1、2，均是原件，无明显瑕疵，能与原、
被告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证
情况，经审理认定事实如下：原、被告2008年自由恋爱认识，
2009年开始正式交往。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一子虞某乙。婚后，原、被告偶有争吵，
原告于2012年8月份开始与被告分开居住，期间经常到被告处
探望婚生子虞某乙。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。现双方虽
有矛盾，偶有争吵，分开居住，但夫妻感情并未破裂。如双方
能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。现原告要求与被告离
婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证
据，依据不足，故本院不予准许。对原告要求婚生子虞某乙由被
告抚养及被告要求由被告和原告共同抚养，原告每月支付抚养
费3000-
5000元的诉讼主张应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该诉讼主张在本案中不予处理。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告虞某甲要求与被告滕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 吴双幸
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第887号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王士杰，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告张振雨，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王士杰、张振雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元减半收取1152.00元，剩余1152.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6607号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告余书进。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告余书进物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李秋香
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00002号
上诉人（原审被告）洪志华，男，1977年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）张晶，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区，系上诉人洪志华妻子。
二上诉人共同的委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。
二上诉人共同的委托代理人诺敏，女，1989年1月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）腾玉珍，女，1948年8月29日出生，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人洪志华、张晶因与被上诉人腾玉珍民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人洪志华、张晶的共同委托代理人郭卉平，被上诉人腾玉珍及其委托代理人郭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，腾玉珍借款给洪志华，2011年12月30日，腾玉珍收到20万元还款。2013年2月1日，洪志华向腾玉珍出具了一张借条，写明：今借到腾玉珍现金人民币壹佰贰拾万元正（1200000元）。2013年5月16日洪志华给腾玉珍汇款10万元。2013年8月15日腾玉珍收到洪志华还款10万元。2013年11月16日，洪志华向腾玉珍出具借条一张，写明：洪志华借到腾玉珍1600000元。但洪志华一直未清偿欠款。请求法院判令：1、洪志华偿还腾玉珍借款1600000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的银行同期利息；2、张晶承担连带责任。另查明，洪志华与张晶系夫妻关系。
原审法院认为，腾玉珍与洪志华于2013年11月16日签订的借条真实合法有效，是双方意思的真实表达，且不违反相关法律规定，可以作为定案依据。双方的借贷关系受法律保护。洪志华和张晶主张借款本金为100万元，但从借款时到2013年2月1日，扣除洪志华和张晶已归还的部分，双方将本息合计为120万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该金额中包含的借款利息，并不违反相关法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，双方将借款本金及所欠利息重新作为借款本金，亦不违反法律规定。2013年11月16日，洪志华给腾玉珍出具160万元的借条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，此期间的利息超出了人民银行同期同类贷款利率的四倍，故截至2013年11月16日扣除此期间归还的利息，洪志华欠腾玉珍借款本息合计应为1224876.71元（120万＋120万×285×6%×4÷365-20万）。双方将本金及所欠利息重新作为借款本金，亦不违反法律规定，故2013年11月16日洪志华向腾玉珍借款1224876.71元。腾玉珍主张洪志华应支付自起诉之日至实际支付之日的利息，该利息应按银行同期利息计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，该主张符合法律规定，本院予以支持。腾玉珍要求张晶承担连带责任的主张，因洪志华、张晶未举证证明本案的借款系个人债务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，张晶应当与洪志华共同偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、洪志华于本判决生效之日起三十日内向腾玉珍归还欠款1224876.71元，并支付利息（以1224876.71元为本金按人民银行同期同类贷款利率自2014年8月18日计算至实际清偿之日止）；二、张晶对上述款项承担连带责任；三、驳回腾玉珍的其他诉讼请求。案件受理费19201元，腾玉珍负担4502元，由洪志华、张晶负担14699元。案件保全费5000元，由洪志华、张晶负担。
洪志华、张晶不服一审判决，向本院提出上诉称，张晶与洪志华虽为夫妻关系，但洪志华借款时，张晶并不知情，且所借款项系用于工程投入，并未用于家庭支出，腾玉珍在庭审时亦陈述是洪志华向其借款，且借款是用于工程投入，故一审判决张晶对所借款项承担连带责任没有法律依据，请求二审法院予以撤销。一审法院没有核减腾玉珍在一审中认可的收到洪志华现金20万元，请求二审法院予以核减。总之，请求二审法院撤销原判，依法改判。
腾玉珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张晶作为洪志华之妻并不能举证证明本案的借款系洪志华个人借款，其并不知情，也不能举证证明洪志华所借款项并未用于家庭支出，所以张晶应当承担连带责任。另外，洪志华借款后，总共支付腾玉珍40万元利息，再未支付任何款项，一审已经查明，而且有付款凭据，我方认可；至于关于腾玉珍在一审中认可收到洪志华现金20万元之说，没有付款凭证，我方不认可。况且洪志华、张晶在上诉状中也未提出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、张晶是否应当在本案中承担连带责任；二、洪志华是否另外还支付腾玉珍现金20万元，是否应当核减20万元。
针对第一个争议焦点，该债务发生在洪志华与张晶夫妻关系存续期间，洪志华与张晶未能提交证据证明本案中的诉争借款是个人债务，应当属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，张晶应当承担连带责任。
针对第二个争议焦点，因洪志华不能举证证明腾玉珍另外还收到其20万元现金的事实，且腾玉珍不认可另外还收到洪志华20万元现金，关于洪志华要求二审法院认定洪志华另外还支付腾玉珍现金20万元，应当核减20万元的请求，因证据不足，不予支持。
综上，上诉人洪志华、张晶的上诉请求，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19201元，由上诉人洪志华、张晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年二月十二日
书记员 李元日
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第225号
原告于飞，男，1989年6月29日出生，回族，住址：内蒙古兴和县。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告江阳光，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。现住内蒙古兴和县。
原告于飞诉被告江阳光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张英、审判员薛平、人民陪审员康海云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在赛乌素镇二十号地经营“福辉”锯石厂期间，被告雇佣原告在厂内干活，后经过结算，被告共欠原告工资58900元，上述款项有欠条和电子回复为证。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款58900元，且诉讼费等费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告江阳光在赛乌素镇二十号地经营“福辉”锯石厂期间，原告共在被告的锯房里工作了七八年，截至到原告起诉时，被告江阳光共欠原告工资款58900元。
以上事实有原告于飞的陈述，被告江阳光所立欠条，原、被告的信息交流截图，村长马德全与村主任于振明的书面情况说明，村民马芳、ＸＸ的书面证明等予以佐证。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告江阳光应当清偿原告于飞58900元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江阳光清偿原告于飞58900元。
案件受理费1270元，由被告江阳光承担。
以上款项在判决生效后10日内一次性付清。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 英
审 判 员 ： 薛 平
人民陪审员 ：康海云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：解学松
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第225号
原告孙某，女，1966年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段某，男，1965年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告孙某与被告段某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 汪婷
二〇一四年一月十九日
书 记 员 蔡霞
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第225号原告于飞，男，1989年6月29日出生，回族，住址：内蒙古兴和县。委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告江阳光，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。现住内蒙古兴和县。原告于飞诉被告江阳光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张英、审判员薛平、人民陪审员康海云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在赛乌素镇二十号地经营“福辉”锯石厂期间，被告雇佣原告在厂内干活，后经过结算，被告共欠原告工资58900元，上述款项有欠条和电子回复为证。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款58900元，且诉讼费等费用由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：被告江阳光在赛乌素镇二十号地经营“福辉”锯石厂期间，原告共在被告的锯房里工作了七八年，截至到原告起诉时，被告江阳光共欠原告工资款58900元。以上事实有原告于飞的陈述，被告江阳光所立欠条，原、被告的信息交流截图，村长马德全与村主任于振明的书面情况说明，村民马芳、ＸＸ的书面证明等予以佐证。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告江阳光应当清偿原告于飞58900元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告江阳光清偿原告于飞58900元。案件受理费1270元，由被告江阳光承担。以上款项在判决生效后10日内一次性付清。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 张 英审 判 员 ： 薛 平人民陪审员 ：康海云二〇一五年十二月二十八日书 记 员 ：解学松附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2608号
原告高培林。
被告高培录。
原告高培林与被告高培录为相邻权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高培林，被告高培录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高培林诉称，被告于2014年5月18日将我的水源断掉，胡同堵死，影响了我的出入，使我的正常生活受到了侵害，经乡土地所及村委会调解无效。故起诉要求被告将断的自来水接上，将赌住的4米胡同恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告高培录辩称，1、我不同意给被告接自来水，因为自来水是我自己花钱接的，是被告让我给他断的水。2、我的宅基地从我的旧房一直到津霸公路，中间根本就没有道，所以根本就没有腾道一说。
经审理查明，原告高培林与被告高培录系亲兄弟关系，原告高培林是被告高培录的西邻，两家之间有一条1米左右宽的南北通道。两家的南面过去是一条东西走向的大沟，后原被告各自将大沟垫平。原、被告两家的南面均通到霸扬公路，原告家的大门口向南开。2013年8月份，原告在其旧房南面盖起一栋两层高的楼房，旧房与楼房之间有三米左右的距离。被告的旧房南面是被告的两间平房，平房与被告的旧房之间有四米左右的距离。原告主张盖楼房之前其既向南走，又向东走（即在被告旧房的南面向东走）。被告主张原告所述不对，原告盖楼房之前其向南走或向北走，不向东走（即在被告旧房的南面向东走）。原告提供了高培柱、高志的书面证明一份予以证明，被告予以否认，原、被告双方未提供其他证据予以证实。
2014年5月18日，原、被告因用水纠纷，被告将原告的用水在其院中断掉。对此原告主张水是原告用六分的水管从主管道通过被告的院子接到家中的。被告主张水是被告用四分的水管从主管道接到自家院家中，原告又从被告家中用六分的水管接到家中。但对上述主张原被告双方均未提供证据予以证实。同日，被告又将其南面小房与旧房之间四米左右的空地堵死。
又查明，原告的旧房取得了宅基地使用权，确权面积为东西12米，南北17米，基本与原告旧房所使用的面积相符。被告的旧房取得了霸州市人民政府的印契，但未载明使用面积，只有四至：东大街、西高培林、南公路、北胡同。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、宅基地使用证复印件、高培柱、高志的书面证明、照片四张、土地分局王新河及樊李杨村治保会李泽兵、李泽臣的证明；被告提供的河北省霸州市人民政府印契、照片八张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告为亲兄弟，且为相邻关系，双方均应按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻用水、通行的相邻关系。关于被告截断原告自来水的问题，无论管道是谁从主管道接过来的，无论双方发生了什么矛盾，作为亲兄弟，被告擅自截断原告用水的行为，应认定为违反相邻关系有利生产、方便生活原则的行为，亦伤害了兄弟之间的亲情，故被告应将通往原告家中的水管恢复原状。关于原告要求将赌住的4米胡同恢复原状的主张，因原告主张其盖楼房之前其既向南走、又向东走（即在被告旧房的南面向东走）。因此向东走并非原告的唯一通道，且向南出行是霸扬公路其出行更方便。是原告自己的违规建筑将自己的方便之路堵住，且原告盖楼房后向东走也并非其唯一通道，其还可以向北走小胡同。庭审中，原告亦未提供相关职能部门出具的被告所堵空地为相关部门规划的或历史遗留的永久通道的证据。故被告的此项主张证据不足，本院不予支持。原、被告作亲兄弟及相邻关系，在日常的生产生活中，应团结互助，互谅互让，注重亲情，妥善协商处理相关的矛盾纠纷。双方之间非礼性的行为，即伤害了兄弟感情，有违反了公序良俗及相关法律规定，应受到道德的谴责和法律的禁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定判决如下：
一、被告高培录于本判决生效后七日内将给原告高培林断掉的自来水接上。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高培录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 金明吉
二０一四年九月九日
书记员 吴建民
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1547号
原告宋某某，男，1986年4月16日生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1988年3月15日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行审理。原告宋某某与被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识于2010年10月15日登记结婚，婚后生育一男孩宋学雨，现年一周零四个月。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。被告不但不对我父母孝顺，还对我的母亲进行辱骂。孩子年幼需要母亲照顾，被告却没有尽到母亲的职责，这样的婚姻无法维续，为了解除这痛苦的婚姻，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，我与原告结婚后感情一直不错，只是因为原告母亲过多的介入我们夫妻的日常生活，且原告本身也没有主见才造成今天的结果。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2010年10月15日登记结婚，于2012年4月25日婚生一男孩名为宋学雨。原告认为双方婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告母亲进行辱骂，不照顾婚生男孩宋学雨，婚姻无法维续，故起诉要求离婚。被告以夫妻感情没有完全破裂、并且还有和好可能为由，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一份、唐山市曹妃甸区第八农场桑坨生产队婚育证明及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，本应相互理解、和睦相处。原告要求与被告离婚，而被告认为双方有和好可能，不同意离婚，双方感情并未完全破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期交纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第281号
申请人：李建涛，男。
申请人：张同芳，女。
申请人：杨鸽，女。
申请人：李炳华，女。
申请人：李治安，男。
申请人：寇瑞强，男。
被申请人：窦清波，男。
申请人李建涛、张同芳、杨鸽、李炳华、李治安、寇瑞强与被申请人窦清波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁A×××××号牌小型越野客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放�莒县浩宇停车场内的鲁A×××××号牌小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘冬冬
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第52号
原告龚某某。
委托代理人曾某某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告胡某某。
原告龚某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日依法受理。原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予龚某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告龚某某承担。
审判员 黄志威
二〇一四年三月三十日
书记员 钟江怀
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00515号
原告：王某，女，1976年12月3日出生，汉族，务工。
委托代理人：张红兵，男，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，男，1981年6月1日出生，汉族，务工。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张红兵，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与张某于2012年初通过网络相识并建立恋爱关系，2012年4月26日举行婚礼共同生活，同年7月18日补办结婚登记。婚后共同生活期间双方常因琐事发生争吵。2014年2月1日分居至今。现夫妻感情确已完全破裂。故起诉要求离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供《结婚证》复印件一份，拟证实王某与张某系合法婚姻关系。
被告张某辩称：张某与王某婚后长期在一起共同生活，共同生活期间相处和睦，夫妻感情很好，不同意离婚。
被告张某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张某对原告王某提交的证据没有异议，原告王某提供的证据客观真实，来源合法，能证明其主张的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年初，王某与张某通过网络聊天相识并建立恋爱关系，2012年4月26日两人举行婚礼共同生活，同年7月18日在婚姻登记部门补办结婚登记。婚后共同生活期间，两人一直在一起操持家务，感情尚可。2014年2月1日，王某与张某因家庭琐事发生争吵，王某回娘家居住同张某分居至今。夫妻关系存续期间，张某与王某没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。2014年3月14日，王某诉至本院要求离婚。
本院认为：原告王某与被告张某自行相识并恋爱结婚，双方婚前基础尚可，婚后长期共同生活，已建立了一定的夫妻感情。两人虽然于2014年2月1日因家庭琐事发生矛盾并争吵分居，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告王某没有证据证实夫妻关系确已完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互相关心和爱护，完全有和好的可能。故对原告王某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李均义
二〇一四年四月十一日
书记员 董 晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02540号
原告王某某，女，汉族，1987年11月20日出生，住商丘市梁园区。
被告张某，男，汉族，1987年3月20日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2503号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告朱先全，男，汉族，1944年10月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告朱先全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1302号
原告熊德兵，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市乌林镇。
被告遵义市国贸拍卖有限公司赤水市拍卖分公司，住所地贵州省赤水市半天云小区。
法定代表人曾德贵，经理。
本院在审理原告熊德兵诉被告遵义市国贸拍卖有限公司赤水市拍卖分公司拍卖合同纠纷一案中，原告熊德兵于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊德兵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊德兵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费68.00元，由原告熊德兵承担。
审判员 袁坤远
二〇一四年九月十二日
书记员 徐凌东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4214号
原告陈松，居民。
被告王保永，居民。
原告陈松诉被告王保永担保合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加了诉讼，被告王保永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称，2012年10月27日，借款人龚茂平向原告陈松借款4万元，月息1.5%，借期12个月，由被告王保平提供连带责任担保。由于借款人不讲诚信，请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照月息1.5%从2012年10月27日起计算至实际还清之日止）。
被告王保永未答辩。
经审理查明，2012年10月27日，龚茂平向原告陈松借款4万元，约定月息1.5%，用期12个月。定于2013年10月26日归还。到期不还愿每日赔偿1%的违约金，并承担一切法律和经济责任。被告王保平自愿为该笔借款担保，并约定“本宗借款保证期限至借款人还清借款为止”。被告王保平分别在借款借据中的担保人处、个人保证借款合同保证人处签名，同时与原告陈松签订了“不可撤销保证书”。借款到期后，龚茂平本息未付，经原告多次催要，被告王保永未偿还。
以上事实，有借款借据、个人保证借款合同、不可撤销保证书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与龚茂平之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效，且约定的月息1.5%未超过法律规定。被告王保平自愿为该笔借款担保，担保合同合法有效。故原告陈松要求被告王保永偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王保永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照月息1.5%从2012年10月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告王保永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2196号
罪犯严国海，男，1985年3月24日出生，土家族，大专文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）铜中刑终字第200号刑事判决，认定罪犯严国海犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行交付执行。刑期自2011年3月2日起至2016年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严国海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分131.2分，获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分133.9分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯严国海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯严国海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第139号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宁某某，女，1972年9月19日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月24日被郏县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人魏刚领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县白庙乡坡周村村民邢某某家责任田与被告人宁某某家责任田相邻。2013年5月29日中午，邢某某发现宁某某家责任田中高于其家责任田地面的石块，将邢某某家的瓜秧砸坏，而去宁某某家理论，两人为此发生争执。后在宁某某家附近的十字路口附近发生厮打，致邢某某右手无名指骨折。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，邢某某的伤情属轻伤二级。
关于民事赔偿部分已调解处理，被告人宁某某一次性赔偿邢某某各项经济损失28000元，邢某某对宁某某表示谅解。
上述事实，被告人宁某某及其辩护人在审理过程中均无异议，且有被害人邢某某的陈述，证人孙某某、孙某富等人的证言，户籍证明，无前科证明，郏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人宁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究宁某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于被告人宁某某在审理过程中主动认罪并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 车顺超
二〇一四年八月七日
书 记 员 齐国营