安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00248号
原告：王银初，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县白湖天利泥鳅专业合作社。
法定代表人：唐月霞，该合作社负责人。
被告：汪晓利，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。系唐月霞丈夫。
原告王银初与被告枞阳县白湖天利泥鳅专业合作社（简称天利合作社）、汪晓利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王银初及其委托代理人钱一礼，被告天利合作社的法定代表人唐月霞及汪晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王银初诉称：汪晓利与唐月霞系夫妻关系。2013年5月，王银初与天利合作社建立泥鳅养殖合作关系，双方未签订书面协议，但天利合作社及汪晓利口头保证泥鳅成活率为20%并全方位提供养殖技术。同年5月12日、6月5日，王银初先后给付天利合作社泥鳅苗款1.5万、1万元，合计2.5万元。2013年9月，汪晓利前往王银初的泥鳅养殖场勘察，发现泥鳅存活率为零，便承诺在2014年给王银初、王成福补偿泥鳅苗款1万元。2014年3月6日，王银初、王成福与天利合作社签订了《苗种质量协议》，协议签订后，王银初投入大量资金，并组织人员挖塘改建泥鳅养殖场，虽然天利合作社及汪晓利按协议约定于同年5月25日交付了泥鳅苗，但却未按协议约定积极履行现场指导、共同验收、技术支持、保证成活率为20%等合同义务，导致泥鳅苗的成活率仍未达到协议约定的20%（实际成活率不足2%）。虽然王银初、王成福多次求助天利合作社及汪晓利到场制定减损或补救方案，但却遭到百般推诿。另外，王银初与案外人王成福合伙养殖泥鳅，在本次起诉时，王成福与王银初达成书面协议，将其应当享受的权利让渡于王银初。综上，合同一经签订即应严格遵守，由于天利合作社及汪晓利的违约行为已导致合同事实上不能继续履行，天利合作社及汪晓利的四项违约情形（现场指导、共同验收、技术支�、成活率为20%）只要其中一项成立，即应支付王银初违约金1万元。故诉诸法院请求解除王银初、王成福与天利合作社于2014年3月6日签订的《苗种质量协议》，并判决天利合作社及汪晓利依约支付王银初违约金人民币1万元。
唐月霞、汪晓利辩称：一、王银初起诉天利合作社、汪晓利是一种诬告行为。2014年，王银初曾以同样的事实和理由对天利合作社及汪晓利提起诉讼。在2014年10月22日的庭审中，王银初亦未提供天利合作社及汪晓利任何违约的证据，且双方一致同意由权威机构对泥鳅苗种进行质量鉴定，但事后王银初由于心虚撤回起诉。如今王银初又以同样的理由再次诉诸法院，是对天利合作社及汪晓利的一种诬告行为。二、王银初诉称的事实与客观事实不符。2013年初，王银初、王成福通过他人介绍来天利合作社求购泥鳅苗。同年5月12日、6月5日，王银初、王成福�后在天利合作社购泥鳅苗300万尾（收到苗款1.5万元）、200万尾（应付苗款1万元，实收9500元）。由于当年夏天持续干旱，王银初、王成福合伙的泥鳅养殖场水源干枯，加之种田农户意外失火，导致泥鳅成活率不高。三、2014年3月6日，王银初以扩大养殖规模并请求我方指导场地建设为由，诱骗汪晓利及其他天利合作社员工到其养殖场地，王银初竟强行扣押汪晓利轿车并以暴力的方式胁迫汪晓利写下1万元欠条。汪晓利在无奈之下被迫报警求助。在枞阳县公安局周潭派出所（简称周潭派出所）处理时，王银初仍然恐吓汪晓利。在此情况下，双方才签订了《苗种质量协议》。2014年4月，天利合作社多次电话督促王银初、王成福搞好泥鳅养殖的相关措施。同年5月25日，王成福亲自来天利合作社验苗打包。放苗时，王银初、王成福对苗种的质量和数量均表示满意。此外，关于王银初诉称的成活率不足2%的主张不可信，因为该数据系王银初单方主张，双方没有共同验收。四、关于王银初主张的2013年养殖时天利合作社口头保证泥鳅成活率为20%，并承诺在2014年补偿王银初、王成福泥鳅苗款1万元均不是事实。综上，天利合作社及汪晓利以该协议为依据起诉王银初的行为属敲诈行为，天利合作社不同意解除该协议，请求法院判决驳回王银初的诉讼请求。
王银初为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、王银初的身份证复印件及汪晓利的人口信息卡各一份，用以证明双方的主体资格。
二、（2014）枞民二初字第00291号民事裁定书原件一份，用以证明本次起诉没有超出诉讼时效；王银初与案外人王成福是合伙人。
三、《苗种质量协议》原件一份，用以证明该协议是汪晓利与王银初、案外人王成福在周潭镇派出所签订，系双方当事人真实意思表示；天利合作社提供技术支持，在王银初放苗一个月前由天利合作社勘查场地，确认后方可放苗，放苗后按天利合作社要求操作。天利合作社于2014年5月25日送来苗种。天利合作社保证苗种成活率达到20%（约40万尾），成活率由天利合作社到王银初、王成福的泥鳅养殖场地与王银初、王成福共同验收为准，如天利合作社违约，则需支付王银初违约金1万元。
四、王银初与王成福于2014年12月27日签订的协议书原件一份，用以证明王银初与王成福合伙养殖泥鳅，王成福将其享有的权利全部让渡给王银初，王成福不参加本案诉讼，即王成福既不享受权利，也不承担义务。
唐月霞、汪晓利对王银初提交的上述证据，发表以下质证意见：对第一、二、四组证据无异议。对第三组证据真实性没有异议。2014年5月25日，王银初的养殖场地确实符合放苗条件。放苗后，天利合作社已�供了技术支持，但王银初却没有按照天利合作社的要求操作。如果王银初按照天利合作社的要求操作，泥鳅成活率完全能达到协议约定的20%。此外，该协议约定，存活率应由双方共同进行验收，但对方并没有找天利合作社或者第三方权威机构进行泥鳅成活率验收。
唐月霞及汪晓利为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、汪晓利的身份证复印件及天利合作社的组织机构代码证、水产苗种生产许可证、营业执照复印件各一份，用以证明天利合作社及汪晓利的主体资格；
二、《苗种质量协议》复印件一份，用以证明天利合作社及汪晓利没有违反协议约定，并已完全按照协议的内容履行，最终的苗种成活率应该由天利合作社及汪晓利到王银初、王成福的泥鳅养殖场以实际验收为准，但王银初并没有通知天利合作社验收。
王银初对唐月霞、汪晓利提交的证据�发表以下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性没有异议，但仅凭该协议本身尚无法证明天利合作社及汪晓利已履行该协议约定的义务，故达不到天利合作社及汪晓利的证明目的。
本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：王银初提交的证据一、二、四，因天利合作社及汪晓利均无异议，本院对其真实性、合法性予以认定。天利合作社及汪晓利提交的证据一，因王银初无异议，本院对其真实性、合法性予以认定；对王银初提交的证据三、唐月霞及汪晓利提交的证据二，因双方当事人对其真实性无异议，且天利合作社及汪晓利对放苗场地符合条件予以认可，本院对该证据的真实性及放苗场地符合协议约定予以认定，但该协议只是对双方权利、义务的约定，并不能以此作为一方是否履行协议的依据，故对双方当事人的证明目的，本院不予认可。
�据上述认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：汪晓利与唐月霞系夫妻关系，唐月霞系天利合作社法定代表人，汪晓利系天利合作社业务员。2013年上半年，王银初及案外人王成福拟合伙养殖泥鳅，于2013年5月与天利合作社建立泥鳅养殖合作关系。同年5月12日、6月5月，王银初及案外人王成福先后在天利合作社购进泥鳅苗种300万尾、200万尾。2014年3月6日，双方为泥鳅成活率及苗种赔偿一事发生纠纷，汪晓利报警求助。在周潭镇派出所的主持下，汪晓利与王银初、王成福签订《苗种质量协议》，内容为：“甲方：天利泥鳅合作社汪晓利，乙方：王银初、王成福。一、甲方提供技术支持，在乙方放苗一个月前由甲方勘查场地，确认后方可放苗，放苗后按甲方要求操作。二、甲方放河南苗200万尾水花，送苗日期为2014年4月1日－2014年5月30日，费用由甲方承担。三、甲方保证22天成活率达20%，约40万尾。四、若甲方违约，支付乙方违约金壹万元整。注：成活率由甲方到乙方场地与乙方共同验收为准。甲方：汪晓利，乙方：王银初、王成福。2014年3月6日”。同年5月25日，在王成福的见证下，天利合作社按约将泥鳅苗种送至乙方的养殖场地，但天利合作社并没有按照协议的约定于放苗一个月前勘查乙方的养殖场地。2015年6月10日，王银初以天利合作社及汪晓利违约为由，诉诸本院，要求解除双方签订的《苗种质量协议》并判令天利合作社及汪晓利支付王银初违约金1万元。
另查明：一、2014年9月4日，王银初、王成福曾向本院起诉天利合作社及汪晓利要求解除协议并承担相应责任。同年12月1日，王银初、王成福以诉讼主体存在瑕疵为由撤回起诉。二、2014年12月27日，案外人王成福与王银初签订协议，将其与王成福合伙养殖泥鳅所应享有的权利全部让渡给王银初。
本院认为：汪晓利与王银初、王成福之间签订的《苗种质量协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。汪晓利系天利合作社的业务员，其与王银初、王成福之间签订的协议，天利合作社的法定代表人唐月霞是知情的，且天利合作社亦按该协议于2014年5月25日履行了给王银初、王成福送泥鳅苗种200万尾的义务，故汪晓利因履行职务行为而与王银初、王成福之间发生的买卖泥鳅苗种行为，所产生的法律后果，应由天利合作社承担。王银初提出的只要天利合作社及汪晓利具备“现场指导”、“技术支持”、“共同验收”、“成活率为20%”四项违约情形之一，天利合作社、汪晓利则应支付王银初违约金1万元的主张，因天利合作社、汪晓利均表示已经免费给予王银初、王成福“现场指导”、“技术支持”，王银初亦没有举证证明天利合作社、汪晓利没有给予“现场指导”、“技术支持”，对没有“共同验收”、“成活率未达20%”的违约情形，天利合作社没有依约前往王银初的养殖场地与王银初、王成福共同验收泥鳅成活率，致使泥鳅成活率不明，本院亦无法认定，对此，双方当事人均有违约行为。根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的原则，王银初作为原告没有举证证明泥鳅成活率未达到20%，其也没有向本院申请保全证据，因此王银初应当承担举证不能的后果。故对王银初主张的要求天利合作社及汪晓利支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。由于天利合作社存在放苗前一个月没有勘查王银初的养殖场地，放苗后，天利合作社亦没有按照合同的约定前往王银初的养殖场地共同验收泥鳅成活率等违约情形，致使王银初无法继续养殖泥鳅，继续履行合同已无实际意义，故对王银初要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于天利合作社存在上述一般违约行为，事实上造成了王银初一定的损失，且天利合作社没有举证证明其存在法定和约定的负责事由，为保护交易安全、维护合同双方当事人的合法权利，根据公平原则，天利合作社应当承担一定的违约责任，故天利合作社应酌情赔偿王银初一定的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王银初与被告枞阳县�湖天利泥鳅专业合作社于2014年3月6日签订的《苗种质量协议》；
二、被告枞阳县白湖天利泥鳅专业合作社于本判决生效之日起三日内赔偿原告王银初经济损失3000元；
三、驳回原告王银初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王银初负担15元，枞阳县白湖天利泥鳅专业合作社负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，�事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
艰巨第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。