wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01458-2号
原告：张李，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：方红梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：阮松贵，男，1976年8月24日出生，住安徽省安庆市开发区。
被告：程红，女，1982年3月6日出生，住址同上。
本院于2015年10月20日作出（2015）宜秀民一初字第00290号财产保全的裁定，现被告阮松贵、程红申请对被查封的位于安庆市光彩大市场A区1栋27号房产予以解封。经审查，该处房产系被告阮松贵、程红向案外人徐际勤、刘金娥购买，经原告张李、方红梅同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安庆市光彩大市场A区1栋27号房产的查封。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 杨武进
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 岚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00203号
原告齐桂梅，女，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
诉讼代理人闫敏，住回民区县府街。
被告王闯，男，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
原告齐桂梅诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年向原告借款40700元。原告多次催要被告不予偿还，现诉至法院要求被告偿还借款40700元及利息3256元并承担本案受理费。
被告辩称，我对原告的诉求无异议。但我现在暂无还款能力。
原告举证：欠条一张（复印件），证明被告欠原告40700元的法律事实。
被告质证：对以上证据无异议。
被告无证据。
经审理查明，被告于2012年8月29日向原告借款人民币40700元。被告将以上款项用于对原单位的投资入股，被告原单位经营不景气不能按约退还被告的入股资金，致使被告不能偿还原告欠款。后经原告多次催要被告未能偿还。原告与2014年1月诉至法院请求法院判令被告偿还借款40700元及利息3256元并承担本案受理费。原告向本院提供被告所书欠条一张以证明被告欠款事实。被告对以上事实及原告诉讼请求表示承认。
本院认为，原、被告之间已形成债的法律关系应受相关法律的调整。原告向本院提交的证据客观，真实，合法应予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定相应权利应受到法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定判决如下：：
被告王闯偿还原告40700元，利息3256元。以上款项于判决生效后五日内给付原告。
案件受理费450元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年三月十二日
书记员 李树芳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第365号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某，男，1973年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，东锦院小区保安，住巴中市巴州区兴文镇。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月29日20时许，被告人张某饮酒后驾驶川YAH0**小型汽车行驶至兴文镇秦巴大道时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为173.8mg／100ml。随后民警将张某带至巴中市中心医院提取血样，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中的乙醇含量为183.5mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人郑某某的证言，被告人张某的供述。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控意见无异议。并向法庭提交了申请、所在村委会及街道证明、户口簿复印件、结婚证及离婚证复印件、残疾证复印件。
经审理查明：2015年5月29日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶川YAH0**小型汽车行驶至兴文镇秦巴大道时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为173.8mg／100ml。随后民警将张某带至巴中市中心医院提取血样，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中的乙醇含量为183.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人郑某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人张某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月五日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执127-2号
申请执行人：王晓斌。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行王晓斌与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王晓斌依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第371号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0884号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该行员工。
委托代理人丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告郑中江。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵洪初，该公司董事长。
被告新沂达骏汽车销售有限公司。
法定代表人杜斌，该公司经理。
委托代理人胡恒金，该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称新沂工商行）诉被告郑中江、江苏昭明投资担保有限公司、新沂达骏汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序进行了审理。后转为适用普通程序，依法由代理审判员禚孝严、人民陪审员韩淑玲、蒋绍虎组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告新沂工商行委托代理人闫成、丁大同，被告新沂达骏汽车销售有限公司委托代理人胡恒金到庭参加诉讼，被告郑中江、被告江苏昭明投资担保有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告新沂工商行诉称：2011年9月，被告郑中江向原告申请办理个人透支信用卡一张，卡号为6222310070308509，透支额度为7.7万元，因购车于2011年9月29日办理了3年分期，由被告江苏昭明投资担保有限公司出具不可撤销保证书，为该笔借款提供连带责任保证，并由被告新沂达骏汽车销售有限公司对因借款人购车信用卡分期不真实而造成的贷款损失承担连带清偿责任。但自2013年5月25日起，被告郑中江连续违约，共欠原告本金47904.70元，利息3709.01元。请求法院判令被告郑中江偿还借款本金47904.70元及利息（计算至2014年3月31日为3709.01元，以后利息不再计算），被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若因购车、信用卡办理等事实虚假，由被告新沂达骏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告郑中江、江苏昭明投资担保有限公司未答辩亦未举证。
被告新沂达骏汽车销售有限公司辩称：被告郑中江购车属实，不存在不真实的情况，被告新沂达骏汽车销售有限公司不承担连带还款责任，请求法院驳回原告对被告被告新沂达骏汽车销售有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月25日，被告郑中江因购车需要在原告处申请办理汽车消费分期付款牡丹信用卡一张，卡号为：6222310070308509，申请分期付款金额为7.7万元，分期期数为36期。同日，被告郑中江与新沂达骏汽车销售有限公司签订了一份汽车销售合同，购买尼桑骊威轿车一辆，车架号为LGBK22E74BY857312，并向新沂达骏汽车销售有限公司交付了首付款3.3万元。并由被告新沂达骏汽车销售有限公司向原告出具了《购买汽车信用卡分期付款推荐保证函》，对被告郑中江购车的真实性提供保证，否则承担连带责任。由被告江苏昭明投资担保有限公司向原告出具了《个人汽车贷款不可撤销保证书》，承诺对该笔贷款承担连带担保责任。由被告郑中江在被告新沂达骏汽车销售有限公司实际提车，并在提车单上提车人一栏签名确认。
2011年9月29日，被告郑中江通过该牡丹信用卡透支7.7万元用于支付新沂达骏汽车销售有限公司的购车款。自2013年5月25日起被告郑中江未向原告还款，至2014年3月31日，被告郑中江尚欠原告借款本金47904.70元及利息3707.92元未予偿还。
以上事实，由原告提供的牡丹贷记卡申请资料、汽车销售合同、购车收据、牡丹信用卡新发卡／额度调整授信分级审批单、购买车辆信用卡分期付款推荐保证函、不可撤销保证书、用卡明细，被告提供的提车单以及原被告的当庭陈述综合予以认定。
本院认为：被告郑中江因购车需要向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订的信用卡合同不违法法律规定，因而合法有效。被告郑中江以其信用卡的消费额度支付了购车款7.7万元后，应当按照合同约定分期偿还借款本息，但其已拖欠多期不还，构成违约，原告有权要求其清偿全部本息、滞纳金等费用。被告江苏昭明投资担保有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告郑中江的债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后有权向被告郑中江追偿。被告新沂达骏汽车销售有限公司向原告出具的保证函是对被告郑中江购车的真实性提供担保，而被告郑中江的购车行为真实，不符合被告新沂达骏汽车销售有限公司承担连带责任的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑中江于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金47904.70元及利息3707.92元。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告郑中江的上述债务承担连带清偿责任。在清偿后，有权向被告郑中江追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行对被告新沂达骏汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告郑中江负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 韩淑玲
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 亚
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初933号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马书榜，男，1957年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月5日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人马书榜犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人马书榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年10月5日，被告人马书榜在濮阳县梁庄乡振兴量贩购买白菜后结账时，发现王某遗忘在结账柜台的OPPO手机，趁无人注意时将该手机盗走。经鉴定，该手机价值2500元。案发后，该手机已经发还给被害人王某。
上述事实有被告人马书榜的供述、被害人王某陈述、证人张某证言、犯罪嫌疑人的基本情况、户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获证明、被盗手机信息、照片、视听资料、关于对OPPO手机的价格认定结论书等证据证实。被告人马书榜在开庭审理过程中亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人马书榜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人马书榜犯盗窃罪成立。被告人马书榜系初犯，赃物已发还被害人，且到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人马书榜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马书榜犯盗窃罪,单处罚金五千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年十一月六日
书记员 付英娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3258号
罪犯张月高，男，1972年12月8日出生于四川省三台县，汉族，文盲。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月12日作出（2012）狮刑初字第985号刑事判决，以被告人张月高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，责令该犯退出赃物折价款人民币142614元，与同案犯退出赃物折价款人民币302677元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）泉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月25日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张月高在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年9月经考核评定累计16分。本次减刑缴纳罚金人民币3500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张月高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张月高减去有期徒刑八个月，刑期自2012年3月5日起至2022年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初431号
原告雷远华，男，汉族，1969年12月5日生。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告潘声鹏，男，汉族，1972年9月10日生。
被告余智群，女，汉族，1968年10月9日生。
二被告共同委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。
原告雷远华与被告潘声鹏、余智群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣昌洲、被告余智群及二被告共同委托代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷远华诉称：两被告系夫妻关系，原告于2013年在外务工期间认识被告潘声鹏。双方关系较好，2014年3月27日被告潘声鹏因购买车辆向原告借现金80000元，于当时写下借条一张，并约定于2014年4月27日还清，利息按3分计算，如到期利息不付可扣押车子。被告已支付2014年7月27日以前的利息，计9600元。此款到期后经原告多次催要，被告均以各种借口推拖不还，由于该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二人共同清偿。故依法起诉，要求二被告偿还借款80000元并支付利息。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：
1、借条一份，拟证明2014年3月27日被告潘声鹏向原告借款80000元，并约定利息及还款期限的事实。
2、余智群户籍证明一份，拟证明余智群身份关系及二被告系夫妻关系的事实。
3、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
被告潘声鹏辩称：欠款属实，但被告已向原告支付2015年12月份之前该笔借款的全部利息。同时原告方系高利贷，双方约定的利息过高，请法院不予支持。双方约定利息不付可扣押车辆，此项约定不明确也不符合法律规定，请法院不予支持。
被告潘声鹏未提交证据。
被告余智群辩称：二被告已于XXXX年XX月XX日在商城县民政局登记离婚，被告潘声鹏与原告雷远华借款的事实发生于二被告离婚后，且被告余智群对此借款毫不知情，故被告余智群对此借款不承担任何责任。
被告余智群为支持其辩解理由，提交下列证据：
1、离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份，拟证明二被告于XXXX年XX月XX日办理离婚登记的事实。
2、被告余智群身份证复印件一份，拟证明被告主体身份。
经审理查明：2013年原告与被告潘声鹏同在杭州萧山务工，双方结识后关系较好，有债务往来。2014年3月27日被告潘声鹏以购车资金不足为由向原告借款80000元，原告当场将80000元现金交给被告潘声鹏，由被告潘声鹏出具借条一张，并约定该借款于2014年4月27日还清，按月息3分（即月息3%）计算利息，并约定到期利息不付可扣押车子。被告潘声鹏已经支付2014年7月27日之前四个月的利息共计9600元。借款到期后原告多次催要，被告均推脱不还，现原告具状起诉要求二被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告潘声鹏与被告余智群于XXXX年XX月XX日办理了离婚登记手续。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘声鹏向原告雷远华借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告潘声鹏不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任，故对于原告要求被告潘声鹏偿还借款的请求，本院予以支持。因原告提交的借条上没有被告余智群签名，且庭审中被告余智群亦辩称其不是借款人，并与被告潘声鹏在借款事实发生之前离婚，对借款不知情，故对于原告要求被告余智群与被告潘声鹏共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告潘声鹏辩称已支付2015年12月之前的全部利息，但未能提交证据加以证明，故本院对其该项辩解主张不予采信。因借条上载明了还款期限及借款利率，但利率较高，故对于原告要求被告支付借款利息请求中合法的部分，本院予以支持，同时确定双方借款利息按年利率24%计算；因原告自认被告潘声鹏已经支付了2014年7月27日之前四个月的利息共计9600元，该部分利息不违反法律的强制性规定，故本院对此部分利息予以认可，同时确定双方借款利息的起算时间为2014年7月27日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘声鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷远华借款80000元，并自2014年7月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告雷远华的其他诉讼请求。
如被告潘声鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘声鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
代理审判员 王先杰
人民陪审员 郭先红
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李继辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00992号
原告鲁某某，男，1965年3月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马某某，女，1967年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告鲁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2010年4月16日自愿登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情不和已经分居3年之久，现原告已经二次起诉，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，后于2010年自愿登记结婚，均系再婚，婚后无子女。2014年8月20日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方又分居至今，现原告以与被告已分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉到法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻关系存续期间无共同财产。
上述查明事实有原被告的陈述笔录以及原告提供的民事判决书载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，但均系再婚，婚后没有生育子女，没有建立起稳定的家庭关系。现原告已经二次起诉到法院要求与被告离婚，夫妻感情没有和好的可能。综上，本院认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告鲁某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄潇冉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4790号
原告：王生恩，男。
被告：刘景斗，男。
原告王生恩诉被告刘景斗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生恩、被告刘景斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，被告陆续向我借款累计300000元，该款用于经营生意。2014年5月20日，向被告索要借款，被告承诺于2015年5月30日前偿还，并出具借据，约定发生争议时由庄河市人民法院管辖。该款到期后，被告偿还借款100000元，余借款200000元，被告拖欠至今。现要求被告偿还借款
200000元，并承担借款200000元自2015年6月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘景斗辩称，原告所述属实，但我暂时没有偿还能力。
经审理查明，2010年6月12日至2014年5月11日期间，被告因做生意需要资金，分七次向原告借款，共计向原告借款300000元，并分别向原告出具借据，2014年5月20日被告将七张借据收回，另行向原告出具欠据，约定从2010年开始到2014年共7张借据，总借款全额为300000元。以前所有借王生恩单据全部作废，以此据为凭，月利率为2%，还款日期为2015年5月30日。被告于2014年11月17日偿还原告借款本金100000元，于2014年11月27日偿还原告借款利息
40000元，利息偿还至2015年5月30日，尚欠借款本金200000元。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款200000元，并承担借款200000自2015年6月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认上述事实，有欠据、借据、收据、付据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘景斗向原告王生恩借款300000元，有其向原告出具的欠据予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告已偿还原告借款100000元，有原告向被告出具的收据予以佐证，可以认定。被告已偿还原告借款利息40000元，偿还至2015年5月30日，有原告向被告出具的付据予以佐证，亦可认定。关于利息请求，因欠据中已约定借款月利率为2%，现原告要求被告承担借款200000元自2015年6月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘景斗于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王生恩借款200000元，并承担借款200000元自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 林
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第180号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周菲，女，1968年8月20日出生。1995年4月因盗窃被劳动教养二年，1998年1月因吸毒被劳动教养一年，2009年12月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月4日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2015年1月9日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月22日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人周菲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人周菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年4月20日21时许，被告人周菲窜至长沙市天心区天剑路乾隆首府门前的沙县小吃店内，趁被害人陈某某进入厨房工作，收银台无人之际，盗走被害人陈某某放在收银台上的1台黑色三星手机，次日被告人周菲以人民币1100元的价格将该手机销赃。
经司法鉴定，该被盗手机价值人民币2480元。
2015年1月9日被告人周菲被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述、监控录像截图等证据为佐证，指控被告人周菲以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人周菲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人周菲归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人周菲犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人周菲盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人周菲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、情况说明、销售凭证、刑事判决书等书证；被害人陈某某的陈述；被告人周菲的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周菲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人周菲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周菲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周菲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 益
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐琪钕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第180号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘佳，住河北省辛集市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘佳犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年11月21日，被告人刘佳在网上见网友某某甲求购甲基苯丙胺（冰毒），遂用网名某某乙与该网友联系。双方商定交易时间、地点、数量、价格后，该网友向公安机关报告。次日，被告人刘佳携带甲基苯丙胺自河北省辛集市租车来到交易地点济南长途客运总站北区南门附近见面交易时，被守候在周围的公安人员抓获。公安人员当场查获刘佳随身携带的4包白色晶体，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重为49.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、户籍证明信、聊天记录照片、案发现场照片、赃物照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收取上缴毒品回执、高速公路收费发票、证人刘某某、张某某的证言及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以运输、销售的行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘佳贩卖、运输甲基苯丙胺在10克以上，应在七年有期徒刑以上量刑，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2026年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 张玉华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金 培
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第180号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌危险驾驶于2015年9月11日经天柱县公安局决定取保候审，同年11月9日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年11月20日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年5月28日，被告人周某某驾驶贵HAK4**号普通二轮摩托车从润松往天柱县城方向行驶，当行驶至天润线2km＋200m处时，车辆驶离道路，导致周某某受伤及车辆损坏。公安民警在处理该起事故时，发现周某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为205.19㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人杨某某的证言，有查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某严重醉酒后驾驶摩托车并发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人周某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 仁 泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁小流（代）
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第697号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年10月18日被浦江县公安局取保候审。
被告人吴某乙。因本案于2013年10月18日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，因被告人吴某甲怀孕需要再生育申请审批决定通知书，才能生产第二胎，遂被告人吴某乙与吴某甲经事先商量，决定办个假证。随即，被告人吴某乙在浙江省义乌市稠州医院门口处，向做假证的人员（身份不明）提供了吴某甲的身份信息和一寸免冠照片，以120元的价格购买了一本伪造的“再生育申请审批决定通知书”。2012年5月10日，被告人吴某甲利用该本伪造的再生育申请审批决定通知书，顺利再生育第二胎。
2013年10月18日，被告人吴某乙主动到石马派出所投案。
上述事实，被告人被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、盛某、董某的证言，搜查笔录及照片，接受证据清单、证明，金华市区职工生育保险费用申请结算表，出生医学证明二份，被告人吴某甲、吴某乙的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人吴某甲、吴某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，联系他人伪造国家机关证件并予以购买，侵犯了国家机关的正常管理活动和公共秩序，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节及认罪态度，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为了维护社会管理秩序，根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人吴某乙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈清清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01688号
原告左宇瑞。
委托代理人佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘雅丽。
被告王睿。
被告郑文龙。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告左宇瑞诉被告刘雅丽、王睿、郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告左宇瑞的委托代理人佘昌浩，被告郑文龙的委托代理人祝亿峰到庭参加诉讼。被告刘雅丽、王睿经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告左宇瑞诉称，2014年9月13日，刘雅丽向左宇瑞借款6万元，约定借款期限一个月，借款期限自2014年9月13日至2014年10月13日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。左宇瑞依约出借6万元给刘雅丽。2014年10月15日，王睿、郑文龙为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，刘雅丽未按期还款付息，故诉至法院请求判令：1、被告刘雅丽王睿、郑文龙连带向左宇瑞偿还借款6万元，并从2014年9月14日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、三被告承担本案的诉讼费。
被告刘雅丽、王睿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告郑文龙辩称，其系借款的保证人，其承担的保证责任范围应依据借款人刘雅丽所欠债务金额来确定。
经审理查明，2014年9月13日，贷款人（甲方）左宇瑞与借款人（乙方）刘雅丽签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款陆万元（小写）￥60000.00整，于2014年10月13日前还清甲方；借款期限一个月，自2014年9月13日起至2014年10月13日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利为银行贷款同期利率的4倍等内容。2014年9月13日，左宇瑞向刘雅丽转账6万元。2014年10月15日，刘雅丽向左宇瑞出具《承诺书》一份，承诺其于2014年10月24日前向左宇瑞归还借款6万元，王睿、郑文龙在该《承诺书》上以担保人名义签名并捺手印。截止一审法庭辩论终结前，刘雅丽未还款付息。
上述事实，有《借款合同》、《承诺书》、银行卡客户交易清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告左宇瑞向法庭提交的《借款合同》、《承诺书》、银行卡客户交易清单足以证实其与刘雅丽形成了民间借贷法律关系。原告左宇瑞向被告刘雅丽履行了出借义务，被告刘雅丽应依约归还借款并支付利息。被告王睿、郑文龙自愿为被告刘雅丽的借款提供担保，原告左宇瑞关于被告王睿、郑文龙应对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雅丽向原告左宇瑞归还借款本金6万元，并以此为基数，从2014年9月14日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告左宇瑞支付利息。
二、被告王睿、郑文龙对被告刘雅丽所负第一项给付义务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元、公告费300元，合计1928元（原告左宇瑞已预交），由被告刘雅丽、王睿、郑文龙共同负担。被告刘雅丽、王睿、郑文龙负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告左宇瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 关宏浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00426号
原告范萍，女。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
委托代理人杨俊波、宋春光。
原告范萍与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告范萍、被告沈阳市房地产开发建设有限公司委托代理人宋春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范萍诉称，原告于2010年12月29日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建的位于沈阳市苏家屯区凤果路某号房屋一套，面积为47.48平方米，总房款209387元，交房日期为2011年6月30日，协议生效后被告于2012年5月初向原告交付了商品房，但至今未收到办理产权证的通知，被告亦拒绝给予解释，一再推脱，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用365日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，现起诉来院请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得产权证书违约金1100元。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司辩称，案涉房屋现不具备办理房屋所有权证的条件，原因是规划未通过验收，被告对此没有过错，应予免责。
经审理查明，2010年12月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区凤果路某号室房屋，房屋价款209387元，原告已经按照约定给付被告房款，被告已于2012年5月30日将房屋交付使用。原、被告双方商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限是房屋交付之日起365日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原、被告双方约定的逾期办理房屋所有权登记的违约责任是被告按房屋总价款0.5%支付违约金。现案涉房屋尚未取得产权初始登记。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告未在合同约定的期限内履行约定的义务，应承担违约责任，按照双方约定，被告应承担的逾期办证违约金应为1046.90元（209387元×0.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市房地产开发建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告范萍逾期办理房屋所有权登记违约金人民币1046.90元；
二、驳回原告范萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年七月八日
书记员 王雪姣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第130号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人郭新军，河南安易律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年6月11日作出（2014）汤刑初字第4号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月16日，被告人王某某因用地纠纷纠集汤阴县城关镇某某村民在天域国际小区（老面袋厂）施工工地闹事，安排王某甲（另案处理）租来铲车并指挥铲车司机将该工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌推倒。经价格鉴定，被毁坏的工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌价值共计人民币21，518元。案发后，民事部分已调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的户籍证明、前科证明。
2、汤阴县公安局出具的王某甲在逃证明。
3、邯郸市博地房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等材料。
4、邯郸市博地房地产开发有限公司与王某某达成的赔偿协议书并出具谅解书。
5、证人李某甲的证言：2013年8月16日上午，张某打电话让我去天域国际小区看看情况，我看到王某某等100多名某某村民在阻拦施工，铲车将工地铁皮围挡推倒几十米。
6、证人王某乙、王某丙的证言：2013年8月16日上午，某某村里喇叭喊天域国际小区那儿闹呢，就赶到天域国际小区工地，看到工地的铁皮围挡已经翻了，城关镇领导在做村民的工作。
7、证人边某某、王某丁的证言：2013年8月16日上午，某某村委会的广播说，天域国际小区开发商强行进地，让村民都过去。我们赶到，许多村民已围住施工工地，阻止施工，王某某指挥铲车将工地大门、围墙推倒。
8、证人张某丁、臧某的证言：2013年8月16日9时许，天域国际小区举行过施工仪式，开始施工后不久，一二百名某某村民到工地阻止施工，并有人找来铲车，将工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌推倒。张某丁打110报警，城关镇干部和公安民警赶到现场劝说村民离开现场。
9、证人刘甲乙、高某某、琚某某、李甲丙的证言：2013年8月16日上午9时许，我们在天域国际小区施工时，某某许多村民进到工地阻止施工，王某某安排人找铲车并指挥铲车司机将工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌推倒。
10、证人孟某某的证言：2013年8月16日上午，自称是村委会的三人，让我到天域国际小区挖个坑。我开铲车到后，他们让我把工地大门推了，我不想干，有人威胁说不干就把你的车玻璃砸了。后在他们的指挥下，我驾驶铲车先后将工地的大门、彩钢瓦围挡、砖墙推倒，他们付给我600元工钱。
11、被告人王某某的供述：我是某某村民代表，天域国际小区土地是我们村的。2013年8月16日上午，我看见天域国际小区工地有施工车辆作业，便到村委会广播说，全体村民注意，天域国际小区开发商进场了，群众都去天域国际小区施工工地。不久，某某村民约200人在天域国际小区工地阻止开发商施工，我安排王某甲找钩机想把工地的大门推了，王某甲找来铲车，铲车司机见状，不想干了，我们便不让他走。后由我指挥铲车司机把工地大门推翻，接着又将彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌推翻，给付铲车司机600元工钱。城关镇干部和公安民警到现场做村民工作，我们才陆续离开工地。
12、鉴定意见：汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2013）063号鉴定报告书，被损坏围墙及广告牌价格为21，518元。
13、辩认笔录：汤阴县公安局组织张某丁、孟某某、郭振华指认王某甲的笔录及照片。
14、天域国际小区被毁坏的彩钢瓦围挡、广告牌等照片。
根据以上事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。民事部分已调解，王某某取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，认定被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某某称：1、价格鉴定结论的依据不足，不能作为定案依据；2、原审量刑过重，因对方违规私自施工才导致本案的发生，且与对方已经达成调解。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某某称“价格鉴定结论的依据不足，不能作为本案的定案依据”，经查，该价格鉴定结论是采用公开标准确定的市场公允价格，依据充分，程序合法，应作为本案的定案依据，上诉人未提供充分的证据证实其主张，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人王某某称“原判量刑重”的上诉理由，经查，案发后王某某与被害人就民事部分达成调解，原审法院根据上诉人犯罪的性质、情节、后果及民事部分达成调解，取得被害人谅解的从轻情节，在法定量刑幅度范围内对上诉人处以刑罚，并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某故意毁坏公私财物，造成21，518元的经济损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤苗苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2809号
上诉人（原审原告）顾秀华，女，1922年11月7日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师
上诉人顾秀华因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）建南民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人顾秀华于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人顾秀华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾秀华撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王苏云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02347号
罪犯龙海波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月15日作出（2011）沙法刑初字第414号刑事判决，以被告人龙海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，退赔二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00849号刑事裁定，对罪犯龙海波减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龙海波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙海波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙海波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7702号
原告：谈明豪，男，1996年3月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：陈进和，男，1977年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：薛杨春，女，1978年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告谈明豪与被告陈进和、薛杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告谈明豪的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告陈进和、薛杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈明豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金3万元及利息（从2016年7月16日起至实际还款之日，按年利率24%计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年7月16日，被告陈进和向原告谈明豪借款3万元，并约定了利息的计算标准和还款日期。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一份、婚姻登记资料一份等证据。
被告陈进和未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
被告薛杨春未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月16日，被告陈进和向原告谈明豪借款3万元，被告陈进和向原告出具借条一份，载明：“本人陈进和因资金短缺，今借到谈明豪现金人民币3万元整，利息按银行同期贷款利息的三倍收取。借款日期，2016年7月16日至2016年8月15日。借款人：陈进和，身份证号码，手机号码139××××5985。2016年7月16日”。同时，双方还约定逾期每天加收违约金500元。
另查明：被告陈进和、薛杨春于2004年3月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陈进和向原告谈明豪出具的借条约定了还款时间，被告理应按照约定的时间还款，现被告逾期未还，被告应当向原告返还借款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告谈明豪要求被告陈进和返还借款3万元以及利息、逾期利息的诉讼请求依法予以支持。双方原约定的逾期还款违约金过高，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院照准。被告陈进和与被告薛杨春系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。原告主张该债务由被告薛杨春共同返还，符合法律规定，本院予以支持。被告陈进和、薛杨春经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进和、薛杨春于本判决生效之日起十日内共同返还原告谈明豪借款人民币3万元及利息、逾期利息（以3万元为本金，自2016年7月16日至2016年8月15日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；以3万元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈进和、薛杨春共同负担（该款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 许长慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初7702号原告：谈明豪，男，1996年3月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：陈进和，男，1977年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：薛杨春，女，1978年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告谈明豪与被告陈进和、薛杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告谈明豪的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告陈进和、薛杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈明豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金3万元及利息（从2016年7月16日起至实际还款之日，按年利率24%计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告陈进和向原告谈明豪借款3万元，并约定了利息的计算标准和还款日期。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一份、婚姻登记资料一份等证据。被告陈进和未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告薛杨春未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月16日，被告陈进和向原告谈明豪借款3万元，被告陈进和向原告出具借条一份，载明：“本人陈进和因资金短缺，今借到谈明豪现金人民币3万元整，利息按银行同期贷款利息的三倍收取。借款日期，2016年7月16日至2016年8月15日。借款人：陈进和，身份证号码，手机号码139××××5985。2016年7月16日”。同时，双方还约定逾期每天加收违约金500元。另查明：被告陈进和、薛杨春于2004年3月1日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陈进和向原告谈明豪出具的借条约定了还款时间，被告理应按照约定的时间还款，现被告逾期未还，被告应当向原告返还借款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告谈明豪要求被告陈进和返还借款3万元以及利息、逾期利息的诉讼请求依法予以支持。双方原约定的逾期还款违约金过高，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院照准。被告陈进和与被告薛杨春系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。原告主张该债务由被告薛杨春共同返还，符合法律规定，本院予以支持。被告陈进和、薛杨春经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进和、薛杨春于本判决生效之日起十日内共同返还原告谈明豪借款人民币3万元及利息、逾期利息（以3万元为本金，自2016年7月16日至2016年8月15日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；以3万元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈进和、薛杨春共同负担（该款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋审 判 员  杨宽永人民陪审员  许长慧二〇一七年十一月十四日书 记 员  李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第248号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王朝泽，男，1936年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区和光里48号305室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月19日作出厦思城物管罚（2014）0013号行政处罚决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，于2013年9月在厦门市思明区和光里48号305室擅自拆除地下室南侧窗下墙长0.85米、高1.1米、厚0.24米，并设置铁制门，长0.85米、高1.84米。以上行为属擅自改变房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款21000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案处罚决定后，于2014年9月25日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月12日作出厦思城执催字（2015）0051号行政强制执行催告书并于2015年1月15日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月19日作出的厦思城物管罚（2014）0013号行政处罚决定，被执行人应恢复其在厦门市思明区和光里48号305室附属地下室南侧窗下的墙体，并缴交21000元罚款。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费215元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20169之一号
原告（反诉被告）：广东志壹盛机械有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇上安南约开发区李庆洪厂房二楼之一，统一社会信用代码:914406053381680702。
法定代表人:高志勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：珠海市仙乐饮品有限公司，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道西侧(珠海市斗门皇妹纸业制品有限公司扩建车间)，组织机构代码证：57974432-3。
法定代表人：陈柏吉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲平,广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
原告广东志壹盛机械有限公司与被告珠海市仙乐饮品有限�司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，被告在答辩期间提出反诉，经本院审查后予以合并审理，依法适用简易程序分别于2017年2月14日、3月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托代理人徐育旺与被告的法定代表人陈柏吉及其委托代理人张仲平、曾焕南到庭参加了诉讼。后依法适用普通程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高志勇及其委托诉讼代理人徐育旺与被告的法定代表人陈柏吉及其委托诉讼代理人曾焕南到庭参加了诉讼。2017年6月20日，被告向本院申请撤回反诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，被告（反诉原告）珠海市仙乐饮品有限公司申请撤回对原告（反诉被告）广东志壹盛机械有限公�的反诉，是对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）珠海市仙乐饮品有限公司撤回对原告（反诉被告）广东志壹盛机械有限公司的反诉。
本案反诉受理费减半收取4400元（被告珠海市仙乐饮品有限公司已预交），由被告珠海市仙乐饮品有限公司负担。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 李仕强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆玮仪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民三初字第91号
原告：阎益腾，农民。
被告：奉化市莼湖镇河泊所村经济合作社。住所地为奉化市莼湖镇河泊所村。
代表人：陈岳存，系该社主任。
本院在审理原告阎益腾诉被告奉化市莼湖镇河泊所村经济合作社农业承包合同纠纷一案过程中，原告阎益腾于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告阎益腾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎益腾撤回起诉。
案件受理费118427元，减半收取59214元，由原告阎益腾负担。
审 判 长 张伟建
审 判 员 王 凯
人民陪审员 谢再明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周波娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第514号
原告南京大兆物资有限公司。（组织机构代码75688268-0）
法定代表人高秋季，总经理。
委托代理人韦东、ＸＸ，江苏诺法律师事务所律师。
被告邓军，男，汉族，1977年3月29日出生。
被告包丽萍，女，回族，1981年9月24日出生。
原告南京大兆物资有限公司（下称大兆公司）诉被告邓军、包丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大兆公司委托代理人韦东、ＸＸ，被告包丽萍到庭参加了诉讼。被告邓军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大兆公司诉称，2011年6月21日，被告邓军向原告借款500000元人民币，后一直未还款，经原告多次催要未果。被告包丽萍系被告邓军的妻子对共同债务负有共同还款责任。现请求判令邓军、包丽萍偿还原告借款500000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至偿还为止的利息。
被告包丽萍辩称，对原告借款事实不持异议。
被告邓军未答辩。
经审理查明，2011年6月21日被告邓军向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款500000元整，落款处由邓军签名。同日，由原告向被告邓军的个人帐户汇款500000元人民币。借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有到庭原被告的当庭陈述及原告提交的借条、汇款凭证、户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告大兆公司与被告邓军之间的借贷关系依法成立并有效。被告邓军应本着诚实信用原则自觉履行还款义务，但邓军未能履行相应的还款义务，现原告要求邓军立即还款，符合法律规定，本院予以支持。该债务系邓军与包丽萍夫妻关系存续期间的共同债务，应当由双方共同偿还。关于原告主张自起诉之日起按照银行贷款利息四倍计付利息，无事实和法律依据，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军、包丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告南京大兆物资有限公司借款500000元，并承担此款自2013年5月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由被告邓军、包丽萍负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 郭长根
二〇一三年十一月五日
见习书记员 赵红芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00490号
罪犯杜能东，重庆市涪陵区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年6月1日作出（2011）涪法刑初字第00066号刑事判决，以被告人杜能东犯组织卖淫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03321号刑事裁定，对罪犯杜能东减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杜能东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜能东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜能东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜能东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执396号
申请执行人任占义，男。
被执行人康文有。
被执行人刘继凤。
任占义与康文有、刘继凤借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月10日作出的(2015)东民初字第2994号已经发生法律效力。由于被执行人康文有、刘继凤没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人康文有、刘继凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任占义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康文有、刘继凤新的财产线索，申请执行人任占义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第917号
上诉人（一审原告）：徐侃。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程晓。
上诉人徐侃因与被上诉人程晓不当得利纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。案件在审理过程中，上诉人徐侃于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐侃申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐侃撤回上诉。
二审案件受理费减半收取617元，由上诉人徐侃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 倪 勤
代理审判员 章玉萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林雪琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民再终字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李建水，男，汉族，1970年3月15日生，住漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰（又名张勇杰），男，汉族，1975年7月8日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国平，男，汉族，1966年1月2日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：曹利丹，女，1982年6月4日生，汉族。住漯河市召陵区。
申请再审人李建水因与被申请人张杰、张国平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）漯民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月28日作出（2014）漯立民申字第242号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李建水，被申请人张国平及其委托代理人曹利丹，及被申请人张杰的委托代理人万国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郾城区人民法院一审查明，2011年11月1日，张杰、张国平向李建水借款30万元，并向李建水出具借条一份，内容为：“借条，今借到李建水现金叁拾万元，张杰，2011年11月1日，张国平。”庭审中李建水称张杰、张国平借该款后，在一月之内又分三次借款，每次30万元，合计借款为120万元。而张杰、张国平则称在借了该款后，又分两次向李建水借款，每次30万元，合计借款90万元，每次借款均出具有借条。2012年11月2日，张杰、张国平分两次还款，每次15万元，计30万元。2012年12月12日还款15万元，2012年12月21日还款15万元，2012年12月23日还款15万元，2013年9月27日还款15万元。共计偿还借款90万元。该90万元借款均是通过银行转账的形式偿还的，对于上述还款双方无异议。李建水称虽已偿还90万元，但张杰、张国平借款共系120万元，因下余2011年11月1日30万元借款未还，该借款借条还在原告手中。张杰、张国平称共借李建水90万元，且已偿还完毕，因偿还的借款均是通过银行转账的形式支付的，还款凭证就可以证明已偿还了原告借款90万元，所以没有向李建水追要借款条。
一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借款是90万元还是120万元。李建水主张的债权30万元借款时间为2011年11月1日，而张杰、张国平偿还借款的时间均在2012年11月2日之后（在该借款之后），且每笔还款均为15万元，任何两笔还款30万元均可能清还该借款。因原告没有提供证据证明二被告借款120万元，二被告也不予认可，故对李建水诉称的张杰、张国平借款120万元不予采信。该90万元借款是二被告通过银行转账的形式返还给原告，借条二被告未收回，二被告在庭审中作出了合理解释，故应当认定原告所诉的30万元借款二被告已经偿还。一审判决：驳回原告李建水的诉讼请求。案件受理费5800元，由李建水负担。
李建水不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，李建水主张的2011年11月1日30万元借款，于2011年11月15日由其爱人孙峰以转账形式通过银行转出30万元到张杰账户。
本院二审认为，上诉人李建水主张的30万元债权，借款时间为2011年11月1日，由其爱人孙峰于2011年11月15日通过银行转账形式转出到张杰的账户中。二被上诉人张杰、张国平证明其在2012年11月2日以后通过银行转账分五笔六次共计偿还李建水借款90万元。由于二被上诉人张杰、张国平还款时间均在2012年11月2日之后，每笔均为15万元，任何两次转账均有可能清偿李建水主张的30万元借款。二被上诉人向一、二审提交的用于还款的银行转账凭证足以对抗上诉人李建水主张的30万元的借据和2011年11月15日孙峰的银行转账凭证。二被上诉人因其通过银行转账而未收回借条合乎情理。上诉人李建水一、二审均没有提供充分的证据证明二被上诉人的借款总额为120万元，只能认定二被上诉人向上诉人借款90万元。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李建水负担。
本院再审过程中，申请再审人李建水称，二被申请人提出的其已通过银行转账方式清偿申请人90万元的理由，不足以否定该30万元借条的证明力；原审在背离事实的基础上主观推定，没有证据支持，判决不能令人信服。请求再审撤销原一二审判决，支持原审原告的诉请。被申请人张杰辩称，被申请人已提供足够证据推翻申请人主张的30万元借款，双方不存在债权债务关系。被申请人张国平辩称，钱是其借用的，借了90万，并非120万。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）漯民一终字第14号民事判决及郾城区人民法院（2013）郾民初字第01861号民事判决；
二、本案发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，予以退还。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一五年三月四日
书记员 尚云飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1076-1号
申请执行人刘美燕，女，1982年3月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路。
法定代表人：曾文送，该公司董事长。
申请人刘美燕与被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年9月17日作出（2012）泉仲字第2613号裁决，因被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司不履行，申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，杨智杰诉泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经丰泽区法院与本院的一审、二审、再审，均认为泉州市伟铭房地产开发有限公司逾期交房系改变规划，拆迁户阻挠，政府为维护稳定作出的行政行为而延误，认为泉州市伟铭房地产开发有限公司不存在逾期交房，故泉州市伟铭房地产开发有限公司不承担逾期交房的违约责任。而本案执行的依据泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字第2613号裁决书，认定拆迁户阻挠施工不属于合同第八条约定的非出卖人所能控制的因素，停工日期不应从延误的时间中扣除，泉州市伟铭房地产开发有限公司逾期交房256天，应付申请人逾期交房违约金105403.4元。本院认为，仲裁庭对同一法律事实作出与法院判决相悖的裁判，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2012）泉仲字第2613号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾晓莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第634号
原告：周李君。
被告：王佳。
原告周李君为与被告王佳民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2013年3月18日。
二、借款金额：10000元。
三、借款期限：2013年3月18日至同年4月17日。
四、借款交付时间：2013年3月18日；交付方式：现金。
五、借款人：王佳。
六、存在的违约行为：未按约定归还本金。
七、本金归还情况：没有归还借款本金。
八、实现债权费用约定情况：按合同约定律师费2000元由被告承担。
裁判结果
本院认为：被告与原告之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告向原告承担归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳归还原告周李君借款本金10000元、并支付律师代理费2000元，合计12000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3789号
原告：王桂敏，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王桂敏与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告王桂敏于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王桂敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3789号王桂敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第676号
原告王永亮，农民。
原告邱洪珍，农民。
二原告共同委托代理人毕崇强。
被告张子连，约60岁。
本院在审理原告王永亮与被告张子连劳动争议纠纷一案中，原告王永亮、邱洪珍于二○一四年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永亮、邱洪珍撤回起诉。
案件受理费5元，由二原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年八月十二日
书记员 于亚琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第636号
申请执行人颜士明，女。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司。
负责人房靖，女，职务总经理。
委托代理人朴永建，男，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。
本院在执行颜士明申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查询被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司无可供本案执行财产，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为39387.50元，执行费491元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供本案执行财产时�申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙欣欣
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第230-1号
申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。
法定代表人李春华，该公司董事长。
委托代理人周夏，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人汤琼，四川澹真律师事务所律师。
被执行人四川其亿建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人刘莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第92号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川其亿建筑工程有限公司自收到执行通知书之日起十日内自动履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人四川其亿建筑工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川其亿建筑工程有限公司银行存款12300000.00元，如银行存款不足，则扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 帆
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第4号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人裴某某，男，1979年7月10日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，农民，住山西省平定县。因本案于2014年6月10日被包头铁路公安处刑事拘留，同年7月9日被取保侯审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员王云生出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2014年6月10日，被告人裴某某由榆次站乘坐2461次列车13号车厢18号中铺（车票票号C003268）前往集宁南站。当列车运行至丰镇站时，裴某某发现13号车厢17号下铺有一红色电脑包，随后裴打开电脑包，发现包内装有笔记本电脑、学生证和身�证，遂将证件藏匿于13号车厢17号中铺的被褥下。列车到达集宁南站，被告人裴某某下车时，将红色电脑包拎走。失主沈某某发现自己的红色电脑包被人拎走，随即下车追至集宁南站地下通道处将被告人裴某某抓获并扭送至列车乘警。被盗红色电脑包内装有“戴尔M4040型”笔记本电脑一台、“诺基亚1202型”手机一部、“清华同方F-18型”录音笔一支。经价格认证，被盗物品总价值人民币1663元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、证人证言、赃物照片、赃物价格认证书、扣押和发还赃物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人裴某某能自愿认罪，有悔罪表�，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度偏重，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹晓春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第159号
申请执行人陈招富
被执行人洪尚君，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01675号，依法向被执行人洪尚君发出执行通知书，责令被执行人洪尚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪尚君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪尚君（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王鑫威
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00131号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告倪建明。
被告江新云。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告倪建明、江新云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年二月十六日
书记员 顾 旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘富来，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省罗定市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭丽芳，女，汉族，1957年12月12日出生，住广东省罗定市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘海霞，女，汉族，1987年12月23日出生，住广东省罗定市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘灶娇，女，汉族，1980年10月5日出生，住广西壮族自治区横县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘水木，男，汉族，1990年6月18日出生，住广东省罗定市。
以上五再审申请人委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽冰，女，汉族，1957年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣章，男，汉族，1983年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈嘉瑶，女，汉族，1992年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李肖容，女，汉族，1935年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告、二审被上诉人：盘继生，男，汉族，1982年10月9日出生，住广东省罗定市。
一审被告、二审被上诉人：莫华周，男，汉族，1984年4月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
一审被告、二审被上诉人：莫某锐，男，汉族，2007年4月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
法定代理人莫华周，系其父亲，即本案一审被告、二审被上诉人。
一审被告、二审被上诉人：莫某钰，女，汉族，2009年10月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
法定代理人莫华周，系其父亲，即本案一审被告、二审被上诉人。
再审申请人盘富来、谭丽芳、盘海霞、盘灶娇、盘水木因与被申请人李丽冰、陈荣章、陈嘉瑶、李肖容及一审被告、二审被上诉人盘继生、莫华周、莫某锐、莫某钰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盘富来、谭丽芳、盘海霞、盘灶娇、盘水木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨美茵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执146号
申请执行人：阳谷县同兴家禽养殖专业合作社，住所地：山东省阳谷县。
负责人：薛存杰，总经理。
被执行人：张丁波，男，山东省莘县××办事处××村村民。
被执行人：刘海霞，女，山东省莘县××办事处××村村民，系被告张丁波之妻。
被执行人：张殿军，男，山东省莘县××办事处××村村民。
申请执行人阳谷县同兴家禽养殖专业合作社与被执行人张丁波、刘海霞、张殿军养殖回收合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第932号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张丁波、刘海霞于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社饲料款、鸡苗款共计45810元及违约金（违约金以45810元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2015年4月27日计算至本判决确定给付之日止）。二、被告张殿军对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张殿军在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张丁波、刘海霞追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年2月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额45810元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费866元及申请执行费600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2026号
上诉人（原审被告）：郑天跃，男，回族。
被上诉人（原审原告）：郑倩倩，女，回族。
委托代理人：冯小曼，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：张慧萍，河南大鑫律师事务所律师。
原审被告：田慧琴，女，1960年12月3日生，回族，住址同上。
上诉人郑天跃因与被上诉人郑倩倩、原审被告田慧琴所有权确认纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人郑天跃向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑天跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑天跃撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑天跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄思维
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1290号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣职务：董事长
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白玉柱。
被告：唐金燕。
被告：李守玉。
被告：石桂财。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告白玉柱、唐金燕、李守玉、石桂财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波、韩雪莲及被告白玉柱、石桂财到庭参加诉讼。被告唐金燕、李守玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，被告白玉柱于2011年9月20日在我单位下属单位古城川信用社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司古城川支行）借款140000.00元，到期日为2012年7月3日，月利率12.5733‰。被告唐金燕、李守玉、石桂财担保。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告白玉柱归还借款本金140000.00元及利息、逾期利息，唐金燕、李守玉、石桂财承担连带给付责任。律师代理费8000.00元及诉讼费用由四被告承担。
被告白玉柱辩称，我只是顶名，钱不是我花的，不同意偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告唐金燕、李守玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告石桂财辩称，钱不是我用的，我要求让实际用钱的人还。我这会也没有钱偿还借款本金及利息、逾期利息。
经审理查明，2011年9月20日被告白玉柱在古城川信用社（现改为河北滦平农村商业银行股份有限公司古城川支行）借款140000.00元，并与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2012年7月3日，月利率12.5733‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告唐金燕、李守玉、石桂财提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后被告白玉柱未偿还借款本金，且未给付利息，被告唐金燕、李守玉、石桂财也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告白玉柱签订的个人借款合同及原告与三被告签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告白玉柱提供了借款，被告白玉柱亦应依据合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告唐金燕、李守玉、石桂财为被告白玉柱提供连带责任保证担保，但却没有履行保证义务，亦应按合同的约定承担保证责任。故对原告要求被告白玉柱偿还借款本金140000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告唐金燕、李守玉、石桂财承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白玉柱签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告白玉柱、唐金燕、李守玉、石桂财支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白玉柱偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金140000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告唐金燕、李守玉、石桂财对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3260.00元，由被告白玉柱、唐金燕、李守玉、石桂财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫行华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第282号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈必芳。2013年3月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月27日被临海市公安局监视居住，同年12月13日再次被临海市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审，2014年5月30日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人陈必芳犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月30日作出（2014）台临刑初字第731号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人陈必芳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈必芳不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈必芳以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈必芳申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈必芳撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年七月三十一日
代书记员 卢丽萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保20-1号
申请人：纪风彬，男，汉族，1949年6月6日生，住禹城市。
被申请人：王秀芳，女，住禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁1482财保20号民事裁定，查封（冻结）被申请人王秀芳的银行存款22万元或其他同等价值的财产。该案经本院审理，驳回原告对被告王秀芳的诉讼请求，判决书已生效。
依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对王秀芳在中国银行股份有限公司禹城市中路支行帐户的存款22万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年七月十一日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保20-1号申请人：纪风彬，男，汉族，1949年6月6日生，住禹城市。被申请人：王秀芳，女，住禹城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁1482财保20号民事裁定，查封（冻结）被申请人王秀芳的银行存款22万元或其他同等价值的财产。该案经本院审理，驳回原告对被告王秀芳的诉讼请求，判决书已生效。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王秀芳在中国银行股份有限公司禹城市中路支行帐户的存款22万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年七月十一日书记员  耿 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第254号
原告王恩丽。
被告王梅青。
本院在审理原告王恩丽与被告王梅青民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王恩丽的起诉。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 綦桂琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11307号
申请执行人张益富，男，1982年1月17日出生，住义乌市。
被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。
被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，住义乌市。
本院在执行张益富与朱光烈、阳吉美（2016）浙0782执11307号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年八月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11307号
时间：二0一七年八月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11307号案申请执行人张益富与被执行人朱光烈、阳吉美民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11307号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11307号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11307号申请执行人张益富，男，1982年1月17日出生，住义乌市。被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，住义乌市。本院在执行张益富与朱光烈、阳吉美（2016）浙0782执11307号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年八月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11307号时间：二0一七年八月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11307号案申请执行人张益富与被执行人朱光烈、阳吉美民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11307号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11307号主送：抄送：