广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第26号
原告徐少清，女，1981年3月20日出生，汉族，住广西苍梧县××田村水××号。公民身份号码×××852X。
委托代理人钟志光，男，1963年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县××凤岭街××号。公民身份号码×××0010。
被告翟峰，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省××古城街道办事处××号。公民身份号码×××0315。
委托代理人肖友文，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市××永丰村坑××号。公民身份号码×××1071。
被告肖友文，身份住址同上。
被告梧州市乡镇企业总公司，住所地广西××山××号。
法定代表人吕展文，该公司总经理。
委托代理人肖友文，身份住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西××楼。
代表人覃薇，该公司临时负责人。
委托代理人刘雨，该公司职员。
原告徐少清与被告翟峰、肖友文、梧州市乡镇企业总公司、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，同日原告申请伤残鉴定，2013年4月8日桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2012年12月25日至2013年4月8日为本案司法鉴定期间。2013年4月25日原告申请变更诉讼请求。本院依法组成由审判员梁勇担任审判长，代理审判员叶海志和人民陪审员钟钊生参加的合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。书记员茹圣棜担任记录。原告徐少清的委托代理人钟志光，被告肖友文，被告翟峰和被告梧州市乡镇企业总公司的共同委托代理人肖友文，被告保险公司的委托代理人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少清诉称，2012年7月24日10时10分，被告翟峰驾驶桂D093**号牌重型半挂牵引车挂桂D10**号牌挂车从北往南方向行驶，至国道207线3113KM＋200M处时，在雨天路滑的情况下由于驾车车速过快、措施不当，导致车辆在紧急制动情况下车辆驶过左路面碰撞对向由林道悦驾驶的桂D178**号牌小轿车（搭载乘客徐少清），造成两车不同程度损坏及林道悦、乘客徐少清受伤的道路交通事故。事故发生后，经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字第2012B123号《道路交通事故认定书》认定，被告翟峰承担本事故的全部责任，林道悦、徐少清无责任。原告徐少清受伤后被送到苍梧县石桥中心卫生院治疗，用去医疗费557.30元。从2012年7月30日起至2012年8月6日止在梧州市工人医院住院治疗，共住院8天，用去医疗费6642.28元。在此事故中造成原告的其他损失还有护理费960元（120元×8天）、误工费24193元（34359元÷365天×257天）、处理交通事故误工费854元（2846元÷30天×3人×3天）、住院伙食补助费320元（40元×8天）、交通费1268元、住宿费646元、残疾赔偿金113124元（18854元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金30000元、营养费5000元、伤残鉴定费880元、抚养费39014元（4211元×16年×30%÷2人）＋（12848元×15年×30%÷2人），上述损失合计223459元。由于桂D093**号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率的保额为50万元商业第三者责任保险，保险期限从2011年7月28日起至2012年7月27日止；桂D10**号牌挂车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率的保额为5万元商业第三者责任保险，保险期限从2011年7月29日起至2012年7月28日止。据此，请求法院判令被告保险公司首先在交强险限额范围内先予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由商业第三者责任保险予以赔偿，不足部分，由被告翟峰、肖友文、梧州市乡镇企业总公司按相应责任赔偿原告的经济损失，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的主体资格及属城镇居民；
2、苍公交认字第2012B123号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及被告翟峰在此事故中应负全部责任，林道悦、徐少清无责任；
3、病历记录、疾病证明书，证明原告受伤的事实；
4、门诊收据、住院收据，证明原告因交通事故受伤后，用去医疗费7199.58元；
5、苍梧县沙头镇新村小学证明及教师证，证明原告所从事的工作是新村小学在编在职公办教师；
6、苍梧县沙头镇参田村民委员会证明，证明原告现有父母，其父母生育有二个子女；
7、出生医学证明，证明原告与林道悦系夫妻，生育一个子女；
8、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证及保险单，证明被告翟峰的身份及肇事车辆的车主是被告肖友文，桂D093**号牌重型半挂牵引车及桂D10**号牌挂车均投保了交强险及商业第三者责任保险；
9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明因道路交通事故造成原告伤残程度为八级伤残及用去鉴定费880元；
10、交通费发票，证明原告用去交通费1268元；
11、住宿费发票，证明原告用去住宿费646元。
被告翟峰、肖友文、梧州市乡镇企业总公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对本案的事实无异议，但认为已投了保险，应由保险公司予以赔偿。
被告翟峰、肖友文、梧州市乡镇企业总公司在举证期限内没有提供证据。
被告保险公司辩称，1、由被告翟峰驾驶肖友文所有的桂D093**号牌重型半挂牵引车及桂D10**号牌挂车在答辩人处投保了二份交强险和不计免赔率的保额为55万元第三者责任保险，依据交强险合同约定，对原告的赔偿应在交强险限额范围内分项赔偿；2、原告的医疗费没有提供住院费用汇总清单，原告治疗的费用是否与交通事故受伤相一致；3、原告未提供任何关于需要陪护人员护理的证据材料，故答辩人不认可原告的护理费损失；4、原告主张的误工费不能提供相关证明，以明确其收入受到损失，故答辩人不予认可；5处理事故误工费，于法无据，不应支持；6、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残鉴定费不予认可，残疾赔偿金过高，精神抚慰金以3000元为宜；7、营养费无医嘱，不应认可；8、抚养费计算有误。
被告保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告翟峰、肖友文、梧州市乡镇企业总公司、保险公司对原告提供的证据1、2、5、6、7、8无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告翟峰、肖友文、梧州市乡镇企业总公司、保险公司对原告提供的证据3、4、9、10、11有异议。认为疾病证明书中视神经损伤的诊断有异议，原告只提供医疗费发票无住院费用汇总清单，对医疗费不应认可；认为诊断意见及鉴定结论与事实不符，对其产生的鉴定费不具有真实性，不予认可；交通费发票及住宿费发票不予认可。本院认为，原告提供的病历记录、疾病证明书、医疗费发票是医院出具的，属治疗受伤必须的费用，且被告也无证据证实是因原告的原因而增加；桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及其产生的鉴定费，是原告申请法院委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，其程序合法，故本院对证据3、4、9予以确认；对于证据10交通费发票，属连号码的发票，不足以证实其交通费损失有1268元这么多，被告方只认可交通费为518元，符合当地的实际情况，故对原告的主张过高部分，本院不予认定；对原告提供的证据11没有得到被告方认可，并且不能证明其到外地就医发生的住宿费，故其主张，证据不足，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月24日10时10分，被告翟峰驾驶桂D093**号牌重型半挂牵引车挂桂D10**号牌挂车从北往南方向行驶，至国道207线3113KM＋200M处时，在雨天路滑的情况下由于驾车车速过快、措施不当，导致车辆在紧急制动情况下车辆驶过左路面碰撞对向由林道悦驾驶的桂D178**号牌小轿车（搭载乘客徐少清），造成两车不同程度损坏及林道悦、乘客徐少清受伤的道路交通事故。事故发生后，经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字第2012B123号《道路交通事故认定书》认定，被告翟峰承担本事故的全部责任，林道悦、徐少清无责任。原告徐少清受伤后被送到苍梧县石桥中心卫生院治疗，用去医疗费557.30元。从2012年7月30日起至2012年8月6日止在梧州市工人医院住院治疗，共住院8天，用去医疗费6642.28元。经桂林市正诚司法鉴定中心评定，原告徐少清的伤残等级为八级伤残，原告支付了鉴定费880元。属被告肖友文所有的桂D093**号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率的保额为50万元商业第三者责任保险，保险期限从2011年7月28日起至2012年7月27日止，桂D10**号牌挂车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率的保额为5万元商业第三者责任保险，保险期限从2011年7月29日起至2012年7月28日止，事故发生在保险期限内。原告于2012年12月25日向本院提起诉讼，于2013年4月25日变更诉讼请求，要求被告翟峰、肖友文、梧州乡镇企业总公司、保险公司赔偿原告的各项经济损失为223459元，并由四被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告徐少清是苍梧县沙头镇新村小学在职公办教师，生育一个儿子林炜朝（2008年9月19日出生）属农村居民；原告徐少清的父母属农村居民（父徐寿益1939年11月9日出生、母莫金英1940年1月17日出生），共生育有二个子女。被告翟峰是被告肖友文雇佣的司机，被告肖友文将其所有的桂D093**号牌重型半挂牵引车及桂D10**号牌挂车挂靠在被告梧州乡镇企业总公司，以被告梧州乡镇企业总公司名义向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告翟峰承担事故的全部责任，原告徐少清在此事故中无责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据本案实际情况并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告翟峰应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因属被告肖友文所有的桂D093**号牌重型半挂牵引车及桂D10**号牌挂车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失；超出交强险部分的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，由被告保险公司在商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。
本案中，原告主张医疗费7199.58元，有医疗机构出具的病历和疾病证明书、医疗费发票证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的有关规定，本院予以支持；
原告主张住院伙食补助费320元（40元×8天），符合法律的规定，本院予以支持；
原告主张交通费1268元，虽然提供有交通费发票，但发票号码全都是连号的，不足以证实其交通费的实际损失，根据事故发生地的实际情况以及保险公司的庭审意见，原告请求的交通费以518元为宜；
原告主张的残疾赔偿金计算问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿。原告属城镇居民，伤残程度属八级，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；而原告主张被抚养人的抚养费按城镇居民标准计算，但不能提供相关证据予以佐证，其主张证据不足，故三被抚养人生活费的计算标准应以农村居民标准计算。故此，原告徐少清的残疾赔偿金应为132073.50元［（18854元／年×20年×30%）＋（儿子170个月×4211元／年÷12个月×30%÷2人）＋（父母190个月×4211元／年÷12个月×30%÷2人）］；
原告主张精神损害抚慰金30000元请求过高，根据侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，原告请求的精神损害抚慰金以9000元为宜；
原告主张伤残鉴定费880元，有税务部门出具的统一发票予以证实，属确定受害人伤残等级而支出的必要的、合理费用，符合法律的规定，本院予以支持；
原告主张住院期间护理费960元（120元×8天×1人），但没有提供住院期间需要陪护人员护理的医嘱加以证实，故其主张，证据不足，本院不予支持；
由于原告徐少清是有固定收入的教师，对其主张的误工费24193元（34359元÷365天×257天），而不能提供其实际减少收入的证据加以证实，故其主张，证据不足，本院不予支持；
原告主张处理事故误工费854元（2846元÷30天×3人×3天），不符合有关法律的规定，本院不予支持；
原告主张住宿费646元，提供的住宿费发票是桂林市榕湖饭店，而不能提供到桂林就医的证据相佐证，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，故其主张，证据不足，本院不予支持；
原告主张营养费5000元，但没有提供住院期间需要加强营养的医嘱加以证实，故其主张，证据不足，本院不予支持。
被告保险公司认为不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院核定原告徐少清在本次交通事故的损失为医疗费7199.58元、住院伙食补助费320元、交通费518元、残疾赔偿金132073.50元、精神损害抚慰金9000元、伤残鉴定费880元，合计损失为149991.08元。因桂D093**号牌重型半挂牵引车及桂D10**号牌挂车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应当在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告徐少清医疗费7199.58元、住院伙食补助费320元，合计7519.58元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐少清精神损害抚慰金9000元、交通费518元、残疾赔偿金100482元，合计110000元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告徐少清残疾赔偿金31591.50元。伤残鉴定费880元在本案诉讼费用负担部分再作处理。因原告的各项损失在保险限额范围内已得到了足额赔偿，故被告翟峰、肖友文、梧州乡镇企业总公司在本案中不再需要承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐少清的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金人民币117519.58元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐少清的残疾赔偿金人民币31591.50元；
三、驳回原告徐少清的其他诉讼请求。
本案案件受理费4652元、鉴定费880元，合计5532元（原告已预交），由原告徐少清负担1548元，被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3984元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 叶海志
人民陪审员 钟钊生
二〇一三年六月六日
书 记 员 茹圣棜