湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第824号
原告王爱芬，女，1976年8月26日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、提起上诉。
被告罗哲华，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告张辉，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告王爱芬与被告罗哲华、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳，人民陪审员彭福寿、李树仁参加的合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，由审判员徐怀艳担任审判长并主审本案，书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人戴志刚到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱芬诉称：2013年9月18日，原告与被告罗哲华签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币24800元，月利率1.61%，分24期偿还。被告应于每月18日前偿还当期本息1433元。双方还约定，如借款人罗哲华未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一向原告支付违约金。被告张辉以担保人的身份为罗哲华提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款本金，被告罗哲华分6期向原告支付了8599元（其中本金6200元、利息2395.68元）。尚欠原告本金18600元、利息6787.76元，并产生违约金142600元。2013年10月21日，原告与被告罗哲华签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款26672元，月利率为1.61%，期限2年，分24期偿还。被告应于每月21日前偿还1433元。双方还约定，如借款人未按合同偿还借款，每逾期一天，按借款总金额的百分之一向原告支付违约金。被告张辉以担保人的身份为罗哲华提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款本金。罗哲华分6期共支付了7165元（其中本金5556.65元、利息1608.35元），尚欠本金21115.35元、利息6111.73元（从2014年3月21日起暂算至2015年10月21日共19个月，并产生违约金153364元。上述款项经原告多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金39715.35元及支付利息8396.11元；2、二被告立即支付违约金8295.72元（从违约日2014年10月19日起暂算至2015年10月21日，共计575天）；3、二被告立即支付原告律师费3820元；4、二被告承担全部诉讼费。
被告罗哲华、张辉未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2013年9月18日，原告王爱芬与二被告签订《借款合同》，约定被告罗哲华向原告借款24800元用于生意周转；月利率1.61%，借款期限为24个月，每月18日前偿还本息1433元，按先还利息后还本金的顺序执行；如被告罗哲华未按约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的律师费。被告张辉以保证人的身份在上述借款合同上签字确认，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师费）。合同签订的当日，原告向被告罗哲华支付了借款本金24800元。该笔借款，被告罗哲华分6期向原告偿还了8598元（其中本金6300元、利息2298元），截止2015年3月19日尚欠原告本金18500元。2013年10月21日，原告王爱芬与二被告签订《借款合同》，约定被告罗哲华向原告借款26672元用于生意周转；月利率1.61%，借款期限为24个月，每月21日前偿还本息1433元，按先还利息后还本金的顺序执行；如被告罗哲华未按约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的律师费。被告张辉以保证人的身份在上述借款合同上签字确认，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师费）。合同签订的当日，原告向被告罗哲华支付了借款本金26672元。该笔借款，被告罗哲华分6期共偿还了7165元（其中本金5560元、利息1605元），截止2015年3月19日尚欠原告本金21112元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有《借款合同》、收条、委托代理合同，律师费收据及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告要求二被告偿还的本金、利息、违约金、律师费有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告王爱芬与被告罗哲华、张辉签订的二份借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告依合同约定向被告罗哲华支付了借款本金，双方的借贷关系成立。出借人按合同约定支付了借款本金，借款人罗哲华应按合同约定向原告偿还借款本息。被告罗哲华仅偿还了部分本息，其余本息未按合同履行还款义务，构成违约，需承担相应的违约责任。2014年9月18日的借款，截止2015年3月19日被告罗哲华尚欠本金18500元，2014年10月21日的借款，截止2015年3月19日被告罗哲华尚欠本金21112元。被告罗哲华共计欠原告本金39612元，应立即向原告清偿。双方在借款合同中约定了利息及逾期还款的违约金计算方式，原告的诉请也包含了利息和违约金，本院认为，双方约定的利息和违约金总和已超过了最高人民法院对民间借贷利率的上限，本院依法调整为利息和违约金二项总和以欠付的本金为基数，按月利率2%计算，期限根据原告的诉请，计算19个月（截止至2015年10月21日），金额为15052.56元（39612元×2%/月×19个月）。根据借款合同，如借款人违约，应承担出借人为实现债权所支付的律师费，本案中，原告提交证据证明其为本案诉讼支付了律师费3820元，原告要求被告罗哲华承担该费用符合借款合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告张辉为本案借款的连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本息及律师率。故被告张辉应对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
综上所述，本案因二被告未到庭，无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗哲华于本判决生效之日起十日内向原告王爱芬偿还借款本金39612元及利息和违约金15052.56元（截止至2015年10月21日）；
二、限被告罗哲华于本判决生效之日起十日内向原告王爱芬支付律师费损失3820元；
三、被告张辉对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，财产保全费620元，公告费860元，共计2786元，由被告罗哲华、张辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。