wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第225号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年6月10日生，汉族，小学文化，忻府区人，个体经营户。该因收购蓝色丰收牌电动三轮车于2015年6月13日被忻州市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款500元。后因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月23日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年7月7日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年7月9日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日凌晨2时许，被告人梁某某在本区团结路自己经营的烧烤摊，以800元另加一箱啤酒的价格将刘某某（另案处理）盗得的蓝色丰收牌电动三轮车收购并自用。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，该电动三轮车价格为8690元。破案后，电动自行车已追退失主周俊林。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有失主周某的报案材料及陈述、被告人梁某某的供述、证据保全清单、扣押的电动三轮车照片、发还物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、罚没款收据、常住人口基本信息、到案经过等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是他人盗窃所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的司法秩序，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月12日止，其中折抵刑期十日。罚金在判决生效后十日内缴纳，其中已缴纳的行政罚款500元，予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高慧娟
审判员 吕秀丽
审判员 黄未贤
二〇一五年九月二十三日
书记员 邢 蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1748-1号
申请执行人季化成，居民。
被执行人张磊，成年人，居民。
本院在执行季化成与张磊买卖合同纠纷一案中，（2011）临商终字第703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张磊在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在中国银行股份有限公司平邑支行账户上的150000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月三日
书记员 陈贵华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂臣，男，1960年4月21日出生，汉族，住枣庄市市中区文苑小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏勇。
原审被告：宗锡环，现服刑于济南女子监狱。
原审被告：刘刚，现下落不明。
再审申请人黄桂臣因与被申请人陈海峰、宗华、魏勇及原审被告宗锡环、刘刚民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决将《反担保保证书》、《反担保合同》的性质认定为反担保合同是错误的，该两份合同名称上虽然为反担保合同，但实质上是担保合同。从合同主体分析，《反担保保证书》、《反担保合同》主体是债权人、债务人、担保人，不存在反担保人。从合同内容分析，《反担保保证书》、《反担保合同》的保证人陈海峰、宗华是为债权人黄桂臣债权的实现提供担保，不是为担保人追索权提供担保。2.被申请人承担的是连带责任担保，应依法向再审申请人偿还借款。
本院认为，反担保合同是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，而与债务人以及反担保保证人签订的担保合同。黄桂臣提交的《反担保合同（保证）》和《反担保保证书》均明确表示反担保保证人陈海峰、宗华为枣庄市路路通经济咨询有限公司及黄桂臣提供反担保的意思，而本案中枣庄市路路通经济咨询有限公司为本案借款的见证人，黄桂臣为本案借款的出借人，二者均不是本案借款的担保人，所担保的事项均未实际发生，因此一、二审认定被申请人陈海峰、宗华的反担保不能成立，不承担责任，并无不当。
综上所述，黄桂臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄桂臣的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 鞠贝贝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志明，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何泽华，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金苏，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
再审申请人王志明为与被申请人卢金苏保证合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
本院认为：根据现有证据，王志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕 俊
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第102－1号
申请执行人福建省泉州市科宇计算机系统有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈华盛，总经理。
委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人张总水。
被执行人福建十八重工股份有限公司，住所地漳州市云霄县。
法定代表人鞠伟民，董事长。
本院在执行申请执行人福建省泉州市科宇计算机系统有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司债权纠纷一案中，双方当事人于2014年7月25日达成执行和解，并于2014年9月30日全部履行完毕，申请执行人也向本院确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第7号申请执行人福建省泉州市科宇计算机系统有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张芳华
附：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1886号
罪犯律晓利，曾用名律小力，男，1965年9月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年11月2日作出（2011）金刑初字第437号刑事判决，以罪犯律晓利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2017年4月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯律晓利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯律晓利的认罪悔过书、证人证言、改造�现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯律晓利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯律晓利减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03395号
原告刘某甲，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告周某，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2007年4月13日相识，2008年6月30日登记结婚，同年9月18日生育子刘某乙；被告周某于2011年5月24日离家出走至今，与原告及其家人没有任何联系。请求判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚育，由被告给付抚养费500元／月。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月13日相识恋爱，2008年6月30日在原潼南县民政局登记结婚，同年9月18日生育子刘某乙；被告周某于2011年5月24日外出至今，与原告及其家人无任何联系。
在审理中，原告书面申请放弃了要求被告给付子女抚养费的请求。
本院确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、书面申请书、本院依职权对被告之继父的调查记录、和当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经审核，予以确认和采信。
本院认为，合法的婚姻关系依法受保护。本案原被告在婚后的夫妻关系，虽然没有太大的矛盾，但被告与原告不辞而别，外出至今已逾四年，与原告没有联系，夫妻间互不履行义务，形成了夫妻分居生活两年以上的客观事实，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持；因被告下落不明，故婚生子刘某乙由原告抚育为宜，原告放弃要求由被告给付抚养费500元／月的请求，不违反法律规定，也未侵害他人权益，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某离婚；
二、原、被告的婚生子刘某乙由原告刘某甲负责抚育。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 屈 缋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01131号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：郭传亮，男，1953年1月30日出生，汉族，农民。
被告：张龙，男，1967年8月5日出生，汉族，农民。
被告：王祥清，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告郭传亮、张龙、王祥清为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告对被告张龙、王祥清撤回起诉，符合法律规定本院予以准许。原告颍上农商行的委托代理人王景芳到庭参加诉讼，被告郭传亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年2月15日向我行借款20000元，约定月利率10.08‰，借款到期后被告没有履行还款义务，现要求判决被告归还借款本金及利息和罚息，并承担案件受理费。
被告郭传亮未作答辩。
经审理查明：2007年2月15日，被告郭传亮向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款本金20000元，约定：还款期限为2009年2月15日，月利率为10.08‰，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。截止到2008年12月31日之前利息被告已偿还，现剩余本金20000元及逾期利息、罚息被告未有偿还而产生诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告郭传亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭传亮于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按月利率10.08‰计算，自2008年12月31日始、罚息按月利率5.04‰计算，自2009年2月15日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年四月二十七日
书记员 缪 军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3333-1号
原告胡立玉。
被告李树村。
被告李树桂。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日诉至本院，要求被告返还原告借款12万元支付相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告所有的相应价值的财产14万元，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的相应价值的财产14万元。查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘兴清
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4231号
申请人：山东天地缘实业有限公司。
法定代表人：张宏伟，公司董事长。
被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司。
法定代表人：王建中，公司经理。
申请人山东天地缘实业有限公司因与被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司保证合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请财产保全�请求对被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司的银行存款29999999元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东锐通能源科技有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东天地缘实业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司的银行存款29999999元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月八日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4231号原告：山东天地缘实业有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人：张宏伟，董事长。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371600614084958T。法定代表人：王建中，总经理。原告山东天地缘实业有限公司（以下简称天地缘实业公司）与被告山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛巾被公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告天地缘实业公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告豪盛巾被公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地缘实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告豪盛巾被公司立即偿还原告代偿款29999999元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日至2013年9月9日，被告豪盛巾被公司与案外人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）先后签订《贷款合同》两份，合同均约定被告豪盛巾被公司向案外人平安济南分行借款50000000元，用于购买原材料。2012年9月28日，原告与案外人平安济南分行签订《最高额保证担保合同》，约定由原告对被告豪盛巾被公司借款在150000000元中的30000000元范围内提供担保。还款期限届至，被告豪盛巾被公司无力还款。2014年1月、3月,原告替被告豪盛巾被公司偿还借款本息30000000元。现原告依据法律规定行使追偿权，请法院判令被告偿还原告代偿款29999999元，望法院对原告诉求予以支持。被告豪盛巾被公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《综合授信额度合同》复印件一份、《贷款合同》复印件两份、《最高额保证担保合同》复印件一份；证据2.中国农业银行电子回单复印件三份、中国工商银行电子回单复印件两份；证据3.申请证人刘波涛出庭作证。被告豪盛巾被公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的三组证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告豪盛巾被公司（乙方）与案外人平安济南分行（甲方）签订《综合授信额度合同》（深发济分文东综字20120927第001号），约定甲方同意授予乙方150000000元的综合授信额度。综合授信额度的期限自2012年9月28日起至2013年9月12日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。额度期满后，未使用的额度自动失效。2012年9月28日，被告豪盛巾被公司与案外人平安济南分行签订《贷款合同》，约定被告豪盛巾被公司向案外人平安济南分行借款10000000元，贷款期限为一年，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。贷款利息的调整方式为按月浮动，每月与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。本金还款方式为到期一次性归还本金。合同签订同日，案外人平安济南分行向被告豪盛巾被公司交付借款10000000元，贷款利率为年利率6.5%，借款期限为2012年9月28日至2013年9月18日。2013年1月4日，被告豪盛巾被公司与案外人平安济南分行签订《贷款合同》，约定被告豪盛巾被公司向案外人平安济南分行借款20000000元，贷款期限为6个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，贷款期内执行固定利率，还款方式为按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。本金还款方式为到期一次性归还本金。合同签订同日，案外人平安济南分行向被告豪盛巾被公司交付借款20000000元，贷款利率为年利率6.16%，借款期限为2013年1月4日至2013年7月4日。2012年9月28日，原告（乙方）与案外人平安济南分行（甲方）签订《最高额保证担保合同》，约定原告为被告在深发济分文东综字20120927第001号《综合授信额度合同》项下债务人所承担的债务本金150000000元中的30000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供担保。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。保证期间为本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，因被告豪盛巾被公司未按合同约定偿还案外人平安济南分行上述借款本息。2014年1月7日，原告委托案外人山东惠民天威废旧物资回收有限公司通过银行转账替被告豪盛巾被公司偿还了借款本息10000000元；2014年1月7日，原告委托案外人山东邹平黑金经贸有限公司通过银行转账替被告豪盛巾被公司偿还了借款本息10000000元；2014年3月11日，原告委托案外人山东健步食品科技有限公司通过银行转账替被告豪盛巾被公司偿还了借款本息10000000元。为追索该代偿款，自2014年底，原告一直派公司员工刘波涛向被告主张该代偿款，2016年11月8日，原告诉至本院，要求：一、被告豪盛巾被公司偿还原告代偿款29999999元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，案外人平安济南分行与被告豪盛巾被公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，案外人平安济南分行依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告豪盛巾被公司作为借款人，应按合同约定及时偿还案外人平安济南分行借款本息。案外人平安济南分行与原告签订的《最高额保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为被告豪盛巾被公司与案外人平安济南分行借款的连带责任保证担保人，借款到期后，其为被告豪盛巾被公司代偿了借款本息30000000元，事实清楚，证据充分，代偿后原告一直向被告豪盛巾被公司进行催要，故被告豪盛巾被公司应及时偿还原告上述代偿款本息。审理过程中，原告明确表示超过诉讼请求29999999元部分的代偿款，另行主张，本院尊重其意见。综上所述，原告要求被告偿还代偿款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告豪盛巾被公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东滨州豪盛巾被有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东天地缘实业有限公司代偿款29999999元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，保全费5000元，共计196800元，由被告山东滨州豪盛巾被有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  管延忠人民陪审员  王 燕人民陪审员  陈玉金二〇一七年一月五日书 记 员  王小艳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第878号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年8月13日出生，户籍地本市浦东新区高桥镇龙叶村石家浜**号；2014年3月7日因犯非法持有毒品罪被上海市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月27日下午，民警根据举报线索得知在本市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX楼有人�毒。随后，便衣民警至上述地点1103室门口过道处伏击守候。当日19时许，被告人谢某某乘电梯到11楼后，民警即上前抓捕。谢某某见状将随身携带的两个香烟壳及一部手机扔在电梯内并竭力挣脱民警控制。民警张甲、白某某在控制谢某某时，因谢某某拒捕导致手部、体表挫伤，均构成轻微伤。挣脱后的谢某某用右手从腰间拔出随身携带刀具，当即被民警郑某发现并用警棍敲落刀具。三名民警随即合力将谢制服。经查，谢某某所扔的一只香烟壳内放有一包透明塑料袋包装的白色晶体。
经检验，送检谢某某的19.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有证人白某某、张甲、郑某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片（毒品、刀具）和上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验�告，司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月12日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一五年十月十二日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条……
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛民初字第00058号
原告李某某，男，生于1982年4月2日，汉族，农民。
被告王某某，女，生于1987年6月19日，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，在审理过程中，原告于2014年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，因裁定撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张海
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1036号
罪犯期沙么尔作，女，彝族，1981年9月7日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）西刑初字第45号刑事判决，以被告人期沙么尔作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人期沙么尔作不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日作出（2011）云高刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生�后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯期沙么尔作的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期�刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保128号
申请人李娟，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人李元宝，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人易良渝，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李娟于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易良渝所有的坐落于重庆市渝北区的房屋进行保全。申请人李娟以其在中国建设银行重庆涪陵分行的存款44万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李娟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人易良渝所有的坐落于重庆市渝北区的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年八月八日
书记员 洪中仁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00244号
原告吴振辉。
被告启东市惠萍镇人民政府，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人陈卫丰。
委托代理人张志冲。
委托代理人施勇锋。
本院受理原告吴振辉与启东市惠萍镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告吴振辉于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴振辉撤回起诉。
本案受理费13000元（原告已预交），由原告吴振辉负担
审判员 施红华
二〇一四年八月十四日
书记员 邱 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执889号
申请执行人：彭日常，男，1983年9月29日出生，汉族。
被执行人：欧胜军，男，1985年4月15日出生，汉族。
彭日常与欧胜军民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0124民初6052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧胜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭日常于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人欧胜军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭日常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执889号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03767号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告吴小彬，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告余淑，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈小虎，男，1982年6月12日出生，汉族，汉族，住重庆市涪陵区江。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴小彬、余淑、陈小虎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 冉 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 睿
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第51号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人顾某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被取保候审，于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人张某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人曹某某，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：白山市。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年12月24日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪、被告人张某某、曹某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人顾某某、张某某、曹某某庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人顾某某伙同单继勇于2014年1月21日15时许，在白山市浑江区七道江村被害人王某某经营的蔬菜店内，顾某某以购买本地猪肉方式分散被害人王某某注意力，单继勇趁王某某不备将放在炕上的钱包偷走，包内有人民币6100.00元，顾某某分得赃款人民币1400.00余元，被其挥霍，其余赃款4700.00余元，被单继勇全部挥霍。案发后，顾某某、单继勇各赔偿被害人王某某人民币3050.00元。
被告人顾某某在取保候审期间潜逃，被告人张某某、曹某某二人在明知顾某某系犯罪人员，仍然为顾某某提供住处、帮忙其逃匿。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人顾某某、张某某、曹某某的供述与辩解，同案犯单继勇的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，案件来源及归案情况等证据。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人顾某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、曹某某二人明知顾某某系犯罪人员，仍然为其提供隐蔽住所、财物，帮助逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人顾某某、张某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年1月21日15时许，被告人顾某某、单继勇在白山市浑江区通沟街七道江村被害人王某某经营的“王力蔬菜店”内，以顾某某购买本地猪肉为由，分散王某某注意力，单继勇趁王某某不备之机，将王某某放在火炕上的钱包盗走，包内有人民币6100.00元，被告人顾某某、单继勇分得赃款人民币1400.00元，剩余3300.00元，作为二被告人租车等费用支出。案发后，顾某某、单继勇各赔偿被害人王某某人民币3050.00元，顾某某取得被害人王某某谅解。顾某某在取保候审期间潜逃，被告人张某某、曹某某二人在明知顾某某系犯罪人员，仍然为顾某某提供住处、食物，帮忙其逃匿。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被害人王某某报案；
2、嫌疑人归案情况证实，被告人顾某某、张魏魏被公安机关抓捕，被告人曹某某于2014年12月24日到公安机关投案自首；
3、户口抄件证实，被告人顾某某于1966年8月11日出生、被告人张某某于1989年10月9日出生、被告人曹某某于1987年7月3日出生等三被告人的相关自然情况；
4、在逃人员登记／撤销表证实，公安机关于2014年10月8日将顾某某上网追逃，于2014年12月24日撤销；
5、扣押、返还物品清单证实，公安机关扣押奇瑞瑞虎牌汽车一辆，返还李某某；
6、收条二份及发还清单证实，案发后被告人顾某某、单继勇每人赔偿被害人王某某人民币3050.00元；
7、视频材料证实，被告人顾某某、单继勇于2014年1月21日15时，在白山市浑江区通沟街七道江村被害人王某某经营的“王力蔬菜店”内，实施盗窃的全过程；
8、证人李某某证言证实，2014年1月16日13时许，其将自已的奇瑞奇虎牌汽车租给曹某某的事实；
9、被害人王某某陈述证实，其在位于白山市浑江区通沟街七道江村经营“王力蔬菜店”。2014年1月21日15时许，其经营的“王力蔬菜店”来了二名男子（指顾某某、单继勇）以买猪肉为由，趁其不备之机，将其放在火炕上的钱包盗走，包内有人民币7000.00元左右；
10、同案犯单继勇供述证实，其与顾某某于2014年1月21日15时许，在白山市浑江区通沟街七道江村（北线）路边一蔬菜商店内（指王力蔬菜店），趁王某某不备之机，其将蔬菜店火炕上的腰包盗走，包内有人民币6100.00元，其与顾某某各分得1400.00元，剩余3300.00元，用于租车等费用支出；
11、被告人顾某某供述证实，其与单继勇于2014年1月21日15时许，在白山市浑江区通沟街七道江村（北线）路边一商店内（指王力蔬菜店），趁王某某不备之机，单继勇将蔬菜店火炕上的腰包盗走，包内有人民币6100.00元，其与单继勇各分得1400.00元，剩余3300.00元，用于租车等费用支出。并证实其因涉嫌盗窃犯罪被公安机关取保候审，取保候审期间因害怕被判刑，便潜逃至其外甥女张某某家，张某某、曹某某明知其是犯罪人员，为其提供住处等帮助。
12、被告人曹某某供述证实，顾某某是其妻子张某某的舅舅，其知道顾某某因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，在取保候审期间顾某某潜逃，顾某某潜逃期间其为顾某某提供住处及食物。还证实其于2014年1月16日，在李某某处帮顾某某租了一辆奇瑞瑞虎牌汽车的事实；
13、被告人张某某供述证实，顾某某是其舅舅，其知道顾某某因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，在取保候审期间顾某某潜逃，顾某某潜逃期间其为顾某某提供住处及食物；
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某、曹某某在明知顾某某为犯罪人员，为其提供隐藏处所及食物，其行为均已构成窝藏罪。被告人顾某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，故对其酌情予以从轻处罚。被告人曹某某有自首情节，故对其予以从轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，故对情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某、曹某某犯罪情节轻微，可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某某犯窝藏罪，免予刑事处罚；
三、被告人曹某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 洋
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第51号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人于某亮，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局西留派出所。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被浑源县公安局刑事拘留，于2015年7月23日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人于某亮犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人于某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2015年5月10日15时40分许，被告人于某亮驾驶晋B525**号乘龙半挂晋BP2**挂大货车沿S203线由南向北行驶至75Km＋300m处，将前方由路西向路东横过道路的步行人张某凤碰撞，致其受伤，张某凤经大同市第五人民医院抢救无效于2015年5月25日死亡，造成人员死亡道路交通事故。浑源县公安局交通警察大队浑公交事认（2015）053号道路交通事故认定书认定：于某亮负事故主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某亮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月10日15时40分许，被告人于某亮驾驶晋B525**号乘龙半挂晋BP2**挂大货车沿S203线由南向北行驶至75Km＋300m处，将前方由路西向路东横过道路的步行人张某凤碰撞，致其受伤，张某凤经大同市第五人民医院抢救无效于2015年5月25日死亡，造成人员死亡道路交通事故。浑源县公安局交通警察大队浑公交事认（2015）053号道路交通事故认定书认定：于某亮负事故主要责任，张某凤负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人于某亮打电话报警并将被害人张某凤送到大同市第五人民医院抢救，支付医药费6万多元。被害人经抢救无效死亡，被告人于某亮及其亲属与被害人亲属达成和解，赔偿各项经济损失260000元整，并已履行。被害人亲属对被告人于某亮的行为表示谅解，请求我院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，载明2015年5月10日15时45分，匿名人报警称在抢风岭下坡，大车撞人，人受伤，需要救护车。经当庭查实系被告人于某亮报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2015年5月10日16时10分-17时10分，浑源县公安局交通警察大队对现场进行了勘查，现场受伤一人，肇事车一辆，肇事驾驶人在现场等候。
3、证据保全决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人于某亮准驾车型A2，驾驶证在有效期内，其驾驶的肇事车辆在检验有效期；浑源县公安局交通警察大队扣押晋B525**号晋BP2**号乘龙半挂车一辆及行驶证二本、被告人于某亮驾驶证一本。
4、大同市第五人民医院诊断证明书、交通事故尸体检验报告、居民死亡殡葬证、常住人口详细信息及死亡注销户口证明，证实被害人张某凤因交通事故致颅骨骨折、重度颅脑损伤；肋骨骨折、腹腔脏器破裂死亡，其户口已被注销。
5、证人张某美证言，称2015年5月10日下午，其开车和被告人于某亮驾驶的车从河北回应县，被告人于某亮的车一直在前方行驶，两车行驶到浑源县抢风岭监控摄像头附近时，路左迎面驶来一辆大巴车，与大巴车会车时，被告人于某亮驾驶的车踩了刹车，其也跟着停了车，下车后其到于某亮驾驶的车前看见一个女人在路上躺着。
6、被告人于某亮的供述，称2015年5月10日下午，其驾车沿S203线由南向北行驶至抢风岭坡，在路过公安监控摄像头时，一辆大巴车迎面驶来，当其车头与大巴车尾平齐时，一个女人由西向东横过马路，其就踩刹车，那个女人继续向东走，车停不住就把那个女人撞了，其下车后将她抱起并拨打110报了警。
7、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明被告人于某亮负事故主要责任，张某凤负事故次要责任。
8、到案经过，证实事故发生后被告人于某亮于2015年7月14日被公安民警口头传唤至浑源县公安局交警大队，并于当日被刑事拘留。
9、浑源县人民检察院询问笔录，证实在抢救被害人张某凤的过程中，被告人于某亮支付医疗费6万多元。
10、收据、谅解书及和解协议，证实事故发生后，被告人于某亮及其亲属与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属人民币260000元整并已履行，被害人亲属对被告人于某亮的行为表示谅解。
本院认为，被告人于某亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其主动报警、在事故现场等候、积极抢救被害人，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；又鉴于其积极赔偿并取得谅解，双方自愿达成和解协议，对其依法从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、被害人家属的请求及浑源县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某亮犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 左 吉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范淑娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1362号
原告：胡从明，男，1963年10月20日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡辉，上海明泰律师事务所律师。
被告：安徽东胜物业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区高速财富广场808室，统一社会信用代码：91341500760808133T
法定代表人：许佑东，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告胡从明与被告安徽东胜物业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡从明的诉讼请求：1、请求判令被告拆除位于原告六安市裕安区解放南路88号天盈星城二期8号楼三单元102室物业边扩建的停车位并恢复绿化；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系六安市裕安区解放南路88号天盈星城二期8号楼三单元102室业主，原告购买房屋时，原告物业外边是绿化带且没有停车位。原告常年外出在外，2017年1月发现物业处绿化带被私自搭建停车位，搭建停车位也未通知原告本人，也未经原告许可，原告发现上述违法搭建的停车位后询问小区物业，小区物业相关负责人未给出明确的答复，只是声称会积极处理，但是直至现在也未予以处理，经原告多次沟通无果的情况下，物业相关负责人甚至避而不谈不见面，原告上述物业绿化部分被莫名其妙地改建停车位已经严重侵害了原告的合法权益，给原告的物业使用造成极大的不便，导致物业自住或出租或出售都无法正常使用。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案涉及的改建车位位于原告小区绿化带部分，属于全部业主共有部分，原告作为全体业主的其中之一主张全体业主的共有部分权利，主体不适格。原告的起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡从明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年五月三日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初1362号原告：胡从明，男，1963年10月20日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告：安徽东胜物业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区高速财富广场808室，统一社会信用代码：91341500760808133T法定代表人：许佑东，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。原告胡从明与被告安徽东胜物业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡从明的诉讼请求：1、请求判令被告拆除位于原告六安市裕安区解放南路88号天盈星城二期8号楼三单元102室物业边扩建的停车位并恢复绿化；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系六安市裕安区解放南路88号天盈星城二期8号楼三单元102室业主，原告购买房屋时，原告物业外边是绿化带且没有停车位。原告常年外出在外，2017年1月发现物业处绿化带被私自搭建停车位，搭建停车位也未通知原告本人，也未经原告许可，原告发现上述违法搭建的停车位后询问小区物业，小区物业相关负责人未给出明确的答复，只是声称会积极处理，但是直至现在也未予以处理，经原告多次沟通无果的情况下，物业相关负责人甚至避而不谈不见面，原告上述物业绿化部分被莫名其妙地改建停车位已经严重侵害了原告的合法权益，给原告的物业使用造成极大的不便，导致物业自住或出租或出售都无法正常使用。综上，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉及的改建车位位于原告小区绿化带部分，属于全部业主共有部分，原告作为全体业主的其中之一主张全体业主的共有部分权利，主体不适格。原告的起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡从明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一七年五月三日书记员  鲍伟伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1210号
罪犯龙建，男，1975年8月29日生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省剑河县柳川镇展刁村*组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2012年8月31日作出（2012）剑刑初字第64号刑事判决，认定被告人龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（判决时缴纳罚金5000元）。于2012年11月9日从贵州省凯里新犯收押中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年3月5日起至2015年6月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙建在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建减去有期徒刑6个月（刑期自2011年3月5日至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第1484号
原告曾绿文，女，汉族，住惠安县。
被告林清山，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告曾绿文与被�林清山民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绿文到庭参加诉讼，被告林清山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告林清山以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，口头约定月利率2%，即每月1000元利息，定于2013年5月30日前还清，并出具欠条一份。后被告没有如期还款付息，于2013年5月30日再次重新出具欠条确认所欠款项及原先约定的利息，并定于2013年6月10日前还清等事实。但被告自始没有支付分文利息，且最后还款期限到期之后，经原告多次催讨，被告仍然未偿还本息。故请求判令：1、被告立即偿还借款人民币5万元，并支付自2013年4月30日起至还清款项时止的利息，利率按月2%计（即每月人民币1000元）；2、被告承担本案全部诉讼费�。
被告林清山未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，居民身份证复印件，证明原告的主体资格情况；证据2，户籍基本信息，证明被告主体资格情况；证据3，欠条原件，证明被告借款及利息约定事实。
被告林清山未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告林清山于2013年4月30日向原告曾绿文借款5万元，定于2013年5月30日前还清，并出具欠条一张交由原告收执。后被告未能按时偿还借款，于借款期限届满当天又出具欠条一张交由原告收执，约定借款延至2013年6月10日前还清，利息1000元。被告至今没有支付借款本金及利息给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有欠条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方当事人第一次约定借款期限至2013年5月30日，但没有约定利息。被告未能按时还款，双方又约定借款期限到2013年6月10日、利息1000元。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息。由于双方只约定利息1000元，没有明确约定利率，无法认定该1000元是如何计算得来的，原告主张月利率2%，但没有提供相应的证据予以佐证，故应视为双方对利率约定不明确，可按照银行同期同类贷款基准利率计算利息。故对原告诉求中合理部分本院予以支持。被告林清山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告林清山应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾绿文借款本金5万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付该款自2013年5月30日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告曾绿文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一三年十月十日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第585号
申请执行人：广西柳州特变科技有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘八角岭片区A-07-01A号。
法定代表人胡秋生，该公司董事长。
被执行人：民和凌海冶金有限公司，住所地：青海省海东地区民和县川口镇史纳村。
法定代表人李兴福，该公司董事长。
广西柳州特变科技有限责任公司申请执行民和凌海冶金有限公司关于承揽合同纠纷一案，我院作出的（2013）鱼民初（二）字第234号民事调解书已经发生法律效力，申请人广西柳州特变科技有限责任公司依法向本院申请强制性执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人广西柳州特变科技有限责任公司自愿放弃剩余利息，被执行人民和凌海冶金有限公司现已履行完毕执行和解协议确定的义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西柳州特变科技有限责任公司依据（2013）鱼民初（二）字第234号民事调解书申请执行民和凌海冶金有限公司（2014）鱼执字第585号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第585号申请执行人杨传辉，男，1965年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人杨传让，男，1952年4月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第988号民事调解书，于2014年6月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨传让在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传让在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资账户存款5万元。冻结的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年六月二十五日书记员  翟庆涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3439号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3439号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告庞易妮，女，汉族，1974年2月7日生，住广西壮族自治区博白市。
原告安吉租赁有限公司诉被告庞易妮融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金村、郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租奥迪牌汽车，每月租金人民币（下同）8，986元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计242，622元，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买奥迪牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为奥迪、车架号LFV3A28K1EXXXXXXX、发动机号317049）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为349，000元，留购价款69，800元，支付保证金69，800元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为8，986元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人广西灿源汽车咨询服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款34，900元和保证金69，800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付九期租金，截至2015年2月27日，尚余租金242，622元（8，986＊27＋69，800-69，800）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞易妮应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币242，622元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为奥迪、车架号LFV3A28K1EXXXXXXX、发动机号317049）归被告庞易妮所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，756.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初547号
原告：杨某某，壶关县人，住壶关县。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：郭某某，壶关县人，住壶关县。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人路军红、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判决婚生女儿郭某甲、儿子郭某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识3个月后，2008年腊月21日举行了婚礼仪式，2010年11月17日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿郭某甲，2009年农历9月初一生，儿子郭某乙，2011年农历7月初一生。原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告又染上酗酒的恶习，夫妻感情已彻底破裂。敬请支持原告的诉讼请求。
被告郭某某辩称，1.我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂；2.原告坚决要求离婚，两个子女都归我抚养，原告承担抚养费用；3.我和朋友喝酒是正常的事。
为证明其诉求，杨某某向法庭提供的证据有：
1.原、被告的结婚证一本以证明原告杨某某和被告郭某某于2010年11月17日办理了结婚登记手续。被告郭某某对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。
2.被告郭某某书写的保证书一份以证明原、被告生气，被告曾写下保证书。郭某某对此证据予以认可，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告郭某某经人介绍相识，2008年农历腊月21日按农村习俗举行婚礼仪式，2010年11月17日办理了结婚登记手续。婚后于2009年农历9月初1生育一女儿，取名郭某甲，2011年农历7月初1生育一儿子，取名郭某乙，现均随原告杨某某生活。2014年，被告郭某某给原告杨某某书写过好好与原告生活的保证书一份。2016年6月1日，因生活琐事生气，原告杨某某与被告郭某某分居生活至今。
本院认为，原告杨某某与被告郭某某共同生活8年之久，婚后共同养育着一儿一女。共同生活中，难免因生活琐事有意见分歧。现原告以与被告郭某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告有酗酒恶习为由，向本院提起离婚诉讼，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。原、被告因琐事生气分居不满二年。被告写下保证书也只能证明被告曾经认识到自己的错误，想和原告好好生活的事实。原告也未提供证据证明，原、被告夫妻感情彻底破裂的其他法定情形。因此，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予驳回。
综上所述，为了给双方一个改善关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 张朝红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭玉亮
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01184号
原告：胡某，打工。
被告：李某，打工。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：1999年初，其与李某经人介绍认识并相恋，××××年××月××日，在全椒县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名李胡某。结婚前双方缺少了解，无感情基础，婚后未能建立夫妻感情。李某脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵打。2011年10月其诉讼离婚，后经法院调解撤诉，撤诉后双方夫妻关系一直未改善，分居生活至今。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故其起诉要求离婚。
李某辩称：胡某所述不事实，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：1999年初，胡某与李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名李胡某。婚后夫妻感情一般，2011年10月胡某起诉到院要求离婚，后经本院调解撤诉。近期因相互沟通较少，产生矛盾，胡某起诉到院要求离婚。
以上事实有胡某与李某的陈述以及胡某所举结婚证、户口本、裁定书在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：胡某与李某××××年××月××日领证结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。近阶段因相互沟通较少，产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对胡某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第820号
原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张一为。
委托代理人：潘淑芳，（特别授权）。
被告：金华市印象南湖农业生态科技有限公司。
法定代表人：邵海蓉。
被告：邵海蓉。
被告：施大海。
被告：邵海云。
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告金华市印象南湖农业生态科技有限公司（以下简称印象南湖公司）、邵海蓉、施大海、邵海云借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的委托代理人潘淑芳到庭参加诉讼、被告印象南湖公司、邵海蓉、施大海、邵海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉称：2014年10月23日，被告印象南湖公司因经营周转，向原告借款3000000元，并签订《借款（担保）合同》：约定借款期限为2014年10月23日至2015年1月20日，月利率为15‰，按月付息、一次还本。被告邵海蓉、施大海、邵海云自愿为上述借款提供连带担保责任。后经催讨，被告拒绝还款。现请求判令：1、被告印象南湖公司归还原告借款本金2800000元及利息26745元（按本金300万，利息加罚息按利率18.67‰自2015年4月16日算至2015年4月30日，自2015年5月1日起按本金280万，息加罚息利率按同期同类银行贷款利率的四倍算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费10000元等实现债权的费用由被告承担；3、依法判令被告邵海蓉、施大海、邵海云共同对上述诉请承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、贷款业务申请书、《借款担保合同》及股东会决议各一份，证明原告与被告印象南湖公司就借款本息、还款期限等进行约定，被告邵海蓉、施大海、邵海云自愿为被告印象南湖公司的该笔债务承担连带保证责任的事实；2、《借款借据》、《中国农业银行电子银行交易回单》各一份，证明原告已按约定向被告印象南湖公司提供借款的事实；3、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的费用。
被告印象南湖公司、邵海蓉、施大海、邵海云未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月23日，被告印象南湖公司向原告申请贷款3000000元，并签订《借款（担保）合同》一份，合同约定：借款期限2014年10月23日至2015年1月20日止，月利率15‰，按月付息。若被告未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告邵海蓉、施大海、邵海云在保证人处签字，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带保证。原告于同日将3000000汇入印象南湖公司账户。后被告付息至2015年4月15日止，并于2015年4月30日归还本金200000元，于2015年6月11日归还200000元，7月7日归还100000元。另查明，原告为实现债权，支出律师费10000元。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系，被告印象南湖在借款到期后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。2015年4月30日的还款原告自认系归还本金，后两笔还款在支付利息后冲抵本金，经折算，尚欠本金2628917元。双方约定逾期利率加罚息已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，原告诉请中自愿调整为银行利息的四倍本院依法予以支持。被告邵海蓉、施大海、邵海云自愿为该笔债务提供担保，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告金华市印象南湖农业生态科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款2628917元、支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2015年7月8日起计算至实际履行之日止）并支付实现债权的费用10000元；
二、被告邵海蓉、施大海、邵海云对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14707元（已减半收取），保全费5000元，合计19707元，由被告金华市印象南湖农业生态科技有限公司负担，被告邵海蓉、施大海、邵海云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月十日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执86号
黄全胜、钟思伟：
本院执行的你申请龙南宏祥实业、王光岩等建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额50.7013万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月二日
书记员 赖俊丞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1239号
原告：鞠双，男
被告：于广宏，男
本院在审理原告鞠双诉被告于广宏买卖合同纠纷一案中，原告鞠双于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠双负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00552号
原告孙娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人贺海，董事长。
本院在审理（2013）江法民初字第07760号原告孙娟与被告重庆市语年实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告重庆市语年实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告不适格，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，被告是否适格属于实体审理的范围，本院在审理管辖争议程序事项中不宜作出评判。根据原告诉称及提交的工商档案证明等材料，可认定本案的用人单位所在地在重庆市江北区。被告辩称其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，但未举证证明，对其辩解意见不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市语年实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆市语年实业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第105号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1986年6月24日生，汉族。
委托代理人钟延城，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，2014年11月16日生，汉族。
法定代理人徐某，女，1987年3月11日生，汉族。
委托代理人吴在萍，女，1962年8月31日生，汉族。
上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨少民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某甲于2015年10月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋龙雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4392号
原告崔峰。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告庄佳伟。
委托代理人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
委托代理人何艳，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
原告崔峰诉被告庄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告崔峰的委托代理人庄海军、被告庄佳伟的委托代理人薛春政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰诉称：被告称因房屋装修向原告借款，2014年7月7日双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款750，000元，借款期限1个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期偿还的除应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还应承担违约金。原告于当日通过银行转账交付了借款750，000元，被告于当日出具收条。借款到期后，被告拒不偿还本息，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款750，000元；2、判令被告偿付原告自2014年7月7日起至实际清偿之日止的利息（以750，000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂算至2015年5月20日计150，000元）。
被告庄佳伟辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将750，000元汇至被告账户后，被告当场全额提取，并把其中400，000元以现金形式交付原告，因此借款本金只有350，000元。
经审理查明：原、被告于2014年7月7日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款750，000元，借款期限一个月，自2014年7月7日至2014年8月6日，借款月利率按中国人民银行贷款同期利率四倍计算。2014年7月7日，原告通过中国工商银行向被告转账750，000元。被告于2014年7月7日出具收条，载明：本人庄佳伟今收到崔峰借款人民币柒拾伍万元整，本次收款通过工商银行转账收到。同日，被告从账户中提取750，000元
以上事实，有借款合同、转账凭证、收条、取款凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告庄佳伟向原告崔峰借款750，000元，有借款合同、转账凭证、收条等证据证实，被告庄佳伟辩称其中400，000元当场即交还原告崔峰，但并未提供证据证实，本院不予采信。基于现有证据，本院确认被告庄佳伟尚欠原告崔峰借款750，000元未还，现原告崔峰主张被告庄佳伟偿付本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告庄佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔峰借款750，000元；
二、被告庄佳伟于本判决生效之日起十日内偿付原告崔峰自2014年7月7日起至实际清偿之日止的利息（以750，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费11，400元，由被告庄佳伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年八月十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初204号
原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地岚县县城人民路61号。
负责人王新平，职务：经理。
委托诉讼代理人牛惯亮，市民。
被告苏志军。
原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司诉被告苏志军保险费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司委托诉讼代理人牛惯亮到庭参加了诉讼，被告苏志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告车辆保险费2000元并承担按月息2分计算至2016年9月29日的利息；判令被告给付车辆保险费18000元所产生的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月7日，被告苏志军到本公司给其所属的车辆投保交强险，当时应该交纳本公司车辆保险费20000元，但被告并未交纳，而是以赊欠的形式为本公司出具欠条一支，载明：“今欠到保险款贰万元整（20000元），苏志军，2013.12.7”，约定两个月内还清，如果不按时还清，被告愿意承担月息2分的利息。到期后，本公司一直向被告催要该车辆保险费，期间被告分几次共给付保险费18000元，至今尚欠保险费2000元，经本公司多次催要，被告一直推诿不还，经多次协商未果。其中保险费18000元从2013年12月7日至2016年9月29日产生的利息共计4680元，保险费2000元从2013年12月7日至2016年9月29日产生的利息共计1280元。
被告未提出答辩，也未提供证据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，旨在证明原告及法定代表人的身份；
2、欠据复印件1份，旨在证明被告欠款事实。
本院审查后认为，原告提供的借据客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年12月7日，被告苏志军到原告处为其车辆投保交强险，应交保险费20000元，但被告未交纳，为原告出具欠条一支，载明：“今欠到保险款贰万元整（20000元），苏志军，2013.12.7”。之后，被告给付原告18000元，剩余2000元经原告多次催要，未果。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告保险费20000元，扣除已经给付的18000元，剩余2000元被告也应给付。现原告要求被告给付剩余2000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付2000元按月息2分计算的利息以及给付18000元所计算的利息，因被告未到庭质证，而原告仅有口头陈述，并未提供相关证据证实双方存在约定给付利息的事实，故原告应承担举证不力的法律后果，本院对原告的该项主张不予采信，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏志军在本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司保险费2000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司已预交25元），由被告苏志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一六年十月十一日
书记员 尹 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第794号
原告任福忠，男，住通辽经济技术开发区。
被告周廷权，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告任福忠诉被告周廷权民间借贷纠纷一案中，原告任福忠于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任福忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任福忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任福忠负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第103号
原告李自伟，男，汉族，1980年12月19日生。
委托代理人李付城，XX县XX区法律服务所法律工作者。
被告汪勇，曾用名汪刚，汉族，1986年1月1日生。
原告李自伟诉被告汪勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自伟及其委托代理人李付城到庭参加诉讼，被告汪勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自伟诉称：1、要求被告支付尚欠原告工程款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告李自伟向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件：证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、欠条1份：证明被告汪勇尚欠原告工程款15000元的事实。
被告汪勇缺席未答辩。
上述原告提交的证据，经当庭举证、质证，合议庭评议认为客观、真实，本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年4月10日左右，被告汪勇承包了首阳镇步行街的部分工程后，与原告口头达成协议，被告汪勇以每平方11.5元的价格把墙面抹灰工程转包给原告，转包工程总量为1904平方米，工程完工后一次性付清工程款。协议达成后原告雇佣石虎虎、倾向海、鲁中祥一起进行工程施工（石虎虎、倾向海、鲁中祥的劳务费由原告负责）。2012年5月10日工程施工完毕，经被告汪勇验收合格，表示满意，当时支付原告工程款6900元，尚余工程款15000元被告汪勇称其资金困难，暂无力支付，承诺于2012年年底付清。经原告多次催要，被告于2012年农历10月向原告出具了欠条一张，并将欠条的落款时间推后至2013年2月5日，再次承诺2012年年底付清欠款。后原告索要工程款无果后于2014年3月向本院提起诉讼，要求被告支付原告尚欠的工程款15000元，并由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告李自卫坚持诉讼请求，被告汪勇经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李自伟与被告汪勇口头达成的承揽合同合法有效，受法律保护。原告李自伟按照被告汪勇的要求完成工作量，被告汪勇应按照约定的期限支付报酬，逾期未付，是违约行为，原告李自伟起诉要求被告支付尚欠的工程款15000元，理由正当，其请求予以支持。被告汪勇经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了法定的举证、质证及答辩等诉讼权利，而由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十第，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汪勇支付原告李自伟尚欠的工程款15000元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费180元，由被告汪勇负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张国宏
审 判 员 张 燕
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢兆华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10660号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。
被告马士祥，男，汉族，1987年10月7日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼。被告马士祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20121113000160号，约定：原告贷款给被告人民币112000元，用于其他，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息。即从2012年11月19日至2015年11月19日止，还款总期数为36个月。2012年11月19日，原告如约向被告发放了贷款。2013年6月19日起被告就不按期还款，截止2013年10月29日起被告不按期还款5期。被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。故诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币本金97694.27元、利息（含罚息）8557.14元、复利499.05元，合计为人民币106750.46元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月29日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等）。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。
经审理查明，2012年10月24日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20121113000160号，约定：原告贷款给被告人民币112000元，用于其他，期限为3年；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.69%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；利率在贷款期不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被告宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2012年11月19日按约向被告发放了贷款人民币112000元，但被告从2013年6月19日起不按期偿还贷款及利息，截至2013年10月29日止，被告未向原告支付剩余贷款人民币本金97694.27元、利息（含罚息）8557.14元、复利499.05元，合计为人民币106750.46元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容合法，应依法确认为有效合同。合同双方应全面履行合同约定义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告据此有权要求被告偿还到期全部借款本息及合同项下未归还的全部借款本息、费用，并依照合同约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告马士祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款人民币本金97694.27元、利息（含罚息）8557.14元、复利499.05元，合计人民币106750.46元（利息、罚息、复利均暂计至2013年10月29日，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2435元（已由原告预交），由被告马士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈玲（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2465号
罪犯郭啊亮，现在文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2010年5月13日以被告人郭啊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月。2012年3月6日获假释，假释考验期从2012年3月6日起至2013年5月11日止。2013年3月21日因抢劫罪经云南省个旧市人民法院以（2013）个刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2012年10月12日至2016年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯郭啊亮减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭啊亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年7月至2014年8月劳动改造考核获表扬二次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形（数罪并罚且首次减刑）。
本院认为，罪犯郭啊亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭啊亮准予减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2465号罪犯郭啊亮，男，1990年4月1日出生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年5月13日以被告人郭啊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月。2012年3月6日获假释，假释考验期从2012年3月6日起至2013年5月11日止。2013年3月21日因抢劫罪经云南省个旧市人民法院以（2013）个刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2012年10月12日至2016年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯郭啊亮减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭啊亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年7月至2014年8月劳动改造考核获表扬二次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形（数罪并罚且首次减刑）。本院认为，罪犯郭啊亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭啊亮准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1464号
原告：互助土族自治县互信融资担保有限公司。
法定代表人：任军，董事长。
委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：互助县春艳漂流娱乐有限责任公司。
法定代表人：孙成福，董事长。
委托诉讼代理人：孙春艳，女，汉族，1987年1月5日出生，住互助县威远镇东和路9号，系现公司负责人，代理权限为特别代理。
被告：孙永强，男，汉族，1990年9月12日出生，住互助县威远镇安定村220号，现住互助县北山乡林川家属院4号楼2单元6楼，互助县春艳漂流娱乐有限责任公司股东。
委托诉讼代理人：张志梅，女，汉族，1968年8月22日出生，住互助县威远镇安定村***号，无业，系孙永强之母，代理权限为特别代理。
原告互助土族自治县互信融资担保有限公司诉被告互助县春艳漂流娱乐有限责任公司、孙永强保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助土族自治县互信融资担保有限公司委托诉讼代理人喇海翔、被告互助县春艳漂流娱乐有限责任公司委托诉讼代理人孙春艳、孙永强及委托诉讼代理人张志梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告互助土族自治县互信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告代其偿还的本息2186411.45元及利息86066.97元，两项共计2272478.42元；资金占用利息267467.5元；2、第一被告支付原告违约金681743.5元；3、第一被告支付原告实现债权的费用90584元；4、第二被告对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2013年12月，第一被告向互助县农村信用合作社威远镇信用社贷款300万元，12月12日第一被告向原告提出《担保项目申请表》，要求原告为此贷款提供担保。2014年1月17日原告与第一被告签订《委托担保合同》（互信委担（2014）字第01号），合同约定：原告为被告在互助县农村信用合作社申请的300万元贷款提供连带责任保证，如被告未能清偿到期债务致使原告承担了保证责任的，被告应向原告支付代偿款金额30%的违约金；原告代偿后，被告还需承担代偿款金额的利息，利息按贷款利息的四倍计算。此外，被告还应承担原告实现债权的全部费用。2013年10月28日，二被告及原股东孙成福向原告出具《承诺书》，第二被告承诺向原告承担无限连带责任。2014年1月17日原告与第一被告签订《反担保抵（质）押合同》，第一被告将其部分资产向原告提供反担保，反担保资产以《抵押物清单》为准。上述合同签订后，互助县农村信用合作社威远镇信用社于2014年1月20日向第一被告发放贷款后，第一被告未按时归还本息，原告于2016年1月29日为被告代偿了借款本息。
被告互助县春艳漂流娱乐有限责任公司、孙永强承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告对还款期限加以宽限。
本院认为，被告互助县春艳漂流娱乐有限责任公司、孙永强承认原告互助土族自治县互信融资担保有限公司在本案中主张的事实，故对互助土族自治县互信融资担保有限公司主张的事实予以确认。原告互助土族自治县互信融资担保有限公司与被告互助县春艳漂流娱乐有限责任公司、孙永强之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人互助县春艳漂流娱乐有限责任公司尚欠原告互助土族自治县互信融资担保有限公司借款本息2186411.45元及资金占用利息260911.77元（2186411.45元×6÷36000×4倍×179天）、实现债权费用90584元，事实清楚。现原告起诉要求被告互助县春艳漂流娱乐有限责任公司、孙永强承担偿还给付责任，合法有据，本院予以支持。但原告主张的利息86066.97元无证据证实，本院不予支持。另查明，原告为被告提供担保时，被告向原告支付了150000元的担保费，且原告主张的资金占用的利息已按该笔贷款利息的四倍进行了计算，同时又主张承担代偿款30%的违约金不合理，故对违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定,判决如下:
一、被告互助县春艳漂流娱乐有限责任公司偿还原告互助土族自治县互信融资担保有限公司借款本息2186411.45元及资金占用利息260911.77元（2016年1月29日至2016年7月26日）、原告实现债权的费用90584元，合计2447323.22元于本判决生效后三十日内付清，被告孙永强对上述债务承担连带清偿责任;
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33298元，减半收取计16649元，由被告互助县春艳漂流娱乐有限责任公司、孙永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑俊贤
二〇一六年十月十日
书记员 黄雅洁
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1348号
原告：张六妹，曾用名张六梅，女，1957年1月18日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
被告：倪俊统，男，1976年10月21日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
被告：符燕（系被告倪俊统的妻子），曾用名符霞，女，1981年4月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
原告张六妹诉被告倪俊统、符燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六妹、被告倪俊统、符燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六妹的诉讼请求：判决二被告共同偿还原告的本金100000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，因从事客运运输生意，于2011年7月24日及2012年10月23日各向原告借款50000元，共计100000元，均约定每月2%的利率计付利息，但二被告支付利息到2013年9月份止就不再支付。
被告倪俊统、符燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2014年9月26日支付的5000元应做为本金扣除。
本院经审理认定事实如下：二被告分别于2011年7月24日及2012年10月23日各向原告借款50000元，共计100000元，用于从事运输行业，双方签订借条二张，均约定每月按2%的利率支付利息。二被告依约支付利息至2013年12月份止，本金分别于2015年4月23日偿还2000元、2015年10月22日偿还2000元、2016年2月27日偿还3000元、2016年7月10日偿还2000元。原告提交的“借条”二张，二被告均无异议，经本院审查，予以采信。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。但对双方争议的被告于2014年9月26日支付的5000元应做为本金还是利息的问题，本院认为，被告主张原告同意先还本金，不还利息，但对二被告的说法原告均不认可，认为该笔5000元系二被告支付2013年10、11、12月份的利息，虽少了1000元利息，但是原告也认可，且二被告未能提交证据证实自己的主张，故被告于2014年9月26日支付的5000元应做为利息计付。双方在借条中约定每月2%的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。由于二被告至2016年7月份已经偿还了本金9000元，故应从本金中扣除，即二被告自2016年7月份起应偿还本金91000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告倪俊统、符燕共同偿还原告张六妹借款本金91000元及利息（利息分段计付：以100000元为基数，自2014年1月份起至2015年4月23日止；以98000元为基数，自2015年4月24日起至2015年10月22日止；以96000元为基数，自2015年10月23日起至2016年2月27日止；以93000元为基数，自2016年2月28日起至2016年7月10日止；以91000元为基数，自2016年7月11日起至清偿之日止；均以年利率24%计付）；限本判决发生法律效力之日起三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张六妹的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），已减半收取，由原告张六妹负担150元，被告倪俊统、符燕负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第634号
上诉人罗玉柳，女，1953年10月21日出生，侗族，居民，住天柱县凤城镇北部新区。
上诉人罗玉柳不服天柱县人民法院（2014）天民立初字第5号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人罗玉柳称，一审法院自行采用（2006）黔高民一终字第6号民事判决书作为证据不符合证据规则的规定，且上诉人不是该案的当事人，该案对上诉人不具有约束力。上诉人实际出资13万元已被王怀洲用于征地，上诉人对天柱县中心市场土地使用权享有一定的份额。请求二审法院撤销一审裁定，指令天柱县人民法院立案受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的（2006）黔高民一终字第6号民事判决认定罗光友与王怀洲签订的《合伙协议》为外部法律关系，罗光友与罗玉柳等其他交款人之间属于内部法律关系，罗玉柳等人交给罗光友及天柱县招商局的款项是依据其与罗光友之间的内部法律关系而产生的行为。该判决同时确认了罗光友与王怀洲之间签订的《合伙协议》为无效协议，并判决将上述款项退还给罗光友。故上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑华品
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执恢字第28号
申请执行人全华业
被执行人石景西
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2013年12月1日作出的（2013）柳城民一初字第886号判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 黄汉柳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1175号
罪犯吴少良，男，1980年9月10日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年11月26日作出（2008）双刑初字第185号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯吴少良有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴少良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极交纳部分罚金，目前考核得分101.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴少良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴少良减刑一年三个月（刑期自2008年4月18日至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平