云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初532号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人蒋永冰，男，1989年11月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2015年8月23日被施甸县公安局决定行政拘留十日并社区戒毒三年；于2017年8月1日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，于2017年8月10日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年9月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］541号起诉书指控被告人蒋永冰犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人蒋永冰到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请保山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控：2017年5月3日20时许、20日17时许、24日19时许，被告人蒋永冰在本区大海子丁字路口三次向吸毒人员曾某贩卖毒品甲基苯丙胺共计11粒，约重1.089克。第一次贩卖3粒约重0.297克，第二次贩卖5粒约重0.495克，第三次贩卖3粒约重0.297克。贩卖毒品的价格分别为100元、130元、100元。
2017年7月31日15时许，公安民警至本区永昌路6号众信机电铺子楼上将被告人蒋永冰抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人蒋永冰违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约重1.089克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人蒋永冰不予认可。其辩解其是在侦查人员的诱导下作的有罪供述，其实际没有为曾某买过毒品。
经审理查明，2017年5月期间，被告人蒋永冰、吸毒人员曾某经电话联系，蒋永冰在本区汉庄镇大海子附近三次向曾某贩卖红色881型毒品甲基苯丙胺片剂共11粒，约重1.089克。具体事实分述如下：
1、2017年5月3日20时许，被告人蒋永冰在本区汉庄镇大海子附近以人民币（以下币种同）100元的价格向曾某贩卖红色881型毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.297克。
2、2017年5月20日17时许，被告人蒋永冰在上述地点以130元的价格向曾某贩卖红色881型毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.495克。
3、2017年5月24日19时许，被告人蒋永冰在上述地点以100元的价格向曾某贩卖红色881型毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.297克。
2017年7月31日，保山市公安局隆阳分局青华派出所民警在本区永昌路众信机电商铺楼上将被告人蒋永冰抓获。案发后，公安机关扣押蒋永冰向曾某贩卖毒品联系所使用的OPPO牌手机一部。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案案件来源、被告人蒋永冰的到案经过及公安机关于2017年7月31日对本案立案侦查。
2、户口证明，证明被告人蒋永冰的身份情况。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明2017年8月24日公安机关依法扣押被告人蒋永冰曾使用过的手机串号为865685025489891的OPPOR8207型手机。
4、蒋永冰、曾某手机通话记录，证明曾某使用的139××××8963的手机号码于2017年5月3日、5月20日、5月24日与蒋永冰的通话情况；蒋永冰使用的136××××0062手机号码于2017年5月3日、5月20日、5月24日与曾某使用的139××××8963手机通话情况，另5月24日蒋永冰与杨邵波有过多次通话记录，能与曾某证明的5月24日与蒋永冰联系购买毒品的情况相印证。
5、（1）施甸县公安局施公（由）行罚决字（2015）第99号行政处罚决定书、施公（由）社戒决字[2015]第20号社区戒毒决定书，证明被告人蒋永冰因吸食毒品成瘾于2015年8月23日被施甸县公安局决定行政拘留十日、罚款一千元、社区戒毒三年。
（2）保山市公安局隆阳分局隆公（青）行罚决字[2017]第62号行政处罚决定书、隆公（禁）强戒决字[2017]第277号强制隔离戒毒决定书、尿检照片，证明2017年7月31日，被告人蒋永冰的尿检结果呈甲基安非他明阳性；被告人蒋永冰因吸食毒品成瘾于2017年8月1日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日；于2017年8月10日被该局决定强制隔离戒毒二年。
6、证人魏某的证言、接受证据材料清单及物证照片，证明蒋永冰的母亲魏某于2017年8月24日向公安机关提交蒋永冰此前使用过的一部蓝色OPPOR8207型号的手机，有开机密码，没有手机卡。
7、证人余某的证言，证明其与蒋永冰系亲戚。另，余某不予认可其贩卖过毒品给蒋永冰。
8、证人曾某的证言，证明经与蒋永冰电话联系，其三次让蒋永冰帮其购买毒品，是红色881型号的毒品甲基苯丙胺。按照市场价，蒋永冰100元可购买4粒毒品甲基苯丙胺，最初让蒋永冰买毒品时其二人说好每买100元蒋永冰就拿一粒。分别为2017年5月3日20时许，蒋永冰为其购买100元的毒品甲基苯丙胺，其得到3粒毒品；2017年5月20日下午，蒋永冰递给其5粒毒品甲基苯丙胺，其付给他130元；2017年5月24日9时许，其通过杨邵波与蒋永冰联系，后蒋永冰为其购买100元的毒品甲基苯丙胺，其得到3粒毒品。
9、被告人蒋永冰的供述与辩解，该供述因曾某提出让其帮他购买毒品甲基苯丙胺，其于2017年5月期间三次向余某购买毒品后，在大海子附近将毒品交给曾某。具体经过为：2017年5月3日20时许，其以100元向余某购买到4粒毒品，后其交给曾某3粒，自己留下一粒，其收取了曾某100元；2017年5月20日17时许，其以100元向余某购买到4粒毒品甲基苯丙胺，其连同上次留下的1粒，共给了曾某5粒，其收取曾某130元；2017年5月24日19时许，其以100元向余某购买毒品甲基苯丙胺4粒，其留下1粒，拿给曾某3粒，其收取曾某100元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人蒋永冰均不予认可，辩解是侦查人员让其如此供述。经查看讯问过程中的同步录音录像，侦查人员不存在被告人蒋永冰所述的行为。本院经审查认为，综合证人证言、被告人在侦查阶段第一、第二次的供述及通话记录，能够相互印证的证实被告人蒋永冰三次向吸毒人员曾某贩卖红色881型毒品甲基苯丙胺片剂的案件事实。公诉机关提交的证人证言、被告人供述和书证能够相互印证的部分本院予以采信，其余没有其他证据予以印证的事实本院不予确认。公诉机关提交的其他证据收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证的证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋永冰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达11粒，约重1.089克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋永冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋永冰关于其未贩卖过毒品的辩解与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋永冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人蒋永冰的OPPO牌手机一部依法予以没收；继续追缴被告人蒋永冰的违法所得人民币三百三十元依法予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 彭黎波
人民陪审员 刘钟化
二〇一八年五月四日
书 记 员 李富双