上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3449号
原告赵某，男。
委托代理人陈某某。
被告顾某，女。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
原告赵某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年4月29日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人陈某某、被告顾某及其委托代理人金韶峰、孙佩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2006年相识，2006年10月开始同居，2010年6月8日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2012年9月，原告将宅基地房屋翻新改造，被告在此过程中认识了案外人张某，由于被告的原因，造成工程款明明已经付清，但法院依然判决尚有人民币8万余元（以下币种相同）工程款未付。原被告分居后，由于被告的原因，案外人张某的亲戚强占了原告7、8间房屋。同时，被告盗取了原告祖传的海棠糕模具以及4件古董。被告的行为严重损害了夫妻感情，故原告诉至本院要求判令：1、原被告离婚；2、被告返还海棠糕紫铜模具4只、古董4件；3、分割夫妻共同财产，原告要求取得10万元。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：
1、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
2、证明1份，证明被告与造房子的人勾结，骗取原告钱款；
3、询问笔录，证明原告的海棠糕模具被被告拿走，被告也承认了，原告认为被告没有卖掉，要求被告返还；
4、2014年5月13日的调查笔录，调查对象是上海XX餐饮集团有限公司总经理史某，证明原被告在XX经营海棠糕期间，大部分钱款都存在被告名下，其中2006年年底原告交给被告10万元现金，被告存在其农行账户内，2007年初至2008年6月底，经营收入45万元划账至XX餐饮服务社，该组织是非正规就业组织，登记的负责人是被告，而该餐饮服务社将20万元划入被告个人工商银行账户内，另25万元也打入了被告的工商银行账户内；
5、XX餐饮服务社工商银行电子银行密码函件、电子银行客户证书制作清单，证明原被告合伙经营餐饮服务社的钱分批转给了被告的工商银行账户。
被告顾某辩称，原告所述原被告的婚姻经过正确，双方婚后未生育子女，现同意离婚。但原被告感情破裂的原因是被告患病，原告嫌弃被告。原告所述海棠糕模具4只是被告拿走的，因为被告生病没有钱支付医药费，4只模具是铜的，原告所述的古董根本不是古董，模具和原告称的古董都卖给收垃圾的人，被告得款1，000元，用于支付医疗费。由于建房，原被告经法院判决应当支付82，887.50元工程款给案外人张某，该款至今未付。2005年11月30日，原告向被告出具借条一张，载明向被告借款8万元，至今未还，要求原告归还本金8万元。同时被告看病的费用都是用婚前财产支付的，现医保报销款2万元在原告处，要求依法分割该2万元。此外，被告要求分割X街的房屋。
被告顾某向本院递呈下列证据材料：
1、出院记录、询问笔录，证明被告患X病，卖古董的原因是为了看病；
2、民事判决书，证明原被告尚欠外债82，887.50元；
3、庭审笔录，证明2013年被告曾起诉原告要求支付抚养费，但撤诉了；
4、村民规划许可证，证明X街房屋系婚后翻建，是夫妻共同财产；
5、原告书写借条1份，证明原告曾向被告借款；
6、鉴定意见书、门诊病历卡，证明原告曾经殴打被告；
7、被告的特困医疗签收救助单7份，证明被告应当领取的医保报销款项21，490元都是原告签字领取，要求原告全额返还；
8、XX区镇村个人建房申请表、兴建房屋示意图、修建房屋申请，要求对附房进行分割，被告以个人财产出资85，000元，剩余82，000余元是夫妻共同财产出资，被告要求多分。
诉讼中，经原告申请，本院依法查询了被告在农业银行XX支行开户及存款情况、在工商银行开户及账户明细。查询结果为被告在工商银行无账户，农业银行提供了被告在该行账户至查询时的交易明细。
本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告认可证据1、3、5的真实性，对于证据2，不认可原告的证明目的，应当以民事判决书为准，对于证据4，真实性不予认可，被告没有收到过原告所述的款项。
对被告提供的证据，原告认可证据1、2、3、4、5、6、8的真实性，但认为证据2所示的民事判决仍旧在上诉过程中，证据8中宅基地是原告所有，与被告无关；对于证据7，2012年6月区级特困医疗救助3，670元、2012年5月市级医疗救助7，330元、2012年8月马桥的2，400元、2012年9月的区级特困1，200元四张单据不是原告签字，其余3笔款项确系原告所领，但原告为被告支出6万元医疗费，拿回这些钱理所应当。
对于本院调取的银行回单，原告不认可工商银行回单的真实性，认可农业银行回单及明细的真实性，其中尾号为X的账户中，2013年9月28日至2014年5月31日期间，由“真源物流”转入的5笔钱款都是夫妻共同收入，尾号为90842的账户中，2009年12月30日存入的54，286.33元属于夫妻共同收入，尾号为XX的账户中，2011年4月15日存入的4，000元属于夫妻共同收入；被告对真实性均无异议，被告没有开立过工商银行账户，尾号90842的账户中，54，286.33元入账在登记结婚之前，系太平洋保险退保的钱款，不是原被告经营的共同财产，其他农业银行账户内进入的款项均不超过5，000元，取出的钱已经用于生活开销，花用完毕。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原被告2006年认识，2010年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原被告共同居住于闵行区X街XXX号，并对闵行区X街XXX号进行副房翻建，申请建房时的家庭成员除原被告之外，还有案外人。2013年，本案原被告因建房纠纷涉诉，上海市闵行区人民法院作出（XX）闵民五（民）初字第XX号民事判决，确认本案原被告共同支付案外人张某工程款82，887.50元，对此，本案原告赵某不服并提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。本案原被告均确认至本案诉讼时，该款项尚未支付。原被告自2012年3月起分居至今。2012年，被告患X病并进行治疗，政府累计向被告发放了医疗及特困补助款共21，490元，均由原告签字领取，现该款在原告处。诉讼中，原被告明确现在闵行区X街XXX号房屋内的家电不需要法院处理，放在该地址主楼西面一上一下楼房中的二楼南面一间房间内的床头柜2个、电视柜1个、衣柜2个、床1张，放在二楼中间一间房间内的三人木质沙发1个、单人木质沙发1对、木质茶几2个，放在二楼北面一间房间内的的衣柜1个、转角书桌1个都归被告所有。原告处另有金手链1根，被告处另有金手镯1个，原被告双方均没有有价证券、夫妻共同债权。除上述已经判决确认的夫妻共同债务之外，原被告均无其他夫妻共同债务。
本院认为，婚姻存续的基础是夫妻感情，现原被告自2012年3月分居至今，双方一致同意离婚，经本院调解不成，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。
对于婚姻存续期间的夫妻共同财产，原被告一致确认现在闵行区X街XXX号房屋内的家电不需要法院处理，放在该地址主楼西面一上一下楼房中的二楼南面一间房间内的床头柜2个、电视柜1个、衣柜2个、床1张，放在二楼中间一间房间内的三人木质沙发1个、单人木质沙发1对、木质茶几2个，放在二楼北面一间房间内的的衣柜1个、转角书桌1个均归被告所有，于法无悖，本院予以确认。对于金银首饰，现在原告处的金手链1根归原告所有，现在被告处的金手镯1个归被告所有，原被告于庭审中主张的其他金银首饰，双方均未提供证据予以证明，本案不予处理。对于原告主张被告返还的祖传海棠糕紫铜模具4只及古董4件，由于原告主张上述物品系其婚前个人财产，而被告辩称已经将上述物品卖出，且原告无法证明上述物品的下落，故原告主张被告返还原物，已经超出了本案的处理范围，本案不予处理，双方可另行解决。至于原告所述2006年3月至2008年8月期间原被告共同经营所产生的收益，其发生于原被告婚姻缔结之前，且在原被告登记结婚之前已经结算，已超出本案审理范围，本案对此不予处理。被告名下尾号为90842的农业银行账户内，自原被告结婚之日至2010年9月7日期间，未发生存款，故被告2010年9月7日支取的57，000元显然来源于婚前积累，原告主张2009年12月30日发生的存款54，286.33元属于夫妻共同财产，缺乏依据，本院不予采信。被告名下尾号为XX的农业银行账户和尾号为X的农业银行账户内，自双方登记结婚之日起至查询之日，存取款均为小额资金，考虑到被告身患疾病及其经济来源的有限，对于被告辩称上述支取钱款已经用于生活支出的意见，本院予以采信。至查询日，被告名下尾号为X的农业银行账户内余额5，432.37元、尾号为90842的农业银行账户内余额123.85元，应当作为夫妻共同财产予以分割。对于被告因病治疗期间的花费，原被告均主张系自己的个人财产支出，但均未提供相应证据证明，本院对此不予采信，现被告共计取得医疗救助、特困补助等共计21，490元，均由原告签字领款，但原告否认其中4笔款项系其签字领取，对此，本院认为被告系被救助人，如系被告领款，其签署原告名字领取款项，显然有悖常理，且发款机构也不会准许，故本院确认上述21，490元均由原告领取，该款现在原告处，应当作为夫妻共同财产予以分割。被告自认领取的4，000元救助、补助款也应当作为夫妻共同财产予以分割。对于2012年8月被告支取的5万元存款，被告虽辩称该款来源于婚前，但未能提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信，该款支取时，原被告已经分居，被告辩称该款用于归还治病借款，缺乏相应证据，本院不予采信，故该款应当作为夫妻共同财产予以分割。财产分割中，考虑到被告身患疾病，可以酌情予以照顾。
对于被告主张分割的X街XXX号的房产，因涉及案外人，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告顾某离婚；
二、现在上海市闵行区X街XXX号主楼西面一上一下楼房中的二楼南面一间房间内的床头柜2个、电视柜1个、衣柜2个、床1张，二楼中间一间房间内的三人木质沙发1个、单人木质沙发1对、木质茶几2个，二楼北面一间屋内的衣柜1个、转角书桌1个归被告顾某所有；
三、现在原被告各自处的财产归原被告各自所有；
四、被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某15，000元折价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某负担100元，由被告顾某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……