wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第223号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邓雄，男，汉族，1989年1月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人龚芳凤，女，汉族，1986年8月21日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人邓雄、龚芳凤征收社会抚养费一案，于2014年12月19日作出的潭计生征字（2014）62号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月19日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）62号征收社会抚养费决定书，对被执行人邓雄、龚芳凤征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年12月19日依法送达给被执行人邓雄、龚芳凤，于2015年5月5日依法进行催告。被执行人邓雄、龚芳凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）62号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）62号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03940号
罪犯龙晓静，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月9日作出（2012）永刑初字第00347号刑事判决，以被告人龙晓静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02159号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2022年6月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯龙晓静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龙晓静在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙晓静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙晓静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终694号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司阳信县支公司。住所地：阳信县政府驻地。
负责人：陈永新，公司经理。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：商红全，男，1971年12月12日出生，汉族，住阳信县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司阳信县支公司因与被上诉人商红全意外伤害保险合同合同纠纷一案，不服阳信县人民法院(2016)鲁1622民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司阳信县支公司上诉请求：1.撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决支持被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费没有合同依据。保险条款约定的赔偿范围是被保险人因意外伤害所实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用。被上诉人主张的上述误工费等不属合同约定的赔偿范围。一审判决认定上述保险条款属免责条款，上诉人未尽说明义务是认定事实不清。本案涉及保险人承担责任部分属一般条款，不属于免责条款，上诉人只有一般提示义务，本案当事人双方通过网络激活方式订立保险合同，被上诉人必然阅读了保险条款和说明内容，上诉人已经履行了提示义务。2.一审判决支持被上诉人的医疗费损失系重复赔偿，是认定事实错误。被上诉人因意外事故造成的医疗费等损失已经向致害人追偿，一审法院判决上诉人赔偿系重复赔偿，违反了保险合同的约定。
商红全辩称：一、保险合同约定上诉人应承担的保险责任有三项：1.意外伤害保险金额70000元；2.意外伤害住院医疗保险金额30000元；3.意外医疗保险金额10000元。上诉人认为一审判决支持被上诉人误工费、交通费等费用没有合同依据不符合事实。保险单中载明上诉人承保的医疗保险包括意外伤害住院医疗保险、意外伤害医疗保险两种，但人身保险合同第四条对意外伤害医疗保险只字未提，因此不能以该第四条确定保险范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，误工费、护理费、交通费等，均属人身损害赔偿项目。机动车交通事故责任强制保险实行统一责任限额，误工费、护理费、交通费等归入其中。二、一审判决认定保险合同第四条第四项约定属免责条款正确，上诉人未尽提示和说明义务，该条款不生效。三、上诉人主张不应重复赔偿不能成立。
商红全向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计9850.24元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年9月30日，原告商红全在被告中国人寿保险股份有限公司阳信县支公司投保全家福卡A（300）《国寿全家福意外伤害保险（2013版）》一份，投保卡号为55×××19，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日，其中意外伤害保险金额为70000元，意外伤害住院医疗保险金额为30000元，意外医疗保险金额10000元。2014年12月16日，案外人魏丙昌醉酒驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿商麻路由北向南行驶至阳信县商店镇赵守艺村南路段时，与前方原告自南向北驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告就损失赔偿问题将魏丙昌及安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉至一审法院，经过审理，查明原告支出医疗费4680.24元、误工费1723.5元、护理费180元、住院伙食补助费90元、交通费100元，一审法院于2015年7月20日作出（2015）阳民三民初字第60号民事判决，于2015年8月6日作出（2015）阳民三民初字第60-2号民事裁定，对原告的各项损失判决魏丙昌及其保险公司在各自责任范围内予以赔偿。
一审法院认为，原告作为被保险人与被告之间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告因交通事故支出医疗费4680.24元、误工费1723.5元、护理费180元、住院伙食补助费90元、交通费100元，符合被告支付理赔款的约定，因此原告依据保险合同中意外伤害保险及意外伤害住院医疗保险两险种的约定，要求被告支付保险金的请求一审法院予以支持。但其主张的误工费4600元、交通费300元与查明事实不符，一审法院按照查明的误工费1723.5元、交通费100元予以调整。被告辩称原告的医疗费等损失已由肇事方及肇事车辆投保的保险公司予以赔偿，且已有判决对上述事实予以认定，根据损害填补原则，原告不应获得重复赔偿，其诉求不应得到支持。本案中原告是依据原、被告之间的人身保险合同在发生保险事故时向被告提出的理赔申请，原告在另案中得到赔偿是基于侵权法律关系由侵权方支付的，侵权方支付的赔偿款不能免除被告作为保险合同一方当事人应该履行的保险合同义务，因此对被告该项抗辩一审法院不予支持。被告主张保险合同约定原告已获得赔偿部分，及未构成伤残情况下误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费不属于保险公司赔偿的范围，属于双方保险合同免除保险人责任的条款，对于保险合同中的免责条款，保险人负有向投保人或被保险人提示、说明的义务，本案中被告提供的证据不足以证实其履行了提示或说明义务，对被告该抗辩，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条之规定判决：被告中国人寿保险股份有限公司阳信县支公司于本判决生效后十日内向原告商红全支付6773.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司阳信县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼双方争议的焦点是：1.被上诉人主张理赔的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费是否超出保险合同的约定；2.被上诉人已经得到侵权人赔偿的部分是否还能向上诉人再请求赔偿。关于焦点一，被上诉人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费是其因意外伤害住院治疗相关的费用，应属合同约定的赔付范围，一审法院判决上诉人赔偿并无不当，上诉人主张该部分费用超出保险合同的约定，本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险拼争上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案《中国寿全家福意外伤害保险（2013）利益条款》第四条第四项属免责条款，上诉人没有证据证明其对该条款已经履行了上述规定中的保险人提示和告知义务，该条款对被保险人不生效。被上诉人向侵权人主张权利是基于侵权法律关系，而本案是被上诉人基于与上诉人之间的人身保险合同向上诉人主张保险金，两者是不同的法律关系。被上诉人发生保险事故后，上诉人向其支付保险金是其应尽的合同义务，上诉人主张被上诉人已向侵权人追偿不应再向上诉人追偿的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿保险股份有限公司阳信县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 邵佳宁
审判员 张 雷
二〇一七年六月七日
书记员 王 哲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02882号
原告：王某甲，男，1933年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：胡某，女，1935年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系王某甲妻子。
两共同委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王某乙，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王某丙，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王某丁，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇王楼村赵代张庄，系两原告四子，公民身份号码：342225197011105271。
被告：王某戊，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理王某甲、胡某与张某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案中，原告王某甲、胡某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、胡某负担。
代理审判员 高 妍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡杰（代）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初257号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在任永吉县双河镇半拉川村书记兼主任期间，于2008年10月，乘修建吉草高速公路占地之机，为骗取国家林地征地补偿款，利用职务之便，违反相关法定程序，在未经村民代表大会研究决定的情况下，指使会计杜某某编造假集体林权转让协议，以1.5万元的价格，将村集体所有的林地转归其外甥冯某某名下，后给付会计杜某某好处费1万元，骗取国家林地补偿款85703.00元，并于2012年将挂在帐外的1.5万元及编造的集体林权转让协议入永吉县双河镇经管站的半拉川村帐目核销。被告人李某某经传唤到案。并认为，被告人李某某的行为已构成贪污罪，应予惩处。
被告人李某某供认犯罪事实，未辩解。
辩护人王国辉认为，1、被告人李某某没有接受国家机关的委派，也没有协助人民政府从事行政管理工作，被告人未在协助人民政府从事行政管理工作中利用职务上的便利将集体组织财产据为己有，构成职务侵占罪。
2、被告人的行为已超过了诉讼时效，2007年4月20日被告人与双河镇半拉川村签订林地转让协议书，领取征地补偿款的时间是2008年11月8日，行为终了之时应在被告人得款之日，而不是被告人给付村委会1.5万元林地转让款入帐之日。
3、关于征地通告事宜，基层人民政府、村及社村民不知情。
4、被告人李某某的涉案金额85703.00元，应扣除转让费1.5万元。
5、被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在任永吉县双河镇半拉川村书记兼主任期间，明知吉草高速公路修建时会经过该村位于转仙湖水库坝堤下南山，2007年4月，为骗取国家征占林地补偿款，利用职务之便，违反相关法定程序，在未经村民代表大会研究决定的情况下，指使该村文书杜某某（另案处理）编造了林木转让协议书，将位于转仙湖水库坝堤下南山的集体林地，以1.5万元的价格，转让给其外甥冯某某名下，时间写至2005年4月20日，由他人代替冯某某签名，被告人李某某给付杜某某好处费1万元。被告人李某某将转让费1.5万元交给杜某某，杜某某将此款用于该村帐外款，未入集体财务帐中，后用于该村的公务支出。2008年11月，被告人李某某骗取林地补偿款85703.00元，占为己有。2012年12月将挂在帐外的承包费1.5万元及编造的集体林权转让协议书一并入到永吉县双河镇经管站的半拉川村财务帐中。被告人李某某经传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、破案经过、证实材料、无违法犯罪记录证明、悔过书、保证书、收据、林木转让协议书、会计计帐凭证、双河镇发放高速公路征占林地补偿款明细表、吉林省农村信用社现金支票、永吉县人民政府关于吉草高速公路永吉路段征地拆迁的通告、永吉县人民政府办公室永政办发[2008]37号文件、吉林至草市高速公路永吉路段公路工程征地拆迁指控部办公室关于征地拆迁实施方案宣讲提纲，证人杜某某、程某某、邵某某、张某某、丁某甲、冯某某、丁某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上便利，采用骗取的手段，将该村林地补偿款，据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某构成贪污罪的观点，经查，被告人李某某任该村的村委会主任兼书记期间，为了得到吉草高速公路占地补偿款，利用职务上的便利，未经村民代表大会同意，指使该村会计，用其亲属的名义签订假的转让协议，骗取了该村的林地补偿款，据为己有，故公诉机关指控罪名不成立。辩护人王国辉关于构成职务侵占罪的观点，符合法律规定，本院予以采纳；关于已超过了诉讼时效的观点，经查，被告人李某某的行为自2007年4月20日实际办理转让协议之日起至将转让费1.5万元于2012年核销时止，故犯罪行为有连续状态，故辩护人的观点，本院不予采纳；关于征地通告，基层人民政府和村、社不知情的观点，有被告人的供述及证人证言均予以证实，其观点本院不予采纳；关于涉案金额应扣除转让费1.5万元的观点，本院予以采纳；关于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得人民币70703.00元，返还被害单位。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第934号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月22日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2006年11月29日被本市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年6月1日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人王�到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月30日凌晨，被告人王某伙同李玉喜（另处）至本市西湖区文新街道古墩路金田花园9幢4单元楼下，以李玉喜望风，王某用钥匙套锁的方式，窃得被害人徐某停放在该处的迷你牌小龟王型电动自行车一辆，价值人民币2321元。
案发后，被告人王某协助公安机关抓捕同案犯李玉喜。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李玉喜的供述，被害人徐某的陈述，证人冯某、陈某、李某的证言，前科材料、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币二千三百二十一元责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭利利
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3267号
原告：季宏军，男，1977年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：叶胜才，男，1986年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市（飘香格饭店隔壁）。
被告:王冬冬，男，1987年4月10日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。
原告季宏军与被告叶胜才、王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告季宏军及其委托诉讼代理人房富华，被告叶胜才到庭参加了诉讼，被告王冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告季宏军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款2万元，2、承担借款之日起（按银行贷款利率计算）的利息，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告叶胜才、王冬冬因共同经营餐饮店缺少资金，向原告借款2万元，并于2014年9月22日立下借据一张，但两被告一直拖延不还，现原告依法特向法院提起诉讼。
被告叶胜才答辩称，对原告起诉称我借款2万元的条子有不同意见，事实是2014年8月份发生的1万元的借款，且实际上只收到原告7500元，借款直接交付给王冬冬的，2014年9月份原告逼迫打了2万元借条，原来的10000元借条印象中好像撕掉了，我于2015年12月份已经归还原告1万元。
被告王冬冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因经营餐饮店需要，于2014年9月22日共同向原告立据借款2万元，借据说明现金借用，未约定利息和还款期限。此后经原告催要，因两被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：被告叶胜才、王冬冬于2014年9月22日共同出具的金额为2万元的借据一份，证明被告叶胜才、王冬冬向原告借款2万元的事实；被告叶胜才、王冬冬于2014年8月21日共同出具的金额为1万元的借据一份，证明被告叶胜才向原告所归还1万元，是用于归还2014年8月21日的借款而非本案2万元借款的事实。
被告叶胜才、王冬冬未举证。
上列原告所举证据经质证，被告王冬冬未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。到庭被告叶胜才对原告提交的两份证据真实性提出异议，认为2014年9月22日2万元借款并未实际发生，是原来1万元借条重新转立的据，并且已经实际归还原告借款1万元；对原告提交的2014年8月21日1万元借据上叶胜才的签名不确定是否为本人所签，经本院询问，被告叶胜才对其质证主张未提交证据证明，亦不申请鉴定。
本院认为，原告与被告叶胜才、王冬冬于2014年9月22日发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告叶胜才、王冬冬未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告叶胜才、王冬冬应负纠纷的过错责任；对于被告叶胜才辩称本案2万元借款是由之前1万元的借据转立的借据，并且已经归还原告的主张，由于原告提交证据否定了被告叶胜才的主张，而被告叶胜才对自己的主张未能提供相应证据予以证明，本院依法不予采信；由于原、被告双方未书面约定借款利息，且到庭被告叶胜才对原告所称口头约定利息的事实予以否认，故原告依法可从借款之日起按年利率6%主张借款利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶胜才、王冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告季宏军借款本金人民币2万元，同时支付自2017年6月5日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（己减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再24号
原审上诉人（一审原告）李保良，男，1960年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人崔新生，男，1949年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被上诉人（一审被告）郑州黄河表业有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路59号。
法定代表人陈建球，该公司董事长。
委托代理人张守军，河南天坤律师事务所律师。
李保良与郑州黄河表业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2008年5月15日作出（2008）二七民一初字第748号民事判决，李保良提起上诉后，本院于2008年11月6日作出（2008）郑民二终字第1775号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2016年12月3日作出（2016）豫01民申810号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人李保良的委托代理人崔新生、原审被上诉人郑州黄河表业有限公司的委托代理人张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保良再审称：1.原判认定事实的主要证据是伪造的，河南司法警院司法鉴定中心2015年3月31日出具的鉴定结论为“1995年4月10日”《郑州市全员劳动合同制劳动合同书》复印件中乙方签章处李保良签名字迹不是出自李保良的笔迹。2.李保良自1977年参加工作在同一用人单位连续工作满十年以上，包括劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情况，用人单位郑州黄河表业有限公司应当与李保良签订无固定期限劳动合同而未签订，依法应当视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。原判决仅凭提走李保良档案的是其妻子赵惠萍就推定双方已解除劳动关系明显没有法律依据，且违反日常生活经验，提走档案是为了工作调动，后因郑州黄河表业有限公司阻挠未办成工作调动，与解除劳动关系无关。3.郑州黄河表业有限公司辩称其已为李保良办理了自动离职手续，劳动保险个人基本情况信息资料上载明的停缴养老统筹金的时间是1997年5月，理由也是辞职和自动离职，足以证明不存在解除劳动关系的可能性，不可能5月已自动离职，10月又解除劳动关系。4.自动离职是指职工擅自离职的行为，而原判决认定的事实是为支持企业脱困，李保良选择停薪留职，在家待岗，不可能发生擅自离职的情况。因此郑州黄河表业有限公司以伪造的劳动合同到期为由主张对李保良按自动离职处理，程序上没有送达，实体上没有事实依据，依法不能成立。应依法判决郑州黄河表业有限公司恢复与李保良的劳动关系。综上，请求改判支持李保良的诉讼请求。
郑州黄河表业有限公司再审称：对劳动合同予以认可，如果李保良不能提供其他劳动合同就不能认定双方存在劳动关系。原审中李保良没有否定劳动合同，再审申请书李保良的签字是打印的。李保良于1977年参加工作与郑州黄河表业有限公司无关，不存在十年问题。郑州黄河表业有限公司没有义务签订无固定期限的劳动合同，即便签订无固定期限的劳动合同并不意味着不能解除劳动关系。李保良已经向省高院申请再审被驳回，合同在卷宗中已存在十年，李保良从未提出异议，鉴定结论不能算新证据。综上，请求依法驳回李保良的再审申请，维持原审判决。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一
款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）郑民二终字第1775号民事判决及郑州市二七区人民法院（2008）二七民一初字第748号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
审判长 刘秋生
审判员 芦 祎
审判员 张利亚
二〇一七年六月十四日
书记员 张 林
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01816号
原告：田某某，女，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张某某，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告田某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告田某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2012年6月份经人介绍原告与被告相识恋爱，于2013年8月7日登记结婚，同被告父母一起生活，于2014年5月5日生育一男孩张某甲。2015年8月2日，因孩子感冒又拉肚子，原告提出给孩子换药之事，婆婆动手将原告两只胳膊和腿挠伤，现在还留有伤疤，被告对此事也说原告的不对，使原告非常伤心。当晚原告离开张家，回到原告父母家居住生活至今。原告与被告婚前婚姻基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情，为琐事经常发生口角。原告并受到家庭暴力，在家庭中没有人身自由权利，对孩子没有母爱的权利，夜间都不让孩子和原告在一起睡觉，原告非常伤心。因此，原告与被告夫妻感情确已破裂。原告为了维护人身权，为了解除有名无实的婚姻关系和精神痛苦，依据《婚姻法》第32条（二）、（五）项等规定，向人民法院提起诉讼，一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子张某甲由被告抚养一起生活。
被告张某某辩称：一、不同意离婚。原、被告虽有矛盾，但都是生活小事，两人感情基础好，又有维系感情的共同生育的儿子张某甲，况且孩子才一岁多一点，让这么小的孩子过早生活在单亲家庭环境中，也不利孩子的成长和教育。最重要的是两人未达到感情破裂的程度，也不符合判决离婚的要件。二、原告在诉讼中称与被告发生矛盾，遭家庭暴力一事，没有事实依据。原告与婆婆发生矛盾，婆婆身上也有伤。她不和小孩子睡在一起，也不意味着剥夺其母爱的权利。婚后选择跟被告父母一起生活，也是原告自愿同意的。孩子由被告母亲帮助照顾，都是原告的自愿选择，无人剥夺她的人身自由权，无人限制她的人身自由。另外，家庭的矛盾主要在于她与婆婆生活在一起，没有处理好婆媳之间的矛盾，希望法院能查明事实，依法驳回原告请求离婚的诉求。被告回去后一定反思，改正缺点，帮助她处理好婆媳关系，夫妻关系，维护好家庭的稳定和谐。
经审理查明：原、被告于2013年8月7日经自由恋爱登记结婚。婚后生育一子，名叫张某甲（2014年5月5日出生）。原、被告常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证两份。证明原、被告系合法夫妻及2013年8月7日登记结婚的事实；
2、原、被告陈述。证明原、被告夫妻生活现状及婚生子的自然情况。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应当通过沟通和交流化解矛盾，增加夫妻之间的信任。原告应珍惜彼此之间的感情，不应草率提出离婚。因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 榆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5683号
罪犯方爱萍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2009）浙甬刑一初字第216号刑事判决，以罪犯方爱萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方爱萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方爱萍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 林金林
审判员 杨宏林
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终434号
上诉人（原审被告）李剑，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）张晓龙，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李亚龙、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人李剑因与被上诉人张晓龙民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院对本案审理过程中，上诉人李剑于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李剑自愿撤回上诉符合法律规定，且不损害他人利益，其申请撤回上诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 段 培
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2013号
原告：李天宾，男，1978年12月4日出生，住滦平县。
被告：滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司，住所地：滦平县平坊乡偏岭村。组织机构代码：34762073-5。
法定代表人：邓超，该公司执行董事。
原告李天宾与被告滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李天宾于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天宾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天宾撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李天宾负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈 洪 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 进
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1505号
原告：雅安景秀温馨物业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。
法定代表人：陈以忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄福帝，男，1973年5月29日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
被告:龙咏梅,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告雅安景秀温馨物业有限公司与被告龙咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告雅安景秀温馨物业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安景秀温馨物业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安景秀温馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安景秀温馨物业有限公司负担。
审判员 姜旭
二〇一七年八月一日
书记员 杨洋
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初856号
原告：苏黎世财产保险(中国)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市自由贸易试验区世纪大道***号上海环球金融中心**楼T20。
法定代表人：于璐巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：开瑞运通（北京）国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区中关村南大街*号北京科技会展中心（数码大厦）*座****室。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：地中海航运有限公司（MSCMEDITERRANEANSHIPPINGCOMPANYS.A.）。住所地：瑞士联邦日内瓦市CheminRieu路12-14号。
代表人：让·克里斯蒂安·塞弗琳（Jan-ChristianSeverin），该公司保险、法律和理赔部经理。
委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
原告苏黎世财产保险(中国)有限公司与被告开瑞运通（北京）国际货运代理有限公司、被告地中海航运有限公司（MSCMEDITERRANEANSHIPPINGCOMPANYS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告苏黎世财产保险(中国)有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏黎世财产保险(中国)有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏黎世财产保险(中国)有限公司撤诉。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由苏黎世财产保险(中国)有限公司负担。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
人民陪审员 陈念民
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 赛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初322号
原告：马文，男，汉族，1962年9月13日出生，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。
被告：张荣欣（法名张常欣），男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。
被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所平泉镇。
经营者：姚伟，男，满族，1953年6月17日出生，住河北省承德市平泉县。
原告马文与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款21,840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事瓦工工作，约定每日工资240元，原告自2016年6月1日起出工，2016年共计出工91天，被告拖欠工资款21,840元未支付，目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。
被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2，900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年6月起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事瓦工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同。2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款。2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整。保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资21,840元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并未参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000元余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张荣欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事瓦工工作，每日工资240元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款21,840元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马文劳务报酬21,840元;
二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告马文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已依法减半收取，原告马文预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一八年四月三日
书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初322号原告：马文，男，汉族，1962年9月13日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。被告：张荣欣（法名张常欣），男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所平泉镇。经营者：姚伟，男，满族，1953年6月17日出生，住河北省承德市平泉县。原告马文与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款21,840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事瓦工工作，约定每日工资240元，原告自2016年6月1日起出工，2016年共计出工91天，被告拖欠工资款21,840元未支付，目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2，900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年6月起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事瓦工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同。2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款。2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整。保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资21,840元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并未参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000元余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张荣欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事瓦工工作，每日工资240元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款21,840元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马文劳务报酬21,840元;二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告马文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已依法减半收取，原告马文预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一八年四月三日书记员  任中杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02760号
罪犯余汉桥，男，生于1958年7月13日，汉族，小学文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂团风刑初字第00086号刑事判决，以被告人余汉桥犯盗窃，强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯余汉桥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余汉桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余汉桥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余汉桥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年九月十八日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执642号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人王二文，男，1981年8月3日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第314号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人王二文、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第314号执行证书中载明的被执行人王二文、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初63号
原告朱文德，男，1977年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：谢舍冷，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：敖井义，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告朱文德诉被告谢舍冷、敖井义农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文德自愿撤回对被告谢舍冷、敖井义起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告朱文德撤回对被告谢舍冷、敖井义起诉。
案件受理费244元，由原告朱文德负担。
审判员 孙立东
二〇一七年一月四日
书记员 王丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2115号
原告：喻修林，男，1956年7月25日出生，汉族，住泸州市泸县。
被告：杨世琼，女，1961年5月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告喻修林与被告杨世琼离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后。原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告承担。
审判员 王帅
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保46号
申请人：朱燕芳，女。
委托代理人：艾勇，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王强，男。
申请人朱燕芳于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强位于武汉盘龙城经济开发区F天下的房产予以查封，保全标的1868000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1868000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人朱燕芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王强位于武汉盘龙城经济开发区F天下的房产予以查封。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由朱燕芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月十七日
书记员 易 惠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5992号
申请执行人：谢裕泰，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
被执行人：吴家璐，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
原告谢裕泰诉被告吴家璐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5140号民事调解书已发生法律效力。权利人谢裕泰于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人吴家璐支付款项51580元。本院于2016年11月24日立案执行。
申请执行人谢裕泰申请执行的时候没有提供被执行人吴家璐的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴家璐的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴家璐没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5992号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5992号申请执行人：谢裕泰，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。被执行人：吴家璐，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告谢裕泰诉被告吴家璐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5140号民事调解书已发生法律效力。权利人谢裕泰于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人吴家璐支付款项51580元。本院于2016年11月24日立案执行。申请执行人谢裕泰申请执行的时候没有提供被执行人吴家璐的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴家璐的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴家璐没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5992号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年四月二十八日书记员  肖 晗
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执531号
申请执行人郑某某，男，1956年10月7日生，汉族，退休工人，住本溪市明山区春明街。
申请执行人栾某，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住昌图县此路镇。
被执行人昌图某某购销有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行郑某某、栾某与昌图某某购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人昌图某某购销有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4953号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年九月二十二日
书记员 王阿娉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执332号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人吴孔贤，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的被执行人吴孔贤犯赌博罪被处罚金纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524刑初85号刑事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524刑初85号刑事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨发涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终718号
上诉人（原审被告）：林挺,男,1976年12月02日出生,汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：王碧玉,女,1981年11月23日出生,汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：王骏,男,1978年09月29日出生,汉族，住永康市。
上诉人林挺、王碧玉因与被上诉人王骏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。
林挺、王碧玉上诉称：两上诉人自2007年开始开始就一直在西安做生意、生活至今，提交的租赁合同足以证明在西安市未央区连续居住生活一年以上。根据民事诉讼法第二十一条规�，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人王骏住所地为合同履行地。被上诉人王骏的现住所地位于永康市。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十日
代书记员 张 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3754号
原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，公司总经理。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥星风尚娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王彬，公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥星风尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福州大�文化传播有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第921号
原告：广东新世经贸易发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗顺颜，董事长。
委托代理人：罗凯，广东正光明律师事务所律师。
被告：珠海市和润物流股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈朗坤。
原告广东新世经贸易发展有限公司与被告珠海市和润物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗凯律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水�。原告已按约履行完毕。现被告尚欠货款余额3626846.6元未付。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告1.支付货款3626846.6元；2.支付逾期付款违约金（自2014年7月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）缔结《水泥购销合同》，双方商定：乙方向甲方供应华润水泥投资有限公司生产的润丰牌水泥，强度等级为PO42.5R散，配送到站价为400元／吨；水泥质量符合GB175-2007标准；供货时间为2014年4月16日至2014年12月31日；双方约定每月5日前核对确认上月供货数量，核对无误后每月25日前结清上月货款；甲方必须按规定的结算方式付款，否则乙方有权停止供货，由此而造成的损失，由甲方负责；如甲方不按时付款，即属违约，并每拖延�天按本次付款额的同期中国人民银行贷款的逾期还款利率双倍计付违约金；本合同自双方签字盖章后生效，至甲方于本合同项下的所有债务清偿完毕之日终止；本合同未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成，向广州市有管辖权的人民法院提起诉讼等。缔约后，原告按约履行供货义务。原告于2015年1月12日向被告发送《珠海市和润物流股份有限公司结算单》，载明截至2014年12月31日止被告拖欠原告货款3773389.44元（其中应收款余额3626846.6元，应收逾期利息146542.84元），被告在该结算单中加盖“珠海市和润物流股份有限公司财务专用章”章确认。但至今被告仍拖欠未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.根据上述已查明事实证实，�告确认拖欠应付货款余额3626846.6元未付给原告。现未有证据证明上述被告确认债务的民事行为，是其在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者被告作出上述确认债务的民事行为后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院支持原告主张被告给付货款3626846.6元及违约金的诉讼请求。3.因2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）已对逾期贷款利率标准作出了调整，导致原告违约金约定计算标准不明晰。现原告主张调整为按照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算，本院给予尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告珠海市和润物流股份有限公司给付货款3626846.6元给原告广东新世经贸易发展有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告珠海市和润物流股份有限公司给付违约金（以实欠货款额为本金，自2014年7月25日起至本判决指定给付日止的违约金按照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广东新世经贸易发展有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费38869元、财产保全费5000元，均由被告珠海市和润物流股份有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮敏青
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初283号
原告：桥木，住西藏那曲县。
被告：美培，住西藏聂荣县。
原告桥木与被告美培买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告桥木于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥木的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桥木撤诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 普布次仁
审判员 刘 峰
审判员 敖 婷 婷
二〇一七年六月十四日
书记员 才旦拉姆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第166号
原告方飞燕。
委托代理人朱东岳。
委托代理人黄贤存。
被告王云海。
原告方飞燕为与被告王云海买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告方飞燕的委托代理人朱东岳、黄贤存到庭参加诉讼，被告王云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方飞燕起诉称：被告王云海陆续向原告购买皮革产品，期间支付部分货款，但一直未结清。截至2012年9月29日，被告拖欠货款计39700元，至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告王云海立即支付货款人民币39700元及利息（起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息指的是利息损失，起算时间为本案立案之日即2014年6月11日。
被告王云海未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告方飞燕在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证及个体工商户情况各一份，拟证明原告身份情况及原告系温州市鹿城区西山中港皮革店业主的事实。
证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
原告方飞燕当庭提供如下证据：
证据四、营业执照一份，拟证明原告系温州市龙湾永兴新中港皮革店业主的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告王云海未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告方飞燕系温州市鹿城区西山中港皮革店与温州市龙湾永兴新中港皮革店的经营者，前者于2008年4月22日经工商核准登记为个体工商户，于2010年1月5日注销，后者于2010年1月18日经工商核准登记为个体工商户。期间，被告王云海陆续向原告方飞燕购买皮革产品，并陆续支付部分货款。2012年9月29日，双方经结算，被告出具一份欠条交原告收执，载明：“欠中港皮革款39700元”。上述款项，被告至今未还。
本院认为，原告方飞燕与被告王云海之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。欠条载明欠中港皮革款，原告已提供证据证明其于双方买卖关系存续期间先后经营两家个体工商户均名为中港皮革店，现相应债权凭证亦由原告持有，故足以认定原告为货款的债权人。原、被告已经对货款进行了结算，被告理应按约履行支付货款的义务。虽然双方未书面约定付款期限，但被告在原告向法院起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告的利息损失。原告诉请被告从本案立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，予以支持。经查询，本案立案之日即2014年6月11日，中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王云海于本判决生效之日起十五日内偿付原告方飞燕货款39700元并赔偿利息损失（按货款39700元，从2014年6月11日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，减半收取396元，由被告王云海负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。原告方飞燕于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费793元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1683号
原告：周建坡，男，汉族，1973年7月21日出生，住清丰县。
被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
被告：孔令杰，男，汉族，1964年6月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告周建坡与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰物业服务合同纠纷一案中，原告周建坡于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建坡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建坡负担。
审判员 �杨相璞
二〇一七年五月十日
书记员 谢 佩 轩
宋体仿宋宋体黑体庭审笔录江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0004号
原告江苏某公司。
被告宿迁某学院（原筹设名称为宿迁某学校）。
原告江苏某公司与被告宿迁某学院房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告江苏某公司委托代理人、被告宿迁某学院委托代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2013年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告江苏某公司委托代理人、被告宿迁某学院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某公司诉称：2010年3月16日，原被告签订《工程造价咨询合同》。双方约定，被告委托原告对幼儿园改造工程的造价进行审核，被告按照工程核减额的4%支付原告咨询费，该费用于工程审核报告出具后7日内一次性付清。合同签订后，原告依约完成审核，但被告一直未向原告支付审核费。故请求判令被告支付原告审核费32000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年7月3日起至起诉之日为4818元，要求支付至实际付款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告宿迁某学院辩称：对于原告主张的诉讼请求所依据的合同权利义务，宿迁某学院同意承继，请求将被告主体由宿迁某学校变更为宿迁某学院。对原告主张的审计费数额无异议。根据双方签订的合同约定，在审计报告出具5日内委托人支付审计费用。审计报告是2010年6月20日出具，至今已超过两年。在此期间，原告未向被告主张要求支付涉案审计费用。原告自2010年至今一直向被告主张另外一笔延期监理费用时曾明确表示放弃这笔审计费。因此被告不需要向原告支付该笔费用。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年3月16日，原告与原宿迁某学校签订《工程造价咨询合同》。双方约定：原告为被告幼儿园改造工程提供竣工结算审核服务；被告按工程核减额的4%计取咨询费，该费用于工程审计报告出具后7日内一次性付清；如未在规定的支付期限内支付酬金，自规定支付之日起，原告应当向被告补偿应支付的酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。合同签订后，原告于2010年6月26日向被告出具《关于宿迁某学校幼儿园一至三楼室内外装修改造、餐厅扩（改）建及室外塑胶操场、透空围墙等附属工程竣工结算造价的审核报告》（以下简称《审核报告》），共核减造价810469.08元。后原告于2011年春节后向被告主张该笔审计费32000元，并于2011年6月9日向被告出具了审计费发票。后原告在与被告一系列房地产价格评估合同履行过程中产生纠纷，故而成讼。
在本案的审理过程中，被告宿迁某学院愿意承继原宿迁某学校与原告签订的《工程造价咨询合同》的全部合同权利义务。原告亦当庭表示同意将被告变更为宿迁某学院。
上述事实，有《工程造价咨询合同》、《审核报告》、工程结算审核定单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否已经超过法律规定的诉讼时效？
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告虽辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效，但原告是于2010年6月26日向被告出具《审核报告》，根据合同约定，被告应于2010年7月3日前向原告支付审计费，结合被告当庭陈述的内容能够认定2011年春节后原告向被告主张过上述审计费，而从2010年7月3日至2011年春节、从2011年春节至原告起诉时，均未超过法律规定的两年诉讼时效，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。
被告愿意承继原告与原宿迁某学校签订的《工程造价咨询合同》全部合同权利义务，不违反法律规定，本院依法照准。该《工程造价咨询合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告出具《审核报告》，完成合同约定的委托事务。被告作为委托人，应当按照合同约定的期限和数额向原告支付报酬。被告没有按照合同约定的期限向原告支付审计费，除应当继续按照合同约定向原告支付拖欠的酬金即32000元审计费外，还应当按照合同约定向原告支付拖欠酬金的利息。原告主张的拖欠酬金的利息标准，经本院审查符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁某学院于本判决生效之日起三日内给付原告江苏某公司审计费32000元及利息（利息以32000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2010年7月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费720元，由被告宿迁某学院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 钱月梅
代理审判员 张 明
代理审判员 王宝波
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李冬梅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初477号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马云男，男，1961年7月11日出生于江苏省苏州市，汉族,初中文化，务工人员，住苏州。1992年9月8日因殴打他人、敲诈勒索被江苏省原吴县公安局合并执行治安拘留二十五日；1996年7月18日因敲诈勒索被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2016年3月15日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人马云男犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人马云男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日，被告人马云男在苏州工业园区某新村一区致被害人顾某3轻伤二级。被告人马云男自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人马云男的供述笔录，被害人顾某3的陈述笔录，证人顾某2、高某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人马云男应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人马云男对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年2月7日17时许，被告人马云男在苏州工业园区某新村一区11幢3单元楼下，发现其朋友与被害人顾某3因欠款纠纷正在打斗，遂上前持铁棍击打被害人顾某3腰部。经法医学鉴定，被害人顾某3此次外伤致腰2棘突骨折已构成轻伤二级。
另查明，被告人马云男自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人顾某3人民币3万元，并取得谅解。
又查明，被告人马云男于1992年9月8日因殴打他人、敲诈勒索被江苏省原吴县公安局合并执行治安拘留二十五日；1996年7月18日因敲诈勒索被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马云男的供述笔录，被害人顾某3的陈述笔录，证人顾某2、高某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2016年2月7日，被告人马云男在苏州工业园区某新村一区故意伤害被害人顾某3的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人顾某3的伤情。
3、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人马云男赔偿被害人并取得谅解的情况。
4、归案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人马云男归案的情况。
5、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人马云男的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人马云男目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马云男犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马云男犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人马云男赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马云男持械殴打被害人，酌情从重处罚。本案引发的原因及被告人马云男的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马云男犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 顾丽萍
甘肃省兰�市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初604号
原告郭长虹，男，1987年11月5日出生，住兰州市红古区。
原告贾天赐，男，现年56岁，汉族，住兰州市红古区。
原告郭长虹与被告贾天赐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郭长虹于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长虹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭长虹撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告郭长虹负担。
审判员 吴存乾
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0111民初604号 原告郭长虹，男，1987年11月5日出生，住兰州市红古区。 被告贾天赐，男，现年56岁，汉族，住兰州市红古区。 原告郭长虹与被告贾天赐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郭长虹于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭长虹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭长虹撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告郭长虹负担。 审判员  吴存乾 二〇一八年四月十八日 书记员  杨 璇
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执457号
申请执行人张冬岚，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
本院在执行申请执行人张冬岚等11人与被执行人曹碧清民间借贷纠纷系列案件中，被执行人曹碧清至今未履行完毕法律文书确定的义务。经查，被执行人曹碧清的儿子陈文山在寻××县××镇××大道国际商业中心B-01-52（寻房权证长宁字第××）和B-01-53（寻房权证长宁字第××）有两个店面，陈文山认可该两个店面虽然登记在其名下，但是实际出资购买的是被执行人曹碧清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在陈文山名下的实为被执行人曹碧清所有的位于寻乌县长宁镇长安大道国际商业中心B-01-52（寻房权证长宁字第××）和B-01-53（寻房权证长宁字第××）的两个店面，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谢金荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执457号申请执行人张冬岚，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。本院在执行申请执行人张冬岚等11人与被执行人曹碧清民间借贷纠纷系列案件中，被执行人曹碧清至今未履行完毕法律文书确定的义务。经查，被执行人曹碧清的儿子陈文山在寻××县××镇××大道国际商业中心B-01-52（寻房权证长宁字第××）和B-01-53（寻房权证长宁字第××）有两个店面，陈文山认可该两个店面虽然登记在其名下，但是实际出资购买的是被执行人曹碧清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在陈文山名下的实为被执行人曹碧清所有的位于寻乌县长宁镇长安大道国际商业中心B-01-52（寻房权证长宁字第××）和B-01-53（寻房权证长宁字第××）的两个店面，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谢金荣二〇一七年二月二十三日书记员  李兴梁
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿经督字第03号
申请人：汝宗辉，男。
被申请人：秦积苍，男。
本院受理申请人汝宗辉的支付令申请后，于二000年一月十八日发出（2000）阿经督字第02号支付令，限令被申请人秦积苍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人秦积苍已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇〇〇年一月十日（2000）阿经督字第02号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人汝宗辉承担。
审判员 段晓明
二〇〇〇年一月二十三日
书记员 萨 拉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢185-1号
申请执行人胡慧峰，男，1977年2月1日生，汉族。
被执行人曹林，男，1973年10月8日生，汉族。
被执行人王新军，男，1980年11月17日生，汉族。
本院在执行胡慧峰与曹林、王新军民间借贷纠纷一案中，权利人胡慧峰依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00368号民事判决，于2016年5月20日向本院申请恢复执行，执行标的为431998.75元及利息，本院已依法受理。执行中，本院于2016年8月11日已查封被执行人曹林所有的位于西安市经济技术开发区文景北路50号房屋，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢185号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月四日
书记员 田 丰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第338号
原告：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
委托代理人：徐伟杰，该公司员工。
被告：蔡敏，住广东省梅县。
原告广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称“赛能公司”）诉被告蔡敏劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟杰到庭参加诉讼。被告蔡敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛能公司起诉称：原告赛能公司的年终奖计算有误不应支付。请求判令：原告赛能公司无需支付被告蔡敏2014年年终奖金1189.04元。
被告蔡敏未应诉答辩。
经审理查明，蔡敏在仲裁阶段提交的《2014年度年终奖明细》有赛能公司财务韦某和总经理廖某签名，并加盖有赛能公司行政人力资源部印章，载明蔡敏2014年度应发年终奖金额为1189.04元。赛能公司确认上述书证中所盖的印章均为赛能公司加盖，也确认廖某、韦某所任职务，赛能公司称计算有误，但未能提交证据予以证明。赛能公司主张已向蔡敏支付过奖金，但未提交证据予以证明。
双方发生争议，蔡敏于2015年3月31日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决赛能公司向蔡敏支付2015年1月工资3632.66元、2015年2月工资3177.66元、2015年3月工资3322.66元、2014年年终奖1189.04元。2015年5月20日，该仲裁委员会作出穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书，裁决赛能公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付蔡敏2014年年终奖1189.04元。赛能公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：赛能公司与蔡敏建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。
虽然蔡敏未应诉答辩，但其在仲裁阶段提交的《2014年度年终奖明细》上加盖的印章系赛能公司加盖，赛能公司亦确认韦某、廖某分别任赛能公司财务经理和总经理，故此赛能公司称奖金金额计算错误，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。赛能公司主张已向蔡敏支付奖金，但未提交证据予以证明，本院不予采信。赛能公司请求不予支付蔡敏年终奖1189.04元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告广州赛能冷藏科技有限公司的诉讼请求；
二、原告广州赛能冷藏科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告蔡敏支付2014年年终奖1189.04元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州赛能冷藏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 高迎
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00012号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1952年3月28日，文盲，农民。1991年6月24日，因犯抢劫罪被河南省灵宝县人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月31日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2014年12月17日9时许，被告人刘某某从丹凤县城东小吃市场吃饭出来，见小吃市场东侧馍店门口买馍的顾客较多，欲实施盗窃作案，即在假装买馍过程中将卢某某随身携带的黑色女式皮包内的钱包偷走，内装有现金320元、银行卡四张、身份证一张、会员卡两张。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有接处警登记表、受案登记表、河南省灵宝县人民法院刑事判决书，丹凤县公安局检测报告书，辨认笔录及指认现场照片，被害人卢某某斜挎的黑色皮包、被盗钱包及钱包内所装物品，被害人卢某某的陈述及证人宋某某、吴某、杨某某、刘某甲、刘某乙的证言等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一五年三月二十日
书记员 刘培晴
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初203号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱灿南，男，1964年7月11日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，工人，住靖江市。因本案，分别于2016年12月12日、2017年3月29日、同年4月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人朱灿南犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴刚，被告人朱灿南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日20时50分许，被告人朱灿南持号A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的威志牌小型轿车，从本市国际大酒店停车场经人民路、工农路行驶至与车站路交叉路口时，被民警查获。
同日21时26分，被告人朱灿南被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为111.22mg/100ml。
被告人朱灿南归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱灿南在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、涉案车辆等物证照片、辨认笔录、血样提取登记表、理化检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人朱灿南身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱灿南违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人朱灿南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱灿南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱灿南自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人朱灿南适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱灿南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱联明
二〇一七年四月十九日
见习书记员 陆 琰
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1023号
罪犯于顺，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2011）烟刑一初字第89号刑事判决，以被告人于顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现有余刑6年5个月23天，记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯于顺提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯于顺在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯于顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于顺准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1661号
原告高某某，男，1989年8月16日出生，汉族。河北省魏县人。
委托代理人王某某，魏县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1991年10月21日出生，汉族。河北省魏县人。
委托代理人姜某某，河北昌宁律师事务所律师。
原告高某某与被告李某某为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，使用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年9月2日23时许，在魏县××井镇东刀削面馆门口，原被告因为口角，被告用餐馆的菜刀将原告的头部和胸部致伤，原告住院16天花费医疗费5402.03元。被告被魏县公安局依法进行了行政拘留。原告认为被告的行为构成对原告的侵权并造成了经济损失，现依法提起民事诉讼。请法院依法维护原告的合法权益：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计11810元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1原告身份证复印件一份；2、原告住院诊断书；3、原告的医疗票据；4、原告的住院病历；6、护理人员的营业执照；7、魏县公安局对被告的行政处罚决定书。
被告李某某辩称，本案已经超过诉讼时效。本案原告存在过错，对被告造成经济损失。
经审理查明，2015年9月2日23时许，在魏县××井镇东刀削面馆门口，原被告因为口角，被告用餐馆的菜刀将原告的头部和胸部致伤，原告住院16天花费医疗费5402.03元。被告被魏县公安局依法进行了行政拘留15日，罚款1000元。原告于2016年以李帅帅为被告，向本院提起诉讼，后撤回起诉，随以李某某为被告提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于故意或者过失侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安局做出的处罚决定，可以证明被告故意伤害原告身体，造成原告受伤，给原告经济造成损失应当依法予以赔偿。本院认为原告应当得到的赔偿为：医疗费5402.03元；误工费为：19779元÷365×16＝867.02元；住院伙食补助费为：50×16＝800元；原告的护理费为：38161元÷365×16＝1672.81元；以上合计8741.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告高某某各项经济损失8741.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费95元，由被告负担70元，原告承担25元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一七年七月三十一日
书记员 申建军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4224号
原告：温建国，男，1961年8月13日出生。
法定代表人：温世珍，原告之父，1931年2月16日出生，住北京市海淀区新街口外大街**号**号楼***号。
委托诉讼代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告温建国与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温建国的委托诉讼代理人秦丽华到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元；2.判令被告向原告支付2014年11月15日至实际支付日至的利息（按照年利率14%计算）；3.判令被告支付违约金12000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款15万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年11月15日，将军红实业集团有限公司向原告借款15万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额15万元，借款期限为一年，自2014年11月15日至2015年11月14日，按照借款金额的14%支付年利息21000元，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司转账15万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月9日，被告将原告的合同收回，并向原告出具收条一张。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温建国借款本金人民币十五万元、违约金一万二千元及相应利息以及逾期利息（以十五万元为基数，自二○一四年十一月十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初12号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人姜智玉，男，汉族，1983年11月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市向阳镇东立村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人姜智玉犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于1月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人姜智玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月30日20时40分许，被告人姜智玉酒后驾驶牌照为黑LGK3**东风日产牌小型普通客车行驶至五常市向阳镇十字街北100米处，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，姜智玉血样乙醇成份含量为85.493mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人姜智玉的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人姜智玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年10月30日20时40分许，被告人姜智玉酒后驾驶牌照为黑LGK3**东风日产牌小型普通客车行驶至五常市向阳镇十字街北100米处，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，姜智玉血样乙醇成份含量为85.493mg／100ml。姜智玉属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过、车辆信息等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人姜智玉的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人姜智玉无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人姜智玉在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑姜智玉系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人姜智玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年一月十四日
书记员 崔宏霞
处理过的文书
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执318号
申请执行人刘玉水。
被执行人刘新军。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院的2015威经技区商初字第335号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月三十日
书记员 丛彩霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第286号
申请执行人谈翠金，住南京市雨花台区。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人谈翠金与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨民初字第959号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，截止到2015年6月13日止，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请执行人谈翠金30848.11元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 丹