wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初513号
原告苏某某，男。
被告张某，男。
原告苏某某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2012年4月10日签订房屋租赁合同，双方约定被告租赁原告位于隆坊街的门面房一间，租期自2012年4月10日至2013年4月10日，房租为每年6000元，以先付房租后用房屋的方式租赁。因被告前期还欠原告700元，经原告同意，被告于2012年4月7日给原告出具了欠条一张，欠款6700元，后于2012年4月15日清偿了2000元。双方终止房屋租赁合同后，剩余4700元房租被告至今未支付。现原告诉至本院，要求被告支付原告剩余租金4700元并承担本案诉讼费。
原告苏某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、房屋租赁合同一份，证明被告张某租赁原告苏某某房屋一间，租期自2012年4月10至2013年4月10日止。证明被告租赁原告房屋的事实。
三、欠条一张，被告于2012年4月7日出具的，证明被告张某欠原告房租6700元，于2012年4月15日清偿了2000元，剩余4700元至今未支付。
被告张某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=678c0362-5d33-41a2-8399-a7dd00c02279&imgId=Njc4YzAzNjItNWQzMy00MWEyLTgzOTktYTdkZDAwYzAyMjc5MC5qcGVn01lydyh01)
•
•
首部
•
•
事实
•
•
理由
•
•
判决结果
•
•
尾部
•
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=678c0362-5d33-41a2-8399-a7dd00c02279&imgId=Njc4YzAzNjItNWQzMy00MWEyLTgzOTktYTdkZDAwYzAyMjc5MS5qcGVn01lydyh01)
关联文书
庭审中，原告苏某某第一组证据能够证明原告的主体，合议庭当庭予以认定。对原告提交的二、三组证据，合议庭评议认为第二、三组证据能够相互印证证明原、被告之间形成房屋租赁关系，并能证明被告欠原告房费的事实，对第二、三组证据真实性及证明的问题，予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
原、被告于2012年4月10日签订房屋租赁合同，双方约定被告租赁原告位于隆坊街的门面房一间，租期自2012年4月10日至2013年4月10日，房租为每年6000元，以先付房租后用房屋的方式租赁。因被告2011年还欠原告房费700元，经原告同意，被告于2012年4月7日给原告出具了欠条一张，欠款6700元，后于2012年4月15日清偿了2000元。双方终止房屋租赁合同后，剩余4700元房租被告至今未支付。现原告诉至本院，要求被告支付原告剩余租金4700元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告订立《房屋租赁合同》，系双方真实意思表达，双方房屋租赁关系成立，双方应按照合同约定全面履行义务。合同到期后被告张某应按约定支付房费义务。原告苏某某请求被告张某支付拖欠房费4700元，于法有据，应予支持。被告张某经本院公告传唤未到庭应诉,又无法定事由,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告苏某某房屋租赁费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 张 燕
人民陪审员 张建云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄志诚
附相关法律法规：
《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0632民初513号	原告苏某某，男。	被告张某，男。	原告苏某某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。	原告苏某某诉称，原、被告于2012年4月10日签订房屋租赁合同，双方约定被告租赁原告位于隆坊街的门面房一间，租期自2012年4月10日至2013年4月10日，房租为每年6000元，以先付房租后用房屋的方式租赁。因被告前期还欠原告700元，经原告同意，被告于2012年4月7日给原告出具了欠条一张，欠款6700元，后于2012年4月15日清偿了2000元。双方终止房屋租赁合同后，剩余4700元房租被告至今未支付。现原告诉至本院，要求被告支付原告剩余租金4700元并承担本案诉讼费。	原告苏某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：	一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。	二、房屋租赁合同一份，证明被告张某租赁原告苏某某房屋一间，租期自2012年4月10至2013年4月10日止。证明被告租赁原告房屋的事实。	三、欠条一张，被告于2012年4月7日出具的，证明被告张某欠原告房租6700元，于2012年4月15日清偿了2000元，剩余4700元至今未支付。	被告张某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。		•	•	首部	•	•	事实	•	•	理由	•	•	判决结果	•	•	尾部	•		关联文书	庭审中，原告苏某某第一组证据能够证明原告的主体，合议庭当庭予以认定。对原告提交的二、三组证据，合议庭评议认为第二、三组证据能够相互印证证明原、被告之间形成房屋租赁关系，并能证明被告欠原告房费的事实，对第二、三组证据真实性及证明的问题，予以认定。	经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：	原、被告于2012年4月10日签订房屋租赁合同，双方约定被告租赁原告位于隆坊街的门面房一间，租期自2012年4月10日至2013年4月10日，房租为每年6000元，以先付房租后用房屋的方式租赁。因被告2011年还欠原告房费700元，经原告同意，被告于2012年4月7日给原告出具了欠条一张，欠款6700元，后于2012年4月15日清偿了2000元。双方终止房屋租赁合同后，剩余4700元房租被告至今未支付。现原告诉至本院，要求被告支付原告剩余租金4700元并承担本案诉讼费。	本院认为，原、被告订立《房屋租赁合同》，系双方真实意思表达，双方房屋租赁关系成立，双方应按照合同约定全面履行义务。合同到期后被告张某应按约定支付房费义务。原告苏某某请求被告张某支付拖欠房费4700元，于法有据，应予支持。被告张某经本院公告传唤未到庭应诉,又无法定事由,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：	被告张某于本判决生效后十日内支付原告苏某某房屋租赁费4700元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告张某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审 判 长 刘 鹏	代理审判员 张 燕	人民陪审员 张建云	二〇一七年八月十五日	书 记 员 黄志诚	附相关法律法规：	《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务	《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤18行初149号
原告李泽，男，67岁，汉族，住广东省清远市阳山县，
被告阳山县人民政府。住所地：广东省清远市阳山县城南开发区。
法定代表人廖敬华，县长。
委托代理人丘雄锋，阳山县阳城镇人民政府工作人员。
委托代理人冯光坚，阳山县法制局工作人员。
本院在审理原告李泽诉被告阳山县人民政府要求给予行政赔偿纠纷一案中，原告李泽于2017年12月15日以本案争议另循其他法律途径解决为由当庭向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告阳山县人民政府的起诉。
本院认为，原告以通过其他法律途径解决本案纠纷为由自愿撤回本案的起诉，是其对自己诉权的处分，没有损害国家利益、集体利益或他人利益，且符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李泽撤回本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李泽负担。
审 判 长 黄方然
审 判 员 赖广鑫
审 判 员 汤伟元
二〇一七年十二月十五日
法官助理 葛邵霞
书 记 员 王 煜
附相关法条：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤18行初149号原告李泽，男，67岁，汉族，住广东省清远市阳山县，被告阳山县人民政府。住所地：广东省清远市阳山县城南开发区。法定代表人廖敬华，县长。委托代理人丘雄锋，阳山县阳城镇人民政府工作人员。委托代理人冯光坚，阳山县法制局工作人员。本院在审理原告李泽诉被告阳山县人民政府要求给予行政赔偿纠纷一案中，原告李泽于2017年12月15日以本案争议另循其他法律途径解决为由当庭向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告阳山县人民政府的起诉。本院认为，原告以通过其他法律途径解决本案纠纷为由自愿撤回本案的起诉，是其对自己诉权的处分，没有损害国家利益、集体利益或他人利益，且符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李泽撤回本案的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李泽负担。审 判 长 黄方然审 判 员 赖广鑫审 判 员 汤伟元二〇一七年十二月十五日法官助理 葛邵霞书 记 员 王 煜附相关法条：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1622号
申请执行人：万德义，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，（职务不详）。
本院在执行申请执行人万德义与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中欣建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏中欣建设集团有限公司的银行存款人民币17646元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1622号之一
申请执行人：万德义，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，（职务不详）。
本院在执行申请执行人万德义与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中欣建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中欣建设集团有限公司的银行存款人民币17646元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第690号
原告黄德彬。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告黄德彬与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄德彬于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德彬申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德彬撤回起诉。
本案受理费28元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林辉沛，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区官窑供销社。住所地：广东省佛山市南海区官窑驿园西路**号。
法定代表人：周伟富，总经理。
委托代理人：原永祥。
再审申请人林辉沛因与被申请人佛山市南海区官窑供销社（下称官窑供销社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林辉沛申请再审称：（一）本案所涉的物业并非私人之物业，而是国家之物业，且此地段至今仍未有实际规划，其他租户在合同期满后，官窑供销社仍然鼓励继续租用（不订合同），而林辉沛却不能继续租用，对林辉沛明显不公。（二）林辉沛不能续租涉案的物业，并非官窑供销社的本意，其背后原因是由于林辉沛租用该物业所经营的广德兴服装厂与当地的环保局打过行政官司后，官窑供销社在当地有关部门的授意下才不续租给林辉沛。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。本案所涉物业的所有权人为官窑供销社。官窑供销社与林辉沛与2007年9月25日签订的《租赁协议书》合法有效，双方均应依约履行。根据该协议的约定，林辉沛对涉案物业的租赁期限为2007年9月25日至2013年9月24日。在租赁期限届满前，官窑供销社已于2013年5月23日、9月3日二次书面通知林辉沛租赁期限届满后不再续约。林辉沛在租赁期限届满后，应当将租赁物交还给官窑供销社。一、二审判决正确，林辉沛的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，林辉沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林辉沛的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黎云香
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第294号
原告：曾某某，男，汉族，1990年3月22日出生。
被告：罗某某，女，汉族，1994年9月1日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告罗某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一四年五月九日
书记员 张惠梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第111号
原告德莎国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人乐义武(YVESGUYCAMILLELARQUEMIN)。
委托代理人高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海华恩隆实业有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理原告德莎国际货运代理(上海)有限公司与被告上海华恩隆实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告德莎国际货运代理(上海)有限公司自动撤回对被告上海华恩隆实业有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更166号
罪犯王银存，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2014年8月18日作出（2014）宕刑初字第49号刑事判决，以被告人王银存犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2014年2月28日至2019年2月27日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第23号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王银存服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好的完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王银存减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2319号
原告刘吉香，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区8。
被告昌会贤，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人吴丰国,遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月3日立案受理了原告刘吉香诉被告昌会贤土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘吉香自愿承担。
(此页无正文)
审判员 税新素
二〇一六年六月十二日
书记员 胡潜力
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第187号
申请执行宫庆涛。
被执行人甄某。
本院在执行宫庆涛诉甄某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰组
二〇一一年十二月十七日
书记员 王艾佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2176号
申请执行人：高某某，男。
被执行人：万正云，男，汉族。
被执行人：唐春梅，女，汉族。
被执行人：胡同心，男，汉族。
被执行人胡柏明，女，汉族。
被执行人：永州市零陵区邮亭圩镇中心小学。
法定代表人：邓格敏，校长。
本院执行的申请执行人高某某与被执行人万正云、唐春梅、胡伯明、胡同心、永州市零陵区邮亭圩镇中心小学健康权纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2180号民事判决书，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2180号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十七日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异8号
案外人姜某某。
申请执行人许某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行�许某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人姜某某向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜某某称：2015年3月18日，我和张某某在长岭县法院太平川法庭办理离婚。我从来没有在申请人处借过款，也不知道张某某在申请人处借没借款，张某某借款的去向我也不清楚。张某某在外所作所为我不清楚，我们家庭生活的费用张某某也不出，也就是说张某某的借款去向不明，我保证该借款是没有用到家庭生活上。一是根据相关的法律规定，该债务只能是张某某个人债务，不应当认定为是夫妻共同债务，二是长岭县人民法院的判决书也没有将我列为被告，这说明我不应当承担偿还义务；法院也不应当再受理申请人的执行申请。我请求法院依法解除对我的账户冻结。
本院审查查明：原告许某与被告张某某、张志民民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日做出（2015）长民初字第2484号民事判决：被告张某某于本判决生效后偿还原告许某借款41000元及利息（自2015年4月9日始按月利1分5厘计息至执行之日起），被告张某某承担连带给付责任。案件受理费500元、公告费300元，由被告张某某负担。该判决已发生法律效力。在进入执行程序后，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0722执行第479号民事裁定：冻结中国农业银行长岭县支行姜某某账户6228483730694863910存款40000.00元，张继玲账户6228483738031080973存款11000.00元。案外人姜某某提出书面异议申请，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、借据、视频资料，证实法院冻结的40000元是其自己积攒、借款及其子借款，要用于给其子买房。申请执行人许某认为，该笔借款发生于2013年4月，而姜某某离婚在2015年3月，是发生于姜�某与张某某婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被执行人张志文称，2013年4月张某某说收粮要用钱，他俩挺好的，就同意给张某某担保向许某借款。借款时张某某给姜某某打电话了，他也同姜某某通话了，借款时姜某某知情。
本院认为，2013年4月16日，张某某由张某某担保向许某借款30000元（月利1分5厘）；至2015年4月9日，张某某未能偿还该笔借款，张某某仍由张某某担保重新为许某出具41000元借据（其中本金30000元，利息11000元，月利1分5厘）。该借款虽发生在张某某与姜某某婚姻存续期间，但并无证据证实该笔借款用于夫妻共同生活支出，且张某某在与案外人姜某某离婚后为许某重新出具借据，应视为对该笔借款债权、债务关系的重新确认。法院对案外人姜某某账户存款执行行为存有不当，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对中国农业银行长岭县支行姜某某账户6228483730694863910存款40000.00元的执行。
如不服本裁定，案外人，当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异8号
案外人姜海文。
申请执行人许岩。
被执行人张洪卫。
被执行人张志军。
本院在执行申请执行人许岩与被执行人张洪卫、张志军民间借贷纠纷一案过程中，案外人姜海文向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜海文称：2015年3月18日，我和张洪卫在长岭县法院太平川法庭办理离婚。我从来没有在申请人处借过款，也不知道张洪卫在申请人处借没借款，张洪卫借款的去向我也不清楚。张洪卫在外所作所为我不清楚，我们家庭生活的费用张洪卫也不出，也就是说张洪卫的借款去向不明，我保证该借款是没有用到家庭生活上。一是根据相关的法律规定，该债务只能是张洪卫个人债务，不应当认定为是夫妻共同债务，二是长岭县人民法院的判决书也没有将我列为被告，这说明我不应当承担偿还义务；法院也不应当再受理申请人的执行申请。我请求法院依法解除对我的账户冻结。
本院审查查明：原告许岩与被告张洪卫、张志民民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日做出（2015）长民初字第2484号民事判决：被告张洪卫于本判决生效后偿还原告许岩借款41000元及利息（自2015年4月9日始按月利1分5厘计息至执行之日起），被告张志军承担连带给付责任。案件受理费500元、公告费300元，由被告张洪卫负担。该判决已发生法律效力。在进入执行程序后，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0722执行第479号民事裁定：冻结中国农业银行长岭县支行姜海文账户6228483730694863910存款40000.00元，张继玲账户6228483738031080973存款11000.00元。案外人姜海文提出书面异议申请，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单、证明�借据、视频资料，证实法院冻结的40000元是其自己积攒、借款及其子借款，要用于给其子买房。申请执行人许岩认为，该笔借款发生于2013年4月，而姜海文离婚在2015年3月，是发生于姜海文与张洪卫婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被执行人张志文称，2013年4月张洪卫说收粮要用钱，他俩挺好的，就同意给张洪卫担保向许岩借款。借款时张洪卫给姜海文打电话了，他也同姜海文通话了，借款时姜海文知情。
本院认为，2013年4月16日，张洪卫由张志军担保向许岩借款30000元（月利1分5厘）；至2015年4月9日，张洪卫未能偿还该笔借款，张洪卫仍由张志军担保重新为许岩出具41000元借据（其中本金30000元，利息11000元，月利1分5厘）。该借款虽发生在张洪卫与姜海文婚姻存续期间，但并无证据证实该笔借款用于夫妻共同生活支出，且张洪卫在与案�人姜海文离婚后为许岩重新出具借据，应视为对该笔借款债权、债务关系的重新确认。法院对案外人姜海文账户存款执行行为存有不当，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对中国农业银行长岭县支行姜海文账户6228483730694863910存款40000.00元的执行。
如不服本裁定，案外人，当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏洪波
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00653号
上诉人（原审原告）：方结明，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：方志新，男，1967年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方刚，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：常满林，男，1980年9月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：方杳金（又名方成），男，1975年2月22日出生，汉族，农民。
上诉人方结明因与被上诉人方志新、方刚、常满林、方杳金身体权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人方结明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由方结明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一四年六月五日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初835号
原告：刘某，女，住址吉林省东丰县。
被告：王某1，男，住址吉林省东丰县。
被告：王某2，男，住址吉林省东丰县。
被告：王某3，女，住址吉林省东丰县。
被告：王某4，女，住址吉林省东丰县。
被告：王某5，女，住址吉林省东丰县。
被告：王某6，女，住址吉林省东丰县。
本院在审理原告刘某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案中，因原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一七年五月二日
书记员 王权昌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第786号
申请执行人:祖玲，住涿州市。
被执行人：李文华，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第3835号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第3835号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初73号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月6日出生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日晚，被告人刘某某与褚某等人在桐柏县城关镇淮安街一家牛肉馆吃饭，自称饮用两瓶啤酒。饮酒后刘某某驾驶自己的豫R×××××黑色奇瑞轿车离开牛肉馆送褚某回家。经红叶路、大同街进入文化路自东向西行驶，21时30分许，当其驾车经过桐柏县城关镇文化路电业局门前路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为133.40mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，证人褚某的证言，视听资料光盘一张，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐淼
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初73号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日晚，被告人刘某与诸某等人在桐柏县城关镇淮安街一家牛肉馆吃饭，自称饮用两瓶啤酒。饮酒后刘某驾驶自己的豫RCH1**黑色奇瑞轿车离开牛肉馆送诸某回家。经红叶路、大同街进入文化路自东向西行驶，21时30分许，当其驾车经过桐柏县城关镇文化路电业局门前路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，刘某血液中的乙醇含量为133.40mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，证人诸某的证言，视听资料光盘一张，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐淼
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第842号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。
负责人刘琦，总经理。
委托代理人王梓鉴，男。
被告赵倩。
本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告赵倩电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 策
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初2002号
原告：沈仕涵，男，1981年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：吴志祥，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告沈仕涵与被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仕涵的诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼。被告吴志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仕涵向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告借款人民币50000元及偿还该款自起诉之日至判决还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次利率计算）。诉讼过程中，原告要求更改诉讼请求为：判决被告付还原告借款人民币35000元及偿付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年1月4日被告因经营生意需要资金向原告借款人民币50000元，并由被告立下借条凭据交原告存执。后经原告多次催讨均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为切实保护原告的合法权益，特恳请人民法院依法判准原告的上述诉求。
被告吴志祥在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、居民身份证（复印件），证明原告沈仕涵主体资格；2、居民身份证（复印件），证明被告吴志祥主体资格的事实；3、借条（原件），证明被告吴志祥于2014年1月4日向原告借款人民币50000.00元的事实。被告吴志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴志祥于2014年1月4日向原告沈仕涵借款人民币50000元。被告吴志祥在借条上签名确认上述借款事实，后将借条交原告沈仕涵存执。原告沈仕涵及被告吴志祥对上述借款没有约定借款期限及逾期的利息或利率。借款出借后被告没有还款，原告遂于2016年12月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告自认被告付还其借款15000元，余35000元则没有付还。
本院认为，原告沈仕涵主张与被告吴志祥存在借贷关系，有被告吴志祥签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告吴志祥应当返还借款。现被告吴志祥怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告沈仕涵请求被告吴志祥付还借款人民币35000元及偿付该款自起诉之日起按年利率6%计的利率损失，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈仕涵借款人民币35000元并偿付该款自2016年12月23日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告吴志祥负担。被告吴志祥负担的受理费已由原告预交，被告吴志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告沈仕涵可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪庚欣
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第114号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王天新，男，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2014年3月12日被辽宁省岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人王天新犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派代理检察员孙玉亮、书记员徐祯出庭支持公诉，被告人王天新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年1月13日4时30分许，被告人王天新驾驶辽CN82**号车，由北向南行驶至黄花甸镇街里路段时，因驾驶不当，与前方行人朱某某发生相撞，朱淑芬当场死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：朱某某因机动车肇事致重症颅脑损伤死亡；经岫岩满族自治县公安局交警大队事故科认定：被告人王天新负此次事故全部责任。案发后被告人王天新主动投案并如实供述自己罪行，并已与被害方近亲属达成和解，赔偿被害方损失共计人民币300000元。
上述事实，被告人王天新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王天新的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场位置示意图及照片，道路交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书，车辆信息及其他材料，死亡证明，常住人口信息表，接受刑事案件登记表，调解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据本案具体情况，依法可以对被告人王天新从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失300000元，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王天新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王天新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 江
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 佟玉杰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00233号
申请执行人：田保家。
被执行人：徐惠。
本院立案执行的田保家与徐惠民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供财产在六安市金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00043号民事判决，即田保家与徐惠买卖合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初767号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年10月26日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，在中山市×××灯饰厂工作，户籍所在地汝南县（以上均为自报）。因本案于2017年3月17日被羁押，同年3月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东凡是律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）724号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日晚上8时50分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶粤Ｔ××号小汽车（搭载张某）行驶至中山市横栏镇×××超市对开路段，碰撞被害人焦某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载刘某）而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人李某甲明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.8mg/100ml。经认定，被告人李某甲负事故全部责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人焦某1人民币1000元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人焦某1的陈述及辩认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、机动车及驾驶人信息查询资料、证人张某、刘某的证言及辩认笔录、赔偿协议、谅解书、被告人李某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲已对被害人焦某1进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李某甲有自首情节，是初犯、偶犯等意见，经查属实。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人李某甲缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年四月二十八日
书记员 青长秀
蔡静雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5214号
原告:王宏爱,男,1973年2月25日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区，
被告:华润置地（合肥）物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：喻霖康，总经理。
委托诉讼代理人：徐为为，公司员工。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
原告王宏爱诉被告华润置地（合肥）物业管理有限公司（以下简称“华润物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏爱、被告华润物业公司的委托代理人徐为为、戴耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏爱向本院提出诉讼请求：一、请求判令前期物业管理服务协议自然终止；二、该案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2010年1月3日通过购买的方式获得了华润置地（合肥）置业有限公司紫云府小区有一处房产，房号为1#2803。近日，原告在整理原告买房交房等手续。发现原告和被告在2011年12月31日（交房日）签订了《前期物业管理服务协议》。其协议第十八条约定委托管理服务期限三年（2011年1月1日至2014年12月31日止），合同期满。本合同自然终终止。合同终止后，被告没有向原告要求续签上述服务合同。因此，原告根椐《合同法》、《民法通则》及
被告华润物业公司答辩称：一、原告诉讼请求无事实与法律依据，开发商与被告所签订的前期物业服务合同对业主有约束力。被告系2009年12月10日经招投标程序，由开发商华润置地（合肥）有限公司选聘被告为涉案小区华润置地·紫云府提供前期物业服务，双方签订《华润置地·紫云府前期物业服务合同》第十八条约定“本合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”，2012年9月10日双方签订补充协议，第一条针对原合同第十八条合同期限作出了修改“合同期限延续至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。”且2015年1月1日，开发商又与被告签订新的《华润置地·紫云府前期物业服务合同》并约定“合同期限为2015年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止”。按照《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与被告所签订的物业合同期限实际已经重新进行了约定，原、被告仍然受该合同双方约定的权利义务约束，并未终止。二、原告继续支付2015至2016年度物业费，继续履行原被告之间的物业合同，该行为表明原告认可合同并未终止。原告向被告支付了2015至2016年度的物业服务费，表明其不仅明知被告是继续提供前期物业服务，且继续承担了合同义务，显然合同并未终止。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系瑶海区华润紫云府小区1#2803室业主，被告系2009年12月经招投标程序，被选聘为华润紫云府小区物业服务企业，为该小区提供前期物业服务。2009年12月10日，该小区的建设单位华润置地（合肥）有限公司与被告签订《华润置地·紫云府前期物业服务合同》，该合同第十八条约定：本合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年9月10日，华润置地（合肥）有限公司与被告签订《补充协议》，约定：双方最终确认合同期限由原来的2012年1月1日至2014年12月31日止延续至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年1月1日，华润置地（合肥）有限公司又与被告签订新的《华润置地·紫云府前期物业服务合同》第十八条约定：合同期限为2015年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
另查明，2011年12月31日，原告王宏爱与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第十八条约定，委托管理服务期限暂定为三年（2012年1月1日至2014年12月31日止），合同期满或业主大会成立之后由业主委员会与业主大会所聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终终止。原告认为合同期满后，被告没有向原告要求续签上述服务合同，原告认为双方之间的物业服务合同应自动终止，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位系华润置地（合肥）有限公司，其与被告签订的一系列协议表明，被告在华润紫云府提供物业管理服务的期限应至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。建设单位与被告签订的前期物业服务合同对该小区的所有业主均具有约束力。原告以其与被告之间的签订的前期服务协议约定的服务期限已经届满为由，请求判令前期物业管理服务协议自然终止无事实和法律依据，且物业管理服务合同是否终止、物业管理企业的选聘、解聘应该由业主委员会作为原告来主张，原告王宏爱并非本案适格原告，综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回王宏爱的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由王宏爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年七月十七日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺立民终字第21号
上诉人（一审原告）：汪某某。
上诉人（一审原告）：熊某。
委托代理人：何某某。
被上诉人（一审被告）：熊某某。
委托代理人：周某某。
上诉人汪某某、熊某为与被上诉人熊某某土地承包经营权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院作出的（2013）富民一初字第516号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：双方争议的责任田位于某县某镇某村委第某小组村寨“前面田”，本案是土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，第十五条规定，家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户，本案原告汪某某、熊某家共有5口人即户主熊某某，妻子汪某某、长子熊某某、次子熊某、女儿熊某某。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三、第四条的规定，汪某某、熊某不能单独提起本案诉讼，综上，汪某某、熊某系原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定驳回原告汪某某、熊某的起诉。
上诉人汪某某、熊某不服该裁定，向本院上诉称：上诉人是土地的承包人，具备民事诉讼的主体资格，依法有权提起民事诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请二审法院撤销一审法院的裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人熊某某答辩称：被上诉人建化粪池所用的土地是被上诉人的，并没有占用上诉人承包的田地，一审法院驳回上诉人的起诉是正确的，请二审法院予以维持。
本院认为：上诉人与被上诉人讼争的是土地承包经营权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，只有集体经济组织成员在取得土地承包经营权的前提下，才能提起民事诉讼，否则，不能提起民事诉讼。本案的上诉人没有证据证实其已实际取得讼争土地的承包经营权而直接向人民法院提起民事诉讼，依法人民法院不应受理，受理后应当驳回起诉。为此，一审法院驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人的土地承包经营权，依法应当向有关行政主管部门申请解决，只有在上诉人取得土地承包经营权后，方可向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谢庆锋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2365号
申请执行人彭湘林。
被执行人湖南凯思投资有限公司。
法定代表人吴进，公司总经理。
被执行人冯日光。
申请执行人彭湘林申请执行被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光有可供执行的财产，申请执行人彭湘林亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2365号申请执行人彭湘林。被执行人湖南凯思投资有限公司。法定代表人吴进，公司总经理。被执行人冯日光。申请执行人彭湘林申请执行被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光有可供执行的财产，申请执行人彭湘林亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第04472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十一月二十三日代理书记员 曾     胜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2046号
原告：吴贺勇，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇吴家选村。
委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：赵晓莉，该公司员工。
本院在审理原告吴贺勇与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告吴贺勇于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贺勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴贺勇撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告吴贺勇负担。审判员高力军
二〇一七年六月十三日
书记员 崔冬雪
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审56号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王学宇，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人王学宇作出蓟国土罚字〔2016〕663号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下窝头镇小王各庄村西侧占地建筑，占地面积204.4平方米，建筑面积204.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人于2016年11月10日立案，却于2017年1月10日作出《行政处罚决定书》，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕663号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《国土资源行政处罚办法》
第三十二条国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00055号
异议人：许建华，男，1959年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴招娣，安徽新洲律师事务所律师。
被执行人：郑二敏，女，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许鑫伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行韦连平与郑二敏、徐鑫伟民间借贷纠纷一案中，异议人许建华对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人许建华称，2008年7月，被执行人郑二敏、许鑫伟通过制作异议人许建华的假身份证并找人冒充异议人，在中安公证处办理了（2008）皖合中公字第8363号《公证委托书》，委托叶必松作为异议人的代理人，办理了位于合肥市岳西路X号X幢XX室的房屋买卖、产权过户、领取房产证等手续。被执行人郑二敏将异议人的房产过户到其名下，又以该房产作为抵押向中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部贷款125000元，又向债权人韦连平借款107481元。由于债务人郑二敏、许鑫伟未履行还款义务，两债权人分别向蜀山区、瑶海区人民法院提起诉讼，案经两法院判决后，被执行人仍未履行还款，目前瑶海区人民法院根据债权人申请，欲将岳西路1幢201室房屋拍卖。异议人许建华根据相关法律及法院判决书提出如下异议：1，该房屋原在异议人许建华名下，是债务人郑二敏、许鑫伟等人采取欺骗、窃取等违法手段获得。2，异议人许建华于2010年向蜀山区人民法院提起诉讼，状告郑二敏、许鑫伟及中安公证处的侵权行为，案经市中级人民法院终审判决郑二敏、许鑫伟、中安公证处分别赔偿异议人许建华房屋损失221000元、39000元，合计260000元（目前该处房屋价格已达480000元）。时至今日郑二敏、许鑫伟仍未赔款。3，中安公证处在此案发生后查明是债务人提供虚假身份证并冒充他人，导致公证书内容与事实不符，已于2008年12月撤销（2008）皖合中公证字第8363号《委托公证书》，该公证书自始无效。4，岳西路X号X幢XX室是异议人唯一住房，2012年异议人又因公致残，目前仍欠单位40000余元，生活极其困难。故异议人申请不执行房屋，解除查封。
本院查明，2012年3月28日，韦连平依本院生效的（2011）瑶民一初字第00496号民事判决向本院申请强制执行。被执行人郑二敏名下的位于合肥市岳西路X号X幢XX室的房屋，曾于2010年1月22日至2011年1月21日被合肥市蜀山区人民法院查封。2011年1月26日被本院轮后查封一年，2012年1月16日续封一年。执行中本院分别于2013年1月16日、2014年1月9日又续封一年。现异议人许建华对本院的执行行为提出书面异议，提供了合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第383号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2010）合民一终字第1306号民事判决书、安徽省合肥市中安公证处（2008）皖合中撤字第002号撤销公证书决定书等证据。
另查明，许建华因郑二敏、许鑫伟虚假公证将位于本市岳西路X号X幢XX室房屋故户至郑二敏名下，过户后郑二敏又以该房产做抵押，从中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部贷款，而诉至合肥市蜀山区人民法院，要求判令郑二敏、许鑫伟赔偿房屋产权损失260000元等。案经一、二审审理，合肥市中级人民法院终审判决，许鑫伟、郑二敏共同赔偿许建华221000元；安徽省合肥市中安公证处赔偿许建华39000元等。
本院认为，本院查封的位于本市岳西路X号X幢XX室房屋系登记在郑二敏名下，符合《中华人民共和国物权法》第九条等相关规定，故本院执行行为合法。另许建华对上述房屋过户至郑二敏名下已提起财产损害赔偿之诉，并经法院审理判决支持了其诉请。综上许建华之异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回许建华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 吴 扬
二〇一四年六月三十日
书记员 施 勇
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执530号
本院在执行朱自强与英伯特阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人英伯特阀业有限公司无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初7540号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将英伯特阀业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1440号
上诉人（原审被告）：张军太，男，汉族，1966年8月7日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。
法定代表人：刘军阳。
被上诉人（原审被告）：付发现，男，汉族，1971年2月17日生，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王二春，男，汉族，1967年1月14日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：崔国锋，男，汉族，1970年9月12日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：河南永利壁纸有限公司，住所地巩义市杜甫路街道黑石关村。
法定代表人：王爱民。
被上诉人（原审被告）：王春霞，女，汉族，1963年2月12日生，住河南省巩义市。
原审被告：王爱民，男，汉族，1966年8月23日生，住河南省巩义市。
上诉人张军太因金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2035号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据级别管辖的规定，本案应由郑州市中级人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第一条之规定，河南省所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额3000万以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的为300万元，不属于郑州市中级人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴静静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第5148号
原告尤XX，女，1963年2月9日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市。
被告冯XX，男，1964年10月28日生，汉族，静海县人，农民，现住同上。
本院在审理原告尤XX与被告冯XX离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告尤XX负担。
审判员 肖印明
二〇一四年十月十七日
书记员 林志浩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初125号
原告：长沙市芙蓉区俊志百货有限公司。
法定代表人：陈珊巧，负责人。
原告：谭鑫梁，男，1987年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市。
被告：周彩红，女，1969年9月7日出生，汉族，住株洲市。
第三人：株洲市人民政府。
法定代表人：阳卫国，市长。
原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司、谭鑫梁起诉被告株洲市人民政府、株洲市国土资源局以及第三人周彩红（2016）湘02行初116号房屋拆迁安置补偿行政诉讼案申请一并解决民事争议，于2016年10月14日向本院起诉了被告周彩红以及第三人株洲市人民政府房屋租赁合同纠纷案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，因需要等待（2016）湘02行初116号行政诉讼案的审理结果，于2017年1月19日中止本案审理，本院于2017年7月20日作出的（2016）湘02行初116号行政裁定书已发生法律效力。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区俊志百货有限公司、谭鑫梁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋拆迁补偿77806元；2.被告支付原告设备搬迁费10万元；3.被告支付合同违约金74250元；4.被告阻碍搬迁、扣押设备，赔偿损失50000元；5.由被告承担诉讼费和公证费。原告系注册成立11年的股份制企业，总公司工商税务登记齐全，照章纳税。2012年7月7日，原告委派谭鑫梁与周彩红签订了《房屋租赁协议》，租赁周彩红所有的大屋冲组075号厂房和住宅楼一、二楼，用于服装加工，租赁期自2012年8月1日至2017年7月31日。合同签订后，原告对所租赁房屋进行了装修装饰，开展了正常生产，并履行了合同义务，养活了40多名员工。2016年4月2日，拆迁办征收了被告房屋，原告被迫停止生产并搬离，导致房屋租赁合同无法履行，且被告阻碍原告搬迁并扣押原告的生产设备，给原告造成了经济损失。
被告周彩红辩称：本人与谭鑫梁签订《房屋租赁协议》并履行合同义务，长沙市芙蓉区俊志百货有限公司非本案适格原告。原告要求支付房屋拆迁补偿款的理由不能成立，要求支付搬迁费缺乏事实和法律依据，要求支付合同违约金及赔偿阻碍搬迁、扣押设备损失与事实不符。
株洲市人民政府述称：原、被告因房屋租赁合同发生纠纷，项目指挥部与周彩红签订了房屋征购安置协议，本府与本案不具有直接法律关系。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案。争议焦点为本案是否属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第一款：“第十八条人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理。”原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司、谭鑫梁诉被告株洲市人民政府、株洲市国土资源局以及第三人周彩红（2016）湘02行初116号房屋拆迁安置补偿行政诉讼案申请一并解决民事争议，向本院起诉了被告周彩红以及第三人株洲市人民政府房屋租赁合同纠纷案。因（2016）湘02行初116号行政案的适格被告为株洲市国土资源局，并非株洲市人民政府，株洲市国土资源局为适格被告的行政一审案件属于基层人民法院管辖，不属于本院管辖，本院裁定驳回了原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司、谭鑫梁的起诉，且已发生法律效力，原告要求本院一并审理民事纠纷的条件已不复存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司、谭鑫梁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申21号
再审申请人（一审原告）：大丰市联运有限责任公司。
法定代表人：蔡河维，该公司董事长。
再审申请人（一审原告）：李俊生。
被申请人（一审被告）：荀顺仙。
被申请人（一审被告）：谈祖平。
被申请人（一审被告）：谈祖祥。
被申请人（一审被告）：谈祖军。
再审申请人大丰市联运有限责任公司（以下简称联运公司）、李俊生与被申请人荀顺仙、谈祖平、谈祖祥、谈祖军财产损害赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联运公司、李俊生申请再审称：（一）2012年6月11日，李俊生雇佣季某驾驶苏J×××××号江淮中型普通货车与谈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致谈某死亡、荀顺仙受伤、车辆损坏。该事故发生后，被申请人从7月30日起向法院申请保全扣押苏J×××××号车至今，造成车辆严重损失，经评估该车辆已无法修复营运，申请人的损失应由被申请人赔偿。（二）原审判决对大丰区金威汽车鉴定评估有限公司的评估报告不予认可，却未提起重新鉴定和评估，对申请人明显不公。（三）原审法院进行保全的后果是申请人的车辆报废，因而保全程序违法。请求本案再审，依法维护申请人的合法权益。
被申请人荀顺仙、谈祖平、谈祖祥、谈祖军提交意见称：苏J×××××号车的报废完全是申请人缺乏最基本的人文情怀、最基本的社会责任感造成的。交通事故后谈某在医院治疗期间共发生医疗费570454元，李俊生仅支付了4万多元，在此情况下被申请人才向法院申请采取保全查封措施，而且时至今日仍有10万多元履行款未能支付。在法院依法查封车辆期间，申请人既不提供担保，又不积极履行法定义务才导致车辆的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行。在因谈某死亡而提起的机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人提起诉讼的原因是由于季某驾驶的苏J×××××中型普通货车与谈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致谈某受伤的交通事故。鉴于事故发生后应当以抢救伤者为第一要务，谈某因颅脑损伤住院，季某、李俊生、联运公司一方应当预见到将发生大额的医疗费用，其车辆投保的交强险医疗费赔偿限额远不足以偿付医疗费用。在此前提下，李俊生仅支付了44858元（其中还包括支付荀顺仙的21606.32元），谈某以及在其死后重新提起诉讼的被申请人为保证将来判决得以执行，在依法提供相应担保的前提下对事故车辆申请保全，其行为本身不具备违法性。虽然最终法院对于事故责任重新作出了认定，但李俊生、联运公司、季某最终所应承担的赔偿金额仍超出申请保全的金额，且至今李俊生、联运公司、季某仍有部分款项未能支付到位。同时，我国法律明确规定财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。本案中，联运公司、李俊生在车辆被保全后既未向法院提供任何担保用以解除保全，又未对保全裁定申请复议。据此，原审法院认定被申请人并不具有通过保全来损害联运公司、李俊生财产的故意或明显过失，并据此驳回联运公司、李俊生要求被申请人赔偿损失的诉讼请求并无不当。因赔偿的前提不成立，故不存在对损失进行评估的必要。原审法院并未违反程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。再审申请人联运公司、李俊生的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回联运公司、李俊生的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月十一日
书记员 汤燕峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第698号
原告：何礼彩。
委托代理人：盛建坤、程华德。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告何礼彩诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给�告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13140元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方，在未办理施工许可证的情况下擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬在未结清的工程款范围内承担先行垫付及连带责任。但经原告多次催讨至今未付，故诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬13140元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、工资发放表1份，证明原告的工作时间及工资金额；
二、声明书（复印件）1份，证明被告世贸公司自认尚有未结的工程款没有支付给被告�耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经本院核查属实，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事泥工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13140元。两被告就涉案工程发生争议后，被告飞耀公司中途退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，理应及时足额给付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包�业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案原告未能举证证明被告世贸公司未按约结清工程款，且因被告飞耀公司中途退出该工程，现无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。而原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬并承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何礼彩劳动报酬13140元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当�人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄晓燕
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029财保49号
申请人：李勇华，男，1976年05月20日出生，汉族，江西省人，现住，
被申请人：李小华，男，1965年04月05日出生，汉族，江西省人，住，
申请人李勇华于2018年05月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李小华座落井冈山市茨坪镇兰坪路16号1幢502室商品房一套、冻结被申请人李小华银行账户存款人民币110万元整或查封同等价值的财产（价值110万元）。申请人李勇华以天安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李小华座落井冈山市茨坪镇兰坪路16号1幢502室商品房一套、冻结被申请人李小华银行账户存款人民币110万元整或查封同等价值的财产（价值110万元）。
案件申请费5000元，由被申请人李小华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月十六日
书记员 嵇玉琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01120-1号
原告（反诉被告）：黄山容宇五金制品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡新明，董事长。
被告（反诉原告）：黄山市天宇建工有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘建华，董事长。
委托代理人：姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄山容宇五金制品有限公司诉被告（反诉原告）黄山市天宇建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄山容宇五金制品有限公司于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）黄山市天宇建工有限公司于2014年10月31日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山容宇五金制品有限公司、黄山市天宇建工有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄山容宇五金制品有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）黄山市天宇建工有限公司撤回反诉。
本案受理费9080元，减半收取由4540元由黄山容宇五金制品有限公司负担；反诉受理费23356元，由黄山市天宇建工有限公司负担。
审 判 员 程 巧 云
代理审判员 方 筱 玮
人民陪审员 叶 小 平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初567号
原告：王少发，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：朱兴水，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王少发与被告朱兴水劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少发及其委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告朱兴水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少发向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款31000元。事实和理由：原告于2015年8月在被告承建的安徽省新力德包装印务有限公司第五号厂区内从事瓦工活，双方口头约定每天工资为200元，工程完工后一次性付清工资。现工程已完工，但被告拒付工资，经原告多次催要，被告只于2016年3月10日向原告出具欠条1张，欠条载明拖欠原告工资共计31000元，该款至今分文未付。
朱兴水未进行答辩。
本案经审理认定事实如下：王少发主张自己在朱兴水承建的工程提供劳务活动，朱兴水曾欠下工资款31000元的事实，提供有朱兴水于2016年3月10日出具的欠条1张证明，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，王少发主张的事实属实。
本院认为：朱兴水在王少发向其提供劳务活动后向其出具尚欠工资款的欠条，认可自己与王少发之间存在劳务合同关系，双方的行为不违反法律规定，本院予以确认。因欠条上面没有约定付款时间，王少发有权随时要求给付，故对王少发主张朱兴水偿还劳务费31000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴水于本判决生效之日起10日内给付原告王少发劳务费31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告朱兴水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年四月十八日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第0166号
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业集聚区内。
法定代表人董雨薇，该公司经理。
委托代理人路勇，该公司销售经理。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告江苏兴辰建设有限公司，住所地高邮市车逻镇人民路。
法定代表人朱所龙，该公司经理。
被告许安华。
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司（以下简称徐州恒发公司）与被告江苏兴辰建设有限公司（以下简称兴辰建设公司）、被告许安华买卖合同纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐州恒发公司的委托代理人路勇、吴继伟到庭参加诉讼，被告兴辰建设公司、被告许安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州恒发公司诉称，2011年12月，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告位于睢宁县双沟镇的沟底供应混凝土，每500立方米结算一次，最后一次不满500立方米按实际用量结算，一次付清，如迟延付款，每日按照应付款额的3‰计收滞纳金。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土792.95立方米，共计货款为259979元，但被告仅支付10万元，尚欠159979元未予支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款159979元及违约金（以159979元为本金，从2012年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清货款之日止，）并承担本案诉讼费用。
被告兴辰建设公司、许安华经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年12月，被告许安华持被告兴辰建设公司营业执照，以被告兴辰建设公司（甲方）的名义与原告徐州恒发公司（乙方）签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定，工程名称为金彤电子，结构形式为厂房，地址在双沟。混凝土强度等级为C15的单价为300元／立方、C25的单价为310元／立方、C30的单价为315元／立方、C20单价为305元／立方；混凝土送至500立方米结算一次，最后一次不满500立方米，按实际用量结算，一次付清；因甲方迟延付款，乙方有权停止供货，由此造成的损失应当由甲方负责，且每日按照应付款的3‰计收滞纳金。该合同加盖了兴辰建设公司金彤电子项目部的印章及许安华的签名。合同签订后，原告向位于睢宁县双沟镇的金彤电子工地供应混凝土，至2012年3月8日，原告向被告金彤电子工地供应混凝土792.95立方米，以上混凝土总价款为259979元，被告仅支付货款10万元，对于余款159979元未予支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的《预拌混凝土购销合同》、送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐州恒发公司与被告兴辰建设公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告已经履行了供货义务，被告兴辰建设公司应当按照合同约定支付剩余货款。其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告兴辰建设公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。被告许安华作为被告兴辰建设公司业务联系人在合同上签字的行为系职务行为，不应当承担责任。综上，原告要求被告兴辰建设公司支付货款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴辰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司货款159979元及违约金（以159979元为本金，从2012年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定履行之日止）；
二．驳回原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司要求对被告许安华的承担民事责任的诉讼请求起诉。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2170元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2928号
罪犯黄启成。现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2012年4月24日作出（2012）鼓刑初字第043号刑事判决，认定被告人黄启成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月19日起至2024年12月18日止，于2012年6月8日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄启成减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄启成自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月份的一天，被告人黄启成在自己家中强行与被害人刘某（1998年8月出生）发生性行为，致使被害人刘某怀孕。
经审理查明，罪犯黄启成自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年12月20日共表扬2次，2013年5月20日、2014年8月20日共记功2次。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄启成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄启成准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月19日起至2024年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执783号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵美玲，女，汉族，1987年11月14日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县，
本院在执行赵美玲犯抢劫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵美玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵美玲至今未履行。经本院依法调查，被执行人赵美玲暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月六日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执783号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵美玲，女，汉族，1987年11月14日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县，本院在执行赵美玲犯抢劫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵美玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵美玲至今未履行。经本院依法调查，被执行人赵美玲暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月六日书记员  张 昕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异20号
案外人：张玉涛，女，1977年2月7日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
委托代理人：刘宝贵，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区*****。
申请执行人：李亚章，男，1969年8月16日出生，蒙古族，个体，住辽宁省喀左县*****。
委托代理人:邢晓立，女，1971年11月6日出生，汉族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县*****。
被执行人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区******。
法定代表人：舒新，总经理。
委托代理人：关晴，女，1993年5月29日出生，满族，朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司办公室文员，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
本院在执行申请执行人李亚章与被执行人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司（以下简称朝阳昊润新天地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玉涛于2018年5月14日对（2018）辽1303民初212号执行裁定书中查封被执行人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司名下的坐落于朝阳市龙城区兴中路2号51C号1单元房屋（产籍号为II-28-2-51C1601）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉涛称，2011年8月14日我在汪海涛处以36万元（其中给付10万元现金，余款用砖抵）的价款购买了坐落于朝阳市龙城区兴中路2号51C号1单元1601房屋与房屋转让确认协议书中1号楼1单元601层系同一房屋（产籍号为II-28-2-51C1601），面积119.3㎡，2016年11月16日我与朝阳昊润新天地公司、汪海涛签订了一份房屋转让确认协议书，我向朝阳昊润新天地公司交纳了取暖费、临时电费等费用，向朝阳新天地物业管理有限公司交纳了物业费、电梯费等费用，取得房屋钥匙，我名下有房产，没有入住涉案房屋。因朝阳昊润新天地公司的原因致使我无法办理房屋所有权手续。你院查封了汪海涛卖给我的涉案房屋，故要求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人李亚章称，因朝阳昊润新天地公司欠我工程款及违约金等。我向法院申请执行，法院查封了被执行人朝阳昊润新天地公司名下的坐落于朝阳市龙城区兴中路2号51C号1单元房屋（产籍号为II-28-2-51C1601），并不是案外人张玉涛名下的房产，所以我不同意解除查封。
被执行人朝阳昊润新天地公司称，因我公司欠李亚章工程款，你院作出了（2016）辽1303民初1294号民事判决书，判决生效后，我公司没钱给付，李亚章向你院申请强制执行，你院查封了我公司名下的坐落于朝阳市龙城区兴中路2号51C号1单元1601房屋与房屋转让确认协议书中的1号楼1单元601层系同一房屋（产籍号为II-28-2-51C1601），该房屋确实是张玉涛的，张玉涛在我公司办理了有关手续，取得了房屋钥匙，因我公司的原因无法办理房屋所有权手续。
本院查明，2011年8月14日案外人张玉涛在汪海涛处购买了坐落于朝阳市龙城区兴中路2号51C号1单元房屋（产籍号为II-28-2-51C1601），面积119.3㎡，2016年11月16日案外人张玉涛与朝阳昊润新天地公司、汪海涛签订了一份房屋转让确认协议书，2016年12月28日案外人张玉涛向朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司交纳了取暖费、临时电费等费用，向朝阳新天地物业管理有限公司交纳了物业费、电梯费等费用，取得了房屋钥匙，案外人张玉涛名下有房产，因朝阳昊润新天地公司的原因致使案外人张玉涛无法办理房屋所有权手续。
另查，李亚章与朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出了（2016）辽1303民初1294号民事判决书，判决如下：“一、被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内给付原告李亚章尚欠工程款938，455元；二、被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内给付原告李亚章违约金281,536.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,890元,由原告负担5,378元，由被告负担21,512元。反诉费9，128元由反诉原告负担。”判决书生效后，朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司未履行义务，李亚章向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行，并于2018年3月26日作出了（2018）辽1303执212号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人名下的坐落于朝阳市龙城区兴中路2号51C号1单元六套房屋（产籍号为II-28-2-51C1401、1501、1601、1701、1801、1901）查封期限为三年。”此案在执行过程中，案外人张玉涛对本院查封上述房屋中的产籍号为II-28-2-51C1601提出执行异议，认为涉案房屋已归其所有，并向法院提供了证明一份、收款收据一份，均证实涉案房屋的房款已付清，并取得房屋钥匙。提供了房屋转让确认协议书一份及新天地房屋抵顶工程队施工明细表一份，证实涉案房屋卖给案外人。提供专用收款收据八份及新天地业主物业前期交费明细，证实案外人向朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳新天地物业管理有限公司交纳了取暖费、物业费、电梯费等费用。
本院认为，案外人张玉涛对本院查封位于朝阳市龙城区兴中路2号51C号1单元（产籍号为II-28-2-51C1601）的房屋提出的执行异议并提供的相关材料，虽然能够证明在本院查封前已签订合同，并交付了全部房款，但案外人张玉涛名下有其他用于居住的房屋。故案外人张玉涛的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人张玉涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕艳冬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第70号
原告招商银行股份有限公司天津分行，天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，行长。
被告恒溢控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军，经理。
天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人胡益军，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告恒溢控股集团有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司金融借款合同一案中，被告尚欠原告6000万元，故提起诉讼，原告于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告6000万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告恒溢控股集团有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司银行存款人民币6000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 靳一诺
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1045号
申请人江元翠，女，1957年01月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住所的：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久，该公司总经理。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1045号江元翠与攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1045执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢仕贵
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1107号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谭某，户籍住址湖南省澧县。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1189号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月1日23时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为：91mg/100mL，谭某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将谭某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：谭某静脉血液检出乙醇（酒精）成份，其含量为92.6mg/100mL。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后认罪态度较好，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年七月二十日
书记员 戴凡宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1365号
申请人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吉仁巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人孟克吉日嘎拉与被执行人吉仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第656号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人16万元借款及利息（已付17500元），并承担案件受理费1750元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月给付3500元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1365号执行案件终结本次执行。
如被执行人吉仁巴雅尔不按约定履行还款义务，申请人孟克吉日嘎拉可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月五日
书记员 双 胡 尔
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初266号
原告:兰州博溪煤炭经销部，住甘肃省兰州市西固区。
负责人：杨斌，该经销部经理。
委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所实习律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住武汉市东西湖区。
法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴自闯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高钊，男，该公司员工。
原告兰州博溪煤炭经销部诉被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告兰州博溪煤炭经销部于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州博溪煤炭经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州博溪煤炭经销部负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4904号
罪犯李飞，男，1994年2月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月26日作出（2012）中一法刑二初字第971号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴纳罚金20元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能