wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3037号
罪犯朱海明，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年5月22日作出（2012）平刑初字第109号刑事判决，以被告人朱海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得650元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱海明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年七月至二O一四年十月累计获达标分十七点六分，获得二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元（交清）。
本院认为，罪犯朱海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海明予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第160号
原告杨彩珍。
被告深圳十一哥餐饮有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路北侧置地逸轩裙楼A04、A05、A06、A07、A08。
法定代表人宋明明。
本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院经审理查明，原告诉请被告支付2015年12月1日至12月31日期间的工资，而2015年12月1日时原告已年满53周岁，已达到法定退休年龄。根据劳动合同法的相关规定，原被告之间的涉案法律关系不属于劳动关系，不属于劳动法调整范围。本院据此向原告释明可变更案由，原告接到本院书面通知后，未在指定期限内申请变更案由，应视为不同意变更案由。
本院认为，原被告之间不存在劳动关系，原告并非劳动争议纠纷诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨彩珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何小哲
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第45号
申请人张某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇柳口路柳馨园7号楼4门401号�
被申请人张某亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住张家口市沽源县平定堡镇车站西街*号。
被申请人闫某，男，1964年5月2日出生，汉族，住张家口市沽源县西辛营乡东辛营自然村***号。
被申请人张某花，女，1963年7月5日出生，汉族，现住张家口市沽源县西辛营乡东辛营自然村***号。
2015年4月22日，被申请人张某亮向申请人张某某借款1450万元，被申请人闫某、张某花为担保人，约定借款期限为一个月。借款到期后，被申请人张某亮未能及时还款，至今未给付。申请人张某某为了维护自己的合法权益，请求法院依法查封被申请人张某亮所有的位于沽源县桥西路汇源主题酒店401铺、501铺、601铺、301铺、地下室01号、104铺、103铺、204铺、203铺及汇源大酒店餐厅和伙房，请求法院依法查封被申请人张某花、闫某所有的位于沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层。申请人张某某以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路皮毛市场A区7栋001号、002号、003号房产提供担保，同时担保人梁进花以自己所有的位于阳原县西城镇皮毛市场A区7栋011号-019号房产为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某亮所有的位于沽源县桥西路汇源主题酒店401铺、501铺、601铺（张房权证沽房字第2015003**号）、301铺、地下室01号（张房权证沽房字第2015003**号）、104铺、103铺、204铺、203铺（张房权证沽房字第2015003**号）；
二、查封被申请人张某亮所有的位于沽源县桥西大街汇源大酒店餐厅和伙房（地上两层，地下一层，建筑面积约1200平方米，无房产证，土地证号为：沽国用（2008）第005**号）；
三、查封被申请人张某花、闫某所有的位于沽源县桥西大街汇源大酒店1-5层、1-6层（张房权证沽房字第000150**号）；
四、查封申请人张某某所所有的位于阳原县西城镇西宁路皮毛市场A区7栋001号、002号、003号房产（阳房权证西私自字第0092**号、009245号、0092**号）；
五、查封担保人梁某某所有的位于阳原县西城镇皮毛市场A区7栋011号-019号房产（阳房权证西私自第0098**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年九月十四日
书记员 李子杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执542号
申请执行人贾虎成。
被执行人陈则礼，196612月18日出生。
贾虎成申请执行陈则礼民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）文民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2969号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月八日
书记员 任玲山
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00328-5号
申请执行人：魏彦春，女，1969年4月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，淮北市杜集区北山中学教师，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：董宏民，男，1965年5�8日生，汉族，淮北市杜集区东山路学校教师，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）杜民一初字第00644号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人何耀灿、董宏民发出执行通知书，责令被执行人何耀灿、董宏民自收到通知书之日起三日内向申请执行人魏彦春偿还借款67200元，并承担本案执行费908元。本院于2014年11月24日已执行2100元，余款66008元被执行人至今未仍未履行。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第164号
申请执行人张宽生。
被执行人毛兴志，现下落不明。
本院在执行申请执行人张宽生与被执行人毛兴志劳务合同纠纷一案中，被执行人毛兴志下落不明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）昌民初字第978号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年七月十五日
书记员 郝伊凡
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第478号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某某，女，汉族。
委托代理人刘长顺，男，汉族，官庄法律服务所工作人员，系特别授权
被告人鄂某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，2013年3月28日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，同年4月3日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；2013年11月10日经宛城区人民法院决定逮捕，次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2013]401号起诉书指控被告人鄂某某涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黎某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2013年11月4日独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人鄂某某、附带民事诉讼原告人黎某某及其委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2012年11月5日18时许，被告人鄂某某酒后无证驾驶一辆无牌红色大阳三轮摩托车，在南阳市宛城区官庄镇液化气站前道路上，将骑电动车的张某、黎某某撞倒，造成该三人受伤，电动车受损。经事故责任认定，鄂某某负事故全部责任。经检测，鄂某某血液酒精含量为233.21mg/100ml。
起诉认为，被告人鄂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人无证、无牌驾驶机动车、发生交通事故，且民事部分未调解、醉酒程度较重，建议判处被告人鄂某某拘役三至四个月，并处罚金。
附带民事诉讼原告人黎某某诉称：追究被告人鄂某某的刑事责任。判令被告人给付附带民事诉讼原告人医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、电动车车损共计95935.4元。
附带民事诉讼原告人黎某某为支持主张，向本院提交以下证据：
一、事故认定书一份
证明，事故的发生经过及被告人承担全部责任的事实。
二、医疗费票据十张，金额共计14694.16元，出院证、诊断证明书、住院病历
证明，黎某某在2012年11月5日至11月18日在南阳市骨科医院住院治疗，诊断为：左肱骨干骨折。
三、司法鉴定意见书一份
证实：2013年5月9日，原告人在司法鉴定所对左上肢损伤鉴定为十级。
被告人鄂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称为躲闪对方两辆电动车而相撞，愿意在自己能力范围内适当赔偿受害人。
经审理查明：
2012年11月5日18时许，被告人鄂某某酒后无证驾驶一辆无牌红色大阳三轮摩托车，在南阳市宛城区官庄镇液化气站前道路上，将骑电动车的张某、黎某某撞倒，造成该三人受伤，电动车受损。经事故责任认定，鄂某某负事故全部责任。经检测，鄂某某血液酒精含量为233.21mg/100ml。
另查明，2012年11月5日，黎某某入住南阳市骨科医院住院治疗，11月18日出院，诊断为：左肱骨干骨折。期间支出医疗费14694.16元。2013年5月9日，原告人左上肢损伤经司法鉴定所鉴定为十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鄂某某的供述；证人黎某某、张某、鄂某甲的证言；道路交通事故认定书；血醇检验报告；身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人鄂某某违反道路交通法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。因被告人鄂某某的犯罪行为给黎某某造成的直接经济损失，鄂某某作为肇事直接侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。黎某某请求医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等其他损失符合法律规定，本院予以支持。黎某某的上述损失共计62109.4元。黎某某请求的电动车没有提交车损证据，精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六之规定，判决如下：
一、被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月11日起至2014年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、限被告人鄂某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人黎某某62109.4元赔偿款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一三年十一月十一日
书记员 冉 冉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17247号
原告：朱小军，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
被告：潘树伟，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告朱小军与被告潘树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序。审理中，经原告朱小军申请，本院依法对被告潘树伟在青浦区夏阳街道城南村村民委员会处的拆迁补偿款采取了查封措施。因无法向被告潘树伟送达诉讼文书，本案于2017年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年11月30日以登报公告方式向被告潘树伟送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告朱小军及其委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼，被告潘树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币541,338元；2、判令被告向原告支付利息(以本金541,338元按年利率6%自原告起诉之日起计算至判决生效之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2010年通过一养猪的朋友介绍相识，被告也是养猪的，后双方开始来往。原告是做生意的，觉得被告这个人可以交往。2010年9月份左右，被告要买下青浦区陈南村承租的一个养猪厂，因钱不够，故向原告提出借款。当时原告借给被告现金320,000元，是在被告的养猪厂里交付给被告的，在场的有原、被告和各自的妻子。当时被告意向想与原告合伙开养猪厂，原告也同意了，故第一笔购买养猪厂的钱由原告来支付。之后，被告在承包鱼塘时，原告为被告垫付了鱼苗费15,000元。2010年11月份，被告又在浙江又买了个养猪场，称缺200,000元，原告便转账给出售养猪厂的人200,000元，该笔钱款是借款。另外，被告还拖欠了原告修车费6,338元。2017年，被告的养猪厂被拆迁，村里与被告签订了拆迁协议，原、被告便对还款问题进行了商谈，最后被告就写了还款计划，承诺待养猪厂第一批、第二批动迁款到账后分别归还200,000元，余下欠款待菜市场动迁后还清。现养猪厂和菜市场的动迁款都已发放下来，但被告仍未归还原告借款。故诉诸法院。
被告潘树伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告出具给原告还款计划书一份，在该计划书上被告确认因2011年与原告朱小军合伙集资发展养猪场，期间共向朱小军借款541,338元，现养猪厂由区政府动迁，潘树伟承诺向朱小军的借款本金541,338元，分别由养猪厂赔偿款的第一批和第二批到账后还款给朱小军，每批分别还款200,000元，合计400,000元，还有本金141,388元由菜市场动迁费赔偿后还清。但被告取得动迁款项后并未履行还款义务。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的还款计划书等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中经本院核实，被告的养猪厂的动迁款和菜市场的五违整治补偿款除本案查封的款项541,338元外均已于2018年2月前发放给被告潘树伟。
另在审理中，原告为证明本案系争借款的真实性，提供了原告妻子端家云与被告的短信聊天记录，在该聊天记录中端家云向被告催讨欠款，被告表示：“拆猪场钱和菜场的钱大部分还有，钱能还上，情是还不上了……”另外，原告变更利息的起算时间，要求被告自2018年3月1日起支付利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告经协商后，被告向原告出具了还款计划书，不管之前双方的经济往来是合伙投资还是借款或欠款，被告在出具还款计划书中明确都作为向原告的借款本金，该行为应视为原、被告间重新建立了借款金额为541,338元的民间借贷关系，该借贷关系并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告在取得动迁和拆违补偿款项后仍未向原告归还借款，属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘树伟应于本判决生效之日起十日内归还原告朱小军借款541,338元；
二、被告潘树伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱小军逾期还款利息，以本金541,338元按年利率6%自2018年3月1日起计算至本判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,213.38元、诉讼保全费3,226.69，合计12,440.07元，由被告潘树伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 沈建芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陆澄澄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1927号
原告：栾峻青，女，1987年生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。
被告：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：吴建民，董事长。
委托诉讼代理人：孔方圆，女，1988年生，汉族，该公司法务，户籍地山东省青岛市，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人衣凯丽，女，1990年生，汉族，该公司法务，户籍地山东省栖霞市，现住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告栾峻青与被告山东舒朗服装服饰股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告栾峻青于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾峻青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾峻青撤诉。
案件受理费10元，由原告栾峻青负担。
审判员 韩刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 王琳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行初字第36号
原告汤禾仔，女，1956年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人汤雄彪，系汤禾仔之子。代理权限：特别授权。
委托代理人李良才，广东国邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县公安局，住所地：湖南省攸县东城新区。
法定代表人何忠明，该局局长。
委托代理人田飞兰，攸县公安局法制室工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王水龙，攸县公安局石羊塘派出所工作人员。代理权限：一般代理。
原告汤禾仔与被告攸县公安局治安管理行政处罚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤禾仔自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告汤禾仔撤回对被告攸县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告汤禾仔负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 周南兰
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 余 蒂
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10891号
罪犯廖坚，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)亳刑初字第00111号刑事判决，认定被告人廖坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25万元（原已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖坚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2023年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30983号
原告潘学义，男，1987年12月18日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告秦谊，女，1982年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告潘学义诉被告秦谊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费54元(已减半收取，原告潘学义已预交)，由原告潘学义负担。
审判员 邬晓红
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第572号
上诉人（原审被告）威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯国方。
被上诉人（原审原告）张会民。
委托代理人冯国方。
上诉人威海金桥房地产开发有限公司因商品房预售合同、委托合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发建设的位于荣成市文化东路北建业街西万隆国际小区7-204号（原小商品区7-204号）商铺一套，购房款817800元，二原告支付被告首付款417800元，余款以银行按揭贷款的方式支付。被告承诺于2009年10月1日前交付房屋给二原告，合同约定双方如违约，违约金皆为总房款价值的20%。同日，原、被告又签订商品房委托管理合同一份，约定二原告将其购买的万隆国际小商品区7-204号商铺，交由被告委托的经营管理公司进行统一招商、经营，被告每年向二原告支付年总收益金52200元，第一年年总收益金按商品房买卖合同约定，在交纳房款时一次性抵顶，第二、三年的年总收益金每年分二次支付，每半年支付一次。上述合同签订后，将二原告依约向被告支付首付款共计417800元，但被告于2012年4月17日才通知二原告办理按揭贷款手续并接收房屋。原、被告因违约金事宜一直协商未果。2015年3月24日，二原告诉至原审法院，要求被告支付违约金163560元及收益金156600元。被告以二原告房款未交齐不能向被告主张违约金及收益金为由提出抗辩。
另查明，诉争房屋于2010年4月30日取得商品房预售许可证，但至今未办理房权证书，诉争房屋已经通过工程综合验收备案。
又查明，诉争房屋自合同签订之日起至原告起诉之日不能在银行办理按揭贷款手续，被告对此知情。被告至二原告起诉之日未向原告交付年收益金，且二原告交纳的首付款未包括第一年年总收益金。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述及商品房买卖合同、商品房委托管理合同、收款收据等证据在案为证。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。买受人依约履行了合同，出卖人亦应当按照约定履行合同义务。二原告依约向被告交付房款，而被告承诺于2009年10月1日交付房屋，但被告于2012年4月17日才通知二原告办理按揭贷款手续并接收房屋，且自合同签订之日被告明知涉案房屋不能在银行办理按揭贷款手续的情况下，与二原告签订房屋买卖合同时仍约定剩余房款以银行按揭贷款方式支付，致使二原告履行不能，因此被告在合同履行中已构成严重违约，应承担违约责任。将二原告要求被告按照合同约定来支付违约金，符合法律规定，予以支持。被告要求降低违约金支付标准，从其违约的程度看，没有降低标准的事实存在，故该违约金计算标准应按照合同约定的总房款的20%来计算。涉案房产因被告的原因导致不能按期交付，亦因被告的原因导致二原告不能按双方约定的以银行按揭贷款的方式支付剩余房款，故虽然二原告房款未交清，亦属于行使先履行抗辩权，自身不存在过错，双方合同约定的收益金应属于二原告的实际应得利益，与被告应承担的违约责任并不冲突，被告应按照委托管理合同约定支付三年的收益金156600元，二原告的该主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决：一、被告威海金桥房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯国方、张会民违约金163560元（817800元×20%）；二、被告威海金桥房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯国方、张会民房屋收益金156600元（52200元×3年）。上述款项共计320160元，如被告威海金桥房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人威海金桥房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋早已验收合格达到交付条件，上诉人也已经通知二被上诉人接收房屋，但二被上诉人仅支付了房款的一半，上诉人不应按照全额购房款的20%给付二被上诉人违约金，该违约金数额明显过高，应予调减；收益金属于上诉人违约给二被上诉人造成的财产损失，在已经支持二被上诉人违约金诉请的情况下不应再支持二被上诉人支付收益金的诉请。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冯国方、张会民答辩称，上诉人未能协助二被上诉人办理按揭贷款手续支付房款，未能按约定期限交房，构成严重违约，根据涉案商品房预售合同约定，应按房款总值的20%支付违约金。同时，根据涉案商品房委托管理合同的约定，上诉人应给付二被上诉人所购商铺三年的收益金，与上述违约金并不矛盾。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，二被上诉人于诉讼过程中明确表示不同意解除涉案商品房预售合同。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订了二份合同，一份为商品房预售合同，一份为商品房委托管理合同，均系双方当事人的真实意思表示，上诉人应按约履行合同义务。上诉人未能按商品房预售合同约定的2009年10月1日前将诉争房屋钥匙交付给二被上诉人，且至今仍未交付，构成严重违约，同时给二被上诉人造成重大损失，应依照合同约定按房产总值159000元的20%向被上诉人支付违约金。现有证据证实，二被上诉人未能交付剩余购房款系因上诉人未能协助其办理按揭贷款导致，故上诉人以二被上诉人未交清购房款为由要求调减违约金数额，理由不当，本院不予采纳。上诉人另需给付的收益金，系根据涉案商品房委托管理合同的约定应履行的义务，其性质既非二被上诉人已付购房款的利息，亦非对因逾期交房应承担的违约责任，与上述违约金系两种性质，属于两个法律关系，并不冲突。上诉人诉请二被上诉人按约履行该义务，合法有据，本院予以支持。二被上诉人主张对上诉人关于收益金与违约金的诉请不应同时支持，理由不当，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6102元，由上诉人威海金桥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘双双
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初116号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人高某生，男,汉族,1990年11月23日出生,初中文化,农民,户籍所在地江西省宜春市袁州区,住袁州区。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月1日被万载县公安局刑事拘留,同年4月11日被万载县公安局取保候审,同年5月10日被万载县人民检察院取保候审，同年5月29日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人高某生犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人高某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日晚,被告人高某生驾驶×××××小型轿车从万载县潭埠镇方向沿万上公路往万载县株潭镇方向行驶.19时许，当车辆行驶至万上公路万载县潭埠镇池溪村档仔上组路段时,碰撞到正在横过道路的行人丁石根,造成丁石根受伤经医院抢救无效死亡。经万载县公安局交警大队认定,高某生应负此次事故的全部责任。
另查明,事故发生后高某生一直在现场等待交警前来,后经电话通知主动到万载县公安局交警大队潭埠中队接受处理,到案后如实供述了自己的犯罪事实。此外,高某生已赔偿被害人家属各项经济损失共计16万元（其余损失由保险公司承担）,并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某生在开庭审理过程中没有异议，且有其供述和辩解，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹检验笔录、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条、到案说明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某生违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人高某生在现场等待交警前来处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某生的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年六月一日
书记员 高小艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5909号
罪犯诸葛崇雷，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）温刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人诸葛崇雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令诸葛崇雷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币490325.16元。被告人诸葛崇雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2008年4月7日以（2008）浙刑一终字第42号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸葛崇雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯诸葛崇雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯诸葛崇雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛崇雷准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年1月22日至2032年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1011号
罪犯吴廷浓，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年7月30日作出(2014)足法刑初字第00197号刑事判决，以被告人吴廷浓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付执行。刑期至2018年4月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴廷浓在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴廷浓在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴廷浓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷浓减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第743号
罪犯蒋泽兵，男，1968年9月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年6月3日作出（2008）青白刑初字第82号刑事判决，以被告人蒋泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2011年11月24日经四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第642号刑事裁定书，裁定减刑一年。因漏罪（盗窃罪），2012年12月27日经成都市青白江区人民法院以（2013）青白刑期初字第6号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民�12000元。根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》第一项：“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的规定，眉山市中级人民法院于2011年11月24日作出的（2011）眉刑执字第642号裁定书，裁定对罪犯蒋泽兵减去一年的刑期，不计入已经执行的刑期。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋泽兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋泽兵减刑。
经审理查明，罪犯蒋泽兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋泽兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽兵减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨颜如
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1085-2号
申请执行人：孙承东，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：王铭坤，男，汉族，住克拉玛依市。
孙承东申请执行王铭坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）克民一初字第917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日申请强制执行，立案标的额40432.4元。在执行过程中本院依法对被执行人名下财产进行了多次查询，未发现可供执行财产，相关执行情况已经告知申请人，申请人暂时不能提供其他被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 严 曦
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00596-3号
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行。
被执行人吴溯。
被执行人吴高胜。
被执行人付瑜。
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人吴溯、吴高胜、付瑜借款合同纠纷一案，应执标的额1297335.78元，未结标的额1297335.78元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00596号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓木钢，男，汉族，1973年1月9日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：蔡淑君，女，汉族，1974年5月16日出生，住广东省汕尾市城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市万丰载丰实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：潘泽雄，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市今展业市场管理有限公司。住院所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：肖才喜，总经理。
再审申请人卓木钢因与被申请人深圳市万丰载丰实业有限公司（下称万丰载丰公司）、深圳市今展业市场管理有限公司（下称今展业公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓木钢申请再审称：（一）万丰载丰公司、今展业公司在与卓木钢签订租赁合同时，隐瞒出租的房屋未办理《房地产证》，未取得建设规划许可证，未经主管部门批准建设的事实，导致卓木钢在实际经营中无法办理营业执照被查封而全面停业，造成巨大的经营损失，一、二审法院不支持卓木钢要求万丰载丰公司、今展业公司连带赔偿经营损失8822099.27元的请求，明显不当。（二）卓木钢对承租的房屋作了装修，合同无效后，该装修已经形成了添附随房屋交给了万丰载丰公司。万丰载丰公司实际已取得该装修的全部利益，一、二审法院对卓木钢的装修损失按过错责任进行分担也显失公平。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。一、二审法院已查明，今展业公司于2006年10月向万丰载丰公司承租了位于深圳市沙井街道万丰九八工业城边的“万丰载丰批发市场”整栋物业（A1-A27、A26-A36共28间铺位除外）后，于2007年6月22日与卓木钢签订租赁合同，将上述物业转租给了卓木钢。对于转租事项，三方当事人于2007年11月28日签订了一份《租赁合同转让协议书》，约定万丰载丰公司认可转租的事实，并由万丰载丰公司承接今展业公司与卓木钢签订的租赁合同的全部权利义务，万丰载丰公司与今展业公司签订的租赁合同随之解除。因此，从查明的事实看，今展业公司已退出了租赁关系，对于本案所涉物业已改由卓木钢直接向万丰载丰公司承租。卓木钢申请再审仍然要求今展业公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。一、二审法院认定万丰载丰公司出租的物业没有产权手续，对造成租赁合同无效负主要过错责任；卓木钢未尽审查义务，对造成合同无效也负有一定的过错责任，该过错责任划分正确。对于卓木钢装修租赁房屋造成的损失4344988元，一、二审法院判决由万丰载丰公司赔偿70%给卓木钢，卓木钢自负30%，公平合理。卓木钢承租本案物业后在没有办理营业执照的情况，擅自开业经营“新嘉华购物广场”，被有关部门责令停业，其擅自开业所造成的损失应由其自行承担。卓木钢要求万丰载丰公司赔偿其经营损失8822099.27元，缺乏依据，一、二审法院驳回卓木钢的该诉讼请求并无不当。卓木钢的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，卓木钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓木钢的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月九日
书 记 员 黎云香
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执异字第00019号
异议人吴长富（被执行人），
申请执行人陕西树铭投资置业有限公司，住所地本市尚勤路435号1号楼312室。
法定代表人王艳，该公司董事长。
被执行人山阳县绿洲宫玉厂，住所地陕西省山阳县照川镇宴马茶房。
负责人吴长富，该厂厂长。
本院在执行申请执行人陕西树铭投资置业有限公司与被执行人山阳县绿洲宫玉厂、吴长富合作协议纠纷一案中，吴长富提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴长富称，根据生效的调解书，其和山阳县绿洲宫玉厂最后的履行期限为2012年12月31日，不具备强制执行的条件，且陕西树铭投资置业有限公司主体不合法，已被吊销营业执照，现请求解除对其账户的冻结、返还划拨的款项。
本院查明，本院（2008）碑民再字第19号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二条约定山阳县绿洲宫玉厂向陕西树铭投资置业有限公司支付补偿款，第四条约定，山阳县绿洲宫玉厂于2011年12月31日前未向陕西树铭投资置业有限公司支付下欠补偿款，由山阳县绿洲宫玉厂自愿增加支付补偿款总额20%的违约金。陕西树铭投资置业有限公司于2012年1月25日向本院立案申请执行，本院于2012年5月4日冻结在执行中已被追加为被执行人吴长富账户存款，并于2012年7月4日扣划至本院银行账户，又于2012年7月18日扣划吴长富账户存款元。
本院认为，本院（2008）碑民再字第19号民事调解书已发生法律效力，支付陕西树铭投资置业有限公司补偿款的最后期限为2011年12月31日，逾期山阳县绿洲宫玉厂、吴长富未履行支付义务，本院依法冻结、扣划吴长富银行账户并无不妥，且陕西树铭投资置业有限公司并未注销，主体资格适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴长富要求解除对其账户的冻结，返还划拨款项的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一二年九月三日
书记员 李 喻
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终151号
上诉人（一审原告）全红文。
委托代理人袁齐，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西安市未央区汉城街道办事处，住所地：西安市未央区朱宏北路杨善路中段。
法定代表人张旭华，主任。
委托代理人张军让，该街办干部。
委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
上诉人全红文诉被上诉人西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街办）依法履行职责一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00297号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年底，西安市未央区汉城街办原全家村撤村建居，2014年1月7日成立全家物业公司。2013年3月21日，西安市未央区人民政府办公室下发《未央区城改股份制经济组织监督管理暂行办法》，规定：城改公司的前身是城中村集体经济组织，股东是原村民。各街道办事处为本辖区内城改公司的日常管理部门，具体承担对城改公司的日常监管和服务工作。城中村在完成经济体制改革工作和撤村建居工作任务后，应当在街道办事处的监督下，及时将村委会的资金、资产、资源向城改公司进行移交。2013年3月26日，全家村股改第10号公告任命该村原村委会主任全晓武为全家物业公司董事会董事长，全红文（即本案原告）为董事会副董事长、总经理。2015年7月，汉城街办成立街道城改村账务移交管理领导小组，并制定城改村财务移交流程。按流程规定启动财务移交程序应先由城改公司（董事会、监事会成员、股东代表）向街办提出书面申请。2015年11月10日，全晓武出具说明，称被告多次通知全家物业公司尽快接收原全家村村委会资产，但因公司目前不具备接管原全家村村委会全部财产的能力和明确的接收资产方案，故未向被告提出移交财产的申请，暂不办理接收原全家村村委会资产事宜。庭审中，原告称其起诉前曾向被告递交申请，要求被告履行监管职责，但未提供证据。
一审法院认为，根据《未央区城改股份制经济组织监督管理暂行办法》的规定，被告为本辖区内城改公司的日常管理部门，具体承担对城改公司的日常监管和服务工作。被告于2015年7月成立城改村账务移交管理领导小组，并制定城改村财务移交流程，属履行日常监管和服务职责的行为。因全家物业公司（董事会、监督事会成员、股东代表）并未提出要求移交资产的书面申请，原告作为全家物业公司的副董事长、总经理，亦未取得公司的授权向被告提出移交财产的申请，也未提供证据证明曾向被告申请要求履行监管职责。现原告要求被告履行监管职责，无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告全红文的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人全红文不服，上诉称，一审法院认定事实不清。1、一审判决中存在事实认定遗漏和漏判。全家村村委会在2013年11月25日完成经济体制改革工作和撤销建居工作任务后建制已经不存在，村委会的资产、资源应当移交给城改公司，但是原全家村村委会的财务仍处于非法运行状态，依然通过村委会名义，以加盖村委会公章的票据向被告汉城街道办事处报账。这一点上诉代理人反复主张但一审法院未做事实认定，从而导致对上诉人要求“强令终止原全家村村委会账务的非法运营状态”的诉讼请求漏判。2、一审法官事实认定错误，判决事实认定与客观事实正好相反。“制定汉城街道办城改股份制财务管理暂行办法（草案）。”如此滞后，显然属于行政不作为。但是一审判决却据此得出被上诉人属于履行日常监管和服务职责的行为，这显然与客观事实相反。上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00297号行政判决书；改判支持上诉人一审诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人汉城街办答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人依法履行城改村日常监管和服务的法定职责，不存在行政不作为的情形。2、答辩人多次通知西安全家物业有限公司尽快接手原全家村委会的资产，就是依法履行职责的行为。3、西安全家置业有限公司暂不接收原全家村村委会的资产，该行为与答辩人无关。由于西安全家物业管理有限公司目前无能力接收原村委会资产，因此，未向上诉人提出财产移交的申请。4、被答辩人未取得全家物业公司的授权，其无权要求移交全家村的资产。5、被答辩人所称漏判的事实是不存在的，上诉人既未能证明全家村委会的财物处于非法运行状态的事实，也未能证明其曾向答辩人申请要求履行监管职责。综上，从程序上讲，被答辩人不具有原告的诉讼主体资格，从其所诉事由来讲，答辩人不存在行政不作为的情形，因此，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《西安市未央区城改股份制有限公司经济组织监督管理暂行办法》第六条第三款的规定，汉城街办为本辖区内城改公司的日常管理部门，具体承担对城改公司的日常监管和服务。第十三条规定，城中村在完成经济体制改革工作和撤村建居工作任务后，应当在街道办事处的监督下及时将村委会的资金、资产、资源向城改公司进行移交。根据以上规定，移交的主体应当是村委会和城改公司。街道办事处仅负有监督职责。本案中，全红文所在村及西安全家置业有限公司未向汉城街办提出移交的申请，全红文要求汉城街办履行监管村委会向西安全家置业有限公司移交资金、资产行为，缺乏事实依据，故汉城街办不存在不履行职责的情形。综上，全红文上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人全红文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 师 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00003号
原告王树祥。
原告王树侠。
原告王树英。
三原告共同委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张立。
原告王树祥、王树侠、王树英与被告张立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告王树祥及其委托代理人沈菊、被告张立到庭参加诉讼。原告王树侠、王树英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日17时许，被告张立驾驶拼装机动车沿新沂市曹刘村至花厅村南北路由南向北行驶至花厅村路段时，遇原告亲属王开春发生交通事故，致王开春死亡。事故发生后，被告张立逃离现场。该起事故经交警部门认定被告张立负事故的全部责任，王开春无责任。此次事故给原告造成的损失有：丧葬费28979元、死亡赔偿金72990元、精神抚慰金50000元，交通费1000元，上述损失合计132469元。为此，原告起诉要求被告赔偿原告损失132469元并承担本案的诉讼费用。
被告张立辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2014年10月25日17时许，被告张立驾驶拼装机动车沿新沂市曹刘村至花厅村南北路由南向北行驶至花厅村路段时，遇原告亲属王开春发生交通事故，致王开春当场死亡。事故发生后，被告张立逃离现场。该起事故经交警部门认定被告张立负事故的全部责任，王开春无责任。张立因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。
另查明：原告王树祥系死者王开春之子，王树侠系死者长女，王树英系死者次女。死者王开春及三原告系农村居民。王开春生于1927年6月12日。被告张立在事故发生后赔偿原告丧葬费等20000元，其余部分未予赔偿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、死亡证明、交通费票据等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属王开春因交通事故死亡，三原告依法有权获得赔偿。
原告主张的各项损失请求中，丧葬费28979元、死亡赔偿金72990元、交通费1000元，符合法律规定。因张立已服刑，对精神抚慰金不予支持。
原告因其亲属死亡造成的各项损失，经本院确认为：丧葬费28979元、死亡赔偿金72990元、交通费1000元，上述损失共计102969元。由于事故发生后被告赔偿原告20000元，被告张立还需赔偿原告82969元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树祥、王树侠、王树英82969元；
二、驳回原告王树祥、王树侠、王树英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王军民
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏芳娣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00724号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪�道619号。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常某，江苏某某律师事务所律师。
被告王标，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告王标信用卡纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告盐都中行的委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告王标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盐都中行诉称：王标于2011年6月9日在我行申请办理了卡号为40×××52的中银白金信用卡。截止2014年10月10日，王标使用该信用卡共透支本金169910.56元、依约定计算欠付的利息14505.3元、滞纳金31913.66元，合计216329.52元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求王标立即偿还本金169910.56元，并承担截止2014年10月10日的逾期利息14505.3元、滞纳金31913.66元及自2014年10月11日起的逾期利息、滞纳金，律师代理费15760元和本案诉讼费用。
盐都中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司
信用卡领用合约一份；2、中银白金信用卡申请表一份；3、信用卡额度调整推荐表一份；4、收入证明一份；5、营业执照和税务登记证复印件各一份；6、账目清单一份；7、催收记录一份；8、江苏一正律师事务所委托代理合同及律师代理费发票各一份。
王标未作答辩亦未提供证据。
根据盐都中行的起诉及提供的证据，王标在答辩期间未提出异议，本院对盐都中行提供的证据经审核认为，盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年6月9日，王标向盐都中行提交申请表申领中银信用卡，双方签订的信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金交易从交易记帐日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额�款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过信函、电话、上门等形式进行催收……，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用；合约还就其他事项作了约定。后经批准，王标领取了卡号为40×××52的中银信用卡一张。王标取得该信用卡后于2011年7月7日起持卡消费，截止2014年10月10日，王标结欠盐都中行透支本金169910.56元、利息14505.3元、滞纳金31913.66元，合计216329.52元。后盐都中行多次向王标催要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年10月22日盐都中行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并因此支付律师代理费15760元。
本院认为，王标向盐都中行提�办理中银信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发放了信用卡，同时核定了王标的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。王标作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任。现盐都中行要求王标归还消费贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金，并承担律师代理费的诉请，符合法律规定，本院应予支持。但王标支付利息和滞纳金数额的总和应以不超过透支本金数额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王标支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金169910.56元、利息14505.3元、滞纳金31913.66元�合计216329.52元，并承担从2014年10月11日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，上列利息、滞纳金数额总和以不超过本金数额的100%为限；
二、被告王标支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费15760元。
上述一、二项，被告王标于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，由被告王标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一五年三月二十四日
代书记�周琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省莘县振兴街24号。
法定代表人：张忠雷。
被执行人：广庆集团有限公司，住所地：山东省莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：傅广星。
被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区牡丹江路6号。
法定代表人：颜景明。
被执行人：傅广星，男，1963年11月28日出生，现住山东省莘县古云经济技术开发区。
被执行人：傅广伟，男，1962年8月29日出生，现住山东省聊城市开发区。
被执行人：傅ＸＸ，男，1987年12月16日出生，现住山东省聊城市开发区。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广星、傅广伟、傅ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鲁15民初289号民事裁定书，裁定冻结被执行人广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广星、傅广伟、傅ＸＸ的银行存款42423053.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广庆集团有限公司在山东省莘县人民法院的执行款497万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年一月二十二日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平水商初字第332号
原告：李振微。
被告：翁明毅。
本院在审理原告李振微与被告翁明毅民间借贷纠纷一案中，原告李振微在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李振微自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠群
二〇一二年十二月十二日
代书记员 苏义杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01561号
原告王某某，女，1991年4月7日出生，汉族，住平舆县。
被告岳某某，男，1990年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年在工作期间与被告相识，后确立恋爱关系。2012年1月1日举行婚礼，随后办理结婚登记。婚生女儿岳某甲于2012年9月14日出生，婚生女儿岳某乙于2014年6月5日出生。原、被告自小女儿出生后感情出现裂痕，随后经常吵架。现双方已分居一年有余，感情彻底破裂。为此，请求：1、
与被�离婚；2、婚生女儿岳某甲由原告抚养，婚生女儿岳某乙由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，为了孩子不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养小女儿，原告支付抚养费。
经审理查明，2007年，原告王某某与被告岳某某因工作关系相识，后确立恋爱关系。2012年1月1日举行结婚典礼，2012年6月5日办理结婚登记手续。婚后于2012年9月14日生育长女取名岳某甲，于2014年6月5日生育次女取名岳某乙。
上述事实，有原告身份证明、户口本、结婚登记信息及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某请求与被�岳某某离婚，认为夫妻感情已彻底破裂，因被告岳某某不同意离婚，故原告应提供相关证据予以证实，但其未提供任何证据，无法证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。故原告王某某请求离婚，依据不足，理由不充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01561号
原告王某某，女，1991年4月7日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会六湾。身份证号码：4103811991********。
被告岳某某，男，，1990年5月25日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4128271990********。
原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年在工作期间与被告相识，后确立恋爱关系。2012年1月1日举行婚礼，随后办理结婚登记。婚生女儿岳某甲于2012年9月14日出生，婚生女儿岳某乙于2014年6月5日出生。原、被告自小女儿出生后感情出现裂痕，随后经常吵架。现双方已分居一年有余，感情彻底破裂。为此，请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿岳某甲由原告抚养，婚生女儿岳某乙由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，为了孩子不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养小女儿，原告支付抚养费。
经审理查明，2007年，原告王某某与被告岳某某因工作关系相识，后确立恋爱关系。2012年1月1日举行结婚典礼，2012年6月5日办理结婚登记手续。婚后于2012年9月14日生育长女取名岳某甲，于2014年6月5日生育次女取名岳某乙。
上述事实，有原告身份证明、户口本、结婚登记信息及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某请求与被告岳某某离婚，认为夫妻感情已彻底破裂，因被告岳某某不同意离婚，故原告应提供相关证据予以证实，但其未提供任何证据，无法证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。故原告王某某请求离婚，依据不足，理由不充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李梦思
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01068号
申请执行人湖北XX管桩有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人柳某某。
本院在执行申请执行人湖北XX管桩有限公司与被执行人柳某某买卖合同纠纷一案中，被执行人柳某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 旋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第27号
申请执行人：刘芝利，女，汉族。
被执行人：邹新明，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈民一初字第948号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月24日申请本院执行。
本案执行标的总额为30000元，在执行中，经我院查找被执行人无可供执行财产。我院随后冻结了被执行人的工资账户，现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈民一初字第948号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：王晓娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第115号
申请人姜＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人姜＊乙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人姜＊＊申请宣告姜＊乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜＊＊述称，被申请人姜＊乙因身患二级精神残疾，于＊＊＊＊年＊月＊日出走至今未归，给房屋过户带来不便，特申请宣告其死亡。
经查，申请人姜＊＊系被申请人姜＊乙之兄。
本院认为，申请人姜＊＊申请宣告被申请人姜＊乙死亡，但其提供的证据不能证实被申请人姜＊乙下落不明已满四年，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人姜＊＊的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一四年九月十六日
书记员 张 娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初94号
原告：王某某，女，汉族，1968年12月18日出生，农民。
委托代理人：何建礼，互助县蔡家堡法律援助工作站法律工作者。
被告：蔡某某，男，汉族，1965年12月29日出生，农民。
委托代理人：马华杰，互助县西山法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年一月十三日
书记员 黄英华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00181号
上诉人（原审被告）李磊，男，1978年4月7日出生，汉族，泌阳县电业公司工作人员。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国增，男，1960年8月22日出生，汉族。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
上诉人李磊因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李磊及其委托代理人刘军，被上诉人张国增及其委托代理人陈将到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当：一、张国增触电的因果关系的相关事实不清。张国增在起诉泌阳县电业公司和泌阳县某乡人民政府触电人身损害责任纠纷一案中诉称，该县王店电管所将变压器修好拉回安装上后，其在关电表箱的门时，被漏电的电表箱上的电打下来摔在地上，摔断了脊骨，在此案件中张国增诉称，其在变压器安装完后关电表箱的门时，被漏电的变压器电打下来摔断了脊骨，造成伤残。对上述事实，应进一步核实；二、李磊作为泌阳县电业局王店电管所工作人员，其安排人给张国增修理变压器的行为，是职务行为还是个人行为的相关事实，亦应进一步核实，以准确确定该案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1230号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 王巧莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第00181号上诉人（原审被告）李磊，男，1978年4月7日出生，汉族，泌阳县电业公司工作人员，原王店乡电管所会计，住泌阳县。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国增，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。上诉人李磊因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李磊及其委托代理人刘军，被上诉人张国增及其委托代理人陈将到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，程序不当：一、张国增触电的因果关系的相关事实不清。张国增在起诉泌阳县电业公司和泌阳县王店乡人民政府触电人身损害责任纠纷一案中诉称，该县王店电管所将变压器修好拉回安装上后，其在关电表箱的门时，被漏电的电表箱上的电打下来摔在地上，摔断了脊骨，在此案件中张国增诉称，其在变压器安装完后关电表箱的门时，被漏电的变压器电打下来摔断了脊骨，造成伤残。对上述事实，应进一步核实；二、李磊作为泌阳县电业局王店电管所工作人员，其安排人给张国增修理变压器的行为，是职务行为还是个人行为的相关事实，亦应进一步核实，以准确确定该案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1230号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审判长  文德群审判员  刘 东审判员  王巧莉二〇一四年七月二十九日书记员  刘志刚
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第486-5号
申请执行人丁辉。
被执行人张海龙。
被执行人杨倩。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1259号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨倩名下的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月二十二日
书记员 夏慧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1549号
申请执行人南京华远焊割设备有限公司，住江宁区东山街道南方花园3-101室。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住溧水区经济开发区南区罗马一道。
关于南京华远焊割设备有限公司与南京汇金生物技术装备有限公司招投标买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1783民事调解书已发生法律效力，我院在2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中查明南京汇金生物技术装备有限公司暂无财产可供执行，且我院在2016年11月25日裁定受理被执行人破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1783民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初794号
原告：曲孝忠，男，1963年1月27日出生，住甘肃省陇西县。
被告：包建武，男，1972年5月20日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：李秀红，女，1967年7月22日出生，住址同上，系被告包建武妻子。
本院于2017年8月16日立案受理了原告曲孝忠诉被告包建武运输合同纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曲孝忠、被告包建武的委托诉讼代理人李秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲孝忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告运费43500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年开始，原告曲孝忠屡次为被告包建武运输渗水砖，从文峰镇家宫店运往武山，运费由被告确定。截止2015年，被告共计欠付原告运费43500元。为此，原告一直向被告催要，但从今年开始，被告一直拒绝还款，并拒接电话。
包建武的代理人李秀红辩称，包建武确实欠付原告曲孝忠运费款，但具体数额其并不清楚。
经审理查明，在2014年6月15日至2015年9月8日期间，原告曲孝忠为被告包建武的工地运送渗水砖、钢材、木材等建筑材料。双方约定根据路程远近确定运费，从陇西到桦林、鸳鸯一车300元，从陇西到北顺一车400元，从陇西到麻山村一车400元。原告在每次给被告送完材料后，都会对运费进行记录，汇总在运费记录清单上。在2014年6月15日至2015年9月8日期间，原告的运费记录清单上记载其为被告运送材料的运费总额为47880元。被告包建武对欠付运费的事予以确认，但对数额不甚清楚。
以上事实，有当事人陈述、运费记录清单4张在案为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但在2014年至2015年期间，原告多次为被告所在的工地运送建筑材料并按路程远近确定运费，双方均对口头达成运输合同的事实表示认可。原告提供的证据为其本人对历次运输过程应得的运费所做的记录，被告对欠付运费的事实予以确认，但具体的运费是否与原告的运费清单中一样其并不清楚，也并未向法庭提交任何证据证明运费的具体数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告包建武应对其疏于行使举证权利与举证不力承担后果。综合全案衡量，本院对原告曲孝忠提交的4份运费记录清单的证明力予以采纳，对被告包建武欠付原告曲孝忠运费的事实予以确认。依据运输合同规则与诚实信用原则，被告包建武应当向原告曲孝忠及时履行付款义务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告包建武于本判决生效之日起十日内支付原告曲孝忠运费43500元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告包建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8297号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈广诚，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈广诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈广诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72845.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72845.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1707号
罪犯程福耐。
本院于2003年6月11日作出了（2003）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人程福耐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人程福耐不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年6月23日作出了（2003）津高刑一终字第058号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出了（2005）津高刑一执字第149号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年11月30日起至2023年11月29日止。本院以（2008）一中刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2005年11月30日起至2019年2月28日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程福耐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程福耐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程福耐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程福耐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年4月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第117-1号
申请执行人黄惠声，男，1953年8月17日出生，汉族，住所地：汕头市金平区。
被执行人柯俊宏，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地：汕头市金平区。
被执行人周丽文，女，1972年4月25日出生，汉族，住所地：汕头市金平区。
本院在执行申请执行人黄惠声与被执行人柯俊宏、周丽文租赁合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民二初字第54号《民事判决书》已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人柯俊宏、周丽文名下位于汕头市金平区的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，两被执行人名下的房产已被本院查封，该房产无法在短时间内处理完毕，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无其他财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第117号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 柯妙贞
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0229行初9号
原告：牟昌淋，女，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：文可山，男，住重庆市城口县。
被告：城口县民政局，住所地重庆市城口县葛城街道东大街6号，统一社会信用代码115002297688530862。
法定代表人：李海波，系该局局长。
第三人：彭胜宽，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告牟昌淋与被告城口县民政局及第三人彭胜宽撤销婚姻登记纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。诉讼过程中，原告牟昌淋于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟昌淋申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牟昌淋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟昌淋负担。
审 判 员 袁其双
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年五月八日
法官 助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第26号
原告王广义，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人贾彦华，男，1980年7月3日出生，汉族。
委托代理人毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，职务主任。
委托代理人管坤平，郑州高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告王广义诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，于2014年10月16日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院受理后裁定移交本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告王广义及其委托代理人贾彦华、毛长山，被告高新区管委会委托代理人管坤平、燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广义诉称，原告于2014年7月16日，向被告邮寄了政府信息公开申请。原告于2014年8月6日收到了被告用快递形式送达的郑高开（2014）第72号政府信息告知书。原告认为被告的政府信息告知书内容违法、回复形式违法，使原告多付快递费用，违反了《中华人民共和国信息公开条例》。原告提起诉讼，请求法院确认被告对王广义作出的郑高开（2014）第72号政府信息告知书违法，依法撤销并重新回复。
被告高新区管委会辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告在法定时间内根据原告的申请作出郑高开（2014）第72号《政府信息不存在告知书》，根据原告要求的方式向其进行了送达，如原告陈述其己经收到该郑高开（2014）第72号《政府信息不存在告知书》。被告己经依法履行信息公开答复义务，依法履行了行政职责。被告的行为合法有据，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据、依据：
证据：1、2014年7月16日原告信息公开申请表；
2、郑高开（2014）第72号政府信息不存在告知书；
3、《郑州市城乡规划建设管理工作领导小组关于印发新型城镇化四项重点工作实施方案的通知》（郑城乡组（2013）23号）；
4、高新区管委会建设环保局作出的《申请人王广义申请公开的信息的有关情况》；
5、高新区石佛管区百炉屯村村民委员会出具的情况说明。
证据1-2证明被告依法履职；证据3-5证明被告作出的事实依据，证明原告要求的信息公开内容是不存在的。
法律依据：1、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，证明土地进行征用要办理相应的征用手续，本案不是土地征用行为，不产生相应手续；
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，证明信息公开申请的内容不存在，被告依法作出了第72号《政府信息不存在告知书》，依法告知了当事人。
原告向本院提供了以下证据：
1、信息公开申请表，证明原告所申请的内容准确；
2、郑高开（2014）第72号政府信息不存在告知书，证明被告的回复没有依法并准确告知原告信息，违背了政府信息公开条例；
3、寄件快递，证明被告没有按照原告邮寄形式回复。
经庭审质证，原告对被告提供的证据及依据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是回复内容违反《信息公开条例》第二条、第五条，没有准确答复申请人信息；
对证据3真实性无异议，第四页第12项，证明了被告掌握原告所需信息，第六页的第9行、第10行，描述了高新区境内所有的铁路旁边的沿线全部绿化征收，没有排除原告所在的村落（百炉屯村），第六页倒数第5、6、7行，管委会负责组织实施绿化用地的拆迁用地，第七页第7项也印证了上述事实，第八页第8项，第九页第4项，第5项的第2条，足以证明被告掌握原告所需的信息；对证据4真实性无异议，但与此案无关；证据5与本案无关，村委会无权证明土地性质，该证据无效。
被告违反了《土地管理法》第四十四条的规定，对其他法律依据无异议，也是原告用的法律依据，被告没有依法作出行政行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但EMS就是邮政快递的邮寄方式，结合1、2、3证据，可以充分证明本案被告依法履责。
综合以上质证意见，本院对证据作如下分析、认定：
原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，被告提供的证据5与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认。原告提供的证据被告认可，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月16日原告向被告邮寄了政府信息公开申请，要求被告公开“郑州陇海铁路两侧绿化50米扩宽工程郑州高新技术开发区石佛镇百炉屯村段的征收土地、地面附着物的程序”。2014年8月6日被告作出郑高开（2014）第72号政府信息不存在告知书，以快递形式向原告邮寄送达。该告知书内容如下：“王广义：本单位于2014年7月17日收到了你提出的政府信息公开的申请，现回复如下：关于你申请公开'郑州陇海铁路两侧绿化50米扩宽工程郑州高新区百炉屯村段的征收土地、地面附着物的程序'，经查，郑州陇海铁路50米绿化扩宽工程中涉及到的高新区百炉屯村段土地性质全部为集体土地，两侧绿化后土地性质没有改变，不存在征收土地、地面附着物程序。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，你申请的政府信息不存在。特此告知。”之后原告以回复违法为由起诉，要求撤销该回复并重新回复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案被告在收到原告的信息公开申请后在法定期限内作出郑高开（2014）第72号政府信息不存在告知书并向原告邮寄送达。原告要求公开郑州陇海铁路两侧绿化50米扩宽工程郑州高新区百炉屯村段的征收土地、地面附着物的程序，被告答复中告知原告郑州陇海铁路50米绿化扩宽工程中涉及到的高新区百炉屯村段土地性质全部为集体土地，两侧绿化后土地性质没有改变，不存在征收土地、地面附着物程序，该政府信息不存在。被告已经履行法定告知义务。原告起诉被告答复违法，但从原、被告提供的证据中不能证明被告处有原告申请公开的政府信息，即被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存有相关信息。故原告起诉没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王广义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王广义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 陈二毛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 权 威
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2015）中行初字第26号原告王广义，男，1972年11月9日出生，汉族。委托代理人贾彦华，男，1980年7月3日出生，汉族。委托代理人毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人赵书贤，职务主任。委托代理人管坤平，郑州高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。原告王广义诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，于2014年10月16日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院受理后裁定移交本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告王广义及其委托代理人贾彦华、毛长山，被告高新区管委会委托代理人管坤平、燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广义诉称，原告于2014年7月16日，向被告邮寄了政府信息公开申请。原告于2014年8月6日收到了被告用快递形式送达的郑高开（2014）第72号政府信息告知书。原告认为被告的政府信息告知书内容违法、回复形式违法，使原告多付快递费用，违反了《中华人民共和国信息公开条例》。原告提起诉讼，请求法院确认被告对王广义作出的郑高开（2014）第72号政府信息告知书违法，依法撤销并重新回复。被告高新区管委会辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告在法定时间内根据原告的申请作出郑高开（2014）第72号《政府信息不存在告知书》，根据原告要求的方式向其进行了送达，如原告陈述其己经收到该郑高开（2014）第72号《政府信息不存在告知书》。被告己经依法履行信息公开答复义务，依法履行了行政职责。被告的行为合法有据，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了以下证据、依据：证据：1、2014年7月16日原告信息公开申请表；2、郑高开（2014）第72号政府信息不存在告知书；3、《郑州市城乡规划建设管理工作领导小组关于印发新型城镇化四项重点工作实施方案的通知》（郑城乡组（2013）23号）；4、高新区管委会建设环保局作出的《申请人王广义申请公开的信息的有关情况》；5、高新区石佛管区百炉屯村村民委员会出具的情况说明。证据1-2证明被告依法履职；证据3-5证明被告作出的事实依据，证明原告要求的信息公开内容是不存在的。法律依据：1、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，证明土地进行征用要办理相应的征用手续，本案不是土地征用行为，不产生相应手续；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，证明信息公开申请的内容不存在，被告依法作出了第72号《政府信息不存在告知书》，依法告知了当事人。原告向本院提供了以下证据：1、信息公开申请表，证明原告所申请的内容准确；2、郑高开（2014）第72号政府信息不存在告知书，证明被告的回复没有依法并准确告知原告信息，违背了政府信息公开条例；3、寄件快递，证明被告没有按照原告邮寄形式回复。经庭审质证，原告对被告提供的证据及依据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是回复内容违反《信息公开条例》第二条、第五条，没有准确答复申请人信息；对证据3真实性无异议，第四页第12项，证明了被告掌握原告所需信息，第六页的第9行、第10行，描述了高新区境内所有的铁路旁边的沿线全部绿化征收，没有排除原告所在的村落（百炉屯村），第六页倒数第5、6、7行，管委会负责组织实施绿化用地的拆迁用地，第七页第7项也印证了上述事实，第八页第8项，第九页第4项，第5项的第2条，足以证明被告掌握原告所需的信息；对证据4真实性无异议，但与此案无关；证据5与本案无关，村委会无权证明土地性质，该证据无效。被告违反了《土地管理法》第四十四条的规定，对其他法律依据无异议，也是原告用的法律依据，被告没有依法作出行政行为。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但EMS就是邮政快递的邮寄方式，结合1、2、3证据，可以充分证明本案被告依法履责。综合以上质证意见，本院对证据作如下分析、认定：原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，被告提供的证据5与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认。原告提供的证据被告认可，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年7月16日原告向被告邮寄了政府信息公开申请，要求被告公开“郑州陇海铁路两侧绿化50米扩宽工程郑州高新技术开发区石佛镇百炉屯村段的征收土地、地面附着物的程序”。2014年8月6日被告作出郑高开（2014）第72号政府信息不存在告知书，以快递形式向原告邮寄送达。该告知书内容如下：“王广义：本单位于2014年7月17日收到了你提出的政府信息公开的申请，现回复如下：关于你申请公开‘郑州陇海铁路两侧绿化50米扩宽工程郑州高新区百炉屯村段的征收土地、地面附着物的程序’，经查，郑州陇海铁路50米绿化扩宽工程中涉及到的高新区百炉屯村段土地性质全部为集体土地，两侧绿化后土地性质没有改变，不存在征收土地、地面附着物程序。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，你申请的政府信息不存在。特此告知。”之后原告以回复违法为由起诉，要求撤销该回复并重新回复。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案被告在收到原告的信息公开申请后在法定期限内作出郑高开（2014）第72号政府信息不存在告知书并向原告邮寄送达。原告要求公开郑州陇海铁路两侧绿化50米扩宽工程郑州高新区百炉屯村段的征收土地、地面附着物的程序，被告答复中告知原告郑州陇海铁路50米绿化扩宽工程中涉及到的高新区百炉屯村段土地性质全部为集体土地，两侧绿化后土地性质没有改变，不存在征收土地、地面附着物程序，该政府信息不存在。被告已经履行法定告知义务。原告起诉被告答复违法，但从原、被告提供的证据中不能证明被告处有原告申请公开的政府信息，即被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存有相关信息。故原告起诉没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王广义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王广义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘黎青人民陪审员  陈黔月人民陪审员  陈二毛二〇一五年四月十三日书 记 员  权 威
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8831号之二
原告：赵某，男，1993年2月26日出生，身份号码：×××,蒙古族,农民,住敖汉旗新惠镇永安小区6号楼1号商厅。
被告：王某，女，1987年7月29日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村一组395组。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月13日立案。原告赵某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由赵云龙负担。
审判员刘剑钊
二0一八年一月九日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8831号之二原告：赵某，男，1993年2月26日出生，身份号码：×××,蒙古族,农民,住敖汉旗新惠镇永安小区6号楼1号商厅。被告：王某，女，1987年7月29日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村一组395组。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月13日立案。原告赵某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由赵云龙负担。审判员刘剑钊二0一八年一月九日书记员盖树鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1353号
罪犯邹寿林，男，1968年2月12日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2004年3月3日作出（2003）景刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定邹寿林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月13日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2008年8月19日、2011年8月19日、2014年5月4日、2016年3月11日，分别经本院裁定:减刑一年零一个月,剥夺政治权利八年不变；减刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为六年；减刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯邹寿林到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹寿林在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，新月表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邹寿林的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹寿林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹寿林准予假释，剥夺政治权利六年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第123号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某甲，2015年5月22日因涉嫌过失致人死亡罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
辩护人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年5月21日3时30分，被告人李某甲（无装载机驾驶资格）驾驶编号为4的“柳工”牌装载机，在海南区西来峰工业园铁神物流专运线站台上作业时，致安某被装载机碾压当场死亡。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了：被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
李某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对李某甲的罪名持有异议，认为李某甲的行为构成重大责任事故罪。1、李某甲是在生产作业过程中，违反驾驶员安全操作管理规程（没有驾驶证），不慎将被害人安某轧压致死，其行为不仅侵犯了人的生命健康权，同时也违反了安全生产操作规程，属于过失犯罪中特别规定的范畴，李某甲的行为更符合重大责任事故罪的犯罪构成，即“在生产作业过程中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或拘役”，如果以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任，不符合罪刑法定原则，同时也会造成量刑过重；2、李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3、案发后被告人的单位积极主动提出赔偿，与被害人家属达成赔偿协议，并已赔付，李某甲的行为得到被害人亲属的谅解；4、被告人系过失犯罪，主观恶性小，无犯罪前科及违法记录；综合以上情形，建议对李某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年5月21日3时30分，被告人李某甲（无装载机驾驶资格）驾驶编号为4的“柳工”牌装载机，在海南区西来峰工业园铁神物流专运线站台上作业时，致安某被装载机碾压当场死亡。案发后，被告人李某甲在明知他人报警情况下留在案发现场等待，无拒捕行为且到案后如实供述所犯罪行。
另查明，海南区拉僧仲诚信装卸服务部与乌海市志达劳务有限责任公司和被害人亲属达成民事赔偿协议一次性支付被害人亲属700000元，被害人亲属对李某甲的过失行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
一、书证
1、报案材料，证实：范某于2015年5月21日3时许报案称海南区西来峰工业园区铁神物流公司专运线站台上，有一名叫安某的装卸工被装载机碾压致死。
2、被告人基本情况，证实：李某甲的身份情况，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、侦破案件报告，证实：案件来源及发、破案经过，李某甲在明知他人报警情况下留在案发现场，无拒捕行为且认罪态度良好。
4、赔偿协议、谅解书各一份，证实：海南区诚信装卸服务部赔偿安某家属420000元、乌海市志达劳务有限责任公司赔偿安某家属280000元，安某家属对李某甲的过失行为表示谅解。
二、证人证言
1、证人范某证言，证实：事故发生后，朱某甲去宿舍叫来范某，范认定死者是安某后报警。
2、证人南某、侯某、李某乙证言，证实：三人由北向南行走过程中，在李某甲驾驶着4号装载机经过的路段，首先发现死者安某。
3、证人张某甲证言，证实：诚信装载服务公司事发当日有四人在现场，即李某甲、徐某、朱某乙、张某乙，现场没有指挥，没有制定规章制度。
4、证人魏某证言，证实：在南某、侯某、李某乙三人发现安某尸体后，魏某向驾驶4号装载机的李某甲求助，告知他有工人出了事情。
5、证人张某乙、朱某乙证言，证实：张某甲和李某丙负责安全问题，事发当晚能见度差。
6、证人徐某证言，证实：徐某目击，只有李某甲驾驶的4号铲车经过了死者安某所在的路段；作业现场照明灯有故障、时亮时灭，现场无指挥人员。
三、被告人李某甲供述与辩解，证实：1、李某甲不具备驾驶铲车的相应资格，未经过专业训练；2、在事发地进行装载作业时，装卸工通常与铲车一起工作，时常出现在行驶的铲车周围；3、事发当晚站台上光源不足，能见度较低；4、事发后李某甲一直留存现场，等待公安机关的到来。
四、鉴定意见
1、乌海市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告书，证实：被害人安某系被交通工具碾压致重度颅脑损伤死亡。
2、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书，证实：在4号装载机上提取的点状血迹、疑似脑组织均来源于安某的可能性大于99.9999%。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
1、现场勘验笔录，证实：案发现场情况，侦查机关在4号柳工牌黄色装载机上提取到疑似脑组织与疑似点状血迹。
2、李某甲对事发时驾驶装载机的辨认，证实：李某甲辨认出前臂标有4号的装载机是事发时驾驶的那台装载机。
3、李某甲对安某的辨认，证实：死者系安某。
4、南某、魏某、侯某、朱某乙、徐某辨认笔录，证实：经其辨认李某甲就是驾驶4号铲车的司机和被害人安某。
5、张某甲辨认笔录，证实：李某甲就是驾驶4号铲车的司机。
六、讯问同步录音录像光盘7张，证实侦查机关讯问被告人、询问证人程序合法规范，无刑讯逼供、诱供等违法行为。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲明知装载作业现场工人来往较多、照明不足且装载机载货行进时驾驶人员视野受限，却未尽到相应注意义务，驾驶装载机时因疏忽大意将一名装卸工碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。李某甲在事故发生后明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。李某甲的行为虽然发生在生产过程中，但不能证明其行为违反有关生产安全方面的操作规程、劳动纪律和劳动保护等规定，李某甲的辩护人关于李某甲行为构成重大责任事故罪的辩解意见，本院不予采纳，其他辩解意见予以支持。鉴于被害人亲属的损失已得到赔付，且被害人亲属对李某甲的行为表示谅解，本院酌情依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 永 林
审 判 员 康 丽 芹
人民陪审员 王玉萍二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 小 燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2537号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，客户经理。
被：王某1，男，1979年出生，汉族，住夏津县。
被：王某2，男，1963年出生，汉族，住夏津县。
被：姚某1，男，1957年出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王某1、王某2、姚某1金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年12月22日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王某1、王某2、姚某1的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4390号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：寿跃明，男，1966年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告寿跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……