wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤08刑终314号原公诉机关:广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张治彬，绰号“彬仔”，男，1994年1月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市天河区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月9日被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2012年4月30日被释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月6日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年12月3日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月9日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。原审被告人罗炳均，绰号“盲鬼”，男，1973年11月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市黄埔区。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。原审被告人卢伟豪，绰号“豪仔”，男，1994年3月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市黄埔区。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人张治彬犯运输毒品罪和容留他人吸毒罪，原审被告人罗炳均、卢伟豪犯运输毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）粤0881刑初463号刑事判决，判决：（一）被告人张治彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。（二）被告人罗炳均犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（三）被告人卢伟豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（四）扣押在案的涉案毒品，依法予以没收销毁。（五）扣押在案的作案工具白色本田雅阁小轿车，依法予以没收。宣判后，原审被告人张治彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张治彬于2017年11月27日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张治彬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。但上诉人张治彬、原审被告人罗炳均、卢伟豪于2017年1月9日被羁押，原审判决认定三人于2017年1月8日被羁押、从2017年1月8日起算刑期错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张治彬撤回上诉。（上诉人张治彬及原审被告人罗炳均、卢伟豪的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，上诉人张治彬的刑期自2017年1月9日至2025年4月8日止；原审被告人罗炳均、卢伟豪的刑期2017年1月9日至2024年7月8日止。）广东省廉江市人民法院（2017）粤0881刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖万春代理审判员  许 河代理审判员  林 力二〇一七年十二月七日书 记 员  吴清泉附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00781号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告钱文，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告钱文物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为86元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘婷婷
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2842号
原告魏某，女，，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨梅，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某，男，彝族，农民，住蒙自市。
委托代理人陈丽姣，云南青蜂律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人苏某，女，彝族，农民，住蒙自市老寨乡老寨村委会羊街子村**号。
第三人杨某2，女，彝族，农民，住蒙自市。
法定代理人苏某，女，彝族，农民，住蒙自市。系第三人杨某2母亲。
原告魏某与被告杨某、第三人苏某、杨某2共有纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人黄永煌，被告杨某及其委托代理人陈丽姣，第三人苏某、杨舒及其法定代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割因杨某3工亡后得到赔偿款，即由被告给付原告218500元。事实和理由：原告魏某与被告杨某原系夫妻关系，两人生育一子杨某3、一女杨春敏。原告魏某与被告杨某于2003年11月19日协议离婚。第三人苏某与杨某3系夫妻关系，双方生育一女即第三人杨某2。2016年11月15日，杨某3在贵州省威宁县高速公路LWTJ-15合同段一工区双山隧道施工期间不幸死亡。用工单位与原告、第三人于2016年11月20日达成赔偿协议，由用工单位赔偿给原、被告及第三人丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及其他费用共计850000元，此外用工单位还额外补偿给丧葬费、交通费24000元，并承担了支付所有实际支出的丧葬费和交通住宿费。后原告魏某催促，被告杨某拒绝给付。原告为维护合法权益诉至法院。
被告杨某辩称，1、死者在工地打工时发生事故死亡后，赔偿义务人与亲属签订了《杨某3工亡赔偿协议书》，并已支付赔偿金，所得的赔偿包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及其他相关费用。2、被告2001年2月离家出走后便不再抚养杨某3，2003年与被告杨某离婚，杨某3由杨某独自抚养长大。2001年2月后，原告与杨某3没有抚养关系，更不是杨某3的家庭成员。综上，原告对杨某3没有尽到应尽的抚养义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人苏某、杨某2辩称，2012年第三人与杨某3认识并举办婚礼，2015年6月25日在蒙自市婚姻登记处补办结婚登记，于2016年2月5日生育女儿杨某2，第三人从来都不知道杨某3有个母亲叫魏某，是杨某3死亡后，第三人才知道的。第三人认为原告不应该来分割杨某3的死亡赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告《身份证》、《杨某3施工赔偿协议书》原件一份、魏某与杨某《离婚证》复印件一份、往返贵州时高速公路交费、加油、乘出租车《单据》原件十八张、购买丧事《单据》原件十五张、《丧葬事宜零星支出清单》复印件一份、《人民调解协议书》、《离婚证》复印件一份，《全户人员简况表》原件一份、《结婚登记审查处理表》、《杨某2出生证明》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对《丧葬费及交通费赔偿协议书》复印件一份在庭审中原、被告双方一致确认杨某3工亡赔偿为850000元，故对《丧葬费及交通费赔偿协议书》无采信必要，本院不予以确认。
2、对《死者生前欠债清单》复印件一份，没有其他的证据与其相互印证，本院不予以确认。
3、《证人笔录》原件三份，不符合证据的要件构成，本院不予以确认。
4、《第三人笔录》原件一份，庭审中第三人到庭，第三人陈述应以庭上陈述为准，该证据本院不予以确认。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原告魏某与被告杨某原系夫妻关系，两人生育一子杨某3、一女杨春敏。原告魏某与被告杨某于2003年11月19日协议离婚。第三人苏某与杨某3于2015年6月25日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年2月25日生育一女杨某2。2016年11月15日，杨某3在贵州省威宁县高速公路LWTJ-15合同段一工区双山隧道施工期间不幸死亡。经用工单位贵州路桥集团有限公司六威高速LWTJ-15合同段项目经理部与原告、第三人于2016年11月20日达成赔偿协议，由用工单位赔偿给原、被告及第三人丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及其他费用共计850000元，赔偿协议签订后，用工单位现已将赔偿费款项存付给被告，经原告向被告催要未果，原告诉至本院。
另查明，本案中死者杨某3的各项赔偿款850000元由死者杨某3的父亲即本案被告杨某保管。
本院认为，原告魏某与被告杨某作为死者杨某3的父亲和第三人苏某、杨某2作为死者杨某3妻子，第三人杨某2作为死者杨某3女儿，与贵州路桥集团有限公司六威高速LWTJ-15合同段项目经理部共同达成的关于杨某3工亡赔偿协议书，是双方自由处分民事权利的真实意思表示，合法有效。
本案补偿费包括丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金和其他费用共计850000元，应归杨某3的直系近亲属所有，其分割应根据各项款项的性质、用途予以确认。本案中的丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金和其他费用如何分割的问题。一、丧葬费。在庭审中原、被告双方对丧葬费为32276元均无异议，在对丧葬费无异议的基础上，同时考虑到原、被告及第三人远赴贵州处理丧事及在家乡办理悼念活动等实际情况，本院酌情确定为62276元；二、一次性工亡补助金的分割。应根据各方所遭受的心灵创伤延续的时间长短来衡量。在庭审中原、被告双方对一次性工亡补助金为623900元均无异议，第三人杨某2尚年幼，遭受心灵创伤延续的时间较长，应多分得一次性工亡补助金，原、被告及第三人苏某年龄较长，遭受心灵创伤延续的时间较短，应少分得一次性工亡补助金，本院酌情确定第三人杨某2的一次性工亡补助金为623900元的70%即436730元，原、被告及第三人苏某的一次性工亡补助金为623900元的各10%，即每人62390元；三、供养亲属抚恤金的分割。杨某3死亡后，尚有第三人杨某2需要抚养，而第三人杨某2只有母亲第三人苏某一人抚养，供养亲属抚恤金的分配应按确实保有利于死者尚未成年子女第三人杨某2健康成长的原则处理，在庭审中原、被告双方及第三人苏某对一次性工亡补助金中为150000元的供养亲属抚恤金均无异议，本院酌情确定供养亲属抚恤金150000元归第三人杨某2所有，原、被告及第三人苏某尚未达到需要供养的年龄，不参与分割供养亲属抚恤金；四、剩余的其它赔偿金13824元，即：850000元－62276元－623900元－150000元=13824元，应由原、被告及第三人苏某、杨某2平均分配，即每人应得份额为3456元。
综上，本案中原告应得份额为65846元，即：62390元＋3456元=65846元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效十日内返还给原告魏某分得因杨某3工亡所获得的各项赔偿金65846元。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告承担2000元，由被告承担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年四月五日
书记员 唐誉铭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4304号
原告：魏子贺，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
主要负责人：马锦玲，经理。
魏子贺与中银保险有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告魏子贺于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏子贺撤诉。
案件受理费25元，由原告魏子贺负担。
审判员 杨春�二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 心
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4037号
原告：王鼎晶，男，1968年8月4日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区清水湾**号楼*单元*楼*户。
被告：杨捷，男，1987年4月6日出生，身份证号：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A2区*号楼*单元*楼*户。
原告王鼎晶与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王鼎晶于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王鼎晶以与被告杨捷自行协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鼎晶撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由王鼎晶负担。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月二十一日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初4037号原告：王鼎晶，男，1968年8月4日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区清水湾**号楼*单元*楼*户。被告：杨捷，男，1987年4月6日出生，身份证号：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A2区*号楼*单元*楼*户。原告王鼎晶与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王鼎晶于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王鼎晶以与被告杨捷自行协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鼎晶撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由王鼎晶负担。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月二十一日书记员张爱玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3547号
上诉人（原审被告）：陈小金，女，1967年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：韩华栋，男，1956年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。
上诉人陈小金因不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6700号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈小金上诉称，其经常居住地为州市越秀区文德路67号金德大厦13楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地在广州市越秀区的意见，因其没有提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初8号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1963年3月5日，汉族，初中文化，务农，四川省南江县人，住南江县XX镇XXX村X社。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月29日被南江县森林公安局取保候审，同年12月5日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日，毛某以13.5万元的山价款购买了南江县XX乡XX村X社集体山林树木。2016年8月24日，毛某雇请了采伐工人到南江县XX乡XX村X社准备采伐，并委托其父亲胡某某为其组织采伐林木及办理林木采伐许可证。2016年8月29日至9月7日，被告人胡某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员在该林地采伐柏树160株。经南江县森林公安局现场检尺，被告人胡某某滥伐林木的蓄积为34.195立方米。被告人胡某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经批准擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人胡某某的户籍证明、归案情况说明、合同、林权证复印件、南江县林木采伐申请报告、检尺记录、扣押清单、发还清单等书证，证人毛某、白某某、白某甲、王某某、张某、白某乙、吴某某、严某某、黄某某的证言，被告人胡某某的供述，现场勘验、检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林法的规定，未经批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、对涉案林木予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保76号
申请人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿，董事长。
诉讼委托代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人：郑州宜方置业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段五云中心社区8号楼401号。
法定代表人：张文革，经理。
申请人河南省惠浦建设发展有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑州宜方置业有限公司银行存款1000万元或查封同等价值的财产。中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司为申请人河南省惠浦建设发展有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人河南省惠浦建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州宜方置业有限公司的银行存款1000万元或等同价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨擎天
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执255号
申请执行人谢连，女，1983年5月7日出生，汉族，住北流市。
被执行人�西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人谢连与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依�查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7912号
原告：杨少祥，男，1981年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐锡浙，男，1965年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：章爱微，女，1965年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐海河，男，1988年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨少祥诉被告徐锡浙、章爱微、徐海河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少祥到庭参加诉讼。被告徐锡浙、章爱微、徐海河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年7月26日，原告与被告徐锡浙、章爱微、徐海河签订借款合同一份，被告向原告借款人民币120万元整，被告向原告出具借条一份。2013年8月31日，被告章爱微、徐海河向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺以家庭财产承担无限连带责任。经原告索要，被告已还36万元，余款84万元。原告曾向法院起诉20万元，已经法院依法判决，现原告请求法院依法判令被告偿还剩余借款本金64万元，并承担本案诉讼费。
被告徐锡浙、章爱微、徐海河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告于2013年2月，分四次向原告借款共计120万元，经原告要求，双方于2013年7月26日补签借款合同一份，载明“甲方（出借人）杨少祥，乙方（徐锡浙、章爱微、徐海河�，甲方借给乙方人民币120万元，借款期限自2013年7月26日至2013年8月25日，到期一次性付清，乙方如到期不还，则按合同借款总额40%计算违约金等”。同日，被告又出具借条一份给原告，载明“今借到杨少祥人民币壹佰贰拾万元正，小写1200000元，用于本人合法经营资金周转的需要，借款期限为1个月，2013年8月25日前归还”，上述借款合同及借条均有被告徐锡浙、章爱微、徐海河签名捺印。借款到期后，被告偿还原告借款36万元，余款84万元未履行。原告曾于2015年10月19日起诉至本院，要求被告偿还其中的部分20万元，后经本院（2015）海民初字第04639号民事判决书判决被告徐锡浙、章爱微、徐海河向原告杨少祥支付借款本金20万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借条、银行汇款凭据、民事判决书等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告徐锡浙、章爱微、徐海河未及时还款，原告要求其归还借款64万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告徐锡浙、章爱微、徐海河经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锡浙、章爱微、徐海河应于本判决生效后十日内向原告杨少祥支付借款本金64万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元（原告已预交），由被告徐锡浙、章爱微、�海河承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上�须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第212号
原告：陈晓玲，居民。
委托代理人：魏中芳。
被告：谢兆爱，居民。
被告：临沂市金动机械有限公司。
法定代表人：谢兆爱，董事长。
原告陈晓玲诉被告谢兆爱、临沂市金动机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告谢兆爱、临沂市金动机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，被告谢兆爱分多次向我借现金合计28.8万元用于被告临沂市金动机械有限公司生产经营，约定借用期间按月息1分2厘计付利息，该事实有而被告为我出具的借据一份予以证实。后经催要，被告至今未归还。现诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金28.8万元及利息。
被告谢兆爱、临沂市金动机械有限公司未提供答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告谢兆爱、临沂市金动机械有限公司作为共同借款人向原告陈晓玲借款28.8万元，并为原告出具借条一份，约定月息1分2厘，未约定借款期限。上述借款经原告催要，二被告未予返还。原告诉至本院，请求依法判令二被告返还借款28.8万元及利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为，被告谢兆爱、临沂市金动机械有限公司向原告陈晓玲借款28.8万元，有其为原告陈晓玲出具的借条证实，应予返还，并应自借款之日起按约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兆爱、临沂市金动机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈晓玲借款28.8万元及利息（利息按月息1.2分计算，自2014年12月15日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元减半收取2810元、保全费1420元，共计收取4230元，由被告谢兆爱、临沂市金动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年一月三十日
书记员 李贺磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2879号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，与被告张某某于1996年6月29日登记结婚，婚后生育一子张某（15周岁），在与被告张某某共同生活期间，被告张某某无家庭责任感，导致夫妻感情已破裂，故诉至法院，1、要求与被告张某某离婚；2、婚生子张某（15周岁）由被告张某某抚养；3、无夫妻共同财产及外债；4、每人口3.7亩口粮田各自经营管理。
被告张某某辩称，同意与原告朱某某离婚；同意抚养婚生子张某，自行负担抚养费；同意每人口3.7亩口粮田归各自经营管理；有夫妻共同财产砖平房（4间），无存款、无债权债务。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某于1996年6月29日登记结婚，婚后生育一子张某，现年15岁。原、被告均同意离婚，均同意婚生子张某由被告张某某抚养，被告张某某自行承担抚养费，均同意每人口3.7亩口粮田归各自经营管理。原、被告双方无夫妻共同存款及债权债务。
本案的争议焦点：原、被告婚后有无夫妻共同财产。
原、被告在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，原告朱某某、被告张某某在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告朱某某要求与被告张某某离婚，被告张某某同意离婚，本院应予准许。原告朱某某关于婚生子张某（15周岁）由被告张某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某某关于其与被告张某某各自经营管理各自口粮田的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某答辩有夫妻共同财产砖平房（4间），但被告张某某未提出相关有效证据证明其存在的事实，对于被告张某某的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某由被告张某某抚养，被告张某某自行承担抚养费。
三、原、被告每人口3.7亩口粮田各自经营。
四、原、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取75元，原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一三年十二月十日
书记员 刘萌萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9914号
原告孙林富，男，1951年3月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市。
本院在审理原告孙林富与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙林富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
寄送达费36.00元由原告孙林富承担。
审判员 隋洪楼
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛冬梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1678号
原告皇某某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民。
被告皮某某，男，1991年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告皇某某与被告皮某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告皇某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李振江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁玉东
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第259号
原告李某某，女，生于1985年5月15日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张明聪，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，生于1985年12月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李某某诉被告倪某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年七月一日
书记员 白德霞
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第364号
申请执行人卢美娟，女，汉族，住信宜市。
被执行人仇源荣，男，汉族，住信宜市。
被执行人温凌云，女，汉族，住信宜市。
卢美娟与仇源荣、温凌云民间借贷纠纷一案，（2015）茂信法民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依判决，一、仇源荣须清还借款本金人民币10000000元、利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至还清借款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给卢美娟，温凌云对上述债务负连带偿还责任；二、仇源荣、温凌云负担案件受理费81800元；三、仇源荣、温凌云须向本院缴纳执行费77482元。由于被执行人仇源荣、温凌云未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年5月12日主动移交立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人仇源荣、温凌云均或没有银行账户，或没有银行存款，或只有少量银行存款余额（因数额较少，故没有裁定扣划）。被执行人仇源荣名下的信宜市江南花岗岩厂分别在中国银行有存款余额9197元、在中国建设银行有存款余额12152.01元，上述存款已另案裁定扣划，由于存在各案分配问题，而且数额较少，待后再和其他财产一起处理；被执行人仇源荣名下有工商登记信息［信宜市江南花岗岩厂（个体工商户，营业执照：440983600XXXXXX）；信宜市东镇江南花岗岩厂经销部（个体工商户，营业执照：440983600XXXXXX）；信宜市荣凌磨具厂（个人独资企业，营业执照：440983000XXXXXX）］。被执行人温凌云名下没有工商登记信息；被执行人仇源荣名下登记有解放牌轻型普通货车一辆，本院另案已经裁定查封。被执行人温凌云均没有机动车权属登记信息；被执行人仇源荣名下登记有房产（房产证号：粤房地证字第××号）已向中国邮政银行贷款，并设有抵押权，且已被茂名市电白区人民法院第一查封、本院另有多案轮候查封，被执行人温凌云没有房屋权属登记信息；被执行人仇源荣在信宜市金湖花园有三宗土地使用权登记信息［1、土地权利证书号为（2013）第000XXXX号的土地使用权已被电白区人民法院第一查封及轮候查封，被信宜市人民法院另多案轮候查封；2、土地权利证书号为：000XXXX号的土地使用权已被电白区人民法院第一查封及轮候查封，被信宜市人民法院多案轮候查封；3、土地权利证书号：信府国（集）用（2003）字第000XXXX号土地使用权已被信宜市公安局第一查封，信宜市人民法院多案轮候查封］。被执行人仇源荣名下的信宜市花岗岩厂有土地使用权登记信息［土地证号：信府国（集）用（2010）000XX**号，该宗土地已向信宜市农村信用合作联社抵押贷款，且被信宜市人民法院另案查封］。被执行人仇源荣名下的信宜市荣凌磨具厂有土地使用权登记信息［土地证号：（2010）000XX**号，该宗土地已向信宜市农村信用合作联社抵押贷款，且被信宜市人民法院另案查封］。被执行人温凌云名下没有土地登记信息。另查明，本院和其他法院有一批关于仇源荣、温凌云的案件正在处理。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，对于已查明的银行存款，另案已扣划；对于已查明的仇源荣名下的车辆，另案已采取查封措施；对于已查明的房屋及土地使用权均已另案第一查封并处理中，待上述财产进入分配阶段，本案申请执行人可以申请参与分配。未发现被执行人仇源荣、温凌云其他可供本案执行的财产或线索。申请执行人认可本院查询财产状况和本院执行情况，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第364号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十月十三日
书记员 孔庆玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2599号
原告：张若薇,女,1964年4月25日出生，,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈瑞,江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟,江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：新港商业投资管理无锡有限公司,住所地无锡市红星路299号，（组织机构代码：79197490-0）。
法定代表人：叶国坚。
原告张若薇与被告新港商业投资管理无锡有限公司(以下简称新港公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张若薇的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。被告新港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张若薇向本院提出诉讼请求：1.新港公司立即向张若薇支付租金179815.62元及利息（以179815.62元为基数，自2017年1月21日起至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由新港公司承担。事实与理由：张若薇与新港公司、葛晨于2009年6月26日签订三方协议，约定张若薇与葛晨于2007年3月20日签订的《房屋租赁合同》中葛晨的权利、义务自2009年6月26日起全部由新港公司承担，《房屋租赁合同》中的条款对张若薇、新港公司继续有效。2009年6月26日起，新港公司一直使用张若薇所有的位于无锡市××路××阳光时代广场内××楼××Ｄ1-7的房屋(以下简称涉案房屋)，但未按《房屋租赁合同》约定支付租金。张若薇多次催讨未果，新港公司至今尚结欠租金179815.62元。
新港公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张若薇系涉案房屋所有权人。2007年3月20日，张若薇与葛晨签订《房屋租赁合同》，主要约定，张若薇将涉案房屋出租给葛晨使用；租期自2007年4月15日至2017年3月14日止；租金每季度结算一次；逾期交付房租，每逾期1日由张若薇按年租金的千分之二向葛晨收取滞纳金等内容。2009年6月26日，张若薇、葛晨、新港公司签订协议1份，约定：张若薇与葛晨签订的《房屋租赁合同》中葛晨的权利、义务全部由新港公司承受；《房屋租赁合同》的条款对张若薇、新港公司继续有效。2017年1月17日，新港公司向张若薇出具承诺函1份，承诺新港公司于2017年1月21日前将所欠房屋租金179815.62元给付张若薇。2017年3月14日，张若薇与新港公司签订欠款说明1份，载明：截止2017年3月14日，新港公司尚欠张若薇179815.62元。
本院认为，张若薇与新港公司之间存在房屋租赁合同关系且合法有效，双方应按约履行。新港公司未按约向张若薇支付房屋租金179815.62元，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任
综上所述，本院对于张若薇的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
新港商业投资管理无锡有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向张若薇支付房屋租金179815.62元及违约金（以179815.62元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取计1948元、保全申请费1520元，二项合计3468元(张若薇已预交)，由新港商业投资管理无锡有限公司承担。新港商业投资管理无锡有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给张若薇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年四月十四日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1301号
原告广安万宝瑞典当有限公司，住所地：华蓥市红星三路2号。
法定代表人蒲康瑞，系公司执行董事。
被告王明春，男，汉族，生于1949年11月19日，住四川省华蓥市。
被告王娅，女，汉族，生于1987年1月11日，住四川省华蓥市。
被告钟小军，男，汉族，生于1985年3月10日，户籍地四川省梓潼县。
本院在审理原告广安万宝瑞典当有限公司诉被告王明春、王娅、钟小军典当纠纷一案中，原告广安万宝瑞典当有限公司于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王明春、王娅、钟小军的起诉。
本院认为，原告广安万宝瑞典当有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安万宝瑞典当有限公司撤回对被告王明春、王娅、钟小军的起诉。
案件受理费1650元，由原告广安万宝瑞典当有限公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 盈
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张志平。
被执行人李进芳。
被执行人周尚圣。
被执行人张志升。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第417号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹言萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初55号
原告：孙立强。
被告：霍云飞。
原告孙立强与被告霍云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍云飞赔偿原告医疗费2400元，营养费1000元，财产损失800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016然后10月20日，霍云飞驾驶农用三轮车在齐杜公路王杨木炭铁锅炖门前掉头时，与由北向南孙立强驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的严重后果，故诉至法院要求被告赔偿损失。
被告辩称，如果是我撞的我同意赔，我的车灭火站在中心线，是被告骑摩托在我车后面滑倒了，往前滑行撞到我的车的，根本不是我撞的他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的齐市交警支队昂昂溪大队作出的齐公交认字（2016）第01020号、第23020520161020号道路交通事故认定书，以证明被告应负事故主要责任。被告对上述证据有异议，认为事故的主要责任在于原告，是原告自己滑倒撞到被告的车上。本院认为，本起交通事故经齐市交警支队昂昂溪大队处理并作出齐公交认字（2016）第01020号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。被告不服，提出复核申请，公安交警部门重新对该案进行认定，并作出齐公交认字（2016）第23020520161020号道路交通事故认定书，认定：“霍云飞驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任；孙立强无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，所载货物超宽，也是造成该事故的原因之一，负事故次要责任”。被告抗辩称，事故�主要责任应在原告，但其未能提供客观、有效的证据证明其抗辩观点，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信；2、原告提交的医疗费票据11张（齐齐哈尔中医院南院、齐齐哈尔第一医院）2395.20元，以证明其因交通事故造成眉骨受伤检查的费用。被告对该证据有异议，不同意赔偿。本院认为，该证据能够证明原告因交通事故受伤，并进行相关检查，产生经济损失的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日17时20分许，被告驾驶08-齐市B3656农用三轮车在齐杜公路王杨木炭铁锅炖门前由东向南左转弯上道时，与沿齐杜公路由北向南原告驾驶的无号牌二轮摩托车所载货架相刮后熄火，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，前往齐齐哈尔中医院南院、齐齐哈尔第一医院进行检查，花费检查费2395.20元。
本院认为，机动车上道行驶应严格遵守道路交通安全法相关规定。本案中，原、被告的交通事故，经交警部门认定，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法，本院予以确认，并做为本案民事赔偿的依据。因被告驾驶的车辆未按规定投保交强险，根据法律规定，其应在交强险责任限额（10000元）范围内予以赔偿。原告主张医疗费2400元，经本院认定实为2395.20元，对此本院予以支持。原告主张营养费1000元、财产损失800元，因其未能提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被�霍云飞于本判决生效后10日内赔偿原告孙立强经济损失2395.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 微
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00467号
原告王玉明，男，1957年8月13日出生。
被告王强，男，1982年12月23日出生。
本院在审理原告王玉明与被告王强排除妨害纠纷一案中，原告王玉明于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王玉明负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年二月四日
书 记 员 常丹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终16号
上诉人（原审原告）刘丙志。
被上诉人（原审被告）吉林省长春市人民政府，住所地长春市朝阳区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
上诉人刘丙志因诉吉林省长春市人民政府（以下简称长春市政府）房屋征收行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘丙志上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，未对案件进行实质性判决，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，原审对上诉人刘丙志提出的诉讼请求未作出明确判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2016）吉01行初140号行政判决；
二、发回长春市中级人民法院重审。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 佀庆涛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保243号
申请人：高瑞强，男，1969年2月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：王春兰（高瑞强之妻），1962年4月2日生，住址同上。
被申请人：曹竹，男，1982年10月1日生，住址河北省高碑店市。
申请人高瑞强于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹竹驾驶的车牌号为蒙Ｂ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人高瑞强以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为10万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3703号
原告：谭卫明，男，1971年5月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘卫军，男，1993年1月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告谭卫明诉被告刘卫军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭卫明的委托代理人余社会、被告刘卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫明起诉称，2017年3月30日0时55分许，位于广东省英德市××花园×栋首层发生火灾。火灾烧损摩托车、电动车、自行车、小车、家具、电器及建筑外墙和装修等，过火面积约10平方米，火灾造成1人轻伤。经英德市公安消防大队调查，对起火原因认定如下：被告刘卫军停放在英德市××花园×栋首层的粤Ｒ×××××男装摩托车发生故障起火引燃旁边的车辆蔓延成灾。以上事实有现场勘验笔录，询问笔录，现场照片和监控视频录像等证据证实。被告的粤Ｒ×××××男装摩托车发生故障起火引燃了旁边原告的车牌号粤Ｒ×××××小型轿车，经英德市新白云汽车维修中心维修结算，共付出材料费和维修费9261元（其中材料费5051元，工时费4210元），收据�码是No28××××99。事后，原告与被告对损害原告的车辆损失进行协商，被告拒绝赔偿。综上所述，根据我国《民法通则》第一百一十七条明确规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失。”被告的粤Ｒ×××××男装摩托车发生故障起火引燃旁边原告的粤Ｒ×××××小型轿车，被告造成原告的损失，应当按照公安部制定《火灾事故调查规定》赔偿标准按照实际损失进行赔偿。原告认为，公民合法的财产受法律保护，遭受侵害时，侵权人应依法承担赔偿责任，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告的车辆损失9261元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫军辩称，原告诉讼请求要求被告全责赔偿，被告不认同，被告认为火灾发生地所属小区也应该分担一部分赔偿责任。小区物业有责任维护小区消防设备的正常使用，被告与原告下楼发现着火的时候只有两三辆车着火，但是由于小区的消防栓无水可供导致8辆车都着火，被告当时已经极力灭火抢救了，因此小区也应该承担部分赔偿责任。之前已与原告协调过，但协调不成，愿继续与原告协商解决。
经审理查明，2017年3月30日0时55分许，被告刘卫军停放在广东省英德市××花园×栋首层的车牌号为粤Ｒ×××××的男装摩托车发生故障起火，引燃停放在旁边的原告谭卫明所有的粤Ｒ×××××小型轿车。火灾发生后，原告将粤Ｒ×××××小型轿车送英德市新白云汽车维修中心维修，2017年4月7日，英德市新白云汽车维修中心出具维修结算单，其中材料费5051元、工时费4210元，合计9261元。诉讼中，被告对案涉车辆维修费没有异议，但是认为小区物业应承担部分赔偿责任。
另查明，2017年4月27日，英德市公安消防大队出具英公消火认字﹝2017﹞第0003号火灾事故认定书，对火灾起火原因认定如下：刘卫军停放在英德市××花园×栋首层的粤Ｒ×××××男装摩托车发生故障起火引燃旁边的车辆蔓延成灾。
以上事实，有原告提供的《火灾事故认定书》、火灾事故现场拍摄照片、维修结算单、粤Ｒ×××××小型轿车机动车行驶证、车辆维修费发票及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，由于案涉火灾是被告所有的粤Ｒ×××××男装摩托车发生故障引起的，原告所有的粤Ｒ×××××的小型轿车被烧毁与被告摩托车发生故障存在直接的因果关系，因此，被告应承担损害赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆损失9261元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所辩小区物业应承担部分责任属另一法律关系，�告可另寻途径解决。本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（七）项的规定，判决如下：
被告刘卫军赔偿原告谭卫明车辆损失9261元，限于判决发生法律效力之日起三日内偿清。
本案受理费25元，由被告刘卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一七年十二月七日
书记员 朱伊旻
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02729号
上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨炼。
被上诉人（原审原告）：郑勇。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人杨炼、郑勇商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月27日作出（2014）中区民管异初字第00121号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人杨炼、郑勇选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月八日
书 记 员 范艺馨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执545号
申请执行人刘俊，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住宝应县。
被执行人刘旭，男，1977年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦晓容，女，1979年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘俊与被执行人刘旭、秦晓容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0925民初2946号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘旭于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款70万元及利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被告秦晓容负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月四日
书记员 冯 蕾
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1418号
原告：高俊，女，1963年9月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：章文清，女，1966年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：吴金祥，男，1969年4月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：谢红，女，1953年7月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：高莉莉、豆军峰，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区岭背林场老屋村，统一社会信用代码：913601227542424363。
法定代表人：李非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭平，系江西友达律师事务所律师。
原告吴金祥、周月红、谢红、高俊、薄如玉、尤珊、章文清、邬怀妹、邓辉、王萍、刘春韬、张坚、吴菁诉被告江西蓝天碧水开发建设有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴金祥、周月红、谢红、薄如玉、尤珊、邬怀妹、邓辉、王萍、刘春韬、张坚、吴菁于2017年8月16日向�院申请撤回对被告江西蓝天碧水开发建设有限公司的起诉，本院于2017年8月22日作出（2017）赣0112民初1418号之一民事裁定书予以准许。现原告高俊、章文清于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高俊、章文清的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高俊、章文清撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告高俊、章文清负担。
审判员 邓仰方
�〇一七年八月二十九日
书记员 刘小玲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第272号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
被告范青峰，男（缺席）。
被告杨海军，男（缺席）。
被告江定均，男（缺席）。
被告杨玉红，女（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告范青峰、杨海军、江定均、杨玉红为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告范青峰、杨海军、江定均、杨玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范青峰于2011年12月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，杨海军、江定均、杨玉红提供担保，2011年12月17日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年12月17日
--
2015年6月15日，贷款人2014年12月15日自己循环贷款叁万元，于2015年6月15日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告范青峰、杨海军、江定均、杨玉红偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
法庭出示了对被告江定均、杨玉红、范青峰的调查笔录，原告对此无异议，认为此笔录证明了原告的诉求成立。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况及对被告江定均、杨玉红、范青峰的调查笔录，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告范青峰于2011年12月6日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年12月17日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告杨海军、江定均、杨玉红提供担保。合同约定贷款期限为2011年12月17日
--
2015年6月15日，被告范青峰2014年12月15日自己循环贷款叁万元，于2015年6月15日到期，利息支付到2015年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告范青峰未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告杨海军、江定均、杨玉红理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告范青峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2015年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告杨海军、江定均、杨玉红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范青峰、杨海军、江定均、杨玉红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙晓峰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第272号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。负责人高建国，该行行长。委托代理人涂红建，该行职工（特别授权）。被告范青峰，男，（缺席）。被告杨海军，男，（缺席）。被告江定均，男，（缺席）。被告杨玉红，女，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告范青峰、杨海军、江定均、杨玉红为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告范青峰、杨海军、江定均、杨玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告范青峰于2011年12月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，杨海军、江定均、杨玉红提供担保，2011年12月17日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年12月17日--2015年6月15日，贷款人2014年12月15日自己循环贷款叁万元，于2015年6月15日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告范青峰、杨海军、江定均、杨玉红偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、《中国农业银行记账凭证》及《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。法庭出示了对被告江定均、杨玉红、范青峰的调查笔录，原告对此无异议，认为此笔录证明了原告的诉求成立。对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况及对被告江定均、杨玉红、范青峰的调查笔录，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告范青峰于2011年12月6日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年12月17日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告杨海军、江定均、杨玉红提供担保。合同约定贷款期限为2011年12月17日--2015年6月15日，被告范青峰2014年12月15日自己循环贷款叁万元，于2015年6月15日到期，利息支付到2015年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告范青峰未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告杨海军、江定均、杨玉红理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告范青峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2015年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告杨海军、江定均、杨玉红对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范青峰、杨海军、江定均、杨玉红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一五年十二月二十日书记员  孙晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4052号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马利民，该支行行长。
被执行人杨金凤，女，1978年7月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王锋，男，1975年3月5日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人杨金凤、王锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第684号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨金凤、王锋偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金248950.33元，支付利息14548.61元，承担案件受理费2726元，缴纳执行费3893元，共计270117.94元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依法传唤被执行人杨金凤到庭执行，被执行人杨金凤承诺将积极与申请执行人协商履行还款义务。本院通过银行查询系统、车管所查询，被执行人名下无银行存款，车辆登记信息。通过银川市房产管理系统查询，依法查封被执行人杨金凤名下位于银川市兴庆区惠园小区15-1-601室房屋产权。申请执行人以正在与被执行人协商还款事宜，向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人杨金凤、王锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初29号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人邵斌，男，1994年3月5日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人邵斌涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人邵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年5月23日1时许，被告人邵斌酒后无证驾驶其甘EK07**小型面包车到清水县阳光名苑小区附近路段时，与海某（涉嫌危险驾驶罪另案处理）驾驶的甘EA90**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的邵斌血样中检出酒精成份，含量为91mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邵斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵斌无证驾驶，有犯罪前科，但当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且与被害人已达成民事调解协议，建议对其在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人邵斌对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，希望对其从轻判处，适用非监禁刑。
经审理查明：2016年5月23日1时许，被告人邵斌酒后无证驾驶其甘EK07**小型面包车行驶到清水县阳光名苑小区附近路段时，与海某（涉嫌危险驾驶罪另案处理）驾驶的甘EA90**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。民警依法提取了车辆驾驶人邵斌的血样送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的邵斌血样中检出酒精成份，含量为91mg/100ml。2016年6月6日，天水市公安局交通警察大队清水县大队作出《道路交通事故认定书》认定，本事故邵斌、海某负同等责任。
另查明，2016年6月9日，被告人邵斌与海某达成交通事故处理协议书，由邵斌赔偿海某车辆维修费22000元，事故拖车费用由双方各半承担。海某出具谅解书对被告人邵斌表示谅解，希望法庭从宽处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人邵斌的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人邵斌被采取的强制措施情况；⑤道路交通事故认定书、协议书，证实本事故由邵斌和海某负同等责任，且双方达成交通事故处理协议书的事实；⑥违法犯罪记录查询情况、刑事判决书，证实被告人邵斌有犯罪前科的事实；⑦扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人邵斌驾驶的号牌为甘EK07**的五菱面包车被依法扣押的事实；⑧发还物品清单，证实涉案车辆被依法发还的事实；⑨驾驶证信息查询情况，证实被告人邵斌无驾驶证的事实;⑩谅解书，证实被害人海某对被告人邵斌的行为表示谅解，要求法庭从宽处理。
2.证人海某、邹某、薛某、张某的证言，证实案发的时间、地点及经过。
3.被告人供述和辩解。被告人邵斌如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。
4.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公清鉴（理）字（2016）329号关于邵斌交通事故案的酒精检验意见书，证实从所送的邵斌的血样中检出酒精成分，含量91mg/100ml。
5.现场勘验笔录，证实案发现场情况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人邵斌定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人邵斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人邵斌能够自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，但其严重违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。因其无证且醉酒驾驶，危险程度较大，情节较为严重，且有前科，不符合缓刑适用条件。公诉机关关于被告人邵斌无证驾驶，有犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且与被害人已达成民事调解协议，建议法庭对其在法定幅度内依法量刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。被告人邵斌要求对其从轻判处，适用非监禁刑的辩解意见，故不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨亚辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2012号
原告叶云飞。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告叶云飞与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云飞诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的推土工程，双方约定工程款按推机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次300元，推机操作每小时100元。之后，原告在任其浜工地作业1，658小时，进场15次，工程款共计170，300元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款170，300元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2014年1月21日，魏贤兵出具证明，载明：原告210挖机在叶老板工地作业时间总计1，658时×100元=165，800元，进场15次×300元=4，500元，合计人民币170，300元整。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告叶云飞工程款为170，300元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事推土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶云飞工程款170，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，706元，减半收取1，853元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2023号
罪犯胡峰，男，1978年2月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）成刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人胡峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币21685.54元，与同案被告人承担连带责任。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）川刑终字第81号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第208号刑事附带民事判决的第一项，即被告人胡峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）川刑执字第196号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1829号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡峰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分137.49分，月平均5.50分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币21685.54元，与同案被告人承担连带责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议记录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡峰减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2026年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初300号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年6月7日生，汉族，小学文化，无业。2010年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千三百五十元；2012年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月27日，被告人黄某在本市鼓楼区“大观天地”门口盗窃被害人陆某电动车一辆，价值人民币2470元。
2015年9月23日，被告人黄某被抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、购车发票、行驶证、通话记录、扣押决定书、扣押清单、南京市秦淮区人民法院（2012）秦刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人武某、姜某、杨某的证言，被害人徐某的陈述，价格鉴证结论书，被告人黄某的供述和辩解，搜查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人黄某退出所窃赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年五月三十日
见习书记员 陈 程
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执27号
申请执行人赵安庆，男，汉族，1970年11月13日，住贵州省水箐镇水箐村青龙组**号。
被执行人王庆良，男，汉族，1962年316日出生，住贵州省赫章县城关镇前河路碧水蓝庭小区*栋**楼。
本院在执行赵安庆与王庆良借款合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审判员 李宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 付立军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商特字第3号
申请人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢文英。
委托代理人（特别授权）骆骏强。
被申请人刘招鸿。
被申请人徐国林（系被申请人刘招鸿丈夫）。
申请人于2015年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈武文进行了审查。
申请人称，申请人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被申请人刘招鸿、徐国林于2014年2月11日签订编号（2014）0016号《最高额抵押借款合同》，约定：刘招鸿、徐国林向申请人借款180万元，借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，约定年利率为20.016%。同时以被申请人刘招鸿、徐国林所有的遂昌县妙高街道南街34号地块的房地产[遂房权证妙字第××号、遂政国用（2002）字第0011397号]作抵押，约定抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：遂房他证字第311**号）。合同签订后，原告按约于2014年2月11日支付借款180万元。现借款虽未到期，但被申请人至今已欠利息二个多月。根据双方约定，申请人有权提前收回借款，故请求法院裁定：1、对被申请人刘招鸿、徐国林所有的座落于遂昌县妙高街道南街34号地块的房地产[遂房权证妙字第××号、遂政国用（2002）字第0011397号]准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金180万元及利息（利息按合同约定的利率从2014年11月20日计算至款还清日止，含罚息）范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘招鸿、徐国林未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。在申请人按约向借款人发放贷款后，借款人未按合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘招鸿、徐国林所有的座落于遂昌县妙高街道南街34号地块的房地产[遂房权证妙字第××号、遂政国用（2002）字第0011397号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金180万元及利息（利息按合同约定的利率从2014年11月20日计算至款还清日止，含罚息）范围内优先受偿。
本案收取申请费10500元，由被申请人刘招鸿、徐国林负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈武文
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶燕君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6151号
原告何卫健。
被告刘帆。
本院在审理原告何卫健与被告刘帆民间借贷纠纷一案中，原告何卫健经本院于2014年9月26日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十月九日
书记员 陈笑明（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民小诉字第37号
原告：吴学海，男。
委托代理人：孙富红（系原告妻子）。
被告：王世家，男。
原告吴学海诉被告王世家修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙富红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年至1986年，被告的车在原告的维修部修理多次，共欠修车费1160.31元。原告多次找被告催要，被告至今未付。现将被告诉至法院，要求被告偿还原告修车费
1160.31元及利息2000元（利息自1987年1月1日起计算至2014年8月21日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，1985年至1986年，被告在原告的维修部修车多次，共欠修车款1160.31元。原告就修车款多次向被告催要，被告至今未还。2011年6月12日和2012年9月15日，原告给被告打电话，并进行电话录音，录音资料记载被告欠原告修车款数额及长期未还的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音资料两份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告为被告修车，被告欠原告修车款1160.31元多年未还，事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付修车款。原告要求被告支付修车款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告未举证证明双方就欠付的修车款约定相关利息，故其关于利息的诉讼请求应从2011年6月12日，即原告向被告主张权利之日起计算至2014年8月21日止，超出的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王世家向原告吴学海偿还修车款1160.31元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率自2011年6月12日起计算至2014年8月21日）；
二、驳回原告吴学海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王世家承担。
本判决为终审判决。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年九月五日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19064号
原告刘海军，住北京市昌平区。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告王春生，住河北省唐山市玉田县。
原告刘海军与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张峰、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人张春月到庭参加了诉讼，被告王春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海军起诉称：原被告系朋友，2013年7月5日被告因工程缺少资金周转向原告借款130000元，借款期限至2013年7月底。借款至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款130000元并向原告支付利息（以130000元为基数，自2013年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告王春生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，王春生向刘海军出具借条一张，记载：今有王春生因金基源料仓工程缺少资金周转特向刘海军借现金130000元，使用期2013年7月底，如到期不还，每超一天借款人自愿多支付1000元作为补偿。庭审中刘海军陈述，2013年7月5日，其以现金形式支付借款130000元，上述借款王春生至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王春生向原告刘海军借款并出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。被告未按约定时间返还借款，系违约，故对原告要求被告返还借款130000元并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准支付自2013年8月1日起至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决生效后七日内返还原告刘海军借款十三万元；
二、被告王春生于本判决生效后七日内支付原告刘海军逾期还款利息（以十三万元为基数，自二○一三年八月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告王春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（原告刘海军已预交一千四百五十元）及公告费（以公告票据为准），由被告王春生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年三月四日
书 记 员 李悦南
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第84号
原告邵某，农民。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告邵某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张亭岩、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告分别于××××年××月××日生育长女王宁，××××年××月××日生育次女王某乙，因感情不和，原被告于2014年12月26日在沾化区民政局协议离婚，约定双方的婚生女均由被告抚养，双方的所有财产归被告。双方离婚后，被告对婚生女王某乙不能尽到应有的抚养义务。从2015年4月下旬开始，一直由原告抚养王某乙。王某乙也愿意随原告生活。为利于王某乙的健康成长，根据《婚姻法》及司法解释的规定，请法院依法判令婚生女王某乙由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、被告疼爱女儿，努力创造条件让女儿健康成长。离婚后，被告将多年在县城居住的母亲接回家照看孩子，为孩子添置家具、装饰房屋，给孩子购买了学习电脑、学习桌，家中食用水果不缺。2、王某乙被原告在学校抢走。原告利用中午放学期间，将女儿王某乙从下河中学强行带走。3、被告有能力抚养王某乙。被告身体健康、有一技之长、有稳定的经济来源，能抚养孩子长大。
庭审中，原告提交1号证据离婚协议书一份，2号证据原告之女户籍证明一份，3号证据王某乙亲自书写的证明一份，4号证据原告再婚的结婚证一份。
被告对上述证据质证后，对1号、2号、4号证据无异议。对3号证据提出异议，认为王某乙说的不是事实，也没有见着王某乙。
对于原告提交的1号、2号、4号证据，被告质证后无异议，本院对该证据予以采信。对原告提交的3号证据，被告质证后提出异议。本院认为，该证据没有证人王某乙的签名，且证人王某乙也未出庭对该证据予以印证，另外，证人王某乙刚满10周岁，属限制民事能力人。故本院对原告提交的3号证据不予采信。
依据采信的证据及原被告当庭陈述，确认以下事实：
2014年12月26日，原被告因感情不和在滨州市沾化区民政局婚姻登记处协议离婚，约定原被告婚生女王宁（××××年××月××日出生）、王某乙（××××年××月××日出生）均由被告抚养，双方的所有财产归被告。于2015年4月下旬，原告邵某将女儿王某乙在就读的学校接走。
另查明，原告邵某于2015年2月28日与他人登记再婚，而被告王某甲至今未婚。原被告婚生女儿王某乙现随邵某生活，被告王某甲没有不利于女儿王某乙成长的因素或状况出现。
本院认为，原被告在离婚协议书中的签字系其真实意思表示，且经滨州市沾化区民政局予以确认，故本院对该协议书应予采信。依据该离婚协议书，原被告两个婚生女儿由被告抚养，系原被告各自真实意思的一致表示，本院应予尊重、支持。法院在确认孩子抚养关系时，考量的重要因素是孩子的监护人中，哪一方对孩子的健康成长最为有利及孩子是否已形成一定的生活习惯。在孩子抚养关系确认后，确需变更孩子抚养关系的情况，按照法律的规定，系因原来抚养孩子的主体有不利于孩子健康成长或者有损害孩子利益的可能等隐患因素的发生，从而导致孩子的其他合法监护人依法行使变更抚养关系的权利。因此，法院确认孩子抚养关系和变更抚养关系所依据的法律事实和依据不尽相同。原告邵某未提交证据证实被告王某甲有不利于王某乙健康成长的因素或隐患存在，属原告举证不能。原告邵某也无证据证实其对孩子的抚养条件明显优于被告王某甲。故原告的诉求没有事实依据，亦无法律依据，故本院对此不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费50元减半按25元收取，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 燕
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执异41号
异议人：常军体，男，生于1970年11月，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
申请执行人：侯江力，男，1972年12月生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：姬志方，男，1975年2月生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被执行人：晋城市湖滨投资控股有限公司
法定代表人：姬志方，该公司董事长。
被执行人：山西湖滨餐饮股份有限公司
法定代表人：姬志方，该公司董事长。
被执行人：晋城市湖滨花园酒店有限公司
法定代表人：赵宏伟，该公司董事长。
被执行人：晋城市金地信房地产开发有限公司湖滨项目部
负责人：姬志方，该项目部负责人。
被执行人：晋城市金地信房地产开发有限公司
法定代表人：贾军，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯江力与被执行人姬志方、晋城市金地信房地产开发有限公司、晋城市湖滨花园酒店有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司湖滨项目部借款合同纠纷案件中，异议人常军体提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常军体称，晋城市中级人民法院在对申请执行人侯江力与被执行人姬志方、晋城市金地信房地产开发有限公司、晋城市湖滨花园酒店有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司湖滨项目部借款合同纠纷案的强制执行过程中，扣划的土地分局退还的1.246亿元土地出让金等�项是姬志方以晋城市金地信房地产开发有限公司名义向土地分局缴纳的款项，应属姬志方的财产。目前，涉及姬志方债务纠纷案件70余件，债权人380余户，债务总额共计3.1亿元，而且姬志方无其他财产可供执行分配，本院扣划的土地分局退还的1.246亿元土地出让金等款项权，不足以清偿所有债权人的债权。异议人作为姬志方的债权人，对姬志方所享有债权已经取得执行依据，并已提出强制执行申请，异议人依法有权参与该财产的分配。本院将该款仅分配给申请执行人，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条、510条的规定，剥夺了异议人的参与分配权。请求本院立即中止对扣划的1.246亿元土地出让金等款项进行分配。异议人提供了晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字43号调解书。
审查查明，申请执行人候江力与被执行人姬志方、晋城市金地信房地产开发有限公司、晋城市湖滨花园酒店有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司湖滨项目部借款纠纷一案，在诉讼中，本院采取诉讼保全措施，裁定对山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局应退还被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金在4500万元限额内暂停支付。执行过程中，于2016年5月4日作出（2016）晋05执4号之2执行裁定书，将山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局应退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金、竞买保证金等款项中的4500万元提取至本院。2016年8月8日，异议人常军体提出执行异议，请求立即中止对扣划的1.246亿元土地出让金等款项进行分配。异议人常军体提供的晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字43号调解书的借款偿还义务人为姬志方。
本院认为，本院在执行候江力与被执行人姬志方、晋城市金地信房地产开发有限公司、晋城市湖滨花园酒店有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司湖滨项目部借款纠纷案中，执行标的为山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金。而异议人提供的执行依据的被执行人为姬志方，两者非同一被执行人。对异议人所提扣划的山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还的1.246亿土地出让金是姬志方以晋城市金地信房地产开发有限公司名义向山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局缴纳的款项，应属姬志方财产的意见，山西省高级人民法院作出的（2015）晋执复字第34号执行裁定书已明确说明货币为特殊种类物，而非特定标的物，适用“所有和占用一致原则”，占有即取得所有权，无论款项原所有权�是谁，在其进入金地信公司账户时，所有权就已移转至金地信公司。山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金为晋城市金地信房地产开发有限公司所有。异议人常军体与本院的上述执行案件不存在法律上的利害关系，其所提执行异议不符合法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人常军体的执行异议申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李高原
审判员 张云龙
代理审�员张海宁
二〇一六年八月十五日
书记员 李海龙
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61791号
申请执行人刘二静
被申请执行人天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生
刘二静申请执行天津大港油田隆达建筑工程有限公司、
泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人泰州市康红建设工程有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款发还申请人，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明