河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第245号
原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
住所地开封市开发区。
法定代表人李伟，任董事长。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告开封市澄龙商贸有限公司。
住所地开封市金明大道以西个体私营加工区。
法定代表人李卫国，任执行董事兼经理。
委托代理人高华、冯彦琴，河南千问律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告河南德仁置业有限公司。
住所地郑州市金水区。
委托代理人李全胜。代理权限一般代理。
法定代表人曹俊华，执行董事兼总经理。
被告开封市瑞业房地产有限公司。
住所地开封市.
法定代表人娄峰，执行董事兼经理。
委托代理人李全胜。代理权限一般代理。
被告李卫国。
委托代理人李全胜。代理权限一般代理。
被告余静静，女，汉族，1983年6月16日出生。
被告曹俊华。
委托代理人李全胜。代理权限一般代理。
被告李豫，男，汉族，1974年8月14日出生。
委托代理人李全胜。代理权限一般代理。
被告娄峰。
委托代理人李全胜。代理权限一般代理。
原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司（下称民生小贷公司）诉被告开封市澄龙商贸有限公司（下称澄龙商贸公司）、河南德仁置业有限公司（下称德仁置业公司）、开封市瑞业房地产有限公司（瑞业房地产公司）、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰民间借贷纠纷一案，原告民生小贷公司于2015年7月28日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告民生小贷公司的委托代理人范之敏，被告澄龙商贸公司的委托代理人冯彦琴，被告余静静，被告德仁置业公司、瑞业房地产公司、李卫国、曹俊华、李豫、娄峰的共同委托代理人李全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生小贷公司诉称：2014年8月4日，民生小贷公司与被告澄龙商贸公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，原告贷款4660万元给被告，借款期限为三个月，自2014年8月4日起至2014年11月4日止，按月结息，到期还本，利率为月息2.6%，被告分次提取借款。郑之平、李卫国、余静静与原告签订了《质押合同》，分别用其在被告澄龙商贸公司的股权质押担保；被告德仁置业公司、瑞业房地产公司分别与原告签订了《保证合同》，郑之平、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰、史训猛和毛京蕊分别向原告出具了《个人信用保证函》。在《保证合同》或《个人信用保证函》中，这十名被告承诺对澄龙商贸公司前述借款承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起2年，担保范围包括但不限于：本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用、律师费等。同时约定，如发生争议协商不成，可以向贷款人所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告民生小贷公司共分四次支付了4660万元贷款。具体是：2014年8月4日支付1060万元、2014年8月6日支付了2000万元、2014年8月11日支付600万元、2014年8月20日支付1000万元。被告澄龙商贸公司使用贷款后，却没有按时归还。尚欠本金4660万元未还。利息自2015年2月开始拖欠至今。被告德仁置业公司、瑞业房地产公司、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰也未承担保证责任。经原告多次催要，被告一直借故拖延。为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告澄龙商贸公司偿还原告借款本金4660万元及利息（第一笔1060万元，自2015年2月4日起；第二笔2000万元，自2015年2月6日起；第三笔600万元，自2015年2月11日起；第四笔1000万元，自2015年3月15日起；至以上四笔4660万元本金还完为止，按人民银行公布的商业银行贷款利率的四倍计算）；2、依法判令被告澄龙商贸公司承担原告实现权利的费用（诉讼费和保全费按法院实收为准，律师费60万元），后撤回了关于支付律师费的诉讼请求；3、依法判令被告德仁置业公司、瑞业房地产公司、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰对前两项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告澄龙商贸公司辩称：一、澄龙商贸公司作为被告的诉讼主体不适格。原告起诉的被告是开封澄龙商贸有限公司，而非澄龙商贸公司。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉须有明确的被告，原告所诉被告并不存在，故应驳回其起诉。二、原告主张利息过高，不应得到支持。即使澄龙商贸公司被告主体适格，原被告约定利息为月息2.6%（年息为31.2%），明显高于年利率不得高于24%的规定。三、主张157万元律师费没有法律根据。双方合同没有约定因其法律纠纷，律师费用由澄龙商贸公司承担。
被告德仁置业公司、瑞业房地产公司、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰的答辩意见同澄龙商贸公司。
原告民生小贷公司为支持其主张，提交了四组证据：一、被告澄龙商贸公司、德仁置业公司、瑞业房地产公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》，以及被告李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰的身份证复印件。二、原告与被告澄龙商贸公司签订的《流动资金借款合同》、被告出具的《借据》、《收款证明》《划款委托书》、《授权委托书》和《转账授权委托书》，《浦发银行跨行个人汇款汇出回单》，证明原告已按约定向被告支付借款4660万元。三、《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《保证合同》和《个人信用保证函》共十四份。证明郑之平、李卫国、余静静与原告签订了《质押合同》，分别用其在被告澄龙商贸公司的股权质押担保。被告德仁置业公司、瑞业房地产公司分别于原告签订了《保证合同》，被告李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰分别向原告出具了《个人信用保证函》，承诺对澄龙商贸公司的4660万元借款承担连带保证责任，期限自借款履行期限届满之日起2年，担保范围包括实现债权的费用、律师费等。四、《律师服务协议》及缴款单、发票。证明原告为实现债权支付了律师费60万元。
原告民生小贷公司对被告澄龙商贸公司关于其主体不适格的抗辩，解释为起诉状列被告为笔误，其提交的证据均是与被告澄龙商贸公司之间形成的。
被告澄龙商贸公司、德仁置业公司、瑞业房地产公司、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰未提交证据。对原告民生小贷公司提交证据的真实性均无异议。
根据原告民生小贷公司提交的证据，本院确认如下事实：2014年8月4日，民生小贷公司与被告澄龙商贸公司签订了《流动资金借款合同》一份。合同约定，原告借款4660万元给被告澄龙商贸公司，借款期限为三个月，自2014年8月4日起至2014年11月4日止，按月结息，到期还本，利率为月息2.6%，被告分次提取借款。原告民生小贷公司与被告德仁置业公司、瑞业房地产公司分别签订了《保证合同》，约定对原告与澄龙商贸公司签订的《流动资金借款合同》借款承担连带保证责任，范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰分别向原告出具了《个人信用保证函》，对澄龙商贸公司的上述借款承担连带保证责任，担保范围为4660万元本息、罚息、违约金、实现债权的费用、律师费。担保期限为贷款到期日之后两年。李卫国、余静静还与原告民生小贷公司签订了质押合同。
合同签订的当天，原告民生小贷公司委托冯楷，通过其在浦发银行的个人账户向被告澄龙商贸公司转款1060万元，澄龙商贸公司向原告出具了1060万元的借据和收款证明。8月6日，原告再次委托冯楷，通过其在浦发银行的个人账户向被告澄龙商贸公司转款2000万元，澄龙商贸公司向原告出具了2000万元的借据和收款证明。8月11日，原告委托潘珂，通过其在浦发银行的个人账户向被告澄龙商贸公司转款600万元，澄龙商贸公司向原告出具了600万元的借据和收款证明。8月20日，原告再次委托潘珂，通过其在浦发银行的个人账户向被告澄龙商贸公司转款1000万元，澄龙商贸公司向原告出具了1000万元的借据和收款证明。借款到期后，被告澄龙商贸公司未清偿借款，被告德仁置业公司、瑞业房地产公司、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰也未履行担保义务。被告澄龙商贸公司按约定支付利息第一笔1060万元，到2015年2月4日；第二笔2000万元，到2015年2月6日；第三笔600万元，到2015年2月11日；第四笔1000万元，到2015年3月15日。之后，未再支付利息。经原告多次催要借款未果，遂起诉至本院，双方纠纷成讼。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《个人信用保证函》均为当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。双方当事人均应依照合同履行义务。原告民生小贷公司作为出借人，已依照合同约定向被告澄龙商贸公司支付借款4660万元，借款期满后，被告澄龙商贸公司未依约履行偿还借款本息的义务，被告德仁置业公司、瑞业房地产公司、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰也未履行担保义务，构成违约。被告的违约行为，是造成纠纷的原因。因此，原告关于判令被告澄龙商贸公司偿还原告借款本金4660万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息2.6%，被告澄龙商贸公司已履行部分本院不予干涉。发生纠纷后，原告主张按人民银行公布的商业银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。关于被告澄龙商贸公司辩称其被告主体不适格问题。本院认为，原告诉状列“开封澄龙商贸有限公司”为被告，而其向法院提交的证据均显示是“开封市澄龙商贸有限公司”，因此，原告解释为笔误，符合客观实际。被告澄龙商贸公司关于其作为被告主体不适格的抗辩理由，本院不予采信。关于被告澄龙商贸公司辩称原告主张利息过高，不应超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，2015年9月1日以后立案的民间借贷纠纷适用本规定。而本案在本规定实施之前已立案受理，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。被告该项抗辩理由于法无据，本院不予采纳。关于律师费不应由被告承担的抗辩理由，原告撤回了该项诉讼请求，自愿放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告开封市澄龙商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司偿还借款4660万元及利息（其中第一笔1060万元，自2015年2月5日起；第二笔2000万元，自2015年2月7日起；第三笔600万元，自2015年2月12日起；第四笔1000万元，自2015年3月16日起；至还清为止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告河南德仁置业有限公司、开封市瑞业房地产有限公司、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰对被告开封市澄龙商贸有限公司的上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费316640元、保全费5000元，共计321640元由开封市澄龙商贸有限公司、河南德仁置业有限公司、开封市瑞业房地产有限公司、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谷长东
审判员 孔德亮
审判员 胡朝勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵琛琛