wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3391号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，职务总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告叶晓森，男，汉族，住上海市。
原告上海六角物业管理有限公司为与被告叶晓森物业服务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理；2015年11月13日，本院至本市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室，向被告叶晓森送达了民事起诉状、原告上海六角物业管理有限公司举证之证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告叶晓森拒绝接收诉讼文书，本院即将上述诉讼文书留在了被告叶晓森的住所，并采用录像之方式记录了送达过程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定，上述诉讼文书视为已向被告叶晓森送达；2015年12月8日，被告叶晓森无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席并公开开庭审理了本案，原告上海六角物业管理有限公司委托代理人张贵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，2013年10月起，其承担起了为徐汇区泰德苑区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务的义务；2014年4月13日，其与上海市徐汇区泰德苑业主大会、上海市徐汇区泰德苑业主委员会（本市蒲汇塘路XXX弄）签订了《临时物业服务协议》，对双方的权利义务进行了约定；2014年9月30日，其与上海市徐汇区泰德苑业主大会、上海市徐汇区泰德苑业主委员会提前解除了《临时物业服务协议》，其亦自次日起不再为该小区提供物业管理服务；上述期间，被告叶晓森作为本市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室的产权人，始终未履行支付物业管理费的义务，其在催讨无果之际，只能向法院提起诉讼。综上，其提出如下诉请：1、要求被告支付2013年10月至2014年9月期间的物业管理费3，381.60元（每月以281.80元计）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告叶晓森未到庭陈述辩称意见。
经审理查明，被告叶晓森系上本市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋类型为新工房，建筑面积为122.49平方米。
2014年4月13日，原告上海六角物业管理有限公司（乙方）与上海市徐汇区泰德苑业主大会、上海市徐汇区泰德苑业主委员会（甲方）签订了《临时物业服务协议》，主要内容是：“根据有关法律、法规及泰德苑小区业主规约等规定，依照2013年9月文定居委会紧急召开泰德苑小区业主大会通过的“由六角物业公司为泰德苑小区提供临时物业服务”的决议，甲方追认乙方从2013年10月1日起为甲方小区服务的物业服务企业，认同乙方的服务，授权乙方向小区全体业主收取相应的服务费用。在此基础上，甲方继续委托乙方顺延服务期，直到甲方按国家规定程序选定物业服务企业，按季度（三个月）为一顺延期（即如果甲方在9月30日前30天不能完成选聘，本协议顺延最晚到2014年12月31日止）。乙方在甲方的正式选聘中具备同样条件下的优先权。双方同意在顺延服务期内按照2013年3季度的原物业服务人员考核……双方同意以上服务内容为标准的物业费预收2.3元／平方米／月……”
此后，原告上海六角物业管理有限公司与上海市徐汇区泰德苑业主大会、上海市徐汇区泰德苑业主委员会（甲方）商定自2014年9月30日起终止履行上述《临时物业服务协议》，后撤场。
被告叶晓森未向原告上海六角物业管理有限公司支付2013年10月至2014年9月期间的物业管理费，原告上海六角物业管理有限公司在催讨未果之际，诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《临时物业服务协议》、《关于催缴物业服务费的函》、结算说明等证据证实；被告叶晓森无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告上海六角物业管理有限公司与上海市徐汇区泰德苑业主大会、上海市徐汇区泰德苑业主委员会（甲方）签订的《临时物业服务协议》记载的内容表明，《临时物业服务协议》系合同双方当事人真实意思表示，应予履行。既然原告上海六角物业管理有限公司已按约履行了物业管理服务义务，被告叶晓森作为接受了其提供的物业服务之业主，理应支付相应的物业管理费。被告在本院至其住所送达诉讼文书之际、拒绝接收，本院依法留置了开庭传票等诉讼文书；此后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，原告上海六角物业管理有限公司要求被告叶晓森支付自2013年10月至2014年9月止的物业管理费之诉请，于法有据，本院依法予以判处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：
被告叶晓森于本判决生效之日起七日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2013年10月起至2014年9月止的物业管理费合计3，381.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶晓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一五年十二月八日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第516号
上诉人（原审被告）邓永华，男，汉族。
委托代理人徐正、黄筱，江西红谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊赛金，女，汉族。
上诉人邓永华为与被上诉人熊赛金民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓永华的委托代理人徐正、黄筱，被上诉人熊赛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月5日，邓永华因需资金周转向熊赛金借款，约定了月利率为二分五厘，邓永华向熊赛金出具了金额90万元的借条一张，熊赛金向邓永华转账支付了81万元。借款后，邓永华按约定利率、90万元为本金定期向熊赛金支付利息。2014年6月1日，熊赛金、邓永华双方进行对账，形成签字证明一份，确认2014年5月5日前利息结清，并于2014年4月18日偿还了本金10万元，尚余借款本金80万元。后邓永华继续向熊赛金支付利息。2014年10月5日，邓永华重新向熊赛金出具借据一张，内容为“今借到熊赛金人民币捌拾万元正，按月利率贰分伍厘计息，用本人莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街1栋3单元702室为质押。2014年12月底归还本息”。双方未办理相关抵押手续。到期后，经熊赛金多次催讨，邓永华欠熊赛金本金及2014年10月5日后的利息一直以各种理由拒付。
一审法院判决认定：公民合法的借贷关系受法律保护。借款时利息预先在本金中扣除的，应按实际出借的数额认定本金。邓永华向熊赛金借款，连本带利向熊赛金出具了90万元的借条，相当于预先在借款本金中扣除了9万元的利息。借款本金应按实际出借的81万元认定。2014年6月1日，熊赛金、邓永华经算账，确认双方2014年5月5日前的利息结清。邓永华于2014年4月18日支付的10万元，双方确认在本金中扣除，因此邓永华尚欠熊赛金借款本金为71万元。邓永华不按期归还，属违约，应负清偿责任。邓永华辩称过高利息从本金中扣除的意见，无事实与法律依据，该院不予采纳。熊赛金主张的利息请求，虽双方有约定，但约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。邓永华辩称已归还了大部分借款，并申请法院调取邓永华还款的银行明细。该院认为，该申请已过举证期限，且熊赛金认可邓永华还款的事实，故该院不予准许。邓永华辩称双方在借据中约定用房产作抵押，但未办理有关登记手续，抵押无效的意见，符合法律规定，该意见该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：邓永华在本判决生效后十日内一次性归还熊赛金借款本金71万元及其利息（从2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12789元，保全费4920元，共计17709元，由邓永华负担。
上诉人邓永华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案受理日期为2015年9月1日之前，应适用《民间借贷司法解释》出台前的法律规定，但一审法院错误的适用了《民间借贷司法解释》；二、一审法院已经查明上诉人于2013年3月5日向被上诉人借款81万元，约定月利率2分5，并向被上诉人出具了一张90万元的借条，2014年6月1日双方签字确认，截止2014年5月5日利息结清，即上诉人已经向被上诉人支付利息31.5万元，且上诉人在一审中提供了2014年6月27日向被上诉人转款5万元的银行凭条一份，一审法院上述事实未予认定，一审法院认定事实不清；三、上诉人实际只向被上诉人借款81万元，已经偿还15万元本金，并支付了31.5万元超额利息（以90万元为基数，按月息2分5，期限自2013年3月5日至2014年5月5日计算），按中国人民银行同期贷款利率的四倍月息2分计算的利息应为22.68万元，上诉人多还的8.82万元应冲抵本金，因此上诉人尚欠被上诉人借款本金57.18万元，一审法院判决上诉人偿还71万元本金及相应利息属判决错误。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法撤销原判，改判上诉人向被上诉人归还本金57.18万元；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人熊赛金答辩称：一审法院判决不完全符合事实，应该以借据为证，一审法院判决其亦不认可，上诉人的上诉没有道理，请求按借据判决。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
经审理查明：邓永华于2014年6月27日向熊赛金转账还款5万元。本院除对一审法院查明的“借款后，邓云华按约定利率、90万元为本金定期向熊赛金支付利息”，“后邓云华继续向熊赛金支付利息”不予确认外，对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，邓永华于2013年3月5日向熊赛金借款90万元（实为81万元），双方经结算后形成2014年10月5日借据（本金为80万元，即90万元扣减2014年4月18日邓永华归还的10万所得），故2014年10月5日借据的借款本金应为71万元，本院予以确认。邓永华上诉称其已向熊赛金归还本金15万元，并支付了31.5万元超额利息（以90万元为基数，按月息2分5，期限自2013年3月5日至2014年5月5日计算），而按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月息2分）计算的利息应为22.68万元，其多还的8.82万元应冲抵本金，故其尚欠熊赛金借款本金57.18万元，然熊赛金不认可邓永华按期足额支付了利息，邓永华亦未举证证明其已实际支付了31.5万元利息，故本院对邓云华关于多付利息8.82万元应冲抵本金的主张不予支持。关于邓永华是否已归还借款本金15万元的问题，邓永华已提交两份转账凭证证实其于2014年4月18日归还10万元，于2014年6月27日归还5万元，一审法院对邓云华于2014年4月18日归还的10万元已经在本金中予以扣减，对2014年6月27日归还的5万元未予认定确有不当，本院依法予以纠正，自2014年5月5日起至2014年6月27日，邓永华应向熊赛金支付利息2.31万元（71万元×5.6%×4×53天÷365天）故本院依法认定邓永华2014年6月27日归还的5万元中剩余的2.69万元为归还本金，综上，邓永华尚欠熊赛金借款本金68.31万元。关于利息的计算，因一审判决利息的起算时间为2014年10月6日，熊赛金未上诉，故本院认定邓云华支付利息的起点为2014年10月6日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第356号民事判决；
二、邓永华于本判决生效后十日内一次性归还熊赛金借款本金68.31万元及相应利息（利息以68.31万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月6日起计算至还清欠款之日止）；
三、驳回熊赛金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12789元，保全费4920元，二审案件受理费3064元，共计20773元，由上诉人邓永华负担16618元，由被上诉人熊赛金负担4155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 张美燕
代理审判员 李 扬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高珊珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第399号
原告：胡某。
被告：舒某。
原告胡某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理。依法由代理审判员易明适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2011年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，被告系上门女婿。婚后双方感情一般，无生育子女。婚后，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，原告于2013年10月份与被告同屋分居生活至今，据此，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告舒某答辩称：不同意离婚。虽然婚后感情一般，但没有彻底破裂。吵架是有的，原告要分居。被告婚前户口是四川农村的，如果离婚户口迁不回去，损失太大。被告愿意和原告好好过日子，并生个孩子。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为结婚证2份，证明原告与被告的婚姻关系。
被告舒某对上述证据没有异议，且未向本院提供证据。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据及原、被告庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告胡某与被告舒某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，因生活琐事发生争吵以致夫妻关系不和。原、被告于2014年初开始分居。同年6月10日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告胡某与被告舒某系自由恋爱，婚姻基础尚好。婚后虽因生活琐事发生争吵以致夫妻关系不和，但双方并无根本性的矛盾。只要双方互相体谅、多加沟通，多为对方着想，夫妻和好还是有可能的。且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 易明
二〇一四年七月十日
书 记 员 许立
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第35号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人聂希平。
申请人高密市人口和计划生育局于2015年3月11日向本院申请执行被执行人聂希平计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人聂希平违法生育三孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人聂希平作出了高费征字（2014）第104069号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人聂希平征收社会抚养费131360元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104069号《社会抚养费征收决定书》于2014年9月16日依法送达给被执行人聂希平，并于2015年1月28日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人聂希平在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104069号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104069号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一五年三月二十五日
书记员 邢森云
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执他字第35号申请执行人高密市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人聂希平无履行债务能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）高执他字第35号执行裁定书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年六月三十日书记员 王 炜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第72号
原告张兴梅，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住米易县攀莲镇。
被告吴晓红，男，32岁，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被告吴名登，男，60岁，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人邓福阳，该公司经理。
本院在审理原告张兴梅诉被告吴晓红、吴名登、攀枝花公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张兴梅于2014年1月3日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张兴梅撤回起诉。
案件受理费681元，由张兴梅负担。
审判员 丁晓慧
二〇一四年一月三日
书记员 张 睿
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第134号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，湖南省攸县人，中专文化。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年4月27日，经攸县人民检察院决定，被攸县公安局依法执行取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人苏某犯挪用公款罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2010年至2014年，被告人苏某在攸县大同桥卫生院任医生及副院长期间，利用职务上的便利，采取收款不上交等手段，挪用公款53590元归个人使用。案发前己归还21500元。公诉机关并提供了相关证据，以被告人苏某犯挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实和适用的法律没有异议，赃款已全部退清，请求法院依法从轻判决。
经审理查明，被告人苏某于2000年8月调入攸县大同桥卫生院任医生，2013年5月被任命为该院副院长，分管妇幼保健、基建等工作。2010年下半年至2014年4月期间，被告人利用其医生值班和分管基建、妇幼保健工作的职务之便，采取收款不上交、采购基建材料结算后余款不上交等手段，挪用公款48590元。具体犯罪事实如下：
1、2010年下半年，被告人苏某作为攸县大同桥卫生院值班医生(代收医疗费)，在值班期间，收取病人交纳的医疗费25000元。被告人收取上述款项后没有上交院财务，而是挪作他用，该卫生院发现后多次催交，被告人一直未将挪用款上交院财务。2011年1月27日，被告人因无法还款才向该院出具了25000元的借条。
2、2011年春节期间，被告人苏某经攸县大同桥卫生院安排为值班医生并代收医疗费。在此期间，被告人代收病人交纳的医疗费10450元。被告人收取以上款项后没有上交院财务，而是挪作他用，该院发现后多次催交，被告人因无法偿还，于2011年4月26日才向该院出具了10450元的借条。
3、2014年3月17日，被告人苏某作为该院主管基建工作的副院长，为采购房屋维修材料而向该院预支现金7000元。被告人取得上述款项后为该院采购基建材料开支4000元，剩余3000元被告人挪作私用，至案发时一直未还。
4、2014年4月期间，被告人苏某作为该院主管妇幼保健工作的副院长，在攸县大同桥镇辖区内对大风车幼儿园、中心幼儿园、花仙子幼儿园、欣欣幼儿园、金太阳幼儿园进行体检时，被告人共代收了体检费用10140元，且未上交院财务，而是挪作私用，至案发时一直未还。
另查明，攸县大同桥卫生院发现被告人苏某多次挪用公款，且数额较大，在征得被告人苏某的同意后，于2011年7月至2012年12月间，该卫生院财务部门先后多次以扣除被告人工资的方法，返回被告人挪用的公款21500元。本院在审理过程中，被告人挪用的公款已全部归还。
认定上述事实的证据有：1、被告人苏某的供述；2、证人杨某、陈某某、何某某、洪某某、罗某某、肖某某、周某甲、周某乙、贺某某、丁某某等人的证言；3、攸县卫生局出具的攸县大同桥卫生院执业登记、被告人苏某录用审批表、职务任免通知和公安机关出具的户籍证明；4、被告人苏某事发后出具的借条；5、攸县卫生局出具的现金晒库明细和出纳移交明细；6、攸县大同桥卫生院出具的被告人收取多家幼儿园体检费用明细、该院基建开支明细及该院查账情况说明；7、被告人出具的还款证明等证据，经庭审质证，公诉人、被告人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某身为国有事业单位的工作人员，利用其职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。对公诉机关指控被告人苏某于2011年7、8月份在大同桥卫生院值班期间代收的5000元医药费系挪用公款，经审查，被告人代收5000元医药费未上交属实，但被告人在本月内经该院领导同意，出具了借条，对该笔指控不应以挪用公款罪论处。庭审中，被告人能自愿认罪，并如实供述了其挪用公款的全部犯罪事实，可以从轻处罚；被告人已退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。经社区矫正、社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条笫二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年八月三日
书 记 员 任 佳
附法律条文：
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02970号
原告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈立华
二〇一四年十月二十九日
书记员 舒南楠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第143号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人温焕成，该公司风险合规与法律事务部信贷员。
委托代理人邓建军，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司幸福支行行长。
被告曾国燕，女，1972年2月19日出生，汉族。
被告康军，男，1968年12月31日出生，汉族，太仆寺旗房产局职工。
被告冯广林，男，1970年8月1日出生，汉族，太仆寺旗房管局职工。
被告李全，男，1966年11月20日出生，汉族，太仆寺旗农牧局职工。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告曾国燕、康军、冯广林、李全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判�徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人温焕成到庭参加诉讼，被告曾国燕、康军、冯广林、李全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告曾国燕于2012年2月29日在原告农村商业银行幸福支行贷款100，000.00元，贷款期限为1年，到期日期为2013年2月20日，借款人于2013年2月20日申请展期，展期到期日为2014年1月20日。约定到期后归还全部贷款本息，现贷款已逾期，原告多次派人催收，被告曾国燕不予归还，截止起诉日被告共欠我行借款本金99，910.00元及利息7，516.27元，本息合计107，426.27元。现我行诉至法院，请求判令被告连带给付借款本息，并承担诉讼费用。
被告曾国燕未答辩。
被告康军未答辩。
被告冯广林未答辩。
被告李全未答辩.
经审理查明，原告农村商业�行与被告曾国燕于2012年2月29日签订借款合同，合同约定，被告曾国燕向原告农村商业银行借款100，000.00元，借款期限为1年，借款用途为购买农机具，借款利率为12.5733‰。同日，原告与被告康军、冯广林、李全签订了保证合同，约定以上各被告为该笔借款提供连带保证。被告曾国燕于2013年2月20日申请展期，展期到期日为2014年1月20日。截止到原告起诉日，被告曾国燕共欠原告本息合计107，426.27元。借款到期后，被告曾国燕未按照约定履行还款义务。
原告在举证期限内提交证据以下证据材料：太仆寺旗农村信用合作联社个人借款合同一份、展期审批书一份、借款展期申请书、贷款展期申报批准书，以上证据经本院核实，符合合法性、关联性及客观性，本院予以采信。
四被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，农村商业银行与被告曾国燕订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告曾国燕未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告农村商业银行请求被告曾国燕偿还借款本金99，910.00元及利息7，516.27元的诉讼请求本院予以支持。被告康军、冯广林、李全与原告农村商业银行签订的保证合同也均系各方的真实意思表示，合同受法律保护，因被告曾国燕未履行借款合同义务，故被告康军、冯广林、李全应当按照保证合同的约定承担保证责任。因保证合同将保证方式约定为连带保证，故被告康军、冯广林、李全应与被告曾国燕对该借款及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、�二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾国燕于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币107，426.27元；
二、被告康军、冯广林、李全与被告曾国燕对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449.00元（原告已预交），由被告曾国燕负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，被告康军、冯广林、李全在该给付期限内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一四年八月七日
书记员 诺明花
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任�债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初12号
原告曹某甲。
被告王某。
原告曹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2004年年底我与被告经人介绍认识，相处一个多月就于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子曹某乙，××××年××月××日生育女儿曹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情平淡，被告疑心重，总是怀疑我说假话，经常与我吵闹，但是为了孩子我一直忍让，我赚上钱都给了被告，但是之后再从她手里要点钱，她都不给。2015年正月初八，被告无故带着女儿回了娘家，留下我和儿子生活，我们从此分居至今，期间我去她娘家接过她七次，她不让我和儿子进门，也不让我看女儿，并向我要十万元才回家。我要求和她离婚，就是因为我们性格不和，被告两年来一直夜不归宿，在外面有了别人，不回家也不管孩子，对家庭不负责任。
被告王某辩称，我不同意离婚。婚后一直到儿子出生我们感情都还可以，生下女儿后感情就越来越淡了，总是吵闹。由于原告两年来都夜不归宿，也不给我钱花，家里没吃没喝的，无法生活，还和我抢女儿，被逼无奈我于2015年正月初八带着女儿回了娘家，我们分居至今。他着急离婚是因为他想跟另一个女人结婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日生育一女曹某丙。原、被告共同生活初期感情一般，后因被告认为原告与她人关系暧昧及其他家庭琐事，双方发生矛盾。从2015年正月初八开始二人分居。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有儿女，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻间发生矛盾在所难免，今后双方只要相互信任，遇事多协商、多谦让并多站在对方的角度考虑问题，珍惜多年的夫妻感情，还是能够共同生活下去的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一六年二月五日
书 记 员 贾丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1431号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人韩炎兴，容县农村信用合作联社十里信用社信贷员。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告刘海坤，城镇居民。
原告容县农村信用合作联社与被告刘海坤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人韩炎兴、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告与被告签订《农户小额贷款合同》，合同约定：被告向原告借款14000元，借款期限至2013年11月30日止，借款用途为养猪周转资金。合同签订后，原告发放贷款14000元给被告。该借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款本金14000元及利息（计至2015年3月21日止已欠息4386元，2015年3月22日之后的利息另计）给原告。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《身份证》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《农户小额贷款合同》、《借据》复印件，证明原告与被告借款关系成立的事实。
4、《利息变动情况表》、《收息凭证》、《计息说明》复印件，证明被告尚欠原告的借款本金14000元及利息的事实。
5、《催收逾期贷款通知书》复印件，证明原告向被告催收还款的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2011年12月31日，原告与被告签订《农户小额贷款合同》。合同约定：被告向原告借款14000元，借款期限从2011年12月31日至2013年11月30日止，借款用途为养猪周转资金；借款年利率6.65%，上浮50%，基准利率随人民银行调整而调整，上浮幅度不变；被告应按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前30日内向原告申请办理展期手续，不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按借款合同载明的利率水平上加收100%利息；借款实行利随本清，对不能按合同期限支付利息的，按合同载明利率计收复息等。合同签订后，原告依约发放贷款14000元给被告。借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告。截至2015年3月21日止，被告尚欠原告借款本金14000元及借款利息（含罚息）4386元。
本院认为，原告与被告签订《农户小额贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告。借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还贷款本息给原告，已构成违约，依法承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海坤返还借款本金14000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告刘海坤支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2015年3月21日止已欠息4386元，从2015年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金14000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗；
本案减半收取案件受理费130元，由被告刘海坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁倩宁
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
委托代理人王坤，男，住涞源县。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告葛贵，男，住涞源县。
被告于香，女，住涞源县。
被告刘淑花，女，住涞源县。
被告杨海峰，男，住涞源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告葛贵、于香、刘淑花、杨海峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行负担。
审判员 张升信
二〇一四年六月三十日
书记员 梁彦龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第974号
申请执行人周煜雯，住大连市西岗区。
委托代理人王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人大连福尔摩沙健身有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人左永东，经理。
申请执行人周煜雯与被执行人大连福尔摩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月19日作出（2014）沙民初字第1375号民事调解书，且已发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第974号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0195号
原告朱才中。
委托代理人周珩、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被告顾正伟。
原告朱才中与被告顾正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱才中的委托代理人周珩、吴哲强到庭参加诉讼，被告顾正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱才中诉称：2012年6月23日，被告顾正伟以资金周转需要为由向其借款100000元并出具借条，双方口头约定借款期限为3个月，未具体约定利息。后经多次催讨，顾正伟未还款。其要求判令顾正伟立即归还借款100000元，并承担该款自起诉之日起至判决应付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾正伟未提出答辩意见。
经审理查明：被告顾正伟曾向原告朱才中借款。2012年6月23日顾正伟出具借条，借条载明：因生意急需周转，特向朱才中借人民币（现金）￥100000元，（大写）：壹拾万元整。后经催讨，顾正伟未还款。朱才中因催讨未着，遂诉来本院。
以上事实，由原告朱才中提供的借条、个人独资企业营业执照及当事人陈述等在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱才中与被告顾正伟之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾正伟拖欠朱才中借款100000元，有借条为证。顾正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故朱才中主张顾正伟归还借款100000元的意见，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息及还款期限，故朱才中可随时要求顾正伟还款并主张逾期付款的利息。现朱才中要求顾正伟承担自起诉之日（2014年6月16日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正伟于本判决生效后十日内向原告朱才中归还借款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2014年6月16日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费390元，共计2690元，由顾正伟负担（朱才中同意其预交的诉讼费由顾正伟向其直接支付，本院不再退还，顾正伟应在本判决生效之日起十日内向朱才中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00476号
原告：姜基田，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：刘欢，男，1991年9月1日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，教师。
被告：新奥燃气工程有限公司，住所地：湖南省长沙市（专业楼）539#。
法定代表人：韩继深，该公司总经理。
委托代理人：杨瑞连，新奥燃气工程有限公司蚌埠项目部安全科科长。
原告姜基田诉被告刘欢、新奥燃气工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王宏霞
二〇一四年五月十二日
书记员 董翠红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一特字第1号
申请人X某。
委托代理人吕振宝。
被申请人XXX。
委托代理人邹国良，山东省经联律师事务所律师。
申请人王某申请撤销被申请人XXX监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某诉称，申请人的丈夫XXXX于2013年5月6日与他人发生交通事故，造成颅脑损伤，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定为四级伤残，栖霞市人民法院作出（2014）栖民一初字第93号民事判决宣告XXXX为无民事行为能力人，2014年3月3日栖霞市杨树泊村民委员会出具证明，指定被申请人XXX为XXXX的监护人。申请人认为在XXXX发生交通事故前和申请人夫妻关系甚好，事故后申请人对XXXX百般照顾，夫妻关系一直很好，而被申请人XXX为得到XXXX的交通事故赔偿款，不择手段将申请人与XXXX分离，并将XXXX四处藏匿，其目的并非为XXXX的利益，申请人自始至终愿意照顾XXXX，故申请撤销XXX为XXXX的监护人资格，请求法院指定申请人王某为XXXX的监护人。
被申请人XXX辩称，被申请人系XXXX的姐姐，XXXX发生交通事故后，生活不能自理，申请人王某在此情况下，多次离家出走，被申请人及XXXX的其他兄弟姐妹多次到申请人的莱阳居住地劝说，仍没有留住王某照顾XXXX，王某遗弃XXXX和孩子范钰助离家出走，XXXX和孩子范钰助一直由XXX照顾，期间王某将范钰助领走，但一直没有照顾过XXXX。2013年10月14日XXXX提起交通事故诉讼，2014年1月28日烟台精神疾病司法鉴定所鉴定XXXX为四级精神智力残疾，栖霞市杨树泊村民委员会经XXXX其他兄弟姐妹同意，指定XXX为XXXX的监护人，2014年4月22日王某突然出现要求代表XXXX为监护人提起交通事故诉讼，其目的是为了获得XXXX的高额赔偿款，在此之前王某一直拒绝照顾XXXX，有违公序良俗，栖霞市杨树泊村民委员会指定XXX为监护人合法合理，请求驳回申请人王某的申请。
经审理查明，XXXX，男，1963年12月16日出生，汉族，栖霞市官道镇杨树泊村人，住本村。申请人王某系XXXX之妻，两人生育一女范钰助（现尚未成年），XXXX父母均已去逝。被申请人XXX系XXXX妹妹。2013年5月6日17时许XXXX在306省道90KM＋700M处与他人发生交通事故，致颅脑损伤，出现严重的记忆和智能损害。2013年11月23日王某与XXXX的姐妹范喜花、范喜翠、XXX达成协议：因XXXX没有劳动能力，王某将其家庭承包地全部转让给了史建君（XXX丈夫），史建君每年给XXXX家10袋面粉、100斤油、两筐苹果，条件是只要王某和孩子在杨树泊村住东西全给，否则，史建君概不负责，XXXX和孩子以后如有大事，由史建君及XXXX姐妹共同负责。
2014年1月28日烟台精神疾病司法鉴定所鉴定对XXXX的精神伤残等级进行司法鉴定，出具（2013）精鉴字第1029号鉴定报告，鉴定XXXX因交通事故致颅脑损伤，目前遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为四级伤残。2014年3月3日栖霞市官道镇杨树泊村民委员会出具证明，称“XXXX之妻王某于2013年11月7日离家出走，后来来过家把衣服拿走，但没住下，从此未回，XXXX同志生活不能自理，从2013年11月7日后生活各方面主要由其妹XXX监护，特此证明”。
2014年5月6日王某向本院提起宣告XXXX为无民事行为能力人诉讼，在本案诉讼过程中，2014年8月11日烟台精神疾病司法鉴定所对（2013）精鉴字第1029号鉴定出具补充鉴定，其鉴定意见为：XXXX评定为目前无民事行为能力。2014年9月9日据王某的申请，本院以（2014）栖民一初字第93号民事判决宣告XXXX为无民事行为能力人。王某具状至我院，要求撤销XXX的监护人资格。
申请人王某与被申请人XXX对XXXX发生交通事故不能自理后的生活被照顾情况各执一词，申请人王某称，XXXX发生交通事故后一直由其照料，被申请人XXX等趁2014年1月申请人王某回莱阳给孩子办理学籍时，将XXXX藏匿；被申请人XXX称，王某在XXXX生活不能自理后，王某将在杨树泊村的土地全部转让给了XXX家后，后多次离家出走，经劝说也不回家，遗弃XXXX，2014年4月22日在XXXX交通事故开庭诉讼时，王某才突然出现，目的是为得到XXXX高额事故赔偿款。
本院认为，根据申请人及被申请人的诉辩主张，双方对杨树泊村民委员会已经指定XXX为XXXX的监护人的事实无争议，应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第17条第2款“对担任监护人有争议的，由被监护人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第16条“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则……第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定”的规定，本案中，申请人王某自诉被申请人XXX隔离、隐匿XXXX，被申请人自诉申请人王某遗弃XXXX，可见双方在担任XXXX监护人方面存在明显争议，依据法律规定，应当由有所在村民委员会予以指定。XXXX因交通事故致精神损害四级伤残，为无事行为能力人，其所在村委会栖霞市官道镇杨树泊村民委员已指定XXX为XXXX的监护人，XXXX现有XXX照顾，申请人王某没有证据证明被申请人XXX对被监护人XXXX未尽到监护职责，也无证据证明被申请人XXX有侵害被监护人XXXX的合法权益的不当事宜，故对申请人王某的申请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第20条的规定，判决如下：
驳回申请人王某要求撤销被申请人XXX对XXXX的监护人资格的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 刘旭明
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 慧
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第221号
申请执行人田景隆
被执行人齐百长
本院于2014年10月15日立案执行田景隆申请齐百长人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）庆民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4648号
上诉人（原审原告）：张建跃，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：金华市卡豪汽车服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街银泰钻石轩B幢1403室。
法定代表人：龚俊杰，经理。
委托诉讼代理人：唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。
上诉人张建跃与上诉人金华市卡豪汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院未对鉴定费问题作出处理，属于程序违法，因所涉鉴定费数额较大，可能影响本案当事人的权利，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11635号民事判决；
二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 胡晔婷
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第152号
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社），住所地蒲县蒲伊东街**号。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人乔建平，蒲县农村信用合作联社风险部科员。
被告张喜娥，女，汉族。
被告张小虎，男，汉族。
原告蒲县联社与被告张喜娥、张小虎小额借款合同纠纷一案，本案于2014年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲县联社的委托代理人乔建平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲县联社及其委托代理人诉称，2012年8月30日，二被告因家庭经营美容院需要周转资金，与原告下设太林信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，借款现金10万元，双方约定借款期限一年，2013年8月29日借款到期后，原告多次向被告催收，二被告均以各种理由拒绝清偿。因此，请求法院判令二被告清偿拖欠原告借款本金10万元及利息21244元，并承担本案诉讼费。
被告张喜娥、张小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期及举证期限内亦未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，被告张喜娥、张小虎二人为夫妻关系。二被告作为财产共有人与原告蒲县联社下设的太林信用社签订了《农户小额贷款合同》，合同约定，被告张喜娥向蒲县农村信用合作联社太林信用社借款现金10万元，用于经营美容院。借款期限为一年，于2013年8月29日到期，借款利率9‰，按每月的结息第20日还款，借款人未按合同约定的还款时间归还借款，按合同载明的借款利率加罚50%，挤占挪用加罚比例100%，原告要求二被告共同归还借款10万元本金及还款之日前的约定利息（截止起诉前利息为21244元）。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。
另查，太林信用社是原告下设网点，原告作为法人对外承担权利和义务，主体适格。
以上事实有原告提供的如下证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告为合格主体。
2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份。
3、二被告身份证，证明被告为合格主体。
4、农户小额信用贷款合同，证明二被告与原告形成借贷关系。
5、借款借据，证明二被告已收到贷款10万元。
6、照片，证明借贷时双方的真实情况。
以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为本案法律事实的依据。
本院认为，二被告与原告下设的太林信用社签订的《农户小额贷款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。二被告未按约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任，因此，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜娥、张小虎于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金10万元及利息21244元；剩余利息按双方合同约定另行计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724.8元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 何俊兰
审 判 员 亢绿秀
人民陪审员 李 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘雪梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第932号
罪犯卢川，男，1981年8月23日出生，汉族，山西省临汾市人，住尧都区烟草公司家属院，中专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月26日作出（2011）尧刑初字第430号刑事判决，认定被告人卢川犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，刑期自2006年11月日起至2016年6月22日止。被告人卢川不服，提出上诉。2011年12月23日，本院作出（2011）临刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年5月9日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年3月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢川减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502第445号
申请执行人：罗正强，男，汉族，1977年8月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈华珍，女，汉族，1960年4月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李家金，男，汉族，1964年12月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行罗正强、陈华珍申请执行李家金交通事故纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3552号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502第445号申请执行人：罗正强，男，汉族，1977年8月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈华珍，女，汉族，1960年4月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李家金，男，汉族，1964年12月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行罗正强、陈华珍申请执行李家金交通事故纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3552号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月五日书记员 胡孝飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1970号
原告傅敏，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。
原告杜华，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。
二原告委托代理人贾华林，四川和奇律师事务所律师。
被告杜瑞祥，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告邛崃市正大客运出租汽车有限公司，住所地：成都市。
法定代表人余镝梅，经理。
委托代理人杜瑞祥，即被告杜瑞祥。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人汪俊，经理。
委托代理人姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告傅敏、杜华与被告杜瑞祥、邛崃市正大客运出租汽车有限公司（以下简称“正大公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告傅敏、杜华及其委托代理人贾华林、被告杜瑞祥、被告保险公司的委托代理人姜君权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅敏、杜华诉称，2013年12月17日，被告杜瑞祥驾驶川ASXX**号汽车在邛崃市羊安镇道路上与作为行人的原告杜华及二原告的女儿傅依纯相撞发生交通事故，致使原告杜华及傅依纯受伤。经交警队认定，被告杜瑞祥承担主要责任，原告杜华承担此事故的次要责任。原告杜华在事故发生前已经怀孕，因此次交通事故造成早产。原告杜华于2013年12月18日产下一男婴。男婴出生约三小时后死亡。被告正大公司系川ASXX**号汽车的车主。事发时，川ASXX**号汽车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔率）。二原告认为，二原告之子死亡的后果是本次交通事故所致。现请求法院判令被告赔偿原告：医疗费345元、死亡赔偿金7895元／年×20年＝157900元、丧葬费460元、精神损害抚慰金20000元，计178705元。此事故受害方一致同意，被告保险公司的交强险赔偿金先行支付杜华的赔偿款，剩余部分支付傅依纯的赔偿款。精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告杜瑞祥、正大公司辩称，对交警部门认定的交通事故经过和责任划分及被告车辆投保情况没有异议。被告杜瑞祥是被告正大公司的员工，肇事机动车是被告正大公司所有。其余意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对交警部门认定的交通事故经过和责任划分及被告车辆投保情况没有异议。原告的婴儿是在交通事故发生后出生的，交警部门出具的事故认定书也没有载明他是本案受害人，故该婴儿不应当视为本次事故的受害人。原告方的损失不是交通事故造成，与交通事故无关联性，保险公司不予赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年12月17日下午，被告杜瑞祥驾驶川ASXX**号汽车沿邛崃市羊安镇工业区横六路东段往仁和大道方向行驶。13时50分许，被告杜瑞祥驾车由右侧慢速车道行驶至金卓越厂外时，与前方同向右侧在机动车道内行走的行人原告杜华、女儿傅依纯相撞，造成车辆损坏和原告杜华、女儿傅依纯受伤。经交警队认定，被告杜瑞祥承担主要责任，原告杜华承担此事故的次要责任，傅依纯不承担此事故责任。原告杜华在事发前已经怀孕31周。事故发生后，原告杜华被送至新津县人民医院抢救后转至四川大学华西第二医院住院治疗。原告杜华被诊断为胎盘早期剥离，胎儿宫内窘迫，于2013年12月18日急症剖宫分娩产下一男婴，家长放弃治疗，男婴出生约三小时后死亡。医院出具的死亡证明书载明的死亡诊断为“早产儿，呼吸循环衰竭。”原告方曾向公安机关控告被告杜瑞祥涉嫌交通肇事罪，邛崃市公安局于2014年3月31日作出不予立案通知书。川ASXX**号汽车的登记所有人系被告正大公司。被告杜瑞祥为该公司员工。事发时，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险。审理中，事故受害方一致同意，被告保险公司的交强险赔偿金先行支付杜华的赔偿款，剩余部分支付傅依纯的赔偿款。精神抚慰金在交强险内优先赔付。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的身份户口信息、二原告的结婚证、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2013）第03756号道路交通事故认定书、邛崃市公安局不予立案通知书、原告杜华的医院病历档案复印件、孕产妇保健手册、婴儿记录、死亡证明书、当事人关于保险金分配的书面意见、被告杜瑞祥的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、保险单手续经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，二原告的诉讼请求不能成立，理由如下：一、《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”因此，自然人的民事权利能力始于出生终于死亡。原告主张杜华早产婴儿的生命权受到侵害，其死亡结果是本次交通事故造成。但本案交通事故发生在前，原告之子出生、死亡发生在后。交通事故发生时，该婴儿作为胎儿尚在母体中未出生，没有民事权利能力，不能作为一个独立的民事权利主体而存在。既然胎儿尚未出生不具备生命权，就谈不上生命权被侵犯的问题。二、原告杜华作为孕妇在交通事故中受伤，其作为胎儿的母体才是本次交通事故的被侵权人。原告杜华就其损害赔偿问题已经另行提出诉讼处理，且其怀孕的胎儿早产后死亡的情形已经作为法院确定杜华经济损失的一个重要考虑因素，其合法利益已经得到保护。综上所述，二原告的主张缺乏法律依据，不能成立。本院对二原告的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅敏、杜华的诉讼请求。
本案案件受理费（减半收取）1937元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李万强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第404号
原告：王永帅。
委托代理人：周衍昌、沈晨。
被告：杭州甘麦饮品贸易有限公司。
法定代表人：滕忠华。
本院在审理原告王永帅诉被告杭州甘麦饮品贸易有限公司劳动争议一案中，原告王永帅于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王永帅撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨志敏
二〇一五年二月二十八日
书记�陈赛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2335号
罪犯张桂英，女，1962年11月7日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）长刑一初字第165号刑事判决，认定被�人张桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币500000元。因本人上诉、同案上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）吉刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张桂英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月至9月间，该犯先后二次�李进、郑玉泽、孙晓东手中获得冰毒500克，后又受李进指使贩卖给陈晓、汪涛、杜少禹三人共计249.24克。2010年9月9日公安机关将张桂英抓获，在张桂英住处收缴冰毒176.29I克，检验出甲基苯丙胺含量为53%。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包画片劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分250.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6200元，狱内月均消费人民币847.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张桂英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张桂英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第83号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陈某，系曹妃甸区濮阳凯臣公司第五作业队作业工。2013年11月26日因故意伤害被唐山市公安局东油分局行政拘留（至2013年12月3日），2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年12月10日经我院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人丁春启。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年10月21日晚19时许，被告人陈某在冀东油田高尚堡作业区高17-17井场干活的过程中，与工友吴某因工作发生言语争执，后被告人陈某持作业用的撬棍（长140公分，直径2公分）击打吴某，致吴某左肋骨骨折两根、脾脏破裂，经法医鉴定为重伤。
公诉机关认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某积极赔偿受害人损失，犯罪行为获受害人谅解，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日晚19时许，被告人陈某在冀东油田高尚堡作业区高17-17井场干活的过程中，与工友吴某因工作发生言语争执，后被告人陈某持作业用的撬棍（长140公分，直径2公分）击打吴某，致吴某左肋骨骨折两根、脾脏破裂，经法医鉴定为重伤。案发后被告人陈某亲属积极赔偿被害人损失，其犯罪行为获被害人谅解。
上述事实有公诉机关、辩护人举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人齐某甲、齐某乙、田某的证言，其中齐某乙证言“我看见陈某拿起身边的一根撬棍，抡起来打了吴某一下”“我们把他们两个分开，在我们不注意的时候，陈某又抄起撬棍，狠狠的打了吴某腰部一下”田某证言“这时候我看见小陈绕到老吴右边又用铁杆子朝着老吴抡了一铁棍，打到哪块没看清楚，之后老吴捂着腰，就说腰疼动不了，老李把老吴送到医院了”，证实被告人陈某将被害人吴某打伤的事实；2、被害人吴某的陈述，证实其与被告人陈某因工作琐事发生口角，后陈某用撬棍将其打伤的事实；3、被告人陈某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人陈某的伤情为重伤；5、协议书、收条、申请书证实被告人陈某赔偿了受害人全部经济损失，其犯罪行为获被害人谅解。其它事实由接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明、辨认笔录予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人案发后积极赔偿受害人损失，犯罪行为获被害人谅解，其亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
代理审判员 张路晗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨海芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1286号
上诉人（原审原告）：广州海谊投资置业发展有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区610室。
法定代表人：杨国勇，经理。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新，董事长。
上诉人广州海谊投资置业发展有限公司因与被上诉人广东长城建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院于2014年4月9日向上诉人广州海谊投资置业发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州海谊投资置业发展有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州海谊投资置业发展有限公司未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州海谊投资置业发展有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶智斌
刘稀彧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1987号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某，无业；因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2014年2月22日继续被取保候审。
辩护人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2350号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人曾某，辩护人沈燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月至2013年1月30日期间，被告人曾某根据朱某（另案处理）的药品需求，多次在杭州市萧山区第一人民医院杭齿分院、杭州市萧山区城厢街道横河社区卫生服务站、杭州市萧山区市南药房有限公司、杭州市萧山区城厢街道潘水社区卫生服务站、杭州市萧山区城厢街道藕湖浜社区卫生服务站、杭州市萧山区城厢街道高桥社区卫生服务站、杭州市萧山区城厢街道崇化社区卫生服务站等医疗机构，使用其本人的医保卡，配购超出治疗其本身疾病所需正常数量的代文、立普妥、洛赛克、拜糖平、诺和龙、安博维、金奥康等药品，并低价转卖给朱某，诈骗医保基金共计26217.42元。
案发后，被告人曾某已退还赃款。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某的供述，证人俞某、张某、胡某、王某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，曾某配药清单，关于曾某医保费用分析的汇报，社会保障调查（询问）笔录，杭州市萧山区第一人民医院体检报告，萧山区职工基本医疗保险证历本，扣押清单、发还清单，2012年与2013年药品单价，社保统筹基金和自理费用，药价情况表，用药量情况表，浙江省行政事业单位非经营服务性收入收款收据，杭州市萧山区爱心社区卫生服务中心处方笺，杭州市萧山区藕湖浜社区卫生服务站门诊处方笺，浙江省医疗机构门诊收费收据，证明，案发经过，情况说明，被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某伙同他人，以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取医疗社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，赃款已退还，可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱海丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3219号
原告邢丽萍，女，生于1970年10月24日，汉族，中国共产党济南市委员会党校服务中心职工，住济南市。
委托代理人张绪平，山东国杰律师事务所律师。（特别授权）
被告陈铠，男，生于1994年3月19日，汉族，山东商业职业技术学院学生，户籍所在地山东省日照市，现住该学校宿舍。
委托代理人陈祥利（系陈铠之父），生于1971年10月6日，汉族，个体工商户，住山东省日照市。（特别授权丶）
原告邢丽萍与被告陈铠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本院于2015年11月11日由审判员马勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢丽萍及其委托代理人张绪平、被告陈铠到庭参加了诉讼，本院于2015年11月17日依法由审判员马勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢丽萍及其委托代理人李建美、被告陈铠的委托代理人陈祥利到庭参加了诉讼，因案情复杂，本院于2015年12月10日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员李新、赵忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢丽萍的委托代理人张绪平到庭参加了诉讼，被告陈铠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢丽萍诉称，2014年9月26日，原告邢丽萍与被告陈铠发生交通事故。原告邢丽萍受伤。原告邢丽萍到医院治疗，但被告陈铠未进行补偿。故诉至法院要求被告陈铠赔偿医疗费6463元、误工费17443元、护理费1076元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费350元，共计26732元。诉讼费由被告陈铠负担。
被告陈铠辩称，当时被告陈铠与同学在路上，原告邢丽萍当时骑电动自行车冲我骑过来，原告邢丽萍撞到我身上，也没有减速，所以我不同意承担赔偿责任。
经审理本院认定以下无争议事实：2014年9月26日18时50分，原告邢丽萍骑轻骑牌电动二轮车沿旅游路南侧车道由西向东行驶，适遇被告陈铠站在路南侧欲向北横穿马路，双方发生交通事故，造成邢丽萍、陈铠受伤及车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2014年11月6日作出济公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书，道路交通事故的形成原因：邢丽萍骑轻骑牌电动二轮车观察不周、采取措施不当、未保持安全车速、确保安全通行是造成事故的主要原因；陈铠在车行道内停留影响车辆通行、未注意观察避让行驶车辆是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定邢丽萍承担事故主要责任，陈铠承担事故次要责任。
原告邢丽萍于当日被送往济钢集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡、颅骨骨折、头皮裂伤、脊髓损伤。住院7天。于2014年10月3日出院。原告邢丽萍于2014年10月17日再次到济钢集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：脑震荡后综合症、颞骨骨折、枕骨骨折、脊髓损伤。住院18天，于2014年11月4日出院。支付门诊费用2948.73元，被告陈铠支付救援费205元。原告邢丽萍报销医疗费6891.34元。
上述事实，有原告邢丽萍提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊收费单据、山东省农村信用社存折、被告陈铠提供的救援费发票及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告邢丽萍主张住院医疗费20101.25元，提供了住院收费单据两份。被告陈铠对住院收费单据有异议，认为是复印件不予认可。本院认为，原告邢丽萍提供的住院收费单据虽是复印件，但加盖了济南市历城区彩石镇人力资源社会保障服务中心的公章，且能与住院病历相互印证，被告陈铠对住院收费单据有异议，认为不是原件，但未提供其他证据予以证实，故对此证据本院予以采信。2、原告邢丽萍主张误工费17443元。未提供证据。被告陈铠认为，原告邢丽萍没有提供证据，不同意赔偿。本院认为，原告邢丽萍主张误工费，但未提供证据证实误工的时间，故对于误工时间应以原告邢丽萍住院的时间为准。对于误工费的标准原告邢丽萍主张按城镇居民可支配收入的标准计算，但原告邢丽萍户口性质是农民，且长期居住在农村，对于误工费标准按2014年农民人均纯收入和2014年农民家庭人均生活消费性支出的总额计算较合理。3、原告邢丽萍主张护理费1076元。未提供证据。被告陈铠认为，原告邢丽萍主张护理费未提供证据，不同意赔偿。本院认为，原告邢丽萍主张护理费，但未提供司法鉴定机构及医疗费需要护理的证明，对此主张，本院不予采信。4、原告邢丽萍主张交通费350元。未提供证据。被告陈铠认为，原告邢丽萍主张交通费未提供证据，不同意赔偿。本院认为，交通费应以原告邢丽萍及亲属因发生交通事故而实际支出的费用为准，对原告邢丽萍的该项主张本院酌情予以采信。5、原告邢丽萍主张住院伙食补助费1000元。提供了住院病历。被告陈铠对住院病历无异议，但不同意赔偿。本院认为，原告邢丽萍因交通事故受伤住院25天，其主张的住院伙食补助费标准也未超过法律规定的数额，对此主张，本院予以采信。6、原告邢丽萍主张营养费400元。未提供证据。被告陈铠不同意赔偿。本院认为，原告邢丽萍主张营养费，但未提供司法鉴定机构及医疗机构需要加强营养的证明和医嘱，对此主张，本院不予采信。
本院认为：原告邢丽萍骑电动二轮车与在车道内的被告陈铠发生交通事故，造成原告邢丽萍受伤。在本次事故中原告邢丽萍承担事故主要责任，被告陈铠承担次要责任。对于原告邢丽萍的损失，被告陈铠按30%的比例承担赔偿责任，与法有据，对此主张，本院予以支持。本案中原告邢丽萍主张的医疗费16158.64元、误工费1359元［（11882元／年＋7962元／年）／365天＊25天］、住院伙食补助费2500元、交通费300元，由被告陈铠按30%比例予以赔偿。对于原告邢丽萍主张的护理费、营养费，本院不予支持。对于被告陈铠垫付的救援费205元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铠赔偿原告邢丽萍医疗费4847.6元（16158.64元＊30%）。
二、被告陈铠赔偿原告邢丽萍误工费407.7元（1359元＊30%）。
三、被告陈铠赔偿原告邢丽萍住院伙食补助费750元（2500元＊30%）。
四、被告陈铠赔偿原告邢丽萍交通费90元（300元＊30%）
以上第一项至第四项所列款项，扣除被告陈铠垫付的救援费143.5元（205元＊70%），剩余部分限被告陈铠于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告邢丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费468元，由原告邢丽萍负担364元，被告陈铠负担104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费468元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵忠人民陪审员李新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07460号
原告龚某某，女，汉族。
委托代理人詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族。
本院在审理原告龚某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告龚某某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黎嘉欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01511号
申请执行人江建军。
被执行人陆春燕。
申请执行人江建军与被执行人陆春燕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第0999号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：陆春燕于2015年1月30日前一次性支付江建军欠付工资8633.33元。案件受理费10元减半收取5元，由陆春燕负担。根据申请执行人江建军的申请，本院于2015年9月17日立案执行。执行标的8633.33元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息。尚未执行到位8633.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年三月十四日
书记员 许伟杰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初212号
原告王甲，男。
委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。一般代理。
被告刘某甲，女。
被告王乙，男。系被告刘某甲之子。
二被告共同委托代理人李文连，男。一般代理。
原告王甲与被告刘某甲、王乙健康权纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王育森独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告刘某甲之女王丙、女婿姚某甲以更新车辆为由，在卢某甲处借款190000元，在我父亲王某甲处借款40000元。其中借卢某甲的190000元有我父亲20000元。卢某甲将王丙、姚某甲诉至商州区人民法院。法院判决后，在执行期间，王丙、姚某甲逃避偿还债务，法院找不到人。卢某甲寻找执行庭执行法官催案时，法官让卢某甲注意王丙、姚某甲的行踪，告知卢某甲如有线索尽快给法院打电话。2015年2月25日中午，卢某甲发现王丙和姚某甲到刘某甲家拜年。卢某甲给执行法官打电话后，法官让卢某甲继续跟踪。卢某甲给我父亲打电话，让我父亲和她一起到刘某甲家盯梢。我父亲就用摩托车带着我和我家拜年的亲戚高某甲，一同到刘某甲家跟踪王丙和姚某甲。我到了刘某甲家门前附近，就和卢某甲一行三人到刘某甲家去找王丙和姚某甲。只走到刘某甲门前场面，见被告王乙和三人在打扑克牌。王乙见到我们就起身问我们干啥，我们说是找王丙和姚某甲，王乙就用板凳朝卢某甲和其儿子何甲跟前走，准备打卢某甲母子。我便上前阻挡，王乙就用板凳砸向我，紧接着就用拳头在我头部和全身猛打。刘某甲到场后扑向我，用手在我脸部和脖子连掐带抓。因被告王乙一直抓住我的手不放，致使我无法脱身。我父亲见刘某甲殴打我，就上前採住刘某甲的衣服领往开拉。刘某甲的亲属撸住我父亲的脖子将我父亲拉倒在地，刘某甲也跟着倒在地上。刘某甲起身后又扑向我，用手在我头部打，脸上挖，王乙手持一把铁锨打我的头，当即我便不醒人事。直到110到场后被告才罢手。原告被家人送往商州区医院住院治疗。请求判令：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费2045.14元、误工费12500元、护理费400元、住院伙食补助费100元、营养费50元、鉴定费840元，共计15935.14元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲、王乙共同辩称，我们没有任何过错，不承担任何赔偿责任，案件受理费由原告自行承担。姚某甲在2012年已经与刘某甲之女离婚，所以，二者已经不是亲戚关系。2015年农历正月7日，原告父子带领其他五人，来到我们家，说要找姚某甲，王乙当时在家门口与代强等三人打扑克，便起身说姚某甲和王丙已经离婚几年时间了，已经多年不来往了。但是，原告及其父亲王某甲，强行闯入我们家中，王乙上前阻挡，原告父子及其所带领打手共七人一齐上前，把王乙打倒在地，拳打脚踢，致使其全身青肿淤血。事发当天，刘某甲正在村中给一家结婚户帮忙，经邻居告知，说王乙被人打了，慌忙赶回家中，原告父子等七人又对刘某甲打得手臂、膑骨、鼻骨等三处骨折，颅脑出血，已构成伤害罪，现原告之父已被依法拘押。
经审理查明，2015年2月25日13时许，原告与其父王某甲及卢某甲等人到被告刘某甲、王乙家中寻找刘某甲之女王丙索要欠款，因言语不和，双方在场人员发生争吵，在此过程中，被告刘某甲用手将原告脸部抓伤，随后被告王乙与原告相互厮打，致双方受伤，当日，原告即被送往商洛市商州区人民医院住院治疗，住院治疗5天，花费医疗费2045.14元。出院诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，颌面部皮肤擦伤，软组织损伤。出院医嘱，休息两月，避免劳累，门诊复查，不适随诊。2015年5月5日，原告到商洛市商州区人民医院复查，医嘱，门诊治疗，休息两月，随诊。2016年1月10日经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告颌面部皮肤擦伤属轻微伤，原告支出鉴定费840元。
上述事实有原被告陈述及王某甲、刘某甲、王乙、何甲、卢某甲等的公安卷讯（询）问笔录各一份，商州区人民医院住院病案一份，商州区人民医院诊断证明两份，商洛市中心医院诊断证明一份，医疗费票据一张，鉴定费票据一张，鉴定意见书一份，在卷佐证。这些证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的健康权，应当承担民事责任。原被告因原告与他人到被告家索要欠款发生争执，相互厮打，致原告受伤的事实清楚。原告之伤系与二被告厮打过程中所致，二被告均有过错，应当对原告之伤共同承担赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告刘某甲、王乙应承担主要责任，原告王甲应承担次要责任。二被告委托代理人主张二被告系正当防卫致原告受伤，因原告伤情系双方相互厮打所致，并不符合正当防卫的构成要件，故对二被告该主张不予采信。原告损失确定为：1、医疗费：按票据确定为2045.14元。2、误工费：原告住院共计5天，两次医嘱出院后休息两月，故误工天数应为125天，原告主张误工费标准100元／天，符合法律规定，应予支持，原告误工费合计为12500元。3、护理费，原告住院5天，参照当地一般护理人员收入状况确定为每天80元，原告护理费合计为400元。4、住院伙食补助费，原告主张100元，并未违反法律的规定，应予支持。原告并未提供证据证明其住院期间需要加强营养，故对原告要求被告赔偿营养费的请求不予支持，本案鉴定系为刑事案件的进行而做的鉴定，属个人花费，故对原告要求二被告赔偿鉴定费的请求不予支持。原告以上损失共计为15045.14元，应由二被告按责任比例赔偿60%为9027.08元。剩余6018.06元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下，
一、原告王甲医疗费2045.14元、误工费12500元、护理费400元、住院伙食补助费100元，共计15045.14元，由被告刘某甲、王乙共同赔偿9027.08元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元，由原告承担80元，被告刘某甲承担55元，被告王乙承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王育森
二〇一六年三月二十八日
书记员 王卫刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第422号
原告王春美，女，汉族，1976年3月16日出生，住福州市台江区。
委托代理人庄芳、姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
被告黄丽华，女，汉族，1963年3月16日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告王春美与被告黄丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日提出财产保全的申请，要求冻结被告黄丽华名下的福州市台江区工业路99号时代名城2号楼某甲单元和某乙单元的房屋所有权，并提供原告名下的福州市台江路工业路71号庭芳苑1座某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结原告王春美名下的福州市台江路工业路71号庭芳苑1座某单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
二、立即冻结黄丽华名下的福州市台江区工业路99号时代名城2号楼某甲单元和2号楼某乙单元的房屋所有权（以价值500000元为限）。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年九月十二日
书记员 许 莉
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00452号
原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人冯朝晖，该公司董事长兼经理。
委托代理人杨全章，该公司法律顾问。
委托代理人姜建华，该公司工作人员。
被告唐杰，女，1969年11月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司诉被告唐杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03816号
原告康铁成，男，1972年10月30日出生。
委托代理人康玉山（原告康铁成之父），1945年2月5日出生。
被告付国强，男，1973年1月6日出生。
委托代理人吴秀英（被告付国强之妻），1973年2月24日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告康铁成与被告付国强相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告康铁成之委托代理人康玉山，被告付国强之委托代理人吴秀英及郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康铁成诉称：我与被告的承包地相邻，我在北，被告在南，承包地西侧有2米的走道，我在我的承包地内建设了约1亩的蔬菜大棚，被告在走道内设置了一自来水管及电线杆，且被告在其承包地西侧建了长约25米、宽约6米的简易房屋，用于商店经营。2012年在打击违建的“泰山行动”中，被告的简易房屋作为违建已被拆除。2013年经过诉讼，被告设立的自来水管和电线杆亦被拆除。被告所建立的简易房屋及在承包地西侧走道内种植玉米、高粱农作物、在走道内堆放砖石瓦块等杂物、在村公共道路上堆放柴禾及塑料门窗，妨碍我正常通行至我的蔬菜大棚，导致我八年多不能正常经营大棚，大棚倒塌，需要维修费用1万元，同时造成未能经营大棚的经济损失6万元。此外，我为解决被告占用道路的纠纷，多年来形成误工费、交通费、饭费等经济损失1万元。现起诉至法院，要求被告清除承包地西侧走道内种植的玉米、高粱农作物及堆放的砖石瓦块等杂物，清除堆放在村路上的柴火及塑料门窗，同时赔偿我经济损失共计8万元。
被告付国强辩称：原告的蔬菜大棚一直没有经营，并没有经济损失，且原告没有充足证据证明其存在经济损失。承包地西侧走道内的砖石瓦块不是我堆放的，承包地西侧走道的西边是村公共道路，道路上堆放有柴禾，但不是我堆放的，道路边上堆放的塑料门窗是我的，但不会对原告的正常通行形成妨碍。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审�查明：原告康铁成与被告付国强均系北京市密云县北庄镇北庄村村民。二人在北庄村二十亩地处各有承包地且南北相邻。原告康铁成承包地居北，被告付国强承包地居南。原告康铁成和被告付国强曾在上述各自承包地西侧紧挨村路各建房屋一处，用于商店经营。2008年，原告康铁成以被告付国强所建房屋占用共同使用的通道给生产生活带来不便、商品门市营业额下降为由要求付国强拆除房屋，并赔偿损失20000元。2008年11月20日，本院以康铁成未能提供充分证据证实被告付国强所建房屋对其生产生活造成影响为由驳回原告康铁成的诉讼请求。2012年，在打击违建的“泰山行动”中，原告康铁成和被告付国强所建房屋均予以拆除。
2005年，付国强与王伟国签订协议，约定为了种地方便，付国强与王伟国自行协商将承包地二十亩地地头置换，付国强承包地头归王伟国使用，王伟国承包地地头归付国强使用。被告付国强在王伟国承包地西头设置了一个自来水管和一根电线杆。2013年，原告康铁成认为被告付国强设置的自来水水管和电线杆对于其运输肥料等通行形成妨害，要求被告付国强予以拆除，本院以（2013）密民初字第2729号民事判决书支持了原告康铁成的诉讼请求。被告付国强不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经过审理，以（2013）二中民终字第14017号民事判决书维持原判。
本案在审理过程中，经本院现场勘查，原告康铁成与被告付国强位于北庄村二十亩地的承包地西侧为一条村路，且承包地地势低于村路。在村路东侧堆放有一堆柴禾，柴禾南侧放置有废旧的塑料门窗。原告康铁成承包地内有一废旧大棚，被告付国强承包地内种植有高粱、玉米等农作物，最西侧的玉米高粱根部距离村路的坝坎1.72米左右，在该距离内存在砖石瓦�等杂物。经本院向北京市密云县北庄镇北庄村民委员会主任了解情况，该距离足以令原告康铁成正常通行至其承包地，被告付国强承包地西侧地头所堆放的砖石瓦块等杂物系政府部门拆除违章建设时所留。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）密民初字2729号民事判决书、（2013）二中民终字第14017号民事判决书、北京市密云县农村集体承包合同书、现场勘验图、现场照片、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告清除承包地西侧走道内堆放的砖石瓦块等杂物，但被告不承认系其堆放，且经本院调查，该砖石瓦块等杂物不是被告所堆放，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。根据本院现场勘查�了解情况，被告承包地西侧走道的现宽度足以令原告正常通行至其承包地，被告种植的玉米、高粱农作物对原告正常通行不形成妨碍，故对于原告要求被告清除承包地西侧走道内种植的玉米、高粱农作物的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告清除村道上面堆放的柴禾、塑料门窗之诉讼请求，因被告不认可柴禾系其堆放，且根据本院现场勘查，村路上堆放的柴禾、塑料门窗对原告正常通行至其承包地不形成妨碍，故本院亦不予支持。对于原告要求被告赔偿不能正常经营大棚所造成的经济损失6万元及维修大棚费用1万元之诉讼请求，原告未能提供充足证据证明损失确实发生，亦不能证实被告的行为对原告经营大棚造成影响，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因解决纠纷所发生的误工费、交通费、饭费等经济损失1万元之诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，本院为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康铁成的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告康铁成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年八月六日
书 记 员 李慧英
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第218号
申请人刘利（又名刘莉），女。
申请人张秀梅，女。
被申请人刘俊杰，男。
被申请人周秀平，女，系刘俊杰母亲。
申请人刘利（又名刘莉）于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周秀平在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx元止（养老金账号：xx。身份证号：xx）。申请人刘利（又名刘莉）提供自有的大众速腾轿车（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人刘利（又名刘莉）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周秀平在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx元止（养老金账号：xx。身份证号：xx）。
二、对申请人刘利（又名刘莉）自有的大众速腾轿车（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘利（又名刘莉）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月一日
书记员 连淑敏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第738号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月11日18时30分左右，被告人李某某开车经过大连市某区某湾街道某鞋厂门前红绿灯处，对正在过马路的被害人单某某按喇叭，单某某上前打了李某某耳光，李某某拿木棍下车将单某某额头打伤。经法医鉴定：单某某面部损伤符合外力作用形成，损伤致面部留有瘢痕，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起实施）之规定评定为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年4月11日18时许，被告人李某某开车经过大连市某区某街道某鞋厂门前红绿灯处，对正在过马路的被害人单某某按喇叭，单某某打了李某某耳光，李某某拿木棍下车将单某某额头打伤。经法医鉴定：单某某面部损伤符合外力作用形成，损伤致面部留有瘢痕，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起实施）之规定评定为轻伤二级。
2014年6月30日，被告人李某某到公安机关投案自首。
2014年7月1日，被告人李某某赔偿被害人单某某损失人民币20，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、关于李某某投案、自首材料情况说明、轻伤害案件和解协议书、撤回控告申请书、赔偿谅解协议书、公安行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录，证人刘某某、董某某、李某某的证言，被害人单某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘雪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14873号
申请人陈x，女，1973年4月20日出生。
被申请人x公司。
法定代表人：李x。
申请人陈x之母王x与被申请人x公司所有的京x奥迪牌小型轿车发生交通事故，王x死亡。现申请人陈x就赔偿问题与被申请人协商未果，为避免造成更大损失于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人停放在北京市万泉永兴停车场内车号为京x奥迪牌小型轿车进行查封。申请人已向本院提供现金300000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈x的申请符合法律规定，并向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人x公司停放在北京市万泉永兴停车场内车号为京x奥迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范少恒
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 辛 靖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第97号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：唐蓉晖。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告唐蓉晖物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第415号
申请执行人萍乡市江南金属材料有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口。
法定代表人彭明玖，执行董事。
被执行人郑朝勇。
被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三楼320-321室。
法定代表人郑朝勇。
本院在执行申请执行人萍乡市江南金属材料有限公司与被执行人郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第415号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清