广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第695号
原告：覃永香，女，1969年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
原告覃永香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告覃永香及委托代理人雷喜文，被告委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日9时30分，黄某某驾驶粤T／105**号重型专项作业车沿中山市小榄镇联丰路由二中往横栏方向行驶，行驶至联丰路与万乐东路交汇处时，与从左往右方向行驶，由谭某甲驾驶的粤J／01F**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，谭某甲受伤经医院抢救无效于当日18时25分死亡的后果。后中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定谭某甲承担同等责任，黄某某承担同等责任。后覃永香、谭某乙提起诉讼，法院开庭审理，确定谭某甲继承人的总损失为377726.64元，因继承人罗某某和谭某丙至今仍下落不明，继承人覃永香、谭某乙已领取赔偿款192253.82元。后经覃永香申请，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判决确定罗某某、谭某丙为失踪人，并指定覃永香为该二人的财产代管人。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告支付原告属于罗某某、谭某丙的赔偿款185472.82元（377726.64-192253.82），并且诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案原告诉求赔偿受害人法定继承人中的罗某某及谭某丙的份额没有任何法律依据，关于罗某某及谭某丙应获得赔偿的份额应由其法定继承人主张，虽然认定该两人为失踪，原告也申请作为其财产代管人，但是交通事故赔偿并不属于两人的财产，而属于债权债务，所以本案我公司认为原告主张损失缺乏法律支持；2、对原告诉求的赔偿金额，我公司认为计算有误，如果我公司需要赔偿的，请法院重新核对。
经审理查明：2012年6月29日9时30分，黄某某驾驶粤T／105**号重型专项作业车沿中山市小榄镇联丰路由二中往横栏方向行驶，行驶至联丰路与万乐东路交汇处时，与从左往右方向行驶，由谭某甲驾驶的粤J／01F**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，谭某甲受伤经医院抢救无效于当日18时25分死亡的后果。后中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定谭某甲承担同等责任，黄某某承担同等责任。2013年3月25日，谭某乙、覃永香起诉到本院，要求被告支付其二人作为谭某甲继承人应得份额的赔偿款，本院审理后，作出（2013）中二法民四初字第475号民事判决书，认定谭某甲法定继承人的损失共计680441.24元，判决太平洋保险公司支付谭某乙、覃永香赔偿款192253.82元。
另查：谭某甲，男，1987年9月3日出生，生前住广西壮族自治区来宾市兴宾区，生前与罗某某结婚生育谭某乙、谭某丙（2011年9月15日出生）；其父亲已先于其去世，母亲是覃永香。2012年11月12日，覃永香申请变更监护关系，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院经公告传唤罗某某后开庭审理，于2013年2月4日作出（2013）兴民特字第1号民事判决书，查明罗某某去向不明（对罗某某的父亲作调查，证实罗某某外出没有任何消息），认定其无法履行监护义务，遂判决谭某乙的监护人由罗某某变更为覃永香。2014年10月20日，经覃永香申请，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理后作出（2013）兴民特字第3号民事判决书，判决宣告罗某某为失踪人、覃永香为罗某某的财产代管人。2014年10月20日，经覃永香申请，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理后作出（2013）兴民特字第4号民事判决书，判决宣告谭某丙为失踪人、覃永香为谭某丙的财产代管人。
再查：谭某甲第一顺序法定继承人的损失有抢救医疗费2958.8元、丧葬费28200.5元、死亡赔偿金537949.6元、被扶养人生活费51551.34元、亲属处理丧葬事宜交通费2000元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、亲属处理丧葬事宜住宿费3000元、财产损失1781元、精神损害抚慰金50000元等合计680441.24元。（2013）中二法民四初字第475号案已判决医疗费、丧葬费、被扶养人生活费给谭某乙、覃永香，并且强制保险限额预留一半。
又查：肇事车辆粤T／105**号重型专项作业车在太平洋保险公司投保了强制保险、保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司承保了粤T／105**号重型专项作业车的强制保险、商业保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，并在商业保险限额内对不足的部分承担50%的赔偿责任。因谭某甲的第一顺序法定继承人有谭某乙、覃永香、罗某某、谭某丙四人，其中谭某乙、覃永香的赔偿份额已判决支付，本次诉讼覃永香以罗某某、谭某丙财产代管人的身份作为原告起诉，要求被告履行债务，依法应获支持。对于上述损失，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、抢救医疗费2958.8元，已支付给谭某乙、覃永香，本案中不再处理；
2、丧葬费28200.5元、死亡赔偿金537949.6元、被扶养人生活费51551.34元、亲属处理丧葬事宜交通费2000元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、亲属处理丧葬事宜住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计675701.44元，属于死亡伤残赔偿限额，除去已处理的丧葬费和被扶养人生活费，余下的一半为297974.8元，应由太平洋保险公司承担强制保险限额55000元，余款的50%即121487.4元，再由该公司在商业保险范围内承担；
3、财产损失1781元，未超强制保险限额，应由太平洋保险公司在强制保险限额内承担50%即890.5元。
综上所述，由于原告是谭某甲第一顺序法定继承人中罗某某、谭某丙的财产代管人，由于太平洋保险公司作为粤T／105**号重型专项作业车的保险人，有向谭某甲的第一顺序法定继承人支付赔偿款的义务，因此，原告起诉要求太平洋保险公司支付罗某某、谭某丙的赔偿款份额由其保管，依法应由予以支持，故太平洋保险公司应当支付原告177377.9元，由原告依法代管。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第32条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告覃永香支付罗某某、谭某丙的交通事故赔偿款177377.9元，由原告覃永香依法代管；
二、驳回原告覃永香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由原告负担162元，被告太平洋保险公司负担3848元（此费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月十一日
书 记 员 黄 婷