wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第115号
原告陈某某，女，1962年10月11日生。
被告朱某某，男，1937年1月27日生。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年2月份经人介绍相识，于2006年2月20日在湖南省民政厅办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于原、被告认识时间短，了解不透彻，便草率办理结婚登记手续。双方没有感情基础，被告又不珍惜夫妻感情。结婚后不久，便返回到台湾。此后便没有任何联系及来往，现夫妻双方已分居生活达9年之久，关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求：依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告朱某某未应诉答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告朱某某于2006年2月份经人介绍相识后便同居生活，同年2月20日在湖南省民政厅办理结婚登记手续，婚后尚未生育小孩。婚初夫妻感情尚好，同年5月被告便返回台湾。原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭的陈述和婚姻登记记录证明、原告身份证、证人陈际章的证言等证据佐证，经庭质证核实，予以认定。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告结婚后在同居生活期间夫妻感情较好。后因被告返回台湾与原告无联系，彼此沟通较少，致使夫妻关系失和，但只要双方加强沟通，相互信任，其夫妻关系有望得以改善。原告未能提供足以证明双方的夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱田生
二〇一五年六月十五日
书记员 谢玉洋
校对责任人：朱田生打印责任人：谢玉洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第8号
原告：张某某
被告：崔某某
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1977年认识，于1978年9月25日登记结婚，婚后育有一子，现已成年，独立生活。双方多年来，在生活琐事当中，经常吵闹，致使本人身心疲惫。具体原因为：第一，被告疑心很重；第二，与我男方的家庭关系处理不好；第三，我们居住在青海，但是作为女方对家里的很多事情大包大揽，管的太宽。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告崔某某辩称：原告所述不属实，我不同意解除婚姻关系。我们两个1977年相识，家里当时都不同意，我把户口簿偷出来后才和他结的婚，为此我都被我父亲打了一顿，所以我非常珍惜这段婚姻，家里好吃好穿的都紧着他。为了他，我尽其所能，我自始至终都很在乎他，现在都一样，脏活累活都不让他干。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其主张：
离婚申请一份，证明原、被告吵吵闹闹很多年了。
被告崔某某质证认为：该证据是一时生气，原告逼被告签字，被告就签的一份。
本院认为，原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情已破裂，本院不予采信。
被告崔某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1977年经人介绍认识，于1978年9月25日登记结婚，婚后生育一子，已成年。现原告以与被告经常为琐事吵闹为由，起诉至法院要求与被告离婚。原、被告无共同存款和外债，共同财产有位于上海市宝山区月浦盛桥塔源路258弄7号602室，建筑面积136平方米住房一套。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注意沟通方式、相互理解，妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告崔某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 林强
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执44号
申请执行人：刘余安，现住甘肃省康县。
被执行人：双俊清，现住甘肃省康县
申请执行人刘余安与双俊清健康权纠纷一案，因被执行人未能按照甘肃省陇南市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）陇民一终字第218号民事判决书的内容向申请执行人刘余安支付各项赔偿款共计4528.88元。经申请本院于2016年1月11日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人双俊清既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，且执行人双俊清常年身体不好，家庭经济困难，暂无能力执行，申请执行人刘余安在不能提供被执行人双俊清可供执行财产线索的情况下同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民一终字第218号民事判决书内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐旻雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02496号
罪犯李彦强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年3月9日作出（1999）邯市刑初字第5号刑事判决，以被告人李彦强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，2005年6月20日减去有期徒刑一年二个月，2008年12月4日减去有期徒刑一年九个月，2010年11月27日减去有期徒刑一年六个月，2012年10月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李彦强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬1次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李彦强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月16日起至2014年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第915号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某甲，务工人员，住浙江省庆元县。2012年5月16日因犯非法拘禁罪被平湖市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2014年10月24日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月15日0时10分，被告人吴某甲酒后驾驶浙f×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。被告人吴某甲未配合现场呼气酒精测试，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.99mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，刑事判决书，发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其又具有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吴某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛宇炎
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00434号
申请执行人田某臣，男，1980年6月15日出生，苗族，住松桃苗族自治县世昌乡。
被执行人龙某生，男，1952年9月3日出生，苗族，住松桃苗族自治县木树乡。
被执行人石某志，男，1982年6月1日出生，苗族，住松桃苗族自治县黄板乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1047号《民事判决书》，于2015年10月8日依法受理田某臣申请执行龙某生、石某志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人龙某生、石某志发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年10月14日前履行下列义务：连带偿还田某臣人民币50000.00元及利息14783.25元，承担案件受理费525.00元、执行费872.00元。被执行人龙某生、石某志未在指定期限内履行义务。双方当事人自愿达成《执行和解协议》，且申请执行人田某臣向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结执行贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1047号《民事判决书》。
二、若被执行人龙某生、石某志未按《执行和解协议》履行义务的，申请执行人田某臣可在《执行和解协议》约定的分期履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 斌
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2413号
申请执行人福建永辉集团有限公司，住所地福州市西二环中路436号。
法定代表人张轩松。
委托代理人林培芳、郑岚，系福建永辉集团有限公司职工。
被执行人王彬，女，1986年6月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
申请执行人福建永辉集团有限公司与被执行人王彬刑事附带民事追缴账款执行一案，本院作出的（2009）鼓刑初字第157号民事判决书发生法律效力后，申请执行�福建永辉集团有限公司于2009年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：追缴账款277721.8元。本院于2011年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2009年9月1日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，但未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；向银行查询，未查到被执行人可供执行的存款。申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2009年2月17日作出的（2009）鼓刑初字第157号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执�人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 刘英杰
二〇一四年九月二日
书记员 庄友慈
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第119号
申请人黄爱荣，女，生于1938年8月12日，汉族。
被申请人方丹丹，女，生于1981年9月21日，汉族。
申请人黄爱荣申请宣告方丹丹失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人黄爱荣诉称，被申请人方丹丹是我儿媳，我儿子李某某于2012年9月13日去世。2006年5月6日方丹丹离家出走，经家人亲戚朋友多方查找，至今杳无音信，留下女儿李某甲由我抚养。现请求人民法院依法宣告被申请人方丹丹失踪。
经审理查明：被申请人方丹丹，女，生于1981年9月21日，汉族，住光山县砖桥镇李长店村赵北村民组。系申请人黄爱荣的儿媳。申请人之子李某某（系方丹丹丈夫）于2012年9月因故去世。被申请人方丹丹于2006年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月7日在人民法院报上发出寻找方丹丹的公告。法定公告期限为3个月，现公告期限已届满，方丹丹仍然下落不明。
本院认为：方丹丹离家出走，至今无联系。申请人黄爱荣申请宣告方丹丹失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告方丹丹为失踪人。
二、指定黄爱荣为失踪人方丹丹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李卫东
二〇一三年三月十三日
书记员 余小东
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1384号
原告赵某某，女，1987年9月5日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告王某，男，1982年5月29日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2007年10月15日登记结婚，婚后感情一般，生育一名子女。现年9岁。由于双方性格不和，未建立起真正和夫妻感情，已无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好，没有破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2007年10月15日登记结婚，婚后感情一般，生育一女王某某，现年7周岁。近年因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2014年2月份开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，二人虽因家庭生活琐事产生矛盾与隔阂，但二人如能本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年三月七日
书记员 祁 樊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。
负责人张小平，行长。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2059号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年七月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2059号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。负责人张小平，行长。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。法定代表人陈峰，该公司总经理。被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。法定代表人赵长安，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2059号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年七月十四日书记员  黄凌云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第324号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月28日到案，同月29日被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向�院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人丁某及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月28日上午11时40分许，被告人丁某驾驶机件不符合技术标准，且严重超载的赣c×××××号自卸低速货车，沿慈溪市周巷镇新周塘公路自西往东行驶至处时，与自北向南由张某乙骑行的电动自行车发生碰撞，造成张某乙受伤经抢救无效于同月27日死亡、二车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人张某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人丁某负本起事故的主要责任，张某乙负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人丁某主动报警，积极抢救伤者，在医院向民警投案，到案后，如实供述了上述犯罪事�。案发后，被告人丁某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、汪某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、过磅记录、过磅单、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、收条、谅解书、事件单、到案情况说明及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人丁某从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人丁某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年二月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事�逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地银川市。
法定代表人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋，该行职工。
委托代理人李春霞，该行职工。
被告赵文强，男，1989年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李会娟，女，1990年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史冬，男，1986年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告龙水仙，女，1988年11月5�出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘振国，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马敏，女，1990年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告赵文强、李会娟、史冬、龙水仙、刘振国、马敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行诉称，2014年3月9日，被告赵文强、李会娟（夫妻关系）与原告下设的中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行（以下简称灵武市支行）签订了一份小额贷款借款合同。合同约定，灵武市支行向被告赵文强、李会娟发放贷款7万元，借款期限为12个月，借款年利率14.58%，借款用途为购买建材。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，灵武市支行有权按逾�罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。同日，被告赵文强、李会娟、刘振国、马敏、史冬、龙水仙共同与灵武市支行签订小额贷款联保协议书，六被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，灵武市支行按约向被告赵文强、李会娟支付了7万元贷款。后被告未能及时履约，截止2015年6月17日，被告拖欠原告贷款本金69999.92元，利息及罚息4311.06元，共计74310.98元，上述款项经原告多次催要未果。综上，灵武市支行与被告赵文强、李会娟已形成金融借款合同关系。被告违反合同约定未履行还款义务，已构成违约。灵武市支行系原告下设的营业网点，无独立法人资格及诉讼资格。根据相关�律规定，灵武市支行经营产生的债权债务均有原告享有，原告诉讼主体适格，有权提起诉讼，为此，原告诉至法院，请求：一、被告赵文强、李会娟共同偿还截止2015年6月17日拖欠原告贷款本金69999.92元，偿还利息及罚息4311.06元，共计74310.98元。被告赵文强、李会娟偿还贷款实际结清之前全部利息、罚息；二、被告史冬、龙水仙、刘振国、马敏对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行无法向本院提供被告赵文强、李会娟具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的起诉。
案件受理费1658元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯玉晶
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固法执字第98-6号
申请执行人杨兰英，女，1963年7月16日出生，汉族，内蒙古固阳县人，护士，现住固阳县金山镇南关二条巷70号。
被执行人范国兴（又名范二），男，1966年9月9日出生，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县新区廉租房7栋7单元3楼西户。
被执行人张红梅，女，1967年6月26日出生，汉族，,内蒙古固阳县人，固阳县托修厂退休职工，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
本院在执行杨兰英申请执行范国兴、张红梅借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）包民五终字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年二月一日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛民二初字第376号
原告彭献辉，男，1966年6月12日出生。
被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。
代表人王晓明，总经理。
委托代理人刘国增，男，1975年8月7日出生。
委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告彭献辉与被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告彭献辉于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭献辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭献辉负担。
审 判 长 刘 威
代理审判员 王红梅
人民陪审员 李金山
二〇一四年三月十日
书记�员梁文博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02401号
原告徐州君雄国际物业有限公司。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告刘爱林。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告刘爱林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 赛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00119号
原告：张顺，男，1985年10月10日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告张顺诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张顺于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张顺负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终902号
上诉人（原审被告）蒋廷兵。
被上诉人（原审原告）仲崇竹。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人蒋廷兵因与被上诉人仲崇竹、原审第三人沭阳县茆圩乡寇塘村民委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2016年5月12日上午9时在本院第九法庭公开开庭进行审理。庭前，本院按照上诉人蒋廷兵在送达地址确认书中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票，其于2016年4月8日签收。届期，上诉人蒋廷兵、原审第三人沭阳县茆圩乡寇塘村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人蒋廷兵在送达地址确认书中提供的的住所地,即“沭阳县茆圩乡寇塘村二十组”，以法院专递向其邮寄开庭传票（快递单号EY189014385CN），通知其于2016年5月12日上午9时在本院第九法庭开庭，该邮件于2016年4月8日签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人蒋廷兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人蒋廷兵自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋廷兵自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人蒋廷兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年六月十二日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 陈奕如
第1页/共2页
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商南民初字第00922号
原告商洛市秀水房地产开发有限公司
法定代表人刘汉磊，系公司董事长
委托代理人邱新茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告刘随章，男，汉族，现住商南县秀水建材市场，秀水市场“欧联卫浴”专卖店个体户。
本院在审理原告商洛市秀水房地产开发有限公司与被告刘随章买卖合同纠纷一案中，原告商洛市秀水房地产开发有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商洛市秀水房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商洛市秀水房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告商洛市秀水房地产开发有限公司。
审 判 长 曹振勇
审 判 员 李 哲
人民陪审员 陈树祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 李艳芯
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1418号
原告任海波。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告郑建云。
被告任大海。
原告任海波与被告郑建云、任大海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海波的委托代理人郭昌元、被告郑建云和任大海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海波诉称，2014年3月原告经人介绍与被告郑建云、任大海和白某协商，由该三人合伙供原告晋茂中煤1000吨，每吨55元，计款55000元。同年3月22日，原告如约向该三人交纳55000元，其后原告仅拉运200吨，剩余800吨，合计44000元被告方再未提供。经催促，被告退付任大海10000元，剩余34000元，迄今未退分文。被告的不能及时退款行为，还给原告造成利息损失5440元。为此，原告提起诉讼，1、请判令被告退付原告预付款34000元及利息损失5440元。2、请判令被告承担本案的案件受理费。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
收据一支，证明被告收取原告煤款55000元。
任大海情况说明，证明被告退款10000元。
被告郑建云辩称，不同意返还原告。因为在交款时，被告已告知白某、任大海和原告任海波，该只负责批煤，不负责拉运，并且煤款交后不负责退款。预定1000吨煤后，在运输中，原告任海波和白某、任大海要求再批10000吨，被告答应后在交钱时因无力交钱，在原告任海波和白某、任大海的要求下又批了1000吨，在原告拉了200吨后，不再拉运，被告多次通知原告任海波和白某、任大海，但原告迟迟不拉，后来被告挂靠买卖煤的户要注销，要求原告拉煤或退款每吨40元时，原告既不退款也不拉煤，挂靠买卖煤的户注销后，在原告多次的要求下退了10000元，并将该款给了白某。
被告针对其主张提供证人白某出庭作证，证明在交款时其告知原告任海波和白某、任大海，交款后不退，并多次通知原告拉煤，但原告不拉。
被告任大海辩称，让原告拉煤时原告不拉，现在没有煤了，煤款应由晋茂公司退款，该不应承担退款责任。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据均无异议，对其效力本院予以确认。原告代理人对被告郑建云提供的证人证言认为原告没告知该事实。被告任大海对被告郑建云提供的证人证言无异议。
通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下：2014年3月，原告任海波和被告任大海、白某来到晋茂公司门口，并由白某电话通知被告郑建云也来到晋茂公司，经白某和被告任大海介绍，原告任海波通过被告郑建云购买晋茂公司的中煤，双方约定：购买1000元，每吨55元，由原告负责自行拉运，被告负责批煤，所交煤款被告郑建云不负责退还。原告将55000元给付被告郑建云后开始拉运，在运输中原告任海波指派被告任大海负责监督厂内装车。在拉煤中，原告提出再购买10000吨中煤，被告郑建云答应并负责开立新户，在交款时，原告无力交钱，但再被告任大海和白某的劝说下，被告郑建云答应负责再批1000吨中煤，还是借用他人的户进行购买中煤，被告郑建云给原告出具收据一支，载明：“2014年3月22日今收到老任晋茂中煤款人民币伍万伍仟元整￥55000中煤一千吨收款人郑建云经手人白某任大海”。交款后，原告开始拉运，在原告拉了200吨后停运，原告认为被告说没煤了所以一直到现在没有将剩余的煤拉完，二被告予以否认，认为原告拉了200元后不再拉运，二被告和证人白某多次通知原告拉运，但原告一直不拉，现借用他人购买中煤的户已注销，煤现已没有了。庭审中，被告郑建云认为该不负责退款，并经其多次要求下，他人退还10000元，剩余煤款均在借用他人购买中煤户主手里。
另查明，被告郑建云退回10000元并交给白某，白某将该款又交给被告任大海，10000元现在被告任大海之手。
本院认为，原告任海波将55000元给付被告郑建云用于购买孝义市晋茂公司的中煤，被告任海波收款后原告只拉运了200吨计11000元，并退还10000元，剩余34000元至今未拉，作为被告郑建云仍负有将剩余煤给原告拉完的义务。现被告郑建云主张该借用他人的户已注销且剩余款在他人之手，但被告未提供任何证据证明其主张，故应承担举证不力的后果，即退还原告34000元。被告任大海只是介绍人并未收取该款，故不应承担返还义务。原告所主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑建云退还原告任海波34000元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告任海波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告任海波承担86元，被告郑建云承担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝小锋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1005号
申请执行人郑州龙之星商贸有限公司。
被执行人乾裕资产管理有限公司。
被执行人为爱珠宝（北京）有限公司河南分公司。
被执行人为爱珠宝（北京）有限公司。
关于申请执行人郑州龙之星商贸有限公司申请执行被执行人乾裕资产管理有限公司、为爱珠宝（北京）有限公司河南分公司、为爱珠宝（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3304号民事判决书，于2017年3月23日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人乾裕资产管理有限公司、为爱珠宝（北京）有限公司河南分公司、为爱珠宝（北京）有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1005号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02065号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法人代表：余清才，系该公司董事长。
委托代理人李荣，系该公司职工。
被告贺小飞，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被告高彩霞，女，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张和平，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告郝华堂，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺小飞、高彩霞、张和平、郝华堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人李荣到庭参加了诉讼；被告贺小飞、郝华堂到庭参加了诉讼，被告高彩霞、张和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，借款人贺小飞、高彩霞于2013年2月7日，向原告借款120万元，约定月利率为10.8%，逾期月利率为1.62%，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。同时被告张和平、郝华堂为该笔借款提供担保，并签订了担保合同。借款于2014年2月6日到期，到期后借款人偿还借款本金30万元，并与借款人签订了展期合同，展期利率为0.96%，展期至2014年10月6日，到期后借款人拒不偿还借款，担保人亦不承担保证责任。故原告根据相关法律诉至法院。请求：1、判令被告贺小飞、高彩霞、张和平、郝华堂偿还借款本金玖拾万元（900000元）及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了个人借款合同、担保合同、个人借款展期合同各一支，证明被告贺小飞、高彩霞向原告借款90万元，约定月利率为0.96%，逾期月利率为1.62%，并由被告张和平、郝华堂提供担保的事实。
被告贺小飞辩称，借款属实，借款本金90万元，利息结算到了2014年2月7日，但该笔借款的实际使用人是康小军。
被告郝华堂辩称，担保属实。
被告贺小飞、郝华堂未向法庭提交证据。
被告高彩霞、张和平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告贺小飞、高彩霞向原告借款及被告张和平、郝华堂担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告贺小飞、高彩霞于2013年2月7日，向原告借款120万元，约定月利率为1.08%，逾期月利率为1.62%，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。同时被告张和平、郝华堂为该笔借款提供担保，并签订了担保合同，约定担保期限为借款期限到期后两年。借款于2014年2月6日到期后，原被告又签订了个人借款展期合同，展期至2014年10月6日，约定展期利息为0.96%，被告将利息结算到了2014年2月7日，之后在未偿还借款本金，剩余本息至今未予支付。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行相关义务。被告有按期还款义务，因双方对借款期限有明确约定，故被告应遵循约定，按时还款，故原告请求还款的诉求，应受到法律保护。《个人借款／担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告担保人承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定，被告张和平、郝华堂承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺小飞、高彩霞于本判决生效后五日内偿还原告借款本金900000元及利息（从2014年2月8日至2014年10月6日的利息，按月利率0.96%计算；从2014年10月7日至本金偿还完毕之日止的利息按月利率1.248%计算）。被告张和平、郝华堂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年五月二十日
书记员 马安军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
被告陈素珍，女，1970年9月5日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与陈素珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年1月21日，陈素珍在我行申请办理金穗信用卡，后陈素珍透支人民币7237.49元，利息2521.77元，经我行工作人员多次催收，陈素珍拒不偿还。请法院依法裁判。
本院认为，原告起诉被告应当明确具体，经查原告起诉的被告原址无此人，本院无法确定原告起诉的被告身份的真实性，故原告的起诉，不符合法律规定的被告明确具体的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪世玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05900号
上诉人（原审原告）孙××，男，2003年9月10日出生。
法定代理人时连花（孙××之母），女，1972年11月12日出生。
委托代理人刘瑞峰，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人孙××因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京�西城区人民法院（2014）西民初字第542号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，本院决定孙××免交。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋卫平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1524号
原告朱某。
委托代理人毛惠军，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人毛惠军、罗卫东到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚，同年3月3日生育儿子吴某乙。由于原告涉世未深，婚前对被告缺乏了解，与被告草率结婚，婚后不久夫妻就产生矛盾，特别是婚后原告发现被告有吸毒恶习，且屡教不改，致使夫妻关系进一步恶化，双方于2012年8月起开始分居。原告曾于2013年6月向上海市金山区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍继续吸毒屡教不改。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、双方所生儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费620元。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚，被告系再婚，同年3月3日生育儿子吴某乙。2012年3月，被告因吸毒致使夫妻产生矛盾，双方于同年8月开始分居。原告曾于2013年6月向上海市金山区人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。2014年2月24日，原告向本院又提起本案诉讼。
另查明：2003年8月，被告因寻衅滋事被上海市公安局松江分局处治安拘留15日；2012年3月，被告因吸毒被上海市公安局松江分局处行政拘留3日（不予执行）；2013年9月9日，被告因吸毒被上海市公安局松江分局处行政拘留10日（停止执行），社区戒毒三年；2013年9月11日，被告因吸毒被上海市公安局松江分局处行政拘留15日（停止执行）；2013年10月，被告因吸毒被上海市公安局松江分局处行政拘留15日（停止执行），社区戒毒三年；2014年1月14日，被告因吸毒被上海市公安局金山分局处行政拘留（停止执行），社区戒毒三年。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、出生医学证明、（2013）金民一（民）初字第2306号民事判决书、（2010）松民一（民）初字第8648号民事调解书、上海市公安局有关证明（一）及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。被告有吸毒恶习屡教不改，且原、被告自2012年8月起分居至今，互不履行夫妻义务。由此，可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，原告主张儿子随自己共同生活，根据被告有吸毒恶习的事实及为了子女的身心健康，本院依法确定双方所生儿子随原告共同生活，由被告给付其儿子抚养费每月600元，至吴某乙18周岁时止。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吴某甲离婚；
二、双方所生儿子吴某乙随原告朱某共同生活，被告吴某甲自本判决生效之日起十日内将吴某乙送至原告朱某抚养，并于本判决生效之当月起每月给付吴某乙抚养费600元，至吴某乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年三月二十日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1524号
原告朱某。
委托代理人毛惠军，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告吴甲。
原告朱某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人毛惠军、罗卫东到庭参加诉讼。被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚，同年3月3日生育儿子吴乙。由于原告涉世未深，婚前对被告缺乏了解，与被告草率结婚，婚后不久夫妻就产生矛盾，特别是婚后原告发现被告有吸毒恶习，且屡教不改，致使夫妻关系进一步恶化，双方于2012年8月起开始分居。原告曾于2013年6月向上海市金山区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍继续吸毒屡教不改。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、双方所生儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费620元。
被告吴甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚，被告系再婚，同年3月3日生育儿子吴乙。2012年3月，被告因吸毒致使夫妻产生矛盾，双方于同年8月开始分居。原告曾于2013年6月向上海市金山区人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。2014年2月24日，原告向本院又提起本案诉讼。
另查明：2003年8月，被告因寻衅滋事被上海市公安局松江分局处治安拘留15日；2012年3月，被告因吸毒被上海市公安局松江分局处行政拘留3日（不予执行）；2013年9月9日，被告因吸毒被上海市公安局松江分局处行政拘留10日（停止执行），社区戒毒三年；2013年9月11日，被告因吸毒被上海市公安局松江分局处行政拘留15日（停止执行）；2013年10月，被告因吸毒被上海市公安局松江分局处行政拘留15日（停止执行），社区戒毒三年；2014年1月14日，被告因吸毒被上海市公安局金山分局处行政拘留（停止执行），社区戒毒三年。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、出生医学证明、（2013）金民一（民）初字第2306号民事判决书、（2010）松民一（民）初字第8648号民事调解书、上海市公安局有关证明（一）及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。被告有吸毒恶习屡教不改，且原、被告自2012年8月起分居至今，互不履行夫妻义务。由此，可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，原告主张儿子随自己共同生活，根据被告有吸毒恶习的事实及为了子女的身心健康，本院依法确定双方所生儿子随原告共同生活，由被告给付其儿子抚养费每月600元，至吴乙18周岁时止。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吴甲离婚；
二、双方所生儿子吴乙随原告朱某共同生活，被告吴甲自本判决生效之日起十日内将吴乙送至原告朱某抚养，并于本判决生效之当月起每月给付吴乙抚养费600元，至吴乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年三月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1982号
原告陈德森。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告陈荣生。
被告薛瑾。
本院在审理原告陈德森诉被告陈荣生、薛瑾合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德森撤回对被告陈荣生、薛瑾的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告陈德森负担。
代理审判员 何苹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张璇
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异30号
案外人李中胜
委托代理人朱汉东、苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
申请执行人刘占祥
被执行人商丘中意建材市场有限公司，地址商丘市睢阳区南段路西，组织机构代码76485612-4。
法定代表人胡少斌，职务经理。
本院在刘占祥申请执行商丘市中意建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李中胜对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李中胜异议称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中异议申请人不但于查封前的2011年10月26日以105万的价格与商丘市中意建材市场有限公司签订了上述房产的商品房买卖合同，交付了购房款75万，交付了地下停车费12万，交付了暖气初装费，办证的税费等93910元，而且异议申请人购买上述房产确实用于居住，异议申请人在商丘有无其他房产。根据以上所述，请求人民法院依法支持申请人的异议申请，尽快解除对上述房屋的查封，以维护申请人的合法权益。
案外人提供证据有：1、身份证复印件一份。2、商丘市中意建材市场有限公司与李中胜于2011年10月26日签订的《商品房买卖合同》一份。3、房款收据一组。4、李中胜无房证明一份。5、天然气开户费收据一份。6、暖气开户费收据一份。7、管道天然气供气协议一份。8、契税、测绘费等收据一份。
申请执行人刘占祥辩称，1、案外人与被执行人未签订真实有效的书面合同。案外人提交的商品房买卖合同中明确载明“该合同自签订之日起30日内向商丘市房地产交易中心登记备案”。申请执行人申请查封之日距该合同签订之日长达四年，至查封之日仍然没有进行备案登记。其次根据该合同22条的规定，该合同一式四份，出卖人一份、买受人一份，商丘市住建局两份，但是申请执行人到商丘住建局查询，根本没有该合同。因此该书面合同的真实性存在严重瑕疵，不排除被执行人与案外人恶意串通，以达到规避执行的目的。2、案外人没有证据证明支付了房款。案外人提交11份白条（收据）用以证实其交付了房款。但申请执行人不认可三份收据的真实性，在该三份收据中，收款人、收款单位、经办人都没有显示，仅仅盖一个“商丘中意建材市场有限公司普罗旺斯项目部”的红章，而商丘市中意建材市场普罗旺斯项目部作为一个内部临时机构，根本无权对外出具任何性质的具有法律效力的材料。其次，即使被答辩人在按收据所示直接交付全款的情况下，被执行人中意建材应当为其开具不动产买卖发票，而非其项目部的收据。此外，申请执行人作为被执行人开发的普罗旺斯小区的房屋购买人，在交付款项，被执行人的工作人员明确告知拒收现金，只能刷卡或者转账，而案外人并没有提交上述交付款的关键证据。综上，请求依法驳回案外人的执行异议。
本院查明，刘占祥于2015年1月9日立案起诉商丘中意建材市场有限公司，本院立案受理后，于2015年6月2日作出（2015）商梁民初字第00201号民事判决书，判决内容如下：1、被告商丘市中意建材市场有限公司返还原告刘占祥购房款及利息750977元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。2、被告商丘市中意建材市场有限公司赔偿原告刘占祥1467810元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。3、驳回原告刘占祥的其他诉讼请求。判决书生效后，被告未履行生效判决确定的义务。原告向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年11月11日查封被执行人名下普罗旺斯小区3号楼1-101、1-601、1-701、2-103、2-204号房产。案外人李中胜向本院提出执行异议，请求解除对普罗旺斯小区第三幢1单元601号房屋查封。
本院认为，法院查封房屋登记在商丘中意建材市场有限公司名下。案外人虽没有办理房产登记手续，但是已在2011年与被执行人签订了《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》落款的签订时间在法院查封之前。根据案外人提交的房款收据和付款手续可以看出，案外人已经交纳了超过50%的购房款。且案外人名下无其他用于居住的房屋。所以案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。申请执行人辩称案外人提供的买卖合同不是真实有效的，但未提供证据加以证明，对其辩称理由本院不予采纳。此外，案外人提交的房款收据虽加盖的是“商丘市中意建材市场有限公司普罗旺斯项目部”的印章，但结合案外人提交的《房屋买卖合同》，可以看出商丘市中意建材市场有限公司认可案外人购买该房产并缴纳房款的事实，故对申请执行人的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、案外人李中胜的异议成立。
二、中止对普罗旺斯小区第三幢1单元6层601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 郜运来
审判员 胡国营
审判员 仵胜楠
二〇一七年五月五日
书记员 叶红军
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1021号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县，
被上诉人（原审被告）：黄晓红，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住江西省石城县，
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360000314644095H，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
法定代表人：皮利伟，负责人。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所执业律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人黄晓红、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初23号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费375元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖毓斌
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2455号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某1，总经理。
委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告刘某2，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。
被告闫某，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姜某，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告刘某2、闫某、张某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某2、闫某、张某、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某2与闫某系夫妻关系，2015年6月6日被告刘某2、闫某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款70000元，借款期自2015年6月6日至2016年6月5日，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由张某、姜某出具担保函。被告借款后仅还利息至2016年1月5日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告刘某2、闫某偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方式：本金70000元自2016年1月6日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；2、由被告张某、姜某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
四被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明刘某2、闫某向原告借款70000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告张某、姜某为刘某2、闫某担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将7万元打入被告刘某2的×××中国农业银行帐户内的事实。
四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告刘某2与闫某系夫妻关系，2015年6月6日被告刘某2、闫某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款70000元，借款期自2015年6月6日至2016年6月5日，借款年利率为18%，此笔借款由张某、姜某出具担保函。被告借款后偿还利息至2016年1月5日，此款本金及2016年1月6日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。
本院认为，被告刘某2、闫某向原告借款7万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、姜某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告张某、姜某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某2、闫某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方式：本金70000元自2016年1月6日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；
二、被告张某、姜某对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元、公告费400.00元均由被告刘某2、闫某负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执38号
被执行人王钱，男，1987年4月8日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇绿苑星家*号楼***室。
本院于2017年1月12日立案执行被执行人王钱罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初139号刑事判决书，被执行人王钱应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。现因被执行人王钱暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月四日
书记员 何 霄
原告杜某某诉被告某某村民委员会
合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2017）晋0828民初36号
原告：杜某某，男，1966年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
被告：某某村民委员会。
法定代表人：张某，该村村主任。
原告杜某某诉被告某某村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杜某某于2017年2月10日以私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告杜某某负担。
审判员 李宇红
二〇一七年二月十日
书记员 苏翠玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资诉前保字第90号
申请人雷戊香，女，1968年10月25日生，汉族，资兴市人。
被申请人资兴市程水镇高塘村塘甲里组。
负责人曹方建，组长。
被申请人资兴市程水镇高排村上铺组。
负责人曹方雄，组长。
申请人雷戊香申请被申请人资兴市程水镇高塘村塘甲里组、资兴市程水镇高排村上铺组诉前保全一案，申请人雷戊香于2013年11月12日将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定冻结被申请人在资兴市程水镇政府经营管理站代为管理的征地补偿款57000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人雷戊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市程水镇高塘村塘甲里组、资兴市程水镇高排村上铺组在资兴市程水镇政府经营管理站代为管理的征地补偿款57000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周阿鸧
审判员 谷新文
审判员 胡光生
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈振浩
湖北省房县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0325刑初68号
自诉人任某，男，汉族，学生。
被告人郭某，男，汉族，市民。
自诉人任某诉被告人郭某故意伤害罪一案，本院于2017年3月20日立案。自诉人任某以双方达成和解协议为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人任某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛 荣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1990号
罪犯吴尚广，男，1987年11月19日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第867号刑事判决，以被告人吴尚广犯盗窃罪，判处有期徒刑12年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2023年1月19日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴尚广在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴尚广在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴尚广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴尚广减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6591号
原告闫海军，男。
委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
被告俞冬冬，男。
被告西安市俞佳发食品有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办楼阁台村工业园。注册号610112100015939。
法定代表人俞冬冬，经理。
共同委托代理人赵平，陕西泽界律师事务所律师。
原告闫海军与被告俞冬冬、西安市俞佳发食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告闫海军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海军撤回起诉。
案件受理费10955元（原告已预交），退回原告。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛艳梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60608号
原告：李颖，女，汉族，1981年1月28�出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李茂奇，天津精诚律师事务所律师。
被告：天津市宝隆达建筑门窗有限公司，住所地天津市津南区八里台镇和顺地村四区35号。
法定代表人：冯建俊，经理。
原告李颖与被告天津市宝隆达建筑门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茂奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年8月21日签订的《房屋租赁协议》，被告腾出诉争房屋；2、判令被告给付原告2015年6月14日至2016年6月13日年度租金20000元整。事实和理由：2012年6月14日原、被告双方签订一份租房协议，因故2013年8月21日双方又重新签订一份房屋租赁协议，协议约定被告承租原告所有的天津市滨海新区大港育才路3221号商业房一套，租期四年，自2013年6月14日起至2017年6月13日止，房屋年租金为20000元整，支付方式为年付，按照约定被告应于2015年5月14日支付2015年6月14日至2016年6月13日的年度房屋租金20000元，但被告至今未付，原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日原、被告签订租房协议，因故双方于2013年8月21日又重新签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告位于天津市滨海新区大港育才路3221号房屋作为办公使用，租赁期限自2013年6月14日至2017年6月13日止，房屋年租金为20000元，支付方式为一年一交，承租方需提前1个月预交下年租金。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，被告租金交至2015年6月13日，2015年6月14日之后的租金被告未支付，后原告与被告无法�得联系，故成讼。
以上事实有原告陈述及原告提供的诉争房屋产权证、《房屋租赁协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定支付租金的行为违反了合同约定，且现被告已无法取得联系，原告据此要求解除双方签订的《房屋租赁协议》并要求被告腾房的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中对租金的支付方式有明确约定，被告未按合同约定支付租金，原告主张自2015年6月14日至2016年6月13日期间的租金20000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除双方于2013年8月21日签订的《房屋租赁协议》，被告于本判决生效后三日内腾出天津市滨海新区大港育才路3221号房屋；
二、被告天津市宝隆达建筑门窗有限公司于本判决生效后三日内支付原告李颖2015年6月14日至2016年6月13日期间租金人民币20000元。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 葛新新
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执151号
申请执行人姚建平。
被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司。
法定代表人郝树平。
姚建平与阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第281号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。。经查找、查询，阜平县晟天肉牛养殖有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、中止对石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第281�裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘园园
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢45号
杨某申请执行苏某某离婚纠纷一案，被执行人苏某某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2010）秦民一初字第159号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 郝亚河
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
委托代理人：冯卫威。
被告：刘长军。
被告：刘丹丹。
被告：董治军。
被告：姚崇秋。
被告：王岩。
被告：张波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告刘长军、刘丹丹、董治军、姚崇秋、王岩、张波借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以放弃对六被告的诉讼请求为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。
案件受理费995.00元，减半收取497.50元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘荣胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1619号
上诉人（原审被告）：邓坚阳，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：李家豪，住所地广州市越秀区。
原审被告：郑州云，住所地广州市海珠区。
上诉人邓坚阳因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗海法民三初字第487-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓坚阳上诉称：上诉人与被上诉人住所地都是广州市越秀区，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴菲菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2405号
原告：戴玉香，女，1964年9月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：聂宏勋，男，1957年4月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：赵秀兰，女，1954年3月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告戴玉香诉被告聂宏勋、赵秀兰民间借贷纠纷一案中，原告戴玉香于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴玉香撤回起诉。
案件受理费11612元，由原告戴玉香负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 妲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00736号
上诉人（原审原告）刘金翠，农民。
委托代理人（一般代理）朱国政，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张桃春，农民。
上诉人刘金翠为与被上诉人张桃春名誉权纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00075号民事判决；
�、发回鹤峰县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年七月十五日
书记员 刘继红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执904号
申请执行人青田腾飞服装辅料有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇江岱路52号，统一社会信用代码:91331121562381845J。
被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区，统一社会信用代码:91331121573972093B。
本院在执行申请执行人青田腾飞服装辅料有限公司与被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1121执904号
被罚款人林利明，性别男，民族汉，住所地浙江省青田县。
被罚款人林利明在本院执行的（2017）浙1121执904号买卖合同纠纷一案中，在规定的期限内，未按期申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对林利明罚款人民币贰仟元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
注：如对单位罚款的，应当将单位名称填写在“被罚款人”栏，并将“性别，年龄，民族，职业，单位”划掉。
二〇一七年八月十七日
此联附卷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执904号申请执行人青田腾飞服装辅料有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇江岱路52号，统一社会信用代码:91331121562381845J。被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区，统一社会信用代码:91331121573972093B。本院在执行申请执行人青田腾飞服装辅料有限公司与被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执904号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初198号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：索宝财，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告索宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 齐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02775号
原告夏永涛，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人周年哲，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘本均，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告秦云良，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏永涛与被告刘本均、秦云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了缺席审理。原告夏永涛的特别授权委托代理人吴英、一般授权委托代理人周年哲到庭参加诉讼。被告刘本均、秦云良经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永涛诉称，原告于2012年11月12日与二被告签订了《借款协议》，合同约定由被告刘本均向原告夏永涛借款150000元，借款期限为13个月（2012年11月12日至2013年12月11日止），被告刘本均按月利率3%向原告夏永涛支付利息，被告秦云良为担保人，担保方式为连带责任保证。协议签订当日，原告向被告刘本均支付了150000元借款。借款期限届满，原告要求被告刘本均偿还本息未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决1.二被告向原告偿还150000元借款，并从2012年11月12日起至付清之日止按合同约定月利率3%计算利息。2.本案的诉讼费由二被告负担。
被告刘本均、秦云良未作答辩。
经审理查明，原告夏永涛与被告刘本均、秦云良于2012年11月12日签订《借款协议》，约定原告夏永涛出借给被告刘本均人民币150000元，借款期限为13个月，即自2012年11月12日起至2013年12月11日止，被告秦云良对协议约定的本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。同日，原告夏永涛向被告刘本均给付了借款现金57500元，2012年11月15日，原告夏永涛妻子余顺丽向被告刘本均转账92500元。借款到期后，被告刘本均、秦云良未按约向原告夏永涛偿还借款，原告夏永涛遂向本院提起本案诉讼。
另查明，原告夏永涛与被告刘本均、秦云良于2012年11月12日签订的《借款协议》未对借款利息进行约定。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提供的借款协议原件及复印件、银行电汇凭证、证人余顺丽的证言等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告刘本均向原告夏永涛借款150000元，原告也向其实际提供了该笔借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告刘本均应按约向原告归还借款而未归还，应承担违约责任，故对原告诉请被告刘本均向其偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告未在《借款协议》中约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但借款到期后，被告未按约偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告诉请从2012年11月12日至付清之日止按合同约定月利率3%计算利息的请求，本院不予支持，本院确认借款利息自2013年12月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告秦云良作为被告刘本均的连带责任保证人，应对该笔借款本金及利息承担连带责任，故对原告诉请被告秦云良向其连带偿还该笔借款本金及利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本均于本判决生效后十日内偿还原告夏永涛借款本金150000元，并支付自2013年12月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告秦云良对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告夏永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告刘本均、秦云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李霖杰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初49号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年06月08日出生，江苏省徐州市铜山区人，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被永城市公安局刑事拘留，同年12月12日由永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日21时45分许，被告人陈某驾驶豫Ｄ×××××皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在河南省永城市311国道115公里处由西向东行驶时，追尾前方李某驾驶的无号牌农用四轮拖拉机，致李某当场死亡，经鉴定系外伤致重度颅脑损伤死亡，乘车人韩某受伤。经认定陈某负本次事故的全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，被告人已经赔偿了被害人家人32000元，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人韩某的陈述、户籍信息、证明、机动车基本信息、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、道路现场勘查笔录、照片事故发生的位置、法医学检验鉴定书、道路交通事故车物损失鉴定书、公安局受理案件登记表、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系投案自首，且取得了被害人家人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 梅
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终93号
上诉人（原审原告）许国斌，男，1964年1月2日出生，，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人李国忠，局长。
上诉人许国斌因要求被上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局履行行政登记职责一案，不服天津市河东区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）津0102行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。现原告对其就失业证中登记内容缺失一节提起诉讼，根据《天津市失业保险条例》第十六条“失业人员应当持原单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到所在街道或者乡镇的公共就业服务机构办理失业登记，公共就业服务机构应当在三日内向失业人员发放失业登记凭证。失业人员应当自终止或者解除劳动关系之日起六十日内，持失业登记凭证和个人身份证证明，到户籍所在区、县社会保险经办机构办理失业保险金申领手续；无本市户籍的，到本市居住地的区、县社会保险经办机构办理失业保险金申领手续”的规定，原告应当在与原单位终止或者解除劳动关系后，持原单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到所在街道或者乡镇的公共就业服务机构办理失业登记。本案中，首先，原告在其与原单位终止或者解除劳动关系后，并未及时到其所在街道或者乡镇的公共就业服务机构办理失业登记手续；其次，被告并非该规定中的公共就业服务机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……(二)有明确的被告”本案中，原告起诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局主体不适格，经释明，原告拒绝变更被告，依法应对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告许国斌的起诉。案件受理费50元，退回原告许国斌。”
原审法院裁定后，上诉人许国斌不服向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：上诉人所持就失业证系2004年8月由天津市互感器分厂统一办理并发放的，但就失业证的第9页、第23页缺失，导致上诉人无法享受各种保障和补偿。由于上诉人所持就失业证系被上诉人发放，因此只能请求被上诉人对上诉人的失业状态进行补办登记。上诉人所诉被告系适格被告，原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…”,上诉人许国斌起诉要求被上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局为其履行就失业证登记的法定职责，但根据《天津市失业保险条例》第十六条的规定，被上诉人不具备上诉人诉称的法定职责。经原审法院就错列被告是否变更为上诉人许国斌释明后，上诉人依然坚持起诉被上诉人，不同意变更被告，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 乜 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执326号
申请执行人：周某，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住公安县。
被执行人：王某，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，户籍地公安县，现住黄石市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执326号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初24号
原告:惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正综合楼）。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，该公司员工。
被告：张某，女，汉族，1982年9月14日出生，住址：深圳市龙岗区。
本院在审理原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司诉被告张某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费499.5元（减半收取）由原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐代明，男，汉族，1974年12月26日出生，住辽宁省大连市普兰店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人徐代明因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐代明申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，徐代明参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向徐代明支付劳动报酬。故徐代明以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人徐代明的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，徐代明未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回徐代明的诉请并无不当，徐代明主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐代明的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐代明，男，汉族，1974年12月26日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人徐代明因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐代明申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，徐代明参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向徐代明支付劳动报酬。故徐代明以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人徐代明的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，徐代明未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回徐代明的诉请并无不当，徐代明主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐代明的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1344号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李庆光，男，1967年8月28日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦炎，广西金卡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林小宁，男，1960年11月15日出生，壮族，住南宁市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：潘莉娜，女，1962年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
一审第三人：广西森禾投资发展有限公司。住所地：南宁市西乡塘区安吉路***号恒安公寓*号楼****号房。
法定代表人：李庆光，该公司董事长。
一审第三人：广西煤炭地质一五〇勘探队。住所地：柳州市柳石路***号。
法定代表人：农衡才，该队队长。
一审第三人：广西百色福禄矿业有限责任公司。住所地：百色市右江区东笋路**号。
法定代表人：韦长伦。
一审第三人：百色百矿集团有限公司。住所地：百色市右江区东笋路**号。
法定代表人：黄启江。
再审申请人李庆光因与被申请人林小宁、潘莉娜、一审第三人广西森禾投资发展有限公司（以下简称森禾公司）、广西煤炭地质一五〇勘探队（以下简称一五〇勘探队）、广西百色福禄矿业有限责任公司（以下简称福禄公司）、百色百矿集团有限公司（以下简称百矿公司）股权转让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庆光申请再审称，（一）原审判决认定“2009年森禾公司通过与一五〇勘探队签订《探矿权合同》已取得涉诉探矿权的财产性权利、森禾公司系将从一五〇勘探队受让的探矿权作价出资到三方设立的福禄公司，为此取得福禄公司44%的股权”的事实，证据不足。（二）林小宁、潘莉娜与李庆光于2010年5月14日签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，协议内容明确而具体。依据该《补充协议》，林小宁、潘莉娜保证并承诺森禾公司持有“广西百色市右江区福禄煤矿详查”探矿权的95%股份，即森禾公司具有95%探矿权的权益，林小宁、潘莉娜取得森禾公司的30%股份，也即享有该部分权益，作为对价，李庆光需补偿林小宁、潘莉娜1000万元。李庆光已向林小宁、潘莉娜支付了1000万元，但没有享有林小宁、潘莉娜“保证并承诺”的权益，故林小宁、潘莉娜应当退回1000万元给李庆光。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决严重错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，广西百色矿务局、森禾公司、一五〇勘探队签订的《关于共同投资设立“广西百色福禄矿业有限责任公司”的合同书》第二条“三方的出资比例、股份、义务”约定，广西百色矿务局出资2000万元人民币入股（暂定），占51%股份，森禾公司、一五〇勘探队以共同持有的《广西百色市右江区福禄煤矿详查》（证号：4500000730478，面积10.77平方公里）探矿权评估价入股，森禾公司占44%股份，一五〇勘探队占5%股份。上述事实表明，广西百色矿务局、森禾公司、一五〇勘探队三方确认森禾公司、一五〇勘探队以共同持有的福禄煤矿详查探矿权评估价入股，森禾公司享有福禄公司44%的股份、一五〇勘探队享有福禄公司5%的股份，由此可以确认2009年森禾公司与一五〇勘探队签订《探矿权合同》时已取得涉诉探矿权的财产性权利，森禾公司系将从一五〇勘探队受让的探矿权作价出资到三方设立的福禄公司，从而取得福禄公司44%的股权。故李庆光关于原审判决认定事实证据不足的理由不成立，本院不予支持。李庆光主张林小宁、潘莉娜退回1000万元补偿款，主要是基于《补充协议》中林小宁、潘莉娜对森禾公司及福禄煤矿详查探矿权相关信息的披露不真实。但如前所述，森禾公司通过与一五〇勘探队签订合同取得探矿权财产权利，并以该探矿权作价出资与广西百色矿务局、一五〇勘探队共同成立福禄公司，且取得了福禄公司44%的股权，故林小宁、潘莉娜在《补充协议》中披露的信息并不虚假。同时，李庆光于2010年5月19日成为公司股东并担任公司法定代表人之后，参与了公司日常运营，参与了福禄公司成立、福禄煤矿详查探矿权转让过程，完全有条件查阅公司文件、资料，了解福禄煤矿详查探矿权的真实情况，但李庆光仍在2010年6月1日以“股权转让款”的名义共向潘莉娜、林小宁转款1000万元。2010年7月国土部门对福禄煤矿详查探矿权转让作出的调查意见书，载明受让人为福禄公司。2011年8月一五〇勘探队将福禄煤矿详查探矿权转让给福禄公司。这些情况，作为公司股东及公司法定代表人的李庆光均应该知道，但李庆光仍于2011年12月22日再次与潘莉娜、林小宁签订《股权转让协议书》，约定潘莉娜、林小宁将其持有森禾公司共计70%的股份以4753万元的价款全部转让给李庆光，李庆光向潘莉娜、林小宁支付268.6万元的同时，需承担潘莉娜、林小宁尚欠一五〇勘探队的探矿权转让价款4484.4万元，李庆光在主张本案《股权转让合同》及《补充协议》有效、在应该知晓福禄煤矿详查探矿权转让的真实情况下，仍愿意将诉争的1000万元补偿款转款给林小宁、潘莉娜，之后又受让林小宁、潘莉娜在森禾公司其余的股份，以其行为表明其愿意履行双方签订的《股权转让合同》及《补充协议》，因此，李庆光要求林小宁、潘莉娜退回1000万元及支付相应的资金占用费，理据不足，原审判决不予支持，并无不当。综上所述，李庆光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回李庆光的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳胜蓝
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2460号
原告：济南九方力汽车销售有限公司，住济南市。
法定代表人陈超，总经理。
被告：单县罗玛汽车销售有限公司，住山东省菏泽市单县。
法定代表人张升，总经理。
本院在审理原告济南九方力汽车销售有限公司诉被告单县罗玛汽车销售有限公司特许经营合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案。原告济南九方力汽车销售有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南九方力汽车销售有限公司撤回对被告单县罗玛汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，由原告济南九方力汽车销售有限公司负担。
审判员 刘虎
二〇一七年五月九日
书记员 焦宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11187号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，行长。
委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁德贵，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，原住黄岛区，现下落不明。
被告：尹发旭，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，原住黄岛区，现下落不明。
被告：王建强，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，原住黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉被告丁德贵、尹发旭、王建强金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的三被告住所地，因被告不在此居住，无法找到被告，本院要求原告补充提供被告的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告丁德贵、尹发旭、王建强直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2015年11月16日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供被告下落不明的证明。期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1021元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
审判员 吴广银
二〇一五年十二月一日
书记员 赵珑慧