wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2075号
原告上海羿儒投资有限公司。住所地上海市奉贤区庄行镇叶家xxx号xxx室。
法定代表人李细周，该公司执行董事。
委托代理人卢宏薇，女，汉族，1990年10月20日出生，福建省福州市人，身份证号码35011119901020xxxx，现住福建省福州市xx区xx路xx广场xxxxx室。
被告海南禾信置业有限公司。住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxxx幢xxx室。
法定代表人陈本长，该公司董事长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司与被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
审判员 黄玲妍
二〇一六年七月十五日
书记员 谢善煜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：黄玲妍撰稿：黄玲妍校对：谢善煜海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
（共印8份）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00095号
申请人刘万相，男，1966年5月24日出生，汉族。
担保人兰洪霞，女，1970年3月20日出生，汉族。
被申请人刘中银，男，1976年7月25日出生，汉族。
被申请人舒小红，女，1979年12月4日出生，汉族。
申请人刘万相因与被申请人刘中银、舒小红民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘中银、舒小红价值20000元的财产予以查封保全。
申请人刘万相与担保人兰洪霞向本院提供了其共同所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号（XX书院）X幢X-X-
X的房屋（209房地证XXXX字第XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人舒小红在中国工商银行铜梁支行62220XXXXXXXXXXXXXX账户上的存款20000元予以查封。
二、对申请人刘万相与担保人兰洪霞所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号（龙脉书院）X幢X-X-
X的房屋（209房地证XXXX字第XX**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 坚
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈春宇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2141号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王西武，男，生于1974年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王西武电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执938号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社。住所地：宁波市江东区民安路135弄7-11号。
代表人：朱思成，该社主任。
被执行人：汪沁，女。
被执行人：舒立长，男。
被执行人：何卫芬，女。
被执行人：房海虎，男。
被执行人：曹蕾，女。
被执行人：岑玛，男。
被执行人：戚亚明，女。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人汪沁、舒立长、何卫芬、房海虎、曹蕾、岑玛、戚亚明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十三日
代书记员 毛忆梦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第436号
申请人石安琴，女，生于1976年6月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被申请人广安市超臣惠农电器营销有限公司。住所地广安经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人刘峰铭，总经理。
申请人石安琴为了防止被申请人广安市超臣惠农电器营销有限公司转移财产，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人广安市超臣惠农电器营销有限公司所有的位于广安市广安区（现为前锋区）奎阁工业园区的KG－D－02－04（面积50037㎡）的工业用地（使用权性质为：出让，国有建设用地使用权出让合同编号：×）及其所有的财产予以查封，以上查封金额以300万元为限。
经审查，本院认为，申请人石安琴提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人广安市超臣惠农电器营销有限公司所有的位于广安市广安区（现为前锋区）奎阁工业园区的KG－D－02－04（面积50037㎡）的工业用地（使用权性质为：出让，国有建设用地使用权出让合同编号：×）予以查封。
二、对被申请人广安市超臣惠农电器营销有限公司所有的财产予以查封。
以上查封金额以300万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年七月二日
书记员 张娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4873号
原告邵全强,男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。
被告徐海波，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告邵全强诉被告徐海波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邵全强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵全强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵全强负担。
审判员 耿学军
二〇一七年十一月六日
书记员 莫志侠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初349号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人沈某，男，1990年8月1日出生于龙岩市永定区，汉族，大专文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年1月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月25日20时47分许，被告人沈某无证酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区南环路莲花灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人沈某送检血液中的乙醇含量为133.83mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，驾驶证（C1）、行驶证，到案经过，吹气检测报告单，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年四月二十八日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4787号
申请执行人王玉林。
被执行人岳元超。
本院在执行王玉林与岳元超房屋买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为280000元，执行到位0元，未执行到位280000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字130号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人袁振兴
被申请人曹兴华
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月20日所作（2013）0125号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0125号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0125号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1670号
原告：武丽娜。
法定代理人：吴庆友。
委托代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。
被告：高青长毓运输有限公司。住所地，高青县木李镇。
法定代表人：孙凤彤，董事长。
被告：刘成洪。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区鲁泰大道中段。
负责人：宋越，总经理。
委托代理人：吴磊，该公司职工。
原告武丽娜诉被告刘成洪、被告高青长毓运输有限公司，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武丽娜的委托代理人孟国栋，被告刘成洪的委托代理人刘成庆，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。被告高青长毓运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽娜诉称，2014年2月24日16时30分，被告刘成洪驾驶被告高青长毓运输有限公司所有的鲁C×××××号（鲁C×××××挂）号重型箱式半挂车，顺湖罗路由南向北行驶，行驶至寨子村路段缺口时，与吴秋月驾驶的电动车相撞，致使吴秋月和原告受伤、武金良死亡，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，吴秋月和被告刘成洪负事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费等费用，共计10000元。
被告刘成洪辩称，事故属实，依法赔偿。
被告高青长毓运输有限公司未到庭进行答辩。
被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月24日16时30分，被告刘成洪驾驶被告高青长毓运输有限公司所有的鲁C×××××号（鲁C×××××挂）号重型箱式半挂车，顺湖罗路由南向北行驶，行驶至寨子村路段缺口时，与吴秋月驾驶的电动车相撞，致使吴秋月和原告受伤、武金良死亡，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，吴秋月和被告刘成洪负事故的同等责任。事故发生后，2014年2月25日至2014年4月9日到山东铝业公司医院医院住院治疗12天（医疗费被告刘成洪支付）。2014年6月3日原告提出鉴定申请，2014年6月13日本院委托山东信源司法鉴定所作出鉴定，原告所受伤构成十级伤残；后续治疗费为5000元。被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司对此提出异议，2014年10月11日提出重新鉴定申请，2014年11月12日本院委托山东信源司法鉴定所作出鉴定，原告之伤未达到伤残等级标准。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费5000元、护理费720元（60元／天×12天×1人）、住院伙食补助费144元（12元／天×12天）、残疾赔偿金56528元（28254元／年×20年×10%）、交通费210元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，以上合计68102元。原告要求被告超出交强险部分按75%的比例承担。原告又变更诉讼请求为10000元。另查明，被告刘成洪还为原告支付医疗费1000元。
还查明，被告鲁C×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、鉴定报告二份、交通费票据一宗等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2014030021号交通事故认定书，认定吴秋月和被告刘成洪负事故的同等责任。因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在保险限额内承担责任后，本院认为，由吴秋月和被告刘成洪按3：7的比例承担为宜。被告刘成洪鲁C×××××号（鲁C×××××挂）号重型箱式半挂车挂靠于被告高青长毓运输有限公司，并受其管理，故应承担连带赔偿责任。对于原告所诉护理费720元、住院伙食补助费144元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告提出异议。本院认为，关于原告后续治疗费5000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告交通费210元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金3000元，被告给原告身心造成一定的伤害，本院酌定支持1000元。原告鉴定费2500元，由原告与被告刘成洪平均负担。被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司鉴定费1500元，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告武丽娜后续治疗费医疗费3500元（5000元×70%）、住院伙食补助费100.8元（144元×70%）、护理费504元（720元×70%）、精神抚慰金700元（1000元×70%）。
二、被告刘成洪于本判决生效后十日内赔偿原告武丽娜定费1250元。
三、被告高青长毓运输有限公司对上述第二款承担连带赔偿责任。
四、交通事故发生后，被告刘成洪支付原告现金1000元，故应从上述第一款项中予以扣减。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成洪负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 满
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5463号
罪犯丁昌海，男，汉族，小学文化，1954年6月22日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年3月17日作出（2009）锡滨刑初字第0075号刑事判决，以被告人丁昌海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2732号刑事裁定，对罪犯丁昌海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁昌海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁昌海在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁昌海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌海减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第960-1号
申请执行人：山东滨州东华工贸有限公司。
法定代表人：石合兴，董事长。
被执行人：青岛朗坤贸易发展有限公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛朗坤贸易发展有限公司法定代表人孙伟银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年十二月四日
书记员 赵庆国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第308-2号
原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人唐旭辉，该公司董事长。
委托代理人陈乾、时间，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏四季鲜超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
被告王志刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐磊，男，1967年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王力波，男，1967年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司诉被告宁夏四季鲜超市配送有限公司、王志刚、徐磊、王力波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费97401元，减半收取48701元，保全费5000元，共计53701元，由原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司负担。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年三月十一日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审281号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王年终。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的安国土资执罚[2013]178号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王年终未经批准，于2012年10月16日擅自动工占用羊角塘镇睦鲤村土地192㎡（其中稻田160㎡、荒山32㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]178号《行政处罚决定书》，责令被执行人王年终退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]178号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6530号
原告：魏德启，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市皖济汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：王文弟，该公司总经理。
原告魏德启与被告六安市皖济汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏德启的委托代理人崔景秀到庭参加诉讼、被告六安市皖济汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审判。本案现已审理终结。
魏德启向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款37240元，并支付逾期付款利息（自2015年2月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买电缆电线产品，但被告一直未全额付款。供货后原告多次催要，被告仅于2015年2月就下欠货款向原告出具一张欠条，并承诺3月18日付清，但直至起诉时，被告仍拖欠货款37240元。
六安市皖济汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告六安市皖济汽车销售服务有限公司因从原告魏德启处购买电缆电线材料一直未全额付款。2015年2月9日，被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠到魏德启工程材料款叁万柒仟贰佰肆拾元(37240元)，备注3月18日付清。”该欠条加盖六安市皖济汽车销售服务有限公司印章，逾期后被告仍拖未支付。
本院认为，被告六安市皖济汽车销售服务有限公司因向原告购买电缆电线材料，双方构成买卖合同关系，现原告持经被告加盖印章的欠条材料款37240元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，原告魏德启要求被告六安市皖济汽车销售服务有限公司支付所欠材料款37240元，符合有关法律规定，本院予以支持；另外原告主张被告支付自逾期之日2015年3月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六安市皖济汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告魏德启电缆电线材料款计37240元；
二、被告六安市皖济汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告魏德启以上材料款利息(以37240元为基数，自2015年3月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付款日)；
三、驳回原告魏德启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告六安市皖济汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘德奇
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附魏德启举证目录:证据一：原告身份信息，证明原告的主体资格。
证据二：被告企业信息，证明被告的主体资格。
证据三：欠条一张，证明截止2015年2月9日，被告仍下欠37240元货款，并承诺在3月18日付清。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55106号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地江苏省南京市。
被告：南京高科消防机电工程有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年七月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3021号
原告：俞水平。
被告：新昌职业技术学校，住所地：新昌县七星街道磕山路250号。
法定代表人：张相忠，系学校校长。
本院在审理原告俞水平诉被告新昌职业技术学校房屋相邻关系纠纷一案中，原告俞水平于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞水平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞水平负担。
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石嘉悦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1136号
上诉人（原审原告）：郭同民，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：项福生，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：项家田，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：冯兆颍，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：项家学，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：崔素侠，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：冯善章，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：冯才章，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：罗诗先（曾用名：罗东），男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住颍上县。
被上诉人（原审被告）：颍上县慎城镇下元社区居民委员会（原颍上县慎城镇下元村村民委员会）。
法定代表人：陈标，系该社区居民委会主任。
上诉人郭同民因与被上诉人项福生、项家田、冯兆颍、项家学、崔素侠、冯善章、冯才章、项标、罗诗先、颍上县慎城镇下元社区居民委员会用益物权纠纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭同民经传票传唤无正当理由未到庭参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭同民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，由上诉人郭同民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年七月七日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初29号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人苏凤才，男，1960年7月8日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍所在地农安县，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月27日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）36号起诉书指控被告人苏凤才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人苏凤才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人苏凤才于2017年10月1日14时47分许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县农巴公路8公里处，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的苏凤才静脉血中检出乙醇，其含量为143.64毫克／100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人苏某证言语（三）被告人苏凤才供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人苏凤才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏凤才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人苏凤才未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人苏凤才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人苏凤才在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑条款】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人苏凤才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一八年一月十七日
书记员 ：吕克宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1557号
上诉人(原审被告)：张颖健,女,汉族,1968年2月5日出生,住郑州市中原区.
委托代理人:陈志杰,河南扬善律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
被上诉人(原审原告):宋雪芬,女,汉族,1960年1月7日出生,住郑州市中原区。
上诉人张颖健因与被上诉人宋雪芬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初3221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张颖健于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张颖健在本院审理期间申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许张颖健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13750元，减半收取6875元由上诉人张颖健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月八日
书记员 张 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初744号
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡分路口。
法定代表人凌俊，该信用合作社主任。
委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，该信用合作社员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告周风华，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告帅永花，女，1976年6月9日出生，汉族。
被告李洲，男，1984年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告周风华、帅永花、李洲金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社撤回对被告周风华、帅永花、李洲的起诉。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 源
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2722号
原告易斌，男，生于1977年12月7日，汉族。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告重庆帝昱新型建材有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光路一城南溪书香路1号附5-8号.
法定代表人郭章龙，系该公司总经理。
委托代理人田小兵，男，生于1973年3月9日，汉族，系该公司员工。
被告郭章龙，男，生于1977年12月20日，汉族。
本院在审理原告易斌诉被告重庆帝昱新型建材有限公司、郭章龙租赁合同纠纷一案中，原告易斌于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易斌的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易斌撤回诉讼。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告易斌负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 段凯淋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3195号
原告张丽苹。
原告贾君澎。
法定代表人张丽苹。
二原告共同委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者
被告张自香。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者
被告朱孟军。
本院在审理原告张丽苹、贾君澎诉被告张自香、朱孟军共有纠纷一案过程中，原告张丽苹、贾君澎于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽苹、贾君澎撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告张丽苹、贾君澎负担。
审判员 董希林
二〇一六年四月十五日
书记员 李向宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初3号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨再清，男，1979年9月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道。因犯盗窃罪，于2016年9月14日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）266号起诉书指控，
1.2017年9月4日凌晨，被告人杨再清来到秀山土家族苗族自治县中和街道鹰岩巷，攀爬窗户进入被害人罗某家中，盗走一部苹果6plus手机和2000余元现金�经鉴定，被盗手机价值1316元。
2.2017年8月27日凌晨，被告人杨再清来到秀山土家族苗族自治县中和街道鹰岩巷，攀爬窗户进入被害人黄某家中，盗走2400余元现金。同日凌晨，被告人杨再清来到中和街道鹰岩巷，攀爬窗户进入被害人梁某家中，盗走1200余元现金。
3.2017年8月23日凌晨，被告人杨再清来到秀山土家族苗族自治县中和街道瞿家巷，攀爬窗户进入被害人田某家中，盗走一个手提包，包内有200余元现金、身份证、银行卡等财物。
2017年9月14日，被告人杨再清被民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨再清的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人杨再清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨再清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨再清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨再清归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金限判处生效后十日内缴纳）
二、对被告人杨再清的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年一月八日
书记员 李庆松
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审11号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人许成成，男，汉族，出生于1997年3月16日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人许成成拒不履行2017年4月5日作出现以生效编号：410522-1906376603号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906376603号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906376603号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年4月7日6时17分查明被处罚人许成成驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在红旗路人民大道实施机动车逆向行驶的违法行为（违法代码：1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，决定给予许成成罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人许成成作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906376603号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906376603号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王晓宇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初643号
原告：蔡某。
被告：赵某。
原告蔡某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠苹果款7737元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月经苹果代办张某2介绍，与被告达成苹果买卖合同。苹果装车运走后，被告未付款，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，至今未付。综上，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告苹果款7737元事实清楚。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
赵某承认蔡某提出的全部诉讼请求。但认为其经济困难，暂时没有付款能力，将努力挣钱，争取在年底前还清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告认为其经济困难，无法立即付清欠款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
赵某在本判决生效之日起十五日内，一次性付清蔡某苹果款7737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年七月十八日
书记员 雒 莹
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复26号
复议申请人（申请人）：山东红杉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：田红珍，经理。
委托讼诉代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。
被申请人：吉林省伊通满族自治县翔天置业有限公司。
法定代表人：郝迪，经理。
委托讼诉代理人：毕桂芝，该公司会计。
复议申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：山东红杉建筑装饰工程有限公司与吉林省伊通满族自治县翔天置业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，执行法院在诉讼期间查封了被申请人的房屋xx号楼1-1xx室、1-2xx室、1-3xx室，xx号楼4-1xx室。被申请人提出异议，理由是：执行法院查封的xx号楼1-1xx室、1-2xx室、1-3xx室已抵付工程款和设计费。
执行法院认为：执行法院在查封被申请人的xx号楼1-1xx室、1-2xx室、1-3xx室之前已抵付工程款和设计费。所有权已不属于被申请人所有，被申请人提出的异议理由成立。裁定撤销了对被申请人的xx号楼1-1xx室、1-2xx室、1-3xx室的查封。
复议申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司向本院申请复议称：执行法院异议裁定认定事实错误，执行法院查封的房屋应以不动产部门的登记为准，该争议的房屋既没有在房产部门办理登记备案，也未办理产权变更登记手续，该房屋的所有权人仍是被申请人的。被申请人将房屋抵付他人的理由不能成立。请求上级法院撤销执行法院异议裁定。
被申请人辩称：执行法院查封前上述三套房屋已抵付他人，该房屋不属于被申请人，执行法院异议裁定认定事实清楚，应当维持。
本院查明：山东红杉建筑装饰工程有限公司与吉林省伊通满族自治县翔天置业有限公司建筑施工合同一案，诉讼期间,执行法院于2018年1月16日作出（2018）吉0323民初159号民事裁定，查封了被申请人所有的位于瑞祥家园水榭花都xx号楼1-1xx室、1-2xx室、1-3xx室，xx号楼4-1xx室。被申请人不服，向执行法院提出异议，执行法院以该房屋抵付他人为由,裁定解除对被申请人的xx号楼1-1xx室、1-2xx室、1-3xx室的查封。申请人不服，向本院申请复议。
本院认为：本案争议的焦点是，执行法院查封该房屋的所有权权属归谁所有。被申请人向执行法院提出异议的理由是，执行法院查封的房屋已抵付他人，该房屋不属于被申请人所有。执行法院在异议审查时，应将被申请人抵付房屋的事实应予查清，同时将他人列入本案当事人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定进行审查。故执行法院异议裁定认定事实不清，适用法律错误，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323执异4号异议裁定；
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年四月八日
书记员 李昱晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5110号
原告李双琴。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人金钟仁（KINJONGIN），董事长。
委托代理人关婧然，乐天超市有限公司北辰店法务。
被告乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人朴世镐（PARKSEHO），总经理。
委托代理人关�然。
委托代理人闫梦赟，乐天超市有限公司天津北辰店职员。
本院在受理原告李双琴与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤回对被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店的起诉。
案件受理费25元，由原告李双琴担负。
审判员 刘婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初677号
原告：王永忠，男，回族，1968年5月生，居民，住贵德县，公民身份号码×××。
原告：王文刚，男，汉族，约48岁，住贵德县河阴镇童家村三社。
原告王永忠与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王永忠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永忠自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖 红
二〇一七年八月十八日
书记员 党正雪
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初410号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月6日00时25分许，被告人谢某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号（临）号小型轿车沿安阳市文峰区谢府胡由南向北行驶至解放大道交叉口南侧约50米处时，与停在道路东侧周某某驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为220mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、查获经过证明、鉴定意见、视频资料等证据，认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认称其举报他人犯罪，配合公安机关抓获刑拘在逃人员，有立功表现；发洪水时救助他人，有见义勇为行为，请依法从轻处罚。
经审理查明：2015年10月6日00时25分许，被告人谢某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号（临）号小型轿车沿安阳市文峰区谢府胡由南向北行驶至解放大道交叉口南侧约50米处时，与停在道路东侧周某某的豫Ｅ×××××号轿车相撞。经检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为220mg/100ml。事发后，被告人谢某某与周某某达成调解，被告人谢某某已对周某某的经济损失予以赔偿。
另查明，被告人谢某某向安阳县公安局曲沟派出所，提供一名因涉嫌交通肇事刑拘在逃人员线索，协助公安人员将犯罪嫌疑人王某某抓获。
上述事实，被告人谢某某予以供认，并有证人周某某关于2015年10月6日晚上其将豫Ｅ×××××号轿车停靠在安阳市中院宾馆东侧时被谢某某驾驶车辆撞上的证言，被告人谢某某乙醇含量为220mg/100ml检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，足以认定。被告人谢某某的户籍证明、机动车驾驶证、协议书等证据在卷可查。公诉机关同时提供了询问笔录、安阳县公安局曲沟派出所出具的情况说明、在逃人员登记信息表、安阳县公安局拘留证及取保候审决定书，证实被告人谢某某配合公安机关将刑拘在逃人员抓获归案。上述证据，均经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某在因本案取保候审期间提供线索，协助公安机关抓获刑拘在逃人员，有立功表现；被告人谢某某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 吴 静
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛徐法民一初字第204号
原告李某，女，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
被告林某1，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告李某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告认识之后相互恋爱，并于2004年4月按农村习俗摆酒席，尔后同居生活，××××年××月××日共同生育一名男孩林某2。××××年××月××日双方到县民政部门补办了结婚登记手续。双方在共同生活中，性格不合，没有共同语言，常因家庭事务发生纠纷。婚后不久，原告就发现被告吸毒，并对其进行耐心劝告，但被告无动于衷，2005年被迈陈派出所抓去进行戒毒教育。几天后在原告及其父亲的要求下才被放回来，原告为挽救被告，多次劝告被告，被告都一意孤行，毫无悔改之意，后原告带被告到广州打工，但被告不但不工作，反而常向原告要钱吸毒，回来后，被告又染上赌博恶习，且将家中的物品卖光。还经常向原告要钱，导致夫妻感情不好。原告无奈，只好于2009年10月离开家庭，与被告分居生活至今。原告曾于2011年6月17日诉至法院要求离婚，经法院判不准离婚后，双方一直没有见面，继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，特诉求离婚。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》证明原、被告结婚的事实。
2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各二份，证明原、被告身份的基本情况；
3、（2011）湛徐法民一初字第625号民事判决书，证明曾经法院判决不准原、被告离婚。
被告林某1不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告林某1于2003年相互认识而恋爱，2004年农历4月按农村习俗举行婚礼同居生活。同居后双方感情一般。××××年××月××日（即2004年12月20日）共同生育一名男孩林某2。××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。后因双方性格不同，时常因家庭琐事发生纠纷，且原告怀疑被告吸毒，被告有时小赌，致使原告对其产生反感。原告于2009年10月离开家庭至今。被告离家期间，双方共同生育的男孩林某2一直随被告及被告的父母生活。2011年6月17日，原告第一次向本院提起离婚诉讼。2011年7月18日本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。但是，之后双方关系仍未能改善。原告一直离家在外生活。为此，原告于2012年2月13日再次向本院提起离婚诉讼。原告主张其没有固定收入，在外打工，现月收入为1000元。庭审中，原告主张其本人没有固定住所，双方共同生育的男孩林某2由被告抚养为宜，同意每月给被告支付250元抚养费至孩子十八周岁为止。原、被告夫妻存续期间没有共同财产及共同债权债务需要处理。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但由于双方婚后在共同生活中缺乏沟通，因家庭琐事发生争吵，互相之间不正确对待，没有冷静地处理好家庭关系，以致婚后无法建立起真挚的夫妻感情。且双方因感情不和已分居生活，经法院判不准离婚后，双方矛盾没有得到缓和，继续分居生活，互不履行夫妻义务已两年多，夫妻关系已名存实亡。现原告离婚态度坚决，其夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。因此，原告要求离婚理由充分，依法应予准许。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，双方共同生育的男孩林某2一直随被告及被告的父母生活，改变其生活环境，不利于其健康成长，而原告没有固定住所，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，男孩林某2应由被告抚养为宜，原告应给被告支付孩子抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”及第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”原告主张其在外打工，现月收入1000元，同意每月给被告支付孩子费250元，符合法律规定，根据原告的实际情况，应定期给付，故原告从2012年3月1日起每月应给被告支付孩子抚养费250元，直至其儿子林某218周岁时止，计抚养费32416元。每年支付一次。即原告李某在2012年6月1日前给付被告林某12012年3月1至12月30日的孩子抚养费2416元，从2013年起每年1月30日前给被告林某1支付当年孩子抚养费3000元，直至儿子十八周岁止（余款全部付清）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告林某1离婚。
二、原告李某与被告林某1共同生育的男孩林某2由被告林某1抚养，原告李某付给被告林某1孩子抚养费32416元，在2012年6月1日前给付被告林某12012年3月1日起至12月30日的孩子抚养费2416元，从2013年起每年1月30日前给被告林某1支付当年孩子抚养费3000元，直至儿子十八周岁止（余款全部付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一二年三月一日
书记员 邹 兴
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初165号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人阮必强，男，1974年11月3日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市龙江镇。曾因吸食毒品，于2013年6月17日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人阮必强犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员王汉、吴露出庭支持公诉，被告人阮必强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮必强以贩养吸，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员秦某。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月15日7时许和9时许，在琼海市龙江镇深造村委会山荫村路口处，被告人阮必强以50元的相同价格分别贩卖了1吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员秦某。
2、2016年1月15日11时许，吸毒人员秦某与被告人阮必强电话联系购买毒品，双方约定好在琼海市龙江镇深造村委会长久村路口的橡胶收购点处交易。随后，琼海市公安局民警在上述地点抓获被告人阮必强和吸毒人员秦某，当场从被告人阮必强身上扣押到1包透明塑料薄膜包装的毒品疑似物、1包吸管包装的毒品疑似物、1部诺基亚牌手机和毒资650元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从被�人阮必强身上扣押到的2包白色粉块状物净重0.11克，检出海洛因成份。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人阮必强贩卖毒品海洛因3次共2包及0.11克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法惩处。
被告人阮必强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和2016年1月15日7时和9时共2次贩卖毒品的犯罪事实没有异议，但认为其当天11时没有贩卖毒品给秦某，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人阮必强以贩养吸，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员秦某。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月15日7时许和9时许，在琼海市龙江镇深造村委会山荫村路口处，被告人阮必强以50元的相同价格分别贩卖了1吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员秦某。
2、2016年1月15日11时许，吸毒人员秦某与被告人阮必强电话联系购买毒品，双方约定好在�海市龙江镇深造村委会长久村路口的橡胶收购点处交易。随后，琼海市公安局民警在上述地点抓获被告人阮必强和吸毒人员秦某，当场从被告人阮必强身上扣押到1包透明塑料薄膜包装的毒品疑似物、1包吸管包装的毒品疑似物、1部诺基亚牌手机和毒资650元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人阮必强身上扣押到的2包白色粉块状物净重0.11克，均检出海洛因成份。
另查明，随案移送的诺基亚牌手机1部和由公安机关存入海南省非税收入财政专户的毒资650元系被告人阮必强的个人财物。
上述事实，有如下证据证明：
（一）物证：毒品、毒资（相片）和手机，证实被告人阮必强于2016年1月15日与吸毒人员秦某有电话联系，且其随身携带的毒品、毒资及手机被公安民警当场扣押的犯罪事实。
（二）书证：
1、常住人口信息，证实被告人阮必强出生于1974年11月3日，案发时已达刑事责任年龄的事实。
2、抓获经过，证实2016年1月15日11时许，被告人阮必强在龙江镇深造村委会被民警抓获的事实。
3、扣押清单，证实民警抓获被告人时，从其身上扣押到1包吸管包装的毒品疑似物、1包透明塑料袋包装的毒品疑似物、1部手机、现金650元的事实。
4、手机通话清单、用户资料说明，证实涉案手机号的用户名为阮必强，该手机号案发前正常使用，该手机号与吸毒人员秦某的手机号于2016年1月15日有多次通话联系。
5、办案说明，证实：（1）被告人供述毒品是从外号叫“大肚三”的男子处购买的，现无法找到“大肚三”；（2）2016年1月15日11时秦某联系被告人阮必强购买毒品时，民警在现场等事实。
6、海南省非税收入一般缴款书，证实涉案毒资650元已存入财政专户的事实。
7、现场检测报告书，证实被告人阮必强当天有吸食毒品的事实。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人阮必强因吸食毒品于2013年6月17日被行政拘留及强制戒毒的事实。
（三）鉴定意见：检验报告书，证实琼海市公安局送检的2包白色粉块状物净重0.11克，均检出海洛因成份的事实。
（四）证人证言：证人秦某的证言，证实其同被告人共购买过4次毒品，因第一次购买毒品的时间同被告人供述的不一致，公诉人不予认定；并证实最后一次（2016年1月15日11时）约定购买毒品时，双方还未商谈好价钱就被民警抓获等事实。
（五）被告人阮必强的供述，被告人共作了4次供述，其第一次供述中承认其共4次贩卖毒品给秦某，其中最后一次贩卖毒品其认为并未交易成功就被抓获，第二次供述�也承认贩卖毒品4次，但在之后的二次供述中翻供，认为其只贩卖毒品2次，最后一次没有约定进行毒品交易。
（六）辨认现场笔录，证实被告人阮必强对其贩卖毒品给秦某的现场均进行了辨认。
上述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人阮必强贩卖毒品海洛因3次共2小包及0.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人阮必强辩称其只贩卖毒品2次，认为其2016年1月15日11时没有贩卖毒品。根据本案查明的事实，吸毒人员秦某是在公安民警要求下当场电话联系被告人阮必强前往约定地点交易的，且其随身携带有2包不同包装的毒品，足以认定被告人阮必强于2016年1月15日11时前往双方约定地点时有贩卖毒品的故意。因此，被告人阮必强关于其2016年1月15日11时没有贩卖毒品的辩解意见，本院不予采纳。随案移送的诺基亚牌手机1部和已存入财政专户的毒资650元系被告人阮必强的个人财物，应予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.11克亦予以没收，由公安机关负责处理。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮必强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的诺基亚牌手机1部和已存入财政专户的毒资650元予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.11克亦予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
人民陪审员 周慧芬
人民陪审员 吴清丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 彭 玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4586号
原告：郭宗义，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司。
法定代表人：陈华，职务不详。
委托诉讼代理人：吴新华，女。
委托诉讼代理人：陈建玲，女。
原告郭宗义与被告西安凯博尔置业投资有限公司(以下简称凯博尔公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭宗义委托诉讼代理人潘静、被告凯博尔公司委托诉讼代理人吴新华、陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗义向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《商铺认购合同》无效；2、被告返还原告购房款234838元并赔偿原告20%的购房款损失即46967.6元，共计281805.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，其与被告签订《商铺认购合同》。合同约定，其购买被告开发的商铺，一次性支付房屋总价款的50%即234838万元后，被告应向其交付所购商铺，被告保证销售的房产没有产权纠纷。合同签订后，其依约向被告支付了购房款234838万元，但被告未按照合同约定向其交付房屋、办理房屋所有权证。后其得知，被告与其签订合同时，隐瞒了涉案房产项目范围内的土地使用权及房屋产权已向银行抵押用于贷款的事实。现该合同已无履行的可能，故其提起本案诉讼。
被告凯博尔公司辩称，原告所述事实属实，现我公司同意退还原告已付购房款，涉案房屋五证齐全销售合法，在建工程抵押与房屋无关，系经过银行同意的，原告经我方多次催促未缴纳剩余50%房款，导致我方无力偿还银行贷款，且原告主张的赔偿款无法律依据，不应予以支持。
经审理查明，2013年12月21日，原、被告签订《商铺认购合同》约定：原告购买被告出售的位于西安市环城南路西段16号长安公馆三层3089号商铺，房屋总价款为454838元整。原告在签订合同同时支付总价款50%即234838元整，剩余款项，即22万元以银行贷款形式付清。被告保证销售的房产没有产权纠纷。因被告的原因造成房产发生产权纠纷，不能办理房产交付的，由被告承担全部责任。被告应自交房之日起365个工作日内办理产权证，若因被告原因逾期办理产权证，被告从逾期之日起至办理产权日止，按逾期部分每日万分之三计算向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款234838元，剩余购房款因被告房屋不能办理银行贷款手续而未能支付，且被告未履行向原告交付房屋、办理房屋所有权证的合同义务。另查明，被告在签订合同时，未向原告告知涉案房产项目在建工程土地及房屋曾于2013年6月向银行抵押用于贷款的事实。
以上事实,有《商铺认购合同》、收款收据等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》时，被告未向原告告知涉案房产项目在建工程土地及房屋曾于2013年6月向银行抵押用于贷款的事实，且未履行向原告交付房屋、办理房屋所有权证的合同义务，原告未缴纳剩余房款系因被告房屋无法办理银行贷款手续造成，原告与被告签订的《商铺认购合同》因被告的违约行为致原告无法实现合同目的，现被告亦同意退还原告已交购房款，故根据《合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告要求解除其与被告签订的《商铺认购合同》的诉讼请求依法予以支持。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实等情形，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故对原告要求被告返还购房款234838元并赔偿损失的诉讼请求，依法亦应予以支持；原告主张按照已付购房款20%计算损失，即以46967.6元确定损失的请求，因未超过法律规定限额，本院予以确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告郭宗义与被告西安凯博尔置业投资有限公司于2013年12月21日签订的《商铺认购合同》予以解除；
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭宗义购房款234838元；
三、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭宗义赔偿款46967.6元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，本院减半收取2763.5元，由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（以上款项原告均已预交，被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭宗义2763.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年六月七日
书记员 张 宁
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审4号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人马喜平，女，汉族，生于1963年12月15日，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日对马喜平作出的豫K公交决字[2017]第411081-2900434575号公安交通管理行政处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以马喜平已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ：徐梁博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特394号
申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。
负责人何某某。
申请人施赛某（乙方），女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省惠来县，身份证号码：440XX。
本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币63357元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币50686元，剩余20%的款项即人民币12671元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 韵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4387号
原告马海燕，女，汉族，住胶州市。
被告马吉步，男，汉族，住胶州市。
被告于晓，女，汉族，住胶州市。
被告吕建功，男，汉族，住胶州市。
被告耿健，女，汉族。
原告马海燕与被告马吉步、于晓、吕建功、耿健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在案件审过程中，被告吕建功主张对本案借款毫不知情，其签字系被告马吉步找他人冒签，且身份证复印件也是虚假的。
原告主张被告马吉步伙同他人冒充国家公职人员，伪造身份证件及签名，以虚假的理由骗取原告的款项，被告马吉步的行为已构成诈骗罪、伪造证件罪，申请法院将本案移交公安机关进行侦查。
本院认为，根据原告及被告吕建功所述，该案件有犯罪嫌疑，应当移交公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马海燕的起诉。
案件受理费5418元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马宝宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4132号
上诉人（原审被告）：�历元，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：王凯州，身份证住址：广东省大埔县。
原审被告：深圳市兴中大口腔设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区民田路购物公园北园B区243。
法定代表人：苏明钧。
上诉人李历元因与被上诉人王凯州、原审被告深圳市兴中大口腔设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7369号民事裁定，向本院提起上诉。
李历元上诉称，其住所地位于广东省佛山市，原审被告深圳市兴中大口腔设备有限公司住所地变更为深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地法院管辖，福田区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告深圳市兴中大口腔设备有限公司的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。李历元的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡珊（兼）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3930号
原告：翟雪芹，女，1976年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告翟雪芹诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雪芹到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟雪芹诉称：被告王伟于2017年6月18日向原告翟雪芹借款叁万元整,被告给原告写下借条一张。“今借翟雪芹现金30000元整（叁万元整），于7月10日归还”。还款期限到期以后，原告多次向被告催要债务，被告总是以各种理由推脱不予偿还。诉请判令被告王伟偿还原告翟雪芹借款30000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王伟未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2017年6月18日，被告王伟因干生意资金周转困难，向原告翟雪芹借款30000元，并亲笔给原告翟雪芹出具一张借条，内容为：“今借翟雪芹现金30000元整（叁万圆整），于7月10日归还。署名王伟，日期为2017年6月18号”。借款到期后，被告王伟通过微信转账，偿还原告借款4000元，下剩26000元借款没有偿还。后经原告翟雪芹多次催要，被告并没有偿还，诉至本院。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告翟雪芹与被告王伟之间借款关系成立。原告翟雪芹要求被告王伟偿还借款30000元，因已偿还4000元，应予以扣除，下剩26000元借款，被告王伟应予以偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告翟雪芹借款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹如玉
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初283号
原告：甘小花，女，1994年6月28号，住址：四川省资中县。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人李威，系该局工作人员。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都宏鑫汇佳机械设备租赁有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人甘小花。
第三人郭林丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。
本院受理原告甘小花与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中,原告甘小花向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告甘小花自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘小花撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告甘小花负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 静
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督24号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：毛巫打，男，彝族，现年34岁，四川省盐源县人。
被申请人：则补几莫,女,彝族,现年35岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农�商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月3日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人毛巫打、则补几莫向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠34872.35元未偿还，现要求被申请人毛巫打、则补几莫给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金34872.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛巫打、则补几莫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金34872.35元。
申请费224.00元，由被申请人毛巫打、则补几莫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01041-1号
申请执行人：陈义章，男，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被执行人：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）399号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）399号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王小君
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初274号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人范振文，男，汉族，1989年2月17日出生，初中文化，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月6日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人范振文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月19日23时许，被告人范振文饮酒后无机动车驾驶证驾驶一无牌二轮助力车被告人范振文饮酒后无机动车驾驶证驾驶一无牌两轮助力车，行驶至厦门市集美区杏林南路日新路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人范振文驾驶的无牌两轮助力车属机动车范畴，案发时被告人范振文血液中酒精含量为138.59mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人范振文如实供述了上述犯罪事实。认为被告人范振文具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人范振文拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人范振文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范振文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人范振文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年五月四日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初241号
原告：黎仁明，男，1957年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黎仁明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎仁明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1656元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告黎仁明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1656元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎仁明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎仁明支付租金1656元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中165.6元自2016年1月2日起、1324.8元自2016年8月1日起、165.6元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初241号
原告：黎仁明，男，1957年6月22日日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎仁明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告黎仁明诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解�原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1656元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠�案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初241号原告：黎仁明，男，1957年6月22日日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黎仁明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黎仁明诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解�原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1656元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠�案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初153号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人郝有功，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人郝有功犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉。被告人郝有功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝有功与被害人张某甲因土地有纠纷。2015年3月22日，张某甲、张某乙驾驶张某甲的甘DA17**白色微型货车到景泰县正路乡拉牌村耕种有纠纷的土地，郝有功得知后伙同缪某某等人驾驶郝有功的甘NB95**商务车等三辆汽车，在景泰县喜泉镇喜集水村铁路大桥向南200米公路旁将张某甲等人驾驶的甘DA17**白色微型货车拦下。郝有功将张某甲从微型货车上拉下车后，伙同缪某某等人在路边沙坑对张某甲拳打脚踢，将张某甲打倒在地，郝有功又在张某甲的身上乱踏，后郝有功等人又持钢管将张某丙殴打。2015年9月22日，经甘肃铜城司法医学鉴定所[2015]鉴定字第051号鉴定意见书鉴定：张某甲的伤情程度定为重伤二级。案发后郝有功赔偿张某甲、张某丙经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郝有功在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤情照片、出警经过、户籍证明、住院病历、出院证、谅解书，证人张某乙、马某某、张某丙证言，被害人张某甲陈述，甘肃铜城司法医学鉴定所[2015]鉴定字第051号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝有功伙同他人故意伤害被害人身体，致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝有功在此次共同犯罪中，起主要作用，是主犯，但自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郝有功三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人郝有功进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝有功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张安琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2548号
上诉人（原审被告）：陈碎香。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：夏良德。
被上诉人（原审被告）：浙江康际电器有限公司。
法定代表人：黄福奶。
被上诉人（原审被告）：黄福奶。
被上诉人（原审被告）：乐清市佰泰电气设备有限公司。
法定代表人：钱振敏。
被上诉人（原审被告）：乐清市智汇电气有限公司。
法定代表人：李云银。
被上诉人（原审被告）：温州扬宝铜业有限公司。
法定代表人：黄苏扬。
被上诉人（原审被告）：钱振敏。
被上诉人（原审被告）：黄兴。
被上诉人（原审被告）：黄苏扬。
被上诉人（原审被告）：黄文茹。
被上诉人（原审被告）：李云银。
被上诉人（原审被告）：钱云富。
上诉人陈碎香为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、乐清市佰泰电气设备有限公司、乐清市智汇电气有限公司、温州扬宝铜业有限公司、黄福奶、浙江康际电器有限公司、钱振敏、黄兴、黄苏扬、黄文茹、李云银、钱云富金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2279号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈碎香在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈碎香自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月九日
代书 记员 方如意
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0182执170号
申请执行人尹国强
被执行人汪维昌
申请执行人尹国强与被执行人汪维昌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第827号民事调解书，于2016年1月12日立案执行，执行标的为货款人民币31340元及利息损失人民币3660元。
本案在执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人汪维昌所有的退休工资账户；另案依法查封了被执行人汪维昌所有的位于建德市新安江街道白沙路13幢1单元301室的房屋，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0182执170号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方铖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保363号
申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室，统一社会信用代码9134080059427645X2（1-1）。
法定代表人：徐灿龙，董事长。
被申请人：罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地罗田县凤山镇前进街，组织机构代码06611931-1。
法定代表人：蔡继军。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执584号
贵溪市采顺保安服务有限公司
法定代表人：石荣平
江西美的贵雅照明有限公司
法定代表人：田明力
本院依据已经发生法律效力的(2015)贵民二初字第46号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西美的贵雅照明有限公司在银行的存款44029.0元或查封被执行人江西美的贵雅照明有限公司相当于44029.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西美的贵雅照明有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪星
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审88号
申请执行人隆化县住房和城乡规划建设局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人刘继欣，隆化县住房和城乡规划建设局职员，住河北省承德市双桥区。
被执行人承德卓越房地产开发有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县。
法定代表人殷越，总经理。
申请执行人隆化县住房和城乡规划建设局于2016年10月18日向本院申请强制执行（隆住建质）罚字（2016）第（001）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2016年11月2日向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县住房和城乡规划建设局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县住房和城乡规划建设局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄俊云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02248号
原告冯光学，男，1964年7月1日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告唐远，男，1979年12月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县�
被告鞠小娅，女，1979年4月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告冯光学与被告唐远、鞠小娅买卖合同纠纷一案，原告冯光学于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯光学的委托代理人田昕，被告唐远、鞠小娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光学诉称，原告系秀山县三磊牌水泥麻旺、龙潭片区代理商，二被告系夫妻关系。2011年起被告在原告处购买水泥，经结算，截止2013年2月8日，被告尚欠原告水泥款140000元，二被告于2013年2月8日给原告出具欠条一张。后经多次催收未果，诉请法院判令：1、被告支付原告欠款140000元；2、被告支付原告从2013年2月9日至实际支付之日逾期利息；3、判令两被告承担连带责任；4�本案诉讼费用由被告承担。
被告唐远、鞠小娅辩称，欠款是事实，但现在无钱，愿意慢慢偿还；已经偿还原告2000元，还给原告拖了一车水泥（17吨），应当折抵货款；货款不存在利息，原告主张的资金利息不应支持。
经审理查明，被告唐远、鞠小娅系夫妻关系，2011年起在原告处购买水泥，经结算，截止2013年2月8日，尚欠原告水泥款140000元，二被告于2013年2月8日给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到冯光学水泥款：壹拾肆万元整（140000）欠款人：唐兵2013.2.8.鞠小娅”。原告向法院起诉后，被告向原告偿还了2000元，尚欠138000元。
另查明，被告唐远给原告拖了一车水泥，重量为17吨，约定单价为395元／吨，共计6715元，对该款项，原、被告同意予以折抵欠款6715元，经过折抵，被告实际尚欠原告131285元。原告方主张以131285元为基数计算利息，原、被告没有书面约定�款支付时间。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据欠条一张以及原、被告身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯光学与被告唐远、鞠小娅之间的买卖关系清楚，原告按约向被告提供了货物，被告应该支付原告货款。欠条是原、被告对货款的结算，该欠条中有明确的欠款金额，且被告对欠条本身不持异议，被告理应支付实际尚欠原告的货款131285元。原告诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付其从2013年2月9日至还清该笔款项之日止的逾期利息。本院认为，被告逾期支付货款的行为致使原告产生资金占用损失，故对原告要求支付利息的请求本院予以支持，因双方对付款时间没有书面约定，原告也无证据予以佐证，对原告主张的利息可以131285元为基数自起诉日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百�十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远、鞠小娅限于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯光学货款131285元，并以131285元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告从2014年7月10日至实际付清该笔款项之日止的利息。
二、驳回原告冯光学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3323元，因适用简易程序减半收取1661.5元，由被告唐远、鞠小娅共同承担。原告冯光学预交的案件受理费3323元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄群