山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1558号
原告:张亚男，居民。
被告:赵小通，居民。
被告:赵学通，汉放，居民。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人:李伟,保险公司经理。
委托诉讼代理人:李冰，保险公司职工(特别授权代理)。
原告张亚男与被告赵小通、赵学通、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，原告于2016年5月31日申请对其伤残等级进行司法鉴定，山东大舜司法鉴定所于2016年7月12日作出鉴定报告书。本院依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张亚男、被告赵小通、被告保险公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告赵学通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚男向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计96743.42元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至33653.42元。事实与理由：2015年12月17日7时40分许，被告赵小通驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县月河一路与会仙一路路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵小通负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告张亚男在邹平县人民医院住院治疗26天，共计花费医疗费16079.18元。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故发生属实，在保险限额内承担原告合法合理的损失，且其公司前期已垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费其公司不予承担。
被告赵小通辩称，事故属实，事故车辆的车主是被告赵学通，其与被告赵学通是兄弟关系，被告赵学通是其亲哥哥；事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险。事故发生后，其为原告垫付了医疗费2000元。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告赵学通未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2015年12月17日7时40分许，被告赵小通驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县月河一路与会仙一路路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告张亚男受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵小通负事故的全部责任，原告无事故责任；
证据２.邹平县人民医院出具的住院病案１份、住院收费票据4份、用药明细１份、出院前医患沟通记录单1份。证明事故发生后，原告张亚男在邹平县人民医院住院治疗26天，共计花费医疗费16079.18元；
证据3.鉴定报告1份、施尔明眼科医院鉴定明细1份、鉴定费发票1份。证明该事故致原告眼部受伤，经鉴定原告不构成伤残，原告为此支出鉴定费1613元；
证据4.误工证明1份。证明事故发生后，原告受伤住院，原告系城镇居民，误工费应按城镇居民标准计算；
证据5.居住证明1份，户口本复印件1份。证明原告因该事故受伤，护理人员乔秋菊（系原告母亲）为原告护理，乔秋菊系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算；
证据6.施救费发票1份、停车费发票1份。证明事故发生后，原告为自己的车辆支出施救费30元，停车费20元；
证据7.车损发票1份。证明该事故造成原告的车损235元；
证据8.交通费单据27张。证明事故发生后，其支出交通费330元；
证据9.房产证1份、收据3份。证明护理人员乔秋菊、张长起长期在都市华彩小区居住；
证据10.驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单复印件2份。证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告赵小通具有合法的驾驶资格。
被告赵小通向本院提交了以下证据材料：
收据1份。证明事故发生后，其方为原告垫付了医疗费2000元。
被告保险公司、赵学通未向本院提交证据材料。
经质证，对原告张亚男向本院提交的证据材料1-10，被告保险公司对证据1.2.5.9.10无异议；对证据3的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据4有异议，认为误工、护理时间过长，请法庭酌情认定；对证据6有异议，认为停车费不属于其公司赔偿范围；对证据7有异议，认为维修发票非正式发票，其公司不予认可；对证据8有异议，认为交通费数额过高，请法庭酌情认定。
经质证，被告赵小通对原告提交的证据同被告保险公司质证意见。
经质证，原告张亚男及被告保险公司对被告赵小通向本院提交的证据材料均无异议。
本院认为，证据6中的停车费收据及证据7与本案缺乏关联性，不能证实原告的主张，故本院不作为有效证据使用；原告提交的其他证据均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2015年12月17日7时40分许，被告赵小通驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县月河一路与会仙一路路口时，与骑电动车的原告张亚男发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵小通负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告在邹平县中心医院住院治疗26天，支出医药费16079.18元，伤情经诊断为眶骨骨折、复视、软组织损伤。医院出具证明单建议原告出院后需休息治疗3个月，需1人护理30天。原告受伤期间由其母亲乔秋菊护理。原告张亚男及其母亲乔秋菊均居住在邹平县黄山三路都市华彩1号楼1402室，原告主张其误工费及护理费均按城镇居民标准计算。原告主张为处理交通事故支出交通费680元。
另查明，鲁M×××××号轿车的车主为被告赵学通，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生在保险期间，被告赵小通具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，被告赵小通支付原告赔偿款2000元。
再查明，经山东大舜司法鉴定所鉴定，原告张亚男不构成伤残等级。
本院认为，本案争议的焦点为原告主的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费16079.18元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费7778.22元（31545元/年÷365天×90天）。原告主张误工费按城镇居民标准计算119天。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持90天。本院认为，原告提供的居住证明能够证实其居住地，且两被告对该证据均无异议，故对其误工费本院按城镇居民标准计算；4.护理费2592.74元（31545元/年÷365天×30天）。原告主张护理费4839.52元。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的护理人数及护理时间予以支持1人护理30天。护理人员乔秋菊系邹平县××路都市华彩小区居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算；5.施救费30元。该费用系原告为处理交通事故为自己车辆支出的合理费用，本院予以支持；6.交通费680元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理人数及受伤情况，对原告主张的交通费予以支持。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。经鉴定，原告不构成伤残，故对其鉴定费本院不予支持。综上，原告损失共计27940.14元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计11050.96元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告施救费30元；以上三项共计21080.96元。原告剩余损失6859.18元（27940.14元-21080.96元）属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告赵小通在事故中所负全部责任赔偿原告。因事故发生后，被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，被告赵小通替被告保险公司支付原告赔偿款2000元，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告9080.96元（21080.96元-10000元-2000元）
被告赵学通经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张亚男医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费，共计9080.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张亚男医疗费、住院伙食补助费，共计6859.18元；
三、驳回原告张亚男在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告张亚男负担336元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曲淑青