福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3299号
原告唐兴红，男，1981年出生，住贵州省正安县。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告龚再树，男，1969年出生，住四川省泸州市。
委托代理人王忠东，福建明鼎律师事务所律师。
被告曾承家，男，1969年出生，住福建省厦门市。
委托代理人卢钦，女，1974年出生，住福建省厦门市，系被告曾承家妻子。
原告唐兴红与被告龚再树、曾承家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴红及其委托代理人陈少青，被告龚再树及其委托代理人王忠东、被告曾承家及其委托代理人卢钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴红诉称，被告曾承家系厦门市集美区杏林镇曾营村村民，为翻建其自有位于杏林镇曾营村二组119号的房屋，将房屋建设工程发包给被告龚再树承做。被告龚再树为承做该工程雇佣了包括原告在内的多名泥水工人，并谈妥原告每日�资为220元。2013年6月3日上午9时10分，原告在粉刷涉案房屋的第六层天花板时，由于原告站立的支架木板断裂，致使原告从支架上摔下来，顿时右腿疼痛难忍。当时一起做工的工友李建伟马上将原告扶起来，并拨打120报警急救。随后120急救车将原告送至厦门市第一医药杏林分院救治，经医生诊断为：1、右股骨粗隆下粉碎性骨折，2、右桡骨远端骨折。出院医嘱：患肢绝对禁负重三月后门诊复查，术后2年门诊复查，视骨折愈合情况，决定何时拆除内固定。右腕关节小夹板外固定制动4周后门诊复查，视骨折愈合情况，决定何时拆石膏。被告龚再树、曾承家支付了原告住院期间的医疗费。因被告曾承家在明知被告龚再树没有建设工程承包资质的情况下，仍将建设工程发包给被告龚再树承做，故被告曾承家作为发包方也存在过错，理应承担连带损害赔偿责任。据此，原告请�判令：1、被告龚再树立即向原告支付医疗费329元、住院伙食补助费1680元、护理费7280元（含住院14天及出院后护理费）、误工费20426元（自2013年6月3日起暂计至定残前一日）、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金75152元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费42367元，鉴定费1700元；2、被告曾承家对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告龚再树辩称，原告诉称的事实存在，但数额方面有异议。被告龚再树与被告曾承家之间不存在承包关系，承包合同违反法律强制性规定是无效合同且自始无效。被告龚再树也是劳务提供者。原告唐兴红在明知被告龚再树没有相应资质，在施工可能存在隐患的情况下提供劳务，存在放任危险发生的可能性，也应承担一定责任。
被告曾承家辩称，原告没有做好回避安全隐患的责任，应当承担一定责任。
经审理查明，原告唐兴红受雇于被告龚再树为被告曾承家翻建其自有位于厦门市集美区杏林曾营二组119号的房屋。2013年6月3日上午9时10分，原告在粉刷曾承家的房屋第六层天花板时，由于原告站立的支架木板断裂，致使原告从支架上摔下来严重受伤。2013年6月3日，原告被送至厦门市第一医院杏林分院救治，入院诊断：“1、右股骨粗隆下粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折。”2013年7月1日，原告出院，住院共28天，出院诊断：“1、右股骨粗隆下粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、股癣。”出院医嘱：“门诊随诊；如有不适，请及时就诊，出院后6周门诊拍片复查，以后要定期门诊拍片复查。积极行患肢功能锻炼；患肢绝对禁负重三月后门诊复查，拍片，根据骨折愈合情况，决定负重方式及时间；术后2年门诊复查，视骨折愈合情况，决定何时拆除内固定�天津金鑫达）；右腕关节小夹板外固定制动4周后门诊复查，视骨折愈合情况，决定何时拆石膏；皮肤科诊治股癣。”原告出院后随诊自己花费医疗费329元。2013年10月22日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2013）法临鉴字第1307号司法鉴定意见书，认为原告唐兴红构成十级伤残，其出院后护理期90日，取出术后固定物的后续医疗费用总共约需壹万元。原告花费鉴定费用1900元。2013年10月9日，贵州省正安县凤仪镇田生村委会出具证明一份，载明：“兹正安县凤仪镇田生村双河组村民唐兴勇、唐兴红，二人系亲兄弟，兄弟二人之父亲唐长明，男，70岁，残疾人；母亲姜荣芬68岁，3级残疾。唐长明、姜荣芬夫妇双双残疾，农业人口，无单位、无职业，无经济来源，生活和经常性高额的医疗费用全靠唐兴勇、唐兴红兄弟二人全额负责。”另有户口簿证明原告有一于2007年10月26日出生的女儿唐慧玲。
另查，事故发生后，因原告受伤后生活较为困难，被告龚再树已先行垫付生活费2700元、医药费32839元、护理费2100元，上述医疗费、护理费原告未在此次诉讼中主张。
以上事实，有原告提供的现场情况书面证明，出院记录、门诊病历、厦门大学附属第一医院放射科诊断报告、证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、司法鉴定意见书、厦门市国家税务局通用机打发票、证明、户口本，被告龚再树提供的厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、证明，法院向被告龚再树、曾承家制作的《询问笔录》及各方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
关于原告唐兴红诉求中主张的在本案事故中所遭受的经济损失，本院综合当事人陈述及各方举证质证情况认定如下：
医疗费。原告主张该项费用为329元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对原告主张有发票印证的329元医疗费，于法有据，本院予以支持。
住院伙食补助费。原告主张伙食费为60元／天×28天=1680元，被告对此不持异议，本院予以照准。
护理费。原告主张护理费为（14＋90）天×70元／天=7280元，被告对此不持异议，本院予以照准。
4、误工费。原告主张误工费按照厦门市城镇职工平均工资计算至定残日，二被告同意误工费标准按原告所在地的农林牧渔的标准计算，对误工时间按医嘱建议休息6周，共计是28天＋48天=76天。本院认为，根据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”2013年6月3日，原告被送至厦门大学附属第一医院杏林分院救治。2013年10月22日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2013）法临鉴字第1307号司法鉴定意见书，认为原告唐兴红构成十级伤残。自2013年6月3日至2013年10月21日（定残前一日），共计4.6个月（4个月零19天）。原告从事的是一般的泥水工，本院认为，原告的误工费计算标准可参照2012年度厦门市建筑行业在岗职工平均工资39199元／年计算，故原告的误工费为4.6个月×39199元／年÷12个月=15026元。
5、营养费，原告主张5000元，二被告认为原告主张的营养费无医嘱，不同意支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告就诊的医院作出的医嘱中未注明需要补充营养，故原告有关营养费的主张，本院不予以支持。
6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人�、次数相符合。”原告主张500元，被告龚再树，被告曾承家均同意支付350元，本院予以酌定交通费为350元。
7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元，原告伤残等级为十级，故原告的伤残赔偿金为37576元／年×20年×10％＝75152元，被告对此没有异议，本院予以照准。
8、后续治疗费。原告主张10000元，被告对此无异议，并有相关票据支持，本院予以照准。
9、司法鉴定费。原告主张1700元，被告对此无异议，并有相关票据支持，本院予以照准。
10、被扶养人生活费。原告主�其父亲、母亲及大女儿扶养费用共计13536元。二被告同意被扶养人生活费按当地农村标准计算，原告女儿的扶养费按除以二乘以10%的方法计算，对原告父母的扶养费没有相关证据予以证明，二被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费=农村居民人均年生活消费支出×应抚养年限÷抚养人数×残疾系数。原告主张按照厦门市农村居民人均生活消费支出10152元计算，于法有据。原告的被扶养人共三人，分别是父亲唐长明70岁（1943年5月2日出生），母亲姜荣芬68岁（1945年10月22日出生），女儿唐慧玲6岁（2007年10月26日出生），原告伤残等级为十级。因此，原告的被扶养人生活费=10152元／年×［20-（70-60）］年÷3人×10%（被扶养人原告父亲唐长明）＋10152元／年×［20-（68-60）］年÷3人×10%（被扶养人原告母亲姜荣芬）＋10152元／年×（18-6）年÷2人×10%（被扶养人原告女儿唐慧玲）=13536元。
综合以上各项，本院认为原告在本案事故中所受�济损失共计125053元。
综上，本院认为，原告唐兴红与被告龚再树之间存在雇佣关系。本案中，原告唐兴红是在从事被告龚再树授权和指示范围内的劳务活动中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告龚再树作为接受劳务的一方，应当预见到原告唐兴红在工作中可能存在的危险，但被告未采取必要的危险预防措施，也未派员现场监督管理，在事故发生之时也没有采取有效措施避免损害，疏于履行雇主义务，导致原告因事故受到人身损伤，应承担事故的主要责任。原告唐兴红在事故发生时已具有完全民事行为能力，在工作过程中对自身安全未尽到谨慎的注意�务，也存在一定的过失，应对事故损失自担一定的责任。综合本案情况，本院酌定被告龚再树对原告唐兴红本案事故中所遭受的经济损失承担80%的赔偿责任即100042元，原告唐兴红自担20%的责任。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告龚再树与被告曾承家认为原告主张的精神损害抚慰金过高，同意支付3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”结合原告的伤情，本院酌情考虑，确定原告的精神损失为4000元。因此，被告龚再树应支付给原告的全部损害赔偿款总计为104042元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告龚再树作为接受建设房屋业务的承包人，并不具备相应的建筑资质；被告曾承家作为房屋业主将其房屋建设的业务承包给没有相应建筑资质的被告龚再树施工，施工现场缺乏必要的安全生产条件，导致雇员原告唐兴红在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应当与雇主即被告龚再树承担连带赔偿责任。被告龚再树在庭前已经支付的医疗费32839元及护理费2100元，原告未在起诉中主张，此部分费用34939元中原告唐兴红应自行承担20%即6987元，应在二被告应连带支付的部分予以抵扣，再扣除被告龚再树在庭前垫付的2700元，最终，被告龚再树和被告曾承家实际还应连带支付的款额为104042-2700-6987=94355元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚再树应于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴红各项损失共计94355元；
二、被告曾承家对上述事故赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告唐兴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告唐兴红负担88元，被告龚再树、被告曾承家负担87元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权�求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任�雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实�发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制�疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整�
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。