安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00062号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人祖某，男，1977年10月7日出生于安徽省铜陵市。被告人祖某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人张言达，安徽巢达律师事务所律师
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日9时40分许，被告人祖某驾驶皖A811**号重型货车沿S105线由西向东行驶，当驶至该线17.33KM处由逆向车道越过道路中央隔离带设施变道并入右侧车道时，因疏于观察与同方向右侧车道内被害人张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡及二车受损的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人祖某负本起事故的全部责任。
被告人祖某在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等候民警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人祖某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人祖某定罪处罚。
被告人祖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人祖某的辩护人提出：1、被告人祖某逆向行驶的原因是事发地段道路正在施工，该地段未按规定设置中央隔离带；2、本起事故是被告人与被害人共同疏于观察所导致，且现有证据证实本案被害人不具有摩托车的准驾资格，本起交通事故被告人不应当承担全部责任；3、事故发生后被告人有赔偿意愿，其具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月18日9时40分许，被告人祖某驾驶皖A811**号重型货车沿S105线由西向东行驶，当驶至该线17.33KM处巢湖境内时由逆向车道越过道路中央隔离带设施变道并入右侧车道时，因疏于观察与同方向右侧车道内被害人张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡及二车受损的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人祖某负本起事故的全部责任。
被告人祖某在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等候民警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
案件在审理过程中，被害人张某的法定继承人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，皖A811**号重型货车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿赔偿各项经济损失人民币54万元，被告人祖某自愿赔偿精神损害抚慰金人民币10万元，被害人张某的法定继承人对被告人祖某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，证实2014年12月18日14时27分，祖某用电话1370565****被打了“110”报称发生交通事故，至此案发。
2、书证：归案经过，证实案发后被告人祖某主动电话报警，出警民警在案发现场将在事故现场等候的被告人祖某带到公安机关问话。
3、书证：户籍证明、行驶证、驾驶证、车辆信息，证实①被告人祖某出生于1977年10月7日，具有完全刑事责任能力；②皖A811**号重型货车法定车主系安徽省巢湖市圣达货运有限责任公司；③被告人祖某的驾驶证系A2证，被害人张某的驾驶证为D证。
4、道路交通事故认定书，证实被告人祖某应负本起事故的全部责任。
5、道路交通事故技术检验鉴定书，证实由西向东行驶的皖A811**号重型货车右侧前部碰撞痕迹与同向行驶的五号牌两轮摩托车前部左侧及左侧碰撞痕迹相吻合。
6、死亡原因鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实死者张某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，其于2014年12月18日死亡。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人祖某发生交通事故的具体位置在巢湖市S105线17.33KM处路段及现场有关的概貌。
8、行政事业收款收据、调解协议，证实本案在审理过程中，被害人张某的法定继承人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，皖A811**号重型货车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿赔偿各项经济损失人民币540000元，被告人祖某自愿赔偿精神损害抚慰金人民币10万元，被害人张某的法定继承人对被告人祖某的犯罪行为表示谅解
9、被告人祖某的供述与辩解，证实其是皖A811**号重型货车的实际车主，车子挂户在巢湖市圣达货运有限责任公司。2014年12月18日9时许，其驾驶皖A811**号重型货车沿S105线在肥东县与巢湖市交界的地方由西向东行驶，因道路在维修，中间有隔离带其车不方便到应驶的车道，其在行驶到巢湖市境内之前是逆向行驶的，其行驶了有50米左右时，隔离带上有一宽敞的进出空挡，其将车拐向应驶车道，当其车头拐过去时，其听到车子上面“碰”的一声响，其在驾驶室看见一辆摩托车从其车子的同方向飞出去落在其车子的右前侧，一个人也飞到车子的前方。其下车后赶紧拨打了“110”并在现场等候交警过来。
本院认为，被告人祖某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人祖某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人祖某具有自首情节可从宽处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人不应承担本起事故的全部责任的辩护意见，经查，本起交通事故系被告人祖某驾驶车辆变道疏于观察所导致，被告人祖某的违法行为系交通事故发生的直接原因，故本起交通事故认定被告人祖某负全部责任并无不当，辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司明秀
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 章敬敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁晶晶
附法律条文如下：
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。