湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00034号
原告李修刚，工人。
原告秦凯，工人。
委托代理人李修刚，特别授权。
被告石中庆，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳太平洋财保”），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北法正大律师事务所律师。
原告秦凯、李修刚诉被告石中庆、襄阳太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。依法由审判员邱德汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李修刚、被告石中庆、被告襄阳太平洋财保的委托代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修刚、秦凯诉称，2014年5月9日，被告石中庆驾驶鄂F×××××面包车将行人李修刚、秦凯撞倒致伤，原告因此产生经济损失13336.43元［（李修刚医疗费3622.67元、住院伙食补助费240元、护理费855元、误工费6190.8元、交通费200元）、（秦凯医疗费1639.36元、住院伙食补助费40元、误工费298.6元、交通费50元）］，请求两被告在各自责任范围内赔偿，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据材料：
1、南漳县公安局交通警察大队出具南公交认字（2014）第2014310B号事故认定书一份，拟证明原告李修刚、秦凯与被告石中庆发生交通事故，石中庆负事故的全部责任，李修刚、秦凯无责任。
2、李修刚在南漳县人民医院门诊病历、住院病历、出院记录共四份，医疗费票据二份，拟证明李修刚因交通事故住院治疗情况，花费医疗费3622.67元，出院医嘱全休一个月。
3、秦凯在南漳县人民医院门诊病历、住院病历、出院记录共四份，医疗费票据二份，拟证明秦凯因交通事故住院治疗情况，花费医疗费1639.36元。
4、李修刚、秦凯身份证复印件各一份，两人与湖北××建材科技实业有限公司签订劳动合同各一份，2014年1月至12月工资表一套，湖北××建材科技实业有限公司营业执照、组织机构代码各一份，该公司出具停发工资证明两份拟证明原告李修刚、秦凯受伤期间误工损失情况。
5、鄂F×××××面包车在襄阳太平洋财保投保交强险保单一份，拟证明肇事车辆投保情况。
被告石中庆辩称，发生交通事故属实，鄂F×××××面包车所有人为我父亲石某，我与父亲未分家。该车辆在襄阳太平洋财保投保了交强险，由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我在交警队缴纳了5000元。
被告石中庆为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据材料：1、石中庆驾驶证复印件一份、鄂F×××××面包车行驶证复印件一份、车辆投保交强险保单复印件一份，拟证明石中庆驾驶资格和车辆投保情况。2、交通事故专用收据一份，拟证明事故发生后石中庆在交警队缴纳5000元。
被告襄阳太平洋财保辩称，在驾驶人有合法驾驶资格情况下保险公司在交强险限额内依法赔偿。原告诉请部分过高，应予核减。诉讼费我公司不承担。
被告襄阳太平洋财保未提供证据。
上述证据，法庭根据当事人当庭质证意见，作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、5，经被告当庭质证无异议，故法庭予以采纳。原告提供的证据4，被告襄阳太平洋财保对真实性提出异议。因原告无法提供证据证明其实际工作地华中绿谷与其单位湖北xx建材实业公司的关系，法庭对该组证据不予采信。被告石中庆提供的证据1、2，原告及保险公司均无异议，法庭予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，法庭确认以下事实：2014年5月9日23时20分，石中庆持B2证驾驶鄂F×××××面包车（家庭共有财产）由襄阳至南漳，行至南漳县九集镇涌泉街道新视角门前路段，与返回华中绿谷的行人秦凯、李修刚相撞后逃逸，致李修刚、秦凯受伤。当日李修刚被送入南漳县人民医院诊断为头部外伤、腰部软组织损伤、左踝关节扭伤、左肩部损伤、胸部损伤，给予抗炎、护脑、营养对症治疗12日，花费医疗费3622.67元，出院医嘱全休一个月。当日秦凯被送入南漳县人民医院诊断为头部外伤、全身多处皮肤软组织损伤，给予抗炎、止血、护脑等对症治疗2日，花费医疗费1639.36元。李修刚、秦凯对本次伤情未做法医鉴定。2014年6月26日，南漳县公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定：石中庆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定负事故的全部责任，李修刚、秦凯无责任。事故发生后，石中庆在交警队缴纳了5000元，但原告秦凯、李修刚未领取。
另查明，李修刚、秦凯在中国襄阳华中绿谷建筑工地从事施工技术员工作，主要负责施工测量、质量、材料及预算、施工组织、现场管理。鄂F×××××面包车在襄阳太平洋财保处投保了122000元交强险，保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。
本院认为，被告石中庆驾驶机动车未保持行车安全是造成事故的原因，对原告李修刚、秦凯因此次事故造成的损失承担赔偿责任。被告襄阳太平洋财保作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石中庆承担。
原告李修刚、秦凯主张按照其实际收入计算误工费，被告保险公司提出异议。经审查，原告实际在中国襄阳华中绿谷建筑工地从事技术检测工作，但其提供的证据显示工作单位为湖北xx建材实业有限公司，原告辩称xx公司挂靠武汉某家建筑公司承接了华中绿谷部分建筑工程，原告被指派到华中绿谷工作。但原告未提供证据证明xx公司与华中绿谷之间关系，法庭酌定比照2014年湖北省建筑业计算误工费用。
原告李修刚主张交通费200元、原告秦凯主张交通费50元，但庭审中均未提供证据证明，法庭对该主张不予支持。
被告襄阳太平洋财保主张根据保险合同的免责条款保险公司不承担诉讼费、医药费应扣除非医保外用药。在庭审中保险公司未提供证据证明其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知提示义务，故免责条款不产生效力。
参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告李修刚的损失9178.07元：医疗费3622.67元，住院伙食补助费240元（20元／天×12天），误工费4460.4元（38766元／年×42天），护理费855元（26008元／年×12天）；原告秦凯的损失1891.76元：医疗费1639.36元，住院伙食补助费40元（20元／天×2天），误工费212.4元（38766元／年×2天）。经调解，双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李修刚9178.07元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告秦凯1891.76元；
三、驳回原告李修刚、秦凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款帐户为：开户行中国农业银行南漳县支行，帐号：17-435201040000373。
案件受理费300元减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17-451701040001338。
审判员 邱德汉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 柳