wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1500号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张明智，陕西秦汉律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2014年6月经人介绍相识谈婚，同年9月16日登记结婚。婚后双方共同生活期间彼此性格不合，双方无共同语言，被告对原告缺乏关心。特别是被告在外打工，对已怀孕的原告不闻不问，原告试图与被告沟通，但被告消极对待，令原告非常失望。2015年3月，原、被告开始分居生活。原告于2015年7月、2016年7月，先后两次向法院起诉要求与被告离婚，经审理判决不准原、被告离婚。判决后双方夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告张某某离婚。
被告辩称：原告系独生女，其父母本打算让被告入赘原告家，被告没有同意，这是双方闹矛盾的主要原因。婚后被告对原告从未有过激的语言和行为，反而是原告伤害被告。2014年12月，双方在东莞打工期间，为琐事发生争吵，原告将被告致伤，且当着被告辱骂被告父母。原告父母得知后不但不批评原告，还纵容袒护原告。被告对原告关爱有加，只是原告在生活中很强势。2015年1月份，原告怀孕，3月份，双方因讨论孩子出生后姓氏问题产生矛盾，至5月份，原告找到村计生干部要求开证明将胎儿打掉，被计生干部拒绝。5月底，原告自述其做了引产手术，这件事对被告打击很大。另外，被告为结婚给付原告80000元彩礼，加之置办酒席等，被告父母对外尚有债务，被告本打算与原告婚后共同努力尽早偿还借款，如判决离婚而原告未退还彩礼，这将导致被告人财两空，被告更无法接受，故被告不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年6月经人介绍相识谈婚，同年9月9日举行结婚仪式，后于9月16日依法办理结婚登记，婚后未生育子女。
2015年7月，原告杨某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚，经审理后判决不准原、被告离婚。此后原告杨某某在娘家居住生活，被告张某某在外打工。2016年7月，原告杨某某再次向本院起诉要求与被告张某某离婚，经审理判决不准离婚，后双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。
原、被告在谈婚期间，被告张某某赠予原告杨某某金手镯一只、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，价值11000余元。该首饰现在原告杨某某处。
原告杨某某结婚陪嫁财物有：“大洋”踏板摩托车一辆、全自动洗衣机一台、电冰箱一台（两门开），该财物现由被告张某某占有。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，身份证、结婚证等，本院经举、质证予以认定，并在卷佐证。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告张某某辩称给付原告杨某某彩礼60000元，原告杨某某对钱数予以认可，但认为彩礼为40000元，其余20000元是被告张某某依习俗给付原告亲属的礼节钱。被告出示证人任某昌（媒人）证言，所证“完婚时给付彩礼金陆万元整”，结合双方当事人陈述，可以相互印证。故本院对被告张某某辩称给付原告彩礼60000元之意见予以采纳。对被告张某某出示其他关于债务方面的证据，因无其他相关证据佐证，依法不予采信。
本院认为，本案主要争议是本案原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因未出生的孩子姓氏问题等发生矛盾，致夫妻关系不睦，进而分居生活。特别是原告杨某某于2016年第二次起诉被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到任何改善，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。经本院调解，双方未能和解，故对原告杨某某起诉与张某某离婚之诉讼请求，依法予以支持。因双方结婚时间较短，且较长时间分居，婚后又无子女，被告张某某为结婚给付彩礼60000元，此实属一笔较大开支，故原告杨某某应适当返还部分彩礼。被告张某某以结婚为目的赠与原告杨某某的首饰，该赠与行为不违反法律规定，该首饰应归原告杨某某所有。被告张某某主张的债务，因证据不足，依法不予支持。对原告杨某某主张的陪嫁财物，此财物系双方婚后为共同生活所用，结合全案事实，归被告张某某所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、限原告杨某某于本判决生效后三十日内退还被告张某某彩礼26000元。
三、金手镯一只、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，归原告杨某某所有。
四、“大洋”踏板摩托车一辆、全自动洗衣机一台、电冰箱一台（两门开），归被告张某某所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾红波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第256号
原告：亳州市中药饮片厂。住所地，亳州市药都路。
法定代表人：张涛，该厂厂长。
委托代理人：李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
被告：山东岳草堂药业有限公司。住所地，泰安市创业大街。
法定代表人：海亚，该公司总经理。
委托代理人：李文科，山东金长虹律师事务所，律师。
委托代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所，律师。
原告亳州市中药饮片厂与被告山东岳草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永恒，被告委托代理人马海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亳州市中药饮片厂诉称：山东健民晁氏药业有限公司于2011年10月、12月、2012年9月分三次同原告签订医药买卖合同，金额分别是225770元、252516元、744997元，合同就名称、价格、质量、付款方式作出了约定。山东健民晁氏药业有限公司后六次付款550000元，2013年，山东健民晁氏药业有限公司名称变更为山东岳草堂药业有限公司。2013年12月被告同原告对账，被告尚欠原告货款673283元。2014年1月25日被告付款50000元，截止诉讼之日被告尚欠原告货款623283元。诉来法院，请求判令：1、被告偿还货款本金623283元，支付利息79470元。2、诉讼费用由被告承担。
被告山东岳草堂药业有限公司辩称：1、山东健民晁氏药业有限公司系被告收购，因债务衔接需要一段时间，并非故意拖欠，被告主观无过错。2、原告主张利息损失没有依据，双方买卖合同中没有约定利息支付事宜。3、被告实际支付货款数额为650000元，原告诉状计算不对。4、原告提交的法定代表人为张涛，法人应当由法定代表人进行诉讼，无法得知原告法定代表人是否同意本次诉讼。5、原告主张的槲寄生的货款被告不知道。
经审理查明：2011年10月，亳州市中药饮片厂（供方）与山东健民晁氏药业有限公司（需方）签订医药商品买卖合同一份，双方在合同中主要约定，需方向供方购买中药材一批，货款价值225770元，质量符合国家标准，交货地点位于泰安市创业大街。2011年12月，亳州市中药饮片厂（供方）与山东健民晁氏药业有限公司（需方）签订医药商品买卖合同一份，双方在合同中主要约定，需方向供方购买中药材一批，货款价值744997元，质量符合国家标准，交货地点位于泰安市创业大街。2012年9月29日，亳州市中药饮片厂（供方）与山东健民晁氏药业有限公司（需方）签订医药商品买卖合同一份，双方在合同中主要约定，需方向供方购买中药材一批，货款价值252516元，质量符合国家标准，交货地点位于泰安市创业大街，结算方式为发票入账3个月内，需方电汇或支付承兑。上述买卖合同签订后，亳州市中药饮片厂依照约定向山东健民晁氏药业有限公司供应了中药材。2013年8月，山东健民晁氏药业有限公司名称变更为山东岳草堂药业有限公司。2013年12月17日，山东岳草堂药业有限公司给亳州市中药饮片厂出具对账单一份，证实尚欠货款为673283元。2013年12月17日，山东岳草堂药业有限公司向亳州市中药饮片厂支付货款50000元，2014年1月25日，支付50000元，尚欠货款573283元。2014年3月31日，原告诉至我院，形成诉讼。案经开庭审理，双方对欠款数额573283元没有异议，但是在利息承担及付款时间上分歧较大，致使调解没有达成。
以上事实由下列证据予以证实：一、医药商品买卖合同。二、对账单。三、汇款凭证。四、工商登记材料。五、庭审笔录。
本院认为：原告与被告签订的医药商品买卖合同，双方自愿，内容合法，系有效合同，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了中药材，被告也向原告陆续支付了部分货款，现在，被告尚欠原告货款573283元，双方没有异议，本院予以确认，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担79470元，因双方在前两个买卖合同中对货款的支付时间没有约定，后一个买卖合同中也没有约定货款逾期支付的违约责任，故此，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的经济损失，按照有关法律规定，应当自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条的规定，判决如下：
一、被告山东岳草堂药业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告亳州市中药饮片厂货款573283元，并承担自2014年3月31日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的经济损失。
二、驳回原告毫州市中药饮片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10828元，原告承担2168元，被告承担8660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 董仲训
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3641号
原告：吴礼明，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪爱兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴礼明与被告汪爱兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告吴礼明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴礼明撤诉。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由吴礼明负担。
审判员 朱艳艳
二〇一七年五月十六日
书记员 姚 锦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1086号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：历成华，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告历成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告环城农商银行的委托代理人王禹丹、被告历成华到庭参加了诉讼，第二次开庭被告历成华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
环城农商银行诉讼请求：历成华偿还拖欠的两笔借款本金合计130000元，支付截至2017年3月14日的利息为21026元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，本息合计151026元。事实及理由：借款一，历成华于2014年11月20日在环城农商银行松花湖支行借款100000元，约定还款日期为2016年11月20日，利息为月利率9.7375‰。借款二，历成华于2015年12月23日在环城农商银行松花湖支行借款30000元，约定还款日期为2016年12月23日，利息为月利率7.25‰。上述借款到期后，借款一，历成华仅于2014年12月21日偿还利息472.67元，2015年2月5日偿还利息12元，2015年2月6日偿还利息521.54元，2015年12月21日偿还利息136.96元，2016年2月24日偿还利息1026元，2016年3月1日偿还利息9557元，借款本金及剩余利息至今未付。
历成华辩称：我于2007年在环城农商银行贷款48万多元，2016年后就还不上利息了，这些贷款都用来还了48万元的利息，我没有收到现金。
本案争议焦点：环城农商银行与历成华间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、农户权利质押借款合同一份、贷款凭证二份、贷款利息计算说明二份，历成华质证认为自己确曾贷款30000元，但印象里没有贷款100000元一事。二份合同及贷款凭证均不是其本人签字。庭审后，经法庭询问历成华表示2013年贷款30000元的合同是其本人签字并按手印，对2013年贷款手续上的签字，不再申请鉴定。但2014年贷款100000元的贷款凭证上面的签字及手印均非其本人所签、所按，申请作笔迹、手印鉴定。经历成华申请、我院委托，吉林鸣正司法鉴定中心于2017年9月5日出具吉鸣正司鉴中心[2017]文鉴字第58号司法鉴定意见书一份、吉鸣正司鉴中心[2017]痕指鉴字第6号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为贷款凭证上的签名及手印均为历成华本人所签、所按。因第二次开庭，历成华未到庭参加诉讼，故未予质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，环城农商银行与历成华签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为历成华提供借款100000元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”2014年11月20日，环城农商银行向历成华支付100000元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月9.7375‰，借款期限为2014年11月20日至2016年11月20日。上述借款，历成华于2014年12月21日偿还利息472.67元，2015年2月5日偿还利息12元，2015年2月6日偿还利息521.54元，2015年12月21日偿还利息136.96元，2016年2月24日偿还利息1026元，2016年3月1日偿还利息9557元。
2015年12月23日，环城农商银行与历成华签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定环城农商银行为历成华提供借款30000元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，环城农商银行向历成华支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月7.25‰，借款期限为2015年12月23日至2016年12月23日。
上述两项借款，借款本金及剩余利息历成华一直未予偿还。
本案审理过程中，经历成华申请、我院委托，吉林鸣正司法鉴定中心对历成华2014年11月20日在贷款凭证上的签名及指印进行了鉴定，并于2017年9月5日出具吉鸣正司鉴中心[2017]文鉴字第58号司法鉴定意见书一份、吉鸣正司鉴中心[2017]痕指鉴字第6号司法鉴定意见书一份，鉴定结论分别为：2014年11月20日吉林环城农村商业银行《贷款凭证》（流水号998345）第一联上借款（领取）人处“历成华”的签字字迹与样本签名字迹是同一人所书写；2014年11月20日吉林环城农村商业银行《贷款凭证》第一联借款（领取）人签名处的指印与历成华右手食指指印为同一人所捺印。
本院认为，环城农商银行与历成华间借贷关系成立。虽历成华对其2014年11月20日借款100000元的借款凭条上的签字和按印提出异议，认为非本人所签、所按，但经鉴定，该100000元的贷款凭条上领取人处签字系历成华本人所签，指印亦系历成华本人所捺，故可认定该100000借款的真实性。环城农商银行提供的两份借款合同及两份贷款凭条有历成华签字并按指印，可证实历成华与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向历成华支付了两笔借款共计130000元，双方形成了借款合同关系。两份借款合同合法有效，符合法律规定。借款到期后，历成华即应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与历成华约定的两笔借款的还款期限已过，除偿还部分利息外，历成华未能偿还本金及剩余相应利息，故依照双方的合同约定历成华应当承担还款付息的责任。历成华应偿还环城农商银行两笔借款本金合计130000元，并按照合同约定按照月利率9.7375‰和7.25‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照相应利率上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
历成华于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，支付2017年3月14日之前的利息21026元；并自2017年3月15日起以100000元为本金按月息9.7375‰上浮50%给付罚息至本金清偿之日止；2017年3月15日起以30000元为基数按月息7.25‰上浮50%给付罚息至本金清偿之日止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元（已减半收取），由历成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年十月十一日
书记员 李瑞琦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更201号
罪犯程江辉，男，1982年12月8日出生于陕西省彬县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年5月30日作出（2014）新刑初字第00221号刑事判决，以被告人程江辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行，刑期自二0一四年一月二十八日至二0一八年一月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯程江辉确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程江辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18058号
原告：裴卫山，男，1988年4月26日出生，住河南省。
被告：高兆吉，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告裴卫山诉被告高兆吉、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司(以下简称中国人保泰安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告裴卫山、被告高兆吉、被告中国人保泰安分公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。
原告裴卫山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所损害的医院检查费533元，误工费12000元，交通费644元，营养费420元，损坏手机一部1300元，裤子、T恤各一件240元，电话费100元，伤害鉴定费1500元，共计16384元，要求保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告高兆吉赔付。
事实和理由：2016年6月25日12时06分许，被告高兆吉驾驶号牌为鲁J8XX**的小型汽车，在天目西路出长安路东约2米处，与行走至此的原告相撞，致原告受伤。原告遂至医院进行治疗。小型汽车投保于被告中国人保泰安分公司处。事故经交警部门认定，原告不负本起交通事故的责任，被告高兆吉负全部责任。现原告的伤情经鉴定机构鉴定确定，伤后可予以休息30日，营养7日，无需护理。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。
被告高兆吉承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的误工休息期过长，要求法院依法确定，且只认可按最低工资标准计算；交通费过高；鉴定费不予认可；营养费依法处理；物损费不予认可；电话费不予认可；医疗费由法院依法审核；另事故发生后己方为原告垫付的医疗费等共计人民币1091.10元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保泰安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆仅在己方购买了交强险，故只在交强险范围内予以赔付；认为原告的误工休息期过长，要求法院依法确定，且只认可按最低工资标准计算；交通费过高；鉴定费不属于保险理赔范围；营养费依法处理；物损费不予认可；电话费不属于理赔范围；医疗费由法院依法审核。
本院认为，被告高兆吉、被告中国人保泰安分公司承认原告裴卫山在本案中主张的事实，故对原告裴卫山主张的事实予以确认。被告高兆吉于事故后垫付的医疗费等共计人民币1091.10元，庭审中原告予以承认，故该笔费用可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告裴卫山主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原、被告提供的票据，本院核定为1547.10元；二、营养费，原告主张420元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为7日共210元；三、交通费，根据原告实际复诊情况本院酌定为100元；四、误工费，原告主张12000元，但原告未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2190元，参考鉴定意见书，确认为30日共2190元；五、手机损坏、裤子损坏、上衣损坏的费用，本院共同核定为物损费，因原告未提供充分有效的证据加以证明，本院根据事故的发生情况酌定为100元；六、鉴定费，原告主张1500元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；七、电话费，原告主张100元，于法无据，本院不予支持。上述款项，由被告中国人保泰安分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告高兆吉承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告裴卫山机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币1547.10元、营养费人民币210元、交通费人民币100元、误工费人民币2190元、物损费人民币100元；
二、被告高兆吉应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告裴卫山机动车交通事故交强险范围外的鉴定费人民币1500元(已履行人民币1091.10元)。
三、原告裴卫山的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币209.60元，减半收取计人民币104.80元，由原告裴卫山负担人民币79.80元，由被告高兆吉负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1353号
原告杨亮，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡东武仕村九组1号，身份证号1304271982********。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告杜未利，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住磁县路村营业乡东武仕村，身份证号1304271985********。
委托代理人吕明，磁县中心法律事务所法律工作者。
原告杨亮与被告杜未利为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托代理人马金明和被告杜未利及其委托代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮诉称，原、被告于2005年10月28日登记结婚。2006年9月8日生一女孩杨菲菲，现随我生活，2010年农历8月份，被告因与婚外异性保持不正当两性关系与我开始分居生活至今，已超过两年。2011年10月30日我曾向磁县法院起诉与被告离婚，因证据不足判决不准离婚后，我与被告仍未能和好，也互不履行夫妻义务。婚姻存续期间，我为了支撑夫妻共同生活向他人借款84300元，至今未能偿还。我与被告分居已长达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，因此要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担生活和抚养费用28260元，并依法分割夫妻共同债务84300元。
被告杜未利辩称，原、被告分居并不是因为感情破裂；原告诉说的外债被告不知情；原、被告婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月28日登记结婚，婚后于2006年9月8日剖宫生一女孩杨菲菲，现随原告生活。被告杜未利于2007年11月再次行剖宫手术。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，双方于2010年农历8月份分居生活至今。2011年10月31日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月28日判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。原告主张有婚后共同外债84300元，向本院提供的证据有证人范菊光、邢玉平、于治江、于国鹏等当庭证言；主张被告和婚外异性保持不正当两性关系，未向本院提供相关证据。本案在审理过程中，原告主动放弃让被告承担子女抚养费。上述事实有原、被告陈述、结婚证、磁县路村营乡东武仕村村民委员会证明、磁县医院诊断证书及住院病历、证人证言、（2011）磁民初字第1088号卷宗及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后却常因生活琐事发生争执，因感情不和分居已超过二年，且原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告女儿杨菲菲现随原告生活，不宜改变子女的生活环境，应随原告生活为宜，原告主动放弃让被告承担子女抚养费，愿自己承担子女的抚养费，本院予以支持；原告主张婚后共同债务84300元，随向本院提供了证人证言，但该债务均是原、被告分居后所致，被告并不知情，本案不作处理，应由债权人另行主张权利；原告主张被告和婚外异性保持不正当两性关系，未向本院提供相关证据，本院不予认定。被告主张曾两次行剖宫手术，不能生育，女儿应随自己生活，因被告没有医学上的证据证明其今后不能生育，且不宜随意改变子女的生活环境，故被告该主张，本院不予采纳。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨亮与被告杜未利离婚；
二、原、被告所生女儿杨菲菲随原告杨亮生活，被告杜未利不负担女儿抚养费；
三、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00237号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月16日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于1998年向同村一组村民刘某乙购买土铳一支。2015年11月7日，民警接举报后在刘某甲家中查获该土铳及少许火药、钢珠。经鉴定，刘某甲所持土铳是以火药为动力发射弹丸，根据《枪支性能检验方法》第8条的规定，属于枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、现场图，公安机关抓获刘某甲的经过，搜查笔录，扣押枪支弹药的清单，（宜）公（司）鉴（痕）字（2015）136号枪支鉴定书，证人孔某、刘某乙、陈某、李某的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童 涛
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1306号
原告南通万达体育用品有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇金庄居。
法定代表人季梅，总经理。
委托代理人葛雷，南通市永通专利事务所专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人耿萍，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人南通宝鹏健身器材科技有限公司。
原告南通万达体育用品有限公司因实用新型专利权无效宣告行政纠纷不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第28056号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告南通万达体育用品有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告南通万达体育用品有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，且未损害公共利益或他人合法权益，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通万达体育用品有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告南通万达体育用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
审 判 员 穆 颖
二〇一六年十一月十五日
法官助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3855号
原告：周奇桥，男，1966年5月17日出生，汉族。
被告：钟音付，男，1971年8月8日出生，汉族。
原告周奇桥与被告钟音付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奇桥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款11400元。事实和理由：2014年7月31日，被告因资金周转困难在原告处借款11400元，约定于2014年11月30日归还，期满后经催收未果，特提起诉讼。
被告钟音付承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告支付其介绍原告与王玉辉做生意的介绍费5000元后其才返还原告借款。
本院认为，被告钟音付承认原告在本案中主张的事实，故对原告周奇桥主张的事实，本院予以确认。原、被告在借贷关系发生后，应当全面履行其合同义务，原告在向被告履行了交付借款的义务后，被告未按约定返还原告借款，属违约，原告要求被告返还借款，本院予以支持。对被告要求原告支付其介绍原告与王玉辉做生意的介绍费5000元后其才返还原告的借款的辩解理由，因属另一法律关系，不适用同时履行抗辩权，被告可以另行依法主张权利，故被告的辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告钟音付在本判决生效之日起五日内返还原告周奇桥借款11400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告钟音付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年九月八日
书记员 张玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2651号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，行长。
委托代理人赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告刘焕明，男，1953年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告郑西英，女，1953年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴培亮，男，1969年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘焕明、郑西英、吴培亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年八月二十二日
书记员 宗 斌
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初282号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人姚月香，女，1976年7月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地益阳市资阳区长春镇，现住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月21日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月22日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年11月16日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，同年12月9日由本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第286号起诉书指控被告人姚月香犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人姚月香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年9月16日16时许，被告人姚月香在益阳市资阳区某城将约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给吸毒人员夏某某。
2016年9月21日15时许，被告人姚月香在其位于益阳市资阳区某城的出租房内，将约0.6克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员夏某某。交易完成后，公安机关将两人当场抓获，并分别扣押被告人姚月香所持有的100元毒资和夏某某所持有的疑似毒品的白色晶体。经鉴定，从夏某某身上扣押的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚月香在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、物证照片、物证检验报告、现场检测报告、被告人姚月香的到案经过说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚月香向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人姚月香如实供述其罪行，对其从轻处罚。考虑到被告人姚月香系其女儿（长女龚雨凤14岁，次女杨雨琪4岁）的唯一抚养人，且被告人姚月香居所地基层组织建议对其从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人姚月香的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚月香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克及违法所得100元，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。限被告人姚月香自判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到，或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终200号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号11号楼，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐国强，男，1986年7月27日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人唐国强因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6812号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，唐国强作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告山东恒生置地股份有限公司支付逾期办证违约金。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人唐国强在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张江涛
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年二月二十日
书记员 石 慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2107号
原告屠某某。
被告沈某某。
被告杨某某。
原告屠某某与被告沈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月7日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审
判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告屠某某及被
告杨某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：两被告系夫妻。2009年2月24日两被告
向原告借款55000元，并立借条一份，双方约定利息按月一分
支付。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉至
本院，请求判令两被告归还借款55000元，支付2009年2月至20
10年6月按月息一分计算的利息8800元，合计人民币63800元；
本案诉讼费由两被告负担。
被告沈某某未作答辩。
被告杨某某辩称：借款是事实的，原告诉称多次催讨不
还，我不承认，我是没有钱才不还的，有钱了就会还。另外借
款55000元中有5000元是利息，借款本金只有5万元的，因此利
息也只能按借款5万元计算，今年的利息我不付的。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.借条一份，以证明两被告向原告借款及约定利息的事
实；
2.两被告的结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻的
事实。
上述证据经庭审出示，被告杨某某均无异议，本院认为
上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，故均予以认
定。
综上，结合原告屠某某及被告杨某某在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
被告沈某某与杨某某系夫妻。2008年农历正月初七，两
被告向原告借款5万元，约定借款期限为一年，借款利息为月
息一分。借款到期后两被告支付了2008年的借款利息6000元。
2009年2月24日，两被告重新出具借条一份，因两被告已支付2
009年1月和2月的借款利息1000元，其余5000元利息算作本金
，故借条载明借款金额为55000元，利息按月息一分计算，因
借条出具后两被告至今未还，故酿成讼争。
另查明，借款本金5万元自2009年3月至2010年6月按月息
一分计算的借款利息为8000元。
本院认为：借款人应当按约返还借款并支付利息。原告
在庭审中自认两被告向原告借款的本金为5万元，借条中的550
00元有5000元系未发生的借款利息，且被告杨某某对此无异议
，故借款本金应认定为5万元。双方约定借款利息为月息一分
，两被告亦按约实际支付原告2008年的借款利息6000元及2009年1、2月份的借款利息1000元，不违反法律规定，本院予以认
定。被告杨某某在庭审中自认从2009年2月出具借条后未支付
过利息，故杨某某辩称今年不应支付利息，无事实依据，本院
不予采信。两被告系夫妻，对婚姻关系存续期间的共同债务应
共同偿还，现原告要求两被告归还借款本金及支付利息的诉讼
请求，对于其中合理的部分，本院予以支持。被告沈某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、杨某某应返还原告屠某某借款人民币5
万元，应支付借款利息8000元，合计人民币58000元，限在本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告沈某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，依法减半收取697.50元，由原告负
担72.50元，由被告沈某某、杨某某负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1395元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 吴利芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03828号
原告邬昌容，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律服务工作者。
被告周成国，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邬昌容诉被告周成国排除妨害纠纷一案中，原告邬昌容于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬昌容撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬昌容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬昌容负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。
代理审判员 金玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梅伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22792号
原告：宋寅山，男，1987年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：邢鸷华，女，1963年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告宋寅山与被告邢鸷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋寅山到庭参加诉讼。被告邢鸷华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋寅山向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币25万元，并支付逾期利息。事实与理由：2016年年初被告经人介绍向原告借款。2015年2月6日原告向被告出借15万元，被告书写了借条约定8月5日归还。2月20日被告再次向原告借款5万元，并加5万元保证金书写了借款10万元的借条，也约定8月5日归还。借期届满，被告未能归还借款。现原告起诉来院。
被告邢鸷华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、租赁合同、银行交易明细。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告向原告借款15万元，被告出具借条，借条约定：今向宋寅山借款15万元，用于资金周转，期限为6个月，承诺于2016年8月5日前一次性全额还清，如未按时归还……过期未还部分按银行利息二倍计算。借条上同时印有收条，被告签字确认收到原告借款15万元。同日，原告通过他人向被告转账支付15万元。2016年2月20日被告再次向原告借款5万元，并保证如不归还借款原告可向被告再要求支付5万元保证金，故被告书写了10万元的借条，内容同前一张借条相同并印有收条，借条及收条的落款日期也为2016年2月6日，借款归还日期为2016年8月5日。同日，原告通过他人向被告转账支付5万元。借期届满，被告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有原告提供的借条、银行交易明细及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时按约履行归还借款的义务。因被告实际借款本金仅为20万元，故本院确认被告应归还原告借款20万元。被告承诺未还款应支付原告的5万元保证金，已超过民间借贷利率标准，本院调整为2.4万元予以支持。原告要求的逾期利息符合双方的约定及法律规定，亦应准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢鸷华应于判决生效之日起十日内归还原告宋寅山借款20万元及保证金2.4万元；
二、被告邢鸷华应于判决生效之日起十日内按同期银行存款利率的二倍支付原告宋寅山借款本金20万元的逾期利息(自2016年8月6日至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告邢鸷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王 侃
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保435号
申请保全人：关迎利。
被申请保全人：延边顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人；赵永江。
申请保全人关迎利与被申请保全人延边顺祥房地产开发有限公司之间房屋买卖纠纷一案，申请保全人关迎利于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边顺祥房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。并已提供担保。
本院认为，申请保全人关迎利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人延边顺祥房地产开发有限公司（瑞升商住楼）名下的规划许可手续。
二、冻结申请保全担保人陈跃英名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王路
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第15号
原告赵家强，男，1958年8月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人易佑树，该厂厂长。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
本院立案受理原告赵家强诉被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂劳动争议纠纷一案后，依法由审判员陈劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵家强及其委托代理人祝远容，被告法定代表人易佑树及其委托代理人蔡思杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年1月到被告处从事出窑工作，直至2012年3月13日被告停工扩建，原告于2012年3月18日最后一次领取工资后被辞退。最近两年，原告月平均工资为2800元左右。原告上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，2008年1月新劳动合同法生效后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳各项社会保险，且辞退原告时未按规定支付经济补偿金。为此，原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金和补缴各项社会保险，请求判令：1、被告为原告缴纳1995年1月至2012年3月的各项社会保险费；2、被告支付原告双倍工资33600元；3、被告支付原告经济补偿金33600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是非全日制工，每天的工作时间是四个小时，每周不超过24小时，每半个月领取一次工资，不同意支付双倍工资，以及经济补偿金，同时本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼主张。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举出的证据有：
1、原告公民身份证、被告单位的工商登记材料，以证明原、被告的主体资格适格。
2、泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出的泸江区劳仲裁（2012）49号裁决书以及送达回执，以证明已经过劳动仲裁部门仲裁。
3、证人樊天全、杨华友证言，以及原告代理人向证人魏天珍、朱下平、袁玉贞调取的书面证词，以证明原告不是非全日制工，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院举出的证据有：
1、证人严祖华、熊乔、罗少林的证人证言，以证明工人每天的工作时间只有4个小时、喊了工人签劳动合同，因为工人自己怕被套起，不愿意签合同，才没签的。
2、工资表，证明原告的工资情况。
被告对原告提交的证据，提出的异议有：证人的证词与事实不符。
原告对被告提交的证据，提出的异议有：1、对工人考勤情况，是单位制度的问题，与工人无关；2、证人未出庭，应当出庭作证，才能采信，按照他们的劳动情况，每天只干四个小时，是不可能完成工作量的；3、被告出示的工资表，没有原告的签名，其内容不真实。
对双方有争议的事实，本院评议如下：
一、关于原告是否系非全日制用工的问题。工友樊天全、杨华友的证词可以证明原告每天的工作时间均在十个小时左右，被告方虽提交了对证人的调查笔录，但是，由于被告方提交的证人未出庭接受法庭质询，其证明效力应当低于已经出庭接受法庭质询的证人证言的证明力。因此，应当确定本案原告不属于非全日制用工，故被告应当与原告签订书面的劳动合同。
二、关于工资表的真实性问题。被告提交的是一套未经原告签名的工资表，而证人已经证明领取工资需要签名，因此对被告的该举证不予采信。
经审理查明：原告于1995年1月起到被告处从事出窑工作，至2012年3月13日被告停工进行扩建为止。原告月平均工资不详，被告每月未向原告发放基本工资，原告工资按计件计算，即每出窑10000匹砖，工资为120元。原告在被告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。为此，原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和补缴各项社会保险。2012年10月18日泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出泸江劳仲裁（2012）49号泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会裁决书，驳回原告赵家强的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判决如诉讼请求。
同时查明：泸州市江阳区丹林页岩砖厂成立于1992年12月，2011年2月24日企业类型由集体所有制变更为个人独资企业。
上述法律事实，有当事人的陈述、证人证言、书证等证据为证。
本院认为：一、原、被告之间已经形成事实劳动用工关系，应当依法保护双方当事人的合法权益。被告所主张的原告每天只工作四个小时，每周工作时间不超过二十四个小时的事实，与本院查明的法律事实不符，本院不予采信。因此，被告没有与原告签订书面劳动合同的行为，违反了我国法律的相关规定，应当由其承担相应的民事法律责任，同时，按照我国法律规定，被告应当依法为劳动者缴纳各项社会保险，本案中，被告没有为原告缴纳各项社会保险，故原告有权单方解除事实劳动关系；二、由于原告除口头陈述其最近两年工资月平均为2800元以上，未能提供相应证据，同时，本案被告虽经本院责令提供有效的工资证据，仍拒绝提供，故本院参照四川省2011年全省职工平均工资标准计算，即全年31489元，每月为2624.08元，因原告在被告单位工作时间已经超过十二年，故经济补偿金可按照12年予以支付，即：2624.08元×12年＝31488.96元。三、关于原告主张的社会保险问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，对此《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条、第二十六条也作出相应规定。按照劳动和社会保障的有关法律、法规相关规定，用人单位没有为职工办理保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，应当由劳动社会保障行政部门处理。劳动者认为用人单位没有依照法规规定为其办理社会保险登记并按时依法缴纳社会保险费的，可以向当地劳动保障行政管理部门举报或者申诉。故原告要求由被告为其完善社会保险并缴纳社会保险费用之诉请，本院不作处理。四、本案原告所主张的因未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资问题。从2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定其从2010年1月1日前，原告未主张因未签订书面劳动合同应当支付双倍工资，其已经超过诉讼时效，丧失胜诉的权利。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂在本判决生效后十日内向原告赵家强支付经济补偿金31488.96元；
二、驳回原告赵家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂负担。此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一三年七月十日
书记员 许 双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第219号
原告：黄美凤，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄南芳（系慈溪市三北镇东方塑料五金厂业主），男，1953年9月19日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
原告黄美凤为与被告黄南芳民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄美凤到庭参加诉讼，被告黄南芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄美凤起诉称：被告黄南芳因经营需要，分别于2010年2月7日、2011年4月8日两次向原告借款合计190000元。2012年初，原告要求被告还款，被告未归还分文。现原告诉请判令：1.被告黄南芳即时归还原告借款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据两份，拟证明被告两次向原告借款共计190000元的事实。
被告黄南芳未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。原、被告未约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内还款。现被告欠原告借款190000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄南芳于本判决生效后七日内归还原告黄美凤借款190000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告黄南芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年五月十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11739号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄程程，女，1989年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人黄程程房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人黄程程之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人黄程程辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年6月13日，黄程程诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付黄程程2015年1月1日至2016年6月30日，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；2、金盛公司支付违约金20,000元。一审法院认定事实：2007年12月11日，黄程程与金盛公司签订《商铺租赁合同》。黄程程将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由黄程程负责，黄程程领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，黄程程在追索违约金及损失的同时，还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。上述合同签订后，黄程程按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司自2015年1月1日起未再向黄程程支付租金。审理中，黄程程向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：黄程程与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，现黄程程就低主张2万元，根据金盛公司违约的恶意程度和给黄程程造成的损失，酌情予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年八月十六日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付黄程程自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付黄程程违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825.58元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执406号
关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民二初字第00125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人继续履行合同，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人同意继续履行合同，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民二初字第00125号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民二初字第00125号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初291号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孟凡卓，男，蒙古族，中专文化，个体，户籍地吉林省延吉市北山街丹虹委**组，现住延吉市北山街文翠园*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被取保候审。本院于2018年5月23日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人孟凡卓犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人孟凡卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟凡卓于2018年2月2日19时50分许，饮酒后驾驶吉HL****号雷克萨斯牌小型轿车，在延吉市健康路由西向东行驶至局子街交汇处时，与该处金某甲驾驶由西向东行驶的吉HC****号斯巴鲁牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，被延吉市公安局交警大队出警民警当场查获。经检验，被告人孟凡卓血液中检出的乙醇成分含量为169.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人孟凡桌赔偿被害人金某甲的经济损失3万元。
上述事实，被告人孟凡卓在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人违法信息查询记录，协议书，检验报告，被告人孟凡卓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡卓违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟凡卓在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 桐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4944号
原告：邓某。
被告：刘某。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年十二月十四日
书记员 王雪梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1061号
罪犯曾利军，男，1990年1月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出（2007）宜刑初字第203号刑事判决，认定被告人曾利军犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元（已执行），追缴犯罪所得赃款9200元（已执行2300元）。刑期自2007年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯曾利军减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾利军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾利军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾利军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾利军减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年5月7日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0338号
上诉人（原审被告）�坊市顺程建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。
法定代表人程顺增，总经理。
委托代理人安××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟庆山。
被上诉人（原审被告）天津市博成投资发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人曲佩霞，经理。
委托代理人王××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘长伟。
上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司（以下简称顺程公司）因与被上诉人孟庆山、天津市博成投资发展有限公司（以下简称博成公司）、刘长伟建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月13日，博成公司与顺程公司签订建设工程施工合同，约定，博成公司将位于天津市武清区城关镇的博雅轩住宅小区4-8、11、12、23、24、28号楼发包给顺程公司。顺程公司成立下属第二项目部，委托刘长伟作为项目部负责人，全权处理工程施工全过程的管理及一切事务的联系、协调及签字确认工作。后刘长伟与孟庆山商定由孟庆山对4、5、6、7号楼的外墙保温工程进行承包，承包方式为劳务清包，单价为每平方米83元，孟庆山依约施工完毕，刘长伟代表顺程公司于2013年12月4日与孟庆山签订结算确认单，确认孟庆山施工总面积13753.34平方米，总工程款1141527.22元，除去已付的630000元工程款，因孟庆山起诉要求给付承包款511010元，故认定尚欠511010元未付。
另外，根据博成公司自认，按照其与顺程公司签订的建设工程施工合同约定，对涉及到本案的4、5、6、7号楼工程，博成公司尚欠顺程公司工程款449445元，但因双方尚未进行结算，故实际欠付工�款数额目前并无法确认。
原审法院认为，博雅轩住宅小区4-7号楼的发包方为博成公司，承包方为顺程公司，刘长伟系受顺程公司委托对涉案工程进行管理，其行为系代表顺程公司的职务行为，后果应由顺程公司承担，且孟庆山自愿申请撤回对刘长伟的起诉合法，因此刘长伟不承担本案责任。顺程公司作为工程总承包方未经发包人同意私自将博雅轩住宅小区4-7号楼外墙保温工程分包给孟庆山，孟庆山作为实际施工人完成施工，顺程公司已与孟庆山进行了结算，双方达成了结算协议，对完成的工作量、工程总价款及尚欠工程款进行了确认，因此顺程公司应对孟庆山完成的工程量负有给付工程款的义务。博成公司作为工程的发包人，应在欠付顺程公司工程款的范围内对孟庆山工程款负有给付责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最�人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、廊坊市顺程建筑安装有限公司于判决生效之日起5日内给付孟庆山工程款511010元；如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、天津市博成投资发展有限公司在欠付廊坊市顺程建筑安装有限公司的工程价款范围内对孟庆山承担给付责任。案件受理费4530元、保全费3170元，合计7700元，由廊坊市顺程建筑安装有限公司担负。
原审法院判决后，上诉人顺程公司不服，向本院提起上诉。顺程公司认为原审判决认定事实不清，其主要理由是：在工程进行中，博成公司要求上诉人让出博雅轩小区4、5、6、7号楼的施工给徐進方，后�更为刘长伟，该四栋楼的施工均由刘长伟自己负责，建设收益由刘长伟所有。博成公司就该四栋楼工程进度款与刘长伟单独结算，未拨付给顺程公司，刘长伟将外墙保温工程分包给孟庆山，上诉人均不知情，故该工程款应由博成公司与刘长伟承担。故上诉人顺程公司请求二审法院：1.撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第46号民事判决；2.改判涉诉工程款由博成公司和刘长伟承担或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人博成公司辩称，顺程公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，同意原审判决，故其请求二审法院：依法驳回博成公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人孟庆山辩称，同意原审判决，上诉人顺程公司所述不属实，故其请求二审法院：依法驳回博成公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘长伟经本院合法传唤，�来院参加诉讼。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
经本院主持调解，各方当事人未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人顺程公司主张博雅轩小区4、5、6、7号楼的施工与己无关，涉诉工程款应由博成公司与刘长伟承担，但是上诉人并未就该主张提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，且上诉人在一审庭审中对有关事实予以自认，故该主张本院不予支持。综上所述，上诉人顺程公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8910元，由上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年三月十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执578号
被执行人刘德安，男，1968年10月1日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，无业，家住南城县。。
本院执行刘德安罚金一案，本院（2014）城刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘德安在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月29日将被执行人刘德安纳入失信被执行人名单。被执行人刘德安应缴纳罚金人民币100000元；另应返还人民币251900元给付被害人洪某；返还人民币60000元给付被害人吁智鹏；返还人民币30500元给付被害人张某；返还人民币162000元给付被害人游某；、返还人民币127000元给付被害人邱某；、返还人民币42500元给付被害人姚某；、返还人民币57000元给付被害人吴某，至今分文未履行。因被执行人刘德安无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执578号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十二月一日
书记员 洪文秀
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2251号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：王佳萍，女，1962年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告吕宝珺与被告王佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吕宝珺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝珺的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕宝珺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕宝珺负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 董丽霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 汤西倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执425号
申请执行人夏良和，男，1959年1月15日出生汉族住景宁畲族自治县。
被执行人商家栋，男，1969年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人夏良和与被执行人商家栋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的285000元及利息，已执行到位标的29291元，未执行到位标的255709元及利息。执行过程中，扣留被执行人商家栋的工资收入，拍卖了被执行人商家栋房产且已分配。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执425号案终结本次执行程序。
申请执行人夏良和发现被执行人商家栋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月九日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第146号
原告赵士龙。
委托代理人陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告李文峰。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人单培春。
委托代理人戴云燕。
原告赵士龙与被告李文峰、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵士龙及其委托代理人陆卫国，第三人紫金保险镇江公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼，被告李文峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵士龙诉称，2014年6月5日，被告李文峰驾驶苏L×××××轿车，从油坊镇政前路由东向西起步时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告李文峰负事故全部责任，本人不负事故责任。故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费30224.03元、营养费1600元、住院伙食补助费900元、误工费10400元、护理费4000元、交通费82.7元、车损400元。
被告李文峰未到庭，亦未作出答辩。
第三人紫金保险镇江公司述称，事故发生后，我公司垫付5173.38元，请求优先赔付。
经审理查明，2014年6月5日，被告李文峰驾驶苏L×××××轿车，从油坊镇政前路由东向西起步时，与原告赵士龙驾驶的电动自行车相撞，致原告赵士龙受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告李文峰负事故全部责任，原告赵士龙不负事故责任。事故发生后，原告于2014年6月5日入住扬中市人民医院治疗，2014年6月26日出院。2014年7月16日再次入住扬中市人民医院，2014年7月24日出院。2次住院29天，共花费医疗费35397.41元，其中第三人垫付5173.38元。医院诊断：右侧颞顶骨及蝶骨多发骨折。右侧颞部硬膜外血肿。左侧额颞部硬膜下血肿。蛛网膜下腔出血。右肘部软组织挫伤，左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等。庭审中原告主张误工期80天、营养期80天、护理期50天。原告的车辆经评估损失400元。
另查明，被告李文峰驾驶的苏L×××××轿车没有投保交强险。
又查明，事故前原告赵士龙系扬中市肯特电仪设备有限公司副经理。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、扬中市肯特电仪设备有限公司出具的证明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告赵士龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故前原告赵士龙系扬中市肯特电仪设备有限公司副经理，此有扬中市肯特电仪设备有限公司出具的证明等证据证实，本院予以认定，原告要求按4000元/月计算误工费未提供工资表证实，本院不予支持。但原告的误工标准可参照同行业在岗职工平均工资43564元/年的标准计算。原告主张误工期80天、营养期80天、护理期50天未司法鉴定，且不同意鉴定，现本院根据原告的伤情，并根据公安部人体损伤误工标准酌定原告的误工期60天、营养期45天、护理期45天。被告李文峰驾驶的苏L×××××轿车没有投保交强险，且负全部责任，原告的损失由被告李文峰负责赔偿。
综上，原告赵士龙主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费35397.41元（其中第三人垫付5173.38元）、营养费675元（15元/天×45天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、护理费3730元（住院期间90元/天×29天+出院后70元/天×16天）、误工费7161.21元（43564元/年÷365天×60天）、交通费82.7元、车损400元，合计48026.32元由被告李文峰赔付给原告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李文峰赔付原告赵士龙42852.94元。
二、被告李文峰赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司5173.38元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告李文峰负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 吴红美
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5025号
原告董一×。
原告董二×。
原告董三×。
被告陈××。
本院在审理原告董一×、董二×、董三×与被告陈××继承纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告陈××时，原告董一×、董二×、董三×于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董一×、董二×、董三×撤回起诉。
案件受理费8711元，全部退还原告董一×、董二×、董三×。
代理审判员 庞智慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 中
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6696号
原告袁西侠。
委托代理人安永永，系袁西侠之夫。
被告姚红利。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会。
本院在审理原告袁西侠诉被告姚红利、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告袁西侠于2016年11月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告袁西侠申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁西侠撤回起诉。本案受理费735元，原告已�交，予以退还。
审判员 李亚茹
二〇一六年十一月七日
书记员 孟丽君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5416号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：靖海文，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告靖海文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判
员高娃
二〇一七年九月十九日
书记员 薛晓彤
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初779号
原告:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委繁盛大街507号门市。
法定代表人:王国霖，该公司总经理。
委托代理人:李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，现黑龙江省绥棱县西北街4委23组174号。
被告：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被告：丁革，男，1968年8月5日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被告：王友德，男，1987年7月16日出生，汉族，绥棱县上集镇中心小学教师，住黑龙江省绥棱县。
被告：郭万才，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：任江，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：李守君，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：王利利，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告王友德到庭参加诉讼，被告朱君、丁革、郭万才、任江、李守君、王利利经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利承担保证责任立即偿还借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，借款人王利德在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年2月4日，期限12个月，按借款总额5%收取违约金，由被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，借款人王利德及被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利均未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利承担保证责任，立即偿还借款本金及利息。
被告王友德辩称，原告陈述属实，同意承担保证责任，但现在没有能力还款。
被告朱君、丁革、郭万才、任江、李守君、王利利未作答辩。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告王友德对原告提交的证据没有异议，因被告朱君、丁革、郭万才、任江、李守君、王利利经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利承担保证责任立即偿还借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。原、被告在借款合同中约定，逾期未能偿还借款本息，按约定利息上浮100%计算逾期利息，即月利率2.5%，现原告要求自2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止的诉讼请求，该请求是对自己民事权利的处分，其请求标准，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司要求被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利于本判决生效后三日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止。
二、被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利承担保证责任后，有权向债务人王利德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一七年六月十四日
书记员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初779号原告:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委繁盛大街507号门市。法定代表人:王国霖，该公司总经理。委托代理人:李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，现黑龙江省绥棱县西北街4委23组174号。被告：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：丁革，男，1968年8月5日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：王友德，男，1987年7月16日出生，汉族，绥棱县上集镇中心小学教师，住黑龙江省绥棱县。被告：郭万才，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：任江，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李守君，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王利利，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告王友德到庭参加诉讼，被告朱君、丁革、郭万才、任江、李守君、王利利经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利承担保证责任立即偿还借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，借款人王利德在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年2月4日，期限12个月，按借款总额5%收取违约金，由被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，借款人王利德及被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利均未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利承担保证责任，立即偿还借款本金及利息。被告王友德辩称，原告陈述属实，同意承担保证责任，但现在没有能力还款。被告朱君、丁革、郭万才、任江、李守君、王利利未作答辩。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告王友德对原告提交的证据没有异议，因被告朱君、丁革、郭万才、任江、李守君、王利利经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利承担保证责任立即偿还借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。原、被告在借款合同中约定，逾期未能偿还借款本息，按约定利息上浮100%计算逾期利息，即月利率2.5%，现原告要求自2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止的诉讼请求，该请求是对自己民事权利的处分，其请求标准，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司要求被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利于本判决生效后三日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止。二、被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利承担保证责任后，有权向债务人王利德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告朱君、丁革、王友德、郭万才、任江、李守君、王利利负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一七年六月十四日书记员  周华鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10918号
上诉人（原审原告）：华晶娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：上海韵博科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-328室，主营业地上海市徐汇区大木桥路108号311室。
上诉人华晶娜因与被上诉人上海韵博科技有限公司（以下简称韵博公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人华晶娜到庭参加诉讼，被上诉人韵博公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
华晶娜上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1、韵博公司支付2014年5月至10月的加班费欠款39,101.88元;2.支付一个月的代通金4,121.34元；3.支付经济补偿金4,121.34元；4.支付拖欠的加班工资的25%补偿金5,127.68元；5.支付拖欠的2014年10月及同年11月工资的25%补偿金709.25元；6.支付拖欠的2014年8月饭贴的25%补偿金47.50元。事实和理由：其自2014年5月15日至韵博公司工作，工作兢兢业业，经常加班，韵博公司未依法支付加班工资。之前的（2015）徐民五（民）初字第269号案件审理中，其根据韵博公司提交的考勤卡增加了诉讼请求，一审法院让其另行诉讼，故其第一项诉请应当受理。其在生效民事判决驳回了其要求支付解除劳动合同赔偿金及恢复劳动关系的诉讼请求后，再行主张经济补偿金和代通金，仲裁时效期间因其向对方当事人主张权利而中断，故未超过仲裁时效。韵博公司解除劳动合同的理由不成立，其2014年9月份迟到次数多是由于上班所经过的马路大修，交通堵塞，导致其无法准确预估合理的上班时间。其主张的加班工资、拖欠工资、饭贴的25%的补偿金是等之前生效民事判决认定韵博公司应支付其拖欠工资、饭贴后再提交的诉请，故也未超过时效。
韵博公司未作答辩。
华晶娜向一审法院起诉要求韵博公司：1.支付2014年5月至同年10月的加班费欠款20,510.71元；2.支付一个月的代通金4,121.34元；3.支付经济补偿金4,121.34元；4.支付拖欠的加班工资的25%补偿金5,127.68元；5.支付拖欠的2014年10月及同年11月工资的25%补偿金709.25元；6.支付拖欠的2014年8月饭贴的25%补偿金47.50元。
一审法院认定事实：2014年5月15日，华晶娜至韵博公司工作，双方于2014年5月23日签订了期限为2014年5月15日至2016年5月14日的劳动合同。2014年11月3日，韵博公司解除与华晶娜的劳动合同，解除理由为华晶娜上班经常迟到，2014年10月31日下午私自离岗不来上班，经警告仍不服从管理。华晶娜在韵博公司最后工作至2014年11月3日。
一审法院于2015年10月15日作出的（2015）徐民五(民)初字第269号民事判决中，对华晶娜要求韵博公司支付2014年5月至同年10月的加班费欠款39,101.88元的诉讼请求进行了处理。
2016年3月16日，华晶娜以韵博公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求韵博公司：1.支付2014年5月至同年10月的加班费欠款20,510.71元；2.支付一个月的代通金4,121.34元；3.支付经济补偿金4,121.34元；4.支付拖欠的加班工资的25%补偿金5,127.68元；5.支付拖欠的2014年10月及同年11月工资的25%补偿金709.25元；6.支付拖欠的2014年8月饭贴的25%补偿金47.50元。该委员会审查后认为，华晶娜称其已于2014年11月3日离开韵博公司，故其请求事项已超过申诉期限，该会决定不予受理。华晶娜对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，对于华晶娜第一项诉讼请求，因华晶娜在（2015）徐民五(民)初字第269号案件中，已经向韵博公司主张过2014年5月至同年10月的加班费欠款39,101.88元，该案对此已作出处理，根据一事不再理原则，一审法院对华晶娜该项诉讼请求在本案中不作处理。
对于华晶娜第二项至第六项诉讼请求，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。韵博公司于2014年11月3日解除与华晶娜的劳动合同，华晶娜主张上述五项诉讼请求的仲裁时效期间应自该日起计算一年，然华晶娜迟至2016年3月16日才提起劳动仲裁，又不存在仲裁时效期间中止或中断的法定情形，故华晶娜该五项诉讼请求均已超过一年的仲裁时效期间，一审法院均难以支持，一审法院亦不再进行实体审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，一审法院判决：驳回华晶娜的诉讼请求（除不予处理外）。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于华晶娜要求韵博公司支付加班费欠款的上诉请求，因华晶娜在之前的案件中已提出过该项请求，且已经过处理，一审法院根据“一事不再理”原则，不再进行重复处理，当属正确。
关于华晶娜提出的代通金及经济补偿金的上诉请求，其中关于代通金的法律依据为劳动合同法第四十条，经济补偿金的法律依据为劳动合同法第四十六条并根据该条延伸至劳动合同法第三十八条、第三十六条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条第一项、第四项、第五项。韵博公司解除劳动合同的情形并不属于上述法律条款中所规定的任何一种情形。从之前案件中华晶娜曾向韵博公司主张违法解除劳动合同赔偿金及要求恢复双方劳动关系的诉请来看，华晶娜自始至终均主张韵博公司系违法解除劳动合同，并依据劳动合同法第四十八条及八十七条的规定主张权利。而无论韵博公司解除华晶娜劳动合同的理由是否成立，解除行为合法与否，均不属于用人单位应支付劳动者代通金及经济补偿金的情形。故华晶娜的该两项上诉请求，本院均难以支持。
关于加班工资、拖欠工资及饭贴这三项的25%补偿金的上诉请求。劳动合同法实施以后，关于该25%补偿金的法律依据已被劳动合同法第八十五条所替代。而根据劳动合同法第八十五条的规定，对于用人单位拖欠劳动者劳动报酬、加班费或者经济补偿的，劳动者可以向人民法院起诉，要求用人单位支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，同时也可以主张加付的赔偿金。但劳动者主张加付赔偿金的前提是劳动者必须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉（不包括向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁），劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，在此种情况下才应当加付赔偿金，如果未经过这一前置程序，劳动者直接主张加付赔偿金，人民法院不予支持。故华晶娜直接主张加班工资、拖欠工资、饭贴的25%补偿金，本院亦难以支持。
综上所述，华晶娜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人华晶娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……