江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初170号
原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司，地址：龙南县东江富坑工业园。
法定代表人刘陆，系公司执行董事。
委托代理人傅久宸，男，1984年10月14日生，汉族，系公司业务经理。
委托代理人廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
被告昌建建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县塘南镇拓林街28号。
法定代表人胡长印。
委托代理人周美演，女，1982年8月10日生，汉族，系公司经理。
委托代理人王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司（以下简称新天宏）与被告昌建建设集团有限公司（以下简称昌建公司）、钟德阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新天宏的委托代理人傅久宸、廖伯灵、被告钟德阳及其委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼。被告昌建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告昌建公司任命的龙南县引龙进程二期（一标段）工程项目负责人钟德阳，在协商一致的基础上签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》。合同约定了预拌商品混凝土的强度等级、单价、总金额、交货期限、地点及运输方式、交货检验及费用、结算及付款方式、双方的权利义务、违约责任等条款内容，其中，结算条款约定：“乙方根据甲方现场签认的混凝土交货验收单，编制当月《预拌混凝土结算单》，并在下一个月3日前提供给甲方作为货款结算凭证。甲方如有异议，应在收到凭证后三天内提出，否则，逾期视为确认。结算日为下月5日（1月1日至30日为一个结算周期），即下月5日之前，甲方必须一次性付清上月的100%混凝土货款给乙方”。违约责任条款规定：“甲方应依照本合同规定按时支付货款，如甲方未按合同规定时间支付款项，应向乙方支付违约金额5%的违约金，乙方有权停止供应混凝土，该批货款结算后，再继续执行合同”。2014年10月11日，被告钟德阳书面承诺，未依约付款按月利率0.025%计息，原告表示接受。在合同履行过程中，2013年11月至2015年12月31日，原告已供商品混凝土货款计币18483965元，被告已付货款计币13446032.5元，结欠货款计币5037932.5元，因被告违约，依承诺截止2015年12月31日应支付违约金计币1282979.44元给原告。结欠货款截止2016年1月违约金计币125948.32元。2016年1月6日至20日供货款50635元。以上合计，被告至今尚欠货款5088567.5元，违约金1408927.76元，合计人民币6497495.26元。原告认为：原、被告之间形成的商品混凝土买卖合同合法有效，被告未按约定支付货款已构成违约，应依法向原告支付违约金和拖欠的货款。请求：1、依法判决被告钟德阳立即支付货款计人民币5088567.5元和违约金1408927.76元，合计人民币6497495.26元给原告。2、由被告昌建公司对上述款项承担连带清偿责任。3、二被告承担案件受理费。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、被告昌建公司的工商注册信息，证明被告昌建公司的信息。
3、被告昌建公司于2013年12月13日出具的《任命书》、原告与昌建建设集团有限公司龙南县引农进城二期（一标段）工程项目于2013年12月6日签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》，证明被告钟德阳是被告昌建公司任命的龙南县引农进城二期（一标段）工程项目负责人。
4、被告钟德阳于2014年10月11日出具的《承诺书》、2015年8月6日对账单、2015年12月12日对账单、2016年2月5日对账单，证明被告欠付货款及违约金数额，以及被告钟德阳承诺违约按月利率2.5%计算违约金。
被告钟德阳辩称，原告主张的违约金1408927.76元不能成立，因原告计算的违约金不符合原、被告的约定，违约金计算错误。再是，本案造成的违约不是被告钟德阳的原因所致，更不是被告钟德阳故意造成，是因业主方没有及时支付工程款造成。另外，若是按约定的月利率0.025%计算违约金，则具体违约金应为10000元左右。
被告钟德阳未提供证据材料。
被告昌建公司未作书面答辩。
被告昌建公司提交了被告昌建公司与被告钟德阳于2013年12月13日签订的《昌建建设集团有限公司工程项目承包合同》，证明被告昌建公司与被告钟德阳为发包、承包关系，本案所涉工程已由被告昌建公司发包给被告钟德阳，故被告昌建公司对本案货款不承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年12月6日，原告新天宏（供方）与昌建建设集团有限公司龙南县引农进城二期（一标段）工程项目部（需方）签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定：“工程名称：龙南县引农进城二期一标段，工程地点：龙南县马牯塘金塘工业园内……甲方（指需方昌建建设集团有限公司龙南县引农进城二期（一标段）工程项目部）因承建该工程需要乙方（指供方原告新天宏）供应预拌商品混凝土，……总方量：本工地混凝土需求量约为60000，总金额：约￥18900000.00元。……二、交货期限、地点及运输方式：1、供货期限：自2013年12月6日开始，至该工程混凝土供应结束止，具体时间，以甲方书面通知为准。2、交货地点：按本合同签订的甲方承建工程的施工现场。……四、结算及付款方式：……3、（1）乙方根据甲方现场签认的混凝土交货签收单，编制当月《预拌混凝土结算单》，并在下一个月3日前提供给甲方，作为货款结算凭证。甲方如有异议，应在收到凭证后三天内提出，否则逾期视为确认。（2）结算日为当月5日，（上月1日至上月30日为一个结算周期）。即当月5日之前，甲方必须一次性付清上月的100%混凝土货款给乙方。……七、违约责任：1、甲方应依照本合同规定按时支付货款。如甲方未按合同规定时间支付款项，应向乙方支付违约金额5%的违约金，乙方有权停止供应混凝土，该批货款结清后，再继续执行合同。在停止供应混凝土期间，甲方不得向第二家搅拌站要求供应混凝土，如需第二家供应时，应将所欠乙方混凝土货款于当日一次性付清，并按合同总金额的5%支付乙方违约金。……”，被告钟德阳以甲方授权代理人身份在合同上签字并加盖“昌建建设集团有限公司龙南县引农进城二期（一标段）工程项目部”印章，原告的授权代理人傅久宸在合同签字并加盖原告新天宏的公司印章。合同签订后，截止2016年1月25日止，原告向昌建建设集团有限公司龙南县引农进城二期（一标段）工程工地供应混凝土的价值货款共计18534600元，其中，被告昌建公司向原告支付货款计13446032.5元，尚欠货款5088567.5元未付。同时，原、被告于2016年2月5日就欠付货款及逾期付款利息进行了对账，确认上述欠付货款的逾期付款利息为1408927.76元。
另查明，2013年11月21日，由被告昌建公司作为承包方承包了龙南县引农进城项目二期（一标段）工程的承建工作。2013年12月13日，被告昌建公司与被告钟德阳签订《昌建建设集团有限公司工程项目承包合同》，合同约定：“……经甲方（指被告昌建公司）研究委派乙方（指被告钟德阳）经营管理该工程[指龙南县引农进城项目二期（一标段）工程]。……2、管理原则……（4）本工程项目乙方自愿按甲方与建设单位签订的合同金额进行工程项目全额承包，乙方对本工程项目采用独立核算，自负盈亏，甲方不承担本工程项目一切经济损失和责任。……3、经济指标利润分配及各种税费、规费的缴纳：（1）经营管理期间，乙方按工程决算总造价1.5%向甲方交管理费。……4、生产、技术、质量、安全管理：（1）乙方系该工程的项目承包负责人，根据国家及省颁布的《质量管理条例》规定，对本项目工程生产、技术、质量、安全生产负有全部责任，甲方施工管理部、技术咨询部、质量部、安全部负责指导、协助、监督乙方相关工作。……9、其它：……（5）承建该工程过程中，乙方与材料供应商之间签订的一切合同均应以乙方个人名义签订，并应在合同中与材料供应商明确约定材料款的支付均由乙方个人承担，与甲方无关，同时，该合同应报甲方审核备案。……”，被告昌建公司于合同签订当日（即2013年12月13日）向被告钟德阳出具《任命书》，任命被告钟德阳为上述工程项目负责人，全面负责项目的工程管理。2015年2月16日至2015年9月2日期间，被告昌建公司以公司账户分三次向原告支付混凝土款项共计650万元。
再查明，2014年10月11日，被告钟德阳以龙南县引农进城项目二期（一标段）工程项目部名义向原告出具的《承诺书》一份，载明：“由我公司承建的龙南县引农进城项目二期（一标段）工程，根据双方签订的商品混凝土购销合同，现我公司向贵公司承诺：在本项目施工过程中，贵公司供应的商品混凝土的所有货款，保证按双方签订的购销合同约定的付款时间和金额履行义务。若违约，同意按月利率0.025%计息。所涉款项由公司支付，利随本清”，另被告钟德阳于2016年4月23日针对上述《承诺书》所涉的逾期付款利率事项出具《确认书》一份，确认与原告约定的逾期付款利息为按月利率0.025元计息的事实。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告（供方）与昌建建设集团有限公司龙南县引农进城二期（一标段）工程项目部（需方）签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，且合同有项目部的盖章及负责人被告钟德阳的签字确认，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定，全面履行各自的义务。作为供方的原告已按合同约定向龙南县引农进城项目二期（一标段）工程工地供应了相应的预拌（商品）混凝土，但作为需方亦是合同签订方、工程项目负责人的被告钟德阳却未能按合同约定及时履行货款支付义务，其行为已构成违约，故对原告主张由被告钟德阳支付所欠货款及承担相应违约责任的请求，本院予以支持。
关于被告昌建公司是否应对本案所涉款项承担连带清偿责任的问题。首先，被告昌建公司在中标龙南县引农进城项目二期（一标段）工程后，即与被告钟德阳签订了《昌建建设集团有限公司工程项目承包合同》，合同约定委派被告钟德阳担任工程项目的负责人，全面负责工程项目的管理，并由被告钟德阳对工程进行全额承包，按工程造价比例向被告昌建公司缴交管理费用，独立承担工程项目的一切经济损失与责任，即被告昌建公司与被告钟德阳之间为内部承包关系，被告钟德阳为龙南县引农进城项目二期（一标段）工程的实际施工人。其次，工程项目部的性质为建筑企业为特定工程项目所设立的临时机构，系建筑企业的有机组成部分，不具备独立法人资格。本案中，被告昌建公司在明知被告钟德阳以“龙南县引农进城项目二期（一标段）工程项目部”名义进行项目管理及施工但未提出异议，即视为其对被告钟德阳以被告昌建公司名义组织管理施工的行为予以认可。第三，在被告钟德阳以“龙南县引农进城项目二期（一标段）工程项目部”负责人的身份与原告签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》中，有被告钟德阳的签字并加盖了项目部印章，且被告钟德阳亦有被告昌建公司出具的《任命书》为依据对工程进行管理，而原告所供应的预拌（商品）混凝土全部用于了龙南县引农进城项目二期（一标段）工程的建设，同时，所涉货款由被告昌建公司以其公司账户向原告支付，且被告昌建公司也未对原告的供货行为提出异议。综上，原告有理由相信被告钟德阳有权代表被告昌建公司以“龙南县引农进城项目二期（一标段）项目部”的名义对外签订合同，即被告钟德阳的行为构成表见代理，作为被代理人的被告昌建公司则应对该代理行为承担相应的法律责任。而被告昌建公司与被告钟德阳的内部合约定，并不影响被告昌建公司对外责任的承担。因此，对原告提出由被告昌建公司对本案未付款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
关于未付货款的具体金额及违约责任承担问题。首先，关于所欠货款的具体金额，在原告与被告钟德阳于2016年2月5日签订的《混凝土供应数量与货款对账单》中，确认截止2016年1月25日欠付货款金额共计5088567.5元，原、被告对该未付货款金额均未提出异议，故本院对此予以确认。其次，关于违约责任承担问题。在被告钟德阳于2014年10月11日出具的《承诺书》及于2016年4月23日出具的《关于逾期付款月利率的确认书》均明确原、被告已就逾期支付货款的违约责任承担问题重新作出约定，即自逾期之日起按月利率2.5%计付逾期付款利息。另原告与被告钟德阳于2016年2月5日签订的《混凝土供应数量与货款对账单》中亦对逾期付款利息的计算标准及具体金额进行了明确，即截止2016年1月31日止的逾期付款利息共计1408927.76元，即原、被告已按重新约定的逾期付款利息计息标准对逾期付款利息的具体金额进行明确，故本院对此予以认可。因此，对原告主张被告方支付逾期付款利息共计1408927.76元的请求，本院予以支持。
被告昌建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、由被告钟德阳于本判决生效之日起十日内支付货款计人民币5088567.5元、逾期付款利息计人民币1408927.76元，共计人民币6497495.26元给原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司。
二、由被告昌建建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费57280元，财产保全费5000元，共计62280元，由被告钟德阳、昌建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：肖泽华