wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终488号
上诉人（原审原告）徐吉安。
委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑剑宏。
上诉人（原审被告）汪明山。
被上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，公司董事长。
委托代理人（一般代理）熊少明，公司员工。
被上诉人（原审被告）唐红武。
委托代理人（特别授权）赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审第三人张�奎，来凤县金凤贸易有限公司总经理，
上诉人徐吉安、郑剑宏、汪明山因与被上诉人中基建设有限公司、唐红武、原审第三人张昌奎合伙协议纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员郜帮勇担任审判长，审判员吴卫、侯著韬参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理。徐吉安及其委托代理人王萍、郑剑宏、汪明山、中基建设有限公司的委托代理人熊少明、唐红武及其委托代理人赵莉、张昌奎到庭参加了诉讼。
本院认为，涉案《鹤峰县康岭新区市政公用基础设施项目投资建设（BT）合同书》于2011年3月29日由鹤峰县容阳投资开发有限责任公司与中基建设有限公司签订，该合同第五条约定：“本合同包括以下三个子项工程：1、迎宾大道，东起麂子峡�桥桥头，西至马家湾三岔路口，全长1200米，具体建设内容详见施工图；2、民族风情园北岸商居房；3、二级客运站。上述三个子项工程总投资约6500万元。本合同订立前，乙方向甲方提供有效的融资方案。”而涉案《高切坡场平工程施工合同》由鹤峰县容阳投资开发有限责任公司与唐红武于2011年7月25日签订，该合同约定：“一、场地平整范围：从原《鹤峰县城总体规划》中确定的绿地向西180米，从大道边缘向北推进20米，场平后的用地面积3600平方米。二、高切坡的工程量：根据断面计算，场平的坚硬石挖量10.23万立方米，按（2008）土石方预算定额，坚硬石开挖及运输78.87元每立方米，税费7.65元每平米，场平费用总计885.1万元。”鹤峰县城镇建设指挥部《关于中基公司工程量锁定和工程结算的专题会议纪要》及相关结算费用表将上述两份合同中所涉及的工程量、工程�款等分开后予以一并结算。一审判决查明张昌奎借用中基建设有限公司资质承包工程，但未审查涉案合同建设工程是否必须经过招投标、是否经过招投标等基本事实，也未对涉案合同效力进行认定不妥。同时，一审判决认定《高切坡场平工程施工合同》应属《鹤峰县康岭新区市政公用基础设施项目投资建设（BT）合同书》的一部分、是（BT）合同书项下的迎宾大道增加的工程量、是迎宾大道的组成部分。上述合同签订的主体、项目建设内容、合同的计价方式及变更、违约责任均不同，依据合同相对性原则和上述合同的具体约定，一审判决对上述合同约定的建设工程是否属于同一工程或者增加工程、合伙人的出资情况、张昌奎（或中基公司）是否实际分别参与了两份合同所涉工程项目的合伙经营、管理、张昌奎是否已经实际退出合伙等基本事实未查清，属基本事实认定不清、证据不足。唐红武与郑剑宏、徐吉安、汪明山于2013年9月16日签订的《迎宾大道解除合作投资人本金利润分配方案》中约定：“后期迎宾大道工程产生的利润和前期政府未结算的工程款与郑剑宏、汪明山、徐吉安无关。”并未涉及到《高切坡场平工程施工合同》中的建设工程及利润分配，一审判决认定《迎宾大道解除合作投资人本金利润分配方案》中已对《高切坡场平工程施工合同》所涉工程利润进行了分配亦属基本事实认定不清、证据不足。综上，在各方当事人对案件基本事实存在争议的情形下，应当予以查清，并合理确定各方举证证明责任，结合合伙、退伙的相关规定，作出相应实体处理。另，徐吉安请求对合伙打沙的利润进行结算、分配问题亦一并查明处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00832号民事判决；
二、发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
二审案件受理费57600元，分别退还徐吉安19200元、郑剑宏19200元、汪明山19200元。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年四月二十二日
书记员 张晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4357号
原告包某，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省定远上县三和集镇练铺村练*组。
委托代理人余某。
被告吴某，男，1993年5月14日生，汉族，住重庆市丰都县仁沙镇永平寨村。
被告姚某，男，1982年5月7日生，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇永发村。
原告包某与吴某（下称第一被告）、姚某（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，第一被告驾驶牌号为浙X**小客车在本区柳城路、原农工商上街处将原告停放在路边的牌号为皖MX**轿车撞坏，原告要求第一被告停车，第一被告不肯停车将原告拖行致原告受伤。第一被告驾车逃逸，后向上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）投案，经金山交警支队认定，本起事故由第一被告承担全部责任。原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令二被告连带赔偿医疗费人民币（下同）2690元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费6，400元、鉴定费1，000元、交通费200元、修理费494元、评估费140元、律师费300元等合计14，723元。诉讼中放弃对律师费的诉讼请求。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶小客车的驾驶证，浙FX**小客车系第二被告所有。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、询问笔录等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，浙X**小客车系第二被告所有，二被告未到庭应诉，也未提供是否投保交强险的保单，故原告要求二被告在应投保的交强险赔偿范围内承担连带责任的请求，本院予以支持。超过交强险的部分，根据法律规定机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，第二被告将车辆交由无驾驶证的第一被告驾驶，对损害的发生存在过错。故对超过交强险赔偿范围的部分，本院确定由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告承担40%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，本院根据原告提供的病史材料，凭据确认2，690元。营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见支持1个月为900元。护理费2，199元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。误工费，原告提供其所在单位营业执照、劳动合同、误工证明，证实其每月误工损失为3，200元，本院予以支持，根据鉴定意见计算2个月为6，400元。交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。修理费494元，本院根据物损评估意见书，凭据予以支持。以上损失合计12，883元，属交强险赔偿范围，由二被告连带赔偿。
鉴定费1，000元、评估费140元，合计1，140元，系原告实际支出，本院凭据予以确认。由第一被告承担60%为684元，第二被告承担40%为456元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、姚某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告损失12，883元；
二、被告吴某应于判决生效之日起十日内赔偿原告损失684元；
三、被告姚某应于判决生效之日起十日内赔偿原告损失456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取168元，公告费990元，由原告负担18元，二被告负担1，140元。二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
审 判 员 陈宝勇
人民陪审员 石 楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1383号
罪犯贺信文，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年8月14日作出（2014）虎刑初字第00261号刑事判决，认定被告人贺信文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯贺信文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺信文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺信文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺信文的刑罚减去有期徒刑十个月十天（减刑后的刑期至2016年6月1日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初169号
原告：天津开合电力科技有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区181室，统一社会信用代码91120112684715903U。
法定代表人：戴勇。
委托代理人：马施卓，公司员工。
被告：安徽罗伯特科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号（罗伯特大厦）,统一社会信用代码91340200570428869W。
法定代表人：黄云闻，董事长。
委托代理人：温佳佳，公司员工。
原告天津开合电力科技有限公司诉被告安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马施卓，被告委托代理人温佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月23日，原告与被告签订协议书，经双方友好协商，被告同意于2017年6年30日前分期向原告支付228800元，如被告于2017年6月30日前未足额支付此款，则应以未支付金额按银行同期贷款利率支付原告违约金至实际付清之日。被告除于2017年3月支付原告50000元后未再履行付款义务。现请求判令：被告一次性给付原告欠款178800元及利息3921元（以178800元为基数自2017年7月1日按日0.000119178计算至2018年1月1日）。
被告辩称：对尚欠原告178800元未支付的事实不持异议。我公司同意按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：天津开合电力科技有限公司提交《协议书》一份。《协议书》中天津开合电力科技有限公司为甲方，安徽罗伯特科技股份有限公司为乙方。《协议书》载明：鉴于：1、乙方承接了“山西阳煤项目”，并将其中的电器控制设备（MNS低压抽屉柜）部分的加工交由甲方负责，双方签订了《加工合同》，合同总价款为人民币100000元，现已支付人民币50000元，尚欠50000元；2、鉴于甲方曾于2015年1月27日向乙方出具了“关于宁波钜利进出口有限公司（以下简称“宁波钜利”）应按其双方采购合同付款，如宁波钜利违约拒付，我司予以付款”的《承诺书》；3、甲、乙双方曾签订编号为KH-X-20140114的《采购合同》，乙方向甲方采购了5台G**电器控制柜，合同总价款为人民币68000元。现双方经友好协商，一致同意达成如下协议：1、综上所述，乙方同意于2017年6月30日前（以款项进入甲方账户时间为准）分期向甲方支付人民币228800元，如乙方于2017年6月30日前未能足额支付上述款项，则就未付金额按银行同期贷款利率向甲方支付违约金至实际付清之日；同时乙方于2017年3月15日前：①将编号为KH-X-20140114的《采购合同》中的5台G**电器控制柜原状退还甲方；②将乙方此前发给甲方的壹台高压样品柜KYN28壳体由甲方同期还给乙方。2、甲方承诺：该协议生效后，自愿放弃向乙方及宁波钜利主张包括但不限于任何款项、责任、损失的全部权利；3、双方各自履行本协议后，互相不得再就应付款项、合同履行、产品质量、质保责任等问题向对方主张任何权利；4、甲乙双方应本着诚实信用原则履行本协议，如因履行本协议发生争议的，应友好协商解决，如协商不成，可以起诉至乙方所在地人民法院解决；5、本协议经双方签字盖章后生效，一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。2017年3月6日，安徽罗伯特科技股份有限公司给付天津开合电力科技有限公司50000元。
以上事实有经庭审质证原告提交的《协议书》一份，《委托加工协议》一份，银行转账凭证二份，《购销合同》三份，《承诺函》一份，天津市地方税务局通用机打发票四份，《天津开合电力科技有限公司送货单》一份，朱波名片复印件一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。被告对尚欠原告178800元未支付的事实不持异议，故被告应给付原告178800元。被告未按约履行付款义务，故原告要求被告承担自2017年7月1日起至2018年1月1日期间的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，利率标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽罗伯特科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津开合电力科技有限公司178800元及逾期付款利息（自2017年7月1日起以178800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年1月1日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1938元（原告已预交），由被告安徽罗伯特科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 瑜
二〇一八年三月五日
法官助理 兼书记员张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初30号
原告：王元超，男，1962年10月20日出生，汉族，经商，住贵州省道真自治县。
被告：遵义大北农农业科技有限公司，住所地贵州省遵义市。
被告：陈伟，男，成人，汉族，系遵义大北农农业科技有限公司片区经理。
原告王元超与被告遵义大北农农业科技有限公司、陈伟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王元超于2018年1月17日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因证据不足向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王元超撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由王元超负担。
审判员 徐传模
二〇一八年一月十七日
书记员 韩映旭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2151号
罪犯陈蕾，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年12月24日以（2008）临兰刑初字第886号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈蕾有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈蕾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈蕾确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈蕾予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1984号
罪犯陈天宝，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）庆刑少初字第6号刑事判决，以被告人陈天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈天宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年1月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初699号
原告：王章成，男，1940年10月13日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王宏（王章成儿子），男，1967年4月23日出生，汉族，住南召县。
被告：南召县双鹏机械有限责任公司，住所地城关青南街58号，统一社会信用代码91411321MA40450MXA。
法定代表人：何清泉，任经理。
被告：左改根（曾用名左凯越），女，1976年7月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：姜玉楷、陈连科，河南浩星律师事务所律师。
原告王章成与被告南召县双鹏机械有限责任公司（以下简称双鹏公司）、左改根确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，经审理于2017年10月27日做出（2017）豫1321民初1738号民事判决，原告王章成不服提起上诉，南阳市中级人民法院经审理，做出（2017）豫13民终6436号民事裁定，将本案发回本院重审，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告王章成的委托诉讼代理人王宏、被告双鹏公司的法定代表人何清泉、被告左改根的委托诉讼代理人陈连科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王章成向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告双鹏公司签订的购房合同有效；2、判令被告左改根占用原告的储藏室立即归还原告。事实和理由：2005年8月，原告与被告双鹏公司签订了购房合同，房款已结清。购房时被告双鹏公司卖给原告一间储藏室，有被告双鹏公司出具的收据为证。后原告将该储藏室租给东方新娘相室。2016年，原告发现被告左改根将原告储藏室铁门更换，原告要求被告左改根退还储藏室，但被告左改根以其本人使用的储藏室为己方购买为由拒不退还。后原告要求被告双鹏公司履行合同义务，被告双鹏公司迟迟不予答复。现原告无法正常使用已购买的储藏室。
双鹏公司辩称，公司已于2017年4月依法进行了工商变更登记，对此前储藏室买卖情况不了解，根据对公司以前员工的了解，公司现在意见为争议储藏室是卖给左改根了。
左改根辩称，原告陈述不属实，本人现使用的储藏室系本人所有，有被告双鹏公司出具的收款收据、购房协议、公司证明、原负责人证明为凭，应驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的房屋租赁协议与原告提供的王斌通话记录、证人崔某证言相一致部分的证明力本院予以确认，即东方新娘相室（王斌）租用原告位于幸福小区404号房屋作为员工宿舍使用。原告提供的证人王某证言及证词、证人孙士保证词、证人武某证言、证人靳某证言、双鹏公司2006年1月10日出具的证明，因与被告双鹏公司的当庭陈述（即本案争议储藏室双鹏公司出卖给左改根）相矛盾，对该组证据的证明力本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2005年8月28日，原告王章成与被告双鹏公司签订“集房协议”，约定王章成集资购买双鹏公司住宅房一套，房款74316元。2006年1月9日，王章成向双鹏公司购买储藏室一间，双鹏公司向王章成出具了收款收据。其上载明，“今收到王章成人民币6000元系付储藏室款（一次性交清）”。双方未约定具体买卖标的物。2005年11月30日，左改根以同样价格和方式向双鹏公司购买住宅房一套。2007年2月13日，左改根向双鹏公司购买储藏室一间，双鹏公司为其出具了收款手续，双方亦未约定具体买卖标的物。2015年农历4月，左改根在使用争议储藏室（位于南召县××影院街综合楼院内自东向西第三间，第29号储藏室，未办理产权登记）过程中，王章成与左改根发生纠纷，形成本案纠纷。
另查明，双鹏公司2006年1月10日出具证明一份，主要内容为：南召县双鹏机械有限责任公司卖给王章成404主屋楼下储藏室一间（小排房自西向东29号，自东向西第三间）。双鹏公司2015年9月4日出具证明一份，主要内容为：我公司影院街综合楼院内储藏室从东往西数第三间（即二十九号）应归左凯越（左改根）所有。诉讼中，被告双鹏公司明确表示本案争议储藏室（即自西向东29号，自东向西第三间）出卖给被告左改根。
本院认为，王章成与双鹏公司签订的集房协议，系双方真实意思表示，且双方均已履行了合同义务，该合同合法有效。王章成购买双鹏公司的储藏室，双方虽未签订规范买卖合同，但双鹏公司给王章成出具的书面收款收据上载明的内容具备买卖合同的基本特征，合同依法成立，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。但双鹏公司出具的收款收据未明确具体的买卖合同标的物，并且买卖标的物亦未办理物权登记手续，不发生物权转移的效力。诉讼中，双鹏公司明确表示本案争议储藏室（位于南召县××影院街综合楼院内自东向西第三间，第29号储藏室），出卖给左改根，据此，原告不能对本案争议储藏室主张权利，要求左改根将占用的争议储藏室归还原告的请求，无事实依据，本院不予支持，原告可依买卖合同要求双鹏公司履行合同义务即向原告交付储藏室一间。经本院调解，三方不能达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条第一款规定，判决如下：
一、确认原告王章成与被告南召县双鹏机械有限责任公司签订的集房协议（储藏室买卖合同）有效。
二、驳回原告王章成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告南召县双鹏机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 席 兵
审判员 王亚标
审判员 杨雪营
二〇一八年五月七日
书记员 石教永
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2657号
原告王金榜，男，1951年6月18日出生，汉族。
委托代理人张琛，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告谢俊报，男，1985年12月4日出生，汉族。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告王金榜与被告谢俊报民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王金榜的委托代理人张琛，被告谢俊报及其委托代理人封杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金榜诉称：2015年9月5日，被告谢俊报因资金周转向原告借款4000元并出具借条。诉请被告偿还借款。
被告谢俊报辩称：王金榜系赵可新的姨夫，此款是为了抢救赵可新交纳的费用，钱直接交给了赵宁宁（系赵可新妹妹）由赵宁宁之夫刘任支付了医疗费。被告没有直接收取现金且在被逼无奈情况下出具的借条，不具备《中华人民共和国合同法》规定的合同生效要件，应依法驳回诉求。
经审理查明：被告谢俊报与赵可新（身份证号码：＊＊＊＊）于2013年2月20日登记结婚。2015年9月3日0时8分，赵亚莉发生交通事故并于当日在单县东大医院抢救至2015年9月15日死亡，期间支付医疗费金额69363元。2015年9月6号，被告为原告出具了“今收到现金4000元（姨）借款人：谢俊报”的借条。
被告主张其为原告出具借条非真实意思的表示未能举证。
另，原、被告均认可涉案赵可新与赵亚莉系同一人。
以上事实有谢俊报与赵可新结婚证、单公交认字（2015）第247号道路交通事故认定书：“赵亚莉，女，37岁，陕西省宝鸡市渭滨区清姜东五路56栋1单元6楼1号。身份证号＊＊＊＊.……2015年9月3日0时8分发生交通事故。……赵亚莉经医院抢救无效死亡。”、山东省东大医院住院病人费用汇总表、被告为原告出具的借条、庭审笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案被告与赵可新系夫妻关系，二人有夫妻互相扶养的义务。赵可新于2015年9月3日不幸发生交通事故，期间，被告向原告王金榜借资4000元用于对赵可新的医疗费系其法定的义务。现被告之妻赵可新不幸身亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”合同的生效要件为：（l）合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。（2）合同当事人意思表示真实。……。被告主张其为原告出具借条非真实意思的表示未能举证，该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告谢俊报于本判决生效之日起十日内偿还原告王金榜人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告谢俊报负担（原告已垫付，待被告谢俊报履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一五年十一月五日
书记员 朱颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26522号
原告：欧阳雪梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被告：陈焕，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：陈振华，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告欧阳雪梅诉被告陈焕、陈振华民间借贷纠纷一案中,原告欧阳雪梅以与被告陈焕协商，被告陈焕已偿还大部分应付债务为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告欧阳雪梅以与被告陈焕协商，被告陈焕已偿还大部分应付债务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告欧阳雪梅撤回对被告陈焕、陈振华的起诉。
案件受理费920元，减半收取为460元（原告欧阳雪梅已预交）,由原告欧阳雪梅负担。
审判员 何明伟
二〇一七年二〇一七年二月十七日
书记员 肖 琴
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初719号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人何义波，男，1982年10月4日出生于四川省旺苍县，汉族，高中文化，户籍地四川省广元市旺苍县。1999年9月24日因犯抢劫罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1500元；2010年6月30日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2016年11月23日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队抓获，2017年8月5日被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月14日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）569号起诉书，指控被告人何义波犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人何义波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月23日1时许，被告人何义波窜至镇平县石佛寺镇玉博路休闲网吧二楼，将七台电脑主机撬开后将电脑内7个金士顿4G内存条与7个型号为4460的英特尔I5CPU盗走。经镇平县价格认证中心证定：被盗物品价值5460元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。据此认为被告人何义波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何义波在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人何义波对公诉机关指控的犯罪事实及案件定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月23日1时许，被告人何义波窜至镇平县石佛寺镇玉博路休闲网吧二楼，将七台电脑主机撬开后将电脑内7个金士顿4G内存条与7个型号为4460的英特尔I5CPU盗走。经镇平县价格认证中心认定：被盗物品价值共计5460元。
上述事实，有被告人何义波关于以非法占有为目的在网吧内盗窃电脑内存条和CPU的时间、地点及经过的供述，与被害人马某关于网吧电脑内存条和CPU被盗的陈述相一致，且有证人乔某、段某等人证言、辨认笔录、前科情况查询证明、生效刑事判决书、视频监控及截图、价格认定结论书、归案情况说明、结案报告、常住人口基本等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人何义波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何义波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当从重处罚。案发后，被告人何义波能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何义波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止。）
二、限被告人何义波在判决生效后三十日内退赔石佛寺镇休闲网吧经济损失人民币5460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3346号
原告：张顺民，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告：梁传明，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住枣阳市,
原告张顺明诉被告梁传明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺明及其委托诉讼代理人唐明杰、被告梁传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程欠款14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告请原告的挖掘机给其平整桃园地，工程完工后，被告给付了部分工程款，2017年元月25日原被告通过结算，被告还下欠原告工程款14000元。
被告梁传明辩称，首先要先赔偿我的损失，挖地的钱该给，但是他要赔偿我的树苗损失，1、他先毁约的，工作没做完就走了。2、后来他开挖掘机来挖山的时候，树苗已经回来了，因为地未挖完，树苗80%都死了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。梁传明欠张顺明的挖地工程款14000元，有原告提交的欠条证实，事实清楚。张顺明要求梁传明支付该工程款的请求，本院予以支持；被告梁传明辩称理由没有证据证实，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
梁传明给付张顺明的挖地工程款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由梁传明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 锦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8430号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
委托代理人赵某，男，系该公司职员。
被告姜某某，女。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月5日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：被告为购车向原告借款542,500元，借款期限为36个月，月还款本息为18,078.42元。合同签订后，原告依约全额支付了上述款项，被告办理了车辆抵押登记手续。后被告多次逾期还款，亦未履行清偿责任。原告起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告向原告归还截至2016年7月28日的借款本金529,722.92元、逾期利息90,382.32元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年7月29日起至实际支付之日止，每月按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、被告归还截至2016年7月28日的罚息3，929.34元及催收工本费1,300元。注：以上各项费用共计625,334.58元；4、原告对被告所有的辽BR3***抵押车辆按照抵押登记顺序享受优先受偿权。
被告姜某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该合同约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押向贷款人借款；被告购买了车架号LFMGJE727DS0*****的丰田汽车。借款金额为542，500元，期限为36个月，等额本息，每月还款本息为18，078.42元。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估拍卖费、律师费等）；保证人违反合同相关约定，贷款人有权要求保证人承担相关责任，同时，贷款人有权要求借款人提供新的担保，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。
另查，合同签订后，原告依约向被告发放贷款542，500元。2014年6月9日，被告将其购买的车牌号为辽BR3***丰田汽车在办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告在偿还一期贷款后，再未能依约履行贷款合同项下的还本付息义务。截至2016年7月27日，尚欠贷款本金529,722.92元，逾期利息90，382.32元，此期间共产生罚息3，929.34元，催收工本费1,300元。
上述事实，有贷款合同、银行凭证、机动车登记证书、欠款明细，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告未按期履行还款义务，其行为构成根本违约。根据合同约定，原告有权要求解除与被告签订的《贷款合同》，并要求被告提前清偿全部借款本金，缴纳逾期利息、罚息及催收工本费。被告已经办理了车牌号辽BR3***丰田汽车的抵押登记手续，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告姜某某于2014年6月5日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告姜某某于本判决生效后十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本金529,722.92元、逾期利息90，382.32元；并自2016年7月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准支付前述款项的罚息。
三、被告姜某某于本判决生效后十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息3，929.34元、催收工本费1,300元。
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告姜某某提供的抵押物辽BR3***丰田汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100,50元、公告费1,500元，合计11,550元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 王志东
审 判 员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第322-3号
申请执行人齐彦斌。
申请执行人任学宾。
被执行人陈俊良。
被执行人李庆新。
本院依据已发生法律效力的南宁市江南区人民法院2013年12月12日作出的（2013）江民一初字第44号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人陈俊良、李庆新发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人李庆新持有的广西中盈投资有限责任公司内51%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李庆新持有的广西中盈投资有限责任公司内51%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国胜
二〇一四年八月五日
书记员 陆抒俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初34号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：镇江市润州砚红柴油机配件经营部，经营场所镇江市朱方路318号城南印象18-4号。
经营者：徐砚红。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江市润州砚红柴油机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 谢毅海
审 判 员 詹玉萍
人民陪审员 张春梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨智慧
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第163号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于1985年2月19日，汉族，务农。因涉嫌妨害公务于2014年4月7日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年4月17日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。
辩护人黄文华，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭春明、黄文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日下午，周口市东新区城管局对文昌办事处郭埠口行政村违章建筑猪圈进行执法过程中遭到围攻，执法车辆被扣留，文昌派出所民警接110指挥中心指派前去出警处置时遭到该村群众的围攻。被告人陈某某和朋友路过时停下看热闹，后听别人说其朋友被公安机关带走，陈某某即对执勤民警进行辱骂约几十分钟，并拉扯民警，随后又和他人对执勤民警进行辱骂，并以暴力相威胁阻挠民警执法。
上述犯罪事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：杨二广、杨学习、李新亮、王东方、李阳、史光耀、马培胜的证言，书证：被告人户籍证明一份、事情经过一份、情况说明三份、抓获经过一份、居委会证明一份，辨认笔录一份，视听资料：现场录像光碟一盘、现场照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控罪名，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一四年六月十六日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第163号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈落见，男，1985年2月19日出生于周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2014年4月7日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年4月17日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。
辩护人黄文华，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈落见犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人陈落见及其辩护人郭春明、黄文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日下午，周口市东新区城管局对文昌办事处郭埠口行政村违章建筑猪圈进行执法过程中遭到围攻，执法车辆被扣留，文昌派出所民警接110指挥中心指派前去出警处置时遭到该村群众的围攻。被告人陈落见和朋友路过时停下看热闹，后听别人说其朋友被公安机关带走，陈落见即对执勤民警进行辱骂约几十分钟，并拉扯民警，随后又和他人对执勤民警进行辱骂，并以暴力相威胁阻挠民警执法。
上述犯罪事实，被告人陈落见及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：杨X、杨XX、李X、王X、李XX、史X、马X的证言，书证：被告人户籍证明一份、事情经过一份、情况说明三份、抓获经过一份、居委会证明一份，辨认笔录一份，视听资料：现场录像光碟一盘、现场照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈落见以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控罪名，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人陈落见当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人陈落见犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一四年六月十六日
书记员 王 林
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00187号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人江某某，男，1973年3月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年8月11日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
辩护人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，1988年1月25日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年8月15日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人江某某、刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人肖波、向彪、被告人刘某某及其辩护人熊海炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，来凤县世纪金源酒店“凤飞洗浴中心”开始营业后，被告人刘某某、江某某先后容留数名妇女在该洗浴中心卖淫；同年7月底，被告人刘某某、江某某在来凤县酉水明珠大酒店“玉龙洗浴中心”先后容留、介绍十余名妇女卖淫，同年8月10日，来凤县公安局在该洗浴中心将正在从事嫖娼卖淫活动的邢某、张某某、王某某、周某某、彭某及赵某等人查获。
上述事实，被告人刘某某、江某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、被告人的户籍资料等，证人邢某、周某某、赵某、彭某等人的证言，来凤县公安局制作的现场勘验、检查、指认、辨认笔录及被告人刘某某、江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、江某某容留、介绍他人卖淫，其行为均构成容留、介绍卖淫罪，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控二被告人犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人的辩护人提出被告人的行为不构成容留卖淫罪的辩护观点及理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人所处地位及所起作用相当，可不以主从犯论处，故本案辩护人关于被告人江某某系从犯的辩护意见本院不予采纳。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人江某某如实供述自己及同案犯的犯罪事实的行为，符合刑法及相关司法解释关于坦白的规定，但不构成立功，故辩护人所提相关辩护意见，本院依法不予采信。根据被告人刘某某、江某某容留、介绍卖淫犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，结合二被告人归案后较好的认罪、悔罪态度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、六十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人江某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 洪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第301号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因赌博于2006年4月25日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月29日晚，被告人李某饮酒后驾驶牌号浙c×××××小型轿车从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向。21时10分许，途经安阳街道莘阳大道与塘河北路交叉口时，被交警设卡查获。21时40分，被告人李某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十三日
（代）书记员 林炳坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第435号
申请执行人蒋德玉，女，汉族。
被执行人陈周学，女，汉族。
被执行人祖永平，男，汉族。
蒋德玉依据生效的（2015）黔威民初字第555号民事判决书于2015年6月24日向本院申请执行陈周学、祖永平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10126.00元，执行费为52.00元，合计10178.00元。本院在执行过程中查明，被执行人祖永平系贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿职工，在该单位每月有固定工资收入，因被执行人祖永平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定扣留被执行人祖永平在贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿的工资收入。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第435号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 海
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第279号
原告：朱某。
被告：羊某甲。
原告朱某与被告羊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告羊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于1997年在北京打工时相识，相处半年后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩取名羊某乙。婚后感情尚可，但在孩子三岁多时，被告就暴露出酗酒、懒惰、不回家的恶习，对我和孩子不管不问。我于2011年6月第一次起诉离婚判决不准离婚；2012年5月第二次起诉仍被判决不准离婚。至今分居生活仍未和好。现第三次起诉，要求：与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告羊某甲辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费；我们也没有共同财产，房子是我父母亲的。
经审理查明，原、被告于1997年10月在北京打工时相识，经自由恋爱相互了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可。××××年××月19日生一男孩，取名羊某乙，现随被告生活。后双方因被告经常喝酒等发生争吵。原告分别于2011年6月、2012年5月两次起诉离婚，判决不准离婚后双方至今未能和好，原告于2014年9月第三次起诉离婚。
同时查明，双方共同财产有海信冰箱一台、荣事达洗衣机一台、海尔电视机一台、电动车一辆。电动车现由原告使用，对其余财产原告表示放弃分割。双方无共同债权、共同债务。
另查明，原告系超市员工，月收入约1500元。
以上事实，有婚姻登记证明一份、（2011）泰高新民初字第125号民事判决书、（2012）泰高新民初字第81号民事判决书和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱自愿结婚，婚后育有一子。原告以感情破裂为由多次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好。现原告第三次起诉离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，双方判决不准离婚后又分居满一年尚未和好的，可视为夫妻感情破裂。婚生子羊某乙在被告处生活时间较长，改变其生活环境恐不利其成长，故宜由被告继续抚养，原告支付抚养费。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，故原告按法律规定应享有对子女的探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告羊某甲离婚；
二、婚生子羊某乙由被告羊某甲抚养，原告朱某每月支付抚养费300元，自判决生效之日支付至孩子年满十八周岁之日止（第一次支付时间为判决生效之日起七日内，以后类推）；原告朱某享有每月两次的探望权；
三、共同财产电动车归原告朱某所有；海信冰箱一台、荣事达洗衣机一台、海尔电视机一台归被告羊某甲所有。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 雯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日，住清丰县。该行职工。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：张怀秀，男，汉族，1962年4月15日出生，住清丰县。
委托代理人：张健，男，汉族，1986年1月3日出生，住址同上。系张怀秀之子。
被告：彭月军，女，汉族，1965年4月4日出生，住址同上。系张怀秀之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告张怀秀、彭月军金融借款合同一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹银岭、王建涛、被告张怀秀的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告彭月军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张怀秀、彭月军偿还借款本金315911.4元及逾期利息2036.1元，共计317947.5元（利息暂算至2017年2月7日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2、判令原告对被告被告张怀秀、彭月军以抵押房产折价、变卖的价款有优先受偿权；3、本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年1月1日被告张怀秀、彭月军在原告处借款408000元，贷款时约定贷款正常利率8.4%，逾期利率12.6%。贷款期限为5年，还款方式为阶段性等额本息，由张怀秀、彭月军所有的坐落于清丰县××大道南段路东，房产证编号为清房权证2008字第3-××号房产提供抵押，并办理了他项权证。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》。合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后对于应还未还的利息，乙方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按月付息，到期结清全部本息”。如甲方违约乙方可“宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。借款人未按约定还款计划归还本息，已属违约。根据《个人额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》约定，借款人没有按约定日期按时还款已属违约，乙方有权要求甲方提前结清贷款。后经多次催收，被告张怀秀、彭月军拒不归还。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向贵院起诉，请求依法判决。
被告张怀秀辩称，从原告处借款是事实，也还了一部分本金和利息，2016年年底还不上了，与原告协商变更合同还款方式，原告不同意，没有协商成。同意还款，但是一次性还不清。同意每月还款2000-3000元，再多了没有能力。
被告彭月军未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日被告张怀秀在原告处申请借款408000元，贷款时约定贷款正常利率8.4%，逾期利率12.6%。贷款期限为5年，还款方式为阶段性等额本息，即借款人在只还利息期间，按月还利息，不归还本金，之后按等额本息还款法归还贷款。被告张怀秀、彭月军以其共有的坐落于清丰县××大道南段路东，房产证编号为清县房权证2008字第3-××号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，并已办理濮房他证清丰县字第T2014005**号房屋他项权证，担保债权确定的期间为2014年12月5日至2024年12月5日。原告和张怀秀签订了《个人额度借款合同》、和张怀秀、彭月军签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后对于应还未还的利息，贷款方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”如借款方违约贷款方可“宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。”等合同条款。合同生效后，原告如约发放了前述贷款。张怀秀截止到2017年2月7日已还本金92088.6元，利息59178.7元，合计151267.3元。2017年1月1日之前的利息已付清。还剩余本金315911.4元及2017年1月2日之后的利息未付。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告张怀秀签订的《个人额度借款合同》以及与被告张怀秀、彭月军《个人最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张怀秀应当按照约定履行还款义务，被告张怀秀、彭月军应当按照合同约定承担抵押担保责任。被告张怀秀未按照合同的约定归还本金和利息，原告有权宣布全部贷款提前到期，原告请求被告张怀秀偿还借款本金315911.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀秀、彭月军以个人房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告请求对张怀秀、彭月军所抵押的房产进行拍卖、变卖或折价后的价款优先清偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告彭月军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张怀秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金315911.4元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年1月2日起计算至本息清偿之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行对被告张怀秀、彭月军所有的房产证编号为清县房权证2008字第3-××号房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6069元，减半收取3034.5元，由被告张怀秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦龙宾
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第439号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业规划区。
法定代表人张振可，系董事长。
委托代理人刘振成、曹荣刚，系辽宁时运律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1972年3月21日出生，个体业主，现住鞍山市铁东区。
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告鞍山瑞盛物业管理有限公司的委托代理人刘振成、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告入住其购买的瑞盛国际汽配城房屋时，和原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定被告应按每平方米建筑面积每月1.5元交纳物业管理服务费，每年交纳一次，提前交纳，逾期按每日3‰缴纳滞纳金。原告考虑瑞盛国际汽配城业利益，免除了业主2012年8月31日前的物业管理服务费。但被告无视约定，虽然原告多次催要仍不交纳。原告认为，双方签订的前期物业服务协议合法有效，被告未按协议约定履行义务已构成违约，严重侵害了原告和其他业主的合法权益。故此，原告向人民法院提起诉讼，要求：1、被告交纳2012年9月1日至2014年8月31日的物业管理服务费7032元。2、原告要求被告支付滞纳金（自2012年9月1日起，按3516元每日3‰计算至付清之日；自2013年9月1日起，按3516元每日3‰计算至付清之日）。3、要求被告承担诉讼费。
被告辩称：1、被答辩人未对公共设施，设备尽到维护保养义务，擅自提高电价、水价、涉嫌谋取不当利益。2、被答辩人未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务，例如冬季从未给业主清扫积雪。3、被答辩人未对物业内房屋尽到维修义务，例如房屋漏雨、窗户漏雨，造成业主财产损失。4、被答辩人从未公示其管理小区期间物业服务资金的收支情况。5、被答辩人未在其制订的格式合同《物业管理服务合同》中约定各项服务质量标准，在管理服务期间也未达到国家和鞍山市相关规定所要求的服务质量标准。被答辩人存在欺诈和损害答辩人合法权益的行为。综上原告存在明显的过错，除未完成物业合同中约定的责任和义务外，拒绝与答辩人进行任何形式的沟通、协商，被告多次以投诉的方式要求原告解决上述问题都没得到起码的答复和稍许的改进，故拒交相应的物业管理费用，以敦促原告改进工作方法，解决基本问题。
经审理查明：2011年4月22日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，协议对物业管理服务内容、质量等做了约定。同时协议还约定被告房屋建筑面积为195.31平方米。协议第四条物业管理服务费用约定：一、物业管理费用的标准根据测算结果确定，每平方米建筑面积每月1.5元，待物价局核定后，按物价局核定标准执行。如无物价局核定标准，除双方协议变更外，上述标准执行至本协议失效止。二、被告交纳费用时间按通知入住日期算起。（办理入住手续时，预收一年），以后每一年交纳一次，即每一年度物业管理费用提前十天交纳。逾期按每日3%0交纳滞纳金。协议第六条代收代缴服务约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、热费等代收代缴服务。协议第九条违约责任约定：一、原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正。被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正。二、原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退所收费用，并按每天3%0支付违约金。三、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依据《辽宁省城市住宅区物业管理条例》要求被告补交并按每天3%0交纳违约金。
另查：物价局并未对原告的物业管理费价格进行核定，原告小区的物业管理费仍按每月每平方米1.5元收取，被告应交纳的物业管理费应为每年195.31×1.5×12=3516元。原告在与被告签订协议前曾承诺免除其2012年8月31日之前的物业管理费。被告在2011年4月22日入住后至今未交纳物业管理费。被告应在2012年9月1日前交纳2012年-2013年的物业管理费3516元，在2013年9月1日前交纳2013年-2014年的物业管理费3516元，合计7032元。
再查：被告的房屋在2010年购买时即出现漏雨现象，2011年、2012年原告均对房屋进行了维修。
上述事实，原告提供的证据有：1、入住前期物业管理协议，2、入住文件及签字单；被告提供的证据有：证人ＸＸ、业主证实材料一份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告出于真实的意思表示，签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供符合一定标准的物业服务，被告向原告支付物业管理费。协议签订后，原告向被告提供了服务，但是被告入住后并未交纳物业管理费，其不交物业管理费的行为系违约，故对于原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的合理部分，本院予以支持。
关于被告辩解原告要求的滞纳金过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率的130%进行调整一节，因原、被告约定的违约金明显高于原告的损失，且被告要求调整的计算标准合理，故对于被告的此辩解，本院予以采纳。
关于被告辩称原告未对物业内房屋尽到维修义务，故其不应该交纳物业管理费一节，因根据被告陈述，其房屋出现漏雨现象后，原告曾于2011年、2012年对其房屋进行过维修，且庭审中被告陈述，2012年在原告催交物业管理费时其并未交纳的理由是看2013年房屋是否漏雨再决定是否交纳物业管理费，故在免交物业管理费期间，原告已经履行了相应的义务，且房屋漏雨并不能构成被告完全不交物业管理费的理由，其可以在交纳物业管理费之后如房屋漏雨要求原告进行维修，同时对于其因漏雨导致的损失可以向原告另行主张，故对于被告的此辩解，本院不予采纳。
关于被告辩称原告提供的服务未达到法律及合同约定，擅自提高电价、水价，故其不应该交纳物业管理费一节，虽其提供了证人ＸＸ及其他业主的联名声明用于证明原告存在服务不到位、擅自增长电费、水费等问题，但因其他业主与本案被告之间均存在物业服务关系，证人证言及声明的证明效力不足；同时根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第九条违约责任的约定，如原告提供的服务未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，而不是拒交物业费，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山瑞盛物业管理有限公司物业管理费7032元及滞纳金，滞纳金的给付时间及计算方式为第一笔3516元的滞纳金从2012年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，第二笔3516元的滞纳金从2013年9月1日起计算至本判决的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 房明明
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马慧子
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 红
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初2号
原告曹某，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告丁某甲，农民，住湖南省中方县。
原告曹某与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告曹某于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员申伟独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员陈亮担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍于2014年5月相识，并于2014年5月6日在辰溪县民政局登记结婚，于2015年1月14日生育一子丁某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后因性格不合双方经常为家庭琐事发生争吵，被告没有尽到做丈夫、父亲的义务，原告独自照顾婚生子以致原告患上严重生理疾病。在此情形下，原、被告于2015年7月起分居至今。原告认为与被告的夫妻感情现已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告丁某甲辩称：原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识后于2013年年底确认恋爱关系，并于2014年5月6日在辰溪县民政局登记结婚，于2015年1月14日生育一子丁某乙，丁某乙现随原告一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供证据证实。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件及户籍管理机构出具的被告常口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、丁某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生小孩丁某乙的基本情况；
4、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的相关事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，现有幼子且刚满一岁，双方应予以珍惜，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告丁某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 申伟
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 陈亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第49号
申请复议人（执行异议人、被执行人）：招商证券股份有限公司，住所地XX市XX区XX路XX大厦X座XX至XX层，组织机构代码XXX。
法定代表人：宫XX。
委托代理人：朱X、陈X，均为该司员工。
申请执行人：任晋平，X，19XX年X月X日出生，身份证住址XX省XX市X区XX园XXX号X区**栋**号，身份证号码XXX。
申请复议人招商证券股份有限公司（以下简称招商证券公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2012）深福法执异字第45号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
福田法院查明，任晋平与招商证券公司（原名称国通证券有限责任公司）、XX信托投资有限公司深圳证券营业部（以下简称XX信托公司深圳营业部）股票保证金侵权纠纷一案，该院（2001）深福法经初字第1305号民事判书和深圳市中级人民法院（2002）深中法经一终字第17号民事判决书已经发生法律效力，判令招商证券公司应在判决生效之日起十日内向任晋平赔偿其账户资金被冻结期间的损失（从1999年10月22日计至应还款之日止，以被冻结的资金额为基数计算，2000年11月12日之前按每日万分之四计，此后按每日万分之二点一计，计至2001年9月19日为人民币123557.41元）。
申请执行人任晋平向该院申请强制执行，执行案号为（2002）深福法执字第1909号，该院于2002年8月15日作出（2002）深福法执字第1909号民事裁定书，内容为：“根据最高人民法院密传（2002）82号通知，对八批名单所列信托投资公司如何恢复司法程序的问题，仍依照本院法（2001）12号通知第二条办理，即：对本院已经发布的实施撤销、重组或者停业整顿的信托公司为被告的民事纠纷案件，自中国人民银行公告后半年，开始受理和审理。对案件已经审理终结的，中止执行期限届满后，应告知当事人持生效法律文书向实施撤销、重组或者停业整顿的信托公司的清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本院的（2001）深福法经初字第1305号民事判决中止执行”。后该案恢复执行，执行案号为（2011）深福法执恢字第53号，执行过程中，该院向招商证券公司发出限期履行通知书，该通知书主要内容为：截至2012年6月12日，招商证券公司应当向申请执行人任晋平支付金额为人民币302834.36元。
招商证券公司不服上述限期履行通知书，向该院提出异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定以高于普通债务的利息标准来强令被执行人支付迟延履行债务利息，意在对被执行人故意欠债不还的行为进行制裁和惩罚，但本案执行中止的原因是由于被执行人XX信托公司深圳营业部被中国人民银行、中国证监会、广东省人民政府根据国务院指示实施停业整顿，而并非招商证券公司的主观故意造成，该司愿意按照生效判决书履行义务，但不应当承担中止执行期间的双倍债务利息。
福田法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（注：即修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条）规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该条并未区分被执行人迟延履行的具体原因，虽然（2002）深福法执字第1909号案件中止执行非被执行人主观原因造成，但截至2012年6月12日，被执行人尚未清偿欠款是事实，依据上述法律规定，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该院（2011）深福法执恢字第53号限期履行通知书要求被执行人承担案件中止执行期间的双倍利息，符合法律规定。被执行人所提异议理由不能成立，裁定驳回被执行人招商证券公司的执行异议。
申请复议人招商证券公司提出复议，其复议理由与执行异议理由相同。
本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，任晋平与招商证券公司、XX信托公司深圳营业部股票保证金侵权纠纷一案，根据生效判决，除判令招商证券公司应在判决生效之日起十日内向任晋平赔偿其账户资金被冻结期间的损失（从1999年10月22日计至应还款之日止，以被冻结的资金额为基数计算，2000年11月12日之前按每日万分之四计，此后按每日万分之二点一计，计至2001年9月19日为人民币123557.41元）之外，还判令XX信托公司深圳营业部应在判决生效之日起十日内向任晋平赔偿其账户资金被冻结期间的损失人民币34611.81元（以被冻结的资金额的每日万分之四计，从1999年5月17日计起至1999年10月21日）。上述款项，招商证券公司和XX信托公司深圳营业部应各自按期履行，如逾期则应按履行的标的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
招商证券公司成立于1993年8月1日，为独立企业法人，该司正常经营至今。
本院认为：被执行人应按生效判决所指定的期间主动履行给付金钱义务，逾期未履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，根据生效判决，招商证券公司与XX信托公司深圳营业部应各自在指定的期限内向任晋平主动履行各自所承担的金钱给付义务，由于两被执行人未主动履行，任晋平向福田法院申请强制执行。在首次执行过程中，由于被执行人XX信托公司深圳营业部被相关主管部门实施停业整顿，福田法院根据最高人民法院的相关规定裁定中止执行。但被执行人招商证券公司一直处于正常经营的状态，XX信托深圳营业部被依法采取停业整顿措施，并不影响招商证券公司主动履行判决所确定的该司所应承担的相应债务。其未主动履行，即应按照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。招商证券公司以案件中止执行的原因是由于XX信托公司深圳营业部被相关主管部门实施停业整顿，而并非该司的主观故意造成为由，主张其不应当承担中止执行期间的双倍债务利息。该复议理由无法律依据，对其复议请求，本院不予支持。福田法院（2012）深福法执异字第45号执行裁定书裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回招商证券股份有限公司的复议请求，维持福田区人民法院（2012）深福法执异字第45号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂超群
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 魏 蔚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初489号
原告：陈平生，男，1962年10月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：刘春生，男，1968年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：栾佩萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈平生与被告刘春生、栾佩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员丁书华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈平生到庭参加诉讼。被告刘春生、栾佩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款230000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日两被告为生产经营需要向原告借款共计230000元，后原告多次催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘春生、栾佩萍未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面的答辩状，本院曾与其电话联系，被告陈述欠原告230000元是事实，但目前无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告陈平生与被告刘春生、栾佩萍系亲家。2013年7月25日，两被告因购买黄砂需要资金周转为由，向原告借款230000元，并出具借条，言明：今借到陈平生人民币贰拾叁万元整（230000元）用购进黄砂。被告刘春生、栾佩平在借款人一栏中签字。后经原告催要，两被告迟迟未给付。2018年3月6日原告遂诉至本院。
证人陈某陈述，借款前原告就讲被告要问他借钱。两被告是一起去原告家里拿的钱，刘春生是坐在沙发上写的借条，栾佩萍也在借条上签字了。
上述事实，有借条、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘春生、栾佩萍尚欠原告陈平生借款人民币230000元，有借条、证人证言及当事人陈述等为证，被告亦予以认可，本院予以认定，被告刘春生、栾佩萍作为共同借款人，应负清偿责任。对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春生、栾佩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春生、栾佩萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈平生支付借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告刘春生、栾佩萍负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4740元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁书华
二〇一八年五月二十五日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6173号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告金立杰。
被告臧传芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告金立杰、臧传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告金立杰、臧传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月26日，原告与被告金立杰、臧传芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告金立杰购得的车牌号为“鲁GAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币220，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币64，489.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告金立杰以其所有的车牌号为“鲁GAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告金立杰、臧传芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告金立杰、臧传芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告金立杰、臧传芳归还余欠贷款本金人民币64，489.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁GAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立杰、臧传芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，489.09元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，267.49元，逾期利息人民币532.93元；上述款项共计人民币67，289.51元；
二、被告金立杰、臧传芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，489.09元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告金立杰、臧传芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GAXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金立杰所有，不足部分由被告金立杰、臧传芳清偿。
案件受理费人民币1，482元，减半收取计人民币741元，由被告金立杰、臧传芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第247号
申请�行人张敬。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张敬与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付张敬经济补偿金人民币30712.63元，欠交执行费人民币360元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第96号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 刘志刚
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1420号
原告：仵俊鹏，男，生于1966年1月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：南阳市新境界置业有限责任公司，住所地:河南省南阳市工业路与卧龙路交叉口（兴达卧龙苑1幢）。
法定代表人：朱钦粉。
原告仵俊鹏与被告南阳市新境界置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告仵俊鹏于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仵俊鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仵俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仵俊鹏负担。
审判员 张春志
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆若宇
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1002行初50号
原告台州玉清机械有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道横塘村,统一信用代码913310026691777801。
法定代表人丁玉清，总经理。
委托代理人李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路404号，统一信用代码11331002002674308E。
法定代表人杨大兴，局长。
委托代理人干丽君、周鼎，椒江区政府法律顾问室工作人员。
第三人石金，男，1977年7月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告台州玉清机械有限公司为与被告台州市椒江区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）劳动、社会保障行政确认一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加了本案的利害关系人石金为第三人参加诉讼。2017年7月12日,本院进行了公开开庭审理，原告台州玉清机械有限公司的委托代理人李昌华、李亚芬，被告区人社局的应诉负责人王雪峰及委托代理人干丽君、周鼎到庭参加诉讼，第三人石金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告区人社局于2016年11月14日作出椒工伤认字[2016]1087号认定工伤决定书，认定石金的“右手指末节开放性骨折”属于工伤。
原告台州玉清机械有限公司诉称，第三人不是原告公司员工，双方之间不存在劳动关系，第三人并没有证据证明其损伤是在原告公司工作过程造成的，其于2015年6月26日所造成的“右手指末节开放性骨折”不能构成工伤。且原告的法定代表人在收到被告通知后，已经到过被告处，详细陈述了第三人不是原告公司员工、第三人的操作根本不是在原告公司上班时造成的相关情况。然被告却在工伤认定决定书中陈述原告的法定代表人未到被告处接受调查，也未提供相关的证据，并根据第三人提供的书面材料（原告没有看到过）和对第三人的调查，片面确认第三人在原告公司上班时造成损伤，这显然不符合客观事实。综上，原告认为，被告认定事实存在错误，其作出［2016］1087号工伤认定决定更属不当，请求法院依法撤销被告于2016年11月14日作出的椒工伤认定［2016］1087号工伤认定决定。
为支持上述请求，原告于开庭前向本院提交了被告所作的椒工伤认定［2016］1087号工伤认定决定书。
被告区人社局辩称，被告所作的椒工伤认定［2016］1087号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。第三人石金于2016年3月22日向被告提出工伤认定申请，因其提供的材料不完整，被告于当日告知其补正材料。2016年9月22日，第三人补齐材料后，被告于9月29日受理了其工伤认定申请，并向原告送达了工伤认定举证通知书。原告收到通知书后未派人到被告处接受调查，也未能提供第三人不是工伤的相关证据。被告经审查本案的证据材料及调查，查明石金于2014年6月进入原告处上班，从事仪表车操作工作。2015年6月26日下午2点多，石金在公司车间铣产品由于没有放正，其用右手摆正时不慎打到夹具前的铣刀，伤后被送到台州市博爱医院急诊治疗，经简单包扎、拍片检查及术前用药后，以“右手指绞伤”收入院治疗，出院诊断为“右手指末节开放性骨折”。原告诉称其与石金之间的劳动关系争议，已经台州市椒江区人民法院(2016)浙1002民初1164号和台州市中级人民法院（2016）浙10民终1322号民事判决书确认。因此，原告和第三人间存在劳动关系，且第三人是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合认定工伤的条件。被告系负责本行政区域内工伤保险工作的行政执法主体，受理工伤认定申请并作出相关的决定属于被告的职权范围。被告受理第三人的工伤认定申请后予以告知、通知原告举证，经依法审核证据并进行调查取证后，于2016年11月14日作出工伤认定决定，程序合法。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交以下证据材料：
第一组：工伤认定申请书、公司信息查询情况、台州市椒江区人民法院(2016)浙1002民初1164号和台州市中级人民法院（2016）浙10民终1322号民事判决书、第三人身份证和照片、第三人病历，上述证据系第三人向被告提出工伤认定申请时提交的基本材料，拟证明第三人与原告间的劳动关系存在，以及第三人的伤情及治疗经过。
第二组：补正告知书、受理决定书及举证通知书、第三人调查笔录、工伤认定书、工伤认定签收册，拟证明被告作出工伤认定的程序合法，事实清楚。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
第三人石金未向法庭作出陈述。
经庭审质证，本院确认如下事实：第三人石金系原告职工，从事生产制造加工工作。2016年3月22日，第三人向被告提出工伤认定申请，述称自己于2015年6月26日上班时右手指被机器压伤，经治疗诊断为右手指骨折，并按被告要求先后提交了证明劳动关系的法院裁判文书、证明伤情及治疗经过的病历资料。被告于2016年9月29日予以受理，同日向原告发出工伤认定举证通知书，2016年10月31日向第三人进行了调查，2016年11月14日作出椒工伤认定[2016]1087号工伤认定决定，认定石金的“右手指末节开放性骨折”属于工伤。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有被告提供的工伤认定申请书、公司信息查询情况、台州市椒江区人民法院(2016)浙1002民初1164号和台州市中级人民法院（2016）浙10民终1322号民事判决书、第三人身份证和照片、第三人病历、补正告知书、受理决定书、举证通知书、第三人调查笔录、工伤认定书等证据可以证实。
本院认为，被告作为工伤认定的行政主管部门，对职工工伤认定具有法定职责，其所作的工伤认定决定应当事实清楚、证据确凿。《工伤保险条例》第十九条第二款规定了用人单位不认为工伤的举证责任，《工伤认定办法》也同时规定了被告对工伤认定申请的调查核实责任。也即用人单位未对职工是否属工伤提出抗辩、或未举证证明职工不是工伤的，不能免除被告对工伤认定申请的调查核实责任。本案中，第三人石金系原告公司职工的事实已经生效裁判确认；第三人提交的病历资料也证明第三人受到伤害属实；但除第三人陈述外，尚无其他证据可以证明第三人的受伤系在工作时间和工作场所因工作原因形成。被告在未对第三人陈述中的相关事实予以调查核实的情况下，径行以原告未举证证明第三人的伤不是工伤，即认定第三人所受的伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，作出应当认定为工伤的决定，事实不清、证据不足。综上，原告请求撤销被告作出的认定工伤决定得当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告台州市椒江区人力资源和社会保障局于2016年11月14日作出的椒工伤认定［2016］1087号工伤认定决定。
二、责令被告台州市椒江区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告台州市椒江区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 陈善林
二〇一七年七月十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第417号
原告陈某甲，农民。
被告李某，农民。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告回娘家居住，后来下落不明，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。后被告李某离家外出，下落不明。本院于2014年5月8日在《山东法制报》公告送达起诉状副本及开庭传票。另查，原、被告双方所生育长女“陈某乙”现跟随原告陈某甲生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方虽共同生育了一个女孩，但婚后常因琐事吵闹，未建立起夫妻感情。后被告李某离家外出，下落不明，拒不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告李某下落不明，未出庭答辩，故对于原、被告之间的财产，本院在此不予分割，待被告李某出现后，另行处理。因被告李某下落不明，原、被告双方所生育长女“陈某乙”由原告陈某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚。
二、原告陈某甲与被告李某所生长女“陈某乙”由原告陈某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 姚宗江
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈华伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2252-1号
申请执行人王进福，男，1973年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族。
被执行人福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号5层501单元。
法定代表人许南靖，董事长。
申请执行人王进福与被执行人福建四海集团有限公司、许南靖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月11日作出（2014）思民初字第11248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人福建四海集团有限公司名下位于厦门市思明区塔埔东路166号1901-1906室、塔埔东路169号301-304室、401-404室、501-504室房产，轮候冻结许南靖名下位于厦门市思明区仙岳路293号第二十一室、思明区草埔尾4号内第一、四层及地下室的房产，轮候冻结被执行人福建四海集团有限公司名下闽D×××××号车辆。被执行人福建四海集团有限公司已进入破产清算程序。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2252号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月三十一日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第370号
申请人：夏汝雨，男，生于1996年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孙启亮，男，生于1973年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李素英，女，生于1973年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A963**小型轿车一辆（保全金额60000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A963**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月二十一日
书记员 田丽敏
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第584号
原告王新枝，男，1969年6月5日出生，汉族。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告南县玉潭实验（城南）学校。
法定代表人王命辉。
住址：南县南洲镇城南路。
本院在审理原告王新枝与被告南县玉潭实验（城南）学校买卖合同纠纷一案中，原告王新枝于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新枝申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王新枝撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告王新枝负担。
审判员 周志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 砂
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00734号
申请执行人：余新军，男，汉族。
被执行人：刘祥，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第948号民事调解书申请执行被执行人刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行内容为被执行人刘祥支付申请人余新军劳务费1500元、利息345元（未执行）、诉讼费用92.4元（未执行）。本案申请标的1845元，已执行标的0元，未执行标的1845元（不含延期支付利息），执行费50元（未执行）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘祥暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹培松
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第126号
原告李某某，女，1971年2月28日出生，汉族。
被告薛某某，男，1971年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取425元，由原告李某某负担。
助理审判员 李 超
二〇一三年三月十一日
书 记 员 虎晓婷