wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00904号
原告李芳贤，女，1933年5月15日出生，汉族。
原告陈宗敏，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人石娜，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告陕西新文化工贸有限公司。住所地：西安市汉城东路*号。注册号：6100002002209。
负责人王安卷，总经理。
委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
第三人张根锁，男，1930年11月8日出生，汉族。
委托代理人张智杰（系张根锁之子），男，1963年2月27日，汉族。
原告李芳贤、陈宗敏与被告陕西新文化工贸有限公司（以下简称新文化公司）、第三人张根锁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳贤、陈宗敏的委托代理人石娜及原告陈宗敏，被告陕西新文化工贸有限公司的委托代理人张倩妮，第三人张根锁的委托代理人张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳贤、陈宗敏诉称，其与被告新文化公司于1999年1月1日签订场地租赁合同，并于1999年1月20日经西安市莲湖区公证处公证。合同约定由被告租赁“李芳贤养鸡场”1.16亩空地。2012年之前，双方合作愉快。但在自2012年起至今，被告无故拒交租金。被告未经原告同意，将场地转租给第三人张根锁。被告的这种行为严重影响到原告的权益。故诉至法院，请求判令解除原告与被告新文化公司签订的场地租赁合同，案件受理费由被告承担。
被告新文化公司辩称，1、原告陈宗敏主体不适格，其与李芳贤签订租赁合同，陈宗敏只是代理人签字确认，并不是出租人，主体不适格；2、其多次主动向原告缴纳租金，而原告拒不接收。现其仍愿意继续缴纳租金；3、其将租赁物转租给第三人张根锁，原告是知晓的未提出异议，视为原告同意转租；4、其公司已被吊销营业执照，但未被注销，权利主体存在，租赁合同可以继续履行；5、原、被告之间的租赁合同合法有效，不存在解除的情形，故合同应当继续履行。
第三人张根锁辩称，转租的事实存在，转租不影响原告的利益，其要求继续履行租赁合同。
经审理查明，1999年1月1日，原告李芳贤（甲方）与被告新文化公司（乙方）签订“场地租赁合同”，约定：乙方承租甲方“李芳贤养殖场”1.16亩空地；租赁期限1999年2月1日起至2021年1月31日止；年租金为4000元，分别由每年1月1日和7月1日前由乙方分两次向甲方付清，甲方应指定专人收取年租金。甲方收租人为李芳贤及陈宗敏，每次付租金2000元整；合同到期后，场地内所有固定建筑物的所有权应为甲方单方所有，乙方不得再向甲方提出有关产权方面的问题；合同期内如遇国家征用，则双方各自建筑物赔偿归双方各自所有，地价赔偿费归甲方所有。建筑物赔偿费归乙方所有；合同期内，乙方有权在所承租的空地上自行搭、建临时和永久性建筑及设施，并自主安排使用，甲方不得以任何理由进行干涉；违约责任，在合同有效期内，甲方不得以任何理由提前终止合同，否则以建房投资和乙方移库费用的3倍作为违约金补偿给乙方，乙方方可撤离场地。同年，西安市莲湖区公证处对上述“场地租赁合同”进行了公证。合同签订后，双方依约履行合同。2003年1月13日，被告新文化公司与第三人张根锁签订租赁合同，约定新文化公司将上述1.16亩土地及相关地面附着物出租给张根锁，合同期限至2019年12月31日。次年，张根锁又将其所承租的租赁物租赁给案外人刘小明从事机械加工，租赁期限至2019年1月31日止。2005年6月，被告新文化公司被工商部门吊销营业执照。2011年12月31日之前的租金，由原告陈宗敏或其妻子从张根锁处收取。自该日之后的租金，原告称被告拒交租金，且擅自转租，故诉至法院，请求解除与被告新文化公司之间的场地租赁合同。
另查，1997年12月21日，西安市未央区土地管理局向三桥镇人民政府下发未土用字（97）第1051号《关于补办三桥镇贺家村“李芳贤养鸡场”临时用地的批复》，同意补办“李芳贤养鸡场”临时用地手续。张根锁与案外人刘小明在履行租赁合同过程中产生争议并诉至本院，本院于2013年5月9日作出（2013）未民桥初字第00040号民事判决，解除了张根锁与刘小明之间的租赁合同。2014年10月8日，张根锁与刘小明通过本院达成调解协议，约定刘小明于2014年12月30日前从涉案的租赁场地搬离。诉讼中，由于当事人各持已见，致调解未果。
以上事实，有农村土地承包经营权证书、公证书、土地承包合同书、租赁合同、场地租赁合同、（2013）未民桥初字第00040号民事判决书、（2014）未民初字第05358号民事调解书、企业工商档案、租金收据、起诉状、西安市未央区土地管理局文件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地。农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。违反法律、行政法规强制性的合同应属无效。本案中，原、被告间的租赁合同所涉土地，土管部门批复的土地用途为养鸡场临时用地，且系不得用于非农建设。被告承租原告场地后，并非经营养殖而是用于机械加工，且未办理农用土地转用审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应认定无效。就涉案土地租赁合同无效后产生的法律后果，原、被告可另案解决。原告李芳贤、陈宗敏基于无效的场地租赁合同主张解除该合同，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》六十三条、第四十四条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李芳贤、陈宗敏的诉讼请求。
案件受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 莉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1280号
原告王志发，男，1950年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王志发诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王志发向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王志发的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2454号
申请执行重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
法定代表人付某某，董事长
被执行人王某某。
被执行人王某，。
申请人执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人王某某、王某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第07302号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人存款、房屋及车辆进行了查询，已对被执行人王某某所有的渝号车辆户籍档案冻结，因车辆下落不明，暂无法处置。现未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2454号案本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2015）巴法民初字第07302号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 周思池
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：康大庆，男。
被告：王丹丹，女。
被告：陈发，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告康大庆、王丹丹、陈发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告于2017年6月27日申请撤回对门殿霞、许贵金、蔡凤芹、康国龙、刘艳波的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告陈发到庭参加诉讼，被告康大庆、王丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告康大庆、王丹丹给付借款本金50,000.00元，利息28,961.81元，本息合计78,961.81元，并自2017年1月18日开始，继续给付利息至借款付清为止；2、要求被告陈发承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：因2017年4月12日，被告康大庆、王丹丹偿还借款本金10,056.42元，截止2017年7月20日，康大庆、王丹丹尚欠贷款本金39,943.58元，利息32,304.84元，本息合计72,248.42元未能给付。事实和理由：2012年11月2日，被告康大庆、王丹丹以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息，被告陈发与其他联保小组成员对上述借款进行担保。截至2017年1月17日，被告康大庆、王丹丹尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息28,961.81元，本息合计78,961.81元。
被告陈发辩称，钱不是陈发花的，陈发也没看到钱，康大庆、王丹丹的贷款也是给康友使用了，所以陈发不同意承担连带责任。
被告康大庆、王丹丹未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为康大庆的存折复印件。三被告未向本院提交证据。被告陈发认可原告提交证据的真实性，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，康大庆、王丹丹与陈发、门殿霞、许贵金、蔡凤芹、康国龙、刘艳波组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年11月2日至2014年11月2日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告康大庆、王丹丹与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告康大庆、王丹丹在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。2017年4月12日，被告康大庆、王丹丹偿还原告借款本金10,056.42元，截止2017年7月20日，康大庆、王丹丹尚欠贷款本金39,943.58元，利息32,304.84元，本息合计72,248.42元未能给付。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告康大庆、王丹丹之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告康大庆、王丹丹未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告康大庆、王丹丹偿还借款本金39,943.58元，利息32,304.84元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告陈发承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告陈发自愿为被告康大庆、王丹丹的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康大庆、王丹丹于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金39,943.58元，利息32,304.84元（计算至2017年7月20日），本息合计72,248.42元；并自2017年7月21日起，被告康大庆、王丹丹按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告陈发对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,774.04元，由被告康大庆、王丹丹、陈发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年八月九日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00862号
原告万某。
被告蔡某。
本院在审理原告万某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告万某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某负担。
审判员 胡璞
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8698号
罪犯吴清平，男,1985年11月11日出生,汉族，云南省大关县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十月十六日作出(2011)石刑初字第179号刑事判决，以被告人吴清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一、二〇一五二月二十八日经本院两次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴清平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴清平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴清平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴清平减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月3日起至2019年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初469号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡朝阳，男，1982年9月2日出生于河南省辉县，汉族，大学文化程度，工人，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日由本院取保候审。
辩护人许铁，河南铁霖律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[120]号起诉书指控被告人胡朝阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人胡朝阳及其辩护人许铁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年9月22日21时55分许，被告人胡朝阳饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市兴华南街由北往南行驶至南三环北100米时，被民警拦查，胡朝阳未停车继续行驶，后在南三环与兴华南街西200米处与民警的豫Ａ×××××号警车发生交通事故。经检验，被告人胡朝阳血液中血醇含量为190.1995.01mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了向本院提供了公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，被告人驾驶证，车辆行驶证；被告人身份信息及违法犯罪记录查询单；被告人胡朝阳的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人胡朝阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡朝阳判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。且被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为：被告人胡朝阳道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡朝阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人胡朝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人胡朝阳醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查且造成交通事故负事故全部责任，可对其从重处罚；2、被告人胡朝阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人胡朝阳系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人胡朝阳修复了事故对方的车辆，可对其酌定从轻处罚；5、被告人胡朝阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二日
书记员 李 芹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保44号
申请人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地;阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：从某，系理事长。
被申请人：刘某，女，1969年2月19日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：张某，女，1969年2月19日出生，蒙古族，个体户。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被申请人刘某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9905号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所有的位于房产。查封期间三年，在查封期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保44号申请人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地;阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：从某，系理事长。被申请人：刘某，女，1969年2月19日出生，蒙古族，个体户。被申请人：张某，女，1969年2月19日出生，蒙古族，个体户。申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被申请人刘某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9905号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张某所有的位于房产。查封期间三年，在查封期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第136号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王新林（绰号“赌博佬”），男，1976年12月20日出生于江西省乐平市。2009年6月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，2010年6月10日刑满释放。2014年7月2日因本案被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王新林犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人王新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王新林与王新财、王长林（二人均已判刑）、王有水（另案处理）经事先预谋，于2011年5月12日凌晨1时许，在本市钟楼区万福花园小区北面的万福珠宝有限公司内，采用翻墙等手段，盗窃作案1起，窃得被害人王XX的贵金属下脚料175.26公斤，赃物价值人民币5258元。
案发后，被告人王新林如实供述了自己的犯罪事实；赃物已追回，并由公安机关发还被害人。
另查明，被告人王新林于2014年6月26日至2014年7月2日被羁押在九江市看守所。
上述事实，被告人王新林在开庭审理过程中亦无异议，
并有未到庭被害人王XX的陈述笔录，未到庭证人翁XX、张XX、王X群等人的证言笔录，未到庭同案犯王新财、王长林的供述笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王新林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王新林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王新林于2014年6月26日至2014年7月2日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人王新林犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王新林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 张蕙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1885号
原告：张某某，男，1985年8月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告：袁某，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江。
被告：谭某某，女，1985年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告张某某与被告袁某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告袁某、谭某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 周东华
代理审判员 喻异男
人民陪审员 曹珍意
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5957号
原告：刘亚，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张金英，女，1978年6月1日出生，汉族，住临海市。
原告刘亚与被告张金英民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告张金英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，被告张金英因店面装潢资金周转困难，于2010年6月2日、2010年9月1日向原告刘亚借款50000元、16000元，并出具借条。借款后被告音讯全无，故起诉。现要求判令被告张金英归还借款66000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至实际之日止）。
被告张金英未作答辩。
原告刘亚为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告刘亚身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告张金英身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告张金英分别于2010年6月2日、2010年9月1日向原告刘亚借款50000元、16000元的事实。
被告张金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月2日被告张金英向原告刘亚借款50000元，并出具借条一份，该借条内容及借款人处均加盖台州市黄岩红人馆美发会所印章，被告张金英在借款人处签名。2010年9月1日，被告张金英向原告借款16000元并出具借条一份。上述借款未约定利息及还款期限。
本院认为，被告张金英向原告刘亚借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。其中50000元借款加盖台州市黄岩红人馆美发会所印章，原告仅起诉借款人张金英，未对台州市黄岩红人馆美发会所主张权利，系对其权利的自由处分，本院予以准许。现原告要求判令被告归还借款本金66000元，并按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金英在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘亚借款本金66000元，并支付逾期利息(逾期利息按年利率6%，自2017年6月12日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 卢西德
人民陪审员 朱崇军
二〇一七年九月七日
代书 记员 胡娅丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初711号
原告：曾建源，男，1986年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：曾昭玉，男，1976年7月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告曾建源与被告曾昭玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建源到庭参加诉讼。被告曾昭玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建源提出诉讼请求：1、判令被告曾昭玉偿还借款人民币20000元给原告；2、判令被告支付原告借款利息（从2016年9月30日起按年利率6%计付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告曾昭玉向原告曾建源借款人民币贰万元整（￥20000），未约定还款日期。被告借到款后没有按约定支付利息，在原告多次催促被告还款的情况下，被告均推辞，至今拒不还款。原告认为，被告拒不归还借款行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾昭玉在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：2016年9月30日，被告曾昭玉向原告曾建源借款20000元，被告并出具《借条》内容为：“今借到曾建源人民币贰万元整（￥20000）。借款人：曾昭玉，2016年9月30日”的借条给原告收执。之后在原告多次催促被告还款的情况下，被告对原告的请求均不加理睬，为此，原告向人民法院提起诉讼。
另查明，原告在庭审中自愿放弃利息的请求。
本院认为，被告曾昭玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告曾昭玉向原告借款，有被告出具的《借条》及在借条上签字捺印为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求判决被告曾昭玉支付利息，原告在庭审中自愿放弃利息的请求。没有损害他人的利益，是对其权利的处分，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭玉归还借款本金20000元给原告曾建源。
本案受理费308元，适用简易程序减半收取为154元，由被告曾昭玉负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费308元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年五月十六日
书记员 唐勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初247号
原告：周某，男，出生于1965年9月1日，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都天致信投资管理中心（有限合伙），住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦3702号。
执行事务合伙人：成都银信利源资产管理有限公司。
第三人：成都保华建设投资有限公司，住所地：成都市成华区建设南路98号6栋1层16号。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：廖某，女，出生于1986年11月23日，汉族，住，系公司员工。
本院在审理原告周某与被告成都天致信投资管理中心（有限合伙）、第三人成都保华建设投资有限公司质押合同纠纷一案中，原告周某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗灵犀
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初571号
原告郭云龙，男，1968年3月12日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人胡瑞刚，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告吕文华，女，1967年11月27日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告郭云龙与被告吕文华离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云龙及其委托代理人胡瑞刚、被告吕文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云龙诉称，1992年6月20日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩郭鑫（1996年12月3日出生），现已成年。双方因家庭琐事生气打架，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案件诉讼费由被告承担。
被告吕文华辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于1992年6月20日登记结婚，婚生女孩郭鑫（1996年12月3日出生），现已成年。现原告要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经彻底破裂的证据加以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭云龙与被告吕文华离婚。
案件受理费150元，由原告郭云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王海瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执55号
申请执行人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司。
执行中担保人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司。
乌审旗国有资产投资经营有限责任公司申请执行鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因已扣留执行中担保人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司在教育局的工程款1819.5549万元，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初502号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪 晓 军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保84号
申请人：翟亮解，男，汉族，1984年3月15日生，住伊川县。
被申请人：郭五雷，男，汉族，1992年1月3日生，住伊川县。
被申请人：洛阳扬迈农业开发有限公司，住伊川县鸦岭乡高沟村，法定代表人：赵干朋。
申请人翟亮解于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳扬迈农业开发有限公司名下豫Ｃ×××××号车予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人洛阳扬迈农业开发有限公司名下豫Ｃ×××××号车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额1万元。
二、对担保人范钦波（身份证号：）提供担保的豫Ｃ×××××轻型普通货车予以查封。
案件申请费120元，由申请人翟亮解垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年七月十一日
书记员 罗兰珍
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙04行终145号
上诉人（原审原告）闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）海宁市人力资源和社会保障局，住所地浙江省海宁市海州东路548号。
法定代表人王一鸣，该局局长。
委托代理人张笃勇，该局工作人员。
委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
原审第三人浙江恋尚家居品有限公司，住所地浙江省海宁市黄湾镇安仁路6号。
上诉人闵希侠因与被上诉人海宁市人力资源和社会保障局、原审第三人浙江恋尚家居品有限公司工伤行政确认一案，不服浙江省海宁市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）浙0481行初18号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，闵希侠系浙江恋尚家居品有限公司（以下简称恋尚公司）沙发包装工。2015年9月9日上午，闵希侠上班后，在车间消极怠工。公司管理人员陈兴隆、王超在对闵希侠进行管理过程中，与闵希侠发生争执。后闵希侠称其受伤，经海宁市人民医院诊断为软组织挫伤。2015年12月24日，闵希侠向海宁市人力资源和社会保障局（以下简称海宁市人社局）提出工伤认定申请，海宁市人社局于同日受理并向恋尚公司邮寄送达了工伤认定举证通知书。2016年2月19日，海宁市人社局作出海人社工认〔2016〕41号不予认定工伤决定书，认定闵希侠的受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条的应当认定为工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，决定不予认定（不予视同）工伤。并于同日邮寄送达给闵希侠及恋尚公司。2016年3月3日，闵希侠不服海宁市人社局的不予认定工伤决定向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，海宁市人社局有权对属其行政区域的企业职工伤亡作出工伤认定，海宁市人社局行政主体适格。闵希侠受伤虽系工作时间，工作地点，但并非因履行工作职责受暴力等意外伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条的应当认定为工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，因此，一审法院认为，海宁市人社局对闵希侠作出不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。同时，海宁市人社局提供的证据能够证实其系按法定程序作出认定工伤决定。综上，闵希侠的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闵希侠的诉讼请求。案件受理费50元，由闵希侠负担。
上诉人闵希侠上诉称：上诉人在工作时间、工作地点，因工作原因在恋尚公司遭到三人聚众围殴、抢手机、打倒在地并顺地强行拖拽到数百米远的消控中心，非法拘禁长达数小时，闵希侠因此受伤住院。经海宁市人民医院诊断为：软组织挫伤。闵希侠认为，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第三项应当认定为工伤的情形，请求撤销原审判决，改判为支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人海宁市人社局答辩称：被上诉人对上诉人作出不予认定工伤的决定具有充分的事实依据。2015年9月9日上诉人上班后，坐在车间沙发上消极怠工，公司管理人员陈兴隆、王超二人欲将其劝离车间，上诉人不肯听从。上诉人称在此过程中陈兴隆等人将其致伤，上诉人受伤与工作原因、履行工作职责均无必然的因果联系。被上诉人对上诉人作出不予认定工伤决定具有充分的法律依据。上诉人受伤不属于因履行工作职责受到的暴力伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人恋尚公司未作答辩。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”,上诉人虽然经海宁市人民医院诊断为软组织挫伤，但根据查明的事实，上诉人受伤的原因为上诉人上班后在车间消极怠工，与公司管理人员陈兴隆、王超在对其进行管理过程中发生争执所致，故上诉人受伤虽系工作时间，工作地点，但并非因工作原因和履行工作职责受暴力等意外伤害的情形，不符合以上规定的应当认定为工伤的情形，也不存在《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情况。因此，海宁市人社局对上诉人作出不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。同时，海宁市人社局提供的证据能够证实其系按法定程序作出不予认定工伤决定。一审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回，符合法律规定，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闵希侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 张琳嫣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6738号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨洪猛，男，汉族，1985年11月25日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:杨象欲，男，1978年11月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨志善，男，1963年3月27日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨象欲、杨志善金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨象欲偿还原告借款本金36000元及其期内利息（自2016年7月14日起至2017年7月13日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息1780.43元）、逾期利息（自2017年7月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告杨志善对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪猛到庭参加诉讼，被告杨象欲、杨志善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月14日，被告杨象欲、杨志善与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为36000元，借款人杨象欲使用上述借款额度的期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。若未按期支付本金，原告有权提前收回贷款。被告杨志善为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年7月14日，原告向被告杨象欲发放了借款36000元，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止，借款利率为月利率8.7‰。借款后，被告仅支付利息1780.43元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨象欲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及其期内利息（自2016年7月14日起至2017年7月13日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息1780.43元）、逾期利息（自2017年7月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.05‰计算）；
二、杨志善对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向杨象欲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由杨象欲、杨志善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年八月十四日
书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初75号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张国佺，男，1959年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
辩护人林衡、黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张国佺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月30日18时许，被告人张国佺在福州市仓山区福峡路与下洋路交叉口处，将三小包重0.34克的海洛因以350元人民币的价格卖与“小弟”，后被告人张国佺被公安民警抓获，并当场缴获上述毒品和毒资。
公诉机关认为被告人张国佺具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人张国佺在有拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人张国佺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪没有异议；2、被告人张国佺具有主观恶性小、情节较轻，社会危害性不大，系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，对公诉机关起诉罪名认罪认罚等减轻或者从轻处罚情形，请求对被告人张国佺判处拘役四个月以下刑罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张国佺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国佺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人张国佺的违法所得人民币350元予以追缴，上缴国库，被告人张国佺使用的作案工具电话号码为150XXXX****的红色KINBO手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林 智
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初75号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张国佺，男，1959年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。辩护人林衡、黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张国佺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月30日18时许，被告人张国佺在福州市仓山区福峡路与下洋路交叉口处，将三小包重0.34克的海洛因以350元人民币的价格卖与“小弟”，后被告人张国佺被公安民警抓获，并当场缴获上述毒品和毒资。公诉机关认为被告人张国佺具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人张国佺在有拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人张国佺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪没有异议；2、被告人张国佺具有主观恶性小、情节较轻，社会危害性不大，系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，对公诉机关起诉罪名认罪认罚等减轻或者从轻处罚情形，请求对被告人张国佺判处拘役四个月以下刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人张国佺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张国佺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人张国佺的违法所得人民币350元予以追缴，上缴国库，被告人张国佺使用的作案工具电话号码为150XXXX****的红色KINBO手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年一月十八日书 记 员  林 智附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第45019号
原告王谦，男，1981年7月17日出生。
委托代理人郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告吴菲，女，1973年1月21日出生，自由职业。
委托代理人刘伟霞，北京市中银（成都）律师事务所律师。
本院受理原告王谦（以下简称原告）与被告吴菲（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的建设工程设计合同签订地和履行地均在云南省大理市双廊岛依旁村，只有该地的人民法院审理本案，方能更为便利的查明争议双方的合同真实履行情况并依法裁判。且按照一般的民事诉讼之“原告就被告”管辖规定，本案亦应有被告所在地人民法院管辖。原、被告之间建设工程设计合同第7.7条关于管辖的约定，既约定了地域管辖又约定了级别管辖，且级别管辖法院是错误的，该管辖约定不产生法律效力。综上，本案应移送至四川省成都市成华区人民法院或云南省大理市双廊岛依旁村所属人民法院管辖。
经审查，本案系原告与被告建设工程设计合同纠纷，原告户籍地位于北京市西城区，被告户籍地位于成都市成华区。双方在2013年2月19日签订的《建筑及室内视觉系设计工程合同》第7.7条约定：“本建设工程设计合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解释。协商不成时，双方约定诉讼至北京市朝阳区人民法院，并最终由北京市第二中级人民法院仲裁。”原告称，北京市朝阳区系其经常居住地，即签订合同时北京市朝阳区为原告所在地。为此，原告提交2014年10月24日北京市朝阳区呼家楼街道金台社区居民委员会（以下简称金台居委会）开具的《证明》，载明：“史X琴（身份证号码：×××）的户口所在地为北京市朝阳区XXXX楼3单元309室。王谦（身份证号码：×××）为史X琴的外孙子并与史X琴共同居住于上述房屋。”为查清原告具体居住时间，本院于2014年11月20日向金台居委会调查相关情况，金台居委会于当日向本院出具《证明》，载明：“王谦（身份证号×××）为史X琴的外孙，自2010年1月2日开始至今与史X琴共同居住在北京市朝阳区XXXX楼3单元309室。”原告认可证据的真实性，也认可居住时间。被告认可证据的真实性，但不认可证据的关联性，称原告要证明居住情况应该到公安机关去开具证明，身份证、流动人口的居住管理等均应该由公安机关管理，居委会无法证明原告在此居住。经询，被告认为双方在签订合同时约定的“北京市朝阳区”与该合同没有任何关系。
查，北京市第三中级人民法院于2013年8月6日正式揭牌成立，在本案双方签订《建筑及室内视觉系设计工程合同》时，北京市朝阳区人民法院一审上诉案件应由北京市第二中级人民法院管辖审理。但双方约定由北京市第二中级人民法院“仲裁”，不符合法律规定，应属约定无效。但合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。结合金台居委会的《证明》，本院认为可以认定在双方签订《建筑及室内视觉系设计工程合同》时，原告经常居住地位于北京市朝阳区。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告约定合同发生纠纷在原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吴菲的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李文丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04152号
原告：唐计志，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：耿全连，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理唐计志诉被告耿全连民间借贷纠纷一案中，2015年11月27日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐计志撤回起诉。
案件受理费62元，由原告唐计志负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月廿七日
书记员 李建成
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第111-2号
申请执行人：刘某，农民。
被申请执行人：全鑫，农民。
被申请执行人全鑫与刘某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民初字第181号民事判决书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人刘某于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月21日前，履行（2014）淅民初字�181号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十四日
淅川县人民法院
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04177号
原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
。
负责人：蒋艳芳，该公司经理。
委托代理人：任超楠，该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司亳州分公司。
。
法定代表人：徐雷，该公司副总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司诉被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的委托代理人任超楠、被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司的代理人王铸到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司诉称：原、被告共同使用一台专用变压器，供电公司给原、被告分别安装了电表，各自缴纳电费。2012年4月，供电公司为原、被告更换了智能电表，给原告的交费户号为6732300453，而给被告的交费户号为6732300452。2014年底，原告的上级公司在审计中发现，原告的电费异常，责令原告查明原因。2015年2月，经原、被告现场确认，由于线路改造时接线错误，造成缴费串户，即原告交的是被告的电费，被告交的是原告的电费。2015年2月，经原告申请，供电公司纠正了原、被告的户号。根据供电公司缴费清单反映，2012年5月至2015年2月，原告为6732300453户号累计缴纳电费317764.98元，而被告为6732300452户号缴纳电费219623.78元，经核算原告累计为被告缴纳电费98141.2元。后原告多次上门找被告协商返还多缴电费事宜，但被告均不予正面答复。原告认为，原告多缴纳的电费系被告不当得利，应依法予以返还。现诉至法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利款98141.2元。
原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、国网亳州供电公司证明一份，证明原、被告共用一台变压器，因线路接错，造成原告交的是被告的电费（交费户号为6732300453），被告交的是原告的电费（交费户号为6732300452）；自2015年2月14日，国网亳州供电公司将原、被告双方错误的户号予以纠正。2、国网亳州供电公司电表“历史示数信息查询表”两份，证明国网亳州供电公司未纠正之前，原告的交费户号为6732300453、被告的交费户号为6732300452；2012年4月，因国网亳州供电公司统一更换智能电表，原、被告双方电表用电量全部清零。3、2012年5月至2015年2月，原、被告双方交纳的电费金额及用电清单、原告2015年2月份电费交费发票复印件各一份，证明自国网亳州供电公司2012年5月起更换智能电表至2015年2月纠正之时，原告累计交纳电费317764.98元，被告累计交纳电费219623.78元，原告累计为被告多交纳电费98141.2元（含2015年2月份）。4、原告及原告的上级公司向被告发函两份，证明原告为了早日解决纠纷，化解矛盾，多次与被告协商沟通，被告均不予正面答复，本起诉讼案件的发生，不是原告的过错所致，本案诉讼费用依法由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司辩称：根据原告所提交的证据无法证明两家的电表是在2012年4月接错的，因此不能证明原告多交电费的数额。原告主张返还不当得利98141.2元证据不足，应依法驳回起诉。
被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司对原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，没有单位负责人和制作证明材料的人签名，形式不合法，且该证据也不能证明电表是什么时间接错的；对证据2的真实性有异议，无法证明出处，从查询单的内容来看，只能证明2012年4月更换了电表，不能证明更换电表时接错了线路；对证据3有异议，没有单位负责人和制作证明材料的人签名，形式不合法，不能证明2012年4月接错的电表，也不能证明原告累计为被告多交电费98141.2元。对证据4有异议，该证据是原告及其上级部门单方制作，被告对其内容不予认可。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告共同使用一台专用变压器，供电公司给原、被告分别安装了电表，各自缴纳电费。2012年4月，供电公司为原、被告更换了智能电表（更换后双方电表用电量全部清零），给原告的交费户号为6732300452，而给被告的交费户号为6732300453。由于原、被告所使用的是专变，具有自主产权，在变压器以下自主施工时误将线路接错，造成原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司交的是被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司的电费（交费户号：6732300453），而被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司交的是原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的电费（交费户号：6732300452）。2015年2月14日，经原、被告单位人员现场确认后予以纠正。2012年5月至2015年2月，原告为6732300453户号累计缴纳电费317764.98元，而被告为6732300452户号缴纳电费219623.78元，原告累计为被告多缴纳电费98141.2元。后原告多次找被告协商返还多缴电费事宜，但均无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利款98141.2元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽双方均无主观过错，但原告为被告误交电费98141.2元的事实清楚，证据充分，被告应当返还，故对原告请求被告返还98141.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司于本判决生效十日内返还原告原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司不当得利98141.2元。
案件受理费2254元，由被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0109号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张成义，男，1957年7月8日出生于辽宁省抚顺市，无职业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2013年4月12日刑满释放。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月2日被取保候审。2014年9月因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，后服刑于天津市渔山监狱。2015年1月5日因本案被押解回天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015�73号起诉书指控被告人张成义犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人张成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日，被告人张成义在天津市红桥区佳园里市场内，扒窃被害人张××随身携带的布兜内的钱包，被巡逻民警当场抓获，经民警当场清点，被盗钱包内有现金人民币363元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、书证、物证照片、前科材料等证据材料，认为被告人张成义之行为构成盗窃罪，鉴于其此次犯罪系累犯，且系在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前未被判决的其他罪，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第七十条，第�十九条之规定予以惩处。
被告人张成义对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日10时左右，在天津市红桥区佳园里市场内，被告人张成义趁被害人张××不备，采用扒窃手段将其随身携带的布兜内的钱包一个窃走，内有现金人民币363元，后被巡逻民警当场抓获归案。
案发后，涉案被盗赃款、赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、物证照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张成义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张成义在判决宣告以后，刑罚执行完毕�前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人张成义此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张成义归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张成义曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，又再次在公共场所扒窃作案，应酌情从重处罚。鉴于涉案被盗赃款、赃物均已起获并发还被害人，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第276号刑事判决书中以犯盗窃罪判处被告人张成义有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人�币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年3月29日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十条：
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中�加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1063号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人胡素香。
被执行人潘立。
被执行人刘培香。
被执行人王继清。
被执行人刘廷忠。
被执行人李春英。
被执行人刘杉。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡素香、潘立、刘培香、王继清、刘廷忠、李春英、刘杉借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初836号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘海宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7013号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：李达刚，男，1946年7月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告李达刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海乾强物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海乾强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海乾强物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 严峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1532号
被执行人陈秀龙，男，1983年11月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人陈秀龙刑事罚金一案中，查明，被执行人陈秀龙名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人陈秀龙纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2419号
原告：欧某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1214。
被告：吴某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0847。
原告欧某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2495元，由原告欧某负担。
审判员 陈 荣
二〇一六年四月五日
书记员 吴丰宇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审909号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人温耀腾，该局伦教分局科员。
委托代理人陈洁玲，该局伦教分局办事员。
被执行人李纯，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的粤顺管伦罚[2015]第E00025号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管伦罚[2015]第E00025号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管伦罚[2015]第E00025号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月十二日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审909号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人温耀腾，该局伦教分局科员。委托代理人陈洁玲，该局伦教分局办事员。被执行人李纯，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的粤顺管伦罚[2015]第E00025号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管伦罚[2015]第E00025号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管伦罚[2015]第E00025号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月十二日书记员  韩文锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12316号
原告张鹏涛，男性，年龄24。
被告吕士河，男性，年龄59。
本院在审理原告张鹏涛诉被告吕士河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1227号
原告乔彦杰，男，1972年10月19日生，汉族，农民。
被告校云刚，男，1984年2月12日生，汉族，农民。
被告乔新院，男，1974年4月20日生，汉族，农民。
原告乔彦杰与被告校云刚、乔新院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告乔彦杰和被告乔新院到庭参加诉讼，被告校云刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔彦杰诉称，2014年10月31日，原告借给被告校云刚现金4万元，由被告乔新院担保，有二被告出具的借条为证。还款日期早已超过，原告多次向二被告要求偿还借款，二被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告偿还原告借款4万元及自2015年5月1日至还款之日的利息（按年利率6%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
二被告签名的借条1份，用来证明2014年10月31日被告校云刚借原告4万元，被告乔新院作为担保人，承诺2015年4月30日还清的事实。
被告乔新院辩称，原告所诉内容属实，但是已经超过担保期限，按照法律规定自己不应当承担保证责任。
被告乔新院未提供书面证据材料。
被告校云刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告校云刚向原告借款4万元，由被告乔新院作为担保人，二人向原告出具借条一份，主要内容为：“今借乔彦杰现金40000元，从2014年10月31日到2015年4月30日还清，借款人校云刚，担保人乔新院”。借款到期后，经原告多次催要，被告校云刚不履行还款义务，被告乔新院不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告校云刚借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款4万元，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔新院为校云刚提供连带保证，在借款人校云刚没有偿还借款的情况下，原告可以要求被告乔新院承担连带保证责任。因原告在借款到期后6个月内多次向被告乔新院进行了催要，没有超过2年的诉讼时效，被告乔新院的担保责任不能免除，故原告要求被告乔新院承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告校云刚于本判决生效之日起五日内偿还原告乔彦杰借款四万元，并支付自2015年5月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率6%计算）；
二、被告乔新院对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告校云刚、乔新院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年五月五日
书记员 王 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3833号
原告顾俊明。
被告徐志刚。
原告顾俊明诉被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告顾俊明到庭参加诉讼。被告徐志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾俊明诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月，被告因做生意需要向原告借款130，000元，言明2个月内归还，并出具借条一份。之后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款130，000元。
被告徐志刚未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款130，000元，未约定借款利息及借款期限。之后，被告仅归还6，000元，余款未还，遂涉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款之时并未言明归还日期，现原告向被告催讨借款，并无不当。被告借款后归还过6，000元，应当予以扣除。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告顾俊明借款124，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告顾俊明负担60元（已付），被告徐志刚负担1，390元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民特3号
申请人：芦晓明，男，住天水市麦积区。
申请人：芦晓燕，女，住天水市麦积区。
申请人：芦晓云，女，住天水市麦积区。
申请人：芦晓霞，女，住天水市麦积区。
申请人：芦彩霞，女，住天水市麦积区。
申请人芦晓明、芦晓燕、芦晓云、芦晓霞、芦彩霞申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月23�立案。申请人芦晓明、芦晓燕、芦晓云、芦晓霞、芦彩霞于2017年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人芦晓明、芦晓燕、芦晓云、芦晓霞、芦彩霞在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人芦晓明、芦晓燕、芦晓云、芦晓霞、芦彩霞撤回申请。
代理审判员 颉 娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 任东冬
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民特3号申请人：芦晓明，男，住天水市麦积区。申请人：芦晓燕，女，住天水市麦积区。申请人：芦晓云，女，住天水市麦积区。申请人：芦晓霞，女，住天水市麦积区。申请人：芦彩霞，女，住天水市麦积区。申请人芦晓明、芦晓燕、芦晓云、芦晓霞、芦彩霞申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月23�立案。申请人芦晓明、芦晓燕、芦晓云、芦晓霞、芦彩霞于2017年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人芦晓明、芦晓燕、芦晓云、芦晓霞、芦彩霞在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人芦晓明、芦晓燕、芦晓云、芦晓霞、芦彩霞撤回申请。代理审判员 颉 娜二〇一七年三月九日书 记 员 任东冬
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初8号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年9月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月13日经南江县人民检察院批准被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
被告人王某，男，2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月11日被南江县公安局取保候审，2015年12月1日被南江�人民检察院取保候审。
被告人何某，男，2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年9月25日被南江县公安局取保候审，2015年12月1日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某、王某、何某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人李某某、王某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年7月30日晚，被告人李某某、王某窜至南江县长赤镇“养生华庭”房产开发工地，采用剪断电缆线剥皮取得铜线的方式，将该工地1栋房屋内6米左右的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1063.95元。
2015年7月31日晚，被告人李某某、王�、何某窜至南江县长赤镇“养生华庭”房产开发工地，采用剪断电缆线剥皮取得铜线的方式，将该工地1栋房屋内10米左右的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1773.24元。
2015年8月中旬的一天晚上，被告人李某某、王某窜至南江县长赤镇“养生华庭”房产开发工地，采用剪断电缆线剥皮取得铜线的方式，将该工地1栋配电房内40米左右的入户电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值300.36元。
南江县人民检察院认为，被告人李某某、王某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人王某、何某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对从犯应当从轻处罚。诉请依法判处。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月30日晚，被告人李某某、王某窜至南江县长赤镇“养生华庭”房产开发工地，采用剪断电缆线剥皮取得铜线的方式，将该工地1栋房屋内6米左右的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1063.95元。
2015年7月31日晚，被告人李某某、王某、何某窜至南江县长赤镇“养生华庭”房产开发工地，采用剪断电缆线剥皮取得铜线的方式，将该工地1栋房屋内10米左右的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1773.24元。
2015年8月中旬的一天晚上，被告人李某某、王某窜至南江县长赤镇“养生华庭”房产开发工地，采用剪断电缆线剥皮取得铜线的方式，将该工地1栋配电房内40米左右的入户电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值300.36元。
另查明，案发后，三被告人已退赔被害人的损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的被告人李某某、王某、何某的户籍信息表，归案情况说明，扣押清单，被害人王甲的陈述，被告人李某某、王某、何某的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定文书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人王某、何某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。三被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且赔偿了被害人�经济损失，故本院决定对三被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31天。罚金限判决生效后三日内缴清。）
三、被告人何某犯盗窃罪，单处罚金3000.00元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团�行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02002号
原告高素成，农民。
被告盱眙润云商业有限公司。住所地：盱眙县都梁大道与东湖南路交汇处。
法定代表人袁彬，该公司董事长。
本院在审理原告高素成与被告盱眙润云商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高素成于2015年9月14日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高素成向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高素成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高素成负担。
审判员 刘志超
二〇一五年九月十四日
书记员 汪晓云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第892号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人如则阿××。因犯盗窃罪，于2012年4月5日被判
处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月2日刑满释
放；又因犯盗窃罪，于2012年12月7日被杭州市萧某区人民法
院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月7
日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被东阳市
公安局刑事拘留，同年5月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看
守所。
辩护人杜××。
被告人吐尔××。因犯盗窃罪，于2010年3月25日被判处
拘役四个月，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2011
年8月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
因犯盗窃罪，于2012年12月7日被杭州市萧某区人民法院判处
有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月7日刑满
释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被东阳市公安局
刑事拘留，同年5月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）936号起诉书指控
被告人如则阿××、吐尔××犯盗窃罪，于2013年7月9日向本
院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用普通程序，组
成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉。被告人如则阿××、吐尔××
及辩护人杜××、翻译人西尔扎提·阿不来提到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日，被告人如则阿××、吐尔
××等五人，经事先合谋，从义乌市窜至本市城区吴宁西路“
路桥商城”（下简称“商城”）门口，分二组在附近实施扒窃
，后在商城××××布鞋店门口，从王某上衣口袋内扒窃得
价值人民币1800元的黑色苹果4代手机1只；在商城门口公交车
站附近从蔡某包内扒窃得钱包1只，内有人民币650元，以及
银行卡、购物卡等物。
2013年4月9日中午，被告人如则阿××、吐尔××等五
人，经事先合谋，从义乌市窜至本市××××路商城门口，在
拉开吴某背包拉链欲扒窃包内财物时，被吴某发觉，后被告人
如则阿××、吐尔××被吴某及周围群众抓获。
上述事实，被告人如则阿××、吐尔××在开庭审理过
程中亦无异议，且有被害人王某、蔡某、吴某的陈述、证
人吴乙、张某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣
押决定书、扣押笔录、扣押清单、视频监控录像、东阳市价格
认证中心东价鉴（2013）205号价格鉴定结论书、杭州市萧某
区人民法院（2012）杭萧刑初字第2749号刑事判决书、刑满释
放证明某、公安民警出具的抓获经过及被告人如则阿××、吐
尔××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如则阿××、吐尔××以非法占有为
目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告
人如则阿××、吐尔××曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五
年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当
从重处罚。被告人如则阿××、吐尔××于2013年4月9日已着
手实施扒窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依
法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吐尔××归案后能如实供
述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人如则阿××、吐尔
××在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩
序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款
、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人如则阿××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月
，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4
月10日起至2015年1月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
二、被告人吐尔××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1
0日起至2013年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 倪 进
芸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1162号
原告黄宇栋。
被告叶再满。
原告黄宇栋与被告叶再满民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄宇栋到庭参加诉讼，被告叶再满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宇栋诉称：2013年8月17日被告在原告公司（杭州市拱墅区××××）进行债权债务确认，双方达成协议明确被告向原告借款金额为769920元，从2013年8月17日起按月息2分计算；另被告应在2013年10月30日前付200000元，2013年12月30日前付300000元，余款及所有利息在2014年2月25日付清；如再逾期还款，则每天按逾期还款金额的0.5%向原告支付违约金。原告在到期还款时，多次进行电话催款，被告以种种理由推迟并承诺一定会履行还款协议，但一直不履行，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付借款769920元、利息266905.6元（从2013年8月17日至2015年1月27日，实际利息金额按未还款金额的月息2分计算至还清借款日止），承担支付违约金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告黄宇栋向本院提交债权债务确认与借款及还款协议、银行转账凭证，证明被告向原告借款，以及原告按约转账交付借款的事实。
被告叶再满经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据，本院对其三性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年8月17日，出借人（甲方）黄宇栋与借款人（乙方）叶再满签订《债权债务确认与借款及还款协议》一份，约定：第一条：1、乙方应支付甲方借款人民币伍拾壹万元，月息2%，从2012年1月1日开始计息。2、乙方应在2012年12月30日付贰拾万元及总金额的利息，余款在2013年6月30日前付清。3、乙方如逾期还款，则每天按逾期还款金额的0.5%向甲方支付违约金。4、因乙方没有按期还款，甲方考虑到乙方的实际困难，作出让步不向乙方索要违约金，仅要求支付约定利息，计算到2013年8月17日星期六，利息为199920元，本息合计709920元。第二条：乙方于2013年8月17日星期六向甲方借款人民币60000元，利息为月息2%。该借款乙方指定甲方打入以下银行账号：浙江泰隆商业银行城北支行62×××75张某。第三条：上述第一条乙方的欠款转为乙方向甲方的新借款，加上第二条的借款，乙方共向甲方借款人民币769920元，该借款从2013年8月17日星期六开始按月息计算利息。第四条：乙方应在2013年10月30日前付200000元，2013年12月30日前付300000元，余款及所有利息在2014年2月25日付清。第五条：乙方如再逾期还款，则每天按逾期还款金额的0.5%向甲方支付违约金。原告黄宇栋在协议甲方处签字，被告叶再满在协议乙方处签字捺印。2013年8月17日原告黄宇栋通过银行转账向被告叶再满交付借款60000元。
本院认为，原告黄宇栋与被告叶再满之间民间借贷关系依法成立。关于借款本金，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：有证据证明债权人出示的借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，计算复利的，折算后的实际利率没有超出四倍利率的，借据确认的欠款金额可以认定为本金；折算后的实际利率超出四倍利率，超出部分的利息应当从本金中扣减。在本案中，原告主张的借款769920元系对前期借款本金和利息滚动结算并加上60000元借款后得出的，其中前期利息199920元计算复利后已超银行利息的四倍。该部分金额应从借款本金中扣减。故应认定借款本金为570000元。对于违约金，还款协议中约定的违约金已超国家法律规定的标准，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告叶再满经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶再满于本判决生效后十日内归还原告黄宇栋借款本金人民币570000元，并支付利息400560元（前期利息199920元＋2013年8月17日至2015年1月27日的利息200640元＝400560元，自2015年1月28日至本判决确定履行之日的利息以借款本金570000元为基数按月利率2%的标准另行计付）。
二、驳回原告黄宇栋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8416元，由原告黄宇栋承担1664元，由被告叶再满承担6752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月二日
代书记员 何颖洁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审401号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册博文网吧。
负责人鲁某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月9日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2015年6月16日作出（泌）文广新罚字（2015）第028号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第028号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十五日
书记员 王 昆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3091号
原告王起，男，1952年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告王志，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告王起与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，因被告王志下落不明于2015年8月24日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员项海鹏组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王起到庭参加诉讼，被告王志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王起诉称，2013年10月14日，被�在原告处购货欠货款38890元，被告为原告出具了欠据一枚，口头约定2014年还款，此款至今未还。现原告要求被告自2015年7月10日按照中国人民银行同期贷款利率予以支付利息至此款还清时止。诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据原件一枚，证实2013年10月14日王志在原告处赊购货物欠货款38890元。未约定还款日期及利息。
被告王志未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月14日王志在原告处赊购货物欠货款38890元。被告为原告出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。
本院认为，原告提交的欠据能够证实被告王志欠原告货款的事实，故本院对原告要求被告偿还货款38890元的诉求予以支持。原告庭审中要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年7月10日至此款还清时止的请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告王志经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后三日内给付原告王起货款38890元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月10日至此款还清时止的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费600元，合计1372元，由被告王志负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 赫
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执48号
申请执行人纪在荣，女，1945年7月23日出生，汉族，住淇县。
被执行人董桂兰，女，1949年6月9日出生，汉族，住淇县。
纪在荣申请执行董桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人董桂兰的财产及收入等情况，但均未发现董桂兰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月十二日
书记员 殷维国
河南淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执48号申请执行人纪在荣，女，1945年7月23日出生，汉族，住淇县。被执行人董桂兰，女，1949年6月9日出生，汉族，住淇县。纪在荣申请执行董桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人董桂兰的财产及收入等情况，但均未发现董桂兰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结（2016）豫0622民初1598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年七月十二日书记员 殷维国