广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初626号
原告：李某。
法定代理人：李云军，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县，经常居住地广东省阳西县。
法定代理人：唐正珍，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县，经常居住地广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：代某。
法定代理人：代应禄，男，××年××月××日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：袁景礼，男，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码：×××9835。
被告：谭旭日，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1757。
被告：黄坚红，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
原告李某、代某诉被告袁景礼、谭旭日、黄坚红、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗北胜、原告代某的委托代理人麦国宽、被告袁景礼、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的委托代理人谢姗谕到庭参加诉讼，被告谭旭日、黄坚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、代某诉称：2016年3月2日23时33分，被告谭旭日驾驶粤Q×××××号小轿车（车主黄坚红）沿阳西县城湖景路从北往南方向行驶，行驶至湖景路与明珠路交汇处左转弯时，与被告袁景礼驾驶的无号牌两轮机动车（搭载代某、李某）发生碰撞，造成两车损坏和袁景礼、代某、李某受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年3月18日作出西公交认字第00061号《道路交通事故认定书》，认定袁景礼负此事故的主要责任，谭旭日承担此事故的次要责任，李某、代某不承担此事故的责任。被告谭旭日驾驶粤Q×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司购买了交强险及商业险。（一）原告李某受伤后送阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左颞枕顶部急性硬膜外血肿；2、左颞骨线性骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、脑疝形成；5、左颞顶部头皮血肿；6、全身多处皮肤、软组织挫擦伤。原告李某因本次交通事故受伤致残，经鉴定机构评定为一个九级和一个十级伤残。本次交通事故造成了原告李某的损失如下：1、医疗费144129.3元（包括后续治疗费50000元）；2、住院伙食补助费5800元；3、护理费15144.83元；4、误工费13447.56元；5、营养费3000元；6、伤残赔偿金56112元；7、鉴定费2530元；8、精神损害抚慰金11000元；9、日用品130元；10、房租及水电费936元。以上合计252229.69元。（二）原告代某受伤后送阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨骨折；2、脑震荡。原告代某因本次交通事故受伤致残，经鉴定机构评定为十级伤残。本次交通事故造成了原告代某的损失如下：1、医疗费21858.67元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费2000元；4、护理费3380元；5、误工费12164.94元；6、残疾赔偿金26720元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2530元。以上合计76253.61元。为维护原告的合法权益，现根据有关的法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、四被告赔偿医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、日用品、房租及水电费等共款252229.69元给原告李某，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在保险限额内赔偿，超出部分按各被告在此事故中承担的责任予以赔偿；2、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款76253.61元给原告代某，被告袁景礼、谭旭日、黄坚红对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案受理费由四被告负担。
被告袁景礼辩称：事故的发生属实，我方对交警部门作出的责任认定也无异议。现在两原告请求各被告分别支付赔偿款，对于两原告主张的项目及数额，由法院依法审查认定。
被告谭旭日、黄坚红未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司辨称：一、答辩人已在交强险范围内为两原告垫付10000元医疗费，应在两原告的总损失中予以扣减。二、关于原告李某的各项损失：（一）医疗费，1、应结合病历资料和医疗费发票来认定，原告主张的68477.73元医疗费无法提供医疗费发票，答辩人对其医疗费不予认可。另原告主张2016年3月3日产生的1187.3元医疗费，因无法提供病历资料，答辩人对此不予认可。2、根据原告提供的病历资料显示原告因病情需要外购人血白蛋白10支，因此答辩人仅同意10支人血白蛋白的赔付，原告多出的请求因没有医嘱注明，应由原告自行承担。3、依据第三者责任保险条款第27条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”核准用药费用，即使法院认定原告的医疗费，也应剔除非医保用药费用及自费项目费用。（二）护理费，答辩人认为原告伤情仅需一人对其进行护理即可，并且原告无法提供证据证明其住院期间是由任何人对其进行护理的，因此，护理费应按80元／天标准计算。（三）误工费，原告在本案事故发生时未满18周岁，根本不存在误工损失，答辩人不认可其误工费。（四）营养费，应调整为1000元。（五）伤残赔偿金，因本案事故发生时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》尚未实行，因此，原告的残疾赔偿金应按照2015年度人身损害赔偿计算标准计算。（六）精神抚慰金，应根据原告居住地生活水平及事故责任来综合确定，调整为3150元。（七）日用品，原告无法提供医嘱注明其需添置日用品，该笔费用应由其自行承担。（八）房租及水电费，原告请求答辩人需赔偿其房租及水电费没有任何法律依据，并且该费用也不满足《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的条件，因此，该笔费用应由原告自行承担。补充一点，关于李某的伤残赔偿金问题，我司认为，李某提供的司法鉴定意见书中的鉴定意见第二、三点是属于同一部位的重残鉴定，因此，我方对第三点的意见存在异议。因此，原告李某只应构成九级伤残而不存在十级伤残，开颅减压术一定会将头颅切开才能做该手术，该鉴定意见中第三点认为做该手术后颅骨有缺损又定一个十级伤残，这是对同一部位的重复鉴定，我方对该十级伤残不予认可。三、关于原告代某的各项损失：（一）医疗费，应结合病历资料和医疗费发票来认定，原告无法提供医疗费发票，答辩人对其医疗费不予认可。另外，依据第三者责任保险条款第27条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”核准用药费用，即使法院认定原告的医疗费，也应当剔除非医保费用及自费项目费用。（二）护理费，原告无法提供证据证明其住院期间是由何人对其进行护理的，因此，护理费应按80元／天标准计算。（三）误工费，原告在本案事故发生时未满18周岁，根本不存在误工损失，答辩人不认可其误工费，并且误工费最多也仅能支持到定残日前一天，原告请求126天的误工费没有任何依据。（四）营养费，应调整为500元。（五）伤残赔偿金，因本案事故发生时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》尚未实行，因此，原告的残疾赔偿金应按照2015年度人身损害赔偿计算标准计算。（六）精神抚慰金，应根据原告居住地生活水平及事故责任来综合确定，调整为1500元。四、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。以上答辩意见，请法院予以采纳，依法驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：：2016年3月2日23时33分，谭旭日驾驶粤Q×××××号小轿车沿阳西县城湖景路从北往南方向行驶，行驶至湖景路与明珠路交汇处左转弯时，与对向袁景礼驾驶的无号牌两轮机动车（搭载代某、李某）发生碰撞，造成两车损坏和袁景礼、代某、李某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告代某、李某即被送到阳西县人民医院住院治疗，其中（一）李某于2016年4月30日出院，共住院58天，共用去医疗费84249.92元（包括门诊治疗费1187.3元）。期间，原告李某因伤治疗需要并经医院证明另外购人血白蛋白10支又支出费用7300元。出院时经诊断为：1、左颞枕顶部急性硬膜外血肿；2、左颞骨线性骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、脑疝形成；5、左颞顶部头皮血肿；6、全身多处皮肤、软组织挫擦伤。诊断证明中的“处理意见”一栏写明：入院后送手术室行开颅去骨瓣减压血肿清除术，建议三个月后回院行颅骨修补术，约五万元（××情定），全休三个月，陪人贰人，加强营养。（二）代某于2016年3月29日出院，共住院26天，共用去医疗费21858.67元。出院时经诊断为：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、脑震荡。诊断证明中的“处理意见”一栏写明：1、休息壹年；2、留陪人壹人；3、加强营养；4、门诊定期随诊；5、1年后返院行内固定拆除，费用约壹万元。2016年3月18日，阳西县公安局交警大队经勘查现场后对该事故作出认定：袁景礼未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的摩托车载人超过核定人数，通过交叉路口未按照交通信号灯通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条、第四十九条的规定，是导致此事故发生的主要过错；谭旭日驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明李某有导致此事故的过错；无证据证明代某有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，袁景礼承担此事故的主要责任，谭旭日承担此事故的次要责任，李某不承担此事故的责任，代某不承担此事故的责任。
另查明，原告李某、代某均属农业家庭户口。被告黄坚红系粤Q×××××号小轿车的登记车主，被告谭旭日系该事故车辆的实际驾驶人。粤Q×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年5月1日零时起至2016年4月30日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司赔付了10000元给原告李某。
本案在审理过程中，本院根据原告李某、代某的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，该所分别于2016年6月16日和7月5日作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第242、272号《司法鉴定意见书》，其中（一）李某的鉴定意见为：1、被鉴定人李某的损伤是交通事故钝性外力作用所致。2、急性硬膜外血肿开颅血肿清除去骨瓣减压术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、颅骨缺损大于6cm2，评定为道路交通事故十级伤残。（二）代某的鉴定意见为：1、被鉴定人代某的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左胫骨骨折钢板内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。原告李某、代某兴因评残各支出了鉴定费2530元。原告李某、代某因交通事故受伤致残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应分别确定为21%和10%。
本院认为：被告谭旭日驾驶粤Q×××××号小轿车与被告袁景礼驾驶无号牌两轮机动车（搭载李某、代某）发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，袁景礼承担此事故的主要责任，谭旭日承担此事故的次要责任，李某、代某不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告李某、代某请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。（一）原告李某请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，原告李某因伤治疗共支出了医疗费84249.92元（包括门诊治疗费1187.3元）和因伤需要外购人血白蛋白又支出费用7300元，合共91549.92元，有原告提供的诊断证明、病人费用明细、发票等证实，本院应予认定。原告请求后续治疗费50000元，因被告对此不予认可，故原告可待该项费用实际产生时再另行主张；2、住院伙食补助费，原告李某因伤住院治疗58天，故住院伙食补助费应按100元／天住院天计算为100×58=5800元；3、营养费，应根据原告李某伤情参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费3000元，本院应予支持；4、护理费，原告李某住院治疗期间的护理人数应参照医医疗机构的意见确定为2人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100×58×2=11600元；5、误工费，事故发生时，原告李某尚未年满18周岁，且本案中也未能提供充分证据证明其已参加工作并存在收入实际减少的事实，故原告请求误工费13447.56元，本院不予支持；6、残疾赔偿金，应根据原告李某的伤残等级按照全省农村居民人均纯收入13360.4元／年自定残之日起计算20年为13360.4×20×21%=56113.68元，但原告只请求赔偿56112元，依法应予准许；7、鉴定费，该项损失是原告李某受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2530元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告李某因本次交通事故致九级伤残和十级伤残各一项确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿11000元偏高，本院酌定赔偿10500元为宜；9、日用品130元、房租及水电费936元，原告李某主张的这些款项均系与治疗其伤情无关的其他费用，故本院对此不予支持。以上赔偿款合计为181091.92元。（二）原告代某请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，原告代某因伤住院治疗共支出了医疗费21858.67元，有原告提供的诊断证明、病人费用明细等证实，本院应予认定；2、住院伙食补助费，原告代某因伤住院治疗26天，故住院伙食补助费应按100元／天住院26天计算为100×26=2600元；3、营养费，应根据原告代某伤情参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费2000元过高，本院酌定赔偿1000元为宜；4、护理费，原告代某住院治疗期间的护理人数应参照医医疗机构的意见确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100×26×1=2600元；5、误工费，事故发生时，原告代某尚未年满18周岁，且本案中也未能提供充分证据证明其已参加工作并存在收入实际减少的事实，故原告请求误工费12164.94元，本院不予支持；6、残疾赔偿金，应根据原告代某的伤残等级按照全省农村居民人均纯收入13360.4元／年自定残之日起计算20年为13360.4×20×10%=26720.8元，但原告只请求赔偿26720元，依法应予准许；7、鉴定费，该项损失是原告代某受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2530元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告代某因本次交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿5000元，本院应予支持。以上赔偿款合计为62308.67元。因被告谭旭日驾驶的粤Q×××××号小轿车在被告国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在交强险限额内对本次事故中的各受害人按比例予以赔偿，其中（一）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款7976.4元和在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款75529.12元给原告李某，扣减其已赔付的10000元，尚应赔偿73505.52元给原告李某；（二）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款2023.6元和在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款34470.88元给原告代某，两项合共36494.48元。余下的赔偿款，依法应由被告袁景礼和被告谭旭日按照事故的主次责任承担相应的赔偿责任，即分别按30%和70%的比例承担损害赔偿份额。（一）被告袁景礼和被告谭旭日应分别承担原告李某的损害赔偿份额为（181091.92-7976.4-75529.12）×70%=68310.48元和（181091.92-7976.4-75529.12）×30%=29275.92元；（二）被告袁景礼和被告谭旭日应分别承担原告代某的损害赔偿份额为（62308.67-2023.6-34470.88）×70%=18069.93元和（62308.67-2023.6-34470.88）×30%=7744.26元。因被告谭旭日驾驶的粤Q×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司处同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在第三者责任保险限额500000元内对被告谭旭日分别承担原告李某和代某的赔偿款29275.92元和7744.26元负赔偿责任。被告谭旭日、黄坚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款73505.52元给原告李某，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款36494.48元给原告代某，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共款29275.92元给原告李某，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共款7744.26元给原告代某，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
五、被告袁景礼赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共款68310.48元给原告李某，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
六、被告袁景礼赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共款18069.93元给原告代某，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
七、驳回原告李某、代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069元，由原告李某、代某共同负担469元，被告袁景礼负担980元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶文斌