河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3986号
上诉人（原审被告）：河南省安阳市殷都区北蒙生态观光有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：李金和，总经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张永跃（张某父亲），男，住安阳市。
法定代理人：王娟（张某母亲），女，住安阳市。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人河南省安阳市殷都区北蒙生态观光有限公司（以下简称北蒙生态园）因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北蒙生态园上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回张某的全部诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定上诉人未尽到安全保障义务，应当承担本案的侵权责任，事实不清，适用法律不当。北蒙生态园的射击游玩区不对外开放，并且当时在现场也设置了警示标志。本案的发生，是因为张某的母亲及姥姥未尽到看护小孩的职责，在游玩过程中，大力摇晃射击区的气炮枪，导致气炮枪倒塌，才砸到张某的，一审中张某一方未提供任何证据证明上诉人实施了侵权行为，以及未尽到安全保障义务。2、张某为农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。张某在2016年2月1日的赔偿清单上自认的护理时间只有465天，但一审法院认定护理时间为24个月零27天明显是错误的。病历复印费不是法定的人身损害赔偿案件的赔偿项目，交通费5000元明显过高，不应支持。
张某辩称，1、上诉人在未取得相关证照的情况下私自开设气炮游乐设施，并且疏于管理和维护，导致气炮枪设备锈蚀老化，最终倒塌将被上诉人张某砸伤，事发后上诉人才对气炮枪底部用钢筋进行固定，气炮射击区是开放性游乐设施并不限制人员进入，现场也没有任何警示标志，这些情况有向一审法院提交的报警记录及殷都区安监局对气炮枪的查封照片均能够证明。上诉人称是张某姥姥和母亲大力摇晃气炮枪将其砸伤纯属是故意歪曲事实，躲避赔偿责任。2、香洲名郡B区11号楼1单元西户系张某父母出资购买的房产，张某虽为居民户口，但事发前已在此连续居住近一年半，一审法院按城镇标准判决残疾赔偿金有法律依据。护理期限至定残前一日合法。张某起诉时必须要向法院及鉴定机构递交病历，病历复印费58.8元，是因本次事故造成的必然损失，应支持。上诉状所称的交通费5000元，实际上是一审法院判决的交通费和住宿费两项，结合张某的伤情及多次住院治疗的情况，我们认为一审法院支持5000元，并不高。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判决。
张某向一审法院起诉请求：1.北蒙生态园赔偿张某医疗费、伤残抚慰金等各项损失共计239912.99元；2.诉讼费用由北蒙生态园承担。
一审法院认定事实：2014年5月3日张某在北蒙生态园射击园区中被气炮枪砸伤。事后，张某先后到安钢集团公司职工总医院、安阳地区医院、北京同仁京苑医院、中国人民武装警察部队总医院、北京同仁医院等医院住院治疗合计61天，花费医疗费76911.68元（住院收费72218.33元＋4693.35元）。2016年5月31日，安阳彰德法医临床司法鉴定所对张某的伤残等级、护理期限及护理人数进行了鉴定，鉴定意见为：1.右眼眼眶多发骨折、鼻骨骨折、右侧眼睑及内眦部裂伤等致右眼畸形，构成十级伤残；2.颅脑外伤、面部遗留疤痕及置入式人工泪管置入术后，构不成伤残。评估意见为：护理期限为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理人数为1人。另查明，张某（2012年1月1日出生）和张某母亲王娟原系农业家庭户口，2016年6月27日均登记为居民家庭户口，张某父亲张永跃系非农业家庭户口。2010年4月7日张永跃和安阳市贞元置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于安阳市龙××街与××交叉口香洲名郡××幢××单元××401号普通住宅商品房。香洲名郡B区自救委员会于2016年6月30日出具证明，证明张某、张永跃、王娟等从2013年1月至今在香洲名郡居住。再查明，事故发生后张某方在安阳市××北蒙街道办事处××村民委员会工作人员陪同下多次与北蒙生态园协商处理。张某住院期间北蒙生态园给付张某2000元，协商处理过程中北蒙生态园又于2014年5月下旬给付张某2000元。一审法院认为，在张某受伤后在安阳市××北蒙街道办事处××村民委员会工作人员陪同下多次与北蒙生态园协商处理，协商处理过程中北蒙生态园又于2014年5月下旬给付张某2000元。其后协商无果后张某于2015年4月23日向法院起诉，因张某起诉的北蒙生态园名称与审理中查明的北蒙生态园的企业法人营业执照登记的名称不符被裁定驳回起诉，但张某在起诉中陈述的事实和理由与本案相同，因此，张某的本案起诉不超诉讼时效，故对北蒙生态园辩称张某起诉超过诉讼时效的意见依法不予采纳。娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，北蒙生态园辩称张某购买的门票中不包含观光园射击游玩区，北蒙生态园未提供证据证明在射击游玩区周围设立警示标志并安排人员检查、制止私自进入等采取相应安全保障措施，但事实上张某进入射击游玩区并在该游戏区内受伤。北蒙生态园也未举证其在观光园内开展射击游玩项目已取得相关许可证，故本案中北蒙生态园未举证证明其尽到合理的安全保障义务，依法应对张某的相应合理损失承担赔偿责任。张某母亲王娟作为张某的监护人，陪同张某进入观光园后未尽到监护职责，对张某的受伤存在相应过错，因此依法可以减轻北蒙生态园的赔偿责任。综合分析双方过错，确定由北蒙生态园对张某合理损失承担70%的赔偿责任。张某的合理损失为：1.医疗费76911.68元（住院收费72218.33元＋4693.35元）；2.护理费63218.83元（张某仅提供安阳市鼎辉商贸有限责任公司出具的张永跃的个人收入证明，未提供劳动合同、工资表等予以佐证，故护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业工资收入标准30482元／年计算至定残前一日即2016年5月30日，护理费为：30482元／年÷365天×27天＋30482元／年÷12个月×24个月＝63218.83元）；3.住院伙食补助费1830元（按每天30元计算住院期间61天）；4.营养费1220元（按每天20元计算住院期间61天）；5.伤残赔偿金51152元（张某提供的商品房买卖合同和香洲名郡B区自救委员会出具的证明可以证明张某在城镇居住，且张某的新户口本显示张某现为居民家庭户口，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即25576元／年×20年×10%＝51152元）；6精神损害抚慰金酌定为5000元；7.交通、食宿费酌定为5000元；8.病历复印费58.8元；以上合计204391.31元。由北蒙生态园承担70%的赔偿责任，即由北蒙生态园赔偿张某143073.92元（204391.31元×70%＝143073.92元），因北蒙生态园已经给付张某4000元，故北蒙生态园实际须赔付张某139073.92元。张某诉求的其在（2015）殷民初字第96号中支出的鉴定、检查费合计1552元，因该案中作出的鉴定结论不能作为本案定案依据适用，故该费用由张某自行负担。判决：一、河南省安阳市××北蒙生态观光有限公司于本判决生效后十日内赔偿张某各项损失共计139073.92元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由河南省安阳市××北蒙生态观光有限公司负担2838元，张某负担2060元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：张某在北蒙生态园被园中的气炮枪砸伤是本案不争的事实。北蒙生态园主张气炮游乐场所为不对外开放区域，且设置了警示标志，但未提供相应的证据证明。其主张张某姥姥和母亲大力摇晃气炮枪致使气炮枪翻倒将张某砸伤亦没有证据证明，一审综合分析双方过错，以北蒙生态园没有尽到安全保障义务为由判令其承担70%的赔偿责任，合理适当。一审期间，张某不仅提供了香洲名郡B区自救委员会出具的证明，还提供有商品房买卖合同和户口本，足以证明张某在城镇居住满一年以上的事实，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金合法有据。张某在一审开庭时明确了护理费按照鉴定意见计算至定残前一日，一审法院依照相关的鉴定意见确定张某的护理费至定残前一日并无不当。一审法院结合张某的伤情及多次住院治疗的情况，酌定交通费、食宿费两项共计5000元，并非上诉人主张的仅交通费一项费用。病历复印费系证明受伤住院事实及计算相应损失而支出的必要费用，属于本次事故造成的直接损失，应当支持。
综上，上诉人北蒙生态园的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2838元，由上诉人河南省安阳市殷都区北蒙生态观光有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年十二月六日
书记员 李晶晶