wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3079号
原告张桅。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，系保险公司员工。
原告张桅诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，本院于2015年11月10日依法由代理审判员魏本亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桅及其委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桅诉称，2013年1月15日8时40分许，孙新庆驾驶鲁Q×××××号轻型普货沿朱延路由北向南行至马脚山路段，遇张桅驾驶电动三轮车沿东向西走向的村道由西向东行驶至马脚山路口左转弯，轻型普通货车右前部与电动三轮车左前部相撞，致张桅受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后孙新庆驾车逃逸。该事故经交警部门认定，孙新庆负事故主要责任，张桅负事故次要责任。涉案车辆鲁Q×××××号轻型普货投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗限额内赔付10000元。原告所受之伤构成九级伤残。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现要求被告赔偿原告事故损失110000元。
被告保险公司书面辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担责任。伤残等级过高，申请重新鉴定，误工期以120日为宜；残疾赔偿金要求按农村标准计算。保险公司已在交强险医疗限额内赔付10000元，请求予以扣除。请求依法判决。
经审理查明，2013年1月15日8时40分许，孙新庆驾驶鲁Q×××××号轻型普货沿朱延路由北向南行至马脚山路段，遇张桅驾驶电动三轮车沿东向西走向的村道由西向东行驶至马脚山路口左转弯，轻型普通货车右前部与电动三轮车左前部相撞，致张桅受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后孙新庆驾车逃逸。该事故经交警部门认定，孙新庆负事故主要责任，张桅负事故次要责任。
鲁Q×××××号轻型普通货车登记在孙中成名下，事故发生时该车由被告孙新庆驾驶，孙新庆具有相应驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告张桅受伤后随即被送入金坛市中医医院、江苏省人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨干粉碎性骨折、右侧胫排骨开放性粉碎性骨折、右侧孟氏骨折、右股骨外侧髁撕脱性骨折、右侧髋臼前缘及后上期缘骨折。
原告所受之伤由金坛市交警大队委托经常州德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：张桅因交通事故致右下肢多发骨折遗留右髋、膝、踝关节活动功能障碍构成九级伤残；误工期为300日、护理期为120天、营养期为90天。伤残鉴定费2520元。
据（2014）坛朱民初字第0271号民事调解书达成协议：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告张桅医疗费人民币10000元；被告孙新庆同意赔偿原告张栀各项损失人民币30000元，此款已履行完毕。本次事故与被告孙新庆一次性了结。
庭审中，原告述称因涉案车辆仅投保交强险，其只主张交强险伤残限额内110000元，其他事故损失自愿放弃，不再主张。
再查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、案情说明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张桅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案车辆鲁Q×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内按责对原告的合法损失承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗限额内已赔付原告10000元。本起事故造成原告的伤残损失为残疾赔偿金：原告之伤构成九级伤残，应赔偿20年，根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，残疾赔偿金为34346元／年＊20年＊0.2（系数）=137384元。原告只主张交强险伤残限额内110000元，其他事故损失自愿放弃，不再主张，属民事处分行为。故由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张桅因事故造成的损失110000元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告张桅的其他诉讼请求。
案件受理费1275.20元，鉴定费2520元，由原告张桅负担3000元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担795.20元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2550.40元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 居惠玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2551号
原告刘福山，男，1975年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），地址：河北省唐山市路南区新华西道34号。
代表人曹炜。
委托代理人贾琰，男，1992年11月14日生，汉族，特别授权。
原告刘福山与被告人寿财险唐山支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福山委托代理人王铁成，被告人寿财险唐山支公司委托代理人贾琰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘福山诉称，原告所有的冀B×××××号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均为2012年10月26日至2013年10月25日。2013年4月29日15时许，原告驾驶冀B×××××号货车沿102国道由西向东行驶至玉田县亮甲店镇十五里铺路段时，遇刘云秀驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。后经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告赔偿刘云秀车辆损失12590元、施救费600元、照相费100元，合计13650元。因被告至今未予理赔，请求法院判令被告赔偿原告保险金13650元。
原告刘福山为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各一份，证明原告为冀B×××××号车辆在被告处投保交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间；
三、冀B×××××号机动车行驶证复印件、原告驾驶证复印件各一份，证明冀B×××××号机动车具有合法的行驶资格，原告具有合法的驾驶资格；
四、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过，原告负全部责任；
五、冀B×××××号机动车行驶证复印件一份，证明三者车辆具有合法的行驶资格；
六、玉田县价格认证中心作出的交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书一份、玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的拖运费发票一张、玉田县玉田镇敦煌图片社开具的照相费发票二张，证明冀B×××××号机动车经鉴定损失额为12950元，刘云秀开支拖运费为600元、照相费100元；
七、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告赔偿三者刘云秀各项损失共计13650元。
被告人寿财险唐山支公司辩称，冀B×××××号机动车在其公司投保了交强险和第三者责任保险；冀B×××××号机动车的损失数额过高，在事故发生后，该车辆能正常行驶，应剔除施救费600元；照相费100元其公司不予承担。
被告质证意见：
道路交通事故经济赔偿凭证中双方当事人未按手印；对�他证据均没有异议。
经审理查明，2012年10月25日，原告作为被保险人为冀B×××××号机动车在被告处投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。2013年4月29日15时许，原告驾驶冀B×××××号机动车沿102国道由西向东行驶至玉田县亮甲店镇十五里铺路段时，遇刘云秀驾驶冀B×××××号机动车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负全部责任，刘云秀无责任。经玉田县价格认证中心鉴定，冀B×××××号机动车的损失额为12950元。刘云秀开支拖运费600元。2013年6月21日，经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解后，原告赔偿受害第三者刘云秀车辆损失费12950元、施救费600元、照相费100元共计13650元。同日刘云秀收到原告�付的上述款项。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的交强险和商业险保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆因自身过错与刘云秀所驾机动车辆发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。原告未提供证据证明玉田县玉田镇敦煌图片社开具的照相费发票与本案的关联性，本院不予采信。因此，被告应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任保险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失10950元。受害第三者在此次事故中实际支付的施救费600元属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给�保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任保险保险金额范围内赔偿原告车辆损失12950元，并另支付给原告施救费600元，共计13550元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告负担1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担140元。此款已由原告预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在履行义务时一并给付原告刘福山140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年八月十四日
书 记 员 余 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23413号
原告：刘力琼，男，汉族，1985年5月11日出生，住重庆市北碚区。
被告：渝中区格拉斯花庭餐酒吧，经营场所重庆市渝中区时代天街3号V4馆-L3-01号。
经营者：夏军，男，汉族，1985年4月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘力琼与被告渝中区格拉斯花庭餐酒吧劳动合同纠纷一案中，原告刘力琼于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘力琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘力琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘力琼负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十二月五日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民重初字第30号
原告李志伟，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告乾安县发展和改革局，住所地：乾安县乾安镇。
组织机构代码01355XXXX。
法定代表人：黄举明，局长。
委托代理人李长海，男，1960年5月6日出生，汉族，乾安县人，乾安县发展和改革局副局长，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委，身份证号码×××。
原告李志伟与被告乾安县发展改革局房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
李志伟诉称：2007年5月24日，李志伟和乾安县发展和改革局签订了《房产买卖契约书》，乾安县发展和改革局将坐落在乾安县富豪花园的131.75平方米的住宅卖给李志伟，购房款共计12.7万。李志伟一次性交纳了全部购房款，但此房屋乾安县发展和改革局迟迟不交付给李志伟，李志伟索要房屋时发现此房屋已被乾安县发展和改革局出售给他人。现此房屋的价值为40万，李志伟向乾安县发展和改革局索要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令乾安县发展和改革局给付我131.75平方米房屋的现值人民币40万元，以维护原告的合法权益。
本院认为：李志伟请求乾安县发展和改革局返还富豪花园小区4号楼2单元5楼西门房屋现值40万的请求权基础为二小工地所欠李志伟钢筋款的债权请求权，债务人为第二小学。后李秀华和李志伟签订房屋买卖协议，用富豪花园小区4号楼2单元5楼西门房屋抵二小欠李志伟的钢筋款。李志伟提交房屋所有权证存根原件三页、乾安县共有房屋所有权申请表原件一页要证明李秀华系乾安县发展和改革局委托代理人，但上述证据只能反映出房照是李秀华所办。在房屋销售时李秀华是否为乾安县发展和改革局委托代理人，李志伟并未提交直接证据予以证明。综上，李志伟以房屋目的没有实现，要求乾安县发展和改革局给付其房屋现值40万，其诉讼主体不适格，请故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志伟的起诉。
诉讼费人民币7300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 李玉姝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3010号
原告浏阳市志明包装有限公司。
法定代表人邹志明，总经理。
委托代理人刘杨，男，该公司法务部主任。
被告何德龙，男，汉族，农民。
被告姜艳花，女，汉族，农民。
原告浏阳市志明包装有限公司与被告何德龙、姜艳花买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员卢光正、咸景明组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告何德龙、姜艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市志明包装有限公司诉称，原告与被告素有业务来往。被告于2012年10月1日至2012年11月29日向原告购买包装产品共计价值134072元，双方已对账确认。后来，被告仅支付原告10000元，余下货款，被告不再支付。原告多次催促被告，被告拒不支付。请求判决两被告偿付原告货款124072元及其银行利息。
被告何德龙、姜艳花未答辩。
经审理查明，2012年11月1日开始，被告何德龙、姜艳花多次向原告浏阳市志明包装有限公司购买包装用纸板，未付清其货款。2013年2月5日，经双方核对确认，两被告尚欠原告货款134072元，两被告均在对账单上签名。此后，两被告于同月9日支付原告10000元，余下124072元，被告至今未支付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告代理人的陈述,对账单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，两被告欠原告货款有两被告签名的对账单予以证实，应当由两被告共同清偿。因此，原告要求两被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
何德龙、姜艳花共同偿付浏阳市志明包装有限公司货款124072元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2781元，由何德龙、姜艳花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3779号
申请执行人：俞斌斌。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人俞斌斌与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第757号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9738元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3779号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十日
代书 记员 罗洋增
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3183号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人于学民，职务，理事长。
委托代理人雷振军，男，住兴隆县。
被告赵淑荣，住河北省兴隆县。
被告倪俊国，男，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵淑荣、倪俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员赵一适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告赵淑荣、倪俊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵淑荣于2015年6月30日在我单位所属沙坡峪信用社借款55万元，约定还款日为2016年6月29日。但贷款到期后，被告赵淑荣、倪俊国未按约定履行还款义务。现要求被告赵淑荣偿还我社拖欠的贷款本金及相应利息，被告倪俊国承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
被告赵淑荣、倪俊国未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告于2015年6月30日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
2号证，抵押合同复印件一份。证明被告赵淑荣于2015年6月24日与原告所属沙坡峪信用社签订了抵押合同，自愿以其坐落在兴隆县孤山子乡孤山子村所有权证号为05-01611的房屋为上述借款提供抵押担保。
3号证，借款借据复印件一张。证明2015年6月30日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属沙坡峪信用社将借款本金550,000.00元发放给被告赵淑荣。
4号证，兴隆县孤山子镇地厚村村民委员会证明一份。证明被告赵淑荣与倪俊国系夫妻关系。
被告赵淑荣、倪俊国未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告赵淑荣与倪俊国系夫妻关系。2015年6月30日，原告兴隆县农村信用合作联社所属沙坡峪信用社与被告赵淑荣签订了个人借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属沙坡峪信用社，借款人为赵淑荣，借款金额为550,000.00元，借款期限至2016年6月29日止。贷款月利率为7.486593‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即按月利率11.23‰计算利息，直至本息清偿为止。被告赵淑荣自愿以其坐落在兴隆县孤山子乡孤山子村房屋所有权证号为05-01611的房屋为上述借款提供抵押担。截至2016年10月8日，被告共拖欠原告贷款本金550,000.00元及利息60,891.79元。
本院认为，原告与被告赵淑荣之间签订的个人借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告赵淑荣未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。上述借款系被告倪俊国与被告赵淑荣夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，原告兴隆县农村信用合作联社有权向被告倪俊国主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵淑荣、倪俊国于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款550,000.00元及利息（2016年10月8日以前的利息为60,891.79元，2016年10月9日以后的利息按月利率11.23‰计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,900.00元，减半收取4,950.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵 一
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小芳
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉期限
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初3183号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人于学民，职务，理事长。委托代理人雷振军，男，住兴隆县。被告赵淑荣，住河北省兴隆县。被告倪俊国，男，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵淑荣、倪俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员赵一适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告赵淑荣、倪俊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵淑荣于2015年6月30日在我单位所属沙坡峪信用社借款55万元，约定还款日为2016年6月29日。但贷款到期后，被告赵淑荣、倪俊国未按约定履行还款义务。现要求被告赵淑荣偿还我社拖欠的贷款本金及相应利息，被告倪俊国承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。被告赵淑荣、倪俊国未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告于2015年6月30日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。2号证，抵押合同复印件一份。证明被告赵淑荣于2015年6月24日与原告所属沙坡峪信用社签订了抵押合同，自愿以其坐落在兴隆县孤山子乡孤山子村所有权证号为05-01611的房屋为上述借款提供抵押担保。3号证，借款借据复印件一张。证明2015年6月30日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属沙坡峪信用社将借款本金550,000.00元发放给被告赵淑荣。4号证，兴隆县孤山子镇地厚村村民委员会证明一份。证明被告赵淑荣与倪俊国系夫妻关系。被告赵淑荣、倪俊国未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告赵淑荣与倪俊国系夫妻关系。2015年6月30日，原告兴隆县农村信用合作联社所属沙坡峪信用社与被告赵淑荣签订了个人借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属沙坡峪信用社，借款人为赵淑荣，借款金额为550,000.00元，借款期限至2016年6月29日止。贷款月利率为7.486593‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即按月利率11.23‰计算利息，直至本息清偿为止。被告赵淑荣自愿以其坐落在兴隆县孤山子乡孤山子村房屋所有权证号为05-01611的房屋为上述借款提供抵押担。截至2016年10月8日，被告共拖欠原告贷款本金550,000.00元及利息60,891.79元。本院认为，原告与被告赵淑荣之间签订的个人借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告赵淑荣未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。上述借款系被告倪俊国与被告赵淑荣夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，原告兴隆县农村信用合作联社有权向被告倪俊国主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵淑荣、倪俊国于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款550,000.00元及利息（2016年10月8日以前的利息为60,891.79元，2016年10月9日以后的利息按月利率11.23‰计算）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900.00元，减半收取4,950.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 赵 一二〇一六年十一月十八日书记员 王小芳附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二、上诉期限如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2136号
原告泰安市贵和物业管理有限公司，住所地泰安市。
法定代表人赵东，经理。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张恒，山东天东律师事务所律师。
被告鹿振华，男，汉族，1984年出生现住泰安。
原告泰安市贵和物业管理有限公司（以下简称贵和物业）与被告鹿振华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员霍孟芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵和物业的委托代理人张恒，被告鹿振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵和物业诉称，原告不服泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字【2015】第76号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误，依据的证据不充分，作出裁决内容是错误的。本案仲裁委依据的两份证据，均没有显示原告的信息，根本无法证实原告与被告之间存在劳动关系，被告在仲裁委没有提供足以证明与原告之间存在劳动关系的证据。仲裁委裁决原告承担责任，这显然是对于原告的极大不公平。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、确认原被告之间不存在劳动关系，对被告要求的双倍工资和经济补偿金不予支持。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿振华辩称，仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，合理合法，原告诉求无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，请求法院依法支持被告的请求。
经审理查明，被告鹿振华陈述其自2013年8月20日到原告处工作，因为原告贵和物业不与被告签订书面劳动合同、不给被告缴纳社会保险，于2015年7月13日离开单位。为证明其主张，被告提交2015年1月16日原告贵和物业为被告鹿振华出具的证明一份及泰安银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询表八页。该份证明载明“兹证明鹿振华（身份证号：××）为我公司员工，是工程部维修人员，其月工资收入为三千元人民币，特此证明。”泰安银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询表显示2013年9月至2015年8月，原告贵和物业向被告鹿振华泰安银行股份有限公司活期存款账户按月打入款项，摘要代码均为“工资/奖金”，备注均为“泰安市贵和物业管理有限公司”。被告2013年8月份工资1269.2元，2013年9月份工资3000元，2013年10月份工资3349元，2013年11月份至2014年2月份工资均为3000元，2014年3月份工资2946.4元，2014年4月份至2014年7月份工资均为3000元，2014年8月份工资2950元，2014年9月份至2015年6月份工资均为3000元，2015年7月份工资为1038.1元。
原告对上述两份证据的真实性无异议，但主张其与被告鹿振华之间不存在劳动关系。
另查明，2015年7月8日，被告鹿振华作为申请人，以原告贵和物业为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资33295元及未缴纳各项社会保险的经济补偿金6000元。2015年8月3日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2015】第76号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人双倍工资33245.4元；2、被申请人支付申请人经济补偿金5991.6元。仲裁裁决书送达后，原告不服于2015年10月12日诉来我院，请求依法判如所诉。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、泰安银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询表八页。
二、2015年1月16日泰安市贵和物业管理有限公司出具证明一份。
三、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字【2015】第76号仲裁裁决书一份及送达回证两份。
四、庭审笔录。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告鹿振华陈述其2013年8月份到2015年7月份期间在被告处工作，被告的陈述与其提交的银行查询表中信息及证明内容相符，足以证实被告在原告处工作，双方存在劳动关系。原告贵和物业主张与被告之间不存在劳动关系，也不认可被告陈述的入职时间及离职时间，但未提交证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。根据被告鹿振华提供的证据，可以确认原、被告之间存在劳动关系，存在劳动关系的期间自2013年8月份到2015年7月份。被告鹿振华在原告贵和物业工作期间，原告贵和物业自用工之日起超过一个月不满一年未与被告鹿振华签订书面劳动合同，应当向其每月支付二倍工资。被告鹿振华2013年10月至2014年8月份期间的工资共计33245.4元，原告贵和物业应再向被告支付33245.4元。被告鹿振华因原告贵和物业未给其缴纳社会保险而解除与原告之间的劳动关系，其要求原告贵和物业支付经济补偿金的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告在原告贵和物业工作的时间为1年零11个月，其离职前12个月的平均工资为2995.83元，经济补偿金应为2995.83元×2=5991.66元。原告贵和物业要求不支付双倍工资和经济补偿金的诉讼请求，依法不予支持。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、驳回原告泰安市贵和物业管理有限公司的诉讼请求。
二、原告泰安市贵和物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内，向被告鹿振华支付未签订劳动合同的双倍工资差额33245.4元。
三、原告泰安市贵和物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内，向被告鹿振华支付经济补偿金5991.66元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告泰安市贵和物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍孟芝
二〇一六年一月四日
书记员 刘振年
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00128号
申请执行人缪某某，男，2008年4月26日出生。
被执行人刘某某，女，1979年10月15日出生，汉族。
申请执行人缪某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人缪某某于2012年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民一终字第00755号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查明，被执行人刘某某曾于2012年1月12日依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第03721号民事判决书向本院申请强制执行，要求缪某丙、缪某乙返还拆迁安置款、征地补偿款等共计174600元，缪某丙已支付刘某某53216.69元，剩余121383.31元尚未支付刘某某。本院已于2012年6月12日作出（2012）雁民执字第00556-1号执行裁定书对上述事实予以了确认。现本案申请执行人缪某某的法定代理人缪某丙向本院申请将（2012）雁民执字第00556号执行案与本案合并执行，本案被执行人刘某某应支付缪某某的抚养费75000元在（2012）雁民执字第00556号案中予以抵扣，对于本案双方再无任何纠纷。本院审查后予以准许，本案执行完毕。抵扣后剩余的46383.31元，由缪某丙、缪某乙在（2012）雁民执字第00556号案的执行中支付给刘某某。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00755号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年五月八日
书 记 员 薛江燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09916号
原告：张某某，女，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郭中富，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人曹照军与被告刘某甲及委托代理人郭中富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年经人介绍谈婚，于2013年2月18日办理结婚登记手续。2014年2月11日生育一女名刘某乙，现年一岁半。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一直不和。被告性格暴躁，动辄就打骂原告，原告一再忍让，但被告毫无悔改意愿。2015年1月22日原告诉至法院离婚未果后，原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特诉至来院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活为止，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告刘某甲辩称：原告所说的不属实，我对原告和小孩尽到了义务，在外打工也寄钱给原告作为生活费。如果原告执意要离婚，小孩应由我来抚养，因为原告在婚前还生育有一子。
经审理查明：原、被告于2013年2月18日登记结婚，婚后于2014年2月11日共同生育一女刘某乙。2015年3月17日，原告张某某起诉来我院，要求与被告刘某甲离婚。本院于2015年4月23日判决不准原、被告离婚后，双方各自分居生活至今。原告张某某婚前生育有一子，该小孩现由其祖父母抚养。原、被告婚生女刘某乙现与原告张某某一起生活。在庭审过程中，原、被告均认可互相支付小孩生活费每月300元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，民事判决书、劳动就业合同、收入证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，共同生活时间较短，近年矛盾增多；加之在经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，其夫妻感情并无好转，夫妻关系进一步恶化。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某乙现年未满二周岁，一直与原告共同生活，应由原告直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告张某某直接抚养，被告刘某甲自2015年12月起至小孩年满十八周岁或独立生活止，每月给付小孩生活费300元，教育费、医疗费承担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担60元，由被告刘某甲负担60元。原告已预交本院，被告于本判决生效后五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温维洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第145号
原告曹某甲。
法定代理人杨某。
被告曹某乙。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某甲的法定代表人杨某到庭参加诉讼。被告曹某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2009年9月4日，被告与原告母亲经杭州市萧山区人民法院判决准予离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。因原告上学及生活需要增加抚养费，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年1月22日起承担抚养费500元／月。
被告曹某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.居民户口簿及出生医学证明各1份，欲证明原告母亲与被告于××××年××月××日生育原告的事实；2.杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧义民初字第××号民事判决书一份，欲证明原告父母经法院判决离婚，原告由其母亲杨某负责抚养教育的事实。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：杨某与被告曹某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告曹某甲。2009年4月16日本院作出的（2009）杭萧义民初字第××号民事判决生效后，原告曹某甲在杨某与被告曹某乙离婚后，由杨某负责抚养教育，被告曹某乙承担抚养费300元／月。现原告曹某甲就读于杭州市萧山区××小学。2015年1月22日，原告曹某甲以其就学及生活需要为由，向本院提起诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”虽然本院（2009）杭萧民初字第2135号民事判决书确定被告承担的抚养费为300元／月，但与2009年相比，目前本地的实际生活水平已有提高。同时，结合原告当前已上学等实际情况，前述300元／月的抚养费已不能满足原告当前的生活、学习需要。现综合当地的生活水平、原告的生活、学习情况和原告父母的负担能力等情况，本院认为原告要求被告承担抚养费500元／月的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
曹某乙自2015年1月22日起至曹某甲（××××年××月××日）独立生活时止，承担抚养费500元／月。其中，自2015年1月22日起至2015年12月31日止的抚养费，限曹某乙于本判决生效之日起十日内付清；自2016年1月1日起每年的抚养费，限曹某乙于当年的1月1日前付清；
如曹某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月四日
书记员 楼宇楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1678号
罪犯莫爱青。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇八年三月二十五日作出（2007）益法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人莫爱青犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229291.27元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年五月十四日作出（2008）湘高法刑复字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日和二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三三年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫爱青自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后十三次获奖励分共26.4分。截止2015年3月共获考核分163.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫爱青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫爱青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫爱青减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O三一年九月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第398号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒙名剑，男，1980年1月2日生于广西自治区平南县，务农，住广西壮族自治区平南县。2011年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年1月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2014年3月24日刑满释放）。2014年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人蒙名剑犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人蒙名剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日11时许，被告人蒙名剑在佛山市禅城区汾江南路魁奇路地铁站C出口丽日豪庭公交站前，趁被害人蒲某某（系未成年人）不备，伸手扒窃其放在左后裤袋内一台价值人民币739元的宏米HS-V102-S型移动电话。
破案后，缴获赃物已由公安机关发还给被害人蒲某某。
上述事实，被告人蒙名剑在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒲某某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，户籍证明，本院（2011）佛城法刑初字第1046号刑事判决书，佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第350号刑事判决书，释放证明书，禅价鉴（2014）648涉案财产价格鉴定意见书，被告人蒙名剑在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙名剑以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，价值人民币739元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙名剑因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒙名剑八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙名剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第102号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某金，男，苗族。
被执行人吴某梅，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）第X2179号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某金、吴某梅于2014年11月23日在外地生育第4个小孩，系多生育2个子女性质的违法生育。2015年7月11日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对﹤省人大常委会关于修改《湖南省人口和计划生育条例》的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，作出凤凰县征决（2015）第X2179号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月15日送达。依凤凰县征决（2015）第X2179号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某金、吴某梅应缴纳社会抚养费13110元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某金、吴某梅作出的凤凰县征决（2015）第X2179号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）第X2179号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4476号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
组织机构代码证号66732669-0。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人靳少琴，信用社职工。
被告王莹莹，女，1993年10月31日出生，蒙古族，居民。
被告薛儒君，男，1966年4月4日出生，汉族，居民。
被告贾宝林，男，1959年3月5日出生，汉族，居民。
被告张广民，男，1965年11月24日出生，汉族，居民。
被告王国华，女，1968年8月17日出生，汉族，居民。
原告克什克腾农村信用合作联社（简称克旗信用联社）诉被告王莹莹、薛儒君、贾宝林、张广民、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗信用联社的委托代理人靳少琴到庭参加诉讼，被告王莹莹、薛儒君、贾宝林、张广民、王国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗信用联社诉称，被告王莹莹于2014年9月9日在我社贷款人民币200000元，贷款期限一年，贷款到期日为2015年8月25日，按季结息。由被告薛儒君、贾宝林、张广民、王国华为其担保。贷款到期后借款人没有按照合同约定偿还贷款本息，基于上述事实，请求人民法院判令被告王莹莹偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任。被告自2015年10月1日承担逾期利率17.055‰。
原告克旗信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同、借款借据一份，证明被告王莹莹在我社借款人民币200000元，借款月利率11.37‰，逾期上浮50%为17.055‰；
2、保证合同一份，证明被告薛儒君、贾宝林、张广民、王
国华为涉案借款提供担保。
被告王莹莹、薛儒君、贾宝林、张广民、王国华未到庭应诉，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告克旗信用联社的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告克旗信用联社提交的个人借款合同、借款借据及保证合
同。能够证明被告王莹莹在克旗信用联社借款及被告薛儒君、贾宝林、张广民、王国华为涉案借款提供担保的事实。原告提交的上述证据，与本案具有关联性，内容客观真实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王莹莹于2014年9月9日在我社贷款人民币200000元，贷款期限一年，贷款到期日为2015年8月25日，按季结息。由被告薛儒君、贾宝林、张广民、王国华为其担保。
另查明，被告王莹莹将借款利息结算至2015年9月30日。借款到期日为2015年8月25日，应自2015年10月1日计算逾期利率17.055‰。
本院认为，原告克旗信用联社与被告王莹莹签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的贷款合同合法有效，且贷款实际给付，合同成立并生效。原告请求被告王莹莹清偿贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告克旗信用联社请求被告薛儒君、贾宝林、张广民、王国华承担连带保证责任诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王莹莹于本判决生效后10日内偿还原告克旗信用联社贷款本金人民币200000元及利息（自2015年10月1日计算逾期利率按17.055‰计算至贷款本息还清为止）；
二、被告薛儒君、贾宝林、张广民、王国华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费120元，保全费1620元，由被告王莹莹、薛儒君、贾宝林、张广民、王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年一月十日
书记员 李 筝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3473号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告赵百桐，男，生于1977年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵百桐电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00780号
原告罗某，男，无固定职业。
委托代理人米亚龙，男，榆林市司法局干部。
被告高某，女，教师。
本院在审理原告罗某与被告高某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某承担。
审判员 纪润梅
二〇一三年八月十五日
书记员 张园园
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00160号
原告汪某，农民。
被告华某甲，农民。
原告汪某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，审判员王军（主审），人民陪审员何敦双参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告华某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告1989年经人介绍相识，1990年10月同居，××××年××月补办结婚登记手续。被告常年不务正业，以赌博为生，对家庭不负责任，还经常对我实施家庭暴力，现我们已分居达三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决准予我们离婚。
被告华某甲辩称：原告所诉不实。我们夫妻生活期间生育有二个子女，1999年前，我们一起外出河北砖厂务工，挣钱养家并缴清了超生费。2000年我们又开始到江苏务工，2005年我们还带着二个孩子一同在江苏务工。我们所挣的钱全部由原告保管。2011年8月，我们花十余万元在竹山县宝丰镇购买了一套小产权房。综上所述，原告所诉离婚理由不实，她若坚持要求离婚，除非给我五万五千元钱，以作为对我们夫妻共同财产的分割。
经审理查明：原、被告二人于1989年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年10月开始以夫妻名义同居同活。××××年××月××日，两人在竹山县秦古镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名华某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名华某丙，现二个孩子均已独立生活。婚后二人大多一起外出务工，夫妻感情较好。近年来，随着家庭开支的增大，两人时常为家庭琐事发生争执，夫妻感情开始出现裂痕，原告为此诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后未婚同居，并在生育两个小孩后补办某，说明二人的婚姻基础较好。婚后，双方又在一起生活了较长时间，夫妻感情又得到了进一步的加深。现双方因家务琐事引起争执，主要是因二人之间交流与沟通的方式不当所致，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方都反省一下自身缺点，改进交流与沟通的方式，互相尊重，互谅互让，夫妻之间暂时出现的一些矛盾是完全可以化解的，夫妻感情是有和好可能的。故原告请求离婚的理由不能成立，其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判�如下：
不准原告汪某与被告华某甲离婚。
本案受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（�院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
审 判 员 王 军
人民陪审员 何敦双
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 淼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2018号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谭金金，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人谭金金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭金金的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第14号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月26日出生，因涉嫌盗窃于2014年10月21日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月31日经睢县人民检察院批准由睢县公安局执行逮捕。2014年11月28日由睢县人民检察院决定取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2014年10月18日21时许，被告人黄某某将被害人黄某甲放在黄大庄社区其所开的饭店后门的小鸟牌两轮电动车偷走。经鉴定，被盗窃电动车价值2300元。当天被盗车辆由被害人领走。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被盗车辆（照片）；书证——户籍证明；证人张某某、刘某、闫某某证言；被害人黄某甲的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某盗得的电动车已由被害人领走，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第289号
上诉人（原审被告）：刘兴元，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住址：新民市。
委托代理人：吴乃文，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士忠，男，1951年5月6�出生，已于2014年1月8日因病死亡。
被上诉人王士忠的诉讼承担人：王昌龙，男，1975年5月10日出生，住址：辽宁省新民市。
上诉人刘兴元与被上诉人王士忠因渔业承包合同一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民（三）初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王士忠、刘兴元均系新民市法哈牛镇兴胜堡村村民。兴胜堡村村委会出具2份证明材料写明：王士忠与马国荣、王世禹、周振杰共四人于1999年从兴胜堡村村委会承包本村水库及四个鱼池，交纳承包费共计202，000元，承包期30年，其中在水库北40亩鱼池归王士忠经营（东至黄玉龙、西至稻田地、南至水库、北至刘玉润），已由王士忠承包给刘兴元。现王�忠主张从2010年开始，王士忠就不再将该鱼池承包给刘兴元经营，王士忠多次催要，但刘兴元拒绝返还，故王士忠起诉要求刘兴元返还该40亩鱼池。而刘兴元承认王士忠诉求的水库北40亩鱼池由其经营中，但刘兴元辩称鱼池是其投资修建而不是从王士忠转包而来，经询问，刘兴元承认1990年该鱼池是王士洪承包的，1992年是王士洪让其使用该鱼池，刘兴元与村委会无承包鱼池合同，亦未交纳过承包鱼池费用，刘兴元提供的村委会证实中写明刘兴元从1992年至今在北河塘养鱼。刘兴元表示该40亩鱼池内最后一批鱼苗是2013年6月投放，养殖周期为1年。
上述事实，有当事人陈述，王士忠提供的村委会2份证明、盖有村委会公章的收款凭单的收款凭单复印件一张，证实一份，刘兴元提供的村委会证实一份、证明3份在卷佐证，经质证，予以确认。
原审法院认为，兴胜堡村村委会对本村集体所有的鱼池有所有权，村委会有权将鱼池承包给王士忠并收取承包费，王士忠承包本村鱼池的行为不违反法律强制性规定，应具备法律效力。至于刘兴元辩称该鱼池系其投资修建，应归其经营使用的主张，首先刘兴元承认该鱼池1990年由王士洪承包，再由王士洪转包给自已使用，可见刘兴元并非该鱼池的开发者，刘兴元亦未提供其与王士洪之间的转包手续；其次，在村委会给王士忠、刘兴元各自出具的证明串，均写明将鱼池承包给了王士忠，由王士忠承包给了刘兴元，刘兴元一直经营鱼池中，可确定王士忠是该鱼池的承包人。综上，刘兴元既不是该鱼池的开发者，亦未取得该鱼池的承包权，刘兴元在无权使用鱼池期间的投资不能作为其取得鱼池承包权的条件，故刘兴元应将鱼池返还给承包人即王士忠，由于鱼池内最后一批鱼苗到2014年6月养殖期满，故判令刘�元于2014年7月1日前将鱼池清坑并返还给王士忠，返还位置为水库北40亩鱼池（东至黄玉龙、西至稻田地、南至水库、北至刘玉润）
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘兴元于2014年7月1日前将40亩鱼池清坑并返还给王士忠，40亩鱼池位于新民市法哈牛镇兴胜堡村水库北（东至黄玉龙、西至稻田地、南至水库、北至刘玉润）；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，刘兴元不服，向本院提起上诉称：40亩渔池是刘兴元在荒地上修建的，刘兴元有50年的使用权，王士忠仅承包水库，没有承包渔池，请求依法改判。
被上诉人答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院另查明：在二审上诉期间，被上诉人王士忠于2014年1月8日因病死亡。其法定继承人妻子丁淑春、长女王艳丽、次女王艳馨、长子王昌龙共同推举王昌龙参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（一）项的规定，王昌龙为王士忠的诉讼承担人。
本院认为：兴胜堡村村民委员会对本村集体所有的鱼池有所有权，村民委员会有权将鱼池承包给王士忠并收取承包费，王士忠承包本村鱼池的行为不违反法律强制性规定，应具备法律效力。关于刘兴元辩称该鱼池系其在荒地上投资修建，应归其经营使用的主张，在一审法院审理过程中，刘兴元提供证明一份，证人周德海、刘兴刚、王士敏、王桂岐等在该证明上签字，但证人在一审法院审理期间均未出庭质证，其证言本院不予采信。一审法院审理期间，兴胜卜村村民委员会于2013年5月20日出具了证明，该证据已经一审法院质证，兴胜卜村村民委员会在该证明里明确写明“1999年兴胜卜村委会将本村水库及四个鱼池给王世忠、马国荣、王士禹、周振杰四人经营，其中在水库北40亩鱼池归王世忠经营”。故原审法院判决刘兴元应将鱼池返还给承包人即王士忠并无不当，刘兴元提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘兴元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第289号上诉人（原审被告）：刘兴元，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住址：新民市。委托代理人：吴乃文，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士忠，男，1951年5月6日出生，已于2014年1月8日因病死亡。被上诉人王士忠的诉讼承担人：王昌龙，男，1975年5月10日出生，住址：辽宁省新民市。上诉人刘兴元与被上诉人王士忠因渔业承包合同一案，不服辽宁省新民市人民法院(2013)新民民（三）初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：王士忠、刘兴元均系新民市法哈牛镇兴胜堡村村民。兴胜堡村村委会出具2份证明材料写明：王士忠与马国荣、王世禹、周振杰共四人于1999年从兴胜堡村村委会承包本村水库及四个鱼池，交纳承包费共计202,000元，承包期30年，其中在水库北40亩鱼池归王士忠经营（东至黄玉龙、西至稻田地、南至水库、北至刘玉润），已由王士忠承包给刘兴元。现王士忠主张从2010年开始，王士忠就不再将该鱼池承包给刘兴元经营，王士忠多次催要，但刘兴元拒绝返还，故王士忠起诉要求刘兴元返还该40亩鱼池。而刘兴元承认王士忠诉求的水库北40亩鱼池由其经营中，但刘兴元辩称鱼池是其投资修建而不是从王士忠转包而来，经询问，刘兴元承认1990年该鱼池是王士洪承包的，1992年是王士洪让其使用该鱼池，刘兴元与村委会无承包鱼池合同，亦未交纳过承包鱼池费用，刘兴元提供的村委会证实中写明刘兴元从1992年至今在北河塘养鱼。刘兴元表示该40亩鱼池内最后一批鱼苗是2013年6月投放，养殖周期为1年。上述事实，有当事人陈述，王士忠提供的村委会2份证明、盖有村委会公章的收款凭单的收款凭单复印件一张，证实一份，刘兴元提供的村委会证实一份、证明3份在卷佐证，经质证，予以确认。原审法院认为，兴胜堡村村委会对本村集体所有的鱼池有所有权，村委会有权将鱼池承包给王士忠并收取承包费，王士忠承包本村鱼池的行为不违反法律强制性规定，应具备法律效力。至于刘兴元辩称该鱼池系其投资修建，应归其经营使用的主张，首先刘兴元承认该鱼池1990年由王士洪承包，再由王士洪转包给自已使用，可见刘兴元并非该鱼池的开发者，刘兴元亦未提供其与王士洪之间的转包手续；其次，在村委会给王士忠、刘兴元各自出具的证明串，均写明将鱼池承包给了王士忠，由王士忠承包给了刘兴元，刘兴元一直经营鱼池中，可确定王士忠是该鱼池的承包人。综上，刘兴元既不是该鱼池的开发者，亦未取得该鱼池的承包权，刘兴元在无权使用鱼池期间的投资不能作为其取得鱼池承包权的条件，故刘兴元应将鱼池返还给承包人即王士忠，由于鱼池内最后一批鱼苗到2014年6月养殖期满，故判令刘兴元于2014年7月1日前将鱼池清坑并返还给王士忠，返还位置为水库北40亩鱼池（东至黄玉龙、西至稻田地、南至水库、北至刘玉润）原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘兴元于2014年7月1日前将40亩鱼池清坑并返还给王士忠，40亩鱼池位于新民市法哈牛镇兴胜堡村水库北（东至黄玉龙、西至稻田地、南至水库、北至刘玉润）；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。宣判后，刘兴元不服，向本院提起上诉称：40亩渔池是刘兴元在荒地上修建的，刘兴元有50年的使用权，王士忠仅承包水库，没有承包渔池，请求依法改判。被上诉人答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院另查明：在二审上诉期间，被上诉人王士忠于2014年1月8日因病死亡。其法定继承人妻子丁淑春、长女王艳丽、次女王艳馨、长子王昌龙共同推举王昌龙参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（一）项的规定，王昌龙为王士忠的诉讼承担人。本院认为：兴胜堡村村民委员会对本村集体所有的鱼池有所有权，村民委员会有权将鱼池承包给王士忠并收取承包费，王士忠承包本村鱼池的行为不违反法律强制性规定，应具备法律效力。关于刘兴元辩称该鱼池系其在荒地上投资修建，应归其经营使用的主张，在一审法院审理过程中，刘兴元提供证明一份，证人周德海、刘兴刚、王士敏、王桂岐等在该证明上签字，但证人在一审法院审理期间均未出庭质证，其证言本院不予采信。一审法院审理期间，兴胜卜村村民委员会于2013年5月20日出具了证明，该证据已经一审法院质证，兴胜卜村村民委员会在该证明里明确写明“1999年兴胜卜村委会将本村水库及四个鱼池给王世忠、马国荣、王士禹、周振杰四人经营，其中在水库北40亩鱼池归王世忠经营”。故原审法院判决刘兴元应将鱼池返还给承包人即王士忠并无不当，刘兴元提出的该项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘兴元负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一四年三月四日书 记 员  席红跃
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第974号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告孙光垂，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告孙光垂物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回对被告孙光垂起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告孙光垂的起诉。
本案案件受理费50元�减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年七月十三日
书记员 苏艳月
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2981号
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人王锦州，该公司经理。
委托代理人孟学中、崔潇，该公司员工。
被告平舆县越达皮业有限公司。住所地：平舆县惠城二路西段北侧（东工业区**号）。
法定代表人李宗印。该公司经理。
被告李宗印，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告平舆县越达皮业有限公司、李宗印租赁合同纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，但原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第847号
原告张某辉。
委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某。
原告张某辉（以下简称原告）与被告熊某（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从小认识，在2011年上半年确立恋爱关系后同居生活，于2013年元月12日生育男孩张玉龙。原、被告同居期间，双方沟通甚少，在原告从部队退役后，双方在共同生活期间，常因琐事发生争吵，且被告经常怀疑原告，双方关系逐渐恶化，现原告向法院起诉要求抚养原、被告共同生育的男孩张玉龙成年。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、益阳市沧水铺村牛头岭村委出具的证明，拟证明原、被告于2011年确定恋爱关系后同居，未办理结婚登记，2013年元月生育一子张玉龙；
证据2、出生医学证明复印件，证明原、被告于2013年元月12日在赫山区妇幼保健院生育了一男婴，取名张玉龙。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源、形式合法，予以采信。
依据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2011年上半年确立恋爱关系后同居生活，2013年元月12日生育男孩张玉龙，现随原告及原告父母生活。原、被告在同居期间感情一般。
另查明，原、被告在同居生活期间没有添置共同财产；无共同存款；无共同债权、债务。另，原告在庭审时表示，原、被告共同生育的男孩张玉龙由原告负责抚养成年，不要求被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下开始共同生活，并且生育小孩，双方系同居关系。同居关系是当事人对生活方式的自由选择，不产生夫妻之间的婚姻权利义务，双方所生育的孩子属于非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律保护。张玉龙系原、被告同居关系期间的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。考虑到男孩一直随原告生活，因此，为了有利于男孩的健康成长，不改变男孩的成长环境，故男孩应由原告负责抚养成年。关于抚养费问题，原告在庭审中表示其在抚养小孩期间，不要求被告承担抚养费用，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、原告张某辉与被告熊某非婚生男孩张玉龙由原告张某辉负责抚养成年，被告熊某不承担任何抚养费用；原告张某辉抚养男孩张玉龙期间，被告熊某有探望的权利，原告张某辉有协助的义务。
二、原、被告各自手中的财物归各自所有，原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200，减半收取100元，由原告张某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年六月十七日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《-最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条、人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04461号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人朱韬，系该公司煤炭坝支行客户经理。
被告谢胜强。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱韬到庭参加了诉讼，被告谢胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢胜强于2011年5月6日向我单位借款20000元，约定月利率为8.5333‰，到期还款日期为2014年5月6日。被告借款后未按合同约定归还本息，原告多次上门催收，但至今尚欠借款本金20000元，尚欠截止至2014年7月1日的利息共6712.86元，尚欠本息合计26712.86元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金20000元，利息6712.86元（利息算至2014年7月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计26712.86元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告谢胜强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，被告谢胜强于2011年5月6日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处借款20000元用于开店。该借款由被告谢胜强立据并签订《个人贷款合同》。借据及合同约定：借款利率为月利率8.5333‰，还款期限为2014年5月6日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年7月1日止，被告共欠原告借款本金20000元，应支付借款利息6712.86元，本息合计26712.86元。
上述事实，有借款借据、个人贷款合同、利息计算表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借据及个人贷款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的个人贷款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放贷款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢胜强偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告谢胜强支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6712.86元（利息已计算至2014年7月1日止），后段利息按照合同的约定计算至还款之日止。
上述一、二项支付款项共计26712.86元，此款限被告谢胜强在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告谢胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年十月八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条个人贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07340号
原告：肖亚慧。
被告：乔建岗，身份信息不详。
本院在审理原告肖亚慧与被告乔建岗民间借贷合同纠纷一案中，原告肖亚慧于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖亚慧申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告肖亚慧撤回起诉。
本案案件受理3248元，减半后由原告负担。
审 判 员 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨镇珲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第340号
原告洪某，女，住沈阳市皇姑区白山东路。
被告王某，男，住同原告。
原告洪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2014年5月13日在本院公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告王某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚，诉讼费依法承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，于1976年9月8日登记结婚，婚生女孩王某某（1977年出生）。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致感情不睦，故原告于2014年3月11日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区三台子街道东油馨村居住证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一四年五月十五日
书记员 徐雨乔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5581号
原告周某某。
被告孙某某。
委托代理人孙丰柏。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告孙某某及其委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年11月份相识，2010年9月10日登记结婚，同年9月底过门同居生活，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2012年3月底，双方因琐事吵架后，被告回娘家居住，与原告分居至今。要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情一直很好，虽因琐事发生过争吵，但没有影响到夫妻感情，2012年双方发生争吵后，被告暂时回娘家居住几天，后多次与原告沟通，一直积极主动想与原告和好，双方感情并没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年9月10日登记结婚，同年9月底同居生活。原告主张因婚前缺乏了解，婚后双方时因家庭生活琐事发生争吵，被告于2012年3月底回娘家居住，与原告分居至今。2013年11月29日原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证复印件一份、原被告陈述在卷佐证，可以证实原被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻关系的现状。
本院认为，原被告的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方虽因家庭生活琐事发生争吵，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原告放弃离婚的念头，与被告互敬互爱、多加沟通、互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
助理审判员 赵璐璐
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 坤
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5581号
原告周某，男。
被告孙某某，女。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告周某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，被告孙某某及其委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年11月份相识，2010年9月10日登记结婚，同年9月底过门同居生活，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2012年3月底，双方因琐事吵架后，被告回娘家居住，与原告分居至今。要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情一直很好，虽因琐事发生过争吵，但没有影响到夫妻感情，2012年双方发生争吵后，被告暂时回娘家居住几天，后多次与原告沟通，一直积极主动想与原告和好，双方感情并没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年9月10日登记结婚，同年9月底同居生活。原告主张因婚前缺乏了解，婚后双方时因家庭生活琐事发生争吵，被告于2012年3月底回娘家居住，与原告分居至今。2013年11月29日原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证复印件一份、原被告陈述在卷佐证，可以证实原被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻关系的现状。
本院认为，原被告的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方虽因家庭生活琐事发生争吵，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原告放弃离婚的念头，与被告互敬互爱、多加沟通、互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
助理审判员 赵璐璐
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 坤
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第214-1号
申请人成都农村商业银行股份有限大邑安仁支行，住所地：大邑县安仁镇金井社区5组。
被申请人闵建坡，男，1969年1月11日出生，住大邑县。公民身份证号码。
被申请人戴国良，男，1952年4月1日出生，住大邑县。公民身份证号码。
本院（2013）大邑民初字第233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴国良的银行存款60，000.00元（人民币陆万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 彬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第0043号
原告钱某甲。
法定代理人钱某乙。
委托代理人景征荣。
被告华某。
原告钱某甲与被告华某抚养费纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人钱某乙及其委托代理人景征荣到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：我出生于2002年3月10日，是钱某乙和被告华某的婚生子。我父母2008年11月5日经海安县人民法院调解离婚，我随母亲钱某乙�活，约定从2008年11月起被告每月给付我抚养费300元。现在由于生活和教育费增加，母亲收入又较低，还要支付房租等费用，每月300元的费用不能满足我正常的生活学习需要。我请求判令被告增加抚养费，从2014年1月起至我独立生活时止按1000元／月的标准给付我的抚育费，本案诉讼费由被告负担。
被告华某未答辩。
经审理查明：原告钱某甲系钱某乙与被告华某的婚生子，钱某乙与被告华某于2008年11月5日经本院调解离婚，调解协议约定钱某甲随母亲钱某乙生活，自2008年11月起至原告钱某甲独立生活时止，由被告华某每月给付抚育费300元。调解书生效后，被告按约履行了至2014年上半年的抚养费。原告认为，随着物价上涨和学习费用的增加，原定每月300元的抚育费已经难以满足其实际生活和学习所需，母亲钱某乙一人也无力独自承担抚育义务，遂起诉来院，要求被告增加抚育费用。
上述事实，有钱某甲的常住人口登记卡、本院（2008）安民一初字第2230号民事调解书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，钱某甲法定代理人与华某离婚五年来物价上涨和生活消费支出提高是不争的事实，虽离婚时经法院调解确定了华某支付钱某甲每月生活费的数额，但随着物价上升和生活水平的提高，钱某甲的实际开支也不断提高，原先确定的抚养费数额已不能满足钱某甲正常的生活学习需要。因此被告华某应当适当增加给付抚养费，原告钱某甲相应部分的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
至于被告华某应当给付原告钱某甲的抚养费数额，应当结合原告的实际需要、被告的给付能力、本地居民的平均生活水平等因素综合确定，本院酌定由被告华某每月给付原告钱某甲生活费450元为宜，教育费、医疗费由原告钱某甲凭正式票据要求被告华某承担二分之一。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院（2008）安民一初字第2230号民事调书中第二、四项条款中确定的华某给付义务均履行至2014年6月30日即终止履行。
二、自2014年7月1日起至原告钱某甲独立生活时止，被告华某每月支付原告钱某甲生活费450元（该款于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次）。教育费、医疗费由原告钱某甲凭正式票据要求被告华某支付二分之一（当年的教育费、医疗费于每年12月30日前结算一次）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告华某负担（已由原告钱某甲代垫，被告华某于本判决书发生法律效力后10日内给付原告钱某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 吴达华
二〇一四年八月五日
见习书记员 冯晨晨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母�履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育、或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》
第7条子女抚育费用的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总�入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执495号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于焕彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于焕彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于焕彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00306号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年3月19日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月28日12时05分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕kv8543号大众速腾小轿车由西向东超速行驶至榆补路9km＋300m处时，与由东向西行驶左转弯的曹某某驾驶的陕k78182北奔牌重型特殊结构货车相撞，致张某某受伤及两车不同程度受损。经陕西省�林市公安交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：161.76㎎／100ml。经榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：张某某承担此事故的主要责任；曹某某承担此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人曹某某的陈述、证人王某、马某某、马某某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、诊断证明、机动车痕迹检验记录、司法鉴定检验报告书、价格评估鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕�省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁小娥
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行。
负责人文华，行长。
委托代理人陈健，中国农业银行股份有限公司兴安县支行员工。
委托代理人张声国，中国农业银行股份有限公司兴安县支行员工。
被告唐翠玲，女，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行诉被告唐翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由代理审判员唐美玲担任审判长与代理审判员石燕飞、人民陪审员黄立富参加的合议庭，书记员康婷担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健、张声国到庭参加了诉讼。被告唐翠玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告唐翠玲签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为45020120130080808，合同约定原告向被告唐翠玲提供借款350000元，借款期限3年，可循环使用，单笔借款期限不超过1年，借款年利率按中央银行同期同档次上浮30%计算借款用途为生产经营周转，被告唐翠玲用其名下的位于兴安县兴安镇双灵路沁畅花园B栋2单元2层201号商品房一套及沁畅花园B栋2单元1层05号车库做抵押担保。合同约定付息方式为按月付息。2014年9月15日，被告唐翠玲向原告循环借款350000元，被告唐翠玲在支付了前6个月利息后，未再按合同约定支付借款利息。经原告多次催收，被告唐翠玲仍未予归还。为此，原告请求法院依法判令终止原告与被告唐翠玲签订的合同编号为45020120130080808的《最高额担保个人借款合同》、被告唐翠玲归还原告借款本金350000元及利息、原告对借款抵押物享有优先受偿权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》复印件一份，用以证明被告唐翠玲向原告借款的金额是350000元，使用期限自2013年8月13日至2016年8月12日；
2、借款凭证复印件一份，用以证明原告向被告唐翠玲提供了350000元的借款；
3、个人信贷业务申请表复印件一份，用以证明被告唐翠玲向原告申请借款的事实；
4、银行卡复印件一份，用以证明原告将借款转入被告唐翠玲的账户；
5、房地产抵押清单、抵押权证及房产（单证）抵押协议、借款抵押（质押）承诺书复印件各一份，用以证明被告唐翠玲将其所有的兴安县兴安镇双灵路沁畅花园B栋2单元2层201号房及2单元1层05号车库抵押给原告。
被告唐翠玲未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告唐翠玲未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，被告唐翠玲未提供反驳证据，证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月13日，原告与被告唐翠玲签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告唐翠玲提供借款350000元，借款利率执行浮动利率，还款方式为按月结息，到期还本，借款期限自2013年8月13日至2016年8月12日止，可循环使用，单笔借款使用期限不超过一年。逾期还款则按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告唐翠玲于2013年8月2日向原告出具借款抵押（质押）承诺书，承诺将其名下的兴房权证字第××号、00××61号房产作为该借款的抵押担保。合同签订后，原告依合同约定向被告唐翠玲提供了借款350000元。被告唐翠玲获得借款后，到期按约定归还了第一次借款，并于2014年9月15日进行了第二次借款（借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日），约定借款利率按当期基准利率上浮35%，即执行年利率8.1%。被告唐翠玲取再次获得借款后，自2015年2月22日起未再履行还款义务。经原告多次催收，被告于2015年6月24日又归还了利息2205元，之后未再履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告唐翠玲签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告唐翠玲提供了借款后，被告唐翠玲未依合同约定归还借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告要求解除合同并依约还本付息，符合《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人一方不履行主要债务”可以解除合同的规定，故原告要求解除合同并归还借款本金及利息的请求，本院予以支持；对于原告提出的支付借款罚息的请求，因双方合同约定被告逾期借款的，自逾期之日起在原执行利率基础上加收50%的罚息，故原告要求支付罚息的请求，本院依合同约定予以支持。对于原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权的请求，因双方的抵押合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告唐翠玲签订的编号为45020120130080808号《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》；
二、被告唐翠玲归还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金人民币350000元及利息、罚息（利息的计算：以350000元为基数，自2015年2月22日至2015年9月14日，按借款合同约定的年利率8.1%计算，扣除已归还的利息2205元；罚息的计算：以350000元为基数，自2015年9月15日起按借款合同约定的年利率12.15%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行对被告唐翠玲用于上述债务抵押的房产享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费6693元，公告费800元，由被告唐翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6693元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐美玲
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 黄立富
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 康 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7228-1号
原告：合肥奥创物资有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号F区307，统一社会信用代码91340100678915976H。
法定代表人：崔海江，经理。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇龙西村，统一社会信用代码91340122554590946H。
法定代表人：刘朝义，总经理。
本院在审理原告合肥奥创物资有限公司与被告安徽犀立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽犀立建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同所盖印章为“安徽犀立建筑工程有限公司滁州鑫诺实业项目部专用章”。签字人员为陈宝连，被告从没有授权陈宝连与原告签订《钢材购销合同》，故关于该合同中的管辖约定应为无效，本案应当移送至被告住所地所属法院即安徽省肥东县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时所提供的钢材购销合同中的所盖印章并不是被告安徽犀立建筑工程有限公司，本案不适用合同约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第21条第2款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，安徽犀立建筑工程有限公司的住所地位于合肥市肥东县店埠镇龙西村，隶属合肥市肥东县行政区划内，本案应由安徽省肥东县人民法院审理，合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权，故安徽犀立建筑工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告安徽犀立建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一八年一月八日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或[者登记地为住所地。