安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初298号
原告：汪梦和，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：徐胜，男，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：武宁县久祥货运有限公司，住所地江西省九江市武宁县澧溪镇。
法定代表人：肖崇勇，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住址地江西省九江市长虹大道750号。
负责人：陈静，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琪德，该中心支公司职员。
被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇东禅社区五组16号。
法定代表人：唐新发，该公司经理。
被告：王绪军，男，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：邓爱国。男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告汪梦和与被告徐胜、武宁县久祥货运有限公司（下简称久祥货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（下简称太财保九江支公司）、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司（下简称万通汽车公司）、王绪军、邓爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告汪梦和及其委托诉讼代理人何华军、被告太财保九江支公司委托诉讼代理人叶琪德、被告王绪军及其委托诉讼代理人刘佩良到庭参加了诉讼，被告徐胜、久祥货运公司、万通汽车公司、邓爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告汪梦和申请对其安装假肢时大腿硅胶套带锁具的费用作鉴定，本院予以准许，并委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所作鉴定。该鉴定机构于2017年4月25日向本院提交皖华安司鉴（2017）假矫鉴字第42号《司法鉴定意见书》。本院于2017年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告汪梦和及其委托诉讼代理人何华军、被告王绪军的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加了诉讼，被告徐胜、久祥货运公司、太财保九江支公司、万通汽车公司、邓爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪梦和向本院提出诉讼请求：判令诸被告共同赔偿汪梦和因交通事故造成的损失163752元（残疾辅助器具费用117000元＋维护费用11050元＋装配期间的误工费22561.2元＋护理费20559.6元＋住宿费600元＋伙食补助费600元=172370.8的95%）。事实与理由：汪梦和与诸被告及中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经安庆市中级人民法院二审审理终结。该案在一审过程中，经汪梦和申请，一审法院委托安徽同德司法鉴定所对汪梦和的残疾辅助器具费用进行司法鉴定。安徽同德司法鉴定所采用合肥美林康复器具有限公司对汪梦和的残疾辅助器具费用的意见，合肥美林康复器具有限公司遗漏了汪梦和因病情需要，在安装假肢时需要使用大腿硅胶套带锁具。根据合肥美林康复器具有限公司的建议，大腿硅胶套带锁具单个价格为1.3万元，使用年限2年，维修费每年5%，装配训练期约20天，需一人陪护，食宿费用自理。在原一审过程中遗漏了相关损失，使汪梦和权益受损，故起诉，请求判准所请。
徐胜、久祥货运公司、万通汽车公司、邓爱国未作答辩，亦未提交证据。
太财保九江支公司辩称，1、涉案纠纷已经一、二审判决处理，不应再另行提起诉讼；2、对合肥美林康复器具有限公司的《装配建议》有异议，没有明确的委托方，也没有鉴定资质；3、汪梦和诉请硅胶套装配期间的误工费、护理费没有法律依据；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
王绪军辩称，1、与汪梦和等涉案当事人因2015年12月5日的交通事故所引起的机动车交通事故责任纠纷，已经一、二审判决结案，其中也就汪梦和假肢装配费用作出了判决。如果汪梦和认为原判决确有错误，应当申请再审。现汪梦和再次起诉，违反了“一事不再理”原则。2、关于汪梦和的假肢，已由安徽同德司法鉴定所进行了鉴定，而且汪梦和在原一、二审中均确认了该鉴定结论客观公正，现在又说该鉴定结论存在遗漏，其说法不能成立。要证明安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书确有遗漏，应当有司法鉴定结论和新的生效判决来证明。如果确有遗漏，应当由原鉴定机构作补充鉴定即可，不应当作重新鉴定。3、皖华安司鉴（2017）假矫鉴字第42号《司法鉴定意见书》不具备法律效力。该鉴定所的鉴定资质和二位鉴定人的鉴定资质都已于2017年4月13日到期，而出具皖华安司鉴（2017）假矫鉴字第42号《司法鉴定意见书》的日期是2017年4月14日。4、皖华安司鉴（2017）假矫鉴字第42号《司法鉴定意见书》并不能否定原一、二审中安徽同德司法鉴定所的鉴定结论，安徽同德司法鉴定所的鉴定目的是汪梦和装配假肢的费用，应包含配件的费用。而华安司法鉴定所鉴定的目的是装配假肢的一个配件的费用，该配件是安徽同德司法鉴定所鉴定目的的一部分，费用应包含在安徽同德司法鉴定所鉴定意见书中。请驳回汪梦和的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日3时32分，汪梦和乘坐邓爱国驾驶的三轮摩托车到宿松县××路××西南农贸市场徐胜家批发鲜鱼，邓爱国将三轮摩托车停放在宿松路徐胜家门口，汪梦和将鲜鱼放在车内水箱里，并开动增氧机增氧。此时王绪军驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车沿宿松路由南向北行驶，行驶至宿松路××市场路段，与站在路上的行人汪梦和发生刮碰，致汪梦和受伤。事发时，邓爱国驾驶的无号牌普通三轮摩托车和徐胜驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通货车均停放在事发路段。事发后，汪梦和被送至宿松县人民医院抢救治疗，诊断为“左下肢毁损伤”，后转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，该院诊断为：创伤后伤口感染（左大腿截肢术后感染），髋和大腿水平创伤性切断（左大腿截肢术后感染）、急性失血性贫血、失血性休克。
安徽同德司法鉴定所于2016年5月24日作出皖同（2016）临鉴字第F441号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人汪梦和因交通事故致伤，现遗有左下肢膝关节以上缺失，构成五级伤残；2、被鉴定人汪梦和的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以受伤之日起至评残前一日止、营养期以120日为宜；3、被鉴定人汪梦和后期安装假肢的费用约为人民币38600元，使用年限为4年，假肢每年的维修费用为假肢价格的8%；4、被鉴定人汪梦和自护理期结束后至安装假肢后两年内，属部分护理依赖，安装假肢两年后，无护理依赖。
2016年1月18日，宿松县公安局交通警察大队作出宿公交认字（2015）第00268号《道路交通事故认定书》，认为涉案道路交通事故形成原因为：在本起道路交通事故中，机动车驾驶人王绪军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶时，遇道路交通情况复杂时未在确保安全畅通的原则下通行是形成本起道路交通事故的主要原因；行人汪梦和在机动车道上停留，影响其他车辆通行，以及机动车驾驶人邓爱国将车辆停放在机动车道的行车道上影响其他车辆和行人通行，和机动车驾驶人徐胜将车辆停放在道路上卸货影响其他车辆和行人通行均是形成本起道路交通事故的次要原因。并由此认定王绪军负本起事故的主要责任，汪梦和、徐胜、邓爱国负事故的次要责任。
王绪军驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车行驶证登记车主为万通汽车公司，实际所有人为王绪军。该车在太财保黄冈支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险种，事故发生在保险期限内。
徐胜驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通货车行驶证登记车主为久祥货运公司，实际所有人为徐胜。该车在太财保九江支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险种，事故发生在保险期限内。
邓爱国驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险和商业三者险，邓爱国系该无号牌正三轮摩托车所有人。
后汪梦和于2016年2月23日来本院起诉，诉请诸被告予以赔偿。案经安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1556号判决：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿42万元（交强险12万元＋商业三者险30万元），太财保九江支公司赔偿314489.25元（其中交强险12万元），王绪军和万通汽车公司连带赔偿89794.5元，邓爱国赔偿194489.25元。
后汪梦和在装配假肢时需要使用带锁具硅胶内衬套，而安徽同德司法鉴定所皖同（2016）临鉴字第F441号《法医临床司法鉴定意见书》所依据的合肥美林康复器具有限公司出具的《关于汪梦和配置残疾辅助器具的装配建议》中，仅建议安装产品名称为AKML023T碳纤四轴气压膝多功能踝脚的国产普通适用型假肢，价格约为人民币38600元，使用年限为4年，假肢每年的维修费用为假肢价格的8%。而没有大腿硅胶套带锁具的装配及费用建议。为此，汪梦和遂起诉来院。在诉讼中，汪梦和申请对其安装假肢时大腿硅胶套带锁具的费用作鉴定，本院予以准许，并委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所作鉴定。该鉴定机构于2017年4月14日作出皖华安司鉴（2017）假矫鉴字第42号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、汪梦和配置大腿带锁具硅胶内衬套一套，需7500元。2、大腿带锁具硅胶内衬套的更换年限为一年半，无维修费用。汪梦和已交纳鉴定费2500元。
上述事实，有本院（2016）皖0826民初340号民事判决书和安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1556号判决书、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所皖华安司鉴（2017）假矫鉴字第42号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据等证据，以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。汪梦和在涉案交通事故中受伤，由此造成的损失应由各赔偿义务人予以赔偿。
本案的争议焦点一是汪梦和起诉是否属于重复诉讼；二是汪梦和的损失应如何确定；三是汪梦和的损失应如何赔偿。
关于争议焦点一。根据查明的事实，安徽同德司法鉴定所皖同（2016）临鉴字第F441号《法医临床司法鉴定意见书》中所认定的装配假肢费用确实不含大腿带锁具硅胶内衬套的费用，本院（2016）皖0826民初340号民事判决和安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1556号民事判决中，汪梦和均没有就大腿带锁具硅胶内衬套的费用提起诉讼。后汪梦和在装配假肢时，需要使用带锁具硅胶内衬套。即在（2016）皖0826民初340号民事判决和安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1556号民事判决生效后发生了新的事实，现汪梦和就其大腿带锁具硅胶内衬套的费用提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，不属于重复诉讼。太财保九江支公司和王绪军辩称汪梦和起诉属重复诉讼而违反“一事不再理”的民事诉讼原则，不符合事实，依法不予采信。
关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”之规定，依据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所皖华安司鉴（2017）假矫鉴字第42号《司法鉴定意见书》，汪梦和配置大腿带锁具硅胶内衬套的费用为：汪梦和出生于1958年6月6日，自伤残鉴定之日即2016年5月24日起，至中国人均寿命75周岁，尚有17年，更换年限为一年半，即在17年内需更换12次，计费用90000元（7500元/次×12次）。安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1556号判决中已认定汪梦和主张装配假肢期间的误工费、护理费及住宿、伙食费因无法律依据而不予支持，故对汪梦和的该项诉请予以驳回。
关于争议焦点三。对汪梦和损失赔偿的责任比例，在安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1556号判决中，已根据责任大小而确定王绪军承担70%和汪梦和、邓爱国、徐胜各承担10%的赔偿责任。本案中，汪梦和装配大腿带锁具硅胶内衬套的费用共90000元，由王绪军承担70%即63000元，邓爱国、徐胜各承担10%即9000元，汪梦和自行承担10%即9000元。王绪军将鄂Ｊ×××××号中型自卸货车挂靠于万通汽车公司从事道路运输经营活动，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，由王绪军与万通汽车公司连带赔偿63000元。徐胜承担的9000元，由太财保九江支公司在商业三者险赔偿限额内予以全额赔偿该款。关于2500元鉴定费的负担，本院认为，如果汪梦和在本院（2016）皖0826民初340号案中一并就配置大腿带锁具硅胶内衬套的费用作鉴定，该项鉴定因含在假肢鉴定项内，而毋需交纳鉴定费。因此，该2500元鉴定费应由汪梦和自行负担。
徐胜、久祥货运公司、万通汽车公司、邓爱国、太财保九江支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王绪军和被告黄梅县万通汽车咨询有限公司连带赔偿原告汪梦和63000元；并于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汪梦和9000元，并于本判决生效后十日内付清；
三、被告邓爱国赔偿原告汪梦和9000元，并于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告汪梦和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告汪梦和负担102.5元，被告王绪军和被告黄梅县万通汽车咨询有限公司连带负担717.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担102.5元，被告邓爱国负担102.5元；鉴定费2500元，由原告汪梦和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年六月五日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
（文书正在上诉中）