wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5570号
原告：杨俊刚，男，汉族，生于1978年11月24日，住禹州市。
被告：温向宁，男，汉族，生于1977年3月13日，住禹州市。
被告：任晓彬，男，汉族，生于1977年9月30日，住禹州市。
原告杨俊刚诉被告温向宁、任晓彬民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨俊刚撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元由原告自愿承担。
代理审判员 ：李钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：张静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保95号
申请人：李健，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李培，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人李健于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培的银行存款予以冻结。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李培在徽商银行账户中的存款。
二、查封申请人李健所有的坐落于蚌埠市淮上区住房一套。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1720元，由申请人李健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00432号
申请执行人：李仁祥，1962年1月12日生，汉族。
被执行人：孙运美，1972年2月4日生，汉族。
李仁祥与孙运美机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初4号
原告：周洋，男，1986年06月11日出生，汉族，居民，住湖南省新田县。
被告：李孝田，男，1966年01月07日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳支公司，住所地：湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处平安东路139号（椒山村13组）。
负责人：仇宝江，系该公司经理。
原告周洋与被告李孝田、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周洋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告周洋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费4573元，减半收取计2286.5元，由原告周洋负担。
审判员 刘学柏
二〇一七年一月二十日
书记员 李香平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执604号
申请执行人雷殿强，男。
被执行人邵利兵，男。
本院于2016年2月19日立案受理了申请执行人雷殿强与被执行人邵利兵民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执604号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 冯伟江
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第85-2号
原告李平，女，1969年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告李平诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李平负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1093号
异议人（案外人）芦慧萍，女，1958年7月21日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人芦慧萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人芦慧萍向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人芦慧萍书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许芦慧萍撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛朱执字第140号
申请执行人杨小粉。
被执行人袁伯荣。
被执行人杨吉娣。
杨小粉与袁伯荣、杨吉娣返还原物纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2012）坛朱民初字第0565号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人杨小粉的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁伯荣、杨吉娣发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁伯荣、杨吉娣未履行义务。本院遂展开对被执行人袁伯荣、杨吉娣财产状况及履行能力调查，经查，发现了被执行人袁伯荣、杨吉娣有银行存款并采取了冻结措施，除此之外未发现被执行人袁伯荣、杨吉娣有其他可供执行的财产。执行过程中实地走访查看现场，多次组织双方当事人进行了协商，但双方因分歧大未达成一致意见，执行人袁伯荣、杨吉娣就就该案向本院提起再审。
本院认为，执行人袁伯荣、杨吉娣就该案向本院提起再审因案情复杂，应当中止执行，待中止情形消失后，应恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院作出（2012）坛朱民初字第0565号民事判决书中止本次执行程序。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 罗 源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15241号
原告刘某。
委托代理人陈群，上海市大华律师事务所律师。
被告赵甲。
原告刘某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈群，被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年11月相识并确认恋爱关系，2010年3月22日登记结婚，2010年9月11日生育一女赵乙。婚初，双方感情尚可，但在女儿出生后，被告对原告及女儿不照顾也不关心，双方经常为生活琐事发生争吵。2010年11月双方在发生争吵时，被告对原告家暴，此后被告以半年一次的频率对原告实施家暴，且自2010年11月起双方无夫妻生活。2014年7月25日双方发生争吵后，被告母亲将家里的门琐换掉，原告无法进入家门，故原告自2014年8月2日左右在外租房居住，双方自此分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女赵乙随原告共同生活，被告自离婚当月起每月支付女儿抚养费人民币3000元，至女儿十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告赵甲辩称，原告所称双方恋爱、登记结婚、生育子女情况属实。婚后双方感情一直很好，被告对婚姻付出较多。原、被告确曾为生活琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾。被告从未打过原告，2014年8月6日双方争吵时发生过推搡，原、被告均受伤。原告系2014年8月5日从家搬离，双方自此分居生活。双方分居后，被告曾多次找原告要求和好。现被告认为女儿尚幼，需要一个完整的家庭，且原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年11月相识并确立恋爱关系，2010年3月22日登记结婚，2010年9月11日生育一女赵乙。原、被告婚后共同生活，初期感情尚可，后曾因生活琐事发生争吵。2014年8月原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情，女儿尚幼，更需要一个完整的家庭。现双方虽因故失和，但纵观各自庭审中的陈述，双方之间并无实质性的矛盾。原告虽称被告对其实施家暴，但原告提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采纳。在婚姻生活中，夫妻间因性格差异和家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度妥善处理。本院认为如果双方在今后的生活中能加强沟通、互相理解，相互体谅，相信夫妻关系可以得到改善。本案中认定夫妻感情破裂的依据尚不充分，故对于原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告赵甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保200号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人徐祥英，女，汉族，1971年9月9日生，住四川省泸县。
被申请人赵绍琼，女，汉族，1974年3月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人徐祥英与被申请人赵绍琼材料买卖发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵绍琼所有的价值为11万元的财产采取保全措施。申请人徐祥英提供了其本人所有的哈弗牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人徐祥英要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押或冻结被申请人赵绍琼价值为11万元的财产或存款。查封或扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封申请人徐祥英提供担保的财产即其本人所有X小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一六年四月十九日
书记员 朱玉梅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保200号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人徐祥英，女，汉族，1971年9月9日生，住四川省泸县。被申请人赵绍琼，女，汉族，1974年3月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人徐祥英与被申请人赵绍琼材料买卖发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵绍琼所有的价值为11万元的财产采取保全措施。申请人徐祥英提供了其本人所有的哈弗牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人徐祥英要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押或冻结被申请人赵绍琼价值为11万元的财产或存款。查封或扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封申请人徐祥英提供担保的财产即其本人所有X小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一六年四月十九日书记员  朱玉梅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1403号
原告赵某某，女，1983年4月1日出生，汉族，住遂平县。
被告石某某，男，1981年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 韩 凌
二〇一三年十二月十八日
书记员 上官丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4132号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李卡娜，女，1983年5月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告李卡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4132号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李卡娜，女，1983年5月8日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告李卡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月五日书记员  蔡 征
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初113号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡建洲，无业。曾因犯盗窃罪,2006年12月31日被本院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元,2011年5月10日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年3月8日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]107号起诉书指控被告人胡建洲犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人胡建洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查查明:2016年2月份的一天,吸毒人员程秀峰打电话给被告人胡建洲要求购买毒品,并问胡在哪里;被告人胡建洲说自己在岳阳县工业园惠民小区的家中。程秀峰就到胡建洲家中用一包软芙蓉王香烟换了50元的毒品海洛因。2016年3月8日,公安机关传唤被告人胡建洲到案后,从其身上搜出2包疑似毒品海洛因和2包疑似毒品甲基苯丙胺（××）的物质。后经鉴定,疑似毒品海洛因的物质净重0.9895克,从中检出海洛因成分;疑似毒品甲基苯丙胺的物质净重0.5578克,从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下:1.户籍资料等书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见;5.搜查笔录等资料;6.同步录音录像等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为:被告人胡建洲违反国家对毒品的管理制度,非法将毒品转卖给他人,其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡建洲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡建洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人胡建洲到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡建洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 易文谷
人民陪审员 任岳乾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3822号
原告：柳倩，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省石门县，
被告：泉州锦都商贸有限公司，住所地晋江市安海镇成功路瑞发花园一楼，统一社会信用代码9135058231561076X1。
法定代表人：叶桂平，该公司负责人。
原告柳倩与被告泉州锦都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月7日，原告柳倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费366元，减半收取183元，由柳倩负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 郑 容
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴燕真
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审13号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区新新鞑子烤羊腿店，住丹东市振安区东昌路37-3号。
经营者洪高国，男，1978年11月21日出生，丹东市振安区新新鞑子烤羊腿店经营者，住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年5月18日向本院申请强制执行丹综安罚字[2016]第珍192号行政处罚决定。本院于2017年5月18日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区新新鞑子烤羊腿店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2016]第珍192号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 敏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执231号
申请执行人：黄维萍，女，1960年5月6日出生。
被执行人：自贡市新隆农牧有限公司。
法定代表人：朱攀华，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行黄维萍与自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304执617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2380-2号
原告：张红伟，女，汉族，1968年4月25日出生，住巩义市。
委托代理人：牛青坡，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘西现，男，汉族，1965年3月19日出生，住河南省巩义市。系原告丈夫。
被告：河南省强丰房地产开发有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：张文强。
委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告：贺延平，女，汉族，1978年3月3日出生，住巩义市，系河南省强丰房地产开发有限公司财务会计。
委托代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
本院于2014年7月4日受理原告张红伟诉被告河南省强丰房地产开发有限公司、贺延平民间借贷纠纷一案，原告张红伟于2014年11月4日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张红伟负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李亚宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2254号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：聂玉华，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告李成强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1708号
申请执行人张某。
被执行人济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会。
本院在执行上列当事人农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1708号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初316号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：展梅华，女，1974年8月22日出生，住东平县。
被告：马兆寅，男，1974年7月5日出生，住址同上。
被告：李建香，女，1951年10月1日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告展梅华、马兆寅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 琰
二〇一七年四月一日
书记员 徐玉静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06276号
原告山东中勘石油开发有限公司。住所地：东营市胜利工业园南二路以南西六路以东。注册号370500200017108。
法定代表人杨宪，总经理。
委托代理人于强，男，该公司职员，住山东省东营市东营区东二路211号343号楼2单元402室。
委托代理人姜聪聪，男，该公司职员，住山东省东营市东营区龙居镇二甲张村186号。
被告西安长祥油气田技术服务有限公司。现住所地不详。
法定代表人刘文希，总经理。
原告山东中勘石油开发有限公司诉被告西安长祥油气田技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告分别于2012年2月21日、2012年5月24日、2012年7月16日、2012年7月31日、2012年9月25日、2012年10月25日签订苏5-1X1井、苏5-14-46X井、苏5-15-39X井、桃7-22-21AX井、苏5-16-45X井等6口井技术服务合同。合同约定由其为被告提供该6口井定向技术服务，合同总标的为139万元。合同签订后其于2012年12月31日前全部完成了上述6份合同中约定的义务，被告仅于2013年2月、6月给付其40万元，尚欠其99万元未支付。现其诉至法院，请求判令被告支付其合同款99万元及违约金56万元，合计155万元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，原、被告技术服务合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东中勘石油开发有限公司的起诉。
案件受理费18750元，原告已预交。现退还原告18750元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06276号
原告山东中勘石油开发有限公司。住所地：东营市胜利工业园南二路以南西六路以东。注册号370500200017108。
法定代表人杨宪，总经理。
委托代理人于强，该公司职员。
委托代理人姜聪聪，该公司职员。
被告西安长祥油气田技术服务有限公司。现住所地不详。
法定代表人刘文希，总经理。
原告山东中勘石油开发有限公司诉被告西安长祥油气田技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告分别于2012年2月21日、2012年5月24日、2012年7月16日、2012年7月31日、2012年9月25日、2012年10月25日签订苏5-1X1井、苏5-14-46X井、苏5-15-39X井、桃7-22-21AX井、苏5-16-45X井等6口井技术服务合同。合同约定由其为被告提供该6口井定向技术服务，合同总标的为139万元。合同签订后其于2012年12月31日前全部完成了上述6份合同中约定的义务，被告仅于2013年2月、6月给付其40万元，尚欠其99万元未支付。现其诉至法院，请求判令被告支付其合同款99万元及违约金56万元，合计155万元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，原、被告技术服务合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东中勘石油开发有限公司的起诉。
案件受理费18750元，原告已预交。现退还原告18750元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3808号
原告：李洋，男，1984年11月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：孙永刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李洋与被告孙永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币64,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月29日向原告借款人民币64,000.00元，约定2016年7月1日偿还，但到期后被告并未偿还原告借款，原告无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见及任何证据。
原告围绕上述请求提交了由被告署名的借条一张，欲证实被告从原告处借款64,000.00元的事实，本院对其真实性予以认可，并入卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告因生活需要于2016年6月29日从原告处借款64,000.00元，并于当日出具借据一张，约定还款期限为2016年7月1日。到期后原告一直催被告还款，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点是被告在原告处借款64,000.00元的事实是否存在。被告虽未出庭，但原告提交了被告亲笔签名的借据一份，金额总计为64,000.00元，对于被告欠原告借款64,000.00元未归还的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永刚在本判决生效后三日内一次性给付原告李洋民间借贷款64,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，400.00元、保全费660.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
审 判 长 李洪彬
人民陪审员 张秀杰
人民陪审员 邵玉连
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0928民初345号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，又名薛某某，男，汉族，农民，。
原告吴某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.孩子薛某慧、薛某江由被告抚养；3.分割共同财产；4.共同债务5万元由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识，同年举行婚礼仪式开始共同生活。婚后育有一女薛某慧，现年9岁；一子薛某江，现年5岁。婚后初期感情较好，2015年来因家庭琐事发生争执，同年11月份开始分居生活至今，致使双方夫妻感情破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某某与被告薛某某自愿离婚。
二、婚生子女薛某慧（2008年9月25日生）、薛某江（2012年5月22日生）随被告薛某某一起生活并由其抚养。
三、共同债务以原告吴某某名义在五寨县农村信用合作联社砚城信用社贷款5万元由原告负责偿还本金及利息；以被告薛某某名义在神池县农村信用合作联社八角信用社贷款5万元由被告负责偿还本金及利息。
四、双方再无其他纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 申晓燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 史慧宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4195号
原告：威海韩盛光学有限公司。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：刘云莉。
委托诉讼代理人：吴红云，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告威海韩盛光学有限公司与被告刘云莉劳动争议一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海韩盛光学有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一六年十一月十四日
书记员 王俊玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00175号
原告：侯献平，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告侯献平诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告侯献平、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，房屋面积95平方米，房屋总价款344850元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金16087.32元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月5日，原告侯献平与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，房屋面积95平方米，房屋总价款344850元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月15日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金17828.75元（344850元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金16052.75元（17828.75元-1776）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告侯献平逾期交房违约金16052.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2726号
原告张某甲，女，1970年11月16日生，汉族，住济南市。
被告张某乙，男，1978年1月14日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由张某甲负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年十月八日
代理书记员 丁 爽
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申18号
柴国军：
你为犯寻衅滋事罪一案，对武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏刑初字第00323号刑事判决，以原审认定你有罪的证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实不充分，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2013年3月17日13时许，你在武汉市江夏区纸坊街中港农副产品批发市场“思宇水果批发”门口，与店主倪玉英发生口角纠纷。随后，你打电话给“顺伢”，“顺伢”遂带领被告人田鹏及孙传友、朱杰等人到该店，对倪玉英进行恐吓，其中一人用脚踢倪玉英腰部，并拿木凳，在欲砸向现场的陈玉安时被制止，而后逃离现场。事后，被告人田鹏分给孙传友、朱杰报酬人民币100元。经鉴定，倪玉英右侧第5、6肋骨骨折伴胸腔少量积液，损伤程度属轻伤。你于2013年4月3日下午被传唤到公安机关并于次日被刑事拘留。原审认为，你邀约被告人田鹏等人随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，你在共同犯罪中起主要作用，系主犯。你当庭认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据你犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本案案发时多人在场，证人证言，同案犯的供述能清晰的还原案发经过，原审认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。同时本案并无新的证据出现，没有证据证实原判存在错误。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月三日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂01刑申18号柴国军：你为犯寻衅滋事罪一案，对武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏刑初字第00323号刑事判决，以原审认定你有罪的证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实不充分，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2013年3月17日13时许，你在武汉市江夏区纸坊街中港农副产品批发市场“思宇水果批发”门口，与店主倪玉英发生口角纠纷。随后，你打电话给“顺伢”，“顺伢”遂带领被告人田鹏及孙传友、朱杰等人到该店，对倪玉英进行恐吓，其中一人用脚踢倪玉英腰部，并拿木凳，在欲砸向现场的陈玉安时被制止，而后逃离现场。事后，被告人田鹏分给孙传友、朱杰报酬人民币100元。经鉴定，倪玉英右侧第5、6肋骨骨折伴胸腔少量积液，损伤程度属轻伤。你于2013年4月3日下午被传唤到公安机关并于次日被刑事拘留。原审认为，你邀约被告人田鹏等人随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，你在共同犯罪中起主要作用，系主犯。你当庭认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据你犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本案案发时多人在场，证人证言，同案犯的供述能清晰的还原案发经过，原审认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。同时本案并无新的证据出现，没有证据证实原判存在错误。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的的申诉。特此通知。二〇一七年七月三日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8830号
原告董一×，住天津市蓟县。
委托代理人王春爽，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告郗××，住天津市蓟县。
原告董一×与被告郗××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董一×及委托代理人王春爽到庭参加了诉讼，被告郗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董一×起诉称，××××年春，原、被告相识并恋爱，××××年×月××日，原、被告领取结婚证书，××××年××月×日生育女孩董二×，2013年7月17日被告离家返回娘家居住。因原、被告分居已达两年，双方夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女孩董二×由原告自行抚养，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交结婚证2份、户口簿1册，用以证实原、被告婚姻关系及子女信息。
被告郗××未参加本院庭审，但在向本院提交的书面答辩状中辩称，被告郗××同意与原告董一×离婚，婚生女孩董二×归原告自行抚养，婚前个人财产及婚后共同财产不再主张权利，诉讼费用由原告董一×负担。
被告郗××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告郗××未到庭，其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据予以采信。
经审理查明，，××××年×月份，原、被告相识并恋爱；××××年×月××日，原、被告领取结婚证书；××××年××月××日，被告郗××生育女孩董二×；2013年7月17日，被告郗××离家返回娘家居住。2015年10月份，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告郗××承认原告董一×离婚及女儿董二×抚养的诉讼请求，原告董一×同意承担本案诉讼费用，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告董一×与被告郗××离婚；
二、原、被告婚生女儿董二×（××××年××月×日出生）归原告董一×自行抚养；
三、案件受理费100元（已减半），原告董一×已预交，由原告董一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00455号
原告任某甲。
委托代理人张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告任某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员曾祥全适用简易程序于5月8日公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告张某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，于2006年5月30日登记结婚，同年9月11日生育一女，取名任某乙，现在本市洈水镇大岩咀小学读三年级。我们由于婚前缺乏了解，以致婚后感情一般，加上被告脾气不好，双方常为琐事争吵不断。2013年古历7月23日，被告外出把摩托车骑坏了，当我准备问情况时，被被告大骂一顿，此后其父亲将其接回娘家至今未归，我打电话接被告回家也未如愿，我们遂分居生活至今。现具文起诉，要求与被告离婚；小孩由我抚养，要求被告承担抚养费。
原告任某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及其小孩的身份情况。
证据二，结婚证。证明原、被告于2006年5月30日登记结婚。
证据三，本市洈水镇北闸村治安保卫委员会出具的证明。证明原、被告夫妻感情破裂，并经村干部调解无效。
证据四，本市洈水镇北闸村民委员会副主任梅元凤出具的证明。证明原、被告夫妻感情破裂，被告的家人于2015年4月18日将被告的个人物品全部收走。
证据五，证人严某的证言。证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据六，证人张某乙的证言。证明内容同证据五。
被告张某甲书面辩称，我与原告于2005年经人介绍相识，2006年登记结婚，同年生育一女。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2007年3月，我外出打工，所挣积蓄都用于家庭添置财产。2012年底，我与原告共同出资10万元购买了悦达起亚K2轿车一辆。2013年8月，我骑摩托车出去买东西不小心摔了一跤，把摩托车摔坏了，为此双方发生争吵，我回娘家后外出打工，2015年正月才回家。现原告要求离婚，我同意；同意小孩由原告抚养，我应承担的抚养费可用我应分得的共同财产份额冲抵；离婚后，我有权探视女儿任某乙，原告不得以任何理由推辞或拒绝。
被告张某甲未向本院提交证据。
原告任某甲提交的证据，被告张某甲未到庭质证。本院经审查后评判如下：原告任某甲提交的证据一、二分别是公安机关、婚姻登记管理部门依职权颁发的有效证件，证据三是村级基层组织出具的证明，该三份证据的真实性均不容置疑，证据四、五、六证明的内容与证据三证明的内容基本一致，且能相互印证，形成证据锁链，故对上述六份证据，本院依法均予以认定。
经审理查明，原告任某甲与被告张某甲于2005年经被告的姑妈介绍相识即确立恋爱关系，2006年5月30日登记结婚，同年9月11日生育一女孩，取名任某乙，现在本市洈水镇大岩咀小学读书。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系日趋不睦。2013年8月，原、被告再次因琐事发生争吵后，被告被其父亲接回娘家居住，不久便外出打工，双方从此分居生活至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，小孩由其抚养，并要求被告承担相应抚养费。
同时查明，原、被告的共同财产有鄂DDH5**悦达起亚轿车一辆。
本院认为，原告任某甲与被告张某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在婚姻关系存续期间因性格差异常为琐事争吵，以致夫妻感情淡薄，加之从2013年8月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，被告同意，故本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，因小孩出生后一直随原告及其父母生活，原告要求抚养小孩，且被告亦同意小孩由原告抚养，故小孩应继续由原告抚养为宜。被告依法应承担相应的抚养费，本院根据当地农村居民生活消费水平、小孩年龄及其共同财产状况，认为可用被告依法应分得的共同财产份额冲抵最为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某甲与被告张某甲离婚。
二、小孩任某乙（女，生于2006年9月11日）由原告
任某甲抚养；被告张某甲应承担的至小孩年满18周岁止的抚养费，用其依法应分得的共同财产即鄂DDH5**悦达起亚轿车份额冲抵清结。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥全
二〇一五年五月二十日
书记员 晏 平
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终187号
上诉人（原审起诉人）陶玲琳，女，1988年11月9日出生，苗族，住贵阳市。
上诉人（原审起诉人）张飘尘，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵阳市。
上诉人（原审起诉人）宋蔚刚，男�1967年7月1日出生，汉族，住贵阳市。
上诉人（原审起诉人）李佩珊，女，1970年8月15日出生，苗族，住贵阳市。
上诉人（原审起诉人）周亚琴，女，1965年2月22日出生，仡佬族，住贵阳市。
上诉人（原审起诉人）郭庆，男，1973年5月5日出生，汉族，住贵阳市。
上诉人陶玲琳、张飘尘、宋蔚刚、李佩珊、周亚琴、郭庆因云岩区发展和改革局项目备案通知一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陶玲琳等六人上诉称：上诉人系“中天·未来方舟”项目的业主，为核实已购房屋建造及交付的合法性，通过信息公开得到《贵阳市云岩区基本建设投资项目备案通知》（云发改投备（2011）74号）。云岩区发展和改革局不具�接受备案的主体资格，且备案程序混乱，第三人材料缺乏，原审在未开庭审理的情况下作出不予立案的裁定违法。上诉请求：撤销原审裁定，责令南明区人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为：上诉人陶玲琳、张飘尘、宋蔚刚、李佩珊、周亚琴、郭庆以前述上诉理由向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《贵阳市云岩区基本建设投资项目备案通知》（云发改投备（2011）74号）。上诉人诉请撤销的该备案通知，系云岩区发展和改革局根据中天城投集团贵阳房地产开发有限公司及城市建设有限公司报送的“云岩区渔安安井片区温泉旅游综合开发项目（未来方舟）E1组团”的备案申请及相关材料所作出，该备案通知载明了开发项目的名称、建设性质、总投资、建设规模和内容、资金来源、建设年限、法人代表，并要求项目单位还需要按基本建设程序办理国�、规划、环评等相关手续。上诉人不是该行政行为的管理相对人，该备案通知对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，其起诉不符合法律规定的条件，故原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 蕾
审判员 霍守明
审判员 穆爱萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘雅丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00494号
原告：段学珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：纪元伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告段学珍与被告纪元伟民间借贷纠纷一案中，原告段学珍于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段学珍撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取492元，予以免交。
审判员 相 燕
二〇一五年三月十六日
书记员 王彦彦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0668号
原告孙飞，个体户。
被告钦王成。
原告孙飞与被告钦王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼，被告钦王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称：2010年3月25日、2010年5月31日，被告钦王成两次向原告借款129600元，并出具借据二张。近两年来，虽经原告数次催要，但被告无任何理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款129600元，诉讼费用由被告承担。
被告钦王成未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告钦王成分别于2010年3月25日、2010年5月31日向原告孙飞借款129600元，并均于借款当日为原告出具了借据，后经原告催要，被告钦王成一直未予偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款129600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钦王成借款的事实清楚，其应当按照约定履行还款义务。借据中没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告钦王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦王成于本判决生效后十日内偿还原告孙飞借款129600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告钦王成负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘海媚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4861号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：谢宝友，男，1964年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江顺，男，1965年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：ＸＸ，男，1970年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告谢宝友、江顺、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告江顺、ＸＸ无法送达改为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谢宝友、被告江顺、被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告谢宝友偿还原告淮安农商行借款本金50,000元及同期利息；2、被告江顺、ＸＸ承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告谢宝友向原告淮安农商行（凌桥支行）借款50,000元，约定到期日为2015年9月17日，年利率为12%，被告江顺、ＸＸ为被告谢宝友的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告谢宝友、江顺、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，淮安农商行凌桥支行与被告谢宝友、江顺、ＸＸ订立《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，合同约定：从2013年10月21日起至2016年10月21日止，由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告江顺、ＸＸ对被告谢宝友的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告谢宝友未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年9月29日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告谢宝友发放贷款50,000元，约定到期日为2015年9月17日，约定年利率12%，每季21日结息。
另查明：原告起诉时间在2017年8月21日（早于2017年9月17日），该笔贷款到期日为2015年9月17日，在合同约定的保证期间内。根据原告提供的贷款账户明细，借款期间该账户分四次每季度已偿还利息。原告提供的借款借据上，有“2015.9.15结清”等字样又划去，原告解释为工作人员登记错误后划去。
本院认为：淮安农商行凌桥支行与被告谢宝友、江顺、ＸＸ之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》为有效合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告谢宝友发放了贷款，被告谢宝友亦应按照约定偿还借款本息。被告谢宝友未按合同约定还款，被告江顺、ＸＸ作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其中对于借期利息，根据明细表显示被告已经归还，本院依法不予支持。被告谢宝友、江顺、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为在程序上放弃质证、抗辩权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝友于判决生效后十五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及逾期利息（以本金50,000元为基数，从2015年9月18日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算）；
二、被告江顺、ＸＸ对被告谢宝友的上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担262.5元，被告谢宝友、江顺、ＸＸ共同负担787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王圣宇
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一八年二月十一日
法官 助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1370号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：何学平，身份证住址：安徽省巢湖市无为县。
原告广发银行股份有限公司诉被告何学平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币279332.58元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款279332.58元（暂计至2015年1月20日，本金为156392元、利息为79512.76元、滞纳金为42627.82元、年费800元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息，费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本院实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。《广发白金信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××80的信用卡，信用额度150000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支279332.58元（其中本金156392元、利息79512.76元、滞纳金42627.82元、年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何学平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金156392元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为79512.76元、滞纳金42627.82元、年费800元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5490元，由被告何学平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 张嘉玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01229-1号
申请执行人：费青海，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
费青海与余胜利民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第02004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余胜利所有的汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十月十一日
书记员 何 明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1639号
原告王福柱，男，1950年5月1日生，汉族，个体，现住廊坊市安次区，
被告王琳琳，女，1978年11月2日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告王福柱诉被告王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告王福柱于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福柱申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福柱撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告王福柱负担。
审判员 李晓芳
二〇一六年十月十日
书记员 田明明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民特字第00023号
申请人：王某某，女。
申请人：唐某甲，男。
委托代理人：周大猛（特别授权），重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：刘某某，女。
申请人王某某、唐某甲与被申请人刘某某申请变更监护人一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员杨玉锋适用特别程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。申请人王某某、唐某甲及其共同的委托代理人周大猛到庭参加诉讼。被申请人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人王某某、唐某甲诉称：被申请人刘某某与二申请人之子冉某甲曾系夫妻关系，双方共同育有一女唐某乙。2005年10月23日冉某甲死亡后，其用人单位曾补偿唐某乙60000元。之后，被申请人对唐某乙不履行法定监护人的职责，且违反与申请人之间的约定，擅自将唐某乙的60000元工亡补偿款取走，严重违反法律规定及与二申请人的约定，为维护被监护人唐某乙的合法权益，故诉请人民法院依法判决撤销唐某乙的监护人资格，指定二申请人为唐某乙的监护人。
被申请人刘某某未答辩。
经审理查明：申请人王某某、唐某甲夫妇之子冉某甲与被申请人刘某某曾系夫妻关系，婚后生育一女唐某乙（2004年8月15日出生，曾用名冉某乙）。2005年10月23日，冉某甲在长寿区石堰镇一煤矿务工期间死亡，用人单位支付冉某甲亲属死亡赔偿款233000元，其中女儿唐某乙（冉某乙）分得抚恤金60278元。2005年11月8日，申请人与被申请人达成《和解协议书》，其中第四项约定：“……另60000元由甲乙双方以刘某某的名义存入中国农业银行，相关存单由刘某某保管，王某某设置密码监督刘某某按女儿利益合理使用该款。”；第六项约定：“若乙方刘某某遗弃女儿或有损坏女儿利益行为，则甲方有权要求变更监护权。”冉某甲去世后，被申请人离家，将女儿留在家中，由两申请人抚养。在此期间，被申请人对女儿唐某乙未尽监护职责，也未给付生活、教育等费用。2005年，被申请人未经申请人同意取走60000元。庭审后，本院征求被监护人唐某乙的意见，唐某乙明确表示愿意随其祖父母唐某甲、王某某共同生活，不愿随其母亲刘某某生活。
上述事实，有居民身份证、居民户口薄、和解协议书、2014年重庆市彭水县人民法院的民事审判笔录一份、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。被申请人刘某某作为未成年人唐某乙的法定监护人，在其丈夫去世后，未履行对唐某乙抚养、教育、管理的监护职责，且于2005年擅自取走属于唐某乙所有的抚恤金60000元，其行为侵害了被监护人的合法权益。申请人唐某甲、王某某代为履行了对唐某乙的监护职责，且本院征求了被监护人的意见，被监护人明确表示愿意随其祖父母唐某甲、王某某共同生活，不愿随其母亲刘某某生活，鉴于被监护人的实际生活状况及申请人唐某甲、王某某，被监护人唐某乙的意愿，为维护被监护人的合法权益，本着有利于限制民事行为能力人生活、学习的原则，被监护人唐某乙由申请人王某某、唐某甲监护更为有利其健康成长，故对申请人申请变更监护人的申请，本院予以准许。被申请人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条、第14条、第20条之规定，判决如下：
变更唐某乙的监护人为申请人王某某、唐某甲。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨玉锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雷曜瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00228号
申请人郭宁宁。
被申请人秦西轮。
被申请人赵维维。
申请人郭宁宁因与被申请人秦西轮、赵维维民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人秦西轮、赵维维所有的位于徐州市铜山区北京路长江路北长江路9-106号、位于徐州市铜山区同昌西路xxx#-xxx#-02号房产各一处，担保人郭浩自愿以其所有的位于徐州市湖北路滨湖花园二期x#-1-102室房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦西轮、赵维维所有的位于徐州市铜山区北京路长江路北长江路9-xxx号房产一处；
二、查封被申请人秦西轮、赵维维所有的位于徐州市铜山区同昌西路xx#-xx#-02号房产一处；
三、查封担保人郭浩所有的位于徐州市湖北路滨湖花园二期x#-1-102室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第132号
原告莫瑞林。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199310218442。
被告中央储备粮怀化直属库，住所地怀化市鹤城区沿河南路***号。
机构代码证：188881224。
法定代表人姜光明，主任。
委托代理人朱庆松（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199510767415。
本院在审理原告莫瑞林与被告中央储备粮怀化直属库劳动争议纠纷一案中，原告莫瑞林向本院提起诉讼，请求法院判决：依法撤销怀化市劳动仲裁委员会怀劳人仲字（2015）078号仲裁裁决书；被告向原告支付拖欠2001年至2006年劳动报酬104285元。
经查明：1990年5月，原告莫瑞林调入原湖南怀化国家粮食储备库即被告单位的前身。1998年3月，原湖南怀化国家粮食储备库将原告莫瑞林办理了内退手续。2006年7月，原告莫瑞林对原湖南怀化国家粮食储备库将其办理的内退手续不服，向原怀化市劳动争议仲裁委会员申请劳动仲裁，2006年10月23日，原怀化市劳动仲裁委就原告莫瑞林与原湖南怀化国家粮食储备库的劳动争议纠纷进行过调解，并达成了调解协议，原怀化市劳动争议仲裁委会员作出怀劳仲调字（2006）09号仲裁调解书，原告在调解协议第二项中，自愿放弃了仲裁申诉请求以及就其申诉申请仲裁和民事诉讼的权利。该仲裁调解书以及产生法律效力。2015年3月24日，原告莫瑞林认为被告中央储备粮怀化直属库拖欠其2001年至2006年劳动报酬104285元，并就该诉讼请求，向怀化市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，怀化市劳动人事仲裁委员会于2015年4月28日作出怀劳人仲字（2015）078号仲裁裁决书，终止原告莫瑞林与被告中央储备粮怀化直属库劳动争议纠纷案的审理。原告莫瑞林不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告莫瑞林要求被告中央储备粮怀化直属库支付拖欠其2001年至2006年劳动报酬104285元的诉讼请求，就该诉讼请求，2006年10月23日，原告莫瑞林与原湖南怀化国家粮食储备库进行过调解，并达成了调解协议，原怀化市劳动争议仲裁委会员作出怀劳仲调字（2006）09号仲裁调解书，原告在调解协议第二项中，自愿放弃了仲裁申诉请求以及就其申诉申请仲裁和民事诉讼的权利。该仲裁调解书以及产生法律效力。因此，原告莫瑞林再次就该诉讼请求向本院提起诉讼，系重复诉讼，本院应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告莫瑞林的起诉。
本案案件受理费10元，退还原告莫瑞林。
如不服本裁定，可在判决书送到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十月八日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初76号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月6日出生于河北省涞水县。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月22日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日作出（2016）冀0623刑初50号刑事判决书，以被告人王某犯交通肇事罪判处有期徒刑�年五个月。被告人王某在法定期限内提出上诉，保定市中级人民法院于2016年8月19日发回本院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、衡海霞担任公诉人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2016年3月28日18时许，被告人王某驾驶小型轿车沿涞水县保野路由南向北行驶至墩台村路段时，与前方由南向西左转弯驾驶电动三轮车的刘某发生碰撞，造成双方车辆受损，刘某死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队事故科作出认定书认定：王某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议。对于民事部分其表示愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2016年3月28日18时许，被告人王某驾驶小型轿车沿涞水县保野路由南向北行驶至墩台村路段时，与前方由南向西左转弯驾驶电动三轮车的刘某发生碰撞，造成双方车辆受损，刘某死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队事故科作出认定书认定：王某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
另查明，民事部分被告人王某与被害人家属已达成道路交通事故赔偿协议，且取得了被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述和辩解。证实：2016年3月28日17时59分，其驾驶其小型轿车沿涞水县涞野路由南向北行驶至墩台村路段时，其前方同向行驶的一电动三轮车突然向西左转弯，后发生交通事故。伤者头部流了好多血，其赶紧打120和122电话报警。
2、证人王某1的证言。证实：2016年3月28日18时许，其路过现场时看见一辆轿车撞了一辆电动三轮车。后发现被撞者是其母亲刘某。其拨打了110电话报警，120赶到现场时其母亲已经死亡。
3、刘某法医学尸体检验分析意见书。证实：经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，死者刘某符合生前在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。
4、涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书。证实：经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的王某静脉血未检见酒精含量。
5、道路交通事故认定书。证实：此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，认定王某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片六张。证实：事故发生时的现场情况以及案发后肇事司机被带离抽血。
7、小型轿车现场车体痕迹检验记录。证实：发生交通事故后，王某驾驶的宝马牌小型轿车的痕迹检验情况。
8、电动三轮车现场车体痕迹检验记录。证实：发生交通事故后，刘某驾驶电动三轮车的痕迹检验情况。
9、被告人王某的户籍证明信。证实：被告人王某的主体身份。
10、刘某常住人口详细信息。证实：被害人刘某的身份信息。
11、王某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证实：王某的驾驶人信息，驾驶资格为C1。
12、宝马牌小型轿车行驶证复印件及信息查询结果单。证实：被告人王某驾驶的宝马牌小型轿车信息情况。
13、刘某居民死亡医学证明书、死亡殡葬证。证实：刘某于2016年3月28日因车祸致颅脑损伤死亡。
14、受理道路交通事故案件登记表。证实：被告人王某于2016年3月28日18时许电话报案。
15、涞水县公安局石亭派出所证明。证实：被告人王某无违法犯罪记录前科。
16、道路交通事故赔偿协议书、收款条、谅解书。证实：民事部分双方已达成赔偿协议，被害方对被告人王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，无违法犯罪记录前科，且民事部分双方已达成赔偿协议，被告人王某取得了被害方的谅解，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七�二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍 璇
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 王宇平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初250号
原告：阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇商业街宏瑞楼2号门市。
经营人：李群，女，1978年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
实际经营人：邓士秀，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：刘瑛，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店与被告刘瑛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店撤回起诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年三月十四日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初250号原告：阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇商业街宏瑞楼2号门市。经营人：李群，女，1978年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。实际经营人：邓士秀，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：刘瑛，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店与被告刘瑛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿拉坦额莫勒镇犇顺家电海尔专卖店撤回起诉处理。审判员 额尔敦达来二〇一八年三月十四日书记员 娜 菏 芽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审10号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县八运纺织品有限公司，地址：高阳县南蔡口村。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年3月30日向本院申请执行高国土资罚字【2016】197号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，东面宿舍楼1栋，建筑面积共716.5平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计167000元，上述罚款，限你单位15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审10号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高阳县八运纺织品有限公司，地址：高阳县南蔡口村。申请执行人高阳县国土资源局于2017年3月30日向本院申请执行高国土资罚字【2016】197号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，东面宿舍楼1栋，建筑面积共716.5平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计167000元，上述罚款，限你单位15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
吉林省通榆县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）吉0822刑初81号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨生，男，1971年4月15日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，于2017年3月15日被通榆县公安局刑事拘留；于2017年3月23日被通榆县公安局执行逮捕。现在押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年5月8日以通检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨生犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员张海洋出庭支持公诉、被告人杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年3月8日10时许，被告人杨�酒后在瞻榆镇卫国村六社社主任冯某某家对正在执行公务的通榆县公安局民警张某、王某某持刀辱骂、威胁，并造成民警张某手部受伤。
上述事实，被告人杨生在开庭审理过程中无异议，并有瞻榆派出所出具的案发经过，通榆县公安局民警张某、王某1、李某某、杜某某、王某某出具的情况说明，证人冯某某、杨某某、苑某某、李某、李某1的证言、被告人杨生的供述与辩解、常住人口查询信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人杨生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七�七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人杨生犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 董加旭
审 判 员 王朋飞
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1971号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街�丹峰东路299-315号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞鸯，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：李建富，男，1974年5月8日出生，汉族，住象山县。
被告：郑爱丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住象山县。
被告：郑彩玉，女，1967年11月21日出生，汉族，住象山县。
被告：黄满昌，男，1962年8月5日出生，汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）为与被告李建富、郑爱丽、郑彩玉、黄满昌金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李建富、郑爱丽返还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息�复利（暂算至2017年2月20日，借期内利息5087.30元、罚息15986.475元、复利542.19元，以后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告郑彩玉、黄满昌对上述款项承担连带保证责任。本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托代理人俞鸯，被告郑彩玉、黄满昌到庭参加诉讼。被告李建富、郑爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑彩玉、黄满昌共同答辩：被告李建富仅告知其贷款10万元，最终从银行贷出15万元两答辩人并不知情；银行也未向两答辩人说明其作为担保人的具体责任。
被告李建富、郑爱丽未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月15日；
二、借款金额：150000元；
三、�定利息：借款月利率9.39‰；罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；按逾期罚息利率计收复利；
四、款项交付：汇付被告李建富在原告处开立的贷款发放账号（62×××08）；
五、借款用途：购买饲料；
六、担保情况：被告郑彩玉、黄满昌提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2016年7月8日；
八、还款方式：按季结息，贷款到期，利随本清；每季末的20日付息；
九、尚欠本息：2016年3月21日起未按约付息；截至2017年2月20日，尚欠本金150000元，利息、罚息、复利21615.965元；
十、其他情况：被�郑爱丽在案涉保证借款合同中共同借款人处签字确认。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页（对账单）、利息清单各一份，以及原告和到庭被告郑彩玉、黄满昌在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告李建富、郑爱丽、郑彩玉、黄满昌订立的《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约发放贷款后，被告李建富未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告郑爱丽作为案涉借款的共同借款人，应承担共同还款责任。被告郑彩玉、黄满昌无法举证证明其仅为被告李建富的10万元贷款提供担保，其抗辩的原告未告知其担保责任的具体内容，未能举证证明，故本院对被告郑彩玉、黄满昌的抗辩意见不予采纳，并认定被告郑彩玉、黄满昌应在约定范围内对案涉借款承担连带保证责任。被告郑彩玉、黄满昌承担保证责任后，有权向被告李建富、郑爱丽追偿。被告李建富、郑爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建富、郑爱丽于本判决生效后20日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月20日为21615.965元，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
被告郑彩玉、黄满昌对上述款项承担连带清偿责任；被告郑彩玉、黄满昌承担保证责任后，有权向被告李建富、郑爱丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告李建富、郑爱丽、郑彩玉、黄满昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈闪闪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2352号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：赵娇惠，女，1990年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告赵娇惠物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执636号
申请执行人：胡俊江，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘利，住黑龙江省延寿县。
本院在执行胡俊江与刘利土地承包合同纠纷一案中，按照（2017）黑0129民初558号民事判决书确定的，刘利应返还给王连士位于文化村文化屯北副业队地块，已由王连士承包地向北丈量2.5亩土地交由胡俊江经营，案件受理费50元王连士自愿放弃。刘利已履行了法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黑0129民初558号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡泊玮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字158号
申请执行人孙昌，男，1969年6月18日生，汉族，住启东市。
被执行人龚爱博，男，1986年11月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人孙昌与被执行人龚爱博保证合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年8月13日作出了（2015）启开民初字第00403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年六月二十日
书记员 吴建涛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1199号
原告：山东旭润房地产开发有限公司，住所地商河县。
法定代表人：张胜允，职务：经理。
委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
被告：赵燕，女，汉族，1971年11月24日出生，住商河县。
被告：赵钦军，男，汉族，1973年3月10日出生，住商河县。
本院在审理原告山东旭润房地产开发有限公司与被告赵燕、赵钦军追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东旭润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3499元，减半收取1749.5元，由原告山东旭润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初726号
申请人:安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T（1-1）
法定代表人：孙功会，总经理。
被申请人:安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，总经理。
本院在审理申请人安徽省鸿图混凝土有限公司诉安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省鸿图混凝土有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行账户上的存款403万元或查封扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行账户上的存款403万元，或查封扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初233号
原告：张敏，女，汉族。
被告：胡小雪，女，汉族，现住址不详。
被告：刘云箭，男，汉族，现住址不详。
原告张敏与被告胡小雪、刘云箭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告张敏提供的两被告的住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法向两被告送达，经告知后，原告张敏又不能提供两被告的其他住所地，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告张敏的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告张敏的起诉。
案件受理费6340元，在本裁定生效后予以退还原告张敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王倩文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00631-1号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。
陕西华夏物资租赁有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01673号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、双方确认租赁费结至2014年10月25日，被告应付原告租赁费105万元、违约金30万元，共计135万元。被告于2014年11月20日前支付原告80万元，于2015年1月20日前付清剩余款项55万元。二、原告收到被告支付的第一笔80万元款项后，原告请求法院解除冻结的被告银行账户。三、被告继续租赁原告租赁物（普通钢管45333.3米、定尺钢管21076米、扣件103749套、顶托359套），最晚至2015年4月底，届时被告付清全部租赁费，退还完全部租赁物（扣除6%损耗后不能退还的租赁物折价赔偿：钢管11元／米、扣件4.5元／套、顶托15元／套）。四、原告放弃其他诉讼请求。五、被告如不能按期支付上述款项，逾期每日按欠款总额千分之一支付原告违约金。案件受理费19397元，减半收取9698元，保全费5000元，被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求两被执行人支付申请执行人租赁费227145.93元（截止2015年4月30日）、不能退还的租赁物折价赔偿款1048494元，共计1275639.93元，并承担违约金54852元（自2015年5月1日起每日按千分之一计算）。本案执行费为15156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司银行存款或者扣留、提取其收入1345647.93元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严宝珍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2467号
原告：奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。
法定代表人：马虎林，该社经理。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：刘兴齐，男，五家渠市102团。
原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告刘兴齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年一月二十四日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2467号原告：奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。法定代表人：马虎林，该社经理。委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：刘兴齐，男，五家渠市102团。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告刘兴齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月二十四日书记员弥博勃1
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保25号
申请人：朱必平，男，生于1972年2月19日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：郑新平，男，生于1971年11月11日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人朱必平与被申请人郑新平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人朱必平于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人郑新平名下的鱼池征收“活体”补偿款41100元予以扣留。申请人朱必平已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱必平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人郑新平名下的鱼池征收“活体”补偿款41100元予以扣留。
案件申请费431元，由申请人朱必平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人朱必平在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗