wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1342号
原告某甲公司。
法定代表人赵某。
被告某乙公司。
法定代表人朱某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告某乙公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送被告某乙公司住所地法院即镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年11月27日，原被告双方签订《山东微山县微山湖大道景观工程滕州节点钢结构施工合同》，合同约定：由原告承建被告山东微山县微山湖大道景观工程滕州节点钢结构工程，合同总价款850000元。付款方式为分四阶段支付，合同同时约定了逾期付款的违约责任。现原告已经积极履行了合同义务，工程竣工也已经两年有余，经原告多次催收，被告拒不支付剩余工程款，为此，原告诉至本院，要求被告支付原告工程款340000元并支付原告自2013年12月31日起至实际付清之日止的违约金（以850000元为基数按每日千分之一计算）。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案中的不动产所在地位于济宁市，故微山县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告某乙公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一六年五月六日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1342号原告青岛昆山钢结构有限公司。法定代表人赵奎良，董事长。住所地，青岛胶州市胶东工业园。被告镇江第二建筑工程有限公司。法定代表人朱贤进，总经理。住所地，镇江市润州区南徐路38号。本院在审理原告青岛昆山钢结构有限公司诉被告镇江第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛昆山钢结构有限公司于2016年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告青岛昆山钢结构有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛昆山钢结构有限公司撤回起诉。诉讼费6400元减半收取，由原告青岛昆山钢结构有限公司承担。审判员  张兰坛二〇一六年六月七日书记员  高 雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审49号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人余玉堂，男，1969年9月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人余玉堂非法占地行为，于2016年11月25日责令其立即停止违法行为、2016年12月6日进行了听证告知。于2016年12月13日作出鄂城国土资罚[2016]45号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人余玉堂未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区杜山镇先台村二组土地280平方米兴建养猪场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的280平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款20元，共计罚款金额为5600元。由于被执行人余玉堂于2016年12月14日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年12月30日经催告后，于2017年6月15日向本院申请执行罚款5600元，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第3项符合法律规定，已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]45号《国土资源行政处罚决定书》的第3项。
二、被执行人余玉堂自收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款5600元。
本案申请执行费50元,由被执行人余玉堂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1601号
原告：杨志联。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：余宝萌。
原告杨志联诉被告余宝萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告杨志联的委托代理人朱诗涨、被告余宝萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志联起诉称：2004年7月26日被告向原告借款3万元，并由被告亲自出具借条一份。该借款至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨志联在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2.领借凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告余宝萌答辩称：借款不属实。当时原告需要资金，是原告让我去温州宝龙房地产有限公司代原告领取该3万元。杨志联当时是该公司的法定代表人，后来该3万元由原告的朋友使用，我不承担还款责任。
被告余宝萌在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为款项是被告代原告领取，本院认为，原告提供的上述证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2004年7月26日，被告向原告借款3万元，并在领借凭证上签字捺印。该款被告至今未予偿付。
本院认为：被告余宝萌向原告杨志联借款3万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应予保护。故原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，应予支持。被告辩称其系代原告向温州宝龙房地产有限公司领取该3万元，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
余宝萌于本判决生效后十日内偿还杨志联借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由余宝萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00714号
原告吴志明。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告程晓峰，现下落不明。
原告吴志明诉被告程晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴志明的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告程晓峰因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年1月10日，原告程志明与被告母亲程兰云签订《售房协议》一份，程兰云自愿将坐落在高邮镇珠湖新村9幢308室房屋两室一厅住房一套（砖混结构）出售给原告，双方议定价格为35900元，交款方式为：一次性付清。合同签订后，原告将房款35900元全部交给程兰云，程兰云也按照合同要求将房屋所有权证的原件和该房的全套钥匙交给原告，原告就此搬进该房居住。后由于程兰云身患癌症，常年在外治病，原告不忍因房屋过户问题前去打扰，故直至程兰云去世亦未办理房产过户手续。现因该房居住面积较小，原告意欲出售该房，却被告知无法办理相关房产过户手续。现原告向法院起诉，要求依法确认该房屋的所有权。
被告程晓峰未答辩。
经审理查明：2001年1月10日，原告程志明与被告之母程兰云签订《售房协议》一份，程兰云自愿将其所有的坐落于高邮市珠湖新村9幢308室房屋两室一厅住房一套（砖混结构）出售给原告，双方议定价格为35900元，交款方式为：一次性付清。合同签订后，原告将房款35900元付清后，程兰云亦按约将房屋所有权证原件及该房全套钥匙交付原告，原告就此入住该房。后因程兰云身患癌症，常年在外治病，故直至程兰云去世原告亦未能与其办理房产过户手续。现因该房居住面积较小，原告意欲出售该房，却被告知无法办理相关房产过户手续。2015年3月原告向本院起诉，要求依法依法确认该房屋的所有权。
另查明，被告程晓峰系程兰云唯一继承人。
以上事实，有原告提供的2001年1月10日《售房协议》一份、程兰云出具的收条二份、高邮镇珠湖新村9幢308室房屋所有权证一份、高邮市高邮市大淖社区居民委员会出具的证明二份、高邮市公安局珠湖派出所出具的证明一份予以佐证。
因被告程晓峰未到庭，致本案调解不成。
本院认为：2001年1月10日原告吴志明与程兰云签订的《售房协议》系双方真实意思的表示，合法有效。协议签订后，双方均已按约履行付款及交房义务，仅因程兰云患病常年在外治疗，直至程兰云去世时双方亦未能及时办理房产过户手续。被告程晓峰系程兰云唯一法定继承人，其自大学毕业后在外工作，无法联系，亦无法查知其是否曾明确表示放弃继承程兰云之遗产，对于原告要求确认该房屋的所有权依法应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国物权法》第33条、39条之规定，判决如下：
高邮镇珠湖新村9幢308室的房屋所有权归原告吴志明所有。
案件受理费700元，由原告吴志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，权利人可以请求返还原物。
3、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1797号
申请执行人聂晨晨，男，1982年出生，汉族，住本县。
被执行人马伟，男，1986年出生，汉族，利辛县人，住本县。
上列申请人因被执行人不履行（2014）利民一初字第01165号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马伟的银行存款172277元。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一七年一月九日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1797号本院在执行聂晨晨与马伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将马伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1797号申请执行人聂晨晨，男，1982年出生，汉族，住本县。被执行人马伟，男，1986年出生，汉族，利辛县人，住本县。上列申请人因被执行人不履行（2014）利民一初字第01165号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马伟的银行存款172277元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一七年一月九日书记员 宋任胜本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300000034。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第405号
原告吕爱珍，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市解放门轻工产品批发市场，住址地齐齐哈尔市建华区万寿路58号。
原告吕爱珍诉称，2014年6月15日下午13点左右，原告到解放门市场买鞋，被一名骑双轮蓝彩童车10岁左右的男孩撞伤，腰部剧烈疼痛，摔倒在地，导致双肾外伤、腰部外伤，至今有脓尿、血尿、蛋白尿。原告又到东市场派出所报案，出警民警到解放门市场调取监控录像，市场管理人员称，没有录像。肇事男孩逃逸，市场管理部门应对消费者承担法律责任。诉至法院请求肇事者及市场承担赔偿责任。
本院认为，原告在起诉及案件审理期间，均不能提供肇事者的姓名及准确住址，亦不能提供原始有效证据，本院无法送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕爱珍的起诉。
案件受理费321.00元，本裁定生效后，予以退还原告吕爱珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑玉杰
二〇一五年七月十七日
书记员 张 悦
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初7号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人魏某甲，无业。因故意伤害于2016年7月12日被临河区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被临河区公安局刑事拘留，于2016年9月30日被该局依法逮捕。
辩护人：何丽鹏。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人魏某甲及其辩护人何丽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年7月11日23时许，被告人魏某甲和杨某乙在临河区城关镇五四村十社内小卖部因琐事发生口角，被告人魏某甲用菜刀将被害人杨某乙砍伤，经鉴定，被害人杨某乙的伤情程度为重伤二级。案发后被告人魏某甲到临河区公安局自首。
被告人魏某甲及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出，案发后被告人家属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻情节，且被告人年事已高，希望法庭基于对老年人的保护，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人魏某甲和杨某乙在临河区城关镇五四村十社内小卖部因琐事发生口角，被告人魏某甲用菜刀将被害人杨某乙砍伤至重伤二级。案发后，被告人魏某甲主动到临河区公安局自首，其家属赔偿被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料，受案登记表、立案决定书，证实2016年7月11日，高某某向临河区公安局报案称当日23时许杨某乙在临河区城关镇五四村十社内小卖部被人砍伤。临河区公安局于同日受理此案，并于2016年7月21日对此案刑事立案侦查。
2、被害人杨某乙的陈述，证实2016年7月11日晚上10点多其在临河区城关镇五四十社王某开的超市里与魏某甲发生口角，魏某甲从超市厨房里拿了把菜刀砍了其肩部一刀、头部三刀，纸箱厂的老杨给其止血，超市老板打电话给其妻子，其妻子到了之后其就晕过去了。
3、证人杨某甲的证言，证实2016年7月11日晚上23时许，其正在和魏某甲等人在王某超市里打扑克，杨某乙酒后来到超市与魏某甲发生争吵，大家将二人劝开后其准备离开，突然听到有人喊”快报警”，其回头看，发现杨某乙面朝东蹲着，捂着脸，魏某甲手里拿着菜刀在他正前方站着，魏某甲右手持刀朝杨某乙头上砍了一刀，之后转身走了。其跑回去帮杨某乙止血，发现杨某乙肩部有一处伤口，头部有两处伤口，过了一会儿救护车来将杨某乙接走。
4、证人张某、王某的证言，证实2016年7月11日晚上23时许，在临河区城关镇五四十社王润开的超市里，杨某乙与魏某甲发生口角，后魏某甲用超市里的菜刀砍了杨某乙。
5、证人贺某的证言，证实2016年7月11日晚上11点多，其接到王润的电话说其丈夫杨某乙和老魏打起来了，让其过去，其就赶紧骑车到了现场，看见杨某乙在院子里蹲着，一个姓杨的男的用纸给杨某乙止血，听现场的人说杨某乙是被一个姓魏的老汉打的，杨某乙肩部和头部都有被砍伤的伤口，其到现场之前已经有人打了120。
6、证人魏某乙的证言，证实2016年7月11日晚上23时26分，其父魏某甲给其打电话说和人发生争执把人砍了，其与郝某某赶到父亲处，父亲说要去自首，于是其和郝某某就陪同父亲去了临河区公安局自首。
7、证人贾某的证言，证实其是临河区医院骨科大夫，2016年7月12日其在医院值班，当日凌晨，杨某乙被临河区妇幼保健院的急救车送过来进行了急救，杨某乙头部有三处伤口、肩部一处伤口。
8、证人许某、蒋某、侯某的证言，证实被告人魏某甲平时的精神状况正常。
9、诊断证明、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人杨某乙的受伤情况，其损伤程度达到重伤二级。
10、现场勘验检查笔录及照片，证实侦查机关于2016年7月12日对杨某乙被伤害现场进行了勘验，并对相关痕迹和物证进行了提取、扣押。
11、辨认笔录及照片，证实被告人魏某甲对作案地点进行了辨认；被害人杨某乙辨认出被告人魏某甲系砍伤其的男子；证人杨某甲和辨认出魏某甲与杨某乙分别系故意伤害案件中的伤人者及被害人；证人张某辨认出魏某甲系砍伤人者；证人王某辨认出魏某甲与杨某乙分别系故意伤害案件中的伤人者及被害人。
12、归案情况说明、自首情况说明，证实被告人魏某甲案发后于2016年7月12日到临河区公安局主动投案自首，并如实供述犯罪事实。
13、常口信息、法医精神病鉴定，证实被告人出生于1946年12月1日，无精神障碍，系完全刑事责任能力人。
14、违法犯罪记录查询，证实侦查机关未查询到被告人魏某甲有违法犯罪记录。
15、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，证实2016年7月12日，被告人魏某甲因故意伤害被临河区公安局行政拘留十日。
16、被告人魏某甲的羁押法律文书，证实被告人被羁押的情况。
17、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人魏某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某甲主动投案自首，有悔罪表现，可以对其减轻处罚，且本案因邻里纠纷而起，被害人对本案发生有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，经查证属实，予以采纳。对辩护人提出的被告人系老年人，希望对其适用缓刑的辩护意见，因无据可依，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执537号
移送人：中江县人民法院。
被执行人：龙平，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
中江县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0623刑初13号刑事判决书，于2016年7月12日移送执行，要求被执行人龙平给付罚金1000元。执行中，查明被执行人龙平，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初13号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李云娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8244号
原告：杨为峰，女，1979年10月16日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市岙兰路1235号丙。组织机构代码：96540132-9。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告杨为峰与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨为峰撤诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由杨为峰负担。
审判员 修智勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 柳可栋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4572号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，敖汉旗农村信用合作联社职工。
被告孙ＸＸ，男，住敖汉旗。
被告赵评锋，男，住址同上。
被告赵平宇，男，住址同上。
被告薛玉辉，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告孙ＸＸ、赵评锋、赵平宇、薛玉辉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告孙ＸＸ、赵评锋、赵平宇、薛玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙ＸＸ于2010年3月19日从原告处借款45000元，约定了借款利率和还款期限，被告赵评锋、薛玉辉、赵平宇为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经过多次催要，被告未能按合同约定偿清本息，故起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金45000元，并给付截止2014年5月6日前的贷款利息26801元，本息合计71801元。2014年5月6日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告孙ＸＸ未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告赵平宇未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告赵评锋未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告薛玉辉未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告孙ＸＸ于2010年3月19日与原告签订借款合同一份，从原告处借款45000元，双方约定借款月利率为10.26‰，借款期限为2010年3月19日至2013年2月10日。同日，被告赵评锋、赵平宇、薛玉辉与原告签订保证担保借款合同一份，对被告孙ＸＸ所借贷款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。贷款到期后经原告催要，被告未能全部偿还贷款本息。现原告起诉要求被告孙ＸＸ立即偿还借款本金45000元，给付截止2014年5月6日的利息26801元，本息合计71801元。2014年5月6日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日，被告赵评锋、赵平宇、薛玉辉对被告孙ＸＸ所借款项承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同及保证担保借款合同在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙ＸＸ与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及被告赵评锋、赵平宇、薛玉辉与原告签订的保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内。被告孙ＸＸ应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告赵评锋、赵平宇、薛玉辉应按保证担保合同约定对被告孙ＸＸ所借款项承担连带保证责任。现被告孙ＸＸ没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告孙ＸＸ按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告赵评锋、赵平宇、薛玉辉按保证担保合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙ＸＸ于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金45000元，给付截止2014年5月6日的利息26801元，本息合计71801元，2014年5月6日以后至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付。被告赵评锋、赵平宇、薛玉辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年九月二十四日
书记员 景海东
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第194号
张华玲：
洛阳银博投资担保有限公司申请执行张华玲借款担保追偿权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年9月21日作出的（2013）涧民三初字第527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银博投资担保有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向洛阳银博投资担保有限公司偿还借款2135000元，赔偿损失23485元。
（2）利息暂计1385188元，迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费24468元，保全费5000元，执行费38131元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二日
涧西区人民法院执 行 通 知 书（2014）涧法执字第194号张华玲：洛阳银博投资担保有限公司申请执行张华玲借款担保追偿权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年9月21日作出的（2013）涧民三初字第527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银博投资担保有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向洛阳银博投资担保有限公司偿还借款2135000元，赔偿损失23485元。（2）利息暂计1385188元，迟延履行金另计。（3）负担诉讼费24468元，保全费5000元，执行费38131元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月二日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第194号张华玲:洛阳银博投资担保有限公司申请执行张华玲借款担保追偿权纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年9月21日作出的(2013)涧民三初字第527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银博投资担保有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向洛阳银博投资担保有限公司偿还借款2135000元，赔偿损失23485元。（2）利息暂计1385188元，迟延履行金另计。（3）负担诉讼费24468元，保全费5000元，执行费38131元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6357号
原告：徐龙妹，女，1948年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。
被告：陈松林，男，1984年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
原告徐龙妹诉被告陈松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙妹及其委托诉讼代理人彭盼到庭参加诉讼，被告陈松林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
徐龙妹向本院提出诉讼请求：1.被告搬离上海市浦东新区曹路镇龚丰路XXX号房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付原告2014年9月12日至2017年2月28日的房屋租金45,000元(按照每月租金1,500元计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，原告与案外人余某签订《房屋租赁协议》(以下简称《协议》)，将系争房屋租赁给余某开百味林食品店。《协议》约定：租赁期限为1年，自2013年7月11日起至2014年7月11日止；房屋租金：每月为1,500元，年租金计18,000元，租金支付方式为付三押一。余某于2014年3月31日，经原告同意将该房屋转让给被告，三方也没有重新签订租赁合同，仅在原合同上做了备注，房屋租金照旧计算，每月1,500元，在被告请求之下，原告同意租金由按季度现金支付变更为按月现金支付。被告支付了押金1,500元及2014年9月11日前的租金，之后未付。系争房屋现已动迁，原告通知被告搬迁，但至今被告仍占用系争房屋。综上。被告已经严重损害了原告的合法权益，恳请法院判如所请。庭审中，原告表示要求解除原、被告之间的租赁协议。
陈松林庭后提供书面答辩意见称，一、被告租金支付至2014年9月11日，之后的租金未付系原告拒绝支付补偿款项所致，因此原告无权解除合同。如果原告支付被告拆迁补偿款，被告同意搬离系争房屋。二、2014年9月系争房屋列入拆迁范围后，周边人流越来越少，自2015年6月左右即停水停电，周边已经被拆除，基本没有人流，系争房屋无法正常使用，因此2014年9月12日以后的租金应当减免(2014年9月12日至2015年5月31日，减按每月500元计收；2015年6月1日起应免收租金)。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋租赁协议》、直二村村委会出具的情况说明以及照片，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。《协议》约定的租期届满后，被告继续使用系争房屋，原告未提出异议，但未签订书面合同，应认定双方之间存在不定期租赁关系。除租期不确定，原告依法可随时解除合同外，其余租赁条件应适用《协议》的约定。现原告要求解除原、被告签订的租赁协议，依法应予支持。合同解除后，被告理应搬离系争房屋并付清拖欠的费用。本案纠纷解决与拆迁补偿问题并非同一法律关系，故被告以原告未支付拆迁补偿款为由拒付租金并拒绝搬离系争房屋，于法无据，本院不予支持。若被告认为原告应向其支付拆迁补偿款，可另行诉讼。被告称系争房屋无法正常使用，应当减免租金，但未能提供证据证明，本院难以采纳。原告主张按《协议》约定的租金标准计算2014年9月12日至2017年2月28日的租金，并无不当。租金总计44,500元，按原告所述将被告已支付的1,500元押金用于抵扣后，被告还需支付原告租金43,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐龙妹与陈松林就上海市浦东新区曹路镇龚丰路XXX号房屋签订的《房屋租赁协议》；
二、陈松林于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区曹路镇龚丰路XXX号房屋，并将前述房屋返还给徐龙妹；
三、陈松林于本判决生效之日起十五日内向徐龙妹支付自2014年9月12日起至2017年2月28日止的房屋租金43,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由陈松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆佳佳
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异306号
案外人：任耀坤，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：任景义，住广州市越秀区。
委托代理人：梁承丽，住广州市越秀区。
申请人：HarvestTradeInvestmentsLimited(哈维斯特贸易投资有限公司)，住所地PoBox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIsland。
法定代表人：黄国力，该公司董事。
委托代理人：卢运广，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑桂平，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州市华商贸房产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑树清，该公司董事长。
委托代理人：刘俊杰，该公司职员。
本院在执行（2016）粤01执保56号申请人HarvestTradeInvestmentsLimited（哈维斯特贸易投资有限公司，以下简称哈维斯特公司）和被申请人广州市华商贸房产发展有限公司（以下简称华商贸公司）仲裁保全一案过程中，案外人任耀坤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任耀坤称，其与华商贸公司于2015年5月12日签订《广州市商品房买卖合同》，约定其向华商贸公司购买广州市xx房，其已根据买卖合同支付全部购房款，并已于2015年12月办理了收楼手续，至今一直居住在涉案房屋。非因其原因尚未办理该房屋的预告登记、过户登记手续，非因其原因导致该房屋被法院查封，其对该房屋没有办理过户登记手续不存在过错，对于该房屋的被查封也不存在过错。故请求法院解除对广州市xx房的查封。
任耀坤向本院提交以下证据：1.《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》(合同编号：201510190443)；2.《个人抵（质）押循环贷款合同》；3.契税纳税申报表；4.广州市物业专项维修资金交存凭证；5.《江尚东山【东湖广场】认购书》；6.收楼通知书及业主收楼确认书；7.税收缴款书；8.电费通知单；9.物业管理费发票；10.购房款凭证；11.借记卡账户历史明细清单；12.还款计划清单；13.售房款发票。
申请人哈维斯特公司称，本案查封涉案房屋有合法依据。任耀坤的异议请求不符合法律规定，不属于法律规定有效排除执行的情形，其司不同意对涉案房屋解除查封。
被申请人华商贸公司称同意任耀坤的异议请求。
本院查明，哈维斯特公司因与华商贸公司借贷合同纠纷一案，向本院提出仲裁程序前的财产保全申请，要求对华商贸公司价值人民币xx元的财产进行保全。本院作出（2016）粤01财保4号民事裁定，冻结被申请人华商贸公司的银行存款人民币xx元或查封、扣押其他等值的财产。根据该生效裁定，本院于2016年4月13日查封了华商贸公司名下位于广州市越秀区大沙头路x号之一包括涉案房屋在内的多套房屋。
另查，2015年5月12日，任耀坤为购买广州市xx房与华商贸公司签订《江尚东山【东湖广场】认购书》。任耀坤的父母任某、梁某代任耀坤于2015年5月13日前向华商贸公司支付了购房xx元、于2015年6月24日支付了购房款x元、于2015年7月1日支付xx元（银行贷款）、于2015年7月8日支付了xx元，前述款项总额为xxx元。2015年7月8日，华商贸公司向某耀坤出具金额为x元的售房款发票。2015年7月9日，任耀坤接收涉案房屋。2015年10月21日，任耀坤与华商贸公司签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（编号：201510190443），约定任耀坤向华商贸公司购买东湖广场商场、住宅公寓楼12层x号房，门牌地址：广州市xx房，交易总价为xx元；付款方式：在2015年10月23日前支付全部房价款；东湖广场业主大会已选聘广州旭明物业管理有限公司越秀分公司为物业服务企业。2016年3月26日，任耀坤缴纳了涉案房屋的购房契税。目前，涉案房屋由任耀坤居住使用。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在华商贸公司名下，故本院为执行保全裁定而查封涉案房产并无不当。
本案的争议焦点是任耀坤对涉案房屋是否享有阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据现有证据反映，任耀坤在本院查封前已与华商贸公司签订了购买涉案房屋的买卖合同，支付了全额购房款，并于2015年7月9日接收使用涉案房屋，任耀坤对涉案房屋未能在查封前办理过户登记手续也不存在过错，因此，可以认定任耀坤对涉案房屋享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对广州市xx房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗翠君
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审496号
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。
法定代表人张锋，主任。
被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡县经济开发区金州大道37号。
法定代表人喻建军，董事长。
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行湖南恒瀚高新技术有限公司征收社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第6号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第6号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第6号《社会保险费征收决定书》；
二、限被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2016）第6号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费1991157.88元、滞纳金265615.47元，合计2256773.35元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审496号申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。法定代表人张锋，主任。被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡县经济开发区金州大道37号。法定代表人喻建军，董事长。申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行湖南恒瀚高新技术有限公司征收社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第6号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第6号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第6号《社会保险费征收决定书》；二、限被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2016）第6号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费1991157.88元、滞纳金265615.47元，合计2256773.35元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年一月十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00195号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1979年5月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)159号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月期间，被告人蒋某某在陇西县巩昌镇红星村权家门社被害人石某某家中串门时，趁被害人石某某外出之际，盗窃被害人石某某放在窗台上的现金950元。
2015年10月期间，被告人蒋某某翻墙进入陇西县巩昌镇红星村简家门社被害人王某某家中，盗窃被害人王某某家中现金600元。
2015年11月期间，被告人蒋某某伙同张某某、石某某（另案处理）窜至陇西县东兴铝业有限公司厂区清包料堆场，盗窃价值3600元的铝渣450公斤。
案发后，被告人蒋某某退赔被害人石某某被盗现金损失950元，退赔被害人王某某被盗现金损失600元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，且有同案犯张吉昌的供述，被害人王某某、石某某的陈述，证人李某某的证言，报案材料，受案登记表，辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及刑事照片，陇西县东兴铝业有限公司证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某认罪态度好，案发后退赔被害人王宏云、石宏义被盗财物损失，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 董小明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 火阳举
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第943号
原告柯雪明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘冀南，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑莉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告柯雪明与被告刘冀南、郑莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯雪明到庭参加诉讼。被告刘冀南经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。被告郑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯雪明诉称：2012年11月16日，被告刘冀南向原告柯雪明借款现金人民10万元，并约定每月利息按三千元计算，以上事实有被告刘冀南亲笔书写的《借条》为凭。现因原告经营生意需要急需资金，但经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒不偿还。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郑莉应对上述债务承担连带偿还责任。故请求依法判令被告刘冀南立即偿还原告柯雪明借款人民币10万元及该款自2013年5月17日起至还清之日止按月利率千分之二十五计算的利息；被告郑莉对上述债务承担连带偿还责任；本案案件受理费由二被告承担。
被告刘冀南、郑莉未作答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告刘冀南出具给原告柯雪明借条一张，内容为：“兹向柯雪明借款人民币拾万元整（￥100000.／）。利息计每月叁仟元整（￥3000.／）。借款人：刘冀南，二O一二年十一月十六日。”借款后原告偿还借款利息至2013年5月16日。后因被告未再还款，原告即于2014年1月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘冀南与被告郑莉于2004年3月3日登记结婚，2013年1月22日协议离婚，本案债务系在被告刘冀南与被告郑莉夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告柯雪明提供的身份证复印件、借条各一份、本院调查的被告刘冀南与被告郑莉的结婚登记审查处理表、被告刘冀南与被告郑莉的离婚登记审查处理表各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘冀南向原告柯雪明借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告柯雪明持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告柯雪明要求被告刘冀南偿还并支付该款按月利率千分之二十五计算的利息有理，本院予以支持。原告柯雪明要求被告郑莉对被告柯雪明的债务承担连带偿还责任，因本案债务系在被告刘冀南与被告郑莉夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告郑莉应当与被告刘冀南共同偿还该债务。被告刘冀南、郑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冀南、郑莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯雪明借款人民币一十万元及该款自2013年5月17日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，由被告刘冀南、郑莉负担；公告费人民币600元，由被告刘冀南负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第943号
原告高慧娟，女，汉族，1973年7月19日出生，个体经营者，现住阳泉市。
被告阳泉日报社。
本院在审理原告高慧娟与被告阳泉日报社买卖合同纠纷一案中，原告高慧娟于2014年12月22日提出申请，要求撤回对被告阳泉日报社的起诉。
本院认为，原告高慧娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告高慧娟撤诉。
案件受理费2150元由原告高慧娟承担。
审判员 荆海红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 辛 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第138号
原告王新胜，农民。
原告王普英，农民。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
被告王战友，农民。
原告王新胜、王普英为与被告王战友民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员张国栋参加平评议，于2013年4月9日、12月9日两次公开开庭进行了审理，原告王新胜、王普英及其委托代理人朱广宇，被告王战友的委托代理人王广福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新胜、王普英诉称：2010年7月份，被告到新疆收购玉米，因资金短缺，寻求原告帮忙，因原被告熟悉，原告代被告支付玉米款10万元，该款由原告王普英于2010年7月15日直接打入被告指定的李洪梅的卡上，后该款经原告多次催要，被告仅偿还19000元，余款不再偿还，请求判令被告向原告偿还81000元及利息。
被告王战友辩称：原被告之间不存在经济纠纷，被告不认识李洪梅，即便原被告之间有经济纠纷，也超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、汇款凭证1份；2、李洪梅出具的证明1份；3、录音光盘及记录各5份。被告质证后认为：对汇款凭证有异议，该证据只显示汇款人为王普英，不显示收款人姓名，与本案无关联性，对李洪梅出具的证明不认可，证人未到庭接受质证，对证据3均不认可，因为通话对方的身份无法确定，不能证明原被告之间存在债权债务关系。
被告王战友未向本院提供证据。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据1不能证明原被告之间存在借贷关系，且被告对该证据不予认可，对该份证据的证明力，本院不予认定。原告提供的证据2因被告不予认可，且证人未到庭接受质证，对其证明力不予认定，原告提供的证据3仅能证明原被告之间存在债务纠纷，但却不能直接证明该10万元借款的事实，对该组证据的证明力，本院不予认定。
根据本案审理笔录，可以确认以下案件事实：二原告和被告系熟人，曾长期合作做玉米购销生意，2010年7月份，原被告相约到新疆收玉米，在新疆原告将10万元玉米款打入李洪梅卡上，原被告双方因该10万元钱发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利后果。二原告主张被告欠其玉米款10万元，但仅能提供二原告向案外人李洪梅打款的事实，不足以证明被告欠其款10万元，故对二原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新胜、王普英要求被告王战友偿还其欠款81000元的诉讼请求。
本案诉讼费1825元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖 洒
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第114号
申请执行人：东营市金凯高新投资有限公司。
被执行人：广汽吉奥汽车有限公司。
被执行人：广汽吉奥汽车有限公司东营分公司。
申请执行人东营市金凯高新投资有限公司与被执行人广汽吉奥汽车有限公司、广汽吉奥汽车有限公司东营分公司企业借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年5月8日作出（2015）东仲字第81号裁决书。东营市金凯高新投资有限公司向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第81号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 帆
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3081-1号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
法定代表人：赵建。
被执行人王永焕。
被执行人李小燕。
关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人王永焕、李小燕追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人王永焕名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：3GYFN9FY7BS651016）的凯迪拉克机动车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因该车下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款25000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3081号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3081-1号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦1幢7０2室，机构代码：686696718。
法定代表人：赵建，董事长。
被执行人王永焕，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县雅阳镇青竹洋村，公民身份号码：330329197110212838。
被执行人李小燕，女，1980年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区峡川镇后叶村102号，公民身份号码：330821198006020220。
关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人王永焕、李小燕追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人王永焕名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：3GYFN9FY7BS651016）的凯迪拉克机动车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因该车下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款25000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3081号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3081-1号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
法定代表人：赵建。
被执行人王永焕。
被执行人李小燕。
关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人王永焕、李小燕追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人王永焕名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：3GYFN9FY7BS651016）的凯迪拉克机动车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因该车下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款25000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3081号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救民1号
救助申请人：方昌进，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖北省通山县燕厦乡湖畔村*组，公民身份号码4223261958********。
救助申请人方某因与通山县畅周湖畔大理石矿及原审第三人程某能劳动争议纠纷一案向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2008年12月2日中午，方某在湖北省通山县畅周湖畔大理石矿的矿口进行分解大理石作业时，双眼不慎被膨胀剂烧伤，造成其右眼球摘除、左眼接近失明的后果，方某至今不能参加劳动。方某家庭生活非常困难，是当地建档立卡的贫困户。本案经过原审法院三次判决，方某均不不服，多次进京上访。湖北省人民检察院对本案向本院提出抗诉。在本院审理期间，经做方某的工作，其同意接受司法救助，承诺撤回申诉并息诉罢访。
本院司法救助委员会审查认为，方某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予方昌进司法救助金二万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月一日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民监字第9号
原审上诉人（一审被告）：张卫。
原审被上诉人（一审被告）：张小青。
原审被上诉人（一审原告）：吕鑫。
原审上诉人张卫、张小青与原审被上诉人吕鑫民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2012年5月3日作出了（2012）菏民一终字第451号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 祝仰省
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5699号
原告：无锡盛联房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市健康路122号302室。
法定代表人：陈军，无锡盛联房产开发有限公司董事长。
被告：徐丽君，女，1969年12月26日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区
被告：范晓君，男，1977年2月28日生，，汉族，住江苏省无锡市。
原告无锡盛联房产开发有限公司与被告徐丽君、范晓君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告无锡盛联房产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按无锡盛联房产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林丽华
二〇一七年七月三日
书记员 华 菁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00082号
原告朱传漠，居民。
被告张宝珠，居民。
本院在审理原告朱传漠诉被张宝珠房屋买卖合同纠纷一案，原告朱传漠于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱传漠撤回起诉。
案件受理费165元（已减半），由原告朱传漠负担。
审 判 员 田 田
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梅 千
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1251号
上诉人（原审原告）解某，女，汉族，1975年12月16日生，工人。
被上诉人（原审被告）高某，男，汉族，1964年12月23日生，农民。
上诉人解某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人解某、被上诉人高某到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人解某又以尽快再次起诉离婚为由，于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人解某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解某撤回上诉。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人解某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 阮 明
代理审判员 许银鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 仲瑶瑶
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终327号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴连新，女，1958年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人吴连新、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1468元，减半收取734元，本院决定免收513.8元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担220.2元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5796号
上诉人（原审被告）李海艳，女，1977年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1973年11月8日出生。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人李海艳因与被上诉人王伟排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海艳持原诉答辩意见提出上诉，要求本院改判驳回王伟的诉讼请求。王伟不同意李海艳的上诉请求，同意原审判决。
王伟向一审法院起诉请求,1、判令李海艳搬出北京市丰台区×××小区13号楼4门201号房屋；2、判令李海艳给付北京市丰台区×××小区13号楼4门201号房屋的占有使用费（按照5000元每月的标准，自2017年2月5日至李海艳实际搬出之日止）；3、诉讼费由李海艳负担。事实和理由：我与李海艳于2017年1月18日经北京市丰台区人民法院判决离婚，离婚后李海艳仍居住在属于我的位于丰台区×××二区13号楼4门201号房屋，我为此多次与李海艳沟通搬出事宜，李海艳均无理拒绝。现我无房居住，白天开出租车，晚上住在车里，无奈只能提起诉讼。
李海艳辩称，涉诉房屋尚未取得房屋所有权登记证书，王伟不是涉诉房屋的产权人，无权要求我搬出涉诉房屋。涉诉房屋是王伟的父亲赠予我们两人的，是我与王伟的婚后财产，我婚后与其一直居住在此，且我无其他住房，如果王伟要求我搬出涉诉房屋，应给我外出租房的费用。在我与王伟离婚一案的判决书中判令王伟给我经济帮助款，但是王伟并没有给我相应款项，王伟向我主张涉诉房屋的占有使用费没有依据，我请求法院驳回王伟的诉讼请求。
一审法院认定事实：1、王伟向法院提交（2016）京0106民初16227号民事判决书，证明鉴于李海艳无其他住房，法院判决给付李海艳经济帮助款8万元，李海艳的居住问题法院已有处理，其继续居住的理由不复存在。李海艳称经济帮助款并没有明确是对房屋问题的帮助，且8万元经济帮助款尚未给付。考虑到在（2016）京0106民初16227号民事判决书法院认为部分关于经济帮助款的考虑因素已有明确表述，法院对该份证据予以确认；2、王伟向法院提交谈话笔录及付款凭证，证明其与李海艳就涉诉房屋的居住问题曾达成一致意见，并已经将2万元执行款交至法院账户。李海艳认可谈话笔录中其本人签字的真实性，但不同意按照双方曾就涉诉房屋的居住问题达成的协议履行，称对2万元执行款一事并不知情。法院对王伟提交的证据予以确认；3、王伟向法院提交涉诉房屋所在小区的租房价格，证明其主张的5千元占有使用费的合理性，李海艳称未关注过同等户型的房屋的租金，法院对该项证据酌情予以确认；4、王伟向法院提交《丰台大桥拆迁产权调换住宅楼管理协议书》，证明涉诉房屋是其婚前拆迁取得，李海艳不认可该份证据的真实性，法院对该份证据予以认可。5、王伟向法院提交北京天岳恒房屋经营管理有限公司紫旭分公司出具的《证明》，证明《丰台大桥拆迁产权调换住宅楼管理协议书》中20号楼（施工号）与×××二区13号楼为同一楼号。李海艳对此不予认可，但未能提交相反证据，法院对该份证据予以认可。
一审法院认为，北京市丰台区×××小区13号楼4门201号房屋为王伟婚前取得，系王伟婚前个人财产，现王伟与李海艳已解除婚姻关系，李海艳在涉诉房屋继续居住缺乏事实及法律依据，李海艳称王伟之父承诺将涉诉房屋赠与二人，并未提交相应的证据，王伟亦不予认可，法院对李海艳的辩解，难以采信。在王伟与李海艳的离婚判决中，对李海艳的住房问题已有考虑，判令王伟给付李海艳经济帮助款，且王伟已部分履行，李海艳要求王伟另行给付租房款，没有事实及法律依据，法院难以采信。故对王伟要求李海艳搬出涉诉房屋的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。关于王伟主张的占有使用费，考虑到双方原系夫妻关系及李海艳的经济困难，法院酌情予以支持。
据此，一审法院于2017年3月判决：一、李海艳于判决生效之日起三十日内搬离北京市丰台区×××小区二区13号楼4门201号房屋；二、李海艳于判决生效之日起三十日内给付王伟自二〇一七年二月二十四日起至实际搬离之日止，按照四千元每月的标准计算的占有使用费。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：根据查明的事实，北京市丰台区×××小区13号楼4门201号房屋为王伟婚前取得，系王伟婚前个人财产，现王伟与李海艳已解除婚姻关系，李海艳在涉诉房屋继续居住缺乏事实及法律依据，故原审法院据此判决李海艳搬离该房屋并无不当，符合相关法律规定及本案的实际情况。李海艳不同意搬离的意见缺乏有效事实及法律依据，本院不予采信。另，对于王伟主张的占有使用费，原审法院系考虑到双方原系夫妻关系及李海艳的经济困难的因素，对此予以了酌定。经查，该认定符合本案的实际情况，并无不当，本院予以确认。
综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李海艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 雯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更1173号
罪犯周云兵，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月10日作出（2012）石刑初字第280号刑事判决，认定被告人周云兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法储存弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年10月10日以（2014）冀刑二终字第25号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年12月1日审核后报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周云兵因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年10月17日至2016年10月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯周云兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯周云兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张朋磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7570号
原告：周南星，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被告：何国荣，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨美谦，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告周南星与被告何国荣、杨美谦因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周南星于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予周南星撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，由周南星负担。
审判员 林国概
二〇一六年十一月三十日
书记员 林瑜娴
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7570号原告：周南星，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。被告：何国荣，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨美谦，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告周南星与被告何国荣、杨美谦因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周南星于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予周南星撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元，由周南星负担。审判员  林国概二〇一六年十一月三十日书记员  林瑜娴
�西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01200号
原告杨某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告王某甲，又名王某乙，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告杨某某与被告王某甲、刘某某侵权责任纠纷一案中，原告杨根才于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年六月十七日
书记员 董 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第596号
原告：颜××。
委托代理人：陈×。
被告：陈××。
被告：蒋××。
两被告委托代理人：王××。
原告颜××为与被告陈××、蒋××合同纠纷一案，于2
013年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭。因原告颜××的申请，本院于2013年4月18日作出（2
013）台温商初字第596号民事裁定，依法采取财产保全措施。
本案于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告颜××及其
特别授权委托代理人陈×，被告陈××、蒋××的特别授权委
托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜××起诉称：被告陈××、蒋××系夫妻关系。2
010年10月10日，原、被告双方签订一份承包经营协议，约定
双方在玉树县博兴沟创办一个石料场，总投资为500万元，双
方各投入250万元，各占50%的股份；被告陈××经营该石料场
两年，并在承包期到期后必须付清给原告承包款700万元。原
告在2010年10月12日按约支付投资款250万元，被告陈××收
到投资款后出具收条一份。2013年1月份，原告多次催讨承包
款，被告以各种理由拒绝支付。现起诉要求两被告共同支某某包款700万元。
被告陈××、蒋××共同答辩称：一、原、被告所签订
承包经营协议的无效，因为被告创办的石料厂违反了国家强制
性规定，且从协议来看，该协议是合伙协议，且协议的条款是
包赢条款，这种投入资金纯获利的条款违反了合伙的相关规定
。二、在玉树的石料场并不是原、被告共同经营，实际是有五
人共同经营，石料场现已亏空，各合伙人对石料厂进行过清算
，但原告不予认可。另外，在清算后，被告将清算款17.5万元
返还原告，故本案不存在由被告支付合伙款的事实。三、本案
系合伙纠纷，将蒋××作为被告不符合法律规定。综上，请驳
回原告的诉讼请求。
原告颜××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、承包经营协议书一份，用以证明：一、双方在石料场
各占50%的股份及双方某在合伙关系，经营方式为内部承包；
二、2011年1月1日至2013年1月1日的两年期间，被告必须付清
承包款700万元的事实。
2、收条一份，用以证明2010年10月12日，被告陈××收
到原告的投资款250万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告陈××、蒋××为支持其主张的事实，提供了以下
证据材料：
1、清账纪要一份，用以证明该石料场是五个合伙人共同经营，目前已亏空且停止经营的事实。
2、银行打印单一份，用以证明结算后，原告应得的17.5
万元被告已支付的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
对原告提供的证据1，两被告对其真实性无异议，但认为
协议中约定的内容与事实不符，该协议违反矿产资源法等规定
，是无效协议，该协议系原、被告在未开始经营时签订的，事
实上在经营过程中，并非原、被告各投资250万元占50%股份，
而是有五人合伙。本院经审查认为，承包经营协议书系双方当
事人的真实意思表示，该协议依法成立，至于其效力问题本院
将在本院认为部分具体阐述。
对原告提供的证据2，两被告质证认为无异议，本院予以
确认。
对原告提供的证据3，两被告对其真实性无异议，但认为
被告蒋××不是合伙人，不应当承担责任。本院经审查认为，
该证据能够证明两被告是夫妻关系，但被告蒋××并不是承包
经营协议书的当事人，原告要求被告蒋××承担责任，本院不
予支持。
对两被告提供的证据1，原告质证认为该证据未在举证期
限内提交，系被告伪造，没有原告的签名，原告不清楚，原告
认为股东就是原、被告两人，且证据与本案缺乏关联性。本院
经审查认为，该证据未经原告签字确认，且该证据涉及的是合
伙账务清算，与本案的承包经营纠纷缺乏关联性，本院不予认定。
对两被告提供的证据2，原告认为收到17.5万元属实，但
原告有设备出租给被告，该款项系被告支付给原告的设备租金
。本院经审查认为，本案讼争的是承包经营纠纷，而被告主张
该款项系合伙清算退款，与本案缺乏关联，本院对其关联性不
予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈××、蒋××系夫妻关系。2010年10月10日，原
告颜××与被告陈××签订一份承包经营协议书，约定由原告
将其参股的中建玉树县博兴沟石料场承包给被告陈××经营；
按照总投资500万元计算，原告投资250万元占50%的股份，原
告将此股权交由被告经营；自2011年1月1日起至2013年1月1日
止两年内被告陈××须某某告缴纳承包款700万元，两年承包
期过后若延续生产，则在按国家指导价的基础上，被告按实际
销售方量提取每立方石料10元给原告；原告负责250万元的前
期固定资产投资，其余生产经营活动和资金使用安排均由被告
陈××负责实施，原告不得干预；两年后须交的矿产资源费由
原告承担50%等内容。2010年10月12日，原告交付给被告陈×
×投资款250万元，由被告陈××出具收条一份。
本院认为，本案最主要的争执焦点为承包经营协议书的
效力问题。被告辩称该协议书违反法律、行政法规的强制性规
定，损害社会公共利益，且名为承包，实为合伙，约定的纯获
利条款违反合伙的相关规定，应当认定无效。本院认为，被告
以违反法律、行政法规的强制性规定及损害社会公共利益为由而主张协议书无效，此为权利妨碍之抗辩，被告应当对违反法
律、行政法规的强制性规定及损害社会公共利益具体事实负举
证责任，现被告未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应由被告
承担不利的后果。另外，承包经营协议书仅仅约定了内部承包
经营的相关事项，并没有涉及合伙的盈余分配、债务承担等事
项，承包经营关系与合伙关系系不同的法律关系，被告辩称协
议书名为承包，实为合伙，约定的承包款为纯获利条款，违反
合伙的相关规定，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告
与被告陈××之间签订的承包经营协议书系双方当事人真实意
思表示，且不违反法律规定，应当依法认定有效。被告陈××
应当按照协议约定支付原告承包费用。被告辩称的实际合伙人
数、合伙经营亏损及合伙款退还均属于合伙法律关系，与本案
的承包经营法律关系系不同的法律关系，被告可以另案处理。
两被告虽系夫妻关系，但被告蒋××并不是承包经营协议书的
当事人，原告要求被告蒋××承担民事责任，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
的规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告颜××承包款700万元。
二、驳回原告颜××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元
，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费60800元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年八月二十日
代书 记员 郑 霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00486-1号
申请人：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：耿倩茜，总经理助理。
委托代理人：申诚，系该公司职工。
被执行人：邵伟，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院已对被执行人应履行法律义务的存款进行划拨，现应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵伟在中国农业银行濉溪县大厦支行账号62×××78的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 王同威
二〇一五年六月八日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01909号
原告林西众诚供热有限责任公司，住林西县。
法定代表人马学田，系该公司董事长。
委托代理人贾琳，系该公司职员。
被告张春华，女，出生年月日不详，汉族，个体，住林西县。
原告林西众诚供热有限责任公司诉被告张春华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾琳到庭参加诉讼，被告张春华经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年至2014年采暖期，被告在林西镇步行街商厅使用原告的供热。被告楼房建筑面积是10㎡，2013年至2014年采暖期取暖费价格为35.00元／㎡，计：10㎡×35.00元／㎡=350.00元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春华给付原告林西众诚供热有限责任公司取暖费350.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年七月九日
书 记 员 马玉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异62号
案外人张意，男，汉，1990年9月3日，住邢台市桥东区，
委托代理人孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师
申请执行人曲国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：91130502661072992B。
法定代表人:郑睿晓。
被执行人：河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：911305016773966259。
法定代表人：郑留银。
被执行人：郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：郑睿晓，男，1989年2月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
以上四被执行人共同委托代理人：白立强，男，公司员工，现住邢台市邢台县。
本院在执行（2015）西民保字第89-1号民事裁定书一案中，依法查封了登记在被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司名下的商品房，案外人向本院提出执行异议，本院于2017年7月20日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，现已审查终结。
异议人异议称，2014年11月25日，异议人与邢台佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区50号2单元502，建筑面积92.3平方米平方米，认购总价433718元，异议人已付购房款223718元。异议人认为：异议人与邢台佳禾房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明，本院在执行申请执行人曲国英申请执行被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司和河北捷超房地产开发有限公司、郑建银、郑睿晓借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司名下的紫金东郡40号楼、47号楼、50号楼共95套房产。在本院查封之前，于2014年11月25日，案外人与被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司签订了《资金东郡内部认购协议》购买其开发紫金东郡小区50号2单元502，建筑面积92.3平方米平方米，认购总价433718元，异议人已付购房款223718元。
本院认为：异议人提交的《资金东郡内部认购协议》交付购房款证明，本院予以采纳。异议人张意与被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，案外人张意提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对案外人张意购买的资金东郡50号2单元502房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳宏台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 霍仕弟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路。
负责人唐朝霞，行长。
委托代理人司娟，女，1979年3月20日出生，土家族，系该行员工。
被告代双贵，男，1985年6月11日出生，汉族。
被告宋冉冉，女，1989年8月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利县支行”)诉被告代双贵、宋冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用于普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司娟到庭参加诉讼，被告代双贵、宋冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利县支行诉称：2015年7月14日，被告代双贵、宋冉冉向原告申请车辆按揭贷款16万元，借款期限为3年（自2015年7月14日至2018年7月14日止）。被告代双贵以其所有的北京现代牌小轿车为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告代双贵、宋冉冉多次逾期还款。现要求被告代双贵、宋冉冉偿还原告借款本金108617.76元及相应利息；原告对被告拥有的车辆享有优先受偿权。
被告代双贵、宋冉冉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月14日，被告代双贵、宋冉冉与原告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告给被告代双贵、宋冉冉提供车辆贷款本金16万元；贷款期限为3年（自2015年7月14日至2018年7月14日止）；借款年利率为6.825%；借款用途为购车；还款方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押担保；合同还约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期等违约责任。2015年7月13日，被告代双贵、宋冉冉将购买的登记在被告代双贵名下的北京现代牌小轿车在张家界市公安局交通警察支队办理了抵押登记。在借款期限内，被告代双贵、宋冉冉自2016年5月份开始，累计六次未按时偿还借款本息。截止2017年1月3日，被告代双贵、宋冉冉共偿还借款本金51382.62元及利息9672.52元，现尚欠原告借款本金108617.38元及相应利息的事实。
以上事实有原告的陈述及提交的结婚证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、机动车登记证书、还款流水明细单等证据予以证实。
本院认为，原告邮政银行慈利县支行与被告代双贵、宋冉冉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告代双贵、宋冉冉未按合同约定按期偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，原告有权宣布未偿还的贷款提前到期。被告代双贵以其所有的车辆为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同成立并已生效。故原告邮政银行慈利县支行要求被告代双贵、宋冉冉偿还剩余借款本息，并要求对抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代双贵、宋冉冉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金108617.38元元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行对被告代双贵所有的北京现代牌小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，由被告代双贵、宋冉冉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
......
（六）交通运输工具；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1128号
原告：余某。
被告：谢某。
原告余某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告余某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由余某负担。
审判员 田甜
二〇一六年九月八日
书记员 滕飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7273号
原告贾妍，女，1984年1月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人孙小燕（特别授权），江苏兴玄武律师事务所律师。
被告孙志海，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。
被告陈国芹，女，1965年4月8日生，汉族，住兴化市。
原告贾妍诉被告孙志海、陈国芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小燕到庭参加诉讼，被告孙志海、陈国芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾妍诉称，两被告系夫妻关系，自2012年1月起，两被告因经营需要，陆续向原告借款合计120万元。2015年3月30两被告向原告出具总额为120万元的借条一份，并约定每月利息1.5万元，借款期限为两年。2015年12月24日，被告孙志海就所其所欠原告款项及案外人韩宝存款项出具还款计划一份，并约定了还款期限及方式。还款计划出具后，两被告未按约偿还，仅支付利息至2015年11月底。现原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款120万元及其利息（自2015年12月1日起至实际偿还之日止按月利率1.25%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志海、陈国芹未答辩。
经审理查明，被告孙志海、陈国芹系夫妻关系。两被告因经营所需，自2012年起陆续向原告借款。2015年3月18日，被告陈国芹就所借款项向原告出具借条一份，载明“今借到贾妍人民币壹佰贰拾万元整，利息每万元利息壹佰贰拾伍元整，合计每月利息壹万伍仟元整，到时间打卡付息，时间为两年，到时间付本金，如借再换借条，此据，借款人孙志海、陈国芹，2015年3月30日。”2015年12月24日，被告孙志海就本案借款向原告出具还款计划一份，承诺分�偿还借款。
庭审中，原告称：原告的公公韩宝存与被告系亲戚关系，被告借款用于经营服装厂；2015年3月20日的借条主文是原告丈夫韩坚书写，“孙志海、陈国芹”签名均是陈国芹签的；两被告至今未偿还本金，仅支付利息至2015年11月30日。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划各一份、银行交易流水一组、银行卡存款业务回单一份，本院调取的（2016）苏1281民初22号民事判决书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条中“陈国芹孙志海”签名虽均为被告陈国芹一人所为，但结合被告孙志海出具给原告的还款协议，可以认定本案借款系其与陈国芹共同所借，故本院确认被告孙志海、陈国芹共同向原告借款120万元。借条中约定“利息每万元利息�佰贰拾伍元整，合计每月利息壹万伍仟元整”，应为月利率1.25%，原告自认被告支付利息至2015年11月30日，对被告有利，本院予以确认。现原告要求被告孙志海、陈国芹共同偿还借款120万元及其利息（自2015年12月1日起至实际偿还之日止按月利率1.25%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志海、陈国芹应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告贾妍支付人民币120万元及其利息（自2015年12月1日起至实际偿还之日止按月利率1.25%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16815元，公告费560元，合计17375元，由被告孙志海、陈国芹负担。此款原告已预交，被告孙志海、陈国芹在本判决生效后三日内给付原告17375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年三月六日
书 记 员 周菲菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3219号
原告：宁夏和宏担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：郭懿德，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨卫东，男，宁夏和宏担保有限公司员工。
被告:ＸＸＸ，男，1986年1月8日出生，汉族，宁夏贺兰县人，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏和宏担保有限公司与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依据原告的诉讼保全申请，本院于2016年7月18日作出（2016）宁0106民初3219-1号民事裁定书，冻结被告ＸＸＸ名下位于银川市兴庆区紫微星座某号楼某单元某室的房屋产籍。本院依法对本案适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫东，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏和宏担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付车款284982元，利息6269.6元（本金基数为284982元，月利息2.2%，2016年6月至8月），共计291251.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告ＸＸＸ向宁夏银行丽景支行申请贷款购买丰田牌小型越野客车一辆，并签订《汽车/工程机械按揭借款合同》。车辆总价款650000元，首付30%为200000元，由原告担保向宁夏银行丽景支行贷款450000元，贷款及担保期限为2014年11月12日至2017年11月11日。同时，原告与被告ＸＸＸ签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，由原告对该笔贷款实施监管。时至今日，被告ＸＸＸ的车辆贷款已到期，但被告在还款期间未尽还款义务，多次逾期不还款，均由原告垫款，根据《汽车消费信贷担保服务监管合同》约定，被告ＸＸＸ逾期不还款，原告有权要求被告偿还垫款本金及利息。
被告ＸＸＸ认可车辆贷款的事实，但认为车辆于2015年11月发生交通事故后，原告扣留了保险公司的理赔款148000元，因双方账目没有对清，故对原告要求偿还的金额有异议，以致没有给原告还款。请求人民法院依法公正裁决。
本案审理中，经双方核对，原告将诉请中的垫付款数额变更为237282元，利息变更为5220元。被告ＸＸＸ对原告变更后的垫付金额没有异议。
本院认为，被告ＸＸＸ承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告按照合同约定的担保责任履行义务后，有权利向被告ＸＸＸ进行追偿。在追偿期间，被告未能及时支付，应向原告承担利息损失。原告按双方合同约定的利率要求被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内支付原告宁夏和宏担保有限公司237282元及2016年6月至8月期间的利息5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，保全费1976元，共4810元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十月十一日
书记员 刘汉娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行申1号
再审申请人（原审被执行人）：代某，男，汉族，1970年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州明区人，农民，住张掖市甘州区安阳乡，身份证号：×××。
被申请人（原审申请执行人）：张掖市国土资源局某分局。
再审申请人代某不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702行审64号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，再审申请人代某向本院提交撤回再审申请。
经本院审查认为，代某撤回再审申请，符合法律规定，且不损害国家�集体和他人利益，本院应予准许。依据《中甘华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十项之规定，之规定,裁定如下：
准许再审申请人代某撤回再审申请。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓凤