宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2696号
原告魏登峰，男，1972年2月24日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨俊喜，宁夏崇源律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王淑玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏登峰与被告王凤斌、王淑玲追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月4日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告王凤斌、王淑玲所有的位于大武口区某小区＊幢＊号房屋一套予以查封，担保人郭新萍自愿以其所有的位于银川市某小区小区＊号公寓＊单元＊＊＊＊号房屋一套提供担保。经审查，本院依法裁定对被告王凤斌、王淑玲所有的位于大武口区某小区＊幢＊号房屋一套予以查封，并对担保人郭新萍所有的位于银川市某小区＊号公寓＊单元＊＊＊＊号房屋一套予以查封。2014年12月15日，原告向本院提出书面申请，要求解除上述保全措施，本院于2014年12月15日裁定解除对被告王凤斌、王淑玲所有的位于大武口区某小区＊幢＊号房屋一套的查封措施，以及对担保人郭新萍所有的位于银川市某小区＊号公寓＊单元＊＊＊＊号房屋一套的查封措施。原告魏登峰及其委托代理人石宏成、杨俊喜、被告王凤斌、王淑玲的共同委托代理人赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月12日，被告因公司需要周转资金，向出借人胡金涛借款50万元，被告于当日当面给胡金涛出具了50万元借条一张。原告为被告该笔借款提供连带责任担保，并在借条担保人处签字捺印。但借款到期，被告并没有如期按约向出借人胡金涛偿还借款，原告只好代替被告向出借人胡金涛偿还了借款本金50万元，利息20万元，本息合计70万元。原告代替被告偿还借款后，多次找到被告要求其偿还上述款项，被告均以暂时无钱为由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告代替其向借款人胡金涛偿还的借款本金50万元，利息20万元；2、二被告按照银行同期贷款利率的四倍支付截止2014年10月13日至借款还清之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告王凤斌辩称，对于借款50万元原告是否全部交付被告，被告已经记不清楚了，对于该借款交付以及代为偿还借款交付、金额由原告承担举证责任。
被告王淑玲辩称，该笔借款明确约定为被告王凤斌本人公司业务之用，被告王淑玲不知情，不应当是夫妻共同债务。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告的质证意见及本院认证情况：
证据一，借条一份，证明被告向胡金涛借款50万元，时间2013年7月12日，原告为该笔借款提供担保的事实。
被告王凤斌的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为借条并不能证明借款已经实际交付，借条约定以现金交付不符合常理及交易习惯。
被告王淑玲的质证意见为，对该证据不予认可。
证据二，证明一份、收条一份及证人证言，证实原告已经代替被告向借款人胡金涛偿还借款本金50万元，利息20万元，合计70万元的事实。
被告王凤斌的质证意见为，对于借款50万元原告是否全部交付给被告，被告已经记不清楚了，对于该借款交付以及代为偿还借款交付、金额由原告承担举证责任，70万元的现金证人没有清点，无法证实70万元是否全部收到，同时对于证人所述50万使用费为2万元，是每月利息的计算不认可，被告认为应当仅是借期内支付2万元即可。
被告王淑玲的质证意见为，该笔借款明确约定为被告王凤斌本人公司业务之用，被告王淑玲不知情，不应当是夫妻共同债务。
证据三，银行转款单一份、欠款明细一份，证明案涉借款50万元已通过担保人魏登峰的账户转给了王凤斌的事实。
被告王凤斌的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，同时证实了利息清偿止2014年1月12日的事实。
被告王淑玲的质证意见为，对该组证据不认可。
本院对原告魏登峰证据的认证意见，原告以上证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王凤斌向本院提交以下证据，原告、被告王淑玲的质证意见及本院认证情况：
银行个人业务凭证一份，证实本案借款当日被告通过公司职员支付利息15000元的事实。
原告的质证意见为，对真实性、合法性无异议，关联性、对证明目的有异议，与本案无关。
被告王淑玲的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对还款的事情不清楚。
本院对被告王凤斌证据的认证意见为，被告王凤斌提交的证据与本案无关，本院不予采信。
被告王淑玲向本院提交以下证据，原告、被告王凤斌的质证意见及本院认证情况：
企业法人营业执照两份，证实二被告有各自的公司经营，本案的大额借贷不可能用于夫妻日常生活，不是夫妻共同债务。
原告的质证意见为，对真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，该证据与待证事实夫妻共同债务没有必然关系。
被告王凤斌的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对被告王淑玲证据的认证意见为，对该证据的真实性予以认可，但达不到被告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月12日，被告王凤斌向案外人胡金涛借款50万元，双方约定借款期限为两个月，由原告魏登峰作为担保人签字确认，借款当日，案外人胡金涛通过原告魏登峰账户转账给被告王凤斌50万元，借款到期后，原告于2014年10月12日代替被告王凤斌偿还案外人胡金涛借款本息共计70万元。2014年9月4日，被告王凤斌给原告出具欠款明细一张，确认原告代其偿还的借款本金50万元，利息清止2014年1月12日，欠息2014年1月12日至2014年8月12日共计7个月每月贰万元。原告当庭认可被告已偿还2013年8月13日至2014年1月12日期间的利息12万元。后双方因剩余欠款未达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告王凤斌向案外人胡金涛借款时系与被告王淑玲婚姻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告魏登峰出示的证据能够证实其代被告王凤斌偿还案外人胡金涛借款本息70万元的事实，现被告王凤斌已偿还借款利息12万元，故被告王凤斌应偿还剩余的借款本金及利息共计58万元。自原告履行保证责任之日起，就存在被告欠付原告垫付款的事实，且被告王凤斌给原告出具的欠款明细中认可按照每月2万元计息，现原告起诉自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付2014年10月13日至借款还清之日的利息，本院依法支持自2014年10月13日至2014年11月12日的利息10826元（58万元×5.6%÷12个月÷30天×30天×4倍）。被告王凤斌在与被告王淑玲夫妻关系存续期间对外举债，该笔借款应为夫妻共同债务，被告王淑玲应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤斌、王淑玲于本判决生效后七日内支付原告魏登峰代为偿还的借款58万元，利息10826元，合计590826元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10908元，减半收取5454元，由原告魏登峰负担921元，被告王凤斌、王淑玲负担4533元。
保全费4020元，由原告魏登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。