wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2379号
申请执行人：蔡惠秋，女，1973年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：江爽，女，1975年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡惠秋与被执行人江爽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人蔡惠秋于2017年1月16日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1778号
原告：刘某。
被告：石某。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，夫妻间一直未建立起应有的感情。被告性格暴躁，说的话语并没有把原告当自己的妻子来看待和爱护。2014年原告因工作原因去外地工作，两人一直处于分隔两地的生活状态。2015年原被告感情慢慢疏远，一见面就争吵，两人沟通减少，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请依法判令准许原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：××××年××月××日登记结婚、婚后无子女属实。婚后生活中双方是有争吵，但并没有像原告所说的被告性格暴躁，结婚后原告的一些情况都不让被告知道。被告是想继续过日子的，而且考虑到父母等情况，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，但夫妻共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾。2016年5月18日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。案经本院调解未果。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表证以及双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告经恋爱登记结婚，双方应已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方真正做到相互信任、相互理解、相互关心，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。原告提交证据尚不能证明夫妻感情已达破裂程度，被告也予以否认，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一六年六月八日
书记员 王金英
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终127号
上诉人（原审原告）：刘天福，男，1929年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘文义，男，1967年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：刘文广，男，1964年10月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人刘天福因与上诉人刘文广返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘天福上诉请求：撤销原判，依法改判，支持一审诉讼请求。事实和理由：1、本案争议平房被刘文广占用无法出租，故刘文广应支付2014年5月1日至2017年4月30日的房租费18000元，2017年4月30日以后的房租仍由刘文广支付，每月500元，至该房屋租出去为止。2、该平房被刘文广占用后产生的破损应由刘文广负责维修。3、该平房由刘文义负责代管。
刘文广辩称，不同意刘天福的上诉请求。
刘文广上诉请求：撤销原判，依法改判该平房归刘文广所有。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。我与刘天福系父子关系。1986年刘天福获得单位一处福利房，我为了方便储存家里的物品，便和兄长一起在该房楼下建了一处仓房。1999年刘天福将单位分得的福利房卖给了我，过户到我的名下。随着主房产的转移，该仓房也一同转移到我的名下。因该仓房临街，经修缮后可以作为门市出租，因我工作忙，便一直委托刘天福代为管理。2014年5月该房屋承租人租赁到期，加之市场形势不好无人承租，我便将该平房收回自己管理。2016年，我所居住的地点拟被政府征占，主楼和仓房均在动迁范围内，刘天福在其他子女的鼓动下，提起诉讼，请求将该仓房归还给他，严重违反了诚实信用原则。2、本溪市明山区某某社区居民委员会出具的证明系刘天福的代理人刘文义伪造的，该证明不应采信。3、一审法院审理程序违法，严重侵害了我的合法权益。
刘天福辩称，刘文广的上诉请求没有证据支持，应予驳回。
刘天福向一审法院起诉请求：请求判令刘文广归还刘天福的门市房。刘文广给付从2014年5月1日至2017年4月30日的租房费，共计18000元；因刘文广导致门市房无法出租，2017年以后的房租由刘文广支付，直止房屋租出；门市房在交接前完好无损，否则由刘文广维修或拿钱；交接时由刘天福子女刘某1、刘某2、刘文义代为接管。
一审法院认定事实：刘天福、刘文广系父子关系，刘天福在坐落于明山区某某社区某某市场建有临街简易平房一处，现由刘文广占用。
一审法院认为，刘天福对诉争房屋享有使用权，而刘文广未经刘天福允许，擅自占用刘天福享有使用权的房屋，理应返还，刘天福提出刘文广归还房屋的诉讼请求，予以支持。对于刘天福要求刘文广给付18000元房屋租金，支付2017年以后租金及房屋若破损由刘文广维修的请求，因未提供相关证据佐证，对此不予支持。刘天福要求由其子女刘某1、刘某2、刘文义代管房屋的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文广于判决发生法律效力后立即将坐落于明山区某某社区某某市场临街平房返还给原告刘天福；二、驳回原告刘天福的其他诉讼请求。案件受理费二百五十元，由被告刘文广负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于刘天福提交的工商执照用以证明本案争议平房不是仓房而是能住人的27平方米的平房，因该证据材料与本案不具有关联性，不予采信；关于刘天福提交的租房协议用以证明该房是由刘天福对外出租，因该份证据材料的真实性无法认定，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本溪市明山区××路××巷×号房屋原为刘天福分得的单位福利房，本案争议平房系在该楼下道边自建的一处平房。现刘文广提出1999年刘天福将其分得的单位福利房即本溪市明山区××路××巷×号房屋出卖给他的时候已经一并将该平房转让给了他，对此，刘天福不予认可，而卖房协议书中对此未予记载，同时刘文广未能提供相应的证据佐证该主张，故一审判决刘文广应将该平房返还给刘天福正确，本院予以维持。对刘文广提出本案争议平房应归其所有的上诉请求，因无事实和法律依据不予支持。关于刘天福提出刘文广应支付其相应的房租费、刘文广对房屋破损应负责维修以及该房屋由刘文义代管的上诉请求，因该项请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于刘文广提出一审法院审理程序违法、刘文义伪造证据的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百五十元，由上诉人刘天福负担一百二十五元，由上诉人刘文广负担一百二十五元。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年六月五日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1027号
原告：深圳市图之宏电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区xx，统一社会信用代码xx。
法定代表人：郑雷阳，总经理。
被告：深圳市欧莱姿特科技有限公司，住所地深圳市光明新区xx，统一社会信用代码xx。
法定代表人：方桂华。
原告深圳市图之宏电子科技有限公司诉被告深圳市欧莱姿特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告深圳市图之宏电子科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市图之宏电子科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市图之宏电子科技有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币926元，减半收取计人民币463元。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一七年五月五日
书 记 员 林桂平
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初6119号
原告王凤英。
被告李伟红。
本院在审理原告王凤英与被告李伟红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回对被告李伟红的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵巧悦
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2496号
起诉人马某某，男。
被起诉人李某某，男。
起诉人马某某向本院起诉被起诉人李某某，称其赊销轮胎给李某某，经结算李某某欠马某某货款210225元，现请求法院判决李某某支付其货款。
经审查，被起诉人李某某已从其户籍地黔西县某某镇江龙村第8组搬出在外居住多年。本院认为，起诉人与被起诉人之间系买卖合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然被起诉人李某某户籍所在地在本院辖区，但至起诉时其经常居住地已不在本院辖区，民事诉讼法第二十一条规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。另又根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地应为起诉人马某某住所地。因此本案被告经常居住地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马 渊
二〇一七年五月十六日
书记员 袁万富
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1791号
原告：ＸＸ容，女，1962年7月18日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴良金，荣县荣洲法律服务所法律工作者。
被告：曹波，男，1990年4月8日生，汉族，住四川省荣县。
原告ＸＸ容与被告曹波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告ＸＸ容于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ容撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费800元，合计2950元，由原告ＸＸ容负担。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 吴润英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 甘 雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更48号
罪犯王飞，男，1981年7月24日出生，汉族，河南省林州市人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年9月2日作出（2015）林刑初字第48号刑事判决，认定被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。2015年9月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年11月1日，罪犯王飞酒后驾驶小型普通客车与骑自行车的被害人张某相撞，致使张某及路边的行人王某受伤。罪犯王飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月6日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执418号
申请执行人：吴某，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初376号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付吴某劳务工资30535.4元，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初376号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5952号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：殷欢庆，男，1986年1月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告殷欢庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告殷欢庆的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江文欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1249号
原告深圳市长江通达贸易有限公司。
法定代表人莫贻俊。
委托代理人张洁，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人姜胜文，男，汉族，系该公司员工。
被告深圳市满家福百货有限公司。
法定代表人洪卿。
原告深圳市长江通达贸易有限公司诉被告深圳市满家福百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员温文渊担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、杨秀珍组成合议庭，适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、姜胜文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，双方于2014年5月签订了《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》和《购销合同账期补充协议》，双方约定：由被告向原告采购商品，被告支付货款方式为支票，每月的21-25日对账，结款日为次月的21-25日，账期区间为60天-80天。原告向被告发货，并开具增值税专用发票，被告依约向原告付款。截至目前被告尚欠原告货款178417.05元（人民币，下同）。原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款178417.05元及利息（按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方存在供货关系。2014年5月7日，原、被告双方签订《商品采购合同》，双方约定：原告向被告的玉泉店、南油店、雁田店和后海店供货，原告向被告开具增值税专用发票并凭增值税发票进行结算，原告的发票或其他书面文件与被告验收单不一致的，以验收单为准；结算时被告根据原告提供商品的实际金额（减除退换货和调价），被告收取原告应缴费用后结付，具体应付金额以双方签字的结算单为准；双方结算方式为月结，被告对账日为每月21日-25日，因原告原因未能按时对账的，则顺延至下月；合同有效期为2014年4月1日至2015年3月31日，如本合同期满后原告未按期续约，且未能办理相关清偿手续，则按原合同条件结算等。当日，双方还签订了《商品采购合同补充协议》、《购销合同账期补充协议》、《反商业贿赂协议书》，约定：被告支付原告货款方式为支票，对账期21-25日对账，10日之前交票，结支票；双方约定对账日为21-25日，结款日为次月21-25日等。
为证明被告欠款情况，原告向本院提交了6张结算请款单和1张结算付款通知单作为证据，上述证据均有被告加盖财务专用章，日期分别为2014年7月23日至2015年5月12日期间，金额总计为178417.05元，其中2015年3月23日单号为1402473号的《深圳市满家福百货有限公司结算请款单》上盖有“结清”印章，原告提交2015年5月14日的《结算付款通知单》予以佐证，上面写明单号为1402473号项下货款29070.69元被告将于2015年5月29日转账支付给原告。庭审时，原告称上述178417.05元款项被告均未向原告支付，另外，双方签订《商品采购合同》到期后，双方仍存在供货关系。
以上事实，有《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《购销合同账期补充协议》、《反商业贿赂协议书》、结算请款单、结算付款通知单等证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《购销合同账期补充协议》、《反商业贿赂协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定严格履行自己的合同义务。本案中，被告拖欠原告货款178417.05元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故原告诉请被告向其支付拖欠货款178417.05元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市满家福百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长江通达贸易有限公司支付货款人民币178417.05元及其利息（利息以人民币178417.05元为基数，按中国人民银行贷款利率从2015年9月8日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3868.4元，公告费500元，由被告负担，原告已向本院预缴案件受理费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 哲
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初105号
原告王士会，男，1963年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告济南市国土资源局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人刘书业，局长。
委托代表人韩道河，该局工作人员。
委托代表人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王士会诉被告济南市国土资源局市中区分局土地行政管理一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，且是其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王士会撤回起诉
案件受理费25元，由原告王士会承担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 温宵印
人民陪审员 周庆华
二〇一七年七月十日
书 记 员 姬晓晓
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5125号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:陈秀娟，女，1981年6月30日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5125号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:陈秀娟，女，1981年6月30日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初332号
原告：姚加飞，男，1969年4月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州石碶金庆电缆经营部，经营地：宁波市鄞州区石碶街道宁波轻纺城。
经营者:朱金德，男，1962年2月24日出生，户籍地临海市，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告姚加飞与被告宁波市鄞州石碶金庆电缆经营部民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈胡琼适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案于2016年2月14日依法转为普通程序，由审判员沈功素、助理审判员陈胡琼、人民陪审员陈华春组成合议庭，后因故变更为审判员陈增宏、人民陪审员陈华春、郑远高组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚加飞的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州石碶金庆电缆经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告姚加飞起诉称：被告宁波市鄞州石碶金庆电缆经营部因资金周转需要于2013年3月10日向原告借款20万元，约定：月利率1.2%，由尤某从宁波轻纺城受让的数间商铺进行抵押等。原告当日就按约将借款20万元通过银行汇入被告指定的朱金德账户，被告起初也能按约支付原告利息，直至2015年11月，被告不再支付原告利息，也未归还本金，原告遂多次与被告联系，但未果，故请求判令被告立即归还原告借款20万元。
被告宁波市鄞州石碶金庆电缆经营部未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告的陈述以及原告提交的借款一份、汇款凭证一份、宁波轻纺城开具的交款人为尤某的票据七份及宁波轻纺城与尤某签订的协议书一份、银行交易明细一份等证据为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，双方虽未明确约定还款日期，但被告出具的借条中明确载明随要随还，现原告在2016年1月12日向本院提起诉讼时已经明确要求被告还款，且该诉讼请求本院已经通过公告形式向被告送达，应当视为原告已经向被告进行了催告，然被告至今仍未还款，故原告现要求被告立即归还借款，符合规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州石碶金庆电缆经营部归还原告姚加飞借款20万元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，公告费560元，合计诉讼费用4860元，由被告宁波市鄞州石碶金庆电缆经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 郑远高
二〇一六年五月三十日
（）
代书 记员 陈应拓
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执监字第1号
申请执行人萍乡市新都工贸有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人周吉云，该公司经理。
委托代理人潘洪全，江西图志律师事务所律师
被执行人萍乡市蔬菜科学研究所，住所地萍乡市。
法定代表人李湘球，该所所长。
萍乡市新都工贸有限公司与萍乡市蔬菜科学研究所合作开发房地产合同纠纷一案，安源区人民法院已立案执行，执行案号为（2007）安执字第565号。现申请执行人萍乡市新都工贸有限公司以安源区人民法院长期未能执行到位为由，申请将该案指定由芦溪县人民法院执行。本院经审查认为申请执行人的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
萍乡市新都工贸有限公司与萍乡市蔬菜科学研究所合作开发房地产合同纠纷一案［安源区人民法院于2007年4月23日作出（2007）安民初字第1092号民事判决书］由芦溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 红
代理审判员 张海峰
代理审判员 肖海飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 豫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3021号
原告王淑英，女，1942年9月11日生，汉族。
委托代理人马德桂（系王淑英丈夫），男，1941年8月3日生，汉族。
委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告冯洪健，男，1972年7月12日生，汉族。
委托代理人陈凤礼，江苏帝伊律师事务所律师。
原告王淑英诉被告冯洪健一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托代理人马德桂、张文亭，被告冯洪健的委托代理人陈凤礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称：2013年2月2日晚9时多，被告冯洪健喝醉了酒到我家里敲门，嘴里骂着脏话，并砸坏我家门口的水泥管。我丈夫马德桂出来与被告理论，被告动手就要打马德桂。我出来想制止，被告的胳膊一甩，把我甩倒在地。马德桂当即报警，后环城派出所出警，并通知120把我送进医院。经诊断为右下肢股骨粗隆部位骨折，现已出院，但是至今不能行走。现诉至法院，请求判令被告告赔偿原告医疗费15805.28元，护理费72元／天＊365天计26280元，住院伙补20元／天＊15天计300元，营养费20元／天＊15天计300元，交通费300元，后续治疗费10000元，共计52985.28元，我们现在主张52985元；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告冯洪健辩称：原告所述不属实，被告没有对原告实施侵权行为，没有与原告发生肢体上的碰撞和接触，关于医疗费等各项费用，与本次事故没有关系。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日晚9时许，被告冯洪健酒后至原告家门前，因原告曾经追赶过被告的狗，因此生气，遂拆除了原告家门前的狗窝。原告的丈夫马德桂听到动静后就走出家门，询问被告为何拆他家的狗窝，继而相互发生撕扯。后原告王淑英亦走出家门，其诉称被被告的胳膊一甩，将其甩倒在地并导致受伤。被告辩称原告所述不属实，被告没有对原告实施侵权行为，没有与原告发生肢体上的碰撞和接触，纠纷发生后，被告到家门口时才听说原告摔倒了，无不知道原告如何倒地的。公安机关询问在邻居丁孝银时，丁孝银陈述其走出家门时，看到原告已经躺在地上，并不清楚原告倒地的原因。马德桂报警后，徐州市公安局环城派出所出警，并通知120把原告送进徐州市第三人民医院治疗。经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，因原告有心脏病原因，未进行手术治疗，予以右下肢制动、预防感染及促进愈合治疗，住院共13天，2013年2月15日出院。出院记录医嘱主要内容为：继续右下肢防旋外固定，功能锻炼，门诊复查1次／半月，建议休息三个月，骨科、心内科门诊随诊。
另查明，原告受伤后，被告已给付原告1500元。
上述事实有原告提供的门诊病历一份、用药清单一份、出院病情证明一份、第三人民医院医疗费发票六张、救护车费用收据一张、住院病案五张、徐州市公安局环城派出所询问笔录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿有关费用。本案中，被告冯洪健酒后在原告家门前无端拆除原告家的狗窝，并与原告之夫马德桂发生纠纷，后在客观上又造成原告倒地受伤的后果。虽然目前无法查明原告受伤的具体原因，但被告冯洪健的行为引发了该危险状况，继而导致原告受伤。因此，被告冯洪健应承担主要责任，本院酌定其承担80%的赔偿责任。原告作为年逾七旬的老年人，明知介入正在撕扯的冯洪健与马德桂有导致摔倒等危险，但依然介入，对损害的发生亦具有一定过失，其应承担次要责任，本院酌定其承担20%的责任。
关于医疗费，其中11000.78元有相关票据、病历证明，本院予以确认。关于护理费，原告主张72元／天＊365天计26280元，但未提供相关依据，其中护理费用本院酌定按照当地护工工资标准计算为每天50元；关于护理期限，结合出院医嘱中继续外固定及休息三个月的要求，加上住院13天，本院酌定为103天，经计算为5150元（50元／天＊103天）。关于住院伙食补助费，原告主张20元／天＊15天计300元，该部分费用应按照本地国家机关出差补助标准计算住院期间，因此，本院按照每天18元、住院13天计算，经计算为234元（18元／天＊13天）。关于营养费，原告主张20元／天＊15天计300元，其中每天20元符合规定，但住院天数为13天，经计算为260元（20元／天＊13天）。关于交通费，原告主张300元，但未提供有效证据证明，本院酌定为100元。关于后续治疗费，因原告未提供证据证明该项主张，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王淑英发生的医疗费11000.78元、护理费5150元、住院伙食补助费234元、营养费260元、交通费100元，合计16744.78元；其中被告冯洪健应承担13395.82元（16744.78元＊80%），扣除被告冯洪健先行支付的1500元，被告冯洪健需再支付11895.82元，该款于本判决生效之日起十日内向原告王淑英一次性赔偿；
二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预付），减半收取250元，由原告王淑英承担10元，被告冯洪健承担240元，被告承担部分随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年二月二十五日
书记员 王淑玲
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1109号
原告：刘治芬，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县。
被告：魏大权，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：刘述兰，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告刘治芬与被告魏大权、刘述兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘治芬于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治芬在诉讼中自愿申请撤回对被告魏大权、刘述兰起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治芬撤诉。
案件受理费350元，由原告刘治芬负担。
审判员 曹海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 黄美芬
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审75号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军、王峰，南通市环境保护局工作人员。
被执行人汪继德。系通州区二甲镇琪东化纤泡料加工厂经营者，经营场所通州区二甲镇余北居**组。
2016年6月6日，申请执行人南通市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）向本院申请强制执行通环罚字〔2015〕第106号《行政处罚决定书》的处罚内容，要求被执行人汪继德：1、泡料加工项目停止试生产；2、缴纳罚款30000元；3、依法缴纳加处罚金。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月20日，申请执行人通州环保局对被执行人汪继德个人经营的通州区二甲镇琪东化纤泡料加工厂（以下简称琪东加工厂）检查时发现该厂存在环境违法行为，即该厂化纤泡料加工项目需要配套建设的环保措施未与主体工程同时投入运行，化纤泡料项目即已投入生产。2015年6月22日，通州环保局向汪继德送达了责令改正违法行为的决定书，责令汪继德于2015年7月22日前改正以上环境违法行为。2015年7月22日，通州环保局执法人员再次对现场进行检查，查明，琪东加工厂主要从事化纤泡料加工，主要生产设备有团粒机2台，切丝机2台，年产化纤泡料1000吨项目于2015年6月3日经通州环保局审批同意建设。现场检查时，工人正在分拣布料，一台团粒机不久前生产，机器有余热，团粒机排放的含异味水蒸气未配建烟囱等有效处理设施，仅打入彩钢房进行冷却。通州环保局认为，汪继德经营的琪东加工厂年产1000吨化纤泡粒项目于2015年6月3日经通州环保局审批后就已进行生产，而配套建设的相关污染防治设施未建设到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、十八条等规定，通州环保局据此作出通环罚告字〔2015〕第106号《行政处罚事先告知书》，告知汪继德其违法的事实、拟作出行政处罚种类、依据及其依法在规定的期限内享有陈述申辩、听证的权利、逾期未提出陈述和申辩的不利后果。2015年9月29日，通州环保局向汪继德依法送达了该告知书。后汪继德在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的要求。
2015年10月14日，通州环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十六条之规定，对汪继德作出通�罚字〔2015〕第106号《行政处罚决定书》，决定：责令琪东加工厂自接到本处罚决定书之日起泡料加工项目停止试生产；罚款人民币叁万元整，于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年10月17日依法由汪继德家人代收。汪继德在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，未履行义务。2016年4月23日，通州环保局向汪继德送达《行政处罚自动履行催告书》，由汪继德家人代收，催告汪继德十日内自觉履行行政处罚决定书中相关处罚内容。后被执行人仍未自动履行。
本院认为，通州环保局作出的通环罚字〔2015〕第106号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害汪继德合法权益的情形，依法应当准予强制执行。通州环保局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因汪继德经催告仍未履行缴纳罚款义务，现通州环保局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过30000元。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2015〕第104号《行政处罚决定书》确定的执行事项，即：1、汪继德经营的通州区二甲镇琪东化纤泡料加工厂泡料加工项目停止试生产；2、罚款人民币30000元；3、自逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，但总数不得超过30000元，准予强制执行。
案件受理费1300元由被执行人汪继德负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年六月十三日
见习书记员 冯君妍
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初344号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人王鼎甲。因涉嫌犯拐骗儿童罪，2017年9月26日经传唤到案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人王鼎甲犯拐骗儿童罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员唐春竹、王学文参加的合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人王鼎甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年9月26日8时许，被告人王鼎甲窜至新田县龙泉镇四完小门口，与李某宇（2011年9月2日出生）搭讪后，趁机将李某宇抱走。在抱离途中，将李某宇带至“壹加壹超市”以购买泡泡糖为由进行哄骗。在将李某宇带至龙泉镇凯里宾馆门口时被李某宇的父亲李某某当场发现。
另查明，被告人王鼎甲经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王鼎甲在法庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍资料》《视频监控截图》及相关强制措施法律文书等书证；证人李某某、邓某某、黄某甲、黄某乙的证言；被害人李某宇陈述；《现场勘验笔录》及其现场示意图、方位图、照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王鼎甲拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。新田县人民检察院指控被告人王鼎甲的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王鼎甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王鼎甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王鼎甲的刑期自2017年9月26日起至2020年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 王学文
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更336号
罪犯冯亮，男，1993年10月2日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年8月13日作出（2014）石刑初字第221号刑事判决，认定被告人冯亮构成强奸罪，判处有期徒刑4年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯冯亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯冯亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1266-1号
申请执行人：山西惠丰型材有限公司。
法定代表人：沈沛涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇（系山西惠丰型材有限公司员工），男，1974年2月12日，汉族。
被执行人：河南金驰实业有限公司。
法定代表人：房三孩，董事长。
被执行人：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，董事长。
被执行人：平顶山市第一人民医院。
法定代表人：齐冠丽，院长。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初3049号民事判决书，向被执行人河南金驰实业有限公司、河南国安建设集团有限公司、平顶山市第一人民医院发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金驰实业有限公司、河南国安建设集团有限公司、平顶山市第一人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南金驰实业有限公司、河南国安建设集团有限公司、平顶山市第一人民医院在金融机构的存款或收入805177.37元（含工程款752504.37元、案件受理费、鉴定费42325元、执行费10348元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二○一八年一月三日书记员刘赞
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执1266-1号申请执行人：山西惠丰型材有限公司，住山西省长治市。法定代表人：沈沛涛，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1974年2月12日，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：河南金驰实业有限公司，住郑州市。法定代表人：房三孩，董事长。被执行人：河南国安建设集团有限公司，住洛阳市。法定代表人：李道山，董事长。被执行人：平顶山市第一人民医院，住平顶山市。法定代表人：齐冠丽，院长。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初3049号民事判决书，向被执行人河南金驰实业有限公司、河南国安建设集团有限公司、平顶山市第一人民医院发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金驰实业有限公司、河南国安建设集团有限公司、平顶山市第一人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南金驰实业有限公司、河南国安建设集团有限公司、平顶山市第一人民医院在金融机构的存款或收入805177.37元（含工程款752504.37元、案件受理费、鉴定费42325元、执行费10348元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一八年一月三日书记员  刘 赞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2623号
原告济南华强广场置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人牛自波，董事长。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所实习律师。
被告邢振兴，男，汉族，1976年12月16日出生，住山东省聊城市。
原告济南华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）与被告邢振兴商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强置业公司的委托代理人刘国祥、徐小云，被告邢振兴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华强置业公司诉称，原告华强置业公司和被告邢振兴于2011年5月28日签订《商品房买卖合同》1份，被告邢振兴购买原告华强置业公司销售的“济南华强广场”C座5层509室房屋1套。上述房屋总建筑面积39.05平米，总价款696660元。上述合同签订后，被告邢振兴向原告华强置业公司支付首付款356660元，余款340000元在招商银行股份有限公司济南分行（以下简称“招商银行”办理了按揭贷款。被告邢振兴于2011年6月与原告华强置业公司及招商银行签订《招商银行个人购房借款合同及担保合同》（以下简称“借款合同”），由原告华强置业公司为被告邢振兴提供连带责任保证担保。后被告邢振兴获得贷款并向原告华强置业公司支付全部购房款。原告华强置业公司依约于2012年10月将该套涉案房产交付于被告邢振兴。2014年10月31日，原告华强置业公司收到招商银行邮寄的《个人贷款催收通知书》，通知原告华强置业公司被告邢振兴尚欠贷款13970.65元，要求原告华强置业公司承担连带保证责任，尽快归还贷款。原告华强置业公司多次联系被告邢振兴未果。2014年10月31日，招商银行从原告华强置业公司在招商银行的结算账户（账号：953159020620933010）中直接划扣被告应还款项13970.65元。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》第七条约定了自应付款之日至实际全额支付应付款之日按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金”，现特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告邢振兴赔偿原告华强置业公司因承担保证责任所支付的款项共计270264.49元；2、判令被告邢振兴向原告华强置业公司支付损失（按每日万分之十的比例，以基数为270264.49元，从2015年4月7日起至判决生效之日止）；3、本案诉讼费费用由被告邢振兴承担；
原告华强置业公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明双方就涉案房屋签订了合同，约定了双方的权利义务。
证据2、原告财务开具收款收据一份，证明被告依约交付首付款356660元，于2011年4月26日。
证据3、业主入伙流转表，证明交付房屋的时间为2012年10月29日。
证据4、招商银行个人购房合同，证明被告办理相应按揭贷款手续，贷款数额为34万，原告为该按揭贷款承担保证责任，证明银行在被告拒绝支付贷款时，有权从原告处扣划相应贷款。
证据5、个人贷款付款回单4份，证明招商银行向原告催缴并扣划每月费用，从2014年9、10月份13970.65元，11、12月份16600.62元，2015年1、2月份16596.45元，2015年4月7日一次性扣划503795.78元共计550963.5（上述款项包括涉诉房屋509室与另案510室的贷款数额）。
被告邢振兴未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告华强置业公司与被告邢振兴于2011年5月28日签订《商品房买卖合同》1份，被告邢振兴共同购买原告华强置业公司销售的“济南华强广场”C座5层509室房屋1套。上述房屋总建筑面积39.05平米，每平方米17840.2元，总价款696660元。上述合同签订后，被告邢振兴向原告华强置业公司支付首付款356660元，原告华强置业公司于2012年10月29日交房，同时，双方签订的《商品房买卖合同》第七条第一款约定：“逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之拾的违约金，合同继续履行”。2011年6月7日，招商银行股份有限公司济南分行与被告邢振兴、原告华强置业公司签订《招商银行个人购房借款合同及担保合同》，被告邢振兴向招商银行股份有限公司济南分行借款34万元，时间自2011年5月31日起至2021年5月31日止，由原告华强置业公司为被告邢振兴提供连带责任保证担保。被告邢振兴用所购的济南华强广场公寓C座5层509室房屋作抵押，同时约定被告邢振兴未按约定的金额归还贷款本息，中信银行股份有限公司济南分行从原告华强置业公司账户中直接扣款抵偿债务。
另查明，被告邢振兴与原告华强置业公司签订《商品房买卖合同》2份，被告邢振兴共同购买原告华强置业公司销售的“济南华强广场”C座5层509室一510室房屋2套，其中包括涉案房屋。因被告邢振兴未按约定的时间归还贷款本息，2015年4月7日，招商银行股份有限公司济南分行向原告华强置业公司发出个人贷款付款回单4份，共计扣划了550963.5元，该款项即是被告邢振兴因购买原告销售的2套房屋所欠的银行按揭贷款，其中包含本案涉案的款项270264.49元。
本院认为，被告邢振兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。原告华强置业公司与被告邢振兴签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，本院对合同效力予以确认。被告邢振兴未能按合同约定向招商银行股份有限公司济南分行支付按揭贷款，应属违约行为，原告华强置业公司按照《商品房买卖合同》的约定，要求被告赔偿原告因承担保证责任所支付的款项共计270264.49元，理由正当，本院予以支持。原告华强置业公司要求被告邢振兴支付相应利息损失按日支付万分之十的标准过高，应按银行同期贷款利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢振兴于本判决生效之日起十日内向原告济南华强广场置业有限公司偿还因承担保证责任垫付的款银行按揭贷款270264.49元；
二、被告邢振兴于本判决生效之日起十日内向原告济南华强广场置业有限公司赔偿损失（以垫付的款银行按揭贷款270264.49元为基数，按银行同期贷款利率计算，时间从2015年4月7日起至判决生效之日止）；
三、驳回原告济南华强广场置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12160元，保全费2220元，由被告邢振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币12160元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩冰清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3173号
原告：胡起艳，女，1978年3月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王忠，男，1985年7月20日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告胡起艳诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡起艳到庭参加诉讼，被告王忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡起艳向本院提出诉讼请求：被告归还借款5000元。事实与理由：被告在莲塘小区开理发店，因原告经常在被告店里理发，双方熟识。2015年3月，被告称买房急需资金向原告借款5000元，并出具借条一张。后原告讨要该款，被告拒不归还。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王忠未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡起艳人民币5000元整”。后原告多次催要，被告至今未还，故成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故对原告要求被告归还5000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡起艳借款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（已缴至报社），合计610元，由被告王忠承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 焦友龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2051号
原告：张川，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：文莲，女，1983年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张川（系文莲之夫），住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告张川、文莲与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川、文莲共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张川、文莲向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付初始登记违约金30572元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（以已交房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按年利率6%计算）。事实和理由：原告张川、文莲系夫妻关系。2011年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期8幢2单元第8层2-8-3号住房1套；预测建筑面积125.04㎡，单价2500元/㎡，总价款312600元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告在合同签订前后共向被告支付购房款312600元。2012年10月18日，被告向原告移交了房屋。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定转移登记违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任；被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，已属违约，应以逾期时间按约承担违约责任，即30572元〔312600元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告张川、文莲交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张川、文莲逾期办理初始登记权属证书的违约金30572元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张川、文莲逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以312600元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋慕华
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终953号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
委托代理人刘志君，该镇政府工作人员。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初748号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被上诉人上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）的委托代理人刘志君、付润辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月27日，ＸＸ于网上向三林镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“XX镇XX楼XX号ＸＸ户的合法有效的房屋被三林镇人民政府决定实行强拆的有关法律手续及文件”。三林镇政府收到ＸＸ申请后，经检索，因未制作，故未查找到ＸＸ所需信息。三林镇政府于2016年7月18日作出编号2016071802《告知书》（以下简称：被诉《告知书》），主要内容为：该机关于2016年6月27日收到了ＸＸ提出的政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，ＸＸ要求获取的信息因该机关未制作，该信息不存在。并送达ＸＸ。后ＸＸ以其申请公开的政府信息属于三林镇政府公开职责权限范围为由，起诉至原审法院，请求法院判令确认三林镇政府作出的被诉《告知书》违法。
原审另查明，ＸＸ于2016年3月28日向原审法院提起（2016）沪0115行初187号行政诉讼，要求确认2016年3月24日三林镇政府实施的强拆其XX镇XX楼XX号两间平房的行为违法。该案经审理查明，XX镇XX楼XX号房屋宅基地使用权人系案外人罗某，在自愿协议书中约定“二上二下楼房仍归男方所有，男方自愿将二间平房给女方”，但未办理过房地产变更登记。罗某于2015年10月17日与上海市XX事务中心就征收该房屋签署了《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》。2015年11月16日案外人罗某签署交房拆房确认单，将房屋交拆房队上海XX有限公司接管，由拆房队无条件拆房。2016年3月24日，XX镇XX楼XX号两间平房被拆除。
原审认为，依照《条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，三林镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，ＸＸ向三林镇政府申请公开：“XX镇XX楼XX号ＸＸ户的合法有效的房屋被三林镇人民政府决定实行强拆的有关法律手续及文件”。但三林镇政府经检索，因其客观上并未制作过该文件，故答复ＸＸ该信息不存在，并无不当。就三林镇政府拆除XX镇XX楼XX号房屋的行为，ＸＸ也已另案提起行政诉讼。故针对ＸＸ的申请，三林镇政府已在规定的期限内予以答复，其程序合法。ＸＸ起诉要求确认三林镇政府作出的被诉《告知书》违法的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。判决后，ＸＸ不服，上诉于本院。
上诉人ＸＸ诉称：被上诉人制作或保存过上诉人申请获取的政府信息，被上诉人应当公开上诉人申请获取的政府信息。被上诉人作出被诉《告知书》错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人三林镇政府辩称：经检索，被上诉人未制作过上诉人要求获取的政府信息，其作出的被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》第四条规定，被上诉人三林镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。
《条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人三林镇政府收到上诉人的政府信息公开申请后，经检索，未查到上诉人申请公开的政府信息，故其据此作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。
《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，2016年6月27日，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请。被上诉人受理后，于同年7月18日作出被诉《告知书》，行政程序合法。
综上，上诉人ＸＸ的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人ＸＸ的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢141号
申请执行人丁金根，男，汉族，1966年1月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人章艳军，男，1976年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人丁金根与被执行人章艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁金根向本院书面申请撤回对被执行人章艳军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月八日
书 记 员 易志敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3389号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号。
法定代表人蒋丽英。
被执行人陈健健，男，1982年10月7日出生，住温岭市。
被执行人颜传华，男，1982年4月23日出生，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈健健、颜传华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13044号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈健健应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币300000元、利息14532.05元及其他逾期利息，并支付诉讼费3009元、申请执行费4663元；被执行人颜传华对上述款项在最高债务余额400000元的范围内承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人莫丽萍、颜传华共有的坐落于台州路桥路良二社区商住中心8号楼*单元***室的房产以及坐落于温岭市新河镇披云小区*单元***室的房产，该财产已处置变现，支付本案诉讼费3009元、执行费4663元、申请执行人分配得4320.7元；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林佳楠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初932号
原告北流市农村信用合作联社，住所地：广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
被告刘绵强，男，1966年12月24日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社诉被告刘绵强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员杨曦担任审判长，人民陪审员李玉玲、张玉梅参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。书记员何婷担任法庭记录。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社申请借款10000元，双方签订贷款合同约定借款期限为三年，年利率为6.4%上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款当日，被告发现只需8000元资金即可，于是马上偿还了本金2000元。借款到期后，被告只偿还过利息43.71元，其余本息至今未还。现请求法院判决被告偿还借款本金8000元及相关利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细，证明本案的借款事实。
被告没有向本院提出答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述，确认本案的法律事实如下：2011年6月21日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社申请借款10000元，双方协商签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限从2011年6月21日至2014年6月20日，年利率为6.4%上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元，被告在借款当日即偿还了本金2000元。借款到期后，被告曾偿还过利息43.71元，被告尚欠贷款本金8000元及相关利息未偿还给原告。
本院认为，北流市农村信用合作联社附城信用社与被告签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，应受法律保护。北流市农村信用合作联社附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。北流市农村信用合作联社附城信用社已依约将向被告发放贷款，被告没有依约履行偿还借款本金8000元及相关利息给原告的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及相关利息的理由成立，证据确实，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绵强应返还借款本金8000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告刘绵强应支付借款的利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以8000元为基数，从2011年6月21日起按年利率6.4%上浮50%计至2014年6月20日止，从2014年6月21日起按年利率6.4%上浮50%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已偿还利息43.71元应予减除）。
案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由被告刘绵强负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费114元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 婷
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审227号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人王学伟、赵晖，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人潘丙申，男，身份证号410223197412087514.住开封市尉氏县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009776700《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年7月9日9时02分，在永定219省道207公里实施机动车违法禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对潘丙申罚款100元，并要求潘丙申持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向潘丙申送达了《催告书》，但潘丙申至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人潘丙申做出的编号410224-1009776700《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人潘丙申罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009776700《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3538号
原告郭新武，男，汉族，1972年6月20日生，住涟水县。
委托诉讼代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告程明，男，汉族，1970年8月6日生，住涟水县经济开发区（现于常州竹箦监狱服刑）。
被告涟水华宝齿轮泵有限公司。住所地涟水县涟城镇工业集中区境内。
法定代表人程明。
原告郭新武诉被告程明、涟水华宝齿轮泵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新武委托诉讼代理人徐晓莉，被告程明及被告涟水华宝齿轮泵有限公司法定代表人程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新武诉称，2013年7月15日，被告程明从原告处借款800000元，约定借款期限自2013年7月15日到2013年9月14日，双方约定，到期不还，每逾期一天被告应按照本金千分之十向原告支付违约金。同时，被告二以其位于涟水县涟南洋路北侧房产为上述借款提供抵押担保，担保债权数额800000元，原告于2013年7月16日取得了房屋他项权证。上述借款到期后，被告未能如约还款，虽经原告多次催要，至今仍未还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款800000元及违约金706980元（暂算至自2017年5月22日，主张至被告清偿之日止）。
被告程明、涟水华宝齿轮泵有限公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告程明于2013年7月15日向原告借款800000元，并向原告出具借款凭证一张，内容为：“今借到郭新武（大写：人民币捌拾万元）（小写：￥800000元），借款期限自2013年7月15日至2013年9月14日用于建房，过期按本金的10‰一天支付违约金。借款人程明并加盖程明和涟水华宝齿轮泵有限公司印章，2013年7月15日”，借款到期后，被告没有归还，原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款凭证、中国银行交易凭证、房屋他项权证、房屋所有权证书载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告对尚欠原告借款本金800000元未还不表异议，借款凭证是双方当事人的真实意思表示，两被告应当按照借款凭证的约定归还原告借款。关于利息计算起止时间，原告要求从2013年9月15日起至实际给付完毕时止，原、被告一致同意按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告涟水华宝齿轮泵有限公司提供的位于涟水县涟南洋路北侧的房产抵押物已依法办理抵押登记，原告作为抵押权人，要求就代偿本金对抵押人被告涟水华宝齿轮泵有限公司的抵押房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告程明于本判决生效后十日内偿还原告郭新武借款本800000元及利息（以借款本金800000元为本机，自2013年9月15日起，按年利率24%算至实际给付完毕时止），被告涟水华宝齿轮泵有限公司对被告程明借款本金800000元承担连带责任。
二、原告对被告涟水华宝齿轮泵有限公司抵押房屋拍卖或变卖价款800000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18363元减半收取9181.5元，由被告程明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3538号原告郭新武，男，汉族，1972年6月20日生，住涟水县。委托诉讼代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告程明，男，汉族，1970年8月6日生，住涟水县经济开发区（现于常州竹箦监狱服刑）。被告涟水华宝齿轮泵有限公司。住所地涟水县涟城镇工业集中区境内。法定代表人程明。原告郭新武诉被告程明、涟水华宝齿轮泵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新武委托诉讼代理人徐晓莉，被告程明及被告涟水华宝齿轮泵有限公司法定代表人程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新武诉称，2013年7月15日，被告程明从原告处借款800000元，约定借款期限自2013年7月15日到2013年9月14日，双方约定，到期不还，每逾期一天被告应按照本金千分之十向原告支付违约金。同时，被告二以其位于涟水县涟南洋路北侧房产为上述借款提供抵押担保，担保债权数额800000元，原告于2013年7月16日取得了房屋他项权证。上述借款到期后，被告未能如约还款，虽经原告多次催要，至今仍未还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款800000元及违约金706980元（暂算至自2017年5月22日，主张至被告清偿之日止）。被告程明、涟水华宝齿轮泵有限公司辩称，原告所诉属实。经审理查明，被告程明于2013年7月15日向原告借款800000元，并向原告出具借款凭证一张，内容为：“今借到郭新武（大写：人民币捌拾万元）（小写：￥800000元），借款期限自2013年7月15日至2013年9月14日用于建房，过期按本金的10‰一天支付违约金。借款人程明并加盖程明和涟水华宝齿轮泵有限公司印章，2013年7月15日”，借款到期后，被告没有归还，原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款凭证、中国银行交易凭证、房屋他项权证、房屋所有权证书载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告对尚欠原告借款本金800000元未还不表异议，借款凭证是双方当事人的真实意思表示，两被告应当按照借款凭证的约定归还原告借款。关于利息计算起止时间，原告要求从2013年9月15日起至实际给付完毕时止，原、被告一致同意按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告涟水华宝齿轮泵有限公司提供的位于涟水县涟南洋路北侧的房产抵押物已依法办理抵押登记，原告作为抵押权人，要求就代偿本金对抵押人被告涟水华宝齿轮泵有限公司的抵押房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告程明于本判决生效后十日内偿还原告郭新武借款本800000元及利息（以借款本金800000元为本机，自2013年9月15日起，按年利率24%算至实际给付完毕时止），被告涟水华宝齿轮泵有限公司对被告程明借款本金800000元承担连带责任。二、原告对被告涟水华宝齿轮泵有限公司抵押房屋拍卖或变卖价款800000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18363元减半收取9181.5元，由被告程明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  殷昌祥二〇一七年七月十八日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第764号
原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行。
代表人王庆伟，行长。
委托代理人李雅迪，该行职员。
委托代理人吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
被告张业胜。
被告刘连群。
被告海南侨海房地产开发总公司。
法定代表人叶良贤。
原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被告张业胜、刘连群、海南侨海房地产开发总公司（简称侨海公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行的委托代理人吴宇青到庭参加诉讼。被告张业胜、刘连群、侨海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月28日，原告与被告张业胜、侨海公司签订了2003-020-149号《中国建设银行个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定被告张业胜以其购买的位于海口市龙华区坡博村通宝大厦X幢XXX房作抵押，向原告借款99000元，期限19年，从2003年6月5日至2022年6月5日止，月利率为4.2%。被告侨海公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交给原告代为保管之日止。同时，《中国建设银行个人住房借款合同》第三十九条第四款约定，被告张业胜累积3个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向其发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。被告张业胜与刘连群系夫妻关系，并对该笔贷款合同及抵押事项在合同中签字确认，且该合同经海南省公证处公证，办理了抵押登记。贷款发放后，被告张业胜未按约还款，截止至2014年6月23日，已累积8个月未偿还贷款本息和相关费用，符合双方约定的合同解除条件。原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，确保国有信贷资金安全，根据法律的有关规定和合同的约定，请求：1、解除原告与被告张业胜、侨海公司于2003年5月28日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；2、判令被告张业胜、刘连群偿还借款本金58716.4元及利息（利息应计算至还清至日止，暂时计算到2014年6月23日，为2353.95元）；3、判令被告侨海公司对被告张业胜、刘连群的上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对位于海口市龙华区坡博村通宝大厦X幢XXX房享有优先受偿权；5、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告张业胜、刘连群、侨海公司未作答辩。
经审理查明，2003年5月28日，被告张业胜（借款人、抵押人）与原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》约定，被告张业胜向原告借款99000元，借款用途是购买海口市龙华区坡博村通宝大厦X幢XXX房，借款期限为19年，自2003年6月5日起至2022年6月5日；贷款月利率未4.2‰；还款方式为按每月归还本息金额为676元的方式进行还款；第三十九条第（三）款约定：“三、在本合同履行期间，甲方未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同第七条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同第七条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按本合同第六十二条规定的违约金率收取违约金；四、发生下列情形之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；3、借款期间，甲方累积三个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的；”被告张业胜自愿提供海口市龙华区坡博村通宝大厦X幢XXX房抵押给原告作为担保，并于2003年5月28日办理了抵押登记备案。
2003年6月5日，原告向被告张业胜的指定账户发放了99000元。
截止至2014年6月23日，被告张业胜已向原告偿还贷款本金40283.6元。之后，被告便不再偿还借款本息，至今尚欠贷款本金58716.4元及利息未还。原告经催收未果，故成讼。
另查，被告张业胜与刘连群系夫妻关系，双方于1986年7月5日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、《中国建设银行个人住房借款合同》、《公证书》《贷款借据》、支付凭证、还款基本信息表、抵押登记备案表、《结婚证书》、《催收通知书》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告张业胜签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告张业胜发放了全部贷款，被告张业胜未按约定按期还款。被告张业胜的行为已构成根本违约，依据法律规定及合同约定，原告有权解除与被告张业胜签订的《中国建设银行个人住房借款合同》。合同解除后，被告张业胜应承担偿还拖欠贷款本金及利息的违约责任。原告主张被告张业胜应向其偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告张业胜与被告刘连群系夫妻关系，被告张业胜为购房而向原告贷款，该贷款属于双方夫妻共同债务，理应由双方共同偿还。被告侨海公司作为被告张业胜的借款保证人，对被告张业胜逾期还本付息的行为应承担连带保证责任。被告张业胜签订《中国建设银行个人住房借款合同》后，将其购买的海口市龙华区坡博村通宝大厦X幢XXX房作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告与被告张业胜的抵押合同关系合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被告张业胜于2003年5月28日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；
二、限被告张业胜、刘连群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行偿还贷款本金58716.4及利息［利息计算方法：到2014年6月23日的利息为2353.95元，2014年6月24日至本判决限定履行之日止的利息（按合同约定计算）］；
三、原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行对海口市龙华区坡博村通宝大厦X幢XXX房享有优先受偿权；
四、被告海南侨海房地产开发总公司对被告张业胜拖欠原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行的上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告张业胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告张业胜、刘连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 唐启政
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 华 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更848号
罪犯张明选，男，1962年1月29日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人张明选犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张明选在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张明选符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张明选在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张明选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明选减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月21日起至2020年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初878号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们大路。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：李树臣，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李树臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨艳红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第967号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社职工。
被告曹培敬，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告刘昌彦，女，1972年10月22日出生，汉族。
被告杨建强，男，1969年7月24日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告曹培敬、刘昌彦、杨建强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告曹培敬、刘昌彦、杨建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告曹培敬因经营需要在原告处借款50000元，期限12个月，月利率为11.75‰，被告刘昌彦、杨建强为其提供了连带责任担保。借贷双方于2010年6月签订了《农户最高额联合保证借款合同》。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告曹培敬偿还借款本金50000元及2014年5月31日之前的利息15198.87元和之后的利息及罚息，被告刘昌彦、杨建强负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹培敬、刘昌彦、杨建强均未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告曹培敬向单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）申请借款50000元，同日，李田楼信用社与被告曹培敬、刘昌彦、杨建强签订了《农户最高额联合保证借款合同》和借款凭证。农户最高额联合保证借款合同约定：担保方式为联合保证人对联合体内各成员贷款在最高贷款额范围内，共同承担连带责任；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告分别在上述合同借款人和保证人处捺印，李田楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。借款凭证约定：贷款人为李田楼信用社；借款人为曹培敬；借款金额为50000元；月利率为11.75‰；借款期限自2011年9月30日至2012年9月20日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告将借款本金50000元存入户名为曹培敬的账户中，被告曹培敬在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款逾期后，被告一直未偿还本息。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为11.75‰，逾期利息为15.28‰，截止到2014年5月31日，被告曹培敬尚欠借款本金49999.99元，借款利息及罚息共计15198.87元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告曹培敬、刘昌彦、杨建强与李田楼信用社签订了《农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷转存凭证等证据真实可信，足以认定原告与被告曹培敬之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款60000元的义务，截止2014年5月31日，被告曹培敬尚欠借款本金49999.99元，借款利息及罚息共计15198.87元，被告曹培敬未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告曹培敬已构成违约，应当承担偿还原告借款本金49999.99元及相应利息的违约责任，故原告要求被告曹培敬归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告借款合同中约定月利率11.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告曹培敬归还借款逾期利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告曹培敬、刘昌彦、杨建强签订了《农户最高额联合保证借款合同》，对被告曹培敬借款提供连带责任联保，在被告曹培敬逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告曹培敬、刘昌彦、杨建强签订的农户最高额联合保证借款合同中约定担保债权决算期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日二年，即截止到2014年9月20日止，原告于2014年9月25日才诉请保证人承担保证责任，已超过了二年的保证期间，被告刘昌彦、杨建强的保证责任已免除，故应驳回原告对被告刘昌彦、杨建强的诉讼请求。
被告曹培敬、刘昌彦、杨建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹培敬于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金49999.99元及相应利息、罚息（2014年5月31日前的利息为15198.87元；自2014年6月1日起至被告实际清偿之日止，在月利率11.75‰的基础上上浮30%即13.975‰计收罚息）；
二、驳回原告对被告刘昌彦、杨建强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元由被告曹培敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 张 昕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐景顺
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执881号
申请执行人周岐海，男，1977年2月23日出生，住安徽省舒城县。
被执行人周清新，女，1948年11月8日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人周岐海与被执行人周清新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。权利人周岐海于2016年5月26日向本院申请立案执行，要求被执行人周清新支付案款63000元，本院于同日立案。
本院执行过程中，向被执行人周清新发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月12日将被执行人周清新纳入失信被执行人名单。于2017年3月21日，参与本院（2015）杭滨执民字第1415号案分配，得分配款10863元。于2017年3月27日向被执行人周清新发出限制高消费令。现查明被执行人周清新暂无银行大额存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。截止到2017年3月27日，被执行人周清新已履行10863元，尚应支付案款52137元及利息。
本院认为，被执行人周清新目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人周岐海，申请执行人周岐海同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 虞浙斌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人张琳辉，该支行行长
被执行人宫玉金，男，汉族，莱西市人。
被执行人董淑芝，女，汉族，莱西市人。
被执行人宫洪帅，男，汉族，莱西市人。
被执行人吕绍杰，男，汉族，莱西市人。
被执行人宫玉福，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人宫玉金、董淑芝、宫洪帅、吕绍杰、宫玉福借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑全军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1123号
上诉人（原审被告）：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：时延峰，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：绥芬河海融投资担保有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：程威，男，该公司总经理。
原审被告：绥芬河市万润达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省新兴街南。
法定代表人：时延宝，男，该公司经理。
原审被告：梁振和，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：朱永杰，女，1966年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：时延峰，男，1967年4月8日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：江海波，女，1977年7月25日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：时延宝，男，1972年11月2日出生，住所地黑龙江省绥芬河。
原审被告：刘静，女，1974年2月22日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：扬眉，女，1970年1月22日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：李文金，男，1971年3月19出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：董欣，女，1971年9月12日出生，住所地住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：张福义，男，1956年9月1日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：崔芳梅，女，1954年10月10日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
上诉人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服绥芬河人民法院（2015）绥商初字第956号民事判决上诉，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人于2017年2月19日以欲与被上诉人进行和解为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为：上诉人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司在本案审理期间以欲与被上诉人进行和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2410元，减半收取1205元，由上诉人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仲斌
审判员 孙庆喜
审判员 姜 波
二〇一七年二月十日
书记员 刘 鸿
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执597号
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村209幢附1幢2层。
法定代表人陈绍华，董事长。
委托代理人余保，福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司工作人员。
被执行人被执行人三明市昌隆木业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西黄泥岭。
法定代表人程顺昌，负责人。
被执行人福建万轩实业有限公司，住所地：福建省三明市明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人谢秀萍，负责人。
被执行人三明市梅列综合市场服务中心，住所地：三明梅列区江滨北路崇桂新村*****幢*层。
执行事务合伙人谢秀萍，负责人。
被执行人沙县晓康家具有限公司，住所地：三明高新技术开发区金沙园。
法定代表人戴晓康，负责人。
被执行人程顺昌。
被执行人谢秀萍，。
被执行人戴晓康。
被执行人沈健华。
被执行人杨清泉。
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司与被执行人三明市昌隆木业有限公司、福建万轩实业有限公司、三明市梅列综合市场服务中心、沙县晓康家具有限公司、程顺昌、谢秀萍、戴晓康、沈健华、杨清泉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日依法立案执行。鉴于被执行人福建万轩实业有限公司的主要财产在明溪县且明溪县人民法院正在执行涉及被执行人福建万轩实业有限公司的系列案件，为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院于2016年3月29日作出的（2015）三民初字第458号民事判决一案由福建省明溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张志伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2256号
原告：曹雨，女，生于1972年5月8日，汉族，无固定职业。
被告：黑朝霞，男，生于1972年1月17日，汉族，无固定职业。
被告：周海清，女，生于1980年7月28日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告曹雨诉被告黑朝霞、周海清民间借贷纠纷一案中，原告曹雨于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黑朝霞、周海清的起诉。
经审查，本院认为：原告曹雨要求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹雨负担。
审判员 张海云
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝红思
本案裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。