wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1132号
原告：王某某，女，1979年9月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史某某，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还5000元借款及起诉之日至还款之日期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2007年1月26日借原告现金5000元，并给原告出具了借条，并约定使用半个月就还，但是，原告追要多次，被告以种种理由拒绝，直到现在被告是电话不接、信息不回，且是分文未还，无奈，特具文起诉。
被告刘某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月26日，原告王某某出借给被告刘某5000元，被告刘某出具了附带其本人身份证复印件的借条一张，内容为：“借条今借王某某五千元整，资金周转用，现期用半月，如期奉还。借款人：刘某2017年1月26日”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借原告王某某人民币5000元，有被告刘某出具的由其本人签字并按手印的借条一张为证，足以认定该事实存在。因原告王某某未提供如何约定借款利息的相关证据，应当视为该笔借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的借款利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。因此原告王某某的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被告刘某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金5000元及利息（利息自2017年3月20日起至还款之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1132号原告：王某某，女，1979年9月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史某某，河南博涛律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还5000元借款及起诉之日至还款之日期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2007年1月26日借原告现金5000元，并给原告出具了借条，并约定使用半个月就还，但是，原告追要多次，被告以种种理由拒绝，直到现在被告是电话不接、信息不回，且是分文未还，无奈，特具文起诉。被告刘某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月26日，原告王某某出借给被告刘某5000元，被告刘某出具了附带其本人身份证复印件的借条一张，内容为：“借条今借王某某五千元整，资金周转用，现期用半月，如期奉还。借款人：刘某2017年1月26日”。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借原告王某某人民币5000元，有被告刘某出具的由其本人签字并按手印的借条一张为证，足以认定该事实存在。因原告王某某未提供如何约定借款利息的相关证据，应当视为该笔借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的借款利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。因此原告王某某的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被告刘某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金5000元及利息（利息自2017年3月20日起至还款之日止，按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 李 宁二〇一七年四月十三日书记员 王云青
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第47-1号
申请执行人杨晓云，女，汉族，职员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人齐爱文，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王志娥，女，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人杨晓云申请执行被执行人齐爱文、王志娥民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月5日作出（2014）海商初�第613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨晓云于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，海林市人民法院（2015）海法执字第69、70号执行案件已对被执行人齐爱文所有的位于黑龙江省海林市广电3#振兴西区28委102号、面积181.93平方米房屋一处，进行拍卖当中，其他财产经查，被执行人齐爱文、王志娥暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人齐爱文、王志娥尚欠申请执行人杨晓云人民币292729.41元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人齐爱文、王志娥暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持�裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张天娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05719号
罪犯李昌勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年7月2日作出（2009）巴刑初字第334号刑事判决，以被告人李昌勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，追缴赃款184.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3345号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5263号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李昌勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李昌勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3192号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3192号
申请执行人陈玮，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人魏玲弘，女，1988年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院(2016)沪0101民初2549号原告陈玮与被告魏玲弘民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告魏玲弘于本判决生效之日起十日内归还原告陈玮借款人民币679,000元；二、被告魏玲弘于本判决生效之日起十日内以人民币679,000元为基数，按年9%的利率标准，支付原告陈玮自2016年1月1日起至实际归还之日止的借款利息；三、被告魏玲弘于本判决生效之日起十日内支付原告陈玮人民币18,000元的律师代理费。案件受理费人民币11,230元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5,615元，由被告魏玲弘负担。由于被告魏玲弘在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人陈玮向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。
本案执行中，赴上海市黄浦区西唐家弄131号被执行人魏玲弘住处执行，经调查被执行人魏玲弘的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初2549号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 剑 东
审判员 沈文轩审判员唐伟鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 娜
审判员 沈 文 轩
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 江 溶
附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第321号
申请人：席光明。电话。
被申请人：郑晓伟。；电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月23日向本院申请保全被申请人郑晓伟驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人郑晓伟驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二十三日
书记员 李金玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20333号
原告彭金容。
委托代理人蒋宏伟、杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告齐旭升。
原告彭金容与被告齐旭升身体权纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋宏伟、被告到庭参加诉讼。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜志景、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金容诉称，原告在闵行区三鲁公路沈杜公路路口停车场处从事汽车修理工作，被告开夜排档，经常将餐具放在原告门前。2013年7月6日16时许，原告将被告餐具放一边，被告母亲谩骂原告。原告欲向被告母亲解释，被告即骂原告，原告也骂了被告，被告及其妻子、母亲三人殴打原告一人。后原告丈夫报警，被告等三人打了几分钟后停手。当晚，双方达成调解协议，但被告不履行赔偿义务。现要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种相同）3，525.60元、营养费400元、护理费540元、误工费4，690.33元、交通费600元、鉴定费1，000元、律师费3，500元，共计14，255.93元。
被告齐旭升辩称，原告所称不实。原告从事汽车修理工作，被告开夜排档。2013年7月6日16时许，原告称被告占用原告经营场地，并破坏被告经营用品，但该处实为公共用地，两人为此发生口角。原告自己捶胸顿足，从家中拿出修车的扳手等，后原告丈夫报了警。被告与原告未发生任何身体接触，经房东劝说，被告为息事宁人，同意承担检查费530余元，但原告要求被告承担意外怀孕实施人流和节育措施等费用，原告的行为明显有过错。被告和妻子、母亲与原告仅发生口角，并未殴打原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日16时许，原告彭金容与被告齐旭升在本市闵行区三鲁公路沈杜公路口停车场处，双方为经营时间段和经营地界发生纠纷并产生争执，后被告将原告打伤。当日，原告至医院治疗。原告治伤共花去医疗费979.10元、妇科检查、实施人工流产以及放置节育器等花去医疗费2，546.50元。根据原告超声波检查报告单和病历记载，原告胎儿发育欠佳，无先兆流产症状，至医院主动要求终止妊娠。经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人彭金容因被殴打致头、胸部外伤，经治疗已愈。酌情给予休息30天、营养10天、护理10天。原告为此支付鉴定费1，000元。此外，原告为诉讼聘请律师，支付律师服务费3，500元。
事发当日，原、被告在上海市公安局闵行分局杜行派出所达成协议，主要内容为被告自愿一次性赔偿原告医疗费等费用；被告赔偿费用的支付时间由双方自行决定等。该调解协议书又记载，2013年7月30日被告支付540元履行协议，原告称诉讼法院。
原告与丈夫杜基贵共同经营上海鑫奎汽车配件有限公司，公司类型为有限责任公司，经营范围汽车配件、汽车饰品、空调设备、音响设备、日用百货、针纺织品、办公文化用品、电子产品、通信设备及相关产品、五金交电、仪器仪表、服装服饰销售。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单1份、验伤通知书1份、治安案件调解协议书1份、门诊病历3份、诊断报告2份、检查报告单2份、医疗费收据17张、司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份、户口本1份、结婚证1份、企业法人营业执照1份、律师费发票1张，本院所作调查咨询笔录1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告为双方经营时间段和经营地界发生纠纷后，均未能通过正确方式妥善处理矛盾，而是采取了不理智的方式，互相发生争执，后被告将原告打伤。对本起纠纷的发生，原、被告均有过错，原告遭受的合理经济损失，被告应承担主要赔偿责任，原告本人也应承担相应的责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：原告为治伤花去的医疗费979.10元本院予以确认，原告妇科检查、实施人工流产以及放置节育器等花去的医疗费，原告未提供证据证明该费用的发生与被被告打伤有直接因果关系，对该费用本院不予确认；根据鉴定确定的原告受伤后所需休息、护理、营养时限并结合原告伤情，本院酌情确定原告护理费300元、营养费300元，对原告的误工损失，本院根据原告工作情况，参照本市相同或者相近行业职工平均工资标准，酌情确定原告误工费2，480元；根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定原告交通费50元；鉴定费1，000元本院亦予确认。原告上述损失医疗费979.10元、护理费300元、营养费300元、误工费2，480元、交通费50元、鉴定费1，000元，合计5，109.10元，由被告赔偿原告4，087.28元。原告为诉讼聘请律师支付了律师服务费，本院根据本案实际情况，酌情确定被告赔偿原告律师服务费1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐旭升应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭金容医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币4，087.28元；
二、被告齐旭升应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭金容律师费人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79.64元，由原告负担29.64元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 乔祥余
人民陪审员 卫 兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初93号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林红妹，女，1994年11月28日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人林红妹犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人林红妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年10月13日20时许，被告人林红妹在普宁市其出资租住的307号房，容留吸毒人员卢某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2016年10月15日2时许，被告人林红妹在普宁市其出资租住的307号房，容留吸毒人员卢某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年10月15日20时许，被告人林红妹在普宁市其出资租住的307号房，容留吸毒人员卢某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林红妹在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年10月17日，被告人林红妹因吸毒被公安机关抓获后，主动交代其容留吸毒人员卢某吸毒的事实，同时揭发卢某在普宁市租屋内容留其吸毒的事实。公安机关根据林红妹提供的线索侦破卢某容留他人吸毒案。
上述事实，有破案经过、起诉书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林红妹提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林红妹所犯罪名成立。林红妹因吸毒违法行为被查获后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。林红妹归案后能提供重要线索，公安机关从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于林红妹能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人林红妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年三月三日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第732号
原告闫某某，女，1961年5月12日出生，汉族，原唐山市退休工人。
被告王某某，男，1959年12月11日，汉族，无业。
原告闫玉环与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫玉环到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫玉环诉称，原、被告于1986年恋爱，1987年登记结婚，双方均系再婚，婚后生一子王辰，现已成年参加工作且独立生活，婚前感情一般，婚后在共同生活中，因双方脾气、性格不投，对待生活的各种观点产生分歧、差异，现已分居生活七年之久，被告的经济收入由其个人掌管支配。2009年底，原告做手术未告知被告，双方感情已彻底破裂，无共同财产，依据《婚姻法》之规定，已符合离婚条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决离婚。
被告王某某辩称，我同意和闫玉环离婚，放弃财产。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、结婚证2张，证明原、被告是夫妻关系。
2、唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第808号民事裁定书复印件1份，证明原告在2012年8月份曾经起诉离婚，因被告未到庭故撤诉。
3、唐山市开平区马家沟街道办事处增华社区居民委员会出具的证明1份，证明被告王某某于2010年1月份离家至今未归。
被告王某某未向本院提交证据。
经核查，本院认为，原告闫玉环提交的1-3号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告闫玉环与被告王某某于1986年9月经人介绍相识恋爱，1987年10月16日登记结婚，双方均系再婚，1988年6月8日婚生一子，取名王辰。2010年被告王某某离家分居至今，2012年8月原告闫玉环向唐山市开平区人民法院起诉离婚，后撤诉。2014年3月，原告闫玉环再次起诉，要求与被告王某某离婚。另查明，原、被告双方有共同财产TCL牌彩电1台、海尔牌冰箱1台、电脑1台，被告王某某的个人衣物已由被告王某某带走。
本院认为，原告闫玉环与被告王某某经人介绍相识恋爱到登记结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚可，但因双方性格各异，在处理家庭琐事时，未能及时沟通，导致2010年1月被告王某某离家分居至今，夫妻感情彻底破裂，亦无在一起生活的可能，原告闫玉环2次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。为维护社会的和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告闫玉环与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产TCL牌彩电1台、海尔牌冰箱1台、电脑1台归原告闫玉环所有。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费100元，由原告闫玉环和被告王某某各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第732号
原告潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会，住所地潍坊市樱前街与杨瓦路交叉口南200米，组织机构代码：68590758-7。
法定代表人李致颖，主任。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
被告冯会德。
被告王永兰。
本院在审理原告潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会与被告冯会德、王永兰不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯会德、王永兰银行存款人民币48720元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告冯会德、王永兰银行存款人民币48720元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月十六日
书记员 梁同丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初457号
原告陈贺，男，1987年2月6日出生，汉族，住西平县。
被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。
被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。
被告信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市羊山工人街二号，漯河市人民路东段漯河铁路和谐佳苑。
原告陈贺诉被告陈文成、胡廷前、信阳建筑总公司劳务合同纠纷一案，原告陈贺于2018年1月22日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告信阳建筑总公司地址送达法律文书，查无此公司，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈贺的起诉。
原告预交的案件受理费5049元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初457号原告陈贺，男，1987年2月6日出生，汉族，住西平县。被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。被告信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市羊山工人街二号，漯河市人民路东段漯河铁路和谐佳苑。原告陈贺诉被告陈文成、胡廷前、信阳建筑总公司劳务合同纠纷一案，原告陈贺于2018年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告信阳建筑总公司地址送达法律文书，查无此公司，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈贺的起诉。原告预交的案件受理费5049元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一八年一月二十九日书记员  时慧洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执78号
申请执行人朱学芳。
被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司。
被执行人广西桂林张氏面业有限公司。
被执行人张海军。
被执行人邹霖。
本院在执行朱学芳申请执行广西荔浦南方金发食品有限公司、广西桂林张氏面业有限公司、张海军、邹霖关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015荔民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的�可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1119号
原告陈某甲，女。
委托代理人陈某乙。
被告何某，男。
委托代理人陈某丙。
原告陈某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、被告何某及其委托代理人陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因婚前接触时间短，导致婚后经常因琐事发生矛盾，尤其是被告不会处理家庭内部矛盾，遇事没主见，长期酗酒，导致夫妻感情不融洽，原告实在不愿意维系这段痛苦的婚姻生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子何亚枭随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年10月11日在阆中民政局办理结婚登记，2001年12月11日婚生一子何亚枭。婚后原、被告按揭贷款购买住房。2016年双方为家庭琐事发生矛盾，原告对被告的行为不满。遂诉讼来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，结婚证、房屋买卖合同、个人贷款借贷抵押合同、收条、汇款收据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工建设家园，共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告何某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一六年四月五日
书记员 李汶思
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初382号
原告：梁鹏，男，1977年6月5日出生，汉族,山东华阳迪尔化工股份有限公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：许振凯，男，1987年10月21日出生，汉族,住宁阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，总经理。
原告梁鹏与被告许振凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏及委托诉讼代理人李卫红，被告许振凯到庭参加诉讼,被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故造成的各项损失共计11591.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日19时许，被告许振凯驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿宁阳县西街由西向东行驶至事故地点时，与我驾驶的二轮电动车发生相撞，致使我身体多处受伤，后在宁阳县第一人民医院住院治疗7天，2018年1月3日宁阳县公安局交通警察大队第2017513362号事故认定书认定被告许振凯负事故的全部责任，被告许振凯驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××有李美花投保交强险和商业险于被告太平洋财产保险公司，此事故中我的各项经济损失，要求被告保险公司依法在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，范围外的损失由其他被告赔偿。现依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担我所诉请求。
被告许振凯辩称，发生事故属实，我的车在被告太平洋保险公司投保有交强险，原告损失应由太平洋保险公司先赔偿，不足部分原告同意合法合理损失。事故发生后我已支付原告3000元。
被告太平洋保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提交的事故认定书；保险单；诊断证明、建议休息诊断；住院病历、医疗费票据、用药清单、检查报告单及票据；劳动合同、工资单停发工资证明；常住人口登记卡、职工养老保险手册及证明；公路汽车补充票据，经被告许振凯质证无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月25日19时许，被告许振凯驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿宁阳县西街由西向东行驶至事故地点时，与前方梁鹏驾驶的电动二轮车发生事故,致原告受伤，两车不同程度损坏，梁鹏手机损坏之事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，许振凯承担事故的全部责任，梁鹏无责任。许振凯驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，当即被送入宁阳县第一人民医院住院治疗，住院6天，花费检查费744.80元、医疗费4200.80元、A4复印纸8.5元。原告在诉前就因交通事故损坏的电动车配件价值及修理工时费、华为荣耀7手机价值进行鉴定，2018年1月10日，泰安信诚价格评估事务所作出鉴定结论：需更换配件价值1840元、修理工时费200元、华为荣耀7手机价值1100元。原告支出鉴定费300元。原告主张其误工费5035.21元，应当按照月平均工资3133.13元和误工时间计算，并应包含效益工资和运行奖。原告主张住院期间由其妻子靳秀丽护理，护理费652.28元，应按照山东省城镇居民人均可支配收入标准和护理期限计算。原告主张住院伙食补助费按照30元/天和住院时间计算。原告主张交通费300元，并提交了交通费票据。
庭审中被告许振凯称垫付3000元赔偿款，要求原告返还，原告表示被告太平洋保险公司赔偿其损失后返还被告许振凯。
本院认为，被告许振凯驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故,致原告受伤的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，在第三者商业险范围内按责任比例予以赔偿。根据事故认定书责任的划分，被告许振凯应承担全部赔偿责任。原告主张的在宁阳县第一人民医院住院治疗的检查费、医疗费，有医疗费票据、病历、门诊收费票据、住院费用清单为证，本院依法予以支持。但原告主张关于A4复印纸的花费票据8.5元与其治疗无关，不应予以支持。根据原告提交的病历记载，原告自2017年12月25日20时入院至12月31日8时出院，实际住院6天，原告主张住院7天没有依据，应认定原告住院天数为6天。原告主张误工时间应根据住院时间6天和诊断证明载明的院外休息时间28天计算。原告主张护理费、住院伙食补助费均应按6天计算。误工费应按实际减少的收入计算，即按前三个月工资的平均数计算，根据原告提交的银行卡交易明细，原告前三个月平均工资为3630.18元，误工费应为4114.20元。原告主张应包含效益工资和运行奖于法无据，不予支持。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，即180元。原告未提供护理人员的收入证明，主张护理费按城镇居民人均可支配收入计算，本院不予采信，可参照当地护工标准按每天70元计算，即420元。原告主张的财产损失可依据泰安信诚价格评估事务所作出鉴定结论，认定为3140元。原告为此支出鉴定费300元，应由被告承担。原告主张交通费300元，本院酌定200元。被告许振凯垫付的3000元，原告在主张的总额中予以扣除，本院予以确认。被告许振凯在庭审中要求返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告梁鹏经济损失11859.80元（医疗费4945.60元、误工费4114.20元、伙食补助费180元、护理费420元、财产损失2000元、交通费200元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险限额内赔偿原告梁鹏经济损失1440元(财产损失1140元、鉴定费300元)。
三、原告梁鹏返还被告许振凯垫付的3000元。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内通过本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计45元,由被告许振凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一八年三月二十日
书记员 韩梅杰
款汇至：户名宁阳县人民法院
开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行
账号：90×××63（汇款请注明案号）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04858号
原告夏文波。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告江苏三汇融资租赁有限公司。
本院在审理原告夏文波与被告江苏三汇融资租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告夏文波于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏文波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 万路遇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 严 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终263号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1986年1月20日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省昌邑市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）鲁0105刑初139号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年六七月份，被告人杨某某与张某乙相识。张某乙应朋友崔某乙要求联系购买毒品后，得知杨某某贩卖毒品，遂将杨某某带至济南市天桥区堤口路崔某乙经营的崔家饭庄内，介绍二人相识，杨某某向崔某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2014年9-10月份的一天，张某乙应崔某乙要求联系购买毒品，并再次将杨某某带至崔家饭庄内，杨某某向崔某乙贩卖甲基苯丙胺7克。
2014年11月份的一天，杨某某找到张某乙要求向崔某乙贩卖毒品，张某乙遂带杨某某到济南市天桥区堤口路西段21号崔某乙家中，杨某某向崔某乙贩卖甲基苯丙胺7克。公安机关抓获崔某乙后，于2014年12月31日在崔某乙处扣押白色晶体2包，其中1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.62克，1包未检出甲基苯丙胺成分，净重2.84克。
综上，被告人杨某某向崔某乙贩卖甲基苯丙胺3次，共计13.16克。2015年12月15日，公安机关将被告人杨某某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人张某乙的证言及辨认笔录证明：杨某某共向崔某乙贩卖过3次冰毒。第一次交易是在2014年“世界杯”期间，其与杨某某认识，崔某乙让其帮忙联系购买冰毒，其询问杨某某，得知杨某某贩卖毒品。后于六七月份的一天凌晨1时许，其和杨某某到济南市天桥区堤口路崔某乙经营的饭店，介绍崔某乙与杨某某认识，其便去厕所，从厕所出来时见崔某乙从一个白色透明的塑料袋内拿出冰毒放入自制“冰壶”内吸食，其闻着味头疼遂到饭店操作间内，隔着帘子听到崔某乙对杨某某说东西还行，并看到崔某乙拿出钱给杨某某，后听杨某某说崔某乙购买了一二千元的冰毒。2014年9-10月份，崔某乙让其联系杨某某购买24克冰毒。次日14时许，其和杨某某到崔某乙的饭店内，杨某某从包里掏出一个烟盒和一个绿箭木糖醇塑料瓶，称里面全都是货。杨某某和崔某乙在饭店内交易，其在饭店门口等着，后听杨某某说没带那么多冰毒来，崔某乙只有八九千元钱，杨某某就把冰毒都便宜卖给了崔某乙，这次交易后其让杨某某和崔某乙互留电话号码。2014年冬天，杨某某给其打电话说要到济南送货，让其问问崔某乙是否还要冰毒。过了几天，杨某某到其家并让其带着去找崔某乙，到崔某乙的饭店找到崔某乙后，崔某乙让去崔某乙家中交易。其和杨某某到济南市天桥区堤口路崔某乙家中，崔某乙让其去阳台看着崔某乙妻子是否回家，其见杨某某拿出一个白色塑料袋，内有白色块状晶体，崔某乙到卧室拿出一些钱交给杨某某，并说现在钱不够要凑凑。几天后，其在临沂时崔某乙给其打电话说杨某某卖的冰毒里面掺有冰糖。
2.证人崔某乙的证言及辨认笔录证明：杨某某向其贩卖过3次冰毒。2014年“世界杯”期间，其让张某乙给其联系购买冰毒。一天凌晨，张某乙和杨某某到济南市天桥区堤口路其经营的饭店，其与杨某某谈好数量和价格，当场试了一下，觉得杨某某带来的冰毒还可以，便留下2小包，大约2克，给了杨某某1000多元钱。2014年9-10月份，其让张某乙联系杨某某购买一个大的冰毒。一天下午，张某乙和杨某某到其饭店内，杨某某给其一个“南京”烟盒，里面有七八克冰毒，其给了杨某某4000多元钱。2014年冬天，杨某某和张某乙到其家中，其让张某乙去阳台看着其妻子是否回家，其从杨某某处购买了七八克冰毒，给杨某某四五千元钱。杨某某走后几天，其发现杨某某给其的冰毒里掺着冰糖，便将此事告诉张某乙。其被抓获时，从其身上缴获的冰毒系从杨某某处购买。
3.证人刘某某的证言证明：2014年冬天，崔某乙给其打电话说有人送冰毒过来，崔某乙称钱不够了，问其是否能凑3000元，并说可以给其冰毒，当日17时许，其将2000元钱送到崔某乙的饭店。后崔某乙给了其约1.5克冰毒，崔某乙用这些冰毒顶其借给崔某乙的2000元钱。
4.案发现场照片证明：案发现场的位置。
5.扣押清单、冰毒照片证明：2014年12月31日，公安机关在崔某乙和刘某某处扣押的冰毒情况。
6.理化检验鉴定报告、收取上缴毒品回执证明：经鉴定，从崔某乙处扣押的2包白色晶体中，其中1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.62克，1包白色晶体未检出甲基苯丙胺成分，净重2.84克。从刘某某处扣押的2包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分，总净重0.59克。涉案毒品已上缴济南市公安局禁毒支队。
7.现场检测报告书证明：被告人杨某某的检测样本经现场检测呈阴性。
8.济南市看守所犯罪线索转递函证明：崔某乙提供通过张某乙从杨某某处购买毒品的情况。
9.公安机关出具的受案登记表、抓获经过证明：2015年12月15日，公安机关将被告人杨某某抓获。
10.刑事判决书证明：2015年7月13日，崔某乙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。崔某乙的检测样本经过现场检测，结果呈阳性。
11.常住人口基本信息、户籍证明、前科说明证明：被告人杨某某的自然身份情况。
原审法院认为，被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人杨某某以“认定其犯贩卖毒品罪证据不足，要求改判无罪”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人杨某某提出认定其犯贩卖毒品罪证据不足，要求改判无罪的问题，经查，杨某某3次向崔某乙贩卖冰毒均系由张某乙介绍并陪同到崔某乙处交易，认定该事实，有证人张某乙、崔某乙的证言予以证实，二人证言相互印证，且张某乙已出庭作证，崔某乙的证言已经过复核，证实不存在诱供或串供的情形。认定杨某某贩卖毒品证据确实、充分，其行为依法应构成贩卖毒品罪。据此，上诉人杨某某的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某违反毒品管理法规贩卖冰毒，其行为依法构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第272-7号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马遂山，男，生于1959年11月9日，汉族，住中牟县。
被执行人段廷道，男，1956年8月26日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人贺文增，男，1973年2月25日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人刘铁锤，男，成年，汉族，教师，住中牟县。
被执行人潘军令，男，1958年1月11日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人郑福记，男，1974年5月5日生，汉族，教师，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月8日作出的（2012）牟民初字第704号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人马遂山、段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令送达执行通知书，责令被执行人马遂山在三日内清偿欠申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费7300元，保全费1970元，交纳执行费6039.05元，被执行人段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终14号
上诉人（原审原告）：马飞，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：马驰，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：马云，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：刘子英，女，住安徽省阜阳市颍州区。
上述四上诉人共同委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区马寨乡人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：戴士军，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区马寨乡卫生院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘永辉，该院院长。
上述二被上诉人共同的委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人马飞、马驰、马云、刘子英（以下简称马飞等4人）因建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案中的建设工程施工合同是由阜阳市颍州区马寨乡人民政府与安徽省阜阳市广厦建筑工程公司所订立。马炳昌个人仅是合同签订时的委托代理人，而不是合同当事人，根据合同主体相对性原则，其不具备原告的诉讼主体资格。马飞等4人作为马炳昌的第一顺序继承人也不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马飞、马驰、马云、刘子英的起诉。案件受理费4600元，退还马飞、马驰、马云、刘子英。
宣判后，马飞、马驰、马云、刘子英不服，向本院提起上诉,请求撤销原审法院裁定，发回原审法院指令审理。其主要上诉理由为马炳昌是阜阳市颍州区马寨乡卫生院门诊大楼的实际施工人，马飞等4人作为马炳昌的第一顺序继承人具备原告的诉讼主体资格。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中的建设工程施工合同是由阜阳市颍州区马寨乡人民政府与安徽省阜阳市广厦建筑工程公司所订立。马炳昌虽在建设工程施工合同委托代理人一栏签字，但安徽省阜阳市广厦建筑工程公司并未给马炳昌出具相关代理手续。马飞等4人已提供证据证明马炳昌为实际施工人。因马炳昌去世，故马飞等4人作为马炳昌的第一顺序继承人，以原告身份起诉发包方阜阳市颍州区马寨乡人民政府与阜阳市颍州区马寨乡卫生院追要工程款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定驳回马飞等4人的起诉不当，本院应予纠正。马飞等4人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01562号民事裁定；
二、指令安徽省阜阳市颍州区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终14号上诉人（原审原告）：马飞，男，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：马驰，男，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：马云，男，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：刘子英，女，住安徽省阜阳市颍州区。上述四上诉人共同委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。上述四上诉人共同委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区马寨乡人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：戴士军，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区马寨乡卫生院，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘永辉，该院院长。上述二被上诉人共同的委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。上述二被上诉人共同的委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。上诉人马飞、马驰、马云、刘子英（以下简称马飞等4人）因建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：本案中的建设工程施工合同是由阜阳市颍州区马寨乡人民政府与安徽省阜阳市广厦建筑工程公司所订立。马炳昌个人仅是合同签订时的委托代理人，而不是合同当事人，根据合同主体相对性原则，其不具备原告的诉讼主体资格。马飞等4人作为马炳昌的第一顺序继承人也不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马飞、马驰、马云、刘子英的起诉。案件受理费4600元，退还马飞、马驰、马云、刘子英。宣判后，马飞、马驰、马云、刘子英不服，向本院提起上诉,请求撤销原审法院裁定，发回原审法院指令审理。其主要上诉理由为马炳昌是阜阳市颍州区马寨乡卫生院门诊大楼的实际施工人，马飞等4人作为马炳昌的第一顺序继承人具备原告的诉讼主体资格。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中的建设工程施工合同是由阜阳市颍州区马寨乡人民政府与安徽省阜阳市广厦建筑工程公司所订立。马炳昌虽在建设工程施工合同委托代理人一栏签字，但安徽省阜阳市广厦建筑工程公司并未给马炳昌出具相关代理手续。马飞等4人已提供证据证明马炳昌为实际施工人。因马炳昌去世，故马飞等4人作为马炳昌的第一顺序继承人，以原告身份起诉发包方阜阳市颍州区马寨乡人民政府与阜阳市颍州区马寨乡卫生院追要工程款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定驳回马飞等4人的起诉不当，本院应予纠正。马飞等4人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01562号民事裁定；二、指令安徽省阜阳市颍州区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  韦 伟二〇一六年一月二十一日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书附：本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第4614号
原告刘亚飞，男，汉族，农民。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告周国新，男，汉族，农民。
被告郭春雨，男，汉族，农民。
原告刘亚飞与被告周国新、郭春雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚飞的委托代理人张政伦到庭参加诉讼，被告周国新、郭春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告郭春雨从我处借款40000元，并约定于2013年5月末偿还，被告周国新为被告郭春雨在我处的借款40000元提供担保。被告郭春雨于借款当日为我出具借据1枚，被告周国新在借据上担保人处签字。借款期限届满后，被告郭春雨未予偿还，担保人周国新亦未承担担保责任。现要求被告郭春雨偿还借款40000元，被告周国新承担连带给付责任。
被告郭春雨、周国新未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据1枚，证明原、被告之间存在借贷关系，被告郭春雨向原告借款40000元的事实。同时证明被告周国新为被告郭春雨在原告处借款40000元提供担保的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据，客观真实，能够证明被告郭春雨向原告借款40000元的事实，亦能够证明被告周国新为被告郭春雨在原告处的借款40000元提供担保的事实，故本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告郭春雨于2012年9月28日以家庭生活需要资金为由向原告借款40000元，同时被告周国新为被告郭春雨在原告处的借款40000元提供担保。借款当日，被告郭春雨为原告出具借据1枚，被告周国新在借据担保人处签字。2013年5月末，原告要求被告郭春雨偿还借款并给其留有1个月的宽限期限，宽限期届满后，被告郭春雨未偿还借款，被告周国新亦未承担担保的给付责任。
本院认为，被告郭春雨向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告郭春雨应予偿还，因被告周国新为被告郭春雨在原告处的借款40000元提供保证担保时，未约定保证担保的具体方式，应视为连带责任保证，原告在2013年5月向被告郭春雨索要借款并为其设定了1个月的宽限期限，宽限期限届满后至原告起诉之日未超过6个月，则被告周国新的保证责任未过法定期间，故对原告要求被告周国新承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春雨于本判决生效后10日内偿还原告刘亚飞借款40000元；被告周国新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告郭春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆长伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第58号
申请人：交通银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢东军。
委托代理人：朱旭东、宋宇晨。
被申请人：楼贤富。
被申请人：龚红英。
被申请人：楼志强。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司义乌分行与被申请人楼贤富、龚红英、楼志强实现担保物权纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司义乌分行于2015年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司义乌分行撤回申请。
审 判 员 季东勤
二〇一五年七月二十二日
代书记员 喻志康
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2022号
原告：洮南市向阳蔬菜专业合作社
法定代表人：于连国系该公司经理
被告：邢洪涛，男，汉族，1979年生，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告洮南市向阳蔬菜专业合作社要求被告邢洪涛立即给付欠款12764.00元。本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告于连国到庭参加了诉讼，被告邢洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告邢洪涛于2016年4月30日至2017年4月20日期间因购买酸菜欠原告洮南市向阳蔬菜专业合作社款共计12764.00元，由被告邢洪涛出具的欠条佐证，以上事实本院予以确认。
另被告邢洪涛欠款期间偿还3000.00元。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应及时偿还欠款，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢洪涛于本判决书送达后立即给付原告洮南市向阳蔬菜专业合作社欠款9764.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十月十七日
书记员 宋竹溪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9696号
原告：王奎国，男，1964年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮卜朝，男，1970年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王奎国与被告阮卜朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王奎国、被告阮卜朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王奎国起诉称：被告于2015年9月22日向原告借款250000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条，后经原告多次催讨，被告未予归还。故请求判令：被告归还原告借款250000元。庭审中，原告将诉讼请求中的借款金额减少到237450元。
被告阮卜朝答辩称：被告实际收到借款237450元，并已归还本金28000元。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月22日，被告向原告出具借款250000元的借条，约定月利率2%，未约定借款期限。但原告实际向被告交付的借款为237450元。借款后，被告未予归还。
上述事实有借条以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：
一、原、被告之间的民间借贷关系不违反法律的禁止性规定，应为有效。被告承认收到原告借款237450元，本院对本案借款事实予以认定。原、被告在借条中未约定借款期限，原告有权随时催告被告还款，被告应及时清偿借款本金。
二、本案的争议焦点在于被告是否归还28000元。被告称其妻子陈晓慧已替其向原告归还28000元，原告称该28000元系陈晓慧用于归还其本人向原告所借的160000元中的部分欠款。首先，原、被告均认为陈晓慧与原告间存在一笔金额大于100000元的借款，按照原被告的上述主张，陈晓慧归还的28000元也不足以清偿其与原告之间的债务；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，陈晓慧支付的款项系用于偿付本案债务的依据不足，被告应承担不利法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告阮卜朝于本判决发生法律效力后十日内返还原告王奎国借款237450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（已减半），由被告阮卜朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十一月三十日
代书记员 项瑜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6974号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：陈道生，男，身份情况不详。住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈道生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 汪岚洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更183号
罪犯霍常根，男，1966年10月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省菏泽监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年十月二十九日作出（2015）菏少刑初字第3号刑事判决，以被告人霍常根犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人霍常根不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）鲁刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯霍常根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯霍常根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省菏泽监狱为罪犯霍常根提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯霍常根犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯霍常根能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯霍常根在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯霍常根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光荣
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2316号
原告：包玉山，男，1963年4月8日出生，蒙古族，农民。
被告：青海，男，1988年5月1日出生，蒙古族，农民。
原告包玉山与被告青海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包玉山到庭参加诉讼，被告青海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金10000元，利息4800元，本利共计14800元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日被告青海因急需用钱从原告处借款10000元，约定利息为0.02元，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
青海未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月6日被告青海从原告处借款10000元，并向原告出具借据一枚，约定利息为0.02元，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告青海签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包玉山与被告青海之间的债权债务关系成立，被告青海应按约定偿还借款。原告主张的月2%的利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告青海给付原告包玉山欠款本金10000元；
二、自本判决生效之日起被告青海给付原告包玉山欠款利息4800元（2015年12月6日-2017年12月6日24个月×0.02×10000元=4800元）。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告青海负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月十四日
书记员 赵玲俐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2073号
上诉人（原审原告）周书杰，男，汉族，1978年6月6日生。
委托代理人毛根峰、徐士伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋帅杰，男，汉族，1985年4月27日生。
上诉人周书杰与被上诉人宋帅杰租赁合同纠纷一案，周书杰的原审诉讼请求为：判令宋帅杰退还租金、押金33750元，并承担逾期利息。汝州市人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫0482民初342号民事判决，宣判后，周书杰、宋帅杰均不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年7月21日将案件移送至本院。本院在二审审理中，上诉人周书杰、宋帅杰均于2016年8月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周书杰、宋帅杰自愿申请撤回上诉，�合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周书杰、宋帅杰撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人周书杰负担25元，由上诉人宋帅杰负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年八月四日
书记员 任春晓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第278号
原告宋书华，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人马玉存，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告翁玉民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
原告宋书华与被告翁玉民健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋书华及其委托代理人马玉存、被告翁玉民的委托代理人宁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是同村人，我家出行必须经过被告家门前的一条官道。2013年10月17日下午，被告将其家门前官道地面硬化，欲在硬化部分建车库，我不同意，因为被告在官道建车库之后使官道变窄，我家车辆无法通行。因我阻止被告施工，被告将我搡到地上，造成头部脑外伤，胸部软组织多处损伤。被打伤后第二天我头晕、迷昏、头痛严重，便住进宽城县医院，医院为我进行了治疗。本次住院给我造成医疗费损失3786.62元、伙食补助费600.00元、护理费1000.00元、交通费500.00元、误工费2000.00元、精神损失费500.00元，合计12886.62元。我出院后，被告不同意派出所调解，故依法呈诉，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失。
被告辩称，我没有打原告，只是推了一下。与原告的伤有关联的医疗费及其它合理费用认可，原告所诉其它费用不予认可。
经审理查明，2013年10月17日，被告翁玉民欲将自家门前官道及门前空地用水泥硬化，原告宋书华以在官道铺设水泥路面会影响其通行为由出面阻拦。被告翁玉民报警后，桲罗台派出所及桲罗台镇司法所工作人员到场调解未果。当日下午15时许，原告宋书华阻拦运输水泥的三轮农用车倒水泥，原、被告发生争执，后被告翁玉民将原告宋书华推倒致伤。原告宋书华于次日到宽城满族自治县医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头、胸部多处软组织损伤。经宽城满族自治县公安局物证鉴定室评定原告宋书华的损伤程度为轻微伤。原告宋书华共住院治疗6天，花去医疗费3748.72元，其它经济损失有误工费300.00元，住院伙食补助费300.00元，护理费360.00元，合计4708.72元。
另查明，宽城满族自治县公安局桲罗台派出所于2013年11月15日对被告翁玉民作出罚款伍佰元的行政处罚，现已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告双方的当庭陈述，桲罗台派出所对原告宋书华、被告翁玉民及候青的询问笔录证实了原告宋书华阻拦被告翁玉民施工的过程中，被告翁玉民将原告宋书华推倒致伤的事实；
2、宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、病人费用清单、河北省医疗费门诊、住院收费票据证实了原告宋书华伤情、治疗经过及花费医疗费用的事实；
3、宽城满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（物）鉴（伤检）字（2013）197号鉴定文书证实了原告宋书华的损伤程度为轻微伤的事实；
4、宽公（桲）行罚决字（2013）第3547号公安行政处罚决定书、票号为0063266704的河北省非税收入一般缴款书证实了2013年11月15日，宽城满族自治县公安局桲罗台派出所对原告翁玉民作出罚款伍佰元的行政处罚及现已履行完毕的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告翁玉民在与原告宋书华发生争执后将原告推倒致伤，应对原告宋书华的合理经济损失承担赔偿责任。原告宋书华不能正确处理相邻关系，在相关部门调解过程中仍阻拦被告施工，在事情的起因上存在过错，应减轻被告翁玉民的赔偿责任。原告宋书华要求被告翁玉民赔偿交通费及在庭审过程中要求被告翁玉民赔偿衣物损失、后续治疗费用的主张因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告宋书华要求被告翁玉民赔偿精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁玉民于本判决生效后十日内赔偿原告宋书华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币3296.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告宋书华承担75.00元，由被告翁玉民承担175.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何宇涵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第278号
原告宋书华，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人马玉存，男，河北省承德市宽城满族自治县法律服务所法律工作者。
被告翁玉民，男，1969年3月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人宁亮，男，河北纪君华律师事务所律师。
原告宋书华与被告翁玉民健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋书华及其委托代理人马玉存、被告翁玉民的委托代理人宁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是同村人，我家出行必须经过被告家门前的一条官道。2013年10月17日下午，被告将其家门前官道地面硬化，欲在硬化部分建车库，我不同意，因为被告在官道建车库之后使官道变窄，我家车辆无法通行。因我阻止被告施工，被告将我搡到地上，造成头部脑外伤，胸部软组织多处损伤。被打伤后第二天我头晕、迷昏、头痛严重，便住进宽城县医院，医院为我进行了治疗。本次住院给我造成医疗费损失3786.62元、伙食补助费600.00元、护理费1000.00元、交通费500.00元、误工费2000.00元、精神损失费500.00元，合计12886.62元。我出院后，被告不同意派出所调解，故依法呈诉，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失。
被告辩称，我没有打原告，只是推了一下。与原告的伤有关联的医疗费及其它合理费用认可，原告所诉其它费用不予认可。
经审理查明，2013年10月17日，被告翁玉民欲将自家门前管道及门前空地用水泥硬化，原告宋书华以在官道铺设水泥路面会影响其通行为由出面阻拦。被告翁玉民报警后，桲罗台派出所及桲罗台镇司法所工作人员到场调解未果。当日下午15时许，原告宋书华阻拦运输水泥的三轮农用车倒水泥，原、被告发生争执，后被告翁玉民将原告宋书华推倒致伤。原告宋书华于次日到宽城满族自治县医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头、胸部多处软组织损伤。经宽城满族自治县公安局物证鉴定室评定原告宋书华的损伤程度为轻微伤。原告宋书华共住院治疗6天，花去医疗费3748.72元，其它经济损失有误工费300.00元，住院伙食补助费300.00元，护理费360.00元，合计4708.72元。
另查明，宽城满族自治县公安局桲罗台派出所于2013年11月15日对被告翁玉民作出罚款伍佰元的行政处罚，现已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告双方的当庭陈述，桲罗台派出所对原告宋书华、被告翁玉民及侯某的询问笔录证实了原告宋书华阻拦被告翁玉民施工的过程中，被告翁玉民将原告宋书华推倒致伤的事实；
2、宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、病人费用清单、河北省医疗费门诊、住院收费票据证实了原告宋书华伤情、治疗经过及花费医疗费用的事实；
3、宽城满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（物）鉴（伤检）字（2013）197号鉴定文书证实了原告宋书华的损伤程度为轻微伤的事实；
4、宽公（桲）行罚决字（2013）第3547号公安行政处罚决定书、票号为0063266704的河北省非税收入一般缴款书证实了2013年11月15日，宽城满族自治县公安局桲罗台派出所对原告翁玉民作出罚款伍佰元的行政处罚及现已履行完毕的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告翁玉民在与原告宋书华发生争执后将原告推倒致伤，应对原告宋书华的合理经济损失承担赔偿责任。原告宋书华不能正确处理相邻关系，在相关部门调解过程中仍阻拦被告施工，在事情的起因上存在过错，应减轻被告翁玉民的赔偿责任。原告宋书华要求被告翁玉民赔偿交通费及在庭审过程中要求被告翁玉民赔偿衣物损失、后续治疗费用的主张因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告宋书华要求被告翁玉民赔偿精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁玉民于本判决生效后十日内赔偿原告宋书华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币3296.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告宋书华承担75.00元，由被告翁玉民承担175.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何宇涵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正商初字第0011号
原告张成路，男，65岁。
委托代理人邹业宏，江苏省盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘杰，男，50岁。
被告陈飞，男，35岁。
被告谭肖文，男，48岁。
原告张成路诉被告刘杰、陈飞、谭肖文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，2014年8月4日公开开庭审理。原告张成路及委托代理人邹业宏，被告陈飞、谭肖文到庭参加诉讼；被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成路诉称，2011年3月，被告刘杰包用原先工厂加工红木家具。被告因资金不足，被告向原告借款支付或由原告垫付房租、材料、工资等费用。2012年10月中旬，被告刘杰搬�了全部家具，让被告陈飞加工。2014年3月14日，被告刘杰委托被告谭肖文与原告结帐，被告刘杰欠原告661137元。现要求被告刘杰归还欠款661137元，并承担违约金200000元；被告陈飞、谭肖文承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、《全权委托书》1份，证明：被告刘杰委托被告谭肖文处理华海红木家具厂清算的一切事宜；
2、结算清单1份，证明：被告刘杰欠原告661137元；
3、《还款协议》1份，证明：被告刘杰欠原告661137元，约定于2014年4月14日前一次性归还，如不能如期足额还款，罚款200000元。
被告刘杰未到庭答辩、举证。
被告陈飞辩称，本案与本人无关。但未向法庭提供证据。其质证意见如下：证据1、2与我无关，证据3是我签的，但我没看内容。
被告谭肖文辩称，我受刘杰委托与原告结帐并签订的还款协议，但有些帐漏了。但未向法庭提�证据。其质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3，当时是谈以货抵债的，后因价格没有谈好，原告欠我的帐没有结，我们可另案起诉。
本院对原告的举证认证如下：《全权委托书》、结算清单1份、《还款协议》均为有效证据，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明，2011年3月，被告刘杰包用原先张成路工厂加工红木家具毛坯。被告因资金不足，被告向原告借款支付或由原告垫付房租、材料、工资等费用。之后，被告刘杰将全部毛坯和家具搬走给被告陈飞加工。2012年10月，被告刘杰出具委托书1份，全权委托被告谭肖文与原告张成路办理清算事宜。2014年3月14日，经双方结帐，被告刘杰欠原告张成路人民币661137元，由张成路与谭肖文在结帐清单上签字。同日，双方签订《还款协议》1份，协议载明：新疆刘杰结欠张成路人民币661137元，定于公元2014年4月14日前以银行卡转付方式一次性还清。如不能如期足额还款，罚款200000元，与欠款一并执行。刘杰电话委托签字人同负连带责任。位于太仓市归庄14大队苏巷村的博达红木家具厂（厂长陈飞）完全是债务人刘杰独资经营。张成路与谭肖文、陈飞均在协议上签字。债务到期后，因被告刘杰未能及时还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘杰委托被告谭肖文与原告张成路结帐，被告刘杰尚欠原告张成路人民币661137元，其债权债务关系明确，且谭肖文与张成路签订的还款协议，谭肖文的行为是基于刘杰的委托，因此，其形成的法律后果，应当由被告刘杰承担。另外，被告谭肖文在还款协议中，自愿对被告刘杰的债务承担连带责任，故原告要求被告刘杰承担还款责任，被告谭肖文承担连带责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。但原告要�被告陈飞承担连带责任的请求，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。关于还款协议中约定的如不能如期足额还款，罚款200000元，该约定应当认定为当事人对迟延履行违约金的约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。但该约定金额超过法律规定的范围，且被告对此要求予以调整，本院依法予以调整，结合全案，违约金的数额确定为120000元为宜。被告刘杰霞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩权，并对原告主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告刘杰于判决生效后十日内归还原告张成路欠款661137元，并承担承担违约金120000元；
二、被告谭肖文对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原先张成路要求被告陈飞承担连带责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费12411元，诉讼保全费5000元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李 东 升
审 判 员 牛进�
人民陪审员 于 杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 单 玖 金
附录法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初61号
原告黄锦兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住太康县。
委托代理人朱大猛，男，汉族，1985年12月24日出生，住太康县。
被告太康县公安局。地址：太康县城关镇未来路南段，组织机构代码证号：00591222-8。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告黄锦兰不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“已经认识到自己的错误，不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦兰撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初61号原告黄锦兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住太康县。委托代理人朱大猛，男，汉族，1985年12月24日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址：太康县城关镇未来路南段，组织机构代码证号：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告黄锦兰不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“已经认识到自己的错误，不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄锦兰撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年八月二十二日书记员  郭 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初535号
原告：李足梅，女，1957年1月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告李足梅与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李足梅的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费930元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，李足梅及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，李足梅应得劳务工资930元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现李足梅提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告李足梅受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向李足梅支付相应的劳务费。李足梅要求被告支付劳务费930元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李足梅的劳务费930元；
二、驳回原告李足梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1611号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山区黄山路*号。
被执行人史先艳，女，1983年5月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人杨莹莹，女，1974年4月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人闫杰，男，1974年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人史为淑，女，1969年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人史先艳、史为淑、杨莹莹、闫杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4285号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年4月24日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：闫杰在淮海银行火花农贸市场支行的存款。
2、2017年4月28日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月2日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，（用（2017）苏0312执1610号扣划了闫杰1164.32元，扣划了史为淑20007.17元，同时退给此案号）。
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人闫杰名下有汽车苏Ｃ×××××号车辆登记信息，并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置（2017）苏0312执1610号已查封。
9、2017年9月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人史先艳、史为淑、杨莹莹、闫杰各罚款五万元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有少量存款，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
11、2017年11月24日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，要求申请执行人开具发票前来领取执行款，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为199260元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏0312民初4285号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第245号
原告：沈宏涛。
被告：周友国。
本院在审理原告沈宏涛诉被告周友国买卖合同纠纷一案中，原告沈宏涛于2015年11月2日向本院申请撤回对被告周友国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈宏涛撤回对被告周友国的起诉。
本案受理费361元，减半收取181元，由原告负担。
审 判 员 鄢云峰
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王海燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第130-2号
申请执行人沈雪平。
被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司。
申请执行人沈雪平与被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）案（2012）1221号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币3250及迟延支付期间的利息，本院已依法受理。
另查明，本院受理的以深圳市恩远防爆材料有限公司为被执行人的执行案件共10宗，标的金额共计人民币302512.63元，另有一种为普通债权案件正在诉讼，标的为690000元。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司所有的生长线等财产，拍卖所得款为人民币160000元。本院已将上述执行款依法予以分配，本案申请执行人共计已领取人民币1949.69元，尚余人民币1300.31元未清偿。对于未清偿债务，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被查控的财产已被处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审判�许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈春晓
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被执行人李永付，男，汉族，1961年7月6日出生，住泌阳县。
被执行人薛龙锋，女，汉族，1965年7月2日出生，住泌阳县。
被执行人田宽照，男，1970年1月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2826号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李永付、薛龙锋、田宽照金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执496号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 磊
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初298号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年5月3日。�涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被潜江市公安局刑事拘留并网上追逃，2017年2月15日被取保候审，2017年7月20日被逮捕，2017年7月31日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月5日19时许，被告人王某某在多次接到聂某某催收欠款的电话后，伙同他人合谋教训聂某某，并将聂某某约至王某某位于潜江市后湖管理区关庙分场莫岭队南69号的家门口，后强行将其带至附近一小树林，王某某对聂某某多次实施打耳光、脚踹等行为，将聂某某打成轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月5日19时许，被告人王某某在多次接到聂某某催收欠款的电话后，伙同他人合谋教训聂某某，并将聂某某约至王某某位于潜江市后湖管理区关庙分场莫岭队南69号的家门口，后强行将其带至附近一小树林，王某某对聂某某多次实施打耳光、脚踹等行为，致聂某某轻伤二级。
2017年2月15日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己故意伤害的事实。在侦查阶段，王某某赔偿聂某某经济损失54000元，并取得聂某某谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人聂某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，辨认笔录、户籍信息，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2016]034号损伤程度鉴定意见书，潜江市公安局潜公（后）调解字（2016）379号调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能正确处理与公民之间发生的纠纷，伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。本案系因民间纠纷引发，应作为量刑情节考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月九日
书 记 员 余婷婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2066号
上诉人（原审被告）：刘明晓，男，1978年4月17日出生，汉族，住泰安市�山区。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙春玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住泰安市。
原审被告：曹振丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住泰安市。
上诉人刘明晓因与被上诉人孙春玲及原审被告曹振丽民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明晓上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘明晓与曹振丽已支付的18000元从本金中扣除，驳回被上诉人支付利息及逾期利息的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定双方在2016年3月1日约定了利息，月利率2%，这是错误的。孙春玲一审中提交的借条中没有利息的约定，提交的2015年2月1日借条是复印件，上诉人不予认可；2.一审法院适用法律错误。双方2016年3月1日借条中没有利息约定，对逾期利息更没有约定，一审法院按年利率24%判决，没有事实和法律依据；3.刘明晓、曹振丽偿还的18000元，是偿还的本金，一审法院认定为支付的利息，是错误的。
孙春玲辩称，对方所述不属实。
曹振丽未作陈述。
刘明晓向一审法院起诉请求：1.被告刘明晓、曹振丽支付原告借款本金20万元、利息3万元并自2017年3月2日起至法院确定的还款之日止按月息2分向原告支付借款利息；2.被告支付本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月份前，原告孙春玲曾向被告刘明晓、曹振丽提供借款，2016年3月1日被告刘明晓、曹振丽向原告出具借条一份，载明：“今借孙春玲人民币贰拾万元正（200000），使用期限一年，若急需用钱提前告知，2017.3.1号还清，借款人刘明晓、曹振丽2016年3月1日”。2016年4月1日被告曹振丽向原告的账户还款4000元，2016年4月29日被告曹振丽向原告的账户还款4000元，2016年8月29日被告刘明晓通过网银向原告还款1万元。本案原告孙春玲与被告刘明晓对借贷双方是否约定了利息争议较大，原告孙春玲陈述双方口头约定借款期内借款利息2分，并提交被告刘明晓、曹振丽于2015年2月1日出具的借条复印件一份，载明：“今借孙春玲人民币拾万元正（￥100000.00），月息贰分（计每月贰千元）每月1—5号支付利息借款人：刘明晓、曹振丽2015年2月1日2015.3.1开始付息”，该借条原件在2016年换条时被被告收回。被告刘明晓陈述，双方并未约定利息，对2015年2月1日借条复印件的真实性不予认可。另查明被告刘明晓、曹振丽原系夫妻关系，于2016年10月9日登记离婚。一审法院认为，原告孙春玲向被告刘明晓、曹振丽提供借款后，双方于2016年3月1日对借款数额进行了确认，并由被告刘明晓、曹振丽重新出具借条，确定借款本金为200000元。上述事实有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。借条约定借款期限为一年，被告刘明晓、曹振丽未在约定期限偿还，故原告要求被告刘明晓、曹振丽偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告与被告是否约定了利息，本案2016年3月1日的借款是延续以往借款基础上形成的，被告刘明晓亦承认2016年3月1日的借条是以前的借条换的单子，虽然被告刘明晓否认2015年2月1日的借条复印件的真实性，但该借条复印件与2016年3月1日的借条在书写格式、签名字体上基本一致，结合原被告陈述，可以认定2015年2月1日的借条的真实性，原被告在此借条中的利息约定为月息2%。2016年3月1日的借条中虽未载明利息约定情况，但从交易习惯上应视为原被告均默认了此前月息2%的利息约定，结合借条出具后2016年4月1日、4月29日被告曹振丽两次向原告还款均为4000元符合月息2%的计算标准。因此，可以认定原告与被告约定了利息，月利率为2%。故原告要求被告刘明晓、曹振丽按月息2分向原告支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�：一、被告刘明晓、曹振丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春玲借款本金200000元。二、被告刘明晓、曹振丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春玲借款利息（以本金200000元为基数，按年利率24%自2016年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止，扣减被告已支付的利息18000元）。案件受理费2380元，由被告刘明晓、曹振丽负担。
本院二审期间，孙春玲提交录音光盘，以证明：涉案债务存在利息。刘明晓质证称：1.孙春玲未在规定期限内提交证据；2.孙春玲未提交与录音一致的材料，无法确认真实性；3.上诉人需核实通话人是否上诉人本人；4.录音中没有明确该借款约定利息以及利息的具体数额或者计算方法。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：涉案债务是否约定有利息。孙春玲一�、二审期间提交的与刘明晓通话录音中，双方均提到利息，因此，刘明晓关于涉案债务未约定利息的主张，本院不予支持。孙春玲一审期间提交的2015年2月1日的借条虽为复印件，但双方均认可涉案债务系原有债务的延续，结合刘明晓还款情况，一审法院认定从交易习惯上应视为双方均默认了此前月息2%的利息约定并无不当。刘明晓关于支付的18000元系利息的主张，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，刘明晓上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由刘明晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 白金金
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00042号
申请执行人：马鞍山盛和实业有限公司。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2014年1月15日本院作出的（2013）马民三初字第00021号民事判决书，向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽万成建设投资集团有限公司履行法律义务。经查，被执行人安徽万成建设投资集团有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）马民三初字第00021号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人马鞍山盛和实业有限公司发现被执行人安徽万成建设投资集团有限公司有可供执行财产时，有权申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年七月八日
书记员 戚冬冬