wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第191-12号
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
法定代表人王文保，系颍上县益�担保有限司经理。
被执行人李雪梅，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人吴利红，女，1973年6月出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2011）颍民二初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李雪梅在中国工商银行颍上支行账号为13×××XX的存款8300元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××XX（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �张刚
二０一五年九月二十四日
书记员 邵 修 发
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第691号
罪犯张训，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月7日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第27号刑事附带民事判决书，确认罪犯张训犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2010年3月31日起至2015年9月30日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2014年12月30日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张训在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张训获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分34.86分。
本院认为，罪犯张训在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张训准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初231号
原告：李青兵。
被告：吴龙虎。
原告李青兵诉被告吴龙虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李青兵于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李青兵申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李青兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青兵负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年一月十九日
书记员代 成
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第949号
原告岳某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告岳某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后登记结婚。婚后生育两个子女，在实际生活中，被告对孩子不负责任，对老人不孝顺，双方常因生活琐事生气吵闹。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，财产依法分割。
被告杨某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告对孩子、对老人、对原告都很好，只是原告本身患有精神疾病，有时和正常人不一样，原告不理解，就给被告生气。被告对原告有夫妻感情，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩岳某乙，××××年××月××日生育女儿岳某丙。婚后多年来夫妻感情尚可。自2014年1月因女儿患病住院治疗，出院后原告嫌弃被告对女儿生活照顾不周，为此双方发生矛盾，继而原告来院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩已记录在卷，原、被告的结婚证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，并生育了子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关爱和体贴，在共同生活期间尊老爱幼，共同营造和睦稳定的家庭关系。原告因女儿患病住院治疗，出院后嫌弃被告对女儿照顾不周，与被告发生矛盾，原告亦是基于对女儿的关爱，被告应予理解。被告在生活中应悉心照顾女儿，双方加强沟通和交流，家庭成员之间互相关爱和体贴。被告亦表示对原告有夫妻感情，亦关爱子女，为了家庭和子女不同意离婚，为给予双方和好的机会，原告起诉离�，本院不予准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一四年七月十四日
书记员 董钰珑
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00230号
原告贺启华，男，1974年12月28日出生，土家族。
被告尹化丽，女，1985年7月24日出生，土家族。
本院受理原告贺启华诉被告尹化丽抚养费纠纷一案，原告贺启华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺启华撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 叶正祥
二〇一五年六月三十日
书记员 李敬之
贵州省铜仁市碧江区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第175号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年12月5日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员田浩然出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月的一天，被害人李某某因其朋友陈某某涉嫌犯罪被公安机关抓获，遂找到被告人陈某某帮忙，被告人陈某某即以其认识原铜仁市公安局碧江分�局长，可以为被害人李某某提供帮助，但需要被害人李某某提供资金去打点为由分三次共计骗取被害人李某某人民币2万元。
案发后，被告人陈某某亲属代其退赔了被害人李某某的经济损失人民币2万元，被害人李某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人陈某某的户籍证明，证人席某某的证言，席某某对被告人陈某某头像照片的辨认笔录，被害人李某某的陈述，收条，谅解书，（2013）息刑初字第137号刑事判决书，到案情况说明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物价值人民币2万元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗�，公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某某具有坦白情节及退赔被害人损失的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，案发后积极退赔赃款，具有悔罪表现，对其适用缓刑应不致于对其居住社区产生重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一五年六月十五日
代理书记员 黄鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第05657号
原告：重庆市朝煜铸造材料有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段9－2、3滨江明珠综合楼7－8号。组织机构代码68621065－0。
法定代表人：凌艳，总经理。
委托代理人：王建宇、李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：欧会明，男，汉族，1975年9月5日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市朝煜铸造材料有限公司与被告欧会明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市朝煜铸造材料有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市朝煜铸造材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市朝煜铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081元，由原告重庆市朝煜铸造材料有限公司负担。
审判长 周思远
二〇一四年四月十五日
书记员 周 寒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终18号
上诉人（原审被告）：张帆。
被上诉人（原审原告）：北京爱英斯木结构技术开发有限公司。
法定代表人：齐德良，该公司董事长。
委托代理人：陆万礼，该公司法律顾问。
上诉人张帆不服宁波市海曙区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）甬海民初字第1737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张帆上诉称：被上诉人无论是注册地还是实际经营地均在北京市。上诉人于2010年3月应聘被上诉人公司，与被上诉人建立劳动关系，从那时起，上诉人工作、生活均在北京。同年8月，上诉人因工伤住院治疗均在北京市的医院，且从11月起，上诉人及全家一直在位于北京市的中国康复研究中心北京博爱医院居住生活、康复治疗，至今已有5年多，上诉人的经常居住地是北京市。上诉人已经向原审法院提供了相关证据，证明了上诉人在医院抢救治疗终结后，需要终身康复并一直在北京市居住生活、康复的事实。原审裁定忽视了法律规定的一切以方便当事人诉讼为目的的管辖规定。本案应该由上诉人经常居住地的北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人北京爱英斯木结构技术开发有限公司答辩称：病人就医的地点，依法不能作为当事人的住所地。原审裁定正确，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人即原审被告的户籍所在地位于浙江省宁波市海曙区孝闻街73弄21号202室，上诉人虽称其经常居住地在北京市，但现有证据只能证明上诉人在北京市的北京博爱医院住院进行康复治疗，该地不能视为上诉人的经常居住地，故原审裁定以上诉人的户籍所在地作为其住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十日
代书 记员 袁勤哲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00389号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年6月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日10时许，被告人赵某某驾驶牌照为渝C658**号重型特殊结构货车，由重庆市大足区南环二路经新体育馆红绿灯右转往重庆市大足区龙水方向行驶，当行至205省道92公里（新体育馆中心红绿灯）处右转弯时，因未按操作规范、超速驾驶，与张某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，由被告人赵某某承担此次道路交通事故的主要责任，由张某某承担此次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人赵某某拨打110电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了此次道路交通事故的主要事实。2015年8月27日，被告人赵某某与被害人近亲属达成协议，除机动车交通事故责任纠纷赔偿项目外，由被告人赵某某向被害人近亲属支付了8万元精神抚慰金。被害人近亲属收到该8万元精神抚慰金之后向被告人赵某某出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，交通事故现场图及事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验意见书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，乙醇检验报告，车速检验鉴定，道路交通事故痕迹检验记录，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，户籍信息，驾驶证、行驶证信息，收条、谅解书，证人张某、杨某的证言，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某主动报警，并在现场等候处理，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极处理赔偿事宜、取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李攀
二〇一五年九月八日
书记员 黄川
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第66号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人牛作鲁。
被执行人曹娟。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人牛作鲁、曹娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第366号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初392号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人范金峰，男，汉族，户籍所在地河南省周口市淮阳县，经常居住地宁夏回族自治区银川市西夏区，无业。
指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人范金峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月10日22时许，被告人范金峰醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区贺兰山路由东向西行驶至与民族北街交叉路口等候信号灯放行时溜车，遇王某驾驶×××号小型普通客车沿民族北街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：范金峰承担此事故的全部责任。经鉴定：范金峰血液中的乙醇含量为155.46mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人范金峰六个月以下拘役，并处罚金。
被告人范金峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人范金峰辩护人的辩护意见是，被告人范金峰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明,被告人范金峰归案后如实供述了自己的犯罪行为。2018年3月16日，被告人范金峰赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范金峰犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人范金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李晓萌
书 记 员 田 娥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）运盐执字第517号
申请人运城市盐湖区农村信用合作联社。
被执行人李恒坡，男。
被执行人李苏良，男。
被执行人尚玉串，女。
本院依据依据发生法律效力的（2010）运证民字第158号公证书，依法向被执行人李恒坡、李苏良、尚玉串发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李恒坡、李苏良、尚玉串银行帐户内存款三十九万三千七百零四元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段文正
执行员 李永红
执行员 王 军
二〇一二年七月十二日
书记员 李 齐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1840号
原告：刘某（曾用名刘海燕）。
被告：郑某甲，现下落不明。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员秦海龙独任审判。后因被告郑某甲下落不明，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间短，缺乏沟通，仓促结婚。婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原、被告婚姻基础差，现夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿郑某乙由被告郑某甲抚养。
原告刘某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某乙的事实。
被告郑某甲未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告郑某甲未提供证据材料。
对原告刘某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告郑某甲未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日共同生育女儿郑某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。后双方因在家庭生活中缺乏必要的沟通和信任，致使夫妻产生矛盾。2014年6月25日，原告刘某向法院起诉，要求与被告郑某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻关系不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通和信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭及子女的利益出发，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能。故对原告刘某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告刘某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙孝平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1645号
原告柏某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告柏某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告柏某以感情破裂证据不足为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告柏某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1645号原告李运正，男，1962年9月出生，汉族。原告韩春凤，女，1966年2月出生，汉族。被告李俊召，男，1980年8月出生，汉族。被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。代表人蔺秋生，该公司总经理。本院在审理原告李运正、韩春凤诉被告李俊召、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李运正、韩春凤于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，请求将李俊召驾驶的豫DEJ6**号欧铃牌轻型普通货车一辆予以查封（限额20000元），李运正提供现金20000元作为担保。本院认为，李运正、韩春凤的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对李俊召驾驶的豫DEJ6**号欧铃牌轻型普通货车一辆予以查封（限额20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年十二月三日书 记 员  袁凌音
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初761号
原告：朱某。
被告：吕某。
原告朱某因与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，后补办结婚证，婚后夫妻感情较好因被告与他人有暖昧关系，造成原、被告之间感情逐渐出现裂痕，自2014年原告外出打工至今。现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚等事宜。
吕某未到庭答辩，也未提供证据。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告介经后于1992年农历正月6日按农村风俗举行仪式同居生活，于××××年××月××日在灵璧民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子朱乐，于××××年××月××日生育次子朱梦想。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，期间虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告吕某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 甘雨晨
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市。
负责人：陈美琴，行长。
被执行人：霍真凤，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈理成，男，1980年5月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行与被执行人霍真凤、陈理成(2015)崇民二(商)初字第909号信用卡纠纷一案，案件标的为人民币451,673.68元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈理成名下号牌为沪AEXX**、沪GLXX**汽车二辆、轮候查封了被执行人霍真凤、陈理成名下坐落于上海市浦东新区浦东大道2567弄5号1102、1102A室及被执行人霍真凤名下坐落于上海市杨浦区兰州路XXX号XXX-
XXX室、坐落于上海市浦东新区东方路20D、20E室的房屋。本院依法向二被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人霍真凤名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息；被执行人陈理成名下无银行存款、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第174号
原告弋凤梅，女，汉族，1940年8月29日出生。
被告中国农业银行西宁市城西支行。
法定代表人韩刚，该行行长。
委托代理人李佳，中国农业银行西宁市城西支行风险经理。
原告弋凤梅（以下简称原告）与被告中国农业银行西宁市城西支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，原告弋凤梅于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后由审判员董晓冬依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告弋凤梅，被告中国农业银行西宁市城西支行的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月初，原告在被告银行存入3000元，期限为一年定期。期满后，原告于1999年9月初去被告银行办理转存手续，期限仍为一年，可是银行工作人员只将一年的利息支付给了原告，转存一年的存单并没有交给原告。因原告不识字，又疏忽大意就回家了。2000年9月到期后，原告去银行取钱，银行工作人员告诉原告没有取款凭据无法支取，随后，原告与被告交涉近15年，问题一直没有得到解决，致使纠纷产生。请求人民法院依法判决。
被告辩称，弋凤梅与中国农业银行西宁市城西支行并未形成储蓄合同关系，更无借款纠纷。中国农业银行西宁市城西支行通过系统查询原告身份信息，该行系统中并无原告弋凤梅起诉状中所述存款信息。弋凤梅诉讼请求无任何事实依据，且原告错误性的主张法律关系，请求法院依照法律相关规定判决驳回原告诉讼诉求。
经审理查明，原告诉称其本人于1998年9月在被告位人民公园对面652核地质局附近的农业银行储蓄点存入3000元，期限为一年定期。期满后，原告于1999年9月初去被告银行办理转存手续，期限仍为一年，可是银行工作人员只将一年的利息支付给了原告，转存一年的存单并没有交给原告。因原告不识字又疏忽大意就回家了。2000年9月到期后，原告去银行取钱，银行工作人员告诉原告没有取款凭据无法支取，随后原告与被告交涉近15年，问题一直没有得到解决，致使纠纷产生，原告诉至本院。
庭审中，原告弋凤梅没有向法庭出示任何显示其本人在中国农业银行西宁市城西支行存款的证据。
被告中国农业银行西宁市城西支行出示了2015年7月7日打印的中国农业银行综合应用系统中只有弋凤梅本人由民政部门发放六十岁以上老人优抚金的开户信息，没有弋凤梅储蓄的信息。该证据当庭向弋凤梅予以出示，弋凤梅予以认可，没有反对意见。
上述事实有双方当事人当庭陈述、中国农业银行西宁市城西支行提供的机打储户信息材料，庭审后法官与原告弋凤梅再次核实情况的谈话笔录，本院法官助理、书记员调查情况说明，中国农业银行西宁市城西支行、中国农业银行股份有限公司青海省分公司内控与法律合规部《关于弋凤梅女士储蓄存款查询的情况说明》等证据相佐证。
本院认为，原告弋凤梅所述其于1998年9月在中国农业银行西宁市城西支行储蓄3000元，后于1999年9月转存，至2000年9月取款未果，导致纠纷产生的主张及诉讼请求，经过庭审，原告弋凤梅当庭没有出示证据证明其与中国农业银行西宁市城西支行具有储蓄存款合同关系。本院依职权调查后取得的证据依然不能证明原告弋凤梅与被告中国农业银行西宁市城西支行之间产生过储蓄合同关系。被告中国农业银行西宁市城西支行所出示的三份证明材料证明其未与原告弋凤梅发生过储蓄存款合同纠纷，结合以上证据分析，本院对被告中国农业银行西宁市城西支行提供的证据予以采信。综上，原告弋凤梅提出的诉讼请求，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告弋凤梅全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告弋凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一五年八月五日
书记员 朱 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第169号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某，男，1981年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月12日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年7月3日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日4时许，被告人袁某驾驶一辆车牌号为豫ETB0**号三轮汽车，由南向北行驶至省道213线27公里加500米处时，与由北向南行走的被害人潘某相撞，造成被害人潘某死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：被告人袁某负该事故的全部责任。
另查明，案发后，双方当事人已达成民事调解协议，被告人袁某赔偿被害方一切经济损失人民币90000元。被害方对被告人袁某表示谅解。要求法院对被告人袁某依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、潘某乙的证言。法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书。调解协议书，内黄县公安局接处警信息表，内黄县中医院证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，内黄县公安交通警察大队证明、抓获经过，驾驶人、机动车信息查询，被害人潘某常住人口基本信息，被告人袁某的供述、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊少华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第119-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人谢建军、池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告上海坤昂钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区沪南公路5842号20幢A区9—10号。
法定代表人张雄，董事长。
被告张显林，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区河边路4号6－4B，身份证号码352229196605134515。
被告张雄，1982年12月11日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪乡柯洋村柯洋18号，身份证号码352229198212114512。
被告张芳，1983年12月29日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪乡柯洋村柯洋18号，身份证号码352229198312294522。
被告宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层。
法定代表人苏会华，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告上海坤昂钢铁有限公司、张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海坤昂钢铁有限公司、张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为17370924.28元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海坤昂钢铁有限公司、张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为17370924.28元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 李巧彬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2551号
原告杨建平。
被告葛学虎。
本院在审理原告杨建平诉被告葛学虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回对被告葛学虎的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告杨建平负担。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 璐
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第80号
原告甘某琼，女，1973年2月22日生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
被告邓某平，男，1969年3月1日生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
原告甘某琼诉被告邓某平离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某琼到庭参加诉讼，被告邓某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某琼诉称：原、被告于1998年在东莞市茶山镇某工厂打工相识，当时被告是有妇之夫，并已生育一个儿子邓某维。刚相识时，原告只认为被告是同乡、大哥。2000年被告与前妻离婚，继而追求原告。由于原告本人长期独自在工厂工作，被告平时对原告不错，便不顾家人反对，于2004年10月29日办理结婚登记手续。2005年10月25日生育儿子邓某浠。由于被告性格孤僻，脾气暴躁，婚后经常争吵，但原告为了家庭，每次都原谅被告。但近几年，被告变本加厉，每次争吵的时间越来越长，咒骂我及家人，甚至拳脚相向。长期的争吵，导致夫妻感情破裂。2010年12月1日我曾提出离婚诉讼，2013年3月26日作出判决不准离婚。自判决后，原、被告之间互不来往，已无和好的可能，因此，提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下的证据：1、结婚证。欲证明双方于2014年10月29日登记结婚。2、原告的身份证。欲证明原告的身份情况。3、户口簿。欲证明被告与其前妻生育一个儿子邓某维，与原告婚后于2005年10月25日生育一个儿子邓某浠。4、（2010）高法民初字第1746号民事判决书。欲证明原告因夫妻感情破裂于2010年12月1日提出过离婚。5、（2012）茂高法民一初字第49号判决书。欲证明原告于2012年曾提出离婚，后于2012年12月3日申请撤诉。
被告邓某平不到庭，不作答辩，也未提供任何证据。
被告不到庭，视为对证据质证的抗辩权利的放弃，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，
经审理查明：原告甘某琼与被告邓某平于1998年在东莞茶山镇打工相识，于2014年10月29日在高州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2005年10月25日生育儿子邓某浠。自儿子出生后，原、被告经常因琐事而发生争吵，被告言语、态度上不恰当，对原告造成极大的伤害，原告于2010年12月1日曾向本院提起离婚诉讼，2011年3月26日判决不准离婚。2012年原告第二次向本院提起离婚诉讼，同年12月1日申请撤回起诉。自2011年判决不准离婚后，被告曾要求同被告重归于好，但遭到原告拒绝。原告于2014年5月26日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自由恋爱才结婚，婚姻基础牢固，只是婚后因琐事发生争吵，因家庭琐事缺乏共同商议而导致发生矛盾。如果被告能够及时改正错误，改变大男人主义作风，对家庭事务多与原告沟通、商量决定，而原告能够体谅被告的创业艰辛，多一些理解和支持，双方的夫妻关系仍可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告甘某琼与被告邓某平离婚。
案件受理费300元，由原告甘某琼负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：练庆湖
审 判 员 ：张斌甫
人民陪审员 ：李锡奇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 ： 程 良
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执388-1号
申请执行人魏尚义，男，1981年9月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇东社村82号居民。
被执行人丁国庆，男，1981年5月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇桃园街西湖小区4幢3单元402室。
被执行人王志国，男，1978年4月16日出生，汉族，闻喜县平安街470号4幢2单元101室。
本院在执行申请执行人魏尚义与被执行人丁国庆、王志国为民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初34号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人丁国庆、王志国发出执行通知书，责令被执行人丁国庆、王志国在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人丁国庆、王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁国庆、王志国在银行的存款5万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一六年十月十日
书记员 韩洲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第660号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周荣胜，男，1977年1月15日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，户籍地永顺县毛坝乡毛坝村6组；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年3月28日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2006年9月11日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯非法侵入住宅罪于2011年5月4日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年1月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2013年4月16日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年8月9日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月18日刑满释放；因盗窃于2014年5月8日被行政拘留十日；因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人周荣胜犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人周荣胜及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年1月期间，被告人周荣胜在杭州市萧山区瓜沥镇辖区内盗窃4次，窃得人民币4000元及共计价值人民币7280元的黄金项链1条、黄金吊坠1个及无法估价的白银长命锁1个。其中2次未窃得财物。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，手印鉴定书，辨认笔录，相关物证、书证等证据予以佐证，认为被告人周荣胜的行为已构成盗窃罪，且系累犯，同时认定本案部分盗窃系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
被告人周荣胜对起诉书指控的第3起事实提出异议，辩称其仅窃得黄金项链1条，未窃得黄金吊坠及白银长命锁；对指控的其余事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出起诉书指控的第3起事实中认定被告人周荣胜窃得黄金吊坠及白银长命锁的证据不足，对该上述财物不应认定；并提出被告人周荣胜的部分盗窃系未遂，被告人周荣胜在庭审中能自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年1月1日，被告人周荣胜采用撬门的方式进入被害人钱某位于杭州市萧山区瓜沥镇某公寓某幢某单元某室的住房，为实施盗窃在被害人钱某家中大面积翻动，后被钱某发现而未窃得财物逃离现场。
2.2015年1月9日，被告人周荣胜采用撬门的方式进入被害人祝某位于杭州市萧山区瓜沥镇永福村某组某号的租房，窃得人民币4000元。
3.2015年1月10日，被告人周荣胜采用撬门的方式进入被害人李某位于杭州市萧山区瓜沥镇航坞社区小桥头横弄某号某室的租房，窃得黄金项链1条，经鉴定，价值人民币5600元。
4.2015年1月15日，被告人周荣胜采用撬门的方式进入被害人杜某位于杭州市萧山区瓜沥镇永福村某组某号的租房，未窃得财物。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人周荣胜的供述、辩解。被告人周荣胜在侦查阶段及审查起诉阶段只供认了起诉书指控的第1、4两起事实，对其余事实均未供述。庭审中，其对起诉书指控的第3起事实提出异议，辩称其仅窃得黄金项链1条，未窃得黄金吊坠及白银长命锁；对指控的其余事实及罪名均无异议。
2.被害人钱某、祝某、李某、杜某的陈述。证实各自被盗财物的时间、地点及失窃财物的种类、数量。其中，被害人李某有过2次陈述，其中第1次询问笔录中其称被盗了黄金项链1条、黄金吊坠1个及长命锁1个；第2次询问笔录中其称长命锁未被盗，失窃的财物是黄金项链1条及黄金吊坠1个。另，被害人李某均未提供上述失窃财物的购买凭证。
3.现场勘验检查工作记录。证实公安机关对4处被盗现场进行勘查并提取手印的情况。
4.手印鉴定书。证实经鉴定，公安机关从4处被盗现场提取的手印均为被告人周荣胜所留。
5.手机通讯记录及基站信息。证实被告人周荣胜所使用的手机号码在2015年1月9日、1月10日在萧山瓜沥有通话记录的情况。
6.扣押决定书、扣押物品照片、随案移送清单。证实公安机关从被告人周荣胜处扣押的手电筒及螺丝刀。
7.案发经过。证实本案的案发情况及被告人周荣胜系被抓获归案的情况。
8.湖南省永顺县人民法院（2001）永刑初字第16号刑事附带民事判决书、浙江省余姚市人民法院（2006）余刑初字第759号、（2011）甬余刑初字第506号、（2012）甬余刑初字第139号刑事判决书、浙江省三门县人民法院（2013）台三刑初字第236号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书。证实被告人周荣胜的前科、劣迹情况。
9.户籍证明。证实被告人周荣胜的身份情况。
上列证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人周荣胜及其辩护人对起诉书指控的第3起事实提出的异议，经查，被害人李某在两次陈述中对失窃财物的种类及数量说法不一，且未提供失窃财物的购买凭证，现被告人周荣胜供称只窃得黄金项链1条，本院认为，公诉机关用以指控该起事实失窃财物为黄金项链1条、黄金吊坠1个及白银长命锁的证据未达确实、充分的程度，但从证据间相互印证的部分可以证实被告人周荣胜盗窃黄金项链1条。故对被告人周荣胜的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人周荣胜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周荣胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周荣胜的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周荣胜在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周荣胜犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李春兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08515号
原告：苏某，女。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人武桂梅、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2007年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不和，常为生活琐事争吵，被告经常住在单位宿舍不回家，对家庭和孩子不关心，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性付给原告抚养费82200元（每月600元），分割共同财产（价值140000元，原告要求房子归原告所有，原告补偿被告部分房款，余下贷款由原告付清）。
被告李某甲辩称：原告要求离婚，我同意，也同意小孩由原告抚养，我每月付给原告600元抚养费至小孩18周岁止。在宿州市千亩园小区西区购买住房一套，同意房子属于原告，但是被告得付给我房屋补偿款11万元。
经审理查明，原告苏某与被告李某甲于2007年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2011年8月贷款购买位于宿州市千亩园凯旋百华小区A3-0403住房一套，总价款243422元，2012年1月17日首付83422元，每月付贷款1256.95元，15年付清，已付贷款46个月。2013年开始，双方常为生活琐事发生纠纷，故原告起诉来院请求离婚。
本院认为，原告苏某与被告李某甲婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，现原告要求与被告离婚，并抚养婚生女，被告每月支付子女抚养费600元，被告表示同意，本院予以准许。婚后共同购买住房一套，价值243422元，现已付购房款141241.7元，庭审中原告要求住房，给付被告房屋折款7万元，自己承担住房贷款，并无不妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随原告苏某生活，被告李某甲从2015年11月份开始每月付给原告苏某子女抚养费600元，至其女18周岁止，并于当年12月30日前付清当年的子女抚养费用。
三、坐落在宿州市千亩园凯旋百年小区A3-0403住房一套，属原告苏某所有，购房贷款由其偿还，原告苏某在本判决生效后10日内付给被告李某甲房屋补偿款7万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2680号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某赡养费纠纷一案中，原告张某于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋振华
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1973号
原告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所云南省
委托代理人李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭敏，住云南省
委托代理人刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司诉被告郭敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕，被告郭敏的委托代理人刘正宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日原、被告签订商品房购销合同，约定被告在合同签订之日一次性付清全部总价款计人民币1241424元，购买原告云南泛亚商用车物流城第3组团第14幢01号房。被告至今未支付房款。请求人民法院判令：1、解除双方于2014年9月23日签订《商品房购销合同》（合同登记号JN2014092302326）。2、被告协助原告解除商品房买卖合同登记备案。3、被告支付原告违约金372427.20元。4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称,双方签订合同无效，同意解除合同。同意协助解除合同备案登记。双方签订买卖合同真实意思是为民间借贷提供担保，不认可违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份,欲证明主体。
二、商品房购销合同一份，2014年9月23日原、被告签订商品房购销合同，被告一直未付款。
三、催告通知一份，EMS回执单一份，欲证明原告已通知被告交纳房款。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二表示商品房购销合同是因民间借贷产生的抵押物，被告签订合同时合同为空白，合同内容为原告自行添加，不认可关联性。对证据三不认可，不能证明已通知被告。
本院对双方无争议的证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据二有被告签名按印、原告印鉴，内容形式符合证据的构成要件，故对证据二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据三系原告出具，无被告相关签字按印，故对证据三与本案的关联性，本院不予采纳。
被告为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
一、户口证明一份、欲证明原告与被告之间无商品房预售合同关系。
二、对账单一份、工商登记信息复印件二份，欲证明原、被告之间不存在商品房预售合同关系，双方实为民间借贷所做担保。双方签订商品房预售合同为无效合同。
经质证，原告对证据一真实性无异议，不认可关联性，不能证明原告观点。证据二系复印件不认可。
本院对双方无争议证据一的真实性，予以采信。证据二系复印件，印鉴不全，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。
经被告申请证人郭绍林、吕长波出庭作证。
证人郭绍林表示自己与张继云系夫妻关系，被告系自己的子女。签订房屋买卖合同是因为原告向我们借款5000000元，因为担心对方不赔钱。当时是我开车带着我的一家人去签的。当时只签了字，合同内容不知道，合同也没有给我们一份，因原告告诉因我年龄大无法办理贷款，所以让子女签订合同。
证人吕长波表示，我和郭绍林认识五六年了，在一起做汽车配件。我在泛亚大车汽配城遇到郭绍林，才知道他们和公司有借款关系。签订合同时自己在场，但具体合同内容，借款给谁自己不清楚。
经质证，被告对上述证人证言无异议。
经质证，原告表示上述证人存在利害关系，证人证言无其他证据印证，对证人证言不认可。
本院认为，上述证人证言无其他证据予以印证，证人与被告存在利害关系，故对上述证人证言与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2014年9月23日原、被告签订商品房购销合同，约定被告在合同签订之日一次性付清全部总价款计人民币1241424元，购买原告云南泛亚商用车物流城第3组团第14幢01号房，约定原告于2014年9月23日交付房屋。被告至今未向原告支付相关购房款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：1、双方签订合同是否有效？2、原告诉讼主张如何处理？争议焦点1、2014年9月23日原、被告签订商品房购销合同，合同中有相应主体、标的、原告印鉴、被告签字按印，内容形式符合证据的构成要件，故对商品房购销合同的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对被告提出签订商品房购销合同是为民间借贷提供担保、签订合同时为空白合同、以合法手段掩盖流质目的、房屋售价过高的诉辩理由，因被告未提交充分证据，如书面担保协议等证据，证明自己的理由，原告对上述情形表示否认，故对被告上述诉辩理由，本院不予采纳。争议焦点2、庭审中，原、被告表示同意解除合同。被告表示愿意协助原告办理解除合同备案登记，这是原、被告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”商品房购销合同中约定，一、自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天，乙方按每天50元向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后乙方按下列【2】种约定承担违约责任。2、乙方按应付未付款的0.5%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行。自2014年被告在签订商品房购销合同后至今未按合同约定缴纳相应购房款，原告虽未提交证据证明因被告逾期交款产生相关损失，但考虑到被告确实存在逾期交款行为，故对原告主张违约金，本院酌定100000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月23日签订《商品房购销合同》（合同登记号JN2014092302326）
二、被告郭敏协助原告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司办理撤销《商品房购销合同》（合同登记号JN2014092302326）登记备案。
三、被告郭敏支付原告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司人民币100000元。
以上二、三项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费6886元，减半收取3443元，由被告郭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯靖炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8367号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：王富超，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王富超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初777号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，该公司总经理。
被告重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告张清，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告重庆捷安吊装运输有限公司、张清融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆捷安吊装运输有限公司、张清银行存款5229616元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆捷安吊装运输有限公司、张清银行存款5229616元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告重庆捷安吊装运输有限公司、张清账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘杰炜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第77号
申请执行人卢尚锁，男，1970年出生。
被执行人杨尚，男，1991年出生。
被执行人李家望，男，1997年出生。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人卢尚锁也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第709号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年三月十三日
书记员 王宝龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00110号
申请人：尹秀龙，男，1973年3月5日，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：杨正东，男，1956年8月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：王晓燕，女，1982年12月2日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。
申请人尹秀龙因与被申请人杨正东、王晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人杨正东投标设立的个人独资企业宿松县天龙工艺总厂名下的房屋（位于宿松县某某镇某某路XXX号X幢XX室）进行财产保全，保全金额352500元，并已提供担保。
本院认为：申请人尹秀龙申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对宿松县天龙工艺总厂名下的房屋（位于宿松县某某镇某某路XXX号X幢XX室）予以查封，保全金额352500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴哮豹
二〇一五年十月十三日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初437号
原告：田云。
被告：金俊峰。
本院在审理原告田云诉被告金俊峰劳务合同纠纷一案中，原告田云于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金俊峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田云撤回对被告金俊峰的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告田云负担。
审判员 宋铁利
二〇一六年三月十一日
书记员 丁晓宁
原 告 蒋 某 某 与 被 告 林 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1602号
原告：蒋某某，住所地：合浦县。
委托代理人：莫逢健，广西还珠律师事务所律师。
被告：林某某，住所地：合浦县。
原告蒋某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告将祚远及其委托代理人莫逢健到庭参加诉讼，被告林某某经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：其与被告于1994年经人介绍相识，1999年8月28日登记结婚，2003年xx月xx日生育女儿蒋某甲。婚后前期夫妻感情尚好，但自2007年起由于被告迷上赌博双方开始经常发生争吵，致使感情不和。2009年双方再因被告的赌博行为发生争吵，被告离家外出至今。被告离家后至2012年12月26日期间，蒋某甲随其生活，此后由被告带离抚养照顾至今。其曾于2012年12月17日向本院起诉离婚，经本院于2013年1月29日判决不准离婚后双方仍一直分居生活至今。双方无夫妻共同财产、债权及债务。现其与被告夫妻感情已破裂，请求判准离婚，并请求婚生女儿蒋某甲由被告携带抚养，其同意每月向被告支付蒋某甲的抚养费300元。
被告林某某不提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1999年8月28日登记结婚，2003年xx月xx日生育女儿蒋某甲。婚后前期双方感情尚好，但自2007年起双方因被告赌博和其它家庭琐事经常发生争吵，致使感情不和。2012年8月双方再因家庭琐事发生争吵，被告离家外出。被告离家后至2012年12月26日期间，蒋某甲随原告生活，此后由被告带离抚养照顾至今。原告曾于2012年12月17日向本院起诉离婚，经本院于2013年1月29日作出（2013）合民初字第149号《民事判决书》判决不准离婚后双方一直分居生活至今。2013年10月12日，原告向本院提起本案诉讼，诉讼过程中原、被告婚生女儿蒋某甲向本院来信表示在原、被告离婚的情况下愿随被告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、蒋某甲的户口本、（2013）合民初字第149号《民事判决书》、蒋某甲向本院的来信、本院对被告父亲林安赞的询问笔录及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，有较好的婚姻基础，但近几年双方未能正确处理家庭矛盾和感情问题，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，原告亦曾诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准离婚后，但夫妻感情未见改善，一直分居至今。现原告再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合法定条件，本院予以支持。双方婚生女儿蒋某甲现跟随被告生活已逾一年，且其已向本院表示愿随被告生活，故原、被告离婚后蒋某甲应由被告继续携带抚养为宜。参照原告的经济情况及当地的生活水平，本院酌情确定由原告每月向被告支付蒋某甲的抚养费600元。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告林某某离婚；
二、双方婚生女儿蒋某甲由被告携带抚养，由原告蒋某某于本案判决生效后之次月起每月向被告支付孩子抚养费600元，直至蒋某甲年满18周岁止。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某某负担（已交）。
原告如不按本判决第二项确定的期限履行支付抚养费义务的，被告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 满斌香
二〇一四年一月六日
代书 记员 张丽丽
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第62-1号
申请执行人：杨俊瑞，女，1971年11月生，云南省剑川县人，农民。
被执行人：杨树宇，男，1983年3月生，云南省剑川县人，职工。
被执行人：董孟昌，男，1980年1月生，云南省剑川县人，职工。
申请执行人杨俊瑞与被执行人杨树宇、董孟昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日依法作出的（2015）剑民初字第142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊瑞于2015年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为50000.00元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月8日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晔
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第483号
原告刘某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，在通知被告朱某某应诉之前，原告刘某某申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 朱琳
二〇一五年三月十二日
书记员 梁红
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰法民一终字第693号
上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，1970年2月12日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人李某某，女，汉族，1970年5月5日出生，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州荣茂实业有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人唐国贤，该公司总经理。
委托代理人彭顺嘉，男，汉族，1962年11月17日出生，该公司办公室主任，住兰州市城关区。
上诉人黄某某与被上诉人兰州荣茂实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某某以诉讼理由不充分，实质问题没有得到解决为由，于2015年9月24日申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某以诉讼理由不充分，实质问题没有得到解决为由申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉，不违反法律的规定，也不损害其他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30436号民事判决；
二、准许一审原告黄某某撤回起诉；
三、准许上诉人黄某某撤回上诉。
一审案件受理费935元，减半收取467.50元，由原告黄某某承担；二审案件受理费935元，减半收取467.50元，由上诉人黄某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 党 容
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更646号
罪犯徐振科，男，汉族，小学文化，1968年10月2日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年9月29日作出（2013）六刑初字第193号刑事判决，以被告人徐振科犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐振科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐振科在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐振科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振科减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第2505号
原告张某某，女，住盖州市。
被告陈某某，男，住盖州市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈文国经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1986年4月5日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。婚后因性格不和，经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。共同财产瓦房5间，要求平均分割。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原被告于1986年4月5日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有原告人陈述及相关材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年十一月六日
书 记 员 李 寒
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第643号
原告孙某某，女，汉族。
被告倪某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某、孙某某诉被告倪某某身体权纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月27日提出撤诉申请。本院认为原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
审判员 王奇峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 峰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童明生，男，汉族，1950年10月5日出生,住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人ＸＸＸ，局长。
童明生因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆市土房局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童明生申请再审称，童明生原所在村社的集体土地被征收后，土地性质已经转变为国有土地。行政机关只能在取得了房屋拆迁许可证的前提下，才能对童明生位于国有土地上的私有房屋实施强制拆除行为。重庆市土房局作出的渝国土房管公开[2013]67号《关于童明生申请信息公开有半情况的复函》（简称《复函》）却告知童明生其申请公开的房屋拆迁许可证不存在，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
重庆市土房局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，经重庆市人民政府作出的渝府地[2003]1141号《关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》批准，童明生原所在的渝北区礼嘉镇双堰村四社的全部集体土地被依法征收。对于农村集体土地的征收补偿，应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》等法律法规的规定予以实施，而上述法律均未规定在对农村集体土地上的房屋实施征收程序中，需要颁发《房屋拆迁许可证》，故童明生申请公开的政府信息并不存在。重庆市土房局在法定期限内作出被诉《复函》，以书面告知童明生其申请公开的政府信息不存在，履行了告知、说明理由义务，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，并无不当。
综上，童明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回童明生的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张亚红
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第786号
原告董杰，男，1969年9月7日出生。
委托代理人乐祥立。北京京云律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人张熠，男。
委托代理人王健，女。
原告董杰认为被告北京市西城区人民政府未对其申请予以答复的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审理过程中原告董杰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告董杰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告董杰撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告董杰负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第661号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年1月11日22时许，被告人赵某某在大连市某区某村某号的食杂店内玩游戏机，因拍打声音过大与被害人陈某某发生口角，二人撕扯期间，被周围人拉开。后赵某某多次从家前往食杂店找陈某某，均被阻拦，第三次赵某某到达食杂店门口时，赵某某与陈某某发生厮打，期间，用脚踹了陈某某的腹部和腿部，之后离开现场。经鉴定，被害人陈某某右下肢损伤符合外力作用形成，损伤致右胫腓骨粉碎性骨折，其身体损伤程度评定为轻伤一级。2015年2月2日，经大连市某派出所电话传唤，赵某某到所接受调查，并如实供述其犯罪事实。同年2月4日，赵某某赔偿陈某某75000元人民币，并取得其谅解。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人张某某等证言；被害人陈某某陈述；被告人赵某某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月11日22时许，被告人赵某某在大连市某区某村某号的食杂店内玩游戏机，因拍打声音过大与被害人陈某某发生口角，二人撕扯期间被周围人拉开。当被告人赵某某从家前往食杂店找陈某某被阻拦后，被告人赵某某再次到达食杂店门口时，与陈某某发生厮打。期间，被告人赵某某用脚将被害人右下肢踹伤。经鉴定，被害人陈某某右下肢损伤符合外力作用形成，损伤致右胫腓骨粉碎性骨折，其身体损伤程度评定为轻伤一级。2015年2月2日，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。2015年2月4日，被告人赵某某赔偿被害人陈某某人民币75000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、轻伤害案件民事赔偿协议书、收条等，证人张某某、王某某、郭某、陈某某证言，被害人陈某某陈述，被告人赵某某供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）322号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，且已赔偿被害人，并获得被害人谅解，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨海燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初14号
原告：范士进，男，1958年4月9日出生，汉族，唐山市管理城市维修大队工人，现住唐山市路北区。
原告：董金芝，女，1959年7月15日出生，汉族，唐山市第三服装厂退休工人，现住唐山市路北区。
原告：许慧，女，1987年12月21日出生，汉族，唐山钢铁有限公司工人，现住唐山市路北区。
原告：范益瑄(曾用名范珈僮)，女，2012年8月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。
法定代理人：许慧（与原告系母女关系），女，1987年12月21日出生，汉族，唐山钢铁有限公司工人，现住唐山市路北区。
四原告共同委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，统一社会信用代码91130000104366517F，住所地石家庄市友谊北大街149号。
负责人：李云霄，该公司经理。
委托代理人:赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：唐山市古冶区城市建设投资有限公司，统一社会信用代码91130204069427416M，住所地唐山市古冶区永盛路东205国道道北。
法定代表人：孙叶红，该公司经理。
本院受理原告范士进、董金芝、许慧、范益瑄诉被告河北建工集团有限责任公司、唐山市古冶区城市建设投资有限公司交通事故责任纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙艳春
二〇一七年二月二十日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2309号
原告：李代成，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：张东兴，男，1989年1月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），山东省金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8楼。
统一社会信用代码：91640106554198602E。
负责人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：杜娟（特别授权），女，1977年6月19日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告李代成与被告张东兴、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21以与被告张东兴、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告张东兴、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代成撤回对被告张东兴、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。
案件受理费650元，保全费520元，共计1170元由原告李代成负担。
审判员 高 松
二〇一七年十二月五日
书记员 高睿苏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4464号
原告:刘术侠，女，汉族。
被告：程忠文，男，汉族。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘术侠撤回起诉。
案件受理316元，由原告承担158元；其余158元由本院返还给原告。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜丽娜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初238号
原告：阳城县县城大丰收汽车维修部。
负责人：程晋敏。
被告：石磊。
被告：霍牡丹（被告石磊母亲）。
本院在审理原告阳城县县城大丰收汽车维修部诉被告石磊、霍牡丹修理合同纠纷一案中，原告阳城县县城大丰收汽车维修部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，由原告阳城县县城大丰收汽车维修部负担。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李霞平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初72号
原告：黄特，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××。
被告：李红年，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码×××。
被告：邓江林，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码×××。
原告黄特诉被告李红年、邓江林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄特到庭参加诉讼，被告李红年、邓江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告与被告成立买卖合同关系，原告向二被告经营的中山市小榄镇新起鼎火锅店（以下简称新起鼎火锅店）供应新鲜猪肉、猪杂等食材。双方未签订合同，但约定货款月结，支付方式为银行转账或现金。原告严格按照约定向被告供应冷冻食品。截至2016年1月22日，二被告共欠原告2015年11月、12月及2016年1月货款未结。期间原告多次要求二被告按时还款，二被告互相推诿，拒不支付货款。被告邓江林与被告李红年同为上述火锅店经营者，应对上述货款共同承担还款责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付货款8907元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料1份；2.送货单62张。
二被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：新起鼎火锅店系李红年个人经营的个体工商户，2014年4月23日成立，2015年10月8日因经营不善注销。原告和新起鼎火锅店之间素有业务往来，原告自2015年3月始向新起鼎火锅店供应新鲜猪肉、猪杂等食材。截至2016年1月6日，新起鼎火锅店尚欠原告2015年11月、12月及2016年1月货款共计8907元。期间原告多次向被告追讨上述货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和新起鼎火锅店之间存在买卖合同关系，新起鼎火锅店尚欠原告货款8907元的事实，有原告提供的送货单及庭审陈述为凭，二被告未提出异议，本院予以确认。新起鼎火锅店拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。新起鼎火锅店系李红年个人经营的个体工商户，李红年应以其个人财产承担上述债务。现原告诉请被告李红年支付尚欠的货款8907元并自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。关于邓江林对新起鼎火锅店的上述债务是否应承担责任的问题，个体户机读档案登记资料证实李红年系新起鼎火锅店的经营者，原告并未提交证据证实邓江林是该火锅店的共同经营者，应承担举证不能的不利后果。为此，原告诉请邓江林对上述新起鼎火锅店的债务承担责任，理据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红年于本判决发生法律效力之日起7日内向原告黄特支付货款8907元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月2日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄特超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红年负担（该款原告已向本院预交，被告李红年在支付上述款项时一并迳付25元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴炎梅
第4页共4页
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保152号
申请人卢某。
被申请人宫某。
申请人卢某与被申请人宫某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人宫某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金叁万（30000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人宫某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费320元，由申请人卢某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年四月十三日
书记员 刘小琛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3956号
被告:李朝文，男。
被告：张金优，男。
原告李朝文与被告张金优民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝文，被告张金优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款80,000元，并以80,000元为基数按月息二分支付利息，自2015年11月3日起至实际还清款项之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告欠到李朝文人民币8万元整（洪武地产武穴工程保证金），现要求被告偿还未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
张金优辩称，该款不是借款，而是其介绍原告与其表弟成立的武穴市洪武房地产开发有限责任公司签订劳务承包合同的工程保证金，且该款已转交该公司并出具收据仅是欠条忘记收回作废导致原告持有欠条，故该保证金退还人应是该公司，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：因原、被告相识且原告从事泥工劳务，被告张金优因其亲戚成立的洪武房地产开发有限责任公司（以下简称“洪武公司”）发包工程劳务，遂介绍原告与其亲戚协谈合同事宜，因该公司要求原告交纳保证金（金额为40万元、首期10万元），但原告因未熟悉该公司实际经营状况，为避免保证金返还风险，遂要求介绍人被告张金优首先出具欠条并由张金优负责劳务合同的实际履行，张金优同意并于2015年11月3日向原告出具欠条并收取了8万元款项，欠条上载明：“欠到李朝文人民币捌万元正（并附加洪武地产武穴工程保证金字样）”，借条上未载明还款期限和利息约定。被告张金优收取该款后，洪武公司与原告于2016年4月27日签订了一份《劳务承包合同》，合同约定：洪武公司将位于武穴市武穴大道的洪武凯旋门小区15号19楼的主体结构的泥工、木工（包工包料）劳务发包给原告，原告需交纳40万元履行保证金（签订合同交8万、开工时交清，主体机构一层完工退还20万、主体结构八层完工全部退还），施工期限560天等。合同签订后，因洪武公司未实际履行该合同，导致原告亦未履行合同。此后，原告遂向被告催讨先前给付的8万元款项，因未果，故而成诉。
另查明，被告张金优陈述该款项已转交给洪武公司并由该公司出具保证金收据给原告但并未举证证实，原告亦予以否认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张金优向原告李朝文借款，有张金优出具的借条和其陈述收款事实等为证，虽然该款性质初期系转交的合同履行保证金性质，但因原告交款之际已将该款定性为借款性质且由被告出具欠条，同时，原告虽然同案外人洪武公司签订劳务承包合同，但合同经原、被告共同确认并未实际履行，且无证据证明被告已将该款作为合同履行保证金转交给洪武公司，被告出具的欠条未收回即证明借款合同关系并未解除，故本案借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告张金优亦未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告张金优偿还借款的诉请，本院予以支持；对于原告主张的借款利息诉请，因条据上未明确约定利息，之后亦未就利息约定达成补充协议，被告对借款本金的性质亦予以否认，同时，本案借贷关系亦未约定还款期限，并无逾期的概念，故原告要求被告支付借款利息的主张，因举证不足和于法无据，本院不予支持；对被告张金优提出的相关辩解，因其并未举证证实，应当承担举证不能的后果，且其欠条忘记收回作废等否认存在借贷关系的陈述与日常民间借贷交易习惯不符并未能作出合理说明，故对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告张金优于本判决生效后五日内偿还原告李朝文借款80,000元；
二、驳回原告李朝文其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告张金优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向海婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2780号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王胜帮，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0013278号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1669号
原告散建成，个体经营户。
委托代理人散俊，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告襄阳市襄城区康田小学（原襄樊市襄城区康田小学）。
法定代表人王顺国，系该校校长。
原告散建成诉被告襄阳市襄城区康田小学合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告散建成的委托代理人散俊、被告襄阳市襄城区康田小学的法定代表人王顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告散建成向本院提出诉讼请求：1、被告支付就餐费10610元；2、本案诉�费由被告承担。事实和理由：2005年至2006年期间，被告多次在原告经营的餐馆消费，累计拖欠餐费10610元，被告于2006年7月5日出具欠条一份。此后，原告多次找被告索款无果，故诉至人民法院。
被告辩称：对借款无异议，但目前暂无能力支付。
本院认为：我国法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案中，被告时任法定代表人以及财务人员共同签名为原告出具欠条，并加盖公章，确认了拖欠餐费的事实及金额，从条据出具之日原、被告双方之间形成了债权债务关系。原告属于债权人，被告属于债务人。我国法律还规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还”，故原告主张被告支付10610元就餐费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄城区康田小学于本判决生效之日起三日内一次性支付原告散建成欠款10610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告襄阳市襄城区康田小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨帆
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨征
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1023号
原告：河北燕舞防爆电器有限公司。住所地：冀州市工业园区滏阳路。
法定代表人：吕文勇，董事长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：王志元，男，1976年6月2日出生，汉族，枣强县张秀屯乡刘路村人。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告河北燕舞防爆电器有限公司与被告王志元因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告河北燕舞防爆电器有限公司法定代表人吕文勇的委托代理人周世豪，被告王志元及其委托代理人吕业超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北燕舞防爆电器有限公司诉称：2012年7月3日、7月29日，为推销原告产品被告分别向原告借款200000元、50000元。后经催要被告偿还70000元，尚欠借款180000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款180000元。
被告王志元辩称：2009年被告通过黄忠宁认识原告法定代表人吕文勇，双方开始发生业务关系。2012年6月份，吕文勇打电话给被告称得到信息，陕西府谷县有个项目用电缆桥架，标的1000多万元，并告诉被告原告公司出钱，用被告的关系运作，被告答应了，应与黄忠宁一起做这个项目。被告分两次在原告处支取项目运作费250000元。原、被告之间不是借贷关系，是委托关系。被告与黄忠宁于2012年7月4日到陕西省府谷县东鑫垣化工有限公司了解项目情况，至2012年8月25日开标共运作一个多月，后因故未中标。期间共发生费用：1、交通费、高速费、燃油费共计7450元；2、住宿费7350元；3、招待费17800元；4、购买烟酒花费2340元；5、购买礼品花费13000元；6、飞机票4000元；7、标书费1000元；8、送礼款项60000元，要回来20000元，剩余40000元未要回，以上费用92940元是被告围绕项目支出的，不应由被告返还。被告分两次已经偿还原告70000元，除去项目运作费92940元被告不应承担外，剩余87060元被告同意退回原告。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告与被告是什么关系？原告要求被告偿还借款180000元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：原告是生产电缆桥架的公司，被告是原告临时业务员，非固定业务员。业务员挣得是提成而不是工资，超出公司出厂价格的部分归业务员，税、运费和其它业务开支均由业务员个人支付。为业务员开始推销时工作方便，业务员有借款需求时，可以向公司借一部分钱。这种借款如果合同签订并履行后从业务员应得提成中予以扣除。如业务未谈成功，借款应由业务员偿还。被告向原告借款两笔共计250000元，分两次偿还70000元，其余180000元应予偿还，双方是借贷关系。
围绕争议焦点，原告提供以下证据：证据一、2012年7月3日被告为原告出具的200000元借条一张；证据二、2012年7月29日被告为原告出具的50000元借条一张。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对两份证据的真实性均无异议，两笔借款均由原告以转账方式转给被告。
围绕争议焦点，被告陈述意见除答辩意见外，另外补充：1、府谷县东鑫垣化工有限公司项目是原告主动找的被告，让被告去运作该项目；2、原告提供的项目信息是标的大约1000多万元，实际招标项目只有300多万元，造成前期运作费用加大；3、钱由原告主动借给被告，被告总共支出312940元，其中包括退回来的20万元，实际支出112940元，有据可查的92940元；4、该项目实际由被告与黄忠宁合伙，只是被告与原告直接接触。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供两张借条的真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明：被告分别于2012年7月3日、2012年7月29日从原告处借款200000元、50000元，并为原告出具借条两张。之后被告分两次偿还原告借款共计70000元，尚欠180000元至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款180000元。
本院认为：原、被告双方对被告从原告处借款250000元且尚欠180000元的事实均无异议，予以确认。被告虽主张该借款中的92940元用于原告项目运作，但未提供相关证据予以证实，且被告为原告出具的两张借条显示双方纯系借贷关系，借条上并未载明其它内容，故被告该主张依法不予支持，应依法偿还原告借款180000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王志元于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北燕舞防爆电器有限公司借款180000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1770元共计6520元，由原告负担1050元，被告负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝彦华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申813号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李炳明，男，汉族，1953年2月19日出生，江西省贵溪市人，个体工商户，住江西省贵溪市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江德荣，男，汉族，1961年7月22日出生，江西省贵溪市人，个体工商户，住江西省贵溪市。
再审申请人李炳明因与被申请人江德荣合伙协议纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李炳明申请再审，请求撤销二审判决，改判由江德荣返还其保证金20万元，支付其股份转让费10万元。理由：一、再审申请人有新证据足以推翻原二审判决。《股份合作协议》既是本案合伙的书面依据，也是本案关键证据，该协议约定长期有效，《协议书》当然是临时结算协议，而不是撤伙协议。存货分类账可以证明雄风酒行不存在经营不善的事实。二、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定《协议书》为撤伙协议缺乏充分证据证明。《协议书》中并未提到终止合伙、撤伙等文字，没有撤伙意思表示。《协议书》中“以此协议为最终协议”不是针对整个酒行合伙终止而签订的最终协议，仅是针对本次处理债权债务而言。《协议书》未涉及50万元保证金的处理，也没有涉及再审申请人工伤处理的内容。江德荣违反《股份合作协议》，应当承担违约责任，支付10万元转让费给再审申请人。二审未认定再审申请人20万元保证金错误。三、本案二审判决适用法律不当。本案合伙人虽然以个体工商户名义申请登记，但雄风酒行实际上是自然人合伙企业，合伙人之间发生的纠纷应适用合伙企业法。否定《股份合作协议》违反了举证规则，以《协议书》取代《股份合作合同》不符合证据规则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
江德荣提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、双方2014年8月13日签订的《协议书》是撤伙协议。双方邀请了时任酒行会计吴建呈对酒行成立以来所有收入开支和库存进行清算，还邀请了见证人江某正在场参加清算账目。双方清算核对无误后才由吴建呈写撤伙协议，再审申请人还在协议书落款处写上“以此协议为最终协议”。二、再审申请人李炳明交20万元代理保证金是假账，真实意图是为以后发展下线收取保证金。临时做账人郑洪泉已经证实李炳明在没有交款凭证情况下要求其记账。
本院经审查认为，李炳明与江德荣合伙经营贵溪市雄风酒行，该酒行系登记在江德荣名下的个体工商户，并未注册成立合伙企业，李炳明与江德荣以签订协议的形式进行合伙，因而本案案由应为合伙协议纠纷，二审以合伙协议纠纷进行审理并无不当。李炳明申请再审时提交的《股份合作协议》系在一审已经提交并经质证的证据，并非新证据。该证据虽然有江德荣签名，但合同系打印文本，除打印内容外还有多处手写内容和涂改内容，且上面注明系草案，待正式合同再重签为准，因而一、二审未认定该协议并无不当。且该《股份合作协议》即使是双方实际履行的协议，当事人可以协议变更协议内容，对一、二审认定和判断《协议书》性质并无影响。本案双方2014年8月13日签订的《协议书》虽然没有撤伙、散伙等字样，但协议书明确表明了以下内容，一是对签订协议前贵溪市雄风酒行所有收入和费用进行了核对，双方均不存在任何异议，二是明确了贵溪市雄风酒行现有资产和负债数量并在双方之间进行了分配处理，三是协议书明确注明了为最终协议。上述协议内容可以表明双方对合伙进行清账并散伙的意思表示，一、二审认定《协议书》为撤伙协议正确。《协议书》已经明确了双方对合伙期间的所有收入和支出进行了清算确认，李炳明在签订协议书后又提出保证金20万元和股份转让费10万元明显与《协议书》内容相冲突。李炳明提交的证据并不足以证明其交付了20万元保证金，且即使其交付了20万元保证金，亦不能在双方清算后再主张。李炳明提出的其他理由亦不能成立。综上，一、二审认定的事实证据充分，李炳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李炳明的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十一月二日
书记员 周 烜