广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民四初字第15号
原告周肇佳，男，1947年2月17日出生，汉族。
原告廖少芳，女，1949年4月3日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人邓建新，广东明镜律师事务所律师。
被告周志斌，男，1974年3月16日出生，汉族。
被告周子言，女，2006年5月24日出生，汉族。
法定代理人周志斌（被告周子言的父亲）。
被告陈瑞莹，女，1957年2月7日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
原告周肇佳、廖少芳诉被告周志斌、周子言、陈瑞莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓建新、被告周志斌（亦是被告周子言的法定代理人）及被告陈瑞莹委托代理人黄海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月9日被告周志斌及其妻子陈爱华因购买江南二期（广百新一城）C座1801房时款项不足，向两原告借款300000元，当日由原告周肇佳通过银行转账将300000元款项汇至被告周志斌的银行账户。在确认款项后，被告周志斌于2006年6月18日向两原告出具上述款项的《借据》。陈爱华于2012年9月11日因病逝世，其立下的《公证遗嘱》拟将其在上述购买房产所占份额的3／2遗留给被告陈瑞莹、3／1遗留给被告周子言。被告周志斌向两原告借款购买房屋用于其与妻子陈爱华共同居住，陈爱华应对上述债务承担连带清偿责任。由于陈爱华已逝世，应在其遗产范围内承担清偿义务，现被告周子言、陈瑞莹作为陈爱华的遗嘱继承人，应当在遗嘱继承的财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼请求，要求判令：1、三被告共同偿还两原告的借款人民币叁拾万元正（￥300000元）及利息155295元（利息按日万分之二点一计算，截至起诉时间共计2465天），以上两项费用共计人民币455295元。2、本案诉讼费用三被告共同承担。
被告周志斌、周子言同意原告的全部诉请，被告陈瑞莹不同意原告的全部诉请。
经审理查明，被告周志斌与陈爱华于2006年5月24日签订商品房买卖合同（编号：200605051425），购买地址位于广州市海珠区新一城广场（江南花园二期）第C幢18层1801号房屋，该房屋总价为414983元。2006年6月18日，被告周志斌向两原告出具了一份《借据》，内容为，“本人周志斌现向周肇佳、廖少芳借叁拾万元正，作为购买新居江南花园二期（广百新一城）C座1801房的房款之用。特此证明，本人：周志斌，2006年06月18日字”
原告为了证明被告周志斌向两原告借款300000元购房的事实，提供以下证据：1、购房合同（证明被告周志斌与其妻子陈爱华于2006年5月24日购买涉案房屋作为住所之用）；2、银行查询单（证明原告周肇佳于2006年6月9日通过银行转账将300000元汇给被告周志斌）；3、借据（证明被告周志斌收到借款后向两原告出具了借据）。被告周志斌、周子言对上述证据三性均予确认，被告陈瑞莹对上述证据真实性均有异议，并对证据2、3的关联性也不确认，并认为证据2、3无法证明300000元汇款是用于购买涉案房屋的。
陈爱华于2012年3月30日书面确认坐落在广州市海珠区宝业路48号1801房是其与周志斌夫妻共有财产，并立下遗嘱：将上述房屋由其依法所占产权份额中的三分之二遗留给母亲陈瑞莹继承，其依法所占产权份额中的三分之一遗留养女周子言。广东省广州市海珠公证处于2012年3月30日出具（2012）粤广海珠第5396号《公证书》对上述行为及内容予以公证。
广东省广州市越秀区公证处于1998年10月27日对陈爱华出具（98）穗越证港字第093号《出生证明书》并予以公证。该证明书内容：“兹证明陈爱华，女，于1973年12月10日在广东省广州市出生，陈爱华的父亲是钟德，陈爱华的母亲是陈瑞莹。”
在诉讼中，被告周志斌、陈瑞莹均表示陈爱华的生父早于其去世，陈爱华无其他兄弟姐妹，除了被告周子言外，陈爱华无其他子女。
另查，被告周志斌与陈爱华于1999年7月7日登记结婚，陈爱华于2012年9月11日因病去世，被告陈瑞莹以（2012）粤广海珠第5396号公证书向本院起诉被告周志斌主张继承涉案房屋的产权份额。
广州市公安局大新派出所于2013年4月22日出具《户籍档案查询摘抄记录》，该记录记载：钟德，男，1952年5月15日生，住灶巷6号，1991年4月2日报死亡。
两原告于2013年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告周志斌存在债权债务关系，被告周子言、陈瑞莹基于继承关系介入上述债权债务关系，而被告陈瑞莹为香港居民，故本案系涉港案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，两原告与作为主债务人的被告周志斌的经常居住地均在广州市海珠区，属于我国内地，故本案应适用我国内地的法律作为解决争议的准据法。
本案争议焦点之一是，被告周志斌因购房向两原告借款所构成的债务是否是被告周志斌与陈爱华夫妻共同债务？焦点之二是，被告周子言、陈瑞莹是否对上述夫妻债务承担共同清偿责任？
关于焦点一的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两原告诉称被告周志斌因其与陈爱华购房所需向两原告借款300000元至今未归还，并提交了一份《借据》予以证实，被告周志斌对此予以确认，被告陈瑞莹虽对借款事实及借条提出质疑，但未能提供相应证据推翻两原告所述的事实。鉴于此，本案借款发生在被告周志斌与陈爱华夫妻关系存续期间，现无证据能证明该笔债务为被告周志斌的个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。因此，上述300000元债务应视为被告周志斌与陈爱华夫妻共同债务，两人应共同予以偿还。
关于利息支付、债务利息起止时间及其利率的问题。首先，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，两原告与被告周志斌虽没有约定还款期限，但两原告起诉被告周志斌还款可视为已向被告周志斌发出催告。若被告仍未还款，两原告可要求被告支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。其次，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”两原告与被告周志斌在《借据》中没有约定还款期限，两原告是随时可以要求被告周志斌返还所借款项，但两原告没有提供证据证明两原告在起诉前曾向被告周志斌主张过返还借款，现根据两原告提供的证据只证实了两原告在起诉时才向被告周志斌主张还款。鉴于此，利息起止时间应由立案之日起至判决确定还款之日止，而原告要求被告偿还利息的起止时间（即截至起诉时间为2465天）依据不足，本院不予支持。再者，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”两原告与被告周志斌在借据中没有约定利率标准，但被告周志斌在庭审中认可两原告提出的利率标准（每日万分之二点一计算），两原告与被告周志斌已对利率达成一致意见没有争议，且该利率标准亦没有违反法律规定（即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）。鉴于此，原告要求借款利率为每日万分之二点一的诉请合理，本院予以支持。
关于焦点二的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”陈爱华已于2012年9月11日因病死亡，由于其对上述300000元债务负有共同清偿责任，须要以其遗产予以清偿。结合本案查明事实、当事人陈述及日常生活经验规则可知，有权主张继承陈爱华遗产的人分别为被告周志斌、周子言及陈瑞莹。若被告周子言、陈瑞莹继承了陈爱华的遗产，被告周子言、陈瑞莹则需承担与其继承份额价值相当的清偿责任。因此，被告周子言、陈瑞莹应在继承陈爱华遗产的价值范围对陈爱华所负的债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告周志斌在本判决生效之日起10日内返还借款300000元给原告周肇佳、廖少芳，并支付利息（以300000元为本金，由2013年3月22日起计算至判决确定还款之日止，每日按万分之二点一计算）。
二、被告周子言、陈瑞莹在继承陈爱华遗产的价值范围内对本判决第一项所确定的债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8130元（受理费5357元由被告周志斌、周子言、陈瑞莹负担，受理费2773元由原告承担）。上述诉讼费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告周志斌、周子言可在判决书送达之日起十五日内，被告陈瑞莹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志红
代理审判员 吴哲伟
人民陪审员 何田生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 仇荣荣
邝嘉琦