广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法知民初字第1372号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州南方人才资讯科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄剑锋，总经理。
委托代理人：陈玲，该司职员。
委托代理人：陈筱茹，该司职员。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“优图佳视公司”）诉被告广州南方人才资讯科技有限公司（以下简称“南方人才公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人谢儒浩，被告南方人才公司的委托代理人陈玲、陈筱茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为job168.com网站的主办单位，其在网站中使用的图片与原告编号bvs-p0067621的图片一致，上述图片在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品且未署名，构成侵害信息网络传播权及署名权行为，被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告为制止侵权而支付的公证费63元、律师费3000元应由被告承担。故原告起诉至法院请求判令：1.被告停止侵权；2.被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金6937元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费63元、律师费3000元。
被告南方人才公司辩称：1.被告2014年使用涉案图片时，是从互联网上免费所得，无法得知图片属于原告所有，经原告告知后，被告第一时间从网站撤下图片，原告未受到损失，因图片在被告网站需要打开多级才能见到并且仅仅起到装饰作用，所获利益微乎其微，且被告为公益性网站，故被告不应承担赔偿损失；2.原告在网站上发图不表明权属人也不收费，待相关主体使用后再进行索赔，被告使用图片时原告也是先做公证再通知被告，且将本次系列案分开起诉，分开列举律师费、公证费及赔偿费用，原告主张的相关赔偿不应予以支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：北京市版权局颁发的作登字01-2011-G-00184233——01-2011-G-00192217号作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0071608》等共7985件摄影作品的作者及著作权人均为原告，作品完成日期为2011年7月30日。作品附表中包含登记证号01-2011-G-00187619号、编号为BVS-P0067621号图片，该图片内容为一名女性。
河北省保定市古城公证处于2014年4月22日出具的（2014）保古证经字第1253号《公证书》载明，原告委托代理人周军于2014年4月22日向该处申请保全证据。该处公证员金亚辰与公证人员杨立娜，根据原告的请求，于当日在该处证据保全室，由该处工作人员夏雨操作电脑，在删除浏览器的相关历史记录后，在浏览器地址栏输入http：／／cyds.job168.com／sign／hrmanagement／index.html，网页显示有“job168.com南方人才网人力资源管理师培训”等内容；在浏览器地址栏中输入“http：／／cn.bing.com”点击回车键，进入“必应搜索”主页，在搜索栏中输入“国家资格认证考试job168.com”点击搜索，在搜索结果页面，选择“国家资格认证考试；Job168.com人力资源管理师招生”，进入网址http：／／www.job168.com／sign／hrmanagement／index.html，该网页“近三年考试通过名单”文字部分左侧使用了与原告主张权利的编号为BVS-P0067621号图片内容一致的图片；进入“工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”查询，显示网站首页网址为www.job168.com的网站“南方人才网”主办单位为被告。被告在庭审中承认上述网站是其开办经营，确认其网站登载过涉案图片，涉案图片与原告主张权利的图片内容一致。原告于庭后确认被告网站中已不存在涉案图片。
原告就（2014）保古证经字第1253号《公证书》所涉其他被控侵权图片向本院提起关联案件诉讼，本院以（2015）穗天法知民初字第1366-1376号予以受理并合并审理。原告在本案中主张的合理费用包括公证费63元，律师费3000元，但没有提供上述费用的支付及结算凭证。
以上事实，有原告提交的作品登记证书、公证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提交了北京市版权局颁发的作登字01-2011-G-00184233——01-2011-G-00192217号作品登记证书及作品附表，显示原告是BVS-P0067621摄影作品的著作权人，在被告没有提出相反证据的情况下，本院依法认定原告是涉案BVS-P0067621摄影作品的著作权人。
根据（2014）保古证经字第1253号公证书记载的内容并结合被告的陈述，被告开办的网站南方人才网上使用的被控侵权图片与原告主张权利的摄影作品内容一致。被告未能提供证据证明使用被控侵权图片已经过合法授权，且在使用图片时未署名作者，其行为已构成对原告署名权和信息网络传播权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其网站为公益性网站，且图片为装饰性作用，收益微乎其微，对此本院认为被控侵权图片使用于被告网站的宣传招生培训内容，被告抗辩意见与事实不符，本院对其抗辩不予采纳。关于原告将系列案分案起诉系原告对自己权利的自由处分，本院对被告认为分案起诉、分列合理费用来索赔的抗辩不予采纳。因涉案图片已删除，原告亦已确认，故判令被告停止侵权已无必要，本院对原告主张被告停止侵权的诉讼请求不再予以支持。关于原告主张被告在网站首页公开赔礼道歉的诉讼请求。虽然被告的行为侵犯了原告享有的作品署名权，但没有证据显示被告的行为给原告或其作品的社会评价及声誉造成贬损，被告承担赔偿责任足以弥补原告的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于赔偿损失的数额问题。由于原告被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的利润均无证据予以证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作价值、知名度等因素，以及原告虽未提交维权合理费用凭证，但实际已采取公证保全证据，并委托律师代理诉讼等事实，酌情认定赔偿数额为1600元（含原告为制止侵权的合理支出）。对于超出部分数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州南方人才资讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失包括合理开支共计人民币1600元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州南方人才资讯科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）?。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 李 群
人民陪审员 黄 凤 君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 司徒晓君