wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初494号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人徐红兵，男，1980年9月23日出生于河南省夏邑县，汉族，文化程度初中，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人徐红兵犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人徐红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日上午，被告人徐红兵驾驶严重超载的号牌为浙Ｂ×××××的轻型普通货车从本区西坞街道泰桥卫生服务站出发经奉钱线驶往本区西坞街道农业银行附近的停车场，8时00分许，当车行至奉钱线10KM+100M处时，由于所驾驶车辆载物超过核定载质量且货物宽度超出车厢，在超越同方向电动自行车时未保持必要的横向安全距离，车上所载货物超宽部分与前方同方向驾驶号牌为“奉化15548”由被害人邬某1驾驶的电动自行车相碰撞，造成被害人邬某1受伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人邬某1因外力作用致右侧额顶颞部及左侧顶部脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧顶骨骨折，右侧额顶颞部、左侧顶部硬膜外血肿，头皮血肿，左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，伤后已行手术治疗，其伤势已构成重伤二级。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人徐红兵负事故全部责任。
案发后，被告人徐红兵拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案民事部分双方达成协议（另行处理），被告人徐红兵取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐红兵在本案开庭审理中亦无异议，并有到案经过、人口信息、接警记录单、协议书、谅解书、证人邬某2的证言、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、过磅单、驾驶证复印件、调查评估表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人徐红兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人徐红兵有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人徐红兵违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，具有严重超载驾驶情节，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐红兵有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐红兵取得了被害人近亲属的谅解，对被告人徐红兵可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐红兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年七月二十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02272号
原告谭传英，女，汉族。
被告杨建国，男，汉族。
本院在审理原告谭传英与被告杨建国物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告谭传英于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭传英撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭传英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭传英负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐清建
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第987号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
代表人：陈海岗。
委托代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍永菊，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：伍尤荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人伍永菊、伍尤荣追偿权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，遗漏诉讼请求，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第153号民事判决；
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司预交的二审案件受理费2500元，本院予以清退。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴新苗
第2页共2页
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人黄兴群，女，1958年12月1日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人黄兴群其他案由纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）渝0243民初2021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄兴群偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金62173.54元并支付消费手续费2359.77元、管理类费用880元、取现手续费100元、滞纳金18051.37元及利息（利息包括两部分组成：一部分系2016年5月5日前的利息105289.69元，另一部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年5月6日起计算至本金实际清偿之日止）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过总对总查询平台查询黄兴群银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院还向彭水县国土资源和房屋管理局查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人黄兴群可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1753号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐从发
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00727号
原告：张某。
被告：王某�
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨清森
二〇一五年八月二十六日
书记员 邢 丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00158号
原告田正林，男，汉族，1963年7月8日出生。
委托代理人蒋世菊、刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区民政局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街10号。
法定代表人邓明，局长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告田正林不服被告重庆市渝北区民政局婚姻行政登记一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告在起诉状中列明的第三人张成碧，经调查，无该人员信息存在。在本案审理过程中，原告田正林于2014年9月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田正林申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田正林撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯 敏
黑龙江省拜泉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执697号
申请执行人：蒋旭辉，男，1964年4月18日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇育新街一委。
被执行人：梁洪岩，男，1971年7月25日出生，汉族，个体户，住拜泉县星火街三委。
本院在执行蒋旭辉与梁洪岩买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周大龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1582号
原告：沂南县星港房地产开发有限公司，住所地：沂南县振兴路中段广汇集团大厦901室。
法定代表人：李凤德，董事长。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告：刘夏霖，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住山东省沂南县。
原告沂南县星港房地产开发有限公司（以下简称“沂南星港公司”）与被告刘夏霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适�简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 高泽生
二〇一七年七月十一日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2031号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人吴开艳到庭参加诉讼。因被告李某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告李某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子陈某乙抚养权。事实和理由：2001年下半年原、被告经人介绍相识，2002年元11月18日领取结婚证，被告入赘到原告家，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后发现被告好赌成性，在外诓骗他人钱财，对家庭对小孩不闻不问。2014年原告曾提起离婚诉讼，现夫妻感情已完全破裂，请判如所请。
被告李某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、高邮市城南经济新区渠南村村委会证明一份，证明被告李某于2012年年初离家出走，至今未归。
3、证人张某、嵇某、秦某到庭作证，证明被告看到有人上门跟李某要钱，后李某离家外出三年多的事实。
因被告李某未到庭，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻矛盾，被告离家外出。原告曾于2014年9月向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回了诉讼，但被告至今下落不明。原、被告双方长期互不履行夫妻义务。据此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，本院认为，在被告李某外出后，婚生子陈某乙一直随原告生活，现仍应由原告照应其生活为宜，被告李某依法应承担婚生子抚育费，抚育费的数额，根据最高人民法院的司法解释，结合本地区的人均总收入水平，本院酌定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚。
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲生活至独立生活时止，被告李某应承担婚生子抚育费每月500元，被告对婚生子享有探视权，原告应提供方便。
案件受理费340元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 成 文
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费且的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初31号
原告：杨金桂，女，65年3月11日出生，汉族，住三门县海游街道城北村旧村区***号。
被告：叶咸领，男，62年3月21日出生，汉族，住三门县健跳镇毛叶村路北片**号。
原告杨金桂与被告叶咸领民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶咸领归还原告借款本金41000元及利息，利息自2015年3月30日按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶咸领曾向原告杨金桂借款41000元，并于2015年3月30日出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告叶咸领至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶咸领于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨金桂借款本金41000元及利息，利息自2015年3月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告叶咸领未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告叶咸领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 俞 瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8143号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人金永林，男，1963年12月06日出生。
被执行人郭继红，女，1968年4月2日出生。
关于招商银行股份有限公司北京分行与金永林、郭继红金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16225号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法向本院申请强制执行，我院在执行期间,未查找到被执行人金永林、郭继红可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16225号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人金永林、郭继红仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王国威
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初267号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李安刚，男，1992年10月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌盗窃罪，2016年7月30日被羁押，2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人李安刚犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人李安刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年9月26日凌晨，被告人李安刚伙同共同作案人彭龙龙（已判刑）、杨某（刑拘在逃）、彭某（另案处理）驾驶其长安之星面包车，窜至邵阳县塘渡口镇塘万堡村，以将摩托车抬上车运走的方式，将被害人王某停放于其租住的住宅前的铃木牌两轮摩托车盗走。经价格鉴定：被盗铃木牌两轮摩托车价值人民币3280元。被告人李安刚于2016年7月30日在邵阳车站被车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人彭龙龙、彭某的供述和辩解，被害人王某的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，抓获经过，破案经过，拘留证，�盗摩托车资料，辨认笔录及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李安刚伙同他人盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人李安刚起了主要作用，系主犯；被告人李安刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李安刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年一月五日
书记员 谢辉辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8394号
原告重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人谭淑春，执行董事。
委托代理人高春琳，男，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告申娜华，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告申娜华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业�理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 培
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0717号
原告曾某，男，1973年2月9日生，汉族。
委托代理人丁祥。
被告刘某，女，1971年7月29日生，汉族。
委托代理人马征。
原告曾某与被告刘某梅�婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人丁祥、被告刘某及其委托代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原被告经人介绍后相恋并结婚，1995年9月17日生一女，2000年2月23日生一子。原被告因婚前缺乏了解，性格不和，婚后一直吵架。特别是生育一双儿女后，被告不顾家庭，经常吵架，双方曾经几次想协议离婚，但为了不影响子女学习，原告一忍再忍。被告无中生有，无端猜疑原告有外遇，吵得全家不得安宁。今年女儿考上大学，被告不给钱女儿上学，反而将生产队征地款私自领取存起来。原被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。请求判准原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养。
被告刘某辩称，原被告婚前经过了足�的时间相互了解，婚后生育了女儿，共同建了楼房，夫妻感情基础牢固。原告起诉是因为原告生活作风上出现了问题，只要原告放弃离婚的念头，与第三者断绝关系，为了家庭的和睦和孩子的成长，夫妻感情是会好起来的。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚，婚后于1995年9月17日生一女，2000年2月23日生一子。婚后夫妻感情尚可，近年来因被告怀疑原告有第三者，双方经常产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂具状诉来本院，要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交结婚证及当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 高晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1893号
罪犯卜远发，男，1970年2月12日出生，汉族，四川省青白江区人，小学肄业，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年6月17日作出（2010）龙泉刑初字第201号刑事判决，以被告人卜远发犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年1月18日起至2023年1月17日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卜远发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。另查明，罪犯卜远发被判处的罚金6000元尚未履行，四川省金堂监狱出具证明载明，其在服刑期间无通信、无会见、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、“三无”人员证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卜远发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卜远发减去有期徒刑一年。刑期至二○二二年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7722号
原告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。
法定代表人院喜怀，系该公司董事长。
委托代理人闫永刚，系原告公司职工。
被告王敏，女，汉族，1983年10月10日出生，
原告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司（以下简称翌畅公司）诉被告王敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年7月19日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于东胜区白领公寓小区第8座1单元1401室房屋，每平米价格为5460元，建筑面积为154.51平方米，签订合同时支付50%的房款，剩余房款办理银行贷款，合同还约定其他内容。合同签订后，被告交付50%首付款，原告按照约定向被告交付了房屋。2014年7月30日，被告以原告无法在法定期限内取得房地产权属证书为由，向原告送达解除合同通知书。原告不同意解除合同，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条之约定，被告无权解除合同。故原告向人民法院起诉，请求法院：一、请求法院依法确认被告解除合同通知无效；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、双方签订《商品房买卖合同》时原告未向被告出示房屋相关的证书；2、《商品房买卖合同》中土地用途为住宅，而《国有土地使用权证》的用途为商业服务业；3、《商品房买卖合同》中约定买受人购买的是预售商品房，但被告购买的是现房，且原告至今未能向被告办理《房屋所有权证书》；4、被告向原告发出的《解除合同通知书》合法、有效。
针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：
一、《解除合同通知书》一份、证明被告于2014年7月30日向原告发出的《解除合同通知书》没有事实和法律依据；
二、《商品房买卖合同》一份。证明该合同第十二条约定原告未按时办理房产证的，被告只能向原告主张违约金，不能解除合同。被告的解除合同的主张不符合约定。产权证办理由出卖人负责，如因办证部门原因及出卖人的正常原因未能办理房产证，则办证时间延续；
三、《资质证书》一份、《商品房预售许可证》一份、《建设工程施工许可证》二份、《建设工程规划许可证》一份、《建设用地规划许可证》一份、《国有土地使用证》二分、《国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》一份，证明原告的土地、建设、规划等手续齐全、合法、有效，房产证正在办理中。另因住户办理产权证的前提是停止办理银行按揭贷款，再办理出产权大证，而至今仍有40多个住户未办理银行按揭贷款或办理放弃银行按揭贷款声明，为解决这部分人日后付款压力，至今产权大证未能办理，原告公司也在与该部分住户积极协调中。
针对其答辩，被告向法庭提交了《商品房买卖合同》一份，证明该合同第三条约定未经验收合格不得交付，但本案房屋已交付。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二的真实性认可，证明的问题不认可。被告对原告提交的证据三的真实性及证明的问题均不认可。原告对被告提交的证据的真实性及证明的问题均认可。
经本院审查，被告对原告提交的证据一、二的真实性认可，故本院对其真实性予以认定。原告提交的证据三的各种证书均由相关部门出具并加盖公章，故本院对其真实性予以认定。《国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》系鄂尔多斯日报出版，故本院对其真实性予以认定。原告对被告提交的证据的真实性及证明的问题均认可，故本院予以确认。
经审理查明，于2013年7月19日原被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：2011-0032336），约定被告购买原告开发的位于东胜区白领公寓8号楼1单元1401室，房屋建筑面积为154.51平方米，每平米价格为5460元，房屋总价款为843625元。
另查明，《商品房买卖合同》第一条商品房情况中约定，该商品房销售许可证号为（鄂）房预销售第（柒拾壹）号；第三条商品房交付及交付日期中约定，出卖人于2011年10月15日前交付房屋；第十二条第一款商品房权属登记中约定，双方在自初始登记完毕之日起360日内办结房屋权属转移登记；第十二条第一款约定，由于原告原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行。原告应按房屋价款的0.001%向被告支付违约金。
还查明，2013年10月15日原告翌畅公司将涉诉房屋交付给被告王敏使用。
本院认为，原告翌畅公司与被告王敏签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，且《商品房买卖合同》已向鄂尔多斯市房地产管理局备案登记，故原被告签订的《商品房买卖合同》真实、有效，原被告应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告翌畅公司认为《商品房买卖合同》约定的商品房出售方式是预售，而被告认为是现售。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条商品房情况中：“该商品房销售许可证号为（鄂）房预销售第（柒拾壹）号。”的约定本院认定该商品房出售方式为预售。被告王敏向原告翌畅公司发出《解除合同通知书》的主要依据是原告未能约定期限内向被告办理《房屋所有权证书》，根据双方签订的《商品房买卖合同》十二条商品房权属登记中：“由于原告原因未能在约定期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行。原告应按房屋价款的0.001%向被告支付违约金。”的约定，被告无权以未能按时办理《房屋所有权证书》为由解除《商品房买卖合同》，且原告已将涉诉房屋交付给被告使用，故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”规定，被告王敏向原告翌畅公司发出的《解除合同通知书》无效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条规定，判决如下：
被告王敏向原告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司发出的《解除合同通知书》无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 增格嘎力布
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审42号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人侯念保。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南麻第4号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行侯念保社会抚养费123770元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南麻第4社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南麻第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书记员 刘光翠
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行初13号
原告辽宁欣泰股份有限公司，住所地丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人温德乙，该公司董事长。
委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东市振安区地方税务局，住所地丹东市振安区东平大街71号。
法定代表人徐波，该局局长。
本院在受理原告辽宁欣泰股份有限公司诉被告丹东市振安区地方税务局税务行政征收一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辽宁欣泰股份有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁欣泰股份有限公司撤回对被告丹东市振安区地方税务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁欣泰股份有限公司承担。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1972号
原告时某某，男，汉族。
委托代理人王某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
委托代理人范某某。
原告时某某与被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某的委托代理人王某某，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼。庭审中原告时某某向本院提出对被告马某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，2013年11月11日，马某某驾驶冀DH25**号重型半挂牵引车在王助乡卫生院东侧100米处，被胡见法驾驶的豫JB31**号小型普通客车轧住了刹车绳子，绳子甩出后将原告打倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，胡见法负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任，原告时某某无事故责任。经查得知，事故车辆冀DH25**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25301.83元（包括：医疗费14880.03元、误工费3205元、护理费3776.8元、交通费860元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，本次事故是胡见法、马某某共同造成原告受伤，胡见法负事故的主要责任，应当承担赔偿责任，原告放弃起诉胡见法，保险公司同意在马某某交强险50%的范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告提交的证据显示原告的职业是农民，没有工作单位。护理人员是原告妻子于春香。原告住院共计41天。原告请求的误工费应按农、林、牧、渔业年平均收入标准进行计算。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月11日12时54分许，胡见法驾驶其自有的豫JB31**号小型普通客车沿101省道由东向西行驶至王助乡卫生院东侧100米处时，轧到了停在道路北侧的冀DH25**号重型半挂牵引车的绳子，绳子弹起后将行人时某某打倒，造成时某某受伤的交通事故。2013年11月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第3005号道路交通事故认定书，认定：1、当事人胡见法负事故的主要责任；2、当事人马某某负事故的次要责任；3、当事人时某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市第三人民医院住院治疗损伤，于2013年12月20日出院，住院治疗39天，支付医疗费12436.83元。原告的损伤出院被诊断为：1、颅脑损伤：左额骨骨折、硬膜外血肿；2、右手本奈氏骨折、右手拇指末节骨折；3、左腓骨骨折。出院医嘱：1、积极进行功能锻炼；2、院外继续规律服药；3、定期复查；4、不适随诊。因治疗需要，原告于2014年1月2日再次入住该院治疗损伤，于2014年1月4日出院，住院治疗2天，支付医疗费2443.2元。因本次交通事故，原告支付医疗费共计14880.03元。
另查明，原告时某某是濮阳市旭泰技术开发有限公司员工。护理人员梁本套，男，汉族，1966年7月24日出生，原告的表哥。
又查明，事故车辆冀DH25**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，胡见法与马某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀DH25**号重型半挂牵引车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费14880.03元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认；
2、误工费3205元。原告提交的证据仅能证明其从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故其误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按41天计算，原告请求3205元，本院予以支持；
3、护理费3262.13元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按41天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费1230元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按41天计算；
5、营养费820元。参照每天20元的营养标准，按41天计算；
6、交通费820元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按41天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计24217.16元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计24217.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告时某某各项损失共计24217.16元；
二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王耀存
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8274号
原告：李学强，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：郭建华，女，1968年出生（具体日期不详），汉族，住上海市。
本院在审理原告李学强与被告郭建华民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学强撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2667号
上诉人（原审被告）：黄长游。
被上诉人（原审原告）：耿国军。
原审被告：深圳市金凯进光电仪器有限公司。
原审被告：李宜璇。
原审被告：余建平。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借款合同、担保合同均约定“本合同项下的争议均应协商解决，协商不成则提交本合同签订地深圳市福田区人民法院管辖”，涉案管辖协议合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张庆臣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13134号
上诉人（一审起诉人）：戚仁清，男，1966年11月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人戚仁清因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉劳务转包内容未能按合同约定由上诉人实际进行。上诉人在合同签订后去往位于合同约定的该工程所在地，发现该工程已由他人施工，上诉人无法参加，双方合同实际上已无法履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原审法院作为被上诉人所在地法院当然具有管辖权；上诉人在原审法院以确认合同效力纠纷这一案由起诉，并非以建设工程施工合同纠纷为案由起诉，即使本案作为证据提交的合同中有约定的建设工程项目的地点，但合同内容是劳务转包，在合同有效的前提下，本案应当定劳务合同纠纷，也绝不是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于修改的决定》，确认合同效力纠纷、建设施工合同纠纷、劳务合同纠纷属于第二级案由合同纠纷之下的第三级案由，所涉法律关系及性质均不同。
上诉人向一审法院称，上诉人与上海XX有限公司于2016年7月29日签订《合同权利义务转让协议》，约定上海XX有限公司将其与中国XX公司签订的《河南省郑州市中牟绿博文化产业园区发展项目劳务分包合同》中劳务工作的所有内容转包给上诉人施工。当日，上诉人按照上述协议约定向上海XX有限公司授权的代表熊德柱交付了250,000元保证金。后双方未能履行合同，上诉人要求上海XX有限公司返还所交付的保证金，但上海XX有限公司置之不理。上诉人为维护自身合法权益，诉至法院请求确认上诉人戚仁清与上海XX有限公司上海秦泰建筑劳务有限公司签订的《合同权利义务转让协议》无效；上海XX有限公司返还上诉人250,000元保证金。
一审法院认为，本案应由不动产所在地即建设工程项目所在地人民法院专属管辖，而本案所涉工程位于河南省郑州市，不在本院辖区内，故一审法院对本案无管辖权。裁定：对上诉人戚仁清的起诉不予受理。
本院认为：本案系争合同内容为建筑工程项目转包，因此本案应属不动产专属管辖，即工程项目所在地人民法院有管辖权。故原审法院以无管辖权裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1239号
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行。
负责人徐卫方。
委托代理人王斌、郑会昌。
被告赵向东。
被告张晓英。
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行连云港分行）与被告赵向东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行连云港分行的委托代理人王斌、郑会昌到庭参加诉讼，被告赵向东、张晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行连云港分行诉称，2007年7月13日，原告与被告赵向东、张晓英签订个人住房借款合同，被告向原告贷款21万元，贷款期限二十年，利率为起息日基准利率下调15%，于每年1月1日调整一次。原告与被告签订房地产抵押合同，以被告名下房产作抵押担保，并办理抵押登记手续。手续办完后，原告依约放款。合同履行中，被告多次拖延还款，截止2013年4月27日，借款本金为179559.33元。原告依约定宣布借款到期，要求被告立即偿还贷款本息，并行使担保权利。请求法院判决解除原、被告之间借贷关系，判令被告赵向东、张晓英提前归还借款本金179559.33元及利息（利息按基准利率下浮15%执行，逾期利息上浮50%，截止2013年10月12日利息为19043.73元），原告对抵押物享有优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵向东、张晓英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告赵向东与被告张晓英系夫妻关系。2007年7月13日，被告赵向东、张晓英与原告建设银行连云港分行签订个人住房借款合同，被告向原告借款21万元，约定借款期限为20年，自2007年7月13日起至2027年7月13日。贷款利率为月息5.1‰，利率为起息日基准利率下调15%，贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮50%。合同还约定，还款方式为等额本息还款。借款合同违约责任部分约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情形下，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。此前，被告赵向东、张晓英于2007年7月12日与原告建设银行连云港分行签订《房地产抵押合同》，以其二人共有的位于连云港市新浦区海连东路56号温哥华国际花园A4-3-801室房产为借款设定抵押担保。因被抵押房产尚未办理房屋产权证书，房地产抵押合同签订后，抵押合同双方至连云港市房地产管理局办理了备案登记，但是未能办理抵押登记，未能领取他项权证。
2007年7月13日，原告向被告发放了贷款21万元。在原告依约向被告发放贷款后，被告赵向东未能按期还款。截止至2013年10月12日，被告尚欠原告借款本金179559.33元、利息、罚息19043.73元，共计198603.06元。
上述事实，有原告举证的《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》、《个人贷款支付凭证》、个人贷款支付凭证、贷款放行通知书、身份证、利息结算清单被告户口信息、婚姻证明及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵向东、张晓英向原告建设银行连云港分行借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，履行了出借义务，但被告赵向东、张晓英未按合同约定如期归还借款及利息，依法应承担违约责任。根据借款合同约定，被告赵向东、张晓英未能按期归还借款本息，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，并要求被告立即归还借款本息。故对原告建设银行连云港分行依据合同约定要求解除原、被告间借款合同，判令被告赵向东、张晓英偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵向东、张晓英以自有房产为借款设定抵押担保，但未能依法办理抵押登记，抵押合同虽成立但不具有法律效力，原告要求对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告赵向东、张晓英经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向东、张晓英于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行借款本金179559.33元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%执行，逾期利息上浮50%，截止2013年10月12日利息为19043.73元）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元（原告已预交），由被告赵向东、张晓英负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 马 伟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 尹 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4101号
罪犯陈平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○七年十月九日作出（2007）长中刑一初字第0070号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈平自2012年9月获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参加监狱组织的各类文体活动，2013年参加新春优秀文艺节目汇演获三等奖，同年参加“五月飞歌”改造歌曲合唱比赛获二等奖，并在第十六届监区文化艺术节中获文艺汇演三等奖三次获得奖分共3分。业余时间积极向监内报刊投稿，2014年在黑板报和《育新报》刊稿11篇累计获奖励分2.5分。积极参加劳动，现从事钻工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次共获奖励分20.5分。截止2014年9月共获考核分153.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二六年九月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初966号
原告：伍峥，男，汉，医生，住湖南省攸县。
被告：株洲市秦禾房地产开发有限公司，住所地湖南省株
洲市芦淞区三角擦岔湘珠大厦1栋8楼。
法定代表人：陈朝阳，系该公司董事长。
委托代理人：陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告伍峥与被告株洲市秦禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案。原告伍峥于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍峥向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍峥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告伍峥负担。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 吴文华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁玲艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5626号
原告：吴江市盛鼎钢架彩板厂。
法定代表人：胡强。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉江，男，汉族，系公司员工。
被告：张龙，男，汉族。
原告吴江市盛鼎钢架彩板厂与被告张龙合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江市盛鼎钢架彩板厂的委托诉讼代理人王启平、胡玉江到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市盛鼎钢架彩板厂向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告活动板房款285000元及利息7125元（利息以285000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计算至2017年5月31日止，此后利息计算至欠款全部还清止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是依法登记的板房生产、销售、安装企业。2013年10月，原告按照张龙的要求，在宿州市××县××村为被告建造板房。完工后，被告迟迟不予支付该活动板房款，经原告多次催要，被告于2016年1月25日向原告出具欠条，载明：今欠吴江市盛鼎钢架彩板厂活动板房款贰拾捌万伍仟元整（285000）.此据，欠款人：张龙，2016年1月25日，身份证号码。欠条出具后，双方于2016年2月29日重新订立合同，对定做物内容及尺寸等明确注明，且被告承诺2016年底付清。现被告承诺还款期限已过，对于上述欠款，被告仍未支付。
被告张龙在法定期限内未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告是依法登记的板房生产、销售、安装企业。2013年10月，原告按照张龙的要求，在宿州市××县××村为被告建造板房。完工后，被告未支付该活动板房款，被告于2016年1月25日向原告出具欠条，载明：今欠吴江市盛鼎钢架彩板厂活动板房款贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00），此据，欠款人：张龙，2016年1月25日，身份证号码。欠条出具后，双方于2016年2月29日重新订立合同，对定做物内容及尺寸等明确注明，并且双方约定对于剩余欠款285000元于2016年年底前付清。现被告仍未支付，原告提起诉讼。
本院认为,原告吴江市盛鼎钢架彩板厂与被告之间签订活动板房承揽合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。原告已经按照被告的要求完成合同约定义务，双方于2016年1月25日结算，被告张龙给原告出具欠条一张，且双方于2016年2月29日重新签订协议约定：对于剩余活动板房款285000元于2016年底前付清，故对于被告张龙尚欠原告活动板房款285000元的事实，本院予以确认。欠款应当偿还，故对于原告要求被告支付活动板房款285000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照中国银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告吴江市盛鼎钢架彩板厂活动板房款285000元及利息7231.8元（以欠款285000元为基数，根据2017年中国银行公布短期贷款年利率4.35%自2017年1月1日起计算至2017年7月31日）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2841元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5682元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 孔雪强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更242号
罪犯林超伟，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年11月8日作出（2013）永刑初字第250号刑事判决，认定被告人林超伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年7月22日起至2017年11月21日止），并处罚金5000元（已缴清）。判决生效后，于2013年12月9日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）闽06刑更36号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年7月22日起至2017年5月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林超伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，因该犯刑期至2017年5月21日，现已无刑可减，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林超伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 微
审 判 员 王泰峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更242号罪犯林超伟，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2013年11月8日作出（2013）永刑初字第250号刑事判决，认定被告人林超伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年7月22日起至2017年11月21日止），并处罚金5000元（已缴清）。判决生效后，于2013年12月9日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）闽06刑更36号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年7月22日起至2017年5月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林超伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因该犯刑期至2017年5月21日，现已无刑可减，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林超伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 微审 判 员  王泰峰代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月二十日书 记 员  胡琳婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第210号
上诉人（原审被告）：李志。
被上诉人（原审原告）：梅兴海。
原审被告：张洁如。
本院在审理上诉人李志与被上诉人梅兴海及原审被告张洁如民间借贷纠纷一案中，于2015年1月29日向上诉人李志邮寄送达了开庭传票、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书。本院定于2015年2月9日上午9时零分在本院第19法庭公开审理本案，上诉人李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志撤回上诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李志负担。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡建泼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4829号
原告：宿迁兴胜物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区中通1号商住楼109、209室。
法定代表人：葛伟胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告：罗思平，男，汉族，1968年7月出生，住宿迁市洋河新区。
宿迁兴胜物业管理有限公司（以下称兴胜物业）诉罗思平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴胜物业的委托诉讼代理人仝徳明、被告罗思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴胜物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年至2016年物业管理费及滞纳金4539.97元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月15日，原告与洋河新区平安村民委员会签订住宅小区物业管理合同一份，约定服务期限为五年，从2014年3月15日起至2019年3月14日止，合同另约定了物业管理范围、收费标准、滞纳金等内容。该物业服务合同分别在洋河新区住建局及宿迁市物价局进行了备案。被告是该小区业主，且正常居住，但其虽经原告催促一直不交物业管理费。
罗思平辩称，原被告未签订物业合同，物业服务也不合格，希望能调解。
本院认为，原被告之间虽然没有签订物业管理服务合同，但原告事实上已对被告居住的小区提供了相应物业服务，被告在事实上亦接受了原告所提供的物业服务，故原告要求被告支付相应的物业服务费用于法有据，依法应予支持。对于物业服务费用的数额，原告参照物价部门核定的价格主张物业费按照0.4元/㎡/月标准从提供物业服务之日即2014年3月15日起计算三个物业服务年度合计1807元（125.49㎡×0.4元/㎡/月×12月×3年）（保留整数）亦符合法律规定。但根据本院现场查看的情况可以证实原告在该小区提供的物业服务确实存在安保不严、设备设施损坏、车辆管理停放无序等瑕疵问题，本院据此酌情扣减20%物业管理服务费用，即被告还应支付原告物业管理费1446元。对于原告主张的公共水电费分摊费用，其虽未能提供相应证据证明，但该项费用属于实际已经发生且应由全体业主共同分摊的费用，本院酌情按照每年60元标准支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，因双方未签订物业管理服务合同，仅是在事实上成立物业服务合同关系，原告主张的该项费用无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗思平于本判决生效之日起三日内给付原告宿迁兴胜物业管理有限公司物业管理服务费1446元、公共水电费分摊费用180元；
二、驳回原告宿迁兴胜物业管理有限公司的其他诉述请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗思平负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 李茂森
第1页/共3页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1791号
原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段民权县财政局院内。
法定代表人：高大立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南省和润玫瑰科技开发有限公司，住所地河南省民权县王庄寨镇吴屯村委。
法定代表人：赵钰生，该公司总经理。
被告：赵钰生，男，1968年11月11日出生，住所地河南省商丘市。因涉嫌犯罪，现羁押于商丘市看守所。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司、赵钰生追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告代理人赵建光、被告赵钰生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司偿还原告代偿款4043730.77元人民币及利息363919.73元（其中：代偿款2021330.77元利息按月息1.5%计算至付清之日止；代偿款2022400元利息按月息1.5%暂时计算至2015年7月27日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2、依法判令被告赵钰生对上述债务向原告承担连带偿还责任；3、依法判令被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司协助原告办理民担2013抵反62号抵押反担保合同中约定的房屋抵押登记。事实和理由：被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司分别于2013年12月份和2014年2月份，分两次向中原银行民权支行（原商丘银行民权支行）共计借款400万元，月息为8‰，借款期限均为1年。原告受被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司委托，向中原银行民权支行提供连带责任保证担保，被告赵钰生向原告提供连带责任保证反担保。借款期满，被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司未按借款协议履行还款义务，造成原告代偿。现二被告均未向原告履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。
被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司、赵钰生对原告的起诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司分别于2013年12月份和2014年2月份，分两次向中原银行民权支行（原商丘银行民权支行）共计借款400万元，月息为8‰，借款期限均为1年。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司受被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司委托，向中原银行民权支行提供连带责任保证担保，被告赵钰生向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证反担保。借款期满，被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司未按借款协议履行还款义务，造成原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿。现二被告均未向原告履行还款义务。
本院认为，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司、赵钰生追偿权纠纷一案，二被告对原告的诉讼请求无异议，故原告要求被告偿还代偿款4043730.77元人民币及利息（其中：代偿款2021330.77元的利息按月息1.5%计算至付清之日止；代偿款2022400元利息按月息1.5%暂时计算至2015年7月27日为363919.73元，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）、被告赵钰生对上述债务向原告承担连带偿还责任、被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司协助原告办理民担2013抵反62号抵押反担保合同中约定的房屋抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款4043730.77元人民币及利息（其中：代偿款2021330.77元利息按月息1.5%计算至付清之日止；代偿款2022400元利息按月息1.5%暂时计算至2015年7月27日的利息363919.73元，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；
二、被告赵钰生对上述债务向原告承担连带偿还责任；
三、被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司协助原告办理民担2013抵反62号抵押反担保合同中约定的房屋抵押登记。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费42062元、财产保全费5000元，由被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司、赵钰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 尹春亮
二○一六年十二○一六年十一月七日
书记员 李雨聪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更895号
罪犯南海龙，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）石刑初字第178号刑事判决，认定被告人南海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2014年被评为狱级改造积极分子。另，2013年8月16日因打架被禁闭一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯南海龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯南海龙的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张朋磊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00564号
申请执行人石亚利。
被执行人汪俊。
申请执行人石亚利与被执行人汪俊离婚纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00223号民事判决书，申请执行人石亚利向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人汪俊履行了法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月十日
书记员 蔡 力
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2369号
原告：宋兴莲，居民。
原告：陈为澜，居民。
原告：陈为玉，居民。
三原告委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：刘加玉，居民。
委托代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市园林绿化养护中心，住所地日照市东港区公园路*号。
法定代表人：申宏伟，主任。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照萃益物业管理有限公司，住所地日照市东港区昭阳路南段。
法定代表人：惠如波，经理。
原告宋兴莲、陈为澜、陈为玉与被告刘加玉、被告日照市园林绿化养护中心（以下至判决书主文前简称“园林中心”）、被告日照萃益物业管理有限公司（以下至判决书主文前简称“萃益物业”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兴莲、陈为玉及三原告的委托代理人宋军，被告刘加玉的委托代理人李淑英、王合湘，被告园林中心的委托代理人费奇到庭参加了诉讼。被告萃益物业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴莲、陈为澜、陈为玉诉称：陈长明系三原告亲属，自2013年5月份起根据安排，从事日照市东港区海曲路上荟阳路与昭阳路之间的道路两边园林绿化养护工作。该工作由被告园林中心、萃益物业分包给被告刘加玉经营，具体工作由被告刘加玉安排实施。陈长明每月的劳动报酬为900元。2014年7月22日上午11时许，陈长明完成工作后在回家途中，在迎宾路与崮子路路口与于延法驾驶的鲁L号轿车发生交通事故，致使陈长明受伤住院92天后，经抢救无效死亡。经交警部门认定，于延法承担事故的全部责任。经交警部门调解，于延法同意赔偿原告65万元，但没有完全履行。根据《中华人民共和国民法通则》第132条规定，当事人对造成损害结果均无过错的，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动过程中受损害的，根据公平原则，可以要求对方或受益人给予一定的经济补偿。现诉至法院，请求法院判令三被告补偿三原告10万元；并要求被告承担本案案件受理费。
被告刘加玉辩称：被告刘加玉雇佣陈长明从事路段养护工作，但陈长明并非在从事雇佣活动中受害。三原告已经选择了与于延法达成死亡赔偿协议，且于延法对陈长明的死亡负事故的全部责任，其选择了于延法赔偿，就无权同时再向被告刘加玉主张权利。本案与公平原则也没有关系。被告刘加玉也没有任何补偿义务。请求法院驳回三原告对被告刘加玉的诉讼请求。
被告园林中心辩称：被告园林中心已将有关路段的绿化承包给了被告萃益物业，被告园林中心并未雇佣陈长明从事绿化工作。陈长明的死亡是因与于延法发生了交通事故，于延法承担事故的全部责任，并且加害人于延法已经与三原告达成了赔偿协议。本案不应适用公平原则，请求法院驳回三原告对被告园林中心的诉讼请求。
案经送达，被告萃益物业未作答辩。
经审理查明：被告园林中心与被告萃益物业于2013年签订了《日照市区道路、公园绿地（十一标段）物业管理合同书》，合同约定：被告园林中心将山东路以南、正阳路以东、昭阳路以西、迎宾路以北区域的道路物业养护工作发包给被告萃益物业管理、经营。期限自2013年12月29日至2014年12月28日；合同价款为377300元；合同还规定了其他条款。之后，被告萃益物业又将部分工作转包给被告刘加玉。三原告亲属陈长明生于1948年4月19日，受被告刘加玉雇佣，从事日照市东港区海曲路上荟阳路与昭阳路之间的道路两边园林绿化养护工作，此时已年满66岁。
2014年7月22日上午11时许，三原告亲属陈长明完成工作后在回家途中，案外人于延法驾驶的鲁L号轿车沿迎宾路由东向西行使至事故路口时，与由北向南骑人力三轮车过路的陈长明相撞，致使陈长明脑部等多处受伤，陈长明伤后在日照市中医医院住院治疗87天，经抢救无效于2014年10月17日死亡。经交警部门认定，于延法承担事故的全部责任。2015年3月11日，经交警部门调解，三原告与案外人于延法达成了赔偿协议，于延法同意赔偿三原告65万元，庭审中，原告承认于延法已经赔偿38.5万元，余款未赔偿到位。后三原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认陈长明与被告园林中心的存在劳动关系，后因陈长明与被告园林中心不属于劳动人事争议受案范围被驳回。2015年5月21日，三原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、陈长明的住院病案、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、《日照市区道路、公园绿地（十一标段）物业管理合同书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：三原告亲属陈长明在受雇于被告刘加玉从事园林绿化养护工作时，时年已达66岁，已经超过退休年龄，不可能与任何单位建立劳动关系。其在回家途中受到的伤害，亦非在雇佣工作中受到的伤害，故应该由案外人于延法赔偿。而于延法在事故发生后，已经与三原告达成了赔偿协议，该协议虽然目前尚未全部赔偿到位，但本案的加害人是明确的，本案不存在无赔偿主体的事由，故不适用《中华人民共和国民法通则》第132条规定的公平原则，也就不存在三原告要求补偿问题。退一步讲，即使陈长明在雇佣中受到伤害，三原告也只能选择雇主或者第三人中的一人主张权利，而不能重复要求赔偿。综上，三被告要求被告补偿10万元的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋兴莲、陈为澜、陈为玉要求被告刘加玉补偿100000元的诉讼请求；
二、驳回原告宋兴莲、陈为澜、陈为玉要求被告日照市园林绿化养护中心补偿100000元的诉讼请求；
三、驳回原告宋兴莲、陈为澜、陈为玉要求被告日照萃益物业管理有限公司补偿100000元的诉讼请求；
案件受理费2300元，由原告宋兴莲、陈为澜、陈为玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 汉京明
二〇一五年九月十二日
书 记 员 隋秀芹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执540号
申请执行人许国志，男，1962年11月24日生。
被执行人范合生，男，1965年11月28日生。
本院在执行许国志与范合生买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人许国志撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1417号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年九月十一日
书记员 王晶晶
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4364号
原告：孟秀秀，女，1989年7月22日出生，汉族，奉化洪马电机厂职工，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈志通（系原告孟秀秀的丈夫），男，1986年3月21日出生，汉族，宁波威特豪斯木业科技有限公司职工，住宁波市奉化区。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山小区**幢南一、南二。统一社会信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告孟秀秀与被告奉化市盈江房地产开发有限公司（以下简称盈江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀秀的委托诉讼代理人陈志通，被告盈江公司的委托诉讼代理人贺静辉、王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金9000元，误工费500元，交通费200元，合计赔偿9700元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定于2017年5月30日前交房。至2017年5月30日，被告口头通知原告房屋延迟至2017年6月26日交付。2017年6月26日，被告微信告知原告于7月3日前去被告处办理交房手续，原告于7月3日至被告处办理交房手续，并要求被告按照合同约定支付原告延迟交房违约金，被告以原告已经同意被告延期交房为由拒付违约金。原告认为，被告违反了合同约定，为维护合法权益，诉至法院。
被告盈江公司辩称：双方签订的商品房买卖合同第十条明确约定选择“第2种方式”处理延期交房，有90日免责期，从91日起出卖人应付买受人每天已付房款的万分之二的违约金。本案房屋交付日为2017年5月30日，至被告通知原告交付时间2017年6月26日尚不足90日，故被告无需承担违约责任。关于误工费、交通费，诉讼是合理解决方式，原告的主张没有事实和法律依据，依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告孟秀秀与被告盈江公司签订了合同编号为20161200752的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的宁南新城预售商品房一套，总价为904081元，并约定被告盈江公司应当在于2017年5月30日前交付房屋。该合同第十条载明“除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。逾期交付不超过90天，买受人同意，出卖人不承担任何违约责任，逾期交付超过90天，从第91天起出卖人应付买受人每天已付房款的万分之二的违约金”。合同签订后，原告孟秀秀按约付清了总购房款。2017年6月26日，被告盈江公司建设的商品房验收后，在宁波市奉化区住房和城乡建设局备案。涉案房屋尚未办理交付手续。
本院认为，原告孟秀秀已交付全部购房款，被告盈江公司未按约定时间交付商品房，已违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。现原、被告对合同约定的逾期交房违约金的计算方式有争议，双方签订的《商品房买卖合同》第十条关于逾期交房违约责任的约定为“按下列第2种方式处理”，但该条之后的表述中仅有“1.……”及“1.……”项下的“（1）……、（2）……”。对此，原告主张“按下列第2种方式处理”即按“（2）……”中的约定处理，被告主张第十条遗漏了“2.”系打印错误，双方的约定也能够排除对“1.”及其项下“（1）、（2）”的选择。可见原、被告双方对于该第十条没有“第2种方式处理”约定，双方约定不明确，在此情况下，根据法律规定，逾期交付使用房屋的违约金数额可按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，但原告孟秀秀未提供相关租金标准，又不申请评估，证据不足，故对于原告要求被告支付违约金9000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的误工费500元、交通费200元，原告也未提供相关证据予以证明，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孟秀秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年九月一日
书记员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4364号原告：孟秀秀，女，1989年7月22日出生，汉族，奉化洪马电机厂职工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈志通（系原告孟秀秀的丈夫），男，1986年3月21日出生，汉族，宁波威特豪斯木业科技有限公司职工，住宁波市奉化区。被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山小区**幢南一、南二。统一社会信用代码：91330283772322237R。法定代表人：江立波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。原告孟秀秀与被告奉化市盈江房地产开发有限公司（以下简称盈江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀秀的委托诉讼代理人陈志通，被告盈江公司的委托诉讼代理人贺静辉、王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金9000元，误工费500元，交通费200元，合计赔偿9700元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定于2017年5月30日前交房。至2017年5月30日，被告口头通知原告房屋延迟至2017年6月26日交付。2017年6月26日，被告微信告知原告于7月3日前去被告处办理交房手续，原告于7月3日至被告处办理交房手续，并要求被告按照合同约定支付原告延迟交房违约金，被告以原告已经同意被告延期交房为由拒付违约金。原告认为，被告违反了合同约定，为维护合法权益，诉至法院。被告盈江公司辩称：双方签订的商品房买卖合同第十条明确约定选择“第2种方式”处理延期交房，有90日免责期，从91日起出卖人应付买受人每天已付房款的万分之二的违约金。本案房屋交付日为2017年5月30日，至被告通知原告交付时间2017年6月26日尚不足90日，故被告无需承担违约责任。关于误工费、交通费，诉讼是合理解决方式，原告的主张没有事实和法律依据，依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告孟秀秀与被告盈江公司签订了合同编号为20161200752的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的宁南新城预售商品房一套，总价为904081元，并约定被告盈江公司应当在于2017年5月30日前交付房屋。该合同第十条载明“除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。逾期交付不超过90天，买受人同意，出卖人不承担任何违约责任，逾期交付超过90天，从第91天起出卖人应付买受人每天已付房款的万分之二的违约金”。合同签订后，原告孟秀秀按约付清了总购房款。2017年6月26日，被告盈江公司建设的商品房验收后，在宁波市奉化区住房和城乡建设局备案。涉案房屋尚未办理交付手续。本院认为，原告孟秀秀已交付全部购房款，被告盈江公司未按约定时间交付商品房，已违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。现原、被告对合同约定的逾期交房违约金的计算方式有争议，双方签订的《商品房买卖合同》第十条关于逾期交房违约责任的约定为“按下列第2种方式处理”，但该条之后的表述中仅有“1.……”及“1.……”项下的“（1）……、（2）……”。对此，原告主张“按下列第2种方式处理”即按“（2）……”中的约定处理，被告主张第十条遗漏了“2.”系打印错误，双方的约定也能够排除对“1.”及其项下“（1）、（2）”的选择。可见原、被告双方对于该第十条没有“第2种方式处理”约定，双方约定不明确，在此情况下，根据法律规定，逾期交付使用房屋的违约金数额可按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，但原告孟秀秀未提供相关租金标准，又不申请评估，证据不足，故对于原告要求被告支付违约金9000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的误工费500元、交通费200元，原告也未提供相关证据予以证明，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孟秀秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  董伯川二〇一七年九月一日书记员  毛一佳附：本判决依据的法律条文《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法民初字第4604号
原告张庆芳。
被告张永生、张振轩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出对被告张永生、张振轩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆芳撤回起诉。
本案诉讼费501元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年四月十八日
书记员 张 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6587号
原告：张超，男，1982年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘阿富，男，1966年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：耿丽芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡伟平，女，1969年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张超为与被告刘阿富、耿丽芳、蔡伟平民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，公告费400元，合计510元，由原告张超负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张 耀
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6587号原告：张超，男，1982年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘阿富，男，1966年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：耿丽芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡伟平，女，1969年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张超为与被告刘阿富、耿丽芳、蔡伟平民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费110元，公告费400元，合计510元，由原告张超负担。审 判 长  於玲铃人民陪审员  孙国华人民陪审员  张 耀二〇一八年一月三十一日代书 记员  章 骞??
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初567号
(2018)吉0202民初567号
原告：吉林省福航航空学院有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区.
法定代表人：李雷
委托代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：王翠，该公司人力资源专员。
被告：宋洋，女，1988年10月3日生，汉族，原吉林省福航航空学院有限公司员工，住吉林省公主岭市。
委托代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。
原告吉林省福航航空学院有限公司与被告宋洋劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省福航航空学院有限公司的委托代理人孙奥博、王翠，被告宋洋的委托代理人张镭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吉林省福航航空学院有限公司的诉讼请求：1、请求依法撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲（2017）54号仲裁裁决书；2、请求依法判决被告赔偿原告损失3005.12元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲（2017）54号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误。原告提供的证据足以证实被告在任职期间存在未按规定时间缴纳保险导致产生滞纳金、未及时办理减员导致额外承担费用等情形，被告作为原告人力资源主管有着重大失职，对造成损失有不可推卸的责任，且上述损失均已实际发生。
被告宋洋的答辩意见：吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲（2017）54号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋洋于2015年11月18日到原告吉林省福航航空学院有限公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为三年，从2015年11月18日起至2018年11月30日止，工作岗位从事人力资源主管工作。宋洋工作期间工资为每月4550元。在工作期间因工作失误给原告造成损失1248.65元。2017年9月18日原告单方解除与宋洋的劳动合同。2017年12月26日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲（2017）54号仲裁裁决书，对反申请人（本案原告）要求被反申请人（本案被告）赔偿损失3005.12元的仲裁请求不予支持。
认定上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈诉以及双方提交的《劳动合同书》、《仲裁裁决书》、《关于对宋梅（宋洋曾用名宋梅）除外处理的决定》、解除劳动合同证明书、人力资源部在五险一金问题的直接损失清单等证据为凭。
本院认为，被告宋洋在原告单位工作期间，从事人力资源主管工作，因怠于履行职务，给公司造成一定的经济损失，应承担赔偿责任。关于赔偿数额。原告主张3005.12元，经庭审查明，张凯已补缴了1756.47元，故实际损失为1248.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2017年12月26日作出的劳人仲（2017）54号仲裁裁决书；
被告宋洋赔偿原告吉林省福航航空学院有限公司的经济损失1248.65元，于本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告吉林省福航航空学院有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告双方各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一八年五月二十一日
书记员 常佳琦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1864号
原告：冯伟，男，1985年6月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：绿园区奥特洗福莱洗衣会馆，住所地长春市基隆南街500号。
本院在审理原告冯伟诉被告绿园区奥特洗福莱洗衣会馆服务合同纠纷一案中，本案已于2017年4月25日立案，并于2017年5月23日向原告送达了开庭传票、诉讼风险责任须知及限期举证通知书，定于20017年6月14日开庭审理，庭审当日原告及委托诉讼代理人无正当理由未参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1864号原告：冯伟，男，1985年6月30日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：绿园区奥特洗福莱洗衣会馆，住所地长春市基隆南街500号。本院在审理原告冯伟诉被告绿园区奥特洗福莱洗衣会馆服务合同纠纷一案中，本案已于2017年4月25日立案，并于2017年5月23日向原告送达了开庭传票、诉讼风险责任须知及限期举证通知书，定于20017年6月14日开庭审理，庭审当日原告及委托诉讼代理人无正当理由未参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一七年六月十四日书记员  姜 元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3567号
原告耿升运，男，1952年6月19日生，汉族，山东兴源实业有限公司总经理，住济南市
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
被告孙敬淇，男，1976年1月23日生，汉族，济南邦众网络科技有限公司总经理，住济南市，现羁押于济南市看守所
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理原告耿升运与被告曹宝华民间借贷纠纷一案中，原告耿升运于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿升运在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿升运撤回起诉。
案件受理费8025元，财产保全费5000元，由原告耿升运负担。
审 判 员 亓蕾
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王麒
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第481号
原告：姜桂明。
被告：徐晓晖。
原告姜桂明与被告徐晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告徐晓晖下落不明，本院于2015年9月11日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜桂明到庭参加诉讼，被告徐晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂明起诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月29日被告徐晓晖从原告处借款人民币100000元整并约定在2014年3月28日归还，利息按月利率3%计算，逾期违约金按每日未归还借款余额的0.5%计算，还款期限届满后，被告仅支付了部分利息，对本金及其余利息，被告至今未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告徐晓晖偿还原告借款100000元并支付利息（自2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中的法庭调查阶段，原告将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2015年4月1日，其他诉讼请求不变。
原告姜桂明为证明其主张，向本院提供了借据一份，证明被告向原告借款100000元并约定利息按月利率3%计算的事实。
被告徐晓晖未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐晓晖未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月29日，被告徐晓晖向原告姜桂明借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限自出具借据之日起至2014年3月28日止，利息按月利率3%计算。现还款期限已届满，被告仅支付了2015年3月31日前的利息，对之后的利息及借款本金，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告姜桂明与被告徐晓晖的借贷关系合法有效，有借据为证，现还款期限已届满，原告有权要求被告徐晓晖偿还借款本金100000元并支付相应利息。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐晓晖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓晖于本判决生效之日起十日内偿还原告姜桂明借款本金100000元并支付利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告徐晓晖承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第145号
原告武某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族。
委托代理人赵XX，河北XX律师事务所律师。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人赵和贵到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告于2012年1月13日在石家庄市新华区婚姻登记处登记结婚；原、被告属于自由恋爱，但恋爱只有一个月就草率结婚，对对方缺乏了解，导致结婚后夫妻感情不和；婚后于2013年4月10日生一子；原告作为女性对家庭比较重视，被告经常因琐事和原告发生争吵，而且在原告怀孕后，被告始终不管不问，导致原被告分居，所有的一切均是原告自己照顾自己，也就是在原告最为脆弱，最需要人关怀的时候，被告对原告不管不问，致使原告彻底对被告伤透了心，产生了绝望，孩子出生后被告也没有尽到任何当父亲的职责和义务，无奈，在孩子尚未出满月的时候，原告不得不做出起诉离婚的决定。这段不幸的婚姻给双方以及双方的家人都带来了很多痛苦和无奈，原告也一直想通过协商的办法来结束这段婚姻，避免给双方带来更多的痛苦和不幸，可被告总是拿出各种不合适的理由进行答复，原告希望被告能够理解原告的初衷，早日结束双方痛苦的婚姻，原告彻底对被告产生绝望，夫妻感情确已破裂。因此，诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；二、原被告双方的婚生子由原告抚养，并要求被告每月承担抚养费1000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年12月初相识，于2012年1月13日登记结婚。2013年4月10日生育一子（尚未取名）。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情一般。现因家庭琐事发生矛盾，原告武某某向法院起诉离婚，被告张某某拒绝到庭。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原、被告自由恋爱，应珍惜彼此间的感情。现原、被告在生活中出现矛盾不能很好的化解，应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂，同时婚生子尚且年幼，为了孩子的健康成长，不宜离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告武某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连坤
二〇一三年六月十四日
书记员 杨鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1477号
原告马某甲。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告闫某乙。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
原告马某甲诉被告闫某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人于峰，被告闫某乙及其委托代理人张连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“马某丙”。原、被告双方婚前认识时间短，对对方性格缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，时常因家庭琐事发生争吵，2012年4月份被告回山旺镇西桃花村单独居住生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告闫某乙辩称，同意离婚。但是要求婚生子由被告抚养，家庭财产依法分割，家庭债务依法处理。
法庭审理阶段，被告递交申请，要求婚生子由被告抚养，抚养费被告自负，原告可以随时探望孩子。
经审理查明，原告马某甲与被告闫某乙2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，出生医学证明上登记的新生儿姓名为“闫某丁”。原、被告双方无婚后共同财产。原告无婚前财产。被告主张个人婚前财产有半自动洗衣机一台、饮水机一台、被子4床及7200元现金，但未提供证据证实，原告对此不予认可。被告主张2012年6月因被告受伤借的丛佃忠12000元、曾庆兆3000元、李学季3000元、赵学明3000元、赵学伟3000元、闫光学2000元、马千凯1000元、王成国1000元及闫光诚15000元，并提供病例三份，原告辩称对被告提供病例真实性无异议，但与本案无关联性，原告对借款不知情，不能确定其真实性，并且根据法庭查明的双方分居事实，即便是真实的，也是发生在双方分居期间，该借款并没有实际投入到夫妻共同生活中，原告对被告提供的借款事实不予认可。
以上事实，有原告身份证、结婚证、出生医学证明、临朐县人民医院住院病例三份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告的离婚请求应予准许。在庭审中，原、被告双方均要求孩子由自己抚养，法庭审理阶段，被告申请要求抚养费自负，原告可以随时探望孩子。法庭综合考虑双方工作及生活情况，婚生子“闫某丁”现已2周岁多，由被告直接抚养，对孩子生活等更加有利。被告主张个人婚前财产有半自动洗衣机一台、饮水机一台、被子4床及7200元现金，但未提供证据证实，原告对此也不予认可，故本院不予认定。被告主张2012年6月因被告受伤借的丛佃忠12000元、曾庆兆3000元、李学季3000元、赵学明3000元、赵学伟3000元、闫光学2000元、马千凯1000元、王成国1000元及闫光诚15000元，但并未提供证据证实，原告对此也不予认可，双方可待债权人主张权利时再另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告闫某乙离婚；
二、婚生子“闫某丁”由被告闫某乙直接抚养，抚养费自负。原告马某甲对婚生子“闫某丁”享有探视权，被告闫某乙应予以协助。
案件受理费300元，由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1477号原告熊某，女，1984年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区妇幼保健院职工，住抚州市临川区。被告周某，男，1976年4月26日出生，汉族，抚州市临川区人，阳光人寿保险有限公司团险部经理，住抚州市。本院在审理原告熊某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  邹节辉二〇一四年九月十一日书记员  朱 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03460号
申请执行人太仓华东物业管理有限公司。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人邓群潇，公司职员。
被执行人黄林清。
被执行人钱术云。
申请执行人太仓华东物业管理有限公司向本院申请强制执行（2015）太浏民初字第00453号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）太执字第03460号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钱术云银行存款7321元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号4514）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 卢东昕
二〇一六年四月十四日
书记员 周 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10640号
申请执行人董关峰
被执行人徐灿明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10599号，依法向被执行人徐灿明发出执行通知书，责令被执行人徐灿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐灿明的配偶曾美仙（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币14600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英