福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第113号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧ＸＸ，曾用名欧静文，绰号“阿文”，男，1981年9月26日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁远县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月16日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1990年5月28日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控欧ＸＸ、刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）荔刑初字第592号刑事判决。宣判后，原审被告人欧ＸＸ不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）贩卖毒品
1、2014年2月8日左右的一天，被告人欧ＸＸ在其位于莆田市涵江区工业路黄霞村租住房间内，以100元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员于中俊（另案处理）。
2、2014年2月14日左右的一天，被告人欧ＸＸ在其租住处，以100元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员于中俊。
3、2014年3月初的一天，被告人欧ＸＸ在其租住处，以150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员于中俊。
4、2014年3月10日左右的一天，被告人欧ＸＸ在其租住处，以100元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员于中俊。
5、2014年3月初的一天，吸毒人员潘某联系被告人欧ＸＸ购买1克甲基苯丙胺，后被告人欧ＸＸ送货至吸毒人员潘某位于莆田市涵江区工业路黄霞村租住房间内，以200元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员潘某（另案处理）。
6、2014年3月10日左右，吸毒人员潘某联系被告人欧ＸＸ购买1克甲基苯丙胺，后被告人欧ＸＸ送货至吸毒人员潘某的租住房间，以200元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员潘某。
7、2014年2月4日左右的一天晚上，吸毒人员朱某（另案处理）向被告人刘某购买甲基苯丙胺，于是被告人刘某到涵江区工业路景茂大厦905房间以200元的价格向阿强（另案处理）购买0.4克甲基苯丙胺，后在9楼电梯口以300元的价格将该甲基苯丙胺转卖给朱某。
8、2014年2月14日左右的一天晚上，被告人刘某联系被告人欧ＸＸ购买1克甲基苯丙胺，后被告人欧ＸＸ送货至被告人刘某位于莆田市涵江区工业路景茂大厦1011房间内，以230元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给被告人刘某。被告人刘某随即将该甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员朱某。
9、2014年2月14日左右的一天晚上，被告人刘某联系被告人欧ＸＸ购买1克甲基苯丙胺，后被告人欧ＸＸ送货至被告人刘某位于莆田市涵江区工业路景茂大厦1011房间内，以230元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给被告人刘某。
10、2014年3月4日左右的一天晚上，被告人刘某联系被告人欧ＸＸ购买1克甲基苯丙胺，后被告人欧ＸＸ送货至被告人刘某位于莆田市涵江区工业路景茂大厦1011房间内，以230元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给被告人刘某。被告人刘某随即将该甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员朱某。
11、2014年3月12日左右的一天晚上，被告人刘某联系被告人欧ＸＸ购买1克甲基苯丙胺，后被告人欧ＸＸ送货至被告人刘某位于莆田市涵江区工业路景茂大厦1011房间内，以230元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给被告人刘某。被告人刘某随即将该甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给其女朋友的同事（另案处理）。
12、2014年3月13日晚上，吸毒人员朱某的朋友（另案处理）联系被告人刘某购买2克甲基苯丙胺，被告人刘某随即联系被告人欧ＸＸ，后被告人欧ＸＸ送货至被告人刘某位于莆田市涵江区工业路景茂大厦1011房间内，以230元的价格贩卖2克甲基苯丙胺给被告人刘某。被告人刘某欲将该甲基苯丙胺以300元每克的价格贩卖给朱某的朋友。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人于中俊的证言，证实2014年2月至3月，其共向“阿文”购买过4次甲基苯丙胺，具体是：2月8日晚，其在涵江区工业路“阿文”租住处，向“阿文”买了100元的甲基苯丙胺；2月15日左右，其在“阿文”的租住房内向“阿文”买了100元的甲基苯丙胺；2月底，其又在“阿文”的租住房内向“阿文”买了150元的甲基苯丙胺；3月初，其在“阿文”的租住房内向“阿文”买了150元的甲基苯丙胺。其辨认出被告人欧ＸＸ即是向其贩毒的男子“阿文”。
2、证人潘某的证言，证实2014年3月初，其2次联系“阿文”购买甲基苯丙胺，均由“阿文”送至其租住房内，其每次给“阿文”现金200元，“阿文”给其1克甲基苯丙胺。其辨认出被告人欧ＸＸ即是向其贩毒的男子“阿文”。
3、证人朱某的证言，证明其向“阿光”（即被告人刘某）购买3次甲基苯丙胺，总共支付给刘某900元，刘某都是向别人买来再转卖的，其中1次是刘某向其租住处楼下的人买的，还有2次是一名男子送到刘某租住处的事实。其辨认出被告人欧ＸＸ即是向“阿光”贩卖毒品的男子“阿文”，辨认出被告人刘某即是向其贩卖毒品的男子“阿光”。
4、证人喻某的证言，证明其自2014年3月2日起暂住在被告人刘某的租住处，公安机关从刘某租住处搜查的2袋甲基苯丙胺系刘某向“阿文”购买的事实。其辨认出被告人欧ＸＸ即是向刘某贩卖毒品的男子“阿文”。
5、被告人欧ＸＸ在侦查阶段供述，供认其贩卖5次甲基苯丙胺给被告人刘某、贩卖4次给于中俊、贩卖2次给潘某的事实。其辨认出被告人刘某。
6、被告人刘某供述，供认其向欧ＸＸ购买6次甲基苯丙胺，2次转卖给朱某，1次转卖给朱某的朋友，1次转卖给女朋友的同事的事实。其辨认出被告人欧ＸＸ及吸毒人员朱某。
（二）容留他人吸毒
1、2014年2月7日左右的一天晚上，被告人欧ＸＸ在其位于莆田市涵江区工业路黄霞村的租住房间内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员于中俊利用自制的冰壶进行吸毒。
2、2014年2月8日左右的一天，被告人欧ＸＸ在其租住房间内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员于中俊利用自制的冰壶进行吸毒。
3、2014年2月14日左右的一天中午，被告人欧ＸＸ在其租住房间内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员于中俊利用自制的冰壶进行吸毒。
4、2014年3月初的一天上午，被告人欧ＸＸ在其租住房间内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员于中俊利用自制的冰壶进行吸毒。
5、2014年3月13日晚，被告人欧ＸＸ在其租住房间内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员于中俊利用自制的冰壶进行吸毒。
6、2014年2月下旬的一天，被告人欧ＸＸ在其租住房间内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员潘某利用自制的冰壶进行吸毒。
7、2014年3月初的一天，被告人欧ＸＸ在其租住房间内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员潘某利用自制的冰壶进行吸毒。
8、2014年3月10日左右的一天晚上，被告人欧ＸＸ在其租住房间内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员潘某利用自制的冰壶进行吸毒。
9、2014年2月15日左右的一天，被告人刘某在其位于莆田市涵江区工业路景茂大厦1011房间内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员力飞（另案处理）、朱某、朱某的一个朋友（另案处理）利用自制的冰壶进行吸毒。
10、2014年3月12日晚上，被告人刘某在其位于莆田市涵江区工业路景茂大厦1011房间内，提供甲基苯丙胺，容留其女朋友同事利用自制的冰壶进行吸毒。
另查明，2014年3月13日，公安机关在莆田市涵江区工业路景茂大厦1011房间内抓获被告人刘某，并从被告人刘某处扣押甲基苯丙胺净重1.53克、冰壶1个。后公安机关在被告人刘某的配合下，在莆田市涵江区工业路景茂大厦一楼门卫处抓获被告人欧ＸＸ，并从被告人欧ＸＸ处扣押甲基苯丙胺净重1.05克、冰壶1个。经检测，被告人欧ＸＸ、刘某尿液中甲基苯丙胺成分检测均呈阳性。上述被扣押的甲基苯丙胺2.58克已上缴莆田市荔城区禁毒委员会。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人于中俊的证言，证明其5次在被告人欧ＸＸ的租住处吸食甲基苯丙胺，均是由被告人欧ＸＸ提供毒品及自制吸毒工具的事实。
2、证人潘某的证言，证明其3次在欧ＸＸ租住处吸食甲基苯丙胺，均是由被告人欧ＸＸ提供毒品及自制吸毒工具的事实。
3、证人朱某的证言，证明其于2014年2月15日左右的一天晚上，其同几个朋友去刘某家玩，刘某拿出甲基苯丙胺及自制吸毒工具供其吸食的事实。
4、证人喻某的证言，证明其暂住在刘某租住处期间，刘某曾容留欧ＸＸ、刘某女朋友的同事在租住屋内吸毒的事实。
5、刑事照片，证明被告人刘某、欧ＸＸ指认尿检的情况，扣押毒品及称重情况，以及被告人租住处的情况。
6、检查笔录，证明公安机关对被告人欧ＸＸ、刘某租住处进行检查的情况。
7、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从被告人欧ＸＸ处扣押冰壶1个、疑似甲基苯丙胺的白色晶体1.7克，从被告人刘某处扣押冰壶1个、疑似甲基苯丙胺的白色晶体1.9克。
8、莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》，证明从被告人欧ＸＸ处扣押的白色晶体净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分，从被告人刘某扣押的白色晶体净重1.53克，检出甲基苯丙胺成分。
9、福建省毒品实物缴交收据，证明从被告人处扣押的毒品已上缴禁毒委员会。
10、租赁房屋合同书，证明被告人刘某所住地方系其女朋友林静向刘杰所租。
11、抓获经过，证明被告人的归案经过。
12、户籍证明，证明被告人的出生时间等身份信息。
13、被告人欧ＸＸ在侦查阶段供述，供述其5次容留于中俊、3次容留潘某在其租住屋吸食甲基苯丙胺的事实。
14、被告人刘某供述，供述其曾容留欧ＸＸ、力飞、朱某、其女朋友的同事在其租住处吸食甲基苯丙胺的事实。
原判认为，被告人欧ＸＸ、刘某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其中，被告人欧ＸＸ多次贩卖甲基苯丙胺计10克，被告人刘某多次贩卖甲基苯丙胺计5.4克；被告人欧ＸＸ还8次容留他人吸食甲基苯丙胺，被告人刘某2次容留他人吸食甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人欧ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧ＸＸ存在以贩养吸情节，酌情予以从轻处罚。被告人刘某归案后，协助公安机关抓获被告人欧ＸＸ，具有立功表现，且存在以贩养吸情节，依法可予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出判决：一、被告人欧ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；三、扣押在莆田市公安局镇海派出所的吸毒工具冰壶，予以没收销毁。
原审被告人欧ＸＸ上诉称：其没有贩卖毒品，其口供系侦查机关非法取得，应予以排除。其辩护人的辩护意见：在贩卖毒品事实中，仅有被告人供述没有其他证据证实，欧ＸＸ多次提出被侦查机关刑讯逼供，原判没有通知于中俊、潘某出庭作证。综上，本案不符合证据采信要件，不能认定欧ＸＸ犯贩卖毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人欧ＸＸ、原审被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，莆田市第一看守所出具的健康体检表证实上诉人欧ＸＸ在进该看守所前经体检身体正常。该证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人欧ＸＸ提出其没有贩卖毒品，其口供系侦查机关非法取得，应予以排除及其辩护人提出贩卖毒品事实中，仅有被告人供述没有其他证据证实，欧ＸＸ多次提出被侦查机关刑讯逼供，原判也没有通知证人于中俊、潘某出庭作证，本案不符合证据采信要件，不能认定欧ＸＸ犯贩卖毒品罪的诉辩理由。经查，上诉人欧ＸＸ在莆田市公安局镇海派出所执法办案中心直至莆田市第一看守所作了多次有罪供述，在押人员体检表证实欧ＸＸ在进看守所前经体检身体正常。上诉人欧ＸＸ无法提供相关线索，现有证据无法证实侦查机关对欧ＸＸ刑讯逼供。本案不仅有上诉人欧ＸＸ在侦查阶段多次供认其贩卖冰毒给刘某6克、于中俊2克及潘某2克的详细事实经过，且有原审被告人刘某、证人于中俊、潘某证言予以证实，上述证据能相互印证，内容客观真实，足以证实上诉人欧ＸＸ多次贩卖甲基苯丙胺计10克。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人欧ＸＸ、原审被告人刘某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其中，欧ＸＸ多次贩卖甲基苯丙胺计10克，刘某多次贩卖甲基苯丙胺计5.4克；欧ＸＸ还8次容留他人吸食甲基苯丙胺，刘某2次容留他人吸食甲基苯丙胺，二人的行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。欧ＸＸ系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于欧ＸＸ存在以贩养吸情节，酌情予以从轻处罚。刘某具有立功表现，且存在以贩养吸情节，依法可予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人欧ＸＸ上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。