wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3232号
原告：王梅，女，1968年6月26日生，汉族。
被告：李俊波，男，1974年1月3日生，汉族。
原告王梅与被告李俊波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告王梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告现金20万元本金和利息（利率按年6%，从2014年12月4日起计算至实际还清日止）。事实与理由：2014年10月30日，王海刚借原告现金20万元，为原告书写有借条一份，后在原告向王海刚催讨借款过程中，王海刚因无力清偿，将被告借其20万元款的债权本息一并转让给原告，并将被告为其出具的借据交给原告，同时为原告出具证明一份。王海刚将债权转让的事实向被告通知以后，派其爱人和原告一同去被告处催讨，被告认可借款事实，但一直推诿未偿还。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王梅的起诉。
预交的案件受理费2150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年十一月一日
书记员 王蒙蒙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1624号
申请执行人冯宝如，男，汉族。
被执行人侯得果，男，汉族。
冯宝如诉侯得果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯得果银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1560号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：王玉庆,男,1968年10月12日出生,汉族,住郑州市中原区。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人王玉庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉王玉庆犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人王玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0459号
原告刘青。
委托代理人经成莲。
被告曹友虎。
被告沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市开发区石港路1号。
负责人王彦军，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市解放路清真寺东侧100米。
负责人刘志杰，系该公司总经理。
原告刘青诉被告曹友虎、沧州临港和谐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人经成莲到庭参加诉讼，被告曹友虎、沧州临港和谐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：2014年8月6日12时15分左右，被告曹友虎驾驶被告沧州临港和谐运输有限公司所有的冀J×××××号半挂牵引车行驶至丁伙镇广场路东环路口与王桂兰驾驶的电动车发生交通事故，致原告刘青受伤。本起事故经交警部门认定，被告曹友虎负事故的全部责任，王桂兰、刘青不负事故责任。原告受伤后被送到医院住院治疗15天。被告沧州临港和谐运输有限公司为其所有的冀J×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于原告因交通事故造成的各项损失未能得到及时赔偿，故原告提起诉讼要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失33470元。
原告刘青提供下列证据证明其主张：1、道路交通事故认定书；2、被告曹友虎驾驶证、冀J×××××号半挂牵引车行驶证；3、交强险保险单；4、扬州市江都人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录；5、原告刘青的职业及收入证明；6、原告护理人员朱友圣收入证明；。
被告沧州临港和谐运输有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的合法合理损失，我司可以在交强险分项限额内进行赔偿，对于间接损失和诉讼费用，我司不负赔偿责任。
经审理查明：2014年8月6日12时15分左右，被告曹友虎驾驶被告沧州临港和谐运输有限公司所有的冀J×××××号半挂牵引车行驶至扬州市江都区丁伙镇广场路东环路口时，与王桂兰驾驶的电动车发生交通事故，造成原告刘青受伤。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹友虎负事故的全部责任，刘青不负事故责任。原告受伤后被送到扬州市江都人民医院住院治疗15天。经诊断，原告刘青多处皮肤擦挫伤。
另查明：被告沧州临港和谐运输有限公司为其所有的冀J×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告撤回了对被告曹友虎的起诉。
以上事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告曹友虎驾驶冀J×××××号半挂牵引车造成原告受伤，故被告曹友虎应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告曹友虎负事故的全部责任，刘青不负事故责任。由于冀J×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张15天×18元／天=270元，提供出院记录。本院认定住院伙食补助费为270元。2、营养费，原告主张45天×10元／天=450元，提供疾病诊断证明书。被告保险答辩称无医院诊断证明支持，不予认可。本院根据原告的受伤情况，结合人身损害受伤人员营养期评定标准，认定营养费为20天×10元／天=200元。3、护理费，原告主张住院15天×60元／天＋30×45元／天=2250元，提供出院记录、护理人员朱友圣收入证明。被告保险公司对原告提供证据的真实性不予认可，辩称护理标准按照江苏省农村居民人均纯收入的标准计算。根据原告的受伤情况（多处皮肤擦挫伤），结合原告住院天数及当地平均护理标准，本院认定原告护理费为住院15天×60元／天=900元。4、误工费，原告主张30000元。被告保险公司辩称认可误工天数为45天，标准为100元／天。本院结合原告实际情况，酌定原告的误工费为10000元；5、交通费，原告主张500元。原告无证据提交，被告保险公司请法庭酌定。本院酌定交通费为300元。以上损失合计11670元，均未超出交强险各分项赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额范围内承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘青损失合计11670元；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区非税收入财政专户，账号10×××01，开户行中国邮储银行扬州市东方红路支行，备注江都法院刘青赔偿款）
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告曹友虎负担。因原告在审理中撤回对曹友虎的起诉，故受理费由原告刘青自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 陈应都
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1760号
原告：伍某。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告伍某诉被告杨某离婚纠纷一案中，发现被告杨某下落不明需要公告送达起诉书副本。
本院认为：杨某下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 郭万流
审判员 陈建生
人民陪审同兰冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00896号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被苏州市吴江区公安局刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月13日15时许，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，经由苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路行驶至苏州市吴江区黎里镇某小学北门处时，与学校保安发生争执，后被民警查获。
经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、费某的证言笔录，辨认笔录，车辆照片，查获经过、发破案经过，血样提取登记表、血样照片，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路监控抓拍照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆亮亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1187号
申请执行人蔡惠芳，女，汉族，生于1951年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人叶国庆，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理蔡惠芳申请执行（2015）涪民初字第1907号民事调解书一案，经本院查明被执行人叶国庆现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0048号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱志兵，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于同年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人侯笑梅，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人朱志兵犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月3日、3月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽、偰锦良出庭支持公诉。被告人朱志兵及其辩护人侯笑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月4日，被告人朱志兵在中国农业银行邗江支行申领了一张卡号为46×××34的信用卡。被告人朱志兵于2011年5月13日启用该卡，于2011年11月14日透支未还。后该银行工作人员采用电话、信函、上门等方式多次催收，因被告人朱志兵改变联系方式和地点，无法联系其本人，致该银行至今无法收回透支款。截止案发前，被告人朱志兵共透支该银行本金合计人民币194783元。
2010年2月，被告人朱志兵在中国银行文昌支行申领了一张卡号为40×××95的信用卡。被告人朱志兵于2010年3月启用该卡，于2011年11月1日开始透支未还。后该银行工作人员多次催收，因被告人朱志兵改变联系方式和地点，无法联系其本人，致该银行至今无法收回透支款。截止案发前，被告人朱志兵共透支该银行本金合计人民币297556元。
上述事实，被告人朱志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱志兵的常住人口信息表、抓获经过、营业执照复印件、申领信用卡资料、情况说明、催收通知书、信用卡交易情况一览表、交易流水账、江苏省扬州市广陵区人民法院民事判决书等书证，被告人朱志兵的供述笔录，未到庭证人严某、叶某、张某、刘某、蔡某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志兵以非法占有为目的，使用信用卡时超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱志兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱志兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人提出，被告人朱志兵客观上虽然犯了信用卡诈骗罪，但主观上不具有占有银行资金的非法意图，属于形式上的善意透支。本院认为，被告人朱志兵明知自己无偿付能力仍透支信用卡巨额资金，经该银行多次催收，超过三个月拒不还款，并改变其联系方式和地点，逃避该银行的催收，可见被告人具有非法占有信用卡透支款的主观故意，故对辩护人的上述辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的32天，即自2014年10月1日起至2021年8月29日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 俞德平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈伟华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3287号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋，行长。
被执行人郑梓生，男，1967年2月27日出生，住福安市。
被执行人毕毓仙，女，1965年6月1日出生，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人郑梓生、毕毓仙金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6274号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6274号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈姗姗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3113号
原告：王伟标。
被告：任李江。
原告王伟标为与被告任李江民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王伟标到庭参加诉讼，被告任李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟标起诉称：被告任李江向原告王伟标两次借到人民币190，000元，第一次借款期限为2015年1月17日至2015年7月16日，第二次借款期限为2015年5月11日借承诺一并归还，并于2015年1月17日、5月11日由被告任李江向原告出具了借条各一份，并且用商品房的买卖合同作抵押。但到目前为止�被告仍未能归还借款。现起诉要求：1、判令被告任李江立即归还借款计人民币190，000元；2、判令被告任李江承担每天1%的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告支付其中16万元自2015年7月17日起、其中3万元自起诉之日起均至实际款清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。
被告任李江未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：
1、借条二份，以证明被告任李江向原告借款共计人民币19万元的事实；
2、银行卡取款业务回单二份，以证明原告将案涉款项16万元通过银行转账给被告的事实。
因被告任李江未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告任李江未向本院提供证据材料。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2015年1月17日，被告任李江与原告王伟标签订借款协议一份，约定：任李江向王伟标借人民币16万元，借款期限2015年1月17日至2015年7月16日，逾期不还愿承担约定的利息外尚应每天支付未归还部分借款的1%违约金并承担一切法律责任等。同日，原告通过银行转账给被告任李江人民币16万元。2015年5月11日，被告任李江又向原告出具借条一份，约定：今向王伟标借人民币现金（小写30000元），（大写叁万元整）。如果不如期归还，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，并支付违约金等。同时在借条的尾部被告任李江出具了收到�民币3万元的收条。因被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告王伟标与被告任李江之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告任李江向原告出具3万元借条时未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还。双方在借款协议、借条中均明确了借款金额，约定了违约产生的损失赔偿的计算方法，被告任李江理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告任李江归还借款本金并支付相应违约金，理由正当，本院予以支持。被告任李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任李江应归还给原告王伟标借款人民币19万元，并支付其中以16万元本金为基数自2015年7月17日起、以3万元本金为基数自起诉之日起均至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4，100元，依法减半收取2，050元，由被告任李江负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，�余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈赛赛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执535号
申请执行人杨根祥，男，1967年4月18日生，汉族，山西省芮城县陌南镇刘堡村人。
被执行人杨文刚，男，汉族，1974年2月28日生，甘肃省靖远县糜滩乡独石村人。
申请执行人杨根祥与被执行人杨文刚责令退赔一案，山西省河津市人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋0882民初162号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人杨根祥于2018年5月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨文刚的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年五月十八日
书记员 柴 冲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1493号
原告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街4888号。
负责人任家庚，行长。
委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
被告：王威伟，男，1982年12月24日出生，满族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡吉拉吐村老吉拉吐屯。
被告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地长春市人民大街9399号。
法定代表人：郭广辉。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
被告：刘明阳，女，1983年4月27日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡吉拉吐村老吉拉吐屯。
原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告王威伟、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、被告刘明阳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司长春分行委托代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告王威伟、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、被告刘明阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，偿还原告本金及利息1809317.85元,从违约之日（2016年7月27日）起至2017年12月27日期间的本金罚息281812.5元，利息罚息复利21733.7元，欠息复利1580.44元。总计2114498.49元。
2、判令被告支付2017年12月28日至判决生效之日期间的利息，即本金利息按年利率7.5%的150%计算，利息复利（欠息、罚息）按年利率7.5%的150%计算。3、本案诉讼费、保全费、实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实及理由:原告与第一被告于2015年8月13日签订网络贷借款合同，合同约定借款本金为180万元，借款期限6个月，到期还款日为2016年8月14日。借款期间利息按年利率7.5%计算。利息按月支付，每月20日为支付日。本金于7月27日一次性支付。预期不能还款的，应付贷款本金自逾期之日起按合同约定利率的150%计收逾期利息；贷款期限内不能支付利息的，按约定贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按约定利率的150%计收复利。合同到期后，经多次催缴，截止2017年12月27日，第一被告尚欠原告本金及利息共计2114498.49元。因第二被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、第三被告王明阳于2015年8月13日签订最高额保证合同，为第一被告提供担保，按合同对第一被告的债务提供连带担保责任。
三被告未答辩亦未举证。
原告华夏银行股份有限公司长春分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、第一被告身份证复印件、第二被告营业执照复印件、第三被告身份证复印件，证明当事人身份；
证据2、贷款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同，证明最高贷款额度为180万元，贷款期限是2015年8月13日至2016年8月13日，贷款利息按贷款利率年利率7.5%约定的，每笔贷款按月结息，付息日为每月20日，本金在到期日一次性偿还，逾期不能还款应付贷款本金自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收逾期利息，贷款期限内不能按时支付利息，按约定贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的利率加收50%计收复利；因借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担银行为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期；保证方式为连带保证，保证期间为两年，以该笔债务履行期届满日计算，管辖法院为乙方所在地法院；
证据3、贷款发放借款凭证，证明原告于2016年2月14日发房贷款给王威伟，贷款利率为7.5%；
证据4、2017年12月28日贷款查询单，证明截至2017年12月27日止被告尚欠2114498.49元；
证据5、催收服务费发票三张、合同一份，证明原告为实现债权所产生的催收服务费（律师代理费）30000.00元。
经审理查明，原告与被告签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，合同约定最高额融资额度为人民币180万元整,使用期限为壹年，自2015年8月13日起至2016年8月13日止。贷款利率为年利率为7.5%,利息按月支付,每月20日为利息支付日。被告不按期偿还借款本金，自逾期之日,按合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;在贷款期限内不能按期支付的利息,按合同约定的贷款利率计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师代理费等。本案所涉贷款本金180万元原告于2016年2月14日发放，贷款到期日为2016年8月14日。现被告尚欠原告借款本金180万元，从违约之日（2016年7月27日）起至2017年12月27日期间尚欠利息9371.85元、罚息281812.50元、欠息复利1580.44元、罚息复利21733.70元，总计2114498.49元没有偿还。
2015年8月13日，被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告刘明阳与原告签订《个人最高额保证合同》,均为被告基于主合同连续发生的多笔债权，愿意在最高债权额180万元限度内为上述债权向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
因三被告未及时还款致使原告诉至本院，原告为此支付催收服务费即律师代理费30000.00元。
本院认为，原告与被告王威伟签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告如约履行合同义务，及时发放贷款，被告王威伟理应按合同约定及时偿还贷款本息。现被告王威伟未按合同约定及时偿还贷款本金、利息、罚息、复利，原告要求其偿还，应予支持。被告王威伟至2017年12月27日尚欠利息9371.85元，原告主张9317.85元，故按9317.85元予以保护。按合同约定，原告为本案支付的催收服务费即律师代理费被告理应予以承担。为担保债务的履行，被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司及被告刘明阳为被告王威伟提供连带保证，按合同对被告所负债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王威伟立即偿还原告贷款本金人民币180万元；
二、被告王威伟立即偿还原告贷款利息9317.85元,从违约之日（2016年7月27日）起至2017年12月27日期间的罚息281812.50元，欠息复利1580.44元，罚息复利21733.70元。
以上一、二项总计2114498.49元。
(自2017年12月28日至判决生效之日期间的利息按年利率7.5%的150%计算，欠息复利及罚息复利按年利率7.5%的150%计算。)
三、被告王威伟立即支付原告催收服务费即律师代理费30000.00元。
四、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、被告王明阳对上述所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11858.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 渴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2512号
上诉人（原审原告）：新疆西圣地技术开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路***号（百信钻石苑*座****室）。
法定代表人：杨星云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皇明太阳能股份有限公司。住所地：山东省德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人：黄鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人新疆西圣地技术开发有限公司因与被上诉人皇明太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第二项的规定，判决书应当写明判决认定的事实和理由，一审判决没有查明案件事实。二、双方合同约定“货到后由双方进行验收。验收合格后上诉人签收。上诉人应对货物进行保管，签收后的货物损毁由上诉人负责。如果上诉人拒不签收，造成的损失由上诉人承担。”双方因收到货物数量发生争执，因该案的货物系由第三方负责承运。应当向双方当事人行使释明权，是否申请追加实际承运人为当事人参加诉讼，以查明案件事实，确定违约责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初528号民事判决；
发回德州经济开发区人民法院重审。
上诉人新疆西圣地技术开发有限公司预交的二审案件受理费1437元予以退回。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初862号
原告：任中一，男，1945年1月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告：胡道敏，女，1948年12月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：任小波，男，1974年2月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｂ区，
被告：李腊梅，女，1977年6月21日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
本院在审理原告任中一、胡道敏与被告任小波、李腊梅赠与合同纠纷一案过程中，原告任中一、胡道敏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任中一、胡道敏撤回诉讼请求。
案件受理费8410元，本院减半收取4205元，由原告承担。
代理审判员 花 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 左小娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1596号
申请执行人田延华，现住址黑龙江省五常市。
被执行人张志军，个体户，现住址榆树市。
申请执行人田延华与被执行人张志军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院提出执行申请。请求被执行人给付货款106700元及逾期利息，案件受理费2651元。
1、在执行过程中，本院于2017年8月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、2017年8月31日，通过网络查控系统，查询了被执行人银行、企业和车辆登记信息，除被执行人的工资款账户没有发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月31日，通过窗口查询被执行人的房产登记信息，发现被执行人张志军有一套楼房位于榆树市培英区，面积为67.88平方米。本院于2017年10月11日对被执行人的房产进行了查封。未发现被执行人其他房产登记信息。
4、2017年8月31日对被执行人的工资款账户做了轮候冻结。
5、本院于2017年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不要求对被执行人的财产进行处置，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，认可本院对被执行人财产调查的结果。申请人明确表示不要求对被执行人的财产进行处置，申请人同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1596号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 显 野
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第271号
原告：朱海辉，住广州市越秀区。
被告：杨国锐，住广州市花都区。
被告：毕倩仪，住广州市花都区。
原告朱海辉诉被告杨国锐、毕倩仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加了诉讼，被告杨国锐、毕倩仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨国锐在2012年5月份左右认识，是朋友关系。被告杨国锐称其妻子毕倩仪计划开一间便利店，急需资金周转，故于2014年12月22日，原告与被告杨国锐签订《借款合同》，约定：甲方（被告杨国锐）因资金周转需要向乙方（原告朱海辉）借款人民币40000元正，借款用途：生意资金周转；借款期限自2014年12月22日起至2015年1月21日止；甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1、从借款逾期之日起，甲方应每天支付乙方人民币壹仟元正作为违约金直至还清借款为止。2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）。如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地的人民法院管辖。本合同在双方签字后甲方收到乙方出借的款项并以甲方名义开具收据后生效。同日，被告杨国锐向原告出具《收款收据》，确认已收到上述借款。上述借款到期后，经多次催告，被告杨国锐未能依约偿还上述借款。被告毕倩仪是被告杨国锐的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应属于两被告夫妻共同债务，被告毕倩仪理应对被告杨国锐的上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还借款人民币40000元并支付违约利息（违约利息从2015年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国锐、毕倩仪没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、借款合同、收款借据各1张，证明被告向原告借款的事实。
2、中国工商银行自动柜员机客户凭条1张、中国工商银行自助终端凭条1张，证明原告通过银行转账方式向被告杨国锐转账借款32000元。
3、户口簿1本、结婚登记申请书和审查处理结果、离婚登记记录证明1份，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务属于两被告夫妻共同债务。
被告杨国锐、毕倩仪没有提供证据。
经审理查明：2014年12月22日，被告杨国锐因生意周转向原告借款40000元，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款期为1个月，即从2014年12月22日起至2015年1月21日止。当日，被告杨国锐立下《收款收据》一张给原告，确认收到原告借款40000元，并承诺在2015年1月21日前归还上述借款，逾期不归还的，承担银行同期贷款利率四倍的利息。被告借款后逾期不还款，原告经追收无果，遂于2015年5月12日诉至本院成讼。
另查明：被告杨国锐与被告毕倩仪于1995年5月10日登记结婚，结婚证字号：（95）狮字第172号，于2015年4月22日在花都区民政局登记离婚，离婚证编号：L440114-2015-000571。
本院认为，被告杨国锐向原告朱海辉借款40000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、《收款收据》、中国工商银行自助终端凭条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨国锐在2014年12月22日向原告借款40000元时约定借款期为1个月（从2014年12月22日起至2015年1月21日止），逾期不归还借款的，承担银行同期贷款利率四倍的利息。现被告逾期不还款，原告要求被告杨国锐归还借款40000元，以及从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，合理合法，本院予以支持。
被告毕倩仪与被告杨国锐于1995年5月10日登记结婚，于2015年4月22日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记离婚，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告杨国锐与被告毕倩仪连带清偿还上述债务，合法合理，本院予以支持。
被告杨国锐、毕倩仪经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国锐、毕倩仪在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款40000元给原告朱海辉。
二、被告杨国锐、毕倩仪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告朱海辉，利息以40000元为基数从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨国锐、毕倩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年九月十九日
书 记 员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第660号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人赵东北，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人赵东北犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人赵东北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日22时30分许，被告人赵东北伙同一名叫“岩某某”（在逃）的男子在景洪市南春车市对面路边以打车为由，让被害人摩的司机张某某用摩托车载二人到景洪市新四中对面中国石化加油站附近，被告人赵东北用一把跳刀威胁被害人张某某交出随身财物，“岩某某”便将被害人张某某裤包内的355元人民币和一部黑色欧新U5牌手机抢走，被害人张某某在反抗过程中遭到被告人赵东北和“岩某某”的殴打，导致被害人张某某受伤。2014年6月16日，被告人赵东北被抓获归案。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。经景洪市价格认证中心鉴定，被抢的欧新牌U5手机的鉴定价格为人民币818元。
上述事实，被告人赵东北在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人张某某的陈述；物证照片、物证辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘查照片、辨认笔录及辨认照片；（景）公（司）鉴（伤）字（2014）247号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；景价鉴（2014）316号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；情况说明、手机销售单；被告人赵东北的人口基本信息表、吸毒人员管控详细信息表、无违法犯罪记录情况说明、人身检查笔录、抓获经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东北以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵东北犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 施 洪
人民陪审员 唐 云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陶梦诗
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00106号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年1月8日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，农民。该黄因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2015）93号起诉书以被告人黄某某犯危险驾驶罪于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日20时30分许，被告人黄某某与朋友聚餐饮酒后驾驶陕FCH8**号小型轿车由南向北行驶至京昆高速公路城固上元观引线3KM＋700M处时，与由北向南正常行驶的张某某驾驶的陕FZP1**号小型轿车相撞，致使陕FZP1**号小型轿车冲出有效路面，造成双方车辆受损的交通事故。经提取血样鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为219.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。汉中高速公路交警大队事故责任认定书认定，被告人黄某某负此事故全部责任，张某某无责任。
另查明，被告人黄某某赔偿了张某某车辆维修费及其他经济损失共计约7万元，并取得张某某的谅解。案发后，被害人张某某报警，被告人黄某某在事故现场等候交警处理。
另外，被告人黄某某在服役期间的2012年、2013年度，被中国人民武装警察部队巴中支队一中队予以嘉奖，并被中国人民武装警察部队巴中支队政治处评为2012年度的优秀士兵。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，受案登记表、122案件信息表、接处警登记表、查获经过，现场勘查笔录及照片，事故调查报告、事故责任认定书，司法检验报告书，赔偿协议、谅解书，荣誉证书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，操作不当致发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人黄某某明知被害人报警，而在现场等待，在交警出警后如实供述犯罪事实，视为自首。虽然被告人黄某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于从重处罚情节，但是鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；过往表现较好、具有自首等具体情节，可对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄某某在3个月拘役以内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张娜娜
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执976号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
委托代理人郝文龙。
被执行人车朋跃。
被执行人肖永祥。
被执行人王磊。
本院在执行承德县农村信用合作联社与车朋跃、肖永祥、王磊借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第2362号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，因被执行人肖永祥在有收入而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院决定将被执行人肖永祥拘留15日，在拘留期间被执行人肖永祥承认并改正错误写下具结悔过书，于2017年11月23日交2万元标的款，剩余欠款4千元被执行人肖永祥找担保人为其担保，本院决定提前对肖永祥解除拘留，现剩余欠款4千元、诉讼费275.00元及执行费305.00元已按规定期限全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第2362号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执976号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民，理事长。委托代理人郝文龙。被执行人车朋跃。被执行人肖永祥。被执行人王磊。本院在执行承德县农村信用合作联社与车朋跃、肖永祥、王磊借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第2362号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，因被执行人肖永祥在有收入而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院决定将被执行人肖永祥拘留15日，在拘留期间被执行人肖永祥承认并改正错误写下具结悔过书，于2017年11月23日交2万元标的款，剩余欠款4千元被执行人肖永祥找担保人为其担保，本院决定提前对肖永祥解除拘留，现剩余欠款4千元、诉讼费275.00元及执行费305.00元已按规定期限全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第2362号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月一日书记员  宋泳超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第33号
起诉人迟浩好。
2012年2月20日，本院收到起诉人迟浩好起诉被起诉人李瑞杰的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人赔礼道歉，并在《深圳商报》、《腾迅网》刊登致歉声明以消除影响；支付起诉人精神损害赔偿金人民币1元，由被起诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为：起诉人以2011年11月25日被起人与案外人产生的纠纷为由，向被起诉人提起诉讼，要求被起诉人向其赔偿。被起诉人的住所地及事件发生地均不在本院管辖范围，因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
对迟浩好的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 马 玲
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 蔡 赟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初315号
原告：阳江市伟邦工贸有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技六路。
法定代表人：陈泳如，该公司经理。
被告：广东深茂铁路有限公司。住所地：江门市新会区会城惠康路3号。
法定代表人：霍燕滨，该公司董事长。
被告：阳江市深茂铁路建设投资有限公司。住所地：阳江市江城区三环路192号六、七层。
法定代表人：莫基升，该公司董事长。
本院在审理原告阳江市伟邦工贸有限公司诉被告广东深茂铁路有限公司、阳江市深茂铁路建设投资有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 婷
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初315号原告：阳江市伟邦工贸有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技六路。法定代表人：陈泳如，该公司经理。被告：广东深茂铁路有限公司。住所地：江门市新会区会城惠康路3号。法定代表人：霍燕滨，该公司董事长。被告：阳江市深茂铁路建设投资有限公司。住所地：阳江市江城区三环路192号六、七层。法定代表人：莫基升，该公司董事长。本院在审理原告阳江市伟邦工贸有限公司诉被告广东深茂铁路有限公司、阳江市深茂铁路建设投资有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林良玺审 判 员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一七年二月四日书 记 员  李 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审206号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人王华龙，泉州市洛江区万安街道办事处工作人员。
被执行人杨旭君，男，1986年6月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人刘慧清（曾用名刘慧静），女，1986年9月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人杨旭君、刘慧清计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人杨旭君、刘慧清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第6007号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨旭君、刘慧清征收社会抚养费186726元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6007号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人杨旭君、刘慧清，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月9日泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］6007号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6007号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨旭君、刘慧清在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6007号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人杨旭君、刘慧清应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费186726元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2700元，由被执行人杨旭君、刘慧清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0504行审206号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人王华龙，泉州市洛江区万安街道办事处工作人员。被执行人杨旭君，男，1986年6月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人刘慧清（曾用名刘慧静），女，1986年9月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人杨旭君、刘慧清计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人杨旭君、刘慧清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第6007号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨旭君、刘慧清征收社会抚养费186726元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6007号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人杨旭君、刘慧清，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月9日泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］6007号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6007号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨旭君、刘慧清在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6007号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人杨旭君、刘慧清应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费186726元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费2700元，由被执行人杨旭君、刘慧清负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年三月十四日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第4379号
申请执行人：吴应查，住湖南省衡阳县。
申请执行人：雷艳辉，住湖南省衡阳县。
申请执行人：吴欢，住湖南省衡阳县。
法定代理人：雷艳辉，系吴欢的母亲。
申请执行人：吴家灏，住湖南省衡阳县。
法定代理人：雷艳辉，系吴家灏的母亲。
被执行人：卢柳松，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：黄三妹，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于本院受理吴应查、雷某、吴欢、吴家灏申请执行卢柳松、黄三妹刑事附带民事执行一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第55号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人62089元的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
执行中，本院经向被执行人住所地的广西壮族自治区来宾市中级人民法院调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，除扣划被执行人黄三妹的存款2409.84元和查封被执行人卢柳松所有的车牌号为桂G的大龙牌两、三轮摩托车一辆（未实际控制）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，除扣划被执行人黄三妹的存款2409.84元（已通知申请执行人领取，其未领取）和查封被执行人卢柳松所有的车牌号为桂G的大龙牌两、三轮摩托车一辆（未实际控制）外，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第4379号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳民二初字第01098号
原告：王涛。
委托代理人：李强，系湖北泓峰事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司。
法定代表人：jeanmarcdumont（施德明），系该公司董事长。
委托代理人：王晖、荣煦翔，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告王涛与被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法由审判员吴勇胜独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人李强，被告汉福公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原告于2001年8月6日到被告处工作，自入职以来，原告每天工作十二小时，工作努力，获得了被告颁发的十年荣誉员工证书，但是被告从未向原告支付加班费。2012年8月初，被告欲调换原告的工作，原告表示异议，并向被告提出自己的意见，被告对原告提出意见的行为不满，在2012年8月22日，不让原告上班，并将排班值日表属于原告的上班日期改为其他人员。被告无故解除劳动合同且拒不支付加班费的行为严重违法。为此，诉请判令被告：1、支付违法解除合同的双倍赔偿金65，780元；2、支付加班费及补偿金88，266元。
被告汉福公司辩称：王涛系我公司员工，在我公司担任31课课长职务。2012年8月底，王涛找店长沟通，称其与部门处长工作中有分歧，希望调换工作岗位，店长未同意王涛的主张，后王涛就不到公司上班，其间，王涛向汉福公司申请了9月1日至5日的年休假，汉福公司予以批准，但休假期满后王涛也未到公司上班，汉福公司通过多种方式通知王涛到岗上班，但王涛拒收公司邮寄的通知，对人事主管发送的手机短信通知也置之不理。汉福公司在王涛申请劳动仲裁前并未解除与王涛的劳动合同，公司支付了王涛9月份的工资，并交纳了社会保险。王涛拒不到岗工作、擅自离职，其所述情况与事实不符。汉福公司就课长以上级别的管理人员申报了不定时工作制，并得到了武汉市人力资源和社会保障局的批准。王涛实行不定时工作制，工作时间灵活，上班只签到，不需要签退，不存在加班情况，王涛要求加班费没有依据。请法院驳回王涛的诉讼请求。
经审理查明：王涛于2001年8月6日到汉福公司工作。2009年12月23日，王涛与汉福公司光谷分公司签订劳动合同约定：合同期限为2009年12月23日起至2012年12月22日止；主要工作地点为湖北省；工作性质为营运管理工作；工时制度实行不定时工作制，王涛的岗位经政府部门批准适用特殊工时制度的，则所批准的工时制度，相关工资发放标准以及其他国家、地方、公司相关规定自动适用于王涛，无需另作书面变更。2010年4月6日，王涛从汉福公司光谷分公司借调到汉福公司属下汉阳家乐福十升店，任33课课长职务，后又调任31课课长。2012年8月31日，王涛申请休年休假，休假期限为2012年9月1日至9月5日，并获得公司批准。休假期满后，王涛未回公司上班。汉福公司于2012年9月24日向王涛邮寄通知，该邮件以客户拒收而退回（仲裁庭审过程中，汉福公司向仲裁庭提交了该被退回的邮件，并当场拆开邮件，邮件内容为通知王涛2012年9月21日前到公司办理相关手续）。王涛2012年9月份的工资已由汉福公司按时发放。
另查明：2011年11月10日，汉福公司就其实行不定时和综合计算工时工作制向武汉市人力资源和社会保障局进行申报，其中课长及以上级别的管理人员申报的是不定时工作制。同月30日，武汉市人力资源和社会保障局批准了该公司的申请。2012年9月28日，王涛向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求汉福公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金65，780元；支付加班费并补偿金共计88，266元。在仲裁庭开庭时，汉福公司提出王涛可回公司继续上班的意见，但被王涛拒绝。同年11月8日该委作出阳劳人仲裁字（2012）第85号仲裁裁决书，裁决驳回王涛的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、仲裁裁决书、借调协议、请假单、武汉市实行不定时工作制和综合计算工时工作制申请表等证据证实，足以认定。
本院认为：王涛与汉福公司之间的劳动关系依法成立，应予保护，双方均应依法履行劳动合同。王涛称汉福公司于2012年8月22日通知与其解除劳动关系，但未提交证据证明。事实上，王涛于同年8月31日申请年休假，汉福公司亦按正常程序批假，且在发现王涛休假期满未上班后，汉福公司曾于同年9月24日邮寄通知给王涛，要求其回公司办理相关手续，另外，虽然王涛9月份未上班，但汉福公司还是按时支付了9月份工资，甚至在仲裁庭审时汉福公司仍希望王涛继续上班。可见，汉福公司直至王涛起诉前并无主动与王涛解除劳动合同的意思表示，故王涛称汉福公司违法解除劳动合同无事实依据。王涛休假期满后未回公司上班应视为自动离职，故其要求汉福公司支付违法解除劳动关系双倍赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度；第三十九条规定企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。王涛担任家乐福十升店课长一职，汉福公司根据行业工作特点在经行政审批后对其实行不定时工作制合法。虽然，王涛提供的证人陈述其存在加班的情节，但证人所作的陈述含有主观推断的成份，故对证人证言不予采信。鉴于汉福公司对王涛实行的是不定时工作制，也不对其实施考勤，且王涛无确凿充分的证据证实其加班的事实，故王涛提出的加班费及补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回王涛的诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇一二年十二月十八日
书记员 王 念
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第443号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：刘某甲，局长。
委托代理人：何珊珊，该局工作人员。
委托代理人：卢志勇，广州市南沙区大岗镇人口计生办主任。
被执行人：胡某，住广州市番禺区。
广州市南沙区人口和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人胡某作出的穗南岗征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定，即要求被执行人按照上述社会抚养费征收决定缴纳社会抚养费160000元及滞纳金960元，经本院（2014）穗南法行非诉审字173号行政裁定书裁定准予执行。依据上述法律文书，被执行人应缴纳社会抚养费160000元及滞纳金960元，并承担案件执行费2314元。本院立案执行后，向被执行人胡某送达执行通知书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务。但被执行人未有履行。本院经向相关财产登记机构、金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南岗征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定已发生效力，被执行人胡某应按照生效法律文书自觉履行义务。本案经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行，故此本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第443号执行案终结本次执行。
申请执行人在终结本次执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘慧娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00466号
罪犯刘盼龙，男，1988年10月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）淮刑初字第47号刑事判决，以被告人刘盼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元。刘盼龙服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）皖刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘盼龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘盼龙自上次减刑后，获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘盼龙自上次减刑后，在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，后因违纪被禁闭处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13048号
原告上海菱芮资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人俞萍，董事长。
原告张瑜，男，1980年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两名原告的共同委托代理人赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
以上两名原告的共同委托代理人黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。
被告蔚厚东，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省。
被告徐永顺，男，1943年6月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海世灿金融服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人巫秀苹，总经理。
以上四名被告的共同委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。
本院受理原告上海菱芮资产管理有限公司、原告张瑜与被告蔚厚东、被告徐永顺、被告丁莉萍、被告上海世灿金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，被告蔚厚东、被告徐永顺、被告丁莉萍、被告上海世灿金融服务有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告张瑜(乙方)与被告蔚厚东(甲方)之间所签订的《借款合同》明确约定，双方在履行合同过程中所发生的争议，由乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。由于原告张瑜的住所地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告张瑜(乙方)依据其与被告蔚厚东(甲方)签订的《借款合同》提起诉讼，该合同约定：甲、乙双方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则由乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。该协议管辖约定应属合法有效。原告上海菱芮资产管理有限公司不是上述借款合同的相对人，其是否是涉案借款的实际出借人不影响本案管辖问题的确定。由于原告张瑜的住所地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告蔚厚东、被告徐永顺、被告丁莉萍、被告上海世灿金融服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3516号
原告德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼。
法定代表人曾春风，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告黄金钟，男，1963年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县国有资产投资经营公司与被告黄金钟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县国有资产投资经营公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑岐松
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更242号
罪犯周恩贵，男，1967年1月14日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2008年9月9日作出（2008）湄刑初字第105号刑事判决，认定罪犯周恩贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2008年5月19日起至2025年1月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恩贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周恩贵在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩贵减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月19日起至2024年3月18日止），剥夺政治权利三年及罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第438号
原告：郭峰，农民。
委托代理人：郭金亨，苗山镇见马联小教师。
被告：于恒义。
委托代理人：倪惠民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。委托代理人：李敏，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭峰与被告于恒义健康权纠纷一案中，原告于2014年12月17日申请撤回对被告于恒义的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭峰撤回起诉。
减半收取案件受理费2225元，由原告郭峰负担。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2503号
原告：潘贵勇，男，1975年3月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：徐纳，男，1986年9月18日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨琴，女，1986年1月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
原告潘贵勇与被告徐纳、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵勇及其委托诉讼代理人江莉、被告杨琴及其委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告徐纳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贵勇向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金24万元。事实与理由：被告徐纳与原告原系同事关系，共事约三年时间，相处较好。2009年被告徐纳辞职经商，原告也辞职做小生意，两人一直联系系好友。自2012年初，被告徐纳以经营资金周转为由向原告借款，从几千至几万元不等。被告杨琴也从原告处借款几千元用于给亲戚帮忙。截至2014年年底共计借款24万元。被告徐纳多次向原告表达在本市团结路有一处房产想抵给原告，原告看中该房屋系学区房，可以让孩子上重点初中，故被告徐纳向原告借款时并未担心。2014年原告要求被告徐纳办理房屋过户时，被告徐纳反悔说不抵卖该房了。2015年1月1日，经结算被告徐纳向原告汇总出具一张24万元的借条，并承诺收回外债后偿还借款，后原告多次催讨未果。借款时两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉至法院。
被告徐纳在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨琴辩称：对债务的真实性有异议，被告徐纳向原告借款不一定真实。即便借款是事实，该债务也并非夫妻债务，被告杨琴并未参与借款，款项也未用于家庭共同生活。故请求驳回原告对杨琴的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告潘贵勇与被告徐纳原系同事、朋友关系。被告徐纳、杨琴原系夫妻关系，2011年10月10日结婚，2016年3月3日离婚。2015年1月1日，被告徐纳向原告潘贵勇出具一张借款金额为24万元的借条，未约定借款期限及利息。以上事实，当事人双方没有争议，有原告潘贵勇提交的借条、身份证、户籍证明，被告杨琴提交的离婚证、离婚协议书予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
对有争议的证据及事实本院认定如下：对原告提交的微信聊天记录，被告杨琴未认可系被告徐纳本人与原告间的聊天记录，但其亦未提交相反证据推翻该聊天记录，故对该证据的真实性本院予以采信；该聊天记录中记载2017年1月15日转账1000元给原告，原告当庭自认系被告徐纳支付，对该事实本院予以认定。对原告提交的电话录音，被告杨琴对其真实性予以认可，通过两人的对话内容，杨琴对原告主张的借款事宜未明确表明意见，故无法达到原告的证明目的。对原告提交的2012年至2014年其本人及配偶唐汝琼的银行交易记录，本院予以采信。对被告杨琴提交的2016年12月24日关于向陶荣荣、王殿峰借款的说明，与本案无关联性；同日，被告徐纳出具的说明，系其本人陈述，未有其他证据相佐证，故本院对两份说明均不予采信。（2017）皖0202民初350号民事判决书，证实被告徐纳与案外人间的债权债务关系，被告杨琴对该笔债务承担共同清偿责任，但与本案并无关联性。对证人陶莹、韩丹的证言，两人欲证实被告徐纳赌博酗酒及两人感情、被告杨琴的生活状况，但未有其他证据相佐证，且两人与杨琴系好友，故对证人证言的真实性本院不予认可，亦对其证明目的不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，被告杨琴认可2015年1月1日的借条系被告徐纳本人签名出具。从我国民间借贷的实践来看，借条作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。其次，原告陈述被告徐纳在2012年1月至2014年11月间多次向其借款，并提交了部分银行取款记录相印证，两人之间借款持续时间长，每笔借款在几千至几万元不等，部分银行取款、部分现金支付，符合相应数额民间借贷的交易习惯。再次，原告与被告徐纳间的聊天记录可以反映出原告多次向被告徐纳主张还款，虽然未涉及到借款的具体数额，但与借条、银行取款记录能够相互印证。综上，对原告与被告徐纳之间的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张债权，但原告自认被告徐纳于2017年1月15日转账1000元，对该款项的性质双方并未明确，然原告自认借款并未约定利息，故本院认定该款项为归还的本金，被告徐纳还需归还借款本金数额为239000元。关于被告杨琴是否应当承担共同还款责任，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨琴提交的被告徐纳书写的说明，仅是当事人的自述无证据佐证；另并无证据表明本案借款用于被告徐纳赌博等活动。综上无证据证明上述借款存在婚姻法规定之除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告杨琴应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纳、杨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贵勇借款本金239000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由原告潘贵勇承担28元，被告徐纳、杨琴共同承担6592元（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内将其承担部分一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2503号
申请人：潘贵勇，男，1975年3月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被申请人：徐纳，男，1986年9月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：杨琴，女，1986年1月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人潘贵勇与被申请人徐纳、杨琴民间借贷纠纷一案，申请人潘贵勇于2017年5月3日向本院提出保全的申请，要求对被申请人徐纳、杨琴名下财产在价值24万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人潘贵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐纳、杨琴名下位于安徽省芜湖市弋江区奥运康城房屋及相应土地使用权在价值24万元范围内予以查封；
二、对担保物即申请人潘贵勇名下位于安徽省芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园房屋及相应土地使用权予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年五月三日
书记员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2503号原告：潘贵勇，男，1975年3月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：徐纳，男，1986年9月18日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨琴，女，1986年1月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。原告潘贵勇与被告徐纳、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵勇及其委托诉讼代理人江莉、被告杨琴及其委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告徐纳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贵勇向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金24万元。事实与理由：被告徐纳与原告原系同事关系，共事约三年时间，相处较好。2009年被告徐纳辞职经商，原告也辞职做小生意，两人一直联系系好友。自2012年初，被告徐纳以经营资金周转为由向原告借款，从几千至几万元不等。被告杨琴也从原告处借款几千元用于给亲戚帮忙。截至2014年年底共计借款24万元。被告徐纳多次向原告表达在本市团结路有一处房产想抵给原告，原告看中该房屋系学区房，可以让孩子上重点初中，故被告徐纳向原告借款时并未担心。2014年原告要求被告徐纳办理房屋过户时，被告徐纳反悔说不抵卖该房了。2015年1月1日，经结算被告徐纳向原告汇总出具一张24万元的借条，并承诺收回外债后偿还借款，后原告多次催讨未果。借款时两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉至法院。被告徐纳在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告杨琴辩称：对债务的真实性有异议，被告徐纳向原告借款不一定真实。即便借款是事实，该债务也并非夫妻债务，被告杨琴并未参与借款，款项也未用于家庭共同生活。故请求驳回原告对杨琴的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告潘贵勇与被告徐纳原系同事、朋友关系。被告徐纳、杨琴原系夫妻关系，2011年10月10日结婚，2016年3月3日离婚。2015年1月1日，被告徐纳向原告潘贵勇出具一张借款金额为24万元的借条，未约定借款期限及利息。以上事实，当事人双方没有争议，有原告潘贵勇提交的借条、身份证、户籍证明，被告杨琴提交的离婚证、离婚协议书予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对有争议的证据及事实本院认定如下：对原告提交的微信聊天记录，被告杨琴未认可系被告徐纳本人与原告间的聊天记录，但其亦未提交相反证据推翻该聊天记录，故对该证据的真实性本院予以采信；该聊天记录中记载2017年1月15日转账1000元给原告，原告当庭自认系被告徐纳支付，对该事实本院予以认定。对原告提交的电话录音，被告杨琴对其真实性予以认可，通过两人的对话内容，杨琴对原告主张的借款事宜未明确表明意见，故无法达到原告的证明目的。对原告提交的2012年至2014年其本人及配偶唐汝琼的银行交易记录，本院予以采信。对被告杨琴提交的2016年12月24日关于向陶荣荣、王殿峰借款的说明，与本案无关联性；同日，被告徐纳出具的说明，系其本人陈述，未有其他证据相佐证，故本院对两份说明均不予采信。（2017）皖0202民初350号民事判决书，证实被告徐纳与案外人间的债权债务关系，被告杨琴对该笔债务承担共同清偿责任，但与本案并无关联性。对证人陶莹、韩丹的证言，两人欲证实被告徐纳赌博酗酒及两人感情、被告杨琴的生活状况，但未有其他证据相佐证，且两人与杨琴系好友，故对证人证言的真实性本院不予认可，亦对其证明目的不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，被告杨琴认可2015年1月1日的借条系被告徐纳本人签名出具。从我国民间借贷的实践来看，借条作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。其次，原告陈述被告徐纳在2012年1月至2014年11月间多次向其借款，并提交了部分银行取款记录相印证，两人之间借款持续时间长，每笔借款在几千至几万元不等，部分银行取款、部分现金支付，符合相应数额民间借贷的交易习惯。再次，原告与被告徐纳间的聊天记录可以反映出原告多次向被告徐纳主张还款，虽然未涉及到借款的具体数额，但与借条、银行取款记录能够相互印证。综上，对原告与被告徐纳之间的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张债权，但原告自认被告徐纳于2017年1月15日转账1000元，对该款项的性质双方并未明确，然原告自认借款并未约定利息，故本院认定该款项为归还的本金，被告徐纳还需归还借款本金数额为239000元。关于被告杨琴是否应当承担共同还款责任，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨琴提交的被告徐纳书写的说明，仅是当事人的自述无证据佐证；另并无证据表明本案借款用于被告徐纳赌博等活动。综上无证据证明上述借款存在婚姻法规定之除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告杨琴应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐纳、杨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贵勇借款本金239000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由原告潘贵勇承担28元，被告徐纳、杨琴共同承担6592元（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内将其承担部分一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  吕 慧人民陪审员  杨晓云二〇一七年八月十五日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初46号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人鲁志成，男，生于1971年8月29日，汉族，初中，农民，户籍地：四川省梓潼县。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人鲁志成犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员张强飞、彭静雯出庭支持公诉，被告人鲁志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年2月28日22时许，被告人鲁志成酒后驾驶川Bxxx**普通两轮摩托车，并搭乘覃某，由梓潼县文昌镇“凯旋门KTV歌城”往梓潼县长卿镇牌坊街方向行驶，行至梓潼县文昌镇临江路（好望角茶楼门前）路段时，被民警当场查获。经鉴定：鲁志成血液中乙醇含量为86mg/100ml。针对上述指控，公诉人出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、试听资料等。公诉机关认为，被告人鲁志成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人鲁志成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
另查明：梓潼县司法局经调查，认为被告人鲁志成有固定居所，有有效监管人，此次犯罪主观恶意不大，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人鲁志成在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表，户籍信息，归案情况说明，检查笔录，刑事现场照片，辨认笔录、照片，酒精呼气测试单，道路交通安全违法行为处理通知书，血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、血样送检清单，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，调查评估意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁志成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁志成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人鲁志成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何汶洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00026号
郑海根：
你与张大宝合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第225号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01016-1号
申请执行人孙明忠。
被执行人陈雷。
被执行人王凤琴。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00720号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但�执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金210000元，利息105307元（利息计算方式：其中160000元自2013年1月1日起、50000元自2011年12月29日起按照月息2%计算至2014年11月7日止）、诉讼费6524元，执行费4629元，合计326460元及逾期付款利息（以人民币210000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈雷、王凤琴人民币326460元及逾期付款利息（以人民币210000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月8日起计算至款清之日止），或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年三月九日
书记员 王金虎
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初224号
原告（反诉被告）：王兴春，男，汉族，生于1965年3月13日，住金川区。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：国网甘肃省电力公司金昌供电公司，住所地：金昌市新华路1378号。
负责人：杜宇，总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
原告王兴春诉被告国网甘肃省电力公司金昌供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴春撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年十一月九日
书记员 王秀萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13796号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省达县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告赵丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金99658.22元及截止2016年5月11日的罚息及复利12132.18元，并支付自2016年5月12日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：赵丹与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》约定，赵丹因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向赵丹发放借款，现赵丹未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告赵丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，赵丹与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予赵丹授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年8月8日至2015年8月8日止。同日，赵丹（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限23个月，自2013年8月8日至2015年7月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月8日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至赵丹指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月8日至2015年7月8日。借款期间，赵丹付清了借期利息。借款期限届满后，赵丹于2015年7月8日归还借款本金341.65元，于2015年9月21日归还借款本金0.13元，至今尚欠借款本金99658.22元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵丹与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，赵丹未按时还款，构成违约。兴业银行重庆分行要求赵丹返还借款本金99658.22元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求赵丹支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，赵丹仅付清借期内利息，未足额偿还本金，按照合同约定，赵丹还应支付兴业银行重庆分行自2015年7月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数的逾期罚息。因借期利息已付清，故对兴业银行重庆分行要求赵丹支付利息和复利的诉讼请求不予支持。兴业银行重庆分行要求赵丹支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99658.22元；
二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（其中，自2015年7月9日起至2015年9月21日止，以99658.35元为基数；自2015年9月22日起还清借款之日止，以99658.22元为基数，均按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2576元，由被告赵丹负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告赵丹于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1715号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1764号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日晚上11时50分许，被告人罗某饮酒后驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，途经本市世贸大道某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人罗某血样中检出乙醇成分，含量为211毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月25日，被告人罗某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、全国被盗抢车辆信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆领取通知书、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某酒后驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴炜婷