湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3437号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托诉讼代理人：陈敏、肖洁（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：耿洪超，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：屈建朝，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被告耿洪超、屈建朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼，被告耿洪超、屈建朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与耿洪超、屈建朝于2016年2月22日签署的编号为L03011615133号《融资租赁合同》，耿洪超立即向我公司返还合同项下租赁设备；2、耿洪超、屈建朝承担返还设备所需的费用，若返还不能的应赔偿相应设备价值损失；3、耿洪超向我公司支付至生效判决确认的《融资租赁合同》解除之日止的到期未付租金，暂计至2017年3月23日止为334,741.94元（人民币，下同），以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延履行金，暂�至2017年3月23日止为24,954.85元；4、耿洪超向我公司赔偿《融资租赁合同》解除后因继续占有、使用租赁设备给我公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该《融资租赁合同》解除之日起至租赁设备实际归还之日止，损失赔偿额以合同约定的租金为标准计付）；5、耿洪超承担因本案所支出的律师费用20,734元；6、屈建朝对上述耿洪超向我公司承担的债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由耿洪超、屈建朝承担。事实和理由：我公司作为出租人分别与承租人耿洪超、担保人屈建朝在2016年2月22日签署《融资租赁合同》，约定：我公司依据耿洪超的选择购买设备，设备型号及机器编号为336D2和WDC01334，并于2016年2月23日将该设备交付耿洪超；我公司将上述设备融资租赁予耿洪超，首付305,760元，租赁期共36期，第1期及第2期每期租金为5,000元，第3期至第36期每期租金为56,847元�租赁期自2016年2月23日起至2019年2月23日为止；屈建朝对耿洪超本合同项下一切债务向我公司承担连带清偿责任。我公司履行合同项下的义务，并购买了设备交予耿洪超。耿洪超未按时足额交付每期租金，依据合同约定，我公司有权解除本合同，收回租赁物，要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。我公司多次催要无果，故诉至法院。诉讼过程中，利星行公司放弃第2、4项诉讼请求。
被告耿洪超、屈建朝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2016年2月22日，利星行公司（出租人）与耿洪超（承租人）、屈建朝（担保人）签署编号为L03011615133号的《融资租赁合同》一份，约定：出租人依据承租人对设备的选择，向利星行机械（郑州）有限公司购买型号336D2、机器编号WDC01334液压挖掘机租赁给承租人使用，租赁起始日为《租赁物交付证明书》上记载的“交付日期”，租赁期间36个月；租金总额2,248,558元，首付305,760元，分36期还款，第1期及第2期每期租金为5,000元，第3期至第36期每期租金为56,847元，每期分期租金于对应的月租期结束日支付；管理费14,026元于本合同签订之日支付；租赁期间届满，承租人留购租赁物，留购价款0元；迟延履行金的计算标准，按月利率百分之二计算；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，承租人应于最后一次向出租人支付租金之时向出租人支付留购价款，出租人同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于承租人；但是，承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有；如果承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利：a、解除本合同，收回租赁物；b要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用；出租人因行使解除合同，收回租赁物的权利而收回并实际占有租赁物前，承租人除应按约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金，合同解除后占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低；出租人为行使合同约定的权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用；担保人同意按照本合同的条款和条件就本合同项下全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费�、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方还对其他事宜进行了约定。耿洪超、屈建朝在《融资租赁合同》上签名捺印，利星行公司亦在合同上加盖了公章。
同日，利星行公司（买方）与利星行机械（郑州）有限公司（卖方）、耿洪超（承租人）签订《购买合同》，约定：利星行公司依上述《融资租赁合同》约定购买液压挖掘机，价款为1,960,000元。耿洪超于次日接收了租赁物。
合同履行过程中，耿洪超在2016年3月23日至2016年6月27日期间，向利星行公司虽未按期但足额支付4期租金共计123,694元，此后未按期足额支付租金。截至2017年3月23日，耿洪超仅支付租金300,575.06元，差欠到期未付租金334,741.94元、迟延履行金24,954.85元。庭审中，利星行公司自认2017年7月31日耿洪超向其账户存款190,000元，确认该款系支付本案所涉融资租赁合同项下欠付租金，此后耿洪超再未支付租金。
因耿洪超未按合同约定按时、足额支付租金及迟延履行金，利星行公司委托湖北卓创德赛律师事务所进行诉讼，还委托江苏六典律师事务所向耿洪超、屈建朝发出律师函，但利星行公司仅提交了向湖北卓创德赛律师事务所支付律师费20,334元的相关证据，未提交向江苏六典律师事务所支付律师费的证据。因耿洪超欠付租金，故利星行公司诉至本院。
上述事实，有利星行公司提交的《融资租赁合同》、《购买合同》、《租赁物交付证明书》、《河南增值税专用发票》、《委托代理合同书》、《湖北增值税专用发票》、《律师函》、全球邮政特快专递寄件单、欠款明细及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院�以确认。
本院认为：利星行公司与耿洪超、屈建朝签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，利星行公司按约向供货方利星行机械（郑州）有限公司购买液压挖掘机并交付给耿洪超使用，利星行公司已履行了合同义务。耿洪超未按《融资租赁合同》约定按期足额支付租金，其行为已构成违约，利星行公司有权解除合同、收回租赁物并要求耿洪超支付租金、迟延履行金等。因此，利星行公司要求解除《融资租赁合同》（编号L03011615133）、收回租赁物的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利星行公司要求耿洪超支付至合同解除之日的到期未付租金及迟延履行金的诉讼请求成立，本院予以支持。耿洪超应支付到期未付租金截至2017年3月23日为334,741.94元，2017年3月24日起至本判决确定合同解除之日止的租金，按合同约定的月租金56,847元标准计算，但应扣除耿洪超已支付的190,000元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”依据上述规定和合同约定，耿洪超未按时、足额支付租金，依约应当支付迟延履行金，即以每月应还款为基数，乘以违约天数（实际付款日期减去应付日期），按照月利率2%计算。截至2017年3月23日迟延履行金为24,954.85元，自2017年3月24日起至清偿之日止的迟延履行金应以实际到期未付租金为基数，按照实际逾期天数，按月利率2%的标准计算。由于耿洪超未能如期支付租金的违约行为引起本次诉讼，�星行公司要求耿洪超支付律师费的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，故对于利星行公司实际已支出的律师费20,334元，本院予以支持。屈建朝自愿为耿洪超与利星行公司签订的《融资租赁合同》（编号L03011615133）项下债务提供连带责任保证担保，其意思表示真实，故利星行公司要求屈建朝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告耿洪超、屈建朝于2016年2月22日签订的《融资租赁合同》（编号L03011615133）；
二、被告耿洪超于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司返还《融资租赁合同》（编号L03011615133）项下的租赁设备；
三、被告耿洪超于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付到期未付租金（截至2017年3月23日为334,741.94元，自2017年3月24日起至本判决确定合同解除之日止的租金，按合同约定月租金56,847元标准计算，但应扣除190,000元）；
四、被告耿洪超于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付迟延履行金（截至2017年3月23日为24,954.85元，自2017年3月24日起至清偿之日止的迟延履行金以实际到期未付租金为基数，按照实际逾期天数，按月利率2%的标准计算）；
五、被告耿洪超于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司赔偿律师费损失20,334元；
六、被告屈建朝对被告耿洪超上述第三、四、五项债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,104元、公告费260元、邮寄费80元，合计9,444元由被告耿洪超、屈建朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹代媛