福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第962号原告陈丕振，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人叶青岩，厦门银信法律服务所法律工作者。被告李卫平，男，1990年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告黄东，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。诉讼代表人裴斌，总经理。委托代理人张荣杰、吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告陈丕振诉被告李卫平、黄东、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青岩、被告李卫平、被告黄东、被告平安财保厦门分公司的委托代理人张荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丕振诉称，2014年3月27日16时45分，被告李卫平驾驶被告黄东所有的闽D＊＊＊**号小型客车，沿国道324线由东往西行驶至324国道凤南塘边村路口时与对向左转弯的由其驾驶的自己所有的闽C＊＊＊**号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈丕振受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为：李卫平负本事故的同等责任；其负本事故的同等责任。事故发生后，其被送入厦门市第三医院住院治疗84天，经福建正大司法鉴定所鉴定为：伤残等级为九级；误工期至评残前一天；出院后护理期为90天；取内固定物后续治疗费15000元。其因本次事故共造成的各项经济损失如下：1.医疗费人民币（币种，下同）106913.04元；2.住院伙食补助费：84天×100元／天=8400元；3.营养费11000元；4.误工费：（至评残前一天2014年3月27日至2015年5月28日）425天×110元／天=46750元；5.护理费：174天×70元／天=12180元；6.交通费840元；7.××赔偿金：39625元／年×20年×20%=158500元；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费1900元；10.取内固定物后续治疗费15000元；11.车损1980元；12.施救费100元；13.停车费40元；上述经济损失合计373603.04元。被告平安财保厦门分公司在机动车第三者强制险（122000元）及商业险限额内赔偿［（373603.04元-122000元）×50%=125801.52元］其因交通事故造成的经济损失247801.52元，保险公司赔偿不足部分由李卫平、黄东负责赔偿。现请求判令：被告平安财保厦门分公司在机动车第三者责任强制险及商业险限额内赔偿原告陈丕振因交通事故造成的经济损失共计247801.52元。（保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金人民币10000元），保险公司赔偿不足部分由李卫平，黄东负责。被告李卫平辩称，其对交警的责任认定没有意见。原告陈丕振的损失应由被告平安财保厦门分公司负责赔偿。被告黄东辩称，原告陈丕振的损失由被告平安财保厦门分公司赔偿，同意承担超出50万的保险赔偿范围外的损失。被告平安财保厦门分公司辩称，本案的肇事车辆在其公司投保交强险及商业险500000元，保险期间2013年10月26日至2014年10月25日。其公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险范围外的，按50%的责任承担。保险公司不承担诉讼费，鉴定费，医疗费中的非医保部分，由原告陈丕振与被告李卫平、黄东承担。事故发生后保险公司已经垫付了10000元，该款项应该在最后的赔偿款中予以扣除。陈丕振的无关医疗费用1295.48元及非医保20870.52元不属于保险公司赔偿范围。陈丕振的医疗费实际金额为107154.13元。陈丕振的实际住院天数是82天，应按82天计算住院伙食补助费。陈丕振的营养期是60天，其主张11000元的营养费明显偏高。同意按每天60元的标准予以赔偿。陈丕振的后续治疗费未实际发生，应该按实际发生后另行主张。陈丕振住院82天，应该按82天计算住院护理费。出院后的应该为部分护理依赖，即按90天×70元／天×0.5。交通费，原告未提供任何交通费票据，缺乏事实和法律依据。对原告主张的误工费标准没有异议，但误工期限有异议，根据两份鉴定机构的误工期均为计算至定残前一天，原告在2014年12月4日已经鉴定伤残，所以误工期应该从事故发生之日起计算至2014年12月3日。××赔偿金，陈丕振未提供户口本，无法确认其××赔偿金的计算标准。本案事故导致原告九级伤残，陈丕振负事故同等责任，因此精神损害抚慰金应该以5000元为宜。鉴定费，不属于保险公司的赔偿责任。对原告主张的车辆损失1980元及施救费100元没有异议。停车费40元属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2014年3月27日16时45分，被告李卫平驾驶被告黄东所有的闽D＊＊＊**号小型客车，沿国道324线由东往西行驶至324国道凤南塘边村路口时与对向左转弯的由原告陈丕振驾驶的自己所有的闽C＊＊＊**号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈丕振受伤的交通事故。厦门市公安局交警支队同安大队于2014年3月31日做出厦第3502124201400222号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故的责任认定如下：李卫平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故的同等责任；陈丕振的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应负本起事故的同等责任；。事故发生当日，原告陈丕振被送往厦门市第三医院住院治疗至2014年6月18日，共住院治疗84天，出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右内踝开放性骨折并皮肤撕脱；3、脑震荡；4、右肺上叶陈旧性肺TB；5、全身多处挫擦伤；6、右侧髋关节半脱位并股骨头缺血坏死及坐骨神经炎；7、左胸肋间神经痛。花费医疗费108208.52元原告陈丕振于2014年11月12日委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2014年12月4日做出闽正大司鉴（2014）临鉴字407号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人陈丕振于2014年3月27日因交通事故受伤，致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右内踝开放性骨折并皮肤撕脱，全身多处挫擦伤，经治疗与恢复，其后遗状况构成道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人陈丕振因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，营养期60日，出院后护理期90日。3.被鉴定人陈丕振后续需行左胫腓骨及左内踝骨折钢板螺钉内固定物、钢针内固定物取出术治疗，约需人民币壹万伍仟元（￥15000.00）。2015年3月15日，被告平安财保厦门分公司向本院提出对原告陈丕振的伤残等级、合理误工期限、不合理用药进行鉴定。本院依法委托福建方成司法鉴定中心进行鉴定，2015年5月29日，福建方成司法鉴定中心做出闽方成司鉴中心（2015）法临鉴字第049号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈丕振的伤残等级评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；2.被鉴定人陈丕振的误工期建议为自损伤之日起至评残前一日；3.被鉴定人陈丕振与本次损伤无关的医疗费用为1295.48元。同时查明，闽D＊＊＊**号小型客车的登记所有人为被告黄东，被告李卫平系黄东雇佣的驾驶员。闽D＊＊＊**号小型客车在被告平安财保厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日。事故发生后，被告黄东向原告陈丕振支付医疗费6000元，被告平安财保厦门分公司向陈丕振支付医疗费10000元。上述事实，有原告陈丕振提供的交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费用票据、福建正大司法鉴定所、福建方成司法鉴定中心的鉴定意见书各一份、鉴定费发票、行驶证，估损单，维修费发票，施救费发票，停车费发票；被告平安财保厦门分公司提供的机动车辆保险条款及庭审笔录、质证笔录等证据在案为证，依法可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点如下：一、原告陈丕振因本起事故造成的经济损失如何确定；二、被告李卫平、黄东、平安财保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。一、原告陈丕振因本起交通事故造成的经济损失。1.医疗费。原告陈丕振因本起交通事故受伤住院治疗84天，产生医疗费用108208.52元，因被告平安财保厦门分公司提出对陈丕振的不合理用药进行鉴定，经鉴定陈丕振与本次损伤无关的医疗费用为1295.48元，陈丕振主张医疗费106913.04元有其提供的医疗费、检查费发票予以证实，可以支持。至于平安财保厦门分公司提出不承担非医保费用20870.52元的辩解意见，因平安财保厦门分公司未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告陈丕振因本起交通事故受伤住院治疗84天，其主张住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）计算标准符合相关规定，本院依法予以照准。3.营养费。原告陈丕振因本起交通事故造成伤残，营养费系伤者为身体康复所需支出的合理费用，陈丕振因本起交通事故致九级伤残，确需加强营养，其主张11000元符合相关规定，本院依法予以照准。4.后续治疗费。原告陈丕振主张后续治疗费15000元，有其提供的闽正大司鉴（2014）临鉴字407号法医临床司法鉴定意见书为证，本院对此予以支持。5.护理费。原告陈丕振主张护理费12180元（70元／天×174天），本院认为，原告陈丕振因本起交通事故受伤住院治疗84天，出院后护理期经鉴定为90日，其主张护理期限174天符合相关规定，本院依法予以照准。但由于其没有鉴定出院后的护理依赖程度，本院认为，其出院后的护理依赖程度可按部分护理依赖（即按50%）计算，平安财保厦门分公司提出出院后的护理应为3150元（90天×70元／天×50%）的辩解意见本院予以采纳。故陈丕振的护理费应为9030元（84天×70元／天＋90天×70元／天×50%）。6.交通费。原告陈丕振主张交通费840元，本院认为，交通费系住院治疗所必须花费的费用，陈丕振住院治疗84天，其主张没有超过法律规定的标准，可以支持。7.伤残赔偿金。原告陈丕振主张伤残赔偿金为158500元（39625元／年×20年×20%），本院认为，陈丕振因本起交通事故构成道路交通事故九级伤残，有平安财保厦门分公司提供的闽方成司鉴中心（2015）法临鉴字第049号法医临床司法鉴定意见书为证，其要求按厦门市城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求没有超过法律规定的标准，可以支持；8.误工费。原告陈丕振主张误工费46750元（425天×110元／天=46750元，误工费算至评残前一天，即2014年3月27日至2015年5月28日），本院认为，陈丕振于2014年11月12日委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构做出闽正大司鉴（2014）临鉴字407号法医临床司法鉴定意见书，鉴定陈丕振构成道路交通事故九级伤残。2015年3月15日，被告平安财保厦门分公司向本院提出对陈丕振的伤残等级、合理误工期限进行鉴定。福建方成司法鉴定中心于2015年5月29日做出闽方成司鉴中心（2015）法临鉴字第049号法医临床司法鉴定意见书，鉴定陈丕振的伤残等级评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，陈丕振的误工期建议为自损伤之日起至评残前一日，故陈丕振的误工时间可计算至2015年5月28日，陈丕振主张误工费46750元没有超过法律规定的标准，可以支持。9.精神损害抚慰金。原告陈丕振主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，陈丕振因本事故造成残疾，其造成的精神痛苦是不言而喻的，但其诉求偏高，本院酌情按7000元计算精神抚慰为宜；10.鉴定费。原告陈丕振主张鉴定费1900元，有其提供的鉴定费发票予以证实，可以支持。11.车辆损失费。原告陈丕振主张车辆损失费1980元，有其提供的估损单、维修发票予以证实，可以支持。12.施救费。原告陈丕振主张施救费100元有其提供的施救费发票予以证实，可以支持。13.停车费。原告陈丕振主张停车费40元有其提供的停车费发票予以证实，可以支持。综上，本院认定原告陈丕振因本起事故造成的经济损失共计367453.04元。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费106913.04元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费8400元、营养费11000元，共计141313.04元；属于伤残赔偿金限额项下的损失为：护理费9030元、误工费46750元、交通费840元、伤残赔偿金158500元、精神损害抚慰金7000元，共计222120元；属于财产赔偿金限额项下的损失为：车辆损失1980元、施救费100元；鉴定费1900元及停车费40元不属于交强险的赔偿范围。二、被告李卫平、黄东、平安财保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，被告李卫平负本事故的同等责任；原告陈丕振负本事故的同等责任。该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。李卫平系被告黄东雇佣的驾驶员，其在发生事故时是在履行职务，黄东作为雇主应承担本事故中李卫平应承担的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对于机动车交通事故所造成的损失，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因肇事车辆闽D＊＊＊**号小型客车在平安财保厦门分公司分别投保交强险及第三者责任保险，交强险的保险金额及第三者责任保险的保险金额共计为622000元，该事故在保险期间发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额的损失及不属于交强险赔偿范围的损失应由被告李卫平根据事故责任比例予以赔偿。综上，平安财保厦门分公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿陈丕振10000元，不足部分由平安财保厦门分公司根据保险合同及事故责任在商业三者险的范围内予以赔偿，即平安财保厦门分公司应在商业三者险的范围内赔偿65656.52元［（141313.04元-10000元）×50%］。平安财保厦门分公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿陈丕振110000元（其中精神损害抚慰金7000元），不足部分由平安财保厦门分公司根据保险合同及事故责任在商业三者险的范围内予以赔偿，即平安财保厦门分公司应在商业三者险的范围内赔偿陈丕振56060元［（222120元-11000元）×50%］。平安财保厦门分公司应在交强险财产赔偿限额项下赔偿陈丕振车损2000元，不足部分由平安财保厦门分公司根据保险合同及事故责任在商业三者险的范围内予以赔偿，即平安财保厦门分公司应在商业三者险的范围内赔偿陈丕振40元［（2080元-2000元）×50%］。黄东应当赔偿陈丕振不属于保险公司理赔的1940元（鉴定费1900元及停车费40元）的50%，计970元。综上，被告平安财保厦门分公司应赔偿原告陈丕振243756.52元（122000元＋65656.52元＋56060元＋40元），扣除平安财保厦门分公司已支付的10000元，平安财保厦门分公司尚应支付陈丕振233756.52元。黄东应当赔偿陈丕振的损失为970元，由于黄东已经支付的6000元，对抵后陈丕振应返还黄东5030元，该款从平安财保厦门分公司应支付给陈丕掁的赔偿款中直接扣除，故平安财保厦门分公司应支付陈丕振228726.52元，支付黄东5030元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丕振人民币227756.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄东人民币5030元；三、驳回原告陈丕振的其他诉讼请求。被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7777.23元，由原告陈振负担人民币19.90元，由被告李卫平、被告黄东负担757.33元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员林春治二〇一五年八月二十一日书记员林甲乙附：本案所适用法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。