wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第299号
申请执行人：韦治良。
被执行人：周万生。
申请执行人韦治良依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1188号民事调解书，申请执行标的为535000元及利息，于2012年10月11日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款，已执行部分标的。此外，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1188号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年四月一日
书记员 吕瑞飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更177号
罪犯夏川，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）达渠刑初字第186号刑事判决，以被告人夏川犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，所获赃款予以追缴，作案工具予以没收。刑期自2011年5月21日起至2023年5月20日止。于2011年11月22日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第514号刑事裁定，对罪犯夏川减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第978号刑事裁定，对罪犯夏川减去有期徒刑一年；罪犯夏川现应于2021年3月20日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯夏川减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯夏川在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。从2015年4月至2017年4月的考核期内共获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏川减去有期徒刑6个月（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初133号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人聂某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县大路李乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，�告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日22时23分左右，被告人聂某某酒后驾驶一辆车牌号为浙G728**的小型汽车，沿上蔡县百尺乡百尺街至大路李的道路由北向南行驶至大路李乡栗庄村毕庄路口附近被交警查获。经检测，被告人聂某某血样中的乙醇含量为82.33mg／100ml。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0214号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人聂某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被�人聂某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月29日起至2016年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月十一日
书记员 刘继红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17622号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9。统一社会信用代码：91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务：董事长。
委托代理人：何天美，女，汉族，1988年10月20日出生，住荣昌区。
被告：蔡万静，女，汉族，1990年7月28日出生，住璧山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司（以下简称皇毅公司）诉被告何天美合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告皇毅公司的委托代理人何天美到庭参加了诉讼，被告蔡万静经本院公告送达传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告蔡万静与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告因购买汽车需要向银行贷款，故委托原告提供贷款服务，并委托原告为该笔贷款提供保证担保。被告逾期偿还银行贷款，导致原告代为偿还的，被告应当归还原告代为偿还的本金及利息，利息按照每日千分之三支付。2014年11月27日至2016年2月29日期间，因被告拖欠银行贷款未还，原告为被告偿还了贷款29079.79元。经催收被告仍不还款，故诉至法院要求被告支付原告29079.79元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至付清为止，并承担本案诉讼费用。
被告蔡万静未答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致，并有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行还款明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为贷款人人，应当按时向银行还款。由于被告拖欠贷款未还，原告作为担保人履行了担保义务，即向银行代为偿还贷款29079.79元。故原告有权向被告追偿。被告蒋大碧经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为被告放弃自己抗辩的权利。故对原告要求支付被告蒋大碧支付其代付的29079.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定的按日千分之三，原告主动调整为从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以尊重。被告蔡万静经本院通知后拒不出庭，本院视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡万静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆皇毅汽车销售有限公司29079.79元，并从2017年8月16日起，以29079.79元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元由被告蔡万静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2389号
罪犯全大湖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年10月18日作出（2011）绍诸刑初字第816号刑事判决，以被告人全大湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。被告人全大湖不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年12月1日以（2011）浙绍刑终字第284号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全大湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯全大湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全大湖准予减刑一年（刑期自2011年05月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 钱 佩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13106号
原告：陈文谦，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：施柏良，男，汉族，住福建省晋江市。
原告陈文谦与被告施柏良承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈文谦未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈文谦撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十八日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
附�：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13106号原告：陈文谦，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：施柏良，男，汉族，住福建省晋江市。原告陈文谦与被告施柏良承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈文谦未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文谦撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一七年十二月十八日法官助理 施东辉书 记 员 李少阳附�：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行�（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2685号
原告刘元山。
委托代理人李传新（特别授权），济宁任城区南张法律服务所法律工作者。
被告王士清，济宁市农业银行职工。
被告张立强，济宁市农业银行职工。
原告刘元山与被告王士清、张立强民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，原告以向被告送达诉状需要一定时间为由，申请延期50天。本案依法由审判员左保宁独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘元山的委托代理人李传新到庭参加诉讼，被告王士清、张立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元山诉称，2012年11月21日，被告王士清、张立强向原告借款100000元，借期6个月，月利率2﹪。两被告向原告出具了借据，借款到期后，原告向二被告催要该款，二被告至今未偿还。请求依法判令二被告偿还借款100000元及约定利息32000元。
被告王士清、张立强在答辩期内未予答辩。
经审理本院认定，2012年11月21日，被告王士清、张立强经朋友潘某（任城信用社职工）介绍认识了原告刘元山，并向原告刘元山借款100000元。原告出于对朋友潘某的信任，将100000元现金交与潘某，潘某又将该款交与二被告，二被告向原告出具了借据，其中载明：“今借刘元山现金壹拾万元整，月利率2﹪，借期陆个月。借款人王士清、张立强。2012年11月21日”。该借据亦由潘某转交与原告。借款到期后，原告向二被告催要该款，二被告至今未偿还。原告诉来本院，要求依法判令二被告偿还借款100000元及约定利息32000元。
原告为支持自己的主张，当庭提供了二被告出具借据，同时，证人潘某也当庭证实，二被告向原告借款是由其介绍并为双方传递借款及借据的事实。
上述事实，原告刘元山提供的二被告出具的借据其内容能与原告及其证人潘某的当庭陈述相互印证，能够证实了二被告向原告100000元的事实。因二被告未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据及证人证言，客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王士清、张立强向原告刘元山借款100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士清、张立强于判决生效后五日内偿还原告刘元山借款100000元并支付约定利息32000元（自2012年11月22日至2014年3月21日，按月利率2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左保宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 静
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初221号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张祖辉，无业，家住赣州经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，�1996年4月2日被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑一年，2006年4月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年7月23日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月6日刑满释放。因本案，于2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月17日被取保候审，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张祖辉犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人张祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年3月26日9时10分左右，被告人张祖辉窜至赣州市章贡区文明大道赣州市财政局三楼，发现307办公室无人且未锁门，遂趁无人之际，进入办公室，将被害人谌某放在办公室桌椅上一女式手提包内的现金人民币19000元盗走。
2、2015年7月26日13时许，被告人张祖辉窜至赣州市章贡区环城路新华保险公司二楼，发现一间办公室无人且未锁门，遂趁无人之际，进入办公室，将被害人何某放在办公室桌椅上一女式手提包内的现金人民币2800元盗走。
2016年5月18日14时许，被告人张祖辉窜至赣州市章贡区环城路新华保险公司欲再次实施盗窃时，被新华保险公司保安发现，后被巡逻的公安民警抓获。
综上，被告人张祖辉盗窃作案2起，盗窃现金合计人民币21800元。
上述事实，被告人张祖辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、何某的报案笔录及询问�录、证人赖某的证言、辨认笔录、现场方位图、刑事摄影照片、视听资料、抓获经过、前科材料及判决书、视频侦查报告及审讯视频、常住人口信息及被告人张祖辉在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张祖辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人张祖辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张祖辉在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张祖辉犯盗窃罪，判处有期徒�一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年八月三十日
书记员 曾荣芳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第17号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人郑某甲，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）722号起诉书指控被告人郑某甲犯职务侵占罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人王超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲自1993年12月至1999年3月任莒县某村村委主任，自1999年3月至2004年1月任莒县某村党支部书记，自2004年1月至2011年5月任莒县某村党支部书记兼村委主任，全面负责村务工作。自2007年1月至2011年5月，被告人郑某甲利用其职务便利，采取收入不入账、虚列支出的方式，侵占本村集体资金83300元。具体事实分述如下：
1、2007年1月30日，被告人郑某甲利用村集体平整宅基地的机会，采取虚列机械费的手段，侵占村集体资金40000元。该款分给村党支部委员郑某乙4100元，其余35900元被告人郑某甲据为己有。
2、2008年冬天，被告人郑某甲收取莒县某村史某甲购买本村红土款15000元后，未入村集体收入，据为己有。
3、2009年春天，被告人郑某甲收取莒县某村何某购买本村红土款28300元后，未入村集体收入，据为己有。
另查明，莒县某村民举报被告人郑某甲索贿，2013年6月6日，被告人郑某甲在接受中国共产党莒县纪律检查委员会调查时，主动交待了纪委尚未掌握的全部职务侵占犯罪事实。
又查明，案发后，被告人郑某甲向莒县公安局退缴赃款10万元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、收据、红土沟村收入、支出情况、案件线索移交表、莒县长岭镇农村合作经济经营管理服务站的证明、莒县公安局扣押清单、发破案经过、户籍证明，证人郑某乙、李某、法某某、何某、史某甲、刘某、郑某丙、黄某、郑某丁、史某乙、申某、张某、孙某斗的证言等证据证实，足以认定。
另，公诉机关还指控，2007年7月5日，被告人郑某甲在支付本村南北大街硬化路面工程款时，将其中的8300元工程款占为己有。经查，施工方张某某在工程结束后，开具单据与红土沟村进行了结算，张某某在支取工程款后，为感谢被告人郑某甲，送给被告人郑某甲8300元。被告人郑某甲收取的8300元系张某某应得的工程款，而不是某村的村集体资金。被告人郑某甲收取该款系利用职务便利收受他人贿赂的行为，不符合职务侵占罪的构成要件，不构成职务侵占罪。因被告人郑某甲收受他人贿赂数额未达到犯罪追诉标准，故不构成犯罪。公诉机关的该项指控不能成立，不予支持。
本院认为，被告人郑某甲利用职务便利，采取虚列支出、收入不入账的方式，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了村集体财产的所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控的大部分事实成立，应予支持；指控被告人郑某甲侵占8300元工程款的行为不构成职务侵占罪，不予支持，但该8300元系被告人郑某甲的违法所得，依法应予追缴。被告人郑某甲在纪检部门向其调查受贿问题时，主动供述了纪检部门尚未掌握的职务侵占事实，系自首，依法可从轻处罚。其在开庭审理过程中能够自愿认罪，案发后积极退缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。其违法所得款依法应予追缴。辩护人关于起诉书对被告人郑某甲侵占工程款8300元的指控不成立、被告人郑某甲有自首情节、案发后积极退缴赃款的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年6月6日止。）
二、被告人郑某甲违法所得款九万一千六百元予以追缴（该款现存莒县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年三月七日
书 记 员 尹玉香
附：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第233号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，男，1992年7月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人马某于2013年8月向广发银行申领信用卡一张并使用，卡号为×××2931，截止案发透支欠款本金22543.34元，经发卡行多次催款拒不归还。马某现已将银行钱款归还。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有消费明细，催收记录，证人张某的证言，还款记录及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人马某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人已将透支钱款全部返还发卡银行，主动交纳罚金，考虑被告人马某的悔罪表现，犯罪情节及住所地社区同意对其监管的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年三月十二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第757号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人袁国首，男，1960年8月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被判处有期徒刑一年，2013年11月8日刑满释放。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人袁国首犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人袁国首到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月25日15时许，被告人袁国首在盘县城关镇人民北路法庭旁贩卖1个毒品零包给牛某某时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包1个（重0.12克）及作案通讯工具“ETON”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人袁国首的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人袁国首在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁国首在庭审中亦无异议，并有证人牛某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，指认笔录、称量笔录、辨认笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国首违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且当场查获海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁国首曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁国首犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日至2016年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.12克及作案通讯工具“ETON”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十一月六日
书记员 施关书
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2034号
申请执行人淄博清源商砼有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之滨，经理。
被执行人于希光，男，1962年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博清源商砼有限公司诉被告于希光买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月31日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为246785.20元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐誉雯
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第559-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
法定代表人陈少东。
被执行人：周秉雄，男，汉族，1967年12月28日出生。
被执行人：周秉军，男，汉族，1970年10月1日出生。
本院（2014）惠东法祝民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，周秉雄应偿还借款本金22428.63元及利息1305.62元（剩余利息从2013年5月20日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付），周秉军对此承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李艳菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0320号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，上海交运沪北物流发展有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月12日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日5时45分左右，被告人刘某驾驶沪D×××××号中型厢式货车，至扬州市邗江区兴城西路024号路灯杆附近，由西向东倒车行驶过程中，与由西向东步行的被害人苏某发生碰撞，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人苏某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月22日，被告人刘某所在的上海交运沪北物流发展有限公司与被害人苏某近亲属达成赔偿协议，被告人刘某赔偿了被害人苏某的近亲属人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍信息、查获经过、接警记录、驾驶证、行驶证信息、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人刘某的供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈伟华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2062号
申请执行人浙江恒石纤维基业有限公司，住所地：浙江省桐乡，
法定代表人：张健侃，董事长
被执行人新疆鹏远复合材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。
法定代表人：潘多军，董事长
申请执行人浙江恒石纤维基业有限公司与被执行人新疆鹏远复合材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付693540元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2062号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 朱海斌
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2573号
原告黄泽华，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告杨发勇，贵州省遵义县人，住遵义县。
第三人皮永顺，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告黄泽华诉被告杨发勇、第三人皮永顺不当得利纠纷一案过程中，因原告黄泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄泽华撤诉处理。
案件受理费539元（已减半），由原告黄泽华负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何宗奎
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第52号
异议人（被执行人）王红超，男，汉族，1963年5月24日出生。
异议人（被执行人）吕晓俊，女，汉族，1968年11月26日出生。
异议人（被执行人）河南宏超冶金粉末有限公司。
法定代表人王红超，该公司执行董事。
委托代理人王星东，男，河南刘.田律师事务所律师。
申请执行人吴智礼，男，汉族，1954年8月19日出生。
本院在执行吴智礼申请执行王红超、吕晓俊、河南宏超冶金粉末有限公司公证债权文书一案中，被执行人王红超、吕晓俊、河南宏超冶金粉末有限公司于2014年1月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王红超、吕晓俊、河南宏超冶金粉末有限公司称，河南省巩义市公证处作出的（2012）公证经字第166号公证书及（2013）公证经字第204号执行证书确有严重错误，其公证主体虚假错误、公证程序严重违法、公证内容违法，并与事实完全相悖，请求不予执行，事实和理由为：一是公证债权文书中债权人“吴智礼（身份证号：410181195408195036）”的身份完全是假的，公证机构违反《公证法》第三十一条、《公证程序规则》第四十八条的规定，当事人虚假、隐瞒事实，或者提供虚假材料不予办理公证。二是申请执行人“吴智礼”不具备申请执行主体资格，应当裁定驳回执行申请。三是公证书和执行证书所公证的内容不合法，违约金过高。四是公证的内容不真实，公证的《还款协议书》主体不对，签字不符，同一天出现不同的《还款协议书》，并且是受胁迫才签的。
本院查明，2012年8月13日，被执行人王红超、吕晓俊和申请执行人吴智礼签订了《还款协议书》，协议载明：因王红超经营企业，截止2012年8月12日，王红超尚欠吴智礼人民币2200万元，2013年2月11前将欠款归还给吴智礼，如到期不还款，王红超自愿从2012年8月12日起按未还款数额的日千分之二向吴智礼支付违约金，直至款项全部还清为止，河南宏超冶金粉末有限公司对此提供担保，承担连带责任保证。王红超、吕晓俊、河南宏超冶金粉末有限公司自愿接受强制执行。同日，三方经协商一致同意由河南省巩义市公证处对《还款协议》进行公证。同日，河南省巩义市公证处出具了（2012）公证经字第166号公证书，赋予�还款协议以强制执行力。因王红超、吕晓俊逾期未履行《还款协议》约定的还款义务，河南宏超冶金粉末有限公司未履行连带责任保证义务，经吴智礼申请，河南省巩义市公证处于2013年5月13日出具了（2013）巩证经字第204号执行证书，吴智礼依据上述公证书及执行证书于2013年9月22日向本院申请执行，本院于2013年9月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人王红超、吕晓俊、河南宏超冶金粉末有限公司向本院提出书面执行异议，请求不予执行上述公证书和执行证书。本院执行实施机构（执行一庭）于2015年1月26日举行听证会。由于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》自2015年1月1日起实行，对于被执行人申请不予执行公证债权文书的按照执行异议案件予以立案，故此，本院于2015年4月13日对执行异议立案审查。
另查明，公证机构在签发执行证�审查债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义时，王红超没有联系上，吕晓俊向公证机构送了部分履约凭证，其中吴智礼签收条两张共计人民币900万元、吴智礼之子吴海峰和吴海波签收条四张共计人民币219万元、吴海峰出具关于2013年1月28日以前一张300万元欠条作废的证明。吴智礼对其签条认可，对其子签收条及证明不予认可。
再查明，2012年8月13日签订的《还款协议书》，除公证书中打印的一份外，另外还有两份由吴智礼分别书写的《还款协议书》，这两份协议中载明，出资人为吴智礼，用资人为河南宏超冶金粉末有限公司，双方均签字盖章，约定内容基本相同。
2013年3月11日，巩义市公安局孝义派出所出具证明（手写）记载：吴治理，男，汉，1954年8月19日出生，身份证号为410124195408192516，曾用名吴智礼，曾用身份证号为410181195408195036，两者同为一人，情况属�，特此证明。
异议审查中，本院于2015年4月24日向巩义市公安局孝义派出所调取吴智礼户籍情况，该所出具证明（打印）记载：原我辖区居民吴智礼，性别：男，出生日期：1954年8月19日，身份证号410181195408195036，原户籍地：巩义市新兴路22号20号楼附32号，该人因重户口，本辖区户口已于2012年6月12日被删除。特此证明！
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定对公证债权文书裁定不予执行的情形是“公证债权文书确有错误”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条规定“确有错误”包含五个方面，有其中情形之一的，可以认定公证债权文书确有错误，裁定不予执行。故此，人民法院在执行程序中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公证债权文书是否确有错误进行审查，该审查应当包括公�债权文书的程序和实体问题，除非涉及明显违背当事人真实意愿以及损害社会利益或第三人利益的问题，执行程序中将实体的审查限定于被赋予强制执行效力的债权文书本身。
本案所公证的债权文书是吴智礼于2012年8月13日签订的《还款协议书》，符合最高人民法院、司法部联合通知规定的赋予强制执行效力的债权文书范围；三方均到场公证；在该合同中，三方当事人对欠款本金数额进行了确认，对借款期限约定具体明确；有被执行人王红超、吕晓俊、河南宏超冶金粉末有限公司表明自愿接受强制执行的承诺。但是，作为申请执行人“吴智礼（410181195408195036）”户口已于2012年6月12日被公安机关删除，在法律上已不存在，其在之后隐瞒事实，都是以已不存在的“吴智礼”的身份主体从事各种民事活动（签订协议、公证、申请执行等），违反了诚实信用原则，该协议�合法性和有效性存有疑义。同时，最高人民法院、司法部联合通知第五条规定公证机构在签发执行证书应当审查债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义，巩义市公证处已经发现债务人存有疑义，仍对还款协议的真实性、合法性予以确认并赋予其强制执行效力违反法律规定，足以认定公证债权文书确有错误。
至于是否存在不真实的或不合法的借款、同日签订的其他两份《还款协议书》的效力、是否具有胁迫情形等，不属于债权文书本身，不是本案审查范围。因此，被执行人王红超、吕晓俊、河南宏超冶金粉末有限公司的异议理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
巩义市公证处作出的（2012）公证经字第166号公证书及（2013）公证经字第204号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、公证事�的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 蒋和平
审 判 员 张志立
代理审判员 张 迎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 谦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1974号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：段维华，女，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告段维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初619号
原告：高秀珠，女，汉族，1955年5月26日生，住福建省周宁县。
被告：林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。
被告：汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。
原告高秀珠与被告林灼英、汤乐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高秀珠到庭参加诉讼,被告汤乐山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林灼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀珠向本院提出诉讼请求：1.依法判准林灼英返还高秀珠借款本金21万元及利息37800元（从2015年11月起计算至2016年7月止）；2.判准汤乐山承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月13日至2015年4月13日，林灼英以不同理由分6次向高秀珠借款合计21万元。林灼英出具借条6张。后高秀珠需要用钱，多次向林灼英催讨借款，林灼英以种种借口拒不还款。汤乐山作为关系人，应承担连带偿还责任。
林灼英、汤乐山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。林灼英、汤乐山拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对高秀珠提交的证据，本院认定如下：6张借条原件，经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。契约的复印件经审查同本案没有关联性，本庭不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日至2015年4月13日，林灼英向高秀珠借款6次合计21万元，以上事实有借条、证人证言、国有土地使用权证及原告陈述为证。上述借款发生在汤乐山同林灼英婚姻关系存续期间，以上事实有汤乐山同林灼英的结婚证为证。
本院认为，高秀珠与林灼英之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。高秀珠要求按月利率2%计算利息。但双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院对该请求部分不予支持。汤乐山同林灼英系夫妻关系，该笔借款发生在汤乐山、林灼英夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款属于林灼英的个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，本院对高秀珠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
1林灼英、汤乐山应于本判决生效之日起十日内偿还高秀珠借款本金21万元。
2驳回高秀珠其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3043.6元，由高秀珠负担323.6元，由林灼英、汤乐山负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初619号原告：高秀珠，女，汉族，1955年5月26日生，住福建省周宁县。被告：林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。被告：汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。原告高秀珠与被告林灼英、汤乐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高秀珠到庭参加诉讼,被告汤乐山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林灼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀珠向本院提出诉讼请求：1.依法判准林灼英返还高秀珠借款本金21万元及利息37800元（从2015年11月起计算至2016年7月止）；2.判准汤乐山承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月13日至2015年4月13日，林灼英以不同理由分6次向高秀珠借款合计21万元。林灼英出具借条6张。后高秀珠需要用钱，多次向林灼英催讨借款，林灼英以种种借口拒不还款。汤乐山作为关系人，应承担连带偿还责任。林灼英、汤乐山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。林灼英、汤乐山拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对高秀珠提交的证据，本院认定如下：6张借条原件，经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。契约的复印件经审查同本案没有关联性，本庭不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日至2015年4月13日，林灼英向高秀珠借款6次合计21万元，以上事实有借条、证人证言、国有土地使用权证及原告陈述为证。上述借款发生在汤乐山同林灼英婚姻关系存续期间，以上事实有汤乐山同林灼英的结婚证为证。本院认为，高秀珠与林灼英之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。高秀珠要求按月利率2%计算利息。但双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院对该请求部分不予支持。汤乐山同林灼英系夫妻关系，该笔借款发生在汤乐山、林灼英夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款属于林灼英的个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，本院对高秀珠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：1林灼英、汤乐山应于本判决生效之日起十日内偿还高秀珠借款本金21万元。2驳回高秀珠其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3043.6元，由高秀珠负担323.6元，由林灼英、汤乐山负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈 昕人民陪审员  张树应二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李丽梅附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2893号
原告：王彦玲,女。
被告：刘长华，女。
被告：刘可争，男。
原告王彦玲诉被告刘长华、刘可争民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告王彦玲于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦玲撤诉。
案件受理费4534元减半收取2267元，由原告王彦玲负担。
审判员 葛治中
二〇一七年二月六日
书记员 宋 扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2957号
原告刘刚。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告周新先。
本院于2015年7月13日立案受理了原告刘刚与被告周新先民间借贷纠纷一案，依法公开进行了审理。在本案审理过程中，原告刘刚于2015年12月10日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告刘刚向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费300元，共计2600元，由原告刘刚负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严月星
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2929号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：朱水生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：莫平飞，身份证住址：广东省英德市。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所实习律师。
原审被告：平礼丰，身份证住址：广东省广州市花都区。
上诉人中国人民银行财产保险股份有限公司清远市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向莫平飞赔偿122000元。二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向莫平飞赔偿29483.8元。三、驳回莫平飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3868元,由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3288元，莫平飞负担580元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：保险公司）的上诉请求：莫平飞委托广东正源法医临床司法鉴定所做伤残等级鉴定，该所作出鉴定意见书显示：莫平飞肋骨骨折评定为十级伤残。该鉴定意见书多次描述莫平飞左侧第2、3、4、6、7肋骨骨折，左侧多发性肋骨骨折，但花都区人民医院出院诊断：莫平飞左侧第3、4肋骨骨折。从上可以看出，两家机构对于莫平飞的伤情描述差异过大，由两条肋骨骨折变成五条肋骨骨折。鉴定机构应当咨询专家再作出鉴定。保险公司建议由中山大学法医鉴定中心重新鉴定莫平飞的伤残等级。上诉请求：1.撤销原审判决，对莫平飞的伤残等级进行重新鉴定，根据重新鉴定的伤残等级确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费；2.本案二审诉讼费用由莫平飞负担。
被上诉人莫平飞的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告平礼丰的答辩意见：同意保险公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，广东正源法医临床司法鉴定所粤正源司鉴所[2014]临鉴字第0501号司法鉴定意见书中记录：“四、分析说明……被鉴定人莫平飞因胸部外伤致左侧多发性肋骨骨折，虽然花都区人民医院出院诊断为‘左第3、4肋骨骨折’、但是经本所复阅送检的多张胸部X光片及CT片显示为左第2、3、4、6、7肋骨骨折，根据GB18667-2002〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉4.10.5b)‘4肋以上骨折；或2肋以上缺失’之规定，评定为十级伤残……”
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。保险公司上诉主张莫平飞伤情不构成十级伤残，申请对莫平飞的伤残等级进行鉴定。广东正源法医临床司法鉴定所已在鉴定意见书中对医院诊断证明同其阅片所见的差异进行了详尽的解释。该鉴定意见书程序合法、依据充分，可资采信。保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定依据不足，本院依法不予支持。保险的上诉请求理据不足，本院依法亦不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月四日
书记员 李 洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00984号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：谭某。
上诉人谭某陈某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中谭某诉称：原、被告于2013年11月通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年10月2日举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情。原告曾于2014年12月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情已完全破裂，现具状起诉请�人民法院判决原被告离婚。
原审中陈某未作答辩。
原审审理查明：原、被告于2013年11月通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年10月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年12月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，2015年8月19日，原告再次起诉至法院要求判如所请。
原审审理认为：原、被告通过网络相识后结婚，婚前基础一般，在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，由于双方未能妥善处理，从而影响了夫妻感情。特别是原告于2014年12月向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告之间夫妻关系至今未能得到改善，表明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决：准予原告谭某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
陈某上诉称：一、本人虽收到原审传票，未及细看，不知开庭日期，未到庭，亦未作陈述，原判在缺席的情况下判决离婚稍显匆忙。二、在夫妻关系存续期间，一直对谭某照顾有加，经常周未一起相约吃饭、逛街、旅游。为挽回婚姻，本人找岳父表达希望，谭某经劝说亦回到家，但又因小事回到娘家。三、谭某患有严重的自闭症和抑郁症，几乎没有朋友往来，如果法院判决离婚，恐再难找到像本人那样一心一意对她之人。恳请法院撤销原判。
谭某辩称：一、原判认定事实清楚，判决双方离婚符合法律规定。二、本人与陈某自2014年10月16日至今分居，与父母同住。陈某所称“在夫妻关系存续期间，一直对谭某照顾有加”纯属捏造，且屡次欺骗并出言不逊。三、陈某称我患有严重的自闭症和抑郁症，属造谣。没病说我有病，还骂我老女人，这不是有感情的人做的事。请求依法维持一审判决。
二审查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点是原判认定陈某、谭某夫妻感情破裂准予离婚是否正确。
经查，陈某、谭某通过网络相识后结婚，双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，常因琐事产生矛盾，且不能妥善处理，从而影响了夫妻感情，经常分居生活。2014年12月谭某向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系仍未�得到改善，且分居生活。由此可见，双方夫妻感情已完全破裂。原判准予离婚正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00637号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行，
负责人：徐峥嵘，该支行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：李刚，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：汪开明，男，1972年8月4日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行诉被告汪开明信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 王 文
二〇一四年八月十四日
书记员 开海雁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终477号
上诉人（原审被告）：刘亚俊，女，1964年9月10日出生，住北安市。
上诉人（原审被告）：王海山，男，1961年9月7日出生，住北安市。
被上诉人（原审原告）：王青举，男，1947年12月8日出生，住北安市。
上诉人刘亚俊、王海山因与被上诉人王青举民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初194号民事判决；
二、本案发回北安市人民法院重审。
上诉人刘亚俊、王海山预交的二审案件受理费114元予以退回。
审判长 刘树军
审判员 王 铁
审判员 王 凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟 媛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2276号
原告：梁树信，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡辛安庄村人，现住。
被告：陈亚维，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡辛安庄村人，现下落不明。
原告梁树信与被告陈亚维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树信到庭参加了诉讼，被告陈亚维经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款136000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告陈亚维向我借款136000元。后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告陈亚维在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告陈亚维分别向原告梁树信借款100000元、36000元，并出具欠条两张。后经原告催要，被告未偿还上述款项。
另查，被告陈亚维于2015年11月份外出，现下落不明。
上述事实有原告提供的被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告为原告出具借条，原告与被告之间借贷关系成立，理应受法律保护。原告主张被告偿还借款，二被告应立即偿还，但被告未偿还上述款项，显属违约，故对原告主张被告偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚维于本判决生效之日起十日内偿还原告梁树信借款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告陈亚维负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文亮
�理审判员王全祥
人民陪审员 王 飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘天翔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1800号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:黄文昌，男，1971年5月13日生，汉族，住辽宁省灯塔市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初928号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款65999.95元及逾期利息（自2016年11月18日起，以57399.45元为基数，按年利率24.000%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费725元、执行费761元，合计67485.95元及逾期利息（自2016年11月18日起，以57399.45元为基数，按年利率24.000%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以57399.45元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被�行人黄文昌在银行账户上的存款67485.95元及逾期利息（自2016年11月18日起，以57399.45元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以57399.45元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1010号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：沈江涛，女，1966年10月25日生，满族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新苑512号501室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈叶蓝物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6800号
原告：赵兴龙，男，1957年8月18日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师（实习）。
被告：郑发昌，男，1956年9月13日出生，住淮安市淮阴区。
被告：茆永淮，男，1956年5月7日出生，住淮安市淮阴区。
原告赵兴龙与被告郑发昌、茆永淮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴龙及委托诉讼代理人王闯、田若尘，被告郑发昌、茆永淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑发昌立即偿还欠款140000元，并自2014年11月30日起至实际给付之日按同期银行贷款承担逾期利息；2、被告茆永淮对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月10日至2014年11月29日期间，被告郑发昌陆续从原告处购买鸡苗，累计共欠鸡苗款140000元。2014年11月29日，被告茆永淮为该笔欠款提供担保。后经原告多次索要，被告郑发昌拒绝支付欠款。
被告郑发昌辩称：欠140000元鸡苗款是事实，因为禽流感导致亏本严重，外面还差九十几万外债，没有能力还款。
被告茆永淮辩称：对赵兴龙与郑发昌买卖鸡苗的事情不清楚。答辩人和刘某只是对赵兴龙和郑发昌的纠纷进行协调，他们双方协商，赵兴龙于2015年6月30日前还就还9万，如果不还就给14万，答辩人签字只是证明上述事实，不承担担保责任。
经审理查明：2014年11月29日，被告郑发昌出具欠条一份，主要内容为：今欠到赵兴龙鸡苗款140000元。经刘某、茆永淮调解到2015年6月30日之前一次性还清90000元结清。如到期不还，还按以前140000元计算。原欠条作废。被告茆永淮在该欠条上签字，
审理中，被告茆永淮主张其只是证明人，不是担保人，并在庭审中申请对“担保人”三字进行司法鉴定，但后又撤回该鉴定申请。
关于被告茆永淮是否承担保证责任，原、被告双方存在争议。原告赵兴龙陈述其在债权到期后，向两被告均主张过权利，被告茆永淮陈述原告未向其主张过权利，原告对其主张未向法庭提供证据
以上事实，有原告提供的欠条、双方当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告陈述及原告提供的欠条，可证明被告欠原告鸡苗款140000元。因被告郑发昌未能在2015年6月30日前归还90000元，被告郑发昌应自约定期限届满次日起向原告赵兴龙偿还140000元，原告诉请被告赵兴龙给付欠款140000元符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，被告所承担违约责任应为被告未能在2015年6月30日前归还90000元，则还款140000元。原告在主张被告给付140000元给付欠款的同时，要求被告郑发昌自2014年11月30日起至实际给付之日按同期银行贷款承担逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告茆永淮保证责任问题，本院认为，根据原告所举证据反映被告茆永淮为担保人，虽被告茆永淮对此否认，但未提供证据予以证明，本院对茆永淮作为保证人的身份予以确认。因欠条未对茆永淮的保证责任形式作出约定，应视为茆永淮承担连带责任保证，保证期间应为自2014年11月30日起6个月内。现原告起诉已超过保证期间，且原告未能举证证明曾在保证期间内要求茆永淮承担保证责任，故被告茆永淮依法可以免除保证责任。
综上所述，被告赵兴龙应向原告偿还140000元，被告茆永淮免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑发昌于判决生效后十日内给付原告赵兴龙鸡苗款140000元；
二、驳回原告赵兴龙其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告郑发昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 谭云云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆 婕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1651号
原告：张建茂，男，1967年12月23日出生，住黑龙江省安达市。
被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张建茂与被告陈海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张建茂于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建茂撤诉。
案件受理费3,353.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年六月十九日
书记员 韩雪杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执恢18号
申请执行人：赖刚，男，族，1969年7月19日出生，四川省石棉县人，村民，住石棉县。
被执行人：冕宁县明珠电力有限责任公司。住所地：冕宁县拖乌乡。
法定代表人：罗金贵，该公司经理。
赖刚依据（2014）川凉中执字第111号民事判决书申请执行冕宁县明珠电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月15日依法受理立案执行，执行中于2015年10月15日执行500，000.00元（伍拾万元）、2016年8月24日执行600，000.00元（陆拾万元）、2016年9月27日执行882，100.00元（捌拾捌万贰仟壹佰元）。扣除案件执行费22，000.00元（贰万贰仟元），实际执行案款1960100.00元（壹佰玖拾陆万零壹佰元），尚差利息未执行。2016年12月25日本院以（2015）川凉中执字第2号执行裁定书终结本次执行程序。2017年6月19日立案恢复执行利息100，000.00元。现已执行利息100，000.00元。（2014）川凉中执字第111号民事判决书共计执行案款2060100.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结（2014）川凉中执字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 肖锦能
代理审判员 张义海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 燃
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初23号
原告苑兴光，女，1986年12月10日出生，汉族，职业工人。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告苑兴光诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑兴光及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑兴光诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款1780.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款1780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终969号
上诉人（原审被告）何国忠。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）吴丰德（曾用名：吴凤德）。
被上诉人（原审被告）卢维兵。
原审被告：丹江口市新兴建设工程公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：曹世群。
上诉人何国忠因与被上诉人吴丰德、卢维兵，原审被告丹江口市新兴建设工程公司（以下简称：新兴公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初301号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何国忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判何国忠不承担责任。事实和理由：吴丰德的诉讼请求超过了诉讼时效。吴丰德与何国忠之间并无买卖合同关系，应由卢维兵承担付款责任，一审判决何国忠承担责任并无事实和法律依据。
吴丰德辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢维兵未提出答辩意见。
新兴公司未陈述意见。
吴丰德向一审法院起诉请求：依法判令新兴公司、何国忠、卢维兵支付吴丰德顶杆款5150元。
一审法院认定事实：丹江口市丁家营镇政府将位于丹江口市丁家营镇二道河村2组的移民安置基础设施建设工程发包给了新兴公司，并签订了一份《施工合同》。后何国忠个人与各移民户签订《建房合同》，承建了丁家营镇二道河村黄土垭移民房的建设工程。何国忠又将其承建的部分建房工程转包给了卢维兵，由卢维兵负责施工，双方未签订书面转包协议。卢维兵雇请张虎、曹国庆、熊成建等为施工现场的管理人员和施工人员。为了工程的施工需要，吴丰德向卢维兵负责施工的二道河村移民房工程供应建筑施工材料，卢维兵雇请的工地管理人员张虎给吴丰德出具了证明，内容为“二道河村移民工地用木顶杆515根，以10元一根计515×10=5150元。证明人张虎，2011年11月4日”，卢维兵在证明条据上签名确认。
一审法院另查明：2012年2月13日，卢维兵单方终止建房施工。后经丁家营镇政府协调，由何国忠对卢维兵未完成的工程继续负责施工。为了界定双方实际的工程量，长江工程监理咨询有限公司安排监理人员对卢维兵未完成的工程量进行了监理统计；2013年1月22日，湖北建旭工程咨询有限公司对卢维兵未完成的工程造价做出了造价咨询评估报告，认定：卢维兵未完成的工程总计造价为1318610.50元（其中：建筑工程造价1250695.27元，安装工程造价67915.23元）。
一审法院又查明：何国忠和卢维兵均不具备建设施工资质。
一审法院认为，1.关于本案拖欠的材料款是否超过法律规定的诉讼时效问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案中吴丰德的欠款，双方没有约定支付的期限，吴丰德在法律规定的二十年期限内可以随时主张权利，故该案没有超过法律规定的诉讼时效。2.关于对拖欠吴丰德的材料款新兴公司、何国忠、卢维兵是否承担责任问题。何国忠不具备建设施工资质，以其个人名义与移民户签订《建房合同》，又将部分工程发包给也不具备建设施工资质的卢维兵。吴丰德向何国忠、卢维兵承建的移民点工地供应建筑材料，卢维兵等人是材料的接收人，吴丰德事先不知道各承建人之间是什么关系，材料已用在该移民点工程建设，卢维兵所承包的工程没有完成，由何国忠接手继续施工，吴丰德所供应的材料是向该移民点工地提供，吴丰德向该工地的发包方也是共同承建人何国忠和卢维兵追索材料款并无不妥。故何国忠应对该工程建筑材料款与卢维兵共同承担支付责任。何国忠以其个人名义与移民户签订《建房合同》，未受新兴公司的委托，属个人行为，因此，新兴公司在本案中不承担责任。综上，何国忠不具备建设施工资质，但承接移民房的建设施工，将其中的部分工程又转包给也不具备建设施工资质的卢维兵，卢维兵所承包的工程没有完成，由何国忠接手继续施工，吴丰德向何国忠与卢维兵共同承建的移民工地供应建筑材料，卢维兵雇请的人员张虎向吴丰德出具了证明，卢维兵本人亦在该证明上签字确认，卢维兵等人是材料的接收人，卢维兵与吴丰德之间形成了买卖合同关系，故对吴丰德诉请要求卢维兵支付5150元材料款的诉讼请求，予以支持。吴丰德提供的材料用在该移民点工程建设，各承建人之间是什么关系，吴丰德事先并不知情，卢维兵承包的工程没有完工，由何国忠接手继续施工，何国忠与卢维兵属于建房工地的共同承建人，吴丰德向该工地的发包方也是共同承建人何国忠追索材料款并无不妥。何国忠与卢维兵应对该工程建筑材料款共同承担支付责任，何国忠提出其与本案无关的辩解意见，不予采纳。何国忠以其个人名义与移民户签订《建房合同》承建了丁家营镇二道河村黄土垭移民房的建设工程，且未受新兴公司的委托，属个人行为，吴丰德诉请的供应的建筑施工材料也在何国忠和卢维兵共同承建的移民工地上使用，故新兴公司不应承担责任，对其辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、何国忠、卢维兵在判决生效之日起十日内共同支付吴丰德建筑材料款5150元。二、新兴公司不承担支付责任。三、驳回吴丰德的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何国忠、卢维兵负担。
二审期间，何国忠、吴丰德、卢维兵、新兴公司均未提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴丰德的材料欠款并未约定支付期限，吴丰德向一审法院就此欠款提起诉讼并未超过诉讼时效，何国忠上诉主张吴丰德的诉请超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。何国忠作为涉案移民房屋建设的实际承包人，与卢维兵均是本案的受益人，因卢维兵在工程未完工的情况下单方终止施工，何国忠称与卢维兵的账目已结算清楚不符合常理，一审判令何国忠与卢维兵对该工程所欠建筑材料款共同承担支付责任并无不妥。故何国忠上诉主张不应当支付吴丰德材料款5150元的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，何国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年六月二日
书记员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终969号上诉人（原审被告）何国忠。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）吴丰德（曾用名：吴凤德）。被上诉人（原审被告）卢维兵。原审被告：丹江口市新兴建设工程公司。住所地：湖北省丹江口市。法定代表人：曹世群。上诉人何国忠因与被上诉人吴丰德、卢维兵，原审被告丹江口市新兴建设工程公司（以下简称：新兴公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初301号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何国忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判何国忠不承担责任。事实和理由：吴丰德的诉讼请求超过了诉讼时效。吴丰德与何国忠之间并无买卖合同关系，应由卢维兵承担付款责任，一审判决何国忠承担责任并无事实和法律依据。吴丰德辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢维兵未提出答辩意见。新兴公司未陈述意见。吴丰德向一审法院起诉请求：依法判令新兴公司、何国忠、卢维兵支付吴丰德顶杆款5150元。一审法院认定事实：丹江口市丁家营镇政府将位于丹江口市丁家营镇二道河村2组的移民安置基础设施建设工程发包给了新兴公司，并签订了一份《施工合同》。后何国忠个人与各移民户签订《建房合同》，承建了丁家营镇二道河村黄土垭移民房的建设工程。何国忠又将其承建的部分建房工程转包给了卢维兵，由卢维兵负责施工，双方未签订书面转包协议。卢维兵雇请张虎、曹国庆、熊成建等为施工现场的管理人员和施工人员。为了工程的施工需要，吴丰德向卢维兵负责施工的二道河村移民房工程供应建筑施工材料，卢维兵雇请的工地管理人员张虎给吴丰德出具了证明，内容为“二道河村移民工地用木顶杆515根，以10元一根计515×10=5150元。证明人张虎，2011年11月4日”，卢维兵在证明条据上签名确认。一审法院另查明：2012年2月13日，卢维兵单方终止建房施工。后经丁家营镇政府协调，由何国忠对卢维兵未完成的工程继续负责施工。为了界定双方实际的工程量，长江工程监理咨询有限公司安排监理人员对卢维兵未完成的工程量进行了监理统计；2013年1月22日，湖北建旭工程咨询有限公司对卢维兵未完成的工程造价做出了造价咨询评估报告，认定：卢维兵未完成的工程总计造价为1318610.50元（其中：建筑工程造价1250695.27元，安装工程造价67915.23元）。一审法院又查明：何国忠和卢维兵均不具备建设施工资质。一审法院认为，1.关于本案拖欠的材料款是否超过法律规定的诉讼时效问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案中吴丰德的欠款，双方没有约定支付的期限，吴丰德在法律规定的二十年期限内可以随时主张权利，故该案没有超过法律规定的诉讼时效。2.关于对拖欠吴丰德的材料款新兴公司、何国忠、卢维兵是否承担责任问题。何国忠不具备建设施工资质，以其个人名义与移民户签订《建房合同》，又将部分工程发包给也不具备建设施工资质的卢维兵。吴丰德向何国忠、卢维兵承建的移民点工地供应建筑材料，卢维兵等人是材料的接收人，吴丰德事先不知道各承建人之间是什么关系，材料已用在该移民点工程建设，卢维兵所承包的工程没有完成，由何国忠接手继续施工，吴丰德所供应的材料是向该移民点工地提供，吴丰德向该工地的发包方也是共同承建人何国忠和卢维兵追索材料款并无不妥。故何国忠应对该工程建筑材料款与卢维兵共同承担支付责任。何国忠以其个人名义与移民户签订《建房合同》，未受新兴公司的委托，属个人行为，因此，新兴公司在本案中不承担责任。综上，何国忠不具备建设施工资质，但承接移民房的建设施工，将其中的部分工程又转包给也不具备建设施工资质的卢维兵，卢维兵所承包的工程没有完成，由何国忠接手继续施工，吴丰德向何国忠与卢维兵共同承建的移民工地供应建筑材料，卢维兵雇请的人员张虎向吴丰德出具了证明，卢维兵本人亦在该证明上签字确认，卢维兵等人是材料的接收人，卢维兵与吴丰德之间形成了买卖合同关系，故对吴丰德诉请要求卢维兵支付5150元材料款的诉讼请求，予以支持。吴丰德提供的材料用在该移民点工程建设，各承建人之间是什么关系，吴丰德事先并不知情，卢维兵承包的工程没有完工，由何国忠接手继续施工，何国忠与卢维兵属于建房工地的共同承建人，吴丰德向该工地的发包方也是共同承建人何国忠追索材料款并无不妥。何国忠与卢维兵应对该工程建筑材料款共同承担支付责任，何国忠提出其与本案无关的辩解意见，不予采纳。何国忠以其个人名义与移民户签订《建房合同》承建了丁家营镇二道河村黄土垭移民房的建设工程，且未受新兴公司的委托，属个人行为，吴丰德诉请的供应的建筑施工材料也在何国忠和卢维兵共同承建的移民工地上使用，故新兴公司不应承担责任，对其辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、何国忠、卢维兵在判决生效之日起十日内共同支付吴丰德建筑材料款5150元。二、新兴公司不承担支付责任。三、驳回吴丰德的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何国忠、卢维兵负担。二审期间，何国忠、吴丰德、卢维兵、新兴公司均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，吴丰德的材料欠款并未约定支付期限，吴丰德向一审法院就此欠款提起诉讼并未超过诉讼时效，何国忠上诉主张吴丰德的诉请超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。何国忠作为涉案移民房屋建设的实际承包人，与卢维兵均是本案的受益人，因卢维兵在工程未完工的情况下单方终止施工，何国忠称与卢维兵的账目已结算清楚不符合常理，一审判令何国忠与卢维兵对该工程所欠建筑材料款共同承担支付责任并无不妥。故何国忠上诉主张不应当支付吴丰德材料款5150元的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，何国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何国忠负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一七年六月二日书记员 乔 文附：本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0698号
申请执行人连云港市赣榆区大力混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥西首。
法定代表人陈峰，经理。
委托代理人吴新波，该公司法律顾问。
被执行人郭焕苗，居民。
连云港市赣榆区大力混凝土有限公司与郭焕苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0243号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭焕苗应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人连云港市赣榆区大力混凝土有限公司本金2413638元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0243号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1721号
原告广西灵山县华桂物流有限公司广西灵山县某物流有限公司，住所地灵山县灵城镇十里村委会江南路十里中段。
法定代表人何胜森何某森，该公司经理。
委托代理人谢志靖谢某靖，男，1984年10月19日出生，汉族，广西灵山县华桂物流有限公司员工，住灵城镇江。
被告劳运好劳某好，男，1983年11月20日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住。
被告商本茂商某茂，男，1973年7月24日出生，汉族，灵山县石塘镇居民，住。
本院在审理原告广西灵山县华桂物流有限公司广西灵山县某物流有限公司与被告劳运好劳某好、商本茂商某茂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日以被告已归还部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西灵山县华桂物流有限公司广西灵山县某物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2151元，由原告广西灵山县华桂物流有限公司广西灵山县某物流有限公司负担。
审判员 闭献健
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅邦萍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1580号
申请人：顾磊，男，1982年2月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：高夏夏，女，1987年8月18日出生，汉族，住址：山东省淄博市。
申请人顾磊诉被申请人高夏夏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾磊于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高夏夏所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高夏夏所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆，期限为2017年5月12日至2019年5月12日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人顾磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张 克
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初595号
原告：侯华丽，女，1987年2月9日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：肖辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住钟祥市，
原告侯华丽与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告侯华丽财产保全的申请，依法作出（2018）鄂0881民初595号民事裁定，查封被告肖辉所有的位于钟祥市郢中镇校场路北端（天悦水郡）2幢C单元27层C-2703室房屋一套，查封期限为三年。本案依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告侯华丽及其委托诉讼代理人何峻清到庭参加诉讼，被告肖辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华丽向本院提起诉讼请求：1、被告肖辉偿还原告侯华丽借款本金15万元并按年利率24%支付从2018年1月29日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告肖辉负担。事实及理由：2017年5月8日，被告肖辉向原告侯华丽借款16万元，双方口头约定利率为24%。借款到期后，被告肖辉仅偿还本金1万元，下余15万元经原告侯华丽多次索款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告肖辉未答辩。
经审理查明，被告肖辉因经营装修购买装修材料所需向原告侯华丽借款16万元。原告侯华丽分4次给付被告肖辉现金16万元。被告肖辉于2017年5月8日向原告侯华丽出具借条，借条内容为：“借条今肖辉借到侯华丽人民币壹拾陆万元整，（160000.00）身份证号：2018年元月28日之前还清特例此凭为证借款人：肖辉2017年5月8日”。借款到期后，被告肖辉仅偿还原告侯华丽借款1万元，下余15万元原告侯华丽多次索款无果。原告侯华丽遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因被告肖辉未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告肖辉向原告侯华丽出具的借条及原告侯华丽当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告肖辉向原告侯华丽借款并出具借条，理应及时偿还。原告侯华丽要求被告肖辉偿还借款15万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因原告侯华丽未提交证据证明双方借款时约定有利息，故本院对原告侯华丽要求被告肖辉按年利率24%给付借款利息的诉讼请求不予支持，但因双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告肖辉应按年利率6%支付资金占用期间，即从2018年1月29日起至清偿之日止的利息。原告侯华丽要求被告肖辉承担律师代理费，证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖辉偿还原告侯华丽借款15万元并支付利息（按年利率6%计息，从2018年1月29日起至清偿之日止）；
二、驳回原告侯华丽的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告侯华丽负担420元，被告肖辉负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一八年六月六日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行审12号
申请执行人信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，男，市长。
委托代理人王娜，女，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。
委托代理人马玉强，男，河南冠南律师事务所律师。
被执行人孙少华，男，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人信阳市人民政府向本院申请强制执行其对被执行人孙少华作出的信政征补[2017]14号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明，因国家宁西铁路信阳站北站房区域改扩建工程建设需要，2016年4月11日，申请执行人作出信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》（附《征收安置补偿方案》），并发布《公告》，确定签约搬迁时间为2016年6月12日至9月12日，被执行人所有的位于信阳市羊山区二七北街前5号楼5层5号住宅房屋在征收范围之内。该房屋有郑州铁路局武汉铁路分局1997年颁发的武铁房权证成字第××号《房屋所有权证》，为个人100%产权，混合结构，建筑面积46.8平方米。经河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，该房屋价值为13.7498万元。经信阳市羊山新区管理委员会委托，河南省房屋安全鉴定站2017年6月12日作出S02类2017年第46号《鉴定报告》，该房屋安全性评定等级为Dsu级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。因被执行人在《征收安置补偿方案》确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，2017年4月17日申请执行人对被执行人作出信政征补[2017]14号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》：告知可选择货币补偿方式或者产权调换方式；并责令15日之内履行房屋腾空、搬迁义务。该决定于2017年5月9日在《信阳日报》公告送达。2017年7月11日申请执行人又对被执行人作出2017-13号《催告书》：责令10日内履行信政征补[2017]14号《征收补偿决定》确定的房屋腾空、搬迁、交房义务，并于7月12日送达。该工程项目建设工期18个月，计划于2018年建成投用。被征收人共计245户，未签约仅11户。因被执行人未履行上述义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54、55、59条之规定申请本院强制执行。
申请执行人提交了如下证据：①信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》；②信政征补[2017]14号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》；③2017-13号《催告书》；④送达回证；⑤河南省房屋安全鉴定站S02类2017年第46号《鉴定报告》；⑥被征收房屋相关产权证明材料。
被执行人孙少华提出安置补偿方案不够公平合理；房屋评估价值过低；要求提高补偿标准。
本院认为，信阳站改扩建工程，系事关国家京广、宁西铁路建设及地方经济社会发展的重大公共利益需要的建设项目，申请执行人信阳市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序作出的信政征补[2017]14号《征收补偿决定》，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第56条规定了诉讼期间不停止行政行为执行的原则，执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第59条之规定，应当准予强制执行。被执行人拒绝履行房屋腾空、搬迁、交付义务的理由不能成立。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：
准予强制执行信阳市人民政府信政征补[2017]14号《房屋征收补偿决定》，由信阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 马佩佩
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初6286号原告刘成文，男，1961年7月28日出生，满族，住址辽宁省西丰县凉泉镇。委托代理人杨凯，系沈阳大信律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文，系该公司总经理。委托代理人秦龙，系河南昊文律师事务所律师。原告刘成文与被告河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，2015年12月5日作出（2015）沈铁西民二初字第00539号民事判决书。被告河南国基建设集团有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，经（2016）辽01民终4098号民事裁定书裁定，撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00539号民事判决；发回沈阳市铁西区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成文及其委托代理人杨凯、被告河南国基建设集团有限公司委托代理人秦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成文诉称，2011年5月24日同沈阳高姿装饰工程有限公司，就沈阳铁西货场经济适用房8#楼外墙保温工程安装以20.00元/m²达成协议并进场施工，由于该公司不履行协议条款于5月30日停工。被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司总经理王晓波、现场项目经理杨乃忠得知情况后，同原告共同协商，原条件不变，由原告继续施工，并保证不差农民工人工费。2011年6月4日由原告组织工人继续施工，7月24日施工完毕，但被告公司没给付人工费。8#楼建筑面积19435.93平方米，实际施工面积19500平方米，人工费总造价19500㎡×20.00元/㎡=39万元整。2011年7月28日在政府协调下，支付人工费8万元，2012年1月18支付人工费16万元，余款15万元多次索要未果。请求判令1、被告给付原告人工费15万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告河南国基建设集团有限公司辩称，原、被告的主体均不适格，我方不应成为本案被告。原告不具备任何建筑工程承包的资质，被告公司是具备国家一级资质的正规企业，不可能将工程分包或转包给原告。原告诉求没有事实依据。原告将人工费增加至15万元应该提交证据。经审理查明，沈阳站西货场住宅小区8#楼工程的总承包人为被告河南国基建设集团有限公司。涉案沈铁西货场8#楼外墙保温工程原由程金木从被告处承包，后程金木退出，由原告从被告处直接承包并实际施工，原告系涉案保温工程的实际施工人。涉案工程已实际完工并交付使用。王贺系被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司的负责人王晓波雇佣的项目技术人员，杨乃忠系项目部经理。涉案工程由原告施工完成后，2011年7月24日王贺对原告实际施工的面积进行核算，原告实际施工面积为18500平方米，王贺及杨乃忠均在面积核算单上签字确认。2013年8月28日，王晓波向原告出具外墙保温决算单一份，该决算单记载“人工费按建筑平米20元承包。尚欠款15万元。”原告在（2015）沈铁西民二初字第00539号案件原庭审笔录第12页中明确陈述施工面积为18500平方米，总造价37万元，在第5页提交的8#外墙保温决算单的证明问题中明确说明，该证据上虽然标明尚欠15万元，但实际上仅欠13万元。以上笔录陈述与其原起诉状诉称的实际施工面积、造价以及尚欠工程款数额均一致。关于已付工程款数额，原告自认，因程金木退出涉案工程的承包由原告实际施工，2011年7月28日程金木给原告5万元人工费，同时程金木将从被告处收取的3万元人工费也给付了原告，程金木就涉案工程给付原告共计8万元。2012年1月18日发包方沈铁房屋开发公司给被告出具的转账支票16万元，由被告支付给原告作为8#楼外墙保温人工费，原告共计收到涉案工程人工费24万元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，8#楼外墙保温施工情况证明复印件两份、证人王贺的证人证言、工资表、主体工程竣工验收报告、收据、转账支票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，结合项目部王贺对原告实际施工人身份认可的证言，王贺、杨乃忠对原告施工面积进行核算的证据以及在原告施工过程中被告直接向原告支付工程款的情况来看，被告与原告构成非法转包关系，原告是涉案保温工程的实际施工人。虽原告未取得建筑施工企业资质，但其施工的涉案工程已经实际施工完成并交付使用，其有权要求被告给付工程人工费及利息。关于尚欠人工费的数额问题，本案发回重审后，原告称原审中错算施工面积，进而算错总造价以及尚欠人工费数额，其主张实际施工面积19500平方米，总造价39万元，尚欠15万元，但在原庭审笔录及诉状中均自认实际施工面积为18500平方米，按照每平米20元计算，总造价为37万元，已付款24万元，实际尚欠人工费13万元。本院认为，原告在本案第一次诉讼前已经持有8#楼外墙保温决算单，对于该证据上记载的面积、尚欠人工费都明确知晓，其在原一审时仍明确主张自己的实际施工面积为18500平方米，并对尚欠的人工费系13万元予以解释确认，现原告称算错的解释不符合常理，而且证人王贺亦称是在原告实际施工完成后与杨乃忠对施工面积进行的核算，原告实际施工面积18500平方米，故对本案发回后原告所称错算解释本院不予采信。因此，本案原告实际施工面积为18500平方米，被告尚欠人工费13万元，被告应当给付原告。关于人工费的利息，从2013年8月28日起，按照同期人民银行贷款利率计算，由被告给付原告。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告人工费万元；二、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告人工费万元的利息（从2013年8月28日起至本判决确定的给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告承担1100元，由被告承担2900元（原告已交纳，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  鲁连涛审判员  刘梅竹审判员  陈 南二〇一六年十一月十四日书记员  王 群
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1528号
上诉人（原审被告）：甘肃德泓机电设备有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区佛慈大街2号。
法定代表人：白某，该公司总经理。
上诉人（原审被告）白某，女，汉族，1969年4月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，地址：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）岳某某，男，汉族，1971年10月3日出生，原住甘肃省兰州市城关区，现确切住址不明。
上诉人甘肃德泓机电设备有限公司、白某不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范曦予