wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初752号
原告苏亨焕，男，1963年11月14日出生。
委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人张美秀，福建协胜律师事务所实习律师。
被告郭传红，男，1967年10月6日出生。
被告庄雪琼，女，1971年9月29日出生。
原告苏亨焕与被告郭传红、庄雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清水、张美秀到庭参加诉讼，被告郭传红、庄雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏亨焕诉称，请求法院判令：（1）二被告共同偿还给原告借款500000元及其利息215000元，合计人民币715000元，并支付从2016年2月21日起至偿清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）原告有权就抵押房产在折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；（3）案件受理费由二被告负担。
被告郭传红、庄雪琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告郭传红、庄雪琼向原告苏亨焕借款人民币500000元，双方签订《抵押担保借款协议》一份，其主要内容为：二被告向原告借款500000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算；二被告自愿以其共有的位于大田县均溪镇后坂洋1号22幢房产作为上述借款的抵押物，担保期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止。同日，原、被告双方至大田县房管所办理了房产抵押登记手续（房屋他项权证证号：田房他证字第201305**号）。同年3月22日，原告将人民币500000元通过银行转帐到被告郭传红的建设银行帐户。截止2016年2月20日，被告郭传红、庄雪琼尚欠原告借款500000元及其利息215000元（自2014年4月21日起至2016年2月20日止，按月利率2%，扣除已付利息5000元，应付利息为215000元），合计人民币715000元，该款项经原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供二被告出具的抵押担保借款协议一份、田房他证字第201427**号房屋他项权证（复印件）一份、中国建设银行转帐凭证一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭传红、庄雪琼与原告苏亨焕签订抵押担保借款协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，且合法有效，被告郭传红、庄雪琼应当偿还借款。原告苏亨焕要求被告郭传红、庄雪琼偿还借款500000元及其利息215000元，合计人民币715000元，并支付从2016年2月21日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭传红、庄雪琼以其双方共有的位于大田县均溪镇后坂洋1号22幢房产作为本案抵押物，原告有权以上述房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。被告郭传红、庄雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭传红、庄雪琼应在本判决发生法律效力后30日内偿付给原告苏亨焕借款500000元及其利息215000元，合计人民币715000元，并支付从2016年2月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款500000元为基数，按月利率2%）。
二、原告苏亨焕有权依法以被告郭传红、庄雪琼的名下位于大田县均溪镇后坂洋1号22幢房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告郭传红、庄雪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年六月十六日
书记员 范书海
附本案适用的法律条文以及申请执行提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第105号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人：杜平。
委托代理人：邢锟。
被告：程爱香。
原告纳爱斯集团有限公司因与被告程爱香侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 王 浩
人民陪审员 胡铭谦
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 姜丽艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第9号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：谷伟。
被告：杨俊杰，系德清县武康镇世纪华联杨俊杰副食品店个体业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杨俊杰侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 邱新学
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一五年七月十七日
代书 记员 童云华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1861号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：程宾，男，该公司客户经理。
被告：魏传军，女，1973年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴熊华，男，1972年5月13日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告魏传军、吴熊华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请:1、被告魏传军归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及计算至2016年3月20日止的利息7035元，之后至借款本金60000元实际还清之日止的利息按月利率10.50‰计算给付；2、被告吴熊华对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告魏传军下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宾到庭参加诉讼，被告魏传军、吴熊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月24日，被告魏传军与原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行签订了《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币60000元整；借款人使用额度的期间为2013年6月24日至2015年6月23日；合同项下各笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，吴熊华向原告出具了《融资保证函》一份，同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年；保证的范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月25日，魏传军向原告办理了借款借据，双方约定：借款金额为60000元；借款利息按月利率7.0‰计算；借款用途为房屋装修；借款期限为2014年6月25日至2015年6月23日；还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向被告交付了款项，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2015年3月20日止，之后未按约归还本金及支付利息，至2016年3月20日尚欠借款本金60000元及利息7035元。原告多次向被告催收未果，故涉诉。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏传军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（自2015年3月21日起至2015年6月23日止的利息按月利率7.00‰计算，自2015年6月24日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.50‰据实计算）。
二、被告吴熊华对上述第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告魏传军、吴熊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
代理审判员 毛羽白
人民陪审员 姜善井
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李俊男
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3147号
原告：杨丽娟，女，1973年8月29日生，白族，在昆明公路路政管理支队工作，住昆明市盘龙区。
委托代理人：刘浪涛、郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵娟，女，1963年10月3日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。
被告：吴建河，男，1961年11月7日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。
原告杨丽娟诉被告赵娟、吴建河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托代理人刘浪涛、郭礼达到庭参加了诉讼，被告赵娟、吴建河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告赵娟以资金周转为由向原告借款人民币20万元，承诺每月按1.5%向原告支付利息。原告同意后于当日通过银行转账方式向被告赵娟交付了全部借款本金。2013年12月31日，被告赵娟连同先前尚未偿还原告的5万元借款本金，一并向原告出具了《借条》，对借款金额进行了确认。此后，被告赵娟按月息1.5%的约定支付了从2014年1月至2015年4月份的利息，从2015年5月份开始就未按约定付息。为此，原告曾多次要求被告偿付本息，但被告均以各种理由推脱、搪塞。由此，原告为维护自身的合法权益，现按照法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：“一、两被告共同向原告偿还借款本金人民币250000元及从2015年5月起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算的利息（截止2016年5月利息合计为：人民币45000元）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。”
被告赵娟辩称：款项是收到了，我当天就把钱打给石慧了，我有转款凭证，且石慧出具了收条给我，我不认识原告，因为当时我在石慧的珠宝店工作只要她不在都是由我收款，借款分红利息是通过我账户转给他们的。
被告吴建河辩称：我对这件事从来都不知道，是法院通知我才知道，赵娟他们公司的事情我不清楚也没有参与。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、被告户籍证明。
上述两项证据欲证明：原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据三、银行卡取款凭条；
证据四、借条；
证据五、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；
证据六、中国民生银行个人账户对账单；
证据七、录音摘要。
上述五项证据欲证明：1、2013年12月30日，被告赵娟向原告借款人民币20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告赵娟交付借款，被告赵娟于2013年12月31日连同先借未偿还原告的5万元借款本金一并向原告出具了借条；2、借款时被告承诺每月按借款金额1.5%向原告支付利息，被告按照约定向原告支付了从2014年1月至2015年4月的利息，但自2015年5月开始就未向原告支付利息。3、经原告催要被告至今尚未偿付本息的事实。
经质证，被告赵娟对于原告提交的证据均予以认可。被告吴建河对于原告提交的证据均表示不知情，不予质证。
被告赵娟为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、招商银行曲靖分行（尾号2435）2012年1月1日至2014年12月31日交易明细、收款收据；
证据二、招商银行曲靖分行（尾号2091）2012年1月1日至2016年5月1日交易明细。
上述两组证据欲证明：本案中案外人石慧是借款款项的真实借款人。
证据三、证人吕某出庭所作的证言。欲证明：石惠系真实借款人，
经质证，原告对于被告赵娟提交的证据一、二，真实性认可，关联性不予认可。证人吕某所作证言不予认可。被告吴建河对于被告赵娟提交的证据一、二无异议。证人证言予以认可。
被告吴建河未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，具有真实性、合法性、关联性，但是否能够证明原告的各项主张，本院将结合本案其他证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判；原告提交的证据七系视听资料，系原告杨丽娟与被告赵娟的通话录音，因被告赵娟认可真实性，故本院予以采信。被告赵娟提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，但是否能够证明被告的各项主张，本院将结合本案其他证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判；对于证人吕某出庭所作的证言，因证人明确表示被告向原告出具借条时不在场，对于借款过程不知情，故本院对于证人证言不予采信。
通过庭审及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2013年12月31日，被告赵娟向原告杨丽娟出具《借条》一份给原告，载明：“兹有赵娟向杨丽娟借款人民币25万元，特立此据。”原告杨丽娟于2013年12月31日向被告赵娟转账交付借款人民币20万元。剩余5万元系双方对于此前借贷关系的确认。被告赵娟于2014年1月至2015年4月期间按照月利率1.5%向原告杨丽娟支付了借款利息。另查明：一、被告赵娟于收到借款当日将借款转账给案外人石惠；二、被告赵娟、吴建河系夫妻关系。原告杨丽娟于2016年5月13日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，虽然被告辩称案外人石惠才是真实借款人，但向原告出具借条、接受借款及支付利息的当事人均为被告赵娟，故本院确认原告杨丽娟与被告赵娟的借款合同关系成立并生效，被告赵娟负有向原告杨丽娟偿还借款本金人民币25万元及向原告支付相应借款利息的义务。关于原告主张的借款利息，虽然在《借条》的内容中未载明双方对借款利息的约定，但从双方的交易习惯来看，本院确认双方约定的借款利率为月利率1.5%，故被告赵娟应支付原告从2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，利率按照月利率1.5%计算。关于被告吴建河是否承担共同还款责任的问题，从本案的事实来看，被告赵娟在接收借款当日就将该笔款项交给案外人石惠，明显不属于用于夫妻共同生活，故该笔借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告吴建河不应承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽娟借款人民币25万元，并支付原告从2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，利率按照月利率1.5%计算；
二、驳回原告杨丽娟对被告吴建河的诉讼请求；
三、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5725元由被告赵娟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭飞
人民陪审员 徐霆
人民陪审员 王莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白函
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初343号
原告：蒲开刚，男，1970年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒙春雷，四川华敏律师事务所律师。
被告：广汉川骏车业有限公司，住所地广汉市向阳镇同兴村三社。
法定代表人：岑照年。
本院在审理原告蒲开刚诉被告广汉川骏车业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年1月23日立案。原告蒲开刚于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲开刚撤回起诉。
本案收取案件受理费1327元，由原告蒲开刚承担。
审判员 陈贤君
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终806号
上诉人(原审原告）:姚辉，男，1978年8月6日生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：茹媛媛，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告）：贺江涛，男，1973年1月20日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人姚辉因与被上诉人贺江涛合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2016）豫1221民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚辉的委托诉讼代理人ＸＸ、茹媛媛，被上诉人贺江涛及委托诉讼代理人宋红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案争议款项是股份转让费用而非复耕费，上诉人已经履行了合同义务，上诉人没有复耕义务。
贺江涛辩称，上诉人具有复耕的合同义务与签订“内部股份转让协议”目的一致，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：上诉人姚辉、被上诉人贺江涛和他人借用温州建设集团公司资质在渑池县××村乡仁村村××西中铝采区共同合作开采铝矿石，2012年5月份采矿工作结束，2012年5月8日，上诉人姚辉、被上诉人贺江涛签订“内部股份转让协议”，协议约定了股份转让、回填、复耕、河堤修筑等事项。上诉人姚辉负责采区的回填、复耕，被上诉人贺江涛支付上诉人姚辉复耕费180万元。协议签订后被上诉人贺江涛先后支付上诉人姚辉90万元，并于2012年7月17日出具收条一张，后双方就复耕问题进行协商，上诉人姚辉于2014年12月前复耕完毕被上诉人贺江涛付清下余款项。下余复耕费90万元及林秀题18万元共计108万元，上诉人姚辉为被上诉人贺江涛免去8万元，于2014年6月17日被上诉人贺江涛给上诉人姚辉出具100万元欠条一张，言明2014年12月15日付清。口头约定上诉人姚辉复耕完毕被上诉人贺江涛付清欠款，截止目前上诉人姚辉没有完成复耕。现上诉人姚辉要求被上诉人贺江涛归还上诉人姚辉欠款100万元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原被上诉人贺江涛与他人合伙采矿结束后，其二人签订协议将复耕事宜交由上诉人姚辉完成，被上诉人贺江涛支付上诉人姚辉复耕费180万元，但未约定具体付款时间，虽然后期被上诉人贺江涛给上诉人姚辉出具100万元欠条一张，并注明付款期限，但从被上诉人贺江涛提交的证据：中铝中州矿业有限公司和温州建设集团签订的开采铝矿石合同，中铝中州矿业有限公司向温州建设集团公司出具的告知函，及证人、证言形成链条，与其他证据相互印证，可证明双方签订的协议及下欠复耕费的付款期限，要以达到中铝中州矿业有限公司复耕要求为前提。现上诉人姚辉只完成部分复耕工程，属不能适当履行合同义务，对方有权就其不履行部分拒绝给付。被上诉人贺江涛行使同时履行抗辩权，拒绝给付理由正当。上诉人姚辉之诉求依法不予支持。上诉人姚辉诉称该费用系股份转让款，缺乏依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，原审法院判决：驳回上诉人姚辉姚辉的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由上诉人姚辉姚辉负担。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：在本案中，2012年5月8日，上诉人姚辉与被上诉人贺江涛签订“内部股份转让协议”，协议约定了股份转让、回填、复耕、河堤修筑等事项。上诉人姚辉负责采区的回填、复耕，被上诉人贺江涛支付复耕费上诉人姚辉180万元，但未约定具体付款时间，虽然后期被上诉人贺江涛给上诉人姚辉出具100万元欠条一张，并注明付款期限，但从被上诉人贺江涛一审提交的证据：中铝中州矿业有限公司和温州建设集团签订的开采铝矿石合同，中铝中州矿业有限公司向温州建设集团公司出具的告知函，及证人、证言形成链条，与其他证据相互印证，可证明双方签订的协议及下欠复耕费的付款期限，要以达到中铝中州矿业有限公司复耕要求为前提。现上诉人姚辉只完成部分复耕工程，属不能适当履行合同义务，对方有权就其不履行部分拒绝给付。被上诉人贺江涛行使同时履行抗辩权，拒绝给付理由正当。
综上所述，上诉人姚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人姚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴革宇
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 张 薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郎玉萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20148号
原告：陈国成，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。
被告：青岛百果山建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区毕家上流村东。
法定代表人：毕仕松，职务董事长。
被告：赵伟理，男，1960年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地即墨市七级镇七级东南村，组织机构代码：163950975。
法定代表人：黄永顺，职务经理。
委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
原告陈国成与被告青岛百果山建筑劳务有限公司（以下简称白果山公司）、被告赵伟理、被告即墨市七级建筑工程有限公司（以下简称七级公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦英、被告七级公司的委托诉讼代理人姜雷鸣到庭参加诉讼。被告白果山公司、被告赵伟理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国成向本院提出诉讼请求:1.依法判令百果山公司、赵伟理立即支付剩余货款492082元及违约金613134元；2.七级公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：七级公司系即墨市上海景园1号楼、8号楼的施工单位，百果山系该工程的劳务施工单位，赵伟理系百果山公司的委托代理人及现场代表。2009年8月24日，因工程施工的需要，百果山公司（经办人赵伟理）向原告购买木方、覆膜板等建筑用材料。原告与百果山公司签订的《工业品买卖合同》详细约定了双方权利义务，约定了付款进度以及违约金的计算方式。原告依约定向工地供货，但被告尚欠原告货款492082元未结清。
百果山公司、赵伟理经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
七级公司辩称，原告与七级公司之间没有直接的合同关系，以七级公司为被告不适格；原告主张的货款超过了诉讼时效；原告主张的违约金过高，应当予以调整。请法庭驳回对被告七级公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
陈国成系青岛市李沧区亿隆建材经销部负责人。
2009年8月24日，出卖人李沧区亿隆建材经销部与买受人百果山公司签订编号为20090824《工业品买卖合同》，合同标的为5*8*400cm木方、单价1320元；覆膜板122*244*1cm、单价66元；覆膜板122*244*0.9cm，单价61元。备注数量以买受人签字的收货单为准。交货方式为出卖人送货到即墨文化路工地。检验方法为有问题当场提出，现场解决。违约金以逾期付款部分的日千分之三计算。结算方式为货到工地30天内付总货款的50%，60天内付到总货款的80%，余款90天内付清。买受人处加盖百果山公司公章，买受人委托代理人为赵伟理。被告百果山公司向本院提出鉴定申请，要求对该《工业品买卖合同》中百果山的公章真伪进行鉴定，经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定，《工业品买卖合同》中百果山公司的印章并非其真实印章。
原告提交了送货单21张，送货单“收货单位”为百果山公司，“收货单位及经手人”处的签字均为赵伟理。送货单载明的货款金额共计642082元，最后一笔送货时间为2009年11月1日。原告认可被告已经支付了15万元，尚欠492082元未付。
2009年8月25日，七级公司与青岛立仁置业有限公司签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由七级公司承包即墨市文化路58号上海景园（上海花园2期）工程施工。
原告曾于2011年、2013年就本案欠款向被告主张过权利。
在本案诉讼过程中，百果山公司支出了鉴定费6660元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了2009年7月26日的《建筑工程施工劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同）一份，系复印件，工程名称为上海景园1号楼、8号楼，劳务发包人为七级公司，劳务承包人为百果山公司。合同中载明的劳务承包人委派的合同价款收取负责人为赵伟理，合同落款处百果山公司的委托代理人为赵伟理。七级公司对该劳务分包合同的真实性不予认可，本院对该劳务分包合同的真实性亦无法确认。
七级公司称即墨市文化路上海景园工程的劳务施工由其自己负责，但对该工程1号楼、8号楼的木方、覆膜板是否采购于原告处并不清楚。合议庭要求七级公司在指定期限内提交上海景园工程1号楼、8号楼采购木方、覆膜板的相关证据，但七级公司并未向法庭提交。本院认为，木方、覆膜板为建筑施工过程中常用的、必须的材料，七级公司称其自己对涉案工程进行施工，因此七级公司应当对其进行施工所需购买的木方、覆膜板进行举证，否则�承担举证不能的不利后果。七级公司未提交证据证明其从别处购买了木方和覆膜板，而原告供货的地点在即墨市文化路，因此本院认定原告所供木方、覆膜板使用在了七级公司施工的即墨文化路上海景园工程中。
本院认为，被告赵伟理、百果山公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。经本院委托鉴定，《工业品买卖合同》中百果山公司的签章并非其真实签章，赵伟理以百果山公司委托代理人的名义与原告签订了该《工业品买卖合同》，并实际签收了原告所供的货物，本院认为原告与赵伟理个人之间构成实际的买卖合同关系，双方权利义务应受到《工业品买卖合同》的约束。原告向赵伟理供货后，赵伟理应当向原告付款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告最后的供货日期是2009年11月1日，合�约定的违约金为以逾期付款部分的日千分之三计算，原告按照日千分之一主张自2010年1月30日起至2013年6月30日止的逾期付款违约金613134元合理，本院予以支持。原告曾于2011年、2013年就本案欠款向被告主张过权利，构成诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。
赵伟理作为百果山公司的委托代理人与原告签订《工业品买卖合同》并加盖了百果山公司的印章，经鉴定百果山公司的印章并非其真实印章，对于百果山公司支出的鉴定费6660元，应当由赵伟理承担。
原告未提交充足有效的证据证明赵伟理与七级公司之间的关系，对于原告要求七级公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求百果山公司承担还款责任的诉讼请求，亦因原告未提交充足有效的证据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵伟理于本判决生效之日起十日内向原告陈国成偿还欠款492082元及违约金613134元；
二、被告赵伟理于本判决生效之日起十日内向青岛百果山建筑劳务有限公司支付鉴定费6660元；
三、驳回原告陈国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14747元，由被告赵伟理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庄晓婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1848号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2592号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日19时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，在途经温岭市城东街道人民东路与东环路路口时，被温岭市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中酒精含量为139mg／100ml。
被告人陈某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，抽取血样登记表，驾驶人信息查询记录，机动车行驶证复印件，呼气测试记录，物证检验报告，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十一月十九日
代书记员 蔡婷婷
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终158号
上诉人（原审原告）：何伟健，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
上诉人何伟健因与被上诉人李梅财产损害赔偿纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2016）粤5322民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何伟健在提起上诉后又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何伟健向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何伟健撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审受理费249.28元，减半收取124.64元，由上诉人何伟健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李农华
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓锦兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第871号
原告：应高新。
被告：应超。
被告：胡香绸。
原告应高新为与被告应超、胡香绸追偿权纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应高新、被告胡香绸到庭参加诉讼，被告应超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应高新起诉称：2012年5月，应超因经营所需，向中国民生银行有限公司杭州分行（以下简称：“民生银行”）贷款人民币150�元，贷款期限为2012年5月15日至2013年5月15日，应高新为其提供了连带担保。贷款期限届满，因应超无力偿还该债务，应高新为此承担了连带担保责任，代其偿还了银行贷款本息共计人民币604025.17元，并多次找应超要求其偿还款项，但一直拖延未付。另应超、胡香绸系夫妻关系。故请求依法判令：1、由应超支付应高新代其偿还的民生银行贷款本息共计604025.17元；2、由应超按银行同期贷款利率支付代偿款利息（自2013年5月17日起，至本案审理终结日止）；3、由胡香绸对上述款项承担连带支付责任。
应超、胡香绸未作答辩。
应高新为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明应超、胡香绸的身份情况。
2、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明应超、胡香绸于1999年1月25日登记结婚手续，于2012年7月26日登记离婚的事实。
3、个人借款合同、个人借款凭证各一份，证明应超于2012年5月15日向民生银行贷款150万元，以及民生银行已按约将贷款汇入指定账户的事实。
4、最高额保证授信合同、最高额担保合同各一份，证明叶路兵、应高新、应超、陈圣爱等人以联保的方式向民生银行贷款，各方约定在2012年5月15日至2013年5月15日期间，联保成员中任一成员向民生银行贷款，债务金额在约定的额度内的，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。
5、杭州市上城区人民法院受理案件通知书、撤诉申请书、民事裁定书各一份，证明民生银行曾因上述贷款起诉应超及其担保人，因担保人代偿而撤回起诉。
6、代偿证明一份，证明应高新于2013年5月17日代应超归还贷款604025.17元的事实。
胡香绸质证后对证据均无异议。
应超、胡香绸未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应超未到庭质证，视为放弃质证权利。应高新提供的证据符合证据的形式要件，能与其陈述相印证，且经胡香绸质证后无异议，故本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：叶路兵、应高新、应超、陈圣爱等人以联保的方式向民生银行贷款，各方约定在2012年5月15日至2013年5月15日期间，联保成员中任一成员向民生银行贷款，债务金额在约定的额度内的，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。2012年5月15日，应超向民生银行贷款150万元，并约定利息按年利率9.184%计算，按月结息，借款期限至2013年5月15日。后应超未按约还本付息。2013年5月17日，应高新代应超偿还贷款本息共计604025.17元。
本院另查明，应超、胡�绸于1999年1月25日登记结婚，于2012年7月26日登记离婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，应超由应高新等人提供保证向民生银行贷款而形成的金融借款合同关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。应高新代应超偿还本息604025.17元的事实清楚、证据充分，应高新有权向应超追偿上述代偿款并要求赔偿利息损失。本案债务发生于应超、胡香绸夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，胡香绸理应对上述款项承担共同偿还责任。应高新主张自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。应高新的诉讼请求合理部分，本院予以支持。应超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共�国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应超、胡香绸共同归还原告应高新代偿款604025.17元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应超、胡香绸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5670元（已减半收取），由被告应超、胡香绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吕静思
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更398号
罪犯高维新，男，1960年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）德刑初字第322号刑事判决，以被告人高维新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）云高刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高维新死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2008年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日对其减去有期徒刑二年；2014年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高维新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯高维新获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高维新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系涉毒犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高维新减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年10月18日起至2026年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1096号
罪犯严胜杰，男，1984年4月28日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年7月3日作出（2007）狮刑初字第266号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金三千元，共同退赔三千七百八十六元，其刑期自2006年7月5日起至2024年1月4日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）泉刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯严胜杰于2008年3月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2006年7月5日起至2022年8月4日止；又于2013年12月20日以（2013）莆刑执字第1629号刑事裁定，因2013年3月份殴打他犯被一次性扣考核分5分，悔罪表现一般，暂缓减刑；又于2014年4月30日以（2014）莆刑执字第393号刑事裁定，因2013年刑罚执行期间，违规被一次性扣考核分5分，悔罪表现一般，暂缓减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯严胜杰在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2010年11月至2014年4月累计达标分35.2分。2010年、2011年及2012年均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯严胜杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严胜杰减去有期徒刑一年十一个月。其刑期自2006年7月5日起至2020年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执200号
移送执行人：莫索湾垦区人民法院刑事审判庭
被执行人：赵寿平，男，1986年3月1日出生，汉族。
本院在执行由本院刑事审判庭移送的被执行人赵寿平犯盗窃罪[案号：(2013)莫刑初字第13号刑事判决书]一案中，被执行人赵寿平被判处缴纳罚金4000元。经本院查询，赵寿平现下落不明，本案暂无可供执行的财产。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执200号移送执行人：莫索湾垦区人民法院刑事审判庭被执行人：赵寿平，男，1986年3月1日出生，汉族。本院在执行由本院刑事审判庭移送的被执行人赵寿平犯盗窃罪[案号：(2013)莫刑初字第13号刑事判决书]一案中，被执行人赵寿平被判处缴纳罚金4000元。经本院查询，赵寿平现下落不明，本案暂无可供执行的财产。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡亚征
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1218号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州城南两山口。
负责人李向阳，该信用社主任。
委托代理人李世华，徐州市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告李春雨。
被告李坤。
被告郭志远。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告李春雨、李坤、郭志远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告李春雨、李坤、郭志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被�李春雨因购买汽车，向原告贷款29.45万元，贷款期限2011年12月13日至2014年12月12日，月利率为10.8‰，李坤与郭志远为该笔贷款提供连带保证责任。合同生效后，原告全面履行了协议，按时如数支付借款，但被告没有按合同约定还款，根据双方2011年12月13日所签合同第八条约定，本合同项下产生的有关费用支出全部由借款人承担。合同第九条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告李春雨立即偿付全部欠款本金及利息335444.49元，其中本金217565.45元，利息计算至2015年3月9日。被告李坤、郭志远对上述债务承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及律师代理费5000元由被告承担。
被告李春雨未答辩。
被告李坤未答辩。
被告郭�远未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原告与李春雨、李坤、郭志远签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定李春雨向原告借款294500元，期限36个月，即自2011年12月13日至2014年12月12日止，月利率10.8‰，按月等本还款，利息当期结清，每期还本8180.56元。合同第十条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。李坤、郭志远为本合同保证人，合同担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债�期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2011年12月23日，原告将借款本金294500元支付给李春雨。截止至2015年3月9日，被告李春雨共欠原告借款本金217565.45元、利息、罚息共计117879.04元未还。原告为实现债权而支付律师费5000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款申请审批表、借据、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《车辆按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告李春雨履行了发放贷款的义务，被告李春雨应当按约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，原告支付的律师费符合相关规�，本院予以支持。因被告李坤、郭志远为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告李坤、郭志远应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山信用合作联社两山口信用社借款本金217565.45元及从逾期之日起至2015年3月9日的利息、罚息117879.04元，共计335444.49元。
二、被告李春雨于本判决生效之日起十日内支付原告铜山信用合作联社两山口社为实现债权而支付的律师费5000元。
三�被告李坤、郭志远对被告李春雨的上述第一、二项债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6410元，公告费700元，合计7110元，由被告李春雨、李坤、郭志远负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邱 静
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)云商初字第1218号 原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州城南两山口。 负责人李向阳，该信用社主任。 委托代理人李世华，徐州市离退休法律工作者协会法律工作者。 被告李春雨。 被告李坤。 被告郭志远。 原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告李春雨、李坤、郭志远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告李春雨、李坤、郭志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李春雨因购买汽车，向原告贷款29.45万元，贷款期限2011年12月13日至2014年12月12日，月利率为10.8‰，李坤与郭志远为该笔贷款提供连带保证责任。合同生效后，原告全面履行了协议，按时如数支付借款，但被告没有按合同约定还款，根据双方2011年12月13日所签合同第八条约定，本合同项下产生的有关费用支出全部由借款人承担。合同第九条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告李春雨立即偿付全部欠款本金及利息335444.49元，其中本金217565.45元，利息计算至2015年3月9日。被告李坤、郭志远对上述债务承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及律师代理费5000元由被告承担。 被告李春雨未答辩。 被告李坤未答辩。 被告郭志远未答辩。 经审理查明：2011年12月13日，原告与李春雨、李坤、郭志远签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定李春雨向原告借款294500元，期限36个月，即自2011年12月13日至2014年12月12日止，月利率10.8‰，按月等本还款，利息当期结清，每期还本8180.56元。合同第十条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。李坤、郭志远为本合同保证人，合同担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2011年12月23日，原告将借款本金294500元支付给李春雨。截止至2015年3月9日，被告李春雨共欠原告借款本金217565.45元、利息、罚息共计117879.04元未还。原告为实现债权而支付律师费5000元。 以上事实，有原告提供的借款合同、贷款申请审批表、借据、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告所签订的《车辆按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告李春雨履行了发放贷款的义务，被告李春雨应当按约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，原告支付的律师费符合相关规定，本院予以支持。因被告李坤、郭志远为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告李坤、郭志远应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山信用合作联社两山口信用社借款本金217565.45元及从逾期之日起至2015年3月9日的利息、罚息117879.04元，共计335444.49元。 二、被告李春雨于本判决生效之日起十日内支付原告铜山信用合作联社两山口社为实现债权而支付的律师费5000元。 三、被告李坤、郭志远对被告李春雨的上述第一、二项债务向原告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为6410元，公告费700元，合计7110元，由被告李春雨、李坤、郭志远负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  路振亚 人民陪审员  范淑敏 二〇一五年三月十六日 书 记 员  邱 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初4号
原告石亚柱，住哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋314室。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告颜世芬，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告石亚柱与被告颜世芬民间借贷纠纷一案中，原告石亚柱于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石亚柱提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石亚柱撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告石亚柱负担。
审 判 员 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 范晓雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 迪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更985号
罪犯刘继东，男，1983年6月25日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年4月6日以（2010）通刑初字第31号刑事附带民事判决，以刘继东犯抢劫罪判处有期徒刑11年，罚金人民币5千元（已缴纳）。2013年减刑10个月，2014年减刑1年8个月，刑期自2009年4月26日至2017年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘继东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2016年1月记功5次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘继东在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继东的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月26日至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月十五日
书记员 边雅嬙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第680号
罪犯刘喜胜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于1999年4月8日作出（1999）鲁刑一终字第78号刑事判决，以被告人刘喜胜犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2001年7月2日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2003年12月减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2007年4月减刑二年；2010年4月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘喜胜的悔改表现，有罪犯刘喜胜的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘喜胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第116号
原告：韩某某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：夏某甲，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
原告韩某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告夏某某及其委托代理人徐兴运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2009年7月9日登记结婚，2011年5月4日生育一女孩夏某乙。2011年10月份，被告因车祸住院，原告为给被告治病向娘家借款4万余元。婚后，原、被告经常吵架，被告有时还动手打原告，被告还曾经和原告协商，准备去民政局协议离婚，导致夫妻感情破裂，因此诉至法院，要求离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同债务4万元依法分割。
被告夏某甲辩称：我们婚后感情很好，我不同意离婚。2011年10月份，我发生交通事故，造成伤残，由于是我负事故的全部责任，住院花费巨大，我为了治病借款97590元，致使家庭生活困难。原告未念及夫妻感情及孩子的生活，经常无事生非，与我吵架，我为了缓和夫妻感情，让孩子有一个完整的家，一直忍让原告，从未殴打原告。至于原告称向娘家借款4万元，不属实。
经审理查明：2009年7月9日，原告韩某某与被告夏某甲登记结婚，2011年5月4日生育一女孩夏某乙。2011年10月份，被告因车祸受伤住院，花费大额医疗费。2013年11月，原、被告争吵后，原告离家外出。2013年12月17日，原告向本院起诉离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人举证材料等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且已经生育子女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。被告因意外事故受伤，因处理医疗费用及被告受伤后的家庭生活，原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情。只要原、被告妥善应对家庭生活中的困难，夫妻和好仍有可能。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告夏某甲离婚。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘玉平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6127号
原告张永亮，无职业。
委托代理人张永宏（原告之弟），天津京雄科技工程发展有限公司经理。
被告天津市伟源方明商贸有限公司，注册地天津市河东区裕阳大厦1-1203号。
法定代表人邵炜丞，该公司经理。
委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。
原告张永亮诉被告天津市伟源方明商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张永亮及其委托代理人张永宏、被告天津市伟源方明商贸有限公司的委托代理人任秀福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月1日到被告处工作，从事送水工，2014年10月5日单位将原告辞退，期间一直未签订劳动合同。工资构成是底薪200元加提成（每桶3元）。周末加班，被告未支付加班费。为此原告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付2014年2月至2014年9月8个月未签订劳动合同工资29072元；2、要求被告支付2014年1月至2014年9月56天周末加班费18704元；3、要求被告支付违法开除原告2个月补偿费7268元；4、要求被告支付2014年6月至9月防暑降温费512元。
原告提交如下证据：
1、调查表一份、照片四张、天津市增值税发票复印件一份；
2、李之光证明一份；
3、广告一份；
4、原告书写工资记录一份；
5、劳人仲案不字（2014）第507号劳动争议仲裁裁决书复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，无需承担义务。对于各项请求的意见是，第一项请求计算的基数不准确，双倍工资是以基本工资为计算标准。第二项请求应提供加班证据，否则应不予支持。据我方了解，是原告自己不到水站工作的，而不是因为发生矛盾或水站通知不让原告到水站处工作。第四项请求没有法律依据。
被告提交如下证据；
1、调查笔录复印件一份；
2、营业执照复印件一份、承租房屋产权证复印件一份、租金收据复印件一份；
3、工资表复印件一份。
经审理查明，2014年10月23日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年11月20日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2014）第507号仲裁裁决书认为，申请人未能提供与被申请人存在事实劳动关系的切实证据。遂，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，成讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。本案中，原告虽然提供证据1至证据4，但均不能证明其与被告之间存在事实劳动关系，且被告对此不予认可，因此，原告的诉讼请求，没有证据证实，本院无法支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年二月五日
书记员 谷月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6127号
原告李会波，男，1983年3月6日出生，汉族，个体。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司
法定代表人：张文彪，该公司总经理。
组织机构代码证：70141029-9。
委托代理人刘子荣，该公司职工。
委托代理人杜永梅，该公司职工。
原告李会波诉被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司（以下简称飞龙公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会波及其委托代理人孙冬辉，被告飞龙公司委托代理人刘子荣、杜永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年建立车辆承包运营关系（未签订书面合同），被告向原告提供重型自卸货车一辆用于运输经营，原告按月向被告支付管理费及分期购车款，分期购车款缴付期满后车辆归原告所有。2014年初，因该车辆未通过年检，原告了解其原因，方知车辆存在重大质量问题，车辆规格违反了国家的强制性规定，实际型号与公告及登记型号不符，存在重大安全隐患，且车辆所有人为一已注销的企业法人，原告根本不可能依约取得车辆所有权。鉴于被告的欺诈行为和车辆安全隐患，原告提出解除合作关系，要求赔偿损失，遭到被告拒绝。故诉至人民法院，请求判令解除原、被告双方的车辆承包运营关系，被告收回车辆；判令被告赔偿原告损失10万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告与我公司无关。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、车辆营运证、行驶证各一张，证明车辆存在质量缺陷。被告质证认为证据一与本案无关，不予质证。
证据二、会议纪要一张、营运人明细表复印件一张，证明原告与被告存在复杂的附和合同关系。被告质证认为证据二中明细表与本案无关，不予质证；会议纪要中飞龙汽车运输公司与本案被告是两个主体，与本案无关。
证据三、证人石生荣证言，证明车辆质量不合格，没有通过车检。原告与被告之间存在车辆赊销和运营。被告质证认为对证据三不认可，车的质量问题应由专门的机构认证，我公司与原告没有关系，车辆挂靠巴盟的公司、运营是在西营子车队、我公司只是卖车的，三者无任何关系。
被告就其抗辩理由未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的会议纪要中签发人处加盖有鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司的公章，与本案中的被告系不同主体，故本案不予采信；原告提供的营运人明细表，本院无法核对其真实性，故本院不予采信；原告提供的证人证言、车辆营运证、行驶证无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告李会波与被告鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司不存在合同关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，原告主张原、被告存在车辆承包运营关系，被告提供的重型自卸车存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对原告要求解除原、被告双方的车辆承包运营关系，被告收回车辆的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李会波的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕秦汉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范茂忠。
委托代理人：徐骏荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭磊。
委托代理人：沈韶华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范茂永。
一审被告：桐乡市中星纺织机械有限公司。
法定代表人：张弓亮。
一审被告：桐乡市鸥星针织机械制造有限公司。
法定代表人：范茂永。
再审申请人范茂忠因与被申请人彭磊、范茂永及一审被告桐乡市中星纺织机械有限公司、桐乡市瓯星针织机械制造有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范永忠申请再审称：（一）四方五人签订的《协议》违法无效。《协议》并未列入《最高额保证授信合同》内，没有证据证明贷款方中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）知道该《协议》。《协议》具有欺骗性。一是《协议》未将《最高额保证授信合同》作为附件，致使范茂忠不知授信额度和期限，更不知担保责任之所在；二是《协议》没有担保标的，没有写上为150万贷款，致使范茂忠认为签上字没关系。同时，《协议》追加范茂忠为担保人的理由不能成立。三是范茂永于2011年9月27日借款150万元，不是以《协议》为依据的。《协议》与《最高额担保授信合同》担保主体不符，应为无效。《协议》归类于反担保，但没有“被保证的主债权种类、数额”的主要内容，且债务人履行债务的期限也不明，应为无效。（二）民生银行嘉兴分行应当作为第三人参加诉讼而未参加，损害了范茂忠的利益。（三）新证据《嘉兴市温州商会大厦项目的议案》，没有法律效力，也与《最高额保证授信合同》不具有关联性，以此证明追加范茂忠为担保的理由不能成立。综上，范茂忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
彭某提交意见称：（一）《协议》无效的理由不能成立。《协议》不需要民生银行嘉兴分行的参与。《协议》与《最高额保证授信合同》根本不存在冲突。（二）不存在范茂忠被骗签订《协议》的事实。《协议》约定的反担保范围是民生银行嘉兴分行联保贷款中的有关事务，是清楚的。《协议》也明确告知范茂永未认购嘉兴市温州商会项目房产，故《嘉兴市温州商会大厦项目的议案》的法律效力与本案无关。范茂忠与范茂永系兄弟，范茂忠主张其被欺骗不符合常理，也没有证据证明。请求驳回范茂忠的再审申请。
本院认为：（一）关于《协议》的效力问题。首先，《协议》系彭某、郑某、郑三帅、范茂永及作为范茂永的担保人的范茂忠签订，因此《协议》约定的权利义务归于协议各方当事人。既然《协议》明确彭某、郑某、郑三帅和范茂永就民生银行嘉兴分行联保贷款中的有关事宜进行协商约定，而《协议》第二条又明确范茂忠以个人全部资产及其企业为范茂永提供担保，结合此前范茂永已从民生银行嘉兴分行获得150万元贷款事实，故该保证的效力及于保证人的范茂忠、被保证人的范茂永与彭某、郑某、郑三帅之间，而非范茂忠向民生银行嘉兴分行出具保证承诺。故《协议》是否列入《最高额保证授信合同》内，民生银行嘉兴分行是否知道该《协议》，并不影响其效力。其次，由于范茂永和范茂忠系兄弟的特殊关系，同时依据《协议》内容，范茂忠抗辩其不知《最高额保证授信合同》的内容和范茂永从民生银行嘉兴分行获得150万贷款、系受欺骗签订《协议》的事实主张，不符合常理。故《最高额保证授信合同》是否作为《协议》附件，亦不影响《协议》的效力。范茂忠提出《协议》未约定主债权的种类和数额因而应当认定无效的理由亦不能成立。第三，范茂忠为范茂永提供担保的原因为何，并不直接影响担保的效力，范茂忠不能以嘉兴市温州商会大厦项目未顺利建设为由，拒绝承担担保责任。第四，《最高额保证授信合同》的主体与《协议》主体不完全相符，也不影响《协议》的效力。
（二）关于是否遗漏应当参与诉讼的第三人问题。如上所述，《协议》产生于本案各方当事人之间，并不涉及民生银行嘉兴分行，又本案系彭某依据《最高额保证授信合同》的约定代范茂永归还民生银行嘉兴分行150万元贷款之后，以本案《协议》为依据主张追偿权，故民生银行嘉兴分行并非本案必须参加诉讼的第三人。
（三）关于新证据问题。经审查，范茂忠提交的《嘉兴市温州商会大厦项目的议案》不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥关于审判监督程序若干问题的解释》第十条所规定的新的证据的条件，不属于再审程序中的新的证据。
综上，范茂忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范茂忠的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王曼菁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第525号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日12时50分许，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，行驶至205国道郯城县红花乡杨庄村路口西侧向后倒车时，将行人王廷英撞倒，造成王廷英受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人杜某负事故全部责任。
另查，双方已就民事部分自愿达成和解协议。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人原供述，证人祖康奇证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（郯）公（尸）鉴（法）字（2014）126号法医学尸体检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，办案说明，被告人杜某的户籍信息，驾驶证（复印件），行驶证（复印件），机动车信息查询结果单，被害人王廷英的户籍信息，死亡证明，道路交通事故认定书，调解协议，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杜某在事故发生后主动电话报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人杜某适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 倩
二〇一四年十一月十一日
书记员 王亚兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12780号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）秦莹莹，女，汉族，1989年7月30日生，住河南省鹿邑县，现住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人秦莹莹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5980号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由秦莹莹承担。事实和理由：办理房产证是秦莹莹作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定秦莹莹未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
秦莹莹辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，秦莹莹所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
秦莹莹向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金2716.17元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月18日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定秦莹莹购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为271617元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付秦莹莹使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，秦莹莹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向秦莹莹支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，秦莹莹按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向秦莹莹交付房屋，并收取秦莹莹缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付秦莹莹后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，秦莹莹按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款271617元1%的数额向秦莹莹支付违约金。故秦莹莹要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金2716.17元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向秦莹莹支付迟延办理房屋产权登记违约金2716.17元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第30号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年12月18日生。2008年8月20日因犯故意伤害罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑七年，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月7日被文圣区公安分局刑事拘留，同年11月14日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人周朝晖，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告人李某，女，1953年10月31日生。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月1日被文圣区公安分局刑事拘留，同年11月14日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人隋先富，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人ＸＸ、李某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、书记员邢诗文出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人周朝晖、被告人李某及其辩护人隋先富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日早7时许，在辽阳市文圣区罗大台镇沙浒村市场，被害人李某甲与被告人ＸＸ为争一摊位发生争吵厮打，ＸＸ将李某甲打倒在地，造成李某甲腰椎骨折。随后，被告人李某（李某甲的姐姐）上前与ＸＸ厮打，造成ＸＸ左耳鼓膜穿孔。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：李某甲的损伤程度为轻伤；ＸＸ的损伤程度为轻伤。2013年11月6日，被告人ＸＸ到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人ＸＸ、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ系在刑满释放后五年内又犯新罪的累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人周朝晖的辩护意见：对公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，被告人ＸＸ虽系累犯，但其投案自首，与被害人李某甲达成和解协议，并取得被害人的谅解，且被害人有过错，故请求依法对被告人ＸＸ从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人隋先富的辩护意见：对公诉机关指控的被告人李某的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某当庭自愿认罪，取得了被害人ＸＸ及其家属的谅解，又被告人李某无前科劣迹，系偶犯、初犯，故可依法对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月4日早7时许，在辽阳市文圣区罗大台镇沙浒村市场，被害人李某甲与被告人ＸＸ的妻子岳某为争一摊位发生争执，进而与被告人ＸＸ厮打起来。在厮打过程中，ＸＸ多次扑倒李某甲致其腰椎骨折。被告人李某（被害人李某甲的姐姐）及其女儿李某乙闻信赶到，与ＸＸ厮打起来，李某用手打了ＸＸ嘴巴子，造成ＸＸ左耳鼓膜穿孔。2013年9月26日，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人李某甲胸12椎体压缩性骨折的损伤程度为轻伤。2013年10月8日，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人ＸＸ左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤。2013年11月6日，被告人ＸＸ到文圣区公安分局投案自首。庭前，被告人ＸＸ及其家属与被害人李某甲达成和解协议，被告人ＸＸ赔偿被害人李某甲的经济损失，李某甲对被告人ＸＸ表示谅解；同时被告人ＸＸ也对被告人李某表示谅解。该协议已履行。
上述事实，被告人ＸＸ、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人岳某、马某、张某甲、刘某、李某乙、周某、张某乙的证言，医院病志、鉴定意见、辩认笔录，刑事判决书、释放证明、和解协议及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等书证在卷为凭。
本院认为，被告人ＸＸ、李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其能投案自首、自愿积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人李某当庭能自愿认罪，并获得对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月七日起至二0一四年五月六日止）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月一日起至二0一四年三月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 王元春
人民陪审员 张东辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温金执字第143号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人职洪湖，男，1970年10月3日出生，住温县
被执行人张县三，男，1968年10月16日出生，住温县。
被执行人党国义，男，1958年2月23日出生，温县
被执行人职洪松，男，1963年8月11日出生，温县
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人职洪湖、张县三、党国义、职洪松借款担保纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社于2014年10月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）温金执字第214号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商长海
执行员 仝铮铮
执行员 王韶卿
二〇一四年十月二十五日
书记员 闫苗苗
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00297号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1953年5月8日出生于上海市，汉族，退休前任肥东县财政局经济建设科副科长，住肥东县。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月2日被取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，被告人张某在担任肥东县财政局经济建设科副科长期间，利用其负责财政投资的基本建设项目的财务管理的职务之便，于2009年下半年至2010年底为安徽龙栖地农业科技有限公司在申请拨付合肥市南淝河下游综合治理工程（建华段）资金方面提供方便，并于2009年11月至2011年9月间，先后七次收受该公司法定代表人费某所送现金和购物卡折合人民币共计29000元（其中现金27000元，购物卡2000元）。
另查明，被告人张某于2013年7月2日到检察机关投案，如实交代上述犯罪事实，并于同年7月8日将29000元退缴至检察机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某的证言，干部履历表，肥东县机构编制委员会文件，肥东县财政局文件，企业法人营业执照，合肥市南淝河下游综合治理工程（建华段）可行性研究报告和肥东县有关政府部门关于该工程的批复，安徽龙栖地农业科技有限公司请求拨付2009年淮河、巢湖流域水污染防治专项补助资金的报告，肥东县环保局关于同意拨付南淝河下游（建华段）综合治理工程环保专项资金的函，预算拨款凭证，银行凭证，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，其本质特征是权钱交易。本案被告人张某在担任肥东县财政局经济建设科副科长期间，利用其负责财政投资的基本建设项目的财务管理的职务之便，七次非法收受他人财物计人民币29000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退缴全部违法所得，可依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某在检察机关退缴的违法所得29000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张正兵
审判员 葛有向
审判员 刘 静
二〇一三年十月二十四日
书记员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
第二款：对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第2569-1号
原告陈继万。
被告辛菊营。
原告陈继万诉被告辛菊营民间借贷纠纷一案，原告陈继万向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辛菊营银行存款45000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辛菊营银行存款45000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年九月二日
书 记 员 王海玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3329号
罪犯朱向阳，于湖南省双峰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月10日作出了(2011)甬海刑初字第338号刑事判决，以被告人朱向阳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱向阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱向阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱向阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱向阳减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十七日
代书 记员 张文雯
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执异8号
异议人（被执行人）：徐昌文，男，1955年11月出生，住江西省永修县。
申请执行人：勒世演，男，1959年8月出生，住江西省南昌市。
在本院执行勒世演与徐昌文买卖合同纠纷一案中，异议人徐昌文对本院划拨其账户上的存款7500元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐昌文称，原告勒世演所送的煤是用于职高砖厂，自己是在职高砖厂做会计，所以货款应该由职高砖厂支付。其次，（2003）永民一初字第267号民事调解书没有送达本人，此调解书没有生效，且原生效法律文书认定事实错误，请求本院中止执行。
申请执行人称，异议人作为职高砖厂的合伙人之一，在接受本人运送的煤后向本人出具了欠条。其作为被告，在调解协议上签名，表明其同意承担付款责任，而且在调解书生效后，被告等人通过法院支付本人货款1000元整。故法院的执行程序合法，请求依法驳回异议人的请求。
本院查明，永修县涂埠镇涂埠村民委员会在2011年期间是投资入股职高砖厂的股东之一。异议人时任该投资入股的永修县涂埠村民委员会的书记兼任该职高砖厂的会计。异议人于2001年11月22日在勒世演出具的发货单上签名，且作为被告在本院调解时制作的调解协议上签了名，但未在该调解书送达时的送达回证上签名。本院该（2003）永民一初字267号民事调解书发生法律效力后，原告勒世演于2004年7月2日向本院出具了收到异议人和江太银支付的1000元货款收条。后异议人一直未按该调解书履行付款义务，原告于2005年6月3号向本院申请执行。2017年5月12日，本院裁定将异议人的7500元存款予以扣划。
本院认为，适用简易程序审理的民事案件达成调解协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。在本案中，异议人徐昌文作为该投资入股的永修县涂埠村民委员会的书记兼任该职高砖厂的会计不仅在原告出具的发货单上签名确认，而且作为该按简易程序审理中的被告在调解协议中也签了名，致使该民事调解协议发生法律效力。在该调解协议生效后，异议人只按调解协议履行1000元货款后余款拒不履行，勒世演可以持民事调解书申请本院强制执行。即使异议人没有签收调解书也不影响该调解协议的效力。故异议人请求本院中止执行本案的请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐昌文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 魏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第838号
罪犯陈胜祥，男，1989年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2010年3月22日作出（2010）遵市法少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯陈胜祥犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月2日起至2028年2月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次、综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜祥减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月2日起至2026年2月1日止），剥夺政治权利三年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03259号
罪犯张敏，男，1969年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1997年3月14日作出（1997）长中刑初字第28号刑事判决，以被告人张敏犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）湘刑执字第586号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2006年9月19日、2009年8月14日、2011年5月30日、2012年12月27日作出（2006）年中刑执字第5120号、（2009）长中刑执字第4108号、（2011）长中刑执字第3725号和（2013）长中刑执字第0091号，共计对其减去有期徒刑四年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3393号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽太湖律师事务所律师。
被告:合肥经济技术开发区世纪华联超市二店,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者：钱兰花，女，汉族，1967年6月24日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥经济技术开发区世纪华联超市二店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取为209元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年九月八日
书记员 王颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终516号
上诉人（原审被告）：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：孟萍，女，1975年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
原审被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村100号。
法定代表人马秋云。
上诉人王雪洪因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14207号民事裁定，向本院提起上诉。
王雪洪上诉称，上诉人的住所地在江苏省溧阳市XX镇XX街XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年7月8日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《补充合同》约定：“2015年7月1日签订《借款合同》，双方确认如下补充条款：一、如有纠纷向甲方所在地法院诉讼解决。……”该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人住所地在上海市浦东新区川沙新镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审112号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人罗小东，男，1985年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人王丽平，女，1987年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人罗小东、王丽平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1362号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗小东、王丽平夫妇于2014年5月31日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1362号征收社会抚养费决定书决定对被执行人罗小东、王丽平征收社会抚养费13580元；并限被执行人罗小东、王丽平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人罗小东、王丽平作出的绥宁县征字[2015]X1362号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗小东、王丽平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审112号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人罗小东，男，1985年7月26日出生，汉族，农民。被执行人王丽平，女，1987年8月28日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人罗小东、王丽平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1362号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗小东、王丽平夫妇于2014年5月31日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1362号征收社会抚养费决定书决定对被执行人罗小东、王丽平征收社会抚养费13580元；并限被执行人罗小东、王丽平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人罗小东、王丽平作出的绥宁县征字[2015]X1362号征收社会抚养费决定；二、限被执行人罗小东、王丽平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。