wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7228-1号原告：合肥奥创物资有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号F区307，统一社会信用代码91340100678915976H。法定代表人：崔海江，经理。委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇龙西村，统一社会信用代码91340122554590946H。法定代表人：刘朝义，总经理。本院在审理原告合肥奥创物资有限公司与被告安徽犀立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽犀立建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同所盖印章为“安徽犀立建筑工程有限公司滁州鑫诺实业项目部专用章”。签字人员为陈宝连，被告从没有授权陈宝连与原告签订《钢材购销合同》，故关于该合同中的管辖约定应为无效，本案应当移送至被告住所地所属法院即安徽省肥东县人民法院审理。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的钢材购销合同中的所盖印章并不是被告安徽犀立建筑工程有限公司，本案不适用合同约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第21条第2款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，安徽犀立建筑工程有限公司的住所地位于合肥市肥东县店埠镇龙西村，隶属合肥市肥东县行政区划内，本案应由安徽省肥东县人民法院审理，合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权，故安徽犀立建筑工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告安徽犀立建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一八年一月八日书记员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或[者登记地为住所地。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1926号
原告陈飞翔，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县容州镇城北路***号，身份证号：4525251966********。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告饶灿基，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，户籍地：广西壮族自治区容县十里镇江口村读田二队*号，住广西壮族自治区容县容州镇城西路银鹰巷**号，身份证号：4525251979********。
被告庞品梅，农民。
原告陈飞翔与被告饶灿基、庞品梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告陈飞翔及其委托代理人胡永坚、被告庞品梅到庭参加诉讼，被告饶灿基经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞翔诉称，原告与被告饶灿基是朋友关系，二被告是夫妻。因生意缺乏资金，2015年4月29日，二被告以被告饶灿基的名义向原告借款80000元，约定按月利率3%支付利息，双方没有约定还款期限，当日原告交付了借款给被告。借款后，被告支付了两个月的利息，之后被告再也没有支付利息。原告多次向被告追索还款，但被告均以各种理由拒不还款付息。据此，原告诉至本院，请求法院判决两被告偿还借款本金80000元，并从2015年6月30日起至还清之日止按月利率3%支付利息给原告。
被告庞品梅辩称，借款时本人不知情，被告饶灿基没有能力偿还借款。原告诉称本人有还款责任，本人只能以最大能力还款。
被告饶灿基不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告饶灿基与被告庞品梅是夫妻关系。2015年4月29日，被告饶灿基以生意资金周转不足为由向原告借款人民币80000元。借款当日，原告将现金交给被告饶灿基，被告饶灿基立下《借条》给原告收执。《借条》内容为“本人饶灿基于2015年4月29日因生意资金不够周转特向陈飞翔借到人民币（大写：捌万元正）（小写￥80000元），借款期限为，从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息，此借条直至还清借款之前有效。特立此据。借款人：饶灿基，2015年4月29日”。2015年9月29日，原告诉至本院。庭审中，被告庞品梅称已向原告支付了利息5800元，对此主张庞品梅未提供证据证实，原告自认只得过被告的利息4800元。原告请求被告从2015年4月29日起至还清之日止，按月利率2%支付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶灿基向原告出具的《借条》证明原告与被告饶灿基之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告饶灿基向原告借款80000元，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告饶灿基未按双方的约定向原告还款付息已构成违约，依法应承担违约责任。被告庞品梅主张已向原告支付利息5800元，对该主张其未提供证据证实，本院不予采信。原告自认得过被告支付的利息4800元，本院予以认可。原告请求被告饶灿基偿还借款本金80000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持，但被告已支付的4900元从应支付的利息中减除。本案的债务虽为饶灿基个人名义所负的债务，但因该债务发生在被告饶灿基与被告庞品梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告庞品梅应对其与饶灿基夫妻存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。被告饶灿基经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶灿基、庞品梅偿还借款80000元给原告陈飞翔；
二、被告饶灿基、庞品梅支付利息给原告陈飞翔（利息的计算：以本金80000元为基数，从2015年4月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算，已支付的4800元利息从中减除）。
本案减半收取案件受理费990元，财产保全费920元，合计人民币1910元，由被告饶灿基、庞品梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1980元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一五年十月三十日
书记员 张璐思
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第100号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱某，个体。2014年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年9月份的一天，被告人朱某在山东省胶州市看守沙场的小屋内容留杜某、张某吸食冰毒。
2、2014年9月份的一天，被告人朱某在山东省胶州市看守沙场的小屋内容留杜某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、现场检测报告书、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人朱某两次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人朱某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人朱某共容留他人吸食毒品3人次。
另查明，被告人朱某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、现场检测报告书、情况说明、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。朱某因吸毒到案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年一月十五日
书记员 金 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01085号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《爱情Yogurt》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8539号
原告：朱毅志，男，1962年10月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：何春生，男，1963年3月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱毅志与被告何春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱毅志到庭参加诉讼，被告何春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱毅志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，利息600元（自2016年5月起计算至2016年10月止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告通过案外人陶金城介绍，向原告借款20000元用于做生意，并出具借条一份给原告，约定2016年4月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告遂诉至法院。
何春生未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告何春生出具的借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月21日，被告何春生向原告出具借条一份，载明：“今借到朱毅志人民币贰万元正（￥20000.00），2016年4月30日还清。具借人：何春生。”案外人陶金城作为见证人在借条上签名。原告陈述，借款系在案外人陶金城家中现金足额交付，双方未约定借款利息。借款后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告何春生出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告何春生依法应当按期偿还。双方在借条中约定了还款期限，未约定利息，现被告逾期未还款，原告要求被告按年利率6%支付20000元借款自借款逾期之日即2016年5月1日起至2016年10月30日止的利息600元，于法有据，本院予以支持。被告何春生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告何春生于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱毅志借款20000元及利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费610元，合计930元，由被告何春生负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
代理审判员 史 晴
人民陪审员 燕 明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初351号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2001年9月26日因犯抢劫罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月13日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年4月19日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员夏婷婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年6月2日13时许，被告人魏某某在兰州市安宁区刘家堡广场西侧空地，向刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从魏某某身上查获毒资100元及作案手机一部，从刘某某身上查获毒品海洛因一小包（净重0.06克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及清单、没收实物收据、通话记录、刑事判决书及释放证明、证人证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人魏某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某为牟取非法利益，向他人贩卖
毒品海洛因0.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人魏某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年十月十四日
书记员 夏彩丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更4号
罪犯袁水平。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
本院于2013年12月24日作出（2013）岳中刑一初字第53号刑事判决，以被告人袁水平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯袁水平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁水平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁水平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁水平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁水平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑二终字第48号
原公诉机关山东省宁津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李守军，中共党员，原山东省宁津县杜集镇枣李村支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月16日被宁津县人民检察院取保候审。
辩护人段守刚、冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控原审被告人李守军犯贪污罪一案，于2014年9月30日作出（2014）宁刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人李守军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李守军在任宁津县杜集镇枣李村支部书记期间，于2009年、2010年利用职务上的便利，虚报小麦种植面积123亩，骗取国家小麦直补款10244.67元占为己有。
另查明，被告人李守军系投案自首。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被告人李守军的户籍证明信证实，被告人李守军身份信息以及其符合犯罪主体特征。
2、宁津县杜集镇人民政府的证明一份证实，被告人李守军于2000年10月份至今担任枣李村村支部书记的事实。
3、2009年杜集镇枣李村小麦面积统计表一份证实，2009年被告人李守军在担任枣李村支书期间所报小麦面积为29.5亩，李某五小麦面积为16亩。
4、2010年杜集镇枣李村小麦面积统计表一份证实，2010年被告人李守军在任枣李村支书期间，上报小麦种植面积李某甲15亩、李某乙10.5亩、李某丙20亩、李某丁22亩、郭某甲21亩、李某戊21亩的事实。
5、2004年－2014年粮食综合补贴资金一览表证实，2009年粮食直补为14元／亩，农资综合补贴为69.97元／亩；2010年粮食直补为14元／亩，农资综合补贴为69.15元／亩。
宁津县农村信用合作联社活期存款账户明细六份证实，2010年宁津县农村信用社给杜集镇枣李村6户村民支付小麦直补款的详细情况。
7、宁津县杜集镇人民政府、杜集镇财政所出具的证明两份证实，2010年12月28日被告人李守军将套取的10218.75元小麦直补款上缴杜集镇财政所及2014年7月23日将其套取的25.92元小麦直补款上缴杜集镇财政所的事实。
8、宁津县杜集镇财政所2011年现金明细账、记账凭证、行政事业单位资金往来结算收据各一份证实，宁津县杜集镇财政所于2011年收到李守军款10218.75元。
9、宁津县杜集镇人民政府情况说明一份证实，被告人李守军主动向杜集镇政府管区书记交待自己贪污的事实，并将10218.75元上缴到杜集镇财政所；以及2014年7月23日主动将差额25.92元上缴杜集镇财政所的事实。
10、证人李某巳的证言证实，被告人李守军和村委会成员李某一主要负责填写上报枣李村每年的小麦种植面积统计表。
11、证人李某二的证言证实，被告人李守军主动交代贪污小麦直补款的事实，以及将贪污的小麦直补款交到杜集镇财政所的事实。
12、证人李某三、李某甲、李某丁、李某四的证言证实，被告人李守军和村委会成员李某一负责填报小麦直补亩数的事实，以及李某五、李某戊、李某甲、李某丙、李某丁、郭某甲等人均不种地的事实。
13、证人李某一证实，一直都是由李守军统计村里的小麦亩数，其只负责填写统计表格，不清楚李永军是否虚报小麦亩数。
14、被告人李守军供述，其利用统计、上报本村种植小麦亩数，给农民发放小麦直补款的职务便利，通过虚报123亩小麦种植面积，贪污国家小麦直补款10244.67元的事实以及事后退赃的事实。
原审法院认为，被告人李守军作为农村基层组织人员，利用协助乡镇人民政府统计小麦种植面积的职务便利，骗取国家小麦种植补贴款，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人李守军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七第、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人李守军犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人李守军以“其系自首，主动退交赃款、如实供述罪行，且此前无违法行为，一审量刑畸重，请求改判免予刑事处罚”为由提出上诉。
上诉人李守军的辩护人提出的辩护意见与上诉人李守军的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉人李守军及其辩护人提出“李守军系自首，主动退交赃款、如实供述罪行，且此前无违法行为，一审量刑畸重，请求改判免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已认定上诉人李守军自首、主动退交赃款、如实供述罪行等量刑情节，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李守军作为农村基层组织人员，利用协助乡镇人民政府统计小麦种植面积的职务便利，骗取国家小麦种植补贴款，其行为构成贪污罪。上诉人李守军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，原判对其从轻处罚不当，依法减轻处罚。上诉人李守军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 蔡学英
代理审判员 郭伟伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐瑞虎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第450号
原告吴某。
被告陆某。
本院受理了上述当事人离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余鑫龙（兼）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第832号
罪犯孙海伟，男，1988年11月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年4月2日作出（（2010）奔刑初字第59号刑事判决，以被告人孙海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）唐刑终字第335号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持对该犯的原判。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙海伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙海伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海伟减去有期徒刑1年3个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初1164号
原告胡某甲，男。
被告曹某某，女。
原告胡某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后于1996年2月12日登记结婚。1998年2月27日，原、被告生育儿子曹某乙，2010年10月13日，原、被告生育女儿曹某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，生活习惯不同，婚后发现双方性格差异太大，双方常为琐事争吵不休并动辄打架，长期以来虽然原、被告均认为夫妻感情确已破裂，但念及儿女免受伤害，夫妻二人均忍气吞声，强忍痛苦在一起煎熬度日，夫妻关系有名无实。原告曾于2013年5月16日起诉与被告离婚，后经劝解撤诉，撤诉后的一年多时间里，原、被告双方夫妻关系仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，婚生女曹某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，被告认为原、被告的夫妻感情还可以，没有破裂，不至于离婚。儿女从小到大都是由被告带管，以前被告天天伺候他家的老人直到去世。被告不同意离婚。
经审理查明，1990年4月，原、被告经人介绍相识，1996年2月12日，原，被告登记结婚。1998年2月27日，原、被告生育儿子曹某乙；2010年10月13日，原、被告生育女儿曹某丙。原、被告婚后曾因为家务琐事生气。原告现在郑州经营汽车配件生意，被告在家照料女儿曹某丙。2013年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2013年6月14日，原告申请撤诉，同日，本院作出（2013）舞民初字第542号民事裁定，准许原告胡某甲撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚时间长达近二十年，且已生育两个孩子，说明原、被告婚后夫妻感情较好。现原告胡某甲起诉与被告曹某某离婚，但不能提交证明原、被告间夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，双方存在和好因素，故原告要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁淑英
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第02108号
原告黄新全，男，1972年10月15日生，汉族，农民。
被告李爱民，男，1967年6月22日生，汉族，农民。
原告黄新全与被告李爱民买卖合同纠纷一案，原告黄新全于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄新全及被告李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新全诉称，被告李爱民因建筑工程需要，让我给他所承包的工地上送建筑材料，共记欠款32500元，并于2013年2月5日出具欠条一份，载明于2013年5月20日以前还清，后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告请求被告偿还欠款32500元。
被告李爱民辩称，欠款32500元属实，但现在经济困难，暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告李爱民因建筑工程需要，让原告给被告所承包的工地上送建筑材料，共计欠款32500元。被告于2013年2月5日给原告出具欠条一份，载明于2013年5月20日以前还清。后经原告多次催要，被告至今未还，由此成讼。
上述事实有原告陈述、被告李爱民出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告李爱民欠原告黄新全建筑材料款32500元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告请求被告偿还建筑材料款32500元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李爱民偿还原告黄新全建筑材料款32500元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初60号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：钱冠东，该分行员工。
委托代理人：胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告：蔡爱军，男，1982年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：任丽丽，女，1985年9月5日生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告蔡爱军、任丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人钱冠东、胡峰到庭参加诉讼。被告蔡爱军、任丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金67257.87元、应收利息4853.27元、拖欠本金的罚息4780.64元、应收利息的罚息543.69元（暂算至2016年12月16日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、原告在被告全部应付款项范围内对被告用于借款抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年3月14日，二被告作为共有人身份向原告申请个人一手住房贷款210000元，用于购买位于宿迁市宿城区金陵名府26幢301室商品房。合同签订后，原告于2007年3月19日向开发商宿迁市中央银城房地产有限公司支付了210000元，二被告按合同约定按月向原告偿还贷款本息。自2015年2月起，二被告无故拖欠原告贷款，经催要后拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告蔡爱军、任丽丽均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告蔡爱军（甲方）、原告中国银行（乙方）、宿迁市中央银城房地产开发有限公司（丙方）签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，约定甲方购买位于宿迁市宿城区金陵名府26-301房地产，合同总价款为303870元，因购房资金不足，向乙方申请楼宇按揭（抵押）贷款。甲方向乙方借款人民币贰拾壹万元整，期限为10年，即从2007年3月15日起至2017年3月15日至。实际借款日期以借款借据为准。本合同利率采用浮动利率，年利率5.829%，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮15%以确定下一年的利率。甲方授权并委托乙方将借款以转账形式直接转入丙方在乙方开立的存款账户。甲方未按时、�额偿还任何一期乙方贷款本金或利息或任何应付费用，乙方有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。甲方未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收40%。如借款人为按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
2007年3月14日，被告蔡爱军（甲方）与原告中国银行（乙方）签订了《中国银行贷款抵押合同》一份，约定为确保借款人蔡爱军履行还款义务，甲方愿意以位于宿迁市宿城区金陵名府26幢301室的房屋（房宿城区他字第××号）作为抵押担保，并于2007年3月15日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金贰拾壹万元整及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔�金以及实现贷款债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费）。
同日，被告任丽丽向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺作为共同债务人对涉案借款承担还款责任。同日，被告任丽丽向原告出具《共有人承诺函》一份，承诺其作为宿迁市宿城区金陵名府26幢301室的共有人，愿意将该房屋抵押给原告作为借款人在贷款合同项下债务清偿的担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，原告可依法处置抵押物。
2007年3月19日，原告按约向被告蔡爱军发放了借款，被告蔡爱军向原告出具零售贷款借款借据一份，载明借款金额为210000元，借款期限为120月，借款利率为4.845‰，还款方式为从2007年4月始按月采用等额本息还款法。后被告未按照约定及时足额偿还借款本息，因而成诉。
以上事实，有中国银行个人贷款申请表、�国银行楼宇按揭贷款合同、中国银行贷款抵押合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、贷款已还款清单、零售贷款借款借据、他项权证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案的借款、抵押合同，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，二被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息。另，二被告自愿将登记在蔡爱军名下的位于宿迁市宿城区金陵名府26幢301室房产提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告在担保债权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡爱军、任丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金67257.87元、应收利息4853.27元、拖欠本金的罚息4780.64元、应收利息的罚息543.69元（利息、罚息暂计算至2016年12月17日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告蔡爱军名下的位于宿迁市宿城区金陵名府26幢301室房屋在抵押债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计868元，由被告蔡爱军、任丽丽共同承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间�最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00873号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
被执行人黄新建。
被执行人汪丽华，与黄新建系夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民二初字第00064号民事判决书，责令被执行人黄新建、汪丽华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新建、汪丽华下落不明，经本院依法查找，未能查出被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额151673元，未执行到位151673元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 烨
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第257号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人霍某某。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日15时许，被告人霍某某酒后因琐事与被害人李某某发生争吵，之后被告人霍某某回家拿菜刀回到位于大连市旅顺口区铁山街道某村某队李某某家，将李某某头部砍伤，致李家义头皮及耳廓软组织裂伤属轻伤二级。
案发后，被害人报警，被告人霍某某在现场等候，待警察赶到现场将其带走，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人霍某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人魏某某、刘某某的证言、作案工具照片、法医学人体损伤程度意见书及补充说明、案件来源、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人霍某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王 禄
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第534号
原告高西刚（系泊头市京华隆建筑器材租赁站业主），个体工商户。
被告中地长泰建设有限公司。
被告中地长泰建设有限公司绿创项目部。
本院在审理高西刚与大同市政建设集团有限公司、中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司绿创项目部赁合同纠纷一案中，原告高西刚于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高西刚撤回起诉。
案件受理费3613元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 许亚娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1883号
原告漳州金龙客车有限公司，住所地漳州台商投资区。
法定代表人张致平，董事长。
委托代理人王广发，男，该公司职员。
被告黄长伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州金龙客车有限公司与被告黄长伟返还原物纠纷一案过程中，原告漳州金龙客车有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州金龙客车有限公司以被告已主动将店面返还给原告为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州金龙客车有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告漳州金龙客车有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年三月十七日
书记员 傅雁平
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00534号
原告陈宇林，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
原告黄兵，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告丁秀英，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告谭红梅，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告胡乾，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被告黄春容，女，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈宇林、黄兵、丁秀英、谭红梅诉被告胡乾、黄春容生命权纠纷一案中，原告陈宇林、黄兵、丁秀英、谭红梅于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇林、黄兵、丁秀英、谭红梅撤回对被告胡乾、黄春容的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈宇林、黄兵、丁秀英、谭红梅承担。
审判员 徐 旭
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴红梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初44号
原告：黄东升，男，1961年11月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡张华，男，1978年08月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄金枝，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告黄东升与被告胡张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东升到庭参加诉讼，被告胡张华、黄金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡张华、黄金枝立即向黄东升归还借款本金人民币50000元及利息47100元（以50000元为基数，按照月利率2%，从2014年02月01日计算至2018年1月2日），此后利息支付至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由胡张华、黄金枝承担。事实和理由：胡张华、黄金枝是夫妻关系。黄东升与胡张华、黄金枝是同镇老乡，相互认识。2014年01月30日，胡张华因资金周转需要向黄东升借款50000元，胡张华于当日出具等额借据1份，约定还款日期为2014年06月01日，约定利息为月息2%。事后，经黄东升多次催讨，胡张华、黄金枝未能归还。现黄东升要求胡张华、黄金枝归还借款50000元及支付利息，并承担本案的诉讼费用。
胡张华未作答辩。
黄金枝庭前向本院提交书面答辩状一份，表示胡张华向黄东升借款50000元，黄金枝并不清楚，此借款系胡张华个人所借，与黄金枝无关。并且胡张华、黄金枝并不是夫妻关系，双方已于2014年05月因感情不和离婚。黄东升仅就提供一份胡张华署名的欠条要求黄金枝承担还款责任没有事实及法律依据。
黄东升围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄东升、胡张华身份证复印件，证明黄东升、胡张华的身份情况；2.黄金枝户籍证明，证明黄金枝的身份信息及胡张华、黄金枝系夫妻关系的事实；3.借条一份，证明胡张华向黄东升借款时间、金额、期限等事实情况。
黄金枝围绕其答辩意见依法提交离婚证复印件一份，证明现在与胡张华并非夫妻关系，没有还款义务。
本院依法对黄东升提交的证据进行审查，证据1、3真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。证据2能够证明黄金枝的身份情况，且能够证明胡张华、黄金枝曾经系夫妻关系。
黄东升对黄金枝提交的离婚证复印件无异议，但表示黄金枝答辩状所述并非事实，胡张华向黄东升借款黄金枝是知情的，出具借条时黄金枝是知情的，且地点就在黄金枝的娘家，本院认为黄金枝提供的离婚证复印件仅能证明胡张华、黄金枝已于2014年05月14日在庐江县民政局协议离婚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡张华、黄金枝曾经系夫妻关系。黄东升、胡张华、黄金枝系庐江县矾山镇辖区的居民。2014年01月30日，因周转资金需要，胡张华向黄东升借款50000元并出具了等额借据1份，约定月利率2%，还款时间为2014年06月01日。2014年05月14日，胡张华、黄金枝在庐江县民政局协议离婚。2016年3月16日，经黄东升催讨，胡张华承诺于2016年12月底还清，事后，胡张华、黄金枝一直未能还款，黄东升遂诉至本院要求胡张华、黄金枝立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄东升向本院提交由胡张华出具的借据1份，因胡张华、黄金枝曾经系夫妻关系且该笔借款发生于张华、黄金枝离婚前，是在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中黄金枝未能提供证据证明该笔债务属于上述规定的除外情形，因此该笔债务应视为其夫妻共同债务，胡张华、黄金枝应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现黄东升要求胡张华、黄金枝归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
另外，黄东升要求胡张华、黄金枝支付利息47100元（按照月利率2%，从2014年02月01日计算至2018年01月02日，此后利息支付至实际付清之日止），本案中，双方对于利息及还款日期均有明确约定，即月息2%，第一次承诺的还款日期为2014年06月01日，第二次承诺的还款日期为2016年12月底，胡张华、黄金枝均未能按照约定日期还款，侵犯了黄东升的合法权益，因此黄东升要求胡张华、黄金枝支付利息的诉求理应获得支持，但利息金额应为47033元（即以50000元为本金，从2014年02月01日计算至2018年01月02日），此后利息支付至实际付清之日止。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡张华、黄金枝于本判决生效之日起二十日内归还原告黄东升借款50000元及利息47033元（以50000元为基数，按月利率2%，从2014年02月01日计算至2018年01月02日），以后利息按月利率2%计算至实际还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告胡张华、黄金枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初14号
原告大连桥梁起重设备有限公司。
法定代表人祝红彬，该公司总经理。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连双龙泵业制造有限公司。
法定代表人赵立军。
本院在审理原告大连桥梁起重设备有限公司诉被告大连双龙泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连桥梁起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取为737元，其他诉讼费100元，合计837元，由原告大连桥梁起重设备有限公司负担。
审判员 张守玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔方圆
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3419号
原告陈永良，居民。
委托代理人马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈霞，居民。
被告建湖县高作镇季墩村村民委员会，住所地建湖县高作镇季墩村。
法定代表人沈东华，该村村主任。
委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈永良诉被告陈霞、建湖县高作镇季墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈永良于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永良向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永良负担。
审判长 曾书明
二〇一六年十月九日
书记员 苏颖慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第444号
申请执行人宋明琴。
委托代理人姚文泉。
被执行人俞忠明。
本院在执行申请执行人宋明琴与被执行人俞忠明机动车交通事故责任纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币12910元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字444号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年八月五日
代书记员 孙哲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2004号
原告王松陶，男，汉族，1951年11月12日出生，住成都市武侯区长寿路*号*栋*单元*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告王松陶诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松陶诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付11662元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼50、51号，建筑面积20.9平方米，总价145773元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果11662元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王松陶支付经营成果11662元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王松陶支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，因适用简易程序，减半收取70元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5001号
原告张忠兴，男，1956年6月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈惠定，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
被告胡国祥，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市。
被告陆春英，女，1960年3月26日出生，汉族，住上海市。
原告张忠兴与被告胡国祥、被告陆春英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠兴及其委托代理人沈惠定，被告胡国祥、被告陆春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠兴诉称：被告擅自将分户门由内往外开影响原告的通行，物业也出具了整改通知书，但被告没有进行整改，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告将上海市祁连山南路2727弄22号402室分户门整改为由外向内开启。
被告胡国祥、被告陆春英共同辩称：原告在公共走道上安装的防盗门将被告的水表封闭在内，被告通过有关部门让原告拆除了防盗门，所以才引起了本次诉讼。被告的房屋原系用于出租，之后原告准备将房屋用于自住，原告装修房屋前看到被告的分户门由内向外开启，所以被告也将分户门向外开启，且原告自己与同幢楼的其他业主的分户门也均是向外开启的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系邻居，原告系其房屋的部分所有权人；两被告系其房屋的所有权人。双方居住的房屋分户门成直角，原均向内开启。2014年9月左右，两被告装修房屋后其分户门向外开启，原告向被告提出异议。2015年2月9日原被告所属物业管理部门以在装修期间把进户门改成朝外开等向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即恢复原状。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告将其分户门向外开启的行为，影响了原告的通行，原告要求两被告整改，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告胡国祥、被告陆春英应于本判决生效之日起十日内将上海市祁连山南路2727弄22号402室的分户门整改为由外向内开启。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第190号
罪犯冶虎才尼，男，出生于2443年10月1日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2008年05月29日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯冶虎才尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利1年。
2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑一年十个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冶虎才尼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1920号
申请执行人于秀珍。
申请执行人刘淑英。
申请执行人周明岗。
申请执行人周丽君，山东省青岛市电视大学学生。
被执行人刑兆志。
被执行人刘玉强。
本院在执行于秀珍、刘淑英、周明岗、周丽君诉刑兆志、刘玉强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1920号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1344号
原告华葛，男，汉族，住南阳市联合街。
被告李玉峰，男，汉族，住南阳市人民路。
本院受理原告华葛诉被告李玉峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华葛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李林峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 来新群
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第57号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双。
被告哈学奎。
被告侯立伟。
被告孟祥宝。
被告李仁。
原告安达市农村信用合作联社与被告哈学奎、侯立伟、孟祥宝、李仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告哈学奎经本院公告传唤，被告侯立伟、孟祥宝、李仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年5月6日，原告与被告哈学奎、侯立伟、孟祥宝、李仁签订《农户最高额联保借款合同》一份，2013年12月20日，被告哈学奎、侯立伟、李仁每人向原告借款50，000.00元，被告孟祥宝借款40，000.00元。借款月利率为10.35‰。借款期限自2013年12月20日起至2015年2月5日止。借款到期后，被告孟祥宝按约定偿还借款本息，被告哈学奎、侯立伟、李仁未按约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告哈学奎偿还借款本金50，000.00元、利息9，160.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计59，160.00元，要求被告侯立伟偿还借款本金50，000.00元、利息9，340.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计59，340.00元；要求被告李仁偿还借款本金35，000.00元，利息1，900.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计36，900.00元；要求四被告相互承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告哈学奎、侯立伟、孟祥宝、李仁未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，原告与被告哈学奎、侯立伟、孟祥宝、李仁签订《农户最高额联保借款合同》一份，合同中约定：被告哈学奎、侯立伟、孟祥宝、李仁相互承担连带责任保证。2013年12月20日，被告哈学奎、侯立伟、李仁每人向原告借款50，000.00元，被告孟祥宝借款40，000.00元。借款月利率为10.35‰。借款期限自2013年12月20日起至2015年2月5日止。借款到期后，被告孟祥宝按约定偿还借款本息，被告哈学奎、侯立伟、李仁未按约定偿还借款本息。截止到2015年4月24日，被告哈学奎尚欠借款本金50，000.00元、利息9，160.00元，本息合计59，160.00元；被告侯立伟尚欠借款本金50，000.00元、利息9，340.00元，本息合计59，340.00元；被告李仁尚欠借款本金35，000.00元，利息1，900.00元，本息合计36，900.00元。被告孟祥宝亦未承担连带清偿责任。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证、开庭笔录、安达市公安局吉星岗派出所证明等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈学奎偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息9，160.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计59，160.00元；
二、被告侯立伟偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息9，340.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计59，340.00元；
三、被告李仁偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金35，000.00元，利息1，900.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计36，900.00元；
上述款项均于本判决生效后立即给付。
四、被告哈学奎、侯立伟、孟祥宝、李仁相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，408.00元，由被告哈学奎、侯立伟、孟祥宝、李仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 毕更新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊金艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支民初字第0192号
原告管安潭，男，汉族，1965年8月9日生。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告陆林芬，女，汉族，1967年3月2日生。
被告顾雪坤，男，汉族，1954年11月19日生。
被告查建刚，男，汉族，1966年11月21日生。
原告管安潭诉被告陆林芬、顾雪坤、查建刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告管安潭的委托代理人张宇彬、被告陆林芬到庭参加诉讼，被告顾雪坤、查建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管安潭诉称：2010年7月20日，被告陆林芬经王亮介绍，向原告借款人民币20000元，原告将20000元现金交付被告陆林芬，被告陆林芬出具借条一张为凭，约定2010年8月5日前归还。被告顾雪坤以担保人的身份在借条上签字、捺印。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。该借款发生在被告陆林芬与查建刚夫妻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，查建刚也应承担归还借款的责任。现原告诉至法院，要求法院判令被告归还借款本金20000元，并按照银行同期同类贷款利率四倍计算支付自2010年8月6日至判决生效之日止的逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。
被告陆林芬辩称：借款属实，我现在狱中服刑，暂无法偿还；顾雪坤对该笔借款的担保也是属实的。
被告顾雪坤、查建刚未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告陆林芬向原告出具的借条原件一份，证明被告陆林芬向原告管安潭借款20000元及被告顾雪坤进行担保的事实。
2、被告陆林芬、查建刚的结婚申请书，证明上述借款发生在被告陆林芬、查建刚夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院根据原告管安潭提交的证据、本院调查材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：
被告陆林芬与查建刚系夫妻关系，双方于1991年11月26日登记结婚。2010年7月20日，被告陆林芬经王亮介绍，向原告管安潭借款人民币20000元，原告将20000元现金交付被告陆林芬后，被告陆林芬出具借条一张为凭，内容为：“今向管安潭借到人民币（大写）贰万元正（捺印）圆整。小写＄20000（捺印）元。借款期限为15天，从2010年7月20日至2010年8月5日。借款人承诺于2010年8月5日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，且承担于此相关发生的一切费用（诉讼，保全，执行及律师费等）。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。”借条还载明：“担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息，滞纳金及相关费用。”被告陆林芬在上述借条借款人处签名、捺印并填写身份证号码及联系方式，被告顾雪坤在上述借条担保人处签名、捺印。
另查明：陆林芬因涉嫌诈骗罪于2011年4月2日被常熟市公安局逮捕，后常熟市人民检察院以陆林芬犯诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理，于2012年2月10日判决陆林芬犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，现被告陆林芬在江苏省南通女子监狱服刑。
再查明：原告管安潭于2011年2月10日就本案所涉借款向本院起诉顾雪坤，要求顾雪坤承担还款责任。本院以借款人系陆林芬，顾雪坤系担保人，而陆林芬涉嫌诈骗，于2011年4月21日将管安潭诉顾雪坤民间借贷一案移送常熟市公安局侦查处理。本院就陆林芬诈骗一案审理后，并未将本案所涉借款认定为系陆林芬诈骗所得款项。
上述事实，由借条原件、结婚申请书、（2012）熟刑二初字第0031号刑事判决书、（2011）熟支民初字第0085号移送函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆林芬向原告管安潭借款人民币20000元，由原告提交的借条原件为凭，且被告陆林芬予以认可，本院予以确认。被告陆林芬借款后未能按约履行还款义务，应当承担归还借款及支付逾期付款利息的民事责任。借贷双方约定逾期还款利息的，应予支持，但不得超过同期银行贷款利率的四倍。现原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2010年8月6日起至判决生效之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。上述借款发生在被告陆林芬、查建刚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告查建刚对该借款也应承担相应的还款责任。本院认为被告顾雪坤为被告陆林芬向原告管安潭借款提供连带保证担保，并约定担保期限直至本息、利息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告管安潭曾于2011年2月10日主张顾雪坤承担保证责任，现原告要求被告顾雪坤对被告陆林芬的上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾雪坤、查建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆林芬、查建刚归还原告管安潭借款人民币20000元并支付自2010年8月6日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
二、被告顾雪坤对被告陆林芬的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费690元，合计916元，由三被告负担（三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 焦林生
代理审判员 翟艳伟
人民陪审员 张仁明
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐春燕
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第783号
原告黄某甲，男，1946年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住清河县。
委托代理人赵云峰、武立泉，清泉法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告黄某乙，男，1949年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，现住清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师（一般代理）。
原告黄某甲诉被告黄某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵云峰、武立泉，被告黄某乙及其委托代理人尚西德等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1986年清河县政府给我颁发了宅基地使用证，因有人在我宅基上挖土，当时我在东北，便委托被告帮忙看管，并把宅基证交给了被告，而后被告却在我的宅基上建了房屋。2002年我从东北回到了黄庄村向被告索要基宅时，被告竟谎称我把宅基地卖给了他，拒不退还。经村镇人员多次调解，至今未解决，为此，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，归还宅基并承担本案诉讼费用。
被告黄某乙辩称，原告所述不是事实，原告已将宅基给了我，并没有交给我宅基证，我在此建房居住已达20多年，且原告的起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、黄庄村委会保存的1986年清河县宅基地清理登记表一份，拟证明原告对争议土地享有使用权，也是1986年清河县政府颁发宅基证的档案。2、黄庄村委会出具的证明一份，拟证明原告家庭成员情况。3、清河县人民政府1986年1号文件（复印件），拟证明原告的宅基证颁发的过程。4、2002年赵店办事处关于黄立芳、黄立仁发生宅基纠纷的处理意见，拟证明原告在2002年才知道被告的侵权行为，并开始主张权利，同时拟证明原告确实有宅基证。5、黄庄村委会证明一份，拟证明自2002年原告知道被告建房后一直在通过村委会调解，主张自己的权利。
针对原告递交的证据，被告质证意见如下：对原告所提证据1异议称，来自于村委会而不是县政府部门，其来源不合法；宅基地清理登记表不同于确权发证，是否享有土地使用权应依据宅基证；其内容不合法，表上没有县政府公章，其记载的户主姓名是原告，而户主签字是原告的儿子，记载内容矛盾，且没有其他证据佐证。对原告所提证据2异议称，原告的身份证记载的户籍不是清河县黄庄村村民，不应在黄庄村享有宅基地。对原告所提证据3异议称，因是复印件不予认可，且公章不清楚，没有负责人签字，形式上也不合法。对原告所提证据4异议称，因非被告本人签字，不予认可。对原告所提证据5异议称，该证明没有原告所要证明的内容不认可。
为证明自己的主张，被告提交了以下证据：证据1黄庄村委会出具的证明一份，拟证明被告在1990年5月雇佣李长明在案宅基上修建房屋一处。证据2证人李长明的书面证据一份，拟证内容同证据1。对被告递交的证据，原告的质证意见如下：对被告所提证据1没有村委会负责人签字，没有显示所称房屋的具体位置，不能证明原告在1990年知道被告盖房的事实。对被告所提证据2因证人没有到庭，没有效力。
经审理查明，原被告系同胞兄弟，原告原系清河县黄庄村村民，现户口登记地为黑龙江省孙吴县兴北乡兴北村。原被告所争执的土地位于黄庄村东头街南，被告在该争执土地建有房屋多年。双方发生争执后，经赵店办事处调解未果。另经本院调查，清河县国土资源局没有该争议土地的登记档案。
本院认为，原告诉请停止侵害、排除妨碍，应当提供其依法享有诉争宅基地使用权的证据，以证明其享有使用权的位置和面积。原告称诉争土地已由清河县人民政府于1986年为其颁发了宅基地使用权证，并提交了清河县宅基地清理登记表，经查该诉争土地无登记档案；原告称使用权证在被告手中，被告否认，以现有证据无法确定原告依法对诉争土地享有使用权，对其诉讼请求不予支持。对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，因土地使用权属物权范围，不应适用民法关于诉讼时效的相关规定，被告的诉讼时效抗辩意见不能成立。原告以2002年4月20日赵店办事处土管所的处理意见证明原告确有宅基证和三方（原告、被告、赵店办事处土管所）都见过宅基证的主张，因被告否认该处理意见，且该处理意见没有对是否颁发宅基证的事实予以认定，故对该主张不予支持。被告辩称，原告的户籍为黑龙江省，不应在河北省清河县黄庄村有宅基地，不应具备原告的主体资格，经调查，原告系黄庄村原村民，虽然现户籍登记地为黑龙江省孙吴县兴北乡兴北村，不能排除原告在原籍享有宅基地使用权，原告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件管理费80元，由原告黄某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 许文生
审 判 员 张一榜
人民陪审员 张爱英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈庆彪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第397-1号
申请执行人何梅。
被执行人陈朝萍。
何梅诉陈朝萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，景谷县人民法院于2015年6月5日作出（2015）景民初字第372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何梅于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款2300元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何梅所申请执行的标的2300元已全部执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2015）景民初字第372号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段明会
二〇一五年九月十五日
书记员 郭哲玮
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1523行审2号
申请执行人新县卫计委。
法定代表人刘学广，该委主任。
被执行人匡玉锋，男，1986年7月24日生，汉族，大专文化，住新县。
被执行人林玲，女，1987年5月2日生，汉族，大专文化，住址同上。
申请执行人新县卫计委向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人匡玉锋、林玲行政征收一案于2014年12月5日作出的新人口征决字（2014）第498号行政征收决定书。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县卫计委作出的新人口征决字（2014）第498号行政征收决定的合法性进行了审查。该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县卫计委作出的新人口征决字（2014）第498号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县卫计委作出的新人口征决字（2014）第498号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏鲲
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1523行审2号
申请执行人新县卫计委。
法定代表人刘学广，该委主任。
被执行人匡玉锋，男，1986年7月24日生，汉族。
被执行人林玲，女，1987年5月2日生，汉族。
申请执行人新县卫计委向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人匡玉锋、林玲行政征收一案于2014年12月5日作出的新人口征决字（2014）第498号行政征收决定书。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县卫计委作出的新人口征决字（2014）第498号行政征收决定的合法性进行了审查。该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县卫计委作出的新人口征决字（2014）第498号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县卫计委作出的新人口征决字（2014）第498号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏鲲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6274号
原告林惠珠，女，1955年9月1出生，汉族。
被告戴根水，男，1956年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告林惠珠与被告戴根水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲进一步收集证据由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林惠珠撤回起诉。
本案受理费42元，由原告林惠珠负担。
代理审判员 张炳松
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱俊平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第90号
上诉人（原审原告）新乡市第一印刷有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡金家营村西段。
法定代表人李俊岭，系该公司经理。
委托代理人常斌（特别授权），任公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陈建强。
委托代理人靳晓鸣（特别授权）。
上诉人新乡市第一印刷有限公司因与被上诉人陈建强买卖合同纠纷一案，新乡市第一印刷有限公司不服河南省红旗区人民法院（2014）红民二初字第230号民事裁定书，向本院提起上诉。在本院审理期间，新乡市第一印刷有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新乡市第一印刷有限公司撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新乡市第一印刷有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年四月十六日
书记员 李 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00094-1号
申请执行人合肥市乾坤物业管理有限公司，住所地合肥市包河区宿松路金安花园5幢底层门面，组织机构机构代码66143989-7。
被执行人合肥市金安花园业主委员会，住所地合肥市包河区宿松路金安花园5幢底层门面。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01227号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人借款88000元、违约金27325元、诉讼费1336元、执行费1649元，合计118310元及逾期付款利息（以88000元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2013年10月14日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市金安花园业主委员会在银行帐户上的存款人民币118310元及逾期付款利息（以88000元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2013年10月14日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二〇一四年五月二十日
书记员 李广
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1991号
申请执行人高春光，男，1979年3月26日出生。
被执行人北京安节宝科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A278。
法定代表人唐国强。
本院在执行高春光与北京安节宝科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京安节宝科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏君彦
审 判 员 韩 玲
助理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1991号申请执行人高春光，男，1979年3月26日出生。被执行人北京安节宝科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A278。法定代表人唐国强。本院在执行高春光与北京安节宝科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京安节宝科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏君彦审 判 员  韩 玲助理审判员  王金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  马寅华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9245号
原�杨某某。
委托代理人刘某某。
被告方某某。
原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案，经江苏省扬州市广陵区人民法院移送来院，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，因被告下路不明依法裁定适用普通程序，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年9月在大学期间相恋，于2004年9月16日登记结婚，婚初感情尚好，于2007年1月27日育有一子。被告于2010年5月到杭州上班，不久就发生婚外情，导致夫妻感情破裂，并提出与原告离婚。被告从2012年2月开始抛弃家庭，于同年4月26日至5月23日期间短暂出现，与原告签署了离婚协议，但未办理离婚手续，此后再次失踪，至今无法取得联系。原告�为，双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨方予之随原告共同生活，被告支付子女抚养费2，500元／月，到其年满18周岁为止。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年9月16日登记结婚，于2007年1月27日生育儿子杨方予之，婚初夫妻感情尚可。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经自由恋爱而结合，并已育有一子，有较好的感情基础。双方在出现家庭矛盾后，缺乏有效的沟通及正确处理矛盾的方法。只要今后双方能珍惜共同建立的夫妻感情，以家庭为重，多加沟通，互相信任，出现矛盾及时以正确的方式解决，在生活�互相关心，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻仍有和好可能。现尚无证据表明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00443号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人申根国。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初344号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曾德康，男，1963年1月21日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2014年10月被江油市公安局行政拘留15日；因犯破坏电力设备罪于1991年4月被绵竹县人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪分别于2011年1月、2013年1月、2015年3月、2015年9月被本院判处有期徒刑7个月、1年6个月、6个月、7个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人曾德康犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人曾德康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月4日14时30分许，被告人曾德康采用手板龙头锁、搭线打火的方式盗走谢某某停放于江油市中坝镇太白广场农村信用社门口的爱玛牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1800元。同月6日，曾德康被抓获归案。
被告人曾德康当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，作案工具黄色改刀一把已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案说明，江油市太白广场附近天网监控视频、监控视频截图，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证人陈某某的证言，被害人谢某某的陈述，接受证据材料清单、收款收据，鉴定聘请书、江价鉴字[2016]118号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送赃证款物品清单，辨认笔录、辨认照片，本院（2015）江油刑初字第366号刑事判决书、释放证明书，被告人的供述、人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曾德康在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾德康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾德康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人曾德康向被害人退赔人民币一千八百元；
三、作案工具黄色改刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年八月十日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执46号
申请执行人翁水姣
被执行人洪剑斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00375号，依法向被执行人洪剑斌发出执行通知书，责令被执行人洪剑斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪剑斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪剑斌（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币6432.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00166号
原告：屠某某。
被告：何某某。
原告屠某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行审理。屠某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告屠某某负担。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第222号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年11月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2013年11月12日被阳春市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于2013年12月12日经阳春市人民检察院批准由阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人杨某，男，1978年2月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪于2006年11月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2013年9月8日被阳春市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于2013年12月12日经阳春市人民检察院批准由阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黄某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人黄某某在阳春市春城七星高速公路桥底向一名叫“云记”的男子购买了100元的冰毒，自己吸食了一部分。不久，被告人杨某打电话向被告人黄某某要求购买毒品冰毒。双方协商后，被告人黄某某在阳春市岗美镇黄村村委会路口的桑地处将0.2克的冰毒卖给被告人杨某，得款50元。被告人杨某购买到毒品后回到家中，吸食了一小部分毒品。当天下午，吸毒人员王某某在电话中与被告人杨某闲谈时得知杨某有毒品，二人经过商量，被告人杨某在阳春市第二中学后面路段将0.16克的冰毒卖给王某某，得款40元。
另查明：被告人黄某某因吸食毒品于2013年11月12日被阳春市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。被告人杨某曾因犯盗窃罪于2006年11月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，因吸食毒品于2013年9月8日被阳春市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人王某某、黄某某的证言，通话记录清单，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明，办案说明，抓获经过、到案经过，户籍信息等证据证实，被告人黄某某、杨某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品“冰毒”，仍贩卖给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某、杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某某、杨某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年六月十七日
书记员 张晓羚
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保36-1号
解除保全申请人:麻城市博鑫石业有限公司，住所：麻城市白果镇石材工业园（徐家咀村），统一社会信用代码：914211815627144947。
法定代表人：梅建恩,该公司董事长。
被申请人:麻城市永和房地产开发有限公司，住所：麻城市南环路215号，统一社会信用代码：91421181573718271M。
法定代表人：丁永和，该公司董事长。
解除保全申请人麻城市博鑫石业有限公司与被申请人麻城市永和房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鄂1181财保36号民事裁定,将被申请人麻城市永和房地产开发有限公司的账户资金予以冻结。解除保全申请人麻城市博鑫石业有限公司于2017年8月17日向本院申请对上述保全措施予以解除。
本院经审查认为，解除保全申请人麻城市博鑫石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人麻城市永和房地产开发有限公司账户资金的冻结。
案件申请费1800元，由申请人麻城市博鑫石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年八月十八日
书记员 万春艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04510号
原告贺晓龙。
委托代理人李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告李建强。
原告贺晓龙与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺晓龙诉称，2011年12月14日，被告向原告借现金10万元，当时被告为原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催要，被告只偿还了2万元，剩余8万元原告多次催要均未果，故原告提起诉讼要求判令被告偿还原告借款8万元，并按银行同期利率4倍的标准支付逾期付款利息。
被告李建强未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告从原告处借款10万元，并提供借条一张予以证实。该借条的内容为：“今从贺晓龙借现金壹拾万元整￥100000.00期限两个月，到期全部归还。借款人李建强日期担保人：肖贵庆杨某2011年12月14日。”原告主张2013年11月10日被告向原告偿还借款2万元，因被告未在约定的还款期限内偿还借款，故要求被告按银行同期贷款利率4倍的标准支付自2012年2月15日至2013年11月9日所欠借款10万元的利息及自2013年11月10日至借款付清之日所欠尚未偿还的借款8万元的利息。原告主张原告每年都向被告催要借款，现原告诉求被告偿还借款并未超过法律规定的诉讼时效期间，并申请证人朱某、杨某出庭作证予以证实。证人朱某、杨某出庭作证称证人与原告自2012年起每年都去找被告催要借款。证人杨某称在2013年11月10日，原告与证人杨某找被告催要借款时，被告曾偿还原告借款2万元。
本院认为，原告提供的借条足以证实被告于2011年12月14日向原告借款10万元，并约定了借款期限为两个月的事实。原告自认被告于2013年11月10日曾偿还原告借款2万元，证人杨某亦出庭作证证实该还款事实的存在，对此本院予以确认。综上，原告要求被告偿还剩余借款8万元，事实清楚、证据充分，对原告的此项主张，本院予以支持。至于原告提供借条真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院推定该借条真实。被告未在约定的借款期限内偿还借款，原告要求被告支付逾期付款利息，并不违反法律规定，对原告的此项主张，本院予以支持。但原告要求按银行同期贷款利率4倍的标准计算利息，于法无据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案原被告双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%的标准计算逾期利息，据此被告应以所欠借款10万元为基数，以年利率6%为标准支付原告自2012年2月15日（借款期限届满次日）至2013年11月9日期间共计619天的利息10175.34元（100000元×6%÷365天×619天）以及以所欠剩余借款8万元为基数，以年利率6%为标准支付原告自2013年11月10日至所欠剩余借款8万元还清之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建强于本判决生效之日起七日内偿还原告贺晓龙借款人民币80000元，并支付自2012年2月15日至2013年11月9日期间的逾期付款利息10175.34元及以所欠借款80000元为基数，以年利率6%为标准支付原告自2013年11月10日至所欠80000元借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李建强负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘元园
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初402号
原告：李某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。
被告：华能华亭煤业集团有限责任公司。
法定代表人：马某，该公司董事长。
被告：兰某，住甘肃省华亭县。
原告李某与被告华能华亭煤业集团有限责任公司、兰某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计120328元的70%即84229元（医疗费27937元，误工费19200元，护理费2268元，住院伙食补助费840元，交通费500元，残疾赔偿金51386元，后续治疗费12797元，鉴定费3400元，精神损害抚慰金2000元）。事实和理由：原告受雇于被告兰某从事装煤工作，2017年6月26日，在砚北煤矿煤场装煤的过程中，原告从车顶摔下，被告兰某等人将原告送到华亭县人民医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左髋部软组织挫伤，住院21天，花费医疗费27937元。2017年12月6日，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费需12797元。原告受伤后，被告兰某仅支付400元，对原告的其他损失拒绝赔偿。
本院经审查认为，原告起诉被告主体不详、不全面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年三月二十八日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初402号原告：李某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。被告：华能华亭煤业集团有限责任公司。法定代表人：马某，该公司董事长。被告：兰某，住甘肃省华亭县。原告李某与被告华能华亭煤业集团有限责任公司、兰某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计120328元的70%即84229元（医疗费27937元，误工费19200元，护理费2268元，住院伙食补助费840元，交通费500元，残疾赔偿金51386元，后续治疗费12797元，鉴定费3400元，精神损害抚慰金2000元）。事实和理由：原告受雇于被告兰某从事装煤工作，2017年6月26日，在砚北煤矿煤场装煤的过程中，原告从车顶摔下，被告兰某等人将原告送到华亭县人民医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左髋部软组织挫伤，住院21天，花费医疗费27937元。2017年12月6日，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费需12797元。原告受伤后，被告兰某仅支付400元，对原告的其他损失拒绝赔偿。本院经审查认为，原告起诉被告主体不详、不全面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年三月二十八日书记员王雅婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初2333号
原告：谭凤英，女，1963年3月28日出生，汉族，医生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：季丽华，女，个体工商户，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。(因没有到庭参加诉讼，其他身份信息无法查实)。
被告：徐广州，男，个体工商户，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。(因没有到庭参加诉讼，其他身份信息无法查实)。
原告谭凤英与被告季丽华、徐广州民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月5日公开开庭进行了审理。原告谭凤英到庭参加了诉讼，被告季丽华、徐广州经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤英诉称，原告与二被告系朋友关系，2015年12月15日二被告在原告处借款70000.00元用于种地，约定二被告于2016年12月15日前还清欠款，二被告给原告出具了借据。到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推托。故诉至法院要求二被告给付欠款70000.00元，并要求二被告给付2016年12月15日起至实质还款日期止年息6%的逾期利息，诉讼费用由二被告负担。
被告季丽华、徐广州未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告谭凤英在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示欠据一张，欲证明被告季丽华、徐广州于2015年12月15日在原告处借款70000.00元用于种地，约定在2016年12月15日前还款的事实。由于被告季丽华、徐广州未到庭进行质证，视为其对该证据的默认。
在举证期间内，被告季丽华、徐广州没有向法庭提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
被告季丽华、徐广州系夫妻关系，原告谭凤英与二被告系朋友关系。2015年12月15日二被告在原告处借款70000.00元用于种地，约定二被告于2016年12月15日前还清欠款。原、被告双方没有约定利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告季丽华、徐广州在原告谭凤英处借款并出具借据，双方的借贷关系明确。作为货款人即被告季丽华、徐广州应当按照约定的期限返还借款。因此，对于原告要求二被告给付欠款70000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据有关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方虽然没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据有关法律规定，出借人即本案原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%诉讼请求符合法律规定，因此本院对该诉讼请求亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季丽华、徐广州给付原告谭凤英借款本金70000.00元；逾期利息按照年利率6%计算(自2016年12月15日起至给付之日止)；此款项于本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告季丽华、徐广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一七年十二月六日
书记员 李凤军
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省芷江侗族自治�人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第287号
本院于2015年12月17日立案受理的补昌伟、杨青秀申请执行舒迪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人舒迪一次性给付申请执行人补昌伟、杨青秀赔偿款2万元，申请执行人补昌伟、杨青秀自愿放弃剩余的赔偿款4171.62元，并已按和解协议履行完毕。被执行人舒迪已承担执行费263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月七日