wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1150-3号
申请执行人张巧平。
被执行人杨钊。
被执行人蔡文彬。
本院（2012）中民一初字第661号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，双方当事人的民间借贷一案发生在被执行人蔡文彬与其妻刘淑珍的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被执行人蔡文彬与其妻刘淑珍共同承担还款义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡文彬之妻刘淑珍名下的银行存款110000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年九月二十六日
书记员 宋高华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初246号
原告秦某甲，男，汉族。
委托代理人陈明，重庆市万州区长�法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丽，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
原告秦某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年1月25日、3月18日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人陈明、刘丽，被告委托代理人谭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告婚前系同村，经人介绍相识并于1991年登记结婚，婚后生育一子取名秦某乙，现已24岁。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，为家庭琐事经常产生矛盾，并于2014年3月分居至今。原告曾于2015年2月27日向万州区人民法院提起诉讼，贵院于2015年3月27日判决不准离婚。现原、�告夫妻感情继续恶化，再无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。就双方的财产问题，被告要求位于万州区学林上城16-2-2房屋一套归被告所有，按揭贷款由被告负责偿还；位于老家农村即万州石桥的房屋归原告秦某甲所有；欠双方亲友的债务，男方负责还男方亲友的债务，女方负责还女方亲友的债务；双方再无其他夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于1991年11月2日登记结婚，1991年12月16日生育一子取名秦某乙，现已成年。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告秦某甲于2015年3月9日诉至法院要求离婚，本院于2015年3月27日判决其不准离婚。2016年1月8日，原告再次按诉称意见诉至本院。在庭审过程中，原告秦某甲对被告的答�意见表示同意。
以上事实，有原、被告提交的书面证据以及庭审调查中双方的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告秦某甲起诉离婚，被告陈某某同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方对财产及债权债务的处理意见均达成一致，该处理方案不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告陈某某离婚；
二、位于重庆市万州区学院支路26号附16号16号1单元202室的房屋一套归被告陈某某所有，该房屋尚未清偿的按揭贷款由被告陈某某负责偿还。
三、位于重庆市万州区瀼渡镇双鸡村三组2号的房屋�套（房地产权证号：万集用房地证2011瀼渡字第003418号）归原告秦某甲所有。
四、尚欠男方亲友的债务由原告秦某甲偿还，尚欠女方亲友的债务由被告陈某某偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 袁张莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭超梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02826号
原告：李连华，男，1954年12月18日出生，汉族，大专文化，太和县人，退休干部，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：储杰，男，1970年5月28日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，大专文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
原告李连华诉被告储杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告李连华及其委托代理人庄兆勇、被告储杰的委托代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告因急用钱，向原告借款120万元，约定半个月就还，为了帮助被告，原告向案外人李进借款。当天，李进向原告建设银行卡转款三笔共计120万元，原告及时将120万元转入被告名下工商银行卡内。后经原告多次催要未还，请求法院依法判令：1、被告储杰偿还借原告款120万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的起诉明显不是事实。事实上，2014年10月24日原告为债务人刘明、王洪涛担保向储杰和安徽省保丰投资有限公司借款，约定2015年1月24日归还本息，届时债务人未履行协议（至今仍然未果）；2015年3月26日安徽省保丰投资有限公司法人代表将债权转让给储杰，储杰要求原告承担保证责任，原告集资120万元汇给储杰，并让储杰出具条据用于以后结算。
经审理查明：2015年3月26日，被告储杰向李连华借款120万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借李连华人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），借期半个月。李连华，2015年3月26日”。李连华于当天通过银行向储杰账户上转款120万元。借款到期后，储杰没有偿还该款。
另查明：2014年10月24日，债权人安徽省保丰投资有限公司（甲方）、债务人阜阳金海农林科技有限公司、王洪涛、刘明（乙方）、担保人李连华（丙方）签订投资担保协议书一份，约定乙方向甲方投资300万元，投资自2014年10月24日起至2015年1月24日止，丙方同意为乙方投资作担保，如乙方不能如约还清投资及利息，丙方承担连带担保责任。储杰称该款已经投资150万元，安徽省保丰投资有限公司将该笔债权转让给储杰。
上述事实，由原、被告的身份证、借条、银行账户交易凭证、投资协议书、投资担保协议书、银行转账汇款电子回单、收条、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告储杰于2015年3月26日向原告李连华借款120万元没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。原告要求被告从起诉之日至该款还清之日按中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告所称的原告为阜阳金海农林科技有限公司、王洪涛、刘明向安徽省保丰投资有限公司提供的担保，因与本案不是同一法律关系，没有提供证据证明本案的借款是原告履行担保义务向被告偿还款项，故本院对被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告储杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李连华借款120万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月12日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元，由被告储杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 樊长龙
本判决上诉未生效
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03381号
原告海广军，男，1949年5月28日出生，回族。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告西安三星建筑机械电梯设备有限公司。住所地：西安市未央区文景路公安厅小区**号楼*单元***号。注册号610112100004530。
原告海广军与被告西安三星建筑机械电梯设备有限公司公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海广军及其委托代理人封利利到庭参加诉讼，被告西安三星建筑机械电梯设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年8月15日至2011年1月31日，其与被告合作，为被告运输、吊运货物。2013年6月28日，被告向其出具《用海广军汽车、吊车费用结算清单》，确认应付289110元费用。为此，其多次索要未果，遂提起诉讼，要求被告支付运费、吊车使用费289110元，及2013年6月28日至今产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告曾口头约定，由原告为被告提供汽车、吊车，用于被告货物运输、吊运。据此约定双方长期合作，被告通过电话联系原告，原告提供服务后，被告滚动结算。因被告长期拖欠原告费用，原告多次索要。2013年6月28日，被告出具了《用海广军汽车、吊车费用结算清单》并承诺付款。结算单显示，欠付原告运费、吊车费289110元。被告在该结算单中加盖有印章，并由其工作人员孟玉周签字确认。
以上事实有《用海广军汽车、吊车费用结算清单》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当被清偿。本案原、被告曾口头约定，原告有偿为被告货物提供运输、吊运服务。据此约定，原告依约提供了运输、吊运服务，被告理应支付相应费用。2013年6月28日，被告向原告出具了结算清单，确认欠付运费、吊车费289110元，被告不予支付于法无据。故被告应向原告支付上述费用，并自2013年6月29日起至判决给付之日止，以289110元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安三星建筑机械电梯设备有限公司于本判决生效后5日内支付原告海广军汽车运费及吊车使用费289110元，并自2013年6月29日起至判决给付之日止，以289110元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1260号
申请执行人：黄某
被执行人：鲍某
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1260号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年七月十八日
书记员 姜海青
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03291号
原告代某，男，19XX年X月X日出生，汉族，�业，住陕西省长武县。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师
被告西安市莲湖区尚啃美食店，住所地西安市莲湖区。
经营者师某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告代某与被告西安市莲湖区尚啃美食店（以下称尚啃美食店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代昆委托代理人任瑜，被告尚啃美食店委托代理人姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2015年4月14日，原、被告签订位于西安市莲湖区西大街安定广场四号楼2楼商铺铺位的租赁合同，同日被告收取原告6个月的商铺租赁费21000元及合同保证金10500元。原告在营业期间发现营业场所烟雾弥漫，遂告知被告，被告一直未采�有效措施解决。2015年6月3日原告因无法经营而停业，原告多次与被告协商均无果。后原告从消防部门得知原告承租的美食城商铺，没有任何消防审批手续，属于擅自投入使用并出租给他人用于餐饮经营项目的违法行为，消防部门曾口头告知被告不得经营，但被告未予理睬，原告于2015年6月25日以书面形式告知被告要求解除租赁合同。现要求1、判令解除原被告之间的商铺租赁合同（合同解除时间为2015年6月25日）；2、判令被告返还收取原告支付的2015年6月26日至2015年10月13日商铺租金12600元，返还合同押金10500元及延迟支付利息（起息时间：自2015年7月2日起至全部返还终结之日止；利息计算方式：同期人民银行会定的商业贷款利息）3、本案诉讼费由被告承担
被告尚啃美食城辩称，同意解除与原告签订的租赁合同，解除时间为2015年9月17日。解除合同的责任在原告，原告系单方违约，被告不存在任何过错。被告对租户实行的是统一管理，各经营户自负盈亏的经营模式，原告在被告的档口经营过程中，因原告自己原因，导致经营效益不佳，从而擅自停业，被告具备合法完整的经营餐饮资质，不存在任何过错。原告单方违约提前终止合同，依照约定无法要求退还合同租金及保证金，其要求被告支付利息无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尚啃美食店位于本市西大街安定广场4号楼2层，面积663平方米，由师某承租并办理个体《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》。
2015年4月10日，出租方（甲方）尚啃美食店与承租方（乙方）代某签订《美食城经营场地租赁合同》约定，乙方承租甲方11档摊位经营快餐，每月租金3500元；租金实行预交制，每6个月交纳一次，6个月租金21000元。乙方向�方支付综合管理费6%，包含排污费、公共摊位保洁、卫生、照明费；乙方另行支付水费、电费等有关乙方生产经营所产生的相关费用，金额为根据实际产生的费用支付，月底结算。乙方一次性向甲方交纳租赁保证金10500元，租期届满后，按照合同约定返还租赁场地并确保相关设施、设备完好无损，甲方在结清相关费用后一个月内将保证金全额无息返还乙方；如乙方违约，甲方有权没收租赁保证金。同时约定合同的解除条件以及解除合同通知于送达对方之时生效。因甲方违约导致提前解除合同的，租金按实际使用期限收取；因乙方违约导致提前解除合同的，甲方有权不退还乙方保证金及剩余租金。该合同签订人为师某、代某。
合同签订当日，代某交纳保证金10500元、6个月租金21000元。被告只提供格挡、格挡内的操作台和大厅的桌椅，原告进场后添附了煤�罐、炊具等。经营中，因排烟不畅，加之该场所未取得消防检查合格证，原告于同年6月3日与被告协商未果，6月25日停业。6月26日、30日，原告分别向被告发出律师函，要求解除合同、返还剩余租金。2015年7月8日，原告诉至本院，诉如所请。审理中，被告一直未提供该营业场所经消防部门安全检查相关许可文件。
上述事实，有《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》、《美食城经营场地租赁合同》、保证金、租金收据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告签订《美食城经营场地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。被告作为饮食经营场所的出租方，应将符合条件的餐饮场地提供给承租人，但被告无证据证明其所出租的场所经过消防部门进行过消防安全检查，也未提供消防安全检查合格证明，因此�被告违反《中华人民共和国消防法》第十五条“未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”的规定，双方合同目的无法实现，原告于2015年6月26日、30日书面通知被告要求解除合同，双方的合同解除时间应确定为2015年6月26日。因被告行为造成合同无法继续履行，被告应承担返还保证金及剩余租金的责任。从2015年6月26日至10月13日六个月租期届满，计3个月18天，此间租金计12600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十六条之规定，判决如下：
确认代某与师某签订的《美食城经营场地租赁合同》于2015年6月26日解除；
本判决书生效后十五日内，师某返还代某2015年6月26日至2015年10月13日商铺租金12600元、租赁保证金10500元；
驳�代某其他诉讼请求。
如未按。。。
案件受理费377元（原告已预交），由师某承担。
如不服。。。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹剑帅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3653号
原告：夏腾腾，男，1995年9月28日出生，汉族，住三明市永安市。
被告：陈志成，男，1967年5月19日出生，汉族，住三明市。
原告夏腾腾与被告陈志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月15日立案。原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏腾腾申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏腾腾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏腾腾负担。
审判员 周 正
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗丽敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00452号
原告石家庄市石岭物贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路638号西兆通钢材交易中心C-8。
法定代表人董平海，该公司董事长。
委托代理人温立新，男。
委托代理人马建新，男。
被告河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人王存江，该公司总经理。
委托代理人李鑫，男。
被告石家庄市京昆高速公路石太北线筹建处，住所地石家庄市石获北路17号飞龙大酒店院内。
法定代表人赵建民，该处处长。
委托代理人张小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市石岭物贸有限公司与被告河北冀通路桥建设有限公司、石家庄市京昆高速公路石太北线筹建处买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市石岭物贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市石岭物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市石岭物贸有限公司撤回起诉。
本案受理费33186元，减半收取为16593元，由原告石家庄市石岭物贸有限公司负担。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 李燕
人民陪审员 舒瑛
二〇一四年八月六日
代书 记员 赵斌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4924号
原告：刘某甲，女，汉族，2014年10月31日出生，住甘井子。
法定代理人：杨某，女，满族，1987年12月4日出生，系原告母亲，住址同上。
委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍地：金州区，现住址：金州区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，原告的父母经民政局调解协议离婚。当时双方约定原告由母亲杨某抚养，被告每年支付抚养费11000元，直至18周岁为止。原告父母离婚后，被告至今未给付抚养费，没有履行抚养义务，故原告诉至法院，要求1、被告给付原告自2016年7月1日起至2017年7月1日止欠拖的抚养费11000元；2、被告给付原告医疗费用1399元并支付原告今后就医医疗费用的50%；3、诉讼费被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告母亲杨某与被告刘某乙于2016年7月1日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，原告刘某甲由母亲抚养，父亲刘某乙每年负担抚养费11000元。2016年7月28日至2016年8月18日，原告刘某甲就医共花费2468.77元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、医疗门诊收费、（2017）辽0213民初4106号民事判决书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，父母双方均有抚养子女的义务。原告母亲与被告在离婚协议中约定被告每年支付抚养费11000元，被告应按协议支付，拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2016年7月1日起至2017年7月1日止拖欠的抚养费11000元，合理合法，本院予以支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。2016年7月28日至2016年8月18日，原告刘某甲就医医疗费2468.77元超出日常医疗费用范围，被告应支付50%即
1234.38元。原告主张今后就医医疗费用的50%，因该费用未实际发生，故本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：
（一）被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲自2016年7月1日起至2017年7月1日抚养费11000元；
（二）被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲医疗费1234.38元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年十二月五日
书记员 苟丽颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4924号原告：刘某甲，女，汉族，2014年10月31日出生，住甘井子。法定代理人：杨某，女，满族，1987年12月4日出生，系原告母亲，住址同上。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所工作者。被告：刘某乙，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍地：金州区，现住址：金州区。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日，原告的父母经民政局调解协议离婚。当时双方约定原告由母亲杨某抚养，被告每年支付抚养费11000元，直至18周岁为止。原告父母离婚后，被告至今未给付抚养费，没有履行抚养义务，故原告诉至法院，要求1、被告给付原告自2016年7月1日起至2017年7月1日止欠拖的抚养费11000元；2、被告给付原告医疗费用1399元并支付原告今后就医医疗费用的50%；3、诉讼费被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，原告母亲杨某与被告刘某乙于2016年7月1日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，原告刘某甲由母亲抚养，父亲刘某乙每年负担抚养费11000元。2016年7月28日至2016年8月18日，原告刘某甲就医共花费2468.77元。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、医疗门诊收费、（2017）辽0213民初4106号民事判决书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚后，父母双方均有抚养子女的义务。原告母亲与被告在离婚协议中约定被告每年支付抚养费11000元，被告应按协议支付，拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2016年7月1日起至2017年7月1日止拖欠的抚养费11000元，合理合法，本院予以支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。2016年7月28日至2016年8月18日，原告刘某甲就医医疗费2468.77元超出日常医疗费用范围，被告应支付50%即1234.38元。原告主张今后就医医疗费用的50%，因该费用未实际发生，故本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：（一）被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲自2016年7月1日起至2017年7月1日抚养费11000元；（二）被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲医疗费1234.38元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一七年十二月五日书记员  苟丽颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第137号
原告王某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇徐家村四社。身份号码：22032219901020563X
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告高某某，女，1993年8月3日出生，汉族，农民，现住孤家子镇太阳城小区3号楼4单元2楼西门。身份号码：220322199308031249
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告王某甲与被告高某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人刘文玉、被告高某某委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告未经登记于2012年5月30日按农村习俗举办婚礼，开始同居生活。同居前原告给付被告彩礼10万元，是由双方媒人李某某、巴某某将彩礼10万元交付高东升手中。同居时所用的电器、家具、衣物等均由原告出资购买，被告没有出资。双方同居期间所生一子王楷予，同居时生活费用及孩子抚养费均由原告承担。现原被告因感情不和不能共同生活。故原告依据法律规定提起诉讼，要求解除与被告的同居关系，所生子由原告抚养，被告承担子女抚养费，要求被告返还彩礼10万元。
被告辩称，1、原告与被告没有办理结婚登记就在一起同居生活，这种关系没有通过法律确认，不受法律保护，因此也无需通过法律途径予以解除。2、就孩子抚养费问题依据法律规定，被告应支付，但是现在被告没有能力支付，因为被告生小孩后，由于原告家庭原因导致被告失眠，心情不好，憋屈，情绪不好，整天想哭，孩子也带不了，整天躺着，边说边哭，到吉林省神经精神病医院检查，被告患上了抑郁症，现在被告不能外出打工，自己的生活都得由父母照顾，所以没有能力支付抚养费，待被告病情好转能够挣钱时被告必须依法支付孩子的抚养费，同时由于被告的抑郁症是在与原告同居期间所患，所以被告要求原告支付部分治疗费。3、关于原告要求返还彩礼问题，被告不能也不同意返还，理由是：（1）、原告与被告不能继续生活的原因在于原告，首先被告在原告家而且是由于原告家庭原因患上了抑郁症，其次是由于被告患严重的性病导致二人无法生活；（2）、彩礼款10万元已花光用尽已无钱可返，结婚时买电视、冰箱衣物等花费3万多元，给原告治性病花去近3万元，同居生活期间花去近3万元。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一、彩礼单一份，内容为：人民币壹拾万元整，现过贰万元整，中证人李某某，代笔人巴某某。
证据之二、证人李某某证明材料一份，内容为“我叫李某某，男，47岁，住址小宽南山15村，我是王某甲和高某某婚姻介绍人，当时王某乙（王某甲父亲）过彩礼我在现场，是王金丰把彩礼5万元存折和3万元现金过给高某甲（高某某父亲）手中”。
证据之三、证人巴某某证明材料一份，内容为“我叫巴某某，男，63岁，住址小宽南山15村，我是王某甲和高某某婚姻介绍人，当时王某乙（王某甲父亲）过彩礼时我在现场，是王某乙把彩礼5万元存折和3万元现金给高某甲（高某某父亲）手中”。
被告对以上证据未提出异议，本院予以确认。
被告为证实自己的主张向法庭提交了被告高某某吉林省脑科医院门诊病历一份，病历记载：“现病史：五个月前生孩子之后，就失眠、心情不好、憋屈、一直情绪不好，跟家人不合，整天想哭。孩子也带不了，整天躺着，边说边哭。印象诊断：抑郁状态，处置：住院治疗”。
原告认为，被告即使存在抑郁状态，也没有丧失劳动能力，不能因此不承担子女抚养费。
经审理查明以下事实：2012年5月30日，原被告未经登记，在双方均未达法定婚龄的情况下举行结婚仪式并开始同居生活，同居后生育一子王某丙。同居前，原告给付被告彩礼款10万元。
现根据原被告的陈述和辩解以及提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，证据不足，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原被告双方发生矛盾后，已自行解除了同居关系，无需法院判决解除；原告要求被告返还彩礼款10万元的诉讼请求，因双方已以夫妻名义共同生活并生有一子，且共同生活超过二年，被告在答辩中称彩礼款已全部花掉，而原告也没有向法庭提交充分证据证明被告手中尚有彩礼款，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持；
二、原被告同居期间所生子由原告抚养，被告应当给付相应的抚养费。
本案庭审中，原告要求抚养子女，被告同意由原告抚养，应予准许，同时被告应当给付必要的子女抚养费用。虽然被告辩称与原告同居期间患上抑郁症，没有能力给付子女抚养费，但被告提供的被告门诊病历中明确记载为抑郁状态，医生处置患者住院治疗，被告并未实际住院，没有医院诊断书或鉴定机构明确被告患有抑郁症，故其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第8条、第9条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告高某某同居期间所生子王某丙由原告抚养，被告每年给付子女抚养费3600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某甲、被告高某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第137号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，吉林吉大律师事务所律师。
被告高某甲，女，汉族，农民。
委托代理人梁某某，吉林梁伟律师事务所律师。
原告王某甲与被告高某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人刘某某、被告高某甲委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告未经登记于2012年5月30日按农村习俗举办婚礼，开始同居生活。同居前原告给付被告彩礼10万元，是由双方媒人李某某、巴某某将彩礼10万元交付高某乙手中。同居时所用的电器、家具、衣物等均由原告出资购买，被告没有出资。双方同居期间所生一子王某乙，同居时生活费用及孩子抚养费均由原告承担。现原被告因感情不和不能共同生活。故原告依据法律规定提起诉讼，要求解除与被告的同居关系，所生子由原告抚养，被告承担子女抚养费，要求被告返还彩礼10万元。
被告辩称，1、原告与被告没有办理结婚登记就在一起同居生活，这种关系没有通过法律确认，不受法律保护，因此也无需通过法律途径予以解除。2、就孩子抚养费问题依据法律规定，被告应支付，但是现在被告没有能力支付，因为被告生小孩后，由于原告家庭原因导致被告失眠，心情不好，憋屈，情绪不好，整天想哭，孩子也带不了，整天躺着，边说边哭，到吉林省神经精神病医院检查，被告患上了抑郁症，现在被告不能外出打工，自己的生活都得由父母照顾，所以没有能力支付抚养费，待被告病情好转能够挣钱时被告必须依法支付孩子的抚养费，同时由于被告的抑郁症是在与原告同居期间所患，所以被告要求原告支付部分治疗费。3、关于原告要求返还彩礼问题，被告不能也不同意返还，理由是：（1）、原告与被告不能继续生活的原因在于原告，首先被告在原告家而且是由于原告家庭原因患上了抑郁症，其次是由于被告患严重的性病导致二人无法生活；（2）、彩礼款10万元已花光用尽已无钱可返，结婚时买电视、冰箱衣物等花费3万多元，给原告治性病花去近3万元，同居生活期间花去近3万元。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一、彩礼单一份，内容为：人民币壹拾万元整，现过贰万元整，中证人李某某，代笔人巴某某。
证据之二、证人李某某证明材料一份，内容为“我叫李某某，我是王某甲和高某甲婚姻介绍人，当时王某丙（王某甲父亲）过彩礼我在现场，是王某丙把彩礼5万元存折和3万元现金过给高某乙（高某甲父亲）手中”。
证据之三、证人巴某某证明材料一份，内容为“我叫巴某某，我是王某甲和高某甲婚姻介绍人，当时王某丙（王某甲父亲）过彩礼时我在现场，是王某丙把彩礼5万元存折和3万元现金给高某乙（高某甲父亲）手中”。
被告对以上证据未提出异议，本院予以确认。
被告为证实自己的主张向法庭提交了被告高某甲吉林省脑科医院门诊病历一份，病历记载：“现病史：五个月前生孩子之后，就失眠、心情不好、憋屈、一直情绪不好，跟家人不合，整天想哭。孩子也带不了，整天躺着，边说边哭。印象诊断：抑郁状态，处置：住院治疗”。
原告认为，被告即使存在抑郁状态，也没有丧失劳动能力，不能因此不承担子女抚养费。
经审理查明以下事实：2012年5月30日，原被告未经登记，在双方均未达法定婚龄的情况下举行结婚仪式并开始同居生活，同居后生育一子王某乙。同居前，原告给付被告彩礼款10万元。
现根据原被告的陈述和辩解以及提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，证据不足，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原被告双方发生矛盾后，已自行解除了同居关系，无需法院判决解除；原告要求被告返还彩礼款10万元的诉讼请求，因双方已以夫妻名义共同生活并生有一子，且共同生活超过二年，被告在答辩中称彩礼款已全部花掉，而原告也没有向法庭提交充分证据证明被告手中尚有彩礼款，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持；
二、原被告同居期间所生子由原告抚养，被告应当给付相应的抚养费。
本案庭审中，原告要求抚养子女，被告同意由原告抚养，应予准许，同时被告应当给付必要的子女抚养费用。虽然被告辩称与原告同居期间患上抑郁症，没有能力给付子女抚养费，但被告提供的被告门诊病历中明确记载为抑郁状态，医生处置患者住院治疗，被告并未实际住院，没有医院诊断书或鉴定机构明确被告患有抑郁症，故其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第8条、第9条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告高某甲同居期间所生子王某乙由原告抚养，被告每年给付子女抚养费3600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某甲、被告高某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘英鹤
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00282号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至同年7月间，被告人张�在江苏省宝应县泾河镇、安宜镇、江苏省淮安市淮安区等地，采取钥匙投锁的方式，盗窃作案4起，计窃得电动自行车4辆，赃物价值人民币2102元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月8日9时左右，被告人张某来到江苏省宝应县泾河镇泾河卫生院内，窃得被害人李某停放于此处的尼科尼亚牌电动自行车1辆，赃物价值人民币452元。
2、2015年6月29日15时45分左右，被告人张某来到江苏省淮安市淮安区城东乡铁云路天水洗浴中心北侧车棚内，窃得被害人周某停放于此处的电动自行车1辆。
3、2015年7月6日11时左右，被告人张某来到江苏省宝应县安宜镇荷香盛世小区某某楼下，窃得被害人郭某停放于此处的苏能牌电动自行车1辆。
4、2015年7月7日9时左右，被告人张某来到江苏省宝应县泾河镇黄浦医院车棚内，窃得被害人童某停放于此处的尼科尼亚牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1650元。该赃物被公安机关扣押后并发还被害人。
本案系被害人报案而致案发。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人童某、李某、郭某、周某陈述，辨认笔录及指认盗窃现场照片，扣押、发还清单，物证照片，购物凭据，价格鉴证结论书，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人张某尚未退出的赃物折价款人民币四百五十二元，继续予以追缴，发还被害人李金娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状�，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第631号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人鞠某，男，出生于湖北省云梦县，公民身份号码×××0012，汉族，初中文化，原中山市××××锻压铸造厂业务员，户籍所在地云梦县。因本案于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林绮华、李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人鞠某犯职务侵占罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人鞠某及辩护人林绮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年始，被告人鞠某担任中山市黄圃镇某甲五金锻压铸造厂（以下简称某甲五金厂）的业务员，负责收取客户货款等工作。2014年4月至8月间，被告人鞠某收取中山市某乙电器燃具厂、中山市某丙生活电器有限公司、中山市某丁电器有限公司及中山市某戊生活电器有限公司、中山市某己电器有限公司、中山市某庚公司支付给某甲五金厂的货款共计人民币397364.4元后，关闭手机逃匿，并将该款用于个人消费。
2015年2月11日，公安人员在云南省文山壮族苗族自治州马关县某宾馆205房将被告人鞠某抓获。破案后，被告人鞠某与被害单位某甲五金厂达成赔偿协议，已退还赃款人民币10万元，并获得谅解。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某甲五金厂人员刘某乙的陈述及辨认笔录、云南省马关县公安局巡特警大队出具的抓获经过、被害单位某甲五金厂提供的工商登记资料及营业执照、支票存根、收据、现金支出证明单、支付证明单、进仓单、2014年12月份未收账明细表、中山市某丁电器有限公司、中山市某戊生活电器有限公司及原中山市某己电器有限公司分别出具的证明、被告人鞠某的参保证明、被害单位某甲五金厂出具的协议书及谅解书、证人曾某、刘某甲的证言及辨认笔录、证人马某、吴某的证言、被告人鞠某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人所提因被害单位某甲五金厂拖欠被告人鞠某的工资达8万元，才导致其产生侵占货款的念头，其是偶犯，且被害单位管理存在漏洞，有一定过错，被告人鞠某的行为并未给被害单位造成实际经济损失等辩护意见，经查，结合被害单位某甲五金厂人员刘某兰的陈述、证人曾某、刘某甲的证言及相关书证等证据能证实，2014年4月至8月间，被告人鞠某利用担任某甲五金厂业务员收取货款的职务便利，先后将中山市某乙电器燃具厂、中山市某丙生活电器有限公司等6家单位支付给该厂的货款非法占为己有，后关闭手机逃匿；被告人鞠某的供述也证实，其收取上述客户的货款后未及时上交某甲五金厂财务人员，而是将该货款非法占为己有用于归还个人债务等用途，后离厂关闭手机逃匿，足见其显非偶犯；现也无其他证据能证实被害单位某甲五金厂在该过程中存在过错，退一步讲，即使被害单位在管理方面确存在漏洞，也不能成为被告人鞠某实施犯罪的正当理由，其实施犯罪造成的危害后果更不应归责于被害单位；至于被害单位是否存在拖欠被告人鞠某工资的问题，不属本案审理范围，但其理应寻求合理、合法的途径解决；此外，被告人鞠某家属在案发后虽与被害单位达成赔偿协议并已退赔部分款项，但并不影响被告人鞠某侵占被害单位货款397364.4元的事实认定，其行为已客观造成被害单位的经济损失，并具有一定的社会危害性。故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
至于被告人鞠某的家庭状况，并非法定或酌定从轻处罚情节，也不影响对其的定罪量刑，故辩护人以被告人鞠某家庭困难为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。
另对辩护人还提出被告人鞠某是初犯，归案后能如实交代其犯罪事实，在案发后已积极赔偿被害单位部分经济损失等辩护意见，经查属实；对被告人鞠某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人鞠某无视国家法律，身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人鞠某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人鞠某在案发后又能积极退赔被害单位部分经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分不予支持。根据被告人鞠某的犯罪情节及对社会的危害程度，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人鞠某及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日至2017年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 邓永飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐淑娟
第4页共4页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第655号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某生，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈某生犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）湖刑初字第1121号刑事判决，判处：一、被告人陈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈某生应于本判决发生法律效力后退赔被害人张玉英人民币4528元。宣判后，原审被告人陈某生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某生自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某生撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 余 强
代理审判员 徐 艳
二０一五年十二月四日
代书 记员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第23号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：盖洪伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜雪，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人盖洪伟、姜雪社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月20日作出（2014）舒行审执字第70号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人盖洪伟、姜雪无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第70号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第83号
上诉人（原审被告）：祝智军。
委托代理人：沈健。
被上诉人（原审原告）：吴一谷。
委托代理人：俞小华。
上诉人祝智军为与被上诉人吴一谷民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：祝智军以资金周转需要为由，于2012年6月25日向吴一谷借款42万元，其中20万元为借款本金，22万元为以前借款120万元的利息。双方当天签订协议一份，约定借款期限自2012年6月25日至2012年7月31日止，同时约定祝智军如未按约还款，须向吴一谷支付违约金，按每天千分之二计算。祝智军已支付22万元利息及本金6万元，尚余14万元本金未予归还。为此，吴一谷向原审法院提起本案诉讼，请求判令祝智军及其妻程娟立即归还借款14万元，支付违约金19320元，承担实现债权费用8400元。后吴一谷撤回对程娟的起诉。祝智军则答辩认为，本案借款关系不存在，双方之前确有120万元借款，但已超额归还。
原审法院认为：本案的争议焦点在于双方之间借款事实是否存在。祝智军抗辩称其与吴一谷不存在借款关系，吴一谷提交的借条是逼迫祝智军所写，但借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故对祝智军的抗辩不予采信，对吴一谷要求祝智军归还借款本金14万元的诉讼请求予以支持；吴一谷撤回对程娟的起诉，系吴一谷自愿处分权利，故予以准许；双方在借款协议中明确约定了逾期付款违约金，但按每天千分之二计算过高，应调整为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为宜。至于吴一谷要求祝智军承担代理费8000元，双方在借款协议中并没有约定，故对该请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：一、祝智军应于本判决生效之日起十日内归还吴一谷借款本金14万元及支付逾期付款违约金（以14万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年8月1日起至2012年10月9日止）；二、驳回吴一谷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元减半收取1827元，由吴一谷负担238元，由祝智军负担1589元。
宣判后，祝智军不服，上诉称：一、原判认定事实不清。借款协议和收条显然牵涉到双方原120万元借款的事项，并非如原判所述无关联性。而双方对原借款利息归还的陈述及祝智军提交的证据均不一致，也涉及到借款协议和收条的真实性。二、原判认定证据错误。借款协议和收条系吴一谷逼迫所写，并非真实意思表示，祝智军曾于当日向公安机关报案。请求撤销原判，驳回吴一谷诉讼请求。
吴一谷答辩称：原判认定事实正确，证据充分，判决结果合法合理，请求驳回上诉。
二审中，吴一谷提交2012年3月26日借款协议及收条复印件，以证明祝智军向吴一谷的借款不止本案这一笔。
祝智军质证认为，该借款实为祝智军父亲所借，祝智军未收到借款，后将汽车出售后已悉数归还借款本息。
本院经审查认为，祝智军对该证据形式上的真实性未提出异议，其内容可以证明双方另有借款关系的事实。
祝智军在二审中未提交新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方签订的借款协议和祝智军出具的借款收条，祝智军对其形式上的真实性没有异议，可以证明双方之间存在借贷关系的事实。祝智军称该协议和收条系吴一谷觉得原120万元借款利息支付不足而逼迫其所写，仅是其单方陈述，未提供证据证实。且借款协议中明确注明20万元为借款本金，祝智军称该42万元均是原120万元借款利息的陈述与事实不符，而协议中22万元利息应为双方对原120万元借款利息的支付情况进行核对后，对尚欠利息的确认，是双方合意的结果。综上，吴一谷已提交了双方存在借贷关系的直接证据，而祝智军未能提供足以推翻的相反证据，其上诉请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3654元，由上诉人祝智军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 欢
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一三年四月十日
书记员 金惠芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1229号
原告：日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏旬胜，居民委员会主任。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：秦洪江，居民。
委托代理人：秦玉川，居民。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
原告日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会诉被告秦洪江农村土地承包合同纠纷一案，原告日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会于2015年8月17日以原被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区安东卫街道仁家村居民委员会负担。
审判员 曹建华
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6041号
上诉人（原审原告）：刘启军，男，1965年4月22日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：李欣桐，该公司职员。
上诉人刘启军与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋财险辽宁分公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刘启军向一审法院起诉称，我是残疾人，2014年跟单位协商（老龙口酒厂）办理我的退休一事，因为我有残疾，单位在1992年让我下岗买断是错误的，单位同意（老龙口酒厂）为我办理退休和补偿我下岗的一些损失（经济方面），当我接受单位（老龙口酒厂）的安排到沈河区劳动局调取我的档案时，发现已被被告拿走。我到被告单位，负责人却说档案已丢失，并赔偿我2万元钱，我不同意。因为档案丢失，影响了我与原单位（老龙口酒厂）的正常交涉，退休和经济补偿，给我造成以后工资的计算（退休时），退休金的减少，我要求被告承担我应得到的一切待遇和经济补偿（退休金、工龄计算、经济补偿）。诉讼请求：1、要求被告支付我每月2，400元的退休金，随着退休金的涨浮而涨浮，直到给我办理完退休。2、因档案丢失而耽误工资计算的损失15万元。
太平洋财险辽宁分公司辩称，对原告起诉丢失档案的事实没有异议，原告诉讼请求的赔偿金额缺乏法律依据，且因丢失档案我们去人事局调查了并积极配合原告补档案。原告在我单位只有两个月的时间，原告所述无法开具他在以前工作单位的工作证明，我们认为档案丢失不是导致其工龄无法计算的唯一原因，有其他方式可以补救，可以证明他的工龄，我们积极配合原告向人事局开具了证明，是其原单位不给原告开证明，所以原告档案丢失的起诉主体应该是原单位，其诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，请求法院驳回。
原审法院查明，刘启军的档案于2004年2月2日由太平洋财险辽宁分公司的工作人员罗桂权以刘启军被公司聘用，办理招工手续为由从沈河区劳动局调取。现刘启军为办理退休等相关事宜寻找档案未果。刘启军于2015年11月9日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月13日作出沈河劳人不字（2015）1218号不予受理通知书，以其申请事项不属于劳动争议仲裁范围为由，不予受理。
上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理通知书、介绍信、证明等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，刘启军自述于2004年2月入职太平洋财险辽宁分公司任厨师，工作两个月左右，双方均未出具证据证明具体情况。但根据刘启军举证的介绍信载明，2004年2月2日由太平洋财险辽宁分公司工作人员罗桂权以刘启军被公司聘用，办理招工手续为由从沈河区劳动局调取了刘启军的档案。刘启军的档案移交至太平洋财险辽宁分公司后，该公司即负有妥善保管其档案的义务。现刘启军档案丢失的事实已经双方确认，档案遗失确实给刘启军造成了一定影响，带来一定损失。经审查后，酌定太平洋财险辽宁分公司给予刘启军30，000元。关于刘启军要求太平洋财险辽宁分公司支付每月2，400元的退休金直至办理完毕退休的诉讼请求。刘启军主张其自身情况属于可以在50岁时提前办理退休的情形，因劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定，劳动者是否符合提前退休条件、是否能够办理退休手续，�由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，刘启军未举证证明其经有权部门认定可以提前办理退休并领取养老金，人民法院无权认定。城镇职工法定退休年龄为60周岁，刘启军现并未达到法定退休年龄，故对其该诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决：一、沈阳市中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘启军人民币30，000元；二、驳回原告刘启军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
宣判后，上诉人刘启军不服，向本院提出上诉称，上诉人是残疾人，属于提前退休人员。被上诉人将上诉人的档案弄丢，致使上诉人不能办理提前退休。要求被�诉人赔偿上诉人丢失档案造成工龄少计算十年的损失15万元。要求被上诉人支付每月2，400元的退休金，直到办理完退休手续为止。
被上诉人太平洋财险辽宁分公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘启军的档案被调取至太平洋财险辽宁分公司后丢失的事实已经双方确认，档案丢失确实给刘启军造成一定损失，原审酌定太平洋财险辽宁分公司给予刘启军30，000元经济赔偿，并无不当，本院予以确认。刘启军要求太平洋财险辽宁分公司赔偿其档案丢失导致工龄少计算十年的经济损失15万元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因刘启军现在并未达到法定退休年龄，其是否能够提前办理退休，属于劳动保障部门的行政审批职权范围，人民法院无权认定。故刘启军要求太平洋财险辽宁分公司支付每月2，400元的退休金至其办理完退休手续为止的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘启军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月十七日
书记员 席红跃
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢3号
申请执行人：李叶森。
被执行人：张守伟。
申请执行人李叶森与被执行人张守伟买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2001年11月62日作出（2001）东民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张守伟应给付申请执行人李叶森欠款2450.40元及利息，诉讼费150元，其他诉讼费200元。因被执行人张守伟未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请恢复（2002）东执字第540号案件的执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人李叶森提供的被执行人张守伟的身份信息，未能查找到被执行人的存款信息，审理过程中查明，被执行人长期出海在外，对欠款申请执行人李叶森未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢3号申请执行人李叶森与被执行人张守伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2810号
原告：孙某，女，1990年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被告：盖某，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人：田昌炳，山东盈康律师事务所律师。
原告孙某与被告盖某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙某于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙某负担。
审判员 宁广志
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1679-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈长明其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈长明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈长明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1287号
上诉人（原审原告）：胡旖芮，住吉林市。
法定代理人：胡少龙，1985年3月18日生，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人胡旖芮因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡旖芮的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡旖芮上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。胡旖芮基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定胡旖芮不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。胡旖芮所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而胡旖芮是2014年出生的，不在此分配方案中，故不应当给予补偿费。
胡旖芮在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付土地补偿费的百分之十五即3732元。
一审法院认为，胡旖芮于2014年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权。通溪村土地于2005年、2006年被征占时，胡旖芮尚未出生。胡旖芮要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，但分得土地补偿费的前提还是需要确认胡旖芮是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回胡旖芮的起诉。案件受理费50元，退还胡旖芮。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示胡旖芮不具有参与分配相应补偿费的资格，同时胡旖芮系分配方案确定后出生，不在分配方案中。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给胡旖芮分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，胡旖芮的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1287号上诉人（原审原告）：胡旖芮，住吉林市。法定代理人：胡少龙，1985年3月18日生，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人胡旖芮因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡旖芮的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡旖芮上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。胡旖芮基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定胡旖芮不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。胡旖芮所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而胡旖芮是2014年出生的，不在此分配方案中，故不应当给予补偿费。胡旖芮在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付土地补偿费的百分之十五即3732元。一审法院认为，胡旖芮于2014年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权。通溪村土地于2005年、2006年被征占时，胡旖芮尚未出生。胡旖芮要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，但分得土地补偿费的前提还是需要确认胡旖芮是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回胡旖芮的起诉。案件受理费50元，退还胡旖芮。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示胡旖芮不具有参与分配相应补偿费的资格，同时胡旖芮系分配方案确定后出生，不在分配方案中。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给胡旖芮分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，胡旖芮的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第604号
原告李君福，男，1966年5月9日生。
被告贺保健，男，1968年2月2日生。
原告李君福与被告贺保健买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年6月3日依法由审判员张瑞鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君福到庭参加了诉讼，被告贺保健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李君福诉称：原告经营一家门窗厂，2013年8月10日被告让原告为其安装门窗，费用为5390元。事后为原告出具了一张欠条。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告门窗安装费用5390元，诉讼费由被告承担。
被告贺保健未答辩。
经审理查明，原告李君福向本院提交的证据材料有：欠条、门窗厂订单各一份，证明被告欠原告门窗安装费用的事实。被告贺保健未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告贺保健未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月10日原告为被告安装门窗，费用总计5394元，后经原告同意，费用定为5390元。被告为原告出具了一张借条，内容为“今欠门厂伍仟叁佰玖拾元（5390元）保健”。被告至今尚未清偿，原告以此为由诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，债务应该清偿。原告为被告安装门窗，被告应当支付由此产生的价款，被告为原告出具了一张欠条，原、被告之间的债权债务关系已经成立，被告应当偿还门原告窗款5390元。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺保健于本判决书生效之日起十日内偿还原告李君福门窗款5390元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一四年六月六日
书记员 刘长龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03216号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：何琛，男，1979年8月23日生，汉族，�安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业服务有限公司与被告何琛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告池州市金房物业服务有限公司的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告何琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金房物业服务有限公司诉称：被告购买了池州市贵池区河滨花园小区＊号楼＊室房屋，2010年7月21日办理入住手续，原告为该小区提供物业管理服务。截止2014年12月31日，被告尚有物业费4509元未缴。原告经催讨未果，特具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业服务费4509元（截止2014年12月31日），并由被告承担本案的诉讼费用。
何琛未应诉答辩。
经审理查明：2007年4月15日，原告与�州市牯牛降房地产开发有限公司签订一份《物业管理委托合同》，约定该公司将其开发的河宾花园委托原告管理；后双方续签了合同，约定高层住宅每月每平方米0.9元；2014年1月1日是，河滨花园业主大会委托业主委员会与原告签订了《河滨花园物业管理服务委托合同》，由原告继续为该小区提供物业服务。
被告系河滨花园＊栋＊室（122.21平方米）业主，2010年7月21日入住该小区，自2011年7月22日起开始拖欠物业服务费，经原告催讨未果而向本院起诉。
上述事实，有营业执照、机构代码证、价格登记证、入住合约、领取钥匙、水电卡登记表、《物业管理委托合同》、《证明》、《物业管理服务委托合同》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与房地产开发公司及河滨花园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对河滨花园小区内所有业主具有约束力。依据合同约定，原告履行了自己的物业服务义务，被告作为该小区业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。现被告未按时缴纳物业服务费，已经构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告缴纳自2011年7月22日起至2014年12月31日止的物业服务费4509元（122.21m2×0.9元／m2／月×41月），本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何琛于本判决生效后十日内向原告池州市金房物业有限公司支付拖欠的物业服务费4509元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从�约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第120号
刘立立：
你因运输毒品一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2009）昆刑三初字第l92号刑事判决和本院（2009）云高刑终字第933号刑事裁定。以原判量刑过重为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国家法律，将毒品藏匿于体内从西双版纳携带到昆明的事实清楚，证据充分，你的行为已构成运输毒品罪。你要求从轻处罚的理由于法无据，原判定罪准确，量刑适当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2757号
原告：郑达飞，男，1984年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被告：李明章，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告郑达飞诉被告李明章承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑达飞、被告李明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机施工费38700元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告找到原告，要求原告用其挖机在油茶加工厂进行施工，由此产生了施工费110000余元，被告在支付了原告部分费用后，剩余58700元未付。2015年5月29日，原告找到被告要求支付挖机施工费58700元，由此，被告向原告出具了欠条，约定在2015年6月10日前支付20000元，余款于2015年8月10日付清。之后，被告仅向原告支付了上述20000元，余款则拒绝支付。
被告李明章辩称，原告有一台挖机，于是盘县七指峰油茶加工厂的顾金昌找到原告，让原告到厂上做工。但因厂上没有工程可以干，大约在2014年3月，被告就让原告在其工程上开挖机进行开挖方。被告下欠原告的款项是58700元，但对此，被告已支付了60000元，故被告不应再支付。
原告郑达飞与被告李明章各自围绕其诉讼请求与抗辩意见分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的郑达飞的居民身份证、欠条复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了银行存款单原件一份及收条原件一份、收据原件二份，其拟证明被告下欠原告的款项是58700元，但被告已支付了60000元。原告的质证意见为，银行存款单上的10000元，就是被告已支付的58700元其中20000元的其中10000元；收条及收据上的款项，是总的施工费110000余元的已付的部分，由此才产生了欠款58700元。本院认定，对银行存款单，经原被告双方确认，属施工款58700元中的已付了的10000元，对此，本院予以采信；对收条及收据，相应款项，被告陈述系在双方形成欠条，被告确认下欠原告58700元之后，被告已支付的费用。对此，原告不予认可，根据欠条形成时间是在2015年5月29日，而前述收条及收据形成时间均是在2014年，二者间在时间先后上逻辑不符，无法证实被告已支付了原告施工费58700元，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2014年，原告郑达飞用其挖机为被告李明章在盘县七指峰油茶加工厂的工地进行开挖方，为此，产生了相应挖机施工费。后于2015年5月29日，经原被告双方结算，被告欠付原告挖机施工费58700元，被告由此向原告出具了欠条一份。原被告在欠条中约定，对挖机施工费58700元，被告于2015年6月10日前支付20000元，余款38700元于2015年8月10日前支付。现因被告仅向原告支付了前述20000元之后，再未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告李明章应否支付原告郑达飞挖机施工费38700元。
原告用其挖机为被告进行开挖方，双方据此形成了承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。对相应挖机施工费，原被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条，确认欠付原告挖机施工费58700元。被告向原告出具欠条，是双方对下欠挖机施工费的结算行为，欠条中关于费用金额及付款期限的约定，是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应依约向原告按时付款，但被告在付款期限届满后，至今仅支付了其中20000元，尚有余款38700元未付，故原告诉请被告支付其挖机施工费38700元，理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李明章于本判决生效后十日内向原告郑达飞支付挖机施工费38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告李明章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一七年六月八日
书记员 肖娟娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执248号
申请执行人董清明，男，1970年出生，汉族，居民。
被执行人郑善全，男，1984年出生，汉族，居民。
被执行人姜伟，男，1971年出生，汉族，居民。
被执行人楚翠青，女，1986年出生，汉族，居民。
申请执行人董清明与被执行人郑善全、姜伟、楚翠青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日申请执行，本院同日立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨证执字第2号执行证书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹爱军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第29号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人王虎，山东同成律师事务所律师。
委托代理人李国强，肥城市农村信用合作联社职工。
被告耿立安，住肥城市。
被告李爱青，住址同上（系被告耿立安之妻）。
被告魏刚，住肥城市。
被告耿红霞，住址同上（系被告魏刚之妻）。
被告王朋珠，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告耿立安、李爱青、魏刚、耿红霞、王朋珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王虎，被告耿立安、耿红霞到庭参加了诉讼，被告李爱青、魏刚、王朋珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告耿立安与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额10万元，有效借款期限自2013年8月7日至2015年8月6日。同日，被告魏刚、王朋珠与原告签订保证合同，自愿对被告耿立安的上述借款承担连带保证责任。2013年8月7日被告耿立安收到借款并出具借款凭证一份，借款10万元，借款到期日为2015年8月6日。借款发放后被告耿立安未按时支付利息，构成违约，原告有权提前收回借款。借款时被告李爱青与被告耿立安系夫妻关系，应对该笔贷款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告耿立安、李爱青偿还借款本金10万元及利息、复利、逾期利息；依法判令被告魏刚、耿红霞、王朋珠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、邮寄费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告耿立安答辩称，借款属实，但我没用这笔借款，是担保人耿红霞用的。
被告耿红霞答辩称，借款属实，对保证合同无异议。
被告李爱青、魏刚、王朋珠未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告耿立安与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额10万元，有效借款期限自2013年8月7日至2015年8月6日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款时，被告耿红霞作出口头承诺，对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告魏刚、王朋珠与原告签订保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月7日被告耿立安在原告出具的借款借据上签字确认，借款凭证载明贷款金额10万元，贷款利率11.7875‰，借款到期日为2015年8月6日。
另查明，被告李爱青与被告耿立安系夫妻关系。在诉讼中，原告肥城信用社委托山东同成律师事务所办理诉讼事宜，并依据律师收费的相关规定支付代理费6000元。
上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款交易明细、委托代理合同、代理费发票、支付凭证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告信用社与被告耿立安签订的个人借款合同，原告信用社与被告魏刚、王朋珠签订的保证合同，被告耿红霞的个人口头承诺，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，被告耿立安未履行还款义务，构成违约，原告按照合同约定要求被告耿立安提前归还借款本金10万元及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告耿立安与被告李爱青夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告李爱青应与被告耿立安承担共同还款责任。被告魏刚、耿红霞、王朋珠自愿为该借款提供连带责任担保，原告要求以上各被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿立安、李爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）。
二、被告耿立安、李爱青于本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6000元。
三、被告魏刚、耿红霞、王朋珠对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，保全费1120元，由被告耿立安、李爱青共同承担，被告魏刚、耿红霞、王朋珠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2559元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 立
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更112号
罪犯梁仁团，男，1985年9月16日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年7月22日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第59号刑事附带民事判决，认定梁仁团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失257342.5元。并限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2013年9月15日作出（2013）闽刑复字第61号刑事裁定，核准原判。于2013年10月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯梁仁团在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仁团在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有2次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁仁团减刑的异议。
本院认为，罪犯梁仁团死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁仁团的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第627号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年2月18日出生，彝族，云南省大关县人，初中文化。2014年3月31日经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）523号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月30日20时30分许，被告人罗某某在本市五华区海屯路龙院新村“淘宝女人街”的中国移动营业厅门口路段，趁人不备，盗窃了公民覃某某上衣右侧口袋内的白色“华为”牌D2-2010型手机一部，价值人民币1200元。携赃潜逃时被群众发现并抓获，民警赶到现场后缴获白色“华为”牌D2-2010型手机一部。被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人罗某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人罗某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安人员从被告人罗某某身上查获镊子一把、跳刀一把。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人供述，情况说明，被害人覃某某的报案材料及陈述，证人周某某的证言，物证照片，五价鉴（2014）158号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，五公治刀认字（2014）0514号涉案刀具认定书，辨认笔录及照片，物证提取笔录，赃物辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，刀具辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具镊子一把、跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年十月三十日
书记员 张娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00148号
申请执行人：安徽枫丹物业管理有限责任公司庐江分公司，住安徽省庐江县。
负责人：李国红，经理。
被执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00249号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人庐江县徽风物业有限公司在银行的存款1219元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00148号
申请执行人：安徽枫丹物业管理有限责任公司庐江分公司，住安徽省庐江县。
负责人：李国红，经理。
被执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00249号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县徽风物业有限公司在银行的存款1219元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05006号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人黄学明，该支行白羊分理处主任，系特别授权。
委托代理人张茂均，该支行职员。
被告牟方财。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告牟方财小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年七月二日
书记员代 元 令
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2358号
申请执行人:李权,男,1982年7月20日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:连云港新磷矿化有限责任公司,住所地连云港市海州区浦河东路36号。
法定代表人：张兴国，董事长。
申请执行人李权与被执行人连云港新磷矿化有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2017）第117号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李权向本院申请执行该仲裁调解书第二项内容即支付工资4313元，本院于2017年6月13日立案受理。
在本案执行过程中，经审查，被执行人连云港新磷矿化有限责任公司业已先行通过银行支付申请执行人李权工资4313元。申请执行人李权于2017年8月9日向本案申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2017）第117号仲裁调解书第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘俊彤
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初84号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人林某，男，1992年11月6日出生广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月1日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月5日2时20分，被告人林某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道113省道53KM+600M路段时，碰撞路边花圃后倒地受伤。经鉴定，林某血液中检测出乙醇成份，含量为146.8mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，林某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人林某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人林某的供述和辩解，证人欧某、潘某、何某、黄某的证言，警情详情，现场查获照片，证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片，车辆痕迹记录表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保单，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，前科查询证明，当事人血液（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，佛公明（交）鉴聘字〔2017〕216号鉴定聘请书，道路交通事故车辆技术鉴定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年三月七日
书记员 陈红红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第360号
原告：彭家勇，男，汉族，住湖北省兴山县，公民身份号码×××0218。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谭培安，局长。
委托代理人：庄凯。
委托代理人：沈力。
原告彭家勇不服被告中山市公安局公安行政信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，依法向被告中山市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭家勇负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 骆 文 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨雪军黄丽梅
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4487号
罪犯金朝德，男，1947年10月1日出生，回族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1997年7月16日作出（1997）阿中法刑初字第18号刑事判决，以被告人金朝德犯盗伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年10月11日作出（1999）川刑执字第1017号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年，刑止于2018年10月10日。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2002年10月29日、2006年4月18日、2008年6月5日作出（2002）阿中刑执字第315号、（2006）阿中刑执字第030号、（2008）阿中刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年、1年；四川省成都市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）成刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2014年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯金朝德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金朝德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金朝德予以假释，剥夺政治权利五年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十日
书记员 谭默娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1512号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李燕国，男，1986年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王碧秀，女，1990年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人李燕国、王碧秀违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日认定被执行人李燕国、王碧秀于2012年3月31日生育第一胎（男），于2013年5月14日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第23420号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李燕国、王碧秀征收社会抚养费64668元，被执行人李燕国、王碧秀必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过湖头镇信用合作社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第23420号征收社会抚养费决定书于2014年5月23日依法送达给被执行人李燕国、王碧秀，被执行人李燕国、王碧秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月28日作出安计生征催字（2013）23420号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月28日依法送达给被执行人李燕国、王碧秀。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第23420号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李燕国、王碧秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李燕国、王碧秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李燕国、王碧秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月二十二日
书记员 施路云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第389号
申请执行人：吕铁明
被执行人：吕行之
被执行人：吕伟
被执行人：梁作明
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）寿民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕铁明于2013年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月23日扣划被执行人银行存款11074.51元，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 黄 振
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯洪秀