山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1406号
原告阚秀英，居民，住山东省邹平县。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
被告毛运康，居民，住山东省济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区历山路67号，组织机构代码：66570136-2。
负责人史振波，系公司经理。
委托代理人张志刚，山东志诚律师事务所律师。
原告阚秀英与被告毛运康、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚秀英的委托代理人吴宁宁、被告毛运康、被告保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚秀英诉称，2014年1月16日15时，被告毛运康驾驶鲁A×××××号小型轿车沿邹平县邹鹤路由南向北行驶至事故地点，因躲避路面情况与站在道路东侧的行人原告阚秀英发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告毛运康负事故的全部责任，原告阚秀英无事故责任。原告受伤后被送往邹平县中医院治疗。鲁A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。就住院期间的医疗费、护理费、误工费等损失，邹平县人民法院（2014）邹民初字417号民事判决书已作出处理。原告出院后复查花费医疗费634元。经鉴定，原告左胫骨平台骨折致肢体功能障碍评定为十级伤残。就残疾赔偿金等后期损失赔偿事宜原告再次诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计40191.4元并承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份、民事判决书1份，证明2014年1月16日15时左右，被告毛运康驾驶鲁A×××××号轿车沿邹平县邹鹤路由南向北行驶至事故地点，因躲避路面情况与站在道路东侧的行人原告阚秀英发生事故，致原告受伤；2014年1月26日原告在邹平县人民法院起诉，经审理，法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告阚秀英医疗费、护理费、交通费共计1992.78元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计12983.18元；
证据2.住院病历1份，证明原告阚秀英在邹平县中医院住院治疗38天，伤情经诊断为左胫骨平台骨折、左内、外踝骨折、左腓骨小头骨折、左后踝撕脱骨折、左腓总神经挫伤；
证据3.CR诊断报告单2份、检验报告单1份、医疗门诊收费票据2张，证明原告出院后在邹平县中医院复诊花费医疗费634元；
证据4.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告阚秀英左胫骨平台骨折致肢体功能障碍被评为道路交通事故十级伤残，护理时间评定为90天，住院期间2人护理，院外1人护理；
证据5.鉴定费发票1张，证明原告阚秀英因做鉴定支出鉴定费2200元；
证据6.劳动合同1份、工资停发证明1份、工资表3份、常住人口登记卡1份，证明原告出院后由其儿子张某甲护理，张某甲系山东黛溪家具制造有限公司员工，月均工资为3423元，因护理原告，自2014年2月20日至5月31日请假，请假期间工资停发；
证据7.交通费单据20张，证明原告因本次事故支出交通费200元。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定在保险责任限额内对原告合理合法损失依法赔偿；就本次事故，我公司已根据（2014）邹民初字417号民事判决书赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用，本案原告主张医疗费、护理费、交通费等费用不再予以认可；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；原告提交的报告单均未加盖医院公章，复诊门诊票据无门诊病历相印证；原告提交的鉴定报告系原告单方委托，鉴定报告中未附载原告在鉴定过程中的照片材料，无法确认原告伤情程度，且鉴定结论过高，申请重新鉴定；对原告提交的护理人员张某甲的证据材料的真实性、关联性有异议，该组证据系原告事后补充的材料，原告在（2014）邹民初字417号案件中提交证据主张院外护理人员系原告女儿张某乙，非其儿子张某甲，原告未提交山东黛溪家具制造有限公司营业执照、组织机构代码证予以核实该公司的真实经营情况，且提交的工资表无财务人员、制表人签字。
被告毛运康辩称，我是肇事车辆实际车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；其他意见同被告保险公司意见。
经审理，本院认定以下事实，2014年1月16日15时左右，被告毛运康驾驶鲁A×××××号轿车沿邹平县邹鹤路由南向北行驶至邹平县邹鹤路杨寨路口时，因躲避路面情况与站在道路东侧的行人原告阚秀英发生事故，致原告阚秀英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告毛运康负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗38天，伤情经诊断为左胫骨平台骨折、左内、外踝骨折、左腓骨小头骨折、左后踝骨折、左腓总神经损伤。就该次住院医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、交通费，本院（2014）邹民初字第417号民事判决书已依法作出处理。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费共计4870.21元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计12983.18元。原告出院后又在邹平县中医院复诊花费医疗费634元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告阚秀英左胫骨平台骨折致肢体功能障碍被评为道路交通事故十级伤残，护理时间评定为90天，院内期间评定为2人护理，院外期间评定为1人护理，原告为此支出鉴定费2200元。原告主张出院后由其儿子张某甲护理，张某甲系山东黛溪家具制造有限公司员工，月均工资为3423.33元，该公司出具证明证实张某甲因护理原告自2014年2月20日至5月31日请假，请假期间工资停发。因做鉴定，原告主张交通费200元。就残疾赔偿金等后期损失赔偿事宜原告再次诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计40191.4元并承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告毛运康系肇事车辆鲁A×××××号轿车所有人，事故发生时，具有合法驾驶资格。肇事车辆鲁A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为200000元的商业三者险一份，并指定鲁A×××××号轿车驾驶人为王强，附不计免赔险，事故发生在保险期间。肇事车辆鲁A×××××号轿车投保的商业三者险保险条款第十六条约定：指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。
再查明，（2014）邹民初字第417号案件中，原告主张其出院后由其女儿张某乙护理，张某乙系邹平县黄山街道办事处周乔村居民。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费634元。被告有异议，认为原告提交的报告单均未加盖医院公章，复诊门诊票据无门诊病历相印证。本院认为，原告已提交的报告单与该医疗费能够相互印证，且报告单的检查结果与原告伤情相一致，故对该上述医疗费，本院予以支持；2、院外护理费4026.65元（28264元／年÷365天×（90天-38天）］。本次诉讼，原告主张其出院后由其儿子张某甲护理，但在（2014）邹民初字第417号民事案件中，却主张出院后由其女儿张某乙护理，被告为此提出异议；本院认为，原告的主张先后矛盾，本院认定原告出院后由其女儿张某乙护理，因张某乙系城镇居民，故其护理费按城镇居民标准计算；原告已提交司法鉴定报告证实其出院后护理时间为52天，护理人数为1人护理，被告有异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并交纳相关费用，视为对其鉴定权的自动放弃，故对原告主张的出院后护理期限及人数，本院予以支持；3、残疾赔偿金28264元（28264元／年×10年×10%）。原告提交司法鉴定报告证实其左胫骨平台骨折致肢体功能障碍被评为道路交通事故十级伤残，被告有异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并交纳相关费用，视为对其鉴定权的自动放弃，故对原告伤残等级本院予以支持；因原告系城镇居民，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；4、鉴定费2200元。该费用系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持；5、交通费100元。原告主张交通费200元，结合原告因本次事故做鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费100元。综上，原告以上损失共计35224.65元。
因肇事车辆鲁A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故死亡伤残剩余责任限额范围（110000元-4870.21元）内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、院外护理费，共计32390.65元。
因肇事车辆鲁A×××××号轿车在被告保险公司处投保了责任限额为200000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，且保险条款约定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故的，赔偿时增加10%的绝对免赔率，本次事故，被告毛运康非系保险合同指定的驾驶人，故对原告本次诉讼的医疗费634元，由被告保险公司在商业三者险剩余责任限额内扣除10%免赔率后按被告毛运康所负事故全部责任比例予以赔偿，计款570.6元（634元×90%），由被告毛运康赔偿63.4元（634元×10%）。鉴定费2200元，因不属于保险赔偿范围，应由被告毛运康按其所负事故全部责任比例予以赔偿。综上，被告毛运康应赔偿原告医疗费、鉴定费，共计2263.4元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阚秀英残疾赔偿金、院外护理费、交通费，共计32390.65元（由本院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告阚秀英医疗费570.6元（由本院过付）；
三、被告毛运康于本判决生效之日起五日内赔偿原告阚秀英医疗费、鉴定费，共计2263.4元（由本院过付）；
四、驳回原告阚秀英在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告阚秀英负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担660元，由被告毛运康负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张田田