wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民管字第18号
原告梁怀林，男，生于1970年5月，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇机场路三段***号。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贵州富强建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心******室。
法定代表人傅玉林，系公司董事长。
委托代理人刘波，贵州驰远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贵州富强建筑工程有限公司遵义直属分公司。住所地：贵州省遵义市汇川路09-14-54。
负责人颜昌，系该公司经理。
第三人李和宁，男，生于1966年5月，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇机场路三段***号。
本院受理原告梁怀林诉被告贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）、贵州富强建筑工程有限公司遵义直属分公司（以下简称富强公司遵义分公司），第三人李和宁合同纠纷一案后，被告富强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为富强公司遵义分公司和梁怀林、李和宁于2013年12月30日签订的《黔西南州兴仁县煤电化一体化项目土石方施工协议》第九条争议解决的约定，应向履约地人民法院提起诉讼。现该协议第一条确定工程地点为贵州省黔西南州兴仁县经济开发区巴铃工业区（兴仁县巴铃镇），即协议双方如因该协议发生争议的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定应向履约地（工程所在地）贵州黔西南州法院起诉。即便没有协议管辖，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定向被告住所地人民法院起诉，二被告都是贵州公司，住所地也在贵州，故凉山州中级人民法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送贵州省有管辖权的人民法院管辖。原告梁怀林答辩称，1、本案不适用协议管辖。答辩人不是《黔西南州兴仁县煤电化一体化项目土石方施工协议》的合同当事人，该协议约定的争议管辖条款对答辩人无约束力。2、本案合同履行地为接收货币一方所在地，凉山州中级人民法院对本案具有管辖权。答辩人是依据富强公司遵义分公司与答辩人于2014年9月27日协商达成的《承诺书》提起诉讼，属于合同纠纷。根据《承诺书》约定，富强公司遵义分公司承诺于2014年10月20日向答辩人退还保证金125万元，该款汇给李和宁后再由其转付给答辩人，逾期归还此款，则按其和李和宁签订约定利息的双倍支付资金占用利息。双方之间已经明确争议标的仅为保证金的退还，且答辩人请求事项也是要求按《承诺书》退还保证金并承担资金占用利息，并不涉及其他争议标的内容。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据该司法解释规定，在合同纠纷管辖争议中，人民法院将不再先入为主地根据合同权利义务内容判断合同性质，而是根据当事人的诉讼请求、事实与理由等内容，判断当事人争议标的的具体内容，从而确定管辖地点。
经审查，本院认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告富强公司遵义分公司与第三人李和宁和另一案外人作为合同的相对方在《黔西南州兴仁县煤电化一体化项目土石方施工协议》中第九条争议解决条款中约定：“本协议履行过程中，若发生纠纷，双方应本着友好协商的态度解决，协商不成的，可向协议履约地仲裁委员会提请仲裁或向履约地人民法院提起诉讼。”该协议中载明合同履行地在是在贵州省黔西南州兴仁县经济开发区巴铃重工业区（兴仁县巴铃镇），本案中原告梁怀林起诉主张其与第三人李和宁是合伙关系，共同履行《黔西南州兴仁县煤电化一体化项目土石方施工协议》中的合同义务，在其与第三人李和宁向被告富强公司遵义分公司交纳250万元的保证金后，双方因未能继续履行《黔西南州兴仁县煤电化一体化项目土石方施工协议》导致产生退还保证金争议，实质也是履行该协议产生的纠纷，并非又重新形成新的合同关系。梁怀林和李和宁都属《黔西南州兴仁县煤电化一体化项目土石方施工协议》的一方当事人，故答辩人称其不是该合同当事人，不应受协议管辖条款约束的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案应适用协议管辖。即使双方实际履行的合同义务只有交纳保证金，争议标的为给付货币的，也应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”应以接受货币一方所在地即贵州省为合同履行地。即使协议管辖不成立，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关民事诉讼地域管辖适用原告就被告的原则，本案的二被告的住所地均在贵州省，本院对本案也并无管辖权。且原告梁怀林起诉的诉讼标的额也未达到最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的贵州省黔西南州中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，本案应由贵州省黔西南州兴仁县人民法院受理。被告富强公司提出管辖权异议的理由成立，其请求将该案移送贵州省黔西南州有管辖权的人民法院管辖的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案件移送到贵州省黔西南州兴仁县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴轩飏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第244号
原告：陈华锋，男，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：白植森，男，1975年8月31日出生，汉族，系广州市花都区狮岭妮娜皮具厂的经营者。
本院受理的原告陈华锋诉被告白植森加工合同纠纷一案，原告王强于2014年4月30日以需要时间调取相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华锋向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈华锋撤回起诉。
案件受理费352元，由原告陈华锋负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毕嘉文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2622-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苑忠志
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑忠志申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑忠志所有的车牌号为NLD0**号大众牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2622号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苑忠志
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑忠志申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑忠志所有的车牌号为NLD0**号大众牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2622号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苑忠志
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑忠志申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑忠志所有的车牌号为NLD0**号大众牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2622号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2622号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
苑忠志
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2622号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉苑忠志借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2622号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人苑忠志所有的车牌号为NLD0**号大众牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第2622号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2622号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉苑忠志借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2622号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人苑忠志所有的车牌号为NLD0**号大众牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第2622号民事裁定书一份。
2015年7月30日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00447号
原告魏善伟，农民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告孙亚洲，农民。
原告魏善伟诉被告孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏善伟的委托代理人王奎、被告孙亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善伟诉称：被告孙亚洲向原告借款20000元未还，现要求被告孙亚洲归还借款本金20000元，并自2015年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告孙亚洲辩称：我借原告款20000元是事实，但是现在无力偿还，不同意给付违约金。
经审理查明：2015年2月16日，被告孙亚洲向原告魏善伟借款20000元，约定还款日期为2015年农历正月底即阳历3月19日，如逾期未还，按每月1800元计算违约金。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告魏善伟与被告孙亚洲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙亚洲未按约履行还款义务，原告魏善伟要求被告孙亚洲归还借款本金20000元并自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏善伟支付借款本金20000元及违约金（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月二日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页/共4页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1363号
原告：齐建辉。
被告：曹小月。
原告齐建辉与被告曹小月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告齐建辉出庭参加诉讼，被告曹小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告因资金周转向原告借款10000元。双方约定，借款于次月23日前归还，如借款人不能按时归还，则从借款之日起另支付债权人每月按银行贷款利率的四倍计算的利息。逾期后，原告多次催讨无果，故起诉。庭审中原告降低了利息请求，原告新的诉请是：被告给付原告借款本金10000元、利息4722元。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有借条和收条合一份，以证明被告借款10000元和双方约定内容的事实。
被告未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，双方具有借款的合意，原告向被告提供借款后，该民间借贷关系即依法生效。被告未按约还款，应承担违约责任。由于原告的利息请求，既符合双方的约定，也未超出按同期银行贷款利率四倍的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小月于本判决生效之日起三日内给付原告齐建辉借款人民币10000元、利息4722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告曹小月负担。
原告齐建辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曹小月于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一四年十二月十九日
代书记员 方 丹
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第133号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2014年5月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被五莲县公安局刑事拘留，2014年6月6日被五莲县人民检察院批准逮捕，现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人高某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日11时30分许，被告人高某甲驾驶孙某某所有的“福田谷神”牌联合收割机，在被害人张某某家的麦地内收割麦子。被告人高某甲驾驶收割机在麦地内倒车时，未发现跟在收割机后的被害人张某某，将被害人撞倒并从其身上压过，致被害人张某某受伤，经医院抢救无效后死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人张某某符合胸部受钝性外力作用造成心脏破裂致急性失血性休克死亡。
另查明，被告人高某甲受雇于孙某某驾驶收割机从事小麦收割工作，但并无驾驶联合收割机的驾驶证。事发后，被告人高某甲拨打“120”急救电话，并联系孙某某、王某某到场处理事故，后孙某某安排被告人高某甲将收割机从事发地开走。�莲县高泽镇派出所民警接到报警后，与孙某某取得联系并由其协助抓捕被告人高某甲。被告人高某甲明知公安机关已与孙某某取得联系，仍然前往孙某某家，并在孙某某家中等候民警处理，被告人高某甲在孙某某家中被办案民警抓获。案件审理过程中，被告人高某甲及雇主孙某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、孙某某、王某某等人的证言、指认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书复印件、收到条、谅解书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无证驾驶收割机，在收割作业过程中，因疏忽大意发生事故，致被害人张某某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事发后，�告人高某甲明知公安机关已联系孙某某对其进行抓捕，仍前往孙某某家并等待办案人员对其进行处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。被告人高某甲在案发后积极与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，且在法庭审理过程中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人高某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 王 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张兰姬
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执行字第30号
申请执行人海宁市美尚竹木业有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人兰华姿，该公司经理。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人洪淑贞，福建宽达律师事务所实习律师。
被执行人福建省山外山工贸有限公司，，住所地政和县。
法定代表人何仕富，该公司董事长。
申请执行人海宁市美尚竹木业有限公司与被执行人福建省山外山工贸有限公司纠纷一案政和县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）政民初字第989号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程已扣划被执行人福建省山外山工贸有限公司账户存款95770.64元支付给申请执行人海宁市美尚竹木业有限公司，现查明，被执行人福建省山外山工贸有限公司资不抵债正由县政府主持清算，被执行人暂时无法全部履行本案判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴海敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03884号
原告林和平。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告林和平与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林和平、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉、陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和平诉称，其原居地西安市新城区东五路某巷X号副X号。根据西安市房屋统一建设办公室、西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，1993年，作为拆迁安置执行主体的被告（甲方）与作为被拆迁人的原告（乙方）建立了拆迁安置关系。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人，在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。第二十一条规定，拆迁人和被拆迁人签订的“拆迁安置协议”必须明确过渡方式、过渡期限、补偿方式、过渡费金额及其他安置条件等内容。协议签订后，拆迁人应及时收回被拆迁人的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《缴租凭证》（或租赁手续）等有关证件，并向有关单位办理注销手续，拆迁人须健全拆迁安置档案，主管部门对拆迁人进行监督检查。基于上述规定，原、被告签署了将原告安置于某小区X-
X-
X室的《拆迁安置协议》一式三份，原告一次交清了全部购房款。原告所有相关的原始证件均被收缴，只留一份《拆迁安置协议》，原告开始自行过渡。1994年10月22日前后，原告按被告通知要求向西安市城市建设开发总公司某小区房管所缴清了当年的相关费用，并因办理房产登记需要上交了《拆迁安置协议》和相关的缴费凭证。之后，被告为原告办理临时《缴租凭证》，凭证注明房屋类别为“私”，向原告交付涉案房屋钥匙，并承诺尽快办理房屋产权登记证，发放房屋产权证时原告可凭临时《缴租凭证》领取房屋产权证。原告多次向原告讨要产权证，被告总是百般推诿。现原告诉至法院，请求：1.判令将被告名下产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋转移登记至原告名下。2.判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费1000元。3.被告承担本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，1.原告父亲林廷选系被拆迁人，根据原告提供的《缴租凭证》来看原告属合法的拆迁安置补偿对象，公司愿意依照法律规定将涉案房屋产权转移登记至原告名下。2.原告诉请的交通费、误工费、精神损失费无法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。原告父亲林廷选及母亲湛风仙所有的西安市东五路某巷4号副5号的私有房屋亦属于上述方案改造范围，被告依据该方案将原告拆迁安置至涉案房屋。1994年10月22日，被告城建总公司某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
另查，原告母亲湛风仙、父亲林廷选，其中其父亲于1990年5月7日去世。原告父母共育有子女七人，即原告林和平和其姐林梅菊、兄林太平、姐林桂菊、弟林顺平、妹林爱菊、妹林春菊，其中林爱菊系智力××人。原告与其母亲就各自名下的拆迁安置房屋一同起诉至本院。1993年3月19日，原告林和平和其姐林梅菊、兄林太平、姐林桂菊、弟林顺平、妹林春菊达成《关于家中房产产权登记的决定》，约定“X-X-
X-X室和X-X-X-X室的产权登记在其母亲湛风仙名下；X-X-X-
X归原告使用，产权证书登记在原告名下，别无异议，签字生效。林爱菊一直与其母亲湛风仙一起居住生活，其法定监护人为湛风仙，经询湛风仙代表林爱菊表示对涉案房屋登记在林和平名下无异议。
经询，被告认可原告之父林廷选为被拆迁人、原告为涉案房屋所有人的事实，并表示其向原告出具的《缴租凭证》可以证明原告为拆迁安置房屋所有人，但由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《缴租凭证》、死亡证明、房屋所有权证等证据及笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受它的约束。本案中，原告虽未提交其与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可原告父亲的被拆迁人身份，根据被告为原告出具的《缴租凭证》等证据，并结合原告已被被告安置至涉案房屋并长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告父亲作为被拆迁人将原有住房交回后，被告将原告安置于涉案房屋。被告认可原告为涉案房屋所有人，且除原告的智力××人妹妹林爱菊外的其他兄弟姐妹6人在《关于家中房产产权登记的决定》中已签字确认对涉案房屋归属于原告均无异议，故本院对此予以确认。根据《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计1000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约责任有过上述特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请证据不足，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告林和平将西安市雁塔区某小区X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告林和平名下。
二、驳回原告林和平的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2181号
申请执行人马大伟。
被执行人肖鹏。
被执行人孙丽丽。
本院在执行申请执行人马大伟与被执行人肖鹏、孙丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3871号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00254号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在1999年5月1日《中华人民共和国执业医师法》实行后，在未取得医师执业资格的情况下经营牙科进行医疗诊治活动。张某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗诊治活动，于2010年5月10日、2011年6月21日被宽甸满族自治县卫生局分别处以立即停止执业活动、罚款人民币2000元的行政处罚后，仍未停止非法行医活动，于2013年9月11日第三次被宽甸满族自治县卫生局处以立即停止执业的行政处罚。张某某在被卫生行政执法部门两次行政处罚后，继续非法开展医疗诊治活动所获非法利益18000元被依法追缴。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某某、孙某、段某某、聂某某、姜某某、刘某某、高某某等人的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、照片、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、张某某牙科诊治登记材料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某能交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年十月十七日
书记员 王春梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第689号
申请执行人：丁锋钢
被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司
上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第458号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司在银行存款人民币16500.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖83号
原告：李建军，男，1990年6月2日生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：程跃飞，男，1987年8月23日生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：南京市室内装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路318号。
法定代表人:芮文静，该公司总经理。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院于2017年4月6日受理原告李建军诉被告程跃飞、南京市室内装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2017）苏0105民初2221号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院审理。南京市玄武区人民法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果，南京市玄武区人民法院以（2017）苏0102民初4019号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因原告李建军诉称的案涉装修工程所在地为五矿崇文金�小区，位于南京市××邺区，属于南京市建邺区人民法院管辖范围，故南京市建邺区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2221号民事裁定；
二、原告李建军诉被告程跃飞、南京市室内装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案由南京市建邺区人民法院审理；
三、南京市玄武区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送南京市建邺区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 海 英
审判员 郑 彦 鹏
审判员 韦�韬
二〇一七年七月十九日
书记员 贾 翠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第110号
原告徐雄。
被告徐勇卫。
原告徐雄与被告徐勇卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐雄到庭参加了诉讼，被告徐勇卫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雄诉称，被告与他的朋友邵某系同学关系，四年前原告与被告认识后曾在一起经营饭店，现饭店已转让。2014年11月10日被告以资金周转困难为由，向原告借现款3万元，并承诺一个月内归还。现在被告不知去向，原告已负债累累，无奈之下，故请求现请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款3万元及其利息（时间自2014年12月21日起至开庭之日止）。
被告徐勇卫未予答辩。
经审理查明，原告徐雄的朋友邵某与被告徐勇卫系同学关系，四年前原告与被告认识后，两人曾在一起合伙经营过饭店，后饭店转让给他人。2014年11月20日，被告以资金周转为由找原告借款3万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借据“借条今借到徐雄人民币叁万元整（借期一个月）借款人：徐勇卫2014.11.20”。双方当时没有约定利息。原告在借款到期后，找被告索要过此借款，被告承诺过两天即还款，后被告便一直外出，失去联系。原告遂于2015年2月5日向本院提起了诉讼。
以上事实，有原告提供的借条，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告徐勇卫在原告徐雄处借款3万元，被告徐勇卫向原告出具了借据，原、被告的债权债务关系明确，证据充分确实，对于原告主张由被告偿付3万元借款本金的请求，本院予以支持。原告主张因被告未按期还款，应当由被告承担逾期还款的利息。原、被告之间的民间借贷行为，虽在借款期限内未约定利息，但被告未在约定期限内还款，应当承担逾期付款的违约责任，故对于原告的此项请求，本院予以支持。关于逾期利息的标准，参照根据人民银行的同期贷款利率情况，可按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐勇卫于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告徐雄借款本金3万元及利息1150元（2014年12月21日起至2015年8月13日止，按年利率6%计）合计31150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐勇卫承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘新江
二〇一五年八月十三日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00299号
原告孙林。
委托代理人赵义高。
被告梁宽艮。
原告孙林与被告梁宽艮买卖合同纠纷一案中，原告孙林于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告梁宽艮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
案件受理费1090元（已减半收取），保全费980元，合计2070元，由原告孙林承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 翁玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3701号
罪犯陈勇，男，1967年12月7日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1990年7月25日该犯曾因犯故意伤害罪被贵州省册享县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，又因犯故意伤害罪于1993年7月30日被册享县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2008年4月30日刑满释放。2009年11月11日贵州省册享县人民法院作出（2009）册刑初字第70号刑事判决，认定陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月13日起至2020年6月12日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4963号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4279号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月12日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈勇减刑十一个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1667-1号
原告：鱼台县李阁镇许庄村村民委员会，住址：鱼台县李阁镇许庄村。
法定代表人：魏玉龙，村主任。
被告：马令军。
本院受理原告鱼台县李阁镇许庄村村民委员会与被告马令军不当得利纠纷一案，原告鱼台县李阁镇许庄村村民委员会于2014年11月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县李阁镇许庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元、保全费70元，由原告鱼台县李阁镇许庄村村民委员会负担。
审判员 徐志伟
二〇一四年十一月四日
书记员 王 超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12605号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:徐忠先,男,1964年4月28日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告徐忠先信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初889号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住址范县城关镇南大街路东。
负责人刘广存，该支行行长。
委托代理人张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县，代理权限：特别授权。
委托代理人钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行职工，住范县，代理权限：特别授权。
被告：张先锋，男，汉族，1972年12月5日出生，农民，住山东省莘县。
被告：赵丁，男，汉族，1989年10月12日出生，农民，住范县。
被告：王丹丹，女，汉族，1986年12月2日出生，农民，住范县。
被告：张成柱，男，汉族，1964年4月20日出生，农民，住山东省莘县。
被告：张先成，男，汉族，1983年9月27日出生，农民，住山东省莘县。
被告：张利娟，女，汉族，1985年4月26日出生，农民，住濮阳市华龙区。
被告：谢加强，男，汉族，1982年7月9日出生，农民，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司豫被告张先锋、赵丁、王丹丹、张成柱、张先成、张利娟、谢加强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。
审判员 石宝文
二〇一八年三月三十日
书记员 王 妍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初889号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住址范县城关镇南大街路东。负责人刘广存，该支行行长。委托代理人张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县，代理权限：特别授权。委托代理人钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行职工，住范县，代理权限：特别授权。被告：张先锋，男，汉族，1972年12月5日出生，农民，住山东省莘县。被告：赵丁，男，汉族，1989年10月12日出生，农民，住范县。被告：王丹丹，女，汉族，1986年12月2日出生，农民，住范县。被告：张成柱，男，汉族，1964年4月20日出生，农民，住山东省莘县。被告：张先成，男，汉族，1983年9月27日出生，农民，住山东省莘县。被告：张利娟，女，汉族，1985年4月26日出生，农民，住濮阳市华龙区。被告：谢加强，男，汉族，1982年7月9日出生，农民，住濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司豫被告张先锋、赵丁、王丹丹、张成柱、张先成、张利娟、谢加强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员  石宝文二〇一八年三月三十日书记员  王 妍
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审308号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈道伟，男，1981年12月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘冬梅，女，1981年12月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月16日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第4033号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月20日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第4033号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月21日向被执行人陈道伟、刘冬梅进行了送达。2016年10月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈道伟、刘冬梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈道伟、刘冬梅于2016年10月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人陈道伟、刘冬梅在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第4033号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月22日发生法律效力后，被执行人陈道伟、刘冬梅未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]4033号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第4033号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由陈道伟、刘冬梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1693号
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：平阴县百龙商厦有限责任公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：吕树军。
被告：上海福利达食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴海辉。
被告：虞城县广利达食品有限公司，住所地虞城县。
法定代表人：吴荣全。
原告江西江中食疗科技有限公司�被告平阴县百龙商厦有限责任公司、上海福利达食品有限公司、虞城县广利达食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告上海福利达食品有限公司的起诉。
本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对部分被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回对被告上海福利达食品有限公司的起诉。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1693号之二
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：虞城县广利达食品有限公司，住所地虞城县。
法定代表人：吴荣全，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。
原告江西江中食疗科技有限公司与被告虞城县广利达食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1693号之一
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：平阴县百龙商厦有限责任公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：吕树军。
被告：虞城县广利达食品有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人：吴荣全。
原告江西江中食疗科技有限公司与被告平阴县百龙商厦有限责任公司、虞城县广利达食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告平阴县百龙商厦有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对部分被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回对被告平阴县百龙商厦有限责任公司的起诉。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜艳丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1039号
上诉人（原审原告）杨进耀，男，汉族，1966年3月21日出生，经商，住东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东山县东兴养殖有限公司，住所地东山县铜陵镇铜兴村屿南福泰南侧。组织机构代码证：70526013-6。
法定代表人程文棋，总经理。
委托代理人林秀玲，女，汉族，1970年4月1日出生。
上诉人杨进耀因与被上诉人东山县东兴养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服东山县人民法院（2014）东民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨进耀以“其与被上诉人东山县东兴养殖有限公已达成庭外和解协议”为由，于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨进耀以其与被上诉人东山县东兴养殖有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨进耀撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1304元，由上诉人杨进耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢 杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执410号
被执行人：梁鸿根，男，1980年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于梁鸿根犯开设赌场罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人梁鸿根应履行缴纳罚金15000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁鸿根送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执410号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执410号被执行人：梁鸿根，男，1980年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于梁鸿根犯开设赌场罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人梁鸿根应履行缴纳罚金15000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁鸿根送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执410号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执323-3号
申请执行人董腾，男，1993年12月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨兴锋，男，1980年5月15日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。
本院在执行董腾申请执行杨兴锋买卖合同纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初2705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨兴锋在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的银行存款。因被执行人杨兴锋未履行（2016）鲁1726民初2705号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴锋在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款1053元（账号：62×××45）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十日
书记员 常 亚
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1178-4号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市车站大道701号。组织机构代码：84503501-0。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人：东南特钢集团有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号。组织机构代码：77825756-0。
法定代表人：何光善，该公司董事长。
被执行人：双力集团有限公司�住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3566号。组织机构代码：73978304-X。
法定代表人：夏瑞者。
被执行人：温州万和化纤有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇工业园区。组织机构代码：74982603-1。
法定代表人：项春定。
被执行人：何光善，男，汉族，1962年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：郑加辉，男，汉族，1951年12月3日出生，住浙江省温州市龙湾区，
被执行人：叶祥彪，男，汉族，1947年11月3日出生，住浙江省龙湾区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）浙温商外初字第278号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人东南特钢集团有限公司、双力集团有限公司、温州万和化纤有限公司、何光善、郑加辉、叶祥彪信用证纠纷一案。�院在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人何光善、郑加辉、叶祥彪所有的坐落于北京市西城区广安门内大街116号1号楼三层底商（所有权证号：京权证宣私字第68093号、共有权证号为：06461、06462，建筑面积为1870.83平米）、2号楼三层底商（所有权证号：京权证宣私字第68094号、共有权证号为：06463、06464、建筑面积为1196.47平米）房地产的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开按现状捆绑拍卖。2017年7月11日，竞买人北京鑫宇恒通科技有限公司（北京鑫宇恒通科技有限公司，住所地：北京市东城区民旺胡同9号4幢8117，法定代表人蒋长林，统一社会信用代码：91110101MA00EX281R）以人民币50520000元的最高价竞得该房地产，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法�民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人何光善、郑加辉、叶祥彪所有的坐落于北京市西城区广安门内大街116号1号楼三层底商（所有权证号：京权证宣私字第68093号，共有权证号为：06461、06462）、2号楼三层底商（所有权证号：京权证宣私字第68094号，共有权证号为：06463、06464）房地产归买受人北京鑫宇恒通科技有限公司所有，其相应的土地使用权归买受人北京鑫宇恒通科技有限公司享有。上述财产权自本裁定送达买受人北京鑫宇恒通科技有限公司时起转移。
二、买受人北京鑫宇恒通科技有限公司在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。办理权属过户登记的一切税、费均由买受人承担。
三、对被执行人何光善、郑加辉、叶祥彪名下上述房地产的查封同时解除。原房地产上的抵押权依法予以注销，抵押权证予以作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一七年八月七日
书记员 杨晴晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11656号
原告：重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号。
法定代表人：侯世忠，董事长。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：周世典，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司与被告周世典物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司无正当理由，未按期足额补交受理费，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费340元，减半收取计170元。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 米 君
代理审判员 冉 阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执248号
申请执行人冯桂红，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人边强，男，1986年5月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于冯桂红诉边强机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯桂红因被执行人边强未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人边强给付赔偿款等共计3561元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人边强一次性将赔偿款3561元给付申请执行人冯桂红，申请执行人冯桂红基于执行依据的权利全部得到了实现，案件已实际执行完毕。执行费50元由被执行人边强缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11981号
原告：浙江阿曼能源技术有限公司，住所地杭州市紫荆花路108号。
法定代表人：王立群，董事长。
被告：杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区转塘街道双流***号**幢***室。
原告浙江阿曼能源技术有限公司与被告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江阿曼能源技术有限公司的法定代表人王立群到庭参加诉讼。被告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江阿曼能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金600000元、支付违约金600000元、赔偿原告损失1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《委托贷款框架协议》及《补充协议》，约定被告委托第三人向原告发放贷款5000000元，同时原告需向被告的关联公司杭州微念投资管理合伙企业出借款项1250000元等。同月，原、被告及交通银行签订《委托贷款合同》，约定由被告委托交通银行向原告发放贷款5000000元，期限自2014年9月18日起至2017年9月16日止，贷款月利率为14.625‰，原告按月结算利息等。2016年2月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借期为一个月，2016年3月24日前归还。被告到期后如果没有归还原告借款本金，要承担双倍还款的违约责任，且被告同意该还款从2014年9月份借给原告的5000000元借款中扣除。合同签订当日，原告按约将该款汇入被告指定的银行账户中。然期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。且由于被告的融资平台出现违约，2016年4月开始，被告的投资人陆续来到原告的公司和加油网点吵闹索要投资款。据了解，被告不经原告同意利用原告的项目多次向社会进行融资，融资款项也没有投入原告公司，严重损害了原告的企业利益和企业形象。此后又恰逢G20峰会前期，原告的合作方因担心发生安全意外，中止了与原告的合作，关闭了加油网点，造成了原告的损失。
被告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告浙江阿曼能源技术有限公司为证明其主张的事实，举证如下：
1、委托贷款框架协议。证明被告为原告融资的金额、利息、借款期限及抵押物等。
2、补充协议。证明原告同意借给被告的关联公司1250000元，被告无条件提供担保。
3、委托贷款合同。证明被告委托第三方向原告发放贷款5000000元。
4、借款合同。证明被告向原告借款及双方关于权利义务的约定。
5、打款凭证。证明原告已将600000元款项交付给被告。
6、催讨函和顺丰速运单。证明原告向被告催款的情况。
7、暂停支付利息的函。证明原告根据《借款合同》的约定向交通银行致函，通知停止支付借款利息，并要求从5000000元借款中扣除被告应归还的借款本金及违约金。
8、终止合作协议。证明原告的合作方因担心被告的债务人到加油网点闹事发生安全事故，停止了与原告的合作，造成了原告的实际损失。
被告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告在本案中未主张债的抵消，故原告提交的证据1、2、3、7、8均与本案借款合同缺乏法律上的关联性，本院不予认定。原告提交的证据4、5、6均系原件，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年2月25日，原、被告分别作为甲乙双方签订《借款合同》一份，约定:“经甲乙双方协商，就乙方向甲方借款60万元（大写：陆拾万元）一事达成如下协议：1、乙方向甲方借款60万元（以实际到款金额为准），借款为一个月，至2016年3月24日前归还，由甲方公司的对公账户汇给乙方公司对公账户，还款时乙方也汇入甲方的对公账户。甲方对公账户：江苏银行杭州拱墅支行账号：33×××52乙方对公账户：交通银行文晖支行账号：331065960018170067061。2、由于该款是甲方向第三方暂借而来，甲方为此承担了风险，所以乙方一个月到期如果没有归还甲方，乙方要承担违约责任，赔偿甲方双倍的还款。该还款乙方同意从乙方2014年9月份借给甲方的500万元借款中扣除，并在5个工作日内办理相关手续。3、如果乙方违约，在一个月内没有归还借款，也不办理相关手续，则甲方有权停止支付乙方交通银行500万元的借款利息并采取相关法律措施。4、本合同一式二份，双方各执一份。”同日，原告向上述合同所载被告账号汇款600000元。
借款到期后，被告未按期还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行。原告已按约出借款项，现借款已到期，被告未按合同约定归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》约定被告如未按期还款，应赔偿原告双倍的还款，即需支付违约金600000元，该约定超出法律规定，相应违约金本院按年利率24%为限予以支持，确定为184400元。原告另主张损失1000000元缺乏依据，本院不予支持。被告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）于判决生效之日起十日内归还浙江阿曼能源技术有限公司借款本金600000元、支付违约金184400元，共计784400元。
二、驳回浙江阿曼能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由浙江阿曼能源技术有限公司负担15700元，杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）负担8700元。公告费650元由杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
原告浙江阿曼能源技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给浙江阿曼能源技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 周承林
人民陪审员 方杏妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈佳佳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保118号
申请人：江述群，女，生于1964年4月21日，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：王贤海，男，生于1965年2月25日，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：高泽群，女，生于1964年2月20日，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：王金波，男，生于1987年12月11日，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：肖利，女，生于1991年11月28日，四川合江县人，住四川省合江县。
申请人江述群于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金波、肖利所有的位于合江县榕山镇房屋一套予以查封，申请人江述群以其所有的位于合江县的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人江述群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王金波、肖利所有的位于合江县房屋一套。
二、查封申请人江述群与任清明共同所有的位于合江县的住房一套。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏明孝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0458号
原告孙养轩，农民。
被告刘加仁，农民。
被告朱永兰，农民。（系被告刘加仁之妻）
原告孙养轩诉被告刘加仁、朱永兰为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙养轩到庭参加诉讼，被告刘加仁、朱永兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。在本案开庭审理后，原告孙养轩自愿撤回对被告朱永兰的起诉。本案现已审理终结。
原告孙养轩诉称，2013年8月3日，被告刘加仁因资金周转需要，向我累计借款92400元，并于当日出具借条二份，双方均没有约定利息，也没有约定还款期限。后我多次向被告催要，被告刘加仁至今均未偿还借款。现我诉至法院，要求判令被告刘加仁立即归还借款92400元，并承担本案诉讼费用。
被告刘加仁未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告刘加仁因资金周转需要分别向原告孙养轩借款18000元、74400元，并于当日各出具借条1份，分别载明：“今借到孙养轩人民币壹万捌仟元整￥18000元”、“今借到孙养轩人民币柒万肆仟肆佰元整￥74400元”。后经原告孙养轩多次催要借款，被告刘加仁至今未能偿还。现原告孙养轩诉至本院，要求判令被告刘加仁立即归还借款92400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告孙养轩提供的被告刘加仁出具的借条二份予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘加仁向原告孙养轩借款，事实清楚，有借条为证，被告刘加仁应承担偿还原告孙养轩借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加仁偿还原告孙养轩借款92400元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告刘加仁负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2110元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1394号
上诉人（原审被告）:许林杰，
被上诉人（原审原告）:顾后照，
上诉人许林杰因与被上诉人顾后照买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，许林杰于2017年7月6日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，本案审理期间，许林杰自愿申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许林杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费715元，减半收取357.50元，由上诉人许林杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一七年七月十二日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05288号
原告：陈普杰。
被告：韦帮翠。
原告陈普杰与被告韦帮翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈普杰到庭参加诉讼，被告韦帮翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈普杰诉称：韦邦翠于2014年5月4日，因做生意资金不足，向陈普杰借款5000元，并出具借条一份，现原告陈普杰为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告韦帮翠立即归还原告陈普杰借款人民币5000元，从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率承担借款利息。
韦帮翠未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月4日，韦帮翠出具借条一份，该借条载明：今借到陈普杰人民币伍仟元。在本院庭前送达询问时，韦帮翠自认向陈普杰借款5000元。
以上事实，由原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈普杰主张韦帮翠向其借款5000元并提供了金额为5000元的借条为证，且借贷金额较小，现金给付符合常理，故本院对陈普杰主张的借贷关系予以认定。双方未约定还款期限，陈普杰有权随时主张债权，故对陈普杰要求韦帮翠偿还借款5000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦帮翠于本判决生效后十日内偿还原告陈普杰借款5000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月13日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由被告韦帮翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05288号
原告：陈某。
被告：韦某。
原告陈某与被告韦某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：韦邦翠于2014年5月4日，因做生意资金不足，向陈某借款5000元，并出具借条一份，现原告陈某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告韦某立即归还原告陈某借款人民币5000元，从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率承担借款利息。
韦某未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月4日，韦某出具借条一份，该借条载明：今借到陈某人民币伍仟元。在本院庭前送达询问时，韦某自认向陈某借款5000元。
以上事实，由原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某主张韦某向其借款5000元并提供了金额为5000元的借条为证，且借贷金额较小，现金给付符合常理，故本院对陈某主张的借贷关系予以认定。双方未约定还款期限，陈某有权随时主张债权，故对陈某要求韦某偿还借款5000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款5000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月13日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3707号
上诉人（原审原告）：王丽，女，1976年3月2日出生，汉族，太原钢铁公司矿业分公司尖山铁矿职工，住山西省娄烦县。
委托诉讼代理人：尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原亨泰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区新建路215号北方三角洲小区商铺二层12号。
法定代表人：王丽娜，董事长。
委托诉讼代理人：杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文兰，女，该公司职工，住山西省浮山县城内尧山西路119号第5栋2单元402室。
上诉人王丽因与被上诉人太原亨泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽又于2017年2月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丽在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 金 林
审判员 牛 晓 斌
审判员 �王浩
二〇一七年三月六日
书记员 郝 燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1222号
原告：王某1，男，1989年12月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：桂华，驻马店市法律服务所。
被告：管某，女，1989年12月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某1诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告管某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚，婚生三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；2.依法判令原、被告共同财产共同分割，个人财产归个人所有，共同债务25500元共同承担分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，办理结婚登记手续。于2011年5月2日婚生大女儿王某2，于2013年2月26日婚生二女儿王某3，于2013年2月26日婚生三女儿王某4。婚后二人感情不好，经常生气打架，被告不守妇道，并且和第三者开房，被告婚前带去摩托车一辆，洗衣机一台，被子8双，电视机一台属于被告个人财产，婚后共同购买电瓶车两辆，笔记本电脑一台，项链、戒指、耳环价值8000余元，太阳能热水器属于共同财产，婚后欠共同债务25500元，属于夫妻共同债务，应共同分割承担。婚后无债权，房屋三间，旁房两间，院落一套，属于原告婚前父母所建，属于原告个人财产。为此起诉，请求依法判决。
被告管某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，办理结婚登记手续。于2011年5月2日婚生大女儿王某2，于2013年2月26日婚生二女儿王某3，于2013年2月26日婚生三女儿王某4。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告管某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年四月四日
书记员 李沛霖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6086号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：文晓艳，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：彭小兵，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告文晓艳、彭小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月三十日
书记员 包薇
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第0271号
申请人淮安市清浦区人民政府（以下称清浦区政府）。
法定代表人张笑，职务区长。
委托代理人李琴。
被申请人赵学树。
被申请人孙秀萍，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人清浦区政府于2015年5月14日向本院申请强制执行浦政征补决字（2014）44号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月10日，申请人清浦区政府对被征收房屋所有权人孙秀萍、赵学树作出浦政征补决字（2014）44号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：被征收人的房屋和附属物在征收范围内，被征收房屋认定建筑面积为82.42平方米。被征收人与房屋征收部门未达成协议，征收人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条以及《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十九条、第四十条第一款之规定，作出补偿决定如下：一、对被征收人名下的位于淮安市安邦小区4号楼204室的房屋实施征收，按照文庙三期文渠河以北段《房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或者产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿为：1、房屋征收补偿款计人民币450342.88元；2、房屋生活配套设施、装潢、附属物花草树木补偿款计人民币54106元；3、搬迁补助费计人民币350元；4、临时安置补助费计人民币4945.2元；上述款项合计人民币509744.08元，实行一次性支付。三、如被征收人选择产权调换，征收人提供文庙三期安置小区7号楼2902室99.69平方米的房屋进行产权调换，安置房屋价值与被征收房屋的价值差额按照《房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内将房屋腾空，交于征收部门，逾期将申请法院强制执行。
二被申请人对上述补偿决定不服，于2014年5月27日提起行政复议。同年7月，淮安市人民政府复议维持了该决定书。二被申请人仍不服，于2014年11月11日诉至本院，请求判决撤销《房屋征收补偿决定书》。本院经审理后，判决驳回了二被申请人的诉讼请求。二被申请人不服提起上诉，二审法院于2015年4月23日判决驳回其上诉，维持原判。
2015年5月4日，申请人作出《行政催告书》，催告被申请人履行义务，期满后被申请人仍未按补偿决定履行义务。申请人遂于2015年5月14日向本院申请强制执行本案补偿决定所规定的搬迁义务。
本院经审查认为，申请人清浦区政府作出的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
申请人于2014年4月10日作出的浦政征补决字（2014）44号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王陆琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第804号
上诉人（原审被告）福建万向汽配有限公司，住所地福建省南安市滨江项目园。
法定代表人黄美珠，总经理。
委托代理人王建通、吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万向集团公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人鲁冠球，董事局主席。
委托代理人龚美莲，万向集团公司法律顾问。
委托代理人方伟南，浙江励恒律师事务所律师。
上诉人福建万向汽配有限公司（下称万向汽配公司）因与被上诉人万向集团公司侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议上诉一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第243-1号民事裁定，向本院提起上诉。万向汽配公司上诉认为：1、根据民事诉�法的规定，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。被上诉人并未举证本案的侵权行为地为福州市，而且被告住所地也不在福州市，故福州市中级人民法院对本案没有管辖权。2、原审法院以被上诉人的“万向”商标为驰名商标作为事实依据，认定本案应由其管辖。但依据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被上诉人对其商标构成驰名商标负有举证责任。因此，在法院尚未认定被上诉人的商标构成驰名商标前，被上诉人仍应按普通商标进行审理。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作�事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；（三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”本案中，被上诉人系以“万向”商标驰名作为事实根据，并提交大量证据证明“万向”商标系驰名商标。同时，被上诉人以上诉人企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起侵害商标权与不正当竞争诉讼。根据上述司法解释的规定，法院在判决之前，可以根据“按需认定”的原则对涉案商标是否为驰名商标做出认定。也就是说，本案涉及到对驰名商标的认定与保护。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”根据《福建省高级人民法院转发最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》规定，福建省除厦门地区以外的涉及驰名商标认定的民事纠纷案件由福州市中级人民法院管辖。由于本案涉及驰名商标的认定及保护，且被告住所地在泉州市，因此，福州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人有关本案应由被告住所地泉州市中级人民法院管辖以及法院尚未认定涉案商标构成驰名商标前仍应按普通商标进行审理的主张，缺乏法律依据，不予支持。
综上，原审裁定驳回万向汽配公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 孙 艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申295号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省安义县建筑工程公司。住所地：江西省安义县南门路**号。
法定代表人：王礼书，该公司总经理。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付小华，男，汉族，1974年9月5日生，住江西省安义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安义县峰海房地产开发有限公司。住所地：江西省安义县万埠镇桥东街。
法定代表人：颜文玲，该公司董事长。
再审申请人江西省安义县建筑工程公司（以下简称安义建工公司）、付小华因与被申请人安义县峰海房地产开发有限公司（以下简称峰海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安义建工公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定《建设工程施工合同》是付小华借用安义建工公司的资质与峰海公司签订的合同，该认定缺乏证据证明。二审判决认定安义建工公司与峰海公司签订的合同无效，属事实认定错误。2.安义建工公司与峰海公司没有做工程款结算，二审判决采信付小华与颜文玲于2011年9月3日签订的协议上的工程款数额，属于认定事实错误。付小华是在受胁迫的情况下与颜文玲签订的协议，该协议内容与事实不符，二审判决采信该份协议，认定事实错误。3.峰海公司欠付小华地面硬化工程款158589元，有结算依据为凭，二审判决不予支持，认定事实错误。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。峰海公司提交的2009年1月24日的收条是伪造的。（三）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定安义建工公司与峰海公司签订的合同无效，付小华是实际施工人，却判决峰海公司向安义建工公司支付工程款201702元，前后存在矛盾。2.二审判决认定欠付工程款利息的起算时间点存在错误，依据建设工程施工合同司法解释的规定，本案利息应从2010年3月1日起算，而不是二审所认定的从2011年9月3日起算。3.本案一、二审诉讼费、鉴定费应当由峰海公司全部承担。安义建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
峰海公司提交意见称：1.付小华是涉案工程的实际施工人，借用安义建工公司的资质与峰海公司签订建设工程施工合同，故本案建设工程施工合同应认定无效。2.2011年9月3日协议是峰海公司法定代表人颜文玲与实际施工人付小华签订的，该协议签订的时间是在2011年8月31日办理了全部竣工验收手续后三天，是双方真实意思表示，应认定合法有效。
本院认为：（一）关于事实认定方面的争议。1.关于安义建工公司、峰海公司、付小华三者之间法律关系的问题。从一、二审查明的事实看，安义建工公司与峰海公司签订的《建设工程施工合同》上付小华作为承包人的法定代表人签名，付小华实际并不是安义建工公司的法定代表人，峰海公司已付工程款均是直接支付给付小华，峰海公司代付小华向安义建工公司支付了管理费及资质的材料费，以上事实可以认定付小华是实际施工人，安义建工公司称付小华是公司的工作人员，其不能提交证据证明。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同无效”，二审判决认定本案所涉的《建设工程施工合同》无效，认定事实正确。
2.关于2011年9月3日签订的协议效力问题。该协议是付小华与峰海公司的法定代表人颜文玲签订，协议内容是双方关于所有工程款结算及支付事宜的约定。一审判决认为付小华是安义建工公司委派的工程管理人员，其行为只有取得了安义建工公司的授权或事后追认，才对安义建工公司有效，2011年9月3日的协议是对合同内容结算条款的重大变更，付小华未取得授权，事后安义建工公司也没有追认，该协议对安义建工公司不发生法律效力。二审判决认为该结算协议是在工程竣工验收合格的情况下签署的，且该结算协议也仅是就付小华借用安义建工公司资质在峰海公司所施工的工程即本案所涉工程进行结算，并不涉及他人建设的部分，应视同实际施工人同发包人就剩余工程款达成合意，双方结算的意思表示真实，并未侵害他人利益，应为合法有效。本院认为，依据上述分析结论付小华是实际施工人而不是安义建工公司的工作人员，付小华称签订协议当时受到了胁迫，其没有提交证据证明，故二审判决认定协议合法有效是对的，协议中关于工程款的结算内容应当予以采信。
3.关于峰海公司欠付小华地面硬化工程款158589元的问题，依据2011年9月3日颜文玲与付小华签订的《协议书》的内容“双方就2、7、8、9号楼及其附属工程的所有工程款结算及支付事宜达成如下条款”，可以认定该协议涵盖了地面硬化工程款158589元的问题，故二审判决对该问题不单独分析，没有错误。
（二）关于证据是否伪造的问题。峰海公司提交的2009年1月24日的收条，安义建工公司和付小华不予认可，经一审法院委托鉴定，该收条不是付小华及其妻子刘红春出具，一审、二审判决没有采信该份收条，没有认定付小华收到了该笔款项。故二审判决不存在认定事实的主要证据是伪造的情况。
（三）关于法律适用方面的争议。1.本案法律关系中峰海公司是发包人，安义建工公司是资质出借人，付小华是实际施工人。2011年8月31日涉案工程办理完竣工备案手续。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”则二审判决峰海公司向安义建工公司支付剩余工程款，适用法律正确。
2.本案所涉工程2011年8月31日办理完竣工备案手续，2011年9月3日峰海公司法定代表人颜文玲与实际施工人付小华签订结算协议，故二审判决从结算协议之日起支付利息，并无不当。
3.二审判决认定本案一审案件受理费10223元，保全费5000元，鉴定费3000元，合计18223元，由安义建工公司负担8223元，峰海公司负担10000元；二审案件受理费7863元，由安义建工公司负担6000元，峰海公司负担1863元。以上关于案件受理费、保全费、鉴定费的负担是根据安义建工公司的诉请与获得支持的比例所做的分担，并无不当，并且关于诉讼费用的分担问题也不是申请再审的法定理由。
综上，安义建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省安义县建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年七月十五日
代书 记员 袁 洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2916号
原告张某甲,住河北省兴隆县，电话:188XX****XX。
委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师，电话：138XX****XX。
被告张某乙,住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员田东岳独任审理，由书记员张辉担任法庭记录，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人胡国臣、被告张某乙经依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年9月9日登记结婚，婚后生有一子，现年30岁，已独立生活。原、被告婚后感情不好，经常吵架。原告于2013年6月16日离家出走，2015年9月11日原告曾提起离婚诉讼，2015年9月29日经兴隆县法院（2015）兴民初字第2721号民事判决书判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚并依法分割共同财产，如被告同意离婚放弃分割财产。
被告辩称，我不同意离婚，原告家里家外都做的挺好、仁至义尽，现在我身体有病，需要原告照顾，对原告陈述结婚时间、婚生子情况、离家情况、曾起诉离婚情况都认可。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
兴隆县法院（2015）兴民初字第2721号民事判决书复印件一份，证实夫妻感情已破裂。
被告对原告提交的判决书复印件予以认可，无异议。
被告为支持其诉讼请求除当庭陈述外，未提交其他证据。
经庭审质证，原告提交的判决书具有真实性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1985年9月9日登记结婚，婚后生育一子张忠良，现年30岁，已独立生活。原、被告婚后感情不好，经常吵架。原告于2013年6月16日离家出走，并于2015年9月11日向本院提起离婚诉讼。2015年9月29日经本院（2015）兴民初字第2721号民事判决书判决不准离婚。现原告以感情破裂为由，再次提起诉讼请求离婚，并在庭审中表示自愿放弃分割共同财产以求尽快离婚。
本院认为，原告于2015年9月9日起诉与被告离婚,经本院判决不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚，且原告于2013年6月16日离家出走，双方已分居三年有余，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、本判决未发生法律效力前双方不得再婚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初4993号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告朱正林，男，汉族，1975年6月5日出生，住成都市新都区。
被告段思竹，女，汉族，1980年6月7日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告朱正林、段思竹物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通�后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年六月十四日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初4993号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告朱正林，男，汉族，1975年6月5日出生，住成都市新都区。被告段思竹，女，汉族，1980年6月7日出生，住成都市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告朱正林、段思竹物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通�后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年六月十四日书记员  周 瑾
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执197号
被执行人廖涛，男，1974年08月出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
案由：罚金
被执行人廖涛犯运输毒品一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑初字第73号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人廖涛处没收个人财产50000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询廖涛的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 曾 珍
二〇一六年十月二十日
书记员 罗劲松
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2136号
原告：赵金兰，女，1951男2月5日出生，汉族。
委托代理人：左建,系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市和平区南五马路***号泰宸商务大厦*座**层。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地铁岭市银州区广裕街**号楼*楼。
本院在审理原告赵金兰与被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，当事人双方已经和解，故原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金兰撤回起诉。
案件受理费1230元（原告预交），减半收取615元，由原告负担。
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕爱华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2425号
原告任成华。
委托代理人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师（特别授权）。
被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司，住成都市金牛区交大路101号新材大厦315室。
法定代表人李世强。
原告任成华诉被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理，因被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司无法直接送达，于2013年12月3日依法转为普通程序审理，由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任成华的委托代理人谢静逸到庭参加诉讼，被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告任成华诉称，2011年2月13日，原、被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》。合同约定：原告向被告出租架管、架扣、顶托等建筑周转材料，被告按其租赁的数量支付租赁费用，租赁费为被告提货之日至归还验收完为止，每月结算一次，并于每月25日前付清上月租金，若未能付清则按租金总额每天支付0.1%的违约金，租赁期限为2011年2月13日至2012年12月31日。同时还约定：被告对原告所出租的周转材料若有缺件品、报废品和丢失，被告按市场价全额赔偿，在合同执行中若发生争议，向原告（出租方）所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，2011年2月13日、2011年2月18日原告先后出租给被告架管4563米、扣件6200套。被告接收后，却没有按照合同约定向原告支付租赁费用，并且只在2011年9月11日、2011年9月29日归还了原告部分建筑周转材料。对剩余的建筑周转材料拒不归还，也不支付租赁费用。据此原告任成华向本院起诉请求：1、判令被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司支付原告租赁费43537.95元，并支付逾期付款违约金20000元；2、判令被告赔偿原告未归还的机具损失51305.51元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年2月13日，原告任成华所经营的“郫县顺诚建筑机具租赁站”与被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》。合同约定从2011年2月13日起至2012年12月31日止，由原告任成华所经营的郫县顺诚建筑机具租赁站向被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司出租建筑施工所需要的建筑设备材料。同时，原、被告双方在合同中对租赁物的种类、计算单价、租金支付、租赁物领退人、预期支付租金的违约金等进行了约定。
合同签订后，原告任成华按照合同约定向被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司提供了在建筑施工中所需要的钢管、扣件等建筑材料，并每月与被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司按照合同约定对提供的租赁物种类、数量和租金等进行了结算，并由原、被告双方指定的领退物资经办人陈名武、黄永甫在原告提交的《客户各项费用明细表》中签字确认。其后，原告任成华根据经陈名武、黄永甫签字的《客户各项费用明细表》与被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司进行租金结算。根据庭审中原告的陈述，被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司并未按照合同约定对每月租金进行支付，如今尚欠租金43537.95元，并只在2011年9月11日、2011年9月29日被告归还了原告部分建筑周转材料。对剩余的建筑周转材料拒不归还，也未支付租赁费用。对于损失部分，原告任成华当庭提出按照结算之日起未付金额资金利息损失按照银行同期贷款利率计算。
另查明，原告提交的《客户各项费用明细表》计算租金总金额减去被告已经支付的租金后，被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司未支付的租金多于原告主张的未支付金额，经向原告释明后，原告主张以其起诉的未付金额为准。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和提交的原、被告双方的主体信息、租赁合同、《客户各项费用明细表》等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告任成华与被告四川金之阳建筑劳务有限公司双方所签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》的合法有效，原、被告双方均应按合同严格履行合同义务。根据本案查明的事实，原、被告双方在签订合同时，虽然租金的支付方式进行了约定，但在每月的结算表中，仅有被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司在合同中指定的经办人签字确认，并未实际按照合同约定支付租金。根据上述合同履行情况，可以认定原、被告双方在合同签订后的交易习惯是每月由被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司指定的经办人进行签字确认后，原、被告双方依据该《客户各项费用明细表》核对出租的租赁物种类、数量、租金以及损坏租赁物的赔偿费用不定期收取租金及相关费用。综上，对原告任成华请求判令被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司支付租金43537.95元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金按照自结算之日起未付金额资金利息损失按照银行同期贷款利率计算的请求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告任成华支付租金43527.95元、机具损失费用42215.70元，共计85753.65元及资金利息损失（自2013年3月26日至本判决确定给付日内实际支付日止按照银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告任成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序案件受理费2598元，公告费600元，由被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司负担。被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司应负担的费用已由原告任成华预交，被告在履行判决义务时一并付给原告任成华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 向彦毅