广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1444号
上诉人（原审被告）：张晓东，男，1981年12月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁丽仪，女，1996年12月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。
原审被告：张保安，男，1957年1月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：莫华，该支公司总经理。
上诉人张晓东因与被上诉人梁丽仪、原审被告张保安、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称英大泰和保险肇庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓东上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项判决，依法改判，不服金额为70853.79元；2、本案一、二审诉讼费用由梁丽仪承担。事实和理由：一、张晓东在一审诉讼期间提出对梁丽仪伤残等级重新鉴定是合法、合理的。梁丽仪出示广东明镜司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定梁丽仪为九级伤残。张晓东认为该鉴定意见书与出院记录有许多不妥之处，在法定时间向一审法院提出重新鉴定申请。一审开庭后，一审法院同意进行重新鉴定，并指定由南方医科大学司法鉴定中心接受一审法院的委托。张晓东按一审法院通知在法定时间内缴纳鉴定费用。二、梁丽仪拒不按一审法院要求进行重新鉴定，其行为不合法。梁丽仪收到一审法院要求其到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级重新评定通知，但梁丽仪对此拒绝。梁丽仪这一行为明显违反一审法院要求，且梁丽仪才21岁，没有其他病情，没有向一审法院合理说明不能到司法鉴定机构进行伤残等级重新鉴定的原因。三、一审法院采信梁丽仪的司法鉴定意见书，违背法律法规，丧失公信力，对张晓东不公平。由于梁丽仪收到伤残等级重新鉴定通知后，拒绝重评，而一审法院却告知张晓东，因梁丽仪不进行重评，一审法院也无办法，只是通知张晓东办理退费。一审法院采纳梁丽仪提供的鉴定意见书并据此作出判决张晓东承担赔偿责任，对张晓东有失公平。梁丽仪不按一审法院的通知要求进行重新鉴定，在张晓东提出重新鉴定申请的情况下，又没有充分的证据反驳张晓东的重新鉴定申请，不应采纳梁丽仪的鉴定意见书。
梁丽仪辩称，一、一审法院认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。二、张晓东的上诉请求没有法律依据。张晓东没有任何证据证实梁丽仪在一审提交的鉴定意见书存在违法的事由。因此，张晓东要求对梁丽仪伤残等级重新鉴定的申请没有法律依据。梁丽仪认为只有鉴定机构不具备鉴定资质和鉴定人员没有鉴定资格，鉴定过程存在违法行为，适用法律错误，才能启动重新鉴定。因此，张晓东的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回其上诉请求。
张保安和英大泰和保险肇庆支公司均无陈述意见。
梁丽仪向一审法院起诉请求：1、判令张晓东赔偿梁丽仪221891.66元；2、张保安对张晓东的义务承担连带赔偿责任；3、英大泰和保险肇庆支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿梁丽仪的损失；4、本案诉讼费用由张晓东、张保安、英大泰和保险肇庆支公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月19日1时10分，张晓东驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车在肇庆市××州区××州××由西往东行驶，当行驶至景山岗加油站对出路口后左转弯横过端州四路过程中，遇梁丽仪驾驶无号牌摩托车在端××××由东往西行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成梁丽仪受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书，认定造成该事故的主要过错是张晓东酒后驾驶机动车上道路行驶，在借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行；造成该事故的次要过错是梁丽仪未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道行驶时未在最右侧车道行驶。该道路交通事故认定书确认张晓东承担此事故的主要责任、梁丽仪承担此事故的次要责任。梁丽仪的伤情：右股骨中段骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。2015年3月19日至2015年6月5日，梁丽仪在肇庆市第一人民医院住院治疗78日。后梁丽仪起诉，一审法院于2015年7月22日作出（2015）肇端法交初字第148号民事判决书，判决英大泰和保险肇庆支公司在交强险医疗费用限额内赔偿梁丽仪10000元，在死亡××限额××（××至××在肇庆市第一人民医院出院的2015年6月5日，已生效），医嘱建议休息1个月。2015年7月至2016年2月，肇庆市第一人民医院每月为梁丽仪出具疾病诊断证明书，均言明梁丽仪休息1个月。在此期间，梁丽仪自行支付肇庆市第一人民医院门诊医疗费430.4元（107.6元×4）。2016年3月18日至4月6日梁丽仪在肇庆市第一人民医院共住院治疗19日行右股骨内固定物取出术，梁丽仪自行支付医疗费15262.9元。肇庆市第一人民医院出具疾病诊断证明书言明出院后休息1个月，加强营养。2016年6月23日梁丽仪自行支付门诊医疗费517元。2016年7月22日广东明镜司法鉴定所根据梁丽仪方的委托对梁丽仪的伤残程度作出司法鉴定意见书：梁丽仪右胫神经轻度损害，右股骨中段骨折致右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。
另查明，粤Ｈ×××××号牌小型轿车权属张保安，该车在英大泰和保险肇庆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。一审诉讼期间，梁丽仪与英大泰和保险肇庆支公司于2016年10月28日签订赔偿协议书，英大泰和保险肇庆支公司将交强险死亡伤残余额96793.7元赔偿给梁丽仪。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律、法规准确，一审法院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。张晓东驾驶汽车与梁丽仪驾驶的摩托车发生碰撞，造成梁丽仪受伤的交通事故，张晓东承担事故的主要责任。梁丽仪的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律和司法解释的规定并结合梁丽仪的诉讼请求，一审法院对梁丽仪请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费16210.3元（430.4元+15262.9元+517元），有梁丽仪提供的住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、费用明细汇总清单为凭，一审法院予以确认。二、住院伙食补助费为1900元，即19日×100元/日=1900元。三、营养费有梁丽仪提供的疾病诊断证明书为凭，结合本案实际，酌情支持200元。四、护理费梁丽仪没有提供医嘱，一审法院对此不予支持。五、关于误工费，有梁丽仪提供的疾病诊断证明书、（2015）肇端法交初字第148号民事判决书、司法鉴定意见书为凭，误工时间按医嘱从2015年6月6日计至2016年5月6日，共计330日，标准按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，即误工费=34757.2元/年×330日÷365日/年=31424.3元。张晓东申请对梁丽仪的误工期进行鉴定，没有提供充分的反驳证据，对张晓东的该申请，一审法院予以驳回。六、关于残疾赔偿金，有梁丽仪提供的（2015）肇端法交初字第148号民事判决书，司法鉴定意见书为凭，即残疾赔偿金=34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。张晓东申请对梁丽仪的伤残等级进行重新鉴定，没有提供充分的反驳证据，对张晓东的该申请，一审法院予以驳回。七、伤残鉴定费为1800元，有梁丽仪提供的鉴定费发票为凭，一审法院予以确认。八、关于交通费，梁丽仪没有提供车票，考虑梁丽仪交通费的实际支出，酌情支持200元。九、关于精神损害抚慰金，梁丽仪符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案梁丽仪九级伤残及本地区的生活水平，考虑梁丽仪责任的承担，精神损害抚慰金按7000元计算。十、辅助器具费为250元，有梁丽仪提供的保修单为凭，一审法院予以确认。综上，本案梁丽仪总损失为：16210.3元+1900元+200元+31424.3元+139028.8元+1800元+200元+7000元+250元=198013.4元。
在本案中，粤Ｈ×××××号牌小型轿车在英大泰和保险肇庆支公司投保交强险，英大泰和保险肇庆支公司在一审诉讼期间将交强险死亡伤残余额96793.7元赔偿给梁丽仪。故梁丽仪的损失198013.4元，扣减英大泰和保险肇庆支公司已赔付的96793.7元，余下的101219.7元（198013.4元-96793.7元）由梁丽仪和张晓东按7:3的责任比例承担，即张晓东赔偿梁丽仪101219.7元×70%=70853.79元。余下由梁丽仪自行承担。梁丽仪不能举证车主张保安对损害的发生存在过错，张保安依法对张晓东的赔偿义务不承担连带赔偿责任。
综上，梁丽仪请求合理部分，一审法院予以支持，张晓东、张保安、英大泰和保险肇庆支公司的理由不成立的抗辩，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张晓东在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁丽仪70853.79元。二、驳回梁丽仪的其他诉讼请求。
本院二审期间，张晓东围绕上诉请求提交了新的证据如下：1、南方医科大学司法鉴定中心《函》；2、一审法院《缴费通知书》；3、中国银行《个人客户境内人民币汇款申请书》和《国内汇款付款通知单》；4、南方医科大学司法鉴定中心《函》。其他当事人均没有提交新的证据。经质证，梁丽仪认为：即使上述证据真实存在，是张晓东的单方申请重新鉴定发生的，与梁丽仪没有关系，梁丽仪是拒绝重新鉴定的；对于合法性，张晓东申请重新鉴定没有合法依据，不予确认；对于关联性，梁丽仪已经委托有资质的鉴定机构和人员对梁丽仪进行伤残程度鉴定，上述证据与梁丽仪无关。
本院查明，一审法院查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2016年12月7日，南方医科大学司法鉴定中心致函一审法院称：贵院委托本鉴定中心对梁丽仪的伤残程度进行鉴定，本中心可以受理此案，本次鉴定费用总费用3550元，请贵院通知缴费方在2016年12月16日前将费用现金交至本中心或汇款至有关银行账户，待缴费后请贵院通知被鉴定人梁丽仪联系本中心预约做电生理检查时间，届时需携带有关鉴定材料，如缴费方逾期未缴费、被鉴定人未按期到本中心进行法医鉴定，则视为为放弃申请鉴定，本中心将按退案处理。2016年12月9日，一审法院向张保安和张晓东发出《缴费通知书》称：一审法院已依法委托南方医科大学司法鉴定中心对梁丽仪的伤残程度进行司法鉴定，现请你方在收到本通知之日起七日内缴纳鉴定费为3550元，逾期不缴纳鉴定费的，视为放弃鉴定申请处理。2016年12月14日，张晓东通过中国银行股份有限公司肇庆城西支行汇款3550元给南方医科大学。2017年4月5日，南方医科大学司法鉴定中心致一审法院《函》称：贵院委托本中心对梁丽仪的伤残程度进行鉴定，于2017年3月29日来函告知因拒绝协助重新鉴定，决定撤回此鉴定委托，本中心同意终止此案鉴定，但因已启动了鉴定程序，本中心决定收取部分鉴定费用1200元，其余需退还缴费方的费用2350元等。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。根据当事人的上诉和答辩，本案争议的焦点是：对于张晓东重新鉴定申请应否准许。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”规定，只有另一方当事人提供的证据足以反驳鉴定结论时，人民法院才对重新鉴定的申请予以准许。由于张晓东没有提供证据足以反驳梁丽仪在本案一审诉前自行委托鉴定机构并由鉴定机构作出的鉴定结论，应对张晓东重新鉴定的申请不予准许。同时，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，对鉴定机构、鉴定人员和鉴定结论的审查，人民法院只是审查是否符合上述情形。梁丽仪提供的鉴定结论中的鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定依据不存在上述规定的情形，一审法院予以采信，并无不当，本院予以维持。一审法院在梁丽仪提供的鉴定意见书不存在依法需重新鉴定的情况下又决定接受张晓东对梁丽仪伤残程度的重新鉴定的申请，确有不妥之处，但不影响本案的实体处理。因此，张晓东的上诉请求，理据不足，不予支持。
综上所述，张晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1571元，由张晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 张静娉