wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初第2569号原告：张晓平，住所吉林省延吉市。被告：王兴奎，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：金兰，现住址不详。原告张晓平诉被告王兴奎、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张晓平、被告王兴奎到庭参加诉讼。被告金兰经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓平向本院提出诉讼请求：王兴奎、金兰立即共同偿还借款本金6万元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）。事实与理由：2016年9月11日，王兴奎、金兰向张晓平借款10万元，借款期限3个月，月利率2.5%。当日，张晓平以转账方式交付给王兴奎10万元。2017年9月，王兴奎向张晓平偿还借款本金4万元及利息3万元（自2016年9月11日至2017年9月10日期间的利息）。多次催要未果，故诉至法院。王兴奎辩称，王兴奎与金兰在延吉万达广场二楼合伙经营韩国超市急需用钱，2016年9月11日，王兴奎、金兰向张晓平借款10万元。2017年9月，王兴奎向张晓平偿还借款本金4万元及利息3万元,并支付本案案件受理费、保全费、介绍费等7500元，张晓平承诺剩余借款本息只向金兰主张，不再向王兴奎主张。金兰未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，王兴奎、金兰向张晓平出具借条，内容为:“今在张晓平处借人民币100000元整（壹拾万元整），借款期限3个月，此借款用于超市生意周转，月息2.5%。同意此款汇到王兴奎卡里。借款人：王兴奎（签字并摁手印），借款人：金兰（签字并摁手印）”。当日，张晓平以银行转账方式交付给王兴奎10万元。2017年9月，王兴奎向张晓平偿还借款本金4万元，支付自2016年9月11日至2017年9月10日期间的利息3万元及本案案件受理费、保全费、介绍费等7500元。认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证，以及张晓平、王兴奎的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张晓平主张王兴奎、金兰向其借款，并提交借条、银行转账凭证予以证实，对此王兴奎无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。王兴奎已向张晓平偿还借款本金4万元及截止2017年9月10日的利息3万元，对张晓平要求王兴奎、金兰返还借款本金6万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于张晓平要求王兴奎、金兰自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应调整为月利率2%。关于本案案件受理费、保全费。王兴奎已向张晓平支付案件受理费、保全费等费用7500元，故案件受理费、保全费由张晓平负担。王兴奎关于其向张晓平偿还借款本息时，张晓平承诺剩余借款本息只向金兰主张，不再向王兴奎主张，对此张晓平予以否认，王向奎未提供证据证明，故本院未予采信。金兰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王兴奎、金兰于本判决发生法律效力后立即向张晓平返还借款本金6万元，并支付利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如王兴奎、金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由张晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  霍忠瑞二〇一七年十月二十四日书 记 员  许光日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0594号
原告邱某，市民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告杨某，市民。
本院在审理原告邱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年十一月十二日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4102号
上诉人（原审被告）母天素，女，1989年2月3日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）赵应忠，男，1945年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张仕英，女，1948年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，系该公司总经理。
原审被告仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道二桥小区。
法定代表人刘玉松，系该公司总经理。
原审被告母先权，男，1975年9月19日出生，汉族。
上诉人母天素因与被上诉人赵应忠、张仕英、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）及原审被告仁怀市酒都汽车有限公司（以下简称酒都汽车有限公司）、母先权合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月7日，被告母先权驾驶登记所有人为仁怀市酒都汽车运输有限公司的贵CB45**号中型客车由仁怀市新车站往仁怀市醉美大道方向行驶，10时5分当该车行驶至仁怀市茅台路交警大队路段时，遇前方同向行驶车辆突然停驶后采取紧急制动措施，致车上乘客即张仕英、赵应忠摔倒在车厢内受伤。经仁怀市公安局交通警察大队认定：本次属交通意外事故，二原告及被告母先权在事故中不承担责任。事发当日，张仕英被当即送仁怀市人民医院检查救治，诊断为：1、迟发性硬膜外血肿；2、枕骨凹陷性骨折；3、颅骨骨折并颅内积气；4、双侧大脑多发腔隙性脑梗死；5、窦汇脂肪瘤；6、蝶窦、左侧上颌窦积液；7、右外踝软组织挫擦伤；8、全身多处软组织损伤；9、高血压病；10、缺血性心肌病。自2015年7月7日至2016年8月27日住院治疗。母天素作为贵CB45**号中型客车的实际车主，为张仕英垫付医药及生活费用28,857.12元，经仁怀市道路交通事故人民调解委员会组织调解,母天素受母先权委托与张仕英、赵应忠进行调解，双方达成《调解协议书》，由母天素在2016年2月6日前赔偿张仕英、赵应忠即二原告36,000.00元（不含已垫付的28,857.12元）。该欠条同时注明：待保险公司赔付后责任人一次性付清欠款，同时收回欠条。母天素起诉请求判令被告支付赔偿欠款36,000.00元。
一审法院认为，本案虽为因机动车交通意外事故而引发的纠纷，但二原告已与母天素经人民调解组织调解，并达成了调解协议书。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，该调解协议书对缔约双方具有约束力。母天素未按约定期限给付赔偿款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请要求母天素给付赔偿款36,000.00元于法有据，予以支持。因母天素与母先权系雇佣关系，故对母先权辩称受雇于母天素，不承担民事责任的辩解理由予以采纳。对母天素关于欠条为附条件的合同，要待保险公司理赔后给付原告方的辩解理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，不符合合同相对性原则，不予采纳。母天素承担责任后，可另行以保险合同关系主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告母天素在本判决生效后十五日内给付原告赵应忠、张仕英赔偿款36000元。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告母天素负担。
一审宣判后，上诉人母天素不服原判，向本院提起上诉称：1、上诉人并未得到保险公司的赔付，双方约定的期限未到；2、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，诉讼中母先权申请追加了上诉人母先素和太平洋财保遵义公司，应当由保险公司来承担相应款项。请求：撤销原判，改判太平洋财保遵义公司赔偿被上诉人36000元和支付上诉人垫付的医疗费等费用28857.12元。
被上诉人赵应忠、张仕英、太平洋财保遵义公司及原审被告母先权、酒都汽车有限公司二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案中母天素与张仕英之间的欠条是否到达履行期限；2、原判未判决太平洋财保遵义公司承担责任是否正确。
对于第一个争议焦点，双方当事人对2015年12月22日仁怀市道路交通事故人民调解委员会组织达成的调解协议均无异议，本院予以确认。之后母天素、张仕英于2016年1月1日就前合同履行情况及尚欠款项支付方式形成了补充合同《欠款说明》，内容为：“本案件调解损害赔偿金65830.28元，责任人已付28857.12元，尚欠受损人赔偿金36000元，待保险公司赔付后责任人一次性付清欠款，同时收回欠条。”2016年1月6日，母天素向赵应忠、张仕英出具了欠条，内容为：“今欠赵应忠、张仕英因道路交通事故损害赔偿金36000元限期于2016年2月6日前一次性付清。”前述欠款说明及欠条均经母天素签字确认，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，2016年1月6日母天素出具的欠条为最后形成的合同，已经对之前的支付时间进行了变更，应当以该合同的内容为准，母天素超过该期限未履行赔付义务已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由母天素履行支付赔偿款的合同义务。
对于第二个争议焦点，本案审理的是张仕英、赵应忠起诉母先权、母天素履行人民调解委员会调解协议义务的合同纠纷，根据合同的相对性，太平洋财保遵义公司系合同外的第三人，原判在本案中未判决太平洋财保遵义公司承担责任无误。
综上所述，母天素的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人母天素承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周运艳
湖�省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执652号
薛霄汉、胡卫红：
关于申请执行人薛宵汉与被执行人胡卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）湘0922民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡卫红没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人薛宵汉于2017年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人薛宵汉与被执行人胡卫红于2017年11月27日达成执行和解协议，被执行人胡卫红于2018年3月6日按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2017年9月14日作出的（2017）湘0922民初1641号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛宵汉基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费200元已由被执行人胡卫红交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第604号
申请执行人高洪香，男，1973年11月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张治勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人高洪香与张治勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第604号申请执行人高洪香，男，1973年11月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张治勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人高洪香与张治勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执保20号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人蔡木，男，汉族，醴陵市，住醴陵市仙岳山。
被申请人宋薇，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0281财保37号行政裁定书，于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡木、宋薇在金融机构的存款114544元，期限为一年，即从2016年11月17日起至2017年11月16日止。
案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执保20号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人蔡木，男，汉族，醴陵市，住醴陵市仙岳山。被申请人宋薇，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0281财保37号行政裁定书，于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡木、宋薇在金融机构的存款114544元，期限为一年，即从2016年11月17日起至2017年11月16日止。案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年十一月十七日书记员  刘 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2351号
反诉原告:王书银，男，1963年4月3日出生，汉族，河北省工信厅干部，住石家庄市。
反诉被告:马迎新，女，1968年9月24日出生，汉族，中国建设银行河北省分行职员，住石家庄市。
委托诉讼代理人:卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
原告马迎新与被告王书银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年10月18日，被告王书银对原告马迎新提出反诉。2016年11月22日，反诉原告王书银向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告王书银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许王书银撤回反诉。
反诉案件受理费7736元，减半收取计3868，由王书银负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审277号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梅堂正，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第151号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第151号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的140.02平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第151号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初40号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吕师杰，男，1979年2月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市宾阳县。因犯盗窃罪于2015年8月13日被判处拘役四个月，2015年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月22日被判处有期徒刑八个月，2016年7月4日刑满释放。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］690号起诉书指控被告人吕师杰犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人吕师杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吕师杰于2016年7月31日凌晨4时许，在江门市新会区大鳌镇某休闲会所大厅处，盗窃得被害人黄某摆放在会所内的3条金丝楠木质圆形手串链、1个紫檀木质长方形吊坠以及现金人民币（以下币种均为人民币）30604元。经鉴定，上述圆形手串链和吊坠价值600元。并提供被害人黄某的陈述，被告人吕师杰的供述和辩解，证人杨某付、李某、吕某1等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据予以佐证，认为被告人吕师杰的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人吕师杰判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕师杰对指控的罪名和基本犯罪事实无异议，但提出案发前两天经理安排其在柜台负责收钱，其每日交接班填写营业结算单并签名，上述两天的营业额分别约8000元和7000元，因此其记得上述两天存放在柜台抽屉的现金共约15000元，其盗窃数额应为约15000元。
经审理查明，被告人吕师杰是江门市新会区大鳌镇某休闲会所的服务员，职责为迎接客人和打扫房间卫生。2016年7月31日凌晨4时许，被告人吕师杰在大鳌镇某休闲会所大厅处，盗窃得摆放在大厅展示柜内的3条金丝楠木质圆形手串链和1个紫檀木质长方形吊坠、摆放在大厅收银台抽屉内的当月29日和30日的现金收入、备用金合计30604元。经鉴定，金丝楠木质圆形手串链价值150元/条，紫檀木质长方形吊坠价值150元/个。即上述被盗款物共计31204元。破案后，缴回上述被盗的3条金丝楠木质圆形手串链、1个紫檀木质长方形吊坠，均发还给江门市新会区大鳌镇某休闲会所。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，关于协助调查吕师杰的函件，上网追逃人员登记表，在逃人员登记信息表，工作牌，营业结算单，搜查证，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，抓获经过及破案经过，起赃经过，刑事判决书及释放证明书，证人黄某、杨某、赵某、唐某、何某、李某、吕某1的证言，被告人吕师杰的供述和辩解，价格认定结论书，作案现场监控视频及监控截图，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕师杰盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕师杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己部分的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。
关于被告人吕师杰提出的辩解意见。经查，该会所的财务人员杨龙付、收银员唐某、人事经理赵某、员工何某和李某均能证实被告人吕师杰是该会所的服务员，不负责现金收费。另外，收银员唐某和财务人员杨某均证实会所每天的营业收入都会进行详细登记并由杨龙付填写营业结算单，其中2016年7月29日和30日的现金收入均摆放在大厅收银台的抽屉内，同时提供上述两天的营业结算单予以佐证，可证实被盗的现金收入和备用金共计30604元。被告人吕师杰的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕师杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕师杰自本判决生效后十日内退赔江门市新会区大鳌镇某休闲会所的经济损失人民币30604元。
三、对扣押的三星牌手机一台（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王振潮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初190号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2015年9月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月6日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人何谋顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日13时许，被告人何某某在兰州市安宁区北滨河西路843号“怡元小区”门口，向吸毒人员高某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人何某某身上缴获毒品海洛因四小包，毒资400元。经查证，毒品可疑物净重0.23克，经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、拘留证、逮捕证、前科材料、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品收据、立案决定书、起诉意见书、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某向他人贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某提供重要线索，从而侦破其他案件，系立功，依法可从轻处罚。被告人何某某曾因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月十八日
法官 助理 武要慧
记员于霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初93号
原告张啸，女，汉族，1986年10月23日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告黄海雷，男，汉族，1980年10月1日出生，住涟水县。
原告张啸与被告黄海雷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张啸的委托代理人金泉，被告黄海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张啸诉称：2014年11月9日，我丈夫张宏浩与家人家宴结束后，张宏浩驾车离开酒店，有一个人挡在路中间，张宏浩请他让一下，这个人不肯，这时喝醉酒的被告黄海雷过来，敲打张宏浩的车窗并张口骂人，后双方发生撕扯，被告黄海雷爬到我的车子上跳跃踩踏，致使车辆损坏，我到4S店维修，花费修理费5880元，请求判令被告黄海雷赔偿修车款5880元，并承担本案诉讼费用。
被告黄海雷辩称：本案已经调解处理过，双方不得因此纠纷再次起诉，请求驳回原告张啸的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月9日14时左右，在清河区健康西路生力渔庄门口，原告张啸的丈夫张宏浩驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的新朗逸小轿车离开时，因被告黄海雷站在车辆前方，张宏浩车辆无法向前行驶，双方发生口角，后双方发生肢体冲突，案外人张新志、孟献松一同参与了打架。在此纠纷中，被告黄海雷对苏Ｈ×××××车辆进行了拍打并爬到该车辆顶上。纠纷造成被告黄海雷受伤，苏Ｈ×××××车辆损坏。经健康路派出所委托鉴定，被告黄海雷构成轻微伤，苏Ｈ×××××车辆鉴定损失为5930元，被告黄海雷对车辆鉴定损失不认可。
2015年11月10日，被告黄海雷将张宏浩、张新志、孟献松诉来本院，要求三人赔偿医疗费6362.51元、护理费1200元、误工费15000元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金2000元，共计28562.51元。后经本院调解，双方达成如下调解协议：一、张新志、张宏浩、孟献松一次性赔偿黄海雷6500元；二、黄海雷、张新志、张宏浩、孟献松均不得因此纠纷再次起诉。本院于2015年12月17日向各方送达了（2015）河民初字第2930号民事调解书。
另查明，苏Ｈ×××××车辆登记的车主为原告张啸，原告张啸与张宏浩系夫妻关系，在健康路派出所对各方所做的笔录中，均称苏Ｈ×××××车辆是张宏浩的车辆，张宏浩也自称该车辆为其所有。
上述事实，有民事调解书、询问笔录、车辆行驶证等及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告黄海雷与原告张啸的丈夫张宏浩等人因纠纷引起的赔偿问题已经本院（2015）河民初字第2930号民事调解书处理完毕，在处理纠纷的过程中，各方均知晓纠纷不仅造成了被告黄海雷受伤，同时造成了车辆损坏。此外，苏Ｈ×××××车辆虽然名义上登记在原告张啸名下，但原告张啸与张宏浩为夫妻关系，车辆应属夫妻共同财产，张宏浩也一直宣称其是车辆的所有人。在此情况下，张宏浩等人与被告黄海雷达成调解，并同意不再因此纠纷再次起诉，应理解为双方就纠纷已经处理完毕，张宏浩的妻子张啸再行以车辆登记人的名义来起诉，不予支持，应驳回起诉。
经调解不成，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张啸的起诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 刘青
二〇一六年三月三十一日
书记员 周双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人王红劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对王红《辞职书》中辞职的原因没有描述，王红是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。王红系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后王红成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。王红等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，王红系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，王红在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，王红虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，王红申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向王红支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为王红补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，王红的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为王红补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为王红缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为王红补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1488号
原告：陈海林，男，1956年3月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：盛永芳，女，1956年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告陈海林、盛永芳与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司、意邦投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原告陈海林、盛永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海林、盛永芳自动撤回起诉处理。
审判员 高金登
二〇一七年二月二十三日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1488号原告：陈海林，男，1956年3月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：盛永芳，女，1956年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈海林、盛永芳与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司、意邦投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原告陈海林、盛永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海林、盛永芳自动撤回起诉处理。审判员  高金登二〇一七年二月二十三日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00051号
罪犯黄光学，男，1980年11月15日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）西刑一初字第00070号刑事附带民事判决，认定被告人黄光学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄光学不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年5月7日作出（2012）陕刑一终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2012年7月4日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯黄光学确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极16个。执行机关陕西省富平监狱报请建议对罪犯黄光学减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯黄光学确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯黄光学确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄光学的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异6号
案外人周慧敏，女，1967年10月30日出生，汉族。
申请执行人任淑艳，女，1966年8月14日出生，汉族。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
在本院执行任淑艳与牡丹江均胜房地产置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人周慧敏于2016年12月5日对执行牡丹江均胜房地产置业有限公司的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周慧敏称，其本人曾于2014年7月中旬，在牡丹江市购买商品住宅57套（价值43,396,995.16元人民币，详见《商品房买卖合同》、收据、备案登记、所购买商品房明细表），并与该商品房屋的开发承建者牡丹江均胜房地产置业有限公司签订了商品房买卖合同，全额支付了购房款，办理了相关备案登记手续。依据相关法律规定，案外人白荣光对上述房产具有所有权。请求立即停止执行措施，解除查封。
本院查明，申请执行人任淑艳与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月25日作出（2016）黑10民初字第21号民事调解书，调解书确认：被告牡丹江均胜房地产置业有限公司偿还原告任淑艳借款本金4860万元及利息（其中4360万元借款本金自2015年3月21日起按月利率2%给付利息，至付清尚欠借款本金时止；500万元借款本金自2014年3月21日起按月利率2%给付利息，至付清尚欠借款本金时止），此款于2016年5月25日前偿还2860万元、余款于2016年12月31日前付清（先偿还借款利息，后偿还借款本金），如被告牡丹江均胜房地产置业有限公司未按上述任何一期限偿还借款本息，原告任淑艳可要求被告牡丹江均胜房地产置业有限公司立即偿还全部借款本息。本案诉讼前，申请执行人任淑艳向西安区人民法院提出诉前财产保全申请，西安区人民法院于2016年1月12日作出（2016）黑1005财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人牡丹江均胜房地产置业有限公司银行存款7500万元，如银行存款不足，查封或冻结同等价值财产。2016年1月13日，西安区人民法院作出（2016）黑1005财保9号协助执行通知书，查封了牡丹江均胜房地产置业有限公司360-475-1/4-10-011303等133户房产（其中包含案外人周慧敏提出案外人异议的房产）。2016年11月21日，申请执行人任淑艳向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
另查，案外人周慧敏提出异议的房产，在房地产管理部门办理的备案登记，未办理预告登记。案外人周慧敏称，其与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司签订的购买57套商品住宅的《商品房买卖合同》，并非其本人购买房屋，而是被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司欠案外人穆丽媛借款，被执行人为穆丽媛开具的《商品房买卖合同》，因周慧敏为穆丽媛代办，将《商品房买卖合同》写在周慧敏名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总借款的百分之五十”。本案案外人周慧敏购买被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司开发的商品房，并非用于居住，且未办理受让物权预告登记，不符合上述排除执行、停止处分的法律规定，故案外人周慧敏的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人周慧敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 鲍起佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第879号
原告宋许成与被告李伟东民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00409号判决书已发生法律效力。申请执行人宋许成于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人李伟东支付借款本金10万元及利息，尚欠法院案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第879号案终结执行。申请执行人宋许成今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14683号
罪犯叶来，女，1981年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国第二特区(佤邦)龙潭区永邦*组，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）普中刑初字第408号刑事判决，以被告人叶来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14730号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶来减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月9日起至2025年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14683号罪犯叶来，女，1981年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国第二特区(佤邦)龙潭区永邦一组，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）普中刑初字第408号刑事判决，以被告人叶来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14730号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶来减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月9日起至2025年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1075号
原告：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托代理人：王子健，系江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。
被告：虞震洲，男，1973年7月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：刘珺，女，1976年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告艾辉诉被告虞震洲、刘珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾辉的委托代理人王子健到庭参加诉讼，被告虞震洲、刘珺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告虞震洲分别于2014年12月1日及2015年3月6日，向原告共借款40万元，出具借据两份，分别约定借款期限为3个月和1个月，自出具借据之日开始计算利息，若逾期还款，就未按期偿还部分按每日千分之八的标准支付违约金。被告刘珺作为上述两笔借款的连带责任担保人，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息及违约金等。上述两份借据出具当天，原告分别转账给被告虞震洲20万元，共计出借40万元。上述两笔借款到期后，被告虞震洲并未按时向原告履行还款义务，被告刘珺亦未履行担保义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告虞震洲归还原告借款本金40万元，利息及逾期违约金自2015年6月6日起按月息2%计算至还清本金止（暂计算至2016年3月5日止为72000元）；2、被告刘珺对被告虞震洲的上述借款本金、利息及逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告虞震洲、刘珺未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告虞震洲因资金周转困难，向原告提出借款20万元，并出具借据一份，载明：借款人虞震洲向艾辉借款20万元，借款期限3个月，以2014年12月1日开始计算利息；如不能按期还款，则就未按期偿还部分按每日千分之八的标准支付违约金；同时也自愿承担艾辉为追索上述借款及利息违约金所发生的包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等；虞震洲以其名下投资于温州（江西）投资发展有限公司股权作为此借款的抵押物；保证人刘珺作为上述借款的连带责任担保人，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、及为追索债权所发生的费用等。当天原告按约转账给被告虞震洲20万元。同日，甲方艾辉、乙方虞震洲、丙方刘珺签订《担保合同》一份，主要内容为：丙方完全知悉乙方向甲方借款20万元的事宜，并自愿作为乙方向甲方履行还款义务的连带责任保证人；保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、及为追索债权所发生的费用。2015年3月6日，被告虞震洲再次向原告借款20万元，并出具借据一份，载明：借款人虞震洲向艾辉借款20万元，借款期限1个月，以2015年3月6日开始计算利息；如不能按期还款，则就未按期偿还部分按每日千分之八的标准支付违约金；同时也自愿承担艾辉为追索上述借款及利息违约金所发生的包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等；虞震洲以其名下投资于温州（江西）投资发展有限公司股权作为此借款的抵押物；保证人刘珺作为上述借款的连带责任担保人，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、及为追索债权所发生的费用等。同日，原告转账给被告虞震洲20万元。2015年3月6日，被告刘珺再次与原告签订《保证合同》，内容与上述第一份《保证合同》一致。上述两笔借款到期后，被告虞震洲未及时还款。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，变更为按月息2%主张违约金，放弃利息的主张。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、借据二份、中国民生银行转账记录两份、《保证合同》两份等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告虞震洲向原告借款40万元，有其向原告出具的借据及原告提供的转账凭证为凭，本院对借款40万元事实予以确认。原告主张按月息2分要求被告支付违约金的要求并违反法律规定，本院予以支持。被告虞震洲拖欠借款不还，被告刘珺未履行担保责任，属违约。故原告要求被告虞震洲偿还本金40万及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告虞震洲、刘珺经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞震洲于本判决书生效之日起十日内归还原告艾辉借款本金20万元及违约金（自2015年6月6日起至本判决确定的履行日自动履行日止，以欠款本金20万元，按月息2分计算）。
二、被告刘珺对上述债务承担连带清偿责任，被告刘珺承担保证责任后，有权向被告虞震洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费8380元，由被告虞震洲承担，该款随上述款项一并给付给原告。被告刘珺对该款承担连带责任，被告刘珺承担保证责任后，有权向被告虞震洲追偿，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李建文
人民陪审员 马红娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱春媛
。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初1075号原告：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托代理人：王子健，系江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。被告：虞震洲，男，1973年7月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被告：刘珺，女，1976年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告艾辉诉被告虞震洲、刘珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾辉的委托代理人王子健到庭参加诉讼，被告虞震洲、刘珺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告虞震洲分别于2014年12月1日及2015年3月6日，向原告共借款40万元，出具借据两份，分别约定借款期限为3个月和1个月，自出具借据之日开始计算利息，若逾期还款，就未按期偿还部分按每日千分之八的标准支付违约金。被告刘珺作为上述两笔借款的连带责任担保人，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息及违约金等。上述两份借据出具当天，原告分别转账给被告虞震洲20万元，共计出借40万元。上述两笔借款到期后，被告虞震洲并未按时向原告履行还款义务，被告刘珺亦未履行担保义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告虞震洲归还原告借款本金40万元，利息及逾期违约金自2015年6月6日起按月息2%计算至还清本金止（暂计算至2016年3月5日止为72000元）；2、被告刘珺对被告虞震洲的上述借款本金、利息及逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告虞震洲、刘珺未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年12月1日，被告虞震洲因资金周转困难，向原告提出借款20万元，并出具借据一份，载明：借款人虞震洲向艾辉借款20万元，借款期限3个月，以2014年12月1日开始计算利息；如不能按期还款，则就未按期偿还部分按每日千分之八的标准支付违约金；同时也自愿承担艾辉为追索上述借款及利息违约金所发生的包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等；虞震洲以其名下投资于温州（江西）投资发展有限公司股权作为此借款的抵押物；保证人刘珺作为上述借款的连带责任担保人，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、及为追索债权所发生的费用等。当天原告按约转账给被告虞震洲20万元。同日，甲方艾辉、乙方虞震洲、丙方刘珺签订《担保合同》一份，主要内容为：丙方完全知悉乙方向甲方借款20万元的事宜，并自愿作为乙方向甲方履行还款义务的连带责任保证人；保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、及为追索债权所发生的费用。2015年3月6日，被告虞震洲再次向原告借款20万元，并出具借据一份，载明：借款人虞震洲向艾辉借款20万元，借款期限1个月，以2015年3月6日开始计算利息；如不能按期还款，则就未按期偿还部分按每日千分之八的标准支付违约金；同时也自愿承担艾辉为追索上述借款及利息违约金所发生的包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等；虞震洲以其名下投资于温州（江西）投资发展有限公司股权作为此借款的抵押物；保证人刘珺作为上述借款的连带责任担保人，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、及为追索债权所发生的费用等。同日，原告转账给被告虞震洲20万元。2015年3月6日，被告刘珺再次与原告签订《保证合同》，内容与上述第一份《保证合同》一致。上述两笔借款到期后，被告虞震洲未及时还款。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，变更为按月息2%主张违约金，放弃利息的主张。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、借据二份、中国民生银行转账记录两份、《保证合同》两份等证据在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告虞震洲向原告借款40万元，有其向原告出具的借据及原告提供的转账凭证为凭，本院对借款40万元事实予以确认。原告主张按月息2分要求被告支付违约金的要求并违反法律规定，本院予以支持。被告虞震洲拖欠借款不还，被告刘珺未履行担保责任，属违约。故原告要求被告虞震洲偿还本金40万及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告虞震洲、刘珺经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞震洲于本判决书生效之日起十日内归还原告艾辉借款本金20万元及违约金（自2015年6月6日起至本判决确定的履行日自动履行日止，以欠款本金20万元，按月息2分计算）。二、被告刘珺对上述债务承担连带清偿责任，被告刘珺承担保证责任后，有权向被告虞震洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费8380元，由被告虞震洲承担，该款随上述款项一并给付给原告。被告刘珺对该款承担连带责任，被告刘珺承担保证责任后，有权向被告虞震洲追偿，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄海英人民陪审员  李建文人民陪审员  马红娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱春媛。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7366号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人苏龙安，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告王书明，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省新密市。
被告刘秋峰，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省新密市。
被告王军峰，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省新密市。
被告杨得河，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王书明、刘秋峰、王军峰、杨得河金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初7366号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。委托代理人苏龙安，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告王书明，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省新密市。被告刘秋峰，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省新密市。被告王军峰，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省新密市。被告杨得河，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王书明、刘秋峰、王军峰、杨得河金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一六年十一月十八日书记员  杨志伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1918、2076、2077号
申请执行人何勋
申请执行人蔡华英
申请执行人唐艳
被执行人四川中办建筑装饰有限公司
法定代表人白晶。
何勋、蔡华英、唐艳申请执行四川中办建筑装饰有限公司劳动争议纠纷三案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2015)第1690号、2467、2348号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人何勋、蔡华英、唐艳分别于2016年4月13日、4月19日向本院申请执行，执行标的分别为6877.29元、15030元、16069元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月7日依法将被执行人四川中办建筑装饰有限公司在中国银行成都青羊支行营业部XXXXXXXXXXXXXX基本账户内存款予以冻结（轮候）；另案已于2015年10月20日依法暂停被执行人四川中办建筑装饰有限公司在四川省工商行政管理局的工商登记事项变更。因被执行人四川中办建筑装饰有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都鑫申科技有限公司发现被执行人四川中办建筑装饰有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2015)第1690号、2467、2348号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月三十日
书记员 蒲 维
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10756号
原告：王玉彬，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
主要负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王玉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金50000元。事实和理由：2017年8月29日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失51380元。
中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，原告将事故车辆向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为50000元，不计免赔；保险期间自2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。
2017年8月29日23时15分，在平宝公路21千米处，方明驾驶冀Ｂ×××××号机动车与王红星驾驶的冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，方明负事故全部责任，王红星不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失48940元，支付机动车评估费2440元，经济损失合计51380元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失48940元，属于保险标的损失；原告支付评估费2440元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金50000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿王玉彬保险金50000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1911号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理�鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所实习律师。
被告ＸＸ龙。
被告麻丽梅。
委托代理人ＸＸ龙（被告麻丽梅之夫），男，住山西省太原市万柏林区。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告ＸＸ龙、被告麻丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人鄯文秀、左睿，被告麻丽梅的委托代理人及被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2013年9月9日，被告ＸＸ龙、被告麻丽梅（系夫妻关系）向原告中信银行太原分行申请汽车消费贷款。2013年9月18日，原告与被告ＸＸ龙签订个汽贷字900673号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告ＸＸ龙向原告申请汽车消费贷款，贷款金额为424000元整，用途为购买汽车，贷款期限为36个月，即自2013年9月18日起至2016年9月28日止；贷款利率为年利率9.98%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的18日。同时约定被告ＸＸ龙以其名下的英国捷豹路虎牌汽车（晋A×××××）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却多次逾期未还款，构成违约。原告现诉至法院要求判令被告ＸＸ龙、被告麻丽梅偿还原告贷款本金179975.8元，利息16955.88元（截止2016年6月2日，利息含罚息、复利等），本息共计196931.68元，以及从2016年6月3日至还清全部借款时的利息，并要求被告ＸＸ龙以其所有的英国捷豹路虎牌汽车（晋A×××××）承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，还要求被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ龙、麻丽梅辩称，涉案车辆是被告ＸＸ龙和妻子麻丽梅贷款购买，但并未使用，银行也没有通知被告未还款，对欠款本金、利息及抵押物没有异议。
经审理查明，被告ＸＸ龙与被告麻丽梅系夫妻关系。2013年9月9日，被告ＸＸ龙、麻丽梅向原告中信银行太原分行申请个人汽车消费贷款。2013年9月18日，原告与被告ＸＸ龙签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告申请贷款人民币424000元，年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，每月18日为还款日，贷款用途为购买汽车；并约定被告ＸＸ龙以其所有的路虎发现4汽车（晋A×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；原告可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；还约定被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息等构成违约；发生违约情况时，原告可以停止发生贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年11月7日，抵押�路虎发现4汽车（晋A×××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告中信银行太原分行。2013年9月18日，原告依约一次性发放贷款424000元，被告多次逾期未还款，构成违约。截至2016年6月2日，被告尚欠借款本金179975.8元、逾期利息9225.99元、罚息7729.89元，共计196931.68元。
上述事实有《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、欠息清单、机动车登记证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行太原分行与被告ＸＸ龙、麻丽梅签订的《个人汽车消费贷款申请表》与被告ＸＸ龙签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行�同义务后，被告未按期归还借款本金，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金179975.8元、逾期利息9225.99元、罚息7729.89元的主张合法，予以支持；被告ＸＸ龙、被告麻丽梅若不能偿还上述债务，应由被告ＸＸ龙以办理抵押登记的路虎发现4汽车（晋A×××××）对上述债务承担抵押担保责任。被告ＸＸ龙、麻丽梅对借款本金、利息及抵押物亦无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙、被告麻丽梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金179975.8元、逾期利息9225.99元、罚息7729.89元（截至2016年6月2日）及至本判决确定之日�的利息（按合同约定年利率9.98%计）；
二、如被告ＸＸ龙、被告麻丽梅不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权以被告ＸＸ龙抵押的路虎发现4汽车（晋A×××××）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告ＸＸ龙所有，不足部分仍由被告ＸＸ龙、被告麻丽梅继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4239元，由被告ＸＸ龙、被告麻丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟贵生
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 张孝琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许晓静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终684号
上诉人（原审被告）：湖南文达阀门制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花南路1号。
上诉人（原审被告）：吴伯文，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
上诉人（原审被告）：阳龙，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审原告）：徐佩林，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、阳龙因与被上诉人徐佩林借款合同纠纷一案，不�湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、阳龙不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第90号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、阳龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为�提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终684号上诉人（原审被告）：湖南文达阀门制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花南路1号。上诉人（原审被告）：吴伯文，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：阳龙，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：徐佩林，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、阳龙因与被上诉人徐佩林借款合同纠纷一案，不�湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、阳龙不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第90号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、阳龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年五月十七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为�提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执监字第2号
申请执行人李春喜，男，汉族，1974年生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街十一委十六组。
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处。
负责人：裴野，职务：该处总经理。
被执行人辽源市办公自动化服务中心。
被执行人辽源市宏业有限责任公司。
本院在执行中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长春办事处）与辽源市办公自动化服务中心、辽源市宏业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李春喜于2014年2月21日向本院提出申请，要求变更李春喜为本案申请执行人，并提供了2013年12月19日中长资（长）合字[2013]0117号长春办事处与李春喜《债权转让协议》及2014年1月3日《吉林日报》第六版“中国长城资产管理公司长春办事处与李春喜债权转让暨债务催收公告”。经审查，上述材料符合法律规定，真实有效。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，应当变更申请执行人为李春喜。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人李春喜为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 金宝华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第156-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人古国琦，行长。
委托代理人包强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。系该行员工。
被告曹天华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告曹天华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹天华名下车牌号为湘xx的别克牌小型汽车一辆（车辆登记证号码为xx）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曹天华名下车牌号为湘xx的别克牌小型汽车一辆（车辆登记证号码为xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年五月七日
书记员 许梦楠
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执267号
申请执行人王华
被执行人隋广春、吉林省广春药业有限公司
本院在执行申请执行人王华与被执行人隋广春、吉林省广春药业有限公司民间借贷执行一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年七月二十日
书记员 李孝天（兼）
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1322号
朱卫平：
关于何忠申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1187号民事判决书确定你应履行50525元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 盛哲霖
二〇一七年五月五日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执1322号
何忠：
关于你申请执行朱卫平借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1187号民事判决书确定你应履行50525元，在执行过程中，本院已执行50525元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员盛哲霖
二〇一七年五月五日
书记员熊俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初31号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙XX，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2017年1月10日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）33号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年9月5日00时27分许，被告人孙XX醉酒后驾驶陕JK4X**号二轮摩托车从延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村出发，由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇超限站门口公路处时，被延安市交警支队经开大队执勤民警当场查获，经检查被告人孙XX具有饮酒后驾驶机动车的违法行为，执勤民警当即实现强制措施，将机动车暂扣消除违法状态。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1268号血醇检验报告鉴定，孙XX血醇浓度为84.25mg/100ml。据此，检察机关指控被告人孙XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孙XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1268号血醇检验报告、常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人孙XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孙XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人孙XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一七年一月十九日
书记员 任 航
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4744号
原告:梁军，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告:郑惠珍，女，汉族。
原告梁军与被告郑惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告梁军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由梁军负担。
审判员 徐俏梅
二〇一七年七月十三日
书记员 朱小丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8255号
罪犯钱格江，男，1982年5月29日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年五月四日作出（2014）石刑初字第117号刑事判决，以被告人钱格江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱格江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱格江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱格江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱格江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执456号
申请执行人宋铁成，男，1983年4月8日出生，汉族，新视角文化学校辅导教师，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李令河，男，1958年2月17日。汉族，道外区水泥路办事处干部，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨中顺出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
本院在执行宋铁成与李令河、哈尔滨中顺出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2373号民事判决书已发生法律效力。权利人宋铁成于2017年2月16日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 陈 星
审 判 员 王 莹
二○一七年二月二十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执456号申请执行人宋铁成，男，1983年4月8日出生，汉族，新视角文化学校辅导教师，住哈尔滨市香坊区。      被执行人李令河，男，1958年2月17日。汉族，道外区水泥路办事处干部，住哈尔滨市道外区。      被执行人哈尔滨中顺出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区。      本院在执行宋铁成与李令河、哈尔滨中顺出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2373号民事判决书已发生法律效力。权利人宋铁成于2017年2月16日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执456号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  陈  星      审  判  员 王  莹      二○一七年二月二十七日      书  记  员  孙丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第301号
原告：张锦祥，男，汉族，生于1995年2月10日，住绵阳市涪城区。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告张锦祥诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张锦祥撤诉。
案件受理费630元，由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一五年三月六日
书记员 王 雯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第9号
案外人王冠。
申请执行人山东鸿顺集团有限公司。住所地济宁市市中区济安桥北路西侧。
法定代表人段余顺，董事长。
被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司（原金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司）。住所地金乡县鱼山镇肖庄村。
法定代表人王淑岩，总经理。
本院在执行申请执行人山东鸿顺集团有限公司与被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王冠对法院查封被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司（原金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司）所有的位于山东蒜都农产品物流园有限公司（原金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司）市场内的307、308号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王冠称，法院将案外人2012年1月3日从山东蒜都农产品物流园有限公司购买的307、308号房产予以查封，法院查封的不是被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司的财产，并且法院查封在后。请求法院中止对该房产的执行并解除查封。2015年2月3日案外人王冠向本院提出书面执行异议，并提交了《商品房买卖合同》等证据复印件。被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司称，2012年已经与王冠签订房产买卖协议，并且王冠按照约定已经支付了全部房款，王冠已经取得307、308号房产的所有权。上述房产已经不是被执行人的财产，法院应当中止执行并解除查封。
本院查明，2011年12月份案外人王冠从原金乡县山禄国际大蒜市场有限公司购买了3号楼307、308两套房产，王冠用金乡县山禄国际大蒜市场有限公司所欠部分欠款折抵了购房款。2012年8月2日本院根据原告山东鸿顺集团有限公司提出的申请，在诉讼过程中查封了被告山东蒜都农产品物流园有限公司位于该公司的307、308号房产。（2012）金民初字第1044号民事判决书生效后，山东鸿顺集团有限公司于2014年5月30日申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院依据申请执行人山东鸿顺集团有限公司的申请，作出（2014）金执字第438-1号执行裁定书，对上述房产进行了查封。另查明，本院所查封房产在金乡县房产交易监理所无房产备案、登记信息。
本院认为，被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封被执行人的财产。但是争议房产在本院裁定查封前，被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司已经将307、308号房产卖与案外人王冠。案外人王冠提出执行异议，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山东蒜都农产品物流园有限公司307、308号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 李志孝
二〇一五年二月九日
书记员 吴雪冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢35号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：宋作兴，男，1950年1月17日出生，住淄川区。
被执行人：宋作爱，男，1959年3月3日出生，住淄川区。
被执行人：孙业云，女，1977年9月24日出生，住淄川区。
被执行人：陈田祥，男，1971年10月13日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与宋作兴、宋作爱、孙业云、陈田祥融借款合同纠纷一案中，�执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执200号
赵玉波、曹平水：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵玉波向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人曹平水已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年三月十六日
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00215号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：吴玲玲，女，汉族，1984年10月30日出生，住安徽省和县。
被告：计国兵，男，汉族，1984年8月13日出生，住安徽省定远县。
被告：孙兵，男，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告吴玲玲、计国兵、孙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张宗春、人民陪审员陆俊峰、宋寿祥组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告新华村镇银行委托代理人陈贤斌到庭参加诉讼，被告吴玲玲、计国兵、孙兵经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行诉称：2012年12月17日，原告与被告吴玲玲、计国兵签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告吴玲玲、计国兵提供非循环额度的借款100000元，用于更换机械设备，固定月利率10‰，分期还本，按季结息，逾期付款，则加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了借款100000元。但被告未按约履行还款义务，本金仅付17000元，利息付至2014年3月20日。原告经多次催要未果，特诉请法院，依法判令被告吴玲玲、计国兵还借款83000元及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；被告孙兵承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告吴玲玲、计国兵、孙兵未作答辩。
原告新华村镇银行向法庭提供的证据有：
1、被告吴玲玲、计国兵身份证、结婚证复印件及被告孙兵身份证复印件，证明被告吴玲玲、计国兵、孙兵的身份以及被告吴玲玲、计国兵的夫妻关系；
2、个人借款（担保）合同一份，证明2012年12月17日，原告与被告吴玲玲、计国兵签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供非循环额度的借款五万元，用于更换机械设备，固定月利率为10‰，分期还本，按季结息，逾期付款，则加收50%的罚息，被告孙兵提供连带责任保证；
3、贷款借据、贷款发放交易回单各一份，证明贷款发放情况；
4、营业执照一份，证明被告吴玲玲个体经营服装厂；
5、储蓄明细清单一份，证明被告的还款情况。
被告吴玲玲、计国兵、孙兵对原告出具的证据未质证。
被告吴玲玲、计国兵、孙兵未提供证据。
对原告新华村镇银行提供的证据五组证据，来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月17日，原告新华村镇银行与被告吴玲玲、计国兵签订编号0112012121140001的《个人额度借款（担保）合同》。合同约定，原告向被告提供非循环额度的借款100000元，用于更换机械设备，借款期限自2012年12月17日至2014年12月16日，固定月利率10‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）；同时约定，被告按还款计划清单履行还款义务；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息；被告孙兵为此笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。
合同签订后，原告新华村镇银行向被告吴玲玲、计国兵发放了借款100000元，并签订了还款计划表。本金仅付17000元，利息付至2014年3月20日。经原告多次催告，被告未按约定归还下欠贷款本息。原告遂诉讼至本院。
本院认为：原告新华村镇银行与被告吴玲玲、计国兵于2012年12月17日签订编号0112012121140001的《个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告新华村镇银行按约定发放贷款后，被告吴玲玲、计国兵未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告新华村镇银行按约宣布贷款立即到期，要求被告吴玲玲、计国兵立即归还83000元借款本息，符合合同约定，依法予以支持。原告主张利息起算时间为2014年3月21日，按月利率15‰（固定月利率10‰加收50%罚息）计付，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告孙兵为此笔贷款提供连带责任保证，未按约定承担连带清偿责任，原告诉请被告孙兵对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告孙兵承担保证责任后有权向被告吴玲玲、计国兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲玲、计国兵于本判决生效之日起五日内支付所欠原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金83000元及利息（利息起算时间为2014年3月21日至本判决确认的还款之日，月利率含罚息计15‰）；
二、被告孙兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告吴玲玲、计国兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费360元，合计2235元，由被告吴玲玲、计国兵、孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 陆俊峰
人民陪审员 宋寿祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1473号
申请执行人广西铭桂建筑工程有限公司，住所地南宁市明秀西路18号1栋。
法定代表人麻国标，总经理。
被执行人李立明。
本院在执行广西铭桂建筑工程有限公司申请执行李立明民间借贷纠纷一案中，于2014年11月21日向被执行人李立明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西铭桂建筑工程有限公司归还执行款244500元及利息，负担案件申请执行费3568元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李立明均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李立明也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第1473号
时间：2014年12月16日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行广西铭桂建筑工程有限公司申请执行李立明民间借贷纠纷一案中，于2014年11月21日向被执行人李立明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西铭桂建筑工程有限公司归还执行款244500元及利息，负担案件申请执行费3568元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李立明均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李立明也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2014）西执字第1473号
执行依据
（2014）西民二初字第13号民事判决书
申请执行人
广西铭桂建筑工程有限公司
被执行人
李立明
标的
244500元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年11月20日
结案时间
2014年12月16日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年12月16日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终109号
上诉人（原审原告）通州区川港温布尔纺织品厂，经营场所南通市通州区。
经营者虞东标，男，1970年11月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地通州区。
法定代表人张剑冰，局长。
委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
被上诉人（原审第三人）陈菊兰，女，1969年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人通州区川港温布尔纺织品厂（以下简称温布尔厂）因劳动和社会保障行政确认一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈菊兰系温布尔厂的职工。2014年10月29日17时30分左右，陈菊兰驾驶通州××××电动自行车，在苏2**线76公里+800米处南通市通州区××镇××村××地段由北向南行驶时，与由南向北逆向沈裕官驾驶的索普牌电动自行车发生碰撞，两人受伤。南通市通州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈裕官承担事故的主要责任，陈菊兰承担事故的次要责任。陈菊兰受伤后至南通市通州区第三人民医院治疗，被诊断为左锁骨中断粉碎性骨折行左侧锁骨骨折切开复位内固定术。
2015年2月2日，陈菊兰向南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）提出工伤认定申请。2015年2月9日，通州人社局向陈菊兰发出工伤认定补正材料告知书，要求其提供事实劳动关系的有效证明。陈菊兰向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与温布尔厂之间的劳动关系。2015年12月10日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理此案，庭审中温布尔厂的委托代理人陈述“陈菊兰2014年10月29日发生交通事故后就没有来上班”。2015年12月23日，作出通劳人仲案字[2015]第524号仲裁裁决书，裁决陈菊兰与温布尔厂2014年8月起存在劳动关系。2016年1月5日通州人社局依法受理陈菊兰工伤认定申请，于同日向温布尔厂发出工伤认定限期举证告知书。2016年1月14日，通州人社局向陈菊兰与第三人发出听证通知书，组织双方于2016年1月28日就陈菊兰工伤认定申请事宜进行听证，进一步核查事实。听证中，温布尔厂代理人陈述“陈菊兰是我公司员工没有异议，但是下班是不是必经之路请陈菊兰举证”。通州人社局经审查认为发生交通事故属于下班时间、在合理的路线发生交通事故，于2016年2月26日根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出[2015]第H-15号《认定工伤决定书》，认定陈菊兰受到的事故伤害属于工伤认定范围。温布尔厂不服，诉至一审法院，请求撤销通州人社局作出的[2015]第H-15号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，温布尔厂称陈菊兰发生交通事故的当天即2014年10月29日没有上班，不存在上班下途中的情形。温布尔厂在南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中反映陈菊兰发生事故“后”没有上班，在通州人社局的听证笔录中温布尔厂仅对陈菊兰下班是不是必经之路举证，在两份笔录中均未陈述也未提供证据证明事故发生当天陈菊兰没有上班。可见，在行政程序中陈菊兰并未对第三人系上下班途中发生交通事故提出异议，仅是对路线的合理性存疑。陈菊兰称第三人经过事故发生地点的路线并非上下班的最佳路线，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，“上下班途中”指合理路线，并非最佳、最短路线。温布尔厂经营地点在通州区××镇××村，陈菊兰家住通州区××镇××桥村，交通事故的地点在通州区××镇××村，交通事故发生的地点位于温布尔厂经营地与陈菊兰家庭住址之间，陈菊兰选择该条道路下班回家属于合理路线。
综上，通州人社局作出通人社工认字[2015]第H-15号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法，适用法律正确，温布尔厂主张撤销通州人社局的工伤认定决定书于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回温布尔厂要求撤销通州人社局作出的通人社工认字[2015]第H-15号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
被上诉人温布尔厂向本院提起上称称，陈菊兰所受伤害不属于上下班途中，事发当天陈菊兰没有上班，一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，改判支持温布尔厂的一审诉讼请求。
被上诉人通州人社局答辩称，在工伤听证程序中，温布尔厂对陈菊兰下班途中发生交通事故的事实没有提出异议，故其二审提出事发当天陈菊兰未上班的事实不能成立。事发地属于陈菊兰下班的合理路线。温布尔厂也未能举证证明案涉事故非工伤事故，应承担不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人陈菊兰答辩称，生效仲裁裁决认定陈菊兰与温布尔厂存在劳动关系。提供的路线图证明事故发生地系下班途中。温布尔厂否认陈菊兰未上班的事实无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
温布尔厂提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据一审判决以及当事人二审诉辩意见，本案争议在于陈菊兰所发生的交通事故是否属于职工在上下班途中发生。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈菊兰与温布尔厂存在劳动关系的事实已经生效仲裁裁决确认。陈菊兰发生事故的地点以及事故责任已由南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明，结合陈菊兰的住所地，足以证明陈菊兰所受交通事故伤害属于下班途中。对于温布尔厂关于事发当天陈菊兰未上班的抗辩，温布尔厂在工伤认定行政程序中从未提出，也未提供充分的证据证明事发当天陈菊兰未上班的事实，对该抗辩理由本院不予采信。
综上，上诉人温布尔厂的上诉理由不能成立。被诉工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院经审理所作驳回温布尔厂诉请的判决正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人通州区川港温布尔纺织品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；