wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2131号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人王成侠，女，1965年10月18日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人王存奇，男，1963年8月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人高升，男，1977年3月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人李磊，男，1976年8月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人李敬轩，男，1980年10月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行王成侠、王存奇、高升、李磊、李敬轩借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第234号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第234号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢姗姗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初925号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:刘发，男，1964年2月3日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告：彭普有，男，1971年2月14日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告彭普有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发及被告彭普有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告彭普有于2014年9月28日在原告处贷款本金65，000.00元，约定还款期限为2017年9月27日，贷款利率为月利率10.25‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告彭普有依法偿还原告贷款本金65，000.00元及相应利息。
被告彭普有辩称：原告所诉贷款属实，但是现在没有钱还。
经审理查明：被告彭普有于2014年9月28日在原告处贷款本金65，000.00元，约定还款期限为2017年9月27日，贷款利率为月利率10.25‰。
认定上述事实的证据有：2014年9月28日原、被告签订的编号为20140928000337的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2014年9月28日被告贷款本金65，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告彭普有签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议，因此可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告彭普有立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告彭普有于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金65，000.00元及利息（利息自2014年9月28日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元及保全费50.00元，由被告彭普有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙宏达
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终475号
上诉人（原审原告）：杨金泉，男，1976年3月17日生，汉族，辽宁省人，现住腾冲市。
委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:朱吉选，男，1974年6月9日生，汉族，住湖南省蓝山县。
上诉人杨金泉因与被上诉人朱吉选买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2017)云0581民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨金泉上诉请求：依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人约定的橡胶原木指接木门为4厘米厚，并要求用一整张板做的木门；2、上诉人购买的是欧派木门，而被上诉人提供的并非欧派木门，同时用其他第三家公司并已过期多年的合格证来冒充已安装木门的合格证；3、被上诉人提供的木门才三个月，出现开裂的质量问题。
朱吉选辩称，被上诉人是依据上诉人提供的样式进行定制的木门，销售清单上也未写明上诉人要的是欧派木门，如果按一整张板做的木门，价格不会有那么低。一审判决正确，请求维持原判。
杨金泉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告将为反诉原告安装的25套木门重做、更换成整张板（厚度为4厘米）的橡胶原木指接木门；2.本案的反诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2017年8月12日签订“销售清单”一份，约定由原告向被告定制、购买、安装木门，木门材质为橡胶原木指接木门，价格每套1600元（包含锁具、五金及安装），购买数量为25套,其中有8套不要门锁，不要门锁的每套减100元，8把锁具的安装费按每把50元收取安装费，以上共计39650元。双方约定好后，原告支付了被告10000元的定金；2017年10月被告安装好木门交付给原告验收使用，后被告找原告索要剩余货款时，原告以木门与双方约定的质量不一样，拒绝支付剩余货款29650元，为此，本诉原告朱吉选提起诉讼，原告杨金泉于2017年11月27日提起反诉，被告朱吉选于2017年12月13日提出撤诉申请，法院裁定准予撤诉后依法对反诉继续审理。
一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告定制木门，被告按照原告的要求提供并安装了定制木门，且原告已验收使用，本应按照约定向被告支付货款，在原告索要剩余货款时却以木门质量不符合双方约定为由拒付货款，但原告并未提供证据证明被告交付的木门存在不符合约定的质量要求或者不能使用的情形，故对原告要求被告将木门重做、更换成整张板（厚度为4厘米）的橡胶原木指接木门的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨金泉的诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交照片七张、视频一份，欲证实被上诉人所安装的木门出现裂缝，存在质量问题。被上诉人经质证，对证据的真实性及证明目的不予认可。本院认为，上诉人提交的证据系其自行制作，不能确认出现裂缝的木门确系被上诉人所安装的木门，对其证明目的本院不予采信。被上诉人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人提出双方约定的橡胶原木指接木门为4厘米厚的欧派木门，被上诉人提供的门非欧派木门，且使用三个月，出现开裂的质量问题，要求被上诉人重做、更换的请求。从2017年8月12日双方所签的销售清单来看，该清单并未载明被上诉人所供木门的品牌、规格、厚度及所谓指接木门产品即用整张天然原木木材制作而成。关于木门出现裂缝的质量问题，一审中上诉人并未提出此主张，本院二审不作审查处理。故上诉人要求重做、更换木门的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费790元，由上诉人杨金泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 敏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1728号
被执行人李军，地址邵东县。
刑庭与李军罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第498号已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人李军的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李军新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月三十一日
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民申5号
再审申请人（原审被告）：宋利芳。
委托诉讼代理人：张二军。
被申请人（原审原告）：王生红。
委托诉讼代理人：李素军。
再审申请人宋利芳因与被申请人王生红追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2016年11月17日作出的（2016）晋0522民初1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋利芳申请再审称，1、本案不是追索劳动报酬纠纷，而是被继承人债务清偿纠纷。被申请人于2010年11月受雇于伊小宣经营的守信汽修厂从事修理工作，申请人与伊小宣于2016年7月12日离婚后，被申请人仍在汽修厂工作至2016年8月16日。被申请人从2016年7月12日至8月16日期间的劳动报酬和申请人毫无关系。伊小宣死亡后申请人不是伊小宣的法定继承人，被申请人向申请人主张劳动报酬缺乏事实及法律依据。2、申请人不是本案的适格被告，申请人有新的证据足以推翻原判决。伊俊峰继承了伊小宣名下的轿车，是伊小宣的继承人，同时也应继承伊小宣的债务。申请人和伊小宣既不是夫妻关系，也不是法定继承人，伊小宣欠被申请人的劳动报酬不应由申请人来承担。3、被申请人提供�工资表是自己制作的，其真实性存疑。故申请依法撤销阳城法院（2016）晋0522民初1721号民事判决，驳回被申请人王生红的诉讼请求。
被申请人王生红提出意见称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案中将申请人列为被告有事实和法律依据。伊小宣的厂没有解散，不能适用个人独资企业法，宋利芳应当承担清偿责任。
本院经审查认为，1、被申请人王生红提供了伊小宣出具的工资欠据、证人证言及工资表等证据，能够证实王生红在守信汽修厂上班及欠工资的事实。原告主张2015年至2016年7月11日期间的工资，发生于宋利芳与伊小宣婚姻关系存续期间。申请人未举证经营汽修厂的收益未用于夫妻共同生�，婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，债权人有权向夫妻双方主张权利；夫妻一方死亡的，生存一方仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。原判判决宋利芳支付王生红该期间的工资事实清楚，证据确实。2、被申请人主张2016年7月12日至8月16日的工资，因宋利芳与伊小宣已离婚，原审判决并未支持该期间的工资，申请人申请再审理由与事实不符。综上，原判事实清楚，适用法律正确，申请人宋利芳申诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋利芳的再审申请。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 郭 建 飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石 丹 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10454号
原告：樊能中，男，汉族，1973年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告：周忠兵，男，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区益江环境服务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢14-2,统一社会信用代码91500116MA5UAQFD0M。
法定代表人：蒋中明。经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元7层709，统一社会信用代码91500000778456842Q。
负责人：董伟，经理。
本院在审理原告樊能中与被告周忠兵、重庆市江津区益江环境服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊能中于2017年11月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告樊能中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊能中撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告樊能中负担。
审判员 黄娅
二〇一七年十一月十四日
书记员 张露
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0299号
申请执行人陈海霞，个体户。
被执行人彭大平，个体户。
被执行人丁新峰，个体户。
申请执行人陈海霞与被执行人彭大平、丁新峰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）射黄民初字第0233号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人彭大平应支付申请执行人人民币40000元，被执行人丁新峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月八日
书记员 边海凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2469号
原告张彤，男，1994年6月5日生，汉族，住双辽市。
原告王桂清，女，1941年7月21日生，汉族，住双辽市。
被告高洪良，男，1979年10月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告李朋，男，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司
地址辽宁省昌图镇
本院在审理原告张彤、王桂清与被告高洪良、李朋、中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任�纷一案中，因原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彤、王桂清申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彤、王桂清撤回起诉。
审判员 杨 海 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 ：崔家铭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初563号
原告:蒋松柏，男。
被告：蒲春竹，女。
原告蒋松柏诉被告蒲春竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告蒋松柏于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋松柏以其自行与蒲春竹协商处理为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋松柏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蒋松柏负担。
审判员 胡国平
二〇一八年五月七日
书记员 李鸣军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特538号
申请人：陈甲。
申请人：陈乙。
本院在2017年7月12日受理申请人陈甲、陈乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初92号
原告：江西客家彩印包装有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路13号。
法定代表人：黄伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖锋，男，1982年9月2日生，汉族，住赣州市赣县，系该公司法律事务专员。
被告：南康区诚祥纸箱厂，住所地：赣州市南康区东山街办坨圳村。
经营者：汪荣祥，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
本院在审理原告江西客家彩印包装有限责任公司与被告南康区诚祥纸箱厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。2017年10月27日，原告江西客家彩印包装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江西客家彩印包装有限责任公司撤诉处理。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告江西客家彩印包装有限责任公司负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曾媛平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1955号之一
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑逢鑫，总经理。
委托代理人陈杰，男。
被告杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。
被告匡海彬，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告杨华、匡海彬买卖合同纠纷一案中，因原告上海汇胜汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2，571.34元，由原告负担。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1955号原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市，营业地沪青平公路XXX号。法定代表人郑逢鑫。委托代理人陈杰，男。被告杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。被告匡海彬，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告杨华、匡海彬买卖合同纠纷一案期间，原告上海汇胜汽车贸易有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨华、匡海彬的银行存款人民币256,179元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海汇胜汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告杨华、匡海彬的银行存款人民币256,179元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年一月二十三日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初200号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某松），农民。因本案，2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。因本案，2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日、12月9日傍晚，被告人陈某甲、陈某乙经事先商量，结伙分别窜至海宁市硖石街道塘南东路群利景苑南区17幢3单元某室、海洲街道凯旋景苑16幢2单元某室，由被告人陈某甲采用技术开锁的方式进入，被告人陈某乙在外望风，窃得被害人沈某笔记本电脑1台、平板电脑1台、女式白金戒指1枚、男式白金戒指1枚、转运珠1串及现金719元，被害人卢某笔记本电脑1台、白金项链1条、铂金项链1条、珍珠吊坠1个、吊坠2个、银手环1条、硬壳中华香烟1包、转运珠1串、现金4526元、价值888元的各类纪念币，共计价值38584元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、卢某陈述，价格鉴定意见，调取证据清单，暂存物品清单及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民私有财物，价值38500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。归案后，被告人陈某甲、陈某乙均能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具金属工具1盒、锡纸1盒、手套1副、钥匙1串予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴敏燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6225号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告商丘市洋瑞置业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人刘长江。
本院于2016年12月8日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市洋瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份�限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙雪敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第186号
罪犯李彦某，男，1958年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍系山西省闻喜县。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2012年12月5日作出（2012）闻刑初字第181号刑事判决书，以被告人李彦某因犯抢劫（未遂）、盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2015年6月18日止）。执行机关于二O一五年二月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彦某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李彦某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李彦某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 林玉兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执500号
申请执行人黄晓玲，女，汉族，出生于1964年，现住平罗县通伏乡。
被执行人安冬华，男，汉族，出生于1976年，现住平罗县头闸镇。
申请执行人黄晓玲申请执行安冬华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第920号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。依据（2015）平民初字第920号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款及案件受理费共计5793元。
本案在执行过程中，未执行标的5793元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1025号
原告：叶金洪。
委托代理人：叶建渊。
被告：温州市永健实业有限公司。
法定代表人：李绍柱。
原告叶金洪诉被告温州市永健实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶金洪的委托代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告温州市永健实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金洪起诉称：2013年起，原、被告协商约定原告以公路货运的方式为被告运输材料，原告根据被告的指示进行运输，运输线路是从广东省将材料运到苍南县龙港镇。至2014年10月17日，原、被告双方对运费进行结算，经结算，被告尚拖欠原告运费188740元。同日，被告出具欠条并盖章交原告收讫。嗣后，被告拒不偿付运费。经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱，致使催讨未果。以上事实由工商登记信息、欠条等为证。故原告诉请判令：1、被告偿还原告运费188740元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告叶金洪向本院提供下列证据材料：1、身份证、工商登记情况，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠条，用于证明原、被告对运费进行结算、被告尚欠原告运费的事实。
被告温州市永健实业有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告曾多次委托原告运输材料。2014年10月17日，原、被告双方就运费进行结算，被告结欠原告188740元。后被告未予偿还。
另查明，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告温州市永健实业有限公司欠原告运费188740元事实清楚，应当偿付。现原告诉请被告支付运费并赔偿逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州市永健实业有限公司于本判决生效后十日内偿付叶金洪运费188740元并赔偿逾期利息损失（自2015年6月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4075元，减半收取2037.5元，由温州市永健实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执546号
申请执行人：上海登陆物流有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海楚都实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：卞仕成，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终7533号民事判决，在执行上海登陆物流有限公司与上海楚都实业发展有限公司、卞仕成民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人上海楚都实业发展有限公司、卞仕成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，案件审理过程中本院于2016年3月22日依法轮候查封卞仕成名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号、松江区沪亭北路XXX弄XXX号房产两套。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，依法强制扣划被执行人卞仕成银行存款人民币73573.32元；并于2017年1月25日依法轮候查封被执行人卞仕成名下牌号为沪N0XX**梅赛德斯奔驰牌小轿车、沪F1XX**丰田牌小型汽车两辆，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年六月十五日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执546号申请执行人：上海登陆物流有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海楚都实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：卞仕成，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终7533号民事判决，在执行上海登陆物流有限公司与上海楚都实业发展有限公司、卞仕成民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人上海楚都实业发展有限公司、卞仕成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，案件审理过程中本院于2016年3月22日依法轮候查封卞仕成名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号、松江区沪亭北路XXX弄XXX号房产两套。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，依法强制扣划被执行人卞仕成银行存款人民币73573.32元；并于2017年1月25日依法轮候查封被执行人卞仕成名下牌号为沪N0XX**梅赛德斯奔驰牌小轿车、沪F1XX**丰田牌小型汽车两辆，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年六月十五日书记员  张廉舜附：相关法律条文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保100号
申请人付孟福，男，1995年9月21日生，汉族，住济阳县。
被申请人付延升，男，1978年2月22日生，住济阳县。
申请人付孟福因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月8日向本院提出申请，查封被申请人付延升驾驶并所有的鲁A69M**号轻型普通货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付孟福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人付延升驾驶并所有的鲁A69M**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年六月八日
书记员 李仲魁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终515号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨朋波，男，1990年9月19日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月30日被衡水市公安局抓获，并临时羁押于衡水市看守所。2016年10月9日被邢台县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人杨朋波犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月23日作出（2017）冀0521刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人杨朋波不服，以“其系从犯，且属于犯罪中止；一审判决量刑畸重。请求二审法院依法改判减轻对其的量刑”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员霍爱香出庭履行职务。原审被告人杨朋波及其辩护人张燕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨朋波犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院(2017)冀0521刑初77号刑事判决；
二、发回河北省邢台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪义超
审 判 员 赵国凯
审 判 员 胡立鹏
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵志勇
书 记 员 李少艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3409号
原告：张凤，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：贺亮，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张凤与被告贺亮离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王金阁
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审39号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。
委托代理人赵娜，女，汉族，该局工作人员。
被执行人孙效昌，男，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。
2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第32号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第32号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人孙效昌在违法占用的606.56平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审39号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。委托代理人赵娜，女，汉族，该局工作人员。被执行人孙效昌，男，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第32号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第32号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人孙效昌在违法占用的606.56平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十三日书 记 员  王晓霞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第933号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，住广州市海珠区。2015年7月2日因涉嫌贩卖毒品被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]875号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月2日18时许，被告人黄某去到本市荔湾区兴东路5号中国人民保险公司旁的人行道上以人民币367元的价格将毒品一小包（经鉴定，净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给卢某甲某，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人黄某身上缴获毒资人民币367元，在卢某甲某手中缴获毒品一小包。
公诉机关认为被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人黄某作出判决，并根据被告人黄某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，现场照片、缴获的毒品、赃款（均已拍照存档），证人卢某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，化验检验报告，被告人黄某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至年2016年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.15克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一五年八月十二日
书记员 陈金超
刘雪萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3938号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人李晓东，该支行行长。
委托代理人方云春、王虎昭，该公司员工。
被告陆安宁。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）与被告陆安宁信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托代理人方云春、王虎昭与被告陆安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水县支行诉称：被告陆安宁于2011年11月1日向原告申请金穗信用卡，并于2012年3月15日开户。后陆安宁用该信用卡透支交易，并于2014年9月23日形成逾期。截至2016年6月14日，被告结欠透支本金人民币9619.82元、利息2651.85元、滞纳金512.43元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还所欠原告信用卡欠款本金9619.82元、利息2651.85元及滞纳金512.43元，共计12784.1元（截至2016年6月14日），之后的利息及滞纳金按合同约定计算，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陆安宁辩称，对原告所诉没有异议。
经审理查明：2011年11月1日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××63的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2016年6月14日，被告结欠透支本金人民币9619.82元、利息2651.85元、滞纳金512.43元。审理中，被告陆安宁认可原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准）、催收台账、余额明细表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆安宁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金9619.82元及利息、滞纳金（截至2016年6月14日的利息2651.85元、滞纳金512.43元；自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆安宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年八月十六日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保190号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人张国法，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人张书正，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人张国法、张书正未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1565号
罪犯李仁国,男,1977年10月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）大刑一初字第205号刑事判决，以罪犯李仁国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1248号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年3月31日作出（2015）大审刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，没收个人全部财产不变。现刑期至2029年11月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李仁国予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李仁国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯李仁国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李仁国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01984号
罪犯赵宏涛，男，1983年1月8日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2013年5月29日作出（2013）合刑初字第00023号刑事判决，以被告人赵宏涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵宏涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵宏涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01937号
原告：汪义，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：汤磊，男。
被告：张承武，男。
原告汪义诉被告张承武、汤磊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员叶名展组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪义及其委托代理人叶春生、被告汤磊到庭参加诉讼，被告张承武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义诉称：2014年12月6日，被告张承武向原告借款15万元，月息1.5%，并出具借条一份，被告汤磊签名担保。后两被告一直未能还款，现诉请被告张承武立即归还借款15万元，并自2014年12月7日起按月2%利率支付利息，本清息止，被告汤磊承担连带责任。
被告汤磊辩称：对为张承武借款担保的事实无异议，钱至今还没有归还。
被告张承武未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条，证明2014年12月6日，被告张承武向原告借款15万元，被告汤磊签名担保。
被告汤磊对原告证据无异议。
被告汤磊未举证。
被告�承武未予质证亦未举证。
原告的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年12月6日，被告张承武出具借条给原告，借到原告15万元，月利率1.5%，被告汤磊签名担保。后原告催讨未果，成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪义向被告张承武提供借款，被告张承武应在原告催讨时及时归还本息，现其未能归还，故原告诉请被告张承武偿还借款15万元，本院予以支持。被告汤磊为被告张承武向原告借款提供担保，系保证人，应承担保证责任，其未注明系何种担保方式，依照法律规定，应与被告张承武承担连带责任。原告按月2%利率主张利息超过双方约定的利率，故对超过的部分，本院不予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承武于本判决生效之日起五日内偿还原告汪义借款15万元及利息（按月1.5%利率计算，从2014年12月7日起计算利息，本清息止）；
二、被告汤磊承担连带给付责任；被告汤磊承担保证责任后，有权向被告张承武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费800元，由被告张承武、汤磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二０一五年十二月三十日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：�法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00720号
罪犯朱爱明，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2012年3月7日作出（2012）鄂罗田刑初字第00011号刑事判决，以罪犯朱爱明犯盗窃罪、强奸罪（未遂）、强制猥亵妇女、儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2011年7月16日起至2029年7月15日止），并处罚金25000元。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。2014年5月7日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年11月15日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯朱爱明减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯朱爱明在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关三次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。罪犯朱爱明未缴纳罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱爱明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其犯数罪，所犯强奸罪属严重暴力犯罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱明减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01267号
原告王×，男，1957年6月2日出生。
委托代理人蔡子中，北京市公衡律师事务所律师。
委托代理人徐×，北京市公衡律师事务所律师。
被告雷×，女，1958年9月11日出生。
委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
本院受理原告王×与被告雷×离婚纠纷一案后，被告雷×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市东城区关村x号院x层x单元x号，应由北京市东城区人民法院管辖，我院无管辖权。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但本案被告雷×未向本院提供相应证据证明其经常居住地为东城区，而原告王×向本院提交的居住证明存在瑕疵，且雷×对居住在丰台区不予认可，故本院无法认定被告雷×的经常居住地为北京市丰台区；经查被告雷×的住所地为北京市西城区福长街五条x号，故本院无管辖权。被告雷×提出的管辖权异议成立，应将本案移送至西城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年一月二十九日
书记员 高婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7033号
罪犯李双前，男，汉族，1975年1月16日出生，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）临中刑初字第329号刑事判决，以被告人李双前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李双前在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李双前减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4438号
申请执行人翟俊华。
被执行人张存德。
被执行人花月忠。
申请执行人翟俊华与被执行人张存德、花月忠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月07日作出的（2014）泰兴临民初字第554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张存德、花月忠应给付申请执行人翟俊华借款本金284000元及利息，诉讼费6120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月03日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查询到被执行人张存德所有的车牌号为M1G2**别克牌小型汽车外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人张存德所有的车牌号为M1G2**别克牌小型汽车外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04360号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：吴曙光，男，汉族。
被告：吴二闯，男，汉族。
原告宿州市世搏工贸有限公司诉被告吴曙光、吴二闯修理合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员张昕艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市世搏工贸有限公司的委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告吴曙光、吴二闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市世搏工贸有限公司诉称：皖L×××××号车辆的登记车主为宿州中远汽车贸易有限公司，被告吴曙光为该车实际车主。2014年8月30日该车因交通事故损毁，2014年9月17日，被告吴曙光将车辆送至原告处修理，原、被告达成维修协议，被告吴二闯作为担保人在维修协议上签字。该车经中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司定损为47098元。现原告已将该车修复并交付被告，保险公司于2014年10月已将赔付款47098元支付被告。因被告拒绝将该款支付原告，为此，原告起诉来院，请求判令被告给付原告修理费47098元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告吴曙光未答辩。
被告吴二闯未答辩。
经审理查明，被告吴曙光的皖L×××××陕汽德龙自卸车，挂靠在宿州市中远汽车贸易有限责任公司。2014年8月30日该车因交通事故损毁，送至原告处修理。经中国人寿财产保险股份有限公司核定修理价格43098元。2014年9月17日，原告与两被告签订提车协议，协议内容为：被告吴曙光皖L×××××陕汽德龙自卸车在原告处已修理完毕，经被告吴曙光试车验收合格，无疑异出厂；该车修理材料工时费等计47098元；理赔款必须转入原告账户，在外因确实不能转入原告账户的情况下，也可以转入被告吴曙光账户；不论转入哪个账户，理赔款到达账户后，车主必须在七天之内给原告结清，否则，按每天1000元的罚金，被告吴曙光自愿接受处理；若因被告吴曙光因素造成的赔付款扣减、拒付或不能转入原告账户，被告吴曙光愿承担全部经济责任，按本约定金额付全部现金给原告。被告吴二闯作为担保人在提车协议上签名捺印。2014年10月14日，保险公司赔付理赔款44743.1元。经原告催要，被告吴曙光未能给付原告修理费。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、两被告身份证明、提车协议、保险公司定损单及保险公司打款单一份及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴曙光挂靠宿州市中远汽车贸易有限责任公司经营的车辆发生交通事故后，在原告处修理，经承保的保险公司定损及原、被告双方达成的提车协议，共计修理费47098元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付修理费47098元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴二闯在提车协议上作为担保人为该协议担保，协议中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市世搏工贸有限公司修理费47098元；被告吴二闯对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告吴曙光、吴二闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年七月十七日
书记员 陈春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第215号
上诉人（原审原告）胡亚平，女，1963年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人付国军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐文鹏，男，1963年5月17日出生，满族，干部，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘树发，男，1965年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原审第三人马绍信，男，1958年4月21日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古兴安盟突泉县。
上诉人胡亚平因与被上诉人唐文鹏、刘树发农业承包合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2011）突民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理本案后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于同年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡亚平及其委托代理人付国军、被上诉人唐文鹏的委托代理人李广忠到庭参加了诉讼，被上诉人刘树发、原审第三人马绍信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，当事人诉争的土地位于突泉县原溪柳乡境内，因撤乡并镇，并归突泉镇人民政府管辖。2004年4月5日，第三人马绍信经原溪柳乡人民政府同意，并经相关部门审批，批准在原溪柳乡境内牤牛海三区煤矿公路北开垦造林地440亩。同年5月30日，被告唐文鹏也经原溪柳乡人民政府同意，经相关部门审批，批准在同位置开垦造林地115亩。该位置能开垦的土地没有审批的那么多，原溪柳乡人民政府经协商将该位置的土地发包给被告唐文鹏、第三人马绍信和案外人靳勤。2004年5月30日，原溪柳乡人民政府与被告唐文鹏签订了130亩承包荒地、草地合同书，用途是造林种草，承包期限是30年，位置：牤牛海三区煤矿三区公路北，四至边界为：西至靳勤；北至干河沟；南至草库伦沟；东至马绍信，东西宽250米。2004年5月30日，原溪柳乡人民政府与靳勤签订了100亩承包荒地、草地合同书，用途是造林种草，承包期限30年，位置：牤牛海三区煤矿三区公路北，四至边界为：西至草库伦沟，北至干河沟，南至草库伦沟，东至唐文鹏地，草库伦西边沟往东200米。靳勤承包土地的同日，经靳勤同意，解除了其与原溪柳乡人民政府签订的合同，由原溪柳乡人民政府发包给案外人李国祥，并重新签订了合同，李国祥承包土地的面积、位置、四至、期限等各项权利、义务与靳勤的承包合同一致。合同签订后承包人开垦了土地。2006年11月9日，原溪柳乡人民政府与第三人马绍信签订了200亩承包荒地、草地合同书，用途是造林种草，承包期限30年，位置：牤牛海三区煤矿三区公路北，四至边界为：西至南北6米田间路，北至从草库伦南沟往北延伸330米，南至草库伦边沟，东至从南北田间路往东400米。2007年2月1日，第三人马绍信将该地分别转包给原告胡亚平和案外人胡康忠各100亩，分别签订了林地转包合同书，原告胡亚平承包期限27年，自2006年11月9日至2033年6月4日，四至为：南至人工壕，北至碱土坑，东至胡康忠，西至唐文鹏。原告胡亚平承包土地后，按合同约定的面积和四至将土地转包给他人进行经营管理，并打井两眼。2011年，被告刘树发承包了被告唐文鹏的土地，被告唐文鹏按合同约定的面积和四至给刘树发指定了边邻界限。被告刘树发耕种土地时与原告胡亚平发生纠纷，原告胡亚平承包的土地面积少了55亩，原告认为缺少的土地被唐文鹏和刘树发占有，原告胡亚平提起诉讼要求被告唐文鹏、刘树发返还55亩土地。
另查明，原溪柳乡人民政府发包争议土地时，没有对开垦的土地进行实地测量，为了查清案件事实，该院组织各方当事人进行了三次实地踏查并进行了测量。结果显示：原溪柳乡人民政府对三承包人发包的三块土地总面积为391.9亩，比发包面积少了38.1亩，其中李国祥占地100.5亩，唐文鹏占地128.3亩，第三人马绍系占地163.1亩，原告胡亚平打的两眼井现位于唐文鹏承包面积内。各方当事人对土地经营管理自今，都没有按约定用途使用土地。
原审法院经审理认为，原告胡亚平与被告唐文鹏、刘树发承包经营的土地均没有超出合同约定的面积。经现场踏查发现，原溪柳乡人民政府发包给被告唐文鹏、第三人马绍信和案外人李国祥的土地面积不够合同约定的面积，三承包人都按合同约定的土地面积经营管理土地，导致了纠纷的发生。原告胡亚平要想主张权利，需等待原发包方和承包方解决土地争议之后才能提起，现原告胡亚平只向被告唐文鹏和刘树发主张权利，该院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条的规定，判决，驳回原告胡亚平的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告胡亚平负担。
胡亚平不服原审法院判决，向本院上诉称，我经营转包来的100亩土地已多年，唐文鹏并未提出异议，后唐文鹏将其承包的土地转包给刘树发经营，强行侵占了我经营的土地55亩。现我只能向唐文鹏和刘树发主张权利，如需追加原发包方为本案当事人，那么我请求将本案发回重审。
被上诉人唐文鹏答辩称，我与发包方原溪柳乡人民政府签订承包合同先于马绍信与原溪柳乡人民政府签订的承包合同，故我对原溪柳乡人民政府发包的土地具有优先经营权。胡亚平转包马绍信的土地面积不够，其应向马绍信或原土地发包方主张权利。我依据承包合同经营管理承包的土地并无过错，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘树发、马绍信均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院审理本案过程中，经上诉人胡亚平申请，本院司法鉴定中心委托兴安盟普绘地勘测绘有限公司对争议地块进行测量，测量结果为：靳勤承包地面积为118.01亩，唐文鹏承包地面积为119.71亩，胡亚平承包地面积为56.18亩，胡康忠承包地面积为102.76亩。经质证，胡亚平、唐文鹏对该鉴定结果均无异议。
本院认为，上诉人胡亚平因其所承包的土地面积不够而起诉与其承包地相邻土地承包人唐文鹏，经原审法院与本院查实，该块土地发包人原突泉县溪柳乡人民政府发包该地块时，该地块的实际面积就少于发包合同确定的面积，唐文鹏经营的土地面积亦少于其承包合同所确定的土地面积，故胡亚平起诉唐文鹏侵权没有事实依据。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人胡亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 孙延义
代理审判员 曲 威
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁慧媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3850号
罪犯朱水超，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月24日作出（2012）穗云法刑初字第3318号刑事附带民事判决，以被告人朱水超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并处被告人朱水超等二人对广东省广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法少刑初字第115号第二判项负连带赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130020.26元。判决生效后，于2013年1月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱水超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱水超在本次考核期间（2013年1月18日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2013年3月至2013年11月累计获得嘉奖7次；2014年6月至2015年2月累计获得嘉奖7次）。该犯在本次减刑考核期内累计扣5分（2013年5月3日因对互监组成员擅自活动未及时制止并报告警察被扣2分；2013年7月16日因与他犯发生争执、推拉被扣1分；2014年9月17日因不按规定打水被扣2分）。民事赔偿款人民币130020.26元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱水超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱水超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第643号
原告李宝国，住方正县。
委托代理人李宝军，住方正县。
被告李国臣，住方正县。
被告王淑贤，住方正县。
被告刘广元，住方正县。
委托代理人刘级平，住方正县。
被告张桂兰，住方正县。
委托代理人李双，住方正县。
被告宫玉林，住方正县。
委托代理人�强，住方正县。
被告宫玉书，住方正县。
委托代理人宫伟，住方正县。
被告周德财。
第三人方正县得莫利镇吉兴村委会
法定代表人丁志国，职务：村委会主任。
委托代理人郭秀娥，该村委会会计。
原告李宝国与被告李国臣、王淑贤、刘广元、张桂兰、宫玉林、宫玉书、周德财、第三人方正县得莫利镇吉兴村委会林地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法于2015年10月16日和2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李宝国及其委托代理人李宝军，被告李国臣、王淑贤、周德财，被告刘广元委托代理人刘级平、被告张桂兰委托代理人李双、被告宫玉林委托代理人宫强、被告宫玉书委托代理人宫伟及第三人吉兴村委会委托代理人郭秀娥到庭参加了第一次庭审。第二次庭审原告李宝国及其�托代理人李宝军，被告李国臣、王淑贤和被告刘广元委托代理人刘级平、被告张桂兰委托代理人李双、被告宫玉林委托代理人宫强、被告宫玉书委托代理人宫伟到庭参加诉讼，被告周德财及第三人吉兴村委会经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝国诉称，我于1986年5月取得林权证，获得东到二队东大排，西至大房屯，南至王国君，北至李树林四至范围内的林地使用权，后来七被告陆续在我林地范围内开垦耕地耕种，经找林业部门处理，七被告仍不退出，故起诉至法院，要求七被告停止侵权，从我林地范围内退出，并由七被告负担诉讼费用。
本院认为，原告李宝国提供的李宝林名下的造林承包合同书和李宝国的林权证四至均为东至二队东大排，西至大房屯，北至李树林，南至王国君。但经现场勘验并经原、被告双方及第三人方正县得莫利镇吉兴村委会到场确认，诉争土地北为刘邦彦、李树林两家，而大房屯却在诉争土地以南。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告虽然提供了方正县林业局林业资源股关于恢复林地的通知，但该通知没有本案几被告的名字，亦未明确其所谓权属纠纷是与本案几被告现耕种的土地的纠纷，并且方正县林业局林业资源股作为方正县人民政府的一个部门的内设机构所做的通知不是人民政府作出的决定。原告李宝林应就此争议向人民政府申请处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝国的起诉。
案件受理费100.00元退还原告李宝国。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙国艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第113号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告单位江阴市周承五金有限公司，住所地江阴市周庄镇东街69号。
诉讼代表人徐某某，江阴市周承五金有限公司员工。
被告人承某，江阴市周承五金有限公司法定代表人。2015年1月30日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告单位江阴市周承五金有限公司、被告人承某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐某某、被告人承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人承某于2013年1月至2014年4月间，以支付开票费的方法，从无锡市峰舟远贸易有限公司、无锡市吉源贸易有限公司为被告单位江阴市周承五金有限公司虚开了江苏增值税专用发票15份，税额共计人民币195320.69元。上述发票均已由被告单位用于申报抵扣了税款。2015年1月14日，被告人承某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。现相应税款已向税务机关补缴。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证营业执照、税务登记证、银行账户交易明细、抵扣证明、认证结果清单、记账凭证、发票、业务凭证、证人张某的证言、涉案人员卞玉英的供述、辨认照片笔录、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市周承五金有限公司、被告人承某虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，是单位犯罪。公诉机关指控被告单位江阴市周承五金有限公司、被告人承某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人承某作为被告单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位及自己的犯罪事实，其与单位均是自首，依法决定对被告单位从轻处罚，对被告人承某减轻处罚。根据被告人承某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位江阴市周承五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人承某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》：
第一条刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8055号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告公司员工。
被告：余桂芳。
被告：李孝喜。
被告：张丹旦。
被告：袁敏。
被告：姜光镇。
被告：吴苏芳。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告余桂芳、李孝喜、张丹旦、袁敏、姜光镇、吴苏芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日提起诉讼，要求判令：1、被告余桂芳、被告李孝喜立即归还原告借款本金人民币60万元及利罚息（计算至2016年5月16日为34948.88元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告张丹旦、袁敏、姜光镇、吴苏芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余桂芳与被告李孝喜系夫妻关系，2015年2月6日，各被告填写《个人经营性贷款申请表》一份向原告申请贷款60万元。
2015年2月11日，原告与被告余桂芳签订了《个人借款合同》壹份，合同编号为（201599300借12203），被告余桂芳从原告处借款人民币本金60万元用于购买涤纶布，借款期限自2015年2月11日至2016年1月21日，年利率为10.08﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
同年同日，原告与被告张丹旦、袁敏，被告姜光镇、吴苏芳签订了《保证合同》各一份，合同编号分别为（201599300保08661、201599300保08660），合同约定被告张丹旦、袁敏，被告姜光镇、吴苏芳为被告余桂芳与原告在2015年2月11日至2016年1月21日期间内发生的主合同金额人民币60万元内的借款提供连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
嗣后，原告依约将贷款人民币共60万元发放给了被告余桂芳。被告自2015年12月21日开始欠息。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余桂芳、李孝喜于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币60万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张丹旦、袁敏，被告姜光镇、吴苏芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 黄 超
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3228号
原告：乐山商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人：廖光武，行长。
委托代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川锦衣华庭服饰有限责任公司。
法定代表人：吴坤。
被告：四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人：陈林。
被告：吴坤。
原告乐山商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：乐山银行眉山分行）诉被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司（以下简称：锦衣华庭公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称：金穗担保公司）、吴坤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山银行眉山分行的特别授权委托代理人范毅洪；被告锦衣华庭公司、吴坤经本院公告传唤、被告金穗担保公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山银行眉山分行诉称：原、被告签订借款合同，被告锦衣华庭公司向原告借款600万元，借款期限20个月；年利率9.6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告金穗担保公司、吴坤提供连带保证责任。借款发放后，被告锦衣华庭公司逾期未履行合同约定的偿还义务，经原告多次催收未果。据合同约定，诉讼请求：被告锦衣华庭公司偿还原告借款600万元及利息和复息（截止2015年8月21日的利息和复利为1001503.12元，2015年8月21日后的利息和复利按月利率12‰的标准计算至付清时止）；被告金穗担保公司和被告吴坤对上述600万元借款本息款项的偿还承担连带清偿之责。
被告锦衣华庭公司、金穗担保公司、吴坤未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，原告乐山银行眉山分行与被告锦衣华庭公司签订编号为2013年乐商银眉分借字第560号《流动资金借款合同》。合同主要约定:被告向原告贷款金额人民币600万元；贷款期限20个月；贷款用途：补充流动资金；贷款利率，年利率9.6%；按月结息，结息日为每月的20日，约定的归还借款期到，最后一期利息利随本清；合同项下逾期罚息利率从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%确定，被告未按期支付利息的，原告按逾期罚息利率计收复利。贷款担保：被告金穗担保公司与原告签订《最高额保证合同》；争议解决：向原告所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告与被告金穗担保公司签订编号：2013年乐商银眉分最高保字第560号《最高额保证合同》，合同主要约定：保证担保的本金人民币600万元，基于主合同约定产生的法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费、公证费、执行费等属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定；保证方式，自2013年12月17日至2015年9月10日止的次日起两年承担连带责任保证。同日，原告与被告吴坤签订《股东担保书》，被告吴坤就600万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的偿还提供连带责任担保，保证期间自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。同日，原告与被告锦衣华庭公司在以上合同基础上签订了《流动资金借款合同分合同》，约定被告锦衣华庭公司向原告借款600万元用于购买成衣、面料等；借款期限为12个月，从2013年12月17日起至2014年12月16日止；借款月利率8‰；本分合同是原、被告于2013年12月17日所签订的上述《流动资金借款合同》的分合同，上述《流动资金借款合同》全部约定对本分合同的原、被告具有约束力，本分合同为约定的内容以上述《流动资金借款合同》约定的内容为准。上述合同签订当天，原告将600万元存入被告锦衣华庭公司银行帐户上，借款到期日期:2014年12月16日，月息8‰。被告锦衣华庭公司按合同约定结息至2014年8月21日，自2014年9月21日至今每月皆未结付清利息。原告遂诉讼来院。
庭审中，原告确定利息、逾期利息、复利的请求为：合同期内的利息从2014年8月21日起至2014年12月16日止以600万元本金为基数按月利率8‰计算至付清时止；逾期利息以600万元为基数从2014年12月17日其按月利率12‰计算至本息付清时止；复利以未付利息次月起按未付利息为基数，从2014年9月22日起按月利率12‰计算至本息付清时止；被告金穗担保公司、吴坤在上述600万元借款本息范围内承担连带清偿责任。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、、借款合同、保证合同、股东担保书、借款合同分合同、借款支取凭证、结息清单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提交的证据有效证明原、被告借贷关系合法有效，其600万元的借贷受法律保护。被告借款后，从2014年9月起未按合同约定结付清利息至今，其已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。由此，原告诉讼请求被告锦衣华庭公司返还借款本金、支付利息、逾期利息、复利和被告金穗担保公司、吴坤承担连带保证责任的请求依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司在本判决生效之日起三日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款600万元及利息、逾期利息、复利支付（利息以600万元为基数，从2014年8月21日起至2014年12月16日止以600万元本金为基数按月利率8‰计算至付清时止；逾期利息以600万元为基数从2014年12月17日其按月利率12‰计算至本息付清时止；复利以未付利息次月起按未付利息为基数，从2014年9月22日起按月利率12‰计算至本息付清时止）；
二．被告四川省金穗融资担保有限公司、吴坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60812元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴青青
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第141号
上诉人（原审被告）路某某，又名路某某，女，1972年3月8日出生，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人李超，甘肃陇庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟某某，男，1973年3月16日出生，汉族，甘肃省合水县人。
上诉人路某某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人路某某及其委托代理人李超到庭参加了诉讼，被上诉人钟某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1992年8月27日钟某某与路某某在合水县吉岘乡人民政府登记结婚，1992年10月5日生长子钟成，1995年10月5日生次子钟鹏。婚后夫妻关系尚可，后在共同生活过程中双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年8月8日钟某某提起离婚诉讼，原审以（2012）合民初字第577号民事判决书判决不准离婚。此后夫妻关系并未改善，钟某某再次提起离婚诉讼。
原审法院审理认为：钟某某与路某某共同生活过程中常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，经判决不准离婚后，夫妻关系仍然未得到改善，且夫妻分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，对钟某某的离婚请求应予准许。因本案缺席审理，对夫妻共同财不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：准予钟某某与路某某离婚。案件受理费100元，由钟某某负担。
上诉人路某某不服上述判决，上诉称：1、一审法庭程序错误，传票通知于2014年11月4日开庭，但上诉人弟弟接到法院通知，开庭时间更改为2014年11月5日，上诉人未到庭，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、一审认定双方夫妻关系不睦，分居已满两年错误，被上诉人是因打工才离开的，且并非关系不睦离家，2014年农历1月份，被上诉人母亲去世后，双方商议，由上诉人留守照料家庭，被上诉人外出打工，期间一直共同生活，因此一审认定明显错误。故上诉请求：撤销（2014）合民初字第807号民事判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人钟某某未答辩。
路某某在二审中提交的证据有：1、调查笔录3份，用以证明2014年之前双方均在外地打工，夫妻关系尚好；2014年农历1月份，钟某某母亲去世后，双方商议由路某某在家照顾家庭，钟某某外出打工；2、中国移动通信的电话通话详单一份、调查笔录一份，用以证明一审更改了开庭时间。
本院认证认为：路某某提交的上述证据中4份调查笔录均无调查人员签名，程序存在瑕疵，不予采信；中国移动通信的电话通话详单，无法证实通话内容，亦不予采信。
经二审审理查明：路某某、钟某某的长子钟某甲现在兰州商学院陇桥学院就读；次子钟钟某乙外出打工；钟某某常年在外打工，钟某某父亲现年72岁，由路某某在家照料。二审审理查明的其余事实与一审判决认定一致。
本院认为，路某某与钟某某结婚已近23年，且生育有两个儿子，感情基础较好；二人虽因生活琐事产生纠纷，但因钟某某为谋求家庭生活来源，常年在外打工，供养孩子上学等所致。路某某也认为其与钟某某经常分居是因为钟某某外出打工并非因为感情不和。夫妻感情并未彻底破裂；经与钟某某电话沟通，其表示夫妻感情尚存，尚有和好余地。因此，二人并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故不应判处双方离婚。
综上，一审法院认定路某某与钟某某结婚、生子及诉讼离婚等事实清楚，但认为路某某与钟某某夫妻感情彻底破裂欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销合水县人民法院（2014）合民初字第807号民事判决；
二、不准钟某某与路某某离婚；
一、二审案件受理费200元，由路某某、钟某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 柳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7635号
罪犯彭嘉，男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月13日作出（2012）惠东法刑初字第329号刑事判决，以被告人彭嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）惠中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。另外，广东省惠东县人民法院于2013年7月19日作出（2012）惠东法刑初字第329-1号刑事附带民事判决，判决被告人彭嘉赔偿附带民事诉讼原告人王炼各项损失人民币78745.95元。判决生效后，于2013年8月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭嘉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭嘉在本次考核期间（2013年8月29日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年5月至2015年8月累计获得14次嘉奖）。2014年7月25日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币78745.95元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭嘉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1100号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
负责人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：王建。
被告：洪小雅。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行（以下简称农村合作银行洪家支行）与被告王建、洪小雅金融借款合同纠纷一案，原告农村合作银行洪家支行于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告王建归还借款本金1500000元，并支付利息（截止2015年3月24日的利息为27582.50元，自2015年3月25日起至实际付清之日止的利息按月利率0.885%计算）；二、原告对被告王建、洪小雅共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园9幢2801室／1号地下室109车位折价或者拍卖、变卖款等在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，原告农村合作银行洪家支行与被告王建、洪小雅签订一份最高额抵押借款合同，合同约定：原告同意自2014年3月25日至2017年3月21日期间向被告王建发放贷款，最高贷款限额为1500000元；借款种类与用途及借款利率以借款借据为准；借款期限在一年以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王建、洪小雅以其共有的坐落于台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园9幢2801室／1号地下室109车位（房产证号为：台房权证路字第××号）为上述期间的最高额借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、（包括罚息、复利等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年3月26日，原告向被告王建发放了贷款1500000元，出具借款借据，约定借款到期日为2015年3月21日，月利率5.9‰。借款到期后，被告未按约归还本金及支付利息。截止2015年3月24日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息27582.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金1500000元，并支付利息（截至2015年3月24日止的利息为27582.50元，自2015年3月25日起至实际给付之日止的利息按照月利率0.885%计算）。
二、原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行有权对被告王建、洪小雅共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园9幢2801室／1号地下室109车位（房产证号为：台房权证路字第××号；他项权证号为：台房他证路字第T00253**号）折价或者拍卖、变卖款在被告王建上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18548元，减半收取9274元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18548元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初546号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人曹海光，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月22日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人董韶元，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人曹海光犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人曹海光及其辩护人董韶元到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年9月份，被告人曹海光在微信群里发布办理驾驶证的虚假信息，诈骗杜某人民币10000元。
公诉机关认为，被告人曹海光作为具有完全刑事责任能力的成年人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以替人办理驾驶证为由，骗取他人信任，诈骗他人现金10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。曹海光主动投案，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人曹海光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人曹海光犯诈骗罪不持异议。曹海光无犯罪前科，系自首，能够认罪、悔罪，赃款已退还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曹海光于2017年5月23日到公安机关投案。案发后，孟某2将赃款全部退还杜某。
上述事实，有被害人杜某的陈述，证人张某1、张某2、孟某1、孟某2的证言，被告人曹海光的供述，微信聊天及转账截图，辨认笔录、辨认照片及说明，夏邑县公安局刘店集派出所出具的抓获经过，谅解书，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海光以非法占有为目的，以包办驾驶证为由骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹海光案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；曹海光无犯罪前科，赃款已退还被害�，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人建议对曹海光从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹海光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年八月二日
书记员 陈 梅