wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1264号
原告：高某某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告：吕某某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告：赵某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告高某某诉被告吕某某、赵某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某，被告吕某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告家位于本村北的口粮田与二被告家的口粮田相邻，自某年春播时，二被告就到原告家种好的口粮田内挖沟，毁坏已种完毕的耕地，某年某月某日，山嘴子镇人民调解委员会解决，但二被告不让原告平掉已挖完的沟，而是继续挖沟，影响原告的耕种，原告的口粮田被占最长处50多米，宽2米左右，二被告不让原告耕种。请求判令1、二被告立即停止对原告耕地的侵占行为，将所挖的壕沟填平，恢复原状。2、赔偿原告三年因被告挖沟造成耕地未能耕种的损失6000元。
被告吕某某、赵某某辩称：原告所诉的沟不是二被告所挖，不同意原告的请求。
经审理查明：原被告系同村同组，原告和被告吕甲某两家土地相邻，原告家在东，被告赵某某家的土地在被告吕甲某家西侧。原告和被告吕甲某两家因土地有纠纷，2016年1月20日，经山嘴子镇人民调解委员会调解，两家达成协议：以两家原地的边界陈旧边棱为准，棱西归吕甲某耕作经营，棱东为赵玉奎耕作经营（有现场图片）。本院现场所见，棱东侧有一条排地里雨水的沟，且原告指认棱西侧被告吕某某家种的三条玉米垅以东的土地是原告家的。被告吕某某不予认可，原告诉请损失6000元是其自己估算的。
上述事实，有原被告的陈述，某委员会调解意见、现场草图在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，恢复原状纠纷是指当物损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案焦点是二被告是否对原告使用的土地进行了损害。根据证据规则，谁主张谁举证，反之承担不利的后果。原告不能举证证明所诉的沟是二被告所挖，原告诉请损失6000元也不能举证证明是二被告造成的。因此，原告的
诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告1、二被告立即停止对原告耕地的侵占行为，将所挖的壕沟填平，恢复原状。2、赔偿原告三年因被告挖沟造成耕地未能耕种的损失6000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年六月三十日
书记员 马 蕊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第154号
申请执行人：兰春梅，住吉林省舒兰市。
被执行人：王春学，住吉林省舒兰市。
被执行人：王国军，住吉林省舒兰市。
申请执行人兰春梅与被执行人王春学、王国军买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月20日作出了（2014）舒民一初字第468号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王春学、王国军暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第468号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01256号
罪犯郭紫界，男，汉族，高中文化，1990年5月4日出生于陕西省铜川市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年9月24日作出（2009）新刑初字第204号刑事判决，以被告人郭紫界犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元（已缴纳6000元）。2010年1月14日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月经本院裁定减刑二年（刑期至2017年9月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据郭紫界的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭紫界在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极21个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯郭紫界在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭紫界确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭紫界确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭紫界的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭紫界减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第106号
原告四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛，经理。
被告杨殿臣，现住四平市铁西区。
委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告杨殿清，现住四平市铁西区。
委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。
本院在审理原告四平市腾飞担保有限公司诉被告杨巍、杨殿清委托保证合同纠纷一案，经审理查明，原告四平市腾飞担保有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市腾飞担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 邵丽艳
审判员 王俊杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 支大勇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民二初字第106号原告四平市腾飞担保有限公司。法定代表人曲云涛，经理。被告杨殿臣，现住四平市铁西区。委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。被告杨殿清，现住四平市铁西区。委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。本院在审理原告四平市腾飞担保有限公司诉被告杨巍、杨殿清委托保证合同纠纷一案，经审理查明，原告四平市腾飞担保有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告四平市腾飞担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  邵丽艳审判员  王俊杰二〇一四年十月二十九日书记员  支大勇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第619号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人董小锋，男，汉族，1977年9月15日出生。
委托代理人薛维林，男，1966年1月10日出生，汉族。
被告田华栋，男，1978年9月4日出生，汉族。
被告黄宗芹，女，1977年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十月八日
书记员 刘 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2645号
原告：叶志军。
委托代理人（特别授权）：李俊。
被告：蓝德巧（曾用名：兰德巧）。
原告叶志军为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志军及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志军诉称：原、被告系战友关系。2009年2月下旬被告以承包工程项目急需资金为由，向原告借款，约定利息按月利率2%计算，工程完成后归还。2009年4月初原告分两次支付被告借款人民币400000元，被告出具借条一份并载明利息为月利率2%。同年5月初，原告又分两次向被告支付借款人民币400000元，被告出具借条并载明利息为月利率2%。2013年2月28日，双方经过结算，被告重新出具借条，确认欠原告叶志军借款本金及利息共计人民币1636900元，并约定于2013年6月底前归还。借条出具后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本息人民币1636900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝德巧未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、历史交易清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝德巧出具借条向原告叶志军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝德巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德巧于本判决生效后十五日内归还原告叶志军借款本息人民币1636900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21840元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年一月六日
代书 记员 蓝祖仙
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更219号
罪犯倪森明，男，1969年8月1日出生，汉族，广东省揭东县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年12月27日作出（2011）泽刑初字第193号刑事判决，以被告人倪森明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年。被告人倪森明不服,提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月8日以（2012）晋市法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯倪森明在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯倪森明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪森明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪森明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第112号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初410号
原告杨川，男，1982年1月7日出生，汉族。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告陈学习，男，1969年8月15日出生，汉族。
原告杨川与被告陈学习民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，在法定期限内分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨川及委托代理人苏裕、被告陈学习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨川诉称，2012年12月，被告向原告借款20万元，因被告未按期全部归还借款，2013年12月被告向原告出具了借据，约定2014年12月31日还款，但到期后被告仅归还原告70000元，至今仍有60000元未还。
被告陈学习辩称，2012年10月，被告给许元场担保向杨川借款20万元，年息3万元，当时被告给原告书写的条子，许元场给被告书写条子。被告并没有经手钱，钱是原告直接给许元场的，到还款日期许元场下落不明。20万元借款被告已经分批分期偿还原告，涉案的6万元系利息，并不是原告借被告款。由于被告经济困难，偿还原告的20万元都是被告借的别人的，余下6万元利息等被告有钱慢慢偿还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、原告主张的60000元借款系借款本金还是由本金产生的利息。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告杨川向本院提交的证据材料有：1、被告书写借条一张，证明被告借原告现金13万元整，原被告之间存在债权债务关系。2、2015年12月28日，原被告之间的通话录音光盘一份，证明目的与证据1相互印证证明借款事实的存在，同时证明原被告之间约定的还款日期。
被告陈学习对原告杨川提交的证据材料质证如下：对证据1的真实性无异议，但原来借原告的20万元是借给案外人许元场的，因许元场与杨川不认识，被告是中间人，钱由杨川直接通过邮政储蓄银行转账。许元场给被告打了20万的条，被告给杨川打了20万元的条。对证据2无异议，本金系被告所借属实，但被告已偿还给杨川20万元。
被告陈学习向本院提交的证据材料有：1、2016年1月4日，被告与原告手机通话录音一份，证明被告借原告的20万元的本金已经还清，涉案6万元是两年本金产生的利息，如有钱也同意偿还。2、2012年10月23日由许元场出具的借条一份，证明原告起诉借出去的20万元款系借给许元场的，许元场给被告书写借条，被告给杨川书写借条，许元场书写借条23万元包括3万元的利息。
原告杨川对被告陈学习提交的证据材料质证如下：对证据1的真实性无异议。对证据2有异议，该证据与本案没有关联，不能证明被告的证明目的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2真实性无异议，与本案相关联，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。原告对被告提交的证据材料1的真实性无异议，内容客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。被告提交的证据材料2与本案无关联，不能作为认定本案的定案依据。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2012年，被告向原告借款20万元，约定年息3万元。归还部分借款后，2013年12月经结算，被告陈学习向原告杨川出具了借据，金额13万元，约定2014年12月31日还款，到期后被告偿还原告7万元，剩余6万元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈学习向原告借款13万元，已偿还7万元，仍欠6万元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应履行给付义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中原、被告没有约定支付利息的期限，被告支付利息应按年计算，被告辩称所余款项均系利息不符合法律规定，因此，被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈学习于本判决生效后十日内偿还原告杨川借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年二月一日
书记员 张海煜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00102号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年10月24日出生，文盲，无业，住朝阳市龙城区。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年8月28日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶车牌号码为辽N×××××号小型普通客车到辽宁新都黄金有限公司找王某乙，后与王某乙发生矛盾，王某乙报警。警察将王某甲带至公安机关。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某甲血液中酒精含量为146mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某甲无辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年8月28日15时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号码为辽N×××××号小型普通客车到辽宁新都黄金有限公司找王某乙，在该公司门口与王某乙发生矛盾，王某乙报警。警察将王某甲带至公安机关。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某甲血液中酒精含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车照片、酒精测试仪检测单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 张晓凡
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6277号
申请人谢公立与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）杭富新商初字第687号民事调解已经发生法律效力。权利人谢公立于2015年12月4日向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。执行标的为人民币28100元及申请执行费322元。
本案在执行过程中，查明被执行人李杰居无定所，下落不明，无财产可供执行。本院于2015年12月21日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6277号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨益明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1990号
原告：陈旭东。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：林荣。
被告：林余敏。
原告陈旭东与被告林荣、陈素丽、林余敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后适用简易程序进行审理，2015年8月13日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈旭东委托代理人赵元元、叶宸汐到庭参加了诉讼，被告林荣、陈素丽、林余敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林荣、陈素丽系夫妻关系。2014年9月5日被告林荣向原告借款70万元，被告林余敏自愿向原告提供连带责任保证。当日，原告通过陈小青的银行账户向被告林荣指定的林建红的农业银行账户（账号为95×××12）转账70万元人民币。被告林荣、林余敏共同向原告出具借款借据一张，借据载明还款期限为2014年9月14日，借款利率为月利率2%。但被告林荣未能按时还款，后经原告多次催讨未果，现原告起诉请求本院判令：1、被告林荣、陈素丽共同偿还原告借款本金人民币70万元及利息（利息以借款本金70万元为基数自2014年9月5日起按月利率2%起算至实际还款之日止，暂算至2015年6月5日为12.6万元）；2、被告林余敏对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告陈旭东为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍信息、婚姻登记信息复印件，以证明三被告的主体资格、被告林荣、陈素丽系夫妻关系及借款发生在林荣、陈素丽夫妻关素存续期间的事实。
3、借款借据复印件，以证明被告林荣向原告借款人民币70万元，并由被告林余敏提供连带担保的事实。
4、银行汇款凭证、借款代收人林建红身份证及证明复印件，以证明原告通过陈小青的银行账户向被告指定的林建红农行账户转账交付借款70万元的事实。
庭审后，原告方补充提供一份乐清市婚姻登记中心的离婚信息表，以证明被告林荣、陈素丽已于2014年7月14日协议离婚的事实。
被告林荣、陈素丽、林余敏未作答辩，也未提供证据材料。
原告陈旭东提供的证据原件在庭审中出示，被告林荣、陈素丽、林余敏未到庭质证，视为放弃质证权利。对证据1、2、4的真实性本院予以认定，证据3原告自认借款借据中的债权人“陈旭东”及利息“2分”不是原告或被告林荣、林余敏书写，而是原告的朋友书写的，其余签名、指印等系被告各自所为。对该证据除了“陈旭东”、“2分”之外的其他内容的真实性本院予以认定。
经审理查明：2014年9月5日被告林荣向原告借款70万元。当日，原告通过他人的银行账户汇款70万元交付到林荣指定的银行账户。被告林荣向原告出具一份借款借据为据，借款借据约定还款日期为2014年9月14日，被告林余敏作为保证人在借款借据的担保人处签名、按指印，未约定保证方式及保证期间。借款借据上债权人“陈旭东”及利息“2分”系他人书写。2015年12月4日，原告向本院申请要求撤回对被告陈素丽的起诉，本院另作民事裁定书予以准许。
本院认为，被告林荣向原告借款并有林余敏提供保证的事实，有原告提供被告林荣、林余敏出具的借款借据、汇款凭证为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。虽债权人名字为他人书写，但原告持有借款借据，可推定为债权人，具有原告主体资格。借款应当偿还，故原告起诉要求被告林荣偿付借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。借款借据上的利息“2分”为他人所写，无被告林荣按指印确认，据此，本院不能认定利息“2分”是借款当事人的真实意思表示，因此原告起诉要求被告林荣支付利息，利息按2分计算无事实依据，本院不予支持。原、被告约定借款还款日期为2014年9月14日，未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明在保证期间内有要求被告林余敏承担保证责任的事实，现原告起诉要求被告林余敏对林荣的借款承担保证责任，因保证期间已过，本院不予支持。被告林荣、林余敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣在本判决生效之日起十日内偿付原告陈旭东借款本金人民币70万元。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，060元，由原告陈旭东负担1，260元，被告林荣负担10，800元；公告费200元由被告林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡 艳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民初字第39号
原告揭西县金和镇河内村民委员会，地址：金和镇河内村。
法定代表人：王汉惠，职务：主任。
被告王谦逊，男，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告揭西县金和镇河内村民委员会诉被告王谦逊渔业承包合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告揭西县金和镇河内村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告揭西县金和镇河内村民委员会负担。
审判员 郭珊燕
二〇一四年六月五日
书记员 林少波
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02270号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市晶鑫悦劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道百花一街16号103。
法定代表人王先仕，总经理。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人深圳市晶鑫悦劳务派遣有限公司（以下简称鑫悦公司）、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00841-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00841-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）鑫悦公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与鑫悦公司签订《南北大道高架桥现浇梁桥梁工程施工劳务协议》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付鑫悦公司施工。2014年1月10日路桥公司与鑫悦公司又达成《协议》，确认截止2014年1月10日路桥公司尚欠鑫悦公司的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人鑫悦公司依据其与原审被告路桥公司签订的《南北大道高架桥现浇梁桥梁工程施工劳务协议》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对鑫悦公司诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人鑫悦公司对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此鑫悦公司对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对鑫悦公司因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00841-1号民事裁定；
二、驳回深圳市晶鑫悦劳务派遣有限公司对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、深圳市晶鑫悦劳务派遣有限公司诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0566号
原告徐某某，男，汉族，1958年3月7日生。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1960年9月14日生。
被告曹某某，女，汉族，1958年12月23日生。
原告徐某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人丁佐荣，被告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年2月17日，被告王某某向原告借款8000元，并出具欠条一份。后原告多次向其催要未果。被告王某某与曹某某系夫妻关系，被告王某某向原告借款8000元系两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还借款8000元。
被告王某某辩称，我并没有向原告借款，而是欠的货款，且所欠货款已经偿还。我与原告过去关系很好，也是邻居，与原告结账后，欠条也没有要回。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，被告王某某与曹某某系夫妻关系。2007年2月17日，被告王某某向原告徐某某出具欠条一份，载明：“今欠到人民币捌仟元正。”因原告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某欠原告8000元，有其出具的欠条证明。无论被告王某某是向原告借款还是欠原告货款，均不影响其欠原告债务8000元的事实。对被告王某某辩称，欠款已经偿还之理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。由于被告王某某向原告徐某某出具欠条发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明所欠款为王某某的个人债务，故应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 殷月蔚
二〇一四年六月十六日
书记员 颜海燕
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审86号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人林宝弟（系温州市鹿城区黎明高峰农家乐菜馆经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月22日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第017-037号行政处罚决定确定的被执行人林宝弟履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月11日作出温鹿城法处字（2014）第017-037号行政处罚决定并于同月15日送达被执行人，要求被执行人林宝弟在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币17300元整。2015年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第017-037号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴俊贤
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第421号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月23日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、付元峥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某自2012年10月至2013年1月间，以营利为目的，在莱阳市照旺庄镇工商所对面的一租房内开设游戏厅，摆放16台具有退“币”等赌博功能的“三七”电子游戏机，供多人赌博，非法获利共计人民币1000余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、报案记录、查获记录、前科查询、办案说明、扣押清单、莱阳市公安局治安大队提供的具有赌博功能的电子游戏机认定书，证人李某某的证言及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 杰
审判员 宋同贤
审判员 孙高强
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈俊伽
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00355号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周××，男，1988年11月7日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月14日被确山县公安局刑事拘留，2013年10月28日被取保候审，2014年9月22日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年9月30日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周××犯生产、销售有毒、有害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月份以来，被告人周××在其开设的鑫鑫快餐店内，使用高温融化的工业松香给猪头褪毛的方式生产加工猪头肉，并销售给他人食用。经检测，被告人周××生产销售的猪肉中含有工业松香成分。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连一某、卡某某、连二某等人的证言，现场照片，检测报告，国家GB2760－2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人周××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人周××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月五日
书记员 林 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第50号
原告刘志刚。
被告王涛。
原告刘志刚与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘志刚诉称，被告于2014年8月28日向原告借款2万元，被告说于2014年9月12日偿还欠款，借款到期后，被告并未还款，现原告诉至法院。要求被告偿还欠款2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月28日起计算至给付之日止）。
被告王涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告刘志刚为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明被告2014年8月28日从原告处借款2万元，约定2014年9月12日前还清，逾期按照借款的200%赔偿。本院认为，此证据为书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年8月28日，被告王涛给原告刘志刚出具借条一份，载明被告从原告处借款2万元，于2014年9月12日一次性还清，逾期将按借款的200%赔偿。现原告诉至法院，要求被告返还借款并给付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘志刚出借款项给被告王涛，被告为原告出具借条，借款合同成立并生效。现原告要求被告返还借款本金2万元的请求，本院予以支持。双方约定了违约责任，如逾期归还，将按二倍进行赔偿，该约定违约金的计算方式明显过高，原告自愿放弃部分违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍请求给付利息，本院予以支持。由于借款期限内未约定利息，应视为不支付利息，故利息的起算时间自借款期满后起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起七日内返还原告刘志刚借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月12日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。
如被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民二初字第391号
原告：谢帮长，男，1964年11月27日生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。
被告：杨文东，男，1981年12月28日出生，汉族，新干县人，无业，住新干县。
被告：喻凤，女，1985年7月14日出生，汉族，新干县人，无业，住新干县，系被告杨文东妻子。
原告谢帮长与被告杨文东、喻凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢帮长到庭参加诉讼，被告杨文东、喻凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢帮长诉称：被告2007年经营赣D221**车购轮胎欠货款3220元，2010年2月13日已付壹仟元，余款多次催收，总找理由拒绝，近两年联系不到，现原告为保护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还货款2220元和违约金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文东、喻凤未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告谢帮长经营一家轮胎店。2005年6月11日，被告杨文东向原告购买轮胎欠下轮胎款3220元。为此，被告杨文东向原告出具了欠条，保证在2005年7月30日前还清，到期未还清借款，自愿承担总借款每日1‰的违约金，并无条件承担全部违约责任。2010年2月13日，被告杨文东向原告偿还轮胎款1000元，尚欠2220元。此后，原告多次向被告催收，被告一直以各种理由推脱未付。
上述事实，有欠条一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢帮长和被告杨文东在平等、自愿、协商一致的基础上进行的轮胎买卖行为，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨文东不支付货款，违背诚信原则和法律规定，应当依法偿还货款2220元。本案债务发生在被告杨文东与被告喻凤夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，被告喻凤依法应当与被告杨文东共同承担本案债务。关于逾期付款违约金的问题，由于原、被告双方约定到期未还清借款，按每日1‰支付违约金，故应自2010年2月14日起按利率日千分之一计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文东、喻凤应于本判决生效之日起十日内向原告谢帮长支付轮胎款2220元及逾期付款违约金（自2010年2月14日起按利率日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文东、喻凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杜亚平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第704号
原告王利，男，1971年1月19日生，汉族，医生。
被告杜长东，男，1978年3月3日生，汉族，农民。
原告王利与被告杜长东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利、被告杜长东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称：2014年1月18日20时许，原、被告在柳明辉家商店因琐事发生口角，被告将原告打伤，经鸡东县人民医院诊断为额顶部软组织挫伤、颈部过伸伤、胸部软组织挫伤、阴囊软组织挫伤，住院治疗5天未愈出院，花医疗费3910.15元。此事发生后，经下亮子边防派出所处理未果。原告请求依法判决被告赔偿医疗费3910.15元、误工费500元、伙食补助费75元、护理费250元、交通费100元，合计4835.15元。
被告杜长东辩称：当时被告喝酒了，原、被告因说话不投机发生争吵，互相撕扯。原告将被告推到柳明辉家锅里，又拿铁锹打被告，被告没有打原告，不承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月18日20时许，被告酒后来到柳明辉家商店看别人玩麻将，原告来到该商店买烟，并与身边人郝树成、孔凡成闲谈昨天晚上玩麻将的事情。被告插话说原告，双方吵了起来，被告上前踹了原告裆部一脚，双方厮打在一起，被告拽着原告头发，又用膝盖击撞原告，经在场人拉仗未果，双方从麻将桌处厮打到锅台处又厮打到商店柜台处，致原告身体受伤，后经120急救车将原告送到鸡东县人民医院住院治疗，经诊断原告额顶部软组织挫伤、颈部过伸伤、胸部软组织挫伤、阴囊软组织挫伤，住院治疗4天，花120急救医疗费548元，门诊医疗费549元，住院医疗费2813.15元。此事发生后，鸡东县公安局作出鸡公（下亮子）行罚决字（2014）111号行政处罚决定书，决定给予杜长东行政拘留七日并处罚款200元的处罚。另查明1、原、被告对于原告的损伤均不申请做司法医学技术鉴定。2、原告明确表示不再主张要求被告赔偿护理费和交通费的诉讼请求。3、被告答辩原告将其推到锅里，又拿铁锹打被告，被告没有打原告，被告对此未提供相关证据证实。
上述事实，均有当事人提供的证据及当庭陈述在卷。
本院认为，被告打骂原告在先，引起双方互相厮打致原告身体受伤。被告的行为存在过错，侵害了原告的身体健康权，被告对此应承担与其过错相适应的损害赔偿民事责任。原告在被告挑起事端时，没有正确处理矛盾，与被告互相厮打，其行为亦有过错，对此应承担与其过错相适应的民事责任。本案原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。被告辩解的理由无证据证实，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杜长东赔偿原告王利医疗费3910.15元（含120急救医疗费、门诊医疗费），误工费200元（50元／天×4天×1人），伙食补助费60元（15元／天×4天×1人），合计4170.15元的80%，即3336.12元，此款被告杜长东于判决生效后一次付清；原告王利自负各项损失4170.15元的20%，即834.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一四年九月三日
书记员 刘 学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4056号
罪犯蒋兆智，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）榕刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人蒋兆智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋兆智不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）闽刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月16日起。判决发生法律效力后于2009年2月16日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第8号刑事裁定，将罪犯蒋兆智的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年1月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第458号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋兆智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋兆智提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋兆智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获奖励分142.5分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋兆智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋兆智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兆智减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执381号
申请执行人胡君长。
被执行人蒋峰。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蒋峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、房产暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人蒋峰确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第2748号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第87号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人刘某鑫犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉，被告人刘某鑫及辩护人陈省贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年6月期间，被告人刘某鑫以帮被害人劳某某办理坟墓迁移手续、集体土地使用证以及帮劳某某的女儿卢某某办理入学手续为借口，共骗取了被害人劳某某人民币18000元。
2013年7月至8月期间，被告人刘某鑫自称是佛山市禅城区国土局局长的秘书，以办理房产证改建房子为名，骗取了被害人冯某某人民币57000元；以帮被害人吴某某的外甥女黎某某办理入学手续为名，骗取了吴某某人民币15200元。
2013年9月12日，民警在佛山市禅城区和平路抓获被告人刘某鑫。案发后，被告人刘某鑫的家属分别向被害人劳某某退回赃款人民币18000元、向被害人冯某某退回赃款人民币60000元、向被害人吴某某退回赃款人民币15000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某、劳某某、吴某某的报案陈述及辨认笔录，证人梁某某、何某某的证言，抓获经过，个人客户基本信息，银行交易明细，手机通话记录，房地产权证，佛山市禅城区国土城建和水务局关于鉴定澜石番村红星村招地北街十一巷9号房产证真伪的复函，录取通知书，佛山市教育局证明，土地使用权租赁合同，证明，借据，银行转账凭证，谅解书，收款收据，户籍证明，被告人刘某鑫在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某鑫以非法占有为目的，诈骗私人财物共计人民币90200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某鑫归案后能如实供述犯罪事实，且积极退赃，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人刘某鑫从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人据此请求对被告人刘某鑫适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘某鑫有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈婷婷
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女。
再审申请人张某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实，认定欠石绍聪、张乃法的钱系张某个人债务错误。原判决适用法律错误，王某应负有举证责任。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王某提交意见称：张某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案中，张某主张欠张乃法5万元、欠石绍聪4万元属于夫妻共同债务，王某不予认可，作为主张一方，张某应负举证责任，王某不负有举证责任。张某未提供证据证明王某有共同举债合意，亦未提供证据证明其主张的债务用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 惠 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第185号
上诉人（原审原告）杨光发，男，1986年生。
被上诉人（原审被告）杨光甫，男，1968年生。
上诉人杨光发因与被上诉人杨光甫承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服麻江县人民法院（2013）麻民初字第609号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨光发的父亲杨正兴与被告杨光甫的父亲杨正文系同胞兄弟，杨正兴与杨正文分家时，二人的父母与杨正兴共同生活。1980年第一轮山林土地承包时，杨正兴与父母及妻子、女儿等五人为一户参加承包。事后杨正兴与杨正文对父母的生养死葬作了明确，杨正文负责对母亲赵氏的生养死葬并分得母亲的责任田土，没有分到赵氏的山林。杨正兴负责对父亲杨兴明的生养死葬并享有杨兴明的土地。两个老人的山林（背后坡）仍然登记在杨正兴的户头上。现原告家持有1998年颁发的《土地承包经营权证》和2004年颁发的《林权证》，户主为原告父亲杨正兴（已去世），证上登载有林地四幅，其中“背后山”林地一幅，因国家建设被征用。原告与被告两家因为该幅林地的补偿款归属发生纠纷，于2013年9月16日要求碧波乡五寨村民委员会调解。五寨村委主任田洪林、老虎冲组组长王德光前往现场进行调解。在调解过程中，原、被告两家发生争吵，被告杨光甫的胞弟杨光祥用手卡原告的脖子，田洪林去拉开。之后杨光祥又准备卡原告的脖子，田洪林就说要报警，杨光祥就罢手。原告母亲将廷英见状说：“崽，他家人多很，你打不赢他，我们就让他家一半”。当日，由田洪林、王德光主持，以碧波乡五寨村民委员会人民调解委员会的名义主持原、被告双方达成《山林调解协议书》，原、被告均在协议书上签字捺印。之后，田洪林、王德光主持双方到争议林地现场进行划界。之后，被告根据上述协议领走2.8亩林地征地补偿款96768.00元。
原审法院审理认为，原、被告双方达成的《山林调解协议书》是在碧波乡五寨村人民调解委员会主持下，依据《中华人民共和国人民调解法》及相关条例作出的，非因法定事由不能撤销。在调解过程中，调解人员对被告提出的理由及请求的公平性、合法性无法作出评判，只能按照双方的意愿进行调解，无强迫调解行为。被告方虽有一定暴力行为，但不致使原告丧失自由或能左右原告的意志，原告作为完全行为能力人，应当预见自己的行为产生的后果。原告诉称是受胁迫违背自己意愿达成的协议，证据不充分，不予采纳。故原告要求撤销《山林调解协议书》及被告返还征地补偿款96768.00元的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、第六条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨光发的诉讼请求。案件受理费2220.00元，减半收取1110.00元，由原告杨光发负担。
一审宣判后，杨光发不服，向本院提起上诉，其上诉的请求和理由为：老虎冲背后坡争议林地一直由上诉人家承包，并先后办理了土地承包经营权证和林权证。因国家开发征用该争议林地，被上诉人就无理争要一半林地补偿款。双方达成的《山林调解协议书》系被上诉人用暴力肋迫上诉人违背真实意愿签订的，该行为违反了人民调解法中的平等自愿原则，根据《民法通则》第五十八条第三款的规定，就是无效的行为。一审判决违反法律原则，枉法裁判，侵害了上诉人的合法权益。现请求二审法院依法撤销违法调解协议并判决返还林地征用补偿款96768.00元。
被上诉人杨光甫辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，原审判决认定事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人两家因老虎冲背后坡争议林地的征用补偿款发生争议后，于2013年9月16日请求碧波乡五寨村民委员会调解。最后双方自愿达成《山林调解协议书》，并已实际履行。在调解过程中，虽然双方发生争吵，且被上诉人的胞弟杨光祥曾对上诉人杨光发实施暴力，但是五寨村委主任田洪林已及时予以制止。上诉人现主张当时是被胁迫在违背真实意愿的情况下签订的调解协议，但其提供的证据材料不足以证明。上诉人以被胁迫才签订该协议为由请求撤销该协议并返还林地征收补偿款96768.00元无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人杨光发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年五月七日
书 记 员 王珺（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第501号
原告：章卫强。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律服务所。
被告：林行彦。
原告章卫强诉被告林行彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告章卫强到庭参加诉讼，被告林行彦经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年7月23日，被告因资金周转为由向原告借款10000元，当日出具借条一份，并对借款利息作出约定。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款10000元，利息2600元（按月息2分从2013年7月23日计算至2014年8月23日），此后利息按照2分计算至归还之日，共计12600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借据（原件）一份，证明被告向原告借款人民币10000元，并约定了借款利息；
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息0.23%。后原告多次催讨，被告一直未予归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了交付借款的义务，但该被告未在原告催讨后的合理时间内归还借款，已构成违约，应承担清偿借款10000元的民事责任。原、被告在借条中明确约定了借款利息，原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持，但利息应按原、被告的约定即月息0.23%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告林行彦归还原告章卫强借款10000元，利息按照月息0.23%从2013年7月24日起计算至判决确定履行之日，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章卫强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告林行彦承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十一月十一日
本件和原件核对无异
书记员 张思媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00046号
申请执行人孟宪文。
被执行人李小平。
申请执行人孟宪文与被执行人李小平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孟宪文于2015年6月15日以本院（2011）鄂张湾民一初字第01457号民事判决书为依据向本院申请恢复执行，申请执行事项：一、支付赔偿款73000元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人李小平确无财产可供执行，申请执行人孟宪文亦书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂张湾民一初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年三月一日
书记员 黄怀忠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0571号
原告张某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告张某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
审判员 杜月秋
二〇一五年十一月九日
书记员 戴文路
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第205号
申请执行人陈知凡，现住贺州市富川县。
被执行人罗连安，现住贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）贺八民一初字第428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明，被执行人罗连安在贺州市八步区西约街西南X巷XX-
X号有房屋一栋，房屋产权证号为：［贺房权证八步字第（2004）000211XX］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗连安所有的座落于贺州市八步区西约街西南X巷XX-
X号房屋一栋［贺房权证八步字第（2004）000211XX］。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、稳匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一三年四月十五日
书 记 员 容 槟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第515号
申请执行人罗纯彩，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人罗纯彩等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人罗纯彩等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结罗纯彩等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民抗4号
抗诉机关：廊坊市人民检察院。
申诉人（原审被告）：河北广通房地产开发有限公司。地址：河北省固安县柳泉镇永安路。
法定代表人：张紫强，该公司总经理。
被申诉人（原审原告）：张步远，男，汉族，1967年3月9日出生，住河北省固安县。
申诉人河北广通房地产开发有限公司与被申诉人张步远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2014年10月25日作出的（2014）廊安民初字第428号民事判决，已经发生法律效力。申诉人河北广通房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2016年9月9日，廊坊市人民检察院作出廊检民（行）监（2015）13100000158号民事（行政）抗诉书，以河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第428号判决认定的基本事实缺乏证据证明、程序违法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 呼 岩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3943号
原告陈丽珠，女，1958年6月19日出生，汉族。
被告胡祖盛，男，1972年12月7日出生，汉族。
原告陈丽珠与被告胡祖盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2014年10月8日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈丽珠到庭参加诉讼。被告胡祖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽珠诉称，2012年11月15日，被告以办公司为由向原告借款，并出具《借条》一份，载明被告向原告借款223793元，借款期限为一年，从2012年11月15日至2013年11月14日，利息按月利率1.2%计算，每月2685.5元，一年到期连本带息还清。原告依约支付了借款，但被告在一年到期后未向原告支付本金与利息。被告的行为违反了诚实信用的基本原则，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款本金223793元，并按照月利率1.2%的标准支付自2012年11月16日起至还清借款之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡祖盛未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告胡祖盛向原告陈丽珠借款223793元，并出具《借条》一份，载明：“本人胡祖盛向陈丽珠借人民币贰拾贰万叁仟柒佰玖拾叁元整。223793元按月息1.2分计算，借期一年连本带息还清。”被告在《借条》上签名。借款期限届满后被告未向原告偿还借款本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈丽珠举有的《借条》一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告胡祖盛向原告陈丽珠出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金与利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祖盛应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽珠借款本金223793元，并支付自2012年11月16日起至被告清偿借款之日止的利息（按照月利率1.2%的标准）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，公告费400元，均由被告胡祖盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年三月三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3943号
原告：肖建明，男，汉族，无职业。
原告：张瑞波，女，汉族，无职业。
被告：延边鑫田房地产开发集团有限公司。
法定代表人：吴来德，总经理。
本院在审理原告肖建明、张瑞波诉被告延边鑫田房地产开发集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖建明、张瑞波于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建明、张瑞波撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告肖建明、张瑞波负担。
审判员 李 春
二〇一四年九月十一日
书记员 许靖研
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第833号
原告：柳朝阳。
委托代理人：张群英。
被告：金春正。
被告：戴灵球。
原告柳朝阳与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告柳朝阳诉称，2011年8月28日，被告金春正因资金周转困难，向原告借得人民币200000元，于2012年8月28日再次向原告借得人民币200000元，二次借款合并，亲手出具借条一张：借条今借到柳朝阳现金人民币肆拾万元整（400000元），月利1.5%，借期陆个月借款人：金春正2012年8月28日本金及利息至今未付，现经原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币本金400000元及利息174000元（从2012年8月28日起至2015年1月27日止，按月利息1.5分计算，今后利息仍按月利息1.5分计算至实际归还之日止），合计574000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明两被告向原告借款的事实；
2、浙江省农村信用社业务凭证（原件）一份，证明其中2012年借款200000元中的190000元借款的支付情况，另10000系现金交付；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年8月28日，被告金春正向原告柳朝阳出具借条一份，写明：“借条，今借到柳朝阳现金人民币肆拾万元整（400000元），月利1.5%，借期陆个月，借款人：金春正2012年8月28日，电话：136××××6666，保证人：朱巧莲。”借款到期后，经原告催讨被告至今本息分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告金春正向原告柳朝阳借款人民币400000元之事实清楚，证据充分，有被告金春正出具的借条为凭。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告金春正、戴灵球于本判决生效后十日内归还原告柳朝阳借款本金计人民币400000元及利息（按月利率1.5%从2012年8月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，公告费650元，合计人民币10190元，由被告金春正负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保329号
申请人：廖小丽，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。
被申请人：张加利，男，1989年2月6日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人廖小丽以被申请人张加利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年6月5日11时许将其撞伤为由，于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张加利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人廖小丽负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年六月十五日
书记员 石祥国
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1086号
上诉人（原审原告）：李月，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李井海（系李月父亲），现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：洮南市原种场。
法定代表人：王凤清，场长。
委托诉讼代理人：江春光，该场副场长。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人李月因与被上诉人洮南市原种场侵权责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李月上诉请求：请求撤销原审裁定，并依法审理本案。事实与理由：上诉人李月在被上诉人单位属于没有编制以土地收益为生活来源的普通职工。上诉人于2008年3月26日已满18周岁，按照原农业局党委决定，上诉人年满18周岁应分得1.2公顷的耕地，但被上诉人没有给上诉人分地，直到2014年3月被上诉人才分给上诉人1.2公顷耕地，并开始享受直补款待遇。被上诉人侵占上诉人土地期间造成了上诉人的土地经营收入和直补款损失，要求被上诉人予以赔偿。上诉人与被上诉人之间不是用人单位与劳动者之间的劳动关系，2016年，上诉人曾就此事向洮南市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，洮南市劳动人事争议仲裁委认定上诉人的仲裁请求不属于劳动争议，并作出劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书。本案应属于土地侵权案件，一审裁定驳回起诉是错误的。
洮南市原种场辩称，被上诉人是自筹自支的国营农场，事业单位企业管理，是独立的法人单位，场内重大事项由职代会或场长办公会决定，并非上诉人所称的由洮南市农业局党委决定。上诉人虽户籍在被上诉人处，但上诉人不是被上诉人职工或职工子女，不享受被上诉人职工或职工子女的任何待遇。上诉人一直就此事上访，恰逢被上诉人2015年土地清查过程中出现富余耕地，被上诉人出于对上诉人的照顾，将1.2公顷耕地交给上诉人耕种。原审诉讼过程中，上诉人没有提供曾经申请劳动仲裁的证据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
李月向一审法院起诉请求：要求被告给付原告2009年至2014年1.2公顷耕地的纯收入损失83700.00元和2008年至2014年的耕地直补款12268.87元。
一审法院认定事实：原告李月提供的户籍证证明，原告李月户籍所在地为洮南市呼和车里蒙古族乡原种场西北屯，原告李月1990年3月26日出生，2009年原告李月外嫁到洮南市洮府双余村，2008年3月26日原告李月已满18周岁，被告没有给原告李月分地，后经原告李月多次找相关部门，被告在2014年3月分给原告李月1.2公顷耕地。现原告诉称自己是原种场职工，应享受相应待遇，2008年至2013年间被告没有分给原告土地，侵害了自身利益，要求原种场赔偿2008年至2013年1.2公顷耕地的纯收入83700.00元，2008年至2013年1.2公顷耕地直补款补贴12268.67元。一审庭审中被告原种场否认原告李月是本单位职工或职工子女，不同意李月享有本单位职工及职工子女所享有的待遇。诉讼中原告李月未向原审法院提供证明其身份为原种场职工或职工子女的相关证据，亦未向原审法院提供相关机构的仲裁裁决。
一审法院认为，原告李月以原种场职工身份起诉被告洮南市原种场要求被告赔偿是基于身份关系提起的告诉，系涉及原种场对内部职工的劳动待遇而产生的纠纷，即原告因劳动待遇与用工单位发生纠纷，属劳动争议范畴，原告李月应先向相关部门申请劳动仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第77条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条，《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第208条之规定裁定如下：驳回原告李月告诉。
免收本案诉讼费用。
本院二审期间，上诉人李月提供了洮南市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明双方不属于劳动争议案件，属于民事侵权案件。被上诉人质证对证据的真实性没有异议，但上诉人一审没有提供，上诉人应在接到通知书15内提起诉讼。被上诉人在二审提供安置农、林、牧、渔业工人审批表两份，证明上诉人如果属于被上诉人的职工是有档案的，上诉人既不是职工，也不是职工子女。上诉人质证对审批表本身没有异议，认为在岗的有审批表，上诉人是不在岗的。被上诉人还提供了洮南市农业局党组证明材料一份，证明农业局党组没有研究过场内土地调整问题，由原种场职工代表大会决定。上诉人质证认为证明材料不属实。
本院认为，上诉人李月要求被上诉人洮南市原种场赔偿其2008年至2013年1.2公顷耕地的纯收入损失及2008年至2013年的耕地直补补贴。原审法院认为李月以洮南市原种场职工的身份要求洮南市原种场赔偿损失，系涉及原种场对内部职工的劳动待遇而产生的纠纷，属于劳动争议范畴，李月应先向相关部门申请劳动仲裁。但上诉人李月曾就此事向洮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，李月并在二审提供了洮南市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故本案应进行实体审理，查明上诉人李月与被上诉人洮南市原种场之间是否存在劳动关系，还是存在其他案件性质关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1179号民事裁定；
二、本案指令吉林省洮南市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 琨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第8961号
原告重庆点击消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路38号2幢1-5-3，组织机构代码70948680-2。
法定代表人马青萍，总经理
委托代理人刘某某，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆南坪福天大厦业主委员会，住所地重庆市南岸区南坪西路福天大厦7楼，组织机构代码13877401-7。
负责人李琦，主任。
原告重庆点击消防设备有限公司（以下简称点击公司）与被告重庆南坪福天大厦业主委员会（以下简称福天业委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理立案后，由审判员邓成独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆点击消防设备有限公司之委托代理人刘某某，被告福天业委会之负责人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆点击消防设备有限公司诉称，2011年6月11日，原被告签订《重庆南坪福天大厦消防整改工程建设工程施工合同》，约定被告将重庆南坪福天大厦消防整改工程发包给原告承接，并约定工程总价款为48万元。合同签订后，原告按约完成了工程并经被告即相关部门验收合格。原、被告双方结算后，被告尚欠原告工程款156382.73元未付。经原告多次催收未付后，故原告起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告工程款156382.73元，并以此款为基数自2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福天业委会辩称，1、被告确实尚欠原告工程款未付；2、被告不应当支付原告资金占用损失。
经审理查明，2011年6月11日，原被告签订《重庆南坪福天大厦消防整改工程建设工程施工合同》，约定被告将重庆南坪福天大厦消防整改工程发包给原告承接，并约定工程总价款为48万元。合同签订后，原告于2011年8月29日向被告福天业委会及重庆南坪福天大厦物业公司出具《完工报告》，同日，时任被告福天业委会主任的刘世魁在该报告上签署：“请南岸区消防支队具体验收。”2012年10月25日，重庆市南岸区公安消防支队向福天大厦出具《高层建筑消防验收记录》，涉案工程验收合格。
在庭审过程中，被告自认其只向原告支付了263617.27元工程款，尚欠156382.73元未付。
上述事实有双方当事人在审理中提交的如下证据证明并经当庭质证：
原告重庆点击消防设备有限公司提交证据如下：
1、《工程施工合同》，拟证明原被告之间的合同关系及涉案工程总价款为48万元；被告对此真实性无异议，同时认可在该合同上签字的刘世魁系当时被告负责人。
2、《完工报告》，拟证明原告按约履行了合同义务；被告对此真实性不予认可。
3、《高层建筑消防验收记录》，拟证明涉案工程于2012年10月25日经重庆市南岸区公安消防支队验收合格；被告对此真实性无异议。
4、《专项维修资金用款计划》，拟证明被告尚欠156382.73元工程款未付；被告对此真实性无异议。
被告福天业委会未提交证据。
本院认为，建设工程验收合格的发包人应当按照约定支付价款。本案中，原告所举示证据证明涉案工程已经验收合格，支付工程价款的条件已经成就，同时被告也当庭陈述其欠原告156382.73元工程款未付。故本院对原告要求被告支付156382.73元工程款的诉讼请求予以支持。此外，原告所要求的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”而本案中原被告双方当事人并未就该利息标准进行约定，故被告应当自涉案工程验收合格之日即2012年10月25日起，以未支付的156382.73元工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告重庆南坪福天大厦业主委员会于本判决生效后十五日内支付原告156382.73元工程款及利息（以156382.73元工程款为基数从2012年10月25日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1713.5元，由被告重庆南坪福天大厦业主委员会负担（此款已由原告支付，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一四年十二月一日
书记员 梁芯愿
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第485号
原告：王倩，女，汉族，无业。
被告：崔政禹，男，汉族。
原告王倩因与被告崔政禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼。被告崔政禹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年10月起，被告分多次向我借款总计15000元。2015年1月4日，被告书写欠条一份。经我多次催要，被告以各种理由不还款。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告自2013年10月起，陆续向原告借款，截止2015年1月4日，共计欠款15000元。被告于2015年1月4日书写欠条一份，载明“欠王倩人民币15000元”。欠款人：崔政禹。经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款15000元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自2013年10月起，被告陆续向原告借款。截止2015年1月4日，共计欠款15000元，被告向原告书写欠条一份，载明“欠王倩人民币15000元”。欠款人：崔政禹。故本院对于被告欠款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案所涉欠条未写明还款日期。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔政禹于本判决生效后15日内给付原告王倩15000元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告崔政禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵萃婷
签发人：审核人：校对人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第639号
申请执行人：翟长锋。
被申请人：桂林市东云运输有限公司，住所地灵川县八里街农贸市场41号。
法定代表人：刘容伶，总经理。
本院在执行申请人翟长锋与被执行人桂林市东云运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第708号民事调解书，于2014年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人桂林市东云运输有限公司协助办理桂C262**号车辆过户。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱 尧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4537号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高树宾。
被申请人张华利。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高树宾等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高树宾在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社62xxx01账户上的存款3.3元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2507号
申请执行人：黄烨，男，1988年3月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人：华云，男，1969年2月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄烨与被执行人华云民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄烨申请，于2018年4月10日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初16363号民事判决书。申请执行标的：华云应给付黄烨借款63000元、利息、律师费3500元,并负担诉讼费1550元。
执行过程中，申请执行人黄烨与被执行人华云家人经协商确认本案执行标的以35000元结算，黄烨同意华云分别于2018年5月18日支付15000元（已支付），于2018年阴历年底支付20000元。因此，申请执行人黄烨于2018年5月18日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄烨向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2507号申请执行人：黄烨，男，1988年3月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：华云，男，1969年2月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄烨与被执行人华云民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄烨申请，于2018年4月10日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初16363号民事判决书。申请执行标的：华云应给付黄烨借款63000元、利息、律师费3500元,并负担诉讼费1550元。执行过程中，申请执行人黄烨与被执行人华云家人经协商确认本案执行标的以35000元结算，黄烨同意华云分别于2018年5月18日支付15000元（已支付），于2018年阴历年底支付20000元。因此，申请执行人黄烨于2018年5月18日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄烨向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年五月二十五日书记员  李 剑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第862号
上诉人（原审被告）洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人刘宏强。
被上诉人（原审原告）刘平治。
委托代理人张满珠、王太忠，河南坤达律师事务所律师。
上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司因与被上诉人刘平治民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1228-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查，2015年6月12日，原告刘平治与被告今世福珠宝公司签订借款担保合同约定：因该合同发生纠纷，由丙方即被告今世福珠宝公司住所地法院管辖。本案被告洛阳今世福珠宝公司提交的营业执照、组织机构代码、税务登记证显示其住所地为洛阳市××工区。因此，本院对本案有管辖权，被告今世福珠宝公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，此案件依据《民事诉讼法》解释应由接受金钱履行一方所在地法院管辖，故此案依法应由洛阳市涧西区法院管辖。故上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司请求本院撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1228-1号民事裁定书。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原、被告于2015年6月12日签订的《担保借款合同》第十二条约定，“如因本合同发生纠纷，由丙方（洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司）住所地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行”。上述约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院作为丙方住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司主张本案由接受金钱履行一方所在地法院管辖因理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜驭宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第8号
申请执行人冯国，男性，38岁，汉族，地址九台市。
申请执行人高俊丰，男性，57岁，汉族，地址九台市。
被执行人张连海，男性，70岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年1月6日立案执行冯国、高俊丰与张连海合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1176号法院生效裁判，被执行人张连海应支付申请人冯国、高俊丰案款9100元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1176号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执911号
被执行人：周建彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长刑初字第120号刑事判决书，在执行被执行人周建彬罚金一案中查明，被执行人周建彬犯盗窃罪，并处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2983-1号
原告马连柱，职工。
被告王玉峰，农民。
被告周建海，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设路南路17号。
原告马连柱与被告王玉峰、周建海、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××轻型普通货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××轻型普通货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 海 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐钰钦1
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47867号
原告具明书（KUMYOUNGSEO），男，1952年1月19日出生，韩国籍。
委托代理人崔玉姬，女，1962年10月8日出生。
被告北京尚邻房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区利泽中一路1号12层办公A1205。
法定代表人吕雨华，董事长。
委托代理人王智博，男，1985年12月3日出生。
原告具明书（以下称原告）与被告北京尚邻房地产经纪有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人崔玉姬、被告之委托代理人王智博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于北京市朝阳区望京园xxx号楼3xxx室房屋（以下称3xxx房屋），租金为每月5000元，支付方式为押一付三，保证金为5000元，租期自2013年8月26日起至2014年8月25日止。合同期满后，原告明确表示不再续租房屋并要求被告退还保证金5000元，被告无缘由地只退还了保证金2000元。原告多次向被告索要剩余保证金3000元未果。故诉至法院，要求被告退还原告保证金3000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称与事实不符。我公司认可东亚望京中心物业租售部作为出租人与原告签订的房屋租赁合同实际是我公司与原告签订的房屋租赁合同。该合同租赁期限为2013年8月26日至2014年8月25日，合同期满时，原告又通过我公司租赁了另外一套房屋，另外一套房屋是由业主、原告、被告签订的三方合同，当时该合同中介费3000元应由业主支付。原告因上一合同在我公司有5000元保证金，各方商议原告少给业主3000元房租，中介费由原告来出，当时各方都同意了，所以我公司只退还了原告2000元保证金，剩余3000元转为中介费了，这是三方协商一致的结果。原告所称的被告无理由不退保证金不符合事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月23日，东亚望京中心物业租售部与原告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租3xxx房屋，租赁用途为办公；租赁期限自2013年8月26日至2014年8月25日，支付方式为押一付三；自合同签订之日起，原告应交付5000元作为保证金，所交付的保证金仅作担保用途，合同期满，结清全部费用，承租人在五日内将保证金全部退还给原告。庭审中，被告认可上述《北京市房屋租赁合同》系由其与原告所签。
庭审中，原告称，上述合同期满后，原告未续租，但被告只退还了2000元保证金，余款3000元也应退还。被告称，原告退租3xxx室房屋时，还通过被告承租了另外一套房屋，该套房屋的中介费为3000元，本应由业主支付，后三方商定由原告支付后原告少付给业主3000元房租，故只退还了上述合同的保证金2000元。
庭审中，被告提交了2014年8月4日房屋租赁合同一份，出租人为温幼团，承租人为原告，居间人为被告，约定被告向温幼团承租位于北京市朝阳区望京园xxx号楼1xxx室房屋（以下称1xxx房屋），租赁用途为居住；租赁期限自2014年8月20日至2015年8月19日；租金标准为4800元每月，押金为4800元；合同签订后，温幼团应向被告支付3000元作为佣金；本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向被告支付所约定的佣金。原告对上述房屋租赁合同的真实性认可，称3xxx房屋到期前，原告要求被告找一个能注册公司的房子，被告给原告找了1xxx房屋，三方签订了租赁合同，后来原告办理工商注册的时候发现该房屋不能注册公司，被告存在违约，所以这个中介费3000元被告不应该收。庭审中，本院询问原告三方是否就以3xxx房屋部分保证金抵付1xxx房屋中介费形成过合意。原告称协商过以3xxx房屋保证金抵付1xxx房屋押金，未协商过抵付1xxx房屋中介费。因被抵扣的3000元的数额与1xxx房屋4800元的押金数额不符，本院要求原告就此作出解释，原告称其在1xxx房屋租赁合同签订后向业主支付了租金和押金4800元。
以上事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告称被告无任何理由少退了3xxx房屋的保证金3000元，但被告称系三方协商以该3000元抵付1xxx房屋的中介费，被告提交了相应证据佐证其陈述。而原告虽对被告答辩所称的以保证金抵付中介费的内容不予认可，但其所称的以3xxx房屋3000元保证金抵付1xxx房屋押金的陈述显然不具有合理性。故本院对被告的答辩意见予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告具明书的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告具明书负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 珅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第68号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人刘某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2015年1月15日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
公诉机关指控，2013年12月上旬的一天晚上，被告人刘某某在沈阳市于洪区造化乡高丽村6号楼其家中容留王某、薛某某、郭某某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年12月下旬的一天下午，被告人刘某某在沈阳市于洪区造化乡高丽村6号楼其家中容留王某、薛某某、郭某某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某某于2014年4月11日被公安机关抓获。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人刘某某具有以下量刑情节：如实供述。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年一月十五日
书记员 张翠萍