河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第68号
原告孟金水，男，1950年10月10日生，汉族。
原告杨喜荣，女，1951年9月16日生，汉族。
原告李伟丽（曾用名李惠丽），女，1974年4月22日生，汉族。
原告孟某甲。
原告孟某乙。
五原告的共同委托代人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师。
委托代理人牛伟，系该公司员工。
被告郑州腾达公交有限公司。
法定代表人杨爱民，总经理。
委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师。
委托代理人牛伟，男，1968年11月9日生，汉族，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告孟某丙、原告杨某、原告李某、原告孟某甲、原告孟某乙与被告郑州市公共交通总公司（以下简称“公交总公司”）、被告郑州腾达公交有限公司（以下简称“腾达公交公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某丙、原告李某及五原告的共同委托代理人周浩，被告公交总公司、被告腾达公交公司的共同委托代理人李韶、牛伟到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票依法传唤拒，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某丙、原告杨某、原告李某、原告孟某甲、原告孟某乙共同诉称，2015年6月2日6时受害者孟某丁驾驶豫A×××××号两轮摩托车沿登封路由北向南正常行驶，被告徐振东驾驶豫A×××××号公交车沿登封路由南向北行驶至锦江北路交叉口处，违章行驶导致事故发生，事故致使受害者孟某丁抢救无效死亡。2015年6月15日郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》【郑上公交认字（2015）第0048号】，认定书中认定被告徐振东负事故主要责任。事故发生后，原告多次对于其损失与被告进行协商，但截至目前协商无果，原告无奈只得提起诉讼。综上所述，由于被告的过错行为，造成受害者孟某丁死亡，理应承担赔偿责任，但被告却对此置之不理。原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》119条之规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10万元（其他费用待确定后另行追加）。后在诉讼过程中五原告申请追加中华联合保险公司为被告参加诉讼，并申请撤回对徐振东的起诉，申请变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计71.529383万元，本院予以准许。
被告公交总公司辩称，请法庭根据依法查明的事实依法判决。
被告腾达公交公司辩称，请法庭根据依法查明的事实依法判决。
被告中华联合保险公司未答辩。
经审理查明，2015年6月2日6时18分，徐振东驾驶豫A×××××号公交车沿上街区登封路由南向北行驶至锦江北路交叉口左转弯时，与孟某丁驾驶的豫A×××××号两轮摩托车沿登封路由北向南行驶相撞，事故造成两车损坏，孟某丁受伤，后经抢救无效死亡。针对上述事故郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出的【郑上公交认字（2015）第0048号】《道路交通事故认定书》认定，徐振东驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，应负事故的主要责任，孟某丁驾驶已达报废标准机动车上道路行驶、驾驶证与准驾车型不符、驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，应负事故的次要责任。事故发生后孟某丁被送往郑州市第十五人民医院进行抢救，后于2015年6月11日经抢救无效死亡，实际住院9天，在此期间共支出医疗费用共计74618.59元。
郑州市上街区峡窝镇晨光社区居民委员会于2015年6月15日出具的《证明》显示：“兹有我辖区孟某丁，男，出生于1975年8月31日，其妻子李某，女，出生于1974年4月22日，大女儿孟某甲，出生于2003年8月1日，二女儿孟某乙，出生于2014年7月12日，自1997年3月在晨光社区1号院1号楼中单元3楼西户居住至今”。郑州市上街区济源路街道办事处商业街社区居民委员会于2015年6月15日出具的《证明》显示：“兹有我辖区孟某丙，杨某夫妇在郑州市上街区中心路26号院3号楼35号居住。孟某丙，男，生于1950年10月10日，在上街区河南力威管道设备有限公司上班，杨某，女，生于1951年9月16日，无业。孟某丙、杨某于2003年8月到辖区居住至今”。
2015年6月13日，荥阳市城关乡大王村村民委员会出具的《证明》显示：“我村村民孟某丁，男，汉族，1975年8月31日生，家住河南省荥阳市城关乡大王村一组（户口在家长住上街区晨光社区）。其父孟某丙，其母杨某，其妻李某，长女孟某甲，次女孟某乙，以上家庭成员关系属实”。2016年3月7日，荥阳市城关乡大王村村民委员会出具的《亲属关系证明》显示：“孟某丁，男，汉族，1975年8月31日出生，父亲孟某丙，母亲杨某，姐姐孟慧芳，弟弟孟炳林，妻子李某，大女儿孟某甲，小女儿孟某乙，以上人员（孟慧芳除外），户口在家，并不在户口所在地居住生活，长期在郑州市上街区居住生活”。
另查明，孟某乙的出生医学证明中显示孟某乙的母亲为李某，父亲为孟某丁。涉案豫A×××××号大型普通客车行驶证载明的所有人为公交总公司，腾达公交公司作为被保险人为涉案豫A×××××号客车在中华联合保险公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，本案交通事故发生在保险期间内。腾达公交公司提交的营业执照显示其营业范围为城市公共交通客运，徐振东受雇于腾达公交公司。徐振东于2001年4月19日取得驾驶证，准驾车型为A3。公交总公司已向原告垫付医疗费用59500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。孟某丙、杨某、李某、孟某甲、孟某乙作为孟某丁的近亲属，有权主张相关权利。现孟某丙、杨某、李某、孟某甲、孟某乙主张三被告赔偿其医疗费74618.59元、误工费780元、护理费1560元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被扶养人生活费283070.16元、精神抚慰金100000元。公交总公司、腾达公交公司对涉案郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》关于事故事实、责任的认定提出异议，并认为原告相关损失的计算标准应采用农村标准予以计算。腾达公交公司向本院提交有视频资料及照片予以证明郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》关于事故事实、责任的认定不正确。但腾达公交公司提交的录像和照片均系其单方采集拍摄，且其是依据其拍摄的照片模拟推演得出摩托车先倒地，横向撞击公交车，公交车左转时已经行驶通过了逆向的机动车行驶区域、摩托车不一定是直行等的结论，其依据其单方搜集的证据及推测得出的结论不足以推翻交警部门关于事故责任的认定，故本院对郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》（郑上公交认字（2015）第0048号）予以确认。原告及孟某丁的户籍虽在荥阳市城关乡大王村，但是荥阳市城关乡大王村村民委员会及郑州市上街区峡窝镇晨光社区居民委员会、郑州市上街区济源路街道办事处商业街社区居民委员会出具的证明均显示原告及孟某丁在郑州市上街区居住生活，且也证明了原告与孟某丁之间的亲属关系，故对公交总公司、腾达公交公司主张原告的相关损失按农村标准计算的主张不予确认。腾达公交公司作为徐振东的雇主，应当对徐振东因本案交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，公交总公司作为涉案车辆的登记车主，将车辆交付具有运营资质的腾达公交公司使用并无过错，故公交总公司在本案中不再承担赔偿责任。
根据原、被告举证质证情况及庭审查明的事实，本院对原告的上述主张作如下认定：
一、关于医疗费。根据原告提交的郑州市上街区第十五人民医院出具的门诊收费发票、住院收费专用票据及郑州市上街区九州通来康大药房出具的河南省国家税务局通用机打发票、郑州华益医药有限公司出具的药品清单载明的内容，确认孟某丁的医疗费用共计74618.59元。
二、关于住院伙食补助费、营养费。依据郑州市第十五人民医院出院证载明的孟某丁受伤住院9天的事实，结合相关规定，确认其住院期间的住院伙食补助费为270元（9天×30元／天），营养费为90元（9天×10元／天）。
三、关于护理费。原告未提交证据证明孟某丁的护理情况，但是依孟某丁确实因伤住院的事实，本院确认护理人员为一人，护理期限为9天，护理费为702元（9天×78元／天）。
四、关于交通费。原告虽未提交证据予以证明，但是根据原告庭审中陈述的其主张的交通费系陪护人员往来医院陪护产生的费用，本院酌定交通费用为90元。
五、关于丧葬费。依孟某丁死亡之事实，结合相关规定，参照河南省城镇单位在岗职工年平均工资，对原告主张的丧葬费19402元（38804元／年÷12×6）予以确认。
六、关于误工费。原告向本院提交有孟某丁的暂住证、荥阳市城关乡大王村村民委员会出具的《证明》、郑州市上街区峡窝镇晨光社区居民委员会出具的《证明》用于证明其在上街区河南化工机械制造有限公司工作，但原告提交的证据不足以证明其事故发生前所从事的工作，亦未提交其最近三年的平均收入情况，依据荥阳市城关乡大王村村民委员会出具的《证明》、郑州市上街区峡窝镇晨光社区居民委员会出具的《证明》载明的内容，酌定孟某丁的误工费参照上一年度城镇居民人民可支配收入计算，即601.47元（24391.45元／年÷365天／年×9天）。
七、关于被扶养人生活费。依郑州市上街区峡窝镇晨光社区居民委员会出具的《亲属关系证明》、荥阳市城关乡大王村村民委员会出具的两份《证明》载明的内容及孟某乙的出生证明载明的内容，确认孟某丁与李某系夫妻关系，孟某甲系其长女、孟某乙系其次女，四人均居住在郑州市上街区晨光社区。依郑州市上街区济源路街道办事处商业街社区居民委员会出具的《证明》、荥阳市城关乡大王村村民委员会出具的《证明》载明的内容，确认孟某丙、杨某育有子女三人，孟某丙、杨某现居住在郑州市上街区，孟某丙在河南力威管道设备有限公司工作。关于被扶养人生活费，原告主张孟某丁的被扶养人为孟某丙、杨某、孟某甲、孟某乙。依郑州市上街区济源路街道办事处商业街社区居民委员会出具的《证明》显示的内容，孟某丙在上街区河南力威管道设备有限公司工作的情形，确认孟某丙不是孟某丁法律意义上的被扶养人；依据2016年3月7日荥阳市城关乡大王村村民委员会出具的《证明》载明的内容，确认孟某丁的被扶养人为母亲杨某、长女孟某甲、次女孟某乙。被扶养人杨某的生活费为83872.64元（15726.12元／年×16年÷3）；被抚养人孟某甲的生活费为47178.36元（15726.12元／年×6年÷2）；被抚养人孟某乙的生活费为133672.02元（15726.12元／年×17年÷2）；因上述三被抚养人的年生活费超过了法律的规定，故确认被告应向原告支付的被扶养人生活费总额为233270.78元（15726.12元／年×6年＋15726.12元／年×10年÷3＋15726.12元／年×11年÷2】；
八、关于死亡赔偿金。依据郑州市上街区峡窝镇晨光社区居民委员会出具的《证明》、荥阳市城关乡大王村村民委员会出具的《证明》载明的内容及相关规定，确认孟某丁的死亡赔偿金为487829元（24391.45元／年×20年）。
九、关于精神抚慰金。由于徐振东与孟某丁之间发生交通事故造成孟某丁死亡，孟某丁在该起事故中亦负有责任，依据双方对事故发生的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为35000元。关于公交总公司与腾达公交公司称徐振东已被判处刑罚，不应再向原告支付死亡赔偿金、精神抚慰金的主张无法律依据，不予支持。
上述确认的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计816873.84元（74618.59元＋270元＋90元＋702元＋90元＋601.47元＋19402元＋487829元＋233270.78元）、精神抚慰金35000元。因涉案车辆豫A×××××号公交车在中华联合保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故中华联合保险公司应先在其交强险各分项赔偿责任限额内向原告履行赔付义务，即中华联合保险公司在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计110000元，以上共计120000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计731873.84元（816873.84元-（120000元-35000元）】由原告及腾达公交公司按照事故责任比例承担，考虑案件的有关情况，酌定由腾达公交公司负担上述损失的70%，即腾达公交公司应负担512311.688元（731873.84元×70%），因被告已向原告支付医疗费用59500元，故腾达公交公司还应向原告支付赔偿金452811.688元（512311.688元-59500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告孟某丙、原告杨某、原告李某、原告孟某甲、原告孟某乙赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告孟某丙、原告杨某、原告李某、原告孟某甲、原告孟某乙赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计110000元，以上共计120000元；
二、被告郑州腾达公交有限公司于本判决生效后十日内向原告孟某丙、原告杨某、原告李某、原告孟某甲、原告孟某乙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计452811.688元；
三、驳回原告孟某丙、原告杨某、原告李某、原告孟某甲、原告孟某乙的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由原告孟某丙、原告杨某、原告李某、原告孟某甲、原告孟某乙负担812元，被告郑州腾达公交有限公司负担3264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 奔