wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1086号申请执行人：杨季，女，1968年8月22日生，汉族，住珲春市。被执行人：陈太波，男，1979年8月16日生，汉族，住珲春市。申请执行人杨季与被执行人陈太波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）吉2404民初897号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费329元，申请执行费355元。本院在执行过程中，因被执行人陈太波暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1637号
本院在执行申请执行人李子强与被执行人马金全租赁合同纠纷一案，申请执行人李子强申请将被执行人马金全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马金全至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人马金全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终412号
上诉人（原审被告）唐晓林
被上诉人（原审原告）黄从海
委托代理人孟祥杰，青海睿鸿律师事务所律师。
原审被告蒋元健
上诉人（原审被告）唐晓林与被上诉人（原审原告）黄从海、原审被告蒋元健居间合同纠纷一案，黄从海于2015年8月18日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令唐晓林、蒋元健退还中介费100000元、支付利息9690元。西宁市城西区人民法院于2015年12月20日作出（2015）西民一初字第1826号民事判决，唐晓林不服提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月5日黄从海与唐晓林、蒋元健签订了中介协议，约定由唐晓林、蒋元健提供昆玉集团在化隆县群科镇昆玉福苑小区的建筑工程项目中介，黄从海支付总工程量的一个点中介费用，预付200000元。并约定若此项目不能协议正常开工，中介费用予以退还。之后，黄从海向唐晓林、蒋元健支付了中介费100000元。经唐晓林、蒋元健中介，黄从海向昆玉集团支付了工程定金。后该工程因故黄从海未能开工实施，黄从海要求返还中介费遭拒。
原审法院认为，黄从海、唐晓林、蒋元健自愿订立的中介协议是双方的真实意思表示，应当有效。唐晓林、蒋元健虽然经过中介服务使另一方收取了黄从海定金，但最终未成就合同约定的开工事项，唐晓林、蒋元健应当按照合同约定退还中介费。黄从海提出退还中介费的请求应予支持，唐晓林、蒋元健应共同返还中介费。黄从海提出支付利息的请求双方并未约定，此请求不予支持，遂判决唐晓林于判决生效后一个月内退还黄从海中介费100000元，蒋元健承担连带清偿责任。
唐晓林上诉称，唐晓林与黄从海于2014年1月5日签订中介协议，协议约定由唐晓林给黄从海介绍工程，同时约定中介产生费用总工程量的一个点，预付20万元整（在一个点中扣除），剩余按甲方转款工程进度比例每月付，因此中介费是总工程价款的一个点。而在本案中黄从海主张的只有10万元，这10万元并非中介费，而是黄从海给予唐晓林帮忙介绍所给予的帮忙费，是一种赠与行为，并非约定的中介费，且唐晓林也帮忙介绍该工程，建设方也收取了黄从海的定金，所以一审认定事实有误，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回黄从海的全部诉讼请求。
本案在二审审理时，唐晓林、黄从海除对给付的10万元属于赠与还是中介费存在争议外，对原审判决查明的基本事实经过均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，唐晓林对于收到的10万元属于赠与未提供任何证据证明，黄从海亦不认可，对唐晓林所述赠与一说缺乏证据认定。唐晓林认可收到的10万元即是收条中载明的款项，也是协议中约定的款项，而唐晓林、蒋元健书写的收条中写明“今收黄从海交来中介定金100000.00元……”，三方协议中也写明“鉴于中介产生费用……预付20万元整……”，所以唐晓林、蒋元健收到的10万元即是三方约定的介绍工程项目的中介费，而非唐晓林所说的赠与，对唐晓林的此项上诉理由不予采信。至于二审时唐晓林强调10万元并未交到其手中，而是给了蒋元健，所以其不应退还的理由，本院认为，10万元款项由唐晓林与蒋元健共同出具收条，唐晓林也认可和蒋元健自行协商分配黄从海给付的中介费，黄从海给付现金时三人均在场，所以收取的款项如何分配、如何使用是唐晓林、蒋元健协商处理的事宜，黄从海将中介费具体交到谁的手中并不影响唐晓林、蒋元健二人收到此款项的认定，不能因款项未交到唐晓林手中即认定唐晓林未收到该款项，并免除退还的责任。因黄从海与唐晓林、蒋元健约定工程项目不能开工应退还中介费，而涉案工程实际并未开工，所以唐晓林、蒋元健应退还收取的10万元。一审认定事实清楚，本应予以维持，但唐晓林、蒋元健收取款项是共同行为，应由其二人共同偿还，并互负连带责任。一审判决结果表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
变更西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1826号民事判决为：唐晓林、蒋元健于本判决生效后三十日内退还黄从海10万元，唐晓林、蒋元健对退还10万元相互承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2453元由唐晓林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 纳 敏
审判员 卓 玛
二〇一六年五月十日
书记员 罗文凯
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第62号
上诉人（原审被告）烟台万恒建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区永达街980号。
法定代表人刘健，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台同和混凝土有限公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路西9号。
法定代表人邹芸秋，总经理。
上诉人烟台万恒建筑安装工程有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第97号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2012年2月22日双方签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》约定，双方买卖标的物为“用砼4000立方米”，约定工程完工时间是“2012年6月”。被上诉人依约全面足额履行供应上诉人2012年6月前用砼4000立方米的义务，上诉人也支付了合同约定的所有价款，双方当事人的债权债务已经全面履行完毕，该合同的权利义务已经终止。原审人民法院不能以该合同确定本案的管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据2012年2月22日其与上诉人签订的预拌混凝土供需合同，为上诉人承揽的德尔福空调工程供应混凝土，因上诉人欠付混凝土款而诉请判令上诉人支付欠款及违约金。合同第二条工程概况载明：建筑面积约1万平方米用砼4000立方米。第九条争议的解决约定：合同履行中发生争议，协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。合同签约地点为供方办公室。根据被上诉人的诉讼主张，自合同签订后，被上诉人连续向合同约定的工程地址供送上诉人合同约定的混凝土超出4000立方米及时间超过2012年6月，依然是在履行上述合同。且合同约定的建筑面积为约1万平方米，说明建筑面积是不确定，因而用砼4000立方米也是不确定的。合同中的管辖约定具体明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。依该管辖约定，原审法院作为合同签订地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年九月十日
书记员 李清玉存在
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第62号
上诉人（原审被告）烟台万恒建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区永达街980号。
法定代表人刘健，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台同和混凝土有限公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路西9号。
法定代表人邹芸秋，总经理。
上诉人烟台万恒建筑安装工程有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第97号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2012年2月22日双方签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》约定，双方买卖标的物为“用砼4000立方米”，约定工程完工时间是“2012年6月”。被上诉人依约全面足额履行供应上诉人2012年6月前用砼4000立方米的义务，上诉人也支付了合同约定的所有价款，双方当事人的债权债务已经全面履行完毕，该合同的权利义务已经终止。原审人民法院不能以该合同确定本案的管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据2012年2月22日其与上诉人签订的预拌混凝土供需合同，为上诉人承揽的德尔福空调工程供应混凝土，因上诉人欠付混凝土款而诉请判令上诉人支付欠款及违约金。合同第二条工程概况载明：建筑面积约1万平方米用砼4000立方米。第九条争议的解决约定：合同履行中发生争议，协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。合同签约地点为供方办公室。根据被上诉人的诉讼主张，自合同签订后，被上诉人连续向合同约定的工程地址供送上诉人合同约定的混凝土超出4000立方米及时间超过2012年6月，依然是在履行上述合同。且合同约定的建筑面积为约1万平方米，说明建筑面积是不确定，因而用砼4000立方米也是不确定的。合同中的管辖约定具体明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。依该管辖约定，原审法院作为合同签订地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年九月十日
书记员 李清玉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安曼乐，男，汉族，1963年6月17日出生，住文水县。
委托代理人：武小刚，恒一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝景，男，汉族，1951年12月13日出生。
委托代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所。
再审申请人安曼乐因与被申请人郝景借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安曼乐申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.起诉主体错误。借款协议上未有贷款人郝景的本人签名确认，不能证明安曼乐与郝景的借贷关系成立。因协议没有郝景的本人签字，在没有证据证明郝景对担保人曲文杰具有任何授权行为的前提下，《借款协议》实则为担保人曲文杰对郝景财产权的无权处分行为，实际变为”担保协议”，为无效借款协议，故主张安曼乐向其借款50万元没有事实依据。因郝景不是协议的当事人，故其不是诉讼主体。2.在郝景实际是否向安曼乐交付50万元借款的事实行为认定上存在重大瑕疵，缺乏充分的证据证明。郝景在起诉状中诉称”合同签订后原告将约定的款项汇入被告的账户”，而在一、二审庭审中，主张签订借款协议时将现金交付于安曼乐，前后矛盾。虽然安曼乐的房产证和钥匙由郝景持有，但不能当然推断安曼乐与郝景借款关系成立。原判依据已付利息和生活习惯支持郝景诉求，未有证据证明。在利息支付的问题上，郝景未有证据证明是安曼乐委托曲文杰支付。
（二）本案两个关键证据，即郝景在起诉状中诉称的”合同签订后原告约定的款项汇入被告的账户”和郝景收到43.5万元利息的银行凭证，法院未依法调查收集。综上，安曼乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，请求再审。
郝景答辩称，关于主体问题。借款协议的出借人郝景、借款人安曼乐，非常明确，且安曼乐已支付了利息。故郝景具备诉讼主体资格。关于事实认定。借款协议、郝景持有安曼乐的抵押物房产证、钥匙都可证明借款协议已得到实际履行。
本院认为，本案争议焦点是安曼乐与郝景的借贷关系是否成立。双方认可的”借款协议”，载明：因安曼乐生意上需要，欲向郝景借款（50万元）。双方约定以交钱之日起三分利息计算，每月合计付利息壹万伍仟元整（1.5万元），按月取息。安曼乐自愿将位于太原市长风街106号私有（92.97㎡）住宅一套及房产证作为抵押，并将此房屋钥匙交付郝景。如将本金和利息如数还清郝景，郝景将房产证及钥匙退还安曼乐，否则，这套房产归郝景所有。如安曼乐资金出现问题，不能偿还本金和利息，由担保人偿还。如安曼乐资金回笼，可随时连本金和利息与郝景付清，终止本协议。郝景本人如急需此款，也可随时通知安曼乐抽回此款。借款人安曼乐签字留有手机号和身份证号并在该协议上注明付息1.5万元。担保人晋中市榆鑫茂机械制造有限公司签字盖章，曲文杰签字并留有手机号。
安曼乐以借款协议、持有安曼乐位于太原市长风街106号私有住宅房产证、钥匙及自认收到曲文杰转交安曼乐支付的43.5万元利息为证据主张安曼乐借款50万元事实存在。安曼乐以借款协议未有郝景签字，其未支付利息且房产证是交与担保人曲文杰，抗辩与郝景的借款关系未成立。依据”谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，郝景持有借款协议约定的安曼乐的抵押物，即位于太原市长风街106号私有（92.97㎡）住宅一套房产证及钥匙。因借款协议设立抵押物是以安曼乐向郝景借款50万元为条件的，结合借款协议上有安曼乐书写的当场付息1.5万元的字迹和安曼乐虽然抗辩向曲文杰借款，但一直未收到借款，房产证却由曲文杰持有近三年，不符合常理且未有证据证明的事实，故原判认定双方已经依据约定履行了义务，本院予以确认。安曼乐主张法院调取证据，不符合法律规定。综上，安曼乐再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安曼乐的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 王菊萍
代理审判员 高 艺
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋鹏飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4452号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，系皇台二区管理部主任。
被告：肖永祥，男，皇台二区10号楼2114室租户。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告肖永祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 撖梦婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2081号
原告拿破仑漆业（上海）有限公司。
被告大连托拉斯木业有限公司。
本院在审理原告拿破仑漆业（上海）有限公司诉被告大连托拉斯木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日，以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拿破仑漆业（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，302元（已减半收取），由原告拿破仑漆业（上海）有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一六年二月三日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第65号
原告：余国忠。
被告：金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地金华市金东区澧浦镇。
法定代表人：乔家友，镇长。
出庭负责人：徐永兴，副镇长。
委托代理人：施闰生，浙江禾平律师事务所律师。
原告余国忠诉被告金华市金东区澧浦镇人民政府（以下简称澧浦镇政府）乡镇行政强制一案，原告余国忠于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月26日向被告澧浦镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告余国忠、被告澧浦镇政府的出庭负责人徐永兴、委托代理人施闰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国忠诉称，2015年7月25日，被告违法将原告位于金东区澧浦镇的房屋所在区域的变电房及相关供电设施拆除，严重影响了原告的正常用电。被告作出该具体行政行为的过程中没有尽到审查义务，未听取原告的意见，没有履行相关法律程序，其作出的强制拆除行为程序和实体均违法。现请求依法确认被告拆除原告变电房屋及相关供电设施的行为违法。
被告澧浦镇政府辩称，一、被告实施的拆除行为是依法行政行为，具有法律效力。根据《浙江省违法建筑处置规定》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，被告具有处置乡村违法建筑的法定职权。2014年5月7日，被告接到金东区“三改一拆”行动领导小组办公室的任务交办单，要求对澧浦镇金义南线岳山背地块的违法厂房进行调查、处理。被告立即组织人员进行调查，证实金义南线南侧“岳山背”地块大约50余亩的厂房（包括原告所建的厂房在内）未核发过乡村建设规划许可证或建设工程规划许可证，确认原告擅自建造厂房属于违法建筑。被告于2014年6月4日向原告下达了《限期拆除通知书》，要求原告于2014年6月11日自行拆除。原告未在期限内拆除，被告于2014年6月12日进行了告知和催告，原告仍然没有自行拆除，2014年6月13日，被告下达了违法建筑强制执行通知书，于2014年6月14日张贴强制拆除违法建筑公告，后依法强制拆除。二、原告系重复起诉。原告对被告实施的强制拆除“原告的房屋”行为已于2015年6月23日起诉至金华市中级人民法院，该院已于2015年8月24日开庭进行了审理。原告的房屋包括房屋所在区域的变电房以及附属设施。被告作出的《限期拆除通知书》是要求原告在“泉塘村岳山背地段”所建建筑自行拆除，被告作出的《违法建筑处置强制执行决定书》，是决定对原告座落于泉塘村的建筑物（构筑物和其他设施）进行强制拆除。两份通知均明确房屋所在区域的变电房及相关供电设施在强制拆除范围内。2015年7月20日至7月26日，被告实施的清理岳山背建筑垃圾的行为不是一个独立的、新的具体行政行为，而是2014年6月14日强拆行为的延续，该行为发生在中院开庭之前。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年，余国忠租得上岳山场地约18亩，之后，余国忠在该地块建造房屋。2014年5月7日，澧浦镇人民政府在接到金东区“三改一拆”办的交办单后，对位于澧浦镇金义南线“岳山背”厂房进行了调查。澧浦镇人民政府于2014年5月20日向金东区规划分局发出《关于澧浦镇“岳山背”地块厂房是否经过规划审批的查询函》，查询澧浦镇泉塘村、前余村辖区内，金义南线南侧“岳山背”地块大约占地50余亩（余国忠约20亩、刘汝贵约10亩、严国强约10亩、金华市大康公司约10亩、徐文俊约2亩）的厂房是否经过规划审批，金华市规划局金东分局于2014年5月22日向澧浦镇人民政府发出《关于澧浦镇“岳山背”地块厂房是否经过规划审批的答复函》，经调查，金义南线南侧“岳山背”地块大约50余亩的厂房均未核发过乡村建设规划许可证或建设工程规划许可证。2014年6月4日，澧浦镇人民政府向余国忠作出《限期拆除通知书》，认定余国忠在泉塘村“岳山背”地段的建筑属于违法建筑，特通知你户于2014年6月9日断电，并于2014年6月11日自行拆除，拒不自行拆除的，将自2014年6月14日起强制执行。2014年6月13日，澧浦镇政府对余国忠作出《违法建筑处置强制执行通知书》，你户位于泉塘村的建筑物（构筑物或其他设施）属于违法建筑，你户未在执行期限内拆除，本机关将于2014年6月14日起组织力量依法进行强制拆除。次日，澧浦镇政府作出《强制拆除违法建筑公告》并张贴。2014年6月14日，澧浦镇政府对余国忠建筑实施了强制拆除。2015年6月23日，余国忠对该强拆行为不服，以澧浦镇政府、金华市金东区人民政府为被告诉至金华市中级人民法院，以与本案同样的理由要求确认被告对原告房屋实施的强制拆除行为违法。金华市中级人民法院已于2015年8月24日开庭进行了审理。厂房拆除后，因业主存在不满情绪，建筑垃圾没有及时清理。2015年7月14日，全省“两路两侧”“四边三化”专项整治推进会召开，会后金东区部署了该项工作，澧浦镇政府于7月20日开始组织人员清理岳山背建筑垃圾，7月22日、23日、西北角清理完毕；7月24日，南侧地块清理完毕；7月25日、26日，中部地块清理完毕。另查明，2015年2月9日，余国忠对澧浦镇政府向其作出的《限期拆除通知书》不服，向本院提起行政诉讼，该案经金华市中级人民法院二审，判决确认2014年6月4日澧浦镇政府向余国忠作出的《限期拆除通知书》违法。
本院认为，2014年6月14日，被告澧浦镇政府对原告余国忠房屋实施了强制拆除，原告余国忠对该强拆行为已向金华市中级人民法院起诉，因强拆后的建筑垃圾未及时清理，根据上级政府“两路两侧”“四边三化”专项活动部署，被告澧浦镇政府于2015年7月20日至25日实施了对岳山背建筑垃圾的清理工作，该行为不是一个独立的行政行为，是2014年6月14日强拆行为的后续行为，不具有可诉性。原告余国忠也无证据证明被告澧浦镇政府于2015年7月25日强制拆除了变电房屋及供电设施。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
驳回原告余国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 钱 霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1092号
原告：胡焕春。
被告：董建民。
原告胡焕春与被告董建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕春、被告董建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款6800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日原被告达成口头协议，原告在被告处购买电动车，价格为6800元，双方口头约定付款后30日交货，原告在当日便将6800元转给被告，之后被告一直未按约定交付货物，故诉至法院。
被告辩称：原告是在2016年8月26日在心未来互联平台购买电动车，原告支付的货款最后也是转入这个平台法定代表人杨杰的账户。2016年9月2日石家庄新华公安分局对心未来互联平台总部进行查封，总部法定代表人杨杰账户也被冻结，导致了原告货物和支付的货款无法返还。
原告向本院提交证据一中国建设银行转账记录一份，证明将6800元转入62170022700045****4370846156账户的事实。
被告经质证称原告提交的银行卡账号错误，原告提交账户不是自己的银行账户。被告提交证据1自己的中国建设银行账号为6217xxxxxxxxxxxxxxx个人活期账户交易对账单，证明2016年8月26日确实有6800元转入，并认可该款是原告转入；此款已转给河北省南皮县的刘仁才，由刘仁才转给心未来互联平台的杨杰。提交证据2心未来互联平台的购物小票一份，证明由于原告在心未来互联平台没有购买资格，所以原告将货款转给被告后，被告通过他人将该笔款项转入其婆婆孙桂祯的平台账号购买货物；因为心未来互联平台没有经销电动车的资质，原告所购买货物显示为小洋人饮料产品和酒类，最后实际给的是电动车。
庭后本院经网络查询证实心未来互联平台已被公安机关定性为网络传销，石家庄市公安机关已依法对依托心未来互联平台进行传销活动的主要犯罪嫌疑人采取强制措施，现该团伙骨干分子已被检察机关依法批准逮捕。
本院认为：原告胡焕春将6800元转入被告董建民账户，并通过孙桂祯在心未来互联平台的会员号购买小洋人饮料产品和酒类，实际购买产品为电动车，事实清楚，证据充分。心未来互联平台因传销行为被警方查处，致使原告在该平台购买货物不能发货引发原被告纠纷。综上所述，本案属于因传销行为引起的纠纷，依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，退还原告胡焕春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年六月二十日
书记员 李红娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第319号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓雪平，与江西省遂川县，农民。因犯盗窃罪于2012年11月2日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月15日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月24日刑满释放。因本案于2015年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人邓雪平犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）东刑初字第1125号刑事判决。原审被告人邓雪平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日下午，被告人邓雪平窜至东阳市南市街道洗马塘村蒋某户，从房屋一楼西侧隔门下方的破口处爬入屋内，从卧室内的电脑桌上窃得价值人民币2250元的组装电脑1台。后被告人邓雪平将电脑低价销赃他人，得赃款人民币100元。
原判认为，被告人邓雪平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓雪平因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓雪平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人邓雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人邓雪平上诉提出，被盗组装电脑估价过高，原判量刑过重，请二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人邓雪平盗窃的事实有被害人蒋某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场草图、辨认笔录、辨认照片、电脑组装清单、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、东阳市人民法院（2014）东刑初字第106号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人邓雪平的户籍证明等证据证实，原审被告人邓雪平亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邓雪平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，本案被盗组装电脑的价值系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见客观真实，应予采纳；原判已综合考虑原审被告人邓雪平的犯罪事实、性质、累犯等情节及归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。原审被告人邓雪平所提组装电脑估价过高、原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年九月三十日
代书记员 吴燕华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执416号
申请执行人陈丹婷、孙童珊、刘苑婷、叶远生、袁立辉、彭锦富、钟淑琼、王萍、张大娟等九人。
被执行人爱石刻（深圳）珠宝创意设计有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道笋岗东路同乐大厦同庆阁1104。
法定代表人李慧梅。
陈丹婷、孙童珊、刘苑婷、叶远生、袁立辉、彭锦富、钟淑琼、王萍、张大娟等九人与爱石刻（深圳）珠宝创意设计有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2936-2946号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币126，990.03元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法通过银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第681号
原告席栋，男，生于1977年3月18日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张燕，女，生于1981年3月10日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳刚，男，生于1980年3月28日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告袁海洋，男，生于1979年4月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何万斌，男，生于1983年9月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告席栋、张燕诉被告柳刚、袁海洋、何万斌身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告席栋及原告席栋、张燕的共同委托代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告柳刚、袁海洋、何万斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日18时许，被告柳刚在滨河大道长滩路段以原告席栋在黄河中拉石子影响自己的田为由，将原告席栋拉石子的车阻拦，与原告席栋发生冲突。后来被告柳刚叫来被告袁海洋、何万斌等人，将原告席栋及其妻子张燕、母亲李某某打伤。二原告被人送往医院治疗，经医生诊断，原告席栋的伤情为颜面部皮肤软组织损伤、口腔黏膜裂伤、胸部软组织损伤；原告张燕的伤情为头皮外伤、脑外伤、胸外伤。2013年1月21日，中宁县公安局作出中公（鸣沙）决字（2013）第4、5、6号公安行政处罚决定书，决定分别对被告柳刚、袁海洋、何万斌行政拘留十日并处罚款伍佰元。二原告住院治疗共花费医疗费5212.4元。对此纠纷给二原告造成的经济损失，三被告拒不赔偿。原告诉至法院请求：1、依法判令三被告赔偿二原告各项损失共计23452.4元。其中：（1）赔偿席栋21730.4元，包括①医疗费：4780.4元；②误工费：200元／天×60天＝12000元；③护理费：100元／天×29天＝2900元；④住院伙食补助费：50元／天×29天＝1450元；⑤交通费：600元；（2）赔偿张燕1722元，包括①医疗费432元；②误工费100元／天×7天＝700元；③护理费80元／天×3天＝240元；④营养费50元／天×3天＝150元；⑤交通费：200元；2、案件受理费由被告承担。
二原告向法庭提交下列证据佐证：
证据一、中宁县公安局中公（鸣沙）决字（2013）第4、5、6号公安行政处罚决定书三份，拟证实2013年1月6日，三被告将二原告殴打致伤，被中宁县公安局行政处罚；
证据二、中宁县公安局对柳刚、何万斌、袁海洋、李某、张燕、郑某某、吴某某、席某某、席栋的询问笔录复印件各一份、对李某某询问笔录复印件两份，拟证实三被告殴打二原告的事实；
证据三、原告席栋在中宁县人民医院诊断证明书、出院证各一份，住院医疗费收据一张、门诊收费收据两张，拟证实原告席栋被三被告殴打，造成颜面部皮肤软组织损伤、口腔黏膜裂伤、胸部软组织损伤。住院治疗29天，花去医疗费4780.4元，出院时医嘱上载明加强营养，注意休息，定期复查；
证据四、原告张燕在中宁县人民医院临床诊断证明书一份、门诊票据一张，拟证实原告张燕被三被告殴打造成头皮外伤、脑外伤、胸外伤，花去医疗费432元；
证据五、中宁县盛源石料厂2月-7月工资表，拟证实原告席栋每月平均工资6000元、张燕每月平均工资3500元；
证据六、交通费票据17张，金额170元，拟证实二原告因治疗伤情花去交通费170元。
被告柳刚、袁海洋、何万斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩材料和证据材料。
经审核，二原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对原告的相关主张具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月6日18时许，被告柳刚在滨河大道长滩路段以原告席栋在黄河中拉石子影响自己的田为由，将原告席栋拉石子的车阻拦，与原告席栋发生冲突。后来被告柳刚叫来被告袁海洋、何万斌等人，将原告席栋及其妻子张燕、母亲李某某打伤。二原告被人送往医院治疗，经医生诊断原告席栋的伤情为颜面部皮肤软组织损伤、口腔黏膜裂伤、胸部软组织损伤；原告张燕的伤情为头皮外伤、脑外伤、胸外伤。原告席栋在中宁县人民医院住院治疗29天，二原告治疗共花费医疗费5212.4元。2013年1月21日，中宁县公安局作出中公（鸣沙）决字（2013）第4、5、6号公安行政处罚决定书，决定分别对被告柳刚、袁海洋、何万斌行政拘留十日并处罚款伍佰元。三被告对二原告的经济损失拒不赔偿，二原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告柳刚、袁海洋、何万斌共同殴打二原告并致二原告身体受伤，给二原告造成了相应的经济损失，三被告应当连带承担赔偿责任。关于二原告主张的经济损失问题，经审核，原告席栋的住院医疗费及门诊治疗费为4780.4元，原告张燕的门诊治疗费为432元，原告席栋在中宁县人民医院住院治疗29天，住院伙食补助费1450元（50元×29天），误工费5800元（200元×29天），交通费580元（20元×29天），以上共计13042.4元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳刚、袁海洋、何万斌于本判决生效后十日内连带赔偿原告席栋、张燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失共计13042.4元；
二、驳回原告席栋、张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳刚、袁海洋、何万斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一四年七月八日
书记员 王艳荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00109号
原告吴某，农民。
委托代理人焦庆松。
被告谢某，农民。
原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人焦庆松，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年农历正月初二同居生活，于xxxx年农历x月xx日生长子谢某甲，于xxxx年农历xx月xx日生次子谢某乙，两儿子现在都在被告处生活。由于原、被告性格不同，被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2013年7月8日到苏州打工，与被告分居至今，导致原、被告夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决解除同居关系，婚生子女由被告抚养，共同财产平均分割，原告一半财产折抵子女抚养费。
被告谢某辩称，原告所述不是事实，原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，被告没有殴打原告，夫妻感情没有破裂，为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xxxx年农历正月初二开始同居生活，于××××年××月××日经灌云县民政局办理结婚登记手续。于xxxx年农历x月xx日生长子谢某甲，于xxxx年农历xx月xx日生次子谢某乙。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，被告举证的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居后依法经婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告谢某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第67号
原告李和国，男，1960年6月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王范，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告柴国强，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人徐青海，男，方城县拐河镇中心法律服务所法律工作者。
原告李和国与被告柴国强为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和国及其委托代理人王范、被告柴国强及其委托代理人徐青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李和国诉称：2015年农历正月十五，被告让原告次日用农用三轮车去董留海（已死亡）家及郑秋家拉二人及唱戏设备去四里店乡四棵树（地名）唱戏，第二日早上原告便用农用三轮车去二人家中拉二人及唱戏设备去到目的地唱戏，且应被告要求把三轮车用作唱戏舞台，结束后，被告给付原告五十元钱（在抢救董留海时被郑秋要走）作为加油钱，并让原告用三轮车将上述二人及唱戏设备送回去，途中因交通事故导致董留海死亡，在董留海家属要求下，原告支付赔偿金60000元，原被告之间形成义务帮工关系，被告作为被帮工人应承担董留海死亡的赔偿金，但经多次协调，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告承担董留海的赔偿款30000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李和国向法庭提交了以下证据材料：
1、原告李和国身份证复印件。
2、方公交认字（2015）第00118号道路交通事故认定书。
3、原告与董留海家属签订的调解协议一份。
4、方城县四里店乡四里店村委证明一份。
5、到庭证人朱广朝、李自阳、李三国的当庭证词。
被告柴国强辩称：原告所诉不实，被告没有让原告去送董留海，是原告独自让死者董留海坐车的，董留海不是演员，也没有唱戏，原被告之间不是义务帮工关系，而是运输合同关系，因为被告给原告50元作运费，原告赔偿死者家属的赔偿金也过高，且不能证实赔偿是否履行。
为支持其抗辩理由，被告向法庭递交了以下证据材料：
1、被告柴国强的身份证复印件。
2、证人董留栓的证言一份。
3、到庭证人郑广芝的当庭证词。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原被告系同村熟人关系，因2015年农历正月十六，被告柴国强及其妻子胡青春（又名胡妮旦）、郑广芝（又名郑秋）、曹朝阳等人去方城县四里店乡四棵树庙会唱戏演出，2015年农历正月十五被告柴国强电话联系原告李和国，双方约定演出当天由原告李和国驾驶其所有的豫R592**号农用三轮车拉部分演出人员及郑广芝、曹朝阳等人的唱戏设备，并将该三轮车用作舞台使用。演出结束后被告柴国强给付原告50元钱用于加油，并由原告驾车将曹朝阳等人及演出设备运送回家，在卸下曹朝阳的演出设备后，送其它演出设备的途中发生交通事故，造成董留海经抢救无效死亡。后经人调解，原告李和国赔偿董留海家属60000元，现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告支付被告应承担的董留海死亡的赔偿金30000元，诉讼费由被告负担。
另查明：
1、2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
2、2014年度河南省职工年平均工资为37958元。
3、被告柴国强给原告李和国的50元油钱，在事故发生当晚由郑广芝要回，并给付了死者董留海家属作为董留海的医疗费用。
4、交通事故受害人董留海，男，1947年3月6日生，住方城县四里店乡四里店村北关组31号，于2015年3月6日因交通事故抢救无效死亡，其死亡赔偿金按2014年度河南省农村居民人均纯收入计算12年为112993.2元，其丧葬费按2014年河南省职工月平均工资标准计算6个月为18979元。
综上法律事实，本院认为：帮工行为是指为满足被帮工人生产生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。本案中，原被告系同村，相互认识，被告要求原告演出当天驾驶原告的农用三轮车为其演出服务，双方未约定劳动报酬，虽然演出结束后，被告给付原告50元钱加油，但从事故当天原告车辆行驶路线距离、为演出服务时间及原告当天提供劳务的价值来看，除了车辆的正常支出损耗外，该款不足以让原告获得额外利益，不应视为劳动报酬，且原告车辆系农用三轮车，日常生活中并不从事营运活动进行盈利，故原被告之间应系帮工关系。根据相关法律规定，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，可以减轻被帮工人的赔偿责任。本案中，事故受害人董留海的死亡赔偿金为112993.2元，丧葬费为18979元，精神抚慰金30000元，以上合计161972.2元。原告李和国与死者董留海对该起事故负同等责任，本次事故中董留海应得的赔偿为80986.1元，原告与董留海家属达成赔偿协议，原告赔偿董留海家属60000元，超出其应得数额部分，董留海家属予以放弃，该协议未加重其他赔偿义务人的赔偿责任，原告亦依协议给付了董留海家属60000元，协议已经履行，现原告要求被告作为被帮工人负担部分其给付董留海的赔偿款，理由正当。原告作为帮工人，其驾驶的车辆系农用三轮车，在未确保安全、畅通的原则下通行，未尽到对车辆承载人员的安全防范义务，且公安机关出具的道路交通事故认定书，原告李和国与死者董留海对该起事故负同等责任，故原告对董留海的死亡具有重大过失。综合考虑帮工人的过错及本案的案情，本院酌定原告自己承担董留海赔偿的65%，被告柴国强承担董留海赔偿的35%，即21000元。被告柴国强辩称自己未让原告送董留海，但董留海的死亡系在原告从事帮工活动中发生的，其仍应承担责任。被告辩称其与原告之间系运输合同关系，无事实和法律依据，本院不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律基若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告柴国强于本判决生效后十日内赔偿原告21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担300元，被告柴国强负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈晓朋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12664号之一
解除保全申请人：王兆涛，男，1988年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：季从涛，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人王兆涛与被申请人季从涛民间借贷纠纷一案，王兆涛于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12664号民事裁定书，已查封了被申请人季从涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。王兆涛于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12664号民事调解书，主张其与季从涛已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年9月25日,本院作出的（2017）鲁1302民初12664号民事调解书，能够证明王兆涛与季从涛已达成调解协议。现王兆涛申请解除对被申请人季从涛所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人季从涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12664号申请人:王兆涛，男，1988年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：季从涛，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王兆涛与被申请人季从涛民间借贷纠纷一案，王兆涛于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人季从涛价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人季从涛价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十五日书记员 李美君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初634号
原告：吉林省美进祥进出口贸易有限公司，住址长春市南关区北安路11号市政府住宅93栋6门2222室。
法定代表人：冯立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：敦化市东泰科技有限公司，住址不详。
法定代表人：刘生柱，该公司经理
本院在审理原告吉林省美进祥进出口贸易有限公司诉被告敦化市东泰科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告吉林省美进祥进出口贸易有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敦化市东泰科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省美进祥进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吉林省美进祥进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
代理审判员 骆静怡
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若嘉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7118号
原告沈阳市沈北新区深通加油站。
被告邓刚。
本院在审理原告沈阳市沈北新区深通加油站与被告邓刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈北新区深通加油站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市沈北新区深通加油站负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王君爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第399号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年3月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，出租车司机。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人吴某是一名出租车司机。2014年4月11日2时许，吴某在长沙市芙蓉区建湘南路锦绣红楼前路边，因拒绝被害人吴某甲及与其同行的4人搭乘出租车而与对方发生口角。陈某某及其同行的另一名男子继而开始追打吴某，吴某从裤子口袋里掏出一把弹簧跳刀，在对陈某某进行还击时将陈某某的左胸刺伤。随后，陈某某被送往医院救治，吴某则往天心阁方向逃跑。吴某逃至凤凰台附近的一个小巷子时，将弹簧跳刀丢弃在此处的一垃圾堆边。后吴某返回现场，民警将其带回派出所接受调查，并在凤凰台附近的巷子里查获并扣押了吴某的作案工具弹簧跳刀一把。经法医鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻伤。公诉机关指控被告人吴某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人张志军提出如下辩护意见：吴某系初犯，具有自首情节，吴某的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的的谅解，请求对吴某从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某是一名出租车司机。2014年4月11日2时28分许，吴某在长沙市芙蓉区建湘南路锦绣红楼前路边，因拒绝被害人吴某甲及与其同行的4人搭乘出租车而与对方发生口角。陈某某及其同行的另一名男子魏某某继而开始追打吴某，吴某从裤子口袋里掏出一把弹簧跳刀，在对陈某某进行还击时将陈某某的左胸刺伤。随后，陈某某被送往医院救治，吴某则往天心阁方向逃跑。吴某逃至凤凰台附近的一个小巷子时，将弹簧跳刀丢弃在此处的一垃圾堆边。2时55分，吴某返回作案现场，主动向公安民警承认其持刀将被害人陈某某刺伤的事实，并带领公安民警在凤凰台附近的巷子里查获丢弃的作案工具弹簧跳刀一把。经法医鉴定，被害人陈某某所受鼻部挫擦伤、左胸壁裂伤、左侧血气胸符合锐器所伤损伤特征，其损伤程度评定为轻伤一级。
在本案的审理过程中，吴某的家属与被害人陈某某达成了民事赔偿协议，吴某已一次性赔偿陈某某经济损失共计人民币40000元，被害人陈某某出具谅解书对吴某的行为予以谅解。
上述事实，有下列控、辩双方提供，经庭审举证、质证、认证的证据证明：
（1）被害人陈某某的陈述，证明其同行五人因搭乘出租车与吴某发生口角，其与吴某发生打斗，后吴某持弹簧跳刀将其致伤的事实；
（2）证人魏某某、吕某某的证言。魏某某证明其与吴某甲带领三名女性朋友在一烧烤摊上吃完宵夜后搭乘出租车，司机搭载并下车，吴某甲下车找司机理论并发生斗殴，其赶过去时见吴某甲已被司机持刀刺伤，其便与司机打斗的事实；吕某某证明2014年4月11日2时30分许，有两名在烧烤摊上吃宵夜的男顾客和一名出租车司机因为司机拒载双方发生口角和斗殴，两名男顾客追打司机，其中一名男顾客被司机用跳刀刺伤的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所的受案登记表、线索来源及抓获经过材料、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、指认作案地点照片，证明抓获吴某的过程和扣押作案工具弹簧跳刀的事实。；
（4）长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室的（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）106号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人陈某某所受1、鼻部挫擦伤，2、左胸壁裂伤，3、左侧血气胸符合锐器所伤损伤特征，其损伤程度评定为轻伤一级的事实；
（5）民事赔偿协议、收条及谅解书，证明吴某的家属于2014年8月14日已与被害人陈某某达成了民事赔偿协议，吴某已一次性赔偿陈某某经济损失共计人民币40000元，被害人陈某某出具谅解书对吴某的行为予以谅解的事实；
（6）被告人吴某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；吴某的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的的谅解，可酌情对吴某从轻处罚。吴某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查吴某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对吴某的辩护人提出的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（吴某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限吴某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省长沙市雨花区社区矫正工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第405号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李庆锋，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人李庆锋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1135号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1135号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院�起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1135号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1135号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初228号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所青岛市。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人温某某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，青岛某某物业管理有限公司副经理。
被告郭某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵俊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执116号
申请执行人：荣章，男，汉族，1975年5月17日出生。
委托代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区昶顺砂石场，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村。
经营者：李兴友，男，汉族，生于1981年3月13日。
申请执行人荣章依据本院作出的（2016）川1111民初216号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区昶顺砂石场支付36596元。本院于2016年5月30日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区昶顺砂石场送达了执行通知书。
执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区昶顺砂石场的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人乐山市沙湾区昶顺砂石场有供执行的财产。申请执行人荣章也未提供被执行人乐山市沙湾区昶顺砂石场的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1915号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。
被告曹建林。
被告汤美芳。
被告朱小强。
被告沈娟。
被告钱云乔。
被告沈玲玲。
被告潘元新。
被告沈慧丽。
被告湖州织里菲尼士童装厂。
经营者曹建林。
被告湖州米芝威制衣有限公司。
法定代表人朱小强。
被告湖州织里金瑞纺织品有限公司。
法定代表人沈玲玲。
被告湖州织里米卡丽制衣厂。
经营者潘元新。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告曹建林、汤美芳、朱小强、沈娟、钱云乔、沈玲玲、潘元新、沈慧丽、湖州织里菲尼士童装厂、湖州米芝威制衣有限公司、湖州织里金瑞纺织品有限公司、湖州织里米卡丽制衣厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币16515.50元，财产保全费人民币5000元，皆由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 程留会
二〇一五年十月二十六日
代书记员 夏晓青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保68号
申请人：厦门象屿小额贷款股份有限公司，住所地厦门现代物流园区屿南四路自贸金融中心C栋10楼。
法定代表人：廖世泽。
委托诉讼代理人：谢正新、易圣光，公司职员。
被申请人：吴海英，女，1978年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：郭旭源，男，1974年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司因与被申请人吴海英、郭旭源民间借贷纠纷一案于2018年5月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吴海英、郭旭源价值人民币4108200元的财产。担保人厦门新为天企业管理有限公司（原企业名称厦门新为天食品工业有限公司）向本院出具担保书，自愿以名下位于厦门市思明区后江埭路29号1号及10号厂房（土地房屋权证号：厦地房证第00087678号、厦地房证第000876**号）为该保全申请提供担保，担保金额为被担保人厦门象屿小额贷款股份有限公司申请保全金额的30%，即1232460元；担保人厦门象屿担保有限公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额4108200元。厦门仲裁委员会于2018年5月17日将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封厦门新为天企业管理有限公司（原企业名称厦门新为天食品工业有限公司）位于厦门市思明区后江埭路29号1号及10号厂房（土地房屋权证号：厦地房证第00087678号、厦地房证第000876**号）；
二、查封、冻结或者扣押被申请人吴海英、郭旭源的财产，价值以人民币4108200元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月十八日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第41号
申请执行人淄博物资贸易总公司。
被执行人淄博发达贸易有限公司。
被执行人淄博风机厂。
本院在执行淄博物资贸易总公司诉淄博发达贸易有限公司、淄博风机厂纠纷一案中，尚有160000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第41号
申请执行人庞秀云。
被执行人王超。
本院在执行庞秀云诉王超工伤赔偿纠纷一案中，尚有13261.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1996）淄民终字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第41号申请执行人淄博物资贸易总公司。被执行人淄博发达贸易有限公司。被执行人淄博风机厂。本院在执行淄博物资贸易总公司诉淄博发达贸易有限公司、淄博风机厂纠纷一案中，尚有160000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经字第496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3440号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人王燕平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第209号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王燕平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十八日
书记员 王磊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初103号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人成某某，男，1965年7月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，煤矿工人。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被取保候审。
辩护人张渝，重庆智敏律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］101号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波、代理检察员张剑出庭支持公诉，被害人李某甲、李某乙、李某丙，被告人成某某及其辩护人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日12时30分许，被告人成某某与李某乙因抢客打架，李某乙的父亲即被害人李某甲上前抱住成某某，成某某遂用刀将其头部砍伤，闻讯赶来的李某丙头部亦被砍伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级。2015年5月25日15时许，成某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
在法庭审理过程中，被告人成某某与被害人李某甲、李某乙、李某丙达成了和解协议，并一次性赔偿被害人全部经济损失2万元（已给付），被告人成某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、户籍信息、病历、和解协议、收条、谅解书，证人李某丁、罗某某、陈某某的证言，被害人李某甲、李某乙、李某丙的陈述，被告人成某某的供述，辨认、指认笔录，鉴定意见书等证据在卷为证，并经庭审举证、质证及经庭外征求意见，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人成某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人成某某与被害人达成和解，依法从宽处罚。根据被告人成某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 甯 麟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第218号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人梁某，又名梁关生。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月22日被离石区公安局刑事拘留；2015年5月6日被本院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪批准逮捕；于2015年5月7日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2015）188号起诉书指控被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，离石区人民法院于2012年3月12日以（2011）离民二初字第588号作出民事判决书，该判决发生效力后，申请执行人吕梁市离石区农村信用合作社于2013年1月4日向离石区人民法院申请执行，离石区人民法院于2013年3月13日向被执行人梁某发出执行通知书，被告人梁某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。后离石区人民法院多次找被执行人梁某执行，梁某以出具户保证书、承诺书、还款计划的方式拖延还款。后经离石区公安局向我区工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、邮政储蓄银行、中信银行、民生银行、招商银行、晋商银行、交通银行、晋城银行查询梁某财产情况，发现2014年1月3日至6月13日存款11.5万元，2014年1月28日偿还5万元后，被告人梁某银行账户中又累计存入资金13万余元，2014年3月13日将坐落在莲花新区C幢18号被告人梁某名下的一处住房卖与他人，在此期间被告人梁某仍未执行（2011）离民初字第588号民事判决书所确定的义务。
认定上述事实的证据有：1、被告人梁某的供述与辩解；2、证人李侯平的证言；3、书证：民事判决书、保证书、承诺书、还款计划、银行存取明细单、离石区人民法院情况说明、贷款手续等书证；4、被告人梁某的户籍证明等。
以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人梁某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。考虑被告人已偿还部分欠款，在本案审理中，其家属又还款50000元，可从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一五年九月十六日
书记员 霍丽娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第964号
原告刘翠芝，城镇居民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛宜室宜家商业有限公司。住所地平度市东阁街道办事处徐福村。
法定代表人王峰，执行董事。
原告刘翠芝与被告青岛宜室宜家商业有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘翠芝的委托代理人郭湃到庭参加诉讼。被告青岛宜室宜家商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠芝诉称，2012年3月14日，原、被告签订了经营场所租赁合同。被告将229平方米的展位出租给原告。合同约定：租赁期自2012年3月15日至2013年3月14日。被告于2012年2月8日收取了原告质保金6000元，合同约定：自乙方（即原告）退租撤展之日起一年后，若乙方所售商品无服务质量问题投诉，由甲方（即被告）依据乙方质量服务保证金凭证予以退还。现青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第5号民事判决书认定：双方合同已于2012年10月29日解除，至今已超过一年，所售商品无服务质量问题投诉，被告应当予以返还质保金6000元。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还质量服务保证金6000元；案件受理费由被告承担。
原告刘翠芝向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
证据一：被告向原告出具的质量保证金凭证一份；
证据二：（2013）平民一初字第3359号民事判决书一份；
证据三：（2014）青民二终字第5号民事判决书一份；
证据四：租赁合同复印件一份。
被告青岛宜室宜家商业有限公司未到庭答辩，也未提交书面书面答辩状。
经审理，本院查明了以下事实：
青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第5号民事判决书认定：被告刘翠芝租赁原告青岛宜室宜家商业有限公司的场地，经营“大将军”瓷砖。2012年2月8日，被告向原告交纳半年租金48090元、质量服务保证金6000元、装修押金1000元。2012年3月14日，原告青岛宜室宜家商业有限公司（甲方）与被告刘翠芝（乙方）签订《经营场所租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方开办的青岛宜室宜家建材家居购物中心第一层B119号展位，租赁面积为229平方米。租赁期限：2012年3月15日至2013年3月14日。展位租赁金额为1.4元／平方米.日，租赁期金额为96180元。乙方须在签订合同时交纳质量服务保证金6000元；质量服务保证金不计利息。自乙方退租撤展之日起一年后，若乙方所售出商品无服务或质量问题投诉，由甲方依据乙方质量服务保证金凭证予以退还。合同期内，若乙方出现下列情况之一者按乙方违约处理，甲方有权解除合同并收回展位。同时乙方的质量服务保证金及已交纳的租金不予退还。乙方的装修由乙方自行拆除，若乙方不能按时拆除的，甲方将无偿予以拆除。……（4）不按合同约定日期交纳租金或拖欠应缴的其他费用10日以上的。甲乙双方中任何一方解除合同，必须提前30日内书面通知对方。违约方按合同标准租金总额的20%向另一方进行赔偿。本合同自双方签字盖章，乙方交清本合同约定款项（租金、保证金等）之日起生效。合同签订后，被告刘翠芝装修好展位，因原告开办的青岛宜室宜家建材家居购物中心于2012年4月29日开业，双方口头约定自开业时起计算租赁期。2012年10月8日，因被告刘翠芝未交纳下半年租赁费，原告青岛宜室宜家商业有限公司为被告刘翠芝送达解除合同通知，内容为：因你未按商场规定在半年租赁期满（2012年10月29日）前及时足额交纳房租，商场多次催缴无效，视为你方违约，放弃该展位租赁权。自2012年10月30日零时起商场对你展位停电封展。现要求你展位在2012年10月29日17时前完成样品撤展，保证展位装修完整（包括地面、墙面、门头、吊灯、灯饰）。撤场时，商场工作人员全程监督，撤场完成进行验收，在此期间违反商场任何规定，装修押金和质保金不退，商场保留依双方租赁合同约定事项付诸法律途径追偿损失之权利。被告刘翠芝按原告青岛宜室宜家商业有限公司商场规定撤出展位，但未办理书面交接手续。该判决书还确认原、被告之间的租赁合同于2012年10月29日已实际解除。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的质量保证金凭证一份、（2013）平民一初字第3359号民事判决书一份、（2014）青民二终字第5号民事判决书一份、租赁合同复印件一份，原告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告向原告发出解除租赁合同的通知，原告按照被告通知的要求撤出展位，其双方的租赁合同即解除，双方的权利义务即终止。在租赁合同解除后，被告应当按照约定，退还原告的质量服务保证金6000元。人民法院已生效的法律文书确认原、被告于2012年10月29日解除了租赁合同，至2013年10月29日已满一年，因此原告起诉要求被告按照合同约定退还质量服务保证金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃了对原告所诉进行抗辩的权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛宜室宜家商业有限公司于判决生效之日起10日内返还原告刘翠芝质量服务保证金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由被告青岛宜室宜家商业有限公司负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
二〇一四年五月七日
书 记 员 马世清
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终9号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王妤蓉，女，1972年11月4日出生于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，汉族，高中文化。2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王妤蓉犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）石刑初字第367号刑事判决，判决：一、被告人王妤蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王妤蓉退赔赃款988000元。原审被告人王妤蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王妤蓉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王妤蓉又系自愿申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王妤蓉撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第367号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒙 迪
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第59号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李兴茂，男，汉族，1954年1月3日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李兴茂犯非法持有枪支罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代检察员李强出庭支持公诉，被告人李兴茂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，陇西县公安局民警在被告人李兴茂家中查获其非法持有的土枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人李兴茂在开庭审理中无异议，且有痕迹检验鉴定书，扣押决定书、扣押清单，照片，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李兴茂违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴茂认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李兴茂管制一年的建议准确，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李兴茂犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 王军彦
第2页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2432号
原告徐国祖。
被告张加平。
原告徐国祖诉被告张加平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐国祖到庭参加诉讼，被告张加平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年年底认识被告张加平，他自称是承包工程做装修的。2012年4月份，被告到我家说要开牛扒馆，提出向我借款30万元，我借给被告20万元，利息按照1分半算；2012年6月份，被告又找到我，称其做勤业桥那的绿化工程，要求借15万元，我只借给被告11万元，约定2分息。之后，被告给了我利息9000元，我就再也找不到他了。2013年4月20日，我在舞厅看到了被告，就一起来到我家里，被告向我出具一份借条，借到我人民币31万元，到2013年5月15日归还。之后，被告未能按约还款。我只得向法院起诉，请求法院判令被告张加平立即归还原告借款31万元并负担本案诉讼费。
被告张加平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了2013年4月20日的借条一份。该借条内容为：今借徐国祖人民币31万元整，急用于装修，在2013年5月15日归还，借款人张加平。原告陈述称，该借条系被告此前两次向其借款未归还而形成的债权凭证，书写当天未向被告交付款项。
经审理查明，2013年4月20日，被告张加平立据载明借得原告人民币31万元整，约定于2013年5月15日归还。此后，被告未能按约归还。原告索要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张加平于2013年4月20日出具书面借条，认可借得原告徐国祖人民币31万元，有原告提交的借条为证，被告出具借条，有其原因和理由，现被告未提出足以对借款关系真实性产生合理怀疑的反驳证据，故本院对该借款事实予以认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐国祖借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费600元，均由被告张加平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐国祖。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 姜尧洪
人民陪审员 唐惠忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙丹妮
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第2432号原告孙某，农民。委托代理人周海生，男，1976年3月16日出生，汉族。被告白某，农民。原告孙某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人周海生和被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后从2012年被告开始搞传销，夫妻感情开始出现不好，被告经常到外地学习，在二女儿不到一周的时间内，她便不顾家，不履行夫妻义务了。根据有关法庭规定，特向法院提起诉讼，依法支持我的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、结婚审查登记表1份，以证明双方系合法夫妻关系及结婚时间；2、户口页2份，以证明两个女儿的出生情况。被告白某辩称，我没有出去搞传销，也没有不履行夫妻义务，我不回家的原因是经常和原告发生打骂，但我多次到原告家中看望孩子，所以我不同意离婚。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2006年9月27日生一长女孙梦泽现随原告生活；2011年2月28日生一次女孙梦洁，现随被告生活。2013年10月份，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。本院认为，原、被告双方分居时间较短，原告提出离婚，被告不同意离婚且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告白某离婚；案件受理费300元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一四年十一月十七日书记员  李兴亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5822号
罪犯蒋贤顺，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2015年2月12日作出(2014)东法刑初字第73号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯蒋贤顺有期徒刑六年。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)永中法刑一终字第51号刑事判决书，以故意伤害罪，判处该犯有期徒刑三年。（刑期自2014年2月6日至2017年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋贤顺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋贤顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋贤顺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贤顺减去有期徒刑二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01193-1号
申请执行人：吕思祥，男，1983年11月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
吕思祥与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01193号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浏执字第00958号
申请执行人宜章县银花爆竹厂
被执行人李枧生
本院在执行申请执行人在申请执行人宜章县银花爆竹厂与被执行人李枧生买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2008年12月8日依据已经发生法律效力的（2008）浏民初字第1691号民事调解书申请本院立案执行，本院立执行案号为（2008年浏执字第1242号。2009年8月13日，申请执行人再次以同一事实理由和同一执行依据再次申请执行立案，案号为（2009年浏执字第958号），上述两案属重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2009）浏民初字第958号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈正根
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2119号
原告玉田县益德物业服务有限公司
法定代表人石景术，系该公司经理。
委托代理人孙德林，玉田县益德物业公司职工，
被告刘彦伯，成年。
原告玉田县益德物业服务有限公司与被告刘彦伯供用热力、物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德林到庭参加诉讼，被告刘彦伯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的D03-1-302室。被告2014年拖欠原告供热费2455元，截止到2015年5月30日共物业服务费246.6元，以上合计2701.6元。经多次索要未果。为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费2455元，物业服务费246.6年，共计2701.6元。并依据相关规定给付滞纳金至付清之日止。
原告为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照和资质证书，收费许可证
被告刘彦伯未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县帅府小区居民供热并提供物业服务被告刘彦伯居住在该小区的D03-1-302室，2014年度欠原告供热费2455元以及截止到2015年5月30日的物业服务费246.6年，共计2701.6元，此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照和资质证书，收费许可证，予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县帅府小区的业主，原告负责该小区供热及物业服务，被告接受了原告的服务，双方形成了事实上的供用热力、物业服务合同关系。被告应当及时交纳相关费用。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”2014年度取暖费的滞纳金应从2015年1月1日起按欠费总额日2‰计算至给付之日。原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告刘彦伯经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘彦伯给付原告玉田县益德物业服务有限公司2014年度取暖费2455元及滞纳金（滞纳金从2015年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；于判决生效之日起三日内付清。
二、被告刘彦伯给付原告玉田县益德物业服务有限公司物业服务费246.6元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马永得
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 嫱
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保92号
申请人：胡杰。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人胡杰因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人胡杰的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人胡杰的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币13645元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人胡杰应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第743号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年2月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人陈某。因本案于2015年2月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孙某。因本案于2015年2月6日被嘉善县公安局取保候审。
被告人卫某。因本案于2015年2月8日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人徐某、陈某、孙某、卫某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人徐某、陈某、孙某、卫某及被告人徐某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份至2015年1月7日期间，被告人徐某以营利为目的，陆续在嘉善县惠民街道惠通村汤家桥1号其自己家中、上海市金山区枫泾镇团新村1092号被告人卫某借用的仓库内、嘉善县惠民街道大通村夏家浜31号被告人孙某家中、嘉善县惠民街道新润村湾大河23号李林勤家中、嘉善县惠民街道大泖村河墩61号被告人陈某家中等处，组织多人以“筒子二八杠”的方式进行赌博，期间被告人徐某负责抽窑花，被告人陈某有时负责洗牌。被告人徐某共组织他人赌博约32场，抽头获利共计约人民币80000元，其中被告人陈某参与洗牌及提供场地共15场，赌场抽头获利共计约人民币37500元；被告人孙某参与提供场地及望风共4场，赌场抽头获利共计约人民币10000元；被告人卫某参与提供场地4场，赌场抽头获利共计约人民币10000元。
另查明，被告人卫某主动投案，归案后徐某、孙某、卫某均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人徐某、孙某、卫某分别退出违法所得人民币70000元、1400元、1200元。
上述事实，被告人徐某、陈某、孙某、卫某在庭审中均无异议，并有证人计某、张某等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，人口信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某、孙某、卫某以营利为目的聚众赌博，非法抽头获利分别约人民币80000元、37500元、10000元、10000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某、孙某、卫某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人卫某有自首情节，被告人徐某、孙某均有坦白情节，对三被告人均依法从轻处罚；被告人陈某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人徐某、孙某、卫某分别退出各自违法所得，均酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人就此所提不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。根据被告人孙某、卫某的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、被告人卫某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
五、所退违法所得共计人民币72600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00096-1号
申请执行人合肥花园起重运输机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集江淮汽车配件工业园，组织机构代码14923309-9。
被执行人应谦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00104号民事判决书，于2013年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人应谦在中煤第三建设（集团）有限责任公司机电处有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人应谦在中煤第三建设（集团）有限责任公司机电处的保证金人民币60000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11430号
原告：徐兴建。男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：山东省日照市五莲县，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：戚河鑫，男，1978年6月9日出生，汉族，住余姚市。
原告徐兴建与被告戚河鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告徐兴建到庭参加诉讼，被告戚河鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚河鑫偿还原告借款30000元，并支付从2015年9月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戚河鑫因生意周转为由，于2015年8月22日向原告借款30000元。约定借期一个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告戚河鑫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告戚河鑫向原告借款30000元，并约定借期一个月之事实。被告戚河鑫缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告徐兴建与被告戚河鑫之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告戚河鑫未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚河鑫偿还原告徐兴建借款30000元，并支付从2015年9月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年十二月三十日
代书记员 瞿 鑫
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02785号
原告范某，女，汉族，农民
被告刘某，男，汉族，农民，
本院在审理原告范某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告范某于2013年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告范某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十一月二十日
书记员 王亮亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04166号
原告徐自强。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告徐自强诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐自强于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐自强撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告徐自强承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2783号
原告：周××。
委托代理人：韩××。
委托代理人：沈××。
被告：张××。
被告：蔡××。
原告周××为与被告张××、蔡××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月10日立案受理后，依法由审判员张谷昌适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人韩
××、沈××到庭参加诉讼，被告张××、蔡××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：被告张××于2009年2月12日向原告
借款6万元，并出具书面借条1份，未约定还款期限，现经原告
多次催讨，款一直未还。两被告系夫妻关系，应对婚姻存续期
间的借款承担共同清偿责任，故提起诉讼，请求法院判令两被
告共同归还原告借款6万元；本案的诉讼费由两被告承担。原
告向本院提交了由被告张××出具的借条1份；两被告的结婚
登记证明1份。
被告张××、蔡××未作答辩，亦未提交证据。
案在审理中，被告张××在2010年1月4日已归还原告借
款15000元，现实际尚欠原告借款45000元。经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称被告张××尚欠借款45
000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。夫妻婚姻存续期间，一方所负的债务，除明确系个人
债务的，应当视为夫妻共同债务。被告张××、蔡××无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告的诉讼
请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干干问题的解释（二）》第二十四条《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张××、蔡××共同归还原告周××借款45000元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费62
0元，合计1270元，原告周××负担175元，被告张××、蔡×
×共同负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年一月六日
书记员 史 慧