wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2423号
原告葛祥民。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告王洪波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，总经理。
委托代理人周荻、孙国义，河北凌众律师事务所律师。
原告葛祥民与被告王洪波、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛祥民及委托代理人程合福，被告王洪波、被告人寿财险沧州市中心支公司的委托代理人周荻、孙国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛祥民诉称，2014年9月22日在泰安长城路玻纤路口，第二被告驾驶冀J×××××（JW181挂）号仓栅式货车（车辆所有人为第一被告），与原告驾驶的鲁E×××××车辆相撞，造成原告车辆及车内物品受损，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，第二被告承担事故全部责任，原告无责任。2014年9月24日经泰安市公安局交通警察支队直属三大队委托泰安市信诚价格事务所对原告受损车辆及物品进行评估，鉴定结论为车损63780元、物品损失5715元，支付鉴定费2200元，原告车辆贬值损失为30000元，原告共计损失101695元。被告车辆在第三被告处投保交强险及商业险；请求判令被告赔偿原告各项损失101695元，第三被告在交强险及商业险范围内承担，不足部分由一、二被告承担，诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告王洪波辩称，冀J×××××（JW181挂）号仓栅式货车在人寿财险沧州市中心支公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔，以上事故应由保险公司赔偿，我不应承担任何赔偿责任。
被告人寿财险沧州市中心支公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险，并投保不计免赔，挂车在我公司投保50000元商业三者险，投保不计免赔，我公司同意在保险限额内依法赔偿；被保险车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予赔偿。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围；原告主张的贬值损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月22日在泰安长城路玻纤路口，被告王洪波驾驶冀J×××××（JW181挂）号货车沿路由南向北行驶中与原告驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，造成原告车辆及车内物品受损的交通事故，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定王洪波承担事故全部责任，原告葛祥民无责任。事故发生后，原告的鲁E×××××号车辆在泰安市泰山区众诺汽车修理厂进行维修，支付维修费63780元；泰安市公安局交通警察支队直属三大队委托泰安信诚价格事务所对车损及车上物品价值进行鉴定，该车的修理费为63780元，车上损坏物品价值5715元；支付鉴定费2200元。人寿财险沧州市中心支公司申请对车损及车上物品价值进行重新鉴定，经本院委托泰安华信价格事务所对鲁E×××××号车辆及车上物品进行评估，该所分别作出价格鉴定结论书，评定该车的车辆损失为55016元、车载物品损失为4011元。另查明，冀J×××××（JW181挂）号货车的实际车主系王洪波，王洪波为其车在人寿财险沧州市中心支公司投保交强险及商业三者险，主车投保50万元商业险，挂车投保5万元商业险，并均投保不计免赔，本次事故发生在保险期间；王洪波同意承担本次事故的责任。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、维修费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，王洪波驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因其违章驾驶行为致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定王洪波承担事故的全部责任。王洪波为其车在人寿财险沧州市中心支公司投保交强险及第三者商业险，故王洪波应承担的赔偿责任，先由人寿财险沧州市中心支公司依据法律规定和保险合同的约定进行赔付，对保险公司不予赔付的部分应由王洪波赔偿。关于原告主张的鉴定费2200元，其请求合法有据，本院应予采纳；原告请求的修理费63780元，车上损坏物品价值5715元，其请求过高，应依据本院委托鉴定机构的评定价格为准，即车辆损失为55016元、车载物品损失为4011元；关于原告请求的车辆贬值损失30000元，因原告未提交充分证据且无支持贬值损失的法律依据，对其请本院不予支持。综上本院确认原告各项损失共计61227元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔付原告葛祥民车辆损失2000元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告葛祥民各项损失57027元（其中车辆损失53016元、车载物品损失4011元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告王洪波赔偿原告葛祥民鉴定费2200元，于判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告葛祥民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元、保全费1020元，合计3354元，由原告承担928元，由被告王洪波承担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋宪玲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00109号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1984年4月20日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被来安县公安局刑事拘留，2014年1月2日，经来安县人民检察院批准，以涉嫌犯非法持有枪支罪被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人刘某非法持有枪支一案，于2014年4月4日作出（2014）来刑初字第00045号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7569号
原告南乐县通信汽车运输有限公司，统一社会信用代码914109230700640772。
负责人张静丹，该公司经理。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司。
本院在审理原告南乐县通信汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县通信汽车运输有限公司于2016年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费187元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 晨
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初713号
原告陈殿义，男，1956年5月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告陈景超，男，1963年1月13日出生，汉族，住安国市。
原告陈殿义与被告陈景超为返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿义的委托代理人金淑英、被告陈景超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈殿义诉称，2011年12月份我为安国市齐村安装农村有线电视，当时安装好后，经与齐村村委会协商，该村以坐落在村北的濠坑让我租赁使用作为对价，让我免除了村里应交纳的有线初装费，协议后，齐村村委会将濠坑交付给我使用，因我本人系外地，不便管理，委托被告看护，如有租赁的负责给出租，还出具了一份委托书，但时至今日，被告却没有交付过我任何租金，2012年被告自己占有使用，栽种了树苗自己受益，我多次要求收回，被告均以各种理由拒绝，无奈我只好向法院起诉，请求依法解除我和被告签订的委托协议并返还坐落在齐村村北濠坑，赔偿我损失5万元。
被告陈景超辩称，原告欠我看护费、中介费、工人工资、库房费、电费等费用至今没给我，坑是原告做的抵押，将原始合同抵押给我，口头约定如果不偿还看护费等费用，濠坑就归我所有，说把坑租出去给我们工资。如原告偿还我以上费用，就同意返还。我和原告之间不存在委托关系。
经审理查明，2011年，安国市齐村村民委员会与原告陈殿义签订租赁协议，将村北北濠坑租赁给原告陈殿义作为钓鱼场使用，租赁期限25年，自2011年至2036年12月31日止。现该濠坑由被告陈景超占有使用。
上述事实，有原被告当庭陈述及安国市齐村村民委员会与原告陈殿义之间租赁协议予以证实。
本院认为，原告陈殿义与安国市齐村村民委员会之间存在诉争濠坑的租赁协议，且在有效租赁期内，原告陈殿义享有争议濠坑的使用权，现该濠坑由被告陈景超占有使用，对原告要求返还濠坑使用权的主张，本院予以支持。被告陈景超主张与原告陈殿义之间存在抵押协议且该抵押已生效，主张自己获得了濠坑的所有权，但因原告否认且被告未提供充分证据证实自己的主张，本院不予支持。被告主张原告欠自己各种款项，与本案争议的濠坑使用权不属同一法律关系，被告陈景超可另案起诉，本案不予处理。原告陈殿义主张被告赔偿自己经济损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告陈景超于判决生效后三十日内返还原告陈殿义位于安国市齐村村北北濠坑；
二、驳回原告陈景超其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告陈景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一六年八月二十九日
书记员 姬朝阳
泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰民执字第641号
申请执行人裴晓龙，住所地泰来县。
被执行人焦庆海，住所地泰来县。
裴晓龙与焦庆海承揽合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴晓龙于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人焦庆海履行生效法律文书确定的给付人民币4100元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人焦庆海有可供执行财产及财产线索，申请执行人裴晓龙也未能提供焦庆海可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第641号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 常 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00163号
原告张家港联创自动化科技有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰西环路9号。
法定代表人吴瑛，该公司经理。
被告张家港保税区双林国际贸易有限公司，住所地张家港保税区银帆大厦510室。
法定代表人郭浩，该公司经理。
被告郭浩。
本院在审理原告张家港联创自动化科技有限公司与被告张家港保税区双林国际贸易有限公司、郭浩买卖合同纠纷一案中，原告张家港联创自动化科技有限公司于2016年1月25日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港联创自动化科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港联创自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元由原告张家港联创自动化科技有限公司负担。
审判员 李清泉
二〇一六年二月二日
书记员 黄 荔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第537号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年4月22日出生。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日变更强制措施被取保候审，同年6月24日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）755号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵勇、代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年4月15日0时15分许，被告人吕某某醉酒后驾驶新A-T36**号红色捷达牌出租车，在乌鲁木齐市解放南路由北向南行驶至农业银行路段时与阿吉·艾合提驾驶的新A13Z**黑色桑塔纳牌小型轿车发生碰撞造成交通事故，后被告人吕某某逃逸至马市小区葡萄长廊处被民警抓获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-703号司法鉴定检验报告书认定：吕某某血液中的酒精含量为193mg／100ml。被告人吕某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吕某某已对新A13Z**黑色桑塔纳牌小型轿车车主阿某某进行赔偿。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-703号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场照片、被告人吕某某的供述、证人阿某某的证言、车辆档案信息、赔偿收条、被告人吕某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到193mg／100ml，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吕某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且对被害人的损失已进行赔付，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年六月二十四日
书记员 周莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1432号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市丰泽区。
被告林建国，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼，被告林建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行丰泽支行诉称，被告林建国通过原告申办贷记卡于2009年4月22日发卡成功。截止2014年3月10日，被告累计拖欠原告逾期利息2211.64元、罚息383.53元，本息余额共计2595.17元。原告自2013年4月10日至今多次手机短信催收、电话催收及信函催收未果。为此，原告请求判令：1、被告林建国立即偿还结欠原告的透支款产生的逾期利息2211.64元、罚息383.53元。2、本案诉讼费用由被告林建国承担。
被告林建国在法定答辩期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、申请表、审查审批表、居民身份证、收入证明、房产证、信用卡章程等被告办理信用卡的资料，证明原、被告之间约定的权利义务。
3、交易记录及催收记录，证明被告结欠原告透支本息的情况，以及原告多次催收未果的事实。
本院经审查认为，被告林建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关部门出具，可以证明原告的诉讼主体资格；证据2由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告提供相关材料向原告申请办理信用卡的事实；证据3系由原告出具的电脑资料，可以证明原告催收及被告欠款的具体情况。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年4月7日，被告林建国向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解农业银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，2009年4月22日，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2014年3月10日累计结欠原告透支利息2211.64元、罚息383.53元，合计2595.17元。原告经催讨未果，于2014年3月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款利息及罚息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告林建国经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建国应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还透支款产生的逾期利息2211.64元、罚息383.53元，以及自2014年3月11日起至清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费850元，由被告林建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1432号
原告周素英，农民。
原告李文娟，无业。
原告李志恒，驾驶员。
原告李文婷，无业。
四原告共同委托代理人胡博。
被告尹晓琦，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯春苗，
委托代理人朱余赟。
原告周素英、李文娟、李志恒、李文婷诉被告尹晓琦、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李志恒及其四原告共同委托代理人胡博，被告尹晓琦、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素英、李文娟、李志恒、李文婷诉称：2014年5月29日14时许，被告尹晓琦驾驶苏C×××××号小型轿车，沿322省道由东向西行驶，至50K＋400M处时，与原告亲属李永斗的电动自行车相撞，致李永斗当场死亡。经认定，被告尹晓琦与李永斗负事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等计451039.7元。
被告尹晓琦辩称：车辆投保了交强险和第三者责任险，按照保险合同约定应当由保险公司进行赔付。已支付给原告30000元，愿在除保险公司赔偿数额外，自己另行赔偿原告16000元，其余的14000元要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：赔偿要求过高，被保险车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告要求的赔偿标准过高。
经审理查明：2014年5月29日14时40分许，被告尹晓琦驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S322省道由东向西行驶，至50K＋400M处时，与由北向南横过道路的原告亲属李永斗驾驶的电动自行车相碰撞，致李永斗当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告尹晓琦与李永斗负事故的同等责任。
本次事故造成原告周素英的丈夫、原告李文娟、李志恒、李文婷的父亲当场死亡，李永斗出生于1962年9月8日。2011年5月李永斗与原告周素英夫妻在丰县华山镇商贸城购买住房一套，后其夫妻一直在该商贸城居住并从事青菜倒卖生意，在城镇生活居住满一年以上，主要生活收入来源于城镇。
另查明：被告尹晓琦持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的苏C×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年11月10日起至2014年11月10日止。第三者责任保险赔偿限额500000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年11月10日起至2014年11月10日止。事故发生后，被告尹晓琦已支付给原告周素英等30000元，审理中，被告尹晓琦自愿同意在交强险和商业第三者责任保险赔偿外，另行补偿原告周素英等16000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验记录，火化证、丰县华山镇满庄村民委员会证明、村镇房屋所有权证、丰县华山镇农贸市场管理委员会证明、四原告的身份证复印件及被告尹晓琦的驾驶证、行驶证、苏C×××××号小型轿车交强险保险单、第三者责任险保险单等证据所证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告的损失如何计算；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金：死者李永斗虽为农村户籍，但在城镇生活居住满一年以上，其主要生活收入来源于城镇，应为城镇无固定收入人员，故其死亡赔偿金应以（2013）年度城镇居民人均可支配收入32538元为标准，计算20年，计650760元；2、丧葬费：25639.5元；3、交通费：本院酌定为1000元；4、精神抚慰金：根据侵权行为造成的后果，侵权人过错程度受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院酌定为25000元，以上各项损失合计702399.5元。
对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，苏C×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，由于事故车辆还购买了该公司保险金额为500000元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险，交强险不足部分将按照交通事故责任划分比例在第三者商业责任险内赔付。据此，本次事故中被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计110000元。根据交通事故认定书认定，李永斗本起事故中负同等责任，被告尹晓琦负本次事故的同等责任，原告要求被告承担60%的赔偿责任与法并无不合，本院予以支持，因此在扣除交强险赔偿限额110000元外的其余死亡赔偿金、丧葬费、交通费计592399.5元的60%，即355439.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告尹晓琦自愿另行补偿原告周素英等16000元，其余14000元要求返还，与法律并无不合，本院予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第六条第一款、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周素英、李文娟、李志恒、李文婷死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计110000元；在商业险第三者责任险限额内赔偿原告周素英、李文娟、李志恒、李文婷死亡赔偿金、丧葬费、交通费计355439.7元，合计465439.7元。
二、被告周素英、李文娟、李志恒、李文婷于本判决生效后十日内返还给被告尹晓琦14000元。
三、驳回原告周素英、李文娟、李志恒、李文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取，已由原告预交），由被告尹晓琦负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告武超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第46号
原告：杜××。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
被告：吴×。
原告杜××为与被告陈××、吴×民间借贷纠纷一案，
于2013年1月4日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判
员季玲玲适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。杜××的委托代理人张××到庭参加了
诉讼，陈××、吴×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
杜××起诉称，二被告系夫妻关系，陈××与杜××是
朋友。2011年11月9日，二被告以办婚宴需要购车为由向杜×
×借款10万元。同日，杜××将10万元现金交付给陈××，并
由陈××出具借条一份，约定于2012年元月1日前归还。借款
到期后，经杜××多次催讨，二被告至今分文未还。为此，诉
请要求：1、判令二被告共同归还借款本金10万元及利息（自2
012年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费
用由二被告负担。
为证明其诉讼请求，杜××在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条1份，用以证明陈××向杜××借款10万元，并
约定于2012年元月1日前归还的事实。
二、结婚登记审查处理表1份，用以证明陈××与吴×系
夫妻关系的事实。
陈××、吴×未作书面答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈××、吴×经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
杜××提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳
。
根据以上证据的认定及杜××在庭审中的陈述，本院查
明本案事实认定如下：
2011年11月9日，陈××以购车为由向杜××借款10万元
，并于当日出具借条一份，约定于2012年元月1日前归还。借
款到期后，杜××多次催讨，二被告至今未归还借款。另查明
，陈××与吴×系夫妻关系（于2008年4月28日登记结婚）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈××向杜×
×借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。
陈××未能按时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违
约责任。因陈××向杜××借款10万元发生在陈××、吴×夫
妻关系存续期间，而吴×未能提供证据证明该债务系陈××的
个人债务，故应按夫妻共同债务处理，吴×应当承担共同偿还
责任。综上，杜××的诉讼请求成立，本院予以支持。陈××、吴×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对
自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告陈××、吴×于判决生效之日起五日内归还原告杜
××借款10万元并支付利息损失（自2012年1月2日起按中国人
民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元
，合计2170元，由被告陈××、吴×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 季玲玲
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 金艳丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执252号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：莫华丽，女，1992年10月1日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行莫华丽计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审60号行政裁定书，被执行人莫华丽应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费35694元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执异12号
异议人：阳朔县秀水影城。住所地：桂林市阳朔县。
经营者：吴勇全。
委托诉讼代理人（特别代理）：孙德运，长丰秀假日大酒店副总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
申请执行人：王杰，男，汉族，1972年10月22日出生。现住桂林市灌阳镇。
被执行人：阳朔县一尺水实业投资有限公司。住所地：桂林市阳朔县。
法定代表人：梁沛农。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人阳朔一尺水实业投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出拍卖公告拟对阳朔县阳朔镇叠翠路19号房地产（以下简称“涉案不动产”）及地上附着物以现状的方式公开拍卖，异议人阳朔县秀水影城向本院提出执行异议，请求法院中止对涉案不动产及地上附着物以现状的方式公开拍卖。本院依法组成合议庭，因本案不属于案情复杂、争议较大的案件，故只进行书面审查，现已审查终结。
异议人阳朔县秀水影城提出异议称：异议人从李宛健处租赁了涉案房产的部分房产开办了阳朔县秀水影城，并为此投入了大量资金进行建设。法院在执行过程中，于2017年3月20号发出拍卖公告，拟对涉案房产以现状的方式进行拍卖。申请执行人王杰已就被执行人阳朔一尺水公司与广西今朝置业投资有限公司、李宛健所签订的《租赁合同》是否有效向法院提起诉讼，异议人的承租权是否有效取决于该《租赁合同》是否有效，在法院作出生效判决前拍卖涉案不动产会使异议人的权利难以得到切实保护，请求中止对涉案房产以现状的方式公开拍卖。
本院查明：2012年8月1日，被执行人阳朔一尺水公司就涉案房产办理了抵押权登记，并注明抵押权登期间不得租赁;2013年7月6日，8月28日，案外人李宛健与广西今朝置业投资有限公司及作为见证人的被执行人阳朔一尺水公司签订《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》及《补充协议》，租赁涉案房产。2013年8月5日，秀峰区人民法院作出（2013）秀民保字第18-1号民事裁定书，裁定对被执行人阳朔一尺水公司所有的涉案房产及国有土地使用权保全查封；同年10月24日秀峰区人民法院作出（2013）秀民初字第859号、860号公告，公告涉案房产已经被依法查封，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。2013年12月31日，阳朔长丰秀水假日大酒店（法定代表人：李宛健）与阳朔县秀水影城签订《尺水街店铺租赁合同》，将将涉案房产中的部分房产出租给异议人出租给阳朔县秀水影城经营电影院。2017年3月20日，本院在强制执行被执行人阳朔一尺水公司过程中，作出拍卖公告，定于4月12日对被执行人阳朔一尺水公司所有的涉案房产以现状的方式公开拍卖。
针对异议人阳朔县秀水影城提出的异议，本院经审查认为，被执行人阳朔一尺水公司就涉案房产早在2012年8月办理了抵押权登记时已经明知抵押权登期间不得租赁;并且秀峰区人民法院于2013年8月、10月分别对涉案房产作出保全查封及公告，对涉案房产进行了查封，并公告查封期间不得对被查封的涉案房产设立权利负担。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。所以，异议人阳朔县秀水影城提出中止对涉案房产以现状的方式公开拍卖的异议请求，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人阳朔县秀水影城的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年四月二十日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01671号
原告：朱恒，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许辉，男，1969年5月31日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：谢芳瑾，女，1969年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱恒诉被告许辉、谢芳瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱恒到庭参加诉讼，被告许辉、谢芳瑾经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱恒诉称：2013年2月6日、2月27日，被告许辉、谢芳瑾分别向原告借款3万元，计6万元，口头约定月利率4%，被告许辉向原告出具了借条。两被告在支付了两笔借款一个月的利息后，借款本金及后发生的利息均未有归还。请求法院依法判令两被告共同偿还该6万元的借款及利息（利息自借款日计算至借款实际付清之日止）。
被告许辉、谢芳瑾未有答辩。
经审理查明：被告许辉、谢芳瑾原系夫妻关系，2013年3月27日，双方登记离婚。2013年2月6日，被告许辉向原告朱恒借款3万元，出具了该借款的借条。同年2月27日，被告许辉又向原告借款3万元，也出具了借条。两笔借款计6万元均口头约定月利率为4%，但均没有借款期限的约定。后两被告在支付了两笔借款一个月的利息后，借款本金及此后发生的利息均未有归还。
本院认为：原告朱恒与被告许辉间的民间借贷关系系双方自愿建立，属合法有效的民间借贷关系。该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，除非被告谢芳瑾能够证明原告朱恒与被告许辉已明确约定该尚欠借款为被告许辉的个人债务，否则，对两被告在婚姻关系存续期间以被告许辉个人名义所负的该项债务，应当按夫妻共同债务处理，被告谢芳瑾对该借款是否知情，并不影响该债务性质的认定和处理，原告也无需为此及被告许辉是否将该款用于家庭共同生活承担举证责任。故本院对原告要求被告许辉、谢芳瑾共同偿还所欠借款60000元及利息的诉讼请求予以支持。但约定的月利率为4%，超出了相关司法解释关于民间借贷纠纷人民法院应予支持的年利率幅度上限为24%的规定，超出的部分本院不予保护。被告许辉、谢芳瑾经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉、谢芳瑾共同偿还所欠原告朱恒的借款60000元及利息（第一笔30000元借款的利息，自2013年3月6日起，第二笔30000元借款的利息，自2013年3月27日起，均计算至本金实际付清日止），于本判决生效后五日内，一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告许辉、谢芳瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十二月四日
书记员 王海瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初379号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨显方，男，1992年3月21日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月13日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
辩护人林喆，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人杨显方犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人杨显方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日，被告人杨显方存放于其老家杂物房内的单管枪械2支、及其存放在“十五婆”周梅老家的杂物房内的单管枪械3支，被公安民警当场查获。次日，被告人杨显方因本案被刑事拘留。经鉴定，被告人杨显方持有的单管枪械其中3支是以压缩气体为动力发射枪弹的气步枪，被认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨显方在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、扣押清单，证人黎某、杨某1、杨某2证言，被告人杨显方供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显方违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨显方犯非法持有枪支罪成立。被告人杨显方在其家中被公安民警抓获，非自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，不构成自首，故被告人杨显方的辩护人辩解被告人杨显方系主动投案，构成自首的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨显方归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其私藏枪支未造成社会危害后果，依法可以从轻处罚。根据被告人杨显方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人杨显方从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨显方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1554号
上诉人（原审原告）：关军，男，1975年9月1日出生，满族，住址：沈阳市。
委托代理人：逄永进，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳斯特机械制造有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：石雪松，该公司总经理。
委托代理人：何晶波、王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人关军与被上诉人沈阳斯特机械制造有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1066号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告关军起诉称：关军、沈阳斯特机械制造有限公司签订期限为四年的劳动合同，2014年9月30日劳动合同期满。双方因后续劳动争议协商不成，故关军诉至法院，要求沈阳斯特机械制造有限公司给付解除劳动合同经济补偿金20，280元、违法解除劳动合同赔偿金20，280元、加班费150，285元。
一审被告沈阳斯特机械制造有限公司答辩状称，关军、沈阳斯特机械制造有限公司于2011年10月1日签订劳动合同，至2014年9月30日合同期满。沈阳斯特机械制造有限公司要求与关军续签劳动合同，维持原待遇不变。关军不同意续签劳动合同。加班费我公司己给付关军，故要求驳回关军诉讼请求。
一审法院审理查明：关军、沈阳斯特机械制造有限公司于2011年10月1日签订劳动合同，约定关军月工资2600元，至2014年9月30日劳动合同期满。沈阳斯特机械制造有限公司要求与关军续签劳动合同，维持原待遇不变。后双方当事人未能就劳动合同内容达成一致意见，故未续签劳动合同。
上述事实，有双方当事人陈述、续订劳动合同通知书复印件、解除劳动关系证明复印件、劳动合同复印件、员工合同续签审批表等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
一审法院认为：本案争议焦点：沈阳斯特机械制造有限公司是否要求关军加班以及加班费是否给付关军。
一、根据沈阳斯特机械制造有限公司加班费己给付关军的陈述，能够证实关军在沈阳斯特机械制造有限公司工作期间存在加班工作的事实。
二、庭审中关军提供有沈阳斯特机械制造有限公司主管领导签名的2012年12月份周排班表两份、2013年11月份周排班表两份、2013年10月份周排班表两份、2013年9月份周排班表两份；关军自行记录的2011年至2013年工作时间表各一份；关军工资卡交易明细五份（以上证据均为与关军核对无异的复印件），证明关军加班时间及关军月平均工资5070元。
沈阳斯特机械制造有限公司质证认为，对关军自行记录的工作表的真实性有异议。沈阳斯特机械制造有限公司未使用过周排班表，所以对关军提供的周排班表的真实性也有异议。对关军提供的工资卡交易明细真实性也有异议。
沈阳斯特机械制造有限公司提供2010年10月至2014年10月关军工资明细表复印件两份（与关军核对无异的复印件）、2013年9月1日至2014年9月30日关军工作打卡记录十三份，证明关军月工资2600元，加班费己按月支付，关军工作打卡记录是打卡器记录结果具有真实性，该记录与关军提供的周排班表不一致，应以打卡记录记载为准。
关军质证认为，沈阳斯特机械制造有限公司提供的工资明细表内记载的“其他”项内表述为“加班费等”，所以该费用可能是其他费用，不能证明沈阳斯特机械制造有限公司己支付了加班费，另外关军是倒班工作，所以不应存在上午八点上班，下午五点上班的事实，故对沈阳斯特机械制造有限公司上述证据的真实性有异议。
经审查，关军提供的工资卡交易明细与沈阳斯特机械制造有限公司提供的沈阳斯特机械制造有限公司工资明细记载的关军每月工资数额一致，关军、沈阳斯特机械制造有限公司提供的上述证据具有证明效力，能证实关军每月实发工资数额。关军虽对沈阳斯特机械制造有限公司提供的工资明细表的真实性及证明力提出异议，但未能提供证据证实“其他”项目内的“加班费等”具体内容。沈阳斯特机械制造有限公司提供的工资明细表的证明效力高于关军提供的工资卡交易明细的证明效力。结合关军提供的周排班表记载的关军工作时间，按月2600元计算加班费，关军应得加班费数额远高于其实得加班费数额，故应认定沈阳斯特机械制造有限公司己按月向关军支付了加班费用。
关军、沈阳斯特机械制造有限公司之间的劳动合同关系合法有效。双方当事人签订的劳动合同因履行期限届满而终止。沈阳斯特机械制造有限公司根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，要求维持原劳动合同待遇与关军续签劳动合同符合法律规定。双方当事人因未就劳动合同具体内容达成一致而未续签劳动合同的事实并非沈阳斯特机械制造有限公司劳动法规违法解除劳动合同的行为，故关军要求沈阳斯特机械制造有限公司给付解除劳动合同经济补偿金20，280元、违法解除劳动合同赔偿金20，280元的诉讼请求不予支持。另外，沈阳斯特机械制造有限公司己按劳动法规规定按月向沈阳斯特机械制造有限公司支付了加班费，故关军要求沈阳斯特机械制造有限公司给付加班费150，285元的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告关军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告关军承担。
宣判后，关军不服，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同期限届满，双方未协商一致不再续签劳动合同，按照《劳动合同法》之规定，双方劳动合同终止的，应由用人单位支付经济补偿金，一审法院未予上诉人经济补偿金有误；2、加班费支付的证据在被上诉人处保管，而被上诉人提供的工资表是伪造的，故一审法院对上诉人主张的加班费未予支持有误。
被上诉人沈阳斯特机械制造有限公司答辩称同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案中，上诉人、被上诉人于2011年10月1日签订劳动合同，约定关军月工资2600元，至2014年9月30日劳动合同期满。被上诉人在一审法院审理期间提供了员工合同续签审批表，证明在双方劳动合同期限届满前在维持原劳动合同待遇的情况下向上诉人提出续签劳动合同，而上诉人没有同意。故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，对上诉人要求经济补偿的请求未予支持并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的一审法院对上诉人主张的加班费未予支持有误的上诉主张，上诉人与被上诉人在劳动合同中约定上诉人的工资为2600元。一审法院审理期间，上诉人提供了工资卡交易明细，该明细记载的数额与被上诉人提供的公司工资明细记载的关军每月工资数额一致，上诉人每月平均工资数额超过4000元。结合上诉人提供的周排班表记载的上诉人的工作时间，上诉人应得加班费数额远高于其实得加班费数额，故一审法院认定被上诉人己按月向上诉人支付加班费用并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1703.号
申请执行人杨全英。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人杨全英与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第144号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第144号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第134号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人江某某，男，1959年2月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2014年12月24日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月26变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）14号起诉书指控被告人江某某犯盗伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份，被告人江某某携带单手锯和柴刀，窜入建瓯市迪口镇迪口村132林班1大班6小班土名“牛压坑”山场，擅自将该山场内林权属迪口村委会所有的2株阔叶树伐倒，并将砍倒的木材遗留在山场种植香菇。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐2株阔叶树计立木材积6.1234立方米。
2014年12月4日，被告人江某某经电话传唤后即时前往建瓯市公安局迪口森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实；涉案木材已被迪口村委会收回。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、扣押清单、木材回收证明、户籍证明等书证；2、证人黄某某、陈某某、詹某某、叶某某的证言；3、被告人江某某的供述与辩解；4、鉴定报告；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某擅自将林权属集体的林木砍伐后拟作盈利性用途，主观上具有非法占有集体林木的故意，客观上侵犯了集体林木的所有权且数量较大，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人江某某系初犯，案发后经传唤能按时前往公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。所盗伐的木材已被追缴并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年四月二十日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审12号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人邱仕军，男，汉族，1981年11月28日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人俞乐凤，女，汉族，1981年11月24日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日作出的“玉必卫计征决（2016）第102047号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102047号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102047号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102047号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 陈 炜
审判员 傅丽红
二〇一七年三月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审12号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人邱仕军，男，汉族，1981年11月28日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人俞乐凤，女，汉族，1981年11月24日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日作出的“玉必卫计征决（2016）第102047号”征收社会抚养费决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102047号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102047号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102047号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  陈 炜审判员  傅丽红二〇一七年三月十六日书记员  邱小丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01187号
原告苏州美德航空航天材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭临江路12号。
法定代表人刘超，该公司董事长。
委托代理人朱进，江苏卓华律师事务所律师。
被告青岛华澳船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内。
法定代表人田新。
原告苏州美德航空航天材料有限公司诉被告青岛华澳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理。因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年8月27日签订《定作合同书》一份，约定由原告供给被告5083铝板（H116），签订合同后原告依约履行了合同义务，但货款被告至今分文未付，因此，原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款124416元，违约金34898.68元（暂算至起诉之日，请求支持至判决确定的支付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告称，对上述诉请的违约金，自愿从起诉之日即2014年5月21日起按日万分之五的标准计算至被告实际履行之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年8月通过传真形式签订《定作合同书》，合同编号MD120827N23D，合同约定，被告（甲方）作为定作方，原告（乙方）作为承揽方，产品为5083H116牌号铝合金，重量3456kg，单价36RMB／kg，总价124416元，付款方式为“货到后45天付清全款”；违约责任条款约定：甲方若未能按期支付货款，乙方则按未付款总额乘以0.5‰每日增收滞纳金，直至甲方款项全数结清为止，反之如乙方未能按合同约定期限向甲方交付铝板，则应按延误交付天数乘以延误交付材料之金额乘以0.5‰支付违约金给需方。合同尾部有“华澳：徐秀珍”署名字样，乙方签章日期为2012年8月27日。
原告提供的青岛市崂山区社会保险基金管理中心的证明显示，徐秀珍在上述合同签署时间范围内在被告正常参保。
合同签订后，原告于2012年9月10日委托货运公司运输六吨铝板给被告。原告庭审中陈述，该六吨包含了本案涉及的货物3.456吨。
2012年9月19日，原告向被告开具增值税专用发票，发票号码250××××7040，票面金额124416元。该发票已在青岛市崂山国家税务局抵扣认证相符，认证时间为2012年10月16日。
以上事实，由定作合同书、青岛市崂山区社会保险基金管理中心证明、托运单、增值税发票、青岛市崂山国家税务局涉税证明等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，综合本案证据，应当认定原被告之间存在合法有效的买卖关系，原告供应铝板，被告尚欠原告货款124416元，应当支付原告。关于违约金，被告于2012年10月16日就已针对增值税发票进行抵扣认证，未付货款显属违约，现原告主张自起诉时间即2014年5月21日计算违约金，可以准许；关于计算标准，其主张按《定作合同书》约定计算，本院认为，一方面，本案虽认定原告主张的买卖关系成立，但原告诉请的违约金标准的依据仅有《定作合同书》复印件，并无其它证据，本案不宜仅凭该复印件而采纳原告每日万分之五的违约金主张，另一方面，鉴于被告确有拖延支付货款的事实，本院酌情将原告主张的违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛华澳船舶制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州美德航空航天材料有限公司货款124416元，并支付自2014年5月21日至本判决确定的履行之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，公告费600元，均由被告青岛华澳船舶制造有限公司负担，该费用已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 陈
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初239号
原告：吉林省新顺华机电设备有限公司。
法定代表人：赵建恒，总经理。
被告：郭月，现住农安县。
本院在审理原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告郭月保证合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈明江
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵运兴
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第270号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人焦某述，男，1972年9月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，个体户，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被梅州市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现居住在佛山市南海区。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人焦某述犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人焦某述到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日下午，被告人焦某述与其亲戚文某及其家属交替驾驶粤X79C**号小型客车从福建省福州市出发前往广东省佛山市，途径广东省梅州市长深高速公路西行K3391＋55M梅州市五华路段时，由被告人焦某述驾驶的粤X79C**号小车与同方向在前方行驶的由邵某米驾驶的闽H639**号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成被害人文某受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。破案后，经交警部门交通事故认定，被告人焦某述负事故的主要责任、邵某米负事故的次要责任，被害人文某、蒋某兴、文某中无责任。
公诉机关认为被告人焦某述有自首情节，依法可以从轻处罚，建议适用缓刑。
另查明，事故发生后，被告人焦某述叫前方的货车司机邵某米报警和打120求救，并在现场协助抢救伤者，归案后能如实供述发生事故的事实。
被害人文某及伤者蒋某兴、文某中因死伤造成的经济损失，与被告人焦某述自愿达成赔偿意见，于2014年10月21日赔付上述被害人的经济损失共计人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人焦某述在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人文应中陈述，证人邵某米、吴某亮、文某的证言，道路交通事故现场勘查笔录（4份）、事故现场图及道路交通事故照片，肇事车辆痕迹检验示意图（2份），肇事车辆粤X79C**号、闽H639**号行驶证复印件及车辆信息表，被告人焦某述、证人邵某米驾驶证复印件及其身份证复印件，肇事车辆粤X79C**号肇事检验表，梅江公（司）鉴（法尸）字（2014）63号法医检验报告书，被告人焦某述多次供述、亲笔交代材料、人口信息表，归案经过证明，证明（4份），交警部门出具的“焦某述交通肇事现场情况说明”，协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某述交通安全意识淡薄，驾驶机动车在同车道内未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《道路交通安全法》有关规定，追尾与前车发生碰撞，造成1人死亡、多人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人焦某述犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔付了被害人因死伤造成的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某述犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 张旭辉
-3-
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00554号
原告白某某，男，1948年8月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处某社区，居民。
委托代理人白某，男，1975年5月25日出生，汉族，住址同上，居民。系原告之子。
被告白某甲，男，1949年10月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处某社区，居民。
本院在审理原告白某某与被告白某甲宅基地使用权纠纷一案中，原告白某某于2015年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
审判员 蔡建平
二〇一五年九月二日
书记员 雷 磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2061号
原告郭洪旭，男，个体工商户。
委托代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告郭长民，男，1990年4月21日，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
代表人张宗成，总经理。
委托代理人张力杰，公司法律顾问。
原告郭洪旭与被告郭长民、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪旭的委托代理人卢新雷，被告郭长民，被告保险公司的委托代理人张力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日18时50分许，被告郭长民驾驶鲁P×××××小型普通客车，在冠县西范庄街里由西向东过十字路口时，与由北向南过十字路口原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告郭长民负事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。超出交强险部分的损失由被告按70%的责任比例承担。为此，依法要求被告赔偿原告各项损失共计181666.18元；诉讼费等由被告承担。
被告郭长民辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。该车辆的车主系郭长民，认可本案事故发生的事实。郭长民已支付原告21275元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年9月2日18时50分许，被告郭长民驾驶鲁P×××××小型普通客车，在冠县西范庄街里由西向东过十字路口时，与由北向南过十字路口原告郭洪旭驾驶的电动三轮车相撞，致郭洪旭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊冠公交认字（2014）第000147号道路交通事故认定书，认定郭洪旭承担事故的同等责任，郭长民承担事故的同等责任。
鲁P×××××号小型普通客车的车主系郭长民，车辆在被告保险公司处投保交强险一份。事故发生于保险期间。
涉案事故所致原告受伤，在冠县人民医院住院治疗32天，原告支付医疗费26597.34元。
依原告方申请，经双方当事人协商，我院技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告郭洪旭的伤情进行了鉴定，2015年4月10日菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人郭洪旭道路交通事故致“右胫腓骨骨折，右锁骨骨折”等遗留右肩关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后3个月；二次手术费用预计需12000元人民币左右，二次手术期间的误工时间拟为30天，护理时间拟为20天。原告支付鉴定费2400元。
事故发生后，被告郭长民先行支付原告21575元。
受害人郭洪旭事故发生时被扶养人有：大女儿郭艳，2001年11月05日出生，二女儿郭诗文，2009年8月30日出生，三女儿郭诗宇，2010年11月20日出生，儿子郭万利，2013年5月13日出生。
以上事实有，事故认定书、鲁P×××××号小型普通客车行驶证复印件、住院病历、住院证明、医疗费单据、鉴定结论书、鉴定费单据、被扶养人户口本、郭洪旭结婚证复印件、2015年6月4日冠县北馆陶镇孙庄村村委会出具的证明、收到条、用药清单及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告郭长民赔付。根据事故责任及双方当事人的过错程度，确定被告郭长民承担70%的赔偿责任，原告郭洪旭承担30%的责任。二次住院期间的误工费无法律依据，本院不予支持。原告之女郭艳、郭诗文、郭诗宇及儿子郭万利在事故发生时皆为未成年，应当作为受害人的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入残疾赔偿金之内。原告主张的医疗费及护理费均符合法律的规定，本院予以支持。原告居住地为农村，其残疾赔偿金及被扶养人生活费的相关标准应参照农民标准予以计算。误工费计算标准应参照2014年度山东省农业行业标准117.23元／天予以计算。
涉案事故所致原告郭洪旭损失有：医疗费26597元、二次手术费12000元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、误工费25673.37元（219天×117.23元／天）、护理费12205.6元（20天×110.96元／天＋90天×110.96元／天）、残疾赔偿金36503.2元（11882元／年×20年×10%＋12739.2元）、鉴定费2400元，共计118579.17元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告84382.17元；被告郭长民赔偿原告23937.9元（34197元×70%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭洪旭84382.17元。
被告郭长民赔偿原告郭洪旭23937.9元（含已支付21575元）。
三、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告郭洪旭的其他诉讼请求。
本案案件受理费3933元和财产保全费170元，由被告郭长民负担2466元，原告负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
助理审判员 蔡朝花
人民陪审员 李 真
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋 飞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第588号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年5月12日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住所地晴隆县。曾因无证驾驶，于2013年6月15日被福建省晋江市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林志玲、吴寅生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月6日晚21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车行驶在324国道莆田市荔城区天九湾红绿灯处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为166.19mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月六日起至二○一四年十一月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年九月三十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4209号
原告：王小龙。
委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：江苏武进建工集团有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市美恒汽配城C13号楼118室。
诉讼代表人：靳益祥，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢伟强，该公司员工。
被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢伟强，该公司员工。
原告王小龙与被告江苏武进建工集团有限公司济宁分公司（以下简称“武进建工济宁分公司”）、江苏武进建工集团有限公司（以下简称“武进建工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人巢建新、被告武进建工济宁分公司和被告武进建工公司的共同委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告武进建工济宁分公司归还原告借款本金人民币1000000元及暂计利息295000元（自2015年10月4日起暂计算至2016年7月28日，应当计算至还清之日，按月利率3%）；2、判令被告武进建工公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告武进建工济宁分公司为被告武进建工公司的分公司。2013年8月13日，被告武进建工济宁分公司为支付工程款所需，向原告借款本金2000000元，后归还原告本金1000000元，剩余款项重新于2015年2月13日向原告出具借条一张，并约定月息按本金3%计算，按月付息，到期还本。但被告至今仅支付了部分利息230000元（即2015年2月14日至2015年10月4日的利息），原告遂诉至贵院，请求依法裁决，维护原告合法权益。
被告武进建工济宁分公司辩称，本案的借款人是案外人刘玉成，与我公司没有任何关联，我公司未与原告达成任何借款合意，也未收到原告任何款项。我公司在刘玉成出具的借条上加盖公章，仅是为了证明作用，并非借款人，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告武进建工公司辩称，本案的借款人是案外人刘玉成，与被告武进建工济宁分公司没有任何关联，武进建工济宁分公司未与原告达成任何借款合意，也未收到原告任何款项。武进建工济宁分公司在刘玉成出具的借条上加盖公章，仅是为了证明作用，并非借款人。另，原告要求我公司对被告武进建工济宁分公司的还款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，被告武进建工济宁分公司有独立偿还的能力，我公司仅在其无力偿还的情况下承担补充责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告王小龙自其卡号为62×××50的账户转账2000000元至案外人刘玉成卡号为62×××19的银行账户。2015年2月13日，刘玉成向原告王小龙出具借条一张，载明：“今借到王小龙现金壹佰万元（1000000），按月还息，到期还本，特立此据。（月息百分之三）”。在该借条的借款人落款处，有案外人刘玉成签名及被告武进建工济宁分公司签章。被告武进建工济宁分公司取得营业执照，但不具备法人资格。
本院向原告进行法律释明，若本院经审查认定刘玉成为本案的共同借款人，原告是否申请追加刘玉成为本案的共同被告。原告明确其认为本案的借款人就是被告武进建工济宁分公司，故不需要追加刘玉成为共同被告。
上述事实，有原告提供的转账凭证一张、借条一张等书面证据、本院对原告所作询问笔录及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：与原告形成借款关系的主体是谁。对于案外人刘玉成的身份，原告诉称刘玉成是被告武进建工济宁分公司的实际负责人，被告武进建工济宁分公司辩称刘玉成仅是其公司普通工作人员，但原、被告对各自主张均未提交证据予以证明。本案原告所提交借条载明的借款人处签有案外人刘玉成个人姓名并加盖被告武进建工济宁分公司的公章，应当认定与原告达成借款合意的相对方是案外人刘玉成及被告武进建工济宁分公司，即案外人刘玉成与被告武进建工济宁分公司是本案借贷关系中的共同借款人。两被告辩称被告武进建工济宁分公司加盖公章仅是为证明作用,与常理不符，且未提交其他证据予以证明，故本院对两被告的该项抗辩意见不予采信。本院对原告进行法律释明后，原告坚持认为本案的借款人就是被告武进建工济宁分公司，不需要追加刘玉成作为本案的共同被告，系原告对其民事权利的自由处分，故本院不予追加刘玉成作为本案的共同被告。原告与案外人刘玉成、被告武进建工济宁分公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了转账凭证及借条，并主张借条系借贷双方对之前结欠款项的重新确认，原告对借贷关系的成立及款项交付完成了初步举证，两被告并未提供证据予以反驳。案外人刘玉成及被告武进建工济宁分公司未能及时还款，因此原告王小龙要求武进建工济宁分公司归还借款本金1000000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息部分，原、被告约定的利率过高，本院将利率调整为年利率24%进行计算，并扣除原告自认收到的利息230000元，对于高出的利息部分，本院不予支持。因被告武进建工济宁分公司不具备法人资格，故被告武进建工公司与被告武进建工济宁分公司应共同承担清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏武进建工集团有限公司济宁分公司、江苏武进建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告王小龙归还借款本金1000000元及利息（自2015年2月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，并扣除230000元）。
二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8228元，保全费5000元，合计13228元，由两被告共同负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一六年十月十二日
书记员 王云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2077号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
原告：孙小俊，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告孙小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月十九日
书记员 任雪莲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1072号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人许某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人梁某甲、许某犯销售假药罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人梁某甲、许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月12日，被告人梁某甲、许某在本市荔湾区桥中北路30号众星药店，由被告人梁某甲负责药店经营，被告人许某负责进货，共同销售“蚬壳胃散”、“黄道益活络油”等药品牟利。2014年8月12日，民警在上址抓获被告人许某，并缴获“蚬壳胃散”、“黄道益活络油”等药品一批（详见扣押物品清单）。同日，被告人梁某甲向公安机关自动投案。经广州市荔湾区食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某甲、许某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人梁某甲、许某对公诉机关指控其犯销售假药罪的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人梁某甲、许某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的假药（已拍照存档），销售单据，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人梁某乙、李某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的《关于查处药品鉴定函的复函》，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人梁某甲、许某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某甲、许某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某甲、许某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人许某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、扣押的假药等物品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李诗云
书 记 员 陈仁兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1046号
原告：吴某。
委托代理人：郁加慧。
被告：李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，原、被告经人介绍认识，并开始一起生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方登记结婚。婚前及婚后，原、被告双方一直有矛盾，经双方亲人调和，双方才能生活在一起。××××年××月××日，双方又生育一子，取名李某丙。2008年前后，原、被告开始来海盐打工，由于双方性格不和，原、被告于2012年开始分居生活。原告认为，由于双方性格不和，无法进行正常的沟通，导致夫妻感情破裂。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某丙归原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，至其十八周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙的事实。
（3）查阅婚姻档案证明1份，证明双方××××年××月××日结婚登记证上李某甲和吴某出生日期的更正信息，原告实际的出生日期是1968年4月1日，被告实际的出生日期是1971年6月15日。
被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，婚前有同居，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，双方又生育一子，取名李某丙。原告认为，双方婚前及婚后一直有矛盾，主要是性格不和，无法正常沟通，被告不关心原告，平时易发脾气，甚至有动手打过原告，双方从2012年7月份已开始分居生活。原告认为与被告生活在一起很痛苦，双方感情已彻底破裂。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告婚前有同居，并生育一子，而后双方登记结婚，说明双方有一定的感情基础。双方自相识至今已共同生活二十多年，并在2007年又生育一子，说明双方应建立起了一定的夫妻感情，应珍惜家庭，珍惜婚姻。原告认为导致其提出离婚诉讼的主要原因是双方性格不和，无法正常沟通，被告不关心原告、嫌弃原告，容易发脾气，这说明双方缺乏沟通，缺少对彼此的尊重，只要夫妻双方互相尊重、互相珍惜，夫妻关系是可以维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈冬琦
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1033号
原告韩自立，男，1949年1月16日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告韩自立（以下简称原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩自立的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告韩自立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘雨笛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1033号原告韩自立，男，1949年1月16日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告韩自立（以下简称原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用驳回原告韩自立的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告韩自立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘雨笛
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第265号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月7日出生，公汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2014年12月12日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年6月15日17时许，被告人刘某某在溆浦县善溪乡两溪村周本民的小卖部打麻将时因赌资与被害人刘某甲发生口角，在争吵过程中，被告人刘某某从该小卖部厨房内拿了一把切菜刀，将刘某甲左大腿中段前外侧砍了一刀。经鉴定，刘某甲的损伤构成轻伤二级。
2014年10月26日，在溆浦县公安局民警刘某乙、向某主持下，双方达成刑事和解协议，被告人刘某某赔偿被害人刘某甲经济损失共计人民币16000元，刘某甲对被告人刘某某表示谅解，并请求公安机关不再追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人刘某某四个月以上五个月以下拘役。
被告人刘某某对上述事实没有异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人周本民的证言、现场勘验笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失，双方达成了刑事和解，取得了被害人谅解，可以从宽处罚。
鉴于上述情节，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更542号
罪犯董风林，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院2014年8月1日作出（2014）兴刑初字第235号刑事判决，认定罪犯董风林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑五年四个月。（刑期自2013年8月13日起至2018年12月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次,考核积分364分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董风林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2451号
原告建阳市迅驰汽车修理厂，住所地南平市建阳区。
经营者刘嘉，男，1984年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐琦胜，男，1971年3月14日出生，汉族，住武夷山市。
原告建阳市迅驰汽车修理厂与被告徐琦胜修理合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告建阳市迅驰汽车修理厂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市迅驰汽车修理厂撤诉。
本案受理费341元，减半收取170.50元，由原告建阳市迅驰汽车修理厂负担。
审判员 梁刚
二〇一六年九月七日
书记员 余静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初360号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗华，农民。2013年3月8日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2014年12月3日因犯容留他人吸毒罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月7日刑满释放。2016年1月7日因本案被公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）324号起诉书，指控被告人罗华犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月9日下午，被告人罗华窜至永康市芝英镇柳前塘村227号，趁无人之际，撬开被害人柳某上锁的房门，盗得被害人柳某放在卧室桌子下的一箱红牛后逃离现场。
2、2014年3月13日下午，被告人罗华窜至永康市芝英镇油川中路82号，趁无人之际，撬开被害人应某上锁的房门，盗得被害人应某放在家中的一台组装电脑和一只手机后逃离现场。
以上事实，被告人罗华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗华的供述、被害人柳某、应某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、到案经过、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗华的意见，予以支持。被告人罗华在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人罗华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年8月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王依婷
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第185号
原告：杨某。
委托代理人：陈某某。
被告：冯某甲。
原告杨某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于
同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
某某及其委托代理人陈某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称，原、被告于2007年10月23日在湖州
市南浔区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子冯某乙。
近年来，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。被告无视家庭的存在
和夫妻的感情，现夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚
，婚生儿子随原告生活，原告每月支付抚养费200元至儿子独
立生活止，医疗费和教育费各半承担，并由被告负担本案诉讼
费。
被告冯某甲答辩称，夫妻感情一直是好的，故不同意离婚
，要求和好。
原告为支持其诉请向本院提交结婚证一份以及出生证一
份，被告质证无异议，经审查，上述证据符合有效证据要件，
能够证明原、被告于2007年10月23日在湖州市南浔区民政局登
记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱。200
7年10月23日，原告与被告在湖州市南浔区民政局登记结婚，2
××××年××月××日，生育儿子冯某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可
。近来，夫妻双方常因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情
彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。由于
原、被告在性格上存在一定的差异，且平时又缺少沟通，致使
夫妻间产生矛盾，现原告要求离婚，但本院依法认定原、被告
的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该互敬互爱，加强沟通
，原、被告都应该珍惜双方长期建立起来的夫妻感情，互相关
心、互相体谅，共同维护好家庭的稳定，共同抚养好儿子，从
有利于儿子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
原告杨某请求与被告冯某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年七月二十八日
书记员 庄利华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2474号
原告：江国平，系宁波市江北甬林建材商行业主。
委托诉讼代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。
被告：魏叶春。
被告：叶武军（系被告魏叶春之子）。
两被告的共同委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告江国平诉被告魏叶春、叶武军买卖合同纠纷一案中，原告江国平以买卖合同主体认识错误为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江国平撤回对被告魏叶春、叶武军的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江国平负担。
审判员 周琴娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 章ＸＸ