山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3900号
原告李西文，男，1971年7月10日生，汉族。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘传刚，男，汉族。
被告刘传龙，男，1964年1月1日生，汉族。
被告青州市大鹏物流有限公司，驻青州市海岱北路7525号。
法定代表人李献鹏，总经理。
委托代理人刘传龙，男，1964年1月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，驻青州市驼山路转盘以北路西。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告李西文诉被告刘传刚、刘传龙、青州市大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称青州人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李西文的委托代理人张荣玉、被告刘传龙（同时为被告青州市大鹏物流有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。被告刘传刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西文诉称：2013年8月12日，原告李西文驾驶鲁16G52**号变型拖拉机沿羊临路由西南向东北方向行驶至67公里＋84米处时，与从羊临路东侧石料厂上羊临路左转弯向西南方向行驶的刘传刚驾驶的鲁V×××××号重型自卸货车相撞，致使李西文驾车失控撞到隔离护栏上发生道路交通事故，致使两车损坏，李西文受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘传刚承担事故的全部责任，李西文不承担事故的责任。原告因该事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、车损、评估费、停车费及施救费、精神损害抚慰金等损失共计222511.67元。因被告刘传刚所驾驶车辆的登记车主为被告青州市大鹏物流有限公司，实际车主为被告刘传龙，该车在被告青州人民财保公司投保交强险及商业第三者责任险，故要求该保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担原告的损失，不足部分由被告刘传龙、青州市大鹏物流有限公司承担赔偿责任。
被告刘传龙、青州市大鹏物流有限公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告刘传刚所驾驶的车辆在被告人保青州公司投保强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险不分项限额及商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的交通费，因无票据，不予认可；对其他损失无异议。对原告提交的鉴定意见书及评估结论书我方不申请重新鉴定。
被告青州人民财保公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，被告刘传刚驾驶的车辆确实在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。但我公司仅在交强险各分项限额内承担责任，对于商业险部分依据保险合同扣除非医保用药，剩余部分依据保险法承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对原告损失的意见：对医疗费，对2013年10月14日复印费票据我公司不予认可，对2013年10月31日、11月22日的门诊收费票据，因无病历相佐证，不予认可，对2013年11月22日轮椅费，无证据证实，不予认可；对鉴定意见书有异议，系原告单方委托，我公司认为伤残等级过高，误工时间过长，误工时间应计算至定残的前一天，护理时间过长，后续治疗费在实际发生后再行主张，营养费数额过高，保留重新鉴定的权利；原告在起诉时按农村居民主张的，未在法定期限内提供证据，对原告提交的误工费证据不予质证；对住院伙食补助费无异议；交通费因无票据，不予认可；鉴定费、评估费不属于我公司的保险范围，不予认可；我公司认为车损数额过高，且系原告单方委托，保留重新评估的权利；对4000元停车费有异议，因出具该发票的单位与拖车单位不一致，我公司不予认可；精神损害抚慰金过高。
被告刘传刚未答辩。
经审理查明：2013年8月12日4时30分许，原告李西文驾驶鲁16G52**号变型拖拉机沿寿光市羊临路由西南向东北方向行驶至67公里＋84米处时，与从羊临路东侧石料厂上羊临路左转弯向西南方向行驶的被告刘传刚驾驶的鲁V×××××号重型自卸货车相撞，致使李西文驾车失控撞到隔离护栏上发生道路交通事故，致使两车损坏，李西文受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字［2013］第000507号事故认定书认定，刘传刚承担事故的全部责任、李西文不承担事故的责任。原告李西文受伤后在寿光市中医医院住院治疗49天，原告李西文的伤情于2013年11月13日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：李西文之伤残等级：1、右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；左下肢丧失功能达12%以上，构成伤残十级；肠切除吻合术后，构成伤残九级；肠系膜修补术，构成伤残十级；2、误工时间为180日；3、护理期90日，其中前30日贰人护理，后60日壹人护理（含住院期间）；4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆；5、营养费参考费用为人民币壹仟圆。原告李西文因该事故造成医疗费74114.77元、轮椅费438元、住院伙食补助费294元（6元／天×49天）、营养费1000元、误工费25988.40元（144.38元／天×180天）、护理费5328元（44.4元／天×30天×2人＋44.4元／天×60天）、残疾赔偿金49119.20元（9446元／年×20年×26%）、后续治疗费14000元、鉴定费2200元、交通费1000元、车损34265元、评估费3400元、停车费及施救费1070元，共计212217.37元。
同时查明：鲁V×××××号重型自卸货车的登记车主为被告青州市大鹏物流有限公司，实际车主为被告刘传龙，该车在被告青州人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔率。），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘传龙为原告李西文垫付医疗费用40000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队寿公交认字［2013］第000507号交通事故认定书，寿光市中医院住院病案、住院收费发票、门诊病历、门诊收费发票、用药明细，鉴定费发票、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，评估费发票、寿光浩源价格评估有限公司价格评估结论书，轮椅费发票，拖车费发票，家庭户口本、车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘传刚驾驶机动车与原告李西文驾驶机动车发生交通事故致原告李西文受伤、车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告刘传刚负事故全部责任、原告李西文不负事故责任，责任划分并无不当，本院予以确认。对原告李西文主张的2013年10月14日的复印费收据，无法证实与本案的关联性，不予支持；对原告主张的2013年10月31日、11月22日的门诊收费票据，因无病历相佐证，不予支持；对原告主张的2013年11月22日轮椅费，原告已实际花费，予认支持；对原告提供的鉴定意见书有异议，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院确认为有效证据。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、车损、评估费、误工费，符合法律规定，予以支持；对原告主张的误工费，原告提供的车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输证，证实原告主张按运输业标准计算并无不当，本院予以支持；对原告主张的停车费及施救费，对有正式票据的1070元予以支持，原告提交的定额发票不能证实与本案的关联性，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的残疾等级，本院确认为3500元。被告青州人民财保公司承保鲁V×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在交强险限额内承担原告的损失。依据商业保险合同的约定，被告青州人民财保公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告超出交强险部分的损失。因原告的损失均在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围内，故被告刘传刚、刘传龙、青州市大鹏物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额内赔偿原告李西文因该事故造成的各项损失122000元（含精神损害抚慰金3500元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李西文因该事故造成的各项损失93717.37元（215717.37元-122000元），于本判决生效后十日内付清；
三、原告李西文返还被告刘传龙垫付款40000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李西文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，诉讼保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担2740元，被告刘传龙负担2816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 张明宝