wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初559号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人胡学明犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。审理期间，因被告人胡学明患病到监狱中心医院住院治疗，本院将本案转为普通程序。2016年9月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人胡学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日11时许，被告人胡学明在本市盘龙区金庭小区农贸市场内，趁人不备，将被害人王某放在上衣口袋内的一部价值人民币200元的白色NTE牌手机盗走，后被民警当场抓获。缴获被盗手机已经发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录和照片，被害人王某的报案及陈述材料，价格鉴定意见书及告知，扣押、发还物品清单以及被告人胡学明的供述等。公诉机关认为，被告人胡学明以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人胡学明有期徒刑一年以下刑罚。
庭审中被告人胡学明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年4月25日11时许，被告人胡学明在本市盘龙区金庭小区农贸市场内，趁人不备，将被害人王某放在上衣口袋内的一部价值人民币200元的白面蓝底杂牌手机盗走，后被民警当场抓获。缴获被盗手机已经发还被害人。
上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录和照片，被害人王某的报案及陈述材料，价格鉴定意见书及告知，扣押、发还物品清单以及被告人胡学明的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡学明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡学明当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡学明犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡学明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨律
人民陪审员 许康
人民陪审员 寸颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00516号
上诉人（原审原告）谷有玮，男，1951年7月6日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京链鑫家园房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园六号楼2门102室。
法定代表人宁卓，经理。
委托代理人贾宝龙，男，1982年4月19日出生，北京链鑫家园房地产经纪有限公司销售顾问。
上诉人谷有玮因与被上诉人北京链鑫家园房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谷有玮于2014年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人谷有玮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人谷有玮撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费6900百元，由谷有玮和北京链鑫家园房地产经纪有限公司各负担3450元（谷有玮已预交，北京链鑫家园房地产经纪有限公司于本裁定生效之日起七日内给付谷有玮）。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由谷有玮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 姚 颖
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁艺爽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第617号
原告：罗某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告罗某与被告胡某为离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告罗某负担。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 鲁素敏
二〇一四年十一月十日
书记员 张琪琪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1568号
原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告:黄雯雯,女,1987年12月19日出生,汉族，住东台市。
被告:刘传斌,男,1986年12月18日出生,汉族，住东台市。
被告:王寿喜,男,1957年2月3日出生,汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告黄雯雯、刘传斌、王寿喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告黄雯雯到庭参加诉讼。被告刘传斌、王寿喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄雯雯、刘传斌归还东台农商行借款本金10万元及利息（1.以10万元为本金自2017年6月21日起至2017年10月5日止，按年利率9.657%计算借期利息；2.以10万元为本金自2017年10月6日起至实际还款之日止，按年利率9.657%上浮50%计算逾期利息），王寿喜对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由黄雯雯、刘传斌、王寿喜负担。事实和理由：2016年11月7日，东台农商行与黄雯雯、王寿喜签订了一份《最高额个人担保借款合同》。在此合同项下，黄雯雯立据向东台农商行借款10万元，约定归还期限为2017年11月5日，年利率为9.657%，结息方式是按季结息，到期还本。贷款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。
黄雯雯辩称，目前经济困难，请求分期还款。
刘传斌、王寿喜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对东台农商行提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《借款人及配偶承诺函》、保证人承诺函、结息单等证据，黄雯雯均无异议，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年11月7日，黄雯雯（借款人）、王寿喜（担保人）与东台农商行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：东农商高个借字[2016]第11070106001号）一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2016年11月7日起至2018年12月31日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币壹拾万元整（大写金额），上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，但任何一笔借款的到期时间不得迟于借款发放时间终止日后6个月。担保人对借款人在上述约定期限内不超过最高余额的贷款承担连带保证责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。最高额保证担保的保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每笔贷款还款日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，刘传斌作为黄雯雯的配偶，在《借款人及配偶承诺函》上签名，其承诺：黄雯雯（借款人）刘传斌（借款人配偶）因生产经营需要向贵行申请贷款壹拾万元整（大写），期限至2018年12月31日。作为借款承诺按用途使用贷款，按季结息，按期还款，作为借款人及配偶，本人承认借款，并承担连带责任。王寿喜作为保证人在保证人承诺函上签名，其承诺：兹有黄雯雯（借款人）因生产生活需要向贵行申请授信伍万元整（大写），期限至2018年12月31日。请王寿喜作为保证人，本人承诺负责督促借款人按用途使用贷款，按季结息，按期还款，并承担连带责任。
同日，黄雯雯向东台农商行借款10万元，借款借据载明：借款到期日为2017年11月5日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为其他生产经营，结息方式为每季20日结息，年利率9.657%。黄雯雯在借款借据上签名。上述贷款利息黄雯雯已偿还至2017年6月20日，本金及其余利息未归还。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。东台农商行与黄雯雯、王寿喜之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。黄雯雯于2016年11月7日向东台农商行借款10万元的事实清楚，有黄雯雯签名的借款借据予以证实，本院依法予以认定。黄雯雯在借款到期后未按合同约定归还借款，东台农商行要求其归还借款本金及利息，符合双方的约定，依法应予支持。刘传斌作为黄雯雯的配偶，其在借款人配偶承诺书上签名，应与黄雯雯共同承担还款责任。王寿喜虽然在《最高额个人担保借款合同》中约定为黄雯雯自2016年11月7日起至2018年12月31日止期间内向东台农商行最高额10万元的借款提供连带责任保证，但其在保证人承诺函中承诺的保证金额为5万元，东台农商行将保证人承诺函作为证据提交法庭，可视为双方对保证金额的特别约定，现黄雯雯未按照合同约定及时偿还借款本息，故王寿喜应当按照约定在5万元范围内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄雯雯、刘传斌追偿。刘传斌、王寿喜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄雯雯、刘传斌应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息（1.以10万元为本金，自2017年6月21日起至2017年11月5日止，按年利率9.657%计算；2.以10万元为本金，自2017年11月6日起至实际还款之日止，按年利率14.4855%计算）；
二、被告王寿喜对被告黄雯雯、刘传斌上述第一项的还款义务在5万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄雯雯、刘传斌追偿；
三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄雯雯、刘传斌、王寿喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年四月九日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初502号
原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人:赵宏伟，理事长。
委托代理人:张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张迎秋，男，汉族，1971年8月15日出生，住焦作市马村区。
被告：焦作润业洗煤有限责任公司，住所地焦作市马村区冯营街道办事处。
法定代表人:张广伟，经理。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张迎秋、焦作润业洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6040元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 胡德意
二〇一七年五月三十一日
书记员 安 婷
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执625号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人李子凡，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人李明，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人曲健博，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李子凡、李明、曲健博金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2528号
罪犯李淑清，女，1962年8月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）松刑初字第66号刑事判决，认定被告人李淑清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年1月20日作出（2004）吉刑核字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第1号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年7月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第371号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第042号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第227号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淑清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年5月17日20时许，被告人李淑清得知与其有不正当两性关系的赵凤阁又与她人相处，便怀恨在心，当日21时许，被告人李淑清怀揣尖刀与被害人赵凤阁相约见面后，乘坐赵凤阁驾驶的白色捷达车行至宁江区新城乡政府西侧公路旁，被告人李淑清向赵索要钱款，并斥责赵与她人来往之事，二人发生争吵，被告人李淑清掏出随身携带的尖刀，将刀鞘放到包里，照赵的前胸扎了一刀，赵被扎后停车下车便跑，被告人李淑清持刀追撵上赵并用刀扎赵的颈部、胸部、腹部数刀，致赵心脏破裂，颈动、静脉离断，失血性休克而当场死亡。作案后，被告人李淑清潜逃，同年5月19日在长春市被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李淑清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李淑清减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）锦江民初字第2353号
原告杜从华，女，汉族，1933年7月2日出生，住四川省射洪县。
委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北三街2号中环大厦六楼。
法定代表人史德君，该公司董事长。
本院在审理原告杜从华与被告成都富力产业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨丛华于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜从华申请撤回对被告成都富力产业股份有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杜从华撤回对被告成都富力产业股份有限公司的起诉。
审 判 长 王雪梅
人民陪审员 杨贞裕
人民陪审员 谢成英
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1089-1号
原告王涛。
被告汪发澎。
被告汪法波。
被告高艺洁。
本院在审理（2015）临兰民初字第5380号原告王涛与被告汪发澎、汪法波、高艺洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。因原告起诉标的为10万元，申请保全标的为6万元，查封财产不足原告标的额，现原告申请追加保全标的6万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告汪发澎、汪法波、高艺洁价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十四日
书记员 史运芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01524号
上诉人（原审被告）王立军，干部。
上诉人（原审被告）王立坤，职业、。
上诉人（原审被告）曹玉船，村民。
被上诉人（原审原告）姜月娥，村民。
委托代理人王小余，职业、。
委托代理人郭元利，长武县司法局法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王孝荣，村民。
委托代理人王小余，职业、。
委托代理人郭元利，长武县司法局法律援助中心律师。
原审被告李小妮，教师。
上诉人王立军、曹玉船、王立坤因健康权纠纷一案，不服长武县人民法院（2015）长民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王立军、曹玉船、王立坤，被上诉人姜月娥、王孝荣委托代理人王小余、郭元利，原审被告李小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告姜月娥为原告王孝荣之妻。被告王立军系被告曹玉船之长子，被告王立坤系被告曹玉船之次子，被告李小妮系被告王立军之妻。原、被告两家相邻居住。2012年8月20日18时许，原告姜月娥、王孝荣及其儿子王水余、儿媳魏转娥与被告王立军、曹玉船、王立坤因通行道路上铺设石板发生对骂，继而撕打在一起，致姜月娥倒在路边的水渠中损伤，经送长武县人民医院急诊科、住院部治疗，诊断为：1、头部血肿（巨大）；2、闭合性颅脑损伤；3、L3压缩性骨折。2012年9月13日出院时情况：患者自觉症状明显减轻，嘱今日出院，门诊继续治疗，6周后拍片复查。出院诊断：1、给完善常规检查；2、抗炎支持对症治疗；3、嘱平卧硬板床；4、××患者告知病情，并解释诊疗计划。2012年12月25日陕西咸阳核二一五医院法医司法鉴定所鉴定：姜月娥腰3椎体压缩性骨折，构成轻伤。医疗费、鉴定费共计11870.80元。原告王孝荣在长武县医院急诊科治疗，诊断为1、左眼挫伤；2左手拇指扭伤；3外伤性鼻出血。治疗8天，花医疗费1780.40元，门诊医疗费58.60元。另查明，上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为：19514元／年。
原审法院认为：相邻各方应当正确处理流水、通行等相邻关系。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告相邻居住，理应正确处理好相邻关系，而原告方在道路上铺垫石块，妨碍被告通行，引起原告和被告王立军、曹玉船、王立坤对骂，继而互相撕打，造成原告姜月娥、王孝荣损伤，有原告及被告王立军、曹玉船、王立坤双方无异议的陈述及证人证言为证，对此损伤原告负有次要责任。被告认为原告的损伤与其无有因果关系的辩称无事实依据，不予以认定，应承担原告损伤的主要责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元、被告李小妮承担赔偿责任的诉请无有事实依据，不予以认定。被告曹玉船认为原告致其“左侧额叶脑膜瘤”，应赔偿其医疗费60000元的辩称，无事实和法律依据，不予以认定。原告姜月娥的损失医疗费10470.80元，按出院六周后复查的医嘱及住院23天共计65天的误工费3475.10元（65天×19514元／年÷365天），护理费1840元（23天×80元／天），住院伙食补助费690元（23×30元／天），交通费800元，鉴定费1400元（以上共计18675.9元）。营养费的诉请因无医嘱不予支持。原告王孝荣的损失医疗费1839元，误工费427.70元（8天×19514元／年÷365天），护理费640元（8天×80元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）（以上共计3146.7元），营养费的诉请无医院证明不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八条，《最高人民法院【关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内王立军、曹玉船、王立坤共同赔偿姜月娥医疗费10470.80元、误工费3475.10元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、交通费800元、鉴定费1400元，以上共计18675.9元的80%即14940.72元；王孝荣医疗费1839元、误工费427.70元、护理费640元、住院伙食补助费240元，共计3146.7元的80%即2517.36元。其余损失由姜月娥、王孝荣自负。王立军、曹玉船、王立坤对以上赔偿款互负连带责任。
二、驳回姜月娥、王孝荣对李小妮的诉讼请求。三、驳回姜月娥、王孝荣的其他诉讼请求。一审受理费800元原告已交纳，原告负担300元，被告负担500元。
宣判后，上诉人王立军、曹玉船、王立坤不服，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，王立军、王立坤对姜月娥未实施击打行为，姜月娥的伤情与上诉人无关。王孝荣伤情也是自伤导致。请求撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人姜月娥、王孝荣辩称：双方在相互撕打中上诉人将被上诉人打倒在水渠中，致被上诉人受伤，被上诉人的伤情是上诉人共同实施的侵权行为造成。原判正确，应予维持。
原审被告李小妮辩称：同意上诉人的意见。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人双方系邻居关系，理应和睦相处，但双方因琐事发生矛盾后，未能妥善处理，互不相让，进而发生相互撕打，双方对打架的发生均有过错。在相互撕打中，被上诉人受伤，因上诉人系二人以上共同实施侵权行为，故在本案中依照法律规定应当承担连带责任。原审判决结合公安机关的询问笔录及双方伤情等证据认定上诉人与被上诉人分别负主次责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，综上，上诉人上诉并无依据，其上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由王立军、曹玉船、王立坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz一loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6877号
申请执行人冷述望，户籍地址江西省九江市。
被执行人深圳市元盈家具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄志扬。
关于申请执行人冷述望与被执行人深圳市元盈家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10986号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年4月1日至2016年5月23日期间工资5354.95元、违法解除劳动关系经济补偿金9255.9元、2014年8月19日至2016年5月23日期间未休年休假工资差额933元、2015年6月1日至2015年10月31日期间高温津贴750元以及本案执行费144元，以上共计人民币16437.85元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币16437.85元（含执行费人民币144元）缴付至本院，本院已将执行款人民币16293.85元划付给申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，（2016）粤0307民初10986号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币144元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初10986号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈泽赐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2241号
原告：李宪海，男，1950年6月26日出生，汉族,滨州职业学院职工。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
被告：李金亮，男，1963年11月16日，汉族，滨州职业学院职工。
原告李宪海与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪海委托诉讼代理人于通到庭参加诉讼，被告李金亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告滨州职业学院的同事，2012年11月21日被告以其女儿在北京出了事，急需用钱为由向原告借款10000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告李金亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，结合原告的陈述，经合议庭评议对原告提交的借条予以采信，本院认定案件事实如下：2012年11月21日，被告李金亮向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告李金亮，被告李金亮向其出具：“今借李宪海老师现金壹万元整”的借条一份。根据原告陈述，借款到期后被告未偿还借款本金也未支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时成立并生效。被告李金亮自愿向原告借款，原告已将借款本金10000元实际交付被告李金亮，原被告之间的借款合同关系成立并生效。虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款本金10000元。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李宪海借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王宁宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执复9号
复议申请人：班学锋，住石嘴山市大武口区。
复议申请人：刘苏滢，住石嘴山市大武口区。
复议申请人：方鑫，住石嘴山市大武口区。
复议申请人：刘季，住石嘴山市大武口区。
复议申请人：魏锐，住石嘴山市大武口区。
复议申请人：俞海琴，住平罗县。
复议申请人：宁夏智鸿创业投资管理有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：蔡胜利，该公司总经理。
申请执行人：吴培莲，住平罗县。
被执行人：宁夏天润新能源设备股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：李国钧，该公司总经理。
复议申请人班学锋、刘苏滢、方鑫、刘季、魏锐、俞海琴、宁夏智鸿创业投资管理有限公司不服平罗县人民法院在执行吴培莲与宁夏天润新能源设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中追加其为案件被执行人，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平罗县人民法院认定，该院依据已经�生法律效力的平罗县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）155号仲裁裁决书，责令被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现该院在案件执行过程中查明被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司是由方鑫、刘季、刘苏滢、班学锋、魏锐、宁夏智鸿创业投资管理股份有限公司共同出资设立的股份有限公司，该公司股东班学锋用自己在该公司的股权4250万元出质向中国信达资产管理有限公司宁夏回族自治区分公司借款3180万元，该公司用动产抵押的形式向中国银行股份有限公司石嘴山市分行借款760万元，在工商银行股份有限公司平罗支行担保借款2479万元及逾期利息，现该债务已由中国华融资产管理有限公司甘肃分公司接手处理（工商银行平罗�行将该债权转让给该公司），以上债务总额为6419万元及逾期利息。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司由于经营不善、资金周转困难，已于2015年后半年停止生产至今，在停产期间，2017年1月20日，被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司贺宁夏路嘉公路工程试验检测有限公司签订了房屋租赁协议，将该公司闲置的公寓以及相关附属设施租赁给路嘉公司，租赁期为两年，每年承租费用为20万元，路嘉公司于2017年1月22日将保证金10万元、房屋租赁费20万元汇入宁夏天润新能源设备股份有限公司在工商银行股份有限公司平罗县支行所开账户内，同日，该公司会计俞海琴将以上三十万元以工程款的名义转到其在工商银行股份有限公司平罗县支行所开账户内，之后俞海琴又分批分期将以上30万元转入本人在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司账户内（20万元）、转入股东刘季在工行石嘴山支行所开账户内（4万元）、转入股东方鑫在中国建设银行股份有限公司所开账户内（2万元）、转入第三人郭惠兰工商银行石嘴山支行所开账户内（2万元），剩余款项已由俞海琴用于消费以及还款，同时查明以上款项的使用和支出为通过股东大会或者董事会的决议，公司从停产以后也从未召开过有关分红等相关事宜的会议，且该公司法定代表人李国钧也表示对租赁以及租赁费的使用都不知情。
平罗县人民法院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，公司除了法定的会计账簿外，不得另立会计账簿，对于公司的资产，不得以任何人的名义开立账户存储，对于股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任，因此，申请执行人申请将该公司的�东以及会计追加为本案的被执行人，通过审查，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人方鑫、刘季、刘苏滢、班学锋、魏锐、宁夏智鸿创业投资管理有限公司、俞海琴为本案被执行人。方鑫、刘季、刘苏滢、班学锋、魏锐、宁夏智鸿创业投资管理有限公司、俞海琴应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人吴培莲等申请执行人清偿债务76万元。
复议申请人班学锋、刘苏滢、魏锐、方鑫、刘季称，依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，股份有限责任公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，其在持有天润公司股权过程中没有虚假出资、抽逃资本等行为，全部履行了作为股东的义务。对股东是否承担实体责任必须通过审判程序加以确定，�能以执行程序代替审判程序。申请复议人不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以直接追加股东为被执行人的情形。平罗县法院（2017）宁0221执324号之一执行裁定直接追加申请人为被执行人违反法律规定，请求撤销。方鑫、刘季同时称，俞海琴不是天润公司的财务人员，其与俞海琴之间存在债务关系，俞海琴向其偿还借款是正常的个人之间经济往来，并不是天润公司与股东之间的经济活动，对于俞海琴的款项来源也不清楚。
复议申请人宁夏智鸿创业投资管理有限公司称，其在作为天润公司股东期间履行了股东义务，不存在虚假出资、抽逃资本的行为。其已于2014年3月在天津股权交易所通过协议转让形式将持有的天润公司全部股权转让与刘苏滢，并办理了股权交割的所有手续。平罗法院未查清事实即将其追加为被执行人错误，请求撤销平罗县法院（2017）宁0221执324号之一执行裁定。
复议申请人俞海琴称，其是平罗县总工会向天润公司派出的职业化工会主席，在天润公司不从事财务工作，也不是天润公司的职工。其与天润公司存在债务关系，因天润公司长期无法偿还其欠款，经公司法定代表人同意，将天润公司应当收取的房屋租金用于偿还公司欠其个人的借款，其本人不懂财务，在银行转款时随意将款项用途填写为工程款。天润公司在正常经营期间，向申请人支付欠款属正常经营活动，并不违法。申请人收到天润公司支付的款项后如何处置纯属个人行为，与天润公司无关。平罗法院未查清事实即将其追加为被执行人错误，请求撤销平罗县法院（2017）宁0221执324号之一执行裁定。
复议申请人班学锋、刘苏滢、方鑫、刘季、魏锐、俞海琴、宁夏智鸿创业投资管理�限公司在申请复议过程中未提供证据。
本院认为，在执行过程中变更、追加当事人应当符合法定条件。平罗县人民法院在办理吴培莲与宁夏天润新能源设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，适用《中华人民共和国公司法》的有关规定追加案外人为该案被执行人不符合相关法律规定，适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销平罗县人民法院（2017）宁0221执324号之一执行裁定。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
二〇一七年六月十五日
书记员 季 瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5172号
原告：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：覃景胜。
被告：蔡小洪，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告四川捷信融资担保有限公司(以下简称四川捷信公司)与被告蔡小洪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川捷信公司的委托诉讼代理人覃景胜到庭参加诉讼。被告蔡小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川捷信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款2969.36元（庭审中阐明，贷款本金2300.88元、利息133.72元、客户服务费446.76元、保险手续费88元）；2.被告向原告支付担保服务费、滞纳金、律师费共计1061.52元（庭审中阐明，担保服务费191.52元，滞纳金370元，律师费500元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月6日向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请消费贷款，并申请原告为被告所借款项提供连带担保，原告同意作为被告的担保人。被告与原告、信托公司及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》（以下简称《消费贷款合同条款与条件》）。合同签订后，信托公司依约向被告发放贷款，但被告偿还几期款项后便未再归还。根据合同约定，信托公司要求原告承担担保责任。原告基于合同约定向信托公司全额代偿了被告所欠贷款人的各项欠款。原告代偿后，多次向被告催收未果。
被告蔡小洪未作答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告因购买三星手机而申请个人消费贷款。被告提交了个人消费贷款申请表，并在《消费贷款合同条款与条件》上签名。信托公司作为贷款人、原告作为担保人、深圳捷信公司作为客户服务供应商分别在《消费贷款合同条款与条件》上加盖印章。
个人消费贷款申请表载明：合同编号x；商品类型：手机；商品总价：4599元；贷款本金3099元，分期期数12期，每月还款额380元，首次还款日2014年4月6日，每月还款日6日；月贷款利率1.67%、月客户服务费率1.60%、月担保服务费率0.69%；被告选择参加保险，月保险手续费22元。
《消费贷款合同条款与条件》载明：贷款以按月等额本息还款的方式偿还；借款人不可撤销地授权贷款人向客户服务供应商划付贷款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收贷款本金并进一步向商家代付该贷款本金。客户服务供应商向借款人提供咨询、文档保管等多项服务，并就其服务向借款人收取客户服务费。借款人选择申请参保后，若客户服务供应商决定将借款人以被保险人身份加入保单的，借款人应向客户服务供应商支付保险手续费。若借款人未全额、按时支付贷款本息、客户服务费或保险手续费，担保人将分别向贷款人及客户服务供应商代为清偿债务并取得对借款人的追偿权。就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费，借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内。到达还款账户的款项清偿顺序是先到期的债务先偿还。同时到期的债务清偿顺序是借款本金、利息、保险手续费、客户服务费、担保服务费，滞纳金。如果借款人未履行付款义务，应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期天数第10天，产生30元滞纳金；逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金；逾期天数第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期天数第90天，再额外产生130元的滞纳金。借款人违约时，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还全部款项，借款人选择参加保险的，借款人将丧失被保险人资格。因本合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费。
合同签订后，信托公司发放了贷款。被告借款后偿还了3期期款（期间多期发生逾期），包括贷款本金798.12元、利息143.12元、客户服务费148.92元、保险手续费66元、担保服务费63.69元、印花税费0.2元。此后，被告未再还款。
由于被告逾期超过约定天数未履行还款义务，原告代被告向信托公司偿还了贷款本金余额2300.88元及利息余额133.72元，向深圳捷信公司支付了客户服务费余额446.76元、保险手续费88元。此外，被告尚欠原告部分担保服务费和滞纳金未支付。
原告因本案诉讼支出律师费500元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、被告银行卡复印件、个人消费贷款申请表、《消费贷款合同条款与条件》、还款指引、还款提示卡、转款明细、担保审核意见书及自付金额支付确认书、信托公司个人消费贷款代偿确认函及明细、深圳捷信公司客户服务费代偿确认函及明细、中意人寿保险有限公司深圳分公司保险费支付确认函及明细、深圳捷信公司保险手续费代偿确认函及明细、委托协议、说明、律师费发票，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告未依照约定还款，原告为被告代偿了借款本金、利息及客户服务费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求被告支付原告代偿的贷款本金2300.88元、利息133.72元、客户服务费446.76元、保险手续费88元。原告为被告的贷款提供了担保，并代被告履行了担保义务，根据合同约定，担保服务费自借款人在签署合同时即全额产生。被告应当向原告支付担保服务费192.91元（贷款本金3099元×月担保服务费率0.69%×12期-已付63.69元），原告要求被告支付担保服务费191.52元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。根据合同约定，被告未履行付款义务，应根据逾期天数向原告给付相应滞纳金。原告要求被告支付滞纳金370元，符合合同约定，本院予以支持。
原告为本次诉讼支付了本案的律师费500元，原告要求被告承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡小洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的本金2300.88元、利息133.72元、客户服务费446.76元、保险手续费88元；
二、被告蔡小洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费191.52元、滞纳金370元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡小洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 楠
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终203号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔讷河市，小学文化，个体，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2015年9月2日被刑事拘留；于2015年9月29日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审被告人被告人刘某某，女，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，小学文化，务农，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2015年9月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年9月29日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2016年2月4日被营口市鲅鱼圈区人民法院取保侯审于现住址。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王某某、刘某某犯诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2016）辽0804刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某服判；原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月26日，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇某村被害人郑某某家中，被告人王某某伙同被告人刘某某、冯某某（在逃）以抵押借款为由，通过使用房权证熊字第201105002**号假的房照作抵押的方式，骗取被害人郑某某人民币20万元，案发前，被告人王某某以支付利息方式支付给被害人郑某某1.6万元。
另查，2015年9月29日，二被告人家属返还被害人郑某某人民币114000元，并承诺余款于2016年7月前偿还。被害人郑某某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、刘某某在庭审中无异议，且有物证、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、谅解书、证人何某某的证言、被害人郑某某陈述、被告人王某某、刘某某的供述与辩解等在卷左证，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起次要用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人刘某某归案后如实陈述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪，可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住的小区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施小区矫正，故依法对被告人刘某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币9万元（罚金已缴纳）
三、责令被告人王某某返还被害人郑某某人民币7万元。
上诉人王某某的上诉理由是，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人王某某及原审被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某用原审被告人刘某某提供的假房照作抵押，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。对上诉人王某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人王某某伙同刘某某、冯某某骗取他人人民币20万元，原判根据上诉人王某某所诈骗的数额和案前案后返赃及认罪态度，同时结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，原审法院判处上诉人王某某有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李洪甫
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4832号
原告:刘X，男，1964年5月30日出生。
委托代理人:王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。组织机构代码68510XXXX.
负责人：梁欣鑫（总经理）
委托代理人：张利，男，1988年9月13日出生。
被告:郑X，男，1991年3月20日出生。
原告刘X与被告郑X、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X的委托代理人王小雪，被告郑X，被告保险公司的委托代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘X向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告交通费1500元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费8030元、误工费14644元、伤残赔偿金264295元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4550元、财产损失3000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月18日，在北京市密云区西田各庄镇韩各庄村东，被告郑X驾驶小客车（×××）由西向东行驶，适有刘X驾驶电动车由西北向东行驶，两车接触，造成刘X身体受伤，两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，郑X承担全部责任。原告伤后在北京市密云区医院住院治疗33天，其伤被诊断为：锁骨骨折，腰椎骨折，胸椎横突骨折，肋骨骨折等。2016年6月26日，原告自行委托，经北京中衡司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘X综合伤残赔偿指数为25%。建议护理期为60日，营养期为60-90日，误工期90-120日；为此，原告支付鉴定费4550元。在审理中，被告保险公司对原告提交的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，2016年10月12日，经北京中正司法鉴定所重新鉴定，结论为：被鉴定人刘X累计伤残赔偿指数为X%。建议护理期为60日，营养期为60-90日，误工期90-150日。经审理认定事实
一、双方无争议的部分：
1．对原告的伤情、事故发生的时间、地点、经过及责任认定书均无异议。
2．被告郑X驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，郑X给付原告现金2300元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、被告保险公司不同意赔偿鉴定费。
2、被告保险公司辩称，原告要求的精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等过高。
本院判决理由和结果
本院认为：被告郑X驾驶机动车辆与刘X驾驶的车辆发生交通事故，造成刘X受伤、车辆损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，被告郑X负事故的全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保保险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍不足的，由被告郑X赔偿。鉴定费系合理损失，且被告保险公司也未向本院提交不予赔偿的证据，其辩解意见，于法无据，本院不予采纳；原告要求的交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、精神损害抚慰金、误工费、财产损失过高，本院将参照鉴定结论等情况予以酌定。被告郑X给付原告的现金，从诉讼费中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告刘X住院伙食补助费三千三百元、营养费二千四百元、精神损害抚慰金一万二千五百元、伤残赔偿金九万七千五百元、财产损失一千五百元，合计十一万七千二百元。
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告刘X护理费八千零三十元、误工费一万二千元、伤残赔偿金十六万六千七百九十五元、交通费一千五百元、鉴定费四千五百五十元，合计十九万二千八百七十五元
三、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百零六元，由原告刘X负担一百三十一元（已预交三千一百零六元）；由被告郑X负担二千九百七十五元（已交纳二千三百元，余款六百七十五元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马振军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 硕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1812号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘炎，男，1979年7月14日生，汉族，南京市人，中专文化，原住南京市秦淮区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2011年5月10日作出（2011）玄刑初字第160号刑事判决，以被告人刘炎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。因在缓刑考验期内又犯罪，南京市秦淮区人民法院于2013年7月1日作出（2013）秦刑二初字第97号刑事判决，撤销南京市玄武区人民法院（2011）玄刑初字第160号刑事判决书中对被告人刘炎宣告缓刑二年的执行部分；以被告人刘炎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100,000元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年六个月，罚金人民币30,000元合并,决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年3月5日至2020年3月4日），罚金人民币130,000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月4日作出（2016）苏04刑更716号刑事裁定书，将罪犯刘炎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月4日止）。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日作出提请减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔、徐玮宣读减刑建议并说明主要理由，常州市天目湖地区人民检察院检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯刘炎到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯刘炎在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2016年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产性判项该犯未履行，应当缩减减刑幅度。鉴于该犯系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯刘炎的现实改造表现和财产刑履行情况，执行机关报请罪犯刘炎减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯刘炎在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯刘炎没有履行财产附加刑。刑事判决书责令被告人刘炎退赔违法所得人民币370,000元发还被害人，罪犯刘炎至今没有退缴退赔。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯刘炎没有履行财产性判项，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯刘炎在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯刘炎没有履行财产性判项，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘炎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年11月4日止）。罚金人民币130,000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审463号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王银红，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年6月24日对被执行人王银红作出的舞国土资监字【2016】215号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款15840元。”2016年11月22日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】215号行政处罚决定中自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 国 银
审判员 汪 新 弘
审判员 王 保 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 �李峥锐
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字00672号
原告田海霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，男，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告柳建伟，男，1976年出生，汉族，住淮阳县。
原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新华到庭参加诉讼、被告柳建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年给原告借现金10000元，并口头约定一星期归还，且出具欠条一份，到期后原告多次追要，被告以多种理由推辞，为此起诉要求被告偿还欠款10000元。承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：被告在2012年9月18日借原告现金10000元，且出具欠条一份，后原告多次追要，被告拒不还款，原告起诉来院。
上述事实，由原告的举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告柳建伟借原告田海霞10000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告柳建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告田海霞款10000元。
二、驳回原告田海霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 牛洪彬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初469号
原告胡元江，男，1956年4月9日出生，现住正蓝旗。
被告巴德玛其其格，女，1958年1月3日出生，现住正蓝旗。
被告魏志建，男，1958年9月25日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告胡元江诉被告巴德玛其其格、魏志建民间借贷纠纷一案中，原告胡元江于2017年5月25日提出申请撤回对被告巴德玛其其格、魏志建的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡元江撤回对被告巴德玛其其格、魏志建的起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告胡元江负担。
审判员 格日勒
二〇一七年五月二十六日
书记员 温都苏
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第188-13号
申请执行人梁朝泽，灵山县居民。
被执行人梁辉世，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人梁朝泽与被执行人梁辉世民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）灵执字第188-7号执行裁定，裁定冻结被执行人梁辉世在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部账号为62×××12帐户在120000元限额内的存款（至2015年6月1日止帐户余额2059.99元）。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）灵执字第188-7号执行裁定书对被执行人梁辉世在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部账号为62×××12帐户在120000元限额内存款的冻结；
二、划拨被执行人梁辉世在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部账号为62×××12帐户的存款2050元至灵山县人民法院，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年六月二日
书记员 覃肖艳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第77号
原告郑清恩，农民。
被告于金成，农民。
被告张玉庆，农民。
原告郑清恩与被告于金成、张玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清恩，被告于金成、张玉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清恩诉称，二被告于2014年9月13日从原告处借走现金53000元，双方约定借款期限为6个月，口头约定借款利息按月利率1%计算，借款到期后，被告以各种理由推托，拒绝偿还，于是原告诉诸法院请求依法判决被告于金成、张玉庆偿还借款53000元，并支付逾期利息，案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交由被告出具的手写借条一份。
被告于金成辩称，上述借款是由被告张玉庆使用的，自己当初在借条上签字的时候，系喝醉酒之后，对于此笔借款具体事项不知情。
被告张玉庆辩称，上述借款确系自己使用，但当初原告交付自己手上的现金是50000元，并非借条上记载的53000元，自己现在没能力偿还。
经审理查明，2014年9月13日被告张玉庆、于金成向原告郑清恩借款50000元，双方约定借款期限6个月，口头约定借款利息按月利率1%计算。借款到期后，二被告均未偿还上述借款。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原告郑清恩于2014年9月13日借给被告张玉庆、于金成现金50000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原被告在借条中约定借款期限6个月，并口头约定借期利率，该利率符合国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张玉庆、于金成于本判决生效后三十日内偿还原告郑清恩借款50000元及相应利息（自2014年9月13日至本判决生效之日，按年利率12%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费550元，由被告张玉庆、于金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1120号
申请执行人张正茂，男，汉族。
被执行人钟清军，男，汉族。
本院执行的申请执行人张正茂与被执行人钟清军机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2504号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2504号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1680号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某宝，男，汉族，初中文化，住址福建省福清市。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1448号起诉书，指控被告人郭某宝犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人郭某宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郭某宝的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人郭某宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1680号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人郭某宝，男，汉族，初中文化，住址福建省福清市。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1448号起诉书，指控被告人郭某宝犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人郭某宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郭某宝的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人郭某宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢268号
申请执行人刘湘儒，男。
被执行人长沙澳森物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦1404房。
法定代表人易鑫。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年11月6日经长沙市天心区劳动争议仲裁委员会审结。该案（2015）天劳仲字第200号仲裁调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人补偿费35000元，执行费425元，合计35425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙澳森物业管理有限公司的银行存款35425元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杜健伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10700号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：邱丽，女，汉族，1985年2月8日出生，住南京市溧水区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告邱丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告邱丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.邱丽偿还中行省分行信用卡透支本金9850.21元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息2268.92元、滞纳金3075.29元；自2015年12月17日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由邱丽负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人邱丽（卡号62×××51）于2014年2月11日办理了中银贷记卡开卡手续。邱丽持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告邱丽未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，邱丽向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。邱丽在信用卡申请人声明中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向邱丽发放卡号为62×××51的信用卡一张。邱丽持卡透支后未按约还款，截至2015年12月16日，邱丽尚欠中行省分行信用卡透支本金9850.21元及利息2268.92元、滞纳金3075.29元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。邱丽在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。邱丽向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求邱丽偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。邱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9850.21元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息2268.92元、滞纳金3075.29元，自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告邱丽负担（被告邱丽应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告邱丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邬海翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宠芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4384号
被执行人：王爱民，男，汉族，1974年5月24日出生，户籍地福建省福清市玉屏龙兴路118号。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终254号刑事判决，被执行人王爱民犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人王爱民未按上述判决履行上缴财产的义务，本院于2016年11月21日立案强制执行。
本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人王爱民的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人王爱民的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人王爱民户籍所在地两级人民法院对其财产状况进行调查，除依法扣划被执行人王爱民银行存款共计17872.15元（该款已上缴国库）外，未发现被执行人王爱民有其他可供执行的财产。2017年8月21日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划执行人王爱民的银行存款外，未发现被执行人王爱民有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4383号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，执行人王爱民负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月十八日
异
书 记 员 骆凌霄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄瑞华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄瑞华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄瑞华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，116.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，116.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7956号
申请执行人：刘雪琴，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646849-5。
负责人：刘宝安，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款20182.9元及受理费6465元转退予申请执行人。执行费11594.65元，本院已收取。本案尚余892817.10元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁淑仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75830号
原告：王志军，男，1981年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
被告：蔡明兴，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：王建芳(系被告蔡明兴妻子)，住同被告蔡明兴。
原告王志军与被告蔡明兴定金合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人徐波、被告蔡明兴的委托代理人王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金10万元(人民币，下同)。事实和理由：2016年8月2日，原、被告就上海市浦东新区新场镇石笋一村25幢52号302室房屋签订《购房定金和居间协议》，并于当日支付了5万元定金。双方约定同年8月25日签订房屋买卖合同并支付首付款。但被告到期后反悔，并于同年8月28日微信通知中介方提出解约。原告之后多次向被告催讨双倍定金未果。
蔡明兴辩称，协议约定原告应于2016年8月25日前支付首付款55万元，但原告至今未付已违约，故不同意归还定金。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区新场镇石笋一村25幢52号302室房屋的权利人。2016年8月2日，原、被告经中介公司居间介绍签订《购房定金和居间协议》。双方约定，总价200万元，原告应于同年8月2日支付定金5万元；同年8月25日支付55万元，同时签订房屋买卖合同，余款140万元通过银行贷款方式支付。协议签订后，原告当天即支付被告定金5万元。同年8月21日，被告夫妻赴香港旅游，并关闭手机，至同年8月25日晚上返回，致原告未能按期签订房屋买卖合同并支付首付款。因多次电话联系未成，原告于同年9月3日向被告发出催告函，通知被告5日内到中介处签订《上海市房地产买卖合同》、支付首付款55万元。被告表示因原告未在同年8月25日支付55万元已违约，协议过期，房子不卖了。
本院认为，原、被告签订的《购房定金和居间协议》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告支付的定金，性质上属于立约定金，目的是为了担保双方签订正式的《上海市房地产买卖合同》。如果支付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。双方约定2016年8月25日支付首付款、签订正式合同，但被告在临近签约日期时外出旅游并关闭手机失联，显然是故意逃避与原告签订正式合同，已构成违约，故被告应向原告双倍返还定金。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条规定，判决如下：
被告蔡明兴于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王志军定金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告蔡明兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01153-1号
申请执行人：崔亚南，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理崔亚南与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8018.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初213号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，女，生于1978年2月6日。因赌博、吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留二十日；因吸食毒品于2014年8月18日被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派副检察长章安华、检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人张某某系吸毒人员。2016年8月25日15时许，被告人张某某在潜江市园林办事处阳光西苑小区4栋4单元二至三楼的楼道间，卖给曹某、廖某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片(净重0.58克)、甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋(净重0.53克)，获款400元。曹某、廖某在离开时被公安民警抓获，公安民警在廖某身上查获了上述毒品。随即，公安民警在阳光西苑小区4栋4单元401室将张某某抓获，并查获张某某丢弃在卫生间下水道的甲基苯丙胺片剂32片(净重3.18克)、甲基苯丙胺晶体7袋(净重1.6克)。
被告人张某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人曹某、廖某、宋某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押物品清单及称量记录、照片，情况说明，公民身份信息，手机通话清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]JDW144号毒品检验鉴定书，潜江市公安局潜公（周）行决字（2014）1908号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（周）行强戒决字（2014）91号强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某系吸毒人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，民警查获张某某丢弃在卫生间下水道的甲基苯丙胺片剂32片、甲基苯丙胺晶体7袋，应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人张某某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某贩卖毒品所得400元，应予追缴，上缴国库。公安机关查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体，应予以没收，上缴国库。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人张某某贩卖毒品所得400元，上缴国库；
三、没收公安机关查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一七年五月十一日
书记员 张 晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初199号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周浪，男，1981年3月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，系湘潭某公司员工，户籍所在地湖南省涟源市，现住湘潭市岳塘区。2012年7月8日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人周浪犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人周浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年10月20日，被害人冯某用自己的一台湘CP96**小车在湘潭市岳塘区建鑫广场一期建设银行隔壁的某公司抵押贷款了9万元。
2016年11月15日至2016年11月16日上午，因车子抵押贷款被扣，被害人冯某等人与某公司工作人员先后协商两次但均未谈妥。2016年11月16日下午3时许，被害人冯某喊了被害人冯某2及江某等人来到了某公司与工作人员协商。在协商的过程中，双方因发生口角，导致肢体冲突。冲突中，张某（另案处理）用铁凳子砸被害人冯某2头部数下、被告人周浪用拳头击打被害人头部数下。被害人冯某也在冲突中受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人冯某2所受损伤，构成轻伤二级。
案发后，某公司赔偿被害人冯某2经济损失共计人民币20万元，双方达成刑事和解，被害人冯某2对被告人周浪表示谅解。
公诉机关认为被告人周浪故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人周浪的刑事责任；被告人周浪系累犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人周浪辩称被害人对纠纷的发生存在一定的过错，且其已经取得了被害人的谅解。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人冯某所受损伤构成轻微伤。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人周浪的供述，被害人冯某、冯某2的陈述，证人江某、张某、黄某、杨某的证言，监控视频截�，湖南融城司鉴[2016]临鉴字第1454、1468号法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，刑事赔偿协议、刑事谅解书、收条，受案登记表、立案决定书，被告人周浪的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人周浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周浪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其所在公司赔偿了被害人损失，其取得了被害人的谅解，被害人对纠纷的发生存在一定的过错，本院依法对被告人周浪从轻处罚。被告人周浪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周浪辩称被害人对纠纷的发生存在一定的过错，且其取得了被害人谅解的辩解意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月14日至2017年9月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段�皇
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初199号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周浪，男，1981年3月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，系湘潭某公司员工，户籍所在地湖南省涟源市，现住湘潭市岳塘区。2012年7月8日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人周浪犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人周浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2016年10月20日，被害人冯某用自己的一台湘CP96**小车在湘潭市岳塘区建鑫广场一期建设银行隔壁的某公司抵押贷款了9万元。2016年11月15日至2016年11月16日上午，因车子抵押贷款被扣，被害人冯某等人与某公司工作人员先后协商两次但均未谈妥。2016年11月16日下午3时许，被害人冯某喊了被害人冯某2及江某等人来到了某公司与工作人员协商。在协商的过程中，双方因发生口角，导致肢体冲突。冲突中，张某（另案处理）用铁凳子砸被害人冯某2头部数下、被告人周浪用拳头击打被害人头部数下。被害人冯某也在冲突中受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人冯某2所受损伤，构成轻伤二级。案发后，某公司赔偿被害人冯某2经济损失共计人民币20万元，双方达成刑事和解，被害人冯某2对被告人周浪表示谅解。公诉机关认为被告人周浪故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人周浪的刑事责任；被告人周浪系累犯，公诉机关遂提请本院依法判处。被告人周浪辩称被害人对纠纷的发生存在一定的过错，且其已经取得了被害人的谅解。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人冯某所受损伤构成轻微伤。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人周浪的供述，被害人冯某、冯某2的陈述，证人江某、张某、黄某、杨某的证言，监控视频截�，湖南融城司鉴[2016]临鉴字第1454、1468号法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，刑事赔偿协议、刑事谅解书、收条，受案登记表、立案决定书，被告人周浪的身份信息资料等证据，足以认定。本院认为，被告人周浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周浪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其所在公司赔偿了被害人损失，其取得了被害人的谅解，被害人对纠纷的发生存在一定的过错，本院依法对被告人周浪从轻处罚。被告人周浪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周浪辩称被害人对纠纷的发生存在一定的过错，且其取得了被害人谅解的辩解意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月14日至2017年9月13日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段�皇二〇一七年六月二十七日代理书记员 石   凯附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2202号
原告：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房。
法定代表人：韩品刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师事务所实习律师。
被告：桂文春，男，汉族，1970年9月1日生，住淮安市淮安区。
原告淮安市大众物业服务有限公司（以下简称大众物业公司）与被告桂文春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大众物业公司的委托诉讼代理人韩卫转、林洁，被告桂文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告交纳物业服务费1678元，公共水电费220元，合计1898元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月28日起，原告受开发商江苏金泓基开发有限公司委托对其开发的淮安市淮安区锦绣江南小区进行前期物业服务，根据原告与开发商签订的前期物业服务协议约定，该小区物业服务费用为高层住宅为每平方米1.2元每月，被告房屋面积为116.53平方米，每年应缴纳物业服务费1678元、公共水电费220元，每年预交下一年度，一年收取一次，现要求原告缴纳2016年10月至2017年10月的物业费，共计1898元。
被告桂文春答辩，我不缴纳费用是有原因的，1、我家经常无人居住，房屋出现渗水漏水、窗户玻璃被无缘无故损坏、每年夏天电梯停运、雨天积水严重、19幢消防通道承重墙被开了个门，有安全隐患等情况；2、小区监控处于瘫痪状态，我车子被砸了，监控调不出来；3、路灯正常情况不亮、东门围墙倒塌、绿化被毁坏、垃圾无人清理、西门安全通道被改造成车库，小区活动地点被占为物业办公地点等。原告服务好了我自然缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业法人。2010年1月28日，原告与江苏金泓基开发有限公司签订锦绣江南项目前期物业服务委托合同，约定江苏金泓基开发有限公司将锦绣江南委托原告实行统一、专业化的前期物业服务。合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。
被告桂文春为本区锦绣江南小区高层住宅19幢706室的业主，该套房屋的建筑面积为116.53平方米。
2010年1月29日，原淮安市楚州区物价局下发《关于锦绣江南小区前期物业服务收费的备案函》，备案的收费标准为，高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.20元收取。接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应委托协议，单独列账、按实收取，合理公开分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。备案有效期自2010年1月29日至锦绣江南小区业主委员会产生之日。
2012年10月30日，原、被告签订前期物业服务协议，双方对物业服务的权利和义务、服务内容和标准等内容作了约定。其中约定高层住宅物业服务费1.20元/平方米/月，代缴区环卫处垃圾处置费40元/户/年，公摊水电费120元/户/年，对讲门铃系统维修养护费60元/户/年。物业服务相关费用按年度预收，每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月的10日前……。合同签订后，原告为该小区业主提供了服务，被告亦按约交纳了2016年10月前的物业管理费。后因，被告答辩时所说家中经常没有人居住、物业服务管理不到位、车辆被砸等问题未能解决，原告索要物业费用未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、资质证书、原告与江苏金泓基开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，原、被告前期物业服务合同、原淮安市楚州区物价局下发《关于锦绣江南小区前期物业服务收费的备案函》（以上为复印件）、法定代表人身份证明以及收费票据，被告提供照片、接处警工作登记表、维修票据以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告大众物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告签订前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当发生法律效力。原告作为小区物业服务提供单位，应当按合同约定向业主提供优质的物业服务，被告作为该小区的业主，亦应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告桂文春应当向原告缴纳2016年10月至2017年10月即一年零一个月物业费，现原告只主张一个年度物业费，这是原告对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。在服务合同履行过程中，原告存在没有按约定对房屋共用部位、共用设施设备进行维护与服务，存在一定的过错，应承担相应的民事责任。被告桂文春承担百分之七十的物业服务费为宜，即1174元（1.2元/每平方/每月*12个月*116.53平方米*70%）；被告欠原告代缴公共水电费用以及系统维护费220元，本院予以确认。因此，被告应给付原告物业费用及公共水电等费用共计1394元。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告桂文春于本判决生效后十日内给付原告淮安市大众物业服务有限公司2016年10月至2017年10月期间的物业费以及公共水电等费用1394元；
二、驳回原告淮安市大众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂文春负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚益鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 常 经
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初228号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郝纯（小名“地主”），男，1982年6月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月13日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月22日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郝纯犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人郝纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月7日，在天津市红桥区咸阳北路与光荣道交口附近的“四辈”羊汤饭馆外，被告人郝纯向王某贩卖毒品疑似物0.842克，得赃款人民币300元。后被民警当场抓获。经鉴定，该0.842克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郝纯的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人郝纯有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。
被告人郝纯辩称300元系王某向其还钱，其在案发时向王某卖手串。
经审理查明，2017年3月7日10时许，被告人郝纯在天津市红桥区咸阳北路与光荣道交口附近的“四辈”羊汤饭馆外以300元的价格向王某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.842克，后被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人王某证言，证实我举报有个叫“地主”的贩卖冰毒。我和“地主”商量好以300元的价格购买一个冰毒。我准备好三张一百元的人民币，钞票编号为：U23M465284、CX59170155、ZH11817807。
我和“地主”是3月4日通过微信联系的，“地主”跟我说250元左右买一个。3月7日上午，“地主”打电话让我去咸阳北路“四辈”羊汤店门口见面。“地主”当时在路边等我，我按照事先说好的，“地主”交给我一个冰毒，我支付他300元。“地主”让我把300元放进他送外卖的电动车的后车筐里。交易结束后，“地主”准备骑车离开时，被民警当场抓获。
我不玩手串珠子，也没向“地主”买过。我没有向“地主”借过钱。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、赃物证照片，证实2017年3月7日12时00分至12时20分，公安机关对郝纯人身及其驾驶的电动车进行搜查，在电动车后外卖箱内查获人民币300元（编号为：U23M465284、CX59170155、ZH11817807），已被扣押。
公安机关扣押毒品可疑物1包。
3、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实从扣押毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
4、视听资料，证实抓获经过以及公安机关在外卖箱内查获300元。
5、聊天记录，证实被告人郝纯与证人王某联系交易毒品的情况。
6、现场检测报告书，证实被告人郝纯尿检甲基苯丙胺呈阳性，王某呈阴性。
7、户籍信息、刑事判决书及释放证明，证实被告人郝纯犯罪时已成年，其因犯贩卖毒品罪于2012年被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月13日减刑释放。
8、案件来源及到案经过，证实本案系王某报警成案，郝纯系被抓获归案。
本院认为，被告人郝纯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪的行为，已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝纯到案后的辩解与证人王某证言及本案其他证据不符，且其辩解明显有悖常理，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 周元元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。