江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑终字第00146号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人任某某，江苏大直律师事务所律师。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2014年8月26日作出（2014）滨刑初字第0146号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人程某系滨海县中医院职工，因工作安排与被害人胡某发生矛盾。被告人程某于2014年2月11日上午到滨海县中医院院长胡某的办公室找其谈话。期间双方发生争执，被告人程某用桌上的玻璃杯砸向胡某的面部，致胡某右侧鼻骨粉碎性骨折。经滨海县公安局鉴定，胡某鼻部的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人程某如实供述自己的犯罪事实。在审理期间，被告人程某与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，并已履行，其行为得到被害人胡某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人胡某的陈述，证人张某、闵某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过说明、扣押清单及笔录，上海市第九人民医院出具的出院小结等，被告人程某对犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人程某有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人程某的上诉理由是：其系初犯，认罪态度好，积极赔偿，取得被害人谅解，请求免予刑事处罚。辩护人提出同样的辩护意见。
盐城市人民检察院阅卷意见是：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。但本案的起因系因工作安排纠纷，上诉人平时并无劣迹，且年龄接近退休，从化解社会矛盾的角度出发，如果二审法院改判上诉人免予刑事处罚，并无相反意见。
经审理查明，上诉人程某系滨海县中医院职工，因工作安排与被害人胡某发生矛某，上诉人程某到胡某的办公室找其谈话。期间双方发生争执，上诉人程某用桌上的玻璃杯砸向胡某的面部，致胡某右侧鼻骨粉碎性骨折。经滨海县公安局鉴定，胡某鼻部的损伤程度为轻伤二级。归案后，上诉人程某如实供述自己的犯罪事实。2014年7月29日，程某与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，并已履行，其行为得到被害人胡某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
被害人胡某的陈述，证明自己系滨海县中医院院长。2014年2月11日上午，他和单位职工程某因为工作上的事情在自己办公室谈话，期间程某情绪激动并拿着他办公室桌上的茶杯砸了他脸部一下，后经检查是粉碎性骨折。
二、证人证言
1．证人张某的证言，证明她是滨海县中医院副院长。2014年2月11日上午，她和院长胡某及程某一起就程某工作上的事情在胡院长办公室谈话，期间二人因说话冲突，程某用茶杯砸了胡院长脸部一下。
2．证人闵某证言，证明他在滨海县中医院工作。2014年2月11日上午，他看到程某在院长胡某办公室，后听到两人好像吵了起来，时间不长，听到胡院长喊起来，自己和其他同事进去时，看到胡院长鼻子受伤流血，自己就打电话报警。
三、书证
1．滨海县公安局出具的户籍证明，证明程某的基本情况，其已达到完全刑事责任年龄。
2．滨海县公安局出具的发破案经过，证明2014年2月11日上午，滨海县公安局接到闵某报警称：在滨海县中医院院长办公室，因工作上的事情，有人在院长办公室闹事。接警后，民警赶到现场，经调查后，于2014年2月12日立案进行侦查。民警于2014年2月11日上午在滨海县中医院门诊部二楼程某办公室内将程某抓获，程某对犯罪事实供认不讳。
3．滨海县公安局出具的扣押清单及笔录，证明扣押作案工具茶杯的情况。
4．上海市第九人民医院出具的出院小结，证明胡某受伤的情况。
四、鉴定意见
滨海县公安局滨公物鉴（损伤）字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某鼻部之损伤构成轻伤二级。
五、被告人供述与辩解
上诉人程某的供述，证明他是滨海县中医院职工，因工作上的事情沟通找院长胡某。2014年2月11日上午，他到院长胡某办公室，进办公室后，他就坐在胡某对面的椅子上跟胡某谈话，后双方争执起来，胡某说话的时候还拍了桌子，他当时就生气了，脑子一热，就从椅子上站起来走到胡某面前，随手抓起桌子上的玻璃水杯，在胡某的脸上砸了一下，胡某的鼻子附近当时就流血了，当时张某副院长也在场，上来把他拉住，其他人到场，把他从胡某的办公室拉了出来。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确。但鉴于上诉人程某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好。本案是由工作关系引发的轻伤害案件，上诉人无前科劣迹，且年龄接近退休，考虑到案件处理的社会效果，根据刑事和解的相关规定，可以对上诉人从宽处罚，原审判决应予改判。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0146号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0146号刑事判决中的量刑部分；
三、上诉人程某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 于浩
代理审判员 周召
代理审判员 孙婕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李淼
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。