wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0428号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汤某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月29日至3月30日被传唤，4月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月29日18时50分许，被告人汤某驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇洪恩路由北向南行驶至230省道路口时，因疏于观察路况，未按路口交通标志指示让行，与沿230省道行驶至此的被害人吴某驾驶的牌号为苏E×××××的二轮摩托车相撞，造成被害人吴某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某负该起事故的全部责任。
肇事后，被告人汤某打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人汤某近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汤某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、发破案经过、接处警信息、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、现场呼气检测记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、病历、机动车驾驶证、行驶证及相关信息、人民调解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人汤某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人汤某系自首，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黎渊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎渊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎渊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，229.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，229.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第898号
原告：李德峰。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：程远义。
被告：王洪花。
被告：程远军。
原告李德峰与被告程远义、王洪花、程远军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德峰的委托代理人黄运明到庭参加了诉讼。被告程远义、王洪花、程远军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德峰诉称：2012年3月13日，被告程远义、王洪花借我现金10万元，约定期限为2个月，并约定了利息及违约责任等事项，被告程远军为担保人，有借据和借款担保合同为证。后又展期一个月。现还款期限已超过，我多次找被告方催要借款，被告仅支付了2012年3月13日至2012年6月12日三个月的银行利息12000元，剩余利息及本金被告方未予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告程远义、王洪花偿还借款本金10万元及利息，并承担违约责任；被告程远军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告方承担。
被告程远义未答辩。
被告王洪花未答辩。
被告程远军未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，原告李德峰与被告程远义、王洪花签订了民间借款保证合同，该合同约定：由原告李德峰借给被告程远义、王洪花现金100000元，借款期限为2个月，借款月利率为4%，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿之日止。该借款由被告程远军担保，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为：本合同自各方当事人签字后生效，于借款人在本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等所有其他费用清偿完毕之日止。原告李德峰在该合同上签字，被告程远义、王洪花、程远军在该合同上签字并捺印。2012年3月13日，原告将借款100000元支付给被告方，被告程远义、王洪花、程远军给原告李德峰出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告方支付给原告三个月的银行利息共计12000元，剩余借款利息及本金被告方未予支付。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告程远义、王洪花借原告李德峰现金100000元，该借款由被告程远军连带保证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告程远义、王洪花予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告程远军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人程远军承担保证责任后有权就支付的款项向被告程远义、王洪花追偿。原告与被告方在民间借贷合同中既约定利息又约定了逾期付款违约金，利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中原告要求被告方按月息4%支付利息和逾期付款违约金，已超过银行同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程远义、王洪花于判决生效后十日内偿还给原告李德峰借款本金100000元及利息和违约金（利息和违约金：本金按100000元，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月13日计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止），被告程远军对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告程远军承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告程远义、王洪花追偿。
三、驳回原告李德峰要求过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程远义、王洪花、程远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王智弘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李玉富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，082.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，082.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3296号
原告吕某。
被告陈某
委托代理人周＊
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告陈某的委托代理人周＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记，准备＊＊＊＊年＊＊月＊＊日举办婚礼仪式（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日至今未和被告人陈某同居共同生活）。原被告为自由恋爱，曾经分手后又复合在一起，复合后被告经常无理吵闹，但原告仍然相信这份感情会在结婚后慢慢稳定下来。双方于＊＊＊＊年＊＊月＊＊＊＊日按照风俗定亲，原告父母带彩礼钱＊＊＊＊元、黄金首饰钻戒（金戒指一枚、金手链一枚、金项链一条、30分钻戒一枚）给被告陈某，被告收下彩礼钱和黄金首饰钻戒（彩礼钱＊＊＊＊元返还＊＊＊＊＊元留下＊＊＊＊元）。定亲后原告装修了房屋着手置办家具，在准备婚礼的事项过程中，被告对置办的家具等家庭生活物品，以及婚庆、酒店提出过高的要求，因原告家庭经济状况无力承担，被告就无理吵闹，在原告不知情的前提下将原告父母准备的给原被告结婚用被褥，在新房中将被褥铺在地上睡觉，所以原告彻底凉了心。为此请求法院判决：1、原被告离婚；2、陈某返还彩礼＊＊＊＊元人民币，返还黄金首饰戒指（金戒指一枚，金手链一枚、金项链一条，30分钻戒一枚）；3、请求法院判决分摊婚纱照费用＊＊＊＊＊元和婚宴酒店违约金＊＊＊＊元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。被告认为原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，而且目前被告因原告提出离婚而突发精神疾病，现在青岛市精神卫生中心入院治疗，此时不宜判决离婚，希望法院驳回原告起诉。被告没有收到原告上述所列举的物品及彩礼钱，针对第二条诉求原告应举证证明。对第三条诉求，婚纱照费用和酒店违约金不应该由被告分担，婚纱照确实拍了，婚纱照费用是由原告方出的，但具体多少钱我们不清楚，酒店违约金我们不知道。
经审理查明，原被告双方于＊＊＊＊年底相识并自由恋爱，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日定亲，次日（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日）登记结婚，双方未生育孩子。原告称双方登记后未共同生活，没有举办婚礼仪式；被告称双方没有举办婚礼仪式但共同生活了，原被告在原告父母处和被告父母处都共同生活过，在新房也生活过。
被告出示青岛市精神卫生中心出具的入院记录，记载被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日被诊断f32.1中度抑郁发作，不伴有精神病性症状，现在精神卫生中心入院治疗。被告称＊＊＊＊年＊＊月因原告提出离婚被告受到刺激，出现上述症状，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日到青岛市精神卫生中心住院，至今还在医院治疗。被告接受不了离婚，不同意离婚。
原告针对第二、三项诉求，提交购买钻戒保证书、酒店婚宴收据，证明钻戒是在＊＊百货专营店购买的花费9270元、原告交婚宴费5000元。被告质证称保证书不是购物发票而且上面的购买时间是＊＊年＊＊月＊＊日与原告陈述的定亲当天给付被告的时间不符，且这个证据不能证明钻戒在被告处；没有举办结婚仪式，是否定婚宴被告不知道，对收据真实性不予认可，对婚宴不认可。针对第二、三项诉求，原告未能提供其它证据。
以上事实，有原、被告结婚证、青岛市精神卫生中心入院记录、钻戒保证书、酒店婚宴收据以及双方当事人陈述等在案为凭，并经双方当事人相互质证、本院审查，可以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，被告庭审中表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。本院认为，只要原被告双方在今后的夫妻共同生活中能互相理解、彼此关爱、及时沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。且被告因受到刺激，导致中度抑郁发作，现仍在医院住院治疗，需要家人特别是配偶的关心。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年八月十一日
书记员 赵俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第92号
原告：蔡少兴。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：金立峰。
原告蔡少兴与被告金立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡少兴的委托代理人许文洁到庭参加诉讼，被告金立峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告蔡少兴起诉称：被告分别于2013年1月20日、2月1日、4月1日、4月15日、5月7日因需用钱向原告借款共计37000元。原告多次催讨，被告都拒不履行归还义务。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款37000元；二、承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告蔡少兴向本院提供以下证据：
借条5份，证明被告向原告借款合计37000元的事实。
被告金立峰未答辩，也未提供证据。
对原告蔡少兴提供的证据，被告金立峰未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告金立峰于2013年1月20日、2月1日、4月1日、4月15日、5月7日先后向原告蔡少兴借款合计37000元，被告分别出具借条5份。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告蔡少兴与被告金立峰之间的借贷关系有被告金立峰出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告金立峰应及时归还借款37000元。被告金立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立峰归还原告蔡少兴借款37000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，被告金立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一五年六月十日
书记员 俞添景
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第779号
原告续某某，男，1990年1月18日出生，汉族，衡阳县人。
被告屈某某，女，1991年6月13日出生，汉族，衡阳县人。
原告续某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告续某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告续某某诉称，原、被告于2007年在外务工期间相识恋爱，尔后即同居生活，2012年1月5日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，同年1月20日生育女孩续某某，因被告屈某某性格暴躁，脾气恶劣，经常为家庭琐事争吵、打闹，甚至以自杀相威胁，致使夫妻感情发生变化，现原、被告已分居三年，2014年5月原告向法院起诉离婚，因被告下落不明无法送达诉讼文书，故撤回起诉，现原告再次起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告续某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、县民政局出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人凌某某、李某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常争吵打架，现已分居两年时间。
被告屈某某未到庭，未予答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的证据及证人出庭作证所陈述的事实，作如下分析与认定，原告提供的证据1即衡阳县民政局证明，本院予以采信；原告申请证人凌某某、李某某作证其并不知道被告叫什么名字，没有见过被告，原、被告夫妻感情不和分居情况证人并不清楚，是听原告的父母亲所讲的，故对证人凌某某、李某某出庭作证陈述的原、被告夫妻感情不好、经常吵架，原、被告从2012年开始分居，本院不予采信。
经庭审查明，原、被告于2007年在外务工期间相识恋爱，尔后即同居生活，2012年1月5日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年1月20日生育女孩续某某，2014年5月原告向本院界牌法庭起诉离婚，因无法送达诉讼文书，原告撤回起诉。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在处理此类案件时，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂，本案原告以被告性格暴躁、夫妻双方常为家庭生活琐事争吵、打闹，致使夫妻感情破裂，现已分居三年之久为由起诉离婚，但未向本院提供有效的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张，谁举证的原则，因原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告续某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告续某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一四年十二月三日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1191号
原告洪少云，男，汉族。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告张进勇，男，汉族。
被告王丽珊，女，汉族。
原告洪少云与被告张进勇、王丽珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪少云委托代理人吴雅芳到庭参加诉讼，被告张进勇、王丽珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪少云诉称，被告张进勇与被告王丽珊系夫妻关系，2011年4月14日，张进勇因资金周转需要，与其签订了《借款合同》，向其借款50000元，并约定了由其妻子王丽珊担任保证人，承担连带保证责任。合同签订后，其按约定将借款以现金方式全部交付给张进勇，然而其向张进勇提及还款事宜时，张进勇却以各种理由推托，拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告张进勇、王丽珊立即归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费。
被告张进勇、王丽珊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日，被告张进勇、王丽珊向原告洪少云出具《借款合同》一份，载明“兹有借款人：张进勇，身份证350211198809063011由于生意资金周转困难现向出借人：洪少云身份证350211197907273536借款人民币（大写）：伍万元整小写：（50000）借款期限：／诺有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金按每天日利千分三的标准给出借人，利息计算公式为：利息=为返还借款金额乘以日利千分之三再乘以借款天数……担保人：王丽珊担保人身份证：350211198910113028，担保日期：2011年04月14日。本人：黄丽珊身份证：350211198910113028自愿为上述借款提供连带责任担保。”由张进勇、王丽珊分别在上述《借款合同》的借款人、担保人处签字按印。同日，张进勇向洪少云出具《借款收据》一张，载明：“本人于今日以现金形式全额收到出借人：洪少云于2011年04月14日出借给本人的借款人民币（大写）伍万元整（小写）：50000。特出此据！”由张进勇在上述《借款收据》的收款人（借款人）处签名按印。
另查明，被告张进勇与黄丽珊系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、被告黄丽珊的《人员基本信息》各一份以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷，原告洪少云提交的《借款合同》及《借款收据》足以确认其与被告张进勇之间的借贷关系成立，双方当事人应当按照约定履行义务。洪少云已依约向张进勇交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经洪少云催讨，张进勇仍未履行还款义务，故洪少云要求张进勇偿还借款50000元的请求于法有据，本院予以支持。另，洪少云要求张进勇支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日即2014年3月24日起计至被告实际还款之日止），原被告双方明确约定“诺有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金按每天日利千分三的标准给出借人”，故对洪少云的上述利息主张予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于张进勇与被告黄丽珊夫妻关系存续期间，黄丽珊未能举证证明洪少云与张进勇明确约定上述债务为张进勇个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，故黄丽珊对讼争借款本息应与张进勇共同偿还。张进勇、黄丽珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进勇、王丽珊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪少云借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张进勇、黄丽珊负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0427号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张凤。
被告王海燕。
委托代理人付长剑。
被告王恒。
被告江苏昭明投资担保有限公司，江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
委托代理人王忠宝。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称海州支行）与被告王海燕、王恒、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海州支行诉称，被告王海燕、王恒因购买新车向原告申请贷款，2011年7月25日，被告王海燕、王恒与原告签订个人借款担保合同，同时被告担保公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任并签订了个人汽车贷款不可撤销保证书，为办理该笔贷款，被告王海燕将苏G×××××大众汽车予以抵押，并于2011年8月5日在连云港市交通巡逻警察支队办理抵押登记备案，于是原告在2011年8月5日按约定向被告发放贷款6.2万元，被告按约还款至2012年3月，后被告未按约还款，经原告多次催讨未果，截止2013年6月8日，被告欠贷款本金37543.16元、利息5725.56元、滞纳金3576.77元。要求判令：1、被告王海燕、王恒偿还截止至2013年6月8日的借款本金、利息及滞纳金46845.49元；2、被告王海燕、王恒支付自2013年6月9日起至判决生效之日的利息、滞纳金。3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告担保公司对被告王海燕、王恒的债务承担连带还款责任；5、三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，2011年7月25日，被告王海燕、王恒与中国工商银行股份有限公司连云港分行签订个人借款担保合同，并非与原告海州支行签订个人借款担保合同，在本案中，原告海州支行不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司连云港海州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一三年十月三十日
书记员 王莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7390号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告那荣浩。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告那荣浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第56号
申请人XX，住所地威海。
负责人王业刚，经理。
申请人XX，住所地威海。
负责人宋协江，经理。
申请人XX、XX加工合同纠纷于2015年12月21日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人XX于2016年5月30日前一次付清申请人XX加工费27000元。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐雁冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1721号
原告：何森辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5310。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市兄弟联盟贸易商行。住所地：广东省中山市。
代表人：谭建华。
被告：谭建华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××465X。
原告何森辉诉被告中山市兄弟联盟贸易商行（以下简称兄弟商行）、谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告何森辉委托代理人胡宝婷、被告兄弟商行代表人谭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何森辉诉称：2015年2月1日至同年7月份，何森辉在兄弟商行处担任销售总监一职，谭建华是兄弟商行的经营者。2015年3月13日，兄弟商行以资金周转困难为由向何森辉现金借款3万元，该借款兄弟商行及谭建华至今仍未归还。现何森辉已从兄弟商行离职，经多次催促还款无果。为维护自身的合法权益，何森辉现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告兄弟商行、谭建华向原告何森辉偿还借款3万元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告兄弟商行、谭建华承担。
原告何森辉对其陈述事实提交的证据有：1.欠条（盖有兄弟商行公章及谭建华签名），证明兄弟商行尚欠何森辉借款3万元的事实；2.个体户机读档案登记资料及谭建华身份证复印件，证明兄弟商行及谭建华的主体信息；3.劳动合同，证明何森辉于2015年2月1日入职兄弟商行担任销售总监一职；4.欠条（仅财务人员处有签名），证明本案借款经过兄弟商行财务人员陈焕燕确认的事实；5.2015年6月份汇总表，证明兄弟商行确认尚欠何森辉借款3万元的事实。
被告兄弟商行、谭建华辩称：何森辉原是兄弟商行的销售总监，但谭建华本人并没有向何森辉借过钱。如果兄弟商行的原财务人员陈焕燕到庭确认该笔借款，二被告可以确认并承担向何森辉返还借款的责任，但现陈焕燕已离职，无法与其取得联系，因此，不确认何森辉本案的诉求。
被告兄弟商行、谭建华没有提交证据。
经庭审质证，兄弟商行、谭建华对何森辉提交的证据1确认，但称盖章签名后发现金额不对，就划掉欠条中印章及签名部分，因此欠条已作废；证据2、3确认；证据4不确认；证据5确认印章的真实性，但称当时何森辉尚未离职，该公章由其保管，因此，不确认该汇总表的真实性。
经审理查明：兄弟商行是的谭建华经营的个体工商户。2015年2月1日起，何森辉在兄弟商行中担任销售总监。同年3月13日，兄弟商行以资金周转困难为由，向何森辉借到现金3万元。因向兄弟商行、谭建华要求归还上述借款无果，2015年10月26日，何森辉向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于兄弟商行向何森辉借款3万元的事实，何森辉提供有2015年6月份汇总表及欠条证明，兄弟商行、谭建华到庭已确认汇总表中印章的真实性，虽二被告同时辩称该印章由何森辉保管使用，但未提交证据证明，且何森辉予以否认，相应举证不能的责任由兄弟商行、谭建华自行承担，对于何森辉相应的主张，本院予以确认。何森辉已依约履行了出借的义务，兄弟商行借款后拒不还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。何森辉要求兄弟商行偿还借款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。谭建华作为兄弟商行的经营者，依法对商行的债务承担清偿责任，对于何森辉的相应主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告中山市兄弟联盟贸易商行、谭建华自本判决发生法律效力之日起七日内向原告何森辉偿还借款3万元及支付利息（自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中山市兄弟联盟贸易商行、谭建华负担（该款原告何森辉已预交，被告中山市兄弟联盟贸易商行、谭建华须于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00290号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈齐义（绰号“小义”），无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月8日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月3日刑满释放。曾因吸毒，于2014年6月12日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］360号起诉书指控被告人陈齐义犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人陈齐义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9、10月期间，被告人陈齐义在溧阳市溧城镇唐家村范围内，3次共贩卖0.9克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员方某、李某。被告人陈齐义归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陈齐义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈齐义系累犯，应当从重处罚；被告人陈齐义归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人陈齐义对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9、10月期间，被告人陈齐义在溧阳市溧城镇唐家村范围内，3次共贩卖0.9克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员方某、李某。具体事实如下：
1.2014年9、10月的一天，被告人陈齐义在溧阳市溧城镇唐家村大唐宾馆边的巷子内，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员方某。
2.2014年9、10月的一天，被告人陈齐义在溧阳市溧城镇唐家村大唐宾馆旁边，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员李某。
3.2014年9、10月的一天，被告人陈齐义在溧阳市溧城镇唐家村大唐宾馆旁边，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员李某。
2015年2月16日，被告人陈齐义在湖北省崇阳县被溧阳市公安局民警抓获，羁押于当地看守所，2月17日被押回溧阳市看守所。被告人陈齐义归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈齐义曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月8日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月3日刑满释放。曾因吸毒，于2014年6月12日被溧阳市公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人方某、李某的证言，尿样提取流程表，尿样检测记录及现场检测报告，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，手机通话记录，刑事判决书及释放证明，案发经过、抓获经过及情况说明，辨认笔录及摄影件等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人陈齐义对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈齐义明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈齐义犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人陈齐义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈齐义有劣迹，可酌情从轻处罚。被告人陈齐义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈齐义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年六月十七日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00934号
原告丁某甲，男，生于1979年12月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告张某，女，生于1983年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告丁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审、人民陪审员张国兵、童君参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某甲诉称：我与被告2003年相识后建立恋爱关系，2004年8月同居生活，2007年9月13日生育长女，取名丁某乙，2008年1月31日补办了结婚登记手续，2011年11月7日生育次女，取名丁某丙。2010年正月，被告张某到广东东莞打工，由我在家负责照看女儿，但自被告张某到东莞打工后，从未主动与我取得联系，未尽到一个妻子与母亲的责任。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚；婚生女丁某乙、丁某丙由我抚养并由被告承担部分抚养费。
原告丁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告丁某甲身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、家庭户口本复印件两份，证明原、被告的家庭成员及信息情况。
证据三、郧西县民政局六郎婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告的合法婚姻关系。
证据四、郧西县六郎乡六郎关村村委会出具的证明一份，证明原、被告婚生女丁某丙出生于2011年11月7日及尚未办理户口登记的事实。
被告张某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二系行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认。原告提交的证据三系行政管理部门出具的证明，能够证明原、被告的合法婚姻关系，本院予以采信。原告提交的证据四系当地基层组织出具的证明，能够证明原、被告婚生女丁某丙的基本情况，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年初相识后建立恋爱关系，2004年8月同居生活，2007年9月13日生育长女，取名丁某乙。2008年1月31日，原、被告自愿补办了结婚登记手续。2010年正月，被告张某到广东东莞打工，由原告丁某甲在家负责照看女儿丁某乙。2010年腊月，原告丁某甲携女儿丁某乙到广东东莞和被告张某共同生活，2011年11月7日生育次女，取名丁某丙。2013年5月，原告丁某甲带女儿丁某乙、丁某丙离开东莞回到老家生活，被告张某仍留在广东东莞务工，双方自此分居生活至今，期间，原、被告仅通过电话偶尔取得联系。现原告丁某甲以与被告张某夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚；并要求婚生女丁某乙、丁某丙随原告生活并由被告承担部分抚养费。
另查明，原、被告婚生女丁某乙、丁某丙现随原告丁某甲在六郎老家生活，婚生女丁某乙现就读于六郎小学。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱未婚同居生活三年后生育长女丁某乙，后自愿补办了结婚登记手续，婚后又生育次女丁某丙，由此可以认定双方有较好的婚姻感情基础。婚后被告因维持生计而外出务工，导致夫妻分居，并不足以表明双方夫妻感情破裂。原告诉称被告没有家庭责任感且不负担家庭义务，因其未向本院提交相关证据证明，本院不予采信。今后只要原、被告能加强联系与沟通，相互包容、体谅，夫妻感情定能和好如初。故对原告丁某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张国兵
人民陪审员 童 君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第41号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
负责人杨中迅，行长。
被告王自讲，男，1978年出生，汉族。
被告胡尚云，女，1975年出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告王自讲、胡尚云借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费，又没有提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一五年三月十三日
书记员 杨雯惠
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第128号上诉人（原审被告）：刘成勇。被上诉人（原审原告）河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：河北省安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，经理。原审被告：吴爱燕。原审被告：吴昌录。系吴爱燕之夫。原审被告：刁洪达。上诉人刘成勇不服河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被上诉人起诉的是追偿垫付款项，其与民间借贷不属同一法律关系，在确定管辖时不应依据借款合同约定的管辖，而是应依据普通管辖即原告就被告的原则，本案应当移送山东省烟台市开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案借款合同第二条甲方权利第4项：“如乙方出现逾期，根据丙方平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。乙方承诺向丙方履行偿还义务，并承担由此发生的诉讼费、律师费等一切费用”。根据本借款合同的约定，本案应为追偿权纠纷，原审法院将本案案由定为侵权转让合同纠纷不当，应予纠正。被上诉人与原审被告吴爱燕在2014年8月1日签订的借款合同第五条约定：“本合同的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（被上诉人）所在地人民法院管辖”，该约定条款不违反法律、法规的规定，合法有效。被上诉人住所地为河北省安平县，故河北省安平县人民法院对该案享有管辖权。原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年七月三十一日书记员王莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01085号
原告王德贵，居民。
被告江苏瀛龙建设投资有限公司。
法定代表人王琴，该公司董事长。
原告王德贵诉被告江苏瀛龙建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，因被告江苏瀛龙建设投资有限公司已被建湖县公安局以拒不支付劳动报酬立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王德贵对被告江苏瀛龙建设投资有限公司的起诉。
案件受理费3393元，本院决定原告不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王道才
二〇一五年六月十五日
书记员 严阿娣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执739号
被执行人赵山坡，男，1976年4月5日生，汉族。
被执行人赵山坡犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，依法判决赵山坡盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的戴尔牌笔记本电脑发还被害单位南京沐特信息技术有限公司；责令赵山坡继续退赔各被害方的经济损失。因被执行人赵山坡未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人赵山坡下落不明，无银行存款�车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人赵山坡下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第83号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第83号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执�人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月十四日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执739号被执行人赵山坡，男，1976年4月5日生，汉族。被执行人赵山坡犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，依法判决赵山坡盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的戴尔牌笔记本电脑发还被害单位南京沐特信息技术有限公司；责令赵山坡继续退赔各被害方的经济损失。因被执行人赵山坡未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人赵山坡下落不明，无银行存款�车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人赵山坡下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第83号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第83号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执�人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月十四日书记员  李 艺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1302号
原告：冯婷婷。
委托代理人：葛小平。
被告：魏良标。
原告冯婷婷与被告魏良标民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯婷婷的委托代理人葛小平到庭参加了诉讼，被告魏良标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婷婷起诉称，被告魏良标因资金周转需要向原告借款计30000元，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告均未还款。故原告诉请判令：1.被告魏良标归还借款本金30000元及利息（按月利率2.5%由借款日始计付至款清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告魏良标未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2012年3月2日，被告魏良标向原告借款人民币现金30000元的事实。
被告魏良标未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年3月2日，被告魏良标向原告冯婷婷借款人民币30000元。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告冯婷婷与被告魏良标之间的借贷行为均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告提供借款后，应按约定履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失。因双方未约定借款利息与借款期限，在借期内应视为不支付利息。但被告应当在原告催讨时归还借款，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损失，原告未能提供何时向被告催讨的证据，本院酌定原告起诉之日为催讨之日，由被告向原告按银行同期贷款利率支付利息损失。原告超出该利息损失请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏良标归还原告冯婷婷借款人民币30000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的短期六个月内贷款基准利率从2012年9月24日起计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由被告魏良标负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年十月十七日
书 记 员 汪晓梅
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执71号
申请执行人张晓峰，男，1963年11月3日生。
被执行人钱苗华，男，1965年12月11日生。
本院于2016年1月7日立案执行申请执行人张晓峰与被执行人钱苗华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013彭民一初字第729号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行5000.0元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵建红
二〇一六年元月十九日
书记员 ： 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执71号申请执行人张晓峰，男，1963年11月3日生。被执行人钱苗华，男，1965年12月11日生。本院于2016年1月7日立案执行申请执行人张晓峰与被执行人钱苗华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013彭民一初字第729号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行5000.0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵建红二〇一六年元月十九日书记员 ： 孙 昕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执527号
申请执行人：四川瑞路建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王永礼。
被执行人：穆尚庆，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人四川瑞路建设工程有限公司与被执行人穆尚庆刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，因双方达成协议，被执行人已履行部分债务，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川瑞路建设工程有限公司与被执行人穆尚庆刑事附带民事赔偿一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二日
书记员 王 稳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3481号
原告刘涛。
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。
被告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地：天津开发区晓园路3-A-216。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
原告刘涛与被告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛之委托代理人石艳、被告红磡物业公司之委托代理人孙超、戴庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原告居住在津南区XXXXXXXXX号，2012年11月21日原告家被盗，各类物品损失累计金额80万元，后嫌疑人落网，但原告未能追回损失。原告居住的小区一直是由被告负责物业管理，原告也一直按时缴纳物业费，但被告没能履行其职责，为原告的房屋提供相关的安全保障义务，违反了物业服务合同的约定，给原告的家庭带来了巨大的损失。原告认为，被告及其员工不负责任的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，故原告起诉，要求法院依法判令被告赔偿原告房屋被盗损失400000元；诉讼费由被告承担。
被告红磡物业公司辩称，被告的义务是对小区的公共秩序进行维护，对小区内业主家中的个人财产没有保管义务，原告的损失不应由被告承担。被告按照物业合同的约定已经履行了合同义务，在原告家中被盗后，物业公司积极协助警方破案，犯罪嫌疑人是在小区保安巡逻时抓获的，还被确认为见义勇为行为。原告主张的被盗金额系原告单方陈述，没有权威部门的认定，不予认可。原告起诉已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、（2013）南刑初字第252号刑事判决书，证明犯罪的事实、原告丢失的物品及部分价格，以及原告起诉没有超过诉讼时效。
2、劳力士手表的票据及证书各1份，证明原告丢失手表的价格为13480.2欧元。
3、房屋买卖合同、房屋所有权证各1张，证明房屋的所有权。
4、临时管理公约1份，证明被告存在违约行为。
5、社区生活指引手册1份，证明被告存在违约行为。
6、（2013）南刑初字第252号案件中公安卷宗中刘XX、王XX的供述各1份，证明盗窃的经过及转运赃物的过程。
7、原告刘涛与王娜的结婚证1张，证明原告与王娜为夫妻关系，原告为XXXX的业主。
8、津南区价格认证中心出具的价格鉴定结论书3页，证明原告的部分损失。
9、2013年4月5日双港派出所出具的情况说明1份，证明被盗的物品部分灭失，无法进行鉴定。
10、2013年5月21日双港派出所出具的情况说明1份，证明犯罪嫌疑人王XX被抓获的过程。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为在判决书中没有认定原告家中被盗的具体物品及金额；对证据2的真实性不予认可，认为没有加盖公章，且认为书写的内容为外文，看不懂；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该公约是约束业主的；对证据5的真实性无异议，但认为服务标准应以前期物业合同为准；对证据6的真实性认可，但认为系犯罪嫌疑人的供述，不能作为确认损失的证据，且与原告陈述有矛盾；对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，但认为不能显示系原告丢失的物品；对证据9的真实性认可，但认为该证据针对性不强，对是否包括原告家的财物有异议；对证据10有异议，认为是小区的保安发现的犯罪嫌疑人。
被告提交证据如下：
1、天津市前期物业管理服务合同1份，证明合同约定的内容。
2、2012年11月1日至2012年12月15日小区车辆出入登记表、外来人员登记表、秩序维护员巡逻记录各1份，证明物业的服务符合合同约定。
3、照片12张、视频资料1份，证明犯罪嫌疑人被抓获后，到现场指认的过程及公安机关颁发见义勇为奖的情况和天津电视台警方报道栏目对本案侦破过程的报道情况。
4、见义勇为行为确认证明书及荣誉证书各1张，证明小区保安抓获犯罪嫌疑人，并获得相应的荣誉。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1的真实性不予认可，认为合同条款只是约定的内容，不能证明被告提供服务的具体情况，且与本案无关；对证据2的真实性、关联性有异议，且没有原告被盗当天的出入记录；对证据3中的照片的真实性无异议，但认为与本案无关，对视频资料中报道的小区内发生多起盗窃案件认可，对其他的不予认可，认为是在原告家被盗之后物业采取的措施，不能证明在案件发生前被告提供的物业服务水平，与本案不具有关联性；对证据4不认可，认为与本案不具有关联性。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、3、4、5、7、8、9、10的真实性本院予以确认；原告提交的证据2不能证明系原告丢失的物品的票据，缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据6系犯罪嫌疑人的供述，本院将根据其他证据予以综合考虑。被告提交的证据1的真实性本院予以确认；被告提交的证据2没有其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据3、4的真实性本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告系坐落于天津市津南区微山路西侧XXXX的业主，该房屋所在小区由被告红磡物业公司进行物业管理服务。2012年11月21日18时许，犯罪嫌疑人刘XX、王XX撬窗进入原告家中盗窃，窃得财物后逃离。后刘XX、王XX被抓获，法院判决刘XX、王XX犯盗窃罪。原告的损失未追回。
庭审中，原告认为其起诉的依据为原、被告之间的物业合同，原告损失的金额为800000元，被告有违约的行为，考虑物品被盗亦有其他因素，要求被告赔偿400000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。公民的个人财产受法律保护。原告所有的物品被他人盗走，侵权人应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告的物品在原告家中被盗，被告对该物品的安全没有保障的义务，故原告要求被告赔偿因案外人盗窃行为造成的物品丢失的损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭文超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第447号
申请人：马钦华，女。
被申请人：崔波，男。
申请人马钦华与被申请人崔波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁F×××××／FT346挂号牌重型普通半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁F×××××／FT346挂号牌重型普通半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘冬冬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第527号
原告：ＸＸ，女，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业。
被告：张惠明，男，1978年4月15日出生，汉族，职业不详。
原告ＸＸ与被告张惠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年1月至8月，被告张惠明陆续向原告借款100000元，其中2013年1月25日借款30000元、3月15日借款35000元、8月借款35000元。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、被告支付利息8808元；三、被告承担案件诉讼费用。
被告张惠明未到庭应诉，其于庭前提交书面答辩意见如下：2013年1月25日借款30000元属实，但其中包含2000元的利息；3月15日借款35000元属实；8月出具的借条35000元中有原告借款几千元、原告丈夫顾玉民的劳务费以及利息；被告给原告出具的三张借条均系被告本人所写，故此对原告所诉的100000元被告同意偿还，但不同意承担利息和诉讼费用。
经审理查明：2013年1月25日，被告张惠明给原告出具借条一张，内容如下：“今借到ＸＸ现金30000元整（叁万元整），2013年4月20号到2013年5月1号前还清。”2013年3月15日，被告张惠明给原告出具借条一张，内容如下：“今借到ＸＸ现金35000元（叁万伍仟元整），在2013年9月15号前还清，所有利息年底还清。”2013年8月，被告张惠明给原告出具借条一张，内容如下：“今借到ＸＸ现金35000元整（叁万伍仟元整）。”后原告向被告索款未果，故诉至本院。
另查：2014年5月1日，中国银行同期银行贷款利率为6.00%（六个月至一年期）；2014年9月15日，中国银行同期贷款利率为6.00%（六个月至一年期）。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为：从被告张惠明给原告出具的借条来看，被告向原告借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告张惠明提出的借条中包含利息及原告丈夫顾玉民劳务费的抗辩意见，因被告未提交证据加以证实，故本院对被告张惠明的抗辩不予采信。
对原告主张的利息，原、被告之间的三笔借款均未约定借款利息，但其中的两笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合原告主张，本院参照银行同期贷款利率核算利息为2716.43元（30000元×6.00%÷365天×328天（2014年5月1日至2015年3月25日）＋35000元×6.00%÷365天×191天（2014年9月15日至2015年3月25日）］。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张惠明归还原告ＸＸ借款100000元；
二、被告张惠明支付原告ＸＸ利息2716.43元；
上述款项合计102716.43元，被告张惠明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ。
三、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
案件受理费1238元（已减半收取），送达费90元，合计1328元（原告已预交），由原告ＸＸ负担61元，由被告张惠明负担1267元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第527号
原告万某甲，女，1978年6月3日生，彝族，云南省石林县人，住云南省石林县。
委托代理人段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告万某乙，男，1976年10月25日生，彝族，云南省石林县人，住云南省石林县。
原告万某甲诉被告万某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人段明星、张宇，被告万某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，与被告经人介绍认识，自由恋爱后于1999年2月28日自愿登记结婚，2001年2月17日生育一女，万某丙。自2005年起，被告经常对我实施家庭暴力，常常恶言恶语，拳脚相加，甚至用刀威胁、恐吓原告。被告长期酗酒，懒惰成性。自其下岗后，就整天无所事事，也不管家务。被告对家庭缺乏责任感，特别是对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，夫妻财产依法分割。
被告万某乙辩称，原告所诉不符合事实。我与原告系同村人，从小认识，1997年自由恋爱后，经过慎重考虑，于1999年2月自愿办理了结婚登记手续，婚后我们关系很好，且已生育了一个女儿，现在石林县巴江中学读初中。婚后虽有争执吵闹，有时甚至还出手打过原告，事后我非常后悔，我对不起原告，我向原告真诚的道歉。我性格脾气不好，我今后一定改正。我们结婚已经十多年了，风风雨雨都走过来了，我们感情是好的，我们夫妻感情并未破裂，我不愿意离婚。
经审理查明，原被告系同村人，自幼认识。1997年自由恋爱后，于1999年2月办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，已生育了一个女儿，取名万某丙，现在石林县巴江中学读初中。自被告万某乙下岗后，夫妻双方为家庭琐事时有争执吵闹，被告万某乙甚至曾动手打过原告，导致原告万某甲对被告产生怨言，但夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院处理离婚案件的法定条件。本案原被告婚姻基础较好，婚后已建立了较好的夫妻感情，现仅因系家庭琐事时有争执吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09707号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告谷佳强，男，汉族，1987年9月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告谷佳强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终184号
上诉人（原审起诉人）：王志忠，男，汉族，1941年2月13日出生，住新疆精河县。
上诉人王志忠因第三人撤销之诉不予受理一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志忠称，上诉人属于法律规定的第三人，对博乐市人民法院（2009）博民一初字第8号民事判决中处分上诉人土地、房屋的错误结果，有权依法申请变更和撤销。一审法院以重复起诉为由对上诉人的起诉不予受理，属于适用法律错误，上诉人申请撤销博乐市人民法院（2009）博民一初字第8号民事判决，有充分的事实和法律依据，并非重复诉讼。请求撤销一审裁定，依法受理审查本案。
本院经审查查明，2009年4月，博乐市人民法院受理上诉人王志忠的侄子王新建诉刘铁梅离婚纠纷一案，博乐市人民法院认为，位于博乐市达勒特镇青达拉轧花厂以南的75.6亩租赁土地和该土地旁院落房屋的相关权证虽办理在王志忠名下，但有关该地及该房的所有手续、管理及收益均由王新建负责，且2008年11月5日，王志忠在精河县公证处办理公证证明一份，证实该地系王新建、刘铁梅夫妻财产，办理手续时王志忠均不在场，也不知情，该土地和房屋与其无关系，不应该归其所有。因此王新建为该地及房屋的实际使用人及实际支配人，该地及房屋应属于王新建、刘铁梅夫妻共同财产，应依法予以分割，遂作出（2009）博民一初字第8号民事判决书，判决该土地由王新建、刘铁梅平均分割，各取得32.8亩租赁土地，土地旁院落房屋由王新建取得。王新建上诉后，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2009）博中民一终字第210民事判决，维持了一审判决。王新建仍不服，向本院申请再审，本院作出（2013）新民申字第384号民事裁定，驳回了王新建的再审申请。2013年12月，王志忠将王新建、刘铁梅作为被告向博乐市人民法院提起返还原物之诉称，位于博乐市达勒特镇青达拉轧花厂以南的75.6亩租赁土地使用权属于王志忠，其只是把该土地承包给了王新建，故要求王新建、刘铁梅返还该土地的使用权。博乐市人民法院经审查认为，该地及房屋应属于王新建、刘铁梅夫妻共同财产，王志忠的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持，遂作出（2012）博民一初字第849号民事判决，驳回王志忠的诉讼请求。王志忠不服，向博州中院上诉，博州中院作出（2014）博中民一终字第97号民事判决，维持了一审判决，以上判决均已发生法律效力。
本院认为，本案为王志忠起诉王新建、刘铁梅，请求人民法院撤销博乐市人民法院作出的（2009）博民一初字第8号民事判决的第三项，即要求确定位于博乐市达勒特镇青达拉轧花厂以南的75.6亩租赁土地和该土地旁院落房屋设施归其使用。本案与王志忠向博乐市人民法院提起的返还原物之诉一案的当事人相同，诉讼标的和诉讼请求实质相同，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的条件，应不予受理，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中上诉人王志忠于2015年8月31日提起第三人撤销之诉时，已过法律规定的六个月期限，应不予受理。原审法院不予受理王志忠的起诉并无不当。上诉人王志忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝 姗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保6号
关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司申请黄秋荣、北海东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向北海市不动产登记中心发出本院（2017）桂0503执保6号协助执行通知书及（2016）桂0503民初1217号民事裁定书，北海市不动产登记中心已依法协助本院查封了：1、查封被申请人北海东辉房地产开发有限公司名下的位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑7幢1单元1304号【北房权证（2014）字第0631**号】，查封限额247750元；2、查封被申请人北海东辉房地产开发有限公司名下的位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑7幢1单元0803号【北房权证（2014）字第0630**号】，查封限额247750元；3、查封被申请人北海东辉房地产开发有限公司名下的位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑8幢1单元0101号【北房权证（2014）字第0740**号】，查封限额247750元；4、查封被申请人北海东辉房地产开发有限公司名下的位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑8幢1单元2402号【北房权证（2014）字第0741**号】，查封限额247750元；至此，本案诉讼保全的内容已执行完毕，依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本院立案执行的（2017）桂0503执保6号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01836号
原告高某某，女，汉族，生于1982年7月20日。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1973年12月9日出生。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年原、被告在广东深圳同一家工厂打工相识、恋爱、同居。不久后原告即未婚先孕。2008年初被告将怀有身孕的原告送回河南老家。2008年底被告到河南把原告接到汉中。原告于2009年农历正月22日在汉台区铺镇3201医院东方分院生于一子，取名旺旺（小名）。孩子出生一个月后，原、被告双方在汉台区民政局办理了登记结婚手续。随后，被告就将原告和婚生子送回河南老家。被告在此期间不关心原告母子的生活，原、被告经常在电话里发生争吵。2011年年初，被告前往原告河南老家中，原告不愿意见被告，被告即将婚生子带回汉中。至今原、被告两人再无联系。原、被告分居长达三年之久，夫妻关系已经名存实亡。原告向被告提出离婚请求，双方无法达成一致。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告李某某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月在深圳打工期间经朋友介绍相互认识，在谈婚过程中于2009年1月17日生育一子，取名李某甲。后原、被告双方于2009年2月25日在汉台区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后夫妻双方感情尚可。婚生子出生一个月后（即2009年2月后）被告继续外出打工，夫妻双方因为父母、家庭原因等常常发生矛盾，加之双方距离较远，沟通不畅，矛盾无法及时处理。2010年7月原告前往深圳被告所在打工地点与被告一起生活，其却因夫妻争吵于10月返回河南老家。2011年春节被告前往原告处寻求原告谅解，原告不愿见被告，被告即将婚生子带回汉中抚养。原、被告分居从2012年至今。
庭审中，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、风险提示书、司法公开告知书及开庭传票，公告届期被告李某某至今未到庭。
另查明，原、被告结婚至今无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原告从2012年3月至今未支付过婚生子抚养费。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告高某某当庭陈述；2、原告高某某身份证复印件，证明原告身份信息；3、汉中市汉台区民政局婚姻登记处出具的证明，证明原、被告现已结婚的事实；4、被告及婚生子户口本复印件，证明被告及婚生子身份信息。
以上证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应相互扶助，互相关心，共同建设家庭。被告常年在外，对原告的生活关心不足，且双方也未进行良好的沟通。原告在结婚不久就离开共同组建的家庭，其行为也影响了双方的夫妻感情。被告外出打工至今，和原告分居生活长达3年，夫妻双方既不相互履行夫妻义务也未尽家庭责任，双方夫妻关系名存实亡，故原、被告双方夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告高某某自2012年3月起每月支付生活费300元直至婚生子年满18周岁（共计57000元，现原告已将20000元打入本院账户，剩余370000元限本判决生效之日起6个月内付清）。
如果原告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，以上合计860元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 戈
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 聂洪兴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐 甜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第562-1号
原告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘汉霞，行长。
委托代理人：申敏萱、周小春，均系广东邦达律师事务所律师。
被告：刘靖，住新疆乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司广州分行诉被告刘靖借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3740元减半收取1870元，财产保全费2580元，均由原告长沙银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 李旭珊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏树煌
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第627号
原告李晓瑜，女，贵州省余庆县人。
委托代理人胡廷兴，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
被告李艳，女，贵州省余庆县人。
被告王正福，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年5月23日立案受理了原告李晓瑜与被告李艳、王正福民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李晓瑜的委托代理人胡廷兴到庭参加了诉讼，被告李艳、王正福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓瑜诉称，被告李艳、王正福系夫妻关系。2013年4月9日，被告以需资金周转为由，在我处借款120000元，口头约定短期内归还。后经我催收未果，现要求被告李艳、王正福偿还借款本金120000元，并从起诉之日起按国家银行逾期贷款利率的4倍支付利息至偿还完毕时止，诉讼费用由被告李艳、王正福承担。
原告李晓瑜为证明其主张，提交了如下证据：
1、《借条》及短信记录。证明被告李艳于2013年4月9日在原告处借款120000元的事实。
2、被告李艳、王正福的结婚登记档案。证明被告李艳、王正福于1992年9月9日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告李艳、王正福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1，能证明被告李艳在原告处借款的事实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对原告提供的证据2，能证明被告李艳、王正福于1992年9月9日登记结婚，该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间的事实，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2013年4月9日，被告李艳向原告李晓瑜借款120000元，被告李艳出具了《借条》给原告李晓瑜。《借条》内容为：“2013年4月9日，今借到李晓瑜现金人民币（大写）壹拾贰万元整，用途资金周转，￥120000.00元，借款人：李艳”。借款后，被告李艳未偿还原告李晓瑜借款，原告李晓瑜向被告李艳催收未果，于2014年5月23日起诉至本院，要求被告李艳、王正福偿还借款本金120000元，并从起诉之日起按国家银行逾期贷款利率的4倍支付利息至偿还完毕时止，诉讼费用由被告李艳、王正福承担。在庭审中，原告放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。
同时查明，被告李艳、王正福于1992年9月9日登记结婚。被告李艳于2013年4月9日向原告李晓瑜借款时，在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点：1、被告李艳在原告处借款金额的问题；2、被告李艳在原告处的借款是否是被告李艳、王正福的夫妻共同债务的问题。
本院认为，关于被告李艳在原告处借款金额的问题。原告提供《借条》及短信记录，以此证明被告李艳于2013年4月9日在原告处借款120000元及被告李艳出具给原�《借条》的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告李艳的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。虽然原告与被告李艳未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告李艳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李艳在原告处的借款是否是被告李艳、王正福的夫妻共同债务的问题。被告李艳与被告王正福于1992年9月9日登记结婚，被告李艳在原告处的借款，发生在被告李艳、王正福的婚姻关系存续期间�根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告李艳以个人名义在原告处的借款，应当认定为被告李艳、王正福的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，故原告要求被告李艳、王正福共同偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告李艳、王正福经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院视其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李艳、王正福于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓瑜借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李艳、王正福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李国友
二〇一四年六月五日
书记员 欧银香
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第208号
原告：钱某甲。
被告：姜某。
原告钱某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员曹建军独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年下半年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚前、婚后初期双方感情较好。但后原告发现双方性格、脾气不合，经常发生争吵，被告生活不规律、时常夜不归宿，对原告也不关心，使原告无法体会到夫妻之间相互照顾、关爱和家庭幸福，失去了共同生活的感情基础。2013年10月30日，被告曾以夫妻感情破裂为由向海盐县人民法院提起离婚诉讼，后因被告不愿承担共同债务向法院申请撤诉。事实上，原、被告双方自2012年6月开始一直分居至今，夫妻关系已名存实亡。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3、婚生女钱某乙的抚养费由原、被告各半承担至其独立生活止；4、婚后共同债务由双方平均负担；5、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对双方相识恋爱、登记结婚、婚生女生育的事实无异议；对2013年10月30日提出离婚后撤诉也是事实，但撤诉是因为婚生女要求我不要离婚；原告所称夜不归宿不是事实，对共同债务平均分担也不愿意。现不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
（2）身份证复印件1份、户口簿复印件4页，证明原、被告主体资格及于1994日生育一女取名钱某乙的事实；
（3）（2013）嘉盐沈民初字第989号民事裁定书1份，证明2013年10月30日本案被告向法院提起离婚诉讼，后于2014年1月14日申请撤诉的事实；
（4）借条（欠条）8份，证明现有共同债务48万余元。
被告质证认为：对上述1、2、3证据均没有异议；对证据4借条（欠条）认为不知道也不存在。
本院认证认为：对原告出示的上述1、2、3证据被告均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；证据4被告认为不存在债务，本院认为按正常习惯借条（欠条）原件一般由借权人保存，现在在债务人（原告）手中，不尽合理，故对其真实性无法确认，其证据效力本院在本案中不予确定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1987年下半年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现已成年，尚在求学。原、被告婚前、婚后初期双方感情较好。后双方因性格等原因，为家庭琐事发生争吵。2012年6月开始原告离家居住。2013年10月30日，被告以夫妻感情破裂为由向海盐县人民法院提起离婚诉讼，后于2014年1月14日撤回起诉。原告认为被告是为不愿承担共同债务向法院申请撤诉，被告则认为是婚生女要求父母和好而撤诉。
审理中，原告要求离婚，被告坚决不同意，致使调解无效。
本院认为：原、被告认识后经较长时间恋爱并登记结婚，双方均认可婚前、婚初关系较好，说明原、被告的婚姻基础较好；后双方共同抚养婚生女儿并建设家庭，关系尚可。在日常家庭生活中双方意见不一致，产生矛盾，沟通协商不畅、处理方法欠妥，致双方感情有隙，对此原、被告均有一定责任。现原、被告双方结婚二十余年，婚生女尚未独立生活，只要从有利于家庭的利益出发，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，遇到矛盾多沟通、多交流，互相理解，互相信任，多为对方考虑，夫妻关系是可以得到改善的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建军
二〇一四年四月二十三日
书记员 马亚军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第742号
罪犯张建辉，男，33岁（1980年3月30日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年11月17日作出（2011）顺刑初字第578号刑事附带民事判决，认定被告人张建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯张建辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张建辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张建辉的改造及奖励情况，提出对张建辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯张建辉在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张建辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张建辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00673号
原告韩某。
原告赵某。
二原告委托代理人柴强，男，华庸律师事务所律师。
被告郝某。
被告吴某。
原告韩某、赵某与被告郝某、吴某民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星于2015年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、赵某、二原告委托代理人柴强到庭参加了诉讼，被告郝某、吴某未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某、赵某诉称，2013年4月15日，被告郝某向原告韩某借款人民币5万元，月利率千分之二十，未约定还款期限，借款后至今未偿还借款本息。2011年10月3日和2013年4月16日，被告郝某两次分别向原告赵某借款人民币2万元，两次共借款4万元，月利率千分之二十，未约定借款期限，借款后至今未偿还本息。该三笔借款系被告郝某在与被告吴某夫妻关系存续期间向原告所借，应为二被告的共同债务，在借款后，经二原告多次催要，至今未还，二原告具状起诉请求判令：一、判决二被告共同返还原告韩某借款本金5万元，并按月利率千分之二十支付从2013年4月15日起至还清之日的利息；二、判决二被告共同返还原告赵某借款本金4万元，其中2万元按月利率千分之二十支付从2012年10月3日起至还清之日的利息（该利息请求的起算日为原告赵某庭审变更），2万元按照月利率千分之二十支付从2013年4月16日起至还清之日的利息；三、诉讼费用由二被告共同负担。
被告郝某、吴某未到庭，未向法庭提交书面答辩材料。
原告韩某向法庭提供以下证据材料：
2013年4月15日的欠条一支。证明被告郝某向原告韩三（即韩某）借款5万元，约定月利率千分之二十的事实。
原告赵某向法庭提交以下证据材料：
2011年10月3日的欠条一支。证明被告郝某向原告赵喜林（即赵某）借款2万元，约定月利率千分之二十的事实；2013年4月16日的欠条一支。证明被告郝某向原告赵喜林（即赵某）借款2万元，约定月利率为千分之二十的事实。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条能够证明被告郝某向二原告借款的时间、数额，客观真实，应予确认，其中2013年4月15日、2013年4月16日被告郝某向原告韩某、赵某借款的欠条，利率约定为“0.02分”，故应认定为月利率千分之零点二，2011年10月3日，被告郝某向原告赵某借款的欠条，利率约定为“2分”，故应认定为月利率千分之二十。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证，查明以下事实，2013年4月15日，被告郝某向原告韩某借款5万元，约定月利率千分之零点二；2011年10月3日，被告郝某向原告赵某借款2万元，约定月利率千分之二十，庭审中原告赵某自认被告郝某将该笔借款的利息给付至2012年10月2日；2013年4月16日，被告郝某向原告赵某借款20000元，约定月利率千分之零点二。
另查明，原告韩某自认2013年5月10日与被告郝某达成借款意向，并于当日向郝某交付了5万元借款，原告韩某要求被告郝某将借款时间写成2013年4月15日。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告郝某与原告韩某、赵某的借款合同成立并生效，被告郝某应当承担还本付息义务。关于利息，原告韩某自认其与被告郝某的5万元借款合同于2013年5月10日成立并生效，属于不利于己方的陈述，应予以确认，因此被告郝某向原告韩某给付利息的期间为2013年5月10日起至实际清偿完毕之日；原告赵某自认被告郝某将2011年10月3日2万元的借款利息支付至2012年10月2日，应予确认；三支欠条约定的月利率合乎法律规定，应当根据欠条载明的利率计算利息，应予以确认。关于被告吴某，二原告未提供证据证明被告郝某与吴某系夫妻关系，无法认定债务属于夫妻共同债务，故驳回二原告对被告吴某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某在本判决生效之日起三日内向原告韩某偿还借款5万元及利息（利息从2013年5月10日起至实际清偿完毕之日止，按月利率千分之零点二计算）。
二、被告郝某在本判决生效之日起三日内向原告赵某偿还借款2万元及利息（利息从2012年10月3日起至实际清偿完毕之日止，按月利率千分之二十计算）。
三、被告郝某在本判决生效之日起三日内向原告赵某偿还借款2万元及利息（利息从2013年4月16日起至实际清偿完毕之日止，按月利率千分之零点二计算）
四、驳回原告韩某、赵某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序，减半收取1025元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柴 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3307号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：张敬柱，男，汉族，住安徽省固镇县，公民身份号码：×××7115。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张敬柱立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月11日止的透支本息及其利息、费用合计27845.07元。被执行人张敬柱立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月12日起至清偿日止的利息（以本金人民币20612.02元为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费248元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3307号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初498号
原告重庆市南川区海峰机械铸造有限公司，住所地重庆市南川区南平镇后山村，组织机构代码76269578-5。
法定代表人陈刚，重庆市南川区海峰机械铸造有限公司经理。
委托代理人罗代建，重庆市南川区海峰机械铸造有限公司办公室副主任。
被告重庆瑞拓矿业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委三组，组织机构代码不详。
法定代表人刘明，职务不详。
本院在受理原告重庆市南川区海峰机械铸造有限公司与被告重庆瑞拓矿业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区海峰机械铸造有限公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区海峰机械铸造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 张攀
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7524号
原告刘红蕾，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区南三路87号圣缇湾售楼处。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告刘红蕾与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红蕾、被告长远嘉和公司法定代表人卢震的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红蕾诉称，2012年4月17日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，价款为577790元。被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月23日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，自2013年11月1日起应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求：一、被告按每月2000元标准向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间房租24000元；二、保留2015年9月1日起以后的诉权，判令被告2015年9月1日起每月15日向原告支付房屋租金2000元，直到合法交房为止；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告按每月2000元标准向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间房租24000元；二、保留2015年9月1日起以后的诉权；三、诉讼费由被告承担。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，被告已向原告发出过收楼通知，因原告没有按照通知书的要求办理收楼手续，因此造成的损失应由原告自行承担；2、被告根据补充合同及此前的诉讼，已经向原告支付了80000元的赔偿，该赔偿款远远超过了因被告延期交付房屋给原告造成的损失。涉诉房屋所在地租金指导价格每月不足1000元，按照每月2000元支付租金过高，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所诉事实成立。2014年9月5日，原告刘红蕾曾起诉被告长远嘉和公司，要求被告支付2013年11月1日至2014年8月31日的房屋租金20000元。本院2014年9月30日作出（2014）宝民初字第5926号民事判决书，判决被告天津长远嘉和置业有限公司向原告刘红蕾支付2013年11月1日至2014年8月31日期间的房屋租金人民币20000元。现该判决已生效，被告已按该判决履行执行义务。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5926号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间房租24000元。原告要求保留2015年9月1日以后的诉权符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告刘红蕾支付2014年9月1日至2015年8月31日期间房租24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 何玉江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第316号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淑花，女，1984年1月6日生，汉族，大专文化，原文水县下曲镇石永村广祥中学代教英语教师，山西省文水县凤城镇东街村人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被山西省文水县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月14日被山西省文水县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人韩学丁，男，1999年4月19日生，汉族，学生，文水县下曲镇石永村人。
法定代理人高秀兰，女，1967年5月16日生，汉族，农民，文水县下曲镇石永村人。系原审附带民事诉讼原告人韩学丁之母。
原审附带民事诉讼被告人文水县石永广祥中学（原文水县下曲镇石永初级中学）。
法定代表人侯志刚，系该校校长。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人李淑花犯故意伤害罪一案，于二○一四年七月十五日作出（2014）文刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李淑花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人李淑花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李淑花申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李淑花申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李淑花撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第59号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一四年九月十九日
书记员 刘旭珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初997号
原告：支某某。
被告：韩某某。
原告支某某诉被告韩某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年1月10日原、被告登记结婚，婚后无子女。现因夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。现有共同财产：三小间砖平房，价值50000元；有债权共70900元。我名下现金存款4000元。合计财产总值124900元。现诉至法院，请求离婚并分得债权25000元和现金4000元，自己经营承包土地。
被告辩称：原告所述结婚时间、财产情况均属实，对三间砖平房价值50000元认可，我认为我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经本院审理查明：婚后生活中，因琐事曾经口角。原、被告现有共同财产：三小间砖平房，价值50000元；有债权共70900元。原告名下现金存款4000元。合计财产总值124900元。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚;被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告支某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年三月三日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕