广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第83号
上诉人（原审被告）李泽鸿，男，汉族。
委托代理人王锦有、陈义生，广东振威律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）王梓建，男，汉族。
委托代理人陈冬霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）林鹏辉，男，汉族。
上诉人李泽鸿与被上诉人王梓建、林鹏辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李泽鸿及其委托代理人王锦有、被上诉人王梓建及其委托代理人陈冬霞到庭参加诉讼。被上诉人林鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年2月9日19时50分，王梓建驾驶粤DGS0**号二轮摩托车，沿汕头市澄海区坝头岭海北路由百二两往北港方向行驶，途中与对向由林鹏辉驾驶的粤DK37**号轻型普通货车发生碰撞，造成王梓建受伤、二车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果为林鹏辉负事故主要责任，王梓建负次要责任。造成王梓建受伤的事故车辆粤DK37**号轻型普通货车没有投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。林鹏辉是粤DK37**号轻型普通货车驾驶人，李泽鸿是该车辆所有人。林鹏辉未经李泽鸿同意驾驶该车辆导致发生事故。
王梓建系农业户口。发生事故后，王梓建经汕头大学医学院第二附属医院诊断，伤情为：1、左胫骨平台后交叉韧带止点撕脱性骨折；2、左膝关节内外侧半月板后角损伤；3、左膝关节前、后交叉韧带损伤；4、左膝关节内、外侧副韧带损伤；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。王梓建住院治疗期间的医疗费22000元是由李泽鸿支付，王梓建对此没有提出诉讼请求。
原审诉讼中，根据王梓建申请，原审法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对王梓建伤残程度、后期治疗费、医疗护理依赖、护理、营养时限等项目进行司法鉴定，该司法鉴定所于2013年7月1日作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第062603号《司法鉴定意见书》（下称司法鉴定书），鉴定意见为：1、构成九级伤残；2、后续治疗费2000元、康复费1000元；3、护理依赖程度评定为住院期间及出院后康复前期需要部分护理依赖；4、护理期评定为100天，建议护理期每天配护理人员1名，营养期评定为60日，建议其营养费900元。
王梓建的诉讼请求：1、判令李泽鸿、林鹏辉赔偿王梓建各项经济损失154416元；2、本案诉讼费由李泽鸿、林鹏辉承担。
原审判决认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。本宗交通事故经交警部门作出认定，林鹏辉负事故主要责任，王梓建负次要责任，双方当事人对交警部门的事故责任认定没有提出异议，予以确认。事故造成王梓建受伤治疗产生经济损失，王梓建请求事故的赔偿责任人承担赔偿责任，应予支持。林鹏辉未取得机动车驾驶证，且未经车辆所有人同意驾驶机动车，其应对王梓建的人身损害承担赔偿责任。而李泽鸿是事故车辆粤DK37**号轻型普通货车的投保义务人，未依法为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在交强险责任限额范围内，与侵权人林鹏辉连带赔偿王梓建的经济损失。超过交强险限额的，由林鹏辉承担70%赔偿责任。王梓建的各项损失计为：1、医疗费（含后续治疗费）：王梓建住院治疗期间的医疗费是由李泽鸿支付，王梓建对此没有提出请求。王梓建请求后续治疗费2000元，有司法鉴定书为据，予以认定。2、护理费：根据司法鉴定书的意见，护理期100天，护理期每天配护理人员1名，根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费为住院87天，期间按每人每天100元计算，出院后按每人每天60元计算。护理费为100元×87（天）×1（人）＋60元×13（天）×1（人）=9480元。3、误工费：王梓建没有举证证明其收入状况，可参照本地职工平均工资计算，按《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》，汕头地区职工年平均工资43147元，误工时间自发生事故之日起至定残前1天共140天。误工费为43147元÷365（天）×140（天）=16549元。4、交通费：鉴于王梓建陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院87天期间交通费每天20元，计为1740元。5、住院伙食补助费：住院期间每天50元，共计4350元。6、营养费：根据司法鉴定书，确定为900元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费：按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，汕头地区城镇居民年人均可支配收入20023.54元，王梓建被评定九级伤残，残疾赔偿金为20023.54元×20（年）×20%=80094.16元。王梓建需与姐妹等共3人共同赡养父亲王和林（71岁）、母亲林秀春（66岁），按规定需扶养年限共23年；需与配偶共同抚养儿子王某某（5岁）、王某某（3岁），抚养至成年共28年，王梓建请求按消费支出年7458.56元计算，可予照准，被扶养人生活费计为7458.56元×23（年）×20%÷3＋7458.56元×28（年）×20%÷2=32319元。康复费1000元，有司法鉴定书为据，予以认定。以上共计113413.16元。8、精神损害抚慰金数额：鉴于王梓建构成九级伤残，给其造成一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金10000元，可予照准。根据上述认定的赔偿项目及数额，本宗事故造成王梓建经济损失，除李泽鸿支付的住院期间医疗费22000元外，尚有158432.16元的经济损失。其中，属于交强险责任限额范围的已超过限额，按限额120000元计算，抵除李泽鸿支付的22000元后，为98000元，由林鹏辉与李泽鸿连带赔偿王梓建。超过交强险责任限额的为60432.16元，由林鹏辉承担70%为42303元。林鹏辉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院遂作出如下判决：一、林鹏辉和李泽鸿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿王梓建经济损失98000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、林鹏辉赔偿王梓建经济损失42303元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费3388元，减半收取1694元，鉴定费2500元，由王梓建承担受理费194元，林鹏辉承担受理费1500元、鉴定费2500元。林鹏辉承担的受理费应于本判决生效之日起10日内向原审法院交纳，鉴定费迳付王梓建。
上诉人李泽鸿不服原审判决，向本院提起上诉称，李泽鸿是粤DK37**号车辆的所有人，由于车辆没有使用，停放期间，林鹏辉擅自使用发生交通事故，是李泽鸿无法控制的事实。因此，原审法院判决李泽鸿承担交强险范围内连带赔偿责任，有失公平。原审法院判决赔偿的标准过高，特别是误工费和残疾赔偿金。由于王梓建的户籍是农业劳动者，应当按照农业标准进行赔偿，残疾赔偿金也应当按照农业劳动者的赔偿标准进行赔偿，对于赡养费和抚养费的计算时间错误。李泽鸿上诉请求撤销原判第一项，改判李泽鸿不用承担连带赔偿责任。
被上诉人王梓建答辩称，误工费及残疾赔偿金的赔偿，除在西湖苑治疗外，其出院后仍继续治疗了83天，本次事故已影响到其工作，造成其有误工损失，其原是在澄海从事模具工作，月工资5500元，现受伤后脚的活动受限，无法蹲下，坐久了很酸疼，还需继续治疗，但没钱治疗。虽然原审判决的康复费、护理费、后续治疗费较低，但其还是愿意尊重法院的判决。
本院查明，原审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李泽鸿主张其车辆在停放期间被林鹏辉擅自使用，原审法院判决其承担连带赔偿责任有失公平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。李泽鸿是事故车辆粤DK37**号轻型普通货车的投保义务人，未依法为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在交强险责任限额范围内，与侵权人林鹏辉连带赔偿王梓建的经济损失。因此，原审法院判决李泽鸿与林鹏辉在本宗交通事故中承担连带赔偿责任并无不当，应予维持。李泽鸿上诉提出王梓建的户籍属农业劳动者，应当按照农业标准计算王梓建的误工费和残疾赔偿金。王梓建虽然其户籍属农村户口，但其所居住的澄海区凤翔街道北港村内围片是凤翔街道北港社区居民委员会的辖区，该社区棣属于汕头经济特区范围，因此，原审法院按照城镇标准计算王梓建的误工费和残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。李泽鸿主张原审法院对于赡养费和抚养费的计算时间错误，也缺乏事实依据。李泽鸿的上述上诉请求均缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。但适应《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由上诉人李泽鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 少 峰
审判员 曾 佩 杏
审判员 翁 汉 光
二〇一四年六月十四日
书记员 陈丽娜（代）