广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第101号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县，公民身份号码×××2156。因犯贩卖毒品罪于2009年7月21日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8275。因本案于2015年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人唐某，男，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，港澳居民来往内地通行证号码×××8901。因本案于2015年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
原审被告人卓某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9070。因本案于2015年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王某、曾某、唐某、卓某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）珠香法刑初字第2653号刑事判决。原审被告人王某、曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人王某、曾某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月12日23时许，被告人唐某接到“卷毛”（另案处理）愿意出资港币1000元购买一个冰毒的电话。被告人唐某与被告人卓某商定买毒品从中赚取差价，由被告人唐某出资澳门币500元及人民币200元给被告人卓某。后被告人卓某通过微信联系被告人曾某购买毒品，被告人曾某随即到珠海市唐家湾银坑村被告人王某经营的水果铺以人民币400元价格向被告人王某拿了2袋毒品，并待其销售后再支付被告人王某毒资。被告人曾某拿到毒品后，赶赴珠海市香洲区美丽湾巴士站并以澳门币500元及人民币100元的价格将2袋毒品贩卖给被告人卓某。被告人卓某与被告人唐某吸食了其中1袋毒品。2015年7月13日凌晨1时许，被告人卓某在珠海市美丽湾巴士站以港币1000元的价格将剩下的1包毒品贩卖给“卷毛”的委托人黎某，后被民警抓获。民警从被告人卓某身上查获毒资港币1000元和作案工具iphone5手机1部，从黎某身上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.63克）。后民警根据被告人卓某提供的线索将被告人唐某抓获归案，并从其身上查获作案工具iphone6手机1部。当日凌晨2时许，被告人卓某通过银行转账支付人民币200元给被告人曾某，要求再购买1个冰毒。后被告人曾某在珠海市银坑村旧市场以澳门币500元的价格再向被告人王某购买毒品时，二人被民警当场抓获，民警从被告人曾某身上查获澳门币500元及作案工具小米手机一部，从被告人王某身上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克）及作案工具华为手机一部。
另查明，被告人王某因犯贩卖毒品罪于2009年7月21日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2010年2月8日止。
上述事实，被告人王某、曾某、唐某、卓某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的证人黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣留（或冻结）财物收据，开户资料，通话记录，银行交易记录，理化检验报告书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，监控视频截图，现场及物证照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人王某、曾某、唐某、卓某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某、曾某、唐某、卓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某因犯毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某、曾某、唐某、卓某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人卓某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。五、随案移送的作案工具iphone6手机一部、iphone5手机一部、华为牌手机一部、小米牌手机一部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，上诉人王某提出原审量刑过重且其被捕后如实供述罪行，应当从轻处罚。
上诉人曾某提出如下上诉理由：1.原审认定事实错误，其被抓获时是向被告人王某支付其之前购买两袋毒品的毒资，不是再次向王某购买毒品。2.原审量刑过重且其被捕后如实供述罪行，应当从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人曾某被捕时是否是再次向上诉人王某购买毒品的问题，经查，上诉人王某在侦查阶段供述上诉人曾某在2015年7月12日向其购买两个冰毒，2015年7月13日凌晨1时许又向其表示要再购买一个冰毒，双方约好在其住处交易。上诉人曾某在侦查阶段也多次稳定供述因原审被告人卓某向其表示要购买毒品，其于2015年7月12日23时许向上诉人王某购买两个冰毒，销售给卓某。之后原审被告人卓某又向其表示要再购买一个冰毒，其向卓某提供其工商银行的卡号用于卓某支付购毒款。上诉人曾某于2015年7月13日凌晨1时许致电上诉人王某表示要再购买一个冰毒，并约好在上诉人王某住处交易。上诉人曾某在与王某交易的现场被抓获。原审被告人卓某供述其在2015年7月12日向曾某购买两小包毒品后又于13日凌晨用微信联系上诉人曾某要求再购买一个冰毒，曾某提供了工商银行的帐户要求其先支付购毒款，其就通过银行转账的方式向曾某支付了人民币200元。户名为上诉人曾某的牡丹灵通卡帐户明细清单显示2015年7月13日凌晨2时该账户收入人民币200元。上诉人王某、曾某的供述与原审被告人卓某的供述相互印证，且银行帐户明细证实，可以认定上诉人曾某被捕时是再次向上诉人王某购买毒品。
关于原审对上诉人王某、曾某量刑是否过重的问题，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王某两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.27克，且其因毒品犯罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。原审对其判处有期徒刑一年在法定刑以内且并未过重。上诉人曾某两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.27克，原审对其判处有期徒刑十个月在法定刑以内且并未过重。综上原审对上诉人王某、曾某的量刑适当，并未过重。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
代理审判员 席 锐
代理审判员 张超君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。