wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00776号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人罗红春，女，汉族，1979年10月15日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县。2010年12月29日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被涡阳县卫生局责令立即停止执业活动、罚款人民币1000元的处罚；2013年11月3日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被涡阳县卫生局处以没收药品器械、罚款人民币4000元的处罚；2014年9月28日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被涡阳县卫生局查获并处以没收药品器械、罚款人民币3000元的处罚。因涉嫌非法行医罪，于2015年8月12日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月22日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人罗红春犯非法行医罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年12月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人罗红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：被告人罗红春在明知未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在涡阳县龙山镇龙南村步行街路北西侧从事诊疗活动，分别于2010年12月29日、2013年11月3日被涡阳县卫生行政部门两次行政处罚，2014年9月28日罗红春在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在涡阳县从事诊疗活动，被涡阳县卫生行政部门行政处罚。
上述事实，被告人罗红春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，卫生局行政处罚档案，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人曹玉华、王淑华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗红春未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗红春当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗红春犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)涡刑初字第00776号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人罗某，女，汉族，1979年10月15日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县。2010年12月29日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被涡阳县卫生局责令立即停止执业活动、罚款人民币1000元的处罚；2013年11月3日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被涡阳县卫生局处以没收药品器械、罚款人民币4000元的处罚；2014年9月28日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被涡阳县卫生局查获并处以没收药品器械、罚款人民币3000元的处罚。因涉嫌非法行医罪，于2015年8月12日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月22日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人罗某犯非法行医罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年12月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：被告人罗某在明知未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在涡阳县龙山镇龙南村步行街路北西侧从事诊疗活动，分别于2010年12月29日、2013年11月3日被涡阳县卫生行政部门两次行政处罚，2014年9月28日罗某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在涡阳县龙山镇龙南村步行街路北西侧从事诊疗活动，被涡阳县卫生行政部门行政处罚。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，卫生局行政处罚档案，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人曹玉华、王淑华的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人罗某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫群二〇一五年十二月二十九日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5065号
原告宋新颜。
委托代理人王春杰，�，1976年12月12日出生，汉族。
被告董全钢。
被告董文芳。
被告青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇窎庄村南。
法定代表人董文芳，经理。
原告宋新颜为与被告董全钢、董文芳、青岛娇贝尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋新颜的委托代理人王春杰到庭参加了诉讼，被告董全钢、董文芳、青岛娇贝尔服饰有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新颜诉称，被告董全钢、董文芳系夫妻关系。被告董全钢、董文芳、青岛娇贝尔服饰有限公司于2013年12月23日向原告借款100000元。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金100000元并支付逾期利息2000元，并承担诉讼费用。
被告�全钢、董文芳、青岛娇贝尔服饰有限公司无答辩。
经审理查明，被告董全钢、董文芳系夫妻关系。被告董全钢、青岛娇贝尔服饰有限公司于2013年12月23日向原告出具借条借款100000元，约定借款月利率2%，违约金2%，并在借条上注明“该笔借款系我个人和公司所借”。
庭审中，原告认可借条中“董文芳”的签名系被告董全钢代签。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、银行卡交易明细及被告董全钢户口簿登记卡等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告董全钢、青岛娇贝尔服饰有限公司向原告宋新颜借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付逾期利息2000元符合法律规定，本院予以支持。被告董全钢、董文芳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告董文芳也应当对该债务承担还�责任。三被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董全钢、董文芳、青岛娇贝尔服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋新颜借款本金100000元并支付原告利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元减半收取1178元、保全费1034元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵翠翠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1917号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1950年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1961号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日10时许，被告人吴某某至本区松汇中路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某某的家中做客，后其趁朱某某外出购物之际，窃得客厅内电视柜抽屉里的人民币10,000元。嗣后，被告人吴某某接到被害人朱某某的电话，返回至本区醉白池地铁站，将窃得的人民币归还给朱某某时，被民警抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的人民币一万元，发还被害人朱某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4986号
原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238-8号,统一社会信用代码913205837439304959。
法定代表人：于秀东,该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：陈庭岗,男,1970年12月7日生,汉族，住湖北省荆门市京山县。
被告：徐丽,女,1985年9月20日生,汉族，住湖北省荆门市京山县。
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告陈庭岗、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤诉。
案件受理费3684元，减半收取计1842元，由原告负担。
审判员 华 渊
二〇一七年四月十日
书记员 耿灿生
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第113号
原告：房某，女，瑶族，身份证住址：广东省清远市连南瑶族自治县，身份证号码：×××1320。
委托代理人：唐亚二。
被告：邓某，男，瑶族，身份证住址：广东省清远市连南瑶族自治县，身份证号码：×××1311。
原告房某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨秋凡独任审判，于2015年8月25日9时00分公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人唐亚二到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告房某诉称，1991年9月原告因丈夫不幸去世，经人介绍与被告相识后（此前被告的妻子已死亡），于××××年××月××日在连南县××镇人民政府办理结婚登记手续。由于原被告相识时间短、感情基础差、双方都是再婚夫妇，婚后原告发觉被告脾气暴躁、不近人情，经常辱骂殴打原告，有时稍有不顺心就口出狂言，要把原告赶出家门。原告多次规劝被告，要珍惜双方来之不易的婚姻，但被告持着自己有子有女的心态，不把原告当做妻子看待，左邻右舍、兄弟姐妹好言相劝也无济于事。原告在无法忍受被告的侮辱和暴力行为之下，被迫于1999年离家外出打工谋生。离开被告16年来，由于原被告没有共同生育子女，被告就一直没有关心过原告，也没有与原告联系，原告也不敢回家。夫妻分居16年，未尽到夫妻应尽的义务，完全没有夫妻感情可言。因此，为解除这种名存实亡的婚姻，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邓某未作任何答辩。
原告房某为证明其主张，向法院提供如下证据：
1.香坪镇派出所出具的证明，拟证明原告房某与被告邓某之间系夫妻关系；
2.香坪镇派出所出具的邓某户籍证明，拟证明被告邓某身份；
3.香坪镇民政办出具的证明，拟证明××镇档案室因水灾原因，1991年至1994年相关婚姻资料已遗失；
庭后，原告房某向本院补交了以下证据：
4.××镇派出所出具的房某户籍证明，拟证明原告房某身份；
5.××镇××村委会出具的证明（三份），拟证明房某出生于连南县××公社××大队××生产队，并于1999年回到××村居住至今；
对于以上证据，被告邓某未提出质证意见。
经本院审查，原告提交的证据1至5形式合法，内容真实有效，与本案待证事实有关联，可以作为定案依据。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
1.连南县公安局香坪镇派出所《证明》一份，证明原被告皆系香坪镇辖区居民，且系合法的夫妻关系，原告房某因属无相片人员目前被注销户口；
2.向连南县××镇××村委会工作人员唐二妹（系该村妇女主任）做《询问笔录》一份，证明原被告已经分居多年。
经审理查明，原被告皆系连南县居民，原告房某因属于无相片人员目前被派出所注销户口。二人皆中年丧偶，后经人介绍认识后于连南县××镇人民政府办理结婚手续，因××镇档案室遭受水灾，至使二人婚姻登记资料遗失。因原被告婚前了解不足，婚后经常发生争吵，原告房某于1999年回到出生地连南县××镇××村委会××村居住至今。
另查明，二人在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务，无共同生育子女。
以上事实，有原告提交的证据1至5、本院依职权调取的证据1至2加以证明。本院庭前已书面告知被告相关的诉讼权利义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，同时视为其放弃相关的诉讼权利。
本院认为，原被告系丧偶后经人介绍认识再婚，婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后性格不合，矛盾不断，以致原告离家后与被告分居时间长达16年之久，且分居期间原被告未有任何联系，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，再无挽救之可能。鉴于原告起诉离婚的事实清楚，证据充分，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告房某与被告邓某解除婚姻关系；
二、驳回原告房某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨秋凡
二〇一五年九月十四日
书记员 陈沛哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初66号
原告廖小云。
被告蔡凡。
被告严红梅。
廖小云诉蔡凡、严红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小云到庭参加诉讼，被告蔡凡、严红梅经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小云诉称，2014年12月28日，被告称其业务周转和妻子即将分娩需要资金，向原告借20000元人民币，约定借期半个月，并出具借条一张。
还款到期后，被告未及时归还借款，要求续借半个月，并支付了一个月的利息。续借到期后，原告多次向被告催讨借款，被告答应说立即归还。随后被告电话、微信、QQ等事由联系方式均无法取得联系，故提起诉讼，请求：1、判令被告蔡凡、严红梅偿还借款本金贰万元整（￥20000元）并支付逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、《借条》，证明借款事实。
被告蔡凡、严红梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年12月28日，被告蔡凡以做生意需要资金周转为由向原告廖小云借款20000元整，被告出具了《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖小云现金人民币贰万元整（￥：20000.00元整），借期半个月。此据！借款人：蔡凡2014年12月28日”。原告陈述，双方口头约定利息为2%，被告借款后支付了2个月利息800元，之后未在支付利息也未归还本金。原告多次催取未果，遂诉至法院。
另查明，被告蔡凡与被告严红梅于2012年1月9日登记结婚。
本院认为，被告蔡凡向原告廖小云借款2万元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，该笔借款发生在被告蔡凡与被告严红梅夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告蔡凡、严红梅共同归还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡凡、严红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡凡、严红梅于判决生效后十日内归还原告廖小云借款人民币20000元整及利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖家极
代理审判员 刘 勇
代理审判员 曾 霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初66号
原告廖小云。
被告蔡凡。
被告严红梅。
廖小云诉蔡凡、严红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小云到庭参加诉讼，被告蔡凡、严红梅经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小云诉称，2014年12月28日，被告称其业务周转和妻子即将分娩需要资金，向原告借20000元人民币，约定借期半个月，并出具借条一张。
还款到期后，被告未及时归还借款，要求续借半个月，并支付了一个月的利息。续借到期后，原告多次向被告催讨借款，被告答应说立即归还。随后被告电话、微信、QQ等事由联系方式均无法取得联系，故提起诉讼，请求：1、判令被告蔡凡、严红梅偿还借款本金贰万元整（￥20000元）并支付逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、《借条》，证明借款事实。
被告蔡凡、严红梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年12月28日，被告蔡凡以做生意需要资金周转为由向原告廖小云借款20000元整，被告出具了《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖小云现金人民币贰万元整（￥：20000.00元整），借期半个月。此据！借款人：蔡凡2014年12月28日”。原告陈述，双方口头约定利息为2%，被告借款后支付了2个月利息800元，之后未在支付利息也未归还本金。原告多次催取未果，遂诉至法院。
另查明，被告蔡凡与被告严红梅于2012年1月9日登记结婚。
本院认为，被告蔡凡向原告廖小云借款2万元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，该笔借款发生在被告蔡凡与被告严红梅夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告蔡凡、严红梅共同归还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡凡、严红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡凡、严红梅于判决生效后十日内归还原告廖小云借款人民币20000元整及利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初66号原告廖小云。被告蔡凡。被告严红梅。廖小云诉蔡凡、严红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小云到庭参加诉讼，被告蔡凡、严红梅经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小云诉称，2014年12月28日，被告称其业务周转和妻子即将分娩需要资金，向原告借20000元人民币，约定借期半个月，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款，要求续借半个月，并支付了一个月的利息。续借到期后，原告多次向被告催讨借款，被告答应说立即归还。随后被告电话、微信、QQ等事由联系方式均无法取得联系，故提起诉讼，请求：1、判令被告蔡凡、严红梅偿还借款本金贰万元整（￥20000元）并支付逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、《借条》，证明借款事实。被告蔡凡、严红梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年12月28日，被告蔡凡以做生意需要资金周转为由向原告廖小云借款20000元整，被告出具了《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖小云现金人民币贰万元整（￥：20000.00元整），借期半个月。此据！借款人：蔡凡2014年12月28日”。原告陈述，双方口头约定利息为2%，被告借款后支付了2个月利息800元，之后未在支付利息也未归还本金。原告多次催取未果，遂诉至法院。另查明，被告蔡凡与被告严红梅于2012年1月9日登记结婚。本院认为，被告蔡凡向原告廖小云借款2万元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，该笔借款发生在被告蔡凡与被告严红梅夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告蔡凡、严红梅共同归还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡凡、严红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡凡、严红梅于判决生效后十日内归还原告廖小云借款人民币20000元整及利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长 ：廖家极代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年五月九日书 记 员 ：黄丽永
龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初66号原告廖小云。被告蔡凡。被告严红梅。廖小云诉蔡凡、严红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小云到庭参加诉讼，被告蔡凡、严红梅经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小云诉称，2014年12月28日，被告称其业务周转和妻子即将分娩需要资金，向原告借20000元人民币，约定借期半个月，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款，要求续借半个月，并支付了一个月的利息。续借到期后，原告多次向被告催讨借款，被告答应说立即归还。随后被告电话、微信、QQ等事由联系方式均无法取得联系，故提起诉讼，请求：1、判令被告蔡凡、严红梅偿还借款本金贰万元整（￥20000元）并支付逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、《借条》，证明借款事实。被告蔡凡、严红梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年12月28日，被告蔡凡以做生意需要资金周转为由向原告廖小云借款20000元整，被告出具了《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖小云现金人民币贰万元整（￥：20000.00元整），借期半个月。此据！借款人：蔡凡2014年12月28日”。原告陈述，双方口头约定利息为2%，被告借款后支付了2个月利息800元，之后未在支付利息也未归还本金。原告多次催取未果，遂诉至法院。另查明，被告蔡凡与被告严红梅于2012年1月9日登记结婚。本院认为，被告蔡凡向原告廖小云借款2万元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，该笔借款发生在被告蔡凡与被告严红梅夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告蔡凡、严红梅共同归还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡凡、严红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡凡、严红梅于判决生效后十日内归还原告廖小云借款人民币20000元整及利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  廖家极代理审判员  刘 勇代理审判员  曾 霞二〇一六年五月九日书 记 员  黄丽永
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01976号
上诉人（原审被告）沈峰，驾驶员。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王向东，村民。
委托代理人倪晓娟。
上诉人沈峰因与被上诉人王向东合伙协议纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东仓民初字第0334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月19日，原告王向东（乙方）与被告沈峰（甲方）签订《协议书》一份，双方约定：甲方沈峰豫N×××××挂车、豫N×××××挂转一半股份给乙方王向东，共6.8万元整，已给甲方3.8万元整，余款三月内付清；从2012年2月19日以前的一切债务与乙方无关；车子是甲乙双方的，有风险双方共同承担。协议签订后，原告王向东向被告沈峰支付了购车款38000元，《协议书》中约定的余款30000元未给付被告沈峰。原告王向东与被告沈峰自2012年2月19日开始合伙经营，实际合伙经营仅两个月左右，在此期间，双方曾共同至北京、承德等地从事运输经营，被告沈峰实际控制运营上述车辆。此后，原告王向东与被告沈峰发生矛盾，致合伙不能。现原告王向东以要求与被告沈峰散伙为由，诉至法院，请求依法判令被告沈峰返还购车款38000元。
一审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方于2012年2月19日签订书面协议，约定了原、被告双方各自的权利和义务，该协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，且在该协议书签订后，原告王向东向被告沈峰支付了38000元作为合伙投资款，原、被告双方亦共同参与运输等合伙经营管理事宜，故原、被告之间的法律关系符合合伙的特征。关于被告认为应结算与原告合伙期间的盈利收入后方能返还投资款的主张，一审法院认为，现原告向被告主张返还其投资的38000元，实际是要求收回合伙投入款，该诉请成立的前提是有合伙利润可分或合伙事项结束后经清算有剩余财产可分配。通过查明的事实表明，原、被告在合伙期间尚有盈利可分。虽然原、被告对合伙期间的利润分红及合伙账册陈述不一，但因被告实际控制运营涉案车辆，被告对此亦负有举证责任，且原告现仅主张返还投资款，放弃合伙期间的盈余分配，故原告要求返还投资款38000元的诉求，依法应予支持。对被告主张其对外所负3000元的涉案车辆年审费用债务的问题，因被告对该主张缺乏相关证据证明，故不予采纳。综上，一审法院判决：被告沈峰于判决生效之日起15日内返还原告王向东38000元。案件受理费750元，由被告沈峰负担。
上诉人沈峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院在未判决解除合伙关系且合伙组织未进行清算的前提下判决返还合伙投资款错误。合伙人向合伙组织投入的资金应为合伙组织所有，只有在合伙组织确定解散并经过清算才存在合伙财产的分割；2.一审认定合伙经营两个月左右，被告实际控制运营车辆完全违背事实；3.上诉人与被上诉人合伙期间的账目尚未进行结算，盈亏未能确定。一审法院以审理代替清算，以错误的举证责任分配原则剥夺上诉人分割合伙财产的权利错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王向东答辩称：上诉人与被上诉人签订协议后，被上诉人将3.8万元现金交给上诉人，在共同经营期间，车辆是由上诉人实际控制。被上诉人在既得不到利润，又看不到车辆的情况下，才要求上诉人返还3.8万元购车款。因此，一审法院依据查明的事实进行判决合法有效。
二审另查明，双方当事人合伙事务的实际运作由上诉人沈峰负责。被上诉人王向东于一审庭审中提出散伙，上诉人沈峰无异议，且上诉人不申请对合伙期间账务进行清算。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王向东与上诉人沈峰在平等、自愿的基础上签订合伙协议，该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被上诉人诉请要求上诉人退还出资，双方当事人于一审庭审中均当庭表示同意解散合伙，上诉人亦不申请对合伙组织的账务进行清算，且上诉人在一审中亦自认合伙期间无亏损且有盈利。因上诉人实际控制涉案车辆，故一审法院判决上诉人返还被上诉人38000元并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的一审判决认定合伙经营两个月左右、被告实际控制运营车辆完全违背事实的上诉理由，因上诉人于一审庭审中自认合伙经营期间大概两个多月，亦认可由其实际运营涉案车辆，被上诉人对此无异议，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人沈峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人沈峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 臧 峰
代理 审 判员 樊丽萍
二〇一四年九月二十五日
书记员（代） 李静静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2624号
上诉人(原审被告)：曾乐年。
上诉人(原审被告)：江赛平。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人：王周屋，该行行长。
上诉人曾乐年、江赛平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人曾乐年、江赛平送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年2月23日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人曾乐年、江赛平未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾乐年、江赛平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年六月二十日
书记员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2624号上诉人(原审被告)：曾乐年。上诉人(原审被告)：江赛平。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司长沙分行。负责人：王周屋，该行行长。上诉人曾乐年、江赛平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人曾乐年、江赛平送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年2月23日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人曾乐年、江赛平未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾乐年、江赛平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年六月二十日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1670号
原告刘楼，男，1979年6月9日生，汉族。
委托代理人张亚芳。
被告河南广海房地产开发有限公司。
法定代表人方东兴，该公司总经理。
委托代理人高小琦、马星野（实习），河南芸智元策律师事务所律师。
本院在审理原告刘楼与被告河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘楼于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘楼负担。
代理审判员 朱新强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 钰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初02192号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行员工。
被告：方文忠。
被告：吕修。
被告：方杰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告方文忠、吕修女、方杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王娇娇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第811号
原告：王述华，男，住什邡市。
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄文强，男，住什邡市。
委托代理人：袁成刚，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王述华诉被告黄文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张时春适用简易程序于同年8月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王述华及其委托代理人何玉兰，被告黄文强的委托代理人袁成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王述华诉称：2014年3月13日18时许，被告黄文强无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从什邡马祖派出所行驶出来，横过北京大道右转弯逆行与相对方向行驶的由王述贵驾驶搭乘原告王述华的川F46C**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定，黄文强承担全部责任，王述贵和王述华不承担责任。原告住院治疗18天，出院后休息3个月。被告未依法购买交强险致使原告所受损失不能得到赔偿。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告黄文强赔偿原告因本次交通事故产生各项损失14928.11元（其中：医疗费6823.4元，误工费8363.57元，护理费1381.14元，住院伙食补助费270元，营养费1090元，合计17928.11元，扣除被告支付的3000元，实际应赔偿14928.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王述华为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、身份证，常住人口登记卡。用以证明其主体适格。
二、道路交通事故认定书。用以证明交通事故的事实经过和责任认定。
三、出院证明，医学证明，病历资料。用以证明其受伤和住院治疗、出院休息及营养费用情况。
四、医药费票据。用以证明其支付的相关费用。
五、什邡市夜市摊位临时占道经营证。用以证明其受伤前务工情况。
被告黄文强辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；其他赔偿项目待质证阶段再发表意见；被告垫付的3000元医疗费请求一并处理。被告黄文强在本院指定举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告对原告提供的证据质证认为：证据三中出院证明中未载明需加强营养，医学证明系2013年5月13日开具，并非出院时医嘱建议，而系事后补开，不应支持营养费；对证据四的具体金额请求法院核实；对其他证据无异议。
综合原告列举的证据及被告发表的质证意见，本院审查后认证认为：原告提供的证据三中医学证明系合法医疗机构出具，且明确要求“患者自受伤到伤后3月期间需加强营养”，但考虑该证明系受伤后2月补开，对此前费用不宜认定，故酌情确定300元为宜；其他证据系行政主管部门、合法医疗机构出具，予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2014年3月13日18时10分许，被告黄文强无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从什邡马祖派出所方向道路行驶出来，横过北京大道右转弯逆行沿北京大道什邡城区方向往洛水方向的辅道行驶，行至北京大道30KM处时，与相对方向由王述贵驾驶并搭乘原告王述华沿北京大道从洛水方向辅道往什邡城区方向行驶的川F46C**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，黄文强、王述贵及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往什邡市第二人民医院住院治疗，同年3月31日出院，出院医嘱建议休息3月、门诊随访。同年5月13日，该院出具医学证明，载明患者自受伤到伤后3月期间需加强营养。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定，被告黄文强承担全部责任，王述贵和王述华不承担责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.被告黄文强驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系其本人所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。2.事发后，被告黄文强为原告垫付3000元医疗费。3.原告受伤前在什邡市夜市摆摊从事经营活动。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告黄文强的交通违法行为，认定其承担此事故的全部责任，责任划分正确，应为合法、有效，被告黄文强应按过错程度承担全部赔偿责任。同时，被告黄文强未依法为其所有的机动车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其亦应在交强险限额内赔偿，不足部分按过错承担全部赔偿责任。原告主张误工费，未提供收入证明，故根据其从事工作性质，参照四川省2013年度居民服务和其他服务业职工日平均工资76.73元予以计算。
按实际发生和规定标准予以计算，原告王述华因本次交通事故身体受到伤害产生的物质性损失为：
医疗费6824.35元
住院伙食补助费18天×15元／天=270元
营养费300元
误工费76.73元／天×108天=8286.84元
护理费18天×76.73元／天=1381.14元
共计17062.33元
上述损失扣减被告黄文强垫付的3000元，余额14062.33元由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄文强于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告王述华因本次交通事故产生的损失14139.06元。
二、驳回原告王述华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为85元，由原告王述华负担5元，被告黄文强负担80元。此款原告王述华起诉时已向本院预交，被告黄文强负担部分于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王述华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张时春
二〇一四年九月十日
书记员 姚勤颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2029号
原告：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。
法定代表人：树晓荣，江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告：京口区德意莱卡阳光房门窗设计中心，住所地江苏省镇江市解放路**号*楼***室。
负责人：刘荣，京口区德意莱卡阳光房门窗设计中心经营者。
原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司（以下简称嘉泰公司）诉被告京口区德意莱卡阳光房门窗设计中心（以下简称德意莱卡）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司委托诉讼代理人黄能能到庭参加诉讼。因采用其他方式无法向被告德意莱卡送达诉讼材料及开庭传票，本院依法进行了公告送达，公告期及答辩期届满，被告德意莱卡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期完成约定的铝合金窗户剩余工程；2、被告向原告支付违约金10万元。事实和理由：2015年4月28日，被告承接了原告公司办公楼项目中的铝合金窗户幕墙工程，2015年11月5日，被告请求原告提前支付二期工程款10万元，并保证在25日内完成工程，否则愿意接收每逾期一天向原告支付1万元的罚款，原告向被告交付10万元承兑汇票后，被告至今未完成工程。原告特诉至法院，请求法院判如所请。
诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为解除原、被告双方之间的定作合同，并由被告返还原告10万元工程款。
被告德意莱卡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告向原告出具的《铝合金窗户幕墙工程付款申请报告》一份；2、案外人南京聚泰建设工程有限公司与被告签订的《铝合金阳光门窗合同书》一份；3、工程量列表一份；4、原告与被告经营者刘荣签订的《江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司主办公楼铝合金门窗补充合同》一份；5、银行承兑汇票一份，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，案外人南京聚泰建设工程有限公司与被告签订《铝合金阳光门窗合同书》一份，该合同约定，案外人将原告公司办公楼工程中的铝合金窗幕墙电动门项目转包给被告，总价款为36.6万元，并约定了付款方式、工期及验收等事项。2015年9月8日，原告与被告经营者刘荣签订了《江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司主办公楼铝合金门窗补充合同》一份，该合同约定，以案外人南京聚泰建设工程有限公司与被告于2015年4月28日签订的合同为基础，原、被告增加补充条款，原合同中被告的权利义务不变，原合同中案外人的权利义务转移给原告，工程款由原告向被告支付，全部办公楼铝合金门窗及幕墙工程在9月底前结束，如因被告的原因延误时间，每延误一天，罚款1万元。2015年11月5日，被告向原告提出申请，请求原告提前支付二期工程款10万元（以承兑汇票方式支付），并承诺在接到承兑汇票后25各工作日（包含周六周日）完成全部工程，并达到验收要求，如逾期不能完成，将自愿接受每逾期一天罚款1万元。2015年11月6日，原告以承兑汇票的方式向被告支付工程款10万元，被告至今未完成工程。
本院认为，原告嘉泰公司与被告德意莱卡之间的定作合同关系依法成立并有效，双方均应严格依约履行合同义务，原告在提前支付给被告工程款后，被告至今未履行合同，使得合同目的无法实现，故原告主张解除与被告之间的定作合同，并要求被告返还工程款10万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担违约金10万元数额过高，本院酌情确定为1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司与被告京口区德意莱卡阳光房门窗设计中心于2015年9月8日签订的《江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司主办公楼铝合金门窗补充合同》；
二、被告京口区德意莱卡阳光房门窗设计中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司工程款10万元及违约金1万元；
三、驳回原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司负担1935元，被告京口区德意莱卡阳光房门窗设计中心负担2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 陈建民
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 方 霞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2749号
原告麻克达铁，男，彝族，生于1966年10月6日，住四川省甘洛县。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
被告何平，男，汉族，生于1971年5月2日，住四川省西充县。
原告麻克达铁诉被告何平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小军担任审判长，与代理审判员何源、人民陪审员吴先敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，原、被告签订了《色吾河大桥加固合约》，根据该合约，原告组织甘洛民工为被告进行了大桥加固工作，2011年9月中旬完成全部工作，9月16日，原、被告进行结算。被告在应给原告工程款中扣走3465元作为给付民工的车费，另出具欠条一张，上载明“今欠到麻克达铁做青海色吾河大桥加固工程质保金1万元，待工程验收后付款到本人。欠款人何平”。现原告起诉至人民法院，要求法院判令被告支付原告工资1万元及民工交通费3465元。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提交了以下证据：
欠条复印件一张，拟证明被告欠质保金10000元的事实；
色吾河大桥加固合约复印件一份，拟证明合同中未约定质保金的事实；
民工车费说明情况复印件一份，拟证明被告欠原告民工车费3465元的事实。
被告未到庭，但经本庭对其询问表示：原告提交本庭证据复印件确系自己签字，但拒不给付质保金1万元是因为原告所做加固工程未能通过验收，自己另外花费了4万多元进行返工。所欠民工车费不是事实，车费情况说明是自己协助原告处理民工返乡的事，不是自己欠原告车费。
审理查明：2011年8月31日，原、被告签订了《色吾河大桥加固合约》，由原告组织民工对色吾河大桥进行加固，原告承诺自己组织民工的返乡车费由自己负担。2011年9月中旬工程完工，在进行结算时，被告何平给原告麻克达铁出具了欠条一张，上载明“今欠到麻克达铁做青海色吾河大桥加固工程质保金1万元，待工程验收后付款到本人。欠款人何平”，原告在庭审中声称被告还另行扣减了工程款中的3465元作为民工返乡的车费开支，但被告是否将该笔款项用于民工车费开支自己并不知情。
本院认为：民事法律行为应遵循诚实信用的原则。在本案中，原告出具了被告亲笔签名的欠条，欠款事实清楚，原告承建的色吾河大桥加固工程已经完工数年，在此期间被告一直未向原告主张工程质量不合格之责，且在双方签订的合约中并无约定质保金。据此本院认为被告应当依法返还所欠原告处工程质保金10000元，对原告的该主张本院予以支持。原告在庭审中承认民工返乡车费应由自己负责，原告扣划的3465元是否用于民工车费开支自己并不知情，而根据民工并未向原告索取返乡车费、原告本人也并未陈述另行向民工支付了返乡车费的事实本院推定被告已将该款用于民工返乡车费开支。故对原告要求被告返还3465元车费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何平于本判决生效之日起10日内向原告支付欠款本金10000元；
二．驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 何 源
人民陪审员 吴先敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 航
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈高明，男，汉族。
被告许张禄，男，汉族。
被告周松，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈高明、许张禄、周松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2010年9月25日，被告陈高明在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告许张禄、周松提供担保。被告陈高明在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还。原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计531369.26元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告陈高明使用信用卡进行了透支。被告陈高明经原告三次以上催要仍未归还，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4556元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年二月八日
书记员 韩得震
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执54号
本院在执行申请执行人何武权申请执行被执行人湖南垠金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人何武权申请将被执行人湖南垠金建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南垠金建设有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南垠金建设有限责任公司（法定代表人张汉文）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执54号申请执行人何武权。被执行人湖南垠金建设有限责任公司。法定代表人张汉文。申请执行人何武权申请执行被执行人湖南垠金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2053号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南垠金建设有限责任公司存款人民币26000元，或扣留、提取被执行人湖南垠金建设有限责任公司收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓平二〇一七年二月十三日代理书记员  曾胜
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蓝刑初字第228-3号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月26日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定对其监视居住。2011年9月20日经本院决定逮捕，2015年1月22日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2012）230号起诉书指控被告人肖某某、肖某文（已判刑）、黄某某（已判刑）犯开设赌场罪，于2012年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2012年11月9日立案后，依法决定适用普通程序审理本案，因被告人肖某某、肖某文、黄某某传不到案，本院于2012年11月20日依法裁定中止审理本案，并于2012年11月20日依法对被告人肖某某、肖某文、黄某某决定逮捕，被告人肖某某于2015年1月22日被执行逮捕后，本案恢复审理。依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员陈晓岚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2008年元月至3月期间，被告人肖某某、肖某文（已判刑）、黄某某（已判刑）伙同成某周、成某刚、刘某某（均已判刑）等人，在蓝山县竹管寺镇成家村礼堂内开设赌场，利用扑克牌采取“大吃小”的方式聚众赌博。被告人肖某某、肖某文、黄某某等人按照桌面赌资的金额从中抽取“水子钱”，抽取的“水子钱”除去赌场开支后，由开设赌场的人按股份比例分配。被告人肖某某分得赃款人民币10000元。
另查明：
1、本案在审理期间，被告人肖某某家属代其退出违法所得人民币10000元。
2、同案人成某刚、成某周、刘某某、肖某文、黄某某因本案分别被本院判处拘役六个月缓刑一年、拘役五个月缓刑六个月、拘役四个月缓刑六个月、有期徒刑六个月缓刑一年、有期徒刑十个月缓刑一年六个月的刑罚；同案人黄某某因犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
3、被告人肖某某因犯开设赌场罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，刑期为从2008年7月10日起至2009年1月9日止。
上述事实，被告人肖某某在庭审中对开设赌场的事实无异议并当庭表示认罪，并有被告人肖某某的供述；同案犯黄某某、肖某文、成某刚、成某周、刘某某的供述；证人成某绍、成某锋、李某的证言；（2008）蓝刑初字第184号、（2009）蓝刑初字第217号、（2010）蓝刑初字第120号、（2012）蓝刑初字第228-1号、（2012）蓝刑初字第228-2号刑事判决书；户籍证明；缴款书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，伙同他人开设赌场抽头渔利，并从中非法获利人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人肖某文如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，且积极退出违法所得，认罪态度好，亦依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人肖某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起5日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2107号
原告:谢俊安，男，1972年1月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：向心勇，男，1974年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：胡慧英，女，1974年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告谢俊安诉被告胡慧英、向心勇民间借贷纠纷一案中，原告谢俊安于2017年5月30日向本院申请撤回对被告胡慧英、向心勇的起诉。
本院认为，原告谢俊安申请撤回对被告胡慧英、向心勇的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告谢俊安撤回对被告胡慧英、向心勇的起诉。
审判员 陈雪松
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丹
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初330号
原告：桂平市农村信用合作联社。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：唐广贤，男，该单位工作人员。
委托代理人：梁韵潇，男，该单位工作人员。
被告：郑德秀。
原告桂平市农村信用合作联社诉被告郑德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，于10月12日公开开庭进行了审理。原告桂平市农村信用合作联社的委托代理人唐广贤、梁韵潇到庭参加诉讼，被告郑德秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购船需要向原告申请贷款。2014年12月19日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2014年12月19日至2017年12月18日止，利率为固定利率，执行年利率9.60%，还款方式为等额本息还款法。如借款连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人可以宣布合同提前到期，行使担保权。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同所称“到期或届满”包括合同规定的还本付息日及贷款被宣布提前到期均视为主债务履行期届满。同日，原被告双方签订了《抵押担保合同》，约定：被告自愿以其名下的“桂平南货75XX”号船舶为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。据此，原告对“桂平南货75XX”号船舶享有抵押优先受偿权。2014年12月26日，原告依约向被告发放贷款40万元。合同履行过程中，被告仅偿还了部分本金及本息，自2015年12月29日起被告已超过三期未偿还本息，其行为已构成违约。2016年3月21日、7月7日，原告向被告发出催收通知书进行催收，但被告未予理睬。2016年7月20日，原告向被告发出通知，要求解除双方签订的《个人借款合同》并于当日送达被告。截止2016年5月13日，被告已拖欠原告本金383033.84元及利息36087.59元。根据原被告签订的合同约定和法律规定，被告应立即向原告偿还借款本息并承担原告为实现债权支出的相关费用。因此，请求法院判令：被告向原告偿还贷款本金383033.84元及利息36087.59元（利息暂计至2016年5月13日，以后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借款申请书，证明被告向原告申请贷款并以自有船舶作担保的事实；
证据4、借款抵（质）押承诺书、抵押物清单、船舶所有权登记证书，证明被告承诺以自有船舶作抵押担保及抵押物产权的合法性；
证据5、《个人借款合同》、《抵押担保合同》，证明原被告自愿订立借款合同，并对借款金额、时间、用途、利率、抵押担保、违约责任等进行了约定的事实；
证据6、船舶抵押权登记证书，证明抵押物已办理了抵押登记的事实；
证据7、借款借据，证明原告已将40万元贷款发放给被告的事实；
证据8、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收，被告对欠款事实予以确认；
证据9、解除合同的告知函和通知，证明原告向被告催收并通知解除合同的事实；
证据10、广西农村信用社贷款还款明细登记表，证明被告已偿还部分本息的事实；
证据11、贷款欠款欠息清单，证明截止2016年5月13日，被告拖欠原告本金383033.84元及利息36087.59元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-8、10、11进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，证据可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据9解除合同通知，无证据证明原告已将该通知合法送达被告，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。因原告提供的其他证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款40万元，被告未依约按时履行相应的还本付息义务，显属违约。根据《个人借款合同》的约定，自2015年12月29日起，被告已连续或累计三期未足额偿还借款本息，截止2016年5月13日，被告已拖欠原告本金383033.84元及利息36087.59元。因此，原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，要求被告提前归还借款本金并支付相应的利息。故原告请求被告偿还本金383033.84元及利息36087.59元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的“桂平南货75XX”号船舶向原告提供抵押担保，且已在海事部门办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院确认原告对被告提供抵押担保的“桂平南货75XX”号船舶享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告郑德秀向原告桂平市农村信用合作联社偿还贷款本金383033.84元及利息36087.59元（以后利息以383033.84元为基数，自2016年5月14日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费7587元，由被告郑德秀负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一六年十月十二日
书记员 曾伟芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执103号
申请执行人张明香，女，1981年10月1日生，汉族，住胶州市。
申请执行人刘某。
法定代理人张明香，女，1981年10月1日生，汉族，住胶州市。
申请执行人于春兰，女，1949年5月2日生，汉族，住禹城市。
被执行人李晶，女，1977年2月10日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人杜娟，女，1999年2月27日生，汉族，住吉林省敦化市。
法定代理人李晶，女，1977年2月10日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人杜某。
法定代理人李晶，女，1977年2月10日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人韩金香，女，1955年4月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人杜聪先，男，1948年5月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第7243号民事判决书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执103号，执行标的648539.52元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，因执行依据中判令被告李晶、杜娟、杜某、韩金香、杜聪先在继承杜希顺的遗产范围内赔偿原告经济损失共计634051.68元。经查明死者杜希顺并无可继承的遗产，并且通过本院司法查控系统反馈被执行人李晶、杜娟、杜某、韩金香、杜聪先亦均无财产可供执行。本案执行程序无法继续进行，以上情况已告知申请执行人。因被执行人暂无履行法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院(2015)胶民初字第7243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王义斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1902号
申请执行人：福建省安溪县人民法院城关人民法庭。
被执行人：谢桂菊，女，1982年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的王伟伟与谢桂菊、黄小燕民间借贷纠纷(2014)安民初字第5800号民事判决书一案中，被执行人谢桂菊、黄小燕应缴交的案件受理费人民币1050元至今尚未缴交。本院城关人民法庭于2017年4月25日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2014)安民初字第5800号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26779号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：余勇，男，1980年10月13日出生，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,671.71元。原告诉称，被告余勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,671.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1637号
原告:沈周龙，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告:吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告:苏立飞，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
第三人:吴永强，男，1981年5月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
委托诉讼代理人：钟水旺、叶贵皇，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告沈周龙与被告吴永平、苏立飞、第三人吴永强债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告沈周龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈周龙在诉讼过程中，自愿撤回对被告吴永平、苏立飞、第三人吴永强的起诉，并未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈周龙撤诉。
本案受理费人民币3162.5元，由原告沈周龙负担。
审判长 刘辉煌
审判员 李昌明
审判员 林荣堂
二〇一七年九月七日
书记员 陈炳杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7225号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗信碧，女，1953年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗信碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 陈林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1334号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十月二十二日作出（2014）宝刑初字第1681号刑事判决。判决后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人李建华、李建峰（均已判决）、郭存、李平俊的证言，上海市公安局出具的《工作情况》、《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片，河南省沈丘县公安局槐店西关派出所出具的《抓获经过》，被告人李某某的供述等证据认定，2012年6月19日15时许，被告人李某某获悉其二哥李建峰因被害人郭某某之侄郭存赌博输钱一事，在上海市宝山区南大路799弄停车场内被郭某某等人殴打，遂与大哥李建华赶至该处，亦与对方因口角发生肢体冲突。为泄愤，被告人李某某与李建华持事先预备的斧头，李建峰持随手拾得的刀具对郭某某等人实施追打，致郭某某因多处刀创遗留瘢痕累计长度超过15cm，经鉴定构成轻伤。2014年5月27日，被告人李某某至公安机关投案。
上海市宝山区人民法院认为，被告人李某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。多名证人证言、被告人的供述及被害人的陈述予以相互印证，证实李某某参与持械殴打被害人，故其未参与殴打被害人的辩解该院不予采纳。被害人对本案的发生存在一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人李某某上诉提出，其系自动投案，到案后均如实供述罪行，一审庭审中因激动说错话，致原判未认定其自首，对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回李某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经查，上诉人李某某虽能自动投案，但其在一审庭审中辩称未砍过被害人，李某某未能如实供述自己的罪行，依法不能认定自首。原审法院根据李某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3025-1号
申请执行人陈惠真，女，1968年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人潘丽琴，女，1957年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人王清花，女，1932年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邱耿勤，男，1982年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人潘燕红，女，1976年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人潘燕华，女，1979年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王仕健，男，1978年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈惠真与被执行人潘丽琴、王清花、邱耿勤、潘燕红、黄辉、潘燕华、王仕健民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月30日作出（2012）思民初字第11332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金350000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人王仕健名下中国建设银行账户存款360.68元，扣划了被执行人潘燕华名下中国建设银行存款108.65元。并轮候冻结了邱本成名下位于厦门市银鹭苑B座606室房产，轮候查封了被执行人潘燕红、黄辉名下共有的位于厦门市湖滨西路12号801室房产，轮候冻结了被执行人潘燕华、王仕健名下共有的位于湖滨西路16号903室房产。此外，被执行人名下均无车辆登记，仅潘丽琴名下有一部车牌号为闽D×××××号的摩托车，但该车辆目前下落不明，故无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3025号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初455号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月11日出生，身份证号码：，藏族，小学文化，户籍所在地四川省黑水县。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月4日0时01分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为川A***JK的红色指南者牌小型越野客车，行驶至成都市金牛区三环路羊犀立交出城方向桥面时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为174.5mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人王某交通违法记录查询单，拍摄的被告人王某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人王某的户籍材料，证人陈某的证言笔录及辨认笔录，被告人王某的供述笔录等。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0540号
原告吕某（曾用名吕君）。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告吕某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周国军、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1990年其与被告在河北省相识、恋爱，1991年共同生活，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合，经常发生矛盾。近年来被告经常无故与其吵架，甚至施暴，且无经济到家，对家庭不闻不问，夫妻间互不尽义务。感情确已彻底破裂，曾于2014年10月诉至法院要求与被告离婚，因担心被告危及其人身安全，故撤回起诉，后与儿子一同回云南老家居住，期间双方均无任何联系。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某甲辩称，其不知道原告为何要求离婚，其与原告的感情未到破裂的地步，儿子尚未成家，不同意离婚。
经审理查明，1990年原、被告在河北省相识、恋爱，1991年共同生活，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年登记结婚。原、被告婚前感情良好，婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远。2014年10月10日原告起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。撤诉后，原、被告未共同生活，双方亦未能联系，现原告再次诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查申请书、婚姻状况证明、户口证明、户口簿复印件、南通市通州区人民法院民事裁定书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。近年来原、被告因琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，后因故撤诉。撤诉之后，双方仍处于分居状态，原、被告夫妻关系未能得到改善。但通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邱 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1781号
原告吴和平。
被告天津滨海燃气集团有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号。
法定代表人牟万福，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人张文娟，天津天关律师事�所律师。
原告吴和平诉被告天津滨海燃气集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和平，被告天津滨海燃气集团有限公司的委托代理人郭维、张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告退休前在本单位变电室工作，倒班制，上24小时，休72小时，无周六日、节假日，每年欠原告9天班，但被告未安排倒休或支付加班费。故原告起诉至法院，请求判令被告支付1997年10月至2015年1月加班费20000元。
庭审中，原告提交了以下证据：
证据1、《证明》，系值班长出具，证明原告工作时的工时是上24小时休72小时；
证据2、2014年的工资条，证明被告未支付加班费；
证据3、不予受理案件通知书，证明仲裁机构对于原告的仲裁请求不予受理；
证据4、劳动合同书，证明原告和天津市滨海天然气集输有限公司签订过劳动合同；
证据5、退休证，原告已于2015年2月退休。
被告辩称，在程序方面，首先，因原告已退休，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，被告并非适格主体，与原告存在劳动关系的为天津滨燃管网建设有限公司，而非被告。在实体方面，首先，上24小时休72小时的工作时间并没有加重原告工作强度亦没有延长原告工作时间。其次，该工作时间完全是原告自愿行为，该工作时间不存在侵犯原告权益的情形。据被告了解，天津滨燃管网建设有限公司在原告退休前已安排其二个月的集中休假，即便存在原告所称的欠班情况，亦早已补齐。此外，原告主张的2014年5月前的加班费已超过仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
为�，被告提供了以下证据：
证据1、工商户卡，证明天津滨燃管网建设有限公司为独立法人单位；
证据2、劳动合同，证明原告和天津滨燃管网建设有限公司在退休前存在劳动合同关系。
经审理，本院确认如下事实：
原告于2002年12月25日与案外人天津滨海天然气集输有限公司签订了自签订日开始的无固定期限劳动合同。2013年4月26日，原告与另一案外人天津滨燃管网建设有限公司签订了自2013年4月26日开始的无固定期限劳动合同。2015年2月，原告退休并开始享受养老保险待遇。
庭审中，原告陈述被告接管了天津滨海天然气集输有限公司，但该公司并没有注销，其本人系从该公司退休。被告陈述称原告原属于天津滨海天然气集输有限公司员工，后因企业制度改革，该公司被划拨到天津滨燃管网建设有限公司，但主体资格没有注销。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，原告主张其退休前与被告存在劳动关系并要求被告支付加班费，但对此并未提交相应证据，相反，其自身所提交的劳动合同显示其在2002年系与案外人天津滨海天然气集输有限公司签订有无固定期限劳动合同。同时，被告提交的证据显示原告在2013年4月26日之后与另一案外人天津滨燃管网建设有限公司订有无固定期限劳动合同。综上，现有证据不能证实原告在退休前与被告存在劳动关系并存在加班事实，对原告关于加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告吴和平的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第861号
原告易正书。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。
被告彝良广能水电硅业有限责任公司
委托代理人文怀淑，彝良县角奎法律事务所法律工作者。
第三人梁益勇。
第三人雷万元。
本院在审理原告易正书诉被告彝良广能水电硅业有限责任公司、第三人梁益勇、雷万元财产损害赔偿纠纷一案中，原告易正书于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易正书撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告易正书负担。
审 判 长 赵立华
代理审判员 刘大辉
人民陪审员 姜天毅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 熊刚喜
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第31号
原公诉机关重庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）熊强，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人熊强犯运输毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）重铁刑初字第23号刑事判决，原审被告人熊强不服，提出上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭履行职务，上诉人熊强及辩护人陈渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月2日13时许，被告人熊强持当日渠县到重庆的K357次列车车票欲乘车到重庆，在进入渠县火车站安检口时，安检人员从其随身携带的黑色挎包内查获用“怡宝”牌饮用纯净水塑料瓶装的棕色疑似毒品可疑物（液体）一瓶并将熊强带至公安值班室交由民警处理（毒品可疑物已由公安机关依法提取并扣押、收缴）。公安机关于同日当着熊强的面将棕色疑似毒品可疑物称量，净重为399.9克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，熊强携带的棕色疑似毒品可疑物中检出美沙酮成分。
原判根据受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量及告知笔录、检材提取及封存笔录、刑事技术照片、火车票、毒品收缴凭证、常住人口信息查询表、证人证言、毒品检验意见、被告人熊强的供述及辩解等证据，认为被告人熊强的行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十五条第二款的规定，以运输毒品罪判处被告人熊强有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人熊强上诉的主要意见：自己系吸毒人员，不知道美沙酮是毒品，其行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重。
辩护人以熊强的行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪为由，提出辩护意见。
原审被告人熊强及辩护人均未向法庭举证。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议本院维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人熊强明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。关于熊强提出自己系吸毒人员，不知道美沙酮是毒品，其行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪及辩护人提出熊强应构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，明确了美沙酮系毒品。熊强作为吸毒人员，对毒品有充分的认识，并且其被抓获后在公安机关也曾供述知道美沙酮是毒品的一种，因此应当认定熊强知道其携带的美沙酮系毒品。熊强携带毒品美沙酮并持车票进入渠县火车站准备前往重庆，已进入运输环节，其行为符合运输毒品罪的构成要件。关于熊强提出原判量刑过重的辩解意见，经查，原判根据熊强的犯罪事实、情节、社会危害性等因素，在法定刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故对上述辩解、辩护意见均不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐康峻
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3552号
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行
被执行人朱学贵
本院受理的申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人朱学贵金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初1089号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人朱学贵相当于价值1万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 徐 春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保242号
申请人许其标，男，汉族，1940年12月16日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区电工路3号春满江南江南小街10栋1单元101室。
申请人陈菊秋，女，汉族，1947年8月1日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区电工路3号春满江南江南小街10栋1单元101室。
被申请人兰东林，男，汉族，1970年8月22日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区太平街1号附1房。
本院在审理申请人许其标、陈菊秋与被申请人兰东林相邻关系纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人兰东林银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人许其标、陈菊秋自愿以其名下位于湘潭市岳塘区电工路3号春满江南江南小街10栋1单元101室房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰东林银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人许其标、陈菊秋名下位于位于湘潭市岳塘区电工路3号春满江南江南小街10栋1单元101室房屋。
案件申请费1020元，暂由申请人许其标、陈菊秋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月九日
代理书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保242号申请人许其标，男，汉族，1940年12月16日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区电工路3号春满江南江南小街10栋1单元101室。申请人陈菊秋，女，汉族，1947年8月1日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区电工路3号春满江南江南小街10栋1单元101室。被申请人兰东林，男，汉族，1970年8月22日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区太平街1号附1房。本院在审理申请人许其标、陈菊秋与被申请人兰东林相邻关系纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人兰东林银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人许其标、陈菊秋自愿以其名下位于湘潭市岳塘区电工路3号春满江南江南小街10栋1单元101室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰东林银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人许其标、陈菊秋名下位于位于湘潭市岳塘区电工路3号春满江南江南小街10栋1单元101室房屋。案件申请费1020元，暂由申请人许其标、陈菊秋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月九日代理书记员  刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0054号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
被申请人苗守峰，农民。
被申请人石芹，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人苗守峰、石芹向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款30000元，逾期未还，为防止被申请人苗守峰、石芹转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人苗守峰、石芹35000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗守峰、石芹35000元的银行存款，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月七日
书记员 仇星林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3312号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范潇乾，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告范潇乾信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,186.99元。原告诉称,被告范潇乾系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,186.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……