wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第95号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杜某某，男。因犯贪污罪，于1990年4月6日被慈利县人民法院判处有期徒刑七年，1994年11月19日减刑释放；因涉嫌诈骗罪，于2015年4月25日被澧县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同月27日变更为取保候审；2015年6月17日经澧县人民检察院决定对其取保候审；2015年7月7日经本院决定对其逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同月25日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员向才菊、赵道松参加的合议庭，于2015年7月29日对此案公开开庭进行了审理。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控:2014年10月，被告人杜某某向被害人向某某谎称能在银行办到无需担保和财产抵押的贷款，被害人向某某信以为真。2014年10月14日至24日，被告人杜某某以办理贷款需送礼以及贷款提成等费用，多次骗取被害人向某某现金及汇款共18080元。
2015年4月24日，被告人杜某某到慈利县公安局自首。案发后，被告人杜某某已将所骗现金18080元退还给了被害人向某某。
公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成诈骗罪，当庭宣读和出示了案件揭发经过、常住人口信息等书证，证人证言，被告人供述与辩解证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2014年10月，被告人杜某某对被害人向某某谎称在湖南省慈利县有一定的关系，能在银行办到无需担保和财产抵押贷款100万元，因而取得被害人向某某的信任。2014年10月14日，被告人杜某某乘坐向某某驾驶的小车到慈利县城后，谎称给慈利县农业银行信贷部当主任的同学送烟，骗取被害人向某某现金700元。其后，被害人向某某回到澧县等候贷款消息。同月21日上午，被告人杜某某谎称正在办理银行贷款需要15000元的贷款提成费，电话要求被害人向某某先行垫付该笔款项，向某某于当日下午向户名为杜某某的农业银行卡中汇款10000元。同月23日，被告人杜某某又谎称贷款提成费尚缺5000元，电话要求向某某将该笔款项汇入户名李某某的农业银行卡中，向某某于当日上午汇款5000元。同月24日，被告人杜某某谎称正在银行办理贷款手续需要跨行费2380元，遂电话要求向某某汇款，向某某于当日向户名为杜某某的农业银行卡中汇款2380元。2014年11月1日，被害人向某某发现被骗后向警方报案。
2015年4月24日，被告人杜某某主动到慈利县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜某某已将所骗现金全部退还给了被害人向某某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、澧县公安局的案件揭发及归案经过，证明被告人杜某某归案的情况。
2、被害人向某某的陈述，证明2014年6月初，他在广州与被告人杜某某认识后，杜某某来到他开办的广州鸿缘服装厂打工，共4天；期间，杜某某对他谎称在湖南省慈利县农业银行有关系，能帮他办到无需抵押贷款100万元，因此对其信任。2014年10月14日，他与杜某某以及厂里员工胡某某等人从广州驾车来到慈利县城；其后，杜某某以办理贷款需费用等为名，多次向其骗取现金及汇款共18080元。他发现被骗后向警方报案。
3、证人胡某某的证言，证明杜某某对向某某谎称能帮其办到100万元贷款需费用等为名，骗取向某某钱财1万多元。
4、银行账户明细查询资料及交易明细，证明户名向某某中国银行卡分别于2014年10月21日、24日，向户名杜某某中国农业银行卡中共汇款12380元；23日，向户名李某某中国农业银行卡中汇款5000元。
5、手机通话详单，证明2014年10月，被告人杜某某与被害人向某某手机通话情况。
6、公安机关调取的手机短信，证明2014年10月21日至24日，被告人杜某某与被害人向某某手机短信联系以及户名向某某银行交易信息提示的情况。
7、辨认笔录2份，证明被害人向某某从一组照片中指认出3号是诈骗自己钱财的人即被告人杜某某；证人胡某某从一组照片中指认出3号是诈骗向某某钱财的人即被告人杜某某。
8、公安机关出具的情况说明，证明杜某某以及向某某自2014年10月以来，二人无在中国农业银行慈利县支行申请50万元以上贷款的记录情况。
9、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押被告人杜某某在中国农业银行开户的银行卡及现金17200元的情况。
10、发还物品、文件清单及领条，证明向某某从公安机关领款18080元的情况。
11、刑事判决书及释放证明，证明被告人杜某某前科劣迹的情况。
12、常住人口信息表，证明被告人杜某某的基本情况。
13、被告人杜某某的供述与辩解，对诈骗向某某现金18080元犯罪事实供认属实。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民数额较大的现金，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人杜某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人杜某某具有以下量刑情节：1、自首，依法可以从轻处罚；2、退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚；3、有前科劣迹，可酌情从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2015年7月7日起至2016年4月5日止（原羁押的1个月零1天已折抵刑期）。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 福 清
人民陪审员 向才菊人民陪审员赵道松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭 美 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1484号
原告夏靖。
被告郝光。
本院在审理原告夏靖与被告郝光民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费人民币725元由原告夏靖负担。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨丽丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2185号
上诉人（原审被告）：滦平县水务局，住所地河北省承德市滦平县北山新区。
法定代表人：杨奎元，职务：局长。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）:白春怀，男，1969年3月28日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
上诉人滦平县水务局因与被上诉人白春怀劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人滦平县水务局的委托诉讼代理人陈铁贤，被上诉人白春怀及其委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县水务局的上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并改判上诉人不给付被上诉人标的款及利息。事实和理由：1、被上诉人在2013年年底就知道自己权利受到侵害后，没有向上诉人主张权利，被上诉人在一审中也没有提交相应的证据予以证明。2、即使给付被上诉人标的款，也不应支付利息。
白春怀辩称，上诉人拖欠被上诉人工资及养老保险金数额明确，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实。被上诉人多次到信访部门信访，相关证据已经提交，可以证实被上诉人一直主张权利。一审法院判决由上诉人支付被上诉人利息没有错误，符合法律规定和公平原则。
白春怀向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资4000.00元及相应利息；2、要求被告支付给原告为其垫付的养老保险金17545.50元及相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告白春怀系原滦平县水利局长山峪水利管理站职工，滦平县水利局长山峪水利管理站改制后，原告白春怀于2002年12月31日与被告滦平县水务局签订了解除劳动关系协议书，协议中明确规定：1、甲方（滦平县水务局）给乙方（白春怀）向社会保险机构补齐养老保险金（以2000年末为界限）；2、甲方（滦平县水务局）付给乙方（白春怀）解除身份的一次性安置费5200元；3、甲方（滦平县水务局）在2003年底前补齐原水利管理站欠发乙方（白春怀）的工资……。
2016年5月23日原告白春怀补缴了18965.58元养老保险金，其中应该由被告滦平县水务局单位缴纳的部分为16222.72元；原告白春怀主张被告滦平县水务局尚欠4000.00元工资，后经原、被告核算后，被告滦平县水务局尚欠原告工资3354.00元。原告白春怀自2002年12月31日与被告滦平县水务局签订了解除协议后，为被告拖欠原告工资及为被告垫付养老保险金一事，曾多次找被告及有关部门要求解决。
一审法院认为，原告白春怀自知道权利受到损害后一直持续主张权利，诉讼时效持续中断，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效期间，故对被告滦平县水务局以原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩事由，不予采信。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告白春怀与被告滦平县水务局签订了解除劳动关系协议，被告滦平县水务局应按照协议约定向原告白春怀履行义务，故对原告白春怀要求被告滦平县水务局给付欠发工资、垫付养老保险金（以核算后数额为准）的诉讼请求，予以支持。原告白春怀主张按月息2分计算被告欠发工资的利息以及原告垫付的养老保险金的利息，因原、被告双方没有约定，本院考虑到被告拖欠时间较长，支持原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、由被告滦平县水务局给付原告白春怀欠发工资3354.00元及利息（自2004年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告滦平县水务局给付原告白春怀垫付的养老保险金16222.72元及利息（自2016年5月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告白春怀的其他诉讼请求。案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由被告滦平县水务局负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人白春怀系原滦平县水利局长山峪水利管理站职工，滦平县水利局长山峪水利管理站改制后，白春怀于2002年12月31日与滦平县水务局签订了解除劳动关系协议书的事实清楚。一审法院关于滦平县水务局应按照协议约定向白春怀履行义务，故对白春怀要求滦平县水务局给付欠发工资、垫付养老保险金（以核算后数额为准）的诉讼请求，予以支持的判决认定正确。白春怀自知道权利受到损害后一直持续主张权利，其诉讼请求并未超过法定诉讼时效。滦平县水务局拖欠白春怀工资及养老保险金时间较长，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息，公平合理，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人滦平县水务局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人滦平县水务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 张喜艳
二〇一八年七月十一日
书记员 郝雨辰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02103号
原告马某某，男。
被告王某某，女。
被告吴某某，女。
被告晁某某，女。
原告马某某与被告王某某、吴某某、晁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原马某某到庭参加了诉讼，被告王某某、吴某某、晁某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告王某某在大荔县花城路经营某某私房菜饭店，自被告开业后，双方约定由原告长期为被告饭店供应干菜调料。2013年3月5日至2013年9月15日期间共欠货款77112元未付，故原告提起诉讼，请求三被告给付货款77112元。
被告王某某辩称，原告上述供应干菜调料及下欠款属实，我们三被告合伙经营某某私房菜饭店也属实，饭店最后三被告没有人愿意经营，严重亏损，在2013年10月底饭店停业，对下欠原告货款三被告应共同偿还。
被告吴某某、晁某某缺席未辩。
为支持自己的主张，原告吕千军向本院提以下证据：
1、三被告书写欠条一张，欲证明2013年3月5日欠原告货款2万元。
2、供货单109张，欲证明欠货款57112元。
被告王某某庭前对以上证据发表如下质证意见：
对原告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的两组证据予以认定。
案件审理中，三被告均未提供任何证据。
经审理查明，三被告于2013年1月合伙经营某某私房菜饭店，被告王某某为饭店负责人。经营期间，原告及被告约定由原告长期为饭店供应干菜调料。2013年3月5日经结算三被告向原告出具欠条一张，载明“今欠马某某调料款贰万元整。某某私房菜晁某某王某某吴萍”。后原告多次送货价值57112元，均由饭店员工刘某某签收，但一直未结算。后原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求三被告给付货款77112元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为三被告合伙经营的饭店供应干菜调料，三被告理应及时按约定支付给原告相应货款，故原告要求三被告立即清偿货款77112元的诉讼请求本院依法应予支持。三被告系合伙关系，依据民法通则的规定，合伙债务应由合伙人连带清偿，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故三被告应连带偿还拖欠原告的货款，三被告内部的盈余及亏损结算与否并不能对抗原告债权人的合法权益。为了保障当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告王某某、吴某某、晁某某连带清偿拖欠原告马某某的货款77112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告王某某、吴某某、晁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秦瑞泽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2220号
原告谭书晴。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段65号。
法定代表人何光厚，四川省中国青年旅行社总经理。
委托代理人彭帅。
本院在审理原告谭书晴诉被告四川省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案中，原告谭书晴于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭书晴自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭书晴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭书晴承担。
审判员 叶红
二〇〇九年七月二十一日
书记员 高娜
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳郊民初字第136号
原告段某某，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告赵某某，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告段某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2011年12月7日登记结婚，2012年4月6日原告生育一子赵某甲。婚后因双方性格差异和生活观念不同，常因家庭琐事发生争执。2014年5月原告提起离婚诉讼，后经法院调解和好。之后双方关系并无改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请解除与被告的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原告段某某与被告赵某某经人介绍相识，2011年12月7日登记结婚；2012年4月6日原告生育一子赵某甲。共同生活期间，双方常因婆媳关系问题发生争执，并自2013年11月开始分居至今；分居期间，婚生子随被告一起生活。2014年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。之后双方关系并无改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故于2015年3月9日再次诉讼在案。
成讼后查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告段某某与被告赵某某婚后未建立起好的夫妻感情，且在上一次起诉离婚调解和好后夫妻关系仍无改善，现原告坚持离婚，经调解无效，本院依法予以准许。因婚生子尚且年幼，且一直随被告生活，从有利于其生活成长角度考虑，其随被告生活较妥，原告应酌情负担抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告段某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲随被告生活，原告每月支付抚育费350元，至婚生子独立生活时止；
三、原、被告及婚生子各自衣物和随身日常生活用品各归各有。
案件受理费240元减半收取120元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1432号
原告沈红霞，女，1976年5月7日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道上杨村。
被告陈永亮，经商，住
义乌市城西街道上杨村。
原告沈红霞为与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，于2009年2
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈
红霞到庭参加了诉讼。被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈红霞诉称，2006年1月20日，被告陈永亮向原告沈
红霞借款人民币400000元，约定利息按月利率1%计付，并由被
告亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要
求被告陈永亮归还原告沈红霞借款人民币400000元，并支付利
息（利息从2009年2月16日起按月利率1%计付至实际履行之日
止）。
被告陈永亮未做答辩。
经审理查明，2006年1月20日，被告陈永亮向原告沈红霞借款人民币400000元，约定利息按月利率1%计付，并由被告亲
笔出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款。本案
被告陈永亮向原告沈红霞借款人民币400000元，事实清楚，证
据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩
论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈永亮归还原告沈红霞借款人民币400000元，并支
付利息（利息从2009年2月16日起按月利率1%计付至实际履行
之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3650元，由被告陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年四月七日
书 记 员 王 慧
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1995号
原告：徐有俊，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告:泾县中兴粉体有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：薄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告徐有俊与被告泾县中兴粉体有限公司（以下简称中兴公司）消除危险、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日第一次公开开庭进行了审理。原告徐有俊，被告中兴公司的委托诉讼代理人曹静到庭参加了诉讼。经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月17日第二次公开开庭进行了审理。原告徐有俊，被告中兴公司的委托诉讼代理人曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐有俊向本院提出诉讼请求：1、要求中兴公司停止对徐有俊经营的竹林及农田水源倾倒废矿渣；2、要求中兴公司清除在徐有俊经营的竹林内及水田中倾倒的废矿渣，并在与徐有俊经营的竹林相邻处修建隔离设施；3、要求中兴公司赔偿清除废矿渣的误工费用2210元、农田荒芜损失1080元，合计3290元；4、诉讼费用由中兴公司承担。诉讼过程中，徐有俊变更第二项请求中的“清除竹林内的废矿渣”为按国家土地征收补偿标准支付废矿渣所占0.1亩竹林地的经济补偿款。事实和理由：徐有俊系�县桃花潭镇苏岭村西坑组村民，在西坑组建有一幢二层七间的住房，在屋后山地上种植约1亩竹林，承包经营约2.6亩水田。中兴公司在徐有俊屋后竹林坡上实施矿石洞采。自2014年起，中兴公司在开采过程中，随意倾倒废矿渣，倾倒的废矿渣冲入徐有俊经营的竹林内及家中，严重影响徐有俊生活及经营。中兴公司甚至将废矿渣倒入山边河道内，严重影响水源，导致废矿渣在河水上涨时被冲入徐有俊经营的农田，造成徐有俊经营的农田数年不能耕种。
中兴公司辩称，中兴公司自2013年6月起已经关闭矿山，停止开采。徐有俊诉称中兴公司自2014年起随意倾倒废矿渣，与事实不符。在徐有俊所称的竹林内没有发现废矿渣，该竹林早已由徐有俊的父亲转让给芜湖中核地质勘查院。徐有俊的损失赔偿请求，无证据证明。徐有俊的诉讼请求应予驳回。
徐有俊、中兴公司围绕诉讼请求依法提交的以及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。本院拍摄的现场照片6张，徐有俊、中兴公司无异议，其效力本院予以认定。徐有俊提交的身份证复印件、村委会证明，中兴公司无异议，其效力本院予以认定；其提交的现场照片23张，照片所摄地点与本院现场勘查相吻合，该组证据的效力本院予以认定；其提交的清理费用清单3张，系其单方记录，无其他有效证据佐证，该组证据的效力本院不予认定。中兴公司提交的营业执照复印件1份，徐有俊无异议，其效力本院予以认定；其提交的泾县人民政府文件2份、泾县矿山整治领导组办公室文件1份及矿山整合协议1份，徐有俊无异议，该组证据的效力本院予以认定，但不能达到中兴公司已于2013年6月20日停止开采的证明目的；其提交的青苗赔偿协议1份，徐有俊无异议，其效力本院予以认定，但该协议不能证明徐有俊现有竹林地被征用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐有俊系泾县桃花潭镇苏岭村西坑组村民，在西坑组建有一幢二层七间房屋，屋后为旱地及竹林，另在河边承包经营水田约2.6亩。中兴公司在徐有俊屋后竹林坡上实施矿石洞采。中兴公司在开采过程中，将部分废矿渣倾倒在徐有俊屋后竹林边，废矿渣被雨水冲刷，侵入徐有俊屋后竹林、旱地、排水沟及徐有俊屋内。
本院认为：公民的财产权及土地经营权受法律保护。中兴公司倾倒的废矿渣毁坏了徐有俊的竹林并侵占了该片竹林0.1亩土地，侵害了徐有俊的财产权及土地经营权，应停止侵害并给予徐有俊经济补偿。根据现行土地征用补偿标准，0.1亩竹林地的补偿费为（土地36750元/亩+竹子3000元/亩）×0.1亩=3975元。中兴公司倾倒的废矿渣被雨水冲刷至徐有俊的竹林、排水沟及屋内，其应赔偿徐有俊清理费用，同时为防止以后雨水冲刷继续造成危害，中兴公司应在废矿渣堆放上方修建挡水设施。根据本案具体情况，本院酌定中兴公司赔偿徐有俊清理费用500元。徐有俊诉称中兴公司向其农田附近河道倾倒了废矿渣，证据不足，本院不予采信，并对徐有俊相关诉讼请求不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告泾县中兴粉体有限公司停止向原告徐有俊经营的竹林倾倒废矿渣；
二、被告泾县中兴粉体有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐有俊竹林地经济补偿款3975元、废矿渣清理费用500元，合计4475元；
三、被告泾县中兴粉体有限公司于本判决生效后三十日内在原告徐有俊屋后废矿渣堆放上方修建长20�、高0.3米的挡水设施（建筑材料为水泥免烧砖）；
四、驳回原告徐有俊其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告泾县中兴粉体有限公司负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 赵国颖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02788号
申请执行人王莹（多重残疾），女。
法定代理人刘春霞（王莹之母）。
被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司。
法定代表人李震，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二中民终字第01760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙萌
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初331号
原告邵宏令，男，汉族，辽宁省盖州市人，会计，现住营口市鲅鱼圈区。
被告陶林，男，汉族，江苏省常州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
原告邵宏令诉被告陶林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵宏令到庭参加了诉讼。被告陶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵宏令诉称，原、被告系多年朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年9月2日向原告借款82500元，并出具欠据一张。此款经原告多次催要至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款82500元及利息。
被告陶林未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年9月2日向原告借款82500元，并出具欠据一张。此款至今未还。
上述事实，有原告身份证复印件、欠据一张及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据足以证明原、被告存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款82500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告提出此笔借款口头约定利息，因无证据予以证明，本院不予支持，故被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。被告陶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶林于本判决生效后5日内给付原告邵洪令借款82500元。并支付自原告主张权利之日（2016年1月20日）起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年四月十三日
书记员 罗 夕
：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初195号
原告：王某，女，1982年10月15日出生，汉族，住枣强县。
被告：陈某，男，1983年8月8日出生，汉族，住枣强县。
原告王某与被�陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告陈某离婚；2.婚生长子陈忠亮由原告抚养，婚生次子陈忠元由被告抚养，抚养费均自理；3.原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，共同债务11万元平均分担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2006年7月2日生长子陈忠亮，2012年1月1日生次子陈忠元，现均随被告生活。因原、被告脾气性格不合，经常因家务琐事发生争执，被告经常酗酒，并多次殴打原告，原告曾于2016年1月起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原告一直在大营镇打工，原告只是偶尔回被告�探视孩子，与被告没有联系，双方没有和好的迹象，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，致原告诉至法院。
陈某在法定期限内未提交答辩状。
对原告提交的（2016）冀1121民初40号民事判决书，系本院已生效法律文书，能够证明原告曾因感情不和起诉过离婚，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2006年7月2日生长子陈忠亮，2012年1月1日生次子陈忠元，现均随被告生活。原告曾于2016年1月6日起诉离婚，本院作出（2016）冀1121民初40号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。
综上所�，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告王某要求与被告陈某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年二月十七日
书记员 苏爱萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1980号
原告王倩。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告曹戈。
被告毛圣敏。
原告王倩与被告曹戈、毛圣敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日被告曹戈、毛圣敏以周转资金为由向原告借款220万元，借期自2014年6月27日至2014年8月26日止，同事双方还约定了利息、违约金等。借款期限届满后，被告向原告偿还了165万元借款，但至今仍下欠55万元未偿还。被告的违约行为给原告造成了较大损失，故原告诉至本院请求判令被告返还借款55万元并支付利息、违约金共计20万元，以上共计75万元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。被告曹戈的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告王倩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
代理审判员 毛大帅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李相南
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00774号
罪犯陈成，男，1988年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年5月11日作出（2011）鄂荆中刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈成减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初646号
原告李某某，女，1987年5月25日出生，汉族。
被告王某甲，男，1988年9月22日出生，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
原告李某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告王某甲及委托代理人朱哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年10月29日登记结婚，于2011年农历2月18日生育男孩王某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架。小孩未满月时被告就对原告不管不问，2013年5月原告独自外出打工，双方分居生活至今，双方分居时间长达两年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证一份；2结婚证一份。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交了如下证据：1、户口本；2、2015年5月15日欠条一支，以证实被告借王林山30000元；3、唐河县城郊乡太山村民委员会证明一份，以证实孩子随被告父母生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月29日登记结婚，于2011年3月22日生育男孩王某乙，现随被告生活。婚后感情一般，后为生活琐事双方于2016年春节发生争执后引发离婚诉讼。
本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，双方如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00197号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告李燕芳。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告李燕芳劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告李燕芳的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告李燕芳与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告李燕芳辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日李燕芳进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告李燕芳签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。李燕芳2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告李燕芳于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告李燕芳于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告李燕芳在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为李燕芳前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告李燕芳在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李燕芳经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李燕芳带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初309号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告苏中亚，男，66岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告苏中亚供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6577号
罪犯朱巧镇，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）深中法刑一初字第353号刑事判决，以被告人朱巧镇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱巧镇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱巧镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱巧镇在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得记功、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬），2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱巧镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱巧镇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审289号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县淡竹乡石盟垟村村民委员会（现更名为仙居县淡竹乡下叶村村民委员会），住所地仙居县淡竹乡石盟垟村。
法定代表人朱焕彩，主任。
申请执行人国土局于2016年12月30日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2010〕第E003号行政处罚决定第2项（限15日内自行拆除在非法占用的1599平方米土地上新建的630平方米的建筑物和其它设施）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2010年6月6日，申请执行人国土局对被执行人仙居县淡竹乡石盟垟村村民委员会作出仙土资监罚字〔2010〕第E003号行政处罚决定，认定其于2009年6月未经批准擅自在仙居县淡竹乡石盟垟村大田地方，动工建村办公楼，于10月主体完工，总用地面积1599平方米，建有办公楼一座，建筑占地面积210平方米，建筑面积630平方米，其余为场地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第七十条第一款之规定，属未经批准擅自占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人仙居县淡竹乡石盟垟村村民委员会作如下处罚：1、责令在一个月内恢复原土地种植条件；2、限15日内自行拆除在非法占用的1599平方米土地上新建的630平方米的建筑物和其它设施；3、对非法占地行为处以每平方米35元罚款，计人民币55965.0元。申请执行人国土局于2010年6月6日向被执行人送达了《行政�罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2010年8月31日缴纳了55965元罚款，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月22日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2010年6月6日作出的仙土资监罚字〔2010〕第E003号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县淡竹�人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审289号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人仙居县淡竹乡石盟垟村村民委员会（现更名为仙居县淡竹乡下叶村村民委员会），住所地仙居县淡竹乡石盟垟村。法定代表人朱焕彩，主任。申请执行人国土局于2016年12月30日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2010〕第E003号行政处罚决定第2项（限15日内自行拆除在非法占用的1599平方米土地上新建的630平方米的建筑物和其它设施）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2010年6月6日，申请执行人国土局对被执行人仙居县淡竹乡石盟垟村村民委员会作出仙土资监罚字〔2010〕第E003号行政处罚决定，认定其于2009年6月未经批准擅自在仙居县淡竹乡石盟垟村大田地方，动工建村办公楼，于10月主体完工，总用地面积1599平方米，建有办公楼一座，建筑占地面积210平方米，建筑面积630平方米，其余为场地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第七十条第一款之规定，属未经批准擅自占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人仙居县淡竹乡石盟垟村村民委员会作如下处罚：1、责令在一个月内恢复原土地种植条件；2、限15日内自行拆除在非法占用的1599平方米土地上新建的630平方米的建筑物和其它设施；3、对非法占地行为处以每平方米35元罚款，计人民币55965.0元。申请执行人国土局于2010年6月6日向被执行人送达了《行政�罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2010年8月31日缴纳了55965元罚款，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月22日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2010年6月6日作出的仙土资监罚字〔2010〕第E003号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县淡竹�人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈宇鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3923号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：朱兆勇，该公司总经理。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
委托代理人：曲越，该公司员工。
被告：孟珣，男，1986年8月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告孟珣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第78号
申请执行人傅仁群，女，汉族，1966年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人李正海，男，汉族，1964年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人新疆北方建设集团有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人冯立，董事长。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人李�海和新疆北方建设集团有限公司应向申请执行人傅仁群履行下列义务：1、被执行人李正海向申请执行人傅仁群支付租金234016元、违约金70204.80元，合计304220.80元。被执行人新疆北方建设集团有限公司对此项债务承担连带付款责任；2、被执行人李正海向申请执行人傅仁群赔偿设备损失费79701.35元、支付违约金23910.41元，合计103611.76元。被执行人新疆北方建设集团有限公司对此项债务承担连带清偿责任；3、被执行人李正海应向申请执行人傅仁群支付律师代理费15000元；4、被执行人李正海负担案件受理费3939元。新疆北方建设集团有限公司对其中的3799.26元承担连带责任；5、被执行人李正海、新疆北方建设集团有限公司还需负担申请执行费6302元和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人李正海、新疆北方建设集团有限公司至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人新疆�方建设集团有限公司在银行有存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款421437.82元（租金234016元、租金违约金70204.80元、设备损失费79701.35元、设备损失费违约金23910.41元、案件受理费3799.26元、申请执行费6302元、2014年1月21日至2014年2月18日期间的迟延履行利息3504元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 声
二〇一四年二月十八日
书记员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第78号申请执行人傅仁群，女，汉族，1966年出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人李正海，男，汉族，1964年出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人新疆北方建设集团有限公司，住所地奎屯市。法定代表人冯立，董事长。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人李�海和新疆北方建设集团有限公司应向申请执行人傅仁群履行下列义务：1、被执行人李正海向申请执行人傅仁群支付租金234016元、违约金70204.80元，合计304220.80元。被执行人新疆北方建设集团有限公司对此项债务承担连带付款责任；2、被执行人李正海向申请执行人傅仁群赔偿设备损失费79701.35元、支付违约金23910.41元，合计103611.76元。被执行人新疆北方建设集团有限公司对此项债务承担连带清偿责任；3、被执行人李正海应向申请执行人傅仁群支付律师代理费15000元；4、被执行人李正海负担案件受理费3939元。新疆北方建设集团有限公司对其中的3799.26元承担连带责任；5、被执行人李正海、新疆北方建设集团有限公司还需负担申请执行费6302元和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人李正海、新疆北方建设集团有限公司至今未履行。在执行过程中查明，被执行人新疆�方建设集团有限公司在银行有存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款421437.82元（租金234016元、租金违约金70204.80元、设备损失费79701.35元、设备损失费违约金23910.41元、案件受理费3799.26元、申请执行费6302元、2014年1月21日至2014年2月18日期间的迟延履行利息3504元）。本裁定送达后立即生效。审判员 张 声二〇一四年二月十八日书记员 白新铠
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执304号
申请执行人肖某，女，2015年2月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人李某，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年4月25日立案执行肖某申请李某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李某应支付申请人肖某案款3650.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3650.0元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执304号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年八月七日
书记员 彭 琳
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第31号
原公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王相升，男，彝族，1984年1月5日出生，云南省镇康县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月3日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
原审被告人李X（自称），男，汉族，1993年6月12日生，国籍不明。因本案于2014年12月3日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
中华人民共和国云南省镇康县人民法院审理中华人民共和国云南省镇康县人民检察院指控被告人李X、王相升犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）镇刑初字第19号刑事判决，�审被告人王相升不服提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年10月14日凌晨4时左右，被告人王相升到镇康县人民医院门诊部输液室（1）内，盗窃得被害人何XX放置在床头柜上的两把车钥匙，在门诊停车场找到相匹配的长安牌微型面包车（车牌号为云S647**）后将该车盗走。该车后由被害人家属找回。经鉴定，该车价值人民币21300元。2014年10月25日凌晨4时左右，被告人王相升到镇康县南伞镇文明新村A区门口，将吴XX停放在此处的一辆黑色桑塔纳轿车（车牌号为云SG09**，车主为赵XX）盗走，后将该车当给缅甸老街“顺心当铺”。同年11月8日，该车被他人从当铺买出后被缅甸警方查获，并移交至镇康县公安局，次日，发还给被害人赵XX。经鉴定，该车价值人民币41140元。2014年12月2�凌晨4时左右，被告人王相升邀约李X到镇康县人民医院住院部四楼29－32号病房内，将被害人周XX放置在31号床枕头下的一黑色布挎包盗走，后将包里的人民币1.5元拿走，挎包被二人丢弃在该楼层的卫生间内。随后，二人又到二楼47－78号病房内，将李XX放置在椅子上的一黑色挎包盗走，在行至镇康县影剧院后门球场处时，由李X将挎包内的部分财物放在自己身上，后将挎包及挎包内的银行卡、女式皮夹等物品丢弃在旁边的树林里。当二人行至安然茶室对面的人行道路口停车场处时，被接报的镇康县公安局民警抓获。民警当场从李X身上查获人民币7424.5元，千足金黄金戒指3枚、项链1条、手镯1个、耳坠1个，经称量、鉴定，被盗千足金黄金首饰合计重量102.1克，价值共计人民币28588元。案发后，李XX被盗财物于2014年12月4日由公安机关发还。上述事实，被告人王相升、李X在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、李X身份协查复函及情况说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、提取照片、提取物证登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、称量笔录、称量照片、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王相升、李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。根据被告人王相升、李X的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条（六）项之规定，判决，一、被告人王相升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，王相升不服提出上诉称：一审判决量刑过重，请二审法院依法从轻改判。
经审理查明，2014年10月14日至2014年12月2日期间，上诉人王相升单独或伙同原审被告人李X多次盗窃他人财物，共计九万余元，其中伙同李X到医院盗窃他人财物三万余元，且在共同犯罪中上诉人王相升为主犯，原审被告人李X为从犯。以上所盗财物部分被追回归还失主。上述事实有随案移送的证据证实，上诉人王相升无异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人王相升和原审被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其�为均构成盗窃罪。本案中部分被盗财物虽被追回，归案后上诉人王相升能如实供述罪行，可从轻处罚。但上诉人王相升一年内多次盗窃，盗窃数额巨大，其中，在伙同李X到医院盗窃的共同犯罪中，其为主犯，原判根据上诉人王相升在本案中的从轻、从重情节，以盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，属事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。因此，上诉人王相升认为原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，原判对上诉人王相升和原审被告人李X的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：杨荣忠
审判员 ： 范 铮
审判员 ：周付翠
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：谢珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9625号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告顾宏青，男，1968年5月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告顾宏青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告顾宏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告顾宏青于2007年6月24日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币72，763.20元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告顾宏青立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币72，763.20元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币60，976.54元，利息人民币5，680.74元，其他费用人民币6，105.92元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告顾宏青承担。
被告顾宏青未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告顾宏青未提供证据材料。
鉴于被告顾宏青未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告顾宏青签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告顾宏青未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告顾宏青经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币60，976.54元；
二、被告顾宏青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币5，680.74元、其他费用人民币6，105.92元；
三、被告顾宏青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，619元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告顾宏青负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初91号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳城县。因本案于2015年8月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月，被告人杨某与陈某（另案处理）密谋贩卖毒品后，使用手机（150xxxx9374号）作为联络工具在中山市板芙镇贩卖毒品。同年8月20日晚上8时许，杨某使用上述手机与麦某联系后，伙同陈某窜至中山市板芙镇居委会芙城路14号之38门前路段，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒2包给麦某的朋友谢某，后准备逃离现场被公安人员抓获，公安人员当场从谢某处缴获疑似毒品2包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重2.01克），从杨某处缴获毒资人民币200元及上述贩毒手机等。归案后，杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处杨某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.01克及作案工具手机1部（150xxxx9374号），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2293号
上诉人（原审起诉人）：李恒飞。
上诉人李恒飞不服浙江省宁海县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）浙0226民初3645号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李恒飞上诉称：上诉人于2016年6月17日向原审法院提起诉讼，要求仇海胜、季建军、王宏亮赔偿上诉人2001年至2016年种植的收入，完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原审法院应以承包经营权侵权纠纷予以立案审理，而原审法院未经深入审查，适用法律不当，错误裁定不予受理上诉人的起诉，已失公平、公正。请求撤销原审裁定，并督促原审法院以农村土地承包经营权侵权纠纷予以立案审理。依法裁定准予上诉人立案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求依法判令仇海胜、季建军、王宏亮未经审批强制在上诉人承包经营的口粮田上建房违法，并请求判令仇海胜、季建军、王宏亮依法支付上诉人2001年至2016年经营种植收入。因违法建房的确认应由人民政府处理，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月十二日
代书 记员 卢秧淑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保303号
申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，。
负责人周河清。
被申请人孙大志，男。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被申请人孙大志借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙大志名下位于本市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块（御锦城）第30幢1单元7层10703号房产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年11月17日作出了（2017）陕0103民初6497号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙大志名下位于本市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块（御锦城）第30幢1单元7层10703号房产(合同登记号：Y14114704预售许可证号：2014240)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保303号申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，。负责人周河清。被申请人孙大志，男。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被申请人孙大志借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙大志名下位于本市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块（御锦城）第30幢1单元7层10703号房产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年11月17日作出了（2017）陕0103民初6497号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙大志名下位于本市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块（御锦城）第30幢1单元7层10703号房产(合同登记号：Y14114704预售许可证号：2014240)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十二月八日书记员  张 钊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第107号
原告：冀红。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：汪莹莹。
被告：伍大坤。
原告冀红诉被告伍大坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告冀红委托代理人许火堂、汪莹莹到庭参加了诉讼，被告伍大坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告冀红诉称：2011年9月26日，被告伍大坤以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定半年后归还。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元。
原告冀红向本院提供以下证据：借条一份。
被告伍大坤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告伍大坤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年9月26日，被告伍大坤向原告借款10万元。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，原告冀红与被告伍大坤之间的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告伍大坤向原告借款后，未归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍大坤给付原告冀红借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍大坤承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告冀红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 玮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申58号
再审申请人（一审被告）：金祥潘,男,1975年1月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县，
委托代理人：陈品新，浙江震瓯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：夏振棚,男,1979年9月12日出生,汉族,住湖北省武穴市，
委托代理人：张国，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。
一审被告:季建引,女,1981年1月25日出生,汉族,住浙江省永嘉县，
再审申请人金祥潘因与被申请人夏振棚及原审被告季建引民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金祥潘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月八日
代书记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申58号再审申请人（一审被告）：金祥潘,男,1975年1月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县，委托代理人：陈品新，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：夏振棚,男,1979年9月12日出生,汉族,住湖北省武穴市，委托代理人：张国，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。一审被告:季建引,女,1981年1月25日出生,汉族,住浙江省永嘉县，再审申请人金祥潘因与被申请人夏振棚及原审被告季建引民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金祥潘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月八日代书记员 黄颖哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终700号
上诉人(原审被告)：吴良舟，男，汉族，1972年11月8日出生，住江苏省。
上诉人(原审被告)：王宁，女，汉族，1977年8月20日出生，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
上诉人吴良舟、王宁与被上诉人安吉租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17525号民事裁定，向本院提出上诉。
吴良舟、王宁上诉称，根据上诉人回忆并没有签到《车辆融资合同》，车辆抵押及使用均在泗阳县，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定向出租人注册地有管辖权的人民法院起诉上述管辖约定合法有效。原审原告系合同中出租人，原审原告向其注册地所在法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理�一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴平市玉祥天然气有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市兴渝路副53号。
法定代表人：焦晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛秀珍，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台玻咸阳玻璃有限公司，住所地陕西省兴平市装备制造工业园内。
法定代表人：林伯丰，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市天然气有限公司，住所地陕西省成阳市秦都区玉泉路5号。
法定代表人：申健，董事长。
委托诉讼代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤，陕西海普睿诚律师事务所律师。
再审申请人兴平市玉祥天然气有限公司（以下简称兴平玉祥公司）因与台玻咸阳玻璃有限公司（以下简称台玻公司）、咸阳天然气有限公司（以下简称咸阳天然气公司）合同纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴平玉祥公司申请再审称，1、原判认定三方协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，属事实认定错误，缺乏合法有效的证据支持。2、原判认为兴平玉祥公司并不具备单独供气的履约能力，属事实认定错误。3、原判认定协议书的内容不存在失衡之处明显错误。4、原判认定咸阳市政府、兴平市政府多次协调纠纷，系政府履行法定职责的行为，不构成干预，未利用优势地位签订协议书等与事实严重不符，属事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
台玻公司辩称，原判认定事实正确，适用法律得当，请求驳回兴平玉祥公司的再审申请。
咸阳天然气公司辩称，1、涉案三方协议内容公平合理，没有违反等价有偿�则，不存在显失公平的情形。2、涉案协议签订前兴平玉祥公司不具备供气的能力。3、政府的协调系政府履行法定职责的行为，不构成对司法的干预。请求驳回兴平玉祥公司的再审申请。
本院经审查认为，兴平玉祥公司与台玻公司于2010年7月26日签订《天然气建设安装及供用气合同》、2012年4月12日签订《天然气供用气合同》之后，在实际履行过程中，因省天然气公司通知对兴平分输站进行技术改造,兴平玉祥公司于2012年6月30日通知对台玻公司采取临时限气措施。台玻公司以兴平玉祥公司临时限气给其造成损失为由要求赔偿1600余万元停产损失，兴平玉祥公司以台玻公司尚未正式投产、不存在停产损失以及属于合同约定的免责事由为由拒绝赔偿，由此引发双方供用气合同纠纷。在双方协商未果的情况下，台玻公司又与咸阳天然气公司于2012年9月12日签订了《天然气供用气合同》。兴平玉祥公司以独家经营权为由阻止咸阳天然气公司在兴平市铺设管道，遂引发该三方当事人的纠纷。为解决上述纠纷，经陕西省人民政府、咸阳市政府、兴平市政府有关部门多次协调工作，化解兴平玉祥公司和台玻公司的矛盾。最终兴平玉样公司和台玻公司达成一致意见。2013年2月21日，兴平玉祥公司与台玻公司、咸阳天然气公司签订了涉案三方协议，就尽快解决台玻公司的有关供气问题达成了有关事宜。后当事人签字盖章且兴平市人民政府以监督方的名义亦在该协议上签字盖章。另，2013年3月26日，兴平玉祥公司和咸阳天然气公司按照三方协议约定共同出资设立了专线公司。2013年3月29日，专线公司与台玻公司签订了《天然气供用气合同》。兴平玉祥公司作为商事主体，理应对自己的行为负责。而本案事实是签订协议书后，兴平玉祥公司亦按照�议书的约定在履行协议。故在兴平玉祥公司未提供足够证据证明对方利用优势地位签订协议书情况下，原审认定该协议书系三方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，不存在缺乏证据证明的情形。兴平玉祥公司以该份协议书显失公平且是在政府非正常干预下迫使其签订为由请求予以撤销，亦理据不足，本院不予支持。
综上，兴平玉祥公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴平市玉祥天然气有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 孙祥壮
代理审判员 杨心忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 迪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1308号
原告王桂华，女，1952年5月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王桂华诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王桂华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王桂华的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更933号
罪犯王骏嘉，男，1994年1月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一三年四月五日作出（2013）楼刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯王骏嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王骏嘉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王骏嘉减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4480号
申请人:李健，男，1988年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵振田，男，1965年2月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：史运霞（系赵振田之妻），女，1967年3月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：徐进明，男，1965年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李健与被申请人赵振田、史运霞、徐进明民间借贷纠纷一案，李健于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵振田、史运霞、徐进明价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵振田、史运霞、徐进明价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李美君
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1387号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
法定代理人刘洪尧，男，生于1964年3月26日，汉族，住四川省蓬安县罗家镇高脚仓村*组，系被告父亲。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈启立，被告刘某某的法定代理人刘洪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年12月办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不好，经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。2012年被告离家出走，四处寻找未果，双方分居生活至今，现原告依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：我女儿刘某某有些智力障碍，公安机关确定我为其监护人。现原告起诉要求离婚，我女儿现在下落不明，不愿意拖累原告，被告表示同意离婚，共同债务借款人民币1，100元，由原告负责偿还。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2010年12月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。2012年农历正月被告刘某某独自外出，至今下落不明，原、被告开始分居生活至今。原告认为双方共同生活时间较短，以未建立起夫妻感情为由起诉来院要求与被告离婚。
同时查明，原、被告有共同债务人民币1，100元。审理中，原告自愿其承担全部债务。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、结婚证、蓬安县罗家镇高脚仓村村民委员会证明、蓬安县兴旺镇居民委员会证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于2010年经人介绍后相识，同年12月办理结婚登记，双方婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，婚后，原、被告共同生活时间短，未建立起夫妻感情。特别是2012年正月，被告独自外出后与家人失去联系，双方分居生活至今已逾两年。现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法的相关规定，故本院对此予以支持。审理中，原告表示共同债务人民币1，100元，由其独自承担，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。因被告刘某某下落不明，本案中无法查清原、被告的共同财产、债权，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、共同债务人民币1，100元，由原告唐某某承担和偿还。
案件受理费260元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢文强
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 兰天雄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 悦
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1238号
原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，地址：分宜县分宜镇政法巷32号。
法定代表人：黄有生。职务：主任。
被告：谢柳青，男，汉族，住江西省分宜县。
被告委托代理人：黄维英，女，汉族，住江西省分宜县。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会与被告黄有生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告分宜镇紫荆花园业主委员会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜镇紫荆花园业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜镇紫荆花园业主委员会负担。
审判员 彭兵云
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 钰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保82号
申请人：陈敬惠，女，1974年9月10日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被申请人：陈兴次，男，1965年5月19日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：黄建军，男，1973年3月25日出生，汉族，住临澧县。
申请人陈敬惠与被申请人陈兴次、黄建军民间借贷纠纷一案，申请人陈敬惠于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈兴次、黄建军所有的价值140000元的财产
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人陈敬惠的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兴次、黄建军所有的银行存款140000元，冻结期限为1年，或查封被申请人陈兴次、黄建军所有的价值140000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7717号
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人徐国珍。
被告华滨集团有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人余建福。
被告上海华滨工业有限公司，住所地上海市松江工业区华加路99号。
法定代表人余建勇。
被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦。
被告浙ＸＸ泰塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人阮爱凤。
被告余建福，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告余建勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告余碎斌，男，1951年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在受理的原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告华滨集团有限公司、上海华滨工业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、浙ＸＸ泰塑胶有限公司、余建福、余建勇、余碎斌金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 陈 璇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2005号
申请执行人：韦云华。
申请执行人：王玮。
被执行人：云南银鹏房地产开发有限公司
申请执行人韦云华、王玮与被执行人云南银鹏房地产开发有限公司相邻损害防免纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2012)西法民初字第5314号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行对位于昆明市环城西路485号天阳花园二期14幢房屋进行修复至该房屋符合国家相关标准规范时止。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：对受损房屋的损失费用进行鉴定，由被执行人赔偿申请人损失费用代替本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3628号
原告马维孔，男，1954年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告宁夏启厦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨邵华，该公司经理。
被告张世杰，男，1965年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马维孔与被告宁夏启厦房地产开发有限公司、张世杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告马维孔自愿于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维孔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维孔撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，由原告马维孔承担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 祁玉兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4522号
原告：陈国平，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：吴成文，男，1969年2月23日生，汉族，住吉林省大安市。
原告陈国平与被告吴成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告吴成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息100000元（自2014年5月25日起至本次起诉之日按银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程，原、被告系朋友关系。2013年底，被告急于支付农民工工资，向原告借款200000元。2014年5月25日，被告写下借条一张，约定于2014年8月30日前还清借款。后经原告多次催要，被告均未能还款。
被告吴成文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月25日，被告吴成文因资金周转需要向原告借款200000元并出具借条一份，该借条载明“今借廊坊二建陈国平人民币贰拾萬元整（￥200000.00元）（20148月30日还清，如不还按银行同期利息四倍计算支付）借款人：吴成文身份证）借款地点：白沟万和城项目部2014年5月25日”。2015年11月25日，原告曾诉至本院要求被告还款，2016年1月25日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“就所欠陈国平二十万元款项一事，本人计划在2016年5月底之前陆续还清，特出此据。出据人：吴成文”，同年1月26日，原告撤回起诉。后被告一直未能偿还借款，故原告再次诉来本院要求处理。
本院认为，被告吴建华向原告借款200000元，有被告出具的借条、还款承诺书为证。现原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借条中约定“按银行同期利息四倍计算支付”，审理中，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，该主张并未增加被告的负担，本院予以支持。逾期利息的起算时间应从原、被告约定的还款届满之日的次日（即2014年8月31日）起计算。原告主张计算至本次起诉之日（2016年7月5日）符合法律规定，本院照准。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈国平借款本金200000元及逾期利息（自2014年8月31日起至2016年7月5日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以100000元为限）。
二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告陈国平负担800元，由被告吴成文负担5000元（原告已代垫，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 季晓明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾胜男
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初326号
自诉人孙某，女，1973年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人稽万象，男，1964年5月17日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人孙某与被告人稽万象拒不执行判决裁定一案，自诉人孙某于2017年7月20日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人稽万象已主动履行完毕，自诉人孙某申请撤回对被告人稽万象的起诉。
本院认为，被告人已全部履行完毕，自诉人孙某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤回对被告人稽万象的起诉。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李新梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）肇鼎法立调确字第24号
申请人：萧罡正，男，汉族，地址：广州市荔湾区。
法定代理人：萧伟杰，男，汉族，地址：广州市越秀区。
申请人：冯发兰，男，汉族，地址：贵州省桐梓县。
申请人萧罡正与申请人冯发兰因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月24日经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年4月24日就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定：该纠纷经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、萧罡正、萧伟杰负责冯发兰因本次事故产生的医疗费；
二、萧罡正、萧伟杰一次性支付冯发兰人民币伍仟元作为冯发兰其他损失的赔偿；
三、双方其他损失各自负责。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人萧罡正、冯发兰提出的司法确认申请予以确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。
审判员 陈勇强
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 昕
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初110号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年2月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月23日22时6分许，被告人尹某某醉酒后驾驶豫EPQ8**号轿车沿安阳文峰区平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，尹某某的血液中乙醇含量136mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年10月23日22时6分许，被告人尹某某醉酒后驾驶豫EPQ8**号轿车沿安阳平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，尹某某的血液中乙醇含量136mg／100ml。
上述事实，被告人尹某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被告人尹某某血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。上述证据当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初110号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年2月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月24日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月23日22时6分许，被告人尹某某醉酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳文峰区平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，尹某某的血液中乙醇含量136mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年10月23日22时6分许，被告人尹某某醉酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，尹某某的血液中乙醇含量136mg／100ml。
上述事实，被告人尹�某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被告人尹某某血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。上述证据当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第611号
原告张某。
原告顾某某。
法定代理人张某（顾某某之母），身份事项同上。
上列两原告共同委托代理人张立，上海宝申理律师事务所律师。
被告陈甲。
被告盛某某。
被告陈乙。
原告张某、顾某某与被告陈甲、盛某某、陈乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某（同时作为顾某某的法定代理人）及其委托代理人张立到庭参加诉讼。被告陈甲、盛某某、陈乙经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告张某、顾某某诉称，2009年10月18日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，向被告购买上海市宝山区XX路某弄57号202室房屋，总房价为人民币52万元，并约定在房屋可过户的5日内，双方办理转让过户手续。合同签订后，原告按约支付50万元，并装修入住至今。现根据国家政策已经可以办理房屋交易手续，但被告不予配合，故起诉要求被告将系争房屋过户至原告名下，并愿意支付余款2万元。
原告张某、顾某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2009年10月1日原被告签订的《定金协议》，约定原告支付定金2万元用于购买系争房屋，房价为52万元，并于2009年10月18日前签订买卖合同，等等；2、2009年10月18日原被告签订的《上海市房地产买卖合同》，约定原告以52万元的价格购买系争房屋，双方在房屋允许上市交易过户后的五日内共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，等等；3、收据及中国工商银行个人业务凭证，证明原告已向被告付款共计50万元；4、上海市房地产登记簿，证明被告于2010年1月19日经核准登记为系争房屋的房地产权利人。
被告陈甲、盛某某、陈乙均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》对系争房屋买卖已达成一致，双方之间的买卖关系已成立，该合同系双方真实意思表示，双方理应按约全面履行自己的义务。原告已按约支付大部分房款，履行了付款义务，并已装修入住至今。根据房地产管理部门的相关规定，系争房屋已允许上市交易。现原告要求被告办理系争房屋产权过户手续，符合双方合同的约定，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈甲、盛某某、陈乙于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区XX路某弄57号202室房屋产权过户至原告张某、顾某某名下；
二、原告张某、顾某某于上述房屋过户当天支付被告陈甲、盛某某、陈乙余款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，000元，保全费3，120元，由被告陈甲、盛某某、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。