wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2805号上诉人（原审被告）：雷现都，男，1953年6月28日出生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市。被上诉人（原审原告）：许青山，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：雷洪涛，男，1981年5月28日出生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市。上诉人雷现都因与被上诉人许青山、雷洪涛合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雷现都上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人许青山的诉讼请求。事实和理由：一、许青山所起诉的洛阳市丰信商贸有限公司早在2012年12月已经清算、注销，清算时已经在报纸上进行了公告。雷现都、雷洪涛在清算时并未分到现金，只是分到一部分许青山交付的过期货物，当时，雷现都让许青山拉走，许青山没有拉走，现还存在(即假柠檬酸)临时租赁的民房中，货物系许青山所供应。二、许青山所述的货款，因许青山一直没给上诉人开发票(系增值税发票)，无法支付，税务部门不见发票，将对企业罚款。三、被上诉人许青山的起诉，已经超过诉讼时效，应当驳回许青山的诉讼请求。许青山答辩称：上诉人为了赖账把洛阳市丰信商贸有限公司假清算、假注销，更名为洛阳市站区丰盛食化供应站，进行登记。上诉人过去曾把洛阳市丰信食品添加剂有限公司注销，登记为洛阳市丰信商贸有限公司。上诉人于2006年5月30日给被上诉人写的30500元的欠条中署名是雷志华，使被上诉人无法对上诉人个人起诉。上诉人在清算报告中称“在大河报上发布了一次公告”，大河报是河南省地方性报纸，安徽看不到，上诉人应该在全国性报纸上公告。重新登记的“洛阳市站区丰盛食化供应站”注册资金是20万元，不能说“雷现都，雷洪涛在清算时未分到现金”。被上诉人于2005年12月20日发给上诉人10吨柠檬酸至今已11年之多，上诉人已分批支付6000元、10000元、7000元、20000元，上诉人称“假柠檬酸”没有依据。2006年9月，阜阳市嘉禾化工有限公司把增值税专用发票开给了洛阳市丰信商贸有限公司，商品名称：柠檬酸。数量：10吨。金额：53000元。有据可查。2006年10月16日在上诉人公司，被上诉人亲手把增值税专用发票交给上诉人之后，上诉人谎称方便离开，把手机关机躲藏起来，才导致被上诉人于当天向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。上诉人的上诉目的只不过是拖延一审判决的生效时间。应驳回上诉，维持原判。雷洪涛未进行答辩。许青山向一审法院起诉请求：1.依法判决两被告共同赔偿原告货款10500元及利息；2.被告承担原告因起诉及执行而产生的诉讼费用1720元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2006年10月16日，原告许青山因与洛阳市丰信商贸有限公司（以下简称丰信商贸公司）买卖合同纠纷向该院提起诉讼。2007年3月9日，该院作出（2007）西民初字第26号民事判决书，判决丰信商贸公司支付原告许青山货款30500元及利息并承担诉讼费等共计1720元。判决生效后，丰信商贸公司于2007年11月11日向原告支付2万元，余款未支付，原告许青山于2009年5月22日向该院申请执行，执行过程中丰信商贸公司于2012年12月7日向工商部门出具清算报告及承诺保证书，要求注销。在清算报告中显示，清算组成员雷现都和雷洪涛分别分得财产5770元和4230元。2016年5月6日，该院作出裁定书，裁定（2009）西执字第478号案件终结执行。一审法院认为：债务应当清偿。丰信商贸公司在该院执行期间进行公司清算并注销，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，若未按规定履行通知义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，法院应依法予以支持。现丰信商贸公司及清算组成员雷现都、雷洪涛在被执行期间既未通知债权人许青山，也未通知该院，自行清算并注销，且分得一定财产，应对许青山的损失承担赔偿责任。原告许青山按约供货后，丰信商贸公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任。被告雷现都、雷洪涛作为丰信商贸公司清算组成员，在明知原告许青山拥有对丰信商贸公司债权的情况下，对丰信商贸公司剩余财产进行分配。因此，原告许青山主张被告雷现都、雷洪涛支付货款及因执行而产生的费用，有事实和法律依据，该院予以支持。被告雷现都、雷洪涛应当在分得丰信商贸公司剩余财产分配中已经取得的财产范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决：一、限被告雷现都于本判决生效后十日内赔偿原告许青山5770元；二、限被告雷洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告许青山4230元；三、驳回原告许青山其他诉讼请求。如被告雷现都、雷洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告雷现都、雷洪涛负担。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为:根据法律规定，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，若未按规定履行通知义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，丰信商贸公司在西工法院执行期间进行公司清算并注销，雷现都、雷洪涛作为丰信商贸公司清算组成员，在被执行期间既未通知债权人许青山，也未通知西工法院，自行清算并注销，且分得一定财产，故雷现都、雷洪涛应当在分得丰信商贸公司剩余财产范围内承担赔偿责任。雷现都关于产品质量责任及开具发票的上诉理由不在本案审理范围，且许青山不予认可，本案不做处理。综上所述,雷现都的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人雷现都负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一七年六月二十九日书记员  李亚丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民终字第600号
上诉人（原审原告）危进昌，男，住武平县。
上诉人（原审原告）刘冬凤，女，住武平县。
被上诉人（原审被告）危汉顺，男，住武平县。
上诉人危进昌、刘冬凤因与被上诉人危汉顺排除妨害纠纷一案，不服武平县人民法院（2013）武民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人危进昌、刘冬凤与被上诉人危汉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）武民初字第187号民事判决；
二、发回武平县人民法院重审。
审 判 长 李 小 东
审 判 员 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈聪聪（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终70号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎军，男，1990年1月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人黎军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月24日作出（2017）桂1122刑初23号刑事判决，判决被告人黎军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。原审被告人黎军以量刑过重为由提出上诉。但在依法提讯其过程中，黎军主动申请撤回上诉，经向上诉人黎军解释阐明一审法院认定事实、证据、定罪和量刑的考量，上诉人黎军表示服从判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人黎军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎军自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎军撤回上诉。
钟山县人民法院（2017）桂1122刑初23号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 宁 可
审判员 黄灵峰
二〇一七年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终70号原公诉机关钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎军，男，1990年1月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人黎军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月24日作出（2017）桂1122刑初23号刑事判决，判决被告人黎军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。原审被告人黎军以量刑过重为由提出上诉。但在依法提讯其过程中，黎军主动申请撤回上诉，经向上诉人黎军解释阐明一审法院认定事实、证据、定罪和量刑的考量，上诉人黎军表示服从判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人黎军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎军自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎军撤回上诉。钟山县人民法院（2017）桂1122刑初23号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 毅审判员 宁 可审判员 黄灵峰二〇一七年四月十三日本件与原本核对无异书记员 李婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初328号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人桂某某，男，1968年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人桂某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日20时许，被告人桂某某在武汉市江岸区京汉大道和黄石路交汇处“佳时得”酒店门口，以人民币500元的价格将10颗红色片剂贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获。经称重和鉴定，上述红色片剂重0.91克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人桂某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人桂某某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人桂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年11月2日起至2017年6月1日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘力
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初797号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨振华，无职业。曾因犯抢劫罪、脱逃罪于2002年9月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币五千元，于2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年12月8日被监视居住，2016年7月6日被取保候审，于2016年8月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人杨振华犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉。被告人杨振华及其辩护人到庭参加诉讼。经司法鉴定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日18时许，被告人杨振华在沈阳市和平区南六经街6号小不点快餐店，因被害人金某酒后对其辱骂继而发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人杨振华用拳头将被害人金某鼻面部打伤，造成被害人金某双侧鼻骨骨折、面部挫伤、划伤及左眼部挫伤。经鉴定，被害人金某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部挫伤、划伤及左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
2014年11月25日，被告人杨振华公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人杨振华已与被害人金某自行达成和解协议，赔偿被害人金某全部经济损失并取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人杨振华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人杨某、侯某等人的证言，电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、和解书、收条、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见以及被告人杨振华的供述及等证据证实，足以认定。
辩护人提出本案被害人具有过错，被告人认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得了谅解，请法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨振华故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人杨振华刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨振华经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10085号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈锦延，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈锦延信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10085号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈锦延，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈锦延信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02139号
原告盐城嘉和物业管理有限公司。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人姚建军。
被告宋俊永。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司诉被告宋俊永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史 慧
南宁市�鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执38号
申请执行人黄发铭，男，1987年6月14日出生，壮族，南宁市武鸣区。
被执行人黄红标，男，1969年10月12日出生，壮族，南宁市武鸣区。
被执行人黄勇，男，1979年3月1日出生，壮族，南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人黄发铭与被执行人黄红标、黄勇民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人黄红标、黄勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经�议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月二十日
书记员 莫淑丽
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0832行审17号
申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城南梁济路路北。
法定代表人：王成东，局长。
被执行人：刘延虎，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人刘延虎土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚告字【2016】196号《行政处罚决定书》认定：刘延虎未经批准，擅自于2016年8月10日占用大路口乡刘举楼村耕地0.96亩（合640平方米）建设住宅项目，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
经审查本院认定：刘延虎未经批准擅自占用土地建设住宅项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚告字【2016】196号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚告字【2016】196号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚告字【2016】196号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚告字【2016】196号《行政处罚决定书》第一、二项内容，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李新起
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日被公安机关取保候审，同年12月25日本院继续采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年11月4日，公安民警在工作中发现家住百色市右江区阳圩镇达江村定江屯11号的被告人黄某甲有非法私藏枪支弹药的嫌疑。2014年11月5日，在依法对被告人黄某甲进行检查时，当场从其家门口碾米房的隔层上查获一支长管砂枪。经鉴定，被告人黄某甲非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人黄某乙的证言，现场勘验笔录及照片、指认笔录，枪支弹药检验鉴定书，扣押清单，情况说明，上缴枪支弹药证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日，百色市公安局右江分局公安民警在工作中发现家住百色市右江区阳圩镇达江村定江屯11号的被告人黄某甲有非法私藏枪支弹药的嫌疑。次日，公安民警在依法对被告人黄某甲房间进行检查时，当场从其家门口碾米房的隔层上查获一支长管砂枪。该枪全长133.5CM，木制枪柄，枪管长91.5CM。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，2014年11月28日，被告人黄某甲被百色市公安局右江分局采取监视居住，涉案枪支已被公安机关依法扣押并上缴。
另查明，被告人黄某甲出生于1941年10月1日，案发时已年满73周岁。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言；现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、现场指认照片；检查笔录；提取痕迹、物证登记表；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）120号鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；上缴证明；情况说明；到案经过；被告人黄某甲的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理法规，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲在案发后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度好，且属于年满七十周岁的老年人犯，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第8号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经征得被告人赵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日20时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙D617**号普通轻型货车在巴林右旗大板镇大板街北段行驶时，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为128.5mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶证信息、小型汽车蒙D617**车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安局发还物品、文件清单、巴林右旗公安局交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第8号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄吉祥，男，1941年10月1日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日被公安机关取保候审，同年12月25日本院继续采取取保候审强制措施。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人黄吉祥犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2014年11月4日，公安民警在工作中发现家住百色市右江区阳圩镇达江村定江屯11号的被告人黄吉祥有非法私藏枪支弹药的嫌疑。2014年11月5日，在依法对被告人黄吉祥进行检查时，当场从其家门口碾米房的隔层上查获一支长管砂枪。经鉴定，被告人黄吉祥非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人黄某象的证言，现场勘验笔录及照片、指认笔录，枪支弹药检验鉴定书，扣押清单，情况说明，上缴枪支弹药证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄吉祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄吉祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月4日，百色市公安局右江分局公安民警在工作中发现家住百色市右江区阳圩镇达江村定江屯11号的被告人黄吉祥有非法私藏枪支弹药的嫌疑。次日，公安民警在依法对被告人黄吉祥房间进行检查时，当场从其家门口碾米房的隔层上查获一支长管砂枪。该枪全长133.5CM，木制枪柄，枪管长91.5CM。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，2014年11月28日，被告人黄吉祥被百色市公安局右江分局采取监视居住，涉案枪支已被公安机关依法扣押并上缴。另查明，被告人黄吉祥出生于1941年10月1日，案发时已年满73周岁。上述事实，被告人黄吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄红象的证言；现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、现场指认照片；检查笔录；提取痕迹、物证登记表；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）120号鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；上缴证明；情况说明；到案经过；被告人黄吉祥的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄吉祥违反枪支管理法规，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄吉祥在案发后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度好，且属于年满七十周岁的老年人犯，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄吉祥予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄吉祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  许家华二〇一五年一月十二日书 记 员  王 斯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2004号
罪犯丁大楞，又名二楞，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）涞刑初字第099号刑事判决，以被告人丁大楞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁大楞在服刑期间，于2012年8月12日至2014年4月16日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁大楞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年12月4日至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初344号
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：本县东门镇解放路72号。
诉讼代表人卢志远，该支行行长。
委托代理人梁锋，该支行风险管理部经理。
被告江明秋。
被告江明海。
被告彭义恒。
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行（以下简称农行罗城支行）诉被告江明秋、江明海、彭义恒金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，2016年5月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁锋到庭参加诉讼，被告江明秋、江明海、彭义恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗城支行诉称：2012年5月10日，被告江明秋向原告申请最高额自助可循环农户贷款人民币3万元。2012年5月24日，江明秋与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额3万元，期限3年，但单笔借款期限最长不得超过1年，合同约定单笔贷款于2015年5月23日到期。江明秋已逾期违约，被告江明海、彭义恒作为担保人亦未履行担保义务，原告多次索款无果，遂诉至本院，请求：1、被告江明秋偿还原告贷款本金30000元及贷款利息1713.11元（利息计算至2015年10月14日，2015年10月14日以后利息按合同约定利随本清另算）；2、被告江明海、彭义恒承担连带担保偿还责任；3、被告江明秋、江明海、彭义恒承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，用以证明被告江明秋以种植甘蔗为由向原告申请贷款；2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，用以证明被告江明秋向原告贷款，被告江明秋作为借款人、被告江明海、彭义恒作为担保人在贷款合同上签名；3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件，用以证明原告履行了催收的义务；4、被告江明秋、江明海、彭义恒身份证复印件，用以证明三被告的身份信息。
被告江明秋、江明海、彭义恒未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江明秋、江明海、彭义恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合原告的诉请及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下事实，2012年5月10日，被告江明秋以种植甘蔗为由，向原告农行罗城支行申请最高额自助可循环农户贷款30000元，并由被告江明海、彭义恒作为该笔贷款的担保人。同年5月24日，以原告农行罗城支行作为贷款人与以被告江明秋作为借款人和以江明海、彭义恒作为担保人签订了合同编号为45020120120037740的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元，有效期自2012年5月24日至2015年5月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期限届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元的可循环借款额度的两倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向江明秋发放了30000元。2015年5月23日，该合同约定的还款期限届满，被告江明秋未按借款合同履行偿还义务，被告江明海、彭义恒未按照合同约定对该笔款项履行担保责任。至2015年10月14日，被告江明秋尚欠原告农行罗城支行贷款本金30000元，贷款利息1713.11元，被告江明海、彭义恒亦未按照合同约定对该笔款项履行担保责任。
本院认为，原告农行罗城支行与被告江明秋、江明海、彭义恒签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政性法规的强制性的规定，该合同合法有效，原告农行罗城支行如期履行了放款义务，但被告江明秋在取得贷款后，未按期履行还款义务，已构成违约，其应按照合同约定的义务向原告偿还贷款本金和相应利息、罚息。被告江明海、彭义恒作为该笔贷款的担保人，应在贷款人没有按照合同约定及时履行还款义务时，向借款人承担相应的担保责任，故原告要求被告江明海、彭义恒对该笔款项承担连带偿还责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江明秋于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还贷款本金30000元；
二、被告江明秋于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行支付利息（按合同约定计付至本息清偿时止）；
三、被告江明海、彭义恒对本判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告江明海、彭义恒承担保证责任后，有权向债务人江明秋追偿。
本案受理592元，适用简易程序审理减半收取296元，由被告江明秋、江明海、彭义恒共同负担。
上述款项，义务人逾期不履行义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费592元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李良宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢业源
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第912号
原告吴某某，女，1964年8月20日生，汉族，四川省仪陇县人，农民，住招远市。
被告张某某，男，1962年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于1989年7月5日在原招远市栾家河乡政府登记结婚。1989年7月18日生女儿张某甲，现已婚。1998年2月14日生儿子张某乙，现在招远市一中上高二。由于双方性格差异较大，经常为家务琐事发生矛盾，被告常常无辜殴打原告，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，男孩由原告抚养教育，被告负担抚养费。
被告张某某辩称，原、被告结婚多年，双方均有过错，被告的过错能多一点，但为了孩子被告不同意离婚，被告保证以后再不懒散，该上班就上班，为了家庭一定多付出。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年8月认识并同居生活，1989年7月5日在原招远市栾家河乡政府登记结婚。1989年7月18日生女儿张某甲，现已婚。1998年2月14日生儿子张某乙，现在招远市一中上高二。原、被告婚后感情较好，后因被告开金矿亏损，双方发生矛盾。2015年5月21日，为原、被告之子上学要零花钱，原、被告发生争吵，第三天，原告再次提及此事，被告将原告打伤。2015年6月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因被告不同意离婚，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、病历、被打照片、张某丙证明材料等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的夫妻感情要靠双方共同营造、共同维持、互让互谅、和谐相处才能牢固。夫妻之间因事争吵在所难免，重要的是应控制并化解矛盾，不能动手打人，在意见产生分歧时应以正确的方法沟通，并给予对方基本的尊重。本案中，双方结婚二十多年，且女儿已经结婚生子，婚生子现正在接受高中教育，眼看就要考大学，不应为家庭矛盾影响孩子的前途。庭审中，被告表示为了家庭，今后不再懒散，一定上班。只要在今后的生活中，原告不再唠叨起来没完没了，被告更不能动手打原告，相信一定能够构建和谐、稳定、幸福的美满家庭，故为了家庭和谐、子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一五年七月二日
书记员 李彩艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终514号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张承勇，男，1985年9月26日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，住大方县。2005年8月17日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2011年7月12日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年3月5日因犯强奸罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人张承勇犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日作出（2017）浙0205刑初291号刑事判决。原审判决：一、被告人张承勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得予以追缴。原审被告人张承勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪、曾某出庭执行职务，上诉人张承勇到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人张承勇申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张承勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张承勇撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼鸣
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0273号
原告中国农业银行股份有限公司泰�海陵支行，住所地泰州市青年路61号。
负责人顾俊飞，该行行长。
委托代理人（特别授权）孙晶，系该行员工。
被告周新东。
被告叶春梅。
被告泰州广城房地产开发有限公司，住所地泰州市九龙镇九龙路3号。
法定代表人曾展眉。
委托代理人（特别授权）严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农业银行泰州海陵支行）与被告周新东、叶春梅、泰州广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付仁波、被告广城公司委托代理人严小莉到庭参加诉讼。被告周新东、叶春梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行泰州海陵支行诉称，2012年3月20日，被告周新东、叶春梅向原告申请个人购房贷款，贷�金额为人民币36万元，合同期限为2012年3月20日至2022年3月19日。被告广城公司为其借款提供担保。贷款发放后，被告周新东、叶春梅未能按照合同约定履行还款义务，经原告催要，被告未能履行合同义务。原告为维护合法权益，故向法院起诉，要求被告周新东、叶春梅共同向原告清偿本金316932.78元和利息5887.52元（截止2014年3月21日）及至实际给付之日止的利息；被告广城公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
被告周新东、叶春梅未答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告广城公司辩称，被告对原告陈述的事实与理由没异议，但这笔借款是由被告周新东、叶春梅使用，应当先由周新东、叶春梅偿还。
经审理查明，被告周新东与叶春梅系夫妻关系。2012年3月20日，原告农业银行泰州海陵支行与被告周新东、叶春梅、被�广城公司签订一份个人购房担保借款合同，合同约定：借款人为周新东、叶春梅，借款金额为360000元，借款期限为2012年3月20日至2022年3月19日止，借款年利率为7.755%，还款方式为等额本息还款。被告广城公司作为保证人在该合同上盖章，为周新东、叶春梅的借款提供连带责任保证。原告按约于2012年3月23日向周新东、叶春梅出借资金360000元，但被告周新东、叶春梅未能按约偿还本息，至2014年3月21日，尚欠原告贷款本金316932.78元和利息5887.52元。原告多次索要未果，致原告涉讼。
上述事实有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款本息明细表等证据在卷佐证。本院认为，原告农业银行泰州海陵支行与被告周新东、叶春梅签订的个人购房担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按�向周新东、叶春梅履行了出借资金的义务。周新东、叶春梅未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告广城公司作为连带责任保证人，应对周新东、叶春梅的上述欠款承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告周新东、叶春梅追偿。被告广城公司的辩称，无法律依据，理由不成立，不予采纳。被告周新东、叶春梅经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新东、叶春梅于判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金316932.78元、利息5887.52元（截止2014年3月21日）及逾期利息（以316932.78元为本金，从2014年3月22日起至本判决确定履行之日止按双方原合同约定计算）。
二、被告泰州广城房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告周新东、叶春梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6142元，保全费2134元，公告费1080元，合计人民币9356元，由被告周新东、叶春梅、泰州广城房地产开发有限公司共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6142元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴红梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20490号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，员工。
被告：王国荣，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王国荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一七年一月四日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第701号
原告刘喜玲（）。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告李武年（），农民。
被告邵颂斌（），居民。
被告烟台北明客运有限公司（）。住所地：烟台市莱山区观海路*号。
法定代表人赵君，总经理。
委托代理人王忠波，男，1983年9月25日生。
原告刘喜玲与被告李武年、被告邵颂斌、被告烟台北明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜玲及其委托代理人曲波，被告李武年，被告邵颂斌，被告烟台北明客运有限公司的委托代理人王忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜玲诉称，2013年2月3日下午14时10分左右，被告李武年驾驶鲁F×××××号大客车沿新潍高速公路由南向北行驶至肇事处，因雪天路滑措施不当，大客车车头部与中心护栏发生碰撞致车辆侧翻，致乘车人王彤彤当场死亡，王彤彤的母亲刘喜玲受伤。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失798241.3元，诉讼费由被告负担。
被告李武年辩称，我系事故车辆驾驶员，挂靠在客运公司，同意赔偿。
被告邵颂斌辩称，事故车辆系我所有，挂靠在客运公司，同意赔偿。
被告烟台北明客运有限公司辩称，同意依法赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年2月3日14时10分，李武年驾驶鲁F×××××号大客车沿新潍高速公路南向北行驶至新潍高速公路下行线4KM＋600M处，因雪天路滑措施不当，鲁F×××××号大客车车头部与中心护栏发生碰撞致车辆侧翻，事故致鲁F×××××号大客车乘车人王彤彤当场死亡，驾驶员李武年、乘车人张洪涛、刘喜玲、史新林、王宗云、李明辉、包淑婵、郑志远、刘常浩受伤，车辆与路产损失。此次交通事故，经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具道路交通事故认定书，认定李武年承担事故的全部责任，王彤彤、张洪涛、刘喜玲、史新林、王宗云、李明辉、包淑婵、郑志远、刘常浩不承担事故责任。原告于2013年5月6日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告刘喜玲伤后被送往平度市第三人民医院救治，住院治疗2天，支出医疗费1601.01元。后到蓬莱市人民医院住院治疗3天，支出医疗费4449.3元。另，刘喜玲还在齐河县赵官镇中心卫生院门诊治疗，支出医疗费263元。原告刘喜玲系失地居民，其在烟台黎明水产有限公司工作。原告刘喜玲系死者王彤彤之母，王彤彤父亲王少敏已于2012年9月28日因病去世。
再查明，鲁F×××××号大客车系被告邵颂斌所有，挂靠在被告烟台北明客运有限公司，被告李武年系邵颂斌雇佣的驾驶员。事故发生后，被告邵颂斌给原告支付101000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被抚养人生育情况证明、户籍证明，死亡注销证明，死亡医学推断书，车损评估报告，尸体消毒管理收据，交通费发票，平度市丝绸有限公司组织机构代码、营业执照、证明、工资明细；被告烟台北明客运有限公司提供的收条、挂靠合同和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的�论，具有法律效力，本院予以认定。依据该责任认定书，被告李武年承担事故的全部责任，因此对给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。
关于原告各项损失数额的认定。王彤彤部分：1、死亡赔偿金。刘喜玲为失地农民，因此原告关于死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。2、精神抚慰金。原告刘喜玲因其女儿王彤彤在本次事故中死亡，给其精神造成极大打击，生活工作带来不便，其请求精神抚慰金符合法律规定，数额酌定以5000元为宜。刘喜玲部分：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张的医疗费，系其实际支出，本院予以确认。2、营养费。刘喜玲请求的营养费，没有医嘱证明或鉴定结论，其请求于法无据，本院不予支持。3、误工费及护理费。原告请求的出院后误工费及护理费，未向本院提供有效证据证明，对该部分请求，本院不予支持。处理丧事误工费，根据相关法律规定，结合当地风俗习惯，酌定以三人七天为宜。4、交通费及住宿费。原告请求的交通费过高，结合地点、时间、人数、次数等因素确定，本院酌定以1000元为宜。住院费未向本院提供有效证据，本院不予采纳。5、精神抚慰金。原告刘喜玲请求的精神抚慰金，于法无据，本院不予采信。
关于被告应承担赔偿责任的数额。被告邵颂斌作为事故车辆所有人，对原告的各项损失应承担赔偿责任，但对其垫付的费用应予兑除。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第三条之规定，被告烟台北明客运有限公司作为邵颂斌车辆的挂靠单位，对邵颂斌应负担部分，承担连带赔偿责任。被告李武年作为被告烟台北明客运有限公司雇佣的驾�员，事故发生在职务履行期间，因此不应再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告刘喜玲因本次事故产生的损失有医疗费6313.31元、误工费2663.96元（102.46元×5天＋102.46元×3人×7天）、护理费512.3元（102.46元×5天）、交通费1000元；因其女儿王彤彤在本次交通事故死亡造成的各项损失有死亡赔偿金642900元（32145元×20年）、丧葬费18699.5元、精神抚慰金5000元，合计677089.07元。
一、被告邵颂斌于本判决生效十日内赔偿原告刘喜玲各项经济损失677089.07元，兑除已付的101000元，余额为576089.07�。被告烟台北明客运有限公司对前述承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘喜玲对被告李武年的诉讼请求。
三、驳回原告刘喜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11782元，速递费180元，共计11962元，由原告刘喜玲负担1816元，被告邵颂斌负担10146元，于判决生效后十日内交纳。被告烟台北明客运有限公司对邵颂斌负担部分，承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 林 军
审判员 刘 虹
审判员 �张奎堂
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 艳 玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4390号
原告：王天乐，男，1978年7月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄大生，男，1968年7月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王天乐与被告黄大生民间借贷纠纷一案中，原告王天乐于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王天乐的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告王天乐撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王天乐承担。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年五月七日
代书记员 方俊欢
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4390号原告：王天乐，男，1978年7月24日出生，汉族，住东阳市。被告：黄大生，男，1968年7月5日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王天乐与被告黄大生民间借贷纠纷一案中，原告王天乐于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王天乐的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告王天乐撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王天乐承担。审 判 员 张旦萍二〇一八年五月七日代书记员 方俊欢·??2?··??1?·
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2086号
申请执行人湖南利群典当有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路水晶城C座1115-1116号房。
法定代表人龙韬，系该公司总经理。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区韶山南路***号上海城*栋****房。
被执行人吴建，女，1957年1月27日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区砂子塘**栋***房。
本院执行的湖南利群典当有限公司诉胡艳红、吴建民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03081号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡艳红、吴建应偿付申请执行人湖南利群典当有限公司299.5277万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人胡艳红、吴建暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2086号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年一月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2086号申请执行人湖南利群典当有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路水晶城C座1115-1116号房。法定代表人龙韬，系该公司总经理。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区韶山南路***号上海城*栋****房。被执行人吴建，女，1957年1月27日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区砂子塘**栋***房。本院执行的湖南利群典当有限公司诉胡艳红、吴建民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03081号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡艳红、吴建应偿付申请执行人湖南利群典当有限公司299.5277万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人胡艳红、吴建暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2086号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年一月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终821号
上诉人（一审原告）深圳市美佳顺制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心区富通丽沙花都C栋商铺82、114，组织机构代码57475515-4。
法定代表人邓群英，总经理。
委托代理人宋光东，湖南火龙联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人曾海锋，该局宝安分局工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
一审第三人吴燕，女，壮族，1985年12月5日出生，住址广西大化瑶族自治县。
委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人深圳市美佳顺制冷设备有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认和被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初617号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：李某某系原告员工，于2015年9月9日入职原告处，岗位为工程师，负责原告产品的安装和维修等。2015年9月20日，李某某根据原告工作任务的安排，在从客户周从俊家中维修结束后前往客户梁某某家中维修的途中，经过宝安区沙井街道北环路新桥汽配城路段时，发生交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2015年10月22日作出深公交（宝安）认字[2015]第A00093号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担此事故的主要责任，卞继军承担此事故的次要责任。2015年10月28日，李某某的妻子即本案第三人向被告深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、身份证、结婚证、工作证、死亡证明书、注册登记信息查询单、交通事故认定书、图片、工作线路图、客户下单短信、中国移动通话清单、证言证词、收文回执、补齐材料告知书、受理告知书存根、关于伤亡事故调查处理的通知及邮寄单、关于李某某交通事故死亡的调查报告等材料。综合上述证据材料，经调查核实，被告深圳市人力资源和社会保障局于2015年11月30日作出深人社认字（宝）[2015]第582216001号《工伤认定书》，认定李某某于2015年9月20日在宝安区沙井街道北环路新桥汽配城路段因因公外出死亡，符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定，认定属工伤。原告不服该工伤认定，于2016年1月22日向被告深圳市人民政府申请行政复议，请求撤销上述工伤认定。被告深圳市人民政府于2016年3月18日作出深府复决[2016]300号行政复议决定书，维持了被告深圳市人力资源和社会保障局作出的上述工伤认定书，并于2016年3月22日以EMS快递的方式送达给原告。
一审法院认为：《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定，职工因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据原告的工作安排短信、李某某通话清单、周从俊、梁某某的证人证言、工作线路图等证据，证明李某某是根据原告下派的工作任务，在从客户周从俊家中维修结束后前往客户梁某某家中维修的途中发生的交通事故，可以认定李某某是在因公外出期间，由于工作原因遭受交通事故身亡，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定，应认定为工伤。关于行政程序，被告深圳市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中，已经依法履行了调查、送达等程序义务，原告对二被告的程序亦无异议，法院确认二被告其行政程序合法。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告深圳市美佳顺制冷设备有限公司的诉讼请求。
上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求撤销一审判决，撤销工伤认定和复议决定。主要事实和理由：一审法院判决适用法律错误。一、根据道路交通事故认定书，事故发生的时间是2015年9月20日13时15分，该时间点是处于正常的上班时间，且李某某是在上午完成周从俊家的维修工作后离开发生的事故，属于完成一个工作量后上班时间途中发生的交通事故，应适用《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定。二、《广东省工伤保险条例》第九条第五项与第六项的法律规定中，第六项即是对第五项作出的特别规定，针对发生道路交通事故适用工伤情形的条件进行了明确。该法条竞合，符合特别法与普通法的冲突，特别法是相对于普通法的例外规定，在适用上优于普通法。一审法院在作出判决时，没有准确的对此作出区分，而导致错误的适用第五项普通性规定，不符合法律规定。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、深圳市人民政府和一审第三人均认为一审判决正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张一审第三人属于上班途中，但没有关于上下班的管理和考勤等证据支持，本院不予支持。上诉人主张适用关于受到交通事故伤害的特别规定，是对《广东省工伤保险条例》第九条第五项和第六项的适用情形的错误理解，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶益力
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第572-2号
申请执行人高晓云，1972年4月29日，公务员。
被执行人李旭东，个体户。
本院以（2014）临民特字第206号民事裁定书查封了被执行人李旭东所有的路虎越野车一辆（蒙L×××××）现查封期限将至，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李旭东所有的路虎越野车一辆（蒙L662**）。
二、被执行人李旭东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李旭东可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年七月三十一日
书记员 解凯元
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终592号
上诉人（原审起诉人）宋增坤，男，1952年5月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人宋增坤因诉湘潭市人民政府土地行政管理一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，虽然法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉人宋增坤位于岳塘××宝塔办事处云盘村宅基地的房屋已于2013年4月12日被征收拆除，原址上的植树绿化和贴地面砖是本次诉讼前实施的，没有证据证明湘潭市人民政府做出了具体行政行为，且起诉人宋增坤的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定对宋增坤的起诉不予立案。
宋增坤上诉称，2011年湘潭市人民政府征收土地系违法征收，2013年4月，上诉人的房屋被法院先予执行强拆，但上诉人一直没有停止维权，故上诉人宅基地属于明显有争议的宅基地，湘潭市人民政府在上诉人宅基地上植树和贴地面砖的行为违法。上诉人请求撤销一审裁定并确认湘潭市人民政府单方面改变土地利用现状在上诉人有争议的宅基地上植树和贴地面砖的行为违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，就被诉行政行为，上诉人宋增坤只提供了一份本人自书的“说明”，说明“2017年1月17日，在我家宅基地上进行的绿化和铺地面砖是明显违法，依据宝塔街道办事处云盘社区施工人员曾某某说，是政府行为”，上诉人提供的证据并不能证明被诉行为系被起诉人湘潭市人民政府所为，其起诉没有事实根据，根据前述规定，一审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终592号上诉人（原审起诉人）宋增坤，男，1952年5月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人宋增坤因诉湘潭市人民政府土地行政管理一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，虽然法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉人宋增坤位于岳塘××宝塔办事处云盘村宅基地的房屋已于2013年4月12日被征收拆除，原址上的植树绿化和贴地面砖是本次诉讼前实施的，没有证据证明湘潭市人民政府做出了具体行政行为，且起诉人宋增坤的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对宋增坤的起诉不予立案。宋增坤上诉称，2011年湘潭市人民政府征收土地系违法征收，2013年4月，上诉人的房屋被法院先予执行强拆，但上诉人一直没有停止维权，故上诉人宅基地属于明显有争议的宅基地，湘潭市人民政府在上诉人宅基地上植树和贴地面砖的行为违法。上诉人请求撤销一审裁定并确认湘潭市人民政府单方面改变土地利用现状在上诉人有争议的宅基地上植树和贴地面砖的行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，就被诉行政行为，上诉人宋增坤只提供了一份本人自书的“说明”，说明“2017年1月17日，在我家宅基地上进行的绿化和铺地面砖是明显违法，依据宝塔街道办事处云盘社区施工人员曾某某说，是政府行为”，上诉人提供的证据并不能证明被诉行为系被起诉人湘潭市人民政府所为，其起诉没有事实根据，根据前述规定，一审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 敏审 判 员  陈 辉审 判 员  易 上二〇一七年七月二十四日代理书记员  苏玲玉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第324-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人石某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江苏省如皋市某地，身份证号码为某号。
深圳市交通运输委员会因石某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年8月30日作出（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书裁定予以强制执行，该行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院于2014年4月9日依法查封了被执行人石某名下位于深圳市某处房产，于2014年4月20日向石某送达本案执行裁定书、执行通知书、查封通知书，2014年4月28日，石某向本院执行款专户缴纳执行款人民币30350元。
本院认为，被执行人履行了（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。本案执行完毕，应予结案，本案查封的财产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对石某名下位于深圳市某处房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第209号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人石某，出租车司机。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日1时许，被告人石某酒后驾驶豫C×××××号牌出租车行驶至洛阳市涧西区联盟路郑州路口中石化加油站旁边时，与被害人蔡某驾驶的小轿车相撞，发生交通事故。2015年4月2日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定郑跃中在该起事故中承担主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，石某血液中酒精含量为：236.2mg／l00ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议，蔡某对石某的行为表示谅解，希望对石某从轻处理。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人石某在公安机关的供述，被害人蔡某的陈述，证人证言，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，相关照片，协议书，谅解书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，对其依法予以从重处罚。被告人石某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 蓓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保195号
申请人：刘现芹，女，1951年5月15日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李永生，男，1978年6月7日出生，住山东省东平县。
被申请人：范卓辉，男，1988年1月20日出生，住山东省东平县。
申请人刘现芹于2017年4月21日向本院提出申请，请求对被申请人范卓辉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李永生（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘现芹与被申请人范卓辉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘现芹已向本院提供了担保，依法准许申请人刘现芹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人范卓辉的鲁Ｊ×××××小型越野客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月21日至2017年5月21日。
案件申请费700元，由申请人刘现芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭晓琳
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执135号
申请执行人温晓强，男，1988年1月23日出生，汉族。
被执行人姜国红，男，1973年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初第126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姜国红所属财产及银行存款在8039元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫锦琦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终141号
上诉人（原审被告）：闫承华，男，1966年11月22日出生，汉族，住山西省孝义市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
原审被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
原审被告：燕秀萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住山西省孝义市。
上诉人闫承华因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行，原审被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、燕秀萍借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初182号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案争议的700万元借款是由中信银行股份有限公司孝义市支行发放的，应由孝义支行主张权利；同时认为其在2013年1月11日签订的《中信银行个人借款合同》中没有本案被上诉人的签字盖章，合同条款应属无效；上诉人还认为对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，上诉人请求撤销原裁定并将案件移送山西省孝义市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人、被上诉人、原审被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2014年3月19日签订的《中信银行个人借款合同》中明确约定向乙方（即本案被上诉人）所在地人民法院提起诉讼，上述当事人均在上诉合同上签章，该合同管辖约定应认定有效，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 卉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终847号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路29号联通通信综合楼。
法定代表人：丁徐和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范斌、金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港市东隆贸易有限公司，住所地连云港市连云区中华大厦3号楼1单元901室。
法定代表人：谭君兰，该公司总经理。
上诉人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司因与被上诉人连云港市东隆贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)、（四)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2422号民事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司已预交），予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈宇辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5072号
原告:山东华前置业有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：前田雄仙，总经理
委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
被告:张小兵，男，1991年10月18日生，汉族，山东省郯城县。
第三人：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部。住所地：临沂市兰山区。
负责人：尹永青，主任。
本院在审理原告山东华前置业有限公司诉被告张小兵、第三人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东华前置业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回对第三人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部的起诉。
本院认为，原告山东华前置业有限公司申请撤回对第三人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华前置业有限公司撤回对第三人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部的起诉。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年五月二十三日
代书记员 全俊龙
浙江省海盐县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）嘉盐行初字第3号
原告：孙秋观。
委托代理人：洪海波。
被告：海盐县人民政府元通街道办事处。
法定代表人：徐胜娟。
委托代理人：马洪培、朱宏伟。
原告孙秋观诉被告海盐县人民政府元通街道办事处确认被告强行拆除原告房屋行为违法、要求赔偿原告经济损失行政争议一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因原告原起诉被告主体资格不适格，本院依法通知原告变更现被告为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。原告孙秋观及其委托代理人洪海波、被告海盐县人民政府元通街道办事处的委托代理人马洪培、朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原告收到被告所辖部门海盐县元通街道城建监察中队《通知》一份，该《通知》称，原告在居住处建有多处违章建筑，要求原告在2012年10月31日前自行拆除违章建筑，逾期将实施强制拆除。2012年11月15日，被告组织有关人员和设备对原告30平方米房屋进行强行拆除。因海盐县元通街道城建监察中队隶属海盐县元通街道城乡建设交通管理服务中心，系事业法人不具有行政执法权，故其违法行为应由被告承担。原告认为，原告的房屋系合法建造，被告野蛮实施强拆的行为违反了我国法律的规定，与我国依法行政的法制要求不相符，其违法的行为造成了原告较大的损失，为此，原告诉请人民法院判决：1、依法确认被告强行拆除原告房屋的具体行政行为违法；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币15万元；3、被告承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、通知1份，证明海盐县元通街道城建监察中队发给原告所谓的拆除违章建筑的通知；2、海盐县农村村民畜牧生产建房用地呈报表1份，证明原告房屋系合法建造；3、照片5张，证明被告组织强拆现场；4、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证各1份，证明原告营业费损失。原告没有提交要求赔偿的财产损失的直接证据。
被告海盐县人民政府元通街道办事处辩称：1、被告拆除原告的房屋的行政行为合法。被被告拆除的原告的房屋属违法建筑物。被告下属元通街道城乡建设交通管理服务中心是依法具有城乡建设管理、整治与监察职能的部门，具有拆除违法建筑的行政管理职责。该中心工作人员曾数十次到原告处宣传法律，做其工作，要求原告自行拆除违法建筑，但未果。为此，该中心于2012年10月26日向原告送达了书面通知，在其没有按期拆除违法建筑的情况下，才组织人员进行强拆。因此，被告拆除原告违法建筑的行为在程序等方面均符合有关规定。2、原告诉状所称原告被拆除的房屋是合法建筑，与事实不符。被告在拆除前已查明，原告被拆除的房屋，是原告几次审批建造，其合法建造的住宅、辅房、畜牧用房共295平方米，其中畜舍30平方米。但原告实际建造544.9平方米，涉及违法建筑面积249.9平方米。原告收到通知后自行拆除了部分违法建筑，但仍有部分违法建筑未拆，为此，被告依法对其拆除。3、原告要求赔偿损失无事实依据和法律依据。原告诉请赔偿15万元损失没有事实依据，也未提供相应的证据。我国有关法律规定，合法物权受法律保护，原告被拆除的是违法建筑，因此，不应该得到赔偿。综上，被告认为，被告拆除违法建筑的行政行为合法有效，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在规定的期限内向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、盐编办（2011）1号海盐县机构编制委员会办公室文件各1份，证明被告的主体资格及所属元通街道城乡建设交通管理服务中心具有拆除违法建筑的行政管理职责；2、海盐县农民建房用地申请表2份、海盐县农（居）民建房用地呈报表2份、海盐县农村村民畜牧生产建房用地呈报表1份，证明原告所建住宅、畜舍审批的事实；3、现场测量成果图1份，证明原告房屋现状及合法建造与违法建筑的情况；4、照片6张，证明原告违法建筑的现状；5、通知1份，证明被告要求原告自行拆除违法建筑的事实。被告未提交法律依据。
庭审质证时，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但城建监察中队是属于事业编制的单位，没有行政执法权；对证据2的真实性没有异议，但认为，这些建房审批表证明原告的房屋是经相关部门及土地管理部门批准建造的；对证据3的真实性没有异议，但对要证明的事实有异议，该图不能证明原告被被告拆除的是违法建筑；对证据4被告提交的照片6张，除其中一张全景照（按排列第4张）是原告被拆之前的房屋，其余照片原告不清楚，但原告认为这些照片与本案没有关联性；对证据5通知，原告对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证据通知的真实性、合法性没有异议；对2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，但对该证据要证明的事实有异议，因为原告的房屋与畜舍已几经拆建；对3号证据照片的真实性、合法性均有异议；对4号证据，被告认为与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对被告提交的1号、2号、3号证据的真实性，原告没有异议，本院对其真实性予以确认；对4号证据，因原告对其中的4号照片没有异议，本院对其真实性予以确认；其余照片，因不符合证据规则，本院不予确认；对5号证据的真实性本院予以确认，对其合法性不予确认。
被告对原告提交的1号、2号证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的3号证据，被告提出异议，因该证据不符合证据规则，本院不予确认；对原告提交的4号证据，因该证据缺乏与本案的关联性，本院不予确认。
综合上述原、被告在庭审中的陈述以及本院予以采信的证据，本院确认以下事实：
2012年10月26日，被告下属的元通街道城建监察中队以原告在现居住地建造多处违法建筑为由，要求原告于同年10月31日前自行拆除该违法建筑物，逾期将强行拆除。后因被告认为，原告未在规定时间内自行拆除违法建筑，该中队遂于2012年11月15日组织人员对原告的部分房屋予以强行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。审理中查明，原告自1986年10月18日起至2004年11月24日止，在其现居住地共进行过五次用地申请，其中包括多次拆旧建新。庭审中，原、被告均未能明确拆除的房屋、畜舍是属何年建造，面积多少，是经合法审批的，还是自行建造的。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
本院认为：被告在没有查明被拆房屋及畜舍合法与否，且未履行法定程序，即实行强拆，属事实不清、程序违法。虽然原告在起诉时曾提出要求被告赔偿原告因被告违法行政给原告造成的经济损失15万元，但在诉讼中原告又要求撤回该请求，对赔偿问题另行起诉，因原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告海盐县人民政府元通街道办事处2012年11月15日拆除原告孙秋观建造的房屋的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告海盐县人民政府元通街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈冬琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初935号
原告：张延昌，男，汉族，49岁，住薛城区。
被告：邹城市建筑工程公司，住所地邹城市明泉路2089号。
法定代表人：张磊，经理。
原告张延昌与被告邹城市建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
张延昌诉称，2011年11月8日被告邹城市建筑工程公司与原告签订了混凝土输送泵租赁合同，输送泵用于被告在邹城市爱家豪庭的建筑施工，被告共欠原告租金90400元未予偿还。诉请判令被告偿还上述欠款及违约金。
邹城市建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，其住所地在邹城市，且租赁物的使用地在邹城市爱家豪庭的施工地，合同履行地在邹城市。该案应由邹城市人民法院管辖，请求将本案移送至邹城市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案双方在合同中未对有关争议管辖进行约定，且合同履行地、被告邹城市建筑工程公司的住所地都在邹城市，故本案应由邹城市人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。邹城市建筑工程公司提出的管辖权异议成立，本案依法应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至邹城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十六日
书记员 徐 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1403号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：陈雷，系该社职员。
被告：马福钦，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杨华军，男，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在审理抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉马福钦、杨华军借款合同纠纷一案中，2016年7月13日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对马福钦、杨华军的起诉。
本院认为，抚松县农村信用合作联社露水河信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松县农村信用合作联社露水河信用社撤回对马福钦、杨华军的起诉。
案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 徐日轩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万淑芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4866号
上诉人（原审原告）：济南瑞力得数控机械工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘星，经理。
委托诉讼代理人：宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪，山东舜泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南动力有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：马纯济，董事长。
委托诉讼代理人：于贤亮，男，该公司职工。
上诉人济南瑞力得数控机械工程有限公司因与被上诉人中国重汽集团济南动力有限公司买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南瑞力得数控机械工程有限公司未预交案件受理费，一审法院、本院均通知其预交，在规定的期限内其未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按济南瑞力得数控机械工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年七月三日
书记员 孙红杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更310号
罪犯郑泽雄，男，1963年10月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年7月18日作出（2014）揭榕法刑初字第174号刑事判决，以被告人郑泽雄犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）揭中法刑二终字第38号刑事判决，改判为有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月28日。
执行机关因罪犯郑泽雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第830号
罪犯孙杰，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙杰因盗窃罪被山西省长治县人民法院于2012年3月8日以（2011）长刑初字第144号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年8月22日起至2020年2月21日止），并处罚金9000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年08月22日起至2019年03月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2258号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：付海江，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告付海江借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2258号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告付海江，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告付海江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告付海江在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付海江在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审54号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人刘玉斌。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）371号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月11日对被执行人刘玉斌作出绥国土罚字（2015）371号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘玉斌于2015年6月，未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡李家堡村非法占地395平凡米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计3950元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月11日作出的绥国土罚字（2015）371号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初61号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2012年2月13日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万三千六百元。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月16日凌晨2时许，被告人王某某伙同华长海在乐平市浯口镇西湖桥村149号夏某家中盗得VIVOX7手机一部及现金约1700元。手机经乐平市价格鉴定中心鉴定价值2070元。
2、2016年7月23日14时许，被告人王某某在乐平市乐平大道水岸兰亭16号“王李冰店”内盗得王某VIVOX6白色手机一部及现金约900元。手机经乐平市价格鉴定中心鉴定价值1678元。
3、2016年8月9日15时许，被告人王某某在乐平市福泰路“爱犬之家”店内盗得叶某苹果6S手机一部。手机经乐平市价格鉴定中心鉴定价值3672元。
4、2016年8月13日14时许，被告人王某某在乐平市南方翡翠城“品醇”店内盗得陈某苹果6PLUS手机一部。手机经乐平市价格鉴定中心鉴定价值4240元。
另查明，2016年8月19日，公安机关将王某某抓获时依法扣押其随身使用的VIVOX6白色手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、王某、叶某、陈某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、手某、王某某指认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、扣押手机照片、发还清单、鉴定结论、到案情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十一日起至二0一八年一月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某某违法所得14260元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年一月二十四日
01代书记员薛超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第223号
申请执行人韩红波。
被执行人孙东坡。
申请执行人韩红波与被执行人孙东坡民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的100000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人孙东坡下落不明，无可供执行财产线索。经询问申请人意见，其申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第223号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 彬
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第690号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年9月10日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，大学文化，教师，住所地秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人林凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
2014年2月4日凌晨0时40分许，被告人谢某某路过莆田市荔城区镇海街道东大路镇海派出所附近，将被害人林某某的B8518B轿车开走自己使用。同月13日下午，被告人谢某某与林某某联系，告知林某某车被其开走，要求林某某汇款1800元到福建省漳州市漳浦玉湖寺代为请愿。
2014年2月14日15时许，闽B851**车在漳州市漳浦高速旧镇路段紧急停车道内被查获；于同月18日发还被害人林某某。
2014年3月4日，被告人谢某某被公安人员抓获。经鉴定，被告人谢某某无精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力；涉案车辆价值人民币177096元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人认为，被告人谢某某系初犯，对犯罪事实供认不讳，且取得了被害人的谅解，建议对其予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年2月4日凌晨0时40分许，被告人谢某某路过莆田市荔城区镇海街道东大路镇海派出所附近，发现被害人林某某停放在该处的闽B851**的尼桑逍客越野车未熄火，便将车开走自己使用。同月13日下午，被告人谢某某与林某某联系，告知林某某车被其开走，要求林某某汇款1800元到福建省漳州市漳浦玉湖寺代为请愿。
2014年2月14日15时许，被告人谢某某驾驶闽B851**尼桑逍客越野车到漳州市漳浦高速旧镇路段后，将车丢弃在紧急停车道内，尔后逃离现场。该车被福建省交通综合行政执法总队漳州高速公路支队执法队员查获，并移交公安机关处理。涉案车辆于同月18日发还被害人林某某。
2014年3月4日，被告人谢某某在莆田市秀屿区埭头镇温李村利厝头的家中被公安人员抓获。经鉴定，被告人谢某某无精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力；涉案车辆价值人民币177096元。
另查明，在本院审理期间，被告人谢某某家属赔偿被害人林某某经济损失人民币8000元，被害人林某某对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1.被害人林某某的陈述，证明2014年2月4日7时许，其发现自己停在荔城区镇海街道东大路邮政储蓄银行门口旁的东风日产牌小车不见了，同月13日，电话号码为1329593****的男子跟其联系，对方说车在其手上，过几天就还车，还让其汇款到玉湖寺的事实。
2.证人陈某某的证言，证明其丈夫谢某某2014年2月初有开一辆白色越野车回家，听谢某某说车是找朋友借的，其有在谢某某的包里看到林某某的驾驶证、行驶证、保险单等材料，谢某某平时精神状态正常，但头部因交通事故受过伤的事实。
3.现场照片，证明被害人指认小车被盗现场的情况，证人陈某某指认其撕毁的保险单、驾驶证、行驶证等材料的情况，被告人谢某某指认被盗车辆及车内物品的情况。
4.手机短信内容照片，证明被告人谢某某发信息给被害人的情况。
5.提取笔录，证明公安机关从被告人处提取保险单的情况。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明被盗车辆及相关证件已发还被害人林某某的事实。
7.通话记录，证明被告人谢某某与被害人在事发后的联系情况。
8.机动车驾驶证、行驶证照片、保险单、地方税务发票等相关材料，证明涉案闽B851**车辆所有人是被害人林某某。
9.莆田市荔城区价格认证中心《关于一辆东风日产牌小型普通客车的价格鉴定结论意见书》，证明涉案车辆价值177096元的事实。厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》，证明被告人谢某某无精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
10.案发现场监控录像、监控截图照片，证明案发现场的情况。电话录音，证明被告人谢某某与被害人之间的通话情况。
11.谅解书、收条，证明被告人谢某某家属赔偿被害人林某某经济损失人民币8000元，被害人林某某对被告人谢某某的行为表示谅解。
12.抓获经过，证明被告人谢某某的归案经。
13.户籍证明，证明被告人的出生时间等身份信息。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币177096元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案车辆已追回并发还被害人，被害人亦对被告人的行为表示谅解，故依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出对被告人谢某某减轻处罚的辩护意见，经查，被告人谢某某无法定减轻处罚的情节，该辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月四日起至二〇一七年三月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 杨靖靖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。