河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00127号
上诉人（原审被告）王春林。
上诉人（原审原告）白长生。
原审被告石家庄市鑫成中西医结合门诊部。
代表人王春林，该门诊部主任。
原审被告何晓东
上诉人王春林因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新民三初字第415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年12月20日，被告王春林上门为原告白长生的母亲王玉芝进行治疗，并在门诊部的病例登记表上写明“患者王玉芝，女，81岁，考虑到病人病情较重，年龄较大，随时有生命危险。现病人不思饮食，拒绝进食水。家属（儿子）要求给予补液、清热、解毒、开窍、消炎、止痛等治疗。如病人在治病过程中出现任何不良反应及不良后果，责任由患者家属负责，门诊不负任何责任，知情后请签字。病情我已知道，要求鑫城门诊到家中输液治疗，出现不良后果，由白石头负责。白石头，2010年12月20日”。2010年12月23日，原告母亲王玉芝身体痛，原告到被告石家庄市鑫成中西医结合门诊部请求该�诊部医生上门为其母亲进行治疗，当时被告王春林不在诊所，被告何晓东去原告家中为其母亲治疗，原告称治疗几天未见好转，后停止治疗。2011年1月1日原告母亲病重，原告到被告石家庄市中西医结合门诊部请医生上门为其母亲治疗，当时被告何晓东在门诊部值班，原告在告知何晓东他母亲的病情后便回家等待，但医生一直没来。2011年1月1日12时4O分，原告母亲王玉芝死亡。事后，原告就被告不及时上门为其母亲治疗一事向石家庄市卫生局举报被告门诊部。2011年3月2日，白长生向石家庄市卫生局提交了一份申请，该申请中述称“根据家庭实际情况，经家里人员商定，老人为正常死亡，与诊所没有关系，撤销举报件。白长生，2011年3月2日”。同日，石家庄市卫生局根据举报人申请，作出同意撤销的决定。被告王春林当日给予原告白长生4000元经济补偿，白长生写下“今�到不上诉的钱肆仟元整”的收条。庭审中原告认可撤销举报的申请系其本人所写，但仅是为了解决卫生局的事。
另查，被告石家庄市鑫成中西医结合门诊部系个体工商
户，被告王春林系被告石家庄市鑫成中西医结合门诊部业主
兼负责人，被告何晓东系被告石家庄市鑫成中西医结合门诊
部雇佣的执业医师。原告母亲王玉芝育有五子：长子白万生，
次子白长生，三子白瑞生（已过世），四子白新生，五子白福生。就本案除白长生外其余四子均放弃诉权。
以上事实有石家庄市鑫成中西医结合门诊部执业许可证、石家庄市鑫成中西医结合门诊部病例登记表、被告王春林的医师执业证书、被告何晓东的医师执业证书、白长生出
具的收条一张、原审卷宗以及双方当事人的当庭陈述予以证
实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事责任。自
2010年12月20日起，被告门诊部多次派医生到原告家中为
原告母亲王玉芝进行治疗，被告认可该事实，可认定双方形
成医疗服务合同关系。故2011年1月1日原、被告双方间
的医疗服务合同并未终止，当原告再次去被告门诊部请医生
上门为其母亲进行治疗时，被告何晓东作为值班医师应及时
上门为病人治病或告知病人家属转院治疗，而其并未履行相
应义务，故对于原告母亲王玉芝的死亡，被告何晓东有一定
的过失，因被告何晓东系被告石家庄市鑫成中西医结合门诊
部的执业医师，故依照法律规定，用人单位的工作人员因执
行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被
告何晓东因工作原因造成原告损失，应由被告石家庄市鑫成
中西医结合门诊部承担。因被告石家庄市鑫成中西医结合门
诊部系个体工商户，被告王春林系被告石家庄市鑫成中西医
结合门诊部业主兼负责人，故被告王春林应当承担相应的责
任。庭审中，本院已查明原告的母亲王玉芝年事已高，且身
患多种疾病，又长期瘫痪在床，故对于她的死亡，她自身的
体质也是一个重要的因素。综上，对于原告母亲王玉芝的死亡，三被告有一定的过失，应给予死者家属相应的经济补偿，本院认为在2011年3月2日被告补偿原告白长生4000元的基础上再补偿15000元为宜。
原审判决：一、限被告王春林于本判决生效之日起十日内给予原告白长生15000元经济补偿。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费共1300元，由原告白长生负担1083．34元，由被告王春林负担216.66元。原告已缴纳675元，缓交625元。
判后，王春林、白长生均不服，分别提起上诉。王春林的诉讼请求是：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事�与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人每次都是应被上诉人的要求去被上诉人人家中为其母亲进行治疗，每次治疗任务完成则医疗服务合同关系即告终止，双方之间的医疗服务行为不同于住院治疗，具有特定性，临时性、间歇性，每次的医疗活动均构成一个独立的医疗服务合同关系。根据上诉人提供的病例登记表，在2011年1月1日为被上诉人母亲治疗完毕后，被上诉人家属便拒绝继续治疗，因此双方之间此次的医疗服务合同关系也随之终止。根据被上诉人的陈述，2011年1月2日被上诉人再次到上诉人门诊所要求医生上门为其母亲治疗时，当时的值班医生何晓东东并未答应为其母上门治疗，故根据《合同法》第二十五条．“承诺生效时合同成立”的规定，上诉人门诊部与被上诉人之间并未形成新的医疗服务合同关系，故原审被告何晓东对被上诉人母亲无需履行治疗的合同义务，故对其死亡也就可能不存在的过失。二、原审判决适用法律不当。被上诉人曾向石家庄卫生局举报上诉人门诊部，但在2Ol1年3月2日，被上诉人自认为正常死亡，与诊所无关，并自愿申请撤销了举报案件，同目，在石家庄市卫生局酌主持下，上诉人与被上诉人达成了关于此事的和解协议，上诉人当场给予上诉人4000元的经济补偿，被上诉人保证不再就此事进行追究。被上诉人与上诉人达成的上诉协议是双方的真实意思表示，不存在《合同法》规定的合同无效或可变更、可撤销的情形，依法应为合法有效的协议。白长生的上诉理由是：母亲的死亡是王春林和何晓东没有配合好造成的，人身伤害司法解释最低赔偿6-7万元，丧葬费2万，精神赔偿费3万。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，二审时，白长生陈述：当天何晓东值班，我�2011年1月1日）早晨8点钟去叫的，一直没去，到12点左右何晓东拿着听诊器去了，这时候我母亲已经不行了，我哥哥说走吧走吧，其走了之后10到20分钟的时间我母亲就去世了。王春林陈述；当时我们确实去了，11点多去的，去了之后他大哥把我们拒之门外的。白长生陈述；4000元收条是我写的，是让我撤销举报。2010年12月31日门诊部的病例登记表记载患者家属拒绝继续治疗。2011年1月1日门诊部的病例登记表记载患者家属拒绝继续治疗。以上事实由二审庭审笔录证实。
本院认为，2010年12月20日，门诊部的病例登记表上写明“患者王玉芝，女，81岁，考虑到病人病情较重，年龄较大，随时有生命危险。现病人不思饮食，拒绝进食水。家属（儿子）要求给予补液、清热、解毒、开窍、消炎、止痛等治疗。如病人在治病过程中出现任何不良反应及不良后果，责任由患者家属负责，门诊不负任何责任，知情后请签字。病情我已知道，要求鑫城门诊到家中输液治疗，出现不良后果，由白石头负责。白石头，2010年12月20日”。从该协议看，上诉人白长生对其母亲的病情是知道的，对王春林并不能治好其母亲的病也是是明知的。其母亲自身病症是其死亡的主要原因。患者家属拒绝治疗也是一个因素。关于王春林开办的诊所是否有责任问题。双方对诊所何时接到要求前去治疗的请求陈述不一，上诉人未举证证明自己接到请求立即前去救治的证据，王春林雇佣的何晓东医生作为值班医师应及时上门为病人诊治或告知病人家属到医院治疗，而其并未履行相应提醒义务。考虑社会和谐，同时也为督促医务人员加强责任心，一审判决王春林在2011年3月2日补偿白长生4000元的基础上再补偿15000元并无不当，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回王春林、白长生的上诉请求，维持原判。
二审诉讼费2600元，上诉人王春林承担1300元，白长生承担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年七月九日
书记员 翟 伟