wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1477号
上诉人（原审原告）赵怀仁，男，汉族，1955年3月6日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人赵怀仁因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，赵怀仁因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告赵怀仁的起诉。本案受理费10元，予以退还。
赵怀仁不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3007号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吕兴兵，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省双流县。
吕兴兵罚金一案，本院作出的(2010)双流刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吕兴兵未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月16日立案执行，移送执行标的10000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人吕兴兵的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人吕兴兵名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月三十日
书记员 张立璟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初962号
原告仝岐生，男，1988年1月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨奎，男，1933年2月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告仝岐生与被告杨奎财产损害赔偿纠纷一案中，因原告仝岐生经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告仝岐生负担。
审判员 马胜明
二〇一六年四月十四日
书记员 罗庆宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2145号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
委托诉讼代理人：李志学，该公司员工。
被告：杨国华，男，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告杨国华物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年六月一日
书记员 赵荣
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第22号
原告：谢继鲜，女，汉族，1978年4月16日出生。
被告：王帅花，女，汉族，1968年11月10日出生。
被告：杨安伟，男，汉族，1970年10月7日出生。
本院在审理原告谢继鲜诉被告王帅花、杨安伟民间借贷纠纷一案中，原告谢继鲜于2015年10月21日向本院提出对被告王帅花、杨安伟的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告王帅花、杨安伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢继鲜对被告王帅花、杨安伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏 方
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初430号
原告：殷宇，女，1972年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
诉讼委托代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
诉讼委托代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告殷宇诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李永及被告诉讼委托代理人时瑞到庭参加庭审。本案现已经审理终结。
原告殷宇请求判令：1、解除燃气初装费代收协议；2、解除房屋装修合同；3、被告返还原告燃气初装费2900元、装修费113232元，并支付延期上房违约金（以546105元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，价款546105元；被告应于2015年10月30日交付房屋，否则应按日交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方1600元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款），交纳了2900元的燃气初装费。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除涉燃气初装费和装修费的合同，因收取燃气初装费和装修房屋不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除涉燃气初装费和装修费合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式。
经审理查明：2014年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款546105元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。在合同补充协议（二），约定了由被告代收代缴天然气开通费，暂定2900元。签约后，原告依照约定交纳了全部房款和燃气开通费。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期居住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
诉讼中，被告承认其收取原告的2900元燃气初装费仍暂存其处，并称如果原告不同意被告代缴，则其也可以自行向燃气公司缴纳。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除燃气初装费代收协议
在《商品房买卖合同》所附的“合同补充协议（二）”中，约定了由被告代收代缴天然气开通费、暂定2900元。因此，关于燃气初装费双方之间形成了委托代理合同关系。根据《合同法》第四百一十条的规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同”，因此原告有权在被告尚未将其收取的燃气初装费交付相关部门前解除该委托合同。委托合同解除后，双方应返还原始状态，即被告应将已经收取的2900元燃气初装费返还给原告。
二、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期居住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
三、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告殷宇与被告徐州松芝置业有限公司之间关于燃气初装费的代收协议，并返还原告殷宇燃气初装费2900元；
二、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告殷宇支付逾期交房违约金（以546105元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述第一、二项中的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元、保全费147元（原告殷宇已预交），由被告徐州松芝置业有限公司、原告殷宇各承担847元、2015元（被告承担部分与前述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终438号
上诉人（原审被告）：连云港丽城置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
委托代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐红兵，男，汉族，1972年11月1日生，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：葛丙芹，女，汉族，1974年11月7日出生，住江苏省灌云县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人连云港丽城置业有限公司因与被上诉人徐红兵、葛丙芹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人连云港丽城置业有限公司于2017年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港丽城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港丽城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人连云港丽城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月七日
书记员 孙潘红
刘雨君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓映
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳街道办事处城北社区七星路**号。
法定代表人：陈自友，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子发（曾用名周籽伐）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周节禄，
再审申请人蔡晓映因与被申请人贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司、周子发、周节禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：蔡晓映的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 羚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执213号
申请执行人张洪杰诉被执行人韩玲霜、张峰、临沂市全新化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5599号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5599号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省�城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执213号
本院在执行申请人张洪杰与被执行人韩玲霜、张峰、临沂市全新化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩玲霜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将韩玲霜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执213号申请执行人张洪杰诉被执行人韩玲霜、张峰、临沂市全新化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5599号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5599号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2056号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
原告杨青会诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告永辉超市河南有限公司产品的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨青会撤诉。
案件受理费25元，由原告杨青会负担。
审判员 张建丽
二〇一六年四月十六日
书记员 李宗霖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1601号
上诉人（原审被告）：李文军，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）：马长友，住吉林市。
委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者，住吉林市。
上诉人李文军因与被上诉人马长友民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人李文军自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由上诉人李文军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年六月十二日
代理书记员 彭 悦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢120号
申请执行人：唐建德，男，生于1944年5月5日，汉族。
被执行人：赵春刚，男，生于1972年8月27日，汉族。
被执行人：刘建琼，女，生于1971年11月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2004）江油民初字第1505号民事判决书，受理申请执行人唐建德与被执行人赵春刚、刘建琼合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵春刚、刘建琼的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费900元，执行费50元，合计950元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 雍嘉飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2264号
原告：魏兰花，女，1955年12月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1989年3月20日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善支公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：杨明宇，系该公司总经理。
原告魏兰花诉被告陈斌、中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告魏兰花于2017年8月28日以该案诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏兰花撤诉。
案件受理费1735元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡丽娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3055号
原告：李华兵，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：黄爱东，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省�水县。
委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
原告李华兵诉被告黄爱东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还借原告本金捌万元整（8万元整），支付现延期利息8400元，及后续至还款时利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日被告借原告现金捌万元整（8万元整），给原告出具借条并承诺还款期限为2017年7月25日前。借款到期后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推拖至今未付。为维护原告利益，现依法具状，呈请判如所请。
本院经审查认为，原告起诉状列写的被告黄爱东的身份信息与被告提交本院的信息不一致，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李华兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年八月十六日
书记员 王梓菡
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1379号
原告：灯塔市万达房地产开发有限公司。
法定代表人：于志振，系董事长。
委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
被告：辽宁天亿拍卖有限责任公司。法定代表人：兴仁春。
被告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于洪光，系董事长。
本院在审理原告灯塔市万达房地产开发有限公司诉被告辽宁天亿拍卖有限责任公司、辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告灯塔市万达房地产开发有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市万达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费应收31，680.00元，减半收取15，840.00元（原告预交），由原告灯塔市万达房地产开发有限公司负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年七月二日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2176号
原告安某某，女，土家族，生于1981年2月13日，住四川省达州市达川区。
被告程某某，男，汉族，生于1978年12月24日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告安某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告安某某负担。
审判员 何有发
二〇一五年九月十六日
书记员 李 俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1828号
原告：李士广。
被告：郝永军。
原告李士广与被告郝永军民间借贷纠纷一案，原告李士广于2016年4月1日向本院起诉，请求判令：1.被告郝永军立即归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告郝永军负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李士广到庭参加诉讼，被告郝永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告李士广与被告郝永军系老乡关系。2015年11月11日，被告郝永军以需资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金方式交付。为此，被告郝永军出具《借条》一份，载明：今借到李士广人民币壹万伍仟元整。被告郝永军借款后，仅支付两个月利息750元，剩余借款本息至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》证据及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝永军应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李士广借款本金15000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告郝永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一六年五月五日
代书记员 朱洁娜
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申26号
袁远：
你因犯玩忽职守、受贿罪一案，不服辽源市龙山区人民法院做出的（2011）龙刑初字第332号刑事判决，以原审适用法律错误、审判程序违法为由向本院提出再审申请。
经审查，辽源市龙山区人民法院做出的（2011）龙刑初字第332号刑事判决认定你犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
你不服原审判决，于2017年向辽源市龙山区人民法院提出申诉。辽源市龙山区人民法院认为，你在原审判决执行完毕两年内未提出申诉，且提交的材料不能证明可能对你宣告无罪，你的申请理由不能成立，通知驳回你的申诉。
你认为，原审认定事实错误、适用法律错误。
本院认为，申诉人应在刑罚执行完毕后两年内提出申诉，你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的条件，你的申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百七十七条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1525号
申请执行人董淑国，居民。
被执行人张吉永，居民。
被执行人张保龙，居民。
被执行人张向明，居民。
董淑国申请执行张吉永、张保龙、张向明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1525号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终881号
上诉人（原审原告）：潘加卓。
上诉人（原审原告）:严海霞。
被上诉人（原审被告）：灌云美都置业有限公司。
上诉人潘加卓、严海霞因与被上诉人灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4187号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年11月30日向上诉人潘加卓、严海霞邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人潘加卓、严海霞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘加卓、严海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终881号上诉人（原审原告）：潘加卓。上诉人（原审原告）:严海霞。被上诉人（原审被告）：灌云美都置业有限公司。上诉人潘加卓、严海霞因与被上诉人灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4187号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年11月30日向上诉人潘加卓、严海霞邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人潘加卓、严海霞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘加卓、严海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更608号
罪犯杨增宝，男，1989年10月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月15日作出（2011）狮刑初字第1079号刑事判决，以被告人杨增宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年3月4日起至2030年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）泉刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日送押福建省永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日以（2015）三刑执字第385号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。于2015年9月18日调入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警林某、江某出庭履行职务，罪犯杨增宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯杨增宝减刑建议提出明检执检减意［2017］5号减刑建议检察意见书，认为罪犯杨增宝在考核期间不认真遵守监规，多次违反监规纪律，不具有悔改表现，不符合减刑条件。建议对罪犯杨增宝裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯杨增宝在服刑期间，能积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月累积考核分1816分，表扬3次。该犯在考核期间因六次违规，累计被扣9分，并于2015年9月30日因利用生产事务犯身份敲诈他犯和私自购物行为受到记过处分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、处罚审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨增宝在考核期间共七次违反监规纪律，其中被记过处分一次，表现差，不具有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关建议对杨增宝不予减刑的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨增宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更608号罪犯杨增宝，男，1989年10月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省石狮市人民法院于2011年12月15日作出（2011）狮刑初字第1079号刑事判决，以被告人杨增宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年3月4日起至2030年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）泉刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日送押福建省永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日以（2015）三刑执字第385号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。于2015年9月18日调入福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警林某、江某出庭履行职务，罪犯杨增宝到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯杨增宝减刑建议提出明检执检减意［2017］5号减刑建议检察意见书，认为罪犯杨增宝在考核期间不认真遵守监规，多次违反监规纪律，不具有悔改表现，不符合减刑条件。建议对罪犯杨增宝裁定不予减刑。经审理查明，罪犯杨增宝在服刑期间，能积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月累积考核分1816分，表扬3次。该犯在考核期间因六次违规，累计被扣9分，并于2015年9月30日因利用生产事务犯身份敲诈他犯和私自购物行为受到记过处分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、处罚审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨增宝在考核期间共七次违反监规纪律，其中被记过处分一次，表现差，不具有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关建议对杨增宝不予减刑的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨增宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1207号
罪犯莫定海。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月21日作出（2012）甬慈刑初字第2417号刑事判决，以罪犯莫定海犯强奸罪，判处有期徒刑二年。罪犯莫定海不服，提出上诉。2013年1月11日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫定海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫定海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯�审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯莫定海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯莫定海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫定海减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8022号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告陈贝奇，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈贝奇物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2，160元�滞纳金210元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执185号
申请执行人：彭秀
被执行人：钱泽宏
本院在执行彭秀与钱泽宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明并认定，钱泽宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将钱泽宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年七月七日
书记员 王 成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第1号
申请人：江西新虎纸业有限公司义乌分公司。
负责人：张连桥。
委托代理人：张海芳。
申请人江西新虎纸业有限公司义乌分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行金华市分行营业部出具的汇票号码为1040005221250611，出票日期为2012年6月1日，汇票到期日为2012年12月1日，出票人为浙江ＸＸ扬变速器股份有限公司，收款人为台州市弘鼎精密锻造有限公司，出票金额为60000元，付款行为中国银行金华市分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市辰星文体用品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江西新虎纸业有限公司义乌分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王卓然
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01071-2号
申请执行人陈明森。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
被执行人李彩军，男，1965年11月1日生，居民身份证号码3205211965********，汉族，张家港市人，户籍地为张家港市锦丰镇向阳二村**幢***室，现下落不明。
申请执行人陈明森与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、李彩军返还招投标保证金纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）邮民初字第0328号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人李彩军应给付申请人陈明森招投标保证金50万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，上述款项限于判决生效后十日内付清；二、被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司对判决第一条确定的被执行人李彩军给付申请人陈明森招投标保证金50万元及逾期付款利息的义务，承担连带给付义务。（如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费8900元，由被执行人李彩军、江苏弘盛建设工程集团有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人李彩军的房产正在江苏省苏州工业园区法院评估拍卖，暂时无法进行处置，现申请程序性终结本案，待房产拍卖后参与价款分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月十五日
书 记 员 纪维林
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381恢执1号
秦鹏涛申请执行张明策加工承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民再字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张明策长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民再字第4号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：周占乐
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执881号
申请人诸秋顺，男，1963年8月14日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人杨雪明，男，1968年2月4日出生，汉族，住南京市高淳区，
诸秋顺与杨雪明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初3535号民事调解书已发生法律效力，判决杨雪明于2017年3月7日前支付诸秋顺借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未当庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，被执行人杨雪明名下位于南京市××区××桥镇新港××单元××室房屋已被本院拍卖，按债券比例分给申请人15000元，被执行人无银行存款、车辆及房产信息，申请执行人也未能提供新的财产线索。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执881号申请人诸秋顺，男，1963年8月14日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人杨雪明，男，1968年2月4日出生，汉族，住南京市高淳区，诸秋顺与杨雪明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初3535号民事调解书已发生法律效力，判决杨雪明于2017年3月7日前支付诸秋顺借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未当庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。经查，被执行人杨雪明名下位于南京市××区××桥镇新港××单元××室房屋已被本院拍卖，按债券比例分给申请人15000元，被执行人无银行存款、车辆及房产信息，申请执行人也未能提供新的财产线索。本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月三十日书记员  万旻浩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1314号
申请执行人：李玉蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴存彬，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨贵平，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李玉蓉与吴存彬、杨贵平确认合同效力纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人吴存彬、杨贵平发出执行通知书，责令被执行人吴存彬、杨贵平支付申请执行人李玉蓉案件受理费10800元、公告费600元，承担申请执行费71元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴存彬、杨贵平银行存款11471元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十一日
书记员 虞健秋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1665号
申请执行人:青岛滨海金成铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘剑峰，系该公司总经理。
被执行人:都江堰市振兴机械铸件制造有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人郑纲，系该公司总经理。
申请执行人青岛滨海金成铸造机械有限公司申请执行被执行人都江堰市振兴机械铸件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛滨海金成铸造机械有限公司依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1781号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市振兴机械铸件制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人青岛滨海金成铸造机械有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市振兴机械铸件制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人货款78724元，负担案件受理费1134元，执行费1098元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控与专项调查，未能查明被执行人的可供财产执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月十日
书记员 侯文亮
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终34号
上诉人（原审原告）罗跃华，男，1952年4月12日出生，住邵阳县。
委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路1号。
法定代表人申松能，该局局长。
委托代理人吴方永，该局干警。
委托代理人黎亚涛，该局干警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局干警。
上诉人罗跃华因与被上诉人邵阳县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十月二十八日作出的（2016）湘0523行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人罗跃华及其委托代理人钟伯衡，被上诉人邵阳县公安局的委托代理人吴方永、黎亚涛，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1977年邵阳县人民政府组织夺煤会战，罗跃华等人当时被选为会战职工并留矿，1980年罗跃华被退回原籍。近年罗跃华等原会战人员集体上访，要求邵阳县人民政府解决养老保险等问题。邵阳县信访局、邵阳县人力资源和社会保障局答复按现行政策无法解决，但是罗跃华仍不放弃诉求。2016年3月21日上午，罗跃华等原会战人员到邵阳县委机关，几十人站在机关大门口；3月22日上午罗跃华等人又来到县委机关，当时县委礼堂正召开全县纪律工作会议，罗跃华等人便将会场进出口堵住。民警对罗跃华等人依法进行传唤。同日，邵阳县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出邵公（城）决字［2016］第0439号公安行政处罚决定，对罗跃华行政拘留十日。罗跃华不服该行政处罚决定，申请复议，邵阳市公安局作出邵公复决字［2016］0028号行政复议决定，维持邵阳县公安局公安行政处罚决定。罗跃华仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，邵阳县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。罗跃华于2016年3月21日、22日实施围堵县委机关、县委礼堂大门的行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第一款（一）项以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，理应受到行政处罚。邵阳县公安局在行政处罚过程中调查收集的证据能够形成完整的证据链，足以证明原告罗跃华围堵县委机关的违法事实存在。罗跃华虽然对被告制作的询问笔录提出异议，但并无证据证明上述笔录系邵阳县公安局采取威胁、引诱、欺骗等非法手段收集的。邵阳县公安局认定罗跃华实施了《治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序的行为并无不当。邵阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵公（城）决字［2016］第0439号公安行政处罚决定，对罗跃华行政拘留十日，此行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，且处罚适当；邵阳市公安局在法定期限内提供复议程序合法的全部证据，证实其复议程序的合法性，故依法确认邵公复决字［2016］0028号行政复议决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告罗跃华的诉讼请求。
上诉人罗跃华上诉称，邵阳县公安局作出处罚决定没有事实依据，适用法律错误；邵阳市公安局没有严格审查邵阳县公安局作出的处罚行为，原审法院没有将视听资料作为证据采信。请求撤销原审判决，撤销邵阳县公安局作出的邵公（城）决字［2016］第0439号公安行政处罚决定和邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0028号行政复议决定。
被上诉人邵阳县公安局辩称，该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，处理正确。请求人民法院依法予以维持。
被上诉人邵阳市公安局辩称，该局作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审查明，1977年8月，湖南省革命委员会、湖南省军区联合下发《关于动员农村民兵参加夺煤大会战的联合通知》（湘联［1977］14号），要求全省各地按要求抽调民兵参加夺煤会战。1977年，邵阳县抽调的650个民兵参加涟邵局金竹山煤矿的产煤工作，直到1980年返回原籍，上诉人是其中之一。2011年和2012年，湖南省人民政府办公厅先后下发了《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障问题实施意见》、《关于解决未参保城镇集体企业职工等养老保障遗留问题实施意见》，决定对符合规定范围和条件的“城镇小集体企业职工”按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。上诉人得知上述情况后，虽然知道自己的身份不符合“城镇小集体企业职工”的条件，但仍希望政府能够解决其基本养老问题，故多次通过信访途径要求邵阳县人民政府解决养老保险问题。上述事实，有当事人的庭审陈述及政府文件可以证实，本院予以确认。
本院查明的其他案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是邵阳县公安局对罗跃华作出的邵公（城）决字［2016］第0439号《公安行政处罚决定书》及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0028号《行政复议决定书》是否合法，原审判决驳回罗跃华的诉讼请求是否正确。经审查，罗跃华等人2016年3月21日在上访过程中围堵邵阳县县委机关大门，3月22日又在邵阳县县委礼堂堵住会场门口，有上诉人本人的陈述，有其他上访人员及现场工作人员的证言，有视频资料等在卷佐证。事实清楚，证据充分。邵阳县公安局在对上诉人进行处罚时履行了询问、告知、送达等法定程序。故邵阳县公安局对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法。邵阳市公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。罗跃华上诉提出的邵阳县公安局作出的处罚决定没有事实依据与客观事实不符；原审法院判决书不但将视频资料作为证据予以列明，而且对其真实性予以确认，上诉人提出原审没有将视频资料予以采信的主张与亦客观事实不符；上诉人提出的适用法律错误的理由不能成立。故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人罗跃华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋红玲
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一七年三月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10614号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，银行员工。
委托诉讼代理人：屠晓�，男，银行员工。
被告：施晶，男，1976年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为与施晶金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告施晶立即归还本金29万元，并支付计算至2017年8月31日止的利息122667.70元，合计412667.70元，自2017年9月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告施晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，原告与被告施晶签订合同号为8911120140024424的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，施晶为借款人，合同项下借款额度为29万元，借款期限为2014年9月19日起至2015年9月18日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告依上述合同向被告发放了贷款29万元，借款借据载明月利率为7.5‰，还款方式为到期还本、按季结息。此后，被告未按约支付利息，借款到期后，也未按约还本付息，截至2017年8月31日尚欠本金29万元、利息122667.70元。
本院认为，原告和被告之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项�之借款义务，被告施晶未按约归还本金、支付利息，现原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晶应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金29万元，并支付利息（截至2017年8月31日为122667.70元，自2017年9月1日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告施晶负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十月十九日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10614号原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，银行员工。委托诉讼代理人：屠晓�，男，银行员工。被告：施晶，男，1976年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为与施晶金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告施晶立即归还本金29万元，并支付计算至2017年8月31日止的利息122667.70元，合计412667.70元，自2017年9月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告施晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月19日，原告与被告施晶签订合同号为8911120140024424的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，施晶为借款人，合同项下借款额度为29万元，借款期限为2014年9月19日起至2015年9月18日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告依上述合同向被告发放了贷款29万元，借款借据载明月利率为7.5‰，还款方式为到期还本、按季结息。此后，被告未按约支付利息，借款到期后，也未按约还本付息，截至2017年8月31日尚欠本金29万元、利息122667.70元。本院认为，原告和被告之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项�之借款义务，被告施晶未按约归还本金、支付利息，现原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施晶应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金29万元，并支付利息（截至2017年8月31日为122667.70元，自2017年9月1日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告施晶负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十月十九日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0408号
原告许建龙。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告沈秋明。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告许建龙与被告沈秋明保证合同纠纷一案中，原告许建龙于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许建龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建龙撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告许建龙负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏秀婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初135号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卞希雷，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省沛县。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人卞希雷犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人卞希雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月13日凌晨，被告人卞希雷等人与靳某在昆山市开发区青阳南路三星KTV与发生纠纷后，靳某找来窦某2等人进入三星KTV817包厢内欲报复被告人卞希雷等人，后被告人卞希雷从隔壁包厢持烟灰缸冲出来，持烟灰缸先后打伤被害人窦某1、被害人窦某2头部，致被害人窦某2右额颞顶硬膜下血肿，左颞硬膜外血肿，左颞骨骨折，左颞部头皮血肿等损伤；致被害人窦某1头皮损伤。经法医鉴定，被害人窦某2的头部损伤，已构成人体轻伤一级；被害人窦某1的头部损伤，已构成人体轻微伤。被告人卞希雷已赔偿被害人窦某2人民币84000元，并取得被害人窦某2的谅解。公诉机关认为，被告人卞希雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卞希雷对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月13日凌晨，被告人卞希雷等人在昆山市开发区青阳南路三星KTV内与靳某与发生纠纷后，靳某找来窦某2等人至三星KTV817包厢欲报复被告人卞希雷等人。被告人卞希雷从隔壁包厢冲出来，持烟灰缸打伤被害人窦某1、窦某2头部，致被害人窦某2右额颞顶硬膜下血肿，左颞硬膜外血肿，左颞骨骨折，左颞部头皮血肿等损伤；致被害人窦某1头皮损伤。经鉴定，被害人窦某2的头部损伤构成人体轻伤一级，被害人窦某1的头部损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人卞希雷赔偿被害人窦某2人民币84000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人卞希雷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人窦某2、窦某1的陈述，证人熊某,靳某、杨某1、杨某2、王某、胡某、郭某、刘某、马某、黄某、张某、施某,4、祝某的证言，辨认笔录，检查笔录，监控录像，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书，和解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞希雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卞希雷当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卞希雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞希雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 金 秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第381号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年9月15日10时许，在大连市金州区德泉木门厂内，被告人于某某因工作纠纷与被害人贾某某发生口角后互相撕打，在撕打中贾某某左手小指受伤。经鉴定，被鉴定人贾某某钝性外力作用（掰伤）致其左小指近节指粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。依据《人体损伤鉴定标准》，被鉴定人钝性外力作用（掰伤）致左手小指近指节粉碎性骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人于某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年9月15日10时许，在大连市金州区德泉木门厂内，被告人于某某因工作纠纷与被害人贾某某发生口角后互相厮打，在厮打中贾某某左手小指受伤。经鉴定，被鉴定人贾某某钝性外力作用（掰伤）致其左小指近节指粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。依据《人体损伤鉴定标准》，被鉴定人钝性外力作用（掰伤）致左手小指近指节粉碎性骨折，属轻伤二级。
另查，被告人于某某已一次性赔偿被害人贾某某经济损失人民币25000元，并取得了被害人贾某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某某供述笔录、被害人贾某某陈述笔录、证人王某某甲、王某某乙、薛某某等证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、公安机关出具的证明材料、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于某某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第381号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李保庆。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人金雨薇，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李保庆犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李保庆及其辩护人金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月17日凌晨，被告人李保庆驾车至本区亭林镇松金公路XXX号北侧、松金公路G1501跨线桥南桥堍西侧附近，通过使用断线钳等工具剪线的方式，窃得中国电信股份有限公司上海金山电信局安装于该处的江苏永鼎牌HYA1200＊2＊0.40mm2架空通信电缆线112米，共计价值人民币18，256元。
2、2013年11月26日凌晨，被告人李保庆驾车至本区亭林镇亭西村全心4006号附近，使用相同方法，窃得中国电信股份有限公司上海金山电信局安装于该处的江苏永鼎牌HYA1200＊2＊0.40mm2架空通信电缆线173米，共计价值人民币26，296元。
3、2013年12月7日凌晨，被告人李保庆驾车至本区亭林镇松金公路XXX号北侧、松金公路G1501跨线桥南桥堍西侧附近，使用相同方法，窃得中国电信股份有限公司上海金山电信局安装于该处的江苏永鼎牌HYA1200＊2＊0.40mm2架空通信电缆线162米，共计价值人民币24，624元。
2014年1月17日，被告人李保庆被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李保庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、吴某的证言，证人戈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的测量记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及拍摄的相关照片，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍资料、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
被告人李保庆的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人李保庆系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家庭困难，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李保庆以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，共计价值人民币69，176元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李保庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李保庆的刑期自2014年1月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人李保庆于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 黄民强
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初149号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人雍国庆，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，住本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人雍国庆犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人雍国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月26日晚21时许，徐某(已判决)与刘某(另行处理)通过电话约定好毒品交易事宜，徐因自己并无毒品可卖，委托冯某(已判决)联系被告人雍国庆。冯遂联系被告人雍国庆，以徐某需要毒品为由，按每克150元的价格向雍购买5克毒品。后被告人雍国庆携带一包白色晶体至本市虹口区西体育会路XXX号二楼楼道内，将该白色晶体交给徐某，徐在其住处一楼门厅内，将被告人雍国庆提供的一包白色晶体以人民币750元的价格贩卖予刘某。经上海市毒品检验中心鉴定，送检的刘某的白色晶体净重4.89克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月31日，民警在本市静安区临汾路XXX号将被告人雍国庆抓获。
上述事实，被告人雍国庆在庭审中亦无异议，且有同案犯徐某、冯某的供述，证人刘某的证言及辨认笔录，手机截图照片，上海市公安局调取证据清单及调取物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人雍国庆明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人雍国庆系主犯，被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月12日起至2018年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年三月十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初799号
原告张某某，男，汉族，1968年7月28日生，住。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1970年3月7日生，住。
委托代理人徐尉、毕天（实习），江苏玖润律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告张某某及其委托代理人汪运胜、被告刘某某委托代理人徐蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某因投资需要，分别于2015年5月9日、9月22日、2016年4月14日向原告张某某借款80000元、300000元、236000元，并向原告张某某出具借条，利息为月息百分之一点五，之后，被告迟迟拖延不予还款，处处躲避原告，几经催要，被告不予理睬，现被告居所不定，电话关机，一直无消息。为了维护原告张某某的合法权益，依法诉请：1、判令被告刘某某偿还原告张某某借款本金616000元及利息137100元（暂记从借款之日至立案之日利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：身份证复印件；三张借条：被告刘某某向原告张某某出具的2015年5月9日借条内容是借款现金8万元，证明是给付的是现金，没有银行流水；2015年9月22日借款30万元是2014年通过银行转账给的30万，如果需要可以向银行调取；2016年4月14日打的借款条23.6万元是被告出具的借款本息的总条，本金是20万，利息是3.6万，总计23.6万元。以上借条中约定的利息都是月息1.5分。
被告张某某辩称，因为原告诉求的60多万元的本金属于款项较大，按照相关法律，原告应该提交款项交付的证据。三张借条是被告出具的，均是被告书写。但对借款的交付部分不认可，并没有借到借条中所写明的那么多的本金。结合原告方所叙述的，2016年4月14日打的借款条是综合借款本息之后的总条，表明该借条中的金额并不是本金金额，借条金额远远高于本金金额，原告再诉请的本金是本息。2016年4月14日打的借款条是经结算的总条，那么诉请的第一张和第二张借条是否在结算范围内是否是重复进行计算，应由原告举证。按照最高法关于审理民间借贷若干问题的规定，民间借贷是实践性合同，不仅需要借条借据等证明意思表示的书证，还需要证明款项交付的事实，尤其是数额较大时，该举证责任依法应由原告承担。
经审理查明，被告刘某某因投资羽绒生意，向本案原告张某某多次借款。被告向原告分别出具三张借条：2015年5月9日借款8万元借条一份，2015年9月22日借款30万元借条一份，2016年4月14日借款23.6万元。约定的利息都是月息1.5分。其中2015年9月22日出具的借条系原告于2014年以银行转账形式向被告打款30万元后补签，2016年4月14日的借条是被告出具的借款本息的总条，本金是20万，利息是3.6万，总计23.6万元。以上借款本金合计为580000元。利息按照月息1.5分，计算至2017年2月23日，2015年5月9日借款8万元利息为80000元×1.5%×（21月+14/30月）=25760元；2015年9月22日借款30万元利息为300000元×1.5%×（17月+1/30月）=76650元；2016年4月14日借款本金为20万元的利息为36000元+200000×1.5%×（10月+9/30月）=66900元，以上利息合计为169310元。
上述事实有借条以及原被告双方当事人当庭陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款本金应为580000元，截止到2017年2月23日利息应为169310元。原告要求173100元（137100元+36000元），超过实际应该计算的利息，超出部分不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内一次性偿还借原告张某某借款本金580000元及利息169310元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11331元，财产保全费5000元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一七年五月十一日
书记员 晏方舟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2216号
原告马俊玲，女。
被告雨润集团沈阳福润肉类加工有限公司。
被告兰淑杰，女。
本院在审理原告马俊玲与被告雨润集团沈阳福润肉类加工有限公司、被告兰淑杰提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告马俊玲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马俊玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告马俊玲承担。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 张赫然
人民陪审员 郭一然
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈淑华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10451号
原告：寿荣根。
委托代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王宝花。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：马学平。
原告寿荣根为与被告王宝花、马学平民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜静波、被告王宝花的委托代理人徐红光到庭参加诉讼。被告马学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王宝花、马学平系夫妻关系。2015年12月30日，被告王宝花向原告出具50万元借条一份，约定若逾期还款，借款人应承担诉讼费、律师费等费用。此后，经原告多次催讨，被告王宝花未还款。故原告诉至法院，要求被告王宝花、马学平归还借款50万元及逾期利息（从2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2万元。庭审中，原告变更借款本金部分诉请为487000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
借条、汇款明细单、结婚登记申请书、委托代理合同、浙江增值税普通发票、收费标准各一份，以证明原告所述事实。
被告王宝花答辩称，本案借款发生在2014年6月25日，约定月利率1%，2014年12月30日前其已按约定结清了利息，但本金未归还。2014年12月30日，其重新向原告出具借条，约定借款不计利息和违约金，此后分四次共计归还原告借款本金48000元。故其尚欠原告借款本金452000元，且利息部分不应支持。
被告王宝花提供如下证据：
银行转账凭证五份，以证明被告王宝花还款情况的事实。
被告马学平未答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原被告提供的证据认证如下：
被告马学平未到庭，视为放弃对原被告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，被告王宝花对借条出具时间有异议，认为借条是2014年12月30日出具，该款项是2014年6月25日借款50万元的续展；对其他证据无异议。本院认为，根据借条改动情况看，该借条应为2014年12月30日出具，故被告王宝花关于借条的质证意见，本院予以采纳；其他证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。被告王宝花提供的证据，原告对2016年2月3日1万元及2016年3月17日3000元无异议，认可用于归还本案借款本金；但认为2014年9月27日及2014年12月31日归还的各3万元用于归还借款利息，且没有收到2015年6月18日的5000元款项。本院认为，结合原告提供的汇款明细单，原告确已收到该5000元款项，且被告王宝花持有该5000元现金存款凭证，故该款项应为被告王宝花的还款；关于两笔3万元款项，被告王宝花认为2014年9月27日归还的3万元是按月利率1%支付的半年利息，2014年12月30日归还的3万元用于支付本案借款本金，但被告王宝花关于提前一个季度支付利息的陈述显然不符合常理，根据双方约定及款项支付方式，原告关于两笔3万元是用于支付半年利息的陈述更合理，故原告关于两笔3万元款项的质证意见，本院予以采纳。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月25日，被告王宝花向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算。同日，原告将上述款项汇至被告王宝花账户。2014年9月27日、同年12月31日，被告王宝花按季度支付了半年的利息共计6万元。2014年12月30日，被告王宝花向原告重新出具借条一份，约定由借款人承担因诉讼产生的诉讼费、律师费和实现债权的其他费用，并明确借款不计利息和违约金。2015年6月18日，被告王宝花归还借款5000元；2016年2月3日，被告王宝花归还借款1万元；2016年3月17日，被告王宝花归还借款3000元。此后，经原告催讨，被告王宝花未还款。原告遂诉来本院，为此花费律师代理费2万元。二被告系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宝花向原告借款50万元的事实有借条和汇款明细单为凭，事实清楚。被告王宝花负有归还借款并承担原告实现债权费用的义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王宝花关于尚欠借款本金452000元、利息不应支持的辩称主张，合理部分，本院予以采纳。被告马学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝花、马学平应于判决生效之日起十日内归还原告寿荣根借款482000元，并支付逾期利息（2016年8月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告王宝花、马学平应于判决生效之日起十日内支付原告寿荣根支出的律师代理费2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告寿荣根44元，被告王宝花、马学平负担4391元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年九月三日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10451号原告：寿荣根。委托代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。被告：王宝花。委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：马学平。原告寿荣根为与被告王宝花、马学平民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜静波、被告王宝花的委托代理人徐红光到庭参加诉讼。被告马学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王宝花、马学平系夫妻关系。2015年12月30日，被告王宝花向原告出具50万元借条一份，约定若逾期还款，借款人应承担诉讼费、律师费等费用。此后，经原告多次催讨，被告王宝花未还款。故原告诉至法院，要求被告王宝花、马学平归还借款50万元及逾期利息（从2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2万元。庭审中，原告变更借款本金部分诉请为487000元。针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：借条、汇款明细单、结婚登记申请书、委托代理合同、浙江增值税普通发票、收费标准各一份，以证明原告所述事实。被告王宝花答辩称，本案借款发生在2014年6月25日，约定月利率1%，2014年12月30日前其已按约定结清了利息，但本金未归还。2014年12月30日，其重新向原告出具借条，约定借款不计利息和违约金，此后分四次共计归还原告借款本金48000元。故其尚欠原告借款本金452000元，且利息部分不应支持。被告王宝花提供如下证据：银行转账凭证五份，以证明被告王宝花还款情况的事实。被告马学平未答辩，也未提供证据。经审理，本院对原被告提供的证据认证如下：被告马学平未到庭，视为放弃对原被告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，被告王宝花对借条出具时间有异议，认为借条是2014年12月30日出具，该款项是2014年6月25日借款50万元的续展；对其他证据无异议。本院认为，根据借条改动情况看，该借条应为2014年12月30日出具，故被告王宝花关于借条的质证意见，本院予以采纳；其他证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。被告王宝花提供的证据，原告对2016年2月3日1万元及2016年3月17日3000元无异议，认可用于归还本案借款本金；但认为2014年9月27日及2014年12月31日归还的各3万元用于归还借款利息，且没有收到2015年6月18日的5000元款项。本院认为，结合原告提供的汇款明细单，原告确已收到该5000元款项，且被告王宝花持有该5000元现金存款凭证，故该款项应为被告王宝花的还款；关于两笔3万元款项，被告王宝花认为2014年9月27日归还的3万元是按月利率1%支付的半年利息，2014年12月30日归还的3万元用于支付本案借款本金，但被告王宝花关于提前一个季度支付利息的陈述显然不符合常理，根据双方约定及款项支付方式，原告关于两笔3万元是用于支付半年利息的陈述更合理，故原告关于两笔3万元款项的质证意见，本院予以采纳。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月25日，被告王宝花向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算。同日，原告将上述款项汇至被告王宝花账户。2014年9月27日、同年12月31日，被告王宝花按季度支付了半年的利息共计6万元。2014年12月30日，被告王宝花向原告重新出具借条一份，约定由借款人承担因诉讼产生的诉讼费、律师费和实现债权的其他费用，并明确借款不计利息和违约金。2015年6月18日，被告王宝花归还借款5000元；2016年2月3日，被告王宝花归还借款1万元；2016年3月17日，被告王宝花归还借款3000元。此后，经原告催讨，被告王宝花未还款。原告遂诉来本院，为此花费律师代理费2万元。二被告系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宝花向原告借款50万元的事实有借条和汇款明细单为凭，事实清楚。被告王宝花负有归还借款并承担原告实现债权费用的义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王宝花关于尚欠借款本金452000元、利息不应支持的辩称主张，合理部分，本院予以采纳。被告马学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝花、马学平应于判决生效之日起十日内归还原告寿荣根借款482000元，并支付逾期利息（2016年8月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、被告王宝花、马学平应于判决生效之日起十日内支付原告寿荣根支出的律师代理费2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告寿荣根44元，被告王宝花、马学平负担4391元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一六年九月三日代书 记员 王湘湘
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1561号
罪犯马文冲，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人马文冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。同案被告人王盛彪等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文冲在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文冲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终77号
上诉人（原审被告）：新疆中成房地产开发有限公司。
法定代表人：马西波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆坤宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张泽礼，该公司总经理。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司（下称中成公司）因与被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司（下称坤宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中成公司上诉称，我公司的主要办事机构所在地及合同履行地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”本案中，上诉人中成公司上诉称其公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。中成公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦1-1栋2层商业2-B座，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中成公司提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特37号
申请人:徐建敏，女，1968年9月20日生，汉族。
申请人徐建敏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐建敏称，请求宣告被申请人谭宝山死亡。事实和理由：申请人与被申请人谭宝山系夫妻关系。2011年8月9日，谭宝山离家出走，至今没有回家。申请人于2011年8月15日到南京市公安局铁心桥派出所报警，该所也未能找到被申请人。被申请人有吸毒史。申请人曾于2014年到贵院申请宣告被申请人为失踪人，贵院审理后作出判决，宣告被申请人为失踪人。
经审理查明，下落不明人谭宝山,男,1963年9月8日生,汉族,住南京市鼓楼区××单元××室，系申请人徐建敏的丈夫。2011年8月15日，申请人至南京市公安局铁心桥派出所报警，称其丈夫谭宝山自2011年8月9日从家出去后一直没有回家。公安部门接受报案后，将谭宝山列为走失人员。2015年9月，申请人向本院申请宣告谭宝山失踪。本院经审理后认为，谭宝山于2011年8月9日离家出走，经寻找下落不明，本院于2015年9月26日在《人民法院报》及南京市鼓楼区华侨路街道五台山社区发出寻找谭宝山的公告，公告期限届满后，谭宝山仍然下落不明，本院遂作出判决宣告谭宝山失踪。2016年3月，申请人宣告被申请人谭宝山死亡后，本院于2016年4月14日在《江苏法院报》上发出寻找谭宝山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭宝山仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可申请宣告其死亡。被申请人谭宝山自2011年8月走失后下落不明至今已超出四年，作为利害关系人的其配偶申请宣告其死亡，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谭宝山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 张奕琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第375号
罪犯陈小成，男，1968年2月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月19日作出（2002）穗中法刑经初字第166号刑事判决，以被告人陈小成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）粤高法刑一终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年9月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈小成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小成在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈小成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃