重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8925号
原告：黄某1，男，2001年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人暨原告：江某某（原告黄某1的母亲），1965年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赖新露，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。
负责人：袁伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。
负责人：彭勃，经理。
委托代理人：杨云浩，男，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。
原告黄某1、江某某与被告赖新露、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称平安保险重庆分公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（简称汽车运输一分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。经庭审，本院依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（简称平安保险渝中支公司）参加诉讼，并于2016年12月19日再次开庭审理。原告江某某及其委托代理人唐化彬，被告赖新露的委托代理人沈林，被告平安保险重庆分公司的委托代理人陈杨，被告平安保险渝中支公司的委托代理人杨云浩到庭参加诉讼。被告汽车运输一分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告案外和解未果。本案现已审理终结。
原告黄某1、江某某诉称：2016年6月21日1时许，原告江某某搭乘其丈夫黄某2驾驶的渝CWG1**摩托车从江津区西湖镇往真武方向行驶的过程中，当行至西湖镇水庙村双槽子路段超车时，与对面行驶中的由黄某3驾驶的渝BL85**大型客车（被告汽车运输一分公司所有）相撞后，与被超车辆被告赖新露驾驶的渝C088**小型客车碰撞，造成原告江某某的丈夫黄某2死亡，原告江某某受伤，三车受损的交通事故。事故经江津区公安局交通巡逻警察支队认定，黄某2承担事故主要责任，赖新露承担事故次要责任，黄某3、江某某无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，请求法院判决被告赔偿原告因黄某2交通事故死亡产生的抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计152431.6元。
被告赖新露辩称：对交通事故的事实、以及交警支队的责任认定均无异议。被告赖新露驾驶的渝C088**小型客车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔。请求法院依法判决。
被告平安保险重庆分公司辩称：对交通事故的事实、以及交警支队的责任认定均无异议。被告赖新露驾驶的渝C088**小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险及其不计免赔。事故发生在保险期限内，而事故中还另有伤者，请求法院在交强险责任限额内预留相应的份额，诉讼费等间接损失不在我公司的赔偿范围内。
被告汽车运输一分公司辩称：我公司的渝BL85**大型客车在此次交通事故中无责任，我公司车辆在被告平安保险渝中支公司投保了交强险和商业三者险。并且，我公司已经向其死者家属履行了赔偿责任，故我公司不因再承担任何赔偿责任。
被告平安保险渝中支公司辩称：我公司已经在交强险责任限额进行了赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月21日11时30分，黄某2（原告黄某1之父、原告江某某之夫）驾驶车牌号为渝CWG1**的普通二轮摩托车，搭乘江某某沿仁屏路从西湖往真武方向行驶，当行驶至重庆市江津区仁屏路18Km（西湖镇水庙村双槽子路段）超车时，与对面黄某3驾驶的渝BL85**大型客车碰撞，然后摩托车摔倒时又与右侧被超的赖新露驾驶的渝C088**小型普通客车碰撞，造成黄某2当场死亡和摩托车乘车人江某某受伤及三车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对事故作出认定，黄某2承担主要责任，赖新露承担次要责任，黄某3无责任，江某某无责任。渝BL85**大型客车为被告汽车运输公司一分公司所有，并在被告平安保险渝中支公司分别投保了交强险（保险期限2015年8月2日至2016年8月1日），以及商业三者险（30万）和不计免赔（保险期间2015年12月12日至2016年12月11日），被保险人为被告汽车运输公司一分公司。被告赖新露驾驶的渝C088**小型普通客车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万）及不计免赔（保险期限2016年3月5日至2017年3月4日），被保险人为被告赖新露。2016年9月30日，被告平安保险渝中支公司将无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元，共计12000元支付给被告汽车运输公司一分公司。2016年10月21日，原告江某某在被告汽车运输公司一分公司领取赔偿款10000元。
另查明：黄某2系江津区某某镇某某村2组村民，黄某2与原告江某某于2001年9月29日生育一子即原告黄某1。事故受伤者原告江某某尚在医疗中，未提起相应的诉讼请求。
以上事实，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡注销户口证明，结婚证，户口簿，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，保险赔偿支付信息，收条以及原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。交通警察部门认定黄某2承担主要责任，被告赖新露承担次要责任，黄某3无责任，原告江某某无责任，本院予以确认。
受害人黄某2所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，死亡赔偿金223507元（10505元/年×20年+8938元/年×3年÷2人），丧葬费30271.5元（60543元/年÷12月×6月），受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费用本院酌定800元，以上共计254578.5元，应属合理费用，予以支持。
属于强制保险责任赔偿范围的死亡伤残赔偿限额项和无责任死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金223507元，丧葬费30271.5元，受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费用800元，共计254578.5元，由被告平安保险重庆分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元（预留赔偿限额20000元），由被告平安保险渝中支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元（预留赔偿限额1000元），而该赔偿款10000元，原告江某某已经从被告汽车运输公司一分公司实际领取，其权益已经得到补偿。被告平安保险重庆分公司、平安保险渝中支公司在其交强险责任限额内承担赔偿后，超出其赔偿限额的部分154578.5元（254578.5元-90000元-10000元），由被告平安保险重庆分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿46373.55元（154578.5元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告黄某1、江某某各项损失90000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄某1、江某某各项损失46373.55元；
四、驳回原告黄某1、江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，减半收取579元，由原告黄某1、江某某负担405.3元，被告赖新露负担173.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 黄双平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐华尧