浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5782号
原告：郁根英，女，1949年3月10日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：张叶生，男，1963年7月22日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路*********号******号********号（景源旺角）。
主要负责人：高英男，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊、许宏祥，该公司职员。
原告郁根英与被告张叶生、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故所受各项损失共计261973.8元，由被告人保海盐公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿（其中精神抚慰金在交强险内先予赔付），被告张叶生在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告张叶生驾驶浙Ｆ×××××微型普通货车从海盐县澉浦镇六里集镇出发驶往澉浦镇紫金山村永兴组，途经澉××镇××村××路时，与原告驾驶的电动三轮车（车后乘坐徐官宝）转弯时发生碰撞，造成原告、徐官宝受伤、车辆受损的交通事故。海盐县交警大队作出交通事故责任认定，原告和被告张叶生负事故同等责任，徐官宝无责。原告经治疗，现已治疗终结。原告的伤情经司法鉴定，构成伤残八级，误工期限为6个月，护理期为2个月、营养期为2个月。因被告张叶生的事故车辆在被告人保海盐公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告认为，被告张叶生的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，被告人保海盐公司应当在保险范围内先行承担责任，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告张叶生辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任的划分没有异议。对原告主张的赔偿项目及标准的计算，部分有异议。对原告的损失，因答辩人的事故车辆已购买了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险责任范围内先予赔付。
被告人保海盐公司辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、责任的划分及事故车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔商业三者险没有异议。对原告诉请部分有异议。另，因事故车辆系机件不符合技术标准原因造成，符合答辩人免责条件，故商业三者险部分不予赔偿。本案鉴定费和诉讼费答辩人不应承担。
本院经过审理，原、被告各方对下列事实无异议，本院予以确认：2016年4月26日下午13时21分许，被告张叶生驾驶浙Ｆ×××××微型普通货车从海盐县澉浦镇六里集镇出发驶往澉浦镇紫金山村永兴组，途经澉××镇××村××路时，与原告驾驶的电动三轮车（车后乘坐徐官宝）转弯时发生碰撞，造成原告、徐官宝受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送到海盐县人民医院和上海复旦大学附属金山医院治疗（其中住院治疗30天），共花费医疗费120645.53元（含外购药41368元）。2016年5月25日，海盐县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，原告和被告张叶生负事故同等责任，徐官宝无责。2016年11月2日，原告的伤情经司法鉴定，构成伤残八级，误工期限为6个月，护理期限为2个月、营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费4400元。被告人保海盐公司对伤残鉴定结论有意见，并提出重新鉴定申请。经重新鉴定，原告的损伤构成伤残八级，原告为此支付检查费613元。被告张叶生的事故车辆在被告人保海盐公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。同时该事故车辆每年2月进行检验，且为合格。对于原告的车辆损失，被告人保海盐公司定损为1000元，原告同意该定损意见。事故发生后，被告张叶生已支付原告11000元，被告人保海盐公司垫付医药费10000元。
双方争议问题主要是原告治疗期间外购用药是否合理？其他各项损失计算的合理性？被告张叶生驾驶的机动车机件不符合技术标准，在商业三者险中是否不应赔偿？
对上述争议问题，本院在庭审中组织原、被告进行了举证质证，并认定如下：1、原告主张的外购用药费用，有原告出示的就诊医院诊断证明及相应的购药发票，对此本院予以认定并计入原告的医疗费支出。2、对于原告主张的残疾赔偿金城农计算标准问题，原告提供了受伤前工作单位的证明及上班的打卡记录，上述证据可以证明原告受伤前曾在企业上班，可以作为计算误工费的依据，但由于原告系农村居民，受伤前已67岁，即便仍到企业打工，但打工收入也不应是其收入的主要来源，故不适用城镇标准计算残疾赔偿。3、对于被告张叶生驾驶的机动车机件不符合技术标准，被告人保海盐公司提出在商业三者险中不予赔偿，并出示了由“张叶生”签名的机动车保险投保单和机动车辆保险责任免除明确说明书。从上述二份书证内容看，书证中关于“依照有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形应是机动车已经法律规定或交管部门认定不允许驾驶而仍驾驶的情形，而本案所涉事故车辆每年经年检合格，可以上路行驶，并不存在如被告人保海盐公司所主张的情形。因此即便“张叶生”签名真实，被告人保海盐公司的意见也不能成立。
本院认为：1、本案交通事故的发生系由被告张叶生驾驶机件不符合技术标准的机动车，遇情况未及时采取有效措施和原告驾驶电动三轮车经路口转弯未让直行车辆优先通行所致，对事故的发生，双方过错相当，故应负事故的同等责任。同时，由于本案交通事故发生于被告张叶生驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间，故对原告在本次交通事故中交强险理赔以外的损失，被告张叶生应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%责任。
2、关于原告的各项损失，经审核，认定如下：医疗费120645.53元、住院伙食补助费825元、营养费1800元、交通费1000元、误工费14691元（29382元/年÷2）、护理费7500元（45005元/年÷12×2）、残疾赔偿金89177.4元（22866元/年×13年×30%）、车辆损失1000元、车辆施救费100元，以上各项财产损失共计236738.93元。关于精神抚慰金，根据原告受伤情况及各方责任，由被告张叶生赔偿9000元。原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的上述损失，首先应当在交强险范围内赔偿，不足部分再按责任比例赔偿。因此，被告人保海盐公司首先在交强险范围内赔偿原告损失共计121100元（含精神抚慰金9000元）。对于不足赔偿部分计124638.93元，由被告张叶生赔偿60%，计74783.36元。又，被告张叶生的事故车辆在被告人保海盐公司投保有商业三者险，且投保不计免赔险，故被告张叶生赔偿的74783.36元，由被告人保海盐公司承担。鉴定费4400元，属诉讼费范畴，由被告张叶生承担60%计2640元，其余由原告自行负担。二次鉴定原告支出的检查费613元，因二次鉴定未改变鉴定结论，故由二次鉴定的申请方即被告人保海盐公司承担。综上，对于原告的损失中，由被告张叶生赔偿2640元，被告人保海盐公司赔偿196496.36元。另，被告人保海盐公司已赔付原告10000元、被告张叶生已赔付原告11000元，对于上述已赔付金额应在赔付金额中扣除。同时，由于被告张叶生已赔付的金额超过其应赔付金额，故被告张叶生无需对原告的损失再行承担赔偿责任，多付的8360元原告应予退还。
据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司赔偿原告郁根英交通事故损失186496.36元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告郁根英其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由原告郁根英负担167元，由被告张叶生负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 沈爱萍
二〇一七年七月十四日
书记员 张琴萍