广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第78号
原告：陈贵林，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省南充市。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：翟瑞年，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：黄冠靖，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省廉江市。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“阳光财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：张华。
委托代理人：黄杰，该公司员工（2014年2月10日撤销授权）。
委托代理人：周通，该公司员工（2014年10月8日撤销授权）。
委托代理人：符胜锋，该公司员工。
委托代理人：陈璐，该公司员工。（2014年10月8日授权代理）
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年1月15日、10月22日两次公开开庭进行审理。本案因鉴定扣除审限215天，现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请按2013年标准计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告300470.72元（医疗费86815.72元、住院伙食补助费4100元、护理费13066.7元、营养费3000元、交通费1000元、误工费28583.3元、残疾赔偿金140317元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、车辆维修费1788元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年7月31日，被告黄冠靖驾驶本人所有的粤B425**号小客车与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：被告黄冠靖负事故的全部责任。被告阳光财险深圳公司对交警部门的事故责任提出异议，经质证交警事故档案后，被告未能提供相反的证据或说明合理的理由，本院对其异议内容不予采纳；
3.保险情况：被告阳光财险深圳公司承保了粤B425**号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满49周岁，属农村居民户口。陈某某、李某某分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满76周岁、72周岁，由三个儿子赡养（包括原告）。原告提供的劳动合同、居住证明、个人银行账户清单等证实：（1）原告从2002年7月15日开始在东莞市长安兴旺饰品厂任职，月收入3500元；该厂同时证明，鲁兰英、陈贵明均为该厂职员，事发后一直护理原告；（2）东莞市长安镇新安社区居委会证实，原告从2002年7月开始在该辖区居住；（3）原告在2012年6月前已在东莞地区银行开设个人账户，事发前一年以上存在交易记录；
5.医疗及费用情况：事发后，原告被送至东莞市长安新安医院门诊治疗。此后，被送至东莞市长安医院救治，住院17天（8月17日出院），医嘱：转康华医院治疗等。原告在康华医院住院13天（8月29日出院）。此后，原告再次转回东莞市长安医院住院治疗，住院65天（11月2日出院），医嘱：休5个月、拆除内固定费用约10000元、住院期间陪护1人（第一个月陪护2人）等。原告共计支出治疗费86815.72元（被告阳光财险深圳公司支付了10000元，被告黄冠靖支付了32150.5元）。被告阳光财险深圳公司对原告静脉血栓形成是否与事故有关提出异议并申请鉴定，经鉴定，原告静脉血栓形成与事故存在关联性。另外，被告阳光财险深圳公司认为根据保险合同条款的约定，在原告没有提供医疗费用清单，因此，医疗费应按20%扣减。结合被告的异议，原告提供了医疗费用清单，第一次庭审时，被告阳光财险深圳公司明确表示庭后提交非社保费用的证据，但在第二次庭审中明确表示无法提供。本院认为，被告阳光财险深圳公司对其异议内容负有举证责任，在其未能提供证据的情况下，本院对其异议内容不予采纳；
6.营养费：酌情支持1000元；
7.住院伙食补助费：原告诉请82天，少于实际住院天数，按原告诉请计算，82天×50元／天=4100元；
8.后续治疗费：10000元；
9.残疾赔偿金：2013年11月19日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金依法计算20年为30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%=120906.84元。陈某某、李某某的被扶养期限分别为5年、8年，被扶养人生活费为22396.35元／年（广东省城镇居民年均消费性支出）×13÷3×20%=19410.17元。以上共计140317.01元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.交通费：原告诉请1000元合理，予以支持；
12.护理费：3500元／月÷30天／月×82天＋3500元／月÷30天／月×30天=9566.67元＋3500元=13066.67元；
13.鉴定费：1800元；
14.误工费：误工费计算之评残前一天，共计误工112天，误工费为3500元／月÷30天／月×112天=13066.67元；
15.自行车损失费：原告诉请自行车损失，提供收据一份，金额1788元。因原告未能其他证据佐证自行车实际损失情况，本院酌情支持600元。
裁判结果
原告相对于粤B425**号小客车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告阳光财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告黄冠靖承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄冠靖承担的赔偿责任应由被告阳光财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计101915.72元，应由被告阳光财险深圳公司赔付10000元（已赔付）。剩余91915.72元应由被告阳光财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上9-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计179250.35元，超过110000元的限额，应由被告阳光财险深圳公司赔付110000元给原告。剩余69250.35元应由被告阳光财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上15项均属交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计600元，应由被告阳光财险深圳公司赔付给原告。
综上，被告阳光财险深圳公司共需赔271766.06元给原告，扣除被告黄冠靖支付的32150.5元，被告阳光财险深圳公司仍需赔付原告239615.57元给原告。驳回原告对被告黄冠靖的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方支付的医疗费可与保险公司协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付239615.57元给原告陈贵林；
二、驳回原告陈贵林对被告黄冠靖的诉讼请求；
三、驳回原告陈贵林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2904元（原告预交），由原告负担589元，由被告阳光财险深圳公司负担2315元。鉴定费用由被告阳光财险深圳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓焕恩
-1-