山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨民三初字第470号
原告ＸＸＸ，女，1946年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人贾涛，山东开言律师事务所律师。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
被告邱建福，男，1972年4月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告韩强，男，1973年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告ＸＸＸ与被告邱建福、韩强民间借贷纠纷一案中，本院于2012年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人窦浩君，被告邱建福及其委托代理人郭军之到庭参加了诉讼，被告韩强经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年3月26日，本案经院长批准，延长审限六个月。2013年6月30日，因双方当事人要求对账裁定中止诉讼，2014年5月14日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年12月2日至2012年6月10日期间，被告邱建福向原告借款207.8万元，双方约定邱建福每逾期还款一天，邱建福在原月息基础上每日加收5%的罚息。韩强自愿为邱建福的207.8万元借款及罚息等费用承担连带责任保证。借款到期后，邱建福借故拖延偿还借款，原告多次向两被告催要未果。为此，特诉至法院，请求依法判令两被告连带偿付原告借款207.8万元。
诉讼期间，原告申请增加借款利息，要求被告自借款之日起按银行同期借款利率的四倍支付利息至还清之日止，但请求总数额未变，仍为207.8万元，包括本金及利息。
被告邱建福辩称，原告主张的2012年2月1日借款20万元，原告实际并未支付该借款，2011年12月10日借款实际支付188000元，被告实际收到94000元，另94000元由韩强使用。另外，被告已偿还原告1275560元。
被告韩强未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告邱建福向原告ＸＸＸ借款30万元，并给原告出具借条一份，约定借款期限自2011年12月2日起至2011年12月31日止，原告于当日通过其个人银行账户分两次向邱建福账户转款25.2万元；2011年12月7日，邱建福向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定借款期限自2011年12月7日起至2012年1月6日止，原告于当日向邱建福银行卡存入7.5万元；2011年12月9日，邱建福向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，约定借款期限自2011年12月9日起至2012年1月10日止，原告于第二日通过转账方式分两次向邱建福转款188000元；2012年2月1日，邱建福向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，约定借款期限自2012年2月1日起至2012年3月1日止，原告于当日通过转账方式向邱建福转款18万元；2012年3月19日，邱建福向原告借款45万元，并给原告出具借条一份，约定借款期限自2012年3月19日起至2012年4月17日止，原告于当日通过网银转账方式分两次给邱建福转款423000元；2012年5月28日，邱建福向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，约定借款期限自2012年5月28日起至2012年8月26日止。原告于当日通过个人银行账户转入邱建福账户215000元，第二日委托其嫂子陈翠英通过网银转账方式分两次支付邱建福8万元、175000元，共计47万元；2012年6月10日，邱建福向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，约定借款期限自2012年6月10日起至2012年8月9日止。原告于当日委托陈翠英转账支付邱建福10万元，第二日委托陈翠英转账支付邱建福37万元，共计47万元。以上7笔借款共计225万元，原告实际支付被告2058000元。以上借款双方口头约定月利率均为6%，并均由被告韩强为邱建福提供担保，韩强分别给原告出具担保书7份，承诺为以上借款提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款本息止，担保范围为借款本息、违约金等。
另外，2012年1月17日两被告曾向原告借款60万元（其中韩强借款50万元，邱建福借款10万元），原告实际支付韩强47万元，支付邱建福94000元。该借款及利息已还清，借条抽回。
被告邱建福还款情况：
1、2012年1月6日还款10万元，偿还了2011年12月7日的借款，但原告在收到还款后，又于当日汇款给邱建福94000元，扣除利息6000元，原借条未更换，故实际支付原告6000元；
2、2012年1月8日支付12000元；
3、2012年1月30日支付18000元；
4、2012年2月7日支付15000元；
5、2012年2月15日支付36000元；
6、2012年3月1日支付48000元；
7、2012年3月16日支付36000元；
8、2012年3月31日支付3万元；
9、2012年4月4日支付18000元；
10、2012年4月17日支付21000元；
11、2012年4月20日支付42000元；
12、2012年5月4日支付24000元；
13、2012年5月6日支付24000元；
14、2012年5月18日支付22000元；
15、2012年5月31日支付3万元；
16、2012年6月7日支付2万元，包括利息8000元；邱建福多汇款12000元，原告于2012年6月8日退还给邱建福，实际收到8000元；
17、2012年6月27日支付3万元；
18、2012年7月2日支付3万元；
19、2012年7月5日支付18000元；
20、2012年7月6日支付5万元；
21、2012年7月6日支付3万元；
22、2012年7月10日支付5万元；
23、2012年7月17日支付25560元；
24、2012年7月25日支付3万元；
25、2012年8月1日支付3万元；
26、2012年8月5日支付8000元；
27、2012年8月12日支付23000元；
28、2012年8月17日支付27000元；
29、2012年8月29日支付8万元。
以上29笔共计821560元。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、证人证言，被告邱建福提交的还款凭证、银行交易明细及原被告陈述在案为凭。经本院审查，对证据真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告邱建福向原告借款225万元，原告实际支付其2058000元，预扣了部分利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因双方约定的利率偏高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告已偿还的821560元，原告称其中的208000元不是偿还的本案借款，第20笔5万元、21笔3万元、22笔中的2万元，共计10万元，是偿还的2012年1月17日邱建福的借款10万元，第5笔36000元、第7笔36000元、第11笔中的36000元，共计108000元，是偿还的2012年1月17日借款60万元的利息。并提供了2012年1月17日转给两被告的转账明细及凭证，被告未再提供其他还款的证据，故原告的主张本院予以采信。对剩余的613560元原告主张系偿还的借款利息，因双方约定的借款利率明显偏高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，剩余款项折抵本金。截止2012年8月29日，应支付利息184150元，实际还款613560元，剩余429410元抵本金，从205.8万元中扣减，尚欠本金1628590元，应由邱建福偿还，并自2012年8月30日起按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息。被告韩强作为该借款的连带责任保证人，应依法对该借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邱建福于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金1628590元及利息（自2012年8月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不超过449410元）；
二、被告韩强对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23424元，诉讼保全费5000元，共计28424元，由被告邱建福、韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 夏芙蓉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 玮