wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3922号
原告新余市安盛工贸有限公司，住所地江西省新余市仰天岗太阳城。
法定代表人李安珠，该公司执行董事。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告攀枝花市金富圣贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大龙潭彝族裕民街43（2-1）号。
法定代表人李传荣，该公司执行董事。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园。
法定代表人陈国，该公司执行董事。
原告新余市安盛工贸有限公司（下称原告）与被告攀枝花市金富圣贸易有限公司（下称第一被告）、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与第一被告签订《炼钢生铁购销合同》，合同约定，原告向第一被告购买炼钢生铁7228.92吨，价格1660元／吨，第一被告在2014年12月15日前发完货并提供增值税发票。原告依约向第一被告支付了货款12000000元。2014年11月28日第二被告向原告出具《担保书》，对第一被告的欠款及违约责任承担连带保证责任。但被告仅向原告交付了价值9676140元的生铁，尚有2323860元预付货款至今未发货，经多次向被告催讨未果。因此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告归还预付货款人民币2323860元并支付违约金人民币1200000元，共计3523860元；第二被告对上述预付货款及违约金承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
一、购销合同一份、网上银行记账凭证三份。用于证明原告与第一被告签订生铁购销合同，原告支付了12000000元预付货款及合同违约责任为3600000元违约金的事实。
二、担保书一份。用于证明第二被告对第一被告与原告2014年所签订的购销合同中第一被告的义务及违约责任承担连带保证责任，保证期间两年。
三、企业询证函一份。用于证明第一被告欠原告2323860元预付货款未发货。
四、承诺书、担保书各一份。用于证明原告在2016年11月27日之前向两被告主张过权利，第二被告继续为2014年11月28日原告与第一被告签订的生铁购销合同中未发货的预付货款2323860元及违约责任承担连带保证责任，保证期间两年。
五、原告的营业执照一份。用于证明原告具备诉讼主体适格。
六、攀枝花市中级人民法院通知书一份。用于证明第二被告于2017年1月5日被攀枝花市中级人民法院裁定受理重整。
本院于2016年12月24日向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据材料及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年11月28日，原告（需方、乙方）与第一被告（供方、甲方）签订《炼钢生铁购销合同》，合同约定，需方向供方购买炼钢生铁7228.92吨，价格1660元/吨，总金额12000007.20元，交货时间2014年12月15日前发完货；还约定，“…八、若供方逾期交货，则需方有权解除本合同，供方应在解除合同通知到达之日起一个工作日内返还需方剩余货款。九、违约责任：若供、需方任何一方违反本合同约定的义务或不及时履行本合同约定的义务（包括甲方逾期发货和提供增值税发票的违约行为），则违约方向守约方支付违约金360万元。十、…。”等等。2014年11月28日，第二被告向原告出具《担保书》一份，内容为：“新余市安盛工贸有限公司：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司自愿为攀枝花市金富圣贸易有限公司与新余市安盛工贸有限公司2014年全年订立的所有炼钢生铁购销合同及补充协议中，攀枝花市金富圣贸易有限公司对新余市安盛工贸有限公司的合同义务、其拖欠的款项及违约责任承担连带保证责任，保证期限为两年（自每笔主债权履行期限届满之日起开始计算）。保证方：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（盖章），2014年11月28日”。原告依约于2014年11月28日分三笔共向第一被告支付货款12000000元，但第一被告仅向原告交付了价值9676140元的货物。2016年1月14日原告向第一被告发出企业询证函，第一被告经办人、财务及公司于2016年1月27日签名和盖章确认欠原告款项2323860元。2016年11月27日，第二被告再次向原告出具《担保书》一份，内容为：“新余市安盛工贸有限公司：我公司2014年11月28日为攀枝花市金富圣贸易有限公司与贵公司签订2014年11月28日的炼钢生铁购销合同及补充合同的攀枝花市金富圣贸易有限公司的责任承担连带保证责任。现我公司自愿继续为上述合同中攀枝花市金富圣贸易有限公司拖欠贵公司的预付货款人民币2323860元（大写：贰佰叁拾贰万叁仟捌佰陆拾元整）及合同中的违约责任承担连带保证责任，保证期间为两年（从2016年11月27日至2018年11月26日）。保证人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（盖章），2016年11月27日”。后原告向二被告催款未果，故原告诉请法院，并提出上列诉请。
另查明，第二被告于2017年1月5日被四川省攀枝花市中级人民法院受理其破产重整。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订的《炼钢生铁购销合同》、第二被告向原告出具的《担保书》是当事人合意，合同未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。对原告主张判决第一被告向原告归还预付货款2323860元及违约金1200000元的问题。本院认为，对于欠款2323860元，有第一被告签名盖章的企业询证函为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于违约金1200000元，原告的主张符合合同的约定，本院予以支持。对原告主张第二被告对上述货款及违约责任承担连带责任的问题。本院认为，原告的主张符合第二被告在担保书中的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市金富圣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市安盛工贸有限公司归还预付货款2323860元、支付违约金1200000元，合计人民币3523860元。
二、被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34992元，财产保全费5000元，合计39992元，由被告攀枝花市金富圣贸易有限公司承担，被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年三月八日
书 记 员 黎 青
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初337号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年9月30日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2017年4月至2017年5月25日,被告人何某某先后4次来到郴州市北湖区国庆南路阿布拉江美食汇店，盗走被害人王某某3台空调内机配件及电线、2个不锈钢罐、4个不锈钢架子等财物。因被盗财物无品牌或无型号，无法进行价格认定。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某某的陈述、证人朱某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、视频监控资料制作说明、视频截图指认、行政处罚决定书、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2017年4月25日,被告人何某某来到郴州市北湖区国庆南路郴州市第一人民医院中心医院惠爱广场13号治安岗亭，盗走岗亭空调内机与外机的连接铜管6米。经认定，被盗连接铜管价值人民币540元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、北湖区第十巡逻大队队员张某的陈述、《证明》、现场勘验笔录、价格认定结论书、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2017年6月11日,被告人何某某来到郴州市北湖区国庆南路与香花路十字路口的南塔交警岗亭，盗走该岗亭空调内机1台。因被盗财物无品牌或无型号，无法进行价格认定。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、郴州市交警支队一大队民警欧某的陈述、现场勘验笔录、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何某某处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议均适当，本院予以采纳。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴3台空调内机配件及电线、2个不锈钢罐、4个不锈钢架子等财物发还被害人王某某，追缴连接铜管6米发还北湖区第十巡逻大队，追缴1台空调内机发还郴州市交警支队一大队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年十月十九日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2914号
原告：孙来猛，男，1979年1月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孙某。
法定代理人：孙来猛，基本情况同上。
原告：于忠民，男，1965年8月25日出生，汉族，住濮阳县。
上述三原告共同委托代理人：于学功，男，1986年12月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘世伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住台前县。
被告：台前县顺亿汽车运输有限公司。
法定代表人：陈存岗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：岳应征，河南允衡律师事务所律师。
原告孙来猛、原告孙某、原告于忠民与被告刘世伟，被告台前县顺亿汽车运输有限公司（以下简称：运输公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院于2016年6月23日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来猛、孙某及于忠民共同委托代理人于学功，被告保险公司委托代理人岳应征到庭参加诉讼。被告刘世伟及被告运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙来猛、孙某及于忠民共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方向原告支付医疗费2559.55元、误工费1625元、护理费1897元、住院生活补助费1440元、交通费480元、营养费480元、车损25370元、评估费1100元，共计34925元。2、本案诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告方变更第1项诉讼请求，将车损数额变更为18000元，增加施救费2500元。三原告均系亲属关系，故赔偿清单三原告计算到了一起。原告方诉称：2016年6月9日7时30分，被告刘世伟驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至濮台公路柳屯镇马寨村口处与同向行驶原告孙来猛驾驶的原告于忠民所有的豫Ｊ×××××号轿车追尾相撞，致使原告孙来猛、孙某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告孙来猛和孙某被送往医院治疗，两人共花去医疗费2559.55元。经交警大队认定本次事故刘世伟负事故的全部责任，孙来猛和孙某无责任。经评估部门评估，于忠民车损为25370元，还花去评估费1100元及施救费2500元。刘世伟驾驶的豫Ｊ×××××号车行驶证登记车主为台前县顺亿汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告方的合法权益，现诉至法院。
被告刘世伟及被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司同意在依法核定肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单等信息后，确认该肇事车辆在我公司投有保险并依法不存在免赔事项的情况下，我公司愿意对原告的合理损失予以赔偿。另，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年6月9日7时30分，刘世伟驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至濮台公路柳屯镇马寨村口处与同向行驶孙来猛驾驶的豫Ｊ×××××号轿车追尾相撞，致使孙来猛、孙某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月14日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘世伟负事故的全部责任，孙来猛及孙某无责任。事故发生随后，原告孙来猛及原告孙某均被送往濮阳县××镇卫生院治疗。原告孙来猛经诊断：头外伤综合征，多处软组织损伤，于2016年6月20日出院，住院11天，原告孙来猛提供医疗费票据共2张，共计1503.15元。原告孙某经诊断：胸部软组织损伤，于2016年6月20日出院，住院11天，原告孙某提供医疗费票据2张，共计1056.4元。原告孙来猛提供特种车辆驾驶证，证实其从事交通运输业。原告于忠民提供豫Ｊ×××××号车行驶证，证实其为该车车主。原告于忠民提供2016年6月13日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的评估报告书，车损为25370元。原告于忠民提供评估费票据1张，计款1100元；提供濮阳市华龙区东南汽车维修中心票据1张，拖车费计款2500元。被告保险公司对濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的评估报告有异议，申请重新评估。2016年8月29日，河南省中州评估有限公司作出评估报告书，豫Ｊ×××××号车车损为18000元。此次评估费由被告保险公司支付。被告刘世伟驾驶的豫Ｊ×××××号车，行驶证登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为1000000元，事故发生在上述保险期间。三原告称被告刘世伟在事故发生后支付3500元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故认定书，认定孙来猛、孙某无责任，刘世伟负事故的全部责任，本院依法予以采信。被告刘世伟作为侵权人对原告方的损失应承担侵权责任。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告方的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照刘世伟应承担的事故责任比例承担赔偿责任。原告孙来猛及孙某所诉医疗费2559.55元（1503.15元＋1056.4元），提供有正式的医疗费票据，属二人实际花费，本院予以认定；二人所诉住院生活补助费，应按每人每天50元，均住院11天，二人共计1100月（50元/天×11天×2人）；二人所诉营养费，每天20元，均住院11天，二人共计440元（20元/天×11天×2人）；二人所诉护理费，要求按28849元/年计算，应按住院11天，二人共计1738.84元（28849元/年÷365天×11天×2人）；二人所诉交通费，本院共认定440元。原告孙来猛所诉误工费，要求按交通运输业标准计算，根据其提供的证据，本院予以认定，住院11天，计款1489.55元（49426元/年÷365天×11天）。原告于忠民所诉车损，根据河南省中州评估有限公司作出评估报告书，本院认定18000元。濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估费，原告于忠民应自行负担。原告于忠民所诉施救费2500元，本院予以认定。原告孙来猛、孙某、于忠民要求将赔偿数额计算到一块，上述认定的其三人损失：医疗费2559.55元、住院生活补助费1100元、营养费440元、护理费1738.84元、交通费440元、误工费1489.55元、车损18000元、施救费2500元，共计28267.94元，因被告刘世伟负事故的全部责任，故应由被告保险公司交强险各分项限额及商业第三者责任险限额内赔偿，扣除被告刘世伟已付款3500元，为24767.94元。被告刘世伟已付款3500元，从原告方赔偿款中扣除后，可由被告保险公司直接支付给刘世伟。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告孙来猛、孙某、于忠民医疗费等各项损失共计24767.94元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付当事人刘世伟已付款3500元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，原告孙来猛、孙某、于忠民负担167元，被告刘世伟负担507元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ： 李 栋
人民陪审员 ：翟志锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 李 博
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初275号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
负责人付德军，行长。
委托代理人耿新强，男，汉族，1962年11月30日，大专文化，职工，住新县。系中国农业银行股份有限公司新县支行员工。
被告代业台，男，汉族，1962年3月4日生，农民，住新县。
被告代业宇，男，汉族，1965年5月19日生，住新县。
被告朱建峰，男，汉族，1970年1月6日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告代业台、代业宇、朱建峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 杨 春
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5045号
原告黑龙江省兴远进出口公司，住所地南岗区果戈里大街183号1104室。
法定代表人黄永林，男，职务总经理。
委托代理人李军，女，黑龙江龙明律师事务所律师。
被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街114号。
负责人王晓伟，男，职务总经理。
委托代理人李春莲，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
原告黑龙江省兴远进出口公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告与被告签订了基站用房租赁合同，租赁地点位于南岗区xx号一个房间，双方约定合同期限为一年，年租金3万元，并在合同中约定如果原告单位用房，提前一个月通知被告，被告应在一个月后将房屋倒出，并且在合同中约定，一方违约给对方造成经济损失的应予以赔偿，包括可得利益损失。2014年2月20日，因原告单位的房屋的整体安排急需用房，原告正式通知了被告，让被告务必于2014年3月30日前将房屋退房，但被告没有按时退房，直至2014年6月15日，被告单位才将占用的房屋退出，依照合同逾期三个半月，同时影响了原告单�房屋整体安排三个半月，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告多次找到被告单位协商解决此事，并向被告单位及上级主管单位提交了书面协商解决方案，但被告至今未予以解决此事，对原告遭受的经济损失也未予赔偿，故原告诉至法院请求判令：一、被告给付原告房屋租金8750元并支付利息（2016年5月4日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告赔偿原告经济损失87500元并支付利息（2016年5月4日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案所有发生的费用由被告承担。
被告辩称，原、被告的租赁合同是2014年3月2日到期，原告2014年2月20日通知被告不再续租，所以允许被告到2014年3月30日将房屋退回原告，原告在起诉状中自认同意被告于2014年3月30日退房，被告实际退房日期为2014年6月15日，故被告占用房屋时间�际为两个半月，而不是原告所陈述的三个半月；原告第二项诉讼请求无事实和法律依据。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、房屋所有权证书及证明。证明：果戈里大街183号房屋（原奋斗路129号）产权归黑龙江省科学技术开发交流中心，大楼中第10、11层产权归原告。
被告对该证据真实性无异议。
证据二、原、被告承租合同。证明：合同的有效期是2013年5月30日至2014年3月2日，年租金3万元，即月租金2500元，如果原告用房，提前一个月通知被告，租金支付形式2013年5月30日至2014年3月2日止一次性支付租金，截止到2014年3月2日，在2月原告通知被告，被告从2014年3月1日至6月15日侵占原告房屋三个半月。
被告对该证据质证意见同答辩意见第一点，被告占用原告房屋二个半月，从2014年3月30日至2014年6月15日。
证据三、原告和第三方签订租房协议复印件。证明：10、11层共24个房间，上述合同期满之后将24个房间承租给第三方，因被告不能退房，导致24个房间无法全部承租给第三方，侵害了原告承租给第三方的利益三个半月。合同签订日期为2014年5月1日，租赁期限一年，年租金25万元。
被告对该证据真实性、关联性有异议，作为承租方的黑龙江三仪生物工程有限公司并没有在该合同上盖章或授权，对该合同的真实性存疑，且该合同自始没有成立生效，其次，只有租房协议，没有支付租金凭证，无法确定该合同是否实际履行，也就无法确定是否实际真实存在损失，该合同标的物为果戈里大街183号办公楼10-11层，如原告所述为24个房间，但被告只占用其中顶层一间15平方米面积的房间，不会对原告使用产生影响。
证据四、2014年6月20日说明一份。证明：被告占用原告房屋三个半月，给原告造成经济损失共9.625万元，2014年6月20日形成说明，向被告发送过函。
被告对该证据真实性有异议，为原告单方制作，我公司没有收到过该说明，原告自述损失巨大，但是自始至终没有提供证据证明其损失及计算标准。
被告未向本院出示证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二，被告对以上两份证据真实性无异议，故本院对以上两份证据的真实性予以采信；原告出示的证据三，因系复印件，且无其他证据相互佐证，故本院对该证据不予采信；原告出示的证据四，因无证据证明原告已发函给被告并接收，故本院对原告所要证明的内容不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年5月24日，原、被告签订《基站用房租赁合同》，原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区xx号房间承租给被告用于移动通信，年租金3万元。租赁期限截止至2014年3月2日。被告已支付租金。2014年2月20日，原告因房屋整体安排急需用房，遂通知被告于2014年3月30日将房屋返还原告（以上事实系原告诉状中自认），被告于2014年6月15日将房屋返还原告。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何一方均应按照合同约定履行各自的义务。本案在原、被告租赁期限内，原告因房屋整体安排要求被告迁出，亦给付被告合理时间腾房，被告即应在原告安排的合理时间内将房屋返还原告。因被告逾期腾房给原告造成损失的，应予以赔付，标准应参照原、被告租赁合同的租金支付标准。被告主张其与第三人签订租赁合同并据以主张96250元损失的诉讼请求，本院认为，首先原告与第三人签订的租赁合同为复印件，该合同第三人并未加盖公章，且无租金给付凭证等证据相互佐证，故本院对该合同的真实性不予采信；其次，该租赁合同为24个房间承租，年租金30万元，本案诉争房屋为顶层一个房间，原告据此主张赔偿责任无法律依据。关于原告主张占用时间为三个半月的主张，本院认为，原告在起诉状中自认因自身房屋整体安排要求被告于2014年3月30日迁出，故被告逾期占用的房屋时间应自2014年3月30日至2014年6月15日即两个半月，租金应为6250元（2.5月*3万/12）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省兴远进出口公司房屋超期占用费6250元；
二、驳回原�黑龙江省兴远进出口公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告负担143元，原告负担2062元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
书 记 员 孙 会
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 会
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初250号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3837。2016年1月27日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日20时55分左右，被告人何某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小汽车行驶沿佛山市禅城区某路行驶至该路与大沙路交界时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人何某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为171.2mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初250号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3837。2016年1月27日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日20时55分左右，被告人何某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小汽车行驶沿佛山市禅城区某路行驶至该路与某路交界时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人何某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为171.2mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初414号
原告：谢华成，男，1961年10月30日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市咸丰县。
原告：邢宗梅，女，1964年7月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市咸丰县。
被告：湖北民族学院附属民大医院，住所地：恩施市土桥大道五峰山路*号。
法定代表人：谭庆丰，该院院长。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨华，该院医生。代理权限：一般代理。
原告谢华成、邢宗梅与被告湖北民族学院附属民大医院医疗损害责任纠纷案，本院于2017年1月11日立案。原告谢华成、邢宗梅于2017年6月15日以本案选择的鉴定机构不能鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华成、邢宗梅提出撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定,裁定如下：
准予原告谢华成、邢宗梅撤诉。
案件受理费10138元，减半缴纳5069元，由原告谢华成、邢宗梅负担。
审判员 覃山令
二〇一七年六月十六日
书记员 汪若冰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终874号
上诉人（原审原告）张计生，男，1951年1月29日出生。
委托代理人徐志军，鹤壁市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人丁春鹤。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。
上诉人张计生因与被上诉人国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议一案，不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会的鹤劳人仲案字（2015）第435号不予受理案件通知书，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失18000元、经济补偿金16000元、额外经济补偿金16000元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4000元、双倍工资1600元。淇滨区人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0611民初247号民事判决。张计生不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人张计生及其委托代理人徐志军、被上诉人鹤壁供电公司委托代理人丁春鹤、张长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：张计生于1993年2月至2002年12月在鹤壁供电公司工作。张计生于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第435号不予受理案件通知书，认为张计生已超过法定退休年龄，不予受理。张计生不服，为此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，张计生于1993年2月至2002年12月在鹤壁供电公司工作，自2002年12月起离开鹤壁供电公司。张计生自2002年12月起不再为鹤壁供电公司提供劳动，鹤壁供电公司亦未向张计生支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已13年多，已无劳动关系存在的基础，故张计生要求鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失18000元、经济补偿金16000元、额外经济补偿金16000元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4000元、双倍工资1600元不符合法律规定，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：驳回张计生的诉讼请求。案件受理费10元，由张计生负担。
张计生上诉称：张计生于1993年2月鹤壁供电公司上班，2002年12月被解聘。在工作期间，鹤壁供电公司未为张计生缴纳社会保险，解聘时也未支付张计生任何经济补偿金，张计生多次向相关部门反映情况，未得到解决，特请求二审法院撤销原判，依法支持张计生在一审中的诉讼请求。
鹤壁供电公司答辩称：张计生的上诉请求没有事实及法律依据，且已经超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：根据庭审查明可以认定，张计生于1993年2月到鹤壁供电公司工作，于2002年12月解聘。此后，张计生未再向鹤壁供电公司提供劳动，鹤壁供电公司也未向张计生支付劳动报酬，双方劳动关系在2002年12月已经解除。现张计生于2015年申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。故张计生主张鹤壁供电公司应支付养老保险金损失、经济补偿金、额外经济补偿金、加班工资、劳保用品和津贴、双倍工资的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张计生负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙佳欣
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4079号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张培与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告宋凯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61000元及利息（庭审中原告放弃由被告支付利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月19日，被告向原告借款61000元，约定按月息3分计算利息。借款到期后，被告没有偿还，原告依法提起诉讼。
被告宋凯未向本院递交书面答辩状。
原告张培围绕诉讼请求提交了证据，因被告宋凯缺席，视为放弃质证权利。本院经审查原告提交的证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本院具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋凯于2015年2月19日向原告张培借现金61000元。后经原告催要，因被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋凯共向原告张培借现金61000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告要求被告偿还借款61000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，是其对诉讼权利和实体权利的处分，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋凯于本判决生效后十日内偿还原告张培借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告宋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终340号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾拜西·吾巴克，男，1974年7月6日出生于新疆吉木萨尔县，哈萨克族，小学文化程度，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住乌鲁木齐市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月10日被库尔勒市公安局刑事拘留，2017年6月15日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
被害人许某，男，汉族，1973年3月2日出生，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市新华路德凌花园*号楼*单元***室。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人艾拜西·吾巴克犯非法拘禁罪一案，于2017年11月4日（2017）新2801刑初570号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月15日至2012年4月16日期间，被告人艾拜西·吾巴克伙同李卫华、梅国良、孙岭、蔡贝贝、吴薇薇、陈浩（以上人员均已判决）为索要债务，先后在库尔勒市佳鑫花园小区1号楼2单元401室、库尔勒市康城国际酒店1802号客房、库尔勒市金鹏小区19号楼2单元102室、农二师24团刘某渔场、乌鲁木齐市瑞昌大厦701室、乌鲁木齐市东八家户红旗大队自建房、乌鲁木齐市东八家户七队自建房非法限制被害人许某人身自由长达47天；在库尔勒市金鹏小区19号楼2单元102室、农二师24团刘某渔场、乌鲁木弃市香江丽华酒店1222号客房、乌鲁木齐市瑞昌大厦家庭宾馆、乌鲁木齐市东八家户红旗大队自建房非法限制被害人顾某人身自由长达36天；在库尔勒市金鹏小区19号楼2单元102室、农二师24团刘某渔场非法限制被害人李某1人身自由长达4天。在拘禁期间，李卫华、梅国良、孙岭、蔡贝贝、吴薇薇多次对被害人许某、顾某二人实施殴打，蔡贝贝用水果刀将被害人李某2小腿刺伤。经鉴定，被害人许某前胸部损伤属轻微伤；被害人李某1因外伤致右小腿皮肤裂伤评定为轻微伤。
认定以上事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、(2015)巴刑终字第262号刑事裁定书、谅解书等书证，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，证人李某3、陈某、冯某、王某、袁某、文某、安某、李某4、肖某、刘某的证言，被害人许某、顾某、李某1的陈述，同案犯李卫华、梅国良、孙岭、蔡贝贝、吴薇薇、陈浩的供述，被告人艾拜西·吾巴克的供述等证据证实。
据此，原审法院判决：被告人艾拜西·吾巴克犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，艾拜西·吾巴克上诉称，其在本案中系从犯，自愿认罪，悔罪态度好，已赔偿被害人许某损失1万元，取得被害人谅解，原判量刑时未考虑上述情节，对其量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚，依法改判。
经审理查明的事实和证据和一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）艾拜西·吾巴克伙同李卫华、梅国良等人为索要债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。在非法拘禁中殴打他人，应从重处罚；根据本案非法拘禁的人数、拘禁时间和造成两被害人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。艾拜西·吾巴克在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；艾拜西·吾巴克自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被害人许某当庭对艾拜西·吾巴克表示谅解，可酌情从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、各量刑情节和社会危害性，已对艾拜西·吾巴克在法定刑幅度内从轻处罚，其关于原判量刑时未考虑从犯、自愿认罪、获得谅解等从轻情节，对其量刑过重的上诉意见不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4301号
罪犯刘洁，男，1986年6月1日生，汉族，安徽省界首市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）深中法刑一初字第264号刑事判决，认定被告人刘洁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）粤高法刑三终字第383号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年4月1日广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第1676号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2014年1月20日广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑执字第457号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘洁的女朋友吕某曾与被告人刘某谈恋爱，怀孕流产后分手，为此，刘洁对被害人刘某怀恨在心，2007年11月20日上午，刘洁纠集党战立，从东莞乘车来到深圳市宝安区石岩街道，购买两把水果刀后，二被告人在黄蜂岭工业区被害人刘某工作的艾美特公司附近守候，欲对被害人实施报复。19时50分许，被害人刘某下班经过，被告人刘洁、党战立在后尾随，至同富路贵航品尚公司宿舍北侧是，刘洁上前击打被害人刘某，并掏出水果刀向被害人腹部、背部连刺数刀致其受伤倒地，被告人刘洁与党战立遂逃离现场。被害人刘某送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分327分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第253号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人万某某，男，1997年3月3日出生，
公民身份号码5222241997********，侗族，初中肄业文化，住贵州省铜仁市石阡县聚凤乡牛塘坝村*组。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月6日被岳池县公安局刑事拘留，于2015年8月11日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人万某某犯抢劫罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日晚23时许，被告人万某某伙同郑荣江（另案处理）去至岳池县九龙镇东外河街5号张小君所经营的幸福遂道成人用品专卖店（作案时系营业期间），采取捂嘴、用绳子捆绑、持刀威胁的手段对张小君实施抢劫，抢走现金460元、手机两部（经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被抢的两部手机价值1197元）、四张银行卡，后被告人郑荣江与其同伙万某某威胁张小君说出尾号1815的农业银行卡密码，并随后取走卡内现金100元。
另查明，公安机关将被告人郑荣江及其同伙万某某所抢劫的两部手机及100元人民币已追回退还给被害人张小君。
上述事实，被告人万某某庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、同伙的供述、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、领条、抓获经过、户籍信息、被告人郑荣江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，已构成抢劫罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人万某某犯抢劫罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人万某某到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻判处。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止。罚金在本判决书生效后十日内付清）。
二、责令被告人万某某将违法所得460元退赔给被害人张小君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 苑 红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复18号
申请复议人（异议人）陆水良，男，1966年2月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
申请执行人常娜，女，1982年8月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张家口宜城房地产开发有限公司。
法定代表人：陆水良，该公司总经理。
张家口市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）在执行常娜与陆水良、张家口宜城房地产开发有限公司（宜城房开公司）民间借贷纠纷一案中，陆水良于2018年1月2日向执行法院提出书面异议，执行法院审查后，依法作出（2018）冀0703执异1号执行裁定。申请复议人陆水良不服，于2018年1月30日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，常娜申请执行陆水良、宜城房开公司民间借贷纠纷一案，2017年11月17日向被执行人陆水良、宜城房开公司发出（2017）冀0703执661号执行通知书，责令其履行下列义务:一、向常娜支付欠款4467550元及利息。二、向常娜支付迟延履行期间的加倍债务利息。另查明，该案据以执行的依据为张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1978号民事判决书，该判决书已于2017年10月24日发生法律效力。
执行法院认为，（2017）冀0703执661号执行通知书第二条所述内容是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定所设立的。该条法律明确规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。而此案的执行依据为本院（2017）冀07民终1978号民事判决书，该判决已于2017年10月24日发生法律效力。该判决明确确定异议人于该判决生效之日起5日内履行给付申请人的相关义务，但异议人陆水良至今未能在判决确定的期间履行给付金钱的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被执行人送达执行通知书，责令其给付申请执行人欠款本金及利息，并依法支付迟延履行期间的债务利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回陆水良的异议请求。
复议人陆水良称，一、本案已突破判决生效的时间界限，再加双倍利息有违公允；二、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条明确规定“总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，如果再加收迟延履行期间加倍债务利息，则年息达到30.3％，明显违反这个法条；三、按照新法优于旧法原则，法院执行所依据的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》是2014年8月1日施行的，明显是旧法条，应当优先用第二项所列新法条。综上，请求撤销（2018）冀0703执异1号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院（2017）冀0703执661号执行通知书第一项：“责令二被告向常娜支付欠款4467550元及利息”中的利息为本院生效判决所确定的一般债务利息，依据的是双方借款合同；第二项：“二被告向常娜支付迟延履行期间的加倍债务利息”，依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，是对当事人没有按照法律文书规定的期限履行债务所采取的一种罚息。一般债务利息与迟延履行期间的债务利息依据不同，应当可以同时适用。因此，申请复议人主张二者的利率进行相加及超过24％的理由不成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》不存在新法与旧法之冲突。
综上，申请复议人的复议理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陆水良复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年二月五日
书记员 石海昕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9644号
原告：朱志民，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：黄伟明，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：钟芹芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省武平县。
原告朱志民与被告黄伟明、钟芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶仲荣到庭参加诉讼，被告黄伟明、钟芹芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
朱志民向本院提出诉讼请求：1.黄伟明、钟芹芳共同偿还借款150000元，并支付利息（利息以借款150000元为基数，自2014年3月14日起按月利率2%计至生效判决确定的还款之日止，暂计至2016年6月13日为81000元）；2.本案的全部诉讼费用由黄伟明、钟芹芳承担。事实和理由：2014年3月14日，黄伟明和钟芹芳因资金周转困难向朱志民借款，并出具借条，约定：借款本金150000元整，借款利率每月2%，借款期限为6个月等。当日，朱志民通过支付现金的方式向黄伟明、钟芹芳交付借款本金100000元，并通过银行转账的方式交付剩余借款50000元，黄伟明、钟芹芳出具《收据》确认已经收到全部借款本金150000元。借款期限届满后，朱志民多次要求黄伟明、钟芹芳偿还全部借款本息，但二人拒不履行还本付息义务。
被告黄伟明、钟芹芳未作答辩。
朱志民围绕诉讼请求依法提交了暂住人口基本信息表、结婚证、借条、银行转账凭证、收据等证据材料，黄伟明、钟芹芳未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对朱志民提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2014年3月14日，黄伟明和钟芹芳向朱志民出具借条，该借条载明：兹有黄伟明和钟芹芳因资金周转困难，特向朱志民借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150000.00元），借款利率为2%/月，借款期限6个月；借款期限届满，未能偿还以上所借款项，除按以上约定的2%/月利率继续支付利息以外，每逾期一日，应按上述借款总额的0.05%向朱志民支付违约金;借款人中的任意一人均对以上借款负有连带偿还保证责任。备注：现金：人民币壹拾零万元整（小写：100000.00元）；转账：人民币伍万元整（小写：50000.00元）。同日，朱志民向黄伟明的银行账户内转账50000元，黄伟明和钟芹芳向朱志民出具收据确认收到朱志民借款合计150000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。黄伟明和钟芹芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。朱志民主张黄伟明和钟芹芳向其借款150000元未还，并提供借条等予以证明。黄伟明和钟芹芳对此未提出任何抗辩，故本院确认朱志民主张的事实。现朱志民要求黄伟明和钟芹芳偿还借款150000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄伟明和钟芹芳应于本判决生效之日起十日内向朱志民偿还借款150000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月14日起支付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由黄伟明、钟芹芳负担。黄伟明和钟芹芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初241-3号
原告梅某某，汉族，住山东省。
被告董某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月三日
书记员 林祝进
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8103号
被执行人：谷富全，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。
江苏省昆山市人民检察院指控谷富全盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0283号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处谷富全罚金2000元，责令继续退赔各被害人的经济损失。
2016年11月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人谷富全的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谷富全纳入失信被执行人名单并予以公布。
承办人认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0283号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7252号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告张永祥，农民。
被告张永合，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张永祥、张永合金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 岳新琼
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民特3号
申请人：阮金泽，男，1971年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住监利县。
委托代理人：林秀娥，女，1968年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住监利县。
申请人：监利县荒湖管理区委员会。
法定代表人：陈万红，监利县荒湖管理区委员会书记、主任。
委托代理人：杨邦禄，系该管理区副书记。
本院于2017年6月16日受理了申请人阮金泽、监利县荒湖管理区委员会关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员肖开运审查此案，现已审查终结。
申请人阮金泽、监利县荒湖管理区委员会于2017年6月15日经监利县荒湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、2017年6月9日，阮金泽在住所地经营早餐时，恰遇狂风暴雨，导致涉案物件脱落，造成阮金泽受伤，监利县荒湖管理委员会鉴于阮金泽伤情较重，费用较大，与阮金泽以及家属协商，由荒湖管理区委员会给付阮金泽治疗费、经济补偿费共计陆万捌仟元，该款凭阮金泽领条由管理区支付，前期抢救费用不在此数额之列。
二、阮金泽及其家属今后不得再以同一事实和理由向监利县荒湖管理区委员会主张任何权利。
三、此协议签订时，双方当事人已认真阅读本协议并理解无误，是双方当事人的真实意识表示并不得反悔。
四、协议双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阮金泽与申请人监利县荒湖管理区委员会于2017年6月15日经监利县荒湖管理区人民调解委员会主持调解，达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 肖开运
二〇一七年六月十九日
书记员 田 庄
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第60号
原告：桦南县国土资源局。
法定代表人：ＸＸＸ，职务局长。
委托诉讼代理人：李学军，黑龙江海闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江海闻律师事务所律师。
被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：倪金斌，职务经理。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
原告桦南县国土资源局（以下简称国土局）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国土局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为11-6-39号的《国有建设用地使用权出让合同》和编号为11-6-40号的《国有建设用地使用权出让合同》；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月10日，为开发建设湖景花园项目，原告以挂牌方式出让《11-6-39号合同》项下的国有建设用地（下称“11-6-39号土地”）和《11-6-40号合同》项下的国有建设用地（下称“11-6-40号土地”）的土地使用权。11-6-39号土地面积35470平方米，四至为：东至苗圃街、南至市场路、西至规划公园街、北至文教路。11-6-40号土地面积43500平方米，四至为：东至苗圃街、南至居民区、西至规划学校、北至市场路。被告参加了原告组织的挂牌出让程序。挂牌出让程序中，被告以188万元的价格取得了11-6-39号土地的土地使用权，又以228万元的价格取得了11-6-40号土地的土地使用权。被告竞买的两宗国有建设用地的土地使用权出让金合计416万元。2011年10月17日，原告与被告就两块土地签订了合同书。在合同书签订后，被告仅支付了100万元的土地出让金，尚拖欠土地出让金316万元及1万元评估费未予支付。2011年10月17日，被告向原告出具了《承诺书》，承诺于2011年10月31日前偿还欠付的317万元，但时至今日未予清偿。被告实质性违反了合同的约定，拒绝履行支付国有建设用地使用权出让价款的义务，依据合同约定，原告有权依法解除《11-6-39号合同》和《11-6-40号合同》。原告依法提起诉讼以维护其合法权益。
远诚公司辩称，原、被告签订的土地出让权合同是双方的真实意思表示，该合同真实有效，双方应继续履行。原告请求解除合同的条件及程序不成立。被告对原告出让的土地已经开发动迁，原土地状况发生变化不应解除合同。综上，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明原告出让给被告的国有建设用地，两宗国有建设用地出让金及评估费共417万元，被告给付土地出让金100万元，尚欠317万元。双方签订合同之日被告出具欠据及还款承诺书。原告提供的证据客观真实，能够证明案件事实应予确认。关于原告提供的照片经合议庭勘查现场，该地表状态没有改变。被告在竞标前对相关的住户协商拆迁，提交的证据无法核实户数。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2011年8月10日，为开发建设桦南县湖景花园项目，原告桦南县国土资源局以挂牌的方式出让《11-6-39号合同》项下的国有建设用地和《11-6-40号合同》项下的国有建设用地的土地使用权。《11-6-39号合同》土地面积35470平方米，四至为：东至苗圃街、南至市场路、西至规划公园街、北至文教路。《11-6-40号合同》土地面积43500平方米，四至为：东至苗圃街、南至居民区、西至规划学校、北至市场路。在原告出让挂牌中被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司以188万元取得《11-6-39号合同》中的土地使用权，以228万元取得《11-6-40号合同》中的土地使用权。两宗建设用地的土地使用权出让金416万元（包括评估费1万元）。2011年10月17日，原、被告签订两块土地的出让合同。合同签订之日，被告支付土地出让金100万元，欠土地出让金及评估费共317万元。合同签订的同时，被告向原告出具欠据及承诺书，承诺书承诺2011年10月31日前偿还土地出让金（11-6-39号土地、11-6-40号土地）317万元，原告多次派人索要，被告至今仍未清偿。被告违反了两份合同的约定，拒绝履行国有建设用地使用权出让价款的义务，原告请求依法解除合同。
本院认为，2011年10月17日，原、被告签订的土地出让权合同是双方的真实意思表示，该合同已经成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告远诚公司未按约定如期履行给付欠原告土地出让金的义务，至法院开庭时也未表示给付欠款，已经构成违约。故此，原告请求与被告解除国有建设用地使用权出让合同证据充分，应予支持，被告交付的土地出让金100万元应予返还。至于被告抗辩其拆迁及花拆迁费问题，因其出示的证据不充分，且合同解除所涉及拆迁安置诸多问题，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十四条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告桦南县国土资源局与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司2011年10月17日签订的11-6-39号土地国有建设用地使用权出让合同及11-6-40号土地国有建设用地使用权出让合同；
原告桦南县国土资源局返给被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司土地出让金100万元，于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32160元，由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘忠玲
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执379号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人康继刚，现住交城县段村。
本院在执行交国土资（监）字【2017】第301号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2017】第301号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00331号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙某，2015年6月5日因本案被取保候审。
辩护人许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年10月8日以锡滨检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人许雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭认罪。
被告人孙某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、案发后，被告人孙某明知他人报警仍然留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人孙某当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好；3、被告人孙某无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人孙某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；综上，请求对被告人孙某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年3月31日12时许，被告人孙某在本市滨湖区梁溪路不锈钢经营部，因押金有无退还一事与店主仲某、钟某夫妇发生争执。后被告人孙某用拳击打仲某右眼部数下，致仲受伤。
经法医鉴定，仲某右眼眶内侧壁粉碎性骨折，右眼眶上壁、下壁骨折，其损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人孙某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
本案审理中，被害人仲某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，现双方已达成调解协议，被告人孙某共计已赔偿被害人仲某经济损失人民币75000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有被害人仲某的陈述，证人钟某、严某、姚某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、《留桂脚手架租赁合同单》、门诊病历、CT诊断报告、出院记录、医疗证明、收条、情况说明、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，无锡市人民检察院出具的技术性证据审查意见书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人孙某符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑，故对于辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终949号
上诉人（原审起诉人）：孟凡良，男，1962年10月14日生，汉族，农民，住邹平县。
上诉人孟凡良因农村土地承包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1391号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟凡良上诉请求：撤销原审裁定，指令山东省邹平县人民法院立案受理。事实和理由：本案情形并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”情形。根据西董街道办事处2016年4月25日出具的《信访事项处理意见书》载明涉案土地是被流转开发的，因此本案系因承包经营权流转而引发的纠纷，符合上述司法解释第一条第一款第三项“承包经营权流转纠纷”的规定，人民法院应当依法受理。
本院认为，起诉人孟凡良要求东赵村委会支付土地补偿分成费，该诉求属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理的情形。上诉人孟凡良的上诉理由不能成立。
综上，孟凡良的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年六月十七日
书记员 陈 晓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第680号
原告：陶江伟。
被告：叶海宾。
被告：吴凌。
原告陶江伟与被告叶海宾、吴凌民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日进行了公开开庭审理。原告陶江伟、被告吴凌均到庭参加了诉讼，被告叶海宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶江伟起诉称：2012年7月29日，被告叶海宾因做生意缺少资金，经被告吴凌担保向原告陶江伟借款人民币180000元，并出具借条一份给原告，约定月息2.5分。借款后，原告多次催讨，被告叶海宾至今未还，被告吴凌也未履行担保之责。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金180000元及利息99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金120000元及利息，利息自2012年7月29日起按月利率2%计算至起诉之日止。
被告叶海宾未作答辩。
被告吴凌答辩称：被告叶海宾向原告借款属实，本被告担保也属实。但二被告已偿还96000元，其中被告叶海宾归还本金60000元，本被告偿还本金31000元及利息5000元。
原告陶江伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶海宾经被告吴凌担保，向原告借款人民币180000元并约定月息2.5分的事实。
被告吴凌质证称：对借条真实性无异议。
为反驳原告的主张，并支持自己的意见，被告吴凌向本院提交了以下证据：
证据1：收条原件二份，拟证明被告叶海宾归还本金60000元的事实。
证据2：浙江省农村信用社卡续存客户回单联四张，拟证明被告吴凌已偿还本金31000元及利息5000元的事实。
原告陶江伟质证称：对证据1没有意见。对证据2的真实性无异议，对其证明内容有异议，被告吴凌存进原告账户的36000元不是偿还本案借款，是被告吴凌还给原告朋友的款项。
被告叶海宾未向本院提交证据。
被告叶海宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告叶海宾、吴凌的签名及捺印，其来源与形式均合法，且被告吴凌对其无异议，本院予以采信。被告提交的证据1系原告出具的书证原件，有原告的签名，且原告对其无异议，本院予以采信。证据2系金融部门出具的书证原件，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2012年7月29日，被告叶海宾因资金紧缺，经被告吴凌担保向原告陶江伟借款人民币180000元，并出具借条一份给原告，约定月息2.5分，但未约定借款期限。借款后，被告叶海滨归还本金60000元，被告吴凌将36000元存入原告在三门县农村信用社合作联社开设的账户。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶海宾向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。庭审中，被告吴凌辩称已代被告叶海宾偿还本金31000元及利息5000元，并提交三门县农村信用社合作联社出具的四张存款单予以证明。经查，庭审中，原告陶江伟承认除本案借款之外，被告吴凌与原告之间不存在其他保证合同关系，被告吴凌未向原告借过款，也未欠原告其他款项。本院认为，在被告吴凌与原告之间不存在其他保证合同关系，被告吴凌未向原告借过款，以及未欠原告其他款项等情况下，被告吴凌提交三门县农村信用社合作联社出具的四张存款单，抗辩已偿还36000元，虽然原告反驳称该36000元不是偿还本案借款，而是被告吴凌通过原告账户向原告的朋友还款，但原告直至本案宣判前均未提交证据支持其反驳意见，也未提交证据证明被告吴凌存入原告账户的36000元与本案不具有关联性，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告吴凌关于已偿还36000元的抗辩意见，予以采纳。本院认为，双方在庭审中均承认已支付利息，但对利息的支付数额及时间段均不清楚，而被告吴凌自认已偿还的36000元中有5000元属于利息，被告吴凌的该自认内容对被告吴凌不利，故本院对该自认内容予以采纳。另外，被告叶海宾已归还本金60000元。综上，本案借款已偿还本金91000元及利息5000元，尚有本金89000元及相应利息未偿还。本院认为，原、被告双方对借款期限未约定，故经原告催讨，被告理应在合理期限内偿还。但被告经原告催讨后，未在合理期限内偿还全部借款，其行为显属违约，应承担继续履行债务的违约责任。故原告陶江伟有权要求被告叶海宾继续偿还本金89000元。原、被告双方约定借款利息为月息2.5分，原告主张被告偿付按月利率2%自借款之日起至起诉之日止利息的诉请，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的利率限制。因此，原告关于利息的诉请，本院予以保护，但应扣除已付利息5000元。被告吴凌作为本案借款的担保人，虽然双方未约定担保方式和担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告吴凌应当对借款本息承担连带清偿责任。因此，原告陶江伟有权要求被告吴凌对本金89000元及相应利息承担连带清偿责任。被告吴凌在承担担保责任后，有权向被告叶海宾追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶海宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶江伟借款人民币89000元及利息，利息自2012年7月29日起按月利率2%计算至2014年6月24日止（扣除已付利息5000元）。
二、被告吴凌对上述款项承担连带清偿责任。被告吴凌承担担保责任后，有权向被告叶海宾进行追偿。
如果被告叶海宾、吴凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5490元，减半收取2745元，由原告陶江伟负担700元，由被告叶海宾、吴凌共同负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年九月十八日
代书 记员 胡 琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初734号
原告：马冰洁，女。
被告：于广斌，男。
第三人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司。
原告马冰洁与被告于广斌、第三人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月26日立案。原告马冰洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马冰洁撤回起诉处理。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙晓颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初734号原告：马冰洁，女。被告：于广斌，男。第三人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司。原告马冰洁与被告于广斌、第三人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月26日立案。原告马冰洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马冰洁撤回起诉处理。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙晓颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初141号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王海波，男，汉族，1972年3月9日出生于浙江省宁波市，小学文化，私营企业主，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月21日0时许，被告人王海波（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型越野客车至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园三期门口附近时被公安机关查获。经检测，其呼吸酒精含量为173mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人王海波的血样酒精浓度为185mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王海波在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过陈述笔录，机动车驾驶证及行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年三月八日
代书 记员 许 婧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1931号
原告：刘正永,男,1970年12月28日出生,汉族,居民,住山东省微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：卜芳芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忠明，山东浩正律师事务所律师。
原告刘正永与被告卜芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告刘正永于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正永撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告刘正永承担。
审判员 刘贵芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00608号
原告：耿侠，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李宗俊，男，1967年8月18日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
原告耿侠诉被告李宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告耿侠到庭参加了诉讼，被告李宗俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿侠诉称：2013年7月10日，被告李宗俊欠原告现金30000元，约定2013年10月31日还清，欠款到期后，经原告多次催要，被告一再拖延，拒不归还欠款，为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币30000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告耿侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份；证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告李宗俊欠原告款30000元；3、被告李宗俊身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告李宗俊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告耿侠所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2013年7月10日，被告李宗俊经营生意时，向原告耿侠借款30000元，当时被告李宗俊写有欠条一张，内容为：“今欠到耿侠现金叁万元整，￥（30000元），2013年7月10号，李宗俊，付清2013年10月31号，××”。该借款经原告耿侠催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宗俊借原告耿侠款的事实清楚，被告李宗俊应当予以偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宗俊于本判决生效之日起十日内偿还原告耿侠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年二月十日
书 记 员 李从杰
第1页
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初19号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人韩玉荣，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县；2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪,被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年10月20日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人胡彬，系河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人韩玉荣犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人韩玉荣及其辩护人胡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年9月14日上午10时许，在张北县战海乡草原天路12公里处塔娜谷景区内，被告人韩玉荣因多天前被害人侯某偷其马镫子一事与侯某发生口角，后两人互相厮打，在厮打过程中侯某顺手从地上捡起一块石头朝韩玉荣左后膀处打了一下，韩玉荣见状随即也从地上捡起一块石头朝侯某后脖子处打了一下将其打倒在地。后经鉴定侯某所受伤势构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为，被告人韩玉荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人韩玉荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人胡彬提出如下主要辩护意见：1、对公诉机关指控韩玉荣的行为构成故意伤害罪不持异议。2、本案被害人有过错。3、韩玉荣有自首行为。4、韩玉荣无前科，系初犯，案发后，韩玉荣的家属多次找侯某协商赔偿事宜，双方最终达成赔偿协议，取得被害人的谅解。根据以上情节及韩玉荣的行为，应当依法对韩玉荣从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年9月14日上午10时许，在张北县战海乡草原天路12公里处塔娜谷景区内，被告人韩玉荣因多天前被害人侯某偷其马镫子一事与侯某发生口角，后两人互相厮打，在厮打过程中侯某顺手从地上捡起一块石头朝韩玉荣左后膀处打了一下，韩玉荣见状随即也从地上捡起一块石头朝侯某后脖子处打了一下将其打倒在地。经鉴定，侯某的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，由被告人韩玉荣一次性赔偿侯某含医疗费、误工费等在内一切经济损失共计39000元，款已履行，侯某对韩玉荣的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的公张鉴法医损伤字【2016】252号鉴定文书及照片说明，被害人侯某的陈述，证人李某1、田某、李某2的证言，到案经过，辨认笔录，作案现场照片及现场方位图，协议书、谅解书，被告人韩玉荣的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提的韩玉荣有自首情节，经查，张北县公安局行动大队出具的韩玉荣的到案经过说明其不具有自首情节，该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人韩玉荣到案后坦白犯罪，积极赔偿被害人的经济损失且其行为取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0722刑初19号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人韩玉荣，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县；2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪,被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年10月20日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。辩护人胡彬，系河北鸿义律师事务所律师。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人韩玉荣犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人韩玉荣及其辩护人胡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2016年9月14日上午10时许，在张北县战海乡草原天路12公里处塔娜谷景区内，被告人韩玉荣因多天前被害人侯某偷其马镫子一事与侯某发生口角，后两人互相厮打，在厮打过程中侯某顺手从地上捡起一块石头朝韩玉荣左后膀处打了一下，韩玉荣见状随即也从地上捡起一块石头朝侯某后脖子处打了一下将其打倒在地。后经鉴定侯某所受伤势构成轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为，被告人韩玉荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人韩玉荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人胡彬提出如下主要辩护意见：1、对公诉机关指控韩玉荣的行为构成故意伤害罪不持异议。2、本案被害人有过错。3、韩玉荣有自首行为。4、韩玉荣无前科，系初犯，案发后，韩玉荣的家属多次找侯某协商赔偿事宜，双方最终达成赔偿协议，取得被害人的谅解。根据以上情节及韩玉荣的行为，应当依法对韩玉荣从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年9月14日上午10时许，在张北县战海乡草原天路12公里处塔娜谷景区内，被告人韩玉荣因多天前被害人侯某偷其马镫子一事与侯某发生口角，后两人互相厮打，在厮打过程中侯某顺手从地上捡起一块石头朝韩玉荣左后膀处打了一下，韩玉荣见状随即也从地上捡起一块石头朝侯某后脖子处打了一下将其打倒在地。经鉴定，侯某的伤情构成轻伤二级。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，由被告人韩玉荣一次性赔偿侯某含医疗费、误工费等在内一切经济损失共计39000元，款已履行，侯某对韩玉荣的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人韩玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的公张鉴法医损伤字【2016】252号鉴定文书及照片说明，被害人侯某的陈述，证人李某1、田某、李某2的证言，到案经过，辨认笔录，作案现场照片及现场方位图，协议书、谅解书，被告人韩玉荣的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提的韩玉荣有自首情节，经查，张北县公安局行动大队出具的韩玉荣的到案经过说明其不具有自首情节，该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人韩玉荣到案后坦白犯罪，积极赔偿被害人的经济损失且其行为取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韩玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  陈新宇人民陪审员  贾永霞二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 晶附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初799号
原告：严志杰，男，1960年6月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托诉讼代理人：聂桂清（与原告系夫妻关系），女，1968年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：满洲里龙成木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人：姜兆阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告严志杰诉被告满洲里龙成木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严志杰自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴豫江
二〇一七年七月十八日
书记员 张 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6425号
罪犯禤火坚，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年12月15日作出(2011)湛雷法刑初字第446号刑事判决，以被告人禤火坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出(2012)湛中法刑三终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯禤火坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯禤火坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤火坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤火坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤火坚予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1326号
原告：盛建林，男，汉族，1963年9月30日出生，住所地河南省孟津县。
委托诉讼代理人：孙景洲，男，汉族，1947年8月3日出生，住所地河南省孟津县。
被告：河南省红革幕墙股份有限公司，住所地河南省郑州市中牟白沙镇白沙工业园区。
法定代表人:王宏亮，该公司经理。
被告：民权县住房和城乡规划建设管理局，住所地河南省民权县庄周大道288号。
法定代表人：张友才，该局局长。
被告：民权县高新技术开发区产业集聚区管理委员会，住所地河南省民权县高新技术开发区工业大道行政服务中心四楼。
法定代表人：李树寅，管委会主任。
被告：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号，现住址河南省郑州市南阳路170号。
法定代表人：董明周，经理。
原告盛建林与被告河南省红革幕墙股份有限公司、民权县住房和城乡规划建设管理局、民权县高新技术开发区产业集聚区管理委员会、河南华普建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。因被告民权县高新技术开发区产业集聚区管理委员会单位名称错误、法定代表人错误，本院无法送达有关诉讼文书，故驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛建林的起诉。
原告预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年四月七日
书记员 宋 琳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼01民终2945号
上诉人（原审原告）：李文静。
委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海南保发房地产开发有限公司。
法定代表人：张泰史，公司董事长。
上诉人李文静因与被上诉人海南保发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，原审法院于2016年8月26日向上诉人李文静送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1528元。上诉人李文静逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李文静未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 刘华琪
二〇一六年十月二十七日
书记员 庞丽敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书琼01民终2945号上诉人（原审原告）：李文静。委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南保发房地产开发有限公司。法定代表人：张泰史，公司董事长。上诉人李文静因与被上诉人海南保发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2016年8月26日向上诉人李文静送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1528元。上诉人李文静逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李文静未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红曼审判员  刘大海审判员  刘华琪二〇一六年十月二十七日书记员  庞丽敏