北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14652号
原告：李爱寒，女，1986年7月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
被告：张艳斌，男，1985年11月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告李爱寒与被告张艳斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱寒的委托诉讼代理人朱丽雅、被告张艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱寒向本院提出诉讼请求：判令被告张艳斌赔偿原告李爱寒医疗费149048.04元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费12020元、误工费12040元、交通费500元、后续治疗费50760元、残疾赔偿金211436元、被扶养人生活费47634.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，以上共计506838.64元。事实和理由：2016年5月3日23时30分，被告张艳斌驾驶×××小客车（内乘原告李爱寒）由南向北行驶至北京市大兴区左堤路与京良路交叉口南侧时，车辆前部与道路隔离墩相撞，造成原告李爱寒受伤。原告李爱寒被送往北京市丰台右安门医院进行治疗，被诊断为：“双侧髋臼骨折、左骶髋关节分离、右侧耻骨下支骨折、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液、右侧第3肋骨骨折、左侧第1、2肋骨骨折、双肺挫伤、左股总静脉血栓形成”。原告李爱寒在右安门医院住院29天，后转院至宣武医院住院2天，经北京市公安局大兴分局交通支队责任认定，被告张艳斌承担事故的全部责任。此次事故给原告李爱寒造成了大额的损失，多次与被告张艳斌协商解决赔偿事宜，均被拒绝。
被告张艳斌辩称，认可原告李爱寒所说的事故发生经过及责任认定，但我不知道原告李爱寒的伤情，因为我自己也受伤了，我对原告李爱寒的所有治疗情况也不了解，原告李爱寒的诉求过高，我可以赔偿一部分，具体数额由法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月3日23时30分，在北京市大兴区左堤路与京良路交叉口南侧，被告张艳斌驾驶普通小客车（悬挂车牌：×××；内乘原告李爱寒）由南向北行驶时，车辆前部与道路隔离墩相撞，造成原告李爱寒、被告张艳斌受伤。北京市公安局大兴分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定被告张艳斌在机动车驾驶证停止使用期间驾驶已达到报废标准及悬挂伪造号牌的机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶的违法行为，是事故发生的全部原因，确定被告张艳斌承担事故的全部责任，原告李爱寒无责任。
事故发生后，原告李爱寒被送往北京市丰台右安门医院进行治疗，被诊断为：“双侧髋臼骨折、左骶髋关节分离、右侧耻骨下支骨折、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液、右侧第3肋骨骨折、左侧第1、2肋骨骨折、双肺挫伤、左股总静脉血栓形成”。原告李爱寒于2016年5月4日至2016年6月1日在右安门医院住院治疗，出院医嘱载明：“全休一个月，需一人陪护”。原告李爱寒支付住院期间的护工费720元。2016年6月1日至2016年6月3日，原告李爱寒在首都医科大学宣武医院住院治疗，出院医嘱载明“全休2周，长期口服抗凝药”。宣武医院在2016年9月16日出具诊断证明书，建议原告李爱寒终生服用抗凝药物治疗。截止至法庭辩论终结前，原告李爱寒支出医疗费用135577.04元、救护车费用781元以及购买抗凝药（利伐沙班片）的费用12690元。
本案审理过程中，原告李爱寒提出鉴定申请，经本院委托，中天司法鉴定中心于2016年12月1日出具[2016]临鉴字692号司法鉴定意见书，载明原告李爱寒伤残等级为9级，赔偿指数为20%，误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告李爱寒在鉴定过程中支付鉴定费4400元。
另查，肇事车辆系被告张艳斌通过二手途径购买的报废车辆，未登记车牌，也未投保险。原告李爱寒系城镇居民户口性质，育有一婚生子王XX，于2011年9月30日出生。
庭审中，双方均认可彼此系朋友关系，事故发生当晚，原告李爱寒乘坐被告张艳斌驾驶的普通小客车（悬挂车牌：×××）在大兴区永定河边的土道上玩越野，后被告张艳斌驾驶该车辆上了机动车道，撞到道路中间的隔离墩，发生了此次事故。双方对当晚前往永定河玩越野的原因产生了争议。原告李爱寒称事故发生当晚是被告张艳斌主动叫其外出玩耍，并向法庭提交了1份手机通话记录单，欲证明事故发生当晚是被告张艳斌主动联系原告李爱寒；被告张艳斌认可该证据的真实性，但不认可其证明目的；被告张艳斌主张事故发生当晚是原告李爱寒通过微信联系其外出玩越野，因为路上联络需要才打了电话，证人付某、康某出庭为被告张艳斌佐证，欲证明事故发生当晚是原告李爱寒在微信中主动联系被告张艳斌外出玩越野；原告李爱寒不认可该证人证言的真实性，主张两位证人均不在事故发生现场，对事发经过都是通过其他途径知晓。经询问，被告张艳斌承认事故发生当晚属于喝酒状态，原告李爱寒表示不知道被告张艳斌喝酒。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于原告李爱寒主张的医疗费，通过审核其提交的病例及相关票据，本院认定原告李爱寒因本次交通事故发生的合理医药费为149048.04元；对于原告李爱寒主张的误工费，其主张按照北京市最低工资标准计算误工费，但其未提供证据证明其在事故发生前有工作和收入，故本院不予支持；对于原告李爱寒主张的营养费，根据其伤情和鉴定意见可以认定加强营养的必要性，其按照每日50元的标准主张120日的营养费并无不当，经计算，本院认定原告李爱寒因本次交通事故发生的合理营养费为6000元；对于原告李爱寒主张的护理费，根据其提供的票据和鉴定意见，其主张按照每日100元的标准计算113日的护理费并无不当，经计算，本院认定原告李爱寒因本次交通事故发生的合理护理费12020元；对于原告李爱寒主张的住院伙食补助费，其主张按照每日100元的标准计算住院期间30日的伙食费并无不当，经计算，本院认定原告李爱寒因本次交通事故发生的合理住院伙食补助费为3000元；对于原告李爱寒主张的交通费，根据其往返医院的时间、距离和次数，其主张的500元交通费并无不当，本院予以采信；对于原告李爱寒主张的残疾赔偿金，因其系城镇户口，其主张按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金应以年龄、伤残等级以及赔偿指数为依据，经计算，原告李爱寒的残疾赔偿金为211436元；对于原告李爱寒主张的被扶养人生活费，其主张王xx为被扶养人，根据其提交的证据，本院予以采信，其主张按照2015年度北京市城镇居民人均消费支出36642元计算被抚养人生活费并无不当，经计算，本院认定李爱寒的被扶养人生活费为47634.6元；对于原告李爱寒主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级和本地经济发展水平等因素，其主张10000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以采信；对于原告李爱寒主张的后续治疗费，根据其提交的医嘱，可以认定其需要终生服用抗凝药物的事实，原告李爱寒主张2016年12月至2017年11月期间的药费并无不当，本院予以采信，根据已发生的抗凝药物的剂量和价格，经计算，本院认定其在2016年12月1日至2017年11月30日间所产生的合理的抗凝药费为44112.86元；对于原告李爱寒主张的鉴定费，根据其提交的票据，本院对其主张的4400元鉴定费予以支持。综上所述，原告李爱寒因此次事故产生的合理损失包括：医疗费149048.04元、护理费12020元、营养费6000元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、残疾赔偿金259070.6元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费44112.86元、鉴定费4400元，共计488151.5元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的道路交通事故认定书，认定被告张艳斌负担事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。被告张艳斌因过错致使原告李爱寒受伤，应当承担相应的侵权责任。原告李爱寒乘坐被告张艳斌驾驶的车辆是一种无偿搭乘行为，综合本案的事实及双方的关系，可以推定原告李爱寒对被告张艳斌驾驶的车辆的实际情况有一定程度的了解，虽然事故发生在土道越野之后，但可以推定原告李爱寒对被告张艳斌的危险驾驶行为也有一定程度的了解。原告李爱寒作为一名有驾驶资格的成年人，在搭乘车辆时未对自身安全尽到审慎义务，在明知或应当知道被告张艳斌存在超速驾驶、未按照操作规范安全驾驶等行为的情况下仍然乘坐被告张艳斌驾驶的车辆，对自身损害的发生亦存在一定的过错，应减轻被告张艳斌的侵权责任。综上，本院酌情确定被告张艳斌对原告李爱寒承担70%的侵权赔偿责任。被告张艳斌的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张艳斌赔偿原告李爱寒医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计三十四万一千七百零六元零五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李爱寒的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百三十四元，由原告李爱寒负担一千四百四十五元（已交纳），由被告张艳斌负担二千九百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 路