wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4270号
申请执行人：济源市卫生和计划生育委员会,住所地：济源市第二行政区七号楼。
法定代表人：李社会，主任。
委托代理人：张国岐，济源市卫生计生监督局法制科科长。
委托代理人：王萍，济源市卫生计生监督局法制科副科长。
被执行人：李喜平,男性,1966年7月22日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人济源市卫生和计划生育委员会与被执行人李喜平行政非诉执行纠纷一案中，经查，此案执行标的为20000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十六日
书记员 张姣姣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2668号
原告高亚青，女，1985年10月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告高亚青与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张卓娅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚青，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人安兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚青诉称，原告于2012年12月12日购买被告开发的长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼1单元1302号房屋，购房金额为604098元。双方约定被告应于2014年5月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年11月28日交房，按照合同约定，被告应承担违约金10752.94元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告因逾期交房承担违约金10752.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府2013年1月25日《石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）》的规定、2013年10月31日，《石家庄市重污染天气应急预案（暂行）》的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：
一、2012年12月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼1单元1302号房屋，总价款共计604098元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，原告主张被告于2014年11月28日向原告交付房屋，被告认可3号住宅楼的交房时间为2014年10月31日。
二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年11月28日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金10752.94元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、收据、业主托管钥匙委托书、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，原告主张其接到被告邮寄的交房通知后于2014年11月28日到房地产公司办理的相关手续，但未提交充分证据证实被告实际的交房日期，故交房日期应以被告认可的2014年10月31日为准，被告并未逾期且符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告高亚青的诉讼请求。
诉讼费69元减半收取34.5元，由原告高亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一五年十二月九日
书记员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2668号原告：长岭县八十X乡九十X村全体村民。代表人：王XX。代表人：皇XX。委托代理人：王XX。被告：长岭县八十X乡九十X村村民委员会。代表人：高XX。被告：倪X。委托代理人：徐X。原告长岭县八十X乡九十X村全体村民与被告长岭县八十X乡九十X村村民委员会、被告倪X土地使用权合同纠纷一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2002年11月11日被告八十X乡九十X村村民委员会委托八十X乡人民政府与被告倪X签订《草原承包合同》，2011年5月15日被告九十X村委会又与被告倪X签订一份《土地整理合同》，并废止2002年11月11日双方签订的《草原承包合同》。我认为以上两个合同均无效，遂向长岭县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月15日作出长农仲案[2015]第001005号仲裁裁决书，驳回我了的仲裁请求。《土地整理合同》的签订未经村民大会同意，村民大会也未授权村民代表会议表决，合同的签订未经村民代表会议讨论，且倪俊作为城市居民到农村对草原进行承包、整理，这些均违反了相关法律规定。现诉至法院，要求确认倪俊与长岭县八十八乡九十一村村民委员会签订的《土地整理合同》无效。本院认为：原告长岭县八十X乡九十X村全体村民诉请确认被告长岭县八十X乡九十X村村民委员会与被告倪X2011年5月15日签订的《土地整理合同》无效，庭审中查明该合同中所涉及的土地已经吉林省国土资源局、吉林省财政厅[吉国土资开发（2013）8号]“关于吉林省西部土地开发整理重大事项松原项目区（二期）长岭片区（三批次）前七号镇十七号村，三十号乡顺山堡村，三十号乡三十号村，八十八乡九十一村工程区规划设计的复函”批准改变土地用途，故此本案的案由不应该是农村土地承包合同纠纷，应当为土地使用权合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故此原告应当向相关人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告八十X乡九十X村全体村民的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  姜 勇人民陪审员  王铁彬二〇一六年一月二十八日此件与原本核对无异代理书记员  张艳妮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2668号原告高亚青。被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。法定代表人李彦宽，该公司执行董事。委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。原告高亚青与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张卓娅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚青，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人安兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚青诉称，原告于2012年12月12日购买被告开发的长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼1单元1302号房屋，购房金额为604098元。双方约定被告应于2014年5月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年11月28日交房，按照合同约定，被告应承担违约金10752.94元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告因逾期交房承担违约金10752.94元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府2013年1月25日《石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）》的规定、2013年10月31日，《石家庄市重污染天气应急预案（暂行）》的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：一、2012年12月12日原告与被告签订《商品房买卖�同》，约定由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼1单元1302号房屋，总价款共计604098元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，原告主张被告于2014年11月28日向原告交付房屋，被告认可3号住宅楼的交房时间为2014年10月31日。二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年11月28日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金10752.94元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工。以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、收据、业主托管钥匙委托书、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省�区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政�原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，原告主张其接到被告邮寄的交房通知后于2014年11月28日到房地产公司办理的相关手续，但未提交充分证据证实被告实际的交房日期，故交房日期应以被告认可的2014年10月31日为准，被告并未逾期且符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告高亚青的诉讼请求。诉讼费69元减半收取34.5元，由原告高亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张卓娅二〇一五年十二月九日书记员  肖亚杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更561号
罪犯张国平，男，1962年10月2日生，汉族。
本院于2014年8月21日作出了(2014)沪二中刑初字第74号刑事判决，以被告人张国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张国平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2014年1月23日始至2028年9月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初152号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人马忠明，男，东乡族，无固定职业，原籍甘肃省临夏县，住甘肃省临夏县，暂住焉耆县。无前科。被告人马忠明因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月25日被和静县公安局取保候审，2016年11月25日经和静县人民法院决定逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第142号起诉书指控被告人马忠明犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人马忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年10月10日13时50分许，被告人马忠明酒后无证驾驶无号牌二摩托车，由南向北行驶至和静县省道306线53公里+300米路段时，与前方向同向行驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后新×××车主富永凡报案，交警赶赴现场后将被告人马忠明抓获。经鉴定，被告人马忠明肇事时静脉血中酒精含量为225MG/100ML。经和静县公安局事故认定，被告人马忠明未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂号牌机动车上路行驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人马忠明在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马忠明在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马忠明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2016年11月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 丽 曼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初152号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人马忠明，男，东乡族，无固定职业，原籍甘肃省临夏县，住甘肃省临夏县，暂住焉耆县。无前科。被告人马忠明因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月25日被和静县公安局取保候审，2016年11月25日经和静县人民法院决定逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第142号起诉书指控被告人马忠明犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人马忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年10月10日13时50分许，被告人马忠明酒后无证驾驶无号牌二摩托车，由南向北行驶至和静县省道306线53公里+300米路段时，与前方向同向行驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后新×××车主富永凡报案，交警赶赴现场后将被告人马忠明抓获。经鉴定，被告人马忠明肇事时静脉血中酒精含量为225MG/100ML。经和静县公安局事故认定，被告人马忠明未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂号牌机动车上路行驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人马忠明在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马忠明在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马忠明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2016年11月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王志东
二○一六年十一月二十九日
书记员代丽曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2827刑初152号公诉机关和静县人民检察院。被告人马忠明，男，东乡族，无固定职业，原籍甘肃省临夏县，住甘肃省临夏县，暂住焉耆县。无前科。被告人马忠明因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月25日被和静县公安局取保候审，2016年11月25日经和静县人民法院决定逮捕，现羁押于和静县看守所。和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第142号起诉书指控被告人马忠明犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人马忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2015年10月10日13时50分许，被告人马忠明酒后无证驾驶无号牌二摩托车，由南向北行驶至和静县省道306线53公里+300米路段时，与前方向同向行驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后新×××车主富永凡报案，交警赶赴现场后将被告人马忠明抓获。经鉴定，被告人马忠明肇事时静脉血中酒精含量为225MG/100ML。经和静县公安局事故认定，被告人马忠明未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂号牌机动车上路行驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。上述事实被告人马忠明在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人马忠明在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马忠明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元，于本判决生效之日起十日内缴付。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2016年11月25日起至2017年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王志东二○一六年十一月二十九日书记员代丽曼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执364号
申请执行人于龙，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告于龙诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于龙于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于龙向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20482号
原告：上海鑫隆模具有限公司。
法定代表人：夏仙艳，董事长。
委托诉讼代理人：吕献平，男，该公司员工。
被告：上海宜鑫实业有限公司。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：顾雪琼，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海鑫隆模具有限公司与被告上海宜鑫实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告上海鑫隆模具有限公司诉称，2014年4月11日至2015年11月，原告为被告加工模具，被告至今尚欠加工费450,140元。故诉请判令：1.被告支付加工费450,140元；2.被告支付按银行同期贷款利息的2倍计算的逾期付款利息。
被告上海宜鑫实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系加工合同而产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一方面，被告的注册地与实际经营地均在闵行区，另一方面，就合同履行地而言，原告虽然注册地在奉贤区，然而其实际经营地址位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号，日常办公场所及加工厂区均在该地址，该事实由原告开具给被告的发票及百度地图所显示的地址予以证明，本案应由上海市闵行区法院管辖，故申请移送至上海市闵行区人民法院审理。
原告针对被告的管辖异议发表意见如下：原告日常办公场所及实际经营地址位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号，本案货物加工地也是上述地址，故同意移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，双方未约定管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地位于上海市闵行区颛桥镇中春路光中路口；其次，就合同履行地而言，本案系加工合同，而加工合同的特征义务是货物加工，加工行为地为合同履行地，本案加工行为地位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号。故本案无论从被告住所地还是合同履行地来看，均应由上海市闵行区人民法院管辖，本院无管辖权，被告上海宜鑫实业有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海宜鑫实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初17号
原告：陈倩茹，女，1995年9月28日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：周颖，女，1994年7月14日出生，汉族，住岱山县。
原告陈倩茹与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈倩茹及其诉讼代理人黄根发到庭参加诉讼，被告周颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈倩茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告周颖归还原告借款33500元，并按月利率20‰支付相应利息至实际履行之日止（其中12000元自2016年9月19日开始，6500元自2016年9月23日开始，15000元自起诉之日开始计算）；2.判令被告承担原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友，被告因故分别于2016年8月20日、2016年8月26日、2016年9月8日三次向原告借款共计33500元，言明最迟在2016年9月22日归还，逾期未还按月息2分计算。后经多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告陈述本案所涉借款中的15000元原系案外人韩斌（音）所借，因被告在韩斌处有借款，故在三方协商一致后，将韩斌在被告处的15000元债权转让给原告，并由被告向原告出具借条及收条各一份。原告并未提前扣除利息。借款后，被告一直未予以归还。
被告周颖口头辩称，其在赌博时，因缺钱，先后三次向原告借款，第一次借款12000元，实际拿到9000元，原告提前扣除了一个月利息3000元；第二次借款15000元，实际拿到15000元，因当时韩斌（音）欠原告钱，其又欠韩斌钱，故三方协商一致，将韩斌在其处的15000元债权转让给原告，借条系后补，借款后其支付给韩斌3000元；第三次借款6500元，实际拿到5000元，原告提前扣除了半个月利息1500元。
经审理，本院查明本案事实如下：被告周颖先后二次向原告陈倩茹借款共计18500元，分别出具落款日期为2016年8月20日、借款金额为12000元的借条一张，主要约定借款期限为一个月，到期日为2016年9月18日；出具落款日期为2016年9月8日、借款金额为6500元的借条一张，主要约定借款期限为15天，到期日为2016年9月22日。此外，原、被告与案外人经协商一致进行债权债务转让后，被告周颖另欠原告陈倩茹借款15000元，并出具落款日期为2016年8月26日、借款金额为15000元的借条一张，未约定借款期限。上述三张借条中均约定：到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担，超过借款期限按月息2分计算。
另查明，原告陈倩茹为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告陈倩茹与被告周颖之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告周颖向原告陈倩茹借款后，理应及时履行还款义务。对于原告要求被告归还借款本金33500元并按月利率20‰支付利息至实际履行之日止（其中12000元自2016年9月19日起计息，15000元自起诉之日起计息，6500元自2016年9月23日起计息）的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于被告周颖的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周颖自本判决生效之日起十日内归还原告陈倩茹借款本金33500元，并按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行之日止（其中12000元自2016年9月19日起计息，15000元自2017年1月3日起计息，6500元自2016年9月23日起计息）；
二、被告周颖自本判决生效之日起十日内支付原告陈倩茹律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6406号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人柯步培，男，1975年10月13日出生，汉族，瑞安市人，户籍地瑞安市。
被执行人杨秀巧，女，1981年9月3日出生，汉族，瑞安市人，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局与被执行人被执行人柯步培、杨秀巧计划生育纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞行审字第00457号行政裁定书，已于2012年11月16日发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，请求被执行人柯步培、杨秀巧缴纳社会抚养费115208元，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6406号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二0一六年十一月十
日
代书记员赵建东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初702号
原告叶素花。
委托代理人（特别授权）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律服务工作者。
被告林爱红。
原告叶素花与被告林爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后适用普通程序，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员叶秀微、吴建华组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告叶素花及其代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告林爱红经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶素花起诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，当天原告通过农行账号向被告转账5万元，另外1万元现金原告送到瑞安市体育馆门口亲手交给被告，因被告当时声称系临时周转再加上双方系朋友关系，所以当时没有出具借条。7月8日，被告通过微信出具借条一份发给原告，尔后，原告见被告时隔很久也未清偿借款，遂向其催讨，但被告却均以种种理由推脱，2015年，原告向被告当面催讨，被告于当天亲笔出具借条一份交原告收执，双方书面约定还款时间为11月8日，如果不还，后果自负，还款期限届满后，被告仍未能按约履行清偿借款的义务。故原告诉至法院请求判令：一、被告林爱红立即清偿原告借款本金6万元及利息（从2015年11月18日起计算至本案履行完毕止，月息按中国人民银行同年同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中补充陈述：起诉状书写有误，实际交付款项时间是2015年7月8日，打条子的时间是2015年11月15日，双方约定的还款时间为2015年11月18日。因银行卡在ATM机上的转账数额限额，所以只转账了5万元，另外1万元是转账当天分两次各5000元取款出来后交付给被告的。
原告叶素花在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原被告诉讼主体资格；
证据2，借条一份，证明借款事实及还款期限的约定；
证据3，微信记录照片7份，证明借款及催讨的事实；
证据4，转账凭证一份、农行交易记录一份，证明款项交付的事实。
被告林爱红未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告林爱红未到庭亦未提供任何证据，视为放弃质证和举证的权利。上述证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。证据3，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理本院认定的事实如下，被告林爱红因资金周转所需于2015年7月6日向原告借款6万元，原告于2015年7月8日向被告交付上述借款款项，被告林爱红于2015年11月15日向原告出具借条一份，并书面约定还款期限为2015年11月18日，后还款期限届满，被告林爱红未按约返还借款，遂原告诉至本院。
另查明，2015年11月18日，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告与被告林爱红之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告林爱红交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告林爱红应按约返还借款。被告林爱红未按约于还款期限前归还借款，已属违约，原告主张被告林爱红按中国人民银行同年同期贷款利率支付资金占用期间的利息，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告叶素花借款本金6万元并支付利息损失（以未偿还本金为基数自2015年11月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林爱红负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张 杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10337号
原告：项修能，男，1980年12月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：许利江，男，1970年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告项修能与被告许利江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告项修能的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告许利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从借款之日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金临时周转所需于2014年6月19日向原告借款30000元，约定月利息2%。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
被告许利江未作答辩和举证。
本院已向被告许利江送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通�书等，被告许利江既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告许利江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许利江在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项修能借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年6月19日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告许利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 叶莎莎
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初845号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司，住所地洮南市。
法定代表人：汉洪元。
被告：李海龙，男。
洮南市洪元物业有限责任公司与李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告洮南市洪元物业有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪元物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洮南市洪元物业有限责任公司负担。
审判员 牛志英
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫文君
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初531号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王彦明，男，1977年5月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第497号起诉书指控被告人王彦明犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王彦明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年7月13日晚20时左右，被告人王彦明和朋友在榆次区锦纶东街口喝酒后，于22时左右驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的绿色猎豹牌越野车回家，车辆经锦纶路由北向南行驶至国土局门口时遇交警例行检查，经酒精呼气检测口腔中的酒精含量为163mg/100ml,王彦明血液中检测出的酒精含量为187.28mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王彦明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王彦明的供述、侦查机关的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心抽血检验报告、被告人王彦明机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××小型汽车行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王彦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王彦明在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彦明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张云梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07449号
原告舒刚，男，生于1964年10月20日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谢馥蔚，重庆伟豪律师事务所律师。
被告重庆新富勤投资有限公司，住所地重庆市渝北区嘉州路119号，组织机构代码09123899-6。
法定代表人周才银。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人程薏璇，重庆静昇律师事务所律师。
本院于2015年4月29日受理原告舒刚与被告重庆新富勤投资有限公司（以下简称新富勤公司）服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2015年6月18日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员何柳、代小戈组成合议庭于2015年9月1日第三次公开开庭进行了审理。原告舒刚之委托代理人谢馥蔚，被告重庆新富勤投资有限公司之委托代理人唐章富、程薏璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒刚诉称：原告与重庆朗博房地产经纪有限公司（朗博公司）与2014年5月29日签订了《商品房转让意向性协议》，约定原告购买朗博公司已取得购买和独家转让权的位于重庆北部新区XX号地块中渝·爱都会项目的XX号及XX号物业。作为本次房屋转让意向达成的必备条件，双方约定委托由朗博公司指定的被告新富勤公司，负责为原告办理所购房源银行抵押贷款服务。同日，原、被告签订了《贷款咨询服务协议书》，约定被告保证原告所购房源抵押贷款实际发放金额不低于约4900000元，实际放款时间不晚于2014年7月15日，抵押物位于重庆市渝北区XX路XX号，如不能达到如上要求，被告应提前通知原告并终止委托合同，退还全部定金。原告按约定向被告支付了订金。后被告未能为原告办理贷款，被告应退还原告所支付的定金40000元。现原告诉至本院要求：1、被告退还原告所支付的定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新富勤公司辩称：被告已经按照合同约定为原告向银行提交了相关抵押贷款材料，是由于原告自身原因，没有向银行提供符合法律规定的抵押物，而没有办下抵押贷款，原告应当为自己的责任造成的不利后果承担风险。原告系为其企业申请贷款，贷款要办下来的前提是原告必须提供购买于朗博公司的房屋作为抵押。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院依法查明以下法律事实：2014年5月29日，原告与被告签订《贷款咨询服务协议书》，主要约定：原告拟向朗博公司购买位于重庆渝北区XX路XX号中渝·爱都会项目的物业，需要对所购房源作抵押贷款，朗博公司制定被告为原告提供相应贷款咨询服务；被告接受原告的委托，全力帮助和指导原告寻求金融机构为原告提供贷款资金；原告申请贷款用途为公司的正常经营；原告根据被告的要求及时向金融机构提供关于用于本次贷款的相关资料及其他被告认为有必要或有利于贷款顺利进行的协助；原告所申请的贷款项目（包括贷款金额、利率、期限等）以被告已代为递交申请的贷款银行审批结果为准；被告保证原告所购房源抵押贷款实际放款金额不低于（544.07㎡）490万元（以最终相关部门批复为准）（计每平米月￥9006元），实际放款时间不晚于2014年7月15日，抵押物位于重庆市渝北区XX路XX号，如果不能达到如上要求，被告应提前通知原告终止委托合同，退还全部定金；如被告在本协议签订60天内未能帮助原告向金融机构取得贷款资金，则全额退还定金给甲方。
同日，原告与朗博公司签订《商品房转让意向性协议》，主要约定：在被告已取得重庆渝北区XX路XX号中渝·爱都会项目的XX号的购买和独家转让权基础上，现销售重庆北部新区高新园人和组团0标准分区035号地块中渝·爱都会项目物业（下简称该物业）的XX号；作为本次房屋转让意向达成的必备条件，双方约定委托由朗博公司制定的第三方即被告，负责为原告办理所购房源银行抵押贷款服务；原告与开发商“中渝物业发展有限公司”签订的《重庆市商品房买卖合同》价格为￥9000元/平方米，合计约人民币4896630元，由开发商中渝物业发展有限公司出具发票；被告确认可以达到原告贷款时间及额度的要求（以朗博公司获得银行贷款审批通知书为准），原告应在收到朗博公司书面通知后三日内签订相应商品房转让合同。
2014年5月30日，原告向被告缴纳了40000元订金（定金）。
经本院依法调查取证，中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行并未就本案诉争的贷款事宜出具准予贷款的批复，双方对该事实予以认可。
庭审中，原、被告双方均认可重庆市渝北区XX路XX房屋在2015年5月29日并未登记在原告名下；被告认可前述诉争房屋一直登记于中渝物业发展有限公司名下。
认定以上事实依据有原、被告举示的《贷款咨询服务协议书》、收据、被告举示的《商品房转让意向性协议》、本院以职权调取的调查笔录和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告与被告新富勤公司签订的《贷款咨询服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
关于被告是否履行了《贷款咨询服务协议书》的义务的问题。被告辩称只要确认可以达到贷款条件即已为原告办理了贷款，并非必须取得银行的批复。而根据《贷款咨询服务协议书》中“被告保证原告所购房源抵押贷款实际放款金额不低于（544.07㎡）490万元（以最终相关部门批复为准）”、“如被告在本协议签订60天内未能帮助原告向金融机构取得贷款资金，则全额退还定金给甲方”及《商品房转让意向性协议》“重庆新富勤投资有限公司确认可以达到乙方贷款时间及额度的要求（以乙方获得银行贷款审批通知书为准）”的文义，被告履行了《贷款咨询服务协议书》的义务应当为使原告成功获得贷款，且原告能否获得贷款应当以获得银行的批复为依据，而非使原告有获得贷款的可能或使原告具备获得贷款的条件，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。
关于未能提交为办理本案贷款所需的抵押物是否是原告的过错的问题。在被告未能为原告取得贷款审批的情况下，被告要求原告签订商品房转让合同缺乏事实及法律依据，且诉争房屋均在中渝物业发展有限公司名下，原告没有购得诉争房屋取得所有权并将其作为办理贷款所需的抵押物的可能，诉争房屋未能作为抵押物向银行提供并非原告过错，故被告以本案贷款未能办理系因原告未能提供抵押物造成的抗辩意见本院不予采纳。
综上，被告新富勤公司并未按照合同的约定使原告获得贷款，已构成违约，应当按照合同的约定退还原告已缴纳的定金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆新富勤投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告舒刚定金40000元。
如果被告重庆新富勤投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告重庆新富勤投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 代小戈
二〇一五年九月六日
书 记 员 张玉娇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1258号
原告：安达市恒源副食品商店，住所地安达市。
经营者：谭立琦，男，住安达市。
被告：王健，男，住哈尔滨市。
原告安达市恒源副食品商店与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告安达市恒源副食品商店于2017年6月30日向本院提出撤回对王健的起诉。
本院认为，因联系不上被告王健，原告安达市恒源副食品商店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市恒源副食品商店撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告安达市恒源副食品商店负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 沫
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文珍，女，1947年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡圣祥（与王文珍系夫妻关系），男，1944年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省石门县征地拆迁管理处，住所地湖南省石门县楚江街道办澧阳中路。
法定代表人夏召明，该站站长。
再审申请人王文珍、胡圣祥与湖南省石门县征地拆迁管理处房屋拆迁行政协议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文珍、胡圣祥申请再审称：1、申请人与被申请人签订的《S304线公路工程建设项目征地房屋拆迁补偿协议书》是不合理不公正的，被申请人没有通知申请人听证，被申请人的行为侵犯了申请人的合法权益。2、本案属于人民法院行政案件受案范围，原审法院以申请人超过诉讼时效为由驳回申请人的起诉不合理。请求撤销原审裁判，依法再审。
本院认为，申请人王文珍、胡圣祥于2011年湖南省石门县征地拆迁服务处（已改名“石门县征地拆迁管理处”）签订《S304线公路工程建设项目征地房屋拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）并领取了湖南省石门县征地拆迁服务处支付的第一期补偿款后，认为《协议书》侵犯了其合法权益，未继续履行协议，也未向法院提起诉讼，直至2016年才以《协议书》不合理不合法为由向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王文珍、胡圣祥提起行政诉讼的时间已超过两年的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王文珍、胡圣祥的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。王文珍、胡圣祥申请再审的理由不能成立。
综上，王文珍、胡圣祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文珍、胡圣祥的再审申请。
审 判 长 邓云华
审 判 员 蔡 文
审 判 员 周治华
二〇一七年十二月六日
法官助理 闵 丹
书 记 员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文珍，女，1947年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡圣祥（与王文珍系夫妻关系），男，1944年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省石门县征地拆迁管理处，住所地湖南省石门县楚江街道办澧阳中路。法定代表人夏召明，该站站长。再审申请人王文珍、胡圣祥与湖南省石门县征地拆迁管理处房屋拆迁行政协议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文珍、胡圣祥申请再审称：1、申请人与被申请人签订的《S304线公路工程建设项目征地房屋拆迁补偿协议书》是不合理不公正的，被申请人没有通知申请人听证，被申请人的行为侵犯了申请人的合法权益。2、本案属于人民法院行政案件受案范围，原审法院以申请人超过诉讼时效为由驳回申请人的起诉不合理。请求撤销原审裁判，依法再审。本院认为，申请人王文珍、胡圣祥于2011年湖南省石门县征地拆迁服务处（已改名“石门县征地拆迁管理处”）签订《S304线公路工程建设项目征地房屋拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）并领取了湖南省石门县征地拆迁服务处支付的第一期补偿款后，认为《协议书》侵犯了其合法权益，未继续履行协议，也未向法院提起诉讼，直至2016年才以《协议书》不合理不合法为由向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王文珍、胡圣祥提起行政诉讼的时间已超过两年的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王文珍、胡圣祥的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。王文珍、胡圣祥申请再审的理由不能成立。综上，王文珍、胡圣祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王文珍、胡圣祥的再审申请。审 判 长 邓云华审 判 员 蔡 文审 判 员 周治华二〇一七年十二月六日法官助理 闵 丹书 记 员 李哲丽附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：李步青，男，汉族，1946年6月21日出生，住浙江省乐清市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：仇菱荷，女，汉族，1950年1月18日出生，住浙江省乐清市。
以上二再审申请人委托代理人：干伟峰，浙江合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路***号。
法定代表人：徐克加，该行行长。
委托代理人：崔恩瑞，男，该支行员工。
一审被告：浙江吉隆宝贸易有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道商住楼***室。
法定代表人：周微萍。
再审申请人李步青、仇菱荷为与被申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行（以下简称乐清工行）、一审被告浙江吉隆宝贸易有限公司（以下简称吉隆宝公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月18日作出（2015）浙民申字第2213号民事裁定，提审本案。在本院再审期间，2016年5月23日，再审申请人李步青、仇菱荷以与对方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许李步青、仇菱荷撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民再26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：李步青，男，汉族，1946年6月21日出生，住浙江省乐清市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：仇菱荷，女，汉族，1950年1月18日出生，住浙江省乐清市。以上二再审申请人委托代理人：干伟峰，浙江合众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路***号。法定代表人：徐克加，该行行长。委托代理人：崔恩瑞，男，该支行员工。一审被告：浙江吉隆宝贸易有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道商住楼***室。法定代表人：周微萍。再审申请人李步青、仇菱荷为与被申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行（以下简称乐清工行）、一审被告浙江吉隆宝贸易有限公司（以下简称吉隆宝公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月18日作出（2015）浙民申字第2213号民事裁定，提审本案。在本院再审期间，2016年5月23日，再审申请人李步青、仇菱荷以与对方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许李步青、仇菱荷撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年五月二十三日书 记 员  王雅倩
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初56号
原告：本溪市庆生机械设备租赁行，住所地本溪市溪湖区民主路2栋2号
经营者：于庆生，男，1969年1月14日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：孙仲裁，辽宁国峰律师事务所律师。
被告：辽宁新恒基岩土工程有限公司，住所地辽阳市太子河区地质路8号。
法定代表人：辛翘彬，该公司经理。
原告本溪市庆生机械设备租赁行与被告辽宁新恒基岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告本溪市庆生机械设备租赁行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市庆生机械设备租赁行申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市庆生机械设备租赁行撤诉。
案件受理费8907元，减半收取计4453.50元，由原告本溪市庆生机械设备租赁行负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年三月七日
代书 记员 张晓晴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4102号
原告：王春宏，男，1977年2月5日出生，汉族，住句容市。
被告：叶志华，男，1981年1月16日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：江苏后白建设有限公司，住所地句容市后白集镇。
法定代表人：吴才平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
原告王春宏诉被告叶志华、江苏后白建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月12日王春宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王春宏撤诉处理。
案件受理费790元，减半收取计395元，由王春宏负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年十月十二日
书记员 万小玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1476号
原告：安某某，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：杨某某，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：王某某，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告安某某与被告杨某某、王某某合同纠纷一案中，原告安某某因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告安某某负担1150元。
审判员 王成举
二〇一七年八月八日
书记员 李亚峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2966号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社）。
负责人：吴波，主任。
诉讼委托代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：罗德华，男，汉族，江油市人。
原告信用联社永胜分社与被告罗德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的诉讼委托代理人田兴富到庭参加诉讼，被告罗德华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗德华依法偿还借款本金30000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2004年12月29日在我社共借款30000元，用于建房，于2005年12月28日到期，月利率为8.6955‰。到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告罗德华未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年12月29日在原告处借款30000元，用于建房，于2005年12月28日到期，月利率为8.6955‰，原告按约向被告罗德华支付了贷款30000元。逾期后，经原告多次派员催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。
本院认为，被告罗德华下欠原告借款本金30000元未还经查属实，被告罗德华应承担偿还此借款的责任；被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求被告罗德华偿还借款本金30000元，并按约定利率承担利息及罚息，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告罗德华在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2004年12月29日起按双方约定的月利率为8.6955‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告罗德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹力文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1932号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：欧露晖，女，该支行工作人员。
被告：郑烈坎，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告郑烈坎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、欧露晖到庭参加诉讼。被告郑烈坎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑烈坎偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金6277.55元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金合计1472.08元（计至2017年5月6日），并按合同约定支付自2017年5月7日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告郑烈坎承担本案受理费。事实和理由：2014年5月6日，被告郑烈坎在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张信用卡，被告郑烈坎保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告郑烈坎的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告郑烈坎办理信用卡，信用额度为9000元，开卡日期为2014年7月3日。被告郑烈坎开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年2月7日，被告郑烈坎结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金8277.55元，利息、滞纳金合计1472.08元。原告农行鲤城支行起诉后，被告郑烈坎有还款2000元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。
被告郑烈坎未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告郑烈坎未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郑烈坎如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告郑烈坎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告郑烈坎之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑烈坎向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑烈坎未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告郑烈坎违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑烈坎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金6277.55元，利息、滞纳金合计1472.08元，并支付自2017年5月7日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑烈坎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初280号
原告：刘某某，女，汉族，户籍地山东省微山县。
委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：某某某公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告刘某某与被告某某某公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法进行了审理。
刘某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失人民币311374.38元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月30日22时4分许，原告之子贺成慧在青银高速青岛收费站内出口处，被车辆撞倒身亡。原告认为被告在管理上存在疏漏，因此要求被告依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告刘某某起诉的被告山东高速青岛公路管理有限公司主体错误，原告无证据证实所诉被告系本案适格赔偿责任主体，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告某某某公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一七年三月九日
书记员 沈佳妮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初857号
原告：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：鲍力华，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被告鲍力华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费364.00元，减半收取计182.00元，由原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初153号
原告：唐德均，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住广汉市高坪镇双红村12组，公民身份号码510624196811254110。
被告：广汉市尚古装饰有限公司，住所地广汉市天津路金雁蔚蓝郡1栋1-2号营业房。
法定代表人：江雪，职务不详。
被告：杨小英，女，1978年11月18日出生，汉族，居民，住广汉市雒城印象5-1-5-1，公民身份号码510681197811184441。
被告：江雪，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住广汉市金鱼镇白颌村4组，公民身份号码510681199201072548。
本院在审理原告唐德均与被告广汉市尚古装饰有限公司、杨小英、江雪承揽合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德均撤回起诉。
案件受理费275元，由原告唐德均负担。
审判员 �曾方蓉
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初121号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人邓某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月7日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年腊月上旬以来，被告人邓某为获取非法利益，先后在常德市鼎城区武陵镇、斗姆湖镇城区范围内的十余家商店、小超市内摆放具有赌博功能的游戏机14台共25个机位，供他人赌博。详细情况如下:
1.2015年腊月上旬的一天，被告人邓某在常德市鼎城区郭家铺街道办商贸城内唐某某经营的“小糊涂仙超市”摆放2机位鲨鱼机1台;
2.2016年1月中旬的一天，被告人邓某在常德市鼎城区玉霞街道办大湖路与永安路交汇处李某某经营的“纯天然水果超市”摆放了2机位鲨鱼机1台;
3.2016年2月中旬的一天，被告人邓某在常德市鼎城区玉霞街道办花溪路上胡某经营的“鲜果园超市”内摆放了2机位鲨鱼机1台;
4.2016年2月下旬的一天，被告人邓某在湖南同德职业学院新校区大门口陈某经营的“芙蓉兴盛超市”摆放了2机位鲨鱼机1台;5.2016年2月下旬的一天，被告人邓某在常德市鼎城区玉霞街道办宏泽佳园小区对面的成某某经营的“精为天超市”摆放了2机位鲨鱼机2台;
6.2016年2月下旬的一天，被告人邓某在常德市鼎城区玉霞街道办大湖路旁的“天顺台球”内摆放了2机位鲨鱼机1台；
7.2016年3月23日，被告人邓某在常德市鼎城区斗姆湖街道办中学旁谭某某经营的一无名小商店内，摆放了2机位鲨鱼机1台;
8.2016年3月23日，被告人邓某在常德市鼎城区斗姆湖街道办陈某经营的“万家隆超市”内摆放了2机位鲨鱼机1台和1机位水果机1台;9.2016年3月下旬的一天，被告人邓某在常德市鼎城区武陵镇桥南汽车总站娄某经营的“娄氏餐馆”内摆放了2机位鲨鱼机1台和1机位水果机1台;
10.2016年3月下旬的一天，被告人邓某在常德市鼎城区汽车总站旁的胡某经营的“街景砂锅店”摆放了2机位鲨鱼机1台和1机位水果机1台;
被告人邓某在上述十个超市、餐馆等店内共摆放赌博机14台共25个机位。
被告人邓某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人邓某因涉嫌诈骗犯罪，于2015年5月29日被重庆市忠县公安局列为网上在逃人员追逃；被告人邓某到案后，于2016年3月30日主动向常德市鼎城区公安局退缴赃款人民币3200元。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有证人卜某某、唐某某、黄某、陈某、韩某、吴某、粟某某、成某某、丁某某、李某某、胡某、谭某某、郭某某、陈某、石某某、陈某某、娄某、胡某的证言，现场照片六十三张、常德市公安局编号：常公（治）行认字[2016]第6号具有赌博功能电子游戏设备认定书，湖南省非税收入一般缴款书，在逃人员登记信息表，常德市鼎城区公安局红云派出所干警丁德山、刘威出具的抓获材料、情况说明及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某利用14台共25人机位鲨鱼赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；主动退赃，可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人退缴的赃款，应依法予以没收，上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月25日起至2016年10月24日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
二、对被告人邓某退缴的赃款人民币3200元，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1390号
原告：黄艳军，女。
委托诉讼代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：李大群，男。
本院在审理原告黄艳军与被告李大群民间借贷纠纷一案中，原告黄艳军于2017年9月21日以其与被告李大群已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄艳军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄艳军负担。
审判员 卢 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓雪芬
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绥中县前卫镇东大村一组347名村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县前卫镇东大村民委员会，地址绥中县前卫镇东大村。
负责人：李利宝，该村委会主任。
被申请人（一审第三人）：杨文玉，男，农民。
再审申请人绥中县前卫镇东大村一组347名村民因与被申请人绥中县前卫镇东大村民委员会、原审第三人杨文玉侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东大村一组347名村民申请再审称，诉争土地是一组村民的土地，东大村委会无权对外发包，村委会的发包行为违反了法律的强制性规定，是无效的行为。一组村民的土地被村委会发包时，一组村民并不知情，知道后开始向相关部门上访，但迟迟未给与解决。
第三人杨文玉提交意见称，再审申请人的再审申请，违背事实，没有法律依据，请求维持一、二审法院公正判决，驳回再审请求。
本院认为，被申请人杨文玉与被申请人绥中县前卫镇东大村民委员会于2002年7月5日签订的林地承包合同，承包的是东大村一组的土地，这是事实。但村民委员会系村民自治组织，该发包是村民委员会为了落实上级政府要求的确保高速公路两侧绿化工程的按时完成，是在本组村民没人承包的情况下对外发包的。上述事实有原一组组长杨景会及原村委会的证明。同时，承包林地合同写明是高速公路南林带地，收款收据事由中写有“交一组河北地高速公路栽树”，证明发包土地的用途是为了建绿化带。所以东大村一组申诉称，村委会的发包行为违反了法律的强制性规定，是无效的行为，上级政府也无绿化政策的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。且该合同已履行10年之久，被申请人杨文玉未违约，合同不具备解除条件。
综上，绥中县前卫镇东大村一组347名村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绥中县前卫镇东大村一组347名村民的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初545号
原告：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所：靖宇县靖宇大街。
负责人：张徳海，系行长。
被告：张伟，男，汉族（其他不详）。
被告：邢山，男，汉族（其他不详）。
被告：邵树云，女，汉族（其他不详）。
本院在适用简易程序审理的原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行诉张伟、邢山、邵树云借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，撤回对张伟、邢山、邵树云的诉讼。
本院审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司靖宇支行撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由中国建设银行股份有限公司靖宇支行自行负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜明昱
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第268号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人孙桂茂。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人孙桂茂于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区宋集乡宋集村六组0.8亩集体土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）408号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）408号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）408号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2580号
申请执行人刘颖，女，1991年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人栾鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2580号申请执行人刘颖，女，1991年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。法定代表人栾鹏，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终407号
上诉人（原审原告）：尹良东，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：刘姗姗，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，组织机构代码69004938-8。
法定代表人：赵志奇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中融业担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨安徽国际商务中心B座1901室，组织机构代码67235259-4。
法定代表人：王巨婷，该公司总经理。
上诉人尹良东、刘姗姗因与被上诉人北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹良东、刘姗姗于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人尹良东、刘姗姗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹良东、刘姗姗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15776元，减半收取7888元，由上诉人尹良东、刘姗姗负担。
审判长 郑 植
审判员 姚多生
审判员 刘凤玉
二〇一七年六月六日
书记员 丁 烁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2952号
原告：周昆宁，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：石家庄中誉汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路119号。
法定代表人：李彦军，总经理。
委托代理人：张帅，公司员工。
本院在审理原告周昆宁诉被告石家庄中誉汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告周昆宁于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昆宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昆宁撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告周昆宁负担。
审判员 史化璞
二〇一七年六月十二日
书记员 郑红亚
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初73号
原告：冯暖玉，男，1953年12月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：许金山，男，1957年11月26日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告冯暖玉诉被告许金山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯暖玉到庭参加诉讼，被告许金山经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯暖玉诉称，2012年被告找我为其干楼内挂网活，约定每天120.00元，10天发一次工资。工作中被告只给我发了一部分工资，完工后结算下欠我5350.00元，之后我多次索要，被告于2013年2月25日给我出具一枚欠据，今年我再次向被告索要，被告以没钱为由拒绝给付，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求，判令被告给付我工资款5350.00元及逾期利息700.00元，合计6050.00元。
被告许金山经本院开庭传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年原告为被告干楼内挂网活，约定每天120.00元，10天发一次工资。但被告没有按约定为原告发工资，完工后经结算下欠原告5350.00元，经原告多次索要，被告于2013年2月25日给原告出具一枚欠据，后经原告再次向被告索要时，被告以没钱为由拒绝给付，原告为此诉至法院。庭审中原告放弃利息请求。
上记事实，有原告当庭陈述、欠据、证人证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原被告之间已经形成事实上的劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。庭审中原告放弃利息请求，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金山欠原告冯暖玉工资款5350.00元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告50.00元，由被告许金山承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一六年二月十七日
书记员 许珈萁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4392号
罪犯涂孟广，男，1961年3月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年8月3日作出（2012）东刑初字第297号刑事判决，认定涂孟广犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂孟广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂孟广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂孟广减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月11日起至2023年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7250号
原告：郑志华，女，1975年7月出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：阳红初，男，1976年5月出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告郑志华与被告阳红初房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志华委托诉讼代理人陈跃龙到庭参加诉讼，被告阳红初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年11月1日至2016年2月28日租金6万元、水电费3739元、工商费1280元，上季度欠费12854元及迟延支付利息（以6万元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告向原告支付违约金7787.3元。事实与理由：2015年4月26日，原、被告签订《租赁合同书》，约定被告承租原告所有的位于中山市古镇镇新兴中路170－2天花一楼灯饰门市之前面左右各1个灯位、带后面23排至26排共四排、带二楼右边外一整间。租赁期限为2014年7月23日至2017年6月12日止。月租金为15000元，租金三个月结算一次，被告应提前十五天向原告一次性支付后三个月的租金。如逾期支付，则视为违约，原告有权没收被告的保证金、租金及装修物资，并按欠交租金的10%加算利息。合同签订后，双方一直恪守合同条款，原告按约提供了该物业，但被告从2015年11月1日开始拖欠原告租金。截至2016年2月28日，被告拖欠原告租金6万元、水电费3739元、工商费1280元、上季度欠费12854元。被告的行为已构成违约，按照合同约定应支付违约金7787.3元。
原告就其诉请提供如下证据：1.《租赁合同书》；2.收据；3.《灯饰商铺租用合同书》、授权委托书。
被告阳红初未作答辩。
经审理查明：2015年4月26日，郑志华与阳红初签订《租赁合同书》，约定郑志华将位于中山市古镇新兴中路170－2天花一楼灯饰门市之前面左右各1个灯位、带后面23排至26排共四排、带二楼右边外一整间租赁给阳红初经营灯饰生意。租赁期限从2014年7月23日至2017年6月12日，月租金15000元。三个月交一次租金，租金需提前15天交付即第三个月的15号交付下一次的租金。如阳红初拖延交付租金超过十五天，郑志华有权没收其保证金和租金，并且固定装修物资不得拆除或损坏。阳红初应付给郑志华45000元作租赁保证金。如阳红初超期未交纳房租，郑志华将按租金10%的利息记加于阳红初。上述合同签订后，郑志华将上述租赁物交给阳红初使用。阳红初支付了截至2015年10月31日的租金，此后的租金未支付。2016年2月28日，阳红初从上述租赁物处搬走。
本院认为，郑志华与阳红初的租赁合同关系合法有效。阳红初应当向郑志华支付2015年11月1日至2016年2月28日的租金6万元、水电费3739元及上季度的欠费12854元。郑志华主ＸＸ红初支付工商费1280元，但未说明该费用的具体用途，也未提供相关证据证明双方有这方面的约定，故本院不予支持。因阳红初未按时支付租金，故还应向郑志华支付逾期利息。郑志华要求阳红初支付以6万元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。阳红初向郑志华支付逾期付款利息，已足以弥补郑志华的损失，故对郑志华要求阳红初另外支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告阳红初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳红初于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑志华租金6万元、水电费3739元、上季度欠费12854元及迟延支付租金的利息（以6万元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告郑志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告负担117元，被告负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年七月三日
书记员 吴文达
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1877号
原告：孔庆林男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：丁国安男，1953年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告孔庆林与被告丁国安劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆林到庭参加诉讼。被告丁国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆林向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款15000元。事实和理由：丁国安于2012年1月11日欠孔庆林在同福砖厂推地款，经多次索要丁国安以种种理由推拖至今未付。
丁国安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：丁国安于2006年雇用孔庆林的推土机将同福砖厂废弃土坑改造成水田地，改造结束后丁国安于2012年1月11日结孔庆林出具欠据一份，欠款金额为15000元。双方未约定给付时间。上述事实有孔庆林当庭举示的借据及孔庆林当庭陈述可以认定。
本院认为，欠据是认定丁国安与孔庆林形成欠款事实的的有效凭证，受法律保护。丁国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。孔庆林要求丁国安给付欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁国安于判决生效之日偿还原告孔庆林欠款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告丁国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年七月十九日
书记员 任雪巍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第74号
原告佛山市高明区琦富家具材料贸易有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人梁树驱。
委托代理人吴燕羽，系广东品道律师事务所律师。
委托代理人梁晓，系广东品道律师事务所律师。
被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人杨元香。
被告王红祥，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码：×××6118。
被告杨元香，女，汉族，住湖北省石首市。
原告佛山市高明区琦富家具材料贸易有限公司诉被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司、王红祥、杨元香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区琦富家具材料贸易有限公司的委托代理人吴燕羽到庭参加诉讼，被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司、王红祥、杨元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，被告欠原告货款137610元。其中110250元经过对账后由被告向原告出具支票，支票到期后，原告到银行要求付款，但因被告账户余额不足被退票，余款27360元至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币137610元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、送货单、进仓单，证明被告欠付原告2015年5月22、23日货款共计27360元；
4、支票、退票理由书，证明被告欠原告货款110250元，被告出具的支票因账户余额不足而退票；
5、银行账户交易明细、农业银行照片、理财金账户历史明细清单，证明被告王红祥与被告杨元香在经营金鸿海公司时经常使用个人的账户与客户进行交易，两人应对金鸿海公司的债务承担连带责任。
被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司、王红祥、杨元香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4来源真实，内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。本院对原告提交的证据5的真实性予以确认但对其证明内容不予确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告有业务往来。被告于2015年5月31日向原告出具金额为人民币110250元的支票支付货款，原告于2015年6月1日到银行申请支付，银行以账户余额不足为由退票。其后，原告分别于2015年5月22日、23日再向被告交付价值为4560元、22800元的货物。截至本次起诉，被告仍未支付上述款项，原告遂提起本次诉讼。
经查，被告王红祥与被告杨元香是被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司的投资者，被告杨元香亦是法定代表人。被告王红祥与被告杨元香是夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已向被告交付了货物，被告负有支付相应价款的义务。因此原告主张被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，本院确认被告欠原告的货款为人民币137610元。
关于原告主张被告支付利息的请求，被告怠于履行支付义务，已构成违约，原告主张利息符合法律规定。因双方对利息没有约定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张从起诉之日起计算至实际支付之日止符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告王红祥、杨元香承担连带责任的请求，原告诉称，被告王红祥、杨元香在经营佛山市高明区金鸿海家具有限公司时经常使用个人的账户与客户进行交易，其夫妻共同财产与被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司的财产混同，但原告提供的证据未能证明以上事实。因此，本院认为原告主张被告王红祥、杨元香承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币137610元及利息（以137610元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起计至实际支付之日止）给原告佛山市高明区琦富家具材料贸易有限公司；
二、驳回原告佛山市高明区琦富家具材料贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3052元，保全费1043元，合计4095元，由被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梅柳霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初328号
原告：巴彦淖尔市新安农场，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
法定代表人：白炯，场长。
委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵璇，内蒙古俊逸律师事务所实习律师。
被告：巴彦淖尔市牧羊海牧场，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗牧羊海牧场。
法定代表人：成志华，场长。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，汉族，1968年9月8日出生，巴彦淖尔市牧羊海牧场副场长，住内蒙古自治区巴彦淖尔市牧羊海牧场。
原告巴彦淖尔市新安农场与被告巴彦淖尔市牧羊海牧场企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市新安农场委托诉讼代理人贺俊梅、赵璇及被告巴彦淖尔市牧羊海牧场委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市新安农场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金300000元；2、依法判令被告按月利息1分承担利息（从2008年1月30日计算至给付之日）及滞纳金（按银行同期贷款利率从2008年6月30日计算至给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告巴彦淖尔市新安农场将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告给付利息（①从2008年1月30日起按借款本金500000元、月利息按1分计算至2010年1月21日的利息为118500元；②从2010年1月22日起按借款本金300000元、按月利息1分计算至给付之日止）。事实和理由：被告于2008年1月30日向原告借款500000元，并签订了借款协议，约定每月利息按1分计算，到期未还按银行规定比例承担滞纳金。被告于2010年1月21日向原告还款200000元，剩余300000元借款本金、利息及滞纳金经原告多次催要，被告一直推脱未偿还。综上所述，被告拖欠原告借款不予给付，已经影响原告正常资金周转，且给原告经济上造成极大的损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告巴彦淖尔市牧羊海牧场承认原告巴彦淖尔市新安农场提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
被告巴彦淖尔市牧羊海牧场于本判决生效后三十日内返还原告巴彦淖尔市新安农场借款本金300000元及利息（按本金500000元、月利率1%从2008年1月30日计算至2010年1月21日为118500元，从2010年1月22日起按借款本金300000元、利息按照约定月利率1%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，减半收取计3789元，由被告巴彦淖尔市牧羊海牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜 波
二〇一七年二月十六日
书记员 张国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初614号
原告：陈炜，男，1978年12月30日出生，汉族，厦门泰古飞机工程有限公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告：易宜新，男，1992年10月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告陈炜与被告易宜新民间借贷纠纷一案中，原告陈炜于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炜的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤回起诉。
本案受理费1700元（减半收取850元），公告费600元，由原告陈炜承担。
审 判 长 唐平华
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一七年十一月八日
代书记员 张 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2353号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：范维生，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉范维生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董旭来