上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11863号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文政，男，1984年11月4日生，汉族，住四川省平昌县。
原审被告：金鑫，女，1981年7月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）因与被上诉人王文政、原审被告金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对王文政伤情重新进行鉴定并依法改判。事实和理由：上海市第六人民医院2017年3月20日诊断显示，王文政左肘外伤后三个月左肘测算0°-135°，但司法鉴定测算左肘曲区50°，相差幅度过大。左肱骨近端骨折只影响肩关节活动度，不影响肘关节活动度，司法鉴定结论认定其构成十级伤残不当。
王文政、金鑫未提交答辩意见。
王文政向一审法院起诉，请求判令：其各项损失91,403.10元，由太平洋财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付,余款由金鑫赔偿。事实和理由：2017年1月4日8时20分许，金鑫驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车和王文政驾驶电动自行车，在本区亭林镇亭升路兴工路处二车发生碰撞，造成王文政受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认金鑫负事故的全部责任。
一审法院查明，王文政所述的事故发生经过和责任认定属实。王文政的伤势经相关机构鉴定，因交通事故致左肱骨近端骨折，头部外伤，软组织损伤。现左肘关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。
魏某系金鑫所驾驶肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向太平洋财保上海分公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现金鑫认为王文政在正常行驶中未注意转弯车辆，致使事故发生，亦应负一定的责任；但未提供除金山交警支队收集的证据之外的材料予以佐证王文政在本起事故中存在过错的行为，且该认定意见并无不当，予以认同，故对金鑫的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中王文政的损失先由太平洋财保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故当事人在事故在的过错程度，确定由金鑫承担全部的侵权赔偿责任。
太平洋财保上海分公司对鉴定意见有异议，认为鉴定意见缺乏依据、且为单方委托，缺乏公信力为由，申请重新鉴定。一审法院认为，本案对王文政进行司法鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除了对王文政相关病史材料审查外，还对王文政进行了体格检查，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定意见符合王文政的伤情实际情况。现太平洋财保上海分公司虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对太平洋财保上海分公司重新鉴定的申请不予准许。
一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，对王文政的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为8,643.10元。
2、住院伙食补助费300元、交通费200元等合计500元，王文政、金鑫确认一致，予以确定。
3、营养费，根据王文政伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1,800元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现王文政以每月2,810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故持并结合鉴定意见计算60日，为5,620元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现金鑫虽对此有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故对王文政所提供证据予以采信并结合鉴定意见计算120日，为12,800元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；现王文政以农村居民标准进行计算，符合相关规定，故参照本市上一年度农村居民人均可支配收入计算，为51,040元。
7、精神损害抚慰金，王文政因本起交通事故受伤并致残，这不仅给王文政的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故酌情确定为5,000元。
8、鉴定费2,300元，因案情需要，王文政为此支出的费用系合理损失，该费用系太平洋财保上海分公司法定赔付项目，不能以约定方式排除，故凭据予以确定。
上述1-8项合计87,703.10元属于保险赔偿范围，故由太平洋财保上海分公司在保险范围内直接赔付。
9、律师代理费3,000元，可以作为损失要求金鑫进行赔偿，结合支持王文政诉讼请求多寡等因素予以确定。
综上，王文政的损失由金鑫赔偿3,000元，由太平洋财保上海分公司在保险范围内赔付87,703.10元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金鑫于判决生效之日起十日内赔偿王文政损失3,000元；二、太平洋财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付王文政各项损失87,703.10元；三、驳回王文政其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,043元，由王文政负担9元、金鑫负担1,034元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据。太平洋财保上海分公司申请重新鉴定，但未提供充分的证据推翻原鉴定结论，故本院不予准许。太平洋财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,086元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。