wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执318号申请执行人孙宝仁，男，汉族，居民。被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。法定代表人张群乐，系该公司董事长。孙宝仁与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）17号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙宝仁向本院申请执行，执行标的为：11800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）17号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人孙宝仁发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月九日书 记 员  宋春光
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第605号
申请执行人陈彩华，女，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。
被执行人丛艳军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人丛子富，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人杨华，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
本院在执行陈彩华依据我院（2010）松民初字第3385号民事判决书申请执行丛艳军、杨华、丛子富民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3385号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月三十日
书记员 陆广华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1495号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告保定市长城蚂蚁物流有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市长城蚂蚁物流有限公司撤回起诉。
案件受理费952元由原告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年一月九日
书记员 赵齐跃
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00333号
原告李某某，女，1978年5月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年9月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月24日立案受理了原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告刘某某的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年八月一日
书记员 姜雅婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第70号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：朱道彪。
被告：金小燕。
被告：朱道璋。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告朱道彪、金小燕、朱道璋金融借款合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告朱道彪、金小燕共同偿还借款本金人民币45万元及利息（从2014年7月21日起至2014年9月9日止，月利率以9.3‰计算，逾期利息从2014年9月10日起至履行完毕之日止，月利率以13.95‰计算）；2、依法判决被告朱道璋对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均用被告负担。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定查封被告朱道彪所有的坐落于温州市龙湾区永中街道度山的房屋（所有权证号16616）以及被告朱道璋所有的坐落于温州市龙湾区永中街道度山的房屋（所有权证号16570）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月10日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行作为贷款人，被告朱道彪作为借款人，被告朱道璋作为保证人，三方签订一份《个人保证借款合同》，该合同约定原告同意向被告朱道彪发放贷款人民币45万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；借款月利率为9.3‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱道璋自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费）等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年9月11日，原告依据该《个人保证借款合同》，向被告朱道彪发放了45万元借款，后被告朱道彪已支付完毕2014年7月20日止的利息，之后的利息仅支付440.69元，其余利息以及借款本金45万元至今未偿还原告。
另，本案借款发生在被告朱道彪、金小燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告朱道彪、金小燕共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱道彪、金小燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金人民币45万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年7月21日起至2014年9月9日止按月利率9.3‰计算，计算时扣除已支付的利息440.69元，逾期利息从2014年9月10日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告朱道璋对被告朱道彪、金小燕上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8506元，减半收取4253元，保全费2770元，均由被告朱道彪、金小燕、朱道璋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8506元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李曙光
二〇一五年二月十二日
代书记员 张瑜珈
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初4号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人莫某，男性，居民身份证号码×××1714，汉族，高中文化，户籍所在地广东省阳江市江城区。2014年12月1日因犯非法持有毒品罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2015年4月18日刑满释放。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人莫某在四会城区实施了两次盗窃行为，具体事实如下：
2015年8月28日凌晨1时许，被告人莫某流窜到四会市东城街道腾龙广告有限公司附近，徒手扳开公司防盗网后进入广告公司室内实施盗窃。被告人莫某盗窃了腾龙广告公司的三台电脑、两台相机等财物后逃离现场。
2015年10月7日09时许，被告人莫某独自驾驶一辆日产小汽车从阳江流窜到四会市东城街道臻汇半岛1座103房实施盗窃。被告人莫某利用斧头强行撬开103房地下室的防盗网进入室内，成功盗窃现金人民币约5000元、港币约8000元以及外币若干、玉器挂件若干，金银首饰若干。
2015年10月11日1时许，四会市公安局刑事侦查大队在阳江市江城区城东街道名濠酒店511房间内将被告人莫某抓获。民警当场在被告人莫某随身物品内搜获作案工具斧头一把、搜获赃物黑色联想手提电脑一台、黑色佳能相机一台、玉器挂件、摆件及金银首饰若干（详见扣押清单）。经被告人莫某指认，当场扣押的黑色联想手提电脑及黑色佳能相机是在腾龙广告有限公司内盗窃的，经四会市发展和改革局认证中心鉴定价值合计3948元。经被告人莫某指认当场扣押的玉器挂件、摆件及金银首饰是在臻汇半岛1座103房内窃得的，经四会市发展和改革局认证中心鉴定被盗窃的部分玉器及贵金属首饰合计57934元人民币。
上述犯罪事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人莫某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人莫某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫某的刑期自2015年10月11日起至2018年12月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人莫某的人民币3568元、港币8000元、菲律宾币120元、玉器摆件12件、玉器挂件2件、首饰盒2个、金项链1条、金币1个、金珠1粒、手链1条、项链1条、手镯1个、把腕件1个（木制）、墨砚1个、耳环3个、项链2条（银制）、戒指2个、手链2条（银制）、串珠5条（木制）、雕件3件（木制）发还给被害人汤宝珠。公安机关扣押被告人莫某的黑色联想手提电脑及黑色佳能相机发还给四会市东城区腾龙广告有限公司。
三、责令被告人莫某将盗窃所得的人民币1432元（5000元-3568元）在本判决生效之日起十日内退赔给被害人汤宝珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐梓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审123号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张文功，男，汉族，1980年9月20日生，住杞县。
被执行人李景丽，女，汉族，1985年7月4日生，住址同上，系张文功之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7459号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7459号行政征收决定，认定被执行人张文功、李景丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张文功、李景丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元�并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7459号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审123号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张文功，男，汉族，1980年9月20日生，住杞县。被执行人李景丽，女，汉族，1985年7月4日生，住址同上，系张文功之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7459号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7459号行政征收决定，认定被执行人张文功、李景丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张文功、李景丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元�并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7459号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1854号
原告张××。
被告SHONILYEON，大韩民国国籍。
本院在审理原告张××诉被告SHONILYEON离婚纠纷一案中，原告张××于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费不再缴纳。
审 判 长 路 磊
代理审判员 黎增堂
人民陪审员 张宝婵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏茂秋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1027号
申请执行人：郭英娥。
被执行人：钟自强，地址：鹤山市。
申请执行人郭英娥与被执行人钟自强侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第135号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案3177.75元给申请人郭英娥，但被执行人钟自强没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案�时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1027号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭志锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第147号
原告黄昆，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人张杰，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南伟晖置业投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆乡远大一路308号。
法定代表人陈国雄。
本院在审理原告黄昆与被告湖南伟晖置业投资有限责任公司纠纷一案中，原告黄昆于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄昆撤回起诉。
本案受理费14730元，减半收取7365元，由黄昆负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 左回云
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第147号
原告黄昆，男，汉族。
委托代理人张杰，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南伟晖置业投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆乡远大一路308号。
法定代表人陈国雄。
本院在审理原告黄昆与被告湖南伟晖置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄昆于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄昆撤回起诉。
本案受理费14730元，减半收取7365元，由黄昆负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 左回云
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初560号
原告海某，农民。
被告潘某，农民。
原告海某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海某与被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称，原、被告经人介绍于2012年订婚，2013年农历正月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后被告酒后对原告实施家庭暴力。2013年11月7日婚生子潘安康出生后，被告仍无故殴打原告，对孩子也不管不问。2015年农历正月份双方因生气分居至今。
被告潘某辩称，被告不同意离婚。原告诉称不实，原、被告系同村邻居，故原告所说的婚前互不了解，与实际不符。在双方共同生活期间，也产生过矛盾，由于被告性格有些急躁，对原告谦让不够，做的不足，今后被告改进，希望原告给予被告谅解。2016年正月原告生病时，被告虽未能及时回来照顾，但被告的父母一直照顾原告并支付相关医疗费用，被告对此仍感歉意。如原告执意离婚，子女应由被告抚养，且不让原告负担抚养费，子女跟随被告生活对子女成长更有利。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年订婚，2013年农历正月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚生子潘安康2013年11月7日出生。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。2016年农历正月份，因家务琐事产生矛盾。
上述事实有当事人陈述，原告提交的结婚证、被告提交的户口本为证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告已共同生活多年并生育了子女，有了一定的感情基础，虽在共同生活期间因生活琐事产生一此矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。且被告已认识到自己的不足，又愿意改正，为挽回一个家庭，原告也应给予被告一次悔改的机会。原告诉称在日常生活中被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据证明，对原告所称事实，本院不予采信。故原告以此为由认为夫妻感情现已彻底破裂，要求解除其与被告的婚姻关系的请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告海某要求解除与被告潘某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 尹飞
二〇一六年三月九日
代书记员 程建
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3140号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吴祥敬，男，1970年2月23日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村***号。
被执行人：吴祥民，男，1960年7月1日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
被执行人：吴祥兴，男，1967年5月9日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村***号。
被执行人：吴青东，男，1955年8月17日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
被执行人：位常坤，男，1953年5月6日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇高庄沟村。
被执行人：赵平，男，1964年3月8日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇政府宿舍。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第1193号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3140号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 尉世平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01300号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告责任田南北相邻，被告在其南边的责任田植树，距原告责任田过近，影响原告庄家生长，给原告耕种造成困难，原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权行为，将紧邻原告责任田的树木砍伐，并赔偿1991年至2015年对原告每年造成的损失小麦、玉米各50斤。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：承认自家的树木影响到原告的耕种，愿意砍倒影响原告庄稼的桐树1棵、槐树2棵，但不愿赔偿损失。
原告为支持自己的主张依法向本院提供下列证据：1、照片4张，证被告地内种植的树木影响原告种植的事实。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据真实，被告无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告耕地南北相邻，被告耕地在原告南边，被告地内种植有树木若干，随着树木逐年生长，被告树木已影响到原告庄稼生长，为消除被告耕地内树木对原告种植植物生长的影响，原告多次找村干部协商，村干部未能调处，原告诉至本院。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。耕地的主要用途是种植庄稼，被告在自己耕地上种植树木影响原告庄稼生长，给原告庄稼生长造成不利，理应予以排除，给原告庄稼生长提供便利，故原告要求被告砍伐影响其庄稼生长的树木的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因采光给原告造成的损失，但未向法院提供充足的证据支持其主张，故其要求被告赔偿1991年至2015年对原告每年造成的损失小麦、玉米各50斤的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在本判决生效之日起十日内砍伐其田地内影响原告庄稼生长的树木。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5513号
原告高南燕。
委托代理人徐海波，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托代理人蔡先送，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告张爱华。
本院在审理原告高南燕诉被告张爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高南燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告张爱华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高南燕撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由高南燕负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋景妤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第62号
申请执行人罗云杰，男，福鼎市。
被执行人吴雄自，男，福鼎市。
被执行人谢增详，男，福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1842号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人谢增祥与案外人刘秋玉共同共有房地产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人谢增祥与案外人刘秋玉共同共有二处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第553号
原告王荣英。
委托代理人华镇生、范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告夏明俊。
被告高林祥。
被告王露红。
原告王荣英与被告夏明俊、高林祥、王露红确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王荣英及其委托代理人华镇生、范淦荣，被告夏明俊到庭参加诉讼，被告高林祥、王露红未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夏明俊系夫妻，被告高林祥、王露红系夫妻，坐落于丹阳市开发区玉泉小区6幢1单元302室的住宅是原告与被告夏明俊的夫妻共同财产，原告及家人一直居住在该房内至今。2014年春节，原告得知被告夏明俊为方便被告高林祥向银行贷款，已将该房屋过户至高林祥、王露红名下，在办理房屋买卖合同公证及过户时，均由案外人陈红梅冒充原告签字。三被告恶意串通，将房屋过户，损害了原告的利益，原告起诉要求法院确认该合同无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏明俊辩称：本被告与原告是夫妻，高林祥的亡妻是原告的表妹。2007年，高林祥向本被告借款，经房产中介�辉建议，让本被告将自家房屋过户给高林祥，方便高林祥用该房产抵押贷款，故双方签订了房屋买卖契约，并至公证处进行公证，张辉及高林祥找来陈红梅冒充王荣英签字，过户手续及相关费用由高林祥办理、承担，合同中约定的购房款高林祥并未支付。
被告高林祥、王露红未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王荣英与被告夏明俊于1994年6月18日办理结婚登记手续，双方于2001年购买了位于丹阳市开发区玉泉小区6幢1单元302室的房产一套，于2001年12月份领取房屋所有权证，产权证登记的所有权人为夏明俊。被告高林祥、王露红系夫妻，高林祥与原告王荣英、被告夏明俊是亲戚。2007年1月4日，夏明俊与高林祥签订《房地产买卖契约》一份，约定夏明俊将玉泉小区6幢1单元302室以307683元的价款转让给高林祥，在协议“甲方配偶（签章）”处由陈红梅代签了“王荣英”三字，三方并就此协议至公证处办理公证。之后，案涉房屋过户至高林祥、王露红名下，但原告及其家人一直居住至今。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对《房地产买卖契约》中“甲方配偶（签章）”处“王荣英”签名字迹进行鉴定，鉴定意见为：落款日期为“2007年1月4日”的《房地产买卖契约》第4页上“甲方配偶（签章）”处检材“王荣英”签名字迹与样本“王荣英”字迹不是同一人所写。原告支付鉴定费4450元。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、公证书、结婚证、结婚申请书、房屋所有权证存根、房屋所有权证、陈红梅的证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人恶意串通，损害第三人利益的，合同无效。玉泉小区6�1单元302室房产，系原告与被告夏明俊婚后购买，属夫妻共同财产。夏明俊与高林祥在签订《房地产买卖契约》时，均明知案涉房屋系夏明俊与王荣英共有，但两人故意隐瞒，并找陈红梅冒充原告，代其签字，进而将房产过户至高林祥、王露红名下，主观恶意明显，且严重损害了原告的财产权，故该合同应属无效。被告高林祥、王露红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能质证和抗辩的法律后果由其本人自负，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏明俊与高林祥于2007年1月4日签订的《房地产买卖契约》无效。
鉴定费4450元、案件受理费5916元、公告费300元，合计10666元，由被告夏明俊、高林祥、王露红负担。（此款原告均已垫付，原告书面承诺上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第553号
原告覃东。
原告陆美丽，（系原告覃东之妻）。
被告唐泽兴。
被告黄艳梅，（系被告唐泽兴之妻）。
二被告委托代理人石琳琳，广西大壮律师事务所律师.
原告覃东、陆美丽诉被告唐泽兴、黄艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，立案号为：（2015）丹民初字第553号。原告覃东、陆美丽于2015年11月26日向本院提出撤回对被告唐泽兴、黄艳梅的起诉申请。
本院认为，原告覃东、陆美丽提出撤回对被告唐泽兴、黄艳梅的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃东、陆美丽撤回对被告唐泽兴、黄艳梅的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告覃东、陆美丽负担。
审判员 韦文建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦 焜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1153号
申请执行人周锦岐。
被执行人梁翠敏。
被执行人盖洪建。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第109号民事调解书，于2013年5月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁翠敏有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人梁翠敏所有的鲁FCL4**号轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一三年六月二十六日
书记员 孙国梁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02596号
原告张某
被告陕西某置业有限公司。
法定代表人陈某某，任该公司董事长。
委托代理人折某某
本院在审理原告张某诉被告陕西某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年12月31日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，原告已预交，现本院减半收取原告100
元，退付原告100元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陆 吟
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初198号
原告罗某某，女，汉族，生于1987年9月1日。
被告汪某某，男，彝族，生于1985年4月9日。
委托代理人汪恒亮，男，汉族，生于1955年5月15日。代理权限：特别授权代理。
原告罗某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员简玲玲独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序分别于2016年3月29日、4月25日在本院三号法庭公开开庭审理，原告罗某某、被告汪某某及其委托代理人汪恒亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告汪某某于2008年互相认识，2009年8月13日到凤庆县民政局办理结婚登记手续，于2010年2月16日共同生育长女罗某甲，2013年5月19日生育次女罗某。2013年起，被告汪某某染上赌博恶习，家中入不敷出，我与被告为赌博之事经常发生争吵，感情已破裂。2015年4月3日，我已向凤庆县人民法院提起诉讼，但由于被告汪某某坚决不离婚，法院判我与被告不准离婚。我与被告汪某某现已分居十一个月，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有再共同生活下去的可能，为维护我的合法权益，我向法院提出诉讼，要求：1、判决我与被告解除婚姻关系；2、共同生育的两个女儿由我和被告各抚养一个；3、我与被告无共同财产、债务。
被告汪某某辩称：我与原告罗某某于2008年认识，属自由恋爱，我俩于2009年8月30日办理了结婚登记手续。婚后我与原告罗某某感情较好，于2010年2月16日生育长女罗某甲，2013年5月19日生育次女罗某。2015年3月原告罗某某再次怀孕到临沧做了终止妊娠手术。2009年7月20日原告罗某某父母订立《家书》，我与原告罗某某结为夫妻，家业我也应该有份。原告罗某某诬陷我有赌博恶习，夫妻感情已完全破裂，这正是原告用诽谤、诬陷歪曲事实真相的手段，欲达到离婚之目的。我不愿意离婚，我认为一般家庭琐事吵闹几句是正常的。2011年新建的xx宾馆，我也出力了，应当分给我一份。三辆客运车辆是在原告及其父亲罗某乙的精心策划设计下，以欺诈、胁迫的手段炮制出《借条》，使我在违背真实意思的情况下所为的。综上，我不同意离婚，如果要离婚必须分家产给我。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，本院是否判决准予原、被告双方离婚？
针对以上诉辩主张，原告罗某某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
2、结婚证复印件一份，欲证明证明原、被告双方合法的夫妻关系；
3、承诺书原件一份，欲证明被告将车牌为云sxxxxx的客车抵押给银都小额信贷公司，原告父亲罗某乙将车辆赎回的事实；
4、（2015）凤民初字第275号民事判决书，欲证明被告汪某某答辩辩称的三辆客车已做处理的法律事实；
5、证人罗某乙的证言，欲证明被告汪某某向其借款人民币862989.00元用于买客车，因汪某某好赌将客车抵押给小额信贷公司，罗某乙把抵押的车子赎回卖给他人的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、4份证据无异议，对第5份证据有异议，认为罗某乙通过欺诈手段让其在《借条》上按手印，不是自己真实意思表示，对该证据不予认可。
被告汪某某向法庭提交以下证据：
1、2009年7月“家书”复印件一份，欲证明原、被告双方结婚时，原告父母认可同意被告入赘，承诺原、被告双方结婚后，对原告父母的家业，原、被告双方有一份；
2、借条复印件一份，欲证明原告父亲罗某乙将被告的车辆变卖的事实；
3、录音一份，欲证明原告父亲罗某乙与凤庆县运输公司经理杨家忠合伙诈骗被告，将被告的车辆变卖的事实。
经质证，原告对被告提交的三份证据均有异议：证据1，原告认为与被告结婚时，原告父母确实同意被告入赘，也承诺过他们的财产有原、被告一份，但后来因为被告赌博，因此2014年原告父母已对双方明确说明他们的财产没有原、被告的份额；证据2，原告认为法院的判决书已对三辆客运车进行处理，具有法律效力，不予认可该证据；证据3，车辆已卖是事实，但是因为被告汪某某欠赌债太多，父亲罗某乙才将三辆客运车变卖，不认可该证据。
本院认为，原告提交的1、2份证据来源真实、合法，具有关联性，予以采信。对原告提交的其他证据及被告提交的证据，由于原、被告双方欲证明的事实与本案的实体处理无关联性，故本院在本案中不予评判。
根据原、被告双方陈述和答辩，以及相关证据证明，本院确定如下法律事实：原、被告双方于2008年认识并恋爱，2009年8月13日双方自愿到凤庆县民政局办理结婚手续。婚后，被告入赘到原告家共同生活，夫妻双方感情比较好。2010年2月16日原、被告共同生育长女罗某甲，2013年5月19日生育次女罗某。2013年以后，原、被告双方开始发生矛盾。2015年3月，原告因意外怀孕到临沧市人民医院做了终止妊娠手术。2015年5月7日，原告向本院提出离婚诉讼，因原、被告双方感情尚未破裂，本院于2015年6月8日作出不准离婚的判决。另，原、被告双方于2015年4月开始分居生活。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，又共同生育了两个女儿。目前原、被告双方虽因家庭经济等原因发生矛盾，但也有和好可能。曾原告也向本院提出过离婚诉讼，但诉讼中，原告并未提供证明夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间未满二年，由此，可认定原、被告感情尚未完全破裂，加之草率离婚对孩子成长也为不利。综合本案而言，原、被告双方应努力挽回，给予小孩一个良好的成长环境，于情于理更为妥当。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告汪某某离婚。
本案简易程序审理减半收取案件受理费150.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 简玲玲
二〇一六年五月六日
书记员 罗建权
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1520号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
组织机构代码：892225968。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。特别授权。
被告张成，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省汝南县。
被告河南省开封汽车运输总公司十六分公司。
住所地开封市滨河路东段**号。
负责人张小明，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地营业房**层。
负责人杨文胜，经理。
经审查，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告张成、河南省开封汽车运输总公司十六分公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司保险人代位求偿权一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院根据原告提供的联系方式通知中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应诉时，该公司称该案涉案车辆并未在其公司投有保险，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一七年二月十四日
书记员 任彤彤
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00419-1号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县无城人民广场。组织机构代码71176869-X。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人钱常盛，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人朱丽，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民特字第00015号民事裁定书，于2014年6月26日向被执行人钱常盛、朱丽发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币350万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院委托拍卖机构拍卖被执行人用于抵押的位于无为县无城镇都市花园C幢一层29号商铺-3号的房产。因无人竞买三次流拍。现申请执行人书面同意将被执行人用于抵押的房产以�执行人所欠申请执行人借款本息抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钱常盛、朱丽名下的用于抵押的位于无为县无城镇都市花园C幢一层29号商铺-3号的房产（房产证号为无房字第0111**号，国有土地所有权证为无国用（2011）第0433号）作价355万元，交付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人钱常盛、朱丽所欠债务350万元和利息。
二、申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈世梅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第313号
原告：肖小菊，住湖北省洪湖市。
委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。
被告：黄育海，住广西陆川县。
原告肖小菊诉被告黄育海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁树权到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告肖小菊诉称：2014年3月10日，被告黄育海骑着无牌号电动自行车在本市海珠区工业大道南路路段将原告撞伤，交警认定被告承担主要责任。原告为此去中山大学孙逸仙医院看门诊，后于2014年3月14日入院广州振华骨伤医院住院治疗，住院3天，出院后继续治疗，一共花去医疗费6003.97元。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费3天150元，住院住宿费3天450元，交通费500元，营养费1000元，误工费3天300元。以上各项费用合计8403.97元。由于被告不履行赔偿责任，故向法院起诉，要求：1、判决被告赔偿原告医疗费6003.97元，住院住宿费450元，住院伙食补助费150元，交通费500元，营养费1000元，误工费300元，合计8403.97元；2、由被告承担本案的受理费。
被告黄育海没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，被告骑无牌号电动自行车在广州市海珠区工业大道南路路段在马路边将原告撞伤，广州市公安局交通警察支队海珠大队于2014年3月10日作出编号为44010252014002345的《道路交通事故认定书》，认定被告承担该事故的主要责任。事故发生后，原告到中山大学孙逸仙医院（南院）看门诊，经对胸部正位＋右侧足部正斜位X线检查，诊断为：1、心肺未见明确异常；2、右侧胫骨远段内髁、腓骨远段外髁、第2-4跖骨近段多发骨折；3、足舟骨内侧可见数枚小副骨。经对右侧踝关节正侧位、右侧肱骨正侧位X线检查，诊断为：1、右侧胫骨远段内髁、腓骨远段外髁、第三跖骨及第四跖骨近段多发骨折；2、右肱骨骨质未见明确异常征象。用去医药费2334.42元。原告于2014年3月14日在广州振华骨伤医院住院治疗，住院3天，用去医药费1203.75元。原告称于2014年3月27日在广州市海珠区天健医疗门诊部门诊治疗，用去医药费734元，但未提供治疗病历。2014年6月26日在中山大学孙逸仙纪念医院门诊，用去医疗费142.3元。
在诉讼中，原告向本院撤回要求被告支付住院住宿费450元和误工费300元的诉讼请求，及变更要求被告支付交通费200元、营养费的数额200元和住院伙食补助费300元。
本院认为，本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告无异议，被告在法定期间内未提出抗辩意见，故本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳，认定本次事故由原告承担次要责任。被告承担主要责任。故被告承担本次事故损失中70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。
对于原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告分别到中山大学孙逸仙医院（南院）、广州振华骨伤医院、广州市海珠区天健医疗门诊部等医疗机构就诊，由于未能提供广州市海珠区天健医疗门诊部的治疗病历，故该笔医疗费支出，本院不予采纳，其余均有医疗病历及医疗发票，故本院确认原告的医疗费为3680.47元。
2、住院伙食补助费。原告要求被告赔偿300元（即100元／天×3天），并无不当，本院予以采纳。
3、交通费。原告要求被告赔偿200元，被告没有抗辩意见，根据原告的伤情，本院认为被告应酌情赔偿200元。
4、营养费。原告要求被告赔偿200元，被告没有抗辩意见，根据原告的伤情，本院认为被告应酌情赔偿200元。
鉴此，原告的损失为医疗费3680.47元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费200元，共计4380.47元。根据被告在本次事故中应承担的赔偿责任比例，被告应向原告赔偿3066.33元（4380.47元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告黄育海在本判决生效之日起7日内赔偿3066.33元给原告肖小菊；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（受理费50元、公告费500元），由被告负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈美玲
人民陪审员 陈伟坚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 麦应华
书 记 员 麦应华
古小伶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初26号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李维成，男，汉族，1991年8月11日生，住景泰县。因涉嫌妨害公务罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，经景泰县人民法院决定于2017年2月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人陈庚，男，汉族，1992年11月16日生，住景泰县。因涉嫌妨害公务罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，经景泰县人民法院决定于2017年2月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李维成、陈庚犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人李维成、陈庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日22时30分许，周某3（驾驶证被交警大队暂扣）驾驶载有醉酒人员李维成、周某1、陈庚、周某2的甘DP62**大众迈腾牌轿车由西向东经振兴路行驶至天润嘉园售楼部门前时，其发现前方有交警设卡查车，遂将车停下，景泰县公安局交警大队执勤交警见状开甘107**警车至周某3驾驶的轿车后，周某3为逃避检查倒车逃离时，与执法的甘107**警车车头相撞，并将警车撞坏，被告人李维成、陈庚等人先后下车，推搡检查车辆的交警，并用语言威胁辱骂交警，阻碍交警对驾驶人员周某3进行检查，经多次劝告无效后，交警拨打110指挥中心电话协助查处，110巡警到达后，陈庚用拳头砸景泰县公安局巡警队警车玻璃，李维成用脚踏执法巡警人员。
上述事实，被告人李维成、陈庚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受损警车照片、现场录像、证人周某3、周某1、周某2、杨某、宋某、党某、曹某、周某4、党某、卢某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维成、陈庚在民警依法执行公务时，使用威胁方法阻碍民警依法执行公务，二被告人的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李维成、陈庚所犯罪名成立。二被告人在共同中所起作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李维成犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月10日止。）
二、被告人陈庚犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄登岱
二〇一七年二月二十八日
书记员 王安祥
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第163号
司风才：
关于刘胜选申请执行司风才租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00715号已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限司风才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司风才采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十八日
附：执行员刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第19号
原告青岛平度市益百商贸有限责任公司，住所地平度市红旗路120号。
法定代表人王洪涛，总经理。
组织机构代码证号70649134-X。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人郝姗姗，山东雅君律师事务所律师。
被告郭建敏，退休职工。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告青岛平度市益百商贸有限责任公司（以下简称益百公司）与被告郭建敏企业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告青岛平度市益百商贸有限责任公司诉称，被告退休前系原告公司职工，1998年原告实行内部承包经营。1998年10月1日原被告双方签订分线抽本连锁经营合同，原告的家电鞋帽线由被告承包经营。合同约定，被告每年向原告交纳管理费13000元，被告自主经营，自负盈亏。1999年在该经营合同的基础上，成立了福州路经营部，继续由被告承包经营。2001年5月，福州路经营部迁至原告的荷花湾大楼内由被告继续经营，一直到2008年12月24日被告为原告腾出房屋为止。在此期间，原告曾以租赁合同纠纷向被告主张权利，因该案非租赁合同纠纷案件被驳回诉讼请求。被告无偿占用原告房屋，以原告名义独立经营，在法院认定租赁关系证据不足，诉请租赁费得不到支持的情况下，被告应当按照合同约定向原告交纳承包费。为此，要求被告向原告支付1998年10月1日至2008年12月23日期间的承包费131887元。
被告郭建敏辩称，第一、被告原系原告职工，自原告成立之初，就在原告处工作至退休。工作期间，从未在自主经营自负盈亏的基础上与原告签订过承包经营合同。在工作过程中，虽然也签署过某些材料，但那都是基于原告的工作指示安排所实施的岗位工作行为，其根本目的是为完成原告所交给的工作任务。第二、原告诉状中所称的福州路经营部的全称是青岛平度市益百商贸有限责任公司福州路经营部，该经营部成立的依据是原告董事会讨论一致同意，并经全体股东协商核定后所设立的分公司，被告就该经营部既未与原告签订也未与经营部签订过承包经营合同。所以，无需向原告交纳承包费。第三、原被告之间租赁费纠纷已经三级法院最终生效法律文书确认，驳回原告诉讼请求，原告承认本案纠纷与租赁费纠纷系同一事实。被告认为，既然双方纠纷已经法院生效法律文书判定，按一事不再理原则，本案不应再进行审理。
经审理查明，原告青岛平度市益百商贸有限责任公司（以下简称益百公司）系原平度市益百商贸有限责任公司于1998年10月29日更名而来。1998年10月1日，益百公司与被告签订《分线抽本连锁经营合同》。合同约定，被告经营益百公司家电鞋帽线，在公司内是独立的商品经营者，经营期限为三年，在交足管理费1.3万元、及其他税费后，剩余部分全部归被告所有。由被告自筹资金，自主经营，自负盈亏，债权债务自行处理，并自愿从公司内组合不少于三人的所需人员，并不得以任何理由组合本公司以外的人员，人员已经确定，无正当理由不得辞退。原告对被告进行定期不定期审计，若被告连续亏损三个月以上或亏损额达2万元以上，原告将解除与被告之间的经营合同，解聘经营者，被告在经营过程中，上柜商品必须按原告同意布局所定的经营范围进行经营。否则，原告有权收缴经营范围以外的商品。经营地点设在平度市福州路中段。1999年4月28日，益百公司设立了福州路经营部，被告为该经营部负责人。2001年5月，因城市拆迁，福州路经营部搬迁到益百公司荷花湾大楼三楼大厅内继续经营。2005年11月2日，该经营部更名为青岛平度市益百商贸有限责任公司福州路经营部。2008年12月12日，原告的上级主管部门、原告公司法定代表人及被告一起协商被告承包期间组合人员投保金的缴纳问题，原告对协商的全过程进行了录音，在录音中被告认可钟成刚与自己一起干。
另查明，2008年12月23日，原告收取了包括被告在内的三人个人1998年11月至2008年10月24日期间的个人社会保险金。福州路经营部在经营期间按协议约定，组合包括钟成刚在内的三人在经营部工作。后钟成刚因与益百公司发生劳动争议，于2010年向本院起诉，要求解除与益百公司之间的劳动合同关系并要求益百公司支付经济补偿金13980元、工资96695元、生活补助费4050元、风险金6000及利息。2010年12月5日，本院作出（2010）平民一初字第2392号民事判决书，判决：一、终止钟成刚与益百公司之间的劳动合同关系；二、益百公司付给钟成钢风险金6000元；驳回钟成钢对益百公司的其他诉讼请求。后钟成钢不服一审判决，提起上诉。2011年4月1日，青岛市中级人民法院作出（2011）青民一终字第810号民事判决书，驳回钟成钢上述，维持原判。
还查明，2008年12月30日被告申请注销福州路经营部工商登记，2009年1月4日，根据被告申请，经平度市工商行政管理局核准，注销福州路经营部。2009年原告以被告欠其租赁费为由向本院起诉，一审以被告实际租用原告房屋为由，判决被告付给原告租赁费91000元，后被告不服提起上诉，青岛中院以证据不足驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告方提供的原被告双方于1998年10月1日签订的分线抽本连锁经营合同一份、（2009）平民一初字第562号民事判决书、（2009）青民一终字第2481号民事判决书一份、平度市人民法院（2011）平商初初字第1055号民事判决书一份、平度市人民法院（2010）平民一初字第2392号民事判决书一份、青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第810号民事判决书一份、平度市人民法院（2011）平商初初字第1055号民事判决书一份、青岛市中级人民法院（2012）青民商终字第9号民事判决书一份、被告提供的工商登记材料一宗及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告争议的焦点是双方之间所签订的《分
线抽本连锁经营合同》是否是平等民事主体之间的民事行为。被告系原告职工，双方签订的分线抽本连锁经营合同约定，被告必须从本公司内组合不少于3名职工，并不得以任何理由私自组合本公司以外的人员；原告将对被告进行定期不定期审计，若被告连续三个月以上或亏损额达二万元以上，原告将解除经营合同或解聘经营者；被告经营的商品必须按照原告统一布局所定的经营范围进行经营，否则原告将收缴经营范围以外的商品。从以上约定可以看出，该经营合同就其性质上讲，具有上下级之间所签订的责任书性质，原被告双方系管理与被管理关系，双方不是平等民事主体。原告的起诉不符合人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。原告曾经于2009年起诉，要求被告支付租赁费，青岛中院驳回原告诉讼请求，现原告以同一事实再行起诉，要求被告支付承包费，违反一事不再理原则，其起诉亦应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度市益百商贸有限责任公司对被告郭建敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年五月八日
书记员 苗振霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第602号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告潘文权，男，1968年8月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告潘文权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第602号
原告钮美云，女，1969年12月14日出生，汉族。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡杰瑞机械有限公司。
法定代表人徐瑞珍，该公司经理。
委托代理人南春勇，男，1969年9月6日出生。代理权限为特别授权。
原告钮美云与被告三门峡杰瑞机械有限公司（以下简称杰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮美云的委托代理人张云、被告杰瑞公司的委托代理人南春勇到庭参加了诉讼，被告杰瑞公司经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮美云诉称：2014年5月9日，被告因经营需要资金为由，借原告本金50万元，原告当天从银行转账50万元至被告指定账户，借期1个月，月利率1.5分。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求被告偿还借款本金50万元及利息（截止2014年11月30日为15000元，并要求支付至本金付清为止）。
被告杰瑞公司未予答辩。
经审理查明：2014年5月9日，杰瑞公司向钮美云借款50万元，并签订借款合同，出具借据1份，约定：今借到钮美云人民币伍拾万元整（500000元），利率为15‰。借款后，杰瑞公司未能偿还上述借款本金及利息。钮美云诉至本院，要求偿还借款本金50万元及利息（截止2014年11月30日为15000元，并要求支付至本金付清为止）。
诉讼中，钮美云申请撤回了对徐瑞珍的起诉。
本院认为：被告杰瑞公司向原告钮美云借款50万元，并签订借款合同1份，出具借据1份，该借款合同和借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。借款后，被告未予偿还借款，原告主张偿还借款50万元，理由正当，予以支持。双方约定月息1.5‰，不违反法律规定，本院亦予以支持，应从借款之日起计算。诉讼中，原告申请撤回对被告徐瑞珍的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告三门峡杰瑞机械有限公司偿还原告钮美云借款本金50万元及利息（从2014年5月9日起计算至本判决确定的付款之日止，按照月息1.5‰计息），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告三门峡杰瑞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦 宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1209号
原告雷东，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告雷东与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷东和被告的委托代理人单立辉、赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷东诉称，原告于1996年12月份由51036部队正连职保卫干事身份分配至被告处工作，没有安排现职，工资标准按国家相关政策套改后确定。2001年被告进行了企业改制，双方签订了无固定期限的劳动合同，原告的工资标准改为绩效工资。原告认为，被告的行为违反了国家关于军转干部就业的相关规定，该规定原告于2014年10月份才知晓，故呈讼人民法院，要求：1、判令原、被告于2001年度签订的劳动合同无效。2、判令被告恢复原告“军转干部（即国家干部）的身份并确认相应的政治、经济待遇。3、判令被告支付原告2001年至2007年10月期间少于地方同等级别干部工资薪酬部分差额20万元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，关于原告的第一项诉请，经查，双方于1997年11月28日签订了无固定期限的劳动合同。我司于2001年进行了改制，但双方在2001年未签订劳动合同，故原告的该诉请不成立。关于原告的第二项诉请，不属于劳动合同纠纷，法院不应审理。原告的该项诉请中政治、经济待遇数额不明确，法院应予驳回。关于第三项诉请，双方于1997年11月签订了劳动合同，被告已按劳动合同约定支付给了原告劳动报酬，不存在拖欠工资的行为。原告的该项诉请已超过1年的仲裁时效，不应予以支持。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、不予受理案件通知书1份，以此证明原告的请求经过了仲裁前置程序。
2、劳动人事争议仲裁申请书1份，以此证明原告前期申请仲裁的事项。
3、军官转业证书1份，以此证明原告以前的军官身份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议，认为原告的第1、2项诉请未经仲裁前置程序，法院不应审理。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对被告无异议的证据1、2的证明效力予以确认。原告提交的证据3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、双方签订的劳动合同1份，以此证明双方于1997年11月28日签订了无固定期限的劳动合同。
2、原告的辞职报告1份，以此证明原告于2007年11月5日向被告提出辞职。
3、关于同意原告辞职的批复1份，以此证明被告当时同意了原告的辞职申请。
4、关于原告辞职的请示1份，以此证明原告向被告提出辞职的事实。
5、解除劳动关系证明书1份，以此证明双方于2007年11月15日解除了双方的劳动关系。
6、解除劳动关系通知书1份，以此证明双方于2007年11月15日解除了双方的劳动关系。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但认为无固定期限劳动合同没有填写合同截止时间。原告坚持认为双方于2001年签订了新的劳动合同。对证据2-6均无异议。本院对被告提交的原告无异议的证据1-6的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于1994年被授予上尉军衔，任正连级干事。1996年12月份，原告以军官身份转业到被告处参加工作。1997年11月28日，原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同。2001年，被告进行企业改制，企业性质由全民所有制改制为国有控股。改制后原告的工资构成项目中增加了绩效工资。2007年11月5日原告向被告递交了辞职报告，2007年11月15日双方解除了劳动关系。2015年8月24日，原告申请劳动仲裁，仲裁事项为要求被告支付原告2001年至2007年10月份的工资差额20万元（即原告的第三项诉请）。天津市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由出具了津劳人仲不字（2015）第74号不予受理案件通知书。原告对该通知书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析认定如下：
1、原告要求判令原、被告于2001年度签订的劳动合同无效。由于原告就该项诉请未申请劳动仲裁，该诉请未经劳动仲裁前置程序，故本院对该项诉请不予审理。
2、原告要求判令被告恢复其“军转干部（即国家干部）的身份并确认相应的政治、经济待遇。由于原告就该项诉请未申请劳动仲裁，该诉请未经劳动仲裁前置程序，故本院对该项诉请不予审理。
3、原告要求判令被告支付其2001年至2007年10月期间少于地方同等级别干部工资薪酬部分差额20万元。首先，原告的该项诉请没有法律依据。其次，依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原、被告的劳动关系于2007年11月份终止，而原告于2015年8月份申请劳动仲裁，显然已超过了仲裁申请时效，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告雷东的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年十月九日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2096号
罪犯李某某，女，1959年5月11日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一五年一月十五日作出（2015）昭阳刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑事附带民事赔偿7863.81元。刑期自2014年10月15日起至2016年4月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年3月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某系老犯，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审13号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人陈某某。
被申请执行人刘某某。
2016年1月6日，本院收到隆回县公路管理局的强制执行申请书，申请执行隆回县公路管理局于2015年8月11日对陈某某、刘某某作出的（隆）路处罚决定（2015）第2158号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人隆回县公路管理局作出的（隆）路处罚决定（2015）第2158号行政处罚决定书是2015年8月11日送达给被执行人陈某某、刘某某，该处罚决定书至今未满6个月，即该处罚决定还未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对隆回县公路管理局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年一月八日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审13号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人王云六，男，1970年12月27日出生，住隆回县。被执行人刘芙蓉，女，1972年7月27日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第F-153号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-153号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-153号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-153号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第K-153号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养12176元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十八日代理书记员  范珊珊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第90号
原告：韩英，女，1962年11月14日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。
原告：金荣飞，男，1972年3月29日出生，回族，住址：鞍山市千山区。
原告：王振波，女，1972年7月5日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告：ＸＸ红，女，1969年3月5日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：由雪莲，女，1975年12月11日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告韩英、金荣飞、王振波、ＸＸ红诉被告由雪莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩英、金荣飞、王振波、ＸＸ红到庭参加诉讼。被告由雪莲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英、金荣飞、王振波、ＸＸ红诉称：被告在2013年12月分别向原告借款11.6万元、10万元、7.5万元、7.6万元及6万元，并写下借条。交通银行透支卡2.9万元，广发银行透支卡1.48万元，共计47.08万元。借款到期后，被告未能还款，现请求被告分别给付韩英借款11.6万元，金荣飞借款14.08万元，王振波借款7.5万元，ＸＸ红借款13.6万元。
被告由雪莲未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告为原告金荣飞出具借条一张，记载：今从金荣飞处借现金壹拾万元整，日期从2013年12月1日到12月5日，共计伍天。被告另为原告ＸＸ红出具借条两张，分别记载：今ＸＸ红（出借人）借给由雪莲人民币柒万陆仟元整、陆万元整。借款期限分别至2013年12月6日、2013年12月8日。其中在7.6万元借条落款借款日期下方注明更换以前借条，以此条为准。2013年12月5日，被告为原告王振波出具借条一张，记载：今王振波（出借人）借给由雪莲人民币柒万伍仟元整。借款期限至2013年12月7日止。借条落款借款日期下方注明更换以前借条，以此条为准。2013年12月31日，被告为原告韩英出具借条一张，记载：今从韩英处借现金壹拾壹万陆仟元整（计116000），日期到2014年1月8日止。
上述事实，原告韩英提供的证据有：借条一张，原告金荣飞提供的证据有：借条一张，原告ＸＸ红提供的证据有借条两张，原告王振波提供的证据有：借条一张。被告由雪莲没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的王振杰的三张存款回单，不能证明该款为借给被告使用，本院不予采信。
本院认为：根据被告为四原告分别出具的欠条及原告陈述，能够证明被告向原告借款真实存在。被告应依约将借款返还原告。依据借条，被告应分别返还原告韩英借款11.6万元，金荣飞借款10万元，王振波借款7.5万元，ＸＸ红借款13.6万元。关于原告金荣飞提出被告给付欠条外借款4.08万元的请求，金荣飞提供的存款凭证不足以证明被告借款事实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由雪莲于本判决生效后十日内给付原告韩英欠款11.6万元；
二、被告由雪莲于本判决生效后十日内给付原告金荣飞欠款10万元；
三、被告由雪莲于本判决生效后十日内给付原告王振波欠款7.5万元；
四、被告由雪莲于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ红欠款13.6万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8362元，公告费700元，共计9062元，原告已预交，由原告承担843元，被告承担8219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孔 秀 月
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 鲍 雨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王彦翠婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1051号
原告：金小娃。
委托代理人：周保清。
被告：陈日春。
原告金小娃为与被告陈日春民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈日春下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告金小娃的特别授权委托代理人周保清到庭参加诉讼，被告陈日春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月15日，被告陈日春以做生意缺少资金为由向原告借款94000元，口头约定借款期限于2012年12月份归还，未约定利息，有欠条1张为凭。借款后，经原告多次催讨，被告于2013年6月归还原告借款45000元，尚欠借款49000元至今未还。为此，特提起诉讼，要求被告归还原告借款本金49000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈日春未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条1张。证明被告陈日春向原告借款94000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈日春，被告陈日春既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈日春之间的借贷关系成立。被告陈日春借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈日春应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日春于本判决发生法律效力后十日内返还原告金小娃借款本金49000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年5月6日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈日春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1025元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶彬彬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第370号
原告刘尊卿，男，1977年出生，汉族，住巨野县。
被告陈福强，男，1968年出生，汉族，住成武县。
原告刘尊卿诉被告陈福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘尊卿到庭参加诉讼，被告陈福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尊卿诉称，2014年1月17日，被告从原告处借款750000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款750000元。
被告陈福强未进行答辩。
经审理查明，原告与被告2007年相识。2012年至2013年期间，被告分四次向原告借款450000元。另外，原、被告双方合伙承包工程，经结算被告应支付原告300000元。2014年1月27日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借现金柒拾伍万元整借款人：陈福强如不归还由巨野法院和公安局受理2014年1月27日”。为此，2015年1月21日原告诉于法院，要求判令被告偿还借款750000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款750000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款750000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈福强于本判决生效后五日内偿还原告刘尊卿借款750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元由被告陈福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚苗苗
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初458号
原告：澜沧县东圆橡胶开发有限公司，住所地：澜沧县糯扎渡镇思澜路108公里处。
法定代表人：黄梅
委托代表人：张素勤，云南行思律师事务所律师，特别授权。
委托代表人：许凯，云南行思律师事务所实习律师，特别授权。
被告：澜沧权燕进出口有限责任公司，住所地：澜沧县商务局大楼。
法定代表人：胡士平。
原告澜沧县东圆橡胶开发有限公司诉被告澜沧权燕进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂经合议庭申请延长审理期限六个月。原告澜沧县东圆橡胶开发有限公司、委托代表人张素勤、许凯到庭参加诉讼，被告澜沧权燕进出口有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澜沧县东圆橡胶开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行欠条义务支付原告1592500元；2、判令被告按中国人民银行基准贷款利率计息向原告支付自2016年12月31起至判决履行完毕之日止的资金占用费；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月30日，原告与被告代表人朱玉权签订《销售合同》，协议约定：被告以每吨12900元的单价供给原告二级天然橡胶500吨，总价为6450000元；结算方式为：合同签订之日付款1562500元，货到240口岸或关累口岸再付4887500元。合同签订当日原告分两次向被告账户转入1562500元预付款。后由于被告无法按期提供货物。被告代表朱玉权找到原告协商解除合同事宜，经过协商原告同意解除合同，双方于2016年12月24日签订《关于解除橡胶销售合同的合同》约定：双方自愿解除《销售合同》，被告退还原告货款1562500元并自愿支付原告违约金30000元，两项合计1592500元。以上款项于2016年12月31日前给清，并由被告负责人朱玉权出具欠条。至2016年12月31日，被告却迟迟不向原告支付约定款项。为此原告多次找到被告协商退还购胶款事宜，但被告却以各种理由推诿搪塞拒不向原告退还预付购胶款。原被告经过友好协商自愿签订合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应严格按照协议约定履行各自义务。因被告无法按照合同约定提供货物导致合同目的无法实现，其行为已经构成根本违约。其应承担由此造成的违约责任，但被告在签订解除协议后仍然不履行协议义务，不但违反双方约定更违反诚实信用的基本原则，给原告造成了较大经济损失。被告不但应及时退还原告预付购胶款1562500元，支付违约金30000元，还应按中国人民银行基准贷款利率计息向原告支付自2016年12月31起至判决履行完毕之日止的资金占用费。
被告经本院送达相关诉讼材料未向本院作任何答辩。
原告澜沧县东圆橡胶开发有限公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、《销售合同》，欲证明原、被告双方于2016年11月30日签订销售合同的事实；证据二、《原、被告企业基础登记信息（下载于国家企业信用信息查询公示系统）》，欲证明原、被告双方的企业营业状态及法定代表人情况；证据三、《中国农业银行账户交易明细回单二份》，欲证明原告于2016年11月30日分两次通过中国农业银行向被告账户转入预付款共计1562500元的事实；证据四、《关于解除橡胶销售合同》、欠条，欲证明2016年12月24日因被告无法提供货物，双方签订《关于解除橡胶销售合同的合同》被告承诺退还货款1562500元，支付违约金30000元并向原告出具欠条的事实；证据五、《不予立案通知书》、《关于解除橡胶销售合同》，欲证明原告曾向澜沧公安局控告被告合同诈骗，被告代表人朱玉权向公安机关提供了《关于解除橡胶销售合同》，公安机关不予立案及双方签订《关于解除橡胶销售合同》的事实。
本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，从证据中能看出原、被告于2016年11月30日签订销售合同，原告按约定支付了合同款，后因被告无法提供货物双方于2016年12月24日解除合同的事实，从两份合同上可以看出合同中均有澜沧权燕进出口有限责任公司的公章，代表人为朱玉权，故上述证据本院予以采信。被告澜沧权燕进出口有限责任公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证质证的权利。
根据庭审调查举证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年11月30日，原告与被告代表人朱玉权签订《销售合同》，协议约定：被告以每吨12900元的单价供给原告二级天然橡胶500吨，总价为6450000元；结算方式为：合同签订之日付款1562500元，货到240口岸或关累口岸再付4887500元。合同签订当日原告分两次向被告账户转入共计1562500元预付款。后因被告无法按期提供货物，经原告和被告代表人朱玉权协商解除销售合同，并于2016年12月24日签订了《关于解除橡胶销售合同》的合同，双方约定解除《销售合同》，被告退还原告货款1562500元并自愿支付原告违约金30000元，于2016年12月31日前支付给原告。但被告在签订解除协议后至今仍然不履行合约义务，被告的行为违反诚实信用的基本原则，给原告造成了较大经济损失。故原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。
本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务，本案中原被告签订了销售合同后，原告向被告支付预付款1562500元义务后，因被告无法按时提供货物导致合同解除，并在解除合同时被告自愿支付原告30000元违约金，有双方签订的解除合同为据。而被告公司的代表人朱玉权原为被告的法定代表人，在公司法人变更后，被告未对外公示其公司法人变更情况，所以原告完全有理由相信朱玉权有权力代表被告对外签订任何合同。故现原告澜沧县东圆橡胶开发有限公司要求被告澜沧权燕进出口有限责任公司退还1562500元预付款及违约金30000元之主张，于法有据，本院予以支持；原告要求判令被告支付从2016年12月31日起按中国人民银行基准贷款利率计息至判决履行完毕之日止的资金占用费之主张。本院认为，双方在签订《关于解除橡胶销售合同》时也未预定逾期利息问题，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澜沧权燕进出口有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告澜沧县东圆橡胶开发有限公司预付款1562500元和支付双方约定的违约金30000元，合计1592500元。
二、驳回原告澜沧县东圆橡胶开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人在判决生效之后应自觉按期履行义务，如逾期不自觉履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19133元，由被告澜沧权燕进出口有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的一方不按本判决履行义务，享有权利的澜沧县东圆橡胶开发有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 李革仙
人民陪审员 张 东
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张小兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2043号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告朱翠伶，女，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告朱翠伶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人王学明到庭参加了诉讼。被告朱翠伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年1月21日，被告朱翠伶从原告处借款100000元，约定还款日期为2008年7月21日。借款到期后，被告未履行还款付息义务，故要求被告朱翠伶立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书两份、（2010）蓟民二初字第1050号民事裁定书一份、被告朱翠伶于2012年6月18日签字的逾期贷款催收通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告朱翠伶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告朱翠伶未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。2008年1月21日，被告朱翠伶从原告处借款100000元，双方约定月利率为12.51‰，还款日期为2008年7月21日，并由案外人李保军、李国艳提供连带保证担保，原告与被告朱翠伶及案外人李保军、李国艳签订了保证担保借款合同。借款期限届满后，被告朱翠伶未能及时偿还该笔借款本金及利息。原告曾起诉被告朱翠伶及案外人李保军、李国艳，本院于2010年7月19日做出（2010）蓟民二初字第1050号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2012年6月18日，经原告催要，被告朱翠伶在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。现被告朱翠伶尚欠原告借款本金100000元及2013年12月21日以前的利息122536.25元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同及借款借据合法有效。借款期限届满后，被告朱翠伶理应偿还借款本金及利息。现原告持据起诉，要求被告朱翠伶偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱翠伶偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100000元、利息122536.25元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
如果被告朱翠伶未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元（原告已预交），由被告朱翠伶负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4531号
原告：孙某，农民。
被告：郑某甲，农民。
原告孙某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员段旭峰适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女郑某乙，现年8岁。婚后感情尚可，随着时间的推移，被告性格显现出来，常因生活琐事生气，与原告吵架，造成双方感情破裂，无法共同生活下去。要求与被告离婚，婚生女郑某乙归原告抚养，费用自付。
被告郑某甲辩称：原告所述不属实，与原告感情较好。在发现原告有外遇时，被告也没有打、骂过原告。不同意与原告离婚。
原告孙某为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
结婚证原件、复印件各一份及常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告婚姻状况及家庭成员情况。
经质证，原、被告对以上证据无异议。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女名郑某乙。原、被告之间的夫妻感情较好。2016年8月27日，被告郑某甲从外地打工回家喝醉酒后曾将自己的手弄伤，由于原告孙某害怕被告醉酒的状态，自2016年9月1日开始，原告孙某与被告郑某甲分居至今。
本院认为：原告孙某与被告郑某甲自由恋爱，××××年××月份结婚以来，夫妻双方共同生活了8年多，且生育一女郑某乙，说明原、被告的夫妻婚姻基础和婚后感情较好。原告孙某未就夫妻感情确已破裂提交相关证据予以证实，且原、被告双方均认可分居的时间是自2016年9月1日开始，故原告孙某要求与被告郑某甲离婚的主张，本院不予支持；夫妻之间在日常生活中难免会产生矛盾，但从维护家庭和谐的角度出发，双方应相互理解、相互包容。为维护社会稳定和文明、和睦的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 段旭峰
二〇一六年十月十一日
书记员 高韶钒
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初31号
原告逯全仕，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告沈德连，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告严为勋，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告韩一刚，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告严汝荣，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告尹相粉，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住山东省单县。
本院受理的原告逯全仕、沈德连、严为勋、韩一刚、严汝荣、尹相粉诉被告刘向阳追索劳动报酬纠纷一案，被告刘向阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告刘向阳的住所地和经常居住地均在山东省单县，本案应由山东省单县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系用工合同中的追索劳动报酬纠纷，属于合同类纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告方系在被告刘向阳所有的恒丰园家具厂上班，而恒丰园家具厂所在地是山东省兰陵县，故本案中用工合同的履行地是山东省兰陵县，故本院对该案享有管辖权，被告刘向阳的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘向阳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐冬宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄丽丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1384号
申请执行人张义红，居民。
被执行人灌云县伊山中心小学，住连云港市灌云县。
法定代表人，张正中，该单位法人。
申请执行人张义红与被执行人灌云县伊山中心小学劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第260号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县伊山中心小学应当给付申请执行人42802.18元并。因被执行人灌云县伊山中心小学未能履行义务，根据申请执行人张义红的申请，本院于2016年8月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2015）第260号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第149号
原告兴宁市塔牌混凝土有限公司，地址：兴宁市。
法定代表人：杨运彬，该公司总经理。
委托代理人陈利均，广东广兴律师事务所律师。
被告曾恒钦，男，汉族，住五华县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员郑旭华独任审判于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈利均到庭参加诉讼，被告曾恒钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经营混凝土的企业，被告在五华县水寨镇经营党思沙场。自2012年4月起原被之间有河沙买卖往来业务。往来方式，由原告先行预付现款。至2012年7月25日原、被告双方结账，原告仍结余现款139760元整，被告转写了一收条“收到塔牌沙款订金壹拾叁万玖仟柒佰陆拾元整。此据，党思沙场收款人：曾桓钦”；2012年7月28日被告对我说如继续向他买沙，还要提前预付款。于是原告又同时向被告给付了9万元整。后得知被告方转让了该沙场。此后被告即失联，原告方至今未能买到上述款项的河沙。为保护原告方的合法权益，特提起诉讼，清人民法院依法判决：1、被告偿还欠原告的购沙款：229760元，并支付从欠款之日起至还清上述款项为止的资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告在法定期限内没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的主体资格2、被告的人口信息全项，证明被告的主体资格。3、2012年7月25日被告写的《收条》一份，证明被告收到原告139760元订金的事实。
4、2012年7月28日被告写的《收条》一份，证明被告收到原告90000元订金的事实。
质证时，被告缺席未提出质证意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院根据有关规定对上述证据进行了审查，并认证如下：对原告提供的上述证据，被告予以认可，对其真实性、关联性、合法性予以认定。本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：原被告长期进行河沙买卖，由于河沙供应紧张，一般均为先付款后供货。2012年7月25日，经原被告结算，原告仍有预付款139760元，由被告出具向原告收条。2012年7月28日，原告再向被告支付了9万元预付款，也由被告向原告出具收条。两笔预付款共计229760元。之后被告不再经营沙场，没有告知原告，使原告无法与其联系。原告于2015年6月16日向本院起诉，提出上诉诉讼请求。
本院认为，上述认定的事实，有原告提供的证据予以证实，证据充分，事实清楚。根据该《收条》所反映，原被告双方设立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立、有效。但被告收取原告预付款后，不再经营沙场，且没有告知原告，使原告无法与其联系，表明其不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同的规定，原告请求解除合同，判令被告返还预付款229760元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告请求判令被告支付从欠款之日起至还清欠款为止按银行同期贷款利率所计的资金占费，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曾桓钦应在本判决发生法律效力后五日内，向原告兴宁市塔牌混凝土有限公司返还预付款229760元及支付2015年6月16日（起诉之日）至还清之日按银行同期贷款利率所计的资金占费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，由被告曾桓钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李文涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2143-1号
原告厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼。
法定代表人张志贤，物业主任。
委托代理人廖军忠，系原告公司主任助理。
被告陈自然，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告陈自然物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市家和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年七月十三日
书记员 洪晓君
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第319号
申请人：崔某某，女，1986年6月2日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴成京，男，1966年12月20日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月18日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人崔某某与被申请人崔某某离婚一案，于2015年1月26日作出的2015第1327号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人崔某某与被申请人崔某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第1327号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第1327号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡慧伶