wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第826号
原告温州宏晟印业有限公司。
法定代表人王大慧。
委托代理人温小敏。
被告郑小敏。
原告温州宏晟印业有限公司诉被告郑小敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理。原告温州宏晟印业有限公司委托代理人温小敏到庭参加诉讼，被告郑小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州宏晟印业有限公司诉称，2012年、2013年原告根据被告要求提供货物，双方经结算被告欠原告货款19195元，被告于2014年1月25日出具欠条一份，载明欠原告货款19195元。原告多次向被告催讨货款，但被告迟迟未予支付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告郑小敏归还原告温州宏晟印业有限公司货款19195元及利息358元（按中国人民银行同期贷款利息暂计算自2014年1月25日至2014年5月24日止，之后计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、欠据原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告郑小敏未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据要件，予以认定。被告郑小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告郑小敏先前向原告温州宏晟印业有限公司购买货物，双方于2014年1月25日进行结算，被告向原告出具欠据一张，载明“经结欠温州宏晟印业有限公司货款19195元……”。之后，被告一直未归还欠款。
本院认为，被告郑小敏尚欠原告温州宏晟印业有限公司货款19195元，有欠据为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款19195元诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2014年1月25日起按照计付利息，因欠据未约定还款期限，逾期付款损失应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2014年5月29日计算至本判决确定履行之日止。被告郑小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小敏于本判决生效后十日内支付原告温州宏晟印业有限公司货款19195元以及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月29日计算至本判决确定履行日止）。
本案受理费145元（减半收取），由被告郑小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费289元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月一日
代书 记员 叶 昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16628号
原告高俊华，男，1983年12月4日出生。
原告高友成，男，1971年5月10日出生。
委托代理人高俊华，男，1983年12月4日出生。
被告杨光波，男，1984年7月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告高俊华、高友成（以下简称姓名）与被告杨光波（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。高俊华，杨光波，平保北分委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高俊华、高友成诉称：2013年12月27日6时许，在北京市朝阳区东坝路，杨光波驾驶京xxxx**号车辆和高俊华驾驶的京xxxxx**号出租车发生交通事故，出租车受损，该车辆在平保北分投保了交强险和三者险，高友成是出租车的双班司机，故诉至法院要求杨光波、平保北分赔偿每人误工费1326元。
杨光波辩称：我是和高俊华发生交通事故，我负事故的全部责任，我的车辆在平保北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。修车费，我公司已理赔完毕。误工费和运营损失，不属于保险赔偿责任，不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月27日6时50分，在北京市朝阳区东坝路，杨光波驾驶京xxxx**号车辆和高俊华驾驶的京xxxxx**号出租车发生交通事故，出租车受损，双方签订快速处理协议书，�定杨光波负事故的全部责任。2013年12月28日，出租车进厂修理，2014年1月2日出厂。高俊华、高友成提交北京金建出租汽车有限公司出具的证明，证明二人是京xxxxx**号车辆的双班出租车司机，每人每月承包金4140元，每人每月收入2500元，高俊华、高友成要求照此标准计算6天的运营损失费和误工费。经询，高俊华、高友成认可包括最低工资，其每人每月燃油补助1300元。
以上事实有快速处理协议书、单位证明、修理厂证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对高俊华、高友成的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者杨光波赔偿。高俊华、高友成将运营损失费并入误工费中主张不当，应分项主张，其要求6天，相较于车辆修理情况合理，本院支持，误工费，每月2500元符合北京市出租行�一般收入水平，本院支持，运营损失费，最低工资和油补不因车辆停运而减少，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告高俊华、高友成每人误工费四百九十三元、运营损失费五百六十元，以上共计二千一百零六元；
二、驳回原告高俊华、高友成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨光波负担（原告高俊华、高友成已垫付，本判决生效后七日内给付原告高俊华、高友成）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘佳星
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1124号
申请执行人颜ＸＸ，男，1970年4月5日出生，满族，住北京市延庆区。
被执行人时玉雷，男，1988年6月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人时玉雷刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）京0119刑初201号刑事附带民事判决书。判决书确定被执行人时玉雷给付申请执行人颜合新医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费、误工费、物品损失费共计人民币八千一百四十二元八角七分。判决书生效后，被执行人时玉雷未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人颜合新于2017年4月17日向本院申请执行，本院于申请当天立案执行。
本案在立案执行后，本院于2017年4月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡及风险提示书，后由于邮件逾期无人认领被退回。本院通过全国网络查控系统，依法对被执行人名下的财产进行多次查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆；被执行人时玉雷现在监狱服刑且无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；本院于2017年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发放执行决定书；经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。经查，现被执行人时玉雷无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初201号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑新月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第01264号
申请执行人：刘洪亮，男。
被执行人：江苏前进建设工程有限公司。
法定代表人：张万如，该公司董事长。
本院于2010年6月2日作出（2010）宿埇民保字第62号执行裁定，冻结了被执行人江苏前进建设工程有限公司的应从宿州职业技术学院获得工程款XXXXXXX元，同时查封了申请执行人刘洪亮提供的担保财产：坐落于宿州市大泽路五交化综合楼南楼的房屋一套（房地产权证号为：宿字第××，面积90.96平方米）。现因该案已经审理终结进入执行程序，本院判决被执行人江苏前进建设工程有限公司偿还申请执行人刘洪亮XXXXXX元本金及利息，因此，申请执行人刘洪亮无需继续提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘洪亮所有的坐落于宿州市大泽路五交化综合楼南楼的房屋一套（房地产权证号为：宿字第××，面积90.96平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更201号
罪犯王超，男，1992年5月26日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）龙刑初字第193号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年5月5日起至2017年11月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，获表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年5月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第679号
原告黄某甲，农民。
委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1968年5月3日生，壮族，农民，原住址融安县桥板乡江边村下龙水屯，现下落不明。身份证号：××。原告黄某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女黄某乙，1994年出生，小女黄小妹，1996年出生，现均已独立生活。由于双方婚前相互了解不够，婚后被告经常赌赙、打骂原告，甚至对原告父亲也进行殴打，缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2008年被告外出至今，现下落不明，双方之间没有任何往来，夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判准原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、融安县桥板乡江边村民委员会出具的证明1份，用以证明被告下落不明；3、融安县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告黄某某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩（黄某乙，女，1994年生；黄小妹，女，1996生），现均已独立生活。由于双方因家庭琐事经常发生争吵，被告长期外出，双方互不履行夫妻义务。2014年11月27日，原告向本院提起诉讼，请求判准原、被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告双方虽然是经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但由于被告长期外出，双方互不联系，双方因此造成长期分居，夫妻感情无法交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，婚姻关系难以维持，致使夫妻感情彻底破裂，现原告提出与被告离婚的理由充分，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 余 功 文
审 判 员 覃 付 良
人民陪审员 李芳二○一五年四月八日
书 记 员 黎 超 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1060号
原告黄某某，女，汉族，住淮安市淮安区复习镇。
委托代理人黄建标，广西省平果工业区法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区复习镇。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告黄某某负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 衡永金
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1409号
原告牛某某，44岁，1972年3月20日，身份证号码×××。
被告哈某某，41岁，1975年1月14日，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在审理原告牛某某与被告哈某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告牛某某负担。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 那木拉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更267号
罪犯孙志国，男，1964年11月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年7月5日作出了(2011)望刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人孙志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年02月13日至2020年01月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙志国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙志国予以减刑。
经审理查明，罪犯孙志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙志国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志国予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00051号
上诉人（原审原告）杨玉清。
被上诉人（原审被告）杨翠华。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
上诉人杨玉清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨玉清，被上诉人杨翠华的委托代理人付民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年1月20日下午14时许，原告到被告之父杨玉和的林地砍柴，被告知道后与其父杨玉和和丈夫田志东到山上制止，将原告砍下的刺槐拖回自己家中，原告上前阻拦。被告拖着刺槐路过原告家中，见原告院东墙外放着刺槐，就上前放倒，欲拖回家中，原告手拿刀锯向前制止，为�原被告发生争执，被告将原告手中的镰刀夺走并扔掉后，继续拖拽柴禾，原告手拿刀锯与被告撕扯，被告将原告手中的锯夺过来，在抢夺过程中，致原告右手中指受伤并被送往平泉县医院住院治疗14天。后经平泉县司法医学鉴定中心鉴定为“轻伤”。对症治疗两个月。在此次纠纷中，原告被致伤后造成如下经济损失：医疗费7776.94元，鉴定费600.00元，住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天），护理费840.00元（60.00元／天×14天），误工费2137.50元（1068.75元／月×2个月），交通费100.00元，精神抚慰金1000.00元。合计人民币12154.44元。再查明，河北省2011年度农林牧渔业月平均工资为1068.75元。
原审法院认为及判决结果：原被告系同组村民，本应相互帮助和睦相处。发生纠纷应通过正当途径解决。而原、被告却采取了不理智的方式，进行了相互厮打，特别是被告在抢夺原告手中的锯时致原告右手中指受伤，实属不该，应承担主要过错。而原告到被告之父杨玉和使用的林地砍伐刺槐是原、被告发生纠纷的起因，对伤害后果亦有过错。庭审中，被告认为原告住院所用药物不属报销范围，但当庭未提供证据加以证明。对其主张不予支持。被告以原告已超过六十周岁的法定退休年龄为由不予赔偿误工费无法律依据，因原告系农业户口，没有退休工资，靠自身劳动维持生活，有劳动能力。所以对被告的主张，亦不能支持。因原告当庭未能提供医嘱和诊断证明证明需要营养，所以对原告营养费的主张不予支持。交通费原告虽未提供相关票据，但原告从七沟镇李家沟村到平泉县医院进行治疗确实会发生交通费用，酌情考虑。原告被被告致成轻伤，不仅给原告经济上造成了一定损失，精神上亦造成一定伤害，原告要求精神赔偿，依法有据，应予支持�但原告主张过高，酌情考虑。为维护正常的社会秩序，保护当事人的人身权益不受侵犯。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、一百三十一条、一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告杨翠华赔偿原告杨玉清各项损失8508.10元【（7776.94元医疗费＋600.00元鉴定费＋700.00元住院伙食补助费＋840.00元护理费＋2137.50元误工费＋100.00元交通费）×70%】，其它损失原告自负；二、被告杨翠华赔偿原告杨玉清精神抚慰金1000.00元。上述一、二项给付内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，原告负担150.00元，被告负担350.00元。
宣判后，上诉人杨玉清不服一审判决提出上诉称：请求二审法院依法撤销（2012）平民初字第2906号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失27797.94元。事实和理由为原审法院认定事实错误，显失公正，上诉人砍柴处是自己的林地，有83年林权证为证，被上诉人杨翠华将上诉人砍的柴拖回家中，上诉人阻止，被上诉人杨翠华夺下上诉人手中的锯将上诉人手锯伤，应对上诉人的伤负全部赔偿责任。
被上诉人杨翠华答辩称：一审判决事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2012年1月20日下午14时许，上诉人杨玉清到被上诉人杨翠华之父杨玉和的林地砍柴，被上诉人杨翠华与其父杨玉和和丈夫田志东到山上制止，并将上诉人杨玉清砍下的刺槐拖回自己家中，上诉人杨玉清手拿刀具上前阻拦，双方发生纠纷相互撕扯，撕扯中致上诉人杨玉清�指受伤。上诉人杨玉清伤后到平泉县医院住院治疗14天，经平泉县司法医学鉴定中心鉴定为“轻伤”。其伤后的经济损失有：1、医疗费7776.94元，2、鉴定费600.00元，3、住院伙食补助费700.00元，4、护理费840.00元，5、误工费2137.50元，6、交通费100.00元，7、精神抚慰金1000.00元，合计人民币12154.44元。从事件的起因、双方的过错程度及损害后果等方面综合分析，原审法院对案件事实认定清楚，对责任比例划分正确，对被上诉人杨玉清因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，故上诉人杨玉清的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500.00元，由上诉人杨玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �张广全
审 判 员 李 慧 娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 明 杰
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第516-2号
申请执行人李忠义，居民。
被执行人王成喜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第1490号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人王成喜发出执行通知书，责令被执行人王成喜三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成喜在中国建设银行股份有限公司山亭支行21×××29帐户内存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任衍民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5986号
原告杭州卓越物业服务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人张明。
被告刘迪春。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告刘迪春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘迪春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓越物业服务有限公司撤回对刘迪春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州卓越物业服务有限公司负担，予以免交。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王海燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01856号
申请执行人王发琴，居民。
被执行人陶必芹，居民。
被执行人艾荣胜，居民。
申请执行人王发琴与被执行人陶必芹、艾荣胜民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人艾荣胜的工资已经被冻结，被执行人陶必芹、艾荣胜名下的房产正在准备拍卖，由于被执行人涉及到多起借贷案件，故申请执行人可依法参与分配。本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨蔡民初字0158号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 功
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第13号
原告李晓霞。
被告胡天佐。
被告黄金保。
原告李晓霞与被告胡天佐、黄金保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院依法组成由代理审判员高璐担任审判长，人民陪审员宋铁玲、陈晓玫参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任记录。原告李晓霞到庭参加诉讼，被告胡天佐、黄金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称，被告二人于2012年3月7日到原告上班的公司以做生意急需钱周转为由，向原告请求借款，由于对朋友的信任，原告借给被告人民币50000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限为1个月，并以被告胡天佐坐落在象山区民族路190号综合楼5-4室的两房一厅私有房产作为抵押，被告黄金保做担保人。之后原告从桂林银行卡转款入被告提供的桂林银行卡62285601005693941。现原告多次催促，被告却迟迟不履行还款义务，故原告依法诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元整及相应利息（利息计算按银行贷款利息从2012年8月7日起计算至本案开庭当天止）；2、本案诉讼费、律师费等所产生的一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告胡天佐借款原件一份、被告胡天佐房产证原件一本，证明被告胡天佐向原告借款50000元并用房屋做抵押；
2、被告胡天佐离婚证原件一份、自愿离婚协议书打印件一份，证明用于抵押的房子属胡天佐所有的；
3、被告胡天佐户口本及身份证复印件一份、被告黄金保身份证及机动车驾驶证复印件一份；
4、银行流水清单盖章打印件，证明原告2012年3月7日12点35分将借款转入被告黄金保提供给原告的桂林银行账户内。
被告胡天佐、黄金保未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡天佐、黄金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告黄金保因工作单位相邻，偶有业务往来而相识。2012年3月7日，被告黄金保带被告胡天佐一起到原告的工作地点向原告借款。被告胡天佐称其急需向原告借款50000元用于开铺面，并愿意以离婚时协议归其所有的、坐落于桂林市民族路190号综合楼5-4号两房一厅的房屋做担保。被告胡天佐将其房屋所有权证、离婚证、离婚协议书交给原告。被告黄金保自愿为被告胡天佐的该笔借款担保，但双方未约定是何种保证方式。同日，被告胡天佐书写借条一张，记载：“今借到李晓霞人民币伍万元整（￥50000）借期壹个月。用坐落位于桂林市民族路190号综合楼5-4号两房一厅，混合结构房，67.29平方米住宅房壹套做抵押。”被告胡天佐在借款人处签名，被告黄金保在担保人处签名。同日中午，原告将47000元转入被告胡天佐的桂林银行账户内。原告称余下的3000元作为当月借款利息直接扣除。借款到期后，原告向二被告追要借款，但二被告一直拖欠，至今没有归还借款本金。原告称2012年8月7日之前，二被告曾向原告陆续支付过借款利息，之后也未再支付。原告向二被告索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告与被告胡天佐的债权债务关系有借条及银行流水清单证明，合法有效，故被告胡天佐应当归还原告借款。原告向被告胡天佐的账户内实际转款47000元，余下的3000元作为借款当月利息直接扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应认定原告出借的借款本金为47000元，被告胡天佐应当向原告归还借款本金47000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告胡天佐从2012年8月7日起至本案庭审之日即2014年6月24日止按照银行贷款利息向原告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告胡天佐应当归还原告借款本金47000元并向原告支付借款利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月7日起计算至2014年6月24日止。
被告黄金保在借条的担保人处签名，但双方未约定是何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告黄金保应对被告胡天佐的上述借款及利息承担连带责任。
原告要求被告支付律师代理费用的诉讼请求，庭审时原告自认律师代理费实际并未发生，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天佐应向原告李晓霞归还借款47000元及支付利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月7日起计算至2014年6月24日止）；
二、被告黄金保对被告胡天佐上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告胡天佐承担1500元，余款由原告李晓霞自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 陈晓玫
二〇一四年七月二日
代书 记员 蒋莉秦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第13号
原告翁华丽。
委托代理人张世群。
被告翁始怀。
被告翁始智。
被告谢荣辉。
原告翁华丽与被告翁始怀、翁始智、谢荣辉健康权纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由代理审判员黄盛欢独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员张祥出庭担任记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告翁始怀、翁始智、谢荣辉经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁华丽诉称，原告家经获批准于1986年冬建成新房，建房前的1984年与本村翁始发交换其果园西面土地铺筑向外通行的道路，该道路长20米，宽2.85米。该道路系原告居家生活出入必经之路，使用近三十年。被告翁始怀、翁始智以其自留地被原告侵占筑路为由，从2010年开始屡次破坏原告家出入道路，均受到村委干部制止。2012年1月24日，三被告在原告家门口公开殴打原告致伤。原告因被打伤到象州县人民医院治疗一天。原告因伤造成的经济损失为699.41元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿经济损失699.41元；受理费被告承担。
原告翁华丽为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
二、象州县人民医院门诊收费发票。证明原告被三被告殴打致伤支出的医疗费用。
三、交通费发票。证明原告因伤支付的交通费用。
被告翁始怀、翁始智、谢荣辉经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未提供书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据，应视为其放弃举证质证的权利。
本院依职权向广西象州县公安局寺村派出所调取对本案打架事件当事人、在场旁观人员的询问笔录，并在庭上出示，由原告进行质证。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的询问笔录提出异议，称被告及其家属所讲与实情不符，三被告都有动手殴打原告。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据一、二予以认定。对本院依职权调取的证据中某村民委干部何某的询问笔录予以认定。原告提供的证据三系定额发票，无时间和往返地，不能全部认定与本案存在关联性，故对原告提供的证据三和对派出所对其他人的询问笔录，本院作为本案定案的参考。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告翁始怀、被告翁始智、翁某某系兄妹关系，被告谢荣辉与翁某某系夫妻关系。因对寺村镇某村民委某村一处田地权属有争议，原、被告两家产生矛盾。2011年7月份被告翁始怀、翁始智的母亲罗某与原告家人翁某春因此发生过争吵打架，二人均不同程度受伤。2012年1月24日，三被告向翁某春索要罗某受伤治疗的医药费，被告翁始智误认原告翁华丽为翁某春，用拳头捶打翁华丽左肩膀一拳。被告翁始智的行为构成殴打他人，被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告翁华丽于2012年1月24日到象州县人民医院检查，支出医疗费123元。原告翁华丽于2013年2月25日诉至本院，要求三被告赔偿因伤造成的经济损失，后于2013年5月15日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。原告翁华丽为维护其合法权益，再次诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，原、被告两家人系同村村民，本应睦邻友好，即使对土地权属产生纠纷，亦应通过合法的途径解决，不应诉诸武力解决矛盾争端。争吵打斗不仅会造成人身损害、伤害村邻感情，亦不能解决纠纷，甚而会激化矛盾。公民的生命健康人身权益受法律保护，非法侵害公民人身健康权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告翁始智动手殴打原告进行报复，对原告翁华丽因此造成的损害后果应该承担全部责任。参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失如下：1、医疗费：123元；2、误工费：56.26元；3、交通费：本院酌情支持12元；三项共计191.26元。因现有证据仅证明被告翁始智动手捶原告翁华丽左肩一拳，无充分的证据证明被告翁始怀、谢荣辉动手殴打原告翁华丽，故原告翁华丽诉请被告翁始怀、谢荣辉赔偿其因伤造成的经济损失，理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告翁始智应赔偿原告翁华丽因伤造成的经济损失191.26元。
二、驳回原告翁华丽的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁始智负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄盛欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 祥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00775号
上诉人（原审原告）刘军，无业。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈爱加，又名陈爱家，农民。
委托代理人李雨奇，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人刘军与被上诉人陈爱加分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年1月21日作出（2014）淮民初字第02806号民事判决。上诉人刘军不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人刘军及其委托代理人顾逸民、被上诉人陈爱加及其委托代理人李雨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据，致一审判决认定事实有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第02806号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
一审案件受理费950元，减半收取475元，二审案件受理费950元（退还上诉人刘军）。由上诉人刘军负担。
审 判 长 江东兴
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00516号
申请执行人倪小钢，无业。
被执行人叶洪銮，无业，现在南京市雨花区铁心桥镇凤信路28号江苏省南京女子监狱三监区服刑。
被执行人徐国平（系叶洪銮丈夫），无业。
倪小钢与叶洪銮、徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）浦民初字第3976号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：叶洪銮、徐国平于判决生效后一个月内一次性偿还倪小刚借款本金100万元；倪小刚对叶洪銮、徐国平所有的坐落于河北西路115号1幢605室、606室两套房屋折价或者拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权，叶洪銮、徐国平负担案件受理费13800元。被执行人叶洪銮、徐国平未按法律文书确定的义务履行，申请人倪小钢向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
本案在�行过程中，被执行人叶洪銮、徐国平所抵押的房屋暂无法处理，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房屋暂无法处理外、未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3976号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余晨阳
贵州省独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2726民特4号
申请人吴魁四，男，1982年10月20日生，水族，住独山县百泉镇（原城关镇）。
委托代理人罗登凤，女，1985年7月20日生，布依族，住都匀市毛尖镇，系吴魁四妻子。
申请人张维余，男，1975年9月30日生，布依族，住独山县百泉镇（原城关镇），系申请人张某某的法定代理人、受害者伍夏丹之夫。
申请人张某某，女，2004年10月13日生，布依族，住址同上，系受害者伍夏丹之女。
申请人伍开顺，男，1948年10月5日生，布依族，住独山县影山镇（原兔场镇）友芝村，系受害者伍夏丹之父。
本院于2016年2月4日受理了申请人吴魁四、张维余、张某某、伍开顺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员覃静审查此案，现已审查完毕。
申请人吴魁四、张维余、张某某、伍开顺因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日经独山县交通事故民事损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴魁四一次性向张维余、张某某、伍开顺赔偿因伍夏丹死亡产生的死亡赔偿金肆拾伍万零玖佰陆拾肆元（￥450964）、安葬费贰万肆仟伍佰肆拾叁元（￥24543），两项共计肆拾柒万伍仟伍佰零柒元（￥475507)。
二、吴魁四一次性向张某某赔偿抚养费伍万叁仟叁佰玖拾壹元（￥53391）。
三、吴魁四一次性向张维余、张某某赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费及赔偿张维余、张某某、伍开顺因伍夏丹死亡产生的精神抚慰金共计柒万玖仟元（￥79000）。
吴魁四一次性向张维余赔偿在事故中损坏的贵州J205**号二轮电动自行车修理费及在事故中损坏的手机、手表费用共计壹万壹仟壹佰零贰元（￥11102）。
上述款项共计陆拾壹万玖仟元(￥619000)，定于2016年2月4日兑现。如吴魁四无力赔偿，由车主独山县公安局代行垫付，之后再由车主独山县公安局向吴魁四追偿。
赔偿完毕后，各方当事人不得再为此次事故有任何经济纠纷。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 覃静
二〇一六年二月四日
书记员 陆航
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第334号
上诉人（原审原告）李华，男，1955年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）天津市中航投资公司，住所地天津开发区鲲鹏街10号16。
法定代表人闫红星，经理。
上诉人李华因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1142号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，李华于2014年12月10日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自1991年10月9日至2014年12月间其与天津市中航投资公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年4月7日做出开劳仲字（2014）第0923号裁决书，认为李华主张的劳动关系问题已在生效判决中予以认定，不再进行审理。并驳回了李华的仲裁请求。
裁决后，李华向原审法院起诉，请求判令：1、天津市中航投资公司支付李华1994年1月至2015年1月根据劳动合同约定的养老保险共计23万元；2、天津市经济技术开发区人民法院（1996）开民初字第44号判决书、天津市第二中级人民法院（1996）二中民二终字第339号民事判决书、天津市第二中级人民法院（1997）二中申民监字第71号驳回再审通知书、天津市高级人民法院（2002）高民监字第093号驳回再审通知书，上述判决审判程序违法，判决枉法，滥用职权，以合法形式掩盖非法目的，以2万元资遣辞退剥夺了李华依法享受天津市中航投资公司承诺的佟楼房地产项目奖励、养老保险和住房待遇，请求法院撤销上述判决，追究相应人员责任，由天津市中航投资公司承担违法辞退给李华造成的损失，补发1996年1月至2015年1月工资，兑现佟楼项目组李华与王小侠共同承包期间的10%奖励175万元和带产权住房一套（公司两年一套住房）；3、天津市中航投资公司承担诉讼费用和劳动仲裁公告费1000元。
原审审理中，原审法院向李华告知其对开劳仲字（2014）第0923号裁决书不服起诉，应在上述仲裁请求事项范围内提起诉讼，超出本次仲裁请求事项范围的诉讼主张，应当另行申请劳动仲裁，裁决后方可起诉。后，李华表示坚持其在本案提出的诉讼请求。
原审法院认为，李华主张的事项属于劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不符的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，李华提出的诉讼请求各事项与其在开劳仲字（2014）第0923号仲裁案件中的请求的事项不相一致，无法体现其对开劳仲字（2014）第0923号仲裁裁决书不服而起诉的意思表示，因此，李华的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：“驳回原告李华的起诉。”
宣判后，上诉人李华不服，提起上诉，请求撤销仲裁裁决和一审裁定，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。理由为：上诉人在一审请求撤销的裁判文书均系违法作出，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求，仲裁委员会仲裁结果于法无据，请求二审撤销，在仲裁委员会申请仲裁时，上诉人真实意思是一审诉讼请求，但该委不给立案，指定以确认自1991年10月9日至2014年12月间劳动关系立案。
被上诉人天津市中航投资公司未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审查认为，李华的主张属于劳动合同纠纷，依照法律规定，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。李华在天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2014）第0923号仲裁案件中的请求事项，与其在原审法院提出诉讼请求并不一致。经原审法院释明，其仍坚持诉讼请求，故原审法院认定李华的诉讼请求无法体现其不服开劳仲字（2014）第0923号仲裁裁决起诉的意思表示，其起诉不符合法律规定，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人李华的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 苏 杭
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第893-1号
原告张青凤，女，1965年6月18日生。
委托代理人贺军让，男，1967年9月9日生，系原告张青凤丈夫。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人高峻、张波，系该公司职员。
被告张金保，男，1964年4月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，职务：经理。
委托代理人潘恒志、郭崇志，河南潘胜超律师事务所律师。
原告张青凤诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司、张金保、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张青凤申请庭外和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第〈三〉项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第1327号
申请执行人薛秀芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人臧家存，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人青岛红石崖龙泉供水有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人青岛润海盛包装有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执第1327号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执第1327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘军霞
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第472号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某，农民，户籍地址湖南省洞口县。因本案于2014年12月7日被羁押，次日被行政拘留，同年12月23日被刑事拘留，同月26日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院于2015年4月9日以增检公刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人罗某于2014年12月7日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至增城市派潭镇邓路吓村村道时，与反方向行驶的赖某海驾驶的粤SL85**小汽车相撞，造成被告人罗某受伤、两车损坏的交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人罗某血液中酒精含量为162.2mg／100ml。公诉机关认为被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。
被告人罗某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1957号
罪犯曹超，男，生于1981年11月08日，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一终字第526号刑事判决，以被告人曹超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年03月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2019年02月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，获监狱表扬3次，记功1次，改造积极分子1次，至2016年09月累计标准考核积分233分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹超减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1618号
原告：邓新花，女，1992年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。
法定代表人：唐一锋，系公司总经理。
原告邓新花诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邓新花在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告邓新花应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一七年六月二十八日
书记员 木建飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1618号原告：邓新花，女，1992年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告邓新花诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邓新花在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告邓新花应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 青二〇一七年六月二十八日书记员 木建飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民小字第4号
原告杨朝文，男，生于1994年，汉族。
委托代理人钟守义，男，生于1951年，汉族。
被告梁孟，男，生于1994年，汉族。
原告杨朝文与被告梁孟借用合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨朝文撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘杰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第20号
申请执行人海口市环境保护局。
法定代表人陈超，局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员。
被执行人海口博捷电力线路器材有限公司。
法定代表人陈加参，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局作出的海环察字（2014）48号行政处罚决定书及海口市环境保护局的申请，受理申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口博捷电力线路器材有限公司行政处罚决定一案，于2014年12月8日向被执行人海口博捷电力线路器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内，自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：停止位于某某处的电力线路器材加工项目的生产。第二、负担执行费500元。案在执行过程中，本院于2014年12月17日到执行现场勘验，被执行人已经停止生产。被执行人同时保证不再恢复生产。鉴于被执行人已经停止生产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）48号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 李翻程
审判员 王云虹
二〇一五年四月八日
书记员 闫玲玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第324号
原告：褚某，工人。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：董某甲，职业不明。
原告褚某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼；被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称：2014年5月原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现随被告共同生活。婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，被告还隐瞒病史。2015年7月7日原、被告争吵后，原告离家出走。期间，原告本打算为了孩子与被告和好，但被告表示不愿再与原告共同生活，原告彻底心寒也感难以与被告共同生活，双方分居至今。原告认为，双方婚前婚姻基础薄弱，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方感情彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子董某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告褚某为证明自己的主张，向本院提交婚姻登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告董某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告褚某提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有儿子董某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚仅两年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十一月九日
代书记员 朱黎英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第261号
原告要某。
委托代理人王素洁，晋中市法律援助中心法律援助律师。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
原告兼以上四原告委托代理人张贵强，上海市浦东新区居民。
委托代理人王俊林，晋中市法律服务指导中心法律工作者。
被告张某戊。
委托代理人李基萍、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
原告要某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张贵强与被告张某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告要某及其委托代理人王素洁、原告张某甲、张某乙、张某丙、凤的委托代理人兼原告张贵强及其委托代理人王俊林，被告张某戊及其委托代理人李基萍、周丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要某诉称，原告要某与配偶张三有（张三友）在榆次区张庆乡杨村有二处宅院（集体土地建设用地使用证号分别为集建字第0302326号、集建（99）字第03137。张三有于2012年农历2月15日去世。被告在被继承人生前不尽赡养义务，还经常辱骂、殴打被继承人，应依法减少其应继承的遗产。现原告请求依法继承登记在配偶张三有名下的遗产即位于张庆乡杨村有二处宅院。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张贵强诉称，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承。
被告辩称，本案财产属于家庭共同财产，应先分家析产，确定遗产范围再行分割。被告系无劳动能力的残疾人，且已尽赡养义务，应多分。本案涉及的公证遗嘱，系无效遗嘱，且有新遗嘱，应以最后的遗嘱为准。
经审理查明，原告要某与其余四原告、被告系母子女关系。原告要某与其配偶张三有在榆次区张庆乡杨村有二处宅院（集体土地建设用地使用证号分别为集建字第0302326号、集建（99）字第03137）。新院落为证号为集建字第0302326号，于1989至1990年建好，院内有正房5间，东耳房1间，西房3间，当时建房以原告要某与张三有为主，张某甲、张某乙、张某丙、张某戊已成年，对盖房有一定帮助。1999年2月23日，原告要某及其配偶张三有作出了公证遗嘱，写明：坐落在杨村村东北平房7间西房3间产权归我们夫妻二人共同所有，根据继承法上述房屋其中五间在我百年以后属于我的五间房由次子张贵强继承。2005年要某、张三有起诉张某戊侵权纠纷，要求张某戊腾出先前使用要某、张三有的房屋，拆除旧宅基地上的围墙。榆次区人民法院作出（2005）榆民修文初字第83号民事判决书，该判决书中查明写明，1990年张三有、要某、张某戊在新宅基地上建起正房五间，带耳房一间。该判决书认为，集体集体土地农业用地使用证登记的土地使用人只是家庭成员的一个代表，在该土地上建起的五间正房属于共同财产。判决：张某戊拆除其在张三有名下旧宅基地上东、南、北三面火垒的围墙；驳回张三有、要某要求张某戊腾出新院内东三间正房带耳房一间的诉讼请求。要某、张三有不服，提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2005）晋中中法民一终字第633号民事判决书，驳回上诉，维持了原判。2007年3月20日，要某、张三有、张某戊达成一份协议，内容如下：一、张某丙愿将现有房屋正房五间、西房三间分配给两个儿子，具体分配方案：正房东三间（带耳房），给张某戊所有，西正房两间给二儿子，整个院、厕所、门道归两个儿子共同所有。父母百年后张三有应将分配给张某戊的三间房屋宅基地使用证交给张某戊。二、张三有愿将中街旧房屋宅基地及宅基地使用证交给张某戊，所有权归张某戊所有，同意过户给张某戊，过户后任何人不得干涉。三、现有住房三间正房，虽归张某戊所有，但经协商，张某戊愿将自己的三间房让父母暂时居住，把钥匙交付该父张三有。但三间正房只能让父母暂时居住，但无权出卖、租赁，等父母百年后才能收回房屋归张某戊所有。在该父母在世时，张某戊既不能随意回去居住，更不能任意出卖。四、子女有赡养父母的义务。张某戊每年交付该父母赡养费三百元，直至百年。在赡养父母期间，如果张某戊不履行赡养职责，该父母有权不给张某戊房屋继承权。该父母百年的后事，一切负担由两个儿子共同承担。
2010年张某戊在集建（99）字第03137号宅基地上建了正房三间，西房三间，建房时父母给予了帮助。现该房由被告家庭居住兼小卖部使用。张三有于2012年农历2月15日去世。
本院确认的上述事实有公证遗嘱、集体土地建设用地使用证、民事判决书、契约协议以及双方当事人陈述笔录，在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，集体土地农业用地使用证证号为集建字第0302326号新院落，院内有正房5间，东耳房1间，西房3间，大门道1间，当时建房以原告要某与张三有为主，张某甲、张某乙、张某丙、张某戊已成年，对盖房有一定帮助，故该院内房屋为共同财产，依据常理要某与张三有对建房起主导作用，其他成年子女起辅助作用，故确定要某与张三有对该房屋分别享有40%的所有权，张某甲、张某乙、张某丙、张某戊各享有5%的所有权。去世前，在留有公证遗嘱对其超出40%的财产处分部分确认无效，故张三有位于新院内房产的40%归原告张贵强所有。张某戊在旧院盖房时，张某戊起主导作用，张三有、要某起帮助作用，故确定张某戊占旧院房屋90%所有权，张三有、要某各占5%所有权。张三有的5%，应按法定继承分割。2007年3月20日，要某、张三有、张某戊达成契约协议，该协议第一、三条与张三有订立的公证遗嘱不符，且有处分其他共有人的财产，为无效条款。为了减少矛盾，便于履行将要某所有的及各原告继承张三有旧院房屋的分额与被告在新院所有的份额互换较为适宜。位于榆次区张庆乡杨村张三有名下的证号为集建字第0302326号新院落内房屋，原告要某占43%所有权，张贵强占40%所有权，张某甲、张某乙、张某丙各占5%所有权，张某丁占2%所有权；位于榆次区张庆乡杨村张三有名下的证号为集建（99）字第03137号院落内的房屋，归张某戊所有。依据《中华人民共和国继承》第四条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于榆次区张庆乡杨村张三有名下的证号为集建字第0302326号新院落内房屋，张贵强占40%所有权，张某甲、张某乙、张某丙各占5%所有权，张某丁占2%所有权；
二、位于榆次区张庆乡杨村张三有名下的证号为集建（99）字第03137号院落内的房屋，归张某戊所有。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告、被告各半负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 佳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70636号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告李桂卿。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告李桂卿物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第68号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）张有银，男，1952年3月5日出生，汉族，开鲁县有银食品贸易有限责任公司总经理，现住开鲁县东风镇官银号村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林文学，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，现住开鲁县开鲁镇王家店村。
一审被告吕福春，男，45岁，汉族，农民，现住开鲁县东风镇官银号�。
再审申请人张有银因与被申请人林文学、一审被告吕福春仓储合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有银申请再审称：二审判决证据认定错误致认定事实不清。二审法院没有对马兰证言进行认证，对有包马兰、岳宪达、冯艳涛、林文学共同签字的出库单，应结合其他证据综合认证。该证据不仅能证明林文学同意辣椒出库的事实，也能证明林文学与包马兰等人达成分配出售辣椒的事实。张有银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：李一华将储存在张有银冷库内的辣椒89吨转让给林文学，后林文学与张有银签订《辣椒储藏合同》，合同约定林文学将上述89吨辣椒储藏在张有银冷库中。该仓储合同�双方真实意思表示，内容真实合法，双方应按合同约定履行合同义务。张有银将89吨辣椒出售收取货款后，应按合同约定与林文学结算仓储费用，同时将货款支付给林文学。但张有银以林文学同意与其他三人按比例分配该货款为由拒绝支付，从林文学与其他三人签字的出货单来看，可以证明林文学作为货主同意辣椒出库，但不能证明林文学同意与他人按比例分配该货款的事实。因此原审法院做出的判决并无不当。张有银的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张有银的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年十月二十五日
书记员 郭 斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第174号
原告：海宁某某电子陶瓷有限公司。
法定代表人：何某某。
委托代理人：祝社良。
委托代理人：陈晓思。
被告：无锡某某陶瓷电器有限公司。
法定代表人：蒋某某。
本院在审理原告海宁某某电子陶瓷有限公司诉被告无锡某某陶瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁某某电子陶瓷有限公司于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁某某电子陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费2244元、减半收取1122元，保全费1070元，合计2192元，由原告海宁某某电子陶瓷有限公司负担。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 金竹雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第507号
上诉人（原审被告）上海长浩建设工程有限公司。
法定代表人徐新浩。
委托代理人杭顺宝。
被上诉人（原审原告）丁建飞。
委托代理人薛飞。
原审第三人秦中辉。
原审第三人黄敏发。
上诉人上海长浩建设工程有限公司（以下简称“长浩建设公司”）因劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，长浩建设公司承包了位于山东的佛光山景温泉花园项目。2013年2月，丁建飞诉讼至原审法院，诉称其于2011年3月左右到长浩建设公司从事瓦工工作，工作地点在长浩建设公司位于山东的佛光山景温泉花园项目，每天劳动报酬人民币（以下币种皆为人民币）150元，劳动报酬发放时间不固定。丁建飞需要用钱时就向长浩建设公司的龙口项目部经理秦中辉借支且向其出具收据，由秦中辉为丁建飞记账，其余的劳动报酬年底一次性结清。丁建飞实际工作至2012年10月中旬，截止到2011年底长浩建设公司仅支付了一小部分工资。丁建飞对长浩建设公司已经支付的和尚未支付的劳动报酬具体金额均不清楚，经最终与秦中辉核算后，秦中辉于2012年2月1日书写并向丁建飞出具《欠条》，其中载明上海长浩建设工程有限公司龙口项目部欠丁建飞5，000元，且在该《欠条》上加盖有上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章，但长浩建设公司一直未支付上述欠款，故丁建飞起诉至法院要求长浩建设公司支付劳动报酬5，000元。
原审审理中，丁建飞提供一份日期为2012年2月1日的《欠条》，其中载明“今欠丁建飞人民币伍仟元整欠款人上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”，在欠款人的字样上加盖有一枚椭圆形的“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”且丁建飞表示该份《欠条》是长浩建设公司项目经理秦中辉书写。长浩建设公司表示对上述《欠条》真实性不予认可，该份《欠条》并不是秦中辉书写，且《欠条》上加盖的椭圆形“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”也并非长浩建设公司所有。丁建飞提供一份由烟台海基置业有限公司农民工工资管理办公室出具的《证明》复印件以及一份长浩建设公司为该公司出具的《授权委托书》复印件，证明丁建飞曾经在该公司开发的佛光山景温泉花园项目工作过，并且长浩建设公司曾向该公司出具过《授权委托书》，在该委托书上加盖过椭圆形的“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”。长浩建设公司表示上述《证明》和《授权委托书》均系复印件，对其真实性不予认可。丁建飞提供2011年10月、11月工资发放表以证明丁建飞曾在长浩建设公司的佛光山景温泉花园项目工作过且长浩建设公司向其发放2011年10月、11月工资各6，000元，该工资发放表上载明“施工单位上海长浩”。长浩建设公司表示上述工资发放表均系复印件，对其真实性不予认可。
原审审理中，长浩建设公司提供一份其与黄敏发于2010年6月1日签订的《班组承包施工协议书（瓦工）》以证明长浩建设公司将佛光山景温泉花园项目的瓦工组工作发包给了黄敏发，由黄敏发组织工人进行施工。且在上述协议书上加盖了“上海长浩建设工程有限公司佛光山景项目部专用章”和“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”印章。长浩建设公司表示其在山东只有一个项目即佛光山景温泉花园项目。丁建飞对上述协议书真实性不予认可，且表示并不认识也从未见过黄敏发。长浩建设公司提供一份班组工程款结算单以证明长浩建设公司是按照水电倪景林组、钢筋王大光组、木工刘同高组、泥工黄敏发组等不同的班组进行结算的，且长浩建设公司已经与黄敏发的泥瓦工班组结算完毕。丁建飞对上述结算单真实性不予认可，且表示平时均是接受秦中辉的管理并由其发放劳动报酬，从未在黄敏发处领取过劳动报酬。
原审法院认为，丁建飞根据盖有长浩建设公司“财务专用章”的《欠条》而向其主张所欠劳动报酬5，000元，长浩建设公司认为其已将相关工程发包给第三人黄敏发，故丁建飞应当向黄敏发主张相应劳动报酬。而丁建飞表示并不认识黄敏发，其在长浩建设公司承包的山东佛光山景温泉花园工地工作均是接受长浩建设公司的管理并由长浩建设公司支付劳动报酬。鉴于长浩建设公司作为建设工程的承包方，应当对其主张提供相应证据予以证明。现长浩建设公司未能提交证据证明丁建飞是由黄敏发雇佣并由黄敏发承担向丁建飞支付劳动报酬的责任，亦未能提交证据证明已足额支付丁建飞工作期间所有的劳动报酬。因此，对丁建飞陈述的事实，法院予以采信。对丁建飞要求长浩建设公司支付尚欠劳动报酬5，000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决，上海长浩建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付丁建飞劳动报酬5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人长浩建设公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对于被上诉人是否在工地上工作过等基本事实没有查清。被上诉人持有的欠条并不是上诉人签发的。上诉人与原审第三人黄敏发之间的泥瓦工班组已经结算完毕。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人丁建飞辩称，原审第三人秦中辉是项目经理，被上诉人接受他的管理。原来讲好2011年年底结算工资，但是上诉人一直不付，最后由秦中辉出具了欠条。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人秦中辉、黄敏发均未进行答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉佛光山景温泉花园项目由上诉人承包施工，原审第三人秦中辉系该项目经理。现被上诉人持有加盖上诉人“财务专用章”的欠条要求上诉人支付拖欠的劳动报酬。上诉人辩称，该项目的泥瓦工部分已经发包给原审第三人黄敏发，被上诉人系由黄敏发雇佣，上诉人与黄敏发之间已经结算完毕。但上诉人未能提供充分证据予以印证，被上诉人亦否认认识黄敏发。对于被上诉人所持欠条上诉人无法作出合理的解释。故原审法院采信被上诉人的诉称事实并判令上诉人按照欠条记载金额支付劳动报酬并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海长浩建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第421号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人凌某，农民。因赌博于2011年1月18日被费县公安局行政拘留三日，因无证驾驶于2014年7月28日被费县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年7月28日16时许，被告人凌某酒后驾驶无牌二轮摩托车（车载费县胡阳镇茂盛庄村村民黄某某），由费县胡阳镇茶树庄村行驶至该镇驻地新联超市时，被公安机关当场查获。经检验，被告人凌某事发时血液中乙醇含量为86.1㎎∕100ml，达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人凌某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表、被告人凌某的户籍信息、抓获经过等书证，证人黄某某、孙长田的证言，物证检验报告书，被告人凌某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人凌某庭审中认罪、悔罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 任曙光
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3158号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1983年10月17日出生。曾因赌博行为于2005年3月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日，因犯寻衅滋事罪于2006年11月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)2828号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员张福增出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年8月14日1时许，在北京市朝阳区来广营乡都市村庄歌厅门前，被告人李×伙同侯×、杨×、邵×等人（均另案处理）因行车问题与聂×、于×等人（均另案处理）发生纠纷，后双方互殴，其间，李×对田×1进行殴打，致其“硬膜下少量血肿，蛛网膜下腔出血，但未出现神经系统阳性体征”（经鉴定属轻伤一级）。被告人李×后经民警电话通知自动投案。相关经济损失现已赔偿。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人田×1的陈述、证人侯×、杨×、邵×、聂×、于×、张×、田×2、段×、王×等人的证言、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过、行政处罚决定书、前科劣迹材料、调解协议书、收条、工作记录、被告人李×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×主动归案后如实供述，当庭亦自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，故本院对其依法从轻惩处并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董祎凡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢57号
申请执行人承德宏宇建筑集团有限公司，住所地承德市。
被执行人承德市双滦区大庙镇人民政府。住所地双滦区。
申请执行人承德宏宇建设集团有限公司与被执行人承德市双滦区大庙镇人民政府建设工程承包合同纠纷一案，双滦区人民法院作出了（2014）双滦民初字第619号民事调解书。承德市双滦区大庙镇人民政府未履行法律文书确定的义务。承德宏宇建设集团有限公司于2016年1月14日申请本院强制执行。现强制执行金额165.185362万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第619号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年七月一日
书记员 徐 瀛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2519号
原告永清县天泰货物运输有限公司。
法定代表人方贺华，经理。
委托代理人赵惠中。
被告赵喜旺，农民。
被告周春雷，个体经商。
原告永清县天泰货物运输有限公司诉被告赵喜旺、周春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永清县天泰货物运输有限公司委托代理人赵惠中到庭参加诉讼，被告赵喜旺、周春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告永清县天泰货物运输有限公司诉称，2015年2月4日16时10分，被告赵喜旺驾驶车辆号牌为冀R×××××的丰田小型轿车，沿振兴街由东向西行驶至与建设路交叉口时，与沿建设路由北向南行驶至此处的赵惠中驾驶的车牌号为冀R×××××的宝来小型客车发生碰撞，致宝来车前部与路边大树相撞，造成宝来车前部和左前翼子左前轮胎及车轴损毁，丰田车前部及右侧车身不同程度受损的交通事故。事后由冀中公安局交警三大队进行调解处理，赵喜旺先期于2月16日支付25000元赔偿金，剩余部分用被告人周春雷拥有的汽修厂抵押，由于汽修厂属于无证经营，故未达成一致意见。而后赵喜旺承诺去筹集资金进行赔偿，原告给予了其充分时间，直至3月4日赵喜旺又说无力支付剩余赔偿金，调解未果。3月10日，原告约两被告去交警队处理事故，周春雷到场，赵喜旺未到场，各方通电话联系赵喜旺，均无人接听，去往赵喜旺住处寻找本人，也未在家。由于冀R×××××车主并非赵喜旺本人，车辆属于汽修厂的客户车辆，汽修厂为周春雷所有，周春雷将机动车车辆交由无证人员驾驶，其负有连带赔偿责任。对被告车辆予以保全，对原告进行赔偿，根据由交警队出具的事故责任认定，此次事故被告人赵喜旺无证驾驶，违章行车，应付全部责任。被告应赔偿原告因此次交通事故造成的一切经济损失，故对二人同时提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆维修费35200元、停车费2250元、拖车费400元、交通费18500元、鉴定费1000元，共计57350元，扣除被告已经给付的25000元，二被告应在给付赔偿金32350元。
被告赵喜旺未答辩。
被告周春雷未答辩。
经审理查明，2015年2月4日16时10分，被告赵喜旺驾驶车辆号牌为冀R×××××的丰田小型轿车，沿振兴街由东向西行驶至与建设路交叉口时，与沿建设路由北向南行驶至此处的赵惠中驾驶的车牌号为冀R×××××的宝来小型客车发生碰撞，致宝来车前部与路边大树相撞，造成宝来车前部和左前翼子左前轮胎及车轴损毁，丰田车前部及右侧车身不同程度受损的交通事故。河北省冀中公安局交通警察三大队第1399039201500009道路交通事故认定书认定：赵喜旺负全部责任，赵惠中无责任。原告申请对冀R×××××的宝来轿车损失进行价格鉴证，经廊坊市广阳区价格认证中心价格作出廊广价认字（2015）第147号价格鉴证结论书：车牌号为冀R×××××的白色宝来小型客车以2015年8月12日为鉴证基准日期的鉴定价格为35200元，推定该车为全损。原告支付鉴定费1000元。原告向二被告主张车辆损失费35200元、停车费2250元、拖车费400元、交通费18500元、鉴定费1000元，共计57350元，扣除被告已经赔偿的25000元，要求二被告赔偿32350元。
另查明，肇事车辆冀R×××××的丰田小型轿车系被告周春雷所有的汽修厂的客户车辆，被告赵喜旺从周春雷处将该车开走后发生本案交通事故。
以上事实有河北省冀中公安局交通警察三大队道路交通事故认定书、机动车行车证、欠条一份、双方当事人身份证明、保险单、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴定结论书、华洋汽车租赁合同书、汽车修理收据、领航大众汽车维修中心停车费收据、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告赵喜旺驾车与赵惠中驾驶的原告永清县天泰货物运输有限公司车辆发生交通事故，经河北省冀中公安局交通警察三大队道路交通事故认定书认定赵喜旺无证驾驶，负全部责任，赵惠中无责任，故被告应对原告所受经济损失承担赔偿责任。被告周春雷作为汽车修理厂负责人，本应对客户的车辆进行妥善保管，其将客户车辆交由无证人员赵喜旺驾驶，没有尽到对车辆保管义务，对事故的发生存在过错，故对事故负有连带赔偿责任。本院核实原告因此事故造成的损失有车辆损失35200元，有廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴定结论书予以证实，本院予以确认；鉴定费1000元，有发票予以证实，本院予以确认；原告主张的停车费2250元，系领航大众汽车维修中心出具的收据，对该收据本院不予认可；原告主张拖车费400元，有票据为证，本院予以确认；原告主张交通费18500元，根据原告陈述及实际经营情况，本院酌定为3000元，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜旺于判决生效后十日内赔偿原告永清县天泰货物运输有限公司车辆损失费35200元、鉴定费1000元、拖车费400元、交通费3000元，共计39600元，扣除已给付的25000元，应再给付14600元。
二、被告周春雷负连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理受1150元，保全费520元，由被告赵喜旺承担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 逯初宸
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第100号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郎某某，男，1980年4月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住商丘市梁园区凯旋中路***号*号楼***号。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2012年9月11日被睢县公安局刑事拘留，于2012年9月26日被睢县公安局取保候审，因涉嫌伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2013年5月8日经本院决定逮捕，于2013年6月28日由睢县公安局执行逮捕，于2013年7月19日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人郎某某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份以来，被告人郎某某将自己办理假证的手机号码书写于道路附近的墙壁上和电线杆上，并伙同他人通过手机联系、采取公交车托运的方式贩卖伪造的高等院校学历证书和伪造的居民身份证，每贩卖一份伪造的证件，郎某某从中提取200元的费用。2012年9月6日，被告人郎某某将伪造的商丘师范学院赵某某的毕业证和伪造的赵某某的身份证以800元的价格通过公交车托运的方式贩卖到睢县；2012年9月10日，被告人郎某某又将伪造的商丘医学高等专科学校靳梦瑶的毕业证通过公交车托运到睢县贩卖时被公安机关查获。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、付某某、赵某甲的证言；书证--
伪造的商丘师范学院的毕业证、伪造的居民身份证、伪造的商丘医学高等专科学校的毕业证、商丘师范学院学籍管理科证明、商丘医学高等专科学校学生处证明、被告人郎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某伙同他人，明知是伪造事业单位印章制作的高等院校学历证书和伪造的居民身份证而贩卖，其行为分别构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郎某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第二款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，剥夺政治权利一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一三年七月二十二日
书记员 路丽梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1434号
原告运城市盐湖区星空机械设备有限。
法定代表人朱鹏，总经。
被告温丽平，女，汉族，住运城市。
本院在审理原告运城市盐湖区星空机械设备有限公司诉被告温丽平劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告运城市盐湖区星空机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区星空机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告运城市盐湖区星空机械设备有限公司负担。
审判员 王圣发
二〇一四年九月二日
书记员 李 瑶
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第90号
公诉机关南京市建邺区�民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因盗窃于2010年12月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）205号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月27日至6月14日，被告人王某某多次在本市建邺区以砸汽车玻璃的方法窃取车内财物，共窃得人民币2170元及平板电脑1台（价值人民币3080元）、手机2部（价值人民币4322元）等财物。即：
1.2013年5月27日中午，被告人王某某在本市建邺区黄山路171号保利香槟国际小区门口，将被害人余某某停放在此处的索纳塔轿车副驾驶玻璃砸碎，窃得副驾驶座位上的皮包1只（内有人民币800元）、苹果牌IPAD4平板电脑1台（经鉴证，价值人民币3080元）；
2.2013年6月14日下午，被告人王某某在本市建邺区黄山路171号保利香槟国际小区门口，将被害人吴某停放在此处的本田雅阁轿车副驾驶玻璃砸碎，窃得副驾驶座位上的皮包1只，包内有摩托罗拉牌XT928型手机1部（经鉴证，价值人民币700元）；
3.2013年6月14日下午，被告人王某某在本市建邺区嵩山路136号万科金域缇香小区门口，将被害人孙某停放在此处的英菲尼迪轿车副驾驶一侧两块玻璃砸碎，窃得副驾驶座位上的布包1只，包内有人民币1370余元、三星牌SCH-N719型手机一部（经鉴证，价值人民币3622元）。造成汽车玻璃损失人民币6100元。
2013年6月20日，公安人员在南京禄口国际机场将被告人王某某抓获，并当场查获赃物苹果牌IPAD4平板电脑、三星牌手机，扣押王某某人民币10323元；随即又在王某某住处查获赃物摩托罗拉牌手机。上述苹果牌IPAD4平板电脑、三星牌手机已分别发还被害人余某某、孙某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、吴某、孙某的陈述，证人李某某的证言，三星牌手机、摩托罗拉牌手机、苹果牌IPAD平板电脑、锤子、被砸汽车等照片，案发及抓获经过，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，发票，被告人王某某的身份资料，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手机防盗系统反馈信息等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪，愿意退赔被害人经济损失的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追缴，并退赔被害人其他经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起，至2014年6月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的摩托罗拉牌XT928型手机一部，发还被害人吴某；扣押在案的人民币八千二百七十元，发还被害人余某某八百元、被害人孙某七千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 彭建平
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 屠钰薇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人郑凯，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告陈大刚，男，住湖南省常德市。
被告宁爱武，男，住湖南省常德市。
被告陈三来，男，住湖南省常德市。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称鼎城农行）与被告陈大刚、宁爱武、陈三来金融借款及保证合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚运国独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告委托代理人郑凯、被告陈大刚到庭参加诉讼，被告宁爱武、陈三来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎城农行诉称：2012年3月9日，被告陈大刚与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，在2012年3月9日至2015年3月8日间，原告向被告陈大刚提供30000元贷款，被告宁爱武、陈三来自愿为该借款合同提供了担保，担保方式为最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月20日向被告陈大刚发放贷款30000元，到期日期为2015年1月19日，双方约定贷款年利率为9%，超期年利率为17.1%。贷款到期后，被告陈大刚仅偿还本金1200元，尚欠本金28800元及利息，已构成事实违约，被告宁爱武、陈三来也未切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈大刚偿还贷款本金28800元以及至贷款还清之日止的利息，被告宁爱武、陈三来承担连带清偿责任，诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、个人借款凭证复印件1份，欲证明原告于2014年1月20日向被告陈大刚发放贷款3万元，约定正常利率为9%，超期利率17.1%，到期日期为2015年1月19日的事实；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，欲证明原告与被告陈大刚签订借款合同，合同约定在2012年3月9日至2015年3月8日间，原告向被告陈大刚发放自助可循环贷款30000元，被告宁爱武、陈三来进行担保的事实。
被告陈大刚辩称，原告起诉基本属实，但当初原告曾承诺若贷款超期且无偿还能力，可以不承担逾期利息。
被告陈大刚对其辩称未向本院递交证据材料证实。
被告宁爱武、陈三来未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和相关证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告陈大刚无异议，本院认为原告提交的证据来源形式合法、内容客观、真实，符合证据要素，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述、辩论，本院查明如下案件事实：
2012年3月9日，被告陈大刚与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，在2012年3月9日至2015年3月8日间，原告向被告陈大刚提供30000元贷款用于生产经营。被告宁爱武、陈三来自愿为该借款合同提供了担保，并在该合同上签字，约定担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金等，担保方式为最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月20日向被告陈大刚发放贷款30000元，到期日期为2015年1月19日，双方约定贷款年利率为9%，超期年利率为17.1%。贷款到期后，被告陈大刚仅偿还本金1200元，尚欠本金28800元及利息，已构成事实违约，被告宁爱武、陈三来也未切实履行担保义务。原、被告因此致诉。
本院认为：本案需查明的焦点为1、原告与被告陈大刚是何法律关系，被告陈大刚应承担什么法律责任？2原告与被告宁爱武、陈三来是何法律关系，被告宁爱武、陈三来应承担什么法律责任？对于焦点1，原告鼎城农行与被告陈大刚签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告鼎城农行按合同约定将30000元贷款发放给了被告陈大刚，原、被告形成债权债务关系，被告理应按约定还本付息。现贷款已到期，被告陈大刚仅偿还贷款本金1200元，尚欠本金28800元及利息。债务应当清偿，被告陈大刚应承担还本付息的责任，故对原告鼎城农行要求被告陈大刚偿还贷款本金28800元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于焦点2，被告宁爱武、陈三来在原告鼎城农行与被告陈大刚签订的《农户贷款借款合同》担保栏中签名，为陈大刚提供担保，但未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告鼎城农行要求被告宁爱武、陈三来对陈大刚的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告宁爱武、陈三来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大刚自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金28800元及约定利息、罚息；
二、被告宁爱武、陈三来对被告陈大刚上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈大刚、宁爱武、陈三来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 姚运国
二〇一五年五月十三日
代理书记员 向世豪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第156号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人康甲，男，1971年11月24日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，个体驾驶员。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）254号起诉书指控被告人康甲犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人康甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月26日16时20分许，被告人康甲驾驶牵引车号牌为蒙A×××××、挂车号牌为蒙A×××××挂的重型集装箱半挂车，沿S337线由北向南行驶至沪宁高速汤山进出口环形路口南侧时，因遇雨、雪恶劣气象条件未降低车速，且遇情况措施不当，撞到由西向东横过道路的行人张俊，致被害人张俊颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死某。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人康忠应负该事故的全部责任。
案发后，被告人康甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证�周某某、康乙、庞某某的证言、现场勘查笔录、行驶证及驾驶人信息查询结果、被害人死某证明、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、赔偿情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康甲违法驾车，致一人死某，其行为已构成交通肇事罪。被告人康甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人康甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人康甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年四月十一日
见习书记员 魏甜甜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第888号
原告杨某，女，1989年12月25日生，汉族住茌平县。
被告王某，男，1986年5月8日生，汉族住茌平县。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案后，原告杨某以原被告达成和解，双方自愿和好为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨某提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
审判员 崔洪伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 克
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00445号
原告：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：杨健，行长。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1980年1月12日出生。
被告：刘和银，男，1963年3月4日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司芜湖分行诉被告陈冬梅、刘和银信用卡纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司芜湖分行于2015年3月2日向本院提出保全申请，要求对被告陈冬梅、刘和银所有的价值人民币85万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈冬梅、刘和银所有的价值人民币85万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年三月四日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00426号
原告张某。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告钱某甲。
委托代理人徐健，江苏健行律师事务所律师。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王效东、被告钱某甲及其委托代理人徐健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，同年农历6月10日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名钱某乙。其与被告结婚之初感情尚可，但随着时间的推移，双方出现矛盾。被告性格暴躁，对原告经常使用暴力，更无端怀疑原告有外遇。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告钱某甲辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间、生育子女情况均是事实。被告婚后至今一直对原告十分呵护、对孩子照顾有加。但由于被告文化水平较低，在处理一些日常事务上可能有所不当，但其愿意改正，以能更好地与原告及孩子生活在一起。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，同年农历6月10日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名钱某乙，现已成年。原、被告婚后感情一度尚可，但由于被告处事急躁，对待家庭生活中出现的问题简单粗暴，导致夫妻之间矛盾丛生，夫妻感情有所淡薄。原告曾于2014年9月诉讼来院，要求与被告离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案被告文化水平较低，处理事情简单粗暴，一定程度上导致婚姻、家庭生活中的一些小矛盾人为扩大，甚至产生冲突，不得不报警处理。但双方并无实质性矛盾，且被告也认识到自己的错误，愿意改正。原告系贵州来海务工人员，嫁给被告后在本地生活多年，经过夫妻共同努力，生活条件也在逐步改善，不宜轻言离婚。当然，如果被告继续我行我素，不正确对待生活琐事中产生的一些矛盾，夫妻感情也会继续恶化甚至彻底破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告钱某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年七月二十七日
书记员 张胜舜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1271号
原告：吴某。
被告：宏海公司。
法定代表人：寇某，董事长。
委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。
第三人：孤岛镇政府，驻东营市河口区孤岛镇。
法定代表人：王某，镇长。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告宏海公司、第三人孤岛镇政府商品预约合同纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡宝娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00616号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人何亮。
被告周章永。
被告陈美英。
被告郑文德。
被告连云港崇德贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁开发区江宁工业城羽山路18号。
法定代表人曾乃玲。
被告连云港昊鑫投资担保有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁开发区江宁工业城羽山路18号。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告周章永、陈美英、郑文德、连云港崇德贸易有限公司、连云港昊鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳其他诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董德培
代理审判员 杨 路
代理审判员 黄议萱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐新夏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1651号
申请执行人田玉会，女，生于1972年7月9日,汉族，现住济南市。
申请执行人张鹏程，男，生于1996年5月2日，汉族，住该院学生宿舍。
申请执行人张玉文，男，生于1944年8月18日，汉族，住山东省临沂市。
申请执行人田桂荣，女，生于1943年9月29日，汉族，住山东省临沂市。
被执行人臧桂邦，男，生于1973年11月4日，汉族，住山东省聊城市。
被执行人太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路祥泰广场17A层。
代表人李春辉，经理。
申请人田玉会、张鹏程、张玉文、田桂荣与被执行人臧桂邦、太平财产�险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）鲁0112民初1740号民事判决书，判决：一、限太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内赔偿田玉会、张鹏程、张玉文、田桂荣医疗费10000元，死亡赔偿金11万元。二、臧桂邦于本判决生效之日起十日内赔偿田玉会、张鹏程、张玉文、田桂荣各项赔偿550197.35元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书的义务，申请人田玉会、张鹏程、张玉文、田桂荣于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人臧桂邦及太平财产保险有限公司济南中心支公司直接送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院通过查控系统对被执�人臧桂邦的财产进行了查询，被执行人臧桂邦在济南监狱服刑，其名下无银行存款，无车辆，无房产及其他财产，原登记在被执行人臧桂邦名下的鲁A**汽车一辆已于2016年6月17日变更登记，现所有权人为孙东成。执行中还查明，该判决生效后，太平财产保险有限公司已于2016年6月14日将判决书判决第一项赔偿款120000元支付到本院财务账户，该款本院已告知申请人领取，被执行人太平财产保险有限公司在申请人立案之前已全部履行了判决内容。2016年8月22日已将被执行人臧桂邦纳入了失信被执行人名单。上述执行信息，已电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112民初1740号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦笃毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 宁