wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁菊花，女，汉族，1960年4月16日出生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李义友（系梁菊花丈夫），男，汉族，1958年10月14日出生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李义本，男，汉族，1971年11月14日出生，住江苏省苏州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州大学附属第一医院，住所地在江苏省苏州市十梓街***号。
法定代表人：侯建全，该医院院长。
委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
再审申请人梁菊花因与被申请人苏州大学附属第一医院（以下简称“苏大附一院”）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁菊花申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。1.对患者术后右腿伤残事实未认定。2.《手术同意书》应一式二份，实际患者不持有，导致患者无法知晓手术风险。3.患者右下肢比左下肢长了6.5cm，要求进行司法鉴定。4.对《接受放射治疗同意书》中第13条手写体与患方家属签名时间顺序未确认，要求进行司法鉴定。5.对患者放疗后直接导致肢体萎缩且无法再次手术治疗的损害行为主体未确定。6.对江苏省医学会所说的三点损害后果，与患者方始终自诉的三点损害后果不相同的事实未确认。7.将2014年11月7日与2014年11月13日－20日同院不同医生相矛盾的结论混为一谈。（二）一、二审判决证据使用不准确。1.根据《中华人民共和国行政法》规定，医学技术鉴定以行政级别最高的为准。2.未对江苏省医学会认为医方存在的五大过错及过错行为与患者自诉的损害后果之间因果关系进行客观公正分析。（三）一、二审判决适用法律错误。过错方必须承担举证责任，医方存在的五大过错必须承担举证责任。（四）二审程序违法，应合议庭三人审理此案，结果是一人审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
被申请人苏大附一院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回梁菊花的再审申请。
本院经审查认为，首先，江苏省医学会是具有医疗损害鉴定资格的鉴定机构，在本案中其鉴定依据充分、鉴定程序合法，其作出的鉴定结论可以作为认定本案事实的证据。江苏省医学会的鉴定意见认为：患者目前存在的损害后果是骨原始恶性肿瘤的自然转归所致，部分是手术治疗所必须和手术并发症，医方存在的过错行为与患者的损害后果间无因果关系；同时认为医方存在五点过错行为。因此，一、二审法院依据鉴定结论对梁菊花请求苏大附一院赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求不予支持，并无不妥。但鉴于医方存在的过错行为，对患者造成一定的精神损害，故一、二审法院酌情认定苏大附一院赔偿患者精神损害抚慰金4万元，亦无不妥；其次，关于举证责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对于患者对医方的医疗行为是否存在过错，过错行为与损害后果是否存在因果关系应由患者进行举证。一、二审法院在举证责任分配上并无不当之处。再次，关于二审程序的问题。二审依法可以不开庭审理案件，本案是经合议庭合议后而定案，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，梁菊花的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁菊花的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年十月十六日
书记员 韩文津
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第175号
原告：韩文波，男，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：郭华杰，男，1978年3月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
原告韩文波诉被告郭华杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告韩文波委托代理人张国强、被告郭华杰及其委托代理人杨飞到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告韩文波起诉称，原、被告于2013年5月8日签订施工合同，约定被告将自己承包的和丰县10千伏配电工程线路架设、变压器、高低压断路装置及高压计量装置安装工程承包给原告施工。施工完毕，经实际测量工程量，被告共计欠原告工程款378000元，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求，判令被告支付劳务费378000元并承担本案的受理费及邮寄费。
被告郭华杰答辩称，原告的诉讼主体不适格，被告郭华杰是与四川广安智丰建设公司塔城分公司签订的合同。双方在签订合同后，被告向四川广安公司支付了部分工程款。请求驳回原告韩文波的诉讼请求。
经审理查明：四川广安智丰建设工程有限公司委托原告韩文波与被告郭华杰签订《10千伏配电工程施工合同》，合同签订后，四川广安智丰建设工程有限公司将工程施工完毕。原告韩文波诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。原告韩文波代表四川广安智丰建设公司塔城分公司与被告郭华杰签订合同，合同双方当事人为四川广安智丰建设公司塔城分公司与被告郭华杰。原告韩文波作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩文波的起诉。
本案不收取受理费，邮寄费70元，由原告韩文波承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 马云云
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1019号
原告：郭某某，男，生于1981年3月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋元辉。
被告：刘某某，女，生于1984年10月11日，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月五日
书 记 员 喻其政
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4396号
原告田某，女，1999年3月30日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告黄金林，男，1980年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
本院在审理原告田某诉被告黄金林同居关系子女纠纷一案中，原告田某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某在本案诉讼期间，申请撤回对被告黄金林的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 仙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第78号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人黎福志，男，1961年4月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区柳树岛老年公寓。2011年3月3日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金8500元，2013年1月26日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人黎福志犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人黎福志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日10时30分许，被告人黎福志来到佳木斯市向阳区通江街西大世界商场公交站点处，发现被害人王××手中拿着的红色钱包后随即上前抢其钱包，在将王××拽倒在地后将钱包（价值人民币5元）抢走。包内有4GSK700型时尚手机（价值人民币150元）一部及人民币252元。作案后，被告人黎福志在逃离案发现场时被群众抓获。案发后，赃款和赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人黎福志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××等人证言，被害人王××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎福志以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎福志犯抢劫罪，罪名成立。被告人黎福志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黎福志到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黎福志在有期徒刑四年至七年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎福志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年1月8日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 解 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第513号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1987号
原告黄巍，男，1974年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告徐晓凤，女，1969年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告黄巍与被告徐晓凤买卖合同纠纷一案中，原告2016于5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄巍撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元由原告承担。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢秋晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1454号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码证：89354998-0。
负责人：杨建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人：陈健星，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈健星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金人民币500000元及利息（利息的计算方法：截止至2016年6月17日的利息为11950.27元，自2016年6月18日起的利息以500000元为基数，按年利率22.68%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（复利的计算方法：自2016年6月18日起的复利以11950.27元为基数，按年利率22.68%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4643元。因债务人陈健星未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈健星发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围没有房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，但车辆已于2015年10月30日办理转移登记，无法查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行的债务为借款本金500000元及利息、复利、诉讼费4643元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 马慧璇
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保150号
凤台县不动产登记中心：
�院对胡焕波诉谢龙龙民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助对被告谢龙龙所有的位于凤台县金地华府两间商铺予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年十月十日
书记员 向 雷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2151号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王芝亮。
被执行人冯恩焕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王芝亮，冯恩焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第439号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴诉保字第4号
申请人殷建方。
被申请人苏州城市之光餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路41号。
法定代表人卫颖峰。
申请人殷建方因与被申请人苏州城市之光餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷，于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州城市之光餐饮管理有限公司人民币180万元的财产。申请人殷建方已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人殷建方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州城市之光餐饮管理有限公司人民币180万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年六月十九日
书记员 钱 吕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5c3ad66-549c-4a17-b842-a8480080bad3&imgId=ZDVjM2FkNjYtNTQ5Yy00YTE3LWI4NDItYTg0ODAwODBiYWQzMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初140号
原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，住所为黑龙江省哈尔滨市方正县高楞德坤街115号。
法定代表人：李首峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田春光，男，1974年5月28日生，汉族，方林物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞革命。
被告：邵文军，男，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告邵文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年11月13日，原告以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。
审判员 尹燕彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初140号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，住所为黑龙江省哈尔滨市方正县高楞德坤街115号。	法定代表人：李首峰，系该公司经理。	委托诉讼代理人：田春光，男，1974年5月28日生，汉族，方林物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞革命。	被告：邵文军，男，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告邵文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年11月13日，原告以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。	审判员  尹燕彪	二〇一七年十一月十三日	书记员  王 蕊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1480号
申请执行人：王海兰，女，汉族，安福县人，住吉安市安福县，
被执行人：彭小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：黄根生（又名黄仟仁），男，汉族，吉水县人，，
申请执行人王海兰与被执行人彭小平、黄根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭小平、黄根生未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人彭小平、黄根生支付借款5.2万元、诉讼费550元，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人的妻子存款16800元，他案拍卖黄仟仁及其妻子杨九连的房屋中参与分配得款11581.85元，本院依法查封了被执行人彭小平及其妻子的房产和车辆，但由于房产价值与本案标的相差巨大，本院不予处置。本院未再查找到被执行人彭小平、黄根生其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款24168.15元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月七日
书记员 刘宇兵
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第176号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告怀涛。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告怀涛物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市忠颐物业管理有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年二月四日
书记员 田明明
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初139号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人何某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日4时许，被告人何某在会宁县会师镇瑞林苑小区附近被害人冯某的租房内，乘冯某睡着之际，将冯某卡号为×××的中国工商银行卡绑定在冯某帐号为×××的微信上，并该卡上的4300元现金充值到该微信零钱里面，后通过微信转帐的方式将4300元通过转到其帐号为×××的微信零钱里，当日8时许，何某又将4300元通过微信提款转到自己帐号为×××的兰州银行卡上，所盗现金全部被何某挥霍。案发后，何某退赔了被害人冯某全部损失。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，兰州银行帐户明细查询，被害人冯某陈述，检查笔录，被告人何某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第162号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某甲，莱芜市莱城区装饰实业总公司工人，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月13日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）151号起诉书指控被告人亓某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏、张聪聪出庭支持公诉，被告人亓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年9月17日14时许，被告人亓某甲因其木板厂院内杨木单板着火，到其院子西南角处找正在燃烧玉米叶、整理地的本村村民亓某丙说理时，双方发生争吵并相互厮打，被告人亓某甲夺过亓某丙手中的铁耙打了亓某丙左肋部一下，致亓某丙肋骨骨折。经法医鉴定，亓某丙之损伤系轻伤、亓某甲之损伤系轻微伤。案发后，被告人亓某甲到公安机关投案，并赔偿被害人亓某丙经济损失十三万元，取得其谅解。
上述事实，被告人亓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亓某丙的陈述，证人亓某乙、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人亓某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人亓某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第437号
申请执行人：山东起凤建工股份有限公司。
被执行人：田宜刚、淄博莱宝电子器件有限公司、淄博砂轮厂有限公司。
山东起凤建工股份有限公司诉田宜刚、淄博莱宝电子器件有限公司、淄博砂轮厂有限公司保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。因田宜刚、淄博莱宝电子器件有限公司、淄博砂轮厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东起凤建工股份有限公司于2014年1月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第641号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年三月十五日
书记员 荆海婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00001号
上诉人（原审原告）：陈圣伟，男，汉族，1980年1月28日出生。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司。住所地：武汉阳逻经济开发区阳发路特*号。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
委托代理人：汪琳，该公司人力资源部部长。
委托代理人：陈剑华，该公司法务专员。
上诉人陈圣伟因与被上诉人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司（以下简称阳逻重机公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民商初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈圣伟向原审法院起诉称，陈圣伟于2013年10月21日入职阳逻重机公司任采购部部长。因阳逻重机公司未与陈圣伟签订劳动合同，未为陈圣伟缴纳社会保险，未向陈圣伟按时发放工资和支付加班费，故陈圣伟于2014年4月29日向阳逻重机公司人力资源部提出解除劳动关系，双方于次日办理了工作交接手续。2014年5月l4日，陈圣伟向仲裁机构申请仲裁被驳。为此起诉请求判令由阳逻重机公司支付陈圣伟解除劳动合同经济补偿金4671.88元、2013年10月21日至2014年4月30日双倍工资差额24760.70元、2013年10月21日至2014年4月30日加班费4298.40元及赔偿金4298．40元、拖欠工资赔偿金8596.80元。
阳逻重机公司原审辩称，2014年4月29日陈圣伟递交个人离职申明，主动提出终止劳动合同，截止2014年6月阳逻重机公司已发放陈圣伟的全部工资，因此阳逻重机公司并不拖欠陈圣伟工资，其经济补偿金请求没有依据。陈圣伟于2013年2月14日入职武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称重冶集团公司），并签订了为期3年劳动合同，重冶集团公司与阳逻重机公司系同一法定代表人，2013年10月21日陈圣伟借调至阳逻重机公司处工作，陈圣伟接受了借调并已在阳逻重机公司处工作了6个多月，因此阳逻重机公司没理由向陈圣伟支付双倍工资。陈圣伟所述事实与客观事实不符，请求法院公正判决。
原审法院审理查明：2013年2月14日陈圣伟入职重冶集团公司，并签订了为期三年的劳动合同，约定合同期限自2013年2月14日至2016年3月31日止，重冶集团公司聘用陈圣伟从事接待办主任职务，基本工资1100元，固定加班工资400元；合同还约定了因工作需要，每周六需加班，陈圣伟工资已包含固定加班工资等内容。合同签订后，陈圣伟担任重冶集团公司驻阳逻培训管理中心付主任（高管）职务。因重冶集团公司是阳逻重机公司的总公司，2013年10月18日重冶集团公司发出编号20131005调动通知函，内容为：“集团公司培训管理中心、阳逻重机公司：经集团公司和阳逻重机公司领导研究，同意陈圣伟从集团公司驻阳逻培训管理中心借调至阳逻重机公司模具事业部采购部工作，借调时问从2013年10月21日至2016年3月31日止。2013年10月工资由集团公司编制发放，11月份起由阳逻重机公司代为编制发放，年底与集团公司结算，社保辖地不变，接到本函后，双方人资部门请严格按照内部借调手续办理，特此通知。重冶集团公司，2013年10月18日。”之后，重冶集团公司办理了员工调动审批表，调陈圣伟到阳逻重机公司处上班任采购部长之职，其工资发放方式是下月发上月工资。2014年4月29日，陈圣伟以阳逻重机公司未签订劳动合同为由要求解除劳动关系，并于2014年5月14日向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳逻重机公司支付解除劳动合同经济补偿金4671.88元、未签书面劳动合同双倍工资24760.70元、加班费4298.40元及赔偿金4298.40元、拖欠工资赔偿金8596.80元。武汉市新洲区劳动人事仲裁委员会裁决驳回陈圣伟的仲裁请求。
原审另查明：阳逻重机公司已将陈圣伟工资发放至解除劳动合同之日。阳逻重机公司因生产的急需，资金紧张原因延误发放工资，已经该单位工会同意，并已张帖公示。
原审法院认为：陈圣伟与重冶集团公司所签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈圣伟因工作需要从重冶集团公司调入阳逻重机公司处工作系上、下级之间正常调动，有内部调动审批手续，符合公司管理制度，陈圣伟应服从调配。陈圣伟到阳逻重机公司处工作应视为其与重冶集团公司所签订劳动合同的继续履行，无须再另行签订劳动合同，故陈圣伟认为阳逻重机公司未与其签订劳动合同理由不成立，其请求阳逻重机公司支付双倍工资不予支持。关于陈圣伟要求阳逻重机公司支付解除劳动合同经济补偿金，因本案系陈圣伟主动解除劳动合同，阳逻重机公司并无过错，故该项请求不予支持。因劳动合同中已约定陈圣伟工资已包含固定加班工资，且陈圣伟未举证有其它加班情况，故陈圣伟要求阳逻重机公司支付加班费及赔偿金不予支持。阳逻重机公司因生产困难，资金紧张，经工会同意延期发放职工工资，符合企业内部管理制度，且陈圣伟也按期领取了工资，阳逻重机公司不存在恶意拖欠工资的情形，故陈圣伟要求阳逻重机公司支付拖欠工资的赔偿金的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、
第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回陈圣伟的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
陈圣伟不服原审判决，其上诉认为重冶集团公司和阳逻重机公司是两个分别独立存在的法人单位，故陈圣伟在由重冶集团公司调入阳逻重机公司后，阳逻重机公司作为用人单位应依法与陈圣伟签订劳动合同。为此，陈圣伟提起诉讼的事实和理由成立，其请求应该得到支持。原审判决错误，二审应予改判。
阳逻重机公司对陈圣伟的上诉认为应依法予以驳回。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：陈圣伟入职重冶集团公司后，双方即签订了为期三年的劳动合同。陈圣伟正是基于同重冶集团公司之间的劳动合同关系，方才由重冶集团公司根据需要同意并决定调其至下属的阳逻重机公司工作。阳逻重机公司虽然具有独立用人的法人主体资格，但鉴于陈圣伟的调入属于系统内正常异动，而且重冶集团公司也并没有因此而终止或解除与陈圣伟之间的劳动合同关系，在此种情况下，阳逻重机公司作为下级单位，执行和服从重冶集团公司的人事决定及管理，其行为不存在过错，对于是否应与陈圣伟重新订立劳动合同，更没有主观上的恶意。陈圣伟以此为由解除双方的劳动关系并主张双倍工资及经济补偿不符合《劳动合同法》有关条款之制订的精神原则及出发点，故陈圣伟的该两项诉请不予支持。因陈圣伟对于其是否存在加班及加班工资是否未付的事实未有充分的举证证据，故不予采信，其要求阳逻重机公司支付加班费及赔偿金的诉请不予支持。
阳逻重机公司因经营及资金困难，其经工会同意延期发放职工工资符合法律规定，陈圣伟以此要求阳逻重机公司支付延迟发放工资的赔偿金应不予支持。
综上，陈圣伟的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一五年二月十日
书 记 员 李琪凌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1619号
罪犯谭景春，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年4月2日作出（1998）哈刑初字第97号刑事判决，以被告人谭景春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年七个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭景春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谭景春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭景春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年11月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1509号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张文潮，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006278号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张文潮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张文潮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006278号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1729号
申请执行人戴某。
被执行人长沙某某信息科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1652号民事调解书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某信息科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2977元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1871号
申请执行人王德才，男。
被执行人北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司。
法定代表人王战戈。
北京市西城区人民法院作出（2015）西民（商）初字第08956号民事判决书，确认北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司应协助王德才办理解除王德才名下的赛欧汽车（车牌号为）的抵押登记手续；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除王德才名下的赛欧汽车（车牌号为）的抵押登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年二月十七日
书记员 孙萌
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第721号
申请执行人：昆明怡景园酒店管理有限公司
法定代表人：江传共，该公司总经理
住所：昆明市度假区
被执行人：石林斯丽利轩酒店管理有限公司
法定代表人：张键
住所：石林县
关于昆明怡景园酒店管理有限公司申请执行石林斯丽利轩酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第53号民事判决书确定：由被执行人石林斯丽利轩酒店管理有限公司支付申请执行人昆明怡景园酒店管理有限公司案款162811.7元。申请执行人昆明怡景园酒店管理有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林斯丽利轩酒店管理有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为162811.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第721号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范和玉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1162号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
张某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育儿子刘某乙。因双方性格不合，经常吵架，被告没有责任心，挣了钱也不交家里，原告经常受虐待。夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚、返还陪嫁物品。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，假如离婚孩子由原告抚养，共同分担债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前了解较少，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。庭审中被告同意离婚。2014年农历8月6日原、被告生一子，取名刘某乙，现随被告生活，刘某乙患有××并且痉挛性脑瘫，原、被告均不愿抚养孩子。原告主张在被告处有原告的陪嫁物品电脑一台、六床被子、六床褥子，被告认可两床被子、两床褥子，对被告否认的陪嫁物品原告未提交证据。被告主张为给孩子看病花费89654.59元，其中夫妻共同财产10000元，79654.59元是借款，要求原告承担50%。原告否认，被告提供了药费单据并有证人贾某出庭作证，证实原告借款60000余元。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，双方继续生活下去，对双方的工作及生活、孩子的成长均不利，应准予原、被告离婚。婚生子刘某乙不足两周，正在哺乳期，由原告抚养较宜，被告承担部分孩子的抚养费。孩子的抚养费应不超农民收入（2015年为15410元）的20%---30%，支持300元为宜。原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，被告对认可的部分应返还原告。对其他陪嫁物品被告不予认可，且原告未提交证据，不予支持。被告所涉债务涉及第三人，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲离婚。
婚生子刘某乙随原告生活，被告每月负担抚养费300元，从2016年1月1日开始给付，每年的1月1日给付全年的抚养费。
被告返还原告两床被子、两床褥子。限判决生效后五日内交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十月八日
书 记 员 许亚娜
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保18号
申请人：吴志东，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组*号，身份证号码3407211968********。
被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告吴志东与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人吴志东于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金40000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院认为，申请人吴志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金40000元。
案件申请费420元，由申请人吴志东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓涛
贵州省盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第220号
被拘留人林全英，女，1968年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
本院在强制执行卢占芬申请执行林全英借款合同纠纷一案中，因被拘留人林全英拒不履行已发生法律效力的（2017）黔0222民初3726号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对刘红燕拘留十五日，自2017年11月3日起至2017年11月17日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
承办人：杨世刚
二〇一七年十一月三日
书记员：包 润
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第643号
申请执行人朱正发。
被执行人许生银。
被执行人廖雪英。
申请执行人朱正发与被执行人许生银、廖雪英买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人许生银、廖雪英无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第517号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第748号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3785号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张明。
被执行人冯元梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张明，冯元梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第1070号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
宋体仿宋甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第02号
上诉人（原审被告、反诉原告）牟建立，男，汉族，30岁，甘肃文县人，农民。
委托代理人张刚，陇南阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王小连，女，汉族，35岁，甘肃文县人，住甘肃省文县。
上诉人牟建立因与王小连装饰装修合同纠纷及牟建立反诉王小连确认合同纠纷无效纠纷一案，不服武都区人民法院（2013）武民初字第578号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2013）武民初字第578号民事判决：
二、发还武都区人民法院重审。
上诉人牟建立预交的二审案件受理费5580.00元退回上诉人牟建立。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁子琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执字第295-2号
申请执行人沈元荣，
申请执行人王鹏。
申请执行人王力，男。
申请执行人王贤，男。
被执行人邓华，
被执行人邓端柱。
被执行人王仁付。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸民初字第295号民事判决书，在执行过中，被执行人邓华，邓端柱已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院〈关于人民法院执行中查封扣押，冻结财产的规定＞》第31条规定，裁定如下：
解除肇事车辆鄂乚18103号货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一二年十二月一十七日
书记员 吴武胜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2533号
原告陈淑梅，女，1957年4月27日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人董延艳（系原告之女），女，1987年7月27日生，汉族，农民，现住现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告陈淑梅与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅的委托代理人董延艳到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑梅诉称，1999年1月25日和2001年1月13日，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会为上交“三提六统”款，向原告借款，原告将未到期的存单借给被告，被告为原告出具了现金收据，并约定借款利息1分。此款经催要被告于2002年12月27日被告为原告重新出具现金收据四份，一份载明暂借款存单本息24902.86元，月息1分。一份载明暂借款补息1930元，月息1分。一份载明暂借款存单本息16611.34元，月息1分。一份载明暂借款补息1667.40元，月息1分。为索要此款，原告数次找被告协商，但被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金45111.6元并支付利息款90284.41元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告陈淑梅系唐山市丰南区东田庄乡崔庄户村村民。1997年11月26日被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会因交纳“三提六统”等款项向包括原告在内的农户借款，双方于1999年1月25日和2001年1月13日进行对账核算，后又于2002年12月27日再次进行结算，并为原告出具了现金收据四份，一份载明“科目暂借款，户名陈淑梅，99年1月25日借月息1分，97年11月16日-99年1月25日借存单本息24902.86元，会计瑞华，经手人绍文”，一份载明“科目暂借款，户名陈淑梅，99年1月25日借，月息1分，97年11月16日-99年1月25日借存单还村贷款补息1667.40元，会计瑞华，经手人绍文”。一份载明“科目暂借款，户名陈淑梅，2001年1月13日借月息1分，97年11月16日-2001年1月13日借存单本息16611.34元，会计瑞华，经手人绍�”，一份载明“科目暂借款，户名陈淑梅，2001年1月13日借，月息1分，97年11月16日-2001年1月13日借存单还村贷款补息1930元，会计瑞华，经手人绍文”。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交的乡镇经管站现金收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈淑梅借款人民币24902.86元，并给付自1999年1月25日起至本判决生效之日止以本金人民币24902.86元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈淑梅借款人民币1667.40元，并给付自1999年1月25日起至本判决生效之日止以本�人民币1667.40元按月息1分计算的利息；
三、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈淑梅借款人民币16611.34元，并给付自2001年1月13日起至本判决生效之日止以本金人民币16611.34元按月息1分计算的利息；
四、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈淑梅借款人民币1930元，并给付自2001年1月13日起至本判决生效之日止以本金人民币1930元按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔治国
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初985号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该行吉文支行行长。
被告：郭凤山，男，1983年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告郭凤山小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3922元，减半收取计1961元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贾海音
二〇一七年八月二日
书记员 郑仲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2996号
原告张国泉。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告潘志强。
本院在审理原告张国泉与被告潘志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国泉撤回起诉。
案件受理费人民币3，620元，减半收取计1，810元，由原告张国泉负担。
审判员 何吉英
二〇一五年五月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00070号
原告（反诉被告）刘延兴。
被告（反诉原告）闫建国。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告刘延兴诉被告闫建国民间借贷纠纷一案及闫建国反诉刘延兴一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了二案，原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营鱼类养殖欠原告饲料款，于2011年9月1日归还部分后仍欠22100元，双方约定利息为一分，现连本带息共计26400元。经原告多次讨要，被告均以各种理由推托，拒不归还欠款及利息，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款及利息26400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方互有债务，现原告也欠被告钱，且当时没有约定利息，现也没欠这么多，最多也就几千元。
反诉原告诉称：被告是开鱼塘的，2011年8月16日上午原告带着他的朋友来买鱼，当时现场有踩网的、记账的、过磅的大约近十个人，原告非常强势，不容被告人多说，一共40397.5元的鱼，原告只收了他朋友大约36000元，下余4000余元原告说由他朝回要，但至今原告收到手的钱和少收的钱都没有与被告结账，也没有给付被告，却以被告欠其钱为由起诉被告，无奈现特向贵院提起反诉请求：1、依法判令原告返还被告卖鱼款20397.50元及利息100元。2、反诉费用由原告承担。
反诉被告辩称：当时只是负责联系，当时收了一部分卖鱼钱，具体数字忘了，但是没还完，有欠条为证。
原告就其主张向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告的钱。
被告质证认为：欠条是被告打的，但没有约定利息，欠条属实。
被告当庭未提交证据。
经综合评议：原告当庭提交证据内容真实，来源合法，故予以确认。
依据所确认证据及庭审调查，确认如下案件事实：
被告长期欠原告饲料款，2011年8月16日原告曾联系他人帮助被告卖鱼，并收取了部分卖鱼款。2011年9月1日被告向原告出具欠条，欠原告22100元。后原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：债务理应清偿，故对原告要求被告偿还欠款之诉讼请求本院予以支持。因此次欠条上未约定利息，故对原告要求按一分计算利息之诉讼请求，本院不予采信。双方利息按同类贷款利率计息。被告所诉原告返还卖鱼款，原告亦认可收取了部分卖鱼款，但被告是在卖鱼后出具的欠条，故可以确认双方在出具欠条时对卖鱼款已进行处分，故对被告反诉本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建国在本判决生效后偿还原告刘延兴欠款22100元，并从2011年9月2日起按同期人民银行贷款利率计付利息至还之日止。
二、驳回反诉原告闫建国的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，反诉费156元，由闫建国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条：借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息｡
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00584号
原告：宜都市陆城街道办事处卫生院。
法定代表人：刘锦卫，系该院院长。
委托代理人：郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。
被告：谢彬，男，生于1962年8月13日，汉族，宜都市人。
委托代理人：谢垠，男，生于1989年12月12日，汉族，宜都市人。系被告谢彬之子。
本院对原告宜都市陆城街道办事处卫生院诉被告谢彬房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）鄂宜都民初字第00584号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第五页第二十行“被告”应更正为“原告”。
审判员 杨潇
二〇一四年七月二日
书记员 王宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊广行初字第62号
原告香河县兴阳家具厂。
经营者苏卫兴，系香河县兴阳家具厂业主。
委托代理人张宏刚，该厂职工。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局工作人员。
第三人邓强。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
原告香河县兴阳家具厂诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人邓强工伤认定行政确认纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏刚，被告的委托代理人郭彩侠，第三人的委托代理人李海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出廊人社伤险认决（香）字（2014）270号认定工伤决定书：2013年10月21日10时30分左右，职工邓强在单位车间工作时受到事故伤害，造成左手电锯伤，环指中节指骨骨折伴缺损，环指伸肌腱断裂伴缺损，小指近节以远外伤性缺损伴毁损，中指甲床缺损情况属实。邓强同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告诉称，首先原告处根本没有第三人邓强这名职工，原告与第三人邓强之间不存在劳动关系；2015年3月27日在香河县劳动人事争议调解仲裁委员会公开开庭审理时，第三人邓强向三河劳动仲裁委员会提交了被告做出的廊人社伤险人决（香）字（2014）270号认定工伤决定书，该时间是原告第一次见到该工伤认定决定书的时间，后原告到被告处核实此事，得知第三人向被告提交了加盖有“香河县兴阳家具厂”公章的劳动关系证明、工资表，但经原告仔细核实发现该公章不是原告处公章。另外第三人邓强还在工伤认定申请书处虚假的书写了原告负责人“苏卫兴”三个字，故第三人邓强在被告处申请工伤认定时提交的书证中凡是涉及“苏卫兴”签字均是虚假的，邓强也不是在原告处受伤。原告申请对第三人提交的工伤认定申请书中“苏卫兴”作笔迹鉴定。故向法院提起诉讼，请求撤销该认定书。
被告辩称，1、被告作出的认定工伤决定书程序合法。原告2014年10月9日向被告提交了邓强工伤认定申请材料，被告经审查认为符合受理条件，于当天受理；2014年11月20日，被告作出了认定结论并进行了送达。2、被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿。原告向被告提交了第三人邓强的工伤认定申请材料，提交的材料包括：原告营业执照复印件、邓强身份证复印件、诊断证明书及病历复印件、证人证言及证人身份证复印件、劳动关系证明及考勤表。以上材料称：2013年10月21日10时30分左右，职工邓强在单位车间工作时受到事故伤害，造成左手电锯伤，环指中节指骨骨折伴缺损，环指伸肌腱断裂伴缺损，小指近节以远外伤性缺损伴毁损，中指甲床缺损。原告在工伤认定申请表首页加盖其单位公章，并且在工伤认定申请表末页“单位意见”一栏填写“情况属实、同意认定”并加盖了其单位公章，提供了单位考勤表，证明邓强事发当天正常上班并发生事故，被告认为原告在工伤认定程序中积极主动地为第三人申请工伤，并提供相关证明材料，可认定其行为是原告真实意思表示。3、被告做出的《认定工伤决定书》适用法律正确。邓强在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依据该条做出认定结论。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交的证据及其要证明的事实有：1、工伤认定申请表（原告已盖章同意）；2、原告营业执照复印件；3、邓强身份证复印件；4、诊断证明书及病历复印件；5、证人证言及证人身份证复印件；6、原告出具的考勤表及劳动关系证明复印件；7、调查笔录复印件；8、受理通知书及送达回证复印件、认定工伤决定书及送达回证复印件。
第三人邓强述称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，对被告提供的证据作如下认证，被告提交的证据证实原告与第三人存在劳动关系，工伤认定申请表已加盖原告单位公章，证实原告对第三人申请工伤并无异议；对被告提供的证据本院依法予以确认。
经审理查明，2013年10月21日10时30分左右，原告单位职工邓强在单位车间工作时受到事故伤害，造成左手电锯伤，环指中节指骨骨折伴缺损，环指伸肌腱断裂伴缺损，小指近节以远外伤性缺损伴毁损，中指甲床缺损。原告在法定期限内申请工伤认定。在工伤认定申请表首页加盖原告单位公章，并且在工伤认定申请表末页“单位意见”一栏填写“情况属实、同意认定”并加盖了其单位公章。被告依据原告的申请，经审查符合受理条件，予以受理，并于2014年11月20日作出廊人社伤险认决（香）字（2014）270号认定工伤决定书：认定邓强受到的上述伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告不服，依法向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府作出廊政复决字（2015）9号行政复议决定书，以原告申请行政复议，已超过法定复议期限，驳回了原告的行政复议申请。原告依法向法院起诉。
本院认为，原告单位职工邓强在单位车间工作时受到事故伤害，应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确凿。原告对工伤认定提出异议，并提出对工伤认定申请表等“苏卫兴”的签字进行鉴定，但在工伤认定申请表首页申请人处，加盖了单位公章，末页“单位意见”一栏中，填写了“情况属实、同意认定”并加盖了其单位公章。对其中的经办人签名是否系经营者“苏卫兴”本人签字，对工伤认定不产生实际影响。故对原告的鉴定申请本院不予受理。原告诉请撤销被告所作的认定工伤决定书，依法无据，本院不予支持。被告做出的认定工伤决定书，经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，符合法定程序，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告香河县兴阳家具厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告香河县兴阳家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王俊英
审 判 员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 迅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08659号
原告李杰，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住贵州省普定县。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人夏祥宁，该公司董事长。
被告周世虎，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。
被告邓光红，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。
本院在审理原告李杰与被告重庆群洲实业（集团）有限公司、周世虎、邓光红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李杰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告李杰负担。
审判员 詹前平
二〇一六年三月十四日
书记员 张 彦
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0590号
原告许荣平，男，汉族。
被告陈蕾，男，汉族。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告韩牛，男，汉族。
委托代理人顾勇，男，汉族。
本院在审理原告许荣平与被告陈蕾、韩牛民间借贷纠纷一案中，原告许荣平于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许荣平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许荣平撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告许荣平负担（已交纳）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周诗卉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第610号
原告：李某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告李某于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系自由恋爱，2010年6月24日经政府登记结婚。2006年1月29日生育女儿王某乙，2007年12月2日生育儿子王某丙。因婚前了解不多，婚姻基础不牢固，婚后一直吵架，一家人水火不相容，因此被告外出打工，原告回娘家。原告与被告分居已一年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特起诉与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子有被告抚养。
被告王某甲在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于2004年在天津一块打工时认识，并建立恋爱关系，2004年7月份开始同居生活，2010年6月24日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年1月29日生育女儿王某乙，2007年12月2日生育儿子王某丙，现均随被告生活。2011年9月份，因家庭琐事发生纠纷，原告回娘门居住至今。现被告下落不明。原告的其余主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述，原、被告婚姻关系证明在卷佐证，且经当事人质证，足以采信。
本院认为，原告李某与被告王某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，生育一女一子后又办理的结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，虽然因为家庭其他成员的原因，影响了夫妻感情，但原告未能充分提供夫妻感情破裂的证据，只要原告能顾念夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭的圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年七月一日
书记员 陈水清
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初895号
原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村西墩，统一社会信用代码：913505267052239927。
法定代表人：林东营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄秀花，该公司财务人员。
被告：福建省德化艺苑工艺品有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇民营科技园区，统一社会信用代码：913505261564267532。
法定代表人：庄孝德，该公司负责人。
被告：曾继宗，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告福建省德化益盛彩印有限公司与被告福建省德化艺苑工艺品有限公司、曾继宗定作合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福建省德化益盛彩印有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告向本院申请撤诉属于自愿，也符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建省德化益盛彩印有限公司撤诉。
案件受理费2306元，减半收计1153元，由原告福建省德化益盛彩印有限公司负担。
审判员 黄奇微
二〇一七年四月十七日
书记员 康丁岚
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初895号原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村西墩，统一社会信用代码：913505267052239927。法定代表人：林东营，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄秀花，该公司财务人员。被告：福建省德化艺苑工艺品有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇民营科技园区，统一社会信用代码：913505261564267532。法定代表人：庄孝德，该公司负责人。被告：曾继宗，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。原告福建省德化益盛彩印有限公司与被告福建省德化艺苑工艺品有限公司、曾继宗定作合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福建省德化益盛彩印有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告向本院申请撤诉属于自愿，也符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福建省德化益盛彩印有限公司撤诉。案件受理费2306元，减半收计1153元，由原告福建省德化益盛彩印有限公司负担。审判员  黄奇微二〇一七年四月十七日书记员  康丁岚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2702号
罪犯杨春志。
天津市第二中级人民法院于2001年12月17日作出(2001)二中刑初字第253号刑事判决，以被告人杨春志犯抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止；本院以（2007）一中刑执字第4326号刑事裁定，对其减刑一年八个月，以（2010）一中刑执字第4604号刑事裁定，对其减刑一年六个月，以（2012）一中刑执字第1612号刑事裁定，对其减刑十一个月，以（2013）一中刑执字第4411号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2004年7月9日起至2018年12月8日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨春志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨春志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终73号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖高峰，男，1975年6月28日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地孟津县，案发前租住于广东省深圳市龙华新区城市明珠94D室。2005年12月14日因犯故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月6日刑满释放。2013年11月4日被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒二年。2015年12月24日因涉嫌贩卖毒品，在深圳市宝安区看守所被临时羁押；2015年12月26日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。
辩护人宋雅丽，河南经源律师事务所律师。
洛阳市老城区人民法院审理老城区人民检察院指控原审被告人赖高峰犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫0302刑初130号刑事判决。原审被告人赖高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月23日20时许，被告人赖高峰在广东省深圳市龙华新区城市明珠94D室被抓获，民警当场从其住处查获疑似毒品6包，共计52.35克。经鉴定，该6包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：物证查获毒品照片；户籍证明、违法犯罪证明、深圳市罗湖区人民法院（2005）深罗法刑再重字第1号刑事附带民事判决书、释放证明、洛阳市公安局西工分局西工公（交）强戒决字（2013）2012号强制隔离戒毒决定书；到案经过；关于赖高峰在深圳市租房的情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押清单；证人任某证言；被告人赖高峰的供述及辩解；（洛）公（物）鉴（理化）字（2015）422号理化检验鉴定报告及送检毒物照片；公物证鉴字（2016）3493号物证检验报告。
原判认为，被告人赖高峰明知是毒品而非法持有，持有毒品（含甲基苯丙胺）数量达到52.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赖高峰有前科、劣迹，可酌情从重处罚。案发后，赖高峰尚能认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判决如下：被告人赖高峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
上诉人赖高峰上诉称，一审认定事实不清，证据不足。
辩护人提出，本案毒品的数量，存在重大瑕疵。指控所提交的证据，不能完全证明毒品的重量。即使克数不变，也应当以三年起刑。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人赖高峰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赖高峰犯非法持有毒品罪的事实，有其到案经过，租房情况说明，搜查笔录、扣押清单，查获毒品照片，证人证言，赖高峰供述及相关检验鉴定报告等予以证实，足以认定。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。故上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人赖高峰明知是毒品而非法持有，持有含甲基苯丙胺的毒品数量达到52.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖高峰的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓伟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第246号
原告檀某某，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告陈某某，男，汉族，台湾地区人，住台湾地区高雄市。
原告檀某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告檀某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及离婚过错损害赔偿通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识后，于2003年9月10日登记结婚。婚后被告便回台湾，时到今日，双方间再也没有联系。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债务，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，现已分居两地十余年，夫妻感情确已破裂。现请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月10日在福建省福州市民政局登记结婚。婚后双方分居大陆、台湾两地。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债务，未生育子女。原告于2013年5月6日起诉要求与被告离婚，后原告以与被告自行协商离婚事宜为由申请撤回起诉，同年6月26日本院裁定准许。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告檀某某的庭审陈述及其庭审出示的原告身份证、结婚证、户口簿、结婚登记审查处理材料、结婚证明书、（2013）樟民初字第767号民事裁定书及生效证明表等证据在案为凭。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告陈某某既不到庭参加诉讼，也不书面提出答辩并提交证据材料，视为自愿对其民事诉讼权利的放弃。
综上事实，本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻双方分居大陆、台湾两地，互不履行夫妻义务，难以建立夫妻感情。现原告再次要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告檀某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告檀某某负担。
如不服本判决，原告檀某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 廖淑琴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017〕川刑辖66号
四川省高级人民法院
关于袁志远涉嫌受贿一案
指 定 管 辖 决 定 书
自贡市自流井区人民法院：
袁志远涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由你院审理。
二〇一七年六月八日
（2017〕川刑辖66号四川省高级人民法院关于袁志远涉嫌受贿一案指 定 管 辖 决 定 书自贡市自流井区人民法院：袁志远涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由你院审理。二〇一七年六月八日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民特字第13号
申请人：马锡钊，男，1977年12月19日出生，汉族，住莱阳市富山路75号。
申请人：马锡铎，男，1979年9月8日出生，汉族，住北京市西城区茅屋胡同甲3号院2号楼303号。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被申请人：刘世花，女，1951年11月8日出生，现住莱阳市富山路75号。
本院在审理申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人一案中，申请人向本院申请撤回宣告申请。本院认为，申请人申请撤回宣告申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回宣告申请。
审判员 盖松鹏

二〇一五年十一月十六日

书记员战艳阳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1033号
原告：张某1，男，1962年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：张某2，男，1958年2月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：王景，赫章县律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，赫章县律师事务所专职律师。
第三人：张某3，男，1952年6月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告张某1与被告张某2、第三人张某3继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，第三人张某3，被告张某2及其委托诉讼代理人王景、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告拿出原、被告及第三人的父母张友义、文元三的承包田流转所得的118,000.00元，作为父母遗产由原告张某1继承59,000.00元，第三人张某3继承59,000.00元，取消被告张某2的继承权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人的父母年老丧失劳动力需要赡养的时候，原、被告及第三人商量让父母在各家轮流生活四个月。而被告对父母的赡养首先采取推诿，后演变为直接拒绝赡养义务、遗弃。1993年，因被告拒绝赡养而导致父母无家可归，当时父亲年世已高不宜远行，原告又因工作单位离老家较远无法妥善安置，万般无赖之下只好买下野马川镇税务所在新路口设立的临时税务检查站给父母临时居住，直到父亲去世前几个月才动员大哥张某3将父母亲接到张某3家赡养至父亲去世。安葬父亲被告没有出一分钱一分力。在父亲去世后，母亲又按照每年每家住四个月的安排生活，但2008年4月份又轮到被告赡养时，被告将母亲安置在伙房后面一间无光线阴暗潮湿的杂物间居住，而一百多平方米的大平房未用于安置母亲，更恶劣的是被告妻子还找借口将原告母亲赶出家门。之后母亲在张某3、张维珍和原告家之间走动，大部分时间与原告生活。2012年母亲因高龄骨质疏松瘫痪在床一年之久，直至2013年12月份在张某3家去世，被告及其妻子没有出过一分钱的医药费，没有服侍过一天。原告和张某3在积极办理母亲的后事时，被告不但没有参与，还拒绝母亲墓地的选址，并阻止操办事宜。母亲安葬的费用除张某3弥补一部份外，都由原告一人承担，被告及其妻子没有承担任何费用。被告在母亲去世后，未经原告及张某3和张维珍的同意，私下与韩立爱于2016年达成土地流转协议，将母亲的承包田流转给韩立爱，获得118,000.00元独自侵吞。依法，该土地流转款应当作为父母的遗产，由原告及张某3和张维珍继承，被告因具有拒绝赡养、虐待和遗弃父母的行为，应丧失继承权。被告的行为直接侵犯原告、张某3和张维珍（已放弃继承权）的合法继承权，为维护原告及第三人的合法权益，特诉至法院。
第三人张某3在本院审理本案过程中，提出与原告相同的诉讼请求，
被告张某2辩称，其没有遗弃和虐待父母的行为，也尽了赡养父母的义务，并且参与操办了父母后事。其流转给韩立爱的土地是自己的承包地，一直由其耕种，并非父母的土地，流转所得款不属于父母的遗产，其没有侵犯原告及第三人的继承权。
本院经审理认定事实如下：原告张某1、被告张某2、第三人张某3和案外人张维珍系同胞兄弟姐妹，其父亲张友义于1996年去世，母亲文元三于2013年去世。张友义、文元三生前是赫章县野马川镇车浪村村民。张某2、张某3现仍是赫章县野马川镇车浪村村民，张某1因参加工作户籍迁至赫章县城××镇，张维珍出嫁至赫章县野马××镇麻初村。在我国土改后第一轮土地承包时，张某1、张某2、张某3均已成年并脱离父母独立为户。张友义户在1984年第一轮土地承包时，在赫章县野马川镇车浪村承包有一块田和一块地，地名分别为“施家对门”和“石坝田”。张某2户在1984年第一轮土地承包时，在赫章县野马川镇车浪村承包有一块田和一块地，地名分别为“烧基弯”和“梨树坪子”。张某2户在1998年第二轮土地承包时，在赫章县野马川镇车浪村承包有四块地，地名分别为“大坪子”、“梨树坪子”、“尖山”和“烧基弯”。2016年，张某2将位于赫章县野马川镇车浪村的一块土地流转给韩立爱，获得118,000.00元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、辩解，原告提交的张友义户的土地承包证、房屋照片，被告提交的张某2户的土地承包证，在卷为凭，本院予以确认。
本案原、被告核心争议焦点为：张某2流转给韩立爱的土地是否是其父母张友义、文元三生前的承包地。
本院认为，继承是基于公民身份关系而产生的对于公民生前遗留的个人合法财产依据法律由被继承人承受的制度，遗产应当可知且确定。本案中，原、被告及第三人争议的是流转土地所获得的收益的分配问题，但根本争议焦点涉及该流转土地是否是当事人的父母生前的承包地。对此，被告张某2提交的张某2户的土地承包证作为证据，用以证明其流转给韩立爱的土地是其承包证上记载的地名为“烧基弯”的土地，原告及第三人称地名为“烧基弯”的土地和地名为“施家对门”的土地是在同一个地方，被告张某2仅享有一部分，其余部分是其父母的承包地；原告提交了张友义户的土地承包证作为证据，认为被告流转给韩立爱的土地系承包证上记载的地名为“施家对门”的土地，但该证据未记载承包土地的四至界限，不能明确所承包土地的具体位置。根据原、被告及第三人的陈述、答辩、举证和质证情况，不能确定被告张某2流转给韩立爱的土地是其父母张友义、文元三生前的承包地。依法，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告及第三人对自己的主张的事实所提供的证据不足，应承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某1和第三人张某3的诉讼请求。
案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元,由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13470号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一，统一社会信用代码91440606666453735B。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：何燕玲、林碧琪，系该公司职员。
被告：邓雄辉，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告邓雄辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为74.04元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓晓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第46号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2014年5月15日被菏泽经济开发区人民法院决定取保候审。
山东省菏泽经济开发人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二0一四年五月二十三日作出（2014）菏开刑一初字第39号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月27日16时50分许，被告人李某某酒后驾驶鲁R×××××号二轮摩托车载杨某某及李某，行驶至菏泽市人民南路与牡丹路交叉口处，被执勤交警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇成分为149.6mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某某预缴罚金人民币二千元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人杨某某的证言、接受刑事案件登记表、酒后驾驶嫌疑人血样提取登记表、鉴定委托书、查处李某某事情经过、李某某机动车行驶证、李某某酒精检测仪检测结果、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、抓获经过、户籍证明以及被告人李某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某某预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人李某某不服，以“认罪态度好、预交罚金，依法应予从轻处罚”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李某某所提“认罪态度好、预交罚金，依法应予从轻处罚”的上诉理由。经查，原审法院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节，认罪态度、预交罚金等情节予以充分考虑对其从轻处罚。其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人李某某上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第265号
原告重庆御帝餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人蒋春兰，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告魏本林（系青羊区老麻抄手经营者）。经营地址：四川省成都市青羊区人民中路一段**号附****号。
本院受理原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告魏本林商标权权属、侵权纠纷一案，原告在案件受理费缴纳前于2015年2月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回对被告魏本林的起诉。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗瑞雪
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔55号
赔偿请求人：邢佩芝，女，1959年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人邢佩芝以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿162063.58元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人邢佩芝的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第137号
原告赵银全，男，汉族。
被告简依荣，男，汉族。
本院在审理原告赵银全诉被告简依荣民间借贷纠纷一案中，因原告赵银全未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费17，049元，由原告赵银全承担。
审 判 长 周晓云
代理审判员 刘 健
人民陪审员 杜德华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 米吉安
附法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5925号
原告雷某某，男，1949年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告侯某某，男，1960年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告雷某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日进行了公开开庭审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告侯某某原是四川江油富豪实业有限公司的法人，于1999年承揽江油市太平镇城南大道开发修建项目，被告承诺将上述项目的规划、场地清整、装修设计及施工等交由原告完成，并签订了相关合同。期间从1999年3月至年底分别向原告借款18万元，因上述项目被告与地方政府未能签订合同，因此与原告的合同也未能履约，造成原告较大损失。十余年来，原告多次催收借款，被告均以新项目开发经费紧张，并承诺将新项目部分承包原告，更换借条和加大还款利息拖延至今，其后被告侯某某杳无音讯，为此原告起诉来院要求被告归还借款本金18万元及截止2013年9月份的利息335600元
被告侯某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，1999年，被告侯某某以承揽建设工程项目并分包给原告雷某某为名，向原告雷某某多次借款累计金额18万元，其后原告雷某某多次催收，被告侯某某未归还借款。2011年7月20日被告侯某某向原告雷某某出具借条一张：“今借到王某现金30万元以及在雷某某处借18万元，此款是侯某某1999年至2000年在江油因运作江油城南大道与当地政府置换土地项目所借，至今11年有余未归还，现双方达成如下协议：1、借款人侯某某在2011年9月底前一次性归还在王某处所借的现金叁拾万元及在雷某某处所借现金壹拾捌万元；2、所借上述款项按银行同期利息计算并且在此基础上给予二人适当补偿”，并有见证人李某某、胡某某、张某签字盖章。2011年9月14日原告雷某某找到被告侯某某催收借款，被告侯某某出具了《欠条并承诺》一张：“四川冶金建设公司王某及雷某某于2000年分别多次借款给江油富豪实业公司侯某某，累计本金如下：王某处31万元，雷某某处18万元。现按当时同期银行贷款利息的两倍计算，王某处本加息为31万元＋31×7.769%×10年×2次为79万元；雷某某为18＋18×7.769%×10年×2倍为46万元；以上两人的欠款在2011年10月初归还一半，余下的12月底一次性归还”，在欠条载明的还款到期后，被告侯某某未按照承诺的约定归还借款。被告侯某某于2013年4月份下落不明，致使原告雷某某的借款至今未归还。
上述事实有身份证复印件、欠条并承诺复印件、借条复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告侯某某向原告雷某某借款180000元并出具借条一张，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告侯某某应当在约定的还款期限内归还借款，现被告侯某某在借款约定归还期限届满后，并在承诺的约定期间到期后仍未归还借款，损害了原告雷某某的合法权益，其行为有悖法律的规定，故原告雷某某要求被告侯某某偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某某在《欠条并承诺》中明确约定本人承担按照银行同期贷款年利率7.769%的2倍计算10年的利息，现被告侯某某未按照约定期间归还借款，原告雷某某要求被告侯某某按照约定的利率7.769%的2倍承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
侯某某在本判决生效之日起十日内偿还雷某某借款180000元及利息，利息按照年利率7.769%的2倍从2001年9月14日计算至借款偿还完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
审 判 员 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王嘉琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第161号
上诉人（原审被告）：浙江中集车辆销售服务有限公司。
法定代表人：梁清强。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢动力物流有限公司。
法定代表人：袁诚文。
委托代理人：陈雏婉。
上诉人浙江中集车辆销售服务有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年4月28日作出的（2013）甬鄞商初字第240-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人在2011年3月5日签订《协议书》后，又签订了《协议书》的《补充协议一》、《补充协议二》。在《补充协议二》中，明确、详细约定了车辆上牌费用，而原审裁定认定《协议书》未涉及到车辆上牌费用的结算，属事实认定不清。二、《协议书》及其相关补充协议，已对被上诉人关于本案的诉请进行约定，和本案具有不可分割的关联性，故《协议书》中有关管辖约定，对本案具有约束力。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第226号民事判决确认的是本案与其审理的案件属于不同的法律关系，并非认定管辖问题。原审法院据此裁定其具有管辖权，属适用法律错误。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人深圳市赢动力物流有限公司书面答辩称：一、上诉人提出的2011年3月5日双方签订的《协议书》是针对车辆销售、车辆退税以及样车处理等事宜达成的约定，并非针对涉案的上诉人依据承诺书应支付给被上诉人的费用等事项的约定。二、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第226号生效民事判决书已经认定“中集公司是否应向赢动力公司支付代办费、挂靠费等费用715400元，属于双方基于挂靠关系所发生的另一争议”，且该争议内容不属于协议书约定的内容，因此不应受协议书管辖条款的约束。综上，被上诉人向原审法院提起的是挂靠经营合同纠纷诉讼，并不存在原审法院没有管辖权的问题。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人依据上诉人出具的《承诺书》提起诉讼，要求被上诉人支付因100台斯太尔自卸车挂靠关系产生的上牌代办费、转出代办费和退牌代办费等费用。上诉人与被上诉人签订《协议书》是针对车辆销售、车辆退税以及样车处理等事宜达成的约定，上诉人与被上诉人在《补充协议二》中明确约定的是包括“2自卸、2罐车（头＋挂）、4车头”在内的10台样车车辆的上牌费用，均未涉及100台斯太尔自卸车的上牌代办费、转出代办费和退牌代办费以及车辆挂靠服务费等费用，因此上诉人与被上诉人在《协议书》中针对车辆销售、车辆退税以及样车处理等事宜达成的对管辖法院的约定对本案涉及的因100台斯太尔自卸车挂靠关系产生的上牌代办费、转出代办费和退牌代办费等费用引起的纠纷没有约束力。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在浙江省宁波市科技园区龙山村，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年六月十七日
代书记员 朱洁琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3788号
原告熊丽，女，汉族，1979年12月23日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。
被告四川恒创特种纤维有限公司。住所地：四川省成都市都江堰。
法定代表人迟乃冰，公司董事长。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人周生国，男，汉族，1979年11月23日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告熊丽与被告四川恒创特种纤维有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊丽负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 然
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执183-3号
申请人肖海玲，女，1974年12月生，汉族。
被执行人徐田丰，男，1981年11月生，汉族。
申请人肖海玲与被执行人徐田丰返还原物纠纷一案，安阳县人民法院2011年1月17日生效的（2016）豫0522民初3830号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐田丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人徐田丰名下中国建设银行安阳县水冶镇支行账号62×××***予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行审字第0005号
申请人太仓市食品药品监督管理局，住所地江苏省太仓市。
法定代表人顾超，局长。
委托代理人张俭，太仓市卫生监督所办公室主任。
委托代理人黄彩芬，太仓市卫生监督所工作人员。
被申请人肖以春，男，1975年4月7日生，汉族。
申请人太仓市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条的规定，于2013年10月30日作出（2013）第027号《行政处罚决定》。决定对被申请人肖以春作如下行政处罚：1、警告；2、罚款18000元。同年11月6日，申请人向被申请人邮寄送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行处罚决定所规定的义务。2014年3月11日，申请人向被申请人发出催告，要求其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市食品药品监督管理局依据有关法律的规定，于2014年4月4日向本院申请执行，要求被申请人肖以春缴纳罚款人民币18000元，并加处1倍的罚款18000元，合计人民币36000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2013年7月18日，申请人太仓市食品药品监督管理局对位于太仓市科教新城社区卫生服务中心对面门面房中的“老地方快餐”进行监督检查时发现，被申请人肖以春在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，在门面房内加工客饭，并外送至太仓纽益购实业有限公司。被申请人的上述行为，有申请人提供的询问笔录、现场检查笔录、现场照片、查封（扣押）物品决定书及清单等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理法》第十条第一款的规定，违法事实清楚、证据充分。申请人依据上述法律、法规对被申请人作出处罚，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚已生效，具有可执行内容，符合人民法院进行强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市食品药品监督管理局2013年10月30日对被申请人肖以春作出的（2013）027号《行政处罚决定》，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 唐米佳
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书（2014）太非诉行审�第0005号申请人太仓市食品药品监督管理局。法定代表人顾超，局长。委托代理人张俭。委托代理人黄彩芬。被申请人肖以春。申请人太仓市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条的规定，于2013年10月30日作出（2013）第027号《行政处罚决定》。决定对被申请人肖以春作如下行政处罚：1、警告；2、罚款18000元。同年11月6日，申请人向被申请人邮寄送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行处罚决定所规定的义务。2014年3月11日，申请人向被申请人发出催告，要求其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市食品药品监督管理局依据有关法律的规定，于2014年4月4日向本院申请执行，要求被申请人肖以春缴纳罚款人民币18000元，�加处1倍的罚款18000元，合计人民币36000元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2013年7月18日，申请人太仓市食品药品监督管理局对位于太仓市科教新城社区卫生服务中心对面门面房中的“老地方快餐”进行监督检查时发现，被申请人肖以春在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，在门面房内加工客饭，并外送至太仓纽益购实业有限公司。被申请人的上述行为，有申请人提供的询问笔录、现场检查笔录、现场照片、查封（扣押）物品决定书及清单等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理法》第十条第一款的规定，违法事实清楚、证据充分。申请人依据上述法律、法规对被申请人作出处罚，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚已生效，具有可执行内容，符合人民法院进行强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市食品药品监督管理局2013年10月30日对被申请人肖以春作出的（2013）027号《行政处罚决定》，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一四年四月十六日书 记 员 唐米佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00021号
申请人杨竹。
被申请人江思军。
被申请人徐武平。
申请人杨竹因祝火松发生交通事故死亡，申请人于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人江思军名下车辆鄂B710**号大型客车一辆、徐武平名下车辆鄂ALL5**轻型普通货一辆。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江思军名下车辆鄂B710**号大型客车一辆、徐武平名下车辆鄂ALL5**轻型普通货一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一四年五月九日
书记员 叶畅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执693号
申请执行人：蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：郭真华，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行蒲宏伟与郭真华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人蒲宏伟有61270元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 锐