wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5254号
罪犯杨欣新，男，1991年1月20日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年1月18日作出(2011)钦南刑初字第132号刑事判决，以被告人杨欣新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月(刑期自2010年12月8日至2022年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日入监。2014年12月19日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨欣新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年8月止共获奖励分89.6分。评为2015年度优秀学员、2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨欣新予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨�新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨欣新减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初251号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月17日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月15日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年10月13日20时许，被告人朱某某酒后驾驶湘M75S**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路移动公司路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为76㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为108.58㎎/100ml。
另查明，被告人朱某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人朱某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初472号
原告：赵某。
被告：白某。
原告赵某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告赵某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经劝解已自行和好，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 杨福平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终350号
上诉人(原审被告)：罗浩，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人(原审被告)：王佳媚，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市。
被上诉人(原审原告)：上海汇恩投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李小晗，经理。
上诉人罗浩、王佳媚因与被上诉人上海汇恩投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13040民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗浩、王佳媚在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗浩、王佳媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按�动撤回上诉处理。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终30号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市东路宏国大厦15楼。
法定代表人：陈崇恩，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：西宁市城中区创业路86号。
法定代表人：吉顺德，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：常永洪，男，1976年6月28日出生，汉族，青海省大通县村民。
被上诉人（原审被告）董有辉，男，1981年6月15日出生，汉族，青海省互助县村民。
原审被告：百盛联合建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市西关大街49号永和大厦B座9楼。
负责人：陈益满，该分公司经理。
原审被告：青海玛龙文化旅游开发有限公司，住所地：尖扎县马克唐镇商业街116号。
法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。
原审被告：闫家尤，男，1965年11月16日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民，住西宁市。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、常永洪、董有辉、原审被告百盛联合建设集团有限公司青海分公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、闫家尤劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2017）青2322民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人百盛联合建设集团有限公司以已与其他当事人协调为由，于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百盛联合建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许百盛联合建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人百盛联合建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 岚 舟 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9407号
原告：何双双，女，1992年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：汪梦雅，女，1993年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何双双为与被告汪梦雅追偿权纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汪梦雅返还原告担保代偿款64799.50元并赔偿自2017年11月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月25日，被告汪梦雅由原告何双双担保向台州银行股份有限公司借款100000元。借款期限届满后，被告汪梦雅仅偿还了50000元。2017年6月20日、11月20日，原告共代为偿还了借款本息64799.50元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪梦雅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何双双代偿款64799.50元，并赔偿自2017年11月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告汪梦雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月七日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9407号原告：何双双，女，1992年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：汪梦雅，女，1993年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何双双为与被告汪梦雅追偿权纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汪梦雅返还原告担保代偿款64799.50元并赔偿自2017年11月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月25日，被告汪梦雅由原告何双双担保向台州银行股份有限公司借款100000元。借款期限届满后，被告汪梦雅仅偿还了50000元。2017年6月20日、11月20日，原告共代为偿还了借款本息64799.50元。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪梦雅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何双双代偿款64799.50元，并赔偿自2017年11月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告汪梦雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月七日代书记员 章 骞??
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地广西壮族自治区环江县，组织机构代码：XXXXXX.
负责人陈彦铭，系该行行长。
被执行人韦内行，女，1978年10月23日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃美放，女，1958年12月23日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦爱群，女，1968年7月21日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人莫爱铁，女，1972年5月1日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人韦内行、覃美放、韦爱群、莫爱铁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）环民初字第1838号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款45000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，同年2月2日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执47号。
本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦内行、覃美放、韦爱群、莫爱铁暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初236号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童某，男，1976年7月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年7月6日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2016）22号起诉书指控被告人童某犯盗伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日至5月22日，被告人童某未经林业主管部门审核批准，擅自雇请外来务工人员陈某到连城县莒溪镇莒市村“双溪”山场砍伐连城县莒市国有林场所有的杉木167棵，并将砍下的杉木剥皮、裁筒，用于搭建羊圈。经连城县林业局认定，“双溪”山场被盗伐林木的地点位于连城县莒溪镇莒市村2006年“二类调查”林业基本图35林班15大班5小班、36林班6大班2小班范围内，被盗伐林木树种为杉木，立木蓄积为6.247立方米。
另查明，2016年5月27日，被告人童某在第一次接受连城县公安局朋口森林派出所询问时，能如实交代其主要犯罪事实，视为自动投案。因搭建羊圈需要，被告人童某盗伐的167棵杉木被裁筒成182筒，于2016年5月27日被连城县公安局朋口森林派出所登记保存；同年7月6日，上述182筒杉木由被害人连城县莒市国有林场领回。本案作案工具单手锯一把于2016年7月7日被连城县公安局朋口森林派出所扣押。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局出具的立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书，连城县公安局莒溪派出所出具的户籍证明，连城县公安局朋口森林派出所出具的登记保存清单、办案说明、扣押清单、扣押笔录、到案经过、违法犯罪前科查证经过，被害人连城县莒市国有林场提供的林权证、领条；证人邱某、陈某、吴某的证言；被害人陈述；被告人童某的供述和辩解；连城县林业局出具的认定意见书等鉴定意见；连城县公安局朋口森林派出所制作的现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某盗伐国有林木，计立木蓄积6.247立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人童某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人童某盗伐的全部林木已由被害人领回，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人童某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人童某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案作案工具单手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吴稚烨
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1353号
原告伍光兵，男，汉族，四川省渠县人。
原告李兵，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，该公司经理。
被告曾黎，男，汉族，四川省营山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司
负责人翟占川，该公司经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告伍光兵、李兵诉被告达州市通川区万胜物流有限公司（以下简称万胜物流公司）、曾黎、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍光兵及其委托代理人王清；被告万胜物流公司法定代表人敬旭东的委托代理人即被告曾黎；被告财保公司负责人翟占川的委托代理人夏鸿飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍光兵、李兵诉称，被告曾黎购买的川S367**车挂靠于被告万胜物流公司。2012年10月21日，二原告之子伍某乘坐张良西驾驶的川S85B**摩托车路径渠县G318KM＋350M处，与曾黎驾驶的货车发生交通事故，伍某经抢救无效死亡。公安局交警队认定张良西承担事故主要责任，曾黎承担次要责任，伍某不承担事故责任。两原告与张良西的亲属对张良西应当承担的部分已庭外达成协议，现诉至法院，要求几被告赔偿伍某死亡产生的各项费用230000元。
被告万胜物流公司公司辨称，发生交通事故属实，车辆保了险的，应当由保险公司代为赔偿。
被告曾黎辨称，发生交通事故属实，车辆保了险的，应当由保险公司代为赔偿。
被告财保公司辨称，对发生交通事故及事故认定无异议，原告要求过高。
经审理查明，2012年10月21日18时35分，原告伍光兵与李兵之子伍某乘坐张良西驾驶的川S85B**普通两轮摩托车从渠县火车站至渠县方向行经渠县G318线2056KM＋350M处，与停靠在道路右侧的被告曾黎驾驶的川S367**中型仓栅式货车（故障车）尾随相撞，发生交通事故，伍某在事故中受伤，当即被送至渠县人民医院抢救，经抢救无效死亡，用去抢救费5931.09元。同月31日，渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：张良西承担此次事故的主要责任，曾黎承担此次事故的次要责任，伍某不承担事故责任。事故发生后，被告曾黎支付两原告15700元。另查明，伍某与张良西同为渠县东晓工贸有限公司员工，居住在公司租用的房屋内。川S367**中型仓栅式货车系被告曾黎所有，挂靠于万胜物流公司，在财保公司投了最高限额为122000元的交强险和最高限额为1000000元的第三者责任险和不计免赔险。保险期限为2012年1月13日起至2013年1月12日止。两原告与张良西的亲属庭外对张良西应当承担的赔偿费用达成调解协议，在诉讼中，两原告明确表示在本案中放弃对张良西的亲属主张权利。因索赔无果，两原告诉至法院，要求几被告连带赔偿伍某死亡产生的各项费用230000元。
上述事实有原被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、工资表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渠县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，张良西违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当减低行驶速度”和第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，其违法行为与事故发生有直接的因果关系，承担事故的主要责任；被告曾黎违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，其违法行为与事故损害发生有直接因果关系，承担此次事故次要责任。对伍某的损害应当由张良西与被告曾黎按7：3的比例承担赔偿责任。对张良西应当承担的赔偿费用两原告与张良西的亲属已在庭外达成协议，且两原告明确表示在本案中放弃对张良西的亲属主张权利，对张良西应当承担的赔偿费用本案不作处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”被告财保公司承保了川S367**号车的“交强险”和“三者险”，应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求财保公司在承保范围内承担赔付责任的理由正当，本院予以支持。原告虽系农村居民，但其所举证据能够证明其长期居住在城镇，且收入来源于城镇。应当按照城镇居民的标准计算相关的赔偿费用。伍某的医疗费系抢救费用，不宜剔除自费药品。赔偿的费用核定为：1、死亡赔偿金：406140元；2、精神损害抚慰金30000元；3、医疗费5931.09元；4、丧葬费17936.5元；5、亲属办理丧葬事宜的交通费600元；6、亲属处理丧葬事宜的误工费750元（50×3×5）。合计461357.59元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
伍某因交通事故受伤产生的死亡赔偿金406140元、精神损害抚慰金30000元、医疗费5931.09元、丧葬费17936.5元、亲属办理丧葬事宜的交通费600元、亲属处理丧葬事宜的误工费750元，合计461357.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司在交强险中赔偿60000元，在三者险中赔偿120407.28元。其款定于本判决生效后十日内直接支付给原告伍光兵、李兵165482.28元，支付给被告曾黎14925元（已扣除曾黎应当承担的诉讼费）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾黎负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一四年一月三日
书记员 ＸＸ
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初37号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘典，女,1979年11月26日出生于河南省鲁山县，汉族,本科文化，无业，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人刘典犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人刘典到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日19时许，被告人刘典驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿239省道自北向南行驶至鲁山县马楼乡何寨村路口时，与鲁山县马楼乡湖泉店村居民秦某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致秦某现场死亡。经事故责任认定，被告人刘典负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘典家属赔偿被害人秦某家属各项损失共计37.5万元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘典在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘典供述，证人常某1、常某2等人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，协议书，撤诉申请书，谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘典违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘典案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后民事部分已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘典犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 李红星
二〇一八年二月八日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢356号
申请执行人：潍坊农业商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：宫建玲。
被执行人：刘双喜。
被执行人：刘鹏。
本院在执行潍坊农业商业银行股份有限公司与宫建玲、刘双喜、刘鹏借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城商初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1935号
原告：崔永福，男，1943年5月3日生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇宝合村6社。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地松江东路2号。
代表人：常雨昌，该公司总经理。
委托代理人：王宇，该公司人力资源部主任。
原告崔永福与被告中国邮政集团公司吉林市分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永福及其委托代理人赵德生、被告中国邮政集团公司吉林市分公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永福诉称：我于1960年被招工到被告单位上班，同年转为正式职工，职务为邮政分拣员，上班多年后被通知放假回家，原告年年找单位协商上班事宜，被告告知原告上班等待通知，后单位领导换人被告不承认我是该单位职工，2010年又给原告发放了托管证，原告现已七十岁，多年维权无果故来院告诉，请求：1、判令被告给原告补交入被告公司时起至退休时止的社会养老保险；2、请求判令被告支付补偿金和赔偿给原告造成的损失暂定三十万元；3、诉讼费由被告承担。
被告中国邮政集团公司吉林市分公司辩称：1、崔永福提供的事实不真实。崔永福在起诉状里称自己是“1960年被招工到邮电局工作，并于同年转为正式职工”。但其提供的材料无法证明是邮电局正式工人。崔永福于2014年3月3日到我单位咨询其1962年被精减下放事宜，我们本着“为本人负责、为历史负责”的原则想办法协助他查找相关证据，并于当日将其档案托管证（原告档案于2010年7月交吉林市就业居托管）交给崔永福。他拿到档案托管证后将其档案复印后交给我公司。在其档案资料，没有到邮政局参加工作的相关审批手续或相关资料，只有一份简历表、自传、几份证实材料和审查材料。经调阅我公司60年代参加邮电工作的员工档案和60年代被精减下放人员的档案，在这些人档案里，均有一张“邮电职工採用手续书”（见附件）。崔永福的档案里没有这样的材料，也没有任何能作为入职审批的材料证明，并且也没有离职时的相关材料，因此我们认为，崔永福当年不是邮电局的正式员工。同时其请求“补交社会养老保险”是没有根据的无理要求。2、崔�福在诉状中称“上班多年后被告给原告放假回家，年年找单位协商上班事宜”。此说法不真实。此劳动争议发生时是1962年，1962年至今，邮电局经历过与交通局的分分合合。1998年邮电分营，分成邮政局和电信局两个单位。自邮政局成立到2014年3月期间，崔永福从未到邮政局上访过，我公司的“来人来访”记录根本没有他的“签到”或“登记”。邮电分营之前是否有上访也无查证，崔永福也没有提供相关证据证明。至于说“单位不承认原告人是单位员工”，不是因为单位换领导了，而是因为没有证据能证明崔永福是邮电局的员工。因此，崔永福的说法不真实。并且自1962年开始，到崔永福来我公司上访（2014年3月），时隔52年，也已超过正常的诉讼年限。2、我们主张“尊重历史、尊重事实”。1961年至1965年期间，国家精减企业职工，减少城镇人口，鼓励来自农村进城工�的工人退职回乡，同时按不同情况发生产补助费和安家补助费，并享受精减退职补助金。崔永福当年是否领到生产补助费和安家补助费，因时间久远，我公司根本无法查到相关的证据，他也没有提供证据。按（65）国内字224号文件规定，1957年12月31日前参加工作的退职人员，享受精减退职补助金。崔永福称自己是1960年4月被招工到邮电居，按文件规定，也不符合享受精减退职补助金的条件。从我们提供的档案材料不能证明崔永福是邮电居的正式工，也没有材料能够证明其符合享受精减退职待遇的相关材料。但本着“尊重历史、尊重事实”的原则，如果崔永福能够提供出相关的证明材料证明其所请求内容成立，我们同意按相关政策落实其待遇。综上所述，我们认为崔永福的诉讼请求没有法律依据，属无理诉求，应予驳回。
本院经审理查明：崔永福于1960年5月16日到吉林市邮电局做分拣员，1962年末离开邮电局。吉林市邮电局现在变更为中国邮政集团公司吉林市分公司。
认定上述事实的证据有崔永福提供的人事档案一份以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案崔永福于1960年5月16日到吉林市邮电局做分拣员，1962年末离开邮电局。在其档案材料中既没有入职审批手续，也没有离职的相关手续，故不能确定双方之间是否存在劳动关系。崔永福当时是否符合缴纳社会保险的条件属于国家政策的调整范围，不属于人民法院审理民事案件范围。劳动�以用人单位没有为其办理社保手续起诉要求办理的，人民法院不应受理。对于其请求因不能补办而导致的赔偿损失数额，审理过程中其未提供相关证据予以证明，故对其请求不予支持。综上根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔永福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔永福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 �春兰
二〇一六年五月十六日
代理书记员 齐 永 鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1935号原告：崔永福，男，1943年5月3日生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇宝合村6社。委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地松江东路2号。代表人：常雨昌，该公司总经理。委托代理人：王宇，该公司人力资源部主任。原告崔永福与被告中国邮政集团公司吉林市分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永福及其委托代理人赵德生、被告中国邮政集团公司吉林市分公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永福诉称：我于1960年被招工到被告单位上班，同年转为正式职工，职务为邮政分拣员，上班多年后被通知放假回家，原告年年找单位协商上班事宜，被告告知原告上班等待通知，后单位领导换人被告不承认我是该单位职工，2010年又给原告发放了托管证，原告现已七十岁，多年维权无果故来院告诉，请求：1、判令被告给原告补交入被告公司时起至退休时止的社会养老保险；2、请求判令被告支付补偿金和赔偿给原告造成的损失暂定三十万元；3、诉讼费由被告承担。被告中国邮政集团公司吉林市分公司辩称：1、崔永福提供的事实不真实。崔永福在起诉状里称自己是“1960年被招工到邮电局工作，并于同年转为正式职工”。但其提供的材料无法证明是邮电局正式工人。崔永福于2014年3月3日到我单位咨询其1962年被精减下放事宜，我们本着“为本人负责、为历史负责”的原则想办法协助他查找相关证据，并于当日将其档案托管证（原告档案于2010年7月交吉林市就业居托管）交给崔永福。他拿到档案托管证后将其档案复印后交给我公司。在其档案资料，没有到邮政局参加工作的相关审批手续或相关资料，只有一份简历表、自传、几份证实材料和审查材料。经调阅我公司60年代参加邮电工作的员工档案和60年代被精减下放人员的档案，在这些人档案里，均有一张“邮电职工採用手续书”（见附件）。崔永福的档案里没有这样的材料，也没有任何能作为入职审批的材料证明，并且也没有离职时的相关材料，因此我们认为，崔永福当年不是邮电局的正式员工。同时其请求“补交社会养老保险”是没有根据的无理要求。2、崔�福在诉状中称“上班多年后被告给原告放假回家，年年找单位协商上班事宜”。此说法不真实。此劳动争议发生时是1962年，1962年至今，邮电局经历过与交通局的分分合合。1998年邮电分营，分成邮政局和电信局两个单位。自邮政局成立到2014年3月期间，崔永福从未到邮政局上访过，我公司的“来人来访”记录根本没有他的“签到”或“登记”。邮电分营之前是否有上访也无查证，崔永福也没有提供相关证据证明。至于说“单位不承认原告人是单位员工”，不是因为单位换领导了，而是因为没有证据能证明崔永福是邮电局的员工。因此，崔永福的说法不真实。并且自1962年开始，到崔永福来我公司上访（2014年3月），时隔52年，也已超过正常的诉讼年限。2、我们主张“尊重历史、尊重事实”。1961年至1965年期间，国家精减企业职工，减少城镇人口，鼓励来自农村进城工�的工人退职回乡，同时按不同情况发生产补助费和安家补助费，并享受精减退职补助金。崔永福当年是否领到生产补助费和安家补助费，因时间久远，我公司根本无法查到相关的证据，他也没有提供证据。按（65）国内字224号文件规定，1957年12月31日前参加工作的退职人员，享受精减退职补助金。崔永福称自己是1960年4月被招工到邮电居，按文件规定，也不符合享受精减退职补助金的条件。从我们提供的档案材料不能证明崔永福是邮电居的正式工，也没有材料能够证明其符合享受精减退职待遇的相关材料。但本着“尊重历史、尊重事实”的原则，如果崔永福能够提供出相关的证明材料证明其所请求内容成立，我们同意按相关政策落实其待遇。综上所述，我们认为崔永福的诉讼请求没有法律依据，属无理诉求，应予驳回。本院经审理查明：崔永福于1960年5月16日到吉林市邮电局做分拣员，1962年末离开邮电局。吉林市邮电局现在变更为中国邮政集团公司吉林市分公司。认定上述事实的证据有崔永福提供的人事档案一份以及双方当事人的当庭陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案崔永福于1960年5月16日到吉林市邮电局做分拣员，1962年末离开邮电局。在其档案材料中既没有入职审批手续，也没有离职的相关手续，故不能确定双方之间是否存在劳动关系。崔永福当时是否符合缴纳社会保险的条件属于国家政策的调整范围，不属于人民法院审理民事案件范围。劳动�以用人单位没有为其办理社保手续起诉要求办理的，人民法院不应受理。对于其请求因不能补办而导致的赔偿损失数额，审理过程中其未提供相关证据予以证明，故对其请求不予支持。综上根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔永福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔永福负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙   晶人民陪审员 王   宏人民陪审员 �春兰二〇一六年五月十六日代理书记员 齐 永 鹤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执292号
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
被执行人：刘怀平，男，生于1963年5月27日，汉族，系丹江口市国税局退休干部。
被执行人：刘鸣，女，生于1964年1月16日，汉族，系丹江口市轻工局退休干部。系被执行人刘怀平妻子。
被执行人：姚山鹰，女，生于1947年7月14日，汉族，系丹江口市模锻件厂退休职工。
本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀平、刘鸣、姚山鹰金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人刘怀平、刘鸣、姚山鹰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查明，在借款时，被执行人姚山鹰用登记在其名下的位于丹江口市城开公司汤家庄2#的一套建筑面积为68.66平方米的房屋（该房屋的房屋所有权证号为：丹房权证城区字第12100**号，未办理相关土地使用证）提供抵押，并办理了相关的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人姚山鹰所有的位于丹江口市城开公司汤家庄2#的一套建筑面积为68.66平方米的房屋（该房屋的房屋所有权证号为：丹房权证城区字第12100**号）。
二、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人姚山鹰保管使用。但被执行人姚山鹰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人姚山鹰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1875号
原告佟宏宇，现住承德市双桥区。
委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
被告高健，住承德市双桥区。
被告李小洁，现住承德市双桥区。
本院在审理原告佟宏宇诉被告高健、李小洁,民间借贷纠纷一案中，原告佟宏宇于2017年6月8日向本院提出对被告高健、李小洁的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟宏宇撤回对被告高健、李小洁的起诉。
案件受理费820.00元，应收案件受理费410.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费410.00元。
审判员 樊晓军
二〇一七年六月八日
书记员 赵子新
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初978号
原告官意成，男，1992年8月25日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告高毕武，男，1972年2月3日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告官意成与被告高毕武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官意成撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初978号原告官意成，男，1992年8月25日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。被告高毕武，男，1972年2月3日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。本院在审理原告官意成与被告高毕武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官意成撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年六月二十六日书记员  刘丹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行立初字第00704号
起诉人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。
徐嘉彪起诉称，2008年4月17日五、六个身穿制服的巡逻队员到我当时的住处，在未经我允许的情况下私闯民宅，并企图强行将我带到他们开来的面包车上，我报警，后被带到巡防队又被殴打。2009年6月22日北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具接受案件回执单，并委托鉴定单位对我的损伤程度进行了司法鉴�，鉴定结论为轻伤。2009年8月因派出所迟迟没有出具处理结果，我向北京市公安局朝阳分局信访。北京市公安局朝阳分局出具书面告知单答复，因该案已经立案侦查，待完善证据后再依法处理。我认为有寻衅滋事，恶意伤害他人身体生命健康，非法侵入他人住宅，非法限制人身自由，非法禁闭，具有绑架等违法行为，理应得到法律制裁。我向北京市公安局朝阳分局复议未果，也未出具任何书面文字决定。故，我向法院提起诉讼，请求确认北京市公安局朝阳分局十八里店派出所、北京市公安局朝阳分局不履行法定职责的不作为行为违法事实存在；北京市公安局朝阳分局行政复议未在法定期间内依法出具行政复议决定书；责令北京市公安局朝阳分局十八里店派出所、北京市公安局朝阳分局履行法定职责，依法办案，追究犯罪嫌疑人刑事责任；责令北京市公安局朝阳分局�八里店派出所、北京市公安局朝阳分局承认错误，赔礼道歉并赔偿经济损失9元。
本院认为，起诉人的起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市公安局朝阳分局针对起诉人的信访出具《公安机关信访告知单》，告知起诉人提出的2008年4月17日在朝阳区十八里店小武基村被打伤，要求尽快破案的信访诉求已立案侦查，待完善证据后再依法处理。故，起诉人所诉的北京市公安局朝阳分局十八里店派出所、北京市公安局朝阳分局的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐嘉�的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘坤鹏
审 判 员 马 杰
代理审判员 谷培培
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行立初字第00704号起诉人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。徐嘉彪起诉称，2008年4月17日五、六个身穿制服的巡逻队员到我当时的住处，在未经我允许的情况下私闯民宅，并企图强行将我带到他们开来的面包车上，我报警，后被带到巡防队又被殴打。2009年6月22日北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具接受案件回执单，并委托鉴定单位对我的损伤程度进行了司法鉴�，鉴定结论为轻伤。2009年8月因派出所迟迟没有出具处理结果，我向北京市公安局朝阳分局信访。北京市公安局朝阳分局出具书面告知单答复，因该案已经立案侦查，待完善证据后再依法处理。我认为有寻衅滋事，恶意伤害他人身体生命健康，非法侵入他人住宅，非法限制人身自由，非法禁闭，具有绑架等违法行为，理应得到法律制裁。我向北京市公安局朝阳分局复议未果，也未出具任何书面文字决定。故，我向法院提起诉讼，请求确认北京市公安局朝阳分局十八里店派出所、北京市公安局朝阳分局不履行法定职责的不作为行为违法事实存在；北京市公安局朝阳分局行政复议未在法定期间内依法出具行政复议决定书；责令北京市公安局朝阳分局十八里店派出所、北京市公安局朝阳分局履行法定职责，依法办案，追究犯罪嫌疑人刑事责任；责令北京市公安局朝阳分局�八里店派出所、北京市公安局朝阳分局承认错误，赔礼道歉并赔偿经济损失9元。本院认为，起诉人的起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市公安局朝阳分局针对起诉人的信访出具《公安机关信访告知单》，告知起诉人提出的2008年4月17日在朝阳区十八里店小武基村被打伤，要求尽快破案的信访诉求已立案侦查，待完善证据后再依法处理。故，起诉人所诉的北京市公安局朝阳分局十八里店派出所、北京市公安局朝阳分局的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人徐嘉�的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏审 判 员  马 杰代理审判员  谷培培二〇一五年九月十四日书 记 员  郭智鲲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第82号
再审申请人（一审被告）王国营。
被申请人（一审原告）济源吉祥家园物业服务有限公司。
法定代表人燕国全，系该公司经理。
再审申请人王国营与被申请人济源吉祥家园牧业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，王国营不服本院（2015）济民一初字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国营申请再审称，第一、济源吉祥家园物业服务有限公司的起诉状最后具状人使用的印章不能代表公司，原审原告主体不适格，应当依法驳回。第二、申请人曾递交一份《补充答辩意见》，原审判决书上并未涉及，有意回避。第三、既然原审采信物业服务不到位，其就不应当支付全额物业费。申请人认为原审枉法裁判，应当再审。综上，请求依法撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2704号民事判决，依法改判其支付物业服务费2000元。
本院经审查认为，第一、申请人王国营系济源市金鑫帝景城小区业主，与被申请人签订了《临时业主公约》和《前期物业管理服务协议》。根据合同约定，王国营应当于每季度最后一个月的5日至20日一次性交清下季度的物业服务费，欠交物业费的，自欠交之日起，每日按欠交额度的1.5%承担违约责任。原审中申请人王国营认可其从2013年1月1日起未再交过物业费，故原审认定被申请人提供物业服务，申请人应当按时交纳物业费，逾期未交纳的，支付违约金并无不当。同时，原审考虑到被申请人对小区管理确实存在不规范之处，认定被申请人要求申请人支付的违约金过高，按法律规定予以减少，并酌定申请人按照因迟延交纳物业费给被申请人造成利息损失支付违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金也无不妥。第二，本案原审原告是被申请人济源吉祥家园物业服务有限公司，虽然起诉状上所盖印章是济源吉祥家园物业服务有限公司金鑫物业管理处的印章，但王国营未交纳物业费的事实存在，所以原审判决王国营支付物业费给济源吉祥家园物业服务有限公司并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王国营申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国营的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 常正光
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初130号
原告：杨雨晨，男，1991年7月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团无业人员，住该团。
被告：杨洪涛，男，1971年2月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团无业人员，住该团。
原告杨雨晨与被告杨洪涛合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨晨到庭参加诉讼，被告杨洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款77,337元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告系叔侄关系。2013年，原告受被告雇佣驾驶车辆，被告欠原告劳务费10,000元。2014年至2016年，原告作为奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司的农药销售员，陆续给被告出售农药，被告未支付农药款项并给原告出具欠款据。农药款由原告自行向奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司清偿，被告向原告清偿。2017年4月6日，原、被告经过对账，被告尚欠劳务费和农药款，合计77,337元，同日被告给原告出具欠条一份并承诺此款于2017年4月15日偿还。到期后，被告仍未付款。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨洪涛既未作答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的证据：欠条1份。该证据能够证实被告欠原告款项77,337元的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告受被告雇佣驾驶车辆，被告欠原告劳务费10,000元。2014年至2016年，原告陆续给被告出售农药，被告未支付农药款项并给原告出具欠款据。2017年4月6日，原、被告经过对账，被告尚欠劳务费和农药款，合计77,337元，并由被告给原告出具欠条一份并承诺此款于2017年4月15日偿还。到期后，被告仍未付款。
本院认为，原告杨雨晨与被告杨洪涛达成的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告杨洪涛从原告杨雨晨处购买农药所欠的款项及欠原告的劳务费，合计77,337元，到期后被告未按约定偿还，故对原告要求被告偿还欠款77,337元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨雨晨欠款77,337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,734元，减半收取计867元，由被告杨洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员宋海军
二〇一八年四月十二日
书记员张宁
1
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初13号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被海安县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2016年12月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某乙于2016年12月17日13时许，利用在海安县大公镇凌东村11组某号孙某乙家做客之机，乘隙窃得孙某乙二楼东卧室衣橱内的现金人民币3000元。
被害人于当日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人王某乙有重大嫌疑，并于次日依法传唤了被告人王某乙，经讯问，王某乙如实供述了其盗窃事实，并退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、王某甲的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情对被告人从轻处罚。综合考量被告人王某乙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈胤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1598号
原告：乔本奎，男，1965年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：穆二国，男，1980年2月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告乔本奎诉被告穆二国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔本奎到庭参加诉讼。被告穆二国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔本奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金151000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由如下：被告分别于2015年5月6日、5月20日、5月26日三次向原告借款30000元、118000元、3000元，共计151000元，并约定利息按照月息20%计算。但被告之后一直拖欠不还款。
被告穆二国未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2016年5月6日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，内容如下：今借乔本奎现金叁万元整（30000），以车抵押，车号（苏）GBK002，月利率20%，用期15天。原告在庭审中陈述，该笔借款是以银行汇款方式交付20000元，另给付现金10000元，被告在借款当日将车辆留置给原告。几天后，被告找到原告称其急需用车，经与原告协商，将车辆开走。
2016年5月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借乔本奎现金拾壹万捌仟元（118000）。月利息20%，从2016年5月20日起算。原告在庭审中陈述，该笔借款是在借条出具之前分两次给付原告现金，资金来源为原告出借给案外人收回的款项。
2016年5月23日，被告向原告借款3000元并出具了借条，该借条中未约定还款时间及支付利息的标准。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告的当庭陈述及被告出具的借条在案予以证实，本院依法予以认定。被告应当按照借条约定的期限及时清偿借款本息，其拖欠不付应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金151000元的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，其中被告在2016年5月6日借款30000元及2016年5月20日借款118000元的借条上均注明利息按照月利率20%计算，故本院对原告主张该两笔借款自出借之日起按照年利率24%支付利息的请求予以支持；对2016年5月23日的借款3000元利息，因借条中未约定支付利息标准，也未约定借款期限，故对该笔借款的利息依法应当自原告主张权利时按照年利率6%支付利息。被告穆二国经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆二国于本判决生效之日起十日内向原告乔本奎支行借款本金151000元及利息（其中30000元借款自2016年5月6日按照年利率24%计算利息至实际给付之日止；118000元借款自2016年5月20日按照年利率24%计算利息至实际给付之日止；3000元借款自2018年3月5日按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执615号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：张惠君，男，1971年2月22日出生，汉族，黑龙江高普科技开发有限公司员工，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张惠君罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初570号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月2日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月18日，被执行人张惠君尚欠罚金人民币2000元。依据《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○�七年七月十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执615号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：张惠君，男，1971年2月22日出生，汉族，黑龙江高普科技开发有限公司员工，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住哈尔滨市松北区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张惠君罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初570号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月2日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月18日，被执行人张惠君尚欠罚金人民币2000元。依据《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○�七年七月十八日      书  记  员  孙丽华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终44号
原公诉机关甘肃省文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张定友，四川省江油市人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于文县看守所。
甘肃省文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人张定友犯合同诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘1222刑初75号刑事判决。原审被告人张定友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张定友，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张定友构成合同诈骗罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销甘肃省文县人民法院（2016）甘1222初75事判决；
二、发回甘肃省文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6507号
原告：上海沪盈企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱正平，总经理。
被告：亲和源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。
原告上海沪盈企业发展有限公司与被告亲和源集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海沪盈企业发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82164号
原告高海军，男，1966年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区小围堤道25号，统一社会信用代码91120103767628514W。
法定代表人王显，董事长。
委托代理人靳明明，该公司员工。
原告高海军诉被告天津龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海军及其委托代理人李启艳，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司的委托代理人靳明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建筑装饰工程公司，2005年6月30日，双方约定被告将其部分装饰装修工程分包给原告，并向原告收取了固定工程履约保证金8万元，以后每向原告分包一项工程，按照工程价款的3%扣留单项工程保证金，并约定“乙方（即原告）所负责的最后一个工程圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，被告在两年后的次年春节前，乙方（原告）持本人有效工程履约保证金交款凭证及身份证，到甲方公司（即被告）办理工程履约保证金退还事宜”。现原告所承包的最后一个工程已经于2012年6月份竣工，但是被告对扣留的单项工程履约保证金一直不予退还。本诉中涉及的单项工程位于天津经济技术开发区××大街天保金海岸12901，客户为古悦，所扣留的单项工程履约保证金为949元。由此，原告起诉来院，要求：1、依法判令被告支付原告工程履约保证金949元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示该保证金性质为工程质量保证金。
原告针对其诉请，提供了以下证据：证据一，工程维修基金收据，证明原告主张的单项履约保证金的数额；证据二、律师函，证明原告于2016年6月6日就被告拖欠全部履约保证金事宜向被告主张过权利，被告已经收悉。
被告辩称，对原告诉讼请求主张的事实无异议，对原告诉讼请求也全部认可。
被告未向法院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高海军工程质量保证金949元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执655号
申请执行人赵金生，男，1989年6月1日出生，住山东省郯城县。
被执行人单小虎，男，1986年7月23日出生，住江苏省东海县。
申请执行人赵金生与被执行人单小虎请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人赵金生依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特151号民事裁定书于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人单小虎给付16633元，本院同日立案执行。
执行中，申请执行人赵金生与被执行人单小虎达成协议，申请执行人赵金生撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛天祥
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年七月十二日
书记员 余今康
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第96号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
李某甲申请执行李某乙抚养费一案，本院依照已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中被执行人已自动履行全部义务并按规定交纳执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2012）倴民初字第1795号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 李香春
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第136号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人阿XX，男，蒙古族，1959年10月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月13日被鄂托克前旗公安局取保候审；2015年7月10日，经鄂托克前旗人民检察院决定取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人阿XX犯合同诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人阿XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿XX以非法占有为目的，在�订合同时，以隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大（100000元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，全部退赔并获得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年6月14日，被告人阿XX以伪造的草原承包经营权证（编号为409063）作担保，与鄂尔多斯世元典当有限责任公司签订典当合同，约定典当金额为100000元，典当综合费每月按典当金额的35‰计算，典当期限为30日。逾期后，被告人未按约定偿清典当金及综合费，经鄂尔多斯世元典当有限责任公司多次催要未果。2011年4月22日，被告人将草原承包经营权转让予白XX。2014年8月25日，被告人向鄂尔多斯世元典当有限责任公司全部清偿典当本金及综合费，并获得谅解。
上述事实，被告人阿XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、证明材料、申请书、介绍信、草牧场转让合同、典当合同、当票、借条、草原承包经营权证、谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿XX以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人阿XX犯合同诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人全部退赔并获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年1月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年一月七日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗�对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物。贷款。预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘1025执字第0193号
王某安：
本院依据已经发生法律效力的（2002）临刑初字第56号刑事判决，于2016年7月21日向被执行人王某安发出执行通知书，责令被执行人王某安缴纳罚金叁仟元，现被执行人王某安已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○二年七月一日作出的（2002）临刑初字第56号刑事判决对被执行人王某安缴纳罚金叁仟元的财产刑,现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第519号
原告陈善兴，男，1967年12月17日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县隆兴镇浣溪村赵家银组，务农。身份证号：5221251967********。
被告道真县浣溪煤矿，住所地道真县隆兴镇浣溪村。
法定代表人邹世贤。
本院于2015年5月18日立案受理了原告陈善兴诉被告道真县浣溪煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈善兴以被告主体不适格为由，于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈善兴的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈善兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈善兴负担。
审判员 冯志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李 根
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终128号
原公诉机关达州市通川�人民检察院。
上诉人（原审被告人）周灯全，曾用名周登全，男，生于1966年9月27日，汉族，四川省万源市人，初中文化，农民，住万源市。1987年7月4日因犯盗窃、脱逃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月。1998年7月1日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，减刑后于2005年4月11日刑满释放。2014年3月13日因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元，于2015年2月18日刑满释放。2015年8月27日因本案被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于达州市看守所。
原审被告人邹九赣，男，生于1986年1月6日，汉族，四川省万源市人，小学文化，农民，住万源市。2014年3月13日因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，于2014年6月18日刑满释放。2015年8月27日因本案被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于达州市看守所。
原审被告人杨某某，男，生于1981年10月8日，汉族，四川省万源市人，初中文化，农民，住万源市。2015年8月27日因本案被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2016年4月26日由达州市通川区人民法院决定对其取保候审。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人周灯全、邹九赣犯盗窃罪、原审被告人杨某某犯掩饰、犯罪所得罪一案，于2016年4月5日作出（2016）川1702刑初19号刑事判决。原审被告人周灯全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员余庆川、张蕾出庭履行职务，原审被告人周灯全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月18日，被告人周灯全、邹九赣共谋实施盗窃作案，由被告人邹九赣驾车从广安市进入包茂高速公路，从邻水县柑子铺站出站，后经210国道来到在大竹县姚市乡境内伺机作案。后周灯全在该乡楼房村1组盗走被害人郑某某家水牛1头，在该乡高坪村1组盗走林某某家水牛1头。后被告人周灯全、邹九赣将盗得的2头水牛运回万源市并销赃，获得赃款2000元。2015年7月27日凌晨，被告人周灯全、邹九赣驾车来到达州市通川区檬双乡檬子村4组，盗走被害人李某某、陈某、吕某某等人家的5头黄牛。同日，被告人周灯全、邹九赣将这5头黄牛运至万源市官渡镇，以16500元的价格销赃给被告人杨某某，被告人杨某某明知是赃物，但为了图利仍然予以购买。后被告人杨某某将其中2头较大的黄牛予以出售。案发后，公安民警在杨某某处查获了其余3头黄牛。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被害人李某某、陈某、吕某某等人家被盗的3头黄牛共计价值人民币11900元。被害人陈某已从公安机关领回了编号为3号、8号、23号的三头黄牛。被告人杨某某的亲属已按协商价格代为退赔了被害人李某某家未被追回的2头黄牛的经济损失。被害人李某某、陈某对被告人杨某某表示谅解，请求人民法院对被告人杨某某从轻处罚。2015年8月21日晚上，被告人周灯全、邹九赣吧车来到在达州市达川区赵固乡天宫村1组，盗走被害人余某某家的1头黄牛及被害人田某某、邹某某家中的2头黄牛。次日，周灯全、邹九赣将这3头黄牛运至万源市官渡镇，以13000元的价格销赃给被告人杨某某，被告人杨某某明知是赃物，但为了图利仍然予以购买。案发后，民警在杨某某�查获了被盗的3头黄牛并发还给被害人。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被害人田某某、邹某某家、余某某家被盗的3头黄牛共计价值人民币21100元。2015年8月26日凌晨1时许，被告人周灯全、邹九赣驾车来到达州市通川区碑庙镇，在该镇石笋村5组盗走被害人王某甲家的1头黄牛，在该镇陡坑村8组盗走被害人王某乙家的1头黄牛。后被告人周灯全、邹九赣驾驶车牌号为川SCD9**的长安汽车将牛运至达陕高速公路通川区碑庙收费站时，被公安民警抓获，所盗的2头黄牛也被挡获。被害人王某甲已从公安机关领回了自家在公安机关寄养过程中死亡的黄牛及人民币10000元；被害人王某乙已从公安机关领回了其被盗的1头黄牛。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被害人王某甲家被盗的1头黄牛价值人民币10000元，被害人王某乙家被盗的1头黄牛价值人民币7800元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗现场图及照片、高速路车辆通行记录、通话记录及位置分析、价格鉴定意见及通知书、扣押决定书及扣押清单、收条、谅解书、刑事判决书及释放证明书、被告人供述及户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人周灯全、邹九赣的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邹九赣、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周灯全当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人杨某某退还了其收购的部分赃款，其亲属代为赔偿了被害人剩余的经济损失，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解，可对被告人杨某某酌定从轻处罚。被告人周灯全、邹九赣曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周灯全有前科，可酌定从重处罚。据此判决：被告人周灯全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元；被告人邹九赣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元；被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人周灯全、邹九赣所盗的2头水牛及销赃所获得的赃款，对扣押在安的长安货车1辆、手机9部、剪钳1把、微型电筒1把等作案工具予以没收依法处理。
宣判后，原审被告人周灯全上诉提出：系当庭认罪，原审量刑过重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量�适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人周灯全、邹九赣犯盗窃罪、原审被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周灯全、原审被告人邹九赣以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物，但为图利而仍然予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人（原审被告人）周灯全提出“系当庭认罪，原判量刑较重，请求二审改判”的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑上诉人周灯全的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，并已就其当庭认罪的情节对其酌定从轻处罚，现再次请求从轻处罚的上诉�由不能成立，本院不予支持。四川省达州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴成姝
代理审判员 胡独开
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王晓影
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0689号
申请人杨某，农民。
被执行人宋某，农民。
被执行人刘某，农民。
关于申请人杨某诉被执行人宋某、刘某遗产继承纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）邳铁民初字第0910号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告宋某、刘某放弃主张分割位于徐州市铜山区铜山镇盛世年华6#-2-602住房、6#-09号地下室宋某某享有的部分财产继承的权利。二、对于因宋某某病世，相关单位给予宋某某亲属各项抚恤金等（现存放在邳州市武装部，约40余万元）由原告杨某领取三万元，余款全部归被告宋某、刘某所有。三、原、被告之间无其他财产争议。案件受理费减半收取4900元，由原告杨某负担。”
2014年8月21日，申请人杨某以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0689号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十五日
书记员 刘明浩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第896号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈亚莲，女，1978年8月14日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）293号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人陈亚莲未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇五音村集体土地144平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）293号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈亚莲退还非法占用的144平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）293号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人陈亚莲，被执行人陈亚莲在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月9日向被执行人陈亚莲送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈亚莲仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）293号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈亚莲在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）293号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈亚莲应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈亚莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02172号
原告：李月平，女，1980年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告李月平诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第611号
原告孙长胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李新花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李新伟，男，汉族，职业不详，住址同上。
被告李新华，男，汉族，职业不详，住址同上。
被告林云红，女，汉族，职业不详，住址同上。
原告孙长胜诉被告李新花、李新伟、李新华、林云红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长胜、被告李新花到庭参加诉讼，被告李新伟、李新华、林云红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙长胜诉称，被告李新花于2011年10月16日、2011年12月22日及2012年11月22日以购买货物、房屋等原因分三次向原告借款总计人民币110,000.00元，约定月息为2分，双方签订了借款协议。被告李新伟、李新华、林云红担任保证人。此款到期后，经原告多次催要，未果。现诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款110,000.00元及利息。
原告孙长胜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年10月16日借条一份，证明被告李新花向原告借款人民币30,000.00元，约定借款期限2011年10月16日至2012年4月16日止，月息2分，由李新华签字担保。此笔借款到期后，原告又与借款人李新花续签借款期限自2012年4月16日至2012年10月16日止。到期后，又与借款人李新花续签借款期限自2012年10月16日至2013年4月16日止。到期后，又与借款人李新花续签借款期限自2013年10月16日止。三次续签后没有担保人签字，上述借款本金30,000.00元未还，利息已给付至第二次续签日2013年4月16日，自2013年4月16日至今的利息未给付；
2、2011年12月22借条一份，证明被告李新花向原告借款人民币30,000.00元，约定借款期限自2011年12月22日至2012年6月22日止，月息2分，由李新华、林云红签字担保。此笔借款到期后，原告又与借款人李新花续签借款期限至2012年8月22日止。到期后，又与借款人李新花续签借款期限自2012年8月22日至2013年2月22日止。到期后，又与借款人李新花续签借款期限至2013年8月22日止。续签后没有担保人李新华、林云红签字，上述借款本金30,000.00元未还，利息已给付至2013年2月22日，自2013年2月22日至今的利息未给付；
3、2012年11月22日借条一份，证明被告李新花向原告借款人民币50,000.00元，约定借款期限自2012年11月22日至2013年9月22日止，月息2分，由李新伟签字担保。此笔借款及利息至今未偿还。
被告李新花辩称，现在没有钱偿还原告，如果原告放弃利息，会想办法分期偿还原告本金。
被告李新花未向本院提供证据。
被告李新伟、李新华、林云红未出庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李新花于2011年10月16日向原告孙长胜借款30,000.00元，约定借款期限自2011年10月16日至2012年4月16日止，月息2分，由被告李新华担保。此笔借款到期后，原告又与被告李新花先后三次延期至2013年10月16日止，三次延期被告李新华均未担保。此款到期后，被告李新花一直未偿还原告借款本金30,000.00元及自2013年4月16日至今的利息。被告李新花于2011年12月22日再次向原告借款30,000.00元，约定借款期限自2011年12月22日至2012年6月22日止，月息2分，由被告李新华、林云红担保。原告又与被告李新花先后两次延期至2013年8月22日止，延期后被告李新华、林云红未提供担保。此款到期后，被告李新花一直未偿还原告借款本金30,000.00元及自2013年2月22日至今的利息。被告李新花于2012年11月22日再次向原告借款50,000.00元，约定借款期限自2012年11月22日至2013年9月22日止，月息2分，由被告李新伟担保。此笔借款到期后，原告未向被告李新伟索要过此欠款，此笔借款及利息至今未偿还。
以上事实，由原告向本院提交的证据1-3及庭审调查予以确认。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。被告李新花欠款理应按双方约定及时偿还，其拒不还款的行为实属错误。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。被告李新花于2011年10月16日向原告孙长胜借款30,000.00元到期后，原告与被告续借此款三次，续借后，被告李新华均未担保，故被告李新华对此笔借款不再承担保证责任。被告李新花于2011年12月22日向原告孙长胜借款30,000.00元到期后，原告与被告李新花续借此款三次，续借后，被告李新华、林云红均未担保，故被告李新华、林云红对此笔借款不再承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告李新花于2012年11月22日向原告孙长胜借款50,000.00元到期后，未向担保人被告李新伟主张过权利，故被告李新伟免除保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新花于本判决生效之日偿还原告孙长胜借款本金110,000.00元及利息（其中2011年10月16日的借款本金30,000.00元利息自2013年4月16日至还清全部欠款之日止，2011年12月22日的借款本金30,000.00元利息自2013年2月22日至还清全部欠款之日止，本金50,000.00元的利息自2012年11月22日至还清全部欠款之日止，利息按月利率2％计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,352.00元，由被告李新花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵亮基
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2142号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张芸，女，1957年11月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张芸物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年六月十七日
书记员 裴立红
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第144号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学。
被告：李庆云。
被告：李茂兰（李庆云之母）。
被告：徐成立。
被告：尚明强。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李庆云、李茂兰、徐成立、尚明强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼。被告李庆云、徐成立、尚明强、李茂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月31日，被告李庆云在原告处借款49000元，借款期间为2010年10月31日至2011年10月25日，利率为月息9.73000‰，被告徐成立、尚明强提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李茂兰与被告李庆云系母女关系，为家庭共同财产共有人，2010年10月29日，被告李茂兰向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年10月31日向被告李庆云发放贷款49000元。合同到期后经原告催要，被告李庆云、李茂兰未偿还借款本息，被告徐成立、尚明强未履行担保义务。现请求判令：1、被告李庆云、李茂兰偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告徐成立、尚明强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李庆云、李茂兰、徐成立、尚明强未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月31日，被告李庆云在原告处借款49000元，借款期间为2010年10月31日至2011年10月25日，利率为月息9.73000‰，被告徐成立、尚明强提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李茂兰与被告李庆云系母女关系，为家庭共同财产共有人，2010年10月29日，被告李茂兰向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年10月31日向被告李庆云发放贷款49000元。经催要被告李庆云、李茂兰未偿还借款本息，被告徐成立、尚明强未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告李庆云、徐成立、尚明强签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李茂兰以被告李庆云的财产共有人身份与被告李庆云共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告李庆云、李茂兰与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告李庆云签订的借款合同，应视为与被告李庆云、李茂兰共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告李庆云、李茂兰偿还借款本金及利息，要求被告徐成立、尚明强履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐成立、尚明强在履行了担保义务后，可依法向被告李庆云、李茂兰追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆云、李茂兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49000元及合同期内利息，并自2011年10月26日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告徐成立、尚明强对本判决第一项承担连带清偿责任。被告徐成立、尚明强承担连带清偿责任后，可向被告李庆云、李茂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李庆云、李茂兰、徐成立、尚明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 田翠翠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1487号
原告钱泓朴，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告钱泓朴与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱泓朴的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计38234.34元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资38234.34元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告钱泓朴系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资38234.34元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工钱泓朴，2014年4-6月工资9265.29元，2014年8-10月工资9648.34元，2015年1-7月工资19320.71元，共计38234.34元，（大写：叁万捌仟贰佰叁拾肆元叁角肆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告钱泓朴工资38234.34元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告钱泓朴工资38234.34元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元