wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3509号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人杨学优，男，1983年11月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人杨学优信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01773号民事判决书一案中，被执行人杨学优应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款51304.25元，负担案件受理费1080元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人杨学优分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人杨学优纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨学优的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨学优有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨学优目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3509号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨学优有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二日代书 记员  徐 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80865号
原告：陈爱清，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。。
被告：黄仁何，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告陈爱清与被告黄仁何执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱清撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
(此页无正文)
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张宗芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初384号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王华林，男，1976年6月10日出生于河南省项城市，汉族，大专毕业，无业，住河南省项城市，因本案于2016年7月12日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2016]343号起诉书指控被告人王华林犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月20日16时20分，王华林驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RA7**挂重型自卸半挂车，沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县龙口镇赵楼公路时，与同方向行驶叶世明驾驶无牌号三轮摩托车发生交通事故，致叶世明死亡，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队经现场勘查，调查取证，集体研究认定：被告人王华林对次事故负全部责任。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为王华林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但其有自首情节，民事部分已经达成赔偿协议，取得谅解。建议判处二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王华林对指控事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2016年6月20日16时20分许，被告人王华林驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RA7**挂重型自卸半挂车，沿G106线由北向南行驶至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，与同方向行驶叶世明驾驶无牌号三轮摩托车发生交通事故，致叶世明死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安交通警察大队研究认定，被告人王华林对此事故负全部责任。
另查明，在案发后，被告人王华林及时报警，在肇事现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；民事部分，本院民一庭于2016年10月25日作出（2016）豫1729民初字1633号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿被害人近亲属各项损失合计624991.50元；2016年7月6日、2016年12月21日被告人王华林与被害人近亲属达成和解协议，王华林自愿补偿被害人近亲属精神损害抚慰金人民币7万元，已履行清结，并取得了其谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证明：
1.物证被告人王华林驾驶的车辆照片、与叶世明发生事故现场的照片，记载了交通事故发生的情况。
2、书证
（1）新蔡县公安局交警大队新公交认字[2016]第137号道路交通事故认定书，记载了被告人王华林驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，在此事故形成中起全部作用，对此事故全部责任。叶世明对此事故不负责任。
（2）保险单记载了车主给豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RA7**挂重型自卸半挂车购买强制险和商业险的事实。
（3）调解协议书、被害人近亲属所书写的收条、谅解书，记载了2016年7月6日、2016年12月21日、王华林与被害人近亲属达成调解协议，王华林自愿补偿被害人近亲属精神损害抚慰金人民币7万元，已履行清结，取得了其的谅解。
（4）户籍证明记载了被告人的身份、基本情况。
（5）到案经过，记载了案发后，被告人王华林在事故现场等候处理的事实。
3、证人证言
（1）证人叶某证言，2016年6月20日17时许，他父亲驾驶一辆摩托三轮车在G106线新蔡县龙口镇赵楼公路处，与一辆半挂车发生交通事故了，人当场死亡。他们已经与肇事司机王华林达成调解协议，是自愿协商的。
4、被告人王华林供述，2016年6月20日15时左右，他驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RA7**挂重型自卸半挂车，沿G106线由北向南行驶至新蔡县龙口镇赵楼公路时，与他同方向的一辆摩托三轮车发生肇事，致骑三轮摩托的人死亡。他打了110、120报警。他们已经协商好了，除了保险公司的赔偿外，他个人7万元的赔偿，被害人家属给他出具了谅解书。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，记载了交通事故现场的情况。
5、鉴定意见
(1)安徽中天司法鉴定中心司法鉴定皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第558号检验意见书，记载了事故发生时肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RA7**挂重型自卸半挂车行驶速度为61.264.4千米/小时。
（2）新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字[2016]032号尸体检验分析意见书记载了叶世明在事故发生时致伤胸部，引起两侧胸廓多发性骨折及胸廓变形塌陷，从而压迫心肺等重要生命器官而立即死亡。检验意见为叶世明因重度闭合性胸部外伤而死亡。
本院认为，被告人王华林驾驶机动车上道路行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，致一人死亡并对事故发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人王华林在案发后及时报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王华林已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚的公诉意见，与法庭查明的事实一致，应当予以支持。根据王华林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王华林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐熠琦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第570号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，城镇居民。因本案于2015年8月6日被湖州市公安局取保候审。现在�住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日23时10分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至湖州市区青铜路的滨河路路口至梧桐路路口处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为113mg／100ml。后被告人沈某于当日23时24分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某未随车携带驾驶证、行驶证的行为处罚款人民币40元，对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有证人钱某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依�可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘智慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3007号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1（曾用名张×2），男，1980年3月5日。因犯盗窃罪，于2011年8月9日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，于2015年2月12日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月17日逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2555号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日4时许，被告人张×1撬门进入本市海淀区金沟河路甲一号春之念披萨饼店内，窃取被害人程×（男，21岁）放置于店内的现金人民币3610元，后被民警当场抓获。涉案钱款已起获并发还。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张×1的供述和辩解，被害人程×的陈述，证人聂×、刘×的证言，受案登记表，搜查笔录，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张×1到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赃款已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 游涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周萌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25596号
原告：张某1，女，2014年10月12日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：郑某某(系原告之母)，女，住上海市四平路***号***室。
委托诉讼代理人：黎祖江，上海捷铭律师事务所律师(系法律援助指派律师)。
被告：张2，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市。
原告张某1与被告张2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人郑某某、委托代理人黎祖江律师到庭参加诉讼。被告张2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求张2按每月4,000元支付自2015年3月起至同年8月止、2016年7月起至同年11月止，合计11个月的抚养费，共计44,000元；2、要求张2支付自2016年12月起至张某118周岁止的抚养费，每月10日前按月支付4,000元。
事实和理由：张某1系郑某某与张2的婚生之女。张2和郑某某于2015年3月9日协议离婚。协议约定，双方离婚后，张某1随母亲生活，张2自2015年3月9日起每月给付张某1抚养费4,000元，直至张某1十八周岁止。事后，张2一直未向张某1支付抚养费，仅于2015年9月至2016年6月，共计10个月实际抚养了张某1。
张2辩称：其和郑某某离婚后的确没有付过抚养费，但其是实际抚养过张某1一段时间的，其已经尽到了抚养的义务。另外，其目前经济困难，没有能力支付每月4,000元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：
张某1母亲郑某某与张2原系夫妻。2014年10月12日生育张某1。2015年3月9日，张2和郑某某在上海市虹口区民政局协议离婚。协议还约定，离婚后张某1随母亲生活，张2每月给付张某1抚养费4,000元。事后，张2一直未向张某1支付抚养费，仅于2015年9月至2016年6月，共计10个月实际抚养了张某1。故张某1要求张2每月给付抚养费4,000元，并按照每月4,000元的金额补付2015年3月起至同年8月止、2016年7月起至同年11月止，合计11个月的抚养费。
上述事实，有张某1出生医学证明、郑某某与张2的离婚协议及离婚证，当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。张2应承担起做父亲的责任。张2与郑某某在离婚协议中约定每月支付张某1抚养费，应予履行。张2经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张2自2016年12月起至张某1十八周岁止，每月10日前按月给付张某1抚养费4,000元；
二、张2补付张某1自2015年3月起至同年8月止、2016年7月起至同年11月止的抚养费共计44,000元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由张2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1033号
原告赵文忠，男，汉族，无固定职业。
被告王世丰，男，汉族，黑龙江省鸡西市杏花矿机关安检科安检员。
原告赵文忠与被告王世丰买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员李军三组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。赵文忠到庭参加诉讼，王世丰经人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告方证人张X、刘XX、关X出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告赵文忠诉称，被告王世丰于2015年秋季在饶河农场斗文管理区辖区内收购玉米。2015年11月4日赵文忠将其玉米63.74吨以每斤0.64元的价格出售给王世丰。王世丰于当日将玉米运至其所使用的烘干塔院内。王世丰收购玉米时口头承诺收到玉米后15日内付款，现尚欠人民币31587元至今未付。赵文忠请求王世丰给付玉米款31587元，支付利息3316元，合计34903元，并承担诉讼费用。
庭审中原告赵文忠放弃对利息的诉讼请求。
被告王世丰未答辩。
原告赵文忠提供证据情况：
1.白条1份（王世丰出具，但是没有签名）以及中国农业银行黑龙江分行《交易明细》1份，证明王世丰收购赵文忠玉米63.74吨，每斤0.64元，计81587.20元，于2015年11月25日通过银行转账给付了5万元，剩余31587元至今未付。
2.证人张X出庭作证。证明2015年11月份赵文忠把玉米63.74吨卖给了王世丰，每斤0.64元。赵文忠告诉张X，称王世丰还欠其31587元。
3.证人刘XX出庭作证。证明2015年11月份赵文忠把玉米63.74吨卖给了王世丰，每斤0.64元。赵文忠告诉刘XX，称王世丰还欠其31587元。
4.证人关X出庭作证。证明2015年11月份赵文忠把玉米63.74吨卖给了王世丰，每斤0.64元。尚欠31587元玉米款未支付。
被告王世丰未提供证据。
对原告赵文忠提供的证据，被告王世丰未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。赵文忠提供的证据，虽然没有王世丰的签名，银行明细也未载明转账5万元的账户名为王世丰，但该证据与证人证言相吻合，经本院依法审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年11月4日，原告赵文忠将其玉米产品63.74吨卖给被告王世丰，每斤0.64元，价款合计81587.20元。王世丰于2015年11月25日给付了5万元后，剩余31587.20元至今未付。赵文忠只主张31587元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告赵文忠与被告王世丰未签订书面合同，但赵文忠已经交付了玉米，且王世丰也已接受，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应视为赵文忠与王世丰之间的买卖合同关系成立。双方当事人均应依约履行义务。故赵文忠要求王世丰给付所欠玉米款31587元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王世丰给付原告赵文忠玉米款31587元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告赵文忠负担84元，被告王世丰负担590元，公告费577.2元，由被告王世丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 李军三
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王若冰
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执717号
本院在执行郑某与舒某离婚纠纷一案中查明，被执行人舒某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人舒某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执717号本院在执行郑某与舒某离婚纠纷一案中查明，被执行人舒某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人舒某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3857号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人邵全华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02398号，依法向被执行人邵全华发出执行通知书，责令被执行人邵全华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵全华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵全华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1414854.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码：84795098-4。负责人：尹先标，该支行行长。被执行人：杜伟东，男，1973年2月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢藕丹，女，1971年3月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：邵全华，男，1965年4月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢王强，男，1973年11月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人杜伟东、卢藕丹、邵全华、卢王强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2014）台临商初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2015年11月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3857号案件本次执行程序终结。今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一五年十二月九日代书 记员  陈珍珍
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第146号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人史XX，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化程度，住XX市XX乡XX村。2013年11月29日因涉嫌销售假药罪被临汾市公安局取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人史XX犯销售假药罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史XX在经营XX市老街XX保健品店期间，从一个太原口音男子手中购买了左炔诺孕酮片（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号110616）18盒，于2012年1月份销售给襄汾县医药药材有限公司药材大药房第七药店王XX18盒后被职能部门查获收缴，经山西省食品药品监督管理局认定上述药品为假药。庭审中，被告人认罪，悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。且有经当庭举证、质证的被告人史XX供述、辨认笔录、证人王XX证言、襄汾县食品药品监督管理理局立案申请表、襄汾县食品药品监督管理理局案情说明，现场检查笔录、调查笔录、物品清单、临汾市食品药品监督管理局情况说明、关于襄汾县医药药材有限责任公司药材大药房第七药店经营药品协查情况的说明，襄汾县食品药品监督管理理局案件终结报告、案件合议笔录、临汾市公安局接受刑事案件登记表、临汾市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、临汾市公安局立案决定书、北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函、北京紫竹药业有限公司药品核查回函、行政处罚决定书、药品销毁记录、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、营业执照、被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，药品安全关系到人民群众的生命安全，被告人违反进购药品规定，擅自从他人手中购买假药并出售，应以销售假药罪依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人销售假药罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月、并处罚金5000元（罚金已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李坤宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4200号
原告：郭训华，男，151年6月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭明明，女，1985年9月11日出生，汉族，住濮阳县，系原告之女。
被告：刘洪旗，男，1972年10月22日出生，汉族，濮阳县庄X。
被告：范大伟，男，1978年2月6日出生，汉族，濮阳县号8。
被告：马晓磊，女，1976年11月27日出生，汉族，濮阳县号0。
被告：杨作旺，男1974年6月5日出生，汉族，濮阳县户3。
被告：范莉平，女，1973年10月22日出生，汉族，住址同上6。
被告：李学建，男，1969年9月30日出生，汉族，濮阳县馆8。
原告郭训华诉被告刘洪旗、范大伟、马晓磊、杨作旺、范莉平、李学建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明明，被告刘洪旗、范大伟到庭参加诉讼。被告马晓磊、杨作旺、范莉平、李学建经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭训华诉称，2014年7月28日，被告刘洪旗因急需用钱向原告借款100000元，签订借款合同一份，约定期限半年，月息18‰，还款方式是按月付息，到期还清本息。由担保人范大伟、马晓磊、杨作旺、范莉平、李学建用其全部家产担保。被告借款后未按约定按时付息，经多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告方偿还本金100000元及利息16560元（利息自2015年12月28日起至2016年9月21日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘洪旗、范大伟辩称，借款属实，刘洪旗是借款人，范大伟是担保人，利息一直还着，具体不到哪一天记不清了。因做生意赔了，没能力还款，慢慢还清借款。对原告提交的证据无异议。
被告马晓磊、杨作旺、范莉平、李学建未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告郭训华与被告刘洪旗、范大伟、马晓磊、杨作、范莉平、李学建签订个人借款合同一份，借据一份，原告借给被告刘洪旗本金100000元，期限半年，月息18‰，由被告范大伟、马晓磊、杨作旺、范莉平、李学建担保，并提交各担保人身份证复印件。借款到期后，被告未按约定时间还款，利息支付至2015年12月27日，本金至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金100000元及利息16560元（利息自2015年12月28日起，按月息18‰计算至2016年9月21日止，自2016年9月22日起至履行完毕之日止，按月息18‰计算）。
本院认为，原告与被告之间签订了书面借款合同，并出具借据一份，原告按借据的约定履行了出借义务，被告刘洪旗为借款人，被告范大伟、马晓磊、杨作旺、范莉平、李学建为担保人，并在借款合同上签字捺手印，并约定了借款期限和利率月息18‰，被告应按期还本付息。借款到期后，被告刘洪旗下欠原告本金100000元及自相应的利息未付已构成违约，原告要求其偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任应予支持。原告主张逾期利息按约定的月息18‰计息，不违反法律规定，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘洪旗于判决生效后十日内偿还原告郭训华借款本金100000元及利息16560元（利息自2015年12月28日起，按月息18‰计算至2016年9月21日止，自2016年9月22日起至履行完毕之日止，按月息18‰计算）；被告范大伟、马晓磊、杨作旺、范莉平、李学建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由被告刘洪旗负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 李翠英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张瑞珂
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1440号
原告:匡安太,男,汉族,1969年4月20日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:周立太,重庆周立太律师事务所，有特别授权。
委托诉讼代理人:陈开华,重庆周立太律师事务所
被告:奉节县国土资源和房屋管理局,住重庆市奉节县鱼复街道人和街16号。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1986年10月9日出生，系单位职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所
第三人：奉节县朱衣镇清水社区居民委员会，住重庆市奉节县西部新区清水场镇C段，组织机构代码：58146614-X。
主要负责人：刘松，主任。
委托诉讼代理人：刘顺万，男，汉族，1967年11月3日出生，系社区支书，住重庆市奉节县。
原告匡安太诉被告奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称国土局）、第三人奉节县朱衣镇清水社区居民委员会（以下简称居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告匡安太向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告等6人征收土地的安置补助费144000元（36000元×4人）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系奉节县朱衣镇清水村17社村民，家庭共有人口4人。奉节县朱衣镇清水村17社共有村民117人，经奉节县人民政府报请重庆市人民政府批准对17社村民117人的土地及房屋全部予以征收。
2011年7月1日原告与奉节县土地房屋征收中心签订了《奉节县西部新区房屋拆迁补偿及货币安置协议》，该协议对房屋相关事项进行了约定。原告所在集体经济组织及相关部门也未对原告进行人员安置，对符合条件应当办理养老保险也未依法办理，对原告等4人应当获得的土地征收安置费未予补偿。原告早期所签订的安置补偿协议并未包括土地安置费，原告多次要求被告依法处理，但被告无理拒绝，其行为侵犯了原告的合法财产权益。
本院经审理认为，本案系被告依法履行土地征收及房屋拆迁安置而引起的纠纷，被告在履行职责过程中支付相应的补偿费用，是一种行政支付行为，不属民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）、（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告匡安太的起诉。
案件受理费1590元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 宁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人熊伟平，系该银行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告胡双。
被告刘志远。
被告段艺。
被告刘岳进。
被告彭香兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告胡双、刘志远、段艺、刘岳进、彭香兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请撤回对被告胡双、刘志远、段艺、刘岳进、彭香兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费4334元，减半收取2167元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 欧建
二〇一七年七月十八日
书记员 文斯
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初672号
原告：胡万炳，男，1972年2月11日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：雷光云，男，1972年10月8日出生，住四川省井研县。
被告：余燕惠，女，1971年5月12日出生，住四川省井研县。
原告胡万炳与被告雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告胡万炳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万炳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡万炳撤诉。
案件受理费25.00元，由原告胡万炳负担。
审判员 朱文才
二〇一七年六月十五日
书记员 雷婷婷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第44号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖厚勤，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈小君，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖厚勤、陈小君征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费45216元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第44号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初214号
原告王某，系邯郸市圣方医药有限公司职工，月工资收入1700元。
被告李某甲，系邯郸市国土资源局邯山分局干部，月工资收入3000元。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告李某甲自由恋爱于××××年××月结婚，于××××年××月生有一子（李某乙）现随父亲生活，因感情不合于2006年12月协议离婚，后因考虑孩子小，于2008年1月回去，同居未领结婚证，在2009年7月领取结婚证，共同生活期间还是长期争吵，男方性格暴躁、酗酒，对女方经常恶言恶语，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，感情彻底破裂，已分居二年，确已无法共同生活。2015年4月原告起诉到法院，要求与被告离婚，2015年6月25日，法院判决不准予离婚。双方在这半年依然分居未能和好，现再次起诉。请求：1、判决原告王某与被告李某甲离婚；2、儿子李某乙由被告抚养，抚养费依法承担；3、共同房产（赵王集团金碧苑3期1单元906房屋一套、赵都新城攒和园3号楼3单元401房屋一套）平均分割，共同债务75万元（见明细）由原告王某和被告李某甲共同分担；4、2008年6月国土资源局3单元14号（中户）换3单元15号（东户）房屋投入9万后2009年1月给被告买车9万，要求被告李某甲返还原告王某10万元整。
原告王某提交如下证据：
1、原告王某书面的债务明细1份；2、王某、李某甲身份证复印件各1份；3、结婚证1份；4、王庆河、王某、李某乙常住人口登记卡各1份；5、销售不动产统一发票2份；6银行转账明细10份；7、民事判决书1份；8、生效证明1份及送达回证2份。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子长大了，孩子一直由我抚养。近三年因为家庭的变故，我的脾气确实变得不好，因为我们夫妻不合，孩子学习成绩下降。离婚对孩子影响不好，要为孩子着想。我们夫妻主要是家庭琐事，没有大的矛盾。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告王某与被告李某甲于1996年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。2006年12月，双方协议离婚。后原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致双方分居。原告曾于2015年4月诉至法院，要求离婚。本院于2015年6月23日作出（2015）邯山民初字第554号民事判决书，判决：不准予原告王某与被告李某甲离婚。后原告王某以夫妻感情彻底破裂等为由，于2016年1月再次诉至法院，要求与被告李某甲离婚，导致诉讼。
另查明，男孩李某乙自2014年2月随被告李某甲一起生活至今。
再查明，被告李某甲婚前个人财产：邯郸市邯山区中华南大街与学院北路交叉口土地局院1-3-15号房屋一套，房屋所有权人为被告李某甲。婚后共同财产：2012年10月9日从邯郸乾泰房地产开发集团有限公司购买乾泰.金碧苑小区三期工程1-0-906号房屋一套，该房屋销售不动产统一发票显示付款方为王某李某乙，该房屋售房款为407971元；2014年12月29日从邯郸市龙瑞房地产开发有限公司购买赵都新城揽和园3号楼3单元401号房屋一套，该房屋销售不动产统一发票显示付款方为王某，该房屋预收购房款为632022元；两套房屋均未取得不动产所有权证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、销售不动产统一发票、民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证，经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且育有一子，双方本应珍惜夫妻感情、和睦相处，却因家庭琐事产生矛盾，导致分居；原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，但双方未能和好。现原告王某仍坚持起诉，要求与被告离婚，并经调解无效，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。对于子女抚养问题，男孩李某乙现随被告李某甲一起生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，所以男孩李某乙应由被告李某甲抚养，由原告每月负担子女抚养费510元（原告月工资收入1700元×30%）。对于财产问题，被告李某甲婚前个人财产：邯郸市邯山区中华南大街与学院北路交叉口土地局院1-3-15号房屋一套，归被告李某甲所有。婚后共同财产：乾泰·金碧苑小区三期工程1-0-906号房屋一套、赵都新城揽和园3号楼3单元401号房屋一套，因该两套房屋均未取得房屋所有权证，故本案不作处理。对于原告要求被告李某甲返还其10万元的主张，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告王某每月负
担子女抚养费510元（抚养费自本判决生效之日起至子女有独立生活能力时）；
三、被告李某甲婚前个人财产：邯郸市邯山区中华南大街与学院北路交叉口土地局院1-3-15号房屋一套，归被告李某甲所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费8700元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 郭晓燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张永芦
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保43号
申请人中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县丰州镇中华路11号。统一社会信用代码：。
法定代表人王永巍，该行行长。
被申请人李肖，女，汉族，1983年8月13日出生，住平乡县。
申请人中国农业银行股份有限公司平乡县支行于2017年3月1日向本院提出申请，请求将被申请人李肖丈夫马建机（已死亡）名下的房屋（平乡县丰州镇盛世名城小区9-2-502室）依法保全金额15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人李肖丈夫马建机（已死亡）名下的房屋（平乡县丰州镇盛世名城小区9-2-502室）予以查封。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月一日
书记员 郑晓飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保43号
申请人中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。
法定代表人王永巍，该行行长。
被申请人李肖，女，汉族，1983年8月13日出生，住平乡县。
申请人中国农业银行股份有限公司平乡县支行于2017年3月1日向本院提出申请，请求将被申请人李肖丈夫马建机（已死亡）名下的房屋（平乡县丰州镇盛世名城小区9-2-502室）依法保全金额15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人李肖丈夫马建机（已死亡）名下的房屋予以查封。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月一日
书记员 郑晓飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1528号
原告：金宗霖，男，1994年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘伟平，男，1983年11月23日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告金宗霖与被告潘伟平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宗霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宗霖负担。
审 判 员 周玲
二0一八年三月十二无
代书记员 陈军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4284号
上诉人(原审被告)：毕德波，男，1975年9月25日出生，汉族，住济市。
被上诉人（原审原告）：赵合兴，男，1979年2月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人毕德波因与被上诉人赵合兴健康权、身体权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕德波在提交上诉状期间未交纳上诉费，经法院催交后，毕德波仍未在法院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕德波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴大平
审判员 刘学宽
审判员 刘彦亭
二〇一七年七月六日
书记员 李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山保字第8号
申请人深圳市永鑫旺模具钢材有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被申请人东莞市盛琳塑料有限公司。
法定代表人高某某。
申请人深圳市永鑫旺模具钢材有限公司因被申请人东莞市盛琳塑料有限公司拖欠货款，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人东莞市盛琳塑料有限公司所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，申请人深圳市永鑫旺模具钢材有限公司已将xx元存入本院的银行账户作为财产保全保证金。
本院认为，申请人深圳市永鑫旺模具钢材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人东莞市盛琳塑料有限公司所有的价值xx元的财产。
申请人深圳市永鑫旺模具钢材有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年四月十五日
书记员 朱宏谊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更506号
罪犯牛红才，乳名金亮，男，1960年10月20日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）信刑初字第60号刑事判决，认定被告人牛红才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二〇一〇年九月二十八日起至二〇二五年九月二十七日止。该犯于2011年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛红才在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人牛红才于2010年3月14日至2010年9月5日间，伙同他人在312国道罗山县固始县境内，采取尾随跟车方式，盗窃过往车辆上货物，共作案18起，盗窃数额3890035.62元。被告人牛红才在共同犯罪中系主犯，系累犯。
罪犯牛红才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共记表扬5次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛红才悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛红才减去刑期一年一个月。
刑满日期：二〇二四年八月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄宁执民字第200号
申请执行人李文龙
被执行人张建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00149号，依法向被执行人张建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币58071.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月一日
书记员 郑烜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2201号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5730号
罪犯邓强，男，1985年2月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年8月29日作出(2013)南刑初字第298号刑事判决，认定邓强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月21日起至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初563号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告段某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人魏西省，被告段某某及其代理人ＸＸ通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2013年元月经熟人介绍认识，年月日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，两人感情较差，为家庭琐事不断发生争吵，就此原被告还两地长期分居，被告也不尽夫妻义务，夜不归宿，原告的生活来源及身体情况被告从来不管不问。目前原被告已分居居住，感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。现要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。我们婚后感情属于一般，经常各自在外打工，聚少离多，结婚三年多在一起生活不足三个月，但平时通过电话、微信、QQ等常常联系，不存在“不断争吵、夜不归宿”的问题；虽然不在一起，但我对她生活上一直给予关照，通过通讯手段嘘寒问暖，不断在经济上给予支持，不存在“不管不问、不尽义务”的现象；我们分离较多完全是工作原因，各自打工，并非感情破裂；诉前原告已经悄悄从家里拿走了日常用品，是否有其他原因尚不得而知，但一定是想鲸吞婚前彩礼才编造感情破裂的理由。要求驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，年月日在孟津县民政局办理结婚登记，婚后原被告双方夫妻感情尚可。婚后不久双方即各自在外打工，在一块生活的时间较少，未生育子女。在各自打工期间，被告曾联系原告，也曾给其购物、寄钱。后原告不再与被告联系，被告寻找原告，原告避而不见。
审理中，被告坚持自己的答辩意见，并提出：为结婚给原告支付彩礼11万元，造成家庭债台高筑经济困�，提供有村委会证明、被告给他人所打借条的复印件等。
原告不认可被告的证据，否认有借款、彩礼等，提出从认识到结婚，被告方虽有一定花费，但不像被告所说的，被告的花费数额原告记不清了。坚持感情早已破裂。
原被告双方各执己见。
本院认为，原被告结婚后共同生活一段时间后就各自外出打工，三年来较少在一起生活，对夫妻感情有一定的影响。原告坚持是双方感情不和而长时间分居，无相关证据，本院无法确认原被告夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一六年五月十二日
书记员 李竟芬
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初285号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某，装修工。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年7月13日被逮捕。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、张伟伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日21时10分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县兴福街由东向西行驶，行至地球村网吧门口时，与顺行的刘某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了勘查笔录、鉴定意见、书证、被害人刘某的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月20日21时10分许，被告人李某驾驶鲁Q806**号小型汽车沿临沭县兴福街由东向西行驶，行至地球村网吧门口时，与顺行的刘某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。被告人李某到案后如实供述其罪行，与被害人刘某达成赔偿协议并支付赔偿金3000元。庭审时表示自愿交纳罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、鉴定意见
临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1469号酒精检验鉴定报告一份。证实在被告人李某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为175.2mg/100ml。
2、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（附道路交通事故现场照片）。证实2017年4月20日21时30分至当日22时0分，勘察人员对事故现场进行了勘查，事故地点位于临沭县兴福街地球村网吧门口。
3、书证
（1）受案登记表一份。证实本案系被临沂市公安局交警支队临沭大队接匿名群众电话报警后发现。
（2）案件侦破情况说明一份。证实被告人李某系被临沂市公安局交警支队临沭大队接匿名群众电话报警后发现，后主动投案。
（3）驾驶证及行驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单各一份。证实被告人李某的驾驶资格及其涉案鲁Q×××××车辆登记信息。
（4）行驶证及驾驶证复印件各一份。证实被害人刘某的驾驶资格及其驾驶的鲁Q×××××车辆的信息。
（5）临公交沭认字[2017]第201704201121号道路交通事故认定书一份。认定被告人李某负事故全部责任，被害人刘某无事故责任。
（6）3713公交决字[2017]第371329-2200089720号交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证实被告人李某于2017年6月23日因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（7）常住人口详细查询结果。证实被告人李某的出生日期等身份情况。
（8）协议书一份。证实被告人李某与被害人刘某达成赔偿协议并支付赔偿金3000元。
4、被害人陈述
被害人刘某的陈述。2017年4月20日21时10分许，我驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兴福街由东向西行驶，事故前沿道路北侧行驶，行至事故地点时，我打右转向灯要靠边停车的，在我车靠边停车之前没有发现后面有车，在靠边的时候，就听见咣的一声，我下车之后发现是一辆轿车撞我车了，事故发生后我父亲报警。
5、被告人的供述与辩解
2017月4月20日21时20分许，我鲁Q×××××号小型轿车沿兴福街由东向西行驶，事故前沿道路东侧行驶，行至事故地点时，在我车的前方有辆顺行的轿车，然后那辆轿车向北转弯，那辆轿车在转弯的时候突然停下了，我没有来得及反应就撞对方车上了。事故发生后我和对方协商，没有协商成功，然后我朋友就电话报警了。
上述证据来源清楚、收集合法，且经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金已向国库交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李昱慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2616号
申请执行人李文清，男，1958年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐炜，男，1981年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请人李文清与被执行人徐炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4016号民事判决书，已于2015年4月23日发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金308000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月23日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月23日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道西门村花园路阻燃化工厂的房产（产权证号：00283014，抵押于本案申请人），本院依法予以查封；于2015年4月23日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。
执行过程中，本院依法对本案的抵押物瑞安市锦湖街道西门村花园路阻燃化工厂的房产进行拍卖，本案申请人共领取拍卖款279774元，被执行人对剩余本金及利息仍应承担偿还责任。
现申请执行人提供不出其他被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2616号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 王甜甜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人戴国岩。
委托代理人吴新胜，男。
被告曹延栋，农民。
被告李秀芹，农民。系曹延栋之妻。
被告徐传玉，农民。
被告蒋振山，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告曹延栋、李秀芹、徐传玉、蒋振山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、被告曹延栋、李秀芹到庭参加诉讼；被告徐传玉、蒋振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年2月5日，被告曹延栋向我行申请农户贷款50000元，并由徐传玉、蒋振山共同组成联保小组，与我行签订了农户贷款借款合同，我行对借款人曹延栋授信三年：借款人在授信期限内可自助使用，单笔不超过一年，每笔需全额还清后再自助借款使用一年。2012年1月18日我行向曹延栋发放贷款50000元，2013年1月10日到期，利率执行9.184%，逾期还款利率上浮50%，贷款到期后我行多次催要，被告未还清该贷款本息，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告偿曹延栋、李秀芹偿还借款本金26657.81元及利息6405.22元（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告徐传玉、蒋振山对被告曹延栋、李秀芹所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告曹延栋、李秀芹辩称，借款属实，近期积极还清。
被告徐传玉未答辩。
被告蒋振山未答辩。
经审理查明：被告曹延栋、李秀芹系夫妻关系。2010年2月5日被告曹延栋、李秀芹夫妻二人向农行申请小额贷款业务，2010年2月5日，原告农业银行与被告曹延栋、徐传玉、蒋振山签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人曹延栋，担保人徐传玉、蒋振山；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为利随本清，借款用途为购饲料；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天借款人曹延栋、担保人徐传玉、蒋振山在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。被告曹延栋第一笔借款已按照合同如期如数还清本息。2012年1月18日被告曹延栋又在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9.184%，还款方式为利随本清，到期日为2013年1月10日。借款到期后，被告曹延栋于2013年1月20日还本金23342.19元、利息3859.54元。对以上证据及还款事实经被告曹延栋、李秀芹质证无异议。因被告曹延栋、李秀芹、徐传玉、蒋振山未按照合同约定履行还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、借款人曹延栋、李秀芹夫妻关系证明、农户贷款借款合同、借款凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与借款人曹延栋，担保人徐传玉、蒋振山签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款人曹延栋未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务为夫妻共同债务，原告农业银行要求被告曹延栋、李秀芹支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告徐传玉、蒋振山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐传玉、蒋振山作为保证人，二者之间未约定保证份额，其应为被告曹延栋、李秀芹负共同连带保证责任；被告徐传玉、蒋振山中一人或两人替被告曹延栋、李秀芹清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹延栋、李秀芹偿还原告农业银行借款本金26657.81元、支付利息（自2012年1月18日至2013年1月10日按本金50000元，利率9.184%计息，2013年1月11日至2013年1月20日按本金50000元，利率9.184%×150%计息，2013年1月21日至本判决生效之日按本金26657.81元，利率9.184%×150%计息，总利息扣减已付利息3859.54元）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告徐传玉、蒋振山对被告曹延栋、李秀芹欠原告农业银行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告曹延栋、李秀芹负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王传银
二〇一四年七月十一日
书 记 员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第176号
原告宁津县环球铸业有限公司。
住所地山东省德州市宁津县时集开发区。
法定代表人付晨杰，该公司经理。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人付清元，男，1953年5月10日出生，汉族，住山东省宁津县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告灵寿县燕峰水泥厂。
住所地河北省石家庄市灵寿县同下北村。
法定代表人郑卫广，该公司经理。
委托代理人陈希强，河北照海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石家庄燕峰建材有限公司。
住所地灵寿县三圣院乡同下村。
法定代表人郑卫广，该公司经理�
委托代理人陈志，河北照海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告环球铸业有限公司诉被告灵寿县燕峰水泥厂、石家庄燕峰建材有限公司加工合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回对二被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县环球铸业有限公司撤回对被告灵寿县燕峰水泥厂和被告石家庄燕峰建材有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费3508元，共计9408元，由原告宁津县环球铸业有限公司负担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕丽美
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1538号
原告：郭起年。
委托代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：张国昊。
被告：青岛康浩源商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区宾川路157号，统一社会信用代码：91370213557714422X。
法定代表人：李文浩，经理。
委托代理人：高星，该公司职工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告郭起年与被告张国昊、青岛康浩源商贸有限公司（以下简称康浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美丽，被告康浩公司委托代理人高星，被告人保青岛公司委托代理人万磊超到庭参加诉讼。被告张国昊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计43842.6元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张国昊驾驶鲁B号轻型厢式货车（登记车主系被告康浩公司）沿冯南路由北向南行驶，当行驶至双杨小河桥处时，因操作不当，车辆失控，与原告驾驶的沿冯南路由南向北行驶的鲁V号轻型普通货车相撞，致张国昊、郭起年受伤，两车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告张国昊承担本次事故的全部责任，原告无责任。张国昊驾驶鲁B号轻型厢式货车在被告人保青岛公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔）。原告因本次事故造成各项损失共43842.6元，要求三被告全部赔偿。
被告张国昊未到庭，未提交书面答辩意见。
被告康浩公司承认事故发生属实，对责任划分无异议，鲁B号的车主被告康浩公司，张国昊是该公司员工。该车投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔）。对于保险公司之外的损失因为张国昊付全部责任，应由张国昊赔偿。
被告人保青岛公司辩称，对事故发生无异议，责任划分无异议，鲁B号投保交强险及保险金额30万商业三者险（不计免赔）属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。
本院经审理认定如下事实：当事人双方对事故发生经过及责任划分，被告张国昊驾驶的鲁B号车在被告人保青岛公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔）均无异议，本院予以确认。当事人有争议的事实是：原告因本次事故造成的损失数额。对原告主张的施救费824元，评估费1600元，被告均无异议，本院予以确认。医疗费，被告人保青岛公司主张对用药合理性进行鉴定，但在本院已经释明的情况下未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，视为放弃鉴定权利，对原告主张的医疗费5657元，本院予以确认。住院伙食补助费，经审查，原告的住院天数为15天，住院伙食补助费确认为450元（15天*30元/天）。护理费，原告提交的收入减少证明无负责人签名，未提交单位的营业执照、组织机构代码证、无劳动合同，对原告提交的护理费证据本院不予采信；对原告的护理费，本院参照护工标准每天72.9元计算，护理时间为住院期间，计1093.5元（72.9元/天*15天）。误工费，原告提交的误工费证据与护理费证据相同，本院同样不予采信；原告为农村居民，其误工费，本院参照2015年度农村居民人均可支配收入每天59.39元计算，误工时间因原告未提交鉴定意见书或者医院出具的诊断证明，且被告人保青岛公司只认可22天，对误工时间本院确认为22天，误工费计为1306.58元（59.39元/天*22天）。营养费，原告未提交相关证据，且被告不予认可，本院不予确认。车损，被告人保青岛公司庭审中申请重新鉴定，但在本院已经释明的情况下未在本院指定的时间内提交书面的重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定权利，对原告主张的车损21148元，本院予以确认。交通费，原告未提交相关证据，根据原告的实际住院天数及医院与其住所地之间的距离本院酌定为200元。精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，对其该项损失，本院不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失总额为32279.08元。
本院认为，被告张国昊在事故中承担全部责任，且被告张国昊驾驶的鲁B号车在被告人保青岛公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，应由被告人保青岛公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计10707.08元，由被告人保青岛公司在商业三者险范围内赔偿原告车损、施救费、评估费共计21572元,被告人保青岛公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告损失而花费的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因原告的合理损失已经由被告人保青岛公司赔偿，被告张国昊、康浩公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告郭起年医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计10707.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭起年车损、施救费、评估费共计21572元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告郭起年负担145元，被告青岛康浩源商贸有限公司负担303元；诉前财产保全费320元，由原告郭起年负担。原告郭起年已预交案件受理费550元和诉前财产保全费320元，被告青岛康浩源商贸有限公司负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告郭起年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年八月十八日
书记员 王玉萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更514号
罪犯王钊，男，1986年6月6日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2013年1月24日作出（2013）高刑初字第00004号刑事判决，以被告人王钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行，本院于2015年11月6日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年八月八日至二0一八年十月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王钊确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00897号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龙某某，男，1995年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。同年7月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]964号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年6月26日4时许，被告人龙某某与陈某（未成年人）约定，由龙某某帮陈某及其朋友王某（未成年人）购买毒品。当日8时许，被告人龙某某在一名外号为“敖贼”的男子处购得毒品后，在重庆市渝北区空港XX网吧厕所内，以人民币150元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.25克、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.04克贩卖给王某，并收取50元好处费，交易完成后二人被公安民警当场捉获。
被告人龙某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人龙某某的户籍信息表以及陈某、王某的户籍信息表；被告人龙某某在公安机关的供述和辩解；证人王某、陈某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家毒品管理法规，将0.29克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给未成年人吸食，损害他人身体健康,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初1223号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地齐市龙沙区齐昂公路**号。
法定代表人：陈明文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：赵佳斌，该信用社客户经理。
被告：李玉华，女，1964年12月27日出生，汉族，现住建华区。
被告：黄振龙，男，1962年6月25日出生，汉族，现住建华区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社（以下简称）与被告李玉华、黄振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社到庭参加诉讼，被告李玉华、被告黄振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还贷款本金600,000.00元、利息136,511.50元（计算至2017年7月3日），此后利息顺延至实际清偿之日；二、要求就抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告李玉华向原告贷款600,000.00元，期限是12个月。以李玉华所有的坐落于齐齐哈尔市建华区和祥小区2号楼1层2号房产（S200526061）提供抵押担保。原告与李玉华办理了他项权利登记。后李玉华发生逾期。原告起诉至法院，一、要求二被告偿还贷款本金600,000.00元、利息136,511.50元（计算至2017年7月3日），此后利息顺延至实际清偿之日；二、要求就抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。
李玉华、黄振龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款申请审批表、二被告身份证和户口本复印件、个人贷款面谈记录、承诺书、房产抵押信息、他项权利证、借款凭证、利息明细、放款通知书、贷款合同，本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告李玉华向原告贷款600,000.00元，期限是12个月。以李玉华所有的坐落于齐齐哈尔市建华区和祥小区2号楼1层2号房产（S200526061）提供抵押担保。原告与李玉华办理了他项权利登记。后李玉华发生逾期。原告起诉至法院，一、要求二被告偿还贷款本金600,000.00元、利息136,511.50元（计算至2017年7月3日），此后利息顺延至实际清偿之日；二、要求就抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。
本院认为，李玉华与齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据合同约定，李玉华负有偿还欠款本息的义务。黄振龙与李玉华系夫妻关系，应对上述欠款本息承担还款责任。依据担保条款的约定，原告对被告提供担保的并办理了他项权利登记的房产享有在二被告未实际清偿贷款本息的数额范围内，就拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉华、被告黄振龙偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社贷款本金600,000.00元、利息136,511.50元（至2017年7月3日），此后利息顺延至实际清偿之日；
二、原告就李玉华提供担保的坐落于齐齐哈尔市建华区和祥小区2号楼1层2号房产（S200526061）拍卖、变卖所得在二被告未实际清偿上述贷款本息数额范围内，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,165.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄利二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 宝 光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60203号
原告(反诉被告)万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人赵世运，董事长。
委托代理人吕书生，男。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李春兵。
委托代理人许章勇，男。
本院在审理被告(反诉原告)上海中芬新能源投资有限公司反诉原告(反诉被告)万洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告(反诉原告)未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一六年十月二十日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4171号
原告：张良诚，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈佳敏，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：江丽，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理的原告张良诚诉被告陈佳敏、江丽民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张良诚撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元、保全费1245元，由原告张良诚自愿负担。
审判员 周 俞
二〇一七年六月六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更392号
罪犯王浩，男，1994年1月8日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2015年3月17日作出（2014）未刑初字第00941号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付执行，刑期自二0一四年七月十八日至二0一八年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王浩确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执151号
申请执行人:马金中。
被执行人：黄达九。
被执行人：张桂元。
被执行人：朱雪环。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款51969元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执151号申请执行人:马金中。被执行人：黄达九。被执行人：张桂元。被执行人：朱雪环。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款51969元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年二月七日书记员  陈 康
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终354号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何名顺，男，1972年6月27日生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，农民，户籍地永兴县，现住永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月21日经永兴县人民检察院批准，次日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院起诉指控原审被告人何名顺犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）湘1023刑初181号刑事判决，判决如下：被告人何名顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人何名顺不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年11月02日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。在二审审理过程中，上诉人何名顺于2017年11月13日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人何名顺申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何名顺撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 李建湘
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终354号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）何名顺，男，1972年6月27日生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，农民，户籍地永兴县，现住永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月21日经永兴县人民检察院批准，次日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院起诉指控原审被告人何名顺犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）湘1023刑初181号刑事判决，判决如下：被告人何名顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人何名顺不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年11月02日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。在二审审理过程中，上诉人何名顺于2017年11月13日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人何名顺申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何名顺撤回上诉。湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  李建湘审 判 员  龙丽莎二〇一七年十二月十四日法官助理  吴 为书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更333号
罪犯王张奇，男，1991年12月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年12月11日作出（2015）锡法刑二初字第00168号刑事判决，以被告人王张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王张奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王张奇减去有期徒刑七个月二十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王张奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王张奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王张奇的刑罚减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2346号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：房祥宽，男，1989年5月5日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告房祥宽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年五月十二日
书记员 贾庆鲁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初803号
原告：褚怀琴，女，1969年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：阚炳传，男，1958年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告褚怀琴与被告阚炳传民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案。原告褚怀琴于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚怀琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告褚怀琴负担。
审判员 周红
二〇一七年二月八日
书记员 朱颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00348号
申请执行人王涛，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘兴运，男，1960年2月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王涛于2015年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘兴运给付申请执行人王涛人民币6035.5元，承担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘兴运送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘兴运已给付申请执行人王涛人民币1000元，剩余案件款经查银行均未找到被执行人刘兴运可供执行的财产，申请执行人王涛亦不能提供被执行人刘兴运可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00348号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚向阳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初136号
原告：盖顺凯，男，汉族，生于1969年11月20日，高中文化，住甘肃省兰州市西固区幸福村，系劳务队负责人。身份证号：×××。
被告：芦晓军，男，汉族，生于1977年6月24日，初中文化，住甘肃省会宁县白草塬乡**户村**户社，农民。身份证号：×××4。
被告：芦新博，男，汉族，生于1999年4月1日，初中文化，住甘肃省会宁县白草塬乡**户村**户社，农民。身份证号：×××X。
被告：芦耿飞，男，汉族，生于1996年10月4日，初中文化，住甘肃省会宁县白草塬乡**户村**户社，农民。身份证号：×××0。
原告盖顺凯诉被告芦晓军、芦新博、芦耿飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，2017年7月27日，盖顺凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按盖顺凯撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，即100元由盖顺凯负担。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 他玉荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00557号
原告：张振，男，1991年3月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：朱现功，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张振诉被告朱现功租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李亚洲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第45号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。
被申请人瑞昌市晶阳实业有限公司。
被申请人龚新水。
被申请人幸秋英。
被申请人瑞昌市华诚商贸有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被申请人瑞昌市晶阳实业有限公司、龚新水、幸秋英、瑞昌市华诚商贸有限公司金融借款合同纠纷，申请人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行向本院申请查封、扣押被申请人所有的价值17300000元的资产。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人瑞昌市晶阳实业有限公司、龚新水、幸秋英、瑞昌市华诚商贸有限公司所有的价值17300000元的资产。查封、扣押期限为12个月。
审判员 邹庆海
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01480号
原告重庆四团通信工程有限公司，组织机构代码：66087585-7，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-17-12号。
法定代表人吴宝柱，系该公司总经理。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告辜忠禄，男，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告重庆四团通信工程有限公司（以下简称四团公司）与被告辜忠禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，分别于2014年6月6日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。因双方当事人对事实争议较大，本院于2014年7月29日转为普通程序。2014年10月27日，由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊素英，人民陪审员樊从容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆四团通信工程有限公司的委托代理人曾云兴、被告辜忠禄及其委托代理人叶洁兴到庭参加诉讼。双方于当日申请和解，和解时间一个月。本案现已审理终结。
原告重庆四团通信工程有限公司诉称：2012年5、6月间，被告辜忠禄先后两次向原告借款11000元，有借条为证并有沙坪坝区人民法院调解书证明双方借款事实。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判令被告辜忠禄返还原告借款11000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辜忠禄辩称：该借条系由其妻子出具，且其中一张10000元的借条出借人为谭某某，原告主体不适格。
庭审中，原告举示以下证据：借条二张、（2014）沙法民初字第09380号民事调解书、沙坪坝区人民法院庭审笔录拟证明被告妻子殷正群于2012年5月25日、2012年6月14日分别出具二张借条，载明收到借款11000元。
庭审中，原告申请证人谭某某出庭作证，谭某某证实其与被告均为原告公司员工，原告受伤后其曾在公司借支现金交付给原告妻子用于原告住院期间的医药费、生活费。
被告对原告以上证据发表如下质证意见：借条及证人证言均证实借款人为被告妻子；调解书中未确认该11000元是否包含在赔偿款中。
庭审中，被告举示以下证据：劳务施工承包框架合同、劳务施工承包补充协议、沙坪坝区人民法院庭审笔录、询问笔录，拟证明被告系原告公司员工，被告因工受伤，原告应当赔偿医疗费、生活费等必要费用，借条载明的金额应当包含其中，已由沙坪坝区人民法院民事调解书予以确认。
原告对被告以上证据发表如下质证意见：对沙坪坝区人民法院庭审笔录、询问笔录真实性予以确认，认为劳务施工承包框架合同、劳务施工承包补充协议与本案事实无关联。
本院对原告举示的上述证据予以采信，对被告举示的沙坪坝区人民法院庭审笔录、询问笔录予以采信，对其举示的劳务施工承包框架合同、劳务施工承包补充协议，因与本案事实无关，故不予采信。
后本院依职权调取双方于2014年1月23日在沙坪坝区人民法院的调解笔录。笔录载明，审判员问：双方之间是否还存在其他劳动债权债务关系？被告辜忠禄答：原告（即辜忠禄）受伤后，在被告（即四团公司）处借支有医药费等借款，我要求被告放弃，被告以后不再向我主张。被告代理人答：同意。
根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下事实：原告四团公司于2012年5月将其在北部新区水晶郦城工程合同分包给谭某某，被告辜忠禄从事具体施工工作。2012年5月14日，被告在施工过程中受伤入院治疗。2012年5月25日、2012年6月14日，谭某某通过先向原告借支现金再从其工程款抵扣的方式向被告支付11000元，被告妻子殷正群出具借条分别载明：今借到生活费1000元（辜忠禄住院）；今借到谭某某10000元。2013年9月13日，辜忠禄向沙坪坝区人民法院提起诉讼请求确认其与四团公司劳动关系。经沙坪坝区人民法院调解，双方达成调解协议：一、重庆四团通信工程有限公司支付辜忠禄人道主义补偿款85000元……；二、辜忠禄自愿放弃本案诉讼请求及实体权利，双方再无纠纷……。之后，因原告主张被告住院期间借支的11000元应予返还，故向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请对其汇入沙坪坝区人民法院执行局账户的执行款11000元予以冻结，并支付保全费110元。
本院认为：原告为证实双方存在借贷关系，举示了借条予以证实。该借条虽为被告妻子书写，但被告在庭审中认可该款用于其住院治疗、生活开支。故应当认定双方间存在债权债务关系。
原、被告曾就被告确认劳动关系纠纷一案在沙坪坝区人民法院进行诉讼，期间双方达成调解协议。在（2014）沙法民初字第09380号民事调解书中明确载明“被告重庆四团通信工程有限公司辩称，愿意协商解决双方的一切劳动纠纷”，“被告四团通信工程有限公司支付原告辜忠禄人道主义补偿款85000元。”因此，该份民事调解书所涉内容已超出原告诉讼请求范围，应当包括对辜忠禄因该起事故产生的相关费用的分担，该借支款项自然包括在该份民事调解书涉及的支付款项内。并且在调解笔录中双方已就辜忠禄在四团公司借支的款项达成一致意见，四团公司认可放弃该笔借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆四团通信工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费75元，保全费110元，共计185元，由原告重庆四团通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊素英
人民陪审员 樊从容
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 维
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初第5605号
原告黄贤，男，1989年7月14日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州市芗城区永春轮胎修配店，经营者林永章。
被告林国华，男，1985年7月5日出生，汉族。
被告漳州市景祥置业有限公司。
法定代表人孙小荔。
本院受理原告黄贤与被告漳州市芗城区永春轮胎修配店、被告林国华、被告漳州市景祥置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贤撤回起诉。
本院受理费25元，由原告黄贤负担。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾雅静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00146号
申请人秦志明。
被申请人包晓云。
申请人秦志明欲起诉被申请人包晓云，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年九月二十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人包晓云驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的2万元），申请人已向本院提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人包晓云驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5522号
原告：侯明臣，男，1970年11月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：苏芳友，男，1962年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯明臣与被告苏芳友民间借贷纠纷一案中，原告侯明臣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明臣自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯明臣撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告侯明臣负担。
审判员 董 凯
二〇一七年九月十二日
书记员 王娜娜