北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5238号
原告唐东梅，女，1978年10月2日出生。
委托代理人王雅军，北京明科律师事务所律师。
被告马永利，男，1957年8月8日出生。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，董事长。
委托代理人伍慧群，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告唐东梅与被告马永利、被告北京北开电气股份有限公司（以下简称：北开公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐东梅及其委托代理人王雅军、被告马永利、被告北开公司的委托代理人伍慧群、被告平安保险公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东梅诉称：2013年10月12日16时33分，在北京经济技术开发区经海五路与科创十街路口，马永利驾驶京L938**小客车由西向东行驶，适有唐东梅驾驶电动自行车由北向南行驶，唐东梅是绿灯行驶，小客车前部与电动自行车右侧接触，造成唐东梅受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的《道路交通事故证明》认定，不确定马永利、唐东梅的事故责任。事故发生后，唐东梅到北京同仁医院和北京航天医院住院治疗。马永利所驾肇事车辆为北开公司所有，该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。马永利、北开公司和平安保险公司应对唐东梅的损失承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿唐东梅医疗费391元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、误工费28800元、护理费32000元、伤残赔偿金282247元、被扶养人生活费162467.08元、精神抚慰金20000元、交通费1500元、复印病历费15.6元、住院期间购买日用品费用309.5元、鉴定费4850元，共计538730.18元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马永利辩称：2013年10月12日16时20分，马永利驾驶车辆从北开公司出发准备洗车和回家吃饭，饭后开车去机场为北开公司接人，同日16时30分左右，在途中经过事发路口时发生的交通事故，当时唐东梅骑电动自行车由北向南闯红灯通过路口，马永利是驾车由西向东绿灯正常行使。事故发生后，马永利为唐东梅支付住院费、门诊费、抢救费，并支付了500元现金及餐费等费用。马永利所驾车辆是北开公司的，马永利驾车属于职务行为，不同意承担赔偿责任。
被告北开公司辩称：马永利是北开公司司机，发生交通事故时马永利不是职务行为，北开公司规定下午4点45分马永利才能离岗，不能私自出车，北开公司派车用车时间是19时到23时，发生交通事故时不是这个时间点。肇事车辆是北开公司的，该车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险100000元，有不计免赔。北开公司垫付的费用，要求一并处理。不同意唐东梅的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的经过没有异议，北开公司的肇事车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险100000元，有不计免赔，事故发生在保险期间。此次交通事故没有定责，请法院确定马永利在事故中的责任，平安保险公司根据事故责任确定赔偿责任，同意按照交强险的规定在分项限额内进行赔付，超过交强险部分按照责任比例赔付。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月12日16时33分，在北京经济技术开发区经海五路与科创十街路口，马永利驾驶京L938**小客车由西向东行驶，适有唐东梅驾驶电动自行车（无号牌）由北向南行驶，小客车前部左侧与电动自行车右侧接触，造成唐东梅受伤，两车损坏。
事故发生当日，唐东梅被送到北京同仁医院治疗，后转入北京航天总医院治疗，于2013年11月14日出院，共住院33天。北京同仁医院出院诊断：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右肾包膜下出血；出院情况：意识朦胧状态，偶有躁动。北京航天总医院诊断：脑出血、蛛网膜下腔出血、脑外伤后反应综合症、器质性精神障碍、脑挫裂伤、肾挫裂伤、下唇穿通伤、头皮外伤、颈椎骨裂。唐东梅支出住院费、门诊费、抢救费等医疗费共计51003.93元，其中，由马永利支付39761.52元，北开公司支付10851.41元，唐东梅自行支付391元。马永利以为唐东梅支付餐费、日用品费用及支付现金的方式共计给付唐东梅1203元。北开公司为唐东梅支付住院期间护工费2700元，以为唐东梅垫付饭费及其支付现金的方式共计给付唐东梅5960元。马永利和北开公司以现金等方式给付唐东梅的费用合计7163元。
2014年1月6日，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的《道路交通事故证明》，载明：此事故发生在信号灯控制的十字交叉路口，因无法查证双方当事人进入路口时的信号灯状态，且该违法行为是发生事故的主要原因，交通事故的事实无法查清，不确定唐东梅、马永利的事故责任。根据本院自开发区交通大队调取的交通事故卷宗，唐东梅驾驶电动自行车与马永利驾驶的小客车在十字路口中心处附近相撞，双方均称其进入路口时交通信号灯显示为绿灯。
经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队委托，北京中衡司法鉴定所于2014年4月8日对唐东梅的损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐东梅伤残综合赔偿指数为35%，建议误工期为210～240日，营养期为120～150日，护理期为90～120日。唐东梅支出鉴定费4850元。
另查，马永利系北开公司的司机，其所驾肇事车辆的所有权人为北开公司，该肇事车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险100000元，有不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。
庭审中，唐东梅为主张误工费，提交了重庆市合川区中强建筑劳务有限公司出具的误工证明、考勤表、工资发放表，误工证明载明唐东梅是该单位员工，自2012年10月来单位工作至今，从事食堂工作，月平均工资为3600元，因发生交通事故在住院及其休养期间没有上班，单位没有发放工资。用以证明其在北京工作、收入及误工损失情况。唐东梅主张由江福登护理，提交了重庆市合川区中强建筑劳务有限公司出具的护理人员误工证明及项目目标管理责任书复印件，证明护理人员江福登在北京工作，其工资标准为每月8000元，产生了护理费损失。马永利、北开公司、平安保险公司对唐东梅提交的上述证据均不予认可。唐东梅主张其被扶养人为其父唐XX和其子谢X、谢XX三人，谢X的户籍地为四川省南充市嘉陵区华兴乡五桐庙村14组11号，谢X与唐东梅户口不在同一地址，唐XX生育有三个子女，唐东梅系长女。马永利、北开公司、平安保险公司对唐XX和谢XX的被扶养人身份没有异议，对谢X的被扶养人身份持有异议，对谢X的被扶养人身份，唐东梅仅提交了其户籍所在地四川省南充市嘉陵区安福镇四方井村及当地民政所出具的被扶养人证明，马永利、北开公司、平安保险公司对该证明不予认可，认为应提供相应的户口证明，唐东未提交谢X是其被扶养人的其他相关证据。唐东梅还提交了交通费票据，用以证明交通费损失。马永利、北开公司、平安保险公司认为唐东梅请求合理交通损失过高。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、交通事故卷宗材料、医院病案、门诊手册、医疗费票据、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、护工费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据公安交通管理部门出具的《道路交通事故证明》及双方当事人自认，唐东梅与马永利所驾驶车辆发生碰撞的地点在十字路口中间处附近，因交通信号灯的显示状态不能确定，故公安交通管理部门未确定交通事故责任。因马永利驾驶的车辆为机动车，而唐东梅驾驶的为非机动车，现因公安交通管理部门未确定交通事故责任，马永利虽辩称唐东梅在进入路口时有闯红灯的行为，但唐东梅对此予以否认，而马永利未能举出证据证明唐东梅有过错，故对唐东梅因交通事故造成的损失，马永利应承担全部赔偿责任。根据当事人在庭审中陈述的北开公司将车辆钥匙交由马永利掌管，马永利驾车在上班时间内外出以及北开公司安排马永利下班后到机场接人的情况，应认定马永利在发生本次交通事故时驾驶车辆是履行职务行为，故马永利的赔偿责任应由北开公司承担。因马永利所驾车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由平安保险公司依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由北开公司承担赔偿责任。
唐东梅因交通事故造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。唐东梅请求的医疗费，根据其提交的医疗费票据予以确认，金额为391元。住院伙食补助费，根据住院时间参照相关标准予以确认，金额为1650元。营养费和护理费，营养期和护理期参照鉴定机构的鉴定意见确定，唐东梅请求营养费4500元在合理范围内，本院予以支持；唐东梅请求的护理费过高，其合理的护理费损失，住院期间雇用护工的护理费，以实际支出票据确定，其他期间的护理费，本院参照本市医院一般护工标准予以核定，金额为11040元。误工费，误工期参照鉴定机构鉴定意见确定，唐东梅主张误工费过高，其合理误工损失本院参照其收入情况予以核定，金额为20000元。残疾赔偿金，唐东梅请求残疾赔偿金282247元，请求合理，本院予以支持。被扶养人生活费，唐东梅的父亲唐XX达到法定退休年龄，其主张被扶养人生活费应予支持，对于唐XX、谢XX的被扶养人生活费，本院根据扶养人的情况及相关标准予以核定，唐XX生活费金额为61308.33元，谢XX生活费金额为36785元，合计98093.33元；唐东梅未提交充分证据证明其与谢X的被扶养关系，故其主张谢X的被扶养人生活费，本院不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费损失数额，本院根据唐东梅的伤情及就医等情况酌情确认，金额为500元。精神损害抚慰金，唐东梅因伤构成残疾，其请求精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额本院酌定为15000元。唐东梅要求病历复印费、购买日用品费，没有法律依据，本院不予支持。鉴定费，凭鉴定费票据确定，金额为4850元。被扶养人生活费并入残疾赔偿金。综上，唐东梅的合理损失为医疗费391元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、误工费20000元、护理费11040元、残疾赔偿金380340.33元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费4850元，共计438271.33元。北开公司在交强险医疗费限额项下垫付医疗费3459元，其请求一并处理，本院予以支持。马永利、北开公司直接支付给唐东梅的7163元费用，予以相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告唐东梅医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元（其中，十一万六千五百四十一元直接支付给原告唐东梅，三千四百五十九元直接支付给被告北京北开电气股份有限公司，于本判决生效后七日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内给付原告唐东梅误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计十万元（于本判决生效后七日内履行）；
三、除被告马永利和被告北京北开电气股份有限公司已支付的费用外，被告北京北开电气股份有限公司再赔偿原告唐东梅误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计二十一万四千五百六十七元三角三分（于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回原告唐东梅的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百八十七元，由原告唐东梅负担一千四百二十元（已交纳），由被告北京北开电气股份有限公司负担七千七百六十七元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 王文喜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹