山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部。营业场所：太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦5层。
负责人：贾江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周海东，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅改娣，女，汉族，1935年3月2日出生，住盐湖区。
委托诉讼代理人：段运生，男，汉族，1956年2月23日出生，住盐湖区，系傅改娣之子。
委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海龙，男，汉族，1961年12月29日出生，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李运萍，女，汉族，1966年3月9日出生，住址同上，系于海龙妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部（以下简称人保太原市新建南路营销部）因与被上诉人傅改娣、于海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保太原市新建南路营销部的委托诉讼代理人周海东，被上诉人傅改娣的委托诉讼代理人段运生、任媛媛，被上诉人于海龙的委托诉讼代理人李运萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保太原市新建南路营销部上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、于海龙垫付的13775.98元医疗费、救护车费170元重复计算。原审判决赔偿数额超出票据的总额。2、原审判决未经质证认定门诊费574.6元不当。3、原审判决我单位承担鉴定费错误。
被上诉人傅改娣辩称，原审判决赔偿傅改娣60729元不包含于海龙垫付的14520.98元，鉴定费属于诉讼费的一部分，应由上诉人承担。故应驳回上诉，维持原判。
被上诉人于海龙辩称，原审不存在对于海龙垫付医疗费重复计算问题，原审时对于海龙提供的门诊证据进行了质证，鉴定费应由保险公司承担。故应驳回上诉，维持原判。
被上诉人傅改娣原审诉讼请求：判令被告人民财保太原新建南路营销服务部在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计60729元（不含被告于海龙垫付的各项费用），不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔偿；仍不足部分由被告于海龙按照责任比例赔偿；由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月29日18时30分，被告于海龙驾驶晋Ａ×××××小型轿车，在红旗街供电公司西郊家属院五、六号楼间由北向南倒车时，与原告傅改娣由东向西行走时相撞。事发当日，原告入住运城市中心医院治疗，经诊断为：左肱骨头粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、胸12椎体骨折等，于2016年8月9日出院，且医嘱补充钙剂，住院治疗41天，共花费门诊费382.60元、住院医疗费18775.98元（内含被告于海龙垫付13775.98元，其中：2016年6月29日现金支付1000元，2016年6月30日，现金支付4000元、2016年7月3日现金支付4000元，2016年7月5日现金支付2000元，2016年11月3日通过中国农业银行向运城中心医院转款2775.98元，上述合计13775.98元），不含事发当日被告于海龙垫付门诊费574.60元（分别为：47元、8.80元、50元、86.20元、310元、72.60元）。支付救护车费用170元，上述被告于海龙向原告垫付共计14520.58元。2016年7月11日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408027201601191号道路交通事故认定：于海龙负事故全部责任，原告傅改娣无责任。2016年12月26日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2016）临鉴字第409号司法鉴定意见；傅改娣胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残；左上肢损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费1600元。同时查明：晋Ａ×××××车辆所有权人登记为于涛，该车辆在被告人民财保太原新建南路营销服务部投有交强险及商业第三者责任保险（限额100000元），期间均为2016年3月26日至2017年3月25日。另查明：2016年山西省城镇居民人居可支配收入为25828元。原告的赔偿数额核定为：医疗费19733.18元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天=2050元）、营养费2050元（50元/天×41天=2050元）、护理费2050元（50元/天×41天=2050元）、交通费110.40元、外购药费用780元、残疾器具费320元、伤残赔偿金27119元（25828元/年×5年×21%=27119元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、救护车费用170元，上述共计61982.58元（内含被告于海龙向原告垫付的医疗费13775.98元、门诊费574.60元、救护车费用170元，合计14520.58元），原告仅主张60729元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以分项赔偿，不足部分由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告于海龙在本次事故中承担全部责任，原告的精神损害抚慰金本院酌定为6000元。因晋Ａ×××××车辆在被告人民财保太原新建南路营销服务部投有交强险及商业第三者责任保险，故被告人民财保太原新建南路营销服务部应在交强险120000元中医疗费10000元，伤残、死亡赔偿金110000元限额范围内向原告赔偿。其中医疗费包括：医疗费19733.18元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元，合计23833.18元。按照比例被告人民财保太原新建南路营销服务部应在医疗费限额范围内赔偿原告10000元，但被告于海龙已垫付总医疗费14350.58元（23833.18元-14350.58元=9482.6元），被告人民财保太原新建南路营销服务部实际向原告赔偿9482.6元。为了减少当事人的诉累，被告于海龙向原告垫付的医疗费14350.58元，由被告人民财保太原新建南路营销服务部在商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿被告于海龙。伤残、死亡赔偿金包含：护理费2050元、交通费110.40元、外购药费780元、救护车费用170元、伤残器具费320元、伤残赔偿金27119元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元，上述合计38149.4元（内含被告于海龙垫付救护车费用170元），由被告人民财保太原新建南路营销服务部向原告实际赔偿37979.4元。为了减少诉累，被告于海龙向原告垫付的救护车费170元，由被告人民财保太原新建南路营销服务部直接支付给被告于海龙。被告人民财保太原新建南路营销服务部共向原告赔偿61982.58元（14350.58元+9482.6元+37979.4元+170元=61982.58元），但原告仅主张60729元。原告主张的购U盘费用40元及自行车存车费用205元，与本次事故无因果关系，该请求不予支持。关于原、被告对医疗费中的2000元的争议，双方均主张系其所缴纳。原告主张证据为医院出具医疗费交款收据的原件，合计为18775.98元。但未提供相关支付凭证来印证。被告提供的证据为4张同样医院出具的收款收据支付凭证复印件共11000元，而原告对3张复印件认可，对其中的1张同样属医院出具的复印件2000元不认可，但未提供反驳证据。因患者出院时，只有将所有交费原件缴给医院后，方可出具医疗费总票据，故应认定原、被告诉争的医疗费2000元系被告于海龙缴纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告傅改娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、外购药费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、救护车辆费用，共计60729元（不含被告于海龙向原告垫付费用共计14520.58元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效后十五日内返还被告于海龙向原告垫付医疗费，救护车辆费用共计14520.58元。案件受理费1318元，由被告于海龙、中国人民财产保险股份有限公司太原市新建南路营销服务部共同承担。
二审经审理查明：傅改娣因本次交通事故造成总损失61982.58元中包括于海龙垫付的14520.58元。证明上述事实的有：傅改娣二审当庭自认在卷佐证。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人于海龙驾驶在上诉人人保太原市新建南路营销部投保交强险和商业三者险的机动车将傅改娣撞伤，人保太原市新建南路营销部依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内予以赔偿。二审中，傅改娣当庭认可其因交通事故造成的总损失61982.58元中包括于海龙垫付的医疗费14350.58元及救护车费170元，其仅主张60729元，故应在60729元中予以扣除。原审中人保太原市新建南路营销部已经对于海龙提供的门诊票据发表了质证意见，原审认定于海龙垫付门诊费574.6元证据充分。鉴定费是为查清本案事实应当支付的必要费用，应由人保太原市新建南路营销部负担。综上，原审判决认定部分事实不清，判决结论不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1号民事判决第二项；
二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1号民事判决第一项；
三、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效十五日内赔偿被上诉人傅改娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、外购药费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、救护车辆费用，共计46208.42元（不含于海龙向傅改娣垫付费用共计14520.58元）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1318元，二审案件受理费1681元，共计2999元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部负担2000元，被上诉人于海龙负担600元，被上诉人傅改娣负担399元。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年十一月二十日
书记员 张竞丹