wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8463号
原告刘红丽，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张颖，男，1980年7月5日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：914117026646514477。
法定代表人韩家亮，公司总经理。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告刘红丽、张颖诉被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘建辉，被告福华御苑公司的法定代表人韩家亮、委托代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年8月30日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告（××）将其开发的位于驻马店市天××大道与××大道交叉口东北角××小区××区××、××房，建筑面积共305.05平方米，每平方米7658.7元，房屋金额2336286元，出售给原告（××）。原告于2016年8月30日一次性付清房屋的全部购房款。并约定房屋的交房期限为2016年11月30日前。交房期限到期后，原告要求被告交付房屋，被告以种种理由推脱不予交付房屋，延期交房至今。按照双方合同约定，被告逾期交付不超过30日，自最后交付期限第二天至实际交付日止，××按日向××支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告既未交房又未支付违约金。原告请求依法判令被告承担违约责任，支付原告违约金63079.6元（从2016年12月1日计算至2017年8月30日，之后违约金继续计算至被告交付房屋止）。本案诉讼费由被告承担。
被告福华御苑公司辩称，延期交房的原因是2015年下半年起，驻马店市因创建国家卫生城市，多次发文要求在建工程停工。从2015区停工，政府有关部门通知停工。又因配合我市创文工作的进行，直到2017年4月政府部门才下发文件准许符合条件的部分工地，可以继续施工。因此根据买卖合同及附件4的补充协议第12条相关规定，因政府行为导致停工的时间应予顺延。因此造成被告延期交房是政府行为所致，而不是被告自身原因，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月30日，二原告（××）与被告福华御苑公司（××）签订《商品房买卖合同》一份。合同中约定：1、××购买××位于驻马店市天××大道与××大道交叉口东北角××小区××区××、××房，商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为305.05平方米，每平方米为7658.7元，总价款为2336286元。3、××应于2016年8月30日前付清全部房款。4、××应当在2016年11月30日前，将验收合格的商品房交付××使用，但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期。5、××逾期交房的违约责任：①逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。附件四合同补充协议第十二条约定，特殊原因包括国家政府相关法律政策调整导致交付延迟。庭审中，二原告向本院提交一份购房款收据，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款2336286元。被告福华御苑公司对此无异议。二原告称被告自2016年12月1日逾期之日起未支付过违约金，被告对此无异议。
庭审中，被告提交驻马店市住房部城乡驻建建[2015]51号文件（2015年10月16日）复印件、豫建明电[2016]58号文件（2016年12月4日）复印件、驻马店市建委下发的停工通知复印件（2016年12月5日）、驻办[2016]3号文件（2016年4月9日）复印件、豫建建[2017]28号文件复印件，以证明本案诉争工程延期交房系政府行为造成，应按合同约定房屋交付时间顺延。被告称停工及逾期交房的事由发生后，该公司以张贴通知及与业主打电话的方式进行了通知，履行了合同约定的义务，故不应承担违约责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告于2016年8月30日签订《商品房买卖合同》，被告将其在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2016年11月30日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告福华御苑公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称其逾期交房是由于政府政策变化，强制停工导致，并提交了相关文件，首先这些文件为复印件，其次即使为真，驻建建[2015]51号文件发布于双方签订合同之前（且没有强制被告停工的内容），豫建明电[2016]58号文件及豫建建[2017]28号文件发布于双方约定的交房日期之后，均不能作为被告逾期交房的理由；从驻办[2016]3号文件的内容上，无法看出有强制被告停工的内容。故对被告这一抗辩意见不予采纳。故本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日（2016年12月1日），计算至原告请求的2017年8月30日，共计273日的逾期交房违约金，按已付购房款的日万分之一计算，计款63780.61元（2336286元×273天×0.0001）。原告请求的63079.6元不超过该数额，应予支持。
关于原告请求2017年8月30日之后至商品房验收合格交付之日的违约金问题，因具体交房时间无法确定，原告可待损失实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘红丽支付逾期交房违约金63079.6元。
二、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年一月五日
书记员 党晶晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执253号
申请执行人：马海山，男，汉族，1969年2月27日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行马海山申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执253号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00649号
申请执行人：安徽省舜商典当有限公司。
法定代表人：张毅峰，董事长。
被执行人：丁汝华。
被执行人：王本珍。
被执行人：安徽应流起重设备安装有限公司。
法定代表人：丁汝华，董事长。
被执行人：安徽加奥新材料有限公司。
法定代表人：王本珍，董事长。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人：丁汝华，董事长。
本院在执行申请执行人安徽省舜商典当有限公司与被执行人丁汝华、王本珍、安徽应流起重设备安装有限公司、安徽加奥新材料有限公司、安徽中力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第01318号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人丁汝华、王本珍、安徽应流起重设备安装有限公司、安徽加奥新材料有限公司、安徽中力建设集团有限公司的收入352万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何 明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1061号
上诉人（原审被告）张军，男，汉族，1974年7月27日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）杜雪梅，女，汉族，1954年12月17日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）严天明，男，汉族，1954年4月18日出生，住信阳市浉河区，系原告杜雪梅丈夫。
二被上诉人共同委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
原审第三人严凌，女，汉族，1979年6月24日出生，住信阳市浉河区。系原告杜雪梅、严天明之女。
上诉人张军因与被上诉人杜雪梅、严天明与、原审第三人严凌借款纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字412号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张军、被上诉人杜雪梅及二被上诉人共同委托代理人程保军、原审第三人严凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年7月，被告张军与第三人严凌登记结婚。2012年6月11日，被告与第三人在浉河区民政局协议离婚，该离婚协议书上约定，双方婚姻关系存续期间，男方欠女方父母25.5万元借款，离婚后由男方单独偿还。原告认可被告已偿还8万元。对于被告和第三人离婚时所欠原告25.5万元的夫妻共同债务确定由被告偿还一事，原告表示知情并同意。另查明，原告杜雪梅、严天明系夫妻关系，第三人严凌系二原告之女。
原审认为，被告张军和第三人严凌之间的离婚协议中明确约定所欠原告25.5万元借款，离婚后由男方单独偿还，该协议书系被告与第三人的真实意思表示，且经过民政局备案，合法有效。该笔债务属于被告和第三人夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告和第三人共同偿还。但被告和第三人约定该笔债务由被告独自偿还，原告对于被告和第三人的债务转移表示同意，合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此所欠原告的25.5万元借款应当由被告个人承担。对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定判决：被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告杜雪梅、严天明欠款17.5万元。本案受理费1900元，由被告张军负担。
上诉人张军上诉称，一审判决无事实依据，适用法律错误，判决严重不公，双方之间不存在债权债务关系，离婚协议不能作为主张债权的凭证，2012年我与被上诉人的女儿严凌离婚时所签订的协议书虽然是我所签字，但仅仅是我与女儿办理离婚时所用，不代表我就欠被上诉人所谓的借款，并且，该协议时被上诉人女儿严凌打好之后让我签字的，其协议书的内容当时意思严凌不承担任何债务，全部由我承担，而严凌列出的清单在离婚前一直在偿还，故该清单不代表我欠别人多少钱。被上诉人称我向其借款25.5万元根本不是事实，其称2011年在肖家湾给我6万元，2011年10月14日通过汇款方式汇到我的银行卡20万元，被上诉人称20万元是通过银行转账，这完全可以查清，在离婚之前我的工资卡一直是严凌在使用，这笔钱虽然是转到我的工资卡上，但到账之后很快在同年11月18日就被严凌转给一个叫龙强的银行卡上了，我根本没有使用分文。故一审判决违背事实，请求二审判如所请。
被上诉人杜雪梅、严天明答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于双方所争议的25.5万元欠款，在双方离婚协议中明确约定，离婚后由男方单独偿还，该协议书系被告与第三人的真实意思表示，且经过民政局备案，合法有效，对此欠款数额有离婚协议、原审庭审笔录、二审开庭笔录相互印证，证实该25.5万元欠款真实存在，对于上诉人上诉称欠款到账后在同年11月18日就被严凌转给他人，自己没有使用的理由由于其不能提供有效证据证实，本院不予采信。同时，该笔债务属于上诉人张军与原审第三人严凌夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，但上诉人张军与原审第三人严凌约定该笔债务由上诉人张军独自偿还，被上诉人对于双方的债务转移表示同意，故原审以及《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决所欠原告的25.5万元借款应当由上诉人张军个人承担并无不当，基于被上诉人杜雪梅、严天明认可已经偿还8万元，原审判决张军归还借款17.5万元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人张军的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1900元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段凤娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5421号
原告：阜阳市特种灯具照明有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区金三角8号楼。
法定代表人陈林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：江苏京辰照明股份有限公司，住所地江苏省高邮市郭集工业园。
法定代表人：江在东，该公司经理。
被告：江宏斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告阜阳市特种灯具照明有限公司（以下简称阜阳公司）与被告江苏京辰照明股份有限公司（以下简称京辰公司）、江宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈林及委托诉讼代理人郝建国到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款177232元、利息44440元、车旅住宿费15000元及律师代理费6000元，合计242672元；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告多次从原告处购买光源电器，截至2014年1月28日共欠原告货款566032元。后两被告陆续给付货款388800元，尚欠货款177232元至今未付。原告因催要未果而提起诉讼。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告阜阳公司与被告江宏斌多次发生买卖光源电器业务关系。2014年1月28日，双方结算后确认被告江宏斌欠原告阜阳公司货款566032元，被告江宏斌于2014年10月29日给付原告10万元，2015年6月24日委托阜阳市城市建设投资有限公司代为支付288800元，尚欠原告177232元未及时给付。原告阜阳公司于2016年10月8日向本院提起诉讼，被告江宏斌在原告起诉后于2016年11月8日给付原告阜阳公司货款10万元。
原告为追要货款支付住宿费656元（2016年10月8日赴高邮市人民法院立案产生住宿费238元，2016年11月15日赴高邮市人民法院开庭产生住宿费418元）。诉讼中，原告阜阳公司未能提供证据证明其与被告京辰公司之间存在买卖合同关系，也未能证明其与被告江宏斌就逾期付款违约责任以及因追要货款而产生的律师费用负担问题进行过约定。
本院认为，原告阜阳公司与被告江宏斌之间的买卖关系有原告提供的被告江宏斌签名的销售单为证，买卖合同合法有效，基于合同而产生的债权债务内容明确。双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，依照法律规定，原告有权随时要求被告江宏斌履行义务，并从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准主张逾期付款利息。本院对原告阜阳公司要求被告江宏斌给付所欠货款77232元，并按照上述标准支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，对超过以上认定标准的利息请求予以驳回。原告阜阳公司因追要货款支付的住宿费属于被告江宏斌违约而产生的损失，依法应由被告江宏斌承担。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告阜阳公司并无证据证明其与被告江宏斌约定律师代理费由违约方承担，其要求被告江宏斌承担律师代理费6000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告阜阳公司无证据证明其与被告京辰公司之间存在买卖合同关系，其对被告京辰公司的诉讼请求因举证不能而不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江宏斌应于本判决生效后十日内给付原告阜阳市特种灯具照明有限公司货款77232元，支付逾期付款利息（以177232元为基数，从2016年10月8日起到2016年11月8日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算；以77232元为基数，从2016年11月9日起到实际清偿之日止，按照上述标准计算），赔偿原告损失656元。
二、驳回原告阜阳市特种灯具照明有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取计2470元，由原告负担600元，被告江宏斌负担1870元（此费用原告已预交，被告江宏斌应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初606号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：毛国中，系该公司职工。
被告：管军波，经商。
被告：管军伟，经商。
被告：管云满，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告管军波、管军伟、管云满金融借款合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2326元，减半收取1163元，公告费300元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 陈亮明
二〇一六年四月二十日
代书 记员 周丽中
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第967号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路973号。
法定代表人：董军峰，行长。
被执行人姜从伟。
被执行人孟珍芳。
被执行人吕良蓉。
被执行人蓝德明。
被执行人徐丰莲。
被执行人刘朝章。
被执行人孙俊。
被执行人孙美英。
被执行人江兆波。
被执行人刘国慧。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人姜从伟、孟珍芳、吕良蓉、蓝德明、徐丰莲、刘朝章、孙俊、孙美英、江兆波、刘国慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1208号民事判决书所确定的义务终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年六月十日
书 记 员 国 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第6号
原告：周某某，（身份证号：3424231984********）。
委托代理人：洪震、郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州某某矿业设备有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道高阳村。
法定代表人：林某。
原告周某某与被告温州某某矿业设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某某的特别授权委托代理人洪震、被告温州某某矿业设备有限公司的法定代表人林汉升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告与被告确定劳动关系，以计件工资方式在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险。原告在被告所有的三处厂房之一的厂房工作。2013年5月，被告辞退了原告，原告与被告协商赔偿问题未果，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，市仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额58036元；被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21308元；被告为原告补缴原告在被告处工作期间的社会保险；本案诉讼费用由被告承担。
被告温州某某矿业设备有限公司答辩称：原告周某某没有在被告公司工作，没有和被告发生劳动关系，更没有拖欠工资及非法辞退的行为。被告公司招聘员工会签订产品承包协议，以计件方式计算工资，工资定期支付，年底结清，如有欠款会由领导签字盖公章。被告住所地为翁垟街道高阳村，原告没有在此处工作，其所称的被告有三处厂房不是事实。本案原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2013年7月26日，原告周某某与案外人周明亮、周荣祥、顾琴（甲方）与朱春飞（乙方）在柳市镇人民调解委员会达成调解协议。调解协议书陈述双方因劳资报酬产生意见分歧，甲方于2013年6月10日全部离开乙方工厂，双方达成如下协议：“一、因甲方造成的产品损失乙方不予追究，双方一次性结清工资，乙方应当支付工资共计36000元。二、该款项双方签字后，乙方现金交付给甲方收讫。……”原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2011年12月至2012年11月共计11个月的二倍工资58036元、经济赔偿金21308元、补缴工作期间的社会保险费及承担诉讼费。市仲裁委于2013年11月14日作出乐劳仲案字（2013）第151号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，从而引起本案之诉。
在审理过程中，原告提供了有朱春飞签字的工资单（抬头为实物入库凭单）和被告工厂（位于乐清市柳市镇象阳谊山村）的照片以证明双方之间存在劳动关系；被告称原、被告之间不存在劳动关系，被告不认识原告，原告提供的所谓被告厂房的照片并非被告的厂房，朱春飞亦非被告公司员工，且原告与朱春飞之间的劳资纠纷已经在人民调解委员会调解达成一致。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记信息、原告花名册、柳市镇人民调解委员会柳调字（2013）081号调解协议书、乐劳仲案字（2013）第151号仲裁裁决书、送达回证及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告提供了有朱春飞签名的入库凭单，但原告未能举证证明朱春飞与被告有何关联性，亦不能提供其他证据证明原告和被告之间存在劳动关系，且原告与朱春飞之间的劳资纠纷经人民调解委员会调解解决，故对原告要求被告支付二倍工资、赔偿金及补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈淑佩
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初100号
原告胡志明，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人汪稳（特别授权代理），北京市摩文律师事务所律师。
委托代理人陈一（特别授权代理），北京市摩文律师事务所律师。
被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路251号。
法定代表人施军瑶，主任。
委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人谢成杰（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
原告胡志明诉被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处房屋拆迁管理其他行政行为一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年10月16日向被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及证据材料等。本院依法组成合议庭进行审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡志明及其委托代理人汪稳、被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处出庭应诉负责人吴尔波及其委托代理人朱志宏到庭参加诉讼。2018年1月30日，原告胡志明以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡志明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告胡志明减半负担。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年一月三十日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更211号
罪犯吴尚文，男，1991年8月9日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月19日作出（2014）龙新刑初字第238号刑事判决，以被告人吴尚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年9月4日起至2025年3月3日止），并处罚金人民币20000元。被告人吴尚文不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月7日以（2014）岩刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴尚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2014年12月至2016年12月累计达标分19分，考核分经折算计3050分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴尚文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴尚文减去有期徒刑七个月，刑期自2013年9月4日起至2024年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3438号
申请执行人陆冬娜，女，1972年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈金良，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人汪慧珍，女，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行陆冬娜与陈金良、汪慧珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈金良、汪慧珍银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈金良、汪慧珍下落进行调查，未发现被执行人陈金良、汪慧珍有可供执行的财产和陈金良、汪慧珍的去向。另据系统查明，被执行人陈金良在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约63万元。根据本院（2017）浙0122民初3012号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息1000元和自2016年9月2日起至借款履行完毕之日止按每月500元计算的后续利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费365元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈金良、汪慧珍下落。经回告，现申请执行人陆冬娜亦查找不到被执行人陈金良、汪慧珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1719号
申请执行人奇文革，男，蒙古族，1968年10月21日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔德木图，男，蒙古族，1976年9月17日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人金海，男，蒙古族，1961年8月10日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人海鹰，男，蒙古族，1964年9月10日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民初字第2008号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人海鹰的每月工资内扣留3100元，从二〇一五年四月份开始至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 哈斯 达来
二〇一五年四月五日
书记员 斯庆巴特尔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第18号
原告吴祖德。
委托代理人陈广，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔建辉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司。
法定代表人康典。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人唐庚荣。
两被告共同委托代理人刘云。
两被告共同委托代理人张扬帆。
在本院审理原告吴祖德诉被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日自愿申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴祖德撤回对被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审 判 长 许雅芳
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00158号
上诉人（原审原告、并案被告）：鲁洲生物科技（辽宁）有限公司，住所地：抚顺市东洲区哈达镇。
法定代表人：王德友，该公司总经理。
委托代理人：顾成毅，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告、并案原告）：桑旭，男，1962年8月14日出生，满族，住抚顺市高湾经济开发区。
上诉人鲁洲生物科技（辽宁）有限公司因与被上诉人桑旭劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00035号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，上诉人鲁洲生物科技（辽宁）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁洲生物科技（辽宁）有限公司申请撤回上诉属于对自己诉讼权利的处分，不违反国�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁洲生物科技（辽宁）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鲁洲生物科技（辽宁）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何 贺
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4245号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙海强。
被执行人赵金玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙海强、赵金玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1223号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第595号
上诉人（原审被告）陈铁石。
委托代理人黄建源。
被上诉人（原审原告）彭高桥。
上诉人陈铁石因身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2206号民事判决，于2015年9月25日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年11月11日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审查明：被告陈铁石于2015年8月7日8时许在永州市冷水滩区凤凰园春江路正红饲料店门口因十多年前在原告彭高桥处做事未结算工资一事与原告彭高桥发生争吵，继而相互扭打，致原告腹部及四肢受伤。原告受伤后在永州市第三人民医院住院治疗5天，花医疗费用2，912.98元。原告的伤势于2015年8月12日经永州市大正司法鉴定所鉴定，结论为：原告彭高桥因被人打伤所致的“多处软组织挫伤”已达到轻微伤标准；医疗建议：医药费、鉴定费参照正式发票核实，出院后其继续治疗费1，000元，伤后休息10天，住院期间一人护理，营养费600元。原告受伤的经济损失根据湖南省2014年度公布的上一年度相关统计数据标准计算，医药费2，912.98元、继续治疗费1，000元、鉴定费700元、误工费651.1元（23，441元／12月＊10天）、护理费325.55元（23，441元／12月＊5天）、营养费600元，共计6，189.63元。
原审认定，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系身体权纠纷。被告因十多年前在原告处做事未结算工资一事与原告发生争吵，继而双方相互扭打，致伤原告彭高桥的损害后果应由被告负民事赔偿责任。原、被告因工资未结算发生争吵，原告没有正确处理好双方的关系，导致本案的发生，原告彭高桥在起因上存在过错，可适当减轻被告陈铁石的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神补偿金的请求，与法律规定不相符，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告陈铁石在判决生效之日起五日内赔偿原告彭高桥经济损失6，189.63元的80%，计币4，951.7元；二、驳回原告彭高桥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭高桥负担100元，被告陈铁石负担50元。
一审宣判后，陈铁石不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、原审法院及派出所袒护被上诉人，应由被上诉人负责本案的60%的费用和误工费2，500元；二、一审判决上诉人经济赔偿过高；三、由被上诉人承担上诉人五个月的劳务工资15，000元。请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，判还上诉人的劳务工资117，550元。
被上诉人彭高桥答辩称：一、一审法院的判决是公正的；二、上诉人要求被上诉人支付五个月工资15，000元没有任何证据证实。
上诉人双方在二审期间均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。一、关于本案的过错责任。上诉人认为被上诉人拖欠其工资，不通过正常的程序催讨，导致本案纠纷的发生，上诉人在起因上有过错；从本案的结果上，上诉人伤害了被上诉人的身体，一审法院酌情确定上诉人负担80%的责任，符合本案的实际情况；二、关于上诉人提出的给付工资的请求。给付工资的请求属另一法律关系，不能与本案一并处理。综上，上诉人双方的上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费维持不变，二审案件受理费300元，由上诉人陈铁石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4658号
原告蔡连兴，男，1961年10月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告洪友白，男，1957年10月18日出生，汉族，住南安市。
被告卓秀珠，女，1956年12月27日出生，汉族，住南安市。
被告洪水龙，男，1962年10月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡连兴与被告洪友白、卓秀珠、洪水龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡连兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 叶海亿
-
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2256号
原告刘协涛，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住莘县燕塔街道办事处礼院村***号，身份证号：3725231957********。
被告刘庆岗，农民。
原告刘协涛诉被告刘庆岗相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘协涛、被告刘庆岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月底，我承包本村土地10.3亩，该地位于村西南，东邻被告。当时我们都是承包地，基本农田。2010年被告在其承包地上全部栽种了杨树，一直种到了我们两家边界上，随着树木的生长，越来越影响到我地上农作物的生长。第一，吸收了我土地里的营养；第二，遮阴影响我农作物的吸收阳光。最近三年，我多次找村两委，镇司法所调解未果，特诉至贵院，请求判令被告停止侵权，排除障碍，清除树木，并赔偿我1000元损失。
被告辩称：我与原告争执的块地，为原告退给我的，当时这两块地南头有一个出路，被原告占用成耕地，我地无出路可走，便栽上了树木。原告方没有和我发生过争执，我不存在和原告侵权的问题。再者我和原告的边界处是个约2米宽的南北垄沟，属村集体所有，不是原告的耕地，被原告填平后种上庄稼，该地块上庄稼欠收与我无关。
经审理查明：原被告均系莘县燕塔街道办事处礼院村村民，其双方的承包地位于村东南，原被告的土地东西相邻，原告在西，被告位东。原被告土地边界处原有一南北垄沟，该垄沟东西宽至少0.5米，垄沟东沿东为被告承包地，垄沟西沿西为原告承包地。原告将垄沟东沿外填平种上了庄稼。原告地上种植物为农作物，被告地上种植物原为庄稼，2010年因原告占用被告土地出路，被告没有出路，改为种植树木。随着树木的生长，原告以被告栽种的树木越来越影响到其地上农作物的生长，吸收了其土地里的营养及遮阴影响其农作物的吸收阳光等理由起诉至法院，要求被告停止侵权，排除障碍，清除树木，并赔偿其1000元农作物产量损失。经现场勘验，被告所栽树木，距原告东地边最近处为0.5米，最远处为2.5米。
上述事实有当事人陈述、承包土地基本情况登记表复印件一份、承包土地登记表复印件一份、承包地示意图一份、照片一组、庭审笔录等证据、现场勘验笔录在卷作证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告承包地东西相邻，原告农作物东边采光应属侧光，不是南北正光，被告位东种植树木，虽对原告农作物采光影响较小，但由于被告种植树木距原告农田距离较近，树木根系对庄稼生长有一定影响。对在农田外多远植树不影响农作物生长，无具体法律规定，按照树冠与树根的关系，应酌定在3米以内，故距原告东地边3米内被告种植的树木对原告的庄稼生长有影响，应予清除。原告要求被告赔偿1000元损失，被告不认可，原告未提交相关证据予以证明，因此对原告要求经济损失的请求不予支持，原告可在有充足证据证明其损失后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、第（二）项规定，判决如下：
一、被告将种植在与原告刘协涛地界以东3米内的树木在判决生效后15日内予以清除。
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一六年三月九日
书记员 唐美娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1290号
上诉人（原审被告）：海阳市三七食品有限公司。住所地：海阳市留格庄镇工业园区。
法定代表人：王永年，经理。
委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：海阳宝业新型材料有限公司，住所地：海阳市碧城园区海康路10号。
法定代表人：陶晓宝，总经理。
委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
上诉人海阳市三七食品有限公司因与被上诉人海阳宝业新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人姜军涛和被上诉人委托诉讼代理人唐迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人海阳市三七食品有限公司上诉请求：撤销海阳市人民法院（2015）海商初字第1171号民事判决书或改判上诉人不应支付被上诉人欠款709500元。事实和理由：一审判决事实不清，程序违法，适用法律不当。一、一审法院卷宗中只有被上诉人提交的兑账单复印件一份，没有原件，且兑账单上王永年签名处只认可付被上诉人20万元，对于兑账单中的709500元是否已付或拖延等情况没有任何查明，另外兑账单的签名也非王永年本人笔迹。二、被上诉人在一审时只提交了兑账单复印件一份，再未提交任何证据证实双方之间存在混凝土交易，例如合同、账目等。三、被上诉人提交的兑账单只有王永年签名，没有上诉人单位公章或者注明“三七食品”等字样，而一审法院不知为何就认定上诉人为欠款人。四、开庭前王永年曾口头告知法官在外地无法到庭，申请延期审理，而一审法院仍按民诉法缺席判决，明显属于程序违法，适用法律不当。
被上诉人海阳宝业新型材料有限公司辩称，请求驳回上诉人上诉，一审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、判决公正。
被上诉人海阳宝业新型材料有限公司向一审法院起诉请求：2011年10月19日至11月20日之间上诉人在我处购买混凝土，至今欠款709500.00元，经我方多次催要，上诉人一直拖欠，要求被告付清欠款。
一审法院认定事实：2011年10月19日至11月20日之间上诉人海阳市三七食品有限公司购买被上诉人海阳宝业新型材料有限公司混凝土，至今欠款709500.00元，有上诉人法定代表人王永年给被上诉人出具的兑帐单为证。后被上诉人多次催要欠款，上诉人以种种理由拖欠，为此，被上诉人诉至一审法院，要求上诉人付清欠款709500.00元。
一审法院认为，上诉人海阳市三七食品有限公司购买被上诉人海阳宝业新型材料有限公司的混凝土，至今欠款709500.00元，事实清楚，证据充分。被上诉人海阳宝业新型材料有限公司要求上诉人海阳市三七食品有限公司付清欠款709500.00元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：上诉人海阳市三七食品有限公司于判决生效后十日内付给被上诉人海阳宝业新型材料有限公司欠款709500.00元。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5448.00元，由上诉人海阳市三七食品有限公司承担。
二审审理过程中，被上诉人提供了王永年签名的明细表原件，称双方自2010年起存在混凝土交易，截止2011年11月24日，被上诉人单位会计与上诉人法定代表人王永年经过对账核实，形成了欠款明细表，并通知王永年，王永年承诺一周之内先付20万元，其余部分双方商定上诉人陆续分期偿还，表是被上诉人工作人员打的，表格中可以看出，混凝土送达的地点、单价、数量、价款、累计总金额，内容明确具体。上诉人则称被上诉人提供该表的签字不是王永年所签，但不申请对该签字进行鉴定。本案的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题有二个，一是被上诉人所列欠款明细表中的签字是否是王永年本人，二是上诉人应否对欠款明细表中的债务承担还款责任。
关于第一个焦点问题。本案审理中被上诉人提供了标有王永年签字的欠款明细表的原件，上诉人虽然不承认该证据上签字为王永年所签，但却不申请对该签字进行鉴定，应视为放弃自己的诉讼权利，对此应承担对自己不利的法律后果。因此，被上诉人主张该签字为王永年本人所签应予支持。
关于第二个焦点问题。双方虽然未签订书面的买卖合同，但从被上诉人出具的欠款明细表上，可以认定所供混凝土的标号，以及供货的时间、数量、单价等内容。上诉人的法定代表人在该明细表上的签字，被上诉人主张王永年签字已构成表见代理，符合本案实际情况。上诉人未能依约还款，被上诉人为追要货款诉至法院，一审判决上诉人给付货款并无不当。
综上所述，海阳市三七食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5448元，由上诉人海阳市三七食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 张建庆
审判员 冯双成
二〇一六年十二月九日
书记员 范子寒
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第365号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年秋天至2014年1月23日期间，被告人毕某趁被害人杨某甲家中无人之际，先后四次至杨某甲家中实施盗窃，共盗窃现金二百元、鸡蛋、洗衣粉等物品一宗。
2、2013年3月份至2014年4月份期间，被告人毕某趁被害人王某不在家之际，先后三次采用溜门的方式，进入王某家中盗窃，共盗窃现金三百元、鸡蛋、花生等物品一宗。
3、2014年6、7月份期间，被告人毕某趁被害人杨某乙家中无人之际，先后两次至杨某乙家中实施盗窃，共盗窃现金四百元、铁观音茶叶一盒。
被告人毕某到案前返还涉案人民币四百元，到案后返还涉案人民币五百元。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、王某、杨某乙的陈述、证人王某、杨某丙的证言、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人毕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕某案发前后退回全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯美琴
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2394号
原告：刘春光。
被告：李海凤。
本案在审理过程中，原告刘春光于2015年9月14日申请对被告李海凤撤诉。
本院认为，原告刘春光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春光撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵福利
二〇一五年九月十四日
书记员 吴海红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初723号
原告：马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：蒋XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：潘X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：曹X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告马XX与被告潘X、被告曹X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马XX委托诉讼代理人蒋XX、被告曹X到庭参加诉讼。被告潘X经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马XX向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金5万元，并按照年利率24%支付从2015年1月22日起至本金全部给付之日的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2014年12月22日签订借款协议，协议约定潘X因资金周转需向原告借款5万元，借款期限从2014年12月22日至2015年1月21日，借款利率月息2%，被告曹X为担保人，承担连带还款责任，协议签字时原告将5万元交付被告潘X，但被告潘X只支付1个月的利息，本金分文未付，为此，原告特诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告潘X未作答辩。
被告曹X辩称，原告陈述的签订合同的过程属实。但是我没有收到钱，我只是担保人，我也不清楚担保的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告马XX与被告潘X签订借款协议一份，该协议主要内容为，甲方为原告马XX，乙方为被告潘X。乙方因资金周转急需资金向甲方借款人民币五万元整。借款期限从2014年12月22日至2015年1月21日，借款利率为月息2%。该协议下方有甲方马XX、乙方潘X签名捺印。另，本案被告曹X在协议下方连带保证人处签名捺印。签订协议当日，原告支付被告潘X借款本金5万元，2015年1月21日后，被告潘X曾偿还原告借款本金1000元，其余欠款本金及利息至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及原告、被告曹X双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。原告马XX作为出借人已经履行支付借款的义务，被告潘X作为借款人，应当按照约定偿还欠款；被告曹X作为保证人，在借款人未偿还借款时，应承担保证责任。关于原告主张利息从2015年1月22日起至本金实际付清之日止，按月利率2%予以计算一节，原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持，已经偿还的利息1000元予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘X于本判决生效后10日内偿还原告马XX借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，从2015年1月22日起至本金实际付清之日止，按月利率2%予以计算，已经偿还的利息1000元予以扣除）。被告曹X承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费800元，由被告潘X负担，被告曹X承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张淑娟
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 丽
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第184号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2015年5月23日，因抢道一事在向阳路口与驾驶面包车的邢某某发生口角，二人下车进行厮打，随后邢某某的妻子马某某报警，王某某准备驾车离开时被邢某某的妻子拦下，直至交警赶到。后经白山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某的血液中乙醇含量为161.66mg／100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述和辩解，被害人马某某陈述，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口数据查询详细信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、王某某的机动车驾驶证、邢某某的机动车驾驶证、马某某的病情介绍等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月23日20时许，被告人王某某醉酒驾驶×××号黑色小型轿车，沿白山市浑江区建设街行驶至铁南街向阳铁道口南侧时，与驾驶×××号小型面包车的邢某某发生冲突，二人口角，并发生撕打。在王某某驾车掉头离开时，被邢某某妻子马某某拦住。经鉴定，王某某当日驾驶机动车时血液中乙醇含量为161.66mg／100ml。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源证实，该案由邢某某报案；二、抓捕经过证实，被告人王某某归案情况；三、当事人血样（尿样）提取登记表及鉴定意见证实，王某某当日驾驶机动车时血液中乙醇含量为161.66mg／100ml；四、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，×××小型轿车所有人为刘兆坤，王某某准驾车型为A2；五、常住人口登记表证实，被告人王某某于1970年8月15日出生等自然情况；六、证人邢某某证言证实，2015年5月23日20时许，我驾驶×××号小型面包车沿浑江大街由西向东行驶到向阳路建设街路口时，在建设街东面来了一个轿车将我的车别在铁道上，那名司机下来将我打了。我妻子马某某将那名司机推走，我们开车过了火车道后，我们又撕打在一起。这名司机听说报警了便上车继续往西开，紧接着掉头回来，这时马某某站在道上拦住他；七、被害人马某某陈述证实，2015年5月23日20时许，我乘坐我对象邢某某驾驶的×××号车从七道江来到白山，沿向阳路由北向南走到建设街的时候，有一辆轿车将我们车别在铁道上，这名司机下车后将邢某某打了。我们开车过了火车道后，又撕打在一起，被分开后，对方驾车掉头回来要离开时，我拦住了车；八、被告人王某某供述证实，2015年5月23日20时许，我酒后驾驶×××号小型轿车，沿建设街快车道由东向西走到向阳路时，一辆面包车把我的车别了一下，开到铁道时，我将这辆车别停，我去跟他们理论，面包车副驾驶下来名女子拦着我，接着就发生撕扯。后来我们开车过了火车道准备掉头离开，这名女子跑到我车前方拦着我的车不让走。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后驾驶小型轿车，血液中乙醇含量为161.66mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，故对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 迪
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省崇仁县巴山镇胜利大道195号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人邹祥仁，系该支行客户经理，特别授权。
被告曾建国，江西崇仁人，农民。
被告潘满玲，江西崇仁人，农民。系曾建国妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告曾建国、潘满玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告曾建国、潘满玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2012年7月3日，被告曾建国在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，授信期限为3年，该贷款年利率为8.203%，逾期加息50%，原告于同年7月11日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2013年7月10日办理了自助转贷手续后于2014年7月9日到期。该贷款现已逾期，但被告未按期履行还款义务，现仍结欠本金3万及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告曾建国、潘满玲立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曾建国、潘满玲均未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告曾建国向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，潘满玲亦作为共同申请人在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字。2012年7月9日，原告与被告曾建国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人在额度有效期（自2012年7月9日至2015年7月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于同年7月11日向曾建国发放了借款3万元，并将该借款3万元转入曾建国指定的银行卡内。在额度有效期内，2013年9月5日，借款经曾建国办理自助循环转贷手续后至2014年9月4日止，此后曾建国未再办理自助循环转贷手续，因曾建国未按期还本付息，致使该笔贷款授信到期。而被告仅清偿了截至2013年9月4日止的利息，对本金3万及自2013年9月5日起的利息，被告仅支付了利息147.4元，剩余部分至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡合并明细打印清单、额度签约／修改通知单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告曾建国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告曾建国的申请将贷款转入被告曾建国指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了截止2013年9月4日止的利息，但对贷款本金3万元及自2013年9月5起的利息，被告仅支付利息147.4元，余款至今未还，故对原告要求被告曾建国归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告潘满玲承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告潘满玲亦作为共同申请人在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告曾建国借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告潘满玲应与被告曾建国共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告曾建国、潘满玲经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾建国、潘满玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币3万元及利息（从2013年9月5起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算，其中被告已支付的利息147.4元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告曾建国、潘满玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第814号
原告朱昌银。
被告上海擎浩医院管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路121号。
负责人刘瑜，该公司总经理。
委托代理人姚少卿（受上海擎浩医院管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
委托代理人吴炯，上海擎浩医院管理有限公司无锡分公司项目负责人。
原告朱昌银与被告上海擎浩医院管理有限公司无锡分公司（以下简称擎浩公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱昌银、被告擎浩公司的委托代理人姚少卿、吴炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌银诉称：其于2015年2月3日应聘至擎浩公司上班。入职后，原应聘的订餐岗位变更为后勤服务岗位。2015年3月，双方签订了劳动合同。2015年4月8日，擎浩公司通知让原告工作到4月底，并要求原告签字。原告当时不认可。现请求判决：1、撤销2015年4月30日终止劳动合同通知、继续履行劳动合同；2、工作时间变更为每周工作六天、休息一天（做六休一）；3、擎浩公司赔偿仲裁诉讼期间的工资损失（按月工资1630元计算）、复印费、误工费、电话费等损失4000元。诉讼中，朱昌银撤回了要求上海擎浩医院管理有限公司无锡分公司赔偿复印费、电话费损失的诉讼请求。
被告擎浩公司辩称：朱昌银自2015年2月5日进入无锡市妇幼保健院食堂工作。因其工作表现不适合食堂工作，2015年3月30日由后勤部将朱昌银退回擎浩公司，擎浩公司于2015年4月1日出具终止合同的通知，得知朱昌银因父亲病危请假中，本着人道主义精神未当天通知朱昌银。4月8日朱昌银上班，擎浩公司将终止合同的通知交给朱昌银。朱昌银入职时，因无锡市妇幼保健院食堂刚投入使用，缺少人手，所以安排其每周加班一天。等食堂运行正常后，两名保洁员均按照每周工作五天的作息时间工作，并无特别对待。朱昌银表现出不满情绪，多次无故频繁报警，不让班长走出办公室要求每周工作六天，已严重影响了食堂的正常工作。擎浩公司已于4月30日办理了退工手续，所以不存在需要支付4月30日后的工资。综上，请求驳回朱昌银的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月5日，原告朱昌银应聘进入被告擎浩公司，被安排在后勤服务岗位工作。双方于2015年2月5日签订了劳动合同1份，其中约定：本合同有效期为一年，自2015年2月5日起至2016年2月4日止；根据劳动法，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日之规定，甲方（擎浩公司）根据实际工作需要实行做五休二或做六休一；甲方核定乙方（朱昌银）试用期工资为1630元，试用期转正后基本工资为1630元，其余各类津贴、补贴等按当月绩效考核后一同发放，如低于无锡市最低工资标准的公司将给予补足等内容。
2015年4月8日，擎浩公司向朱昌银发出通知1份。该通知载明：“朱昌银（女，身份证号：××）为食堂勤杂工，因其工作表现不适应这份工作，所以公司决定于2015年4月30日终止合同，赔偿按照相关法律法规规定执行。”朱昌银在该通知下方书写了“以上通知内容我不认可”的文字及签名。
2015年4月21日，朱昌银向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求擎浩公司：1、撤销2015年4月30日终止劳动合同的通知、继续履行劳动合同；2、工作时间变更为做六休一；3、赔偿仲裁期间工资损失、复印费、误工费、电话费等损失4000元。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经擎浩公司申请，仲裁委于2015年6月15日作出终结仲裁审理的决定。同月16日，朱昌银诉至本院。
上述事实，有劳动合同、通知、崇劳人仲案字（2015）第191号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位解除与劳动者的劳动合同应当依照法律规定办理。劳动者存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的情形，用人单位可以依法解除劳动合同。对于劳动者存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的情形，应当由用人单位承担举证责任。诉讼中，擎浩公司未提供证明朱昌银工作表现的证据，故擎浩公司以朱昌银工作表现不适应岗位要求为由解除劳动合同，事实依据不足，且擎浩公司的解除劳动合同决定未依法通知工会，故该解除决定违反法律规定。朱昌银要求撤销擎浩公司“终止劳动合同”（应为解除劳动合同）决定、继续履行劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，本院予以支持。因擎浩公司违法解除与朱昌银的劳动合同，朱昌银自劳动合同解除之日至本判决生效之日期间的工资损失，应当由擎浩公司赔偿。因误工费与工资损失属同一损失，故朱昌银主张误工费损失属重复的诉讼请求。
用人单位有权依照法律及劳动合同约定确定劳动者的工作时间。擎浩公司安排朱昌银“做五休二”，符合双方劳动合同的约定，也不违反法律强制性规定，故对朱昌银要求将工作时间变更为“做六休一”的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、撤销上海擎浩医院管理有限公司无锡分公司于2015年4月8日作出的终止劳动合同通知；上海擎浩医院管理有限公司无锡分公司、朱昌银继续履行2015年2月5日签订的劳动合同。
二、上海擎浩医院管理有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内按月工资1630元的标准赔偿朱昌银2015年5月1日起至本判决发生法律效力之日止的工资损失。
三、驳回朱昌银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由上海擎浩医院管理有限公司无锡分公司负担。该款已由朱昌银垫付，上海擎浩医院管理有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给朱昌银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 李 立
人民陪审员 阎志萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王姗姗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1122号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年7月3日作出（2015）温龙刑初字第500号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月19日凌晨1时许，被害人汤某与朋友张志刚等人在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV二楼包厢内娱乐时，与王羽发生纠纷，并扇了王羽几巴掌。后王羽分别将被打一事告诉被告人刘某、黄存军等人。刘某赶至现场后，伙同在场的黄存军、骆熙、潘义等人（均另案处理）与汤某发生争执继而引发肢体冲突，期间刘某持啤酒瓶与黄存军、骆熙、潘义等人共同殴打汤某，致汤某头面部及肢体等处受伤。经鉴定，汤某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人刘某的供述，被害人汤某的陈述，同案犯洛熙的供述，证人庞某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及户籍信息等。
原审法院认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人刘某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于刘某如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人刘某请求从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟佳宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第813号
原告：张玉红，女，汉族，1975年1月22日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：钟明媚，山东泰威律师事务所律师。
被告：刘瑞玲，女，汉族，1965年6月3日生，住诸城市。
原告张玉红与被告刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人钟明媚、被告刘瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告从原告处借款30000元，并出具借条一份，欠条中的还款日期为2013年5月1日，后由被告于2014年1月19日作出改动，并改为还款日期为2015年5月1日，被告未还借款。
刘瑞玲辩称，对欠条的真实性无异议，但欠条上的还款日期已更改，且已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年3月12日，被告从原告处借款30000元。
2.原告为证明“欠条中的还款日期由2013年5月1日改为2015年5月1日”，向本院申请证人张某（与原告系姐妹关系）到庭作证。证人到庭陈述为“张某曾与原告于2014年1月19日到被告处索要欠款50000元”。经质证，被告认为证人张某与原告有亲属关系，其证言不能作为证据使用。经审查，本院认为原告与证人张某系亲属关系，其证人证言的效力较低，原告未提交其他证据予以佐证，故对于原告的主张，本院不予支持。
本院认为，被告刘瑞玲向原告借款，事实清楚，且有被告出具的欠条在案佐证，足以认定，合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告借款。但本案原告未能提交足够的证据证明欠条中的改动时间，故本院认定被告还款时间应为2013年5月1日，而原告系于2015年10月8日向本院提出诉讼，未在法定的诉讼时效期间内主张诉讼权利，故被告认为原告的主张已过诉讼时效符合法律规定，对于被告的辩解意见，本院予以采信。
综上，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年九月二日
书记员 沈 卿
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第390号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人苏金泉，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第158号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第158号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：苏金泉于2013年4月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区雁石镇红林村182.89平方米土地建住宅，现已建好三层砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令苏金泉退还非法占用的182.89平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的182.89平方米土地上新建的房屋和其他设施。该决定书已于2015年6月8日依法送达给被执行人苏金泉。送达后，被执行人苏金泉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年9月9日催告被执行人苏金泉履行义务。被执行人苏金泉至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第158号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏金泉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第158号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民二初字第38号
原告陈传启，男，汉族，1969年2月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告奎屯市农蕊农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人尹红玉，该公司经理。
被告新疆康地种业科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人李汉华，该公司董事长。
委托代理人俞中平，该公司营销部经理。
两被告共同的委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
本院在审理原告陈传启诉被告奎屯市农蕊农资有限公司、新疆康地种业科技股份有限公司虚假宣传损害赔偿纠纷一案中，原告陈传启以私下与两被告协商解决为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传启的撤诉申请不违反法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传启撤回起诉。
审 判 长 张宝江
审 判 员 苗红霞
人民陪审员 史常胜
二〇一六年二月一日
书 记 员 王兴春
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字207号
申请人：陈彩香，女，汉族，1971年10月24日出生，住山东省青岛市城阳区。系陈文利之妻。
申请人陈彩香要求宣告陈文利死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈彩香称，2013年8月10日，申请人之夫陈文利所工作的渔船“鲁城渔60326”在青岛海域沉没，陈文利落水失踪，已无生还可能。特申请法院宣告陈文利死亡。
经查，陈文利，男，汉族，船员，1972年7月20日出生，原住山东省青岛市城阳区。系申请人陈彩香之夫。
青岛市公安局城阳分局河套边防派出所出具证明称，2013年8月10日，“鲁城渔60326”在青岛海域翻扣，船员陈文利落水，经搜救未果，认定陈文利已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年9月23日在《人民法院报》发出寻找陈文利的公告，法定公告期间三个月，希陈文利本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，陈文利仍然下落不明。
本院认为，陈文利因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找陈文利的公告，公告期三个月已届满，仍无陈文利的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈文利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐文文
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执421号
申请执行人：丁玲，女，1970年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
被执行人：淮北市烈山区人民政府房屋征收安置办公室，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：赵孝礼，该办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604行初15号行政判决书，在执行丁玲与淮北市烈山区烈山镇人民政府、淮北市烈山区人民政府房屋征收安置办公室房屋拆迁管理行政补偿纠纷一案中。申请执行人丁玲向我院提出撤回执行的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604行初15号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 徐中明
二０一七年七月十二日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初475号
原告：李海波，女，汉族。
被告：王永强，男，汉族。
被告：赵忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原告李海波与被告王永强、赵忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海波、被告王永强、被告赵忠的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令王永强、赵忠赔偿李海波医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等8,598.13元；2、王永强和赵忠承担连带责任。事实与理由：2015年2月13日18时45分许，王永强驾驶吉BCV7**号小型普通客车沿磐石市明吉线由北向南行驶至磐石一汽南100米处时，将同方向道路西侧的行人刘德强、王丹、李海波撞伤。李海波住院治疗3天。桦甸市公安局交通管理大队认定王永强承担本起事故的全部责任，李海波无责任。
王永强辩称，同意赔偿。
赵忠辩称，赵忠不是本案事故车辆的所有人，2013年11月1日赵忠与王永强签订了买卖协议，将本案肇事车辆卖给了王永强，本案事故车辆实际所有人为王永强。李海波有工作，是有工资或报销了工伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日18时45分许，王永强驾驶吉BCV7**号小型普通客车沿磐石市明吉线由北向南行驶至磐石一汽南100米处时，将同方向道路西侧的行人刘德强、王丹、李海波撞伤。李海波受伤后到磐石市医院住院治疗三天，二级护理三天。李海波花费医疗费6,474.36元，门诊检查费533.00元。肇事车辆登记信息显示所有人为赵忠。事故发生时，肇事车辆未参加任何保险，也未参加年检。李海波因结婚来磐石市明城镇居住，并在磐石一汽铸造有限公司工作。庭审中，李海波自称受伤后单位正常给付其工资。本起事故另一受害人王丹在诉讼中与王永强单独达成调解协议。
本院确认李海波法庭辩论终结前的合理经济损失为：医疗费7,007.36元，护理费362.46元（120.82元/天*人×3天*人），伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）以上费用合计7,669.82元。
本院认为，本案的争议焦点问题是赵忠应否承担赔偿责任。根据公安局交通警察大队事故认定卷宗内的询问笔录记载，事发时王永强和赵忠均在车内，在事发后公安机关第一时间对王永强、赵忠的询问过程中，赵忠、王永强均称肇事车辆所有人系赵忠所有，车辆是否年检和保险的事情，王永强不知情，但赵忠却说得非常详细，虽然王永强和赵忠庭审中提出车辆买卖协议用以证明肇事车辆系王永强所有，但该证据与公安局的询问笔录和机动车登记信息不符，且王永强在公安机关和在法庭上对车辆所有人的叙述前后矛盾，故王永强和赵忠提出的车辆系王永强所有，赵忠不承担赔偿责任辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。根据司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，赵忠作为车辆实际所有人明知车辆没有参加交强险，也没有参加年检，而仍允许王永强驾驶该车辆上路行驶，赵忠存在明显过错，同时根据公安卷宗笔录显示王永强开车是因为下班后和赵忠准备去吃饭，而作为车辆实际所有人赵忠没有亲自开车，而是让王永强驾驶该车辆，王永强与赵忠间形成帮工与被帮工的法律关系，故李海波要求王永强和赵忠赔偿其经济损失，并承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、王永强、赵忠于本判决生效之日起三日内一次性赔偿李海波医疗费、护理费、伙食补助费合计7,669.82元；
二、王永强与赵忠互负连带赔偿责任；
三、驳回李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王永强、赵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 想
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1197号
申请执行人陈某（陈某），男，1971年10月25日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环路64号86。
被执行人韩某成，男，1963年4月23日出生，汉族，住平舆县阳城镇丁营村委火烧韩庄。
本院在执行陈某（陈某）申请执行韩大成合同纠纷一案中，因被执行人韩某成拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初1275号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人韩某成名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人韩某成名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ涛
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第268号
原告郑凤云，女，住吉林省龙井市。
被告龙井市耀天燃气有限公司。
法定代表人张岗，龙井市耀天燃气有限公司总经理。
本院在审理原告郑凤云诉被告龙井市耀天燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑凤云于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凤云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑凤云撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑凤云负担。
代理审判员 金银实
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许靖婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2335号
原告韦小云。
被告梁海锋。
本院在审理原告韦小云诉被告梁海锋民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告已达成调解协议为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦小云撤回起诉。
案件受理费5650元（原告已预交），减半收取2825元，由原告韦小云自行承担。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年九月××日
代书记员 梁飞玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第871号
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙，系公司职员。
被执行人苗建通，居民。
被执行人苗苏波，居民。
被执行人徐大海，居民。
连云港市金鑫汽车贸易有限公司与苗建通、苗苏波、徐大海买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）赣商初字第1061号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苗建通于本判决生效后十日内向申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司支付货款26500元及约定的利息。并支付违约金10600元。被执行人苗苏波、徐大海对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初2004号
原告苗存海，男，1974年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告朱天军，男，1969年2月2日出生，汉族，住邯郸市。
被告田爱玲，女，约46岁，汉族，住址同上，系朱天军妻子。
原告苗存海诉被告朱天军、田爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告苗存海及其委托代理人刘学强、被告朱天军到庭参加了诉讼，被告田爱玲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗存海诉称，2014年9月6日，被告朱天军以资金紧张为由向原告借款100000元，当天向原告写下欠条一张，约定会尽快还钱。此后，经原告多次催要，被告朱天军于2015年7月7日将其妻子名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆作为抵押交给原告保管，并写下证明书一份，随后用50000元将该车从原告手中提走。自此剩余50000元借款，原告多次催要，被告夫妇以种种理由推托拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告借款50000元整；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条一份，用以证明被告欠原告50000元，至今未还。
被告朱天军当庭辩称，借款属实，我赶紧把钱要回来之后，及时还给原告。
被告朱天军未提交证据。
被告田爱玲未答辩、未提交证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告朱天军与被告田爱玲系夫妻关系。被告朱天军于2014年9月6日借原告苗存海现金100000元，并给原告出具了借款证明一份，内容为：“证明今借到苗存海现金拾万元整（100000元）朱天军2014.9.6号”。2015年秋天被告朱天军偿还了原告50000元，剩余借款50000元经原告追要至今未还。
本院认为，因借款发生于被告朱天军与被告田爱玲夫妻关系存续期间，有被告给原告出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告朱天军、田爱玲偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告朱天军、田爱玲在本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年十二月二十日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第295号
原告肖俊。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告赵明富。
原告肖俊与被告赵明富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖俊及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告赵明富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊诉称：2010年5月15日，被告赵明富因资金周转困难，从原告处借款人民币5000.00元，并于2010年5月15日为原告出具借条一张。上述欠款经原告多次索要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币5000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告肖俊在本院指定的举证期限内提交了被告赵明富于2010年5月15日书写的欠条1张。
被告赵明富未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵明富于2010年5月15日从原告肖俊处借款人民币5000.00元，并于当日给原告肖俊出具了欠条一张，欠条记明：“今欠到肖俊伍仟元整”，欠条上加盖“承德市双滦富民铁矿”印章。该笔欠款被告至今未予以偿还。
本院认为，原告肖俊与被告赵明富之间的借贷关系明确，被告应及时向原告返还。原告仅要求被告返还借款5000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明富于本判决生效之日起十日内返还原告肖俊人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费75.00元，由被告赵明富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毕勇城
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0018号
原告邵龙江，男。
被告焦鹏，男。
被告杨广运，男。
被告朱英鹏，男。
原告邵龙江诉被告李金生、焦鹏、杨广运、朱英鹏、户振亚保证合同纠纷（立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵龙江、被告焦鹏、朱英鹏到庭参加了诉讼，被告杨广运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告李金生、户振亚的起诉。本案现已审理终结。
原告邵龙江诉称，李金生以经营需要资金为由，向原告借款10万元，双方约定使用期限3个月，月利率1.5%。被告焦鹏、杨广运、朱英鹏、户振亚签字担保。借款到期后，经原告多次催要直至2012年3月20日，李金生仅偿还借款本金6万元。余款经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，曾于2013年5月28日向邳州市人民法院起诉诉讼，后因被告长期在外无法送达，于2013年11月25日撤回起诉。余款经原告多次催要，借款人拒不偿还，担保人也拒不承担担保责任。为此提起诉讼，请求被告偿还借款本4万元，利息12000元、违约金8000元，并承担本案所有的诉讼费用。
被告焦鹏辩称，第一，担保是事实，但是保证期限已过，不再承担担保责任；第二，本案借款还款的具体情况答辩人并不清楚，借款人本人应该到场，具体还款情况应该由他陈述；第三，原告的放贷行为本身也是一种投资行为，其本人也应该承担风险。
被告朱英鹏辩称，除答辩人焦鹏的意见外补充一点，答辩人曾与借款人联系，借款人称其已经分两次偿还原告借款66000元。
被告杨广运未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，李金生向原告邵龙江借款10万元，同日出具借款借据及担保借款合同各一份，约定使用期限3个月，月利率1.5%，按照借款总额15%支付违约金。借款用途为经营周转。被告焦鹏、朱英鹏、杨广运、户振亚签字担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。后借款人偿还借款本金6万元，利息4000元。余款未偿还，引起纠纷。
另查明原告邵龙江曾于2013年5月28日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的保证合同，除约定的违约金高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该笔借款在借款时约定月利率1.5%，使用期限3个月，借款期限内利息为4500元，庭审中，原告自认借款人李金生借款后支付利息4000元。现原告请求被告偿还利息12000元，违约金8000元，经计算不超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，本院予以支持。被告朱英鹏辩称借款人偿还借款66000元，未向法庭提供证据予以证明，且原告对此不予认可，对其主张本院不予支持。借款人李金生到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告杨广运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦鹏、杨广运、朱英鹏于本判决生效之日起十日内连带偿付原告邵龙江借款本金4万元、利息12000元、违约金8000元，合计6万元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告焦鹏、杨广运、朱英鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 李慧敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民申字第5号
再审申请人（原审被告）沈永祥。
委托代理人（特别授权）叶全夫，上虞区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）沈国英。
委托代理人（特别授权）倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
再审申请人沈永祥因与被申请人沈国英民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）绍虞滨商初�第31号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，于2014年8月19日进行了开庭，再审申请人沈永祥和委托代理人叶全夫，被申请人沈国英和委托代理人倪建刚到庭参加了审理。现已审查终结。
沈永祥申请再审称：原审仅凭沈国英提供的借条作出判决错误。理由：1，借条缺乏真实性。从借款借条格式看，借款人沈永祥，担保人也是沈永祥，是本人借款为何还要本人担保；2，“沈永祥”三个字不是本人所写。沈永祥是文盲，连自己的名字也不会写，申请人与被申请人系姐弟关系，知道申请人不会写自己的名字；3，被申请人从未向申请人当面催讨；4，原审没有查明“沈永祥”三个字是否属本人所签的事实。为此，申请对（2012）绍虞滨商初字第31号民间借贷纠纷一案进行再审。
沈国英辩称：一，申�人与被申请人已达成借贷合同法律上的合意，该借贷合同未违反法律规定，合法有效；二，沈国英将8万元借款送到沈永祥家，因沈永祥不会签名故有其妻倪兰珍代签，已构成表见代理，且当时沈永祥也在场是知情的；三，沈国英已实际交付借款。故倪兰珍代其夫沈永祥签名合法有效。原审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回申请人的申诉请求。
本院审查查明：沈国英与沈永祥系姐弟关系。2010年2月10日傍晚，沈国英持8万元现金到沈永祥家交给沈永祥之妻倪兰珍。倪兰珍在格式《借条》的空白处填写了借款的金额、日期、出借人“沈国英”，在借款人、担保人栏书写“沈永祥”的姓名和借条的日期，并将该格式《借条》交给沈国英。该节事实由沈国英在本院审查期间的自认和倪兰珍的陈述所证实。
被申请人（原审原告）沈国英持上述《借条》于2012年6月27日向本院滨海法庭提起诉讼，该庭于同日立案受理。2012年7月2日向申请人（原审被告）沈永祥送达起诉状副本、应诉通知书、2012年7月18日上午开庭审理的传票等诉讼资料，由沈永祥之妻倪兰珍签收，沈永祥未到庭参加该案的开庭审理。（2012）绍虞滨商初字第31号民事判决书于2012年7月25日送达，由沈永祥之妻倪兰珍签收。
沈永祥在法定的上诉期限内未提出上诉，也没有在法定期限内申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项（即：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）、第三项（即：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的）、第十二项（即：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的）、第十三项（即：审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的）规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。现经审查查明，借条上的“沈永祥”之名字，系由沈永祥之妻倪兰珍代为签名，但该代签行为不能认定为是伪造证据。故，沈永祥申请再审的理由，与上述法律规定不符。
原审判决书的送达由沈永祥之妻倪兰珍签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定。沈永祥以开庭、判决不知情为由申请再审，与上述法律规定不符。
综上，沈永祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回沈永祥的再�申请。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 朱 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐淑娜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢8号
申请执行人刘保增。
被执行人李维顺。
申请执行人刘保增与被执行人李维顺为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未在指定期限内缴纳评估费，暂无其他财产可供执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第717号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02577号
原告：李某某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨玉岭
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴旭丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00083号
原告沈来清，男，生于1956年7月20日，土家族，务农，住石柱土家族自治县。
被告马兹华，男，46岁，土家族，住石柱土家族自治县。
被告王元发，男，55岁，土家族，住石柱土家族自治县。
本院在审理原告沈来清与被告马兹华、王元发建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈来清于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈来清自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈来清撤回起诉。
案件受理费3185.00元，减半收取1592.50元，由原告沈来清负担。
审 判 长 尹华正
代理审判员 李亚飞
人民陪审员 徐红萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 余 琴
吉�省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第63号
申请执行人：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张洪达，董事长。
被执行人：吕天将，男，满族，1971年12月24日生，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林冶建有限公司与被执行人吕天将买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吕天将暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第412号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张逸哲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初260号
原告：张明辉，男，1985年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区*号*号，身份证号码21011119xx********。
被告：吕树江，男，1970年5月8日出生，汉族，住锦州市古塔区x里*号，身份证号码21070219x********。
原告张明辉诉被告吕树江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉，被告吕树江到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张明辉向本院提出诉讼请求：1、判决偿还原告本金4.5万，利息9450元（截止于2017年3月1日），至本息结清为止。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年11月19日，被告以短期资金周转为由向原告借款4.5万元，承诺于2015年11月21日偿还，口头约定月利息1.5%，写下欠条。到期后，被告不偿还，故诉至法院。
被告吕树江辩称，借款本金属实，口头约定月利息是1.5%。现在我暂时无能力一次性还清，希望和原告调解，我一个月还1000元。
经审理查明，2015年11月19日，被告向原告借款3万元，还款日期为2015年12月18日，双方口头约定月利率1.5%。2015年12月18日，被告向原告借款15000元，还款日期为2016年5月18日，双方口头约定月利率1.5%。借款到期后，被告未能按约定�款付息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两份借条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款付息。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕树江于本判决生效后10日内偿还原告张明辉借款本金45000元，并自2016年1月1日起自借款还清之日止，按月利率1.5%支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半），由被告吕树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初260号原告:王岩，男，1986年9月22日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：赵枫，该公司经理。原告王岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年0月18日立案，原告王岩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张淑娟二〇一七年十一月十六日书记员  张海欣