wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第453号
原告张红艳，女，汉族，山西省长治县人。
被告刘双平，男，汉族，山西省晋中市人。
被告王新爱，女，汉族，山西省长治县人。
原告张红艳诉被告刘双平、王新爱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红艳，被告刘双平、王新爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红艳诉称：二被告系夫妻关系，被告刘双平原系长治市粮贸有限公司职工。2012年5月23日，被告王新爱代表被告刘双平与原告签订房屋租赁合同。经单位同意，被告将位于惠丰街XX院楼区的原惠丰粮店门面房自2012年10月1日起租赁给原告使用，约定每年租金壹万元，同时被告收取原告装修押金1000元。2013年9月，被告提出原告续交2013年10月至2014年9月31日的房租。因原告获悉被告刘双平将于2014年办理退休手续，在退休之后其无权再对外租赁该房屋与收取租金。被告当即承诺，如果退休将按照实际退休时间退还多收取的房租。在此情况下，原告为正常经营，于2013年9月17日向被告交纳房租壹万元，并由被告王新爱出具收据。2014年2月底，长治市南郊粮贸有限公司通知原告，被告刘双平已于2014年2月28日办理正式退休手续，其已无权收取该租赁房屋的房租，并要求原告自2014年3月起向长治市南郊粮贸有限公司直接缴纳房租。为了维持经营，原告只得向该公司再次缴纳房租。对于此事，原告多次向被告提出要求予以退还，被告始终不予答复。无奈之下，原告只得诉至法院，要求依法判决被告刘双平、王新爱退还房租5000元、装修押金1000元。
被告刘双平、王新爱辩称：被告王新爱与原告于2012年5月23日所签订的《房屋租赁合同》现已履行完毕，只能说明双方租赁关系存在的事实。2013年9月份，被告向原告索要2013年10月-2014年9月31日的房费并续签房屋租赁合同。但是，原告却以种种理由推辞，至今未缴纳房租也没有签订房屋租赁合同。原告现要求退还房租5000元没有事实依据。关于装修押金1000元，被告是在2011向原告收取的，现在房屋结构已发生巨大变化，如原告能够恢复房屋原状，被告可酌情返还。原告租赁被告房屋至今，未缴纳分文，虽被告刘双平于2014年2月办理退休手续，但原告仍应缴纳之前的租赁费用。综上，原告请求退还房租5000元不应得到支持。相反，被告仍应支付原告2013年9月-2014年2月的租金，同时装修押金1000元依原有合同履行。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同一份，证明被告将位于长治市城区惠丰街XX院楼区原惠丰粮店门面房出租与原告；2、收条一支，证明二被告于2013年9月17日收取原告房租费1万元，并由被告王新爱出具收条一支；3、长治市粮贸有限公司证明，证明被告刘双平于2014年2月正式办理退休手续，从2014年3月31日起就不再享有位于长治市城区惠丰街XX院楼区门面房的租赁权。
经质证，被告刘双平、张红艳对原告提供的证据1、3真实性无异议，认可；对证据2有异议，不予认可，该收条不是被告王新爱出具，二被告从未收到租赁费10000元，仅收到押金1000元。
被告刘双平、王新爱未向本院提供的证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：被告刘双平、王新爱系夫妻关系。被告刘双平为长治市粮贸有限公司职工，其于2014年2月从该公司退休，其在2014年3月31日之前对位于长治市城区惠丰街门面房（以下简称门面房）享有使用权。2012年5月23日，原、被告就门面房签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期为12个月即2012年10月1日起至2013年9月30日止，年租金10000元。同时被告收取原告押金1000元。上述合同到期后，原告仍继续使用该房，但未续订书面合同。原、被告因是否交纳租赁费产生争执，故原告于2014年9月4日诉至本院，要求二被告退还其房屋租赁费5000元、押金1000元。
庭审中，原告主张其向二被告交纳房租费10000元，对此，被告刘双平、王新爱予以否认，称其未收到原告房租费10000元，且收条并非被告所出具。原告对于借条出具人亦未确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘双平、王新爱对原告所提供的收条存在异议，且收条中所记载的收款人签名与被告王新爱的签名存在较大差异，故无法认定收条系被告王新爱所出具。因此，原告要求被告返还房租费5000元的诉讼请求，本院不予支持。对于押金1000元，因被告刘双平对原惠粮店门面房不再享有使用权，原、被告双方合同已无法履行，故被告应当返还原告押金1000元。关于二被告辩称原告在租赁期间损坏租赁物主体结构，不应返还其押金的主张，因二被告未提供相关证据予以支持，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双平、王新爱自本判决书生效之日起给付原告张红艳押金1000元。
二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张红艳承担50元，被告刘双平、王新爱承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程钧剑
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第50-4号
申请人刘谋阔，女，汉族，生于1964年2月18日，住四川省遂宁市船山区和平西路2巷*栋*号楼*单元*楼*号。
被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段284号。
法定代表人汪中帅，系公司董事长。
被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，系公司董事长。
申请人刘谋阔与被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出诉前保全申请。经审查，本院于2014年11月21日作出（2014）遂中民保字第50-1号和2014年11月24日作出（2014）遂中民保字第50-2号民事裁定书，将担保人屈昌碧及被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的房产及土地予以查封。上述裁定作出并送到后，申请人刘昌碧于2014年11月25日又向我院递交置换担保财产申请书，愿以屈昌碧所有的位于遂宁市船山区电江路88号，使用权面积285.17平方米的综合用地，刘谋阔所有的遂宁市船山区和平路81号城市花园G栋1单元1楼2号，证号分别为遂国用（2008）第A号、使用权面积39.89平方米，遂宁市房权证城区字第B号、建筑面积117.97平方米的房屋，置换原提供的担保财产即屈昌碧所有的位于遂宁市城区遂州南路213号第2层营业用房，土地使用权证号为遂国用（2003）字第C号，使用权面积为61.74平方米，遂国用（2003）字第D号，使用权面积41.31平方米，遂国用（2003）字第E号，使用权面积12.77平方米，屈昌碧所有的房屋所有权证号为遂市房权证监证字第F号，建筑面积123.47平方米、遂市房权证监证字第G号，建筑面积82.62平方米，遂市房权证监证字第H号，建筑面积25.54平方米。对申请人刘谋阔的申请本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人屈昌碧所有的位于遂宁市船山区电江路88号、使用权面积285.17平方米的综合用地予以查封。
二、对担保人刘谋阔所有的遂宁市船山区和平路81号城市花园G栋1单元，证号分别为遂国用（2008）第A号、使用权面积39.89平方米，遂宁市房权证城区字第B号、建筑面积117.97平方米的房屋，予以查封。
查封期限二年。查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、租赁（查封期限2014年11月26日至2016年11月25日）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡又凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙金刑受终字第4号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴金勇。
上诉人吴金勇因不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑受初字第2号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴金勇上诉称：其向原审法院提起刑事附带民事诉讼，并提出异地审理申请和司法鉴定申请，但原审法院裁定不予受理，请求撤销原审裁定。
本院认为，故意伤害他人身体必须达到轻伤程度以上，才能追究被告人的刑事责任。本案中，吴金勇起诉认为其伤已构成轻伤，但其所提交的证据并未证明其受伤程度已达到轻伤以上，即吴金勇未能提供证明两被诉人犯故意伤害罪的证据，原审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月十六日
代书记员 管 盼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1895号
申请执行人刘鹏，居民。
被执行人邱瑞瑞，农民。
本院在执行刘鹏与邱瑞瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3525号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 李凤新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2545号
原告原某。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告段某甲。
原告原某（以下简称原告）诉被告段某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人刘自林到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子段某乙。被告婚后酗酒成性，醉酒后对原告及孩子进行家庭暴力。孩子出生后各项费用均由原告一人负担，现原告离家一年多，双方感情完全破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子段某乙遂原告共同生活，被告每月支付抚育费1000元；依法分割财产。
被告辩称：不同意离婚，如判离婚，孩子必须跟被告一起生活。原告起诉不属实，被告没有打原告。
被告物流公司为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、婚姻登记证明一份；
2、出生证明一份；
3、户口本一份；
4、照片一张
5、婚姻状况陈述一份。
被告质证如下：
对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，不能证明是原告身上的伤，更不能证明是被告造成的；对证据5有异议，被告没有打原告，原告2013年6月从家出去就没有回来，也联系不上。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名段某乙。原告以双方感情破裂为由诉至本院成讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告原某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王艳晓
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第190号原告：石家庄嵲信进出口贸易有限公司。住所地：石家庄市合作路286号筑凯大厦。法定代表人：梁杰，该公司经理。委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。委托代理人：王文健，该公司总经理。被告：李振茂。被告：李建科（又名李寒）。被告：李建山。本院在审理原告石家庄嵲信进出口贸易有限公司与被告李振茂、李建科、李建山加工合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄嵲信进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11868元，减半收取5934元，由原告石家庄嵲信进出口贸易有限公司负担。审判员刘建平二〇一五年五月八日书记员满会朋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1914号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。统一社会信用代码：915001096814812406。
负责人苟兆秀，该公司经理。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告田其海，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人蒋隆兰，女，1966年3月2日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告田其海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人王光永，被告田其海的委托代理人蒋隆兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：原告于2014年5月21日与被告所在的位于重庆市北碚区XX镇XX路XXX号的XXXX小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2014年5月1日至2016年5月30日。被告系该小区X-
X-
X户的业主，其房屋建筑面积是95平方米，每个月按照1元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳95元；每月还应交纳电梯费20元和路灯费9.5元。从2014年5月1日到2015年12月31日，被告共计拖欠20个月物业服务费1900元，电梯费400元，路灯费190元。现原告要求被告支付物业服务费1900元，电梯费400元，路灯费190元，共计2490元；还应支付违约金498元。
被告田其海辩称：未交物管费属实；上一个物管公司管理的时候，我的楼下邻居搭建了一间屋在我房屋外面的坝子，对我的生活造成影响，也不安全。我们多次要求物管公司解决，都没有解决，所以才不交物管费。
经审理查明：原告于2014年5月21日与被告所在的位于重庆市北碚区XX镇XX路XXX号的XXXX小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2014年5月1日至2016年5月30日。被告系该小区X-
X-
X户的业主，其房屋建筑面积是95平方米，每个月按照1元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳95元；每月还应交纳电梯费20元和路灯费9.5元。从2014年5月1日到2015年12月31日，被告共计拖欠20个月物业服务费1900元，电梯费400元，路灯费190元，共计2490元。
上述事实，有《物业服务合同》以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费等。关于被告提出的邻居搭建房屋的问题，涉及相邻权纠纷，系另一法律关系，被告可另案起诉，本院对此抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告支付违约金498元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以田其海未缴纳的物业管理费、电梯费和路灯费的总额2490元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为177元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告田其海于本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆川北物业管理有限公司2014年5月1日到2015年12月31日物业服务费1900元，电梯费400元，路灯费190元，违约金177元，共计2667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆川北物业管理有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 申上可
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00030号
申请人何开华，男。
被申请人林绳策，男。
被申请人徐守玉，女。
申请人何开华因与被申请人林绳策、徐守玉民间借贷纠纷，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林绳策、徐守玉所有的位于长阳县龙舟坪镇秋潭路房屋一套及被申请人林绳策所有的鄂EHG5**号奥迪牌小型汽车一辆。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人何开华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人林绳策、徐守玉所有的位于长阳县龙舟坪镇秋潭路房屋一套及被申请人林绳策所有的鄂EHG5**号奥迪牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
（此页无正文）二○一四年十月二十七日
书记员 吕小玲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第860号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机�代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人张强，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行工益花园分理处主任，住该单位。
被告孙义建，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告王春梅，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告孙义刚，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告郭建璞，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东城奥林匹克花园。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告孙义建、王春梅、孙义刚、郭建璞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙义建、王春梅、孙义刚、郭建璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年6月26日，被告孙义建与原告签订（山东东营胜利农村合作银行工益花园分理处）个借字（2013）年第022号个人借款合同，借款金额100000元，借款种类为个人短期借款，借款用途为购礼品，借款期限自2013年6月26起至2014年6月24日止，借款月利率为11‰，借款按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告王春梅、孙义刚、郭建璞签订（山东东营胜利农村合作银行工益花园分理处）高保字（2013）年第022号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行工益花园分理处）个借字（2013）年第022号个人借款合同项下借款100000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告孙义建偿还原告借款本金100000元、利息10702.02元（利息计算至2014年6月24日）及自2014年6月25日起至被告归还日的利息；被告王春梅、孙义刚、郭建璞承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告孙义建、王春梅、孙义刚、郭建璞未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告孙义建（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告孙义建从原告处借款100000元；借款期限自2013年6月26日起至2014年6月24日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购礼品；借款种类为个人短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告王春梅（保证人）、孙义刚（保证人）、郭建璞（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人王春梅、孙义刚、郭建璞自愿为债务人孙义建自2013年6月26日起至2014年6月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额150000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月26日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年6月24日。借款期限届满后，被告孙义建未履行还款义务，�告王春梅、孙义刚、郭建璞亦未履行保证义务。
另查明，被告孙义建在原告处自2013年6月26日至2014年6月24日形成的债务余额为110702.02元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告孙义建签订个人借款合同，与被告王春梅、孙义刚、郭建璞签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告孙义建履行了合同义务后，被告孙义建应按约定及时归还借款，被告王春梅、孙义刚、郭建璞应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告孙义建偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额150000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额110702.02元，因此，原告要求被告王春梅、孙义刚、郭建璞对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持110702.02元，超出部分，本院不予支持。被告王春梅、孙义刚、郭建璞承担保证责任后，有权向债务人孙义建追偿。被告孙义建、王春梅、孙义刚、郭建璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义建于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本�100000元、利息10702.02元（利息计算至2014年6月24日）及自2014年6月25日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告王春梅、孙义刚、郭建璞在110702.02元范围内承担连带清偿责任；被告王春梅、孙义刚、郭建璞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告孙义建追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，公告费560元，财产保全费1073.51元，由被告孙义建、王春梅、孙义刚、郭建璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 王 健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨艳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第505号
原告：武义蓝堡斯巴达健身有限公司。
法定代表人：包宏春。
委托代理人：曾宣龙。
被告：芦林朝。
委托代理人：吴益维。
本院在审理原告武义蓝堡斯巴达健身有限公司与被告芦林朝装饰装修合同纠纷一案中，原告武义蓝堡斯巴达健身有限公司于2015年6月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义蓝堡斯巴达健身有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武义蓝堡斯巴达健身有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元（已减半）、保全费500元，由武义蓝堡斯巴达健身有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年六月十二日
代书记员 朱孟莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4018号
原告：浙江东盛精密机械有限公司。住所地：绍兴生态产业园漫池路。
法定代表人：赵玲娣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡美龙，浙江南方法律服务所法律工作者。
被告：新昌县密而特轴承机械制造有限公司。住所地：新昌县城关镇梁家井。
法定代表人：赵云。
委托代理人（特别授权）：吕晓春，系新昌县密而特轴承机械制造有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张樟林，系新昌县密而特轴承机械制造有限公司办公室主任。
原告浙江东盛精密机械有限公司诉被告新昌县密而特轴承机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡美龙、被告委托代理人吕晓春、张樟林到庭参加诉讼。原被告申请庭外和解时间二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告因生产需要与原告签订买卖合同，购买了价款2653000元的机械设备。原告按合同发货后，被告尚有1661215元货款未支付，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款1661215元和违约金（自2012年12月15日起以1661215元为基准，按月2%标准计算至2015年8月15日为1063177.6元，此后违约金按未付货款为基数按月2%标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告明确违约金标准按银行同期贷款利率4倍计算。后原告将违约金标准调整为按银行同期贷款利率4倍计算。
被告答辩认为双方的买卖合同关系属实，双方此前签订过多份买卖合同且被告已陆续支付了348万元，案涉货款不应再支付违约金，但对于案涉合同尚欠货款1661215元无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、定制合同及销售合同各一份，拟证明原、被告发生买卖合同关系；
证据2、应收账款明细账计算表一份，拟证明被告欠款请款。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1无异议；证据2
有异议，认为不应再计算违约金。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1符合证据“三性”要件，本院予以认定；证据2系原告单方制作，本院不予认定。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告双方签订销售合同一份，约定被告向原告购买合计金额2653000元的机械设备，结算方式为被告在合同签订后2日内支付货款总额30%定金，验收合格后提货前付总货款60%，一年内付清余款。被告欠款逾期不付，按欠款的日千分之二计算违约金。原告按约发货后，被告本合同尚欠原告货款1661215元未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付双方约定的价款，且被告对尚欠原告货款1661215元的事实予以承认，故原告请求被告支付拖欠货款人民币1661215元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2012年12月15日起以1661215为基准按银行同期贷款利率4倍标准计算违约金，因原告未确认被告验收货物合格即应提货付款的时间，被告的付款期限依合同约定至迟为合同签订后一年内，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院在自2013年10月12日起以1661215元为基准按银行同期贷款利率4倍计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告提出不应支付违约金的抗辩，与约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新昌县密而特轴承机械制造有限公司支付原告浙江东盛精密机械有限公司货款人民币1661215元，并赔付违约金（自2013年10月12日起至款清日止以1661215元为基准按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江东盛精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取14297元、财产保全费5000元，合计人民币19297元，由被告新昌县密而特轴承机械制造有限公司负担16080元，原告浙江东盛精密机械有限公司负担3217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28595元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第328号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：叶智校。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告叶智校物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月十三日
代书 记员 沈莉莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1988号
申请执行人：初保刚，男，汉族，住茌平县。
被执行人：傅振海，男，汉族，住茌平县。
被执行人：何明，男，汉族，住茌平县。
被执行人：孟凡可，男，汉族，住茌平县。
初保刚与傅振海、何明、孟凡可民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1234号民事判决书，已发生法律效力，权利人初保刚向本院申请执行，执行标的31070元及利息。
在执行过程中，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果没有存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1234号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1369号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人唐某。曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，经减刑于2012年12月31日刑满释放。因本案于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年6月12日下午，被告人唐某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村总商会大厦工地，并潜入该工地上工人宿舍二楼b023房间，窃取被害人马某放在床头的一个手提包内现金人民币1900元，然后逃离现场。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，抓获经过，户籍信息和违法犯罪人员信息，刑事判决书和服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔赃款1900元返还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 娄彬彬
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第15号
原告李某某，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）王军，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告纳雍县某某有限公司，住所地：纳雍县新房乡大河坝村。法定代表人王道平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理了原告李某某与被告纳雍县某某有限公司（以下至判决主文前简称“某某公司”）经济补偿金纠纷一案，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王军、被告某某公司委托代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告聘用我为安全员，从事煤矿安全检查工作。2014年3月4日，双方续签劳动合同，合同期限为一年，自2014年5月8日至2015年5月8日止，约定工资待遇标准为每月4000元。2014年7月提高到每月5000元。同年9月4日，双方签订解除劳动合同协议书。被告未依法给予我经济补偿，经纳雍县劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回我的仲裁请求，为此，特请求人民法院判决被告某某公司支付经济补偿金1万元。
被告辩称：原告的上班时间为4个月，双方在签订劳动合同和解除劳动合同协议书时都有具体时间。原告的工资应以实发工资计算。原告主动向我公司提出解除劳动合同，我公司不应支付原告经济补偿。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
纳雍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，用以证明原告申请仲裁被驳回仲裁请求的事实。
报告1份，用以证明原告的工资从2014年7月变更为5000元的事实。
劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳动合同关系的事实。
被告某某公司质证意见：对原告提供的第3份证据无异议。对第1份证据的真实性无异议，但对其内容有异议。首先，不能证明原告自2013年4月到2014年8月30日与被告具有劳动关系，原告上班时间只是4个月，其次，不能证明其工资是5000元，原告的工资应以实发工资作为标准。对第2份证据，即使是真实的，用人单位没批准，只是生产班组的申请。
对上列证据的分析认定，仲裁裁决书未生效，被告对该裁决书认定的事实有异议，采信被告的质证意见。至于报告，是在合同签订后才申请的，也没有用人单位的相关批准文件，不予认定其证明效力。对于双方签订的劳动合同，被告质证无异议，确认该证据的证明效力。
被告某某公司提供以下证据：
工资花名册1份，证明原告上班时间为4个月，平均工资为5234.75元。
2、解除劳动合同协议书，证明原告是自愿解除劳动关系，因此，不存在经济补偿。
原告对上列证据质证无异议，但不能达到被告的证明目的。经本院审查，确认其证明效力。
经审理查明：2014年3月8日，原告李某某与被告某某公司签订劳动合同，合同期限为一年，即2014年5月8日至2015年5月8日。合同约定：原告李某某的工资待遇标准为每月4000元。2014年9月4日，双方签订解除劳动合同协议书。同年10月25日，原告李某某向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月24日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会以纳劳人仲字（2014）498号仲裁裁决书驳回申请人李某某的仲裁请求。在合同期限内，原告李某某上班时间为4个月，即2014年5月份，应发工资3953元。6月份应发工资4110元。7月份应发工资3463元。8月份应发工资5413元。月平均工资为4234.75元。
本案争议的焦点是：双方解除劳动合同后，被告是否应支付原告的经济补偿。
本院认为：劳动者提出解除劳动合同，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位亦应当向劳动者支付经济补偿。原告李某某与被告某某公司签订解除劳动合同协议书时，原告上班时间为4个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿。原告上班4个月的月平均工资是4234.75元，原告应获得的经济补偿是2117.38元。原告请求按月平均工资5000元标准计算经济补偿以及原告从2013年4月至解除劳动合同时在被告单位上班的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”第二项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告纳雍县某某有限公司向原告李某某支付半个月工资的经济补偿2117.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告纳雍县某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费10元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一五年二月二日
书记员 陆 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第240号
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人袁志才、杨芬芬计划外生育对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。经审查，本院认为，申请人的请求不属于司法确认的范围。故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（六）项、第八条之规定决定如下：
对司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会确认申请不予确认。
审判员 李志强
二〇一四年五月十九日
书记员 吴桂华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第852号
原告：向建军，男，汉族，住xxx，公民身份号码：×××9611。
委托代理人：高惠丽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区惠爱医院，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：林展辉。
委托代理人：林春芳，广东铭建律师事务所律师。
原告向建军与被告珠海市香洲区惠爱医院（以下简称惠爱医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告向建军的委托代理人高惠丽，被告惠爱医院的委托代理人林春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向建军诉称：原告向建军于2013年9月1日受聘于被告惠爱医院处担任麻醉师一职，双方约定原告向建军每月工资为基本工资人民币（以下币种均为人民币）11000元加交通补贴。因被告惠爱医院不正常经营，2013年10月31日晚，原告向建军离开医院后就没再回去上班。但被告惠爱医院没有发放原告向建军2013年10月的工资。原告向建军曾多次向被告惠爱医院提出支付上述劳动报酬，但被告惠爱医院一直拖欠，至今没有发放。特此诉请法院判令被告惠爱医院支付原告向建军：1.2013年10月份工资11000元；2.2013年9月至10月份夜班加班22次的加班工资1100元（每次50元）。
原告向建军当庭明确诉讼请求中的加班工资为夜班交通补贴。
原告向建军提供如下证据材料：1.胸卡；2.照片三张；3.2013年10月份未发工资表；4.仲裁裁决书；9.证人王某出庭作证证言。
被告惠爱医院辩称：原告向建军没有证据证明其与被告惠爱医院存在劳动关系，原告向建军没有在被告惠爱医院处上班记录，也没有被告惠爱医院发放工资记录，原告向建军的主张没有事实及法律依据。
被告惠爱医院未提供证据材料。
经审理查明：原告向建军当庭主张，其于2013年9月1日入职被告惠爱医院处担任麻醉师一职，双方没有签订劳动合同及劳务协议，口头约定原告向建军每月基本工资为11000元加交通补贴。因医院经营不正常，原告向建军工作至2013年10月30日后离职。但被告惠爱医院没有发放原告向建军2013年10月期间的工资及2013年9月至10月22次夜班交通补贴共1100元。被告惠爱医院否认原告向建军的说法，辩称并未聘用过原告向建军，医院于2014年3月1日停业前，已结清了所有在职员工的工资。
原告向建军因劳动报酬问题与被告惠爱医院发生争议，向珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2014年9月10日，作出珠香劳人仲案字（2014）536号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告惠爱医院支付原告向建军2013年10月1日的工资335元；二、驳回原告向建军的其它仲裁请求。该裁决为终局裁决，原告向建军不服该裁决，在法定期限内提出起诉。
本院认为：一、关于双方的用工关系问题。由于原、被告之间没有签订任何书面协议，故判断双方是否存在用工关系，应根据本案查明的事实，结合双方的举证情况，进行综合认定。从原、被告举证情况分析：原告向建军举证的照片、胸卡及证人王某证言之间没有矛盾，与原告向建军陈述其在被告惠爱医院处任职的主张基本吻合，能相互印证。据此，原告向建军已完成了对其主张受聘于被告惠爱医院担任麻醉师一职的初步举证责任。被告惠爱医院未提供足以推翻上述事实的证据，应承担举证不能的不利后果。原告向建军受聘于被告惠爱医院担任麻醉师的事实已形成高度盖然性。故，本院对原告向建军的上述主张予以采信。
二、关于劳动报酬问题。根据《工资支付暂行规定》第六条关于用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查的相关规定，被告惠爱医院未提交证据证明原告向建军的出勤及工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告向建军称其最后工作至2013年10月30日，被告惠爱医院未发放其2013年10月期间工资的主张，予以采信。被告惠爱医院未对原告向建军在职期间的工资数额举证，原告向建军举证的十月未发工资清单上，被告惠爱医院并未盖章确认，不足以证明被告惠爱医院实际欠付原告向建军的工资情况。根据《广东省工资支付条例》第四十四条关于用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定的相关规定，本院参照2012年度珠海市在岗职工月平均工资4041元的标准认定原告向建军2013年10月份正常工作时间的工资。故被告惠爱医院应向原告向建军支付2013年10月份正常工作时间的工资4041元。原告向建军的相关诉讼请求，合理部分，本院予以支持。至于夜班交通补贴问题，因原告向建军从未领取过夜班交通补贴，且其亦未举证证明双方就该补贴有过约定或其曾对未发的夜班交通补贴提出异议，应承担举证不能的不利后果。故原告向建军关于交通补贴的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十条之规定，判决如下：
被告珠海市香洲区惠爱医院于本判决生效之日起五日内向原告向建军支付2013年10月份的工资人民币4041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告向建军负担人民币3元，由被告珠海市香洲区惠爱医院负担人民币2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年十月十八日
书记员 李智武
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初85号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年8月16日出生，汉族，文盲，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日被岳池县公安局刑事拘留，2015年7月28日被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年7月16日8时许，被告人胡某某以明显低于市场价值的价格在杨川（另案处理）处购买了一辆盗来的红色威信牌电动自行车，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2850元。
2015年5月20日，被告人胡某某以明显低于市场价值的价格在他人处购买了一辆盗来的黑色的倍特牌电动自行车，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3312元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、证人证言、辩认笔录、被告人供述、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购，妨害了司法机正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 张勇刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 苑 红
附：刑法相关条文
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第940号
罪犯袁勇勇，男，1989年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）东刑初字第132号刑事判决，以被告人袁勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁勇勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁勇勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁勇勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁勇勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00007号
申请人马枝，女，1938年9月9日生，汉族。
申请人孙艳婷，女，1972年6月8日生，汉族。
申请人代培羽，女，1998年8月11日生，汉族。
申请人代培翼，女，1998年8月11日生，汉族。
被申请人张新民，男，1962年9月25日生，汉族。
申请人马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼因代红军与被申请人张新民所有的豫QKG7**号轿车发生交通事故而死亡，申请人马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人张新民所有的豫QKG7**号小型轿车进行扣押。申请人马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼已经向本院提供担保。
本院认为，申请人马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张新民所有的豫QKG7**号小型轿车一辆。
申请人马枝、孙艳婷、代培羽、代培翼应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 聂伟伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12484号
原告杜江，男，1976年7月1日出生。
委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人贾承谕，北京汇都律师事务所律师。
被告徐文玉，女，1973年2月6日出生。
原告杜江诉被告徐文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜江的委托代理人贾承谕到庭参加了诉讼，被告徐文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江诉称：2013年1月1日，被告因急需用钱，向原告借款人民币4万元，被告向原告出具借条一张，同时原告将现金4万元交给被告，双方约定5个月内还款。还款日期届满后，被告仍未还款。后原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求被告偿还欠款人民币4万元，诉讼费由被告承担。
被告徐文玉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一张，同时原告将现金4万元交给被告，双方约定5个月内还款。还款日期届满后，被告未还款。原告诉至本院，要求被告归还借款，并负担诉讼费。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条为证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定的期限归还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告徐文玉于本判决生效后十日内归还原告杜江借款四万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告徐文玉负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一四年十月二十三日
书记员 贾会颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3688号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，客户经理。
被告魏振生，农民。
被告王宝忠，农民。
被告杨建成，职工。
被告王保伶，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称：农商行穿芳峪支行）与被告魏振生、王宝忠、杨建成、王保伶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人么建山、被告魏振生到庭参加诉讼。被告王宝忠、杨建成、王保伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年9月2日被告魏振生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款450000元，贷款利率12.51‰，2009年9月1日到期。由被告王宝忠、杨建成、王保伶承担保证担保。贷款期限届满后，被告魏振生截止2014年8月20日累计偿还原告贷款本金2000元，至今尚欠原告贷款本金448000元及利息578628.16元和之后的逾期利息。请求被告魏振生立即偿还；被告王宝忠、杨建成、王保伶承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2008年9月2日被告魏振生签名的借款借据一份；
2、2008年9月2日被告魏振生、王宝忠、杨建成、王保伶签名的编号为《农信借字（2008）第0772号保证担保借款合同》一份；
3、2007年12月10日被告王宝忠、杨建成、王保伶签名的《农户贷款担保书》各一份；
4、2011年7月8日、2013年1月15日被告魏振生签收的《逾期贷款催收通知（回执）》两份；
5、2011年7月8日、2013年1月15日被告王宝忠、杨建成、王保伶签收的《履行连带责任保证通知书回执》各两份；
6、原告提供欠息证明及明细表各一份；
7、企业名称变更证明一份
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告魏振生欠原告贷款本金448000元及相应利息至今未还；2、被告王宝忠、杨建成、王保伶亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告魏振生辩称，承认欠原告贷款的事实，同意于2015年7月31日前一次性付清本息。
被告杨建成、王宝忠、王保伶既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告魏振生对原告提供的证据无异议。被告杨建成、王宝忠、王保伶既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月2日，被告魏振生从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款450000元，被告杨建成、王宝忠、王保伶为其提供担保，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年9月2日起至2009年9月1日止；贷款利率为12.51‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款450000元。贷款期限届满后，截止2014年8月20日，魏振生累计偿还本金2000元，至今尚欠原告贷款本金448000元及利息578628.16元和之后的剩余利息，被告杨建成、王宝忠、王保伶亦未履行保证责任。庭审中，被告魏振生表示同意于2015年7月31日前一次性偿还原告贷款本息，原告认可。
另查，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”现更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人、及被告魏振生陈述意见在案佐证。
本院认为，被告魏振生向原告借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告魏振生未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告魏振生应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告杨建成、王宝忠、王保伶自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告魏振生偿还借款本息，被告杨建成、王宝忠、王保伶履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。庭审中，被告魏振生表示同意于2015年7月31日前一次性偿还原告贷款本息，原告无异议，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告魏振生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金448000元，于2015年7月31日前一次性付清；
二、由被告魏振生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年8月20日前的利息578628.16元及2014年8月21日起至本判决确定给付之日按本金448000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于2015年7月31日前给付；
三、被告杨建成、王宝忠、王保伶对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，原告已预交，由被告魏振生负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十八日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05615号
罪犯柯雪娥，女，1983年11月26日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）娄中刑一初字第7号刑事判决，以被告人柯雪娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯雪娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯雪娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯雪娥减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初246号
原告：李新年。
被告：舍永生。
原告李新年与被告舍永生买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告舍永生的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新年撤回对舍永生的起诉。
本案预收案件受理费3534.56元，庭前原告李新年变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元由原告李新年自行承担。
代理审判员 邓伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 安霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1048号
原告韩志伟，男，1974年10月25日生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告韩志伟与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志伟及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志伟诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告协助原告办理产权证并支付逾期办理产权证违约金28356元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的�讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋。房屋建筑面积XX平方米，总价款229014元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款229014元。2011年4月1日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月23日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题�本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩志伟逾期办理房屋权属登记备案违约金28356元（以原告已付购房款总额229014元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月23日起计算至2014年4月23日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费509元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民二初字第1048号原告韩志伟，男，1974年10月25日生，满族，住址沈阳市于洪区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。原告韩志伟与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志伟及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志伟诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告协助原告办理产权证并支付逾期办理产权证违约金28356元，诉讼费由被告承担。被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋。房屋建筑面积XX平方米，总价款XXX元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。2011年4月1日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月23日就本案提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩志伟逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（以原告已付购房款总额229014元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月23日起计算至2014年4月23日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费509元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘梅竹二〇一四年五月二十二日书 记 员  聂 嚣本案判决所依据的相关法律中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8344号
原告杨云峰，女，汉族，1959年6月19日生，东胜区人，现住康巴什新区
委托代理人赵志强，男，汉族，1957年2月8日生，东胜区人，现住址同上，系原告丈夫。
被告金梅，女，汉族，1964年9月20日生，东胜区人，现住东胜区
被告韩云志，男，汉族，1962年9月16日生，东胜区人，现住址同上。
本院受理的原告杨云峰诉被告金梅、韩云志民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云峰委托代理人赵志强及二被告金梅、韩云志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告金梅向原告借款35万元，未约定月利率。借款时被告承诺会随时偿还本金和利息，但原告多次向被告催要借款及利息，被告以多种借款推脱，因二被告是夫妻，所以被告韩云志对其夫妻共同生活期间所欠债务应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求：1、请求被告偿还原告借款本金35万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、借条一张，证明2010年12月3日被告金梅向原告借款35万元，未约定利息及借款期限。
2、从东胜区档案史志馆调取的二被告结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系且夫妻关系存续至今。
被告金梅辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是该笔35万元借款是2010年1月15日我向原告借款的50万元换的条子，之前50万元借款原告已按4.5%的月利率收取利息（从2010年1月15日起至2011年1月15日止）共计27万元，每三个月付一次，分四次付的。2011年1月15日之后的利息再没有付过。2011年6月17日通过中国银行向原告转账15万元以偿还该50万元借款本金中的15万元，后给原告补打了一张借款日期为2010年12月3日的35万元的借条。
被告韩云志辩称，不同意原告的诉讼请求，理由原告收取原50万元本金的利息的利率过高。且该笔借款是原告与被告金梅之间的借款，我不知情。
针对其辩称理由，二被告均未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告金梅对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，该笔35万元借款是2010年1月15日我向原告借款的50万元换的条子，之前50万元借款原告已按4.5%的月利率收取利息（从2010年1月15日起至2011年1月15日止）共计27万元，每三个月付一次，分四次付的。2011年1月15日之后的利息再没有付过。2011年6月17日通过中国银行向原告转账15万元以偿还该50万元借款本金中的15万元，后给原告补打了一张借款日期为2010年12月3日的35万元的借条。被告韩云志对证据1的质证意见同被告金梅。二被告对原告提供的证据2的真实性及证明问题均无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院均予以确认。
经审理查明，原告杨云峰与被告金梅均认可，本案所涉2010年12月3日的35万元借款是2010年1月15日被告金梅向原告借款的50万元换的条子，之前50万元借款原告已按4.5%的月利率收取利息（从2010年1月15日起至2011年1月15日止）共计27万元，每三个月付一次，分四次付的。2011年1月15日之后的利息再没有付过。2011年6月17日被告通过中国银行向原告转账15万元以偿还该50万元借款本金中的15万元，后给原告补打了本案借款日期为2010年12月3日的35万元的借条，未约定借款期限及借款利率。2011年6月17日后被告金梅未向原告偿还过本案中35万元借款本金，也未支付过利息。上述50万元的借条原件已于2011年6月17日由被告金梅收回，原告与被告金梅双方之间现仅有2010年12月3日一笔借贷往来。
又查明，二被告金梅、韩云志系夫妻关系且存续至今，本案所涉2010年1月15日的借款50万元及2011年6月17日的借款35万元借条的出具日期均发生在二被告夫妻关系存续期间。
根据原告与被告金梅均认可的事实，本院认为，本案所涉2010年12月3日的借款35万元实际就是2010年1月15日被告金梅向原告借款50万元在2011年6月17日经被告金梅向原告偿还15万元本金后剩余未还本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中2010年1月15日的借款50万元未约定借款期限，截止起诉之日，借期未超过四年，应参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率3-5年期的利率计算。原告已按4.5%的月利率收取从2010年1月15日起至2011年1月15日止的利息共计27万元，在此期间超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息部分应从本金中核减。依此计算得出，截止2011年1月15日，本案所涉50万元借款剩余借款本金为331213元（利息计算详见附表）。2011年6月17日被告通过中国银行向原告转账15万元以偿还该50万元借款本金中的15万元，故该笔借款现剩余借款本金为181213元。且双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行偿还借款的义务，被告金梅应承担偿还本案所涉借款本金181213万元的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，虽然被告韩云志称该笔借款是原告与被告金梅之间的借款，其对此不知情，但原告主张上述债务是被告金梅、韩云志在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告韩云志负有证明该债务系原告杨云峰与被告金梅之间的个人债务以及被告金梅与被告韩云志之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现被告韩云志对此未向法庭提供任何相关的证据，且原告杨云峰与被告金梅并未对借款用途进行约定，故上述债务应认定为被告金梅与被告韩云志的夫妻共同债务，被告韩云志负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金梅与被告韩云志于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨云峰借款本金181213元；
案件受理费3275元、保全费2200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 翟芷源
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00225号
申请执行人周培。
被执行人储云泉。
周培与储云泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）坛水民初字第0289号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：储云泉应支付周培购房款330000元，违约金33000元，合计人民币363000元，案件受理费人民币3560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人储云泉目前无银行存款，无汽车登记信息，有一处房产已被诉前保全，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 庄 强
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终208号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨桔禹，男，汉族，1993年3月18日出生，住四川省天全县城厢镇中大街**号附*号。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人杨桔禹买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初529号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称：上诉人的住所地不在四川省天全县，本案应适用一般管辖原则即由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司所在地法院管辖，一审法院裁定错误，该院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地的江西省贵溪市人民法院管辖�
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人杨桔禹提交的《未筛分碎石材料购销合同》和《天全至芦山公路灾后重建工程A合同段工程价款结算单》可以确认合同的实际履行地位于四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 友 波
审 判 员 陈 振 华
代理审判员 简 克 红
二〇一六年十月十日
书 记 员 �志伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0068号
原告朱发聪。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告王凯。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人胡旭，该公司总经理。
委托代理人赵明星、李娟，该公司员工。
原告朱发聪诉被告王凯、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开进行了审理。原告朱发聪的委托代理人黄国宝，被告阳光保险公司的委托代理人赵明星到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发聪诉称：2014年9月29日18时30分，被告王凯驾驶苏N×××××号轿车沿泗阳县“众裴一线”由西向东行使至李口高速出口东侧交叉路口时，与原告朱发聪驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱发聪受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王凯负本起事故的全部责任。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费14356.30元、住院伙食补助费780元、交通费500元。
被告王凯辩称：原告受伤后，被告王凯为其垫付医疗费2000元，请求法院判决被告阳光保险公司将该款直接返还给被告王凯。
被告阳光保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，因被告王凯驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担责任，但原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费应为666元，交通费由法院酌定。
经审理查明：2014年9月29日18时30分，被告王凯驾驶苏N×××××号轿车沿泗阳县“众裴一线”由西向东行使至李口高速出口东侧交叉路口时，与原告朱发聪驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱发聪受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王凯负本起事故的全部责任。
原告受伤后至泗阳县仁慈医院住院治疗37天，出院诊断为:右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、头皮血肿、面部皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.不适随诊。
苏N×××××号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告一致陈述，泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，泗阳县仁慈医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，具体计算如下：
（一）医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。原告主张医疗费为14356.30元，并提供泗阳县仁慈医院的住院医药费票据、出院记录、住院病案、出院记录、诊断证明、用药清单等证据证明，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费
该费用按18元/天标准计算，原告住院治疗37天，即为666元（18×37）。
（三）交通费
原告虽未提供交通费票据，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告伤情及就诊次数、就诊距离，本院酌定交通费为400元。
综上，本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王凯驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险率，本起事故发生在保险期限内，同时，肇事方即被告王凯承担本起事故全部责任，而原告因本起交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计15422.30元（14356.30+666+400）均在交强险和商业三者险赔偿范围内，因此，被告阳光保险公司应赔偿原告上述损失。被告王凯辩称垫付医疗费2000元，要求被告阳光保险公司直接予以返还，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，对该主张本院不予支持。关于被告阳光保险公司辩称应扣除非医保用药的问题，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，且该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，同时替代药品费用低于该类药品，故对被告阳光保险公司该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱发聪医疗费、住院伙食补助费、交通费共计15422.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共5页
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第109号
上诉人（原审原告）龙治政，男，1965年6月20日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区丹洲乡荷花村12村民组�公民身份号码4324211965********。
被上诉人（原审被告）常德芙蓉物流有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处仙源社区长庚路1298号。
法定代表人颜群峰，公司董事长。
被上诉人（原审被告）雷世超，男，1965年10月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区城东人民东路***号东商住楼**号，公民身份号码4324211965********。
上诉人龙治政因与被上诉人常德芙蓉物流有限责任公司、雷世超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民重字第01591号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙治政撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执186号
申请执行人张谈琴，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住武山县。
申请执行人马迪迪，男，2010年9月6日出生，汉族，住武山县。
申请人执行人马娜娜，女，2007年4月8日出生，汉族，住武山县。
申请人执行人马四子，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住武山县。
申请执行人马福映，女，1966年1月28日出生，农民，住武山县。
被执行人王向平，男，1978年10月10日出生，汉族，住武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第534号民事判决书，于2016年09月25日向被执行人王向平发出执行通知书，责令被执行人王向平在三日内履行义务，但被执行人王向平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王向平在武山县农村信用合作联社开发区信用社账号的存款2079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文庆
二〇一六年十月十八日
书记员 石 磊
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）南民初字第00179号
原告唐某某，（又名唐某），女，汉族。
委托代理人王蕾，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年4月26日以愿再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由唐某某交纳。
审 判 长 ： 徐 剑
人民陪审员 ：文永清
人民陪审员 ：谭光飞
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 ：周风潇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初835号
原告洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人杨国栋，任董事长。
委托代理人李志民，系公司员工，特别授权。
委托代理人张勇锋，系河南津翔律师事务所律师，一般代理。
被告新疆喀什地区巴楚县祥和农机有限公司。
法定代表人邓翠平。
被告邓翠平，住巴楚县。
原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告新疆喀什地区巴楚县祥和农机有限公司、邓翠平买卖合同纠纷一案，本院受理后发现原告未提供被告邓翠平的年龄以及性别等信息。
本院认为，当事人起诉时被告应当明确，包括被告明确的姓名、性别以及住所等。现原告未提供被告邓翠平年龄以及性别等，应视为原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘倩倩
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执196号
申请执行人徐朝敏，男，生于1974年3月15日。
被执行人王立川，男，生于1983年9月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2011）大竹民初字第154号民事判决书，被执行人王立川应当履行生效法律文书所确定的给付申请执行人徐朝敏案件受理费6400元及迟延履行金的义务，但被执行人王立川至今未履行。本院查明被执行人王立川在中国建设银行大竹县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王立川在中国建设银行大竹县支行账号上的银行存款7397.48元予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡 黎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第21号
申请人：某联社。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任
被申请人：刑某利，女。
被申请人：盛某鹏，男。
申请人某联社因被继承人债务清偿纠纷于2015年3月27日向本院提出保全申请，要求对盛昌生的住房公积金账户采取保全措施，并提供37000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人某联社的申请符合法律规定，其请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对盛昌生所有的住房公积金账户予以冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 王立文
审判员 姜宇杰
审判员 曲 波
二〇一五年三月二十七日
书记员 于海亮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第21号
申请人：明洪（又名贾刚），男，生于1976年11月2日，汉族，四川省长宁县人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
被申请人：刘志兴，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省邛崃市人。
申请人明洪因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司、刘志兴借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款200万元予以诉前财产保全。申请人明洪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人明洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款200万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈卓非
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第00026号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人仲成峰，该公司职员。
被申请人ＸＸ。
被申请人王更燕。
委托代理人ＸＸ。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员胡广明进行了审查。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司称：二被申请人于2013年3月31日在原告所属广场支行借款160万元用于经营水产品，约定2014年2月20日到期，被申请人以其所有的位于某某街道某某小区＊＊号楼＊、＊、＊室的商铺作抵押，签订了最高额抵押合同，并办理了房产抵押登记。贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金1449588.49元及利息至今未还。请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人ＸＸ、王更燕所有的坐落于新沂市某某街道某某小区＊＊号楼＊、＊、＊室的房产偿还贷款本金1449588.49元及利息205560.32元（利息计算至2014年12月1日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被申请人ＸＸ、王更燕对申请人所称事实均无异议。
本院经审查查明：被申请人ＸＸ、王更燕系夫妻关系。2012年3月6日，二被申请人与申请人签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：二被申请人因经营水产品向申请人借款160万元，约定2014年2月20日到期，年利率10.8%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，二被申请人与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，二被申请人以其共有的位于新沂市某某街道某某小区＊＊号楼＊、＊、＊室的商铺作抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为“新房他证新沂字第＊＊＊＊**号”。2013年3月31日，申请人向二被申请人发放了贷款160万元。借款到期后，二被申请人偿还部分借款，剩余借款本金1449588.49元及利息至今未还。至2014年12月1日，二被申请人欠申请人利息205560.32元。申请人遂向本院提出申请，要求实现抵押权。
本院认为：申请人与二被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向二被申请人发放了贷款，二被申请人也按约定以其房屋向申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人据此享有担保物权。二被申请人在借款到期后未能还清申请人借款本息，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人ＸＸ、王更燕共有的作为抵押物的房屋（座落于新沂市某某街道某某小区＊＊号楼＊、＊、＊室，房屋他项权证号为“新房他证新沂字第＊＊＊＊**号”），申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金1449588.49元及利息205560.32元（计算至2014年12月1日，以后利息按合同约定在年利率10.8%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至实际还清之日）。
案件申请费6653元，由被申请人ＸＸ、王更燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡广明
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01760号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）岳某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋祁民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方无争议的事实：双方于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不和，2012年2月2日（农历）王某回娘家，双方分居至今。另查明，婚前依照当地风俗，岳某给王某彩礼25000元，王某个人财产夏普彩电一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、三星碟机一台、电磁炉一个、豆浆机一台、九阳五件套、电压力锅一台、料理机一台、蒸锅一个、微波炉一台、水壶一个、八门柜一组、电视柜一个、梳妆台一个、电脑桌一张、藤椅二个、小圆桌一张、茶几一个、沙发一套（123）、自行车一辆、毛巾被二个、夏凉被二个、包袱四个、枕套十件、枕巾八对、被头四个、褥单单人八个双人二个、四件套二盒、床单六个、浴巾二块、毛巾四块、空调罩一个、电视罩一个、冰箱罩一个、毛毯二条、压箱布八块、床罩二个、休闲鞋一双、拖鞋二双、化妆包一个、衣服七件、吹风机一台、脸盆二个、铝盆四个、鞋架一个、凉水壶一个、垃圾桶四个、鸡毛掸子一个、锅四个、盘子十六个、碗二十个、筷子四盒、杯子十八个、茶具二套、电饼铛一个、拖把一个、暖壶二个、杯垫十六个、小衣架二十三个、糖盒二个、肥皂盒二个、打蛋器一个、摆件二个、钟表二块、挂衣架一个、挂烫机一个、花六盆、餐桌布一块、杯架二个、调料盒一个、油壶一个、水果盘一个、镜子二个、水果架一个。上述物品在王某处。
双方争议焦点为：一、彩礼是否应当返还，二、共同财产和共同债务情况。针对彩礼是否应当返还，岳某陈述婚前给付彩礼数额较大，且2012年5月查出其母亲患血液病（多发性骨髓瘤），治疗医药费数额巨大，造成家庭生活十分困难，王某应当返还彩礼。王某陈述，不同意返还彩礼。针对焦点二，岳某陈述婚后有拜钱4500元、工资2000元在王某处，王某否认，岳某未提供相关证据。在债务方面，岳某称有债务500元，王某称有债务300元，双方均否认对方陈述，并且不能就各自主张提供证据证实。
原审认为，双方结婚后因性格不和分居，双方均同意离婚，应予准许。双方婚后共同生活时间较短，岳某依照当地风俗，婚前给王某彩礼25000元，数额较大，且岳某母亲患病，造成家庭生活困难，王某应适当返还岳某彩礼。王某个人财产应当取回。在夫妻共同财产、债务方面，双方各自提出自己的主张，但双方均不能举证证实其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对双方共同财产、债务的主张不予支持。原审判决：一、准予岳某与王某离婚。二、王某取回存放在岳某处的个人财产（见清单）。三、王某返还岳某婚前彩礼20000元。诉讼费200元由双方平均负担。
判后，王某上诉，理由为：彩礼是男方自愿给的，且全部用于购置嫁妆，自己没有经济来源，不同意返还彩礼，请求撤销原判第三项。
经审理查明，原审判决中查明的上诉人王某的个人财产均在被上诉人岳某处。原审判决认定的其他事实均属实。
本院认为，由于双方婚前了解少，没有感情基础，婚后发现性格不合，结婚三天后就分居了，被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，故应准予双方离婚。因双方共同生活时间较短，上诉人收取的彩礼数额比较大，被上诉人家庭生活比较困难，故上诉人应当将大部分彩礼返还被上诉人。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王晓娅
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第23号
上诉人（原审被告）黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊春世铭涂料有限公司。
上诉人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司（以下以下简称顶豪公司）与被上诉人伊春世铭涂料有限公司（世铭公司）承包合同纠纷一案，前由金山屯区人民法院于2014年11月6日作出（2014）金民初字第141号民事判决。判后，顶豪公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人顶豪公司的委托代理人李树满、世铭公司的法定代表人关天韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年8月，原、被告口头约定由原告对被告承建的金山屯区仁和水岸2＃、3#、6#、7#外墙保温工程进行施工，2012年9月21日，原、被告补签了书面的外墙保温施工协议，2012年9月24日被告给原告开了由金山屯林业局支付的付款100万的付款凭证及证明一份，金山屯林业局未同意支付该款，但支付给被告50万元，被告将该50万元支付给原告。尚欠原告50万未支付。2013年5月22日被告给原告出具了欠据一张，上面载明工程尾款24233.00元，同时载明质保金57286.00元。2013年年末金山屯林业局给被告拨付了工程款，被告未依约给付原告，故原告向本院提起诉讼。
原审认为：原、被告之间签订的承包协议合法有效，原告依约完成了应该履行的义务，被告有给付工程款义务，现被告未按合同约定支付工程款，属违反合同约定，应承担违约责任，被告欠原告工程款为581，519.00元，其中有57，286.00元为质保金，同时还约定此质保金待工程验收合格一年后返还，现该工程原告未向法庭提供出已验收合格的证据，故原告请求被告支付该款的证据不充分，本院对原告该项请求无法支持，就原告请求支付524，233.00元请求予以支持。被告辩称该工程款已形成债务转移，因第三方金山屯林业局未支付该工程款，说明债务人不同意债务转移，同时已付的50万工程款也是由被告支付给原告的，所以被告的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条四款、第六十五条、第八十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司待本判决生效后十日内给付原告工程款524，233.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9610元，由被告承担9042元，原告承担568元。
判后，顶豪公司上诉称：因案外人金山屯林业局欠上诉人钱，经与被上诉人协商，上诉人将对金山屯林业局的部分债权100万元转让给被上诉人，被上诉人给上诉人出具了100万元的收条，以此证明收到了上诉人的工程款。事实上，被上诉人到金山屯林业局主张权利后，金山屯林业局就直接支付了50万元，虽然这个钱是通过上诉人转给被上诉人的，但这并不影响债权转移行为的成立，故上诉人与被上诉人之间的债权债务已经结清，原判由上诉人承担给付责任错误，请求二审法院予以纠正。世铭公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人提到100万元直接转给金山屯林业局，我给他出具了100万元收条，我同意上诉人转给金山屯林业局100万元，但金山屯局长看到顶豪公司出具的转款证明说“金山屯林业局不欠顶豪公司钱，双方之间有工程还未完工，也未结算，结算时说不上谁欠谁，过几天我们给顶豪公司拨款，你去找顶豪公司要吧”。后来金山屯林业局拨给顶豪公司的50万元是工程进度款，顶豪公司将这笔款给付我，当时我向顶豪公司要金山屯林业欠他钱的证据，顶豪公司说都知道金山屯林业局欠其钱，现100万元没有转成，上诉人应承担给付义务。
顶豪公司、世铭公司在二审期间未向本院举示新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：顶豪公司主张的债权转让是否成立的问题。顶豪公司虽然已通知金山屯林业局转款给世铭公司100万元，但未得到金山屯林业局对其享有债权的认可。且顶豪公司也未在本案审理中提供其享有有效存在的债权证据，故债权转让未成立，其上诉主张不成立，本院不予支持。据此，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9610元，由黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李晨希
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00070号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙博。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人孙博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05634号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7958号
原告：桐乡市濮院仕成辅料商行，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道****号（机械辅料城******室）。
经营者：蔡仕成，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金磊磊，男，1993年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省。
原告桐乡市濮院仕成辅料商行诉被告金磊磊买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员周申恺独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2016年11月3日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。审理中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院仕成辅料商行撤回起诉。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 邹 玮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00492号
申请执行人黄朝义，男，1976年10月1日出生，汉族。
被执行人张远景，男，1963年2月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄朝义与被执行人张远景提供劳务者受害责任纠纷一案中，被申请执行人黄朝义与被执行人张远景达成和解协议，且该协议已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00492号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年六月十九日
书记员 程海龙