wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初8067号
原告：李亮，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1978年6月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周云云，女，1977年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告李亮与被告赵飞、周云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告赵飞、周云云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款22万元及利息损失（以22万元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告赵飞因生意资金周转向原告共计借款22万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，其总是拒不归还。两被告系夫妻关系，理应共同还款。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵飞未作答辩。
被告周云云书面答辩称：其与被告赵飞于2015年5月14日已经通过太仓法院办理离婚，离婚后双方再也无任何纠缠与联系。其对被告赵飞的债务一无所知，也没什么关系。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月20日，被告赵飞向原告李亮出具撤资协议、收条、借条各1份。其中，撤资协议内容如下：“2015.10.10李亮入股赵飞开的东森理发店是现在的（小阿飞理发店）百分之50的股权，出股金额捌万，过了几个月，赵飞说自己让李亮撤资，在2016.5.20李亮撤资金额为柒万圆整，赵飞欠李亮柒万整。李亮有权转让这个理发店。”收条内容载明被告赵飞共计收到原告李亮22万元，包括2015年10月18日3万元、2015年12月20日12万元和2016年5月20日的撤资款7万元。借条载明：“今借到李亮贰什贰（220000）万圆整，用于经营东森（现小阿飞）理发店生意周转。特此证明。”
原告当庭陈述，收条内容是针对借条所列的组成明细；前两笔借款均是在双方合伙开的理发店里由原告现金交付给被告赵飞的，其中2015年10月18日的3万元是原告从案外人张伟处借来的，2015年12月20日的12万元是原告从案外人陈四娥处借来的，该两笔借款的交付凭据在2016年5月20日被告赵飞统一出具收条的时候都还给了赵飞；撤资协议即证明其中7万元借款的由来，因之前原告与被告赵飞合伙开了一家理发店，后来解除合伙，被告赵飞应当支付原告7万元撤资款，但是因为被告赵飞需要继续使用该笔钱，所以没有将该7万元支付原告，而是转为借款；2016年11月份被告赵飞已经将理发店转让掉了，但是没有将钱还给原告，之后原告就联系不到被告赵飞，其至今未归还任何款项。原告催款未果，诉至本院。
另查明：被告赵飞与被告周云云经本院主持调解，于2015年6月4日自愿达成离婚的调解协议，并由本院出具（2015）太少民初字第00192号民事调解书予以确认。
上述事实，有原告提供的撤资协议、收条、借条、银行卡交易明细，被告周云云提供的民事调解书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵飞向原告李亮借款合计22万元的事实，有原告提供的撤资协议、收条、借条、银行卡交易明细及其陈述予以证实，本院予以确认。被告赵飞拖欠不还，构成违约，原告有权向其主张归还本金并支付逾期利息损失。故本院对原告要求被告赵飞归还借款22万元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息以22万元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日（即2016年12月28日）起计算至实际还清之日止，该计算标准不违反法律规定，且在合理范围，本院亦依法予以支持。
关于被告周云云是否承担责任的问题，根据本院出具的民事调解书可知，本案被告赵飞的借款债务发生在其与被告周云云离婚之后，且原告亦未能提供证据证明两被告实际为共同借款人，因此，原告要求被告周云云承担共同还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。
被告赵飞、周云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵飞应于本判决生效之日起10日内归还原告李亮借款22万元及利息（以22万元为基数，按照年利率6%标准自2016年12月28日起计算至实际还清之日止）。原告李亮确认接收上述款项的银行账户如下：户名李亮，开户银行中国银行太仓支行，账号：60×××80。
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6830元，由被告赵飞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告赵飞在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××67。
审 判 长 包永明
代理审判员 杜 青
人民陪审员 李希杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初8067号原告：李亮，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：赵飞，男，1978年6月26日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周云云，女，1977年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告李亮与被告赵飞、周云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告赵飞、周云云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款22万元及利息损失（以22万元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告赵飞因生意资金周转向原告共计借款22万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，其总是拒不归还。两被告系夫妻关系，理应共同还款。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵飞未作答辩。被告周云云书面答辩称：其与被告赵飞于2015年5月14日已经通过太仓法院办理离婚，离婚后双方再也无任何纠缠与联系。其对被告赵飞的债务一无所知，也没什么关系。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告赵飞向原告李亮出具撤资协议、收条、借条各1份。其中，撤资协议内容如下：“2015.10.10李亮入股赵飞开的东森理发店是现在的（小阿飞理发店）百分之50的股权，出股金额捌万，过了几个月，赵飞说自己让李亮撤资，在2016.5.20李亮撤资金额为柒万圆整，赵飞欠李亮柒万整。李亮有权转让这个理发店。”收条内容载明被告赵飞共计收到原告李亮22万元，包括2015年10月18日3万元、2015年12月20日12万元和2016年5月20日的撤资款7万元。借条载明：“今借到李亮贰什贰（220000）万圆整，用于经营东森（现小阿飞）理发店生意周转。特此证明。”原告当庭陈述，收条内容是针对借条所列的组成明细；前两笔借款均是在双方合伙开的理发店里由原告现金交付给被告赵飞的，其中2015年10月18日的3万元是原告从案外人张伟处借来的，2015年12月20日的12万元是原告从案外人陈四娥处借来的，该两笔借款的交付凭据在2016年5月20日被告赵飞统一出具收条的时候都还给了赵飞；撤资协议即证明其中7万元借款的由来，因之前原告与被告赵飞合伙开了一家理发店，后来解除合伙，被告赵飞应当支付原告7万元撤资款，但是因为被告赵飞需要继续使用该笔钱，所以没有将该7万元支付原告，而是转为借款；2016年11月份被告赵飞已经将理发店转让掉了，但是没有将钱还给原告，之后原告就联系不到被告赵飞，其至今未归还任何款项。原告催款未果，诉至本院。另查明：被告赵飞与被告周云云经本院主持调解，于2015年6月4日自愿达成离婚的调解协议，并由本院出具（2015）太少民初字第00192号民事调解书予以确认。上述事实，有原告提供的撤资协议、收条、借条、银行卡交易明细，被告周云云提供的民事调解书以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵飞向原告李亮借款合计22万元的事实，有原告提供的撤资协议、收条、借条、银行卡交易明细及其陈述予以证实，本院予以确认。被告赵飞拖欠不还，构成违约，原告有权向其主张归还本金并支付逾期利息损失。故本院对原告要求被告赵飞归还借款22万元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息以22万元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日（即2016年12月28日）起计算至实际还清之日止，该计算标准不违反法律规定，且在合理范围，本院亦依法予以支持。关于被告周云云是否承担责任的问题，根据本院出具的民事调解书可知，本案被告赵飞的借款债务发生在其与被告周云云离婚之后，且原告亦未能提供证据证明两被告实际为共同借款人，因此，原告要求被告周云云承担共同还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告赵飞、周云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵飞应于本判决生效之日起10日内归还原告李亮借款22万元及利息（以22万元为基数，按照年利率6%标准自2016年12月28日起计算至实际还清之日止）。原告李亮确认接收上述款项的银行账户如下：户名李亮，开户银行中国银行太仓支行，账号：60×××80。二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6830元，由被告赵飞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告赵飞在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××67。审 判 长  包永明代理审判员  杜 青人民陪审员  李希杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐瑜洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3565号
罪犯陈伯均，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年9月16日作出（2011）碚法刑初字第437号刑事判决，以被告人陈伯均犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年12月16日，本院以（2013）渝五中刑执字第6064号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年11月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月21日提出（2014）渝永狱减字第8001号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈伯均能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯陈伯均在2014年3月获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伯均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伯均减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 念
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9479号
原告谢磊，住重庆市忠县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告谢磊与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第164号
申请执行人白淑媛，女，1952年10月1日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人包海波，男，1979年5月8日出生，蒙古族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白淑媛、包海波于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第188号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第164号刘玉柏与黄仁海、贺文燕买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）绥民初字第178号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人刘玉柏于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权22519元及利息未受偿，现查明被执行人黄仁海、贺文燕暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权22519元及利息，申请人刘玉柏发现被执行人黄仁海、贺文燕有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第164号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十八日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第164号申请执行人张学顺。被执行人李淑萍。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第463号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李淑萍有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李淑萍所有位于绥芬河市鑫城小区4号楼1-24号车库（产权证号为62949号）。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王俊东二〇一六年十二月八日书记员  闫洪义
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初154号
原告黄锋，男，1982年9月4日出生，苗族，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄锋诉被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员韩方琴担任审判长，与代理审判员王洪、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄锋及其委托代理人刘恩权，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。后因案情需要，于2016年3月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了第二次审理，原告黄锋的委托代理人王文海，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋诉称：2013年12月10日，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告黄锋借款人民币200000元，约定月息按3%计算，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司以（财借字：201406#）借款凭据的方式向原告黄锋出具借条，并在借款凭据上加盖被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的财务专用章及其法定代表人梁光华的私章。迄今为止，原告黄锋多次向被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司催收借款，但被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司一直推诿。故，诉至人民法院请求依法判令：1.由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司偿还原告黄锋借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率3%为标准，从2013年12月10日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。在诉讼过程中，原告黄锋将诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年6月10日起。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称：1.本案借款事实是否存在需要原告黄锋举证证明；2.约定的利息为月息3%过高，不符合法律规定。
经审理查明：被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告黄锋借款，于2014年1月27日出具了借款凭据（财借字：201406#）一份，载明：“今借到黄峰（身份证号：）人民币200000元。人民币大写：贰拾万元整。月息按3%计算。（原借款转条）.借款时间：2013年12月10日.借款人：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部.2014年1月27日”。借款人处加盖有重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务专用章及其法定代表人梁光华的私章。原告黄锋主张借款凭据中的黄峰与其本人系同一人，并提供村委会证明一份予以证明，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对此无异议。原告黄锋还称已于2013年5月10日将借款200000元以银行转账的方式支付给被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，本案借款凭据系被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司法定代表人梁光华对公司债权债务清理并核实无误后向其重新出具的，借据上载明的借款时间即2013年12月10日系利息的起算时间。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对此予以认可，但称公司账务上显示2014年1月27日、2014年5月8日分别向黄锋支付了10000元、29400元共计39400元利息。原告黄锋认可收到被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司39400元利息，但主张该款项系被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司支付的2014年6月10日之前的利息，并当庭将诉讼请求中的利息起算时间从2013年12月10日变更为2014年6月10日，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对此无异议，同时也认可借款后没有向原告黄锋偿还过本金。
以上事实有原告黄锋出示的借款凭据一份、中国邮政储蓄银行明细单一份、彭水苗族土家族自治县万足镇廖家村民委员会证明一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告黄锋主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向其借款200000元的事实，有被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司出具的借款凭据为证，客观真实，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司虽抗辩称借款是否存在需要原告黄锋举证证明，但，同时又认可向其归还了利息这一事实。故，本院对被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的抗辩理由不予采纳，对借款200000元的事实予以认定。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当向原告黄锋偿还200000元借款。
关于利息部分。原告黄锋主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司以借款200000元为基数，按照月息3%的标准，支付从2014年6月10日起计算至本金还清之日止的利息。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司认可原告黄锋主张的利息从2014年6月10日开始起算这一事实，本院对此予以确认。对于被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称约定的月利率3%过高，不符合法律规定的问题。如前所述，本院对原告黄锋举示的借款凭据予以采信，借款凭据上明确约定利息为月息3%，该约定系双方当事人的真实意思表示。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故，本案利息应以年利率24%为标准计算，对于原告黄锋超出部分的请求，本院不予支持。
综上，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当偿还原告黄锋的借款本金为200000元，利息以借款200000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年6月10日起至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告黄锋借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年6月10日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告黄锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告黄锋已预交6550元），由原告黄锋负担1110元，由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担5440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩方琴
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑小霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第785号
原告袁俊帅，男，1986年2月12日出生，汉族，职工。
被告吴晓，女，1991年1月10日出生，汉族，职工。
被告吴现留，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告袁俊帅诉被告吴晓、吴现留排除妨害纠纷一案中，原告袁俊帅于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁俊帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年三月二十三日
书记员 田文辉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1253号
原告：严某，男，1972年4月22�出生，汉族，住四川省大英县。
被告：王某某，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市海螺乡。
原告严某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。在本案的审理过程中，原告严某以双方已自行协商处理好子女的监护问题为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为原告申请撤诉的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告严某负担。
审判员 张冬梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7228号
原告:陈苗苗，女，1986年6月23日生，汉族，陕西省凤翔县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地沭阳县广州路西首（市政公司对面）。
法定代表人：戴建秋，该公司执行董事。
原告陈苗苗与被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈苗苗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈苗苗负担。
审判员 于在会
二〇一七年五月十六日
书记员 韦 杰
书记员 吴艳茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初120号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人郑六浩，男，汉族，1994年8月4日出生，高中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人郑六浩犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员顾英、陈某出庭支持公诉，被告人郑六浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控：2015年4月8日22时许，被告人郑六浩醉酒后无驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市观山湖区中铁逸都出发往西南商贸城方向行驶，在云潭南路与观石林路交叉口被民警当场查获。经鉴定，被告人郑六浩血样中乙醇含量为86.9mg／10Om1。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人郑六浩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑六浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，有庭审质证查实的立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑六浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑六浩认罪态度较好，有悔罪表现，结合其犯罪事实、情节及社会危害性，可对其从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑六浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 晓
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00588号
原告杨某，农民。
委托代理人杨付春，湖北西陵律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后。依法由代理审判员万小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨付春、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。婚后，被告多次无故怀疑原告有出轨行为，双方经常发生纠纷，被告甚至威胁原告人身安全，以致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告《居民身份证》复印件、婚生小孩刘某乙的《常住人口登记卡》复印件。证明原、被告及婚生小孩的身份情况。
证据二、《结婚证》。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原、被告通话记录。证明被告对原告有家庭暴力的事实。
被告刘某甲对原告杨某提交的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为证据三不能达到原告的证明目的。
对原告提交的证据，被告无异议的本院予以采信。对被告有异议的证据，本院审查后认为，原告提交的证据三不足以证明被告存在家庭暴力的行为，故对证据三不予采信。
被告刘某甲辩称，原告诉称均不属实，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名刘某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生矛盾。2015年4月15日，原告杨某起诉要求离婚。
本院认为，原告以被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现状已达到确已破裂的程度，故对原告的诉讼主张本院依法不予支持。原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争执，但只要双方加强沟通，彼此相互体谅、宽容，是能够和好夫妻关系的。且完整、稳定的家庭，更有利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 万小龙
二〇一五年六月六日
书 记 员 曾 云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2036号
原告：单红军，男，1970年4月11日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告单红军与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告单红军、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金68753.89元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元2202室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月4日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告单红军就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元2202室住宅，房屋总价款328966元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月4日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告单红军与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元2202室住宅一套，房屋总价款328966元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款328966元。被告于2016年11月4日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月4日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金68753.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单红军逾期交付房屋违约金68753.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费759元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5245号
申请执行人：陈贵林。
被执行人：陈兴法。
被执行人：马爱君。
申请执行人陈贵林与被执行人陈兴法、马爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2作出的（2015）金浦杭商初字第632号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人陈兴法、马爱君下落不明且暂无其他可供执行财产；申请人陈贵林又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5245号案件终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈正校
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执588号
申请执行人董振林，男，1985年7月9日出生，住所地桂林市象山区。
被执行人李晓林，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
董振林与李晓林借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年5月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董振林于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李晓林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董振林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待�续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓林新的财产线索，申请执行人董振林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初165号
原告孙连杰，男，46岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告刘军，男，36岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙连杰与被告刘军农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙连杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告孙连杰负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年四月一日
书记员 王秀艳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初198号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某明，男，1971年7月27日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2015年12月2日被太和县公安局刑事拘留，同年12月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。
辩护人李达，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人高某明犯过失致人重伤罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人高某明及其辩护人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年7月29日，被告人高某明驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车，沿太和县肖口镇王大庄村内东西路驶入太和县肖口镇工业大道时，在借道通行时未让其所借道路内车辆优先通行，致使万某驾驶的二轮电瓶车紧急避让时撞到路西侧的干沟内致伤。经法医鉴定，万某人体损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某明过失致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人高某明对起诉书指控的事实有异议，提出他没有抢道入行，没有撞住被害人，对罪名无异议并自愿认罪。辩护人认为，高某明的行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人高某明犯过失致人重伤罪无法律依据，违反了罪刑法定原则，高某明的行为不具备过失致人重伤罪的构成要件。被害人所驾驶的电瓶车与被告人所驾驶的车辆没有直接接触，被害人的重伤结果是由于被害人发现被告人所驾驶的车辆时处理措施不当所致，与被告人的行为无直接的因果关系。
经审理查明：2015年7月29日8时40分许，被告人高某明驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车，沿太和县肖口镇王大庄村内东西路驶入太和县肖口镇工业大道时，在借道通行时未让其所借道路内车辆优先通行，致使万某驾驶的二轮电瓶车紧急避让高某明驾驶的三轮汽车时撞到路西侧的干沟内，致万某左侧第1、2、3、4、5、6、8、9肋骨及右侧第1肋骨骨折、T1椎体右侧横突及两侧锁骨骨折、脾破裂、脾脏切除。经法医鉴定，万某人体损伤程度属重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证-(1)太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书证实：此起事故是由于高某明、万某双方过错所导致，高某明的过错行为是造成事故的直接原因，万某的过错行为是造成事故的间接原因。
(2)抓捕经过证实：高某明于2015年12月2日被抓捕归案。
(3)机动车驾驶证查询结果单证实：高某明持有驾驶证C4D型。
(4)户籍证明证实：高某明的基本信息。
2、鉴定结论证实：万某人体损伤程度综合评定属重伤二级。
3、现场勘验笔录及现场照片证实：高明杰驾驶的三轮汽车未与万某驾驶的二轮电瓶车发生相撞。
4、被害人万某陈述证实:2015年7月29日上午8时许，他骑电瓶车沿太和县肖口镇工业大道由南向北行驶，走到发生事故路段时，他饶过路口停的一辆黑车，从路东侧路口处上来一辆农用三轮车，他躲那辆三轮车时撞到工业大道西侧的干沟内。
5、证人焦某证言证实:2015年7月29日上午，一辆二轮电瓶车由南向北沿太和县肖口镇工业大道行驶时，为躲由东向西上工业大道的一辆三轮车，直接开到工业大道路西侧沟内，人受伤了。二轮电瓶车与三轮车没有相碰。
6、被告人高某明供述与辩解证实:2015年7月29日上午，他由东向西上工业大道，从南边过来一辆二轮电瓶车，速度快，为了躲避他的车开到路西侧的沟内。
本院认为，被告人高某明因疏忽大意过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某明当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人高某明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 邹 峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执28号
申请执行人：武来堂，女，1948年10月16日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西双远建设工程有限公司。
法定代表人：石斌，职务：董事长。
本院执行的申请执行人武来堂被执行人山西双远建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0321民初1064号民事判决书，被执行人山西双远建设工程有限公司欠申请执行人武来堂人民币17979.01元，被执行人山西双远建设工程有限公司于2017年3月15日已全部履行其义务，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初1064号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏思杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6648号
原告：殷占山男，1948年11月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市顺通俊海园林建设集团有限公司（统一社会信用代码91120110694091022U），住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间。
法定代表人：高俊海，总经理。
委托诉讼代理人：叶娟，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：韩树全男，1969年3月13日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
被告：王美伶女，1970年10月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告殷占山与被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司、韩树全、佟国良、王美伶劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因佟国良下落不明，原告殷占山撤回对佟国良的起诉。原告殷占山的委托诉讼代理人殷亮亮，被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶娟、被告韩树全到庭参加诉讼，被告王美伶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
殷占山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付殷占山劳务工资4680元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月，被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司将其承包的海颂园小区绿化工程转包给被告韩树全，后韩树全又将该工程转包给佟国良和王美伶二人，王美伶雇佣原告等人为该工程铺设小区地面方砖，约定工资每日260元，殷占山工作18天，应得工资共计4680元，经多方主张未果，故提起诉讼。
天津市顺通俊海园林建设集团有限公司辩称，天津市顺通俊海园林建设集团有限公司是海颂园小区绿化工程的承包方，该公司将部分工程分包给了韩树全，该分包属于合法分包。殷占山基于雇佣关系起诉，而天津市顺通俊海园林建设集团有限公司并不是雇佣合同相对方，不同意殷占山的全部诉讼请求。
被告韩树全辩称，韩树全以个人名义分包了天津市顺通俊海园林建设集团有限公司承包的海颂园小区部分工程，韩树全无相应的施工资质及用工资质。韩树全将园内道路及园路铺装工程分包给佟国良与王美伶，殷占山等工人均由佟国良与王美伶雇佣。韩树全与佟国良之间于2015年8月12日签订协议，约定计价方式为每平米14.5元。殷占山等人实际工作至2015年8月25日，8月26日即因阅兵停工，殷占山主张的工作18天不属实。在此期间，佟国良完成铺装面积2220平米，其中有784平米不合格，不应纳入计价面积。就此部分工程，韩树全共计已付款23000元，其中有18000元款项支付给王美伶，不再欠付佟国良与王美伶工程款，不同意殷占山的全部诉讼请求。
被告王美伶曾于庭审前到庭就本案发表意见，王美伶认可由其在工资表上签字，其中殷占山的工资数额为4680元。对韩树全主张的向其打款18000元的事实予以认可，上述款项均按佟国良指示给工人发工资，但未用于殷占山的工资发放，不同意原告针对其个人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，天津市顺通俊海园林建设集团有限公司为东丽区詹庄七村村民还迁安置经济适用房项目海颂园及配套小学景观工程的承包方，韩树全是该工程的分包方，韩树全以个人名义分包该工程后，于2015年8月12日与佟国良签订协议，约定将道路及园路铺装工程分包给佟国良，预支2000元现金。殷占山等工人经王美伶召集至该工地实际进行道路地面方砖铺设工作，王美伶负责现场管理，并于2015年8月从韩树全处分两次以银行转账形式取得工程款18000元。2015年8月29日，工人从韩树全处预支回家路费1000元，2015年9月18日，韩树全向佟国良转账2000元。2015年8月，王美伶向殷占山等出具工资表，记载殷占山日工资260元，出勤18天，应发工资4680元，各被告均未向殷占山支付过该工资款项。
本院认为，殷占山受王美伶雇佣在海颂园项目从事道路地面方砖铺设工作，王美伶向其出具工资表确认其工作情况及工资数额，双方之间已形成劳务合同关系，王美伶应按其确认金额向殷占山支付劳务费4680元。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据上述规定，本案工程的承包方天津市顺通俊海园林建设集团有限公司将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人韩树全，韩树全又将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人佟国良与王美伶，韩树全与天津市顺通俊海园林建设集团有限公司均需对殷占山所主张的劳务费的承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美伶于本判决生效之日起十日内给付原告殷占山劳务费4680元。
二、被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司就上述第一项确定的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王美伶负担，被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2204号
申请执行人刘佳林。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
刘佳林申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第91号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘佳林于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币25956.46元，已执行人民币2009.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第91号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初20号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人吴桐，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被寿阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吴桐犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员陈小可出庭支持公诉。被告人吴桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年4月10日，被告人吴桐伪造了一份假的房产证，并以此为抵押物向陈某借款2万元，后来陈某发现被骗遂向寿阳县公安局报案。案发前，被告人吴桐的母亲替吴桐归还陈某1万元。经寿阳县房产管理所认定，吴桐向被害人陈某所抵押的《房屋所有权证》为假证。
寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，认为被告人吴桐能如实供述自己的犯罪事实，该已退还被害人部分赃款，建议对被告人吴桐判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴桐在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈某报案材料及陈述；2、被告人吴桐供述；3、证人安某某、张某某等人证言；4.辨认笔录；5、房屋所有权证、寿阳县房地产管理所的证明、寿阳县公安局刑侦大队情况说明、借款合同、到案经过、户籍证明等。
本院认为，被告人吴桐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴桐自愿认罪且已退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人吴桐的违法所得，应责令该继续退赔被害人。据此，根据本案被告人吴桐的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴桐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金两万元（罚金在本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。）
二、责令被告人吴桐退赔被害人陈某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民辖终20号
上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南卡车股份有限公司。
住所地：济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人：于有德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆中银港通物联科技有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城汽配区2区**号楼***号。
法定代表人：张卫泉，该公司董事长。
上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司因保管合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017)兵11民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
中国重汽集团济南卡车股份有限公司上诉称，一、被上诉人对《商品车保管协议》知情，《商品车保管协议》已经书面约定由上诉人住所地法院管辖，该约定对被上诉人有效。被上诉人受让所谓的1500余万的债权，应当具有正常甚至更高的注意义务，有义务审查债权的来源、合法性及合同依据，被上诉人不知情不合常理。二、无书面协议的保管费用系虚构债权，不存在保管关系，亦应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人主张的保管费所提交的保管车辆、时间(出入库时间)、保管费金额等证据均为被上诉人或新疆神河汽车销售有限公司自己编造，而且没有佐证证明其真实性。
被上诉人（原审原告）答辩认为：本公司在与新疆神河公司进行债权转让时，神河公司提出的债权依据是2015年9月16日由重汽公司新疆负责人付总签收的保管费用清单、要求偿付保管费告知书及车辆保管日期明细、催款函、律师函等相关资料，并未出示及提及与重汽公司曾签订过保管合同，我公司在受让该笔债权时并不知道他们双方有保管合同存在。重汽公司提交的《保管合同》系2014年与神河公司签订的一年期限的合同，该合同早已履行完毕且终止，现依据该合同提出管辖异议，与本案没有关联，其理由不能成立，不能及于我公司受让的债权。
本院经审查认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，新疆神河汽车销售有限公司与新疆中银港通物联科技有限公司所签转让合同对转让标的表述为车辆保管费，并未提及书面保管合同，不能证实受让方（被上诉人、原审原告）知道保管合同内容，上诉人认为被上诉人应当知道保管合同相关内容没有事实及法律依据；上诉人提出无书面协议的保管费用系虚构债权，不存在保管关系的主张，需经实体审理才能判定，此主张并不影响管辖权的确定。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜爱冬
审判员 李建鹏
审判员 王 军
二〇一七年七月二十日
书记员 田秀实
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告崔美子，女，1960年3月2日生，汉族，无职业，住磐石市河南街振兴委二组。
被告裴延军，男，1974年9月2日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委二十二组。
被告程云威，女，1975年4月29日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委二十二组。
被告何克军，男，1972年10月11日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街泰安委六组。
被告曹凤玲，女，1974年9月25日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街泰安委六组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告裴延军等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费280.00元，由原告承担140.00元，退回原告140.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民二初字第437号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。负责人杨玉柱，行长。委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。被告崔美子，女，汉族，无职业。被告裴延军，男，汉族，无职业。被告程云威，女，汉族，无职业。被告何克军，男，1972年10月11日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街泰安委六组。被告曹凤玲，女，汉族，无职业。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告裴延军等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。案件受理费280.00元，由原告承担140.00元，退回原告140.00元。审 判 长  金 霞代理审判员  刘晓梅代理审判员  代仁龙二〇一四年六月七月七号代理书记员  许 威
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2531号
原告苏建霞，女，1985年9月19日生，汉族，住汝州市。
被告刘冀州，男，1985年2月23日生，汉族，住汝州市。
被告李二明，男，1966年1月22日生，汉族，住汝州市。
被告王鸿斌，又名王斌，男，1968年7月10日生，汉族，住汝州市。
原告苏建霞诉被告刘冀州、李二明、王鸿斌民间借贷纠纷一案，原告苏建霞于2015年10月9日向本院起诉，本院2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭对此案进行了审理。原告苏建霞、被告李二明、王鸿斌到庭参加了诉讼，被告刘冀州经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告刘冀州因做生意资金周转不开，在王鸿斌、李二明的担保下，借原告15万元整，约定借期6个月，利息4分，以盛达花园2号楼2单元602室作为抵押。双方签有书面协议和借条。借款到期后，被告只支付了二个月的利息，至今未予偿还原告借款本金，且其抵押房产未办有房产证，因导致原告利益无法实现，原告和担保人曾找被告及其父母多次协商此事。无果，故起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告李二明、王鸿斌辩称，我们和刘冀州是朋友，刘冀州借款需要担保，我们为其担保在原告处借款150000元。我们给原告出具有借据，主要内容是今借苏建霞借款150000元整，借期6个月，月息4分，借款人是刘冀州，担保人是王鸿斌和李二明。借款日期是2015年1月18日。刘冀州给原告支付利息二个月（分别是2015年2月18日、3月18日），之后被告刘冀州下落不明。我们代替其偿还利息，2015年4月18日至2016年3月18日我和李二明每月向原告支付150000元的月利息4500元。原告已经申请对被告刘冀州的房产进行了查封，请求判决拍卖房产。
被告刘冀州未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月18日，被告刘冀州由被告王鸿斌、李二明担保向原告苏建霞借款150000元，借款期限6个月，月息4%，三被告向原告出具有借据，该借据的主要内容有，今借苏建霞现金人民币15万元，借期6个月，月息4分，借款人为刘冀州，担保人为王鸿斌、李二明。之后，被告刘冀州按月息3%支付了二个月的利息，即2015年2月18日、3月18日之前的利息。再后，被告刘冀州不知去向，没有偿还原告的借款及利息，由被告王鸿斌和李二明按月息3分偿还原告2015年3月18日至2016年3月18日期间的借款利息，每月4500元。诉讼中，由于原告申请保全，本院于2015年12月3日作出（2015）汝民初字第2531-1号民事裁定书，依法裁定对被告李二明在汝州市邮政储蓄银行的存款20428.61元予以冻结；对被告刘冀州位于汝州市盛达花园2号楼2单元602室的房产予以查封。由于被告刘冀州不知去向，本院采用直接送达等其他方式无法送达应诉手续，故本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，被告刘冀州无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上案件事实由原告苏建霞提供的借据及原告苏建霞、被告王鸿斌、李二明的一致陈述在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘冀州由被告王鸿斌和李二明担保向原告苏建霞借款150000元的事实，有三被告给原告出具的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告刘冀州应当及时偿还原告借款及利息，推拖不还的行为是错误的。原告要求判令三被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。但原、被告双方约定的月息4%明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告在借款合同后，由被告刘冀州交付了两个月的利息，后由被告王鸿斌、李二明交付利息至2016年3月18日，利息按年利率36%计算，由于三被告已经支付的利息没有超过年利率36%，故本院认定三被告已经支付了2016年3月18日之前的借款利息；之后，应该按照年利率24%计算利息，超出部分不予保护。由于双方对保证方式、保证期限均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原被告双方借款日期是2015年1月18日，借款期限为6个月，起诉日是2015年10月9日，故原告要求被告王鸿斌、李二明承担连带责任符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘冀州于判决生效后十日内清偿所欠原告苏建霞借款15万元及利息（按年利率24%计算利息，时间自2015年3月19日起至借款清偿之日止）。
被告王鸿斌、李二明对上述借款及利息承担连带清偿义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1520元由被告刘冀州负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭晓飞
附加法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5564号
罪犯林国栋，男，1962年9月15日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2011年7月28日作出（2011）台刑初字第370号刑事判决，以被告人林国栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月7日以（2011）榕刑终字第795号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国栋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国栋减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月6日起至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初80号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月28日被三门峡市公安局取保候审,2017年3月2日经本院决定，同日被三门峡市公安局开发区派出所执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月12日23时许，被告人郭某某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿三门峡市湖滨区和平路由西向东行驶至永红擀面皮门前处时，碰撞前方同向步行的行人潘某，致潘某、郭某某受伤，摩托车受损，造成交通事故。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，郭某某负事故全部责任。
另查明：案发后被告人郭某某赔偿被害人潘某30000元，并取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人潘某的陈述；证人樊某、郭某、侯某、孙某的证言；驾驶人信息查询单、交通事故调解协议书、谅解书、抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人郭某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（被告人郭某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1383号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李纪新，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被上诉人（原审原告）：韩行梅，女，1955年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人李纪新、韩行梅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7304号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
李纪新、韩行梅未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2348号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李志洪，男，现住辽中县。
被执行人聶佳德，男，现住冷子堡。
被执行人韩长胜，男，现住冷子堡。
被执行人邢伟中，男，现住冷子堡。
被执行人杨德金，男，现住冷子堡。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人聶佳德、韩长胜、邢伟中、杨德金金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字236号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字236号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00114号原告吴某，农民。委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。被告李某，农民。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。审判长谭俊人民陪审员何泽清人民陪审员殷社菊二〇一五年七月二十二日书记员罗飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第514号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月31日被刑事
拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）497号起
诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派副检察长王某某出
庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日8时许，被告人陈某甲到丽
水市××都区××村2幢1号，其工作的“杭州abc商务配送有
限公司丽水分公司”门口，取出放在卷帘门角落的钥匙打开大
门进入公司，趁其他员工未上班之际，利用插在保险箱上的钥
匙打开保险箱，窃得保险箱内人民币8650元后逃离现场。案发
后，被告人陈甲将赃款人民币8650元退赔给被害人。被告人陈
乙行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定
，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈丙开庭审理过程中亦无异议，且有
公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被
告人陈乙供述；3、证人陈某乙、王某的证言；4、现场勘查记录
；5、扣押决定书及照片；6、现场指认笔录及照片；7、发还物品清单；8、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认
定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名
成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪
事实，当庭自愿认罪，且全部赃款已退赔给被害人，依法从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，
判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币8700元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013
年10月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年九月三十日
书记员 魏小云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1626号
被执行人熊亮，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。
被执行人熊亮责令退赔一案，本院作出的（2016）鄂0102刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付25，000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币25，000元，执行费人民币275元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102刑初780号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102刑初780号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2175号
原告孔令柱，男，1954年10月出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告黄骅市滕庄子乡孔店村村委会，住所地黄骅市滕庄子乡孔店村。
法定代表人孔令强，村主任。
本院在审理原告孔令柱与被告黄骅市滕庄子乡孔店村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告孔令柱于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 明
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00454号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人卞前行。
被执行人鲁洪艳。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016038号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人卞前行、鲁洪艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2034号
原告张转运，男，1970年8月7日出生，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师
被告王洽飞，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告李红霞，女，汉族，系王洽飞之妻。
被告庞威，男，1977年5月29日出生，汉族。
原告张转运诉被告王洽飞、李红霞、庞威民间�贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张转运委托代理人李志华、被告庞威到庭参加诉讼，被告王洽飞、李红霞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张转运诉称，2013年3月10日、2013年6月17日、2013年10月16日，被告王洽飞、李红霞分三次分别向原告借款50万元、50万元、20万元，并约定月息3分，被告庞威对此予以担保，现原告向被告催要，被告不予偿还，请求被告偿还借款本息。
被告王洽飞、李红霞未到庭，亦未答辩。
被告庞威辩称，承认担保了，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年3月10日，被告王洽飞、李红霞向原告借款50万元，约定月息3分。2013年6月17日，被告王洽飞向原告款50万元，约定月息3分。2013年10月16日被告王洽飞向原告款20万元，约定月息3分。被告庞威于2014年5月17日对上述三笔借款进行了担保，并在借条上签字。该借款至今未偿还。
以上事实有借款条、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告王洽飞向原告张转运借款70万元，被告王洽飞、李红霞向原告张转运借款50万元，有借条为证，事实清楚，双方借款事实存在，被告应当偿还。原被告双方约定月息3分符合法律规定，本院予以支持。被告李红霞与被告王洽飞系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李红霞在2013年3月10日的借条上签名，故对该1200000元借款应当由王洽飞、李红霞共同偿还。被告庞威为被告王洽飞担保，对其担保的债务，被告庞威应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洽飞、李红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张转运借款1200000元及利息（利息自借款之日起按照月息3分计算至还款之日）。
二、被告庞威对王洽飞、李红霞的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20600元（含保全费5000元），由被告王洽飞、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈海港
审判员 李翠平
审判员 郭 庆
二〇一五年三月二日
书记员 郭媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初547号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男。2017年7月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月13日23时18分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为川XXXX**的北京牌小型越野客车，在西安市长安区沿南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现杨某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】1005W号〕，被告人杨某某的血醇浓度为90.17mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人杨某某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任，提请依法判处。
另查，被告人杨某某曾于2015年因酒后驾车被公安机关行政处罚。其在本次被查获时所持驾驶证准驾车型为D型。
上述事实，被告人杨某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且其本次被查获时亦无相应驾驶资格，故在量刑时应酌情从重。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月27日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一七年八月十一日
书记员 王婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01148号
原告王某。
被告吕某。
原告诉被告同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨俊峰
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第195号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人盛耀庆，汉族，捕前住广东省阳江市阳东县。小学文化，务农。因本案于2014年6月21日被阳东县公安局抓获，同日被阳东县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人盛耀庆犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，因被告人盛耀庆提出重新鉴定，后于2015年1月6日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员宋婷、谭汝南出庭支持公诉，被告人盛耀庆及其辩护人谢嘉骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛耀庆十几年前从其父亲盛某甲处得到三支枪支，并存放在其位于阳东县××镇××村委会××村×巷×号的家中，其对枪支进行擦拭保养并将枪支用于打鸟。2014年6月21日18时许，民警在被告人盛耀庆家中查获三支疑似枪支的物品（其中一支枪的枪管与枪托分离）。2014年6月25日经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，三支枪状物均是以火药为动力的枪支。
公诉机关向法院提供了被告人盛耀庆的供述和辩解；证人盛某甲、陈某、盛某乙、盛某丙、茹某、谢某的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；指认照片；枪支鉴定书；鉴定书；到案经过；被告人的身份证明等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人盛耀庆辩称，这些枪支在家里放了十几年，我在搞卫生时才发现的，那些枪支是无法使用的，我是自愿交出枪支，我是冤枉的。
辩护人谢嘉骏的辩护意见，涉案枪支经过广东省司法鉴定中心作出的重新鉴定，所以本案应以广东省司法鉴定中心作出的鉴定意见为准，但该中心作出的鉴定结论没有测枪支的比动能，该所鉴定意见不具有客观性。即使认定被告人犯非法持有枪支罪，但被告人认罪态度较好，希望法庭从轻处罚被告人。
经审理查明：被告人盛耀庆十几年前从其父亲盛某甲处得到三支枪支，并存放在其位于阳东县××镇××村委会××村×巷×号的家中，被告人盛耀庆每年对枪支进行擦拭保养，且有将枪支用于打鸟。2014年6月21日18时许，公安民警在被告人盛耀庆家中查获三支疑似枪支的物品（其中一支枪的枪管与枪托分离）。2014年6月25日经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，三支枪状物均是以火药为动力的枪支。在诉讼过程中，被告人盛耀庆对此鉴定不服，提出重新鉴定，经广东省公安司法鉴定中心重新鉴定，于2014年12月16日作出粤公（司）鉴（痕）字（2014）11012号痕迹检验报告，认定涉案的三支枪形物品均是自制火药枪。
上述事实，有公诉机关向法院提供的下列证据证实。
一、被告人盛耀庆的供述与辩解：2014年6月21日18时许，东平边防派出所民警在我家一楼尾房搜出三支火药枪支，以铁砂为子弹，其中有一支枪已经解体的，其余两支枪结构完整。那三支枪的持有者是我，我之前曾经用过那三支枪来打鸟。那三支枪是我的父亲盛某甲于十几年前交给我的，之后我就把枪支一直存放自己家里的尾房，还有我老婆陈某知道我把枪支放在家里。我一般一年对枪支擦拭保养一次。
二、证人证言
1、盛某甲的证言：东平边防派出所民警在2014年6月21日18时许，在我家里搜出三支枪，十几年前我把三支枪交给我的儿子盛耀庆保管，至于我儿子把枪放在家里的什么地方，其如何使用那三支枪我就不清楚了。现在那三支枪的持有人是我儿子盛耀庆。
2、陈某的证言：2014年6月21日18时许，我老公盛耀庆在家中被派出所抓获，从我家中搜出三把枪，是属于我老公盛耀庆的。三把枪原来是我公公盛某甲的，后来我公公年纪大了，就给了我老公保管。我老公用来上山打鸟，不过最近一次打鸟都是前年了。
3、盛某乙的证言：2014年6月21日18时15分许，我经过盛耀庆家门前看见那里有很多人，就看见派出所民警进入盛耀庆家里，在其家里发现了三把枪状物，后民警就把枪状物从盛耀庆家中拿出来了。我很多年前就知道盛耀庆家里藏着枪状物，之前他用来打鸟的，所以村里面的人都知道。
4、盛某丙的证言：2014年6月21日18时15分许，东平派出所民警在盛耀庆家搜出三支枪状物，持有人是盛耀庆。2013年冬天的时候我曾经看到过盛耀庆拿着三支枪其中的一支在××村委会××村背树山上打鸟。所以我觉得盛耀庆把枪支存放在自己的家里是用来打鸟的。
5、茹某的证言：2014年6月21日下午，东平派出所民警在盛耀庆家搜出三支枪状物，持有人是盛耀庆。因为每年的冬天盛耀庆都会拿着枪到东平镇××村委会××村背山上打鸟。最近一次见到盛耀庆拿枪打鸟是在2013年11月左右在我们村背的树山上。我们村的人基本都看到过盛耀庆拿枪打鸟。
6、谢某的证言：我有看到过盛耀庆使用过枪支，他用的那支枪是很长的，是那种自制的枪，我们村里人叫那种枪“粉枪”。盛耀庆基本上每一年的7、8月份都会拿着枪进山里打鸟，一直打到冬天，他会去东平镇的沙坪村、北环村那些村的山头打鸟，然后拿着打回来的鸟到东平镇上卖。我上一次看到盛耀庆拿枪进山打鸟是在2013年年未的时候。
三、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：证实2014年6月21日18时许，东平派出所民警在盛耀庆家搜出三支枪状物，同日阳东县公安局作出扣押决定书，对三支枪状物进行扣押。
四、指认照片：证实盛耀庆指认出在其家中搜出的三支枪状物。
五、到案经过：2014年6月21日18时许，盛耀庆在家中被公安民警抓获。
六、被告人身份证明：证实被告人盛耀庆犯罪时已达追究刑事责任年龄。
七、广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（痕）字（2014）11012号痕迹检验报告：证实在盛耀庆的房屋查获三支疑似枪支的物品经广东省公安司法鉴定中心鉴定为自制火药枪。
上述证据来源合法，并经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人盛耀庆无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。阳东县人民检察院指控被告人盛耀庆非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。对于被告人盛耀庆的辩解意见，本院认为，被告人盛耀庆非法持有涉案的自制火药枪并用于打鸟的事实，有被告人盛耀庆在公安机关的供述及证人盛某甲、陈某、盛某乙等人证言能相互印证，足以认定，对此辩解意见，本院不予采纳。对于其辩护人的辩护意见，本院认为，涉案枪支经过广东省公安司法鉴定中心重新鉴定为自制火药枪，该鉴定意见合法有效，应予采信，对其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛耀庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年12月20日止）。
二、查扣的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 梁 洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ＸＸ苏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二金初字第126号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，理事长。
被告王保玉，男，汉族，居民。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社与被告王保玉金融借款合同纠纷一案中，原告汤阴县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，属当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 冯 峰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第207-1号
申请执行人刘典范与被执行人朱希胜、朱希科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）天民三初字第272号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘典范申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民三初字第272号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2222号
原告李爱英，女，1933年5月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人许桂丽，女，1967年7月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨凤领，男，1961年12月16日出生，汉族，住西平县。
被告李文云，男，1968年10月8日出生，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人范松峰，河南群达律师事务律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区建安大道魏文璐瑞贝卡新天下B栋10楼。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告李爱英与被告李文云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托代理人许桂丽、杨凤领，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松峰，被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱英诉称，2016年3月16日，被告李文云驾驶豫Ｌ×××××号小客车行驶至棠溪商城红绿灯由北向南左转弯时，撞上由南向北的行人李爱英，造成李爱英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西平县博雅医院检查治疗，后被转往西平县人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、左侧耻骨骨折；3、右侧骶骨翼骨折。于2016年3月18日在西平县人民医院行右侧股骨颈骨折人工全髋关节置换术。经鉴定，原告李爱英的伤残程度符合八级伤残。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告李文云负事故全部责任，原告李爱英不负事故责任。现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器械费等总计111519.72元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李文云辩称，我为原告李爱英垫付医疗费28100元应退还给我。
被告安盛保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在事故属实的情况下，在保险范围内，我司承担合理、合法的损失。不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
被告人寿保险公司辩称，第一、如果没有免责情形，我公司同意在商业险范围内承担医疗费部分。第二、应当按照保险合同约定扣除20%非医保用药。第三、商业三者险不赔偿精神抚慰金。第四、诉讼费、鉴定费不在保险范围内。第五、被告垫付的费用应当另行处理，从原告费用中扣除。
经审理查明：2016年3月16日10时30分，在西平县棠溪商城红绿灯处，被告李文云驾驶豫Ｌ×××××号小客车由北向南行驶左转弯时，撞上由南向北的行人李爱英，造成李爱英受伤的交通事故，根据《道路交通安全法》第22条第1款之规定，李文云负事故的全部责任，李爱英不负事故责任。李爱英住院治疗18天，花去医疗费49360.38元，交通费酌定150元。2016年8月2日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：李爱英的伤残程度为八级伤残；鉴定费700元。
另查明，原告李爱英为城市居民。豫Ｌ×××××号车在被告安盛天平保险公司投保有机动车强制险，在被告中国人寿郑州中心支公司投保有商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、司法评估鉴定意见书、医疗费票据、住院病历、出院证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。李文云驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，经西平县公安局交通警察大队认定，李文云负事故的全部责任，李爱英不负事故责任。该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。豫Ｌ×××××号车在被告安盛天平保险公司投保有机动车强制险，故被告安盛天平保险公司首先在交强险限额内直接赔偿原告，不足部分由被告中国人寿郑州中心支公司在商业三责险内承担。被告安盛天平保险公司、被告中国人寿郑州中心支公司辩称愿在保险限额内赔付原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，符合有关规定，本院予以支持。经审核，原告的损失有：1、医疗费49360.38元，有医疗机构出具的票据为证；2、护理费：69元／天×102天=7038元；3、住院伙食补助费：30元／天×18天=540元；4、营养费：20元／天×18天=360元；5、残疾赔偿金：25576元／年×5年×30%=38364元；6、精神损害抚慰金：15000元；7、交通费：150元。首先由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失60552元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），被告安盛天平保险公司共计赔偿原告损失10000元＋60552元=70552元。超过交强险的部分为39360.38元＋540元＋360元=40260.38元，被告中国人寿郑州中心支公司在商业三者险内赔偿原告损失40260.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李爱英损失70552元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李爱英损失40260.38元。
三、原告李爱英于本判决生效后五日内退还给被告李文云垫付款28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，因适用简易程序减半收取1140元，鉴定费700元，计1840元，由被告李文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年九月二十八日
书记员 李泳璇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初261号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人幸元平，男，1972年2月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控，2017年2月14日18时许，被告人幸元平在重庆市綦江区吃晚饭时饮酒。当天21时许，被告人幸元平酒后驾驶两轮摩托车搭载其妻子汪某某往城区方向行驶，当行至重庆市綦江区某路段时被公安民警现场查获。2017年2月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人幸元平的血液内乙醇含量为179.7mg/100ml。被告人幸元平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人幸元平的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关指派检察官助理盛梓一出庭支持公诉；被告人幸元平到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人幸元平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 殷瓖熔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第79号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人尚某，男，1973年1月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。1990年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2000年5月17日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；2010年8月26日因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人尚某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月18日22时许，长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所民警接群众举报，在长沙市芙蓉区八一路亚华大酒店后巷有人身上藏有毒品。后公安民警赶至八一路亚华大酒店后巷对被告人尚某进行盘查，现场从尚某身上扣押白色晶体10小包、红色药丸43粒。
经鉴定，扣押的红色药丸净重4.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；白色晶体净重7.6克，检出甲基苯丙胺成份。尚某于2013年11月18日的新鲜尿样经甲基安菲他明类冰毒、麻果毒品筛选检测，其检测结果为阳性。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并有受案登记表，抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押毒品照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品保管单，物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，刑事判决书，被告人尚某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。尚某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚；尚某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。尚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年二月十一日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1309号
申请执行人于军平
被执行人于演峰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1309号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1309号申请执行人于军平被执行人于演峰本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1309号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十八日书记员  孙 响
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第9号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告，二审上诉人）：翟艳杰。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：张力。
翟艳杰与张力离婚纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）鲁民提字第90号民事判决，已经发生法律效力。翟艳杰对上述判决涉及财产分割的内容不服，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案原判决涉及财产分割的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，以高检民监（2014）191号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决涉及财产分割内容的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马赫宁