山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第93号
原告：刘某，山东省莱阳市商务局干部。
委托代理人：王海朋。
被告：李某甲，青岛凤凰资本有限公司法务总监。
原告刘某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日不公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王海朋、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年8月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，现年7岁，李某乙一直跟随原告及原告母亲生活。原、被告婚后一直住在莱阳市原告父母家中，经常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。2009年被告便离家与原告分居，后被告回到青岛。被告离家后，孩子一直由原告一人抚养。目前原、被告的感情确已破裂，已无和好可能，原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、孩子李某乙归原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元至孩子独立生活止。三、被告承担所有案件受理费。
被告李某甲辩称，请求法院判令不准予原、被告离婚。事实与理由：第一、原、被告婚姻基础牢固，双方婚前互相了解近两年的时间，且被告于××××年××月就从青岛的大型国企辞职来到原告居住的莱阳市的村办小企业打工，以倒插门的方式与原告结婚。第二、原、被告的夫妻感情没有破裂。被告认为原告提出离婚诉讼是因为原告受到其家人长期的精神上的胁迫和诱导，提出离婚的背景是夫妻双方被迫分居、缺乏共同生活的感情交流产生矛盾。而强迫原、被告分居生活的主要责任人就是原告的父亲。被告是独生子，由于被告与原告的父母共同生活时，在宗教信仰、人生观、道德观及地域生活习惯，乃至口音上存在着较大的差异，导致生活琐事出现摩擦。且原告的父亲性格怪异，无正常经济来源，多次借故挑起事端，直至将被告赶出家门。为了不使矛盾恶化，被告及被告的家人委曲求全，被告及父母求告，原告的父亲勉强同意原、被告婚姻存在。被告未能提供大量资金给原告父亲挥霍，故原告父亲阻碍原、被告的夫妻关系，导致原告提出离婚。在被迫分离生活期间，被告仍能遵循社会伦理、洁身自好，也多次作出缓和矛盾的主动让步。原、被告分居原因是原告婚后长期与其父母共同生活，原、被告没有单独的沟通和交流以及原告父亲的强行阻挠。第三、依照婚姻法不应判决原、被告离婚。我国《婚姻法》第三十二条列举了可判令离婚的具体情形。原、被告均不符合上述情形。综上所述，被告不同意离婚。
经本院开庭审理查明，1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，现在原告处抚养。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后于2013年6月撤回起诉，该为原告第二次起诉离婚。
2、原、被告无书面财产约定，无需要法院处理的婚前个人财产、无需要法院处理的家电、家具等有形动产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、无夫妻共同有价证券或其他财产性权益、无需要法院处理的其他财产。
上述事实，有原告提交的结婚证原件1份、（2013）李民初字第1419号民事裁定书原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
本案的争议焦点一、应否解除原、被告的婚姻关系。
原告主张，原、被告自2009年10月起分居至今，分居已经超过两年，原、被告的夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活。被告对原告的主张不予认可，认为两人的夫妻感情没有破裂。原、被告自××××年××月起分开生活，并非因为感情不和，而是受到原告父亲的胁迫，原、被告结婚后与原告父母生活在一起，被告与原告家人发生矛盾，原告父亲强行将被告赶出家门。原告起诉离婚是受其父亲胁迫。被告对其主张未能在本院给予的合理期限内提交证据证明。原告对被告的主张不予认可，否认受到胁迫，并主张要求离婚是其本人意愿。
本案的争议焦点二、原、被告的婚生女李某乙的抚养权归属以及抚养费的数额。
原、被告均要求抚养孩子，原告主张孩子跟随原告生活更有利于孩子的成长，一、孩子自出生起一直与原告共同生活，被告没有尽到抚养教育孩子的责任。孩子跟随被告生活不利于孩子的成长。二、原告有稳定的工作和收入。而现在被告没有稳定住处，被告母亲身体不好，被告的工作有一定的危险性。被告认为孩子应由被告抚养，一、孩子的户口在青岛，便于孩子上学。二、被告与孩子的感情很好，只是多年见不到女儿。三、原告父亲患有癌症，原告母亲患有精神疾病，生活不能自理，不利于孩子的安全成长。四、如果以后原告再婚，孩子将在莱阳小县城与继父共同生活，不利于孩子的成长。
关于抚养费的数额，原告称其月平均收入3000元，要求被告自2014年2月起每月支付抚养费1000元。被告认可原告的收入情况，并表示如果孩子判归原告抚养，同意自2014年2月起每月支付抚养费1000元。但被告要求孩子归被告抚养，要求原告自2014年2月起每月支付抚养费800元。并主张其2013年1月至7月月平均收入2000至3000元，2013年8月至今月收入约5000元。原告认可被告主张的收入情况，并表示如果孩子判归被告抚养，同意每月支付抚养费800元。
本案的争议焦点三、原、被告的夫妻共同房产及共同债务的分割。
关于夫妻共同房产，被告主张，因原、被告婚后与原告父母共同居住，自2004年7月至2009年3月原告父亲多次口头承诺，如果原告父亲名下的由原告父母及原、被告共同居住的房屋发生拆迁、遗产继承等情形，同意将该处房屋一半的所有权赠与原、被告双方共有。为此，原、被告应承担为原告父亲及家人提供经济来源及医疗等费用的义务。该系口头承诺，没有书面赠与协议及其他书面证据。2013年12月，被告发现上述房屋已经拆迁，要求原告及其父亲履行承诺。原告对被告的主张不予认可，主张没有上述承诺，上述房屋登记于原告父亲名下，原告名下没有房产。
关于夫妻共同债务，被告主张，2008年2月左右，被告母亲赵桂香给原告多次转账支付30000元到50000元，具体数额以银行转账凭证为准。该款是赵桂香借给原告的，用于原告父亲治病，尚未偿还。被告对其主张未提交证据予以证明。原告对被告的主张不予认可，否认存在上述债务。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般。原、被告婚后与原告父母共同居住生活，因不能正确处理与家人之间的关系，两人常因家务琐事发生争执。原告第一次起诉离婚撤诉后，原、被告间的矛盾仍未缓和，现原告第二次起诉离婚，并表示不同意调解，坚决要求与被告离婚，因此应当认定原、被告间的感情确已破裂。虽被告主张原告起诉离婚系受到原告父亲胁迫，并非其本人的真实意思表示，但未能举证予以证实，因此对于被告的主张，本院不予采纳。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告的婚生女李某乙的抚养权问题，虽原、被告均要求抚养孩子，但考虑到李某乙系女孩，跟随母亲生活较为适宜，且李某乙现在原告处抚养，被告也未提交证据证实原告存在不适合抚养孩子的情形，因此，以李某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费为宜。
关于抚养费的数额，原告要求被告自2014年2月起每月支付子女抚养费1000元，被告表示同意，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张分割原告父亲口头承诺赠与原、被告的房产以及原告借被告母亲赵桂香的债务，因被告未能举证予以证明，原告亦不予认可，且涉及第三人利益，因此，对于被告的该两项主张，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生女李佳乐由原告刘某抚养，被告李某甲自2014年2月起每月支付抚养费1000元。
三、驳回被告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 徐秀云
二〇一四年二月八日
书 记 员 于 悦