苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初373号
原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。
负责人：宋兴明，行长。
委托诉讼代理人：晁梦茹、沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。
被告：彭东，男，1972年3月10日生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：吴松艮，男，1964年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陈光付，男，1973年1月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：马兆雄，男，1994年11月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）与被告彭东、吴松艮、陈光付、马兆雄金融借款合同�纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁梦茹、被告马兆雄到庭参加诉讼。被告彭东、吴松艮、陈光付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告苏州银行吴中支行向本院提出诉讼请求：
1、被告彭东、吴松艮立即归还借款本息185157.53元，其中本金173206.94元，截至2017年12月18日的利息5463.04元、罚息6240.85元、复利246.7元，此后罚息、复利按年利率20.25%计算至实际支付之日止；
2、判令被告彭东、吴松艮赔偿原告律师费损失8600元；
3、被告陈光付、马兆雄对被告彭东、吴松艮的上述债务承担连带清偿责任；
4、两被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月16日，原告与被告彭东、吴松艮签订《微贷借款合同》一份，约定原告贷款400000元给被告彭东用于资金周转，被告吴松艮为共同还款人，对彭东的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告陈光付、马兆雄分别签订《微贷保证合同》，约定陈光付、马兆雄对彭东、吴松艮的上述债务承担连带责任保证担保。2016年12月16日，原告向被告彭东发放贷款400000元，自2016年12月16日至2017年12月16日，年利率13.5%，但被告彭东、吴松艮在贷款期满后未能归还全部贷款本息，故诉至法院。
被告彭东、吴松艮、陈光付未作答辩。
被告马兆雄辩称，其未与原告签订过保证合同，且对彭东、吴松艮向原告借款事实不知情，故应驳回原告的诉请。
本院认定的事实
一、双方无争议的事实
2016年12月15日，原告（贷款人）与被告彭东（借款人）、吴松艮（共同借款人）签订《微贷借款合同》一份，编号为BC2016121300000548，约定借款人向贷款人借款400000元用于周转，贷款期限为12个月，年利率13.5%，按还款计划表归还本息，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人迟延支付的利息，应按贷款利率加收50%计收复利。若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利�、罚息及为实现债权而支出的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）。因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。
同日，原告（债权人）与被告陈光付（保证人）签订《微贷保证合同》一份，约定保证人愿意就借款人彭东与债权人之间编号为BC2016121300000548的借款合同提供保证担保，被担保主债权本金为400000元，借期12个月，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年12月16日，原告向被告彭东发放贷款400000元，借款凭证载明年利率13.5%，借款起始日为2016年12月16日，到期日为2017年12月16日。
被告取得借款后未按约还本付息，截至2017年12月18日，尚欠借款本金173206.94元、利息5463.04元、罚息6240.85元、复利246.7元。
另查明，原告为本案与江苏拙正律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费用为8600元。
二、双方有争议的事实
原告称，被告马兆雄于2016年12月15日与其签订《微贷保证合同》一份，约定被告马兆雄为彭东、吴松艮与其签订的上述借款合同承担连带担保责任，同日，被告马兆雄还与其签订了文书送达地址确认书，确认了案涉借款的送达地址。上述合同及文书送达地址确认书的签名均由马兆雄本人所签。为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、编号为2016121600000116的《微贷保证合同》一份，该合同载明保证人为被告马兆雄、债权人为原告，借款人为被告彭东，约定保证人愿意就借款人彭东与债权人之间编号为BC2016121300000548的借款合同提供保证担保，被担保主债权本金为400000元，借期12个月，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同尾部有马兆雄签名。
2、文书送达地�确认书一份，载明（担保人）马兆雄确认其送达地址为贷款人送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。尾部有马兆雄签名。
3、照片两张，照片内容分别为马兆雄在签署上述合同及文书送达地址确认书。
经质证，被告马兆雄对上述证据真实性予以认可，合同及确认书上确为其签名，但其表示签订合同时并未看到合同前部内容，其称其向原告要求看合同内容，但原告称所签的是供应商合同，其未仔细阅读合同及确认书内容。对此，被告马兆雄未提供证据予以证明。
本院的判决理由和结果
本院认为，被告彭东、吴松艮、陈光付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，应视为放弃抗辩权利。原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。被告马兆雄抗辩其未与原告签订保证合同，后又对保证合同上签名予以认可，但表示未阅读合同条款故不应承担担保责任的意见，于法无据，本院不予采纳。原告按约发放贷款，被告彭东、吴松艮理应按约还本付息。现借期已满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告彭东、吴松艮归还借款本金并依约支付相应的利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告彭东、吴松艮支付律师费8600元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告陈光付、马兆雄为被告彭东、吴松艮的上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭东、吴松艮于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金173206.94元，并给付截至2017年12月18日的利息5463.04元、罚息6240.85元、复利246.7元及此后按年利率20.25%计算至实际清偿日止的罚息、复利。
二、被告彭东、吴松艮于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行律师费8600元。
三、被告陈光付、马兆雄对被告彭东、吴松艮的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，减半收取计2088元，财产保全费1520元，合计3608元，由被告彭东、吴松艮、陈光付、马兆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一八年二月十一日
书 记 员 俞佳平