wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初14号
原告榆林市季伦工贸有限公司
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人杜卫国，该公司职工。
被告高磊。
被告高雨。
原告榆林市季伦工贸有限公司与被告高磊、高雨分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高鹏及其委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼，被告高磊、高雨经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市季伦工贸有限公司法定代表人高鹏诉称，2014年5月19日，被告高磊、高雨在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆解放牌半挂牵引车，车号为陕KA89**／331E挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为427310元，首付310元，剩余427000元申请用消费分期贷款方式来履行，期限为二年，采取逐月还款方式还款。”被告高磊在原告信贷购车偿还款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由被告高磊承担清偿责任。”合同签订后，刚开始，被告还能依约履行，但其打了几次月供后就开始不管不顾。经原告结算，被告高磊截止2015年12月31日共欠原告人民币361601元（其中贷款本金272707元，正常利息26830元，垫资利息44064元，陕KA78**、陕KA83**、陕KA89**、陕KA89**四车公司处理违章代付款18000元），另减去该车物价局评估160000元，被告还欠原告贷款本息201601元。上述欠款经原告无数次与被告高磊、高雨主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
综上所述：原告认为，《分期付款购车合同》系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。被告高磊作为买受人没有依照《分期付贷款购车合同》履行其分期付款责任，严重侵犯了原告的合法权益。因合同约定发生争议由原告所在地法院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。
2、法定代表人身份证明，证明高鹏是公司总经理即公司法定代表人。
3、营业执照和组织机构代码证，证明公司是合法企业。
4、杜卫国的身份证复印件，证明自然状况。
5、分期付款购车合同及月供明细表，证明2014年4月27日高磊、高雨与原告签订了分期付款购车合同书以及高磊、高雨购车后向公司实际缴纳的月供明细表。
6、高磊、高雨的身份证复印件，证明自然状况。
7、米脂县价格认证中心（2015）30号文件，证明被告购买的车经价格中心认定价值160000元。
被告高磊、高雨未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7二被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、3、4、6系公安部门和工商行政部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2，来源合法，依法予以采信。
原告提交的证据5，有二被告的签字，且二被告在举证期限内未提出异议，依法予以采信。
原告提交的证据7，二被告未对该作价提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年5月19日，被告高磊、高雨以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买东风牌主车，车号陕KA89**.宇田牌挂车，车号陕K33**挂，双方约定车总价427310元，首付310元，剩余款分24个月还清。前15个月每月偿还20000元本金及利息，后9个月每月偿还14200元本金及利息。月利率1.2％，如逾期不支付视为违约。违约按月利率3％计息。双方签订了《分期付款购车合同书》，担保方式为连带责任保证。购车后高磊于2014年5月19日向公司借款427000元，月利率1.2％。从2014年6月24日起到2015年7月11日向公司交了本金及利息185163元。二被告不按时交纳月供，公司将车扣回。2015年12月31日该车经米脂县价格认证中心作价为人民币160000元，后向外面变卖。
本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。二被告购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告高磊、高雨先后向公司交纳本金及利息185163元，公司为其垫付本金及利息299537元，公司垫付款后所产生的垫付利息44064元二被告应予承担，被告高磊、高雨共欠本金及利息343601元，减去公司将车变卖后所得160000元，被告高磊、高雨欠公司本金及利息183601元，加上公司替二被告所购车辆违章交纳的违章费18000元，共计201601元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、一百一十三条之规定，判决如下：
原、被告于2014年5月19日签订的《分期付
款购车合同书》有效。
由被告高磊、高雨于本判决生效后偿还原告购
车款本金及利息201601元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告高磊、高雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1591号
原告上海同硕房地产发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告韦祈豪，男，1992年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海同硕房地产发展有限公司诉被告韦祈豪商品房预售合同纠纷一案中，原告上海同硕房地产发展有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海同硕房地产发展有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海同硕房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由原告上海同硕房地产发展有限公司负担。
审判员 崔艺萍
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第348号
原告：长兴李家巷李氏水泥制品厂。
经营者：李建强。
委托代理人：张烨。
被告：沈子新。
原告长兴李家巷李氏水泥制品厂与被告沈子新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2015年6月18日和2015年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告长兴李家巷李氏水泥制品厂的委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告沈子新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判。
原告诉称：被告沈子新因承包工程向原告购买水泥砖，通过电话方式联系原告向工地送货，双方共发生货款131920元，其中被告已支付50000元。2013年4月26日，原告向被告交付水泥砖的送货单，被告针对送货单上的款项出具欠条一份，确认欠原告水泥砖256000块，按每块0.32元计算，被告尚欠原告货款81920元。后原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告沈子新给付原告货款81920元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告结欠原告货款81920元；2、告知书一份，证明原告的名称变更情况。
被告沈子新未向本院提交证据。
本院在第一次庭审后向被告沈子新作了一份询问笔录，其称：本案货款的实际欠款人是案外人唐忠民和朱爱华，被告帮被告唐忠民打工，受唐忠民指示从原告处接收送货单。经原告要求，被告才出具了欠条。本案货款应由唐忠民和朱爱华承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院在第一次庭审后向唐忠民作了一份询问笔录，其称：其与朱爱华合伙承包工程，被告是唐忠民和朱爱华的雇员，本案砖款是朱爱华向原告购买。唐忠民委托被告到原告处领取送货单，并未让其出具欠条。原告应与朱爱华结算并向其主张货款。
对原告提交的证据，被告沈子新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
对被告沈子新、唐忠民的询问笔录，被告沈子新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，原告质证提出被告沈子新在笔录中的陈述与事实不符，对唐忠民笔录的内容不清楚。本院审查后认为，被告沈子新、唐忠民笔录中关于实际欠款人的陈述无其他证据予以佐证，相互之间且与原告的陈述均不一致，无法证明真实性，本院对该两份询问笔录中与欠条不符的部分不予认定。
依据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：被告沈子新因承包工程向原告购买水泥砖，原告向指定工地送货。2013年4月26日，原告向被告交付水泥砖的送货单，被告针对送货单上的款项出具欠条一份，载明“今欠老李水泥制品厂水泥砖款81920元（水泥砖256000块，按每块0.32元计算）”，被告在欠条下方“欠款人”处签名。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，2014年2月20日，原告的名称由“长兴李家巷老李水泥制品厂”变更为“长兴李家巷李氏水泥制品厂”。
本院认为，本院的争议焦点在于如何认定与原告长兴李家巷李氏水泥制品厂发生买卖合同关系的相对人的问题。被告沈子新从原告处接收了送货单，并出具欠条确认了其欠原告货款的事实，该证据足以证明原告的主张，本院对原被告之间的买卖合同关系予以认定，双方应按约履行合同义务。因原告向被告履行了交货义务，被告未按欠条付款，应承担相应的清偿责任，故对原告主张被告沈子新给付货款81920元的诉讼请求，本院予以支持。对被告沈子新提出的关于其只是经办人，本案货款应由实际买受人朱爱华和唐忠民承担还款责任的抗辩意见，因被告未举证证明其主张，原告也不予认可，被告应承担举证不能的后果，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈子新给付原告长兴李家巷李氏水泥制品厂货款81920元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，减半收取924元，由被告沈子新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐小燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第294号
罪犯张树鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）穗中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人张树鸿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6300万元。宣判后，被告人张树鸿不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）粤高法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯张树鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树鸿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月20日至2014年11月30日共获得嘉奖23次，2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月29日向本院缴纳罚金人民币6000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年12月12日期间的月均消费约为736.67元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张树鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金，减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树鸿减去有期徒刑十个月二十天（减刑后刑期执行至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00352号
原告：张玉兰，女，1962年12月10日出生。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
被告：冯保堂（又名冯宝堂），男，1958年8月10日出生。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
原告张玉兰与被告冯保堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）乡民初字第711号民事判决。判决书送达双方当事人后，原告张玉兰不服该判决，提起上诉。临汾市中级人民法院经审理，以原判决认定事实不清为由，撤销本院（2014）乡民初字第711号判决；发回本院重新审理。在本案审理中，本院依法通知原告张玉兰的公婆王秀娥，儿子刘玲龙、刘晓龙，女儿刘晓燕作为共同原告参加诉讼，该四人明确表示放弃诉讼。本院依法另行组成合议庭，对本案进行公开审理，原告张玉兰及其委托代理人李选生，被告冯保堂及其委托代理人马全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，我丈夫刘XX（已故）原来是一个建筑包工头。2007年9月，我丈夫与乡宁县卫生局协商，由我丈夫开发、修建乡宁县卫生学校职工住宅楼，双方签订了三份协议。被告带领工人修建了该住宅楼部分工程。楼房建成后，由于我丈夫以前还欠被告一部分钱，经双方协商同意，被告在卫校家属楼购买一套房屋，经双方结算，被告购买的这套房屋除抵顶我丈夫欠他的所有工钱后，尚欠房款5万元，被告没有当时给付，便给我丈夫出具了一张欠条。该5万元房款被告至今未予归还。请求法院判令被告归还我的房款5万元。
被告冯保堂辩称，我并不欠刘XX房款。刘XX至今还欠我劳务费149716元及借款1万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张玉兰丈夫刘XX（已故）与乡宁县卫生学校于2007年9月10日签订《乡宁县卫生学校修建协议》，协议规定：由刘XX承包修建位于乡宁卫校大楼后东角的职工住房。协议签订后，刘XX便开始组织工人修建。一、二层主体完工后，冯保堂从刘XX处承包三楼主体工程及一、二、三层内部工程（内部抹灰等）。工程竣工后，刘XX欠被告部分工钱。2008年11月20日，双方进行结算后，冯保堂在卫校家属楼购买一套房屋抵顶工钱后尚欠刘XX房款5万元，冯保堂给刘XX出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘XX房子款总计伍万元正，冯保堂，2008年11月20日”。现冯保堂已入住该房屋。
本院确认的上述事实有，张玉兰，冯保堂的当庭陈述，张玉兰丈夫刘XX与乡宁县卫生学校签订的三份协议，冯保堂出具的欠刘XX房款欠条在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张玉兰丈夫刘XX生前欠冯保堂工人工资及原材料款，双方经协商，刘XX以自己的一套房屋抵顶给冯保堂，通过结算，冯保堂还欠刘XX房款5万元，在不能立即付清的情况下，冯保堂给刘XX出具了欠房款欠条，冯保堂已实际占有和使用该房屋。双方的民事行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张玉兰作为刘XX的妻子，在刘XX去世后，张玉兰有要求冯保堂归还该房屋欠款的权利。张玉兰的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，至于冯保堂以刘XX还欠其劳务费和借款拒绝归还该房款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯保堂在本判决生效后十日内归还原告张玉兰房款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 韩建民
审判员 李永杰
审判员 王 谡
二〇一五年九月七日
书记员 卢红婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第275号
原告：吴艳杰，女，汉族，1974年6月27日出生，住河南省西华县。
被告：肖仕磊，男，汉族，1990年8月19日出生，住东莞市。
被告：肖国联，男，汉族，1963年1月26日出生，住江西省泰和县。
委托代理人：肖仕磊，身份情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告吴艳杰诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计19125元［医疗费4713元，该金额为总医疗费金额超过交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分由被告承担80%计算得出的、护理费2400元、伙食补助费1200元、误工费9612元、营养费1200元］；⑵.被告承担本案诉讼费用。原告庭审中增加医疗费746元，总诉讼请求金额变更为19871元，被告对此无异议。
2.事发经过：2013年12月24日，被告肖仕磊驾驶被告肖国联所有的粤B3Q2**号轿车与行人原告吴艳杰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告肖仕磊负事故的主要责任，原告吴艳杰负事故的次要责任。
3.保险情况：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）承保了粤B3Q2**号轿车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，该车未购买商业第三者责任保险（以下简称三者险）。
4.医疗情况：原告住院治疗24天，医院诊断为：脑震荡、右头顶头皮挫裂伤等，医嘱：休息2个月，住院期间陪护1人（丈夫452331197606212111），不适随诊。原告事发当天门诊及住院医疗费共10481.52元（其中被告肖仕磊支付5670元）。原告后产生门诊复查费用746.9元，有医疗费票据和门诊病历予以佐证，可以证明与事故的关联性，本院予以支持，以上医疗费共计11228.42元，虽然部分费用已由被告肖仕磊支付，但该支付部分费用亦是原告因事故造成的损失，本院在此一并列明计算。
5.伙食补助费：原告住院期间产生的住院伙食补助费，参照国家机关单位人员出差标准50元／天计算为：50元／天×24天=1200元。
6.营养费：原告因事故受伤住院，结合原告伤情，本院酌情支持营养费200元。
7.护理费：原告诉请护理人员为原告丈夫陈永光，有医嘱予以证明护理人员身份，本院予以支持，原告提交了证据证明其事发前2个月工资分别为3097元、2903元，平均工资为3000元，护理费计算为：3000元／月÷30天×24天（住院天数）=2400元。
8.误工费：根据原告住院24天，医嘱休息2个月，共计误工84天。原告提交了误工证明、银行交易明细，证明其事发前工资为2517.43元／月，误工费计算为：2517.43元／月÷30天／月×84天=7048.8元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤B3Q2**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告肖仕磊承担80%的赔偿责任。被告肖国联作为登记车主应对被告肖仕磊的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计12628.42元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为2628.42元，应由被告肖仕磊赔偿80%即2102.74元给原告；
以上7-8项损失共计9448.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿19448.8元给原告。被告肖仕磊需赔偿2102.74元给原告，扣除被告肖仕磊已赔偿的5670元，其多赔偿了3567.26元，多赔偿的该部分本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿15881.54元给原告。被告肖仕磊多支付3567.26元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿15881.54元给原告吴艳杰；
二、驳回原告吴艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费139元（原告已预交），由原告吴艳杰负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第3页共5页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第275号
原告：吴艳杰，女，汉族，1974年6月27日出生，住河南省西华县。
被告：肖仕磊，男，汉族，1990年8月19日出生，住东莞市。
被告：肖国联，男，汉族，1963年1月26日出生，住江西省泰和县。
委托代理人：肖仕磊，身份情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告吴艳杰诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计19125元［医疗费4713元，该金额为总医疗费金额超过交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分由被告承担80%计算得出的、护理费2400元、伙食补助费1200元、误工费9612元、营养费1200元］；⑵.被告承担本案诉讼费用。原告庭审中增加医疗费746元，总诉讼请求金额变更为19871元，被告对此无异议。
2.事发经过：2013年12月24日，被告肖仕磊驾驶被告肖国联所有的粤B3Q2**号轿车与行人原告吴艳杰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告肖仕磊负事故的主要责任，原告吴艳杰负事故的次要责任。
3.保险情况：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）承保了粤B3Q2**号轿车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，该车未购买商业第三者责任保险（以下简称三者险）。
4.医疗情况：原告住院治疗24天，医院诊断为：脑震荡、右头顶头皮挫裂伤等，医嘱：休息2个月，住院期间陪护1人（丈夫），不适随诊。原告事发当天门诊及住院医疗费共10481.52元（其中被告肖仕磊支付5670元）。原告后产生门诊复查费用746.9元，有医疗费票据和门诊病历予以佐证，可以证明与事故的关联性，本院予以支持，以上医疗费共计11228.42元，虽然部分费用已由被告肖仕磊支付，但该支付部分费用亦是原告因事故造成的损失，本院在此一并列明计算。
5.伙食补助费：原告住院期间产生的住院伙食补助费，参照国家机关单位人员出差标准50元／天计算为：50元／天×24天=1200元。
6.营养费：原告因事故受伤住院，结合原告伤情，本院酌情支持营养费200元。
7.护理费：原告诉请护理人员为原告丈夫陈某某，有医嘱予以证明护理人员身份，本院予以支持，原告提交了证据证明其事发前2个月工资分别为3097元、2903元，平均工资为3000元，护理费计算为：3000元／月÷30天×24天（住院天数）=2400元。
8.误工费：根据原告住院24天，医嘱休息2个月，共计误工84天。原告提交了误工证明、银行交易明细，证明其事发前工资为2517.43元／月，误工费计算为：2517.43元／月÷30天／月×84天=7048.8元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤B3Q2**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告肖仕磊承担80%的赔偿责任。被告肖国联作为登记车主应对被告肖仕磊的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计12628.42元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为2628.42元，应由被告肖仕磊赔偿80%即2102.74元给原告；
以上7-8项损失共计9448.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿19448.8元给原告。被告肖仕磊需赔偿2102.74元给原告，扣除被告肖仕磊已赔偿的5670元，其多赔偿了3567.26元，多赔偿的该部分本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿15881.54元给原告。被告肖仕磊多支付3567.26元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿15881.54元给原告吴艳杰；
二、驳回原告吴艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费139元（原告已预交），由原告吴艳杰负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第586号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人黄敬阳。
被上诉人（原审原告）魏荣波。
委托代理人邓宝生，男，汉族，国药控股南平有限公司法律顾问。
委托代理人章健华，男，汉族，国药控股南平有限公司法律顾问。
原审第三人武夷山市康辉国际旅游有限公司建瓯分公司。
负责人邵宝平。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”根据保险标的不同，保险合同分为财产保险和人身保险。我国现行民法理论认为作为物权客体的物，必须是存在于人身之外，能够为人力所支配并能满足人类某种需要的物体。因此，在人身保险合同纠纷案件中不存在民法学理意义上的标的物，故不存在按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的由“保险标的物所在地”人民法院管辖的问题。本案关于管辖权归属之争议，并不影响被保险人实体权利的主张，亦无相关法律将被保险人定义为弱势群体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国物权法》相关规定，人身保险合同管辖纠纷中仅适用被告住所地人民法院管辖，建瓯市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地南平市延平区人民法院审理。被上诉人魏荣波及原审第三人武夷山市康辉国际旅游有限公司建瓯分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据保险标的的不同，保险合同分为财产保险合同与人身保险合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该规定未特指仅适用于财产保险合同纠纷。本案系人身保险合同纠纷，保险标的为被上诉人生命健康，生命健康依附于人身，其权利主体是具有物质化特点的人身。故人身保险合同纠纷并非由被告住所地唯一排他性管辖。因此，上诉人住所地及被上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人魏荣波选择向建瓯市人民法院提起诉讼符合上述法律规定。原审裁定正确，应予维持；对上诉人泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年七月八日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288号
申请执行人：王赟、马晓波等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开民小诉字第166号等民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连润天房屋开发有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连润天房屋开发有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连润天房屋开发有限公司的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年九月十八日
书记员 裴月文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：姜建良。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告姜建良信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第474号。本院于2014年2月12日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告姜建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告姜建良于2008年8月21日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××10），并持卡消费。截止2011年12月14日被告欠本金4864.24元、利息1960.86元、超限费134.09元、滞纳金291.07元，共计7250.26元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4864.24元、利息1960.86元、超限费134.09元、滞纳金291.07元，共计7250.26元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5、催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
6、原告主体变更信息1份，证明原告主体变更的情况。
被告姜建良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-6均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年8月21日，被告姜建良向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（账号00×××10），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。受领信用卡之后，被告姜建良使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告姜建良积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4864.24元、利息1960.86元、超限费134.09元、滞纳金291.07元，共计7250.26元。
另查明，中国农业银行浙江省分行营业部已于2009年4月23日起更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院认为：被告姜建良向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因中国农业银行浙江省分行营业部已更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，故其合同权利应由原告农行省分行营业部承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告姜建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建良于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4864.24元、利息1960.86元、超限费134.09元、滞纳金291.07元，共计7250.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柳 欢
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1750号
申请执行人宋守卿。
被执行人赵运生。
本院执行的申请执行人宋守卿与被执行人赵运生机动车交通事故责任纠纷一案，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民四初字第594号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 超
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00121号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人冯某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王某某，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日17时许，被告人冯某某驾驶无号牌东风牌货车行至XX市XX镇XX村路段时，与行人李某某相撞致其受伤后驾车逃离现场。经鉴定，李某某的损伤程度属人体重伤二级。经XX市公安局交通警察大队认定，被告人冯某某承担此事故的全部责任。
2013年10月18日，被告人冯某某主动到XX市公安局交警大队事故处理中队投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人冯某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、李某某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，XX市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，XX市公安局行政处罚决定书，赔偿协议，收条，谅解书，办案民警出具的到案经过，被告人冯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某肇事逃逸后又到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人冯某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，被告人冯某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人冯某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱清玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第306-2号
申请执行人董志福，男，1950年2月5日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1434号
上诉人（原审被告）胡良国。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海波。
上诉人胡良国与被上诉人王海波劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第61号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
王海波诉称，2013年3月初，胡良国在金坛市工业开发区隆英特钢厂承包设备基础工程，请王海波现场负责水电安装及维护。前期做了大量工作，后期维护在7月初结束。经过多次催要工资，胡良国不予理睬，故王海波诉至法院要求胡良国支付工资款33000元，并承担本案诉讼费。
胡良国辩称，土建工程的水电安装和维护要求人天天要在场，王海波所称维护已结束不是事实，隆英特钢工程到现在还没有结束。王海波称多次催要工资不是事实，而且已经向王海波支付了四个月的工资。
原审经审理查明，胡良国承包一工程，雇佣王海波负责水电施工。2013年3月2日胡良国作为甲方与乙方王海波于签订了一份劳务合同，约定：1、工作内容，甲方指定的建筑工程施工过程正常的工作内容。2、工作时间，10个月为准，如果达不到由甲方付到10个月工资。3、工资按每月5500元。4、不影响工作时间，可以休息，应以工作为主。合同签订后，王海波即到工地施工，后王海波离开工地，并与胡良国结算支付了四个月的劳务报酬。庭审中，王海波称当时签订劳务合同时，即指金坛市工业开发区隆英特钢厂承包设备基础工程，其离开工地是因发包方不让其继续施工，并通知了胡良国，胡良国和其结算支付了四个月的劳务报酬后，未向其作出进一步的工作安排。胡良国称，王海波离开施工工地时，施工工地通知了胡良国，胡良国向王海波支付了四个月的报酬，但其后王海波电话不通，无法和王海波取得联系。
原审法院认为，王海波、胡良国签订的劳务合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。王海波根据胡良国的安排至工地施工，虽因其他原因未施工至十个月，但胡良国应按约向其支付十个月的劳务报酬。胡良国提出王海波离开工地时未通知胡良国，劳务合同中约定的指定工程并不特指某个工程，而且王海波离开工地后，胡良国无法和王海波取得联系，但胡良国并未提供相应证据，同时，胡良国向王海波结算支付了四个月的劳务报酬，且知道王海波离开工地，并未对王海波的工作进行安排，故对胡良国的意见，法院不予采纳。王海波要求胡良国支付六个月的工资33000元，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及相关民事法律之规定，作出如下判决：胡良国应于本判决生效之日起十日内支付王海波劳务报酬33000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由胡良国负担。
上诉人胡良国不服原审判决，向本院提起上诉称，胡良国在与王海波结清4个月劳动报酬后，王海波也不与胡良国联系，胡良国联系王海波要求其去别的工地劳动，王海波拒绝劳动安排，王海波没有按约履行劳动义务，无权要求支付报酬。原审法院认定事实、证据有误，从公平而言，王海波没有劳动获得报酬，属于不劳而获，没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人王海波答辩称，胡良国上诉不符合事实，我和胡良国之间的劳务合同就是针对金坛工业园区的工地所签，当时胡良国也没有其他工地。我也和胡良国一直有联系，前面四个月的工资我是9月底才拿到。
双方对原审查明的事实均没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，被上诉人王海波向本院提供了以下证据：1、2013年10月12日王海波发给胡良国的手机信息一条，内容是“不接电话，12月份法院见”（胡良国的电话是136××××7503）。证明胡良国一直不和王海波联系，不是胡良国所说的无法跟王海波联系，而且王海波的家胡良国也认识的。胡良国认为发信时间无法确认，不能证明王海波所要证明的内容。2、银行卡客户交易查询清单。证明胡良国在2013年在9月份才把之前的工资支付给王海波。胡良国对支付的工资没有异议，但称对支付工资的时间记不清了。
本院认为，2013年3月2日，上诉人胡良国、被上诉人王海波达成的劳务合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。合同中约定，工作时间10个月为准，如果达不到，由胡良国付到10个月工资。王海波在胡良国指定的金坛隆英特钢厂工地上工作了4个月时间后离开，胡良国上诉称其要求王海波去别的工地劳动，王海波拒绝了，但胡良国未提供证据证明王海波离开工地后胡良国曾通知王海波去其他工地工作的事实，故胡良国的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人胡良国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2711号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，住所地江山市。
法定代表人吴水英，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘琳君，系申请××人单位职工。
被执行人柴凌华，居民。
被执行人饶峡菊，居民。
被执行人浙江博泰电光科技有限公司，住所地江山市经济开发区。
法定代表人柴凌华，执行董事。
被执行人江山市五洲阻燃材料有限公司，住所地江山市经济开发区。
法定代表人毛卓才，执行董事。
被执行人毛卓才，农民。
被执行人：周秀君，居民。
被执行人柴浩凯。
被执行人郑慎。
被执行人柴慧芬。
江山市红火小额贷款有限公司与柴凌华、饶峡菊、浙江博泰电光科技有限公司、江山市五洲阻燃材料有限公司、毛卓才、周秀君、柴浩凯、郑慎、柴慧芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）衢江商初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市红火小额贷款有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，要求：（一）义务人柴凌华、饶峡菊、浙江博泰电光科技有限公司、江山市五洲阻燃材料有限公司归还借款本金1000000元及利息（按照判决书确定的利率计算）、支付律师代理费损失10000元；（二）义务人毛卓才、周秀君、柴浩凯、郑慎、柴慧芬对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江博泰电光科技有限公司所有的土地、厂房等资产已经拍卖，扣除所欠职工工资及抵�优先债权后无多余款项可分配；被执行人江山市五洲阻燃材料有限公司所有的土地、厂房另案正在评估、拍卖中；被执行人柴凌华、饶峡菊所有的位于江山市双塔街道市后淤110幢201室房屋和江山市虎山街道城东中秋桥57号房屋均在其他银行设定抵押贷款暂不宜处置；被执行人毛卓才、周秀君位于江山市虎山街道平棋小区86幢401室房屋及贮藏室、82幢2号车库在其他银行设定抵押贷款暂不宜处置；被执行人柴浩凯、郑慎、柴慧芬无可供执行财产。2015年12月10日，申请执行人江山市红火小额贷款有限公司与被执行人柴凌华已经自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2711号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 烨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00714号
原告：梁某。
被告：李某。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1985年经人介绍而结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，两人常因家庭琐事发生争吵，现已分床5年有余，彼此感情确已破裂。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、对坐落于武汉东湖新技术开发区九峰街道三星苑8栋1单元501号的150平方米还建房一套以及�款40万元的夫妻共同财产进行分割；3、本案诉讼费由原告梁某承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，原、被告于1985年自由恋爱并结婚，婚后生活一直很好，八年内接连生育了四个儿女，当时家庭贫困，但是过得很开心。自从2009年房子开始拆迁后，原告梁某就经常不回家，对家庭不关心，大女儿生了小孩后我一直帮着带外孙，对家庭我尽心尽责。虽然原告梁某对家庭不负责任，但两人一起经历过很多苦难，现在生活好不容易好转，我希望挽回家庭。
经审理查明：原告梁某与被告李某于1985年经朋友介绍后自由恋爱并结婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生育梁倩、梁雯、梁弯、梁爽等四个儿女。现原告梁某认为双方常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故向本院起诉要求离婚。
庭审中，被告李某陈述与原告梁某共同生育四个儿女，一起经历了很�苦难，双方感情基础较好，为了挽回家庭，愿意在今后生活中加强与原告梁某的交流与沟通。
经本院调解，原、被告未能达成一致意见。
以上事实有结婚登记档案、户口本及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告梁某与被告李某自由恋爱并结婚，至今已共同生活近三十年，且一起抚育了四个儿女，说明双方具有较深的了解和良好的感情基础。近期原、被告之间因缺乏良好地交流与沟通，造成了一些误解和隔阂。但只要双方能正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好如初的。原告梁某没有提交充分证据证实与被告李某的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁�与被告李某离婚。
本案案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一四年八月六日
书记员 饶诗敏
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第478号
原告：吉木乃县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码证号：××。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县友谊西街20-12号。
法定代表人：罗刚，该公司总经理。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：李军飞。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：吴志敏。
本院在审理原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司与被告李军飞、吴志敏金融借款合同纠纷一案中，原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李军飞、吴志敏的起诉。
本院认为，原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司向本院提出对被告的撤诉申请，是真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县恒信小额贷款有限公司撤回对被告李军飞、吴志敏起诉。
审 判 长 王焱波
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08948号
上诉人（原审原告）张×，女，1958年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1941年2月23日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人张×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年九月十五日
书记员 孙文琦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2141号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高永芹。
被执行人谭树莲。
被执行人东长永。
被执行人孙伟。
被执行人西玉和。
被执行人孟庆刚。
被执行人孙立新。
被执行人孙美芳。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第842民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
甘肃省岷县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）岷梅民初字第11号
原告杜某某，女，1985年5月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王正刚，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告王某某，男，1980年10月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2013年12月20日立案受理了原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜某某与被告王某某同意离婚；
二、原、被告所生男孩王某甲由被告王某某抚养，由原告杜某某一次性给付抚养费20000元、由原告杜某某向被告王某某返还从家里拿走的现金30000元，限5日内付清；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费100元因调解结案减半收取50元由原告杜某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 包喜平
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1691号
原告：王欢欢，男，1986年5月7日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：高峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：祝华峰，经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
主要负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告王欢欢与被告高峰、宿�市世搏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2016年02月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢欢的委托诉讼代理人刘言、被告宿州市世搏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费156786.1元、护理费15240元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费39274元、交通费570元、残疾赔偿金149034元、置换髋关节费用104000元、鉴定费2300元、精神抚慰金15000元等合计487604.1元中扣除另案处理后的257322.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原告驾驶皖L×××××号大货车，沿码杨线由北向南行驶，因冰雪路面，导致原告与彭磊无证驾驶的皖S×××××号大货车相撞，造成原告受伤、两车损坏。
被告高峰未答辩。
被告宿州市世搏汽车运输有限公司认为是自己挂靠车主，不享有运营利益，仅仅负责监督管理年审等，无过错，高峰是实际车主，原告是高峰的驾驶员，他们存在雇佣关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认为原告不是投保人，无诉权，应驳回原告对保险公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日6时00分，王欢欢驾驶皖L×××××号大货车，沿廊坊市码杨线由北向南行驶至29KM＋100M处时，因冰雪路面操作不当逆行，与彭磊无证驾驶天邦汽运公司所有的皖S×××××号大货车（该车已向天安保险股份有限公司亳州中心支公司投保）相撞，造成王欢欢与彭磊受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，王欢欢负主要责任，彭磊负次要责任。王欢欢于事故当天在霸州津胜医院急救，医疗费4035元；当天转往解放军第四六四医院，两次住院计40天，医疗费108883.62元，出院医嘱要求非负重功能锻炼，暂避免剧烈活动；在宿州市中医院住院1天，医疗费648.34元；在蚌埠市仁济医院住院16天，医疗费40093.80元，出院记录要求注意休息、加强营养。2015年4月29日，经鉴定，王欢欢伤残八级，置换全髋人工关节费用52000元（使用期限为15年），鉴定费2300元。在本院（2015）埇民一初字第08249号案件审理过程中，天安保险股份有限公司亳州中心支公司与王欢欢达成调解协议，自愿赔偿王欢欢118000元，另行判决彭磊与安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司赔偿王欢欢经济损失91385.09元。
另查明，皖L×××××号大货车实际车主为被告高峰，王欢欢是其聘用驾驶员；该车挂靠被告宿州市世搏汽车运输有限公司经营，已向被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及100000元不计免赔的车上人员（驾驶员）责任险。
本院认为，原告系皖L×××××号大货车驾驶员，被告高峰、宿州市世搏汽车运输有限公司系该车的实际车主及挂靠单位，本案案由应为保险纠纷，原定案由机动车交通事故责任纠纷不当，现予以更正。皖L×××××号大货车已经投保车上人员（驾驶员）责任险，本案没有保险人免除责任情形，被保险人车上人员（驾驶员）有权享有保险赔偿，保险人应当按照责任比例赔偿被保险人即原告的经济�失。本院（2015）埇民一初字第08249号案件确定原告总损失（不含精神抚慰金）为420116.96元，因原告负主要责任，扣除对方车辆一方应承担的损失外，其损失仍然大于保险金额100000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应按70%赔偿原告经济损失70000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王欢欢经济损失70000元（该款直接汇入王欢欢账户，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××61）。
二、驳回原告王欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，本院减半收取2580元，由被告高峰和被告宿州市世搏汽车运输有限公司承担775元（因原告已垫付，一并汇入王欢欢上述账户），原告王欢欢承担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日�未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年十月十七日
书记员 王瑞婕
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初79号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1961年7月12日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月11日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年11月12日9时许，被告人赵某甲怀疑被害人朱某在其脸盆内小便，两人发生争吵，被告人赵某甲用拳头朝朱某面部打了两拳，并用塑料盆朝其头部摔了一下，后双方被人拉开。次日7时许，被告人赵某甲与朱某在宿舍内再次发生争吵，随后朱某报警。经鉴定，被害人朱某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲于2016年1月11日到内黄县公安局投案。
公诉机关提供的证据有：被告人赵某甲的供述与辩解、户籍证明，被害人朱某的陈述，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人朱某均系安阳新明珠陶瓷有限公司保安，在同一宿舍居住。2015年11月12日9时许，被告人赵某甲怀疑被害人朱某在其脸盆内小便，两人发生争吵，被告人赵某甲用拳头朝被害人朱某面部打了两拳，后双方被人拉开。次日7时许，被告人赵某甲与被害人朱某在宿舍内再次发生争吵，随后被害人朱某报警。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某左侧鼻骨及左侧额突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲于2016年1月11日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
⑴被告人赵某甲供述。2015年11月12日9时，我回到宿舍发现同事朱某在我脸盆内解小便，见到我来了就端着盆子朝窗外泼，他说给我刷盆子，我生气就把他推倒在床上，他还狡辩，我就朝朱某脸上打了两拳，他的脸肿了。第二天7点我把宿舍窗户钉住了，朱某觉得我欺负他，就给他舅打电话，他舅到后报警了。事发后，我外出打工走了。对鉴定意见无异议，2016年1月11日我来投案；
⑵被害人朱某陈述。2015年11月12日9时，赵某甲到宿舍后说我在他脸盆内解手，我说没有，他就用拳头朝我脸上打了两拳，被人拉开，我左眼周围红肿了，头疼。第二天他要钉窗户，还骂我，我报警了。我不调解了，要求追究他的刑事责任；
⑶勘验、检查笔录。证实打架现场勘验情况；
⑷法医学人体损伤程度鉴定意见书。朱某左侧鼻骨及左侧额突骨折属轻伤二级；
⑸现场照片；
⑹被告人赵某甲到案证明、前科证明、户籍证明。被告人赵某甲无犯罪前科、系成年人，于2016年1月11日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；
⑺告知笔录。
以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人赵某甲案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；当庭认罪，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 李旭日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第43号
申请人葛诚国，男，1975年5月12日出生，汉族，现住江苏省江都市。
被申请人苏中祥，男，1975年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人王涛，男，1975年5月28日出生，汉族，现住内�古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人葛诚国与被申请人苏中祥诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人苏中祥名下的位于满洲里市XX路X号楼南X单元X层南侧X层予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人苏中祥名下的位于满洲里市XX路X号楼南X单元X层南侧X层予以查封。
二、将申请人王涛名下的位于满洲里市北区XX小区X号楼X层商服-X予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一四年十二月十四日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02382号
罪犯华兴翠，女，1954年10月6日出生于湖北省五峰县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）宜刑初字第25号刑事判决，认定被告人华兴翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人华兴翠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月17日作出（2005）鄂刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华兴翠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华兴翠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华兴翠的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月21日起至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3409号
原告刘X。
被告杜XX。
原告刘X与被告杜XX离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一六年十月十三日
书记员 林海燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执172号
申请执行人陈夏珍，女。
被执行人山东天晟电力建设工程有限公司。
组织机构代码：5090797-7。
法定代表人和焕焕，系该公司经理。
本院于2016年2月23日立案执行的陈夏珍与山东天晟电力建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人陈夏珍撤销申请。
本院认为：申请执行人陈夏珍撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2015）第198号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年三月二十三日
书记员 石小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第78号
申请执行人：窦明志。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：高叶文。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人高叶文间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第107号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第107号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年六月十七日
书记员 杨胜芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第594号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杲某，男，1985年4月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月7日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杲某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人杲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年11月19日19时许，被告人杲某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车（后挂苏C×××××挂号重型普通半挂车），沿239省道由西向东行驶至武进区嘉泽镇花海大道的“十”字交叉路口处，左转弯向北通过路口时，恰遇钟某（男，1988年4月5日生，云南省昭通市人）持证超载驾驶皖N×××××号重型自卸车沿239省道由东向西直行通过该路口，二车避让不及发生相撞，致苏C×××××号重型半挂牵引车内乘员许某乙（男，1954年1月23日生，江苏省金坛市人）抛出车外被皖N×××××号重型自卸车右后轮碾压当场死亡，杲某及钟某均不同程度受伤，其中钟某之伤经鉴定属重伤，二车严重损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人杲某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人杲某已与被害人许某乙的亲属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款人民币13万元并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人杲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杲某归案后能如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
另查明，被害人钟某也对被告人杲某表示谅解。
上述事实，被告人杲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述笔录、证人赵某、许某甲等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杲某在驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡、1人重伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杲某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 方学才
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1496号
原告张新建，农民。
被告李锦为，农民。
被告李锦彬，农民。
原告张新建与被告李锦为、李锦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告张新建、被告李锦彬到庭参加了诉讼，被告李锦为经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张新建诉称，2013年2月20日，被告李锦为、李锦彬经尹利坤介绍向我借款108000元，于2013年5月31日前还清。双方口头约定借款利息为月息1.5分。借款到期后，被告李锦彬偿还我借款20000元。余款经我多次催要，二被告互相推托，至今未偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令被告偿还我借款88000元本金及利息。
被告李锦彬辩称：我向原告借款是事实，但是这个借款不是我用的，是让张保龙用了。实际上我们向原告借了90000元，不是108000元。其余10800元是利息。期间我向原告偿还了20000元现金。
被告李锦为未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李锦为、李锦彬经尹利坤介绍向原告张新建借款90000元，借款逾期后，二被告未偿还。经双方结算，二被告欠原告款108000元，其中包含借款本金90000元，利息18000元。二被告于2013年2月20日向原告出据了108000元的借款凭条一份。双方约定于2013年5月31日前付清，未约定借款利息。2013年11月份被告李锦彬向原告支付借款本金20000元。
上述事实由原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。二被告未依约定履行义务，原告向法院提起诉讼要求二被告偿还借款，依法应予支持。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十五条的规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不受法律保护，因此原告要求二被告对利息18000元承担复息的请求本院不予支持。因双方没有书面约定借款利息，在借款期限内视为不支付利息。原告称双方口头约定借款逾期利息为月利率1.5‰，但没有其他证据相互印证，本院不予认定。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款逾期后，被告李锦彬支付原告借款本金20000元，原告亦认可，即二被告现尚欠原告借款本金70000元整。被告李锦彬以其没有花费借款为由，不承担偿还义务。其辩解没有法律依据，本院不予支持。被告李锦为经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦为、李锦彬于判决生效后十日内偿还原告张新建借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月1日计算至履行完毕止）。
二、被告李锦为、李锦彬于判决生效后十日内偿还原告张新建借款利息18000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告负担，原告已预交，被告在履行时增付2000元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 王军生
人民陪审员 楚海龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孔 夏
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第5号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海华明高纳稀土新材料有限公司。
法定代表人高玮。
委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
第三人上海雅琦网络科技有限公司。
法定代表人任瑞。
本院在审理原告磊若软件公司与被告上海华明高纳稀土新材料有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告磊若软件公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 王利民
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 徐勇根
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第743号
上诉人（原审原告）山东省立医院，住所地山东省济南市。
法定代表人秦成勇，院长。
委托代理人代文杰，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程国梁，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住山东省泰安市。
被上诉人（原审被告）刘振亮，男，1973年12月6日出生，汉族，系山东省泰安市泰山区居庭快捷酒店个体业主，户籍所在地福建省松溪县。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人何晖，经理。
委托代理人刘洪涛，山东李晓明律师事务所律师。
上诉人山东省立医院因与被上诉人程国梁、刘振亮、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1573号民事判决，于2014年7月21日提起上诉，但未缴纳上诉费，于2014年8月26日又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东省立医院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省立医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1480号
原告：楼某某。
被告：程某。
原告楼某某诉被告程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判。后因被告程某下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2014年5月28日23时30分许，原告坐在xx路（农商银行门前）汽车上等人。被告一行共四人，从某ktv酒吧出来后，无端用手掌猛烈拍打车头。原告质问被告无故拍打他人汽车时，被告立即用言语恐吓并威胁原告。之后双方发生口角，被告随即用拳头殴打原告，原告本能防卫，被告即用刃状物击打原告头部，致使原告受伤，神智不清。后被家属送至义乌复原医院治疗，头部被缝四针，并住院9日，后续在家休养7日。期间，造成原告医疗费5832.58元、误工费4000元、交通费500元、营养费1000元、护理费900元、住院伙食补助费540元，精神损害赔偿金6000元、后续治疗费500元等各项损失共计19272.58元。以上事实，经义乌公安局派出所调查确认，并调解，但被告不予赔偿，原、被告双方未达成协议。现为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费5832.58元、误工费4000元、交通费500元、营养费1000元、护理费900元、住院伙食补助费540元，精神损害赔偿金6000元、后续治疗费500元等各项损失共19272.58元。
被告程某未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、义乌市公安局对被告程某的行政处罚决定书一份，证明本案被告主体资格适格，以及案件发生经过。
二、复元医院的出院记录一份，证明原告受伤住院事实和误工天数。
三、建议休息证明一份，证明原告受伤住院事实和误工天数。
四、检验报告单两份，证明伤情事实。
五、收条收据一份，证明原告向他人支付了护理费900元。
六、收条一份，证明原告向楼永强支付了接送费500元。
七、收入证明一份，证明原告在浙江盛泰花边有限公司担任调机师傅，月工资6500元。
八、医疗费发票六张，证明原告治疗花费情况，金额为5808.08元。
九、义乌市公安局关于原、被告发生纠纷所制作的案卷中的相关原告的询问笔录一份；被告询问笔录一份；证人郑某、李某、夏某的询问笔录各一份；鉴定意见书及照片；报案经过及调解记录；公安局行政处罚决定书等，证明双方发生打架的事实经过。
本院认为，原告所提供的证据一、二、三、四、八、九符合证据三性原则，本院予以确认。对于证据五、六，涉及护理费及交通费，对于相应的金额，应依据法律规定认定。对于证据七，因原告未能提供受伤前一年的工资清单，故只能证明原告在公司上班，而不能证明其收入水平。
经审理查明，2014年5月28日23时30分许，原告坐在停在xx路（农商银行门前）上的汽车上等人。被告从某ktv唱歌出来后，在等车时拍打了原告的车子，随后双方发生争执。在争吵过程中二人扭打在一起。在殴打过程中原、被告用拳头互殴对方的脸部。后被告用手机砸了原告的头部，造成原告头部受伤。原告用嘴巴将被告的左手咬伤。义乌市公安局给予被告行政拘留伍日的处罚，给予原告行政拘留叁日的处罚。
原告受伤后，在义乌复元医院住院治疗9日，共花去医疗费5808.08元，医院建议其出院休息壹周。
本院认为，本案原、被告因琐事产生纠纷后，被告故意伤害原告的身体，应承担民事赔偿责任，鉴于对该损害的发生，原告也有过错，可以减轻被告的责任，由被告赔偿原告合理损失的百分之七十为宜。对于原告的合理损失，其中医疗费用为5808.08元。误工费因原告未能提供伤前一年工资清单，收入应按城镇居民104元／日计，误工时间为16天，金额为1664元。交通费因原告未能提供票据，本院不予支持。营养费因医院未出具加强营养的证明，本院不予支持。护理费原告主张900元符合法律规定。住院伙食补助费为270元。后续治疗费因医院未出具证明，本院不予支持。精神损赔偿金因原告未构成伤残且有过错，本院不予支持。以上原告的合理损失共计8642.08元，扣除原告自负的百分之三十的责任，被告须赔偿原告6049.46元。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后十日内赔偿原告楼某某医疗费等人民币共计6049.46元。
二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担272元，被告负担128元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 石剑利
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年二月九日
书 记 员 龚 雪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1746号
原告：张萍，男，生于1970年9月27日，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈思明，男，生于1978年7月30日，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告张萍与被告陈思明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈思明下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告陈思明经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款3544元；2、依法判令被告自2018年3月17日起，以3544元为本金按月息2%支付原告利息至被告偿清之日止，计算结果不超过1000元；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月27日至2017年12月17日期间，被告陈思明在原告张萍处购买涂料等货物共计价值8544元，约定自购货当日起，三个月之内付清，否则按2%之利息计算。之后，被告支付了原告货款5000元，尚欠3544元至今未支付。
被告陈思明未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日至2017年12月17日期间，被告陈思明在原告张萍处购买涂料等货物，共计价值8544元，被告在原告的《销货清单》上签字确认。《销货清单》上记载特别声明：“凡在本厂购货欠货款者，请务必在购货当日起，三个月之内到本厂付清欠款。否则，按2%之利息计算，签字即认可本协议。”。之后，被告支付了原告货款5000元，尚欠3544元至今未予支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的经被告亲笔签名确认的《销货清单》可以证实，被告在原告处购买货物，尚欠货款未支付，故原、被告已构成买卖合同关系。根据《销货清单》上载明，被告尚欠原告货款共计8544元，现已支付部分货款5000元，尚欠原告货款3544元，被告应当按照约定时间支付给原告。关于利息计算方式。原告主张被告自2018年3月17日起，以3544元为本金按月息2%支付原告利息至被告偿清之日止，计算结果不超过1000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽约定逾期付款则按2%计算利息，但并未约定该利率是按照月利率、年利率或者其他计算方式，应当视为未约定违约金的计算方法，故本院决定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至被告陈思明履行完毕之日止，计算结果超过1000元的，以1000元为准。被告陈思明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈思明于本判决生效之日起十日内向原告张萍支付货款3544元；并以3544元为本金，自2018年3月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息至被告陈思明履行完毕之日止（计算结果超过1000元的，以1000元为准）。
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李 波
人民陪审员 吕小军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蒋 瑶
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初84号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被滦县公安局刑事拘留，同年1月18日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年3月的一天晚上，被告人刘某甲伙同胡某甲（已判刑）、于某甲（已判刑）、何某甲（已判刑）、何某甲（已判刑）、何某乙（已判刑）等人，在滦县司家营尾矿库盗窃25根聚丙乙烯塑料管。经滦县价格认证中心鉴定，被盗塑料管价值人民币3150元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月的一天晚上，被告人刘某甲伙同同案犯胡某甲（已判）、于某甲（已判）、何某甲（已判）、何某甲（已判）、何某乙（已判）等人，在河北钢铁集团滦县司家营研山铁矿尾矿库盗窃25根聚丙乙烯塑料管。经滦县价格认证中心价格鉴定，被盗塑料管价值人民币3150元。2017年1月10日，被告人刘某甲在杨家沟村西道路上被抓获。
另查明，同案犯胡某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；刘某乙犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；刘某丙犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；何某乙犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚合并执行管制一年六个月，并处罚金人民币一万元；于某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；何某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；何某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
同案犯何某乙已经退赔被盗单位河北钢铁集团司家营研山铁矿经济损失人民币3150元。
上述事实有下列证据予以证实：被告人刘某甲供述及同案犯胡某甲、何某甲、何某甲、于某甲、何某乙供述，被害人李某陈述，滦县公安局受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，滦县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，滦县价格认证中心滦价鉴字（2016）第44号价格鉴证报告书，本院（2016）冀0223刑初194号刑事判决书复印件，滦县公安局治安管理大队情况说明、在逃人员登记信息登记/撤销表、在逃人员信息列表、常住人口基本信息。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲与同案犯胡某甲等以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，故依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 黄旭红
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宫 静
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3027号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人丁韬。
执行人 绍兴市三江机电有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马海工业园。
法定代表人茹金木，该董事长。
被执行人绍兴华远化纤有限公司。
法定代表人王金飚。
被执行人赵云。
被执行人茹金木。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴市三江机电有限公司、绍兴华远化纤有限公司、茹金木、赵云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商外初字第82号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定被告绍兴市三江机电有限公司应于2014年9月30日前归还原告借款本金900万元，并支付相应利息和律师费20000元；被告绍兴华远化纤有限公司、茹金木、赵云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；该案案件受理费、财产保全费合计42470元由四被告连带负担。因四被告未按调解书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，发现各被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现其他在本案中可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3027号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈新辉
审判员黄文松
审判员张剑
二○一四年十一月二十六日
书记员范海燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00865号
原告司云侠，女，1958年4月24日出生，汉族。
委托代理人李红光，夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告李会闯，男，1986年4月19日出生，汉族。
原告司云侠与被告李会闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李红光到庭参加诉讼，被告李会闯经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告司云侠诉称，原告自己在步行街经营繁荣副食批发部，被告经常买原告商品，算是生意合作伙伴，被告于2012年2月11日向原告借款10000元，并出具了欠条，后经催要未能偿还，要求被告偿还原告欠款10000元，并承担诉讼费用。
被告李会闯未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
2012年2月11日欠条一份，以此证明被告借原告款10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠条书证系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月11日，被告李会闯在原告司云侠经营的繁荣副食批发部借现金10000元，并为原告出具欠条一份，内容为；“欠条今借繁荣副食现金10000元（壹万元整）李会闯2012年2月11日”，后经催要被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款并给原告出具欠条，双方借款合同依法成立，被告应按借条内容履行付款义务。原告要求被告偿还欠款10000元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会闯于本判决生效之日起五日内偿还原告司云侠借款10000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李会闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 晓
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初107号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人岳一×，无业。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人岳一×犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人岳一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年11月中旬的一天夜里，被告人岳一×在天津市河东区成林道“聚会品味餐厅”门口，将李二×停放在此处的一辆“嘉陵”牌125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车无法估价。
2014年11月底的一天下午，被告人岳一×在天津市南开区林苑西里小区×号楼×门门口西侧，将岳二×停放在此处的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车无法估价。
2015年1月17日12时许，被告人岳一×在天津市南开区风湖里小区×号楼信箱南侧，将在此处停放的一辆“宝马”牌大龟王摩托车盗走，后被告人岳一×通过“赶集网”将该车以人民币400元的价格卖予周二×。经鉴定，该摩托车价值人民币900元。
2015年1月19日15时30分许，被告人岳一×在天津市宝坻区新都汇商业广场“麦当劳餐厅”购物车道北侧，将李三×停放在此处的一辆“科斯特”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1500元。
案发后，被告人近亲属已退赔被害人李二×、岳二×的经济损失；被盗“宝马”牌大龟王摩托车被提取，被盗电动自行车经公安机关依法扣押后已发还被害人李三×。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过材料，“宝马”牌大龟王摩托车、“科斯特”牌电动自行车等物证，购车发票等书证，证人周一×、周二×、李一×的证言笔录，被害人李三×、李二×、岳二×的陈述笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录及拍照，辨认笔录，扣押及发还清单，常住人口信息表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳一×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人岳一×犯罪罪名成立。被告人岳一×到案后如实供述所犯罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。岳一×赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，属酌定从轻处罚情节。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳一×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年三月三日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4116号
原告朱雪华。
委托代理人李同合。
被告李文宝。
原告朱雪华与被告李文宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日、2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告朱雪华及其委托代理人李同合，被告李文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪华诉称，被告李文宝于2015年3月13日在其家门前，因通行问题将原告打伤，致原告住院治疗三十余天，给原告造成身体和精神伤害，为维护原告的合法权益，具状起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11194.19元、误工费3625.5元（116.9×31天）、护理费3625.5元（116.9×31天）、住院生活补助费620元（20元×31天）、交通费800元，精神损失费2000元，共计21865元；2、本案诉讼费用由被告李文宝承担。
被告李文宝辩称，1、原告所诉与事实不符，原告之伤不是由被告造成的。2、原告所诉医疗费过高，应当扣除不合理费用，并申请鉴定；3、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费不应当支持，不同意支付。4、双方均有过错，应当按照责任比例进行赔偿且诉讼费应由双方共同承担。
经审理查明，原被告系同村村民，系邻居关系。被告李文宝因家中翻修房屋，遂在门口堆放砖块。2015年3月13日10时30分许，原告朱雪华与丈夫李同合骑摩托车经过被告李文宝家门前时，因砖块阻碍前进，原告朱雪华将砖块往道外仍，被告父亲遂与之发生争吵，被告从家中出来后亦与原告发生争吵，后原被告双方发生厮打致伤。原告受伤后前往即墨市人民医院住院治疗，实际住院31天，共花费医疗费11194.19元。
在审理过程中，被告对原告在住院期间的用药和理性提出异议并申请鉴定，经青岛万方医学司法鉴定药品费5646.12元，其中合理用药1270.8元，不合理用药4375.32元。双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至本院。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述，原告提交的门诊病例、医疗费单据、收款收据等以及本院依法调取的公安卷宗一册及在被告李文宝询问视频光盘、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原、被告双方系同村村民本应和睦相处，维护和谐的邻里关系，原告朱雪华与被告李文宝因琐事发生矛盾后，双方未能冷静处理，最终发生争执、厮打，对此，双方处理矛盾的方法均不当，均有过错。综合分析原告的伤情、纠纷的起因及纠纷的整个过程，以原告承担30%责任，被告承担70%的责任为宜。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原、被告双方按照比例分担。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费11194.19元过高，应当扣除不合理用药费用，应为6818.87元（11194.19元-4375.32元）。原告主张交通费800元过高，根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持200元。原告主张精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文宝赔偿原告朱雪华医疗费4773.21元（（11194.19元-4375.32元）×70%）；
二、被告李文宝赔偿原告朱雪华误工费2536.73元（116.9元×31天×70%）；
三、被告李文宝赔偿原告朱雪华护理费2536.73元（116.9元×31天×70%）；
四、被告李文宝赔偿原告朱雪华住院生活补助费434元（20元×31天×70%）；
五、被告李文宝赔偿原告朱雪华交通费140元（200元×70%）；
上述第一项至第五项应付款项共计10420.67元，由被告李文宝于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告迟仁金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告负担104，1元，由被告负担242.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 修振松
人民陪审员 张艾香
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王程程
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。