wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第69号
【原（2006）金执字第227-229号】
申请人执行人中国工商银行汕头市分行，住所地汕头市。
负责人李绍平。
委托代理人徐文胜、陈向华，均系该行职员。
被执行人汕头市科学器材总公司，住所地汕头市。
法定代表人马友恭。
申请执行人中国工商银行汕头市分行与被执行人汕头市科学器材总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）金民三初字第393、394、395号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书规定的相关义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院已依法裁定查封被执行人汕头市科学器材总公司址于汕头市的房产。上述房产正在委托评估中，短时间内无法变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于上述房产正在委托评估中，短时间内无法变现，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第69号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年三月十八日
书记员 ：陈学通
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0526行初13号
原告:刘学常，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：周远新，湖北伍师律师事务所律师。
被告：兴山县国土资源局，住所地兴山县古夫镇高阳大道30号。
法定代表人：邓正平，该局局长。
委托诉讼代理人：彭元国，兴山县人民政府法制办主任。
被告：兴山县不动产登记局，住所地兴山县古夫镇高阳大道30号。
法定代表人:余君鹏，该局局长。
被告：兴山县国土资源局南阳国土资源所，住所地兴山县南阳镇。
法定代表人：黄维国，该所所长。
出庭负责人：郭磊，该所负责人。
第三人：彭自德，男，1941年4月19日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：曾德英，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住兴山县。系原告女儿。
原告刘学常诉被告兴山县国土资源局、兴山县国土资源局南阳国土资源所、兴山县不动产登记局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成由审判员袁作枝担任审判长，审判员高春兰、人民陪审员邹学艳参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告刘学常及委托诉讼代理人周远新、被告兴山县国土资源局委托诉讼代理人彭元国、兴山县国土资源局南阳国土资源所出庭负责人郭磊、兴山县不动产登记局法定代表人余君鹏、第三人彭自德委托诉讼代理人曾德英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学常向本院提出诉讼请求：依法确认三被告拒绝利害关系人刘学常查询彭自德农村宅基地登记资料不作为的行为违法，并判令三被告依法履行法定职责即为刘学常提供查询、复制彭自德农村宅基地的不动产登记资料。事实与理由：第三人彭自德以原告身份因农村房屋买卖起诉本案原告刘学常，为应诉之用，刘学常了解到彭自德在南阳镇××村已拥有一处宅基地，依法应不具有购买原告刘学常宅基地的资格。2017年7月24日，原告委托律师周远新到三被告处查询，被告知“刘学常不是彭自德宅基地的利害关系人，拒绝提供查询彭自德的农村宅基地不动产登记资料”。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第十八条规定：“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供”；同时《不动产登记暂行条例》第二十七条规定：“权利人、利害关系人可以查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”，因此被告的行政不作为行为构成违法。
本院经审查认为，原告起诉被告兴山县国土资源局、兴山县国土资源局南阳国土资源所不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出该行为的行政机关是被告”。根据原告的起诉，作出不予查询、复制不动产登记资料的行为人为兴山县不动产登记局。国务院《不动产登记暂行条例》第七条：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”，被告兴山县不动产登记局具有办理不动产登记包括查询、复制不动产登记资料的法定职责。被告兴山县不动产登记局为兴山县人民政府不动产登记机构，是兴山县国土资源局的二级单位，具备独立的法人主体。而兴山县国土资源局和其派出机构兴山县国土资源局南阳国土资源所不具备不动产登记的法定职责。因此被告兴山县国土资源局和被告兴山县国土资源局南阳国土资源所主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
驳回原告对被告兴山县国土资源局和被告兴山县国土资源局南阳国土资源所的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书第二天起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 高春兰
人民陪审员 邹学艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡巧玉
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0526行初13号原告:刘学常，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人：周远新，湖北伍师律师事务所律师。被告：兴山县国土资源局，住所地兴山县古夫镇高阳大道30号。法定代表人：邓正平，该局局长。委托诉讼代理人：彭元国，兴山县人民政府法制办主任。被告：兴山县不动产登记局，住所地兴山县古夫镇高阳大道30号。法定代表人:余君鹏，该局局长。被告：兴山县国土资源局南阳国土资源所，住所地兴山县南阳镇。法定代表人：黄维国，该所所长。出庭负责人：郭磊，该所负责人。第三人：彭自德，男，1941年4月19日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人：曾德英，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住兴山县。系原告女儿。原告刘学常诉被告兴山县国土资源局、兴山县国土资源局南阳国土资源所、兴山县不动产登记局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成由审判员袁作枝担任审判长，审判员高春兰、人民陪审员邹学艳参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告刘学常及委托诉讼代理人周远新、被告兴山县国土资源局委托诉讼代理人彭元国、兴山县国土资源局南阳国土资源所出庭负责人郭磊、兴山县不动产登记局法定代表人余君鹏、第三人彭自德委托诉讼代理人曾德英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学常向本院提出诉讼请求：依法确认三被告拒绝利害关系人刘学常查询彭自德农村宅基地登记资料不作为的行为违法，并判令三被告依法履行法定职责即为刘学常提供查询、复制彭自德农村宅基地的不动产登记资料。事实与理由：第三人彭自德以原告身份因农村房屋买卖起诉本案原告刘学常，为应诉之用，刘学常了解到彭自德在南阳镇××村已拥有一处宅基地，依法应不具有购买原告刘学常宅基地的资格。2017年7月24日，原告委托律师周远新到三被告处查询，被告知“刘学常不是彭自德宅基地的利害关系人，拒绝提供查询彭自德的农村宅基地不动产登记资料”。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第十八条规定：“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供”；同时《不动产登记暂行条例》第二十七条规定：“权利人、利害关系人可以查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”，因此被告的行政不作为行为构成违法。本院经审查认为，原告起诉被告兴山县国土资源局、兴山县国土资源局南阳国土资源所不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出该行为的行政机关是被告”。根据原告的起诉，作出不予查询、复制不动产登记资料的行为人为兴山县不动产登记局。国务院《不动产登记暂行条例》第七条：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”，被告兴山县不动产登记局具有办理不动产登记包括查询、复制不动产登记资料的法定职责。被告兴山县不动产登记局为兴山县人民政府不动产登记机构，是兴山县国土资源局的二级单位，具备独立的法人主体。而兴山县国土资源局和其派出机构兴山县国土资源局南阳国土资源所不具备不动产登记的法定职责。因此被告兴山县国土资源局和被告兴山县国土资源局南阳国土资源所主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第㈠项的规定，裁定如下：驳回原告对被告兴山县国土资源局和被告兴山县国土资源局南阳国土资源所的起诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书第二天起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  袁作枝审 判 员  高春兰人民陪审员  邹学艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡巧玉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初37号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1998年3月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2016年7月份的一天，被告人蒋某某来到肥东县撮镇镇中学科教楼三楼，从复印室窗户进入室内，将复印室内的一台联想牌电脑显示屏盗走。
2、2016年8月份的一天，被告人蒋某某来到肥东县撮镇镇中学科教楼三楼，从复印室窗户进入室内，将复印室内的一台联想牌一体机电脑显示屏盗走。经肥东县价格认定中心认定，被盗电脑价值人民币1215元。
3、2016年9月30日晚9时许，被告人蒋某某和窦某一起来到肥东县撮镇镇乐意网吧会所通宵上网。次日10时许，蒋某某趁窦某在网吧熟睡之机，将窦某钱包内的一条黄金项链盗走。后蒋某某将所盗得的黄金项链以3800元的价格卖到撮镇镇菜市场内的周金匠银楼。经肥东县价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币5105元。
另查明：2016年10月10日肥东县公安局办警民警在合肥市瑶海区红光网络会所内将被告人蒋某某抓获，被告人归案后如实交代上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某某对肥东县撮镇镇中学予以赔偿，被盗黄金项链被追回并返还给窦某，上述被害人对被告人蒋某某予以谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中不持异议，并有：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、接受证据材料清单、物证照片及谅解书等书证，证人殷某1、殷某2、夏某、吴某、蒋某、方某、罗某的证言，被害人窦某的陈述，被告人蒋某某的供述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，经鉴定的盗窃数额为6320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合被盗物品返还、赔偿、谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年二月七日
书记员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初246号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人毛某某，男，1983年7月17日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。2017年9月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
诉讼代理人毛俊才，1958年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区，系被告人的父亲。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及诉讼代理人、被告人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年7月10日14时许，被告人毛某某在邢台市桥西区兴达路马家烧卖馆吃过饭后，与其同行的表哥因结账优惠和索要发票问题与饭店老板马某发生口角，继而醉酒的毛某某在倒地后随手从路边捡起角铁将马某头部打伤。经鉴定，马某的损伤系轻伤二级。被告人毛某某于2017年9月18日向公安机关投案。公诉机关针对指控提供如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈�、证人证言、法医损伤检验鉴定意见、相关书证等。公诉机关认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，其一时冲动，对被害人造成了伤害，其很后悔和歉意，愿意赔偿被害人，希望得到被害人谅解。
经审理查明，2017年7月10日14时许，被告人毛某某与毛某、张某等人在邢台市桥西区兴达路马家烧卖馆吃饭喝酒，饭后结账时，毛某与饭店老板马某发生口角，毛某某、毛某等人先后走出饭店，马某跟出门要毛某结账，毛某某用角铁将马某头部打伤。经鉴定，马某的头皮创系轻伤二级。被告人毛某某于2017年9月18日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、�案登记表、立案决定书，证实案件的受理及决定立案情况。
2、证人温某证言，当天客人出去后，其就去收拾房间，其看到一个客人把另一个拉了个跟头，叫他滚，那人从地上起来就往北走了。因为他们没有结账，所以老板娘跟出去，和另一客人站在门口。一会儿往北走的那人又回来了，他手上拿着一个长约一米多的东西就打了老板娘的头，老板娘捂着头流血了，另一客人也跟进来了，其打电话报警并拨打了120，之后120没有来，店里的厨师开车将老板娘送到医院，那个客人也跟着一起去了医院。事后老板娘说是用铁棍打的。跟着去医院的这个客人经常到店里来吃饭。
3、证人毛某证言，当天中午，其和毛某某、张某、老金四个人在邢台市桥西区兴达路防爆电机厂家属院烧麦馆吃饭喝酒，14时左右老金吃完先走了。其结帐时让老板娘给便宜点，她就�优惠2元钱，其就说还付得起2元钱，那就开发票吧。她说没发票不能开。于是其和老板娘因为结账优惠的问题吵了起来，因为毛某某喝多了，其和张某就把他劝走了，毛某某抢着要结账，其就拽他让他滚。之后毛某某拿着角铁又回来了，其和张某劝毛某某不让他进门，老板娘看见毛某某拿着角铁不退后反而迎着走了过去，毛某某拿着角铁朝老板娘挥了一下，角铁上焊接的部分掉下来一截，把老板娘的头上砸了一个口子流血了，这时毛某某已从现场离开了，其和张某把烧卖店老板娘送到桥西二院，桥西二院急诊说处理不了，其就跟着去了人民医院治疗。
4、证人张某证言，当天其和毛某、毛某某、老金在马华烧卖店吃饭，饭后老金先走了。之后三人出来到柜台结账，老板娘说167元给165元吧。毛某说就给两元的优惠，那你给开票吧。老板娘说没有发票。之后其叫毛某某先出去了，其要算账，但毛某说他来算账，其就去了厕所。其从厕所出来后，看见饭店老板娘头上流血了，毛某跟着老板娘进来了，没有见到毛某某，然后就先到桥西二院，医院说处理不了，然后毛某带着她去了人民医院，其就回去了。
5、被害人马某陈述，当天中午有个姓毛的北小汪村的人到店里吃饭，14点30分结账时，其说167元，他说给160元，其说给165元吧，姓毛的说就给你160元，然后他就把他兄弟和朋友都推了出去，他也出去了，其就跟出去找那个姓毛的人要钱，其出去时只看见姓毛的那人，这时他兄弟掂着一个东西从北边过来了，他拿东西朝其头上打了一下，其就昏过去了。其记得他是用一重东西打的，但不知道是铁棍还是三角铁。
6、被告人毛某某在公安机关的供述，当天其和哥哥毛某等四人在邢台市桥西区兴达路防爆电机厂家属院一饭店吃饭，饭后毛某因为结账与店里的一个人发生口角，其想结账，但毛某不让，他说没有发票不给她结，当时是饭店的那个女子和其哥哥两人站在门口争吵，这时不知道是谁踹了其一脚，把其踹倒在马路牙子上，其一扭头看见他们两个人还在争吵，于是其随手从地上捡了一个大约一米左右长条状东西朝着门的方向打了一下，然后其哥哥把其推出二三米远，其就回家了。之后其哥哥打电话说那女子头上缝了几针，其事后才知道那女子是饭店的老板娘。
7、法医损伤检验鉴定意见书，鉴定意见：受检人马某的头皮创系轻伤二级。
8、破案经过，证实案件的侦破过程。
9、到案说明，证实被告人毛某某于2017年9月18日主动向公安机关投案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某与被告人毛某某就附带民事诉讼部分自愿达成调�，由被告人毛某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币五万元。马某对被告人毛某某表示谅解。
本院认为，被告人毛某某与朋友在饭店吃饭，饭后结账时与店内人员发生争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人使用角铁伤人，酌定从重处罚。被告人毛某某在犯罪事实已被发现，但尚未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定是自首，予以从轻处罚，对公诉机关关于自首的公诉意见予以采纳。在案件庭审后，被告人已与被害人就民事赔偿达成调解，并实际履行，且取得对方谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓延敏
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 任 兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王灿钊
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第270号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“小春子”），男，1979年2月4日生，汉族，无业。2011年4月21日因犯寻衅滋事罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年6月3日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人张娟、柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张娟、柏川丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2011年5月至6月中旬，被告人刘某甲明知李某丙、杨某甲（均另案处理）等人开设赌场，仍多次将自己位于南京市栖霞区某庄XX号的房屋提供给李某丙、杨某甲等人使用，以牟取利益。2011年6月17日2时许，公安机关在南京市栖霞区某庄XX号将正在开设赌场的杨某甲等人抓获，现场查获参赌人员20余人，赌资人民币15万余元，在一只投票箱内查获抽头钱人民币7万元。2015年6月3日10时30分许，被告人刘某甲自行到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实。
本院另查明，被告人刘某甲2011年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2011年4月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，其缓刑考验期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人刘某甲的供述和辩解、证人杨某甲、杨某乙、叶某、李某甲、潘某、张某、程某、李某乙、薛某、熊某、王某、刘某乙等人的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、征地补偿安置协议、现场笔录、清点记录、扣押物品清单、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出的被告人刘某甲系从犯、具有自首情节及主观恶性小、认罪态度较好，建议对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）下刑初字第25号刑事判决中对被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑执行部分；
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月26日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 高益群
人民陪审员 林 宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第304号
原告：张会琼。
被告：宁波市北仑区戚家山街道办事处，住所地：宁波市北仑区小港东海路16号。
主任：夏健光。
本院在审理原告张会琼与被告宁波市北仑区戚家山街道办事处健康权纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张会琼撤回起诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一三年九月十日
代书记员 宋菡
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第65号
申请执行人陈飞，男，1965年12月生，汉族，郯城县。
被执行人张道宗，男，1968年7月生，汉族，郯城县。
被执行人蔺风梅，女，1968年9月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2685号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人张道宗、蔺风梅有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张道宗、蔺风梅所有的位于郯城县郯城镇团结新村三组的房产一套予以查封。
二、被执行人张道宗、蔺风梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张道宗、蔺风梅可以使用被查封财产；但因被执行人张道宗、蔺风梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年三月四日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第65号申请执行人陈飞，男，1965年12月生，汉族，郯城县。被执行人张道宗，男，1968年7月生，汉族，郯城县。被执行人蔺风梅，女，1968年9月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2685号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人张道宗、蔺风梅有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张道宗、蔺风梅所有的位于郯城县郯城镇团结新村三组的房产一套予以查封。二、被执行人张道宗、蔺风梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张道宗、蔺风梅可以使用被查封财产；但因被执行人张道宗、蔺风梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年三月四日书记员  廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第65号申请执行人陈飞，男，1965年12月22日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张道宗，男，1968年7月28日生，汉族，郯城县，居民。被执行人蔺风梅，女，1968年9月23日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2685号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张道宗、蔺风梅所共有的位于郯城县郯城镇团结新村三组91号的房产（郯房字第**）及院落。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年七月十七日书记员 窦梨超
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初56号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郭根冒，曾用名郭根茂，男，1961年12月4日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民,住武强县。1986年6月20日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑三年；1990年8月28日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑一年；2004年3月25日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处拘役四个月；2006年8月15日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年7月30日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被武强县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郭根冒犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人郭根冒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份的一天凌晨3时许，被告人郭根冒窜至武强县集中供热站工地，在该工地内盗窃十字扣件400个，并将盗窃的十字扣件卖给闻某，获得赃款600元。2016年9月25日凌晨5时许，郭根冒再次窜至该工地内，在盗窃十字扣件时被发现后逃跑，在其留在现场的电动三轮车上查获被盗的十字扣件253个。经武强县价格认定中心鉴定：被盗物品总价值为2076.5元。
上述事实，被告人郭根冒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭根冒的供述，被害人周某的陈述，证人闻某的证言，书证武强县公安局出具的证明、扣押物品、文件清单、证据保全清单、处理物品清单、指认现场照片、辨认笔录及照片、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭根冒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭根冒犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人郭根冒曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人郭根冒在第二次犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人郭根冒归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且被盗物品已被公安机关扣押，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节、危害程度和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭根冒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人郭根冒违法所得600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 珊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执649号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:何中林，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行丁延顺与何中林民间借贷纠纷一案中，法律文书生效后，何中林未向本院缴纳案件诉讼费275元。本案在执行过程中，已强制执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第719号
原告深圳市润正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陆朝阳。
委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人陈烁，广东恒港律师事务所律师助理。
被告城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县
法定代表人周明财。
本院在审理原告深圳市润正科技有限公司诉被告城步新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 翔
二〇一五年七月七日
书记员 梁靖欣
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初420号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某华，男，1981年4月17日出生于四川省达县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人王某华犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年7月1日2时许，被告人王某华酒后驾驶无牌电动二轮摩托车途经和惠公路潮南区胪岗路段时被执勤民警查获。
经检验，王某华的血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某华归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年8月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1065号
原告：于淑清，女，1935年10月5日出生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告于淑清与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑清及委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑清向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴金人民币1000元。庭审中于淑清变更诉讼请求为：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴金人民币500元。事实与理由：2013年11月18日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与于淑清签订现房搬家补贴协议两份，该协议第三条约定：从常文明拆除房屋之日起到领取钥匙之日止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付于淑清搬家补贴费每户500元，两处房屋1000元。于淑清依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴1000元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认于淑清在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认于淑清在本案中主张的事实，故，对于淑清主张的事实予以确认。于淑清要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付于淑清搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（于淑清已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 迪
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第96号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人乐嘉兴。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人乐嘉兴于2010年5月至2011年9月期间擅自在定海区城东街道洋岙社区杨家塘133-6号自家楼房东面的集体土地上搭建了建筑占地面积为23.5平方米的棚并筑建了长度分别为2.7米和3.4米二堵围墙及门墩（建筑占地面积为1.72平方米），总建筑占地面积为25.22平方米。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。故依据该法第七十七条之规定，申请人于2014年3月27日作出舟土资定罚字（2014）6号行政处罚决定，并于同年4月10日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年7月12日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月5日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年9月1日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）6号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）6号行政处罚决定的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00102号
原告马某。
委托代理人李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，原告马某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 李英珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初153号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人崔某。2015年10月30日因犯非法拘禁罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人陆某。2010年1月13因犯贩卖毒品罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年11年25日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审,2017年3月27日被济宁市任城区人民法院决定逮捕，同年3月31日被济宁市公安局市中区分局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人崔某、陆某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人崔某、陆某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年8月11日19时许，被告人崔某、陆某两人结伙预谋盗窃电动车，在任城区百货大楼北门停放电动车处，被告人崔某负责放风，被告人陆某利用事先准备好的扳子，将被害人仇某一辆五羊牌电动车的电机锁砸坏，被告人崔某将该电动车推走。后被告人崔某、陆某将盗取的电动车以500元的价格卖于他人。经鉴定，被盗电动车价值为1254元。
2016年8月16日18时许，被告人崔某、陆某两人结伙预谋盗窃电动车，在任城区苏宁广场附近，被告人崔某负责放风，被告人陆某利用事先准备好的扳子，将被害人杨某一辆爱玛牌小红果电动车的电机锁砸坏，被告人崔某将该电动车推走。后被告人崔某、陆某将盗取的电动车以500元的价格卖于他人，经鉴定，被盗电动车价值为1505元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人崔某、陆某的供述与辩解，被害人仇某、杨某的陈述，证人常某的证言，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、公安机关的办案说明等书证以及视听资料。
公诉机关认为，被告人崔某、陆某以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人崔某在缓刑期间犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人崔某、陆某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月11日19时许，被告人崔某、陆某两人结伙预谋盗窃电动车，在任城区百货大楼北门停放电动车处，被告人崔某负责放风，被告人陆某利用事先准备好的扳子，将一辆五羊牌电动车的电机锁砸坏，被告人崔某将该电动车推走。后被告人崔某、陆某将盗取的电动车以500元的价格卖于他人。经鉴定，被盗电动车价值为1254元。
2016年8月16日18时许，被告人崔某、陆某两人结伙预谋盗窃电动车，在任城区苏宁广场附近，被告人崔某负责放风，被告人陆某利用事先准备好的扳子，将一辆爱玛牌小红果电动车的电机锁砸坏，被告人崔某将该电动车推走。后被告人崔某、陆某将盗取的电动车以500元的价格卖于他人。经鉴定，被盗电动车价值为1505元。
另查明，2017年3月22日被告人陆某及崔某的家属向本院交纳退赔款2759元，被害人仇某、杨某于2017年3月23日分别领取退赔款1254元、1505元。
对于上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某、杨某的陈述，证人常某的证言，价格认定结论书，受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、缴纳退赔款单据、领取退赔款单据等书证，被告人崔某、陆某的供述与辩解，视听资料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、陆某以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已退赔被害人的损失，积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人崔某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陆某有犯罪前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第552号刑事判决书被告人崔某犯故意伤害罪缓刑部分。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。与原判刑期有期徒刑六个月合并执行，总和刑为有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。）
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 姜 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23949号
罪犯杨新会，女，1978年8月22日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）保中刑初字第765号刑事判决，以被告人杨新会犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3298号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨新会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨新会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨新会减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第230号
上诉人（原审被告）郭某，又名郭某，女。
被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，1970年7月10日出生，住泌阳县杨家集乡晁庄村委小赵庄。
委托代理人马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾 克
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6075号
原告：杜淑娅，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告杜淑娅与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜淑娅撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告杜淑娅负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾桃桃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执95号
孙建：
纪玉珍申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初1809号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2188号
上诉人（原审原告）：张国强，男，1984年4月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董文革，该公司总经理特别助理。
委托诉讼代理人：马飞，该公司员工。
上诉人张国强因与被上诉人杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司（以下简称杜斯曼公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国强的委托诉讼代理人盛玉坤、被上诉人杜斯曼公司的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国强上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项。改判被上诉人支付上诉人经济补偿金12500元，失业金13650元，被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：缴纳社会保险是法律强制性规定，上诉人无权放弃。被上诉人未为上诉人缴纳社会保险应当支付解除劳动合同经济补偿。上诉人被迫在解除劳动关系通知书上填写为个人原因，被上诉人应当支付失业金损失。
杜斯曼公司辩称，同意一审判决。
张国强向一审法院起诉请求判令杜斯曼公司支付：1、经济补偿金12500元；2、未休年假工资2298.85元；3、失业金13650元；4、未签劳动合同二倍工资差额27,500元。庭审过程中撤回第4项，即未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年11月12日张国强与杜斯曼公司签订《劳动合同书》。2015年9月22日双方签订《劳动合同书》，期限自2015年10月1日至2016年9月30日。张国强于2015年12月29日以特快专递的形式向杜斯曼公司邮寄《解除劳动关系告知书》，以未缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系。双方于2015年12月31日解除了劳动关系。张国强累计工作不满10年，2015年度杜斯曼公司未安排张国强休带薪年假。张国强2015年度月平均工资为2232.61元。双方签订劳动合同前，杜斯曼公司向张国强出具《告知书》，载明：“张国强，您于2014年11月12日，现通知您于入职，一周内提供相关手续，所需材料：1、就业失业登记证（所在社区办理）、上一单位解除劳动合同证明；2、身份证原件、复印件、户口本本人页、首页复印件。已缴纳过保险人员提供保险转移单、医疗保险卡复印件。3、缴纳过公积金将公积金转入我公司账户：公司名：杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司，账户号：201003604387，管理部：大东管理部，开户行：建行立丰支行。本人声明：本人已阅读杜斯曼公司员工手册等相关管理规定，并同意按《告知书》办理相关手续，因个人原因逾期无法提供导致无法缴纳保险，公司将按您提供手续时间办理相关保险，超出期限的保险公司不予补缴。”张国强签字确认。2014年11月12日张国强本人书写《声明》，载明：“本人由于个人原因，自愿放弃在杜斯曼公司参加养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险以及住房公积金的权利。今后因上述保险及公积金所产生的一切后果均由本人自行承担，与杜斯曼公司无关。因自愿放弃五险一金的权利，享受保险补助，如果今后希望杜斯曼公司给予补交保险，将同意返还每月保险补助费用。以上情况，特此声明。”张国强于2016年1月12日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月16日该委以被申请人主体不适格为由，作出沈开劳人仲不字[2016]208号决定不予受理通知书。张国强不服，提起诉讼。
一审法院认为，关于张国强请求支付解除劳动关系经济补偿的问题，张国强在收到杜斯曼公司出具的《告知书》后，未按《告知书》的要求提供办理社会保险的相关手续，而是由其本人书写《声明》，明确表示自愿放弃五险一金的权利，而领取保险补助，造成杜斯曼公司无法为其缴纳社会保险。张国强又以杜斯曼公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并主张经济补偿金。因张国强违反诚实信用原则，故对其该项诉讼请求不予支持。
关于张国强请求的未休年休假工资问题，《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”双方解除劳动关系时，张国强累计工作满1年，不满10年，每年应享受带薪年休假5天，2015年度张国强未休带薪年休假，张国强2015年度月平均工资为2232.61元，故对其未休年休假工资1026元（2232.61元÷21.75天×5天×200%），予以支持。
关于张国强请求支付失业金的问题，杜斯曼公司未为张国强缴纳失业保险的责任在张国强，应由张国强自行承担相应的法律责任，故对张国强该项诉讼请求不予支持。
一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决：一、被告杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国强未休年休假工资1026元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，入职时，上诉人声明自愿放弃由被上诉人为其缴纳社会保险的权利而享受保险补助，现上诉人又因被上诉人未为其缴纳保险为由提出离职进而要求支付经济补偿金，有违诚实信用原则，故对上诉人的该项诉求本院不予支持。至于上诉人称系被上诉人强迫其书写放弃缴纳保险的声明，因未提供证据予以证明，不予采信。关于失业金。上诉人因个人意愿提出离职，不符合领取失业金的条件，故对上诉人该项诉求不予支持。
综上，张国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 席红跃
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第722号
申请执行人：孙胜民，男，汉族，个体户。
被执行人：李青松，男，汉族，教师。
被执行人：赵春莹，女，汉族，无职业。
申请执行人孙胜民与被执行人李青松、赵春莹机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第53号民事判决：一、被告李青松给付原告孙胜民2000.00元，于判决生效之日给付。二、被告赵春莹赔偿原告孙胜民合理经济损失56818.00元，于判决生效之日给付。三、驳回原告孙胜民其他诉讼请求。案件受理费2331.00元，由被告赵春莹负担2281.00元，原告孙胜民负担50元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年1月4日，二被执行人将全部执行款交到本院，本院于2016年1月4日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第53号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一六年一月四日
书记员 孙 晔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第409号
上诉人（原审原告）孙俊英，男，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市特殊教育学校。住所地：平顶山市。
法定代表人王国坡，校长。
委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
上诉人孙俊英与被上诉人平顶山市特殊教育学校物权保护纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年5月30日作出（2014）湛民二初字第136号民事判决。宣判后，孙俊英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年11月30日平顶山市特殊教育学校向孙俊英出具的“业绩材料登记表”记载，孙俊英1981年在市一中工作中因业绩突出获市先进教育工作者，曾获得市级荣誉证书一份，校级荣誉证书一份；市荣�证书原件暂由学校存档，以备办理奖项及相关特殊津贴使用。孙俊英所获得的市级荣誉证书因平顶山市特殊教育学校保管不善致证书丢失。孙俊英因该证书丢失不能享受相应待遇曾提起人事争议之诉。现孙俊英以多次找平顶山市特殊教育学校索要荣誉证书，该校拒不交出，对其构成侵权为由提起诉讼，要求本院判令平顶山市特殊教育学校归还其荣誉证书。
原审法院认为，被告平顶山市特殊教育学校曾保管原告孙俊英所获得的市级荣誉证书，后因保管不善致该证书丢失，此事实已被生效的（2013）平民劳终字第27号民事判决所确认。在此情况下孙俊英向本院提起诉讼，要求判令被告平顶山市特殊教育学校返还其市级荣誉证书，因所诉标的物早已灭失，平顶山市特殊教育学校自己又不能为其补办，致使其诉讼请求无法得到支持，故本院应驳回孙俊英的诉讼请求。被告平�山市特殊教育学校提交的平顶山市教育委员会文件、平顶山市教育局的证明不足以否定孙俊英曾获得过市级荣誉证书，对此不予采信。孙俊英与平顶山市特殊教育学校之劳动人事争议自2009年至今已五年之久，期间孙俊英多次对平顶山市特殊教育学校提起诉讼。作为退休职工与原单位之间不能互相沟通，消除隔阂，长期发生纠纷，双方均应自省。作为已退休职工应该得到单位的尊重和照顾，作为单位应获得老职工的理解和支持，荣誉证书已经丢失，原物无法返还，原告孙俊英的诉请得不到支持，但双方可为此进行协商，给予孙俊英适当的补偿，希望双方能尽早化解所有纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条判决：驳回原告孙俊英的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告孙俊英负担。
原审法院宣判后，孙俊英不服，上诉称，先进工作者荣誉证书是具有特殊纪念价值的物品，一旦灭失，无其他替代物可以返还，在被上诉人无法返还的情况下原审法院应当支持诉讼请求，让被上诉人承担不能返还原物的替代责任，即：赔偿损失和登报赔礼道歉，而不是驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法改判，让被上诉人承担其应承担的侵权责任即赔偿损失和赔礼道歉。
被上诉人平顶山市特殊教育学校辩称，平顶山市特殊教育学校无保存上诉人的证书，也不可能无把上诉人的荣誉证书丢失，且上诉人的上诉请求超出了诉求范围，原审驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审维持。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，（2013）平民劳终字第27号民事判决已确认平顶山市特殊教育学校曾保管孙俊英所获得的市级荣誉证书，后因保管不善致该证书丢失。现孙俊英要求判令归还的荣誉证书早已灭�，平顶山市特殊教育学校自己又不能为其补办，故其诉讼请求本院无法支持。其在二审中称市级荣誉证书已丢失要求赔偿损失，平顶山市特殊教育学校因丢失孙俊英市级荣誉证书而致使孙俊英减少的工资待遇在（2013）平民劳终字第27号民事判决中已得到解决，对于市级荣誉证书本身，孙俊英无提供证据证明其具有相应的经济价值，本院无法确认和保护。平顶山市特殊教育学校作为单位对职工档案保管不善造成遗失，双方可对此进行协商、补办，并考虑适当给予孙俊英精神补偿的可行性。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 智 慧
审判员 朱 晓
审判员 �张姗姗
二〇一四年九月十九日
书记员 平 彩 虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1170号
原告：赵国庆，男，1974年8月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：孙志兵，男，1973年10月1日生，汉族，住泰兴市。
原告赵国庆与被告孙志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国庆到庭参加诉讼。被告孙志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：判令被告立即偿付原告货款51050元及利息15000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告购买金属材料共欠原告货款51050元（其中25000元系2011年所欠）。原告多次催要未果。
被告孙志兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：被告于2015年2月13日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款51050元（其中25000元系2011年所欠）。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案�，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照买卖合同约定的数额及时间履行支付价款的义务，其未履行则应承担向原告支付货款并赔偿原告损失的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙志兵于本判决生效后10日内支付原告赵国庆货款人民币51050元并自2015年2月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年三月九日
书记员 卢月华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保2-1号
申请人：李彩艳，女。
被申请人：唐宝，男。
被申请人：宿州市东方运输有限公司。
法定代表人：刘玉贵。
被申请人：宿州市众友汽车运输有限公司。
法定代表人：王伟民。
本院于2016年1月5日作出（2016）皖1302财保2号财产保全的裁定，现因被申请人提供财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐宝所有并挂靠于宿州市东方运输有限公司、宿州市众友汽车运输有限公司的皖L号重型半挂牵引车、皖L号重型半挂车的扣押。
二、对担保人程红芝在中国工商银行的存款XXXXX元予以冻结。
审判员 王恒民
二〇一六年一月十一日
书记员 王丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第15号
起诉人白志成，男，1968年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2015年5月22日收到白志成的民事起诉状。起诉人称：2012年9月29日与宁夏鼎辉置业有限公司签定了《鼎辉财富广场XXX号商铺使用权转让协议》一份，该协议约定：白志成支付商铺装让费348300元，获得该商铺20年的使用权，鼎辉公司应于2012年12月向起诉人交付该商铺。但鼎辉公司至今仍未按照合同约定期限按时交付该房屋，且在双方达成退房协议后拒绝履行退还房款义务。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人提供与宁夏鼎辉置业有限公司签定的《鼎辉财富广场XXX号商铺使用权转让协议》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系不动产引起的房屋租售合同纠纷，本案所涉及不动产在银川市新火车站站前鼎辉财富广场，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由合同履行地（不动产所在地）的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、三十四条的规定，裁定如下：
对白志成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00317号
原告：李方伊，女，住安徽省芜湖县。
被告：李林，男，住安徽省芜湖县。
被告：安徽金贵投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢，
法定代表人：周明，总经理。
本院在审理原告李方伊诉被告李林、安徽金贵投资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告已另行提起诉讼，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方伊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李方伊撤回起诉。
本案受理费80元，由原告李方伊负担。
审判员 周玉道
二〇一三年十一月六日
书记员 许华雪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢867号
申请执行人长沙市天心区宏源建筑器材租赁部。
被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈建美。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年8月29日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4059号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项339835.23元、违约金182928.77元（前期违约金96271.44元；后期违约金按日万分之五的利率标准，从2016年7月15日起暂计算至2017年12月7日止，为86657.33元），并应承担案件诉讼费3838元、保全费2670元，执行费6545元，共计应支付535817元，已支付70000元，共计465817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司的银行存款465817元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一七年十二月八日
代理书记员 易 李
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第187号
原告顾兴元，男，1961年2月26日生，汉族。
被告翟文辉，男，1982年8月5日生，汉族。
本院受理原告顾兴元诉被告翟文辉民间借贷纠纷一案后，经审查，被告翟文辉的户籍地在江苏省金坛市金城县金源福地小区XX幢X单元401室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案应由被告翟文辉的户籍所在地江苏省金坛市人民法院管辖，本院依法对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 纪亚红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市江碧路49号。
负责人荣卫东，行长。
被执行人蔡良平。
被执行人李丽。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与李丽、蔡良平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李丽、蔡良平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息555，677.57元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李丽、蔡良平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽、蔡良平新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年九月十八日
书记员 萧 芃
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第32号
申请执行人冯士权，男，汉族，1972年1月16日出生，住浙江省平湖市。
被执行人何海强,男，汉族，1974年2月17日出生，住上海市金山区。
被执行人陆燕,女，汉族，1977年6月3日出生，住上海市金山区。
被执行人张洪军,男，汉族，1973年3月3日出生，住上海市金山区。
原告冯士权诉被告何海强、陆燕、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出(2013)金民三(民)初字第801号民事判决书已经发生法律效力。因被告何海强、陆燕、张洪军不履行判决书确定义务，故权利人原告冯士权向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记和车辆管理机构等方面的调查，目前，除在被执行人陆燕服务处所,即上海银宏制衣有限责任公司有其每月人民币1820元的工资收入外，暂无其他可供执行的财产。2015年2月2日本院向上海银宏制衣有限责任公司发出了协助执行通知书和执行裁定书，落实了本案执行标的的提取计划。今后，申请执行人若不能取得执行标的或发现被执行人的其他供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行程序。至此，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第801号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第32号
申请执行人宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司经理。
委托代理人黄雁，系该公司职员。
被执行人郑维忠，男，1974年01月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年12月23日立案执行宁夏新思路物业服务有限公司与郑维忠物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1433号民事判决书，被执行人郑维忠应支付申请人宁夏新思路物业服务有限公司物业费1838.04元、逾期付款利息116.96元、负担案件受理费25元、执行费50元，合计2300元。案件执行中查明被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张国平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2286号
原告：姚某，职工。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：石某，教师。
原告姚某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序审理。2016年4月25日，原告姚某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年四月二十五日
代书记员 郑佳莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初786号
原告：李光军，男，1982年10月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：汪令斌，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
本院在审理原告李光军诉被告汪令斌劳务合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回李光军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一七年五月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4005号
申请执行人张书珍，农民。
被执行人吴祥丽，农民。
张书珍与吴祥丽道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第0017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴祥丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书珍向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、�辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0017号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初61号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
法定代理人系被告人刘某某父亲。
辩护人，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。
被告人赵某某，2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
法定代理人系被告人赵某某父亲。
辩护人，系陕西正北律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人、辩护人、被告人赵某某及其法定代理人、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:1、2016年7月25日23时许，被告人刘某某伙同孙某某（另案处理）在榆阳区南门口榆新小区内“华纳KTV”背侧盗走被害人李某龙停放的红色“大阳”弯梁摩托车一辆，评估价值人民币4266元。
2、2016年9月3日，被告人刘某某伙同白某某、李某某(均另案处理)在佳县汽车站旁的“中国农业银行”门口盗走被害人李某甲停放的白色“大阳”踏板摩托车一辆，评估价值人民币6365元。
3、2016年9月13日22时许，被告人刘某某、赵某某在榆林市高新区“极光网吧”楼底盗走被害人催某某停放的“趴赛200地平线R1”摩托车一辆。
4、2016年10月12日凌晨4时许，被告人刘某某、赵某某在榆阳区新建北路“星空KTV”楼底“雄大绝味擀面皮”门前盗走被害人姬某某停放的黑色“富先达劲力”踏板摩托车一辆，评估价值人民币3525元。
5、2016年10月12日凌晨5时许，被告人刘某某、赵某某在榆阳区南门口“晶都假日酒店”门口盗走被害人张某甲停放的珍珠白“五羊”踏板摩托车一辆，评估价值人民币2633元。（赃物已追回并退还被害人）
以上，被告人刘某某伙同他人实施盗窃作案五次，盗窃财物价值共计人民币16789元；被告人赵某某伙同他人实施盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币6158元。
上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、赵某某在侦查阶段的供述、证人孙某某、李某某、白某某的证言、被害人李某龙、李某甲、张某甲、催某某、姬某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单及领条等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人认为被告人刘某某犯罪时系未成年人，归案后认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
辩护人认为被告人赵某某犯罪时系未成年人，在校学生，在共同犯罪中属从犯，案发后其家属赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，建议对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，被告人刘某某出生于1999年12月4日、被告人赵某某出生于2000年6月3日。该事实有被告人刘某某、赵某某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
再查明，案发后，被告人赵某某家属已赔偿被害人姬某某、催某某、张某甲的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某某、赵某某多次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某、赵某某犯罪时均未满十八周岁，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某某适用缓刑。辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人赵某某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人赵某某与被告人刘某某在共同实施盗窃犯罪的过程中，无明确分工，相互配合，被告人赵某某并非起次要或辅助作用，不属从犯，故辩护人该辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，但其建议对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 成
四川省�江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审25号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：张斗礼，男，现年47岁，住开江县。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2015】76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人未经批准非法占地建沙场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：强制�除被执行人未经批准非法占地601.31平方米上修建的构筑物，恢复土地原状。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2015】76号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 范元苧
四川省�江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审25号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：张斗礼，男，现年47岁，住开江县。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2015】76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人未经批准非法占地建沙场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：强制�除被执行人未经批准非法占地601.31平方米上修建的构筑物，恢复土地原状。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2015】76号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十一日书记员  范元苧
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第269号
申请执行人：王家成，男，汉族，34岁，住苍溪县。
被执行人：河北江川市政工程建设有限公司。
法定代表人：牟学知，经理。
本院在执行王家成与河北江川市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北江川市政工程建设有限公司已经自动履行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 龚 旭
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第115号
申请执行人黄德江，农村居民。
被执行人白群英，农村居民。
申请执行人黄德江依据平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第132号民事调解书，于2013年4月12日向本院申请强制执行被执行人白群英给付补偿款人民币3000元。本院于2013年4月12日依法受理。
本案在执行中，于2013年4月13日向被执行人白群英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2013年9月12日申请执行人黄德江与被执行人白群英自愿达成和解协议，现被执行�白群英已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人白群英已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第132号民事调解书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年九月十二日
代理书记员 肖 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项执行结案的方式为�…（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执337号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人董秋玲。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉董秋玲罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区人民法院提供不出被执行人董秋玲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初389号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1883号
原告：白华，男，1988年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：白芳，女，1987年4月生于青铜峡市，汉族，硕士研究生，护士，住海南省海口市，系原告姐姐，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白广志，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，系原告父亲，特别授权代理。
被告：白新文，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告白华与被告白新文合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华的委托诉讼代理人白芳、白广志、被告白新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告沙子款59856元；2、被告承担租赁机械费用35400元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年春，原告与被告（系原告叔叔）口头协议，由原告在被告经营的青铜峡市大坝镇宏宇养殖场院内筛沙子，所出售沙子款对半分成。后原告出资租赁机械设备，租赁装裁机1台、大型挖掘机1台、小型挖掘机1台筛沙子作业21天，付租赁费35400元。原告每天筛沙子800立方米，21天计16800立方米，每方8元，计价134400元。2016年夏，被告在未通知原告的情况下，将这些沙子全部出售，根据双方口头协议，原告应分67200元，减去原告已拉走918方，计价7344元，被告应给付原告59856元，两项合计95256元，现具文起诉维护原告合法权益。
白华向法庭提交的证据有：1、证人韦某某证言，证实2015年7月，本人开自己的龙工50型装载机在大坝镇宏宇养殖场院内为白华筛沙子，每天筛500立方米，作业15日，总量7500立方米，装载机每日耗油1000元，15日共计15000元，由白华支付油款15000元，支付装载机租赁费10000元。2、证人韩某某证言，证实2015年7月，本人开自己的65型挖掘机为白华筛沙子作业5小时，费用900元，老许150型挖掘机为白华作业8小时，费用1000元，白华支付所有费用，另本人为白华拉沙子10车，每车13方，计价1040元。3、证人梁某某证言，证实2015年8月，本人在青铜峡市大坝镇宏宇养殖场为白华拉沙子25车，每车11方，每方8元，计价2200元。
白新文辩称：2015年秋，原告发现我经营的青铜峡市大坝镇宏宇养殖场院内有沙子，提意在场子内筛沙子卖，我说”想筛就筛，但卖的沙子款必须分我一半”。后原告找来韦某某的装载机在场内筛沙7天，每天就几十方，前期筛的沙子都让原告拉走，下剩少许在2016年秋让我处理了。原告筛沙是自己的事，我没有付款义务，应驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告认为只见到韦某某在厂内筛沙7天，再未见到他，每天筛不上500方沙子，未见过证人韩某某、梁某某，对3人证言均不予认可。经核，这3份证言均是原告代理人白芳书写，由证人签名，证据来源不合法，且证人均未出庭作证，对这3份证言证据效力不予确认。
经审理查明：2015年秋，原告在被告经营的青铜峡市大坝镇宏宇养殖场院内筛沙子作业，现诉求被告返还沙子款59856元，承担机械租赁费35400元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告所主张筛沙子总量及支出费用无证据证实，其请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告白华的诉讼请求。
案件受理费减半收取1091元，由原告白华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘兴发
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2612号
原告：汤波，男，1978年3月16日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会，住所地：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村。
法定代表人：李佃华，主任。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告汤波与被告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤波撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一七年八月七日
书记员 李卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第732号
原告：陈某。
被告：应某。
本院在审理原告陈某与被告应某离婚纠纷一案中，因原告陈某在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯丽
二〇一四年三月十八日
书记员 周洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执246号
申请人宽城鑫昊泰投资有限公司。
法定代表人杨文佳，职务经理
被执行人郝振福。
申请人宽城鑫昊泰投资有限公司与郝振福借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宽民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执246号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第2768号原告周平委托代理人陈海峰，上海君拓律师事务所律师。委托代理人金雅珮，上海君拓律师事务所律师。被告上海正流国际运输代理有限公司法定代表人蔡勇，总经理。委托代理人李佳玮。委托代理人郇恒娟，上海捷铭律师事务所律师。被告上海江桥资产经营有限公司法定代表人瞿荣国，总经理。委托代理人高平，上海市大众律师事务所律师。委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。原告周平与被告上海正流国际运输代理有限公司、上海江桥资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  秦 征人民陪审员  施云清二〇一三年六月二十七日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0524行初4号
原告余某某，女，住陕西省合阳县城关镇，居民。
委托诉讼代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师。
被告合阳县不动产登记局，住所地合阳县城凤凰西路西段。
法定代表人：刘安全，该局局长。
委托诉讼代理人：梁文奎，该局工作人员。
本院在审理原告余某某诉被告合阳县不动产登记局行政不作为纠纷一案中，原告余某某以申请资料不完备，提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某以申请资料不完备，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
审 判 长 王现平
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 赵天虎
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘天天
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肥城市民政医院。住所地：肥城市泰西大街**号。
法代表人：潘学章，院长。
委托代理人：杨政权，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市民政局。住所地：肥城市龙山路***号。
法定代表人：王宜峰，局长。
再审申请人肥城市民政医院与被申请人肥城市民政局所有权确认纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肥城市民政医院申请再审称：一、原社会福利医院是一家没有政府投资的自收自支、独立核算、自负盈亏的非在编集体事业单位。原社会福利医院涉案楼房系原社会福利医院自行购买取得房权，由再审申请人在改制承接原社会福利医院之后以偿还肥城市农村信用社抵押贷款而赎回的涉案房产，被申请人通过不正当方式将原社会福利医院的房产擅自变更到自己名下是恶意侵吞他人财产的行为，该房屋理应归再审申请人所有。被申请人向一审法院提交了0893号房产的复印件以及四份抵押契约的原件，足以说明原社会福利医院用肥房字××号房产抵押贷款的事实。二、原二审法院告知合议庭组成人员程序不合法，再审申请人在庭审后递交书面回避申请，二审法院并未作出决定，侵犯了再审申请人申请回避的权利，审判程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定，特申请再审。
被申请人肥城市民政局未提交书面意见。
本院认为：一、再审申请人肥城市民政医院主张其为涉案房产的所有权人，应当举证证实其合法取得物权。再审申请人诉称其在原社会福利医院改制中，中标接收社会福利医院资产并取得涉案房产物权，但肥城市民政医院与原社会福利医院之间并非名称变更的同一组织，而是在改变原有的资本结构、组织形式、经营管理模式或体制等后形成的新的组织，原社会福利医院的资产并不当然的全部归肥城市民政医院所有，而应以改制时接收的资产为限。根据民政医院提供的原福利医院资产负债表（中标人应承接的资产负债），民政医院接收的457943.01元资产中并不包括涉案房产，因此，即便该房产原属于社会福利医院，因再审申请人在中标接收时的资产不包括涉案房产，再审申请人主张涉案房产物权归其所有无法律依据。二、二审法院开庭审理时已将合议庭组成人员名单告之再审申请人，再审申请人明确表示不申请回避，这一事实有再审申请人签名的庭审笔录予以证实。再审申请人在庭审之后提交书面回避申请已经超过法律规定的申请时间。综上，再审申请人的申请理由均不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。肥城市民政医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肥城市民政医院的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27447号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人张思明，女，1985年11月19日出生。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
被告赵忠林，男，1982年9月8日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告赵忠林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张淑云、郑大为共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，被告赵忠林经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年11月，赵忠林为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2013年11月15日，赵忠林作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同，并依借款合同向大众金融公司承担还款义务。2013年12月16日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款123920元。2013年12月23日，赵忠林为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。按照双方在贷款合同中的约定，赵忠林应于2014年1月起至2016年12月，每月16日按时归还贷款本息。但赵忠林自2014年1月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促赵忠林履行还款义务，但其仍未履行。2014年4月15日，大众金融公司按照贷款合同上赵忠林的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求赵忠林在7日内清偿提前到期贷款，但赵忠林仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求赵忠林偿还大众金融公司发放的贷款及相关费用共计132532.24元，包括截至宣布贷款提前到期日（2014年4月15日）的本金123920元（包括逾期本金8731.91元和提前到期本金115188.09元）、利息4699.83元、罚息256.77元、违约金3455.64元、催款函费200元；要求赵忠林支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告赵忠林未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月15日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的赵忠林签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆SVW途观2.0T旗舰版轿车（发票价格为309800元，首付款为185880元）；贷款金额123920元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付4108.82元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.9900%，优惠月利率0.9900%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。同时，大众金融公司作为抵押权人与抵押人赵忠林签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司依约发放了贷款。2013年12月23日，赵忠林为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。赵忠林自2014年1月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年1月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求赵忠林承担还款义务，并向赵忠林贷款合同上所确认的地址发出《宣布贷款提前到期函》。截至2014年4月15日，赵忠林尚欠大众金融公司贷款本金123920元、利息4699.83元、罚息256.77元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：大众金融公司与赵忠林签订《贷款合同》系双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。赵忠林作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依据约定行使合同赋予贷款人的权利，赵忠林有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求赵忠林偿付截至2014年4月15日的逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2014年4月16日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。大众金融公司曾向赵忠林发出催款函，按照合同约定赵忠林应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。赵忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠林于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截至二〇一四年四月十五日的借款本金十二万三千九百二十元、利息四千六百九十九元八角三分、罚息二百五十六元七角七分，并自二〇一四年四月十六日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告赵忠林于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金三千四百五十五元六角四分；
三、被告赵忠林于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十元和公告费二百六十元，由被告赵忠林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 郑大为
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘奇琦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第951号
原告攀枝花钢城集团有限公司，住所：攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，董事长。
委托代理人张渠，男，1969年2月24日生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人候赞，男，1982年10月4日生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司工作人员，住攀枝花市东区。
被告攀枝花丰源矿业有限公司，住所：攀枝花高新技术产业园区高粱坪园区内。
法定代表人文开祥，董事长。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师（实习）。
被告文开祥，男，1963年4月9日生，汉族，住成都市武侯区。
被告奉光平，男，1975年4月9日生，汉族，住成都市高新区。
上述二被告共同委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
被告张裳清，男，1972年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告谭捷，女，1977年7月21日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告徐佳，女，1989年4月8日生，汉族，住四川省盐边县。
上述三被告共同委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
上述三被告共同委托代理人段春梅，四川三才律师事务所盐边分所律师（实习）。
本院在审理原告攀枝花钢城集团有限公司诉被告攀枝花丰源矿业有限公司、文开祥、奉光平、张裳清、谭捷、徐佳承揽合同纠纷一案中，原告攀枝花钢城集团有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团有限公司撤回起诉。
案件受理费38640元减半收取19320元，由攀枝花钢城集团有限公司承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5268号
原告：殷云涛，男，1979年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
被�：刘长飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李萍，女，1985年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告殷云涛与被告刘长飞、李萍合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷云涛的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告刘长飞、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷云涛诉称，被告刘长飞与李萍系夫妻，原告与被告长期进行业务往来，原告向被告供应钢材。截至2017年6月份，被告尚欠原告钢材款701760元，经原告多次催要，被告以经济紧张为由不予支付。2017年6月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款701760元，并自愿用XXXX小区X号�X单元XXX室的房产作为担保。后原告多次催要，被告仍然不予偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款701760元及利息。
被告刘长飞、李萍应诉后未答辩。
经审理查明，2017年3月16日，原告向案外人临沂春光钢结构工程有限公司供应“开平板”204吨，单价3440元，金额总计701760元，并由案外人临沂春光钢结构工程有限公司出具入库单，载明了原告所供钢材的品名、规格、单位、数量、单价及总金额，并在入库单加盖财务专用章，被告刘长飞作为该公司股东之一在该入库单上签名确认。对于上述欠款，被告刘长飞、李萍于2017年6月11日以个人名义共同为原告出具欠条一份，载明：欠原告钢材货款701760元，并自愿用XXXX号楼X单元XXX室的房产作为担�抵押。该欠条由二被告签名并摁手印确认。但原、被告双方对于欠条中约定的抵押房产未办理抵押登记。庭审中，原告明确其所要求的利息系指被告逾期还款的利息损失。
上述事实，根据当事人陈述、原告举证的入库单、欠条、临沂春光钢结构工程有限公司的网络查询企业信用信息公示及庭审材料认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告与案外人临沂春光钢结构工程有限公司之间的买卖行为，合法有效。案外人临沂春光钢结构工程有限公司购买原告钢材，应当履行支付价款的义务。案外人临沂春光钢结构工程有限公司欠原告钢材款701760元，有该公司于2017年3月16日为原告出具的入库单证实，本院依法予以认定。二被告自愿对该欠款承担付款义务，并于2017年6月11日以个人名称共同为原告出具欠条，应认定为二被告自愿加入该债务，依法应与案外人临沂春光钢结构工程有限公司共同承担还款责任。现原告依据案外人临沂春光钢结构工程有限公司出具的入库单和二被告共同出具的欠条，要求二被告承担支付原临沂春光钢结构工程有限公司所欠钢材价款701760元，系其对于二被告债务加入行为的同意和认可，因此，原、被告双方对于二被告自愿承担该债务的行为已达成合意，且不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及答辩的权利，依法应承担不利后果。现原告要求二被告支付钢材价款701760元并赔偿逾期付款的利息损失，事实清楚，理由正当，依法予以支持。对于利息损失，因双方未约定付款期限及利息，应自二被告出具欠条之日即2017年6月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至二被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长飞、李萍支付原告殷云涛钢材价款701760元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至二被告实际履行之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10818元，财产保全费4520元，均由被告刘长飞、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡凡丽