wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1378号
罪犯四郎降措，男，1958年8月15日出生，藏族，四川省理塘县人，文化程度中专，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）甘中刑二初字第8号刑事判决，以被告人四郎降措犯贪污罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元，追缴赃款606740元（判决书载明已退清全部赃款）。被告人提起上诉，四川省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）川刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月21
日起至2020年3月20日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年3月25日、2010年8月29日作出（2009）成刑执字第1777号、（2010）成刑执字第4123号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年2个月。减刑后刑期至2018年1月20日。
执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯四郎降措在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156.5分。另查明，没收财产款1万元于2011年11月25日缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯四郎降措在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯四郎降措减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一六年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十七日
书 记 员 张方方
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初304号
原告迁安市双成汽车销售有限公司，组织机构代码证：7801323－9。
住所地：河北省唐山市迁安市野鸡坨镇野鸡坨村东。
法定代表人刘绍明，董事长。身份证号：×××。
委托代理人赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。执业证号：30303011101229。
被告平泉县安利铁矿有限公司，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人任宝良，经理。身份证号：×××。
委托代理人田金明，该单位法律顾问。
第三人张顺升，住迁安市。
原告迁安市双成汽车销售有限公司与被告平泉县安利铁矿有限公司、第三人张顺升运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告迁安市双成汽车销售有限公司的委托代理人赵洪银、被告平泉县安利铁矿有限公司的委托代理人田金明和第三人张顺升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，第三人张顺升承租中国重汽财务公司从原告处购买的自卸车一辆，同日签订了车辆融资租赁合同，我公司为第三人张顺升提供了担保。第三人张顺升未按协议约定偿还租金，致使我公司履行了保证人的保证责任，替第三人张顺升偿还租金362639.24元。我公司向第三人张顺升追偿时，张顺升以被告欠其448000.00元运费之债抵偿，于2014年3月6日为我公司出具了支条一份。我公司持该支条向被告索要遭拒，2014年10月8日在迁安市人民法院对张顺升提起诉讼，诉求第三人张顺升给付我公司垫付租金362639.24元，该案在审理中，被告于2014年12月27日为张顺升出具了证明一份，承认张顺升已将在被告处享有的债权448000.00元转让给我公司，我公司撤诉。为早日实现债权，依法提起诉讼，要求被告给付张顺升转给我方运费款448000.00元，诉讼费用由被告承担。另外，我方承认第三人以其所交的29000.00元押金抵顶所欠租金。
被告辩称，本案涉及三个法律关系：追偿关系、债权转让关系、运输合同关系，能否在一个案子解决，我方存在异议。原告应提供相应的证据，否则应予驳回。我方承认债权转让的事实，承认拖欠第三人的运费，但是拖欠第三人的运费金额需要具体核算。
第三人参诉意见是，2012年11月16日，我与原告、中国重汽财务公司签订融资租赁合同，由我承租中国重汽购于原告处的自卸车一辆，并由原告为我提供担保，后因我未按约履行义务，致使原告为我代偿租金333639.24元。原告向我追索租金时，我提出用我在被告处的债权抵顶。原告同意后便要求我将债权票据在被告处下账以确认债权，我随即将被告欠我运费即全部完工证下账，入账当日原告公司派常睿兴来我家取走448000.00元的支条。原告方给我打了400000.00元的收条，我认为我是以被告欠我的400000.00元债权抵顶我拖欠原告的租金362639.24元，而不是以448000.00元来抵顶，剩余债权还是我的。另外我向原告交纳了29000.00元的押金，应予以扣除。
经审理查明，2012年11月16日，第三人张顺升承租中国重汽财务公司从原告处购买的自卸车一辆，并签订了车辆融资租赁合同，原告为第三人张顺升提供担保。第三人张顺升未按融资租赁合同的约定向中国重汽财务公司支付租金，原告履行了保证人的担保责任，代第三人张顺升支付了租金362639.24元。
第三人张顺升在被告平泉县安利铁矿有限公司处享有债权，并通知原告以第三人在被告平泉县安利铁矿有限公司的债权抵顶所欠原告的债务，原告表示同意。2014年12月27日被告平泉县安利铁矿有限公司出具证明一份，内容为：“我公司欠张顺升运费。2014年3月份，张顺升通知我公司，他将对我公司的部分债权（运费）顶了迁安市双成汽车销售有限公司的月租，要求我公司付款给双成公司，具体数额见张顺升开具的支领单，以上情况属实，特此证明。平泉县安利铁矿有限公司，2014年12月27日。”2014年2月14日，原告给第三人出具收条一张，内容为：“今收张顺升汽车月租款共计肆拾万元400000元，完工证：贰拾捌万叁仟元，支条：拾壹万柒仟元，共计肆拾万元整。迁安市双成汽车销售有限公司，常睿兴，2014年2月14日。”2014年3月6日，第三人张顺升给原告出具支条一份，内容为：“支条今支平泉县安利公司所欠张顺升运费款肆拾肆万捌仟元整，448000.00元。张顺升，2014年3月6日。”同日，原告给第三人出具收条一张，内容为“今收到张顺升运费支条（抵月租）肆拾万元整，400000元，常睿兴，迁安市双成汽车销售有限公司，2014年3月6日。”
本院认为，原告代第三人偿还了租金后，取得了向第三人追偿的权利。第三人以其在被告处享有的债权抵顶所欠原告的债务，并通知了原告，原告未提出异议。被告承认拖欠第三人运费，和第三人间存在债权债务关系，但称此债务双方并未具体核算，数额尚不确定。第三人亦不能提供证据证明被告拖欠其运费的明确金额。因此，原告要求以被告欠第三人的运费来偿还第三人所欠原告租金，证据不足，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告迁安市双成汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费8020.00元减半收取4010.00元，由原告迁安市双成汽车销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费8020.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王鹏伟
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1062号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：吴树华。
被告：徐刚。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人吴树华到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称，被告徐刚于2004年9月7日入住乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区北区30号楼1单元302室，成为该小区业主。2010年9月7日至2013年9月7日止，被告共拖欠原告物业费1012.40元、采暖费2856元。原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告徐刚支付物业费1012.40元、物业费滞纳金54.30元（2011年9月至2013年7月按4.875‰／月计）、采暖费2856元、采暖费滞纳金278.40元（2011年4月至2013年7月按4.875‰／月计），并承担本案诉讼费用。
被告徐刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年9月7日，被告徐刚入住乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区北区30号楼1单元302室（建筑面积84.37平方米），成为该小区业主，原告广汇物业公司系该小区物业服务方。被告徐刚在居住该房屋期间拖欠原告2010年9月至2011年9月、2012年9月至2013年9月物业费1012.40元（84.37平方米×0.50元／月／平方米×24个月）。
另查明，乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区供暖方为乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，该小区采暖费由乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司委托原告广汇物业公司代收代缴。被告徐刚在居住该小区30号楼1单元302室期间拖欠2010年至2011年采暖费1856.10元、2011年至2012年采暖费999.90元，合计2856元。
上述事实，有入住协议书、欠费清单、广汇物业公司收据、乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告广汇物业公司作为乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区物业服务方为小区业主提供物业服务，被告徐刚作为该小区业主与原告广汇物业公司之间已形成物业服务合同关系。原告广汇物业公司提供物业服务后，被告徐刚负有按时交纳相应物业费的义务；原告在进行物业服务时受供热部门的委托代收代缴业主的采暖费，其有权向被告主张所欠的采暖费，故本院对原告广汇物业公司要求被告徐刚支付物业费、采暖费的诉讼请求，予以支持。被告徐刚未及时交纳相应的物业费、采暖费，还应承担逾期付款的责任，原告主张的滞纳金（实为逾期付款利息）成立，本院予以支持。被告徐刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费1012.40元（2010年9月至2011年9月、2012年9月至2013年9月物业费）；
二、被告徐刚给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费滞纳金54.30元（2010年9月至2011年9月物业费506.20元×4.875‰／月×22个月（2011年9月至2013年7月）=54.30元］；
三、被告徐刚给付原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费2856元（2010年至2012年采暖费）；
四、被告徐刚给付原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费滞纳金278.40元（2010至2011年采暖费1856.10元×4.875‰／月×27个月（2011年4月15日至2013年7月15日）=244.30元；2011至2012年采暖费999.90元×4.875‰／月×15个月（2012年4月15日至2013年7月15日）=73.12元，合计317.42元，按原告仅主张的278.40元计］。
上述被告徐刚应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计4201.10元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的4201.10元，实际给付标的4201.10元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告徐刚负担（该款由被告徐刚连同上述款项一并直接给付原告广汇物业公司）；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月十日
书 记 员 何晶晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1141号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人王斌，系该公司经理。
委托代理人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告殷海平，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告殷海平借款合同纠纷一案中，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2016年7月25日以被告殷海平已交纳全部所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，其余25元由本院退还原告。
审 判 长 周 新
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 焦子章
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01972-1号
申请执行人邹某。
被执行人徐某。
申请执行人邹某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款100000元及其迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费666元。另承担本案执行费1400元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年五月十六日
书记员 游向明
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1830号
原告杨克强，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省石棉县。
被告王伟，男，生于1985年10月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告会理世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：四川省会理县。
法定代表人余轶，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市。
负责人罗燕玲，系该公司经理。
本院在审理杨克强与王伟、会理世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨克强于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克强撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨克强承担。
审判员 周啟林
二〇一六年一月二十五日
书记员 张诗涵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第629号
罪犯袁云，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月10日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第219号刑事附带民事判决书，确认罪犯袁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年2月15日起至2024年2月14日止。罪犯袁云在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，共减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2022年5月14日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次。
本院认为，罪犯袁云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁云准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月14日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2541号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人江运昌，该支行行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人蔡镇江。
被执行人蔡瑞芬。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与蔡镇江、蔡瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）吴商初字第0175号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、蔡镇江、蔡瑞芬应于2014年7月30日前一次性归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金423372.55元，截至2014年2月21日的利息（含罚息、复利）9014.12元及自2014年2月22日起以结欠本金为基数按年利率9.432%计算至实际清偿之日止的利息；二、蔡镇江、蔡瑞芬于2014年5月30日前给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费用28700元；三、若蔡镇江、蔡瑞芬未按期足额给付上述款项，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就未付款项一并申请执行，且有权就蔡镇江、蔡瑞芬提供的抵押物即位于苏州市吴中经济开发区小石城花园六区9幢1005室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿（债权数额450000元）；四、案件受理费、财产保全费7170元，由蔡镇江、蔡瑞芬负担。2014年9月9日，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以蔡镇江、蔡瑞芬未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案受理,执行标的459242.55元及相应利息，执行费6789元。
本案受理后，本院即依法向两被执行人发出执行通知书限其履行,但两被执行人未履行。
执行中查明，本案在审理中，预查封了登记在蔡镇江名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园六区9幢1005室房屋一套（查封期限两年，自2014年4月3日起至2016年4月2日止），上述房屋至今尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，申请执行人暂不申请处置变现上述房产。除此外，两被执行人无银行存款、无车辆等可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已预查封的房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产并经查实或本院查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵兮文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7143号
原告：上海江奉热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程希令，董事长。
委托代理人：杨兰，上海源法律师事务所律师。
委托代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告：上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邓玉芳。
原告上海江奉热镀锌有限公司与被告上海顺浠机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海江奉热镀锌有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款人民币113,968.50元(以下币种同)及上述货款自2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息损失。事实和理由：原、被告于2012年开始合作，约定原告对被告货物进行热浸镀锌加工。累计至今，被告已拖欠加工款113,968.50元。原告催讨未果，故涉讼。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
原告上海江奉热镀锌有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年开始合作，约定原告对被告货物进行热浸镀锌加工。累计至今，被告已拖欠加工款113,968.50元。原告最后一次送货日期为2015年9月2日。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告理应支付原告加工款，故对原告要求被告支付加工款113,968.50元的诉请予以支持。对于原告主张的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江奉热镀锌有限公司加工款113,968.50元；
二、被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海江奉热镀锌有限公司以上述加工款为本金，自2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,649元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第291-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李贤果其他民事纠纷一案中查明，被执行人李贤果有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李贤果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6495号
原告:李振阳，男，1990年6月1日生，汉族，住海州区。
被告：穆厌秋，女，1989年8月16日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，海州区浦西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆春成，男，1966年3月12日生，汉族，住海州区。系被告父亲。
原告李振阳与被告穆厌秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李振阳，被告穆厌秋及其委托诉讼代理人赵国祥、穆春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损1900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日12时10分左右，原告驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿郁州南路由东向北右转弯正常行驶在郁州南路博大新城门前与由北向南逆向行驶的被告驾驶电动车相撞，事故造成两车损坏。经交警部门认定本次事故双方同等责任，本次事故，造成原告轿车多处损伤，有交警队事故认定书，并经评估。此后，原告多次找被告办理理赔手续，被告拒绝赔偿，故诉之法院。
被告穆厌秋辩称，交警认定同等责任与事实不符，机动车行驶至路口附近应当减速慢行保证安全，原告没有减速慢行，即使是认定同等责任，非机动车应当承担40%的责任，机动车承担60%的责任；评估费用过高，而且全部是换新的零件，本身所换的零件已经使用了很长时间，应当扣除折旧部分，有的配件是不需要更换的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实，本院认定如下：
2015年12月10日，被告穆厌秋驾驶电动自行车沿郁州南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至事故地点时，该车与由东向北右转弯行驶李振阳驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成穆厌秋受伤，两车损坏。该事故原告李振阳与被告穆厌秋承担同等责任。
事故发生后，经江苏徽商保险公估有限公司公估，该事故造成原告李振阳苏Ｇ×××××车辆损失3800元（扣除残值），原告李振阳为此花费了修理费3800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定原告李振阳与被告穆厌秋负同等责任，被告穆厌秋辩称交警认定同等责任与事实不符，但未能提交足以证明其观点的证据，对被告的该辩解意见本院不予采信，交警部门的责任认定客观、准确，本院予以确认。被告穆厌秋辩称评估费用过高，应当扣除折旧部分，江苏徽商保险公估有限公司作出的公估报告已经扣除了残值部分，且被告未能提交足以证明其观点的证据，对于被告的该辩解意见本院不予采信，江苏徽商保险公估有限公司作出的该公估报告可以作为本案的定案依据。
因原告驾驶机动车，被告驾驶非机动车，关于原告李振阳因本次交通事故造成的损失，依法确定被告穆厌秋对其中的40%承担赔偿责任，即1520元（3800元×40%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告穆厌秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李振阳车损1520元。
二、驳回原告李振阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告穆厌秋负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终792号
上诉人(原审被告)：王光清,男,1955年8月14日出生,现住奇台县。
被上诉人(原审原告)：杨建忠，男，1967年2月24日出生，现住奇台县。
上诉人王光清因与被上诉人杨建忠农村土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王光清于2017年6月6日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人王光清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王光清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1617元，减半收取808.5元，由上诉人王光清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 马雁春
代理审判员 张文玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 恒
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1155号
原告韩玉蕊，女，1968年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告韩玉蕊与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉蕊的委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉蕊诉称，2013年6月6日，原告与被告签订《“博雅盛世”房屋认购协议书》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积70.08平方米，并赠送10.479平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。2013年6月4日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年6月6日向被告支付143155元的房款，合计支付房款153155元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”房屋认购协议书》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金2389元（暂计算至2016年2月22日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、被告按承诺约定免费变更业主姓名一次；5、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”房屋认购协议书》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。关于更名费，因原、被告签订的协议中未对更名费作出约定，原告的主张没有依据，应以协议内容为准，不同意免费更名。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年6月6日原告与被告签订《“博雅盛世”房屋认购协议书》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼1单元803室；该房屋协议约定建筑面积为70.08平方米，成交单价为5182元每平方米，房屋总价款为363155元。原告于2013年6月4日交纳定金1万元，应于2013年6月6日交纳房屋首付款153155元，剩余房款210000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，并提交相应的证明材料，经被告同意可办理更名一次，一套商品房只能办理一次更名手续，需办理更名的客户由开发公司统一办理。原告已按合同向被告支付了购房首付款153155元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年2月22日逾期交房违约金2389元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”房屋认购协议书》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”房屋认购协议书》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。关于原告要求被告为其免费更名一次，因更名系对原合同权利义务主体的变更，应由原、被告协商解决，协商不成，原告可另行主张权利。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年6月6日签订的《“博雅盛世”房屋认购协议书》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 魏冬玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初228号
原告：谢建国，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：孙小二，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告谢建国与被告孙小二民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼，被告孙小二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币4万元及利息（自2016年1月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，至起诉时利息约为9600元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告因在安徽亿友工程设备有限公司购买农机资金不足，向原告借款87000元，约定同年12月30日前分批还清，如逾期不归还，将承担1.2%的月息，并另承担870元/月违约金（不足一个月的部分按一个月计算）。2015年6月14日，被告又在安徽亿友工程设备有限公司购买农机向原告借款人民币5900元，约定在同年6月25日前分批还清，如逾期不归还，不仅承担1.2%月息并承担59元/月违约金（不足一个月的部分按一个月计算）。被告两次借款均分别出具了借条，合计借款总金额92900元，原告均于借款当日将借款交与被告付清了购买农机货款。后，被告于2015年6月在安徽亿友工程设备有限公司退购了一台农机具，还原告借款1万元；2016年2月6日还借款1万元；2016年7月25日领取国家农机购置补贴后还借款29700元；2016年12月5日还借款3200元，合计归还借款52900元，尚欠原告借款4万元，均已逾期。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，现原告对被告已还借款不服的逾期利息、违约金予以放弃，仅要求对尚欠借款的逾期利息和违约金合并按月利率2%计算。
孙小二未答辩。
谢建国围绕诉讼请求依法提交了谢建国、孙小二身份证复印件各1份、借条原件2份，孙小二未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙小二因购买农机需要资金为由于2015年5月28日向原告借款87000元并出具借条一张，借条载明“今借到谢建国人民币捌万柒仟元，在本年12月30日前分批还清，如逾期不归还，将承担1.2%月息，并另承担870元/月违约金（不足一个月的部分按一个月计算）。同时承担催要还款的人工、交通、通讯费，以及担保物件运输、拍卖、律师等相关费用。空口无凭，立字为据。借款人孙小二身份证件号：342501***********”。2015年6月14日，被告又因同样事由向原告借款人民币5900元并出具借条一张，借条载明“今借到谢建国人民币伍仟玖佰元，在本年6月25日前分批还清，如逾期不归还，不仅承担1.2%月息并另承担59元/月违约罚金（不足一个月的部分按一个月计算）。同时承担催要还款的人工、交通、通讯费，以及担保物件运输、拍卖、律师等相关费用。空口无凭，立字为据。借款人孙小二身份证件号：3425011**********电话：138********于2015年6月14日收到此款”。原告均于借款当日将借款交与被告付清了购买农机货款。后，被告于2015年6月、2016年2月6日、2016年7月25日、2016年12月5日分别归还原告借款1万元、1万元、29700元、3200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小二分两次向谢建国借款共计92900元，后归还部分借款，尚欠借款本金40000元的事实清楚，债权债务关系明确。孙小二未按照约定返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现谢建国诉请孙小二归还借款4万元具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，谢建国主动放弃孙小二已还借款本金的利息及违约金，是谢建国对自己实体权利的处分，不违反法律规定。两次借款既约定了逾期利率又约定了违约金，结合双方约定的逾期还款每月承担的违约金数额，折算成月利率为1%，现谢建国对逾期利息及违约金一并主张，要求孙小二自2016年1月1日起按月利率2%支付，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙小二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小二于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢建国借款40000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告孙小二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 肖 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 彭志媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初513号
原告：杨某1，男，1945年9月1日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：张某，女，1947年12月10日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：杨某1（系张某丈夫），男，汉族，现住临城县，特别代理。
二原告共同委托之诉讼代理人：刘日青，河北冀华律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某2，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：刘哲、张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
原告杨某1、张某与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某1及二原告共同委托诉讼代理人刘日青、被告委托诉讼代理人刘哲、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按月支付原告的赡养费、医药费等1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于上世纪××××年代末结婚，于1970年2月12日生下长子杨建杰，于1972年4月10日生下被告杨建强，于1976年6月10日生下女儿。如今原告老两口已经七十多岁，耳聋眼花，不能再继续下地劳动，且没有生活来源，身体不好且常年吃药。原告的长子杨建杰一直能够履行赡养老人的义务，尽到了自己应尽的义务。闺女已经出嫁，对原告的财产没有任何所得，也尽心尽力的照顾原告。反倒是次子即被告杨建强，原告处处偏袒被告，并且一直帮助其带孩子，杨建强却一直不履行赡养义务，原告承包荒坡的补偿款在已经照顾其的前提下，被告竟然伪造合同，意图独吞坡款，使原告陷入老无所依的境地。更为过分的是，被告杨建强还企图将原告赶出原告自己所盖的正在居住的房屋。现依据《中华人民共和国婚姻法》第21条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第11条之规定请求被告履行赡养义务。
杨某2辩称，一、赡养老人作为子女的义务，也作为中华民族的传统美德，被告一直在身体力行，虽然被告家庭生活极度贫困，但是被告一直感念父母恩，被告一直在经济上、生活上、精神上和感情上去照顾老人，被告一直进行着赡养义务；二、原告一直长年种地并且做着养牛和刷漆的工作，原告一直有固定收入，而且去年因太行高速占地国家给予原告征地补偿款5万多元，原告的生活条件远远高于被告，而被告在生活极差的条件下仍然对原告照顾有加，通过不同形式对原告进行赡养，原告作为被告的父亲应当对被告体谅，更应当心疼自己的儿子；三、关于荒地补偿款的问题，原审及发回重审后的一审已经明确荒地的承包经营权归被告，被告享有相应的一切权益；四、本案的引发并非原告需要赡养也并非被告不尽赡养义务，而是因为被告已经合法取得的四荒土地承包经营权所引起的；五、原告所请求的赡养费、医疗费的金额没有事实和法律依据，被告一直在赡养老人而且被告以后也会尽最大努力赡养老人，如果老人本身需要赡养的话应当按照农村居民人均生活消费性支出计算赡养费，由于被告生活条件极差希望法庭在裁判时考虑减轻被告赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告杨天平与张书英系夫妻，婚后共生育三个子女，长子杨建杰，次子即本案被告杨建强，女儿杨付青，三个子女现均已成家。杨天平现已年过70岁，张书英也年近70岁，二原告因年老体弱已丧失劳动能力，现要求被告每月支付二原告赡养费和医药费等1000元，但原告未提供因看病而实际支出的医疗费凭证。原、被告曾在一个院里共同生活了20年，期间双方关系融洽，因被告子女较多，生活负担较重，生活条件较差，原告也曾在子女抚养上一直帮助被告，被告也在力所能及的情况下通过不同形式对原告进行赡养。直到2016年双方因高速公路占地补偿款的分配发生纠纷，双方关系失和，遂引发本案诉讼，此前，双方从未就赡养一事发生纠纷，原告也未就赡养一事向子女们主张过权利。另查明，杨建强为农村低保户，共育有四个子女，其中长女已出嫁，现仍有3个子女需要抚养，其中次女杨晓亚因患有脑瘫肢体为叁级残疾。被告杨建强提供的医院诊断证明书证明其患有颈椎病、腰间盘突出、反流性食管炎。
上述事实由当事人陈述、残疾证、城乡低保证书、医院诊断证明书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要。本案中二原告年事已高，无劳动能力，被告作为原告的子女理应履行赡养老人的义务。河北省统计部门公布的2016年度农村居民人均年生活消费支出为9798元，原告共育有三个子女，参照此标准的规定，被告应承担原告赡养费的三分之一，但考虑到被告患有多种疾病同时又为低保户，现仍有三个子女需抚养且其中一个身体残疾的事实，被告每月给付二原告赡养费400元为宜。二原告未提供证据证明其住院已支付的医疗费，但二原告今后每年实际支出的医疗费用，可在新型农村合作医疗报销后剩余的部分，由三个子女平均分担，原告该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建强自2017年6月起每月给付原告杨天平、张书英赡养费400元（限被告于每月30前付清）；
二、被告杨建强自2017年起每年承担原告杨天平、张书英新型农村合作医疗报销后剩余医疗费的三分之一。
案件受理费150元，由被告杨建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一七年六月十四日
书记员 张京周
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12676号
原告重庆市渝北区×××村××社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人蒋林云，社长。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区×××村××社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人曹阳，社长。
第三人重庆市渝北区×××村村委会，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人左志中，主任。
本院在审理原告重庆市渝北区×××村××社与被告重庆市渝北区×××村××社、第三人重庆市渝北区×××村村委会不当得利纠纷一案中，原告重庆市渝北区×××村××社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区×××村××社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区×××村××社撤回起诉。
本案案件受理费220元（已减半），由原告重庆市渝北区×××村××社负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘媛媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4053号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）602号�诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人陈某向广发银行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2013年3月4日至2013年5月8日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币17，447.60元。2013年5月7日被告人陈某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年4月15日，被告人陈某接公安人员电话通知在住处等待民警前来处置，其到案后如实供述了上述事实并退还银行欠款本息。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、账单明细、催收记录、存款回单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，并退赔了全部的欠款本金及利息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈某在三个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人陈某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，�一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年九月五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1055号
原告：巫亚东，男，1996年5月14日出生，汉族，住句容市。
法定代理人：巫某，男，1965年9月15日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1989年11月10日出生，汉族，住句容市。
被告：巫修照，男，成人，汉族，住句容市。
原告巫亚东诉被告刘浩、巫修照、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，原告巫亚东于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫亚东撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 章玮琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04260号
原告：周俭香。
委托代理人：芦焕生。
被告：芦毅。
被告：严华。
原告周俭香诉被告芦毅、被告严华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员周杰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俭香的委托代理人芦焕生、被告严华到庭参加诉讼，被告芦毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周俭香诉称：被告芦毅因购买房产向我借款10000元，并由被告严华对借款担保。2014年底，我要求两被告还款，被告方要我出示借条，但事隔多年，我不知借条存放在何处，严华也下落不明，2015年我找到了借条，被告芦毅仍然耍赖，拒不归还。现请求人民法院判令两被告返还原告借款10000元，并承担本案诉令费用。
被告芦毅未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告严华辩称：我从来没有为芦毅向周俭香的借款担保。本案系周俭香的丈夫芦焕生操纵、制造的虚假诉讼。周俭香是芦焕生现任妻子，芦毅系芦焕生和第一任妻子生育。芦毅在1999年和我妹妹严某结婚（现已离异）。2010年，芦焕生为购房要将“户口”落在我家，我没有同意，为此芦焕生怀恨在心。此后，他不断以自己的名义和第一任妻子胡某萍、第三任妻子孔玲、现任妻子周俭香的名义，以“房屋买卖”、“民间借贷”等纠纷，不断地起诉我，也撤诉了无数次。今年就在洪山区人民法院和武昌区人民法院以周俭香和孔玲的名义起诉我和芦毅，共计四起诉讼，所依据的事实完全是子虚乌有。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本院受理原告周俭香诉被告芦毅、被告严华民间借贷纠纷一案后，被告周俭香为支持其主张，提交“2003年5月21日借条”复印件一份，拟证明原告周俭香向被告芦毅提供借款10000元。在审理中，本院要求原告周俭香提交“借条”原件，并说明“复印件”的来源。原告周俭香以时间久远、不记得芦毅是否借款，且诉讼请求已变更为“判令被告严华支付原告所欠房屋租金9万元，被告芦毅偿还所欠借款1万元”，法院不应再审民间借贷纠纷为由，拒绝说明“借条”的真伪和来源。2016年4月2日，原告周俭香撤销对被告芦毅的诉讼。
本院认为，原告周俭香在审理中，不能提交与被告芦毅、被告严华之间存在民间借贷关系的债权凭证，亦不能说明借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等事实。原告周俭香用于证明民间借贷关系成立的“借条”存在伪造的可能，其提起的诉讼系虚假民间借贷诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
驳回原告周俭香的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周俭香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一六年六月二日
书 记 员 严橄玲
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初9号
原告：张元秀。
被告：曾广福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：江西省遂川县工农兵大道27号，统一社会信用代码：91360827492551529F。
负责人李彦杰，系该公司经理。
委托代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
本院在审理原告张元秀诉被告曾广福、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于2017年3月2日向本院申请对原告张元秀的交通事故导致的伤残程度进行重新鉴定。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 钟文清
二〇一七年三月二日
代理书记员 罗海芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕冬。
委托代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊猫电子集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路301号。
法定代表人：徐国飞，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京熊猫电子技术开发公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路301号。
法定代表人：汤宁，该公司总经理。
以上两被申请人的共同委托代理人：黄苏友、韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
再审申请人吕冬因与被申请人熊猫电子集团有限公司（以下简称熊猫集团公司）、南京熊猫电子技术开发公司（以下简称熊猫技术公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3940号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕冬申请再审称：1、在原南京市白下区人民法院（2012）白民初字第52号、南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第197号案件的审理中，吕冬作为实际施工人，应作为当事人参加诉讼。但两被申请人没有申请追加，法院也未依职权追加，造成吕冬的诉权被剥夺。2、由于吕冬未能参加前案诉讼，使得前案诉讼中一些冒充吕冬签字的证据被法院错误认定，以致吕冬的合法权益得不到保护。3、根据相关规定，对于南京熊猫建筑装饰工程公司（以下简称熊猫装饰公司）未清算的债务，应由两被申请人向债权人承担清偿责任，不应由吕冬承担责任。综上，依法请求提起再审。
熊猫集团公司、熊猫技术公司提交意见认为：原审判决正确，请求驳回吕冬的再审申请。
本院经审查认为：
吕冬将其以熊猫装饰公司名义承接的涉案工程中的部分工程、劳务发包给南京华锋电子工程有限公司（以下简称华锋公司）以及王竹林后，负有向华锋公司以及王竹林支付相应款项的义务。因吕冬未履行该付款义务，华锋公司、王竹林分别诉至法院，要求熊猫装饰公司的开办单位熊猫集团公司、熊猫技术公司承担相应责任。原南京市白下区人民法院作出（2012）白民初字第52号民事判决，南京市玄武区人民法院作出（2012）玄民初字第197号民事判决，分别判决熊猫集团公司、熊猫技术公司向华锋公司、王竹林支付相关款项，现上述两判决已经发生法律效力且执行完毕。熊猫集团公司、熊猫技术公司遂依据该两份生效判决提起本案诉讼，要求吕冬归还为其垫付的华锋公司及王竹林的工程款、劳务费。吕冬申请本案再审的主要理由是其应参加前述两案的审理以及前述两案中认定的相关证据存在错误，该理由不属于本案的审查范围，吕冬以此为由申请对本案提起再审，本院不予支持。如果吕冬认为前述两案的审理及裁判结果损害了其合法权益，其可以依法另行寻求救济。
综上，吕冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕冬的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 馨
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00195号
原告中国人民解放军93305部队。
负责人黄亚涛，职务部队长。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人赵晓楠，该发证中心工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。
负责人奚继昕，职务行长。
委托代理人赵士轩，中国农业银行股份有限公司鞍山分行工作人员。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司。
法定代表人王明利，职务经理。
原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心撤销房产备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告近期发现涉案房产被鞍山市嘉伦房产开发有限公司抵押给中国农业银行鞍山市胜利支行，并办理了抵押登记，但该房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司合作建房，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司双方名称，因此涉案房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司共同共有。被告在明知鞍山市嘉伦房产开发有限公司提交的材料中涉案房产所有权人不一致的情况下，未能认真审核，也未经原告同意办理了抵押登记，被告的行为系主要证据不足，且违反法定程序，属滥用职权行为，损害了原告的合法权益。请求撤销被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出的鞍房铁东按备字第50568号房产按揭备案登记证。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出鞍房铁东按备字第50568号房产按揭备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产的所有权存在民事争议，原告及第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司应该先行解决民事争议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
案件受理费不予收取，原告中国人民解放军93305部队预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 于海涛
审判员 陶美微
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维聪
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初428号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人董立晓，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因本案于2016年10月27日被邯郸市公安局永年分局行政处罚决定书决定对其罚款1000元，行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人董立晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人董立晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日17时许，被告人董立晓醉酒后无驾驶证驾驶达到报废标准的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿名焦线由西向东行驶至永一村东路段时，与同向行驶任利的驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后董立晓驾车逃逸至娄山村南时，被对方当事人拦停。经酒精检测，被告人董立晓每100毫升血液中酒精含量为164.0986毫克。经事故认定，董立晓负此事故的全部责任。公诉机关认为对被告人董立晓应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
案发后，被告人董立晓取得了事故对方的谅解。
上述事实，被告人董立晓在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有行政处罚决定书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，酒精检测报告，任利的陈述，被告人董立晓供述，谅解书，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人董立晓醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董立晓无驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，发生交通事故且逃逸，负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚。被告人董立晓当庭认罪、悔罪，取得了事故对方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董立晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月10日止。罚金已履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李子平
二〇一六年十二月二十一日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00442号
原告刘新庆，无业。
委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告陈娟，农民。
被告卢振，农民。
原告刘新庆诉被告陈娟、卢振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新庆及其委托代理人李永良与被告陈娟到庭参加了诉讼，被告卢振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新庆诉称，2014年4月5日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其位于山东省德州市德城区湖滨北路嘉馨园小区6号楼1单元102室房屋卖与原告，原告当即支付了定金，但被告至今拒绝交付房屋。故诉至法院，要求被告履行合同义务，交付房屋，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
原被告双方签订的房屋买卖合同一份；
被告卢振出具的收条一张；
被告卢振与德州嘉泰置业有限公司签订的一份商品房买卖合同。
被告陈娟答辩称，被告与原告签订合同时是晚上在汽车内签订的，当时原告说是用房子抵押做买卖，让签个字，没说卖房，而且房子不是被告的，是卢振的父母买的，被告没有权利卖房。
被告陈娟未向法庭提交任何证据。
被告卢振未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据1中的被告陈娟的签字没有异议，但表示对合同内容不清楚，对原告提交的证据2未发表质证意见，对证据3没有异议。
经审理查明，2010年11月8日被告卢振以266271.72元购买了坐落于山东省德州市湖滨北路嘉馨园小区6号楼1单元1层102号房产一栋，该房产登记在被告卢振名下，共有人为被告陈娟。2014年4月5日原告与二被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定二被告将该房产作价388000元卖与原告，原告预付定金110000元，余款30日内付清，原告将房款全部付清后，房子转原告所有，并由二被告将房产证交原告保管，二被告协助原告办理过户手续，费用由原告承担。合同签订后，原告支付给被告卢振110000元定金后，二被告却拒绝继续履行合同，拒绝交付房屋。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的原被告双方签订的房屋买卖合同、被告卢振的收条、被告卢振与德州嘉泰置业有限公司签订的一份商品房买卖合同在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同有二被告的亲笔签名和手印，合同内容不违反法律和国家强制性规定，不存在胁迫和显失公平的情形，本院对该房屋买卖合同的效力予以认定。而原告提交的被告卢振与德州嘉泰置业有限公司签订的一份商品房买卖合同证明了被告卢振有权处分争议房屋。二被告主张房屋系被告卢振的父母出资购买，二被告无权处分房屋，房屋买卖合同是在二被告不清楚合同内容的情况下签订的，故该合同不具有法律效力。本院认为，不动产所有权的取得以登记为准，二被告作为房屋的登记所有权人，对房屋享有完全的所有权。而二被告系完全民事行为能力人，依法应对其民事法律行为即在房屋买卖合同上签字的行为承担民事责任，故对被告陈娟不清楚合同内容，没权利处分争议房屋的辩解，本院不予采纳。原被告双方应按合同内容享受权利，履行义务，原告要求继续履行合同，二被告交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告继续履行2014年4月5日签订的房屋买卖合同，原告于本判决生效之日起十日内给付二被告剩余房款，二被告于本判决生效之日起十日内交付原告房屋。
案件受理费1025元，保全费1070元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字57号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人吴守民
被申请人赵艳华
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年6月5日所作（2014）5001号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）5001号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）5001号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初337号
原告沈建兵，男，1970年2月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告毛永苏（系原告沈建兵妻子），1969年7月3日生，汉族，住址。
以上二原告之共同委托代理人李聪、成立辉，河北恒利律师事务所律师。
被告游兴平，男，1968年8月27日生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告沈建兵、毛永苏诉被告游兴平民间借贷纠纷一案中，原告沈建兵、毛永苏于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建兵、毛永苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈建兵、毛永苏撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告沈建兵、毛永苏负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年一月四日
书记员 杨红豆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第29-2号
申请执行人李国富，男，1950年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄祖华，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李国富与被执行人黄祖华民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2013）莆民再终字第13号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄祖华与案外人陈美英共有坐落涵江区房屋一套。2015年1月10日，本院作出（2015）涵执字第29号执行财产，查封被执行人黄祖华与案外人陈美英共有的上述房产。因本案标的较小且上述房产属于被执行人与案外人共有，对于被查封房产本院不予处置。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆民再终字第13号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初332号
原告：河北省洪崖山国有林场管理局。
法定代表人：庞新博，该局局长。
委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：田小雨，男，1952年9月1日出生，汉族，易县，居民。
委托诉讼代理人：常永平，易县中正法律服务所法律工作者。
原告河北省洪崖山国有林场管理局与被告田小雨物权保护纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告河北省洪崖山国有林场管理局于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省洪崖山国有林场管理局撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告河北省洪崖山国有林场管理局负担。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李亚南
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1574号
原告曹若平。
被告何浩仁。
本院在审理原告曹若平与被告何浩仁民间借贷纠纷一案中，原告曹若平于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹若平向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹若平撤回起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取为7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由原告曹若平承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 舞
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5164号
原告：邓立萍，女，1969年6月6日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：河北自然梦家具有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小王各庄。
法定代表人：徐宝珠。
委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东舜元律师事务所兼职律师。
原告邓立萍与被告河北自然梦家具有限公司（以下简称自然梦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立萍的委托诉讼代理人王立新、被告自然梦公司的委托诉讼代理人杨蕴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元；2.要求被告自2016年5月14日起至还清借款本息之日止以10万元为基数按年息20%给付利息，自2016年7月2日起至还清借款本息之日止以20万元为基数按年息20%给付利息；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营先后两次向原告借款合计30万元，分别为2013年5月14日10万元，2015年7月2日20万元，借款时约定年利率20%。两次借款后经原告多次催要被告一直未给付，后将欠条更换为2016年5月14日和2016年7月2日两张收据并支付此收据之日前的利息，更换后的两张收据均约定借款仍为年利率20%，并加盖”河北自然梦家具有限公司财务专用章”。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，该款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告自然梦公司辩称，1.原告所述2016年5月14日借款10万元给被告不符合实际，因为在同一天被告给原告转账利息3万元，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，原告向被告的借款应扣除预先支付的利息3万元，实际借款数额只有7万元。2.原告主张2016年7月2日借款20万元给被告不符合实际，因为被告于2016年7月18日支付还款本金4万元，所以真实借款数额应为16万元。
经审理查明，2016年5月14日，被告为原告出具收据一张，内容为”今收到邓立萍交来借款（按年利率20%）人民币壹拾万元整。”收款单位处加盖了河北自然梦家具有限公司财务专用章。
2016年7月2日，被告为原告出具收据一张，内容为”收据入账日期：2016年7月2日交款单位：邓立萍人民币贰拾万元整收款事由：按年利率20%”加盖了河北自然梦家具有限公司财务专用章。
原告提交了2015年7月2日向被告转账20万元的银行明细。被告提交了2015年5月6日向原告转账3万元、2016年5月16日向原告转账3万元、2016年7月18日向原告转账4万元的银行明细。
上述事实有收据、银行明细等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应全面履行各自义务。原告全面履行了出借义务，被告理
应如期偿还借款本金并支付利息。本案争议焦点为借款的本金数额及已给付利息情况。根据当事人陈述及提交的收据、银行明细，第一笔借款10万元自2013年5月14日至2016年5月13日的利息6万元，第二笔借款20万元自2015年7月2日至2016年7月1日的利息4万元，与被告已付的数额一致，应认定为被告偿还的借款利息，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河北自然梦家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓立萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2016年5月14日起至付清之日止按照年利率20%计算）；
二、被告河北自然梦家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓立萍借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2016年7月2日起至付清之日止按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2520元，由被告河北自然梦家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5164号原告：邓立萍，女，1969年6月6日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：河北自然梦家具有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小王各庄。法定代表人：徐宝珠。委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东舜元律师事务所兼职律师。原告邓立萍与被告河北自然梦家具有限公司（以下简称自然梦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立萍的委托诉讼代理人王立新、被告自然梦公司的委托诉讼代理人杨蕴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元；2.要求被告自2016年5月14日起至还清借款本息之日止以10万元为基数按年息20%给付利息，自2016年7月2日起至还清借款本息之日止以20万元为基数按年息20%给付利息；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营先后两次向原告借款合计30万元，分别为2013年5月14日10万元，2015年7月2日20万元，借款时约定年利率20%。两次借款后经原告多次催要被告一直未给付，后将欠条更换为2016年5月14日和2016年7月2日两张收据并支付此收据之日前的利息，更换后的两张收据均约定借款仍为年利率20%，并加盖”河北自然梦家具有限公司财务专用章”。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，该款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告自然梦公司辩称，1.原告所述2016年5月14日借款10万元给被告不符合实际，因为在同一天被告给原告转账利息3万元，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，原告向被告的借款应扣除预先支付的利息3万元，实际借款数额只有7万元。2.原告主张2016年7月2日借款20万元给被告不符合实际，因为被告于2016年7月18日支付还款本金4万元，所以真实借款数额应为16万元。经审理查明，2016年5月14日，被告为原告出具收据一张，内容为”今收到邓立萍交来借款（按年利率20%）人民币壹拾万元整。”收款单位处加盖了河北自然梦家具有限公司财务专用章。2016年7月2日，被告为原告出具收据一张，内容为”收据入账日期：2016年7月2日交款单位：邓立萍人民币贰拾万元整收款事由：按年利率20%”加盖了河北自然梦家具有限公司财务专用章。原告提交了2015年7月2日向被告转账20万元的银行明细。被告提交了2015年5月6日向原告转账3万元、2016年5月16日向原告转账3万元、2016年7月18日向原告转账4万元的银行明细。上述事实有收据、银行明细等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应全面履行各自义务。原告全面履行了出借义务，被告理应如期偿还借款本金并支付利息。本案争议焦点为借款的本金数额及已给付利息情况。根据当事人陈述及提交的收据、银行明细，第一笔借款10万元自2013年5月14日至2016年5月13日的利息6万元，第二笔借款20万元自2015年7月2日至2016年7月1日的利息4万元，与被告已付的数额一致，应认定为被告偿还的借款利息，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河北自然梦家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓立萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2016年5月14日起至付清之日止按照年利率20%计算）；二、被告河北自然梦家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓立萍借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2016年7月2日起至付清之日止按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2520元，由被告河北自然梦家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李宏二〇一七年十二月二十五日书记员崔冬雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10815号
原告：瓮领山，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湾，上海思信律师事务所律师。
被告：张保余(第一被告)，男，1989年10月21日出生，住安徽省滁州市。
被告：上海京陆物流有限公司(第二被告)，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王菲，经理。
委托诉讼代理人：周云乔，男，上海京陆物流有限公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告瓮领山诉被告张保余、被告上海京陆物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙丽娜、第二被告委托诉讼代理人周云乔、第三被告委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瓮领山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币79,000元、评估费2,450元；2、第三被告在交强险及商业三者险内先行赔付，剩余部分全部由第二被告承担。事实和理由：2016年6月3日15时45分左右，第一被告驾驶登记车主为第二被告、车牌号为沪DCXX**的机动车行驶至上海市青浦区纪鹤公路进芦蔡北路东50米处，与原告驾驶的皖N9XX**的机动车相撞，导致原告车损。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队协调，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第三被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告张保余未发表答辩意见。
被告上海京陆物流有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。第一被告系第二被告工作人员，事故发生时系履行职务行为，由第二被告承担相应责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险(500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔付责任。认可77,255元车辆损失，不申请重新评估。评估费属于间接损失，不在保险范围内，但无明确条款约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：第一被告驾驶车辆登记车主为第二被告，在事故发生后上海嘉定道路交通事故物损评估中心对其车辆损失进行了评估，评估结论为其直接物质损失为79,000元，原告为此支付了评估费2,450元。随后原告花费79,000元对其车辆进行了修复。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。第二被告虽然否认了原告的车损数额，但其并未提供依据予以证明，也明确表明不在本案中申请评估，故对于原告提供的依据本院予以确认。原告的各项损失确定如下：修理费79,000元、评估费2,450元。原告的各项损失除评估费以外由第三被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分和评估费由其在商业三者险限额内按责赔付。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告瓮领山2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告瓮领山79,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,836.25元，减半收取计918.13元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执220号
申请人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭，住所地：广元市朝天区朝天镇青云路79号
法定代表人：张艳秋，该院院长
被执行人：姜廷均，男，生于1972年7月12日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭与被执行人姜廷均罚金一案中，因被执行人姜廷均已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初22号刑事判决书并处罚金3000元的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初22号刑事判决书并处罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4055号
原告付庆财，男，1982年12月30日生，汉族，居民。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告聂述平，男，1987年2月16日生，汉族，居民。
被告菏泽市致远运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人许忠诚，总经理。
委托代理人张伟，公司职工。
原告付庆财与被告聂述平、菏泽市致远运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付庆财、被告天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告聂述平、菏泽市致远运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日19时许，被告聂述平驾驶的车辆鲁R×××××货车与原告付庆财驾驶的车辆鲁Q×××××半挂车发生交通事故。原告因交通事故造成经济损失：车辆损失15020元、停运损失9360元、货物损失1110元、车辆油损2200元、施救费2300元、评估费830元，其他费3200元，共计35000元。要求被告赔偿原告车辆货物损失等共计35000元，另外诉讼费用由被告承担。
被告聂述平、菏泽市致远运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，如事故车辆在我公司投保交强险属实，在核定投保车辆驾驶员驾驶证行驶证合法有效后，同意对原告的合法合理损失进行赔偿，原告的车辆损失、货物损失过高，对货物损失应提供赔偿证明。本案的营运损失、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月31日19时许，被告聂述平驾驶鲁R×××××货车，沿省道342线由西向东行驶至平邑县白彦镇大营村路段时，与由东向西行驶的原告付庆财驾驶的鲁Q×××××半挂车发生交通事故，致聂述平受伤，两车及货物不同程度受损。经临沂市公安交通警察支队平邑大队事故责任认定，被告聂述平负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估确定：鲁Q×××××挂车车损为15020元；货物（墙砖）损失1110元；货车停运13天，日营运纯收入720元，停运损失为9360元；
支付评估费830元。平邑县永安客运有限公司停车场清障施救费用共2300元。
另查明，被告聂述平的车辆在天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险、商业险。事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：被告聂述平违反右侧通行，应承担事故全部责任，原告付庆财无责任。本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告聂述平车辆在天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。原告因本次事故造成的实际损失，根据合同约定及法律规定由被告天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告合理诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停运损失额过高，本院酌情支持，该损失由事故责任人聂述平予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告付庆财因交通事故造成经济损失：车辆损失15020元、、货物损失1110元、施救费2300元、评估费830元，共计19260元。由被告天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；在商业险限额内按事故责任赔偿17260元。
二、原告的停运损失720元＊7天=5040元，由被告聂述平承担。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告付庆财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告聂述平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈小雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2999号
原告：岭秀阳光业主委员会，住所地贵阳市白云区岭秀阳光小区。
负责人：彭小玲，女，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：温钦友，男，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。代理权限：特别授权。
被告：任树英，女，1966年生，现住贵阳市白云区。
原告岭秀阳光业主委员会与任树英物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告岭秀阳光业主委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岭秀阳光业主委员会的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岭秀阳光业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半，原告已预交），由原告岭秀阳光业主委员会负担。
审判员 王一
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘曌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1326号
原告：黄某甲，男，1981年5月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙某某，女，1980年10月31日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告黄某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告双方系自由恋爱于2003年10月8日登记结婚，2005年2月16日生育了儿子黄某乙。双方虽是自由恋爱，但婚后的生活却远远不如想象的美好。双方在婚后的共同生活中才逐渐发觉性格脾气不投，为人处事方式也迥然不同，没有共同语言，几乎每日都在争吵中度过，生活过得毫无幸福指数，双方因感情破裂于2016年2月份分居。这段婚姻生活早已令原告身心疲惫，为了彻底解除这种痛苦的婚姻关系，故起诉请依法判令原被告离婚。
被告孙某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2003年10月8日登记结婚，婚后2005年2月16日生一男孩名黄某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后发现性格不合、语言不投，经常因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
以上事实，由原、被告结婚证及原告陈述可证。
本院认为：原、被告结婚有一定的婚姻基础和婚后感情，双方因生活琐事发生矛盾均有责任。双方应各自多做自我批评，互谅互让，珍惜夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告黄某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一六年六月八日
书记员 石佳琪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2397号
原告杜某某，女，1981年4月4日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王磊
二〇一五年九月二十七日
书记员 卢强
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第111号
申请执行人吕昌辉。
被执行人罗晓红。
申请执行人吕昌辉与被执行人罗晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人吕昌辉没有提供被执行人罗晓红的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人罗晓红已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第111号执行案件的本次执行程序。
申请执行人吕昌辉如发现被执行人罗晓红有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十二月二日
书记员 彭建新
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第111号
申请执行人：刘晶，女，1984年4月5日出生.
被执行人：费德富，男1968年2月28日出生.
刘晶申请执行费德富民间借贷纠纷一案，南岔区人民法院2015年6月19日作出的（2015）南民初字第407号民事调解书已经发生法律效力.权利人刘晶于2015年7月8日向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请人刘晶要求撤回申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜佰哲
审判员 王德军
审判员 杨国臣
二〇一五年七月十日
书记员 邹 陆
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初92号
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72民初92号
原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路农村信用合作社联合社办公楼。
法定代表人胡惠文，理事长。
委托代理人郭亚玲，海南省农村信用合作社联合社律师事务部公司律师。
被告张昭宇
被告海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路。
法定代表人徐建国，董事长。
本院在审理原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社诉被告张昭宇、海南保亭华保木器制品有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2016年3月4日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼风险告知书》、《诚信诉讼提示书》等相关法律文书，并告知其应自收到上述通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。截止目前，原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
5bf5q5vnnzsqxa5jic
案件唯一码
审判长白文英
审判员 蔡 斌 航
审判员 张 医 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢慧婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8123号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告喻正洪，男，年龄不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告喻正洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊娇玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执445-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局，住所地莱州市文光路1028。
法定代表人：王强，局长。
被执行人：刘红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，农民居民，住莱州市夏邱镇夏北村476号。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人刘红梅征收社会抚养费一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0683行审852号行政裁定的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 王宝壮
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹铠玺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1306号
原告：余姚市索诺气动元件经营部，住所地浙江省余姚市新建北路56-2号。
经营者：奚荣华。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地江苏省苏州高新区青花路16号。
法定代表人：廖满元。
原告余姚市索诺气动元件经营部与被告苏州宏瑞达新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告余姚市索诺气动元件经营部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市索诺气动元件经营部申请撤回对苏州宏瑞达新能源装备有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告余姚市索诺气动元件经营部撤诉。
案件受理费3816元，减半收取计1908元，由原告余姚市索诺气动元件经营部负担，预收的保全费1399元予以退回原告余姚市索诺气动元件经营部。
审判员 邹 懿
二〇一八年四月二十三日
书记员 裴国强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4003号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省淮南市山南新区，其他基本信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司以被告在诉讼期间缴纳了相关费用为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 乔延国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0361号
申请执行人尹振良，个体户。
被执行人杨自宝，个体户。
申请执行人尹振良与被执行人杨自宝买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月30日作出（2013）邳官民初字第0895号民事调解书，调解书主文如下：一、被告杨自宝给付原告尹振良货款7万元，于2013年8月20日前付2万元，剩余5万元自2013年9月起至2014年1月20日止，于每月20日前付1万元。如任一期逾期，被告杨自宝则另行支付违约5000元，原告尹振良可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、原告尹振良自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨自宝负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0361号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 展