wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1772号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄宝红，女，1969年2月4日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1785号起诉书指控被告人黄宝红犯挪用公款罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄宝红及其辩护人陈亚琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人黄宝红于2015年7月至8月期间，利用担任某某有限公司财务经理的职务便利，多次挪用本单位公款共计人民币555万余元归个人使用，超过三个月未还。
二、被告人黄宝红于2015年12月25日，利用担任某某有限公司财务经理的职务便利，挪用本单位公款人民币100万元转入证券公司其个人账户进行营利活动。
被告人黄宝红经北京市某某集团有限责任公司纪律检查委员会谈话，后于2016年5月27日归案。涉案赃款现已退赔。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人黄宝红身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款归个人使用，进行营利活动及利用职务便利挪用公款超过三个月未还，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄宝红当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但当庭辩称：1、公诉机关指控的第二起事实中其将挪用的本单位公款100万元转入其证券账户后又随即转出，未进行任何股票交易的操作，不应认定为进行营利活动；2、其经纪检部门通知后主动投案，且在归案后如实供述，应认定为自首。其辩护人的辩护意见为与被告人黄宝红的当庭辩解一致，另认为被告人黄宝红悔罪态度良好且已在案发前退赔全部公款、犯罪情节较轻，主观恶性不大，建议法庭对被告人黄宝红减轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人黄宝红到某某有限公司担任财务经理，主要负责组织领导该公司的财务管理、会计核算、会计监督等方面的工作。2015年间，黄宝红利用担任该公司财务经理的职务之便，多次将该公司公款从公司账户上支出后转入其位于北京市朝阳区的中国工商银行账户，后用于归个人使用超过三个月未还或者用于进行营利活动。具体事实如下：
一、2015年7月至8月期间，被告人黄宝红利用担任某某有限公司财务经理的职务便利，分三次挪用该公司公款共计人民币555万余元归个人使用，其中人民币400余万元用于进行营利活动，剩余款项用于借给他人使用及个人消费等。后被告人黄宝红于2016年1月29日将上述挪用款项退还该公司。
二、2015年12月25日，被告人黄宝红利用担任某某有限公司财务经理的职务便利，挪用该公司公款人民币100万元转入其开设的证券公司账户用于进行营利活动。上述挪用款项亦已退还该公司。
被告人黄宝红在其所在公司上级单位北京市某某集团有限责任公司纪委找其谈话期间私自前往澳门，后经该集团公司纪委工作人员积极联系，被告人黄宝红主动到该集团公司纪委接受调查。后纪委将该案移交司法机关，司法机关于2016年5月27日对被告人黄宝红采取刑事拘留措施。
上述事实，被告人黄宝红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、白某某、赵某某、李某、龚某某的证言，干部任免审批表，营业执照、组织机构代码证、内资企业登记情况表、有限责任公司变更审批表、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、股东会决议、公司章程、股权转让协议、企业国有产权交易证，出资转让协议书等工商登记材料，审计报告，记账凭证及结算单，现金支票，汇款凭证，支票领用单，工资表，供热高峰奖领取表、支出证明单，银行交易明细，证券账户交易明细，燕郊高新区管委会出具的公开信，某某有限公司出具的证明材料，北京市朝阳区人民检察院出具的侦破经过，中共北京市某某集团有限责任公司纪律检查委员会出具的情况说明，被告人黄宝红的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝红身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款进行营利活动及利用职务便利挪用公款超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄宝红犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄宝红关于公诉机关指控的第二起事实中其将挪用的单位公款100万元转入其证券账户后又随即转出，未进行任何股票交易的操作，不应认定为进行营利活动的辩解及辩护人相关的辩护意见，本院认为，被告人黄宝红将其挪用的公款转入其个人开设的证券账户目的就是进行营利活动，其将公款转入证券账户后是否进行实际操作并不影响对其进行营利活动性质的认定，故对于被告人黄宝红的上述辩解及辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人黄宝红主动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且涉案赃款已全部退赔，故本院对其所犯挪用公款罪依法予以从轻处罚。被告人黄宝红的相关辩解及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于被告人黄宝红犯罪情节较轻，主观恶性不大，建议对被告人黄宝红减轻处罚的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院对被告人黄宝红依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄宝红犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2022年5月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 张根管
人民陪审员 常振海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2787号
赵占增，男，1985年04月21日出生，住东昌府区。
刘树新，男，1984年03月10日出生，住东昌府区。
关于赵占增、刘树新罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人赵占增、刘树新作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2.6万元，已执行到位0元，尚欠罚金2.6万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第399号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2787号赵占增，男，1985年04月21日出生，住东昌府区。刘树新，男，1984年03月10日出生，住东昌府区。关于赵占增、刘树新罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人赵占增、刘树新作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2.6万元，已执行到位0元，尚欠罚金2.6万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第399号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第697号
原告谢某甲。
被告陈某，女，1972年2月11日出生，汉族，兴业县北市镇院垌村农民，住该村杨梅村2队。
本院在审理原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2015年9月2日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1996年2月间经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子谢某乙；××××年××月××日生育次子谢进贵。婚后于2006年1月19日被告便与他人私奔，从此互不往来，也无联系，互不履行夫妻义务，被告一直至今未回家。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生两儿子随原告生活，由原告抚养。
被告陈某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月间经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方到兴业县北市镇政府办理结婚登记手续，并共同生活。原、被告婚后生育了二个孩子。大儿子谢某乙，1999年9月1日出生，现在玉林市大宛高中读高一。次子谢某丙，2001年3月1日出生，现在北市镇三中读初二。2015年8月7日原告以被告于2008年2月间外出，从此开始分居至今，双方互不联系，也互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，儿子谢某乙、谢某丙随原告生活由原告抚养。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、有对被告的母亲与被告的弟弟等人的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告于2008年2月间开始分居至今7年多，双方互不联系也互不履行夫妻义务，应该说原、被告的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后生育儿子谢某乙、谢某丙，同时根据被抚养人谢某乙、谢某丙跟随原告生活的意愿，原、被告的婚生儿子谢某乙、谢进贵应随原告谢某甲生活为宜。依据被告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，被告应负担婚儿子谢某乙、谢某丙抚养费为每月每人350元至被抚养人年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）、（五）项，第三十六条、第三十七条。《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告的婚生儿子谢某乙、谢某丙随原告谢某甲生活，被告陈某自本判决生效当月起每月25日前给付儿子谢某乙、谢某丙每月每人抚养费350元，至被抚养人谢某乙、谢进贵年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某甲负担。
如果义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费按下列账户缴存。开户银行：农行广西玉林分行营业部。户名：玉林市财政局。账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛 兰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟水民初字第34号
原告：徐某，农民。
委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04932号
原告闫玉兰，女，汉族，1952年3月10日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告王云峰，男，汉族，63岁，户籍地商丘市园区。
被告马桂兰，女，汉族，61岁，现在河南省女子监狱服刑。
原告闫玉兰与被告王云峰、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案，原告要求两被告返还借款95000元，11月7日变更诉讼请求为10000元，11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫玉兰撤回对被告王云峰、马桂兰的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 韩 明
二〇一五年十一月八日
书记员 刘炎裕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02945号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘国成，男，汉族。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告刘国成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保165号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安庆市太湖县。
法定代表人：徐国安，该公司总经理。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人9000000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市融资担保（集团）有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9000000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第81-2号
申请执行人曾重波，男，1968年9月9日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇土桥子村八村民组***号。
申请执行人王安明，男，1963年12月24日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇株木山村十村民组***号。
被执行人沅江市鼎盛建材厂。
单位负责人陈力辉，男，该厂厂长。
曾重波、王安明等三十八人与沅江市鼎盛建材厂劳动仲裁纠纷一案，于2014年2月25日立案执行。执行依据为：沅江市劳动人事争议仲裁委员会2013年11月28日作出的（2013）沅劳人仲案字第116号仲裁调解书。申请执行标的为198060元（含执行费2828元）但被执行人未履行义务。在执行过程中，查明被执行人有制砖机器设备。2014年3月17日，本院在对被执行人沅江市鼎盛建材厂的全部制砖配套机器设备进行查封时，申请执行人曾重波、王安明鉴于查封不利于建材厂的继续经营，会影响被执行人的偿还计划，故请求本院暂缓采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
曾重波、王安明等三十八人与沅江市鼎盛建材厂劳动仲裁纠纷执行一案［（2014）沅执字第81号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年四月九日
书记员 伍昌（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5759号
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行。
负责人，王佳宏，系该行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告拓某甲。
被告杭某某。
被告许某某。
被告拓某乙。
被告李某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告拓某甲、杭某某、许某某、拓某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费4170元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
审判员 李海波
二〇一六年六月二十八日
书记员 万强强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙劳初字第232号
原告彭雨香。
委托代理人金凌，系原告丈夫。
被告深圳市雅旺印刷有限公司。
法定代表人邓映发，总经理。
委托代理人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。
原告彭雨香与被告深圳市雅旺印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雨香的委托代理人金凌，被告深圳市雅旺印刷有限公司的委托代理人祝怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁请求：1.2013年4月28日至同年5月28日基本工资1，600元。2.2013年8月1日至同年4月9日医疗病休期间工资30，000元。3.2013年8月1日到2014年4月9日因工受伤生病治疗所需护理费3万元。4.2013年4月28日至2014年4月29日在被告单位受伤生病治疗己花费的治疗费7万元。5.2013年4月28日至2014年4月9日在被告单位受伤生病后续所需治疗费20万元。6.以3，000元／月标准支付2013年8月6日辞退原告到2014年4月9日恢复劳动关系期间的工资。7.2013年8月6日至2014年4月9日因在被告单位受伤生病治疗而花费车费10000元。
二、仲裁结果：2014年4月29日按撤诉处理；2014年5月14日不予受理。
三、诉讼请求：1.2013年4月28日至同年5月28日基本工资1，600元。2.2013年8月1日至同年4月9日医疗病休期间工资30，000元。3.2013年8月1日到2014年4月9日因工受伤生病治疗所需护理费3万元。4.2013年4月28日至2014年4月29日在被告单位受伤生病治疗己花费的治疗费7万元。5.2013年4月28日至2014年4月9日在被告单位受伤生病后续所需治疗费20万元。6.以3，000元／月标准支付2013年8月6日辞退原告到2014年4月9日恢复劳动关系期间的工资。7.2013年8月6日至2014年4月9日因在被告单位受伤生病治疗而花费车费10，000元。
双方对下列事项存在争议：
四、2013年4月28日至同年5月28日基本工资：1，600元。
原告主张被告未支付其上述期间的基本工资，原告在另案中提交过工资袋，但是被告未能提交证据证明其向原告发放2013年4月28日至同年5月28日的基本工资，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付上述期间基本工资，根据深圳市基本工资标准及原告主张，本院采信原告主张的1，600元。
五、2013年8月1日至2014年4月9日医疗病休期间工资：不予支持。
原告称被告于2013年7月31日违法解除劳动关系，被告称系原告主动辞职，原告在另案中起诉要求违法解除劳动关系赔偿金，已承认双方劳动关系解除，因此原告要求2013年8月1日以后的病休工资没有依据，本院不予支持。
六、2013年8月1日到2014年4月9日因工受伤生病治疗所需护理费：不予支持。
原告称其因工受伤，但没有任何证据予以证明，且庭审中原告承认社保局称“可能为非工伤”，原告也没有充分证据证明护理费产生的依据，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
七、2013年4月28日至2013年8月31日的治疗费：367.40元。
因被告未为原告办理医疗保险，应向原告承担相应的医疗费用损失，经深圳市社会保险基金管理局宝安分局核算，为367.40元。对于原告主张的2013年8月在外地治疗的医疗费部分，由于原告仅提交了结算收据，并非正式发票，故对该部分诉讼请求本院不予支持。
八、2013年4月28日至2014年4月9日生病的后续治疗费：不予支持。
原告要求后续治疗费没有依据，本院不予支持。
九、2013年8月6日辞退至恢复劳动关系期间的工资：不予支持。
因原告自2013年8月6日之后未实际上班，并已经起诉要求被告向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金，故对于原告要求2013年8月6日至恢复劳动关系期间工资没有依据，本院不予支持。
十、2013年8月6日至2014年4月9日治疗而花费交通费：不予支持。
原告要求2013年8月6日至2014年4月9日治疗期间的交通费，没有依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市深圳市社会医疗保险办法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市雅旺印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭雨香支付2013年4月28日至2013年5月28日基本工资1，600元；
二、被告深圳市雅旺印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭雨香支付医疗费损失367.40元；
三、驳回原告彭雨香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市雅旺印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈卓鸿
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳市社会医疗保险办法》
第一百零二条用人单位应当参加社会医疗保险而未参加的，其职工发生的医疗费用，由用人单位按照本办法规定的待遇标准支付。
用人单位参加社会医疗保险并补缴应当缴纳的社会医疗保险费、滞纳金后，参保人新发生的医疗费用由医疗保险基金按照本办法的规定支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页，共6页
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第5号
上诉人（原审起诉人）：浙江求是工程咨询监理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路***号杭钢、冶金科技大厦*层。
法定代表人：晏海军，该公司董事长。
委托代理人：陈庆林、彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行受初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人不服海宁市住房和城乡规划建设局作出的《投诉处理决定》，于2014年11月28日向嘉兴市城乡规划建设管理委员会提起行政复议，2015年1月26日该委作出《行政复议决定书》，以海宁市住房和城乡规划建设局超越职权为由，撤销了其作出的《投诉处理决定》。上诉人对该《行政复议决定书》中仍认定上诉人在涉案工程中拟派总监有3个及以上在监工程，且没有依法责令重新作出驳回投诉人的投诉、维持中标结果的处理不服，于2015年2月9日向南湖区人民法院提起行政诉讼。上诉人认为一审法院裁定不予受理本案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”一审法院以上诉人诉请的“拟派总监有3个及以上在监工程”系涉诉行政复议决定中的部分事实认定，而非具体行政行为本身为由不予受理不符合上述法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行受初字第3号行政裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢金侃
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第8号
起诉人王述志。
2015年5月20日，本院收到王述志的起诉状。王述志在诉状中称，自1999年11月29日至今，由青岛城市建设集团股份有限公司工会委员会代起诉人王述志持有青岛城市建设集团股份有限公司70203股的股权。青岛城市建设集团股份有限公司自2012年度起至今未向起诉人分配股东红利。故请求判令青岛城市建设集团股份有限公司、青岛城市建设集团股份有限公司工会委员会向起诉人支付股权红利人民币9万元并承担诉讼费用。
经查明，青岛城市建设集团股份有限公司是由青岛市经济体制改革委员会主导由青岛市城市建设综合开发总公司经股份制改制而设立的股份制企业，青岛市城市建设集团股份有限公司工会委员会是青岛城市建设集团股份有限公司社团法人股东，起诉人王述志并非青岛城市建设集团股份有限公司的自然人股东。1999年11月29日青岛市城市建设综合开发总公司工会委员出具的职工内部股权认购花名册记载有起诉人王述志的工龄股和贡献股。2008年12月25日，起诉人王述志因调动与原青岛市城市建设综合开发总公司的下属公司青岛惠中建设监理有限公司公司解除了劳动合同。
本院认为，青岛城市建设集团股份有限公司是青岛市城市建设综合开发总公司依据青岛市体改委文件改制而来，青岛市城市建设集团股份有限公司工会委员会系青岛城市建设集团股份有限公司社团法人股，起诉人王述志并非青岛城市建设集团股份有限公司的自然人股东。其所主张的在青岛市城市建设综合开发总公司工会委员中的工龄股和贡献股系根据青岛市体改委及政府相关文件精神及职工身份改制而来，带有明显的人身性，受特殊政策的限制，具有较强的政策性色彩。因此起诉人王述志所主张的工龄股和贡献股不是基于《中华人民共和国公司法》规定而产生的股权，而是基于企业改制产生的权益，本案纠纷系因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门及企业自身按企业改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王述志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初46号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月17日出生于广西壮族自治区融水县，苗族，小学文化，打零工，家住融水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月1日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年3月9日由柳州市城中区人民检察院取保候审。同年3月9日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日22时许，被告人王某酒后驾驶一辆两轮助力车行驶至本市潭中东路时遇执勤民警例行检查，因涉嫌醉酒驾驶被民警带至柳州市中西医结合医院抽取血样，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测其血液酒精含量为191mg／1OOml。经柳州市产品质量检验所检验，被告人王某驾驶的两轮助力车属于机动车。2017年1月23日被告人王某被公安机关抓获归案。被告人王某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
另查明，被告人王某未取得机动车辆驾驶证，所驾驶车辆系使用燃油动力，排量达124ml，亦未进行机动车登记。被告人王某因未配合公安机关进行处理，被公安机关列为网上追逃，2017年1月23日被告人王某在海南省海口市被抓获，公安机关对其予以刑事拘留，2017年2月1日取保释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案材料、现场检查笔录、酒精测试仪检测结果证明、机动车驾驶证查询证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、血液乙醇定量定量检测报告、车辆检测报告、抓获经过、办案说明、寄押凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。但被告人王某系被采取强制措施归案后供述犯罪事实，不属于自首。被告人王某被抓获归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
附
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1141号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某某（自然情况系其自报），女，1994年2月9日出生，，住厦门市湖里区。
辩护人连智忠，福建盖普律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人苏某某、辩护人连智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日零时许，被告人苏某某在本市湖里区兴山路月亮之尚KTV包厢内与被害人李某某等人唱歌期间，趁被害人离开包厢时，盗得李某某放在包厢沙发钱包内的现金人民币4800元，之后被害人报警，民警到达现场后将被告人苏某某人赃俱获。归案后其如实供述了以上事实，缴获的上述赃款已发还被害人，被害人李某某亦对被告人苏某某表示谅解。
上述事实，被告人苏某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人苏某某、黄某某等人的证言、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、监控录像、证明、十指纹卡、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于对被告人苏某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人苏某某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪、悔罪；被害人对被告人亦表示谅解等法定、酌定情节请求对苏某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00420号
上诉人（原审原告、反诉被告）王剑，具体职业不详。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘道梅（系王剑妻子），具体职业不详。
二上诉人委托代理人王建琦，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李奎，无固定职业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王娟（系李奎妻子），无固定职业。
二被上诉人委托代理人张庆勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
原审被告江永久，务农。
原审被告刘道芬（系江永久妻子），务农。
原审被告张峻，具体职业不详。
上诉人王剑、刘道梅因与被上诉人李奎、王娟以及原审被告江永久、刘道芬、张峻返还原物纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人王剑、刘道梅及其委托代理人王建琪，被上诉人李奎、王娟及其委托代理人张庆勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王剑、刘某丙原审诉请判令：1、李奎和王娟返还占用其位于郧县城关镇郧阳路健康巷24号401室房屋一套；2、李奎和王娟自2006年1月起每月支付房租费300元至搬出房屋时为止；3、本案诉讼费用由李奎和王娟承担。
李奎、王娟反诉请求判令：1、认定其与张峻于2010年8月16日签订的购房协议合法有效；2、张峻、王剑及刘某丙三人立即为其办理房屋产权证的过户手续；3、诉讼费用由张峻、王剑及刘某丙承担。
一审判决认定：2006年7、8月份，王剑和刘某丙在广东因开办印刷厂资金不足，欲将该房以33000元价格出售，先与刘某丙的姐夫肖某洽谈买房事宜未成后，又委托其亲戚江永久、刘道芬、刘某甲帮忙出售该房屋。江永久、刘道芬、刘某甲便依王剑和刘某丙夫妇的意思，将该房屋以33000元价格卖给案外人曾某乙，刘某甲将该房屋的房产证交给了曾某乙。江永久在广东将30000元卖房款转交给王剑，剩余3000元由曾某乙儿子曾某丁交付给王剑。2010年8月16日，曾某乙委托其女婿张峻将该房屋作价58000元卖给了李奎，双方签订了购房协议。
一审法院认为：王剑、刘某丙请求返还房屋，该请求权系物权请求权，王剑、刘某丙的诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。王剑、刘某丙委托江永久、刘道芬将诉争房屋出售这一事实，有证人康某、曾某甲、肖某、刘某甲、曾某乙、陈某、刘某乙、曾某丙、曾某丁的证人证言予以证实。故王剑、刘某丙请求返还诉争房屋及要求李奎、王娟支付房租的主张与事实不符，不予支持。张峻与李奎签订的《购房协议》合法有效，李奎、王娟反诉请求确认该协议有效及要求王剑、刘某丙协助办理房屋所有权变更登记手续的主张成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认李奎和王娟与张峻于2010年8月16日签订的《购房协议》合法有效。二、王剑和刘某丙于判决生效之日起30日内共同协助李奎和王娟办理坐落于郧县城关镇新区街郧阳路一组健康巷24号7号一套住房的房屋所有权证变更登记手续（2013年7月23日由郧县房地产管理局补发的原房屋所有权证号：郧县房权证城关镇字第××号和郧县房权证城关镇字第××号），相关一切费用由李奎和王娟自行负担。三、驳回王剑、刘某丙的诉讼请求。四、张峻不承担本案民事责任。本诉案件受理费200元及反诉案件受理费100元，共计300元，由王剑和刘某丙各负担150元。
一审判决后，王剑、刘某丙不服一审判决，向本院提起上诉称，其是诉争房屋的真正所有权人，其并未委托他人出售诉争房屋；江永久、刘道芬私自将房屋出售给曾某乙及曾某乙委托张峻又将房屋出售给李奎、王娟的行为均是非法无效的；李奎、王娟不是善意取得人，其非法占有房屋应予返还，并应当支付相应的租金。请求二审法院依法裁判。
李奎、王娟答辩称，一审判决正确，请予维持。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王剑、刘某丙因资金困难，其委托江永久、刘道芬将诉争房屋出售。该事实有证人康某、曾某甲、肖某、刘某甲、曾某乙、陈某、刘某乙、曾某丙、曾某丁的证人证言予以证实。以上证人多为王剑、刘某丙的亲戚，按照常理，一般不会出庭证实对其不利的事实，且证人之间的证言相互印证，已经形成了一个完整的证据链。一审法院据此判决认定王剑、刘某丙因资金困难委托江永久、刘道芬将诉争房屋出售的事实正确。江永久、刘道芬接受委托将诉争房屋出售给曾某乙，后曾某乙委托张峻又将房屋出售给李奎、王娟的行为并不违反法律规定，房屋买卖行为均属合法有效。王剑、刘某丙委托他人将诉争房屋出卖后，基于诚实信用原则，其不应再主张权利。虽然其通过挂失补办房产证的方式重新取得诉争房屋的产权证书，但其不是房屋实际权利人。其要求李奎、王娟返还房屋并支付房租的主张与事实不符，本院不予支持。王剑、刘某丙的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王剑、刘道梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1869号
原告：傅根龙。
被告：俞民。
原告傅根龙诉被告俞民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告傅根龙到庭参加诉讼；被告俞民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告傅根龙起诉称：2013年4月5日，被告俞民以经营酒吧需要资金为由向原告借款人民币100000元整，并向原告出具借条一份。事后，原告多次催讨被告俞民还款，但其拒不归还借款。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告俞民归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告傅根龙为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，用以证明被告俞民向其借款100000元的事实。
被告俞民未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告傅根龙提供的证据，被告俞民未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月5日，被告俞民向原告傅根龙借款100000元，并向原告出具借条一份，双方未明确约定借款期限。事后，原告傅根龙向被告俞民催讨借款无果，为此起诉至本院要求解决。
本院认为：原告傅根龙与被告俞民之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告俞民向原告傅根龙借款100000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，被告俞民理应在原告傅根龙催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告傅根龙要求被告俞民归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞民归还原告傅根龙借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年八月二十一日
书记员 张鸿达
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1954号
申请执行人：陈光珍，职工。
被执行人：陈贤表，从事建筑业。
陈光珍与陈贤表民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）甬象西商初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈贤表未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈光珍于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈贤表无财产可供执行；申请执行人陈光珍也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 琦
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第803号
原告：曾诚求，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告：汪成茂，男，成年，汉族，住光泽县。
被告：危文明，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告曾诚求与被告汪成茂、危文明劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾诚求撤回起诉。
案件受理费518元，由原告曾诚求承担。
审判员 江建兴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈惠君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第929号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：王培成。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告王培成劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金22400元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告王培成答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，原告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决使用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王培成为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2007年5月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资206.86元，经济补偿金22400元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资206.86元，被告平均工资为2800元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2007年5月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告的经济补偿金为22400元（2800元×8）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告王培成工资206.86元，经济补偿金22400元，合计22606.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告王培成之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初322号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年6月3日出生，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局城关分局决定，于2017年3月30日被该局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2017年5月5日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月29日晚上18时许，购毒人员郭某电话联系被告人白某某购买毒品，并用微信支付毒资400元，白某某赶到西固区姑姑白兰花（另案处理）家，以600元价格购买两小包毒品，准备一包自己吸食，一包给郭某。白某某电话联系郭某，相约在西固区合水路交通银行附近见面，二人在交通银行马路边正准备交易时被公安人员当场抓获，从白某某身上查获毒品两小包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为2.02克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人白某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、未随案移交的作案工具VOTO平板手机一部、三星直板手机一部予以没收，由本案侦查机关兰州市公安局城关分局办理没收手续。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年七月十八日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01224号
原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。
法定代表人谭孝国，该公司经理。
被告张光英。
本院在审理原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司诉被告张光英农村建房施工合同纠纷一案中，原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 余明平
二〇一四年九月十五日
书记员 廖德龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初879号
原告马保月.
被告袁瑞民.
本院在审理原告马保月与被告袁瑞民租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马保月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡佰明
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00605-1号
原告宋长敏，女，1970年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王桂兰，女，1951年1月14日出生，汉族，退休，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告宋长敏诉被告王桂兰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告宋长敏于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长敏提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋长敏撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取后由原告宋长敏负担400.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟志红
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更25号
罪犯沈阳波，男，1982年8月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2014年08月11日作出（2014）浙台刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人沈阳波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令沈阳波赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币103000.00元。被告人沈阳波不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月28日以（2014）浙刑一终字第182号刑事判决书，改判被告人沈阳波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行标的政治权利终身；并维持原判附带民事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年01月03日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯沈阳波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯沈阳波因犯故意杀人罪被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2014年12月10日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯沈阳波确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈阳波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈阳波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01210号
原告：于某某，女，1946年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：宋某某，男，1942年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告于某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告于某某及被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1988年8月经人介绍相识订婚，于1989年1月31日在原大足县米粮乡人民政府办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，从来不懂得关心体贴人，也不找钱补贴家用。致使双方婚后不到10年就分居生活，在分居期间被告也很少关心原告，偶尔回家对原告也是漠不关心，致使夫妻感情已经完全破裂。
为了解除这种名存实亡的婚姻，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决准予原告于某某与被告宋某某离婚。
被告宋某某辩称：原、被告结婚20多年以来，夫妻感情一直很好，结婚后被告就拿出自己的积蓄3000多元帮原告改建家里的房屋，并和原告一起将原告两个未成年的孩子抚养长大。被告现已70多岁，加之多种疾病缠身，已完全丧失生活能力，原告是基于此种原因才要求与被告离婚。被告认为与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1988年8月，原告于某某在丈夫罗某甲因交通事故不幸身亡后经人介绍与被告宋某某相识订婚。1989年1月31日，原、被告双方在原大足县米粮乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后宋某某就搬到于某某家，与于某某及两个未成年的儿子罗某乙、罗某丙共同生活，在共同生活期间原、被告未生育子女，亦无家庭共同财产及债权债务。在双方共同生活10年后，被告宋某某又回到某镇某村生活了10余年，在此期间于某某经常到宋某某处共同生活，宋某某亦经常回到某镇某村于某某处生活，双方仍然履行了夫妻之间的权利义务。但在最近两、三年，由于原、被告年岁已高，加之都身患多种疾病，致使双方未再来往，亦未履行夫妻之间的权利义务。
现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、结婚证等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已二十余载，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因年龄、身体等多方面的原因产生矛盾而处于分居状态，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，正确面对年老体衰之具体问题，在经济上互相帮助，在生活上互相关心、照顾，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一五年十二月九日
书记员 艾 程
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1032号
申请执行人山东成武农村商�银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王付成。
被执行人张金柱。
被执行人刘喜良。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王付成、张金柱、刘喜良债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第352号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初966号
原告：徐国新，男，汉族，1962年5月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：李荣武，男，汉族，1970年9月13日出生，住安徽省舒城县。
原告徐国新与被告李荣武买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款29995元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告购买建材耐力板。2015年1月19日，被告确认结欠原告货款29995元。此后，被告未支付该款项。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣武于本判决生效之日起十日内支付原告徐国新货款29995元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔彬彬
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1506号
申请执行人黄少云，男，汉族，1965年10月出生，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人苏玉鸿、熊卫平。
被执行人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人沈安平。
黄少云与广州市顶鼎装饰设计工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4585号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应支付工程款80000元、工程保证金14000元、工程维修金167.30元予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期举证，申请执行人亦未能在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第1506号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 左 彬
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅荆民初字第127号
原告：黄红鲜，男，生于1980年。
委托代理人：张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：黄光庆，男，住淅川县寺湾镇高湾村八组。
被告：黄光华（又名ＸＸ头），男，住址同上。
被告：黄吉田，男，住址同上。
本院在审理原告黄红鲜诉被告黄光庆、黄光华、黄吉田承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄红鲜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄红鲜撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告黄红鲜负担。
审判员 王书岗
二〇一四年一月二十日
书记员 谢 正
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第328号
原告杜利辉，男，汉族，1983年3月15日出生。
委托代理人余海云、汪新明，均为广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山我爱宝宝百货有限公司。住所地佛山市禅城区岭南大道北96号101房。
法定代表人喻文林。
被告喻文林，男，汉族，1966年7月6日出生。
本院在审理原告杜利辉诉被告佛山我爱宝宝百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日申请追加喻文林为本案共同被告，本院经审查后予以准许。被告佛山我爱宝宝百货有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：涉案标的位于佛山市南海区桂城街道南一路鸿大广场的商铺专柜场地，属于不动产，根据民事诉讼法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且民事诉讼法第三十四条规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，所以，本案应由佛山市南海区人民法院专属管辖。
本院认为，本案系原告租赁被告位于佛山市南海区桂城街道南一路鸿大广场的商铺专柜场地引起的纠纷，属因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案租赁物位于佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院专属管辖。涉案《联营专柜合同书》关于管辖的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效条款，故被告佛山我爱宝宝百货有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 苏长磊
二〇一四年五月五日
书记员 潘明珠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第551号
原告刘某某，女，1977年3月12日出生，汉族，
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘某某有限公司，
委托代理人李光辉，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 戴彦欣
二〇一四年四月十五日
书记员 段 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3683号
罪犯杜云云，男，1988年9月13日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月25日作出了(2010)甬慈刑初字第565号刑事判决，以被告人杜云云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜云云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜云云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜云云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜云云减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十二日
代书 记员 张文雯
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4886号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社清非大队职工。
被告张波，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告张秀艳，女，汉族，农民，住址同上。
被告张玉民，男，汉族，农民，住址同上。
被告孟繁志，男，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张波、张秀艳、张玉民、孟繁志借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日依简易程序立案受理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告张波、张秀艳、张玉民、孟繁志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告张波于2011年5月11日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款5.9万元，约定了借款利率和还款期限，被告张秀艳、张玉民、孟繁志为被告张波提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收被告未能清偿。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金58185元，给付截止2014年7月8日之前的利息28714.43元，本息合计86899.43元。2014年7月9日之后的利息按双方在借款合同中约定利率计算至借款还清之日。
被告张波未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张秀艳未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张玉民未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告孟繁志未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告张波于2011年5月11日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同，依据合同约定被告张波从原告处借款5.9万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2011年5月11日至2013年10月30日。被告张秀艳、张玉民、孟繁志就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告张波偿还原告款本金815元及部分利息，尚欠本金58185元及截止2014年7月8日之前的利息28714.43元没有偿还。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金58185元，并给付截止2014年7月8日之前的利息28714.43元，本息合计86899.43元。2014年7月9日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张波与原告签订的个人借款合同及被告张秀艳、张玉民、孟繁志与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告张波应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张秀艳、张玉民、孟繁志应按最高额保证合同约定对被告张波所借款项承担连带保证责任。现被告张波没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告张波按照借款合同约定偿还借款本息及被告张秀艳、张玉民、孟繁志按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金58185元，给付截止2014年7月8日之前的利息28714.43元，本息合计86899.43元。2014年7月9日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告张秀艳、张玉民、孟繁志对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔玉萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 闫亚为
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第534号
原告：余某某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住所河南省睢县，现暂住慈溪市。
被告：屠某某，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告余某某为与被告屠某某合同纠纷一案中，原告于2012年9月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告屠某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余某某负担，交纳本院。
审 判 长 石一敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年九月十九日
书 记 员 陈铃锋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第206号
申请执行人伍秀明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马卫红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人伍秀明与被执行人马卫红担保追偿纠纷一案，我院作出的（2011）泾民初字第517号民事调解书确定由被执行人偿还申请执行人伍秀明为其偿还的借款18015元。因被执行人未在法定的履行期限内履行。申请执行人伍秀明申请强制执行，我院受理后依法向被执行人马卫红送达了执行通知书，要求即日内履行18015元，并负担案件受理费125元，申请执行费171元。因被执行人不主动履行，我院在执行中，查明被执行人马卫经在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马卫红所有的在中国农业银行股份有限公司泾源县支行帐户内存款18311元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一四年十二月四日
书记员 白 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第897号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告平度市新天地娱乐广场。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执438号
申请执行人张某，女，1954年3月28日生，汉族。
申请执行人田某甲，男，1953年11月14日生，汉族。
被执行人田某乙，男，1975年12月10日生，汉族。
被执行人田某丙，男，1978年3月8日生，汉族。
被执行人田某丁，女，1983年6月16日生，汉族。
被执行人田某戊，女，1989年7月18日生，汉族。
张某、田某甲与田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）牧民一初字第1143号民事调解书已发生法律效力。权利人张某、田某甲向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
申请执行人张某、田某甲向本院书面出具了撤销执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1143号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月七日
书记员 ： 牛 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00505号
原告：安徽省根源光大节能建材有限公司
法定代表人：周桂松，该公司董事长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司
法定代表人：郦国敏，该公司该公司董事长。
被告：东方建设集团有限公司马鞍山公公司
负责人：祝荣伟，该公司经理。
原告安徽省根源光大节能建材有限公司（以下简称光大公司）诉被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、东方建设集团有限公司马鞍山公公司（以下简称东方马鞍山分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告光大公司委托代理人刘晓辉到庭参加诉讼，被告东方公司、东方马鞍山分公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大公司诉称：2011年5月，光大公司与东方马鞍山分公司签订一份《GYGD保温隔热装饰一体板外墙保温系统工程承包合同》，约定：东方公司将其承建的安徽泰尔重工办公综合楼、公寓配套楼外墙保温工程分包给光大公司施工。合同签订后，光大公司履行了义务。现该工程已实际使用，质保期已届满；但东方公司对工程质保金119414元未能支付光大公司。现请求法院依法判令：1、东方公司、东方马鞍山分公司支付质保金119414元及逾期付款利息；2、东方公司、东方马鞍山分公司承担本案诉讼费。
光大公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件，证明双方主体资格。
2、《GYGD保温隔热装饰一体板外墙保温系统工程承包合同》、（2013）雨民二初字第00101号民事判决书、（2014）马民一终字第00043号民事判决书复印件各一份，证明东方公司对涉案工程质保金119414元未能支付的事实。
3、工程竣工验收报告复印件，证明涉案工程已于2013年9月30日验收合格的事实。
东方公司、东方马鞍山分公司均未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院认证如下：光大公司所举的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2011年5月，光大公司与东方马鞍山分公司签订一份《GYGD保温隔热装饰一体板外墙保温系统工程承包合同》，约定：东方公司将其承建的安徽泰尔重工办公综合楼、公寓配套楼外墙保温工程分包给光大公司施工，质保金在一年质保期满后分不清（不计息）。合同签订后，光大公司履行了义务。现该工程已于2013年9月30日验收合格，质保期已届满；但东方公司对工程质保金119414元未能支付，以致成讼。
本院认为：光大公司与东方马鞍山分公司之间分包合同关系合法有效。东方马鞍山分公司作为东方公司的分公司其在工程分包过程中所产生的权利义务依法应由东方公司享有和承担。涉案工程质保期满后，东方公司理应按约向光大公司支付质保金。诉讼中，光大公司要求支付逾期付款利息，因双方在合同中约定质保金不计息，故对光大公司上述请求，本院不予支持；东方公司、东方马鞍山分公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告安徽省根源光大节能建材有限公司支付质保金119414元；
二、驳回原告安徽省根源光大节能建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1344元（已减半收取）、保全费1220元，合计人民币2564元，由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年七月十日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2417号
原告吴吉恒，男，1949年10月27日出生，汉族，茌平县电业公司职工，茌平县乐平铺镇南大吴村村民，现住茌平县。
委托代理人（特别授权代理）张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告张好奎，男，1971年3月9日出生，汉族，住茌平县。
被告李桂英，女，1969年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告吴吉恒诉被告张好奎、李桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴吉恒到庭参加了诉讼，被告张好奎、李桂英经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉恒诉称，请求人民法院依法判令被告张好奎、李桂英偿还借款30000元及相应利息并让被告张好奎、李桂英承担本案诉讼费用。
被告张好奎、李桂英在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吴吉恒称被告张好奎于2013年9月12日在其处借款20000元，约定借款月利率15‰，原告吴吉恒为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提供了被告张好奎于2013年9月12日向其出具借据1份，原告吴吉恒称被告张好奎于2013年11月15日偿还该笔借款的利息600元。原告吴吉恒称被告张好奎于2013年9月15日在其处借款10000元，约定借款月利率15‰，原告吴吉恒为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提供了被告张好奎于2013年9月15日向其出具借据1份，原告吴吉恒称被告张好奎于2013年11月15日偿还该笔借款的利息300元。被告张好奎、李桂英于2010年11月30日在茌平县民政局办理结婚登记手续、于2013年11月1日在茌平县民政局办理离婚登记手续。原告吴吉恒与被告张好奎、李桂英因该三两笔借款的偿还问题发生纠纷，原告吴吉恒于2013年12月4日诉来本院。
另查明，被告张好奎、李桂英于2013年9月12日、2012年9月15日在原告吴吉恒处借款时银行同类贷款年利率为5.85%（月利率为4.87‰）。
上述事实，有原告吴吉恒当庭陈述、开庭审理笔录1份、茌平县公安局向原告吴吉恒出具的居民身份证1份、被告张好奎于2013年9月12日、2012年9月15日向原告吴吉恒出具的借据各1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告张好奎、李桂英公告送达起诉状副本及开庭传票，被告张好奎、李桂英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告吴吉恒称被告张好奎于2013年在其处分两次借款30000元并在本院指定的举证期限内向本院提交了被告张好奎向其出具的借据2份予以证实其主张，结合原告吴吉恒所举证据及其当庭陈述综合分析，本院足以认定被告张好奎于2013年在原告吴吉恒处借款30000元的事实，原告吴吉恒与被告张好奎之间的民间借贷关系合法有效。
关于被告李桂英是否应当承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。就本案而言，虽然借据上仅有被告张好奎一人之签名，但该笔借款发生于被告张好奎与被告李桂英夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告张好奎与被告李桂英共同承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限履行还款义务……”，被告张好奎于2013年向原告吴吉恒处借款30000元，约定借款月利率为15%，被告张好奎仅于2013年11月15日偿还原告吴吉恒该两笔借款的利息900元，逾期拒不归还下余借款本金及利息，被告张好奎违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。被告张好奎在原告吴吉恒处借款时银行同类贷款年基准年利率为5.85%（月利率为4.87‰），银行同期同类贷款月利率的四倍为19.48‰，原告吴吉恒与被告张好奎双方约定的年利率为15%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，被告张好奎违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任。原告吴吉恒要求被告张好奎、李桂英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张好奎、李桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴吉恒借款本金20000元及利息（利息按借款本金30000元，自2013年11月13日起按月利率15‰计算至本判决书确定的给付之日止，通过本院过付）。
一、被告张好奎、李桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴吉恒借款本金10000元及利息（利息按借款本金10000元，自2013年11月16日起按月利率15‰计算至本判决书确定的给付之日止，通过本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张好奎、李桂英负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 杜云华
人民陪审员 郝金英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第1047号
原告：徐英。
委托代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈学明。
委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：王秀杰。
被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道商业广场G幢第三层。
负责人：沈海琪。
本院在审理原告�英与被告陈学明、王秀杰、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月24日向原告送达《受理案件及缴款通知书》，原告与同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐英自动撤回起诉处理。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月三日
书记员 徐宗兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6032号
罪犯叶茂想，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）温刑初字第144号刑事判决，以被告人叶茂想犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶茂想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶茂想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶茂想在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶茂想准予减刑一年八个月（刑期自2007年9月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1027号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报雷宽雄。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人雷宽雄犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人雷宽雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日0时许，被告人雷宽雄经预谋分别至本区车墩镇汇桥村XXX号被害人胡某某、熊某某的暂住处，采用撬锁的方式，在胡某某暂住处未窃得财物，在熊某某暂住处窃得价值人民币1，255元的小米牌手机1部。嗣后，被告人雷宽雄被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷宽雄在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人熊某某、胡某某的陈述，相关辨认笔录，证人陆某的证言，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷宽雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷宽雄在被害人胡某某处未窃得财物，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人雷宽雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人雷宽雄到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人雷宽雄当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷宽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人雷宽雄向被害人熊某某退赔人民币一千二百五十五元。
三、扣押在案的作案工具尖口钳一把、折叠刀一把、扳手套筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1919号
罪犯王宝玉，男，1951年4月28日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2009年4月16日以（2009）长汽开刑初字第26号刑事判决，认定被告人王宝玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币（以下币种同）500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第380号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王宝玉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年6月至9月间，伙同他人以投资1万元每月返款800元，三个月返本的方式，在长春市向248名群众非法吸收公众存款2341.24万元。案发时尚有1959.33万元未返回。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分124分。本次考核期内执行财产刑2000元，在监月消费617元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯非法吸收公众存款数额大，社会影响大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02337号
原告西安市高桥骨灰墓园。
法定代表人陈本菊，墓园主任。
委托代理人陈亚光，墓园员工。
被告张波，女，1973年4月11日出生，汉族。
�托代理人郭立敏，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安市高桥骨灰墓园与被告张波民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市高桥骨灰墓园委托代理人陈亚光到庭参加了诉讼，被告张波及其委托代理人郭立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市高桥骨灰墓园诉称，被告于2012年3月5日向其单位借款3万元，并出具借条至今未归还。现请求判令被告偿还借款3万元。
被告张波辩称，其为原告单位会计。2012年3月5日其经手向单位借款3万元是代单位法人陈本菊出国考察而向单位拆借的费用，此款已交给陈本菊。陈本菊出国考察归来将差旅费票据交由其向出纳报销，但单位拒不报销。其认为此笔借款不是个人借款，而是履行职务行为不属于人民法院受案范围。
经审理查明，被告张波原为高桥墓园会计，2012年3月5日经单位法�陈本菊批准向单位借款3万元人民币，此款至今未归还。借款时张波出具借条一张，借条载明“金借高桥墓园现金三万元整”借条上有原告法人陈本菊签名。（2014）西民二终字第01099号民事判决书确认原告已于2013年3月5日向被告张波发出移交工作书面通知书，现张波以离开该单位。法庭审理中，陈本菊出庭否认了委托被告张波向单位拆借出国考察差旅费3万元的事实。且表示出国考察差旅费已向单位报销领取。
以上事实，有原、被告提交的证据及开庭笔录附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚。但借款用途一节原告法人陈本菊与被告张波有争议。该借款是否交给陈本菊使用陈本菊与张波各持一词尚不能确认。本院认为该起纠纷发生在被告张波在原告单位就职期间，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否受�问题的答复》原被告属不平等主体之间的债权债务纠纷，人民法院不应作为民事案件受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市高桥骨灰墓园的起诉。
诉讼费550元由原告西安市高桥骨灰墓园负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1595号
原告江亚石羡，农民。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告江保明，农民。
被告江总加，农民。
第三人龙海市港尾镇上午村第四村民小组，住址龙海市港尾镇上午村。
负责人江何山，组长。
本院在审理原告江亚石羡与被告江保明、江总加、第三人龙海市港尾镇上午村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月24日以已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江亚石羡撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告江亚石羡负担。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 蔡日升
人民陪审员 江振龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭天祥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1595号
原告李忠恕，男，住所地辽源市龙山区。
被告李洪玉，女，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告李忠恕诉被告李洪玉民间借贷纠纷一案中，原告李忠恕于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠恕撤回起诉。
案件受理费10，270.00元减半收取，由原告李忠恕负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2275号
原告：王昭绪，居民。
被告：吴超，居民。
原告王昭绪与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭绪到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭绪诉称：被告因资金周转需要，通过居间人临沂市隆欣理财咨询有限公司介绍于2011年7月5日在居间人处（临沭县县城常林路6号）经协商签订借款合同。双方约定被告从原告处借款10000元，借款期限一个月，从2011年7月5日至2011年8月4日。原被告双方在合同中约定如被告方逾期还款，从逾期之日起按应还款总金额的每日千分之二承担违约金。现还款期限已届满，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款10000元及违约金。
被告吴超未提供答辩。
经审理查明：2011年7月5日，在临沂市隆欣理财咨询有限公司（临沭县县城常林路6号），被告经介绍向原告借款10000元，借款期限1个月，自2011年7月5日至2011年8月4日，该借款未约定借款利息。同日原、被告签订了借款合同，合同约定如被告逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的每日2‰承担违约金，合同还约定了其他事项。2011年7月5日原告向被告交付了借款10000元，被告给原告出具了收据。借款到期后，经催要被告未予返还。原告诉至本院，要求判令被告返还借款10000元及违约金。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、收据、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款10000元，有被告为原告出具的借款合同及收款收据证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应按照约定支付逾期借款的违约金。但原、被告约定的违约金高于法律规定，可按照同期银行银行贷款利率的四倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效后十日内返还原告王昭绪借款10000元，并支付违约金（违约金自2011年8月5日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘聪聪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更501号
罪犯黄长勇，男，1966年10月8日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）台刑一初字第101号刑事判决，对被告人黄长勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
浙江省高级人民法院于2011年6月20日将罪犯黄长勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年6月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年6月20日起至2028年9月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄长勇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄长勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00125号
原告石某某
被告姜某甲。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
原告石某某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲、姜某乙、姜某丙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年10月8日，被告姜某甲以修房资金困难为由向原告借款50000元，期限两个月，借款到期后被告偿还了部分利息，剩余本金及利息原告多次向被告催要，被告姜某甲称生意不景气，无钱偿还，被告姜某乙、姜某丙也不承担担保责任，故原告诉至人民法院请求依法判决：1、被告姜某甲立即偿还原告借款5万元及利息（月利率按照银行的四倍计算，已付利息9个月）；二、被告姜某乙、姜某丙承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为请求被告姜某甲立即偿还原告借款5万元及从2013年7月9日至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明2012年10月8日被告姜某甲向原告石某某借款5万元，期限为两个月，从2012年10月8日至2012年12月8日。并约定借款到期后，如不能按时偿还，被告姜某甲愿意承担催收借款的一切费用和罚息，到本息全部还清为止，超期加收利息50%违约金；
2、担保书一份，证明被告姜某乙、姜某丙对上述借款承担担保责任，借款到期后，如不能按时偿还，被告姜某乙、姜某丙负责偿还全部本息，并承担相应的法律责任和催收借款一切费用和罚息，到本息全部还清为止。
被告姜某甲、姜某乙、姜某丙未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据均系原始的书面证据，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年10月8日被告姜某甲向原告石某某借款50000元，期限两个月，被告姜某乙、姜某丙担保。借款到期后原告向被告催要，被告姜某甲将利息清至2013年7月8日，之后再未偿还，故原告诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，双方口头约定月利率35‰。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姜某甲应当按照约定偿还原告的借款。依据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告姜某乙、姜某丙应承担一般保证责任。双方口头约定月利率为35‰，但原告自愿请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告姜某甲、姜某乙、姜某丙未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金5万元及利息（利息从2013年7月9日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告姜某乙、姜某丙承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年三月六日
书记员 杨旺青