安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00330号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1968年2月26日出生，福建省浦城县人，小学文化，无业，户籍地浦城县，捕前租住合肥市瑶海区。2003年12月因犯诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2013年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人崔某某，男，汉族，1968年1月16日出生，福建省浦城县人，小学文化，无业，户籍地浦城县，捕前租住合肥市瑶海区。2013年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人廖某某、崔某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序审理至2014年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人廖某某、崔某某，以及被害人汪某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年8月份至今，被告人廖某某、崔某某在合肥市利用假钻石戒指等作为道具，由廖某某先将该假钻石戒指丢放于被害人途经之处，待被害人经过该处时，被告人廖某某再捡起戒指，故意让被害人看到并谎称系钻戒，再由被告人崔某某假称失主，前来寻找“钻石戒指”，崔某某离开后，廖某某以见者有份为诱饵，谎称自己回家拿钱给被害人，将假钻戒先放于被害人处，但被害人须以现金、贵重物品等作抵押，等被害人交出现金、贵重物品后，两被告人则逃离现场。
1、2013年10月11日10时许，两被告人窜至合肥市蜀山区合肥市图书馆对面清溪路桥附近，以上述方式骗取被害人汪某某一枚17.72克的黄金戒指（经鉴定，该戒指价值5316元）；
2、2013年10月13日8时许，两被告人窜至本市包河区徽州大道与屯溪路交口附近，以上述方式骗取被害人李某某一条50.55克的黄金项链（经鉴定，价值为15165元）；
3、2013年10月16日10时许，两被告人窜至本市瑶海区嘉山路与凤台路交口附近，以上述方式骗得被害人刘某某一枚4.49克的黄金戒指（经鉴定，价值1347元）及现金50元；
4、2013年11月2日10时许，两被告人窜至合肥市蜀山区五里墩立交桥下附近，物色到被害人沈某某后，以上述方式骗得被害人沈某某一部白色的三星S4手机（经鉴定，价值2845元）。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述及销售单，被告人供述，鉴定意见等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人廖某某、崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物24723元，数额较大，已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人廖某某辩解：指控的第1、2起骗取汪某某、李某某的黄金手饰的克数不符，其中：第1起骗得的一枚黄金戒指实际只有4-5克，第2起骗得的一条黄金项链，实际只有9-10克；也不认识该两位被害人，故该两起指控不能认定。其余指控的事实不持异议。
被告人崔某某辩解：指控第1起骗取汪某某的黄金戒指只有5克左右，第2起骗取李某某的黄金项链只有10克左右，均没有指控的那么重，也不认识两被害人，该两起指控不能认定。其余指控的事实不持异议。
经审理查明：自2013年8月份起，被告人廖某某、崔某某在合肥市利用假钻石戒指等作为道具，由廖某某先将该假钻石戒指事先丢放于被害人途经之处，待被害人经过该处时，被告人廖某某上前捡起戒指，故意让被害人看到并谎称系钻戒，再由被告人崔某某假称失主，前来寻找丢失的“钻石戒指”，待崔某某离开后，廖某某以见者有份为诱饵，谎称自己回家拿钱给被害人与被害人平分，将假钻戒先放于被害人处，但被害人须以现金、贵重物品等作抵押，等被害人交出现金、贵重物品后，两被告人则逃离现场。
至案发，两被告人经预谋以上述方式先后在本市蜀山区、包河区、瑶海区等地分别对被害人汪某某、李某某、刘某某、沈某某实施诈骗行为共四起。其中：
1、2013年10月11日10时许，两被告人窜至合肥市蜀山区合肥市图书馆对面清溪路桥附近，骗取被害人汪某某重量为17.72克的黄金戒指一枚。经鉴定，该戒指价值5316元。
2、2013年10月13日8时许，两被告人窜至本市包河区徽州大道与屯溪路交口附近，骗取被害人李某某重量为50克的黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值15000元。
3、2013年10月16日10时许，两被告人窜至本市瑶海区嘉山路与凤台路交口附近，骗取被害人刘某某一枚4.49克的黄金戒指及现金50元。经鉴定，该黄金戒指价值1347元。
4、2013年11月2日10时许，两被告人窜至合肥市蜀山区五里墩立交桥下附近，骗取被害人沈某某白色三星S4手机一部。经鉴定，该手机价值2845元。
再查明：被告人廖某某、崔某某系被抓获归案。另，被告人廖某某于1999年11月因诈骗行为，被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年；2003年12月11日因犯诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，罚金2000元，于2004年1月23日刑满释放。
上述事实，有以下证据：
1、被害人汪某某的报案与陈述，证实其于2013年10月11日10时许，路过合肥市图书馆对面的清溪路桥时，碰到一骑自行车的年轻人冲到其前面捡起一个红色“心”状的小盒子，打开盒子其看到盒子内装有一枚钻石戒指和发票，期间恰有一老头上前寻找丢失的盒子，此后，该年轻人提出见者有份，所捡戒指归他所有，分给自己5000元钱，遂将所捡戒指交给自己保管，并以回家取钱为由骗走自己随身所戴的黄金戒指一枚，被骗戒指重20克左右，上面有一“福”字，“福”字下面有“888”字样。
2、被害人李某某的报案与陈述，以及购物发票，证实其于2013年10月13日8时30分左右，在本市微州大道与屯溪路交口八大碗饭店门口，遇一男子在其面前捡起一个戒指盒并当面打开，见里面有标价29800元，这时又过来一男子很着急地寻找戒指，之后捡戒指的男子以需要和自己平分所捡戒指为由，骗走其随身所戴的黄金项链一条。被骗黄金项链系其于2001年左右购买，是由很多金筒和珠子串连起来的，重50余克，花费10000余元。
3、被害人刘某某陈述，证实其于2013年10月16日上午，在本市嘉山路与凤台路交口附近，被两名男子以捡到别人丢失的戒指伙同其分钱为由，骗取其随身所戴4克多重的黄金戒指一枚和现金50元。
4、被害人沈某某陈述，证实其于2013年11月2日10时30分，在本市五里墩立交桥下，被两名男子以捡到假戒指等候归还失主为由，借机骗取其白色三星S4手机一部。
5、被告人廖某某供述，证实其和崔某某自2013年10月份起在合肥市共同租房居住，两人一起在合肥市以丢假戒指、假项链的方式诈骗他人财物。
其中：2013年10月11日在合肥市清溪路一河边立交桥上，见一老年男子骑自行车自东向西行驶，遂走到该老子男子前面故意丢下一枚假戒指，待该老年男子途经此处时，廖上前把戒指捡起来告知该老年男子捡到一枚戒指，并给他看戒指的价格，期间崔某某上前说自己丢了一枚价值2万多元的戒指并故作寻找，待崔离开后廖提出见者有份欲和老年男子分钱，后又谎称其身上没钱需回家取钱，并将假戒指交给该老年男子保管，但要求老年男子以身上的物品作抵押，骗取该老年男子黄金戒指后随即离开，该黄金戒指是一枚男士戒指，上面有个“福”字，后以1380元的价格卖掉。
2013年10月13日其和崔某某用上述方法在本市南一环路与徽州大道交口一立交桥下，骗得一老太太珠子相连的黄金项链一条，后以2800元的价格将该项链卖掉；10月中旬，其和崔某某用上述方法在本市嘉山路与凤台路交口骗得一名三十多岁女同志的带有花纹的黄金戒指一枚和现金50元，后将所骗戒指卖掉；11月份左右，其和崔某某用上述方法在合肥市五里墩立交桥下骗得一小女孩白色三星手机一部，后以150元的价格将该手机卖掉。
6、被告人崔某某供述，证实其于2013年8月，应老乡廖某某的要求来到合肥市两人一起以丢假戒指的方式骗人来赚钱，廖每天给其150元钱（有时也多给50元），并包吃包住；其和廖某某自2013年10月11日起至11月初，按事先商议，相互配合在合肥市共实施诈骗行为四起，具体分别为：2013年10月11日上午10时许在六安路旁一公园边桥上，见一名六十多岁的老头独自行走，遂上前行骗，骗取该老头黄金戒指一枚；10月13日上午8时许，在徽州大道一立交桥边骗了一个六十多岁的妇女黄金项链一条；此后几天，在北一环与北二环间的一个桥头边，骗了一名三十多岁的妇女黄金戒指一枚和现金50元；11月初的一天上午，在五里墩立桥下，骗了一名二十岁左右的女孩白色三星手机一部。2012年12月4日和廖某某一起在租房处睡觉被警察抓获。
7、辨认笔录及照片，证实李某某、刘某某、沈某某通过一组照片，辨认出廖某某就是在其三人面前假装捡到戒指的人；汪某某、沈某某通过一组照片，辨认出崔某某就是在其二人面前假装寻找丢失戒指的人；另经被害人汪某某、李某某出庭当面对质，均指认出廖某某就是分别骗取其财物的嫌疑人。
8、指认现场照片，证实两被告人分别实施四起诈骗现场的方位和概貌。
9、搜查笔录、扣押清单及照片，证实侦察人员从廖某某租住处搜查并扣押假钻石戒指13枚、黄金项链6条、自行车2辆，以及假钻石戒指、黄金项链的处观特征。
10、合肥市瑶海区价格认证中心合瑶价证鉴（2014）6号、12号价格鉴定结论书，证实涉案被骗手机一部、黄金戒指两枚、黄金项链一条的价值，合计24508元。
11、购物发票、销货单等，证实涉案被骗部分黄金手饰的购买时间、重量、单价等事实。
12、上海市闵行区人民法院（2003）闵刑初字第920号刑事判决书，证实廖某某曾受到刑罚、行政处罚等事实。
13、户籍证明证实两被告人已达应负完全刑事责任的年龄；归案经过证实被告人廖某某、崔某某系被抓获归案。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证上述查明的事实，本院予以确认。
关于两被告人提出指控的第1、2起分别骗取汪某某的黄金戒指、李某某的黄金项链，在重量等方面均与实际不符，且均不认识两受害人，该两起指控不能认定的辩解意见。经查，首先，被告人廖某某、崔某某的多次供述，被害人汪某某、李某某的陈述，在案发的时间、地点、经过、被骗对象、被骗财物的外观特证等方面，均能相互印证所指控的事实；其次，两被告人对该两起案发现场分别进行指认，两被害人也出庭当面对质，对两被告人进行指认；再次，被害人汪某某的陈述及购物发票、标签等足以证实其被骗黄金戒指重量为17.72克，被害人李某某关于其被骗黄金项链的重50余克、购买价格1万余元等的陈述，应为客观真实，应予采信，并就低认定该黄金项链的重量为50克。故两被告人的此节辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值24558元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同诈骗过程中，两被告人均主动参与，相互分工配合，积极实施诈骗行为，不区分主从犯，但被告人崔某某所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人廖某某曾受过刑罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年8月4日止），并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年4月4日止），并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。
三、追缴被告人廖某某、崔某某的违法所得；扣押在案的作案工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨翠兰
附：相关刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。