wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）岐民初字第00573号原告王钏，男，1998年7月14日生，汉族，学生。法定代理人王长贤，男，1962年1月17日生，汉族，农民。被告孙锁岐，男，1962年4月20日生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称财产保险岐山支公司）。住所地：岐山县朝阳路东段12号。负责人马钧武。该公司经理。委托代理人付智锋，该公司员工。特别授权代理。原告王钏与被告孙锁岐、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王长贤、被告孙锁岐、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司委托代理人付智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钏诉称，2011年12月3日6时许，被告孙锁岐驾驶陕03-42435号大中型拖拉机沿蒲益路向南行驶至2KM＋200M处时，遇王剑驾驶陕CQ960两轮摩托车会车时，两车相撞，致原告及摩托车驾驶人受伤。原告受伤后被送往岐山县医院救治，被诊断为：1、左股骨干中下段骨折；2、左胫骨中上段骨折；3、左小腿下端软组织挫裂伤；4、头皮血肿，轻度贫血。原告所花费医疗费等其他费用已经岐山法院（2012）岐民一初字第01075号判决书判决。原告2014年1月18日在岐山县医院做了二次手术，住院10天，花费医疗费4803.63元。故原告要求各被告赔偿其医疗费4803.63元、护理费3600元、住院伙食补助费200元、营养费300元、交通费200元，以上共计9103.63元，并由二被告承担本案诉讼费。被告孙锁岐辩称，其对事实没有意见。第一次庭审法院已经处理了此事，其不同意承担赔偿责任。被告财产保险岐山支公司辩称，第一次开庭时，原告医疗费等费用其公司已予以赔偿，此案件已经赔付过，其公司不再承担赔偿责任。请求法院对原告的诉请不予支持。经审理查明，2011年12月3日6时许，被告孙锁岐驾驶陕03-42435号大中型拖拉机沿蒲益路向南行驶至2KM＋200M处时，遇王剑驾驶陕CQ960两轮摩托车会车时，两车相撞，致原告及摩托车驾驶人受伤。原告受伤后被送往岐山县医院救治，被诊断为：1、左股骨干中下段骨折；2、左胫骨中上段骨折；3、左小腿下端软组织挫裂伤；4、头皮血肿，轻度贫血。2012年1月17日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2012）008号道路交通事故认定书认定：1、王剑、孙锁岐分别承担事故同等责任；2、王钏无事故责任。2012年底，原告曾向岐山县人民法院起诉要求各被告赔偿其医疗费、护理费、后续治疗费等费用共计32695.01元，2012年11月30日，岐山县人民法院作出（2012）岐民一初字第01075号判决书，支持了原告的其它请求，对原告要求的后续治疗费以尚未实际发生为由未予支持。2014年1月18日，原告在岐山县医院住院10日，进行了二次手术，共花费医疗费4803.63元。另查，1、事故车辆陕03-42435号大中型拖拉机在财产保险岐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的中人身保险的保险限额为120000元；财产保险岐山支公司在首次给予原告及其他伤者赔偿后交强险人身限额部分尚剩余36845.14元。原告王剑住院期间由其父亲进行护理，其父亲为农民。3、2013年岐山县机关事业单位工作人员在岐山县境内的出差伙食补助费标准为每日8元。4、原告住院期间，支出交通费认定为100元。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的住院费结算单一张、岐民一初字第01075号判决书一份、诊断证明一份、岐山县医院住院病历一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆陕03-42435号大中型拖拉机在被告财产保险岐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中人身责任限额为120000元，扣除其公司第一次给伤者的赔付之外，尚余赔付限额为36845.14元。故应该由被告财产保险岐山支公司在剩余的机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任。此次事故王剑与孙锁岐负同等责任，故对原告请求中超出机动车第三者强制保险的部分，应由被告孙锁岐按责任比例向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据合理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故对原告关于要求两被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求中合法的部分予以支持。原告关于要求各被告赔偿其交通费200元的请求，因其未向本院提供交通费票据，但原告花费交通费系客观事实，结合原告家庭住址与就医医院之间的距离本院酌情支持原告交通费100元。原告关于要求两被告每天按120元赔偿其护理费、每天按20元赔偿其住院伙食补助费的主张，超出法律的规定，对其请求中超出法律规定的部分不予支持。原告关于要求两被告赔偿其营养费的主张，因其未向本院提供相关医嘱，故对其主张不予支持。被告孙锁岐关于此事故已给原告予以赔偿，其不再承担赔偿责任的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。被告财产保险公司岐山支公司辩驳此案其公司已赔付结束，不再向原告承担赔偿责任，因交强险的人身保险限额为120000元，其公司在第一次赔付结束后，赔偿限额尚有剩余，剩余限额足以赔偿原告的经济损失，故对被告财产保险岐山支公司的上述辩驳意见不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决书生效后一月内在交强险限额范围内赔偿原告王钏医疗费4803.63元、护理费700元、住院伙食补助费80元、交通费100元，以上共计5683.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担25元，被告孙锁岐承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 雒 滢二〇一四年六月二十六日书记员 康应敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00260号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被告杨国锋，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告周冬梅，女，1982年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告杨国锋、周冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费5413元，因原告撤诉减半收取2706.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年五月九日
代理书记员 张 凡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1191号
申请执行人孙岩，男，1995年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七井子村，身份证号码2207241995********。
被执行人王雪娟，女，1995年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴盛村，身份证号码2207241995********。
申请执行人孙岩与被执行人王雪娟婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月20日作出（2014）扶民初字第2128号民事判决书，判决如下：被告王雪娟于本判决生效后十日内返还原告孙岩财物款40000元及黄金饰品22克折价8600元。案件受理费1050元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年11月17日立案执行，并于2015年11月25日恢复执行。执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2128号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00095号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，原系某公司员工。
原审被告人姜某，男，某销售服务有限公司事故经理。
上列两原审被告人均因本案于2013年10月26日被无锡市公安局崇安分局取保候审，同年12月24日经无锡市崇安区人民检察院决定取保候审，由公安机关执行取保候审。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人马某、姜某犯诈骗罪一案，于2014年7月18日作出（2014）崇刑二初字第104号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员郑秀云、代理检察员邵宁出庭履行职务，上诉人马某、原审被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月7日17时许，无锡某公司法定代表人吴某驾驶其公司的号牌为苏B×××××的奔驰牌轿车，在无锡市锡贤路附近发生交通事故。当天，吴某将该车的修理事宜交由被告人马某负责。次日，马某与被告人姜某商量保险理赔事宜，经姜某检查发现，该车左前大灯和叶子板损坏，实际更换及工时费共需人民币（以下所涉币种相同）39025元，姜某认为因事故的第三方已无法找到，保险公司最多理赔该车修理费用的70%，即27317.5元。因修理费用较高，后二人预谋以伪造新事故的方式来获取全额保险金。同月28日13时许，马某、姜某在无锡市新区长欣大厦地下停车场用上述车辆故意伪造了事故，扩大了部分损失，并从中国某某某财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称某某某保险公司）处获取保险金56000元，本案中马某、姜某实际骗取保险金数额为28682.5元。
被告人马某、姜某归案后均如实供述了其诈骗的犯罪事实。案发后，博一公司已向某某某保险公司退还保险金56000元。
原审人民法院认定上述事实的证据有公安机关制作的刑事案件侦破经过，理赔联系记录、出险车辆信息表、机动车辆保险快速处理书、机动车保险索赔申请书、机动车辆估损清单、机动车辆便签清单、收据、疑案减损跟踪表，某某某保险公司出具的情况说明、谅解书，证人吴某、王某的证言，被告人马某、姜某的供述，辨认笔录等。
原审人民法院认为：被告人马某、姜某结伙诈骗单位财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。马某、姜某归案后均能如实供述自己的罪行，且赃款均已全部退出，依法从轻处罚。根据马某、姜某的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，二人符合适用缓刑的条件，均可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，以诈骗罪判处被告人马某、姜某均为有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人马某提出的上诉理由是：其系在吴某的指令下实施了原判认定的行为，其并无骗保动机，理赔过程中也未获得利益，其行为系单位行为，希望二审法院依法从轻处理。
原审被告人姜某对原审判决未提出异议。
江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。
二审庭审中，出庭检察员还当庭提供了下列证据，为证明认定马某的行为系单位行为的证据不足：
1、证人吴某的证言，证明其在驾驶号牌为苏B×××××的奔驰牌轿车发生交通事故后，即委托马某维修轿车，但其并未授意马某伪造交通事故骗取保险金，且事发后其去外地出差，对交通事故理赔单上为何盖有其公司公章并不知情。
2、证人华某（系某公司办公室主任）的证言，证明其公司会计蔡某曾向其提及：2013年的一天，马某曾找蔡某要求加盖公司公章，称公司的一辆轿车需要维修，要走保险，蔡某即让马某加盖了公章，以及平时公章由其保管，当天其有事外出，才将公章交由蔡某保管，蔡某告知其事情经过后，其当时认为此事系正常修车程序，并未在意等情况。
4、证人蔡某（系某公司会计）的证言，证明公司公章平时由华某保管，2013年的一天，华某有事外出后，马某曾到财务科找其要求加盖公章，以便维修公司的一辆轿车，其考虑到这是公司维修车辆所需的正常手续，即将公章拿给马某使用，以及公司法定代表人吴某对马某当天使用公章一事并不知情等情况。
上述证据，经过庭审举证质证，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人马某提出的上诉理由，经查：根据现有证据，认定其实施的犯罪行为系单位行为的证据不足，且诈骗罪构成要件中的非法占有故意不仅包括为自己占有的故意，也包括为他人（含单位）占有的故意，本案中马某在明知伪造事故骗取保险金的行为系违法行为的情况下，为使单位获利，仍伙同原审被告人姜某在本市新区长欣大厦地下停车场以伪造新事故的方式骗取保险金，并亲自驾驶车辆撞击，其行为确已构成诈骗罪。原判综合考量马某的犯罪事实和情节，所判刑罚并无不当。综上，上诉人马某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 华栋
代理审判员 陆启
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑二终字第00095号原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某,男，原系某公司员工。原审被告人姜某，男，某销售服务有限公司事故经理。上列两原审被告人均因本案于2013年10月26日被无锡市公安局崇安分局取保候审，同年12月24日经无锡市崇安区人民检察院决定取保候审，由公安机关执行取保候审。无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人马某、姜某犯诈骗罪一案，于2014年7月18日作出（2014）崇刑二初字第104号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员郑秀云、代理检察员邵宁出庭履行职务，上诉人马某、原审被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年8月7日17时许，无锡某公司法定代表人吴某驾驶其公司的号牌为苏B×××**的奔驰牌轿车，在无锡市锡贤路附近发生交通事故。当天，吴某将该车的修理事宜交由被告人马某负责。次日，马某与被告人姜某商量保险理赔事宜，经姜某检查发现，该车左前大灯和叶子板损坏，实际更换及工时费共需人民币（以下所涉币种相同）39025元，姜某认为因事故的第三方已无法找到，保险公司最多理赔该车修理费用的70%，即27317.5元。因修理费用较高，后二人预谋以伪造新事故的方式来获取全额保险金。同月28日13时许，马某、姜某在无锡市新区长欣大厦地下停车场用上述车辆故意伪造了事故，扩大了部分损失，并从中国某某某财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称某某某保险公司）处获取保险金56000元，本案中马某、姜某实际骗取保险金数额为28682.5元。被告人马某、姜某归案后均如实供述了其诈骗的犯罪事实。案发后，博一公司已向某某某保险公司退还保险金56000元。原审人民法院认定上述事实的证据有公安机关制作的刑事案件侦破经过，理赔联系记录、出险车辆信息表、机动车辆保险快速处理书、机动车保险索赔申请书、机动车辆估损清单、机动车辆便签清单、收据、疑案减损跟踪表，某某某保险公司出具的情况说明、谅解书，证人吴某、王某的证言，被告人马某、姜某的供述，辨认笔录等。原审人民法院认为：被告人马某、姜某结伙诈骗单位财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。马某、姜某归案后均能如实供述自己的罪行，且赃款均已全部退出，依法从轻处罚。根据马某、姜某的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，二人符合适用缓刑的条件，均可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，以诈骗罪判处被告人马某、姜某均为有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。上诉人马某提出的上诉理由是：其系在吴某的指令下实施了原判认定的行为，其并无骗保动机，理赔过程中也未获得利益，其行为系单位行为，希望二审法院依法从轻处理。原审被告人姜某对原审判决未提出异议。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。二审庭审中，出庭检察员还当庭提供了下列证据，为证明认定马某的行为系单位行为的证据不足：1、证人吴某的证言，证明其在驾驶号牌为苏B×××**的奔驰牌轿车发生交通事故后，即委托马某维修轿车，但其并未授意马某伪造交通事故骗取保险金，且事发后其去外地出差，对交通事故理赔单上为何盖有其公司公章并不知情。2、证人华某（系某公司办公室主任）的证言，证明其公司会计蔡某曾向其提及：2013年的一天，马某曾找蔡某要求加盖公司公章，称公司的一辆轿车需要维修，要走保险，蔡某即让马某加盖了公章，以及平时公章由其保管，当天其有事外出，才将公章交由蔡某保管，蔡某告知其事情经过后，其当时认为此事系正常修车程序，并未在意等情况。4、证人蔡某（系某公司会计）的证言，证明公司公章平时由华某保管，2013年的一天，华某有事外出后，马某曾到财务科找其要求加盖公章，以便维修公司的一辆轿车，其考虑到这是公司维修车辆所需的正常手续，即将公章拿给马某使用，以及公司法定代表人吴某对马某当天使用公章一事并不知情等情况。上述证据，经过庭审举证质证，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。关于上诉人马某提出的上诉理由，经查：根据现有证据，认定其实施的犯罪行为系单位行为的证据不足，且诈骗罪构成要件中的非法占有故意不仅包括为自己占有的故意，也包括为他人（含单位）占有的故意，本案中马某在明知伪造事故骗取保险金的行为系违法行为的情况下，为使单位获利，仍伙同原审被告人姜某在本市新区长欣大厦地下停车场以伪造新事故的方式骗取保险金，并亲自驾驶车辆撞击，其行为确已构成诈骗罪。原判综合考量马某的犯罪事实和情节，所判刑罚并无不当。综上，上诉人马某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范莉代理审判员  华栋代理审判员  陆启二〇一四年九月二十八日书 记 员  苏萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市�北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19049号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《求婚》
1、作品名称：《求婚》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我愿意去等》
1、作品名称：《我愿意去等》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、�告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《求婚》、《我愿意去等》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2689号
原告：金华银行股份有限公司市府支行。
负责人：江莺。
被告：倪晨岗。
被告：沈勤燕。
被告：浙江一通建设有限公司。
法定代表人：严卷明。
被告：严卷明。
被告：董淑花。
被告：金华市盛多物资有限公司。
法定代表人：盛伟平。
被告：盛伟平。
被告：王静芳。
被告：金华市九州建设工程有限公司。
法定代表人：沈勤善。
被告：沈勤善。
被告：叶卫东。
本院在审理原告金华银行股份有限公司市府支行与被告倪晨岗、沈勤燕、浙江一通建设有限公司、严卷明、董淑花、金华市盛多物资有限公司、盛伟平、王静芳、金华市九州建设工程有限公司、沈勤善、叶卫东金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司市府支行于2014年12月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告倪晨岗、沈勤燕、浙江一通建设有限公司、严卷明、董淑花、金华市盛多物资有限公司、盛伟平、王静芳、金华市九州建设工程有限公司、沈勤善、叶卫东的起诉。
本院认为，原告金华银行股份有限公司市府支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司市府支行撤回对被告倪晨岗、沈勤燕、浙江一通建设有限公司、严卷明、董淑花、金华市盛多物资有限公司、盛伟平、王静芳、金华市九州建设工程有限公司、沈勤善、叶卫东的起诉。
本案受理费9184元（已减半收取、原告已预交），由原告金华银行股份有限公司市府支行负担。
审判员 陈学伦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王卓然
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4069号
原告：单一珉，男，汉族，1983年4月19日生，现住吉林省吉林市。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（缺席），住址：长春市。
法定代表人：曹小杰，董事长。
原告单一珉诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称“境泰房产公司”）借款合同纠纷一案，于2015年10月14日诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单一珉、被告境泰房产公司法定代表人曹小杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
单一珉诉称，2014年8月12日，被告在原告处借款300万元，约定借款期限为一年，利息为每月12万元，并用雅士居三期的楼房作为抵押，现借款期限已经到达，被告拒绝给付，故诉至来院，要求被告立即返还借款300万元及利息。
境泰公司辩称，欠款276万元本金属实，但利息已给到2015年9月27日，之后利息没有给付。
原告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
1、借款协议一份，证明原告借给被告公司300万元的事实。
2、银行汇款，转小票一张，证明原告给被告汇款276万元的事实。
被告为证明自己的主张向法院交来如下证据：
1、给付单一珉的借款利息明细表一份，证明欠原告276万元借款本金利息已还到2015年9月27日。
通过庭审，对原告所提供的证据1、2，证明实际借给被告款项276万元，予以确认。对被告提供的证据予以确认。
综上，根据原告诉称及被告认可的事实和本院采纳的证据，认定如下案件事实：
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订借款协议，约定借款300万元，借款期限为一年，利息为每月12万元，并用雅士居三期的楼房作为抵押，此款原告实际借给被告276万元，24万元直接扣付了二个月利息，没有交付给被告。现借款期限已逾期，被告拒绝给付，故原告诉至来院，要求被告立即返还借款276万元及利息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应按时归还原告借款而没有给付，其责任在被告，原告此诉讼请求应以实际发生借款额276万元及利息给付，本院予以支持。但利息给付，双方约定过高，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，应按年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后立即给付原告单一珉借款本金276万元及利息（利息计算自2015年9月28日起到判决生效时止，利率按年利率24%给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30，800.00元及保全费5，000.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4069号
原告：单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人：曹小杰，董事长。
本案在审理原告张辉诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款3，000，000.00元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司银行存款3，000，000.00元或查封相应价值的财产。
查封期间，不得再设置他项权利及更名手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵运兴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第418号
罪犯刘智平。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
新化县人民法院于2011年11月10日作出（2011）新法刑初字第397号刑事判决，以被告人刘智平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘智平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分1.1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘智平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02596号
原告叶茂军，男，汉族，生于1969年10月19日，住重庆市綦江县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告叶茂军与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶茂军的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶茂军诉称，原告于2010年4月12日到被告处工作，工作岗位为机修工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2966元／月×5=14830元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告叶茂军于2010年4月12日到被告美多公司上班，工种为机修工，解除劳动关系前12个月平均工资2966元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：叶茂军，身份证号码……2439。你于2010年4月12日到我单位工作，工作岗位为机修工。我单位依法与叶茂军于2010年4月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年4月12日起至2016年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2010年4月至2015年1月，应领取14830元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告叶茂军出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2010年4月12日、离职前12个月平均工资2966元、经济补偿年限4年9月、经济补偿金额14830元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告叶茂军2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为14830元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金14830元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金14830元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告叶茂军解除劳动合同的经济补偿金14830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第921号
罪犯陈露露，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年7月3日作出（2012）蔚刑初字第98号刑事判决，以被告人陈露露犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈露露在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈露露在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈露露减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1940号
原告：柏某某，女，生于1964年7月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
被告：王某1，男，生于1955年9月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王某2，男，生于1979年6月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告柏某某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某某负担。
（此页无正文）
审判员 寇 菊
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙四妹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1917号
原告：李智，＊年＊月＊日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
被告：郭福彬，住广州市东山区。
被告：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地广州市白云区（陈田村牌坊北侧）。
法定代表人：郭福彬。
两被告共同委托代理人：杨光辉、黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
原告李智诉被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智的委托代理人周敏生，被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司的共同委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称，2013年7月12日，原告与被告郭福彬签订借款合同，郭福彬向原告借款1000000元用于其资金周转，约定月息3%，咨询费2%。借款期限为2013年7月12日至2013年9月11日止。被告郭福彬收款后，向原告出具借款，并由被告广州市湛隆企业发展有限公司为被告郭福彬提供连带保证担保，被告广州市湛隆企业发展有限公司还开具一张1000000元面额的支票给原告作担保。还款期限届满后，被告郭福彬并未履行还款义务，而是一再称生意做得很好，但资金需求量大，希望原告再延期，利息照付。但是经原告一再延期至今，被告郭福彬仍无法履行还款义务。故要求法院判决两被告连带偿还借款1000000元及至还清之日止的利息；连带支付咨询费200000元。本案诉讼费由两被告负担。
被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司辩称，被告确实于2013年7月12日向原告借款1000000元，后归还了400000元，尚欠600000元未还。之后被告在2013年11月22日再次向原告借款2000000元时，原告提出将之前所欠的600000元予以扣除，被告同意，因此本案的借款已实际还清，被告不再欠原告的借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月12日，原告（出借人）与被告郭福彬（借款人）签订《借款合同》，约定郭福彬向原告借款人民币1000000元，借款期限从2013年7月12日至2013年9月11日，月利率为3%，咨询费为2%，利息一次性支付。郭福彬向原告出具借据，确认向原告所借的款项1000000元已全部收到。同时被告广州市湛隆企业发展有限公司出具保证，为郭福彬向原告所借的1000000元自愿承担无限连带保证责任，并开具面额1000000元的支票给原告作为担保。
原告提供如下证据：1、原、被告分别于2013年7月12日签订的《借款合同》，证明被告郭福彬共向原告借款1000000元，约定利息及还款日期；2、被告郭福彬出具的借据，证明被告郭福彬已收到借款共1000000元；3、被告广州市湛隆企业发展有限公司出具的保证、开具的面额为1000000元的支票，证明该公司自愿为被告郭福彬向原告的借款1000000元提供无限连带保证责任。
两被告对上述证据的真实性无异议，但表示借款已全部还清给原告。
原告主张被告郭福彬在收到全部借款后出具借据确认。被告郭福彬确认收到原告的借款，但表示对外借了很多钱，很多笔借款并非被告个人经手，而是下属员工所借；很多笔借款还给债权人之后借款合同原件没有收回，也没有要求债权人写收据。
两被告称2013年7月12日向原告借款1000000元后已归还400000元，后又在2013年11月22日再归还600000元，原告予以否认，两被告对此均未提供证据证明。
本院认为，原告主张被告郭福彬向其借款1000000元，提供了与郭福彬签订的《借款合同》、郭福彬出具的收据、被告广州市湛隆企业发展有限公司出具的保证及开具的支票为证，事实清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告称已归还上述借款，未能提供任何证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解不予采信，认定被告郭福彬向原告借款1000000元，至今未归还的事实。原告要求被告郭福彬归还借款1000000元合理合法，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告广州市湛隆企业发展有限公司作为担保人，对被告郭福彬的上述债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。原、被告约定按照月利率3%计算利息及按照月利率2%计算咨询费，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整，利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，咨询费则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，连带偿还借款本金1000000元及利息（从2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际清还之日止）给原告李智。
二、被告广州市湛隆企业发展有限公司对被告郭福彬的上述债务在承担保证责任后，有权向被告郭福彬追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李智的其他诉讼请求。
本案受理费17670元、公告费500元均由被告郭福彬负担，被告广州市湛隆企业发展有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁洁欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4593号
罪犯祝某某，男，1990年4月10日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋刑初字第3286号刑事判决，以被告人祝某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）泉刑终字第112号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祝某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月7日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第82号
申请执行人刘凤英，女，1935年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人武川越，男，汉族，2004年1月16日出生，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人季玲慧（系被告武川越母亲），女，1977年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人代武鼎，男，2004年2月10日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人汪翠平（系被告代武鼎母亲），女，1977年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告刘凤英诉被告武川越、代武鼎健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第455号民事判决书已发生法律效力，权力人刘凤英于2014年2月22日向本院申请执行，要求被执行人武川越给付赔偿款2181.36元、诉讼费39.25元，被执行人代武鼎给付赔偿款2181.36元、诉讼费39.25元，执行费50.00元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人武川越、代武鼎已将赔偿款付给申请执行人，执行费50元被执行人已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第455号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁跃明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第122号
上诉人（一审原告）：湖南省机械化施工公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路32号。
法定代表人：杨向红。
委托代理人：潘远建，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：枣庄市高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地山东省枣庄市高新区泰山北路。
被上诉人（一审被告）：枣庄市薛城区人民政府，住所地山东省枣庄市薛城区永福中路2号。
被上诉人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地枣庄高新区光明西路1699号。
被上诉人（一审被告）：枣庄市锦泰置业有限公司，住所地枣庄市薛城区光明路北。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
上诉人湖南省机械化施工公司因与被上诉人枣庄市高新技术产业开发区兴仁街道办事处、枣庄市薛城区人民政府、枣庄高新技术产业开发区管理委员会、枣庄市锦泰置业有限公司、湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）长中民三初字第00315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，不属于该院管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争所涉工程地点在山东省枣庄市，又因本案诉讼标的为24462488.19元，故本案应当移送山东省枣庄市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定：被告枣庄市高新技术产业开发区兴仁街道办事处、枣庄市薛城区人民政府和枣庄市锦泰置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市中级人民法院处理。
湖南省机械化施工公司上诉称：该案系债权转让合同纠纷，而非原审法院认定的建设工程施工合同纠纷，上诉人向被告之一的住所地和合同履行地的长沙市中级人民法院起诉符合法定的管辖权规定；该案管辖不适用新的民事诉讼法司法解释；原审法院做出移送管辖裁定的程序违法。请求撤销原裁定，并裁定该案由长沙市中级人民法院管辖。
枣庄市锦泰置业有限公司答辩称：本案应根据建设工程施工合同纠纷确定案件管辖，原审法院做出移送管辖的裁定符合法定程序，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：湖南省机械化施工公司的诉讼请求是要求支付建设工程款和违约金，从上述请求内容来看，建设工程施工合同法律关系是本案当事人诉争的法律关系。本案虽存在债权转让合同关系，但不是双方争议的焦点。故，本案应以建设工程施工合同纠纷来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争建设工程中的不动产地点在山东省枣庄市，而且本案诉讼标的为24462488.19元，故本案应移送山东省枣庄市中级人民法院审理，一审法院适用法律正确，程序合法。
综上，原审裁定并无不当，湖南省机械化施工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 辉
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行初字第00037号
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿，住所地重庆市云阳县沙市镇兴家村。组织机构代码76590786-X。
负责人伍先友，煤矿负责人。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县重百大楼五楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿诉被告云阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政不作为一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，2014年7月18日，原告以作出具体行政行为的行政机关为被告另案起诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
审 判 员 高国民
人民陪审员 赵 容
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李桂红
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第406号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林广城，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人林广城犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月12日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林广城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林广城于2014年8月12日凌晨2时许，携带一顶黑色帽子、一个口罩、一把刀子和一根电击棍窜至澄海区广益街道埔美电厂附近的一条小路，将一根竹竿打横摆在路上，后埋伏在附近的电线杆下，企图绊倒过路人后实施抢劫，至凌晨4时许，林广城被巡警发现并被抓获。
上述事实，被告人林广城在开庭过程中无异议，并有证人陈某欣、陈某成的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及扣押、移交物品清单，抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林广城无视国家法律，以非法占有为目的，为实施抢劫而准备工具、创造条件，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林广城的行为属犯罪预备，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林广城犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赖 俊
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第14号
上诉人（原审被告）：李海平，男，汉族。
委托代理人：钟志明，在韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何春连，女，汉族。
原审被告：黄新财（曾用名黄耀昌），汉族。
上诉人李海平因林业承包合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法民一初字第l86号民事判决，向本院提起上诉，但没有预交案件受理费。
经查，2013年10月29日，李海平向本院提出缓交诉讼费的司法救助申请。因不符合缓交诉讼费用规定条件，本院于2014年1月20日向李海平发出《韶关市中级人民法院预交案件上诉费通知书》。李海平于同月30日收到该通知书后，在指定期限内仍未预交案件受理费。
本院认为：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人李海平在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。在本院不批准李海平缓交诉讼费的司法救助申请的情况下，其在本院指定期限内仍未预交案件受理费。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李海平自动撤回上诉处理。广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法民一初字第186号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赖洁华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏雪丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏雪丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏雪丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，732.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，732.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0346号
原告盐城银悦物业服务有限公司。
法定代表人董道枝，总经理。
委托代理人刘XX。
被告卜昆明，男，汉族，个体户。
本院在审理原告盐城银悦物业服务有限公司与被告卜昆明物业服务合同纠纷一案中，原告盐城银悦物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城银悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城银悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年四月九日
书记员 嵇晓梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第202号
罪犯许登杰，男，1992年7月10日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年2月8日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第171号刑事判决，认定许登杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2016年3月27日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯许登杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许登杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年10月的考核周期均被评为改造积极分子。且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许登杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许登杰减刑十个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许登杰减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1691号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所：北安市。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁勇，该公司长水河支行行长。
委托诉讼代理人：王龙祥，该公司长水河支行副行长。
被告：王天鹏，男，1979年4月9日出生，住黑龙江省长水河农场。
被告：王春，男，1956年11月9日出生，住黑龙江省长水河农场。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王天鹏、王春借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 于树军
审判员 王玉玺
审判员 李佳林
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 涛
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初138号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月15日被唐山市公安局高新分局取保候审，2016年3月25日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人顾某犯假冒注册商标罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人顾某、辩护人李馈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人顾某与其妻子朱某某（已判决）在唐山市高新技术产业开发区李各庄村经营了一家塑钢厂。为谋取较高利润，被告人顾某与朱某某购进未贴有商标的塑钢型材后，在该塑钢型材上贴上价格较高的海螺牌商标（海螺牌商标系中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的商标），然后再将这些假冒的海螺牌塑钢型材销售给李某、李某某等人。
至2013年5月14日案发时，被告人顾某与朱某某销售假冒海螺牌塑钢型材总金额为人民币81,000元，被公安机关扣押的尚未销售的假冒海螺牌塑钢型材，经鉴定价值人民币7,373元。
2015年5月15日，被告人顾某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局投案。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人李某、李某某等人的证言、同案犯朱某某、顾某某的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人顾某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李馈所提被告人顾某有自首情节的辩护观点，经查理据充分，本院予以支持；所提被告人顾某犯罪行为较轻，应免予刑事处罚的辩护观点，因无事实与法律依据，故本院不予采纳。鉴于被告人顾某有自首情节，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘卫军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第899-1号
申请执行人：段玉成。
被执行人：浙江库欣能源有限公司。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场*幢***室。
法定代表人：方利珍，董事长。
申请执行人段玉成支行申请执行浙江库欣能源有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币6682465.4，执行费人民币60812元，合计人民币6743277.4元。本院作出的（2013）杭江商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。权利人段玉成于2014年3月11日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院已执行到被执行人浙江库欣能源有限公司人民币5682597.95元，另被执行人浙江库欣能源有限公司无其他可供执行的财产，现向本院提出案件程序终结的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第899号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月五日
代书 记员 王 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1043号
罪犯王爱国，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院于2013年8月27日作出（2013）鸡梨刑初字第28号刑事判决，以被告人王爱国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王爱国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月21日起至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 王娜
代理审判员 田鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1107号
原告袁中义，农民。
被告袁青华，农民。
本院在审理原告袁中义诉被告袁青华民间借贷纠纷一案中，原告袁中义于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁青华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁青华撤回起诉。
案件受理费87元，由原告袁青华负担。
代理审判员 赵红亮
二二0一五年九月二十三日
书 记 员 张 娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执196号
申请执行人：王显伟，男，1989年1月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈秀琼，女，1967年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王全金，男，1965年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王显伟与陈秀琼、王全金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3594号民事判决书一案中，被执行人陈秀琼、王全金尚欠申请执行人王显伟借款人民币17600元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈秀琼、王全金暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2230号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族。
被告：李子荣，男，汉族。
被告：贾要男，女，汉族，系被告李子荣妻子。
被告：张玉祥，男，汉族。
被告：郭猫子，男，汉族。
被告：吴石，男，汉族。
被告：吴梅，女，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李子荣、贾要男、张玉祥、郭猫子、吴石、吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因被告与杭锦旗农村信用合作联社已经签订抵债协议，以抵顶本案借款本息，杭锦旗农村信用合作联社已经停息。故原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告杭锦旗农村信�合作联社负担。
审判员 刘虎豹
二〇一七年十一月二日
书记员 燕飞达
吉林省和龙市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）吉2406民初894号
原告：孙凤喜，男，现住和龙市。
被告：谭海乐，男，现住和龙市。
本院在审理原告孙凤喜诉被告谭海乐机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤喜撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告孙凤喜负担。
审判员 刘明哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 兰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初894号
原告：孙凤喜，男，现住和龙市。
被告：谭海乐，男，现住和龙市。
本院在审理原告孙凤喜诉被告谭海乐机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤喜撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告孙凤喜负担。
审判员 刘明哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0566号
原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司。
法定代表人肖红根，董事长。
委托代理人李沪麟、王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告生某。
本院在审理原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司与被告生某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币430元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一四年八月二十日
书记员 唐胜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执234号
申请执行人周锡德，男，1964年12月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行周锡德与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1350号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：临淄区。
被执行人杨连友。
被执行人王文科。
被执行人王德军。
被执行人杨连科。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨连友、王文科、王德军、杨连科借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26813元未能执行。现查明被执行人杨连友、王文科、王德军、杨连科无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨连友、王文科、王德军、杨连科有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1350号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨连友、王文科、王德军、杨连科有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：邵寿平。
被告：吴小玉。
被告：何丙香。
被告：方永平。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告邵寿平、吴小玉、何丙香、方永平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加了诉讼。被告邵寿平、吴小玉、何丙香、方永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告邵寿平、吴小玉系夫妻。2011年9月20日，被告邵寿平向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于建房，并且被告吴小玉在申请书上签字确认。同年9月29日，原告与被告邵寿平签订《农户贷款借款合同》，由被告何丙香、方永平提供连带责任保证，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年9月29日至2014年9月28日止，用款方式为‘自助可循环方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年9月27日，原告第二次向被告邵寿平发放贷款50000元，贷款年利率为7.8%，到期日为2013年9月26日。现贷款期限已满，被告未按合同约定还本付息，故起诉。诉讼请求：1、判令被告邵寿平、吴小玉共同偿还原告借款50000元，并支付该款至还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2014年2月10日为6338.94元）；2、判令被告邵寿平、吴小玉支付原告实现债权的费用4500元；3、判令被告何丙香、方永平对上述借款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告邵寿平向原告申请贷款并由被告吴小玉签字确认的事实。
2、淳安县档案馆证明1份，拟证明被告邵寿平、吴小玉系夫妻关系的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份，拟证明被告邵寿平向原告借款并由被告何丙香、方永平提供担保的事实。
4、中国农业银行记账凭证1份，拟证明原告已向被告邵寿平支付贷款的事实。
5、委托代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的费用。
被告邵寿平、吴小玉、何丙香、方永平未答辩。
原告提供的证据2及证据5中的委托代理合同系原件，具有证据效力。其余证据提交复印件的同时均提供原件核对，证据的内容互相印证，本院确认其证据效力。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年9月20日，被告邵寿平以建房为由向原告申请农户小额贷款。被告吴小玉系被告邵寿平之妻，同意以夫妻共有财产承担债务。2011年9月29日，原告与被告邵寿平、何丙香、方永平签订一份农户贷款借款合同，约定：贷款人在2011年9月29至2014年9月28日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年9月27日，原告向被告邵寿平第二次发放贷款50000元，借款凭证记载借款到期日为2013年9月26日，借款年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。被告邵寿平至今未还本付息。
2014年2月10日，原告委托浙江思伟律师事务所代理诉讼。2014年3月12日，原告向该所缴纳律师代理费4500元。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告要求被告邵寿平返还借款并支付利息和原告实现债权的费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。借款发生在被告邵寿平、吴小玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告吴小玉应承担共同还款责任。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵寿平、吴小玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利6338.94元（暂算至2014年2月10日，2014年2月11日至生效判决确定计付之日止的罚息、复利按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、被告邵寿平、吴小玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权的律师代理费4500元。
三、被告何丙香、方永平对上述第一、二项邵寿平、吴小玉的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告邵寿平、吴小玉共同负担，被告何丙香、方永平承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵寿平、吴小玉、何丙香、方永平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1320元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王辰昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1937号
原告王脉云，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托代理人王传华，女，汉族，住聊城大学西校区**号楼***室。
被告北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司，住所地聊城鲁化路31号聊城建设学校南侧。
负责人付崇利，经理。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，经理。
原告王脉云与被告北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司（以下简称聊城分公司）、北京绿地生实业有限公司（以下简称绿地生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王脉云委托代理人王传华到庭参加诉讼，被告绿地生公司及其聊城分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王脉云诉称，2011年2月23日，原告与被告绿地生公司签订《项目投资合同》一份。约定绿地生公司因扩大聊城分公司等经营需要，原告投资人民币20万元，期限12个月，投资期满一次性返还本金，按每月3%的标准向原告分红，每月支付利息一次。原告依约向绿地生公司支付现金21万元，其为原告出具收款收据。合同期满后，被告并未按约定返还本金及利息。请求依法判令被告绿地生公司及聊城分公司偿还本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告绿地生公司及聊城分公司未提交答辩意见。
原告王脉云为证明其主张，提交如下证据：1、项目投资合同一份，拟证明向被告投资金额、期限、还款方式及权利义务等事实；2、收款收据一份，拟证明已经将20万元投资款支付给被告的事实。
被告绿地生公司及聊城分公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：聊城分公司系绿地生公司的分支机构。2011年2月23日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金20万元，期限为12个月，从2011年2月23日至2012年2月22日止，投资合同期满一次性向原告返还本金20万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金20万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。之后，至2011年10月，被告依约每月按约定利率向原告支付红利。此后红利及本金，虽经原告催要，被告绿地生公司至今未予偿还。被告绿地生公司及聊城分公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持由原告与被告绿地生公司签订的《项目投资合同》及收款收据各一份，向本院提起诉讼，被告绿地生公司及其分公司在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。双方签订的《项目投资合同》，实为民间借贷，应适用相应法律规定。原告与被告绿地生公司所签合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于所欠本金，根据合同约定，返还本金的期限已经逾期，现原告要求被告予以偿还，本院予以准许。关于利息，合同约定每月按3%向原告支付红利，该红利实为利息，且高于有关法律规定，应予调整。调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付为宜，超出部分，不予保护。因聊城分公司系绿地生公司的分支机构，原告诉求其承担还款责任，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告王脉云本金20万元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王脉云利息（自2011年11月1日起至判决确定的支付本金之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告王脉云要求被告北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司承担还款责任的诉讼请求。
四、驳回原告王脉云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年四月十日
书 记 员 金晓彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2113号
原告：章祖烈。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所实习律师。
被告：台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道前洋方村。
法定代表人：李爱琴，执行董事。
被告：胡峰。
被告：葛海华。
原告章祖烈与被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司（以下简称铭苑公司）、胡峰、葛海华为建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告章祖烈及其委托代理人茅常虹、蔡菊仙到庭参加诉讼。被告铭苑公司的法定代表人李爱琴、被告胡峰、被告葛海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章祖烈起诉称：2013年初，被告铭苑公司将坐落在黄岩区新前街道前洋方村的公司办公室、卫生间、入口平房、河边地面等部分的装修工程承包给原告。装修完工后，原告于2013年6月26日向被告铭苑公司提交了汇总表（装修类），被告铭苑公司于同年8月28日进行了核算，确认欠付原告装修款共计586000元。经原告多次催讨，被告铭苑公司陆续支付了部分款项，至2014年9月15日尚欠原告人民币370000元，被告胡峰自愿与被告铭苑公司共同支付上述欠款，由被告葛海华承担连带责任。现请求判令：一、被告铭苑公司、胡峰立即支付装修款人民币370000元及相应的利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），被告葛海华承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告铭苑公司、胡峰承担，被告葛海华承担连带责任。
被告铭苑公司、胡峰、葛海华未作答辩，也未举证。
原告章祖烈为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，被告铭苑公司基本情况、组织机构代码证，被告胡峰户籍证明，被告葛海华常住人口信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、汇总表（装修类）两份，证明原告与被告铭苑公司结算后确认装修款总额为586000元，之后，被告胡峰签字同意承担共同支付责任，被告葛海华同意担保的事实。
3、签收单、预算报价单，证明原告与被告铭苑公司结算的相关依据。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告铭苑公司的法定代表人李爱琴、被告胡峰、被告葛海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年初，被告铭苑公司将坐落在黄岩区新前街道前洋方村的公司办公室、卫生间、入口平房、河边地面等部分的装修工程承包给原告施工。同年2月，原告开始向施工，并按照被告铭苑公司要求完成了装修工程。2013年6月26日，原告章祖烈根据前期工程的施工情况向被告提交了汇总表（装修类）一份，报价总计45万余元。之后，应被告要求，原告加做了部分装修工程。2013年8月28日，被告铭苑公司经审核，确认涉讼装修总账合计586000元，并在原告提交的汇总表上签字、盖章。
2014年9月15日，被告胡峰在上述汇总表复印件载明“合约备注：今胡峰原公司所欠施工费用，除原单位已支付款项外，余下未支付部分由胡峰承担”，被告葛海华作为担保人签字确认。
还认定：原、被告结算后，被告已经支付了218000元。
本院认为：被告铭苑公司将涉讼装修工程交由原告章祖烈施工，事实清楚。完工后，双方也对装修款总额也进行了结算，并达成合意，被告铭苑公司应当按照结算单据履行相应付款义务。对于拖欠原告装修款368000元（586000元-218000元），被告铭苑公司应予支付，该款的利息从原告起诉之日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。被告胡峰自愿承担支付责任，不违反相关规定，应予准许。被告葛海华作为担保人，对保证的方式没有约定，原告要求被告葛海华承担连带责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司、胡峰于判决生效后十日内支付原告章祖烈装修款人民币368000元，该款的利息损失从原告起诉之日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率一并计付；被告葛海华负连带责任。
二、驳回原告章祖烈其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，依法减半收取3425元。由原告章祖烈负担25元；由被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司、胡峰负担3400元，被告葛海华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一五年一月六日
代书 记员 梁益玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0182号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤。
委托代理人杨一超。
被告张定一。
被告张天诚。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告张定一、张天诚借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪勤、杨一超到庭参加诉讼，被告张定一、张天诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月22日，被告张定一向原告借款，签订了个人担保借款合同，借款合同约定自2009年10月22日至2010年10月20日期间，借款金额为140000元，逾期利率按原利率上浮50%，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告张天诚及张定国在上述担保借款合同中签字，为张定一还款提供连带责任担保。应被告张定一申请，原告于2009年10月22日向被告张定一发放借款140000元，到期日为2010年10月20日，月利率为8.85‰，到期还本。利随本清计息。借款期限届满，被告张定一本息至今未给付，被告张天诚及张定国亦未履行连带偿还义务，被告违反所订立合同确定的内容，故诉至法院，请求判令：1、被告张定一立即偿还到期贷款本金140000元及利息（从2009年10月22日至2010年10月20日按月利率8.85‰计算。从2010年10月21日起按月利率8.85‰的150%计算至还款日）。2、被告张天诚对上述债务承担连带还款责任。3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告张定一之间140000元的借款合同关系和期限、利率、还款方式以及担保人担保等双方权利义务的约定的事实；
2、借款借据一份，证明原告方履行了发放贷款140000元的义务以及对贷款期限、利率、用途的约定；
3、被告的身份证复印件各一份，证明被告身份情况；
4、催收通知书二份，证明原告向被告张定一催要借款的事实。
被告张定一、张天诚未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年10月22日，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（原名宝应县农村信用合作联社）与被告张定一签订了个人担保借款合同一份，约定：借款时间自2009年10月22日至2010年10月20日止，借款金额140000元，借款年利率为10.62%，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息。借款人应按时足额还本付息。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张天诚及张定国在借款合同中签字担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期日起二年。2010年10月22日被告张定一向原告借款140000元，原告依约发放贷款140000元。借款凭证载明，借款期限从2009年10月22日至2010年10月20日，约定月利率8.85‰，借新还旧，利随本清。借款后，被告张定一未能按约还款，被告张天诚及张定国也未履行担保义务。2012年4月27日、2013年1月15日原告两次向被告张定一发出书面贷款催收通知书，要求被告张定一还款。但均催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述以及原告提供证据予以证实。
另查明，原告在起诉时曾以张定国为本案的被告提起诉讼，后又于2014年11月11日撤回对被告张定国的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告张定一、张天诚签订个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法认定有效，予以保护。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告张定一向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。原告提供的个人担保借款合同一份，证明了被告张定一向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款金额为140000元，借款期限自2009年10月22日至2010年10月20日止，由被告张天诚提供连带责任担保，并对借款本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用，担保人也自愿承担担保责任。同时明确了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款凭证为合同组成部分等事实。原告提供的借款借据一份，证明原告于2009年10月22日向被告张定一实际发放贷款140000元，且约定借款期限为2009年10月22日至2010年10月20日，借款月利率为8.85‰的事实，原告提供的贷款催收通知书二份，证明原告向被告张定一催要借款的事实。上述证据客观真实合法有效，本院予以采信。现原告要求被告张定一归还借款本金140000元及利息和要求被告张天诚对张定一的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张定一于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（自2009年10月22日至2010年10月20日按月利率8.85‰计算，自2010年10月21日至判决确定之日按月利率8.85‰的150%计算）；
二、被告张天诚对上述债务承担连带清偿责任，张天诚在承担清偿责任后，有权向主债务人张定一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元由被告张定一负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 沈 跃
人民陪审员 胡安选
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第564号
罪犯路兴华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）河刑初字第118号刑事判决，以被告人路兴华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月11日起至2017年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯路兴华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯路兴华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，获记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯路兴华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系病残罪犯。
本院认为，罪犯路兴华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系病残犯，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路兴华减去减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591园刑33号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人魏某，个体经营。2015年9月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至9月，被告人魏某设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达人民币25000元；被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人魏某应以开设赌场罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人魏某的供述笔录，证人郑某、聂某、马某、邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及赌博设备认定书，赌具照片、证据保全清单及扣押决定书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
被告人魏某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月至9月，被告人魏某在苏州工业园区唯亭街道某台球室内放置具有上分、倍率、退币等赌博功能的老虎机，招揽他人赌博，非法获利达人民币25000元。2015年9月3日，公安机关在上述台球室内查获老虎机4台及赌资人民币1330元。
另查明，被告人魏某被抓获后如实供述了自己罪行，在本案审理期间向本院退出非法所得人民币25000元；公安机关扣押了赌博机4台及赌资人民币1330元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人魏某的供述笔录，证人郑某、聂某、马某、邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及赌博设备认定书，证实被告人魏某设置赌博机组织赌博活动的经过。
2、赌具照片、证据保全清单及扣押决定书，证实公安机关查扣赌具等情况。
3、抓获经过、发破案经过、证实被告人魏某归案及本案侦破经过等情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人魏某退出违法所得的情况。
5、户籍证明，证实被告人魏某的身份情况。
本院认为，被告人魏某目无法制，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人魏某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赌博机、赌资及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1288号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人涂勇，山东新和律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1485号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月下旬某日，被告人李某某与中石化青岛炼油化工有限责任公司大门保安宋某（另案处理）预谋后，由被告人李某某至中石化青岛炼油化工有限责任公司院内外协单位北京燕华公司预制场窃取废铁2300斤，由宋某放行后销赃。经鉴定，上述废铁价值人民币2300元。
2、2013年5月下旬某日，被告人李某某与宋某采用上述方式，窃取中石化青岛炼油化工有限责任公司的废铁1800斤，价值人民币1800元。
3、2013年5月下旬某日，被告人李某某与宋某采用上述方式，窃取中石化青岛炼油化工有限责任公司的废铁1000斤，价值人民币l000元。
4、2013年5月30日，被告人李某某与宋某采用上述方式，窃取中石化青岛炼油化工有限责任公司的废铁1500斤，价值人民币1500元。
综上，被告人李某某盗窃四次，共价值人民币6600元。案发后，被告人李某某退赔赃款6000元。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表�发破案经过、扣押清单、户籍证明等书证；2、辨认笔录及照片；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、证人宋某、黄明波、元晓东等人证言；5、被告人李某某供述。
公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见如下：1、李某某没有前科，犯罪数额不大；2、李某某到案后自愿认罪并退赔赃款，认罪、悔罪态度较好。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人李某某的供述，证人宋某、黄某某、元某某、刘某某的证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、扣押决定书�扣押清单、接受证据材料清单、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于被告人李某某的辩护人所提李某某没有前科，犯罪数额不大，到案后自愿认罪并退赔赃款，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某某自愿认罪，退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人李某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭当庭未出具具体量刑建议；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案退赔赃款人民币六千元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十一月十九日
书记员 陆明娟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初256号
原告蔡振芳，农民。
委托代理人张东林，南和县四通法律事务所法律工作。
被告李昭。
被告樊艳岭，系冀E×××××小型轿车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
地址：河北省邢台市邢州南路263号。
法定代表人张向华，该公司总经理。
组织代码：80576897-3
委托代理人李俊虎，该公司员工，特别授权。
原告蔡振芳诉被告李昭、樊艳岭、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡振芳委托代理人张东林，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李俊虎到庭参加诉讼，被告李昭、樊艳岭经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日19时40分，被告李昭驾驶冀E×××××小型轿车沿邢清线由西向东行驶至苏史张村口东侧路段时，与路边行人蔡振芳发生交通事故，造成蔡振芳受伤，车辆损坏。事后原告在南和县人民医院治疗，支出医药费等各种费用14185.58元。该事故经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告李昭负事故全部责任，蔡振芳无责任。被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，要求判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分有其他被告承担。
被告李昭、樊艳岭未予答辩。
被告保险公司辩称在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和机动车第三者责任保险条款承担赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。对误工费、护理费证据没有用工单位的劳动合同，不认可。
经审理查明，2015年9月19日19时30分许，被告李昭驾驶冀E×××××小型轿车沿邢清线由西向东行驶至苏史张村口东侧路段，与路边行人蔡振芳发生交通事故，造成蔡振芳受伤，车辆损坏。事后原告在南和县人民医院治疗12天，支出医药费6972.16元，医嘱休息2周，加强营养。该事故经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李昭负事故全部责任，蔡振芳无责任。被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险，
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、保险单、被告行驶证和驾驶证、医疗费发票、病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，南和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告李昭负事故全部责任，原告蔡振芳不负事故责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提供的误工、护理人员收入证明不符合相关法律规定，本院对误工、护理人员收入按农林牧渔业标准计算。对原告的合理合法损失应予赔偿，本次交通事故给原告蔡振芳造成的损失有：医疗费6972.16元、误工费1097.70元（15410元／365＊26日）、护理费506.63元（15410元／365＊12日）住院伙食补助费600元（50元＊12日）、营养费360元（30元＊12日）、交通费酌定为200元。共计9736.49元。对该损失首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分有其他被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后五日内在保险责任范围内赔偿原告蔡振芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计9736.49元。
二、驳回原告蔡振芳的其他诉讼请求。
案件受理费155元，由被告李昭承担50元，原告蔡振芳承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 胡子菲
人民陪审员 白爱英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙少凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第2043号
罪犯郑翔，男，1992年12月8日出生福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱一监区一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月17日作出（2010）瓯刑初字第339号刑事判决，以被告人郑翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。于2011年1月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑翔自入监服刑以来，曾因在号房殴打罪犯、窜号、在劳动时间干私活、未完成当月生产劳动定额欠产以及违反生活规范等违规5次，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年2月至2013年8月累计获达标分16.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯月考核表，学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑翔减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月14日至2015年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一三年十二月五日
书记员 周黎敏