江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初712号
原告江苏大通建设工程有限公司，组织机构代码55122895-X，住所地盐城市大丰区嘉英阳光城2幢203室。
法定代表人朱磊，大通建设公司董事长。
委托代理人束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告王忠，男，汉族。
被告张益飞，男，汉族。
以上两名被告共同委托代理人冯汉林（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
第三人苏州高新区中辰建筑设备租赁站，组织机构代码L2632514-8，住所地苏州高新区浒关新区沈巷路。
法定代表人谢斌，中辰建筑设备租赁站负责人。
委托代理人季兵、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
原告江苏大通建设工程有限公司（以下简称大通建设公司）诉被告王忠、张益飞，第三人苏州高新区中辰建筑设备租赁站（以下简称中辰建筑设备租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通建设公司的委托代理人束必林，被告王忠、张益飞的共同委托代理人冯汉林，第三人中辰建筑设备租赁站的委托代理人单志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通建设公司诉称，2013年下半年，我公司在承建江苏恒瑞投资开发有限公司发包的长安南B区7#-10#楼安置房工程期间，将木工工程项目分包给王忠承建。2013年10月21日，王忠、张益飞因承建工程所需以我公司的名义与第三人中辰建筑设备租赁站签订了钢管、扣件和套筒租赁合同，并签收了上述租赁物。上述工程竣工验收后，被告王忠未能按时返还租赁物。2015年8月25日，第三人中辰建筑设备租赁站起诉原告请求支付租赁费用和违约金，并同时要求返还上述租赁物或折价赔偿。2015年12月17日，我公司与第三人中辰建筑设备租赁站经协商达成和解协议，我公司按协议向第三人偿付了租金50万元及承担了其他义务。现请求法院判令被告王忠、张益飞偿付租金人民币15万元，返还被其非法占用的231906.9米的钢管、43920只扣件和1300只套筒，并承担原告与第三人中辰建筑设备租赁站和解协议中的相关合同义务。
被告王忠辩称，原告所诉我因承建木工工程项目，以原告的名义与第三人签订租赁合同，并由张益飞代为收取原告所诉的租赁物，截止目前经结算累计欠第三人中辰建筑设备租赁站租金50万元均属实。对原告为我向中辰建筑设备租赁站实际垫付的租金15万元及我收取使用的原告所诉租赁物应予偿付及返还。因我承建的工程项目亏损，应收款未按时回笼，暂时难以承付租金，返还租赁物。
被告张益飞辩称，我在王忠承建案涉木工工程项目期间，受雇于王忠，代为收取租赁合同所涉租赁物，而并非为原告所诉我为共同承包人。现请求驳回原告要求我作为共同承包人对其承担相应返还租赁物，赔偿租金等诉讼请求。
第三人中辰建筑设备租赁站述称，对于原告起诉的事实与理由基本无异议，需要明确的是原告提出向我站赔偿了租赁费用50万元及承担了其他义务，根据第三人与原告的和解协议，目前其仅向我站支付了15万元租金，其余款项的付款期限及租赁物的交付期限尚未届满。
经审理查明，2013年下半年，原告大通建设公司在承建江苏恒瑞投资开发有限公司发包的长安南B区7#-10#楼安置房工程期间，其实际施工人王忠祥将木工工程项目分包给王忠承建。2013年10月21日，被告王忠因承建工程所需以大通建设公司的名义与第三人中辰建筑设备租赁站签订了钢管、扣件和套筒租赁合同，合同约定原告大通公司向第三人中辰建筑设备租赁站租用建筑钢管及配件，租期为2013年10月21日至2014年5月31日止，由张益飞代为收取租赁物等。上述工程竣工验收后，被告王忠未能按时返还租赁物，且未能按照租赁合同给付案涉租金。2015年8月25日，第三人中辰建筑设备租赁站向苏州市虎丘区人民法院起诉原告大通建设公司，请求判令大通建设公司支付租金和违约金，并同时要求返还上述租赁物或折价赔偿。2015年12月17日，原告大通建设公司与第三人中辰建筑设备租赁站经协商达成和解协议，第三人中辰建筑设备租赁站就此撤回起诉，和解协议的主要内容为：“1、双方同意解除2013年10月21日就大丰经济开发区长安南B区7#-10#楼工程签订的《钢管扣件租赁合同》；2、到2015年7月20日，共发生租赁费用1494024.86元，双方同意按50万元结算，由乙方（江苏大通建设工程有限公司）按如下期限支付：2016年春节前付30%（即15万元），2016年9月30日前支付35%（即17.5万元），2017年春节前支付另外35%（即17.5万元）；3、租赁物钢管231906.9米、扣件43920只、套筒1300只，乙方在2016年6月30日前还清（若不能归还则按钢管7元/米，扣件3元/只、套筒30元/只折价赔偿）。”自双方达成上述和解协议至起诉之日止，原告大通建设公司已向第三人中辰建筑设备租赁公司偿付租金15万元。另查明，案涉租赁物在被告王忠处，具备返还条件。
上述证据，有原、被告及第三人的当庭陈述，钢管扣件租赁合同，劳务承包合同，和解协议，单位工程竣工验收证明书，设备租赁结算单，设备租费资金汇总表，钢管、扣件、配件发料单等证据在卷证实。
本院认为，本案主要的争议焦点为：被告张益飞是否与王忠为本案案涉木工工程项目的共同承包人。从原告大通建设公司所举“钢管、扣件租赁合同”以及“劳务承包合同”合同形式上分析，第一份合同尾部作为合同一方当事人的承租方（合同乙方）栏目内，除加盖原告大通建设公司工程项目合同章外，还附有被告王忠的签名，被告张益飞仅在收货人栏内签字，并与合同甲方发货人杨建华签字相对应，该合同形式表明被告张益飞非合同一方当事人或签订合同的委托代理人，其身份仅为合同履行中代为收货的一般工作人员，与被告王忠在此合同中的主体地位完全不同。第二份劳务承包合同首部及尾部均由被告王忠一人签字，表明合同承包方主体仅为被告王忠。此外，原告大通建设公司在诉讼中未能充分举证证明被告张益飞实际为被告王忠所承建的案涉木工工程项目隐名共同承包人之事实，故对原告大通建设公司要求被告张益飞作为共同承包人对其承担本案所涉相应民事责任的诉讼请求不予支持。被告王忠作为原告承建工程木工项目的实际施工人，其以原告委托代理人的身份并以原告的名义与第三人中辰建筑设备租赁站签订租赁合同，根据本案建筑合同具体承包方式，被告王忠应为案涉租赁合同承租方权利、义务的最终承受者。该租赁合同应作为连环租赁法律关系处理。即第三人中辰建筑设备租赁站为出租人，原告大通建设公司为主承租人，被告王忠为次承租人。因此，原告大通建设公司在向第三人中辰建筑设备租赁站履行相关的租赁合同义务后，即取得向被告王忠追偿的相关权利。且被告王忠在完成承包工程项目后，受本案次租赁合同的制约，应向原告返还案涉租赁物。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王忠向原告江苏大通建设工程有限公司偿付租金15万元，返还租赁物钢管231906.9米、扣件43920只、套筒1300只，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏大通建设工程有限公司在本案中的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年三月二十四日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。