福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1125号原告颜祜概，男，1945年5月4日出生，汉族，住石狮市。委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。被告张晋博（又名张晋卜），男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市。被告赵保生，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人张晋博（又名张晋卜），男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码74382214-4。负责人王军，经理。委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。委托代理人方羽，福建师友律师事务所实习律师。原告颜祜概与被告张晋博、赵保生、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜祜概及其委托代理人苏德谋、被告张晋博、被告赵保生的委托代理人张晋博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）的委托代理人蔡跃峰、方羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜祜概诉称，2013年11月25日11时40分，被告张晋博驾驶被告赵保生所有的闽C340**小型客车在石狮市群英南路206号店面路段与其所驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经福建省石狮市公安局交通警察大队作出第3505813201302157号道路交通事故认定书，认定被告张晋博负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往石狮市医院住院治疗至2013年12月25日，经该院诊断为：1、左侧第4-6肋骨骨折；2、右耳挫裂伤；3、左额部头皮血肿；4、左眼钝挫伤；5、中度脂肪肝；6、双侧基底节区多发软化灶；7、老年性脑改变；8、双下肺多发陈旧性病灶。2014年1月15日，经福建三晋司法鉴定所鉴定，鉴定结论为，其损伤构成十级伤残。2014年3月5日，经福建鼎力司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、误工期限评定为3个月；2、护理期限评定为2个月。该事故经调解未果，现请求判令：一、被告张晋博赔偿原告因本起事故造成的各项损失：医疗费13642.58元、住院伙食补助费900元、营养费1363.78元、交通费2000元、误工费9000元、护理费7380元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金30860.5元、鉴定费1900元，车辆损失费1090元、合计78136.86元；二、被告赵保生对上述款项承担连带清偿责任；三、太平洋保险在机动车第三者责任强制保险限额内（优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元）和机动车第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。被告张晋博辩称，其是被告赵保生雇佣的驾驶员且在执行工作任务时发生的交通事故，被告赵保生是肇事车辆的所有人，其对本起交通事故无需承担赔偿责任。被告赵保生辩称，对本起事故的发生经过、道路交通事故责任认定书、原告的伤情、肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期间均无异议。被告张晋博是其雇佣的驾驶员且在执行工作任务时发生的交通事故，且已先行垫付原告6320元。被告太平洋保险辩称，对事故的发生、道路交通事故责任认定、原告受伤住院治疗、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期间等情况均无异议。但认为，对原告要求的赔偿项目、标准数额应依照法律规定予以确定。经审理查明，2013年11月25日11时40分，被告张晋博驾驶被告赵保生所有的闽C340**小型客车在石狮市群英南路206号店面路段与原告颜祜概驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经福建省石狮市公安局交通警察大队作出第3505813201302157号道路交通事故认定书，认定被告张晋博负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往石狮市医院住院治疗至2013年12月25日，经该院诊断为：1、左侧第4-6肋骨骨折；2、右耳挫裂伤；3、左额部头皮血肿；4、左眼钝挫伤；5、中度脂肪肝；6、双侧基底节区多发软化灶；7、老年性脑改变；8、双下肺多发陈旧性病灶。2014年1月15日，经福建三晋司法鉴定所出具闽三晋司鉴（2014）临鉴字第022号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告损伤构成十级伤残。2014年3月5日，经福建鼎力司法鉴定所出具闽鼎（2014）临鉴字第222号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、误工期限评定为3个月；2、护理期限评定为2个月。闽C340**小型客车在被告太平洋保险投保交强险和和商业险，商业险的保险责任限额为200000元，事故发生在保险期内。被告赵保生至今已垫付原告费用6320元。2014年3月27日，原告诉至本院。上述事实，有原告颜祜概和被告张晋博、赵保生、太平洋保险的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、闽三晋司鉴（2014）临鉴字第022号法医临床司法鉴定意见书、闽鼎（2014）临鉴字第222号法医临床司法鉴定意见书、机动车第三者责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告请求的赔偿项目及数额，本院作如下认定：（一）关于医疗费。原告颜祜概主张其因本起事故花费医疗费13642.58元，并提供了福建省医疗机构住院收费票据1份（金额合计7653.6元）、福建省医疗机构门诊收费票据1份（金额2129.18元）、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据1份（金额1259.8元）、泉州市奥拓义肢矫形器有限公司收据（金额2600元）。三被告认为原告的部分病情并非本起事故造成，应扣除该部分医疗费；泉州市奥拓义肢矫形器有限公司收据并非正式发票，且没有医嘱或鉴定意见认为原告需要购买该医疗器械。本院认为，三被告认为原告的部分病情并非本起事故造成，应扣除该部分医疗费，未向本院提供证据证实其主张；泉州市奥拓义肢矫形器有限公司收据，该票据不属于正式发票，故对三被告的辩解意见部分予予采纳。故本院对原告的医疗费确定为11042.58元（7653.6元＋2129.18元＋1259.8元）。（二）关于住院伙食补助费。原告颜祜概主张住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）。三被告均认为偏高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，故本院对原告的住院伙食补助费确定为600元（20元／天×30天）。（三）关于交通费。原告颜祜概主张其因就医等花费交通费2000元，未提供证据加以证明。三被告均认为偏高。被告太平洋保险认为，可酌情赔偿500元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案原告就医治疗确需支出交通费，根据原告的就医地点及时间，故本院对原告的交通费确定为500元。（四）关于护理费。原告颜祜概主张其受伤需一人护理60天，护理费为7380元（123元／天×60天）。原告提供福建鼎力司法鉴定所鉴定意见书证实原告伤后需护理60天。三被告认为由于原告未举证证明护理人员收入情况，应按88.5元／天的标准计算，出院后的护理仅能按部分护理依赖即30%计算，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据原告的伤情、治疗过程、护理期限的鉴定意见，被告太平洋保险未提供证据反驳该鉴定结论，又因原告未提供护理人员的收入状况，故本院对原告的护理费确定为5322元（88.7元／天×60天）。（五）关于误工费。原告颜祜概主张因本起事故致其持续误工，误工时间按鉴定结论为3个月，故误工费为9000元（3000元／月×3个月）。三被告认为原告虽提供石狮市猛娜服饰有限公司证明，但该证明无聘用合同及工资单等证据进行佐证，且事故发生时原告已年满69周岁，不存在误工情形及误工损失，依法不应得到支持。本院认为，原告出生于1945年5月4日，至事故发生时即2013年11月25日，原告已年满68周岁，超过法定退休年龄，原告仅提供石狮市猛娜服饰有限公司证明，该证据不足以证实原告的误工损失，原告应承担承担举证不能的法律后果，故对原告的此项主张不予支持。（六）关于营养费。原告颜祜概主张其受伤后需支出营养费1363.78元（按医疗费的10%计算）。三被告认为没有医疗机构或鉴定机构加强营养的证明，应不予支持。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对于原告主张的营养费，尽管医疗机构没有出具意见，但根据原告的受伤情况及住院的实际需要，确实需要一定的营养，结合原告的伤残程度，营养费可按医疗费的10%计算，即11042.58元×10%=1104.25元，故本院对原告的营养费确认为1104.25元。（七）关于残疾赔偿金。原告颜祜概主张其因交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为30860.5元（28055元／年×10%×11年）。原告提供福建三晋司法鉴定所闽三晋司鉴所（2014）临鉴字第022号鉴定意见书，证实原告的伤残等级为十级；提供石狮市灵秀镇钞坑村民委员会证明，证实该村的土地自1994年就被政府征收，已无耕地，其辖区已纳入石狮市城市规划管理，石狮市国土资源局、石狮市住房和城乡规划建设局均在该证明上盖公章。三被告认为，对伤残等级无异议；但该证明的内容原告未提供政府相关文件、土地补偿协议进行佐证，应按农村居民标准计算。本院认为，原、被告对伤残等级均无异议，原告的残疾赔偿金可按伤残等级十级的标准计算；原告提供的证明，有石狮市相关主管行政机关的公章加以证明，被告未提供相关证据予以反驳，故原告的残疾赔偿金计算标准可按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，因原告的伤残程度为十级伤残，故原告的残疾赔偿金确定为30860.5元（28055元／年×10%×11年）。（八）关于伤残鉴定费。原告颜祜概主张因本案支出伤残鉴定费1900元，其提供了福建三晋司法鉴定所、福建鼎力司法鉴定中心发票各1份（金额分别为700元、1200元）加以证明。被告张晋博、赵保生认为，由法院依法认定。被告太平洋保险认为该鉴定不属于保险责任范围，不应由保险公司赔偿。本院认为，该发票来源合法，内容真实，确系原告因本起交通事故受伤而支出的合理费用，与本案具有关联性，故对原告的伤残鉴定费确定为1900元。（九）关于精神损害抚慰金。原告颜祜概主张因受伤给其带来极大的精神痛苦，要求赔偿精神损害抚慰金10000元。被告张晋博、赵保生认为，由法院依法认定。被告太平洋保险认为原告的伤残等级为十级，应按该等级计算，最高不超过5000元。本院认为，本起事故造成原告道路交通事故十级伤残的后果，给原告的精神造成了一定的伤害，故对原告的精神损害抚慰金确定为5000元。（十）关于车辆损失费。原告颜祜概主张因本起事故造成其车辆损坏，提供福建省国家税务局通用机打发票予以证实（金额1090元）。三被告认为车辆损坏未经保险公司定损，无法证实该笔费用是维修事故损害的车辆，但未向本院提供证据证实。本院认为，由于被告未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的车辆损失费确定为1090元。综上所述，本院认为，2013年11月25日11时40分，被告张晋博驾驶被告赵保生所有的闽C340**小型客车在石狮市群英南路206号店面路段与原告所驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。公安机关根据事故事实和交通法规认定被告张晋博负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定合法有据，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。本起事故给原告造成的损失有：医疗费11042.58元、住院伙食补助费600元、营养费1104.25元、交通费500元、护理费5322元、残疾赔偿金30860.5元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1090元，合计57419.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分应由被告张晋博按照其过错程度承担赔偿责任。故被告太平洋保险首先应依交强险在责任限额内承担赔偿责任，即应在医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元（该项下原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12746.83元；已超出10000元限额，应赔偿10000元）；在伤残赔偿限额项下赔偿44672.5元（该项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计44672.5元，未超出交强险伤残赔偿最高限额110000元，应全额赔偿）；财产损失赔偿项下赔偿1090元（未超出最高限额2000元，应全额赔偿）。被告赵保生在被告太平洋保险同时投保交强险和商业险，原告同时起诉侵权人和保险公司的，应按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的规则确定赔偿责任，即先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如有不足的，由赔偿义务人予以赔偿。超出交强险限额的2746.83元，太平洋保险根据保险合同予以赔偿，即赔偿原告2746.83元。依被告赵保生与被告太平洋保险的商业险合同并附加不计免赔率条款之约定，可由被告太平洋保险在商业险赔偿限额内直接赔付给原告。关于鉴定费1900元，依被告赵保生与被告太平洋保险的商业险合同约定，应由被告赵保生承担，又因被告张晋博系被告赵保生的雇员且系执行职务行为，且被告张晋博在事故中承担全部责任，故鉴定费应由被告赵保生承担，可从其已支付原告的6320元中予以扣除，即被告赵保生仍垫付原告4420元，该垫付款应从被告太平洋保险应支付的理赔款中予以抵扣。原告诉求的各项损失，对符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告颜祜概的各项损失52999.33元；二、驳回原告颜祜概的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234元，减半收取667元，由原告颜祜概负担386元，被告赵保生负担281元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄宏星二〇一四年九月二十九日书记员张亚巧附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。