山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民再字第6号
申请再审人（原审被告）刘培媛，居民。
委托代理人郭珠芹，居民。
被申请人（原审原告）菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区城区农村信用合作社康庄分社）。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人苏振，菏泽农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
原审被告：王陆，居民。
原审被告：潘凤珍，居民。
申请再审人（原审被告）刘培媛与被申请人（原审原告）菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）、原审被告王陆、潘凤珍借款担保合同纠纷一案，本院于2005年8月30日作出（2005）牡民初字第2751号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，刘培媛不服判决向本院申请再审。2014年3月12日，本院召开听证会。2014年3月25日，本院作出（2014）菏牡民监字第1号民事裁定书，裁定本案由本院审判员另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原审判决的执行。2014年5月30日，本案立案再审。2014年6月9日，刘培媛向本院递交鉴定申请，同日移交本院司法鉴定技术科委托鉴定，并裁定中止本案审理。2014年10月10日，鉴定结果出来后恢复本案审理。原审被告王陆、潘凤珍经查下落不明，本院依法公告送达开庭传票等法律文书。2015年1月16日，在大众日报社刊登公告送达王陆、潘凤珍开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书。公告送达期满后，2015年4月20日，本院依法公开开庭审理了本案。申请再审人（原审被告）刘培媛委托代理人郭珠芹、被申请人（原审原告）菏泽农村商业银行委托代理人苏振，均到庭参加诉讼。原审被告王陆、潘凤珍，经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在原审诉讼中，原告菏泽农商银行诉称：2003年12月23日，被告王陆在我社贷款10万元，期限至2004年4月23日，月利率7.3125‰，并有刘培媛、潘凤珍作为借款的保证人，该借款到期后，被告没有按期偿还，为维护我社的合法权益，提起诉讼，要求三被告共同偿还借款本金及利息。
被告刘培媛、王陆、潘凤珍，均未答辩。
原审查明：2003年12月23日，被告王陆在原告康庄分社处贷款10万元，月利率7.3125‰，2004年4月23日到期，被告刘培媛、潘凤珍为该笔借款提供了担保。借款到期后，王陆、潘凤珍、刘培媛与原告康庄分社又签订了借款展期协议，将借款的归还期限展延到2004年7月23日，展延期限届满后，又未归还，2005年6月24日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款展期协议、担保合同等证据，在卷佐证。
原审认为，被告王陆与原告康庄分社签订借款合同，从原告处借款10万元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告刘培媛、潘凤珍与原告签订保证合同，为借款提供担保，应当承担相应的担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原审判决：
一、被告王陆偿还原告菏泽市牡丹区城区农村信用合作社康庄分社借款本金10万元及利息（2003年12月23日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按合同约定的利率计算），限判决书生效后七日内付清。
二、被告刘培媛、潘凤珍对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3910元，由被告王陆负担，被告刘培媛、潘凤珍负连带清偿责任。
再审诉讼中，申请人刘培媛诉称：我未给被告王陆在原告处担保贷款10万元，原告提交的借款担保合同不是我的签名和手印，我不知道此事。因此我要求鉴定证明不是我签名和手印。鉴定结果出来后证明不是我在借款担保合同上签名和摁手印，原告起诉我的诉讼请求不能成立，请求法院依法撤销原审判决，判决我不承担还款责任，并判决原告赔偿由此给我造成的经济损失，诉讼费用由原告承担。
被申请人菏泽农商银行辩称，2003年12月23日，被告王陆在我行贷款10万元，被告刘培媛、潘凤珍为其担保。贷款到期后，被告陆续二次还款，下欠97628元至今未还。因此，请求法院依法判决被告三人偿还贷款本金97628元及利息。刘培媛提出要求我单位赔偿其经济损失不合理，我行不同意赔偿。
原审被告王陆辩称，原告所诉我贷款情况不实，我未在原告处贷款10万元，未与原告签订借款合同和展期协议。因此，原审判决认定事实和判决错误，请求法院依法撤销原审判决驳回原告对我的诉讼请求，判决我不承担责任。
原审被告潘凤珍未答辩。
再审查明，2003年12月23日，原审被告王陆在原审原告处借款10万元，月利率7.3125‰，期限4个月，签订了借款合同，潘凤珍为该笔借款提供了担保。原审原告又与潘凤珍签订了借款保证合同。2004年4月23日，借款到期时，原审被告王陆、潘凤珍又与原审原告签订了借款展期协议，该协议签名处有原审被告王陆签名和手印，担保人签名处有潘凤珍签名和手印。保证合同上，虽有原审被告刘培媛的签名，但经鉴定该合同不是刘培媛本人所签。原审原告送检保证合同上的指印不具备鉴定条件，没有鉴定结果。2005年6月24日，被告未还款，原告诉至本院。
2005年8月30日，本院作出（2005）牡民初字第2751号民事缺席判决。判决送达生效后，2007年12月20日，被告王陆偿还借款本金995元，利息423.23元，下欠本金99005元；2012年4月5日，在本案执行过程中，本院作出（2006）菏牡执字第1337-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人王陆在中国建设银行股份有限公司菏泽分行市中分理处账号：23×××47银行存款8387元至牡丹区人民法院账号内。次日，本院向中国建设银行股份有限公司菏泽分行市中分理处和被执行人王陆送达了（2006）菏牡执字第1337-1号执行裁定书。2012年5月18日，本院开据发票收取了被执行人王陆执行费3100元。2012年12月31日，被执行人王陆又偿还借款本金1377元，下欠借款97628元及利息至今未还。
2014年3月12日，本院召开听证会原审被告王陆、潘凤珍下落不明未到庭。2014年3月26日，本院向原审被告二人公告送达了（2014）菏牡民监字第1号民事再审裁定书。
2014年5月30日，本院立案进行再审。
2014年6月9日，申请人刘培媛申请鉴定原告提交保证合同上是否是本人签名和指印。2014年9月4日，日照浩德司法鉴定所作出日浩（2014）文痕鉴字第474号司法鉴定书。鉴定结果：1、送检的《保证合同》中的刘培媛”签名笔迹与样本笔迹不是同一人所写；2、送检的《保证合同》中的“刘培媛”签名处指印不具备鉴定条件。诉讼中，刘培媛向本院递交2015年1月13日日照浩德司法鉴定所出据鉴定费4000元发票一张，该发票盖有司法鉴定所司法鉴定专用章。
2014年10月24日，经山东银监局批准：菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
在诉讼中，原审被告王陆、潘凤珍下落不明，2015年1月16日，本院依法在大众日报上向原审被告王陆、潘凤珍公告送达了开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书.公告期满后，二人未到庭，依法缺席开庭审理了本案。
2015年4月9日，本院向王陆住处邮寄了传票传唤其到庭接收询问，但其未按时到庭。
2015年4月13日，王陆到庭递交了民事答辩状，辩称其未向原告借款、未签订借款合同和借款展期协议。
2015年4月20日，因原审被告王陆、潘凤珍未到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，
诉讼中，申请人刘培媛提交了下列证据：
1、2014年9月4日，日照浩德司法鉴定所作出日浩（2014）文痕鉴字第474号司法鉴定书一份，该鉴定证明申请人未在保证书上签名摁手印；
2、2014年9月23日，日照浩德司法鉴定所鉴定费4000元收据和2014年12月1日，鉴定费用2000元收据各一张。2015年1月13日，日照浩德司法鉴定所4000元鉴定费发票一张，由此证明其支付了鉴定费4000元。被申请人菏泽农商银行质证意见：对鉴定书无意见；对鉴定费收据有意见、对4000元鉴定费，暂不发表意见。
被申请人菏泽农商银行提交下列证据：
1、借款合同；2、保证合同；3、借款展期协议；4、王陆、刘培媛、潘凤珍身份证复印件；5、借款审批材料。申请人对被申请人提交证据质证意见：借款合同和借款展期协议不是申请人签名和指印，被申请人盗用申请人身份证办理借款，本案与申请人无关。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、借款合同、借款保证书、借款展期协议、鉴定书等证据，在卷佐证。
本院再审认为，原告菏泽农商银行与被告王陆签订借款合同的事实清楚，证据充分，该合同应为有效合同，受法律保护。原告要求被告王陆偿还下欠款97628元本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告王陆辩称其未借款和未签订借款合同及借款展期协议，但未向本院提交证据，其辩解理由缺乏证据支持。被告王陆借款后，陆续偿还借款，现在又说未借款，不符合常理。借款时，王陆提供的保证人潘凤珍与原告签订的保证合同和借款展期协议部分应视为有效部分。被告刘培媛不认可在借款保证合同上签名，经鉴定确实不是刘培媛本人所签。因此，该合同刘培媛部分应视为无效部分。原告要求被告潘凤珍承担保证还款连带责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。但要求刘培媛承担连带责任的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决认定事实和判决结果部分有误，应撤销原审判决。刘培媛在本案再审诉讼中要求原审原告赔偿其经济损失的诉讼请求超出了本案的再审范围，本院不予审理判决，可另案起诉赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2005）牡民初字第2751号民事判决书，判决原审被告王陆偿还被申请人（原审原告）菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金97628元及利息和违约金（利息自2003年12月23日至2004年7月23日按月利率7.3125‰，违约金即逾期利息自2004年7月24日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按日万分之四计算）。原审被告潘凤珍承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、原审被告潘凤珍向被申请人（原审原告）菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向原审被告王陆追偿。
三、驳回被申请人（原审原告）菏泽农村商业银行股份有限公司要求申请再审人（原审被告）刘培媛承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求。
原审案件受理费：3910元，由原审被告王陆承担，原审被告潘凤珍承担连带责任；再审案件受理费：3910元、鉴定费：4000元、公告费：200元，合计：8100元，由被申请人（原审原告）菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 桑亚光
审 判 员 牛 文
人民陪审员 田银生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁晓兰