苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1371号
原告中山市永成化工有限公司。
法定代表人叶兆基，董事长。
委托代理人易坤龙。
委托代理人曾胜龙。
被告陆道林。
委托代理人周金根。
原告中山市永成化工有限公司诉被告陆道林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，先由审判员严林生适用简易程，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易坤龙、被告陆道林到庭参加了诉讼。庭审后，由于陆道林申请鉴定，转为普通程序审理。依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易坤龙、曾胜龙、被告委托代理人周金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市永成化工有限公司诉称，自2010年4月起，被告分批向原告采购各种型号规格的底漆、面漆等货物。根据被告的要求，原告亦先后向被告提供铺底油漆货物。至2011年4月13日止，原告向被告提供铺底货物共计货款人民币100000元。被告亦已确认并向原告出具欠款单。至起诉时止被告仍欠原告货款本金100000元。后经原告多次催讨，始终未果。现请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币100000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从起诉之日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确逾期付款违约金从起诉之日（2013年10月22日）起计算至货款付清日为止，利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
被告陆道林辩称，2011年7月12日，被告向林观凤支付57000元，后来原告一直未发货，2011年7月12日之前的货款均结清，三年下来原告公司销售给被告公司的产品按照约定返利40000多元，现在被告家中还有7桶油漆，大约2000多元。另外，油漆存在质量问题。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2010年4月起，原告中山市永成化工有限公司与被告陆道林建立经销关系，由原告供给被告种型号规格的底漆、面漆产品。原、被告双方约定，由原告提供100000元的油漆作为铺底货款，2011年4月13日被告立《欠款单》一份，内容如下：“截止至2011年4月13日止，本人尚欠广东中山市永成化工有限公司铺底货款拾万元（100000.00），本欠款在合同到期时偿还。之前欠条作废”，被告在该欠款单上签名并按捺了手印。原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，要求被告支付货款人民币100000元及逾期付款违约金。
在审理中，被告辩称结欠原告的铺底货款100000元已清结，并向本院提供了2011年7月11日、7月12日中山市永成化工有限公司订货合同及2011年7月13日苏州陆道林对账单三份，该复印件由于时间长，在肉眼无法进行辨别的情况下，被告向本院提出对三份传真件进行恢复性鉴定。本院为了查明事实真相，保护双方当事人权益出发准许被告的鉴定申请。经苏州同济司法鉴定所鉴定，除个别字无法辨读外，能清晰地显现出传真件的内容。第一份传真件为“中山市永成化工有限公司订货合同”，内容如下：收货单位：3205008B蠡口陆道林；单据编号：17763；销售人员：刘华明；日期2011.07□；品牌英可莱油漆225罐，重量2660公斤，计款43792.00元；备注栏：□2.66×650=1729合计43792－1729＋欠款请汇清，制单人陈灵辉。传真号码为FROM：FAXNO：XXXXXXX，时间为2011.7.1116：01。第二份传真件为“中山市永成化工有限公司订货合同”，内容除了备注栏有差别外，其他一致。该传真件备注栏内容如下：□2.66×650=1729合计43792－1729＋欠款16613元请汇清，制单人陈灵辉。传真号码为FROM：FAXNO：xxxxxxx，时间为2011.7.128：57。第三份传真件为“苏州陆道林对账单”，该对账单下方注明：“到2011年7月12日止，共欠公司货款1767□（注：应为1676）铺底金10万（08年09年10年返利全部已冲完），经销商确认：”制单：财务小肖日期：2011年7月12日。传真号码为FROM：FAXNO：xxxxxxx，时间为2011.7.1310：53。被告还提供了2011年1月1日至2011年10月28日的中国农业银行借记卡账户对账单，以证明在收到第二份传真后，从其丈夫陆泉荣借记卡账户（卡号：62×××10）汇给林观凤账户（卡号：62×××15）人民币57000元，先前付款均汇入林观凤账户。被告在收到的第三份传真后，在经销商确认处其丈夫签署了“陆泉荣2011.07.13”。另，被告还提供了三份因油漆存在质量问题，客户要求赔款的证据，但未提起反诉；被告对三份传真件申请鉴定，支付了鉴定费人民币3600元。
上述事实，由原告提供的欠款单一份，被告提供的证据有：中国农业银行借记卡对账明细对账单一份、银行资料查询单一份、订货合同传真件二份、对账单传真件一份、雅丽家具厂、苏州市相城区黄桥琴龙家具厂、红士达家具厂出具给被告的证明三份、司法鉴定意见书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间口头建立的经销关系，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。被告对原告提供铺底货款100000元的事实无异议，并对原告提供的《欠款单》真实性亦无异议，本院予以确认。在审理中，被告抗辩铺底货款除冲抵了2008年、2009年、2010年返利外，余款已结清，并提供了三份传真件予以证实。本院审核认为，1、从三份传真件的发送人、发送电话看，FROM为发送人，FAXNO：xxxxxxx为传真机号码，发送人和传真机一般常理讲，是不能伪造的，应该是真实的；另外，前二份传真件为订货合同，合同内容是油漆，与被告为原告代销是吻合的。故本院认定三份传真件系原告所发；2、从三份传真件的时间和内容连贯看，2011年7月11日的传真件备注栏注明2.66×650=1729合计43792－1729＋欠款请汇清；2011年7月12日的传真件备注栏注明2.66×650=1729合计43792－1729＋欠款16613=58676请汇清。被告接到该份传真，支付了57000元后，才有2011年7月13日的对账单传真件，并注明了“到2011年7月12日止，共欠公司货款1767□（注：应为1676）铺底金10万（08年09年10年返利全部已冲完），经销商确认：制单：财务小肖日期：2011年7月12日。从以上三份传真件基本能反映双方往来之情况，故本院认定被告尚欠原告货款为1676元；3、从付款方式看，被告2011年度多次通过其丈夫记账卡（卡号：62×××10）汇款均汇入林观凤账户（卡号：62×××15），第三份传真显示：2011年2月25日汇款45780元、3月9日汇款71284元、4月2日汇款44284元、4月22日汇款60000元、5月6日汇款80000元、5月19日汇款50000元、6月23日汇款34748元。2011年7月12日同样被告通过其丈夫陆泉荣借记卡账户汇入林观凤账户的货款57000元是真实，本院予以确认。在审理中，原告认为被告提供的传真件不具真实性，根本没有必要鉴定的意见，本院不予采信。本院审核认为，1、关于传真件不具真实性的问题，前述已作了叙述，不再重复；2、关于传真件没有必要鉴定的问题，本案所涉的三份传真件，关乎于本案的基本事实，在主要证据模糊不清的情况下，有必要进行司法恢复鉴定。据此，原告的意见，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告货款1676元，应当支付，并应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2011年7月12日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。至于被告提出原告所供油漆存在质量问题造成赔款的抗辩意见，其未提起反诉，在本案中不予理涉。至于被告支付的鉴定费人民币3600元，被告为证明款项已支付，在证据不能完全辨别的情况下提出申请，该鉴定费应由被告自理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》第二条、第五条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陆道林应于本判决生效后十日内支付原告中山市永成化工有限公司货款人民币1676元，同时还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2013年10月22日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
案件受理费人民币2300元，由原告中山市永成化工有限公司负担2261元，被告陆道林负担39元（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。