wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1089号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月7日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2014年3月期间，被告人李某为牟取非法利益，采用支付价税合计7.2%开票费的手段，通过杨某、张某（均已判刑）无货虚开得宁波鹤天金属材料有限公司增值税专用发票15份，共价税合计人民币796119.51元，税额合计人民币115675.48元，用于自己经营的余姚河姆渡某机械部件厂的进项抵扣，并于案发前向余姚市国税局申报抵扣。被告人李某实际支付开票费人民币57000余元。
2012年12月至2013年12月期间，甘某（另案处理）作为余姚市某金属制品厂的采购主管，为牟取非法利益，采用支付价税合计7.2%开票费的手段，通过被告人李某从杨某、张某处无货虚开得宁波鹤天金属材料有限公司增值税专用发票3份，共价税合计人民币139718.96元，税额合计人民币20301.05元，用于余姚市晨麒金属制品厂的进项抵扣，并于案发前向余姚市国税局申报抵扣。被告人李某实际支付开票费人民币10000余元。
案发后，被告人李某所经营的余姚河姆渡贝德罗机械部件厂已向国家税务部门补缴税款并缴纳滞纳金、罚款合计人民币352521.09元；甘某所在的余姚市晨麒金属制品厂已向国家税务部门补缴税款并缴纳滞纳金、罚款合计人民币40301.05元。
2014年8月7日，被告人李某接电话通知后主动至本市公安局经济犯罪侦查大队接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、供应商明细账、记账凭证、宁波增值税专用发票发票联、宁波增值税专用发票抵扣联、浙江省农村合作金融机构综合业务系统、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、明细清单、证明、税务行政处罚决定书、宁波银行客户业务回单、纳税人涉税信息查询结果通知书、宁波市财税库行横向联网电子缴款扣款凭证、税收缴款书、“归案经过”、人口信息、起诉书、刑事判决书，证人杨某、张某、顾某、甘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票以及介绍他人虚开增值税专用发票，税额合计人民币135976.53元，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某所涉虚开的税款于案发后已全部补缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月四日
代书记员 施佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第593号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄福廷。因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币一千元，2012年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，经减刑后于2012年12月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄福廷犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄福廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2013年9月21日10时许，被告人黄福廷独自驾驶助力车去到佛山市顺德区龙江镇，利用自制开锁工具先后撬锁进入301房、306房，在306房内盗取被害人丘某某黑色华硕牌手提电脑一台（无法核价）。
2.2013年10月14日15时许，被告人黄福廷独自驾驶助力车去到佛山市顺德区龙江镇，利用自制开锁工具撬锁进入202房，盗取被害人赖某艳海尔笔记本电脑一台。得手后，其以同样方式进入402房，盗取被害人赖某某海尔笔记本电脑一台。经鉴定，上述两台笔记本电脑均价值人民币3429元。
3.2013年10月17日10时许，被告人黄福廷独自驾驶助力车去到佛山市顺德区龙江镇出租屋，利用自制开锁工具撬锁进入406房，盗取被害人李某某黑色清华同方牌锋锐K466-B9604501型手提电脑一台。经鉴定，上述黑色清华同方锋锐K466-B9604501笔记本电脑价值人民币2232元。
4.2013年10月22日9时许，被告人黄福廷独自驾驶助力车去到佛山市顺德区龙江镇出租屋，利用自制开锁工具先后撬锁进入6、7号房，在7号房内盗取被害人徐某某黑色神州牌优雅A420P62B型笔记本电脑一台、铂金耳环一对（无法核�）。经鉴定，上述黑色神舟优雅A420P62B笔记本电脑价值人民币1006元。
2013年10月23日，被告人黄福廷在龙江准备作案时被抓获。民警从其身上起获自制开锁工具一批。
综上所述，被告人黄福廷共实施入户盗窃4次，盗得财物共价值人民币10096元。破案后，上述赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄福廷的供述及对作案现场、作案工具、案发现场视频截图的指认笔录；2.被害人徐某某的报案陈述；3.被害人赖某某的报案陈述；4.被害人赖某艳的报案陈述；5.被害人丘某某的报案陈述；6.被害人李某某的报案陈述；7.涉案财产价格鉴定结论及告知书；8.现场勘验记录；9.抓获被告人黄福廷的经过；10.扣押文书、扣押、处理物品、文件清单；11.侦查证明；12.刑事判决书、释放证明；13.被告人黄福廷的户籍证明；14.案发现场的视频录像。
公诉机关据此认�被告人黄福廷无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人黄福廷有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄福廷对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄福廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经�庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄福廷无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄福廷犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄福廷在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人黄福廷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄福廷的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄福廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年二月二十日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3696号
申请执行人王立伟。
被执行人张立杰。
本院在执行申请执行人王立伟与被执行人张立杰民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1573号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1573号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马成升
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2158号
原告：范海军。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶岳群。
被告：陈翠娥。
被告：叶正军。
原告范海军为与被告叶岳群、陈翠娥、叶正军民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告叶岳群、陈翠娥、叶正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海军诉称：被告叶岳群与被告陈翠娥原系夫妻关系，后于2015年3月17日离婚。2014年8月9日，被告叶岳群以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。被告叶正军作为担保人在借条上签字。2015年2月16日，被告叶岳群又向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告叶岳群、陈翠娥立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；二、判令被告叶正军对上述款项中60000元本息承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶岳群、陈翠娥、叶正军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、被告户籍证明、（2015）丽青章民初字第49号民事调解书、借条和确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶岳群出具借条向原告范海军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶岳群借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告叶岳群与被告陈翠娥夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告叶岳群、陈翠娥共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶正军为被告叶岳群的上述第一笔借款60000元本息提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告叶岳群、陈翠娥、叶正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶岳群、陈翠娥于本判决生效后十五日内归还原告范海军借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年4月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告叶正军对上述款项中60000元借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年八月三日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2158号原告：范海军。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：叶岳群。被告：陈翠娥。被告：叶正军。原告范海军为与被告叶岳群、陈翠娥、叶正军民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告叶岳群、陈翠娥、叶正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海军诉称：被告叶岳群与被告陈翠娥原系夫妻关系，后于2015年3月17日离婚。2014年8月9日，被告叶岳群以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。被告叶正军作为担保人在借条上签字。2015年2月16日，被告叶岳群又向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告叶岳群、陈翠娥立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；二、判令被告叶正军对上述款项中60000元本息承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告叶岳群、陈翠娥、叶正军未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、被告户籍证明、（2015）丽青章民初字第49号民事调解书、借条和确认书及当事人庭审陈述。本院认为：被告叶岳群出具借条向原告范海军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶岳群借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告叶岳群与被告陈翠娥夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告叶岳群、陈翠娥共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶正军为被告叶岳群的上述第一笔借款60000元本息提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告叶岳群、陈翠娥、叶正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶岳群、陈翠娥于本判决生效后十五日内归还原告范海军借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年4月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告叶正军对上述款项中60000元借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一六年八月三日代书 记员  蓝祖仙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00358号
原告：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：戴金龙，董事长。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖润达置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：倪明。
本院在审理原告安徽南天建材科技有限公司与被告芜湖润达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，称双方已达成还款协议，且被告已部分履行，故现自愿撤回对被告芜湖润达置业有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告安徽南天建材科技有限公司撤回对被告芜湖润达置业有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽南天建材科技有限公司撤回对被告芜湖润达置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币2387元，由原告安徽南天建材科技有限公司负担。
审判员 奚正宏
二〇一五年六月十五日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3565号
原告：吕某，女，1979年12月13日出生，汉族，现住晋州市，
被告：刘某，男，1979年6月9日出生，汉族，现住晋州市，
吕某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吕某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费100元，由吕某负担。
审判员 李志会
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 瑾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第12号
原告金付祥，男，汉族，1955年9月15日出生。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所。
被告陈康，男，汉族，1971年4月27日出生。
原告金付祥与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金付祥及其委托代理人汪正楼到庭参加了诉讼，被告陈康经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金付祥诉称，原、被告原系同事，2008年5月，被告陈康因建房向原告借款6万元，约定1年后还清，2009年5月借款到期被告陈康没有偿还。自2009年5月开始，因被告陈康无钱偿还，原告每年都和被告陈康重新结算，约定新的还款期限，被告陈康向原告出具新的借条，并将已到期的借条撕毁。2013年2月4日，原、被告再次结算，约定被告陈康于2013年2月28日前向原告还款6万元。后被告陈康到期没有偿还借款，故原告诉至法院，要求法院判令被告陈康归还借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2013年3月1日起至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈康既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月4日，被告陈康向原告金付祥出具借条一张，借条载明：“今借到金付祥人民币陆万元整（￥60000.00），定于2013年2月28日还清。借款人：陈康2013年2月4日”。因被告陈康一直没有偿还借款，原告金付祥遂诉至本院，要求处理。审理中，原告金付祥坚持其诉讼请求，被告陈康经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条等证据在卷证实。上述证据经认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈康向原告金付祥出具借条一张，认可了向原告金付祥借款6万元的事实。现原告金付祥要求被告陈康偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。被告陈康出具的借条约定了还款期限，未约定借款利息，且在庭审中原告金付祥明确表示双方未约定借款利息及逾期还款利息，现原告金付祥主张被告陈康按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自逾期之日起至实际支付之日止的逾期利息标准过高，应予调整，故本院认定被告陈康应按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日即2013年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息。被告陈康经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效之日起十日内偿还原告金付祥借款人民币6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告陈康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告陈康负担（此款原告金付祥已预交，本院不予退还，由被告陈康于本判决生效之日起十日内直接给付原告金付祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱悦
代理审判员 陈培
人民陪审员 刘峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6596号
原告吴国华，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
被告王鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦B座805-806室。
法定代表人叶文奎，董事长。
本院在审理原告吴国华与被告王鹏、深圳市安星装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国华撤回起诉。
本案案件受理费1905元，减半收取为952.5元，由原告吴国华负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年九月三十日
书记员 高蕾（代）
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第70号
申请执行人：董健荣，男，2008年7月1日出生，汉族，住广东省封开县江川镇＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：4412＊＊＊********。
法定代理人董树林，男，1952年6月26日出生，汉族，住广东省封开县江川镇＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：44282＊＊＊********。。
被执行人：莫海华，男，汉族，1957年5月10日出生，住封开县江川镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号。
申请执行人董健荣与被执行人莫海华抚养费纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫海华在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，且由于其犯刑事案件，现于阳春监狱服刑，短时间内无法执结。现被执行人莫海华尚欠董健荣抚养费3600元，执行费50元未履行。
本院认为，经执行，被执行人莫海华在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，且由于其犯刑事案件，现于阳春监狱服刑，短时间内不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 吴汉雄
审判员 梁辉池
二〇一四年五月十九日
书记员 胡秀强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第645号
罪犯张德林，男，1988年9月11日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年5月13日作出（2013）濮刑初字第51号刑事判决，认定被告人张德林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年6月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张德林于2011年9月伙同他人酒后将两名女孩带到濮阳县一家宾馆内，分别发生性关系。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人张德林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯张德林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张德林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘正雅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3210号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人卓全位，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1751号，依法向被执行人卓全位发出执行通知书，责令被执行人卓全位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓全位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓全位（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59987.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈莹
福建�南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第257号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人黄志军，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告漳州市谷丰米业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人林建阳，经理。
被告林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告南靖县信辉担保有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人陈旺江，经理。
委托代理人卢金福，男，系该公司员工，住南靖县。
本院于2014年12月25日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社与被告漳州市谷丰米业有限公司、林建阳、南靖信辉担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内�本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐国辉
二〇一五年一月九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5404号
原告：夏XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：宋XX，男，50岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：宋XX，男，48岁，汉族，居民，职业、住址同上。
被告：宋XX，男，46岁，汉族，居民，职业、住址同上。。
本院在审理原告夏XX与被告宋XX、宋XX、宋XX赡养纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁树法
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00076号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人吉某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被抓获，次日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日经宣城市宣州区人民检察院批准并由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吉某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。同日，本院受理后，依法适用简易程序审理，后于同年2月28日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于同年3月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吉某甲于2014年2月23日凌晨至湖北省十堰市茅箭区某小区入室窃取现金2400元及康佳手机一部；2014年10月19日至池州市区某小区窃得诺基亚手机一部；2014年10月23日凌晨至宣城市区某小区入户盗窃2次。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人吉某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人吉某甲当庭对起诉书指控的其在湖北省十堰市某小区盗窃的犯罪事实不予认可，辩解其根本就没去过湖北省十堰市；对另3起盗窃事实均不持异议。
经审理查明：2014年10月21日，被告人吉某甲与吉某乙等人来到宣城市区，被告人吉某甲用随身携带的名叫“罗某某”的身份证登记入住市区某宾馆。同月23日凌晨，被告人吉某甲到宣城市宣州区某小区，通过下水管道攀爬至12栋402室吴某家行窃，未窃取到财物，又攀爬至606室童某某家行窃，被童艳发现后翻窗逃离。当晚，被告人吉某甲在所住宾馆被抓获，在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人吉某甲处扣押“罗哈布”的身份证一张。
上述事实，经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年10月23日，宣城市公安局直属分局民警在宣城市区某宾馆查控时发现吉某甲，吉某甲拒绝接受询问并跳窗逃跑，公安人员将其抓获，后在接受询问时供述其在宣城市区入户盗窃2起的事实。同年10月31日，宣城市公安局直属分局对该案立案侦查。
2、身份情况说明证实，公安机关根据被告人吉某甲的自报身份，未查询到其人口信息。
3、扣押决定书及清单证实，案发后公安机关扣押了吉某甲随身携带的名叫“罗某某”的身份证一张。
4、辨认笔录及照片证实，被告人吉某甲对在宣城市区实施的两起盗窃行为的地点予以辨认。
5、证人吉某乙的证言证实，2014年10月21日下午，他和吉某甲及另外几个同乡来到宣城市区，用各自携带的身份证登记入住宣城市区某宾馆。同月22日、23日凌晨，他们几人分头赴市区各小区，采用攀爬下水管的方式入户盗窃。
6、被害人吴某的陈述证实，2014年10月22日晚，其位于宣城市区某小区的家中被盗，家中没有损失财物。
7、被害人童某的陈述证实，2014年10月23日凌晨3点多钟，其正在位于宣城市区某小区家中的卧室里睡觉，听到厨房里有声音发出，起床后发现厨房里有一个人便大叫“抓小偷”，那个人就从厨房窗户的小水管爬下去逃跑了。
8、被告人吉某甲的供述证实，2014年10月21日下午，他和吉某乙及另外几个同乡来到宣城市区，因其本人没有办理身份证，就用其随身携带的“罗某某”的身份证登记入住市区宣城市区某宾馆。同月23日凌晨，他来到市区某某小区，先是通过攀爬下水管的方式翻窗进入一户，没有偷到任何物品。后用同样的方法进入至另一户，因在厨房弄出声响被人发现，遂翻窗沿下水管逃离现场后回到入住的宾馆，当晚被公安机关抓获。
本院认为：被告人吉某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。经审理查明，公诉机关指控被告人吉某甲在湖北省十堰市实施入户盗窃2400元及康佳手机一部，被告人吉某甲不予认可，因该起事实的证据未能形成证据锁链，尚不能排除合理怀疑，对该起盗窃事实的指控，本院不予认定。公诉机关指控被告人在安徽省池州市某小区入户盗窃诺基亚手机一部，被告人吉某甲虽予以认可，但本起事实，只有被告人吉某甲的供述，无其他证据予以印证，故对该起事实，本院亦不予认定。故公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉某甲在实施2起盗窃行为时，均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吉某甲到案后在接受公安人员讯问时如实供述了全部犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人吉某甲具有的法定和酌定的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的“罗某某”身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30472号
原告张立新，男，1968年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司法务。（特别代理）
原告张立新诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，原告于2003年9月12日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年9月12日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼4单元802室，建筑面积85.36平方米。合同签订后原告分别于2002年8月12日、2003年12月26日、2004年7月27日向被告黄河鑫源公司交付了购房款50000元、30000元、22688元购房款，共计102688元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告张立新办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 谭青青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1460号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月29日作出（2012）汕南法刑初字第600号刑事判决，以被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。罪犯陈某某已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第919号
申请执行人黄明星。
被执行人深圳市精川模具五金制品厂。
深华劳人仲（民治）案（2014）131号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精川模具五金制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1034号
原告玉林市第一建筑安装工程公司。
法定代表人吴家让。
委托代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被告广西奥丰房地产开发有限公司。
法定代表人周秋利。
原告玉林市第一建筑安装工程公司与被告广西奥丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员蒋鑫参加的合议庭，书记员孙小惠担任法庭记录，于2015年8月26日开庭审理，原告委托代理人吴恩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所称，2014年4月15日，原告应被告的邀请，就其开发的位于玉林市民主南路与二环南路交汇处的“奥丰国际”项目部分水电安装工程施工签订了《水电安装工程施工合同》，双方约定由原告承包“奥丰国际”项目施工图中室内给排水、电气安装工程、水电，总面积为90000平方米。同时约定原告于签订合同后向被告支付30万元的履行保证金。为此，原告于2014年4月15日通过转账方式将30万元转入被告指定账户，在收到原告的款项后，被告出具了《企事业单位资金往来专用收据》给原告收执。合同签订后，原告多次要求被告安排进场施工，但原告均以种种理由不予答复或不接听电话。经原告多方了解证实，被告开发的“奥丰国际”项目在与原告签订《水电安装工程施工合同》时因资金链断裂，工程项目已处于停工状态且一直延续至今。此后，原告向“奥丰国际”项目中标单位广西建工集团第一建筑工程有限公司了解，在招标时已包含了全部水电安装的项目，广西建工集团第一建筑工程有限公司没有对外分包水电安装部分工程。原告认为，原、被告在签订《水电安装工程施工合同》后，被告开发的项目工程长期处于停工状态，被告以自己的行为表明无法再履行双方签订的施工合同且被告存在违法分包的违约行为，被告的违约行为致使不能实现合同目的，依法应予解除。同时，因被告的原因造成了原告的利息损失，依法应当予以支付。请求判决：1、解除原、被告与2014年4月15日签订的《水电安装工程施工合同》；2、被告返还履约保证金人民币300000元给原告；3、被告支付自起诉之日起至返还清300000元之日止的利息给原告（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及法定代表人身份；
2、水电安装工程施工合同，证明原被告签订了《水电安装工程施工合同》的事实；
3、收据，证明被告收取了原告30万元履约保证金的事实；
4、企业信息单，证明被告的主体资格；
5、现场照片，证明被告广西奥丰房地产开发有限公司开发的“奥丰国际”项目实际施工单位为广西一建公司，被告通过合法形式骗取原告的履约保证金30万元，证实被告开发的“奥丰国际”项目因种种原因导致项目全面停建，即使项目真实，被告的停建行为也导致合同无法履行，双方签订的合同应予以解除。
被告无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告在举证期限内未提供有证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告具有建筑装修装饰工程专业承包一级等资质。2014年4月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《水电安装工程施工合同》，合同约定由原告施工承包“奥丰国际”项目施工图中室内给排水、电气安装工程、水电，总面积为90000平方米；工期为18个月，开工日期以被告书面通知为准；原告向被告提供履约担保，原告于合同签订后向被告支付30万元合同定金，原告进场后该定金自动转为履约保证金，该履约保证金于原告进场施工后六个月时无息全额退还原告。原告按合同约定于2014年4月15日向被告交付了履约保证金30万元。此后，被告一直没有通知原告开工，现“奥丰国际”项目也处于停工状态。
本院认为，原、被告签订的《水电安装工程施工合同》没有违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现被告的“奥丰国际”项目处于停工状态，被告没有对该项目进行继续建设，已经是以自己的行为表明不再履行与被告签订的《水电安装工程施工合同》，原告请求解除与被告签订的《水电安装工程施工合同》，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告可以要求被告返还根据合同约定交纳的履约保证金300000元，并赔偿原告因此造成的利息损失，故原告请求判令被告返还履约保证金300000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉林市第一建筑安装工程公司与被告广西奥丰房地产开发有限公司于2014年4月15日签订的《水电安装工程施工合同》；
二、被告广西奥丰房地产开发有限公司返还履约保证金300000元给原告玉林市第一建筑安装工程公司；
三、被告广西奥丰房地产开发有限公司支付利息损失给原告玉林市第一建筑安装工程公司（利息计算办法：以300000元为基数，自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决规定的履行期限最后一日止。）
本案受理费5800元（原告已预交），由被告广西奥丰房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxx，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙小惠
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第385号
申请执行人李金竹，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白辛村。
被执行人王黑儿，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人李金竹与被执行人王黑儿买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李金竹于2015年12月30日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）稷民三初字第143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段飞鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00907号
原告叶世波，男，汉族，1982年2月1日生。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告利炜华，男，汉族，1967年5月27日生。
本院在审理原告叶世波诉被告利炜华民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶世波撤回对被告利炜华的起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 艾立奎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00726号
上诉人（原审被告）贺洁，又名贺杰。
被上诉人（原审原告）沈福松，个体司机。
委托代理人（特别授权）潘家国，男，生于1977年3月29日，土家族。系沈福松舅舅。
委托代理人（特别授权）杨永春，女，生于1973年4月6日，土家族。系沈福松舅母。
上诉人贺洁为与被上诉人沈福松合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告沈福松诉称：原告于2013年3月至2014年1月期间为被告操作挖掘机，月工资3000元，被告尚欠原告工资20000元，经原告多次催收未果，被告于2014年5月30日给原告出具欠条一份，双方未约定还款日期。原告认为被告欠原告工资，依法应当承担还本付息义务，请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币20000元及利息（按人民银行1年期贷款利率三倍计算，从2014年6月4日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原审被告贺洁辩称：对原告要求被告支付20000元有异议，因为当时合同解除后，原告经常到被告家找被告，被告是受胁迫写的欠条。
原审查明，沈福松于2013年3月至2014年1月期间为贺洁操作挖掘机，约定月工资为3000元。2014年5月30日，贺洁给沈福松出具欠条一张，载明：欠到沈福松开杨永春和贺洁合伙的机型GC88-8机号为J5JD0412山重挖掘机的工资合计贰万元整（20000.00元）。另查明：2013年3月，贺洁与杨永春合伙做挖掘机生意，2014年4月24日，贺洁与杨永春解除合伙关系，贺洁给杨永春出具解除合伙协议一份，内容为：“关于户名为杨永春同志的机型GC88-8机号为J5JD0412山重建机牌挖掘机合伙事宜协商如下：机型GC88-8机号为J5JD0412山重建机牌挖掘机因经营不善，定期打款未及时履行，于2014年4月15日已被湖北山重机械有限公司收回。双方协商在经营过程中的应收款由贺洁同志收回，双方于2014年4月24日解除合伙关系，资金手续已办理完毕”。
原审认为，贺洁辩称沈福松的工资是杨永春合伙时欠下的共同债务，根据贺洁与杨永春合伙的情况来看，贺洁与杨永春于2014年4月24日已解除合伙事宜，并载明资金手续已办理完毕，贺洁在2014年5月30日给沈福松出具的欠条，与杨永春没有关系，应为其个人债务。贺洁辩称其是在受胁迫的情况下打的欠条，没有提供相应的证据，且贺洁对该笔欠款数额没有异议，贺洁辩称意见不成立。贺洁与沈福松债权债务关系明确，贺洁应支付所欠沈福松20000元。沈福松要求按照人民银行1年期贷款利率三倍计算，未提供充分的证据证明，由于双方当事人没有约定支付欠款期限，贺洁可以随时履行，沈福松也可以随时要求履行，但应当给贺洁必要的准备时间，故沈福松要求贺洁承担利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根绝《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺洁偿还原告沈福松欠款20000元。限判决生效后十五日内支付。二、驳回原告沈福松其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由贺洁负担150元。
贺洁不服一审法院判决上诉称：上诉人与合伙人杨永春共同经营挖掘机，司机实际是杨永春聘请的，约定月工资3000元。上诉人与和�伙人杨永春合伙期间约定双方产生的债权债务按照双方的出资比例承担，在合伙协议解除后，被上诉人屡次找到上诉人要求支付工资，上诉人是基于无奈受到被上诉人胁迫情况下出具的欠条，现请求二审法院撤销原判，上诉人与合伙人杨永春按照出资比例共同承担被上诉人的劳动报酬。
被上诉人沈福松在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人沈福松在2013年3月至2014年1月期间操作挖掘机，月工资为3000元，对此事实双方均无争议。2014年5月30日因劳动报酬未按时支付，上诉人给沈福松出具欠条载明：“欠到沈福松开杨永春和贺洁合伙的机型GC88-8机号为J5JD0412山重挖掘机的工资合计贰万元整（20000.00元）”。说明双方之间的劳动报酬纠纷已因双方约定转换为债务纠纷，对此数额双方均无异议。上诉人称系因受被上诉人胁迫出具的欠条但是在一二审中均未举出充分有效证据证实。上诉人称该笔款项应由其与另一合伙人共同偿还，本院认为，我国《民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”可见，各合伙人对外承担债务是连带责任，其不能以合伙人内部约定对抗外部债权人。现上诉人清偿被上诉人该笔债务后可依据双方约定对于超出自己清偿数额部分的请求另外合伙人返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩燕芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘继红
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5486号
原告：南通四通林业机械制造安装有限公司。
法定代表人：陆新明。
委托诉讼代理人陈雪梅。
被告：佛山市中天装饰材料有限公司。
法定代表人：陈永强。
原告南通四通林业机械制造安装有限公司与被告佛山市中天装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通四通林业机械制造安装有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1370元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年九月十四日
书记员 周霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑抗字第1号
抗诉机关鄂尔多斯市人民检察院。
原审被告人王银贵，男，1958年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：包头市青山区，现住包头市，时任世龙集团鄂尔多斯市百胜佳园项目部原项目经理。
原审被告人于战胜，男1955年5月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地：包头市昆都仑区，现住鄂尔多斯市东胜区，系鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司法定代表人。
原审被告人刘杰，男，1986年8月25日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地：鄂尔多斯市东胜区时任鄂尔多斯市东胜区城市建设局安监站副站长。
辩护人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
原审被告人赵明，男，1990年5月22日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地：通辽市科左中旗，现住东胜区，时任鄂尔多斯市东胜区城市建设局安监站安全监督员。
辩护人段静岩，北京市当代律师事务所律师。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人王银贵、于战胜犯重大责任事故罪，原审被告人刘杰、赵明犯玩忽职守罪一案，于2014年1月15日作出（2013）东刑一初字第736号刑事判决，以被告人王银贵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；以被告人于战胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；以被告人刘杰、赵明犯玩忽职守罪，均免于刑事处罚。该判决于2014年1月27日已发生法律效力。鄂尔多斯市人民检察院认为原审判决对刘杰、赵明免于刑事处罚，属于适用法律错误，量刑畸轻为由向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派代理检察员王庆华、杜海平出庭履行职务，原审被告人王银贵、于战胜、刘杰及其辩护人朱克非、赵明及其辩护人段静岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定原审被告人刘杰、赵明犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百四十三条第三款、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销东胜区人民法院（2013）东刑一初字第736号刑事判决；
二、发回东胜区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 越
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5335号
原告倪敏，女，1981年11月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告李玲雪，女，1975年12月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人ＸＸ，男，1968年6月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告倪敏与被告李玲雪相邻关系纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年12月1日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告倪敏、被告李玲雪及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敏诉称，原告系本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号2004室房屋产权人。2014年7月和11月，原告卫生间顶部发生漏水，导致卫生间扣板损坏，经查系被告马桶安装不善所致，后被告虽然进行了维修，但现仍有漏水，故要求被告对其马桶的漏水部位进行维修，并赔偿原告损失费人民币665元。
被告李玲雪辩称，漏水系马桶与排污管的接合问题所致，同意对漏水部位进行维修。对原告主张的损失数额无异议，但之前维修时，是原告请来的装潢公司，故不同意承担原告的损失费。
经审理查明，原告系本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号2004室房屋产权人。2014年7月和11月，因被告卫生间马桶接合问题，原告的卫生间顶部发生漏水，导致扣板损坏，被告曾进行了相应的维修。现原告诉至本院，认为现仍有漏水，故要求判如所请。
审理中，经现场查看查实：原告卫生间顶部现无滴水，但在顶部排污管附近，仍略有潮湿。
以上事实，除原、被告的陈述外，有现场照片、房屋产权信息表、产权证等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告认可原告卫生间的漏水系被告马桶与排污管的接合问题导致，同意进行修复，于法无悖。关于原告损失费的主张，被告不同意赔偿，缺乏法律依据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李玲雪应于本判决生效之日起三十日内，对本市共和新路XXX弄XXX号XXX室卫生间马桶的漏水部位进行维修；
二、被告李玲雪应于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告倪敏损失费人民币665元。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告倪敏已预缴），由被告李玲雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2047号
原告刘某。
被告孙某。
刘某与孙某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告主张双方离婚后，被告支取其劳动所得168000元、保险赔偿款53000元。但起诉时原告未提交任何诉讼证据，庭审中原告也未提交自己主张的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费4616元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 �刘清成
二〇一六年一月七日
书记员 刘 刚
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第265号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人吴辉。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月9日向本院申请强制执行余环罚字（2015）108号行政处罚决定，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月14日作出余环罚字（2015）108号行政处罚决定，认定被执行人吴辉未经环评及环保部门审批同意，擅自进行金属件喷塑加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人吴辉责令停止生产，并罚款人民币46000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月21日送达了行政处罚决定书。被执行人吴辉接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年5月25日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）88号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴辉未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月14日作出的余环罚字（2015）108号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄林萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2592号
原告：卢某。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
原告卢某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人吴锦群、被告金某甲及其委托代理人吕迎春均到庭参加了诉讼。
原告卢某起诉称：2006年上半年，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙。原、被告没有经过充分了解草率结合，婚后发现被告性格暴躁，经常惹是生非，根本没法好好过日子，被告把钱看得很重，根本没有将原告当成妻子，只要原告及女儿需要用钱，被告就没有一句好话，连原告住院治疗，被告也一点不关心，也不拿钱给原告治病，被告根本未尽丈夫的责任。2015年5月，原告因生病需要用钱治疗，双方吵架，关系恶化。2015年10月份，被告与原告母亲发生争吵，甚至动手殴打原告母亲，故原告独自搬到三楼居住。被告也根本没有和好的意愿，竟然公然带其他女人回家居住，根本不顾及原告的感受，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有和好可能。原告请求法院判决准予原、被告离婚；女儿随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿金某乙的事实。
被告金某甲答辩称：原告起诉状陈述大部分不是事实。婚前，原告了解到被告系东阳市区的人，对被告很满意，也是原告催着被告结婚的。原、被告有了女儿后家庭更加幸福。被告为了家庭，上两份班，为了家再辛苦也愿意，且被告每月都给原告一千至一千五的生活费，女儿需要用钱也是被告出的。原告陈述原告生病被告也没有出钱给原告治疗不是事实，原告生病都是被告背着去医院的，也不存在被告公然带女人回家居住，原告及其母亲都住在被告家里，如果被告带其他女人回家，原告及其母亲不可能没有反应。被告认为原、被告之间感情一直不错，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告金某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，经审核，该两份证据均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：
2006年上半年，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙。双方时有为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭及孩子着想，原、被告夫妻感情是有和好可能的。本案中原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04349号
原告：邵玉琴，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
被告：邵振宇，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：黄虎，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
委托代理人：关薇楠，该公司员工。
原告邵玉琴与被告邵振宇、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计47405.96元（保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等诉权），并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年5月25日17时许，邵振宇驾驶“皖C×××××”号五菱牌小型客车在怀远县荆芡乡境内沿S225线自北向南行至后唐路段时，与前方同向左转弯邵玉琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵玉琴受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，邵振宇负全部责任，邵玉琴无责任。以上事实有道路交通事故责任认定书一份在卷佐证。
二、受害人的医疗情况：邵玉琴受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，支出救护车费100元，并于当天住院治疗，入院诊断为：做内外踝开放性骨折，左胸多发性肋骨骨折，头皮血肿，住院治疗39天，支出医疗费38883.22元，出院医嘱：卧床休息6个月，行关节肌肉功能锻炼，需专人陪护，需二次手术取内固定。以上事实有原告提交的住院病历、伤病情鉴定书各一份及被告邵振宇提交的救护车费票据一张、医疗费票据一张在卷为证。
三、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费：原告实际住院39天，故住院伙食补助费计算为［30元／天×39天］1170元，营养费计算为［30元／天×39天］1170元，根据怀远县人民医院出院医嘱，原告出院后还需卧床休息6个月，故其主张误工费计算为［74.48元／天×219天］16311.12元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理期限为219天偏高，根据原告的伤情，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院支持护理期60日，故护理费计算为［104.36元／天×60天］6261.60元。
四、车辆维修费：原告车辆受损后，支出维修费用1460元。
五、交通费：原告提交的票据虽不符合法律形式，但考虑到原告住院就医确实需要产生交通费，本院酌定交通费为300元。
六、车辆保险情况：邵振宇驾驶“皖C×××××”号五菱牌小型客车在平安财保怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
七、原告获得垫付款情况：事故发生后，平安财保怀远支公司垫付了原告医疗费10000元；邵振宇垫付原告医疗费31000元、救护车费100元、车辆维修费1460元，共计32560元。
判决结果
本案中，邵振宇驾驶“皖C×××××”号五菱牌小型客车与邵玉琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵玉琴受伤并两车损坏的交通事故，负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。因“皖C×××××”号五菱牌小型客车在平安财保怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故平安财保怀远支公司应当在保险责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。
原告的损失为：医疗费38883.22元、误工费16311.12元、护理费6261.60元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、交通费300元、救护车费100元、车辆维修费1460元，合计65655.94元，扣除平安财保怀远支公司垫付的医疗费10000元和邵振宇垫付的救护车费、医疗费、车辆维修费32560元，原告的损失还有23095.94元，该损失未超出保险赔偿限额，应由平安财保怀远支公司赔偿。至于邵振宇垫付的32560元，由其向平安财保怀远支公司另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵玉琴误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计23095.94元；
二、驳回原告邵玉琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取493元，由原告邵玉琴负担305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2774-1号
原告：扬州市江都永坚有限公司西南分公司。
住所地：成都市青羊区人民南路一段97号2幢12楼F号。
法定代表人：舒建兵，该公司经理。
组织机构代码：79491557-8
委托代理人：付彬，四川道合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山港陆钢铁有限公司。
住所地：河北省唐山市遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
组织机构代码：73560299-3
委托代理人：段晓峰，该公司法务员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：徐立增，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告扬州市江都�坚有限公司西南分公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市江都永坚有限公司西南分公司于2014年11月3日以拟与被告唐山港陆钢铁有限公司进行庭外协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市江都永坚有限公司西南分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告扬州市江都永坚有限公司西南分公司撤回起诉。
案件受理费33680元，减半收取16840元，由原告扬州市江都永坚有限公司西南分公司担负。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 侯凌云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐晓磊
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第302号
申请执行人：叶石辉，男，汉族，1974年1月16日出生。云安区。
被执行人：林志权，男，汉族，1972年5月16日出生，住云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法石民初字第158号民事判决书，依法向被执行人林志权发出执行通知书，责令被执行人林志权偿还借款本金95000元给申请执行人叶石辉，并承担案件受理费1500元。但上述被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院查实，粤YXJ7**号小型汽车、粤E2P3**号小型汽车为被执行人林志权所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林志权的粤YXJ7**号小型汽车、粤E2P3**号小型汽车。查封期限为二年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁锦文
二〇一五年十月二十七日
书记员 莫锦芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00413号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：林胜红。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告林胜红物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2399号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人黄廉安，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003725号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人黄廉安执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄廉安的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄廉安在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003725号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人黄廉安须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第521号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告崔某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告崔某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告崔某的起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 王平
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第911号
申请执行人兴业银行股份有限公司漕河泾支行，营业场所上海市。负责人余琼华，系该行行长。被执行人朱雄飞。关于兴业银行股份有限公司漕河泾支行与朱雄飞金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2014)徐民二(商)初字第1086号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,332.53元及利息。执行中查明，被执行人与案外人王某某共同共有的坐落于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋产权、以及被执行人名下股东账户号为AXXXXXXXXX的证券账户均被上海市长宁区人民法院正式查封，暂不具备处分条件。上述房产我院轮候查封至2016年6月15日止，申请执行人应于该日期届满之前三十日内向本院提出书面续封申请，逾期后果自负。除此之外，被执行人名下无证券、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。另查明，被执行人现去向不明。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、谈话笔录等有关证据佐证。本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无继续的必要，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定的规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第911号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 徐立刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张光艳
附：相关法律条文
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00371号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1988年12月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年1月25日1时25分许，被告人许某某酒后驾驶银灰色日产逍客越野车在焦作市山阳区越道路中心线由北向南行驶至南水北调桥南坡位置处时，与马某某驾驶经山阳路由南向北行驶的附载杨某某的出租车相撞，经交通事故认定书认定，许某某承担全部责任，后被查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人许某某血液中的酒精乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、照片，道路交通事故认定书、调查报告，被告人许某某户籍证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某某驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，应当从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年十一月十九日
书记员 王亚嫱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第464号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州城西支行。住所地：温州市鹿城区杏花路***号。组织机构代码：84503933-7。
诉讼代表人：蔡丰。
委托代理人（特别授权代理）：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李金龙。
被上诉人（原审被告）：忠成数码科技有限公司。住所地：温州市新城大厦**层*室。组织机构代码：76964261-9。
法定代表人：吴晓斌，该公�董事长。
破产管理人：浙江嘉瑞成律师事务所、中汇会计师事务所有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴晓斌。
上诉人中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）与被上诉人忠成数码科技有限公司（以下简称忠成公司）、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理本案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案忠成公司涉嫌骗取贷款犯罪，故对工行城西支行的起诉，依法应予驳回，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，原审法院于2013年11月18日裁定：驳回工行城西支行的起诉。
工行城西支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定直接认定诉争借款涉及犯罪，并没有说明诉争借款涉及犯罪的依据属于事实认定不清。原审裁定查明忠成公司涉嫌骗取贷款犯罪被公安机关立案侦查，但是主债务人被刑事立案侦查并无必然导致本案借款涉及犯罪。原审裁定并没有说明本案诉争借款是否包括在涉嫌犯罪的贷款之内，若主债务人非因本案诉争借款涉及犯罪，不应当裁定本案涉嫌犯罪。二、即使本案诉争借款涉及犯罪，原审裁定简单地驳回工行城西支行的起诉，未对相关民事责任做出认定也属于法律适用不当。主债务人的贷款涉及犯罪在民事上最多构成主债务合同无效。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定：“主合同无效而导致担保合同无效，�保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”吴晓斌作为涉及贷款诈骗罪的犯罪嫌疑人的法定代表人，在导致合同无效的原因上必然存在过错，故担保人应当对工行城西支行承担损害赔偿责任。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：公安机关发给原审法院的公函中已经明确忠成公司因包括本案诉争贷款在内的九笔贷款而涉嫌骗取贷款犯罪，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定驳回工行城西支行的起诉，并无不当。至于担保人吴晓斌（其同时也是忠成公司的法定代表人）的责任问题，与刑事程序的结果相关，目前尚无法单独做出认定。故工行城西支行提出的上诉理由和请求均不能成�，本院不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李 劼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何星亮
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第654号
原告：五通桥区牛华镇人民政府，组织机构代码：00856559-1，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇南华宫商业街。
法定代表人：李循，该镇镇长。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
被告：吕跃康，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
原告五通桥区牛华镇人民政府（以下简称牛华政府）与被告吕跃康物权保护纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛华政府的委托代理人刘兵到庭参加诉讼、被告吕跃康到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：位于乐山市五通桥区牛华镇胜利街沙板滩社区20栋2单元301号的住房属原告所有，是原告统建的拆迁安置房。2013年10月期间，被告吕跃康未经原告同意私自将该房屋门锁改换后搬入该房内居住。之后，原告的工作人员多次找到被告吕跃康交涉，要求被告吕跃康搬出该房屋，避免对其他拆迁户的安置造成影响。虽经原告工作人员多次以各种形式向被告吕跃康提出要求，被告吕跃康均置之不理，一直侵占该住房至今。现原告诉至人民法院要求判令被告吕跃康将私自侵占的牛华镇胜利街沙板滩社区20栋2单元301号住房退腾后归还原告；判令被告吕跃康将其私自侵占的住房恢复原状（该住房原系清水房）；判令被告吕跃康赔偿原告因其私自侵占房屋给原告造成的损失4000.00元；本案诉讼费由被告吕跃康承担。
被告吕跃康辩称：被告原系乐山市五通桥区牛华镇沙板滩村4组175号农民。2011年，被告从外地打工回来后，就发现被告的土地和房屋被原告非法征用了。2012年底，被告就搬进了牛华镇沙板滩社区20栋2单元301号房屋居住。2015年初，政府有关的领导和被告是交涉过的。
经审理查明：被告吕跃康原系乐山市五通桥区牛华镇沙板滩村4组175号农民。2008年11月16日，被告吕跃康与五通桥区国土管理事务所签订了《拆迁房屋（统建）协议书》，该协议第三条载明：“乙方选定回迁安置房住宅壹套115㎡左右”。被告吕跃康拆迁安置房的房号为牛华镇沙板滩社区1-4-2-2（1栋4单元2楼2号），实际还房面积113.69㎡。被告吕跃康分别于2012年1月8日、2013年3月22日领取了该拆迁安置房的土地证［五国用（2012）第16号］、房产证（证号60601）。2013年10月，被告吕跃康无故擅自将该社区拆迁安置房20栋2单元301号的房屋门锁拆换后入住该房。原告牛华政府在知悉此情况后，多次向被告吕跃康发出通知，要求其退腾该房屋，该社区工作人员也多次对被告吕跃康做工作，被告吕跃康一直拒不搬离该房屋至今。
2015年5月29日，原告牛华镇政府起诉至人民法院要求被告吕跃康退腾牛华镇沙板滩社区20栋2单元301号房屋；恢复原状；赔偿损失4000.00元。
以上事实，有原告的组织机构代码证、被告的身份证复印件、当事人的陈述、五通桥区牛华镇沙板滩社区居委会及五通桥区牛华镇人民政府的情况说明、拆迁房屋（统建）协议书、沙板滩村回迁还房办证发放表2011.3.22、沙板滩村回迁还房住宅土地证发放表2012.1.8、土地登记审批表［五国用（2010）3313号］、房权证（五房监证字第00596**号）等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，所讼争的房屋系原告牛华政府依法登记并发生效力，享有物权。被告吕跃康无权占有该房屋。被告吕跃康在无任何法定或约定理由的情况下，擅自占有该房屋，原告牛华政府作为该讼争的房屋权利人有权请求被告吕跃康返还该房屋。原告牛华政府请求被告吕跃康退腾房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告牛华政府请求被告吕跃康恢复房屋原状及赔偿损失4000.00元的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吕跃康将位于乐山市五通桥区牛华镇沙板滩社区20栋2单元301号的住房腾退归还给原告五通桥区牛华镇人民政府；
二、驳回原告五通桥区牛华镇人民政府的其他诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由被告吕跃康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年六月十九日
书记员 庹宴彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第573号
原告（反诉被告）王某。
被告（反诉原告）刁某。
原告王某与被告刁某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年1月1日，原告承包大榆庄村委会土地4.6亩，其中北水库3亩，东境0.6亩，东河0.6亩，老果园0.4亩。2004年原告丈夫万建考去世，孩子幼小在外地读大学，以上土地皆有原告经营管理。2008年被告欺负原告孤儿寡母，强行管理了原告北水库果园地1.6亩至今，被告的侵权行为给原告造成极大的经济损失和精神伤害。请求：1、判令被告停止侵害并将1.6亩果园返还给原告，并赔偿原告经济损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刁某辩称，土地是原告公公万忠廷的人口地，万忠廷2009年的时候已经80多了，在村里的广播里说要卖这块地，我听到就以3000元的价格买下了这块地。我在种这块地的6年间，原告从来没说这个地是她的，也从来没有说不让我买这块地。我接手的时候地里面有二十几棵苹果树，也没注意是什么品种，因为也不长，2009年春天我就把这二十几棵树都伐了，我自己又栽的红富士要求补偿，现在大约一百二十棵左右。我提起反诉，要求原告补偿我30000元。
经审理查明，2001年1月1日，栖霞市寺口镇大榆庄村村民委员会（甲方）与原告之夫万建考（乙方）签订土地承包合同一份（合同编号：009－168鉴证编号：009－168），甲方将土地4.6亩承包给乙方经营，承包期从2001年1月1日到2030年12月31日，承包的土地分别为：北水库3亩，东耩0.6亩，东河0.6亩，老果园0.4亩。万建考户籍不在本村，王某户口登记簿内现有人员情况为：儿子万凌鹏，外甥沈春雷，孙女万睿、万轩。2004年万建考因病去世。2009年2月4日，万建考之父万忠廷与被告刁某签订果园专（转）包协议一份，内容为：“经双方协商同意，万忠亭果园壹亩柒分地专包给刁某管理。果园树折款叁仟元正，款一次付齐，专包期随政策变动而定。在专包期间村委收提留或者按人口地分配财物时，由接包方负责上交村委或者领取财物。”。签订协议后，被告即管理了协议中约定的土地。原、被告在庭审中均认可协议中的土地系位于北水库的3亩土地中的1.6亩（这3亩地没有连在一起，但是承包合同是写在一起了。），四至范围为：北至张海春地，西至刁风波地，南至水库，东至张海春地。原告以所诉理由诉至本院。
关于涉案土地在转包之前的管理情况。原告陈述为：“我丈夫2004年因脑瘤去世，为治病欠外债十多万。我丈夫死了以后，我公公就享受遗属补助，但是又通过村委找我要求我养老，当时我不给他钱。结果我公公因为我不养老就跟我要地。我当时想把地都卖掉。最后因为我的儿子不在身边，我公公还有别的子女，2005年万忠廷就强行把地抢走管理。当时我报过警，110问有没有合同，当时我们村里没把合同发到老百姓手里。因为没有合同，所以110没立案，后面我就出去打工去了。2012年我隐约听说把地卖给刁某以后，我想去找刁某说这个地是我的，但是当时因为我没有合同所以就没去。我到法院去立案，因为证据不充分没立上案。2014年9、10月份村里发下来合同了，所以我就起诉要我的地。”。被告陈述为：“当时万忠廷在大喇叭广播要卖地，我也不知道承包合同是在原告对象名下，我村也没发承包合同。对原告的家务事我不清楚。但是原告家里还有苹果园，她管理到12年或13年，所以我买地、种地的情况原告应该知道。如果原告想要土地证的话，可以去大队要。我们村土地承包合同确实是2014年才发的。”。
关于涉案土地的经济作物问题。被告主张：“我接手的时候里面有二十几棵苹果树，也没注意是什么品种，因为也不长，2009年春天我就把这二十几棵树都伐了，我自己又栽的红富士，现在大约一百二十棵左右。”。原告主张：“地里原来是红富士苹果树，具体几棵不知道，原来什么时间种的苹果树具体我也记不清了。叫万忠廷抢去以后他管理得不好。”。
本案在审理过程中，经本院调解，原告同意将涉案土地继续转包给被告，转包费为10000元。被告表示不想继续经营管理涉案土地，涉案土地中的苹果树已经8年了移栽不能成活亦无其他土地可以移栽这些苹果树，要求原告给予苹果树补偿30000元。原告不同意被告的意见，表示只要土地，不要苹果树。原告提起反诉并申请对涉案土地中的苹果树价值进行鉴定。在鉴定过程中，因被告不交评估费，致烟台天平价格评估事务所有限公司退回鉴定。经本院征询原告的意见，原告亦不同意预交评估费用。
另查明，原告要求被告赔偿经济损失10000元，理由是因为被告经营管理涉案土地多年，但无具体计算标准。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包合同书、果园转包协议书等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案涉案的1.6亩土地系原告家庭承包栖霞市寺口镇大榆庄村村民委员会的土地，依法取得了土地的承包经营权，对这一事实本院依法予以确认。
本案的焦点问题是万忠廷与被告刁某间土地转包协议是否有效的问题。万忠廷虽然系万建考的父亲，但其并不是原告方的家庭成员，不是涉案土地的承包人，其无权处分涉案土地，被告刁某未提交有效证据证明万忠廷有权处分涉案土地，故其与万忠廷签订的果园转包协议书属无效合同，被告刁某基于无效合同取得的涉案土地的经营管理权应当返还给原告。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。本案中，原告亦认可万忠廷经营管理涉案土地时管理得不好，故被告刁某接手经营管理时对涉案土地中的苹果树重新栽种系为提高土地生产能力的合理管理，使该土地使用价值现已有极大的提高，因苹果树移植会造成一定的经济损失，且苹果树系可收益物品，对于被告刁某在涉案土地中栽种的苹果树原告应当给予经济补偿，但原告对被告主张补偿30000元不予认可，依法被告应予申请对涉案土地中苹果树的价值进行评估，因被告拒不预交评估费用，导致评估不能，经济补偿数额无法确定，被告应对此承担不利后果，故本案对涉案土地中的苹果树不予处理，原、被告可另行处理。
关于原告要求被告赔偿10000元的请求，本院认为，原告请求的赔偿损失缺乏相关依据，且被告刁某经营管理涉案土地时主观上无恶意，对损害后果不应承担赔偿责任，故原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第四十三条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刁某于本判决生效之日将位于本村北水库的1.6亩土地（四至范围为：北至张海春地，西至刁风波地，南至水库，东至张海春地。）的经营管理权返还给原告王某。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
三、驳回被告刁某的反诉请求。
案件受理费本诉100元，反诉费275元，由被告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 王俐力
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执425号
申请执行人张荀胜，男，1950年4月5日出生，汉族，住汝州市临汝镇北纸坊村73号。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村，组织机构代码：17741286-0。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行张荀胜与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初827号
原告昔阳县农村信用合作联社。
住所地山西省晋中市昔阳县江口东街*号。
法定代表人武栋，男，该单位理事长。
委托代理人刘华杰，男，该单位职工。
被告王中胜，男，1966年3月27日生，汉族，住昔阳县。
被告张立芳，女，1968年12月10日生，汉族，住昔阳县，系被告王中胜之妻。
被告聂徐平，男，1957年12月24日生，汉族，住昔阳县。
被告巩生明，女，1958年10月4日生，汉族，住昔阳县，系被告聂徐平之妻。
原告昔阳县农村信用合作联社与被告王中胜、张立芳、聂徐平、巩生明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告昔阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 裴志东
二〇一七年十二月八日
书记员 贾文惠
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初827号原告昔阳县农村信用合作联社。住所地山西省晋中市昔阳县江口东街*号。法定代表人武栋，男，该单位理事长。委托代理人刘华杰，男，该单位职工。被告王中胜，男，1966年3月27日生，汉族，住昔阳县。被告张立芳，女，1968年12月10日生，汉族，住昔阳县，系被告王中胜之妻。被告聂徐平，男，1957年12月24日生，汉族，住昔阳县。被告巩生明，女，1958年10月4日生，汉族，住昔阳县，系被告聂徐平之妻。原告昔阳县农村信用合作联社与被告王中胜、张立芳、聂徐平、巩生明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告昔阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  裴志东二〇一七年十二月八日书记员  贾文惠
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0981民初96号
原告李志华，男，1948年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告陈水清，男，50岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告应城市新都化工有限责任公司。住所地：应城市盐化大道26号。
法定代表人高木祥，男，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市蒲阳大道13号。组织机构代码：88091624-3。
负责人金红彬，女，该公司经理。
本院在审理原告李志华诉被告陈水清，被告应城市新都化工有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于原、被告自行庭外和解，双方达成赔偿款已履行完毕，原告不得就此赔偿提起诉讼。因此，原告李志华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志华提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李志华负担。
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 钟 林
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初83号
原告张小稳，女，1968年8月17日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告张小稳诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月7日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小稳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李昳霖
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执274-2号
申请执行人：栗志强，男，汉族，1972年4月10日生，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔战国，男，1976年6月4日出生，住肥乡县。
被执行人：王献峰，男，住肥乡县。
被执行人：王少刚，男，1964年5月7日出生，住肥乡县。
申请执行人栗志强与被执行人崔战国、王献峰、王少刚建设工程施工合同纠纷一案，因邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04执民特17号民事裁定书裁定撤销邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第013号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第013号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 权相泽
执行员 康全来
执行员 吕华伟
二〇一七年四月十二日
书记员 王 龙
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢杏梅，女，1943年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）临清市房屋征收与补偿管理办公室(原临清市拆迁办公室)，住所地临清市温泉路中段。
法定代表人窦云飞，主任。
原审第三人临清市新华房地产开发有限责任公司（原临清市新华房地产建设开发公司），住所地临清市果园街880号。
法定代表人吴玉江，董事长。
再审申请人邢杏梅因诉被申请人临清市房屋征收与补偿管理办公室、原审第三人临清市新华房地产开发有限责任公司要求履行安置补偿协议及行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢杏梅申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起行政诉讼的案件适用二十年起诉期限的规定。所谓因不动产提起行政诉讼，是指因不动产使用权、所有权发生纠纷引起的行政案件或者因建筑物的拆除、改建、扩建发生纠纷引起的行政案件。因此，一、二审法院以超过起诉期限为由裁定驳回申请人起诉，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终53号行政裁定；2.判令被申请人履行房屋征收安置补偿协议及进行行政赔偿；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，2003年4月9日临清市房屋征收与补偿管理办公室（原临清市拆迁办公室，下同）和临清市新华房地产开发有限责任公司（原临清市新华房地产建设开发公司，下同）发布了《临清市青年路东段街区西南组团拆迁安置方案》，邢杏梅的房屋在该拆迁范围内。因邢杏梅的涉案房屋国有土地使用权证被撤销，临清市房屋征收与补偿管理办公室未对邢杏梅进行安置，双方就拆迁安置问题发生纠纷。2005年11月21日，临清市房屋征收与补偿管理办公室向邢杏梅出具了《关于邱叶（邢杏梅）房屋拆迁补偿安置问题的情况》，告知邢杏梅因其国有土地使用权证被撤销，办理回迁受阻，建议其请求法院解决。邢杏梅最迟自此已知道临清市房屋征收与补偿管理办公室未对其办理回迁安置，其于2015年7月24日提起本案行政诉讼，超过了上述规定的2年起诉期限。本案邢杏梅提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故邢杏梅起诉请求行政赔偿亦超过上述2年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回邢杏梅起诉、二审法院予以维持，适用法律正确，并无不当。
本案邢杏梅起诉要求临清市房屋征收与补偿管理办公室履行回迁安置义务并提出行政赔偿，不属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，故邢杏梅关于本案应适用最长二十年起诉期限的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，邢杏梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢杏梅的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王金玉