福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2485号
原告福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室。
负责人陈国庆，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告天安财产保险股份�限公司莆田中心支公司（原天安财产保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部），住所地福建省莆田市荔城区东圳路荣华新苑4幢2、3层（201、202、301、302室）。
负责人林凌，经理。
委托代理人陈建新，男，该公司职员。委托权限特别代理。
原告福建巨岸建设工程有限公司与被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称天安财保莆田支公司）因责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告福建巨岸建设工程有限公司的委托代理人沈建彪及被告天安财保莆田支公司的委托代理人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建巨岸建设工程有限公司诉称：2012年11月5日，原告在被告处为其名下车辆闽BJ61**号轻型普通货车购买了交强险、机动车损失险和第三者责�险等险种，保险期限自2012年11月9日起至2013年11月8日止；其中机动车损失险保险限额为人民币（以下币种均为人民币）79560元（附加不计免赔率）、第三者责任险为500000元（附加不计免赔率）；2013年6月24日18时30分许，案外人李某甲驾驶辽PN20**号三轮载货摩托车从黄石往笏石方向沿漳东线行驶，途经漳东线361公里500米（奥力仕鞋厂）路段左转弯变更车道时，与案外人张某某驾驶的闽BJ61**号轻型普通货车发生碰撞，造成李某甲受伤及两车损坏的交通事故；经莆田市公安局荔城分局交警大队认定：李某甲承担本事故主要责任，张某某承担本事故的次要责任；事故发生后，原告将李某甲送往福州总院第一附属医院（解放军第九五医院）救治，李某甲在住院28天病情恢复良好后出院，医院《诊断证明书》建议休息三个月、骨折愈合后取出固定物等；本次事故给李某甲造成如下经济损失：医疗费38598.88元、营养费3900元、住院伙食补助费10元／天×28天=280元、护理费88.59元／天×28天=2480.52元、误工费88.59元／天×（28＋90）天=10453.62元、交通费20元／天×28天=560元；原告应当承担的赔偿金额为：（医疗费38598.88元＋营养费3900元＋住院伙食补助费280元-交强险医疗费限额10000元）×30%＋护理费2480.52元＋误工费10453.62元＋交通费560元＋交强险医疗费限额10000元=33327.8元；事故发生后，原告通过员工张某某将30000元交给莆田市公安局荔城分局交警大队，其中25000元被李某甲家人领走，故原告已垫付给李某甲医疗费人民币25000元；原告的车辆在本次事故中也遭受严重损失，原告为修理车辆已花费24500元；综上，被告应当赔偿原告保险金计49500元，但被告拒不赔付。请求判令：被告立即支付原告保险金49500元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷�利率计算的利息。
被告天安财保莆田支公司辩称：原告主张向被告投保闽BJ61**号车辆的交强险、机动车损失险、第三者责任险等商业险事实，被告予以确认；原告主张事故造成李某甲医疗费损失38598.88元，没有发票，无法确认；原告诉求主张的营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等款项，无证据证明原告已将该赔偿款项交付给李某甲，被告无法赔付；原告也没有证据证明其将赔偿款25000元交给李某甲，被告无法赔付；对于修理车辆花费的24500元，应按事故责任进行赔付，且原告应提供相应的修车发票。
原告福建巨岸建设工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，以证明：原告主体适格。
证据二、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各一份，以证明：闽BJ61**号轻型普通货车在被告处投保交强险、机动车损失险和第三者责任险等商业险，其中机动车损失险、第三者责任险均附加不计免赔率。
证据三、《道路交通事故认定书》一份，以证明：发生本次交通事故及事故造成李某甲受伤、原告车辆损坏的事实，李某甲承担本事故的主要责任，张某某承担本事故的次要责任。
证据四、福州总院第一附属医院（解放军第九五医院）出具的《第1次入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《医疗收费专用票据》、《病人费用清单》各一份，以证明：李某甲因本次事故受伤住院28天，支出医疗费人民币38598.88元，医嘱建议休息三个月、骨折愈合后取出内固定物等。
证据五、被告提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》及《零部件修理项目清单》、《零部件更换项目清单》复�件各一份、《福建省国家税务局通用机打发票》三份，以证明：原告因本次事故花费车辆修理费24500元。
证据六、《道路交通事故损害赔偿款预交委托书》复印件一份，以证明：原告通过荔城交警大队垫付给李某甲赔偿款项25000元。
被告天安财保莆田支公司对原告提供的上述证据质证认为：证据一、证据二、证据三、证据五的真实性及证明内容无异议；对证据四中的《医疗收费专用票据》有异议，其他材料没有异议；证据六的真实性没有异议，但该款项领取人不是李某甲，无法证明李某甲已领取赔偿款项及该款项用于李某甲治疗。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性、合法性、关联性无异议，证明力予以确认；证据材料四的《医疗收费专用票据》来源于解放军第九五医院，并盖有该院的医疗收费公章，与《入院记录》�《出院记录》、《诊断证明书》、《病人费用清单》形成证据链，能相互印证原告的证明主张，证明力予以确认；证据六的《道路交通事故损害赔偿款预交委托书》复印件，被告虽对其真实性无异议，但该委托书显示预交赔偿款项的是张某某，并非原告，委托书未载明事故中受伤人员是谁，也未载明领款人“李某乙”与本案事故中受伤的李某甲是什么关系，故该证据内容与证明对象并无必然性，原告又未能提供其他充分证据相佐证，其证明主张不予采纳。
被告天安财保莆田支公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《非营业用汽车保险投保单》各一份及相应条款、《予以剔除的药品费用清单》复印件一份，以证明：发生保险事故造成人身伤害应按规定扣除非医保部分的费用，保险�依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被告已经对原告履行告知义务，本案李某甲的医疗费应剔除非医保部分费用计1754.42元。
证据二、《保险单及附件确认签收单》、《机动车辆保险投保理赔提示书》、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》复印件各一份，以证明：被告已对被保险人履行告知保险责任、责任免除条款等内容的义务。
原告福建巨岸建设工程有限公司对被告提供的上述证据质证认为：证据一中的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《非营业用汽车保险投保单》及相应条款的真实性由法院认定，但是原告方没有收到该条款，保险公司没有尽到明确提示、告知义务，所主张的免责条款及事项不产生法律效力，《予以剔除的药品费用清单》的真实性无法认定，是被告单方制作，不具有证明�；证据二材料的真实性由法院认定，所有盖章的地方都用铅笔打勾，是因为在投保前，将空白材料交给原告盖章，其中空白部分都是保险人员代原告书写，被告并未尽到告知义务。
本院经审查认为：被告提供的证据一、证据二材料中，除《予以剔除的药品费用清单》系被告自行制作不具有证据的证明力外，其余均有提供原件核对，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
原告福建巨岸建设工程有限公司系闽BJ61**号轻型普通货车的所有人；2012年11月5日，原告福建巨岸建设工程有限公司向被告天安财保莆田支公司投保闽BJ61**号轻型普通货车的交强险、机动车损失保险和第三者责任保险等险种，保险期限自2012年11月9日零时起至2013年11月8日二十四时止；其中机动车损失保险限额为81400元、第三者责任保险限额为500000元，均附加不计免赔率特约条款；2013年6月24日18时30分许，案外人李某甲驾驶辽PN20**号三轮载货摩托车从黄石往笏石方向沿漳东线行驶，途经漳东线361公里500米（奥力仕鞋厂）路段左转弯变更车道时，与案外人张某某驾驶的闽BJ61**号轻型普通货车发生碰撞，造成李某甲受伤及两车损坏的交通事故；事故发生当日李某甲先被送往秀屿区医院急诊治疗，并于同晚9时55分又急转至福州总院第一附属医院（解放军第九五医院）住院治疗，至2013年7月22日出院，住院天数28天，住院医疗费用为38598.88元，出院医嘱为注意休息、继续对症治疗、定期复查、骨折愈合后取出固定物等，《诊断证明书》建议休息三个月；本次事故经莆田市公安局荔城分局交警大队于2013年8月5日作出莆公交认字（2013）第00198号《道路交通事故认定书》，认定：李某甲承担本事故主要责任，张某某承担本事故的次要责任；事故发生后，被告天安财保莆田支公司对闽BJ61**号轻型普通货车因本次事故造成的损失进行定损，并于2013年7月11日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件修理项目清单》、《零部件更换项目清单》各一份，确认事故造成闽BJ61**号车辆损失24500元；尔后，原告福建巨岸建设工程有限公司花去闽BJ61**车辆维修费用（含配件费）24500元。
另查明，案外人张某某具有机动车驾驶资格，准驾车型：C1，2013年6月27日，张某某在荔城区道路交通事故损害赔偿多元化调处中心存放款项30000元作为交通事故调解赔偿的费用，并委托该中心代为管理，2013年7月2日及同月8日、16日，案外人“李某乙”三次向该中心领取了上述代保管款项合计25000元。
本院认为：原告福建巨岸建设工程有限公司与被告天安财保莆田支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；原告福建巨岸建设工程有限公司缴纳保险费后，被告天安财保莆田支公司应按合同约定承担相应的保险责任；本案交通事故发生在保险期限内，事故造成闽BJ61**车辆损失24500元，双方签订的《非营业用汽车损失保险条款》第七条第（十四）项约定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”保险人不负责赔偿，扣除应由交强险承担的财产损失赔偿限额2000元，剩余的车辆损失22500元，未超过投保的不计免赔率机动车损失保险限额，属于保险合同的理赔范围，应由被告天安财保莆田支公司承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，故被告�安财保莆田支公司主张车损保险金应按事故责任比例赔付，理由不成立，不予采纳；其可在承担赔偿责任后，另行向侵权人追偿；本案事故亦造成案外人李某甲受伤，《道路交通事故损害赔偿款预交委托书》显示，
在荔城区道路交通事故损害赔偿多元化调处中心预交赔偿款30000元并委托该中心代管该款项的委托人系张某某，原告福建巨岸建设工程有限公司主张其已通过员工张某某垫付给李某甲医疗费25000元，但未能提供证据证明张某某系其公司职员且张某某预交的款项30000元系其垫付的及款项领取人“李某乙”系李某甲的家人，应由其承担举证不力的法律后果，不予采信；故其主张被告天安财保莆田支公司应支付其已赔偿李某甲的款项25000元及利息损失，缺乏事实依据，不予采纳；综上，原告福建巨岸建设工程有限公司主张被告天安财保莆田支公司支付保险金49500元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，其中款项22500元及相应的利息损失，于法有据，予以采纳，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第六十条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告福建巨岸建设工程有限公司经济损失人民币二万二千五百元，及自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告福建巨岸建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1038元，减半收取人民币519元，由原告福建巨岸建设工程有限公司负担人民币283元，被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡晓芬
相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的�损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险�被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-10-
-9-