wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4142号
原告:段等钱，男，1973年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人:李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人：班文芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张振华，系公司职员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告段等钱与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员彭玉萍独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告段等钱委托诉讼代理人李昊杰，被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人张振华、司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段等钱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等暂计10000元，在审理中，原告增加诉讼请求为73500元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告段等钱系红旗渠建设集团有限公司承建的夏邑县益民路馨苑安置房的建筑工人。2016年4月28日，原告在工地干活时不慎从高处摔下，致使胸椎部及盆骨骨折，同日入住夏邑县中医院治疗，于2016年5月17日出院，花费医疗费用9732.06元。红旗渠建设集团有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保有平安建筑工程团体意外伤害保险，保险合同号为13218031900211992160，保险期间自2015年12月25日至2016年10月31日，其中医疗保险金为20000元∕人，身故各残疾保险金300000元∕人。原告多次向被告索赔，被告拒不赔付。为此原告向本院提起诉讼。
被告平安财险商丘公司辩称，若原告能够提供证据证明在保险司投保属实，保险公司愿意按照合同约定，在原告提供建筑安全监督管理部门出具安检证明及事故证明的情况下,对伤残赔偿金最高赔付应为保险限额伤残系数，否则对伤残赔偿金等其他损失不予赔偿。其伤残赔偿评定标准按照合同约定的标准进行鉴定。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、意外伤害保险单虽然系复印件，庭后原告提交保险单原件，经本院核实相一致，保险单内容、形式均可反映出被告红旗渠公司在被告保险公司为夏邑县××房××期建设项目9#、4#9#连体楼、9#连体楼投保及保险金额、投保人数约定的事实，与本案具有直接关联性，本院予以采信；2、伤残鉴定意见书，鉴定意见书系本院根据原告的申请委托鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，程序合法，鉴定结论明确，被告平安财险商丘公司虽提出异议，但未提相应的证据推翻该证据，故本院对该鉴定意见本院予以采信。3、证人冉某、杨某出庭作证证词，证人证词与红旗渠建设集团有限公司出具的证明，相互印证原告段等钱是在夏邑县××房××期建设项目9#楼干活时摔伤的事实，故证人证词予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告段等钱跟随冉某在红旗渠建设集团有限公司承建的夏邑县益民馨苑安置房9#楼工程工地干活。2016年4月28日，原告在9#楼干活时踩模板踩空，从10层摔落至9层，冉某等人即将原告送至夏邑县中医院治疗19天，支付医疗费9732.06元。根据原告的申请，经本院委托，商丘栗诚法医临床司法鉴定所于2016年12月6日作出商栗诚司鉴所（2016）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人段等钱胸7椎体压缩性骨折，伤残等级为Ⅱ（九）级，骨盆骨折，伤残等级为X（十级）。原告段等钱支付鉴定费700元。
另查明，红旗渠建设集团有限公司作为投保人与被告平安财险商丘公司于2015年12月24日签订了一份短期健康保险和意外伤害保险保险合同，保险合同约定，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险期限312天，总保险金额为2520000元，每人20000元；平安建筑工程团体意外伤害身故和伤残保险期限为312天，总保险金额为37800000元，每人300000元。保单项下工程名称为夏邑县××房××期建设项目9#、4#9#连体楼、9#连体楼，保险期限自2015年12月25日零时起至2016年10月31日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告段等钱在红旗渠建设集团有限公司承建的夏邑县益民馨苑安置房9#连体楼建干活时不慎摔伤致残。红旗渠建设集团有限公司作为投保人与被告平安财险商丘公司签订的团体险保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告段等钱被保险人，2016年4月28日，原告在从事劳务过程中摔伤致残，保险事故事实成立，被告平安财险商丘公司应依法对原告承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定及红旗渠建设集团有限公司与被告平安财险商丘公司签订的保险合同约定，被告平安财险商丘公司应在保险责任限额内赔付原告段等钱平安建筑工程团体意外伤害保险金及意外伤害医疗保险金。意外伤害保险金，原告构成九级伤残和十级伤残，以九级伤残为赔偿系数即20%，计算为60000元（300000元∕人×20%）；意外医疗保险金为9732.06元；合计69732.06元。原告段等钱诉请被告平安财险商丘公司赔偿鉴定费700元，因鉴定费不属于被告平安财险商丘公司赔偿范围，应由原告自行负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告段等钱保险金69732.06元（汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）；
二、驳回原告段等钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐雷增
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1138号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵建兵。
被执行人梁金才。
被执行人马卫兵。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人赵建兵、梁金才、马卫兵借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第318号民事判决书。判决内容为：“一、被上诉人赵建兵在判决生效后一个月内支付上诉人阳城县农村信用合作联社182000元。二、被上诉人梁金才、马卫兵互负连带责任清偿赵建兵不能清偿部分的三分之一。一审诉讼费4400元，二审诉讼费4012元，计8412元，赵建兵承担6000元，阳城县农村信用合作联社负担2412元。”该判决书已经发生法律效力，权利人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2016年6月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1138号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年六月八日
书记员 郭艳芳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1521号
原告夏伟新，男，汉族，1995年5月6日生，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
被告王福成，男，汉族，1978年5月27日生，现住长春市南关区。
原告夏伟新诉被告王福成生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫独任公开开庭进行了审理，原告夏伟新及其委托代理人周智千，被告王福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日上午，原告在长春市绿园区中庆集团地铁一部施工场地进行扶桩作业时，被被告王福成的雇员吴海波违规操作的另一台打桩机将原告从一块钢板上弹起摔伤，后原告经鉴定构成十级伤残，故原告诉到法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失98506.5元并承担诉讼费用。
被告辩称，本案应当增加诉讼人，也就是我的甲方长春中庆集团地铁一部和原告的单位长春沃尔沃公司，因为甲方雇佣我们到皓月大路施工，沃尔沃公司也跟我一样给中庆集团施工，所以我认为这两家都有责任。
本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张和辩解，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：1、丛凡超、朱梦超书面证人证言2份，证明被告的雇员吴海波违规操作另一个桩机将原告摔成重伤的侵权事实，同时证明打桩机机主是被告王福成，吴海波与王福成之间是雇员与雇主的关系，原告夏伟新工资为3000元。被告质证称无异议，受伤过程属实，打桩机机主是我本人，吴海波是我的雇员，夏伟新月工资为3000元符合我们这个行业的工资标准。2、吉大一院病历，门诊手册，诊断书，院前急救病例一份。证明夏伟新受伤后在吉大一院进行治疗的情况，住院共计19天。被告无异议。3、吉大一院医疗费票据医疗费总清单。证明夏伟新花销医疗费27063.57元，其中被告垫付5000.00元，还应当赔付22063.57元。被告无异议。4、交通费票据（7张）。证明原告花销交通费2436.5元。被告认为其中2100.00元不是正规发票。5、司法鉴定意见书。证明经鉴定本次事故原告伤情为10级伤残，护理期、营养期均为60天，误工费限为150天。同时证明营养费可参照住院伙食费用计算。被告无异议。6、鉴定费发票3300.00元，律师费票据5000.00元。证明：原告实际支出费用8300.00元。被告无异议。7、户口薄。证明：原告为农村户口，被抚养人夏某为原告之子于2016年6月20日出生。被告无异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2016年9月25上午9时左右，原告在绿园区中庆集团地铁一部皓月大路施工现场进行扶桩作业时，站在施工现场的一块钢板上，被告王福成的另一台打桩机同时在现场施工，因被告的雇员吴海波违规操作，将另一块钢板砸到了原告所站钢板的另一侧，将原告从钢板上弹起，摔到地上受伤。原告受伤后被送到吉林大学白求恩第一医院住院治疗，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60天，误工期150天，营养期60天，营养费参照住院伙食补助费计算。被告在原告受伤后已垫付了门诊费3573.90元及5000.00元医疗费。以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为凭。
本案争议的焦点为：被告王福成对原告夏伟新受到的伤害是否应该承担责任，应当承担什么责任，应当赔偿原告多少损失。
结合审理查明的事实及本案争议的焦点，本庭综合评判如下：
被告王福成应当承担主要赔偿责任,应当赔偿原告夏伟新各项损失共计64838.96元。
2016年9月25上午9时左右，在绿园区中庆集团地铁一部皓月大路施工现场，因被告王福成的雇员吴海波操作打桩机失误造成原告受伤，被告作为打桩机机主及雇主对原告受到的损失应当承担主要赔偿责任。原告作为工地施工工人，在工作中亦应当注意自身安全，原告站在无固定的钢板上，已存在安全隐患，其亦未注意观察瞭望同时在现场施工的另一台打桩机，未保持安全距离而造成自身受伤，原告对其受伤后果亦应承担部分责任。被告称其是吴海波的雇主，该由其承担的责任可以承担，但认为甲方长春中庆集团地铁一部和原告的单位长春沃尔沃公司也都有责任，本院认为原告未向此两家单位主张权利，且被告亦未对其所述提供证据加以证明，故对被告所述本院不予采信。
原告因此次事故受到的损失如下：一、医疗费30637.47元，其中门诊费用3573.90元，住院费用27063.57元，有票据及原、被告陈述为凭。二、误工费15000元，原告日工资100元，被告对此予以认可，经鉴定原告误工期限为150天，故误工费应为15000元。三、护理费7249.2元，经鉴定原告护理期限为60天，故护理费为120.82元/天*60天=7249.2元。四、住院伙食补助费1900元，原告住院共计19天，故住院伙食补助费为19天*100元/天=1900元。五、残疾赔偿金22652.34元，原告1995年出生，系农村户口，经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为11326.17元/年*20年*10%=22652.34元。六、交通费2436.50元，结合原告提供的交通费票据及原告伤情、居住地、护理人等实际情况，原告交通费的主张合理，应当予以支持。七、营养费6000元，经鉴定原告营养期60天，营养费参照住院伙食补助费计算，故原告营养费为60天*100元/天=6000元。以上七项合计85875.51元。被告应当赔偿原告上述损失的70%，即为85875.51元*70%=60112.86元。此外，被告还应当赔偿原告如下损失：一、鉴定费3300元，有票据为凭，应予支持。二、律师代理费5000元，有票据为凭，应予支持。三、精神损害赔偿金5000元，原告因此次事故身体及精神上均受到一定伤害，结合原告的伤残程度，精神损害赔偿金以赔偿5000元为宜。以上三项合计为13300元。故被告应当赔偿原告各项损失共计73412.86元，扣除被告已给付的医疗费8573.9元，被告尚应赔偿原告64838.96元。对于原告主张的被抚养人生活费因原告提供的证据不足以证明其已丧失劳动能力，故此项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王福成赔偿原告夏伟新各项损失共计64838.96元。（此款于判决生效后立即给付）
二、驳回原告夏伟新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元由原告夏伟新承担770元，由被告王福成承担1493元（原告已垫付，被告与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟兰叶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1521号
原告夏伟新，男，汉族，1995年5月6日生，现住黑龙江省肇东市。
被告吴海波，男，汉族，1989年12月25日生，现住德惠市。
被告王福成，男，汉族，1978年5月27日生，现住长春市南关区。
本院在审理原告夏伟新诉被告吴海波、王福成身体权纠纷一案中，原告夏伟新于2017年5月18日向本院提出撤回对被告吴海波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告夏伟新撤回对被告吴海波的起诉。
审判员 李 鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 孟兰叶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1608号
原告杨本领，男，1971年10月29日出生，汉族。
委托代理人袁方。
被告赵玉超，男，1977年6月22日出生。
原告原告杨本领诉被告赵玉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨本领的委托代理人袁方到庭参加了诉讼。被告赵玉超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本领诉称，被告赵玉超以拆房买卖为由向原告借款二十万元整，但被告房屋并未实际拆迁，对此双方协商还款期为2016年2月1日之前，到期后经原告多次索要未果，特提起诉讼；请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告赵玉超未到庭也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料，2016年2月6日借条一份；证明被告赵玉超向原告借款200000元的事实是成立的，双方约定日�为2016年5月1日前还清，并对利息进行了约定。
被告赵玉超未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告赵玉超未到庭进行质证，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权；本院认为原告提交的借款200000元的证据，形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年10月7日被告赵玉超以拆迁房买卖为由，向原告杨本领借款200000元，并于2016年2月6日向原告出具借条一份，内容为：“今借杨本领现金贰拾万元整（200000.00），经协商于2016年5月1号前还清，如违约按民间最高利息计算，借款人赵玉超，2016年2月6号，身份证号：××”。借款到期后经原告催要未还，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵玉超向原告借款200000元的事实，由被告出具的借条�据，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约定向原告归还借款，所以对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方约定如违约按民间最高利息计算，庭审中原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉超于本判决书生效后十日内归还原告借款200000元及利息（利息计算方式，从2016年5月2日起，按月息2分计算，直至还清之日止）。
案件受理费4300元，由被告赵玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年七月二日
书记员 王汉生
河南省商丘市睢阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2624号
原告：河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人。住所地：河南省商丘市。
负责人：刘广勋，破产管理人负责人。
委托代理人：黄巍、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘龙宇化工有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：蒋元力，职务：董事长。
委托代理人：许金涛，该公司总经理。
委托代理人:张永，河南君盟律师事务所律师。
原告河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人（以下简称“热电破产管理人”）与被告商丘龙宇化工有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书，依�向被告商丘龙宇化工有限公司送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员许辉独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告热电破产管理人的委托代理人黄巍、郭衍杰，被告商丘龙宇化工有限公司的委托代理人许金涛、张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热电破产管理人诉称，商丘市睢阳区人民法院于2014年10月9日作出（2014）商睢民初字第000022号决定书，指定河南京港律师事务所为河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产清算一案破产管理人。管理人依法对破产企业进行接管，并对相关债权债务进行审计。管理人依照审计报告发现被告尚欠破产企业款项121380元，管理人依照法律授予的管理职责向被告发出债权催缴通知，被告收到通知后仍不偿还欠款。现管理人依法向法院起诉，要求依法判决被告向原告清偿欠款121830元，本案诉讼费由被告负担。
被告商丘龙宇化工有限公司辩称，原告诉请与实际不符，该笔款项已不存在，双方涉及债权债务已终结，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳如下焦点：原告诉请被告支付用气款121830元有无事实和法律依据。
原告热电破产管理人向本院提供的证据材料有：1、增值税发票5张，证明原告向被告供热的总金额为2364675.2元。2、被告的支付凭证5张，证明被告已经支付的金额是2242845.2元，被告仍欠121830元尚未支付。
被告商丘龙宇化工有限公司向本院提供的证据材料有：1、协议书一份，证明涉案该笔款项双方已结清，新欠气款是584075.2元，是在此期间最后一笔用气款项，并且被告在原告处有200000元用气押金�因此这也说明这5张税票所显示的用气款均已结清。2、龙宇公司财务明细账两页，证明2010年9月30日，税票上显示金额并未在被告公司财务挂账，双方在此期间的气款均已结清。
庭审中，被告对原告提交的证据1中除2010年9月30日增值税发票有异议，其他均无异议。该增值税发票原告公司并没有交付给被告，并且双方因其他纠纷对该笔款项已冲抵。其他款项被告已支付完毕。该增值税发票开具时间为2010年9月，其他发票均为2011年，那么被告已对2011年的款项清偿完毕，不可能对2010年9月所显示款项金额不予给付，并且双方实际有争议的就是这一张税票。用气是真实的，但是已经由其他债务冲抵。对原告提交的证据2无异议。被告对原告提交的证据1真实性需要找相关人员进行核实。根据该协议第一条打印的内容仅仅是冲抵完乙方欠甲方老气款。121830元是后来用手�上的，并不能确切的反应是冲抵了2010年9月份所欠的121830元的气款。后经核实，因时间过长在公司没有找到协议原件，无法核对。被告对原告提交的证据2仅仅是龙宇公司内部的记账，不能作为已结清款项的有效证据使用。
经庭审质证，被告商丘龙宇化工有限公司对原告热电管理人所提交的证据1、2的真实性没有异议，进队2010年9月分的发票有异议，该发票能够说明本案争议的焦点，可以作为本案证据使用。对被告提交的证据1、2可以证明双方已经经过结算的事实，该证据本院予以确认，可以作为本案证据使用。
依据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：河南省商丘市丰源热电股份有限公司于2014年10月9日进入破产清算，商丘市睢阳区人民法院于2014年10月9日作出（2014）商睢民初字第000022号决定书，指定河南京港律师事务所为河�省商丘市丰源热电股份有限公司破产清算一案破产管理人。管理人依法对破产企业进行接管，并对相关债权债务进行审计。管理人依照审计报告发现被告尚欠破产企业款项121830元，管理人依照法律授予的管理职责向被告发出债权催缴通知。
另查明，2011年7月26日，被告商丘龙宇化工有限公司（乙方）与商丘市丰源热电股份有限公司（甲方）签订关于对蒸汽欠款的处理意见，内容为：一、甲方占有乙方电线杆和乙方投资电动阀，冲抵完乙方欠甲方老汽款；二、新汽款（共计584075.2元）乙方用200000元押金冲抵后，余额384075.2元一次付清。三、甲方保障乙方用电线路畅通，确保供电安全；四、双方签字盖章生效，执行后互不追究。
本院认为，原、被告双方之间存在供热合同关系，河南省商丘市丰源热电股份有限公司于2014年10月9日已进入破产清算，并对�关债权债务进行审计。依照审计报告显示被告商丘龙宇化工有限公司欠破产企业款项121830元，原告丰源热电在进入破产程序前，原、被告双方已经签订协议，用被告电线杆和乙方投资电动阀冲抵所欠用气款，该协议双方已经实际履行，被告商丘龙宇化工有限公司的异议理由成立，故原告要求被告清偿欠供热款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人的诉讼请求。
一审案件受理费1364元，由被告河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省商丘市中级人民法院。
审判员 许 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 邵悦恒
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）清民三初字第00072号
原告：王某。
被告：迟某。
本院在审理原告王某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 李梓正
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1796号
原告：黄志鹏，男，1980年5月7日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋振宽，男，1954年7月5日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
第三人：钟玉成，男，1967年1月10日生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁百联律师事务所律师。
原告黄志鹏诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加钟玉成做为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人孙超，被告委托诉讼代理人宋振宽、第三人委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的天成家园B幢4单元2201号房屋的商品房买卖合同有效；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告于2012年3月5日以每平米3,500.00元的价格从被告处购买天成家园B幢4单元2201号住宅，当时原告交付了全部购房款45.5万元，并与被告签订了《商品房买卖合同》，当时被告给原告出具了收款收据，因后期并未更换正式发票，原告多次向被告催要，被告一直未给原告更换。2013年12月8日，被告给原告发放了《准住通知书》，原告遂入住至今，但没有办理房屋产权证。
被告辩称：原告所述属实。因被告向第三人借款，第三人为履行借款合同，被告就用原告购买的房子又与第三人签订了商品房买卖合同作为抵押，而不是真实的房屋买卖，因此对原告诉求被告认可。
第三人述称：原告与天成公司就涉案房产签订和履行合同的情况，第三人不知情。第三人于2012年4月1日与天成公司签订《商品房买卖合同》并于当日备案，因此第三人所签订的合同合法有效，原告与天成公司的合同是否有效均不影响第三人的合法权益。
经审理查明：原告黄志鹏于2013年3月5日与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买了天成家园B-4-2201号房屋，面积130平，每平方米价格是3,500.00元，总计购房款45.5万元，原告于当日全部交付。2013年12月8日，被告将房屋交付原告，原告收房后一直居住至今。
另查，2012年4月1日，被告因缺少经营资金，向第三人钟玉成借款500万元，双方经协商用被告开发建设的天成家园45套商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记后，双方签订了45份商品房买卖合同，总面积为3849平方米，每平米单价3,910.00元至4,610.00元不等，并于2012年4月1日将45套商品房在产权部门备案登记在第三人钟玉成下。原告购买的天成家园B-4-2201号房屋包含在这45套房屋之内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同、购房发票、入住证，原告在该房屋居住交纳的物业费收据，公安机关对钟玉成出借给被告天成公司款项的联系人马明所做的询问笔录，备案在第三人名下的45套房屋的明细表，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年3月5日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在将商品房出售给原告，收取了原告全部购房款之后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，经审判委员会讨论，判决如下：
一、原告黄志鹏与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年3月5日签订的天成家园B幢4单元2201室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人钟玉成签订的天成家园B幢4单元2201室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙海南
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初434号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2017年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某经事先手机“微信”联系，于2017年4月27日22时许，在翔安区马巷镇新华都广场“肯德基”餐厅，以人民币300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给“王某”（系化名）时，被公安机关当场抓获，并被缴获白色晶体一包及用于贩毒联系的“OPPO”手机一部等物，归案后对犯罪行为供认不讳。被缴获的白色晶体经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克，案发后已由公安机关依法上缴。认为被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
另查明，被告人黄某的尿样经甲基安非他明试剂检测为阳性，于2017年5月11日因吸毒行为被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日（未执行）。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“OPPO”R9S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年九月十二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初434号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人黄某，男，1997年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2017年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某经事先手机“微信”联系，于2017年4月27日22时许，在翔安区马巷镇新华都广场“肯德基”餐厅，以人民币300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给“王某”（系化名）时，被公安机关当场抓获，并被缴获白色晶体一包及用于贩毒联系的“OPPO”手机一部等物，归案后对犯罪行为供认不讳。被缴获的白色晶体经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克，案发后已由公安机关依法上缴。认为被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。另查明，被告人黄某的尿样经甲基安非他明试剂检测为阳性，于2017年5月11日因吸毒行为被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日（未执行）。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“OPPO”R9S手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年九月十二日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审322号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：葛国利，男，1969年5月4日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年12月14日对被执行人葛国利作出的博公交决字[2016]第410822-2900161730号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900161730号公安交通管理行政处罚决定书合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900161730号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人葛国利作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人葛国利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900161730号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年七月十日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审322号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：葛国利，男，1969年5月4日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年12月14日对被执行人葛国利作出的博公交决字[2016]第410822-2900161730号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900161730号公安交通管理行政处罚决定书合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900161730号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人葛国利作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人葛国利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900161730号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年七月十日书记员  王媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17346号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨素秋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨素秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨素秋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币106,957.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执754号
申请执行人柏传祥。
被执行人耿树兵。
柏传祥申请执行耿树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0831民初233号民事判决书，判决如下:被告耿树兵于本判决发生法律效力后10日内向原告柏传祥偿还借款51000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告耿树兵负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人柏传祥向本院申请执行。本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月八日
书记员 吴汶泽
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽03行赔初27号
原告翁金城，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告莆田市秀屿区人民政府,住所地莆田市秀屿区笏石镇,组织机构代码证代码00369535-4。
法定代表人郑加清，区长。
委托代理人邹万兴，莆田市秀屿区人民政府干部。委托权限一般代理。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告翁金城诉莆田市秀屿区人民政府行政赔偿一案，福建省高级人民法院于二〇一六年七月十一日作出（2016）闽行终365号行政裁定，裁定由本院对案件继续进行审理。本院立案受理后，依法再次组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告翁金城、被告莆田市秀屿区人民政府委托代理人邹万兴、林玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金城诉称，2010年被告莆田市秀屿区人民政府启动环城北路、后黄安置区和鞍钢生活区项目建设用地征迁工作，委托莆田市秀屿区笏石镇人民政府和莆田市秀屿区住建局实施征地拆迁。2011年，在项目建设用地尚未经过有权机关批准的情况下，被告即组织有关部门对拟征用土地实施征地拆迁。福建省人民政府于2013年9月15日才作出闽政文[2013]361号《关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》，该《批复》中只征收吴黄村旱地1.263公顷（18.95亩），而秀屿区住建局2012年3月7日制作的环北路三期及后黄安置区的《征地补偿表》中，吴黄村的旱地征收面积达50.3839亩，说明被告在项目用地上出现了未批先占、少批多征的现象，原告的农田也已被实际占用。为此，原告提起行政诉讼，请求判令被告莆田市秀屿区人民政府对原告翁金城的承包土地恢复原状。
被告莆田市秀屿区人民政府答辩称，本宗土地根据福建省人民政府的批文对诉争地块进行合法征收，不存在未批多征的行为。被征收的土地已经福建省人民政府批复同意征收，征地实施单位也已完成“两公告一登记”的法定程序，被征用的土地性质已经转为国有土地，不可能再恢复原状。因此原告要求被告恢复土地原状的诉求缺乏事实根据，其赔偿请求不能成立。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，虽然本院（2016）闽03行初189号行政判决确认被告莆田市秀屿区人民政府对原告翁晖的承包地进行强制清表行为程序违法，但被征收的土地已经福建省人民政府闽政文[2013]361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地，被告也履行了“两公告一登记”的征收程序，该批次的土地所有权性质已经从集体所有转变为国有所有。原告在征收批准前虽实际使用诉争的土地，在省政府批准征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利。土地上的农作物随福建省人民政府的征地批复决定也被合法征收，况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损。故原告诉请恢复农用地原状的理由不能成立。在土地征收过程中，征地的组织实施机关已经对原告的承包地进行了丈量统计，并已依照补偿安置方案的补偿标准计算出原告的征地补偿款，该征地补偿款已汇入原告的银行存折中，原告可到所在村民委员会领取该补偿款存折。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告翁金城要求被告莆田市秀屿区人民政府恢复其承包地原状的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 琪
本案相关法律法规
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初560号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人钱毕奎，男，1995年3月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业（原系保安队员），户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月17日被取保候审。
辩护人赵辉娟、晁德珩，江苏泓远律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人钱毕奎犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人钱毕奎，辩护人赵辉娟、晁德珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月15日（中秋节）前后，被告人钱毕奎至泗阳县公安局众兴派出所二楼被害人孙某的办公室内，将其放在办公桌上的钱包窃走，钱包内有现金约3600元及银行卡等财物。
2.2016年10月7日下午，被告人钱毕奎至泗阳县公安局众兴派出所二楼被害人张某的办公室内，将其放在办公桌抽屉内的7000元现金窃走。
另查明，被告人钱毕奎在侦查人员排查阶段，主动向民警供述其盗窃张某7000元现金的犯罪事实；2016年10月17日被告人钱毕奎父亲代为赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人钱毕奎及其辩护人在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人孙某、张某的陈述，银行卡交易明细清单，现场勘验笔录及照片，收条，发破案经过及抓获经过说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱毕奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钱毕奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱毕奎自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后，其家人代为赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解;宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故辩护人提出对被告人钱毕奎从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱毕奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一六年十二月五日
书记员 张 琪
第1页/共3页
山东省济宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁08行赔初10号
原告孙保印等547人（名单附后）。
原告及诉讼代表人孙超，男，汉族，1954年2月12日出生，住址：山东省金乡县。
原告及诉讼代表人孙保印，男，汉族，1957年8月28日出生，住址：山东省金乡县。
原告及诉讼代表人孙新安，男，汉族，1967年6月2日出生，住址：山东省金乡县。
原告及诉讼代表人王守芹，男，汉族，1950年5月25日出生，住址：山东省金乡县。
原告及诉讼代表人孙秋合，男，汉族，1961年12月10日出生，住址：山东省金乡县。
被告济宁市人民政府。住所地：济宁市红星中路**号。
法定代表人傅明先，市长。
被告济宁市国土资源局。住所地：济宁市中区海关路**号。
法定代表人李继凯，局长。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前路*号。
法定代表人董冰，县长。
第三人山东省国土资源厅。住所地：济宁市历山区二环*****号。
法定代表人李琥，厅长。
第三人金乡县金乡街道办事处。
法定代表人李建忠，主任。
原告孙保印等547人被告济宁市人民政府、济宁市国土资源局、金乡县人民政府、第三人山东省国土资源厅、金乡县金乡街道办事处未依法公告征地批文请求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告及第三人非法仅占孙庄村民集体所有的耕地100多亩，未依法进行征收土地公告、补偿公告、安置公告。2011年被告未经村民会议讨论同意，用“村改居”等方式，将孙庄村民集体成员所有的土地转为国有土地。请求依法判令鲁政土字(2014)427号征地批文未依法公告的行政行为给村民造成的经济损失3000万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十八条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。故，对于公民个人权利受到侵害的，应以公民个人名义提起诉讼，农村集体经济组织成员对涉及农村集体土地的行政行为不服的，在其全部转为城镇居民后，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。诉权的行使是公民个人的权利，是公民个人想通过诉讼维护自身合法权益的真实意思表示，因此，诉状中应有公民个人的签名，以保证其对诉讼的同意和知晓，他人无权在公民个人不知情的情况下以公民的名义提起诉讼。本案中，孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人以孙庄村547名村民的诉讼代表人的身份于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，但其所提交的起诉状中所列原告人数与其所提交的原告身份证复印件的人数不符；其所提交的《孙庄村民依法维权委托书》的时间为2014年11月2日和2015年3月26日，距提起本案诉讼已一年多，维权委托书中对于委托事项罗列众多，授权事项不明，该委托书的形成时间距离诉讼已经一年多，在委托书上签名或按手印的公民在事隔多时之后是否还有诉讼的意思表示需要重新确认，如果村民有起诉的意思表示，应当由本人书写诉状或在诉状下签名或捺印，村民人数众多的共同诉讼，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条的规定，在诉讼中推举诉讼代表人进行诉讼；孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人向本院提交的起诉状中仅有孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超五人的签名，没有其他原告的签名确认，故该起诉状不能证明提起本案诉讼是其他原告的真实意思表示；经本院向部分原告调查核实，均表示2014年11月2日、2015年3月26日的《孙庄村民依法维权委托书》中不是本人签名，手印也不是本人所摁捺，不知道提起本案诉讼的情况，也没有见到过这些起诉状。
综上所述，本院认为，孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人代表孙庄村547人提起的行政诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（四）项,第二款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 王建春
人民陪审员 陈允苓
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 瑞
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁08行赔初10号原告孙保印等547人（名单附后）。原告及诉讼代表人孙超，男，汉族，1954年2月12日出生，住址：山东省金乡县。原告及诉讼代表人孙保印，男，汉族，1957年8月28日出生，住址：山东省金乡县。原告及诉讼代表人孙新安，男，汉族，1967年6月2日出生，住址：山东省金乡县。原告及诉讼代表人王守芹，男，汉族，1950年5月25日出生，住址：山东省金乡县。原告及诉讼代表人孙秋合，男，汉族，1961年12月10日出生，住址：山东省金乡县。被告济宁市人民政府。住所地：济宁市红星中路**号。法定代表人傅明先，市长。被告济宁市国土资源局。住所地：济宁市中区海关路**号。法定代表人李继凯，局长。被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前路*号。法定代表人董冰，县长。第三人山东省国土资源厅。住所地：济宁市历山区二环*****号。法定代表人李琥，厅长。第三人金乡县金乡街道办事处。法定代表人李建忠，主任。原告孙保印等547人被告济宁市人民政府、济宁市国土资源局、金乡县人民政府、第三人山东省国土资源厅、金乡县金乡街道办事处未依法公告征地批文请求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告及第三人非法仅占孙庄村民集体所有的耕地100多亩，未依法进行征收土地公告、补偿公告、安置公告。2011年被告未经村民会议讨论同意，用“村改居”等方式，将孙庄村民集体成员所有的土地转为国有土地。请求依法判令鲁政土字(2014)427号征地批文未依法公告的行政行为给村民造成的经济损失3000万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十八条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。故，对于公民个人权利受到侵害的，应以公民个人名义提起诉讼，农村集体经济组织成员对涉及农村集体土地的行政行为不服的，在其全部转为城镇居民后，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。诉权的行使是公民个人的权利，是公民个人想通过诉讼维护自身合法权益的真实意思表示，因此，诉状中应有公民个人的签名，以保证其对诉讼的同意和知晓，他人无权在公民个人不知情的情况下以公民的名义提起诉讼。本案中，孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人以孙庄村547名村民的诉讼代表人的身份于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，但其所提交的起诉状中所列原告人数与其所提交的原告身份证复印件的人数不符；其所提交的《孙庄村民依法维权委托书》的时间为2014年11月2日和2015年3月26日，距提起本案诉讼已一年多，维权委托书中对于委托事项罗列众多，授权事项不明，该委托书的形成时间距离诉讼已经一年多，在委托书上签名或按手印的公民在事隔多时之后是否还有诉讼的意思表示需要重新确认，如果村民有起诉的意思表示，应当由本人书写诉状或在诉状下签名或捺印，村民人数众多的共同诉讼，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条的规定，在诉讼中推举诉讼代表人进行诉讼；孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人向本院提交的起诉状中仅有孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超五人的签名，没有其他原告的签名确认，故该起诉状不能证明提起本案诉讼是其他原告的真实意思表示；经本院向部分原告调查核实，均表示2014年11月2日、2015年3月26日的《孙庄村民依法维权委托书》中不是本人签名，手印也不是本人所摁捺，不知道提起本案诉讼的情况，也没有见到过这些起诉状。综上所述，本院认为，孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人代表孙庄村547人提起的行政诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（四）项,第二款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  王建春人民陪审员  陈允苓二〇一六年十月八日书 记 员  李 瑞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终446号
上诉人（原审起诉人）刘义斌，男，1964年7月5日出生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人刘义斌因可行性研究方案一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初56号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。一审法院认定大连市土地储备中心制订可行性研究方案申请市发改委批复的行为不属于行政行为，而一审法院没有向上诉人明示此行为属于哪种行政行为，一审法院没有裁定具体行政行为指向。根据国土资源部、财政部、中国人民银行于2007年11月19日联合制订发布的《土地储备管理办法》第3条规定，土地储备机构应为市、县人民政府批准成立，具有独立的法人资格，隶属于国土资源管理部门统一承担本行业行政区域内土地储备工作的事业单位。因东关街地段大连市土地储备中心上报市发改委的方案中列明为棚户区改造，国家相关条例规定，棚户区改造不应为盈利项目，而在一审法院裁定书释明土地储备中心属于经营性土地运作机构，违背了国家的相关政策条文的规定，土储中心应为适格被告。根据大连市土地储备中心官网大连市土地储备中心的职能为按照国家、省、市关于土地储备工作的法律法规，负责土地储备工作，根据土地利用总体规划和城市总体规划拟定土地储备收购和供应计划，报市政府批准后执行，根据市政府决定承担全市重点投资建设项目区域的土地储备工作，负责组织、拟定动迁安置房建设计划和协调管理等，因此大连市土地储备中心是为市政府实施土地收购、储备、收购前期准备工作的非盈利性事业单位，而非一审裁定认定的不具有行政管理职能的经营性土地运作机构。大连市土地储备中心递交给市发改委的可行性研究方案表明，隶属于国土资源部门的大连市土地储备中心已经进行了国有土地上房屋征收程序规定的国土资源部门就拟建项目是否符合土地利用总体规划进行审查的预审批性行政行为，具有行政管理职能。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，公民、法人或者其他组织若认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织基于行政管理职权而实施的行政作为或者不作为侵犯其合法权益，有权对此提起行政诉讼。本案中，从上诉人的原审诉请看，上诉人要求撤销大连市土地储备中心递交至大连市发展和改革委员会的《大连市东关街、川甸街棚户区改造项目可行性研究方案》中东关街项目的立项申请，二审过程中明确为撤销案涉方案，该方案系大连市土地储备中心向大连市发展和改革委员会提交审批，尚未形成对外的法律效力，属于不影响当事人权利义务的过程性行为，该行为主体亦不具有行政管理职能，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王少琨
审判员徐建海
审判员马小红
二○一七年十二月五日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终446号上诉人（原审起诉人）刘义斌，男，1964年7月5日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人刘义斌因可行性研究方案一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初56号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。一审法院认定大连市土地储备中心制订可行性研究方案申请市发改委批复的行为不属于行政行为，而一审法院没有向上诉人明示此行为属于哪种行政行为，一审法院没有裁定具体行政行为指向。根据国土资源部、财政部、中国人民银行于2007年11月19日联合制订发布的《土地储备管理办法》第3条规定，土地储备机构应为市、县人民政府批准成立，具有独立的法人资格，隶属于国土资源管理部门统一承担本行业行政区域内土地储备工作的事业单位。因东关街地段大连市土地储备中心上报市发改委的方案中列明为棚户区改造，国家相关条例规定，棚户区改造不应为盈利项目，而在一审法院裁定书释明土地储备中心属于经营性土地运作机构，违背了国家的相关政策条文的规定，土储中心应为适格被告。根据大连市土地储备中心官网大连市土地储备中心的职能为按照国家、省、市关于土地储备工作的法律法规，负责土地储备工作，根据土地利用总体规划和城市总体规划拟定土地储备收购和供应计划，报市政府批准后执行，根据市政府决定承担全市重点投资建设项目区域的土地储备工作，负责组织、拟定动迁安置房建设计划和协调管理等，因此大连市土地储备中心是为市政府实施土地收购、储备、收购前期准备工作的非盈利性事业单位，而非一审裁定认定的不具有行政管理职能的经营性土地运作机构。大连市土地储备中心递交给市发改委的可行性研究方案表明，隶属于国土资源部门的大连市土地储备中心已经进行了国有土地上房屋征收程序规定的国土资源部门就拟建项目是否符合土地利用总体规划进行审查的预审批性行政行为，具有行政管理职能。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，公民、法人或者其他组织若认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织基于行政管理职权而实施的行政作为或者不作为侵犯其合法权益，有权对此提起行政诉讼。本案中，从上诉人的原审诉请看，上诉人要求撤销大连市土地储备中心递交至大连市发展和改革委员会的《大连市东关街、川甸街棚户区改造项目可行性研究方案》中东关街项目的立项申请，二审过程中明确为撤销案涉方案，该方案系大连市土地储备中心向大连市发展和改革委员会提交审批，尚未形成对外的法律效力，属于不影响当事人权利义务的过程性行为，该行为主体亦不具有行政管理职能，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长王少琨审判员徐建海审判员马小红二○一七年十二月五日书记员周丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更25号
罪犯鄂伟，男，1977年5月10日出生，满族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）通中刑初字第30号刑事判决，以被告人鄂伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2013年8月21日起至2024年8月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯鄂伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯鄂伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鄂伟减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年8月21日起至2023年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1693号
原告：阳城县晋亨裕泰投资有限公司，住所地为阳城县滨河东路5号商铺。
法定代表人：李露，任执行董事。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告：刘新伟。
原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人延敏军到庭参加了诉讼。被告刘新伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款12万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告借款14万元，借款到期后被告归还原告借款本金2万元，利息支付至2014年12月25日。
被告刘新伟未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告因经营煤炭周转向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同，约定借款14万元，借款期限为2014年6月26日至2014年7月25日，月利率为2.3%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收2.3%。被告将晋E×××××铃木越野车抵押给原告，并与原告签订抵押合同。借款到期后，被告归还本金2万元，利息支付至2014年12月25日。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款应当归还，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利率超过年利率24%，应当按照年利率24%计算。被告刘新伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘新伟在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司借款12万元及利息（利息按照年利率24%自2014年12月26日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯芬芬
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初648号
原告：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码91360600079025007Y。
法定代表人：刘小伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹新华、庄军仁，江西东昇律师事务所律师。
被告：遵义市天富商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城30-2号，统一社会信用代码9152030278979955XM。
法定代表人：苏三井，执行董事兼总经理。
原告鸿景高新技术股份有限公司与被告遵义市天富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告鸿景高新技术股份有限公司的委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告遵义市天富商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿景高新技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1645385元，并赔偿逾期付款损失（自2018年1月1日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义市天富商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告企业名称原为江西鸿景复合材料有限公司，2016年1月8日经鹰潭市市场监督管理局核准变更为鸿景高新技术股份有限公司。2014年6月1日、2016年6月30日原、被告分别签订了《经销合同》、《产品经销合同》，合同约定了被告在贵州省遵义地区经销原告生产的聚乙烯管，合同还约定了经销期限和结算方式。合同签订后双方按约履行。2017年8月31日原、被告经结算被告尚欠原告货款2645385元，双方签订了《对帐及结算协议》，协议约定：被告在2017年9月5日前支付原告货款300000元，在2017年9月15日前支付原告货款1000000元，在2017年12月31日前付清所有货款。协议签订后，被告支付了货款1000000元，至今尚欠原告货款1645385元。
上述事实，有以下证据证实：原告提交的原告的法定代表人身份证明、营业执照、企业名称变更核准通知书、被告的企业法人营业执照、企业信息表、《经销合同》、《产品经销合同》、《对帐及结算协议》，以及原告的陈述。
本院认为本院认为，原、被告签订的《经销合同》、《产品经销合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告供应了产品，被告应按合同约定支付货款。原、被告经对帐结算并约定了支付货款的期限，被告未按约定向原告支付货款，属被告违约，原告请求被告支付尚欠货款1645385元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告未提出答辩，也不到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义市天富商贸有限公司在判决生效后十五日内向原告鸿景高新技术股份有限公司支付货款人民币1645385元，并向原告鸿景高新技术股份有限公司赔偿以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际付清货款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19608.50元，由被告遵义市天富商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一八年六月三十日
代理书记员 汪 松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执720号
申请执行人温银平，男，汉族，宁夏固原市人，居民，宁夏固原市原州区。
被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人张高祥，系公司总经理。
被执行人张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张小伟，男，汉族，1992年3月2日出生，宁夏亿客隆投资有限公司经理，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人温银平与被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司张高祥、张小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初3792号民事调解书已发生法律效力。权利人温银平于2017年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的150万元，案件受理费9150元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏利隆工贸有限公司名下有位于长城梁圆德慈善园有房产43套，但已在中国建设银行固原分行及宁夏银行固原分行分别贷款2000万元及500万元设置了抵押，且建设单位中兴建设有限公司对该房产主张1400万元的优先受偿权，故该房产不宜进行处理。另查明：宁夏利隆工贸有限公司在宁夏三级法院涉诉案件共计27件，涉案标的共计5512万元。另两被执行人张高祥、张小伟无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏利隆工贸有限公司、张高祥、张小伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2420号
原告李济下，男，汉族，1938年5月6日出生。
被告徐志东，男，汉族，1995年7月20日出生。
被告徐成祥，男，汉族。
被告平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告李济下诉被告徐志东、徐成祥、平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李济下于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李济下撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李济下负担。
审判员 肖培源
二〇一六年八月二十八日
书记员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第338号
宋晓锋：
张保才申请执行宋晓锋民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2347号调解书所确定的法律义务，申请执行人张保才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人宋晓锋于2015年4月7日9时30分自动到本院履行第2347号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二日
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初361号
原告：王新春，男，1963年1月9日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告王新春与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新春、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款项本金共计8694元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计993.6元，本金和利息共计9687.6元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费、伙食费共计300元的诉讼请求。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年2月3日，被告收购原告玉米8280斤，每斤1.05元，共计8694元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款8694元，并按约定支付损失993.6元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。本案为合同纠纷，原告要求被告支付交通费和伙食费不合理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告收购原告玉米8280斤，每斤1.05元，共计8694元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付交通费、伙食费共计300元的诉讼请求。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款8694元（8280斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即1242元（8280斤×0.15元/斤），该数额超过原告请求的993.6元，故应支持原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告王新春玉米款8694元、损失993.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张凯轸
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00414号
原告史菊香，女，48岁。
被告ＸＸＸ，男，58岁。
原告史菊香与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告ＸＸＸ名下车牌号豫HCL9**的雪佛兰轿车一辆，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸＸ的车牌号为豫HCL9**的雪佛兰轿车一辆；
二、查封原告史菊香用于担保的位于山阳区解放中路二号院24号的房产一座（房产证号：焦房权证山阳字第2012100**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 曹君萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 张玉梁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第166号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年12月9日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌容留卖淫罪于2014年7月24日被依法刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人严良义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人郭某某在其位于中宁县某村家中容留妇女史某某、张某某、朱某某进行卖淫活动，并从中抽头取利。同年7月23日，朱某某在被告人郭某某家中卖淫时被中宁县公安局民警查获。
同时查明，归案后，被告人郭某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、朱某某、张某某、史某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、检查证、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人郭某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郭某某犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人郭某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人郭某某适用缓刑。辩护人关于被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行，应依法对被告人郭某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击涉黄犯罪，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟怡馨
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初97号
原告：荆某某，男，1994年2月24日生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1999年12月20日生，汉族，农民。
本院于2017年3月6日立案受理了原告荆某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某某与被告赵某某于2013年9月举行典礼仪式同居一起生活，双方至今未领取结婚证书。同居后生一个女孩荆某某，现年3周岁（2013年12月2日生）。现原告请求非婚生女孩荆某某随原告生活，由原告抚养。被告口头答辩称，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告荆某某与被告赵某某至今未办理结婚登记手续同居一起生活，属同居关系，依法应予以解除。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
非婚生女孩荆某某随被告赵某某生活，由被告赵某某抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
本调解书协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年三月六日
书记员 马海峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第378号
申请执行人黄俊
被执行人张旭军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第305号，依法向被执行人张旭军发出执行通知书，责令被执行人张旭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币186699.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第45号
申请执行人任相廷，男性，汉族。
被执行人周金凤。
本院依据已经发生法律效力交口县人民法院于作出的（2014）交民初字第196号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人周金凤发出执行通知书，责令被执行人周金凤履行给付欠款纷款2500元及案件受理费50元，但被执行人周金凤未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周金凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周金凤在山西农村信用社交口县回龙所账号XXX074内的存款贰仟陆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一五年十月十三日
书记员 吴元平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第410号
原告高晓娟
被告邹范慧
本院在审理原告高晓娟与被告邹范慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晓娟逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 宗志强
二〇一四年六月二十日
书记员 顾梅红
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单根国。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩利娟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
法定代表人：陈继瑞，镇长。
再审申请人单根国、韩利娟、单明因与被申请人绍兴市越城区灵芝镇人民政府（以下简称灵芝镇政府）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单根国、韩利娟、单明申请再审称：拆迁时三被申请人的户口均在高家弄，根据相关规定，单根国为压缩户，故单根国与单明分别与灵芝镇人民政府签订《绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置协议》，根据两份拆迁协议，三被申请人取得案涉房屋并补缴差价，使用至今。案涉拆迁协议系双方当事人真实意思表示，三被申请人亦无欺诈灵芝镇人民政府的行为，现案涉协议被确认无效，并被认定为损害公共利益，明显与事实不符。据此，单根国、韩利娟、单明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
灵芝镇人民政府答辩称：三被申请人签订两份拆迁协议，取得的房屋已经远远超出四人不超过160平方米的标准，已经损害公共利益。单明妻子女儿并非压缩户，且其妻子亦非拆迁时在册常驻人口，故不应计入安置人口，原审认定并无不当。
本院认为：按《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》，4人户最大安置建筑面积标准为160平方米，本案中单根国、韩利娟、单明通过两次安置，取得的三套房屋总面积已经明显超过该实施细则的规定面积，故灵芝镇人民政府要求确认超出面积部分的安置协议无效，于法有据，应予支持，原审处理并无不当。
综上，单根国、韩利娟、单明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单根国、韩利娟、单明的再审申请。
审判长吴飞明
代理审判员王玥
代理审判员杨席
二○一六年六月七日
书记员王妍
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单根国。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩利娟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。法定代表人：陈继瑞，镇长。再审申请人单根国、韩利娟、单明因与被申请人绍兴市越城区灵芝镇人民政府（以下简称灵芝镇政府）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单根国、韩利娟、单明申请再审称：拆迁时三被申请人的户口均在高家弄，根据相关规定，单根国为压缩户，故单根国与单明分别与灵芝镇人民政府签订《绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置协议》，根据两份拆迁协议，三被申请人取得案涉房屋并补缴差价，使用至今。案涉拆迁协议系双方当事人真实意思表示，三被申请人亦无欺诈灵芝镇人民政府的行为，现案涉协议被确认无效，并被认定为损害公共利益，明显与事实不符。据此，单根国、韩利娟、单明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。灵芝镇人民政府答辩称：三被申请人签订两份拆迁协议，取得的房屋已经远远超出四人不超过160平方米的标准，已经损害公共利益。单明妻子女儿并非压缩户，且其妻子亦非拆迁时在册常驻人口，故不应计入安置人口，原审认定并无不当。本院认为：按《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》，4人户最大安置建筑面积标准为160平方米，本案中单根国、韩利娟、单明通过两次安置，取得的三套房屋总面积已经明显超过该实施细则的规定面积，故灵芝镇人民政府要求确认超出面积部分的安置协议无效，于法有据，应予支持，原审处理并无不当。综上，单根国、韩利娟、单明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单根国、韩利娟、单明的再审申请。审判长吴飞明代理审判员王玥代理审判员杨席二○一六年六月七日书记员王妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4017号
原告邹某甲。
法定代理人邹某丙。
委托代理人倪伟明、孟伟杰。
被告易某。
原告邹某甲诉被告易某抚养费纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人邹某丙及其委托代理人倪伟明、孟伟杰到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2010年11月，原告父母协议离婚，约定原告由母亲负责抚养教育，父亲应每月5日前支付儿子抚养费1000元至独立生活时止，并负担医疗费、教育费的50%。但被告至今分文未付，故要求被告一次性支付2010年12月1日至2012年11月30日期间的抚养费共计24000元，并支付2011年度医疗费、教育费4300元的50%计2150元。
被告易某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、离婚证，证明原告父母于2010年11月协议登记结婚的事实；
2、离婚协议书，证明原告父母在协议离婚时约定原告由母亲负责抚养教育，父亲应每月5日前支付儿子抚养费1000元至独立生活止，并负担医疗费、教育费的50%等事实；
3、出生医学证明，户口簿，证明原告系被告之子的事实；
4、门诊医疗收据、幼儿园保育费发票、收款收据，证明原告在2011年度花去医疗费、教育费4350元的事实；
对于上述证据，本院结合原告陈述，经审查认为其中第四项证据中的收款收据不符合证据三性要求，其余证据符合证据三性要求，其证明力应予认定，故对上述医疗费、教育费的数额认定为2597元。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据对上证据的分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告系原告之父。2010年11月11日，原告父母协议登记离婚，同时约定原告由其母亲负责抚养教育，父亲应在每月5日前给付抚养费1000元至独立生活止，并负担医疗费、教育费的50%（根据有效票据）。嗣后，原告一直由其母亲抚养，2011年度花去医疗费、教育费2597元，然被告未按约履行抚养义务。
本院认为：我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告作为未成年人，现要求被告履行抚养义务，符合法律规定，本院予以支持；关于抚养费数额问题，因原告父母在离婚时约定每月1000元，符合法律规定，对于医疗费、教育费用，本院根据有效票据确定。原告以被告未按协议约定履行抚养义务为由，要求被告一次性支付2010年12月1日起至2012年11月30日期间的抚养费，以及2011年度的医疗费、教育费的50%，理由不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告易某应支付给原告邹某甲2010年12月1日起至2012年11月30日期间的抚养费共计24000元，以及2011年度的医疗费、教育费的50%计1298.50元，合计25298.50元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），由被告易某负担，被告易某应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张 瑾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执897号
申请执行人吴能初，男，1971年3月18日生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人赖贵辉，男，1982年6月11日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人朱丽华，女，1985年3月11日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人吴能初与被执行人赖贵辉、朱丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖贵辉、朱丽华在银行没有存款，另被执行人赖贵辉、朱丽华在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执897号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 范 丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1755号
申请执行人邬奇奇，男，汉族。
被执行人南昌博大节能科技有限公司。
法定代表人:熊红霞。
南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人南昌博大节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬奇奇于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌博大节能科技有限公司银行存款11370元或扣留、提取其收入11370元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0166号
原告李某。
被告曹某。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年12月29日登记结婚，于2009年12月24日生一子。婚后，我发现双方性格不合，没有共同语言，被告的很多行为我不能理解。被告对家庭不负责任，不关心小孩。被告对工作不认真，经常换工作，家庭开销都由被告父母支付。我与被告已经分居四年，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担诉讼费。
原告提供原、被告婚姻登记信息表1份。
被告曹某在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月29日登记结婚，于2009年12月24日生一子。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息表及原告当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并育有一子，证明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，多为年幼子女的成长考虑，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，珍惜组建的家庭，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 清
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第494号
原告黄某某，女，1964年1月17日出生，汉族，现住梨树县。
被告李某甲，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告李某甲于1983年未经登记即同居生活。同居生育一长子李某乙，现已独立生活；一长女李某丙，已成家。我与被告李某甲在生活中因性格不合经常发生矛盾已无法共同生活，并于1996年起开始分居至今，双方的夫妻关系早已名存实亡。故我诉至法院，要求与被告李某甲离婚，并要求耕种我所分的承包田。
被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，询问被告李某甲表示同意离婚，但要求耕种原告黄某某的承包田。
经审理查明：原被告于1983年未经登记即同居生活，生育一长子李某乙（29岁，现已独立生活），一长女李某丙（已成家）。原告黄某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，被告李某甲表示同意离婚；家庭财产有砖瓦房四间，以上事实有原告黄某某向法庭提交的前加把村委会出具的证明信一份及被告李某甲的询问笔录一份在卷佐证。由于被告李某甲未出庭应诉，故法庭无法组织质证。
本院认为：原告黄某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，被告李某甲表示同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”故本院准许原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原被告婚后有夫妻共同财产砖瓦房四间，但原告黄某某放弃分割要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”故原告黄某某要求耕种自己所分的承包田3亩，应予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告黄某某与被告李某甲离婚；
二、家庭财产砖瓦房四间归被告李某甲所有，原告黄某某的承包田3亩由原告经营管理。
案件受理费300元，由原告黄某某负担150元，退回原告黄某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王德
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙莹
吉林省梨树县人民法�民 事 判 决 书（2014）梨梨民初字第494号原告黄某某，女，1964年1月17日出生，汉族，现住梨树县。被告李某甲，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：我与被告李某甲于1983年未经登记即同居生活。同居生育一长子李某乙，现已独立生活；一长女李某丙，已成家。我与被告李某甲在生活中因性格不合经常发生矛盾已无法共同生活，并于1996年起开始分居至今，双方的夫妻关系早已名存实亡。故我诉至法院，要求与被告李某甲离婚，并要求耕种我所分的承包田。被告李某甲经传票传唤未�庭参加诉讼，询问被告李某甲表示同意离婚，但要求耕种原告黄某某的承包田。经审理查明：原被告于1983年未经登记即同居生活，生育一长子李某乙（29岁，现已独立生活），一长女李某丙（已成家）。原告黄某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，被告李某甲表示同意离婚；家庭财产有砖瓦房四间，以上事实有原告黄某某向法庭提交的前加把村委会出具的证明信一份及被告李某甲的询问笔录一份在卷佐证。由于被告李某甲未出庭应诉，故法庭无法组织质证。本院认为：原告黄某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，被告李某甲表示同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。……”故本院准许原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原被告婚后有夫妻共同财产砖瓦房四间，但原告黄某某放弃分割要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”故原告黄某某要求耕种自己所分的承包田3亩，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：一、原告黄某某与被告李某甲离婚；二、家庭财产砖瓦房四间归被告李某甲所有，原告黄某某的承包田3亩由原告经营管理。案件受理费300元，由原告黄某某负担150元，退回�告黄某某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  ：王德二〇一四年十月二十九日书记员  ：孙莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第383号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明，该分行行长。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
被告：柯椋文，无固定职业。
被告：江霞，无固定职业。
被告：姚振辽，无固定职业。
被告：吴晓媛，无固定职业。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告柯椋文、江霞、姚振辽、吴晓媛金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 袁 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第221号
原告汤玲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告易向龙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告易建伟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
两被告共同委托代理人靳钢，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告汤玲诉被告易向龙、易建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员唐锋担任审判长，与审判员李文波、人民陪审员王敬军组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告汤玲于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汤玲在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤玲撤回起诉。
本案案件受理费13022元，减半收取6511元，由原告汤玲承担。
审 判 长 唐 锋
审 判 员 李文波
人民陪审员 王敬军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邹琼艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第752号
原告乔海伦，男，汉族，住胶州市。
被告潘建华，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告宋娜，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告姜子箱，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告乔海伦与被告潘建华、宋娜、姜子箱民间借贷纠纷一案中，原告乔海伦于2015年3月25日减少诉讼请求至100000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔海伦撤回起诉。
原告乔海伦在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为2300元，减半收取1150元，由原告乔海伦负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初860号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹某，男，1961年11月26日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被宿州市公安局取保候审。2016年10月12日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市�桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）820号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月28日15时，曹某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区符离镇符尖路由南向北行驶至师范学校路段时，与其前方同方向行驶的张某驾驶的皖L×××××号小型普通客车发生尾随相撞，造成曹某受伤的道路交通事故。经认定，被告人曹某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人曹某静脉血中的乙醇含量为206.58毫克／100毫升。
案发后曹某被送往医院救治，民警在医院�曹某控制并强行抽取其静脉血，后于2016年3月15日对其采取取保候审强制措施。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人曹某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月28日15时许，被告人曹某酒后无驾驶资格驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区符离镇符尖路由南向北行驶至师范学校路段时，与其前方同方向行驶的张某驾驶的皖L×××××号小型普通客车发生追尾碰撞�致被告人曹某受伤。事故发生后，张某向公安机关报案，被告人曹某被送往宿州市第一人民医院救治。宿州市公安局交通警察支队三大队民警到该医院在被告人曹某拒绝对其抽血检查的情况下强制对其抽血备检，2016年3月15日公安机关对被告人曹某采取强制措施。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人曹某承担本次事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人曹某静脉血中的乙醇含量为206.58毫克／100毫升。
另查明：案发后，被告人曹某与张某双方自愿调解达成赔偿协议，双方自行承担各自损失及费用。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、事故责任认定书、证人张某、肖某、潘某、曹某甲、王某、曹某乙等人的证言及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负事故的全部责任，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速�驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00009-1号
原告：芜湖百年科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪小进，董事长。
委托代理人：谢平平，该公司员工。
委托代理人：张家合，该公司员工。
被告：芜湖市天润塑业材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱林，总经理。
委托代理人：许晓明，该公司员工。
本院于2012年12月6日作出的（2013）芜经开诉保字第00009号民事裁定书，对被告芜湖市天润塑业材料有限公司所有的银行存款人民币1108039.68元予以冻结。现原、被告双方已达成和解协议且原告方向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市天润塑业材料有限公司在银行的存款1108039.68元的冻结。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00425号
原告ＸＸＸ。
委托代理人谷志刚。
被告张国力。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告张国力租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费484元减半收取242元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 郭爱民
二〇一四年七月一日
书记员 丁姣姣
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00120号
原告权某某，男，汉族，农民。
委托代理人候国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告权某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，在审理过程中，原告权某某于2015年3月18日以对方向其还款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告权某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告权某某负担。
审判员 闫婉红
二〇一五年三月十八日
书记员 王 欢