wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初53号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人袁某，男，1947年8月16日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月9日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年1月23日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年2月14日本院决定对其监视居住；同年4月1日本院决定对其逮捕，同年4月6日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
指定辩护人刘东，湖北延津律师事务所律师。
指定辩护人雷霆，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人雷霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日，别某甲（住丹江口市蒿坪镇尚家店村2组）在家中为其孩子办满月酒宴，被告人袁某及被害人陈某到场祝贺。当日晚饭后，被告人袁某因酒后无故辱骂被害人陈某，二人随即发生争吵，被告人袁某在被别某甲强行送回家后，又持砍刀返回别某甲家，再次与被害人陈某争吵。在被别某甲等人劝解的过程中，被告人袁某用砍刀砍伤了被害人陈某的头部。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，陈某头部开放性顶骨骨折，构成轻伤二级。
2016年12月2日，被告人袁某主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人袁某已支付被害人陈某17100
元医疗费用。在本案审理阶段，经本院通知，被害人陈某书面表示放弃附带民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人别某甲、别某乙、马某等人的证言、立案决定书、丹江口思源法医司法鉴定所法医临床损伤程度鉴定意见书、扣押清单、户籍证明以及被害人陈某放弃附带民事赔偿的声明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某持刀无故殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某系老年人犯罪；且在案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并赔偿了被害人部分经济损失，被告人袁某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人袁某的辩护人雷霆提出“被告人袁某在案发后有自首情节；其能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并赔偿被害人部分经济损失，被告人袁某具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相关法律规定，本院对此予以采纳。其辩护人提出的其他意见，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月六日起至二○一七年九月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 婕
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执57号
申请执行人：利辛县驰通商砼有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：魏素珍，经理。
被执行人：合肥市义兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王则奉。
安徽省利辛县人民法院作出的（2013）利民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市义兴建筑安装有限责任公司的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年一月十三日
书记员 胡旺
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兵九建设有限责任公司，统一社会信用代码916540036978180042，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：薛兴旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炜，男，该公司工作人员。
再审申请人王文斌因与被申请人新疆兵九建设有限责任公司（简称兵九公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2016）兵10民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称，1.二审判决认定谢付全、蒲秀龙为农民工，不能代表兵九公司的事实错误。谢付全是兵九公司承建的新疆常绿春农牧业开发有限公司一八七团养殖基地工程的实际施工人，其行为可以代表兵九公司。2.涉案工程于2013年7月停工后，本人在当年9月才得知此情况。二审判决未经质证，仅凭本人与谢付全结算单的时间认定诉讼时效已过错误。3.二审法院审理的兵九公司与钟亮买卖合同纠纷一案，与本案基本事实和法律关系相似，作出的（2014）兵十民终字第74号民事判决认定兵九公司承担民事责任，与本案判决结果矛盾。综上，王文斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
兵九公司提交意见称，1.该公司与王文斌、谢付全之间没有任何民事法律关系，二人之间的买卖合同关系经人民法院确认，且已实际履行。根据合同相对性原则，王文斌、谢付全之间的纠纷与该公司无关。2.王文斌、谢付全均认可已于2012年10月28日结算完毕，人民法院以此计算诉讼时效，符合法律规定。现王文斌自2012年10月28日起至本案起诉前，未向该公司主张权利，认定诉讼时效已过正确。3.二审法院（2014）兵十民终字第74号民事判决与本案系完全不同的两起案件，基本事实、法律关系以及当事人之间的合同相对性均不相同。综上，王文斌的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于王文斌、谢付全与兵九公司之间民事法律关系的问题。根据已查明的事实，涉案工程施工现场的公示牌载明兵九公司为承建单位，许江为项目经理，冯大江为会计，蒲秀虎为材料员，蒲秀龙为安全员。上述人员中并没有谢付全。同时，二审法院（2013）兵十民初字第2号民事判决为生效判决，认定谢付全为涉案工程中的农民工代表。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。结合以上事实，没有充分有效证据证明谢付全是涉案工程实际施工人，或代表兵九公司履行职务行为，再或者构成表见代理，加之王文斌与谢付全之间系买卖合同的相对方，不能认定兵九公司应对二人之间的纠纷承担民事责任。
关于本案诉讼时效的问题。王文斌、谢付全均认可已于2012年10月28日结算完毕，谢付全也认可欠款事实，人民法院以此计算诉讼时效，符合法律规定。在二审过程中，王文斌认可除给谢付全打电话索款外，没有其他证据证明索款事实。现二审判决以王文斌自2012年10月28日起至本案起诉前，仅向谢付全索款，未向兵九公司主张权利，诉讼时效已过，亦符合法律规定。
关于本案与另案的关系问题。人民法院根据查明的案件基本事实、法律关系以及合同纠纷中当事人之间的相对性作出裁判，裁判结果并不当然适用于其他案件，而是具体案件具体分析。王文斌以另案裁判结果主张本案作出一致裁判，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王文斌的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔•阿不都
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兵九建设有限责任公司，统一社会信用代码916540036978180042，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人：薛兴旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜，男，该公司工作人员。再审申请人王文斌因与被申请人新疆兵九建设有限责任公司（简称兵九公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2016）兵10民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称，1.二审判决认定谢付全、蒲秀龙为农民工，不能代表兵九公司的事实错误。谢付全是兵九公司承建的新疆常绿春农牧业开发有限公司一八七团养殖基地工程的实际施工人，其行为可以代表兵九公司。2.涉案工程于2013年7月停工后，本人在当年9月才得知此情况。二审判决未经质证，仅凭本人与谢付全结算单的时间认定诉讼时效已过错误。3.二审法院审理的兵九公司与钟亮买卖合同纠纷一案，与本案基本事实和法律关系相似，作出的（2014）兵十民终字第74号民事判决认定兵九公司承担民事责任，与本案判决结果矛盾。综上，王文斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。兵九公司提交意见称，1.该公司与王文斌、谢付全之间没有任何民事法律关系，二人之间的买卖合同关系经人民法院确认，且已实际履行。根据合同相对性原则，王文斌、谢付全之间的纠纷与该公司无关。2.王文斌、谢付全均认可已于2012年10月28日结算完毕，人民法院以此计算诉讼时效，符合法律规定。现王文斌自2012年10月28日起至本案起诉前，未向该公司主张权利，认定诉讼时效已过正确。3.二审法院（2014）兵十民终字第74号民事判决与本案系完全不同的两起案件，基本事实、法律关系以及当事人之间的合同相对性均不相同。综上，王文斌的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于王文斌、谢付全与兵九公司之间民事法律关系的问题。根据已查明的事实，涉案工程施工现场的公示牌载明兵九公司为承建单位，许江为项目经理，冯大江为会计，蒲秀虎为材料员，蒲秀龙为安全员。上述人员中并没有谢付全。同时，二审法院（2013）兵十民初字第2号民事判决为生效判决，认定谢付全为涉案工程中的农民工代表。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。结合以上事实，没有充分有效证据证明谢付全是涉案工程实际施工人，或代表兵九公司履行职务行为，再或者构成表见代理，加之王文斌与谢付全之间系买卖合同的相对方，不能认定兵九公司应对二人之间的纠纷承担民事责任。关于本案诉讼时效的问题。王文斌、谢付全均认可已于2012年10月28日结算完毕，谢付全也认可欠款事实，人民法院以此计算诉讼时效，符合法律规定。在二审过程中，王文斌认可除给谢付全打电话索款外，没有其他证据证明索款事实。现二审判决以王文斌自2012年10月28日起至本案起诉前，仅向谢付全索款，未向兵九公司主张权利，诉讼时效已过，亦符合法律规定。关于本案与另案的关系问题。人民法院根据查明的案件基本事实、法律关系以及合同纠纷中当事人之间的相对性作出裁判，裁判结果并不当然适用于其他案件，而是具体案件具体分析。王文斌以另案裁判结果主张本案作出一致裁判，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王文斌的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔•阿不都二〇一七年五月十五日书 记 员 赵       静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5193号
原告季林林，男，1991年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告袁健，男，1981年2月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告季林林与被告袁健劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于10月10日公开开庭进行了审理。原告季林林的委托代理人施婷婷到庭参加了诉讼，被告袁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季林林诉称，原告于2015年7月在被告处打工，从事空调安装工作，被告结欠原告工资4000元。现要求被告给付工资4000元。
被告袁健未答辩。
经审理查明，2015年7月,原告受雇于被告从事空调安装工作。2016年2月6日经结账，被告结欠原告工资4000元，约定于同年2月18日前付款,后被告未能付款,为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就结欠原告的劳务报酬出具了欠条，后被告未能按约付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁健于本判决生效后十日内支付原告季林林劳务报酬4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁健承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一六年十月十一日
书记员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1480号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：张根元，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：韦安亭，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：王守秋，男，1988年08月18日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：张明星，男，1961年04月09日出生，汉族，农民，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与张根元、韦安亭、王守秋、张明星金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1480号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：张根元，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：韦安亭，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王守秋，男，1988年08月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张明星，男，1961年04月09日出生，汉族，农民，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与张根元、韦安亭、王守秋、张明星金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1819号
上诉人（原审被告）：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339号。
法定代表人闻健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人李福庆，该公司员工。
委托诉讼代理人张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜昌首信外滩物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道133号。
法定代表人李丽雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。
上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司因与被上诉人宜昌首信外滩物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01704号民事判决；
二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司预交的二审案件受理费21473元予以退还。
审判长 张士勇
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张程程
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终318号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，任公司总经理职务。
委托代理人杨叶琛，男，1986年6月10日出生，住河南省鄢陵县。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，出生于1938年3月21日，住镇平县，系死者林金泽之母。
原审附带民事诉讼原告人裴某，女，汉族，出生于1975年11月2日，住镇平县，系死者林金泽之妻。
原审附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，出生于2004年11月6日，住镇平县，系死者林金泽之子。
原审被告人詹磊，曾用名詹雷，男，1988年12月28日出生，汉族，大专毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月10日经镇平县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局逮捕。2017年3月20日被镇平县人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人余海雷，任公司总经理职务。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人詹磊犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人吴某、裴某、林某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十日作出（2017）豫1324刑初18号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司不服，以原判事实不清，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初18号刑事附带民事判决；
二、本案刑事部分指令镇平县人民法院重新审判；
三、本案民事部分发回镇平县人民法院，与刑事部分一并重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 李晓伟
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王女瑛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终259号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹耀文，男，1992年9月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县。2017年3月9日因本案被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）张仙美，女，1996年11月11日出生于云南省云龙县，白族，中专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县。2017年3月9日因本案刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨连飞，男，1990年6月5日出生于云南省云龙县，白族，高中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县。2017年3月9日因本案被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）蔡肖雄，曾用名蔡利雄，男，1992年10月24日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2017年3月9日因本案被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）文建华，男，1989年4月13日出生于云南省元谋县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。2017年3月9日因本案被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。原审被告人王成燕，女，1991年5月20日出生于云南省镇雄县，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2017年3月9日因本案被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。原审被告人蒋伟，男，1989年1月12日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市武胜县。2017年3月9日因本案被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人曹耀文、王成燕、张仙美、蒋伟、杨连飞、蔡肖雄、文建华犯非法拘禁罪一案，于2017年6月23日作出（2017）苏0404刑初326号刑事判决。曹耀文、张仙美、杨连飞、蔡肖雄、文建华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人蔡肖雄申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，被告人曹耀文、王成燕、张仙美、蒋伟、杨连飞、蔡肖雄、文建华于2017年2月15日至3月8日期间，采用反锁房门、合伙看押等手段先后限制被害人周某、杨某的人身自由，并逼迫周某、杨某加入“天津天狮发展有限公司”传销组织。案发后，上述七被告人均如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有被害人周某、杨某的陈述笔录，辨认笔录，常住人口信息表、电话查询记录，发破案经过等书证以及被告人曹耀文、王成燕、张仙美、蒋伟、杨连飞、蔡肖雄、文建华的供述等。原审人民法院认为，被告人曹耀文、王成燕、张仙美、蒋伟、杨连飞、蔡肖雄、文建华非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人曹耀文、王成燕、张仙美、蒋伟、杨连飞、蔡肖雄、文建华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；七被告人当庭均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹耀文、王成燕、张仙美、蒋伟、杨连飞、蔡肖雄、文建华犯非法拘禁罪；属共同犯罪；七被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯非法拘禁罪，分别判处被告人曹耀文有期徒刑一年七个月、判处被告人王成燕有期徒刑一年五个月、判处被告人张仙美有期徒刑一年五个月、判处被告人蒋伟有期徒刑一年四个月、判处被告人杨连飞有期徒刑一年四个月、判处被告人蔡肖雄有期徒刑八个月、判处被告人文建华有期徒刑一年四个月。曹耀文上诉称：1、被害人属自愿加入，而非被逼迫，与事实不符。2、上诉人属初犯，并如实供述自己罪行，一审量刑过重。请求二审法院依法改判。张仙美上诉称：自己认罪态度好，量刑过重。杨连飞上诉称：其本人也是被骗加入该传销活动，也是被害人，在本案被害人加入传销组织和人身自由被限的过程中，其对他们无任何语言和行为表示，在共同犯罪中其所起作用轻微。因此一审量刑过重。另外，涉案的几个人3月7日就被抓了，因此一审文书中认定的羁押被害人的时间不对。蔡肖雄上诉称：量刑过重。文建华上诉称：其没有加入传销组织，一审认定其参与共同犯罪，与事实不符。因此，原审判决量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判、从轻量刑或发回重审。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，二审期间各上诉人均未再提供新的证据。对一审查明的事实和证据本院均予以确认。关于上诉人杨连飞所提“涉案的几个人3月7日就被抓了，因此一审文书中认定的羁押被害人的时间不对”的上诉理由。经查，公安机关根据被害人周某报警提供的地址信息，于2017年3月8日上午前往常州市钟楼区广成路8幢甲单元202室进行核查，并当场抓获了本案的涉案人员。上述事实有公安机关出具的发破案经过、立案决定书、拘留证等书证以及各原审被告人的讯问笔录予以证实。故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人曹耀文所提“被害人属自愿加入，而非被逼迫，与事实不符”、上诉人文建华所提“其没有加入传销组织，一审认定其参与共同犯罪，与事实不符”以及各上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由。经审查认为，根据法律规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。本案中原审被告人王成燕及上诉人张仙美通过QQ聊天方式以谈男女朋友、开奶茶店等名义分别将被害人周某、杨某骗至常州市钟楼区广成路8幢甲单元202室传销点，在明知二被害人系被骗来的情况下，五名上诉人及两名原审被告人仍分工合作、互相配合，采用反锁房门、拿走手机、24小时轮流看管等手段限制二被害人的人身自由，逼迫二人加入“天津天狮发展有限公司”传销组织，其中周某被看押21天、杨某被看押3天。上述事实由二被害人的陈述笔录、手机短信、发破案经过以及各原审被告人的供述等证据予以证实。因此，上诉人曹耀文所提“被害人属自愿加入，而非被逼迫，与事实不符”及上诉人文建华所提“其没有加入传销组织，一审认定其参与共同犯罪，与事实不符”的上诉理由，既无其他证据可予证实也与在案证据不相符，故上述上诉理由均不能成立，本院不予采信。同时原审法院根据各原审被告人在本案中参与拘禁的人数、时间等犯罪事实确定各自的基准刑，并对各原审被告人如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪以及在共同犯罪中所起作用大小等量刑情节予以了充分考虑，所处刑罚符合法律规定，并无不当。故各上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹耀文、张仙美、杨连飞、蔡肖雄、文建华以及原审被告人王成燕、蒋伟非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。上诉人曹耀文、张仙美、杨连飞、蔡肖雄、文建华及原审被告人王成燕、蒋伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；上诉人曹耀文、张仙美、杨连飞、蔡肖雄、文建华及原审被告人王成燕、蒋伟在一审庭审中均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡肖雄撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡肖雄撤回上诉。驳回上诉人曹耀文、张仙美、杨连飞、文建华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年八月二十八日书记员  沈 泷
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初959号
自诉人王某，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告人张祝阳，男，1992年5月10日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人王某以被告人张祝阳犯拒不执行判决罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人张祝阳与自诉人王某达成和解协议，自诉人王某表示对被告人张祝阳予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十三日
书记员 明秀娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2853号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：徐传森，农民。
被告：成艳，农民。
被告：徐淑德，农民。
被告：徐淑陈，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐传森、成艳、徐淑德、徐淑陈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告徐传森、成艳、徐淑德、徐淑陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐传森于2014年2月28日在原告壮岗信用社借款10万元，由成艳、徐淑德、徐淑陈提供连带责任保证，借款于2015年2月27日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金10万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐传森未答辩。
被告成艳未答辩。
被告徐淑德未答辩。
被告徐淑陈未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告徐传森与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第105号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2014年2月28日至2015年2月27日，借款按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告成艳、徐淑德、徐淑陈与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第105号保证合同，约定由被告成艳、徐淑德、徐淑陈对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月28日，原告依照借款合同约定向被告徐传森发放借款10万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年2月28日至2015年2月27日，借款利率为11.5000‰，借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息付至2015年8月18日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐传森提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告徐传森偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告成艳、徐淑德、徐淑陈自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告成艳、徐淑德、徐淑陈应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传森于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息(自2015年8月19日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告成艳、徐淑德、徐淑陈对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐传森、成艳、徐淑德、徐淑陈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月七日
书记员 巩庆娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执234号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：张兵，男，1968年10月06日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张兵金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00790号民事判决书确定：被告张兵欠原告凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息于本判决生效后五日内付清（2010年1月5日至2011年1月5日月利率按8.1‰计算，2011年1月5日后的月利率按10.53‰计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执234号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：张兵，男，1968年10月06日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张兵金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00790号民事判决书确定：被告张兵欠原告凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息于本判决生效后五日内付清（2010年1月5日至2011年1月5日月利率按8.1‰计算，2011年1月5日后的月利率按10.53‰计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3155号
原告李杨新，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告罗国有，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告李杨新诉被告罗国有买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月27日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨新诉称，2014年01月28日，被告向原告赊购玻璃，并立下欠条，内容为：现欠李杨新玻璃款（￥8622）捌仟陆佰贰拾贰元正。原告多次向被告催收，被告一直推诿不偿，最后甚至拒绝接听原告电话。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告货款8622元，并从起诉之日起至偿清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金及由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告签名欠条原件一张。
被告罗国有未提交答辩状亦未提供抗辩证据。
经审理查明，2014年01月28日，被告向原告购买玻璃，并于当日立下欠条给原告收执。内容为：现欠李杨新玻璃款（￥8622）捌仟陆佰贰拾贰元整。欠款人：罗国有。落款日期：2014年元月28日。欠条言明被告欠原告玻璃款8622元。原告多次催收未果，为此向本院起诉要求被告付清所欠玻璃款8622元，并从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金及由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的起诉状、欠条原件和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买玻璃，双方之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后，未支付货款，现原告请求被告付清货款8622元的请求，理据充分，依法应予支持。原告请求被告以实欠款为本金，从起诉之日即2016年10月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，原告请求的滞纳金实为逾期付款违约金，因此，原告该请求，理据充分，依法应予支持。被告罗国有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗国有欠原告李杨新货款8622元及逾期付款违约金(违约金计算:从2016年10月27日起算，本金为未付清的货款，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清上述货款止)，上述款项限被告于本判决生效十日内付清给原告。
本案受理费25元，由被告罗国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年十二月七日
书记员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1085号
申请执行人赵旺吉。
申请执行人叶爱萍。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的赵旺吉、叶爱萍申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9531号
原告：蔡祖金，男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人：张进贤，职务不详。
第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路006号，统一社会信用代码91500106203089690L。
法定代表人：魏巨强，职务不详。
原告蔡祖金与被告中国二十冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告蔡祖金于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡祖金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡祖金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡祖金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范丹宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初191号
原告：龙宗玉，女，生于1963年8月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：孙祥，女，生于1963年6月30日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院在审理原告龙宗玉与被告孙祥民间借贷纠纷一案中，原告龙宗玉于2017年6月30日以与被告孙祥和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙宗玉自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告龙宗玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龙宗玉负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年六月三十日
书记员 简 喆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2315号
申请执行人张红霞。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行张红霞诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3031.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2315号申请执行人张红霞。被执行人淄博奥维特建陶有限公司。被执行人刘文高。被执行人袁晓蕾。本院在执行张红霞诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3031.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01245号
原告：储某甲，男，1975年5月22日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省岳西县，常住地北京市朝阳区。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：汪某，女，1973年2月28日出生，汉族，保洁人员，户籍地安徽省岳西县，常住地北京市朝阳区。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原告储某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昭娟独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人储海�、被告汪某及其委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：储某甲和汪某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子储某乙。因二人系经人介绍相识，没有感情基础，现因感情不和分居三年多，故起诉请求判令：1、准许储某甲与汪某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
汪某辩称：汪某与储某甲1997年经人介绍相识后结婚，并于1998年生子，婚后二人共赴北京创业，设立了北京金辉洋宇装饰装修有限公司，并在北京购买住房一套，家庭关系和谐，汪某不同意离婚。
经审理查明：储某甲与汪某于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子储某乙，储某乙已通过2015年度秋季征兵入伍政审。婚后二人一起到北京务工，2012年储某甲在北京注册北京金辉洋宇装饰装修有限公司，2009年二人在河北廊坊香河�京津花园通过按揭贷款方式购买住房一套。
上述事实，有当事人提交的身份证及户口簿复印件，婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：储某甲与汪某经人介绍相识近一年后结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后生育儿子储某乙，二人共同在北京创业，建立了一定的夫妻感情。储某甲也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故本院认为夫妻感情尚未破裂，储某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院�
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吴 滔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决�
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第132号
原告李某某。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告左某某。
原告李某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯家国、被告左某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院由审判员张恩厚担任审判长，代理审判员徐中华、人民陪审员徐殿春组成合议庭对本案进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯家国、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月3日，我与被告登记结婚。1998年8月26日，生育女儿左丽婷，现跟随原告生活。双方婚后因性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无和好可能。2012年10月26日，我诉至法院要求与被告离婚。2013年1月9日，法院判决不准我与被告离婚。之后，双方夫妻关系未有改善，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，女儿左丽婷由原告抚养并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告赔偿我经济损失50000元，我同意与原告离婚，否则，不同意与原告离婚。
经审理查明：1994年11月3日，原、被告登记结婚（原告系再婚）。1998年8月26日，原、被告生育女儿左丽婷，现随被告生活。原、被告婚后夫妻关系开始尚可，后因双方性格不合及家务琐事处理，原、被告有时发生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。原告自2012年7月与被告分居生活。2012年10月29日，原告诉至法院要求与被告离婚。2013年1月9日，法院判决不准李某某与左某某离婚。之后，双方夫妻关系未有改善。在本案诉讼过程中，原告明确表示抚养左丽婷并放弃向被告主张左丽婷抚养费，同时，原告自愿给付被告经济困难帮助费5000元。
同时查明：原告无婚前财产。被告婚前财产有：北屋四间及院落一处；原、被告无共同债权、债务。
上述事实有原告向本院提交的婚姻登记证明、本院（2012）青法民初字第807号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育子女，但原、被告婚后因家务琐事处理等原因，经常发生矛盾，影响了夫妻感情；双方分居生活时间较长，且经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，原告二次起诉离婚，显示了其离婚的决心，从被告答辩意见亦可看出被告有条件的同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据左丽婷现由原告抚养的现状以及原、被告的意愿，从有利于左丽婷生活、教育、成长角度出发，原、被告离婚后，左丽婷宜由原告抚养。原告放弃向被告主张左丽婷抚养费，系对自己权利的依法处分，本院予以支持。原、被告离婚后，被告婚前财产归被告所有。原告自愿给付被告经济困难帮助费5000元，一则属于其权利处分范畴，二则亦符合《婚姻法》的有关规定精神，本院予以支持。对被告提出原告给付其50000元经济损失后同意与原告离婚的答辩意见，被告未举证证明自己的主张，原告亦不同意，故应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；被告可在证据充分后，另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予李某某诉被告左某某离婚；
二、原、被告婚生女孩左丽婷由原告李某某抚养；
三、北屋四间及院落一处归被告所有；
四、原告于本判决生效后10日内给付被告经济困难帮助费5000元。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 露
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终17号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1974年3月15日出生于辽宁省丹东市，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。2000年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月25日因本案被指定住所监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人许传明，男，1966年9月8日出生于辽宁省丹东市，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。2015年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月30日刑满释放。2017年10月24日因本案被监视居住。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人王军、许传明犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0602刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案材料，审查上诉人王军的上诉状，依法讯问上诉人王军，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月25日，被告人王军、许传明在丹东市中医院住院部后门，将被害人李某停放于此处的一辆蓝色踏板摩托车盗走，销赃得赃款人民币三百元，赃款被二人注射毒品挥霍。
2017年10月2日凌晨，被告人王军、许传明在丹东市元宝区中富街鸿利回迁楼楼下，用事先准备好的锯条，将被害人宋某停放于此处的一辆黄色启达牌踏板摩托车U型车锁锯断后，将车盗走，销赃得赃款人民币三百元，赃款被二人注射毒品挥霍。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，涉案被盗启达牌摩托车价值人民币三千二百四十元。案发后，该车被公安机关追回并返还失主。
2017年10月15日，被告人王军在丹东市元宝区假日阳光酒店附近被公安机关抓获。2017年10月24日，被告人许传明经电话传唤至公安机关接受调查。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；认定被告人许传明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王军提出：原判量刑重，希望能从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王军、原审被告人许传明的犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：被害人宋某、李某、王某的陈述，证人崔某的证言，照片，收据，出厂合格证，存车费明细，证据保全清单、发还清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过，上诉人王军、原审被告人许传明的供述等。
上述事实、证据均经原审庭审质证，本院依法均予确认。同时，上诉人王军在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人王军、原审被告人许传明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共犯，均应予惩处。原审被告人许传明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人王军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。许传明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人王军提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑王军的认罪态度、量刑情节，并结合本案的具体情况，做出了罚当其罪的判决，量刑在法定幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 郑成垒
审判员 张 轶
二〇一八年一月二十二日
书记员 于洋洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1703号
申请执行人：钟灿文，男，1987年8月28日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林晓燕，女，1987年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行钟灿文与林晓燕婚姻家庭、继承纠纷的（2016）闽0524民初917号民事判决书一案中，被执行人林晓燕尚欠申请执行人钟灿文彩礼人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林晓燕暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1703号申请执行人：钟某，男，1987年8月28日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林某，女，1987年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行钟某与林某婚姻家庭、继承纠纷的（2016）闽0524民初917号民事判决书一案中，被执行人林某尚欠申请执行人钟某彩礼人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林某暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十二月十日书记员  林美娥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7122号
罪犯厉彦文，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）东刑初字第446号刑事判决，以被告人厉彦文犯强奸罪、猥亵儿童罪罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯厉彦文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯厉彦文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯厉彦文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯厉彦文减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保373号
申请人:王淑莲，女，1964年3月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请人：曾庆梅，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请人：曾小青，女，1988年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被申请人：赵先平，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：魏江柳，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人王淑莲、曾庆梅、曾小青与被申请人赵先平、魏江柳买卖合同纠纷一案，申请人王淑莲、曾庆梅、曾小青于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵先平、魏江柳的银行存款48000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵先平、魏江柳的银行存款48000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张园园
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执528号
申请执行人孙威威（曾用名孙威），男，汉族，1990年11月29日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人胡留想（曾用名胡刘想），男，1979年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初622号法律文书向本院申请执行，执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1426执528号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁 练
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1241号
上诉人（原审被告）：何中元。
被上诉人（原审原告）：何占华。
上诉人何中元因与被上诉人何占华民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何中元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何中元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人何中元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 娜
第2页/共2页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2787号
原告：广德名人汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：丁盛，经理。
被告：阳飞，男，，住安徽省广德县。
被告：郭梅，女，1983年9月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告广德名人汽车租赁有限公司诉被告阳飞、郭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一六年十一月十四日
书记员 万钱荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2502号
原告：宾庆红，女，1990年11月29日出生
委托诉讼代理人：宾煌杰，1985年12月6日出生
被告：株洲市饰间百变科技有限公司，
法定代表人：杨威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告宾庆红与被告株洲市饰间百变科技有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，原告宾庆红于2018年1月9日向本院提出撤回对被告株洲市饰间百变科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告宾庆红自愿申请撤回对被告株洲市饰间百变科技有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾庆红撤回对被告株洲市饰间百变科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，免于收取。
审判员 吴珉庆
二〇一八年一月九日
书记员 周 颖
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2655号
原告：曾灿，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：中十冶集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省荆门市洪源市场综合楼二楼。
负责人：王琳，经理职务。
本院在审理原告曾灿与被告中十冶集团有限公司湖北分公司劳动合同纠纷一案中，原告曾灿于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾灿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾灿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾灿负担。
审判员 曾诚
二〇一七年八月十五日
书记员 袁颖
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审45号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：姜石洪，男，汉族，1965年1月10日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月27日以被申请人在大连市金州新区大魏家街道王家村占地建设房屋、硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第011号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的7511平方米土地退还给大魏家街道王家村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的132平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7511平方米土地处以每平方米10元罚款，合计75110元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的132平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第011号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内斜线阴影部分），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1493号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：夏群，行长。
委托诉讼代理人：钟杰，系该行员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨妍，系该行员工，一般授权代理。
被告：王兵，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈良兴，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称兴宜银行）与被告王兵、陈良兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人钟杰、杨妍到庭参加诉讼。被告王兵、陈良兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兵偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息（从2015年12月21日起所欠利息64351.42元）。借款时间从2014年12月15日至2015年12月14日，应付利息月利率为8.866667‰，复利为应付利息金额8.866667‰。2015年12月15日后，利息按月利率13.3000005‰计算，复利按月利率13.3000005‰计算；2.请求判令被告陈良兴对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告王兵因购买饲料向原告借款20万元，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：71003020144079）,合同约定：原告向被告提供贷款20万元，借款期限从2014年12月15日至2015年12月14日，借款按月结息，执行借款月利率8.866667‰，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；同日，被告陈良兴自愿为该笔贷款20万元提供连带担保责仼，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年12月15日，原告与被告签订借款合同后，原告按约将贷款20万元发放到被告王兵指定账户，2015年12月14日贷款到期，被告未偿还原告借款本金20万元及相应利息，经原告多次催收，被告仍不归还借款本息。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》、《担保法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王兵、陈良兴未答辩。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告王兵因购买饲料向原告借款20万元，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：71003020144079）,合同约定：原告向被告提供贷款20万元，借款期限从2014年12月15日至2015年12月14日，借款按月结息，执行借款月利率8.866667‰，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；同日，被告陈良兴自愿为该笔贷款20万元提供连带担保责仼，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年12月15日，原告与被告签订借款合同后，原告按约将贷款20万元发放到被告王兵指定账户，2015年12月14日贷款到期，被告未偿还原告借款本金20万元及相应利息。
上述事实有原告的当庭陈述，被告的身份证，个人借款合同，原告法定代表人身份证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告兴宜银行与被告王兵签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人被告王兵违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。
关于本案被告陈良兴提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故对原告请求确认对被告张凤西、陈良兴提供的承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兵在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金人民币20万元；
二、被告王兵在本判决生效后十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付截至从2015年12月21日起所欠利息（应付利息月利率为8.866667‰，复利为应付利息金额8.866667‰。2015年12月17日后，利息按月利率13.3000005‰计算，复利按千分之13.3000005‰计算）；以借款本金为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止；
三、被告陈良兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5266元，减半收取计2633元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1059号
原告付平与被告管林民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00070号判决书已发生法律效力。申请执行人付平于2014年08月01日向本院申请执行，要求被执行人管林支付借款本金60000元，垫付案件受理费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1059号案终结执行。申请执行人付平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月六日
代书 记员 叶建莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1543号
申请执行人严勇，男，1969年6月6日，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人叶春，男，1974年8月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人严勇依据已发生法律效力的（2016）川0402民初2575号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
从2016年11月起，每月扣取叶春的工资2000元，直至扣满29335元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一六年十一月四日
书记员 ：陈瑜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执161号
申请执行人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
被执行人王娟娟，女，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请执行人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王娟娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）南民二初字第799号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人正在协商解决中，暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民二初字第799号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年七月四日
书记员 刘 刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终535号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴明，男，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2007年5月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月13日刑满释放；2016年5月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月27日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张兴明犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）渝0104刑初109号刑事判决：一、被告人张兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、依法追缴被告人张兴明的违法所得1100元。原审被告人张兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张兴明到庭参加诉讼。庭审中，张兴明自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兴明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款�第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张兴明撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终535号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴明，男，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2007年5月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月13日刑满释放；2016年5月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月27日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张兴明犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）渝0104刑初109号刑事判决：一、被告人张兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、依法追缴被告人张兴明的违法所得1100元。原审被告人张兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张兴明到庭参加诉讼。庭审中，张兴明自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兴明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款�第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张兴明撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11468号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇海城路20号。组织机构代码：78759649-2。
法定代表人：徐廷茂,行长。
委托代理人：薛XX，男，X出生，住青岛市黄岛区海王路X，身份证：X，系原告单位职工。
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
被告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处X
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区X，现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告王XX、王XX、张XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王XX送达应诉材料，均无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费5852.00元，退回原告。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵凌志
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2808号
原告：于桂明，系威海火炬高技术产业开发区鸣杰水杰安装施工队职工。
委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
主要负责人：林玉林，经理。
委托诉讼代理人：孙腾飞，该公司职工。
被告：闫开平，系山东仙坛股份有限公司工人。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告于桂明诉被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司、闫开平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出对被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司、闫开平的撤诉申请。
本院认为，原告于桂明申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于桂明撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司、闫开平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于桂明负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月十九日
书记员 马小倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第115号
上诉人（原审被告）王巨甫。
被上诉人（原审原告）付国生。
原审被告山东胜邦混凝土有限公司。
法定代表人王巨甫，经理。
上诉人王巨甫因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第3397号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，本案应由住青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案搅拌站楼基础建设工程项目即建设施工行为地在平度市。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月六日
书记员 张雪平
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初285号
原告梁文石。
被告梁文状。
本院在审理原告梁文石与被告梁文状所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文石撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告梁文石负担。
审 判 长 温学东
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 冯万三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 段俊惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5649号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，分行行长。
委托代理人：李广、殷浩彬，该该行员工。
被告：林聪妹。
被告：林小微。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林聪妹偿还原告贷记卡透支款293176.26元（截止2015年9月1日，其中透支本金197609.33元、利息55346.93元、滞纳金40000元，其他费用220元），并支付自2015年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.被告林小微对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月18日，被告林聪妹向原告申请办理信用卡，声明充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告林聪妹发放了卡号为62×××09的信用卡，信用额度20万元。领卡后，被告林聪妹开始使用信用卡并陆续透支及还款。2014年4月25日，被告林聪妹还款10万元后，之前计欠原告的透支利息及滞纳金等费用均已还清，此时尚欠原告透支本金97609.33元，同日，被告林聪妹又取现10万元，形成透支本金197609.33元、费用100元。后被告林聪妹于2014年5月27日还款0.03元、6月30日还款2000元，原告予以冲抵利息。2014年7月1日及2015年7月1日，被告林聪妹上述信用卡产生年费共计120元。另查明，2012年7月18日，被告林小微作为保证人与原告签订保证合同，自愿为被告林聪妹在信用卡20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用提供连带责任保证。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告林聪妹向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，被告林小微作为保证人与原告签订了保证合同为被告林聪妹申领信用卡提供连带责任保证，上述信用卡的领用及保证合同的签订均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。现被告林聪妹并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告林聪妹偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。由于被告林聪妹系通过信用卡取现，故被告林聪妹应付的利息应自2014年4月25日起至实际还款之日止以透支本金197609.33元为基数按日万分之五计算。截止开庭前一日，被告林聪妹上述信用卡欠款已产生的利息应为197609.33元×0.5‰×565天=55824.64元，扣除已支付的利息2000.03元，实际已产生53824.61元。另，原告已按日万分之五计收利息，若将已计收的利息重复纳入本金计算滞纳金，比例明显过高，故本院酌情调整为按记账本金10%的5%计收滞纳金。本案被告林聪妹应付的滞纳金应自2014年6月起至实际还款之日止，按每月197609.33元×10%×5%＝988元计算。被告林小微自愿为被告林聪妹本案信用卡有效期内所形成的最高20万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高额度内所发生的全部债务提供连带责任保证，该保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故被告林小微应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。被告林聪妹、林小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林聪妹于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行透支本金197609.33元、利息（截至2015年11月11日已产生利息53824.61元，自2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金197609.33元为基数按日万分之五计付）、滞纳金（自2014年6月起至本判决确定的履行之日止，按988元／月计付）及费用220元；
二、被告林小微对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告林小微承担保证责任的范围与卡号为62×××09的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告林聪妹、林小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈茜茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00199号
申请人西安市第四医院，住所地西安市解放路。
法定代表人解晓明，该医院院长。
委托代理人孟凡钦，男，住西安市碑林区。.
申请人蒋飞，男，现住西安市未央区，患者安艳霞（已死亡）之夫。
申请人蒋安然，女，患者安艳霞（已死亡）之女。
法定代理人蒋飞，男，现住西安市未央区，蒋安然之父。
申请人周祝梅，女，现住陕西省黄龙县，患者安艳霞（已死亡）之母。
本院于2015年12月1日立案受理了申请人西安市第四医院与申请人蒋飞、蒋安然、周祝梅关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人西安市第四医院与申请人蒋飞、蒋安然、周祝梅因医疗服务合同纠纷，于2015年11月26日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、西安市第四医院给予申请人蒋飞、蒋安然、周祝梅一次性经济补偿壹拾伍万元整（¥150000元）。
二、西安市第四医院减免死者（安艳霞）及蒋安然应交住院费：柒仟捌佰捌拾柒元伍角伍分整（¥7887.55元）。
三、西安市第四医院于本协议生效后20个工作日内将协议款项人民币壹拾伍万元整全额打入蒋飞、周祝梅指定的银行账户（建设银行、西安市和平路支行）、
四、此协议为患者安艳霞（已死亡）家属蒋飞、周祝梅及安艳霞之女蒋安然与西安市第四医院医疗争议的一次性终结协议。本协议共叁页，一式肆份，协议经三方签字（盖章）后，且在人民法院司法确认后生效。
五、申请人双方对本协议无异议，本协议为一次性终结协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年十二月一日
书记员 舒婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0059号
申请执行人申请执行人泰州市泰兴地方税务局，住所地泰兴市曾涛路鑫泰大厦609室。
法定代表人袁曙明，局长。
委托代理人叶明华，该局工作人员。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地泰兴市江平北路6号。
法定代表人吴小平，董事长。
泰州市泰兴地方税务局于2014年11月10日作出（泰）地税（决）社征字（2014）第5号社会保险费征收决定书，被执行人江苏国枫机电设备安装有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，泰州市泰兴地方税务局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行30000元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人的房产正被泰州市中级人民法院另案拍卖。
本院认为，本案已执行30000元，被执行人的房产正被泰州市中级人民法院另案拍卖，本案申请执行人可以申请勇于分配，被执行人其他暂无财产可供执行，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市泰兴地方税务局作出（泰）地税（决）社征字（2014）第5号社会保险费征收决定书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月三十日
书记员 卢月华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第248号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年3月12日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系绥化市庆绥肥业有限公司业务员，现住绥化市。2015年6月30日因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日，同年7月14日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年8月21日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年6月29日23时许，被告人秦某某酒后在绥化市北林区润峰园小区04-5栋楼下，任意毁损该小区院内陈某某的黑M56H**别克牌君威轿车，被告人秦某某被公安机关当场抓获。经估价鉴定：造成该车损失价值3970元。案发后，秦某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人秦某某任意损毁他人财物，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人秦某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年6月29日23时许，被告人秦某某酒后在绥化市北林区润峰园小区04-5栋楼下，用自行车砸该小区住户陈某某的车牌号为黑M56H**别克牌君威轿车。后被该小区住户董某某发现并告知陈某某，陈某某随即向公安机关报案。被告人秦某某被当场抓获。公安机关对其处以行政拘留十五日，罚款一千元。经价格鉴定，该车辆损失价值为人民币3970元。2015年7月9日，被告人秦某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，由秦某某一次性赔偿陈某某3900元，陈某某不再追究其任何责任并表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被砸车辆照片，证实陈某某的车牌号为黑M56H**别克牌君威轿车被损情况。
2、接受刑事案件登记表、到案经过、行政处罚决定书，证实案件的侦破、揭发情况以及行政处罚情况。
3、户籍证明，证实被告人秦某某的身份事项。
4、证人董某某的证言，证实我是绥化市北林区润峰园小区04-5栋501室居民。2015年6月29日23时许，我在自家北侧阳台看见一名35岁左右的男子正在用脚踹陈某某的轿车，后又捡起一辆自行车砸向陈某某的轿车主驾驶后侧。当时，我和我儿子就到陈某某家告诉他此事。
5、被害人陈某某陈述，证实我是绥化市北林区润峰园小区04-5栋4单元402室居民。2015年6月29日23时许，我家楼上501室的董姐告诉我说楼下有人正在砸我车。我赶紧到阳台，看见一名35岁左右的男子正在举着一辆自行车在砸我的车。我喊一句，干啥呢。他听到后骂我并让我下楼，我便打电话报警了。
6、被告人秦某某的供述，证实我是绥化市北林区润峰园小区居民。2015年6月29日17时许，我与单位同事在饭店吃饭，其间我喝了很多酒。23时许，我回到润峰园小区，因为喝酒喝多了及工作上的事郁闷，我举起一辆自行车砸了旁边的别克轿车五六下。然后，我就躺在地上睡着了。
7、绥北价鉴字（2015）第044号价格鉴定报告书，证实车牌号为黑M56H**别克车辆损失价格为人民币3970元。
8、赔偿协议书、谅解书，证实被告人秦某某与被害人陈某某达成赔偿协议并谅解。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人秦某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人秦某某能如实供述，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟薇
二〇一五年九月二日
书 记 员 张波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第9号
申请人：浙江富城科技发展有限公司。
法定代表人：颜春富。
委托代理人：方为。
被申请人：王颖。
申请人浙江富城科技发展有限公司（以下简称富城公司）要求撤销杭州市劳动争议仲裁委员会杭劳仲案字（2012）第478号仲裁裁决一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市劳动争议仲裁委员会于2013年1月5日作出杭劳仲案字（2012）第478号仲裁裁决，现富城公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、王颖试用期2012年8月6日至2012年11月6日期间，请假一次累计6天，擅自离岗旷工二次，累计7天，其行为严重不符合工作要求，王颖的多次旷工在常理也不是公司允许和接受的，富城公司在2012年11月6日（即在试用期内）做出决定，解除劳动合同，因王颖已离开杭州，在无法通知的情况下，在2011年7月以电子邮件的形式通知。二、王颖多次申明其是丧假，且在2012年11月3日已向总经理提出请假申请并获批。首先，公司总经理并未同意，且其发短信已声明其父在11月5日下午去世，因此其丧假理由并不成立，就擅自离岗。三、王颖在试用期间工作能力不能胜任，工作态度消极，工作期间从事与工作无关事项（玩游戏）不服从公司规章制度。四、王颖在短信中已明确表示可安排其他人员接替工作，故表达其可不在公司任职，并表示服从公司安排。而在富城公司作出安排其他工作人员就岗时王颖却向劳动局提起诉讼谋取不当获利。综上所述，富城公司根据王颖在试用期内的工作表现、工作态度、个人意愿及个人道德人品作出解除与王颖的劳动合同是合法的，故无需支付赔偿金。请求依法撤销杭劳仲案字（2012）第478号仲裁裁决。
被申请人王颖答辩称：富城公司申请的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定可撤销的情形，请求驳回富城公司的申请。
申请人富城公司提供如下证据：1、王颖在2012年8月6日至11月6日的请假记录，证明王颖在试用期内请假时间过长，且在2012年11月5日擅自离岗属旷工；2、网页截图，证明王颖在上班时间从事与工作无关的行为；3、短信，证明其父亲2012年11月5日下午去世，而其在11月4日就请了丧葬假，并且表示其归期不定，公司可安排人员接替其工作，也愿意服从公司的决定；4、公司制度，证明员工旷工可以直接辞退；5、劳动合同，证明办理相关手续时，王颖未提出异议，富城公司要求王颖在11月中旬以前办理相关交接手续，但王颖直到11月底才来也是延期。
被申请人王颖对申请人富城公司提供的证据的质证意见为：证据1、2、3、5在仲裁时均已提供，对证据1的真实性有异议；证据2系QQ记录，有时候并非本人使用，不能作为证据；证据3真实性无异议，但是不完整的，事先也通过电话，王颖已经就回来的时间予以告知，而到了11月7日就收到了富城公司的邮件；证据5，合同签订后富城公司并未交给王颖，而是在2012年12月5日才交给王颖；证据4从未收到过，也从未看到过，不予认可。
本院的认证意见：富城公司提供的证据1，系其公司自行打印的清单，王颖对记录的事实不予认可，其性质属于富城公司的单方陈述，在无其他有效证据证明的情况下，不能据此记录认定相关事实。证据2、3王颖提出的异议成立。证据4系富城公司的相关制度，王颖对真实性提出异议，且富城公司也认可制定该制度并未经过民主议定程序，也未证明已向王颖公示或告知。故对富城公司提供的证据1、2、3、4本院均不予认定。富城公司提供的的证据5真实性可以认定，但其主张依据合同相关条款的待证事实与其提出撤销仲裁申请并无关联。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”富城公司在书面申请中未明确杭劳仲案字（2012）第478号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定可以申请撤销仲裁裁决的何种情形，在调查过程中，富城公司明确其认为系合法解除，该裁决存在适用法律错误的情形。富城公司自认其于2012年11月7日以王颖请假次数过多单方解除与王颖的劳动合同，其主张王颖旷工无证据证明，其也未举证证明王颖请假的时间已达到不符合录用条件的程度，且王颖父亲2012年11月5日病故，王颖在11月4日即已请假回老家亦符合人之常情。富城公司在仲裁过程中主张王颖在试用期间工作能力不能胜任、工作消极等，仲裁委认定富城公司系单方解除劳动合同，应当对解除行为的合法性负举证责任适用法律正确。仲裁委认为富城公司未举证证明王颖的行为已达到致使其“不能胜任职务需要”的程度，并据此认定富城公司系违法解除与王颖的劳动合同并适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定裁决富城公司应支付王颖违法解除劳动合同赔偿金适用法律也并无不当。综上，富城公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江富城科技发展有限公司要求撤销杭州市劳动争议仲裁委员会杭劳仲案字（2012）第478号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江富城科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张波
审 判 员 徐丹
代理审判员 盛峰
二〇一三年三月六日
书 记 员 项琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第748号
申请执行人曾佳琪，公民身份证：×××
法定代理人：谢晓光，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人曾佳琪与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1052号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款7300元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0.735万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第748号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第984号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：赵立义。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告赵立义不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00908号
原告王某某，女，农民。
委托代理人刘纯儒，咸阳秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，农民。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘纯儒与被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告白某某2001年7月结婚，婚后生有一双儿女。因二人性格不合，自2002年始常为琐事发生矛盾，2009年原告离开家外出打工。2013年春节回家后，二人关系未有改善。现诉请离婚，儿子白某乙归原告抚养，诉讼费用依法承担。
被告白某某辩称，原告所言结婚时间及生育子女情况属实。婚后二人感情一直很好，原告外出打工四年回家后，一家人欢喜和睦，固不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告白某某系同村村民。2001年7月30日登记结婚。婚初感情尚可，2002年11月13日生育一女白某甲，2006年4月26日生育一子白某乙。2007年春节前后，因原告王某某未尽到监护责任致儿子白某乙被火烧伤面部，二人发生矛盾，原告王某某遂于2009年农历正月初七离家外出打工不归。孩子白某甲、白某乙与被告白某某在家共同生活。2012年农历腊月二十八，原告王某某主动返回家中，2013年农历正月初七，原告王某某再次离家外出。2013年7月12日，原告王某某诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人双方陈述，结婚证，户口本等书证在卷认证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前有所了解，婚后生有一双儿女，已建立一定夫妻感情。在因家庭事务发生矛盾后，原告未顾念夫妻感情及家庭责任，外出打工长期不归，具有过错。回家后又无故再次离家进而提出离婚，且未提交夫妻感情确已破裂之相关证据，故其诉请离婚，依法不予支持。为维护家庭、社会之和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一三年八月五日
书 记 员 铁 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第568号
罪犯邹琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年7月4日作出（2012）吴利刑初字第251号刑事判决，以被告人邹琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2012年03月14日起至2018年03月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邹琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邹琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邹琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹琴减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年3月14日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 李裕慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人：赵继山，任行长。
被告：郑大伟，男，33岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周洁，女，32岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张玉华，女，51岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：范文银，男，60岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：范小梅，女，45岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姬兴玉，男，46岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告郑大伟等6人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份�限公司乐亭县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费480元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年六月十五日
书记员 韩小冉