wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初164号
原告：朱某。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员朱文娟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了�理。原告朱某及其委托代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于1985年秋经人介绍认识，1986年阴历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。分别于年月日、年月日生育两个子女，取名张某乙、张某丙，现均已成年。由于原被告认识时间较短，感情基础薄弱，经常因琐事争吵，无故殴打原告，酒后多次将原告打伤。原告无法忍受这种生活，于2005年过完春节只身一人外出务工，分居至今。现双方感情已破裂，特起诉至法院，请求判令原被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
原告朱某为支持其主张向本院提供如下证据：户口簿一份，证明原被告系事实婚姻。
被告张�甲未答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据户口簿系法定机关依职权颁发的证件，故予以认定。
根据庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原被告于1985年相识，1986年阴历正月初六按农村风俗举行结婚仪式。年月日生育儿子张某乙，年月日生育女儿张某丙，婚后感情一般。近期因琐事产生矛盾，原告诉讼来院。
本院认为：本案原被告结婚多年，婚后生育了两个子女，建立了一定的感情，矛盾系双方不能正确对待所致，考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离婚为宜，希望双方加强沟通，相互忠实、相互信任，理智解决彼此之间的分歧，维护平等和睦婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01911号
原告刘培中。
被告余小云。
被告兰得淼。
原告刘培中诉被告余小云、兰得淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘培中到庭参加诉讼，被告余小云、兰得淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培中诉称，被告余小云、兰得淼在泌阳县春水镇开办石材厂时，因资金紧张于2011年5月分两次向我借现金245000元，并出具有借条两张，期间我多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求依法判令二被告偿还我借款本金及利息387000元。
被告余小云、兰得淼经本�向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月19日被告余小云、兰得淼以做生意急需用钱为由向原告刘培中借现金10万元。被告余小云、兰得淼向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借刘培中现金人民币壹拾万元整，月利息一分五厘，半年结一次息，借款人：余小云、兰得淼，20111年5月19日”。2011年5月24日被告余小云、兰得淼又向原告借款14.5万元，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借刘培中现金人民币壹拾肆万伍仟元整，月利息千分之十五（一分五厘），半年结一次息，借款人：余小云、兰得淼”。上述二笔借款均没有约定还款期限。该借款经原告多次向二被告催要，二被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定�
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘培中与被告余小云、兰得淼之间借款的事实清楚，有借条为证，借条没有约定还款期限，被告余小云、兰得淼就应当在原告催要借款时偿还原告，二被告拒不偿还借款，应当承担履行债务的民事责任，原告刘培中要求被告余小云、兰得淼偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余�云、兰得淼于本判决生效后十日内偿还原告刘培中现金二十四万五千元及利息（其中十万元本金的利息自2011年5月19日起，按月息15‰计算。十四万五千元本金的利息自2011年5月24日起，按月息15‰计算。）
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，诉讼保全费1520元，计8536元，由被告余小云、兰得淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 洪 林
代理审判员 吴 宗 营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 �张静
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执161号
申请执行人延长城区福星农资经营部。
被执行人赵磊，男，1970年8月25日出生。
延长城区福星农资经营部申请执行赵磊买卖合同纠纷一案，申请执行人延长城区福星农资经营部于2016年10月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初438号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人赵磊向申请执行人延长城区福星农资经营部支付货款30000元。本院于2016年10月11日立案执行，于同日向被执行人赵磊送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人赵磊在执行通知书限定的期间向申请执行人延长城区福星农资经营部履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费275元及执行申请费350元。2016年12月22日被执行人赵磊向申请执行人延长城区福星农资经营部支付30000元，并承担案件受理费275元及执行申请费350元。迟延履行期间的债务利息，申请执行人延长城区福星农资经营部自愿放弃不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵景锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2731号
原告承德荣茂铸钢有限公司。
法定代表人王淑平，职务副总经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司。
法定代表人于海龙，职务经理。
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员侯欣利独任审判，于2015年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告承德荣茂铸钢有限公司的委托代理人孙世兴到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年至2014年11月30日供被告球磨机衬板，被告欠原告货款227624元。原告多次去被告处催要，被告以无款为由推托搪塞，不予付款，故依法起诉请求法院依法判令被告立即给付原告货款227624元；案件受理费由被告承担。
原告出示的证据如下：
被告为原告出具的《青龙满族自治县龙汇矿业有限公司对账确认函》一份。证实被告拖欠原告货款227624元。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司未进行答辩，未向本庭出示证据。
经审理查明，原告于2012年至2014年11月30日供被告球磨机衬板，被告欠原告货款227624元，2015年1月2日被告给原告出具对账确认函一张，对账确认函载明：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司应付承德荣茂铸钢有限公司账款227624元。此笔欠款经原告多次催收，被告至今未予给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
被告为原告出具的《青龙满族自治县龙汇矿业有限公司对账确认函》一份。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告方出庭人员的当庭陈述及所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告承德荣茂铸钢有限公司按照合同约定向被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司交付了球磨机衬板，被告亦应当按照约定向原告支付相应货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司给付原告承德荣茂铸钢有限公司货款227624元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元减半收取2357元由被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 侯欣利
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08860号
上诉人（原审原告）王×1，男，1948年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，女，1948年12月30日出生。
委托代理人王建刚（王×2之子），1972年6月8日出生。
上诉人王×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉。
一审案件受理费75元、二审案件受理费75元，均由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李 凤 凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 �李莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01405号
申请执行人李兰，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 张 蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1209号
原告：邢祝兴。
被告：汤立洪。
原告邢祝兴与被告汤立洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邢祝兴到庭参加诉讼。被告汤立洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邢祝兴起诉称：2013年3月22日，汤立洪因缺资金向邢祝兴借款10000元，邢祝兴将10000元现金交付给汤立洪后，汤立洪当即向邢祝兴出具借条一份。该借条载明借款金额、时间及期限等。借款到期后，汤立洪未按约履行还本付息义务，经邢祝兴多次催讨无果。为此，邢祝兴向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令汤立洪立即归还借款10000元，支付逾期利息3200元（按月利率2%自2013年4月3日起计算至2014年8月2日止，后续利息另行计算）；2.本案诉讼费用由汤立洪负担。
原告邢祝兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明汤立洪向邢祝兴借款的事实。
被告汤立洪未作答辩，也未提交证据。
本院对原告邢祝兴提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月22日，汤立洪向邢祝兴出具借条一份。该借条载明：今向邢祝兴借人民币10000元，借款期限10天。汤立洪在该借条的借款人栏签字。后汤立洪未履行该借款的还本付息义务。
本院认为：邢祝兴与汤立洪之间的民间借贷关系成立且有效。邢祝兴已向汤立洪提供借款，汤立洪应按约归还借款。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，汤立洪未按约还款，邢祝兴有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。现邢祝兴主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对邢祝兴的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤立洪归还原告邢祝兴借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汤立洪支付原告邢祝兴10000元借款按年利率5.6%自2013年4月3日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邢祝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告汤立洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年九月二日
书记员 方淼丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d979d893-8b75-4c4f-840d-4a736b6c76c2&imgId=ZDk3OWQ4OTMtOGI3NS00YzRmLTg0MGQtNGE3MzZiNmM3NmMyMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执458号
申请执行人赵永明，男，住所地扎旗.
申请执行人霍春玲，女，汉族，农民，住所地扎旗.
被执行人刘生，汉族，农民，地址扎旗。
本院在执行赵永明、霍春玲申请执行刘生民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永明、霍春玲于2016年7月28日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵永明、霍春玲对（2016）内2223执458号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年八月三日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执458号申请执行人赵永明，男，住所地扎旗.申请执行人霍春玲，女，汉族，农民，住所地扎旗.被执行人刘生，汉族，农民，地址扎旗。本院在执行赵永明、霍春玲申请执行刘生民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永明、霍春玲于2016年7月28日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人赵永明、霍春玲对（2016）内2223执458号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年八月三日书记员  杜明玉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1856号
原告寿光市天威化工有限公司。住所地：寿光市田柳镇北王里村。
法定代表人：董天军，经理。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告袁海涛。
委托代理人孙义、郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
本院在审理原告寿光市天威化工有限公司诉被告袁海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市天威化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁田田
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初524号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉路西侧（龙泉南路**号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人:张建波，系山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告:傅佩利。
被告:王玉刚。
被告:蒋志永。
被告:付少帅。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告傅佩利、王玉刚、蒋志永、付少帅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2376元,减半收取1188元由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔玉临
二〇一八年二月二日
书记员 赵洪俊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第423号
原告钱佑翠，
原告陈仲常
两原告委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所。
被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区青江北路179、181号。
法定代表人陈学健。
委托代理人钟伟。
原告钱佑翠、陈仲常诉被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“盛鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年1月14日立案受理后，由代理审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱佑翠及二原告的委托代理人陈志宽、被告盛鑫公司的委托代理人钟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱佑翠、陈仲常诉称，原告与被告于2011年7月28日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以总价529977元购买被告开发的位于成都市青白江区大同凤凰大道三段226号的“凤凰湖国际社区”10栋2单元802号商品房，合同并就交房时间、交房条件及违约责任、争议解决的方式等作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款529977元。后来被告未能按期交房，根据双方签订的商品房买卖合同约定，逾期90日未交付的，原告有权要求退房。2013年10月18日原、被告双方签订了退房协议，约定被告应于2013年12月31日前将购房款529977元退还给原告。但被告一直未将购房款退还给原告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告购房款529977元并支付违约金10599.52元；2、被告向原告支付占用资金利息（以540576.54元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息至付清时止）。
被告盛鑫公司辩称，对双方之间签订的商品房买卖合同及后来签订的《退房协议》的真实性、合法性、关联性予以认可。意见有三点，其一，原告并不是依据商品房买卖合同而是依据退房协议来主张权利，而在退房协议中没有约定违约金，故被告不应承担违约金。其二，没有按期退款的责任不在被告一方，而是原告未履行合同的附属协议，拒绝办理房屋的签约备案登记造成的，因此该部分的资金利息不应当由被告承担；并且该部分利息应按同时期中国人民银行的活期存款基准利率计算，而不应是同期贷款利率；其三，原告要求被告退还购房款，前提是原告要同意与被告解除合同的备案登记。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月28日签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，原告购买被告开发并预售的位于成都市青白江区大同镇凤凰大道三段226号的“凤凰湖国际社区”的10栋2单元8层802号商品房一套，建筑面积121.39平方米，总价为529977元；合同约定的付款方式为一次性付款，并约定被告应于2013年5月30日前将房屋交付给原告。合同还就交付条件、逾期交付违约金、面积差异、产权登记、争议解决的方式做了约定。合同签订当日，原告向被告支付了购房款529977元。
2013年10月18日，原、被告双方就退房事宜签订了一份《退房协议》，该协议内容载明：“双方一致协商同意，甲方（即出卖人）于2013年12月31日前将位于青白江区大同镇凤凰大道三段226号的“凤凰湖国际社区”的10栋2单元8层802号商品房的购房款人民币529977元退给乙方（即买受人），乙方于2013年10月18日回复周局投诉已处理。”该份协议上，有原告的签名及被告公司的代表签名并加盖了公司公章。该份协议签订后，原告当场电话进行了回复，但被告一直未将购房款529977元退还给原告。
以上事实有原告身份信息，营业执照、法人身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》，付款票据、《退房协议》以及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，当事人享有依法自由订立合同的权利，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同过程中，自愿达成了解除该商品房买卖合同关系的《退房协议》，该协议内容不违反国家法律规定，双方均应予以遵守。根据该份协议约定，被告应于2013年12月31日前将购房款529977元返还给原告；故原告主张被告返还购房款529977元的诉求本院予以支持。由于《退房协议》中双方对违约金并无约定，故对原告主张被告支付违约金的诉求，不予支持；被告逾期未按约定向原告返还购房款，原告主张被告按同期贷款利率支付其资金占用利息，本院认为在原告无其他证据证明其因迟延付款造成的实际损失情况下，被告迟延退款给原告造成的直接后果即为原告对该笔资金利息收入的丧失，被告提出应按中国人民银行同期活期存款基本利率计算利息的意见，本院予以采纳。对被告提出退款的前提须原告协助被告办理撤销备案登记的抗辩，由于双方在《退房协议》中没有约定，同时被告也未提交其他证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司返还原告钱佑翠、陈仲常购房款529977元；
被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司向原告钱佑翠、陈仲常支付资金占用利息（以购房款529977元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至付清时止）
驳回原告钱佑翠、陈仲常的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4603元、保全费3170元，两项共计7773元；由被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司负担。（此款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 唐 园
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第69号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用），男，52岁，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，无业。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人常富，河南航帆律师事务所律师。
辩护人王振先，河南航帆律师事务所实习律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成调解协议，被害人撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人常富、王振先到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年2月17日晚上，被告人张某某与马某某、赵某某及被害人陈某某四人在开封市顺河回族区东郊乡边村马某某家棋牌室打麻将，张某某与陈某某因打麻将发生口角后被人劝开。张某某回到自己家中从厨房拿了一把菜刀返回马某某家，张某某将陈某某从棋牌室内叫出，随后张某某持菜刀将陈某某面部左侧和左前臂砍伤。经鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人张某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人陈某某、马某某、齐某某、赵某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；发、破案经过及抓获证明；无前科证明；扣押物品清单；作案工具照片；视听资料；被告人张某某的户籍证明。
公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人常富提出的辩护意见是，对公诉机关指控的故意伤害罪无异议，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被告人系初犯，社会危害性较小，且认罪态度很好，有悔罪表现，望法院从轻处罚。
被告人张某某向法院提交和解协议书一份。
经审理查明：2015年2月17日晚上，被告人张某某与马某某、赵某某及被害人陈某某四人在开封市顺河回族区东郊乡边村马某某家棋牌室打麻将，张某某与陈某某因打麻将发生口角后被人劝开。张某某回到自己家中从厨房拿了一把菜刀返回马某某家，张某某将陈某某从棋牌室内叫出，随后张某某持菜刀将陈某某面部左侧和左前臂砍伤。经鉴定，被害人陈某某受外伤后致左面部创口长8.5cm，左前臂累计创口长9.1cm，其人体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理期间，被告人张某某家属与被害人陈某某于2015年9月11日达成赔偿协议，张某某支付给陈某某经济赔偿金人民币二万元，陈某某对张某某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人张某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人陈某某、马某某、齐某某、赵某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；发、破案经过及抓获证明；无前科证明；扣押物品清单；作案工具照片；视听资料；被告人张某某的户籍证明；和解协议书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 肖 兵
审判员 ： 孙 洁
审判员 ：王惠生
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第69号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，女，1950年1月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系被害人杨某甲的妻子。
委托代理人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1973年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区（户口所在地：抚顺市�原满族自治县）。系被害人杨某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1975年7月13日出生，汉族，住抚顺市抚顺县（户口所在地：抚顺市抚顺县）。系被害人杨某甲的儿子。
被告人徐某某，男，1984年4月4日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
辩护人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号楼建工大厦2楼。
法定代表人赵冰宜，系该公司经理。
委托代理人申浩良，系该公司职员。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过某丙中，附带民事诉讼原告人崔某�、杨某乙、杨某丙向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某及其委托代理人史玉会、附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某丙、被告人徐某某及其辩护人李学峰、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人申浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2014年10月28日9时45分驾驶辽AE9F**号轿车沿抚顺市顺城区新城路由东向西行驶至亚丁湾路口附近时，将由北向南过马路的被害人杨某甲撞倒，被害人杨某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某甲系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑损伤而死亡。经法医鉴定：徐某某静脉血中未检出乙醇成份。经抚顺市公安局交通警察支队事故大队认定：徐某某负此次事故的全部责任，杨某甲无责任。公诉机关据此指控被告人徐某某犯交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人徐某某的刑事责任，同时向法庭出示了相关证据。
附带民事诉讼原告人崔某某、杨某乙、杨某丙诉称：要求附带民事诉讼被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金和医药费赔偿金120，000.00元。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实没有异议。
其辩护人认为，被告人徐某某在事故发生后积极施救等待处理，属于自首，其积极赔偿被害人家属经济损失且系初犯、偶犯，请求对被告人徐某某从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司认为，肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在保险限额内赔偿，超出部分不承担责任。
经审理查明，被告人徐某某系辽AE9F**号捷达牌轿车的车主，其于2014年10月28日9时45分驾驶该车沿抚顺市顺城区新城路由东向西行驶至亚丁湾路口附近时，将由北向南过马路的被害人杨某甲撞倒，后被告人徐某某拨打120急救电话施救及110报警电话并在案发现场向公安机关主动投案。被害人杨某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某甲系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑损伤而死亡。经法医鉴定：徐某某静脉血中未检出乙醇成份。经抚顺市公安局交通警察支队事故大队认定：徐某某负此次事故的全部责任，杨某甲无责任。
被告人徐某某在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年9月11日起至2015年9月10日止。
另查明，被害人杨某甲于1947年3月10日出生，系附带民事诉讼原告人崔某某的丈夫、系附带民事诉讼原告人杨某乙和杨某丙的父亲。经审�，附带民事诉讼原告人的合理损失由在救治过某丙中发生的医疗费27，524.27元、死亡赔偿金332，514.00元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、警情记录表、呼救事件报告、案件来源、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录与事故现场照片；3、道路交通事故认定书；4、尸体检验司法鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书；5、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某的驾驶信息的事实；6、机动车交通事故责任强制保险单；7、证人崔某某、姜某证言；8、被告人徐某某的供述与辩解；9、被害人杨某甲身份信息、附带民事诉讼原告人身份信息、医疗费收据。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负�起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人徐某某在犯罪后积极施救、主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某某已与附带民事诉讼原告人崔某某、杨某乙、杨某丙达成调解协议（协议约定被告人徐某某及其妻子共同赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万元），获得三附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人徐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某某、杨某乙、杨某丙死亡赔偿金和医药费赔偿金120，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 程 刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 葛学峰
北京�顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第69号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×1，男，1982年4月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人陈×1犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年9月6日22时30分许，在北京市顺义区天竺镇杨二营村内，被告人陈×1持仿真枪对王×1（男，24岁，北京市密云县人）进行恐吓、威胁。经鉴定，陈×1所持枪状物不能确定是否为枪支。被告人陈×1后被查获。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人李×、魏×、王×2、陈×2的证言，辨认笔录，枪支弹药鉴定书，工作说明，工作记录，勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，视听资料，医院诊断书，照片制作说明，受案登记表，电话查询记录，110出警单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×1恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×1犯有寻衅滋事罪的指控成立。鉴于被告人陈×1到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年3月6日止）。
二、随案移送的作案工具仿真枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年一月七日
书 记 员 王海龙
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第432号
原告刘某某，女，1972年11月7日出生，汉族，住永城市酇阳镇。
委托代理人何志强，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1968年3月4日出生，汉族，住永城市酇阳镇。
委托代理人李磊，永城市法律援助中心工作人员。
原告刘某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告刘某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何志强、被告刘某某及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年6月，原、被告建立恋爱关系即同居生活，后生育女儿刘一X和儿子刘二X。因双方年龄相差较大，没有共同语言，经常生气吵架，致使感情确已破裂，无法继续共同生活，为此，请求依法判决女儿刘一X由原告刘某某抚养，儿子刘二X由被告刘某某抚养，原告应分得共同财产份额赠与女儿刘一X。
被告刘某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是同居关系还是合法夫妻关系；2、女儿刘笑和儿子刘二X应由谁抚养；3、双方有哪些共同财产，应如何分割。
原告刘某某未向本院提交相关证据材料
被告刘某某向本院提交的证据材料有：1、2013年3月14日，永城市酇阳镇代营村村民委员会证明1份；2、人口与计划生育户口册1份。证据1、2证明原被告系合法夫妻关系。3、2013年3月13日刘一X出具的证明1份，证明女儿刘一X愿随被告生活。
本院依职权调取的证据材料有：2013年3月19日，对刘一X的调查笔录1份，证明原被告有结婚证，结婚证让原告烧了。
庭审中，原告对被告提交的证据及本院依职权调取的证据材料提出异议：认为被告提交的证据1不能证明原被告系合法夫妻关系，只有结婚证才能证明婚姻状况。认为被告提交的证据2没有印章和签名，不能作为有效证据使用。认为证人刘一X未到庭接受质询，无法核实其真实性，亦不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为被告提交的证据1、2与本院依职权调取的证据材料相互印证，能够证明原被告系合法夫妻关系，可以作为本案有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1996年8月，原、被告建立恋爱关系，1997年2月，双方未办理结婚登记手续即同居生活，后补办结婚登记手续，于1999年2月19日生育女儿刘一X，2002年3月20日生育儿子刘二X。原被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，双方于2012年1月分居生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个孩子，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 张世友
审判员 尹雷军
二〇一三年四月一日
书记员 周海涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12935号
原告吴建。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海友联汽车服务有限公司。
法定代表人赵京。
委托代理人阎良军。
原告吴建与被告上海友联汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称友联公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本案于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴建的委托代理人王艳丽、被告友联公司的委托代理人阎良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建诉称，2014年10月14日14时，原告乘坐被告员工张华驾驶的沪FMXX**小型客车，行驶至上海市闵行区沈杜路、召楼路西约100米处时，与案外人黄某驾驶的皖NAXX**小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。原告与被告之间存在客运合同关系，被告有义务将原告安全运输到约定地点，根据法律规定，被告对原告的人身损害应承担赔偿责任。现诉请判令被告赔偿原告实际损失，包括医疗费人民币3，721.20元（以下币种同）、后期伤疤治疗费2，000元、营养费600元、护理费1，180.83元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费2，000元。
被告友联公司辩称，确认原告诉称的事发时间和地点，原告确系乘坐张华驾驶的沪FMXX**小型客车发生事故。但事故责任认定显示，张华无责，案外人黄某全责，原告应将全责方及其保险公司作为被告，故要求将全责方及其保险公司追加到本案中。被告系出租汽车公司，雇佣了张华担任驾驶工作，但张华并非被告员工，事故车辆虽然登记于被告名下，但张华向被告购买了车辆，事故发生时，张华并非履行职务行为。确认原告医疗费总金额为3，721.20元，但原告诉请的医疗费中应扣除购买外用药费用1，800元；认可鉴定费900元；仅认可交通费200元；护理费认可每天20元标准；营养费、衣物损失、后期治疗费不认可；律师费认可1，000元。
经审理查明，2014年10月14日14时，被告员工张华驾驶被告所有的沪FMXX**小型客车，行驶至上海市闵行区沈杜路、召楼路西约100米处时，与案外人黄某驾驶的皖NAXX**小型轿车发生碰撞，致使乘坐沪FMXX**小型客车的原告与案外人史美健、赵清珍、尹亚圣受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，黄某承担事故全部责任，张华无责。事故导致原告额部受伤并产生疤痕。2014年11月10日原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊病历记载原告“右额疤痕一月余”，建议“外用疤痕药物，芭克1支，外用”；同日，上海第九人民医院科技开发有限公司为原告出具项目为“芭克”、数量为“1”、金额为“600元”的发票一张。2014年11月27日上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊病历记载“病史同前，继续用药，疤痕较前好转”，建议“芭克2支，外用”；同日，上海第九人民医院科技开发有限公司为原告出具项目为“芭克”、数量为“2”、金额为“1，200元”的发票一张。2015年2月16日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对吴建的伤情出具司法鉴定意见书，认定其“损伤后休息期60日、营养期15日、护理期15日”。原告为此支付鉴定费900元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费2，000元。
另查明，沪FMXX**小型客车所有人为被告友联公司，该车辆机动车行驶证记载使用性质为“出租客运”。
以上事实，由原告吴建提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、工商档案信息、病历、诊断报告、医疗费单据、发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在乘坐被告员工驾驶的出租汽车时受伤，原告依据其与被告之间的出租汽车运输合同法律关系诉请被告赔偿，合法有据，本院依法准许。被告辩称应追加事故责任方及其保险公司参加本案诉讼，缺乏依据，本院不予准许。被告辩称沪FMXX**小型客车所有人为张华、张华并非被告员工、事发时张华并非履行职务行为，缺乏证据佐证，且与被告友联公司提出的其与张华之间存在雇佣关系之辩称相互矛盾，故对上述辩称，本院均不予认可。原告诉请赔偿的医疗费3，721.20元（含购买外用药芭克费用）、鉴定费900元，有相应医嘱及医疗费单据、发票佐证，本院依法确认；被告辩称需扣除外用药费用，缺乏依据，本院不予采信。原告诉请的后期疤痕治疗费尚未发生，本院不予认可。根据鉴定结论认定的护理期、营养期及原告伤情，本院酌定护理费、营养费均为450元。根据原告就诊情况及原告提供的交通费发票，本院酌定原告的交通费损失为200元；原告虽未提供其衣物受损的相应证据，但根据本案案情，本院酌定其衣物损失为200元；原告诉请的律师费2，000元，系因本案事故而发生，且有证据佐证，本院依法认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告上海友联汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴建医疗费3，721.20元、营养费450元、护理费450元、鉴定费900元、交通费200元、衣物损失费200元、律师费2，000元，合计7，921.20元；
二、驳回原告吴建的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告上海友联汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年五月十五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第83号
原告：刘富春。
委托代理人：陈姝贞。
被告：王雪波。
委托代理人：袁广兴。
委托代理人：卢柯权。
本院在审理原告刘富春与被告王雪波侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富春撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，证据保全费2020元，合计4920元，由原告刘富春负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
代理审判员 马 宁
二〇一四年九月十日
代书 记员 张伟斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00828号
申请执行人黄英岱。
被执行人吴美玲。
被执行�张磊。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂硚口民一初字第00600号的民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴美玲、张磊3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴美玲、张磊的银行存款146205元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年八月五日
书记员 文新宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00531号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告杨金花，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告杨金花医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月21日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨金花的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告杨金花的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲍举东
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第718号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，无业。2008年7月4日因犯抢劫罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；2010年3月17日因犯抢劫罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年9月22日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日中午，被告人毛某窜至奉化市尚田镇尚二村东房东园弄3号，采用爬围墙、插片开锁的方法进入该房屋后，盗得被害人方某放在二楼卧室写字桌抽屉内的现金人民币4700元。
2015年7月3日，被告人毛某在奉化市商贸大厦16楼1607室被公安机关抓获。
上述事实，被告人毛某在庭审中没有提出异议，并有被害人方某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、手印检验鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。）
二、责令被告人毛某向被害人方玲娣退赔4700元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年九月七日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1223号
上诉人（原审被告）：广州市淦鑫国际贸易有限公司，地址：广州市保税区。
法定代表人：唐翠萍。
被上诉人（原审原告）：江伟洪，住址广州市番禺区。
委托代理人：黄跃明、谢炜哲，均系广东仲衡律师事务所律师。
原审被告：韩志华，住址广东省佛山市禅城区。
原审被告：彭丽娟，住址广东省佛山市禅城区。
上诉人广州市淦鑫国际贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市淦鑫国际贸易有限公司上诉认为，案件应由被告所在地的人民法院管辖，而本案的三被告均不在广州市番禺区，番禺区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人提供的《借款及抵押、担保合同》（以下简称《合同》）中第十条约定：“凡因履行本合同发生的有关的一切争议和纠纷，均可协商解决，协商不成时，甲、乙、丙三方均可向甲方（被上诉人）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”被上诉人江伟洪户籍地址为广州市番禺区石碁镇沙环东路社街东二巷3号，属于原审法院管辖的范围，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第878号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某生，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）767号起诉书指控被告人梁某生犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎某文出庭支持公诉，被告人梁某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年9月21日19时许，被告人梁某生伙同梁某寰（已判刑）在南宁市仙葫开发区蓉茉大道长福路凤凰城小区门前的便利超市，由梁某生放哨，梁某寰盗走被害人彭某平停放在该处的松吉牌E-
BIKE型60V电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币1577元。
另查明，被告人梁某生于2013年9月21日到公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实。被盗的电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人彭某平陈述、证人黄某松证言、被告人梁某生、（同案）被告人梁某寰供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人具有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄秋玉
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第04035号
原告：薛宇，男，1970年8月3日出生，汉族，农民、住安徽省蒙城县乐土镇柳林社区后薛庄13号。
委托代理人：文鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：马联欢，男，1986年10月25日出生，汉族，农民、住安徽省濉溪县韩村镇河涯村夏家庄。
本院在审理原告薛宇诉被告马联欢民间借贷纠纷一案中，原告薛宇于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛宇撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告薛宇负担。
代理审判员 高建华
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2377号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇服务中心66号，组织机构代码证：69193600-X。
法定代表人林芳，董事长。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）永民初字第2676号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用20413元和执行费206元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3121号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3121号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2676号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1043号
申请执行人苏玉存，男，1966年3月3日出生，德化县人。
被执行人苏振续，男，1978年5月4日出生，德化县人。
申请执行人苏玉存与被执行人苏振续民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏玉存于2014年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款24000元本息和代垫案件受理费277元。
本案在执行过程中，本院已依法扣留被执行人苏振续的部分工资用以偿还债务。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2419号民事调解书的本次执行程序。
�结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一四年十二月十三日
书记员 郑敏山
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1439号
原告邱俊平，男，江西省龙南人。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师（特别授权）。
被告李剑明，男，江西省信丰县人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱俊平及其诉讼代理人徐笑怡到庭参加诉讼，被告李剑明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告向原告借款370000元，当场立具借条，注明月利息6000元，约定2014年5月30日归还。届期后被告分文未还，经原告屡次催收无效。请求依法判令被告尽快归还借款370000元及利息（自2014年4月7日起每月6000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月15日被告李剑明向原告邱俊平借款人民币300000元一直未还。2014年4月7日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金300000元及利息70000元未付，遂重新向原告立具一张借条载明“今借到邱俊平现金计币叁拾柒万元整￥370000元，每月利息6000元，于2014年5月30日前归还（注2012年4月15日所写借条300000元作废）”。届期后经原告屡次催收，被告一拖再拖，未还分文。引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的李剑明所立借条一张等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告李剑明尚欠原告邱俊平借款300000元及2014年4月7日前利息70000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定归还该款引起诉讼，应负全部责任。原告要求被告尽快归还上述款项及每月利息6000元，合法有据，应予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑明应于本判决生效之日起一个月内归还原告邱俊平借款300000元及利息（从2014年4月7日起按月利率2%计算至实际还清款日止）；
二、被告李剑明应于本判决生效之日起一个月内归还原告邱俊平上述借款2014年4月7日前的利息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张燕京
二〇一五年一月十三日
书记员 范香妹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第991号
上诉人（原审原告）深圳市金诺达科技有限公司。
法定代表人陈广松，总经理。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘进，男。
委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市金诺达科技有限公司（以下简称金诺达公司）因与被上诉人刘进劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金诺达公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判金诺达公司不承担责任；二、本案一审、二审的诉讼费等相关费用全部由刘进承担。
本院经审理认为，二审双方争议焦点为原审第一、五、七、十、十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第一项入职时间，金诺达公司曾于2013年9月9日出具了《员工工作及收入证明》，该证明确认了刘进入职时间为2010年11月2日，每月收入约10000元。金诺达公司认为劳动合同可以证明刘进入职时间是2010年12月1日。本院认为，劳动合同的签订时间早于《员工工作及收入证明》的出具时间，不足以推翻《员工工作及收入证明》的证明力，故本院采信《员工工作及收入证明》上记载的入职时间即2010年11月2日。
关于双方争议的原审第五项实际工资构成，根据刘进提交的银行流水可以确认，金诺达公司每月通过银行转账的方式向刘进发放的工资分两部分组成，一部分为税后的基本工资，一部分为其他费用5500元或该费用税后的数额。金诺达公司认为上述其他费用是报销款项，但未在举证期限内提交充分有效的证据证明，且金诺达公司未提交工资表等证据证明工资结构，应承担举证不能的不利后果，故本院结合双方在《劳动合同附件》中的约定，采信刘进的主张，认定刘进离职前每月平均工资为15500元。
关于双方争议的原审第七项拖欠工资情况，金诺达公司单方制作的考勤记录、通知、考勤休假管理制度等证据无刘进确认，故其主张的考勤情况，本院不予采信，本院以双方劳动关系解除时间认定刘进的考勤情况，即刘进上班至2014年2月25日止，该时间之前的工资，金诺达公司均应予以发放。根据刘进提交的银行流水可以确认，金诺达向刘进发放的最后一次工资为2013年11月的基本工资10000元，由此可见，2013年11月的另一部分工资5500元尚未发放，2013年12月、2014年1月及2月的工资均未发放。但因刘进认可的仲裁裁决书确定的2013年12月、2014年1月的工资，而该工资数额未低于本院核算的结果，故本院予以确认，即2013年12月工资10000元、2014年1月工资10000元、2014年2月1日至25日工资8928.57元。
关于双方争议的原审第十项解除劳动合同赔偿金，金诺达公司在《关于解除公司与刘进劳动合同的通知书》中以刘进多次无故不出勤且屡教不改为由解除与刘进的劳动关系，但其提交的证据并不能充分有效证明刘进存在多次无故不出勤的情形，故金诺达公司解除劳动合同的行为无事实依据，属违法解除劳动合同，应向刘进支付赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项律师费承担，刘进因本劳动争议支出律师费5000元，原审根据相关法律规定，按照金诺达公司应付款项与刘进请求金额的比例进行算得金诺达公司应承担律师费4094元，计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金诺达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第345号
原告ＸＸ。
被告王秋爽。
原告ＸＸ与被告王秋爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王秋爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告称家中缺钱，分别于2013年8月20日、2014年1月19日向原告借款共计3万元，期限1个月。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。原告要求被告给付原�借款3万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据、欠条两份。证明被告于2013年8月20日向原告借款1.5万元，于2014年1月19日再次向原告借款1.5万元，双方借贷关系成立。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经对原告提供的证据分析后认为：原告提供的证据与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
依据原告陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年8月20日，被告向原告借1.5万元，一个月还清。2014年1月19日，被告向原告借款1.5万元，期限1个月内还清，如不还一切法律后果由被告承担。借款到期后，被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金3万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，对本案�纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋爽于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告王秋爽负担（此款原告ＸＸ已预交，待被告王秋爽履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 晔 岐
代理审判员 �王晓溪
人民陪审员 马 海 旭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩 金 言
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第10号
申请执行人黄春玲,女,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰办事处。
被执行人李慕，女，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处。
被执行人欧爱群，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处（系李慕丈夫）。
本院执行的申请执行人黄春玲与被执行人李慕、欧爱群民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查。现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年七月五日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）常法执字第10号申请执行人黄春玲,女,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰办事处。被执行人李慕，女，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处。被执行人欧爱群，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处（系李慕丈夫）。本院执行的申请执行人黄春玲与被执行人李慕、欧爱群民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查。现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳少荣审判员  郭小毛审判员  黎丽娟二〇一五年七月五日书记员  胡福新
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保27号
申请人兰爱篮，女，汉族。
被申请人王增产，男，汉族。
申请人兰爱篮与被申请人王增产机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王增产驾驶的豫CXXX**号轻型普通货车。申请人兰爱篮已向本院提供10000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人兰爱篮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王增产驾驶的豫CXXX**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何义普
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第132号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被潮州市公安局决定取保候审，2014年4月24日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年5月9日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲，于2013年9月19日凌晨4时许，酒后驾驶一辆二轮摩托车沿仙旸线寨内村路段由仙河往旸山村方向行驶至潮州市区磷溪镇寨内村道中段时，适遇被害人陈某乙骑自行车对向至该处，因被告人陈某甲没有机动车驾驶证饮酒后没有戴安全头盔驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车行驶在没划分机动车道与非机动车道的道路没有靠道路中间通行且超速行驶，致二车发生碰撞，事故造成陈某甲、陈某乙受伤。
经鉴定，陈某甲血液酒精浓度为190mg／100ml；陈某乙的下颌部系受钝性外力作用致下颌骨颏部骨折，伤情属轻伤。
另查明，潮州市公安局交通警察支队市区大队于2013年10月29日作出2013第091904号交通事故认定书，认定被告人陈某甲应负事故的全部责任，被害人陈某乙无责任。被告人陈某甲与被害人陈某乙于2013年12月1日在交警部门的主持下进行调解，达成一致协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人陈某乙人民币20000元，并2013年12月1日付清赔偿款项。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、法医毒化检验报告、法医学人体损伤程度检验鉴定书、有被害人陈某乙的陈述、证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，酌情从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年五月十九日
书记员 林晓丹
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第582号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人苏某乙。2011年10月27日因吸毒被行政拘留十五日。2013年4月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月8日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人苏某乙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人苏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年四五月份的一天凌晨，被告人苏某乙在台州市椒江区花园新村51幢1单元502室自己的暂住处容留陈思琪（系未成年人）等人吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
同年12月19日晚，被告人苏某乙在台州市椒江区阳光国际公寓1号楼1707室自己的暂住处容留王学桂吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
2013年2月下旬的一天晚上，被告人苏某乙在台州市椒江区阳光国际公寓1号楼1707室自己的暂住处容留王学桂吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
同年4月24日，被告人苏某乙被公安民警抓获。
上述事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者王学桂、陈思琪的陈述、证人徐某、刘某、付某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙容留他人吸食毒品，3人次，其中未成年人1人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏某乙认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人苏某乙要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人苏某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月二十四日起至二O一三年十一月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第00001号
申请人段菲，女，31岁。
委托代理人吕洪兴、冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被申请人段纯刚，男，60岁。
本院在审理段菲申请认定段纯刚无民事行为能力一案过程中，申请人段菲于2015年7月23日向本院申请撤回该案。
本院认为，段菲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人段菲撤回对认定段纯刚无民事行为能力的申请。
本案受理费减半收取为50元，由申请人段菲承担。
审判员 樊媛媛
二〇一五年七月二十四日
书记员 海腊梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保15号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人向某某，女，1979年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人欧某某，男，1976年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧某某、向某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人向某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人向某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月6日起至2017年5月5日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南建华汽车配件有限公司。住所地：济南市天桥区药山工业园丁大鲁大街*号。
法定代表人：王井刚，经理。
再审申请人刘殿志因与被申请人济南建华汽车配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘殿志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3439号
原告义乌市××物业服务有限公司，住所地义乌市××
单××室。
法定代表人朱甲。
委托代理人朱乙。
被告叶某某。
原告义乌市××物业服务有限公司为与被告叶某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法适用简易程序，于2010年12月13日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××物业服务有限公司的委托代理人朱乙
到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告义乌市××物业服务有限公司诉称，原告与义乌市
北苑街道丹溪一小区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合
同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由原告
对丹溪一小区进行物业管理，物业管理费的标准为每月按0.58
元／平某某收取，店面按住宅标准双倍收取。另查明，被告所
有的座落于丹溪一区38幢401室的房屋面积为174.61平某某。
合同签订后，原告依据物业管理合同，履行了对小区进行管理
、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将
当年的物业管理费某某给原告。但是被告经原告及律师多次发函催要，仍拒绝交纳物业费。故诉请判令：被告支付物业服务
费1215元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款
利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告叶某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、丹溪一小区物业服务合同，证明物业服务的对象为丹
溪一小区。
2、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明丹溪一
区38幢401室房屋所有权人被告叶某某。
以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告签订的丹溪四小区物业服务合同，
不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，业主
应当执行业主委员会的决定，按时交纳物业服务费用。被告拖
欠物业服务费用不交，系违约行为，应当承担相应的民事法律
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理
条例》第七条第三款、第五款的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后三日内，支付原告义乌市×
×物业服务有限公司物业服务费1215元，并赔偿其利息损失（
按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年11月3日起计付至本判决书指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 陈晓峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1612号
原告：吴正彬，男，1975年11月27日出生，住四川省宜宾县合什镇天祥村**组。
委托诉讼代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，执业证号32312021102052。
被告：周润兴，男，1957年9月3日出生，住四川省宜宾县合什镇花园街**号。
被告：四川宜宾花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521711820654C，住所地宜宾县二二四。
法定代表人：吴贞强。
原告吴正彬与被告周润兴、四川宜宾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。原告吴正彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴正彬撤回起诉处理。
审判员 程潺
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘静
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1521民初1612号原告：吴正彬，男，1975年11月27日出生，住四川省宜宾县合什镇天祥村**组。委托诉讼代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，执业证号32312021102052。被告：周润兴，男，1957年9月3日出生，住四川省宜宾县合什镇花园街**号。被告：四川宜宾花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521711820654C，住所地宜宾县二二四。法定代表人：吴贞强。原告吴正彬与被告周润兴、四川宜宾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。原告吴正彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴正彬撤回起诉处理。审判员  程潺二〇一八年六月二十二日书记员  刘静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02949号
原告张明扬，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张彦华，潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告全林目，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张明扬与被告全林目机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明扬于2014年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明扬申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张明扬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张明扬负担。
代理审判员 陈阔
二�一四年十月二十日
书 记 员 屈缋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00412号
原告张某。
委托代理人左某。
被告黄某。
原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王婴担任审判长，与人民陪审员雷文军、王家元组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人左某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年6月24日，被告黄某因承接工程缺乏流动资金，向原告借款40000元，并约定每一万元月付利息一千元。2012年1月22日，被告再次找原告共计借款90000元。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿。2012年底，被告黄某失去联系，下落不明，致使原告索款无着。现诉至法院，请求判令被告黄某偿还借款本金130000元及利息30288元（以40000元为基数，按银行同期贷款年利率6.31%的四倍即年利率25.24%计算至2014年6月24日）。
被告黄某未到庭提出答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告黄某因承接工程缺乏流动资金，向原告张某借款40000元，双方约定利息为每一万元月付利息一千元。同日，原告陈绪斌出借现金40000元后，被告黄某出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到张某现金肆万元（40000元）。每一万元月息一千元。借款人陈金财。”2012年1月22日，被告黄某分别向原告张某借款40000元、50000元，共计90000元，未约定借款期限及利息，并于同日分别与原告张某签订《借款合同》一份，出具《欠条》一份。后，原告张某多次找被告黄某要求偿还借款，被告黄某以各种理由推诿。2012年12月，被告黄某失去联系，至今下落不明。2014年3月25日，原告张某诉至本院，请求判令被告黄某偿还借款本金130000元及利息30288元（以40000元为基数，按银行同期贷款年利率6.31%的四倍即年利率25.24%计算至2014年6月24日）。本院受理该案后，因被告黄某下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本和开庭传票，被告黄某逾期未到庭。
同时查明，被告黄某，曾用名陈某某，户籍地为兴山县黄粮镇石槽溪村1组1号，自2010年住宜昌市夷陵区钟家畈村2组，2012年12月底下落不明。
另查明，2011年4月6日起中国人民银行发布的一年期贷款基准年利率为6.31%。
上述事实，有原告张某提供的身份证复印件、被告黄某出具《借条》原件、《欠条》原件、《借款合同》原件、兴山县公安局黄粮派出所出具的证明、夷陵区钟家畈村村委会出具的证明、宜昌市金桥科技开发有限责任公司出具的证明，以及原告张某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某因承接工程缺乏资金多次向原告张某借款合计本金130000元，并先后出具了《借条》、《欠条》以及《借款合同》，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，被告黄友应当承担及时还款的民事责任。故，原告张某请求判令被告黄某偿还借款本金130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。2011年6月24日，被告黄某找原告张某借款40000元时，双方对计息方式有约定，故该40000元借款属于有息借款，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原、被告书面约定的利息为“每一万元月付利息一千元”超出上述规定，对超出部分本院不予支持，现原告主张以40000元为基数按银行同期贷款利率6.31%的四倍即25.24%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄某在本判决生效后20日内偿还原告张某借款本金130000元。
二、由被告黄某在本判决生效后20日内支付原告张某自2011年6月24日起至2014年6月24日止的借款利息30288元（40000×25.24%×3）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，公告费600元，合计4106元由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 婴
人民陪审员 雷文军
人民陪审员 王家元
二〇一四年七月十日
书 记 员 汪青青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1449号
罪犯余国雄，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）松刑初字第936号刑事判决，认定余国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第729号刑事裁定，对罪犯余国雄减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余国雄自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯余国雄自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯余国雄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余国雄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国雄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月19日起至2022年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第39号
原告：张某甲。
委托代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师，一般代理。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚。登记前于1992年生育一女张某丙，现已成年。1998年生育一女张某丁，现16岁，在校读书。2003年生育一子张某戊，现年11岁，在校读书。婚后被告行为不正，有外遇，且经常殴打原告。原告曾于2006年起诉要求与被告离婚，后在贵院立案前将诉状撤回。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告提起诉讼，要求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女儿张某丁，现16岁；子，张某戊，现11岁，判决双方各抚养一名小孩，抚养费各方自理。三、共同财产，贵阳烟酒店由被告经营，被告支付给原告人民币40万元。四、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告当庭撤回了第三项诉讼请求。
被告张某乙未作答辩和举证。
原告张某甲为证明自己主张，向本院提供证据如下：
1、原被告身份证各1份，拟证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚证1份，拟证明双方婚姻事实。
3、婚生女儿张某丁、张某丙，婚生儿子张某戊常住人口登记卡各1份，拟证明双方生育子女事实。
4、保证书2份，拟证明被告有重大过错。
被告张某乙经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据1、2、3符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。原告提供的证据4，拟证被告在婚姻中有重大过错，但又无法提供其他相关证据予以佐证，故对该证据的拟证事实本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日办理了结婚登记手续。登记前于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。于××××年××月××日生育一女，取名张某丁。于××××年××月××日生育一子，取名张某戊。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，应建立起较好的夫妻感情。原、被告虽因琐事产生了矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 雷
人民审判员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 林倩丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7418号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李克森。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李克森物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1232号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟。
被执行人沈金海。
被执行人告小兵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与沈金海、沈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月28日作出的（2014）淮法车初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈金海于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息15609.6元，合计65609.6元（利息已计算至2014年5月13日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；沈金海于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；沈小兵对被告沈金海上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1540元，减半收取，由沈金海、沈小兵负担770元。因沈金海、沈小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年08月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人沈金海、沈小兵目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月十日
书记员 龚 媛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00979-9号
申请执行人：李佳，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：袁毛女，女，1989年2月8出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2015年8月11日以（2015）潜执字00979-4号执行裁定书（冻结存款），冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司潜山支行的银行存款7000元。现因被执行人已全部履行了发生法律效力的法律所确定的义务，故本院依法应解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁毛女在中国工商银行股份有限公司潜山支行的银行存款账户的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张春明
二〇一五年九月一日
书记员 杨 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0947号
原告孙月桂，1969年8月27日，居民。
委托代理人张法延。
被告杨春平，1969年8月20日，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告杨春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告和周立远向江苏沭阳农村商业银行贷款70000元，到期后尚欠24913元由原告代为偿还。原告向周立远、被告杨春平索款未果，现请求判令被告给付24913元及利息，利息从2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告杨春平未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，周立远向江苏沭阳农村商业银行万匹支行贷款70000元，被告杨春平出具共同还款承诺书，由原告及尹书文、李会、杨纯平提供连带担保，双方约定还款时间为2014年6月15日。贷款到期后，周立远、被告杨春平未还款，原告向江苏沭阳农村商业银行贷款万匹支行还款本金24913元。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、收贷收息凭证、共同借款承诺书、个人保证担保借款合同、江苏沭阳农村商业银行万匹支行证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为周立远及被告杨春平向江苏沭阳农村商业银行借款提供担保，在保证人向债权人代还本金后，有权向债务人追偿。原告要求被告杨春平给付24913元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春平于本判决生效之日起三日内给付原告垫付款24913元及利息（利息从2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费423元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许阳
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00147号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王政委，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住温县。因涉嫌污染环境罪于2015年8月4日被取保候审，9月1日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王政委犯污染环境罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员陈莹莹，被告人王政委到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人王政委在温县招贤乡龙渠村裴红涛的养殖场内开办小型电镀厂，从事U型锁镀锌加工数日，并将电镀产生的废水未经处理直接排放到养殖场北边的排水沟内，造成周围环境污染。经检测，该电镀厂排放的废水中镍含量为0.11mg／L、镉含量为0.019mg／L、锌含量为2338mg／L。
2015年7月27日，王政委到到公安机关投案。
上述事实，被告人王政委在开庭审理过程中不持异议，且有证人李春霞、刘东林、柴玉宣、周小政的证言，现场照片，王政委从事电镀期间用电情况证明，检测报告及投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政委违反国家规定，排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。该能够自首，依法从轻处罚；其又能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王政委犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。