上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初76号
原告：顾俭，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告：金超（第一被告），男，1989年4月15日出生，汉族，住上海市。
被告：上海先河粮油企业发展有限公司（第二被告），住所地上海市。
法定代表人：曹建安，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司（第三被告），住所地上海市。
负责人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海展骋高分子材料股份有限公司（第四被告），住所地上海市。
法定代表人：丁国庆，经理。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
原告顾俭与被告金超、被告上海先河粮油企业发展有限公司、被告彭泽青、被告和运国际租赁有限公司昆山分公司、被告安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告顾俭撤回对被告彭泽青、被告和运国际租赁有限公司昆山分公司的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。另根据被告安信农业保险股份有限公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告顾俭的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2016年11月7日，根据被告上海先河粮油企业发展有限公司的申请，本院依法追加上海展骋高分子材料股份有限公司为本案的共同被告参加诉讼。原告顾俭的委托诉讼代理人相冲、被告金超、被告上海先河粮油企业发展有限公司、被告上海展骋高分子材料股份有限公司的共同委托诉讼代理人倪烜璟、被告安信农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人周娱寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币48,309.97元、住院伙食补助费330元（20元每日计算16.5日）、营养费4,200元（1,200元每月计算3.5个月）、误工费15,330元（2,190元每月计算7个月）、护理费8,120元（2,320元每月计算3.5个月）、残疾赔偿金211,848元（52,962元每年计算20年计算系数0.2）、残疾辅助具费700元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,400元、衣物损失费500元、律师代理费6,000元。2、第三被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二、第四被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日10时许，第一被告驾驶牌号为沪X轿车在白石公路与彭泽青驾驶的牌号为苏X轿车发生碰撞，致使乘坐苏X轿车的原告受伤。后上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，彭泽青无责任。第二被告系牌号为沪X轿车的所有人，第三被告系该车辆交强险和商业三者险的承保单位。
被告金超、被告上海先河粮油企业发展有限公司和被告上海展骋高分子材料股份有限公司共同辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时第一被告系履行第四被告的职务行为，第四被告系第二被告控股公司，事故车辆实际使用人为第四被告，责任由第四被告承担，另第四被告垫付原告现金100,000元，要求在本案中一并处理，对原告诉请的意见：鉴定费和律师代理费由法院依法判决，其他与第三被告意见一致。
被告安信农业保险股份有限公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，因投保人为第二被告，故只同意在第二被告的责任范围内承担赔付责任，对原告诉请的意见：医疗费，应扣除无病史材料的医疗费及住院期间的伙食费，残疾辅助具费，因无医嘱不认可，住院伙食补助费无异议，营养费认可20元每日计算，误工费，因原告未提供相应证据，故不认可，护理费认可20元每日计算，残疾赔偿金由法院依法处理，精神损害抚慰金无异议，交通费，对原告提供的发票关联性不认可，故交通费不认可，衣物损失费不认可，鉴定费和律师代理费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，并于当天入住该院，至2014年12月8日出院。2014年12月8日至同月17日，原告在上海市第六人民医院住院治疗。2016年7月6日至同月11日，原告入住上海建工医院，行内固定取出术。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费47,976.01元（已扣除无病史材料的医疗费及伙食费）和残疾辅助具费700元。牌号为沪X轿车的登记车主为第二被告，第四被告为该车辆的实际使用人，该车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，事发时车辆在保险期限内，其中商业三者险的保险赔偿限额为1,000,000元（包括不计免赔）。第一被告系在为第四被告履行职务行为时发生本起交通事故。第四被告已支付原告现金100,000元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费6,000元。
还查明：原告的户籍性质为非农业家庭户口。2015年12月14日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之L1椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失37%，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,400元。2016年8月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰部交通伤的后遗症已构成道路交通事故九级伤残；伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；后期若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。第三被告为此支付鉴定费4,100元。
审理中，第三被告提供保险合同条款一份，证明鉴定费和律师代理费不属于保险赔付范围，另第三被告认为事故发生时驾驶车辆的为第四被告员工，而第四被告并非保单约定的驾驶人，故根据保单第十九条的约定，即便第三被告须承担责任，亦应当适用该条约定，即对赔偿金额抵扣10%的免赔率。对此，第四被告认为：1、本案被告车辆所投的保险并非“指定驾驶人”，双方的保险合同对此并无特别约定，保险公司并不享有“增加10%的绝对免赔率”，应当依法承担全部赔偿责任。2、原告产生的鉴定费由法院依法判决。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因第一被告系在为第四被告履行职务行为时发生本起交通事故，故第一被告应付的赔偿款由第四被告承担。原告要求第二被告承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。事故车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第四被告承担。第三被告主张第四被告并非保单约定的驾驶人，因其未提供保险合同中约定指定驾驶人的依据，故对第三被告的该主张本院不予采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，其中伙食费和无病史材料的费用应予扣除，故本院确认医疗费为47,976.01元。2、住院伙食补助费330元，四被告无异议，本院予以确认。3、营养费4,200元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。4、护理费8,120元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。5、误工费15,330元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金211,848元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，本院酌情确认10,000元。8、交通费，本院酌情确认400元。9、衣物损失费，本院酌情确认200元。10、残疾辅助具费700元，原告已提供相应证据，本院予以确认。11、鉴定费2,400元，原告已提供相应证据，本院予以确认。12、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌定为6,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计307,504.01元，其中律师代理费6,000元由第四被告承担，属交强险范围金额为120,200元（包括精神损害抚慰金10,000元），余款181,304.01元属商业三者险范围，上述款项均应由第三被告赔付原告。第四被告支付原告的现金100,000元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应返还第四被告94,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告顾俭120,200元（包括精神损害抚慰金10,000元）；
二、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告顾俭181,304.01元；
三、原告顾俭应于本判决生效之日起十日内返还被告上海展骋高分子材料股份有限公司94,000元；
四、驳回原告顾俭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,923.50元，减半收取计2,961.75元，由原告负担755.45元，第四被告负担2,206.30元；重新鉴定费4,100元，由第三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。