河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1449号
原告赵春梅，女。
原告李某乙，男。
原告郭燕，女。
原告李某甲，女。
法定代表人李某乙，男。
原告李某丙，女。
法定代表人李某乙，男。
五原告委托代理人王钟钰，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘朝辉，男。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告洛阳市威康运输有限公司。
法定代表人董云，系该公司经理。
委托代理人王志明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司。
法定代表人张跃进，系该公司经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告赵春梅、李某乙、郭燕、李某甲、李某丙与被告刘朝辉、被告洛阳市威康运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司（以下简称洛阳财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人王钟钰、被告刘朝辉的委托代理人李占通、被告洛阳市威康运输有限公司的委托代理人王志明及被告洛阳财险的委托代理人孙强强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年05月01日01时21分，被告刘朝辉驾驶被告洛阳市威康运输有限公司所有的豫C／779**号重型自卸车沿240省道自北向南行驶至240省道59公里＋560米处时，与相向行驶的五原告亲属李某驾驶的豫R／4B8**号小轿车相撞，致车辆损坏，李某受伤，李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告刘朝辉负此事故的同等责任，五原告的亲属李某负此事故的同等责任。因被告洛阳市威康运输有限公司所有的豫C／779**号重型自卸车在被告洛阳财险投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。故请求三被告赔偿原告各项损失共计350000元，诉讼费由被告承担。
原告赵春梅等五人向法庭提交了如下证据：
第一组证据：交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
第二组证据：原告赵春梅、李某乙、郭燕、李某甲、李某丙身份证、户口薄复印件及原告郭燕与李某的结婚证明各一份，证明五原告的基本身份情况；
第三组证据：五原告亲属李某的住院病历、医疗费票据、停尸费、尸检报告、死亡证明，证明五原告亲属李某因交通事故死亡及住院花费情况；
第四组证据：唐河县桐寨铺镇碾盘桥村委证明两份，证明原告赵春梅和原告李某乙系夫妻关系，生育包括死者李某在内共三个子女，现因李某死亡，二原告长期有病，丧失劳动能力，无其它生活来源。
被告刘朝辉、洛阳市威康运输有限公司辩称，交通事故的发生属实，豫C／779**号重型自卸车在被告洛阳财险投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，应由保险公司不分项理赔，不足部分在商业险范围内按责任比列赔付。
被告刘朝辉、洛阳市威康运输有限公司向法庭提交如下证据：
第一组证据：交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；
第二组证据：机动车责任强制保险和商业第三者责任保险单各一份，证明肇事车辆在保险公司购买有交强险和300000元商业险；
第三组证据：刘朝辉声明、车辆挂靠协议各一份，证明豫C／779**号重型自卸车系被告刘朝辉所有，被告刘朝辉和被告洛阳市威康运输有限公司系挂靠和被挂靠关系。
被告洛阳财险辩称，若本案不存在商业险的免赔情形，愿意在交强险限额内承担责任，不足部分在商业险内按责任比例承担赔付责任；若本案的肇事方有垫付款项，应依法予以扣除。另外诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告洛阳财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘朝辉、被告洛阳市威康运输有限公司对原告所提供的证据无异议，被告洛阳财险原告提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为原告还应提供公安机关的证明，证明与本案死者的关系；对证据三，对停尸费2100元有异议，认为该费用应属于丧葬费费范围，不应另行计算；对证据四有村委证明有异议，认为原告李某乙是否丧失劳动能力仅凭村委证明，不足以证实。
五原告及被告洛阳财险对被告刘朝辉、洛阳市威康运输有限公司所提供的证据均无异议，本院认定为有效证据。
本院认证认为，原告赵春梅、李某乙、郭燕、李某甲、李某丙与死者李某之间的关系有户口薄、村委证明、结婚证等证据为证，足以证明五原告与死者的关系，洛阳财险对原告主体身份的异议本院不予采信；对被告认为停尸费2100元应计入丧葬费范围的异议，本院予以采信；关于被扶养人生活费部分，因原告郭燕和本案受害人李某在婚姻存续期间已经怀孕，在案件审理时胎儿尚未出生，为保留胎儿的赔偿份额及保护其他被扶养人的权益，经法庭释明，原告申请撤回被扶养人生活费部分的诉求，待被扶养人确定后再另行起诉。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年05月01日01时21分，被告刘朝辉驾驶其所有的豫C／779**号重型自卸车沿240省道自北向南行驶至240省道59公里＋560米处时，与相向行驶的五原告亲属李某驾驶的豫R／4B8**号小轿车相撞，致车辆损坏，李某受伤，李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告刘朝辉负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任。
另查明，被告刘朝辉所有的豫C／779**号重型自卸车在被告洛阳财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元，且投保有不计免赔。保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。在事故发生后，受害人李某亲属已经通过交警队领取押金15000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫C／779**号重型自卸车在被告洛阳财险投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告赵春梅等五人请求赔偿范围为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费，五原告现阶段应得赔偿项目及数额如下：
1、死亡赔偿金，李某系农村户口，按照农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，计算20年，死亡赔偿金为8475.34元／年×20年＝169506.8元；
2、丧葬费，按照2013年度河南省城镇单位在岗职工平均工资全年37958元的标准，按6个月计算，丧葬费为37958元÷12个月×6个月=18979元；
3、精神损害抚慰金，根据当地的生活水平，结合本案当事人的过错程度，酌定为30000元；
4、医疗费，五原告亲属李某在抢救期间花费医疗费1516.12元。
上述项目合计220001.92元，被告洛阳财险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿五原告122000元，剩余部分98001.92元，五原告亲属李某负事故的同等责任，在商业险部分赔偿数额为98001.92元的50%为49000.96元，五原告应得赔偿数额为49000.96元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司于本判决生效后十日内在豫C／779**号重型自卸车在投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告赵春梅、李某乙、郭燕、李某甲、李某丙共计122000元（含被告垫支款15000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司于本判决生效后十日内在豫C／779**号重型自卸车的商业第三者责任险范围内赔偿原告赵春梅、李某乙、郭燕、李某甲、李某丙49000.96元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 常天喜
人民陪审员 王 来
二〇一四年八月六日
书 记 员 李承飞