wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00235号
原告：许凤，女。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：熊飞，男。
被告：刘莉，女。
原告许凤与被告熊飞、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告许凤及其委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告熊飞、刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月1日二被告称做生意资金不足，向原告借款162800元，当时立借条一张，并称近期偿还。后经原告多次催要，二被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令二被告偿还借款162800元。本案诉讼费用由二被告承担。
原告许凤对其主张向本院提交借条一份，证明二被告于2013年5月1日借原告162800元的事实。
被告熊飞、刘莉未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据的真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月1日二被告称其做生意资金不足，向原告借款162800元，当时立借条一张给原告，后经原告多次催要，二被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2014年12月23日诉讼到院。
另查明，根据原告许凤的申请，本院对被告熊飞、刘莉所有的混凝土搅拌机（60型）予以查封。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。二被告借原告人民币162800元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。对原告要求二被告偿还借款162800元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞、刘莉于本判决书生效后三日内一次性偿还原告许凤借款162800元。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告熊飞、刘莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年二月四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执867号
申请执行人龚长江，男，生于1971年12月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘化德，男，生于1972年2月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行龚长江依据（2016）渝0243民初2528号民事判决书申请执行刘化德借款合同纠纷一案中，权利人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人刘化德发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款15000元、承担本案受理费213元、执行费125元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行重庆彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人刘化德无可供执行的银行存款信息。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，未发现被执行人的车辆、房屋及工商登记信息。2017年2月13日双方当事人自愿达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘化德有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执867号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月七日
书记员 陈 涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5720号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职员。
被告：郭玉平，男，1984年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告郭玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈周凤
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1255号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
负责人：陈军，职务行长。
委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。
被告：袁太全，男，1961年7月8日出生，汉族，农民。
被告：王大新，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。
被告：胡万权，男，1954年11月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告袁太全偿还贷款本金50000元，利息24546.18元（利息计算至2016年12月22日），被告王大新、胡万权承担保证责任。
本院审查认为，被告袁太全、王大新、胡万权办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有�徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。
综上�该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一七年六月十三日
书记员 齐 睿
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第261号
原告王某甲，男。
被告范某，男。
被告邓某，男。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告范某、邓某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李岳军、李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕海刚担任法庭记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告范某、邓某、王某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告范某、邓某因生意周转，于2012年5月15日向原告王某甲立据借款200万元，约定2013年8月15日前返还，月利率2.5%。被告王某乙为此提供担保。借款到期后，原告王某甲向被告范某、邓某进行催讨，未果。不得已，原告王某甲与范某、邓某及担保人王某乙约定延长借款期限，并重新签订了借款协议，借期4个月，即借款期限从2013年8月15日至2013年12月14日止，月利率2.5%，被告王某乙提供连带责任担保。借款到期后，三被告未履行还款付息的约定义务。为维护原告王某甲的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告范某、邓某、王某乙返还原告王某甲借款本金200万元。
为支持其诉讼主张，原告王某甲向本院提供了下列证据：
1、原告王某甲的身份证复印件，拟证明原告王某甲的基本情况；
2、被告范某、邓某、王某乙的身份证、人口常住信息表复印件，拟证明被告范某、邓某、王某乙的基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告范某、邓某借款及被告王某乙为此提供担保的事实；
4、银行转账回单复印件，拟证明原告王某甲已向被告方履行出借资金的义务。
被告范某、邓某、王某乙未答辩亦未向本院提交证据。
被告范某、邓某、王某乙拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告王某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告王某甲的举证和本院认证情况，结合原告王某甲在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月15日，被告范某、邓某因资金周转向原告王某甲立据借款200万元，约定借款月利率2.5%，借款期限至2013年8月15日。被告范某、邓某未约定借入比例，视为被告范某、邓某对该借款共同借入。被告王某乙为此提供担保。借款到期后，被告范某、邓某未履行还款义务，被告王某乙亦未履行担保义务。原告王某甲碍于诉讼时效，遂与三被告于2013年8月15日经协商重新订立了借条，约定借款期限延长至2013年12月14日，担保期限延长至2015年8月15日，保证方式为连带保证责任。诉讼中，原告王某甲仅诉请三被告返还借款本金200万元，对利息部分的请求自愿放弃。
本院认为：被告范某、邓某向原告王某甲借款后，未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。对原告王某甲请求判决被告范某、邓某返还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙为被告范某、邓某向原告王某甲借款提供连带责任保证。对原告王某甲请求被告王某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范某、邓某、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、邓某于本判决生效之日起15日内
返还原告王某甲借款本金200万元；
二、被告王某乙对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告范某、邓某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 吕海刚
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第261号
原告王富云，男。
被告范长军，男。
被告邓茂顺，男。
被告王昌发，男。
原告王富云与被告范长军、邓茂顺、王昌发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李岳军、李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕海刚担任法庭记录。原告王富云到庭参加诉讼，被告范长军、邓茂顺、王昌发经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富云诉称：被告范长军、邓茂顺因生意周转，于2012年5月15日向原告王富云立据借款200万元，约定2013年8月15日前返还，月利率2.5%。被告王昌发为此提供担保。借款到期后，原告王富云向被告范长军、邓茂顺进行催讨，未果。不得已，原告王富云与范长军、邓茂顺及担保人王昌发约定延长借款期限，并重新签订了借款协议，借期4个月，即借款期限从2013年8月15日至2013年12月14日止，月利率2.5%，被告王昌发提供连带责任担保。借款到期后，三被告未履行还款付息的约定义务。为维护原告王富云的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告范长军、邓茂顺、王昌发返还原告王富云借款本金200万元。
为支持其诉讼主张，原告王富云向本院提供了下列证据：
1、原告王富云的身份证复印件，拟证明原告王富云的基本情况；
2、被告范长军、邓茂顺、王昌发的身份证、人口常住信息表复印件，拟证明被告范长军、邓茂顺、王昌发的基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告范长军、邓茂顺借款及被告王昌发为此提供担保的事实；
4、银行转账回单复印件，拟证明原告王富云已向被告方履行出借资金的义务。
被告范长军、邓茂顺、王昌发未答辩亦未向本院提交证据。
被告范长军、邓茂顺、王昌发拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告王富云的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告王富云的举证和本院认证情况，结合原告王富云在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月15日，被告范长军、邓茂顺因资金周转向原告王富云立据借款200万元，约定借款月利率2.5%，借款期限至2013年8月15日。被告范长军、邓茂顺未约定借入比例，视为被告范长军、邓茂顺对该借款共同借入。被告王昌发为此提供担保。借款到期后，被告范长军、邓茂顺未履行还款义务，被告王昌发亦未履行担保义务。原告王富云碍于诉讼时效，遂与三被告于2013年8月15日经协商重新订立了借条，约定借款期限延长至2013年12月14日，担保期限延长至2015年8月15日，保证方式为连带保证责任。诉讼中，原告王富云仅诉请三被告返还借款本金200万元，对利息部分的请求自愿放弃。
本院认为：被告范长军、邓茂顺向原告王富云借款后，未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。对原告王富云请求判决被告范长军、邓茂顺返还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王昌发为被告范长军、邓茂顺向原告王富云借款提供连带责任保证。对原告王富云请求被告王昌发承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范长军、邓茂顺、王昌发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范长军、邓茂顺于本判决生效之日起15日内
返还原告王富云借款本金200万元；
二、被告王昌发对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告范长军、邓茂顺、王昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 吕海刚
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第261号
原告：周喜国，男，汉族。
委托代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：朱来军，男，汉族。
被告：洛阳盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：朱来军，总经理。
本院在审理原告周喜国诉被告朱来军、洛阳盛安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周喜国于2015年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告洛阳盛安房地产开发有限公司开发的位于宜阳县锦屏镇红旗东路高桥段北侧的盛安花城商住楼一单元xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号、xxxx号、xxxx号房产，杨丙亮自愿以其本人所有的豫Cxxx**号览胜牌小型越野客车、董荣宏自愿以其本人所有的豫Cxxx**号奔驰牌小型越野客车为原告周喜国提供担保。
本院认为：原告周喜国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳盛安房地产开发有限公司开发的位于宜阳县锦屏镇红旗东路高桥段北侧的盛安花城商住楼一单元xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号、xxxx号、xxxx号房产，上述房产在查封期间不得占有、使用、收益和处分。
二、杨丙亮所有的豫Cxxx**览胜牌小型越野客车、董荣宏所有的豫Cxxx**号奔驰牌小型越野客车在查封期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4589号
原告：王玉兰，现住呼和浩特市。
被告：霍春花，现住呼和浩特市。
原告王玉兰与被告霍春花不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告霍春花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍春花偿还原告王玉兰欠款20000元及利息2906元；2、判决被告霍春花承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，被告霍春花于回民区文化宫街饺子楼从原告王玉兰处拿走30000元，并写下欠条，答应20天内为原告女儿安排邮政局工作，如20天内办不成如数奉还。然而到期后，被告未能给原告女儿安排工作，原告只好要求被告返还30000元，被告以各种理由迟迟不还，后被告于2015年9月7日归还被告10000元，并承诺2015年10月10日前还清剩余20000元，至今被告都未偿还剩余的20000元，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告霍春花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王玉兰向本院提交了欠条、视听资料，被告霍春花未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。被告霍春花未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告霍春花为原告王玉兰出具收条，载明“今收到王玉兰人民币30000元”，并承诺为原告王玉兰的女儿安排工作，原告王玉兰以现金方式向被告霍春花交付了该笔款项，后由于工作未办成，原告王玉兰向被告霍春花主张返还该笔款项，被告霍春花于2015年9月7日向原告王玉兰返还10000元，剩余20000元未返还给原告王玉兰。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，本案中被告霍春花取得该笔款项没有合法依据，取得了不当利益，且造成了原告王玉兰的财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告霍春花的行为构成不当得利，应当将取得的不当利益将返还受损失的人，即本案原告王玉兰，故对于原告王玉兰要求被告霍春花返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，故对于原告王玉兰要求被告霍春花按照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告霍春花于本被告判决生效之日起十日内向原告王玉兰返还欠款20000元并支付利息（以欠款本金10000元为基数，自2014年8月1日起至2015年9月7日止，按照同期银行贷款利率计算；以千款本金20000元为基数，自2014年8月1日起至2016年6月17日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（原告已预交），由被告霍春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 梦 莎
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4589号原告：王玉兰，现住呼和浩特市。被告：霍春花，现住呼和浩特市。原告王玉兰与被告霍春花不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告霍春花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍春花偿还原告王玉兰欠款20000元及利息2906元；2、判决被告霍春花承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，被告霍春花于回民区文化宫街饺子楼从原告王玉兰处拿走30000元，并写下欠条，答应20天内为原告女儿安排邮政局工作，如20天内办不成如数奉还。然而到期后，被告未能给原告女儿安排工作，原告只好要求被告返还30000元，被告以各种理由迟迟不还，后被告于2015年9月7日归还被告10000元，并承诺2015年10月10日前还清剩余20000元，至今被告都未偿还剩余的20000元，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告霍春花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王玉兰向本院提交了欠条、视听资料，被告霍春花未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。被告霍春花未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告霍春花为原告王玉兰出具收条，载明“今收到王玉兰人民币30000元”，并承诺为原告王玉兰的女儿安排工作，原告王玉兰以现金方式向被告霍春花交付了该笔款项，后由于工作未办成，原告王玉兰向被告霍春花主张返还该笔款项，被告霍春花于2015年9月7日向原告王玉兰返还10000元，剩余20000元未返还给原告王玉兰。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，本案中被告霍春花取得该笔款项没有合法依据，取得了不当利益，且造成了原告王玉兰的财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告霍春花的行为构成不当得利，应当将取得的不当利益将返还受损失的人，即本案原告王玉兰，故对于原告王玉兰要求被告霍春花返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，故对于原告王玉兰要求被告霍春花按照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：被告霍春花于本被告判决生效之日起十日内向原告王玉兰返还欠款20000元并支付利息（以欠款本金10000元为基数，自2014年8月1日起至2015年9月7日止，按照同期银行贷款利率计算；以千款本金20000元为基数，自2014年8月1日起至2016年6月17日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），由被告霍春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格代理审判员 赵   丹人民陪审员 常   春二〇一六年十二月六日书 记 员 高 梦 莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第734号
上诉人（原审被告）无锡育才中学，住所地江苏省无锡市南长区羊腰湾**号。
法定代表人胡锡昌，该中学执行董事。
委托代理人张念，该中学副校长。
被上诉人（原审原告）顾庆玉。
委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人无锡育才中学（以下简称育才中学）因与被上诉人顾庆玉离退休人员返聘合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
育才中学与顾庆玉于2012年7月签订聘用协议一份，约定：鉴于顾庆玉为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，经双方协商一致，自愿签订本劳务协议，协议期限为一年，自2012年7月1日至2013年6月30日，顾庆玉的职级为经理Ⅱ级，提供劳务方式为周一至周五，按照育才中学工作时间为准，劳务报酬（税前）每月为8450元，发薪日期为每月10日。2012年8月1日，育才中学董事会任命顾庆玉为育才中学副校长。育才中学分别于2012年8月15日、2012年9月17日、2012年10月12日各支付顾庆玉劳务报酬8001元。
顾庆玉于2014年8月11日诉称：育才中学自2012年10月起无故停发其劳务报酬至今，要求判令育才中学支付自2012年10月1日至2013年6月30日止的劳务报酬76050元。
2012年10月27日，育才中学董事会向无锡市人民政府书面请示：近来，学校发生了教师集访、罢课等事件，在社会上产生了严重不良影响，使学校董事会已经无法正常履行管理职能。为尽快平息事态，维护学校秩序和社会稳定，经董事会紧急研究决定，请求市政府派驻工作组临时管理学校，董事会同时暂停行使管理职能，积极配合工作。次日，无锡市人民政府指定无锡市学校管理中心为育才中学临时代管单位，代管期限至育才中学董事会能切实独立履行管理职能为止。
顾庆玉提供育才中学董事会出具的情况说明1份，上面载明：一、顾庆玉于2012年7月1日至2013年6月30日入职无锡育才中学，受聘担任副校长一职，分管国际交流和德育工作。二、无锡育才中学董事会对聘用期间顾庆玉副校长的工作表示认可。以证明顾庆玉系在2012年7月1日至2013年6月30日担任副校长一职，并分管国际交流和德育工作，同时对顾庆玉副校长聘用期间的工作表示认可。育才中学认为该情况说明不能确定为育才中学董事会的真实意思表示，且与事实严重不符，顾庆玉自2012年11月起未再履职。顾庆玉并提供文件传阅单复印件1份，以证明顾庆玉分管德育工作。育才中学认为该证据系复印件，对其真实性不予认可。
育才中学并提供育才中学董事会发给无锡市政府驻无锡育才中学工作组的函，内容为：新加坡学校与育才中学至今仍处于协议确定的交流合作期内，由于学校突发事件，而工作组在临时管理学校，因此导致合作单方面非正常停止，育才中学应支付对方交流合作已发生的费用也至今未付，新加坡方面曾于2012年11月20日发函催款，但未收到学校回音，为此新加坡方面于2013年1月31日再次发函，要求立即支付相关费用，否则将进入司法程序，故请求工作组立即安排学校回复新加坡方面，并足额支付相关费用。以证明由于学校突发事件，导致育才中学和新加坡学校的国际交流合作在2012年10月底已经停止，顾庆玉自2012年11月起未再提供劳务。顾庆玉对此认为从上述函件中未能得出育才中学与新加坡学校已解除合作合同，只是新加坡学校催要相关的国际交流费用，并且育才中学为国际交流开设的初三13班是在2013年6月毕业，所以不存在国际交流项目已经终止的情况。
原审法院向育才中学董事会秘书乐嫣嫣做调查，其反映顾庆玉系育才中学聘请的副校长，分管国际交流及德育工作，关于本案顾庆玉提供的情况说明是育才中学董事会出具的，育才中学在2012年10月中下旬发生老师罢课的情形后，顾庆玉一直在学校处理后续事宜，如与新加坡方面合作费用及新加坡老师的沟通问题，以及与育才中学初三13班的学生、家长的沟通问题。期间，其工作地点有时在学校有时在“时代国际”大楼，后顾庆玉于2013年6月30日离职。
以上事实，有聘用协议、职务任免决定、银行交易记录、请示、通知、法律分析报告、函件、情况说明、传阅单、调查材料及当事人陈述附卷佐证。
原审法院认为：育才中学与顾庆玉签订的聘用协议合法有效，双方均应按照协议全面履行各自的义务，在临时代管期间，育才中学亦应履行上述聘用协议。本案的争议焦点在于顾庆玉在学校发生突发事件后有无提供劳务，根据育才中学董事会出具的情况说明、法院调查材料并结合当事人陈述可以认定，在学校发生突发事件后，顾庆玉仍在为学校处理国际交流的后续事宜，履行相应职责，直至2013年6月30日停止工作。育才中学提供的“学校董事会向工作组请求支付新加坡国际交流合作费用”的函，并不能直接证明育才中学与新加坡方面已终止合作，亦不能就此证明顾庆玉停止提供劳务，故对于育才中学认为顾庆玉未提供劳务的抗辩理由不予采纳。对于顾庆玉要求育才中学支付聘用协议约定的劳务报酬，予以支持。
据此，原审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：育才中学于判决发生法律效力之日起十日内支付顾庆玉2012年10月至2013年6月的劳务报酬76050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已由顾庆玉预交），由育才中学负担。育才中学于判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给顾庆玉。
育才中学不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其国际交流项目在2012年10月底已经终止，除新加坡圣法兰西斯学校的项目外，育才中学没有其他国际交流项目，而自2012年10月停课、集聚事件后，顾庆玉没有为上诉人提供劳动或劳务，要求支付报酬没有事实依据。二、育才中学董事会于2012年10月27日已向无锡市人民政府申请暂停管理职能，此后也未对学校进行管理，至今董事会的交接工作未能完成，故董事会出具的说明严重违反事实，不具有证明效力，不应作为认定事实的依据。请求撤销原判，改判驳回顾庆玉的一审诉讼请求。
被上诉人顾庆玉辩称：国际交流班项目的学员是2013年6月底才毕业的，其作为副校长参与了整个国际交流班的组建和后续事宜。其在聘用合同履行期间已经忠实履行了作为副校长的职责，理应获得相应劳务报酬。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审已查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
育才中学被代管以后，顾庆玉未提出辞职，学校方面也没有作出辞退的决定，育才中学董事会虽然曾经申请暂停管理职能，但其出具的情况说明仍具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据董事会出具的情况说明，证明顾庆玉仍在其他地点上班，并且向董事会汇报工作。劳动者按照董事会的指示工作的，劳动者有理由相信其系为育才中学提供劳动，由此产生的权利义务关系应当由育才中学承担。因此本院认定顾庆玉在聘用合同期间向育才中学提供了劳务，育才中学应当向其支付劳务报酬。综上，上诉人育才中学的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡育才中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年六月九日
书记员 杨 志
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第307号
上诉人（原审原告）芦瑛，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人芦瑛因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2182号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人芦瑛的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2182号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1141号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某2，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案死者配偶。
附带民事诉讼原告人徐某3，男，1996年6月18日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案死者长子。
附带民事诉讼原告人徐某1。
法定代理人徐某2，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市芝英镇下徐店村堂***号。系徐某1父亲。
被告人石黄生，男，1969年11月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，家住湖南省凤凰县。2015年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年3月1日被执行刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1090号起诉书，指控被告人石黄生犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1、被告人石黄生及其辩护人应鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月9日，被告人石黄生驾驶无号牌二轮摩托车在217省道由东阳驶往永康方向的非机动车道上逆向行驶，18时53分许，行经217省道42KM+900M柿后村地段时与秦某正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及秦某受伤的交通事故。发生事故后，被告人石黄生逃离现场，被害人秦某经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年9月15日08时20分死亡。经永公交认字[2015]第00172号《道路交通事故认定书》认定，石黄生负该事故的全部责任。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人石黄生违反道路交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石黄生归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1诉请本院依法判令被告人石黄生赔偿其死亡赔偿金、医疗费、护理费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计878316.43元，并提供了费用清单、垫付申请书、病程记录、住院病历、户口本等相关证据。
被告人石黄生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但提出如下被告人石黄生有坦白情节，系初犯、偶犯，文化水平不高等辩护意见，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月9日，被告人石黄生未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车在217省道由东阳驶往永康方向的非机动车道上逆向行驶，18时53分许，行经217省道42KM+900M柿后村地段时，与在道路上正常行驶的秦某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及秦某受伤的交通事故。发生事故后，被告人石黄生逃离现场。被害人秦某经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年9月15日08时20分死亡。经永公交认字[2015]第00172号《道路交通事故认定书》认定，石黄生负该事故的全部责任。
另查明，本案死者秦某出生于1975年11月14日，农民，育有一子一女，事故当日送往永康市第一人民医院抢救，共花去医疗费用共计人民币44810.25元。死者秦某家中父母均健在。
上述事实，被告人石黄生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石黄生的供述、证人王某、陈某、徐某2、杜某的证言、驾驶人信息查询、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、视频监控、身份信息、到案经过、病历、户口本、费用清单、抢救费用垫付申请书、收款收据、病程记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石黄生违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人石黄生的意见，予以支持。被告人石黄生归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人石黄生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。本案的附带民事部分，因死者父母未有向本院提起损害赔偿诉讼，本院对其父母应得份额予以保留。附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1提请本院依法判令被告人石黄生赔偿其医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分并扣除未提起诉讼的死者父母的部分预留份额，即403937元，予以支持。但主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人石黄生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2021年8月31日止）。
二、由被告人石黄生赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币四十万三千九百三十七元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 周火根
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王依婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1721号
被执行人：张钊（曾用名张照照），男，1987年9月2日出生，户籍地甘肃省张掖市甘州区。
本院在执行张钊犯抢劫罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1721号被执行人：张钊（曾用名张照照），男，1987年9月2日出生，户籍地甘肃省张掖市甘州区。本院在执行张钊犯抢劫罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十五日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督421号
申请人陈复明，男，1969年7月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈复明于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24156元未给付，要求被申请人给付所欠工资24156元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈复明工资24156元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01671号
原告王某，男，汉族，1981年8月5日出生，延安市宝塔区人，现租住延安市宝塔区百米大道东关村小区。
被告马某某，女，汉族，1986年1月28日出生，陕西省米脂县人，现住延安市百米大道区交通局�属院。
委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告马某某及其委托代理人杜倩、栾亚萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年2月13日登记结婚，2009年7月14日生一子取名王某某，现随原告生活，原、被告无夫妻共同财产。婚初关系和谐，后原告因工作关系经常出差，被告结交朋友广泛，夫妻感情破裂，于2014年3月被告借原告出差时离家出走，此2015年6月至今未归，原、被告已分居一年三个月。在此期间原告向被告提出协议离婚多次，被告均以各种理由拒绝，现夫妻感情彻底破裂，名存实亡，原告认为夫妻关系已无和好可能，故诉至法院，请�依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费用由双方共同承担。
原告王某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：户口本复印件，证明原、被告婚后生育一子，取名为王某某（2009年7月14日出生）。
被告马某某辩称，1、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，与客观事实不符。双方感情并未破裂，不同意离婚；2、双方的共同财产双方结婚时，被答辩人父母承诺将位于延安市宝塔区黑龙沟山上的2孔窑洞赠予答辩人与被答辩人。2012年该房屋拆迁，分得拆迁补偿款32万元，但该笔补偿款由被答辩人母亲领取。后被答辩人用该笔补偿款在兰天公司投资入股打井，分得红利52万元。除此之外，被答辩人伙同他人购买路井仪器架也赚得不少红利，且该仪器现在仍然在运营，结婚后被告从2010年起至2013年6月每月给孩子存500元教育费、压岁钱等，大概三四万元，上述都应为夫妻共同财产依法分割。3、婚生子王某某由答辩人抚养，被答辩人每月支付抚养费1500元，同时如有其它教育等花费时，被答辩人需另行支付。4、原告在婚姻存续期间感情出轨存在过错，应当对被告进行补偿。
被告马某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
照片一组6页，证明原告在婚姻关系存续期间曾感情出轨，存在过错。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议，经审查，原告提供证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据真实性及证明目的均有异议，经审查，被告仅提供图片资料无法确认其真实性且无其他证据予以佐证，故对其真实性和证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年2月13日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续，2009年7月14日生育一子，取名王某某。婚初，原、被告夫妻感情较好，后原告由于工作原因经常出差，双方缺乏沟通，导致夫妻之间互相猜忌，常因家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础好。婚后，双方共同生活六年，并育有一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告虽主张被告交友广泛，致使夫妻感情破裂，但并未提供相关证据予以证明。原、被告双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。由于原告工作性质经常出差在外，导致夫妻之间互相猜忌，因家庭琐事发生争执属人之常情。双方在今后的生活中应加强沟通，相互理解，采用妥善方式化解矛盾，仍可加深夫妻感情。且婚生子王某某系未成年人，仍需原、被告共同抚养，为了利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告马某某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某已预交，减半收取，实际由原告王某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1768号
原告：昌图县某玉米种植专业合作社。
法定代表人：王某，该公司经理。
被告：裴某，女。
被告：刘某宏，男。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 窦远光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李明明
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执596号
申请执行人周亮，男，1974年2月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王忠孝，男，1952年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人周亮与被执行人王忠孝民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 铁丽颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2139号
原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码91370882310446569X。
法定代表人：张明成，职务总经理。
被告：马东伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告马东伟物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告马东伟的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被告马东伟的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司负担。
审判员 陈成治
二〇一七年七月七日
书记员 彭圆圆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1621号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人程水金。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010198号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人程水金执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人程水金的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人程水金在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010198号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人程水金须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初770号
原告：师某，1982年10月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被告：毛某，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告师某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因原告师某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告师某负担。
审判员 李大财
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 昊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6964号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：张洪满，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张洪满物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1246号
上诉人（原审被告）李秋贵，男，1963年7月23日出生，汉族。
委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马月娥，女，1955年2月10日出生，汉族。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
上诉人李秋贵因共有纠纷一案，不服山西省陵川县人民
法院（2015）陵民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秋贵于2016年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秋贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秋贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秋
贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二O一六年元月八日
书 记 员 杜 刚
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第9号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈亚生（绰号“蟹仔生”），男，1967年9月8日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因吸毒于2001年3月7日被送劳动教养三年。因本案，于2014年7月1日被羁押，7月4日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人陈亚生犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈亚生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年7月1日10时许，吸毒人员李某某通过电话联系向被告人陈亚生购买价值50元的毒品，双方约定在李某某家中交易。被告人陈亚生随即携带毒品前往遂溪县港门镇石角村李某某家中交易，双方交易完毕即被公安干警抓获。公安干警当场从被告人陈亚生身上缴获赃款50元，从李某某身上缴获毒品1小包及吸毒工具一批。经鉴定，缴获的毒品净重0.06克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人陈亚生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈亚生的供述；证人李某某的证言；现场勘验笔录、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单；作案现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片；被告人陈亚生、证人李某某的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）857号《毒品检验鉴定报告》；被告人陈亚生的劳动教养决定书；被告人陈亚生的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚生无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈亚生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈亚生归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈亚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币50元没收上缴国库；毒品海洛因0.06克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1733号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人潘莉，女，公民身份证号码3208291980********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
洪泽县农村信用合作联社与潘莉金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月20日作出（2012）泽商初字第615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘莉欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息于2012年9月30日前一次性归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人住于洪泽县苏源绿洲西侧小区房产，证号：H201109047、H201109043、H201109044。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位72530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00028号
原告李甲。
被告李某乙。
原告李甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼；被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告婚后性格不合，二人分居生活多年，夫妻感情完全破裂，再次诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某丙随原告生活，不要求被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于2006年12月4日登记结婚。
证据二、（2011）鄂樊城太民初字82号民事裁定书。证明原告曾于2011年向本院起诉离婚，因其未交纳诉讼费，法院按原告自动撤诉处理。
证据三、原、被告住所地太平店镇小龙洲村委会证明一份。证明被告李某乙长年在外不归，下落不明，夫妻感情确已破裂。
被告李某乙在法定期限内未提出答辩意见。也未提交证据。
本院对原告提交的上述证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，原告李甲与被告李某乙于2005年夏季经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历腊月初八举行结婚仪式，于2006年12月4日补办结婚登记手续，2007年1月1日生育女孩取名李某丙。婚前及婚后二人均在外地打工，小孩由爷爷、奶奶看管。由于夫妻经常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻自2010年分居生活至今。原告曾于2011年4月22日向本院提起离婚诉讼，因原告未交纳诉讼费，本院按其自动撤诉处理。原告又于2014年2月25日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李甲、被告李某乙婚前缺乏相互了解便仓促登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻多年分居，导致夫妻感情完全破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，但双方均不珍惜可以和好机会，致使夫妻关系更加恶化，矛盾加深。原告要求离婚，其理由符合法律规定，故本院予以支持。原、被告婚生女孩李某丙，由于被告现下落不明，原告要求小孩随其共同生活，不要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，双方共同财产、债权债务无法查清，本院不予处理。以后双方如果发生争议，可另案主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李某丙随原告李甲生活，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田艳涛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第578号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许进雨，男，1991年1月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市秀屿区，因犯盗窃罪，于2011年5月16日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月24日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人许进雨犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人许进雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2012年8月20日凌晨2时许，被告人许进雨伙同同案人“梅坤”（另案处理）在莆田市荔城区拱辰街道畅林社区原生态公园大众舞厅，偷走被害人何某某舞厅内人民币800元和1条硬盒红七匹狼香烟。经鉴定，被盗的1条红七匹狼香烟价值人民币130元。
2．2015年3月21日凌晨0时许，被告人许进雨在莆田市荔城区黄石镇澄瀛村坑柄88号附近，使用随身携带的螺丝刀砸坏被害人黄某某的闽BCC9**小车右后侧车窗玻璃，偷走车内1部白色苹果牌5C手机、1个剃须刀和人民币10元。现被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗的手机价值人民币1200元，被砸的车窗玻璃价值人民币185元，剃须刀价值无法鉴定。
3．2015年3月21日凌晨1时许，被告人许进雨在莆田市荔城区黄石镇石兴街武夷海鲜楼附近小巷，使用螺丝刀砸坏被害人邹某某的闽BW83**小车右后侧车窗玻璃，偷走车内1个玉石摆件。现被盗玉石摆件已被追回。经鉴定，被盗的玉石摆件价值人民币1500元，被砸的车窗玻璃价值人民币230元。
4．2015年3月21日凌晨2时许，被告人许进雨在莆田市荔城区黄石镇和平村沟边和东路643号附近，使用螺丝刀砸坏被害人黄某甲的闽BW03**小车右后侧车窗玻璃，偷走车内1条芙蓉王香烟和人民币50元。经鉴定，被盗的1条芙蓉王香烟价值人民币230元，被砸的车窗玻璃价值人民币140元。
2015年3月24日，被告人许进雨在莆田市荔城区黄石镇成龙网吧内被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许进雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许进雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人许进雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、黄某某、黄某甲、邹某某的陈述，刑事照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频截图，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）97号《关于香烟手机等物品的价格鉴定结论书》鉴定意见，荔价（鉴）字（2015）108号《关于一条七匹狼香烟的价格鉴定结论书》鉴定意见，漳州市看守所证明，漳州市芗城区人民法院（2011）芗刑初字第284号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许进雨以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3920元，数额较大，且造成他人财物损失共计人民币555元，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许进雨犯盗窃罪成立。被告人许进雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许进雨归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分赃款赃物已发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许进雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一五年十一月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许进雨退赔赃款及赃物折价款人民币一千二百二十元，分别返还被害人何正琼九百三十元；返还被害人黄志勇十元；返还被害人黄智灿二百八十元；
三、责令被告人许进雨赔偿各被害人车辆损失费五百五十五元，分别赔偿被害人黄志勇一百八十五元；赔偿被害人邹金明二百三十元；赔偿被害人黄智灿一百四十元；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第105-2号
申请执行人宋某某，男，1987年10月2日出生，土家族。
被执行人孟某某，女，1989年8月23日出生，土家族。
被执行人熊某某，女，1961年9月25日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第32号民事判决和本院（2015）张武民一初字第24号民事判决书。向被执行人孟某某、熊某某发出执行通知，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊某某在银行的存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 琳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00813号
原告聂付姐，女，汉族，1932年6月15日生，2014年6月27日死亡。
委托代理人梁利，鹿泉市惠民法律援助与研究中心律师。
被告陈海庭，男，1951年6月29日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街。
委托代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被告陈海云，男，1966年6月16日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街。
委托代理人王志红，女，1966年2月23日生，汉族。系陈海云之妻。
本院在审理原告聂付姐与被告陈海庭、陈海云赡养纠纷一案中，原告聂付姐于2014年6月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件诉讼费80元，由二被告平均负担。
审判长 李占军
审判员 李秋芳
审判员 张秋霞
二〇一四年八月八日
书记员 肖 坤
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00653号
申请执行人：徐飞飞，女，1988年10月10日出生，汉族，安徽省繁昌县人，销售，户籍地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村大门组，经常居住地安徽省芜湖市弋江区长江长小区。
被执行人：王万寿，男，1979年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇河东行政村马厂自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王万寿所有的车辆号牌为皖B××××小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年九月十六日
书记员 芮道昌
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第36号
原告：李XX，女，1984年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文梅，山西尧之天律师事务所律师。
被告：刘XX，男，1984年12月23日出生，汉族。
委托代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，其好逸恶劳，不务正业，对家庭没有一点责任感，还经常对我拳打脚踢，无端谩骂，使我生理上和心理上受到伤害。我多次苦心规劝，其仍劣性不改，我被迫带孩子外出打工至今。我要求离婚，法院判决不予准许，之后双方仍然分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚、判决儿子刘一X的抚养权。
被告刘XX辩称：为了家庭的完整和孩子的健康成长，希望原告回心转意，不同意离婚。若法院判决双方离婚，儿子刘一X应由原告抚养，要求分割双方共同财产、债权，要求原告返还我给付的建房押金20000元、电器折价款10000元。
双方共同财产有原告陪嫁款30000元、为原告购买的人寿保险费20000元、原告中国银行卡中的存款10000元；共同债权有原告父母为其子结婚时借我们的20000元。
经审理查明：2006年12月原、被告举办结婚仪式同居生活，2008年3月13日生长子刘一X，2011年8月20日生次子刘二X，后刘二X被送养他人。2011年11月15日双方办理结婚登记，结婚证字号为J141024-2011-11058，次年4月9日因感情不和，原告带刘一X离家外出，双方分居生活至今。2013年4月原告提起离婚诉讼，同年12月9日，本院作出（2013）洪民初字第411号民事判决书，判决不准双方离婚。刘一X现随原告生活。
又查明：双方同居时，被告交付原告建房押金20000元，原告陪嫁30000元。2011年双方为原告缴纳人寿保险费20000元，原告在其中国银行卡中存款10000元，该30000元系夫妻共同财产。2013年9月23日、10月7日、10月29日，原告经中国邮政储蓄银行向被告汇款7000元。双方未使用建房押金建造房屋。
原告提供15张单据证明其母子在外生活费用较高，入不敷出而借款的事实。其中7张单据与原告母子无关。另8张单据均非税务机关出具的票据，其中6张收款凭证、2张收据，记载刘一X2012年1至12月交纳学杂费等3116元。
上述事实，有原告与被告共认、双方结婚证、中国邮政储蓄银行汇款凭证、（2013）洪民初字第411号民事判决书、原告提供的单据证实。
本案审理中，原告主张为抚养刘一X借款30000元，此系夫妻共同债务，要求被告承担，并申请证人出庭证明借款事实。证人杨XX证明原告以其打工、给刘一X看病为由两次向其借款10000元；证人王XX证明原告称要看病向其借款10000元；证人李XX证明原告称自己生活困难、要给刘一X看病向其借款10000元。三位证人均称原告借款时未出具借据，至今未归还借款。
原告主张陪嫁款、建房押金、中行存款已在共同生活中消费，人寿保险费20000元对应的保险金额属于其个人财产；被告主张交给原告电器折价款10000元、有共同债权20000元。双方均否认对方的主张，但就各自主张的事实均未提供证据证实。
本院认为：原告在与被告因感情不和分居后曾起诉离婚，本院虽判决不予准许，但双方仍不能重归于好，至今分居生活三年有余，此已符合婚姻法规定夫妻感情破裂的情形。现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。双方之子刘一X现随原告生活，已熟悉所处生活、学习环境，从利于孩子健康成长考虑，以原告抚养为宜。根据婚姻法规定，一方抚养的子女，另一方应依法承担抚养费。抚养费按农村居民人均纯收入的25%支付，参照山西省农村居民人均纯收入8809元／年，被告应支付刘一X抚养费8809元／年X10.5年X25%=23123.6元。
同居时原告的陪嫁款、被告交付原告的建房押金，系婚前双方个人财产。原告主张建房押金、中国银行存款已在共同生活中消费；被告主张向原告交付了电器折价款、双方有共同债权；原、被告均否认对方的主张，但对自己主张的事实未提供相关证据予以证实，对其各自主张的事实，本院不予采信。被告要求分割原告陪嫁款、共同债权，要求原告返还电器折价款，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。
建房押金系为了婚后生活中建房所用，现双方并未使用建房，原告继续持有无合法依据；现被告要求原告返还建房押金、分割原告在中国银行的存款之请求，符合法律规定，本院予以支持，原告应返还被告建房押金20000元、共同财产中国银行存款10000元／2=5000元。
人身保险是对特定的人的身体、寿命进行投保，具有人身依附性。原、被告在婚姻关系存续期间为原告购买保险的行为，应视为一种处分夫妻共同财产的行为。《婚姻法》规定：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方财产，故双方为原告购买的人寿保险金及其对应的保险利益应归原告所有。
原告提供付款人为刘一X的单据，并非税务机关出具的票据，不具有合法性，本院不予采纳。杨连叶系原告姨妈，王永雄系原告表姐夫，李北赵系原告堂兄，其均与原告有密切关系。三位证人证明原告为了给自己和刘一X看病等其它原因向其借款的事实与原告主张为抚养刘一X而借款30000元的事实不吻合，故对证人的证言、原告主张有共同债务的事实不予采信。原告要求被告承担共同债务的请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告刘XX离婚。
二、双方所生男孩刘一X随原告生活，由原告抚养。被告一次性向原告支付刘一X抚养费23123.6元。
三、原告返还被告建房押金20000元、共同财产5000元。
四、驳回原告要求被告承担共同债务、被告要求原告返还电器折价款及分割陪嫁款、人寿保险金的诉讼请求。
上述第二项、第三项，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉刚
二〇一五年八月五日
书记员 梁江鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第97号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区三江造纸厂。
法定代表人林文仔。
被告江门市新会区三江镇工业总公司。
法定代表人容维庆。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区三江造纸厂、江门市新会区三江镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1430号
申请执行人汪静。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街。
本院执行的汪静申请执行淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4603号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第86号
原告黄琳。
被告樊小亮。
原告黄琳与被告樊小亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄琳到庭参加了诉讼，被告樊小亮经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳诉称：2012年9月16日，被告因缺乏资金周转向其借款10万元，并向其出具了借据一张�双方口头约定借款期限为1年。借款期限届满后，被告未偿还原告借款和支付利息。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，要求被告樊小亮偿还借款10万元并按银行同期贷款基准利率计算支付从2012年9月16日起至借款偿清之日止的利息。
被告樊小亮未答辩。
经审理查明：2012年9月16日，被告樊小亮因缺乏资金周转向原告黄琳借款10万元，并向原告出具了借据一张。该借据未约定借款期限和利息。借款后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的借据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告借款给被告，由被告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原被告在借据上未对借款期限作约定，被告应在合理期限内予以返还。故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求从2012年9月16日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息之诉讼请求不予支持。但被告应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日应为原告向人民法院主张权利之日即2014年2月21日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告樊小亮于本判决生效之日起十日内返还原告黄琳借款人民币十万元，并按银行同期同类贷款基准利率计算支付从二0一四年二月二十一日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告樊小亮承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
审判员 陈献
审判员 李华
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭磊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第392号
罪犯唐子春，男，1984年3月29日生，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年7月29日作出（2010）陂刑初字第191号刑事判决，认定罪犯唐子春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止，判决发生法律效力后，于2010年9月3日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年3月3日起至2019年5月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国减刑假释暂与监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯唐子春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯唐子春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子，1次记功，6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯唐子春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯唐子春的刑罚减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期自2010年3月3日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执127号
申请执行人：张某甲。
法定代理人：张某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住阳西县。
被执行人：陈某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4221。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法塘民初字第317号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执127号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款10800元及利息，并承担案件受理费100元，申请执行费62元的义务，但被执行人至今没有履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人已支付5000元给申请执行人，余下款项因其生活困难尚未支付。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾纪艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00271号
原告王守福，男，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告王守福诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王守福的委托代理人刘鹏、被告上内动力公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守福诉称：原告系被告上内动力公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计5790元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5790元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力公司的职工。2014年11月30日，经原告王守福与被告上内动力公司共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠王守福2014年9月、10月工资共计5790元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王守福为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5790元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告王守福劳务费5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱 虹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2103号
原告：赵永田。
委托代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告：河北中茂创业投资有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦村西石栾路55号院内办公室219室。
法定代表人：葛保红，总经理。
本院在审理原告赵永田诉被河北中茂创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵永田的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永田撤回起诉。
案件受理费0.205万元减半收取0.1025万元，由原告负担。
审判员 熊月辉
二〇一六年一月二十日
书记员 魏丽静
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00155号
原告罗田县农村信用合作联社，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码61591314-8。
法定代表人徐有源，系该社理事长。
委托代理人刘家兴，系该社三里畈信用社主任。
被告何桂珍
原告罗田县农村信用合作联社诉被告何桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员陈红胜、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗田县农村信用合作联社法定代表人徐有源的委托代理人刘家兴到庭参加诉讼，被告何桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗田县农村信用合作联社诉称，被告何桂珍于2012年5月12日向我社借贷款1笔，金额50000元，该笔贷款约定2014年5月12日到期，月利率9.6‰。该贷款发放后，一直没有给付利息。贷款到期后，我社信贷人员多次上门催收无果，直至今日仍没有偿还。为维护我社正当权益，恳请罗田县人民法院判决被告归还我社贷款本金50000元及所欠利息、罚息并承担违约责任及本案一切涉诉费用。
原告罗田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
�据一、原告罗田县农村信用合作联社组织机构代码、被告何桂珍及其丈夫的身份证复印件各一份。拟证明：原、被告主体适格。
证据二、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证明：借款人何桂珍自愿申请借款50000元，双方约定利息按月利率9.6‰计算，逾期还款加收50%的罚息，借款期限为2012年5月12日至2014年5月12日。原告已将该贷款50000元按合同约定发放给被告。
被告何桂珍未到庭进行答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告何桂珍对原告提交的证据未发表质证意见。本院经审查认为原告提交的证据一、二来源、形式合法、内容真实，与本案具有关联性，且证据二中三份证据相互印证，能够证明被告何桂珍向原告借款50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月12日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2012年5月12日至2014年5月12日，利息按月利率9.6‰计算，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。后原告按合同约定向被告提供了贷款50000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今本息未还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，并承担违约责任以及本案一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实。被告应按借款合同的约定履行还款义务，但其未按约定的期限还款付息，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂珍于本判决生效后十日内偿还原告罗田县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息自2012年5月12日起至还款之日止，按月利率9.6‰计算，并自逾期还款之日起至还款之日止，按合同约定月利率加收50%的罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 陈红胜
人民陪审员 王国剑
二〇一四年八月一日
书 记 员 管海林
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保3号
申请人:王丽华，女，1957年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：孙怀玉，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：刘移贵，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人王丽华于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人孙怀玉、刘移贵所有的位于四川省古蔺县的房屋予以保全。申请人王丽华以其与陈明卫共有的位于四川省古蔺县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽华申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙怀玉、刘移贵所有的位于四川省古蔺县的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担;
二、查封申请人王丽华与陈明卫共有的位于四川省古蔺县的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费1570元，由申请人王丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁莉
二〇一八年一月四日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第531号
原告柳XX，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡开嘎村.
被告柳XX，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡开嘎村.
被告张XX，女，1966年4月8日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡开嘎村.
原告柳XX诉被告柳XX、张XX合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李家林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳XX和被告柳XX、张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳XX诉称：2013年12月27日（农历）被告柳XX与其妻子张XX因砍了我家三棵核桃树，经开嘎村委会协调后双方达成协议，被告赔偿我4000元，定于2014年12月30日（农历）之前付清，到期不付加收1000元违约金。到期后，被告拒绝给付赔偿费，为维护我的合法权益，特诉至法院请求处理：一、依法判令被告支付赔偿费和违约金共计5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了1份欠条，用以证明双方就损害核桃树自愿达成了赔偿协议。
被告柳XX质证：我不知道。
被告张XX质证：我不识字，不看。
被告柳XX辩称：2013年11月5日（农历）原告柳XX之父柳成辉砍了我家一棵核桃树，过了几天张XX就去砍了柳XX的三棵核桃树。此事经开嘎村委会处理后是否达成协议，我和张XX赔偿原告4000元，到期不给再加1000元，但是被砍的三棵核桃树归我家。但是还未到期，因核桃树没死结了核桃被原告家摘了，此时村委会的领导也不来处理，所以我们才不给原告赔偿费的。
被告张XX辩称：柳XX所述属实，核桃树是我砍的，但是没有砍倒，只是每棵树剥了一圈树皮。处理时说核桃树不管死活都是我家的，如果被砍的核桃树结了果的话，要喊村委会领导来看，以后核桃树结果时我去叫村委会领导安XX来看，但他没有来看。
被告柳XX、张XX未举证。
就双方争议事项，本院依法对辅处乡开嘎村村委会参与双方调解的人员进行调查并制作了4份调查笔录，以查明原、被告双方达成协议的具体内容。该证据对于双方争议的事项均明确说明被告对原告进行赔偿后受损核桃树仍然归原告所有。
对本案的证据分析认证如下：原告提交的欠条来源合法，可以证明双方达成协议进行赔偿的事实，经当庭质证，予以采信；本院依法制作的4份调查笔录，业经双方当事人质证，可以证实双方协议的真实情况。
本案争议的焦点是：赔偿后三棵核桃树归谁所有。
经审理查明：2014年1月27日（农历癸巳年腊月二十七）被告张XX因其他矛盾将原告柳XX的三棵核桃树砍去一圈树皮，三棵核桃树系原告柳XX分家时从其父亲柳XX处分得。双方由此发生纠纷，后经辅处乡开嘎村村民委员会调解，被告柳XX和张XX与原告柳XX自愿达成赔偿协议，约定由两被告赔偿原告核桃树损失费人民币4000元，于2015年2月18日（农历甲午年腊月三十日）之前付清，若到期不付清赔偿费用，加收1000元违约金，且明确三棵核桃树此后无论死活都归原告柳XX所有，但是对核桃树没死时结的核桃没有予以明确。达成协议后被告向原告出具了有双方捺指印的欠条，该欠条由开嘎村支部书记赵XX书写。双方达成的协议只有一份，且开嘎村委会表示该协议保存在村委会，现已遗失。
本院认为：根据合同法的有关规定，原、被告双方自愿达成的核桃树损坏赔偿协议合法有效。两被告对赔偿费及违约金的约定表示认可，但认为协议约定三棵被损害的核桃树应归被告所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，两被告提出的协议约定三棵被损害的核桃树归其所有，此内容属于能导致双方民事法律关系变更甚至消灭的主张，但两被告并未提供证据加以证明；本院亦对该事实进行了调查，均未能证实两被告的该项主张，故对两被告提出的三棵被损坏的核桃树归其所有的主张不予支持，受损的三棵核桃树应归原告柳XX所有。双方提及的核桃树没死时结的核桃，在协议中未予以明确由谁收取，系天然孳息，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定”之规定，因本案双方当事人对核桃的收取未作约定，故核桃应由所有权人即原告柳XX收取。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告柳XX和张XX因迟延履行构成违约，应依约履行债务并支付约定的违约金，故对原告柳XX要求被告柳XX和张XX支付4000元赔偿费和1000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内由被告柳XX、张XX给付给原告柳XX人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳XX和张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可于本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李家林
二〇一五年六月十日
书记员 陈 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1713号
罪犯吴积铃，男，1983年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）榕刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币50000元，并对赔偿总额人民币143543.95元承当连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）闽刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第195号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第588号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴积铃在考核期内，曾于2013年9月因打架斗殴扣3分，又因报复偷袭警告处罚一次。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达80分以上。尚能参加劳动，从事平机工种，能完成任务，2012、2014年均获监狱改造积极分子。2012年5月至2015年5月共获达标分26.6分。本次履行民事赔偿1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴积铃减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月18日至2029年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第398号
原告山东尼尔逊科技有限公司。
法定代表人王淑敏，董事长。
委托代理人徐志刚，山东尼尔逊科技有限公司法务总监。
被告青岛奥格瑞恩环保节能技术有限公司。
法定代表人王世彬，董事长。
被告苏州贝昂科技有限公司。
法定代表人冉宏宇，董事长。
被告昆山科尔特电子科技有限公司。
法定代表人陈家仁，总经理。
被告昆山维讯塑胶电子有限公司。
四被告之委托代理人齐宝鑫、池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
原告山东尼尔逊科技有限公司因与被告青岛奥格瑞恩环保节能技术有限公司、被告苏州贝昂科技有限公司、被告昆山科尔特电子科技有限公司、被告昆山维讯塑胶电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告山东尼尔逊科技有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为，原告山东尼尔逊科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东尼尔逊科技有限公司撤回对四被告的起诉。
案件受理费人民币22876元，减半收取11438元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 王绍军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05193号
原告李丽艳，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师。
委托代理人叶渝洋，重庆朝瞳律师事务所律师。
被告谌传云，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李丽艳与被告谌传云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员冷杰独任审判，适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李丽艳及其委托代理人刘臻、叶渝洋，被告谌传云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽艳诉称：2014年4月1日，被告因资金困难，从原告处借款110000元，并于当日签订借款合同，约定：被告急需资金从事个体经营，向原告借款人民币110000元，订立本约同时原告给付被告，不另立据。借贷期限半年，自2014年4月1日起至2014年10月1日止，利息按银行同期贷款利率4倍给付，被告应于每季度按时给付原告，不得拖欠，届期不能返还，被告除付利息外，原告并按利率一倍加收违约金等。原告多次要求被告还款未果，起诉来院，要求判令：1、被告谌传云立即偿还借款110000元并支付利息12320元（自2014年4月1日起至2014年10月1日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告谌传云支付自2014年10月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的5倍计算的违约金15057.77元（暂算至2015年3月26日）3、本案诉讼费由被告承担。
被告谌传云辩称：被告没有向原告借款，不认识原告，与原告丈夫是同学，向原告丈夫借款，且总共借款2笔，分别为三年前借款30000元、半年前借款20000元，共计50000元，先约定利率5分，后改为3分，将利息累加形成110000元的借条，且被告偿还利息20000元，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年以来，被告先后2次向原告借款，双方签订借款合同，载明：一、由于被告急需资金从事个体经营，被告向原告借款人民币110000元整（大写壹拾壹万元整），订立本约同时原告给付被告，不另立据。二、借款期限为半年，至2014年4月1日起至2014年10月1日止。三、利息每万元按银行同期贷款利率4倍给付，被告应于每季度按时给付原告，不得拖欠。四、届期未能返还，被告除付利息外，原告并按利率一倍加收违约金等。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，起诉来院，要求判令：1、被告谌传云立即偿还借款110000元并支付利息12320元（自2014年4月1日起至2014年10月1日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告谌传云支付自2014年10月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的5倍计算的违约金15057.77元（暂算至2015年3月26日）3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告当庭陈述借款金额实际为80000元，被告于2014年7月支付利息10000元。
上述事实：有借条、借款合同、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是借款金额是多少，是借款合同载明的110000元，原告庭审中陈述的80000元，还是被告陈述的50000元？被告偿还的利息是原告陈述的10000元，还是被告陈述的20000元？虽然借款合同载明借款金额是110000元，但双方均认可借款2次，借款金额不是110000元，原告自认借款金额为80000元，而被告未举示证据证明借款金额为50000元，故借款金额认定为80000元；关于偿还利息的金额，原告自认10000元，而被告未举示证据证明偿还利息金额为20000元，故偿还利息金额认定为10000元；被告于2014年7月支付利息10000元，其利率超过银行同期贷款利率的4倍，2014年4月1日至2014年10月1日期间人民银行同期贷款年利率为5.60%（三个月利率1.4%，4倍为5.6%），则被告应偿还原告同期利息为80000元ⅹ5.6%=4480元，超过部分的5520元折抵本金，故被告尚欠原告借款本金74480元。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告交付了借款，已履行义务；而被告未及时足额归还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付借款本息的请求合法有据，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谌传云于本判决生效后立即偿还原告李丽艳借款74480元；
二、被告谌传云于本判决生效后立即支付原告李丽艳利息（从2014年7月2日起以本金74480元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本清时止）；
三、驳回原告李丽艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3048元，因适用简易程序减半收取1524元，原告李丽艳负担701元，由被告谌传云负担823元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冷杰
二〇一五年八月三日
书记员 陈康
四川省绵阳�安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民特16号
申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道，信用代码：91510724205602814L。
法定代表人：段子刚，系该支行行长。
被申请人：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。
本院审理的申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行申请实现担保物权一案，因被申请人蒲绍万下落不明，无法审查申请人对实现被申请人位于绵阳市高新区永兴镇朝阳东路6号6栋1单元1-24-7号房产（绵房权证高字第2013002**号）及相应土地使用权（绵城国用（2013）第06035号）拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的�围内优先受偿的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行的申请。
本案收申请费100.00元，由申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行负担。
申请人可以另行起诉。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月四日
书记员 李超英