湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第263号
原告唐修成，农民。
原告闵华英，农民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
被告陈易练（曾用名陈艳），农民。
被告邓立辉，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司（以下简称中华联合保险蒸湘公司），地址：衡阳市蒸湘区芙蓉路29号1栋102号。
法定代表人向玉萍，负责人。
委托代理人武梦婷（公司职员），居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称中国平安衡阳市公司）。地址：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路*号沐林美郡**栋。
法定代表人陈军，负责人。
原告唐修成、原告闵华英与被告陈易练、被告邓立辉、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员邓磊磊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告唐修成、闵华英及其委托代理人李军与被告陈易练、被告邓立辉、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司委托代理人武梦婷均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修成、闵华英诉称，2014年8月5日19时50分，原告唐修成驾驶两轮摩托车搭乘原告闵华英和唐昊自大浦往石滩方向行驶，行经衡东县大浦镇油草塘村5组地段时，遇被告陈易练驾驶车牌为湘D·323**中型自卸货车自衡东县大浦镇往石滩方向行驶停靠在公路右边未开启警示灯，与被告邓立辉驾驶湘D·F25**小型轿车自石滩往大浦方向行驶停靠在公路右边在公路上谈话。因两被告占据路面，导致原告唐修成驾车躲避不及，与湘D·323**中型自卸货车相撞，致两车受损和两原告受伤的交通事故。该事故经衡东县交警大队认定，原告唐修成负事故主要责任，被告陈易练、被告邓立辉负事故次要责任，原告闵华英无责任。事故发生后，两原告被送往解放军169医院进行救治。该事故给原告唐修成、闵华英造成了身体伤害和经济损失。为此，原告唐修成、闵华英特向法院提起诉讼，请求判决被告陈易练、邓立辉连带赔偿原告唐修成因本次事故遭受的各项经济损失41196.46元，赔偿原告闵华英各项经济损失604元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告唐修成、闵华英为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证实本次事故经过及责任划分；
证据2、医务资料，拟证实两原告伤后治疗经过及状况；
证据3、伤后治疗费用，拟证实两原告所花医疗费用；
证据4、原告唐修成的法医鉴定意见书，拟证实原告唐修成的伤情、住院陪护、误工日期等计算依据；
被告陈易练辩称，原告要求的营养费、交通费过高，请法院依法予以核减；原告诉请的车辆损失没有相关的证据予以证明；请法院依法判决。
被告陈易练未向法庭提供证据。
被告邓立辉辩称，原告要求的营养费、交通费过高，请法院依法予以核减；原告诉请的车辆损失没有相关的证据予以证明；请法院依法判决。
被告邓立辉未向法庭提供证据。
被告中华联合保险蒸湘公司辩称：一、被告公司在核实被保险人具有合法驾驶资质及行驶资格条件下，扣除绝对免赔额500元后在责任限额内承担保险责任。二、原告要求的营养费、交通费过高，请法院依法予以核减。三、原告诉请的车辆损失没有相关的证据予以证明。四、保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
被告中国平安衡阳市公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告唐修成、闵华英提交的证据，被告陈易练、被告邓立辉、被告中华联合保险蒸湘公司均没有异议。
根据原、被告的质证意见和法定的证据认证规则，本院认证如下：
对证据1、证据2、证据3和证据4，原、被告均无异议，且符合证据的合法性、关联性与客观性，本院予以采信。
基于上述认证的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月5日19时50分许，原告唐修成无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车搭乘原告闵华英和唐昊自大浦往石滩方向行驶，行经衡东县大浦镇油草塘村5组地段时，遇被告陈易练持“B2”型正式驾驶证驾驶车牌为湘D·323**中型自卸货车自衡东县大浦镇往石滩方向行驶停靠在公路右边未开启警示灯（湘D·323**中型自卸货车行驶方向），被告邓立辉持“B2”型正式驾驶证驾驶湘D·F25**小型轿车自石滩往大浦方向行驶停靠在公路右边（湘D·F25**小型轿车行驶方向）与被告陈易练在公路上谈话。因原告唐修成驾驶机动车忽视交通安全，临危措施不当，造成原告唐修成驾驶无牌两轮摩托车手把、前轮与湘D·323**中型自卸货车尾部、左后轮直接相撞，（无牌两轮摩托车行驶方向），致两车受损和两原告受伤的交通事故。该事故经衡东县交警大队认定，原告唐修成负事故主要责任，被告陈易练、被告邓立辉负事故次要责任，唐昊与原告闵华英无事故责任。事故发生后，两原告被送往解放军169医院进行救治，原告唐修成住院25天。原告唐修成的伤情经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，该所出具了衡州所（2014）临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据伤情检验，结合外伤史，医院病历，CT检查，出院诊断，全面分析，认定被鉴定人唐修成，本次外伤系外力钝器车祸所伤。损伤程度评定为轻伤二级。住院期间：一个人陪护工（费）25天。治伤及康复的误工时间，总计为120天。医疗检验费及医药费用，凭医院正式发票认定。
另查明，湘D·323**中型自卸货车车主系邓昌辉，湘D·F25**小型轿车车主系被告邓立辉，本案事故发生时，湘D·323**中型自卸货车系被告陈易练借用邓昌辉的车辆。另湘D·323**中型自卸货车在被告中华联合保险蒸湘公司投有交强险与绝对免赔额500元的第三者责任商业保险，保险期间自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止；湘D·F25**小型轿车在中国平安衡阳市公司投有交强险与不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告唐修成的生命健康权因本次交通事故受到侵害遭到的损失应依法得到合理赔偿。原、被告双方争议的焦点在两个方面：一、两原告的各项损失确认；二、各责任主体如何对两原告的损失承担赔偿责任。对本案的焦点问题，本院作如下认定：
一、关于两原告的各项损失确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和上述相关证据，确认原告唐修成的损失如下：1、医疗费：根据本院所确认的原告证据3中的住院医药费票据计算，唐修成的医药费27397.16元，故原告唐修成应得到赔偿的医药费为27397.16元；2、误工费：根据证据4司法鉴定意见书的意见，原告唐修成误工日为120天，原告唐修成为农业户口，其误工损失为7680元（120天×64元／天）；3、护理费：根据证据4司法鉴定意见书的意见，原告唐修成的护理天数为25天，其护理费为2439.75元（25天×97.59元／天）；4、营养费：根据原告唐修成的伤情等实际情况，本院酌情认定为800元；5、住院伙食补助费：原告唐修成住院治疗共计25天，原告唐修成的住院伙食补助费为750元（25天×30元／天）；6、交通费：对于原告唐修成的交通费，本院酌情认定为300元；7、鉴定费：根据证据3的鉴定费票据，原告唐修成的伤残鉴定费630元；8、车损费：因原告唐修成未提供车损修理发票等证据证实，故对其车损费不予支持。
确认原告闵华英的损失为：1、医疗费：根据本院所确认的原告证据3中的住院医药费票据计算，闵华英的住院医药费为540元；2、误工费：根据原告闵华英受伤一天的实际情况，其误工损失为64元，本院予以确认。
二、关于各责任主体如何对两原告的损失承担赔偿责任。
原告唐修成与闵华英所遭受的经济损失，先由湘D·323**中型自卸货车与湘D·F25**小型轿车的交强险予以赔付，超出交强险赔付范围的损失由原告唐修成与被告陈易练、被告邓立辉按责任比例分担。被告陈易练按事故责任承担的赔偿责任先由湘D·323**中型自卸货车的第三者责任商业保险予以赔付，若有超出，则超出部分由被告陈易练本人承担。被告邓立辉按事故责任承担的赔偿责任先由湘D·F25**小型轿车的第三者责任商业保险予以赔付，若有超出，则超出部分由被告邓立辉本人承担。
综上所述，在本案的交通事故中原告唐修成遭受的各项损失共计39996.91元（27397.16＋7680＋2439.75＋800＋750＋300＋630），原告闵华英遭受的各项损失共计604元（540＋64）。在本案的交通事故中，被告陈易练、被告邓立辉负次要责任，原告唐修成负主要责任，原告闵华英无事故责任。被告陈易练在被告中华联合保险蒸湘公司购买了交强险，被告中华联合保险蒸湘公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告闵华英的医药费540元与原告唐修成的医药费9460元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿闵华英的误工费64元，赔偿原告唐修成的误工费3840元、护理费1220.75元、交通费150元。被告邓立辉在被告中国平安衡阳市公司购买了交强险，被告中国平安衡阳市公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐修成的医药费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐修成的误工费3840元、护理费1219元、交通费150元。超出交强险赔偿范围的部分损失，被告陈易练与被告邓立辉同意共按40%的比例承担赔偿责任。原告唐修成的余下损失的医药费7937.16元、住院伙食补助费750元，营养费800元，共计9487.16元，由被告陈易练承担20%即1897.43元，被告邓立辉承担20%即1897.43元，原告唐修成自行承担60%即5692.3元。被告陈易练在被告中华联合保险蒸湘公司购买了第三者责任商业保险，其中绝对免赔额500元由被告陈易练承担，因被告陈易练与被告中华联合保险蒸湘公司同意在原告的医药费中医核按1400元计算由被告陈易练承担，被告中华联合保险蒸湘公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿的1397.43元（1897.43-500）由被告陈易练承担。被告邓立辉在被告中国平安衡阳市公司购买了第三者责任商业保险，被告中国平安衡阳市公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐修成经济损失1897.43元。原告唐修成的鉴定费630元由被告陈易练承担20%计126元，被告邓立辉承担20%计126元，原告唐修成自行承担60%计378元。被告陈易练共计赔偿原告唐修成经济损失2023.43元（500＋1397.43＋126）。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不当，是对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司自本判决发生法律效力后十五日内在交强险内赔偿原告闵华英的经济损失604元与原告唐修成的经济损失14670.75元（在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告闵华英的医药费540元与原告唐修成的医药费9460元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿闵华英的误工费64元，赔偿原告唐修成的误工费3840元、护理费1220.75元、交通费150元），共计15274.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自本判决发生法律效力后十五日内在交强险内赔偿原告唐修成的经济损失15209元（在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐修成的医药费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐修成的误工费3840元、护理费1219元、交通费150元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐修成经济损失1897.43元。上述两项共计17106.43元。
三、被告陈易练自本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告唐修成经济损失2023.43元。
四、被告邓立辉自本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告唐修成经济损失126元。
五、驳回原告唐修成的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取407元，由被告陈易练承担82元，被告邓立辉承担82元，原告唐修成承担243元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一五年三月十六日
书记员 徐月珍
校对责任人：邓磊磊打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。