wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1596号
原告济南众德欧克精密机械有限公司，住所地山东省济南市历城区华山镇苏家村，组织机构代码66489127-2。
法定代表人高培岭，总经理。
委托代理人熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市大友数控设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍航空路（西）景福工业园C座1楼2号，组织机构代码66103576-1。
法定代表人苏瑞霞，经理。
委托代理人杜芹，北京市（深圳�盈科律师事务所律师。
原告济南众德欧克精密机械有限公司诉被告深圳市大友数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘哲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊松花以及被告的委托代理人杜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年开始至2010年陆续达成多笔买卖合同交易，约定原告向被告供货，被告在收到货物后向原告付清款，但是被告在收到货物后至今尚欠原告货款人民币256,000元未支付，经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币256,000元并按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（利息自2013年8月2日起至付清款项时止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称�原告的证据不能证明原、被告之间的债权债务关系及欠款金额。同时，其中2013年8月2日的对账单是原告伪造的，如果原告有原件我方可向法庭申请对该对账单进行鉴定。即使该债务真实存在也已过了两年的诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，原、被告自2008年起至2011年初存在业务往来，由原告向被告供应大理石的床身、横梁、底脚、工作台及挂板等。原告起诉主张其于2008年起至2011年期间向被告供货，被告尚欠原告货款金额为人民币256,000元，并提供对账单两份及银行转账记录等证据予以证明。其中，第一份对账单无抬头，系包含机型、时间、数量、总价、公司付款、运费等几项内容的表格，共分为两页，第一页记录了2008年5月3日至2009年12月16日期间的交易及付款情况，落款位置写明欠人民币372,891元，加盖了被告公章，无手写部分内容；第二页记录了2010年1月18日至2010年12月23日的交易及付款情况，无打印的总金额情况，存在手写部分“总欠欧克款人民币418,088元”，但手写部分数字模糊，虽加盖了被告的公章，但存在在加盖公章上描写的情形，落款日期2011年9月6日则明显写在加盖公章之后。第二份对账单记录内容显示：于2013年8月2日对账被告欠原告大理石货款人民币256,000元。被告处确认人为李青山，落款时间为2013年8月2日。被告对银行流水清单的真实性予以认可，但不认可关联性，对两份对账单的真实性均不予确认，其主张第一份对账单没有加盖原告的公章，未注明原告公司名称，没有显示是货物交易，无法证明原、被告之间存在债权债务关系，且存在手写部分内容，容易伪造；主张第二份对账单上加盖的被告印章系伪造的，李青山非被告处工作人员，无权确认原告主张的货款，并对该份证据上公章是否是伪造�申请进行司法鉴定。本院为查明案情依法予以准许并委托广东南天司法鉴定所对涉案对账单上加盖“深圳市大友数控设备有限公司”公章进行了鉴定。该所作出粤南【2015】文鉴字第695号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《对账单》“深圳市大友数控设备有限公司”公章印文与样本公章印文倾向（即：很可能）不是同一印章盖印。
原告同时提供了网页打印件、快递单、快递回执单、邮政快递件跟踪信息、网页公证书、工商信息查询结果、工商登记信息，证明案外人李青山系被告的原法定代表人、被告对外公布的联系人，与被告现法定代表人苏瑞霞存在密切关系，同时是深圳市鹏程大友电子有限公司的法定代表人，并主张深圳市鹏程大友电子有限公司与被告系关联企业，存在混同经营行为，案外人李青山系深圳市鹏程大友电子有限公司及被告的�际经营人。被告对于网页打印件的真实性不予认可；对快递单、快递回执单的真实性予以认可，但对证明内容不予认可；对于网页公证书及工商信息查询结果的真实性予以认可，但不认可关联性，其主张案外人李青山曾系被告初始股东后于2007年将股权转让给被告的现法定代表人苏瑞霞；对于深圳市鹏程大友电子有限公司工商登记信息的真实性予以认可，关联性不予认可。经核查，被告在对外宣传的网页中确将联系人登记为案外人李青山情形；深圳市鹏程大友电子有限公司的对外宣传的网页中确有使用以被告名称做背景的图片；案外人李青山系被告的原法定代表人及股东，曾在2007年将其持有股份转让给被告现法定代表人苏瑞霞；案外人李青山与被告法定代表人苏瑞霞身份证住址是一致的；深圳市鹏程大友电子有限公司登记注册住址为深圳市宝安区福永街道和平高新�术开发区松发工业园B1栋厂房一楼西，法定代表人系案外人李青山。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的对账单、银行流水清单、网页打印件、快递单、快递回执单、邮政快递件跟踪信息、网页公证书、工商信息查询结果、工商登记信息，广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告等书面证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于双方存在合法有效的买卖合同关系并无异议，双方的合同关系符合法律的规定，本院予以确认，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。本案的争议焦点在于被告是否仍拖欠原告所主张货款的问题。原告主张被告尚欠其货款人民币256,000元，为此其提交了对账单两份、银行流水清单一份等其他证据予以证明，被告对于两份对账单的真实性均不予认可。从第一份对账单的记载内容看�该份对账单没有抬头，对于机型的描述非常简略，虽加盖了被告公章，但总对账金额部分为手写，存在先盖章后描写情形，落款日期为2011年9月6日系形成于盖章后，存在较大瑕疵；第二份对账单的确认人为案外人李青山，原告虽主张案外人李青山系被告的实际控制人，但从其提交的证据来看案外人李青山系被告的原法定代表人及股东，但其股权已于2007年转让给被告的现法定代表人苏瑞霞，被告对外宣传网页虽将案外人李青山作为联系人，但不足以说明案外人李青山系被告的实际控制人，且该份对账单上所加盖的公章经广东南天司法鉴定所鉴定，意见为：比对被告登记备案公章倾向不是同一印章盖印。现因原告提交的两份对账单均存在较大瑕疵，且原告无充分证据证明案外人李青山系被告的实际控制人，在本案被告不予确认的情况下，案外人李青山无权代表公司确认债务，故不能依据上述证据认定被告存在拖欠原告货款情形，原告未能就其主张提供充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，对于原告此项主张本院不予支持。同时，原告主张逾期付款利息亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南众德欧克精密机械有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币2,781元，保全费人民币1,800元，鉴定费人民币5,600元，均由原告济南众德欧克精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘惠�（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法立保字第9号
申请人：陈周全，男，汉族，1956年4月10日，住广东省罗定市。
申请人：郭秋喜，女，汉族，1957年8月16日出生，住址同上。
被申请人：博罗县联运汽车运输有限公司，住所地：惠州市博义路协作城往广州方向前行200米。
法定代表人：罗伟辉。
申请人陈周全、郭秋喜（系死者父母）因受害人陈美娟于2012年1月28日22时50分许与华顺义驾驶的属被申请人所有的粤Ｌ×××××号小客车发生交通事故，造成受害人陈美娟受伤送医院抢救无效死亡，为防止被申请人转移或隐匿财产，申请人陈周全、郭秋喜于2012年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人博罗县联运汽车运输有限公司所有的车牌号为粤Ｌ×××××号小客车一辆进行查封，并向本院提供担保人曹左冰所有、房产证号为：粤房地权证莞字第××号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈周全、郭秋喜要求对被申请人博罗县联运汽车运输有限公司所有的车牌号为粤Ｌ×××××号小客车一辆进行查封，申请人并已向本院提供担保人曹左冰所有、房产证号为：粤房地权证莞字第××号房屋一套作为担保。该申请符合相关法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人博罗县联运汽车运输有限公司所有的车牌号为粤Ｌ×××××号小客车一辆。查封期限为1年，即自2012年2月15日至2013年2月15日止，到期如需继续查封，须在期限届满前10日内向本院提出申请。查封期间，该车辆由博罗县宏星停车场负责保管。
二、查封申请人提供的曹左冰所有（房产证号为：粤房地权证莞字第××号）的房屋。查封期限为2年，即自2012年2月15日至2013年2月15日止。到期如需继续查封，须在期限届满前10日内向本院提出申请。查封期间，该房产由原告负责管理。
上述查封财产未经本院许可，任何单位和个人均不得转让、抵押、出租以及其它形式等处分。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛振良
审 判 员 吴海平
助理审判员 纪汉雄
二〇一二年二月十五日
书 记 员 黄建新
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1265号
文泽平、中太建设集团股份有限公司：
关于文泽平与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，按照宁乡县人民法院（2016）湘0124民初711号民事判决书内容的标的和要求已执行完毕。（2016）湘0124执1265号案结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月八日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初107号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人汤佳成，男，1997年1月24日出生于遂宁市船山区。因本案，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人汤佳成犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人汤佳成及辩护人张绍波到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，公诉机关建议延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日22时许，被害人李某某、方某、彭某某、蒋某某1等人在滨江路统领国际唱歌，后与歌厅内行政刘某某（绰号贝贝）等一起喝酒至凌晨。李某某等人便邀约刘某某（汤佳成女朋友）等一起吃烧烤，在大厅外被汤佳成（另案处理）的小弟被告人刘某、曾某某与蒋某某2（已作相对不起诉）发现并制止，汤佳成电话得知后，与左某某（在逃）到达统领国际KTV，后汤佳成与刘某、曾某某、左某某、蒋某某2持刀将李某某、蒋某某1、彭某某刺伤。经鉴定，李某某的损伤为重伤；蒋某某1的损失为轻伤。
案发后，蒋某某2家属已赔偿李某某人民币18万元，蒋某某1人民币4000元；汤佳成已赔偿李某某、蒋某某1人民币共12万元；刘某已赔偿李某某、蒋某某1人民币共9万元；曾某某已赔偿李某某、蒋某某1人民币共4万元。并均取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤佳成在开庭审理过程中亦无异议且有同伙交待、被害人陈述、证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、法医学鉴定书、出入院证明、医药费发票、收条、谅解书、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人汤佳成故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人汤佳成已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤佳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人汤佳成的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓小华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63251号
原告唐颖，女，1994年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告一兆韦德健身管理有限公司上海浦东第十七分公司。住所地上海市浦东新区晚霞路***弄***号。
负责人金宇晴。
原告唐颖与一兆韦德健身管理有限公司上海浦东第十七分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。2017年8月24日，原告唐颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告唐颖撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告唐颖已预交)，由原告唐颖负担。
审判员 倪水芳
二〇一七年九月一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
．．．．．．
第一百五十四条裁定适用下列范围：
．．．．．．
（十一）其他需要裁定解决的事项
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3848号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海，行长。
委托诉讼代理人黄毅，广西广合律师事务所。
委托诉讼代理人莫伟萍，广西广合律师事务所。
被告蒋伦，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西百色市右江区，现住南宁市江南区。
被告黄琳，女，1970年12月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告蒋红，男，1960年5月20日出生，汉族，住广西桂平市，现住南宁市青秀区。
被告滕镇洪，男，1971年9月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区，现住南宁市。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告蒋伦、黄琳、蒋红、滕镇洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙佳佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第508号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王玉梅，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1633号
原告陈连生，住河北省遵化市.
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人李悦，总经理。
委托代理人赵彬，该公司办公室员工
原告陈连生与被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司劳
动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2016年3月21日作出的不予受理案件通知书，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈连生的委托代理人刘晓敏、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连生诉称，2009年10月5日，员工到被告处从事保安工作，月平均工资2300.00元，双方签订了劳动合同。2015年7月28日被告通知原告放假，原告离开至今。工作期间被告未给原告缴纳养老、失业、医疗保险，离开后没有支付经济补偿。原告申请仲裁，仲裁委员会没有支持原告的请求，特诉至法院，要求被告给付经济补偿13800.00元，补缴2009年10月5日至2015年7月28日的养老、失业、医疗保险。
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司辩称，我方不支付原告经济补偿金，理由是原告已达退休年龄，法律没有达到退休年龄还要支付经济补偿金的规定。我方没有为原告缴纳养老保险，但自原告到被告处工作之日起就没有上过养老保险，原告是清楚的，现在提出已超诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月5日，原告陈连生到被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司从事保安工作，2015年7月28日，离开被告公司，离开前月平均工资2300.00元。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2016年3月21日，原告陈连生作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字(2015)168号不予受理案件通知书，认为陈连生已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告陈连生于2009年10月5日到被告处工作，2015年7月28日离开被告公司。2015年8月24日，原告年满60周岁，虽达法定退休年龄，但2015年7月28日之前一直在被告处工作，双方仍存在劳动关系。原告工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费，原告于2016年3月21日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，被告应为原告缴纳2015年3月21日至2015年7月28日的社会保险费。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，离开被告公司，被告应依法给付原告经济补偿金，经济补偿金依法计算应为13800.00元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈连生缴纳2015年3月21日至2015年7月28日期间的养老保险、医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈连生经济补偿金13800.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 杨旭东
二〇一六年六月八日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、<中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
[键入文字]
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1633号原告陈连生，住河北省遵化市.委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。法定代表人李悦，总经理。委托代理人赵彬，该公司办公室员工原告陈连生与被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2016年3月21日作出的不予受理案件通知书，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈连生的委托代理人刘晓敏、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连生诉称，2009年10月5日，员工到被告处从事保安工作，月平均工资2300.00元，双方签订了劳动合同。2015年7月28日被告通知原告放假，原告离开至今。工作期间被告未给原告缴纳养老、失业、医疗保险，离开后没有支付经济补偿。原告申请仲裁，仲裁委员会没有支持原告的请求，特诉至法院，要求被告给付经济补偿13800.00元，补缴2009年10月5日至2015年7月28日的养老、失业、医疗保险。被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司辩称，我方不支付原告经济补偿金，理由是原告已达退休年龄，法律没有达到退休年龄还要支付经济补偿金的规定。我方没有为原告缴纳养老保险，但自原告到被告处工作之日起就没有上过养老保险，原告是清楚的，现在提出已超诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月5日，原告陈连生到被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司从事保安工作，2015年7月28日，离开被告公司，离开前月平均工资2300.00元。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2016年3月21日，原告陈连生作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字(2015)168号不予受理案件通知书，认为陈连生已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，原告陈连生于2009年10月5日到被告处工作，2015年7月28日离开被告公司。2015年8月24日，原告年满60周岁，虽达法定退休年龄，但2015年7月28日之前一直在被告处工作，双方仍存在劳动关系。原告工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费，原告于2016年3月21日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，被告应为原告缴纳2015年3月21日至2015年7月28日的社会保险费。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，离开被告公司，被告应依法给付原告经济补偿金，经济补偿金依法计算应为13800.00元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈连生缴纳2015年3月21日至2015年7月28日期间的养老保险、医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈连生经济补偿金13800.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  杨旭东二〇一六年六月八日书记员  李 铮附页：一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。[键入文字]
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第138号
原告：颜某甲。
委托代理人：梁某某。
被告：徐某。
原告颜某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年5月20
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈
泳滨适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原
告颜某甲及其委托代理人梁某某、被告徐某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告颜某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年3月
29日在温某市滨海镇人民政府办理结婚登记手续。同年10月28
日生育一子，取名颜某乙。婚后，双方常因琐事发生争吵，2008
年下半年，原、被告在温某松门镇开了一间蛋糕店后，被告沉
迷网络，双方因此再起争执。后经村干部做思想工作，仍未和
好。另，原、被告双方曾于2009年11月4日与浙江温某农某合
作银行滨海支行签订温合银（滨海）最低借字第966112009007
2991号合同，借款150000元，借款借据上约定还款时间为2010
年10月20日。现原告因双方感情破裂起诉要求与被告离婚；婚
生儿子颜某乙归谁抚养，抚养费由谁支付，请依法判决；依法分
割一间坐落在滨海××××楼房的财产所有权；共同债务1500
00元的本息由原、被告各半承担。被告徐某答辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
原告颜某甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2002年3月29日在温某
市滨海镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一
子，取名颜某乙的事实。
3、温甲（2000）字第g14544号国有土地使用证及温乙证
滨海字第15××88号房产证各一份，证明位于滨海××××号的
房屋系原告婚前财产的事实。
4、最高额抵押借款合同（复印件）一份，证明2009年11
月4日向银行借款150000元还给别人，该债务应由双方共同负
担的事实。
5、公某某（复印件）一份，证明贷款150000元用于还债
的事实。
6、借款借据一份，证明向滨海合作银行借款150000元的
事实。
7、抵押物清单（复印件）一份，证明房屋抵押用于借款
的事实。
被告徐某未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，经被告质
证无异议，本院予以采信。原告提供的证据3-
7，涉及原、被告离婚后的财产分割及债务承担问题，因原告未能证明双方感情破裂，被告亦表示不同意离婚，在本案中本
院对上述证据不作阐述。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2002年3月29日在温某市滨海
镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。
婚后双方因矛盾发生纠纷，现分居生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，婚后
已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但
夫妻关系尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告珍惜往日的
夫妻感情，和好也是有可能的。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1050元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 李 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27672号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨双宝，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东深圳罗湖区太安路*号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨双宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨双宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21146.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21146.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初290号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯破坏电力设备罪，2017年2月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】219号起诉书指控被告人杨某犯破坏电力设备罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月至6月期间，被告人杨某伙同杜某2、张某3、郭某（三人均已判刑）携带断线钳、铁锹、美工刀等作案工具，2次至仙桃市丝宝路与德政园交接处、1次至仙桃市工业园区地段共盗割正在使用的VV29-3X35平方毫米路灯电缆线190米，价值总额12267元。所盗割的电缆线均销赃给周某2（已判刑）个体废品收购处，获赃款5100余元。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某犯破坏电力设备罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究被告人杨某刑事责任。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2008年4月至2008年6月期间，被告人杨某与杜某2、张某3、郭某（三人均已判刑）携带断线钳、铁锹、美工刀等作案工具，到仙桃市丝宝路与德政园交接处盗割电缆线2次、到仙桃市工业园区地段盗割电缆线1次，共盗割正在使用的VV29-3X35平方毫米路灯电缆线190米，价值总额12267元。所盗割的电缆线均销赃给周某2（已判刑）个体废品收购处，获赃款5100余元。
经审理还查明：被告人杨某的家属于2017年2月4日退赔13000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言；证人张某2的证言；证人杜某1的证言；杜某2的供述；张某3的供述；郭某的供述；周某1的供述；周某2的供述；被告人杨某的供述和辩解；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2008】第255号价值鉴定结论书；破坏电力设备一览表；仙桃市公安局扣押清单，仙桃市公安局扣押物品、文件清单；现场照片复印件；辨认笔录；本院（2009）仙刑初字第227号刑事判决书；在逃人员登记信息表；常住人口详细信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为同时构成破坏电力设备罪和盗窃罪，应按照处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某犯罪后的悔罪表现及认罪态度，可以对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院<关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴雄伟
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初290号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人杨某，男，1984年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯破坏电力设备罪，2017年2月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】219号起诉书指控被告人杨某犯破坏电力设备罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年4月至6月期间，被告人杨某伙同杜某2、张某3、郭某（三人均已判刑）携带断线钳、铁锹、美工刀等作案工具，2次至仙桃市丝宝路与德政园交接处、1次至仙桃市工业园区地段共盗割正在使用的VV29-3X35平方毫米路灯电缆线190米，价值总额12267元。所盗割的电缆线均销赃给周某2（已判刑）个体废品收购处，获赃款5100余元。公诉机关向本院移送了指控被告人杨某犯破坏电力设备罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究被告人杨某刑事责任。被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2008年4月至2008年6月期间，被告人杨某与杜某2、张某3、郭某（三人均已判刑）携带断线钳、铁锹、美工刀等作案工具，到仙桃市丝宝路与德政园交接处盗割电缆线2次、到仙桃市工业园区地段盗割电缆线1次，共盗割正在使用的VV29-3X35平方毫米路灯电缆线190米，价值总额12267元。所盗割的电缆线均销赃给周某2（已判刑）个体废品收购处，获赃款5100余元。经审理还查明：被告人杨某的家属于2017年2月4日退赔13000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言；证人张某2的证言；证人杜某1的证言；杜某2的供述；张某3的供述；郭某的供述；周某1的供述；周某2的供述；被告人杨某的供述和辩解；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2008】第255号价值鉴定结论书；破坏电力设备一览表；仙桃市公安局扣押清单，仙桃市公安局扣押物品、文件清单；现场照片复印件；辨认笔录；本院（2009）仙刑初字第227号刑事判决书；在逃人员登记信息表；常住人口详细信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨某盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为同时构成破坏电力设备罪和盗窃罪，应按照处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某犯罪后的悔罪表现及认罪态度，可以对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴雄伟审 判 员  李 玲人民陪审员  陈新华二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 莎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8557号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月26日向本院提出撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某甲负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一六年九月二十七日
书记员 兰长青
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江鹤法执字第819号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路241号。
负责人：张睿聪，该行行长。
委托代理人：李敏强，该公司职员。
被执行人：林树辉，住所地广东省揭东县。
中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申请执行林树辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）江鹤法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，林树辉应当在2013年3月8日前履行支付欠款24988.82元及预付诉讼费262元给中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的义务。由于林树辉没有履行，本院于2013年8月8日立案执行。
立案执行后，已向被执行人林树辉发出执行通知书，限令被执行人林树辉在收到通知书后履行，被执行人林树辉在期限内没有履行支付欠款的义务。经查：目前没有发现被执行人林树辉有财产可供执行。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人林树辉有财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江鹤法执字第819号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人被执行人林树辉有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 耀 荣
代理审判员 林 兆 盈
代理审判员 麦国星二Ο一三年八月二十六日
书 记 员 陈 凯 伦
合议庭评议记录
时间：二0一三年八月二十六日地点：执行局
审判长：李耀荣代理审判员：林兆盈
代理审判员：麦国星书记员：陈凯伦
评议中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申请执行林树辉信用卡纠纷一案。
李耀荣：立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人林树辉在期限内没有履行支付欠款的义务。由于被执行人林树辉的居住地在揭东县，目前，我们目前无法找到被执行人林树辉。经查：目前没有发现被执行人林树辉有财产可供执行。经征询申请执行人中国农业银行有限公司鹤山市支行的意见，同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人林树辉有财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《广东省高级人民法院关于执行案件结案方式的规定（试行）》的有关规定，作出执行裁定，终结（2013）江鹤法执字第819号案的本次执行。
谭彬长：我同意审判长的意见，本院（2013）江鹤法执字第819号案终结本次执行。
麦国星：鉴于执行中存在的实际状况，我同意审判长的意见，本院（2013）江鹤法执字第819号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2013）江鹤法执字第819号案终结本次执行。
合议庭签名：
执行笔录
时间：二0一三年八月日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、麦国星记录：李耀荣
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行
委托代理人：李敏强
？：李敏强，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申请执行林树辉信用卡纠纷一案，［（2012）江鹤法民二初字第196号］。经本院执行后，因被执行人林树辉的居住地在揭东县，目前，我们目前无法找到被执行人林树辉。经对被执行人林树辉的财产进行“四查”后，未发现有可供执行的财产。对于本案的执行你行有什么建议呢？
李：由于存在目前的客观情形，我行的意见是：延期执行，待发现被执行人林树辉有其它财产或者其它财产线索的，再向人民法院申请恢复执行。
申请执行人签名：
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执652号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店，住：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路***号龙威家具材料城**座首层09铺位，注册号：440681600772566。
被执行人：杨明川，男，汉族，1972年5月7日出生，住：重庆市荣昌县。
申请执行人佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店与被执行人杨明川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第364号民事判决已发生法律效力，依上述判决，杨明川应支付货款42779元给申请人佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店，但杨明川未能依照上述判决履行义务，佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向杨明川发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现杨明川尚有其他财产可供执行，佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执652号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 陈 洽 胜
审判员 李 耀 荣
二〇一六年七月十八日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年七月十八日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：罗启全（主持人）、陈洽胜、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店与被执行人杨明川买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
罗启全：申请执行人佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店与被执行人杨明川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第364号民事判决已发生法律效力，由申请人佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店于2016年3月24日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执652号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意陈洽胜及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执652号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷编号（2016）粤0784执652号申请执行人佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店被执行人杨明川立案标的42779元实际执行标的0元立案时间2016年3月24日结案时间2016年7月18日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人杨明川案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店：
你申请执行杨明川买卖合同纠纷一案即（2016）粤0784执652号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年7月8日
承办人：陈洽胜法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年7月18日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执652号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执652号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执652号
佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店、杨明川：
关于申请人佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店与被执行人杨明川合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年7月18日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第775号
原告代粉霞，女。
被告张得虎，男。是正宁县湫头乡苟仁砖厂厂长。
本院在审理原告代粉霞诉被告张得虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代粉霞申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告代粉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由代粉霞承担，其余25元退付代粉霞。
审判员 ：岳立忠
二〇一三年十一月七日
书记员 ：白平刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1164号
被执行人刘贵友，男，1994年4月8日出生，壮族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送刘贵友罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘贵友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1164号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1164号被执行人刘贵友，男，1994年4月8日出生，壮族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送刘贵友罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘贵友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1164号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2041号
原告：山东昌裕集团中大危险品运输有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区闫寺工业区。
法定代表人：王文祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：刘庆全，男，1972年3月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路132号。
被告：永城市天成运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市双桥乡双桥北街路东。
被告：中国人民财产保险公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路。
原告山东昌裕集团中大危险品运输有限公司诉被告刘庆全、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、永城市天成运输有限公司、中国人民财产保险公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月22日立案。原告山东昌裕集团中大危险品运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东昌裕集团中大危险品运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告山东昌裕集团中大危险品运输有限公司负担。
审判员 周洪林
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20544号
原告:义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道吴宅村10号2楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：黄立华，男，1980年8月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告黄立华物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 颖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1165号
罪犯孙洪军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月4日作出（2007）邯市刑初字第56号刑事判决，认定被告人孙洪军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年4月14日以（2008）冀刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年7月16日以（2010）冀刑执字第1114号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月28日审核后报送本院。本院于2012年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功七次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙洪军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙洪军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月一日
书记员 锁 勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终634号
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇（以下简称“天城公司”）。
法定代表人：林积忠，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董占红，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：桥西区昌隧工程队，住所地河北省张家口市桥西区水母宫水上乐园。
经营者：林昌谁，男，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地河北省蔚县蔚州镇。
上诉人浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）因与被上诉人董占红、桥西昌隧工程队、原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，天城公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王立军
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1999号
原告：王某，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：乔某，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 徐烨晗
二〇一八年七月二十日
书记员 王 萌
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终735号
上诉人（原审原告）：关军，男，1972年10月15日生，满族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：刘远秀，女，住沈阳市和平区，退休职工。
被上诉人（原审被告）：关兴利，男，1949年4月25日生，满族，住址开原市。
委托代理人：李宏（系关兴利妻子），女，1963年1月1日生，满族，住开原市。
原审原告：关建，男，1970年9月29日生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：刘远秀，女，退休职工，住沈阳市和平区南京街**号。
原告关建、关军与被告关兴利财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院依法做出（2015）开民一初字第00576号民事判决。宣判后，上诉人关军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理本案。上诉人关军委托代理人陈佳俊、刘远秀。被上诉人关兴利委托代理人李宏到庭参加诉讼。原审原告关建经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关建、关军诉称：二原告和被告是父子关系，被告于1985年12月23日与原告的母亲刘远秀离婚，约定二原告归母亲抚养，被告负担关军抚养费。另约定宅基地遗留问题处理意见是：1、保证二原告一间半居住权；2、出卖时给二原告一千元（相当于房价50%）；3、如有意外和发生遗产争执时，二原告享有房屋一半的财产及继承权。现该房屋（约75平方米）发生意外被动迁，被告独自占有了回迁楼房，侵占了二原告财产权益。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告关兴利辩称：原告诉讼主体不合法，离婚协议是原告的母亲与被告签订，被告是否违反协议与二原告无关；争议的宅基地契约为无效协议，宅基地为同村王福安名下，被告与二原告的母亲无权处置他人的财产；二原告作为被告的子女应对被告尽赡养义务，请求驳回原告的诉讼请求，并由二原告每月支付赡养费2000元。
原审法院经审理查明：二原告与被告是父子关系，被告于1985年12月23日与原告的母亲刘远秀离婚。约定二原告归母亲刘远秀抚养，被告负担关军抚养费。离婚后，被告与李宏同居生活，并用王福安名下宅基地修建砖瓦平房三间，2010年10月，该平房拆迁。另查，1986年4月8日，被告与二原告母亲就离婚后遗留房号一事达成契约一份，其主要内容如下：1、关兴利房子建完后，情愿留出一间半给前婚生子女以后居住权，不许转让、出卖、出租；2、如关兴利卖此房屋时，必须给前婚生子女一千元；3、如有意外和遗产争执时，关兴利前婚生子女享有此房一半的财产继承权。
原审法院认为：原告诉讼要求是由被告给付回迁楼房折价款200000元，所依据的事实是二原告的母亲与被告离婚后达成的契约约定。而约定的内容是建成的平房拿出一间半给二原告居住，如出卖此房时，给二原告一千元。可本案争议的平房为被告与二原告母亲离婚后建设，建成后，二原告并未行使居住权。原告索要的200000元无事实和法律依据。且该平房为王福安名下宅基地，被告获得“宅基地”合法性存疑。又因原告并未向本院提供动迁后的回迁楼房具体情况及所诉被侵权财产的事实，对原告的诉讼无法支持，原告应负举证不能的败诉责任。故对原告的诉讼无法支持。至于被告辩解要求二原告履行赡养义务属于另一法律事实，应另案诉讼解决。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告关建、关军的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告关建、关军负担。
上诉人关军不服原审判决上诉称，原审法院认定事实及适用法律不当。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人关兴利服从原审判决。
原审原告关建服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人关兴利与关建、关军母亲刘远秀就离婚后遗留房号一事签订合同意识表示真实，符合相关法律规定。合法有效。其主要内容如下：1、关兴利房子建完后，情愿留出一间半给前婚生子女以后居住权，不许转让、出卖、出租；2、如关兴利卖此房屋时，必须给前婚生子女一千元；3、如有意外和遗产争执时，关兴利前婚生子女享有此房一半的财产继承权。本案中上述协议约定，关兴利房子建完后，情愿留出一间半给前婚生子女以后居住权。关兴利卖此房屋时，必须给前婚生子女一千元。因此，上诉人提出被上诉人关兴利应当给付关建、关军回迁楼折价款20万元没有事实及法律依据。关于上诉人关军提出，原审法院认定事实及适用法律不当的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人关军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭哲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄博超
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00116号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司。
负责人丁润宝。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司。
法定代表人顾汉德，该公司董事长。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州锋线文化信息咨询有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年七月七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4344号
申请执行人王法俭
被执行人汪祥增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初806号，依法向被执行人汪祥增发出执行通知书，责令被执行人汪祥增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祥增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪祥增（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××56的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4344号
申请执行人王法俭
被执行人汪祥增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初806号，依法向被执行人汪祥增发出执行通知书，责令被执行人汪祥增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祥增未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪祥增（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币52175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑烜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1849号
原告：陈正花，女，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陈彩凤，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311008488703107，住所地浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。
代表人：何宏健，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈琳海、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
原告陈正花与被告陈彩凤、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈正花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内向本院声明双方已自行协商并达成和解协议，不再起诉，亦不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈正花撤回起诉处理。
审判员 王忠光
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1849号原告：陈正花，女，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。被告：陈彩凤，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311008488703107，住所地浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。代表人：何宏健，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈琳海、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。原告陈正花与被告陈彩凤、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈正花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内向本院声明双方已自行协商并达成和解协议，不再起诉，亦不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈正花撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一八年四月二十六日书记员  林 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第5061号
原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行,住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人：周茜，该行职员。
被告：叶国伟，身份证住址广州市花都区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告叶国伟金额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行撤回起诉。
本案受理费3434元减半收取1717，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初743号
原告：王某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年三月六日
书记员 黄 萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初368号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：高万枝，女，1969年10月3日出生，汉族，住安乡县。
被告：高志强，男，1986年9月13日出生，汉族，住常德市。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告高万枝、高志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高万枝偿还原告本金10万元及偿清之日止的利息、罚息（罚息按逾期利息的20%计算）。2、判令被告高志强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且被告不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费1150元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一七年五月八日
代理书记员 王明兴
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初295号
原告：李锋，男，汉族，居民，住正宁县。
被告：路相宁，男，汉族，居民，住正宁县。
本院在审理原告李锋诉被告路向宁不当得利纠纷一案中，原告李锋于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋负担。
审判员 王培璟
二〇一七年四月六日
书记员 雷亚静
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督18号
申请人：马志来，男，1964年10月23日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人马志来于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人马志来称，申请人于2015年至2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资29000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资29000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马志来工资29000元。
申请费175元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 雷东升
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1096号
上诉人(原审起诉人)敖尔善。
敖尔善因诉镇江市房管局、镇江市国土资源局、镇江市住房和城乡建设局征收补偿纠纷一案,不服江苏省镇江市京口区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)苏1102民初729号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
敖尔善以镇江市房管局、镇江市国土资源局、镇江市住房和城乡建设局为被告向一审法院起诉称：家庭房屋拆迁了，没有取得征收补偿。要求对其家庭房地产给予征收补偿。
一审法院认为：起诉人不能证明其与本案有直接利害关系，且其提起诉讼所涉关系，亦不属于平等主体之间发生的财产关系或人身关系，故裁定不予受理，
敖尔善不服原审裁定，在上诉期内提交“民事诉状”,认为其已故祖父是地号为08980房地产的户主，委托亲戚敖家驹代办房地产所有权证，后因家中无人居住，房管部门以敖家驹为08980号房地产的户主并发证。现要求法院将08980号房地产的征收补偿判给其所有。另外，如果认为一审裁定正确，敖尔善请求法院提供亲戚敖家驹或其子女的信息，以便联系。
敖尔善在上诉期内提交的“民事诉状”可视为上诉状，按上诉程序处理。
本院认为：敖尔善依据他人房产证起诉被告要求取得征收补偿，属主体不适格，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不予采纳。至于其要求取得亲属的信息资料，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 猛
审判员 吴晨乡
审判员 杨 春
二〇一七年四月二十七日
书记员 屈 源
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第350号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘小文，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人谭进士，男,初中文化，广东省英德市人，住英德市。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年9月29日英检刑诉（2015）第334号起诉书指控被告人刘小文、谭进士犯非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人刘小文、谭进士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日晚上，被告人刘小文在英德市英城利民路玩弄一支由射钉枪改装的钢珠枪时，不慎走火打伤其朋友罗某的右小腿（后经司法鉴定为轻伤一级）。之后，刘小文将该枪支交给刘某（另案处理）保管。刘某于当晚将其本人私藏多年的三支气枪、一支经改装的钢珠枪连同刘小文给的一支改装钢珠枪共五支交由被告人谭进士保管。被告人谭进士将以上枪支存放在其住宅附近的一间空房中。2015年5月9日，公安机关先后将被告人刘小文、谭进士抓获，并从谭进士住宅附近的一间空房内起获谭进士存放的五支枪支。经清远市公安司法鉴定中心，送检的射钉器改装的枪支能以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，可以击发；送检的其他三支是气枪，均能以气体为动力发射弹丸，均可以击发；送检的另一支枪形物为仿真枪。
另查明,被告人刘小文在羁押期间，向公安机关检举他人犯罪行为，公安机关已将犯罪嫌疑人抓获归案。
上述事实，被告人刘小文、谭进士在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的枪支、书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、扣押决定书、扣押清单、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明、相关的说明材料；证人罗某、谭某、陆某、程某、何某、刘某的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片和辨认笔录；清远市公安司法鉴定中心鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小文、谭进士违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生气体为动力及以气体为动力发射弹丸、且具备发射能力的枪支，其中被告人刘小文持有1支枪支，并造成一人轻伤，被告人谭进士持有4支枪支，二被告人的行为均已构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于二被告人是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且被告人刘小文在羁押期间向公安机关检举他人犯罪行为，公安机关已将犯罪嫌疑人抓获归案，有立功表现，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月9日起至2016年5月8日止）
二、被告人谭进士犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月9日起至2016年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 温子荣
人民陪审员 杨惠霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李明荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督608号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人:李宝荣，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息13397.89元，逾期利息13580.58元，合计46978.47元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李宝荣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息13397.89元，逾期利息13580.58元，合计46978.47元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更419号
罪犯张帅，男，1998年8月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学毕业，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0581刑初1787号刑事判决，以被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处以罚金人民币三千元，刑期自2016年7月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张帅减去有期徒刑三个月十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张帅的刑罚减去有期徒刑三个月十三天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢86号
申请执行人：张应书，女，住四川省泸县。
被执行人：刘召友，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李安静，女，四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市纳溪区清泉食品厂，住所地：四川省泸州市纳溪区。
负责人：李安静，该食品厂厂长。
本院在执行张应书申请执行刘召友、李安静、泸州市纳溪区清泉食品厂借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1244号民事判决书确定债权人张应书的债权受偿数额为本金700000元及利息，领取本裁定时未实现的债权数额为本金700000元及利息。经查明，被执行人刘召友、李安静暂无可供执行的财产，被执行人泸州市纳溪区清泉食品厂有多个债务，已拍卖的财产,本案正在参与分配中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执恢86号执行案件本次执行程序的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 藩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83491号
原告：张世贤，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省。
被告：陈刚，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告张世贤与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张世贤到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世贤向本院提出诉讼请求：被告支付工资款人民币6,560元。事实和理由：原告于2016年8月9日至2016年10月24日期间受被告雇佣做装修、水电项目。2016年11月7日，被告确认尚欠原告工资8,360元。因原告与案外人张辉遗失被告的电瓶车，电瓶车折价3,600元，原告与张辉各承担1,800元，该笔钱款从原告的工资款中扣除，故要求被告支付工资款6,560元。
被告陈刚未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月9日至2016年10月24日期间受被告雇佣做水电工程装修。2016年11月7日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资款8,360元，原告与张辉遗失被告的电瓶车折价3,600元，被告于2016年11月11日支付扣除电瓶车折价款后的工资款。2016年12月，原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，张辉于2016年12月向本院起诉，要求被告支付工资款，并表示与原告各半负担电瓶车折价款。
上述事实，由欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的欠条所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告张世贤工资款6,560元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告张世贤已预交)，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05153-1号
原告：程三妹。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被告：储文婷。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
原告程三妹与被告储文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告程三妹于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程三妹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程三妹撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取为485.5元，由原告程三妹负担。
审判员 陈孟凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第96号
申请执行人：XXX，户籍地上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：XXX，现地上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX(2005)闸民一(民)初字第3384号离婚纠纷一案中，经查，被执行人XXX目前在本市无社保、股票房产、车辆等财产信息，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2005)闸民一(民)初字第3384号民事调解书确认的，被告XXX应给付原告XXX抚育费2014年1月-2月共计人民币600元在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年四月二十日
书记员 王志靖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3878号
被执行人：常高产，男，1982年1月20日生，汉族，文盲，农民，住山东省微山县。
被执行人常高产盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第120号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人常高产犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人常高产盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初956号
原告张成高，男，1962年3月23日出生，汉族。
被告：江苏冠品装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号6幢1001室。
法定代表人：于长栓。
原告张成高与被告江苏冠品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。案件审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在尊重事实的基础上，可协商解决民事纠纷。原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成高撤诉。
案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告张成高承担。
审判员 武加庆
二〇一七年三月二日
书记员 戴雅文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1986号
原告曾跃峰，男，汉族，1958年9月18日出生，内江市东兴区人，居民。住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告邓ＸＸ，男，汉族，1959年7月15日出生，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
原告曾跃峰诉被告邓ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。因双方达成协议，原告曾跃峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾跃峰撤诉。
案件受理费9150、保全费5000元，由原告曾跃峰承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一七年三月一日
书记员 刘藉蔚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初627号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田克利，男，1963年3月6日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地山东省郯城县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被宁波市公安局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人田克利犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人田克利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日20时30分许,被告人田克利饮酒后驾驶无牌号轻便正三轮摩托车在宁波市鄞州区横溪镇沿埕窑路由西往东行驶至奉郭线路口附近时，撞上停在路边的车牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车，造成车辆受损、田克利受伤的交通事故，后被处警民警查获，其现场呼吸酒精含量检测结果为282mg/100ml。经鉴定,被告人田克利血样中乙醇含量为340mg/100ml。
上述事实，被告人田克利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、潘某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，事件单，案件照片，道路交通事故认定书，病情诊断书，违法犯罪信息查询单，�案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田克利违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田克利到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田克利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年六月十六日
书记员 项攀颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人吕灼珍，女，1976年12月22日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人余云霖，男，1949年8月3日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吕灼珍、余云霖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年8月29日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2521号
原告向林，男，生于1960年9月18日，汉族，湖北省利川市人，教师，户籍地利川市，现住利川市。
被告张军（张学武），男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告向林诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员雷惦、刘良荣参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告向林到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系师生关系，又同住一个小区。被告以公司换车、柏杨坝修电站等为由，分别于2015年2月7日、9月21日、9月27日向我借款12万元、12万元和17万元。2016年3月21日，我找到被告妻子要求还钱，其妻称等张军出差回来后再还。此后，被告电话打不通，人也不知去向。现请求判令被告归还借款本金410000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年2月7日，被告张军向原告向林借款120000元，被告出具借条一张，双方约定月利息为3分，半年结息一次。2015年9月21日，被告向原告借款120000元，并于当日出具借条一份，约定月息3分，半年结息一次。同月27日，被告再次向原告借款170000元，约定月息3分，半年结息一次。被告将2015年2月7日的借款利息结至2015年8月7日。其余借款未按照约定支付利息。后经原告多次催收，被告再未支付利息，亦未偿还本金。2016年7月14日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张军向原告借款410000元及约定利息的事实清楚，被告张军应当偿付。由于双方约定的月利率3%超过年利率24%的法律规定，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十五内偿还原告向林借款120000元及利息（利息从2015年8月8日起至款还清借款本金时止，按年利率24%计付），利随本清。
二、被告张军于本判决生效之日起十五内偿还原告向林借款120000元及利息（利息从2015年9月21日起至款还清借款本金时止，按年利率24%计付），利随本清。
三、被告张军于本判决生效之日起十五内偿还原告向林借款170000元及利息（利息从2015年9月27日起至款还清借款本金时止，按年利率24%计付），利随本清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 渊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第995号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案，2015年6月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1003号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至11月间，被告人汪某结伙汪子漩（已判刑�经预谋，通过互联网设立虚假的色情网站，以提供色情服务，须预缴服务费、押金等为由，先后4次分别骗取被害人林某、蒋某、吴某、张某人民币计8500元、3600元、5000元及1200元。案发后，汪子漩退赔18300元业已分别发还被害人。
2015年6月10日，被告人汪某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙汪某某的陈述，被害人林某、蒋某、吴某、张某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单、视频资料、监控，协助查询财产通知书、卡资料查询、账户交易明细，通话记录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财计18300元，数额较大，其行为已构成诈骗�。公诉机关指控被告人汪某所犯罪名成立。被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人汪某有自首情节，被害人的损失业已得到退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年八月十四日
书记员 沈雨蜜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第75号
原告鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂，住所：广东省江门市鹤山市。
负责人陈丙元。
被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人杨元香。
原告鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂诉被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂的负责人陈丙元到庭参加诉讼，被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原、被告双方由法人代表以面谈形式约定：由被告以传真形式向原告下单订购所需货物，原告按照订货单为其代购板材和三胺纸，为其压板加工，并收取加工费，并负责运输至被告处。货款交易方式为45天月结，每月5日对账，于当月15日开具支票，承诺每月月底支付。被告至今尚欠2015年1月货款人民币91464.5元，2015年3月货款人民币129599元，2015年4月货款人民币496879.5元，2015年5月货款人民币146067.5元，合计人民币864010.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币864010.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件、组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、支票、退票理由书、金鸿海家具送货对账单（4张）、金鸿海家具采购单（4张）、鑫鸿和板材厂销售合同及送货凭证（4张），证明被告欠原告货款的事实。
被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的两组证据来源真实，内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月，原、被告双方口头约定：被告以传真形式向原告下单订购所需货物，原告按照订货单为其代购板材和三胺纸，为其压板加工，收取加工费，并负责运输至被告处。货款支付方式为45天月结，每月5日对账，于当月15日开具支票，月底支付。2015年1月2日，经双方对账，被告欠原告2015年1月货款人民币91464.5元。2015年4月2日，经双方对账，被告欠原告2015年3月货款人民币129599元。2015年5月5日，经双方对账，被告欠原告2015年4月货款人民币496879.5元。2015年5月4日，原告向被告交付价值48848元货物；5月7日交付价值45785.5元货物；5月15日交付价值49594元货物；5月18日交付价值1840元货物。2015年5月30日，被告向原告开具金额为人民币221063元的支票支付货款，但该支票被银行以账户余额不足为由退票。因此被告尚欠原告货款合计人民币864010.5元，原告遂提起本次诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已向被告交付了货物，被告负有支付相应价款的义务。原告请求被告支付货款864010.5元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币864010.5元给原告鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12440元，由被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梅柳霞
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初78号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张竹红，男，汉族，1981年5月6日出生，安徽省太湖县人，大专文化，农民，住太湖县。被告人张竹红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被太湖县公安局取保候审，同年4月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张竹红犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人张竹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年11月28日19时56分，被告人张竹红饮酒后驾驶皖H×××××号小型面包车，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经鉴定，被告人张竹红静脉血液中乙醇含量为100.63mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张竹红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张竹红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年11月28日19时56分，被告人张竹红饮酒后驾驶皖H×××××号小型面包车由西向东行驶至太湖县晋熙镇高坦路与环城北路交叉口处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结论为165mg/100ml，当晚民警将张竹红带至太湖县人民医院提取血样。同年12月1日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人张竹红静脉血液中乙醇含量为100.63mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、机动车信息查询结果单、张竹红机动车驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场笔录、现场检测报告书、被告人血样提取照片、证人冷某的证言、被告人张竹红的供述和辩解、安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]毒鉴字第54号司法鉴定意见书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、社区评估意见、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张竹红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张竹红归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经太湖县司法局评估对被告人张竹红适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张竹红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张竹红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。