wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2282执异5号
异议人张明庆，男，生于1952年7月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人张明庆，男，生于1952年7月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人：胡卫军，男，生于1963年11月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。11272513。
本院在执行申请执行人张明庆与被执行人胡卫军排除妨害纠纷一案中，异议人张明庆于2017年5月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张明庆称：建始县人民法院作出的（2016）鄂2822执846号执行裁定书缺乏事实根据，应予撤销，并恢复原判决的执行。为支持其异议请求，提交了张明庆身份证、湖北省建始县（2016）鄂2822执846号执行裁定书、（2016）鄂2822民初683号民事判决书复印件各一份和通道现场照片二张。
本院查明，2016年1月11日，本院受理了原告胡卫军诉被告张明庆排除妨害纠纷一案。同年3月29日，本院作出（2016）鄂2822民初28号民事判决书，认定被告张明庆在双方相邻通道上堆放杂物，判令被告张明庆于该判决生效后十日内排除与原告胡卫军家相邻通道上的杂物，保障通行。张明庆不服该判决提出上诉，同时按照该判决书确定的义务履行完毕。同年4月18日，张明庆以原告身份起诉胡卫军排除妨害。同年6月16日，本院作出（2016）鄂2822民初683号民事判决书，判令被告胡卫军于该判决生效后十日内排除与原告张明庆家相邻通道上的杂物，保障通行。张明庆不服判决提出上诉，二审维持。2016年12月1日，张明庆向本院申请执行，要求被执行人胡卫军排除相邻通道上的杂物，保障通行。本院受理后，于2016年12月9日向被执行人胡卫军送达了（2016）鄂2822执846号执行通知书和报告财产令。
执行过程中执行员阅卷查明：在本案的审理过程中，被告胡卫军提交的证据一即《照片》四张，拟证明通道的现状和被告没有对原告实施妨害，也没有原告请求排除妨害的事实。对该证据原告张明庆无异议。为进一步查明事实，执行员到现场询问了申请执行人张明庆和被执行人胡卫军。双方均表示，自张明庆按照（2016）鄂2822民初28号民事判决书确定的义务履行完毕后，胡卫军未在该相邻通道堆放杂物。因本案在执行过程中未发现有需排除妨害的情形，执行人员给申请执行人张明庆进行了释法明理，但张明庆仍坚持要求强制执行。2017年2月20日，本院作出（2016）鄂2822执846号执行裁定书，终结本院（2016）鄂2822民初683号民事判决书的执行程序。
本院认为，在胡卫军诉张明庆排除妨害纠纷一案中，本院作出（2016）鄂2822民初28号民事判决书后，张明庆在上诉期间按照该判决书确定的义务已履行完毕，双方相邻通道上的妨害已排除。在张明庆诉胡卫军排除妨害纠纷一案中，没有认定胡卫军在张明庆按照（2016）鄂2822民初28号民事判决书确定的义务履行完毕后，胡卫军实施了新的妨害行为。执行过程中双方当事人均证实自张明庆按照判决书确定的义务履行完毕后，胡卫军未在该相邻通道堆放杂物。虽本院作出的（2016）鄂2822民初683号民事判决书判令被告胡卫军于该判决生效后十日内排除与原告张明庆家相邻通道上的杂物，保障通行，但该判决内容所涉情形在执行过程中尚未出现。针对无具体执行内容的情形，申请执行人张明庆要求本院强制执行，不符合人民法院依法强制执行的条件，对此，本院作出的（2016）鄂2822执846号执行裁定书有事实和法律依据。综上，异议人张明庆提出的执行异议理由不能成立。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款第（一）项、第十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人张明庆的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 谭险峰
审判员 黄志佳
审判员 黄光维
二〇一七年五月二十日
书记员 李 惠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初392号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴苑珍，女，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，系东莞市塘厦镇清湖头三正世纪豪庭台湾牛肉面店店长，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年10月19日被羁押并刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月23日被东莞市公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
辩护人郭春宏，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人吴苑珍犯持有伪造的发票罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人吴苑珍及其辩护人郭春宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月至8月份，被告人吴苑珍在担任东莞市塘厦镇清湖头三正世纪豪庭6110-6111室东莞市塘厦尚介鲜牛肉面店的店长期间，从一名男子（另案处理）处购买伪造的广东省地方税收通用定额发票约24本，并开具给客人。2015年10月19日，民警在该店内将吴苑珍抓获，并在店内查获1084张广东省地方税收通用定额发票（经鉴定1031张为假发票）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，广东省地方税收通用定额发票22本，假发票章，东莞市地方税务局发票鉴定书，抓获经过，扣押清单，营业执照以及税务登记证复印件，身份证复印件，审讯录像，证人李某、黄某的证言，被告人吴苑珍的供述以及辩解和指认笔录等证据，据此认为被告人吴苑珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
法庭上，被告人吴苑珍提出其被抓前不知道所购买的发票系假发票的辩解意见。
辩护人提出1.现有证据不足以证实被告人系明知假发票而持有，2.被告人系初犯、偶犯，3.被告人认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，2015年6月至8月份，被告人吴苑珍在担任东莞市塘厦镇清湖头三正世纪豪庭6110-6111室东莞市塘厦尚介鲜牛肉面店的店长期间，从一名男子（另案处理）处购买伪造的广东省地方税收通用定额发票约24本，并开具给客人。2015年10月19日，民警在该店内将吴苑珍抓获，并在店内查获1084张广东省地方税收通用定额发票（经鉴定1031张为假发票）。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
1.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于本市塘厦镇清湖头三正世纪豪庭东莞市塘厦尚介鲜牛肉面店。
2.搜查证、搜查笔录：证实在塘厦镇清湖头三正世纪豪庭台湾牛肉面店查获扣押假发票1084张、假发票章1枚。
（二）物证
1.广东省地方税收通用定额发票22本（1084张）：犯罪嫌疑人吴苑珍持有的发票。
2.假发票章：印有“台湾牛肉面中西餐厅发票专用章”字样的印章。
（三）鉴定意见
东莞市地方税务局发票鉴定书：证实吴苑珍持有的1031张发票系伪造的发票。
（四）书证
1.抓获经过：证实犯罪嫌疑人吴苑珍系被动到案，无自首、立功情节。
2.扣押决定书、扣押清单：证实在塘厦镇清湖头三正世纪豪庭台湾牛肉面店查获扣押发票1084张、假发票章1枚。
3.营业执照及税务登记证复印件：证实东莞市塘厦尚介鲜牛肉面店登记的经营者、法定代表人为吴苑珍。
4.身份证复印件：证实吴苑珍作案时已满十八周岁。
（五）视听资料、电子数据
审讯录像光盘两张：证实民警依法讯问，犯罪嫌疑人吴苑珍自愿如实供述，供述内容与笔录基本一致。
（六）证人证言
1.李某（系服务员）：证实其于2015年9月份到位于塘厦镇清湖头三正世纪豪庭台湾牛肉面店上班，该店由店长吴苑珍负责。公安机关在2015年10月19日14时许，搜查其工作的店，并在收银台搜出一袋子发票。其知道店里有发票，但是不是真的不清楚。
2.黄某（系服务员）：证实其于2015年8月5日到该店应聘服务员，吴苑珍是该店店长，负责收银、开发票。公安机关在2015年10月19日14时许，搜查其工作的店，并在收银台搜出一袋子发票。不清楚发票的来源。
（七）犯罪嫌疑人吴苑珍的供述和辩解
公安机关的讯问笔录：供述其工作的台湾牛肉面西餐厅是由一名叫王士豪的台湾老板投资的，其与他是朋友关系，由于台湾人办不了营业执照，故营业执照上经营者就用其名字。其是店长，负责该店收钱、管人和发工资等，店铺所有事情都是其管理，王士豪从来不管店里的事情。
2015年6月初，一名男子到其店铺内问是否需要手撕发票，每本20元，其留了该男子的电话号码。随后，其先后三次向该男子购买发票，每次都购买20本，该男子就通过快递公司寄过来，货款由快递员代收。其还到塘厦人民医院附近找了一家刻章的店铺，刻了一枚假的发票章。
检察机关的讯问笔录：供述2015年6月到8月，其受王士豪的指使，从一名男子处通过电话联系购买假发票，总共购买了约24本，用于店里营业使用，其和王士豪还去刻了一个发票专用章，由王士豪盖在发票上。店的老板是王士豪，王士豪有一半时间不在店里，他不在的时候其负责管理。
指认出被扣押的假发票和假发票章。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人吴苑珍明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴苑珍犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴苑珍所提的辩解意见及辩护人所提的第一点辩护意见，经查，根据被告人在公安、检察机关关于假发票的来源、购买假发票的原因、及私刻发票章等供述，结合缴获的假发票章等物证，本院认为被告人具有明知是假发票而持有的主观犯罪故意，被告人及辩护人该意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，经查，被告人在庭审中否认案发前知道所持有的发票为假发票，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴苑珍犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的36日，即自2016年5月9日起至2016年11月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡巍华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2361号
原告青岛三文化工有限公司，住所地青岛市城阳区刘亭街道后楼村。
法定代表人张明文，经理。
被告杨肖禹，男，汉族，1972年3月8日出生，住哈尔滨市，现住即墨市。
原告青岛三文化工有限公司与被告杨肖禹买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛三文化工有限公司撤回对被告杨肖禹的起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告负担.
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第126号
上诉人（原审原告）王鸣明，居民。
委托代理人唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东百年电力发展股份有限公司，住所地龙口市龙口开发区电厂南路1号。
法定代表人白桦，任公司董事长。
委托代理人田蓉，山东平直律师事务所律师。
委托代理人杨宝武，该公司人力资源部副主任。
上诉人王鸣明因追索劳动报酬纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人唐凡、被上诉人的委托代理人田蓉、杨宝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸣明向原审法院提起诉讼称，我系山东百年电力发展股份有限公司（以下简称百年电力公司）职工。2000年3月公司无故强制将我送入莱阳市心理康复医院治疗，直至2004年3月出院。出院后在我极力要求上岗的情形下公司不予安排也不发放正常的工资待遇。请求依法判令：1、公司给付工资、奖金及其他福利待遇等900000元。2、公司承担诉讼费用。庭审中王鸣明明确诉讼请求为：1、2000年3月至2004年3月共计600000元（150000元／年×4年）。2、2004年3月至2013年6月共计444000元（4000元／月×111个月），两项合计1044000元。兑除2000年3月至2004年3月已发放的3600元（75元／月×48个月），2004年3月至2013年6月已发放的43200元（400元／月×108个月），余款为997200元，只主张900000元。
原审查明，王鸣明于1998年1月由山东电力建设第三工程公司调入百年电力公司工作，双方签订有劳动合同，百年电力公司为其缴纳社会保险。1997年10月28日王鸣明到烟台市莱阳××防治院就诊，诊断为：1、精神分裂症。2、脑梗塞。1998年8月15日到该院复诊。2000年3月17日至2004年3月24日入烟台市心理康复医院（由烟台市莱阳××防治院更名）住院治疗。2004年3月王鸣明出院后被安排到综合班上班，工作2至3个月，此后回家再未上班。王鸣明1999年3月至2000年2月期间每月应发工资平均数额为701元；2000年3月至2000年9月期间每月应发工资平均数额为553元。出院后至今百年电力公司按其正常上班情况支付工资待遇。2013年4月17日王鸣明申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：支付工资、奖金及福利待遇等项目合计人民币900000元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）119号决定书，决定对申请人的申请不予受理。2013年4月24日王鸣明诉至原审法院，请求依法判令：1、给付工资、奖金及其他福利待遇等900000元。2、百年电力公司承担诉讼费用。在审理中百年电力公司提起反诉，要求王鸣明返还自2004年10月至今未上班公司仍发放给其的工资奖金273639元，但未缴纳反诉费用。
原审法院认为，王鸣明称其于2000年3月被百年电力公司无故强制送至烟台市心理康复医院住院治疗至2004年3月出院。烟台市心理康复医院门诊病历及住院病历记载，王鸣明曾于1997年因精神分裂症复发在其母亲陪同下到该院就诊，其主诉九年前因打架精神受刺激诱发慢性起病；1998年再次自行到该院就诊；2000年3月到该院住院治疗。从医院病历记载的内容可看出，王鸣明于1988年受刺激诱发起病至2000年到烟台市心理康复医院住院治疗，其所患××系持续性、反复发作的，故其主张百年电力公司无故强制其住院治疗，与事实不符，不予采信。按劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条规定王鸣明的医疗期应为6个月，在此期间可享受病假工资。按山东省劳动厅转发劳动部《关于发布﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定﹥的通知》规定，王鸣明医疗期内，百年电力公司应按照其本人工资的70%发放病假工资，即701元的70%计490元。百年电力公司在此期间按每月553元发放，已超过法律规定的数额，故王鸣明主张给付其住院期间（2000年3月至2004年3月）的工资奖金等待遇600000元，于法无据，不予支持。王明鸣自出院后至今虽未正常上班，百年电力公司仍按其正常上班情况支付工资待遇，故其要求支付2004年3月至2013年6月的工资待遇400800元，缺乏事实与法律依据，不予支持。审理中百年电力公司提起反诉，但未缴纳反诉费，其反诉请求不予审理。综上，依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见、劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》、山东省劳动厅转发劳动部《关于发布﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定﹥的通知》的规定，判决：驳回王鸣明的诉讼请求。案件受理费10元，由王鸣明承担。
王鸣明不服原审判决向本院上诉称，一审判决中有关病历记载内容上诉人不认可，上诉人一直精神良好，行为和生活能力正常，根本不需要去莱阳××防治院治疗；双方劳动合同约定了上诉人的工作岗位，但因被上诉人无故将上诉人关入医院，剥夺了上诉人到岗工作和获得同等工资待遇的机会。出院后被上诉人仍安排上诉人在家待岗；一审认定的病假工资发放标准虽然在计算方式上没有错误，但不适用于上诉人，上诉人不是处于病休状态，而是被上诉人不让到岗工作。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
百年电力公司辩称，上诉人患病住院4年，出院后上了2、3个月班是客观事实；上诉人认为病假工资不适用于上诉人是对法律认识的错误。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决引用和依据的烟台市心理康复医院（烟台市莱阳××防治院）的病历，是相关专业部门对上诉人病情作出的描述和专业诊断。上诉人不认可病历记载的病情，称其不需要住院治疗，因此其不适用于病假工资的发放，但上诉人并没有提供证据推翻医院的诊断，且其入院治疗也是客观事实。被上诉人在上诉人住院治疗期间和出院后，均依法支付了相应的工资待遇，故原审认为上诉人的请求缺乏事实和法律依据并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王鸣明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年二月二十一日
书记员 车丽翠
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初260号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人何某，女，1952年3月1日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市霍邱县。被告人何某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年3月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审，同年10月25日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人何某犯非法侵入住宅罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年3月10日下午，被告人何某以帮其儿子索要债务为由，强行进入被害人刘某位于水木清华小区9栋2005室的住宅内，非法居住五日。期间，刘某报警，在办案民警多番劝说下，被告人何某仍拒不离开，后于2016年3月15日被民警强行带离。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人胡长英的行为已构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
被告人胡长英当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年3月10日下午，被告人何某以帮其儿子索要债务为由，强行进入被害人刘某位于水木清华小区9栋2005室的住宅内，非法居住五日。期间，被害人刘某报警，在公安办案民警多次劝说下，被告人何某仍拒不离开，后于2016年3月15日被公安机关强行带离。
上述事实，被告人胡长英在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的户籍信息、接处警情况登记表等书证、证人王某、桂某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人何某的供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某未经住宅人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某当庭自愿认罪，其社区矫正评估意见认为其适合社区矫正，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王洪峰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5278号
原告：骆某某，女，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告骆某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月27日前数次接到西安达美旅游开发公司电话，受邀请参加公司举办的旅游项目推广活动，并于2016年2月27日签订合同，预交定金6000元后成为会员，2017年1月到2月原告数次打电话到被告公司均无人应答，随后到公司发现已经人去楼空。故诉至法院，要求被告支付原告旅游服务费6000元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告骆某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1369号
原告宁海生，男，蒙古族，1980年5月13日出生，无职业，住赤峰市宁城县。
指定代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告刘振君，男，汉族，1965年9月10日出生，个体，住锡林浩特市。
被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司,住所地呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，职务董事长。
原告宁海生诉被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，在此案的审理阶段，本院依法追加李世文、顾高举为本案被告，鉴于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢 韦 英
二〇一六年七月八日
书记员 其乐木格
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1774号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，满族，小学文化，住址吉林省东辽县。因本案于2017年2月7日被羁押，同日被取保候审。
辩护人旷某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1604号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人刘某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1774号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，满族，小学文化，住址吉林省东辽县。因本案于2017年2月7日被羁押，同日被取保候审。													辩护人旷某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1604号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人刘某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人刘某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江苏省常熟市人民法院
民事判决�
（2017）苏0581民初3013号
原告：吴忠，男，1982年7月28日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被告：江鸿，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地江西省，现住江苏省常熟市。
原告吴忠与被告江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴忠到庭参加诉讼。被告江鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、判令被告给付原告自2015年6月21日起至实际归还之日止的按年利率6%计算的利息（暂计至2017年2月21日为1000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015�4月21日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，并出具欠条一份，承认款项为10000元，并承诺于2015年6月20日归还。后经原告多次催要均未果，故诉至法院。
被告江鸿未有答辩。
原告吴忠为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告确认结欠原告10000元，并承诺于2015年6月20日归还的事实。被告江鸿未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴忠人民币壹万元整，该款于2015年6月20日归还。欠款人：江鸿，二0一五年四月二十一日”。现因被告未能按约归还上述欠款，故原告诉讼至院。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江鸿结欠原告吴忠10000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。庭审中，原告确认该欠款实为借款，因被告未能按约归还借款，故应承担归还借款及支付逾期付款利息的民事责任。现原告要求被告归还借款10000元，并支付自2015年6月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江鸿于本判决生效之日起十日内归还原告�忠借款10000元及利息（自2015年6月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告江鸿负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一七年五月二日
书记员 谭宇帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00581号
原告索耀辉。
被告陕西伟邦实业有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人董伟，该公司董事长。
本院在审理原告索耀辉与被告陕西伟邦实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告索耀辉于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索耀辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索耀辉撤回起诉。
案件受理费245元（原告已预交），本院减半收取122.5元由原告索耀辉承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 帆
吉林省长春市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉01行赔终13号
上诉人（原审原告）林东郁，男，1957年3月1日出生，汉族，住址长春市绿园区。
委托代理人李洪勇，男，1955年12月6日出生，汉族，长春市绿园区春城街道红旗社区退休，住址长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人王北鸥。
委托代理人吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人林东郁因与被上诉人长春市国土资源局土地登记行政赔偿一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106行初63号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林东郁及其委托代理人李洪勇，被上诉人长春市国土资源局的委托代理人王北鸥、吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1989年6月林东郁自建房屋一套，房屋面积为120平方米，2007年8月林东郁居住地被列入棚户区改造工程范围内，由于林东郁拒绝搬迁，其房屋于2007年8月被强制拆除。2000年12月7日长春市国土资源局为林东郁发放了土地使用者为林东郁的街坊宗地号第010XXX05-2号集体土地使用证。2015年7月30日，长春市绿园区人民法院依法作出（2009）绿行初字第11号行政判决书，确认长春市国土资源局颁发的街坊宗地号第010XXX005-2号集体土地使用证的行政行为违法。长春市国土资源局不服，上诉至长春市中级人民法院，2015年12月29日，长春市中级人民法院作出（2015）长行终字第185号行政判决书，驳回长春市国土资源局的上诉，维持原判。2016年7月25日，林东郁向长春市国土资源局提出国家赔偿申请，2016年8月3日长春市国土资源局作出国家赔偿决定书，对林东郁提出的国家赔偿请求予以驳回，不予赔偿。林东郁不服，提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，林东郁自建的120平方米房屋虽于2007年8月被强制拆除，但应根据当时的拆迁法律、法规及政策获得相应的补偿。该强制拆除的法律后果应当由实际拆除人承担。如系违法拆除，应该由实际拆除人承担赔偿责任。长春市国土资源局颁发街坊宗地号第010XXX05-2号集体土地使用证的行政行为虽然被生效的行政判决确认违法，但未实际侵害林东郁的合法权益。林东郁自建房屋被拆除造成的损失可以通过诉讼途径向实际拆除人主张。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审法院判决驳回了林东郁的诉讼请求。
上诉人林东郁不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2007年8月上诉人居住地因棚户区改造项目进行拆迁，上诉人只有一处自建自住的120平方米无照房屋，故要求按照“独一处”优惠政策进行安置。由于被上诉人为上诉人违法颁发街坊宗地号第010XXX05-2号集体土地使用证，将他人的财产办到上诉人名下，导致拆迁部门不接受上诉人的要求，对上诉人进行补偿并申请裁决，上诉人仅有的120平方米房屋按照违法建筑被强制拆除，至今未得到任何补偿、安置。二、原审判决认定“林东郁自建的120平方米房屋虽于2007年8月被强制拆除，但应根据当时的拆迁法律、法规及政策获得相应的补偿”是不正确的。拆迁时上诉人名下有他人财产，即街坊宗地号第010XXX05-2号集体土地使用证，根据当时的法律、法规及政策，上诉人仅有的120平方米无照房屋属于违建，不能获得相应补偿。原审判决认定“该强制拆除的法律后果应当由实际拆除人承担”不正确，因为当时实际拆除人系按照违法建筑强制拆除了上诉人的房屋。由于被上诉人违法颁发集体土地使用证的行为，使上诉人的房屋由合法变成了违法建筑，上诉人在当时的情况下追究不到实际拆除人。综上，请求二审法院撤销原审判决；撤销被上诉人于2016年8月3日作出的国家赔偿决定书；责令被上诉人赔偿上诉人120平方米房屋补偿款108万元；责令被上诉人赔偿上诉人因强制拆除造成的家庭财产、汽车配件及洗车设备损失10万元、营业损失50万元；责令被上诉人赔偿上诉人自2007年10月至今的过渡费194400元。
被上诉人长春市国土资源局辩称：一、上诉人要求国家赔偿于法无据。上诉人与案外人夏继平伪造虚假协议，恶意向被上诉人申请集体土地变更登记，致使其在2007年房屋征收时无法享受优惠政策，这是因其自身过错导致的。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款，即“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项，即“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”的规定，上诉人恶意提供虚假材料，应自行承担损害后果。二、上诉人拥有自建房屋一处，2007年8月被强制拆除，该强制拆除的后果应当由实际拆除人承担，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审庭审中并未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、2007年7月13日长春市绿园区城市管理行政执法局作出长绿执罚字[2007]第1211号《行政处罚决定书》，该决定载明上诉人林东郁位于长青小学地块的砖木结构建筑物系经有关部门认定为未取得合法审批手续的违法建筑物，责令上诉人林东郁三日内自行拆除违法建筑物。因上诉人林东郁未在三日内自行拆除上述未取得合法审批手续的建筑物，故该建筑物被强制拆除。因上诉人林东郁未取得合法审批手续的建筑物被认定为违法建筑，故其在拆迁过程中，该处房屋并未获得相应补偿。本案中，虽然被上诉人长春市国土资源局作出的土地使用权转移登记行为被撤销，但认定上诉人林东郁未取得合法审批手续建筑物为违法建筑及限期拆除的相关决定依然有效，故被上诉人长春市国土资源局不应对违法建筑承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”由此可见，国家赔偿法规定的赔偿原则为对财产造成的直接损失予以赔偿。本案中，上诉人林东郁主张的120平方米房屋未予补偿损失，不属于被上诉人长春市国土资源局土地登记行为导致的直接损失，故被上诉人长春市国土资源局不应当承担国家赔偿责任。对于上诉人林东郁的120平方米房屋补偿等损失，如上诉人林东郁认为按照拆迁政策等规定可以补偿，应向实际拆迁人等有关部门寻求救济。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人林东郁的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2039号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杜鹏波，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杜鹏波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杜鹏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金78005.56元，利息4973.97元，罚息复利799.28，共计人民币83778.81元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁B8C2**，车架号LBEMDAFB3GZ916775北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款83840元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6658个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年8月8日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号鲁B8C2**，车架号LBEMDAFB3GZ916775）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月1日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8487.97元，其中本金5834.44元，利息2608.79元，罚息复利44.74元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金78005.56元，利息4973.97元，罚息复利799.28元，共计人民币83778.81元。
被告杜鹏波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.6658个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率12.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杜鹏波欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年7月25日，被告杜鹏波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金78005.56元，利息4973.97元，罚息复利799.28元。现原告诉请要求被告偿还借款本金78005.56元，利息4973.97元，罚息复利799.28元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告杜鹏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜鹏波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78005.56元，利息4973.97元，罚息复利799.28元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号鲁B8C2**，车架号LBEMDAFB3GZ916775）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费947元，由被告杜鹏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初14号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人彭方清。因吸食毒品，于2016年7月27日被宜昌市公安局点军区分局治安处罚行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年9月2日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人王群，湖北群晖律师事务所律师。
被告人闫永胜。2006年6月6日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被宜昌市点军区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十年，于2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年9月2日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人彭方清、闫永胜犯盗窃罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、刘某1出庭支持公诉，被告人彭方清及其辩护人王群、被告人闫永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，被告人彭方清于2015年4月至2016年1月期间，先后在点军区点军街办牛扎坪村、紫阳村等地，盗窃作案5起，盗窃财物共计价值人民币17009元；被告人闫永胜于2015年12月20日在点军区紫阳村盗窃作案1起，盗窃财物价值人民币3855元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人彭方清多次盗窃公私财物，且数额较大；被告人闫永胜盗窃公私财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人彭方清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻进行处罚。
被告人彭方清的辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，彭方清当庭自愿认罪，社会危害性较小，具有坦白、立功情节，请求法院从轻处罚。
被告人闫永胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻进行处罚。
经审理查明，被告人彭方清于2015年4月至2016年1月间，先后在点军区点军街办牛扎坪村、紫阳村等地，盗窃作案5起，盗窃财物共计价值人民币17009元；被告人闫永胜于2015年12月20日，在点军区紫阳村盗窃作案1起，盗窃财物价值人民币3855元。具体事实如下：
一、2015年4月13日晚上11时许，被告人彭方清在点军区点军街办牛扎坪村11组练车场，用扳手将宜昌市以诺生物科技有限公司肥料生产线设备上的两台电动机盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币3479.13元。
二、2015年12月20日，被告人闫永胜邀约彭方清到长江三峡水电有限公司葛洲坝分公司仓库内实施盗窃。2015年12月21日凌晨，闫永胜、彭方清翻墙进入该公司仓库，将两台电弧喷涂机内铜芯拆除后盗走。当日6时许，闫永胜、彭方清将盗窃所得铜芯销赃于收废旧的刘某2（另案处理）处，得赃款380元后平分。经鉴定，被盗财物价值人民币3855元。
三、2016年1月某日凌晨，被告人彭方清翻墙进入三峡枢纽金属结构检修中心位于点军区紫阳村3组的工地，窃得一级配电柜至二级配电柜电缆线30米。经鉴定，被盗财物价值人民币4277.7元。
四、2016年1月某日凌晨，被告人彭方清翻墙进入葛洲坝集团基础工程公司位于点军区牛扎坪村的仓库内，窃得焊把线60米、交流弧焊机两台。经鉴定，被盗财物价值人民币3685.5元。
五、2016年1月22日凌晨，被告人彭方清在位于点军区紫阳村的勇涛建材厂内，窃得电缆线共计36米。经鉴定，被盗财物价值人民币1792.8元。
同时查明，被告人彭方清到案后，如实供述了犯罪事实，有立功表现。
上述事实，被告人彭方清、被告人闫永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、鉴定意见及其通知书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及遗留犯罪现场作案工具照片、常住人口基本信息表、户籍证明、宜昌市公安局点军区分局行政处罚决定书（2016）75号、宜昌市点军区人民法院刑事判决书（2006）点刑初字第23号、湖北省沙洋范家台监狱释放证明书、公安机关出具的情况说明、证人刘某3宁、叶某、代某,王某、刘某2等人的证言、被害人孟某、彭某等人的陈述、被告人彭方清、闫永胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭方清多次盗窃公私财物且数额较大，被告人闫永胜盗窃公私财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。彭方清到案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，本院依法从轻处罚。闫永胜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。闫永胜当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，根据彭方清、闫永胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人彭方清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人闫永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 王立立
二〇一七年五月十五日
书记员 李铭治
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审329号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人何四江，男，1970年5月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘双女，女，1978年4月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A4－147号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费157710元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人政策外生育第三胎一女孩、第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年8月25日作出河卫计育征（2016）A4－147号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费157710元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河卫计育征（2016）A4－147号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人何四江、刘双女系河间市故仙乡范圪垯村居民，1999年结婚，2000年生育第一胎一女孩，2006年生育第二胎一女孩，又于2008年11月14日生育第三胎一女孩，2010年8月16日生育第四胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年8月26日作出河卫计育征（2016）A4－147号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三胎、第四胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费157710元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A4－147号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A4－147号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘梦瑶
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初17号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人高某，男。2016年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月19日被监视居住。2017年2月23日经本院决定逮捕，于同年3月6日被潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份以来，被告人高某先后三次容留宋某、阚某、林某在自己位于潍坊市坊子区坊城街办土楼子村的家中吸食冰毒，分述如下：
1、2015年10月份的一天早上5点钟左右，被告人高某在其家中客厅容留宋某吸食冰毒一次。
2、2016年6月底、7月初的一天晚上11点钟，被告人高某在其家中客厅容留宋某、林某吸食冰毒一次。
3、2016年7月初的一天下午4、5点钟左右，被告人高某在其家中客厅容留阚某吸食冰毒一次。
另查明，被告人高某在到案后如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、无违法犯罪记录证明；证人宋某、阚某、林某的证言；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押29日折抵刑期29日，即自2017年3月6日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王学进
二〇一七年三月七日
书 记 员 辛 瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩商初字第00004号
原告南通市旭阳焊接材料有限公司，住所海安县海安镇通榆中睡55号。
法定代表人陈岳芳，公司执行董事。
被告南通飞科机械有限公司，住所海安县墩头镇墩头村十组。
法定代表人钱开鹏，公司董事长。
本院在审理原告南通市旭阳焊接材料有限公司与被告南通飞机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通市旭阳焊材料有限公司未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴中平
二〇一五年三月十二日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异55号
异议人(被执行人)：上海青浦消防器材股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤路XXX号。
法定代表人：周金辉，董事长。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
申请执行人：上海锡融实业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人上海锡融实业有限公司与被执行人上海青浦消防器材股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，异议人上海青浦消防器材股份有限公司对本院强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上海青浦消防器材股份有限公司称，申请执行人通过拍卖方式获得青浦区华新镇纪鹤公路XXX号房屋，面积为2,729平方米，该房屋四周均有异议人的房屋，双方房屋的边界不清楚，此房屋属于你中有我、我中有你的格局。异议人认为法院在执行中应聘请专业的测绘机构，对双方混在一起的房屋进行测绘，划定边界，在边界划定之前本案应暂缓执行。申请执行人拍卖所得房屋区域内的水、电、污水管道、道路、绿化设施的所有权归异议人所有，这些配套设施依附于房屋，异议人腾退时无法拆除，在腾退房屋前对异议人的这部分投资未予补偿。故异议人认为本案强制执行腾退的条件尚未具备，要求法院暂缓执行异议人腾退青浦区华新镇纪鹤公路XXX号的房屋。
本院查明，本院于2015年5月8日立案受理上海锡融实业有限公司与上海青浦消防器材股份有限公司、第三人上海华盛企业(集团)有限公司排除妨碍纠纷一案，并于2016年4月20日作出(2015)青民三(民)初字第1897号民事判决书，判明：“一、被告上海青浦消防器材股份有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区华新镇纪鹤公路XXX号房屋；二、被告上海青浦消防器材股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锡融实业有限公司自2013年5月9日至实际腾退之日止的房屋使用费(其中2013年5月9日至2015年12月3日期间的房屋使用费为125.75万元，2015年12月4日至实际腾退之日止的房屋使用费按照每日1,348.10元计算)。本案受理费80元，由被告负担；鉴定费11,500元，由原告负担6,500元，被告负担5,000元”。因上海锡融实业有限公司、上海青浦消防器材股份有限公司均不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年8月31日以(2016)沪02民终5250号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月9日，上海锡融实业有限公司向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执6632号立案受理。本院在执行中于今年5月2日向异议人发出公告，明确“责令被执行人上海青浦消防器材股份有限公司在2017年5月12日前腾退上海市青浦区华新镇纪鹤公路XXX号房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行”。
以上查明的事实，有以下证据证明：(2015)青民三(民)初字第1897号民事判决书、(2016)沪02民终5250号民事判决书、(2016)沪0118执6632号执行公告等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：异议人作为涉案房屋需腾退一方，执行中对责令其腾退的执行行为提出异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。本院依据已发生法律效力的一、二审民事判决书，向异议人发出执行公告，系正当的执行行为。异议人对本院(2016)沪0118执6632号案件执行所持异议，本院不予采信。因此，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回上海青浦消防器材股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年六月十七日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2779号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘永平，职务行长。
被执行人：刘峰磊，男，1981年11月21日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人：林岚，女，1984年12月1日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘峰磊、林岚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金195513.86元及利息、案件受理费4445元、公告费560元、执行费3120元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，职务行长。被执行人：刘峰磊，男，1981年11月21日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：林岚，女，1984年12月1日生，汉族，住哈尔滨市动力区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘峰磊、林岚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金195513.86元及利息、案件受理费4445元、公告费560元、执行费3120元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢203号
申请执行人：湖南银圣信用管理有限公司。
被执行人：永州市湘江产业有限责任公司。
被执行人：刘波，男，1959年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南银圣信用管理有限公司与被执行人永州市湘江产业有限公司、刘波金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十三日
书记员 唐继坤
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第50号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名刘二牛、刘天国，男，汉族，1982年3月12日出生于甘肃省平凉市崆峒区，高中文化，平凉市崆峒区四十里铺镇七府村四社农民。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年4月8日被平凉市崆峒区人民法院取保侯审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年4月15日作出（2014）崆刑初字第121号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月26日18时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶甘L×××××号小型普通客车，在平凉市崆峒区北后街人民浴池锅炉房附近行驶时发生交通事故，致路边停放的甘L×××××号车左前轮上方受损。后经甘肃明证司法鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：244.8mg／100ml。案发后被告人刘某甲赔偿被害人程某乙车辆损失500元。
案发当日，公安机关在侦查过程中，被告人刘某甲对执勤民警进行辱骂，阻碍公安机关依法检查。
认定上述事实的证据有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、122接处警综合记录单、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、提取血液照片、送血样照片、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、交通事故处理协议、交通事故现场勘查笔录、照片以及证人程某乙、边某、张某甲、刘某乙、张某乙证言和被告人刘某甲的供述。
原审法院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某甲血液中酒精含量已达244.8mg／100ml，且阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚；到案后被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安局《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）、（七）项、第四条之规定，以被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
原审被告人刘某甲上诉提出：案发当晚，其在甘L×××××号小型普通客车上睡觉，该车被一辆三轮车碰撞后致使甘L×××××小车受损，其未驾驶甘L×××××号小型普通客车，原判认定事实不清，量刑过重。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。关于原审被告人刘某甲上诉提出其未驾驶肇事车辆，原判量刑过重的意见，经查，证人张某乙、程某乙证言证实，案发当晚甘L×××××号小型普通客车与甘L×××××小车均停放在平凉市崆峒区北后街道路北侧；案发现场勘查笔录证实，事发后甘L×××××号小型普通客车在道路南侧与道路北侧停放的甘L×××××小车逆向相对；证人张某乙、边某、程某乙证言均证实，案发之后，上诉人刘某甲承认其酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车发生事故；上诉人刘某甲在原审庭审中亦供认肇事车辆系其驾驶；证人张某甲、刘某乙证言证实，案发当时再无他人驾驶甘L×××××号小型普通客车；上述证据相互印证证实上诉人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆的事实；刘某甲辩解的其未驾驶肇事车辆的意见无证据证实；原判依据上诉人刘某甲的犯罪事实及情节对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 岳学敏
代理审判员 高玉芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张玉红
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第55号
申请执行人孔相发，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人高学智，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人孔相发与被执行人高学智买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2013）汪民一初字第75号民事判决，已发生法律效力。权利人孔相发于2013年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪法执补字第55号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 安 敏
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行初29号
起诉人何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
起诉人何文鹏向本院递交行政起诉书，称：2017年3月11日，其接到邮政局的电话，让其领取EMS快递信件，快递单号为1041474403580，快递的寄件单位为孟州市食品药品监督管理局，所寄邮件为惠亿家龙口粉丝回复函。因孟州市食品药品监督管理局对该快递采取了邮资到付的支付方式，导致其被迫向邮政局支付了20元邮资才取得了信件。其因不服孟州市食品药品监督管理局采用快递邮资到付的方式向其邮寄送达惠亿家龙口粉丝回复函，向孟州市人民政府提出行政复议。孟州市人民政府作出孟政复决字【2017】18号行政复议决定书，驳回了其的行政复议申请。其认为法律法规明确规定行政机关禁止用到付的方式邮寄公文，所以对孟州市食品药品监督管理局采用邮资到付的方式向其邮寄送达惠亿家龙口粉丝回复函的行为和孟州市人民政府作出的孟政复决字【2017】18号行政复议决定不服。故诉至法院，请求：1、确认孟州市食品药品监督管理局采用EMS快递“邮资到付”的方式邮寄《惠亿家龙口粉丝回复函》行为违法；2、判令孟州市食品药品监督管理局赔偿邮资费用20元；3、确认孟州市人民政府作出孟政复决字【2017】18号行政复议决定书的行为违法；4、撤销孟州市人民政府作出孟政复决字【2017】18号行政复议决定书。
本院认为：何文鹏的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何文鹏的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 杨劲草
审判员 刘雪峰
审判员 王金秀
二〇一七年九月十五日
书记员 黄慧琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01337号
原告王秀明，邯郸市邯山区明鳯钢管租赁站业主。
被告李现中。
本院在审理原告王秀明与被告李现中租赁合同纠纷一案中，原告王秀明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王秀明负担。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李 靓
人民陪审员 张秀景
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林雅瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初543号
原告：陈秀勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：肖梅君，女，1959年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：王惠江，男，1956年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈秀勇与被告肖梅君、王惠江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈秀勇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀勇以其欲与肖梅君、王惠江庭外协商为由，向本院申请撤回对肖梅君、王惠江的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀勇撤诉。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告陈秀勇负担。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初543号原告：陈秀勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：肖梅君，女，1959年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：王惠江，男，1956年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈秀勇与被告肖梅君、王惠江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈秀勇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈秀勇以其欲与肖梅君、王惠江庭外协商为由，向本院申请撤回对肖梅君、王惠江的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀勇撤诉。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告陈秀勇负担。代理审判员  庄一虹二〇一七年四月十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初863号
原告：王某1，住天水市。
原告：王某2，住天水市。
二原告委托诉讼代理人:丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：何某1，住天水市。
被告：赵某，住天水市。
被告：何某2，住天水市。
原告王某1、王某2与被告何某1、赵某、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及委托诉讼代理人丁某、被告何某1、赵某、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：由何某1、赵某、何某2返还收受王某1、王某2的彩礼现金及物品共计132404元。事实与理由：2014年10月，王某2与何某2经人介绍相识，双方相处一段时间后确立了恋爱关系。2015年农历正月初八，王某2与何某2订婚。订婚时，王某1、王某2给付何某1、赵某、何某2干礼104000元，烟酒等3165元，共计107165元。从2014年底至2016年，王某2给付何某2各种节令钱16851元。2016年农历正月初二，王某2给何某2购买一部手机价值5388元。同年6月，王某2通过罗某给付何某23000元，以上各项彩礼共计132404元。王某1、王某2为了支付彩礼向他人贷款10万元，给王某1、王某2造成生活困难。王某2与何某2至今未办理结婚登记。原、被告就彩礼返还事宜多次协商未果，故提起诉讼。
何某1辩称，由于王某2父母的原因，何某2和王某2至今未能结婚。2015年农历正月初八，何某2和王某2订婚，订婚的时候王某1、王某2给了彩礼10万元，我当场退给了他们4000元，实际收了9.6万元。我收到的彩礼一共就是这么多。我同意退给他们4万元，因为王某1一家人，多次到天水市××区我的老家打闹，后我搬到花牛镇居住，王某1又追到花牛镇打闹我家5次，最多的一次来了50多人，住到我家里不走，给我造成的各项损失是5.6万元，这个损失要从彩礼中予以扣除。
赵某辩称，何某1的陈述属实，同意何某1的意见。
何某2辩称，王某2给我的节令钱有4次，一共给了4600。我给王某2买衣服花了1200元。订婚的事情，因我不在，具体给了多少钱我不知道。订婚时王某2给我买一枚铂金戒指，价值2400元。没有见王某2所说的手机。2016年6月，王某2通过罗某给付我的3000元，我没有收。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王某1、王某2的证据为申请证人王某3、罗某出庭作证证言。
王某3的证言内容为，王某1、王某2向何某1、赵某给付彩礼现金数额订婚前说好是104000元。但在交付时，王某3并未清点，直接交给了何某1、赵某，不知道是不是给够了104000元。另外退了没退，退了多少王某3不知道。
经质证，各方当事人对该证言无异议。
经审核，本院认为，该证言所述的内容虽然客观真实，但并不能清楚的证明王某2与何某2订婚当日，王某1、王某2给付何某1、赵某彩礼现金104000元的事实。本院结合该证言与何某1、赵某自认的给付彩礼数额10万，综合认定给付彩礼数额为10万。
罗某证言内容为，2016年6月，罗某交给了何某23000元。
经质证，各方当事人对该证言无异议。
经审核，本院认为，该证言所称述的内容客观真实，能证明本案案件事实，被告无异议，予以采信。本院对王某2于2016年6月给付何某23000元的事实予以认定。
被告何某1、赵某、何某2未举证。
本院经审理认定事实如下：王某2系王某1的儿子。何某2系何某1、赵某的女儿。2014年10月，王某2与何某2经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年2月26日，王某2与何某2举行订婚仪式。当日何某1、赵某收取了王某1、王某2的彩礼现金10万元。此外，何某2收受王某2彩礼现金7600元及铂金戒指一枚（价值2400元）。王某2与何某2至今未办理结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......本案中，王某1、王某2为缔结婚姻，按照习俗向何某1、赵某、何某2给付彩礼现金107600元、铂金戒指一枚。由于王某2与何某2至今未办理结婚登记，王某1、王某2要求何某1、赵某、何某2返还所受收的彩礼现金及物品与法有据，本院予以支持。
关于何某1提出的王某1及其家人多次对我家进行打闹，给我造成了巨大的损失，要从彩礼中予以扣除的辩解意见。因何某1主张的是侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，对何某1的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由何某1、赵某、何某2返还王某1、王某2彩礼款107600元，铂金戒指一枚。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元,由王某1、王某2负担274元，由何某1、赵某、何某2负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一七年六月六日
书 记 员 牛娅慧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初863号原告：王某1，住天水市。原告：王某2，住天水市。二原告委托诉讼代理人:丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：何某1，住天水市。被告：赵某，住天水市。被告：何某2，住天水市。原告王某1、王某2与被告何某1、赵某、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及委托诉讼代理人丁某、被告何某1、赵某、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：由何某1、赵某、何某2返还收受王某1、王某2的彩礼现金及物品共计132404元。事实与理由：2014年10月，王某2与何某2经人介绍相识，双方相处一段时间后确立了恋爱关系。2015年农历正月初八，王某2与何某2订婚。订婚时，王某1、王某2给付何某1、赵某、何某2干礼104000元，烟酒等3165元，共计107165元。从2014年底至2016年，王某2给付何某2各种节令钱16851元。2016年农历正月初二，王某2给何某2购买一部手机价值5388元。同年6月，王某2通过罗某给付何某23000元，以上各项彩礼共计132404元。王某1、王某2为了支付彩礼向他人贷款10万元，给王某1、王某2造成生活困难。王某2与何某2至今未办理结婚登记。原、被告就彩礼返还事宜多次协商未果，故提起诉讼。何某1辩称，由于王某2父母的原因，何某2和王某2至今未能结婚。2015年农历正月初八，何某2和王某2订婚，订婚的时候王某1、王某2给了彩礼10万元，我当场退给了他们4000元，实际收了9.6万元。我收到的彩礼一共就是这么多。我同意退给他们4万元，因为王某1一家人，多次到天水市××区我的老家打闹，后我搬到花牛镇居住，王某1又追到花牛镇打闹我家5次，最多的一次来了50多人，住到我家里不走，给我造成的各项损失是5.6万元，这个损失要从彩礼中予以扣除。赵某辩称，何某1的陈述属实，同意何某1的意见。何某2辩称，王某2给我的节令钱有4次，一共给了4600。我给王某2买衣服花了1200元。订婚的事情，因我不在，具体给了多少钱我不知道。订婚时王某2给我买一枚铂金戒指，价值2400元。没有见王某2所说的手机。2016年6月，王某2通过罗某给付我的3000元，我没有收。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某1、王某2的证据为申请证人王某3、罗某出庭作证证言。王某3的证言内容为，王某1、王某2向何某1、赵某给付彩礼现金数额订婚前说好是104000元。但在交付时，王某3并未清点，直接交给了何某1、赵某，不知道是不是给够了104000元。另外退了没退，退了多少王某3不知道。经质证，各方当事人对该证言无异议。经审核，本院认为，该证言所述的内容虽然客观真实，但并不能清楚的证明王某2与何某2订婚当日，王某1、王某2给付何某1、赵某彩礼现金104000元的事实。本院结合该证言与何某1、赵某自认的给付彩礼数额10万，综合认定给付彩礼数额为10万。罗某证言内容为，2016年6月，罗某交给了何某23000元。经质证，各方当事人对该证言无异议。经审核，本院认为，该证言所称述的内容客观真实，能证明本案案件事实，被告无异议，予以采信。本院对王某2于2016年6月给付何某23000元的事实予以认定。被告何某1、赵某、何某2未举证。本院经审理认定事实如下：王某2系王某1的儿子。何某2系何某1、赵某的女儿。2014年10月，王某2与何某2经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年2月26日，王某2与何某2举行订婚仪式。当日何某1、赵某收取了王某1、王某2的彩礼现金10万元。此外，何某2收受王某2彩礼现金7600元及铂金戒指一枚（价值2400元）。王某2与何某2至今未办理结婚登记。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......本案中，王某1、王某2为缔结婚姻，按照习俗向何某1、赵某、何某2给付彩礼现金107600元、铂金戒指一枚。由于王某2与何某2至今未办理结婚登记，王某1、王某2要求何某1、赵某、何某2返还所受收的彩礼现金及物品与法有据，本院予以支持。关于何某1提出的王某1及其家人多次对我家进行打闹，给我造成了巨大的损失，要从彩礼中予以扣除的辩解意见。因何某1主张的是侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，对何某1的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：由何某1、赵某、何某2返还王某1、王某2彩礼款107600元，铂金戒指一枚。于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元,由王某1、王某2负担274元，由何某1、赵某、何某2负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 蒲 诚二〇一七年六月六日书 记 员 牛娅慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更137号
罪犯黎伟民，男，1970年12月19日生，汉族，研究生文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月21日作出（2013）浏刑初字第589号刑事判决，被告人黎伟民犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币十二万元。在法定期限内该犯提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）长中刑二终字第00027号判决：一、维持浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第589号刑事判决第一项中对上诉人黎伟民犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪的定罪部分；二、撤销浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第589号刑事判决第一项中对上诉人黎伟民犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪的量刑部分；三、上诉人黎伟民犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并出没收财产八万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2013年5月21日起至2021年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎伟民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币10万元，本次主动缴纳10万元，现有考核分96.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黎伟民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎伟民减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更137号	罪犯黎伟民，男，1970年12月19日生，汉族，研究生文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。	湖南省浏阳市人民法院于2013年11月21日作出（2013）浏刑初字第589号刑事判决，被告人黎伟民犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币十二万元。在法定期限内该犯提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）长中刑二终字第00027号判决：一、维持浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第589号刑事判决第一项中对上诉人黎伟民犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪的定罪部分；二、撤销浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第589号刑事判决第一项中对上诉人黎伟民犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪的量刑部分；三、上诉人黎伟民犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并出没收财产八万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2013年5月21日起至2021年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎伟民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯黎伟民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币10万元，本次主动缴纳10万元，现有考核分96.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯黎伟民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯黎伟民减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月20日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二○一七年三月三十日																															书 记 员 苏志伟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审66号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博宏达焦化有限公司，组织机构代码74566892-9。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙国成。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年4月7日向我院申请执行淄博宏达焦化有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人欠缴2015年5月至2015年12月排污费共计197374元，下达《排污费期限缴纳通知书》后，仍逾期拒不缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第二条的规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出临环罚字［2016］第76号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款197374元。
经审查查明，申请执行人通过排污费检查发现被执行人欠缴2015年5月至2015年12月排污费共计197374元，便向被执行人下达了《排污费期限缴纳通知书》，但被执行人仍未缴纳排污费。申请执行人于2016年5月13日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行调查询问，证实了被执行人拖欠排污费的事实。同日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年5月31日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第76号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年7月28日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2016］第76号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款197374元，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第76号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合
法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政
诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律
规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］第76号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二○一七年四年十日
书 记 员 赵立洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第204号
申请执行人方峻峰，男，贵州省住石阡县。
法定代理人方永红，男，贵州省住石阡县。
法定代理人史兰芝，女，贵州省住石阡县。
被执行人钟志华，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）石民初字第7号民事判决方峻峰与钟志华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人钟志华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第204号申请执行人方峻峰，男，贵州省住石阡县。法定代理人方永红，男，贵州省住石阡县。法定代理人史兰芝，女，贵州省住石阡县。被执行人钟志华，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）石民初字第7号民事判决方峻峰与钟志华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人钟志华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十月十二日书记员 姚慧群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7941号
原告：郑秉东，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈汉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：张春兴，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑秉东与被告张春兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秉东的委托诉讼代理人陈汉杰到庭参加诉讼。被告张春兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秉东向本院提出诉讼请求：张春兴立即支付货款80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月30日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：张春兴长期向郑秉东购买五金配件。双方于2014年9月29日进行结算，确认张春兴截止2014年9月29日尚欠货款80000元，并由张春兴出具一份欠条。此后，经郑秉东多次催讨，张春兴仍分文未付。
张春兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对郑秉东提交的欠条、对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春兴多次向郑秉东购买五金配件。2013年5月3日，张春兴签署一份《对账单》，确认共欠郑秉东货款168615元，扣除退货款后实际尚欠货款148000元。此后，张春兴支付了68000元货款，并就剩余的80000元未付货款出具一份欠条。
本院认为，根据张春兴出具的欠条可知，其截至2014年9月29日尚欠郑秉东货款80000元，故张春兴除应付清所欠货款外，还应就其逾期付款的行为承担相应的违约责任。因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，郑秉东可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之日起向张春兴主张逾期付款的损失，郑秉东诉求自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。张春兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张春兴于本判决生效之日起十日内支付郑秉东货款80000元及逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月30日起计至上述货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由张春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 张开顺
二〇一七年二月十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7941号原告：郑秉东，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈汉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：张春兴，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郑秉东与被告张春兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秉东的委托诉讼代理人陈汉杰到庭参加诉讼。被告张春兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秉东向本院提出诉讼请求：张春兴立即支付货款80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月30日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：张春兴长期向郑秉东购买五金配件。双方于2014年9月29日进行结算，确认张春兴截止2014年9月29日尚欠货款80000元，并由张春兴出具一份欠条。此后，经郑秉东多次催讨，张春兴仍分文未付。张春兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对郑秉东提交的欠条、对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春兴多次向郑秉东购买五金配件。2013年5月3日，张春兴签署一份《对账单》，确认共欠郑秉东货款168615元，扣除退货款后实际尚欠货款148000元。此后，张春兴支付了68000元货款，并就剩余的80000元未付货款出具一份欠条。本院认为，根据张春兴出具的欠条可知，其截至2014年9月29日尚欠郑秉东货款80000元，故张春兴除应付清所欠货款外，还应就其逾期付款的行为承担相应的违约责任。因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，郑秉东可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之日起向张春兴主张逾期付款的损失，郑秉东诉求自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。张春兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张春兴于本判决生效之日起十日内支付郑秉东货款80000元及逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月30日起计至上述货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由张春兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  张开顺二〇一七年二月十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2326号
被执行人张国强，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊农场＊＊队。因涉嫌犯抢劫（未遂）于2001年6月25日被拘留，2001年9月13日被逮捕。
关于被执行人张国强抢劫（未遂）一案，本院于2002年2月19日作出（2002）城刑初字第53号刑事判决，以张国强犯抢劫（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张国强已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第53号刑事判决对张国强罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷