陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终234号
上诉人（原审原告）陈小红，女，汉族。
委托代理人陈建敏，男，汉族。系陈小红丈夫。
委托代理人张福顺，男，农民。
被上诉人（原审被告）杨明元，男，汉族。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
上诉人陈小红因健康权纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小红及其委托代理人陈建敏、张福顺，被上诉人杨明元及其委托代理人赵宝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月15日早9时许，被告杨明元驾驶三轮电动车在汉黄路洋县磨子桥镇小江路段由西向东右转弯调头过程中，驶入路北，其车辆前部与由东向西行驶的原告陈小红驾驶的两轮电动车左侧发生擦碰，致原告倒地受伤。同年2月18日原告陈小红家属向洋县交警大队报案，洋县公安局交警大队认定，被告杨明元驾驶非机动车未实行右侧通行，在掉头时借道通行，妨碍所借车道内车辆的通行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告陈小红驾驶非机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全通畅的原则下通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后原告当天晚上即被送至洋县协和医院住院治疗，经诊断为右外踝粉碎性骨折，于2015年3月18日好转出院，共住院31天，支医疗费7487.95元（含门诊医疗费409.6元），医嘱院外注意加强患肢功能锻炼，加强营养。2015年4月1日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残，其误工损失从受伤之日起评定为120日，其后续治疗费用评估为6000元，其后续治疗住院天数评估为20日，支鉴定费2000元。2015年4月21日原告向法院提起赔偿诉讼。审理中，被告杨明元辩称原告陈小红右外踝粉碎性骨折不构成伤残，并因此申请重新鉴定。原审法院报请汉中市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，于2015年10月12日作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第995号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈小红此次外伤致右外踝粉碎性骨折，未达伤残等级。此鉴定意见作出后，原告对第二次不构成伤残的鉴定意见不服，于2015年10月28日向本院书面申请汉中汉辉法医司法鉴定所和陕西中金司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询，但未提出具体的申请理由和质询事项，原审法院于2015年11月2日书面通知原告预交鉴定人出庭费用，逾期则视为放弃权利，原告未按限定时间预交相关费用。2015年11月9日原告自行委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤情再次进行鉴定，鉴定意见为：伤者陈小红右外踝粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残。经审核确认，原告因伤产生医疗费7487.95元、误工费8400元［（120天＋20天）×60元／天］、护理费4080元［（31天＋20天）×80元／天）、住院伙食补助费1530元［（31天＋20天）×30元／天］、营养费620元（31天×20元／天］、后续治疗费6000元、交通费621.3元（含原告在第二次鉴定期间支出交通费451.3）、鉴定费2000元、原告在第二次鉴定期间拍片检查花费80元，原告购买座便椅一张花费40元，共计30859.25元。另认定，被告支付陕西中金司法鉴定中心鉴定费1300元，已赔付原告经济损失9500元。原告在陕西汉中汉航法医司法鉴定所做第三次鉴定花鉴定费840元，交通费87.8元。审理中，原告要求被告赔偿其2015年2月1日在洋县协和医院检查花费160元，修理电动车花费325元及超过正常标准的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，但均未提供充分证据证明。被告主张事故发生后经村干部调解，被告已经赔偿了原告的经济损失，本案已经处理结束，不同意再赔偿原告的任何经济损失，亦未提供充分证据证明。经调解双方未能达成一致协议。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错致他人损害应当承担赔偿责任。洋县交警大队认定被告杨明元负事故的主要责任，原告陈小红负事故的次要责任，因此对于原告陈小红因伤产生的合理的医疗费等经济损失，应由双方按责任分担。原告在汉中汉辉法医司法鉴定所做的十级伤残等级认定系单方鉴定，后被告在审理中向法院申请重新鉴定，经报请汉中市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情进行了第二次鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，其针对性、准确性和科学性较强，故对该鉴定意见予以认定。现原告仍坚持认为自己的伤情构成十级伤残，并自行委托汉中汉航法医司法鉴定所对其伤情进行了第三次鉴定，但该鉴定不符合法律规定。故原告先后两次所做的关于其右外踝粉碎性骨折构成十级伤残的鉴定意见，不予采纳。在先后三次鉴定过程中，第一次在汉中汉辉法医司法鉴定所原告所支的2000元鉴定费及第二次在陕西中金司法鉴定中心鉴定期间原告所支付的交通费应由被告按照责任比例承担；第二次在陕西中金司法鉴定中心被告所支的鉴定费1300元应由原告承担，第三次在汉中汉航司法鉴定所原告所支的鉴定费840元及相应的交通费应由原告承担。原告陈小红关于要求赔偿超过正常标准的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及精神损害抚慰金、伤残赔偿金、修车费用之主张，因无充分证据证明，不予支持。对于被告已赔偿的损失，应一并处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、原告陈小红的医疗费等经济损失30859.25元，由被告杨明元赔偿18515.55元，除已给付的9500元，应再给付原告9015.55元。二、被告杨明元在陕西中金司法鉴定中心所支的鉴定费1300元由原告陈小红承担。三、驳回原告陈小红其他诉讼请求。上述给付内容，相互折抵后，被告杨明元应给付原告陈小红7715.55元。限判决生效后十日内履行，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告陈小红承担200元、被告杨明元承担300元。该费用原告已经预交，被告在履行上述判决时将其负担的300元一并给付原告，不再向原审法院另行交纳。
上诉人陈小红不服原判，上诉称，原审采信证据不当，导致本案事实不清。一、上诉人对第二份鉴定意见有质疑，应当让鉴定人员接受上诉人的质询，原审没有让鉴定人员接受质询，就采信该证据错误。另，原审对部分书证采信不当，一是对被上诉人提供的鉴定费票据认定不当，二是对上诉人提供的放射费票据和修理电动自行车的票据不予认定不当。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人杨明元答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，上诉人向本院提交了两份证据，一份是洋县协和医院出具的证明，证明上诉人受伤后当天在洋县协和医院拍片费用160元。另一份是洋县绿驹电动车专卖店出具的上诉人在该店修理电动车325元的证明。对上述两份证据证明的事实，本院依法予以确认。除上述事实外，原审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案陕西中金司法鉴定中心2015年10月12日作出的司法鉴定意见书，符合上述法律规定程序。上诉人对该鉴定提出质疑，请求鉴定人员出庭作证，但在原审法院通知其预交相关费用，逾期不交视为放弃该项权利的通知后，没有按照原审的要求预交费用，故应视为上诉人放弃该项权利。现上诉提出原审不让鉴定人员出庭作证违法的上诉理由，没有事实、法律依据，本院不予支持。上诉人在原审中自行委托鉴定机构所做的两份鉴定意见，由于被上诉人不予认可，又不符合上述鉴定的法律规定，因此，原审对这两份鉴定意见不予采信，并无不当。另，原审法院依据陕西中金司法鉴定中心出具的票据认定鉴定费数额，没有不当之处，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洋县人民法院（2015）洋民初字第00761号民事判决第一、二、三项；
二、陈小红医疗费160元，修理电动自行车费325元，共计485元，由杨明元赔偿291元，其余194元，由陈小红自负。限判决生效后十日内履行清结。
二审案件受理费300元，由陈小红负担250元，杨明元负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 伍艳妮