wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第10号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王乙。
辩护人葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王乙犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）黄浦刑初字第892号刑事判决。原审被告人王乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人王乙及其辩护人葛宁鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人傅某某、王甲、杨某、丰某、马某、李某的证言，涉案监控录像截图，公安机关制作的搜查笔录、调取证据清单、扣押及发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人王乙的相关供述等证据判决认定：
被告人王乙于2014年5月15日18时40分许，在下班后再次返回其工作的本市中山南路XXX号XXX号楼XXX楼湖南金拓天油茶科技开发有限公司，使用公司仓库钥匙及密码锁密码，从公司仓库内窃得共计价值人民币25，876元的各类山茶油17箱。
公安机关经侦查，于2014年5月30日将被告人王乙抓获，上述涉案赃物亦被起获。
原审法院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王乙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王乙上诉否认犯罪，辩称其从公司转移山茶油系得到公司领导同意，主观上不具有非法占有的故意。辩护人认为，王乙不具有非法占有公司财物的主观故意；即使有非法占有的故意，王乙利用其合法取得的公司仓库钥匙及密码将仓库内货物转移的行为，应构成职务侵占罪，原判定性错误，建议二审法院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人王乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，上诉人王乙未经公司领导授权或同意，私自从公司仓库内窃取山茶油的事实，不仅有证人杨某、王甲、马某、李某的证言予以证实，且有监控录像截图相印证，王乙到案后亦曾供认其未经公司同意私自从公司仓库内窃取茶油的事实。王乙关于其将公司仓库内茶油转移系经公司领导同意，其行为不构成犯罪的辩解，与本院查证的事实不符，不予采纳。另查，王乙系湖南金拓天油茶科技开发有限公司财务经理，没有管理公司仓库内货物的职责，其从公司仓库内窃取茶油的行为不符合职务侵占罪的犯罪构成特征。辩护人关于王乙构成职务侵占罪的相关辩护意见，不予采纳。原审根据王乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 张莺姿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1066号
原告：泰州市丰华物业服务有限公司，组织机构代码55927298-X，住所地：泰州市海陵区梅兰东路39号206室。
法定代表人：封荣俊，该公司经理。
委托代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
被告：张兰珍，女，成年，汉族。
本院在审理原告泰州市丰华物业服务有限公司与被告张兰珍物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市丰华物业服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市丰华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年六月十六日
书记员 周 洁
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00416号
申请执行人周喜顺，男，1944年8月22日生，汉族，住正定县。
�执行人张立华，女，1970年5月12日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人周喜顺与被执行人张立华为民间借贷纠纷的（2010）正民新初字第20184号民事判决书一案中，于2014年3月20日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2010）正民新初字第20184号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年七月三日
书记员 曹雯雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终978号
上诉人（原审被告）：德清武康钱柜娱乐会所，住所地：浙江省德清县。经营者：张月根。
被上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司，住所地：台湾地区台北市。
法定代表人：练台生，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
上诉人德清武康钱柜娱乐会所为与被上诉人钱柜企业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初字第143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人德清武康钱柜娱乐会所以双方达成和解为由向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德清武康钱柜娱乐会所向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人德清武康钱柜娱乐会所撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人德清武康钱柜娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一六年七月十二日
书记员 陈诚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0642号
原告王亚静。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告王亚静与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚静，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚静诉称，原告于2012年8月20日入职被告处，任销售部总监，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，工资部分现金，部分以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告工资等，经仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告给付：1、2014年2月21日3月20日欠发的60%工资3600元；2、2014年3月21日至4月20日及4月21日至5月20日工资各6000元；3、2013年度冬季取暖补贴及集中供热补助费共计520元；4、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交不予受理案件通知书和仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，承认原告所述劳动关系事实，认可法庭调取的2014年5月份工资表记载的欠发原告工资数额分别为3月份3371.58元、4月份5586.80元、5月份5728.01元；对于2013年度冬季取暖补贴及集中供热补助费问题，被告公司无此福利，不同意支付。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2012年8月20日入职被告处，任销售总监，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，工资部分现金发放，部分以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告工资及相关福利。
关于欠发工资数额，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了被告2014年5月工资表明细，显示被告欠发原告2014年工资数额分别为3月份3371.58元、4月份5586.80元、5月份5728.01元、经当庭质证，原、被告均表示认可。关于2013年度冬季取暖补贴及集中供热补助费一节，被告认可原告在职工作时间，辩称公司没有该项福利，但未就此提交相关证据。
另查，原告庭前已就与被告劳动争议纠纷，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。原告不服仲裁结果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今欠发原告工资，已构成违约，应当承担及时足额支付原告工资的法定义务。经庭审核实，原、被告对欠发工资数额无异议，被告应当支付原告2014年3月份3371.58元、4月份5586.80元、5月份5728.01元的工资。
关于原告主张的2013年度冬季取暖补贴及集中供热补助费一节，原告自入职以来，被告以公司没有该项福利为由，未予支付该项费用，已属违法，依法应当支付原告在职期间即2013年度冬季取暖补贴及集中供热补助费共计520元（335元＋185元），原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年2月21日3月20日欠发的60%工资3371.58元、2014年3月21日至4月20日工资5586.80元、2014年4月21日至5月20日工资5728.01元，以上共计14686.39元；
二、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2013年度冬季取暖补贴及集中供热补助费共计520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0943号
罪犯王军。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）扬刑初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海�
代理审判员 丁 净 玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 亦 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初556号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告汪英姿。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告汪英姿物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0061号
原告胡秀娟。
被告顾新新。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
原告胡秀娟诉被告顾新新、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财险沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭审理，后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理。原告委托代理人陆启同、被告顾新新、被告人民财险沭阳支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀娟诉称：2013年9月27日，被告顾新新驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿沭阳县北丁集乡绿雅大道由南向北行驶时，刮撞原告胡秀娟驾驶的电动自行车，导致原告车辆损坏、身体损伤。经交警部门认定，被告顾新新负全部责任，原告胡秀娟无责任。被告顾新新驾驶的苏N×××××车辆在被告人民财险沭阳支公司投保交强险。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗35天，支出医疗费24097.85元，被告为原告垫付医疗费4000元，未作其他赔偿。原告现起诉请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计32845.35元
被告顾新新辩称：对交通事故发生的事实和交警部门作出的事故责任认定无异议，苏N×××××轻型厢式货车为我所有，我为该车辆在被告人民财险沭阳支公司投保交强险和商业险。同意在交强险和商业险范围外依法赔偿。
被告人民财险沭阳支公司辩称：对原告胡秀娟和被告顾新新之间发生交通事故的事实和交警部门作出的事故责任认定无异议。被告顾新新驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，但未投保不计免赔，商业险部分应扣除20%免赔率。原告主张的医疗费存在非医保用药，应扣除20%非医保用药比例。同意依法赔偿。
经审理查明：2013年9月27日19时11分，被告顾新新驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿沭阳县北丁集乡绿雅大道由南向北行驶时，刮撞前方原告胡秀娟驾驶的电动自行车，致电动自行车损坏、原告胡秀娟受伤。事故发生后，原告即被送往沭阳县人民医院住院治疗至2013年11月1日，支出医疗费24097.85元，出院诊断为“1、轻型颅脑损伤，2、脑震荡，3、头皮挫伤伴血肿，4、全身多处软组织损伤”，出院医嘱为“继续对症治疗，建议休息半月，不适随诊”。经沭阳县公安交通巡逻警察大队作出沭公交认字（2013）第907086号道路交通事故认定书，认定被告顾新新负此次事故全部责任，原告胡秀娟无责任。苏N×××××轻型厢式货车在车辆管理部门登记所有人为被告顾新新，被告顾新新为该车辆在被告人民财险沭阳支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50000元，商业三者险保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%……”
另查明：原告在事故发生时及事故发生前在沭阳聚源棉纺厂工作，2013年2月工资为441元、3月为2475元、4月为2952元、5月为2565元、7月为1210元、8月为2330元。原告为农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
在庭审中，原告胡秀娟自愿放弃请求二被告赔偿车辆损失。被告顾新新陈述在原告胡秀娟住院期间为其垫付医疗费4000元，原告予以认可。被告顾新新陈述在交警部门缴纳部分款项，原告称无法核实，被告顾新新未提供其他证据证明。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县人民医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、收费收据、用工合同、证明、工资证明、工资表、营业执照、调查笔录、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等证据予以证明。
本院认为：公民生命健康权和财产权受法律保护。原告胡秀娟因本次交通事故导致身体损伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的发生过程和交警部门所作事故责任认定均无异议，本院予以认定，被告顾新新应负事故全部责任，原告胡秀娟无责任。被告顾新新为其所有的苏N×××××轻型厢式货车在被告人民财险沭阳支公司投保交强险和商业三者险，原告因此次事故产生的损失，应首先由被告人民财险沭阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分应由被告人民财险沭阳支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告顾新新赔偿。原告胡秀娟主张的各项损失数额应依法予以确定。原告胡秀娟误工天数按照住院天数和出院记录确定为50天，护理天数为35天，误工费、护理费计算标准按月平均工资2162.17元计算。原告的营养费酌定为350元，交通费酌定为350元。被告人民财险沭阳支公司辩称商业三者险部分应扣除20%免赔率，有保险单和商业三者险合同条款相关约定予以证明，保险合同约定不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对被告人民财险沭阳支公司的该项辩解予以支持。被告人民财险沭阳支公司辩称交强险和商业三者险所赔偿的医疗费应扣除20%比例的非医保用药，其未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡秀娟因此次交通事故受伤产生的医疗费24097.85元、住院伙食补助费630元、营养费350元、误工费3603.62元、护理费2522.53元、交通费350元，合计31554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿16476.15元，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业三者险范围内赔偿12062.28元，由被告顾新新赔偿3015.57元（已付4000元），于本判决生效之日起十日内付清款项。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘小磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第324号
原告中国银行股份有限公司南京六合支行（以下简称中行六合支行）。
负责人董军，行长。
委托代理人黄建玖，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人郑文亮，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告宋家贵，男，1969年10月14日出生，汉族。
被告张世琴，女，1969年12月26日出生，汉族。
原告中行六合支行与被告宋家贵、张世琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中行六合支行的委托代理人黄建玖到庭参加诉讼，被告宋家贵、张世琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行六合支行诉称：被告宋家贵、张世琴系夫妻关系。2009年8月，被告宋家贵、张世琴因购买位于南京市浦口区某某路某号某某花园某某幢某某室的二手房产缺少资金，向原告提出贷款申请，原告经审查后同意贷款给被告宋家贵、张世琴。2009年9月17日、2009年10月9日，原告与被告宋家贵签订《个人房屋循环贷款额度合同》及《提款协议》，约定：原告自2009年9月17日至2029年9月17日为宋家贵提供最高不超过350000元授信额度，一旦宋家贵使用本合同下授信额度即构成对原告的债务。贷款期限239个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算，利率为浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的法定20年期基准利率为基础上浮10%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的20年期法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率。宋家贵的还款方式为按月等额本息还款。若宋家贵未按约定期限还款，从逾期之日起计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。宋家贵若未按期归还贷款本息等，即构成违约。若出现违约事件，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期即要求宋家贵提前清偿全部贷款本息，终止或解除本合同，要求宋家贵赔偿因其违约给原告造成的损失（包括律师费等）。双方还对其他事项进行了约定。另，双方还签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，约定：宋家贵以位于六合区某某路某某号某某苑某某幢某某室的房产为贷款提供抵押担保，用于抵押的房产担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（含罚息�复利）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（律师代理费等）。嗣后，双方办理了房产抵押登记手续，原告取得了他项权证（宁房他证第××××××号）。上述合同签订后，原告按约于2009年10月10日发放了贷款350000元。但宋家贵自2012年10月起再没有归还过原告本息，按照合同约定，原告有权要求宋家贵提前清偿全部贷款本息，并承担违约责任。原告为维护其合法权利，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告归还借款本金323318.86元，支付截止2013年4月2日的利息11626.44元、罚息438.75元，自2013年4月3日起的利息、罚息另行计算；3、判令被告依约承担原告支出的律师费用12100元；4、判令被告以用于抵押的位于六合区某某路某某号某某苑某某幢某某5室的房产清偿第2项、第3项所欠债务，即确认原告对被告的上述房�享有优先受偿权。
被告宋家贵、张世琴未答辩
经审理查明：2009年9月17日，原告与被告宋家贵签订《个人房屋循环贷款额度合同》及《提款协议》；原告与被告宋家贵、张世琴《南京市六合区房地产抵押合同》、《中国银行贷款抵押合同》。合同约定：宋家贵借款金额为350000元，用于购买位于南京市浦口区某某路某号某某花园某某幢某某室的二手房产。借款期限为自2009年9月17日至2029年9月17日止。利率为浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的法定20年期基准准利率为基础上浮10%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的20年期法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率。宋家贵的还款方式为按月等额本息还款。若宋家贵未按约定期限还款，从逾期之日起计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，并计算复利�宋家贵若未按期归还贷款本息等，即构成违约，若出现违约事件，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期即要求宋家贵提前清偿全部贷款本息，终止或解除本合同，要求宋家贵赔偿因其违约给原告造成的损失（包括律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。2009年9月24日，上述《南京市六合区房地产抵押合同》在房产登记机关办理抵押登记，原告取得了他项权证（宁房他证第××××××号、座落于六合区某某路某某号某某苑某某幢某某室、房屋所有权证号宁房六转字第××××××号、××××××号）。2009年10月10日，原告将上述贷款350000元汇入被告宋家贵指定账户。合同履行过程中，截止2013年4月2日欠借款本金323318.86元、利息11626.44元、罚息438.75元。原告索要着无着，遂于2013年4月27日诉讼来院。
另查：被告宋家贵与被告张世琴系夫妻关系。2013年3月28日，原告与江�衡顺达律师事务所签订委托代理合同。江苏衡顺达律师事务所指派律师参加涉案诉讼，原告就本案支付律师代理费12100元。
上述事实，有原告的陈述，原告与被告签订《个人房屋循环贷款额度合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》，房产他项权证书，被告出具的借据，原告与江苏衡顺达律师事务所签订的委托代理合同，江苏衡顺达律师事务所出具的发票等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋循环贷款额度合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》，属当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。截止2013年4月2日欠借款本金323318.86元、利息11626.44元、罚息438.75元，有原告陈述，原告与被告签订的合同等证据证实，本院依法予以确认。在借款期限内，被告未能按约支付本利，是对诚实信用原则和合法约定的违反，应承担相应的民事责任。被�宋家贵、张世琴系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，应共同偿还。原告要求被告宋家贵、张世琴提前归还借款本息，偿付律师代理费12100元，本院予以支持。抵押合同已办理了抵押登记，且取得了他项权证书。原告要求对被告位于六合区某某路某某号某某苑某某幢某某室的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中行六合支行与被告宋家贵于2009年10月9日签订《个人房屋循环贷款额度合同》。
二、被告宋家贵、张世琴于本判决生效后十日内归还原告中行六合支行借款本金323318.86元及利息�罚息（截止2013年4月2日利息11626.44元、罚息438.75元；自2013年4月3日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算利息、罚息）、偿付律师代理费12100元。
三、被告宋家贵、张世琴如不能及时履行上述第二项义务，原告中行六合支行有权以被告宋家贵、张世琴位于六合区某某路某某号某某苑某某幢某某室的房产（所有权证号宁房六转字第××××××号、××××××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
案件受理费6512元，其他诉讼费560元，合计7072元，由被告宋家贵、张世琴负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 樊少杰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执240号
申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被执行人：洪泽同一贸易有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处浔河路34号202室。
法定代表人：戴政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建桥，该公司工作人员。
被执行人：江苏德铭铝业有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：汤军琴，该公司总经理。
被执行人：江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经五路西侧（西苑南路东侧）。
法定代表人：童海青，该公司总经理。
被执行人：戴政，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：童海青，男，1955年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：汤军琴，女，1958年8月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：童少青，男，1958年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：童长青，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
上述被执行人共同委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽同一贸易有限公司、江苏耀中铝车轮有限公司、江苏德铭铝业有限公司、童长青、戴政、汤军琴、童少青、童海青金融借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2017年02月13日作出的（2016）苏0829民初2503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初2503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年六月二十三日
书记员 谢 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1号之一
申请执行人：岳启民，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被执行人：高和平，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：张洁，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2344号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,采取了以下执行措施：
（1）于2017年3月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）查明在审理过程中保全查封了被执行人张洁名下位于合经区××南××湖畔××室房产（权证字号：合产××号），于2017年8月30日向首封法院发函请求参与分配；
（3）之后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、银行账户登记信息；
（4）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初2344号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1号
申请执行人：岳启民，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被执行人：高和平，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：张洁，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院作出的（2016）皖0191民初2344号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高和平、张洁名下银行存款人民币203271元[其中本金19.2万元，逾期利息4992元（自2016.6.20暂计至2016.11.22），案件受理费、保全费3374元，执行费2905元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1号申请执行人：岳启民，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。被执行人：高和平，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：张洁，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院作出的（2016）皖0191民初2344号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高和平、张洁名下银行存款人民币203271元[其中本金19.2万元，逾期利息4992元（自2016.6.20暂计至2016.11.22），案件受理费、保全费3374元，执行费2905元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3137号
原告：六安市恒成物业服务有限公司,住所地六安市金凤凰财富广场,统一社会信用代码：913415000787039965。
法定代表人：黄勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大成，该公司员工。
被告：李连余,男,1963年1月9日生,汉族,住六安市，现住六安市，
委托代理人（特别授权）：李超，男，汉族，1987年11月25日生，住安徽省六安市金安区，现住六安市，与被告李连余系父子关系。
原告六安市恒成物业服务有限公司与被告李连余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市恒成物业服务有限公司的委托诉讼代理人许大成，被告李连余的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市恒成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告物业费用合计4471元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告依照《物业服务合同》；完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务。被告所有的住宅面积114.07m2，交费标准0.8元/月·m2，每年应交物业服务费1155元。二、被告作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被告以自己住宅存在质量问题等理由为由，拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务；原告明确告知被告，其主张既不符合合同约定，同时其主张的相对人是错误的。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2013年3月26日至2017年4月30日止，被告已欠交物业服务费4471元，被告应该支付原告现金合计为4471元。被告有稳定工作单位和经济来源，拥有房产，具有完全支付能力。
被告李连余辩称：一、原告从2013年3月26日开始计算物业费不属实，应从2015年7月开始计算；二、原告没有没有履行物业服务合同约定的义务；三、原告于2015年7月入驻我小区，我愿意交付2015年7月以后的费用，我在2016年交了门禁550元的费用，但根本没有任何作用。四、要求物业把门道锁和门铃修好，以及阳台漏水修理、二楼垃圾清理问题、监控问题解决好，对于门禁卡问题希望能够一视同仁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、三、四、五无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据二《物业服务费补充协议》，被告质证该补充协议恰恰说明原告是从2015年7月开始入驻我小区的，物业费应从2015年7月开始收取。本院经审查认为，原告提交的证据五《小区公告》明确说明了六安市城投佳苑小区，前期在物业服务管理期间（2012年元月—2015年6月30日止），部分业主所欠原六安市金源物业管理有限责任公司物业管理费用，于二0一五年七月一日整体移交给六安市恒成物业服务有限公司。原告以在小区各路口岗亭张贴公告的形式通知欠缴物业费的业主。因此被告的抗辩理由，本院不予采信。被告提交的证据，照片一份（20张）证明小区的监控不显示存在安全隐患，楼道的卫生没有及时处理，小区的门锁有问题，原告方没有履行物业合同的约定。原告对证据的真实性、关联性持异议，辩称现在的监控已经修好了，门口的栏杆也不是一直都是竖着的，达不到被告的证明目的。本院经审查认为，被告提交的证据不足，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方真实的意思表示，协议合法有效，双方应全面履行协议内容。且被告从2013年3月26日开始未缴纳物业费，自2013年3月26日至2015年7月1日所欠六安市金源物业管理有限责任公司的物业管理费用已转让给六安市恒成物业服务有限公司，原告依法取得债权，被告应向六安市恒成物业服务有限公司缴纳从2013年3月26日至2017年4月30日的物业费。被告所有的住宅面积114.07m2，交费标准0.8元/月·m2，每年应交物业服务费1155元，从2013年3月26日至2017年4月30日止，被告共已欠交物业服务费4471元，且对于被告反映的于2016年交了门禁550元却并未起到任何作用的情况，原告未反驳，本院予以采信，原告应当予以返还，故被告应该支付原告现金合计为3921元。对于被告抗辩的原告未履行物业合同约定一事，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十、八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告李连余于判决生效之日起十日内一次性支付原告物业费用3921元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月十八日
书记员 王 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第767-1号
申请执行人：张玉艳。
被执行人：王松春。
被执行人：王晓莉。
被执行人：于强。
被执行人：孙克刚。
被执行人：刘鹏。
申请执行人张玉艳与被执行人王松春、王晓莉、于强、孙克刚、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城民初字第86号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王松春、王晓莉、于强、孙克刚、刘鹏的银行存款210000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王松春、王晓莉、于强、孙克刚、刘鹏价值210000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十一月十一日
书记员 姜剑飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2623号
申请执行人：郑林南。
被执行人：郑刚。
申请执行人郑林南与被执行人郑刚建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑刚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑林南于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑刚支付执行款38675元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费480.13元。2015年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人郑刚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款38675元及延迟履行期间利息，承担案件执行费480.13元。经执行查明，被执行人郑刚名下的坐落在象山县丹西街道海城阳光苑3幢1单元702室的房产由（2015）甬象执民字第2373号案件提交司法评估、拍卖程序，被执行人郑刚无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人郑林南同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）营西刑初字第83号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
附带民事诉讼原告雷某某，女，1976年2月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告人董惠利，男，1962年7月26日出生，营口市人，汉族，初中文化，恒安标准人寿保险公司职员，户籍地营口市西市区，现住辽宁省营口市西市区。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人王高原，系辽宁睿智律师事务所律师。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人董惠利犯故意杀人罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告雷某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、代理检察员刘鹏程出庭支持公诉，被告人董惠利及其辩护人王高原、附带民事诉讼原告雷某某及其委托代理人杨盛辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控，被告人董惠利非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，附带民事诉讼原告雷某某及其委托代理人要求被告人董惠利赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及后续治疗费用，共计人民币397440.41元。
被告人董惠利辩称，被害人雷某某的伤是其造成的，但并没有剥夺雷某某生命的故意，故针对公诉机关的指控，被告人董惠利不予认可。针对民事赔偿部分，被告人董惠利对合法有据的赔偿要求，愿意承担赔偿责任。
被告人的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名不予认可，认为被告人董惠利的行为系故意伤害，非故意杀人，且即使公诉机关指控的罪名成立，董惠利具有自首情节，属犯罪中止，且无前科劣迹，其家属愿意承担赔偿责任，建议法庭对被告人董惠利能够从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日18时许，被告人董惠利在营口市西市区西华街29乙2单元5楼东户自己家中，因同居女友雷某某看到董惠利手机中一条暧昧短信，要求董惠利予以解释，进而双方发生争吵，二人自卧室撕扯到厨房，董惠利随手拿起菜刀数次砍向被害人雷某某，致雷某某枕部、脖颈等多处部位受伤。经营口市公安司法鉴定中心及大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，被害人雷某某所受损伤属轻伤一级、左上肢属十级伤残、右上肢属十级伤残。
另查，被告人董惠利因本案于2015年1月15日被行政拘留，同年1月23日转刑事拘留。
再查，因被告人董惠利的伤害行为，致使被害人雷某某住院33日，误工44日，产生医疗费人民币31622.33元、误工费人民币5396.16元、护理费人民币3164.04元（居民服务业在岗职工日平均工资34995元÷365日×33日=3164.04元）、住院伙食补助费1650元（50元／日×33日=4250元）、交通费200元、鉴定费1200元，以上费用总计43233元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董惠利供述证实其砍伤被害人雷某某的事实及经过。其供述如下：2015年1月14日下午，单位搞培训，我喝过酒回家准备睡觉，雷某某看到我手机里面的暧昧短信，让我解释清楚，从卧室闹到客厅，满屋子拽我，把我拽到厨房，我把厨房菜板上的菜刀拿过来，朝雷某某砍，砍到什么部位记不清楚了，她不放手我就一直砍，最后雷某某放开我脖领子转身跑了，她跑到我家对门敲门，我就把菜刀扔了进屋去找手机了。
2、被害人雷某某陈述证实其被董惠利持刀砍伤的事实及经过。其陈述如下：2015年1月14日下午5点多，我发现董惠利手机里面有一条暧昧短信，是发给姚海英的，我便打电话质问姚海英，随后我又给保险公司的侯景凤打电话，问董惠利在单位还跟谁好，我正打电话的过程中，董惠利从卧室出来冲到厨房，拿起菜刀就向我头部砍，我右臂挡了一下，当时就被董惠利砍开了，随后董惠利后朝我后背、后脑部使劲砍，我在屋里面到处躲，弄的整个屋子都是血，后来我冲出房门后，敲了邻居的门，让邻居给我送医院了。
3、证人刑某某证言证实被害人雷某某被砍伤的事实及经过。其证言如下：我是董惠利的邻居，2015年1月14日18时左右，我听见楼上五楼有人使劲敲门，我上楼后看见尚某家门口都是血，尚某让我帮忙把雷某某送医院，我在楼上的时候听见董惠利打电话说他杀人，在送雷某某去医院的途中，我见到雷某某右手腕处、后脖子处、面部、胳膊处分别都有刀口。
4、证人尚某证言证实被害人雷某某被砍伤的事实及经过。其证言如下：我是董惠利的邻居，2015年1月14日18时左右，我听见有人敲我房门，我开门后见到雷某某身上都是血，她让我帮忙打120送达去医院。
5、辨认笔录证实辨认作案工具的事实及经过。
6、案件来源及抓捕经过证实被告人到案情况。
7、现场勘验检查笔录及现场照片证实法案现场情况。
8、无刑事犯罪记录检索证明证实被告人董惠利无前科情况。
9、户籍证明证实被告人董惠利、被害人雷某某自然情况。
10、入院治疗病志证实被害人雷某某入院治疗情况。
11、行政处罚决定书证实被告人董惠利因本案被行政拘留十五日，罚款人民币五百元的情况。
12、鉴定文件证实董惠利所穿衣物上血迹与雷某某血样检出的D3S1358等20的基因座基因型相同。
13、营口市公安司法鉴定中心鉴定书证实被害人雷某某所受损伤属轻伤一级。
14、大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人左上肢十级伤残、右上肢十级伤残。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人董惠利故意杀人的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人董惠利故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董惠利在庭审中辩称，没有杀害被害人的故意，只是想伤害被害人；其辩护人认为被告人董惠利的行为因没有杀人致死的故意，不应构成故意杀人罪。对于被告人及其辩护人的上述观点，无事实依据，于法相悖，本院不予支持。对于被告人董惠利的辩护人认为被告人在犯罪过程中，主动放弃继续实施犯罪行为，系犯罪中止，本院亦不予采信。被告人在案发后，能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且其行为属犯罪未遂，故对被告人的行为可减轻处罚。对于刑事附带民诉讼原告提出的合法有据的赔偿要求，被告人董惠利应承担赔偿责任。对于刑事附带民诉讼原告提出要求被告人赔偿伤残赔偿金、后续治疗费用及没有证据支持的赔偿请求，与法相悖，本院不予支持。综上所述，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十三条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人董惠利犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2023年1月14日止）
二、被告人董惠利赔偿附带民事诉讼原告雷某某人民币43233元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3722号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告苏通博，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告苏通博物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈娜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认697号
申请人：车某，女，1988年6月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：车英兰，女，1983年3月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：许某，男，1987年5月24日出生，大韩民国公民。住大韩民国瑞山市。
申请人车某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月25日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人车某申请称：申请人车某与被申请人许某离婚一案,大韩民国大田地方法院瑞山支院作出2011第317号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大田地方法院瑞山支院对申请人车某与被申请人许某离婚一案，于2011年7月25日作出2011第317号确认书，主要内容为申请人车某与被申请人许某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院瑞山支院对上述案件的2011第317号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田地方法院瑞山支院2011第317号确认书。
案件申请费500元，由申请人车某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月五日
书记员 申尚民
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第157号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李丁慧洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丁慧洁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李丁慧洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,088.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,088.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第100号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人刘永汉，男，汉族，1966年12月9日出生，不识字，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌投放危险物质罪于2014年9月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘永汉犯投放危险物质罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人刘永汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘永汉因位于丰乐乡东张村东南面善马沟上场地里种的豆子经常遭老鼠、牲畜糟蹋，于2014年6月的一天，买了一瓶甲拌磷（3911）农药，拌在玉米粒上，让妻子宋某某撒在了该地南面的地埂上。过了约一周，刘永汉又用药桶装了半桶水兑了甲拌磷，喷洒在了豆子地南面地埂的青草上。2014年6月29日，同村的张某某放羊途径刘永汉家上场地时，羊群吃了撒在该地上拌有农药的玉米粒及喷洒了农药的青草后一只母羊、一只羊羔被毒死。经鉴定，被毒死绵羊价值共计2050元。后刘永汉赔偿张金花经济损失1200元。
上述事实，被告人刘永汉在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人宋某某、朱某某、张某甲的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，毒物检验鉴定报告，涉案财物价格鉴定结论书，受案登记表，接受证据材料清单及村委会处理意见、收条，被告人刘永汉的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永汉在耕地边投放毒害性物质，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘永汉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘永汉的行为尚未造成严重后果，且赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的公共安全秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，经合议庭评议、审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永汉犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 宋开仓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 樊燕玲
附�所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1899号
原告孙某某，女，住赤峰市敖汉旗。
被告李某某，男，住址同上。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2010年11月4日经政府登记结婚，双方均系再婚。被告经常赌博，还动手打我，我与被告自2013年农历12月分居至今，夫妻感情已切底破裂。故起诉要求与被告离婚，带走我个人财产。
被告李某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2010年8月27日开始同居生活，于2010年11月4日经政府补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方于2014年1月（2013年农历12月）分居至今。
原告现在被告处的个人财产有长虹牌彩色电视机1台、三号车1台。
上述事实，有原告陈述、证人证言及结婚证明等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未建立起夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许；原告可带走其婚前个人财产。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、原告于本判决生效后五日内带走其个人财产长虹牌彩色电视机1台、三号车1辆。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年四月十七日
书记员 景海东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏欧泰科智能科技有限公司（原江苏瑞鹰机械有限公司）。
法定代表人：刘瑞，该公司董事长。
委托代理人：田青，该公司法务经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：台州飞跃双星成衣机械有限公司。法定代表人：ANGTUANBOON（翁端文），该公司董事长。
委托代理人：裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被申请人（一审被告）：云阳县美狄实业股份有限公司。
法定代表人：古寿增，该公司董事长。
再审申请人江苏欧泰科智能科技有限公司（以下简称欧泰科公司）因与被申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司（以下简称飞跃公司）、云阳县美狄实业股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
欧泰科公司申请再审称：欧泰科公司于2015年3月4日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）就涉案专利提出无效宣告请求后，专利复审委员会于2015年7月13日作出第26334号无效宣告请求审查决定书（以下简称第26334号决定），宣告涉案专利权部分无效。根据第26334号决定可知，飞跃公司在专利复审委员会对涉案专利进行口头审理过程中，对涉案专利权利要求进行了修改，即删除了原权利要求1，将原权利要求2、3合并为新的权利要求1，并改变了其他权利要求的引用关系，从而形成现维持有效的新权利要求1－5。新独立权利要求1已经形成新的技术方案，而原权利要求1－7经飞跃公司主动修改后已不存在。因一审、二审判决认定被诉侵权产品落入涉案专利原权利要求1－7的保护范围，在涉案专利原权利要求1－7已不存在的情况下，一审、二审判决认定欧泰科公司构成侵权的权利基础已经不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求本院依法再审本案。
飞跃公司提交意见称：欧泰科公司提交的第26334号决定不属于再审新证据，不能以此为由启动再审程序；即使第26334号决定属于新证据，被诉侵权产品仍然落入涉案专利权的保护范围。
本院经审查查明：欧泰科公司和上海欧泰科智能科技股份有限公司于2015年3月4日向专利复审委员会就涉案专利提出无效宣告请求。飞跃公司在无效宣告请求审查过程中对涉案专利权利要求1－3进行了合并式修改，对权利要求4－7进行了适应性修改。专利复审委员会于2015年7月13日作出第26334号决定，宣告涉案专利权部分无效。欧泰科公司不服该决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院于2015年10月13日立案受理，该案目前尚在审理中。
另查明，江苏瑞鹰机械有限公司于2015年5月13日将企业名称变更登记为欧泰科公司。
本院认为，本案的审查须以确定涉案专利权是否依法有效的行政诉讼案件的审理结果为依据，在专利复审委员会作出的第26334号决定尚处于行政诉讼程序的情况下，应中止本案诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼；
二、中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周睿隽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第578号
原告：林德才（财），男，1957年3月5日生，汉族，洮南市人。
被告：毕显林，男，54岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告林德财诉被告毕显林租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告租用我的暖棚培育辣椒苗，双方签订合同书，明确权利义务，被告当时交定金2000.00元。合同签订后我依约履行全部义务，经结算被告应付租赁费14000.00元，被告以定金冲抵2000.00元，给付现金2000元，下欠10000元一直拖欠未付。我多次索要，双方于2014年5月16日商定我让利2000元，被告出具8000元欠据，定于2014年5月16日一次付清。但时至今日被告未予给付，多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠原告租赁款8000元及利息（从2014年5月17日起按同期人民银行贷款利率计算）
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告租金8000元及利息。
经本院审理查明，2013年3月17日原被告签订合同，被告毕显林租用原告的暖棚750平方米，并商定每平方米的价格为20元人民币。至2014年5月16日，被告因未能支付全部租金，给原告打了8000元的欠条。现被告对该笔欠款至今未付。
上述事实有原告的诉称、原被告签订的合同及被告向原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告毕显林欠原告林德财8000元租金事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告毕显林应予给付。至于原告要求被告按同期人民贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条之规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”判决如下：
被告毕显林于本判决生效之日起内立即支付原告林德财租金8000元及利息（从2014年5月17日开始按同期银行贷款利率计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告毕显林承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初61号
原告：胡世良。
委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江齐诚工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区葵花路88号。
法定代表人：徐耿，系执行董事。
被告：周雷挺。
原告胡世良为与被告浙江齐诚工贸有限公司、周雷挺买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告支付货款4万元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡世良的委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告浙江齐诚工贸有限公司法定代表人徐耿、被告周雷挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：被告周雷挺自2014年6月至7月向原告购买电动工具机壳，截止2015年1月21日尚欠原告货款4万元，被告周雷挺于当日出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告周雷挺于本判决生效后10日内支付原告胡世良货款4万元；
二、驳回原告胡世良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告周雷挺负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年一月二十九日
代书记员 邹小杭
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00856号
原告盛杰，男，1969年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告马俊，男，1966年6月25日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告康萍（马俊之妻），女，1967年5月1日出生，回族，无固定职业，住址同上。
原告盛杰诉被告马俊、康萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛杰、被告马俊到庭参加诉讼，被告康萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告向被告康萍承包蒙AY26**出租车一辆，双方签订了《出租车租用协议》，协议约定：乙方（原告）承包车辆时须向甲方（被告）缴纳保证金15000元，承包期为一年。解除承包协议时，由甲方查实确无违章、违法，一个月后如数退还保证金给乙方，但承包不足三个月，承包金不退。2015年3月10日双方解除了承包关系，被告按照协议约定退还保证金1万元，另5000元被告马俊给原告出具了欠条，约定2015年3月25日前归还，但到期后只还了2000元，剩余3000元被告一直推脱，原告多次催要未果，现要求被告退还保证金3000元。
原告为支持其请求提交了以下证据：证据一，欠条，拟证明被告欠款的事实；证据二，租赁合同，拟证明原被告双方存在过租赁关系。
被告马俊对原告提交的两组证据均认可。
被告马俊辩称，事实认可，但承包期间，原告驾驶出租车发生了交通事故，对方给了1万元的修理费，原告花费了其中的3000元，我也没有向原告讨要。后来原告又发生了追尾事故，这样我与原告无法再继续合作，我先退还了原告保证金1万元，后来又给了原告2000元，打了3000元借条一张。我与原告说过，剩下的3000元与之前的修车钱相抵了，还有原告产生的违章费、误工费等。
被告马俊没有向法庭提交证据。
被告康萍未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告康萍签订了《出租车租用协议》，约定由原告承包其蒙AY26**出租车，缴纳保证金15000元。2015年3月10日双方解除了承包关系，被告按照协议约定退还保证金1万元，另5000元被告马俊给原告出具了欠条，约定2015年3月25日前归还，但到期后只还了2000元，剩余3000元被告一直未付。
以上事实有庭审笔录、欠条、租赁合同予以佐证。
本院认为，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，有借条为证，本院予以认定。被告马俊抵顶保证金的抗辩，没有提交相关证据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告康萍没有参加诉讼，也未向法庭提供证据证明上述债务属于马俊的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马俊、康萍于本判决生效后十日内支付原告盛杰保证金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告马俊、康萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世琴，女，汉族，1961年3月7日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人：张腾飞，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省沁阳市，系刘世琴之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦根上，男，汉族，1960年8月14日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人：秦跃超，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省沁阳市，系秦根上之子。
再审申请人刘世琴因�被申请人秦根上农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘世琴于2017年8月30日以双方达成和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘世琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘世琴撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月三十日
书记员 靳 笑
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第724号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某。2014年3月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日上午10时许，被告人朱某与刘某丙在临海市杜桥镇化工园区联华药厂一厂区一楼A区因为使用脚手架问题发生争吵后打架，刘某甲、刘某乙上来帮刘某丙与朱某打架，其他工人将双方劝开。后被告人朱某感觉自己吃亏，于是手持红色中空钢管横向掼打被害人刘某丙嘴巴、手臂等位置，造成刘某丙嘴巴、手臂等处受伤。经鉴定，刘某丙外伤致口腔牙折累计共8枚，损伤程度达重伤二级；左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。
案发当日，被告人朱某在临海市第二人民医院被公安民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。后双方达成民事赔偿协议，被告人朱某取得被害人刘某丙的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押清单、照片、和解协议书、收条、门诊病历、住院病历、检查报告单、情况说明、行政处罚决定书，证人刘某甲、刘某乙、李某、彭某的证言，被害人刘某丙的陈述，人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以减轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 金伟栋
二〇一四年七月三日
代理书记员 陈 昕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵二民终字第00060号
上诉人（原审被告）：陈志俊（曾用名陈军），男，汉族，1970年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1981年6月21日出生。
委托代理人李自坤，个体户，现住库尔勒市。
上诉人陈志俊与被上诉人李斌承揽合同纠纷一案，陈志俊不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，审判员王玉荣，代理审判员于新玲参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈志俊、被上诉人李斌的委托代理人李自坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月31日，原告李斌与被告陈志俊签订了凿井工程协议书，双方约定工程地点库尔勒市兰干乡汉族队，井为农业灌溉水井，井深120米，井管规格4米水泥焊接管，每米造价210元。协议签订后，李斌的机具设备进入凿井现场，陈志俊应预付李斌凿井前期材料现金10000元，李斌拉井管时陈志俊应当付给李斌按实际深度计算的工程款，除扣留5000元质量保证金外，其余工程款全部付给李斌。保质期为二年，若在保质期内该井出现质量问题，由李斌按质量予以修复，如修复不成，李斌应给陈志俊重新凿井一眼，质量保证金陈志俊保证于2009年10月31日之前付给李斌。履行合同期间由李自坤于2009年2月18日代李斌收取10000元现金，水井工程完工后陈志俊尚欠李斌5000元质量保证金未支付。
原审法院认定上述事实的证据有：原、被告双方签订的凿井工程协议书二份，陈志俊书写欠条一张、李自坤书写收条一张、李斌常住人口基本信息复印件一份、陈志俊身份证复印件一份。
原审原告李斌在原审中诉称：2009年年初与被告陈志俊签订《凿井工程协议书》约定原告为被告进行凿井工程作业，地点在库尔勒市英下乡汉族队，工程造价210元每米，被告一次性向原告预支付工程款10000元，工程余款待工程完工后由被告扣留5000元水井质量保证金，该款由被告于2009年10月31日前付给原告，另由被告出具了“今欠水井质量保证金5000元”欠条一张。现诉至法院要求判令被告支付原告水井质量保证金5000元及利息1519.2元，并承担本案诉讼费。
原审被告陈志俊在原审答辩称：被告是通过28团飞机场路旁墙壁广告与李自坤取得联系，2009年1月31日，被告与李自坤签订了李斌作为乙方的打井协议书。同年2月18日，李斌的工人赵德文施工操作，李自坤收取开工费10000元。施工中赵德文操作不当，变压器烧毁，28团派出所进行调解解决，李自坤同意打井深136米，扣除5000元质量保证金后按合同付清所有余款。被告出具质量保证金欠条一张。赵德文因打井没有经验，打井时没有做水层记录，偷工减料，致使井出现严重质量问题。事后被告无法与李自坤和李斌取得联系，进行质量保修。2009年12月才找到赵德文进行了修理，修理后把质量保证金5000元，付给赵德文4500元，剩余500元赵德文未收取。
原审法院认为：原、被告签订的凿井工程协议合法有效，属于承揽合同，事实清楚，证据确凿。原告李斌已经按照合同的约定在库尔勒市兰干乡汉族队完成了水井的工作量，被告陈志俊2009年2月23日向原告出具5000元质量保证金欠条已有五年之久，被告陈志俊已经实际使用水井至今，在使用水井期间并没有证据证实被告陈志俊向原告李斌提出过水井质量存在问题。原告按照双方签订的合同完成了自己的承揽工作量，被告陈志俊应当按照合同的约定支付质量保证金5000元及利息1519.2元（2009年11月至2013年11月每月6.33‰计算）。对原告李斌的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：被告陈志俊于判决生效之日起给付原告李斌5000元及利息1519.2元，合计6519.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈志俊负担。
宣判后，上诉人陈志俊不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人李斌无打井资质，所打水井存在质量问题，且不符合约定，一审法院对此事实未查清；2、上诉人已向被上诉人李斌井队负责人赵德文支付了4500元，原审法院未予认定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人李斌答辩称：1、双方签订合同约定的打井价格是按没有打井资质的价格计算，如果有打井资质，价格将超过210元／米；2、被上诉人李斌所打水井不存在质量问题，上诉人陈志俊至今仍在使用该井；3、即使上诉人陈志俊支付赵德文4500元，也与本案无关。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志俊与被上诉人李斌于2009年1月31日签订的《凿井工程协议书》是在平等自愿的基础上签订，应依法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被上诉人李斌按合同约定为上诉人陈志俊凿水井一口并使用至今，上诉人陈志俊应按协议约定于2009年10月31日前支付被上诉人李斌5000元。现上诉人陈志俊以质量保证金已支付给赵德文为由，认为其已履行合同义务。经查，双方签订的《凿井工程协议书》并未约定质量保证金可向第三人支付，且被上诉人对此事也不予认可，故上诉人陈志俊仍应向与其签订协议的被上诉人李斌支付质量保证金5000元，对上诉人认为其已支付质量保证金4500元的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人无打井资质，所打水井存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人至今仍在使用该水井。庭审期间，上诉人陈志俊对水井存在质量问题的主张并未向法庭提供证据加以证明，故上诉人陈志俊应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈志俊的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈志俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张富强
审 判 员 王玉荣
代理审判员 于新玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴婷婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初603号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。地址：土默特左旗。
法定代表人：王宏亮，公司董事长。
委托代理人：李高红，该公司职工。
被告：崔小雨，男，年龄不详，住内蒙古土默特左旗。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告崔小雨供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一七年三月十六日
书记员 宏丽普
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初603号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。地址：土默特左旗察素齐镇全胜路南路口西。法定代表人：王宏亮，公司董事长。委托代理人：李高红，该公司职工。被告：崔小雨。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告崔小雨供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取20元由原告负担。审判员  荣筱姿二〇一七年三月十六日书记员  宏丽普
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5087号
原告罗一鸣。
委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告陈俊洪。
本院在审理原告罗一鸣诉被告陈俊洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗一鸣提出财产保全申请，要求保全被告陈俊洪名下价值人民币528828元的财产，同时案外人深圳市融达融资担保有限公司出具编号为财产保全保函作为担保。
本院认为，原告罗一鸣的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告陈俊洪名下价值人民币528825元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万丽华
二〇一六年四月七日
书记员 祝伟莹
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初5087号原告罗一鸣。委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告陈俊洪。本院在审理原告罗一鸣诉被告陈俊洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗一鸣提出财产保全申请，要求保全被告陈俊洪名下价值人民币528828元的财产，同时案外人深圳市融达融资担保有限公司出具编号为财产保全保函作为担保。本院认为，原告罗一鸣的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被告陈俊洪名下价值人民币528825元财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万丽华二〇一六年四月七日书记员  祝伟莹第1页共2页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保1-1号
申请人王家镇，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人黄煜，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人谢剑东，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人王家镇与被申请人黄煜、谢剑东诉前财产保全一案，本院于2016年1月5日作出（2016）闽0581财保1号民事裁定书，裁定扣押被申请人黄煜驾驶的登记车主为被申请人谢剑东的闽c＊＊＊＊0小型轿车一辆。现申请人王家镇以与被申请人黄煜、谢剑东达成庭外调解协议为由，于2016年1月19日向本院申请解除对上述车辆的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、笫�十二条的规定，裁定如下：
解除本院对登记在被申请人谢剑东名下的闽c＊＊＊＊0小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 张淑惠
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01520号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审037号
申请执行人郑晓琳，女，汉族，1989年1月17日生，住广州市番愚区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人郑晓琳于2016年1月21日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金40284元、工资61108.25元。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人郑晓琳在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人郑晓琳经济补偿金40284元、工资61108.25元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人郑晓琳经济补偿金40284元、工资61108.25元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人郑晓琳遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人郑晓琳的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 崔世玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36686号
原告姜永苍。
被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇小耕垡村。
法定代表人王万财，村委会主任。
本院在审理原告姜永苍诉被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告姜永苍于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告姜永苍自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜永苍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜永苍负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 滕文学
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3459号
原告易廷才，男，生于1954年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告易廷才诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1166号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：浙江省奉化市锦屏街道南山路159号。
代表人：朱永盛。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：王楚楚，职业不详。
被告：龚亮，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司奉化支行诉被告王楚楚、龚亮金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕亚锦
二〇一四年十一月十日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00354号
原告方莉。
委托代理人瞿育聚，江苏省南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告黄建珍。
被告李永杰。
委托代理人陈建新，江苏省南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方莉与被告黄建珍、李永杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方莉撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2560号
原告姜某某，女，1969年8月14日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1962年8月10日出生，住临沂市兰山区。
原告姜某某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人张建安、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2013年5月22日，被告崔某购买原告839420元的铜，并称3日内付清全部货款，有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告均以无款为由拖延至今。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿付原告货款839420元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，欠款属实，但其现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告之间存在铜料买卖业务，被告崔某曾向原告姜某某购买铜料一宗，并于2013年5月22日向原告出具欠条一份，载明共欠原告货款839420元。欠条内容为：“欠条今欠姜某某铜款839420元崔某2013年5月22日”。原告为催要上述欠款，于2014年7月29日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告崔某尚欠原告货款839420元未付的事实，有其为原告出具的欠条及双方的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款839420元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成了一定损失，可自原告提起诉讼、主张权利之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告崔某货款839420元及利息（自2014年7月29日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
案件受理费12194元，由被告崔某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 庄 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洋洋（曾用名高洋），男，汉族，1988年12月28日出生，住湖北省谷城县。
委托代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新安，男，汉族，1958年11月3日出生，住湖北省谷城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉清，女，汉族，1964年6月14日出生，住湖北省谷城县。系王新安之妻。
原审被告：高成宝，男，汉族，1964年11月29日出生，住湖北省谷城县，系高洋洋之父。
再审申请人高洋洋因与被申请人王新安、程玉清、一审被告高成宝民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高洋洋申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年11月1日发生的10万元借款，是申请人向居委会的借款，并从居委会曹会计处领，并给曹会计出具了借据。二审法院也查明10万元借款是曾家营社区居委会的公款。既然是公款，还款的对象就应该是曾家营社区居委会，而不是王新安。请求依法再审。
本院认为：本案中，高洋洋因承包经营农家饭庄多次向王新安、程玉清借款。涉案的2011年11月1日的10万元借条没有写明出借人。高洋洋在曾家营社区居委会承包经营农家乐时，王新安为该社区支部书记。借条作为一种特殊的债权凭证，在一定的条件下可以流通转让，谁持有谁就是债权人。高洋洋与王新安、程玉清为曾家营社区居民。现该10万元借条为王新安、程玉清持有，高洋洋不否认借款事实，原一、二审法院依据债权凭证且在没有其他证据推翻该债权凭证权利的情况下，判决高洋洋向王新安、程玉清返还该借款并无不当。
综上，高洋洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高洋洋的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 真
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1397号
原告威海信义机械设备有限公司。
被告林战军。
原告威海信义机械设备有限公司与被告林战军劳动争议一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海信义机械设备有限公司委托代理人张方为，被告林战军及其委托代理人刘程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海信义机械设备有限公司诉称，原、被告发生劳动争议，劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金，原告不服。因为被告严重违反原告的规章制度，原告依法解除双方之间的劳动合同，不须支付经济补偿金。故原告要求不予支付被告经济补偿金。
被告林战军辩称，原、被告签订的劳动合同于2012年3月25日到期，此后，原告未与被告续签。被告工作期间，原告未为被告缴纳社保费，安排被告加班，但计算加班费不符合法律规定，被告因此于2013年春节后提出辞职。故被告要求原告支付2013年1月工资1600元、经济补偿金5802元、未签订劳动合同的二倍工资29010元、加班工资18417元。
经审理查明，被告于2011年3月到原告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同。劳动合同中约定，被告试用期内月工资为960元，但合同中未约定试用期限。另外，双方还口头约定每天工作时间为8.5小时。被告工作期间，原告未为被告缴纳社保费，除安排被告每天工作8.5小时外，还根据生产经营安排被告加班。2013年2月28日，被告提出辞职并离开，原告未向被告结清工资。后原告以被告连续旷工为由作出对被告除名的决定。
2012年1-12月，被告月平均工资（含加班费）为2901元。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资（包括加班工资、未签订劳动合同的二倍工资）及经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金5802元、2013年1月份工资1605元，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，原告同意支付被告2013年1月工资1600元。
被告为了证明原告计算加班费不符合法律规定，提供证人姜立波（男，1982年9月20日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇南姜格庄村，身份证号码37068219820920693X）出庭作证。姜立波陈述：我和被告都在信义公司工作，我是车间主任，负责给被告记考勤和计算工资。我们每天工作8.5小时，日（8.5小时）工资80元，超过8.5小时之外及休息日工资和平时的工资是一样。经庭审质证，原告称证人证言不属实。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、工资清单、证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。原告作为用人单位，依法应为劳动者缴纳社保费，如未缴纳根据劳动合同法规定，劳动者可解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，原、被告建立劳动关系后，原告未为被告缴纳工作期间的社保费，被告据此可提出解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。故被告的该项请求，理由正当，本院予以支持。
原、被告建立劳动关系之后，双方签订了无固定期限劳动合同，被告主张双方签订的劳动合同到期后未再续签，与事实不符，其要求原告支付二倍工资的请求，无事实依据，本院不予支持。
被告工作期间，原告安排被告加班，由于原、被告在劳动合同中未明确约定被告在正常工作时间内的工资数额，而被告亦认可原告已支付的工资包括加班费，且经折算后法定工作时间内的工资不低于当时最低工资标准，故可以认定原告支付的加班费已经足额，因此，被告要求原告支付加班费的请求，无事实依据，本院不予支持。
被告要求原告支付2013年1月份工资的请求，符合法律规定，原告亦同意，本院予以准许。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告支付被告2013年1月工资1600元；
二、原告支付被告经济补偿金5802元
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如原未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年九月四日
书记员 王少锋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初436号
原告：柯万生，男，1984年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告：肖胜，男，1987年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告柯万生与被告肖胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决�告偿还原告货款25000元，并从2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年间，被告因承建工程之需，多次在原告处赊购涂料，2016年3月3日，经原、被告结算，被告共欠原告涂料款25000元，被告同时出具欠条一张，约定在2016年9月份还清，之后，被告未按约归还货款，经原告多次催收，未果，原告遂诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告未提供答辩意见，也提供证据。
因被告未出庭质证，视为其自动放弃该诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定如下事实：原告是经营涂料生意的个体户。2014年至2015年�间，被告因承建装修工程所需，多次在原告处赊购涂料，经原、被告结算，截止2016年3月3日，被告共欠原告涂料款25000元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到柯万生人民币贰万五千元整（注明：玖月份还清），今欠人：肖胜，2016年3月3日。”之后，被告未按约归还货款，经原告多次催收，无果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告所欠原告货款25000元，有被告亲笔出具的欠条一张予以证实，事实清楚，可予认定。被告应按约履行还款义务，被告未按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告自逾期还款之日，即2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息，可自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖胜应在本判决生效后十日内偿还原告柯万生货款25000元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至还款至日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告肖胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄诗怡
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第798号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月12日凌晨5时许，民警蔡某某、龚某某接警后至本市长宁区江苏路XXX号一成饭店调处纠纷；民警蔡某某在阻止被告人贺某某脚踢该饭店玻璃门时，遭被告人贺某某殴打致面部受伤、指甲缺损等；被告人贺某某被民警当场抓获。
被告人贺某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后经鉴定，被害人蔡某某遭他人外力作用致面部挫伤、右环指指甲缺损、出血等，该损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人龚某某、周某某、任某某、吴某某的证言及辨认笔录、上海市公安局长宁分局验伤通知书、110接警登记表、案发经过表及工作情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年八月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。