湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民再初1号
原审原告：陈曼，男，1952年1月8日出生，汉族，湖北省十堰市人。
原审被告：杨永培，男，1950年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市人。
原审被告：陈锐，女，1963年4月12日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托诉讼代理人：庞某，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解等。
委托诉讼代理人：刘某（系陈锐表姐），女，1968年8月20日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解等。
原审原告陈曼与原审被告杨永培、陈锐民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂郧县民一初字第00374号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月16日作出（2016）鄂0321民监字1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成由审判员孙培勇担任审判长，审判员赵家林、皮志广参加评议的合议庭再审本案，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原审原告陈曼，原审被告杨永培，原审被告陈锐及其委托诉讼代理人庞某、刘某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈曼向本院起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金380000元；2、判令二被告支付利息221836元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告杨永培于2011年4月10日至2011年6月16日先后分8次向我借款380000元整，用于家庭经营活动。借款时双方约定按国家同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后经过多次催要，被告迟迟不予偿还，截止起诉之日被告共计尚欠本金380000元，利息221836元（276836元－55000元），现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》之规定，特提起诉讼。
原审被告杨永培辩称，向原告借款属实，但这个钱和陈锐没有任何关系，陈锐也不知道，由我一个人承担。原审被告陈锐辩称，我不知道这个事，我不应承担这个钱的责任。
本院原审认定案件事实：2011年4月10日起至6月16日止，杨永培多次以经营为由，向原告陈曼8次借款380000元。其中，2011年4月10日借款10000元；2011年4月17日借款100000元，约定每月付息2000元，2011年9月16日彻底还清；2011年4月20日借款10000元；2011年5月5日借款10000元；2011年5月9日借款10000元；2011年6月15日借款200000元，用于资金周转，利息按银行同期利率4倍支付，2013年12月31日归还；2011年6月15日借款10000元；2011年6月16日借款30000元。借款到期后，杨永培分别于2011年7月13日至2012年5月18日分6笔支付利息41000元，2012年11月9日至2013年6月3日支付现金14000元。另查明，杨永培与陈锐于2010年8月25日登记结婚，2013年8月5日，杨永培与陈锐在郧县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院原审认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告杨永培向原告陈曼借款本金380000元，有其出具的借条为凭，双方之间借贷关系合法有效。由于借据中300000元已逾期，80000元未注明借款期限和还款时间及约定利率，则陈曼作为债权人依法可随时向其主张还款。综合本案事实可知，涉案债务发生于杨永培和陈锐婚姻关系存续期间及杨永培自述借款的目的是买船运沙，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共有债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，涉案债务显属于杨永培和陈锐婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，尽管杨永培和陈锐离婚，杨永培自述其债务陈锐不知，由其本人负责偿还，但该陈述意见不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向离婚后的男女双方主张权利，故陈曼要求杨永培和陈锐偿还借款本金380000元及利息的请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。
另，根据陈曼提供的证据证实，2011年4月17日借款100000元每月利息2000元至2011年9月16日还清，及2011年6月15日借款200000元按银行同期利率4倍支付，但未约定还款期限，应当按照还清之日计算。另80000元未有约定，依据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因杨永培出具的6张借条中均没有注明利息的内容，同时也未注明借款期限或还款时间，故双方间的借款80000元应属于无息不定期借贷关系，故陈曼主张支付借款80000元利息的事实依据不足，本院不予支持。诉讼中陈曼提供证据中有41000元有杨永培签字认可属于利息，应当在支付利息中扣除。另14000元杨永培支付但未注明利息，也应当视为利息。审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院原审判决：一、被告杨永培和陈锐于本判决生效后十日内连带偿还原告陈曼借款本金380000元及利息（其中100000元自2011年4月17日起至还清之日止，按月息2000元记付利息；200000元从2011年6月15日起至还清之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息；上述二笔已付55000元利息应予扣减；80000元不计付利息）；二、驳回原告陈曼的其他诉讼请求。案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告杨永培和陈锐承担。
原审被告陈锐申请再审称：1、依据民诉法规定，审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序审理，但本案事实不清、权利义务不明，反而存在很大争议。原审被告陈锐对原审所诉债务是否知情，该债务是否真实存在？该债务是否用于原审被告陈锐与原审被告杨永培婚姻关系存续期间的共同生活等疑点，原审法院应在庭审中发现适用简易程序不利于查明事实，行使审判权利，维护各方当事人的合法权益。但原审法院在明知本案存在巨大争议情况下，仍固执的适用简易程序审理裁判，属程序错误。2、原审原告陈曼诉原审被告杨永培、陈锐38万元债权本金及利息，原审法院凭借被申请人陈曼提供的借条，而在没有银行转帐凭证作为辅证，也无证人证言或其他相关证据证明此债务真实存在情况下，判决“以出具的借条为凭双方借贷关系合法有效”，让原审被告陈锐承担债务，属事实不清，证据不足。请求撤销湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00374号民事判决，重新审理，公正判决；驳回原审原告陈曼对原审被告陈锐的诉讼请求。
原审原告陈曼再审辩称：38万元不是一笔借的而是分8笔借的，第一笔是2011年4月10日杨永培做生意向我借了10000元钱。第二笔是2011年4月17日其向我借10万元钱，说是买沙船，当时的实际现金是98000元，扣了2000元的利息。第三笔是2011年4月20日，在我家将别人还我的10000元钱借给杨永培。第四笔是2011年5月5日的10000元钱，5月2日我身上只有8000元借给他，5月5日又取了2000元钱交给他，一起打了10000元的借条。第五笔是2011年5月9日又借给他10000元，在我家打的借条。第六笔是2011年6月15日，向我借了20万元，他当时说是买船需要25万元，我问余敏借了10万元，问朱汉萍借了10万元，然后一起把这个钱交给杨永培，扣除两个3000元的利息，实际借的是194000元，条子打的是20万元。第七笔是2011年6月15日，从谭丽那儿拿了10000元借给他，他答应给500元的利息。第八笔是2011年6月16日，我找邻居刘光才透支卡取了20000元，我又找谭丽借了10000元，一共借给杨永培了30000元。
原审被告杨永培再审辩称：陈曼的这8笔借款确实是我借了，借钱的目的是为了买两只船，后来船别人借去了，把一个人淹死了，赔了120万元，所有的积蓄都赔进去了。我借他的钱我认可，因为出现了天灾人祸，我还不起了，国家移民房分给我的我抵给他，我现在66岁了，没有偿还能力，我给他造成的损失是不可弥补的。至于陈锐这个事与陈曼合伙，不存在这个事，是帮忙借钱。
本院再审认定案件事实如下：2011年4月10日起至6月16日止，杨永培以经营河沙、购买沙船为由向陈曼先后8次共借款371500元（即2011年4月10日借款10000元；2011年4月17日借款100000元，借款时扣除当月利息2000元，实借现金98000元，约定当年9月16日还清；2011年4月20日借款10000元；2011年5月5日借款10000元；2011年5月9日借款10000元；2011年6月15日借款10000元，扣除当月利息500元，实借现金9500元；2011年6月15日借款200000元，扣除当月利息6000元，实借现金194000元，约定于2013年12月31日归还，利息按银行同期利率4倍支付；2011年6月16日借款30000元）。此后，杨永培分别于2011年7月13日至2012年5月18日分6次支付陈曼借款利息41000元；于2012年11月9日至2013年6月3日分4次支付陈曼现金14000元。在原审判决执行过程中，杨永培分2次支付陈曼利息9000元。
另查明，杨永培与陈锐于2010年8月25日登记结婚（双方均系再婚），于2013年8月5日登记离婚。登记离婚时，在郧县民政局婚姻登记处留存的离婚协议内容为：1、双方再婚后未生育。2、双方婚姻关系存续期间无共同财产，双方婚前的财产归各自所有。3、双方婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务壹拾万元整由男方负责偿还。双方婚前及婚姻关系存续期间个人的债务由各自负责。4、双方完全自愿离婚。
本院再审认为：根据原审被告陈锐的再审请求和原审原告陈曼的诉讼请求以及原审被告杨永培的答辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、关于本案的实际借款数额问题；二、关于本案的借款利息计算问题；三、关于陈锐对本案借款是否承担偿还责任的问题。对此，本院根据庭审中查明的案件事实并结合相关法律规定，具体评判如下：
一、关于本案的实际借款数额问题。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“贷款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，虽然杨永培出具的是380000元的借条，但庭审中已查明其中三笔借款，陈曼在借款当时即扣除了8500元的利息，实际借款数额应认定为371500元。
二、关于本案的借款利息计算问题。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，杨永培于2011年4月17日出具的100000元借条中，约定每月利息2000元；于2011年6月15日出具的200000元借条中，约定按银行同期利率4倍支付；均未违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。其他借款均未约定支付利息，依法应视为不支付利息。
三、关于陈锐对本案借款是否承担偿还责任的问题。
本院认为，第一，案涉借款均系杨永培个人向陈曼出具借条所借，借款时陈锐并不在场，事后也未追认，故杨永培和陈锐无共同借款的合意。
第二，家庭日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。本案中，杨永培在两个月左右的时间里向陈曼借款371500元，明显超出家庭日常生活所需。
第三，杨永培和陈锐均系再婚，双方登记结婚不足三年即登记离婚，且在离婚时书面确认婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，双方婚前的财产归各自所有。陈曼也无证据证明杨永培在借款后或者杨永培和陈锐婚姻关系存续期间添置了重大家庭财产。
综上所述，虽然案涉借款发生在杨永培和陈锐婚姻关系存续期间，但鉴于借款数额较大明显超出家庭的日常生活所需，陈锐亦举证证明婚姻关系存续期间未添置重大家庭财产，且陈曼亦无证据证实杨永培的借款用于杨永培和陈锐的夫妻共同生活或家庭经营。故案涉借款并非用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》《（2014）民他字第10号》“在不涉及他人的离婚案件中由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活,如证据不足,则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”之规定，陈锐对案涉借款不承担偿还责任。该案涉借款依法应按杨永培的个人债务处理，由杨永培个人承担偿还责任。
本院原审因部分事实认定错误和部分法律适用错误导致判决结果部分不当，本院再审应当依法予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂郧县民一初字第00374号民事判决第一项【即被告杨永培和陈锐于本判决生效后十日内连带偿还原告陈曼借款本金380000元及利息（其中100000元自2011年4月17日起至还清之日止，按月息2000元计付利息；200000元自2011年6月15日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计付利息；上述二笔已付55000元利息应予扣减；80000元不计付利息）】；
二、维持本院（2014）鄂郧县民一初字第00374号民事判决第二项（即驳回原告陈曼的其他诉讼请求）；
三、原审被告杨永培于本判决生效之日起十日内偿还原审原告陈曼借款本金371500元及相应利息（其中98000元自2011年4月17日起至还清之日止，按月息2%计付利息；194000元自2011年6月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；计付利息时应扣除已付利息64000元；另外79500元不计付利息）；
四、原审被告陈锐不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3500元，由原审被告杨永培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 孙培勇
审判员 赵家林
审判员 皮志广
二〇一六年十二月二十日
书记员 张春丽
附：案件适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。