黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第391号
原告张萍，女，汉族，无职业。
被告李雪峰，男，汉族，无职业。
原告张萍与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张萍，被告李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2009年12月1日，被告李雪峰向原告张萍借款100000元，实际交付借款本金84000元，借款期间为6个月，月利率为2.5%；2010年2月1日，被告李雪峰向原告张萍借款1000000元，实际交付借款本金930000元，借款期间为6个月，月利率为2%。2010年10月31日，被告偿还原告借款本金200000元，2012年1月，被告又给付原告80000元利息；2010年4月30日，被告李雪峰向原告张萍借款100000元，实际交付借款本金90000元，借款期间为3个月，月利率为3%。上述借款的期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李雪峰立即偿还借款本金1000000元，并给付借款之日起至2014年8月15日止的利息1468500元，合计2468500元。
被告李雪峰辩称：2009年12月1日，被告向原告借款84000元；2010年2月1日，被告向原告借款930000元。2010年10月31日，被告偿还原告借款本金200000元，还欠原告730000元借款本金。2012年1月，被告又给付原告80000元利息；2010年4月30日，被告又向原告借款90000元。之后又给付原告50000元利息，但是具体还款时间被告记不清了。被告为原告出具的借据及借款合同上均是先付的利息，被告陈述的借款数额均是原告实际交付给被告的借款数额。被告同意还款但现在没有偿还能力。
本案双方当事人的争议焦点：被告偿还原告借款本息的时间。
原告张萍为证明其主张，在庭审中向本院出示了借据、借款协议各三份。欲证明，2009年12月1日，被告向原告借款100000元，原告实际向被告交付借款本金84000元，直接扣除了6个月利息15000元，被告给付了原告手续费1000元；2010年2月1日，被告向原告借款1000000元，原告实际向被告交付借款本金930000元，直接扣除了3个月利息60000元，被告给付了原告手续费10000元；2010年4月30日，被告向原告借款100000元，原告实际向被告交付借款本金90000元，直接扣除了3个月利息9000元，被告给付了原告手续费1000元。原、被告商定手续费按100000元收1000元的标准给付。
经质证，被告李雪峰对该组证据的形式要件无异议，但原、被告间并没有手续费的约定，对其他证明的问题无异议。
本院认为，被告李雪峰对该组证据的形式要件无异议，本院对该组证据予以确认。
被告李雪峰未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2009年12月1日，原、被告签订借款协议，约定：被告李雪峰向原告张萍借款100000元（实际交付借款本金84000元），借款期间为6个月，月利率为2.5%；2010年2月1日，原、被告签订借款协议，约定：被告李雪峰向原告张萍借款1000000元（交际交付借款本金930000元），借款期间为6个月，月利率为2%。2010年10月31日，被告偿还原告借款本金200000元。2012年1月，被告又给付原告80000元利息；2010年4月30日，原、被告签订借款协议，约定：被告李雪峰向原告张萍借款100000元（实际交付借款本金90000元），借款期间为3个月，月利率为3%。借款期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李雪峰立即偿还借款本金1000000元，并给付自借款之日起至2014年8月15日止的利息1468500元，合计2468500元。
据以上事实，本院认为：原告张萍与被告李雪峰达成的上述借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告张萍已履行交付借款本金的合同义务，原、被告达成的借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”2009年12月1日，被告李雪峰向原告张萍借款100000元，应按实际交付的借款本金84000元返还借款并计算利息。﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，┄┄但最高不超过银行同类贷款利率的4倍┄┄。”原、被告约定的月利率2.5%的标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，超出部分不予保护。84000元借款本金，自2009年12月1日至2014年8月15日的利息应为100726.08元。2010年2月1日，被告李雪峰向原告张萍借款1000000元，应按实际交付的借款本金930000元返还借款并计算利息。原、被告约定的月利率2%的标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的期间，按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不超过银行同期同类贷款基准利率4倍的期间按双方约定的月利率2%计算利息。930000元借款本金，自2010年2月1日至2010年10月31日的利息为160931.32元。2010年10月31日，被告偿还原告借款本金200000元，该笔借款被告尚欠原告730000元未予偿还。借款本金730000元，自2010年10月31日至2014年8月15日的利息为664604.97元，该笔借款的利息合计为825536.29元，扣除2012年1月被告给付原告的80000元利息，截至2014年8月15日，被告李雪峰尚欠原告张萍该笔借款利息745536.29元。2010年4月30日，被告李雪峰向原告张萍借款100000元，应按实际交付的借款本金90000元返还借款并计算利息。原、被告约定的月利率3%的标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应按银行同类贷款利率的4倍计算利息，超出部分不予保护。90000元借款本金，自2010年4月30日至2014年8月15日的利息为99338.40元。被告李雪峰未按约定期限偿还上述借款本息，已构成违约。综上，本院对原告要求被告李雪峰偿还借款本金904000元及截至2014年8月15日的利息945606.47元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”关于借款手续费一事，因原告未提供充分证据予以证明，且被告不予承认，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效后三日内给付原告张萍借款本金904000元及截至2014年8月15日的利息945600.77元，合计1849600.77元；
二、驳回原告张萍的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26548元，由原告张萍负担5102元，被告李雪峰负担21446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 车玉军
代理审判员 陈国民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王雪莹