wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第27号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇名山路中段34号，组织机构代码：90745678-6。
负责人：潘茂儒，行长。
委托代理人：伍平忠、徐刚，该行职工。
被告：谯建，男，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住峨眉山市。
被告：谯绍兵，男，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住峨眉山市。
被告：谯俊兴，男，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住峨眉山市。
本院于2014年1月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告谯建、谯绍兵、谯俊兴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告谯建、谯绍兵、谯俊兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉称：我行于2009年11月30日向谯建发放农户小额贷款30000元，到期日为2010年11月29日。利率采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款用于种养殖业。目前由于借款人经营不善，经我行多次催收无果。被告欠原告贷款本金30000元及利息事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，请求法院判令被告谯建偿还所欠原告借款30000元及利息12373.35元（该利息计算至2013年9月20日止）；请求判令被告谯绍兵、谯俊兴承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、身份证三份，证明被告主体资格的事实。
2、农户贷款借款合同一份，证明原告与谯建借款关系及谯绍兵、谯俊兴为谯建担保的事实。
3、农户联保小组联保承诺及借款申请书一份，证明谯建与谯绍兵�谯俊兴互相承担连带责任担保及授信额度与授信期限的约定。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单二伤，证明被告谯建贷款浮动利率的事实。
5、电子数据交易单六份，证明原告与谯建之间的借款关系成立并履行了借款义务及欠息情况。
6、借款计息清单二份，证明被告谯建欠利息的事实。
被告谯建、谯绍兵、谯俊兴未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
本院对原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2009年10月27日，谯建、谯绍兵、谯俊兴组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户联保小组联保承诺及借款申请书》，约定：三人组成联保小组，谯建、谯绍兵最高授信贷款额度为30000元，谯俊兴最高授信贷款额度为20000元、授信期限为3年，具体贷款金额、期限、利率以借款合同记载和原告业务系统电子数据交易记录为准；三人之间互相为小组其他成员向原告的贷款承担连带责任担保；担保范围为最高授信额度内的全部贷款本息。2009年11月25日，谯建与原告签订了《农户贷款借款合同》，谯绍兵、谯俊兴作为保证人也在合同相应项下签字确认。合同约定借款金额（可循环贷款额度）为30000元，用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2009年11月23日至2012年11月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环贷款额度，单笔借款期限最长不超过一年，最迟到期日不超过六个月。自助借款方式是指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具。借款的放款、还款、金�、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；采用浮动利率，自中国人民银行基准利率调整之日起，按约定确定新的借款执行利率，且不再通知借款人和担保人；罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用。
2009年11月30日被告向原告借款30000元，至今未还本付息，截止2013年9月20日共计欠息12373．35元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与谯建之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。被告谯绍兵、谯俊兴为谯建提供连带保证担保，是其真实意思表示。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，谯建未按合同的约定履行还款义务，欠原告本息，其债的关系成立。被告谯绍兵、谯俊兴应按约定承担连带保证义务。原告的诉讼请求依法应予以支持。被告谯建、谯绍兵、谯俊兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谯建于本判决生�后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金30000元及截止2013年9月20日止的利息12373.35元。
二、被告谯绍兵、谯俊兴对上述款项承担连带还款责任。
减半收取案件受理费440元，由被告谯建、谯绍兵、谯俊兴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一四年二月十七日
书记员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01388号
罪犯柏俊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月8日，淮安市淮安区人民法院作出（2013）淮法刑初字第0369号刑事判决，认定柏俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月13日至2016年12月7日），并处罚金10万元。责令对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。该犯不服，提出上诉。2013年4月28日，江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中刑二终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第477号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯柏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面班劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯柏俊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯柏俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柏俊的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00777号
原告陕西省建筑构件公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人刘斐、辛文强。陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西省建工集团第八建筑工程有限公司，住所地西安市友谊西路295号。
法定代表人井志和，该公司董事长。
本院在审理原告陕西省建筑构件公司与被告陕西省建工集团第八建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省建筑构件公司于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省建筑构件公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省建筑构件公司撤回起诉。
案件受理费17679元（原告已预交），减半收取8839.5元，由原告自行承担。
审判员 王援
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7113号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王凯。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执984号
申请执行人马石生
申请执行人曾广发
申请执行人华其祥
申请执行人曾鹏
申请执行人陈莞升
申请执行人王联勇
被执行人陈贤忠
被执行人陈坚
被执行人刘桂连
本院于2016年8月19日立案执行马石生；曾广发；华其祥；曾鹏；陈莞升；王联勇申请陈贤忠、陈坚、刘桂连一案，现因被执行人陈贤忠；陈坚；刘桂连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执984号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年一月十八日
已与原件核对一致
书记员 毛海林
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第25号
申请复议人（被执行人）付建国。
申请执行人周世英。
申请复议人付建国因债务纠纷执行一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查本案过程中，申请复议人付建国又以不愿意再进行复议为由，于2014年6月23日申请撤回复议申请。
本院经审查认为，付建国撤回复议的申请符合有关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
终结本次复议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨瑞岐
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00505号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1977年10月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年4月16日主动到颍上县公安局投案，同日被该局行政拘留十日，同年4月23日被该局取保候审，同年10月21日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人蒋某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年4月3日14时许，被告人蒋某甲与被害人张某乙在颍上县半岗镇青年河岸边因琐事发生争执，继而互相厮打，在打架过程中被告人蒋某甲将被害人张某乙鼻部打伤。经法医鉴定被害人张某乙损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人蒋某甲赔偿被害人张某乙各项经济损失人民币64000元，并得到被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、崔某、蒋某乙、马某等人的证人证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人蒋某甲主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人张某乙经济损失，并得到被害人张某乙的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人蒋某甲适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人蒋某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年十二月八日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第63号
原告韦某。
被告黄某甲。
原告韦某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员梁正华独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，书记员覃荣柠担任庭审记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，但随时间的推移，被告性格暴燥，大男子主义的品性开始出现，经常对原告实施家庭暴力。被告没有好好工作，一直居住在原告父母家，在原告怀孕和母亲病重时，被告不仅不照顾，还经常去打麻将。原告生小孩后，被告没有给过抚养费，他还私下欠外债5万多元，并不告知原告，因此加重了家庭的矛盾，被告经常实施家庭暴力，对家人进行威胁，原告忍无可忍。被告还怀疑原告有婚外情，四处监视原告，让原告无法与其正常共同生活下去。现夫妻已分居6个月之久，感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；判决小孩随原告生活，由被告每月支付给小孩抚养费500元至小孩成年为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份及主体资格；
2、巴马瑶族自治县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：巴婚（2006）17号。
被告黄某甲经本院送达民事诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩状和证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，经本院审查，认为原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩黄某乙，现就读于巴马县幼儿园大班。原告以婚后夫妻感情不和、经常吵架，被告于2013年7月离家外出，不履行夫妻义务，分居已有6个月，感情已经破裂为由，于2014年1月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月自由结婚，且于婚后三年已生育了小孩，夫妻共同生活至2013年7月因家庭矛盾而分居，可以说原、被告的婚姻基础是较好的，婚后的感情是融洽的。原告提出离婚主要理由是认为在夫妻分居前，被告照顾家庭较少，且生活上经常与原告及家人闹矛盾，但对其说法原告没有提供证据予以证实。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情以及现时婚姻状况等方面看，原、被告和好是有可能的。原告诉讼主张夫妻感情确已破裂，但也没有向法院提供相关证据予以证实，其主张的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费25元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁正华
二〇一四年三月十四日
书记员 覃荣柠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初833号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（下称固始农行）。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告项国静，男，1975年3月19日生，住固始县。
被告任德国，男，1965年7月13日生，住固始县。
被告廖家华，男，1968年8月13日生，住固始县。
原告固始农行与被告项国静、任德国、廖家华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告固始农行委托代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告项国静、廖家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，诉讼中原告申请对任德国诉求予以撤回，本案现已审理终结。
原告固始农行诉称，被告项国静在我行借款后到期不还，严重违约，被告任德国、廖家华为其担保。为此诉请要求被告承担相应的责任。
被告任德国、廖家华未作答辩。
经审理查明，被告项国静于2010年5月25日与原告签订借款合同，借款30000元，额度有效期为2010年5月25日至2013年5月24日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，被告任德国、廖家华承担保证责任，到期后，被告未还款�起纠纷，诉诸本院。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、借款合同等在卷足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告借款后未能按期还款属违约行为，应承担清偿和违约责任，被告任德国、廖家华作为担保人，未尽担保职责，亦应承担相应的责任。原告在诉讼中申请撤回对被告任德国诉请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国静于判决生效后十日内偿还所借原告款30000元及利息（合同期内的利息以2013年7月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息以2013年7月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日止）。
二、被告廖家华承担连带责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元由被告项国静负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈晓娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2361号
原告：聂二二，女，1964年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦11楼1105、1106、1108，组织机构代码572974564。
法定代表人：吴丹，董事长。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告聂二二与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂二二与被告曹新栋到庭参加诉讼，被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告嘉和投资以需资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，被告嘉和投资按月利率1.5%支付利息至2014年6月4日，其余借款本金和利息经原告多次催要，被告嘉和投资拒不归还。为此诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款1万元，并支付该款自2014年6月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、案件受理费由被告嘉和投资负担。
被告嘉和投资未作答辩及提供证据。
被告曹新栋辩称：原告主张的事实和借条没错。款是公司借的，本被告只是经手人，不应当承担责任。
经审理查明：被告曹新栋为被告嘉和投资的总经理和股东。2013年12月4日，原告通过其弟聂忠荣的账户转入被告曹新栋账户1万元，被告曹新栋以被告嘉和投资的名义向原告出具了《借条》一张，主要约定向原告借款1万元，月利率1.5%，如需提前收回借款，则需提前一个月告知。落款处有借款人嘉和投资的公章和经手人曹新栋的签名。嘉和投资收到借款后，向原告支付利息至2014年6月4日。此后，经原告催要，被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和投资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告嘉和投资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和投资未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曹新栋应否承担还款责任问题，所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担，原告要求被告曹新栋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。况且，原告也未对被告曹新栋提出诉讼请求。被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告聂二二借款1万元，并支付自2014年6月5日始至款清日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告聂二二对被告曹新栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取为49.5元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十四日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执1353号
王爱武、王爱军、韩志凌：
时云霞申请执行孙殿付机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案受理，现已强制执行到位25275元，其中本金25000元，利息元，迟延履行金元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年12月22日将该款转付给申请执行人王爱武。至此，王爱武向本院申请执行的（2017）苏0803执1353号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第221号
上诉人（原审被告）徐霞。
被上诉人（原告原告）李木。
原审被告青岛亚马逊玻璃有限公司。
法定代表人：周立明，职务经理。
原审被告周立明。
上诉人徐霞因管辖权异议，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第1723号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方《借款合同》约定，就合同的履行发生争议的，双方可向青岛市城阳区人民法院起诉。故本案应由城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案三被告住所地均在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。上诉人提出的上诉主张没有证据证明，本院不予支持。综上，一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一五年六月三日
书记员 张雪平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第3498号
原告李炳学。
委托代理人张明军，山东××律师事务所律师。
被告李祥平。
被告吴广才。
被告刘树稳。
被告张培荣。
被告刘树稳、张培荣的委托代理人武希刚，山东××龙律师事务所律师。
原告李炳学诉被告李祥平、吴广才、刘树稳、张培荣民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳学的委托代理人张明军、被告刘树稳、张培荣的委托代理人武希刚到庭参加诉讼，被告李祥平、吴广才经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳学诉称：被告李祥平于2012年3月23日经刘树稳、吴广才、张培荣担保，向原告借款400000元，定于2012年5月23日归还，现被告到期不还，应按日千分之六承担违约金。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款400000元及违约金。
被告李祥平、吴广才未提交答辩意见。
被告刘树稳、张培荣辩称：原告于何时、何地以何种方式、是否足额支付给借款人李祥平400000元，担保人并不清楚。原告提交的借款协议有改动，缺乏证据的真实性；据李祥平所讲款项已经还清，其本人现已在逃，涉嫌诈骗；原告主张的违约金也过高。
经审理查明：2012年3月23日，被告李祥平经被告吴广才、刘树稳、张培荣担保，向原告借款400000元，约定还款时间为同年5月23日，如借款人在还款期间不履行还款义务，则需支付违约金，违约金按每日借款总额的6%进行赔偿直至欠款全部还完。担保人与借款人共同承担还款责任。原告将款项交付后，被告李祥平出具借条一份，并出具收到证明，载明：“收到卡转现金300000元、现金100000元，韩秀香与我系夫妻关系”。该借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、李祥平出具的借条、收到证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告李祥平向原告借款，有其出具的借条及收到证明证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李祥平借款未还，原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自逾期之日按日千分之六支付违约金，被告提出异议，因原告主张的违约金过高，本院依法确定被告按银行贷款利率的四倍支付违约金。依据担保法规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方当事人未约定保证方式，故被告刘树稳、吴广才、张培荣作为担保人，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘树稳、张培荣辩称原告是否足额支付不清楚，但被告李祥平出具的证明已载明收到借款400000元，故对其抗辩，本院不予采纳。其辩称借款协议有改动，缺乏证据的真实性，但未申请鉴定，且改动处不影响证据的真实性，故对其抗辩，本院亦不予采纳。其辩称该借款已归还，李祥平现已在逃，涉嫌诈骗，但未提供证据证实，本院不予采信。被告李祥平、吴广才经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李祥平返还原告李炳学借款本金400000元；
二、被告李祥平支付原告李炳学违约金（本金400000元按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年5月24日计算至本判决生效之日）；
三、被告刘树稳、吴广才、张培荣对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李祥平追偿。
以上于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 王淮勇
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 赵 婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4704号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：鲁金海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲁金海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲁金海所有的车牌号为XX长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4704号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：鲁金海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲁金海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲁金海所有的车牌号为XX长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4704号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：鲁金海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲁金海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲁金海所有的车牌号为XX长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4704号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉鲁金海借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4704号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人鲁金海所有的车牌号为XX长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4704号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4704号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉鲁金海借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4704号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人鲁金海所有的车牌号为XX长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4704号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4704号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4704号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
鲁金海
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05333号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周道平。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人周道平劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月8日作出（2013）合法民初字第07111号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00125号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地洪湖市新堤办事处州陵大道**号。
负责人：于海，系该支公司经理。
委托代理人：罗金玮。
被上诉人（原审原告）：洪湖市现代基业商品砼有限公司。住所地洪湖市乌林镇茅埠村。
法定代表人：刘道尧，系该公司董事长。
委托代理人：陈荣茂。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司因与被上诉人洪湖市现代基业商品砼有限公司财产保险合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年7月25日21时许，原告公司驾驶员驾驶鄂D×××××搅拌车往洪湖市开发区新洪湖宾馆工地供砼，在倒车的过程中不慎与原告公司的鄂D×××××泵车相撞，造成鄂D×××××车第五节臂架受损。事故发生后，驾驶员立即报案并通知被告，被告派员赶到现场勘查，拍照定损，随后原告按被告要求将受损车辆送到被告指定的修理点进行修理。事后原告将理赔证据送交被告，要求被告赔偿，被告于2013年9月4日作出了拒赔通知书。原告请求法院判令被告赔付经济损失31500元，并承担此款从2013年8月10日至判决之日止的银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。另鄂D×××××搅拌车为原告所有，该车在被告中华联合财保洪湖支公司购买了第三者责任险，保险期间从2012年10月30日零时起至2013年10月29日24时止。本事故发生在保险有效期内。
原审认为，原告投保车辆在保险期间发生事故后，及时向被告报险并将车辆送到被告指定的地点进行修理，被告拒绝赔付原告损失，其依据是特种车保险条款第八条及机动车第三者责任险保险条款第五条：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管财产的损失……”。本院认为，1、保险人将被保险人即原告的其他车辆排除在第三者责任险赔付范围之外没有法律依据。涉案保险合同为机动车第三者责任保险合同，按照通常的理解和通行的保险理念，机动车第三者责任险中的“第三者”是指订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人以外的所有人。机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益，该合同属于射幸合同，保险人是否应当给付保险金，取决于合同成立后偶然事件及交通事故的发生。本案中事故的发生纯属偶然，原告所有的鄂D×××××泵车作为受害方，和通常情况下第三者车辆并无不同。在现有法律法规没有明确规定的情况下，涉案机动车第三者责任险保险合同的相关格式化免责条款将被保险人所有的其他车辆排除在外，属人为缩小第三者的范围，有悖于机动车第三者责任险的初衷，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应作出有利于原告的解释。2、根据本案查明的事实及相关证据，不能认定被告在签订合同时已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等向原告作出解释的义务，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款对于原告无效。被告所述不赔偿因事故产生的诉讼费，系指在正常理赔程序中不赔偿被保险人已支付的诉讼费用，并不包括事故发生后因保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔而引起诉讼所产生的诉讼费用。因上述情形产生的诉讼费用应由人民法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，决定当事人各自应负担的诉讼费用数额。因此，对于被告拒绝支付诉讼费的主张，本院不予支持。综上，被告应在第三者保险责任限额内赔付原告维修费29500元加上交通费800元，两者合计共30300元。对于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，被告应承担此款从2013年9月4日至判决确定给付之日止的银行同期贷款利息。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第三十条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告洪湖市现代基业商品砼有限公司30300元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年9月4日开始计算至本判决确定还款之日止），上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告洪湖市现代基业商品砼有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被撞车辆鄂D×××××系被上诉人所有，依据保险合同约定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失属于保险合同中的免责条款，上诉人依据保险合同约定拒赔处理并无不妥。原判认定该免责条款没有法律依据的理由不能成立。诉讼费不属于保险责任，且本次事故不在保险责任范围内。请求二审依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，机动车第三者责任险中的“第三者”是指订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人以外的所有人。本案鄂D×××××搅拌车、鄂D×××××泵车虽均为被上诉人所有，但被上诉人单独为鄂D×××××搅拌车向上诉人购买了第三者责任险，该两辆车不属于同一份保险合同。因此，本案事故符合涉案保险合同约定保险范围的风险。上诉人认为“被撞车辆鄂D×××××系被上诉人所有，依据保险合同约定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失属于保险合同中的免责条款，上诉人依据保险合同约定拒赔处理并无不妥”。对此，本院认为，涉案机动车第三者责任险保险条款第五条：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管财产的损失，（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失”。从该条款上下文来看，“被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管财产的损失”，应为被保险机动车本车上被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管财产的损失。故上诉人依据机动车第三者责任险保险条款第五条：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管财产的损失……”拒绝赔偿被上诉人保险金的上诉理由不能成立。因上诉人拒绝赔付保险金，应承担由此引起的诉讼费用。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 郭 莉
审判员 韩秀士
二〇一四年九月十七日
书记员 唐君玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初65号
原告：王建文，男，1963年4月4日出生，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。
被告：灵宝市龙翔工程机械租赁有限公司，住所地灵宝市大王镇老城街62号。
法定代表人：董盼盼，该公司经理。
被告：董盼盼,男，1989年8月23日出生，汉族，灵宝市龙翔工程机械租赁有限公司经理，住灵宝市。
被告：中交第二航务工程局有限公司运宝黄河大桥项目部，住所地运城市芮城县陌南镇柳湾村。
负责人：刘攀，该项目部经理。
本院在审理原告王建文与被告灵宝市龙翔工程机械租赁有限公司、董盼盼、中交第二航务工程局有限公司运宝黄河大桥项目经理部劳务合同纠纷一案中，原告王建文于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王建文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建文撤诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告王建文负担。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 俭
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第84号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎某某，男，1983年3月22日出生于贵州省独山县，公民身份号码5227261983********，布依族，小学文化程度，农民。
辩护人王泽铎，独山县法律援助中心律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黎某某犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人王泽铎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年4月20日10时30分许，被告人黎某某与妻子钟某某在独山县尧梭乡凤汝村上寨组自留地（小地名：哈茂）整地种葡萄时，其用打火机点燃两堆干草杂草，因天干风大，火势蔓延至附近山坡树林，引发森林火灾。经鉴定，此次过火面积159.4亩，造成直接经济损失人民币39077.96元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黎某某具有坦白情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人黎某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人王泽铎提出的辩护意见是：被告人黎某某具有坦白情节，且自愿认罪，系初犯，没有犯罪前科，建议对其在一年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月20日10时30分许，被告人黎某某在独山县尧梭乡凤汝村上寨组哈茂（地名）自留地劳动时，用随身携带的一次性气体打火机点火焚烧杂草，因天干风大，火势蔓延不慎引发山林火灾。被告人黎某某归案后，如实向公安机关供述了点火焚烧杂草时不慎引发山林火灾的事实经过。经林业部门检验，该森林火灾过火面积159.4亩，造成直接经济损失人民币39077.96元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黎某某与被害单位独山县林业局达成补种马尾松树苗12000株的协议。另外，被告人黎某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人钟某某、黎某某的证言，检验报告，现场勘查笔录、火灾现场调查图、现场指认笔录及照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人黎某某的身份证明等经过庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引起火灾发生，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人黎某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎某某过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。其在归案后如实供述点火焚烧时不慎引发山林火灾的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人王泽铎关于“被告人黎某某有坦白情节，且自愿认罪，系初犯，没有前科”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黎某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人黎某某与被害单位独山县林业局达成补种马尾松树苗的协议和其无违法劣迹、犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人黎某某提出的量刑建议和辩护人对被告人黎某某提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 陆树芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2655号
原告裴某某，女，汉族，1986年12月26日生。
委托代理人张德甫，贵州省盘县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告朱某某，男，1985年10月4日生，汉族。
委托代理人孔迪，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
原告裴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托代理人张德甫、被告朱某某及其委托代理人孔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告于2008年9月19日在盘县民政局登记结婚（结婚证号：黔盘结字010800723号），于2009年10月30日生育一男孩朱治潮。由于原被告在婚前缺乏了解，无良好的感情基础，双方的脾气、性格各异，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，给原告的身心健康造成极大的伤害。
2013年4月10日，被告对原告进行殴打，虽经盘县红果镇派出所进行调解，但被告对家庭和孩子仍不管不问，时长日久，双方矛盾不断加深，使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现请求：1、判决原告与被告离婚；2、原被告婚生男孩朱治潮由原告抚养，被告每月向原告支付孩子朱治潮抚养费800元，直至朱治潮能独立生活时止。
被告朱某某辩称，原告所述原被告夫妻感情破裂不属实，原告提交的证据不能证明被告殴打原告，原被告夫妻感情并未破裂。原被告之子朱治潮一直随被告生活，被告有固定收入，朱治潮由被告抚养更利于其健康成长。原被告夫妻关系存续期间，对外负担有50000元共同债务，应由原被告共同偿还，原告裴某某保管着30240元现金和被告家里的家具（电），属于夫妻共同财产。
原告裴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告裴某某的身份证、结婚证、户口本，用以证明原告的身份信息及与被告系夫妻关系。被告对前述证据均无异议。
在案件的审理过程中，原告申请本院从盘县公安局红果派出所调取了现场治安调解协议书，用以证明被告殴打原告，原被告夫妻感情已破裂的事实。被告的质证意见为：该份证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告为支持己方的辩解主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，用以证明被告的诉讼主体适格。原告对该份证据无异议。2、借条、存折复印件各1份，用以证明原被告在婚姻存续期间向被告的亲妹朱娟娟借款50000元的事实。原告对该组证据均存在异议，认为对原被告从未向朱娟娟借过钱，且借条无原件核对。3、土地使用权转让协议、收条复印件各1份，用以证明原被告夫妻关系存续期间，由原告保管着30240元现金，该款项属于夫妻共同财产。原告对该组证据的三性均不认可，认为不能达到证明目的。4、个体工商户营业执照，用以证明被告有能力抚养孩子朱治潮。原告对该份证据不予认可，认为该份证据上载明的商铺现已不存在，其不能达到被告的证明目的。5、证明（当庭提交），用以证明被告有稳定的收入，如果原被告离婚，孩子跟随被告生活更有利于孩子的健康成长。原告对该份证据存在异议，认为不能达到证明目的。
在本案的审理过程中，本院依被告申请通知证人朱娟娟（女，汉族，1987年2月18日生，住贵州省盘县红果镇上街村一组，公民身份号码：520202198702183043）就案件事实出庭作证，证人朱娟娟的证言：2011年3月18日，被告朱某某打电话向证人朱娟娟借款50000元。当日，朱娟娟借给被告朱某某50000元（分两次给付借款，一次给付5000元，一次给付45000元）。原告对证人朱娟娟的证言均不予认可。被告对证人朱娟娟的证言均无异议。
对证据的分析认定：1、原被告提交的身份证、户口本，结婚证，真实客观，来源合法，可以作为认定原告主体适格、原被告夫妻关系以及双方生育子朱治潮事实的依据。2、被告出示的现场治安调解协议书，真实客观，来源合法，可以认定原被告因家庭琐事曾于2013年4月10日在盘县红果镇杜娟西路金色家园停车场销售部发生口角而厮打，致原告受伤，但伤势不重。3、被告提交的借条、存折、以及证人朱娟娟的证言，因借条系复印件、银行存折也不能证明朱某某与证人朱娟娟之间存在借款关系，且证人朱娟娟与被告朱某某是亲兄妹关系，本院对该组证据证明力不予采信。被告提交的土地使用权转让协议、收条，该组证据仅可以证明原被告在婚姻关系存续期间，原被告对外转让土地使用权获得了30240元转让款，但不能证明该款现由原告掌管。4、被告提交的个体工商户营业执照、证明，可以证明被告有一定收入来源，但不能证明有稳定收入来源。
根据原告提交的证据、证人证言和双方当事人陈述，本院查明以下事实：2008年9月19日，原被告在盘县民政局登记结婚（结婚证号：黔盘结字010800723号），于2009年10月30日生育一男孩朱治潮。
2013年4月10日，原被告因家庭琐事在盘县红果镇杜娟西路金色家园停车场销售部发生口角而厮打，致原告受伤，但伤势不重。后经红果镇派出所调解，双方自愿达成协议：被告向原告道歉，并承诺今后不再打骂原告。
本院认为，本案关键的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂而应离婚。对于该争议焦点，本院认为，原被告虽然曾于2013年4月因家庭琐事发生口角而相互厮打，但经公安部门调解，被告向原告道歉并承诺不再打骂原告，由此表明，被告在该次事件中的行为并没有使原被告之间的夫妻感情彻底破裂。而原告以双方夫妻感情已完全破裂为由提起本案诉讼要求与被告离婚，有责任提交证据予以证明。然而，在本案的审理过程中，原告并未提交足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告裴某某要求与被告朱某某离婚的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
对于原被告之子朱治潮应跟随哪一方抚养、双方有无夫妻共同财产、债务以及如何分割、负担的问题，应以原被告双方离婚为前提。根据上述分析，因原告要求与被告离婚的诉讼主张不成立，故原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 封舟文
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00110号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行，住所地大丰市白驹镇洋心洼小街18号。
法定代表人柳志进，洋心洼支行行长。
委托代理人张军、梅玉祥，农商行资产保全部办事员。
被执行人肖春桃。
被执行人宗翠香。
被执行人肖洪乐。
被执行人袁小进，
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行与被执行人肖春桃、宗翠香、肖洪乐、袁小进金融借款纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）大刘商初字第0007号民事判决书已经发生效力。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行于2015年7月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人肖春桃、宗翠香、肖洪乐、袁小进送达执行通知书，调查了被执行人肖春桃、宗翠香、肖洪乐、袁小进的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人肖春桃、宗翠香、肖洪乐、袁小进暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖春桃、宗翠香、肖洪乐、袁小进的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人肖春桃、宗翠香、肖洪乐、袁小进的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郁剑波
执行员 奚锦静
执行员 夏和洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执187号
本院在执行刘术林诉吕某某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1830号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告陈桂祥，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县石鼓源乡三满房村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈桂祥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第627-1号
原告万某，农民。
委托代理人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
被告林某甲，农民。
原告万某诉被告林某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人罗邦龙、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲杨＊＊与被告的母亲杨＊乙系同胞姐妹关系。在双方父母的包办下，为表兄妹关系的原告与被告于××××年××月××日到凤山县民政局申请登记结婚，证号为桂凤结字＊＊＊＊＊＊092。××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。双方有共同财产及共同债务，但在本案中不主张权利。在共同生活期间，双方常为一些家庭生活琐事争吵不休。原告考虑到双方的感情现状以及双方的婚姻违反《婚姻法》的有关规定，特向法院提出申请，要求判决：1、宣告原告与被告之间的婚姻关系无效；2、儿子林＊胜、女儿林某丙随被告生活；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子林＊胜随被告生活，女儿林某丙随原告生活，原、被告各自承担相应的抚养费。
被告辩称，1、原告的过错行为对被告造成伤害，要求原告支付精神赔偿费5万元；2、两个小孩由原告独自抚养；3、双方无共同财产，共同债务有17000元，由双方共同赔偿；4、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：
原告万某的母亲杨＊＊与被告林某甲的母亲杨＊乙系同胞姐妹，原告与被告系三代以内的旁系血亲。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。
本院确认的上述事实，有原告提供的户籍登记证明、结婚登记审查处理表、＊＊乡＊＊村委会证明、调查笔录等，被告对其真实性均无异议并经本院审查确认的证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系三代以内的旁系血亲，双方于××××年××月××日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……”的规定，原、被告的婚姻登记违反了法律强制性规定，其婚姻关系属无效婚姻，原告主张宣告其与被告婚姻无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告万某与被告林某甲的婚姻无效。
本判决自作出之日即发生法律效力。
代理审判员 蒙丽君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗钰凤
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民初字第627-1号 原告万某，女，汉族，初中文化，农民，住凤山县。 委托代理人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。 被告林某1，男，汉族，中专文化，农民，住凤山县。 原告万某诉被告林某1婚姻无效纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人罗邦龙、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的母亲杨美英与被告的母亲杨席枝系同胞姐妹关系。在双方父母的包办下，为表兄妹关系的原告与被告于××××年××月××日到凤山县民政局申请登记结婚，证号为桂凤结字070801092。××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育女儿林某3。双方有共同财产及共同债务，但在本案中不主张权利。在共同生活期间，双方常为一些家庭生活琐事争吵不休。原告考虑到双方的感情现状以及双方的婚姻违反《婚姻法》的有关规定，特向法院提出申请，要求判决：1、宣告原告与被告之间的婚姻关系无效；2、儿子林通胜、女儿林某3随被告生活；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子林通胜随被告生活，女儿林某3随原告生活，原、被告各自承担相应的抚养费。 被告辩称，1、原告的过错行为对被告造成伤害，要求原告支付精神赔偿费5万元；2、两个小孩由原告独自抚养；3、双方无共同财产，共同债务有17000元，由双方共同赔偿；4、本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明： 原告万某的母亲杨美英与被告林某1的母亲杨席枝系同胞姐妹，原告与被告系三代以内的旁系血亲。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育女儿林某3。 本院确认的上述事实，有原告提供的户籍登记证明、结婚登记审查处理表、中亭乡六马村委会证明、调查笔录等，被告对其真实性均无异议并经本院审查确认的证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告系三代以内的旁系血亲，双方于××××年××月××日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……”的规定，原、被告的婚姻登记违反了法律强制性规定，其婚姻关系属无效婚姻，原告主张宣告其与被告婚姻无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下： 原告万某与被告林某1的婚姻无效。 本判决自作出之日即发生法律效力。 代理审判员  蒙丽君 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  罗钰凤
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执恢79号
申请执行人：王建华，男，汉族，生于1956年9月22日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：蔡林林，男，汉族，生于1990年6月13日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2013年7月3日受理王建华申请执行蔡林林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）安居民初字第397号民事判决书，于同日向被执行人蔡林林发出执行通知书，责令起收到通知书之日起三日内给付申请人赔偿款86116.11元，负担案件受理费1870元，承担执行费1200元，后该案无可供执行财产终结本次执行程序。该案又于2017年9月19日恢复执行，于同年9月20日向被执行人再次发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查，被执行人蔡林林无房产信息登记、无可供执行银行存款、无车辆信息登记。现申请人无其他可供执行财产线索提供，因该案现不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一八年一月二十四日
书记员 田 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执恢79号申请执行人：王建华，男，汉族，生于1956年9月22日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：蔡林林，男，汉族，生于1990年6月13日，住四川省遂宁市安居区。本院于2013年7月3日受理王建华申请执行蔡林林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）安居民初字第397号民事判决书，于同日向被执行人蔡林林发出执行通知书，责令起收到通知书之日起三日内给付申请人赔偿款86116.11元，负担案件受理费1870元，承担执行费1200元，后该案无可供执行财产终结本次执行程序。该案又于2017年9月19日恢复执行，于同年9月20日向被执行人再次发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人蔡林林无房产信息登记、无可供执行银行存款、无车辆信息登记。现申请人无其他可供执行财产线索提供，因该案现不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 杨 军审判员 阳本军二〇一八年一月二十四日书记员 田 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02240号
申请执行人：周平，男，汉族，1977年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶甫相，男，汉族，1976年4月29日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人周平与被执行人叶甫相民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02189号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年三月二日
书记员 朱周琼
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00104号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京华夏葡萄酿酒有限公司。
法定代表人龚建京，该公司董事长。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京华夏葡萄酿酒有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以需要重新补充证据为由，于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京华夏葡萄酿酒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4888-2号
原告：吴松泉，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈静，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
第三人：合肥海阔房产代理销售有限公司长江东路店，营业场所安徽省合肥市瑶海区�
负责人：管长福。
原告吴松泉与被告陈静、王伟、第三人合肥海阔房产代理销售有限公司长江东路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告吴松泉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松泉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴松泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,保全费4020元，合计人民币4045元，由原告吴松泉负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第232号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龚某某，男，1964年8月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：刘建兰找被告人龚某某帮忙在长沙找门面。2013年8月15日，龚某某与刘某某一起到开福区东风路103号双燕家庭旅馆，经过与宋某某协商，宋某某同意以40000元的价格转让旅馆。龚某某带刘某某到芙蓉中路的农业银行取了47000元，并将身上的1000元拿出来，将48000元一起装入塑料袋交给龚某某。龚某某后用红色塑料袋套在装钱的袋子外面。12时许，龚某某拿着装钱的红色塑料袋与刘某某到芙蓉广场的家乐福超市，趁刘某某上厕所之机，盗走48000元。公诉机关认为被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2012年底，被告人龚某某与刘某某在湖南省郴州市相识。2013年8月4日，刘某某因想到长沙市找门面做生意，来到长沙找到龚某某，龚某某带刘某某到长沙市开福区东风路103号双燕家庭旅馆，因旅馆老板宋某某的转让价不低于40000元，刘某某不同意离开。8月14日晚，刘某某再次来到长沙，龚某某安排刘住在德雅路112号的大众家庭旅馆。15日9时许，龚某某与刘建兰一起又到双燕家庭旅馆，经过协商，宋某某同意以40000元的价格转让旅馆，但签订合同时要房东在场，房东要下午5、6点钟才能回来。龚某某闻讯带着刘某某到芙蓉中路一段482号的中国农业银行长沙长虹支行取了47000元，刘某某又拿出1000元，将48000元一起装入一个黑色的塑料袋。龚某某对刘某某讲，“钱放在我身上好些，到时候到双燕旅馆好再砍价”，刘某某便将装钱的黑色塑料袋交给龚某某。11时许，两人回到双燕家庭旅馆，龚某某称怕装钱的黑色塑料袋破了，在旅馆内拿了一个红色的塑料袋套在黑色塑料袋的外面，并对刘某某讲，现在时间还早，两人先出去逛逛，刘某某表示同意。随后两人离开双燕家庭旅馆。12时许，龚某某拿着装钱的红色塑料袋与刘某某一起到芙蓉广场的家乐福超市，在家乐福超市内的厕所附近，龚某某称自己要上厕所，刘某某此时也提出要上厕所，龚某某拿着装钱的红色塑料袋与刘某某分别进入男女厕所。龚某某乘机将刘某某的48000元盗走。几分钟后，刘某某从厕所出来不见龚某某的踪影，拨打龚某某的电话也无法接通，即拨打电话报警。
2013年9月4日，被告人龚某某在长沙市开福区局关祠附近被公安机关抓获。
另查明，2013年8月16日，被告人龚某某将盗得的45000元存在湖南省醴陵市中国建设银行其帐户内，该帐户现已被公安机关冻结，余款3000元已挥霍。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局浏正街派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2013年8月15日12时30分许，公安干警接到刘某某的报案。9月4日20时许，干警在开福区局关祠附近抓获龚某某；
3、被害人刘某某的陈述证明，（1）2012年12月，她在郴州结识了龚某某；（2）2013年8月4日，她从郴州到长沙想找门面，龚某某接待了她；（3）龚某某带她看了双燕家庭旅馆，因对方要40000元转让费，她没同意；（4）8月14日晚，她又到长沙，15日，她和龚某某去了双燕家庭旅馆，她同意了转让费，但要房东在场；（5）她在芙蓉中路的农业银行取了47000元，与自己身上的1000元一起装在一个黑色塑料袋里，由龚某某提着；（6）在双燕家庭旅馆，龚某某由用一个红色塑料袋套在黑色塑料袋外面；（7）12时许，她们到家乐福超市上厕所后，龚某某拿着钱不见了，即报警；
4、证人宋某某的证言证明，（1）她在长沙市开福区东风路103号开了一家双燕家庭旅馆；（2）2013年8月5日，一男子带了一女子到她旅馆，想转让旅馆，她提出要40000元转让费；（3）8月15日9时许，他们两人又来了，同意40000元的转让费，她们出去取钱；（4）11时许，她们回到旅馆，男子手中拿了一个黑色塑料袋，又用红色塑料袋套在外面；（5）因房东要下午5点钟才回来，她们又出去了；（6）下午5点钟多，女的一个人回来问看到那男的没有，她48000元被男子拿走了；
5、证人周某某的证言证明，她是双燕家庭旅馆的房东。2013年8月15日，宋某某想转让旅馆，她因有事下午5点钟才回旅馆。一个女子来到旅馆讲钱被偷了；
6、证人宋某某的辨认笔录证明，与刘某某一起到双燕家庭旅馆、拿着黑色塑料袋装钱的是龚某某；
7、案发现场的视频截图证明，龚某某拿着装钱的红色塑料袋与刘建兰一起到家乐福超市，约5分钟后，龚某某独自一人拿着红色塑料袋出来；
8、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单证明，从龚某某身上扣押卡号为6217002940101466240的建设银行卡一张；
9、中国建设银行醴陵支行中心街分理处的银行卡客户交易查询证明，客户名为龚某某卡号为6217002940101466240的建设银行卡在2013年8月16日存入了45000元；
10、长沙市公安局芙蓉分局协助冻结财产通知书证明，已冻结卡号为6217002940101466240的建设银行卡里的45000元；
11、被告人龚某某的供述、户籍材料。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金48000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。龚某某犯罪后，大部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5起至2015年9月4日止）。
二、将公安机关冻结的45000元赃款发还被害人刘建兰；责令被告人龚某某退赔被害人刘建兰人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第512号
原告欧某。
委托代理人金芹。
被告刘某。
本院在审理原告欧某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年十二月三日
书记员 周姣娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第743号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官振忠，无职业。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人崔健，系辽宁新正源律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人上官振忠犯诈骗罪一案，于2015年6月16日作出（2015）中刑初字第32号刑事判决。原审被告人上官振忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，原审被告人上官振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月20日，被害人胡某某接到一条虚假手机信息，称工商银行密码器升级，登陆王志伟wap.95588i.com的网站进行校准，后将该信息通过QQ号转发给公司会计郭某某，郭某某登陆该网址，按照提示进行操作后发现胡某某的卡号为62×××74的工商银行卡被人转账人民币397654元至卡主为毛某某、卡号为62×××77的工商银行卡内。经查，犯罪嫌疑人（身份不详）又通过网上转账的方式，将该毛某某卡内的人民币397654元，向韦某某的卡号为62×××74的工商银行卡内转账人民币70700元，向邓某某的卡号为62×××83的工商银行卡内转账人民币35700元，向唐某的卡号62×××50的工商银行卡内转账人民币60200元，向兰某某的卡号为62×××18的工商银行卡内转账人民币70700元，向吴某某的卡号为62×××80的工商银行卡内转账人民币60200元，向冉某某的卡号为62×××23的建设银行卡内转账人民币50000元，向欧某的卡号为62×××68的农业银行卡内转账人民币49986元。犯罪嫌疑人（身份不详）通知上官某水（另案处理），告知其将卡内的诈骗得来的钱取出，上官某水通知被告人上官振忠、上官某杰（另案处理）将上述银行卡内钱款取出，上官振忠在广州市机场路40号工商银行ATM机、广州市广元中路中国银行、广州市广元中路农业银行景泰支行ATM机通过直接取款或将上述银行卡内钱款继续向其他银行卡转账后，再将银行卡内的钱款取出的方式，提取现金共计人民币332800元，被告人上官振忠从中收取提成约人民币3500元。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人上官振忠的供述与辩解，被害人胡某某的陈述，证人郭某某、上官某水等人的证言，物证照片，辨认笔录及照片，银行明细，司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过，户籍证明和犯罪查询记录等。
原审法院认为，被告人上官振忠以非法占有为目的，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人上官振忠有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人上官振忠的上诉理由是：1、其没有参与诈骗，只是在不知情的情况下将钱取出，事先并未提出分赃，
3500元系劳务费；2、其受上官某水的指使取钱，起次要和辅助作用。原审量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人庭后提交的辩护意见是：1、认定上诉人构成诈骗罪的共同犯罪事实不清、证据不足；2、上诉人是在诈骗行为既遂后，帮助转移犯罪所得财产，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；3、原审法院量刑畸重，具有法定和酌定从宽处罚情节。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人上官振忠以非法占有为目的，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出不构成诈骗罪的上诉理由和相关辩护意见，经查，其在侦查机关多次供认自己明知他人实施诈骗犯罪，仍然提供转账及取现的帮助行为，应当以诈骗罪的共犯论处，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳；关于上诉人提出起次要和辅助作用的上诉理由和相关辩护意见，经查，其受上官某水的指使和安排取现，所取款项交由上官某水支配，应认定为从犯，对此上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但未考虑上诉人系从犯等情节从而导致量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第32号对上诉人的定罪部分，即“被告人上官振忠犯诈骗罪”；
二、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第32号对上诉人的量刑部分，即“判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元”；
三、上诉人上官振忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。
违法所得3500元予以追缴，并退赔给被害人。
本判决为终审判决。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹丽倩（代）
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2041号
原告：张兴龙，居民。
被告：郭玉江，居民，现羁押于临沭县看守所。
原告张兴龙与被告郭玉江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴龙、被告郭玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴龙诉称，2013年9月24日，被告郭玉江以缺少资金为由向原告借款19万元，约定年息百分之十二，被告郭玉江向原告出具收款收据一份。请求法院判令被告返还借款19万元及利息。
被告郭玉江辩称，借原告19万元借款属实，当时借款用于公司经营。因为我现在出事了，我同意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告郭玉江因公司经营缺资金，于2013年9月24日向原告借款19万元，约定借款年息12%，未约定借款期限。被告给原告出了借据，载明：今借张兴龙现金190000元（年息12%）大写壹拾玖万元借款人郭玉江2013年9月24日。借款后经原告催要，被告未予返还。原告于2014年8月21日起诉要求被告返还借款19万元及利息。
庭审中，原告要求被告尽快返还借款本金，放弃被告支付借款利息的请求。被告同意还款，但原、被告对于还款期限未能达成调解协议。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款19万元，有被告向原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应按照约定支付借款利息。原告自愿放弃被告支付借款利息的请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭玉江于本判决生效后十日内返还原告张兴龙借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元、保全费1520元，共计收取3570元，由被告郭玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘聪聪
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第230号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年9月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日18时许，被告人唐某在益阳市资阳区德玛西亚网吧送外卖，在过道抽烟的被害人龚某某烟头不慎烫到了唐某的下巴。为此，被害人龚某某多次向被告人唐某道歉，但唐某未接受。同时，被告人唐某电话邀集“称砣”（身份不详）前来帮忙处理。当日20时许，被告人唐某和“称砣”及“称砣”带来的另外两名男子（身份不详）一起来到德玛西亚网吧。唐某将龚某某喊至网吧门外，问其如何赔偿，龚某某表示没钱赔偿。唐某便用脚踢龚某某，同时用装有刀具的小包打龚某某。此时，另外三人从停放在旁边的出租车上拿来管制刀具，其中一人用刀背砍了龚某某的背部一下，龚某某的朋友吴某、匡某见状，便上前帮忙拖开持刀男子。另外两名男子便手持刀具追砍吴某、匡某，致两人受伤。后，被告人唐某等人逃跑离开。经法医学鉴定，龚某某头皮挫擦伤、头皮血肿，其损伤程序为轻微伤；匡某右肩胛骨肩峰段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；吴某颜面部软组织裂创及软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。
2014年5月21日，被告人唐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某、吴某、龚某某的陈述，证人熊某某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验图，现场照片，视频截图，德玛西亚网吧上网人员记录，公安机关出具的情况说明，视频资料，现场指认笔录，鉴定意见，被告人唐某的户籍信息、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2014年5月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 刘建多
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第49号
原告高妹菊，农民。
原告某某，儿童。
法定代理人高妹菊，系某某之母。
二原告委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告赵永杰，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平财险廊坊支公司）。组织机构代码证号：67993884－6。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人苏雪，该公司职工。
原告高妹菊、某某与被告赵永杰、天平财险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高妹菊及其委托代理人陈冰、被告赵永杰、被告天平财险廊坊支公司委托代理人苏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高妹菊、某某诉称，2014年9月8日10时30分许，被告赵永杰驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿大城县采留线公路由北向南行驶至蔡间村路口时，与前方顺行左转弯原告高妹菊骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，高妹菊及电动自行车乘车人某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，赵永杰负全部责任，高妹菊、某某无责任。故要求被告赵永杰赔偿二原告各项损失共计60000元。事故发生时正值肇事货车在被告天平财险廊坊支公司投保交强险期间，故要求该公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告赵永杰辩称，对发生交通事故的事实及责任认定均无异议。因其为冀R×××××号轻型普通货车在被告天平财险廊坊支公司投保有交强险，故应由该公司赔偿。
被告天平财险廊坊支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年9月8日10时30分许，被告赵永杰驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿大城县采留线公路由北向南行驶至蔡间村路口时，与前方顺行左转弯原告高妹菊骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，高妹菊及电动自行车乘车人某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，赵永杰负全部责任，高妹菊、某某无责任。2014年6月20日，赵永杰为冀R×××××号轻型普通货车在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，交强险保险单复印件，赵永杰驾驶证、行驶证复印件等证据证实。
原告高妹菊在大城县医院住院治疗20天，出院诊断为：头外伤，颈部、背部软组织损伤，左髋部、左膝关节皮擦伤。出院医嘱为：建议出院后休息两周。其合理损失有：1、医疗费8219.39元；2、住院伙食补助费1000元（按每天50元×住院20天计算）；3、误工费3740元（按日工资110元×住院及医嘱休息共34天计算）；4、护理费2260元（护理人王肖彬，系高妹菊之夫。按其日均工资113元×住院20天计算）；5、交通费300元；6、电动自行车施救、修理费1000元。合计16519.39元。
原告某某在大城县医院住院治疗20天，出院诊断为：头面部外伤、颌面外伤、牙龈撕裂伤。出院后于9月30日前往天津市第四医院门诊治疗。其合理损失有：1、医疗费10469.85元；2、住院伙食补助费1000元（按每天50元×住院20天计算）；3、护理费2200元（护理人王永乐，系某某祖父。按其日工资110元×住院20天计算）；4、交通费500元。合计14169.85元。
综上，二原告损失共计30689.24元。其中被告赵永杰垫付医疗费8900元。
上述事实，有原、被告陈述，大城县医院出具的住院病历、费用清单、诊断证明、住院收据、门诊收据、药品出库单，天津市第四医院出具的门诊收据、挂号费收据，高妹菊、王肖彬、王永乐所在单位出具的营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表、组织机构代码证，交通费票据，电动自行车施救费、修理费收据等证据证实。
二原告另主张营养费各1020元，精神抚慰金各3000元；某某主张出院后护理费1540元，均未提供证据，且被告方不予认可。
本院认为，被告赵永杰驾驶机动车与原告高妹菊驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故，应按交警部门出具的事故认定承担全部赔偿责任。因肇事货车在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，故该公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵永杰赔偿。二原告主张的精神抚慰金，原告某某主张的出院后护理费，因均未提供证据证实，且被告方不认可，本院不予支持。二原告主张的营养费，因未提供证据证实，本院鉴于原告某某的伤情及年龄，酌定为500元；对原告高妹菊的营养费主张，不予支持。查明部分所述案件事实及二原告损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，二原告合理损失共计31189.24元。应由被告天平财险廊坊支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费9000元；在财产损失限额内赔偿电动自行车施救费、修理费1000元。交强险赔付后，二原告尚有损失11189.24元，应由被告赵永杰在扣除已垫付的8900元后予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告高妹菊、某某因交通事故造成的各项损失共计20000元。
二、被告赵永杰赔偿原告高妹菊、某某因交通事故造成的各项损失共计2289.24元（已扣除垫付的8900元）。
三、驳回原告高妹菊、某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1300元，由被告赵永杰负担675元，由原告高妹菊负担625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一四年十二月三日
书记员 夏倩倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3300号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系原告董事长。
住所地山东省沂水县城鑫华路**号。
委托代理人苑克升，系原告职工。
被告刘逢春，男，汉族，住沂水县。
被告谭飞舞，男，汉族，住沂水县。
被告黄钦，男，汉族，住沂水县。
被告谭飞舞、黄钦的委托代理人田宝伟，男，身份证号3713231981********，住沂水县许家湖镇北社村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘逢春、谭飞舞、黄钦借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑克升，被告刘逢春，被告谭飞舞、黄钦的委托代理人田宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月7日，被告刘逢春向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3546164，2007年2月7日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由谭飞舞、黄钦自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告刘逢春立即偿还借款本金50000元及利息；被告谭飞舞、黄钦对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘逢春辩称是我办的贷款证，钱不是我领的，我没签字，我不还钱。
被告谭飞舞、黄钦辩称时间很长了，不承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
借款凭证、借款合同、保证合同各一份，担保人履行责任通知书二份及公证书一份，贷款到期通知书二份及公证书一份，贷款逾期催收通知书二份及公证书一份。用以证实2006年3月7日，被告刘逢春向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3546164，2007年2月7日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由谭飞舞、黄钦自愿为其提供担保，承担连带责任。
被告刘逢春对借款凭证一份、借款合同一份、贷款到期通知书二份及公证书一份无异议。
被告谭飞舞对借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份无异议，但是辩称已过法律期限。
被告黄钦对借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份无异议，2011年8月5日的担保人履行责任通知书是其签字，但是已过法律期限。
经审理查明，2006年3月7日，被告刘逢春向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3546164，2007年2月7日到期，借款月利率9.9‰，按约定到期归还本息，若被告未按照约定的还款期限偿还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照上述借款利率加收50％的逾期利息。被告谭飞舞、黄钦自愿为其提供连带责任保证。原告于2009年11月13日、2011年10月17日向被告刘逢春催收贷款。现结欠本金50000元及利息。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份，贷款逾期催收通知书二份及公证书一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘逢春自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告刘逢春提供借款，但被告刘逢春未按照合同约定返还借款、支付利息，尚欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚、证据确凿，被告刘逢春应当向原告履行清偿义务。被告谭飞舞、黄钦与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，但原告无证据证实在保证期间内要求被告谭飞舞、黄钦承担保证责任，对原告要求被告谭飞舞、黄钦承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘逢春于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告刘逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李朝霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1379号原告：陈国海被告：梁建峰案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼、简易程序立案时间：2015年8月31日待裁事项：原告陈国海申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员：唐黎明二〇一五年九月十四日书记员：兰金英【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初107号
原告：晋城市远鹏工贸有限公司，住所：晋城市城区西大街营坊巷125E号。
法定代表人：许军，公司总经理。
委托代理人：王鹏鹏，女，汉族，1983年11月24日生，住晋城市城区。系公司业务经理。
被告：国环北方能源投资有限公司，住所：晋城市红星东街月星广场月星大厦11层。
法定代表人：张文，公司董事长。
原告晋城市远鹏工贸有限公司诉被告国环北方能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市远鹏工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，由本院退还原告25元。
审判员 张立新
二〇一七年一月二十日
书记员 来甜甜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3973号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：高建中，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：吴小玲，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍地河南省。
浙�稠州商业银行股份有限公司上海分行与高建中、吴小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人高建中、吴小玲支付人民币203961.36元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查询到高建中名下号牌为豫S7XX**的长安牌车辆一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，相关查封事宜正在办理中。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已查封到被执行人名下车辆，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十二月五日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关�适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第41号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告张卫东，男，汉族，1983年5月16日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告张卫东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶森林
二〇一五年十二月九日
书记员 方贤利
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第41号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告武某某，男，1952年1月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告孙某某，男，1947年12月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告武某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩