连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初字第9185号
原告薛锦，男，1956年11月9日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告苏州市华安普电力工程有限公司连云港分公司（以下简称分公司），住所地海州区浦南经济开发区珠江路14号。
负责人薛杨。
被告苏州华安普电力科技股份有限公司（以下简称总公司），住所地苏州市苏州高新区前桥路181号。
法定代表人顾华，董事长。
委托代理人郑恩平、李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告薛锦与被告苏州市华安普电力工程有限公司连云港分公司、苏州华安普电力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由简易程序转入普通程序，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、贺君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛锦委托代理人宋莹与被告苏州市华安普电力工程有限公司连云港分公司负责人薛杨、苏州华安普电力科技股份有限公司委托代理人郑恩平、李亚春到庭参加诉讼。本案转入普通程序后，本院依法组成合议庭，2015年6月11日，适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛锦诉称，2014年3月至8月间苏州市华安普电力工程有限公司连云港分公司因经营需要累计向本人借款50.3万元并向本人出具借据14张，就上述款项，原告多次向两被告提出还款要求，两被告至今未能偿还。请求判令二被告给付借款50.3万元及逾期利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告苏州华安普电力科技股份有限公司辩称：对法院调取证据的真实合法性没有异议。1、总公司与分公司之间确实有工程款结算的事情，总公司多次通知分公司前往总公司处，或者直接提出给总公司工程款属于分公司的证据，但是至今尚未协商成功，而原告也从未向总公司主张过要求还款，即使在2015年分公司已经被注销后也没有过任何手续向总公司主张权利；2、原告所举证据中有部分借款人签名签章是分公司的负责人有分公司财务帐加盖，也有部分借据属于借款人是分公司即分公司也加盖了分公司的财务专用章，还有借据没有借款人签字的只加盖了分公司财务专用章的，对于款项的实际借款人希望法院能够查明清楚。
3、对于银行业务凭证的真实性，有签章的认可，有两张没有银行的盖章，对其真实性无法确认，另外2014年4月20日的借据所付的业务凭证是2013年3月20日的银行签单无法对应。还大量款项没有提款和资金的来源证据，另外所有借据总公司在答辩时也提到了，账册没有在总公司的手里对于真实性无法确认。绝大部分的借据都既有薛杨的签字又有分公司财务专用章盖章并无法得出，借款人是连云港分公司的结论，是否是其中一方借款另一方担保也无法确认，希望法院调取该分公司的财务账册和银行流水记录，明确该14张借据的真实性。往来账核对单，是加盖分公司的章，对其真实性无法确认，请法院对证据依法查明。对还款承诺真实性、合法性均不认可，（1）还款承诺的落款时间是2016年，被告分公司在2015年7月份已经注销丧失了出具该承诺的法律基础。（2）在原告所提供的借据中，并没有约定还款期限，即使该借款经法院查明属实，在分公司已经注销的情况下还款的法律责任很有可能被法院认定为被告总公司承担，此时被告总公司不可能同意自愿增加自己的还款责任而被告分公司的负责人与原告之间又有亲属关系，在借据中也没有约定还款时间，更没有约定还款利息，所以从2014年9月计算加倍的欠款利息，没有任何法律依据，被告总公司不予认可。
4、（1）在连云港分公司承包经营期限届满后有其他人以连云港工程处的名义再继续承揽业务，所以出现工程款无法确定是分公司还是工程处哪方所有，产生了一些纠纷，与本案借款没有任何关联，但不象原告和被告分公司所称的那样。（2）原告自身控制了自己的银行卡，银行流水记录本来就是原告自己可以调取的，但是被告总公司对于被告分公司的财务只有监督权，无论是凭证还是分公司往来账务，被告总公司并不清楚，而被告分公司的负责人在分公司注销以后也不可能提供账户给被告总公司，希望法院调取上述凭证、账册及账户流水记录，以便查清借款情况和还款情况。（3）注销分公司属于被告总公司的权利并没有法律规定或者工商登记部门的要求，需要债权申报或者向债权人进行通知，这个原告代理人的想法提出法律依据给法庭然后再否定分公司注销的效力。
5、（1）分公司承包协议书，由被告分公司和被告总公司之间签订。承包人是被告分公司的负责人薛杨，承包期间是2013年6月-2014年12月31日。根据承包协议第六条约定，承包人负责自身的债权债务，发生的经济纠纷由承包人自行处理负责法律责任，本案所涉的借款，借据的出具时间是在承包协议约定的时间，法律责任由承包人薛杨自行承担，薛杨与被告总公司之间工程款结算与原告没有关联，可以另案处理，或者协商处理。（2）连云港工商行政管理局海州分局分公司准予注销登记通知书。证明，被告分公司已经于2015年7月27日办理注销登记被工商部门准许。（3）告知函。函告人是被告分公司的负责人薛杨，时间是2015年10月12日，证明薛杨称委托快递公司对被告分公司的账本进行审计，但是被告总公司至今没有收到审计结果，账册依然在被告分公司处。
6、2014年4月29日借据以及案外人陶云海出具的收条可以看出该笔借款10万元并非原告支付给华安普电力工程有限公司连云港分公司而是薛杨个人的购房款，虽然证据指向购房用于分公司办公用，但该房屋是薛杨个人名义所买，薛杨作为分公司的负责人将自己的房屋用于分公司办公，其实质是分公司与薛杨之间的租赁关系，分公司不应当承担该笔债务还款义务。另外是由薛锦直接打入案外人陶云海的账户与分公司无关。
原告辩称：由于被告分公司所借款项系用于工程建设，以该行业的习惯均是现金，因此被告分公司要求原告将款项提现以便于其支配，原告将款项提现交予财务，财务收到款项后向原告出具借条借据，被告分公司也予以认可，被告总公司主张无法证明被告分公司收到款项，与事实不符，如果被告总公司认为没有收到款项应当主张其没有收到款项的证据。关于借款的用途问题不管表明的用于购房还是办公室装修，均是由被告分公司向原告借款有财务出具证明，原告无法查明真正用途，但这个并不能改变原告向被告出借款项的事实，并且原告所看到的事实，确实是被告分公司的办公室进行了装修，因此被告总公司主张是被告分公司的负责人的个人借款无事实依据，也无证据证明其主张。同时提醒注意是办公室装修显然与个人无关。
记账凭证上显示的薛景而原始凭证上却显示的是薛锦，因此可以看出，被告分公司的财务对薛景即薛锦只是笔误，指向的借款人是没有歧义的。
另外，关于陶云海4月29日的收条是被告分公司于2014年3月27日称急需用款10万元，并指示原告向陶云海账户支付，后来原告一直让被告分公司出具借条，被告分公司于2014年4月29日出具借条，本案审理过程中代理人发现该10万元借条查不到相关银行流水就要求被告分公司提供2014年4月29日的记账凭证，该记账凭证显示了该笔钱的出处和整个过程，并且和法院调取的银行流水相互印证，原告认为，原告向被告分公司出借款属实，至于被告分公司怎么用是另一个法律关系，与原告无关，只要是合法使用两被告就应该连带承担责任。
被告分公司辩称：对原告所举证据及法院调取的所有证据没有异议，全部属实。
经审理查明，2014年3月至8月间苏州市华安普电力工程有限公司连云港分公司因经营需要累计向原告借款50.3万元并向原告出具借据14张，原告因向二被告追讨借款不能，故引起诉讼。
另查明被告苏州市华安普电力工程有限公司连云港分公司于2015年7月27日已被工商部门注销。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及下列证据予以证实：1、2014年3月31日-2014年8月23日由被告分公司向原告出具的14份借据（与14份借据中部分对应的4份银行个人业务凭证），共计50.3万元；2、由本院调取的原告银行转账流水单14份及被告分公司银行转账凭证5份，海州区市场监督管理局出具的分公司工商登记一份，营业执照一份，分公司办公场所照片二张在案予以证实。
本院认为，被告苏州市华安普电力工程有限公司连云港分公司向原告薛锦出具借条的借款行为，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未能偿还借款，原告要求其偿还借款本金及诉讼费用的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告苏州市华安普电力工程有限公司连云港分公司属苏州华安普电力科技股份有限公司的分公司，根据法律规定其不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。被告总公司提出的原告与被告分公司负责人有亲属关系，系恶意串通行为，因无证据证明，本院不予采信。被告总公司提出借据与原告提供的银行凭证不符，以及借据中有两张“出借人薛景”并非原告薛锦的观点，经本院调取的原告银行流水凭证与原告提供借据、以及被告分公司的当庭供述形成对应关系已都得到证实，不能成立，本院不予支持。被告总公司提出2014年4月29日借据以及案外人陶云海出具的收条可以看出该笔借款10万元并非原告支付给华安普电力工程有限公司连云港分公司而是薛杨个人的购房款，虽然证据指向购房用于分公司办公用，但该房屋是薛杨个人名义所买，薛杨作为分公司的负责人将自己的房屋用于分公司办公，其实质是分公司与薛杨之间的租赁关系，分公司不应当承担该笔债务还款义务的观点，根据本院调取的海州区市场监督管理局出具的分公司工商登记，营业执照，分公司办公场所照片均能证明该房屋是分公司办公场所，总公司无证据证明分公司使用的以薛杨个人名义借款所购买办公用房，分公司与薛杨之间有租赁关系，本院不予支持。该笔借款应由分公司与薛杨承担连带还款责任。分公司于2016年3月6日向原告出具的还款承诺书，因在其分公司已被注销，因此，不具备法律效力，本院不予采信。原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因原被告借据上未有约定逾期利息，根据法律规定被告不应支付逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华安普电力科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告薛锦支付借款40.3万元。
二、被告苏州华安普电力科技股份有限公司、薛杨于本判决生效后十日内向原告薛锦连带支付借款10万元。
三、驳回原告薛锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元（原告已预交），由被告苏州华安普电力科技股份有限公司承担，于给付上述款项时一并付给原告，被告薛杨承担10万元借款部分的案件受理费的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 贺 君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李小红
附：一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行