wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初25号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘慧琼，系惠水建筑公司退休职工。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年5月6日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月12日被惠水县公安局依法逮捕，现押于黔南州女子看守所。
辩护人何启新，贵州惠正律师事务所律师。
辩护人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘慧琼犯非法吸收公众罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。2016年5月25日惠水县人民检察院建议延期审理，同年6月24日建议恢复审理。本院均予同意。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风、肖婷婷出庭支持公诉。被告人刘慧琼及其辩护人何启新、陈道砺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘慧琼系惠水建筑公司退休职工。2007年至2015年5月，被告人刘慧琼自任“会首”，以“做会”的形式，向不特定的社会公众吸收资金。被告人刘慧琼安排的“会”分“月会”和“半月会”，利息为1.5%至2%不等。做“月会”的“会员”需连交十五个月“会钱”，至第十六个月才能收回全部“会钱”和利息。做“半月会”的“会员”需每半个月交一次“会钱”，连交三十九次会钱后到第四十次才能收取全部“会钱”和利息。“会钱”金额从月交500元到月交10000元不等，被告人刘慧琼作为会首收取第一次“会钱”时不需付会员“利息”，从次月起支付利息给会员（提前结取“会钱”的会员在支付剩余“会钱”的同时也需要支付利息）。被告人刘慧琼收取“会钱”后再转借他人，按月收取3%至6%不等的利息。后因资金紧张，被告人刘慧琼以每月支付2%利息向部分前来做会的人员戢某、陈某、吴某某、刘某等人借款并转手借给江某、周某、蔡某、孔某等59人，每月收取3%-5%的利息，从中赚取利息差。案发后查实做会的“会员”涉及人数达603人，借款人数135人。
被告人刘慧琼融资的款项部分借给他人，部分用于支付利息及到期“会钱”。2015年5月因资金链断裂，被告人刘慧琼逾期未能支付到期的“会钱”给会员致案发。
2016年3月10日、6月15日黔南州人民检察院司法鉴定中心出具《黔南检技鉴（2016）2号司法会计鉴定意见书》、《黔南技鉴（2016）7号检验报告》，认定被告人刘慧琼向他人收取“会钱”23651800元，向他人借款14116000元，金额总计37767800元；向他人借款后支付利息共计4803360元。收取“会钱”后将13657850元借给周某等人。
2015年5月4日，被告人刘慧琼到江苏省南京市看病。同月6日，被告人刘慧琼接到惠水县公安机关要求其返回惠水县的电话后即让其女儿廖某丁将原订当月7日返程的机票改签为6日14时40分。后被告人刘慧琼返回宾馆取行李时被南京市公安局秦淮分局上马营派出所抓获。被押解回惠水县后，惠水县公安局对其讯问时被告人刘慧琼即如实供述犯罪事实。
另查明，2012年年末被告人刘慧琼将人民币10万元退还被害人刘某。
上述事实，被告人刘慧琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙、汤某、肖某、陈某、曾某、王某乙、李某、戢某、陈某、吴某某等七百余人的陈述，证人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、尚某、江某、周某、蔡某、孔某、赵某甲、张某、王某甲、秦某、赵某乙、石某等人的证言，会单，借条，提取笔录，惠水县公安局经济犯罪侦查大队出具情况说明，司法会计鉴定意见书、检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘慧琼违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘慧琼吸收公众存款的数额应为其实际吸收的金额，其以向他人借款的形式非法吸收资金后按约定支付的利息应予扣除。被告人刘慧琼收取“会钱”23651800元、以借款形式非法吸收资金14116000元，已支付利息4803360元，故其非法吸收公众存款的数额应认定为32964440元；被告人刘慧琼非法吸收公众存款对象达七百余人，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（二项）的规定，属数额巨大且情节严重。公诉机关指控被告人刘慧琼犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人提出案发后被告人刘慧琼在归案途中被抓获，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚的意见应采纳。辩护人提出被告人刘慧琼非法吸收公众存款的数额应为其实际吸收的金额，为吸收存款支付的利息应予扣除的意见应采纳。案发前被告人刘慧琼归还被害人刘某十万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘慧琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2021年5月5日止。）
二、被告人刘慧琼非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物依法予以追缴并返还被害人。
三、罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 培 庆
审判员 唐 蜀 惠
审判员 乔 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 周洪（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第970号
原告逯某，男，汉族，1950年4月14日出生。
被告李某，女，汉族，1965年12月3日出生。
原告逯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员邓云静独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月9日登记结婚，婚后因感情不和，性格不一，被告的生活工作连基本道德的人性都没有，多次发生矛盾。在婚后第一年，原、被告就同意离婚，双方签署《离婚协议书》，但在第二天要去婚姻登记处办理离婚手续被告恳请我原谅她，后原告谅解了被告，双方勉强生活在一起。但被告对原告的谅解以为软弱，染上赌博恶习，发展到澳门赌博，欠下赌徒巨款，被告珠海的债务二百多万元，法院有起诉材料，到处借高利贷赌博，多次被放贷者追债到我居住的门口，并且在我居住的小区门前，几次喷漆，喷造大大的红黑大字和欠据，造成极其恶劣的社会影响。为此，原、被告双方于2012年12月2日达成了《离婚协议书》，双方同意离婚，但被告还是不同意到婚姻登记机构办理离婚手续，为此，原告起诉到法院，因被告骗我要去民政局办理离婚手续，不要在法院起诉。原告同意被告的要求便撤诉，但被告对自身的缺点拒不改正。被告的所作所为令人发指，从来不回家连清明扫墓也不参加，长期电话不听，逢节假日连春节也不回家，原告多次批评被告，表面上改正，保证不去淫赌，油嘴滑舌、花言巧语到处去骗，被告有时三更半夜，喝醉酒到家，家中的各门打坏，原告有伤残，小孩又小经不起原告伤害。原告再次起诉离婚，因两次起诉间隔未超过6个月，�院驳回了原告起诉。2013年6月18日，原、被告双方又达成协议，被告写好了离婚书，叫我去打字双方同意离婚，在第二天准备到婚姻登记机构办理离婚手续时，被告又不同意去，躲起不接电话。故原告诉至本院，请求原、被告离婚。
原告就其诉称提供如下证据：1、残疾人证；2、结婚证；3、广东省中医院珠海医院出院记录；4、照片7张；5、离婚协议书（2009年4月2日）；6、离婚协议书（2009年12月15日）；7、离婚协议书（2010年9月1日）；8、离婚协议书（2013年6月18日）；9、离婚协议书（2013年7月1日）；10、说明（2009年7月3日）；11、缴款告知函广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第4421号民事判决书。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告逯某与被告李某于2009年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告逯某曾于2012年10月向本院起诉，要求与被告李某离婚。2012年10月23日原告逯某申请撤回起诉。本院于2012年10月26日作出（2012）珠香法湾民初字第450号民事裁定书，准许原告逯某撤回起诉。后原告逯某再起诉要求离婚，本院于2012年12月10日作出（2012）珠香法民一初字第4463号民事裁定书，裁定驳回原告逯某的起诉。
在本案中，原告提交了双方于2009年4月2日、2009年12月15日、2010年9月1日、2013年6月18日起草的四份书面离婚协议，四份离婚协议上均有双方的签名。
本院认为：是否准许双方离婚，应以双方感情破裂为基础。原、被告再婚后，本应珍惜来之不易的婚姻关系，共同创造幸福的家庭生活，但双方最早在2009年4月和12月就曾两次起草书面的离婚协议。在结婚的第一年里两次起草书面离婚协议，可见双方在婚前并未建立起良好的感情基础。虽然双方之后仍维持婚姻关系，但原告在此期间两次向本院起诉要�与被告离婚，同时又与被告在2010年、2013年两次起草了书面离婚协议。原告长时间里表达了强烈要求离婚的愿望，被告在本案审理中，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见表示不同意离婚，可见现在被告对双方的婚姻关系也并不珍视。双方婚前感情基础不牢，婚后又未能培养起稳固的夫妻感情，应准许双方解除婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告逯某与被告李某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邓云静
二〇一�年一月十七日
书记员 何绍峰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00160号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人彭某，务农。2014年6月30日，因危险驾驶经应城市公安局决定取保候审。9月24日，经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，10月9日公开开庭审理了本�。公诉人万霞和被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年12月29日18时40分，被告人彭某在应城市城中一锅仔店饮酒后，驾驶48型二轮摩托由东向西行至应城一桥中段路面时与右前方行人崔新华相撞，造成车辆受损、其本人和崔新华受伤的交通事故。后经鉴定，崔新华所受损伤为轻微伤，被告人彭某驾驶机动车时的血液酒精含量达到120毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后和庭审中认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
公诉机关指控的罪名和事实，�告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见和相关书证以及被告人彭某的供述等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后和庭审中如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。综合被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人彭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12�8日止。罚金已缴纳并上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝继业
二〇一四年十月九日
书记员 陈帮斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08824号
上诉人（原审被告）柯斌，男，1970年11月9日出生。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人王夕雯，女，1990年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）黄小西，男，1964年11月8日出生。
委托代理人李伟斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人王敏燕，女，1992年2月4日出生。
原审第三人北京派博时代科技有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼301室。
法定代表人李丹，董事长。
委托代理人郜叶青，女，1986年6月11日出生，汉族，北京派博时代科技有限公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人年彬质，女，1991年11月3日出生，锡伯族，北京派博时代科技有限公司职员，住该单位宿舍。
上诉人柯斌因与被上诉人黄小西、原审第三人北京派博时代科技有限公司（以下称派博时代公司）股东出资纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第06193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官张君、林文彪参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人柯斌及其委托代理人刘家辉，被上诉人黄小西之委托代理人李伟斌，原审第三人派博时代公司之委托代理人年彬质、郜叶青到庭参加了诉讼。
本院认为，黄小西诉称柯斌未履行出资义务应补缴相关出资，柯斌辩称工商登记记载于其名下的部分股份系以其名义为公司员工代持，而是否存在以柯斌名义的代持行为以及柯斌系以股东身份持有公司股份抑或公司高管身份代持公司股份，是本案焦点所在。一审法院仅以工商档案登记事项定案，并未认真审查派博时代公司相关材料，并未查清是否存在柯斌为公司员工代持公司股份之事实，亦未查清柯斌持股之性质。综上，一审法院对上述事实未予查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第06193号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
二审案件受理费27996元，退还柯斌。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏佳琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6373号
原告：段慧敏。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告段慧敏诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告段慧敏诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的缝线头工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告七月份工资2191元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告七月份工资2191元，并退还体检费50元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付段慧敏工资2191元；
二、驳回段慧敏的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第269号
原告刘明。
委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告庄涛。
被告李素红。
以上二被告共同委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
原告刘明与被告庄涛、李素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明委托代理人马振华，被告庄涛、李素红共同委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月1日被告从原告处借款200000元，并出具借条一份，原告将款项打入被告李素红的账户。被告至今未偿还借款本息，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告庄涛辩称，原告所诉与事实不符，对原告所诉的借款数额与利息均有异议，自己与被告李素红是夫妻关系。
被告李素红辩称，原告所诉与事实不符，对原告所诉的借款数额与利息均有异议，自己与被告庄涛是夫妻关系，即使借款属实，该款项也没有用于家庭共同生活，自己不应承担偿还责任。
经审理查明，原告称被告庄涛于2013年6月29日从原告处借款200000元，原告于当日通过工商银行账户向被告李素红转款后，被告庄涛并于2013年7月1日出具借据，双方口头约定借款利息为年息20%。原告为此提供借据、中国工商银行潍坊新华路第一支行个人业务申请书各一份。借条载明：“今借刘明人民币大写贰拾万元整，小写￥：200000元，借款人庄涛，2013年7月1日。”中国工商银行潍坊新华路第一支行个人业务申请书证明原告于2013年6月29日向被告李素红转款200000元。被告庄涛对上述证据的真实性均有异议，称因借款时间过长，自己记不清借据是否为本人书写，并申请对借据上的签字及签字上所捺手印进行司法鉴定，对中国工商银行潍坊新华路第一支行个人业务申请书，认为没有加盖工商银行相关业务专用章，不予认可。被告李素红称对上述借据真实性无法确认，不能确定是否是被告庄涛书写，且自己没有收到原告所诉的200000元借款，即使被告庄涛向原告借款属实，因该借款没有用于家庭生活，自己不承担还款责任。
被告李素红主张自己分别于2014年1月3日偿还原告20000元、2014年12月26日偿还20000元，根据偿还本金40000元。原告认可还款属实，但认为是偿还的借款利息。
原告主张按借款利息口头约定为年利息20%，要求自2013年7月1日起按借款本金200000元年利息20%计算至实际清偿之日。二被告均不予认可，认为本案借款没有利息约定并且已偿还借款本金40000元。
另查明，被告庄涛申请对原告提供的上述借据中的签字及手印是否为本人所签、所捺申请鉴定，本院指定其庭后七日内提交书面申请并同时预交鉴定费，至期满，被告庄涛未预交鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、中国工商银行潍坊新华路第一支行个人业务申请书各一份，被告提供的工商银行网银转款凭证、还款明细各一份等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借据、银行转款凭证等证据予以证实，被告庄涛、李素红虽对原告提供的上述证据真实性提出异议，但未提供反驳证据，被告庄涛虽对借据的签字、手印申请鉴定，但未在指定期间预交鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，应由被告庄涛承担举证不能的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。原、被告对被告已偿还40000元均无异议，本院直接予以确认。因原、被告在借据中未对利息进行约定，原告主张借款利息口头约定年息20%，二被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张该款项是偿还利息的主张，本院不予支持，二被告主张已偿还的40000元是偿还本金的抗辩理由，本院予以采信。故被告庄涛未偿还借款的数额为160000元。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求返还借款，故原告诉请返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理了借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率”之规定，本案借款利息可自原告起诉之日即2015年3月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
因被告庄涛、李素红系夫妻关系，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原告主张本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理的主张，本院已依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理了借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告庄涛、李素红共同返还原告刘明借款160000元并支付利息（自2015年3月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由原告刘明负担860元，被告庄涛、李素红负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第269号
原告刘明。
被告庄涛。
被告李素红。
原告刘明诉被告庄涛、李素红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵曙光
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00390号
原告吴益祥。
被告王言文。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告王言安。
本院在审理原告吴益祥与被告王言文、王言安买卖合同纠纷一案中，原告吴益祥于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴益祥申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴益祥撤回起诉。
案件受理费13184元，减半收取6592元，由原告吴益祥负担。
审判员 王少华
二〇一四年十月八日
书记员 张 丹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第692号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第605号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日14时许，被告人黄某某在成都市锦江区东较场街73号院内将一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.54克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给滕某。后民警在成都市锦江区东较场街73号5单元5-8号将被告人黄某某抓获，毒品、毒资已扣押在案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押物品清单”、现场检测报告书、检测样本提取笔录、称量笔录、搜查笔录，被告人黄某某的户籍材料及辨认说明，被告人黄某某指认作案现场、涉案毒品、毒资及对涉案毒品进行称量的照片，被告人黄某某手机聊天记录截图，证人滕某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）9173号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人黄某某虽不具有法定的自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年十月十五日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00020号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人涂某，男，1991年4月15日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，无业。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年1月至7月25日，被告人涂某先后窜至洪湖市新堤街道、茅江街道、老湾回族乡、乌林镇等地，盗窃作案十起，盗窃现金和物品总价值31902元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，构成盗窃罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人涂某二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
经审理查明，2013年1月至2013年7月期间，被告人涂某先后窜至洪湖市新堤街道、茅江街道、老湾回族乡、乌林镇等地单个和伙同他人入户盗窃作案十起，盗窃现金和物资折价共计31902元。具体事实如下：
（1）2013年1月下旬，被告人涂某在洪湖市新堤办事处航务局宿舍徐某家盗窃现金2350元；
（2）2013年2月，被告人涂某在洪湖市乌林镇李家桥村王某家盗窃现金2400元；
（3）2013年4月下旬，被告人涂某在洪湖市新堤新建街吴某家盗窃现金300元；
（4）2013年5月，被告人涂某在洪湖市新堤办事处复兴路一巷陈某家盗窃一枚3.5克黄金戒指，价值1043元；
（5）2013年5月，被告人涂某在洪湖市茅江办事处大兴村尹某家盗窃7.58克黄金戒指一枚，价值2114元，PT950钻戒一枚，价值3520元；
（6）2013年6月，被告人涂某在洪湖市老湾回族乡移民村肖某家盗窃现金5000元；
（7）2013年6月，被告人涂某伙同吕某甲（在逃）在洪湖市茅江街道春雨亭三巷雷某家盗窃现金3000元和一枚5克黄金戒指，价值1395元；
（8）2013年7月，被告人涂某伙同吕中宝在洪湖市新堤办事处柏枝一巷吕某乙家盗窃现金580元；
（9）2013年7月，被告人涂某在洪湖市新堤办事处宏伟南路向某家盗窃现金200元；
（10）2013年7月25日，被告人涂某在洪湖市乌林镇胡家州村五组胡某家盗窃现金10000元。
2013年7月29日，被告人涂某因毒瘾发作，主动向公安机关申请强制戒毒，被羁押于洪湖市拘留所。2013年7月31日洪湖市公安局滨湖派出所在侦查被告人涂某涉嫌盗窃案件对其进行突审时，被告人涂某主动向公安机关供述了自己的全部盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：洪湖市公安局出具的发案经过、到案经过、情况说明，被告人的户籍证明，被害人尹某的报案材料，证人董某的辨认笔录，被告人指认盗窃作案现场图片，被害人尹某提交被盗首饰发票等；
2、证人董某的证言；
3、被害人徐某、王某、吴某、陈某、尹某、肖某、雷某、吕某乙、向某、胡某的陈述；
4、洪湖市物价局价格认证中心对涉案物品的价格鉴定意见书；
5、被告人涂某的供述的辩解。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人涂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 定 振
人民陪审员 谢作志
二〇一四年一月十七日
书 记 员 晏兵华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2728号
上诉人（原审被告）河南明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马廷义，该公司董事长。
委托代理人马文波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）ＸＸ辉，男，1989年6月18日出生，汉族。
委托代理人赵爱苹，巩义第一法律服务所法律工作者。
上诉人河南明泰铝业股份有限公司因与被上诉人ＸＸ辉劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3640号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人河南明泰铝业股份有限公司委托代理人马文波、被上诉人ＸＸ辉委托代理人赵爱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月，ＸＸ辉到河南明泰铝业股份有限公司处工作，双方认可签订有书面劳动合同。一直到2014年8月15日，ＸＸ辉、河南明泰铝业股份有限公司又签订固定期限格式书面《劳动合同书》一份，约定：从2014年8月15日起至2014年8月14日止，ＸＸ辉到河南明泰铝业股份有限公司处工作；河南明泰铝业股份有限公司执行国家有关休假规定，保证ＸＸ辉的休息休假权利；ＸＸ辉月工资标准为1400元（签订合同时巩义市在岗职工最低工资标准），双方约定的工资不得低于当地政府规定的最低工资标准；河南明泰铝业股份有限公司以货币形式支付ＸＸ辉工资，并出具工资支付凭证；河南明泰铝业股份有限公司安排ＸＸ辉在法定标准工作时间以外工作的，应按《劳动法》第四十四条规定支付ＸＸ辉加班工资；双方解除、终止劳动合同应按照《中华人民共和国劳动合同法》及有关规定执行等（因双方劳动合同中约定合同期限不合情理，ＸＸ辉主张双方合同虚假。河南明泰铝业股份有限公司认为合同真实，仅系笔误所致。）。2015年5月21日，ＸＸ辉向河南明泰铝业股份有限公司提出解除双方劳动合同，后未再到河南明泰铝业股份有限公司工作。2015年6月8日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理ＸＸ辉以本案诉讼请求为申诉请求的仲裁申请，并于2015年7月1日作出巩劳人仲案字（2015）0246号仲裁裁决，以双方劳动关系未实际解除、ＸＸ辉证据不足为由，驳回了ＸＸ辉的仲裁请求。ＸＸ辉不服，引起诉讼。本案在审理过程中，ＸＸ辉提交其在中国建设银行股份有限公司巩义支行打印的银行卡客户交易查询单、巩义市社会保险事业管理局出具ＸＸ辉的参加社会保险的基本信息，及证人王某、李某出庭作证，以证明：ＸＸ辉在河南明泰铝业股份有限公司处工作期间月平均工资为3000元许；ＸＸ辉全年没有休息日和节假日；ＸＸ辉在高温下工作，河南明泰铝业股份有限公司未支付ＸＸ辉高温作业临时补助。河南明泰铝业股份有限公司认为ＸＸ辉的证据不能证明ＸＸ辉的目的。河南明泰铝业股份有限公司提交其制作的没有ＸＸ辉签名的2014年6月-2015年5月《工资表》十二份，该工资表中显示有ＸＸ辉出勤天数、基本工资、加班工资、绩效奖金、应发金额，拟以证明河南明泰铝业股份有限公司对ＸＸ辉的双休日、法定节假日、加班工资在基本工资中均已发放。ＸＸ辉对《工资表》不认可。同时查明，ＸＸ辉离开河南明泰铝业股份有限公司单位前十二个月的平均工资按其提供的查询单计算为3265.74元。但ＸＸ辉主张其平均工资按100元／天，本院予以支持。因河南明泰铝业股份有限公司未提交ＸＸ辉签名的自2013年6月起至2015年5月止的出勤天数及应发工资金额，应按ＸＸ辉在该期间的出勤天数为全勤、应发工资金额为平均工资100元／天（3000元／月÷30天）处理。该期间休息日有210天、法定节假日有20天，该期间ＸＸ辉休息日和法定节假日应得而未得加班工资报酬分别为21000元（210天×100元／天）、4000元（20天×100元／天×2倍），总计25000元。
原审法院认为：ＸＸ辉、河南明泰铝业股份有限公司所签《劳动合同书》中合同期限的约定应系笔误，该合同为有效合同。依照劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，河南明泰铝业股份有限公司提交的《工资表》上没有ＸＸ辉的签字，故对该表本院不予采信。河南明泰铝业股份有限公司提交的《工资表》不能证明河南明泰铝业股份有限公司已支付了ＸＸ辉加班工资，故应视为河南明泰铝业股份有限公司未及时足额支付ＸＸ辉劳动报酬，ＸＸ辉可主张解除劳动合同，其于2015年5月21日向河南明泰铝业股份有限公司提出辞职时，双方劳动合同即行解除，河南明泰铝业股份有限公司应依法支付ＸＸ辉解除劳动合同经济补偿金25500元（3000元／月×8.5个月）。ＸＸ辉在休息日和法定节假日从事了工作，且河南明泰铝业股份有限公司未安排调休，河南明泰铝业股份有限公司应依法支付ＸＸ辉加班工资报酬25000元。ＸＸ辉主张的高温作业临时补助，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、ＸＸ辉与河南明泰铝业股份有限公司之间的劳动合同于二O一五年五月二十一日解除；二、河南明泰铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ辉休息日及法定节假日工资报酬二万五千元、解除劳动关系经济补偿金二万五千五百元，共计五万零五百元；三、驳回ＸＸ辉的其他诉讼请求。如果河南明泰铝业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由河南明泰铝业股份有限公司负担。
上诉人河南明泰铝业股份有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、依法撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第3640号民事判决；2、发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：1、一审判决以上诉人提交的《工资表》上没有被上诉人的签名，对该证据不予认定。这种认定是错误的。首先，上诉人发放工资的方式是银行转账。其次，工资表中的各项是按照被上诉人的工资标准和出勤天数计算得来的。证据之间相互印证足以证明上诉人提交的工资表的真实性、客观性、关联性。足以证明上诉人按照被上诉人的出勤时间，向被上诉人支付标准工资和加班工资，一审判决认定上诉人未支付加班工资属认定事实错误。二审法院应依法予以纠正。2、一审查明被上诉人于2015年5月自行向上诉人提出辞职，根据劳动法和劳动合同法规定，职工自行辞职无权要求经济补偿金。一审判决在被上诉人自行提出辞职的情况下仍然支持经济补偿金错误，二审法院应当依法纠正。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ辉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉人诉请，维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。上诉人河南明泰铝业股份有限公司的上诉缺乏有力证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南明泰铝业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾 茹
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第126号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人徐某某，女，1980年4月6日出生，汉族，突泉县人，高中文化，个体，住突泉县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年6月26日被突泉县公安局刑事拘留，同年7月23日被突泉县公安局取保候审，2014年7月21日被突泉县公安局监视居住。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人徐某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员栗升辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人徐某某违反产品质量监督管理法规，销售不合格产品金额共计172825元，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人徐某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年3月至6月间，被告人徐某某雇佣他人将小颗粒氮肥和天野牌尿素以1：1比例混合，灌装到鲁西牌尿素包装袋中，以每吨1900元的价格销售28吨，销售金额为53200元。被告人徐某某让他人将含量不达标的磷酸二铵，灌装到标注含量64%的云天化牌磷酸二铵包装袋中，以每吨3300元的价格销售36.25吨，销售金额为119625元。
综上，被告人徐某某销售金额共计172825元。
经产品质量检验，被告人徐某某所销售的尿素（鲁西牌）、磷酸二铵（云天化三环牌）为不合格产品。
认定上述事实的证据如下：
证人证言
证人刘某、陈某某、雷某某、代某某、樊某某、李某某、
李某甲的证言证实，2013年6月，上述七证人曾受雇于被告人徐某某，在突泉县工农小学附近的仓库将小颗粒氮肥和天野牌尿素以1：1比例混合，灌装到鲁西牌尿素包装袋中。
证人胡某某的证言证实，2010年初，江苏籍胡某某在山东建厂，专门生产含微量元素的化肥。2013年4月，被告人徐某某通过河北籍周某某联系到胡某某，从胡某某处购进小颗粒氮肥。
证人邵某某的证言证实，2013年河北籍邵某某销售给周某某含量57%的磷酸二铵和标注含量64%的云天化三环牌磷酸二铵包装袋。
证人周某某的证言证实，2013年4月，河北籍周某某从邵某某处购进含量57%的磷酸二铵，按被告人徐某某要求灌装到含量64%云天化三环牌磷酸二铵包装袋中后，销售给被告人徐某某。
证人徐某甲的证言证实，2013年4月，突泉镇某某丰田种业的经营者徐某甲从被告人徐某某处购进标注含量64%的云天化三环牌磷酸二铵22吨、鲁西牌尿素4吨进行销售。
证人孙某某的证言证实，2013年6月，突泉镇某某化肥、种子、农药店的经营者孙某某从被告人徐某某处购进鲁西牌尿素1吨进行销售。
证人孙某甲的证言证实，2013年6月，太东乡某某种子、化肥店的经营者孙某甲从被告人徐某某处购进鲁西牌尿素13吨进行销售。
证人郭某某的证言证实，2013年4月，突泉镇某某种业的经营者郭某某从被告人徐某某处购进鲁西牌尿素10吨和标注含量64%的云天化三环牌磷酸二铵，销售郭某甲、郭某乙、王某某和郭家屯李某乙、夏某某、李某丙、周某乙等人，剩余的云天化三环牌磷酸二铵和鲁西牌尿素销售给谁郭某某也记不清了。
证人郭某甲的证言证实，2013年4月，郭某甲从郭某某处购买标注含量64%的云天化三环牌磷酸二铵130袋（6.5吨）。
证人郭某乙的证言证实，2013年4月，郭某乙从郭某某处购买标注含量64%的云天化三环牌磷酸二铵30袋（1.5吨）用于自家耕地。
证人王某某的证言证实，2013年5月，王某某从郭某某处购买标注含量64%的云天化三环牌磷酸二铵10袋（0.5吨）。
证人于某某的证言证实，2013年4月，于某某（丈夫李某乙）从郭某某处购买标注含量64%的云天化三环牌磷酸二铵50袋（6.5吨）、鲁西牌尿素15袋（0.75吨）。
证人夏某某的证言证实，2013年5月，夏某某从郭某某处购买标注含量64%的云天化三环牌磷酸二铵23袋（1.15吨）、鲁西牌尿素15袋（0.75吨）。
证人付某某的证言证实，2013年5月，付某某（丈夫李某丙）从郭某某处购买标注含量64%的云天化三环牌磷酸二铵22袋（1.1吨）、鲁西牌尿素11袋（0.55吨）。
证人周某乙的证言证实，2013年4月，周某乙从郭某某处购买标注含量64%的云天化三环牌磷酸二铵20袋（1吨）。
被告人供述
辨认笔录
检验报告
兴安盟产品质量计量检测所检验报告证实，被告人徐明
华所销售的鲁西牌尿素、云天化三环牌磷酸二胺检验结论均为不合格产品。
5.公安机关办案情况说明
6.主体身份证明
本院认为，被告人徐某某违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控成立。被告人徐某某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售伪劣产品罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年二月九日
书记员 刘 佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初908号
原告周凡，男，1985年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人尤清宇，上海市宇钧律师事务所律师。委托代理人张颖佩，上海市宇钧律师事务所律师。被告王斌，男，1988年6月4日生，汉族，住本市。委托代理人王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人王玲，安徽徽仁律师事务所律师。原告周凡与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2016年3月8日、3月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凡诉称，2015年6月起，因被告资金周转困难，陆续向原告借款200万元，双方约定的借款期限为三个月。同年10月，原告向被告催款，被告归还了90万元，尚余110万元至今未还。故现要求被告归还余款110万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期还款的利息。被告王斌辩称，2015年6月，原告委托被告炒股，并转账给被告180万元，双方之间存在委托理财的关系。同年9月，原告又转账给被告20万元，系作为支付给被告的报酬。因股市不景气，导致证券账户市值亏损，经双方协商，原告同意被告归还剩余的90万元。因双方之间根本不存在借贷的法律关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系表兄弟关系。2015年6月24日，原告委托被告炒股，通过银行转账给被告180万元，被告即将该款投入其开设在国泰君安证券公司的账户内炒股。同时，双方曾微信联系，交谈炒股事宜。同年9月1日，原告又转账给被告20万元。因股市下挫，导致被告账面出现亏损。同年10月14日，被告通过银行转账归还给原告90万元。因双方对归还款项的金额产生争议，2016年1月31日，双方对委托炒股后续事宜进行交涉，无果，现原告诉讼来院要求被告如数归还剩余的借款，并支付逾期利息。审理中，经本院释明，原告坚持本案纠纷为民间借贷的基础法律关系；同时，原告对被告提供的微信截图、录音资料表示无异议。然对于原告上述主张，被告予以否认。由于双方当事人对争议的事实陈述不一，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、银行转账凭证、证券账户交易记录、微信截图、录音资料等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张借款合同的法律关系，仅凭银行转账凭证，不能证明双方之间存在借款的权利义务关系；由于原告主张的法律关系事实不能成立，故原告要求被告归还借款的诉请，于法无据，本院不予支持；根据被告提供的相关证据，其抗辩双方之间不存在借款合同法律关系的理由成立，故本院对此辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告周凡要求被告王斌归还借款本金110万元及支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由原告周凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01009号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：胡永春
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与胡永春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00579号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪明悦
浙江省海宁市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第112号
原告：颜某。
被告：顾某甲。
原告颜某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年3月18日公开开庭审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名顾某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，经双方亲友及有关部门调解，夫妻关系未见改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女顾某乙大学期间生活费（按1800元／月计算）、教育费、医疗费由原、被告各半负担；共同财产依法分割。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证、结婚登记申请书及证明�1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明婚生女顾某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后双方在共同生活中因家庭琐事等产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，互相信任，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年三月十八日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：覃同光，男,系该行工作人员。
委托诉讼代理人：蓝学明，男，系该行工作人员。
被告：罗胜，男，1984年1月17日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：蒙光金，男，1966年8月14日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：罗喜龙，男，1970年3月6日出生，壮族，农民，住柳城县。
案由：小额借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年5月8日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费622元，减半收取311元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。
审判员 罗家礼
二〇一七年八月二日
书记员 谢淇丞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3887号
申请执行人：顾美明。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
顾美明与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1959号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人顾美明于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款1038元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款1038元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执304号
陈浩：
你与我院移送一案(2017)皖0402民初388号法律文书已发生法律效力。我院业务庭向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的25.00元；
二〇一七年八月十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1769号
申请人：王巨忠，男，1957年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
申请人：宁波神龙集团有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。统一社会信用代码：913302821448104913。
法定代表人：冯小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世友，该公司员工。
本院于2016年10月10日受理了申请人王巨忠与申请人宁波神龙集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人王巨忠与申请人宁波神龙集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年8月22日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波神龙集团有限公司支付申请人王巨忠一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用27600元，于2016年8月30日履行；
二、两申请人劳动关系于2016年8月22日解除；
三、申请人王巨忠自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月十日
代书 记员 沈佳瑜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2684号
原告邹道凤，个体户。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告李超，个体户，（宜家宾馆）。
原告邹道凤诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹道凤及其委托代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹道凤诉称，通过原告亲戚张宏翠介绍认识被告李超，后被告李超以做装潢生意需要资金为由分多次向原告借款。其中2012年11月28日向原告借款100000元，口头约定年利率20%，借款期限一年；2012年12月26日向原告借款100000元，口头约定年利率20%，借款期限一年。上述两笔借款，被告李超于2013年1月20日重新向原告出具一份200000元的总借条。2013年8月27日，案外人申学武向原告借款500000元，约定借款期限三个月，口头约定年利率20%，被告李超为其提供担保。2012年9月7日被告向原告借款200000元、2013年9月28日被告向原告借款100000元，被告李超于2013年9月28日向原告出具一份300000元的总借条。2013年12月3日，原告邹道凤、案外人申学武及被告李超协商，将案外人申学武的债务转移给被告李超，由被告李超向原告偿还该笔借款500000元，同时被告李超针对之前借款200000元、300000元，向原告出具一份1000000元的总借条，约定于2014年2月1日前偿还借款200000元，余款在2014年8月1日前还清（加息），加息是指按年利率40%支付原告利息，申学武以见证人的身份在借条上签字。原告将之前300000元借条撕掉，由于200000元、500000元的借条没带，故在1000000元借条中注明。因500000元借款是案外人申学武所借，被告李超不同意承担利息，故被告李超仅针对300000元借款向原告另外出具一份34000元利息借条。以上借款，被告李超仅针对200000元借款支付过20000元利息。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款1000000元及利息（从2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告李超未作答辩。
经审理查明：原告邹道凤通过张宏翠介绍认识被告李超，后被告李超以做装潢生意需要资金为由分多次向原告借款。其中2012年11月28日借款100000元、2012年12月26日借款100000元，上述两笔借款，被告李超于2013年1月20日重新向原告出具一份200000元的总借条，未约定借款利率和借款期限；2013年8月27日，案外人申学武向原告借款500000元，约定借款期限三个月，未约定借款利率，被告李超为其提供担保；2012年9月7日被告向原告借款200000元、2013年9月28日被告向原告借款100000元，被告李超于2013年9月28日向原告出具一份300000元的总借条。2013年12月3日，原告邹道凤、案外人申学武及被告李超协商，将案外人申学武的债务转移给被告李超，由被告李超向原告偿还该笔借款500000元，加之被告李超向原告所借的200000元、300000元，合计1000000元，由被告李超重新向原告出具一份总借条，约定于2014年2月1日前偿还借款200000元，余款在2014年8月1日前还清（加息），对于借款利率约定不明，申学武以见证人的身份在借条上签字。原告将之前300000元借条撕掉，由于200000元、500000元的借条没带，故在1000000元借条中注明。同时被告李超针对300000元借款向原告邹道凤另外出具一份34000元利息借条。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条四份、银行流水账五份、转账凭证一份予以证实。
另查明，中国人民银行2014年2月2日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李超经原告邹道凤催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告邹道凤要求被告李超归还借款的诉讼请求予以支持。原告邹道凤主张2013年1月20日的借款200000元约定年利率20%，并自认收到20000元的利息，但被告没有到庭，借条中也没有书面约定，又因该自认涉及对借款约定利息的有无，原告对此仍应负举证责任，在其不能提供证据予以充分证实的情况下，本院对该自认不予采信，对原告的该利息主张不予支持。针对300000元借款，双方于2013年12月3日结算利息为34000元，经核算，双方借款利率约为年利率12.8%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院不予支持，原告主张从2014年2月2日起计算利息，本院予以照准。2013年12月3日，原、被告双方针对总借款1000000元，在借条中仅注明“加息”，属于对借款利率约定不明，其中200000元、500000元可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，300000元按年利率12.8%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超偿还原告邹道凤借款1000000元及利息（其中300000元按年利率12.8%、700000元按年利率5.6%，均从2014年2月2日起计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告邹道凤的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14106元，公告费600元，合计14706元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14106元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 吴 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱丹丹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1414号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孔某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1486号起诉书，指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日13时，被告人孔某某在本市高平路XXX号中国银行附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给陈某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.24克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人孔某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔某某在庭审中不持异议，并有证人陈某某、张某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人孔某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孔某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执434号之一
申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇商会大厦七楼，组织机构代码58014910-0。
被执行人刘军，男，1971年12月5日生，汉族，住肥西县。
被执行人尹环，女，1972年6月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人陶勇，男，1971年12月24日生，汉族，住肥西县。
本院在执行申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司与被执行人刘军、尹环、陶勇金融借款合同纠纷一案中，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘军、尹环所有的位于�肥市滨湖明珠8-2701号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执434号
申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇商会大厦七楼，组织机构代码58014910-0。
被执行人刘军，男，1971年12月5日生，汉族，住肥西县，
被执行人尹环，女，1972年6月10日生，汉族，住肥西县，
被执行人陶勇，男，1971年12月24日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司与被执行人刘军、尹环、陶勇金融借款合同纠纷一案中，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘军、尹环、陶勇的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00210号
申请执行人郭一正，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇党北村*组。
委托代理人郭玉民，男，1955年9月8日出生，汉族，职业住址同上，系申请执行人郭一正之父。
被执行人王满红，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇党北村*组。
郭一正申请执行王满红合伙协议纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭一正于2012年10月11日向本院申请执行，本院同日依法受理。10月12日，本院向被执行人王满红发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人欠款29000元（未含逾期履行利息），同时承担案件受理费525元，执行费335元，以上各项合计29860元。
本案在执行过程中，被执行人在履行案款5000元后，与申请执行人达成和解：由被执行人一次性支付申请执行人案款18000元，并承担本案执行费335元，下余6525元申请执行人自愿予以放弃，现涉案案款被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00682号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年五月二十八日
书记员 曾斌州
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执543号
申请执行人韩志强与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1695号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南大街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。
法定代表人王东妮，总经理。
关于北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京玩乐云科技有限公司社会保险费限期补缴纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审119号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第147号通知书已经发生法律效力，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审119号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第147号通知书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02778号
上诉人（原审原告）乔增霞。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡道松。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人乔增霞因与被上诉人胡道松排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字00568号民事判决，向本院起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：9年前，乔增霞的丈夫胡方贵（已死亡）将其宅基地上的包括涉案诉争房屋在内的主屋、边屋及院墙、树木等资产以25000元的价格出卖给胡道松。
原审法院认为：诉争房屋已于9年前出卖给胡道松的事实得到乔增霞当庭确认，在诉讼过程中，乔增霞又称房屋所占用的宅基地未出卖给胡道松，原审法院认为，“地随房走，房随地走”的权利合一原则是我国房地产权属的一贯原则，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。根据该规定，胡道松亦取得该部分土地的使用权，乔增霞诉称房屋系其所有，该房屋所占用的宅基地亦未出卖给胡道松的理由不能成立，对其要求排除妨害，判决胡道松搬出涉案房屋等诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回乔增霞的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由乔增霞负担。
原审判决宣判后，上诉人乔增霞不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由为：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、上诉人配偶与被上诉人之间是否存在买卖合同关系存在重大疑问，被上诉人不能证明该买卖关系事实。2、上诉人并未参与该买卖关系当中，被上诉人亦未提供证据证明。3、上诉人年老，精神紧张情绪波动大，未能清楚、完全的表达诉求，对庭审相关事实认定造成不利影响。
被上诉人胡道松辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方之间存在买卖合同关系，原审上诉人自认，实际上上诉人参与买卖交易，上诉人作为完全民事行为能力，所陈述的不是事实。
二审中，双方均未提交新证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：乔增霞主张的排除妨害是否具备请求权基础。
本院认为，排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中享有排除妨害的基础应为乔增霞享有对涉案房屋的所有权，上诉人乔增霞庭审中称其配偶与胡道松不存在买卖房屋的事实与其录音及原审陈述自相矛盾，且庭审中陈述9年前后乔增霞已知在该房屋胡道松居住期间，胡道松将房屋周边的树木出售，乔增霞对此知情，但实际未对胡道松的该卖树行为进行阻止或异议，若不存在买卖合同关系，则与常理不符，结合在农村买卖不签订书面合同就实际履行合同的权利、义务也符合交易习惯，同时乔增霞对其主张的请求亦未提供证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人乔增霞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人乔增霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月六日
书 记 员 安国玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5642号
原告：安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000689999191W。住所地：浙江省台州市黄岩区东浦路*******号。
代表人：王寒梅，该支公司负责人。
委托代理人：朱琳，该公司员工。
被告：王郡，男，1987年6月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称安诚公司）为与被告王郡保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱琳到庭参加诉讼，被告王郡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安诚公司起诉称：王金菊系浙J×××××号车车主。2012年11月5日23时许，被告王郡酒后来到黄文魁停放于台州市黄岩区天长南路天长药房前的浙J×××××号马自达轿车旁，把车上人员驱赶下车后，将JFG468号车开走，行驶至黄岩区劳动路与县前街交叉路口时追尾原告方承保的浙J×××××号丰田轿车，至使浙J×××××号轿车损失14247元，浙J×××××号轿车损失11637元，被告王郡对此事故负全部责任。后被告王郡犯以危险方法危害公共安全罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月。事故发生后，由于被告王郡被判入狱，原告方承保的浙JRJ6**号轿车车主王金菊无法向其求偿，故王金菊于2013年6月20日向台州仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿车辆损失和施救费用，该仲裁委员会作出（2013）台仲裁字第212号裁决，裁定原告赔偿王金菊车辆损失11637元，施救费用300元，合计11937元。原告于2013年8月26日支付了赔偿款11937元。该损失应由被告承担。请求判令被告王郡返还原告保险赔偿款11937元。
被告王郡未作答辩，也未举证。
原告安诚公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、行驶证复印件1份，拟证明浙J×××××号车车主为王金菊的事实。
二、台州市黄岩区人民检察院起诉书1份，拟证明发生事故的事实及被告违法的情况。
三、台州市仲裁委员会的裁决书1份，拟证明被告造成本次事故，并认定浙J×××××号车损失11937元的事实。
四、台州市黄岩区人民法院刑事判决书1份，拟证明被告因危害公共安全罪被判处刑罚的事实。
五、事故拆检照片打印件1份，拟证明浙J×××××号车受损的事实。
六、电子回单打印件、权益转让书各1份，拟证明原告已履行了向王金菊理陪义务的事实。
被告王郡在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告安诚公司提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王郡酒后强行驾驶王金菊所有的浙J×××××号车追尾浙J×××××号车，致使浙J×××××号车受损，原告根据与浙J×××××号车车主王金菊签订的保险合同，向王金菊支付了车辆维修费等11937元的事实清楚。鉴于被告王郡对本次事故负全部责任，故原告有权就其上述已向王金菊理赔的款项全额向被告王郡追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郡于判决生效后十日内返还原告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款11937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告王郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十月九日
代书记员 肖 蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第7083号
上诉人（原审被告）李新建，男，1976年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘晓焕，女，1968年4月19日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所实习律师。
上诉人李新建因与被上诉人刘晓焕民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成由法官钱俊清担任审判长，法官甄洁莹、法官王晴参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘晓焕在一审中起诉称：刘晓焕与李新建原系朋友关系。2011年初，李新建向刘晓焕提出借款10万元，刘晓焕于2011年1月30日在农业银行门头沟支行为李新建开户并打入12万元，其中2万元系给李新建的其他费用。2011年4月，李新建又向刘晓焕借款1万元。以上借款共计11万元。现刘晓焕请求法院判令李新建给付借款11万元并承担案件受理费。
李新建在一审中答辩称：李新建并未向刘晓焕借款，刘晓焕为李新建开户属实，但12万元是李新建给刘晓焕，让刘晓焕帮李新建存的。2011年4月的1万元，也不是借款，是用着花的，所以，李新建没有向刘晓焕借款，不同意刘晓焕的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年1月30日，刘晓焕为李新建在中国农业银行北京大峪支行办理现金开卡，交易金额为12万元。2011年4月，李新建从刘晓焕处借款1万元。庭审中，刘晓焕为证实其向李新建提供的11万元系借款，提供了2015年4月13日的电话录音。根据电话录音显示，李新建表示：“现在我没有呢；说实话，真没打算还你；嗯，那1万是我借的；我现在手里没有，知道吗；那11ＸＸ头，那1万应该要的，那10万肯定给不了你；那10万那时候你说让我买车呢。”经质证，李新建对通话录音的真实性没有异议，提出10万元属于购车款，因未买车，故刘晓焕未给付该款，1万元属于用着花的，并非借款。
上述事实，有录音、个人账户业务申请书、业务回单、客户回单及当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认定：借款应清偿。本案中李新建认可收到刘晓焕11万元。主要争议在于双方之间是否为借贷关系。根据录音中李新建所述“现在我没有呢；说实话，真没打算还你”以及李新建不能证明12万元系其给付刘晓焕、1万元为用着花的，故该院对李新建的相应辩称意见不予采纳。现刘晓焕要求李新建返还借款11万元，有事实及法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：李新建于判决生效之日起十日内返还刘晓焕借款十一万元。
李新建不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。李新建与刘晓焕于2010年12月认识，然后同居。二人居住在刘晓焕处。因刘晓焕在当地比较熟悉出入方便，李新建将12万元及身份证给刘晓焕，委托刘晓焕为其开户，双方之间是委托而非借贷关系。李新建与刘晓焕认识时间不久，也不存在亲属关系，无借据也无转账凭证，不能证实借贷关系。刘晓焕于2011年1月24日现支10万元，于2011年1月30日借给李新建，不是用更方便且对刘晓焕有利的转账方式不合常理，且刘晓焕存的金额是12万。李新建听说刘晓焕取10万元是为了给其在海淀做汽车租赁的侄子买车。二、一审判决事实认定事实证据不足。一审判决仅依赖录音证据，孤证不能认定案件事实。录音证据的真实性有问题，一审法院没有对录音证据整体考虑，而是断章取义，取对刘晓焕有利的语句。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由刘晓焕承担。
刘晓焕服从一审法院上述民事判决，其针对于李新建的上诉理由及请求答辩称：不同意李新建的上诉请求，请求维持一审判决。
本院二审期间依法补充查明以下事实：李新建在二审诉讼中表示其与刘晓焕在一起住经常开玩笑，关于录音中的11万元，平常两人打电话都是这么说。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘晓焕起诉要求李新建偿还11万元借款，其中包含2011年1月30日刘晓焕为李新建办理现金开卡存入的10万元以及2011年4月李新建从刘晓焕处取得的现金1万元，李新建认可收到上述款项，但认为上述两笔款项均非借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李新建上诉主张其收到的11万元，其中10万元系其给付刘晓焕并委托其存款的款项，1万元系日常开销，但其未能提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。就李新建提出的一审判决认定事实证据不足，对录音证据断章取义，录音中的陈述为开玩笑的上诉主张，本院认为，李新建对刘晓焕提供的录音证据真实性并无异议，其上诉主张缺乏依据，本院对此不予支持，一审法院依据现有证据认定双方之间形成民间借贷关系并无不当，李新建应当偿还相应借款。综上，李新建的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千二百五十元，由李新建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千五百元，由李新建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱俊清
代理审判员 甄洁莹
代理审判员 王 晴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁 晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2281号
原告赵典周，男，汉族，出生于1965年9月5日。
委托代理人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。
被告程喜旺，男，汉族，出生于1972年8月23日。
原告赵典周诉被告程喜旺合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾国胜到庭参加了诉讼，被告程喜旺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系服装辅料的供应业务关系，经2010年5月2日清算，被告尚欠原告服装辅料货款146000元，后截止2012年12月8日被告分九次共计归还原告50000元，下欠96000元，经多次催要，被告以种种借口和理由推脱，拒不支付剩余货款。故特提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款本金96000元；并要求被告按照同期银行货款利率从2012年12月9日起至本息全部还清的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、2010年5月2日被告程喜旺出具的欠条一份，用于证明被告经算账后欠原告14.6万元；2、2014年8月9日乐清市淡溪镇陈坦村村民委员会出具的证明一份，用于证明欠条中的典周与赵典周系同一人。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告程喜旺于2010年5月2日向原告出具手续一份，内容为“2010年5月2日算账共欠典周现金壹拾肆万元整小写（146000元）”。后经程喜旺、王爱花共分八次还款46000元，经张书强还款4000元。上述九次还款均在2010年5月2日程喜旺出具的手续上注明。
本院认为，被告欠原告款，有被告向原告出具的书面手续为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张以书面手续中的书写的小写欠款为请求数额，本院认为，欠款手续中数额的大小写书写存在差异，根据交易习惯以及书写习惯，大写书写数额应该更能反映出当时结算数额的真实情况，因此本案所涉的欠款数额认定为140000元，扣除被告应经支付的50000元，被告还应支付原告90000元。原告主张因被告未能及时还款，要求被告按照银行同期贷款利率自2012年12月9日向其支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程喜旺于判决生效后十五日内向原告赵典周支付90000元，并自2012年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告程喜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年三月二日
书 记 员 闫文红
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第233－3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住址：泾源县百泉街丽景商业园区。组织机构代码：71502776－8
法定代表人陶伟众，该行行长。
委托代理人王孝孝，该行副行长。代理权限：特别代理。
被执行人马广学，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
被执行人马大吾，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
被执行人吴春麻，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人马广学、马大吾、吴春麻小额借款合同纠纷一案，本院于2014年08月27日立案受理后，依据（2014）泾民初字第376号民事调解书，责令被执行人马广学、马大吾、吴春麻偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款4万元及利息，并负担案件受理费400元，申请执行费639元。本院在执行中，被执行人马广学两次主动交纳案件执行款共17600元，我院依法从其银行帐户中划拨其存款12295.81元，共执行29895.81元已向申请执行人总付。剩余标的10104.19元及利息，因被执行人马广学、马大吾、吴春麻无财产可供执行。申请执行人对这事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第376号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一五年九月十六日
书记员 丁小东
淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00008-1号
申请执行人：王学军，男，1966年11月25日出生，汉族，个体户，户籍地天津市西青区，现住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：冷付国（别名冷四），男，1971年7月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：姜在龙，男，1986年4月24日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄思龙，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐辉，男，1957年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮仲调字第010号淮北仲裁委员会调解书，向被执行人黄思龙、徐辉发出执行通知书，责令被执行人黄思龙、徐辉向申请执行人王学军、冷付国、姜在龙支付保证金3万元，自2014年3月1日至还清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄思龙、徐辉银行存款30350元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年四月四日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第496号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年7月22日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月1日16时许，被告人王某某驾驶豫R70Q**号正三轮载货摩托车沿244省道自南向北行驶至闫中台区Ｏ五线杆处时，因驾驶载物超过核定载质量的机动车，未按操作规范安全驾驶，与横过道路的行人马某某相撞，造成马某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，王某某应承担此事故的主要责任。
2015年10月1日，被告人王某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协商，王某某方一次性赔偿被害方各种损失共计二十四万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有勘验、检查等笔录、证人证言、被告人供述与辩解、抓获经过、鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日16时许，被告人王某某驾驶豫R70Q**号正三轮载货摩托车沿244省道自南向北行驶至闫中台区Ｏ五线杆处时，因驾驶载物超过核定载质量的机动车，未按操作规范安全驾驶，与横过道路的行人马某某相撞，造成马某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，王某某应承担此事故的主要责任。案发后经协商，王某某一次性赔偿被害方各种损失共计240000元，取得了被害方谅解。
2015年10月1日，被告人王某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，且有证人马某某、陈某某等人证言，事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，抓获经过，谅解协议书，常住人口基本信息等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人近亲属达成协议，取得被害方谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 廖 乐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜跃鑫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第496号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨国雄，男，1972年3月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，居民，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人杨国雄犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人杨国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月9日19时许，潘某通过电话联系向被告人杨国雄购买10颗毒品“马某”，价格为人民币35元一颗“马某”，并约定在镇雄县城丽人医院外交易。双方在交易时，被公安民警现场抓获，从杨国雄手中缴获毒资人民币400元、酷派手机一部，从潘某手中缴获毒品可疑物“马某”10颗，经称量净重0.91克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.证人潘某的证言，证明2015年8月9日19时许，我打电话向老雄买10颗“马某”，我们在电话里讲成每颗人民币35元，并约定在镇雄县商业城外面交易，我坐一辆越野车到交易地点后，老雄递10颗“马某”给我，我拿人民币400元给他，他还没有补我的钱时，被公安民警抓获。3.扣押物品清单，证明公安机关扣押了涉案毒品可疑物10颗“马某”和缴获的一部酷派手机。4.称量笔录、提取笔录及照片，证明公安民警在杨国雄的指认下，称量在交易现场查获的毒品“马某”可疑物净重0.91克，并从中提取0.15克用于鉴定。5.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。6.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关依法没收从现场缴获的毒品甲基苯丙胺0.91克。7.通话清单，证明杨国雄与潘某通话的情况。8.随案移送清单，证明公安机关将从现场缴获的一部酷派手机随案移送。9.户口证明，证明杨国雄的基本情况。10.云南省镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第74号刑事判决书、刑满释放证明书，证明杨国雄犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月20日刑满释放。11.抓获经过，证明公安机关现场抓获杨国雄。12.被告人杨国雄的供述，证明2015年8月9日，一个姓潘的男人打电话给我买10颗“马某”，每颗人民币35元，并约定在镇雄县城丽人医院外面交易，我又去向一个不认识的男人以每颗人民币31元价格购买10颗“马某”卖给姓潘的男人，我们在交易时，被公安机关查获。公诉机关认为，被告人杨国雄的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨国雄对公诉机关指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月9日19时许，被告人杨国雄在镇雄县城丽人医院外贩卖10颗毒品“马某”给潘某时，被公安民警现场抓获，从杨国雄手中缴获毒资人民币400元、酷派手机一部，从潘某手中缴获毒品可疑物“马某”10颗，经称量净重0.91克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨国雄违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨国雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人杨国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月9日至2016年12月8日）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.91克及涉案酷派手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 曾维洲审判员 高 见二〇一五年十二月十五日书记员 武绍超
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第590号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告潘太元，男，生于1976年4月6日，汉族，住济南市长清区。
被告尹逊国，男，生于1973年6月14日，汉族，住济南市长清区。
被告张彬，男，生于1983年5月5日，汉族，住济南市长清区。
被告伊长成，男，生于1978年2月12日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告潘太元、尹逊国、张彬、伊长成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董环，被告潘太元、张彬、尹逊国到庭参加诉讼，被告伊长成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年5月17日，原告与被告潘太元签订借款合同，约定借款金额为9.99万元，借款期限为2012年5月17日至2013年5月15日。同日原告与被告张彬、尹逊国、伊长成签订最高额保证合同，为被告潘太元该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告虽经原告多次催收未果。根据合同约定原告要求被告潘太元偿还借款本金及利息和逾期利息，并要求被告张彬、尹逊国、伊长成对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王荣美未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告贾生荣未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王荣锋未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王吉军未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年3月31日，原告农信社与被告王荣美签订借款合同，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购酒店用品，装修房屋，借款金额为30万元整，借款期限自2009年3月31日至2010年3月10日。同日，刘勇、王荣林与被告贾生荣、王荣锋与原告农信社签订《最高额保证合同》一份，该保证合同约定：由王荣林、刘勇与被告贾生荣、王荣峰为被告王荣美的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币30万元正。借款到期后，原告农信社与被告王荣美于2010年3月26日重新办理贷款用于偿还上述贷款。借款再次到期后双方于2011年3月31日重新签订个人借款合同合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2011）第0312号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为30万元整，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日。该合同第一条第5-2项：借款人可在规定的金额、期限内一次性发放。该合同第1-6项：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告贾生荣、王荣锋、王吉军与原告农信社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2011）第0312号，该保证合同约定：由被告贾生荣、王荣锋、王吉军为被告王荣美的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币30万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，原告农信社于2011年3月31日向被告王荣美发放贷款30万元，到期日为2012年3月30日，借款凭证记载的借款月利率为10.1‰。借款到期后，被告王荣美共偿还借款本金8956.12元，截止2014年11月21日被告王荣美共欠原告借款本金291043.88元、利息及逾期利息242157.03元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证三份、双泉信用社诉讼贷款本息余额证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王荣美与原告农信社签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农信社向被告王荣美发放贷款30万元，合同到期后，借款人仅偿还本金8956.12元，尚欠借款本金291043.88元及利息242157.03元，因此，原告农信社起诉要求被告王荣美偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告贾生荣、王荣锋、王吉军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，保证期限为借款期限届满后二年，原告农信社应在保证期限内向保证人主张权利，本案原告没有提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，因此，原告起诉时已超过两年保证期限，保证人的保证责任应当免除，对原告要求三被告贾生荣、王荣锋、王吉军承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王荣美、贾生荣、王荣锋、王吉军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王荣美于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金291043.88元。
二、限被告王荣美于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社2014年11月21日前欠的利息及逾期利息242157.03元。
三、由被告王荣美自2014年11月22日起至本判决生效后之日止，以本金291043.88元为基数之日止，按合同约定的月利率加收50％向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，限被告王荣美于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8832元，由被告王荣美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庄启明