wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更57号
罪犯龙泽兵，男，1987年6月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，原户籍所在地：贵州省赤水市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯龙泽兵2008年7月24日因犯贩卖毒品罪，被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。四川省泸州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人龙泽兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2011年12月7日起至2028年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日以（2015）自刑执字第396号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年5月6日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯龙泽兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯龙泽兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且犯罪情节恶劣。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯龙泽兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙泽兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5709号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，行长。
委托代理李叶茂，单位员工。
被告刘静，男，回族，1986年7月22日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告刘静金融借款合同一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙雪敏
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初29号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人刘利，男，1966年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1992年5月18日因犯抢劫罪被绥棱县人民法院判处有期徒刑二年，于1993年9月14日刑满释放。因本案于2004年5月26日被列为在逃人员被上网通辑，其于2011年7月15日到公安机关投案自首，并于当日被取保候审。2012年6月15日，因其在取保候审期间不能及时到案被再次列为在逃人员上网通辑，后于2016年9月28日到公安机关投案自首，当日被公安机关取保候审。2017年5月10日经本院决定被逮捕。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人刘利犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院检察员王祎頔出席法庭，被告人刘利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2003年2月7日凌晨1时许，被告人刘利伙同于某某、曹某某、王某某1、于某、贾某某（均已判刑）预谋后，在原哈尔滨铁路分局绥棱站停留的P62-3330860号货物列车上盗窃黄豆52袋，每袋90公斤，共价值11232元。窃后，在将黄豆拉往克音河乡销赃途中被当地公安机关抓获，赃物已全部缴回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证哈尔滨铁路局货票、北京铁路局货运记录、货运事故查复书复印件、三河汇福粮油食品制作有限公司出具的证明、扣押、发还物品清单、同案人刑事判决书、被告人刘利的前科刑事判决书、释放证明及在逃人员登记信息表、被告人刘利投案后的首次讯问笔录、公安机关出具的证明及犯罪嫌疑人归案说明；同案人于某某、曹某某、王某某1、于某、贾某某的供述；被害人王某某2、毕某某的陈述和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。其犯罪后，能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人刘利当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 权伍珉
二〇一七年五月二十五日
法官助理 秦利民
书 记 员 边 杨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初181号
原告：巫山县民生农林综合开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码91500237671031983Y。
法定代表人：陶忠奎，董事长。
委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。
被告:重庆旭欣商贸有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园管委会七楼二号,统一社会信用代码915002373049930643。
法定代表人：龚道成。
原告巫山县民生农林综合开发有限责任公司（以下简称民生开发公司）与被告重庆旭欣商贸有限公司（以下简称旭欣商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因被告重庆旭欣商贸有限公司已停产经营，且法定代表人无法联系，无法送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，于同年1月11日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生开发公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告旭欣商贸公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时退还租赁原告的工业园区写字楼7楼2号的房屋；2.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的租金22140.00元及利息（利息从2016年1月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告民生开发公司于2016年1月1日与被告签订了《巫山县工业园区写字楼租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于巫山县高唐街道平安路100号巫山县职教工业园区写字楼7楼2号房屋，总面积184.50平方米，租金一次性支付，即在签订本合同3日内将租金打入原告指定的账户，先付租金后使用房屋。但是经过原告多次催收，被告仍不支付租金，被告的行为已经违约，且严重损害了原告的合法权益。现特向人民法院提出诉讼，望支持诉讼请求。
被告旭欣商贸公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
巫山县职教工业园区所有厂房和办公楼的所有权均登记在原告民生开发公司名下。2016年1月1日，原告民生开发公司与被告旭欣商贸公司签订《巫山县工业园区写字楼租赁合同》，约定被告承租巫山县工业园区职教园（巫山县高唐街道平安路100号）写字楼7楼2号房屋，建筑面积184.50平方米，用作办公室，租赁期间自2016年1月1日至2016年12月31日，租金标准为10元/平方米·月，共计22140.00元。双方约定承租人应当在合同签订之日起的三日内将房屋租金打入原告指定账户。合同同时约定，任何一方违反合同约定，须向对方支付年租金5%的违约金，逾期交付租金的，除应当支付违约金外，每逾期一日，出租方有权按年租金的3‰另行加收滞纳金。合同签订后，原告民生开发公司将房屋交付被告用作办公室使用至今，但被告至今未支付租金。
本院认为，原告民生开发公司与被告旭欣商贸公司签订的《巫山县工业园区写字楼租赁合同》，对房屋的位置、面积、租金等进行了明确约定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同租赁期限已满，被告负有返还租赁物的义务，故原告民生开发公司要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告理应按照合同约定在签订合同的三日内履行给付租金的义务，现原告要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金共计22140.00元，并从2016年1月4日起按照年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆旭欣商贸有限公司于本判决生效后三十日内，将巫山县职教工业园区写字楼7楼2号房屋（建筑面积184.50平方米）返还给原告巫山县民生农林综合开发有限责任公司。
二、由被告重庆旭欣商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告巫山县民生农林综合开发有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的租金22140.00元及利息（利息从2016年1月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告重庆旭欣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 何 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晓溧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3072号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：程普，男，1973年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人程普房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜岳良
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3072号上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。法定代表人：杨昌胜，董事长。被上诉人（原审原告）：程普，男，1973年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人程普房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘伟达审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  曾 慧二〇一七年五月五日书 记 员  姜岳良
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初474号
原告吴立，男，1973年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。
原告杨莉，女，1972年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告吴立、杨莉因要求确认被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法一案中，原告吴立、杨莉以与被告太原市迎泽区人民政府达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴立、杨莉提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴立、杨莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立、杨莉负担。
审判长 闫永明
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 郗亚萍
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初53号
公诉机关汉寿县人民检察院
被告人刘某某，男，1966年8月13日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，无业，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日被监视居住；2017年4月14日，本院作出逮捕决定，因病汉寿县公安局暂未羁押。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月23日4时许，民警根据举报对被告人刘某某家进行检查，在其客厅的茶几上发现87包用小塑料袋包装的白色晶体，共计净重57.962克。经检验，白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍身份信息、证人夏某某的证言、搜查记录、查获现场方位图与现场照片、扣押决定书、物证检验报告、毒品收缴专用收据、毒品称重记录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执728号
申请执行人：李卉，男，1976年8月8日出生，住湖南省邵阳县小塘镇。
被执行人：邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行李卉与邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年五月十九日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执728号申请执行人：李卉，男，1976年8月8日出生，住湖南省邵阳县小塘镇。被执行人：邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行李卉与邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月十九日书记员  李仁亮
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初33号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨某，农民，住宜城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月12日被查获，同年1月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭�理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李俐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日15时20分许，被告人杨某驾驶无号牌两轮摩托车带着妻子董某行至宜城市刘猴镇杨李村九组路段时，与贾某驾驶车牌号为鄂F×××××皮卡车碰撞，造成董某受伤，车辆受损的交通事故。经现场酒精测试仪测试：被告人杨某的血液酒精含量为145.8mg/100ml。随后抽取被告人杨某的血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的杨某血液中检出“酒精”成分，含量187.62mg/100ml，杨某为醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、董某的证言，现场呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，�城市公安局刘猴派出所出具的到案经过说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止)，并处罚金三千元（于判决生效后十�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一七年一月二十日
书记员 洪亚平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12413号
原告：上海市金山区爱怿塑料制品厂（个体工商户）。经营场所：上海市金山区吕巷镇干巷干林路438号2幢。组织机构代码：L5730754-0。
经营者：杨秀华。
被告：慈溪市图德汽车零部件有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区蓬莱路288号。统一社会信用代码：91330282MA281HYB66。
法定代表人：张国万，该公司执行董事。
本院在审理原告上海市金山区爱怿塑料制品厂诉被告慈溪市图德汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海市金山区爱怿塑料制品厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市金山区爱怿塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 宓旭丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16722号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡顺友。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡顺友信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡顺友系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,046.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,046.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭瑞海，男，汉族，1964年8月14日出生，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉高压电瓷有限责任公司。住所地：山西省阳泉市城区南大街**号。
法定代表人：吴振凡，该公司董事长。
委托代理人：张岩平，男，1963年3月20日，汉族，该单位职工，现住山西省阳泉市城区高压电瓷厂宿舍1-1-5。
委托代理人�蒋广居，男，1963年9月28日，汉族，该单位职工，现住山西省阳泉市城区高压电瓷厂宿舍西区3-3-4。
再审申请人郭瑞海因与被申请人阳泉高压电瓷有限责任公司（以下简称高压电瓷公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终959号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭瑞海申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其于2010年3月到高压电瓷公司从事瓷套研磨工作六年有余。工作期间，与其他同事一样受高压电瓷公司管理、支配从事劳动（劳动任务为月产60-110KV瓷套55支/人，220KV瓷套45支/人），完成任务按计件价结算，完不成任务按计划价结算）。从其劳动的具体情况来看，其在高压电瓷公司工作系较为专业的工种，是公司业务重要组成部分，工作具有不�替代性，工作年限长、受公司管理等特征，符合劳动关系的特征；而不是劳务关系（劳务关系具有临时性、短期性、一次性等特征）。其工作具有长期性、稳定性，该证据真实、确凿，可以证实其与高压电瓷公司系劳动关系。高压电瓷公司提供了该公司负责人出具的两份证明（盖有其单位公章），系是自己证明自己，且证明内容不符合事实，不能作为证据，不具有法律效力。庭审时，郭瑞海、高压电瓷公司均认可，郭瑞海只在有活时才去高压电瓷公司工作，工作时间是下午1点到晚上8点。而实际情况是郭瑞海按时完成高压电瓷公司安排的月度工作任务（劳动任务为月产60-110KV瓷套55支/人，220KV瓷套45支/人，每天工作时间是下午1点到晚上8点），且每月都超额完成，服从高压电瓷公司管理，遵守高压电瓷公司各项规章制度，与其他职工一样取得劳动报酬，工资一月一结（有工资单可以证明）。高压电瓷公司提出的郭瑞海”只在有活时才去高压电瓷公司工作”与事实不符，不能作为否定其与郭瑞海存在劳动关系的依据。（二）原判决适用法律确有错误。郭瑞海在诉讼过程中向人民法院提交了工资单以予以佐证其收入性质，可以证实其在工作系较为专业的工种，工作具有不可替代性，工作年限长、受高压电瓷公司管理等特征。其已就其在高压电瓷公司从事长期、稳定、较为专业的工作承担了举证责任，该证据真实、确凿。高压电瓷公司主张双方之间系劳务关系，应就自己的主张承担举证责任，应由其承担证明双方系劳务关系的举证责任，二审法院片面强调郭瑞海承担举证责任显属错误，加重了郭瑞海的举证责任。同时，郭瑞海的保险、福利待遇仍以原单位名义自己缴纳（原单位已破产，已解除劳动关系）系高压电瓷公司怠于履行企业义务所致。依据《劳动合同法实施条例》第七条”用工单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，......并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，郭瑞海与高压电瓷公司之间于2011年3月已经成立无固定劳动期限劳动合同，仅需补订。劳动者工作依法应当取得报酬，包括工资、社会保险、社保福利、停产期间生活费及其他待遇，并且应当与其他劳动者相同、同工同酬。高压电瓷公司未向郭瑞海发放相同的福利、待遇，也未给郭瑞海缴纳各种保险，在停产期间未向郭瑞海发放生活费，该些均应为郭瑞海补发、补缴。郭瑞海依据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院经审查�为，我国现行法律对劳动关系的建立有着相应具体的规定，现行法律也不倡导劳动者建立多重劳动关系。一二审法院基于郭瑞海一直以原先单位名义交纳保险；六年中也未就享有保险、福利待遇问题主张过权利；其提供的工资表只能证明仅获得计件工资和工资性补贴的劳动报酬之情形，认定现有证据不足以证明郭瑞海与高压电瓷公司双方之间存在劳动关系，未支持郭瑞海关于签订无固定期限劳动合同，享受与高压电瓷公司在册职工相同的社保福利、生活费及其他待遇的诉求，并无不妥。
综上，郭瑞海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭瑞海的再审申请。
审判长 杨 超
审判员 耿转成
审判员 彭志祥
二〇一七年七月十四日
书记员 冯春燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5105号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3639号
申请执行人张金泉。
被执行人单菊芳。
被执行人凌水珍。
原告张金泉与被告单菊芳、凌水珍民间借贷纠纷一案，（2014）吴江民初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告单菊芳、被告凌水珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金泉借款本金20万元，并支付利息（逾期利息以20万元为本金，自2013年5�10日起计算至生效判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）；二、被告单菊芳、被告凌水珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告张金泉律师费16720元；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4998元，由被告单菊芳、凌水珍负担。二被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告张金泉，原告张金泉已预交的案件受理费本院不再退回。原告张金泉已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告单菊芳、凌水珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张金泉于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为289718元，执行费4246元。
本院立案受理后，向被�行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对被执行人单菊芳、凌水珍名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人单菊芳名下有车牌号为苏E×××××荣威牌汽车一辆，本院已于2014年4月24日在吴江车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现被执行人单菊芳名下有位�横扇镇菀坪镇开发东路南侧房地产，已抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，本院已对该房产及屋内附属物依法评估，评估价值低于优先受偿债权额，2014年7月29日，本院将上述房地产及附属物估价报告结论和当事人相关权利进行公告。2014年8月1日，抵押人富登投资信用担保有限公司苏州分公司同意以评估价57.5万元进行拍卖，因无人报名而流拍，2014年9月29日，经抵押人富登投资信用担保有限公司苏州分公司同意，本院以46万元为底价对上述房地产及附属物进行第二次公开拍卖，2014年10月22日，上述房地产以56万元的价格拍卖成交，在清偿优先债权和强制拍卖费用后无剩余。现被执行人单菊芳、凌水珍下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法�供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
以上事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现已依法评估、拍卖完毕，但拍卖所得价款在清偿优先债权和强制拍卖费用后无剩余可能，现被执行人单菊芳、凌水珍下落不明，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0209号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 华 峰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2412号
原告：宋俊民，�。
被告：靳帅领，男。
被告：襄城县锐金轩宾馆有限公司。住所地：襄城县紫云大道与文昌路交叉口。
法定代表人：靳帅领。
原告宋俊民诉被告靳帅领、襄城县锐金轩宾馆有限公司（以下简称锐金轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊民到庭参加了诉讼，被告靳帅领、襄城县锐金轩宾馆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日被告靳帅领因经营所需向原告借款30万元，约定借期1个月，到2014年10月15日归还，锐金轩公司为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今不还，故诉至法院，要求：1、被告靳帅领归还借款30万元；2、被告锐金轩公司对该笔借款承担连带还款责�；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告靳帅领、锐金轩公司缺席未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明2014年9月16日被告靳帅领向原告借款30万元及担保人为锐金轩公司的事实；2、襄城县锐金轩宾馆的营业执照副本复印件一份，证明担保人锐金轩公司的基本情况。
对原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据，客观、真实，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年9月16日，被告靳帅领向原告宋俊民出具借条一张，该借条载明：“今借宋俊民人民币叁拾万元正（￥300000元）整。于2014年10月15日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款。借款人：靳帅领”。被告锐金公司在该�条下方的担保人处加盖其公司印章，并承诺若借款人不能按期偿还本息，由担保人予以偿还。2015年11月1日，靳帅领在锐金轩公司营业执照复印件下方注名：“欠宋俊民所有钱统一以襄城县锐金轩有限公司担保，2015年11月1日”，并加盖锐金轩公司。该笔借款到期后，原告向被告催要，被告推拖不还。故原告诉至本院，请求：1、被告靳帅领归还借款30万元；2、被告襄城县锐金轩有限公司对该笔借款承担连带还款责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
2015年11月12日，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告襄城县锐金轩宾馆有限公司所有的中央空调2组等共价值约32万元的资产予以保全。2015年11月12日，本院作出（2015）襄民初字第2412号民事裁定书，将被告襄城县锐金轩宾馆有限公司在襄城县紫云大道与文昌路交叉口路南锐金轩宾馆、足浴室内的中央空调2组、格力1.5匹挂式空调10台、格力3匹空调柜机4台、台式戴尔电脑30台、32寸TCL电视45台、42寸TCL电视5台、足疗沙发80张、单人床50张、双人床5张、13平方LED显示屏一台等物品予以查封。
本院认为，被告向原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，应认定被告靳帅领向原告借款30万元，被告襄城县锐金轩宾馆有限公司为该笔借款担保的事实。被告襄城县锐金轩宾馆有限公司于2014年9月16日向原告承诺：若借款人不能按期偿还本息，由担保人予以偿还。依据该约定，被告锐金轩公司对该30万元借款的保证方式为一般保证。2015年11月1日，靳帅领作为锐金轩公司的法定代表人，在该公司营业执照复印件中注明“欠宋俊民所有钱统一以襄城县锐金轩有限公司担保”，并加盖锐金轩公司印章向原告出具，应视为该公司重新为被告靳帅领所欠原告借款提供担保，原、被告对保证方式没有约定，被告锐金轩公司应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告靳帅领偿还借款30万元，被告锐金轩公司对该笔借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告靳帅领、襄城县锐金轩宾馆有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳金领于本判决生效之日起十日内偿还原告宋俊民借款人民币30万元；被告襄城县锐金轩宾馆有限公司对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2120元，共计7920元，由被告靳帅领、襄城县锐金轩宾馆有限公司承担。（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年�二月八日
书 记 员 赵 任
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）弋执字第00102-1号
申请执行人：芜湖市香苑建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市弋江�。
被执行人：余世学，男，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）弋民二初字第00377号民事判决书芜湖市香苑建筑安装工程有限公司与余世学民间借贷纠纷，于2012年11月20日向被执行人余世学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余世学账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的�款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0238执133号
申请执行人：陈文生，男，1962年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：郑达金，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人陈文生与被执行人郑达金劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）渝0238民初2381号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈文生于2017年2月7日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为17900元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行。经申请执行人书面同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执133号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 伟
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0238执133号申请执行人：陈文生，男，1962年3月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑达金，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陈文生与被执行人郑达金劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）渝0238民初2381号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈文生于2017年2月7日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为17900元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行。经申请执行人书面同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238执133号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年八月二十二日书记员  李 伟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执505号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
被执行人韩旭远，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，原住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第1069号民事判决书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人韩旭远金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3176号
原告：孙万东，男，1971年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市舜吉精密锻造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。
被告：杨宝俊，男，成年，居民身份证号码不详，高邮高市人，住高邮市。
本院于2017年6月1日立案受理了原告孙万东诉被告高邮市舜吉精密锻造有限公司、杨宝俊租赁合同纠纷一案。由于原告所提供的被告高邮市舜吉精密锻造有限公司的工商登记信息不详、被告杨宝俊的身份信息不详，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。
本院于2017年6月28日与原告作谈话笔录，要求原告提供两被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙万东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 翁玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11349号
罪犯赵某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）杭余刑初字第283号刑事判决，以罪犯赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05368号
上诉人（原审原告）：ＸＸ彪。
被上诉人（原审被告）：重庆文虎建筑工程股份有限公司。
法定代表人：李雪梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：喻绍兴。
上诉人ＸＸ彪与被上诉人重庆文虎建筑工程股份有限公司（以下简称文虎公司）、被上诉人喻绍兴追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年5月29日作出（2015）足法民初字第03107号民事判决。ＸＸ彪不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷、代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人ＸＸ彪，被上诉人喻绍兴到庭参加了诉讼，被上诉人文虎公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月19日，文虎公司与重庆大足城乡建设投资有限公司签订《建设施工合同》，工程名称为大足区中小学校舍安全工程改造重建项目第四期（万古镇新石中心小学校教学用房等15个单位工程），工程内容为大足中小学校舍安全工程改造重建项目第四期总建设用地约275公顷，本次招标为区内15所学校改造重建15个单位工程，拟建工程总建筑面积11300.96平方米，合同价款18362348.62元，喻绍兴作为文虎公司的委托代理人在《建设施工合同》上签字。2012年6月28日，文虎公司（甲方）与喻绍兴（乙方）签订《项目目标责任书》，其中约定：乙方对项目实行独立经营，其在甲方授权范围内的合法经营行为具有自主权，甲方不得干涉；乙方对项目实行独立核算，自负盈亏，所形成的一切权利和义务归乙方享有和承担，与甲方无关；由甲方的经营行为形成的一切权利和义务归甲方享有与承担，乙方不享有支配权，也不承担连带责任（包括各种债权债务）；乙方向甲方按工程进度拨款支付总额1%计17万元的经营综合管理费。ＸＸ彪在审理中称，2012年6月1日至2014年11月30日期间其受喻绍兴聘请，为喻绍兴编制大足校安工程的决算资料，约定工资5000元/月。文虎公司称ＸＸ彪受喻绍兴聘请，对ＸＸ彪的月工资标准数额以及喻绍兴是否支付ＸＸ彪工资不清楚。2014年12月28日，喻绍兴向ＸＸ彪出具《欠条》：“今欠到ＸＸ彪工资壹拾伍万元正，￥150000.00元。担任重庆文虎建筑股份有限公司承建重庆大足校安工程四期二批工程管理员工资。欠款人：喻绍兴2014年12月28日”。2015年1月28日，ＸＸ彪向该院起诉，并提出如上诉讼请求。
同时查明，ＸＸ彪系四川省君羊建设集团有限公司重庆市分公司员工，从事预决算工作，工资为8000元/月。ＸＸ彪在为喻绍兴编制预决算资料期间，不需到大足校安工程工地坐班或出现场，其工作方式是在家兼职做工程决算报告，提供工作成果。大足中小学校舍安全工程改造重建项目第四期由喻绍兴个人投资，盈亏由喻绍兴承担。2013年农历腊月，重庆市大足劳动和社会保障局就大足校安工程发放民工工资时，其中支付施工员毛代刚40000元。
ＸＸ彪一审诉称：文虎公司承建的大足校安工程四期二批工程，其项目经理喻绍兴聘请我为该项目管理员，编制工程决算，月工资5000元，从2012年6月1日至2014年11月30日，总欠工资150000元。现在工资分文未付，经多次催收未果，请求判决：文虎公司、喻绍兴支付我工资150000元。
文虎公司一审辩称：我公司对此事不清楚。
喻绍兴一审辩称：ＸＸ彪所说工资属实，是没有支付。
一审法院认为，文虎公司承接大足校安工程第四期项目，从双方签订的《项目目标责任书》和双方在庭审中均认可校安工程由喻绍兴投资、盈亏由喻绍兴承担来看，校安工程系喻绍兴挂靠文虎公司承接工程。ＸＸ彪系四川省君羊建设集团有限公司重庆分公司员工，从事预决算工作，工资为8000元/月，而ＸＸ彪在为喻绍兴兼职编制决算资料期间不需坐班，也不需出现场，不接受喻绍兴的管理，因此，ＸＸ彪与喻绍兴并非雇佣关系。根据《重庆市物价局关于工程造价咨询服务收费标准的通知》及《工程造价咨询服务收费项目及标准》（定额计价方式）的规定，ＸＸ彪承接的大足校安工程决算编制的工程合同价为18362348.62元，工程结算编制参考收费为：500万元×0.4%+（1000万元-500万元）×0.35%（即501万元-1000万元以内）+836.3万元×0.3%(1001万元-5000万元以内)=6.2589万元，喻绍兴向ＸＸ彪出具《欠条》的金额150000元是该参考收费标准的二倍以上，其真实性无法确认，双方的行为涉嫌通过诉讼损害第三人利益。喻绍兴在承建大足校安工程期间，发放了民工工资，支付了施工员毛代刚等部分工资，而ＸＸ彪在两年半的时间里未获得分文报酬，无法令人信服。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第三款的规定，判决如下：“驳回原告ＸＸ彪要求被告重庆文虎建筑工程股份有限公司、喻绍兴支付工资150000元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告ＸＸ彪负担。”
ＸＸ彪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判文虎公司、喻绍兴支付ＸＸ彪2012年6月1日至2014年11月30日的工资150000元；3、本案上诉费由文虎公司、喻绍兴负担。其主要事实和理由：1、一审认定ＸＸ彪与喻绍兴并非雇佣关系，与事实不符，ＸＸ彪与喻绍兴之间存在事实劳动关系；3、一审认定ＸＸ彪应按工程造价咨询收费标准收取服务费是错误的，ＸＸ彪应收取两年半的工资150000元；3、ＸＸ彪一审中提交的由喻绍兴出具的欠条以及喻绍兴所承认的事实足以证明ＸＸ彪与喻绍兴之间存在事实劳动关系。
文虎公司二审未予答辩。
喻绍兴二审答辩称：ＸＸ彪的工资应由文虎公司支付。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，ＸＸ彪上诉称，其与喻绍兴之间存在事实劳动关系，因此文虎公司与喻绍兴应连带支付其工资报酬。而实际上，喻绍兴是不具有用工主体资格的自然人，故ＸＸ彪与喻绍兴之间不存在事实劳动关系。至于文虎公司，根据ＸＸ彪的诉称，ＸＸ彪是由项目经理喻绍兴聘请其为工程项目管理员，ＸＸ彪在一审庭审中也明确表示其既不坐班也不出现场，只兼职做工程结算报告，因此，ＸＸ彪并不直接接受文虎公司的劳动管理，ＸＸ彪与文虎公司之间同样不存在事实劳动关系。综上，ＸＸ彪以其与喻绍兴之间存在事实劳动关系为由，主张文虎公司与喻绍兴连带其工资报酬无法律依据，不应得到支持。
综上，ＸＸ彪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李艾玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执798号
申请执行人张聪辉。
被执行人何玉峰。
张聪辉与何玉峰承揽合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月7日作出的（2016）湘1081民初626号已经发生法律效力。由于被执行人何玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张聪辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张聪辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何玉峰新的财产线索，申请执行人张聪辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年六月十三日
书记员 黄龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11872号
原告：江阴市远航金属材料有限公司，统一社会信用代码9132028155805063XY，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢109室。
法定代表人：曹贤，该公司总经理。
被告：江阴市天益环保药化设备有限公司，统一社会信用代码91320281302004832N，住所地江阴市临港街道申南村张家桥297-2号。
法定代表人：华益，该公司负责人。
被告：华相云，男，1963年11月1日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市远航金属材料有限公司诉被告江阴市天益环保药化设备有限公司、华相云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江阴市远航金属材料有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市远航金属材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市远航金属材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取990元、保全费920，合计1910元（江阴市远航金属材料有限公司已预交），由江阴市远航金属材料有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡玥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特32号之一
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区五爱路30号。
负责人周刚，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被申请人周建军，男，汉族，1980年7月28日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）于2016年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行无锡分行称：
1、主债务情况：借款人是周建军；借款于2006年3月10日发放，于2016年3月10日到期；贷款本金20万元，截至2016年4月30日，结欠借款本金41582.56元、利息5747.53元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。工行无锡分行为本案诉讼支出律师费5113元。
2、物的担保情况：周建军以其名下坐落于江阴市黄龙三村21幢506室的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为20万元。
申请依法裁定：
1、工行无锡分行有权以周建军名下坐落于江阴市黄龙三村21幢506室的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对周建军结欠其的借款本息及律师费5113元以最高债权20万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由周建军承担。
本院经审查认为：申请人工行无锡分行的申请有借款凭证、个人购房借款合同、房屋他项权证、说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对周建军名下坐落于江阴市黄龙三村21幢506室的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对周建军结欠其的借款本息47330.09元、自2016年5月1日起至实际给付之日止以41582.56元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费5113元在债权数额20万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费620元，合计700元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由周建军负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民特32号
申请人陶永和，男，1950年5月1日出生，汉族，住江阴市。
被申请人陶敏飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住江阴市。
申请人陶永和要求宣告陶敏飞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶永和称：陶敏飞为先天性智障，无语言和行为表达能力，生活无法自理。2009年6月11日经江阴市残疾评定委员会残疾检测为壹级残疾等级，并由中国残疾人联合会颁发残疾人证（证号为：51）。故向法院申请确认陶敏飞为无民事行为能力人，并指定陶永和为其监护人。
经审理查明：陶敏飞，男，1986年8月12日生，汉族，住江阴市××村××室，居民身份证号码。2009年6月11日，中国残疾人联合会给陶敏飞颁发了残疾人证，载明智力残疾壹级。陶永和系陶敏飞的父亲，2017年3月22日，陶永和向本院提出申请，要求认定陶敏飞为无民事行为能力人。
根据残疾人残疾分类和分级（GB/T26341-2010），有关智力残疾分级说明，智力残疾壹级属于极重度—不能与人交流、不能自理、不能参加任何活动、身体移动能力很差；需要环境提供全面的支持，全部生活由他人照料。据此，可以认定为无民事行为能力人。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定判决如下：
一、宣告陶敏飞为无民事行为能力人。
二、指定陶永和为陶敏飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一七年四月十日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初599号
原告：江可先，男，1978年4月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心指派。
被告：顾瑞，女，33岁，汉族，农民。
原告江可先与被告顾瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江可先及其委托诉讼代理人朱章林到庭参加诉讼，被告顾瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江可先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币86000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告从原告处借款96000元。2017年1月27日，被告返还原告人民币10000元，余下欠款86000元经原告多次催要，被告一直未予偿付，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
顾瑞未到庭答辩。
原告向法院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告顾瑞向原告出具的借条一份。因被告顾瑞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，该借贷关系依法成立合法有效。原告诉请被告偿还本金86000元理由正当，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾瑞于本判生效之日起十日内偿还原告江可先借款本金人民币86000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告顾瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年三月十六日
书记员 王丁磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04119号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地6-2-1-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告周兴文，男，1963年3月30日出生，汉族，保险营销员，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告周兴文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 谢建平
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1708号
原告：张仪，男，1991年8月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：张经林，男，1992年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈胜法，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：李云玲，女，1969年10月30日生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告张�、张经林与被告李云玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仪、张经林及其共同委托诉讼代理人陈胜法到庭参加了诉讼。被告李云玲经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还多收租金人民币26201.51元、退还押金人民币10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张仪、张经林与被告李云玲于2015年9月23日商谈租赁房屋一事，并达成一致意思：原告张仪、张经林租用被告李云玲位于大黄山街道办事处坡里村坡里A区南门西侧第19号门面房（建筑面积共151.12平方米），租期从2015年9与23日至2016年7月6日，租金40000元，押金10000元，二原告于当日将租金与押金交给被告。2016年1月大黄山街道办事处坡里村村民委员会通知原告称�委会与李云玲的租赁合同已经于2015年12月31日到期，要求原告搬出房屋。2016年3月1日，原告与坡里村委会就该房屋签订了租赁合同，租金从2016年1月1日起计算。原告认为，被告多收原告租金7个月零6天，应当返还多收的租金与押金。双方协商未果，遂诉至法院，望判如所请。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年9月23日，二原告以顶让方（乙方）名义、案外人刘齐以转让方（甲方）名义、被告李云玲以房东名义，签订转让合同一份，合同约定：甲方同意将位于坡里A区19号门面房转让给乙方使用，建筑面积为180平方米，租期为一年，从2015年7月6日至2016年7月6日止，乙方一次性支付甲方租金44000元，押金10000元，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所�定的条款……该店铺产权属于坡里村委会产权，乙方租赁后对外不得讲该店由甲方转让使用，要讲乙方与甲方共同经营，避免造成不必要的麻烦和解释。合同签订当日，二原告将租金40000元与押金10000元交给被告李云玲，原告称该40000元租金系2015年9月23日至2016年7月6日的租金。2016年3月1日，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处坡里村村民委员会（出租方，甲方）与张仪（承租方，乙方）签订坡里小区门面房租赁合同一份，约定甲方将位于坡里A区南门第【19】号门面房出租给乙方，月租金3324.64元，租期为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年3月3日，坡里村村民委员会收取原告张仪2016年房租39895.68元。
本院认为，超期转租未经出租人同意的，超期部分的转租合同无效，根据查明的事实和现有证据，无法证明二原告、案外人刘齐、被告李云玲签订的转让合同中就2016年1月1日至2016年7月6日期间的部分经过了坡里村村民委员会的同意，故应认定该部分转让合同无效。被告李云玲应当返还收取的二原告2016年1月1日至2016年7月6日期间的房屋租金，并退还押金10000元。关于退还的租金金额，因2015年9月23日的转让合同约定一年的租金为人民币44000元，故本院参照该租金的计算标准，认定被告李云玲应返还二原告多收取的房屋租金（2016年1月1日至2016年7月6日，共计187天）为人民币22542.47（44000/365*187）元。以上共计32542.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云玲于本判决生效后十日内一次性返还原告张仪、张经林人民币32542.47�；
二、驳回原告张仪、张经林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元、公告费人民币600元（二原告均已预交），由二原告承担案件受理费人民币100元，被告李云玲承担案件受理费人民币605元、公告费人民币600元（被告承担部分与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 赵 超
人民陪审员 �赵启君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 智 伊 军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树忠，男，1936年8月25日生，壮族，住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐爱芬，女，1966年5月13日生，壮族，住南丹县。
一审第三人：马月莲，女，1936年5月5日生，壮族，住都安瑶族自治县。
再审申请人李树忠因与被申请人唐爱芬、一审第三人马月莲确认合同无效纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李树忠申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。其中一审判决查明的事实有3点错误，一是再审申请人李树忠的母亲不叫李黄氏而叫黄建英，法院没有查明黄建英的身份，就以《立断契》中的李黄氏签名认定为再审申请人的母亲叫李黄氏是错误的；二是以妻子本姓前冠以夫姓是我国姓氏文化传统来认定本案是错误的；三是对马月莲的签名是否其本人所签，以及《立断契》上为何会有广西壮族自治区都安瑶族自治县税务局的印章这些事实也未查清。（二）《立断契》中的当事人签名不是再审申请人一方的签名，也不是再审申请人一方的真实意思表示，《立断契》违反法律规定，属于无效合同。综上，请求撤销一、二审判决，支持一审原告李树忠的诉讼请求。
本院认为，都安瑶族自治县安阳镇民和街72号三间房地产是再审申请人李树忠的父母亲在婚姻关系存续期间的共同财产，李树忠的父亲去世后，其母亲李黄氏将其本份中的一间房地产出让给被申请人唐爱芬的父亲唐忠流，并立有《立断契》给唐忠流收执，该合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反我国法律强制性规定，为合法有效合同。该《立断契》是否有李树忠本人签名捺印，都不影响《立断契》产生的法律效果。李树忠以《立断契》上记载有其名字，且不是其本人在《立断契》签字捺印为由，要求确认契约无效，缺乏事实和法律依据。此外，从该《立断契》订立之日起计算，房屋的买受人一方唐爱芬及其家人在该地上房屋居住了至少四十余年，唐爱芬于1993年向土地管理部门申请土地登记时，李树忠的前妻马月莲在土地管理部门进行调查时进行指界，并签字、捺印，该事实已被生效的都安县人民法院（2013）都行初字第10号和河池市中级人民法院（2013）河市行终字第81号行政判决书予以确认。因此，李树忠主张该契约非其和其前妻马月莲的真实意思表示不能成立。一、二审判决驳回李树忠的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李树忠的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林晓华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1241号
原告：黎昀，男，住安徽芜湖县。
被告：张林，男，住安徽省芜湖县。
原告黎昀与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黎昀于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎昀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎昀撤诉。
案件受理费25元，由原告黎昀负担。
审判员 张道辉
二〇一七年六月十九日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初296号
申请人：自贡亨通标件有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：邱泗亨。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：林正清。
本院在审理申请人自贡亨通标件有限公司与被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡亨通标件有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人自贡亨通标件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值12万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人陈某所有的（别克牌车牌：川C*****）轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 李曾艳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0303民初296号原告：自贡亨通标件有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：邱泗亨。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市。委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡亨通标件有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建国，被告的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求判令：1、判令被告支付原告欠款103737元；2、承担逾期付款损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应起重输送机械相关设备，2018年1月29日献县辉机械配件有限公司将对被告享有的债权103737元转让给了原告，并通知了被告。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告辨称：对原告的诉求来看金额数字是对的，只是有些还没有开票。被告不承担预期付款损失，原告的诉状是债权转让，并没有确认付款损失。另被告觉得还有必要提供一些合同来印证几方合同的买卖关系。原告为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。2、被告营业执照复印件，证明被告主体资格。3、债权转让协议、债权转让通知书证明原告和债权人达成的协议，并且通知了被告。4、对账函，证明金额是经过被告核对后，精确无误的对账。被告在举证期限内未向法庭提交证据。本院对其原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理，查明的事实如下：2017年11月30日,被告与某机械配件有限公司对账确认，被告欠某机械配件有限公司货款103737元。2018年1月29日，某机械配件有限公司将该债权转让给本案原告。原告于2018年2月29日向被告出具了债权转让通知书，但原告举示的邮寄送达了债权转让通知书给被告的证据有瑕疵，不能证明已送达了被告。现原告起诉到法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款103737元；2、被告承担从对账函确认债权开始到起诉之日止，以起诉金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的案由为买卖合同，经审理本案应更改为债权转让合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人……。”之规定，献县恒辉机械配件有限公司将对被告的债权转让给了本案原告，原告取得了该债权。虽原告举示的证据不能证明履行了债权人的通知义务，但原告以直接起诉方式履行了债权转让的通知义务，法律并无禁止，且被告也确认该债权转让的事实。原告依据转让协议取得享有对被告债权，被告负有向原告偿还该债务的义务，故原告要求被告支付债务103737元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告在庭审中才收到确认原告的债权转让通知书，故对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告自贡亨通标件有限公司款项103737元。二、驳回原告自贡亨通标件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，诉讼保全费1120元，合计2407元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一八年四月十八日书记员 李曾艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民特字第3号
申请人杨红霞，女，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住石家庄市，
申请人杨红霞申请宣告杨开军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。
申请人称，2000年杨开军外出索要欠款一直未归，也无音讯。2007年5月向石家庄市长丰派出所报案，经多方查找，至今无音信，故请求宣告杨开军死亡。
经查，杨开军，男，1956年12月19日出生，汉族，无业，户籍所在地石家庄市石纺路9号联合宿舍2栋1单元401号，系申请人的父亲。于2000年因外出索要欠款一直未归，无音讯。2007年5月29日申请人向石家庄市长安分局长丰派出所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月3日在《法制日报》发出寻找杨开军的公告。法定公告期间为1年，现已届满，杨开军仍然下落不明。
本院认为，杨开军下落不明，已超过四年。根据法律规定，应宣告杨开军死亡。故根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告杨开军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩立芹
二〇一四年五月九日
书记员 杨红豆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1173号
申请执行人：王锁，男，1984年6月8日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：柯细林，男，1970年11月17日出生，个体工商户，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。
本院在执行王锁与柯细林民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02774号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人柯细林应支付申请人王锁工程款350000元。
本院在执行中，查明被执行人柯细林暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨新光
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1360号
罪犯张黎清，男，1974年5月7日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年6月30日作出（2014）丰刑初字第238号刑事判决，以被告人张黎清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2013年5月15日起至2023年8月14日止），并处罚金人民币六万元。没收被告人张黎清违法所得人民币七万元上缴国库。责令被告人张黎清赔偿被害人经济损失275237元；被告人张黎清与同案2人共同赔偿被害人经济损失20110元；被告人张黎清与同案3人共同赔偿被害人经济损失71106元；被告人张黎清与同案3人共同赔偿被害人经济损失21600元；被告人张黎清与同案2人共同赔偿被害人经济损失245144元；将扣押在公安机关的赃款2800元按比例发还相关各被害人，不足部分，由各相关被告人继续赔偿。没收扣押在公安机关的作案工具银行卡118张及手机四部，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张黎清在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬，2014年9月至2017年5月累计考核分2446分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1900元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯张黎清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张黎清减去有期徒刑六个月,刑期自2013年5月15日起至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1360号罪犯张黎清，男，1974年5月7日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年6月30日作出（2014）丰刑初字第238号刑事判决，以被告人张黎清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2013年5月15日起至2023年8月14日止），并处罚金人民币六万元。没收被告人张黎清违法所得人民币七万元上缴国库。责令被告人张黎清赔偿被害人经济损失275237元；被告人张黎清与同案2人共同赔偿被害人经济损失20110元；被告人张黎清与同案3人共同赔偿被害人经济损失71106元；被告人张黎清与同案3人共同赔偿被害人经济损失21600元；被告人张黎清与同案2人共同赔偿被害人经济损失245144元；将扣押在公安机关的赃款2800元按比例发还相关各被害人，不足部分，由各相关被告人继续赔偿。没收扣押在公安机关的作案工具银行卡118张及手机四部，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张黎清在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬，2014年9月至2017年5月累计考核分2446分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1900元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯张黎清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张黎清减去有期徒刑六个月,刑期自2013年5月15日起至2023年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5273号
原告：毕延利，男，1983年5月11日生，汉族，住济宁市汶上县。
委托代理人：毕冬梅，女，1980年11月14日生，汉族，住张店区。
被告：周雪玲，女，1970年1月4日生，汉族，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
原告毕延利与被告周雪玲、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕延利的委托代理人毕冬梅、被告周雪玲、平安财险公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕延利诉称，2016年3月28日，我与被告周雪玲在张店区世纪路昌国路口发生交通事故，经张店交警大队认定，被告周雪玲承担事故的次要责任。事故发生后，被告赔偿我部分款项，为此，诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、邮寄费等各项损失79678.6元。
被告周雪玲辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月28日16时31分，原告毕延利驾驶电动自行车顺世纪路昌国路口北路口人行横道违反信号灯规定由西向东逆向行驶，行驶至张店区世纪路昌国路口，与由顺世纪路北向南行驶，至昌国路口遇由北向东左转绿灯向东左转弯的被告周雪玲驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，车辆受损，原告毕延利受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告周雪玲承担事故的次要责任，原告毕延利承担事故的主要责任。事故发生后，原告提起诉讼，本院依法判决被告赔偿原告部分损失，该判决已生效。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残；后续治疗费需9000元。
鲁Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有人是被告周雪玲，该车在被告平安财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、营业执照、鉴定书、医疗费单据、门诊病历、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告周雪玲承担本次事故的次要责任，本院认为被告平安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告平安财险公司在商业险范围内按照40％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告周雪玲按照40％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的医疗费单据和门诊病历，原告的医疗费本院予以支持638.8元，对原告主张的其他医疗费，原告未提交相应的门诊病历，无法证实与事故的关联性，本院不予支持；2、后续治疗：对原告主张的后续治疗费9000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；3、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的残疾赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元／年×20年×10％＝63090元；4、鉴定费：对原告主张的鉴定费2000元，被告无异议，本院予以支持；5、邮寄费：对原告主张的邮寄费50元，被告无异议，本院予以支持；6、残疾辅助器具费：对原告主张的残疾辅助器具费，被告提出异议，原告未提交证据证明其主张，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告毕延利残疾赔偿金63090元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告毕延利医疗费255.52元、后续治疗费3600元；
三、被告周雪玲于本判决生效后十日内赔偿原告毕延利鉴定费800元、邮寄费20元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取计896元，原告毕延利负担134元，被告周雪玲负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年一月九日
书记员 逯旖旎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2429号
申请执行人张伟雄，男，1954年5月8日出生，现住广东省深圳市。
被执行人杨绍东，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人戴志强，男，1958年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在执行张伟雄与杨绍东、戴志强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨绍东、戴志强发出执行通知书，责令被执行人履行17,452,767元、迟延履行利息和执行费84,852.77元，但被执行人未能履行。本院在执行中未能查实被执行人杨绍东名下可供执行的财产；根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人戴志强持有的内蒙古林江置业有限责任公司的股权10%(该股权已设定质押)。
上述情况本院已告知申请执行人，其无异议，同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年六月九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2429号申请执行人张伟雄，男，1954年5月8日出生，现住广东省深圳市。被执行人杨绍东，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人戴志强，男，1958年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行张伟雄与杨绍东、戴志强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨绍东、戴志强发出执行通知书，责令被执行人履行17,452,767元、迟延履行利息和执行费84,852.77元，但被执行人未能履行。本院在执行中未能查实被执行人杨绍东名下可供执行的财产；根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人戴志强持有的内蒙古林江置业有限责任公司的股权10%(该股权已设定质押)。上述情况本院已告知申请执行人，其无异议，同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一七年六月九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审101号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人陈秋会。
申请执行人海城市国土资源局于2015年12月30日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-214号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张林林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第834号
上诉人（原审被告）：李某（又名李某）。
上诉人（原审原告）：常某。
上诉人李某（又名李杰）、常某因与离婚纠纷一案，不服广平县人民法院（2013）广民初字第1291号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广平县人民法院（2013）广民初字第1291号民事判决；
二、发回广平县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1329-1号
原告：合肥艳翔物资有限公司。
被告：安徽优技工程科技有限公司。
本院于2016年4月18日作出（2016）皖0121民初1329号财产保全的裁定，原告申请将当事人担保的财产予以解除，且被告已履行完毕，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
对被告安徽优技工程科技有限公司所有的皖AQ38**黑色别克小轿车一辆的查封予以解除。
审判员 叶荣伟
二〇一六年六月一日
书记员 陶春园
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初74号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：徐艳杰，男，1996年12月23日生，云南省寻甸县人。2013年8月2日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金1,000元，2014年5月8日刑满释放；2014年12月7日因犯抢夺罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1,000元，2015年5月27日刑满释放；2017年1月17日，因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
被告人：年正伟，男，1998年2月16日生，云南省寻甸县人。2017年1月17日，因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人徐艳杰、年正伟犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2016年12月底的一天，被告人年正伟驾驶普通二轮摩托车载被告人徐艳杰至富民县款庄镇徐谷村委会校场坝村，年正伟将摩托车停在路边等候，徐艳杰翻窗进入校场坝村73号杨某某家，盗走现金人民币480元、18K金珍珠耳钉一对、珍珠耳钉一对、珍珠项链一条、18K金钻石戒指一枚、银手镯（已灭失）一个，之后由年正伟驾驶摩托车载徐艳杰逃离现场。经富民县价格认证中心认定，杨某某家被盗的18K金珍珠耳钉一对、珍珠耳钉一对、珍珠项链一条、18K金钻石戒指一枚,合计价格为人民币6,160.01元。
2017年1月3日，被告人年正伟驾驶普通二轮摩托车载被告人徐艳杰至寻甸县柯渡镇乐朗村委会浑水塘村，年正伟将摩托车停在村子口路边等候，徐艳杰翻窗进入浑水塘村王某某家，盗走三星手机一部，之后由年正伟驾驶摩托车载徐艳杰逃离现场。经富民县价格认证中心认定，王某某家被盗的手机价格为人民币150元。
2017年1月7日至9日的一天，被告人年正伟驾驶普通二轮摩托车载被告人徐艳杰至昆明市盘龙区滇源镇麦地冲村委会石关村，年正伟将摩托车停在路边等候，徐艳杰翻窗进入石关村陈某某家，盗走现金人民币2,800元，之后由年正伟驾驶摩托车载徐艳杰逃离现场。
2017年1月12日，被告人年正伟驾驶普通二轮摩托车载被告人徐艳杰至富民县款庄镇新民村委会下龙潭村，年正伟将摩托车停在路边等候，徐艳杰先后翻窗进入下龙潭村周某某、邓某某家，共盗走现金人民币1,000余元，之后由年正伟驾驶摩托车载徐艳杰逃离现场。
2017年1月13日，被告人年正伟驾驶普通二轮摩托车载被告人徐艳杰至富民县款庄镇新民村委会干河山村，年正伟将摩托车停在路上等候，徐艳杰翻窗进入干河山村刘某某家，盗走现金人民币12,000元及一个玉髓挂件，之后由年正伟驾驶摩托车载徐艳杰逃离现场。经富民县价格认证中心认定，刘某某家被盗的玉髓挂件价格为人民币800元。
2017年1月14日，被告人年正伟驾驶普通二轮摩托车载被告人徐艳杰至昆明市盘龙区阿子营街道办事处鼠街村委会前卫营村，年正伟将摩托车停在路边等候，徐艳杰翻墙进入前卫营村陈某某1家，盗走现金人民币6,000元、一条黄金项链、一条黄金手链、一颗黄金转运珠，之后由年正伟驾驶摩托车载徐艳杰逃离现场。经富民县价格认证中心认定，陈某某1家被盗的一条黄金项链、一条黄金手链、一颗黄金转运珠，合计价格为人民币6,849.92元。
2015年9月21日21时许，被告人徐艳杰驾驶一辆电动自行车在云南省昆明市盘龙区江东商业街金汁河边，趁李某不备，将其随身携带的一个斜挎包夺走，包内有现金人民币1,800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证，本院确认证据效力1、物证：黄金项链一条、黄金手链一条、黄金转运珠一颗、18K金钻石戒指一枚、珍珠项链一条、珍珠耳钉一对、18K金珍珠耳钉一对、玉髓挂件一块、白色直板手机一部、国库券五元、外币壹仟元、现金人民币15,869元、农业银行储蓄卡一张；2、报案记录、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人钱某、张某某、邓某某、李某某的证言；4、被害人刘某某、王某某、陈某某1、陈某某、周某某、邓某某、杨某某、李某的陈述；5、被告人徐艳杰、年正伟的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关所出示的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐艳杰、年正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人36,239.93元财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐艳杰以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人1,800余元财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人徐艳杰在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。经查，被告人徐艳杰曾因犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，因前两次犯罪均属未成年人，依法不构成累犯，系有前科；被告人徐艳杰多次入户盗窃，依法可从重处罚。被告人年正伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元；被告人徐艳杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。总和刑期四年，并处罚金人民币25,000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年7月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人年正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、移送物证：黄金项链一条、黄金手链一条、黄金转运珠一颗、18K金钻石戒指一枚、珍珠项链一条、珍珠耳钉一对、18K金珍珠耳钉一对、玉髓挂件一块、白色直板手机一部、国库券五元、外币壹仟元、现金人民币15,869元、农业银行储蓄卡一张发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 杨运新
二〇一七年六月八日
书 记 员 段陈明
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2009号
原告：骆运雄，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈福武，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告骆运雄与被告陈福武民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆运雄撤回起诉。
本案受理费650元，由原告骆运雄负担。
审判员 张认友
二〇一七年一月二十日
书记员 谢从文
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执267号
申请执行人岳某某，男，汉族，1965年10月4日生，黎城县黎侯镇人，住黎侯镇公园小区某号。
申请执行人黎城县欣荣出租汽车有限公司。住所地黎城县城西路南段。
被执行人付某某，男，1976年6月16日生，汉族，住山西省长治市黎城县西井镇北委泉村，务农。
本院在执行岳某某、黎城县欣荣出租汽车有限公司与付某某附带民事赔偿执行一案中，被执行人付某某应履行标的款11200元，经查被执行人付某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李云波
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执267号申请执行人岳某某，男，汉族，1965年10月4日生，黎城县黎侯镇人，住黎侯镇公园小区某号。申请执行人黎城县欣荣出租汽车有限公司。住所地黎城县城西路南段。被执行人付某某，男，1976年6月16日生，汉族，住山西省长治市黎城县西井镇北委泉村，务农。本院在执行岳某某、黎城县欣荣出租汽车有限公司与付某某附带民事赔偿执行一案中，被执行人付某某应履行标的款11200元，经查被执行人付某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李云波人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年六月二十七日书 记 员  常一超
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1221号
原告：张玉敏，女，汉族，退休教师，住保定市。
委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告：王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。
原告张玉敏与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉敏诉称，2015年6月20日，被告张国琪向原告借款150000元，双方约定利率2%，借款期限为1年，至2016年6月19日到期。上述借款原告已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现借款已到期，要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金150000元、利息45000元，合计195000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。
被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。
被告王小藕未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告张玉敏身份证复印件，证明原告身份。
二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。
三、2015年6月19日民间贷款合同，2015年6月20日被告张国琪出具的收据；证明2015年6月19日原告与被告张国琪签订民间借款合同，约定被告张国琪向原告借款150000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年6月20日起至2016年6月19日止。原告于2015年6月20将上述借款支付给被告张国琪，被告张国琪出具收据。
被告张国琪对上述证据均无异议。
经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年6月19日，原告与被告张国琪签订民间贷款合同，约定被告张国琪向原告借款150000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年6月20日起至2016年6月19日止。原告于2015年6月20日给付被告张国琪借款150000元，被告张国琪书写收据一张。被告张国琪于2016年7月份给付原告利息10000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
审理中，本院依原告申请依法查封了被告张国琪名下的冀Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、国琪毛片加工厂土地使用权、厂房及机器设备（详见查封清单）。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民间贷款合同、被告张国琪出具的收据证实。
本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告张玉敏借款共计150000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述及原告提交的贷款合同、被告张国琪书写的收据证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故该笔借款150000元的利息自2015年6月20日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为45800元（150000元×2%×15月＋2%÷30天×150000元×8天）,因被告张国琪曾于2016年7月给付原告利息10000元，应予扣减。综上，被告张国琪尚欠原告借款本金150000元及截止到2016年9月27日的利息35800元，共计185800元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉敏借款本金150000元及至2016年9月27日的利息35800元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告张玉敏逾期利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元、诉讼保全费1545元，由被告张国琪、王小藕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田柳叶
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初1221号原告：张玉敏，女，汉族，退休教师，住保定市。委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。被告：王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。原告张玉敏与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉敏诉称，2015年6月20日，被告张国琪向原告借款150000元，双方约定利率2%，借款期限为1年，至2016年6月19日到期。上述借款原告已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现借款已到期，要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金150000元、利息45000元，合计195000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。被告王小藕未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告张玉敏身份证复印件，证明原告身份。二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。三、2015年6月19日民间贷款合同，2015年6月20日被告张国琪出具的收据；证明2015年6月19日原告与被告张国琪签订民间借款合同，约定被告张国琪向原告借款150000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年6月20日起至2016年6月19日止。原告于2015年6月20将上述借款支付给被告张国琪，被告张国琪出具收据。被告张国琪对上述证据均无异议。经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年6月19日，原告与被告张国琪签订民间贷款合同，约定被告张国琪向原告借款150000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年6月20日起至2016年6月19日止。原告于2015年6月20日给付被告张国琪借款150000元，被告张国琪书写收据一张。被告张国琪于2016年7月份给付原告利息10000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。审理中，本院依原告申请依法查封了被告张国琪名下的冀Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、国琪毛片加工厂土地使用权、厂房及机器设备（详见查封清单）。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民间贷款合同、被告张国琪出具的收据证实。本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告张玉敏借款共计150000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述及原告提交的贷款合同、被告张国琪书写的收据证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故该笔借款150000元的利息自2015年6月20日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为45800元（150000元×2%×15月＋2%÷30天×150000元×8天）,因被告张国琪曾于2016年7月给付原告利息10000元，应予扣减。综上，被告张国琪尚欠原告借款本金150000元及截止到2016年9月27日的利息35800元，共计185800元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉敏借款本金150000元及至2016年9月27日的利息35800元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告张玉敏逾期利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4200元、诉讼保全费1545元，由被告张国琪、王小藕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 萍审 判 员 侯 杰代理审判员 杨 硕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 田柳叶