wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1175号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。
辩护人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1141号起诉书指控被告人陆某某犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人林志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年至2015年，被告人陆某某在徐汇虹梅助老服务社(简称“助老社”)担任助老员期间，为谋取非法利益，与助老社实际负责人张某共谋，结伙利用张某受上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处的委托，负责申请及发放国家划拨的居家养老专项资金、招募及管理助老社助老员等职务便利，或隐瞒被告人陆某某名下部分受服务对象已过世的事实，或在被告人陆某某亲戚姚某未实际提供助老服务的情况下，将姚某虚挂为助老员，从而长期以岗位工资、绩效工资、助老服务补贴的名义侵吞、骗领国家专项拨款等资金，共计人民币21.1万余元。2016年1月12日，被告人陆某某接电话通知后主动配合调查，如实供述了上述罪行，并退赔部分赃款。
公诉机关认定被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，应当以贪污罪追究被告人陆某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人陆某某系自首、从犯，且在提起公诉前认罪悔罪，积极退赃。提请依法审判。
被告人陆某某辩解所获赃款较少。辩护人认为被告人所贪赃款极少；被告人系初犯、从犯，有自首情节，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人张某、姚某等人的证言，扣押财物、文件清单、组织机构代码证、非正规就业劳动组织证书、基本情况、劳动合同书、人事外包服务协议、养老服务相关文件、签收单、虹梅街道部分户籍老人死亡或迁出时间查询情况、情况说明、到案情况、还款凭证，上海司法会计中心司法鉴定意见书、补充情况及被告人陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，与他人结伙，利用他人受国家机关委托管理国有财产的职务便利，共同侵吞公款共计人民币21.1万余元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陆某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚；被告人陆某某在提起公诉前认罪悔罪，积极退赃，依法予以从轻或减轻处罚。被告人陆某某系自首，且在本案审理过程中退赔了全部赃款，依法予以从轻或减轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币十三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人退缴的贪污款予以发还。
陆某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 肖 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1735号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：沈志勇，男，1984年10月3日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈志勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第937号
申请人贾红堂。
被执行人李德广。
被执行人张艳。
被执行人鹿吉龙。
本院在执行申请人贾红堂申请执行被执行人李德广、张艳、鹿吉龙债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第1704号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1280号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：罗岩，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告罗岩物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜文智
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1741号
原告：郭某某，男，1966年6月10日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告：河南宏元压力容器工程有限公司，地址：安阳市殷都区郭流寺东头路北。
法定代表人：骈爱芹。
郭某某诉河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1741号原告：郭某某，男，1966年6月10日生，汉族，地址：安阳市殷都区。被告：河南宏元压力容器工程有限公司，地址：安阳市殷都区郭流寺东头路北。法定代表人：骈爱芹。郭某某诉河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年六月二十九日书记员  张月霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执547号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区剪天下理发店，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街**号。
被执行人饶和生，系武汉市江夏区剪天下理发店个体业主。
本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审37号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区剪天下理发店、饶和生下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费700元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区剪天下理发店、饶和生银行存款750元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4331号
原告：李某，男，1979年5月14日出生，汉族，天津渤化中河化工有限公司操作工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张美丽（夫妻关系），女，1978年10月23日，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：张某1，男，汉族，退休职工，住天津市红桥区。
被告：张某2，男，1953年6月11日出生，汉族，西于庄农工商苗圃厂退休职工，住天津市。
被告：张某3，男，1956年1月13日出生，汉族，天津粉丝厂退休职工，住天津市西青区。
被告：张某4，男，1958年11月18日出生，汉族，天津钢管集团工人，住天津市河东区。
被告：张某5，女，1963年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：于某1，男，1970年9月20日出生，汉族，天津线材厂操作工，住天津市河东区。
被告：于某2，女，1979年1月24日出生，汉族，天津市第一中心医院药剂士，住天津市南开区。
原告李某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、于某1、于某2继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告负担。
审判员 张彦海
二〇一七年八月一日
书记员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更102号
罪犯朱玉石，男，1968年3月21日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
朱玉石曾因犯盗窃罪于1991年3月15日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年1月19日被河南省新乡市新华区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年4月5日被湖北省襄樊铁路运输法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月16日刑满释放。2014年12月19日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管刑初字第501号刑事判决，以被告人朱玉石犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；被告人朱玉石所得赃款人民币35000元，依法继续追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月30日起，至2017年10月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱玉石入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月份，被害人周某、白某、朱某等人合伙在郑州市管城回族区南曹乡租地盖仓库，该村村民朱玉石伙同他人为获取高额利益，要求承包该工程，在被害人不答应的情况下，阻挠工地施工，并要求其缴纳280000元现金。同年3月、6月、12月，周金山等人为保证工程顺利进行，被迫在该村分三次付给朱玉石等人共计280000元现金，八人将赃款平分。朱玉石系累犯。
罪犯朱玉石在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币5000元已缴纳，追缴赃款35000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱玉石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但追缴赃款未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉石的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初153号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人温双合，男，1986年7月26日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法狩猎于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日在公安蓟州分局被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人温双合系本区尤古庄镇大逯庄村村民。2015年10月5日至2016年11月16日期间，被告人温双合使用弹弓及从网络上购买的黑色铝制弩等工具，在本村猎捕灰斑鸠25只、喜鹊1只、环形雉1只、麻雀14只，并将其猎捕野生鸟类的视频发布至微信朋友圈。经天津市蓟县野生动植物保护站证明，灰斑鸠、喜鹊、环形雉、麻雀均属于国家“三有”保护动物。被告人温双合后被公安机关传唤到案。
另查，蓟州区行政区域范围内为禁猎区，在禁猎区内禁止使用弓弩等工具猎捕鸟类等，本案涉及的弓弩为禁用狩猎工具。
上述事实，被告人温双合在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、天津市蓟县野生动植物保护站出具的证明，《天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》、《蓟县林业局关于保护陆生野生动物禁止猎捕的通告》，扣押清单、照片，被告人温双合打鸟的录像光盘一张，证人郑某证言，被告人温双合供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人温双合非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温双合具有以下量刑情节：被告人温双合到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人温双合犯非法狩猎罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的黑色弩1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年二月十四日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初233号
原告：姜彩知，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴磊，男，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号，组织机构代码83699479-7。
负责人：吴晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。
本院在审理原告姜彩知与被告吴磊、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜彩知于2017年5月10日向本院申请撤回对被告吴磊的起诉。
本院认为，原告姜彩知自愿申请撤回对被告吴磊的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜彩知撤回对被告吴磊的起诉。
审判员 袁萍
二〇一七年五月十日
书记员 耿婷
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初360号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李铁，男，1977年1月12日出生，眉山市东坡区人，因犯盗窃罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山�东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人李铁犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日19时许，被告人李铁在眉山市东坡区湿地公园老泉桥出口处，趁无人注意，将被害人张某停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车盗走，同陈永松（另案处理）一起以1500元的价格出卖。同日23时许，被告人李铁及陈永松被公安机关抓获，民警当场从被告人李铁身上查获并扣押作案工具“米子”改刀三个、“米子”套筒两个、赃款人民币850元；从陈永松身上查获扣押赃款人民币650元。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗的电瓶车价值2960元。被盗的电瓶车已经�回并发还给被害人。
另查明，被告人李铁被抓获后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人李铁因犯盗窃罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人李铁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认被盗车辆照片，辨认作案工具照片，证人辨认被告人照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，尿检笔录、照片、报告，被害人张某的陈述，证人陈某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕82号价格认定结论书，购车收据，眉山市公安局东坡区分局眉东公（苏）行罚决字〔2017〕1037号行政处罚决定书，本院（2016）川1402刑初174号刑事判决书，释放证明，吸毒人员动态管控信息表，到案经过，被告人李铁的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李铁被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已经追退，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下�
一、被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年2月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具“米子”改刀三个、“米子”套筒两个、违法所得人民币1500元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年八月八日
书记员 王凌琰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第1608号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人丹阳市科宇整流器有限公司。地址：丹阳市开发区后王村101省道西侧。
法定代表人王荷英，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市科宇整流器有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丹非诉行审字第00073号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的0.52亩土地；限期15日内拆除在非法占用的18.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，并处罚款249466元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00073号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月十九日
书记员 朱建峰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初162号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被威海市公安局文登分局取保候审。2016年5月17日被威海市文登区人民检察院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘莹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日17时许，被告人于某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区香水路由东向西行驶至乳品局东侧，与顺行的鲁K×××××号小型轿车相刮擦。经检验，被告人于某血液中的酒精含量112.34mg／100ml。
事故发生后，被告人于某明知对方报警，在现场等候交警处理。被告人于某已赔偿被害人车辆修理费。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、视听资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议、检查笔录、抽取血样登记表、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人于某已赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 于占坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴冰玉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初第1383号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。住所地在茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系公司职员。
被告：陈伏秋，男，1959年2月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：刘文风，女，1961年8月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告茶陵农商行与被告陈伏秋、刘文风借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告陈伏秋、刘文风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伏秋、刘文风向原告偿还借款本金20000元及利息2156.80元（利息计算至2017年9月6日），本息合计22156.80元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止；二、由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月3日，被告陈伏秋、刘文风向原告立据借款20000元，约定利息为月息9.6‰，2018年6月3日到期。同时陈伏秋、刘文风与原告签订借款合同，约定借款人按季结息,如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。原告依约发放贷款后，被告向原告支付利息至2016年10月4日。贷款到期后，对于结欠的利息虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还，已经构成违约，特具状至法院，望判如所请。
被告陈伏秋、刘文风均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告茶陵农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告提交的银监会文件、小额信用借款合同、借款借据符合证据要件，可证明本案相关事实，本院予以采信；被告陈伏秋、刘文风不出庭质证，应由其承担不利后果。
根据原告茶陵农商行提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：
原告茶陵农商行原系茶陵县农村信用合作联社。被告陈伏秋、刘文风夫妇因建房需要，于2015年6月2日向茶陵县农村信用合作联社所属秩堂信用社申请贷款，茶陵县农村信用合作联社秩堂信用社与陈伏秋、刘文风夫妇签订农户小额信用借款合同，约定陈伏秋、刘文风借款20000元用于建房，借款期限36个月即2018年6月3日到期，月利率为9.6‰。同年6月3日，陈伏秋、刘文风向原告出具借款借据，原告同日向陈伏秋、刘文风发放了贷款20000元。此后，陈伏秋、刘文风向原告支付利息至2016年10月4日。按照合同约定计算，自2016年10月4日至2017年9月6日的利息为2156.80元；尚欠本息合计22156.80元。
本院认为，原告与被告陈伏秋、刘文风签订的借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务，原告履行了发放贷款义务，被告陈伏秋、刘文风应当履行偿还借款并支付利息的义务。被告陈伏秋、刘文风不按合同约定支付利息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告陈伏秋、刘文风偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案因被告未到庭无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伏秋、刘文风在本判决生效后10日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息2156.80元（计算至2017年9月6日止），本金利息共计22156.80元，后期利息以本金20000元为基数按合同约定计算至借款还清日止。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告陈伏秋、刘文风负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹玲容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03501号
原告北京富源通物业管理有限公司。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生。
被告毛德良，男，1977年7月29日出生。
委托代理人胡艳平（被告之妻），1981年11月23日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告毛德良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李东楷、被告毛德良的委托代理人胡艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2002年6月29日，被告购买位于延庆县湖南小区房产。被告自2003年1月1日起，未按时缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告缴纳物业费，但被告仍拒不缴纳。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已严重违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2083.88元。
被告毛德良辩称，我不同意原告的诉讼请求。我家楼前边有下水地漏，原来有铁箅子现在让物业给堵上了，绿化带旁边有水现在也排不出去成了一条臭水沟，苍蝇乱飞。楼前停车位很少，停车之后再停自行车行人过去非常不方便。我家车长期停在臭水沟旁边，小区监控不管事儿，刚买的新自行车就丢了，看监控什么都看不到。我的车被人给划了，划的特别长找到原告调监控，他们告诉我监控没有了。还有很多人都在小区里边擦抽油烟机，我家有人来擦抽油烟机不让擦。我家孩子在院子里边玩儿，原告来骂我的孩子嫌我家孩子吵。原告去我家要物业费，敲门也不说话，态度非常恶劣。还用脚踹我家防盗门，到现在我家门都不好开。我家卫生间暖气管下水管漏水，找原告修他们没有来过，问他们借用工具都没有借给我们。前段时间野狗把我家孩子追倒了。因为有人装修存在卫生问题，我找到原告但是原告让我理解也没有解决。柳树枝都掉地上好长时间不清理，树枝长了原告不修剪。
经审理查明，被告系北京市延庆县延庆镇湖南小区业主，该户建筑面积为88.3平方米。北京玉都房地产开发有限公司系湖南小区22号楼、23号楼、26号楼、29号楼-32号楼的前期物业管理公司。2014年1月1日前物业服务费收取的标准2元／平方米／年。2013年12月，北京玉都房地产开发有限公司与原告北京富源通物业管理有限公司签订《关于物业管理交接事宜协议》，约定该小区的物业管理工作由原告接管、将与物业费相关的债权转让给原告。2014年1月1日，原告与延庆县百泉街道湖南社区公安小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定原告物业服务期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业项目名称为湖南小区22号楼、23号楼、26号楼、29号楼-32号楼；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.3元／平方米／月。被告入住该小区后，北京玉都房地产开发有限公司及原告为其提供了物业服务，被告2003年1月1日至2014年12月31日的物业费共计2083.88元元未交纳。为此原告于2015年5月5日诉至本院，请求判令被告给付所欠物业管理服务费2083.88元。本案在审理过程中，被告提出原告在该小区的物业管理和服务存在诸多问题，应当减免物业费，原告否认其在物业管理方面存在问题，为此双方未能协商解决。
上述事实，有《关于物业管理交接事宜协议》、《关于物业管理交接事宜协议》变更协议书、《北京市物业服务合同》、原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告及北京玉都房地产开发有限公司作为北京市延庆县延庆镇湖南小区的物业管理和服务企业，其为该小区提供了物业管理和服务，被告作为业主应当按约定交纳相应的物业管理和服务费。2013年底，原告与北京玉都房地产开发有限公司签订合同将2014年之前与物业费有关的债权（包括未收取的物业费）全部转移给原告，诉讼中被告知悉了该债权转移，故原告有权向被告主张2014年之前未交纳的物业管理费。2014年原告为被告提供了相应的物业管理服务，原告要求其交纳理由正当，本院应予支持。关于被告在诉讼中所提出的原告在物业管理服务中存在的各种问题，本院认为原告在上述服务中虽有不周到的地方，但尚未达到明显不到位或存有重大瑕疵的程度，被告不能以此为由拒绝交纳物业管理费，且原告所收取的物业管理费用并未超出审批的标准，故被告要求原告减免物业费的抗辩本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付2003年1月1日至2014年12月31日的物业管理费，符合法律规定，本院应予支持，具体数额以原告要求的为准。但原告亦应积极采取措施，不断提高服务质量，满足广大业主的合理要求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告毛德良给付原告北京富源通物业管理有限公司二○○三年至二○一四年的物业管理服务费二千零八十三元八角八分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毛德良负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年七月十日
书 记 员 卫萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9760号
上诉人（原审被告）：段格仑，男，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴振才，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人段格仑与被上诉人吴振才民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段格仑上诉称：撤销一审判决，依法驳回吴振才的诉讼请求。理由：双方之间不存在5.5万元的债务关系。
吴振才辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
吴振才向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令段格仑承担连带责任，立即偿还吴振才借款本金100,000元、利息27,500元，共计127,500元；2.诉讼费由段格仑承担。事实和理由：2016年4月26日顾德琪作为借款人，段格仑作为担保人，向吴振才借款10万元，借款期限为三个月，至2016年8月26日前还清，并出具借条一张。2016年6月30日段格仑作为借款人向吴振才借款10万元，约定借款期限为两个月，还款期限至2016年8月30日还清，并出具借条一张。2016年8月10日被告向吴振才偿还10万元，用以偿还担保欠款。
一审法院认定事实：2016年4月26日顾德琪作为借款人，段格仑作为担保人，向吴振才借款10万元，借款期限为三个月，至2016年8月26日前还清，并出具借条一张。2016年6月30日段格仑作为借款人向吴振才借款10万元，约定借款期限为两个月，还款期限至2016年8月30日还清，并出具借条一张。段格仑向吴振才偿还10万元和4万元两笔款项。
一审法院认为，债务应当清偿，原告提供的借条，及原、被告的陈述，能够证明借款事实的存在，吴振才与段格仑之间的借贷关系成立，履行期限届满，本金应以实际给付为准，扣除已经偿还部分，吴振才要求段格仑偿还剩余借款5.5万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，吴振才未提供充分证据证明，不予支持。关于段格仑提出借款已经偿还的答辩意见双方之间存在多笔借款，2016年4月26日借款中段格仑未明确为一般保证，应视为连带保证，吴振才可直接向段格仑主张权利，要求其履行还款义务，另段格仑还款时未明确为偿还2016年6月30日借款，故根据段格仑的还款行为、吴振才的陈述及视频中段格仑的陈述，应认定偿还10万元的行为为偿还2016年4月26日借条中所载借款。关于铲车费用，应另行解决。
一审法院判决：一、段格仑本判决生效之日起十日内偿还吴振才借款5.5万元；二、驳回吴振才其他诉讼请求。如果段格仑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由段格仑承担。
二审中，上诉人段格伦提供录音光盘一张及整理的电话录音文字稿一份，证明双方确认借款金额为14万元且已全部还清。被上诉人吴振才对此真实性有异议，称双方之间借款为20万元，已还款14万元。被上诉人吴振才申请证人吴英到庭作证，证明其中一笔借款10万元的实际出借人为吴英及借款过程。上诉人段格伦质证其与吴振才之间存在借贷关系，与吴英之间不存在借贷关系。当事人对一审法院查明的其他事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于本案借款本金的问题，上诉人段格伦主张实际收到借款金额为14万元（20万元-1万元利息-5万元案外人顾德琪欠款），被上诉人吴振才主张实际交付借款金额为14万元（20万元-1万元利息-5万元顾德琪与段格伦欠款），由于段格伦在借条中已确认借款本金为20万元（含5万元扣款），对其关于本金应扣除5万元的主张，本院不予支持，对双方均认可的扣除利息1万元，本院从本金中予以扣除，故本院确认双方借款本金为19万元。关于还款数额问题，上诉人段格伦主张已还款16万元，被上诉人吴振才认可收到还款14万元，对段格伦主张转账给案外人赵洪秋的2万元不予认可，故本院对吴振才认可的还款数额14万元予以确认。上诉人段格伦还应返还被上诉人吴振才借款人民币5万元（19万元-14万元），原审法院判决上诉人段格伦偿还被上诉人吴振才借款人民币5.5万元有误，本院予以纠正。
综上所述，段格伦的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5437号民事判决第二项，即“二、驳回吴振才其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5437号民事判决第一项即“一、段格仑本判决生效之日起十日内偿还吴振才借款5.5万元”为：段格仑本判决生效之日起十日内偿还吴振才借款5万元；
三、驳回上诉人段格伦的其他上诉请求和被上诉人吴振才的其他诉讼请求。
如果被上诉人吴振才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2850元由上诉人段格伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字591-1号
申请执行人姜兀。
被执行人李陈。
被执行人陈华侨，系被执行人李陈之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第444号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李陈、陈华侨的银行存款15750元或查封、扣押、扣留、提取其价值15750元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年一月十二日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02673号
申请执行人高小花，女，1988年5月20日出生，汉族，陕西省横山县人。
被执行人杨宽平，男，1969年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02159号民事判决书，依法向被执行人杨宽平发出执行通知书，责令其向申请人高小花偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费3020元、执行费1450元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高小花亦再提供不出被执行人杨宽平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高志伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第574号
上诉人（原审被告）：张同聚，男，汉族，住莘县。
委托代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，住莘县。
被上诉人（原审被告）：王勤荣，男，汉族，住莘县。
上诉人张同聚因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月23日被告王勤荣向原告李伟借款60万元，约定使用期限为三个月，自2012年2月23日至2012年5月23日。同时约定借款利息为月息1.5%，付息方式为预前付息。违约方按合同金额日1%承担违约责任，逾期归还借款，出借人有权要求借款人按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。由被告张同聚为上述借款承担连带保证责任，保证期间为还款之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损失及实现债权的费用。借款合同签订后，原告李伟于2012年2月24日和2012年2月25日支付被告王勤荣57.5万元。庭审中，被告张同聚质证称：原告提供的借据中注明已付26万，该借据显示的数额款项不能说明原告与王勤荣之间借款合同的实际情况，应待王勤荣说明借款有关事实，才能确定原告出具的借款合同是否成立及生效。
原审法院认为，原告提供的借据和借款担保合同虽然注明借款是60万元，但是原告仅提供了57.5万元的支付凭证，故应认定原告的借款本金为57.5万元。原告对借据上书写的“已付26万元”称是当时原告没凑够60万元，就先给了被告26万元，与原告提供的2012年2月24日的25万元的支付凭证（已扣利息）相印证，应予认定。因被告王勤荣经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩质证权。故本院认为原告李伟与被告王勤荣之间的借款合同及与被告张同聚之间的借款保证合同均已依法成立并合法有效，受法律保护。双方已约定还款时间，被告王勤荣应当及时清偿。双方关于利息的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不得高于银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张同聚应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王勤荣偿还原告李伟借款本金57.5万元及利息（自2012年2月23日至2012年5月23日按月利率1.5%；自2012年5月24日起，按同期银行贷款利率的四倍，计算至清偿之日），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告张同聚对被告王勤荣上述还款义务，承担连带清偿责任。被告张同聚代为清偿后依法享有对被告王勤荣的追偿权。案件受理费10790元，财产保全申请费4015元，由二被告共同承担。
上诉人张同聚上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。（一）2012年2月23日被上诉人王勤荣向被上诉人李伟借款60万元，约定使用期限为三个月，自2012年2月23日至2012年5月23日，同时约定借款利息为月息1.5％，付息方式为预前付息，并由上诉人提供担保。被上诉人李伟于原审中出具的借据中注明已付26万，被上诉人李伟于原审中称当时没凑够60万元，就先给了被上诉人王勤荣25万元，原审法院认为该事实与被上诉人李伟提供的2012年2月24日的25万元的支付凭证（已扣利息）相印证，予以认定。原审法院明显认定事实错误，借款合同中约定为预前付息，即扣除的利息应当为借款合同中约定借款金额6O万的利息即2.7万元，26万元扣除2.7万元的利息，与被上诉人李伟称扣除利息后的25万元的支付凭证不相符，因此原审法院认定事实错误。（二）被上诉人王勤荣与被上诉人李伟于合同中约定借款金额为60万元，并于2012年2月23日由被上诉人王勤荣出具60万元的借据，并已经借到现金60万元。但是被上诉人李伟却于2012年的2月24日和25日分别通过银行转账的方式并非现金的方式，向被上诉人王勤荣转款25万元和32.5万元，总计57.5万元。被上诉人王勤荣与被上诉人李伟于合同中约定借款金额为60万元，实际转账给被上诉人57.5万元，即使扣除借款合同中约定的60万元的利息，也与该合同中约定的借款金额严重不相符合，因原审法院对被上诉人王勤荣进行公告送达，并缺席判决，至于该合同的实际的真实履行情况，无法全部查清。二、原审法院在认定事实方面存在严重错误。本案的真实情况：因被上诉人王勤荣在原审中未到庭参加诉讼，被上诉人王勤荣还款情况无法查清。所以未能将案件的全部真实情况告知原审法院，且被上诉人李伟提交的借据中已经载明“已付26万元”的字样，被上诉人李伟无法清楚合理的解释该26万元的真实情况，且与原审法院中的叙述相矛盾。因被上诉人王勤荣未到庭参加诉讼，仅凭被上诉人李伟的一人之言，因此无法查清事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李伟辩称：2012年2月23日王勤荣找我借钱用于纸箱厂的周转，我分两批从银行转给他的，第一次是2月24日通过王海生的账号转了25万元，第二次是2月25日通过王海生的账户转了32.5万元，共计57.5万元，借期当时约定是3个月，利息是月息1.5分，2012年2月23日王勤荣给我打了借条。王勤荣后来跑了，一直未归还过本金和利息，上诉人以担保人的身份签字，上诉人也一直没有归还过借款和利息。我还是要求他们还款。原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人王勤荣未答辩。
本院二审中，对借条上记载的“已付26万元”，被上诉人李伟解释称，这26万元中包括扣除的一个月利息9000元和1000元保证金，实际支付了25万元。而上诉人称，实际是被上诉人王勤荣已经还款26万元，但对此没有证据证明。王勤荣已下落不明。其他查明的事实同原审。
本院认为，从原审中当事人提供的证据来看，借据及借款合同上的数额虽然为60万元，但结合预扣利息的约定和银行转款的手续，应当认定实际借款数额为57.5万元，原审对数额的认定是正确的。对于借条上记载的“已付26万元”，根据被上诉人李伟的解释，当时因钱没凑够，先出借了26万元，这26万元中包括扣除的一个月利息9000元和1000元保证金，实际支付了25万元，该说法与2012年2月24日的25万元的支付凭证也能够相互印证。上诉人张同聚主张26万元系被上诉人王勤荣的还款，但对其主张并没有证据证明。现王勤荣已下落不明，综合本案证据情况，被上诉人李伟的说法更为合理。因此，原审认定李伟与王勤荣之间的借款合同及与张同聚之间的借款保证合同依法成立并合法有效，判令王勤荣偿还李伟借款本金57.5万元及利息，张同聚承担连带担保责任，并无不当。
综上，上诉人张同聚的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10790元，由上诉人张同聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵书青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初156号
原告张某，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告盛某，居民。
原告张某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2016年2月15日向本院提出撤回对被告盛某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年二月十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终468号
上诉人（原审被告）：韩春艳，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴春香，女，1963年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托�讼代理人：牛立新，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人韩春艳因与被上诉人裴春香房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。
韩春艳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：双方现在不是房屋买卖合同的法律关系，房屋买卖合同已经履行完毕，房屋权属登记已经变更完毕，不应适用不动产专属管辖。本案为借款合同纠纷，应由天津市和平区人民法院审理。
裴春香答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。双方房屋买卖合同签订时间不到一年，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的为退还部分房款，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方为韩春艳，其住所地应为合同履行地。上诉人韩春艳为证明其经常居住地位于天津市和平区，提交了由天津市和平区人民政府新兴街道办事处犀地社区居民委员会出具的证明，但并不能证明韩春艳其离开住所地至起诉时已�和平区成都道朗文名邸5-2-202室连续居住满一年，故本院对该项证据不予采信。上诉人韩春艳的户籍所在地位于××××区，一审法院对本案无管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2138号民事裁定；
二、本案移送天津市宁河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第249号
申请人刘桂容。
被申请人黄斌。
被申请人黄光珍。
申请人刘桂容因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄光珍名下的湘KXXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂容的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人黄光珍名下的湘KXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 彭志毅
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1010号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某实业有限公司，住所地本区朱泾镇罗星路743号，法定代表人潘某某。
诉讼代表人陈某某，男。
被告人潘某某，男。
被告人覃某某，男。
辩护人褚海英，上海市群成律师事务所律师。
被告人靳某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人潘某某、覃某某、靳某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告单位上海某某实业有限公司的诉讼代表人陈某某、被告人潘某某、覃某某、靳某某及辩护人褚海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至同年4月间，被告单位上海某某实业有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人潘某某以支付开票费的方式，通过被告人覃某某、靳某某的介绍，由永乐（中国）电器销售有限公司金山旗舰店员工沈小青（另案处理）为本公司虚开出票单位为永乐（中国）电器销售有限公司的增值税专用发票7份，价税合计人民币1，574，999元，税款人民币228，962.22元，其中税款人民币137，668.17元已向税务机关申报抵扣。被告人覃某某从中获利人民币4，000余元。
被告人潘某某、覃某某、靳某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某实业有限公司、被告人潘某某已退缴全部税款。被告人覃某某退缴了违法所得。
上述事实，被告单位上海某某实业有限公司、被告人潘某某、覃某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，相关上海增值税专用发票的发票联，增值税纳税申报表，扣款回执，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过、户籍信息等证据所证实，足以认定。
被告人覃某某的辩护人对定性及事实均无异议，同时认为被告人覃某某自愿认罪，系自首、从犯，有悔罪表现，建议判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某实业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税款人民币228，962.22元，致使国家税款被骗人民币137，668.17元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人潘某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人覃某某、靳某某明知无实际交易存在，仍介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人覃某某、靳某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人潘某某、覃某某、靳某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，对被告单位上海某某实业有限公司和被告人潘某某、覃某某、靳某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某实业有限公司、被告人潘某某、覃某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某实业有限公司、被告人潘某某、覃某某均可酌情从轻处罚。被告人潘某某、覃某某、靳某某有悔罪表现，均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人覃某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
四、被告人靳某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
潘某某、覃某某、靳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人覃某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1669号
上诉人（原审被告）：上海洪湖科技股份有限公司，住所地上海市长宁区北翟路1260弄8号。
法定代表人：杜元浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜雄，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉向阳物贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤乡向阳村马路湾特1号。
法定代表人：杨俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元斌、方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审第三人：洪湖科技股份（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤乡江英路8号。
法定代表人：杜雄，该公司总经理。
上诉人上海洪湖科技股份有限公司因与被上诉人武汉向阳物贸发展有限公司、原审第三人洪湖科技股份（武汉）有限公司租赁合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海洪湖科技股份有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人上海洪湖科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
一、准许上海洪湖科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16451元，减半收取8225.5元，由上海洪湖科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴焰
审判员 申斌
审判员 丰伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘卫
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民初32号
原告：张勇，男，汉族，1980年2月7日出生，个体运输户，高中文化。
被告：杨英军，男，汉族，1977年4月16日出生，驾驶员。
被告：韩城市亚鑫汽车销售有限公司车队，住所地：渭南市韩城市新城区潭马村。
被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城支公司。住所地：渭南市韩城市新城区状元街东头。
本院在审理原告张勇与被告杨英军、韩城市亚鑫汽车销售有限公司车队、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13340号
罪犯董学民，男,1971年8月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年六月七日作出（2001）昆刑初字第149号刑事判决,以被告人董学民犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十四日以（2001）云高刑终字第1016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2926号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4043号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董学民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董学民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董学民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董学民减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初867号
原告:吉林银行股份有限公司四平铁东支行。营业场所：四平市铁东区四马路街金兰委9110号楼。
负责人：李丽，支行行长。
委托代理人：林大海
委托代理人：孙朋，吉林银行股份有限公司四平铁东支行职工。
被告：尹学志，男，1967年10月24日生，住长春市双阳区。
被告：杨立苹，女，1968年1月22日生，住长春市双阳区。
被告：四平宏泰地产有限公司。营业场所：四平市铁东区平东大街1029号。
法定代表人：李文顺，董事长。
原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行诉被告尹学志、杨立苹、四平宏泰地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法组成合议庭，于2016年10月19日进行了庭前审查，本案现已审理终结。
经审理查明：与被告尹学志、杨立苹、四平宏泰地产有限公司签订和履行的《个人房屋按揭借款合同》和《个人借款抵押合同》的银行为吉林银行股份有限公司四平北二支行，原告没有向本院提供与吉林银行股份有限公司四平北二支行主体变更生效的证据，来证明其诉讼主体适格，故原告与本案有直接利害关系的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行的起诉。
案件受理费1952元，退回给原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 璐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初975号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王印，男，1985年1月30日出生，汉族，高中文化程度，打工，住郑州市。因拒不履行生效法律文书，于2017年5月27日被巩义市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年6月9日被巩义市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人王印犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人王印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2016年12月27日郑州市中级法院判决王印偿还李某各项费用共计197633.43元。判决生效后，被告人王印拒不执行判决，并于2017年1月25日偿还银行贷款224626.91元。2017年6月10日王印与李某自愿达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王印的供述与辩解，证人李某的证言，户籍证明、到案经过、前科证明、和解协议及谅解书、民事判决书、送达回证、银行交易明细、拘留决定书等证据，并建议判处被告人王印拘役，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王印对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王印犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王印自愿认罪认罚，且已部分履行�效法律文书确定的义务，与申请人达成和解协议，得到申请人的谅解；王印犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王印犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵会晓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00843号
原告李某甲，女，汉族，村民。
委托代理人李某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
被告泾阳县泾干镇樊家村王家组。
负责人蒋某某，系该组组长。
原告李某甲诉被告泾阳县泾干镇樊家村王家组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其户籍在被告处并在该组分有土地，参与农村合作医疗，具有该组集体经济组织成员资格，但被告拒绝给付原告土地补偿款。现诉请被告支付原告土地补偿款740元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：分配方案是村民代表共同制定的，符合村民委员会组织法相关规定，因此不应给予分配。
原告在庭审举证中提供以下证据：
1、身份证及家庭户口本各一份，证明原告身份情况，其属被告组村民；
2、新农村合作医疗证、养老保险证，证明原告属被告新农合医保户，与其他村民享有同等的合作医疗待遇；
3、选民证一份，证明原告系被告处村民，具体该集体经济组织成员资格；
被告质证认为，对以上证据真实性无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系被告组村民，户籍一直在被告组并在该组分有承包地和参与农村合作医疗。该村土地被征用后，经村民代表研究制定分配方案，每人应分得土地补偿款740元。因原告系出嫁女，被告未向其分配本次土地补偿款。原告认为自己具有该组集体经济组织成员资格，应享受相应的村民待遇，即诉至本院，要求被告向其分配土地补偿款740元。
本院认为：原告户籍在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。被告称原告属于出嫁女，不应分配，因婚姻状况不是决定是否具有集体组织成员资格的法定因素，故该辩称不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后三日内给付原告土地补偿款740元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告泾阳县泾干镇樊家村王家组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 密
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06696号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，职务：总经理。
被告：梁祥，男，汉族，1983年9月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（以下简称佳禾物业公司）诉被告梁祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告佳禾物业公司的法定代表人程必成到庭参加了诉讼，被告梁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳禾物业公司诉称：被告梁祥为“ⅩⅩ”小区Ⅹ栋Ⅹ单元Ⅹ层Ⅹ号房屋产权人，该房建筑面积74.14平方米。原告系该小区的前期物业服务企业，与建设单位重庆市康豪房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告入住以来，从2010年6月起至2014年7月期间，拖欠原告物业服务费986.06元、路灯费20元，经原告多次催收无果。原告全面履行了物业管理服务义务，应当服务有偿。被告享受了物业服务却拒不缴纳物业服务费，其恶意欠费行为侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费986.06元、路灯费20元，并按欠费期间每日5‰的标准计算支付违约金147.9元。
被告梁祥未提交答辩意见。
经审理查明：原告佳禾物业公司是三级物业服务企业，被告梁祥是“ⅩⅩ”小区Ⅹ栋Ⅹ单元Ⅹ层Ⅹ号房屋的产权人，该房建筑面积为74.15平方米。2008年8月1日重庆市康豪房地产开发有限责任公司（建设单位）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定重庆市江津区贾嗣镇“ⅩⅩ”小区由原告提供前期物业服务，合同有效期为2008年8月1日起至2009年7月31�止。其中，合同第六条约定物业服务费按月收取，收费标准为住宅0.2元／月.平方米（按建筑面积计算）；合同第七条约定共用专项设备的运行能耗消耗独立计量核算，采取按月代收的方式向业主分摊计收；第八条约定物业服务费于每月月底前10日内缴纳；第三十四条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向物业公司支付违约金。2011年1月15日双方再次签订《前期物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供前期物业服务，合同有效期为2011年1月15日起至2012年1月14日止。其中，合同第六条约定物业服务费收费标准为：住宅0.3元／月.平方米（按建筑面积计算）；第七条约定共用专项设备的运行能耗消耗采取按月代收的方式向业主分摊计收；第八条约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月月底前10日内缴纳；第三十�条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向物业公司支付违约金。2011年1月16日双方签订《前期物业服务合同》补充协议，约定原告延续实施物业管理服务，期限自补充协议签订之日起至业主大会成立与重新选聘的物业企业签订《物业服务合同》之日止，并约定从2011年5月起，将住宅物业统一上调为0.3元／月.平方米（按建筑面积计算）。
2012年12月17日，原告向被告送达了《催收物业服务费的通知》，要求被告在接到通知之日起15日内结清所欠费用，逾期未完清将依法向人民法院提起诉讼。嗣后，被告仍然拒绝缴纳所欠费用。截止原告起诉之日，被告已拖欠原告2010年6月至2014年7月期间的物业服务费1023.27元，其中，2010年6月至2011年5月期间欠缴物业服务费177.96元（0.2元／月.平方米×74.15平方米×12个月）；2011年6月至2014年7月期间欠缴物业服务费845.31元（0.3元／月.平方米×74.15平方米×38个月）。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠的物业服务费986.06元、路灯费20元、违约金147.9元，共计1153.96元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明书、物业管理企业资质证书、《前期物业服务合同》两份、《前期物业服务合同》补充协议、《临时管理规约》、前期物业服务合同备案证明、房产档案材料、物业费信息表、催收物业服务费的通知以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及补充协议是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。被告从2010年6月至2014年7月期间未按合同约定向原告交纳物业服务费用1023.27元，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。现原告请求被告支付2010年6月至2014年7月所欠缴物业服务费986.06元理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付路灯费20元，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告拖欠原告物业服务费用已构成违约，原告依合同约定请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。但合同约定按欠费金额每日千分之五的标准支付违约金过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告梁祥经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁祥于判决生效后五日内给付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司2010年6月至2014年7月期间的物业服务费用986.06元。
二、被告梁祥于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费为本金（其中2010年6月至2011年5月每月的本金为14.83元，2011年6月至2014年7月每月的本金为22.24元），自次月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算，至本判决确定的给付义务履行期限届满之日止。
三、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告梁祥未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁祥负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告梁祥于判决生效后七日内到本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决�全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周萍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第558号
原告齐建军，男，汉族，农民。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告王莉，女，汉族，无职业。
第三人鸡东县鸡东镇人民政府。
法定代表人肖剑波，职务镇长。
第三人鸡东县工商业联合会。
法定代表人张胜华，职务会长。
原告齐建军诉被告王莉、第三人鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告齐建军及其委托代理人王艳、被告王莉到庭参加诉讼。第三人鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会经本院合法直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年鸡东县鸡东镇人民政府翻建综合楼，与鸡东县工商联联合设立鸡东县工商联鸡东镇政府基建办，并以基建办的名义销售房屋。原告于1999年12月25日在基建办购买该综合楼东数第11号一层门市51.5平方米，价款为334750元，原告与基建办签订房屋购买合同、交付款项后，原告一直占有、使用该门市至今。因当时综合楼没有验收，原告始终无法办理房屋产权登记。现该房屋已能够进行产权登记，原告持相关手续进行产权登记时，发现该房屋已于2001年9月4日登记在被告王莉名下。依照《中华人民共和国物权法》的规定，原告依法申请产权异议登记后，诉至法院。请求确认鸡东镇前进街十二委丰泽公寓东11号门市房属原告所有，诉讼费由被告承担。
原告齐建军为支持其诉讼请求，提供证据鸡房证字第12196号房屋所有权证、异议登记证明，证明原告购买的房屋被登记在被告王莉名下，原告已依法进行异议登记。房屋购买合同、收据、租赁合同，证明原告于1999年12月25日购买该综合楼东数第11号门市，支付购房款334750元，原告支付价款后，占有使用该门市，一直对外出租至今。
被告辩称：被告曾经在第三人鸡东县工商业联合会工作过，当时的领导孙泽南将该处房产办理到被告名下，被告并未交付房款。之后孙泽南用该房屋产权证进行抵押，以被告的名义在鸡冠区农业银行贷款14万元，这些贷款也都是孙泽南使用了，被告不知道现在贷款是否还清，但至今为止，没有任何人要求被告偿还贷款。
被告王莉为支持其答辩观点，提供证据鸡房证字第12196号房屋所有权证、房屋购买合同、收据、房屋他项权证存根、个人消费担保借款合同，证明争议房屋所有权办在被告名下，以被告的名义贷款14万元，孙泽南使用了全部贷款，现在是否还清并不清楚，但银行从未找过被告要求偿还。
为查明本案事实，独任审判庭依法行使调查取证权。付洪亮证实其在原告齐建军处承租鸡东县鸡东镇前进街十二委丰泽公寓东11号门市，从事美发行业经营。张胜华证实其不清楚被告王莉是否出具购房款欠条，也不清楚鸡东县丰泽公寓房屋买卖是否有账目记载，只有孙泽南知道。调取鸡东县工商行政管理局档案，体现鸡东县工商联实业开发公司于1999年1月29日由鸡东县工商业联合会设立，隶属于鸡东县工商业联合会。公司经营范围包括煤炭、建材、五金交电等，但不包括房屋开发与销售。
经审理查明：1999年12月25日，原告齐建军与鸡东县工商联鸡东镇政府基建办公室（下称基建办）签订房屋购买合同，基建办将其建设的位于鸡东县前进派出所南、银丰路北综合集资楼一层东11号门市（51.5平方米）以334750元的出卖给原告，原告交付房款后，基建办将该门市交付给原告。之后原告将该门市出租，2013年8月1日与付洪亮签订租赁合同，付洪亮承租该门市从事美发行业经营。2001年9月3日，被告王莉与鸡东县工商联实业开发公司签订房屋购买合同，约定鸡东县工商联实业开发公司将其所属门市房一层东11号门市（51.5平方米）出售给被告，但合同签订后，工商联实业开发公司并未将该门市向被告交付，约定的购房款334750元被告亦分文未付，直到原告提起本次诉讼，被告王莉从未占有、使用过该门市房。2001年9月4日，鸡东县人民政府颁发鸡房证字第12196号房屋所有权证，将本案争议房屋（座落于鸡东镇前进街十二委工商联综合楼1层11号51.5平方米营业性用房）的所有权登记在被告王莉名下。2014年6月，原告齐建军对该房申请异议登记，鸡东县房产管理处于2014年6月30日出具登记证明号：P201400002号异议登记证明，对产权人王莉位于前进街十二委，丰泽公寓东11号门市，混合结构51.5平方米私产房屋产权归属进行异议登记。原告于2014年7月4日向本院提起民事诉讼，请求确认登记在被告王莉名下的门市房属原告所有。
上述事实，由证据房屋购买合同、收据、门市房租赁合同、房屋所有权证、个人消费担保借款合同、房屋他项权证存根、证人付洪亮、张胜华的证言材料及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为：被告王莉与鸡东县工商联实业开发公司签订房屋买卖合同，首先，鸡东县工商联实业开发公司成立的时间早于原告齐建军购买本案争议门市房的时间，在原告购买门市房时，基建办基于建设原始取得争议房屋的所有权，而鸡东县工商联实业开发公司基于何种法律关系取得本案争议门市房的处分权没有证据证明。其次，鸡东县工商联实业公司经营范围并不包括房屋开发与销售。因此，不能确认鸡东县工商联实业开发公司有权处分本案争议的门市房。而且被告王莉与鸡东县工商联实业开发公司签订房屋买卖合同后，至今均未履行合同义务，亦未向对方主张合同权利，因此应认定双方的真实意思表示并非买卖房屋，被告虽取得该房屋的所有权证，但缺乏取得该房屋所有权的前提和基础；基建办基于建设原始取得本案争议房屋的所有权，原告齐建军与基建办签订房屋购买合同，原告依约定向基建办支付购房款、基建办亦依约定向原告交付房屋，虽未办理房屋所有权登记手续，但不影响买卖合同的效力，该合同自双方签字、盖章时起发生法律效力。原告取得房屋后，占用、使用该房屋至今，基于有效的买卖合同继受取得该房屋的所有权。原告请求确认鸡东镇前进街十二委，丰泽公寓东11号门市51.5平方米营业用房归其所有的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
位于鸡东县鸡东镇前进街十二委丰泽公寓东11号门市51.5平方米营业用房属原告齐建军所有
原告已交纳的案件受理费100元，减半收取50元，由被告王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一四年九月九日
书 记 员 鲁 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00115号上诉人（原审被告）ＸＸ，教师。被上诉人（原审原告）当阳市盛泰置业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。法定代表人王秩斌，该公司董事长。上诉人ＸＸ因与被上诉人当阳市盛泰置业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00009号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月4日，上诉人ＸＸ收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费5806元，但上诉人ＸＸ在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年六月十八日书记员李乔
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1343号
原告：恩平市恒隆运输有限公司，住所地：恩平市平富岗。
法定代表人：梁文波。
委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地。
法定代表人：陈廷创。
诉讼代表人：国信信扬律师事务所，系恩平市景瑜陶瓷有限公司破产管理人。
本院在审理原告恩平市恒隆运输有限公司诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告恩平市恒隆运输有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恩平市恒隆运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁日稳
代理审判员 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 简碧娴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1405号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行张某申请刘某买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第379-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘长志（公民身份号码：×××），男，1966年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯春财（公民身份号码：×××），男，1957年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘海军（公民身份号码：×××），男，1975年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张树财（公民身份号码：×××），男，1963年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张兴隆（公民身份号码：×××），男，1988年3月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张兴成（公民身份号码：×××），男，1984年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘长杰（公民身份号码：×××），男，1972年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月18日作出的（2013）延民初字第780号民事调解书申请执行刘长志、侯春财、刘海军、张树财、张兴隆、张兴成、刘长杰借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘长志、侯春财、刘海军、张树财、张兴隆、张兴成、刘长杰付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘长志、侯春财、刘海军、张树财、张兴隆、张兴成、刘长杰发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年9月1日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人刘长志、侯春财、刘海军、张树财、张兴隆、张兴成、刘长杰暂无给付能力又无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月18日作出的（2013）延民初字第780号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第379号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年九月一日
书记员 魏世元
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执12530号
申请人平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人杨恪，行长。
被执行人孙燕，女，1979年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人孙立宗，男，1952年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人薛亚清，女，1955年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被执行人孙燕、孙立宗、薛亚清金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第16723号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第16723号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人孙燕、孙立宗、薛亚清的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柴 松
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初174号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人袁某某于2017年3月9日20时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷西路城隍庙路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为109.26mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人袁某某具有坦白情节，建议判处被告人袁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年四月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初174号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人袁某某，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人袁某某于2017年3月9日20时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷西路城隍庙路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为109.26mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人袁某某具有坦白情节，建议判处被告人袁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月二十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1927号
申请执行人潘金通。
被执行人陈树仁。
本院在执行潘金通与陈树仁民间借贷纠纷一案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现双方达成执行和解，但协议履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董理雯
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1341号
申请执行人尹凌峰，男，1990年11月26日出生，住所地吉水县。
被执行人何国华，男，1984年7月4日出生，住所地吉水县。
申请执行人尹凌峰与何国华民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初364号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹凌峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初364号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十月十日
书记员 周雪珍
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00179号
申请执行人：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：雍炼，该公司总经理。
委托代理人：章国胜，该公司员工。
委托代理人：徐昭，该公司员工。
被执行人：叶劲松。
被执行人：苏凤仙。
被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：叶劲松，该公司总经理。
本院执行安徽省博信达建设集团有限公司与叶劲松、苏凤仙、安庆市源泰市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶劲松、苏凤仙、安庆市源泰市政工程有限责任公司的银行存款人民币270万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00179号申请执行人：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码78653834-6。法定代表人：雍炼，该公司总经理。委托代理人：章国胜，该公司员工。委托代理人：徐昭，该公司员工。被执行人：叶劲松，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：苏凤仙，女，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号,组织机构代码78855315-2。法定代表人：叶劲松，该公司总经理。本院执行安徽省博信达建设集团有限公司与叶劲松、苏凤仙、安庆市源泰市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶劲松、苏凤仙、安庆市源泰市政工程有限责任公司的银行存款人民币270万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一五年四月十三日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第105号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人王达波，男，1980年11月5日出生，身份证住址广东省化州市
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王达波交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010125号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在上次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下海马牌车辆一部（车牌号码为粤BMXXXX**），并通知深圳市交通警察局对该车辆进行布控，但由于未实际控制，暂未处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
后被执行人王达波与本院联系，表示愿意主动缴纳欠款，2015年4月23日深圳市交通运输委员会以被执行人有新的财产线索为由申请恢复执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院多次催缴所欠款项，被执行人以经济困难为由未主动履行。本院于2016年1月15日对其名下车辆进行续封，查封日期自2016年1月15日至2018年1月14日。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 徐 薇
代理审判员 白田甜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓 婕
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第436号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人毛某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）岳民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息。权利人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月22日向被执行人毛某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第437号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月十二日
书记员 陶珍珠