wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初85号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，学生。2015年9月29日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被泗阳县公安局行政拘留二十日，2015年10月14日被解除拘留。2015年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑�（2016）60号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月左右，被告人杨某多次容留李某甲等人在其位于泗阳县众兴镇星宇小区的针灸门市、位于泗阳县众兴镇运河人家小区内的自家车库内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。分述如下：
1.2015年7月左右的一天，被告人杨某容留荀某、李某甲在其位于泗阳县众兴镇星宇小区的针灸门市吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2015年7月左右的一天，被告人杨某容留荀某、李某甲在其位于泗阳县众兴镇星宇小区的针灸门市吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2015年7月左右的一天，被告人杨某容留荀某、李某乙在其位于泗阳县众兴镇星宇小区的针灸门市吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4.2015年7月左右的一天，被告人杨某容留李某甲在其位于泗阳县众兴镇运河人家小区的自家车库内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人荀某、李某乙、李某甲的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，解除拘留证明书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十天，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡彦壮
第1页/共3页
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初92号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人张某某，男，1984年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月11日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，于2015年12月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月11日22时许，被告人张某某驾酒后驾驶号牌为豫R×××××小型轿车，自西向东行驶到南阳市雪枫桥下滨河路口时，被谢庄分局执勤交警当场查获，经鉴定，张某某血液中酒精乙醇成分是110.45mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人张某某的供述、证人杨某等人的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日22时许，被告人张某某驾酒后驾驶号牌为豫R×××××小型轿车，自西向东行驶到南阳市雪枫桥下滨河路口时，被谢庄分局执勤交警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精乙醇成分是110.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人张某某的供述：
2015年9月11日中午，我姑张玉玲的孙子过生日待客，在家门口摆了5、6桌，喝的是赊店青花，喝了有两三杯，可能有一两酒，下午我就在家睡觉，大约晚上10点多我开车豫R×××××到河边找我妈要钥匙，自西向东走到雪枫桥下滨河路口时被交警查获，现场对我做酒精呼吸测试，并把我带至南阳医专二附院抽血化验。我的驾照是C1E，车是我自己的车。
证人证言：
（1）证人杨某证言：
2015年9月11日中午12点，我儿子曹源俊过一岁生日待客，在家门口摆了5、6桌，张某某也过来喝酒，喝的是赊店酒，喝到下午2点多他就回家了，他好像睡一觉和伙计出去了，我是听说的，他开车被查获时我不在现场。
（2）证人王某证言：
2015年9月11日中午12点，张某某他姑儿子曹源俊过一岁生日待客，在家门口摆了5、6桌，也喊了我和张某某一家也过来喝酒，张某某喝老村长杯子有两三杯，下午喝完酒我们就回家了，后来张某某说出去一下，开车出去的，我不知道他干啥去了，他开车被查获时我不在现场。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01794号血醇鉴定报告
张某某的血液中酒精乙醇成分是110.45mg／100ml。
4、书证：
（1）被告人张某某户籍证明；
证明被告人张某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）2015-9-12立案决定书；
证明立案时间
（3）受案登记表；
（4）前科证明；
证实被告人张某某没有犯罪前科。
（5）民警李罡自述执法经过；
2015年9月11日22时0分左右，张某某酒后驾驶一辆小型汽车，自西向东行驶至雪枫桥与滨河路交叉口时，被谢庄分局执行民警李罡、李恩当场查获，经对张某某血液酒精含量检验，从送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为110.45／100ml。
（6）民警李恩自述执法经过；
2015年9月11日22时0分左右，张某某酒后驾驶一辆小型汽车，自西向东行驶至雪枫桥与滨河路交叉口时，被谢庄分局执行民警李罡、李恩当场查获，经对张某某血液酒精含量检验，从送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为110.45／100ml。
（7）张某某驾照信息；
张某某的驾驶证系C1E证。
（8）机动车信息；
（9）现场查获照片。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人张某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年三月八日
书记员 李治邦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初92号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月11日22时许，被告人张某某驾酒后驾驶号牌为豫RG50**小型轿车，自西向东行驶到南阳市雪枫桥下滨河路口时，被谢庄分局执勤交警当场查获，经鉴定，张某某血液中酒精乙醇成分是110.45mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人张某某的供述、证人杨某等人的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日22时许，被告人张某某驾酒后驾驶号牌为豫RG50**小型轿车，自西向东行驶到南阳市雪枫桥下滨河路口时，被谢庄分局执勤交警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精乙醇成分是110.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人张某某的供述：
2015年9月11日中午，我姑张玉玲的孙子过生日待客，在家门口摆了5、6桌，喝的是赊店青花，喝了有两三杯，可能有一两酒，下午我就在家睡觉，大约晚上10点多我开车豫RG50**到河边找我妈要钥匙，自西向东走到雪枫桥下滨河路口时被交警查获，现场对我做酒精呼吸测试，并把我带至南阳医专二附院抽血化验。我的驾照是C1E，车是我自己的车。
证人证言：
（1）证人杨某证言：
2015年9月11日中午12点，我儿子曹源俊过一岁生日待客，在家门口摆了5、6桌，张某某也过来喝酒，喝的是赊店酒，喝到下午2点多他就回家了，他好像睡一觉和伙计出去了，我是听说的，他开车被查获时我不在现场。
（2）证人王某某证言：
2015年9月11日中午12点，张某某他姑儿子曹源俊过一岁生日待客，在家门口摆了5、6桌，也喊了我和张某某一家也过来喝酒，张某某喝老村长杯子有两三杯，下午喝完酒我们就回家了，后来张某某说出去一下，开车出去的，我不知道他干啥去了，他开车被查获时我不在现场。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01794号血醇鉴定报告
张某某的血液中酒精乙醇成分是110.45mg／100ml。
4、书证：
（1）被告人张某某户籍证明；
证明被告人张某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）2015-9-12立案决定书；
证明立案时间
（3）受案登记表；
（4）前科证明；
证实被告人张某某没有犯罪前科。
（5）民警李罡自述执法经过；
2015年9月11日22时0分左右，张某某酒后驾驶一辆小型汽车，自西向东行驶至雪枫桥与滨河路交叉口时，被谢庄分局执行民警李罡、李恩当场查获，经对张某某血液酒精含量检验，从送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为110.45／100ml。
（6）民警李恩自述执法经过；
2015年9月11日22时0分左右，张某某酒后驾驶一辆小型汽车，自西向东行驶至雪枫桥与滨河路交叉口时，被谢庄分局执行民警李罡、李恩当场查获，经对张某某血液酒精含量检验，从送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为110.45／100ml。
（7）张某某驾照信息；
张某某的驾驶证系C1E证。
（8）机动车信息；
（9）现场查获照片。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人张某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年三月八日
书记员 李治邦
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行审字第30号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人吕维共。
委托代理人俞承表。
委托代理人陈嘉赟。
被执行人熊菊妹。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的[2015]甬海行四决字第6号行政处罚决定中的罚款部分。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年2月11日，申请执行人海曙城管局作出[2015]甬海行四决字第6号行政处罚决定。该决定认定，被执行人熊菊妹于2015年1月10日在宁波市海曙区尹江岸三村1幢（1-4号）南面自西向东第二间车棚南侧城市道路上摆放了一张桌子，桌子上放有绞肉机、肉块等物品，用于经营，侵占城市道路。经核实，其并未办理过相关审批手续。该决定认为，被执行人熊菊妹的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2015年2月13日送达了被执行人熊菊妹。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2015年5月5日，申请执行人海曙城管局向被执行人熊菊妹送达了[2015]甬海行四催字第6号《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的[2015]甬海行四决字第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的[2015]甬海行四决字第6号行政处罚决定中的罚款人民币600元以及加处罚款600元（自2015年3月1日起至2015年8月26日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理陪审员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 陈雨晴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第49号
原告南京乐莱环境科技有限公司（下称乐莱公司），住所地在南京市浦口区永宁工业开发区520号。
法定代表人陈国忠，经理。
委托代理人陈中新，乐莱公司员工。
被告南京小二黑食品有限公司（下称小二黑公司），住所地在南京市浦口区浦洲路55号。
法定代表人张建强。
原告乐莱公司与被告小二黑公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐莱公司的委托代理人陈中新到庭参加诉讼，被告小二黑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐莱公司诉称，原告与被告于2007年5月签订工程合同，金额为798000元，原告已开具全部发票给被告，截止至2014年8月被告尚欠原告工程款170000元，为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告污水处理工程合同余款170000元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供《工程合同》以及对账函各一份，证明原、被告签订工程合同以及被告尚欠原告工程款170000元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明以下事实：2007年5月18日，原、被告签订《工程合同》一份，约定：原告为被告承建南京小二黑食品有限公司污水处理工程，合同价款为798000元，付款方式为合同签订后，预付工程总款的30%，设备进场后，支付工程总款的40%，环保验收合格后，付到工程总款的95%，尾款5%在质保期结束后一次付清。合同还对工期、工程质量等级等内容作了约定。
上述合同签订后，乐莱公司按约将工程完成，并交付小二黑公司，2014年8月29日，乐莱公司向小二黑公司出具对账函一份，载明：乐莱公司与小二黑公司之间签订的污水处理工程合同，合同总金额为798000元，发票已开全，货款往来至2014年8月29日，乐莱公司应收账款余额为178000元，小二黑公司确认账款余额为170000元，并盖章认可。该款项小二黑公司未予支付，乐莱公司遂诉至本院。
上述事实，由乐莱公司提供的《工程合同》、《对账函》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《工程合同》系双方当事人的真是意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已经按约完成工程。对账函亦为双方真实意思表示，被告应当按照对账函约定的数额支付余款，现被告未按约支付余款170000元，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付余款170000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小二黑公司于本判决生效后五日内支付原告乐莱公司工程款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告小二黑公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 唐 剑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 环
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第590号
申请执行人邱亚强，男，1974年4月22日出生，汉族，司机，住广东省。
被执行人袁增武，男，1966年6月21日出生，汉族，司机，住广东省。
申请执行人邱亚强与被执行人袁增武机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）云新法民一初字第39号民事判决以及云浮市中级人民法院的（2014）云中法审监民再字第7号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁增武应赔偿34224.17元及利息和代支的案件受理费548.85元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2015年11月19日在本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第590号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林程钊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1577号
原告尚莫思，男，1990年6月12日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告郭伟敏，男，1989年9月25日出生，汉族，住高阳县。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人张生，组织机构代码911306007727969508。
委托诉讼代理人杨宗，该公司职工。
原告尚莫思诉被告郭伟敏、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚莫思的委托诉讼代理人刘娜、被告郭伟敏、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日18时20分许，被告郭伟敏驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在高蠡路高阳县胜利染厂门前路段由东向西掉头时与沿高蠡县路由南向北行驶的原告尚莫思所骑二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故由高阳县交警大队作出（2016）第211号道路交通事故认定书，认定被告郭伟敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事故发生后原告尚莫思被送往保定市第一中心医院进行治疗，此次事故造成原告全身多处损伤，原告就第一次治疗的医疗费及相关费用诉至法院，经调解法院于2016年8月12日出具高阳县人民法院（2016）冀0628民初1027号民事调解书，调解书涉及首次治疗的相关费用，该调解书已生效，原告的伤情仍需再次治疗，已经符合伤残鉴定的条件，请求法院判令被告赔偿原告二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计95000元。
被告保险公司辩称，前期已经调解了医疗费、护理费、误工费、交通费，我公司已经支付了赔偿金，本次我公司仅认可有伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金三项。
被告郭伟敏辩称，我的车辆在保险公司投有交强险，应有保险公司赔付，我与原告在上次的案件中，在高阳县人民法院达成和解，有调解书。
经审理查明，2016年7月10日18时20分许，被告郭伟敏驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在高蠡路高阳顺利染厂门前路段由东向西掉头时，与沿高蠡县路由南向北行驶的原告尚莫思所骑二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故由高阳县交警大队作出高公交认字（2016）第211号道路交通事故认定书，认定被告郭伟敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事故发生后原告尚莫思被送往保定市第一中心医院进行治疗，此次事故造成原告全身多处损伤，原告就第一次治疗的医疗费及相关费用诉至法院，经高阳县人民法院调解，于2016年8月12日作出（2016）冀0628民初1027号民事调解书，“被告郭伟敏扣除已经垫付的医疗费5715.03元，再给付原告尚莫思医疗费、住院伙食补助费、费营养费、车辆损失费7000元。被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失39000元”。在法院的调解笔录中记载，“原告针对此次交通事故以后不再向被告郭伟敏主张任何赔偿，别无纠纷，其余的应由保险公司负担的费用，保险公司依法负担”。2016年12月1日原告尚莫斯再次起诉，要求二被告赔偿各项损失95000元。
原告为了证明自己的主张提供以下证据:1、事故认定书。2、高阳县医院诊断证明：第一掌骨骨折自诉活动疼痛加剧建议手术治疗（医药费约1万元，以实际花费为准，仅供参考），或可转上级医院治疗。3、门诊票据一张414元。4、伤残赔偿金44204元，保定市法医医院鉴定书，原告伤残为9级。5、鉴定费票据一张1412元。6、被抚养人生活费28873.4元，户口本一本，原告有两个孩子，尚家荣，男，2012年7月21日出生，尚美筑，女，2016年10月25日出生。7、精神抚慰金10000元。
被告保险公司质证意见为:事故认定无异议。医疗费、手术费超出交强险限额，我司不承担。鉴定费不属于保险责任，我司不承担。伤残等级认可，被抚养人生活费请法院核实，精神损失费过高。
被告郭伟敏的质证意见为：我有保险，所涉及到的赔偿应有保险公司理赔，上次法院做了调解笔录，我不再承担责任。
另查明，被告郭伟敏驾驶的汽车，在被告保险公司投保有交强险，被告郭伟敏发生的交通事故在保险期限内。
以上事实有事故认定书、户口本、身份证、诊断证明、住院票据、门诊票据、病例、一日清单、伤残鉴定、保险单、收据、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原被告发生交通事故后，高阳县公安局交通警察大作出高公交认字（2016）第211号事故认定书，被告郭伟敏负事故主要责任，原告尚莫思负事故的次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。原告在第一次起诉后，与被告郭伟敏达成调解协议，原告不再向被告郭伟敏要求赔偿，本院予以确认，被告保险公司在交强险限额内也已经赔付完医药费，原告再要求被告保险公司给付医药费的请求，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金44204元，证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告的户口簿显示，原告有两个孩子，儿子，尚佳荣，2012年7月21日出生，女儿，尚美筑，2016年10月25日出生，根据农村居民人均年生活消费支持标准计算至孩子18周岁，尚家荣的抚养费为11729.9元（9023×13×20%÷2）。尚美筑的抚养费为15339.1元（9023×17×20%÷2）,原告主张的精神抚慰金根据伤残等级本院酌定5000元。以上共计76273元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，由被告保险公司在机动车强制险限额内赔偿。原告第一次起诉后，被告保险公司已经在交强险限额内赔付39000元，被告保险公司在保险限额内再应赔付76273元。原告主张的鉴定费1412元，有票据证实，应有被告郭伟敏负担，由于第一次起诉后被告郭伟敏与原告达成调解协议，被告郭伟敏不再承担赔偿责任。所以被告郭伟敏在本案中不再承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告尚莫思经济损失共计76273元，于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告负担800元，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一七年三月十三日
书记员 段希希
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢61号
申请人景小红，女，1977年6月24日出生，汉族，住义马市。
被执行人王红伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人李伟萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住址同上，系王红伟之妻。
景小红诉王红伟、李伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初818号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王红伟、李伟萍未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人景小红于2017年5月16日向本院申请恢复强制执行。申请执行的标的为：本金73万元及利息、诉讼费5550元、保全费4170元及本案执行费用。本院已立案受理
本案经执行，现被执行人王红伟、李伟萍花已将义务履行完毕，申请人景小红2017年9月27日向本院出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
景小红申请执行王红伟、李伟萍民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨爱红
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字853号
原告：枣庄市山亭育才中学。住所地：山亭区山城街道驻地。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：满建峰、孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：马丹丹。
原告枣庄市山亭育才中学（以下简称育才中学）诉被告马丹丹劳动争议一案，本案在审理过程中，原告育才中学于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马丹丹的起诉。本院认为，原告育才中学撤回对被告马丹丹的起诉是对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告枣庄市山亭育才中学撤回对被告马丹丹的起诉。
案件受理费10元，由原告枣庄市山亭育才中学负担。
代理审判员 崔玉峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 李美玉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2083号
原告上海建强物业管理有限公司。
法定代表人刘伯恩。
委托代理人孙鉴英。
被告张金胜。
原告上海建强物业管理有限公司（以下简称建强物业公司）与被告张金胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年10月至2013年8月物业管理费3，499.30元。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告建强物业公司的委托代理人孙鉴英到庭参加诉讼。被告张金胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区昆明路XXX号XXX室业主，该房建筑面积94.68平方米。2008年1月13日，上海市虹口区昆明公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年1月13日起至2013年1月13日止。合同约定：高层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金按物业收费欠缴金额的千分之三收取。2012年10月17日，原告与该小区业主委员会签订了关于调整昆明公寓物业管理费的协议书，约定自2012年10月1日起，住宅物业管理费由原每平方米建筑面积1.32元／月，上调为1.92元／月（含设备运行费）。2013年7月1日上海市虹口区昆明公寓业主委员会在收到原告《关于不再延续昆明公寓物业服务合同的决定函》后，复函给原告：要求原告暂缓撤离昆明公寓物业服务管理（时间节点约为二个月：2013年7月1日至2013年8月31日）。2011年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告张金胜应支付原告上海建强物业管理有限公司2011年10月至2013年8月物业管理费3，499.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张金胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3342号
申请执行人卢某，男，1980年9月12日出生，证件号码×××。
被执行人朱某。
卢某与朱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0421民初3857号已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人卢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年四月八日
书记员 傲苏日嘎拉图
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9505号
被执行人李解放,男,1983年5月2日出生,33岁,汉族号码411425198305023637,住河南省虞城县。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2014)昆刑初字第0158号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人李解放犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑初字第0158号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02204号
原告郝某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告郝某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，2002年3月5日登记结婚，2006年8月26日生育一女取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，草率结婚，婚后发现被告性格多疑，导致双方经常吵架。同时，被告也经常打骂原告及女儿。被告也不务正业，从不给钱用于家庭生活开支，反而被告将原告每月的收入挥霍一空。为此，原告多次劝解被告无果。由此导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，从此，原、被告分居生活，在此期间，双方无经济往来。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李佳丽由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费500元。
被告李某甲辩称，恋爱、结婚生育子女等情况属实。原、被告结婚后就在外务工或在家务农，双方感情一直很好，并没有吵架、打架。在日常生活中，不是被告脾气不好，反而是原告自己性格暴躁，导致人际关系不睦，并致使原、被告曾被单位开除。原告的收入并不能保证其生活，被告经常拿钱出来用于原告生活开支及家庭开支。最近两年，原告在外有不正当关系，从2013年起，原告就拒绝与被告联系、见面，但被告希望原告能改正错误、和好夫妻关系，因此，被告不同意与原告离婚。如果原告同意以下条件：1、女儿由被告抚养，原告给付子女抚养费；2、除房屋外原告另外补偿被告15万元，被告就同意与原告离婚，否则，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，2002年3月5日登记结婚，2006年8月26日生育一女取名李某乙。在日常生活中原、被告双方曾发生纠纷，为此，被告曾辱骂过原告。今年3月双方曾一同为女儿缴纳就读期间的生活费。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，手机短消息，收据等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原、被告双方虽夫妻感情出现一定裂痕，但原告并未举示充分的证据证实其夫妻感情彻底破裂，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告的离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告郝某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年五月六日
书记员 杜润杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民医初字第43号
原告：徐某某，女，1963年4月18日生，汉族，住抚州市乐安县。
委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：彭思毓，江西明实律师事务所实习律师。
被告：江西省妇幼保健院，住所地：南昌市八一大道318号，组织机构代码：49100592-1。
法定代表人：黄名琛，系该院院长。
委托代理人：韩平安，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
原告徐某某诉被告江西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖礼光、彭思毓和被告委托代理人韩平安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月14日到被告处就诊，检查为盆腔包块（子宫肌瘤）。次日，原告入住被告医院，被告于3月20日上午9点左右对原告实施全子宫切除＋粘连松解＋腹腔引流手术。3月22日开始，原告高烧不退，出现腹胀、咳嗽、肺部罗音、寒战等症状，原告家属找到医护人员，要求对原告作进一步检查，但被告仅对原告作一般处理。至3月25日，原告病情恶化，呼吸困难，生命垂危，原告家属要求会诊，但被告未予安排。3月26日，医生会诊后告知家属转院，家属当日即转入南昌大学第二附属医院（以下简称二附院），诊断为：脓毒血症；急性呼吸衰竭；急性腹膜炎；肺部感染；盆腔炎；子宫全切术；贫血。因为被告的诊断不全面，治疗方法不正确，治疗不及时并且延误转院抢救，导致原告患上脓毒血症等病症，导致原告身体机能下降。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的涉及被告医护人员的部分与事实不符。被告对原告的诊疗行为符合诊疗规范，与原告的损害不存在因果关系。被告为原告实施的手术系有菌手术，并在手术前将手术方案告知了原告本人，并根据手术中发现的情况与患者家属沟通并签订手术同意书。原告在被告处发生的医疗费是由原告本身疾病产生，应由原告承担。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年3月14日，原告入被告门诊就诊，入院诊断为：盆腔包块；子宫肌瘤？高血压病。建议手术治疗，患者要求子宫肌瘤剔除术。2013年3月15日原告入被告处住院。3月20日，被告为原告全麻麻醉成功后进行手术，术中见子宫后壁下段发出一约13×13×12㎝大小肌瘤，剔出肌瘤，见肌瘤软，分叶状，送快速病检（冷冻切片报告子宫平滑肌瘤伴粘液变性），与家属沟通后，家属要求行全子宫切除，原告表示同意并签字。后对原告在全麻醉下行腹式全子宫切除＋粘连松解＋腹腔引流手术。术后原告发热、咳嗽、感呼吸困难，二附院呼吸内科主任会诊考虑：肺部感染、呼吸窘迫，建议转二附院呼吸内科治疗继续治疗。3月26日，原告出院，住院期间共花去医疗费15643.29元。同日，原告转入二附院，住院治疗33天，共花去医疗费54273.06元。出院诊断为：脓毒血症，急性呼吸衰竭，急性腹膜炎，肺部感染，盆腔炎，子宫全切术后贫血。后经本院委托江西南昌司法鉴定中心进行鉴定，并作出赣洪司鉴中心（2014）临鉴字第32号《医疗过错鉴定意见书》，鉴定意见为：被告对原告的医疗行为存在推定医源性感染过错；与原告术后脓毒血症存在推定因果关系，被告过错责任程度为60%；原告医源性脓毒血症已治愈，不构成伤残；原告目前无必须发生的后续治疗费；原告脓毒血症治愈出院后，误工期为90天，营养期为60天，护理期为33天。原告支付鉴定费6200元。现双方就医疗过错的赔偿责任问题产生争议，故两原告诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：原告入被告处行子宫肌瘤手术，在术前检查未发现机体存有任何感染病灶，手术为无菌手术，术后出现脓毒血症等症状。故可推定被告的诊疗行为存在过失，与原告的损害结果存在因果关系。结合本案情况及鉴定意见，本院酌情考虑被告按60%的比例承担赔偿责任。为此，原告主张的各项费用计算如下：医疗费69916.35元（15643.29元＋54273.06元），住院伙食补助费2250元（50元／天×45天），误工费14665.05元［108.63元／天×（45天＋90天）］，护理费6654.18元［85.31元／天×（45天＋33天）］，营养费2100元［20元／天×（45天＋60天）］，交通费酌定450元，共计96035.58元，被告承担60%，即57621.35元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告江西省妇幼保健院于本判决书生效之日起五日内给付原告徐某某57621.35元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2300元，鉴定费6200元，合计8500元，由两原告承担3400元，被告承担5100元，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年六月十日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8375号
原告徐利斌。
委托代理人郭凯，北京盈科（西安）律师事务所律师
委托代理人杨静，北京盈科（西安）律师事务所实习律师。
被告西安金秋爱心乐园。
住所地西安市临潼区。
法定代表人姚丽华。
被告冯崔利。
被告杨阳阳。
三被告共同委托代理人：杨飞。
原告徐利斌诉被告西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款，借款金额为壹佰万元整（注：以借据为准），实际放款日和放款金额以《借款借据》的记载为准。借款利率为月利率百分之三。合同签订后，原告共向被告支付了50万元本金。至今被告共计向原告支付了16.2万元利息，仅归还了12万元的本金。现故诉至法院请求判令三被告归还借款本金365000，支付截止起诉之日2017年9月15日的利息17636元，判令三被告以24%的年利率支付2017年9月16日至欠款清偿之日的利息，承担原告支付的律师费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告西安金秋爱心乐园未到庭，无答辩。
被告冯崔利未到庭，无答辩。
被告杨阳阳未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年7月26日，原告徐利斌与被告西安金秋爱心乐园、被告冯崔利、被告杨阳阳共同签订了《借款合同》约定三被告为借款人向原告借款，借款金额壹佰万元（注：以借据为准），借款利率为月利率百分之三。《借款合同》第九条载明“借款人未按照足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、运输费用及其他费用。”按照合同约定，原告于2016年7月27日实际支付了三被告借款本金38.8万元，约定借款期限自2016年7月27日至2017年4月26日；于2016年7月29日支付了三被告借款本金9.7万元，约定借款期限为2016年7月29日至2017年4月28日。2017年5月21日，三被告归还原告本金10万元。三被告按照合同约定的利息，支付了原告截止2017年7月6日的借款利息共计16.2元，之后，三被告再未支付原告利息，仅于2017年8月3日归还了原告本金2万元。2017年9月6日，原告徐利斌与北京市盈科（西安）律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派郭凯律师为原告徐利斌与三被告民间借贷一案的一审程序代理人。2017年10月31日，原告缴纳了20000元律师费。据此原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并补充释明利息计算方式为2017年7月7日至2017年8月2日期间利息是以本金38.5万元月息2%计算为6930元，2017年8月3日至2017年9月15日期间利息是以本金36.5万元月息2%计算为10706元，2017年9月16日至清偿之日期间利息是以本金36.5万元月息2%计算。原告提供以下证据相佐证：1、借款合同，用于证明原被告借贷法律关系及被告应承担原告的律师费；2、2016年7月27日借据及银行转账凭证，用于证明借款事实；3、2016年7月29日借据及银行转账凭证，用于证明借款事实；4、原告银行账户流水，用于证明被告还款的事实；5、委托代理合同及律师费收据，用于证明原告为实现债权聘请律师，并支付律师费20000元。三被告未到庭，无答辩。庭后，经询问三被告共同委托代理人，其表示对原告所述借款、还款的事实及提供的证据均认可，对原告利息计算方式亦表示认可，但表示现在经营状况不良，无能力偿还原告借款。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订借款合同并由原告支付了借款本金、被告已偿还本金及利息之事实，原被告双方均予以认可，本院依法予以确认。原告出借款项按照合同约定以借据为准，但其在借据中将当月利息予以扣除，故其本金应认定为实际出借的金额，即38.8万元及9.7万元。现原告主张还款利率亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费一节，因双方借贷合同中明确约定了由借款人承担，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于三被告承担责任一节，因三被告系共同借款人，故对原告要求三被告共同承担还款义务之诉讼请求本院依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安金秋爱心乐园、被告冯崔利、被告杨阳阳一次性共同支付原告徐利斌借款人民币365000元、利息17636元，共计382636元。
本判决生效后被告西安金秋爱心乐园、被告冯崔利、被告杨阳阳一次性共同支付原告徐力斌自2017年9月16日起至前述本金实际清偿之日止的利息，该利息以365000元本金为基数、按月利率2%计算。
本判决生效后十日内，被告西安金秋爱心乐园、被告冯崔利、被告杨阳阳一次性共同支付原告徐利斌律师费人民币20000元.
本案受理费7340元，原告已预交，减半收取，由西安金秋爱心乐园、被告冯崔利、被告杨阳阳共同承担，并与上述案件款一并支付给原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4083号
原告:叶薇，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告:殷刚，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。
原告叶薇与被告殷刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张禹到庭参加庭审，被告殷刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告叶薇起诉称：原被告系男女朋友关系。被告曾多次向原告借款，通过支付宝转帐199000元。经原告多次催告后被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金199000元：2、利息（以199000元为基数，自2015年8月7日起计算至实际给付之日止，以年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告殷刚经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2015年6月29日起至2015年9月28日止，付款人叶薇通过支付宝向收款人殷刚转账8笔，共计199000元。原被告曾用微信进行聊天，微信中被告数次承诺还款。
另查，2016年2月29日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述称，双方系男女朋友关系，因关系亲密故未要求被告出具借条。
上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天截屏及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，结合支付宝转账凭证、原被告之间的关系及微信截屏的内容，本院对原被告之间存在的民间借贷关系予以认定。该借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告要求被告返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告殷刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷刚返还原告叶薇借款本金199000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告殷刚支付原告叶薇利息（以199000元为基数，自2016年2月29日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告叶薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交2411元）及公告费（以实际票据为准），由被告殷刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1194号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨培森，男，1995年10月21日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年7月25日被继续取保候审，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人杨培森犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人杨培森到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月4日1时1分许，被告人杨培森饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市官桥镇太同街往官桥镇金桥新城方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨培森血液中检出乙醇浓度为118.25mg/100ml（�醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨培森自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨培森在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场查获照片、机动车及驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨培森违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨培森归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨培森已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人杨培森无证驾驶已注销机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨培森在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本�予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨培森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月4日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年八月二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文�页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执588号
申请执行人刘伟华。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院在刘伟华申请执行安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初1504号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款10540元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 晁 震
二〇一七年七月四日
书记员 张俊杰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字22号
原告刘荣，男，1963年2月6日生，汉族。
被告南京伟宝制冷工程有限公司，住所地本市玄武区昆仑路34号403室。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
本院受理原告刘荣诉被告南京伟宝制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京伟宝制冷工程有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议。被告南京伟宝制冷工程有限公司认为其住所地在本市玄武区昆仑路34号403室，请求将案件移交南京市玄武区人民法院审理，并提供相关证据。
经审查，原告刘荣对被告南京伟宝制冷工程有限公司提供的企业法人营业执照无异议，同意将该案件移交本市玄武区人民法院处理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在本市玄武区昆仑路34号403室，该地段属于玄武区人民法院管辖，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：
被告南京伟宝制冷工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈智慧
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 王 珊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第236号
原告许娟。
被告耒阳市利源煤业有限公司，经营场所地耒阳市哲桥镇元木村。
法定代表人赖秀军，该公司董事长。
原告许娟为与被告耒阳市利源煤业有限公司（以下简称利源公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告许娟，被告利源公司的法定代表人赖秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利源公司因经营困难，急需资金周转，于2012年5月3月向原告借款90万元，并出具了借条。被告利源公司借款后，至2013年10月，按约定每月支付利息1.62万元，之后停止支付利息。经多次催讨，被告利源公司于2015年2月底返还借款30万元，余欠借款及利息共计87.54万元（利息算至2015年5月31日）没有支付。请求判令被告利源公司返还借款60万元，并支付利息27.54万元。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
利源公司的注册登记资料，证实被告利源公司是适格主体。被告质证对真实性无异议。
借条，证实被告利源公司向原告借款90万元的事实。被告利源公司质证认为借款发生在郑策、李红玉承包期间，对真实性无法确认。
转账凭证及账户流水记录，证实原告向被告利源公司转账支付90万元借款，被告利源公司每月支付利息1.62万元的事实。被告质证意见同上。
被告利源公司辩称，利源公司在2012年至2016年2月期间，采取内部承包方式经营，期间承包人的债务约定由承包人承担。（2014）耒民二初字219号民事调解书亦确认郑策、李红玉承包期内�债权债务由郑策、李红玉承担。本案借款发生在郑策、李红玉承包期间，应由郑策、李红玉承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告利源公司提供了以下证据以支持其抗辩主张：
承包协议二份，证实2012年2月1日至2013年2月1日、2013年2月1日至2016年1月31日期间，利源公司由郑策、李红玉承包经营。
（2014）耒民二初字第219号民事调解书，证实利源公司承包期间的债权债务由承包人郑策、李红玉承担。
原告对上述两份证据质证对真实性没有异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，因双方对对方提供的证据的真实性没有异议或未提出异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告利源公司于2009年6月28日登记成立，股东为李红玉、郑策、郑伟、孔祥跃、赖秀军、倪水林、谷端文，法定代表人原�郑伟，2015年4月30日变更为赖秀军。2012年1月13日，郑策与被告利源公司签订为期一年（2012年2月1日至2013年1月31日）的承包经营协议；2013年2月1日，郑策、李红玉与被告利源公司签订为期三年（2013年2月1日至2016年1月31日）的承包经营协议。被告利源公司因资金周转需要，于2012年5月3日向原告借款90万元，并出具借条，加盖了被告利源公司的财务印章，经手人孔祥跃、郑策、李红玉在借条上签名，未书面约定借款期限、约定需支付利息，但未书面约定利率。原告于当日以转账方式分5笔向被告利源公司指定账户（工行：1905038009020342528）支付了88万元。被告利源公司收到借款后，按口头约定月利率18‰每月向原告支付利息1.62万元至2013年10月止，之后，即未再支付利息。经原告催讨，被告利源公司于2015年2月底返还借款30万元，对其他借款及利息，被告利源公司拖欠未付�从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告利源公司虽然向原告出具了90万元的借条，但原告只向被告利源公司支付了88万元借款，因而应认定被告利源公司实向原告借款88万元，被告利源公司经催讨，未在合理期限内返还全部借款，构成违约。原告要求被告利源公司返还余欠借款60万元中的58万元，符合法律规定，予以支持。另2万元因原告未支付，不予支持。双方虽未书面明确约定利息，但被告利源公司按利率18‰向原告支付了至2013年10月31日前的利息，可见，双方约定了按月利率18‰支付利息，该约定未超过法律限制性�定，予以支持。自2013年11月1日至2015年5月31日止，被告利源公司需支付原告利息27.936万元利息［（88万元×18‰×15月）＋（58万元×18‰×4月）］，但原告只要求被告利源公司支付该期间的利息27.54万元，这是原告行使其处分权的行为，不违反法律规定，予以准许，即被告利源公司只需支付该期间利息27.54万元。被告利源公司关于本案借款属承包人的债务，应由承包人返还的主张，因承包协议仅是对利源公司的股东产生约束力，并不对抗第三人，对外仍应由利源公司承担民事权利义务，故被告利源公司的该项主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市利源煤业有限公司返还原告许娟余欠借款58万元，并支付至2015年5�31日止的利息27.54万元，合计85.54万元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12554元，由被告利源公司负担12354元，原告负担200元，原告已垫付12354元，被告利源公司应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1449号
原告：吴琼英，女，汉族，住四川省武胜县
委托代理人：唐长华、罗婷婷，分别系广东宇之律师事务所律师、律师助理。
被告：梁志宝，男，汉族，住广西上林县
被告：梁燕，女，成年，汉族，住广东省中山市。
原告吴琼英诉被告梁志宝、梁燕追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴琼英委托代理人唐长华到庭参加诉讼。被告梁志宝、梁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼英诉称：2012年10月13日，被告梁志宝、原告吴琼英及案外人温平国与中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行签订《小额借款及担保合同》，邮政储蓄银行于当日向梁志宝发放贷款100000元。截至2013年6月20日，被告梁志宝拖欠贷款本金52010.38元及利息。邮政储蓄银行向法院起诉后，中山市第一人民法院作出（2013）中一法民二初字第1807号民事判决书，判决内容为：一、被告梁志宝向邮政储蓄银行清偿借款46764.04元，并支付利息、罚息13553.72元；二、被告吴琼英、温平国对以上债务承担连带清偿责任；三、被告吴琼英、温平国承担保证责任后，有权向被告梁志宝追偿。2015年6月18日，应执行法院要求，中国农业银行中山分行将原告在农行卡中的存款75027.12元扣划至执行法院，邮政储蓄银行于2015年7月9日领取该执行款项。被告梁燕与被告梁志宝系姐弟关系，被告梁燕以被告梁志宝的名义向邮政储蓄银行贷款，以上借款的实际使用人为被告梁燕。原告要求两被告共同偿还代为清偿款75027.12元，但两被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告偿还代为清偿的债务及利息、罚息共75027.12元及利息（自2015年6月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告吴琼英为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1807号民事判决书、（2015）中一法执字第4888-1号执行裁定书、（2015）中一法执字第4888-1号协助扣划存款通知书、收款收据。
被告梁志宝、梁燕未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月13日，本院作出（2013）中一法民二初字第1807号民事判决书，判决内容为：一、被告梁志宝向邮政储蓄银行清偿借款46764.04元，并支付利息、罚息13553.72元；二、被告吴琼英、温平国对以上债务承担连带清偿责任；三、被告吴琼英、温平国承担保证责任后，有权向被告梁志宝追偿。上述判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月9日作出（2015）中一法执字第4888-1号执行裁定书，于2015年6月18日扣划了吴琼英在中国农业银行存款75027.12元，并于2015年7月9日支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。吴琼英认为其代梁志宝向中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还了贷款本息75027.12元，梁志宝应当向其偿还上述款项。吴琼英经向梁志宝、梁燕追偿未果，导致诉讼。
本院认为：本案为追偿权纠纷。本院生效法律文书（2013）中一法民二初字第1807号民事判决书判决梁志宝向邮政储蓄银行清偿借款46764.04元，并支付利息、罚息13553.72元；吴琼英、温平国对梁志宝上述债务承担连带清偿责任；吴琼英、温平国承担保证责任后，有权向被告梁志宝追偿。本院执行部门在执行（2013）中一法民二初字第1807号案过程中，依法扣划了吴琼英银行存款75027.12元。在上述判决中，吴琼英承担保证人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，吴琼英对代梁志宝垫付的75027.12元有权向梁志宝追偿。故梁志宝应向吴琼英偿还代为垫付款75027.12元，并赔偿吴琼英自该款项被扣划之日的次日起即自2015年6月19日起至实际清偿之日期间的利息损失。吴琼英主张梁燕与梁志宝是姐弟关系，并主张梁燕为该上述款项的实际借用人，但吴琼英未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对吴琼英要求梁燕与梁志宝连带偿还代为垫付款75027.12元的请求不予支持。梁燕、梁志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁志宝于本判决生效之日起七日内向原告吴琼英偿还垫付款75027.12元及利息（利息计算方法：以75027.12元为计算基数，从2015年6月19日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴琼英的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，简易程序减半收取838元（原告吴琼英已预交），由被告梁志宝负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还原告吴琼英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 李志健
陈奇
第5页共5页
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初517号
原告：林庆雄，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：罗承辉，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：罗家业，男，成年，汉族，住广东省廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
本院在审理上述原、被告交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月10日向因原告送达受理案�通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国怀
人民陪审员 黄庆龙
人民陪审员 黄保升
二〇一七年三月十八日
书 记 员 郭华金
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初75号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告蔡志新，男，1981年5月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告赵峰峰，男，1982年8月14日生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
原告港联融�租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告蔡志新、赵峰峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人高红艳到庭参加诉讼，二被告蔡志新、赵峰峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2011年8月23原告与被告蔡志新签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告蔡志新从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部。同日，原被告签订担保协议，约定被告赵峰峰对上述合同义务承担连带责任。合同生效后，原告依合同约定履行了义务，被告蔡志新履行了部分义务后，就不再履行合同义务。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告蔡志新仍然欠款68845.4元。经原告催促，蔡志新拒不偿还。原告诉求，被告蔡志新偿还原告欠款68845.4元，被告赵峰峰承担连带责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告港联公司变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款为68790.9元。
被告蔡志新、被告赵峰峰均未答辩，亦未提交证据。原告港联公司提交如下证据：
证据1、《融资租赁合同》。合同约定了车辆信息、履行方式、双方权利义务、违约责任等。
证据2、车辆委托购买合同及电子转账凭证。证明原告履行了合同约定义务。
证据3、旧机动车评估报告书。证实被告未按期履行合同义务，原告按合同约定收回了车辆，评估价格为68250元，再次变卖价格为7万元。
证据4、欠款明细表。证实第一被告欠原告收回车辆前租金99000元，欠违约金10445.4元，欠收回车辆后租金27000元，欠管理费2400元；原告销售收回涉案车辆价款7万元，后追偿欠款54.5元，综上，被告尚欠原告金额为68790.9元。
证据5、担保协议。证实第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。
证据6、（2015）临民初字第172号民事裁定书一份，及2015年1月23日法院预收41个案的诉讼费60610元及41个案件的案号明细。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：被告蔡志新、被告赵峰峰均未进行答辩，未提交证据，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1、5有各方当事人签名或印章，系原被告真实意思的表示，应予确认；证据2、3、4可以证实原、被告履行合同的情况，二被告未提出异议，应予确认；证据6为本院诉讼文书及相关案件的立案材料，应予确认。
经审理查明，2011年8月23日原告与被告蔡志新签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告蔡志新从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部；�约定了合同履行方式、双方的权利义务、违约责任。同日，原被告签订担保协议，约定被告赵峰峰对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依合同约定履行了义务。被告蔡志新履行合同至2011年11月9日，后不再履行合同义务。截止2012年10月，被告蔡志新欠原告租金99000元，欠违约金10445.4元;依约收回车辆后，被告欠租金27000元，欠管理费2400元；原告销售收回涉案车辆价款7万元，后追偿欠款54.5元。综上，被告尚欠原告金额为68790.9元。原告向二被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。
本院认为，2011年8月23日原告港联公司与被告蔡志新、被告赵峰峰签订《车辆融资租赁合同》及担保协议，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务�原告港联公司已按合同约定将车辆交付被告蔡志新使用。被告蔡志新亦应按期交纳租金及其他相关款项。被告蔡志新未按时偿还租金，构成违约，原告要求被告蔡志新偿还欠款68790.9元，被告蔡志新未提出异议和答辩，应予支持。关于担保责任，根据《担保协议》的约定，被告赵峰峰应对被告蔡志新就《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告赵峰峰应对被告蔡志新所欠租金、违约金承担连带偿还责任，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡志新自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司欠款68790.9元。
二、被告赵峰峰对被告蔡志新上述义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由二被告蔡志新、赵峰峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 张春琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 艾 心
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第121号
原告方丽华。
被告广西自然城乡产业开发有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人李活龙。
原告方丽华诉被告广西自然城乡产业开发有限公司（以下简称自然城乡公司）追索劳动报酬纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告方丽华到庭参加了诉讼，被告自然城乡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月5日，原告进入被告处担任会计，由于被告经营不善，原告被拖欠2013年10月1日至2014年10月31日工资共计49176.6元。2014年12月5日，原告申请仲裁，要求被告支付所欠工资。因原告2013年6月25日已超过法定退休年龄，原告的请求未得到支持。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2013年10月1日至2014年10月31日的工资49176.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，秦福寿和李活龙在《广西自然城乡产业开发有限公司拖欠员工工资明细表》上签字“属实”，确认拖欠方丽华2013年10月至2014年10月的工资合计49176.6元。自2013年11月起，原告开始领取基本养老金。
2014年12月5日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付拖欠申请人的2013年10月1日至2014年10月31日的工资49176.6元。2014年12月19日，该委作出南劳人仲不字（2015）第15号不予受理通知书，以原告于2013年6月25日已经达到法定退休年龄，不属于劳动争议受理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。李活龙作为被告的法定代表人，其在《广西自然城乡产业开发有限公司拖欠员工工资明细表》签字确认拖欠原告2013年10月至2014年10月的工资49176.6元，该签字确认应视为代表公司的行为，结合原告自2013年11月起领取基本养老金，故本院确认在拖欠工资的期间（2013年10月至2014年10月），2013年10月1日至31日原、被告存在劳动关系，自2013年11月1日至2014年10月31日存在劳务关系，综合以上本院认定被告应向原告支付2013年10月1日至31日的劳动报酬3104.6元及2013年11月1日至2014年10月31日的劳务报酬46072元，以上合计49176.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西自然城乡产业开发有限公司向原告方丽华支付2013年10月1日至31日的劳动报酬3104.6元及2013年11月1日至2014年10月31日的劳务报酬46072元，两项合计49176.6元。
案件受理费514.7元，由被告广西自然城乡产业开发有限公司负担。原告方丽华已预交5元，由被告广西自然城乡产业开发有限公司将受理费5元随同上述应付款项一并付给原告方丽华，余下受理费509.7元由被告广西自然城乡产业开发有限公司于本案判决生效之日起十日内缴纳至本院。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘柳恩
二〇一五年二月十五日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4236号
上诉人（原审原告）泉州市日进发化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街39号（旧门牌东煌广场B幢7号）。组织机构代码79835286-4。
法定代表人王国强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）魏春梅，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）杨清波，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人泉州市日进发化工贸易有限公司不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第4329号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市日进发化工贸易有限公司认为魏春梅是原审的适格被告，其户籍所在地在晋江市，晋江市人民法院对本案具有管辖权，故晋江市人民法院作出将该案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理的裁定错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审被告魏春梅为原审的适格被告且其住所地在晋江市，有晋江市公安局出具的《人员基本信息》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市日进发化工贸易有限公司的上诉理由成立，应予采纳。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销晋江市人民法院（2014）晋民初字第4329号民事裁定；
二、本案由晋江市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第779号
原告任洪岭，住承德市。
被告梁广宇，住承德市。
本院在审理原告任洪岭与被告梁广宇追偿权纠纷一案中，原告任洪岭于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任洪岭撤回起诉。
案件受理费减半收取595.00元，由原告负担。保全费620.00元，退还原告。
审判员 程志献
二〇一五年四月十四日
书记员 杨立红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第1079号
原告：深圳市新山和实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：邱建首，该公司董事长。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，均是广东保信律师事务所律师。
被告：中山市东升镇瑞旭手袋厂，住所地广东省中山市。
代表人：王波。
被告：王波，男，是中山市东升镇瑞旭投笔手袋厂的投资人。
本院在审理原告深圳市新山和实业有限公司诉被告中山市东升镇瑞旭手袋厂、王波买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新山和实业有限公司于2014年12月4日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新山和实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告深圳市新山和实业有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十二月五日
书记员 康秋实
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00559-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人孙朝峰，男，住所地盘山县。
被执行人孙朝伍，男，住所地盘山县。
被执行人刘恩兰，女，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）盘县民一初字第00443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人孙朝峰、孙朝伍、刘恩兰金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人人民币40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初950号
原告肖声发，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林庆昌，男，1968年8月11日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住江西省上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告肖声发诉被告林庆昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日、2016年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告肖声发及其委托代理人马达远，被告林庆昌及其委托代理人张政海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖声发向本院提出诉讼请求：1、被告林庆昌赔偿原告肖声发设计、施工费用17453.6元及税费662.10元，合计18115.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月22日，原、被告签订了一份售房协议书，由被告林庆昌将自己开发的位于上犹县营前镇军田大道笠麻坑的商品房A栋第三单元第七层6号房住房一套出售给原告肖声发。房屋总价为87200元，原告肖声发依约定交清房款后，被告林庆昌将房屋交付原告肖声发。原告肖声发对房屋进行装修后搬迁入住。2011年6月左右，该房屋客厅、房间、阳台均有不同程度的贯穿性裂缝，而且越来越严重，严重影响居住安全。为了妥善解决房屋质量问题，原告肖声发多次与被告林庆昌协商均无法达成协议。原告肖声发于2014年12月1日提起诉讼，诉讼期间，经鉴定，屋面隔热层建议增加或者更换热性能好的隔热材料，建议由设计部门经热工计算选择；顶层外墙建议增加保温隔热措施，具体方案由设计部门提出；维修处理时间宜为年最高气温时间段。法院判决认为，房屋屋面增加隔热层及顶层外墙增加保温隔热措施的费用可待施工费用发生后另行主张权利。原告肖声发委托江西五方建筑设计有限公司出具了施工设计方案，并且委托装修工按设计方案进行了施工，支出设计、施工费用合计17453.60元；为出具税务发票，支出税费662.10元。该笔费用应由被告林庆昌承担。
被告林庆昌辩称，原、被告在买卖合同中约定房屋交付一年内出现质量问题由被告林庆昌负责维修，现在房屋已经交付给原告肖声发使用居住达6年之久，原告肖声发应该履行合同的约定。被告林庆昌所承建的房屋是按照设计图纸施工的，建房时已经有了隔热层，鉴定书的结论只是建议增加隔热层，而且也建议由设计部门经热工计算选择，但是原告肖声发擅自对屋顶进行了改建，是自己再增加了一层隔热层。被告林庆昌对房屋质量问题已经进行了维修，现在的房屋问题不应再由被告林庆昌来承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告肖声发提交的司法鉴定意见书、江西五方建筑设计有限公司出具的意见书一份、发票及收据两份，符合证据“三性”要求，本院予以确认。被告提交涉案房屋楼顶图片八张，证明房屋本身设计有隔热设施，无需另行增加隔热层，但是该隔热设施是否符合规范、是否达到质量要求，并无相关检验报告或者鉴定意见进行认证，本院对被告林庆昌的抗辩不予采纳。
本院认为：原、被告之间签订的售房协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效且已履行，因此形成的房屋买卖合同法律关系应当得到法律的保护。原告肖声发主张被告林庆昌按鉴定意见对房屋屋面增加隔热层及顶层外墙增加保温隔热措施，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。现在原告肖声发委托专业部门设计了施工方案，并委托施工人员按施工方案进行了施工，并无不妥，原告肖声发主张实际支出的设计费、材料费、施工费由被告林庆昌承担，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告林庆昌对施工费用提出异议，并申请对施工费用合理性进行鉴定，却拒不缴纳鉴定费，并向鉴定机构要求撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。从事生产经营的企、事业单位从事生产经营后依法纳税是其应尽的义务，原告肖声发主张为出具税务发票而额外缴纳的税费由被告林庆昌承担，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告林庆昌在判决生效后一个月内支付17453.60元给原告肖声发。
二、驳回原告肖声发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.89元（原告已预交），减半收取126.45元，由原告肖声发承担10.45元，由被告林庆昌承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年一月四日
代理书记员 李远航
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第266号
原告錡兴松，男，汉族，户籍地福建省福清市。
原告陈灵银，男，汉族，户籍地福建省福清市。
委托代理人錡兴松，男，汉族，户籍地福建省福清市。
被告郭军，男，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被告田茂蛟，女，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇。
本院于2015年6月30日受理原告錡兴松、陈灵银诉被告郭军、田茂蛟合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告錡兴松、陈灵银于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告錡兴松、陈灵银撤回起诉。
案件受理费1350元（已依法减半收取），经院领导批准免
收。
审判员 刘正玉
二〇一五年七月十七日
书记员 张 浪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初735号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张陨，男，1986年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张陨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告张陨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告贷款本金162102.34元及截止2016年10月19日产生的利息57821.61元、罚息11185.08元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2016年10月20日至实际支付之日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款282000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%。2013年11月13日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后不再履行合同。截止2016年10月19日，仍有贷款本金162102.34元、利息57821.61元以及罚息11185.08元未支付。
被告张陨未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应依照合同约定偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张陨偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金162102.34元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告张陨偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月19日的利息57821.61元以及罚息11185.08元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告张陨按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元以及公告费由被告张陨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 李兆华
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1820号
原告陈志明，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
被告许雪玲，女，1973年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，
原告陈志明诉被告许雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招明月到庭参加诉讼，被告许雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元整（20000元整）；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年11月18日向原告借款现金人民币2万元，原告出具了《借据》给被告收执。原告向被告多次催要欠款，被告至今未能偿还。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告许雪玲以资金需要为由提出向原告陈志明借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式将20000元借款支付给被告。被告于2015年11月18日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为：“本人许雪玲现向陈志明借现金人民币贰万元整，小写￥20000元。借款人：许雪玲（签名），日期2015年11月18日。”借款后，被告至今未能还款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告许雪玲向原告陈志明借款20000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告许雪玲至今未能偿还，原告请求其偿还借款20000元，合法有理，应予支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借据》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日起逾期，原告请求从起诉之日（2017年8月2日）起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许雪玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年8月2日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告陈志明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许雪玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月八日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初39号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李海涛，农民。因犯抢劫罪于2009年3月20日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2016年5月27日减刑释放。因故意伤害于2017年1月19日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留七日，同年1月26日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年2月8日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李海涛犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年1月17日晚22时许，被告人李海涛同其胞弟李某甲一起来到位于郴州市苏仙区坳上镇的海山烧烤店宵夜。随后，李某甲之朋友李某乙、周某甲亦前来，并一起坐着聊天。之后不久，李某丙应李某乙之邀也来到该烧烤店。当李某丙落坐之后，李某甲就问李某丙去年初打牌输的钱什么时候还，李某丙就讲：“没得还了，并说李某甲是因为出老千而赢的钱。”继而2人便发生争执。在争执过程中，被告人李海涛看见李某丙想用拳头打其胞弟李某甲后，便与李某丙发生了争执并互相扭打在一起，造成被害人李某丙右腓骨外踝骨折和右胫骨远端后踝骨折。经郴州市科诚司法鉴定所（2017）临鉴字第49号法医临床司法鉴定意见书认定，被害人李某丙右腓骨外踝骨折，右胫骨远端后踝骨折评定为轻伤壹级。
另查明，被告人李海涛因犯抢劫罪于2009年3月20日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2016年5月27日减刑释放。还查明，案发后，被告人李海涛与李某甲就民事赔偿部分已与被害人李某丙达成刑事和解协议书，被告人李海涛与李某甲已按刑事和解协议书约定一次性赔偿被害人李某丙各项经济损失14900元。被害人李某丙书面请求不追究被告人李海涛刑事责任。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李海涛在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某丙的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人李某乙、李某甲、李某丁、周某甲的证言；4、提取笔录；5、到案经过；6、依法提取的被害人李某丙的病历、放射检查报告单和放射影像中心检查报告单；7、郴州市科诚司法鉴定所（2017）临鉴字第49号法医临床司法鉴定意见书；8、刑事和解协议书和收条；9、湖南省郴州市中级人民法院（2009）郴刑二初字第1号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第219号刑事裁定书；10、湖南省星城监狱（2016）释字第640966号释放证明书；11、被告人李海涛的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李海涛故意伤害被害人李某丙身体，致被害人李某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海涛犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李海涛认罪态度较好，并能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初第2569号
原告：张晓平，住所吉林省延吉市。
被告：王兴奎，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：金兰，现住址不详。
原告张晓平诉被告王兴奎、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张晓平、被告王兴奎到庭参加诉讼。被告金兰经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓平向本院提出诉讼请求：王兴奎、金兰立即共同偿还借款本金6万元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）。事实与理由：2016年9月11日，王兴奎、金兰向张晓平借款10万元，借款期限3个月，月利率2.5%。当日，张晓平以转账方式交付给王兴奎10万元。2017年9月，王兴奎向张晓平偿还借款本金4万元及利息3万元（自2016年9月11日至2017年9月10日期间的利息）。多次催要未果，故诉至法院。
王兴奎辩称，王兴奎与金兰在延吉万达广场二楼合伙经营韩国超市急需用钱，2016年9月11日，王兴奎、金兰向张晓平借款10万元。2017年9月，王兴奎向张晓平偿还借款本金4万元及利息3万元,并支付本案案件受理费、保全费、介绍费等7500元，张晓平承诺剩余借款本息只向金兰主张，不再向王兴奎主张。
金兰未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，王兴奎、金兰向张晓平出具借条，内容为:“今在张晓平处借人民币100000元整（壹拾万元整），借款期限3个月，此借款用于超市生意周转，月息2.5%。同意此款汇到王兴奎卡里。借款人：王兴奎（签字并摁手印），借款人：金兰（签字并摁手印）”。当日，张晓平以银行转账方式交付给王兴奎10万元。2017年9月，王兴奎向张晓平偿还借款本金4万元，支付自2016年9月11日至2017年9月10日期间的利息3万元及本案案件受理费、保全费、介绍费等7500元。
认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证，以及张晓平、王兴奎的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张晓平主张王兴奎、金兰向其借款，并提交借条、银行转账凭证予以证实，对此王兴奎无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。王兴奎已向张晓平偿还借款本金4万元及截止2017年9月10日的利息3万元，对张晓平要求王兴奎、金兰返还借款本金6万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于张晓平要求王兴奎、金兰自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应调整为月利率2%。关于本案案件受理费、保全费。王兴奎已向张晓平支付案件受理费、保全费等费用7500元，故案件受理费、保全费由张晓平负担。王兴奎关于其向张晓平偿还借款本息时，张晓平承诺剩余借款本息只向金兰主张，不再向王兴奎主张，对此张晓平予以否认，王向奎未提供证据证明，故本院未予采信。金兰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
王兴奎、金兰于本判决发生法律效力后立即向张晓平返还借款本金6万元，并支付利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如王兴奎、金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由张晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许光日