河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00004号
原告刘波，电话。
被告陈维霞，电话。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市郭守敬大道**号。
法定代表人赵占波，该公司经理。
委托代理人黄慧玲，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。电话0319-315****。
代表人张向华，该公司经理。
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。
被告任鑫文。
委托代理人李淑红、董静静，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
代表人王秉赢，该公司经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
被告马全云。电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北郊大众公司楼下。电话0953-202****。
代表人魏成，该公司经理。
被告李宝坤，电话。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇太行路中段***号。电话0312-590****。
代表人吴向伟，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。电话0311-8860****。
代表人刘云超，该公司经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告刘波与被告陈维霞、邢台丰恺驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、任鑫文、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、马全云、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、李宝坤、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘波，被告邢台丰恺驰货物运输有限公司的委托代理人黄慧玲，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人郭宏亮，被告任鑫文的委托代理人董静静，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人韩文娜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告陈维霞、马全云、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、李宝坤、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2014年6月15日，高振海驾驶冀E×××××、冀E×××××挂货车（该车登记在邢台丰恺驰货物运输有限公司名下，实际车主为陈维霞，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至327KM＋850M处时，与前方左侧第一行车道依次停车的任鑫文驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂货车（该车登记车主为张爱文，实际车主是任鑫文，在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险）追尾相撞，导致晋J×××××、晋J×××××挂货车与前方刘波驾驶的冀A×××××货车（登记车主为河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业险）追尾相撞，冀A×××××货车与李正刚驾驶马全云的宁C×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了交强险）追尾相撞，宁C×××××货车与李朋泽驾驶李宝坤的冀F×××××货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了交强险、商业三者险）追尾相撞，造成冀E×××××、冀E×××××挂货车驾驶人高振海当场死亡、乘车人卢力博当场死亡，五车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负此事故的次要责任，乘车人卢力博无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费等损失22426元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司辩称，答辩人与陈维霞之间属车辆租赁关系，根据租赁合同约定，承租人租赁冀E×××××、冀E×××××挂货车后由其独立运营自负盈亏，答辩人既不参与该车的运营，也不从中获取利益。本案系交通事故侵权纠纷，根据侵权责任法第四十九条的规定，作为车辆的出租方依法不应承担赔偿责任，原告的损失应在有效证据的支持下依法确定，并先由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由侵权人赔偿，请求驳回原告对答辩人的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀E×××××车在答辩人处投保了交强险、商业三者险。答辩人同意在交强险限额内与承保其他车辆交强险的保险公司分担原告的合理损失，超过部分答辩人同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任，但不承担公估费、诉讼费等间接损失。
被告任鑫文辩称，晋J×××××、晋J×××××挂货车是答辩人购买张爱文的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，该事故给原告造成的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，晋J×××××车在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在交强险分项限额内赔偿受害人合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，马全云的宁C×××××货车仅在答辩人处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。答辩人同意在交强险财产损失赔偿限额内由五车平均分摊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，刘波并非答辩人承保车辆的投保人、被保险人、受益人，也不是事故车辆的所有人，投保人在答辩人处投保时约定的索赔权益人也非原告，依据保险法，原告没有向答辩人主张车辆损失的权利，应驳回原告的起诉。
被告陈维霞、马全云、李宝坤、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司未答辩。
经审理查明，2014年6月15日7时5分许，高振海驾驶冀E×××××、冀E×××××挂大运重型半挂牵引车（陈维霞、张庆艳夫妇与邢台丰恺驰货物运输有限公司于2013年7月2日签订了汽车销售租赁合同，约定：由陈维霞、张庆艳租赁并实际经营冀E×××××、冀E×××××挂货车，车辆总租金399000元，首期租金36000元，剩余租金每月支付12100元，租赁期限30个月，该车仍登记在邢台丰恺驰货物运输有限公司名下。冀E×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元和车上人员司机责任险50000元、车上人员乘客责任险50000元×2座），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至327KM＋850M处时，与前方左侧第一行车道依次停车的任鑫文驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是任鑫文购买张爱文的车辆，登记在张爱文名下，晋J×××××车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）追尾相撞，导致晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车与前方刘波驾驶的冀A×××××东风重型仓栅式货车（该车是刘波通过分期付款方式在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司购买的车辆，并登记在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元、机动车损失险180900元）追尾相撞，冀A×××××重型仓栅式货车与李正刚驾驶马全云的宁C×××××东风重型仓栅式货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）追尾相撞，宁C×××××重型仓栅式货车与李朋泽驾驶李宝坤的冀F×××××解放重型特殊结构货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元）追尾相撞，造成冀E×××××货车驾驶人高振海当场死亡、乘车人卢力博当场死亡，五车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年7月4日作出了冀公高交认字（2014）第1398021201400006号道路交通事故认定书，认定高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负次要责任，乘车人卢力博无责任。
原告现主张车辆损失20426元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件16426元、维修项目4000元、残值300元，估损金额20426元）、公估费2000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费2000元的发票）等损失22426元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告系其单方委托，鉴定时未通知对方当事人，没有当事人签字，程序不合法，且鉴定数额过高，不能作为定案依据，要求重新鉴定；公估费属间接损失，不属保险理赔范围，不予赔偿。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
本案在审理过程中，原告当庭提出撤回对被告李正刚的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汽车销售租赁合同、车辆交接协议书、汽车买卖合同、保险单、公估报告、公估费发票等证实。
本院认为，刘波系冀A×××××东风重型仓栅式货车的实际车主，其有权主张该车的损失，其作为原告提起诉讼，符合法律规定，予以支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201400006号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负此事故的次要责任，乘车人卢力博无责任。高振海是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告陈维霞承担相应的赔偿责任，作为登记车主的被告邢台丰恺驰货物运输有限公司对此承担连带赔偿责任。作为实际车主、肇事司机的被告任鑫文，应对该事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。李正刚、李朋泽给他人造成的损失，应由肇事车辆的登记车主即被告马全云、李宝坤分别承担相应的赔偿责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为20126元。原告主张的公估费2000元，是原告为确定保险标的损失程度所实际支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计22126元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司各先行赔付给受害人2000元（指任鑫文的损失），中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司各先行赔付给受害人2000元（指刘波的损失）。该事故给原告造成的其余损失18126元，根据当事人在此事故中的责任情况，确定高振海承担60%的责任，刘波、李朋泽各承担15%的责任，任鑫文、李正刚各承担5%的责任，陈维霞尚应赔偿给原告刘波18126元×60%＝10876元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告刘波原告10876元。被告李宝坤应赔偿给原告刘波18126元×15%＝2719元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告刘波2719元。被告任鑫文、马全云均应赔偿给原告刘波906元。原告刘波应自负2719元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告刘波2719元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付给原告刘波10876元。
二、在本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司赔付给原告刘波2719元。
三、在本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔付给原告刘波2000元。
四、在本判决生效后二十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔付给原告刘波2000元。
五、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告刘波2719元。
六、在本判决生效后二十日内，被告任鑫文、马全云各赔偿给原告刘波906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，法院专递费300元，共计660元，由原告刘波负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一五年二月十一日
代书记员 李银虎
第8页