江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二终字第119号
上诉人（原审原告）缪XX，男，1964年8月5日生。
委托代理人黄晨东，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西东龙建设集团有限公司（以下简称东龙建设公司），住所地：赣州市章贡区黄屋坪路16号。
法定代表人杨XX。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝XX，男，1975年9月6日生。
原审被告钟XX，男，汉族，务工。
原审第三人全南县城市管理局（以下简称全南城管局），住地址：全南县城厢镇含江路17号。
法定代表人林局长。
委托代理人陈阳华，系该局职员，男，1979年7月15日生。
上诉人缪XX因与被上诉人东龙建设公司、蓝XX，原审被告钟XX、原审第三人全南县城市管理局买卖合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2014）全民二初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2011年3月22日，第三人与被告东龙建设公司签订《建设工程施工合同》一份，约定第三人将全南县县城生活垃圾卫生填埋场工程以包工包料形式发包给被告东龙建设公司承建。2011年4月2日，被告东龙建设公司与涂祥伟、被告蓝XX签订《施工责任合同》一份，约定上述工程由涂祥伟、被告蓝XX负责施工，承包方式为包工包料，并约定被告东龙建设公司收取本工程合同价款1.5%的管理费。后涂祥伟退出了工程承包，由被告蓝XX组织填埋场工程实际施工。期间，被告蓝XX向经营全南县联营的五金店的原告缪XX购买消防管道等材料。原告缪XX根据被告蓝XX的订货单作出预算后，2013年4月30日，被告蓝XX出具欠条一份，内容为“今欠到缪XX材料款（垃圾填埋厂工地消防五金配件款）计贰拾壹万元整，经欠人：蓝XX”。2013年4月至5月期间，原告缪XX分三批次向该工程提供镀体水管等材料，所提供材料合计价款为210027元，钟华国作为该工程的管理人员验收并在发货单上签字。后原告催收未果，诉至法院，请求判令被告归还原告材料款210000元，并从书写欠条之日起按月利率2%计付利息至诉讼之日止约8400元。被告东龙建设公司辩称，不是买卖合同相对人，不是本案适格被告。被告蓝XX未做答辩。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。从签订的《建设工程施工合同》、《施工责任合同》来看，本案被告蓝XX借用被告东龙建设公司建筑资质承接该工程，被告东龙建设公司收取管理费的行为符合挂靠与被挂靠关系的法律特征，但没有证据证实被告蓝XX以被告东龙建设公司名义或以被告东龙建设公司分支机构名义签订购销合同，而是被告蓝XX以自己的名义向原告购买材料，根据合同相对性原则，该货款应由被告蓝XX支付，原告要求被告东龙建设公司支付货款的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。钟华国是被告蓝XX聘请的工作人员，其验收及签字系职务行为，所产生的后果应由被告蓝XX承担，故对被告要求被告钟华国支付货款的诉求，本院亦不予支持。原告所要求利息，因双方没有约定，亦没有约定付款期限，本案利息可从原告主张权利之日即2014年10月30日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。第三人作为工程发包方，其义务是依合同约定向承包人支付工程款，而不是承担被告蓝XX所欠材料款。据此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告蓝XX应当于本判决生效之日起十日内向原告缪XX支付货款210000元及利息（利息自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算至清偿之日止）。驳回原告缪XX的其他诉讼请求。
上诉人缪XX不服原判向本院提起上诉称：1、该案判决与中院判决的同一建筑工程、同一被告、同是买卖合同关系的案件裁判结果不一致，属同案不同判。2、一审法院仅凭虚假的《施工责任合同》中“由东龙建设公司收取本工程合同价款1.5%的管理费”就认定系挂靠法律关系没有事实依据，应认定为内部承包关系。3、即使认定被告东龙建设公司和蓝XX间成立挂靠关系，这也是《建筑法》所明令禁止的，应由被挂靠单位承担法律责任。4、就合同相对性而言，一审判决并未有令人信服的证据证明上诉人的买卖合同是相对人是蓝XX。本案中中标单位是东龙建设公司。东龙建设公司的文件也体现蓝XX系项目负责人，由东龙建设公司发放工人工资和材料款，蓝XX在城管局人员面前自称是公司打工仔，故上诉人有理由相信蓝XX、钟XX购买消防管道等材料的行为代表公司的项目部，是公司的行为，构成表见代理，该交易是与东龙建设公司发生的。5、利息应从结算之日起计算，从上诉人主张之日起计算错误。据此，请求撤销原判，依法改判被上诉人东龙建设公司承担支付责任，被上诉人蓝XX承担连带支付责任。
被上诉人东龙建设公司答辩称：1、原判认定成立挂靠关系正确，被上诉人东龙建设公司收取一定管理费，与内部承包关系并不相同，应由被上诉人蓝XX自己承担法律责任。2、被上诉人蓝XX与缪XX签订买卖合同，并非以被上诉人东龙建设公司名义签订，公司不是合同相对人，蓝XX应承担合同权利义务。3、上诉人主张从结算日开始计算利息是错误的，依据合同法规定，未约定借款合同利息或利息约定不明的视为不支付利息，买卖合同也一样。因此上诉人的利息应当从主张权利时起算。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人蓝XX经本院依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人蓝XX因建设生活垃圾填埋场工程在上诉人缪XX处购买消防管道等材料并与其结算签字确认出具结欠210000元材料款的欠条合法有效，被上诉人蓝XX应将此货款支付给上诉人缪XX。依据被上诉人东龙建设公司与原审第三人全南县城市管理局签订的《建设施工合同》，被上诉人东龙建设公司系全南县县城生活垃圾填埋场工程的承包人，被上诉人东龙建设公司成立项目部再以项目责任承包的方式将工程交由被上诉人蓝XX施工，此种转包形式应认定为东龙建设公司的内部经营方式，东龙建设公司承建施工的主体地位不受影响，蓝XX所从事的相关行为依法应认定为履行东龙建设公司的职务行为，对外应由东龙建设公司承担相关民事责任。因此，蓝XX因施工需要向缪XX购买消防管道并与其所进行的材料款结算均属于代表东龙建设公司的行为，故被上诉人东龙建设公司应对所拖欠的材料款承担偿还责任。鉴于本案中蓝XX系以责任承包的形式承建并获利，故材料款应由蓝XX偿付，东龙建设公司负连带清偿责任。原审判决驳回上诉人要求东龙建设公司承担材料款清偿责任的请求不当，应予纠正。关于材料款利息起算时间的问题，因上诉人与被上诉人签订欠条时并未对何时支付材料款作出约定，故在上诉人向被上诉人主张支付材料款而被上诉人怠于履行时，上诉人自此方可主张利息。在本案中，上诉人不能提供证据表明自己曾在起诉前要求过被上诉人支付材料款，故原审有关从上诉人主张权利之日即2014年10月30日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的判决正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持全南县人民法院（2014）全民二初字第1172号判决。
二、被上诉人江西东龙建设集团有限公司对被上诉人蓝XX所欠上诉人缪XX材料款本息承担连带清偿责任。
一审案件受理费4576元，由被上诉人蓝XX负担。二审案件受理费4576元，由江西东龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 位 礼
代理审判员 陈珏琦代理审判员张璐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 建 春