wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第586号
原告陈月玲，女，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。
被告河南省安阳装饰织物总厂，住所地安阳市文峰区紫薇大道**号。
法定代表人何建。
被告安阳市家用纺织品总厂，住所地安阳市文峰区紫薇大道***号。
法定代表人安洪涛，董事长。
委托代理人彭天录，男，1959年12月26日出生，汉族，住安阳市，系该厂职工。
委托代理人李升德，男，1956年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该厂职工。
原告陈月玲诉被告河南省安阳装饰织物总厂、安阳市家用纺织品总厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈月玲，被告安阳市家用纺织品总厂委托代理人彭天录、李升德到庭参加诉讼，被告河南省安阳装饰织物总厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月玲诉称，原告于1985年1月5日在河南省安阳装饰织物总厂参加工作，到1992年该单位效益不好让一部人员放假回家休息，包括原告，原告在家休息等通知上班期间，原告没有接到任何通知的情况下，给出旷工15天除名的决定，原告得知情况多次找被告问明原因和情况，后经核实被告对原告的除名是错误的决定，经厂部开会研究决定对原告下达恢复工龄和工作的红头文件，使原告重返岗位。2002年下岗至今，养老保险和医疗保险一直正常缴费，到2015年8月原告按正常退休时,社保局告知原告被厂里除名无法办理退休，回原单位查找，原告给被告说明情况后，被告也积极主动查找，后经告知被告把原告的恢复工作原文件丢失，严重影响原告办理正常退休。现请求法院依法判令撤销对原告的除名决定。
被告河南省安阳装饰织物总厂未到庭亦未答辩。
被告安阳市家用纺织品总厂辩称，安阳市家用纺织品总厂是由安阳针织厂、安阳装饰织物总厂、安阳制袜厂合并组建，原装饰织物总厂职工陈月玲，1985年1月参加工作，毛巾挡车工。该同志在1992年期间怀孕并生孩子，在产假到期后，仍未到厂请假，根据《企业职工奖惩条例》连续旷工15天，给予除名的规定，该同志于1992年10月25日经厂务研究决定给予除名。当时行文，由于通知不到本人，此文没有通知到本人。1993年以后，由于企业生产扩大，毛巾挡车工紧张，经厂务会研究，对原已除名的挡车工，重新通知上岗，表现突出，恢复厂籍，当时厂部已作出恢复厂籍的行文，未装入本人的档案。
经审理查明，1992年10月25日被告河南省安阳装饰织物总厂作出安阳装饰织物总厂关于对朱艳娟等七人予以除名的决定，其中包括原告陈月玲。原告与被告安阳市家用纺织品总厂均认可当时除名决定未通知到原告本人。1993年被告河南省安阳装饰织物总厂因生产扩大，重新通知原告上岗，并恢复厂籍，被告安阳市家用纺织品总厂亦认可该事实，并称已作出恢复厂籍的行文。2015年8月原告办理退休，得知恢复厂籍决定丢失，产生诉讼。其于2015年9月30日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求撤销对陈月玲的除名决定，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出安文劳人仲不字[2015]60号不予受理通知书，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由超过仲裁时效。
另查明，2001年安阳市人民政府办公室作出安政办[2001]107号文件，将被告河南省安阳装饰织物总厂、安阳市针织厂和安阳市制袜厂合并组建成立被告安阳市家用纺织品总厂。
上述事实，有原告陈月玲提交的除名决定、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告安阳市家用纺织品总厂提交的合并文件以及原、被告陈述为证，以上证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告河南省安阳装饰织物总厂于1992年对原告作出除名决定时并未给原告送达，而且被告河南省安阳装饰织物总厂合并后成立的被告安阳市家用纺织品总厂亦认可1993年已对原告恢复厂籍，恢复厂籍的文件丢失，而原告从2015年8月才知道恢复厂籍文件丢失，故原告的申请不超过仲裁时效。被告安阳市家用纺织品总厂认可1993年已对原告恢复厂籍，故原告要求撤销对原告的除名决定的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告河南省安阳装饰织物总厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告河南省安阳装饰织物总厂于1992年10月25日对原告陈月玲作出的除名决定。
案件受理费10元，由被告河南省安阳装饰织物总厂、安阳市家用纺织品总厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王田敏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00265号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人蒋银贵在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第374号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初594号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1976年12月16日出生，初中文化，无业。因犯故意杀人罪，于2006年3月15日被重庆市高级人民法院判处有期徒刑五年，于2009年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控检察员王永骁出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月29日10时许，被告人卢某将重庆某某发展有限公司股东王某某、被害人周某甲、周某乙约至重庆市某区某镇某村重庆某某发展有限公司办公室内，商谈其退股事宜。期间，卢某因周某甲无法退还入股金，便将事先准备好的汽油泼洒在自己以及在场的周某甲、周某乙、王某某身上，并威胁点燃汽油。后周某甲仍表示现无钱可退，卢某遂拿出一把砍刀将周某甲右臂砍伤，其后又将周某乙左腿膝部砍伤，造成周某甲右侧肱骨髁部开放性粉碎性骨折，右侧肱桡股、肘肌肱三头股部分断裂，双上肢多处皮肤裂伤，右肘关节及左手指指关节囊裂伤；周某乙左侧股四头肌部分断裂。卢某将二人砍伤后随即逃离现场。经重庆市公安局某区分局物证鉴定所鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤一级，周某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年2月19日，被告人卢某在重庆市某区某11栋2单元102被公安民警捉获，其后如实供述了上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关向法庭举示了病历资料、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月29日10时许，被告人卢某将重庆某某发展有限公司股东王某某及被害人周某甲、周某乙父子二人，约至重庆市某区某镇某村11社重庆某某发展有限公司办公室内，商谈其退股事宜。期间，卢某拿出一把砍刀放在办公桌上，因周某甲无法退还其入股金，卢某将事先准备好的汽油泼洒在自己以及在场的周某甲、周某乙、王某某身上，并威胁点燃汽油，后周某甲仍表示现无钱可退，卢某遂持砍刀将周某甲右臂及左手砍伤，其后又将周某乙左腿砍伤。卢某随后逃离现场。经法医鉴定，周某甲因外伤致右侧肱骨髁部开放性粉碎性骨折（累及关节面），双上肢多处皮肤裂伤，右侧肘部、左中指及左环指部分肌肉、肌腱断裂，目前其双上肢遗留多处皮肤瘢痕及色素沉着，皮肤瘢痕累计达25.6CM;左手指功能共丧失6%，周某甲目前的损伤程度属轻伤一级。周某乙因外伤致左大腿裂创伴股四头肌部分断裂，目前其左大腿遗留15.8CM皮肤疤痕，周某乙的损伤程度属轻伤二级。2016年2月19日，被告人卢某在重庆市某区某11栋2单元某家中被民警捉获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过及情况说明，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑终字第397号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书，住院病历资料、司法鉴定意见书，在逃人员登记表，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，申请，被害人周某甲、周某乙的陈述，证人王某某的证言及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 邹雪琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 禹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3208号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托代理人黄玮，该公司办公室文员。
委托代理人黄金心，该公司项目经理。
被告：张言珠，女，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告张言珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年9月14日以被告张言珠已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以张言珠已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年九月十四日
书记员 游璐莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3780号
原告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。
法定代表人：李彪，董事长。
委托诉讼代理人：倪吉美，女，上海悦达医药商贸城建设发展有限公司工作。
委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告：于豹。
原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司诉被告于豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司于2018年2月7日提出撤诉并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海悦达医药商贸城建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一八年二月七日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3780号原告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：倪吉美，女，上海悦达医药商贸城建设发展有限公司工作。委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。被告：于豹。原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司诉被告于豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司于2018年2月7日提出撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海悦达医药商贸城建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一八年二月七日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00676-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行负责人：王志刚，该支行行长。
委托代理人：苏靓英，该行职工。
被执行人：洪国庆，男
被执行人：开青，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民二初字第00029号民事判决书，于2014年10月17日，以（2014）泾执字第00676-1号执行裁定书查封了被执行人洪国庆名下的位于安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园***幢**号的房产【面积为63.86平方米，房地产权证号为房地权泾川**字第***号，国有土地使用权证号为泾国用（**）第***号】。并对该房产委托安徽同信房地产评估经纪有限公司进行了评估，评估结果为：根据估价目的，遵循估价原则，采用科学的估价方法，经测算分析，确定委估对象泾县人民法院委托洪国庆拥有的位于泾县泾川镇青弋江大道**号（滨江花园**幢**号）建筑面积为63.86平方米、土地使用权面积为18.02平方米的商业房地产价值于价值时点2014年11月26日的市场评估总价为404600.00元。被执行人洪国庆、开青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪国庆名下的位于安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园**幢**号的房产【面积为63.86平方米，房地产权证号为房地权泾川**字第**号，国有土地使用权证号为泾国用（**）第***号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年三月十一日
书记员 王连杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执170号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人牟军凯，男，1958年3月21日出生，住黄岩区。
被执行人牟军岳，男，1963年3月27日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟军凯、牟军岳为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初855号民事判决书一案中，于2017年01月11日向被执行人牟军凯、牟军岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟军凯、牟军岳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费41元、申请执行费69.43元。但被执行人牟军凯、牟军岳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟军凯、牟军岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人牟军凯、牟军岳在银行无存款帐户开户，；
经查，被执行人牟军凯、牟军岳在台州市区范围内无房地产登记信息；
经查，被执行人牟军凯、牟军岳在台州市区范围内无车辆登记信息。
经查，被执行人牟军凯、牟军岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人牟军凯、牟军岳有其他可供执行的财产；
本院因被执行人牟军凯、牟军岳拒不申报财产，本院已将被执行人牟军凯、牟军岳纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟军凯、牟军岳。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟军凯、牟军岳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟军凯、牟军岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟军凯、牟军岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执170号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执170号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人牟军凯，男，1958年3月21日出生，住黄岩区。被执行人牟军岳，男，1963年3月27日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟军凯、牟军岳为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初855号民事判决书一案中，于2017年01月11日向被执行人牟军凯、牟军岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟军凯、牟军岳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费41元、申请执行费69.43元。但被执行人牟军凯、牟军岳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟军凯、牟军岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人牟军凯、牟军岳在银行无存款帐户开户，；经查，被执行人牟军凯、牟军岳在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人牟军凯、牟军岳在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人牟军凯、牟军岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人牟军凯、牟军岳有其他可供执行的财产；本院因被执行人牟军凯、牟军岳拒不申报财产，本院已将被执行人牟军凯、牟军岳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟军凯、牟军岳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟军凯、牟军岳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟军凯、牟军岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟军凯、牟军岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执170号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十日代书 记员  吴 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10679号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄卓佳，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄卓佳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年十月十九日
书记员 林瑜茵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执恢28号
申请执行人赵鑫，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人田艳梅，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人王振华，男，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）呼民初字第68号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人田艳梅、王振华发出执行通知书，责令被执行人王振华、田艳梅给付欠款合计3132851.00元，被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务。本院依法查封了被执行人所有的满洲里市某广场X号楼11间公寓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田艳梅、王振华所有的满洲里市某广场X号楼11间公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年十月二十日
书记员 梁宇阳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00884号
原告张某甲，农民。
被告冯某，农民。
本院于2014年7月1日立案受理了原告张某甲诉被告冯某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告离家出走10多年，下落不明，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，小孩张某乙由原告抚养。
被告冯某未答辩。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本。拟证明原、被告之间存在夫妻关系。
2、咸丰县尖山乡南河村村民委员会证明一份。拟证明被告冯某于2003年外出务工后下落不明。
被告冯某未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均系原件，证据1出自法定婚姻登记机关，证据2出自基层村民自治组织，且经本院向被告之父冯某乙核实以上证据的证明内容，情况属实。上述证据，来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
根据本院采纳的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1998年在广东打工期间认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好。2003年9月2日被告外出务工，从2004年3月被告与原告电话联系之后双方再无联系，被告下落不明。2014年7月1日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告冯某外出务工后与原告失去联系已达10多年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，为保护小孩张某乙的合法权益和小孩的健康成长，故对原告要求抚养小孩张某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，且原告也未提交相关证据，原、被告的共同财产及债权债务无法查明，故本院在本案中对原、被告财产及债权债务不作处理。被告冯某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告冯某离婚。
二、小孩张琴由原告张某甲抚�并随其生活。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 李道江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3363号
原告边丽，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告边丽诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边丽诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.06亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费636.00元（计算至2015年10月31日）及违约金191.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费636.00元，违约金按该费用的30%计算，应为191.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.06亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.06亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费636.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费636.00元并承担违约金191.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告边丽的承包地1.06亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告边丽承包费636.00元并承担违约金191.00元，合计827.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第167号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申保红，曹县申宏木业有限公司法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年2月13日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人申保红犯贷款诈骗罪一案，于二O一五年十一月九日作出（2015）曹刑初字第284号刑事判决。认定被告人申保红犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；责令被告人申保红退赔违法所得。宣判后，原审被告人申保红不服，以原判认定上诉人申保红犯贷款诈骗罪事实不清，证据不足和上诉人贷款时没有使用诈骗的方法，原判适用法律错误等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人申保红犯贷款诈骗罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹刑初字第284号刑事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓黎明
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初555号
原告：练继修，男，汉族，住上犹县。
被告：吴泽滨，男，汉族，住赣州市南康区。
原告练继修与被告吴泽滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告练继修诉称，2016年8月13日，原告与被告签订两份《房屋认购协议书》，由原告认购被告位于赣州市××康区××大道的金岭家园B栋2单元2楼××号住房和B栋18号车库、C栋3单元3楼××号住房和C栋××号车库。协议签订后，原告付清了购房款给被告，但被告一直不给原告办理产权过户手续。后原告才知道该房屋已被南康区人民法院查封。为此，原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月13日签订的《房屋认购协议书》；2.判决被告退还购房款715389元，违约金60000元共计775389元，并从判决之日起以775389元为基数，按月息2分计算利息；3.本案受理费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告吴泽滨的住所地已于2015年10月14日由上犹县东山镇水南大道83号迁至赣州市××区东山街道办事处南水社区挹翠南路东侧依山居1301号。根据原、被告签订的《房屋认购协议书》和交易习惯，涉案房屋位于赣州市××康区××大道，办理房屋交付、过户手续，均应在赣州市××区履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，可以确定原、被告签订的《房屋认购协议书》履行地在赣州市××区。综上，本案应由赣州市南康区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送赣州市南康区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 魏运常
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘国庆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第981号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：魏宝良。
被告：陈延秋。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告魏宝良、陈延秋追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款74468元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款74468元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十二日
代书记员 南娟娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第121号
上诉人（原审原告）济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人胡叶蓉，董事长。
被上诉人（原审被告）刘海明，男，1974年11月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）赵娜，女，1980年6月30日出生，汉族，系刘海明之妻，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）刘奶玉，男，1940年1月13日出生，汉族，系刘海明之父，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）潘彩花，女，1943年5月15日出生，汉族，系刘海明之母，住浙江省温岭市。
上诉人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司与被上诉人刘海明、赵娜、刘奶玉、潘彩花因排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2014）商民初字第1441号民事裁定书，裁定将案件移送浙江省温岭市人民法院审理。济南浙鲁盛业房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告刘奶玉提出管辖权异议，认为本案属于股权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。四被告的住所地均不在山东省商河县，请求将案件移送浙江省温岭市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系排除妨害纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。原告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司以四被告在其售楼处居住为由提起诉讼，要求被告停止侵权、腾出售楼处。但现原告不能提供充分证据证明其主张的事实存在，故本案侵权行为地不能确定。作为被告住所地的济南市市中区人民法院和浙江省温岭市人民法院对本案享有管辖权，被告刘奶玉对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定将案件移送浙江省温岭市人民法院审理。
上诉人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司不服原审裁定提出上诉称：被上诉人长期在上诉人位于山东省商河县“滨河一号”售楼处聚众闹事，严重影响我公司正常的工作和经营，侵权事实有视频资料、证人证言予以证实，上诉人提起排除妨害之诉符合民诉法有关管辖的规定，被上诉人提出的管辖异议不能成立，请求裁定案件由原审法院管辖。
被上诉人刘海明、赵娜、刘奶玉、潘彩花在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人向原审法院提起诉讼的诉求为，要求被上诉人排除妨害、腾出其侵占上诉人的售楼处，对此上诉人提供了相应的视频资料、证人证言及有关公安机关出具的证明等初步证据，符合人民法院立案受理的基本要件。本案为排除妨害纠纷。不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案纠纷所涉及的不动产（房产）位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1441号民事裁定；
二、本案由山东省商河县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月二日
书 记 员 亓玉红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第121号
上诉人（原审原告）程平，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。
被上诉人(原审被告）韩同岭，男，1956年11月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
上诉人程平与被上诉人韩同岭因返还原物纠纷一案，程平不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3712-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告程平起诉称其与被告韩同岭之间存在买卖欠款纠纷，被告韩同岭将其所有的翡翠牛、翡翠白菜摆件各一件在程平位于济南市济大路的店内取走。现双方欠款纠纷已经解决，要求被告韩同岭返还上述摆件。
原告程平起诉立案时提供被告韩同岭的住所地为青岛市崂山区深圳路，根据原告提供被告的具体送达地址（青岛市崂山区深圳路），原审法院邮寄送达本案的应诉材料，由被告韩同岭本人签收。本案系返还原物纠纷，要求返还的财产为动产，根据原告起诉所称，被告并非基于合同或其他合法依据占有翡翠牛、翡翠白菜摆件，本案应按照一般地域管辖的规定进行处理。因被告韩同岭的住所地位于青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市崂山区人民法院处理。
上诉人程平不服原审裁定提出上诉称：上诉人与被上诉人存在玉器买卖合同关系，本案诉争的翡翠牛、翡翠白菜摆件系买卖合同的一部分，后因上诉人欠被上诉人货款，被上诉人将上述摆件在上诉人位于济南市济大路的店内取走。现被上诉人起诉上诉人的买卖合同欠款纠纷已经发生法律效力，上诉人也已经履行了付款义务。本案系因买卖合同关系引起的返还原物纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，由合同履行地（济南市济大路18号）的人民法院管辖，请求裁定本案由原审法院管辖。
被上诉人韩同岭在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：根据已经生效的裁判文书认定，上诉人与被上诉人之间曾存在多次玉器买卖关系，但未签订书面买卖合同。根据上诉人的诉求，本案系返还原物纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被上诉人的住所地位于青岛市崂山区深圳路，该辖区的人民法院对本案纠纷享有管辖权；即使本案涉及的返还原物属于买卖合同的一部分，因双方当事人之间未签订书面合同，按照现行法律规定，本案亦应由案件被告（被上诉人）住所地的人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩水，男，1954年4月3日生，汉族，住遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山建龙实业有限公司。住所地：遵化市建设南路**号。
法定代表人：张志祥，该公司执行董事。
再审申请人刘恩水因与被申请人唐山建龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘恩水申请再审称，原一、二审法院认定申请人1994年度套改工资已通过提高月工资方式补发工资是错误的，与事实不符。被申请人提交的证据与本案没有关联性，不能证明申请人已领取工资。被申请人未足额为申请人交纳社会保险金，属于劳动争议案件，法院应予受理。
本院认为，经审查原一、二审庭审记录、证人证言、工资表等证据，2000年3月企业改制后，被申请人已通过陆续提高月工资水平的方式在每月工资中予以补发，且不存在其它另行提高工资水平的事由。关于申请人主张未足额为其交纳社会保险金的问题，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，该主张不属于人民法院民事案件受理范围。刘恩水再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘恩水的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩水，男，1954年4月3日生，汉族，住遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山建龙实业有限公司。住所地：遵化市建设南路**号。法定代表人：张志祥，该公司执行董事。再审申请人刘恩水因与被申请人唐山建龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘恩水申请再审称，原一、二审法院认定申请人1994年度套改工资已通过提高月工资方式补发工资是错误的，与事实不符。被申请人提交的证据与本案没有关联性，不能证明申请人已领取工资。被申请人未足额为申请人交纳社会保险金，属于劳动争议案件，法院应予受理。本院认为，经审查原一、二审庭审记录、证人证言、工资表等证据，2000年3月企业改制后，被申请人已通过陆续提高月工资水平的方式在每月工资中予以补发，且不存在其它另行提高工资水平的事由。关于申请人主张未足额为其交纳社会保险金的问题，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，该主张不属于人民法院民事案件受理范围。刘恩水再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘恩水的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第567号
申请执行人：刘德平，男，汉族。
被执行人：烟台裕鹏纤维有限公司。
法定代表人：于妙丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第087号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台裕鹏纤维有限公司银行存款7500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十一月三日
书记员 王仁杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1297号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：谢瑶，男，汉族，1992年5月14日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人谢瑶缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初77号刑事判决书，于2017年9月19日向被执行人谢瑶发出执行通知书，责令被执行人谢瑶履行缴纳罚款5000元的义务。但被执行人谢瑶未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢瑶在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人谢瑶因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年3月23日起至2020年5月3日止。现被执行人谢瑶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1297号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：谢瑶，男，汉族，1992年5月14日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人谢瑶缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初77号刑事判决书，于2017年9月19日向被执行人谢瑶发出执行通知书，责令被执行人谢瑶履行缴纳罚款5000元的义务。但被执行人谢瑶未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢瑶在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人谢瑶因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年3月23日起至2020年5月3日止。现被执行人谢瑶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  余 灿
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00046-4号
申请执行人吴XX，男，1957年11月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人乔XX（又名乔XX），男，1984年1月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县，身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00569号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人乔XX发出执行通知书，责令被执行人乔XX当即履行：向吴XX支付借款本金10万元及利息，月利率为15‰，利息从2013年2月22日起计算至还款之日止，案件受理费4750元，并负担执行费1590元。但被执行人乔XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔XX在中国农业银行股份有限公司神木县店塔分理处账户，账号XXX中的存款39300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 茸
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2526号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李洲，男，汉族，住所地湖南省宁远县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第522号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人李洲发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洲在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）耒巡民一初字第467号
原告袁某甲，男。
被告曾某某，男。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
原告袁某甲与被告曾某某财产损害赔偿纠纷一案，于2009年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，审判员蒋定方、陈玉彪参加的合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晓冬担任记录。原告袁某甲、被告曾某某的委托代理人戴运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：1995年，原告袁某甲与其弟袁某乙、袁某丙兄弟三人共同继承了母亲在北正街廖家湾的房屋。1996年，原告与袁某丙合建门面房两间，宽大一样，并在上面由袁某丙新建第二层作为住宅房，原告在第二层的基础上加建第三层住宅房。2007年8月份原告购买了建房材料：红砖、河沙等，准备建第三层住房，被告曾某某以居委会之名改造廖家湾旧房，阻止不准原告私建第三层，要由被告承包建筑，并与袁某丙单方签订承包三至七层的重建协议书，造价包工包料308元／平方米，协议书上并提出制约条件，要将原告与袁某丙的两个门面（已承租给义俊明）退租给被告改大厅设计，合同租期为20年签订一次，要待被告不愿租了，才可以终止租赁合同，如不答应就不准原告建第三层住房，原告在胁迫的情况下，才答应了条件，补签了重建协议书。2007年12月，被告在施工拆房中已损伤邻居袁某乙楼层住房，导致袁某乙阻工，被告无法施工。2008年元月份，被告打电话请原告出面进行协调，袁某乙要被告赔偿1万元，后来经过协商，才勉强答应5000元赔偿。原告把协议书交给被告看，被告对原告说不管袁某乙什么协议，原告只管签字被告认可，钱由被告来支付，原告就与袁某乙签了协议书，并写了一张证明。后来，由于被告没有向袁某乙支付5000元，袁某乙又阻工，袁某乙胁迫原告写下欠条，期限两个月。为维护原告的合法权益，请求判令被告在承担原告门面房拆除施工中造成邻居袁某乙房屋受损5000元，由被告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某甲提供以下证据证实其主张：
1、协议书一份，证实袁某乙与原告袁某甲签订了一份房屋损坏赔偿的协议，同意赔偿袁某乙人民币5000元，并且被告曾某某知道此事。被告质证认为，该证据不能证明原告的证明目的，并且协议书上把5000元的赔偿金额改成了400元，也不能证明被告承认赔偿5000元。
2、2008年1月15日原告出具的证明一份及2008年元月18日原告向袁某乙出具的欠条一张，证实袁某乙房屋受损价值为5000元及原告欠袁某乙房屋受损赔偿款5000元，被告曾某某知道此事。被告质证认为，该证据与被告无关，不能证明原告的证明目的。
3、2007年10月2日原、被告签订的重建协议书一份，证实双方签订的重建协议书约定：原告将房屋交与被告施工，在被告施工中所出现对邻居房屋造成裂缝，塌陷等一切都与原告无关，由被告负责的事实，证实袁某乙的损害是被告造成的，赔偿金应由被告支付，与原告无关。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。
被告曾某某辩称：1、原告袁某甲诉状所述不实，原告袁某甲是否赔偿第三人的损失被告不知情，原告与第三人签订的赔偿协议没有得到被告的追认，对被告不产生效力；2、原告的诉请不当，原告至今没有向第三人支付赔偿款，其还没有得到法律上的追偿权，还不具有追偿的主体资格。本案所述之事已经耒阳市人民法院（2008）耒巡民一初字第392号民事判决书判决，法院没有认可被告的责任，应适用“一事不再理”原则；3、本案已超过诉讼时效，如果原告没有提供证据证明时效中断，无论从2008年1月18日（原告出具欠条之日）起计算，还是从（2008）耒巡民一初字第392号民事判决书生效之日（2009年8月1日）起计算，本案均超过诉讼时效；请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某某提供以下证据证实其主张：
（2008）耒巡民一初字第392号民事判决书，欲证实本案诉争5000元与被告无关，已得到法院的认定，本案已经法院审理终结，一事不能再理。原告质证认为，对证明目的有意见，不予认可。
经过原、被告对证据进行庭审质证，本院认为，对原告提供的证据1，2，3，这三份证据形成了证据链，能证明客观事实，本院予以认定；对被告提供的证据，原告对真实性无异议，虽不能证明被告的证明目的，但恰恰能证明原告袁某甲应赔偿案外人袁某乙房屋损失费5000元的事实。
经审理查明，2007年10月2日，原告袁某甲（甲方）与被告曾某某（乙方）签订重建协议书，将其所有的二层楼房交由被告曾某某拆除重建成七层商住楼。协议约定乙方施工中出现对邻居房屋造成裂缝，塌陷等一切与甲方无关，由乙方负责。被告曾某某在组织施工过程中，造成邻居袁某乙房顶面裂纹，二、三楼地板砖鼓起，袁某乙遂向被告曾某某反映，但被告曾某某未予处理，袁某乙随后阻止施工。在此情况下，原告袁某甲出面协商，后经双方对袁某乙的损失情况核实，双方于2008年1月15日签订协议一份，约定原告袁某甲赔偿袁某乙房屋损失费5000元，1月18日原告袁某甲向袁某乙出具欠条一张，承诺在协议签订两个月内付清5000元。因被告曾某某未向原告袁某甲支付5000元赔偿金，原告也未向袁某乙支付。于是，袁某乙于2008年8月12日向本院提起诉讼，要求原、被告共同承担赔偿责任。本院于2009年7月2日作出（2008）耒巡民一初字第392号民事判决书，要求原告袁某甲赔偿袁某乙房屋损失费5000元。原告认为，袁某乙的房屋损失费5000元，理应由被告曾某某支付，故引起纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平等价有偿，诚实信用的原则。本案中，原、被告于2007年10月2日签订了重建协议，约定原告将房屋交与被告施工，在被告施工中所出现对邻居房屋造成裂缝，塌陷等一切都与原告无关，由被告负责。现被告曾某某在施工过程中，造成邻居袁某乙房屋受损，损失费5000元，应由被告曾某某承担，故对原告要求被告赔偿在承租原告门面房拆除施工中造成邻居袁某乙房屋受损5000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告以原告不是本案的诉讼权利主体，原告未先行向义务人支付赔偿款，不享有追索权，及本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效之日起十日内向原告袁某甲支付因被告曾某某在承租原告门面房屋拆除施工中造成邻居袁某乙房屋受损赔偿金5000元。
本案受理费150元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
审 判 员 蒋定方
审 判 员 陈玉彪
二〇一五年九月十六日
代理书记员 曹晓冬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执723号
申请执行人南通市力恒建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人钱轶华，董事长。委托代理人端木挺。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐卫丽，董事长。原告南通市力恒建筑工程有限公司与被告上海海湾健康花苑度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)虹民三(民)初字第2026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南通市力恒建筑工程有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海海湾健康花苑度假村有限公司支付工程款人民币5,300,000元及相应利息，支付案件受理费24,450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司名下位于上海市奉贤区海浪路XXX弄XXX号XXX-
XXX层及地下一层房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司名下位于上海市奉贤区海浪路XXX弄XXX号XXX-
XXX层及地下一层房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第2026号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执723号申请执行人南通市力恒建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人钱轶华，董事长。委托代理人端木挺。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐卫丽，董事长。原告南通市力恒建筑工程有限公司与被告上海海湾健康花苑度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)虹民三(民)初字第2026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南通市力恒建筑工程有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海海湾健康花苑度假村有限公司支付工程款人民币5,300,000元及相应利息，支付案件受理费24,450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司名下位于上海市奉贤区海浪路XXX弄XXX号XXX-XXX层及地下一层房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司名下位于上海市奉贤区海浪路XXX弄XXX号XXX-XXX层及地下一层房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第2026号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第43号
罪犯蔡伟，男，1988年12月31日出生于重庆市石柱县，土家族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬仑刑初字第223号刑事判决，以被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第43号罪犯蔡伟。宁波市北仑区人民法院于2009年4月14日作出了（2009）甬仑刑初字第223号刑事判决，以被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟减去有期徒刑三个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月六日代书记员  何锦霞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3513号
申请执行人重庆森荣物业管理有限公司。
被执行人帅春连，住重庆市南岸区大兴场。
本院在执行申请执行人重庆森荣物业管理有限公司与被执行人帅春连服务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第04665号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姚 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1973号
被执行人：陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：邓炳驹，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴笑卿，女，汉族，1968年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭翠媚，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓胜毫，男，汉族，1961年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马丽环，女，汉族，1969年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区，组织机构代码：70807546-2。
负责人：邓胜毫。
被执行人：佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村大田工业区133号地，组织机构代码：781186599。
法定代表人：邓胜垣。
被执行人：佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区，组织机构代码：77403591-X。
法定代表人：陈顺仪。
被执行人：佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区，组织机构代码：774027442。
法定代表人：邓炳驹。
关于本院移送执行被执行人陈顺仪、邓兆伦、邓炳驹、吴笑卿、邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件诉讼费31822元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月16日移送执行。
在执行过程中，发现被执行人佛山市顺德区顺琦家具实业有限公司名下银行账户存款已被佛山市顺德区人民法院冻结及处理，本院于2017年7月7日向佛山市顺德区人民法院参与上述银行账户存款的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人陈顺仪、邓兆伦、邓炳驹、吴笑卿、邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林晓葵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2233号
申请执行人：刘秀贵。
委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。
刘秀贵与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的13200.87元，权利人至今尚未受偿金额13200.87元。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对本院扣划的银行存款提出执行异议尚未审结，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条�。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初23号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊 良
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2233号申请执行人：刘秀贵。委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。刘秀贵与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的13200.87元，权利人至今尚未受偿金额13200.87元。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对本院扣划的银行存款提出执行异议尚未审结，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条�。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初23号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月十四日书记员 熊 良
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00069号
申请执行人童鑫。
被执行人马宽成。
被执行人宫金娥。
童鑫与马宽成、宫金娥民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四初字第00029号民事判决已发生法律效力。申请执行人童鑫已向本院申请执行，因被执行人马宽成、宫金娥在宜城市有部分财产，申请执行人童鑫申请将该案指定宜城市人民法院执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四初字第00029号民事判决一案指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达当事人，并将有关案卷材料移送宜城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 童开波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第300-1号
原告：于洋，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐化磊，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告于洋与被告徐化磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于洋撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，诉讼保全费190元，均由原告于洋负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年一月八日
书 记 员 程 鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3262号
原告张某某，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某某，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 段东玉
第1页共1页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第08176号
原告宋某，男，汉族，个体户。
被告陶某某，男，蒙古族，天山口土地所职工。
原告宋某与被告陶某某保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，由被告担保，债务人斯钦图向我借款38800元，约定月利率为2%，未约定还款时间。当时债务人和被告为我出具借条一枚。此借款债务人只将2015年10月22日以前的利息结清，借款本金及剩余利息至今未还。故诉至法院，要求被告履行保证义务，立即偿还借款本金38800元，并按月利率20‰自2015年10月23日起支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年3月24日，由被告担保，债务人斯钦图向我借款38800元，约定月利率为2%，未约定还款时间。当时债务人和被告为我出具借条一枚。此借款债务人只将2015年10月22日以前的利息结清，借款本金及剩余利息至今未还。
被告陶某某未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见以及依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月24日，由被告陶某某担保，债务人斯钦图向原告宋某借款38800元，约定月利率为2%，未约定还款时间。当时债务人和被告为原告出具借条一枚。此借款债务人只将2015年10月22日以前的利息结清，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人斯钦图向原告借款事实清楚，有债务人斯钦图和被告陶某某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告陶某某作为保证人应积极履行保证义务。现被告陶某某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告陶某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求按借款时双方约定的月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本息40352元（以本金38800元，自2015年10月23日至2015年12月23日止，按月利率20‰，利息为1552元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.50元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玲丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第08176号
原告宋明，男，1955年12月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告陶格套，男，1978年4月19日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告宋明与被告陶格套保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明到庭参加诉讼，被告陶格套经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，由被告担保，债务人斯钦图向我借款38800元，约定月利率为2%，未约定还款时间。当时债务人和被告为我出具借条一枚。此借款债务人只将2015年10月22日以前的利息结清，借款本金及剩余利息至今未还。故诉至法院，要求被告履行保证义务，立即偿还借款本金38800元，并按月利率20‰自2015年10月23日起支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告陶格套未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年3月24日，由被告担保，债务人斯钦图向我借款38800元，约定月利率为2%，未约定还款时间。当时债务人和被告为我出具借条一枚。此借款债务人只将2015年10月22日以前的利息结清，借款本金及剩余利息至今未还。
被告陶格套未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见以及依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月24日，由被告陶格套担保，债务人斯钦图向原告宋明借款38800元，约定月利率为2%，未约定还款时间。当时债务人和被告为原告出具借条一枚。此借款债务人只将2015年10月22日以前的利息结清，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人斯钦图向原告借款事实清楚，有债务人斯钦图和被告陶格套为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告陶格套作为保证人应积极履行保证义务。现被告陶格套的保证责任未过保证期间，故原告要求被告陶格套偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求按借款时双方约定的月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。被告陶格套经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶格套于本判决生效后十日内偿还原告宋明借款本息40352元（以本金38800元，自2015年10月23日至2015年12月23日止，按月利率20‰，利息为1552元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.50元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玲丽
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1777号
原告曹玉玲，农民，系邱丙科之妻。
原告邱玉环，农民，系邱丙科之女。
原告邱哲，农民，系邱丙科之子。
原告邱辉，农民，系邱丙科之子。
被告定陶县大老板百货超市
负责人刘兴云。
被告谢银锁，农民。
二被告委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理邱丙科诉定陶县大老板百货超市、谢银锁违反安全保障义务责任纠纷一案，邱丙科于2015年11月8日因故死亡，邱丙科继承人妻子曹玉玲、女儿邱玉环、儿子邱哲、邱辉参加诉讼，曹玉玲、邱玉环、邱哲、邱辉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹玉玲、邱玉环、邱哲、邱辉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹玉玲、邱玉环、邱哲、邱辉负担。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 练 杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1745号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人邱欢军，男，1972年4月15日出生，汉族，住霸州市。
被执行人ＸＸ随，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人邱欢强，男，1965年9月12日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行刘广东与邱欢军、ＸＸ随、邱欢伟民间借贷纠纷一案中，文安县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）冀1026民初2050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，此案是否终结本次执行程序。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2050号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执242号
申请执行人邰树娥，女，1971年4月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人孙宝仁，男，1972年5月13日生，汉族，延吉市宝仁牧业有限公司经理，现住延吉市。
申请执行人邰树娥与被执行人孙宝仁之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金24万元；2、案件受理费2825元；3、执行费3500元）。本院于2016年3月1日，查封被执行人孙宝仁名下的房屋，于2016年12月7日，对被执行人孙宝仁名下房屋进行评估、拍卖，后因申请执行人拒绝交纳评估费，被评估公司退回评估，后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第6696号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李永洙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2993号
原告宋某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告梁某，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告宋某某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1，130.00元由原告宋某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 姗
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5110号
原告：黄淑梅，女，1975年10月20日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告：张成传，男，1970年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄淑梅与被告张成传民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年4月8日，黄淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄淑梅撤诉处理。
案件受理费6244元，减半收取计3122元，由黄淑�负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 苏朝金
二〇一八年四月八日
书 记 员 苏小清
-1-
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1473号
原告金某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担。
审判员 崔明海
二〇一四年五月八日
书记员 陈 铎
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申91号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马福龙，男，1962年6月8日出生，回族，住西宁市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：马梅英，女，1971年8月10日出生，回族，住西宁市。
再审申请人马福龙因与被申请人马梅英合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马福龙申请再审称，申请人2014年8月以转账的方式向马梅英出资10万元和2014年11月向马梅英支付现金10万元，均为入股玉石生意的投资款。马梅英尾号为9851账号的”个人活期明细”不能证明其已归还转款10万元，以及否认申请人投资玉石生意的事实。第二笔投资款10万元有申请人在青海银行格尔木分行八一路支行取款凭证，以及马哈三的证言证实其曾陪同申请人取款并将此款交给马梅英的事实。开设玉石原料场的马某系本案重要事实的知情者和参与者，申请人于2016年10月17日向法院书面申请通知马某出庭作证或者调取马某的证言材料，未被法庭重视。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，2014年8月12日，马福龙的叔叔马有忠通过其在青海银行甘河工业园支行尾号为2713的存折，向马梅英尾号为2324的账户上转入10万元的事实，有马有忠在青海银行甘河工业园支行的存折和西宁市城东区人民法院的《协助查询存款通知书》（回执）予以证实。但马福龙诉称其与马梅英之间存在合伙关系，该笔款项系投资玉石生意，请求返还该笔投资款的主张，因马福龙未能提交有关投资入股合伙关系成立的相关证据，且根据马梅英在建设银行西宁城东支行尾号为9851的账户”个人活期明细信息”证实，自2013年6月7日至2015年5月9日，马梅英向马福龙尾号分别为5487、6944、3854的账户转账支付5笔，共计1159500元；2015年5月4日，马梅英向马有忠尾号为5378的账户转账支付159432元；2013年8月7日、2014年5月27日，马福龙分别通过尾号为5487、4387的账户向马梅英尾号为9851的账户转账支付2笔，共计40万元。据此，马梅英与马福龙、马有忠素有经济往来，且马梅英向马福龙、马有忠账户转账支付的金额大于马福龙、马有忠向马梅英支付的金额，二审判决驳回马福龙主张返还10万元投资款的诉讼请求，并无不当。关于2014年11月4日马福龙在青海银行格尔木分行八一路支行取款10万元是否作为投资款交付马梅英的问题。因马福龙不能提供证据证明其与马梅英之间存在投资玉石生意的合伙关系，且没有直接证据证明马梅英收到马福龙10万元现金的事实。二审法院根据马福龙的申请向证人马某邮寄送达了证人出庭通知，因马某拒收而退回。马福龙要求马梅英返还此笔款项缺乏事实和法律根据。马福龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马福龙的再审申请。
审 判 长 王海明
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申91号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马福龙，男，1962年6月8日出生，回族，住西宁市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：马梅英，女，1971年8月10日出生，回族，住西宁市。再审申请人马福龙因与被申请人马梅英合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马福龙申请再审称，申请人2014年8月以转账的方式向马梅英出资10万元和2014年11月向马梅英支付现金10万元，均为入股玉石生意的投资款。马梅英尾号为9851账号的”个人活期明细”不能证明其已归还转款10万元，以及否认申请人投资玉石生意的事实。第二笔投资款10万元有申请人在青海银行格尔木分行八一路支行取款凭证，以及马哈三的证言证实其曾陪同申请人取款并将此款交给马梅英的事实。开设玉石原料场的马某系本案重要事实的知情者和参与者，申请人于2016年10月17日向法院书面申请通知马某出庭作证或者调取马某的证言材料，未被法庭重视。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，2014年8月12日，马福龙的叔叔马有忠通过其在青海银行甘河工业园支行尾号为2713的存折，向马梅英尾号为2324的账户上转入10万元的事实，有马有忠在青海银行甘河工业园支行的存折和西宁市城东区人民法院的《协助查询存款通知书》（回执）予以证实。但马福龙诉称其与马梅英之间存在合伙关系，该笔款项系投资玉石生意，请求返还该笔投资款的主张，因马福龙未能提交有关投资入股合伙关系成立的相关证据，且根据马梅英在建设银行西宁城东支行尾号为9851的账户”个人活期明细信息”证实，自2013年6月7日至2015年5月9日，马梅英向马福龙尾号分别为5487、6944、3854的账户转账支付5笔，共计1159500元；2015年5月4日，马梅英向马有忠尾号为5378的账户转账支付159432元；2013年8月7日、2014年5月27日，马福龙分别通过尾号为5487、4387的账户向马梅英尾号为9851的账户转账支付2笔，共计40万元。据此，马梅英与马福龙、马有忠素有经济往来，且马梅英向马福龙、马有忠账户转账支付的金额大于马福龙、马有忠向马梅英支付的金额，二审判决驳回马福龙主张返还10万元投资款的诉讼请求，并无不当。关于2014年11月4日马福龙在青海银行格尔木分行八一路支行取款10万元是否作为投资款交付马梅英的问题。因马福龙不能提供证据证明其与马梅英之间存在投资玉石生意的合伙关系，且没有直接证据证明马梅英收到马福龙10万元现金的事实。二审法院根据马福龙的申请向证人马某邮寄送达了证人出庭通知，因马某拒收而退回。马福龙要求马梅英返还此笔款项缺乏事实和法律根据。马福龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马福龙的再审申请。审 判 长  王海明代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年五月二日书 记 员  刘智婕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1758号
原告：某某钢管租赁站。
住址：盐池县某某大院内。
注册号：640XXXXXXXX32。
经营者：孙某某，系该租赁站业主。
委托诉讼代理人：苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蔡某某，男，汉族，个体户，住四川省浦江县。公民身份号码×××。
被告：岳某某，男，汉族，个体户，住四川省南江县。公民身份号码×××。
被告：梁某某，男，汉族，出生年月日不详，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告:宁夏某某建设工程有限公司。
住所地:盐池县城
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:胡某某,系公司总经理。
原告盐池县某某钢管租赁站与被告蔡某某、岳某某、梁某某、宁夏某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盐池县某某钢管租赁站于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县某某钢管租赁站撤诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告盐池县某某钢管租赁站负担。
审判长延雯
审判员刘宴秀
审判员赵培羽
二○一七年十一月二十一日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1758号原告：某某钢管租赁站。住址：盐池县某某大院内。注册号：640XXXXXXXX32。经营者：孙某某，系该租赁站业主。委托诉讼代理人：苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡某某，男，汉族，个体户，住四川省浦江县。公民身份号码×××。被告：岳某某，男，汉族，个体户，住四川省南江县。公民身份号码×××。被告：梁某某，男，汉族，出生年月日不详，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告:宁夏某某建设工程有限公司。住所地:盐池县城统一社会信用代码：×××。法定代表人:胡某某,系公司总经理。原告盐池县某某钢管租赁站与被告蔡某某、岳某某、梁某某、宁夏某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盐池县某某钢管租赁站于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县某某钢管租赁站撤诉。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告盐池县某某钢管租赁站负担。审判长延雯审判员刘宴秀审判员赵培羽二○一七年十一月二十一日书记员王一桥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1626号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2205号起诉书指控被告人张某甲犯票据诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日，被告人张某甲向柳市镇龙井路郑某借款1万元，约定每月利息900元。同年6月25日左右，被告人张某甲再次向郑某借款1000元。同年8月初，被告人张某甲通过陈某还给郑某2000元。同年9月17日，被告人张某甲在郑某的催债下，从其已停止生产的乐清市张程电气有限公司开出一张17000元的转账支票给郑某，郑某经结算后支付给被告人张某甲4500元人民币。同年9月21日，被告人张某甲再次从乐清市张程电气有限公司开出一张17200元的转账支票给郑某换取现金，郑某因现金不足仅支付被告人张某甲10000元人民币。至此，被告人张某甲共骗取郑某25500元人民币。
另查明，2015年10月15日被告人张某甲向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，同年10月23日张某甲、郑某达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、接受证据材料清单及温州银行转账支票复印件、银行账户明细、营业执照及工商登记材料、调解书、证人万某、陈某、张某乙的证言、抓获经过、情况说明、被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲签发空头支票，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且本案民事部分已调解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月七日
代书记员 周玲玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沈和执字第01447号
申请人邢乾红。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原。
法定代表人陈樟桥，系该董事。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市和平区人民法院做出的（2007）和民房初字第344号民事判决书，现因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封五洲公司位于和平区太原北街X号第6层6895.12平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十一月九日
书记员 荣 奕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01018号
上诉人（原审原告）王建华。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申天保。
委托代理人刘军。
委托代理人赵可。
上诉人王建华因与被上诉人申天保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王建华的委托代理人冯胜利，被上诉人申天保及其委托代理人刘军、赵可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王建华、申天保均为同村组的村民。2014年2月17日11时许，申天保与王建华之子王峰军（任王乐村村委会主任）因村务事宜在王乐村一组杨晓丽家门口的路上进行交谈，因言语不和，申天保用手将王峰军推开，王建华发现此情况后，与申天保发生撕扯并打架，在此过程中申天保用手将王建华眼部戳伤。王建华之子王峰军当即报警，经公安长安分局鸣犊派出所处理决定：“对申天保拘留十日，并处罚款500元”。王建华事发当天在西安市长安区医院门诊检查，被诊断为：“多处软组织损伤及左眼钝伤”，该次门诊检查花费医疗费377.60元。因该院建议去上级医院内科进一步诊治，王建华后于该日至同年2月19日在西安交通大学医学院第一附属医院门诊检查，共计花费医疗费6982.40元。2014年2月19日至2014年2月24日，王建华又在西安市长安区医院住院治疗，被诊断为：“脑梗塞、慢性心肌缺血”，共计花费2972.70元。庭审中，王建华要求申天保赔偿其医疗费10336.30元、住院伙食补助费180元、营养费900元、交通费155元、误工费1800元，合计13371.30元；申天保以王建华先动手打他属有过错方且医疗花费中有治疗脑梗的用药并坚持其辩称意见。因双方分歧较大，致调解未能成立。
王建华诉称，申天保与他的儿子发生口角，他路过劝阻时，被申天保打伤。为维护他的合法权益，现请求判决申天保赔偿他有关损失13371.30元。
申天保辩称，同王建华及其子发生纠纷属实，但他并未殴打王建华，民警处理纠纷时也称王建华有脑梗，故不同意王建华的诉求。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王建华因琐事与申天保产生矛盾，本应冷静处理，但王建华遇之不忍，进而与申天保发生撕扯并打架，打架过程中申天保致伤王建华眼部，侵犯了王建华的身体健康权，故申天保应对王建华承担相应的民事赔偿责任。因王建华2014年2月19日至2014年2月24日在西安市长安区医院住院治疗被诊断为：“脑梗塞、慢性心肌缺血”，该次住院花费2972.70元与本纠纷有一定的关系，应由申天保承担该次住院花费的30%，对王建华诉求过高部分依法不予支持。王建华在本次纠纷过程中亦有一定的过错，故可依法减轻申天保的侵权赔偿之责。至于申天保辩称王建华的医疗费中含有治疗脑梗的费用，本院可依据王建华提供的相关证据对该部分费用依法予以合理核定。王建华因本次纠纷所遭受的各项损失，本院依据卷内有关证据依法核定为：医疗费8251.81元（西安市长安区医院门诊检查医疗费377.60元＋西安交通大学医学院第一附属医院门诊检查医疗费6982.40元＋西安市长安区医院住院医疗费2972.70元／30%）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费2叨元（10天×20元／天）、交通费155元、误工费1500元（30天×50元／天），合计10286.81元。为确保公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告申天保在本判决生效后十日内赔偿原告王建华医疗费8251.81元、住院伙食补助费180元、营养费200元、交通费155元、误工费1500元，（合计10286.81元）的70％即7200.77元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费134元，原告已预交，减半收取，由原告承担32元，由被告承担35元，其余退还原告。
宣判后，王建华不服，向本院提起上诉称，自己被打伤后，在西安市长安区医院进行门诊检查，因该院建议到上级医院内科进一步诊治，自己才到西安交通大学医学院第一附属医院门诊检查．众所周知，门诊检查的项目是由医生开出，而不是自己能自己做主而进行选择性检查。原审法院对这两次检查的门诊费用，认定自己应承担30％的认定显然于法无据。自己在打架发生时，并无过错，自己阻止申天保和自己的儿子发生争执，并没有过错。申天保的伤害行为具有主观过错，应承担全部责任，自己在西安市长安区医院住院治疗过程中的治疗用药，是医院根据病人的病情而做出的治疗，自己的治疗用药和伤害有因果关系，原审法院也已认定，因此，原审法院简单认定责任三七开，没有任何依据。综上所述，上诉人王建华认为原审法院的判决没有事实和法律依据，为维护其合法权益，特上诉于贵院请求，1、撤销一审法院判决的第一项，支持上诉人的诉请；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。
申天保辩称，我与王建华之前并没有矛盾纠纷，而且是王建华先动手的，拉着我的衣领就打我。当时派出所的处罚决定书上也说明是双方打架，双方都有责任。纠纷发生过了几个小时后，王建华才去医院的，证明王建华的伤情不严重。医院的门诊病例上写着王建华伤情已经恢复，各项检查正常，但王建华还要去长安区医院住院治疗。王建华在长安医院治疗的是和本案无关的脑梗等病情，这些费用不应由其承担。原审法院认定的双方责任3、7分是根据双方在打架时的过错程度划分的，已经加重了其的责任。要求维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，王建华与申天保系同村村民，申天保与王建华之子王峰军发生纠纷，王建华看见后上前揪住申天保衣领撕扯，申天保动手打伤王建华。据此，申天保侵害王建华造成人身损害，应当承担赔偿责任，因王建华对损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任，原审法院在责任认定时认定申天保承担70%，王建华承担30%是正确的，本院予以确认。故王建华上诉请求无法律依据，依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（王建华已预交），由王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜延富，男，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王光菊（系姜延富之妻），女，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜浪（系姜延富之子），男，汉族，1993年2月25日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜郎（系姜延富之子），曾用名姜发晶，男，汉族，2004年10月18日出生，住重庆市开州区。
法定代理人姜延富、王光菊（系姜郎的父母），身份信息同上。
王光菊、姜浪、姜郎共同委托代理人姜延富（特别授权），身份信息同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区镇东街道办事处,住所地重庆市开州区镇东街道办事处镇东社区*组。
法定代表人王继平，主任。
委托代理人龙德斌，重庆市开州区剑维法律服务所法律工作者。
姜延富、王光菊、姜浪、姜郎因确认行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜延富、王光菊、姜浪、姜郎申请再审称，停水断电的行政行为是重庆市开州区镇东街道办事处（简称镇东街道办）实施的；开州区公安局起诉意见书和证人证言均是事后收集的证据，因开州区公安局起诉意见书载明变压器2014年5月15日被偷，而实际停电时间是2014年4月28日，故即便是变压器被盗也不能证明镇东街道办的主张；实际停水时间是2013年10月4日，证人是镇东街道办雇请的临时工，与镇东街道办具有特殊的利益关系，其证据不应被采信。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
镇东街道办提交答辩意见称其并未对申请人实施停水停电的行政行为，原审法院对此事实认定正确。申请人认为镇东街道办提交的证据是事后收集的不合法，但镇东街道办提交证据的目的是为了证明未实施停水停电行为且二审法院已就此事进行了释明，故申请人此项申请理由不成立。申请人认为大丘村1组和镇东村1组不是使用同一个变压器的主张不成立，开州区供电有限责任公司丰乐供电营业所已经出具了证明证实大丘村1组和镇东村1组是共用一台变压器。申请人认为原审不应采信证人证言的观点是错误的，因证人与镇东街道办仅为一种雇佣关系，不存在直接利益关系，且申请人的说法存在前后矛盾。申请人所主张的自家的停水停电时间仅有其口头陈述，没有其他任何证据予以佐证，缺乏证明力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案系姜延富、王光菊、姜浪、姜郎请求确认镇东街道办行政行为违法而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国电力法》第二十九条“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户”与《中华人民共和国城�供水条例》第二十二条“城市自来水供水企业和自建设施对外供水的企业，应当保持不间断供水。由于工程施工、设备维修等原因确需停止供水的，应当经城市供水行政主管部门批准并提前24小时通知用水单位和个人；因发生灾害或紧急事故，不能提前通知的，应当在抢修的同时通知用水单位和个人，尽量恢复正常供水，并报城市供水行政主管部门”的规定，有权作出停电、停水通知并实施该行为的主体是供电企业和供水企业。镇东街道办不具有作出停电、停水通知的主体资格，其在没有法律、法规或相关有权部门的授权委托下作出《停水停电公告》的行为，超越法定职权。镇东街道办超越法定职权，在不具有实施行政行为主体资格的情况下作出了《停水停电公告》，对此应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定判决确认镇东街道办作出《停水停电公告》的行政行为无效。一审法院作出撤销该行政行为的判决属于判决方式错误，但因其判决效果与确认无效的判决方式在维护相对人的权益方面是一致的，故二审法院予以维持并无不当。
姜延富、王光菊、姜浪、姜郎主张镇东街道办实施停水停电行为并要求确认违法，而其在原审及再审申请中举示的证据材料均不足以推翻镇东街道办举示的证据材料，不足以证明是由镇东街道办实施了停水停电行为。原审对姜延富、王光菊、姜浪、姜郎要求确认镇东街道办实施停水停电行为违法的主张判决不予支持正确。
综上，姜延富、王光菊、姜浪、姜郎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，�定如下：
驳回姜延富、王光菊、姜浪、姜郎的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月八日
书记员 张亚红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2411号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人齐秀锦。
被执行人李士波。
被执行人耿庆泉。
本院在执行山东张店农村合作银行借款担保合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2411号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00147-1号
申请执行人张亚亚，女，汉族，1971年2月21日出生。
被执行人西安际华三五一一家纺有限公司，住所地西安市昆明路东段2号。
法定代表人董宏刚，该公司总经理。
申请执行人张亚亚与被执行人西安际华三五一一家纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）103号裁决书，于2013年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院提交西安市中级人民法院（2013）西民二仲字第00048号民事裁定书，该裁定书撤消西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）第103号仲裁裁决书，后申请执行人张亚亚于2014年1月6日向本院申请撤销其执行请求。经审查，其撤销行为是真实意思表示，是行使处分权的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00147号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李培培