wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢37号
阳新县环境保护局与阳新县白沙镇上潘村潘同福选厂行政非诉案由一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂阳新行非执字第00082号执行裁定书已经发生法律效力。权利人阳新县环境保护局于2016年8月20日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，被执行人阳新县白沙镇上潘村潘同福选厂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执恢37号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十月九日
书记员 乐文娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3248号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陈小华，男，1959年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳曦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初294号
原告：王娟娟，女，1989年5月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四小组，住所地：沁阳市太行办事处丁庄村。
负责人：逯红旗，该组组长。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告王娟娟与被告沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王娟娟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟娟以双方和解为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王娟娟负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郜奇奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特324号
申请人：武汉市硚口区滋意果水果店，经营场所湖北省武汉市硚口区利济东街**号佳和广场*栋*层商网**室。
经营者：刘建海。
被申请人：陈某。
申请人武汉市硚口区滋意果水果店与被申请人陈某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案。申请人武汉市硚口区滋意果水果店于2017年6月13日向本院提出撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第433号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人武汉市硚口区滋意果水果店自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉市硚口区滋意果水果店撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第433号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉市硚口区滋意果水果店负担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 臧文颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2240号
罪犯于翔远，男，1978年12月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）大刑一初字第6号刑事判决，以罪犯于翔远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年9月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于翔远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯于翔远的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于翔远服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于翔远减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年9月3日起至2025年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初43号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人盖风运，男，1970年11月17日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2016年10月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人盖风运犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人盖风运到庭参加�讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，2016年10月7日，被告人盖风运在蓬莱市马格庄金创路中铁项目部门口，盗窃姜某1的黄色铲车上的电瓶1块，价值250元。
2016年10月8日，被告人盖风运在蓬莱市新港街道京蓬钢筋厂附近，盗窃王某的货车上的电瓶1块，价值275元。
2016年10月12日，被告人盖风运在蓬莱市新港街道大皂许家村，盗窃孙某的货车上的电瓶2块，价值650元。
2016年10月13日，被告人盖风运在蓬莱市马格庄老供销社东路口，盗窃张某的蓝色农用车上的电瓶1块，价值275元。
2016年10月14日，被告人盖风运在蓬莱市马格庄老供销社东丁字路口往南处，盗窃宋某的货车上的电瓶1块，价值325元。
2016年10月15日，被告人盖风运在蓬莱市新港街道山北头村西大道上，盗窃陈某的农用车上的电瓶1块，价值213元。
2016年10月15日，被告人盖风运在蓬莱市新港街道山北头村大队西面南北路南头处，盗窃宫某的农用车上的电瓶1块，价值150元。
2016年10月16日，被告人盖风运在蓬建钢结构厂南门处，盗窃梁某的农用车电瓶1块，价值150元。
2016年10月17日，被告人盖风运在蓬建钢结构厂北门东果园地处，盗窃许某的货车上的电瓶2块，价值475元。
2016年10月19日，被告人盖风运在蓬建钢结构厂北门处，盗窃姜某2的蓝色货车上的电瓶2块，价值650元。
2016年10月20日，被�人盖风运在蓬莱市新港街道中村老军粮供应站南面，盗窃景某的货车上的电瓶2块，价值475元。
2016年10月21日，被告人盖风运在蓬莱市马格庄中学对面一个丁字路口处，盗窃季某1的货车上的电瓶1块，价值325元。
2016年10月21日，被告人盖风运在蓬莱市新港街道西村市场南附近，盗窃宁某的蓝黑色农用车上的电瓶1块，价值325元。
案发后，被告人盖风运全部退赃、退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1、王某、孙某等陈述、证人颜某、季某2证言、蓬莱市公安局辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖风运以非法占有为目的，秘密窃取公�财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，全部退赃、退赔，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖风运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 地
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第256号
申请执行人郝玉清，女，65岁。
申请执行人杨云雷，男，35岁。
委托代理人郝玉清，65岁。
申请执行人杨云婷，女，31岁。
委托代理人郝玉清，65岁。
被执行人张万义，男，64岁。
本院在执行郝玉清、杨云雷、杨云婷申请执行张万义股权转让纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）友民商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝玉清、杨云雷、杨云婷于2015年9月10日向本院申请执行。经本院依法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朋飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2665号
申请执行人连侯桃，女，汉族，个体，现住达拉特旗。
被执行人刘仙桃，女，汉族，现住达拉特旗。
连侯桃申请执行刘仙桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第2790号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行。因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达民初字第2790号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 勇
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1369号
申请执行人李清福，男，1964年8月1日出生，住所地河北省承德市双滦区。
被执行人石连山，男，1927年11月24日出生，住所地河北省滦平县。
被执行人石翠兰，女，1985年3月19日出生，住所地河北省承德市双桥区。
被执行人石玉辉，女，1987年9月10日出生，住所地河北省滦平县。
被执行人袁桂琴，女，1927年9月21日出生，住所地河北省滦平县。
被执行人石翠菊，女，1982年2月27日出生，住所地河北省滦平县。
李清福申请石连山等追偿权纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第290号已经发生法律效力。李清福于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第290号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘云志
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张景光
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初122号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘某群，曾用名”刘鸣”，男，1973年12月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，户籍所在地河南省永城市，被捕前住河南省郑州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年4月17日被万载县公安局刑事拘留，同年5月24日经万载县人民检察院决定逮捕，同年5月25日被万载县公安局执行逮捕。
辩护人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘某群犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷，被告人刘某群及其辩护人刘晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：
2011年年底，刘某群通过江某林加入”中国明明商”传销组织，后成为”中国明明商”郑州总部江西万载片区的联络人，协助江某林管理组织事务，负责与该传销组织在万载的负责人王某喜（已判刑）、刘某英（已判刑）、邹某宁（已判刑）、涂某辉（已判刑）联系，收集信息、资料和入会费并发放资料等事务。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人刘某群组织、领导传销活动，扰乱了经济社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。其协助管理传销组织事务，起辅助作用，系从犯，并同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，要求依法判处。
被告人刘某群辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人刘某群辩护人的辩护意见：万载的”明明商”传销组织不是刘某群的下线，刘某群就是收取入会费、资料等，没有获取非法利益，仅仅是领取工资，所以在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。有自首，自愿认罪，初犯，有退赃等悔罪表现等法定或酌定从轻情节，建议对其从轻处理。
经审理查明：
2011年年底，刘某群通过江某林加入”中国明明商”传销组织，后成为”中国明明商”郑州总部江西万载片区的联络人，协助江某林管理组织事务，负责与该传销组织在万载的负责人王某喜（已判刑）、刘某英（已判刑）、邹某宁（已判刑）、涂某辉（已判刑）联系，收集环民（加入中国”明明商”的人的统称）信息、资料和入会费，发放环民工资和资料。之后每个月刘某英等人以银行转账的方式将钱转给刘某群，收集的信息和资料或者直接到郑州送给刘某群或者邮寄给他，刘某群以同样的方式发放资料。截止到案发前，万载已发展下线数百人，层级十多级。
2016年4月17日，被告人刘某群主动到万载县公安局康乐派出所投案并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有同案已决犯王某喜、刘某英、邹某宁、涂某辉的供述和辩解，证人张某的证言，传销活动组织结构图，中国明明商薪种生根发芽明细表和流金表，银行交易流水清单，中国明明商的司契单，银行卡、中国明明商光盘、宣传资料，抓获经过和办案说明，本院（2013）万刑初字第60号刑事判决书，刘某群常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某群参加”中国明明商”传销组织后，负责与该传销组织在万载的负责人联系，收集信息、资料和会费，发放环民工资和资料，其行为扰乱经济社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某群在共同犯罪中收取入会费、资料，领取工资，只是协助传销组织事务，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某群主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；其认罪态度较好并积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某群的辩护人提出被告人刘某群系从犯、自首、初犯和退赃应当从轻或者酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人刘某群的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某群犯罪所得二万五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李春泉
人民陪审员 赖晨明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3188号
申请人欧阳亦文。
被申请人田小波。
被申请人莫佳庆。
被申请人罗升云。
申请人欧阳亦文与被申请人田小波、莫佳庆、罗升云民间借贷纠纷一案，申请人欧阳亦文于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田小波、莫佳庆、罗升云的银行存款720000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人欧阳亦文以其名下位于马益顺巷永远里001号房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第003227**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳亦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田小波、莫佳庆、罗升云的银行存款720000元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
二、查封欧阳亦文名下位于马益顺巷永远里001号房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第003227**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成柳
二〇一七年五月八日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保25号
申请人：吉林省通化市神龙禅寺
法定代表人：冯立国。
被申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司襄樊工程处
法定代表人：吴作强。
申请人吉林省通化市神龙禅寺为确保判决后能顺利执行，于2017年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司襄樊工程处在通化市二道江区人民法院的执行款50万元。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖北殷祖古建园林工程有限公司襄樊工程处在通化市二道江区人民法院的执行款50万元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄伟军
二〇一七年七月十八日
书记员 路诗文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保252号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：云长义，男，1958年10月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人云长义供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云长义银行存款7423.2元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云长义银行存款7423.2元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款7423.2元人民币。
案件申请费94元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1796号
原告王盛勇，男，1993年2月22日出生，满族，益加益兴笨榨油坊职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张照畅，男，1968年2月12日出生，汉族，图里河林场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人闫继业，总经理。
本院在审理原告王盛勇诉被告张照畅、中国�民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盛勇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛勇以补充证据为由申请撤诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王盛勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告王盛勇负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终299号
上诉人（原审被告）：德州七彩天空建材有限公司。住所地：德州市经济技术开发区东方红东路****号。
法定代表人：孙甄甄，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市德城区德宝租赁站。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园东北物流城五金一区*栋**号。
主要负责人：王风迎，男，1968年12月15日出生，汉族，住德州市宁津县。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人德州七彩天空建材有限公司因与被上诉人德州市德城区德宝租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张的履行合同过程中相关单据签字人员的身份无法确定，租赁合同是否实际履行应进一步查清，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城�初字第3638号民事判决；
本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人德州七彩天空建材有限公司预交的二审案件受理费1927元予以退回。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王佳玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保16号之一
申请执行人：周村瑞安家具五金经营部。经营场所淄博市周村区。
经营者：王永武，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：邹平县临池镇浩钰家私。经营场所邹平县临池镇。
经营者：宁中祥，男，汉族，现住安徽省安庆市。
被执行人：宁胜民，女，汉族，现住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人周村瑞安�具五金经营部与被执行人邹平县临池镇浩钰家私、宁胜民买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1048号民事裁定书，依法查封了宁胜民名下的鲁Ｃ×××××汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人周村瑞安家具五金经营部申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月一日
书记员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保16号申请执行人：周村瑞安家具五金经营部。经营场所淄博市周村区。被执行人：邹平县临池镇浩钰家私。经营场所邹平县。被执行人：宁胜民，女，汉族，现住安徽省安庆市望江县。申请执行人周村瑞安家具五金经营部与被执行人邹平县临池镇浩钰家私、宁胜民买卖合同纠纷一案，申请执行人周村瑞安家具五金经营部于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人邹平县临池镇浩钰家私及经营者宁中祥、宁胜民价值81067.50元的财产采取执行前保全措施。申请执行人周村瑞安家具五金经营部已提供担保。本院经审查认为，申请执行人周村瑞安家具五金经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人邹平县临池镇浩钰家私及经营者宁中祥、宁胜民在各银行账户内存款81067.50元，若无存款或存款不足81067.50元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪磊二〇一七年五月二十四日书记员  吴 迪
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1881号
原告秦根牛，曾用名秦世斌，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。
被告郭军，男，汉族，36岁，现住鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。
被告王瑞，女，汉族，34岁，现住鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。
被告白生枝，男，汉族，51岁，现住鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。
被告高子良，男，汉族，53岁，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告秦根牛被告高子良、白生枝、王瑞、郭军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦根牛撤回起诉。
案件受理费239元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年九月二十日
书记员 卢承煜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7021号
原告：方丽雅，女，1995年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市南开区文鹏永信冰淇淋店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城北区B1-60k）。
业主：赵鹏。
被告：何雅倩，女，住北京市朝阳区。
原告方丽雅与被告天津市南开区文鹏永信冰淇淋店、业主赵鹏、被告何雅倩劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案。原告方丽雅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方丽雅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方丽雅负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初9号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陆金光。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月23日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，�月27日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年1月24日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陆金光犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年2月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员朱诺出庭支持公诉。被告人陆金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年11月23日14时许，被告人陆金光酒后驾驶湘M76S**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人陆金光血液中乙醇含量为125.44㎎/100ml。
另查明，被告人陆金光当日经酒精测试仪测试，其酒精含量为108mg/100ml。被告人陆金光到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人陆金光在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶员信息查询结果单》《普通摩托车信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，被告人陆金光所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陆金光酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陆金光的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陆金光到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陆金光的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人陆金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年二月二日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1159号
上诉人（原审被告）：彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1972年1月31日出生，汉族，住泸州市古蔺县。
原审被告：ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人彭晓玲因与被上诉人李燕、原审被告ＸＸ仁民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭晓玲于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许彭晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由彭晓玲承担。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 王文辉
二〇一七年五月三日
书记员 潘春艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26698号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄丰富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丰富信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄丰富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118334.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118334.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初310号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘志军。因犯盗窃罪，2014年11月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月19日刑满释放。再因犯盗窃罪，2017年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年6月2日刑满释放。因吸毒，2013年9月22日被新田县公安局行政拘留。又因吸毒，2017年7月24日被查获，次日被新田县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，同月26日被新田县公安局刑事拘留，同年8月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人刘志军犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐润梅、唐金玉参加的合议庭，于2018年1月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年8月10日左右的一天15时许，被告人刘志军因无钱可用，遂窜至新田县龙泉镇石马路陈某某住宅楼外，将陈某某停放在该处的1辆蓝色“豪爵”牌女士摩托车盗走。经新田县价格认证中心认定，该被盗车辆价格为1490元。2017年10月26日，被告人刘志军赔偿陈某某损失费1500元。
另查明，2017年7月25日，被告人刘志军因吸毒被盘查时，主动交代了上述事实。到案后，检举、揭发他人犯罪行为，已查证属实。在案件审理过程中，被告人刘志军的家属主动为其预缴罚金1000元。
上述事实，被告人刘志军在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《常住人口信息》《抓获经过》《公安行政处罚决定书》《价格认定结论书》《刑事判决书》《释放证明书》《关于刘志军立功的情况说明》《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；失主陈某某的陈述；《现场勘验笔录》及其照片；《人体尿液毒品检测结果单》；讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人刘志军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因吸毒曾被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。但因吸毒被公安机关传唤进行盘查时，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首；到案后，检举、揭发他人犯罪行为，已查证属实，构成立功；均可以从轻处罚。积极赔偿失主损失，主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志军的刑期自2017年7月26日起至2018年4月25日止。所判罚金尚未缴纳的1500元，限被告人刘志军在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 乐润梅人民陪审员唐金玉
二〇一八年一月九日
书 记 员 邓 博 丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初868号
原告：贺宗随，男，汉族，生于1961年6月17日，住四川省华蓥市。
被告：冷方红，女，汉族，生于1981年3月1日，住四川省华蓥市。
被告：贺元林，男，汉族，生于1980年12月6日，住四川省华蓥市。
原告贺宗随诉被告冷方红、贺元林合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告贺宗随于当日以双方已达成和解协议且履行完毕为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贺宗随申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺宗随撤诉。
审判员 陆文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆夏民初字第9号
原告杨志杨，男，汉族，1981年12月15日出生，农民。
被告陆泽馥，女，汉族，1984年3月7日出生，农民。
本院在审理原告杨志杨与陆泽馥离婚纠纷一案中，原告杨志杨于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志杨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志杨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志杨负担。
审判员 余 红
二〇一四年一月十七日
书记员 毛宝林
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执25号
申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司。
地址：靖宇大街。
法定代表人：徐海波，董事长。
被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。
地址：白山市浑江大街。
法定代表人：高作鹏，总经理。
被执行人：邓世华，男，汉族，1972年2月11日出生，无职业，住址：吉林省白山市浑江区。
被执行人：白山市浑江区鑫源选矿厂。
地址：市郊乡民华村（开发区澳盛冷库西侧）。
法定代表人：屈浩岩。
申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、被执行人邓世华、被执行人白山市浑江区鑫源选矿厂保证合同纠纷执行一案，本院于2017年2月20日立案执行，因被执行人住所地在浑江区且执行标的未达到1000万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2016）白山仲字第53号裁决书指定浑江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 鹿贵金
二〇一七年二月二十二日
(代)书记员 管清雷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执53号
申请执行人郑凤梅，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人张xx，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被执行人李小龙，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。
本院在执行申请执行人郑凤梅与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）陕0831民初825号民事调解书，依法向被执行人李小龙发出执行通知书，责令被执行人李小龙履行下列义务：一、向申请执行人郑凤梅偿还欠款80000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费1100元。
在执行中，申请执行人委托代理人张xx陈述被执行人李小龙下落不明，暂无财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人有一辆车已被查封，暂无财产可供执行。现申请执行人的委托代理人自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人李小龙下落或有可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 明
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审22号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人郑明芝，女，生于1970年9月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月19日依法作出的潜土资罚字（2016）第121号行政处罚决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第121号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第121号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第121号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢347号
申请执行人张某某，男，1958年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人章某某，男，1968年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某某与被执行人章某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）鄂黄陂横民初第00153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年9月19日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。执行标的30000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人章某某所有的车辆一辆。因该车辆去向不明，暂不能处置。另查明：被执行人章某某在房产管理机关无房产登记信息、在金融机构无存款信息。本院将查证结果告知了申请执行人张某某。申请执行人张某某逾期也未能提供被执行人章某某可供执行的财产证据或线索。事后，本院依法将被执行人章某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人章某某暂无财产可供执行；申请执行人张某某未能提供被执行人章某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂横民初第00153号民事调解书的本次执行程序。
被执行人章某某应继续履行本院（2013）鄂黄陂横民初第00153号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月八日
书记员 彭建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0112-2号
申请执行人李银国，教师。
被申请人季爱东，职业不详。
被申请人陈曙中，职业不详。
被申请人曹祥兵，教师。
本院受理的申请执行人李银国与被执行人季爱东、陈曙中、曹祥兵债权转让纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）亭东民初字第0491号民事判决书。判决书载明：一、被告季爱国应于本判决生效后十日内偿还原告李银国人民币6万元，并从2013年3月27日起至判决生效确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息。二、被告陈曙中、曹祥兵对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由三被告负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人季爱东、陈曙中无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0112-2号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 春
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2688号
原告：李爱民，男，1971年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谢兆洪，男，1974年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。
被告：刘景美，女，1975年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。
原告李爱民诉被告谢兆洪、刘景美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。原告李爱民于2017年4月26日，以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱民以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李爱民负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 马忠艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6251号
原告王某，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住滕州市，公民身份号码370421196201267014。
被告耿某，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾青青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1050号
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡分路口。
法定代表人凌俊，该信用合作社主任。
委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，该信用合作社员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告黄铁光，男，1970年5月8日出生，汉族。
被告常雪平，女，1969年11月22日出生，汉族。
被告周晓艳，女，1975年11月29日出生，汉族。
被告黄炼光，男，1975年4月21日出生，汉族。
被告周松华，男，1968年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告黄铁光、常雪平、周晓艳、黄炼光、周松华金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，�定如下：
准许原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社撤回对被告黄铁光、常雪平、周晓艳、黄炼光、周松华的起诉。
本案受理费4532元，减半收取2266元，由原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社承担。
审判员 谢振宁
二〇一七年一月九日
书记员 周 源
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初51号
原告吴秀芝，女，1954年5月9日出生，住北京市平谷区。
委托代理人靳海军（原告之子），1981年1月3日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告吴秀芝诉被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴秀芝诉称，被告于2013年10月17日前制定《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》，并依照该补偿安置方案制定了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁安置补偿协议）。拆迁安置补偿协议书中宅基地户数与本村宅基地户数不一致，补偿方案中对安置行为的表述前后不一致，前称回迁房，后又称定向安置，到实际安置阶段又改为商品房买卖。上述三种表述对应不同的安置条件，商品房买卖要求售房许可证，回迁安置应当在原集体非经营性建设用地上原地安置，故当前的安置只算是临时安置，不是正式回迁安置。被告在拆迁过程中设立指挥部，下设八个组，韩晓波为第三组拆迁实施组组长，现任镇长徐春刚负责分房协议的制定和宅基地、户籍确认。拆迁指挥部负责确认补偿安置方式、数据编程、宅基地户籍数量核算、评估标准制定、房屋拆除流程制定、规章依据的适用等工作。被告参与制定的协议未经人民政府编制的审计机构进行审计，却由没有合法资质和经营权限、以营利为目的的个人审计公司审计，审计监督缺失。被告应承担证明涉案协议内容合法且审计机构符合审计规则的举证责任，否则由拆迁单位聘请营利公司对涉案协议进行审计便背离了审计的意义。审计结果不能成立，审计监督作用无法体现，协议内容真实性存在隐患。原告至今没有得到货币和安置，被告负有主要责任。首先，原告签署的拆迁安置补偿协议内容有瑕疵，存在欺诈，应当依法确认其无效。原告并没有自愿签订该拆迁安置补偿协议，签名和日期都存在欺诈行为。拆迁安置补偿协议中没有约定用于产权置换的房源，也没有约定安置补助款，只有房屋成本价格、各项奖励费和补助费。其次，经多次诉讼认定涉案纠纷属于房屋征收补偿，土地征收和房屋征收的主体应当为县级以上人民政府，被告无权签订征收补偿协议。被告没有土地征收和房屋征收的职权，与原告签订拆迁安置补偿协议属于个人行为，应当承担侵权责任。请求法院确认被告金海湖镇政府起草的《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，确认拆迁安置补偿协议无效。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求确认《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案并非金海湖镇政府制定，该实施方案不属于行政诉讼的受案范围；《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，且该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的在行政诉讼中一并审理民事争议的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀芝的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告吴秀芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 郝玉洁
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 悦
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执152号
申请执行人：杨永胜，男，汉族，生于1975年7月5日，乐都区居民，现住乐都区。
被执行人：王世才，男，汉族，生于1964年10月5日，青海省海东市乐都区居民。
本院在执行申请执行人杨永胜与被执行人王世才借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永胜于2018年6月4日与被执行人王世才达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年六月五日
书记员 祁淑兰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4230号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：马小强，男，1976年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告马小强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱到庭参加诉讼，被告马小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费1642元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金142.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计1642元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告马小强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马小强系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月19日，被告马小强与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告马小强所有的XX栋XX号房屋建筑面积109.82平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费131.80元，被告从2015年9月至2016年9月，共计欠缴物业服务费1642元。2016年9月17日，原告向马小强寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告马小强就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的马小强，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告马小强仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金142.33元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告马小强于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年9月至2016年9月物业服务费1642元、违约金142.33元，共计1784.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告马小强负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖剑波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4230号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：马小强，男，1976年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告马小强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱到庭参加诉讼，被告马小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费1642元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金142.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计1642元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告马小强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马小强系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月19日，被告马小强与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告马小强所有的XX栋XX号房屋建筑面积109.82平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费131.80元，被告从2015年9月至2016年9月，共计欠缴物业服务费1642元。2016年9月17日，原告向马小强寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告马小强就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的马小强，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告马小强仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金142.33元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告马小强于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年9月至2016年9月物业服务费1642元、违约金142.33元，共计1784.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告马小强负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一六年十二月二十一日书记员  豆婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2287号
原告黄某甲，壮族，住广西。
委托代理人邱运忠、黄嘉珍，均系广东容桂律师事务所律师。
被告梁某，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
原告黄某甲与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄嘉珍，被告梁某及其委托代理人谢巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年底因工作关系相识，2004年年初，原告与被告建立了恋爱关系并同居在一起，同居之初，双方感情尚可。2006年4月份，原告怀孕，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。女儿出生后一直由原告抚养，被告对女儿不闻不问，也不尽应有的抚养义务。而且女儿在桂洲医院出生，被告拒不提供其身份证用于办理女儿黄某乙的出生证，至使黄某乙至今没有任何户籍登记，严重影响了女儿的正常生活和受教育的权利。原告与被告于2013年分手后，被告拒不支付抚养费用，也不缴纳社会抚养费，未能让女儿黄某乙办理户口入籍手续。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、依法确认黄某乙是被告女儿；二、女儿黄某乙由原告抚养；三、被告支付黄某乙自起诉之日起至年满十八周岁止的抚养费123000元（按每月1000元计算）；四、被告支付黄某乙办理入户应缴纳的社会抚养费94923元；五、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求抚养费每月1000元过高，因被告现身体多病，也没有工作，被告能接受的范围为300元至500元，希望法院考虑被告履行能力。社会抚养费应由相关部门向原、被告双方收取，故其涉及另一法律关系，不应在本案中一并处理。
原告在诉讼中提供证据及被告质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证意见：无异议。
2.医院出院小结，入院记录及分娩记录复印件（加盖公章）各一份，证明原告于××××年××月××日生育女儿黄某乙，被告作为其父亲，应支付抚养费。
被告质证意见：对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，因被告现身体多病，且无业，无能力承担每月1000元抚养费。
3.顺德区2011年社会抚养费征收标准的通知复印件一份，证明原、被告同居所育子女，应缴纳社会抚养费118104元。
被告质证意见：对该证据有异议，本案只是同居关系的抚养费纠纷，不应涉及缴纳社会抚养费问题，因征收社会抚养费属行政行为，应另案处理。
被告诉讼中无提供证据。
经被告申请，本院委托广东通济司法鉴定中心对被告与黄某乙之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2014]物鉴字第xx号司法鉴定文书。
原、被告双方对亲子关系的司法鉴定文书质证意见如下：
原告质证意见：对该司法鉴定书无异议，该证据可证明被告作为黄某乙的父亲，应承担支付抚养费责任。
被告质证意见：对该证据的真实性无异议，但因被告现身体多病，且无业，无能力承担每月1000元的抚养费。
经庭审质证，本院对原告提供的证据及司法鉴定意见书认证如下：
被告对原告证据1无异议，本院予以确认；被告对原告证据2的真实性无异议，本院确认其真实性；原告证据3为复印件，被告有异议，本院不予采信。
经质证，原告对司法鉴定文书无异议，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告因同居生活，于××××年××月××日非婚生育女儿黄某乙。黄某乙出生后，一直由原告抚养。后原告以被告未支付抚养费用为由，于2014年10月20日诉至本院。
诉讼中，被告申请对其与黄某乙之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，经本院委托，广东通济司法鉴定中心于2014年12月26日作出粤通司鉴中心[2014]物鉴字第234号司法鉴定文书，结论为黄某乙与原、被告符合亲生关系。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷，经鉴定，黄某乙与原、被告符合亲生关系，本院予以确认。因亲生父母子女关系是由血缘关系而形成的人的身份关系，无须法院予以判决确认。因原、被告的非婚生女儿黄某乙一直由原告抚养，原告主张黄某乙由其抚养，合情合理，本院予以支持。非婚生子享有与婚生子女同等权利，被告对未成年的非婚生女儿黄某乙支付抚养费是其法定义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告未能提供证据证明被告工作及收入情况，参照广东省城镇居民人均消费性支出额，结合原、被告的实际情况，本院酌定被告每月支付黄某乙抚养费800元。原告起诉要求自起诉之日（2014年10月20日）起支付抚养费，为方便执行，本院确定由被告自2014年11月起每月支付抚养费800元至黄某乙年满十八周岁止。黄某乙年满十八周岁后，随父或随母生活由其自行选择。因社会抚养费属行政部门收取的费用，原告主张被告支付社会抚养费，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、原告黄某甲与被告梁某的非婚生女儿黄某乙由原告黄某甲抚养；
二、被告梁某自2014年11月起至黄某乙年满十八周岁止，于每月20日前向原告黄某甲支付黄某乙抚养费800元；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），司法鉴定费3300元（被告已预交），均由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年一月十九日
书记员 佘凯琪
第1页，共6页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3115号
原告白晶，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告白晶与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白晶到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任会计职务，工资为每月5，000元。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2013年12月和2014年1月、2月的工资共计9，823元，被告代缴员工保险未缴，却扣除原告个人保险275元，工资及扣除的保险总计10，098元。原告曾多次向被告催讨，被告于2014年6月份承诺2014年8月30日前全部付清，但被告未支付。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2013年12月1日至2014年2月22日工资总计9，823元；2、被告支付原告2014年2月扣除的养老、医疗、失业、工伤及生育保险总计275元；3、被告为原告缴纳2014年2月份养老、医疗、失业、工伤及生育保险；4、被告支付原告拖欠工资总额1倍赔偿金9，823元。在案件审理过程中，原告撤回第2项、第3项及第4项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司经法庭合法传唤，未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单，证明被告拖欠原告工资9，823元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告白晶于2013年12月到被告沈阳雄洲食品工业有限公司处工作，在被告单位担任会计职务，工资为每月5，000元。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2013年12月和2014年1月、2月的工资共计9，823元。
本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告白晶向本院提供了被告为其出具的工资费用确认单，证据上该有被告单位公章，与原告诉讼请求的工资数额一致，应予采信。按照我国劳动合同法规定，用人单位应及时足额为劳动者发放劳动报酬，本案被告拖欠工资的行为违背法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白晶工资9，823元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 王海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第887号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）821号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月8日向被告人孙某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21日、10月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月15日9时许，被告人孙某到即墨市经济开发区某路口处贩卖西瓜，为争抢摊位问题与华某发生争吵，后华某电话联系被害人黄某乙到场调处。孙某又与黄某乙发生争执、厮打。期间，孙某拳打黄某乙身体，致黄某乙腰椎L1-2左侧横突骨折。经法医鉴定，黄某乙身体损伤构成轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方已自行和解，被告人孙某赔偿被害人黄某乙各项经济损失共计人民币55000元，黄某乙对孙某的行为表示谅解，不要求追究孙某的刑事责任。
上述事实被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人黄某乙的陈述，证人韩某、黄某甲、华某、纪某的证言，法医鉴定意见书，公安机关出具的电话报警记录，判前社会调查，户籍证明等证据予以证明，足以证实孙某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人孙某的犯罪事实和情节，公诉机关提出孙某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。孙某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于孙某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第649号
原告：杨晓华。
原告：张杭立。
被告：浙江清水湾置业有限公司。
法定代表人：仲伟大。
本院在审理原告杨晓华、张杭立诉被告浙江清水湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨晓华、张杭立在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年八月十五日
书记员 沈 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00174号
申请执行人汪某某，女，汉族，1973年1月18日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被执行人李某某，男，汉族，1963年5月5日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人李某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某在规定的期间给付申请人汪某某赔偿款26071.80元、执行费291元。现被执行人李某某已收监服刑，经查李某某暂无可供执行财产，申请人对此表示确认，并愿意退出本次执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨刑初字第00191号刑事附带�事判决书第（二）项的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李巧凤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1355号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人南晓霞。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年2月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1387号起诉书指控被告人南晓霞犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同月27日普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月12日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人南晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人南晓霞在瑞安市塘下镇塘川北街×××号开设了×××美容院，后通过微信向他人购买来源不明的“DERMALCAIN”标识的表皮麻药“YVOIRE”、“Viearchee”、“Dermalax”、“Neuramis”、“TEOSYAL”标识的玻尿酸、“Vline-A”标识的溶脂针等美容整形药品。2015年5月份，被告人南晓霞在该美容院内为李某涂抹“DERMALCAIN”表皮麻药后纹唇，收取费用人民币1800元。2016年1月20日，该美容院被瑞安市市场监督管理局查获，当时美容院的营业执照已过期，当场扣押“DERMALCAIN”表皮麻药1盒，玻尿酸共计19盒、溶脂针1盒。经认定，上述“DERMALCAIN”表皮麻药没有进口药品注册文号，应按假药论处。
2016年2月4日，被告人南晓霞经公安机关电话传唤到案，并如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人南晓霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某、李某的证言，检查、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，温州市食品药品监督管理局药品认定书，归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南晓霞违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人南晓霞有自首情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南晓霞犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人南晓霞违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第853号
原告徐国瑞。
委托代理人相入亮、董自娥。
被告仲伟钊。
被告王维洋（王为洋）。
原告徐国瑞与被告仲伟钊、王维洋劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐国瑞及委托代理人董自娥、被告仲伟钊、王维洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国瑞诉称，2012年，原告随被告到青海省务工，工程结束后，双方进行结算，共欠原告63376元，被告向原告出具结算单一份，已付32000元，余款31376元经多次索要，被告一拖再拖，请求判令两被告共同偿付劳务费31376元及利息。
被告仲伟钊辩称，欠款属实，我和王维洋是合伙关系，口头约定由我提供机械及技术，王维洋负责找工人，王维洋已将工资领走，应由王维洋向原告支付。
被告王维洋辩称，2011年至2012年，我和仲伟钊在青海省干工程期间，工人是我找的，但我在工地只是现场负责的，所欠工人工资应由老板仲伟钊支付。
经审理查明，被告仲伟钊、王维洋在青海省称多县歇武镇承揽工程。2012年7月，原告徐国瑞到青海省称多县歇武镇共玉高速公路B7标一号梁场为被告仲伟钊、王维洋提供劳务。2013年2月8日通过结算，被告仲伟钊、王维洋向原告徐国瑞出具了徐国瑞工班工费计算单一份，载明总工费85876元，借支22500元，余额63376元，经催要被告付款32000元，余款31376元至今未付，原告徐国瑞遂诉至本院。庭审中原告徐国瑞主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告徐国瑞提供被告仲伟钊、王维洋出具的徐国瑞工班工费计算单、谈话笔录各一份、被告仲伟钊提供的证明及被告王维洋出具的借支条在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐国瑞为被告仲伟钊、王维洋提供劳务，经结算，由被告仲伟钊、王维洋向原告徐国瑞出具了徐国瑞工班工费计算单，足以证明原被告劳务合同关系依法成立，依法应受保护。被告仲伟钊、王维洋应当及时支付，久拖不付，被告仲伟钊、王维洋应向原告徐国瑞支付利息，原告徐国瑞主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，故对原告徐国瑞要求被告仲伟钊、王维洋支付劳务费31376元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告仲伟钊、王维洋之间的合伙纠纷，不影响二被告与原告的劳务合同关系的成立，被告仲伟钊辩称该劳务费应由被告王维洋支付无法律依据，故本院不予支持。被告王维洋辩称自己是现场负责，工人工资应由仲伟钊支付，对此，被告王维洋未提供证据予以证实，故对该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告仲伟钊、王维洋于本判决生效后十日内连带向原告徐国瑞偿付劳务费31376元及利息（利息自2013年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告仲伟钊、王维洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告仲伟钊、王维洋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费585元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年四月二十五日
书记员 徐 曼
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民特字第2号
申请人：穆芳只，农民。
申请人穆芳只要求宣告胡春海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人穆芳只称，其与胡春海于1995年5月11日办理结婚登记，并育有一女。2007年11月19日，胡春海在无任何征兆的情况下，离家出走，至今未归，家人长期寻找未果，至今下落不明已满四年。依据法律规定，请求法院宣告胡春海死亡。
经审查，胡春海，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，原籍临漳县柳园镇任羊羔村胜利路张家巷1号。身份证号：××。申请人穆芳只与胡春海于1995年5月11日办理结婚登记，1996年2月24日生女儿胡云娇。2007年11月19日，胡春海离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2012年8月22日在《中国劳动保障报》发出寻找胡春海的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡春海仍然下落不明。
本院认为，胡春海自2007年11月19日离家出走，至今下落不明已满四年，申请人穆芳只要求宣告胡春海死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告胡春海死亡。
本判决为终身判决。
审判员 吴海莉
二〇一三年八月二十三日
书记员 王军委
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03077号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#。组织机构代码20289782-1。
法定代表人汤伟。
委托代理人串炳香、毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告但言忠。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限公司诉被告但言忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限公司承担。
代理审判员 李 飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴雪溶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04750号
原告：修某，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告修某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告修某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告修某负担。
审判员 于文礼
二〇一五年十二月三日
书记员 张从顺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第71号
申请执行人李俚波。
被执行人李利。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第795号民事判决书，在执行李俚波与李利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李利给付李俚波借款本金人民币669700元，并自2014年5月20日起至2015年1月10日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息计24440元；以669700元为基数，自2015年1月11日起至实际履行之日止按每日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费、财产保全费、公告费计14966元，执行费9491元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李利的银行存款718597元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人李利以669700元为基数，自2015年1月11日起至实际履行之日止按每日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 龚万青
审 判 员 余 晓
助理审判员 马晓曦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 隽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第509号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：乐细华，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告乐细华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告乐细华经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年9月22日，被告将自己所有的赣CA36**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告乐细华既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告乐细华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年9月22日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA36**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA36**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告乐细华的车辆挂靠关系；
二、限被告乐细华于本判决生效三日内办理赣CA36**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告乐细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2618-1号
原告陈美萍，女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告颜世林，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告颜银钗，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告程浩，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈秀晶，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈美萍与被告颜世林、颜银钗、程浩、陈秀晶民间借贷纠纷一案，原告陈美萍于2015年11月10日向本院提出撤回对被告颜银钗、程浩、陈秀晶的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告颜银钗、程浩、陈秀晶的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美萍撤回对被告颜银钗、程浩、陈秀晶的起诉。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 林朝红
人民陪审员 滕 充
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 杰
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4019号
罪犯沙木各，男，1976年10月21日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州盐源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年3月22日作出（2012）清佛法刑初字第25号刑事判决，以被告人沙木各犯�架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沙木各在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沙木各在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙木各在本次考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬，2015年2月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷�料予以证实。
本院认为，罪犯沙木各确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙木各予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执382号
本院在执行申请执行人李培玲与被执行人孙旭玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人孙旭玲采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2181-1号
被执行人黄梁浩，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，汉族，小学文化，住＊＊市＊＊＊路＊＊大厦＊＊鱼塘边，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月16日被刑事拘留，7月30日被逮捕。
关于被执行人黄梁浩盗窃罪一案，本院于2006年11月2日作出（2006）城刑初字第439号刑事判决，以黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄梁浩已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第439号刑事判决对黄梁浩罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3091号
原告张志强，男，1974年3月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南甲坤液压制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹虎成，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵洪彬，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
原告张志强与被告济南甲坤液压制造有限公司返还养老保险费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告济南甲坤液压制造有限公司法定代表人曹虎成的委托代理人陈克平、赵洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：原告原是济南液压件厂职工，1993年7月入厂上班。1996年12月19日该厂作出了济液字（96）第19号“关于对张志强同志除名的决定”。2006年企业进行改制。原告在2006年通过诉讼撤销了上述除名决定，然后又到劳动监察大队申请补缴养老保险，经过艰苦努力济南液压件厂也没给原告补缴养老保险，在2009年劳动监察大队向法院申请强制执行，法院在2009年6月5日作出（2009）市非诉行执字第14号行政裁定，经过法院努力被告才在2011年6月去社保办补缴养老保险。依据企业改制文件《济南液压件厂职工安置预案》的规定，原告自己垫付的19114元养老保险费应有被告承担。综上所述，请求法院依法判令被告支付原告垫付的养老保险费19114元。
被告济南甲坤液压制造有限公司辩称：1、原告主张养老保险费19114元应由我方承担无法律依据，根据我国相关法律规定，养老金的缴纳除企业缴纳外，职工个人还应缴纳相应数额的养老保险费。2、原告主张的养老保险费19114元是由其垫付与事实不符，该部分应由原告自己承担。另事实是我方不仅补缴了应由企业承担的部分，并且将应由原告个人缴纳的部分17054.8元也由我方一并垫付。综上，原告的主张与事实及法律不符，请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告张志强于1993年7月到原济南液压件厂工作，双方于1993年7月31日签订劳动合同，期限自1993年7月15日起至1999年12月31日止。原告于1995年8月到北京自费学习服装设计。之后原告未再到单位工作，单位也未向原告发放过工资或生活费。1996年12月19日，济南液压件厂作出济液字（96）第19号“关于对张志强同志除名的决定”，以原告自1995年12月至今未到厂上班，连续旷工已达450天为由，对原告作出予以除名处理的决定。2006年6月7日，原告向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委以原告的请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的决定。原告不服诉至本院。本院经审理作出（2006）市民初字第1931号民事判决，判决撤销济南液压件厂于1996年12月19日作出的济液字（96）第19号“关于对张志强同志除名的决定”。该判决送达后，双方当事人均未上诉，已发生法律效力。2006年11月13日，原告向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求单位补发经济补偿金，该委经审理裁决单位支付原告经济补偿金2240元；仲裁费500元由单位承担。原告不服诉至本院。本院经审理作出（2006）市民初字第4191号民事判决，判决原济南液压件厂支付原告张志强经济补偿金4220元、仲裁费用500元。该判决已于2007年2月发生法律效力。后在该判决执行过程中，查明被告济南甲坤液压制造有限公司承接了济南液压件厂的全部资产、一切债权债务，于是追加济南甲坤液压制造有限公司为该案被执行人。
2008年12月12日，济南市市中区劳动和社会保障局作出市中劳社监处决字（2008）第013号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人济南液压件厂为投诉人张志强补缴欠缴的社会保险。2009年5月7日，本院受理济南市市中区劳动和社会保障局申请执行该决定书一案，本院于2009年6月5日作出（2009）市非诉行执字第14号行政裁定，裁定被执行人济南液压件厂履行决定书所确定的义务，逾期不履行本院将依法强制执行。后在补缴欠缴养老保险费的过程中，因有个人承担部分，原告张志强拿出现金20000元，并实际承担了其个人应承担的17054.80元及1993年7月至12月共计6个月应由企业承担的2059.20元，因为该6个月补缴金额不在上述行政处理决定书范围内。
另查明，2006年7月8日，济南市市中区国有资产监督管理委员会作出市中国资字（2006）28号《关于同意济南甲坤液压制造有限公司兼并重组济南液压件厂的批复》文件，主要内容有：“经研究，同意济南甲坤液压制造有限公司兼并重组济南液压件厂的改制总体方案。你单位接到批复后，需认真做好以下工作：……二、严格执行职工代表大会通过的《济南液压件厂职工安置预案》，认真落实各项事宜。……”《济南液压件厂职工安置预案》在几个相关问题的说明中裁明：“5、关于欠缴社会保险金中个人承担部分，按政策规定由本人承担。……鉴于我厂职工实际困难，欠缴社会保险金中个人承担部分由接受方承担。”现原告基于此，要求被告返还其个人垫付的养老保险费合计19114元。
以上事实，由（2006）市民初字第1931号判决书、（2007）市执字第612－1号民事裁定书、（2009）市非诉行执字第14号行政裁定书、市中国资字（2006）28号批复文件、《济南液压件厂职工安置预案》、补缴基本养老保险费申请表、审批表、山东省社会保险费专用收款收据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位基于各种原因要求职工自行垫付的，在用人单位与自行垫付的职工之间即产生了相应的债权债务关系，自行垫付的职工有权要求用人单位返还本应由用人单位承担的社会保险费部分。因被告济南甲坤液压制造有限公司承接了济南液压件厂的全部资产、一切债权债务，故对于原告张志强自行垫付的1993年7月至12月共6个月应由企业承担的2059.20元养老保险费，被告济南甲坤液压制造有限公司应当承担返还义务。对于原告张志强自行垫付的个人应承担的17054.80元养老保险费，济南市市中区国有资产监督管理委员会批复的《济南液压件厂职工安置预案》中载明由接受方承担，故被告济南甲坤液压制造有限公司亦应承担返还义务。债务应当清偿，现原告要求被告返还其垫付的养老保险费19114元，理由正当，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济南甲坤液压制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志强养老保险费19114元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南甲坤液压制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一三年一月十五日
书记员 邹玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09297号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5栋。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告王灵巧，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告王灵巧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈思佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1346号
原告：卢伟。
被告：应建刚。
原告卢伟为与被告应建刚民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢伟到庭参加诉讼。被告应建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢伟起诉称：2014年9月28日，被告应建刚因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份。被告应建刚借款后至今未还，原告经多次催讨未果。故请求判令：被告应建刚归还原告借款本金20000元，并支付利息（从借款之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
被告应建刚未作答辩，亦未举证。
原告卢伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告应建刚于2014年9月28日向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告应建刚送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告应建刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月28日，被告应建刚向原告卢伟借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向卢伟借到人民币贰万元整，（20000.00），月息1分，借款人应建刚，2014年9月28日。”被告应建刚借款后至今未还本付息，原告经催讨未果，遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告应建刚向原告卢伟借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告应建刚向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告应建刚经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应建刚应支付原告自借款之日起按月利率1%计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建刚于本判决生效之日起十日内返还原告卢伟借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%按本金20000元自2014年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告应建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费335元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶宇红