重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01729号
原告杨林，男，土家族，1989年2月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人池芳、田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告邓秀军，男，汉族，1974年10月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨林诉被告邓秀军健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由本院代理审判员傅红适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨林的委托代理人池芳、田万平，被告邓秀军及其委托代理人刘秦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2013年4月12日晚上，原告与黄涛一起在外面吃饭，吃饭过程中，原告与黄涛谈起原告家与被告家因土地纠纷一事一直未能处理好。黄涛听说后，主动提出找邓秀军作工作，想对双方进行调和，两人吃完饭后，到被告邓秀军上班处（中国红自助火锅）找被告。找到被告后，因黄涛与被告语言发生冲突，被告被黄涛用手煽了一耳光，于是被告在店里拿了一把菜刀去追黄涛。因未追到黄涛，被告不得气出，返回来就用菜刀将站在旁边的原告右前臂、上臂砍伤。事发后，原告被送往重庆医科大学附属第二医院抢救治疗，被诊断为：1、由肱骨开放不全骨折；2、右肱三头肌肌腱部分断裂、桡侧腕伸肌、指伸肌、旋后肌断裂，右肘关节囊破裂；3、右上肢多处皮肤软组织挫裂伤。经治疗后于同年4月15日办理出院手续，转入秀山县中医院继续治疗，治疗终结后于同年10月24日向秀山司法所提出申请，委托该鉴定所对伤残等进行评定。该所受理后评定为右手构成十级伤残，同时对误工时限、营养时限作出了评定，现被告已被依法追究刑事责任，但未对原告的损失进行赔偿。综合以上事实，被告的行为对原告的经济和精神造成严重的损失和伤害，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金45936元、医疗费18788.18元、误工费10000元、营养费280元、住院伙食补助费280元、鉴定费900元、被扶养人生活费25687.75元，以上费用合计101891.93元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓秀军答辩称：一、原告所受的伤不足以构成十级伤残，答辩人不应赔偿残疾赔偿、被扶养人生活费等费用，其理由如下，答辩人对原告的伤残等级鉴定有异议，原告所受的伤害达不到构成十级伤残的标准，并且该鉴定是原告在起诉前单方申请的鉴定，该鉴定结论不能作为原告要求赔偿的依据。现答辩人对该鉴定结论有异议，要求对原告所受的伤害进行重新鉴定。二、原告对该伤害结果有重大过错，自己应当承担30%责任，其理由如下，原告与答辩人家因土地纠纷长达十多年，在十年的过程中，原告多次上门来找答辩人的麻烦，多次威胁答辩人及其家人，在平凯派出所也多次有报警记录。原告通过诉讼程序都已将土地纠纷终结，但原告对判决不服，多次通过不正当手段找答辩人。2014年4月12日晚上11点多钟，原告伙同黄涛到答辩人上班的中国红自助火锅店找答辩人，原告与黄涛都已喝酒，黄涛就问哪个叫猴子，并且威胁答辩人，说要杀了答辩人。原告指出答辩人后，黄涛便打了答辩人一耳光。旁人将答辩人拖开，但黄涛从自己身上取出刀子，准备伤害答辩人，答辩人在自己人身安全受到威胁时，才奋起反抗夺过黄涛手中的刀，对原告进行还击。因此，此次打架原告存在重大过错，主动找上门去，并且原告邀约的人带刀，先动手打答辩人，答辩人主要是在进行防卫，因此，原告对自己的伤害后果应承担相应责任。
经审理查明，原告杨林家与被告邓秀军家长期存在土地纠纷，2013年4月12日23时许，杨林与案外人黄涛酒后一起到秀山县中和街道凤栖北路“中国红自助火锅”找到被告邓秀军，黄涛打了邓秀军一耳光，之后该店老板晏海就让邓秀军进店里面去，并与老板娘舒秀一起将黄涛拉到店外，劝说黄涛、杨林。在劝说过程中，杨林、黄涛见邓秀军站在火锅店旁边巷子口，便准备去打邓秀军，邓秀军便持刀追砍杨林、黄涛，追至秀山县凤栖北路“兄弟餐馆”门前人行道位置将杨林的右臂砍伤。杨林受伤后，被送往秀山县人民医院抢救，用去西药费221.20元，2013年4月13日凌晨被送往重庆医科大学附属第二医院治疗，用去救护车费3662元，2013年4月15日出院，用去医疗费12001.88元，出院医嘱：1、院外注意休息，避免剧烈活动，预防伤口裂开；2、坚持每2-3天换药一次，保持伤口清洁，避免感染；3、术后2周可视具体情况间断拆线；4、保持右肘关节屈曲30度，腕关节背伸位；5、定期门诊随访，如有不适及时就诊。原告从重庆医科大学附属第二医院出院后，当天入住秀山县中医院继续治疗，于2013年4月27日出院，用去医疗费2147.60元，出院医嘱：加强营养，注意休息防治外伤，患肢石膏外托固定至术后3周去除石膏，加强患肢指功能锻炼，如有不适及时来源就诊。2013年5月2日在重庆医科大学附属第二医院用去其他费10.60元。2013年7月17日，在秀山县人民医院进行X光检查，用去210元，2013年8月28日在秀山县人民医院进行检查，用去诊察挂号费5.5元，治疗费320元。2013年10月29日，重庆市秀山司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，原告右手中指占双手丧失功能6.12%，构成X级伤残，被鉴定人杨林误工损失日评定为鉴定前一日，营养时限按实际产生的天数计算，用去鉴定费900元。事发后，被告邓秀军的老板晏海以其工资代付了原告1000元。原告杨林系农村居民，其有子女两人，即杨秋燕，生于2010年8月30日；杨兴雨，生于2011年10月9日。
另查明，被告邓秀军在庭审中对重庆市秀山司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，申请了重新鉴定，本院依法准予并移交鉴定机构进行重新鉴定，后因被告未缴纳鉴定费，本案鉴定程序依法被终止。
上述事实，有原告举示的刑事判决书，救护车发票，重庆医科大学附属第二医院住院病历、用药清单、医疗费收据，秀山县中医院病历及用药清单、秀山县中医院医药费收据、秀山县司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、20平方公里城市规划建设区范围，被告举示的李翠银、晏海、舒秀在公安机关的笔录等在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告杨林因伤产生的损失的认定；二、原告杨林对其受伤后果有无责任及其责任比例的认定。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。原告杨林受伤后合理的损失为：1.残疾赔偿金。原告杨林的户籍为农村户籍，虽然有证据证明其长期居住在城镇，但没有证据证明其有合法稳定的收入、生活来源，原告主张的残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算，原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，被告邓秀军虽然申请了重新鉴定，但因未缴纳鉴定费导致未进行重新鉴定，因此对原告请求的残疾赔偿金本院予以支持8332元×20年×10%=16664元；2.医疗费。原告受伤后产生的西药费221.20元，救护车费3662元，重庆医科大学附属第二医院治疗用去的医疗费12001.88元，秀山县中医院继续治疗用去的医疗费2147.60元，2013年5月2日在重庆医科大学附属第二医院用去其他费10.60元，2013年7月17日，在秀山县人民医院进行X光检查，用去的检查费210元，2013年8月28日在秀山县人民医院进行检查用去的诊察挂号费5.5元、治疗费320元，合计18578.78元，属于原告杨秀志受伤后产生的合理的医疗费用，本院予以支持；3、误工费。原告先后两次住院在重庆医科大学附属第二医院及秀山县中医院住院治疗共计15天，第二次住院出院医嘱患肢石膏托外固定至术后3周去除石膏，在此期间原告无法从事劳动，原告因伤误工的事实存在，但原告主张的误工期限过长，本院计算误工期限为15天＋21天=36天，本院酌情按照50元每天计算，支持误工费1800元；4、营养费。原告第一次住院无加强营养的医嘱，第二次住院13天有加强营养的出院医嘱，按照20元每天计算，对原告主张的营养费本院予以支持13天×20元／天=260元；5、住院伙食补助费。原告两次住院的住院天数为15天，本院按照20元每天的标准计算，原告请求的280元未超过法律规定，本院予以支持；6、鉴定费。原告在本案中主张900元鉴定费，该笔费用实际发生且属于因本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持；7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，本案中原告的被扶养人为其未成年子女杨秋燕及杨兴雨两人，从原告定残之日即2013年10月29日起至两子女年满十八周岁时间分别为杨秋燕14年零11个月，杨兴雨16年，还应扣除原告之妻应当承担的责任，即本案的被扶养人生活费为杨秋燕（5796元×14年11个月÷2×10%）＋杨兴雨（5796元×16年÷2×10%）=4322.85元＋4636.8元=8959.65元。综上，本院认定原告因伤产生的损失为：残疾赔偿金16664元、医疗费18578.78元、误工费1800元、营养费260元、住院伙食补助费280元、鉴定费900元、被扶养人生活费8959.65元，合计47442.43元。
（二）关于焦点二。本案被告邓秀军已被依法追究刑事责任，根据刑事判决书中认定，因原、被告家长期存在土地纠纷，事发当晚杨林与案外人黄涛酒后一起到被告邓秀军上班处找到邓秀军，黄涛打了邓秀军一耳光，后邓秀军老板晏海及舒秀劝说黄涛、杨林，在劝说过程中，杨林、黄涛见邓秀军站在火锅店旁边巷子口，便准备去打邓秀军，邓秀军便持刀追砍杨林、黄涛，将杨林的砍伤，综合上述案情，原告自己邀约他人上门滋事，对本案的发生有过错，应当依法减轻被告邓秀军的赔偿责任，本院酌情认定原告自己承担30%的责任，被告邓秀军承担70%的赔偿责任。原告杨林称其与黄涛前去找邓秀军是为调和，本案发生在深夜，且杨林与黄涛是在酒后前去找邓秀军，其主张不合逻辑，本院不予采信。综上，原告杨林在本案中应得的赔偿金额为47422.43元×70%=33209.701元，被告邓秀军已经支付的1000元，应当予以扣减，即被告邓秀军尚应支付原告杨林32209.701元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、之规定，判决如下：
一、被告邓秀军在本判决生效后十日内赔偿原告杨林残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计32209.701元；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告杨林承担338元，被告邓秀军承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一四年八月一日
书 记 员 伍佳丽