wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03757号
原告：葛军，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：吴章顺，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告葛军与被告吴章顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由审判员朱江适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告葛军的委托代理人陈长昊到庭参加了诉讼；被告吴章顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛军诉称：2013年4月1日，吴章顺因资金周转需要向我借款200000元，并于当日向我出具《借条》一份，借条同时还载明还款日期为2013年9月1日，然而时至今日，虽经我多次催要，吴章顺却以各种理由推脱，拒不还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令吴章顺立即偿还借款200000元及逾期还款利息13325元（借款利息按人民银行同期贷款基准利率即年利率6.15%，从2013年9月1日起暂计算至2014年10月1日）；2、本案诉讼费用由吴章顺承担。
吴章顺未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，吴章顺因资金周转需要，通过中间人阮卫峰向葛军借款200000元，并于当日向葛军出具借条一份，言明，今借到葛军200000元人民币，还款日期为2013年9月1日。当日葛军通过阮卫峰转付了200000元。此后，吴章顺陆续偿还了8万元，均交付给了阮卫峰，但剩余借款本金一直未偿还。葛军遂于2014年9月诉至本院。
上述事实，由葛军提供的借条一张、本院向吴章顺、阮卫峰所作的询问笔录以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴章顺未到庭答辩，但其在庭后向本院陈述该笔债务系赌博帐，因其未提供证据加以证实，故本院不予采信。吴章顺在庭后陈述中又称其未收到该笔借款，本院结合其自认的其亲手出具借条并陆续偿还了部分款项的事实，以及本院向案外人阮卫峰所作的询问笔录进行综合判断，本院对吴章顺该项陈述亦不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。吴章顺向葛军借款并出具借条，双方形成借款合同关系。该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，吴章顺未按期足额偿还借款本金，应承担继续偿还借款本金的法律义务。关于本案尚欠的借款本金数额问题，虽然吴章顺在借条中写明借款20万元，但其继续偿还了8万元，经查实该8万元现在案外人阮卫峰处，葛军同意这8万元阮卫峰偿还，故吴章顺还应当偿还的借款本金为12万元。双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息；但因吴章顺未按期足额偿还借款本金，应当自还款期限届满次日起以欠款数额12万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章顺于本判决生效之日起十日内偿还原告葛军借款本金12万元，并支付逾期利息（逾期利息以12万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2013年9月2日计算至款清之日止）；
二、驳回原告葛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2250元，由原告葛军负担900元，被告吴章顺负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9181号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆骈臻商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦5号楼1楼2号，统一社会信用代码91500106072323992B。
法定代表人：曹云英，职务不详。
委托诉讼代理人：李东，男，重庆骈臻商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告崔毅与被告重庆骈臻商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初755号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温朝辉，男，1972年11月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月11日被本院判处有期徒刑三年，2004年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被监视居住，同年9月7日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人温从伦，男，1972年12月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因赌博于2015年3月11日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人温作芬，男，1994年7月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2015年5月26日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被监视居住，同年9月7日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人温朝辉、温从伦、温作芬犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人温朝辉、温从伦、温作芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月6日晚9时20分许，黄某（已判刑）因长期恩怨，伙同被告人温朝辉，并通过被告人温从伦纠集被告人温作芬及胡望涨、张某(均已判刑)在平阳县麻肖水利流域项目部第六标段经理办公室外，对林某拳打脚踢。随后黄益超因事先接到黄某电话持刀赶到现场，在刀具被被告人温作芬等人夺下后，与被告人温朝辉及黄某在经理办公室内使用椅子、烟灰缸等工具再次对林某进行殴打。经鉴定，林某面部损伤造成面部五处皮肤裂创累计长14.4cm,构成轻伤一级。
案发后，被告人温朝辉、温从伦先后于2017年3月13日、5月2日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。同案犯黄某已赔偿被害人林某经济损失人民币35000元。被告人温朝辉、温从伦、温作芬已取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人温朝辉、温从伦、温作芬在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯黄某、胡望涨、张某交代，被害人林某陈述，证人付某,4证言，辨认笔录，勘查笔录，监控录像，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温朝辉、温从伦、温作芬结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温朝辉、温作芬有犯罪前科及被告人温从伦有被行政处罚的劣迹，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人温朝辉、温从伦犯罪后能自首，被告人温作芬归案后能如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，以及同案犯已赔偿被害人的经济损失，本院亦均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人温从伦犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。）
三、被告人温作芬犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月七日
代书记员 徐晓雅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1333号
原告：马建设，男，汉族，1955年12月12日生。
被告：孙建强，男，汉族，1966年3月16日生。
被告：李其利，男，汉族，成年，住。
被告：张团，男，汉族，1974年2月22日生。
原告马建设与被告孙建强、李其利、张团合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告马建设于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建设的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建设撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建设负担。
审判员 刘景格
二〇一七年七月七日
书记员 韩玺瑞
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执128号
申请人毕文忠，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被执行人刘珍贵，女，1989年6月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
本院在执行申请执行人毕文忠与被执行人刘珍贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人毕文忠明确表示提供不出被执行人刘珍贵可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘珍贵无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶云海
审判员 石 毅
审判员 邓新华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执128号申请人毕文忠，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。被执行人刘珍贵，女，1989年6月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。本院在执行申请执行人毕文忠与被执行人刘珍贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人毕文忠明确表示提供不出被执行人刘珍贵可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘珍贵无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶云海审判员  石 毅审判员  邓新华二〇一六年十一月二十五日书记员  李 明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初242号
原告：张祥忠，男，汉族，1965年12月4日出生，住鹿邑县。
原告：李芬，女，汉族，1966年9月4日出生，住鹿邑县。系原告张祥忠之妻。
委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。
被告：白宗礼，男，汉族，1962年8月29日出生，住鹿邑县。
被告：白超锋，男，汉族，1990年12月8日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张祥忠、李芬与被告白宗礼、白超锋合同纠纷一案中，原告张祥忠、李芬于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告张祥忠、李芬的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥忠、李芬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张祥忠、李芬负担。
审判员 李俊英
二〇一八年一月二十五日
书记员 王冬梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执181号
申请执行人巩义市兴发物资有限公司。
被执行人巩义市人民医院。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2236号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人巩义市人民医院发出执行通知书，责令被执行人巩义市人民医院按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市人民医院在金融机构的存款人民币七十七五千八百元零七角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王俊武
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1850号
申请执行人赵杰，男，汉族，1982年6月8日出生，户籍地河南省。现住江苏省南京市。
被执行人李云，男，汉族，1988年4月28日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行赵杰申请执行李云合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人李云的财产状况进行了调查，被执行人李云名下无房产，车辆已被本院依法查封，银行存款已被本院冻结。现被执行人李云与申请执行人赵杰自愿达成和解，并已支付10000元，剩余款项2018年6月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1985号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年三月十日
书记员 王 茜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更31号
罪犯麻三头，女，1973年出生，傈僳族，国籍不明。文盲，原住缅甸棒赛新寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华�民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）德刑三初字第120号刑事判决，以被告人麻三头犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3533号裁定书减为有期徒刑二十一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻三头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻三头在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻三头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯麻三头减去有期徒刑八个月(刑期自2014年12月2日起至2036年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢2号
新宁县利民投资有限公司、廖建新：
我院审结新宁县利民投资有限公司申请执行廖建新借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一七年一月二十一日
书记员 曾 卉
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第38号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人古海峰，男，1980年3月10日出生于陕西省延安市宜川县秋林镇卓家行政村吉元头村，汉族，小学文化，农民，住陕西省延安市宜川县秋林镇卓家行政村吉元头村**号。2011年4月19日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑10个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被稷山县公安局刑事拘留，经稷山县人民检察院批准，于2015年5月22日被稷山县公安局逮捕，现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人古海峰犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人古海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2015年5月4日21时许，被告人古海峰窜至稷山县大佛南路星辉网吧门口，该趁无人之际用随身携带的“T”型撬盗工具将刘效峰停放在网吧门口的新大洲本田110摩托车头锁撬开，骑至河津市小关村附近以1100元的价钱卖给他人。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4622元。
2015年5月6日11时许，被告人古海峰窜至稷山县童乐幼儿园门口，该趁冯稷伟妻子上幼儿园接孩子之际用随身携带的“T”型撬盗工具将冯稷伟妻子的红色五羊本田100摩托车撬开，该将摩托车骑至河津市城区办事处西王村以450元的价格卖给他人，案发后该摩托车被追回，由失主认领。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值1767元。
公诉机关认为，被告人古海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人古海峰在开庭审理中亦无异议且有：1、物证照片：照片；2、被害人的陈述：被害人刘效峰、冯稷伟的陈述；3、被告人古海峰的供述与辩解；4、证人证言：证人刘雪鹏、王双石的证言；5、书证：被害人刘效峰提供的新大洲本田摩托车合格证及收据，抓获经过，指认现场照片，扣押、发还清单，古海峰的户籍证明；6、鉴定意见：稷山县物价局价格鉴定书；7、辨认笔录等证据足以证实。
本院认为，被告人古海峰秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古海峰曾因犯盗窃罪被河津市人民法院、本院判处有期徒刑，刑满释放后，次年又犯本罪，系累犯。被告人古海峰不思悔改，屡次作案，应从重处罚。被告人古海峰能如实供述并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具套管一个、工具头四个予以没收。
三、责令被告人古海峰退赔被害人刘效峰价值4622元摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛云鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 宁海霞
\--
\--
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑二初字第38号公诉机关稷山县人民检察院。被告人古海峰，男，1980年3月10日出生于陕西省延安市宜川县秋林镇卓家行政村吉元头村，汉族，小学文化，农民，住陕西省延安市宜川县秋林镇卓家行政村吉元头村**号。2011年4月19日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑10个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被稷山县公安局刑事拘留，经稷山县人民检察院批准，于2015年5月22日被稷山县公安局逮捕，现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人古海峰犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人古海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2015年5月4日21时许，被告人古海峰窜至稷山县大佛南路星辉网吧门口，该趁无人之际用随身携带的“T”型撬盗工具将刘效峰停放在网吧门口的新大洲本田110摩托车头锁撬开，骑至河津市小关村附近以1100元的价钱卖给他人。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4622元。2015年5月6日11时许，被告人古海峰窜至稷山县童乐幼儿园门口，该趁冯稷伟妻子上幼儿园接孩子之际用随身携带的“T”型撬盗工具将冯稷伟妻子的红色五羊本田100摩托车撬开，该将摩托车骑至河津市城区办事处西王村以450元的价格卖给他人，案发后该摩托车被追回，由失主认领。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值1767元。公诉机关认为，被告人古海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人古海峰在开庭审理中亦无异议且有：1、物证照片：照片；2、被害人的陈述：被害人刘效峰、冯稷伟的陈述；3、被告人古海峰的供述与辩解；4、证人证言：证人刘雪鹏、王双石的证言；5、书证：被害人刘效峰提供的新大洲本田摩托车合格证及收据，抓获经过，指认现场照片，扣押、发还清单，古海峰的户籍证明；6、鉴定意见：稷山县物价局价格鉴定书；7、辨认笔录等证据足以证实。本院认为，被告人古海峰秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古海峰曾因犯盗窃罪被河津市人民法院、本院判处有期徒刑，刑满释放后，次年又犯本罪，系累犯。被告人古海峰不思悔改，屡次作案，应从重处罚。被告人古海峰能如实供述并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、作案工具套管一个、工具头四个予以没收。三、责令被告人古海峰退赔被害人刘效峰价值4622元摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛云鹏二〇一五年七月二十八日书记员  宁海霞----
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初746号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏某某（绰号小白），男，1991年4月19日出生于重庆市垫江区，汉族，初中文化，无职业。2016年3月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人周某，男，1969年8月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无职业。2016年3月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]684号起诉书指控被告人夏某某、周某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人夏某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日晚7时许，被告人夏某某伙同同案人吴某某等人，在本区南纪门花街子一巷内开设赌场抽头渔利，由此非法获利3300余元。同月11日至15日晚，被告人夏某某又伙同被告人周某、同案人吴某某、郑某某（均另案处理），在前述地点开设赌场抽头渔利，共计非法获利11600余元，被告等人平分该赃款。2016年3月15日晚10时许，公安人员分别捉获被告人夏某某、周某归案，查获赌资400元、扑克牌五副、赌博工具硬币1枚。审查中，其均如实供述犯罪事实。审理中，被告人夏某某的亲属代为退出赃款三千元并缴纳罚金二千元；被告人周某自愿退出赃款三千元并缴纳罚金一千元。
上述事实，被告人夏某某、周某在庭审中亦无异议，且有证人黄某某、杨某某、聂某等人的证言，同案人吴某某、郑某某的交代，书证到案经过材料、现场指认照片、辨认笔录、扣押物品清单、前科查询、被告人夏某某、周某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、周某无视国法，为非法牟利，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予从轻处罚；同时，二被告人均能积极退赃并缴纳一定款项作为罚金执行保证，故结合共同犯罪中，各被告人的参与程度，依法对被告人夏某某、周某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翁燕萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01018号
原告边某
被告黄某
原告边某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告边某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二○一五十月三十日
书 记 员 苏欣宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第316号
申请执行人：博乐市海图建材有限公司，公司所在地，博乐市乌拉斯塔南村。
法定代表人李新宝，该公司经理。
委托代理人李绍彦（特别授权代理）博乐市宏伟法律服务所法律工作者；
被执行人：李邦平，男，汉族，1966年10月18日出生，个体户，住博乐市建国路山宏苑小区**号楼。
委托代理人喻霞（特别授权代理）女，汉族，1977年11月26日出生，个体户，住博乐市建国路山宏苑小区**号楼*单元。
关于申请执行人博乐市海图建材有限公司与被执行人李邦平买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为534020元，已执行0元，未执行标的为534020元。现对被执行人李邦平在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人李邦平无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人博乐市海图建材有限公司发现被执行人李邦平有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧 龙
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第316号
申请执行人刘碧珍，女，汉族，1959年12月22日出生于湖南省桃源县，退休教师，现住博湖县。
被执行人刘振青，男，汉族，1971年12月11日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。
被执行人马晓勇，男，回族，1969年10月5日出生于新疆博湖县，博湖县渔政站干部，现住博湖县。
被执行人亚森*毛拉库尔班，男，维族，1972年9月24日出生于新疆博湖县，博湖县渔政站干部，现住博湖县。
本院依据已经发生法律效力的博湖县人民法院于2014年8月20日依法作出的（2014）博民初字第303号民事调解书。�2015年7月2日向被执行人刘振青、马晓勇、亚森*毛拉库尔班发出执行通知书，责令被执行人刘振青、马晓勇、亚森*毛拉库尔班给付案件款49145元，被执行人刘振青、马晓勇、亚森*毛拉库尔班至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人亚森*毛拉库尔班在博湖县渔政站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人马晓勇在博湖县渔政站收入3000元／月
二、扣留被执行人亚森*毛拉库尔班在博湖县渔政站收入3000元／月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建刚
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第316号申请执行人刘碧珍，女，汉族，1959年12月22日出生于湖南省桃源县，退休教师，现住博湖县。被执行人刘振青，男，汉族，1971年12月11日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。被执行人马晓勇，男，回族，1969年10月5日出生于新疆博湖县，博湖县渔政站干部，现住博湖县。被执行人亚森·毛拉库尔班，男，维族，1972年9月24日出生于新疆博湖县，博湖县渔政站干部，现住博湖县。本院依据已经发生法律效力的博湖县人民法院于2014年8月20日依法作出的（2014）博民初字第303号民事调解书。�2015年7月2日向被执行人刘振青、马晓勇、亚森·毛拉库尔班发出执行通知书，责令被执行人刘振青、马晓勇、亚森·毛拉库尔班给付案件款49145元，被执行人刘振青、马晓勇、亚森·毛拉库尔班至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人亚森·毛拉库尔班在博湖县渔政站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人马晓勇在博湖县渔政站收入3000元／月二、扣留被执行人亚森·毛拉库尔班在博湖县渔政站收入3000元／月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一五年十一月十六日书记员 王建刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8476号
原告：龙刚。
被告：沈阳恒港餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号414-420铺位。
法定代表人：李世华。
本院在审理原告龙刚与被告沈阳恒港餐饮管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告龙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元（已减半），由原告龙刚负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张雅兵
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1133号
申请执行人曾积生
被执行人童绍蓉
被执行人舒训兰
本院于2016年9月20日立案执行曾积生申请童绍蓉、舒训兰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人童绍蓉；舒训兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1133号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初569号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人洪新松，男，1968年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，因本案于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人洪新松犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人洪新松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日22时许，被告人洪新松携带毒品海洛因到位于珠海市香洲区的珠海瑞桦戒毒康复医院进行戒毒。同年3月14日1时许，被告人洪新松在上述瑞桦戒毒医院2201房准备吸食毒品时被瑞桦戒毒医院工作人员发现，工作人员报警后，公安人员到现场将被告人洪新松抓获，并在其身上查获十五袋白色粉末状物质（经鉴定均检出海洛因成份，净重共11.49克），
上述事实，被告人洪新松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、刘某的证言，抓获经过，提取笔录，称量取样笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证�，医疗机构执业许可证，入院证，现场及物证照片，物证检材信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
关于被告人洪新松的行为是否应认定为在戒毒场所非法持有毒品的问题，经查，珠海瑞桦戒毒康复医院的医疗机构执业许可证证实珠海瑞桦戒毒康复医院是从事戒毒治疗的医疗机构，其诊疗科目中明确有戒毒这一科目，因此，珠海瑞桦戒毒康复医院应认定为戒毒场所；被告人洪新松的供述、证人施某等人的证言及被告人洪新松的入院证等证据证实被告人洪新松在珠海瑞桦戒毒康复医院内非法持有毒品，因此，被告人洪新松的行为应认定为在戒毒场所非法持有毒品。
关于被告人洪新松是否有立功表现的问题，经查，被告人洪新松提出其曾向公安机关举报了邓某、“黑鬼”的相关犯罪行为，经公安机关核实，被告人洪新松举报的上述犯罪行为均无法查实；依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，揭发他人犯罪行为，经查证属实的，才能认定为立功表现，被告人洪新松举报他人的犯罪行为未能查证属实，依法不能认定其有立功表现。
本院认为，被告人洪新松在戒毒场所非法持有毒品海洛因11.49克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人洪新松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪新松归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人洪新松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 高冬凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满�十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法持有毒品达到刑法第三百四十八条或者本解释第二条规定的“数量较大”标准，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”：
（一）在戒毒场所、监管场所非法持有毒品的；
（二）利用、教唆未成年人非法持有毒品的；
（三）国家工作人员非法持有毒品的；
（四）其他情节严重的情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执91号
郭艳华、曾训连：
本院受理的申请执行人郭艳华与被执行人曾训连所有权确认纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第775号民事判决书，于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院通过采取强制执行措施，已依照判决书将本案全部执行完毕。据此，本院（2015）资民一初字第775号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 刘翔宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘超群
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4263号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司
负责人苏敏。
被告施显彬，男，1968年5月10日出生，汉族。
被告黄文芳，女，1974年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告施显彬、黄文芳融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告施显彬、黄文芳的银行存款455000元或查封、扣押其价值相当�财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告施显彬、黄文芳的银行存款455000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴汪捷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2606号
申请人：山东华安集团有限公司。
被申请人：陈胪聪。
原告山东华安集团有限公司诉被告陈胪聪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十九日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初2606号原告：山东华安集团有限公司,驻潍坊市奎文区文化路88号。法定代表人:ＸＸ,董事长。委托诉讼代理人：王志英，山东诚公律师事务所律师。被告：陈胪聪。原告山东华安集团有限公司（以下简称华安集团公司）诉被告陈胪聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安集团公司的委托诉讼代理人王志英到庭参加了诉讼。被告陈胪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华安集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2014年4月2日签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款1200000元，约定利息为年利率15%，还款日期为2014年4月12日，协议签订后，原告通过网上银行转款给被告，还款时间到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。陈胪聪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，华安集团公司与陈胪聪签订借款协议一份，约定陈胪聪向华安集团公司借款1200000元,利率为年利率15%，还款日期为2014年4月12日，如未按约定时间还款，按双倍利率计息。陈胪聪在借款协议中签字确认。同日，陈胪聪为华安集团公司出具借据一份，载明借华安集团人民币1200000元，还款时间为2014年4月12日。陈胪聪在借据中签字确认。华安集团公司于2014年4月2日通过网上银行向陈胪聪转账1200000元。后陈胪聪于2015年7月17日偿还华安集团公司300000元。华安集团公司主张借款1200000元的利息自2014年4月3日起至2014年4月12日止，按年利率15%计算。自2014年4月13日起至2015年2月28日止的利息，按年利率30%计算。自2015年3月1日起至实际付清之日止的利息，按年利率24%计算。上述事实，有华安集团公司提供的借款协议、借据、电子银行交易回单、账户交易明细回单及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告陈胪聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。陈胪聪向华安集团公司借款1200000元属实，有借款协议、借据、电子银行交易回单、账户交易明细回单等为证，对华安集团公司主张的借贷事实，本院依法予以确认。陈胪聪在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。故华安集团公司要求陈胪聪返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，华安集团公司主张2014年4月3日起至2014年4月12日止，按年利率15%计算，自2014年4月13日起的利息，按年利率30%计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。2014年4月3日至2014年4月12日的利息按照年利率15%计算，自2014年4月13日起的利息按照年利率30%计算，经计算，陈胪聪已还的300000元可折算至2015年2月6日的利息。自2015年2月7日起至实际给付之日的利息作为未付利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胪聪返还原告华安集团公司借款1200000元，并支付利息（以1200000元为基数，自2015年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由被告陈胪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年十月二十四日书记员 马晓丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第162号
原告王心志。
被告河南兴华建安工程有限公司。
法定代表人丁华，该公司总经理。
被告蔡礼发。
被告蔡正岩，系蔡礼发之子。
本院在审理原告王心志诉被告河南兴华建安工程有限�司、蔡礼发、蔡正岩建设工程施工合同纠纷一案中，原告王心志于2015年2月8日以已和蔡礼发庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告河南兴华建安工程有限公司、蔡礼发、蔡正岩的起诉。
本院认为，原告王心志在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王心志撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告王心志负担。
审判员 叶 鹏
二〇一五年二月十六日
书记员 陈松刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第162�原告王心志，男，1951年9月出生，汉族。被告河南兴华建安工程有限公司。法定代表人丁华，该公司总经理。被告蔡礼发，男，1952年3月出生，汉族。被告蔡正岩，男，30岁，系蔡礼发之子。本院在审理原告王心志诉被告河南兴华建安工程有限公司、蔡礼发、蔡正岩建设工程施工合同纠纷一案中，原告王心志于2015年2月8日以已和蔡礼发庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告河南兴华建安工程有限公司、蔡礼发、蔡正岩的起诉。本院认为，原告王心志在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王心志撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告王心志负担。审判员 叶 鹏二〇一五年二月十六日书记员 陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初17号
原告：汕头市雅尚食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：许惠超，总经理。
委托诉讼代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。
被告：蔡金相，男，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告汕头市雅尚食品有限公司诉被告蔡金相不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年3月7日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市雅尚食品有限公司撤回起诉。
理费2300元，减半收取为1150元，由原告汕头市雅尚食品有限公司负担。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一七年三月九日
法官助理 林 楠
书 记 员 林坚毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初902号
原告：朱月强，男，汉族，1969年11月17日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：朱爱琴，女，汉族，1968年12月3日生，住址同上，系原告妻子。
被告：漯河市鑫宏电子科技有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区内阳山路*号。
法定代表人：郭小帅，执行董事兼总经理。
原告朱月强诉被告漯河市鑫宏电子科技有限公司（以下简称鑫宏电子）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行审理。原告朱月强的委托代理人朱爱琴到庭参加诉讼；被告鑫宏电子公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。
原告朱月强的诉讼请求是：1、判令被告支付原告2015年7月至2016年6月的工资共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始在被告处工作，任行政经理，原告工作期间的每月工资为5000元。2015年7月至2016年6月，被告未支付原告工资。2018年2月23日，原告到召陵区××争议仲裁委申请仲裁，仲裁机构不予受理。为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求依法公正判决。
被告漯河鑫宏电子公司未答辩。
经审理查明，原告朱月强系被告漯河鑫宏电子科技有限公司的工作人员。一份加盖公司印章的《欠薪明细》显示，公司欠朱月强2015年7月-2016年6月共计12个月的月薪60000元（月薪5000）。后朱月强向召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委2018年2月26日出具《不予受理案件通知书》，认为超过仲裁时效，不予受理。后原告具状诉至人民法院。
本院认为，原告朱月强提交的加盖鑫宏电子公司印章的《欠薪明细》能够证明公司拖欠朱月强2015年7月-2016年6月工资60000元，故原告朱月强的诉讼请求，有证据支撑，本院予以支持。因已达到缴纳个税的标准，应征个税应当依法扣减后上缴税务征管部门。原告朱月强一方庭审中表示2016年7月开始至次年春节，由于公司负责人被抓，公司几乎陷于停顿，这期间自己也没咋上班，所以也不要求主张这期间的工资，属当事人权利的处分，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条的规定，判决如下：
被告漯河市鑫宏电子科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱月强工资60000元（个人所得税部分，应依法缴纳）。
案件受理费10元，由漯河市鑫宏电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年六月十一日
书记员 王卓娅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4346号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司员工。
被告张桂霞。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告张桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年八月三十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异13号
案外人：祥宝投资（成都）有限公司,住所地：四川省成都市锦江区东大街18号贰层001-004、024号。
法定代表人：程伟泉，董事长。
委托代理人:刘相玲，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人:程敏，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人:白翔，男，1979年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：吴艳，女，1983年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行申请执行人白翔申请执行被执行人（2017）川011执保549号民间借贷纠纷案件中，案外人祥宝投资（成都）有限公司（以下简称祥宝投资）向本院提出执行保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人祥宝投资称，2014年4月16日，被执行人吴艳与案外人签订了《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定吴艳购买案外人天曜住宅小区房屋，房屋总价2791059元。上述合同签订后，吴艳支付首期房款共计837318元，尚欠1953741元。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十条第3款约定，“买受人在办理该商品房交接手续前，应当付清全部应付房价款、违约金……，否则，出卖人有权拒绝交付，直至买受人按前述约定履行完毕全部义务，出卖人无需承担任何责任。”2015年10月21日，案外人完成了房屋初始登记，产权人为案外人。由于吴艳至今未付清全部应付房价款，案外人至今未向其交付该房屋，亦未为其办理该房屋所有权登记手续，吴艳至今未获得该房屋的不动产权属。因吴艳与申请执行人白翔之间的纠纷，贵院于2016年9月29日因(2016）川0112民初4523号案件查封了案涉房屋，现该案已进入执行程序，执行案件案号为：（2017）川0112执保549号。该房屋初始登记权利人为案外人，吴艳仅支付了30%的购房款，且未实际占有该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，案外人系该房屋产权所有人。根据《物权法》第四条“私人的物权……受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定，贵院不得查封案外人拥有所有权的房屋。现向法院提出异议，请求依法解除对锦江区某房屋的查封措施。
案外人祥宝投资为证明其主张提供了以下证据：1、案外人、申请执行人、被执行人身份信息；2、房屋初始登记单；3、《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；4、支付房款凭据；5、商品房买卖合同摘要；6、执行案件管理信息表;7、(2016)川0112民初4523号民事判决书。
申请执行人白翔未提交答辩意见和证据材料。
被执行人罗凯未提交答辩意见和证据材料。
被执行人倪御涛未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，白翔诉吴艳信用卡纠纷即(2016)川0112民初4523号一案，本院于2016年7月27日对位于锦江区通源街88号9幢1单元14层1402号房屋（合同备案号为2047829）予以查封。本院于2017年2月10日作出(2016)川0112民初4523号民事判决书，判决:被告吴艳于本判决生效之日起五日内偿还原告白翔截止2017年2月9日的透支借款本金819092.56元、手续费88799.04元、利息97479.26元、滞纳金75482.46元（合计1080853.32元），并自2017年2月10日起以信用卡领用合约约定的标准计算利息，至实际清偿之日止。判决生效后，白翔申请执行强制，目前该案正在执行中。
另查明，2014年4月16日，吴艳与案外人祥宝投资签订了《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定吴艳购买案外人祥宝投资天曜住宅小区某房屋。2015年10月21日，案外人祥宝投资完成了房屋初始登记，产权人为案外人祥宝投资。案外人祥宝投资至今未向其交付该房屋，亦未为其办理该房屋所有权登记手续，吴艳至今未获得该房屋的不动产权属。
本院认为，本案中案外人祥宝投资（成都）有限公司提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。同时，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，祥宝投资（成都）有限公司虽与吴艳签订了商品房买卖合同及补充协议，将位于位于锦江区房屋（合同备案号为******）出售给吴艳，但该房至今未交付，产权登记人仍为案外人祥宝投资（成都）有限公司，未发生所有权转移。现案外人祥宝投资（成都）有限公司要求解除查封的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
解除本院对位于锦江区房屋（合同备案号为******）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈仁刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第310号
原告潘某。
委托代理人丁春强、蒋佳妤，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人蒋佳妤到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：她与王某于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后无法进行正常的沟通，双方发生多次摩擦，且王某存在智力及心理障碍，无法进行正常的夫妻生活，双方自2013年春节以后开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、其与王某离婚；2、本案诉讼费由王某负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告潘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，潘某于2014年4月11日诉至本院要求与王某离婚，同年4月14日撤回起诉。潘某又于2014年4月25日诉至本院要求宣告王某为限制民事行为能力人，该案中本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对王某的精神状态进行司法鉴定，并评定其民事行为能力，该所出具鉴定意见书认为王某边缘智力，具有完全民事行为能力，其后潘某于2014年12月11日撤回起诉。2015年6月9日潘某再次诉至本院要求与王某离婚。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告潘某与被告王某的婚姻关系合法、有效，应予保护。婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互敬互让互谅，夫妻关系仍有和好可能，潘某提出的离婚请求，不符合法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某与王某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年八月七日
书 记 员 王嘉宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4385号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司潼仪煤矿，住所地在重庆市南川区水江镇。
被告：重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司,住所地在重庆市南川区水江镇劳动居委七组。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司潼仪煤矿、重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告扬州市百思特机械设备有限公司诉称，原告与第一被告之间于2011年2月签订买卖合同一份，由原告向第一被告供应架空乘人装置一套，目前下欠原告货款142400元，原告多次向第一被告催款，但第一被告一直未能付款，由于第一被告系第二被告所设立的分公司。诉请法院判令二被告立即偿还所欠货款142400元，本案诉讼费用由被告承担。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2011年2月20日签订的合同中明确约定：在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理局调解，协商或调解不成，依法向买受人所在地人民法院起诉。因而高邮市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原、被告于2011年2月20日签订的《工业品买卖合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；也可由当地工商行政管理局调解，协商或调解不成，依法向买受人所在地人民法院起诉。双方当事人的约定不违背法律关于专属管辖及级别管辖的规定，因而约定有效，故本院对本案合同纠纷不具有管辖权，两被告所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司潼仪煤矿、重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐智渊
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田相合
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初350号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年12月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2005年1月28日假释释放（假释考验期至2006年9月29日止）。因吸食毒品，2016年4月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］346号起诉书指控被告人向某犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月14日21时许，公安民警接线报后在怀化市鹤城区怀化大夏附近将被告人向某查获，并当场从其上衣左口袋内提取其持有的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒、甲基苯丙胺（冰毒）1包。经称量共净重41.45克。经检测，所查获疑似甲基苯丙胺片剂及疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、鹤城公安分局接受涉案财物清单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2003）怀鹤刑初字第22号刑事判决书、湖南省怀化监狱假释证明书、怀化市看守所临时羁押人员出所证明、怀化市看守所不予收押通知书、被告人向某的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局现场检测报告书、怀化市公安局物证检验报告、提取笔录、称量笔录、检查笔录、现场勘查笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人向某非法持有毒品罪罪名成立。被告人向某因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人向某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第274号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘焕安，男，1987年1月29日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民。2005年9月27日因犯诈骗罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，同年10月31日刑满释放；2009年12月17日因犯敲诈勒索罪被湖南省邵阳市邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，减刑后于2010年11月17日刑满释放。因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）781号起诉书指控被告人刘焕安犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘焕安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人刘焕安伙同男子“脑膜炎”（另案处理）在中山市东升镇、小榄镇采取制造虚假交通事故后索赔的手段，共骗取人民币23800元。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月26日下午4时许，被告人刘焕安伙同“脑膜炎”在某路边，由“脑膜炎”寻找作案目标，被告人刘焕安骑自行车故意与被害人屈某某驾驶的小轿车碰撞后，以索赔为由骗取被害人屈某某人民币13000元。
2.2013年8月1日，被告人刘焕安伙同“脑膜炎”在小榄镇某路段，由“脑膜炎”寻找作案目标，被告人刘焕安骑自行车故意与被害人代某某驾驶的小轿车碰撞后，以索赔为由骗取代某某人民币10800元。
2013年9月27日晚7时许，被告人刘焕安再次伙同“脑膜炎”在某路边，采取上述手段诈骗时，被途经的被害人代某某发现后报警。随后，公安人员在现场附近将被告人刘焕安抓获。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人刘焕安在开庭审理过程中无异议，并有被害人屈某某、代某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、作案工具照片、广东省中山市公安局司法鉴定中心作出的《文检鉴定书》、现场方位图及现场照片、中山市公安局东升分局裕安派出所从被告人刘焕安处缴获的收据、被告人刘焕安于2013年6月26日签订的协议、被告人刘焕安与被害人代某某于2013年8月1日签订的协议书、被害人屈某某在中山农商银行取款的银行客户通知书、被害人代某某在中国工商银行取款的自动终端凭条、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2005）象刑初字第256号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市第一看守所出具的刑满释放证明书、湖南省邵东县人民法院（2010）邵东刑初字第68号刑事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2010）邵中刑执字第589号刑事裁定书、湖南省邵东县看守所出具的证明、证人李某某的证言及辨认笔录、证人关某某的证言、被告人刘焕安的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焕安无视国家法律，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘焕安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘焕安归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘焕安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘焕安请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘焕安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具自行车1辆、电脑主板1块，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建强
审 判 员 钟春连
人民陪审员 邹晓红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐淑娟
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6400号
申请执行人王广爱，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。
法定代表人区国明，总经理。
被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。
王广爱与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币26942元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第09030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6400号申请执行人王广爱，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。王广爱与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币26942元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第09030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第506号
原告蒋秀卫，个体经营，住齐齐哈尔市。
被告王兵义，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区*号楼。组织机构代码证号74698134-3。
法定代表人张子健，该公司总经理。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告韩巍，住齐齐哈尔市。
第三人冷冰，住齐齐哈尔市。
原告蒋秀卫与被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（下称广联开发公司）、王兵义、韩巍、第三人冷冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀卫、被告广联开发公司及王兵义委托代理人任峰、第三人冷冰到庭参加诉讼，被告韩巍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀卫诉称，2014年1月28日，被告广联开发公司、王兵义向原告蒋秀卫借款300，000.00元，约定借款期限6个月，月利率3.5%。被告韩巍以其所有的坐落于齐齐哈尔市世纪东方1单元7层B2号、建筑面积104.23㎡房产作抵押。借款后，被告王兵义仅偿还原告蒋秀卫2014年1月至2014年6月借款利息，借款300，000.00元及2014年7月之后利息未予偿还。原告蒋秀卫诉至法院要求被告广联开发公司、王兵义立即偿还借款300，000.00元及2014年7月至给付之日的利息（按照约定月利率3.5%计算），被告韩巍以抵押房产承担担保责任。
原告蒋秀卫为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2014年1月28日借款协议、收据、抵押明细、商品房买卖合同。被告广联开发公司、王兵义、第三人质证：均不持异议。
被告广联开发公司辩称，1、被告王兵义因涉嫌虚开发票案、合同诈骗案、非法吸收公众存款案由公安机关侦查。原告蒋秀卫借款在王兵义吸收公众存款中，此案应移送公安机关侦查。2、原告蒋秀卫与被告广联开发公司约定借款利率月3.5%违反法律规定，应依法调整。另，原告蒋秀卫应将前期收取的高额利息返还抵做偿还借款。
被告广联开发公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：1、齐齐哈尔市公安局起诉意见书。2、非法吸收公众存款明细。原告蒋秀卫、第三人冷冰质证：均不持异议。
被告王兵义辩称，借款事实属实，系广联开发公司职务行为，不是本人行为，不同意偿还借款本息，要求驳回原告蒋秀卫对其诉讼请求。
被告王兵义未向法庭提供证据。
被告韩巍未作答辩，未向法庭提供证据。
第三人冷冰述称，被告韩巍系和平名苑综合楼所有权人，和平名苑综合楼现更名为世纪东方。被告王兵义与被告韩巍就世纪东方改造工程建立合作关系。原告蒋秀卫与被告广联开发公司、王兵义、韩巍借款事实经本人中间介绍，原告蒋秀卫诉请事实属实。
第三人冷冰向法庭提供下列证据：2012年12月14日和平名苑综合楼项目转让协议书。2013年10月30日补充协议书。原告蒋秀卫、被告广联开发公司、王兵义质证：均不持异议。
经过庭审质证，本院认为原告蒋秀卫、被告广联开发公司及第三人冷冰提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告蒋秀卫、被告广联开发公司、王兵义、第三人冷冰陈述，本院认定以下事实：
2014年1月28日，被告广联开发公司、王兵义向原告蒋秀卫借款300，000.00元，约定借款期限6个月，月利率3.5%。被告韩巍以其所有的坐落于齐齐哈尔市世纪东方1单元7层B2号、建筑面积104.23㎡房产作抵押。借款后，被告王兵义按照月利率3.5%偿还原告蒋秀卫2014年1月至2014年6月借款本息63，000.00元，其余借款本息未予偿还。
另查明，齐齐哈尔市公安局起诉意见书认定的王兵义非法吸收公众存款案中未包含原告蒋秀卫诉讼款项。
本院认为，被告广联开发公司、王兵义向原告蒋秀卫借款，为原告蒋秀卫出借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告广联开发公司、王兵义均有归还原告蒋秀卫借款本息的义务。原告蒋秀卫与被告广联开发公司、王兵义约定月利率3.5%，超出中国人民银行同期贷款利率4倍的限度，超出部分不予保护。被告王兵义已经按照月利率3.5%偿还原告蒋秀卫自2014年1月至2014年6月借款本息63，000.00元，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计息，应认定被告王兵义归还利息36，900.00元，归还借款本金26，100.00元。那么，被告广联开发公司、王兵义尚欠原告蒋秀卫借款273，900.00元及2014年7月之后银行利息。被告韩巍为被告广联开发公司、王兵义借款向原告蒋秀卫以本人房产作抵押担保，担保行为有效，应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司、王兵义于本判决生效后十日内共同给付原告蒋秀卫借款人民币273，900.00元及利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍，自2014年7月起至给付借款之日止）。
二、被告韩巍对上述款项承担担保责任。
如被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司、王兵义、韩巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690.00元，由被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司、王兵义、韩巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王慧颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16958号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：陈言慧，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：唐旭梅，女，汉族，1976年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于2017年1月8日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 黄嘉裕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第85号
原告孙某某。
委托代理人董某某，浙江某某律师事务所律师。
被告上海某某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某某股份有限公司职员。
原告孙某某诉被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月3日，原、被告签订了《上海某某精品商场合作开发协议书》，约定由原告出资人民币434，649元参建位于精品楼的A1013、B1081号商铺，并约定被告于2005年12月底完工。此后，因被告违约，双方在2013年3月16日签订退款协议书，约定由被告按原告出资的价款收回商铺，并在协议生效后十个月内向原告支付所出资的商铺参建款。嗣后，被告未履行。因此，原告诉请判令被告支付原告商铺参建款434，649元，并向原告赔偿以434，649元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某商铺参建款434，649元。
二、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某以434，649元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费减半收取4，073元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年一月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第1155号
原告王志兴，男，1977年10月8日出生，汉族，冀州市南午村镇白漳村人。
委托代理人邢西庄，男，汉族，现住冀州市。
被告唐世岗，男，1971年2月1日出生，汉族，冀州市码头李镇闫寨村人。
本院在审理原告王志兴与被告唐世岗买卖合同纠纷一案中，原告王志兴于二0一二年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王志兴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王志兴负担。
审判员 邢新同
二〇一二年十月十七日
书记员 齐会林
四川省普格县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3428刑初19号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人吴祥山，男，1958年3月15日出生，汉族，初中文化。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴祥山犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。
本院审理过程中，被告人吴祥山于2017年6月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋 映凯
审 判 员 ：李 国英
人民陪审员 ：吉次沙嘿
二〇一七年七月四日
书 记 员 ：李 培林
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉或者终止审理，或者宣告无罪：
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
犯罪已过追诉时效期限的；
经特赦令免除刑罚的；
依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
其他法律规定免予追究刑事责任的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4148号
原告：郏少礼。
被告：李统德（曾用名李东桦）。
原告郏少礼为与被告李统德民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郏少礼到庭参加诉讼，被告李统德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郏少礼诉称：2013年2月21日，被告李统德因资金周转所需向原告借款人民币100000元，由被告出具借条一份为凭。后被告偿还原告借款本金60000元，尚欠40000元至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款本金40000元，并继续支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并继续支付至实际清偿之日止。
被告李统德未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李统德于本判决生效后五日内偿还原告郏少礼借款本金计人民币40000元，并支付自2015年12月4日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计人民币400元，被告李统德负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第48号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，董事长。
委托代理人：张大芳，系该公司员工。
被告：叶爱忠
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶爱忠电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告叶爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2013年9月26日，原、被告签订电信业务服务协议，被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为81712102）。但2013年9月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达323.84元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1、解除原、被告于2013年9月26日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年9月至2014年1月实际通信费188.53元，违约金135.31元，共计人民币323.84元；3、诉讼费由被告承担。
被告叶爱忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的原告与被告的身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告叶爱忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付通信费用、违约金计人民币323.84元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶爱忠于2013年9月26日签订的电信服务合同；
二、被告叶爱忠于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付通信费188.53元、违约金135.31元，共计人民币323.84元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告叶爱忠未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告叶爱忠负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 张全喜
二〇一五年五月十八日
代理书记员 应雪云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第954号
原告杜元利，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区道朗镇。
委托代理人张永胜，男，1971年出生，汉族，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告泰安市玉香奶业有限公司，住所地泰安市省庄镇。
法定代表人谭庆香，经理。
被告谭庆香，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区岱宗大街。
原告杜元利与被告泰安市玉香奶业有限公司（以下简称玉香奶业公司）、谭庆香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜元利的委托代理人张永胜，被告玉香奶业公司的法定代表人即被告谭庆香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元利诉称，2009年以来，被告玉香奶业公司向原告购买地瓜秧饲养奶牛，在此期间都是原告与被告即时结清。但2011年秋，被告再次购买原告地瓜秧后，未向原告付款。同年11月7日，被告谭庆香为原告出具欠据，欠原告款16782.4元。后经催要，被告共偿还3782.4元，尚欠13000元未付。被告谭庆香系被告玉香奶业公司的法定代表人，被告玉香奶业公司应对被告谭庆香的行为承担责任。为此请求法院判令被告偿还原告欠款13000元；赔偿逾期付款的损失（按欠款13000元，自2011年11月7日起至法院确定的还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告玉香奶业公司、谭庆香辩称，对原告诉称的欠款数额有异议，被告实际欠原告款3000元。自2008年开始原告给被告供地瓜秧，2011年11月7日出具的欠条是原告总计为被告供地瓜秧的款，之所以打16782.4元的欠条是为了拢账。出具欠据前被告已分三次支付原告款10000元，出具欠据之后付过两次款计3782.4元，现在只欠原告款3000元。
经审理查明，自2008年来，被告玉香奶业公司多次购买原告的地瓜秧饲养奶牛。2011年11月7日，被告谭庆香为原告出具欠据一张，内容为“今欠到地瓜秧款壹万陆仟柒佰捌拾贰元肆角正（16782.40元）”。后经原告催要，2012年1月20日，被告玉香奶业公司偿还原告款2782.4元，2013年2月8日偿还原告款1000元。尚欠13000元未付，为此原告诉至本院，要求判如所诉。
还查明，被告玉香奶业公司系自然人独资有限责任公司，被告谭庆香系该公司法定代表人，也是该公司的自然人股东。
上述事实由原告提交的欠据一张、私营公司设立登记情况一份、泰安市质量技术监督局出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告玉香奶业公司购买原告地瓜秧欠原告款13000元的事实，由原告提供的证据足以认定。被告玉香奶业公怀应承担偿还原告欠款的民事责任。原告要求被告玉香奶业公司偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求自2011年11月7日起至法院确定的还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算经济损失的诉讼请求，因原被告双方未明确约定付款日期，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算经济损失无事实依据，可自原告起诉之日起至法院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准率计算经济损失。
被告谭庆香系被告玉香奶业公司的法定代表人，所购地瓜秧也是用于被告玉香奶业公司饲养奶牛，因此，应当认定被告谭庆香的出具欠据行为是职务行为。其民事责任应由被告玉香奶业公司承担。但被告谭庆香同时也是被告玉香奶业公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一个有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告谭庆香未提供证据证实玉香奶业公司的财产独立于其自己的财产，因此，应对被告玉香奶业公司欠原告的欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市玉香奶业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杜元利欠款13000元。
二、被告泰安市玉香奶业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜元利经济损失（以13000元为基数，自原告起诉之日起至法院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准率计算经济损失）。
三、被告谭庆香对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 滑天雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初94号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地：杭州市富阳区新登镇兴东路22号。
代表人：李群立，该支行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈波，男，1979年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金100000元，支付从2015年8月21日起至2016年12月11日止的利息、罚息、复息14653.03元及从2016年12月12日起至清偿日止按合同第七条约定计付的罚息及复息(罚息、复息利率均为月利率12.7312515‰)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告签订《个人循环借款合同》(以下简称《借款合同》1份，约定原告向被告提供贷款100000元，借款期限自2015年7月24日起至2018年7月23日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮11O％。如被告未按期归还贷款本金的，在月利率8.487501‰的基础上加收50％的罚息。如被告未按期偿付贷款本息的，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约。合同签订后，原告按借款借据上的特别约定，依约放款100000元，期限为2015年7月24日至2016年7月15日。现贷款已逾期，经原告催讨，被告至今未履行还款义务，已构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年7月24日，原告(贷款人)与被告陈波(借款人)签订《借款合同》1份，约定：原告向被告陈波发放贷款额度100000元，被告可在2015年7月24日至2018年7月23日循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法规定确定利率标准和利息结算方法；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，按借款借据所约定的利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50％的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。
二、2015年7月24日，原告向被告陈波发放贷款100000元。借款借据载明，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月15日止，借款月利率为8.487501‰。《借款合同》签订后，被告陈波除支付原告至2015年8月20日止的利息外，截至2016年12月11日，尚欠原告利息、罚息、复息14653.03元未支付，借款本金亦未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》均系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。在原告依约向被告发放100000元贷款后，被告理应按约支付利息并归还借款本金，现被告除支付至2015年8月20日止的利息外，截至2016年12月11日，尚欠原告利息、罚息、复息共计14653.03元，此后的罚息、复息均未支付，借款本金亦未偿还，故原告诉请要求其归还借款本金100000元，支付至2016年12月11日止的利息、罚息、复息14653.03元及自2016年12月12日起至款付清日止的罚息、复息(罚息、复息均按月利率12.7312515‰计算)，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款100000元，支付至2016年12月11日止的利息、罚息、复息14653.03元及自2016年12月12日起至款付清日止的罚息、复息(罚息、复息均按月利率12.7312515‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由被告陈波负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年二月十六日
书记员 吕 攀
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5741号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈志鹏，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司浮宫支行员工。
被告：陈福来，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈福财，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司�被告陈福来、陈福财借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月十二日
书记员 王超杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9035号
罪犯任某，男，1983年1月28日出生，汉族，山东省邹城市人，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年8月29日作出(2012)邹刑初字第338号刑事判决，以被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯任某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初649号
原告：王某1，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住址尚义县。
被告：王某2，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住址尚义县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
审判员 陈者军
二〇一七年十月二十四日
书记员 高玉荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1575号
原告郭某某，男。
委托代理人徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女。
原告郭某某与鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚初夫妻感情尚可，随着时间的推移，发现与被告性格脾气不合，常因家庭琐事吵闹，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月共同生活，2010年5月7日补办结婚登记手续，夫妻感情一般。2007年8月23日生一女孩取名郭某甲，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。原告于2013年3月29日诉至本院，提出与被告离婚，案经调解无效。
另查明，原、被告无婚后共同财产和共同债务。被告结婚时带去个人财产生活用品碗、电磁炉一个、锅三个、10000元现金。该10000元现金在双方生活中用于了家庭支出，还买了一辆电动车在原告处。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。婚生女郭某甲现跟随原告生活，改变其生活环境对子女健康成长不利，判归原告抚养为宜，原告放弃让被告支付抚养费。被告每月探视孩子一次，由于双方没有共同财产分割，被告在与原告共同生活中，将个人存款用于了家庭支出，原告应当给予被告适当补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告鲁某某离婚。
二、婚生女郭某甲由原告抚养。
三、被告个人财产电动车一辆、电磁炉一个、锅三个归原告所有。原告补偿被告个人财产人民币8000元，于判决生效后五日内履行完毕。
四、被告于判决生效后每月的最后一个星期天在原告住所地的单位（村委会）探视孩子，原告有法定的协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年六月十九日
书记员 徐蕾
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初94号
原告：冯加军，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：蔡兆华（蔡照华），男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：叶宗辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。
原告冯加军、蔡兆华诉被告叶宗辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯加军、蔡兆华，被告叶宗辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯加军、蔡兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿二原告工资款合计34600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告雇佣二原告分别为其刮涂料和木工吊顶，经结算，被告欠原告冯加军工资款21600元，欠原告蔡兆华工资款19000元，被告分别给二原告出具欠条各一张。后被告仅付二原告各3000元。故提出上述诉请。
被告叶宗辉辩称，欠条是我出具给二原告的属实。原告起诉的是我个人，应该起诉的是我公司。二原告干活的价格表是我公司黄经理核对的价钱。现在部分装修的活房东没有验收给我钱，所以我公司也没办法给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合现有证据和查明的事实，本院认定如下：1、2016年，原告冯加军、蔡兆华经人介绍，受雇于被告叶宗辉从事房屋装修工作，其中冯加军从事油漆工，蔡兆华从事木工吊顶。经结算，被告于2017年5月6日向冯加军、蔡兆华出具欠条各一张，内容分别为：“欠条￥21600元今欠到冯加军工资贰万壹仟陆佰元正欠款人：叶宗辉2017.5.6号”；“欠条￥19000元今欠到蔡照华工资壹万玖仟元正欠款人：叶宗辉以上没有条子到2017.5.6号2017.5.6号”。被告认为原告应起诉其公司而非个人，但未提交证据证实。被告对其本人（而非公司）亲手出具的该两份欠据予以认可，就应承担相应的法律责任；且该两份欠据上均显示所欠的系“工资”款，亦可推断二原告与被告之间构成劳务（雇佣）法律关系。即使系公司业务，但被告以个人名义出具欠据、支付欠款，系其真实意思表示，法律并不禁止。现原告按欠据上的“欠款人”起诉，符合法律程序及常理。故对被告的该辩解不予采信。被告提供二原告书写的工钱价目表复印件，欲证明欠款总额系被告公司的黄经理与原告核对的，未经被告核实。二原告对价目表的前部系其各自书写予以认可，但蔡兆华称被告少拿了一张价目表；同时，二原告认为被告在价目表基础上打折少算了，并最终出具了欠据，应以欠据数额为准。本院认为，被告提交的工钱价目表证明了二原告从事的部分劳务工作，此外未达到原告的证明目的。因为被告最终给二原告出具了欠据，其数额明确；无论之前“黄经理”是否与二原告核对工钱，均不影响原告持欠据主张权利。2、被告叶宗辉出具欠据后，于2017年6月1日通过个人微信支付二原告各3000元工资欠款，双方均认可，予以认定。该支付行为表明被告对其与二原告之间的劳务合同已实际履行。
本院认为，债务应当清偿。被告叶宗辉雇佣原告冯加军、蔡兆华从事房屋装修工作，双方形成劳务合同关系，被告应依约支付原告劳务工资。双方经结算，被告欠原告冯加军工资款21600元、蔡兆华工资款19000元，有书面欠据加以证明，且双方均认可。后被告支付二原告各3000元工资款，应从总欠款中扣除。故对原告的诉讼请求依法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告叶宗辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯加军工资款人民币18600元，支付原告蔡兆华工资款人民币16000元。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告叶宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年一月十八日
书记员 聂驰武
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第118号
原告刘某某，女，1974年11月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被告马某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张盟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6097号
原告柳拖莲。
被告梁黎。
本院于2016年6月8日受理了原告柳拖莲与被告梁黎民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年六月二十一日
书记员 王琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14955号
原告：江阴市某公司，住江阴市。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某。
被告：张家港某公司，住所地张家港。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
原告江阴市某公司与被告张家港某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告江阴市某公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市某公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1005元、诉讼保全费1145元，合计2150元（江阴市某公司已预交），由江阴市某公司负担。
审判员 尹德元
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦 银