wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第875号
申请执行人郑智谱，男，1986年11月29日出生，德化县人。
被执行人章金明，女，1986年8月22日出生，永春县人。
申请执行人郑智谱与被执行人章金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000元及案件受理费25元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人章金明暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年四月十三日
书记员 王礼源
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01205号
原告张翠英。
委托代理人吴斌。
被告施正辉。
原告张翠英与被告施正辉机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠英及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告施正辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年9月13日，原告张翠英驾驶电动自行车与被告施正辉驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，由被告施正辉负主要责任、原告张翠英负次要责任。被告施正辉驾驶的车辆未依法投保交强险。
二、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告张翠英被送至启东市中医院住院治疗，被诊断为“腰2椎体爆裂性骨折”，于9月18日接受左胫腓骨螺旋形骨折切开复位内固定术，经治疗于10月4日好转出院，共计支出医疗费44641.9元。2014年3月27日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定�见为：1、被鉴定人因交通意外致腰2椎体爆裂性骨折，构成交通事故九级伤残；2、其误工期限评定为180日；其护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为90日；3、其后续治疗费用酌定为7000元整，其相应的误工期限评定为30日；护理期限评定为30日；营养期限评定为30日。为此，原告支出鉴定费2280元。
三、住院伙食补助费，原告主张378元（18元／天×21天）。
四、营养费，原告主张1200元（120天×10元／天）。
五、护理费，原告主张14805元（（90天＋21天＋30天）×105元／天）。
六、误工费，原告主张1500元（30天×50元／天）。
七、残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20年×20%）。
八、交通费，原告主张600元。
九、精神损害抚慰金，原告主张8000元。
十、车辆损失，原告主张500元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；超出交强险限额部分，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告张翠英的损失如下：1、医疗费，原告主张44641.9元，有相关病史资料为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告依据住院时间主张378元，本院予以支持；3、营养费，依据鉴定意见，本院支持其首次治疗期间的营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费，原告主张其住院期间护理人员之一以及出院后由其丈夫陈杰进行护理符合人之常情，依据原告提供的陈杰所在单位的相关证据，本院对陈杰从事建筑行业的事实予以认定，酌情以江苏省建筑业在岗职工平均工资标准104.45元／天支持其护理费，对于住院期间另一护理人员的护理费标准，本院酌情依据农业收入标准69.48元／天予以支持，故本院支持原告护理费10859.58元（104.45元／天×90天＋69.48元／天×21天）；5、误工费，依据原告提供的其与启东星尚港茶餐厅的劳动合同、工资证明，本院对原告在事发前长期就职于该茶餐厅的事实予以确认，因该茶餐厅在2013年10月终止营业，原告无法证明其在该餐厅终止营业后仍能存在固定的收入，故本院酌情支持原告一个月误工费1500元（50元／天×30天）；6、残疾赔偿金，因原告在事发前长期在城镇工作，故本院依据城镇标准支持原告残疾赔偿金130152元（3253元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级以及事故责任等因素酌情支持原告7000元；8、交通费，依据原告的救护车费用、住院时间以及鉴定情况，本院认为原告主张600元基本合理，予以支持；9、鉴定费2280元，属于原告为明确其损失支出的合理损失，本院予以认定。原告的后续治疗费用以及相应的误工费、护理费、营养费等损失可待实际发生后由原告另行主张。
综上，原告张翠英因案涉交通事故造成的损失合计为人民币198311.48元，属于交强险范畴的为120000元，应由被告施正辉全额予以赔偿。超出部分78311.48元，由被告施正辉依据事故责任赔偿原告80%计62649.18元，其余损失由原告自行承担。被告施正辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施正辉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张翠英因交通事故造成的损失合计人民币182649.18元；
二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取1380元（原告已预交），由原告负担276元、被告施正辉负担1104元（由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上�案件受理费1380元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 倪文敬
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第48号
原告钱某某，女。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告江某，男。
原告钱某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人颜石中、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告经人介绍在互不了解的情况下于1997年10月登记结婚，婚后感情一般。从2004年起，被告就开始不做事，沉溺于玩乐，对原告与小孩均漠不关心。双方曾多次协议离婚，但因为身份证件在其家人手中而未办成。从2009年起夫妻因感情不和分居，被告对小孩毫无尽到做父亲的责任，小孩也根本不愿与之交往。原告曾多次好言相劝，但被告毫无悔改直接导致夫妻感情破裂且无和好可能。原告要求法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊、xxx由原告抚养承担抚养费5万元；夫妻共同财产位于天福村7组的价值20万元的房屋由原、被告均分。
被告江某辩称：被告不同意离婚。当初结婚双方都是心甘情愿的。原告诉状中陈述被告从2004年就开始不做事不属实，被告1998年进厂打工到2012年才出厂，期间被告于2008年开始生病，做不了事业没办法照顾小孩，自己的衣服都需要父母帮忙洗的。另外，原被告并没有分居。
经审理查明，原告钱某某与被告江某系同村，两家相隔不远，成年后经人介绍订立婚姻关系，于1997年10月登记结婚，1998年8月23日生女孩＊＊＊，2003年8月13日生男孩xxx。婚后原告在家带小孩，被告在外打工挣钱，两人共同努力修建了价值20万元的房屋。2008年被告经查患强直性脊柱炎，至今未愈，2012年后被告未出外做工。原、被告均提出婚后有共同债务但都未提供证据予以证明。
以上事实，有庭审查明的事实及原告提供的原、被告的户籍资料（复印件）、婚姻登记资料（复印件）、房产审批手续、证人证言、医院诊断证明书等予以证明，足以认定。
本院认为，本案原、被告婚前熟悉，结婚至今十余年，被告在外打工挣钱，原告在内抚育儿女、操持家务，两人一直无大的矛盾冲突，夫妻感情稳定；2012年后被告因患病对家庭义务承担开始减少，引发夫妻矛盾，其中既有客观原因，也有原、被告双方缺乏相互体贴、理解的主观因素。婚姻关系的存废以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘丽丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执4621号
申请执行人张东泉，男，1960年6月9日出生，汉族。
被执行人张维兴，男，1955年8月27日出生，汉族。
张东泉与张维兴其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初5137号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，张东泉于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中本院查明，现因被执行人下落，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年11月4日将被执行人张维兴纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初5137号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭雅文
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01389号
原告ＸＸ飞，男，1991年出生，汉族，城镇居民。
被告刘静，女，1976年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告刘静房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞以被告刘静已履行合同义务为由于2015年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ飞的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸ飞负担。
审 判 员 李林妍
二〇一五年六月二十九日
书记员代 愉 华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第529号
原告杨申，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告沈传运，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘冬霞，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院受理的原告杨申诉被告沈传运、刘冬霞民间借贷纠纷一案，原告杨申于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨申撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨申撤回起诉。
案件受理费，由原告杨申承担。
审判员 强国考
二〇一五年一月三十日
书记员 胡开磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢767号
刘子奇：
本院执行的刘子奇与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出(2016)湘0181执817号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘子奇提供可供执行财产，特申请恢复执行10200元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1063号
原告向某，女，1990年9月9日生，汉族，务农。
被告吴某某，男，1990年11月27日生，汉族，务农。
本院在审理原告向某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
代理审判员 夏 惠
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0269号
罪犯朱国瑾，男，汉族，山东省人。现在天津市监狱服刑。
罪犯朱国瑾故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）一中刑初字第140号刑事判决，认定罪犯朱国瑾犯故意杀人罪，判处朱国瑾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯朱国瑾不服，提出上诉。本院于2010年1月22日作出（2010）津高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第161号刑事裁定，将罪犯朱国瑾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月19日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年下半年、2013年上半年及2013年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励，2012年第二季度及2014年第一季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国瑾认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱国瑾的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尉立新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4760号
原告姜某，居民。
委托代理人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所实习律师。
被告杨某，男，1986年10月20日出生，身份证号码3713021986********，汉族，自由职业者，住临沂市兰山区柳青街道金颐社区***号楼*单元*楼*户。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人周国华、王庆蕾，被告杨某及其委托代理人郑德广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，又因种种琐事经常吵架，双方性格差异太大，无法继续共同生活，原告对婚姻感到绝望。故具状起诉，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告的婚姻系原告的母亲介绍，两家关系较好。双方结婚时间短，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年12年27日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2015年7月30日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好且已育有子女，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告杨某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年九月二十一日
书记员 庄 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第837号
原告：夏云忠。
被告：杨晨翔。
被告：田海平。
原告夏云忠为与被告杨晨翔、田海平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金40000元；2、从2013年7月13日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂算至2014年6月25日止，利息为8487.11元，按年利率22.4%计算）；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告杨晨翔下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月13日、同年7月27日，原告与二被告分别签订借款协议书一份，被告杨晨翔均系借款人、被告田海平均系保证人，借款金额均为20000元、借款利息均为月利率30%、借款期限均为二个月；被告田海平均提供连带责任保证，保证期间均为二年，保证范围均包括借款本息。上述二笔借款，被告杨晨翔未按约定还本付息，被告田海平未履行保证义务。
本院认为，原告与被告杨晨翔之间的民间借贷关系合法有效。该被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。即，该被告应归还原告借款40000元。至于原告诉请的利息，双方约定的月利率30%过高，现原告自行调整为年利率22.4%不违反法律规定，本院予以准许，但计算有误，至2014年6月25日止，二笔借款的利息共为8370.85元，以后应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告田海平作为连带责任保证人，应对被告杨晨翔的上述付款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晨翔归还原告夏云忠借款40000元、支付利息8370.85元（2014年6月26日起的利息，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田海平对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由原告夏云忠负担2元，被告杨晨翔、田海平连带负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张伟华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1762号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：周履俊，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：罗师美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：周泽树，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄才洁，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈玉平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：张双晓，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周履俊、罗师美、周泽树、黄才洁、陈玉平、张双晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人周履俊、罗师美、周泽树、黄才洁、陈玉平、张双晓未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金34035.79元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周履俊、罗师美、周泽树、黄才洁、陈玉平、张双晓所有的银行存款46000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1762号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：周履俊，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：罗师美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：周泽树，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄才洁，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈玉平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：张双晓，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周履俊、罗师美、周泽树、黄才洁、陈玉平、张双晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人周履俊、罗师美、周泽树、黄才洁、陈玉平、张双晓未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金34035.79元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周履俊、罗师美、周泽树、黄才洁、陈玉平、张双晓所有的银行存款46000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年七月二十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第14号
原告王萍，女，汉族，41岁，现住鄯善县。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师，特别授权。
被告刘小芳，女，汉族，32岁，现住鄯善县，教师。
被告刘晓庆，女，汉族，30岁，现住鄯善县。
二被告委托代理人王开贵，新疆赛天律师事务所律师，特别授权。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，于2014年1月23日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智、被告的委托代理人王开贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日二被告来到原告家中探望其奶奶，之后与原告发生纠纷，将原告打倒，致使头部撞地，经住院治疗仍未痊愈。由于被告的侵权行为，造成原告大量的经济损失，故请求人民法院判令被告支付原告医疗费7820元、护理费2604元、住院伙食补助费1050元、营养费2550元、误工费28644元、交通费500元，鉴定费700元、精神抚慰金18707元，合计61505元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2012年4月6日，原被告确实发生了推搡。原告的受伤是双方相互斗殴造成的，原告在此次事件中有重大过错，请求减轻二被告的赔偿责任。2、对于原告主张的损失，护理费和误工费应该按照2011年在岗位职工日工资标准106元计算，而非原告主张的2012年的124元，住院伙食补助费每天25元，误工天数应为51天，营养费和交通费没有依据。3、由于原告存在过错，不应支持其精神抚慰金。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、住院费发票、门诊票据，欲证明由于被告的侵权造成原告支出医疗费7800元。
证据二、出院证明书和疾病证明书，欲证明原告住院21天，住院期间陪护一人，出院全休一个月，及需要加强营养。
二被告对原告提供证据的真实性认可，关联性、有效性不认可。
二被告为证实其抗辩理由成立，向本院提供了鲁克沁派出所向原告丈夫刘邦连、被告刘小芳、刘晓庆做的询问笔录，欲证明原告与二被告相互撕扯，自身存在过错。
经审理查明：2012年4月6日，二被告前往原告家中看望其奶奶，随后与原告发生争执。双方在撕扯过程中，被告将原告推倒，导致原告头部受伤。原告从2012年4月6日至2012年4月26日在鄯善县人民医院住院治疗21天，经诊治为：颅脑损伤；脑震荡；头皮血肿；多发软组织损伤。后经司法鉴定所鉴定，原告为轻伤。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。由于被告的侵权行为，造成原告身体受到伤害并遭受损失，故被告依法应对原告的人身损失承担法律责任。一、原告的误工和护理费标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告按照2012年度在岗职工日平均工资主张其损失符合法律规定，本院予以支持；二、对于原告主张的误工费，其住院21天，医嘱全休壹月，为51天，原告多主张的180天没有依据，不予支持；三、原告主张的营养费，有医嘱证明，本院予以支持。其标准参照住院伙食补助费，按照每天25元计算；四、对于鉴定费，属于原告的实际损失，本院予以支持；五、交通费属于实际产生的费用，本院酌定200元；六、对于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，二被告对原告实施的撕扯，导致其受伤住院，原告的该主张符合法律规定，参照本地的消费水平本院酌定8000元。综上原告王萍的合理损失为：医疗费7800元、误工费124元×51天＝6324元、护理费124元×21天＝2604元、住院伙食补助费25元×21天＝525元、营养费25元×21天＝525元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金8000元，合计26678元。
对于被告辩称的在该事件中，原告存在重大过错应减轻其赔偿责任。根据被告提供的刘小芳、刘晓庆在派出所做的笔录证实：事发开始，双方发生争执，原告让二被告离开其家，但二被告不仅不走反而继续和原告争执，最后发展到动手撕扯造成原告受伤。本院认为原告让二被告离开时不愿意与被告纠缠，已经尽到注意义务，原告受伤是二被告实施侵权行为造成，原告不具有重大过错，故本院对被告的该辩解不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小芳、刘晓庆应在本判决生效之日起三日内共同支付原告王萍人身损失26678元；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，原告应承担422元本院已决定免交，被告承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹翩翩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第642号
原告蒋某。
被告李某甲。
原告蒋某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月6日登记结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，虽生育两个子女，但被告经常动手打我，严重影响了夫妻感情，尤其是最近被告老是打我，我不敢回家居住，自2014年5月分居，2014年我曾起诉离婚法院判决不准离婚后也没有和好，现在我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生两个孩子依法判决，婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告李某甲辩称，如果离婚，我抚养两个孩子，抚养费自理，婚前个人财产归个人所有，婚后财产归抚养孩子的一方。
经审理查明，原告蒋某与被告李某甲2005年经人介绍相识，2005年农历11月16日举行结婚仪式后开始同居生活，后于2006年3月6日补办结婚登记手续。原告蒋某与被告李某甲婚后生育了两个子女，2007年3月1日生女儿李某乙，现随原告蒋某一起生活，2009年11月24日生儿子李某丙，现随被告李某甲一起生活。双方婚后经常为家务琐事发生争吵打闹，2014年7月25日原、被告打架，致原告蒋某曾报警，被告李某甲认可。当日原、被告分居，2014年7月30日起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告也未能和好，现原告再次起诉要求离婚。
原告蒋某在被告李某甲处的婚前个人财产有：TCL电视机一台、容声冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台、摩托车一辆、家具三组、春秋椅一套。
原告蒋某与被告李某甲的婚后共同财产有：原告处有电动自行车一辆（已损坏），被告处有空调一台。原告蒋某主张婚后有存款30000元，被告否认，原告也未提供证据。被告李某甲辩称婚后有存款15000元借给原告的亲属，以及原、被告的工资6000元在原告处，原告否认，被告也未提供证据。
以上事实，有结婚证、（2014）蠡民初字第793号判决书及开庭审理笔录予以证实。
本院认为，原告蒋某与被告李某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告虽婚后生育了两个子女，但也未建立起深厚的夫妻感情，日常生活中经常为生活琐事争吵打闹，严重伤害了夫妻感情，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告也未能和好，现原告蒋某再次起诉离婚，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告育有两个子女，以不改变孩子的生活环境为宜，女孩李某乙由原告蒋某直接抚养，被告李某丙由被告李某甲直接抚养，抚养费均自理。原告蒋某在被告处的婚前个人财产归原告所有，被告李某甲辩称原告的婚前个人财产是用彩礼购买，应归被告所有的意见，因彩礼属于赠与，故属于原告的婚前财产，对被告辩称不予采信。原、被告的婚后共同财产电动车归原告所有，其他在被告处的财产归被告所有。原、被告均主张各自持有存款，但均未提供证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告蒋某直接抚养，婚生子李某丙由被告李某甲直接抚养，抚养费均自理。
三、原告蒋某在被告处的婚前个人财产归原告所有，在判决生效后五日内取走。
四、婚后共同财产中的电动车一辆归原告蒋某所有，其他共同财产归被告李某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一五年八月三日
书记员 崔少腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3908号
原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区解放南路联通大厦。
代表人谢让才。
委托代理人徐永刚，男，1979年12月26日出生，汉族。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告卢光禄，个体户。
委托代理人阙韵滨。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与被告卢光禄合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司以需另行收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半收取为345元，由原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年八月十五日
书记员 吴琳婷（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6177号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王忠军，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王忠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告王忠军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月10日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年1月9日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王忠军未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月10日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年1月9日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6177号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王忠军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王忠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告王忠军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月10日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年1月9日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王忠军未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月10日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年1月9日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第471号
上诉人（原审被告）李祯水，男，1976年9月6日出生。
委托代理人王中明，男，淇县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马风英，女，1938年10月6日出生。
原审被告李祯祥，男，1960年2月18日出生。
原审被告李祯华（又名李贞华），男，1969年1月13日出生。
上诉人李祯水与被上诉人马风英、原审被告李祯祥、李祯华赡养纠纷一案，马风英向淇县人民法院提起诉讼，请求依法判令李祯华、李祯祥、李祯水承担赡养义务。淇县法院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月27日作出（2014）淇民初字第375号民事判决。李祯水不服该判决，向本院提起上诉。本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淇县法院一审认定：马风英生育有五个儿子，分别为长子李祯祥、次子李祯华、三子李增合、四子李祯海、五子李祯水，三子李增合现在监狱服刑，四子李祯海已去世。马风英现年老多病，生活不能自理，日常生活需要人照料，李祯祥、李祯华、李祯水因赡养老人意见不一致，导致了马风英目前的生活无人照料。
淇县法院一审认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女有义务对父母经济上供给、生活上照顾及精神上慰藉，使其安度晚年。马风英现已76岁高龄，日常生活需要人照料，但李祯祥、李祯华、李祯水相互推诿，均不主动照顾马风英的起居生活，马风英要求三人履行赡养义务符合法律规定，予以支持。
淇县法院一审判决：一、李祯祥、李祯华、李祯水三人于判决生效后依次每月轮流照顾马风英的生活；二、如马风英生病住院，李祯祥、李祯华、李祯水三人轮流护理，医疗费用由三人各承担三分之一。案件受理费50元，由李祯祥、李祯华、李祯水承担。
李祯水上诉称：1、一审认定事实不清。由于家庭原因，李祯水与李祯祥、李祯华在村干部、家长和亲属的共同调解下，达成恩养协议：弟兄三人平分父母和老四、妹妹四个人的地，每年给母亲500元，给老四土地承包费1000元。而在该协议履行两年后，李祯祥将耕地强行霸占。该协议内容是真实的，为有效协议，因此应当按照该协议内容作出判决。2、李祯水愿意赡养自己的母亲，但母亲在淇县电视台进行采访中亲口承认没有状告自己的儿子。因此该案应当驳回起诉。3、一审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
马风英答辩称要求李祯祥、李祯华、李祯水轮流对其进行赡养。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇县法院一审认定事实成立。
本院认为：根据《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。因此，马风英要求李祯祥、李祯华、李祯水照顾其生活并提供医疗费用和护理，依法应当予以支持。关于李祯祥、李祯华、李祯水签订的《恩养母亲协议》系三人耕种父母土地而给付的费用，不能以此拒绝对马风英进行生活上的照顾和支付医疗费用。且根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人有义务耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有。因此，李祯水上诉称应按照协议内容判决的主张不能成立。李祯水与李祯祥、李祯华关于耕地的争议与本案并非同一法律关系，可另案主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李祯水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 司明慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1292号
申请执行人高玉军。
被执行人张海波。
本院在执行申请执行人高玉军与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5065号
罪犯何进怀，男，1974年11月3日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月16日作出（2013）温平刑初字第99号刑事判决，认定何进怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯因漏罪经浙江省温州市中级人民法院于2013年11月28日以（2013）温平刑初字第1256号刑事判决，认定何进怀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与原判盗窃罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何进怀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未履行退赔违法所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何进怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何进怀减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年6月11日至2023年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第94号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月16日被义乌市公
安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。
被告人虞某。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月17日被义乌市公
安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。
被告人虞某。因赌博于2007年2月11日被义乌市公安局罚款贰
佰元；又因赌博于2012年2月18日被义乌市公安局行政拘留肆日；
现因涉嫌开设赌场罪于2013年3月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第136号起诉书指控被
告人方某、虞某、虞某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理
了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉
，被告人方某、虞某、虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2013年1月下旬起，被告人方某、虞某、虞某经事先共谋，
在义乌市稠城街道某区21幢2号三楼租房摆放“海盗船”捕鱼机一
台，通过现金充卡或挂账以上分、退分的方式供他人进行赌博，
违法所得其三人按一定比例分成。同年3月15日，王某乙、王某甲
等人在该店内参与赌博时被义乌市公安局工作人员查获。从该捕
鱼机上读取的数据显示，该捕鱼机获利共计人民币119020元，除
去试验机器运行时的充值额，被告人方某、虞某、虞某通过该捕
鱼机共获利人民币7万余元。现赃款5140元（从被告人方某处扣押2890元、被告人虞某处扣押2250元）已扣押在案。
2013年3月17日，被告人虞某到义乌市公安局北苑派出所投案
。
2014年1月10日，被告人方某向本院退赃26110元、被告人虞
某向本院退赃30000元、被告人虞某向本院退赃9750元。
上述事实，被告人方某、虞某、虞某在庭审过程中亦无异议
，且有证人王某甲、徐某、王某乙、王某丙的证言，检查笔录，
电子监控视频光盘，抓赌现场记录，扣押物品清单，扣押、收缴
物品清单，返还凭证，租房协议书，行政处罚决定书，电子游戏
设施设备认定意见书，鉴定意见告知笔录，取保候审申请书，情
况说明，抓获经过，被告人方某、虞某、虞某的供述及身份证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、虞某、虞某为牟取非法利益，开设
赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支
持。被告人虞某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首
，依法可以减轻处罚。被告人方某、虞某归案后如实供述自己的
罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人积极退赃，可酌情从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十
五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、
第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币71000元、电脑主机一台、游戏机
管理机一台、打鱼机一台、查账卡一张、收银卡一张、开关机卡
一张、CPU奖品兑换机一只、至尊VIP卡一张予以没收，上缴国库
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年一月十四日
代书 记员 楼云超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1485号
上诉人（原审原告）：吕松。
委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安劳盟劳务派遣有限公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处银河路362号银河铭座B区328室，统一社会信用代码370982200018008。
法定代表人：郭伟，经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
原审被告：龙口市春意金属制品有限公司，住所地山东省龙口市北马镇唐家泊村。
法定代表人：王春福，总经理。
上诉人吕松因与被上诉人泰安劳盟劳务派遣有限公司（以下简称劳盟公司）、原审被告龙口市春意金属制品有限公司（以下简称春意公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕松上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定的基本事实无证据证明。吕松的工伤认定及劳动能力鉴定两份文书载明为吕松申请工伤认定及劳动能力鉴定的用人单位均系劳盟公司。劳盟公司公司申请以后，收到了上述两份文书且未提出异议，并积极为吕松办理工伤保险索赔，劳盟公司已从工伤保险机构取得一次性伤残补助金并交付给了吕松。吕松的工伤保险费由劳盟公司缴纳，无需质疑。一审中吕松当庭出示了劳盟公司单方制作的加盖劳盟公司公章的格式条款的劳务派遣协议，劳盟公司及春意公司均未向法庭提交该派遣协议文本。如果没有吕松的劳务派遣协议，吕松作为一个统筹地区外的员工不会在泰安市属地交纳工伤保险。二、一审严重违反法定程序。吕松一审已明确观点，即如果否认吕松和劳盟公司之间存在劳动关系，无异是否认涉案工伤认定及劳动能力鉴定文书。一审法院未注重吕松的观点，也未作为焦点审理。劳盟公司未对工伤认定及劳动能力鉴定文书行使撤销权，也未要求确认两份文书中标明的用人单位不是其公司，一审法院作出双方无劳动关系的认定，违反了不告不理的原则。三、一审适用法律法规错误。本案系工伤待遇纠纷，而不是劳盟公司行使撤销权或确认之诉的纠纷。
劳盟公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，吕松上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
春意公司经本院传唤未到庭，其书面述称：一、吕松在春意公司受伤后，根据春意公司与劳盟公司的劳务派遣协议，由劳盟公司申请了工伤认定和劳动能力鉴定，两份文书载明的用人单位系劳盟公司。劳盟公司已从泰安工伤保险基金领取一次性伤残补助金并支付给了吕松。一次性工伤医疗补助金尚未支付。吕松主张工伤待遇，而劳盟公司嫌其公司需要支付的款项相对较大而不支付。二、吕松要求劳盟公司支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。一审判决驳回了吕松的诉讼请求，但劳盟公司已为吕松从泰安工伤保险基金领取了一次性伤残补助金，则依法应由泰安工伤保险基金支付给吕松的一次性工伤医疗补助金，除依法为吕松缴纳了工伤保险费的劳盟公司外，没有别的主体能为吕松办理一次性工伤医疗补助金的款项给付。请求撤销原判、予以改判。
一审法院认定事实：劳盟公司是依法成立的劳务派遣公司。吕松在春意公司工作期间，由劳盟公司为其缴纳工伤保险费。2014年3月4日吕松在春意公司永冲压床打工件过程中不慎被模具挤伤，入住龙口市中医医院住院治疗，诊断为右膝内侧副韧带断裂等伤情。吕松的医疗费用由春意公司垫付。2014年5月30日新泰市人力资源和社会保障局作出泰工伤决字[2014]408号认定工伤决定书，认定吕松受到的事故伤害为工伤，该认定工伤决定书载明用人单位为劳盟公司。2014年11月19日泰安市劳动能力鉴定委员会作出泰劳鉴字[2014]第1253号劳动能力鉴定结论通知书，确认吕松劳动能力障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无护理依赖。
关于吕松与劳盟公司是否存在劳动关系，吕松主张劳盟公司是劳务派遣单位即用人单位，劳盟公司派遣吕松到春意公司工作，春意公司为用工单位，主要提供了缴纳工伤保险费网上查询记录、认定工伤决定书等证据，庭审中吕松认可其在春意公司工作期间由该厂发放工资，接受该厂管理。劳盟公司主张与春意公司签订了工伤保险代缴服务协议，只是根据协议为原告吕松代缴工伤保险，对此未提交工伤保险代缴服务协议证实。春意公司认可吕松由其发放工资并管理，主张劳盟公司是劳务派遣单位即用人单位，春意公司为用工单位，两单位存在劳务派遣协议，但春意公司未能提交劳务派遣协议。吕松起诉时仅列劳盟公司为被告，诉讼中经劳盟公司申请，一审法院依法追加春意公司作为被告参加诉讼。经释明，吕松仍坚持原诉讼请求。
以上事实根据裁决书、缴纳工伤保险费网上查询记录、病历、诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
一审法院认为：本案争议的焦点是吕松与劳盟公司是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，春意公司主张与劳盟公司存在劳务派遣关系，对此负有举证责任，但春意公司未能提供证据予以证实，应承担不利后果。吕松在春意公司工作时受伤，工作期间接受春意公司的劳动管理，由春意公司发放工资，对以上事实双方均无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件，本案中吕松与劳盟公司并未形成管理与被管理的关系，也没有证据证明吕松为劳盟公司提供了劳动。综上所述，吕松以认定工伤决定书及劳盟公司为原告缴纳工伤保险费的事实主张与劳盟公司存在劳动关系尚不充分，不予认定，对要求劳盟公司承担工伤待遇的主张，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回吕松的诉讼请求。案件受理费10元由吕松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，吕松二审期间认可劳盟公司所主张的与春意公司之间的工伤保险代缴协议。其他事实与一审认定一致。
本院认为，吕松要求劳盟公司支付工伤保险待遇，应以双方存在实质意义上的劳动权利义务关系为前提。本案中，吕松工作期间接受春意公司的劳动管理、由春意公司为其发放劳动报酬，各方当事人对此无异议。劳盟公司主张其根据与春意公司之间的工伤保险代缴协议关系而为吕松代缴工伤保险费，吕松二审期间认可工伤保险代缴协议。吕松主张与劳盟公司存在劳动关系、要求劳盟公司支付应由用人单位支付的工伤保险待遇，但并未提供劳动合同等证据证实与劳盟公司实际存在劳动权利义务关系。春意公司主张其基于和劳盟公司之间的劳务派遣协议而对吕松实际用工、吕松与劳盟公司存在劳动关系，亦未提交劳务派遣协议等证据证实。综上，本案中并无充分的证据证实吕松与劳盟公司存在劳动关系，吕松要求劳盟公司支付工伤保险待遇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认为吕松主张与劳盟公司存在劳动关系的事实根据并不充分而驳回吕松的诉讼请求，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 单立娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第34号
原告：黄选举，男，汉族。
被告：陈伟，男，汉族。
本院在审理原告黄选举诉被告陈伟买卖合同纠纷一案中，原告黄选举于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄选举申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄选举撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄选举负担。
审判员 万华锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 田季刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12732号
原告杨某，女，1979年2月10日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈锦文，福建灜坤律师事务所律师。
委托代理人庄丽丽，福建灜坤律师事务所律师。
被告周某甲，男，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人陈锦文、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于婚恋网站相识后于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子周某乙，由于婚前缺乏深入了解，双方感情基础薄弱。婚后被告怂恿原告将其婚前房产出售并擅自将售房款出借给老家亲属，并私自将双方婚后购买的汽车转移至被告开设的贸易公司名下，被告婚后多次发生婚外情并对原告及孩子生活起居不闻不问，至此双方感情已彻底破裂，故原告请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月给原告支付抚养费人民币3000元至婚生子年满18周岁时止；3、被告返还原告所有的婚前个人财产人民币710000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担本案的全部的诉讼费。
被告周某甲辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，婚后原告系自愿出售房屋用于放贷投资，为办理运营执照被告将车辆过户至公司名下亦与原告事先沟通。被告从未在婚后出轨，亦未对家庭不闻不问，现被告不同意离婚，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育婚生子周某乙。婚后双方因经济问题等家庭琐事时有争吵。2012年11月9日原告委托被告将其婚前房产厦门市思明区后江埭路180号1203室出售并得款71万元，被告随后将该款项转给案外人唐懿和赖轩华用于放贷。2015年2月10日被告投资注册厦门琮盛贸易有限公司，并将此前以原告名义购买的五辆车辆登记在该公司名下。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、委托书、公证书、房产买卖协议、银行转账凭证、回单、企业工商信息及庭审笔录予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为依据。虽原告诉称因被告出轨、私自转移财产、对家庭不负责任等行为导致感情破裂，但并未提供充分证据予以证明。现被告表现出强烈意愿希望挽回婚姻，原、被告应互相包容体谅，共同解决婚姻家庭生活中出现的问题，更好的沟通感情，维护完整、温馨的家庭环境。综上，原告以双方感情破裂为由，诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月十五日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2240号
原告：张珠连。
被告：张爱连。
被告：高仁友。
原告张珠连与被告张爱连、高仁友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张珠连到庭参加了诉讼，被告张爱连、高仁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张爱连以缺资为由，2012年8月10日向原告借款取人民币60000元；2013年3月16日向原告借取人民币300000元，被告张爱连分别亲立领款收据给原告为凭，月息1分。经原告多次催讨，被告至今未偿还原告出借借款本金和利息，俩被告系夫妻关系，被告高仁友应承担共同偿还责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告张爱连、高仁友偿还原告借款人民币360000元及利息72600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告张珠连为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、夫妻关系证明书复印件，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告张爱连、高仁友未作答辩，也未提供证据。
原告张珠连提供的证据原件在庭审中出示，被告张爱连、高仁友未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告张爱连、高仁友于1978年12月登记结婚。被告张爱连于2012年8月10日向原告借款60000元，除此之外被告张爱连陆续又向原告借款300000元。2013年3月16日结算后，被告张爱连向原告出具一份欠借款300000元借款借据，另又出具一份落款时间为2012年8月10日、欠借款60000元的借款借。两份借款借据均约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。后经原告催讨，借款本金及利息至今未还。庭审中原告表示利息算至起诉之前为72600元，放弃起诉之后的利息。
本院认为，被告张爱连欠原告借款的事实，有被告张爱连出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告张爱连、高仁友在被告张爱连向原告张珠连借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告张珠连起诉要求被告张爱连、高仁友共同偿还借款本金360000元及利息72600元有事实与法律依据，本院予以支持。被告张爱连、高仁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱连、高仁友在本判决生效之日起三日内偿付原告张珠连借款本金360000元及利息72600元。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7789元，减半收取3895元，由被告张爱连、高仁友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈淑佩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1509号
原告叶长臻，男，1982年10月8日出生，汉族，住永安市。
被告陈少城，男，1987年4月29日出生，汉族，住永安市。
被告陈少卿，男，1985年6月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人叶长臻与被执行人陈少城、陈少卿民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）永民初字第1440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶长臻向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20165元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈少城、陈少卿暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月六日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1509号
申请执行人章忠钳。
被执行人吴金东。
申请执行人章忠钳与被执行人吴金东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月四日
书记员 黄升志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1417号
罪犯唐真杰，男，1978年4月6日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）清中法刑初字第14号刑事判决，以被告人唐真杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月12日作出（2002）粤高法刑一终字第455号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐真杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯唐真杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐真杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年1月记记功一次；2013年3月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐真杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐真杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1340号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人赵全东。
被告田粟。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告田粟
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 娜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第724号
罪犯田维忠，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十五日作出（2002）台刑一初字第83号刑事判决，以被告人田维忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年四月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二○一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计268.357分，名列二分监区第28名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田维忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00448-1号
申请执行人王付兵。
被执行人宜昌市同虎劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
法定代表人王同虎，该公司董事长。
本院在执行王付兵与宜昌市同虎劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人宜昌市同虎劳务有限公司于2015年6月18日将企业名称变更登记为“湖北省根固建筑劳务有限公司”，法定代表人仍为王同虎。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更湖北省根固建筑劳务有限公司为本案被执行人。湖北省根固建筑劳务有限公司应当在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王付兵清偿债务148699元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年一月十二日
书记员 袁 理
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第38号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人杨学媛，女。
被执行人于来财，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月20日对被执行人杨学媛、于来财作出的（2014）第0853号征收社会抚养费决定（以下简称0853号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0853号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人杨学媛、于来财违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月20日作出0853号征收决定：对被执行人杨学媛、于来财征收社会抚养费9000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0853号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0853号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第426号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汪某某。
指定辩护人李再春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人汪某某及指定辩护人李再春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年12月8日23时许，被告人汪某某与邵某某、胡某、潘某某、余某某、徐某某、史某某（均已判决）等人在本市闸北区中华新路XXX号“XX小海鲜”饭店就餐。离开时，邵某某因琐事与秦某某、高某某、丁某某发生争吵。在此过程中汪某某等人对三名被害人秦某某、高某某、丁某某实施殴打，致被害人秦某某左耳廓挫伤、被害人高某某下唇粘膜破损，经鉴定均已构成轻微伤。案发后，汪某某逃逸。2015年3月19日零时许，公安人员在汪某某的暂住地将汪抓获。到案后，被告人汪某某否认上述事实。
本院审理期间，被告人汪某某的家属代为赔偿了被害人秦某某、高某某经济损失人民币2，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某某、高某某、丁某某的陈述，同案犯邵某某、胡某、潘某某、余某某、徐某某、史某某的供述，证人陈某、张某某、方某、孙某某、顾某某、施某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《辨认笔录》、《现场及伤情照片》、《视频截图》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》，相关情况说明、谅解书，被告人汪某某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人汪某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在庭审中有认罪表现，可酌情从轻处罚。被告人汪某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年六月九日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字1001号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人焦淑苹，女，现住遵化市。
被告吴海春，男，农民，现住遵化市。
被告李百玲，女，农民，现住遵化市。
被告王树中，男，农民，现住遵化市。
被告孔庆红，女，农民，现住遵化市。
被告朱小杰，女，农民，现住遵化市。
被告张贺兴，男，农民，现住遵化市。
本院于2014年1月3日立案受理了原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告吴海春、李百玲、王树中、孔庆红、朱小杰、张贺兴借款合同纠纷一案，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人焦淑苹、被告王树中、张贺兴到庭参加了诉讼，被告吴海春、李百玲、孔庆红、朱小杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2012年10月12日与被告吴海春签订股金借用协议，协议约定吴海春向原告借用股金为3万，借款用途为吴海春用于资金周转，借用时间为三个月，借用月利息为千分之二十。吴海春股金借用担保人为被告李百玲、王树中、孔庆红、张贺兴、朱小杰；协议签订后原告即将3万元汇入被告吴海春指定账户，该借款于2013年1月12日到期，到期后，被告未能按合同约定向原告支付借用本金及利息。被告吴海春于2013年4月20日向原告支付借用本金5000元；于2013年5月1日被告向原告支付借用本金4000元，下欠借款本金21000元及利息均未给付，故起诉，要求六被告连带返还占用股金21000元及利息。
被告王树中、张贺兴辩称：借款事实对，借款尽快偿还。
被告吴海春、李百玲、孔庆红、朱小杰均未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告吴海春向遵化市惠民农资专业合作社西三里分社借款30000元，双方签订了股金借用协议，股金借用保证人为李百玲、王树中、孔庆红、张贺兴、朱小杰。股金借用期限自2012年10月12日至2013年1月12日止，借款用途资金周转，借用月利率20‰，股金借用归还方式为预留利息，到期还本。原告于2012年10月12日向被告吴海春出具了遵化市惠民农资专业合作社借款借据，原告已经按照约定向被告吴海春支付了借款30000元，被告李百玲、王树中、孔庆红、张贺兴、朱小杰向原告出具了同意借款意见书，承诺对该笔借款承担连带偿还义务。按照原、被告借款时的约定，原告在给付被告借款时已经将利息预留至2013年1月12日。
借款到期后，被告吴海春于2013年4月20日向原告偿还借款本金5000元；于2013年5月1日向原告偿还借款本金4000元，现被告吴海春、李百玲、王树中、孔庆红、张贺兴、朱小杰下欠借款本金21000元及2013年1月12日以后的利息未付。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告吴海春借款事实清楚、证据充分，本院依法认定，原、被告签订的股金借用协议合法有效。原、被告均应按照股金借用协议约定履行各自的合同义务。现被告吴海春欠原告借用股金本金21000元的事实清楚，被告吴海春作为股金借用人依法具有偿还义务，被告李百玲、王树中、孔庆红、张贺兴、朱小杰作为该笔借款的保证人，依法应与被告吴海春承担连带偿还的义务。现原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴海春于本判决生效后10日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金21000元，并自2013年1月13日起按照月利率20‰计算利息至款还清之日止；被告李百玲、王树中、孔庆红、张贺兴、朱小杰对该笔借款承担连带偿还责任。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告吴海春、李百玲、王树中、孔庆红、张贺兴、朱小杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 翔 宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 张娜（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初919号
原告孔某甲。
委托代理人谢发福，甘肃银成律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律工作者。
原告孔某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人谢发福、被告王某某及其委托代理人王国虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于2010年3月在凉州区民政局办理了结婚登记。2010年11月15日生育一男孩，取名孔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告对家庭和孩子关怀甚少，孩子孔某乙一直由原告父母抚养，并垫付了部分上学、就医、保险等费用。双方自2015年2月起因原告不回家分居至今。现原、被告感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子孔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子成年；依法分割夫妻共同财产，包括8.9万元存款和牌照为甘H204**客货车一辆；依法判令被告承担夫妻共同债务。
被告王某某辩称，原告陈述的恋爱情况、登记结婚的时间、生育孩子的情况均属实，但分居情况不属实。分居是因原告于2015年春节前后将被告赶出家门而致，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一、户口本复印件，结婚证复印件，证明原、被告于2010年3月25日登记结婚，并于2010年11月15日生育一子孔某乙的事实。被告无异议。
证据二、《2015年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》，证明农村人均年收入6936元，原告要求被告支付孔某乙抚养费每月250元。被告无异议。
证据三、电话录音光盘一张，证明原被告有夫妻共同财产8.9万元及货车一辆。被告称录音不真实，8.9万元存款已被原告转走，银行卡处于遗失状态。
证据四、情况说明复印件1份，借条复印件13张，证明原被告夫妻关系存续期间，被告向原告父亲孔某丙借款81721.36元。被告称借条不清楚，也没有借过钱。
本院认为，对于被告无异议的原告证据一、二的证明效力本院予以认定；对于原告证据三，被告称录音不真实，且原告没有其他证据能够证实录音的真实性，故对其证明效力本院不予认定；对于证据四，被告称不清楚借条，且借条均为原告孔某甲签字，对其证明力在本案中本院暂不予认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告孔某甲与被告王某某于2010年3月在凉州区民政局办理了结婚登记。2010年11月15日生育一男孩，取名孔某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方时有争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。原告遂于2016年2月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告孔某甲与被告王某某系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，且生育有一子，共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。后双方在共同生活中虽为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的进一步巩固，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互谅解、相互包容，遇事相互协商解决，多为家庭及未成年孩子着想，夫妻关系是可以得到改善的。故为了婚姻家庭的稳定、夫妻双方的长远利益及未成年孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一六年四月十四日
书记员 王 瑾
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执585－1号
申请执行人：夏敏，男，汉族，1987年12月8日生。
被执行人：广汉市旺发石英砂厂住所地：广汉市向阳镇团柏村6社。机构代码：680410424。
投资人：温贤国
被执行人：秦兴利，女，汉族，1971年5月20日生，住广汉市和兴镇双江村*组。身份证：5106241971********。
夏敏申请执行广汉市旺发石英砂厂、秦兴利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金306988元，现因被执行人广汉市旺发石英砂厂、秦兴利暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初884号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2075号
原告毛某某，女，生于1979年2月20日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，生于1974年1月3日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人钟某某，男，生于1961年10月7日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，与被告系姨表关系。
原告毛某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，1992年农历2月1日，原、被告经张某某介绍相识订婚。1995年1月1日，原、被告以夫妻名义同居生活。1997年8月6日，原、被告到宣汉县三胜乡补办了结婚登记。婚后，生育了焦某甲、焦某乙两个子女。由于被告系先天性聋哑人，双方无法交流和沟通。2002年6月，原、被告因感情彻底破裂分居至今，长达14年之久，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告毛某某提供了以下证据：
（1）结婚证原件，以证明原、被告于1997年8月6日登记结婚；
（2）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（3）原、被告及子女户籍证明，以证明原、被告及其子女身份关系；
（4）询问原告笔录，以证明其诉称的事实及诉讼请求；
（5）询问原告之兄毛某丙笔录，以证明原告系父母包办婚姻，夫妻感情破裂的，分居长达13年的事实；
（6）询问被告之母廖某某笔录，以证明原、被告夫妻感情破裂，分居长达14年之久，原告月工资5000元的事实；
（7）询问原被告女儿焦某乙笔录，以证明原、被告因感情破裂，分居长达10多年的事实。
被告焦某某辩称，原告诉称结婚时间、生育子女属实，但原、被告婚后从未发生过吵架、打架，夫妻关系一直很好，分居是原告以外出务工为名，抛弃儿女，现被告不计前嫌，不同意离婚。
为支持其诉讼请求，被告焦尚合提供了以下证据：
（1）常住人口登记卡，以证明原、被告及其子女身份关系；
（2）宣汉县漆碑乡中心校证明，以证明原告与他人同居生育一女曹某某的事实；
（3）曹某某学籍信息，以证明其未上户；
（4）房契证两张，以证明在宣汉县原三胜乡街道的房屋是被告之父焦思伦购买的，不属原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，1992年2月1日，原告毛某某与被告焦某某经人介绍相识恋爱。1995年1月1日，原、被告以夫妻名义同居生活。1997年8月6日，原、被告双方自愿到原宣汉县三胜乡人民政府补办了结婚登记，婚后夫妻关系较好。1996年3月11日，原、被告生育一女孩取名焦某甲；1999年9月10日，生育一男孩取名焦某乙。2002年6月，原告外出务工，从此与被告分居生活。2015年9月6日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，被告系先天性聋哑人。
本院认为，原告毛某某与被告焦某某系合法婚姻，且婚后夫妻感情较好。2002年6月，原告外出务工后，与被告分居生活至今，虽分居时间长达13年之久，但原告没有提供证据证明原、被告是因感情不和分居，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未完全确已破裂，仍有和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告焦某某离婚。
案件受理费130元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一五年十月二十九日
书记员 王平才
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初353号
原告襄垣县诚运商砼有限公司。
法定代表人王红毅，任总经理。
委托代理人陈夏冰，男，1986年3月6日出生，汉族，现住山西省洪洞县堤村乡下张端村247号，襄垣诚运商砼有限公司职工，代理权限特别授权。
被告河南省大成建设工程有限公司。
负责人王海顺，任总经理。
本院在审理原告襄垣县诚运商砼有限公司诉被告河南省大成建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县诚运商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5249元，减半收取2624.5元，由原告襄垣县诚运商砼有限公司负担。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武园园
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第87号
申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处
被执行人：中国人民解放军济南军区联勤部第九分部
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第87号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 于 欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第87号申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处。负责人：李志环，该公司总经理。被执行人：中国人民解放军济南军区联勤部第九分部。第三人：烟台市莱阳中心医院本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2008）莱阳商初字第297号民事判决书，责令被执行人付清借款4000000元，并承担案件受理费19400元及执行费42600元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法扣留第三人应付被执行人的中国人民解放军济南军区原第145医院租赁费每年160万元，但第三人一直未向法院支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结第三人烟台市莱阳中心医院在中国农业银行莱阳支行存款5825460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄松建八月五日书记员 张  德  民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2477号
罪犯许化飞，男，1974年4月19日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月18日作出（2012）甬慈刑初字第872号刑事判决，以被告人许化飞犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元（累计缴纳5200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2020年3月23日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯许化飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许化飞在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许化飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许化飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第868－5号
原告纪玉峰，男，1960年4月12日生，汉族，初中文化。
被告郑玉金，男，成年，汉族。
被告阳信华泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘国峰，董事长。
本院于2015年5月26日作出（2015）乐民初字第868-2号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告阳信华泰房产有限开发有限公司位于阳信华泰房地产开发有限公司开发的某某中心花园2-2-202室、5-2-502室、6-1-501室、6-1-502室、6-2-501室楼房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史 群
二〇一五年八月十二日
书记员 孟庆辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8911号
原告袁文玲。
被告上海雪彧健身服务有限公司。
法定代表人薛峰。
被告薛峰。
原告袁文玲诉被告上海雪彧健身服务有限公司（以下简称雪彧公司）、薛峰服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用普通程序，2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告袁文玲到庭参加诉讼，被告雪彧公司、薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁文玲诉称：2012年9月20日，原告办理亦动健身会所健身卡一份，交付上海亦动健身有限公司（以下简称亦动公司）人民币（以下币种同）2，600元，但之后亦动公司的健身会所一直未开业，未履行健身服务承诺。故请求判令两被告返还原告2，600元。
被告雪彧公司、薛峰未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，原告及案外人与亦动公司签署亦动健身松江会所会籍资格申请表，原告当即支付亦动公司2，600元，亦动公司出具收据。之后，亦动公司的健身会所未按时开张，原告向亦动公司了解情况，该公司及其法定代表人薛峰承诺其昌鑫店于三个月内完工，如中途发现没有动工，可随时提出退卡，并承诺到时送50％的服务时间。但之后，亦动公司一直没有开办健身场所，亦动公司未向原告提供健身服务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月8日，上海市工商行政管理局松江分局准予亦动公司变更为雪彧公司。
以上事实，由亦动健身松江会所会籍资格申请表、收据、承诺书、工商登记资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与亦动公司就原告成为其健身会所的服务会员及服务费用等达成一致意见，并签订会籍资格申请表，双方之间的服务合同依法成立。原告已经履行了支付服务费用的义务，但亦动公司未向原告提供健身服务，显属违约，应当承担违约责任。亦动公司经工商管理部门准许已变更为雪彧公司，原亦动公司的权利义务应由雪彧公司继受。被告未提供原告健身服务，原告要求被告返还支付给原告的服务费，应予支持。被告薛峰系雪彧公司（原亦动公司）的法定代表人，其行为为企业的职务行为，原告要求被告薛峰承担民事责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雪彧健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁文玲健身服务费2，600元；
二、驳回原告袁文玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海雪彧健身服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初362号
原告:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：六安市裕安区粮王冠现代农业专业合作社，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王磊。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）与被告六安市裕安区粮王冠现代农业专业合作社（以下简称：六安粮王冠农业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽谷王公司委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，被告六安粮王冠农业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款108000元及违约金（自2015年1月1日起算至判决确定给付之日，按日万分之三标准计算）。事实与理由：2013年5月14日，原、被告签订《奇瑞产品销售合同》，约定被告向原告购买烘干机设备，总价款232000元，双方还约定了交付时间、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未履行付款义务，至今尚欠108000元。另外，被告于2014年11月7日已收到补贴款，但未按约支付货款。经原告多次催要仍拒绝付款，故原告诉至法院，要求被告给付货款以及按约承担违约金。
被告六安粮王冠农业合作社未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告签订编号为QRJX-2012143的《产品销售合同》，约定被告向原告购买型号为5HXG-15的粮食烘干机2台，总价款232000元；交货时间为以需方电话通知为准；支付货款的方式为，其中162000元经市财政局验收合格后款到需方账户三天内付至供方账户，国家补贴款70000元到需方账户三天内付至供方账户；若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付相当于逾期金额万分之三的违约金。同日，原、被告双方又达成《销售合同补充协议》，约定将合同总价款金额变更为220000元。上述合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告于2013年12月12日通过六安市裕安区国库集中支付中心代为支付的方式向原告支付涉案货款112000元，尚欠108000元至今未付，遂成讼。
原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
本院认为:原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告主张货款108000元及按日万分之三标准计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，予以支持。但原告主张自2015年1月1日起算逾期付款违约，本院认为，因原告不能证明补贴款到账的具体时间，无法明确货款的具体支付期限，鉴于原告享有随时主张的权利，故该108000货款的违约金计算期限应自原告起诉之日即2017年2月23日至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区粮王冠现代农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款108000元，并承担该款自2017年2月23日起至判决确定给付之日止按日万分之三标准计算逾期付款违约金；
二、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1463元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担63元，被告六安市裕安区粮王冠现代农业专业合作社负担1400元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年三月三十日
书记员 鲁苗苗
张家口市桥西区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人李静静。
被执行人李彦红。
本院在执行农行长青支行诉李静静、李彦红借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第165号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息248862.19元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月一日
书记员 ：边振河
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第435号
申请执行人徐云霞，女，汉族，1971年4月4日出生，现住邢台市。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司。
法定代表人栗少生，系该公司总经理
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2015年1月27日作出的（2013）西民初字第1562号民事判决书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付徐云霞违约金等40023.3元等义务，但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司银行存款42368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第553号
原告陆胜车，曾用名陆胜杰，男，布依族，公民身份证号码×××2573，现住贵州省水城县，系死者陆凤平的儿子。
委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托代理人李与立。
被告化州市新安镇韩大木业加工厂。经营者陈志勇。
委托代理人黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托代理人倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
原告陆胜车诉被告化州市新安镇韩大木业加工厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，于2016年5月28日开庭公开进行了审理，原告及其委托代理人苏正海、李与立，被告的委托代理人黎远飞、倪炳逢到庭参加诉讼，证人陈某、黄某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：化州市新安镇韩大木业加工厂管理人员陈金水开车到化州市新安镇大坡村把陆胜车一家（父亲陆凤平、妻子王德花）以及三个贵州老乡（一对夫妻：丈夫罗其国、妻子杨坤帅，另一个书德）接到被告人化州市新安镇韩大木业加工厂，陈金水与陆胜车双方谈好劳动报酬及工作条件后，陆胜车便带领其他人员开展工作。双方没有签订劳动合同，被告也没有为他们购买社会保险。2015年10月8日晚上20时许，陆凤平在工作过程中突然跌倒在地，不省人事。事情发生后，陈金水开车将陆凤平送到化州市新安镇卫生院接受治疗。因病情危急，当晚又将陆凤平送到化州市人民医院接受治疗。在此期间，被告结算了原告9月份的工资及支付了住院医疗费人民币15900元。由于双方没有签订劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按工伤标准赔付给原告，原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、判决确认陆凤平与被告存在劳动关系。2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告没有聘请陆凤平为其工作。2、被告没有支付任何劳动报酬给陆凤平。3、没有证据证明陆凤平为被告提供劳务或任何形式的帮工。4、据陆凤平老乡说陆凤被送往老家后一直没有醒，起诉状平是陆凤平本人签名，故起诉不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告化州市新安镇韩大木业加工厂的管理人员陈金水开车到化州市新安镇大坡村，把原告陆胜车、原告的父亲陆凤平、原告的妻子王德花，以及原告的贵州老乡罗其国、杨坤帅等三人接到被告人化州市新安镇韩大木业加工厂，陈金水与陆胜车双方谈好按件收取劳动报酬及工作条件后，陆胜车便带领其他人员在加工厂开展锯木头、搞碎片、晒板等工作，加工厂并安排他们在厂内住宿，他们的劳动报酬由原告与加工厂结算，然后再由原告分给其他人。双方没有签订劳动合同，被告也没有为他们购买社会保险。2015年10月8日晚上20时许，陆凤平在搬木头过程中突然跌倒在地上，不省人事。当时陈金水开车将陆凤平送到化州市新安镇卫生院接受治疗。因病情危急，当晚又将陆凤平送到化州市人民医院接受治疗。在此期间，被告支付了陆凤平住院医疗费人民币15900元。事后，化州市新安镇人民调解委员会调解组织双方调解，因双方分歧较大未能达成协议。2015年12月21日，陆凤平向化州市劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该院以陆凤平入职时已超过60周岁，不予受理。2015年12月23日，陆凤平向本院起诉，请求确认陆凤平与被告存在劳动关系。
另查明，陆凤平受伤后一直处于昏迷状态，是其儿子陆胜车代陆凤平在诉状上签名起诉，陆胜车还拿陆凤平的手指在诉状上盖指模。在诉讼过程中，陆凤平死亡，其儿子陆胜车申请参加诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的工商登记资料、不予受理通知书、证人证言、调解证明、调解笔录、住院病历、关系证明等证据在案证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是：第一，原告主体是否适格问题。本案原告的父亲陆凤平受伤后一直处于昏迷状态，陆胜车代陆凤平在诉状上签名并拿陆凤平的手指在诉状上盖指模向本院起诉，在诉讼过程中陆凤平死亡，陆凤平的儿子陆胜车申请参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条规定，陆凤平处于昏迷状态时是无民事行为能力人，其儿子陆胜车作为其法定监护人可以代理其进行诉讼，陆凤平死亡后其儿子可申请参加诉讼。所以本案原告起诉主体适格。第二，双方是否形成劳动关系问题。本案原、被告协商好劳动报酬和工作条件后，原告的父亲陆凤平按照被告指定的工作场所和提供的劳动工具或设备参加工作，但陆凤平工作时已年满60周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）第七条的规定，陆凤平与被告之间并未建立劳动关系，应属劳务关系，所以原告主张陆凤平与被告之间是劳动合同关系，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称与陆凤平不存在劳动关系，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆胜车的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年五月十九日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5711号
原告张守陀，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，职务不详。
本院在审理原告张守陀与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张守陀于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守陀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张守陀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守陀撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张守陀负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 芮