wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1086号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王保河。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月9日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，再因犯贩卖毒品罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人王保河犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人王保河到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月3日12时30分许，被告人王保河经电话联系后，在本区杏花路交通银行门口，将1包毒品以人民币200元的价格出售给刘某某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、抓获经过、理化检验报告、照片、调取证据清单、扣押及发还清单、计费资料详单、前科刑事判决书、刑满释放证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保河贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王保河曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；另外，本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王保河判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年六月十九日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4821号
原告牟伦江，男，生于1977年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告欧显军，男，生于1979年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川。
被告张梅芳，女，生于1979年11月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告牟伦江诉被告欧显军、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告牟伦江到庭参加诉讼，被告欧显军、张梅芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟伦江诉称，2013年8月4日，二被告因资金缺乏向原告借款20万元，口头约定月息按2%计算，二被告在约定时间未偿还借款。起诉要求被告偿还原告借款本金200000元及自2016年11月20日起按照月利率2%支付利息，利随本清。
被告欧显军、张梅芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年至2014年期间，二被告因买房资金缺乏向原告分两次借款共计200000元。后因借款未及时偿还，2016年11�20日，二被告重新向原告出具借条一份。现该借款经原告多次催要，被告欧显军、张梅芳未还款。2017年11月17日，原告牟伦江诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借条、房屋买卖协议、证人证言、原告陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欧显军、张梅芳因购房向原告牟伦江借款200000元的事实，有被告出具的借条、当事人陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立并合法有效，被告应及时向原告偿还借款。原、被告之间的借条对借款利息没有明确约定，对原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。被告欧显军、张梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十�、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧显军、张梅芳于本判决生效后十日内共同偿还原告牟伦江借款本金200000元。
二、驳回原告牟伦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告欧显军、张梅芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上�状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 珍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3764号
原告：安阳鼎丰实业有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区怡景花园11号楼西单元东户。
法定代表人：李五只，系该公司经理。
被告：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地：安阳市新东区文明大道东段北侧。
法定代表人：丁真，系该公司总经理。
原告安阳鼎丰实业有限公司与被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳鼎丰实业有限公司到庭参加了诉讼，被告安阳唯美房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳鼎丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：2016年3月29日，由于被告资金周转困难，向原告借款150000元，被告给原告出具了借据，并加盖了公司印章。被告在借据上约定借款期限为“土石方开挖后一个月”，在约定期限到期后，原告多次向被告索要，被告一推再推，至今不予偿还。
安阳唯美房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2016年3月29日向原告借款150000元，并给原告出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据1张及其当庭陈述证实。
本院认为，被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告安阳鼎丰实业有限公司借款150000元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，原告安阳鼎丰实业有限公司要求其偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安阳唯美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳鼎丰实业有限公司借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安阳唯美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 卫法广
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第500号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年7月16日因吸毒被临安市公安局处行政拘留十二日；2012年3月23日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日，于同年3月31日被决定社区戒毒三年；2012年3月27日因卖淫被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日，于同年4月5日被决定收容教育九个月；2015年2月13日因吸毒被临安市公安局处行政拘留十三日，于同年3月8日被决定强制隔离戒毒二年(均未执行)。因本案于2015年2月12日被临安市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人杨某，无业。2015年2月13日因吸毒、向他人提供毒品被临安市公安局处行政拘留二十日(未执行)。因本案于2015年2月12日被临安市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]451号起诉书，指控被告人王某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：1、2014年7、8月一天，被告人王某在其租住的临安市锦城街道天屹路容留被告人杨某、“糖糖”采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月开始，被告人王某、杨某开始共同租住于锦城街道天屹路。2014年12月的一天，被告人王某、杨某在上述租房容留“糖糖”共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月至2月11日期间，被告人王某、杨某在上述租房共同容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
公诉机关认为，被告人王某、杨某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人王某、杨某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人王某、杨某在庭审中无异议，且有证人吕某、朱某的证言，毒品检验报告，临安市公安局检查笔录及照片、扣押笔录及钥匙、现场检测报告书，户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、收容教育决定书、收容教育审批表、租客登记单、临安市公安局扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、情况说明、毒品上交清单，被告人王某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人王某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初850号
原告：江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：刘小武，系该行客户经理。
被告：余斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：周小妹（系余斌妻子），女，1974年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告江西安义农村合作银行与被告余斌、周小妹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银的委托代理人刘小武到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告余斌、周小妹立即归还原告借款本金26.8万元及利息；二、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月9日，被告余斌因资金周转需要与原告签订借款合同一份，向原告借取人民币30万元，约定借款期限为三年，2015年2月3日到期。借款到期后，被告余斌经原告多次催收仅归还了部分借款本息，现要求两被告立即归还原告借款本息，并承担本案诉讼费。
被告余斌、周小妹未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余斌与被告周小妹系夫妻关系。2012年2月9日，被告余斌做生意需要资金，与原告所属鼎湖支行签订借款合同一份，双方约定：被告余斌向原告借取人民币60万元，借款用途为购买铝材，利息按月利率7.20421‰计算，按季结息，借款期限自2012年2月8日至2015年2月3日止。庭审中，原告自认被告余斌于2015年2月3日归还了部分借款本息，尚欠原告借款人民币本金26.8万元及利息。2016年7月10日，原告诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币26.8万元及利息（利息自2015年2月4日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告所属鼎湖支行与被告余斌签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告余斌理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告余斌仅归还了部分利息，余款拖欠未还，属违约行为，被告余斌应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告余斌归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。被告余斌与被告周小妹系夫妻关系，被告余斌向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告余斌、周小妹共同偿还。在庭审中，原告自认被告余斌归还了部分本息，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，被告余斌、周小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余斌、周小妹于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币26.8万元及利息（自2015年2月4日起到还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，由两被告共同负担。因此款原告已预交，两被告于本判决生效后10日内付给原告江西安义农村合作银行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执513号
申请执行人肖某。
申请执行人张某某。
被执行人黄某。
申请执行人肖某、张某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖某、张某某于2017年7月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人黄某无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人已书面提出申请撤销该案的执行，待被执行人有财产可执行时，再申请执行。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执513号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴立军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1037号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：彭云华，男，生于1977年3月1日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：宋颖，女，系彭云华之妻。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告彭云华物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告彭云华的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十九日
书记员 胡晋豪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：李沛
被执行人：薛义瑶
被执行人：四川创业融资担保有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与李沛、薛义瑶、四川创业融资担保有限公司贷款纠纷一案中，本案执行标的464098.03元及资金利息，权利人至2016年12月尚未受偿464098.03元及资金利息。本案在执行中,查封了李沛名下所有的川AYZ4**越野车一辆,但该车本院属于轮侯查封,现无法处置该财产,故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)旌执字第1999号执行裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁洪娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执75号
申请执行人:杨帆，男，汉族，1986年6月10日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所地：珲春市。
法定代表人：吕某某，分公司负责人。
本院在执行杨帆与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。申请执行人杨帆同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谭道臣
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初237号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月28日出生于山东省费县，汉族，住费县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、周君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日16时30分，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车接送幼儿园学生，行驶至兰陵县矿坑镇南坡村路段时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经查，该车核载8人，实载20人，系严重超过额定乘员载客。另查明，被告人刘某系被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过，视听资料，户籍信息、前科查询证明等书证，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的费县马庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龙 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终52号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凤茹，女，1984年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，居住地天津市西青区，户籍地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月27日被刑事拘留；2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人刘凤茹犯非法经营罪一案，于2016年12月6日作出（2016）津0104刑初634号刑事判决，以原审被告人刘凤茹犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘凤茹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘凤茹申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘凤茹撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤茹撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终52号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凤茹，女，1984年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，居住地天津市西青区，户籍地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月27日被刑事拘留；2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人刘凤茹犯非法经营罪一案，于2016年12月6日作出（2016）津0104刑初634号刑事判决，以原审被告人刘凤茹犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘凤茹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘凤茹申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘凤茹撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘凤茹撤回上诉。天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年一月二十日书 记 员  康 朝马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5650号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京路。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：王俊，男，1979年8月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告王俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年八月三十日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异142号
异议人（案外人）：张涛，男，1965年6月3日生，汉族，住德州市德城区。
异议人：张敏（案外人），女，1978年12月26日生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：王英杰，男，1958年5月6日生，汉族，住武城县。
被执行人：张琦，男，1973年8月19日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：吴剑锐（系张琦之妻），女，1974年9月3日生，汉族，住同上。
本院在执行王英杰与张琦、吴剑锐民间借贷纠纷一案中，异议人张涛、张敏（案外人）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张涛、张敏称，法院执行的德州市德城区文化路20号9号楼1-2-5号房产是两人的父亲张金祥、母亲文桂荣生前所有，因父母相继去世，未留遗嘱，故此房产是遗产，按照法律规定，两人享有继承权，张琦个人无权作出任何处置，为此申请法院终止对该房产的查封以及执行拍卖。
申请执行人未提交答辩意见。
本院查明，2014年5月19日，本案申请执行人王英杰与被执行人张琦、吴剑锐以及保证人文桂英、张金祥签订《借款抵押合同》，约定以张金祥名下位于德城区文化路20号9号楼1-2-5号、房权证为××号的房产为涉案45万元借款为抵押担保，约定月息为1.5%、服务费为2.5%；上述合同由被执行人王英杰与张琦、吴剑锐以及张金祥、文桂荣（连带保证人栏）签名并加按手印确认。2014年5月22日，德州市住房和城乡建设局颁发房他正字第59466号他项权证书，载明上述房权证为××号房产已为申请执行人王英杰45万元贷款设定抵押，债权金额为45万元。
本院在审理该案件中，于2015年8月28日查封了以上涉案房产。在本案执行中，于2017年8月8日作出(2017)鲁1402执502-2号执行裁定书，裁定拍卖以上涉案房产。
另查明，保证人文桂荣已于2014年11月25日火化；保证人张金祥已于2015年8月29日火化。
以上事实由本院(2015)德城民初字第2578号民事判决书、(2017)鲁1402执502-2号执行裁定书、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押合同、火化证明等证据予以证实。
本院认为，归纳异议人的异议请求和理由，本案争议的焦点是抵押人死亡后，其合法遗产继承人能否阻止法院对抵押人设定抵押的抵押物的执行。
《城市房地产抵押管理办法》第二十四条规定，抵押人死亡、依法被宣告死亡或者被宣告失踪时，其房地产合法继承人或者代管人应当继续履行原抵押合同。第四十条规定，有下列情况之一的，抵押权人有权要求处分抵押的房地产：（一）债务履行期满，抵押权人未受清偿的，债务人又未能与抵押权人达成延期履行协议的；（二）抵押人死亡或者被宣告死亡而无人代为履行到期债务的；或者抵押人的合法继承人、受遗赠人拒绝履行到期债务的。
根据以上规定，如果抵押人的合法继承人不能与抵押权人达成延期履行协议或拒绝履行到期债务的，抵押权人有权要求法院执行抵押的房地产。
在本案中，异议人没有提交自己作为合法继承人身份的证据，也没有在抵押人死亡后，与抵押权人达成延期履行的协议，更没有履行到期债务。根据这一事实，法院对抵押人设定抵押的房产执行并无不当。综上所述，异议人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张涛、张敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 王树龙
二〇一七年九月二十日
书记员 王 莉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2347号
原告张某某，男，1987年12月26日生，汉族，农民，住所地九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1994年2月1日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告王某某，女，1972年5月3日生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。
原告张某某诉被告姜某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘明哲、被告姜某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月，原、被告经人介绍于2013年2月与被告姜某某按民间仪式举行婚礼，举行婚礼前二被告向原告索要彩礼钱10万元，四金钱2万元，原告于2013年1月4日给付二被告彩礼钱8万元，四金钱2万元，总计10万元。后因共同生活期间双方性格差异较大没有共同语言，于2014年12月，自行解除同居关系，就返还彩礼款事宜，双方协商未果。现原告诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼款人民币10万元，诉讼费、邮寄费等费用由二被告负担。
被告姜某某辩称，我和原告之间有感情，彩礼款给我过了8万元。四金是我自己拿钱买的，花了2万元。共同生活期间我们承包了一垧七亩地花了三万元，这三万元是我拿的。我们买了一台车花了2万元，还欠我弟弟3000元，欠我父亲8000元，我现在要求原告把车还我。我和原告在一起共同生活了三年，自2015农历正月初二分居至今。我们之间未生育子女，我现在也未怀孕。
被告王某某辩称，彩礼款过了8万元，钱是我接的，但金子是我们自己买的，承包地我们拿了3万元，还欠我们家8000元，结婚时买东西花了5000元，姜某某与被告过了三年，但未登记，原告不要我女儿了，让我们自己去找女儿，原告说过打过我们女儿。
经审理查明，2013年1月4日，原告张某某与被告姜某某订婚，并于当日过彩礼款人民币8万元，此款交给被告姜某某母亲被告王某某手中。2013年1月27日，双方举行婚礼并开始同居生活。2015年农历正月初二，二人因感情不和分居生活至今。又经查，原告张某某与被告姜某某一直未办理结婚登记手续，在共同生活期间也未生育子女。庭审中，原告张某某认可购车花销1万元的事实。
以上事实有原、被告的陈述、彩礼单等证据材料予以证明。
本院认为，原告给被告姜某某过彩礼款8万元属实，四金2万元的主张原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。本案中原告张某某与被告姜某某未办理结婚登记手续，故对原告张某某要求被告姜某某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。二被告提出在原告与姜某某共同生活期间承包土地花销3万元、欠外债11000元、买车花销2万元的主张，原告仅对购车花销1万元一项予以认可，对其它主张事项未予承认，且二被告未能向法庭提供证据证明其主张，故本院认定彩礼款有购车花销1万元的事实。结合本案实际情况，考虑双方共同生活的时间、是否同居等因素，彩礼款应酌情返还。被告王某某作为被告姜某某母亲，共同接受了原告给付的彩礼款，负有共同返还的义务。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜某某、被告王某某共同返还原告张某某彩礼款人民币5万元，此款于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告王某某与被告姜某某互负连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告姜某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张玉良
宿州市埇桥区人民法院
执行�定书
（2016）皖1302执2158号
申请执行人：冯爱民，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：姜荣彩，男，汉族，住宿州市灵璧县。
被执行人：胡锦，男，汉族，住宿州市灵璧县。
被执行人：李永，男，汉族，住宿州市灵璧县。
申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖1302民初2009号民事判决书于2016年5月27日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人姜荣彩、胡锦、李永在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜荣彩、胡锦、李永在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年六月十三日
书记员 梅 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第666号
申请人：高洪强，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李云成，男，1952年9月29日出生，汉族，住沂南县。
申请人高洪强申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云成银行存款30000元。并向本院提供高洪强所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人李云成银行存款30000元；
二、查封担保人高洪强所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年九月三十日
书记员 戚强厚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06975号
原告胡国云，男，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆建工工业公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
被告重庆天建装饰公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥2号。
本院在审理原告胡国云与被告重庆建工工业公司、重庆天建装饰公司劳务合同纠纷一案中，原告胡国云于2014年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡国云在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡国云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国云撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡国云负担。
审判员 傅文健
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 巍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第3号
原告蒋光辉。
被告陆辉。
被告珠海市景鑫装饰工程有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉路3107号商铺。
法定代表人陆辉。
原告蒋光辉诉被告陆辉、珠海市景鑫装饰工程有限公司（以下简称景鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员贝鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光辉、被告陆辉、被告景鑫公司的法定代表人陆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光辉诉称：原告为被告完成了位于斗门区白蕉镇香水鸿门、东弟花园、中珠上郡等处的数个房屋装修工程的木工工作，并已结算工程款，但被告尚有余款22000元未付。现请求法院判令：被告清偿工程欠款22000元并负担诉讼费用。
原告蒋光辉对其主张提供如下证据：
结算单一份，证明被告欠原告款项的情况。
被告陆辉、景鑫公司辩称：原告诉请事实属实，对结算的数额也无异议。但此款项系公司欠款，被告陆辉作为公司负责人，不应承担还款责任。
被告未就其答辩提交证据。
上述原告提交的证据经庭审出示，被告对原告提交证据的无异议。本院经审查认为，原告提供证据的来源合法、内容客观真实，且与本案相关联并能起到证明案件事实的作用，故本院予以认定。
根据认定的证据和庭审笔录，本院查明案件事实如下：
被告陆辉系珠海市景鑫装饰工程有限公司的法定代表人和唯一自然人股东，该公司承揽房屋装饰工程。被告承揽房屋装饰工程后又将其中的部分木工工作项目分包给原告完成。原告蒋光辉按被告陆辉的指示对包括香水鸿门B2－512房、中珠上郡2－1－801房在内的数套房屋装修工程中的木工施工。原、被告已对此进行了结算，陆辉出具结算单给原告，述明：经核实确认木工人工费为37500元，已支付15500元，余款22000元未付。因被告一直未还清剩余款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告承揽装修工程后又将其中的部分工作交由原告完成，原、被告形成的承揽合同关系并未违反法律规定，应受法律保护。原告完成承揽工作任务后，被告应支付相应的款项。原、被告对交易基本事实无异议并共同确认了现结欠的款项数额，其争议的焦点在：两被告是否应承担何种还款责任。从审理查明的事实来看，被告景鑫公司的经营范围包括装饰工程，原、被告也确认承揽事宜是在被告景鑫公司处与陆辉协商确定，且结算单中也加盖了景鑫公司公章，因此原告承接装修工作的相对方应是被告景鑫公司，景鑫公司应就结欠原告的款项承担清偿责任。
关于陆辉的责任问题。陆辉与原告协商承揽、结算对账的行为应视为其作为公司法定代表人的执行事务的行为。但另一方面，陆辉也是一人有限责任公司景鑫公司的唯一自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陆辉应就其公司财产独立于股东财产的情况提交证据。被告未承担其应尽的举证义务，依据公司法的上述规定，确定被告陆辉对案涉的公司债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告依约完成被告交付的承揽工作任务，被告未支付相应款项，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市景鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋光辉支付工程款人民币22000元；
二、被告陆辉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元、保全费240元，由被告珠海市景鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
审判员 贝鹏程
二〇一三年三月一日
书记员 周宗丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4394号
原告孙继滨，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李志存，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张仰娥（系李志存之妻），女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李广东，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告盛振娥（系李广东之妻），女，1975年3月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李川，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告贾爱苓（系李川之妻），女，1985年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙继滨与被告李志存、张仰娥、李广东、盛振娥、李川、贾爱苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继滨的委托代理人刘宗伟、被告李志存到庭参加诉讼。被告张仰娥、李广东、盛振娥、李川、贾爱苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙继滨诉称，2015年4月5日。被告李志存、张仰娥向原告借款31万元，并向原告书写借条一张。被告李广东、盛振娥、李川、贾爱苓为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向邹城市人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告给付借款310000元及利息（按月利息三分计算从借款之日计算至给付之日，每月3000元）。由被告承担诉讼费用。
被告李志存辩称，原告所诉属实。
被告张仰娥、李广东、盛振娥、李川、贾爱苓未作答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告李志存、张仰娥向原告孙继滨借款310000元，被告李志存、张仰娥出具借条一份，载明：借条今借到人民币现金310000元，大写叁拾壹万元，借款日期2015年4月15日。还款日期2015年7月5日。借款人李志存、借款人家属张仰娥，担保人李广东、盛振娥、李川、贾爱苓。借款人如不按时还款，自逾期之日起，借款人自愿每天交纳借款总额1%的违约金。被告李志存、张仰娥签字按手印、被告李广东、盛振娥、李川、贾爱苓、案外人刘德胜、李治美作为担保人签字按手印。同日，原告将310000元支付被告李志存、张仰娥，借款到期后被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志存、张仰娥向原告孙继滨借款，并出具了借条，在原被告之间形成民间借贷关系。被告李志存、张仰娥在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告李志存、张仰娥返还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款人偿付2015年4月5日至给付之日的利息，庭审中被告认可双方口头约定利息为月息三分，对自借款之日起计算无异议，本院对双方约定了期内利息予以确认。双方约定的月利息3分超出法律规定的年利率24%，对超出按年利率24%计算的利息，本院不予支持。被告李广东、盛振娥、李川、贾爱苓系被告李志存、张仰娥与原告孙继滨310000元担保借款协议的保证人，当事人对保证方式没有明确约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间未过，保证人应当承担连带清偿责任，原告要求被告李广东、盛振娥、李川、贾爱苓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院已经向被告张仰娥、李广东、盛振娥、李川、贾爱苓送达起诉状副本开庭传票等材料，被告张仰娥、李广东、盛振娥、李川、贾爱苓未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志存、张仰娥于本判决生效后十日内偿还原告孙继滨借款本金310000元。
二、被告李志存、张仰娥于本判决生效后十日内支付原告孙继滨借款利息（按本金310000元为基数年利率24%计算自2015年4月5日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李广东、盛振娥、李川、贾爱苓对上述第一、二款项本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2975元由被告李志存、张仰娥负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第51-1号
申请执行人福建六建集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢。
委托代理人郑小明，福建六建集团有限公司惠州分公司常务副总。
被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市东平光耀荷兰水乡会所五楼。
法定代表人庄胜东。
申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司建设工程合同纠纷两案，权利人福建六建集团有限公司依据本院（2014）惠阳法民一初字第610号民事判决书、（2014）惠阳法民一初字第611号民事判决书于2014年12月8日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、支付工程款56676489.6元及利息（从2014年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清款之日止；2、承担受理费353951元、执行费191827元。经查，位于惠阳区淡水桥背潘屋地段7263平方米［国有土地使用权证号为惠阳国用（2012）第0102572号］土地上的商品房项目是由被执行人投资开发，本案于2014年5月19日依法查封该土地。被执行人逾期未履行生效判决书确认的义务，为保障申请执行人的权益能及时受偿，应对被执行人名下的房产项目进行评估处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司开发的位于惠阳区淡水桥背潘屋地段的7263平方米［国有土地使用权证号为惠阳国用（2012）第0102572号］土地的地上建筑物、土地使用权、在建工程项目进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月八日
书记员 马伟文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第737号
原告：吴某甲。
被告：陈某。
委托代理人：刘钢涛。
原告吴某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告陈某及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年底在网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。小孩出生后，被告未尽到作为一个母亲的责任，并曾起诉要求与原告离婚，后撤诉。近两年来，双方互不讲话，形同陌路，被告也未拿出一分作为家用，夫妻感情已破裂。现起诉要求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养至独立生活，被告可不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：原告陈述的结婚、生育子女及被告曾起诉要求与原告离婚后又撤诉的情况属实。但原、被告自相识到结婚时间较长，婚后夫妻互敬互爱，共同抚养小孩，在工作上也相互支持。目前，被告母亲患肺癌，父亲发生工伤事故，原告起诉离婚是想逃避应尽责任，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名吴某乙。婚后，双方发生矛盾致夫妻感情不睦。2010年9月19日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原告起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、民事起诉状、（2010）绍民初字第2881号民事裁定书、户口本及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告经相识结婚，婚后又生育一女，表明双方已具有一定的感情。双方虽婚后发生矛盾致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜家庭，相互体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年十月二十一日
书记员 金燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02445号
上诉人（原审被告）：喻某，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金超，女，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人喻某与被上诉人金超离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年9月2日作出（2014）沈铁西民一初字第591号民事判决，喻某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人喻某于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许喻某撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人喻某负担，另400元退给喻某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执366号
申请人：肖俊，男，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：黎成，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵州省沿河县。
本院立案执行肖俊申请执行黎成借款合同纠纷案，被执行人黎成在执行指定期限内未履行本院（2017）黔0627民初305号生效判决确定的义务，即向申请人肖俊清偿借款5万本金及利息。经查，登记在被执行人黎成名下有一辆****路虎牌小车。为保障生效的判决得到履行，切实维护权利人的合法权益。本院已依法查封此车辆。申请人于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，：
终结（2017）黔0627执366案件的执行.
本裁定书送达后即发生法律效.
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 霞
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑二终字第16号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凤山，男，1956年2月28日出生于陕西省铜川市，汉族，大学文化，北京弘泰恒昌能源技术有限公司法定代表人，住北京市房山区。2012年5月29日因本案被兰州市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人高永峰，北京高文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）索富文，男，1952年2月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌海市。2012年4月1日因本案被兰州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡清先，男，1937年4月4日出生于甘肃省武威市，汉族，大学文化，退休干部，住甘肃省敦煌市。2012年2月27日因本案被兰州市公安局决定取保候审。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人杨凤山、索富文、蔡清先犯合同诈骗罪一案，于2013年12月4日作出（2013）兰刑二初字第7号刑事判决，认定被告人杨凤山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30万元；被告人索富文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10万元；被告人蔡清先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产5万元。公安机关已追缴到案的赃款190万元，发还甘肃志健矿业有限公司；尚未追回的赃款继续追缴。原审被告人杨凤山不服，以其行为不构成合同诈骗罪，提出上诉。原审被告人索富文不服，以被害人已决定不追究其任何责任，提出上诉。原审被告人蔡清先不服，以本案系民事纠纷，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨凤山在一审期间委托了两名辩护人为其提供辩护，但在一审法院开庭审理时，具有辩护资质的辩护人未出庭参加诉讼，而出庭参加诉讼的另一辩护人，不具有辩护资质，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰刑二初字第7号刑事判决；
二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张根虎
代理审判员 张锡红
代理审判员 王占强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张传伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）贺八民一初字第1126号
原告：何应坤，男，瑶族。
原告：陈建英，女，瑶族。
委托代理人：吴志鸿、黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被告：通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。
法定代表人：李诏华。
原告何应坤、陈建英诉被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理，2016年4月5日，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何应坤、陈建英申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何应坤、陈建英撤回起诉。
本案受理费减半收取2527元，邮寄费84元，合计2611元（原告已预交2611元），由原告何应坤、陈建英自行负担。
代理审判员 李晨
二〇一六年四月五日
书 记 员 白羽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01501号
原告史某某，女，汉族。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
被告韩某某，男，汉族。
史某某诉陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）及韩某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，史某某到庭参加诉讼，某某房地产公司及韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：韩某某称其在旧城办拿到张家堡旧城改造项目，由于资金周转困难以某某房地产公司名义，向原告要求借款2000000元，韩某某用周至县中心西街开发的锦绣花园一号楼商铺作为担保，抵押房屋十间，总面积630平方米。随后原告将2000000元转到韩某某账户，韩某某给原告写了借据。借款使用期限十个月。2014年2月份，韩某某又向原告借款1000000元，共计向原告借款3000000元，2015年2月17日韩某某以公司名义给原告出具一个3000000元借条，承诺一个月归还。期限已过，多次催要无果。
现诉至法院，请求判令韩某某及某某房地产公司立即归还借款3000000元及利息450000元（自2015年2月17日至2015年8月18日，月息2.5%）。诉讼费由被告承担。
史某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条。欲证明2015年2月17日某某房地产公司向史某某借款3000000元，韩某某及某某房地产公司共同出具借条的事实。
2014年9月12日中国农业银行股份有限公司咸阳东风路分理处转账单一份，2013年5月17日中国农业银行股份有限公司咸阳东风路分理处转账单两份。欲证明2014年9月12日史某某通过其儿媳杨某账号向韩某某个人账户转款496000元，2013年5月17日史某某两次通过其儿媳杨某账号向韩某某个人账户转款共计2000000元的事实。
某某房地产公司及韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
合议庭评议认为，史某某提交的证据能够证明某某房地产公司向其借款2496000元的事实，合议庭予以确认。
依据本院确认的证据查明以下事实：
韩某某系某某房地产公司法定代表人，2013年5月某某房地产公司由于资金周转困难，韩某某向史某某借款2000000元，2013年5月17日史某某两次通过其儿媳杨某在中国农业银行股份有限公司咸阳东风路分理处账户向韩某某在咸阳市工商银行人民路支行账户转款共计2000000元。2014年2月份，韩某某又向史某某借款1000000元，2014年9月12日史某某通过其儿媳杨某在中国农业银行股份有限公司咸阳东风路分理处账户向韩某某在咸阳市工商银行人民路支行账户转款496000元，共计给韩某某借款2496000元，2015年2月17日韩某某及某某房地产公司共同给史某某出具借条一份，借条内容：“今借到史某某人民币叁佰万元正（3000000元）”。韩某某承诺一个月归还。但期限到后被告至今未归还史某某借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，史某某与某某房地产公司之间达成的借款协议有效，某某房地产公司应当按约定偿还史某某借款。史某某要求某某房地产公司偿还借款3000000元及利息，其中借款496000史某某诉称以现金支付给某某房地产公司，因无其他证据印证，本院不予采信。史某某要求某某房地产公司偿还借款2496000元及利息之请求，本院依法予以支持。关于史某某诉请按照月息2.5%计算承担利息450000元，因史某某与某某房地产公司对利息未进行约定，故而利息应按照中国人民银行同期贷款利率计付。韩某某系某某房地产公司法定代表人，韩某某向史某某借款用于某某房地产公司开发项目，韩某某借款的行为应认定为职务行为，某某房地产公司应对韩某某的经营活动，承担民事责任，史某某要求韩某某归还借款之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史某某与陕西某某房地产开发有限公司达成的借款协议有效。
二、陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还史某某借款2496000元及利息（利息从2015年2月17日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、驳回史某某其他诉讼请求。
案件受理费34400元，由陕西某某房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第769号
原告方宗周，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师.特别授权代理。
被告许国辉，男，1964年11月28日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县。
原告方宗周与被告许国辉民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告方宗周及其委托代理人伍美珍到庭参加诉讼，被告许国辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方宗周诉称，原告方宗周与被告许国辉系朋友关系。2011年11月15日，被告许国辉以做木材生意资金不足，向原告借款40000元。双方约定，利息按月利率2%计算，没有约定还款日期，被告亲笔书写借条给原告。之后，被告一直按约定支付利息给原告，直至2014年4月14日。2014年5月，原告多次联系被告均无法联系上，多方查找也无法找到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求依法判令被告许国辉偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付利息，利息从2014年4月15日起计至该款还清之日止。
被告许国辉未作答辩。
原告方宗周为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、借条一份，主要内容为，兹向方宗周借人民币现金肆万元。（按月息800元）。此据借款人许国辉2011年11月15日。证实被告许国辉2011年11月15日向原告借款40000元。约定每月支付利息800元的事实。
本院认为，被告许国辉经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据可以证实被告许国辉向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
被告许国辉未向本院提交证据。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，原告与被告是朋友关系。2011年11月15日，被告许国辉以做木材生意资金不足，向原告借款40000元。双方约定，利息按月支付，每月支付利息800元，没有约定还款日期。被告支付利息至2014年4月14日。2014年5月，原告多次联系被告无果。遂诉至本院。
本院认为，被告许国辉拖欠原告方宗周借款40000元及利息，事实清楚、证据确凿，足以认定。原告方宗周要求被告许国辉偿还借款40000元及利息，应予以支持。被告许国辉经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告方宗周借款40000元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月15起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元、公告费300元，共计1100元由被告许国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 邓月兰
人民陪审员 施 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 芬
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第769号
原告李志新，男，52岁，汉族，农民。
被告姚景学，男，43岁，汉族，农民。
原告李志新与被告姚景学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志新到庭参加了诉讼，被告姚景学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日、2012年2月23日，被告姚景学分两次向原告借款110000元，并分别于2012年2月5日、2012年2月23日为原告出具借据各一枚，约定月利率25‰，此款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还借款，故请求判令被告偿还原告借款本金110000元，并按月利率20‰支付2012年2月23日至2014年2月23日的利息52800元。
被告姚景学未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据两枚，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据真实，证据的形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月5日、2012年2月23日，被告分别向原告借款60000元、50000元，并分别为原告出具借据各一枚，约定按月利率25‰支付利息。此款被告至今未偿还原告。
本院认为：被告姚景学借原告110000元事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告要求被告支付2012年2月23日至2014年2月23日的利息52800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚景学于本判决生效后10日内偿还原告李志新借款本金110000元，支付利息52800元，合计人民币162800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，原告负担120元，被告负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张旭东
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第330号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵某某，四川省旺苍县人。因本案于2015年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2015年2月16日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年7月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年8月左右，被告人赵某某在绵阳市涪城区沿江西街“君玥”宾馆3楼的一个房间内，以人民币300元的价格贩卖冰毒给邱某某。
2.2012年至2013年期间，被告人赵某某在其租住的绵阳市涪城区御营2队居民区3号居民楼3楼3号房间内，先后10余次以人民币100元至200元不等的价格贩卖冰毒给邱某某。
3.2014年2月，被告人赵某某在其租住的绵阳市涪城区民乐街“中油花园”小区2幢1单元502房间号内，先后3次以人民币100元的价格贩卖冰毒给邱某某。
4.2014年5月27日晚，被告人赵某某在其租住的绵阳市涪城区民乐街“中油花园”小区2幢1单元502房间号内，以人民币100元的价格贩卖冰毒给邱某某。
5.2014年6月，被告人赵某某在其租住的绵阳市涪城区民乐街“中油花园”小区2幢1单元502房间号内，先后2次以人民币100元的价格贩卖冰毒给邱某某。
6.2014年7月，被告人赵某某在其租住的绵阳市涪城区民乐街“中油花园”小区2幢1单元502房间号内，先后2次以人民币100元的价格贩卖冰毒给邱某某。
7.2014年9月7日，被告人赵某某在其租住的绵阳市涪城区民乐街“中油花园”小区2幢1单元502房间号内，以人民币100元的价格贩卖冰毒给邱某某。
8.2014年9月23日，被告人赵某某在其租住的绵阳市涪城区民乐街“中油花园”小区2幢1单元502房间号内，以人民币100元的价格贩卖冰毒给邱某某。
9.2013年底，被告人赵某某在其租住的绵阳市涪城区御营2队居民区3号居民楼3楼3号房间内，以人民币100元的价格贩卖冰毒给张某某。
10.2014年初的一天早上，被告人赵某某在绵阳市涪城区临园路“桃园大酒店”楼下，以人民币200元的价格贩卖冰毒给张某某。
11.2014年国庆节期间，被告人赵某某在其租住的绵阳市涪城区民乐街“中油花园”小区2幢1单元502房间号内，以人民币100元的价格贩卖冰毒给张某某。
12.2014年底的天晚上，被告人赵某某在其租住的绵阳市涪城区民乐街“中油花园”小区2幢1单元502房间号内，以人民币100元的价格贩卖冰毒给张某某。
13.2015年1月3日20时许，公安机关在绵阳市涪城区民乐街“中油花园”小区2幢1单元502房间号内将被告人赵某某抓获，并从其身上查获净重0.2819克甲基苯丙胺（冰毒），从房间卧室电脑桌上查获净重3.6144克甲基苯丙胺和净重0.1455克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某某、张某某、梁某某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、现场辨认笔录及指认现场照片、刑事照相、辨认笔录、理化检验报告、现场检测报告书、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录报告、销毁记录、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见通知书、鉴定委托书、检测样本提取笔录、人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了国家刑律，已构成贩卖毒品罪，且属“情节严重”，应依法惩处。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年6月24日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 杨中菊
人民陪审员 李典林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第16号
申请人柏科（天津）硅化物技术有限公司。
法定代表人：孟为民。
被申请人淄博张店大兴玻璃厂。
法定代表人：杨瑞春。
本院受理申请人柏科（天津）硅化物技术有限公司与被申请人淄博张店大兴玻璃厂申请诉前财产保全纠纷一案，申请人柏科（天津）硅化物技术有限公司于2015年1月14日向本院提交诉前财产保全申请，申请冻结票号为31300051／33735859，出票金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东浩珂矿业工程有限公司，收款人为济宁浩珂矿业工程设备有限公司，付款行为济宁银行，出票日期为2014年11月7日，汇票到期日为2015年5月7日的银行承兑汇票，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结票号为31300051／33735859，出票金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东浩珂矿业工程有限公司，收款人为济宁浩珂矿业工程设备有限公司，付款行为济宁银行，出票日期为2014年11月7日，汇票到期日为2015年5月7日的银行承兑汇票。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年一月十四日
书记员 杨非非
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初2559号
原告：朱连喜，男，1979年4月28日生，汉族，住兰考县。
被告：李建远，男，1965年3月18日生，汉族，住兰考县。
原告朱连喜与被告李建远追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告朱连喜诉称，2013年4月29日，被告李建远以资金紧张为由向爪营乡贾砦村王国民借现金20000元，并约定利息10000元，由原告朱连喜作担保，2017年1月22日原告朱连喜替被告李建远将20000元本金及10000元利息偿还给王国民。后经原告催要，被告以各种理由推脱。请求依法判令被告归还借款20000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李建远于2018年1月1日前支付原告朱连喜本金20000元；于2019年1月1日前支付原告李建远利息10000元；
二、如被告李建远未按照上述期限履行，被告李建远自愿应一次性付清下余借款及利息；
三、双方以后再无任何经济纠纷。
案件受理费275元，保全费320元，由被告李建远负担（于2018年1月1日前一并支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一七年七月六日
书记员 高 磊
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00168号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人秦某某，女，1991年6月18日出生于重庆市双桥经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被捉获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人唐学尧，重庆名豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后于2014年6月11日由简易程序转为普通程序，于2014年6月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员任莉出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人唐学尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日11时许，被告人秦某某向陆某某贩卖价值100元的毒品冰毒0.18克。交易完成后，公安民警从被告人秦某某身上查获毒资100元，另查获毒品冰毒0.41克、麻古0.09克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒0.59克，毒品麻古0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某某犯罪后有检举他人犯罪的立功表现，可以从轻处罚，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人秦某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，毒品未流入社会请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月14日11时许，吸毒人员陆某某打电话向被告人秦某某求购毒品冰毒，并约好交易地点。在本市双桥经济技术开发区双桥人民医院后门公园路路边陆某某的轿车内，陆某某将100元购毒款递给被告人秦某某，被告人秦某某将一个净重为0.18克的毒品冰毒疑似物包子递给陆某某，交易完成后二人被公安民警当场捉获。公安民警从陆某某身上查获毒品冰毒0.18克，从被告人秦某某身上查获毒资100元、iphone5s白色直板智能手机一部及手机卡一张，另查获净重为0.41克的毒品冰毒，0.09克毒品麻古，并对上列物品予以扣押。经鉴定，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年4月14日公安机关将被告人秦某某抓获。归案后，被告人秦某某向公安机关检举他人贩卖毒品冰毒0.5克的事实，且经查证属实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人陆某某的证言，被告人秦某某的供述，提取笔录，检材提取笔录，称量笔录，通话清单，扣押及发还物品清单，照片，抓获经过，情况说明，鉴定文书，关于被告人秦某某立功的情况说明，被检举人林某某讯问笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦某某犯罪后检举他人犯罪，且经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人秦某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人秦某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克、含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.09克依法予以没收；毒资100元、iphone5s白色直板智能手机一部及手机卡一张依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 覃 洪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程 行
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00297号
原告张志雄。
原告胡勋胜。
被告吕有元。
本院在审理原告张志雄、胡勋胜与被告吕有元合同纠纷一案中，原告张志雄、胡勋胜于2015年03月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吕有元的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志雄、胡勋胜撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告张志雄、胡勋胜共同负担。
审判员 龚起强
二〇一五年三月二十四日
书记员 游 攀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21384号
原告许吉才，男，1958年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金轶，董事长。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
原告许吉才与被告上海金球出租汽车有限公司（以下简称金球公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告许吉才，被告金球公司的委托代理人徐佳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许吉才诉称，其于1996年2月1日至2004年3月1日期间在被告处从事出租车驾驶员的工作。现其不服仲裁不予受理通知，故诉至法院，要求确认原、被告间于1996年2月1日至2004年3月1日期间存在劳动关系。
被告金球公司辩称，经核实，并未找到原告在其处的用工记录，且原告本案诉请已超过仲裁申请时效。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员。2014年10月13日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年10月14日作出闵劳人仲（2014）通字第222号不予受理通知书，以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服上述通知，遂诉至本院。
另查明，被告经工商登记注册成立于1997年10月7日，经工商登记的经营范围为汽车客运、出租车驾驶员带教、专线客运、汽车租赁（涉及行政许可的，凭许可证经营）。
诉讼中，经原告申请，本院前往上海市城市交通运输管理处调取了原告作为出租车驾驶员的从业信息登记记录，显示原告共有6条记录，最早一条为原告于2002年11月25日准营证由被告过户至上海锦绣出租汽车有限公司。
诉讼中，本院前往上海市闵行区就业促进中心调取了原告的就业登记信息，显示浦东强生出租公司为原告办理了用工期间为1978年12月1日至1995年4月7日的招、退工登记备案手续；上海锦绣出租汽车有限公司为原告办理了用工期间为2002年12月16日至2003年5月31日的招、退工登记备案手续；大众交通（集团）股份有限公司为原告办理了用工期间为2006年12月1日至2012年5月31日的招、退工登记备案手续；上海百通汽车客运有限公司为原告办理了为日期为2012年6月1日的招工登记备案手续。
原告于庭审中陈述，因时间久远，其印象中入职时间为1996年2月1日，离职时间为2004年3月1日。上述时间只是大概时间。其入职时，被告当时的名称为华东出租，后更名为上海金球出租汽车有限公司。
以上事实，由仲裁不予受理通知书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张确认原、被告间于1996年2月1日至2004年3月1日期间存在劳动关系，然其自述因时间久远，上述时间均是其所记忆的大概时间。原告所述的确认劳动关系期间距今已超过10年，原告未能及时主张相关权益，在10余年之后方申请仲裁，进而诉讼，其本人已无法肯定相应的入职、离职时间，亦无法提供相应的证据以佐证其所述劳动关系存续期间。在本案审理过程中，本院已穷尽各种调查，前往上海市城市交通运输管理处、上海市闵行区就业促进中心等部门调查，均无法印证原告所述的与被告劳动关系存续期间。且被告注册成立于1997年10月，原告自述印象中于1996年2月1日入职，显然缺乏依据。综上，原告主张确认原、被告间于1996年2月1日至2004年3月1日期间存在劳动关系之诉请，因缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许吉才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21384号原告许吉才，男，1958年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金轶。委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。原告许吉才与被告上海金球出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  王 艳人民陪审员  毛秀清二〇一五年三月六日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第20号
原告沈大海，男。
委托代理人赵桂兰，女。
被告刘克辉，男。
原告沈大海与被告刘克辉承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法代理审判员金春雷独任审理，本案在审理过程中，原告沈大海于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈大海现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈大海撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取为190.00元，由原告沈大海负担。
代理审判员 金春雷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2881号
原告王洋，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
被告孙光辉，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告孙德山，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王洋与被告孙光辉、孙德山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告孙光辉、孙德山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2014年6月，被告孙光辉借用我的信用卡消费19884元，后被告孙光辉向我出具了20000元的借条一份，当时，我曾与被告孙德山（被告孙光辉之父）通话，经被告孙德山在电话中同意，由被告孙光辉替被告孙德山在担保人处签字。后被告孙光辉向我归还了借款3333元，尚欠我现金16551元（19884元－3333元）。该借款经我多次索要，被告不还，今诉至法院，要求被告立即偿还借款16551元并负担本案诉讼费用。
被告孙光辉、孙德山未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告孙光辉借用原告王洋的信用卡消费19884元，后被告孙光辉向原告王洋出具了20000元的借条一份，当时，原告王洋曾与被告孙德山（被告孙光辉之父）通电话，被告孙德山在电话中表示同意由被告孙光辉替被告孙德山在担保人处签字，之后，被告孙德山又拒绝与原告王洋补签书面的保证合同。至今，被告孙光辉已向原告王洋归还了借款3333元，尚欠原告现金16551元（19884元－3333元）。该借款经原告索要，被告不还。2014年8月29日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款16551元并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条、电话录音等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告王洋与被告孙光辉之间的民间借贷关系有原告陈述、借条及录音相互印证，足以认定。原告王洋要求被告孙光辉偿还借款16551元的诉讼请求，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告王洋虽然提供了与被告孙德山的通话录音，但之后被告孙德山拒绝与原告王洋补签书面保证合同，不足以认定原告王洋与被告孙德山之间存在保证合同关系。原告王洋要求被告孙德山承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光辉于本判决生效后五日内向原告王洋偿还借款16551元。
二、被告孙德山不承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙光辉负担248元，原告王洋负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年十一月三日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2243号
罪犯王亚军，男，1990年5月23日出生，汉族，河南省鄢陵县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年6月6日作出（2012）新刑初字第162号刑事判决，认定王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2011年11月2日起到2015年3月1日止，并处罚金一万六千元。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年4月24日提出对罪犯王亚军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王亚军在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，表扬4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王亚军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月2次被评为监狱改造积极分子，2012年12月、2013年7月、2013年10月、2014年1月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯王亚军在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十日
书记员 李 浩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第757号
原告霍春胜，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人何德宝、于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人尚明明，经理。
原告霍春胜因与被告商河县智洋永顺运输有限公司（以下简称智洋公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告智洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍春胜诉称，我购得汽车一部挂靠在被告名下，车牌号鲁AXXX**，并签有《车辆挂靠合同》，合同第八条第7项规定：挂靠期间车辆所有权属于乙方，产生的收益归乙方支配和使用。合同签定后，我为济南万润肉类加工有限公司运输货物，2014年2月运费为12130元。因我车辆挂靠在被告方，济南万润肉类加工有限公司将上述运费在2014年4月份付到被告账户，但被告至今未将该款付给我方。特诉之贵院，请求：1、判令被告立即返还运费12130元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、车辆挂靠经营合同一份；
证据2、被告智洋公司出具的欠款明细一份；
证据3、中国农业银行电子交易回单一份。
被告智洋公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年10月17日，原告霍春胜与被告智洋公司签订车辆挂靠经营合同，约定原告将购买的福田牌货车一辆挂靠在被告名下经营，车辆号牌为鲁AXXX**。该挂靠合同第八条第7项约定，挂靠期间车辆产权仍属原告，产生的效益由原告支配和使用。合同订立后，原告用挂靠在被告名下的车辆为济南万润肉类加工有限公司运输货物。2014年4月8日，该公司向被告支付运费128250元，被告未向原告等9人支付以上运费。被告为原告等9人出具的欠款明细上载明欠2014年2月份运费128250元，其中欠原告运费12130元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告霍春胜与被告智洋公司签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。挂靠合同约定，挂靠期间车辆产生的效益由原告支配和使用，且被告为原告等9人出具了明细的欠运费数额，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付运费12130元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商河县智洋永顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍春胜运费12130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告商河县智洋永顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一四年十月二十四日
书 记 员 李 利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1935号
申请执行人许迪晓。
被执行人青岛富意达金属制品有限公司，住所地即墨市烟青路258号。
本院在执行申请执行人许迪晓与被执行人青岛富意达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第421号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 楠
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00331号
公诉�关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年5月7日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被璧山区公安局决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]317号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年7月4日4时许，被告人曾某某在璧山壹号网咖网吧内，将被害人赵某某放在上网电脑处的魅族MX4手机一部盗走。经璧山价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、抓获经过、户口证明、被害人赵某某的陈述、被告人曾某某的供述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关已将被盗的魅族MX4手机发还给了被害人赵某某。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确支持。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 廖夕欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民抗字第4号
抗诉机关：福建省福州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈蓬胜，男，汉族，1960年6月30日出生，住福建省连江县。
被申诉人（一审原告）：林金明，男，汉族，1953年1月10日出生，住福建省连江县。
被申诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司。住所地：福建省连江县。
负责人：周腾云，该公司经理。
申诉人陈蓬胜与被申诉人林金明、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省连江县人民法院于2012年12月24日作出（2012）连民初字第1890号民事判决，已经发生法律效力。陈蓬胜不服，向检察机关申诉。2014年6月10日，福建省福州市人民检察院作出榕检民监字（2014）1号民事抗诉书，以（2012）连民初字第1890号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 林 玫
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 林忠明
二〇一四年七月九日
书 记 员 张海风
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19375号
原告郑新颖，女，1966年9月23日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告郑新颖与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新颖及其委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑新颖诉称：2000年5月25日，原告与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定原告一次性向被告缴纳保险费17000元，被告应于原告年满55岁时一次性向原告给付养老金28900元。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年5月26日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告对此并不知晓。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年5月26日解除保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括原告在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月25日，二分公司代郑新颖向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代郑新颖向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年6月12日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为郑新颖，受益人为法定继承，保险金领取标准为28900元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取郑新颖身份证原件并于2003年5月26日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。同日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年5月26日起生效。
2013年7月2日，段荣贞、王秀荣等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（系另案原告，亦为二分公司员工）出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代郑新颖向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，郑新颖称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单。
上述事实，有原告郑新颖提供的养老金保险单、郑新颖身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、郑新颖身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从庭审可查，郑新颖与新华保险公司均认可二分公司代郑新颖向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系郑新颖的代理人，郑新颖与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为，虽然郑新颖提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了郑新颖身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系郑新颖本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，郑新颖的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑新颖的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑新颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白 玥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00540号
原告黄少明，个体户。
被告徐立久，企业工人。
原告黄少明与被告徐立久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少明、被告徐立久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄少明诉称，2011年2月26日，被告因需要现金周转向原告借款20000元，当时写一份借条给原告，没有约定还款期限。此后，原告多次向被告要求偿还借款，被告至今没有还款。对此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐立久辩称，钱是我借的，条据也是我出具的，我是通过担保人徐加翠认识原告后向原告借钱的，当时说好我和徐加翠各人借款10000元，我于2012年已经偿还原告10000元了，现在徐加翠10000元没有还，原告就来告我了。
经审理查明，原告黄少明与被告徐立久经徐加翠介绍熟悉。2011年2月26日，被告徐立久以急需资金周转为由向原告黄少明借款20000元。当日，原告黄少明出借20000元现金给被告徐立久，被告徐立久当即向原告出具借条一张。该借条内容为：“借条，今借到黄少明现金贰万元正（20000），借款人：徐立久，2011.2.26，担保人：徐加翠。”被告徐立久和担保人徐加翠均在借条上签名。2012年4月25日，被告徐立久偿还原告黄少明现金10000元，原告出具收条给被告。该收条内容为：“收条，收到徐立久现金壹万元正，据，黄少明，2012、4、25。”此后，被告徐立久没有偿还所欠余款10000元以及20000元的利息。原告向被告催要未果，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告黄少明向本庭提供2011年2月26日被告徐立久立具徐加翠担保的20000元借条；被告徐立久向本庭提供的2012年4月25日原告黄少明立具的10000元收条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2011年2月26日，被告徐立久以急需资金周转为由向原告黄少明借款20000元，并由徐加翠签名担保，立具借条给原告黄少明，此后被告徐立久于2012年4月25日偿还原告黄少明现金10000元，对此事实有原告提供的被告徐立久所立20000元借条、原告黄少明所立的10000元收条予以证明，故本院对原告黄少明诉被告徐立久欠款10000元的事实予以确认。借条中，原、被告未约定利息。庭审中，原告陈述原、被告双方口头约定月息5%，但被告予以否认，鉴于原告未能提供证据予以佐证该笔借款系原、被告之间约定利息，且原告诉讼中只主张本金，故本院对原告诉称原、被告双方约定月息5%，不予支持。原告黄少明多次向被告徐立久催要，被告徐立久借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担该纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐立久欠原告黄少明借款计人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐立久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月十日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第13号
申请执行人苏世荣，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈庆明，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈庆明可供执行财产，申请人又无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第13号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年六月二十日
书记员 庄 瑮