wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢2号
申请执行人中国农业银行天津市河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人王凯杰，行长。
被执行人天津市融全实业发展有限公司，住所地天津市经济开发区晓园路3号联通大厦A313室。
法定代表人霍连发，经理。
被执行人天津市东成实业有限公司，住所地天津市河北区金纬路金辰园2号楼101。
法定代表人王仁昭，经理。
申请执行人中国农业银行天津市河西支行与被执行人天津市融全实业发展有限公司、天津市东成实业有限公司欠款纠纷一案中，本院于2003年1月24日作出的（2002）二中民二商初字第215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第215号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6159号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王明志，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王明志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1053号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许加军；因本案于2014年1月6日被取保候审，同年7月23日被逮捕。
辩护人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人许加军犯受贿罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人许加军及其委托的辩护人葛黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月至2013年6月期间，被告人许加军利用其担任杭州市萧山区坎山镇卫生院院长的职务便利，在采购头孢呋辛钠0.75克针剂（商品名为明可欣）过程中，为个体药商郁某（另案处理）谋取利益，并违反《中华人民共和国药品管理法》等规定，以药品回扣的名义非法收受个体药商郁某所送的现金共计人民币130000元。分述如下：
1．2011年6、7月份的一天，被告人许加军在其办公室内，非法收受郁某所送的人民币20000元。
2．2011年9月份的一天，被告人许加军在其办公室内，非法收受郁某所送的人民币20000元。
3．2011年年底的一天，被告人许加军在其办公室内，非法收受郁某所送的人民币10000元。
4．2012年年初的一天，被告人许加军在其办公室内，非法收受郁某所送的人民币10000元。
5．2012年4、5月份的一天，被告人许加军在其办公室内，非法收受郁某所送的人民币20000元。
6．2012年9、10月份的一天，被告人许加军在其办公室内，非法收受郁某所送的人民币20000元。
7．2013年1、2月份的一天，被告人许加军在其办公室内，非法收受郁某所送的人民币10000元。
8．2013年5、6月份的一天，被告人许加军在其办公室内，非法收受郁某所送的人民币20000元。
被告人许加军于2014年1月6日主动向杭州市萧山区卫生局领导投案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人许加军退出赃款人民币130000元。
上述事实，被告人许加军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、寿某、汤某、钟某、傅某的证言，入库药品明细表，药品采购清单，药品回扣记录，银行卡账户交易明细，扣押财物清单，干部履历表，职务任免通知，组织机构代码证，事业单位法人证书，情况说明，案发经过，被告人许加军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许加军身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许加军犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赃款已退出，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人许加军犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2020年7月22日止）。
二、扣押在案的被告人许加军犯罪所得的赃款人民币130000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 赵巾英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 盛玲玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00125号
原告：李克祥（曾用名赵克祥），男，1956年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市房地产综合开发公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：白荣东，该公司员工。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
原告李克祥因建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李克祥及其委托代理人任以付，被告六安市房地产综合开发公司的委托代理人白荣东、陈继明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李克祥于2015年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告李克祥自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李克祥撤回起诉。
案件受理费67941元，减半收取33970元，由原告李克祥负担。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年四月七日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02504号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，经理。
委托代理人：张雷。
被告：孙传发。
本院在审理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告孙传发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强（代）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00651-1号
原告陈某某，男，汉族。
被告晟元集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街38B千禧阁15A。
负责人王昌洪，该公司总经理。
被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据原告陈某某的财产保全申请，依法作出（2014）秦民初字第00651号民事裁定书，冻结被告晟元集团有限公司西安分公司或晟元集团有限公司银行存款总计350105.9元；冻结原陈某某告提供的担保财产。原告于2014年12月29日向本院提出申请，因原、被告之间的租赁合同纠纷已经咸阳市中级人民法院审结，判决由被告向原告支付租赁费及财产损失，故申请解除对原告的担保财产采取的措施。
本院认为，因原、被告之间的租赁合同纠纷已经咸阳市中级人民法院审结，由被告向原告支付租赁费及财产损失，故对原告的担保财产采取的措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对原告陈某某提供的担保财产的冻结。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更160号
罪犯梁开撞，又名梁开南，男，汉族，1969年8月1日出生于广东省阳江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）粤高法刑二终字第550号刑事裁定，认定罪犯梁开撞犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯梁开撞曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梁开撞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁开撞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁开撞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯梁开撞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁开撞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年1月17日起至2036年1月16日止）。减刑后的刑期至2028年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更160号罪犯梁开撞，又名梁开南，男，汉族，1969年8月1日出生于广东省阳江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）粤高法刑二终字第550号刑事裁定，认定罪犯梁开撞犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为八年。罪犯梁开撞曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梁开撞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁开撞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁开撞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯梁开撞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁开撞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年1月17日起至2036年1月16日止）。减刑后的刑期至2028年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1928号
申请执行人于志伟，住所地河南省济源市。
申请执行人杨芬停，住所地河南省济源市。
申请执行人杨萌萌，住所地河南省济源市。
被执行人河南保德利物流有限公司，所在地管城区。
法定代表人：王朝辉。
本院在执行于志伟、杨芬停、杨萌萌与被执行人河南保德利物流有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00852号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南保德利物流有限公司在银行的存款40800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第759号
申请人欧春梅，女，1971年1月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被申请人方敏，男，1969年9月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，汉族，住湖南省资兴市。
申请人欧春梅与被申请人方敏诉前保全（离婚）纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求：冻结被申请人方敏在资兴浦发村镇银行的存款38727.33元，在资兴市农村商业银行的存款4100元、在中国银行的存款42458.88元、在中国邮政银行的存款94351.12元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人欧春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人方敏在资兴浦发村镇银行的存款38727.33元，在资兴市农村商业银行的存款4100元、在中国银行的存款42458.88元、在中国邮政银行的存款94351.12元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王志刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖长商破字第2-10号
申请人长兴志高担保有限公司管理人。
2014年9月2日，长兴志高担保有限公司管理人向本院提出申请，称债务人长兴志高担保有限公司名下的财产，长兴县公安局认为系长兴志高担保有限公司法定代表人陆志明在犯罪过程中形成，要求将其财产作为赃物依法追回。2013年2月1日，申请人根�长兴县公安局的要求，应将债务人长兴志高担保有限公司名下的全部财产经清理和处置后移交刑事司法程序中处置，或径直移交长兴县打击和处置非法集资工作领导小组办公室，用于对陆志明涉嫌非法吸收公众存款罪一案中受害人集资款的统一清退分配，债务人已无财产可供分配，请求本院终结长兴志高担保有限公司破产清算程序。
本院认为，申请人长兴志高担保有限公司管理人依法对债务人进行清算，对债务人的财产依法进行了清理和处置，由于债务人长兴志高担保有限公司的实际控制人陆志明非法吸收公众存款罪一案被判处有期徒刑，债务人名下的财产经申请人清理和处置后被长兴县公安局作为赃物追缴，并用于对该案受害人的清退分配，致使债务人无财产用于清偿破产费用，应予宣告债务人破产，现申请人以债务人无财产可供分配为由提请本院终结长兴志高担保有限公司的破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告长兴志高担保有限公司破产；
终结长兴志高担保有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 臧峻月
审判员 丁正新
审判员 马立平
二〇一四年九月五日
书记员 文 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00001号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中加应用企业（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市石桥子经济开发区。
法定代表人：王建安，该公司总经理。
委托代理人：林志斌，该公司工作人员。
委托代理人：姜頔，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪明兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
委托代理人：赵同志，该公司工作人员。
委托代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师。
申请再审人辽宁中加应用企业（集团）有限公司（以下简称中加公司）因与被申请人本溪明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2011）本民一终字第189号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年12月23日作出（2012）辽审四民申字第176号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年3月17日，一审原告明兴公司起诉至本溪市明山区人民法院称，中加公司不出具竣工验收档案及编报决算的相关资料，无法最后决算，要求其返还多付工程款4297087.68元；履行承建工程的竣工验收义务，向原告提供竣工验收档案及竣工图各两套；按决算工程款数额提供拖欠的工程款发票。诉讼费由被告负担。
本溪市明山区人民法院一审认为，经鉴定工程总造价为22221797.77元，原告已多支付工程款3694895.22元，应由被告予以返还，并承担出具工程款发票的义务。被告作为工程承包人在工程完工后，履行工程验收及交付竣工验收档案和施工图纸是其合同义务，被告至今未能完全履行，应当承担违约责任。本溪市明山区人民法院作出（2011）明民一初字第00421号民事判决：一、中加公司返还明兴公司工程款三百六十九万四千八百九十五元二角二分；二、中加公司为明兴公司提供价格为九百七十九万一千七百九十七元七角七分的工程款发票；三、中加公司向明兴公司提供其施工的明兴商住广场Ⅴ#、10#、Ⅳ区公建工程竣工验收档案资料及竣工图各两套，并会同明兴公司履行竣工验收义务。案件受理费41180元，由明兴公司负担5000元，由中加公司负担36180元。评估费237000元，由明兴公司负担2370元，由中加公司负担234630元。
中加公司不服一审判决，向本院提起上诉称，针对双方争议工程，原审法院仅以鉴定机构作出的结论定案，该鉴定机构与明兴公司有利害关系，鉴定时未通知中加公司携带相关工程资料，鉴定结论不仅对工程有不合理的扣减，部分定额项目套用不准确，且遗漏十余处工程量。明兴公司辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审认为，该工程经一审鉴定及二审补充鉴定，工程总造价增加为22492965.98元，故中加公司应当返还明兴公司多支付的款项3176873.86元。中加公司未按照明兴公司于2008年11月29日通知及2010年5月10日会议纪要中约定的时间向明兴公司提交全部符合要求的材料，故对其于二审期间所提交的现场签证、图纸会审记录、工程洽商记录及设计变更通知单，不予采信，重新鉴定的请求，不予支持。本院作出（2011）本民一终字第189号民事判决：一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第00421号民事判决书第三项；二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第00421号民事判决第一项、第二项及关于案件受理费、评估费的决定；三、上诉人辽宁中加应用企业（集团）有限公司于判决生效后立即返还被上诉人本溪明兴房地产开发有限公司工程款三百一十七万六千八百七十三元八角六分；四、上诉人辽宁中加应用企业（集团）有限公司于判决生效后立即为被上诉人本溪明兴房地产开发有限公司提供一千零六万二千九百六十五元九角八分工程款发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。一审案件受理费四万一千一百八十元及二审案件受理费四万一千一百八十元，共计八万二千三百六十元由上诉人辽宁中加应用企业（集团）有限公司负担六万四千四百元，由被上诉人本溪明兴房地产开发有限公司负担一万七千九百六十元。评估费二十三万七千元，由上诉人辽宁中加应用企业（集团）有限公司负担二十二万八千零二十元，由被上诉人本溪明兴房地产开发有限公司负担八千九百八十元。
本院再审过程中，申请再审人中加公司称，明兴公司的工程标底和造价都是由某某工程造价鉴定中心做的，请求另寻鉴定机构重新鉴定，明兴公司应返还中加公司25万元保证金。被申请人明兴公司称，二审认定工程款的总额是公正的，中加公司不提供施工档案及竣工图纸，导致该工程至今不能竣工验收。
本院再审认为，二审以中加公司未按明兴公司通知及会议纪要约定的时间提交全部材料，对中加公司在二审期间提交的签证等证据未经审查却不予采信缺乏事实及法律依据。某某工程造价鉴定中心所作鉴定是否存在漏项、对中加公司提交材料是否需要重新鉴定等事实不清。另，明兴公司欠中加公司保证金一节应一并考虑处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）本民一终字第189号民事判决及本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第00421号民事判决；
二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶芷君
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第660号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告孔凡振，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔祥振，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告何彦文，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告何安生，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔凡华，男，1966年06月02日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔凡振、孔祥振、何彦文、何安生、孔凡华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告孔凡振、孔祥振、何彦文、何安生、孔凡华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日被告孔凡振由被告孔祥振、何彦文、何安生、孔凡华担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2013年5月5日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠40000元未还，请求依法判令被告孔凡振归还借款本金及利息。并由保证人孔祥振、何彦文、何安生、孔凡华负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2011年5月25日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告孔凡振的借款用途为“照相馆”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2012年8月28日向被告孔凡振支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年5月5日，利率10.5‰，被告孔凡振在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔凡振仍欠原告所属大义信用社借款本金40000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔凡振归还借款40000元并支付利息及其罚息，被告孔祥振、何彦文、何安生、孔凡华承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔凡振签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告孔凡振履行了支付贷款的义务，被告孔凡振在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔凡振欠原告借款本金40000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔凡振应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔凡振归还借款40000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔祥振、何彦文、何安生、孔凡华为被告孔凡振向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔祥振、何彦文、何安生、孔凡华依法应当承担连带清偿责任。被告孔祥振、何彦文、何安生、孔凡华在承担保证责任后，有权向被告孔凡振追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔凡振、孔祥振、何彦文、何安生、孔凡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔凡振于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币40000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告孔祥振、何彦文、何安生、孔凡华负连带偿还责任；
三、被告孔祥振、何彦文、何安生、孔凡华承担连带清偿责任后，有权向被告孔祥振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔凡振负担。被告孔祥振、何彦文、何安生、孔凡华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第278号
原告：刘近生。
委托代理人：窦鹤年。
委托代理人：龚恒。
被告：胡豪杰。
原告刘近生诉被告胡豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘近生的委托代理人龚恒到庭参加诉讼。被告胡豪杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘近生起诉称：原告于2012年10月25日、11月25日分两次出借给被告借款共70000元，分别约定借期一年和半年，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款70000元、支付自2013年10月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡豪杰未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，逾期不还，应支付原告借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡豪杰归还原告刘近生借款70000元、支付从2013年10月25日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十二月十二日
代书记员 汪优蕾
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1849号
申请执行人:林海泉，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人林海泉与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1002号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付14560元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1849号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄世明
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00196号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人费某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月20日被响水县公安局刑事拘留，同年6月3日经响水县人民检察院决定批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。2015年6月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年4月8日6时35分左右，被告人费某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌三轮汽车沿响水县陈家港镇中兴居委会水泥路由北向南行驶至六组水泥路交叉口时，与由西向东被害人刘某甲驾驶的电动自行车相撞，致被害人刘某甲及电动车乘坐人刘某乙、刘某丙受伤。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定：1.刘某甲左侧颞顶部硬模外血肿、蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级；2.刘某甲左侧颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级；3.刘某甲面部皮肤创口及肢体皮肤创口，损伤程度构成轻微伤。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人费某负本起事故主要责任。
案发后，被告人费某主动投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人刘某甲达成赔偿协议，已赔偿被害人刘某甲人民币49400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、财产诉前保全告知单、民事调解协议、谅解书、赔偿情况、驾驶人信息查询结果单、被害人刘某乙、刘某丙病历证明、道路交通事故认定书等书证，被害人刘某甲的陈述，证人郜某、王某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人重伤，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人费某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人费某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人费某与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人费某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第32号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1984年7月30日出生。2013年11月15日因本案被刑事拘留，2013年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、张倩倩出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日16时许，被告人杨XX在位于□□□□其家中容留侯XX、吴XX、徐XX、沈XX、曹XX等人吸食毒品。案发后，被告人杨XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月9日16时许，被告人杨XX在位于□□□□其家中容留侯XX、吴XX、徐XX、沈XX、曹XX等人吸食毒品。
案发后，被告人杨XX被抓获归案。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX供述、证人曹XX、沈XX、徐XX、吴XX、侯XX证言、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨XX容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好，应依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨XX的刑期从2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 黄金萍
人民陪审员 李 壮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执564号
申请执行人:刘鹏，男，1998年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心律师。
委托代理人：贺吉凤，舟山市普陀区法律援助中心律师。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2336号
原告：方林，
被告：蔡录意，
原告方林与被告蔡录意机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方林于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告方林自愿申请撤回起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方林撤回起诉。
本案案件受理费103元，依法减半收取51.50元，由原告方林负担。
审判员 金冬红
二〇一三年十一月七日
书记员 钱 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00155号
罪犯毛开西，男，1965年11月14日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月24日作出（2012）明刑初字第00055号刑事判决，认定被告人毛开西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月14日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2012）滁刑终字第00151号刑事判决，认定被告人毛开西犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。剩余刑期至2015年11月28日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯毛开西在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯毛开西在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛开西予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱亮亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第220号
上诉人（原审被告）：施巧芳。
被上诉人（原审原告）：上海首度投资有限公司，住所地：上海市崇明县港西镇三双公路1021号9幢909室。
法定代表人：吴文学，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴良杰。
上诉人施巧芳为与被上诉人上海首度投资有限公司、吴良杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4012号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因施巧芳未在法定期间内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人施巧芳自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4012号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年二月二日
代书 记员 施秀慧
安徽�滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1335号
申请执行人：马金城，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王宏兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理马金城与王宏兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1778号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏兵在金融机构的存款7万元或查封其等额财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1314-1号
申请执行人韩xxx。
被执行人郭xxx。
被执行人张xxx。
被执行人郭xxx。
申请执行人韩xxx与被执行人郭xxx、张xxx、郭xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1468号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人郭xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李天水
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3764号
原告：谢国胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘本全，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：上海徽翔冷藏运输有限公司，住所地上海市浦东新区永泰路595弄67号102室。
主要负责人：倪怀贵，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层
主要负责人：冉勇，该分公司总经理。
原告谢国胜与被告刘本全、上海徽翔冷藏运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年12月28日立案。原告谢国胜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，谢国胜自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢国胜负担。
审判员 钱立桃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1368号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县李家河乡上洞坪村*组*号。2015年2月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月8日被温岭市公安局取保候审，因在取保候审期间传讯不到案，同年8月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月10日左右的一天晚上，被告人李某与蒲元春（已判决）、李俊（另案处理）结伙来到本市大溪镇念姆村森野包装厂宿舍门口，以搭线方式窃走被害人陈某的一辆红色助力车（无法鉴定）。
2、2015年5月14日早上，被告人李某与蒲元春、李俊结伙进入本市大溪镇安平东路118号四楼被害人王某住所，窃走房间内的一台一体机电脑。经鉴定，被窃电脑价值人民币800元。
2015年6月7日21时30分许，被告人李某主动到温岭市公安局坞根派出所投案，并于次日9时许带领坞根派出所民警在温岭市金鑫达鞋厂内抓获同案犯蒲元春。因其取保候审期间严重违反规定，温岭市公安局于2015年8月3日对其网上追逃，同年8月18日下午14时许，被告人李某又主动到坞根派出所投案。被告人李某归案后如实供述了其涉案事实。
另查明，第二节被窃的电脑已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒲元春、李俊的供述，被害人陈某、王某的陈述，证人徐某、颜某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，自首、立功情况说明，扣押及发还清单，情况说明，传讯通知书，前科资料，逮捕证，起诉意见书，起诉书，刑事判决书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，其中第二节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；且当庭自愿认罪，第二节被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某对被害人陈政的犯罪所得，返还被害人陈政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年九月十五日
代书 记员 蔡婷婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执853号
申请人：高峰，男。
被执行人：郭守东，男。
申请人高峰与被申请人郭守东保证合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽1481民初868号民事调解书已经发生法律效力。申请人高峰于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。因无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初868号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 晗
陕西省平利县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初106号
原告:凌英，女，1965年出生，汉族，住平利县。
被告:吴扬，1987年出生，住平利县。
原告凌英与被告吴扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌英的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌英撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告凌英负担。
审判员 王森隆
二〇一七年三月九日
书记员 姚家丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初249号
原告：马某1，女，1965年1月22日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人：李景学，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
原告：马某2，女，1958年1月20日出生，汉族，现住绥化市。
被告：马某3，男，1960年7月7日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
原告马某1、马某2与被告马某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人李景学和原告马某2与被告马某3及委托代理人刘凤卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之父马山的遗产由原、被告平均继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系同胞姐兄妹关系，原、被告共同母亲谷凤兰于2003年病故。原、被告父亲马山共有子女三人，即原、被告三人。马山于1947年7月1日参加工作，生前系离休职工。于2016年7月23日去世，病故时终年87岁。在原、被告父亲马山去世时留有遗产绥化市北林区前进机械厂家属楼2栋2单元305室住宅一处，面积41.1平方米。经原、被告协商后由被告马某3继承，并于2016年8月9日过户在被告名下。马山死亡时留有现金50000元，属于马山的遗产应由法定继承人平均继承。在原、被告之父马山病故后，绥化市北林区社保局支付的离退休人员一次性清账待遇款187854元，属于原、被告共同继承财产，应按份继承。马山的遗产现金50000元和社保局离退休人员一次性待遇款合计237854元，以上财产应由马山的继承人马某1、马某2、马某3平均分配。然而被告将在北林区社保局领取的马山遗产187854元以及在清理马山遗物时发现马山遗留的50000元现金均占为己有，拒不与原告平均分配，被告的行为严重侵犯了原告的合法继承权。以上事实有马山的居民死亡医学证明和居民死亡殡葬证明，有黑龙江省绥化市北林区社保局转移清账历史情况查询单、有绥化市房产管理处查档证明予以证实。根据《继承法》的规定原告系法定继承人，具有继承马山遗产的权利。被告独自侵占全部遗产，显然侵犯了原告的合法继承权。原告为了维护其合法权利，故提起诉讼，请法院依法判决。
被告马某3辩称，原、被告双方之间是同胞兄弟姐妹关系，现在原告诉讼法定继承纠纷，那么该纠纷所指向对象应该是被继承人马山的遗产，现在诉讼中所涉及的187854元是被继承人马山死亡后取得的，并不属于马山遗产，依法该部分不能作为遗产按照法定继承进行分配，只应另行按照抚恤金分割纠纷另案解决。而原告诉讼所称5万元遗产也不真实、不客观的，请法院对原告法定继承之诉依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告之母谷凤兰于2003年病故，之父马山于2016年病故。二被继承人病故后，留有位于绥化市北林区前进机械厂家属楼2栋2单元305室41.1平方米住宅楼一处，经原、被告共同协商由被告马某3继承，此遗产不在本案争议范围之内。被继承人马山病故后，政府按相关政策规定，给付其一次性抚恤金187854元。原、被告共同商定此款由被告马某3支取，被告马某3取出此款后，分别给付二原告各10000元。原告要求按份继承此款，被告不同意。原告诉讼来院，要求继承此款及被继承人马山生前现金50000元，合计237854元。庭审中，被告否认被继承人生前有50000元现金，原告马某2亦否认有50000元现金问题，原告马某1没有证据证明被继承人马山生前留有现金50000元的事实。审理中，被告陈述其所支取的187854元抚恤金，在马山病故后，支付办理丧葬事宜和购买墓地等支出了27038元，对此笔支出二原告无异议。另外，被继承人马山生前与被告马某3共同生活，日常生活由其照顾，对被继承人马山尽了主要扶养义务。调解时被告同意再给付二原告每人20000元，原告马某2同意，但原告马某1不同意，故调解未果。
本院认为，原告要求继承被继承人马山生前现金50000元和死亡丧葬费及抚恤金187854元的诉讼请求，其中50000元属遗产可以继承，但原告马某1无证据证明50000元现金的存在，而原告马某2亦否认被继承人马山生前有50000元现金，加之被告否认，原告马某1要求继承50000元现金的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被继承人马山病故后，相关部门给付的丧葬费和抚恤金不属于被继承人马山生前遗产，但根据相关法律规定可参考遗产继承，被继承人马山死亡后，被告为马山办理丧事和购买墓地已支出27038元，给付二原告各10000元，对此项支出原、被告无异议，可参照遗产继承的份额只有140816元。被继承人马山生前与被告马某3共同生活，日常生活由其照顾，对被继承人马山尽了主要扶养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款关于对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分的规定，被告马某3可以多分遗产。对原告要求平均继承该款的诉讼请求，本院不予支持。现应继承的标的为140816元，此款由被告马某3继承70816元，由二原告各继承35000元较为适合。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条三款和第十五条的规定，判决如下：
被继承人马山的死亡抚恤金140816元，由被告马某3继承70816元，由原告马某1和马某2各继承35000元（已扣除已经给付的10000元）。此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费4868元，由原、被告各负担1622.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 吴国发
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李淑红
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初450号
原告：紫阳县阳光混凝土有限公司。住所地：紫阳县城关镇新桃村。
法定代表人：马宁友，系该公司总经理。
委托代理人：郑茂学，男，陕西汉水律师事务所律师。
被告：陕西永鑫建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路。
法定代表人赵胜斌，系该公司总经理。
本院在审理原告紫阳县阳光混凝土有限公司诉被告陕西永鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县阳光混凝土有限公司于2017年6月12日以暂时无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县阳光混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫阳县阳光混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4,392元，减半收取2,196元，本院予以免收。
审判员 蒋晓安
二〇一七年六月十二日
书记员 杨婷婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1902号
原告：王富印，男，1977年5月1日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：陈修昆，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：钱秋焕，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈修伟，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住范县。
原告王富印与被告陈修昆、钱秋焕、陈修伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王富印及被告陈修昆到庭参加诉讼，被告钱秋焕、陈修伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富印向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息暂定为1000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年5月5日起算至还清为止）。事实与理由：三被告于2014年5月4日向原告借款30000元，并出具借条，未约定还款期限，约定月息1200元。借款出借后，经原告催要，三被告一直推脱不还。
被告陈修昆辩称，借款属实，偿还利息至2015年5月4日。
被告钱秋焕、陈修伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，三被告向原告王富印借款30000元并出具借条，约定月息1200元（即月息4%），未约定借款期限。原告以现金给付的方式将该笔借款支付给被告陈修昆。借款出借后，三被告仅支付利息至2015年5月4日。之后不再偿还剩余借款本金及利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，三被告于2014年5月4日向原告借款30000元并出具借条，原告依约以现金给付的方式将该笔借款支付给被告陈修昆，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，三被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，应负全部法律责任。原告诉请三被告偿还借款本金30000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借款利息为月息4%，现原告诉请按照月息2%即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，因三被告支付利息至2015年5月4日，故计息时间起日应为2015年5月5日。被告钱秋焕、陈修伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告王富印诉请三被告偿还借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈修昆、钱秋焕、陈修伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王富印借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月5日起计算至本判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈修昆、钱秋焕、陈修伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年六月二十九日
书记员 申才勇
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行初16-1号
原告代高升，住德惠市。
委托代理人陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告德惠市国土资源局
法定代表人王洪才，职务局长
本案在审理原告代高升诉被告德惠市国土资源局行政征收一案中，因原告代高升对《关于德惠市人民政府2012年第18批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2013】531号）不服提出行政复议，吉林省人民政府于2016年6月12日受理。本案需依审理结果。依照最高人民法院,《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初603号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：周超伟男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周超伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周超伟返还原告借款本金32813.3元及自2016年11月23日起至2017年9月29日止的逾期利息6688.5元，并支付自2017年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（变更后）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为闽Ｄ×××××、车辆识别号为LMGDK1G52D1044207）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月23日，被告周超伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款50000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，年利率为12%，每月23日等额还本息；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周超伟、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告周超伟将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××、车辆识别号为LMGDK1G52D1044207的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告周超伟仅支付了2016年10月23日前的本息，剩余本金39583.3元及2016年10月24日后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超伟于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金32813.3元，并支付该款自2016年11月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告周超伟于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费3000元；
三、若被告周超伟未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告周超伟所有的车牌号为闽Ｄ×××××、车辆识别号为LMGDK1G52D1044207的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告周超伟负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周超伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邵 露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保22号
申请人：李米群，男，1954年7月26日出生，汉族，户籍及住所地河北省邢台市任县。
申请人：李龙飞，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍及住所地河北省邢台市任县。
被申请人：郝立龙，男，1983年8月11日出生，汉族，住所地河北省邢台市任县。
申请人李米群、李龙飞于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车（价值4万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉前保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝立龙名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车（价值4万元），期限自2018年3月22日至2020年3月21日。
案件申请费420元，由申请人李米群、李龙飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 程秀君
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2266号
申请执行人刘振伟，男。
被执行人西安市城市建设综合开发中心。
被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司。
申请执行人刘振伟与被执行人西安市城市建设综合开发中心、陕西辰宫房地产开发有限责任公司安置合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）陕01民终4579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振伟于2017年7月6日向本院申请执行，申请标的为176052.39元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2017）陕01民终4579号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终4579号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23839号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：段赛杰，男，1990年1月18日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告段赛杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65156元、利息16065元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65156.68元、利息16065.58元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段赛杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百五十六元、利息一万六千零六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元,由被告段赛杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告段赛杰于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初455号
原告：吴贺文，男，1965年7月14日出生，汉族，魏县人，。
被告：牛艳国（又名牛贵行），男，1969年2月10日出生，汉族，魏县人，。
原告吴贺文与被告牛艳国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴贺文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款5916元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我在被告承包的工地干活，经结算欠我工资5916元，经催要给我出具了欠据，又多次催要未还，诉至法院。
被告未答辩。
经审理本院查明以下事实：2013年原告在被告承包的工地干活，经结算欠原告工资款5916元整并出具了欠据，经催要于2017年1月重新给原告出具了欠条，至今未还，原告诉至我院。
以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款5916元，事实清楚，证据充分，理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛艳国在判决生效后十日内偿还原告吴贺文工资款5916元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋克玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16448号
原告深圳市保信全物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处玉翠新村一区340栋2楼201。
法定代表人陆方，公司总经理。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告刘凤莲，女，汉族，1986年6月7日出生，户籍地址广东省揭西县，
委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
原告深圳市保信全物业管理有限公司诉被告刘凤莲委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乐洋及被告刘凤莲委托代理人易爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月取得深圳市大浪金营盈新村的物业管理权，2015年7月5日原告聘请被告金盈新村收费员，负责收取电费、治安费、卫生费、档位费、管理费等，2015年8月14日至2015年8月20日被告一共收取了电费、治安费、卫生费、档位费、管理费等共计237,815元，此款被告一直未交给原告，经过原告多次催讨，一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、返还2015年8月14日至2015年8月20日收取的电费、治安费、卫生费、档位费、管理费等237,815元及利息；2、承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2014年9月27日，深圳市龙华新区金盈新村全体业主委托原告深圳市保信全物业管理有限公司进行物业管理。同日，原告将金盈新村项目承包给徐明清，从2014年9月27日起至2017年9月29日止。同时约定徐明清需与所聘用人员签订《劳动合同》，且其管辖的员工必须按照原告要求和国家规定办理入职手续。
2015年7月15日，被告刘凤莲与原告签订《劳动合同》。
2015年8月13日，徐明清出具情况说明，内容为2015年8月14日至2015年8月31日委托蔡燕辉处理日常工作事务并代本人从本人聘请的收费员刘凤莲处收取电费、治安费、卫生费、档位费等各项费用，并代本人发放聘请人员的工资。
2015年8月19日-2015年9月2日，被告向蔡燕辉交付（金盈新村管理费、治安费、电费、档位费）共190,115元。
以上事实，有《物业管理合同》、《物业管理项目承包责任书》、《劳动合同》、网上银行电子回单等及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据被告提交的《物业管理项目承包责任书》显示，合同双方是原告及案外人徐明清。原告向被告主张管理费、治安费、电费等缺乏权利基础，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市保信全物业管理有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2434元，由原告深圳市保信全物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 海 波
二〇一七年九月二十日
书记员 温 燕 云
书记员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16448号原告深圳市保信全物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处玉翠新村一区340栋2楼201。法定代表人陆方，公司总经理。委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告刘凤莲，女，汉族，1986年6月7日出生，户籍地址广东省揭西县，委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。原告深圳市保信全物业管理有限公司诉被告刘凤莲委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乐洋及被告刘凤莲委托代理人易爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月取得深圳市大浪金营盈新村的物业管理权，2015年7月5日原告聘请被告金盈新村收费员，负责收取电费、治安费、卫生费、档位费、管理费等，2015年8月14日至2015年8月20日被告一共收取了电费、治安费、卫生费、档位费、管理费等共计237,815元，此款被告一直未交给原告，经过原告多次催讨，一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、返还2015年8月14日至2015年8月20日收取的电费、治安费、卫生费、档位费、管理费等237,815元及利息；2、承担诉讼费用。被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2014年9月27日，深圳市龙华新区金盈新村全体业主委托原告深圳市保信全物业管理有限公司进行物业管理。同日，原告将金盈新村项目承包给徐明清，从2014年9月27日起至2017年9月29日止。同时约定徐明清需与所聘用人员签订《劳动合同》，且其管辖的员工必须按照原告要求和国家规定办理入职手续。2015年7月15日，被告刘凤莲与原告签订《劳动合同》。2015年8月13日，徐明清出具情况说明，内容为2015年8月14日至2015年8月31日委托蔡燕辉处理日常工作事务并代本人从本人聘请的收费员刘凤莲处收取电费、治安费、卫生费、档位费等各项费用，并代本人发放聘请人员的工资。2015年8月19日-2015年9月2日，被告向蔡燕辉交付（金盈新村管理费、治安费、电费、档位费）共190,115元。以上事实，有《物业管理合同》、《物业管理项目承包责任书》、《劳动合同》、网上银行电子回单等及庭审笔录予以证实。本院认为，根据被告提交的《物业管理项目承包责任书》显示，合同双方是原告及案外人徐明清。原告向被告主张管理费、治安费、电费等缺乏权利基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市保信全物业管理有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2434元，由原告深圳市保信全物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 海 波二〇一七年九月二十日书记员 温 燕 云书记员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终424号
上诉人（原审原告）：张某芸，女，1955年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某芸因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某芸上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某芸等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某芸向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某芸所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某芸的起诉。
本院审理查明，根据张某芸的起诉状及一审庭审笔录记载，张某芸诉请所依据的事实有两部分：一是张某芸系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元,1998年曾经缴纳2000元；二是张某芸主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某芸称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某芸以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张某芸1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张某芸是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某芸的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张某芸自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初893号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7831号
原告：天津市河北区同安粮食商行，住所地天津市河北区。
法定代表人：王冶，经理。
委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁唯唯，天津益清律师事务所律师。
被告：姜宗德，男，1985年8月28日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。
委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。
本院在审理原告天津市河北区同安粮食商行与被告姜宗德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区同安粮食商行撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2146号
申请执行人张献，男，汉族，1969年2月2日出生，住河北省张家口市崇礼县。
被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。
法定代表人李同军，董事长。
申请执行人张献与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第471号调解书已经发生法律效力。权利人张献于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3470元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第471号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2146号申请执行人张献，男，汉族，1969年2月2日出生，住河北省张家口市崇礼县。被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。法定代表人李同军，董事长。申请执行人张献与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第471号调解书已经发生法律效力。权利人张献于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3470元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第471号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十日书记员 刘 鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初12号
原告唐建文，男，生于1966年4月15日，汉族。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告赵子强，男，生于1968年4月3日，汉族。
原告唐建文诉被告赵子强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告唐建文及委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告赵子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建文诉称，2010年12月31日，被告赵子强以急需资金为由，向原告借款40000元，约定利息1％。后原告多次向被告催收未果，遂诉请法院依法判令被告及时归还借款及利息。
被告赵子强未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告赵子强因急需资金为由，向原告借款40000元，约定月利率为1％，并向原告唐建文出具了借条。载明：“今借到唐建文现金40000元，按1分月息算”。后原告唐建文要求被告赵子强归还借款，被告赵子强拒绝归还。2016年1月5日，原告赵子强诉讼来院，要求被告赵子强偿还借款及利息。
以上事实，有原告唐建文的陈述、当事人身份信息、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵子强向原告唐建文借款4万元至今未归还属实，原告唐建文提供的借款借据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条第一款、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子强归还原告唐建文借款4万元及利息（利息从2010年12月31日起按月利率1％计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵子强负担（案件受理费原告唐建文已垫付，在执行中由被告赵子强一并支付给原告唐建文）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年二月十七日
书记员 曹晓东
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初196号
原告惠国雄，男，汉族。
委托代理人白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告王鹏飞，男，汉族。
被告惠正，男，汉族。
原告惠国雄与被告王鹏飞、惠正民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员贺世成适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告王鹏飞因经营汽车所需资金，向原告借款30000元，约定利率为1.5分，由被告惠正提供担保，未约定还款期限。该款向被告催要后至今没有偿还本息。现要求二被告偿还原告借款本金30000元及从2014年1月22日起至还款之日的利息。
原告为支持自己主张�法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明：王鹏飞借惠国雄人民币30000元，利率1.5分，由惠正提供担保。
被告王鹏飞辩称：由于本人目前资金短缺，无力偿还原告该款，放上二至三年时间再给原告偿还本息。
被告王鹏飞未向法庭提交证据。
被告惠正辩称，该款原告一直未向保人催要，直到2015年12月份才向保人主张权利，已超过保证期限，故不承担还款责任。
被告惠正未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王鹏飞、惠正对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年1月22日，被告王鹏飞因经营汽车所需资金，在原告惠国雄处借款30000元，约定利率为1.5分，由被告惠正提供担保，未约定还款期限。该款原告从2015年3月份起向被告王�飞催要，从2015年12月份起向保人惠正催要，款项至今没有偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告王鹏飞在原告惠国雄处借款后，该款项未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告从2015年3月起向王鹏飞催要该款，说明原告开始主张权利，从此时起王鹏飞理应按诚实信原则即时向原告偿还本息，其至今不还借款本息，形成违约。被告惠正的保证期限从2015年3月开始，经过六个月后，保证期限届满，之后不再承担保证责任。原告从2015年12月起向被告惠正催要该款，该权利的主张已在保证期间届满之后，惠正的保证责任依法被免除，故惠正对该款的本息不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告惠国雄借款本金30000元及1.5分的利息，利息从2014年1月23日起算至兑现之日。
二、被告惠正不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元409元由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年二月二十二日
书记员 贺 淼
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第36号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人褚凤祥，男，汉族，高中文化，通化市车务段劳务公司工人，现住通化市二道江区鸭园镇东热委五组，被告人褚凤祥因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月5日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人褚凤祥故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年5月15日以吉通二检刑诉（2015）34号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、万丽丹出庭支持公诉，被告人褚凤祥到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日18时许，被告人褚凤祥在通化市二道江区宏源石灰厂院内，因琐事与被害人侯占全发生口角，随后二人发生厮打，被告人褚凤祥用醋瓶将被害人侯占全头部打伤后，二人被工友拉开。经通化市二道江区司法鉴定中心鉴定，被害人侯占全为轻型颅脑损伤、左耳前可见约5.0CM类弧形愈合瘢痕，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人褚凤祥赔偿被害人侯占全人民币6000元，双方达成赔偿协议。
公诉机关认为被告人褚凤祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人褚凤祥提起公诉，请依法判处。
被告人褚凤祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人褚凤祥，于2014年6月4日18时30分许，在通化市二道江区宏源石灰厂院内，因琐事与被害人侯占发生口角，后二人发生厮打，被告人褚凤祥用醋瓶将被害人侯占全头部打伤，后被人拉开，被告人褚凤祥将被害人侯占权送往医院并支付全部医药费，经通化市二道江区司法鉴定中心鉴定，被害人侯占全为轻型颅脑损伤、左耳前可见约5.0CM类弧形愈合瘢痕，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人褚凤祥与被害人侯占权达成民事和解协议，并取得了对方谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人褚凤祥涉嫌故意伤害的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人褚凤祥的供述和辩解，其于2014年6月4日晚，与被害人侯占权发生矛盾，并用醋瓶子将其打伤的经过。
二、被害人侯占权的陈述，其于2014年6月4日，被被告人褚凤祥打伤的经过。
三、证人李某某、朱某某等人证言，2014年6月4日，看见被告人褚凤祥将被害人侯占权打伤的经过。
四、鉴定意见，通化市二道江区公安司法鉴定中心于2014年7月16日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2014）063号法医学人体损伤程度鉴定书：侯占权左耳前软组织挫裂伤、轻型颅脑损伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（a）的规定，损伤应评定轻伤二级。
五、书证
（一）病历，被害人侯占权入院治疗的经过。
（二）赔偿协议书，被告人褚凤祥赔偿被害人侯占权各项经济损失六千元，双方达成和解协议，被害人侯占权谅解被告人褚凤祥。
（三）情况说明，作案工具醋瓶子已经打碎并被清理，无法找到。
上述证据，被告人褚凤祥均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人褚凤祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人褚凤祥认罪态度好，真诚悔罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国形似诉讼法》第一百七十九条之规定处理，故酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人褚凤祥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第36号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人卢某某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日20时许，被告人卢某某驾驶吉ADG2**号小型汽车沿长春市二道区经纬南路由西向东行驶至民丰路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液中检出乙醇成分，含量为105.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人卢某某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一五年二月十一日
书记员 郝 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4480号
原告张金发，男，1955年4月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张探索，女，1989年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张赛硕，男，1992年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告彭银香，女，1931年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
四被告共同委托代理人周玲、章庆文，湖北相宜律师事务所律师（特别授权）。
被告红安县福盛烟花爆竹经营部，经营者张全福，经营场所红安县觅儿寺镇新型产业园凉亭新村96号门店，注册号421122600441300。
原告张金发诉被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香、红安县福盛烟花爆竹经营部民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐燕玲向原告偿还借款本金209500元；2、判令被告徐燕玲以209500元为基数，按月利率0.8%向原告支付自2016年7月1日起至实际偿还之日止的借款利息；3、判令被告红安县福盛烟花爆竹经营部对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告张探索、张赛硕、彭银香在继承张全福遗产范围内对上述第一、二项诉讼请求承担清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金发及其委托代理人柏波，被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香的共同委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告红安县福盛烟花爆竹经营部的起诉。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2016年7月1日，张全福因经营需要向原告张金发借款209500元，双方约定借款月利率0.8%，原告于当日以现金方式向其提供了借款194500元，剩余15000元系张全福应付原告承包费。2017年6月13日张全福死亡后，原告向张全福之妻被告徐燕玲、张全福之女被告张探索、张全福之子被告张塞硕及张全福之母被告彭银香主张债权未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
2017年7月17日，经湖北省武汉市黄陂公证处公证，被告张探索、张赛硕及彭银香自愿放弃对被继承人张全福位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道73号1-3层的房屋及武汉市黄陂区六指街甘棠大道81号1层的房屋继承，自愿放弃对被继承人张全福号牌为鄂Ａ×××××（发动机号：E**）、鄂Ａ×××××（发动机号：C**）及鄂Ａ×××××（发动机号：E**）的车辆继承，被告徐燕玲要求继承上述遗产。2017年7月20日，被告张探索、张赛硕及彭银香出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对张全福外在债权及七天优品酒店经营权及房屋所有权的继承。
上述事实，有借条、结婚证、户口簿、公证书及放弃遗产继承声明书等证据予以证实。
本院认为：原告张金发与张全福生前因借贷所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。张全福向原告借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，张全福死亡后该债务应由其妻被告徐燕玲承担清偿责任。被告张探索、张赛硕及彭银香作为第一顺序继承人已明确放弃继承权，且原告未向本院提交其继承财产的证据，故三被告对张全福生前的债务不承担清偿责任。对原告主张由被告徐燕玲偿还借款本金209500元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告徐燕玲应按月利率0.8%向原告支付借款利息，利息计算的截止时间本院认定为本判决确定的履行期限之日止，即被告徐燕玲应以209500元为基数，按月利率0.8%向原告支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息，超出部分本院不予支持。被告徐燕玲辩称其对张全福生前借款不知晓，该债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告徐燕玲、张探索、张赛硕及彭银香辩称被告张探索、张赛硕及彭银香未继承遗产，不应承担债务清偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告红安县福盛烟花爆竹经营部的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐燕玲向原告张金发偿还借款本金209500元。
二、被告徐燕玲应以209500元为基数，按月利率0.8%向原告张金发支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。
三、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元，由被告徐燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪婵