wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6035号
罪犯马克永，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）莒刑一初字第38号刑事判决，以被告人马克永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马克永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马克永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马克永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马克永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第376号
原告马妙花，女，汉族，1969年5月16日出生，住福建省福清市。
原告王梦招，男，汉族，1961年6月11日出生，住福建省福安市。
俩原告的共同委托代理人叶文波，北京市两高律师事务所律师。
被告福建省宁德市人民政府，住所地福建省宁德市东侨科技大楼9、10、11楼。
法定代表人隋军，市长。
委托代理人李立春，福建省宁德市人民政府办工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告福建省福安市人民政府，住所地福建省福安市中兴西路16号。
法定代表人林小楠，市长。
委托代理人陈柳玉，福建省福安市人民政府工作人员。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告马妙花、原告王梦招诉被告福建省宁德市人民政府、被告福建省福安市人民政府确认征收行为违法一案中，原告马妙花、原告王梦招于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马妙花、原告王梦招要求撤回起诉的申请，系原告真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马妙花、原告王梦招撤回对被告福建省宁德市人民政府、被告福建省福安市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半交纳25元，由原告马妙花、原告王梦招负担。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年一月十一日
书记员 张丽梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初342号
原告刘某某，女，1984年1月13日出生，汉族。
被告魏某某，男，1983年4月8日生，汉族。
本院在审理刘某某诉魏某某离婚纠纷一案中，刘某某于2016年4月14日向本院申请撤回对魏某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对魏某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某某承担。
审判员 ：李高超
二〇一六年四月十四日
书记员 ： 许 亚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1829号
原告:刘姜华（曾用名刘ＸＸ），农民。
被告：山东省郓城县华宇木业有限公司。
住所地：郓城县唐庙乡前刘村。
法定代表人：仲崇防，总经理。
本院在审理原告刘姜华诉被告山东省郓城县华宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘姜华于2015年8月3日以要求到劳动部门进行仲裁为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘姜华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘姜华负担。
审判员 端木德涛
二〇一五年八月三日
书记员 秦 全 海
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第269号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地长春市朝阳区。现住长春市宽城区。2014年7月24日因危险驾驶罪，被长春市南关区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节期间，被告人张某某在长春市宽城区省自己家中容留宫某某、战某某吸食冰毒一次；容留战某某吸食冰毒一次。
2015年3月下旬某日，被告人张某某在长春市宽城区康平街省政府宿舍85栋1单元101室自己家中容留宫某某、战某某吸食冰毒。
2015年3月24日13时许，被告人张某某在长春市宽城区自己家中容留王某某吸食冰毒。经对张某某、宫某某、战某某、王某某的甲基苯丙胺试板检验，结果均为阳性。
认定上述事实除有被告人张某某的供述，另有证人宫某某、战某某、王某某证言，抓捕经过，常住人口详细信息，刑事判决书，行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，长春市拘留所执行回执，送达回执，解除拘留证明书，办案说明，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，无辩解。
本院认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 刘 炎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初563号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
大定代表人：路建芳，董事长。
被告郭荣年，男，汉族，1969年11月6日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉郭荣年物业管理合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年四月一日
书记员 李彦霖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更145号
罪犯罗安国，男，1975年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）潮中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人罗安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月23日作出（2011）粤高法刑四终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2021年4月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗安国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗安国在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗安国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗安国减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第35号
申请执行人张艳、徐华昌、徐威、崔伟光
委托代理人赵红丽
被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司
法定代表人王延顺。
本院依据已经发生法律效力靖宇县人民调解委员会于2014年10月29日作出的靖民调字（2014）041号人民调解协议书，于2015年1月29日向被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司履行给付借款330万元及830万元的利息123.753万元，负担申请执行费47775元。但被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司有坐落在靖白公路西侧的厂房四栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司所有的坐落在靖白公路西侧的厂房四栋。
二、查封被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司在靖白公路西侧的土地使用权。
三、被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第35号
申请执行人：张艳、徐华昌、徐威、崔伟光
委托代理人：赵红丽
被执行人：王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司
法定代表人：王延顺。
本院依据已经发生法律效力靖宇县人民调解委员会于2014年10月29日作出的靖民调字（2014）041号人民调解协议书，于2015年1月29日向被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司履行给付借款330万元及830万元的利息123.753万元，负担申请执行费47775元。但被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司有厂房四栋，总面积6744.33平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司所有的厂房四栋，总面积6744.33平方米。
二、查封被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司的土地使用权，面积11376.8平方米］。
三、被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人王延顺、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓光
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第35号
申请执行人肖玉梅，女，1957年9月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人吴先国，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人林月贞，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
肖玉梅与吴先国、林月贞民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日作出的（2011）靖民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖玉梅于2014年12月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人吴先国、林月贞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。本院依法对被执行人吴先国、林月贞的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人肖玉梅尚有本金人民币100000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第35号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑海燕
马鞍山市花山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00616-3号
申请执行人：潘亚保，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00616-3号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××25账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分�财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第20号
申请人常州市乾通机械电器有限公司，驻江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人陆永健，总经理。
申请人常州市乾通机械电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222304357，出票日期为2012年8月21日，到期日为2013年2月21日，票面金额为500000元，付款行为潍坊银行、出票人为寿光市嘉信生态科技有限公司、收款人为寿光市永丰印染纺织有限公司、持票人为常州市乾通机械电器有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市乾通机械电器有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年六月十四日
代书记员 韩力宁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1513号
申请执行人：福州兴福兴超市有限公司，住所地福州市台江区六一中路450号永升城一、二层，组织机构代码：78217670-4。
法定代表人：郑仁文。
委托代理人：黄育英、陈玲，均系福建名仕律师事务所律师。
被执行人：大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村（福建省南安市新厅皮塑有限公司1号厂房），组织机构代码：59788236-7。
法定代表人：尤芳顺。
本院在执行福州兴福兴超市有限公司与大树户外用品股份公司委托合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1513号申请执行人：福州兴福兴超市有限公司，住所地福州市台江区六一中路450号永升城一、二层，组织机构代码：78217670-4。法定代表人：郑仁文。委托代理人：黄育英、陈玲，均系福建名仕律师事务所律师。被执行人：大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村（福建省南安市新厅皮塑有限公司1号厂房），组织机构代码：59788236-7。法定代表人：尤芳顺。本院在执行福州兴福兴超市有限公司与大树户外用品股份公司委托合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵 丰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1807号
原告：王某。
法定代理人：王凯岩，农民。
法定代理人：张素芬，农民，阳信县翟王镇冯王村。
委托诉讼代理人鲁成彬，山东鼎鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：路广海，农民。
委托诉讼代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
原告王某与被告路广海健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张素芬及委托诉讼代理人鲁成彬、被告路广海的委托诉讼代理人董洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失8463.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日16时50分许，原告驾驶电动三轮车沿金阳街道办事处由东向西行驶至路线匠路段时，与行人路广海之子路浩宇发生交通事故，事故发生后原告因害怕逃逸，被告路广海乘车将原告追至阳信县翟王镇丁介子村东首附近对原告实施了殴打，并把原告扣留在自己家中半个小时，直到原告的家人赶到并拨打了110报警，被告才把原告放了。原告的家人带原告去阳信县中医院进行救治，诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤。后被告拒绝赔偿，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告路文海辩称，王某在本案中具有重大过错，应由其监护人承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日17时，原告王某驾驶电动三轮车行驶至阳信县金阳街道办事处路线匠村时，将被告路广海之子路浩宇撞伤后逃逸，后被告路广海乘车将原告王某追至阳信县翟王镇丁介子村东首附近并对王某实施殴打。阳信县公安局于2016年7月12日作出阳公翟行罚决字【2016】00035号行政处罚决定书，对被告路广海处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原告王某受伤后，入阳信县中医医院住院治疗，支出医疗费3553.29元。
以上事实，有行政处罚决定书、医疗费单据、住院病例、临时医嘱单、住院费一日清单、道路交通事故认定书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农村居民人均消费支出为8748元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原告王某将被告路广海之子路浩宇撞伤，遭到被告路广海的殴打受伤，对原告王某的损失，被告路广海应承担全部责任。原告王某驾驶电动三轮车与路浩宇发生交通事故，依据交通事故责任书应承担事故全部责任，但与本案所涉健康权非同一法律关系，故对被告路广海辩称原告王某在本案中有重大过错，应承担全部责任的的主张，本院不予支持。
原告王某主张护理费3000元，被告路广海辩称，其实际住院天数仅为一天，其他住院期间实为挂床，结合原告王某提供的临时医嘱单，可以认定其除2016年5月8日实际住院外，其余住院期间未实际入院治疗，仅自取药物，故被告路广海的辩解有事实依据，对原告王某的护理费本院支持一天，即59元【（12930元+8748元）÷365天×1天】。被告路广海辩称其住院期间已经有护理费，本院认为，医护人员的护理与病人家属的护理非同一概念，故对被告路广海的该辩解，本院不予采信。
原告王某主张营养费1000元，本院认为，原告王某的伤情达不到需要增加营养的程度，亦无相关证据证明需要增加营养，故对原告王某的该主张，本院不予支持。
原告王某主张交通费500元，本院结合其治疗期间的往返区间，酌定支持100元。
原告王某主张伙食补助费210元，结合其实际住院一天，本院支持伙食补助费30元。
原告王某主张补课费200元，未提交相关证据证实，本院不予采信。
对于医疗费，原告王某提交的住院费单据真实有效，本院予以采信。
综上，原告王某的全部损失为：医疗费3553.29元、护理费59元、交通费100元、伙食补助费30元，共计3742.29元，被告路广海负有全部赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告路广海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费等各项损失3742.29元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初712号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人费敏，男，1984年08月24日出生于江西省铅山县，汉族，大专文化，家住江西省铅山县。因本案于2017年06月15日被永康市公安局依法取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人费敏犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人费敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年06月14日22时40分许，被告人费敏酒后驾驶浙Ｇ×××××小型汽车，途经永康市紫微路与松石路交叉路口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精检测结果为：373mg/100ml。同日，提取其血液送金华市公安局物证鉴定所物证检验，血液中的乙醇成份含量为144mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人费敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人费敏的供述、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气检测单、到案经过、驾驶证信息、常住人口信息、驾驶资格证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人费敏的意见，予以支持。被告人费敏归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人费敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年七月十三日
代书记员 卢颖莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17912号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告：黄天敏，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告黄天敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告黄天敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄天敏偿还原告信用卡欠款本金24969.59元，截至2017年7月10日的利息9318.58元、其他费用33910.51元；2.被告黄天敏支付原告从2017年7月11日起至欠款付清之日止的利息、复利、其他费用（其中利息以本金24969.59元为基数、复利以利息9318.58为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告黄天敏向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告黄天敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告黄天敏填写信用卡申请表，向原告申请办理金卡信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告黄天敏发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告黄天敏于2015年6月2日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月10日尚欠原告信用卡透支本金24969.59元、利息9318.58元、费用33910.51元。在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告黄天敏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黄天敏透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告黄天敏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利及费用，因此被告黄天敏应偿还原告信用卡透支本金24969.59元，截至2017年7月10日的利息9318.58元、费用33910.51元，以及2017年7月11日后的利息与复利（利息以透支本金24969.59元为基数、复利以利息9318.58元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月11日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告黄天敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄天敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金24969.59元，截至2017年7月10日的利息9318.58元、费用33910.51元；
二、被告黄天敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行2017年7月11日后的利息与复利（利息以透支本金24969.59元为基数、复利以利息9318.58元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元（已减半收取），由被告黄天敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十九日
书记员 罗玉涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第108号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月9日作出（2014）锡法刑初字第00232号刑事附带民事判决。原审被告人郑某甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2014年10月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年1月25日中午，被告人郑某甲与被害人易某等人在无锡市锡山区安镇街道桥头巷6号出租房内打麻将。因被告人郑某甲怀疑被害人易某作弊而拒绝付钱给易某，导致双方发生口角继而扭扯。在扭扯过程中，被告人郑某甲持刀将被害人易某左上臂捅伤。经鉴定，被害人易某左手上臂刺伤伴正中神经断裂构成轻伤二级。
2014年4月21日，公安机关在重庆市奉节县将被告人郑某甲抓获。归案后，被告人郑某甲如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有被害人易某的证词笔录，证人胡某、郑某乙、陈某的证词笔录，公安机关出具、调取的《案件的侦破、揭发经过》、抓获经过、收押证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、医院病历资料，被告人郑某甲的供述笔录等。
原审法院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，被害人有一定过错，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以故意伤害罪，判处被告人郑某甲有期徒刑一年。
上诉人郑某甲提出的主要上诉理由是：其系自卫，原审量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2014年1月25日中午，上诉人郑某甲与被害人易某在无锡市锡山区安镇街道桥头巷6号出租房内打麻将时发生争执并揪扭，郑某甲持刀将易某左上臂捅伤。易某的损伤程度构成轻伤二级。
本院认为：上诉人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
上诉人郑某甲提出的主要上诉理由，本院认为：1.郑某甲与被害人易某因民间琐事发生争执并揪扭，易某的行为未达到刑法所规定的不法侵害，故郑某甲致人轻伤的行为不构成正当防卫。2.原审法院根据郑某甲归案后如实供述，被害人有一定过错等情节，对郑某甲予以从轻处罚，所处刑罚并无不当。故上诉人郑某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第01112号
原告郭忠城，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告黄强云，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告郭忠城诉被告黄强云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭忠城，被告黄强云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠城诉称，2014年，原告郭忠城给被告黄强云承包的芳草湖五场养殖区工地提供砂石料，被告共计欠砂石料款61410元，其向原告出具欠条一份，后原告多次索款未果。现诉请被告支付砂石料款61410元、利息19159.92元，合计80569.92元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄强云辩称，对欠付原告砂石料款的事实认可，芳草湖五场养殖区现由芳草湖农场交由新疆芳兴建设工程有限公司负责，此款应由该公司支付，不应由被告支付。
经审理查明，2014年，原告郭忠城向被告黄强云承包的位于新疆呼图壁县芳草湖农场五场八连养殖区工地提供砂石料，双方经核算，被告黄强云尚欠砂石料款61410元。2014年10月28日，被告黄强云向原告郭忠城出具欠条一份。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郭忠城向被告黄强云承包的工地提供砂石料，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了砂石料，履行了合同义务，被告不支付砂石料款的行为构成违约，故对原告要求被告支付砂石料款61410元的诉请本院依法予以支持。原告主张2014年10月28日至2015年11月28日利息19159.92元，因双方买卖合同未约定逾期付款违约金的计算方法，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院依法确认利息为4091.44元（61410元6.15%÷1213个月）。被告辩称砂石料款应由新疆芳兴建设工程有限公司支付，但其未提供充分的证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄强云支付原告郭忠城砂石料款61410元、利息4091.44元，合计65501.44元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元、保全费826元、邮寄送达费44.4元，合计1777.4元，由原告郭忠城负担332.4元；被告黄强云负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨璐璐
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第21号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人马振国。
被申请执行人王会，女，1978年6月1日，汉族，住微山县夏镇街道办事处马楼村，身份证号码：3708261978********。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）002007号社会抚养费征收决定。2015年9月21日本院受理后，对微费征字（2015）002007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）002007号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人马振国、王会。被申请执行人马振国、王会在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）002007号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）002007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜其祥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第33号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王登龙，男，1977年7月30日生，汉族，初中文化，现住辽宁省海城市，无业.。2012年7月28日因涉嫌非法持有毒品罪被唐海县公安局刑事拘留，2012年8月31日经唐海县人民检察院批准，同日由唐海县公安局执行逮捕。现押唐海县看守所。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院唐曹检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人王登龙犯非法持有毒品罪于2013年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人王登龙及其辩护人马国强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年7月28日凌晨1时50分许，被告人王登龙携带毒品海洛因乘坐南京至沈阳的大客车经沿海高速天津到河北唐山收费站，被沿海高速交警安检时查获。经唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定，从被告人王登龙处扣押的海洛因疑似物品检验出海洛因成分，净重105.11克。
公诉机关认为，被告人王登龙随身携带毒品海洛因105.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王登龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人的辩护人主要辩称：被告人王登龙认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月28日凌晨1时50分许，被告人王登龙携带毒品海洛因乘坐南京至沈阳的大客车经沿海高速天津到河北唐山收费站，被沿海高速交警安检时查获。经唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定，从被告人王登龙处扣押的海洛因疑似物品检验出海洛因成分，净重105.11克。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、抓获说明；2、唐海县公安局扣押物品、文件清单；3、王登龙指认毒品照片、扣押毒品照片；4、唐山市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、人体毒品成分检测笔录。5、被告人王登龙的供述。
本院认为，被告人王登龙随身携带毒品海洛因105.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后被告人王登龙能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王登龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2021年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 瞿金格
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第33号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王登龙，男，1977年7月30日生，身份证号码：2103811977********，汉族，初中文化，现住辽宁省海城市感王镇西上夹村***号，无业.。2012年7月28日因涉嫌非法持有毒品罪被唐海县公安局刑事拘留，2012年8月31日经唐海县人民检察院批准，同日由唐海县公安局执行逮捕。现押唐海县看守所。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院唐曹检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人王登龙犯非法持有毒品罪于2013年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人王登龙及其辩护人马国强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年7月28日凌晨1时50分许，被告人王登龙携带毒品海洛因乘坐南京至沈阳的大客车经沿海高速天津到河北唐山收费站，被沿海高速交警安检时查获。经唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定，从被告人王登龙处扣押的海洛因疑似物品检验出海洛因成分，净重105.11克。
公诉机关认为，被告人王登龙随身携带毒品海洛因105.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王登龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人的辩护人主要辩称：被告人王登龙认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月28日凌晨1时50分许，被告人王登龙携带毒品海洛因乘坐南京至沈阳的大客车经沿海高速天津到河北唐山收费站，被沿海高速交警安检时查获。经唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定，从被告人王登龙处扣押的海洛因疑似物品检验出海洛因成分，净重105.11克。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、抓获说明；2、唐海县公安局扣押物品、文件清单；3、王登龙指认毒品照片、扣押毒品照片；4、唐山市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、人体毒品成分检测笔录。5、被告人王登龙的供述。
本院认为，被告人王登龙随身携带毒品海洛因105.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后被告人王登龙能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王登龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2021年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 瞿金格
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3279号
上诉人（原审原告）陈帮俊，男，1980年8月15日生，汉族。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京盛汇水产有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号。
法定代表人周攀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周双明，男，1963年9月24日生，汉族。
委托代理人周攀，男，1981年9月14日生。
上诉人陈帮俊因与被上诉人南京盛汇水产有限公司、周双明买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄商初字第195号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈帮俊未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈帮俊自动撤回上诉处理，各方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 曹 薇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 丹
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初124号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人丛焕磊，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人丛焕磊犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人丛焕磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月30日13时许，在阜新市海州区解放大街48号上杰眼镜店附近停车场内，因抢占车位，被告人丛焕磊与被害人冯某远发生争执，进而厮打，致冯某远鼻部受伤。经法医鉴定，冯某远的伤情为：外伤致鼻中隔及鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2016年2月17日被告人丛焕磊到公安机关投案并如实交待了自已犯罪事实。
案发后，被告人丛焕磊与被害人冯某远达成赔偿协议并已履行，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丛焕磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人在公安机关的供述与辩解，被害人冯某远的陈述，证人杨某、张某、王某等人证言，阜新矿业集团总医院病历，阜新市方正法医司法鉴定所鉴定意见书，指认现场照片，情况说明，和解协议书及收条，声明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人丛焕磊仅因停车之细故，胆边生恶，妄持匹夫之勇，致他人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丛焕磊的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丛焕磊犯罪情节轻微，在案发后，主动投案如实供述自已的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，属从轻处罚情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人丛焕磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丛焕磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并�罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处�。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处�罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1451号
罪犯刘龙飞，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。
山西省太原市中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）并刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人刘龙飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年12月15日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第96号刑事判决，维持对该犯的判决。2011年10月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘龙飞在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2014年12月、2015年6月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙飞减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10日27起至2031年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02972号
罪犯陆正�，男，生于1983年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂钟祥刑初字第81号刑事判决，以被告人陆正涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陆正涛在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陆正涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙�长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陆正涛在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陆正涛减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：杜甲兴，农民。
被告：冯东青，农民。系杜甲兴之妻。
被告：高永明，农民。
被告：谷书亭，农民，系高永明之妻。
被告：杜坤营，农民。
被告：高丽叶，农民，系杜坤营之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杜甲兴、冯东青、高永明、谷书亭、杜坤营、高丽叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告杜甲兴、冯东青、高永明、谷书亭、杜坤营、高丽叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年4月13日，被告杜甲兴、冯东青、高永明、谷书亭、杜坤营、高丽叶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杜甲兴、高永明、杜坤营中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年4月13日被告杜甲兴与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年4月13日。借款到期后，被告尚欠原告本金66025.36元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金66025.36元及截止到2014年8月13日的利息34072.12元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告杜甲兴、冯东青、高永明、谷书亭、杜坤营、高丽叶在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杜甲兴与冯东青、高永明与谷书亭、杜坤营与高丽叶均系夫妻关系。2012年4月13日，被告杜甲兴、冯东青、高永明、谷书亭、杜坤营、高丽叶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年4月13日至2014年4月13日期间，被告杜甲兴、高永明、杜坤营中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杜甲兴、高永明、杜坤营各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年4月13日被告杜甲兴与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年4月13日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告杜甲兴尚欠原告本金66025.36元，截止到2014年8月13日，被告杜甲兴共欠原告利息34072.12元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜甲兴、冯东青、高永明、谷书亭、杜坤营、高丽叶于2012年4月13日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杜甲兴于2012年4月13日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杜甲兴应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告冯东青作为被告杜甲兴的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杜甲兴、冯东青偿还借款本金66025.36元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜甲兴、冯东青、高永明、谷书亭、杜坤营、高丽叶于2012年4月13日签订的小额贷款联保协议书约定，被告高永明、谷书亭、杜坤营、高丽叶对被告杜甲兴在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告高永明、谷书亭、杜坤营、高丽叶连带偿还该笔借款本金66025.36元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜甲兴、冯东青于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金66025.36元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为34072.12元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告高永明、谷书亭、杜坤营、高丽叶对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告高永明、谷书亭、杜坤营、高丽叶有向被告杜甲兴、冯东青追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，保全费820元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王亚东
人民陪审员 赵明俊
人民陪审员 高玉庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2175号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：苏静聆，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告苏静聆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告苏静聆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款6076元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6plus手机，合同总金额为6434元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的晋江市青阳财茂通讯店取走一部苹果6plus手机。但被告仅支付357.44元，此后未再履行付款义务，至今尚欠6076.56元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还6076元。原告多次催收未果。
被告苏静聆未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果6plus手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年7月14日在青阳财茂通讯店取走一部苹果6plus手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国工商银行业务回单；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告苏静聆未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，机汇公司（甲方）与苏静聆（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6plus（16G）手机，总价6434元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计18期，每期支付金额357.44元，付款日为每月14日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，苏静聆到青阳财茂通讯店提走一部苹果6plus（16G）手机，并在客户自提单上签字确认。
苏静聆仅支付货款357.44元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与苏静聆订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据苏静聆在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。苏静聆未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定苏静聆逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求苏静聆支付尚欠货款6076元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求苏静聆承担律师代理费，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。苏静聆未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏静聆应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6076元及违约金（按月2%标准，从2017年5月5日起计至款项还清之日止）；
二、被告苏静聆应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏静聆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第590号
罪犯韩庆华，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年6月18日作出（2010）怀刑初字第59号刑事判决，以被告人韩庆华犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩庆华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩庆华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）255号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩庆华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06391号
原告张×，女，1983年11月2日出生。
被告王×，男，1981年3月16日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2010年5月在网上相识，2010年11月10日登记结婚，我们均是初婚。婚后无子女。因为缺乏了解，婚后在家庭生活中发生一些使我无法接受和容忍的事情，被告缺乏家庭婚姻伦理道德，婚后常夜不归宿，也没有正当理由和解释，随意在外和异性过夜，严重伤害了我的感情，给我精神上带来了痛苦和严重的创伤。在日常生活中，因一些琐事处理不当，引发争议和矛盾，被告经常用极端的方法解决，凭�自己身体优势，经常使用暴力手段解决，企图让我屈服，面对这种生活态度，我与被告之间已无夫妻感情可言，无法继续生活。自2011年5月正式分居，至今未见过被告。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王×未答辩。
经审理查明：原被告自行相识，2010年11月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事等发生矛盾。2011年，原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回。后双方关系并无改善。现双方夫妻感情已经破裂。
庭审中，原告称被告王×自2011年5月开始下落不明，无法与其取得联系。
本院依据被告户籍地地址，以司法专邮的方式予以送达，由被告之父进行签收，但之后被告未与本院联系，亦未到庭应诉。
本院于2013年6月29日在《人民法院报》上向被告王×公告送达了起诉状副本及开庭传票，截至2013年9月12日答辩期届满�
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2011）丰民初字第25127号判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。原被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾就离婚提起诉讼，经本院驳回后，双方关系并未改善，足以见夫妻感情已经破裂，故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张×与被告王×离婚。
案件受理费一百五十元，公告费二百六十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人�法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 董 荣
二〇一三年九月十三日
书 记 员 盛耀平
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第903号
原告王会兰，女，生于1969年4月21日。
被告何跃全，男，生于1977年8月23日。
被告王思银，女，生于1973年10月4日。
本院于2014年6月18日立案受理原告王会兰与被告何跃全、王思银民间借贷纠纷一案后，因被告何跃全、王思银下落不明，本院依法于2014年10月24日在《四川法制报》第5315期向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书。2015年1月26日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会兰到庭参加诉讼，被告何跃全、王思银经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会兰诉称：本案二被告系夫妻关系，我与二被告是朋友关系。2012年7月22日，二被告以资金紧张为由向我借款318000元，并约定用期一个月。2013年3月11日，被告何跃全再次从我处借款60000元，并约定在2013年3月22日前还清。借款到期后我多次找被告归还借款，但被告均以各种理由一直拖欠不还。现二被告外出下落不明，恶意逃避债务，为了保护我的权益，依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付拖欠原告的借款本金318000元及利息、借款本金60000元及利息；判令原告对二被告向原告抵押的北京市丰台区诚苑小区南里8-5
--601A房屋，享有变卖后优先受偿权；判令二被告连带赔偿原告误工费5000元、交通费10000元，合计15000元；本案诉讼费由二被告负担。
原告王会兰为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：1、王会兰身份证复印件及何跃全、王思银户籍证明原件，拟证实原、被告身份信息；2、何跃全与王思银的结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系，原告主张的债务系二被告的夫妻共同债务；3、剑阁县广坪乡人民政府及快乐村村委会证明原件，拟证实二被告下落不明；4、何跃全、王思银出具的借条原件，拟证实原告与二被告之间的借贷关系属实；5、2013年3月11日何跃全出具的借条，拟证实原告与被告何跃全之间的借贷关系属实；6、漆明勇证明复印件一份，拟证实被告何跃全于2012年7月22日在原告王会兰处借款318000元属实。
被告何跃全、王思银在答辩期内均未提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据审查：王会兰身份证复印件经核实与原件无误，何跃全、王思银户籍证明属原件，来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院对本组证据予以采信；何跃全与王思银的结婚证虽系复印件，但结合剑阁县广坪乡人民政府及快乐村村委会证明原件以及原告王会兰当庭陈述，本院确认借款时何跃全与王思银系夫妻关系；何跃全、王思银出具的借条，系何跃全亲笔书写，内容真实清楚，来源合法，且属原件，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告所提供的2013年3月11日何跃全出具的借条，本院无法确认核对其真实性，对该证据本院不予采信；漆明勇的证明不符合证人应当到庭作证的法定要求，且属复印件，对其真实性无法确认，对该证据本院不予采信。
经过对证据的综合分析及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告王会兰的丈夫与被告何跃全系剑阁老乡，相识多年且结交为好友。2012年6月底，因被告何跃全急需用钱将自己抵押的住房赎出，便找到原告丈夫及原告商议借款之事。经原告与其丈夫商议后原告王会兰便一次性转账给被告何跃全400000元。2012年7月22日，被告何跃全向原告偿还了100000元，后再次在原告处借款18000元，并当即以二被告的名义向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王会兰人民币现金叁拾壹万捌仟元正（318000.00）用期壹个月（2012年7月22日至2012年8月22日）。借款人：何跃全（510823197708236079）、王思银。以本人居住丰台区诚苑小区南里8-5-601A房屋抵押，如壹个月不能还款，王会兰有权处理此房。”同年8月22日借款到期后，二被告未能履行还款义务。借款到期后，原告王会兰多次催收未果。后二被告便外出至今不归，音信全无，下落不明。原告王会兰遂于2014年6月18日诉来本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告何跃全、王思银在原告王会兰处借款318000元，且已给原告出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系。被告何跃全、王思银未按约定时间偿还原告王会兰借款，应承担偿还原告王会兰借款本金的民事责任。原、被告之间在借款时未就利息进行书面明确约定，应当认定为无息借款。但自2012年8月22日借款已到期，原告王会兰要求二被告从次日起承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。不动产的抵押权自办理抵押登记之日起设立。本案中被告何跃全、王思银向原告出具的借条中载明“以本人居住丰台区诚苑小区南里8-5-601A房屋抵押，如壹个月不能还款，王会兰有权处理此房”，双方虽然形成抵押合意，但未依法办理抵押登记，抵押权并未设立，原告王会兰对该房屋不享有优先受偿权，故本院对于原告王会兰主张其对二被告所有的北京市丰台区诚苑小区南里8-5-601A房屋享有变卖后优先受偿权的诉讼请求不予支持。对于原告王会兰主张的2013年3月11日被告何跃全在原告处借款60000元，原告王会兰向本院提供的欠条无法甄别其真实性，且被告何跃全也未到庭发表质证意见，且原告王会兰也未提供向被告何跃全支付借款的手续凭证等其他相关证据予以佐证，对该笔借款本院不予认可。原告王会兰未向本院提交任何证据证明其为主张实现其债权所产生的交通费、误工费等损失，故对于原告王会兰主张的误工费5000元、交通费10000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条；《物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告何跃全、王思银在本判决生效后十日内偿还原告王会兰借款本金人民币318000.00元，并自2012年8月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本判决生效后十日止。
二、驳回原告王会兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7195元，由被告何跃全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗 海
人民陪审员 左思德
人民陪审员 贾正生
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 露
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民初字第903号原告王会兰，女，生于1969年4月21日。被告何跃全，男，生于1977年8月23日。被告王思银，女，生于1973年10月4日。本院于2014年6月18日立案受理原告王会兰与被告何跃全、王思银民间借贷纠纷一案后，因被告何跃全、王思银下落不明，本院依法于2014年10月24日在《四川法制报》第5315期向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书。2015年1月26日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会兰到庭参加诉讼，被告何跃全、王思银经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会兰诉称：本案二被告系夫妻关系，我与二被告是朋友关系。2012年7月22日，二被告以资金紧张为由向我借款318000元，并约定用期一个月。2013年3月11日，被告何跃全再次从我处借款60000元，并约定在2013年3月22日前还清。借款到期后我多次找被告归还借款，但被告均以各种理由一直拖欠不还。现二被告外出下落不明，恶意逃避债务，为了保护我的权益，依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付拖欠原告的借款本金318000元及利息、借款本金60000元及利息；判令原告对二被告向原告抵押的北京市丰台区诚苑小区南里8-5—601A房屋，享有变卖后优先受偿权；判令二被告连带赔偿原告误工费5000元、交通费10000元，合计15000元；本案诉讼费由二被告负担。原告王会兰为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：1、王会兰身份证复印件及何跃全、王思银户籍证明原件，拟证实原、被告身份信息；2、何跃全与王思银的结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系，原告主张的债务系二被告的夫妻共同债务；3、剑阁县广坪乡人民政府及快乐村村委会证明原件，拟证实二被告下落不明；4、何跃全、王思银出具的借条原件，拟证实原告与二被告之间的借贷关系属实；5、2013年3月11日何跃全出具的借条，拟证实原告与被告何跃全之间的借贷关系属实；6、漆明勇证明复印件一份，拟证实被告何跃全于2012年7月22日在原告王会兰处借款318000元属实。被告何跃全、王思银在答辩期内均未提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。本院对原告提交的上述证据审查：王会兰身份证复印件经核实与原件无误，何跃全、王思银户籍证明属原件，来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院对本组证据予以采信；何跃全与王思银的结婚证虽系复印件，但结合剑阁县广坪乡人民政府及快乐村村委会证明原件以及原告王会兰当庭陈述，本院确认借款时何跃全与王思银系夫妻关系；何跃全、王思银出具的借条，系何跃全亲笔书写，内容真实清楚，来源合法，且属原件，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告所提供的2013年3月11日何跃全出具的借条，本院无法确认核对其真实性，对该证据本院不予采信；漆明勇的证明不符合证人应当到庭作证的法定要求，且属复印件，对其真实性无法确认，对该证据本院不予采信。经过对证据的综合分析及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告王会兰的丈夫与被告何跃全系剑阁老乡，相识多年且结交为好友。2012年6月底，因被告何跃全急需用钱将自己抵押的住房赎出，便找到原告丈夫及原告商议借款之事。经原告与其丈夫商议后原告王会兰便一次性转账给被告何跃全400000元。2012年7月22日，被告何跃全向原告偿还了100000元，后再次在原告处借款18000元，并当即以二被告的名义向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王会兰人民币现金叁拾壹万捌仟元正（318000.00）用期壹个月（2012年7月22日至2012年8月22日）。借款人：何跃全（510823197708236079）、王思银。以本人居住丰台区诚苑小区南里8-5-601A房屋抵押，如壹个月不能还款，王会兰有权处理此房。”同年8月22日借款到期后，二被告未能履行还款义务。借款到期后，原告王会兰多次催收未果。后二被告便外出至今不归，音信全无，下落不明。原告王会兰遂于2014年6月18日诉来本院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告何跃全、王思银在原告王会兰处借款318000元，且已给原告出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系。被告何跃全、王思银未按约定时间偿还原告王会兰借款，应承担偿还原告王会兰借款本金的民事责任。原、被告之间在借款时未就利息进行书面明确约定，应当认定为无息借款。但自2012年8月22日借款已到期，原告王会兰要求二被告从次日起承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。不动产的抵押权自办理抵押登记之日起设立。本案中被告何跃全、王思银向原告出具的借条中载明“以本人居住丰台区诚苑小区南里8-5-601A房屋抵押，如壹个月不能还款，王会兰有权处理此房”，双方虽然形成抵押合意，但未依法办理抵押登记，抵押权并未设立，原告王会兰对该房屋不享有优先受偿权，故本院对于原告王会兰主张其对二被告所有的北京市丰台区诚苑小区南里8-5-601A房屋享有变卖后优先受偿权的诉讼请求不予支持。对于原告王会兰主张的2013年3月11日被告何跃全在原告处借款60000元，原告王会兰向本院提供的欠条无法甄别其真实性，且被告何跃全也未到庭发表质证意见，且原告王会兰也未提供向被告何跃全支付借款的手续凭证等其他相关证据予以佐证，对该笔借款本院不予认可。原告王会兰未向本院提交任何证据证明其为主张实现其债权所产生的交通费、误工费等损失，故对于原告王会兰主张的误工费5000元、交通费10000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条；《物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告何跃全、王思银在本判决生效后十日内偿还原告王会兰借款本金人民币318000.00元，并自2012年8月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本判决生效后十日止。二、驳回原告王会兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7195元，由被告何跃全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗 海人民陪审员  左思德人民陪审员  贾正生二〇一五年二月三日书 记 员  杨 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第243号
原告喻凯靖。
法定代理人喻剑席。
被告楼仁惠。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人方豹。
委托代理人ＸＸ霞。
原告喻凯靖与被告楼仁惠、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人喻剑席、被告楼仁惠、被告大地财险义乌支公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻凯靖诉称：2013年9月1日，被告楼仁惠驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市中医院内普通急诊室门口地段时与行人喻凯靖发生碰撞，造成原告头部及双下肢多处软组织挫裂伤的交通事故。交警部门认定楼仁惠负主要责任，喻凯靖监护人喻剑席负次要责任。原告经治疗伤势虽已痊愈，但右下肢疤痕明显，需待原告成年后修整性治疗。请求法院判令：1、被告楼仁惠赔偿原告医疗费3203.52元、护理费60天×150元／天=9000元、营养费60天×96元／天=5760元、交通费101.3元，合计18064.82元；以及后续治疗费（以评估鉴定为准）；2、被告大地财险义乌支公司在交强险责任范围内对上述费用先行赔偿，不足部分由楼仁惠、大地财险义乌支公司承担90%的赔偿责任。
被告楼仁惠辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后没有垫付费用。
被告大地财险义乌支公司辩称：1、车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、后续治疗费因原告未确定，由法院确定是否保留诉权，营养费、护理费没有相关材料证明，应予驳回。
原告喻凯靖为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故责任的分摊。2、门诊病历两本、医药费票据十九份，证明原告受伤治疗经过及费用。3、义乌欧莱美医疗美容医院发票一份，证明治疗的费用。4、交通费票据一组，证明支付的交通费。
两被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告楼仁惠对原告喻凯靖提交的证据均无异议，并自愿承担证据3中的相关费用。被告大地财险义乌支公司对原告提交的证据1、4无异议，对证据2中的门诊病历无异议，对其中的医药费票据，认为其中的四张票据没有医院公章，不予认可，并应剔除15%的非医保费用，对证据3有异议，认为该部分费用不属于保险责任范围。原告提交的证据，本院均予确认。
经审理查明：2013年9月1日，被告楼仁惠驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市中医院内普通急诊室门口地段时与行人喻凯靖发生碰撞，造成原告多处软组织挫裂伤等轻微伤的交通事故。交警部门认定楼仁惠负主要责任，喻凯靖监护人喻剑席负次要责任。原告经义乌市中医医院等治疗合计支付医疗费用3203.52元（其中包括义乌欧莱美医疗美容医院的治疗费1360元）。浙G×××××号轿车在被告大地财险义乌支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。交警部门认定楼仁惠负主要责任，喻凯靖监护人喻剑席负次要责任合理合法，本院确认被告楼仁惠对原告的损失承担80%的赔偿责任。结合原告的年龄及伤势，本院酌定营养期限、护理期限均为30天。原告主张的后续治疗费并未实际产生，可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。被告楼仁惠自愿承担原告在义乌欧莱美医疗美容医院治疗期间的治疗费1360元，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费3203.52元、营养费30天×48元／天=1440元、护理费30天×122元／天=3660元、交通费101.3元，合计8404.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额范围赔偿原告喻凯靖8404.82－1360=7044.82元。
二、被告楼仁惠赔偿原告喻凯靖1360元。
三、驳回原告喻凯靖其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告楼仁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 季青春
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2242号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告孙全震，男，1984年1月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告孙全震物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 裴立红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02389号
原告朱某某，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高某某，女，1970年1月2日出生，汉族，环卫工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 王晓霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执527-1号
申请执行人徐冬林。
被执行人王根荣。
被执行人倪传根。
申请执行人徐冬林与被执行人王根荣、倪传根追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第01316号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人11万元，并负担案件受理费1250元。被执行人倪传根对上述给付部分中的3万元承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月31日裁定查封被执行人倪传根所有的位于句容市开发区崇明路南（7－5号）房屋，现暂不宜处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月二十日
书记员 朱子晔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第656号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告马庆利，女，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告马庆利物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年九月二十四日
书记员 王艳晓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1759号
原告许长波，男，1988年1月1日出生，汉族。
被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人黄响伶，总经理。
原告许长波与被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司（以下简称实诚谊盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员曾凤适用简易程序，分别于2015年4月2日、6月5日公开开庭进行审理。原告许长波、被告实诚谊盛公司的法定代表人黄响伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长波诉称，2014年11月5日，原、被告签订欠款协议书，确认被告尚欠原告630240元货款，双方约定被告需在2014年12月15日前还清全部货款，如未还清则一次性支付违约金2万元，且自逾期之日起每30天向原告支付2万元违约金。欠款到期后，原告多次催讨，但被告至今未支付该款及违约金。故原告诉请要求判令：一、被告立即向原告支付货款630240元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付尚欠货款361820元。
被告实诚谊盛公司对原告主张的事实及欠款金额没有异议。
由于被告实诚谊盛公司承认原告许长波在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但当事人均认可双方存在买卖婴幼儿服装的行为，故双方当事人存在事实上的买卖合同关系。被告实诚谊盛公司出具给原告的协议书，确认了原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告已经实际履行了供货义务，被告也应当履行付款义务，被告迟延付款的行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，关于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许长波支付货款361820元。
若被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费5051元，由原告许长波负担1687元，被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司负担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1759号
原告：杨仕兴，男，汉族，现住延吉市安阳社区丹阳委，户籍地为辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被告：胡振宇，男，汉族，现住延吉市新兴街。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：王欣芝，女，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
原告杨仕兴诉被告胡振宇、王欣芝侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仕兴及其委托代理人邸富科，被告胡振宇、王欣芝及其委托代理人徐京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕兴诉称：原告从事粉条生意，2013年10月1日起，原告承租被告位于朝阳街天明小区12号楼5号门市房存放粉条。2014年12月28日凌晨3点多钟，原告发现租赁房屋内暖气管路大量跑水，将原告储存的粉条淹没，给原告造成重大损失。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故请求法院判令二被告赔偿原告损失45918元、公证费2000元、挪动粉条所支付的人工费3060元，共计50978元。
胡振宇、王欣芝辩称：1、租赁房屋漏水过错在于原告，原告自2013年10月1日起管理使用租赁房屋，原告于2014年12月28日凌晨3点多发现漏水后，没有及时采取补救措施，而是放任损失的扩大，被告在上午8点多经过房屋门口时原告告知才知道租赁房屋漏水，被告发现房屋排气阀上面堆放了许多粉条，被告将堆放的粉条拨开以后将排气阀关闭，关闭排气阀以后不再漏水，不存在原告在起诉书中主张的管道老化的事实，被告不存在过错；2、本次事故中，不存在侵权关系，被告也不是侵权人，漏水仅仅是一场事故，并且是由原告或者原告工人工作时失误而触动了排气阀引起的；3、原、被告之间的租赁期限已经届满，原告无权继续占有使用该房屋，应立即腾迁。
经审理查明：2013年9月22日，杨仕兴租赁胡振宇、王欣芝（二被告系夫妻关系）位于延吉市天明小区12号楼5号门市房，双方约定的租赁期限为1年。出租房屋时，胡振宇告知房屋暖气报停，不用交取暖费。租赁合同到期后，经原、被告协商租赁期限延长1年。2014年12月28日，租赁房屋内暖气排气阀漏水，杨仕兴存放在房屋内的粉条被水浸泡造成损失，经延吉市价格认证中心鉴定被水浸泡粉条损失价值为45918.30元。粉条被水浸泡后，胡振宇将杨仕兴的粉条移动到其他房屋，杨仕兴支付了人工费3060元，在清点被水浸泡粉条时支付了公证费用2000元。在审理期间，胡振宇申请通过鉴定确认漏水原因，本院委托鉴定后，吉林省技术评鉴中心以胡振宇未按要求交鉴定费为由退回委托鉴定。
认定上述事实的证据有：租房协议、收据、价格鉴定结论书、当事人陈述。
对延吉市价格认证中心作出的价格鉴定结论书，胡振宇、王欣芝提出价格过高，但没有举证证明鉴定价格的不合理性，本院予以采信。
本院认为，胡振宇、王欣芝出租房屋时告知杨仕兴暖气已报停，但杨仕兴在租赁房屋期间从暖气管道排气阀漏水，导致杨仕兴存放在房屋内的粉条被水浸泡造成损失，胡振宇、王欣芝存在过错应承担赔偿责任。胡振宇、王欣芝主张杨仕兴对造成暖气管道排气阀漏水存在过错证据不足，本院不予支持。综上，杨仕兴要求胡振宇、王欣芝赔偿损失50978元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡振宇、王欣芝于本判决生效之日立即赔偿原告杨仕兴损失50978元。
案件受理费1075元，财产保全费520元，由被告胡振宇、王欣芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴昌海
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 单 双
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第606号
申请人德阳市德重机械制造有限公司，住所地：四川省德阳市龙泉山南路三段29号。
法定代表人阳廷俊
委托代理人王茂兵
被申请人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市岷山西路一段“体育新村”2#地B栋3楼（天元开发区贺兰山路）。
法定代表人潘李
申请人德阳市德重机械制造有限公司因民间借贷纠纷一案于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司银行存款5534287元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院为申请人德阳市德重机械制造有限公司提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人德阳市德重机械制造有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司银行存款5534287元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人德阳市德重机械制造有限公司在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘荣艳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第332号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年7月8日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗，因本案于2015年8月12日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月18日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月16日晚21时许，科右中旗吐列毛杜镇邰家屯嘎查村民王某乙等人驾驶一辆面包车在邰家屯北侧王大娘沟附近因土地纠纷问题与受害人郑某某驾驶的1004型农用拖拉机发生碰撞后，受害人郑某某将拖拉机开至受害人陈某某牧铺，被告人王某某等30多名村民驾驶四、五辆面包车及皮卡车追到受害人陈某某牧铺，随后被告人王某甲等人用石头对受害人陈某某的牧铺房屋门窗及玻璃进行砸毁，经科右中旗发改委价格鉴定：常发牌1004型农用拖拉机损坏价格为12300.00元。在破坏的过程中被告人王某甲用石头将受害人徐某某头部砸伤，经科右中旗公安局法医鉴定：受害人徐某某面部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，但没有如实供述全部犯罪行为，其家属在被告人王某甲投案后主动到公安机关上交40000.00元赔偿款。（系郑某某1004型农用拖拉机被砸毁、陈某某牧铺被砸毁和徐某某的医疗费）该赔偿款现存于科右中旗治安大队账户。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、被告人供述材料、证人证言、法医鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意砸毁他人财物，随意殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的事实部分有异议，称自己只打了受害人徐某某并没有带人砸牧铺和车，请求从轻处罚。
辩护人王长青称对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人王某甲只打了受害人徐某某并没有带人砸受害人的牧铺和车，本案的证人证言不能证明被告人在整个事件中有组织策划的作用，只能证明被告人在事发现场，同时认为被告人有自首表现，其家属也积极赔偿受害人的经济损失，请求法院对被告人减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，2015年5月16日晚21时许，科右中旗吐列毛杜镇邰家屯嘎查村民王某甲等人驾驶一辆面包车在邰家屯北侧王大娘沟附近因土地纠纷问题与受害人郑某某驾驶的常发牌1004型拖拉机发生碰撞，随后受害人郑某某将拖拉机开至受害人陈某某牧铺。被告人王某甲等30多名村民驾驶四、五辆面包车及皮卡车追到受害人陈某某牧铺，用石头对受害人陈某某的牧铺房屋门窗及玻璃进行砸毁，在打砸过程中被告人王某某用石头将受害人徐某某头部砸伤。经科右中旗发改委鉴定：常发牌1004型农用拖拉机损坏价格为人民币12300.00元；经科右中旗公安局法医鉴定：受害人徐某某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，但没有如实供述全部犯罪行为，只供述了自己将受害人徐某某面部打伤的事实。被告人王某甲投案后其家属主动到公安机关上交人民币40000.00元赔偿款用于赔偿受害人的经济损失。本案在诉讼过程中，被告人家属与受害方达成调解协议，被告人王某甲赔偿受害人徐某某、郑某某、陈某某各项经济损失共计人民币213000.00元，并且赔偿款全部给付完毕。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、出警材料、现场勘验笔录、现场照片证实，2015年5月16日晚21时许，因土地纠纷问题，科右中旗吐列毛杜镇邰家屯嘎查村民陈某某家牧铺被同村30余名村民砸毁，受害人徐某某被打伤。
2、王某丙证言证实，被告人王某甲2015年5月16日晚出现在陈哈斯朝克吐牧铺打砸事件现场。
3、徐某某、白某某、王某甲证言均证实，被告人王某甲参与了打砸陈某某牧铺事件，在打砸过程中，郑某某的农用拖拉机被砸坏。
4、白某某证言证实，被告人王某甲参与了打砸陈某某牧铺事件并向陈哈斯朝克吐牧铺扔石头。
5、韩某某证言证实，被告人王某甲用石头打伤了受害人徐海龙。
6、包某某、代某某、白某某、韩某某、高某某、韩某甲、韩某乙证言证实，被告人王某甲参与了2015年5月16日晚陈某某牧铺打砸事件，并打伤了受害人徐海龙。
7、受害人郑某某陈述材料证实，2015年5月16日晚19时许自己开的常发牌1004型农用拖拉机与王某乙开的五菱面包车发生碰撞之后，王某甲等人开车追受害人至陈某某牧铺。
8、受害人徐某某陈述材料证实，被告人王某甲在陈某某牧铺打砸事件现场，并用石头打伤了自己。
9、右中公法医鉴损伤字（2015）第60号鉴定书证实，受害人徐某某面部损伤程度为轻伤二级。
10右中发改价鉴字（2015）第128号价格鉴定书证实，经鉴定涉案的常发牌1004型农用拖拉机损坏价格为人民币12300.00元。
11、办案说明材料证实，被告人王某甲家属在其投案后主动到公安机关上交40000.00元赔偿款，系郑某某1004型农用拖拉机被砸毁、陈某某牧铺被砸毁和徐海龙的医疗费，该赔偿款现存于科右中旗治安大队账户。
12、户籍信息证实，被告人王某甲已达到刑事责任年龄。
13、赔偿协议书、收到条证实，被告人王某甲赔偿受害人徐某某、郑某某、陈某某各项经济损失共计人民币213000.00元，并且赔偿款全部给付完毕。
本院认为，被告人王某甲伙同他人任意损毁他人财物，并随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案件在审理过程中双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，取得了受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月十八日
书记员 包明明
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初28号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人马某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日0时30分许，被告人马某醉酒后驾驶无号牌新钿牌二轮摩托车，由西向东行驶至靖远县东大街乌兰宾馆门前路段时，车辆前部与前方同向停放在路南车道边沿的马某某驾驶的甘DA45**号小型轿车尾部相撞，致使发生马某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：马某的血样中检测出乙醇，浓度为278mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、证言马某某、王某某的证言、当事人血样提取表及提取血液照片、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2015）物检字第132号司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2015）第00219号道路交通事故认定书、被告人马某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人马某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款�第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年二月三日
书记员 张 琦
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第4号
上诉人（原审被告）河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路83号。
被上诉人（原审原告）王永锋。
原审被告河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司，住所地威海市文化西路157-13号。
原审被告郑聪。
上诉人河南省恒昌防水防腐有限公�不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第812-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省项城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判�郭林涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王晓棠（代）