wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第247-2号
申请执行人吕卫。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第208号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告赵虎，男，1983年10月27日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告赵虎信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王瑞煊、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称：赵虎在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××26。赵虎在使用过程中多次未按期还款，截止2013年9月27日赵虎共欠原告11632.65元（其中包含本金7824.26元、利息2145.94元、滞纳金1597.45元、手续费65元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、赵虎偿付欠款本金及逾期利息（结算至2013年9月27日）11632.65元，此后的利息自2013年9月28日起至款项实际还清之日止按日万分之五利息计算；2、赵虎承担本案诉讼费用。
被告赵虎未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年9月1日，赵虎向广发南京分行申请办理信用卡一张。根据赵虎的申请，广发南京分行为其办理了信用卡，卡号为62×××26。在客户领卡确认函中赵虎签名确认并表示：“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。”《广东发展银行信用卡客户协议》中规定：透支利息标准为日利率万分之五，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，境内透支取现手续费人民币卡按2.5%收取等。赵虎自2010年9月8日开始使用该信用卡透支消费，并陆续归还部分透支款再透支消费。截止2013年9月27日，赵虎已拖欠透支消费借款本金7824.26元、利息2145.94元、滞纳金1597.45元、取现手续费65元，共计11632.65元。广发南京分行多次向赵虎催要上述款项未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、客户领卡确认函、广东发展银行信用卡客户协议、账户信息明细、电话催收记录以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：赵虎在广发南京分行申请领取信用卡，并使用该信用卡进行了透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。截止2013年9月27日，赵虎拖欠透支的本金、利息、滞纳金等合计11632.65元，赵虎拖欠透支款的行为已构成违约，应承担继续偿还欠款的责任。广发南京分行诉请的逾期付款利息，未超过银行同期四倍贷款利率，本院予以支持。赵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵虎于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本息合计11632.65元（其中包含本金7824.26元、利息2145.94元、滞纳金1597.45元、取现手续费65元）及逾期付款利息（自2013年9月28日起至款项实际还清之日止按日万分之五利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，公告费375元，合计641元，由被告赵虎负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王瑞煊
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 高欣梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1732号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人李永刚，该支行客户经理。
委托代理人姜英，该公司滨海事业部办事员。
被告安桂丽。
被告李桂友。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告安桂丽、李桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚到庭参加了诉讼，被告安桂丽、李桂友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年12月4日，原告与被告安桂丽、李桂友分别签订了《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字2007第1107号。被告安桂丽从原告处贷款人民币30000元用于养虾，贷款期限自2007年12月4日起至2008年12月3日止，贷款利率为月息10.935‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之5.4675。被告李桂友为连带责任保证人。此笔借款于2014年8月29日归还本金29500元。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告安桂丽返还原告贷款本金人民币500元及全部利息人民币15888.56元；2.判令被告李桂友对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为农合借字2007第1107号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了该合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告安桂丽发放贷款（借新还旧转贷）人民币30000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件2份.证明该笔贷款逾期后，原告于2013年4月20日分别向被告安桂丽、李桂友送达了《贷款催收通知书》的事实。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告安桂丽、李桂友未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔贷款于2005年5月15日初始贷款。贷款本金人民币30000元。至签订本案合同期间发生三次转贷，借款人为被告安桂丽、担保人为被告李桂友均未发生变更。2008年9月4日签订本案合同后，被告安桂丽于2014年8月29日归还了借款本金29500元；利息自合同签订之日未付。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。该笔贷款自2008年9月4日起拖欠全部利息15888.56元。原告于2013年4月20日分别向被告安桂丽、李桂友送达了《贷款催收通知书》，在向被告李桂友送达的通知书上注明“经核对，情况无误，同意继续担保二年”。上述被告（担保人）均签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。保证担保借款合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。原告未提交在合同约定的保证期间向被告李桂友主张权利的证据，该合同约定的保证责任依法免除。但是，被告李桂友在原告于2013年4月20日送达的《贷款催收通知书》上签名捺印，该通知书除贷款的基本情况外，还注明了“经核对，情况无误，同意继续担保二年。”的特别约定条款。该条款是新的担保约定，即：新的《担保合同》。由于没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告提交的相关证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告安桂丽、李桂友经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告安桂丽未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告李桂友未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安桂丽于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币500元及全部利息人民币15888.56元。
二、被告李桂友对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币104元，由被告安桂丽负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告李桂友连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第92号
上诉人（原审被告）王振岭，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王振峰，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）万子宝，男，1958年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王宏昌，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
上诉人王振岭、王振峰因与被上诉人王宏昌、万子宝买卖纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振岭及委托代理人张文波，上诉人王振峰，被上诉人万子宝到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人王宏昌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第140号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元由上诉人王振峰、王振岭预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年四月八日
书 记 员 张和平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1991号
原告马天洋，女，汉族，住靖边县河东东方雅苑。
被告任爱和，男，汉族，住靖边县张家畔镇河东气井滩。
被告孙玉明，男，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗盛鑫小区。
被告高上桂，男，汉族，住靖边县张家畔镇榆林炼油厂。
原告马天洋诉被告任爱和、高上桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知孙玉明为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告马天洋、被告任爱和到庭参加诉讼，被告孙玉明、高上桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天洋诉称，2013年6月20日，被告孙玉明向原告借款40万元，约定月利率18‰，并由被告高上桂、任爱和担保。被告向原告打下借款条据一支。未约定还款期限，此后，被告共向原告清偿利息17万元，由于原告用款，多次向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给，依法诉至法院。请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金40万元及其剩余利息，利息按月利率18‰计算，从2013年6月20起至清偿之日止。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，内容为“今借到，马天洋现金肆拾万元正，￥（400000.-），月息0.018元，半年一结，今借人：孙玉明，2013年6月20号，担保人：高上桂、任爱和。”的借款条据一支。证明被告孙玉明于2013年6月20日向原告借款40万元，约定月利率18‰，此借款已偿付利息共计17万元。该借款本金及剩余利息至今未还的事实。
被告任爱和辩称，借款由其担保属实，但对该借款自己承担的是一般保证责任，故其有先诉抗辩权，因该保证责任已经逾期，保证人应免除保证责任，不承担还款义务。
被告任爱和未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告任爱和对原告提交的证据无异议。
被告任爱和质证称，借款半年后，向原告偿还了10万元本金及利息，其中偿还利息为43200元，剩余56800元偿还的是本金。故现在本金共计剩余343200元。被告又于2014年至2016年间多次共向原告偿还利息7万元。
被告高上桂未到庭答辩，未举证、质证。
被告孙玉明未到庭答辩，未举证、质证。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告任爱和质证无异议。本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据，因被告任爱和质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2013年6月20日，被告孙玉明由被告任爱和、高上桂担保向原告借款40万元，约定月利率18‰，并出具了内容为：“今借到，马天洋现金肆拾万元正，￥（400000.-），月息0.018元，半年一结，今借人：孙玉明，2013年6月20号，担保人：高上桂、任爱和”。未约定还款期限，借款半年后，被告向原告清偿利息43200元，偿还本金56800元。之后于2014年至2016年被告又多次向原告偿还利息共计7万元。由于原告用款，多次向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给。原告涉诉本院。
本院认为，原告马天洋与被告孙玉明、任爱和、高上桂之间的借款关系、担保关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还,被告任爱和、高上桂辩称自己应当承担一般保证责任，但根据《担保法》第十九条规定，担保方式约定不明确的应当承担连带保证责任，故被告高上桂、任爱和应当承担连带保证责任。原告诉请被告在借款半年后，向原告偿还了10万元利息，因当实际时产生利息43200元，故剩余56800元应为偿还本金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定判决如下：
一、由被告孙玉明于本判决生效后十五日内偿还原告马天洋借款本金343200元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2013年12月20日起至实际还款之日止，其中已付利息7万元在执行时予以扣减）。被告任爱和、高上桂对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙玉明、任爱和、高上桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月三十日
书记员 贺炳瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1340号
申请人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。
负责人葛崇民，该行行长。
被执行人陈俊。
被执行人沈和娣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈俊、沈和娣信用卡纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）泰海商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈俊、沈和娣应给付申请人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行人民币348972.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，本院于2014年11月25日依法查封被执行人陈俊名下位于泰州市海陵区兴业小区17幢303室房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查控结果，申请人表示暂不要求处置上述查封的房产，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，因申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第1291号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或已查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 澎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5156号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
被告唐书江，男，1973年7月16日生，汉族，住山东省夏津县。
被告孙玉梅，女，1974年4月8日生，汉族，住山东省夏津县。
被告孙家起，男，1963年8月16日生，汉族，住山东省夏津县。
被告王洪忠，男，1960年5月10日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告唐书江、孙玉梅、孙家起、王洪忠借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2139元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 月
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第135号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人于胜利。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）180号行政处罚决定确定的被执行人于胜利履行缴纳罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出温瓯卫医罚（2013）180号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人于胜利缴纳罚款8000元，并于2013年9月12日送达。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人于胜利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出的温瓯卫医罚（2013）180号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十一日
代书记员 潘素莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4096号
原告季小荷。
委托代理人刘玉星，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告新泰运通工程技术有限公司。
被告王现平。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告季小荷与被告新泰运通工程技术有限公司（以下简称运通公司）、王现平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季小荷的委托代理人刘玉星、被告运通公司的法定代表人赵登云、被告王现平的委托代理人纪美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2009年6月、2009年12月向原告借款100000元和50000元，后经多次催要，至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金150000元并赔偿经济损失，本案诉讼费用、代理费用由被告承担。
被告运通公司辩称，该笔借款我公司不知道，不同意还款。
被告王现平辩称，借款属实，但该借款是我个人借款与运通公司无关，已经偿还了原告51200元，而且原告的诉讼超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2009年6月2日，被告王现平向原告借款100000元，被告运通公司在借款人处盖章，借款期限30天，自2009年6月2日起至2009年7月2日止，未约定借款利息，约定逾期不还每天加收10%作为违约金；2009年12月16日被告王现平向原告借款50000元，被告运通公司在借款人处盖章，借款期限自2009年12月16日起至2010年3月16日止，未约定借款利息，约定逾期不还每天加收10%作为违约金。2011年3月20日，被告王现平给原告出具了一份还款计划，约定自2011年3月至2011年6月计划分四次偿还原告全部欠款。2013年8月17日被告王现平给原告出具担保书，自愿偿还所借原告的全部欠款，并承担实现债权的所有费用。2011年4月27日，被告王现平与其妻赵登云离婚时，双方达成协议，被告运通公司归被告王现平所有，公司的所有债务由被告王现平偿还。上述债务经原告多次催要，被告至今未偿还。2013年8月19日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告为实现债权进行诉讼支付代理费4500元。
以上事实由原告提供的借条、还款计划、担保书、诉讼案件委托代理合同、代理费收据，被告运通公司提供的离婚协议书及原被告的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告运通公司、王现平之间系民间借贷合同，合同主体适格，形式要件完备，内容亦不违背法律的禁止性规定，原告向二被告也提供了借款，该借款合同合法有效。借款到期后，二被告未按时还款已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金150000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运通公司辩称不知情，但对借条上的公章，在法庭预留提交书面鉴定申请的时限内，未提交鉴定申请，应视为对借条中公章的认可，对其辩解，本院不予采信。被告王现平辩称已偿还原告51200元，但未提供证据证实，对此，本院不予采信。被告王现平主张原告的诉讼超过了法律规定的诉讼时效，但借款后，被告王现平分别于2011年3月20日、2013年8月17日出具书面证明，自愿偿还该欠款，构成诉讼时效中断，至原告2013年8月19日诉来本院时，并未超出两年的普通诉讼时效，对其抗辩不予支持。对实现债权进行诉讼支付的代理费，因借条中并未约定，原告要求被告运通公司承担，本院不予支持；被告王现平给原告出具的担保书中，明确注明自愿对实现该债权的费用承担责任，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，故被告王现平应当承担实现该债权的代理费用。关于赔偿经济损失，因借条中未约定借款利息，只约定了逾期违约金，但该违约金明显过高，现原告要求依据法律规定支持，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新泰运通工程技术有限公司、王现平自本判决生效之日起十日内，偿还原告季小荷借款本金150000元；
二、被告新泰运通工程技术有限公司、王现平自本判决生效之日起十日内，赔偿原告季小荷经济损失（以本金100000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2009年7月3日起计算至本判决确定的还款之日止的利息；以本金50000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2010年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）；
三、被告王现平自本判决生效之日起十日内支付原告诉讼代理费4500元；
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十一月一日
书 记 员 范 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4096号
原告张庆雨。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告张同其（又名张同乔）。
原告张庆雨诉被告张同其买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员卢太峰、何全考组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆雨及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼，被告张同其经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆雨诉称：被告经销柴油。2012年5月8日、7月2日，被告先后两次在原告处赊购柴油，当时立下欠据，并口头表示此款一个月归还。到期后经原告多次催要，被告仅支付给原告11000元，余款114000元以暂时无钱为由，久拖不付。原告请求依法判令被告给付柴油款114000元。
被告张同其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日、7月2日，被告先后两次在原告处赊购柴油，当时立下欠据，欠据分别载明：今欠到柴油款柒万伍仟元整、今欠到柴油款伍万元整。双方口头约定还款期限为一个月。到期后原告多次催要，被告支付给原告11000元，余款114000元均以暂时无钱为由，久拖未付。原告为此请求依法判令被告给付柴油款114000元。
本院认为：被告张同其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩意见。被告张同其在原告处赊购柴油并立有欠据，其应及时偿付此款，因其没有履行付款义务，原告要求被告履�付款义务，本院应予支持。经原告催款后，被告支付了11000元，余款没有支付，被告应履行支付剩余款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张同其（张同乔）于本判决生效后十日内给付原告张庆雨柴油款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告张同其负担（原告已预交，本院不再退还，被告张同其在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法�，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 何全考
二〇一四年七月一日
书 记 员 石 雪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02924号
原告王芙蓉。
委托代理人张运来、魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
法定代表人习海志，系该村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组。
诉讼代表人种社娃，系该组组长。
原告王芙蓉诉被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）、西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组（以下简称东湖村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芙蓉之委托代理人张运来、魏广玉到庭参加诉讼，被告东湖村委会、东湖村一组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，2012年6月份被告村组土地被征，向所有村民分配征地款19000元但未给她分配，故起诉要求依法判令被告给付她征地款共计人民币19000元且本案诉讼费用由被告承担。
被告东湖村委会经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
被告东湖村一组经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告王芙蓉出生于被告村组，且户口一直登记在该村，原告户主与被告签订土地承包合同。原告王芙蓉与陕西省咸阳市淳化县铁王镇西咀村赵某结婚，婚后未迁转户口。2012年6月被告村组土地被征用，二被告研究制定相应的分配方案，根据该方案的规定农嫁女不参加分配。后二被告给组内其他组民每人分配征地款19000余元，未给原告分配。原告索要未果遂诉至本院请求依法判令被告给付她征地款共计人民币19000元且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告未到庭，故庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录、户口本、结婚证、合疗本、土地承包经营权证书、陕西省咸阳市淳化县铁王镇西咀村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：东湖村委会村组研究通过的征地款分配方案系村民自治行为，理应予以保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户口一直登记在该村，婚后未迁转，其系该村村民，在被告村享有承包地权，办理了合疗，且未在夫家享受村民待遇，其在被告村理应享受同等村民待遇，同其他村民一样分得征地款。原告要求分得该款，于法有据，本院依法予以支持。为保护公民合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组在本判决生效后三十日内给付原告王芙蓉集体经济收益人民币19000元。被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，原告已预交，由被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村一组承担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 涵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1459号
原告刘碧华，女，生于1971年1月26日。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川金柱投资有限公司。
法定代表人曾传柱，该公司董事长。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告四川杰昂资产经营有限责任公司。
法定代表人张应，该公司董事长。
委托代理人陈华山，该公司总经理。
委托代理人陈建军，该公司员工。
本院在审理原告刘碧华与被告四川金柱投资有限公司、四川杰昂资产经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘碧华于2015年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘碧华撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告刘碧华负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年五月十九日
书记员 李芷瑄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8374号
原告苗某某。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告徐某某。
原告苗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人陶笔一、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告均系再婚，婚后原告格外珍惜此次婚姻，毫无保留的付出。至2012年2月被告子女因房屋纠纷将原告两次诉至法院，致家庭产生极大隔阂。因被告及其子女无休止的与原告诉讼，致夫妻感情破裂，为避免矛盾，原告离家与被告分居。2013年3月，原告曾诉请离婚未果，此后夫妻关系未有改善，双方继续分居。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称，判决不准离婚后，被告多次打电话与原告，要求原告回上海与被告共同生活，但原告至今未来被告处。被告身体欠佳，希望原告看在以往夫妻情份上，夫妻重归与好。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，1988年9月28日登记结婚。恋爱期间关系较好，婚后未生育子女，双方均系再婚。近年来，双方为琐事有矛盾，致夫妻关系不睦。2012年4月，原告回天津市某区某镇杨家口村老家居住，与原告分居至今。2013年3月，原告曾向本院诉请离婚未果。现原告再次诉至法院，请求离婚。原告每月收入3，050元，被告每月收入1，310元。
审理中，原告坚持离婚，被告认为自己因离婚无法入睡，身体有病，故不同意离婚。在原告处的存款30，000元，于2013年2月由原告取出，原告表示其孙媳妇住院时送给孙媳妇10，000多元，支付律师费10，000元，余款支付因处理离婚纠纷而居住旅馆的住宿费等，被告不认可。原告表示对上述已用掉的30，000元，愿支付被告10，000元，在三个月左右付清。另原告表示考虑到被告身体较弱等愿对其补偿5，000元。
另查明，被告在第一次离婚诉讼时（2013年3月28日的法庭审理笔录）表示无债务。在本次离婚诉讼中（2014年3月14日的法庭审理笔录）表示2013年1月被告向其弟借款6，000元、2013年12月被告向其侄子徐某借款4，000元，均用于支付被告入院治疗的医疗费，无借条，至今未归还，原告对此不认可。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为琐事有矛盾，致夫妻关系恶化，自原告2013年诉请离婚未被本院获准后，夫妻关系从未有所改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请本院予以支持。原告对已用掉的夫妻共同财产中的款项自愿支付被告10，000元，并考虑到被告身体较弱等愿对其补偿5，000元，自可准许。被告主张的债务，因涉及他人权益，且无依据，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告徐某某离婚；
二、原告苗某某于本判决生效之日起九十日内给付被告徐某某夫妻共同财产的差价款10，000元；
三、原告苗某某于本判决生效之日起十日内给付被告徐某某补偿款5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第145号
申请人于某。
被执行人周某。
本院在执行于某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，申请人与被执行人已经协商解决，申请人于某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月二十三日
书记员 刘 盼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字34号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴宝德、孙相熠、杨晓婷、朱贤圣、赵运大、郁慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵运大不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵运大纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字34号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴宝德、孙相熠、杨晓婷、朱贤圣、赵运大、郁慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郁慧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郁慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字34号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴宝德、孙相熠、杨晓婷、朱贤圣、赵运大、郁慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱贤圣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱贤圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2009）郯执字34号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴宝德、孙相熠、杨晓婷、朱贤圣、赵运大、郁慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙相熠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将孙相熠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第03271号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人郑海华，男，1976年6月24日出生。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司委托代理人付明聪，和讯公司委托代理人郑海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司起诉称：我公司对文字作品《如何让企业文化传播彰显生命力》享有著作权，该涉案文字作品2014年7月20日首次刊载于价值中国网。我公司发现，和讯公司未经我公司许可，在其运营的域名为hexun.com网站上通过信息网络传播了涉案文字作品。该行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求法院判令和讯公司立即停止侵权，赔偿我公司侵权赔偿金5000元，维权合理开支5000元。
和讯公司答辩称：涉案文章是我公司于2014年7月22日转载于第三方网站慧聪网，该网站与我公司网站有商业合作。在接到相关通知后我公司已对该文章进行了删除。涉案文章署名为原作者名字，该文章登载于我公司网站的商学院频道下，我公司也并未因该文章而盈利。版中版公司所主张的经济赔偿与维权费用金额过高，不符合商业规则。不同意版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月20日，胡进（笔名胡耀元，作为甲方）与版中版公司（作为乙方）签署了《信息网络传播权许可使用合同》，约定：1、甲乙双方就甲方享有原创作品著作权之作品（详见附表）的信息网络传播权使用及维权事宜达成如下协议；2、中国地域范围内，在2014年7月20日至2019年7月19日，甲方授予乙方附表所列作品的信息网络传播权专有使用权；3、对于第三方未经授权而使用附表所列作品之信息网络传播权的侵权行为，甲乙双方约定，中国地域范围内，对于发生在2014年7月20日至2019年7月19日时间范围内的作品被侵权行为，乙方有权以乙方自己的名义进行制止并追究损失；4、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，有效期为5年。授权合同附表中有名为《如何让企业文化传播彰显生命力？》的文字作品，并载明该作品的首次网络刊载时间为2014年7月20日，首次刊载媒体为价值中国网，字数为3181字。
网址为www.chinavalue.net的价值中国网刊登有名为《如何让企业文化传播彰显生命力？》的文章，该文章显示“胡进原创”，“2014-07-2020：41”。网址为www.hexun.com的和讯网系和讯公司经营。登录和讯网，在该网站商学院频道中，显示有《如何让企业文化传播彰显生命力？》一文，该文章使用了涉案文字作品的全部内容，文章标题下方显示有“2014-07-2215：02：59来源：慧聪网作者：胡进”字样。就上述登录和文章查找过程，版中版公司于2014年9月24日申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，和讯公司并未就其所称涉案文字系依据合作关系转载自慧聪网加以举证，版中版公司对此亦不认可，同时表示就涉案文章并未对慧聪网进行过授权。
版中版公司另提交《委托代理协议》、3000元律师费发票、1840元公证费发票、交通费及打印费票据若干以证明其维权合理开支。
以上事实，有《信息网络传播权许可使用合同》、公证书、《委托代理协议》、律师费发票、公证费发票、交通费打印费票据以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据版中版公司提供的作者胡进签署的《信息网络传播权许可使用合同》及附表，以及公证书中载明的涉案文字作品的网络刊载情况，在没有相反的证据情况下，可以确认版中版公司享有涉案文字作品授权期限内的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。
和讯公司在其运营的和讯网中中使用了版中版公司享有信息网络传播权的涉案文字作品，且未举证证明涉案使用行为已经获得了权利人的授权，故该行为系侵犯信息网络传播权的行为，和讯公司应当承担停止侵权并赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，版中版公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案文字作品的独创性程度、字数、和讯公司的过错程度、具体使用方式和侵权情节等因素，并参考国家版权局相关文字作品使用稿酬规定酌情确定本案的赔偿数额。关于版中版公司主张的律师费、公证费、交通费、打印费等维权合理开支，本院将根据其提交票据的情况，并考虑相关费用发生的合理性、必要性程度酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除和讯网上《如何让企业文化传播彰显生命力？》文章；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及合理费用二千五百元；
三、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担5元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 阁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1861号
原告许某某，女，1978年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市万发乡东岗村.
被告陈某，男，1977年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇主力村.
本院在审理原告许某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第177号
上诉人（原审原告）永仁县东科建筑工程有限公司。
法定代表人熊正仙，公司总经理。
委托代理人邝东轩，男，汉族，1954年11月19日生，系永仁县东科建筑工程有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨骐，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）永仁县建筑材料厂。
法定代表人付玉轩，该厂厂长。
上诉人永仁县东科建筑工程有限公司（以下简称东科公司）与被上诉人永仁县建筑材料厂（以下简称永仁建材厂）合同纠纷一案，永仁县人民法院于2014年8月25日作出（2014）永民初字第187号民事判决，判决已发生法律效力。后案外人李升华向永仁县人民法院提出异议，经永仁县人民法院审判委员会讨论后，于2015年2月3日作出（2015）永民监字第1号民事裁定书，决定由永仁县人民法院另行组成合议庭进行再审。永仁县人民法院经再审后于2015年8月5日作出云南省永仁县人民法院（2015）永民再字第1号民事判决，后东科公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，于2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东科公司的委托代理人邝东轩、杨骐，被上诉人永仁县建筑材料厂的法定代表人付玉轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清，且遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销云南省永仁县人民法院（2015）永民再字第1号民事判决；
二、发回永仁县人民法院重审。
二审案件受理费6160元退还上诉人永仁县东科建筑工程有限公司。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹 玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第02055号
原告钟正云。
被告付家佳。
原告钟正云与被告付家佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序，于2014年12月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为防水材料个体经营户，2013年至2014年9月期间，被告曾多次在原告处订购粉料等各类防水材料。截至诉前，被告尚欠货款66883元。原告多次向被告索要货款无果。请求法院判令被告立即支付货款66883元，支付起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年开始有业务往来，被告多次在原告处购买胶泥、油嘴等防水材料。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一张，确认在该日前共欠材料款18000元。2014年5月至8月期间，被告多次在原告处订购SBS、冷底油、华辉JS等材料，原告应被告要求将货物送至大路镇等地，被告未按约支付货款，欠货款49103元。原告因多次催要货款无果，诉至本院。
以上事实，有送货单、欠条、和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务。被告从原告处购买防水材料，应当按照约定向原告支付相应的货款。被告欠原告货款67103元，有送货单、欠条等为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款66883元，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告付家佳应于本判决生效之日起十日内支付原告钟正云货款66883元和逾期付款利息405.76元。2014年12月28日至货款实际给付之日利息按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，保全费700元，合计1360元，由被告付家佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙慧君
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第889号
原告：董庆良，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：朱永刚，男，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：山东省日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告董庆良与被告朱永刚、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由本院审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆良及其委托代理人曹善强、被告朱永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆良诉称：2013年9月20日19时许，被告朱永刚驾驶鲁LR7＊**号牌小型轿车沿省道342线由西向东行驶至岚山区碑廓镇西集后村路段时，与沿省道342线由东向西行驶左转弯董庆良驾驶的无号牌手扶拖拉机发生道路交通事故，致原告董庆良和女儿董婷婷受伤，车辆不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告朱永刚承担事故的主要责任，原告董庆良承担事故的次要责任，董婷婷不承担事故的责任。现原告经法医鉴定构成八级伤残。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失84131元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，其余损失由被告朱永刚按责任赔偿；被告方承担本案诉讼费等费用。
被告朱永刚辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称：对事故的真实性及责任划分没有异议，要求肇事车辆的实际车主提供合法有效的驾驶证、行驶证，证实不存在保险条款中的拒赔行为，我公司同意在交强险限内承担原告的直接损失，对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2013年9月20日19时许，被告朱永刚驾驶鲁LR7＊**号牌小型轿车沿省道342线由西向东行驶至岚山区碑廓镇西集后村路段时，与沿省道342线由东向西行驶左转弯原告董庆良驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致原告董庆良及案外人董婷婷受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年9月30日作出日公交认字（2013）第02716号道路交通事故认定书，认定被告朱永刚承担事故的主要责任，原告董庆良承担事故的次要责任，董婷婷不承担事故责任。事故发生后，被告朱永刚为原告垫付9453元。
事故发生时，被告朱永刚持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁LR7＊**号牌小型轿车为其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告董庆良受伤后，在日照市人民医院住院治疗12天，诊断为耻骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、大腿开放性外伤、皮下血肿、面部外伤、头部外伤、多处软组织损伤，支出住院医疗费9453元，有相应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定。原告伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，于2014年1月9日作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第4号鉴定意见书，鉴定为八级伤残、误工损失日120天。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，双方共同选定日照方正法医司法鉴定所对此作了重新鉴定，并于2014年11月6日作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第370号鉴定意见书，鉴定为九级伤残。
原告董庆良因事故造成以下直接损失：医疗费9453元；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；参照鉴定意见，确定原告误工120天，原告为农民，参照山东省2013年农民人均纯收入，误工费3491.51元（10620元／年÷365天×120天）；原告主张护理费480元，符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费300元；原告因伤致残，今后的生活和精神受到一定影响，酌情认定其精神抚慰金1000元；原告支出司法鉴定费及检查费4280元，有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计61724.51元。
本次事故另一伤者董婷婷的相关损失，已经在本院调解处理完毕，并约定医疗费的交强险限额由本案原告董庆良优先受偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、鉴定意见书及相关票据等证据予以证实。
本院认为：被告朱永刚驾驶机动车未安全文明驾驶、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故给原告造成损害，应承担主要的民事赔偿责任。
原告董庆良无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶、通过路口时未确保安全畅通，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第三十八条的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告朱永刚对原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告朱永刚所有的鲁LR7＊**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
经过重新鉴定，原告构成九级伤残，原告对此无异议，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告董庆良医疗费9453元、住院伙食补助费240元、误工费3491.51元、护理费480元、残疾赔偿金42480元、交通费300元，共计56444.51元。
二、被告朱永刚赔偿原告董庆良损失3996元，与其已垫付的9453元相抵扣后，原告董庆良需返还被告朱永刚5457元。
附注：（61724.51元-56444.51元-1000元）×70%＋1000元=3996元。
三、驳回原告董庆良的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项及返还款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1903元，减半收取951.50元，专递送达费140元，合计1091.50元，由原告董庆良负担296元，被告朱永刚负担795.50元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁 野
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00185号
罪犯马天玉，女，1987年3月15日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月1日作出（2012）大刑初字第1007号刑事判决，认定被告人马天玉犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。刑满日期2014年9月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯马天玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马天玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月各记功1次，连续记功2次。
经审理查明，罪犯马天玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马天玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马天玉减去有期徒刑二个月零一日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00333号
原告刘某某，女，1986年2月7日出生，汉族，教师，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，1986年11月29日出生，汉族，工人，住重庆市南岸区。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告杨某于2010年春自由恋爱，2011年12月16日双方登记结婚，2012年5月17日生育一子杨某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后家庭生活不和谐，经常发生争吵，原告刘某某在怀孕和哺乳期间还遭到被告杨某的殴打，原告刘某某基于传统婚姻观念和家人调解，与被告杨某重归于好，但被告杨某在2013年9月26日晚因一点小事向原告刘某某提出离婚，让原告刘某某感到寒心，致使原告刘某某对两人的婚姻不再抱任何希望，现夫妻双方感情已完全破裂，故原告刘某某起诉来院，要求与被告杨某离婚。
被告杨某辩称：原告刘某某陈述的恋爱、结婚时间和经过以及婚后生育子女的事实属实；原告刘某某与被告杨某系高中同学，婚前相互了解，有感情基础，婚后被告杨某完全尽到作为丈夫和父亲的职责，婚姻关系存续期间双方有一些小的争吵，为了家庭生活和睦和考虑到孩子还小，被告杨某每次都主动找原告刘某某和好，2013年9月26日晚被告杨某在冲动之下说过要离婚的话，但并不是被告杨某的真实意思表示，现被告杨某不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某于2010年春自由恋爱，2011年12月16日双方登记结婚，2012年5月17日生育一子杨某某。婚后夫妻感情一般，共同生活期间虽为家庭生活琐事发生过争吵和拉扯，但事后均能和好夫妻关系，2013年9月26日晚双方因故发生争吵后，原告刘某某起诉来院，要求与被告杨某离婚。
审理中，原告刘某某未能提供证明其与被告杨某夫妻感情已完全破裂的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，协议书等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告杨某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，共同生活期间虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但事后均能和睦相处，现原告刘某某起诉来院，要求与被告杨某离婚，因原告刘某某未能提供证明其与被告杨某夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 夏 文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱世伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01072号
原告桐柏县发展投资有限责任公司。
法定代表人代金炎，任董事长。
委托代理人郭可林。系该司员工。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
原告桐柏臣祥食品机械有限公司。
法定代表人杨梓梁，任经理。
委托代理人杨东旭。系该司员工。
原告桐柏县发展投资有限责任公司诉被告桐柏臣祥食品机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳伟克独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭可林、李政、被告的委托代理人杨东旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原、被告双方签订了《标准化厂房租赁合同》，期限一年，年租金62700元。合同签订后，被告只向原告交付租金20000元，其余下欠租金经原告多次催要，被告至今未付并一直占用厂房。故依法提起诉讼，请求判令1、被告限期搬离租赁原告的厂房；2、被告向原告支付拖欠的租金63600元（计算至2015年8月31日，其余按照合同约定支付至实际搬出之日为止）；3、被告向原告支付滞纳金14370元（按照日千分之二计算至2015年8月31日）；4、被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：1、《标准化厂房租赁合同》复印件一份，以证实原、被告签订了租赁合同并对租期、租金、支付期限及违约责任有明确约定的事实；2、发票及催缴单复印件各一张，以证实被告至今仅向原告支付20000元，其余下欠租金经原告催缴仍未支付的事实。
被告辩称，租赁合同属实，因为经济形势不好资金紧张，被告确实只向原告交付了20000元租金；租赁合同系格式合同，被告是在别无选择迫于无奈的情况下签订的，有些条款比如约定滞纳金的条款是霸王条款，故原告要求被告支付滞纳金的诉求不应得到支持，
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年5月1日签订《标准化厂房租赁合同》，合同第二条约定：租赁期限一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止；月租金5225元，年租金62700元；租金结算方式为一次交清，被告于2014年12月5日前将租金30000元交予原告，剩余部分于2015年3月31日前全部交清。若被告逾期支付租金，须向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的2‰。合同签订后，被告于2015年1月13日向原告交付租金20000元，合同约定内下欠租金42700元。经原告多次催要，被告至今未付，并一直占用厂房。双方至今未续签合同。双方所述厂房位于盘古大道东侧标准化厂房区内的厂房5#楼第一层厂房，共计950平方米。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方自愿签订租赁合同，双方的租赁关系成立，且合法有效，原、被告双方应根据合同约定履行自己的义务。原告如约将厂房交付予被告使用，被告理应按照合同约定支付租金。双方约定合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，年租金62700元，并约定被告于2014年12月5日前交付租金30000元，剩余部分于2015年3月31日前全部交清。被告于2015年1月13日支付原告租金20000元，下欠租金42700元至今未付，违反合同约定，理应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告请求判令被告支付合同期限内下欠租金42700元和违约金计算至2015年8月31日的诉求，本院予以支持。但合同中对违约金（所称“滞纳金”）的约定按日2‰计算，明显过分高于因被告迟延支付租金对原告造成的损失，根据公平原则，对被告迟延支付租金的部分，按月息2分计算。租赁期间届满后，双方未续签合同，被告继续使用厂房，原告未提出异议，应视为原合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按原合同约定支付逾期租金并限期搬离的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐柏臣祥食品机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告桐柏县发展投资有限责任公司自2014年5月1日至2015年4月30日期间下欠租金42700元及违约金（违约金按月息2分计算至2015年8月31日）。
二、被告桐柏臣祥食品机械有限公司于本判决生效之日起2个月内搬离位于盘古大道东侧标准化厂房区内的5#楼第一层厂房，搬离之日一并支付自2015年5月1日起至实际搬离之日期间的租金，租金按原合同约定的月租金5225元计算。
被告桐柏臣祥食品机械有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告桐柏臣祥食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 靳伟克
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01072号
原告桐柏县发展投资有限责任公司。
法定代表人代金炎，任董事长。
委托代理人郭可林，男，1956年10月15日生。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
原告桐柏臣祥食品机械有限公司。
法定代表人杨梓梁，任经理。
委托代理人杨东旭，男，1964年9月8日生。系该司员工。
原告桐柏县发展投资有限责任公司诉被告桐柏臣祥食品机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳伟克独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭可林、李政、被告的委托代理人杨东旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原、被告双方签订了《标准化厂房租赁合同》，期限一年，年租金62700元。合同签订后，被告只向原告交付租金20000元，其余下欠租金经原告多次催要，被告至今未付并一直占用厂房。故依法提起诉讼，请求判令1、被告限期搬离租赁原告的厂房；2、被告向原告支付拖欠的租金63600元（计算至2015年8月31日，其余按照合同约定支付至实际搬出之日为止）；3、被告向原告支付滞纳金14370元（按照日千分之二计算至2015年8月31日）；4、被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：1、《标准化厂房租赁合同》复印件一份，以证实原、被告签订了租赁合同并对租期、租金、支付期限及违约责任有明确约定的事实；2、发票及催缴单复印件各一张，以证实被告至今仅向原告支付20000元，其余下欠租金经原告催缴仍未支付的事实。
被告辩称，租赁合同属实，因为经济形势不好资金紧张，被告确实只向原告交付了20000元租金；租赁合同系格式合同，被告是在别无选择迫于无奈的情况下签订的，有些条款比如约定滞纳金的条款是霸王条款，故原告要求被告支付滞纳金的诉求不应得到支持，
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年5月1日签订《标准化厂房租赁合同》，合同第二条约定：租赁期限一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止；月租金5225元，年租金62700元；租金结算方式为一次交清，被告于2014年12月5日前将租金30000元交予原告，剩余部分于2015年3月31日前全部交清。若被告逾期支付租金，须向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的2‰。合同签订后，被告于2015年1月13日向原告交付租金20000元，合同约定内下欠租金42700元。经原告多次催要，被告至今未付，并一直占用厂房。双方至今未续签合同。双方所述厂房位于盘古大道东侧标准化厂房区内的厂房5#楼第一层厂房，共计950平方米。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方自愿签订租赁合同，双方的租赁关系成立，且合法有效，原、被告双方应根据合同约定履行自己的义务。原告如约将厂房交付予被告使用，被告理应按照合同约定支付租金。双方约定合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，年租金62700元，并约定被告于2014年12月5日前交付租金30000元，剩余部分于2015年3月31日前全部交清。被告于2015年1月13日支付原告租金20000元，下欠租金42700元至今未付，违反合同约定，理应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告请求判令被告支付合同期限内下欠租金42700元和违约金计算至2015年8月31日的诉求，本院予以支持。但合同中对违约金（所称“滞纳金”）的约定按日2‰计算，明显过分高于因被告迟延支付租金对原告造成的损失，根据公平原则，对被告迟延支付租金的部分，按月息2分计算。租赁期间届满后，双方未续签合同，被告继续使用厂房，原告未提出异议，应视为原合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按原合同约定支付逾期租金并限期搬离的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐柏臣祥食品机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告桐柏县发展投资有限责任公司自2014年5月1日至2015年4月30日期间下欠租金42700元及违约金（违约金按月息2分计算至2015年8月31日）。
二、被告桐柏臣祥食品机械有限公司于本判决生效之日起2个月内搬离位于盘古大道东侧标准化厂房区内的5#楼第一层厂房，搬离之日一并支付自2015年5月1日起至实际搬离之日期间的租金，租金按原合同约定的月租金5225元计算。
被告桐柏臣祥食品机械有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告桐柏臣祥食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 靳伟克
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第610号
原告时圣红，无职业。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告时圣红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时圣红的委托代理人黄咏立和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时圣红诉称，原、被告于2009年10月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1904房屋，总房款752765元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋。按照双方签订的合同约定，被告应向原告支付已付房款利息和违约金，故诉至法院请求依法判令被告支付原告自2011年10月31日至2015年4月20日间的已付款利息168614元和违约金83740元，共计252354元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。被告对于原告主张的逾期交付房屋的时间予以认可。同时根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院依法对原告主张的违约金予以减少。同时告知原告其诉争房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票1张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、预告登记证1份，以此证明原告已经取得诉争房屋的预告登记。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-1904房屋，价格为752765元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款752765元，但被告至今仍未能按期交付房屋。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年10月31日至2012年6月7日为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年4月20日为5.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2015年4月20日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三年至五年同期贷款利率计算已付款利息为168747.23元，原告主张168614元，属于原告对部分权利的放弃，本院予以确认。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金50584.2元。原告主张83740元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2011年10月31日至2015年4月20日的已付款利息168614元和违约金50584.2元，共计219198.2元综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告时圣红自2011年10月31日至2015年4月20日的已付款利息168614元和违约金50584.2元，共计219198.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告天津星耀投资有限公司承担2294元，由原告时圣红承担249元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6985号
罪犯黄承勇，男，壮族，1973年4月22日出生于广西省都安瑶族自治县�高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇〇五年五月九日作出（2005）曲刑初字第78号刑事判决，以被告人黄承勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄承勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月七日作出（2005）云高刑终字第1463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年8月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄承勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄承勇现刑罚执行已达九年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年1月28日止。罪犯黄承勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄承勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄承勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2021年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00435号原告张某，劳务工。被告周某甲，农民。本院于2015年4月27日立案受理了原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2002年春，经人介绍原告与被告周某甲相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日在襄城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，因双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，被告未尽家庭职责，且常为家庭琐事骂人打人，夫妻感情破裂，致使双方无法共同生活，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿周某乙随我原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周某甲未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在襄城区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙。2015年4月27，原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告未尽家庭职责，常为家庭琐事引发矛盾等为由，诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告登记结婚后生育女儿，体现了彼此对感情以及家庭的认同。婚后为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但是否感情确已破裂，原告没有提供相关证据证实。加之被告未到庭，本院无法认定双方感情已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员杨帆二〇一五年六月二日书记员杨征
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第351号
原告周某。
被告马某某。
原告周某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年12月我与被告结婚，婚后生有一个孩子。由于婚姻系父母包办，婚后没有建立起夫妻感情，因性格不合时常吵架，矛盾不断。被告经常性的对我实施家庭暴力，将我致伤。在共同生活期间借债14000元。2015年4月27日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、夫妻共同财产中的一半归原告所有；4、被告承担一半的夫妻共同债务；5、被告给付生活困难补助费20000元；6、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：结婚后我们夫妻感情良好，虽因生活琐事发生过小摩擦，但影响不了夫妻感情。原告以不正确的婚姻观起诉离婚，只要原告痛改前非，原告的缺点我可以包容，孩子年幼，为了给孩子一个完整的家庭、完整的父母之爱，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月登记结婚。婚后关系较好，生有一男孩，叫马某甲，随被告一起生活。2014年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，分居至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告各持己见，未达成协议。
认定以上事实的证据有双方谈话笔录、调解笔录。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生有孩子，夫妻感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，只要双方互相理解，互相信任，互相忠诚，婚姻能够和好。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 任彦虎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李春艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4023号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告吴慰，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告吴慰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告吴慰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1263-1号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人王敬忠，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人林国忠，男，39岁，蒙古族，职工，住开鲁县。
被执行人张金芳，女，60岁，汉族，退休干部，住开鲁县。
被执行人姜淑云，女，53岁，汉族，职工，住开鲁县
本院制发的（2012）开民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王敬忠、林国忠、张金芳、姜淑云未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张金芳在中国工商银行开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期限为十二个月（自2015年5月22日至2016年5月22日），冻结期间允许存入，不许任何人支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 迟恒
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第253号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王育权，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪，于1997年12月26日被本院判处有期徒刑九年，2003年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪、销售赃物罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑六年，2010年12月6日刑满释放。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王育权犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉。被告人王育权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日6时许，陈某某将一辆雄风牌二轮摩托车停放在澄迈县红岗农场乐溪管区办公室旁其自营的早餐店门前。被告人王育权经过该处，发现该车未上锁且钥匙仍在车上，遂将该车推出一段距离后盗走。
经澄迈县价格认证中心评估，被盗的雄风xx牌摩托车鉴定价值为人民币1700元。
案发后，被盗摩托车已经追回发还被害人陈某某。
上述事实，被告人王育权在开庭审理过程中亦无异议；并有证人苏运军、陈烈优的证言；被害人陈某某的陈述；扣押物品照片；抓获经过；扣押物品清单、发还清单；机动车销售统一发票；江苏雄风机车有限公司检验合格证；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；释放证明书；现场勘验检查笔录；指认笔录；澄迈县价格认证中心鉴定报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育权无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王育权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人王育权当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王育权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止）。
二、随案移送的强光手电1把、扳手1把、老虎钳1把、尖嘴钳1把、尖刀2把、多功能刀1把、螺丝刀6把、剪刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月21日印制（共印16份）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第427号
罪犯ＸＸ，绰号花生，男，1990年8月9日出生，仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年8月12日作出（2009）仙刑初字第282号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。其刑期自2009年5月3日起至2015年11月2日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）莆刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯ＸＸ于2009年12月18日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第602号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年5月3日起至2015年3月2日止。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事仓管工种，2012年被监狱评为监狱年度表扬，2013年被监狱评为监狱年度表扬，其达标分自2012年2月至2013年12月止累计15分。罚金已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。其刑期自2009年5月3日起至2014年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第13号
申请人：中山捷美斯机械有限公司，住所地：广东省中山市东升镇镇南路兆裕街16号。
法定代表人：郑英，系该公司总经理。
申请人中山捷美斯机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码40200051／22950224、出票日期2014年10月10日、到期日2015年4月10日、票面金额30000元、出票人宁海县三星电子有限公司、收款人宁波通诚格力电器有限公司，付款行宁海县农村信用合作联社的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山捷美斯机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中山捷美斯机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈双双
审 判 员 游仲华
代理审判员 赵银芝
二〇一五年八月十七日
代书 记员 徐 梁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7942号
原告金威物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，系该公司职工。
被告黄某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告金威物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19804号
罪犯黄明，男,汉族，1990年9月13日出生贵州省大方县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)昆刑三初字第535号刑事判决，以被告人黄明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出(2011)云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13533号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16349号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月22日起至2022年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第32号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杜某，2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年1月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于2015年1月22日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年6月21日22时35分，被告人杜某驾驶蒙C34X**号普通两轮摩托车，沿海南区巴音陶亥街由西向东行驶至海南区公园东门前时，撞在前方同向在道路南侧非机动车道内步行的周某、郑某身上，造成杜某、周某、郑某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。侦查机关认定，杜某负事故的全部责任。经检验，杜某血样中检出乙醇成分，含量为232.1mg／100ml。公诉机关认为被告人杜某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对杜某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩称已与被害人达成赔偿协议并已履行。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人周某陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，证人郑某、赵某、王某人员基本信息表，调解协议书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杜某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杜某与被害人达成赔偿协议，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。杜某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘小燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第506号
原告王润周。
被告徐彬。
原告王润周与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。经王润周、徐彬自愿共同选择适用小额速裁，依法由代理审判员吕欢独任审判。原告王润周及被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润周诉称：徐彬在承包洛社及美林湖四期工程期间，于2013年3月份左右雇佣王润周等人帮其做水电，约定每月领取生活费500元，其余工资在年底一并结清。工程年底完工后，徐彬没有按约支付工资，后经无锡司法所调解，由徐彬公司支付了部分工资。事后，徐彬出具欠条一张，以公司审计为由拖欠工资，并一直回避，至今未付。故向法院起诉要求徐彬支付劳务工资14440元，并承担本案受理费。
被告徐彬辩称：对欠条金额无异议，对王润周的工作情况也无异议，但其只是接受钟星公司委托寻找劳工施工，现项目结束后钟星公司未与其结算，王润周的工资应向钟星公司索要。
经审理查明：王润周曾为徐彬做美林湖四期消防工程和洛社新城5#地块的水电工作，口头约定每月领取生活费，余款于年底一并付清。2014年1月29日，徐彬出具欠条言明结欠王润周工资14440元，欠款于上述工程审计结束后立即结清。此款经王润周多次催讨，徐彬至今分文未付。2015年7月6日，王润周诉至本院。
审理中，徐彬为证明其主张的事实，提供了江苏省钟星消防工程有限公司和徐彬、季冬杰签订的消防工程安装劳务协议书2份。经质证王润州对该证据的真实性不清楚，且认为与本案没有关联性。本院认为：王润周的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
上述事实，有欠条、消防工程安装劳务协议书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，王润周因工地工作的需要，接受徐彬的指派和管理，与徐彬口头约定了劳动报酬的支付方法，双方均认可，说明已形成了雇佣关系。且从徐彬与钟星公司签订的劳务协议来看，钟星公司并不参与徐彬的工人管理工作，因此王润周与钟星公司之间未形成雇佣关系，徐彬辩称应由钟星公司给付王润周工资的主张，本院不予支持。徐彬拖欠王润周工资13570元，出具手续并认可，理应给付王润周。欠条中虽付款条件虽为“上述工程审计结束后”，但此系徐彬单方意思表示，且“上述工程审计结束”这一付款条件并不受王润周或徐彬控制，要求王润周作为工人对“工程审计结束”的付款条件进行期待有失公允。徐彬至今尚欠王润周报酬14440元属实，故王润周的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王润周报酬14440元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元减半收取81元，由被告徐彬负担。该款已由王润周垫付，徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王润周。
本判决为终审判决。如有异议，双方当事人可在判决书送达之日起10日内，向本院提出异议申请。异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱重辰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第227号
罪犯刘友臣，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2008年10月24日作出（2008）城刑初字第85号刑事判决，以被告人刘友臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘友臣于2008年11月12日入监改造。2011年11月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年3月3日起至2017年1月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘友臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘友臣减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘友臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘友臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘友臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘友臣减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初856号
原告：刘军，男，1971年6月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。
法定代表人：马庆明，董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告刘军与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
刘军向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费15573元。事实和理由：2016年9月，刘军与金荆公司建立运输关系，刘军参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费15573元，经多次讨要无果，现提起诉讼。
金荆公司辩称，金荆公司从未与刘军形成公路货物运输合同关系，刘军出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。
本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了刘军等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。
本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，刘军从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，刘军的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对刘军的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回刘军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初856号原告：刘军，男，1971年6月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。法定代表人：马庆明，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告刘军与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。刘军向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费15573元。事实和理由：2016年9月，刘军与金荆公司建立运输关系，刘军参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费15573元，经多次讨要无果，现提起诉讼。金荆公司辩称，金荆公司从未与刘军形成公路货物运输合同关系，刘军出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了刘军等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，刘军从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，刘军的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对刘军的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回刘军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。