wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3849号
原告张某某。
委托代理人黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。原告张某某委托代理人黑龙江欲凌律师事务所律师、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系朋友关系。2014年3月24日，被告向原告借款30000元用于生意周转，并约定每月支付利息2000元，原告于当日通过民生银行卡向被告交付借款，被告自愿支付当月的2000元利息。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今，故诉至法院，要求被告偿还借款28000元及支付自借款之日起至实际履行之日止的利息。
被告杨某辩称，借款过程属实，当时借了3万元，约定一个月利息是2000元。在今年的9月中旬我偿还了原告3.5万元现金。我现在还欠原告两三千的利息。
经审理查明，2014年3月24日，被告因资金周转向原告借款30000元，当日原告通过手机银行转账向原告支付借款28000元。原告称，借款当日向被告支付借款28000元，原告自愿支付当月利息2000元，要求被告偿还借款28000元，并自2014年3月24日至被告实际履行之日止，按照同期银行贷款利率四倍向支付利息。
原告提交如下证据：
证据一，2014年3月24日张晓磊民生银行个人账户对账单两份，证明原告通过同胞哥哥的卡向被告转账28000元。
证据二，原、被告之间的短信截图三份，证明双方借贷过程以及存在借款事实和利息的约定，被告尚未偿还的事实。
证据三，中国电信发票一张，证明号码的所有人是杨某。
被告对证据真实性无异议。被告称，当时原告通过银行转账向我汇款28000元，应汇款30000元，但扣除了2000元利息。2014年9月中旬，下午我出去办事儿的时候，原告在我居住的小区门口等我，让我还钱，不让我走。我当时挺害怕的，随即我就给朋友打电话借了3.5万元，朋友给我送来了，我就还给了原告，我现在实际欠款是两三千元。被告未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告应偿还原告借款，被告关于已偿还原告借款35000元的辩解未提交任何证据，其辩解不能成立。原告要求被告偿还借款28000元的主张应予支持。原告要求被告自2014年3月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨某向原告张某某偿还借款28000元，并自2014年3月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尚 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第264号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市静安区茂名北路118弄1号。
法定代表人杨锡荣，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告朱某某，男，住上海市。
原告上海巨星物业有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员杨艺珅独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年至2013年3月31日对三和花园提供物业管理服务，被告是该小区的业主，自2011年1月至2013年3月的物业服务费共计人民币4，893.80元（以下币种均为人民币）至今尚未支付，故请求法院判令被告如数支付上述物业服务费。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，被告系上海市延平路XXX弄（三和花园）X号X层K室的产权人之一，房屋建筑面积123.30平方米。2000年4月至2013年3月，原告对被告所在的三和花园小区提供物业管理服务。原告按照每月每平方米1.47元的标准，向被告所在居民楼的业主收取物业服务费。2013年3月27日，三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会形成会议纪要：“……3、交接具体细节事宜，2013年3月28日11点30分就交接具体事宜继续商谈。双方在2013年4月1日上午9点钟进行交接，各方做好各自维稳工作，维护小区稳定。4、有关欠交物业管理费的事宜，与会业委会成员（白某、于某某）表示在2013年4月2日全部缴清。5、关于业主欠交物业管理费业委会配合的事宜，由业委会配合并负责张贴公告。”因被告未支付2011年1月至2013年3月的物业服务费，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的房屋状况及产权人信息、会议纪要、业主委员会证明、关于启动物业服务企业协议选聘程序的函、发票等为证，并经庭审查证属实，依法予以确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告在2000年4月至2013年3月期间对被告所在的三和花园小区提供物业管理服务，得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订书面的物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告作为业主之一接受了原告的物业管理服务，理应向原告支付相应的物业服务费。被告未按时支付2011年1月至2013年3月期间的物业服务费，其行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2011年1月至2013年3月的物业服务费人民币4，893.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执行字第404-3号
申请执行人吴怀礼，男，住沙县。
被执行人张兴标，男，住沙县。
被执行人刘红，女，住沙县。
被执行人张文清，男，住沙县。
被执行人张代娣，女，住沙县。
本院在诉讼过程中于2013年3月5日作出（2013）沙民初字第723-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人刘红名下位于沙县城市之光2号楼402室房产。现申请执行人吴怀礼向本院申请解除上述房产的查封。经审查，申请执行人向本院提出解除查封的申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红名下位于沙县长泰路西侧城市之光小区2号楼402室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 卢榕平
审判员 黄绍杜
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢192号
申请执行人余纲，男，生于1972年2月8日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行余纲与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行立初字第10号
起诉人：王华柱，男，1956年1月4日生，汉族。
2015年8月20日，本院收到王华柱的起诉状，诉称内黄县民政局在没有其到场签名及提供户口簿、身份证的情况下，给其与纪瑞霞办理了结婚证，现请求判令内黄县民政局撤销该结婚证。
本院认为，王华柱曾在2015年1月14日以相同的事实和理由提起行政诉讼，要求滑县人民法院撤销内黄县民政局为其与纪瑞霞办理的结婚证，现王�柱再次提起行政诉讼系重复起诉，依法不予立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对王华柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 ：耿书章
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 建 彬
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00152号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人贺宇，男，1974年7月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。2006年6月29日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年8月8日刑满释放。2012年10月18日因赌博行为被行政拘留十日；2013年8月1日因赌博行为被行政拘留十五日。2014年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2015年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人贺宇犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人贺宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年2月，被告人贺宇在重庆市农村商业银行南川支行办理了一张信用额度为10万元的信用卡。领取该卡后，贺宇利用在南川区XXX等商铺P0S机上刷卡套现的方式透支该信用卡的资金用于打牌赌博，截止2013年12月，被告人贺宇使用该卡累计透支现金本金人民币97519.3元，经发卡银行多次催收不予偿还，2014年6月贺宇将手机号码更换，导致发卡行无法正常催收。案发后，被告人贺宇向被害单位偿还了全部透支本金款项。被告人贺宇的行为构成信用卡诈骗罪，系累犯，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人贺宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人万某某、苏某某、王某某、李某某的证言，信用卡办理审批材料、催款记录、通话记录、信用卡刷卡交易记录、银行账户交易明细、还款说明及谅解书，前科判决书及释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人贺宇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺宇以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺宇被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺宇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺宇在公安机关立案后已偿还全部透支本金，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起，折抵先行羁押的8日，至2018年4月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贺宇退赔被害单位重庆市农村商业银行南川支行经济损失人民币97519．3元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗 军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2196号
原告：保某某，女，汉族，1987年1月18日出生，农民。
被告：周某某，男，汉族，1990年5月5日出生，农民。
本院在审理原告保某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告保某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马月英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李冬春
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特175号
申请人谢爱珍，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。被申请人张启云，女，1963年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人谢爱珍申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢爱珍诉称，被监护人华晓君系谢爱珍和前夫华妙芳所育之子，谢爱珍和华妙芳离婚后华晓君随华妙芳共同生活，被申请人张启云是华妙芳的再婚妻子，华妙芳于2014年4月11日死亡。2014年12月，法院判决宣告华晓君为无民事行为能力人，指定谢爱珍和张启云为华晓君的监护人。之后，张启云对华晓君未尽到监护职责，使用华晓君医保卡，拒不交出华晓君身份证导致继承房屋产权后无法办理产权登记，侵占华晓君生活补贴余额，其行为侵害了华晓君的合法权利。谢爱珍经常去颐养院探望华晓君，为其购买生活用品，照顾其生活，逢年过节将华晓君接回家生活，还带华晓君外出看病，而张启云从未关心过华晓君。故申请撤销被申请人张启云对被监护人华晓君的监护人资格。被申请人张启云辩称，张启云每个月去颐养院探望华晓君一次，为其购买各种生活用品，支付颐养院相关费用每月人民币900元。因张启云家中面积较小，故未能接华晓君回家居住。华晓君的生活补贴银行卡、医保卡、身份证、残疾人证确实由张启云保管。华晓君平时不生病，若有小毛病在颐养院配药，费用由张启云结算，谢爱珍没有向张启云提出需要医保卡为华晓君看病。张启云确实使用过华晓君医保卡配药，但该医保卡账户是没有资金的。张启云保管华晓君的生活补贴银行，没有侵占华晓君的财产。现张启云认识到使用华晓君医保卡的行为是不对的，保证今后不再使用，如果华晓君看病需要，愿意提供医保卡，也愿意与谢爱珍共同保管华晓君的证件。张启云认为自己以往尽到监护职责，今后愿意继续监护华晓君，故不同意谢爱珍的诉讼请求。经审理查明，被申请人华晓君，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路云绿新村XXX号。华晓君未婚，无子女。华晓君系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力XXX残疾。华晓君的父亲华妙芳和申请人谢爱珍原系夫妻，1995年4月27日在上海市杨浦区民政局协议离婚，约定华晓君随华妙芳共同生活并承担一切费用。1995年5月15日，华妙芳和张启云在浙江省宁波市民政局登记结婚，华晓君由其二人共同抚养。2013年8月，华妙芳将华晓君送至奉贤区维丰颐养院生活至今。2014年4月11日，华妙芳报死亡。2014年9月，谢爱珍向本院申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对华晓君的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为华晓君患有极重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。2014年12月，本院依法宣告华晓君为无民事行为能力人，指定谢爱珍和张启云为华晓君的监护人。2015年3月，华晓君、华晓萍与张启云、张玉莲法定继承纠纷一案诉至本院，要求依法继承上海市杨浦区眉州路云绿新村XXX号底层房屋，本院于2015年6月23日依法作出判决后，张启云、张玉莲不服判决上诉。上海市第二中级人民法院经审理后，于2015年9月29日作出判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月21日，申请人谢爱珍具状来院，提出如上诉请。本院认为，华晓君经本院依法宣告为无民事行为能力人，指定谢爱珍和张启云担任其监护人，现谢爱珍认为张启云对华晓君没有尽到监护责任，侵害了华晓君的利益，但谢爱珍提供的证据不足以证明。本院根据庭审中双方的陈述及提供的证据，认为为了更好的监护华晓君，保护华晓君的人身、财产及其他合法权益，应继续由谢爱珍和张启云共同担任华晓君的监护人为宜。希望二人今后互相尊重，互相监督，协商解决监护事宜。故对谢爱珍申请撤销张启云对华晓君的监护人资格的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：申请人谢爱珍申请撤销被申请人张启云对被监护人华晓君的监护人资格之诉讼请求，不予支持。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年七月二十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1294号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年10月18日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月10日19时30分许，被告人陈某甲携带万能钥匙和彭小浪（另案处理）到被害人陈某乙的住处东莞市塘厦镇凤凰社区凤凰大道89号502房伺机盗窃，陈某甲负责望风，彭小浪利用万能钥匙打开该房的房门入内搜找财物时，被回到该住处的陈某乙发现，陈某甲等二人立即逃跑，后陈某甲被巡逻的民警抓获，从其身上缴获三把万能钥匙。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，万能钥匙，涉案财产价格核定表，到案经过，被告人原籍身份情况，扣押、处理清单，接受证据材料清单，审讯录像、指认现场录像，证人范某的证言，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂，认罪态度好，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄惠敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第322号
原告王某甲，女，1978年年4月2日出生，汉族。
委托代理人马某某，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1971年9月22日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马某某、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告于1999年1月19日登记结婚。于2000年10月27日生一男孩，取名王某丙，于2011年8月15日生一女孩，取名王某丁，婚后由于被告的过错，导致夫妻感情破裂，已无各好的可能，要求判令原、被告离婚；婚生子女的抚养权依法判决；共同财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月19日登记结婚。婚后生一男孩，取名王某丙，生一女孩，取名王某丁，现均随被告一起生活。
本院认为，原告王某甲对所诉离婚的事实及理由提供不出足够的证据证实，且被告王某乙又不同意与原告王某甲离婚，本院不能认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高少军
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋少杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第322号
原告牛某，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。
被告马某，女，1979年10月22日出生，汉族，农民。
原告牛某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原告与被告2007年经人介绍认识，2007年9月11日登记结婚，2008年10月20日生育一女孩牛某某，由于婚前了解较少，造成婚后夫妻感情不和，经常吵架，没有培养起好的夫妻感情；又由于被告判刑入狱，使仅有的一点夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩牛某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某辩称：被告不同意离婚，被告和原告之间的夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年9月11日在定陶县民政局登记结婚，2008年10月20日生育一女孩牛某某，现随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，且生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张本院不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解被告不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牛某与被告马某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一四年三月十二日
书记员 李学龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第149号
上诉人（原审被告）常州鸽林门业有限公司。住所地江苏省常州市戚墅堰经济开发区富民路***号。
法定代表人祝庆忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）叶云飞。
上诉人常州鸽林门业有限公司（以下简称鸽林门业公司）因与被上诉人叶云飞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶云飞向原审法院起诉称：叶云飞为鸽林门业公司的供货方，双方多次往来，自2014年12月19日起至2015年4月16日止，鸽林门业公司共计拖欠叶云飞货款235491元，双方在对账单上签字确认，鸽林门业公司出具欠条交与叶云飞。经多次催要，鸽林门业公司仅偿还5000元，尚欠230491元未付。现诉至法院，请求判令：1、鸽林门业公司偿还货款230491元；2、诉讼费、保全费由鸽林门业公司承担。
鸽林门业公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为其实际经营地在常州市武进区政大路98号，根据常州区划规定属武进区，故本案应由被告住所地常州市武进区人民法院管辖，请求依法移送。
原审法院经审查认为：鸽林门业公司实际经营地在原戚墅堰区行政区域范围内，根据常州市中级人民法院《关于调整我市部分基层法院案件管辖范围的通知》，该院对本案享有管辖权，故鸽林门业公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，遂裁定：驳回鸽林门业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由鸽林门业公司负担。
鸽林门业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：鸽林门业公司原地址为常州市戚墅堰区经济开发区富民路252号，但去年已经搬迁到常州市武进区政大路98号。根据常州区划规定，属于武进区，本案的管辖法院应为常州市武进区人民法院，请求将本案已送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鸽林门业公司的的住所地为常州市戚墅堰经济开发区富民路252号，叶云飞向原审法院起诉要求鸽林门业公司支付货款，符合管辖的相关规定。鸽林门业公司认为其实际经营地已经发生变更，但未进行相应的工商登记变更，亦未提交相应的证据。综上，原审法院对本案具有管辖权。鸽林门业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 青
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1521-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：童辉。
被执行人：蒋金飞。
被执行人：林超。
原告中国银行股份有限公司台州黄岩支行与被告蒋金飞、林超为信用卡纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）台黄商初字第569号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋金飞、林超返还透支款本金292390.86元、手续费26399.34元、前期利息2769.57元及逾期利息，赔偿律师诉讼代理费17000元，负担案件受理费6337元、公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋金飞、林超未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人蒋金飞所有的浙J×××××发现牌小型越野客车一辆，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院冻结了被执行人蒋金飞的银行存款，但该账户内无余额；本院依职权调查了被执行人蒋金飞、林超的银行存款、车辆、房产等其他财产状况，暂未发现上述被执行人目前有其他可供执行的财产。2014年6月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋金飞、林超有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1521号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一四年八月八日
代书记员 邵 霄
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第04046号
原告邱恩民，职工。
原告倪丽，教师。
被告周启升，无业。
被告杨艳，无业。
本院在审理原告邱恩明、倪丽诉被告周启升、杨艳民间借贷纠纷一案中，经查，被告周启升、杨艳于2013年11月12日向原告邱恩明、倪丽出具350000元借条。泗洪县公安局已于2015年10月29日对周启升非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。本案被告周启升因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被泗洪县公安局立案侦查，原告起诉的事项属主债务人涉嫌犯罪的部分事实，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邱恩明、倪丽的起诉。
案件受理费3980元、保全费2770元，共计6750元，退还原告邱恩明、倪丽。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7960元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱尚杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2141号
申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司,住所地宿迁市宿城区青海湖路君临国际C座一楼东（法律文书送达地址：宿豫区人民法院南门对面江苏西楚律师事务所）。
法定代表人：任江，该公司董事长。
被执行人：宿迁中源高效农业有限公司，住所地宿迁市宿豫区仰化镇建新村。
法定代表人:卞俊强
被执行人：宿迁市金润畜牧养殖有限公司，住所地宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村八组。
法定代表人:赵辉。
被执行人：宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区古楚社区（富豪花园发展大道2-115、2-116）。
法定代表人：卞爱军。
被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵辉，男，1967年10月5日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁市永业建设工程有限�司，住所地宿迁市宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人:徐业勇，该公司董事长。
被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日出生，汉族,住宿迁经济开发区。
被执行人：徐业勇，男，1978年9月27日出生，居民身份证号码321302197809270811，汉族,住宿迁市经济开发区通成山庄B区8幢302室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁中源高效农业有限公司、宿迁市金润畜牧养殖有限公司、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、卞俊强、杨娟、赵辉、宿迁市永业建设工程有限公司、卞爱军、徐业勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询�执行人名下银行存款、证券暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆轮候查封且暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁中源高效农业有限公司、宿迁市金润畜牧养殖有限公司、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、卞俊强、杨娟、赵辉、宿迁市永业建设工程有限公司、卞爱军、徐业勇确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1288号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月七日
书记员 彭 川
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第01913号
原告于某甲，个体工商户。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告李某，淮安市人民小学教师。
委托代理人唐卫东、王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
原告于某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员陈苗青适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人丁律高、被告李某及其委托代理人唐卫东、王娴均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生一子于某乙。因双方性格原因以及不能有效沟通，严重影响了婚姻的感情基础和婚后的正常生活，目前双方处于分居状态，这种状态导致原、被告之间夫妻感情已经破裂，并且无和好可能，故要求判决原、被告离婚，小孩随原告共同生活，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：原告关于双方婚后感情的陈述不是事实，双方夫妻感情并未破裂，双方有着5年的自由恋爱时间，有着11年的夫妻感情生活，不论是婚姻基础还是婚后感情都是好的，只要双方在生活生活中能够互谅互让，再多一些沟通，双方是能够和好的，为了家庭及孩子的幸福，原告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双�于1999年3月经人介绍相识，××××年1月2日领取结婚证，××××年××月××日生一子于某乙。婚后双方常因家庭及小孩抚养教育等问题产生矛盾并发生争吵，致夫妻关系不睦。被告现常住在父母家，其中也有因为被告父母帮带小孩，且原告也会出差等原因。原告于2015年5月27日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随其生活，并要求由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方婚前恋爱近5年，有一定的感情基础，并育有一子，在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和，但只要双方能互谅互让，及时沟通，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 陈苗青
二〇一五年七月二十八日
书记员 葛锦慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第193号
原告黄其，男，1974年11月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人廖航燕，女，1977年4月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告蔡敏，女，1979年9月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄其诉被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员李云福独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云峰、廖航燕，被告蔡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告以生产、经营需资金周转为由，向原告借款50000元，约定于2014年12月14日前一次性还清，并写下借据及借款合同。被告为表示有能力还款，向原告提供了《广东省商品房买卖合同》，愿意以座落在罗定市的某某小区某幢某层某号房作担保。但到了还款日期，被告没有依约定还款。虽经原告多次追讨，被告仍然拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令：一、被告清偿借款本金50000元给原告；二、由被告支付从2014年11月14日起至清偿日止的利息给原告（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；三、由被告承担本案受理费。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、借据、《借款合同》，证实被告于2014年11月14日向原告借款5万元的事实，借款合同约定了还款期限是2014年12月14日及违约责任；4、《广东省商品房买卖合同》，证实被告以罗定市某某小区某幢某层某号房作担保抵押向原告借款的事实，因被告在前向原告借款10万元时以该商品房买卖合同作抵押，后来再借5万元时口头约定继续以该商品房买卖合同作抵押。
被告辩称：1、被告向原告借款5万元属实，但当时双方口头讲的是信用抵押，被告并没向原告提供商品房买卖合同作抵押，被告之前向原告借的10万元就提供商品房买卖合同作抵押。2、被告同意偿还借款本金5万元，但按被告现在的经济状况无法在短期内偿还。3、借款期的一个月被告已按当时的口头约定支付了1万元利息给原告，对该利息款是其自愿给付的，现在没有异议，但对于原告请求利息从2014年11月14日起计被告有异议，应该从2014年12月15日，即逾期还款之日起计算；对于利率可依原告的请求按银行的同期同类贷款利率计算无异议。
被告没有证据提供。
经审理查明：原告黄其的委托代理人廖航燕和被告蔡敏是朋友关系。2014年11月14日，原告作为甲方与被告作为乙方，双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年11月14日至2014年12月14日，约定该借款本金于2014年12月14日前一次性还清。被告于借款当天即立下借据交由原告收执。《借款合同》及借据均无约定利息。
被告借到上述款项后，没有依约向原告清偿，原告经向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求处理。
另查明：原告曾于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡敏位于罗定市某某小区某幢某某号房在50000元价值范围内进行查封，并已提供担保。本院于当天作出（2015）云罗法民初字第193号民事裁定，对该房地产进行查封。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告蔡敏向原告黄其借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，双方对此亦无异议，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告借款后没有依约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金50000元的理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日（2014年11月14日）起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止的主张，由于原、被告双方签订的《借款合同》及被告立下的借据均无约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该笔借款视为借期内不支付利息，故原告要求被告从借款之日（2014年11月14日）起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止的主张，理据不足，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方对借款约定有期限，现被告逾期未还款，造成了原告的利息损失，应当支付逾期还款的利息给原告，故被告应从借款逾期之日（2014年12月15日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告蔡敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄其清偿借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月15日起计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、保全费520元，共1045元（原告已预交），由被告蔡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年三月十二日
书记员 罗列君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01579号
原告吴某，男，1961年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘某，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告吴某已预交），由原告吴某负担。
审判员 王 昕
二〇一五年三月三十一日
书记员 李新星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3237－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人李业琼。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人李业琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3237号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1173号
申请执行人：于静波，女，1963年10月4日出生，回族，教师，住所地凌源市东盛龙城佳园。
被执行人：杨占武，男，1964年11月10日出生，回族，个体，住所地凌源市凌北镇庙东村一组。
本院在执行申请执行人于静波与被执行人杨占武民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十二日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1173号申请执行人：于静波，女，1963年10月4日出生，回族，教师，住所地凌源市东盛龙城佳园。被执行人：杨占武，男，1964年11月10日出生，回族，个体，住所地凌源市凌北镇庙东村一组。本院在执行申请执行人于静波与被执行人杨占武民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十二日书记员刘哲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2918号
原告覃碧会，女。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告蒲仁昌，男。
被告谢明社，女，系蒲仁昌之妻。
本院于2015年5月18日受理原告覃碧会诉被告蒲仁昌、谢明社不当得利纠纷一案，2015年8月12日原告覃碧会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告蒲仁昌、谢明社的起诉。
本院认为，原告覃碧会申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告覃碧会撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费775元，由原告覃碧会承担。
代理审判员 杜琍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 庞蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1911号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人林兴喜，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨美玉，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人林兴喜、杨美玉计划生育行政非诉一案，本院（2015）蕉执审字第171号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉执审字第171号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2386号
上诉人（原审原告）：朱沛纯，男。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市圣龙房地产开发有限公司。
法定代表人：高宝臣，董事长。
委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
上诉人朱沛纯因与被上诉人吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱沛纯上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1802号民事裁定。事实和理由：朱沛纯将其所有的位于吉林市龙潭区汉阳街9号楼5号网点，面积240.35平方米的房屋出借给圣龙公司，作价120万元，圣龙公司用上述房屋抵付欠他人的债务。圣龙公司给朱沛纯出具了120万元的欠条，但此款拖欠至今未付，故朱沛纯向法院提起诉讼。原审法院将本案案由错误的定性为“不当得利纠纷”，导致朱沛纯的诉讼请求未能得到支持。
圣龙公司辩称，本案不是民间借贷关系，也不是不当得利法律关系。由于朱沛纯在一审时提出的法律关系错误，法院驳回朱沛纯的起诉是正确的，请求二审法院维持一审裁定。
朱沛纯向一审法院起诉请求：1.请依法判令圣龙公司立即偿还朱沛纯不当得利120万元;2.请依法判令圣龙公司立即偿还利息12万元;3.诉讼费、财产保全费、提供担保费由圣龙公司承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由”，朱沛纯的诉讼请求不明确，故朱沛纯之诉不符合民事诉讼的法律规定，一审法院无法对其请求事项予以审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回朱沛纯的起诉。案件受理费16680元，免于收取。
本院认为，原审庭审笔录中没有关于要求朱沛纯明确诉讼请求的记录，朱沛纯的诉讼请求亦不存在不明确、不具体的情形。因此，本院认为朱沛纯的诉讼请求是明确具体的，原审法院应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1802号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十月十日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2386号上诉人（原审原告）：朱沛纯，男。委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市圣龙房地产开发有限公司。法定代表人：高宝臣，董事长。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。上诉人朱沛纯因与被上诉人吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱沛纯上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1802号民事裁定。事实和理由：朱沛纯将其所有的位于吉林市龙潭区汉阳街9号楼5号网点，面积240.35平方米的房屋出借给圣龙公司，作价120万元，圣龙公司用上述房屋抵付欠他人的债务。圣龙公司给朱沛纯出具了120万元的欠条，但此款拖欠至今未付，故朱沛纯向法院提起诉讼。原审法院将本案案由错误的定性为“不当得利纠纷”，导致朱沛纯的诉讼请求未能得到支持。圣龙公司辩称，本案不是民间借贷关系，也不是不当得利法律关系。由于朱沛纯在一审时提出的法律关系错误，法院驳回朱沛纯的起诉是正确的，请求二审法院维持一审裁定。朱沛纯向一审法院起诉请求：1.请依法判令圣龙公司立即偿还朱沛纯不当得利120万元;2.请依法判令圣龙公司立即偿还利息12万元;3.诉讼费、财产保全费、提供担保费由圣龙公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由”，朱沛纯的诉讼请求不明确，故朱沛纯之诉不符合民事诉讼的法律规定，一审法院无法对其请求事项予以审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回朱沛纯的起诉。案件受理费16680元，免于收取。本院认为，原审庭审笔录中没有关于要求朱沛纯明确诉讼请求的记录，朱沛纯的诉讼请求亦不存在不明确、不具体的情形。因此，本院认为朱沛纯的诉讼请求是明确具体的，原审法院应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1802号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年十月十日代理书记员  任 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1291号
罪犯高明伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年3月28日作出（2006）青刑初字第13号刑事判决，以被告人高明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金54万元。刑期自2005年7月8日起至2019年7月7日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第2896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4700号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；该犯现刑期自2005年7月8日起至2016年2月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月8日起至2015年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金54万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1291号罪犯高明伟。天津市西青区人民法院于2006年3月28日作出（2006）青刑初字第13号刑事判决，以被告人高明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金54万元。刑期自2005年7月8日起至2019年7月7日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第2896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4700号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；该犯现刑期自2005年7月8日起至2016年2月7日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯高明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月8日起至2015年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金54万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月六日书 记 员  史军锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第566号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行。
负责人：郭武龙。
委托代理人：张智勇。
委托代理人：任奇。
被告：沈世明。
被告：周亚梅。
被告：沈建庭。
被告：周伟。
被告：沈红雁。
被告：孔万丰。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行与被告沈世明、周亚梅、沈建庭、周伟、沈红雁、孔万丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要提供新的证据为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行撤回起诉。
本案受理费人民币2684元，减半收取人民币1342元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩 晨
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第192-2号
申请执行人富民县云富磷酸盐有限责任公司。
法定代表人王敏。
委托代理人孙孝平。
被执行人李海鸥。
富民县云富磷酸盐有限责任公司申请执行李海鸥租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的为：租金人民币563800元、经济损失人民币112800元、案件受理费人民币10566元、申请执行费人民币9271元，案款合计人民币696437元。
执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）富执字第191-1、192-1号执行裁定书冻结了被执行人开办的富民泰宏科技开发有限公司享有的到期债权，又于2015年10月28日作出（2015）富执字第191-2号执行裁定书查封了被执行人李海鸥在昆明市盘龙区“溪畔丽景”小区的六套回迁房。经查，被执行人开办的泰宏科技开发有限公司到期债权尚在执行过程中且该债权已被昆明市中级人民法院优先冻结，被执行人名下六套回迁房在房管机构尚无相关权属登记。
本院认为，被执行人开办公司的到期债权尚在执行过程中且该到期债权已被其他法院优先冻结，其名下房产暂无相关权属登记执行条件尚不完备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第192号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人被控制财产具备执行条件时，人民法院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时，亦可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张文刘
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2295号
原告杨金荣，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，现住辽中县。
被告石莹，现住辽中县。
委托代理人卢继尧，现住辽中县。
被告郭晓凤，现住辽中县。
委托代理人董万勇，现住辽中县。
原告杨金荣诉被告石莹、郭晓凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨金荣及委托代理人杨海燕，被告石莹及委托代理人卢继尧、被告郭晓凤及委托代理人董万勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭晓凤系辽中县养士堡镇财政所工作人员，任现金职务。2012年4月份，被告郭晓凤为原告出具现金支票一张（因被告所在单位需依协议约定向原告支付经济赔偿款，所以被告为原告开具170，000元现金支票一张）。原告持支票到信用社办理取款业务，却因被告郭晓凤反悔并告知被告石莹拒绝向原告支付现金。并且拒付支票过程中被告郭晓凤与原告发生争执，原告持有的支票被被告郭晓凤带领的警察抢走，导致原告无法兑现支票。二被告拒绝付款的理由非常牵强，二被告非法侵犯原告取款权利，应承担民事赔偿责任，所以原告现起诉二被告，要求二被告共同赔偿原告因不能如期提取现金造成的经济损失10，000元。
被告石莹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在持有现金支票到我单位的前两三天郭晓凤给我单位的经办人杜辉打电话告知支票丢失，不能兑现。当原告拿着现金支票到我单位办理兑现手续，我单位的杜辉给郭晓凤去电话问她支票能不能领取，郭晓凤明确答复支票不能取。支票背面的领取人徐纯生，按照我单位规定，应由徐纯生拿其身份证领取，我作为信用社职工的，没有给原告兑现没有过错。如果我单位存在过错也不应该起诉我，应由辽中县信用联社承担责任。原告起诉的赔偿数额没有事实依据和法律依据。原告的诉讼已经超过了民法的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告郭晓凤辩称，原告所述与实际不符。1、原告诉讼主体不对，应由辽中县养士堡镇人民政府承担责任，我们仅是工作人员履行职务，且依法办理。2、原告没有权利到镇政府账号办理业务，原告手中的支票不是镇政府给的，而是从我手里抢的，原告无权到财政所办理业务，当时制止你取款，是防止你犯抢劫罪，我们考虑原告是我镇村民也没有追究其责任，赔偿问题我认为不成立。
经审理查明，被告郭晓凤系辽中县养士堡镇财政所工作人员。被告石莹系辽中县农村信用合作联社职工。原告父亲共有子女7名。原告父亲生前有林地一块，并被依法征收。2012年4月份，在发放第二笔林地补偿款时，由被告郭晓凤以单位名义为其出具支票一张（该支票为记名支票，由徐纯生领取）。原告接到支票后到被告石莹所在的信用社兑现，遭到被告石莹的拒绝。原告认为自己所持有的支票未予兑现，财产受到损失，故诉至法院要求二被告赔偿经济损失10，000元。
上述事实，有原、被告陈述，被告给原告出具的现金支票及审批手续1份；。已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系因支票兑现所引发的财产损害赔偿纠纷。出具支票及兑现支票均属单位行为。原告主张权利应依法向被告石莹、郭晓凤所在单位主张。原告诉称财产损失10，000元，就该事实原告应依法举证证明。原告未能提供足够证据予以证明。故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金荣要求被告石莹、郭晓凤赔偿经济损失10，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 琳
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行审44号
申请执行人济源市环境保护局，住所地济源市沁园路第二行政区5号楼。
法定代表人赵金刚，局长。
委托代理人成慧慧，该局工作人员。
被执行人李芳松，男，1952年1月8日出生，住济源市。
申请执行人济源市环境保护局2017年3月10日向本院申请执行其2016年7月11日作出的济环罚决字[2016]45号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款100000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市环境保护局2016年7月11日作出的济环罚决字[2016]45号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市环境保护局2016年7月11日作出的济环罚决字[2016]45号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛隆鑫发房地产开发有限公司。住所地：山东省胶州市杭州南路***号。
法定代表人：张元意，董事长。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾贤香，女，1953年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
再审申请人青岛隆鑫发房地产开发有限公司(以下简称隆鑫发公司)因与被申请人曾贤香民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆鑫发公司申请再审称：原审判决认定隆鑫发公司收到曾贤香现金借款110万元，缺乏证据证明。原审判决认为应由隆鑫发公司举证证明隆鑫发公司还款253.63万元与本案具有关联性，是错误的。一、二审认定案外人赵岩向隆鑫发公司出借借款的实际出借人为曾贤香，却对隆鑫发公司向赵岩还款不予处理，导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题有三个。关于隆鑫发公司是否收到曾贤香现金借款110万元的问题。隆鑫发公司与曾贤香借贷关系成立，合法有效。根据双方在借款合同中的约定：“借款合同生效当日将全借款划转给借款人，借款人收到出借人借款后出具收据视为出借人已全部履行义务。”隆鑫发公司每次借款都出具了借条，在每张借条中确认了收到全部款项。且在后两份借款合同中，双方明确约定款项包括银行转账和现金。结合曾贤香一审中提交的存折、银行回单等证据，足以证实隆鑫发公司已经收到全额借款。现隆鑫发公司虽对收到现金借款不予认可，但未提交证据反驳借款合同与借条记载的事实，故其主张不能成立。关于隆鑫发公司还款253.63万元与本案是否具有关联性问题。二审中隆鑫发公司提交（2014）胶民初字第1256号案件询问笔录，用以证明曾贤香与案外人赵岩一致确认曾贤香已经收到了隆鑫发公司还款本金253.63万元。曾贤香质证，对该证据真实性无异议，但系其他业务的款项并已经结清了。二审中案外人赵岩出庭作证，证实上述款项系双方其他业务关系并已经结清。因上述证据系隆鑫发公司与案外人赵岩另案的询问笔录，该笔录并未载明上述还款系偿还本案借款的事实，且曾贤香和案外人赵岩均不予认可，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，隆鑫发公司负有证明该证据与本案借款具有关联性的举证义务，二审举证责任分配并无不当。关于隆鑫发公司向赵岩还款如何认定问题。隆鑫发公司在一审时曾提交网上银行电子回单凭证15份，欲证明其向赵岩还款976.02万元的事实，但其在一审庭审后撤回上述证据原件，表示不在本案中主张，系其对自己权利的处分，一审法院予以准许并无不当。现隆鑫发公司又主张本案中对其向赵岩还款部分未予处理，无事实和法律依据。
综上，隆鑫发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛隆鑫发房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛隆鑫发房地产开发有限公司。住所地：山东省胶州市杭州南路***号。法定代表人：张元意，董事长。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾贤香，女，1953年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人青岛隆鑫发房地产开发有限公司(以下简称隆鑫发公司)因与被申请人曾贤香民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆鑫发公司申请再审称：原审判决认定隆鑫发公司收到曾贤香现金借款110万元，缺乏证据证明。原审判决认为应由隆鑫发公司举证证明隆鑫发公司还款253.63万元与本案具有关联性，是错误的。一、二审认定案外人赵岩向隆鑫发公司出借借款的实际出借人为曾贤香，却对隆鑫发公司向赵岩还款不予处理，导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点问题有三个。关于隆鑫发公司是否收到曾贤香现金借款110万元的问题。隆鑫发公司与曾贤香借贷关系成立，合法有效。根据双方在借款合同中的约定：“借款合同生效当日将全借款划转给借款人，借款人收到出借人借款后出具收据视为出借人已全部履行义务。”隆鑫发公司每次借款都出具了借条，在每张借条中确认了收到全部款项。且在后两份借款合同中，双方明确约定款项包括银行转账和现金。结合曾贤香一审中提交的存折、银行回单等证据，足以证实隆鑫发公司已经收到全额借款。现隆鑫发公司虽对收到现金借款不予认可，但未提交证据反驳借款合同与借条记载的事实，故其主张不能成立。关于隆鑫发公司还款253.63万元与本案是否具有关联性问题。二审中隆鑫发公司提交（2014）胶民初字第1256号案件询问笔录，用以证明曾贤香与案外人赵岩一致确认曾贤香已经收到了隆鑫发公司还款本金253.63万元。曾贤香质证，对该证据真实性无异议，但系其他业务的款项并已经结清了。二审中案外人赵岩出庭作证，证实上述款项系双方其他业务关系并已经结清。因上述证据系隆鑫发公司与案外人赵岩另案的询问笔录，该笔录并未载明上述还款系偿还本案借款的事实，且曾贤香和案外人赵岩均不予认可，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，隆鑫发公司负有证明该证据与本案借款具有关联性的举证义务，二审举证责任分配并无不当。关于隆鑫发公司向赵岩还款如何认定问题。隆鑫发公司在一审时曾提交网上银行电子回单凭证15份，欲证明其向赵岩还款976.02万元的事实，但其在一审庭审后撤回上述证据原件，表示不在本案中主张，系其对自己权利的处分，一审法院予以准许并无不当。现隆鑫发公司又主张本案中对其向赵岩还款部分未予处理，无事实和法律依据。综上，隆鑫发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛隆鑫发房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊代理审判员  郝万莹代理审判员  刘 婧二〇一六年十一月九日书 记 员  于 卉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第52号
申请执行人费明群，女，生于1967年11月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人徐冲，男，生于1974年6月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1164号民事判决书立案受理了费明群申请执行徐冲民间借贷纠纷一案。被执行人徐冲应清偿借款30000元及利息，同时还应承担本案执行费。
被执行人徐冲未按本院执行通知书限定的期限履行相应法定义务，执行中经查，暂未发现其有可供执行财产且已离籍外出，住所不明，无确切的通讯联系方式。申请执行人费明群在本院告知本案执行情况后已向本院提交了同意终结本次执行程序意见书。
本院认为，被执行人未按本院执行通知书的要求履行相应法定义务应予以强制执行，但因被执行人离籍外出，住所不明，无确切的通讯联系方式，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故致本案执行不能，本院已将本案执行情况依法告知了申请执行人，其已书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 雷明江
审判员 王开亮
二〇一三年三月二十日
书记员 赵 云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1249号
原告刘某甲，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴光银，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年12月13日在原綦江县民政局登记结婚，1989年6月30日生育一子刘某乙。婚后，双方矛盾不断，特别是被告对原告父母不孝敬。为此，双方已分居达两年多，夫妻感情已完全破裂。故诉至贵院，请求判令原、被告离婚；位于千山名景公寓房屋一套归原告所有，后续按揭款由原告承担；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述不实，我并没对原告父母不好，我给老人煮饭吃，他们生病时我也在照顾。我与原告并未分居两年，去年我们都在一起生活。原告要与我离婚是因为他在外有了第三者。我不同意离婚，如原告坚持离婚，那么共同购买的房屋归我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年6月30日生育一子刘某乙，2010年12月13日双方在原綦江县民政局补办结婚登记。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷。后因被告与原告家人关系不睦而致双方感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，经本院组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告之间矛盾主要是因与其家庭成员之间的矛盾未能妥善处理，缺乏沟通所致，只要双方加强沟通和交流，相互关心、理解，夫妻关系是可以得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某甲要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 王雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00243号
原告：王某（曾用名王某某），女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚某甲，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年，我与被告姚某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于被告性格孤僻、暴燥，双方常为家庭琐事争吵，我于2011年3月开始回娘家生活至今。2013年、2014年我分别向桐城法院提起离婚诉讼，法院均以感情尚未彻底破裂为由，驳回我的离婚诉求。现我们仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养成年。
被告姚某甲在庭审中辩称：我和原告结婚初期感情尚好，后因为家庭琐事发生矛盾，偶有争吵。现原告第三次起诉离婚，我表示同意，但原告须返还结婚时我给付的彩礼款32000元并分担为筹办婚礼而向他人的借款计50000元。另外，如法院判决离婚，孩子应由原告抚养，我愿意支付抚养费。
经审理查明：2007年初，原告王某与被告姚某甲经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名姚某乙，现在桐城市双港镇红星小学一年级读书。婚后，被告在桐城市双港镇从事三轮车运输工作，原告在家照顾女儿。结婚初期夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。2013年5月10日、2014年3月5日，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院均以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决原被告不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。另查，双方在共同生活期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。审理中，原告将诉讼请求变更为：判决原被告离婚；婚生女由原告抚养成年，被告依法支付抚养费。
上述事实有原被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2013）桐民一初字第00982号和（2014）桐民一初字第00598号民事判决书、桐城市金神镇许咀村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。没有感情或者感情确已破裂，应当准予离婚。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。本案被告同意孩子由原告抚养成年并自愿给付抚养费，本院予以确认。结合本地的生活水平、子女的实际需要及被告收入等因素，本院酌情认定被告自2015年起每年承担婚生女姚某乙抚养费4000元至十八周岁。被告庭审中辩称其结婚时给付原告彩礼款32000元，因原被告已经办理结婚登记且共同居住生活，同时被告未提出证据证明其因给付彩礼而导致其生活困难，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定的情形，因此对被告要求返还彩礼的抗辩意见，本院不予采信。被告为筹办婚礼而向他人借款，属被告婚前个人借款且被告未提供足够证据证明，依法不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚某乙由原告王某抚养成年，被告姚某甲每年给付抚养费4000元（自2015年起至子女满18周岁）。
案件受理费200元，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执540号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:刘春华，男，1975年2月10日出生，汉族，住东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审171号行政裁定书，已向被执行人刘春华发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘春华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘春华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘春华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘春华财产以人民币405元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月十七日
书记员 闫法永
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25998号
原告张帅，男，1994年12月7日出生。
委托代理人刘海江，男，北京亚泰兴运企业管理服务有限公司人事部部长。
被告北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201，注册号110108000196114。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
原告张帅诉被告北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅之委托代理人刘海江与被告中大恒基公司之委托代理人都兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张帅诉称，我于2013年3月1日入职中大恒基公司，约定工资发放周期为本月30日前发放上一自然月工资和提佣。在职期间未休年假，中大恒基公司亦未支付我未休年假工资。我在职期间经常加班，中大恒基公司未支付我平时超时、双休日及法定节假日加班工资且未足额支付我2013年9月1日至2014年4月1日期间提成工资。2014年4月1日，中大恒基公司提出解除劳动合同且未支付赔偿金。综上，请求法院判决：1、中大恒基公司支付我2013年3月1日至2014年4月1日期间未休年假工资2400元；2、中大恒基公司支付我2013年3月1日至2014年4月1日期间平时超时、双休日及法定节假日加班工资10000元；3、中大恒基公司支付我2013年9月1日至2014年4月1日期间工资差额500元；4、中大恒基公司支付我违法解除劳动合同赔偿金4800元。
中大恒基公司辩称，2012年之前实行不定时工作制，2012年之后的已休完年假。张帅不存在加班情况，故不同意支付加班工资；其亦不存在工资差额，故不同意支付。因张帅自2014年4月1日起未履行请假手续，连续旷工33天，故我公司解除劳动合同。我公司邮寄送达解除劳动合同通知书，但被拒收，故我公司不同意支付其赔偿金。
经审理查明，张帅于2013年3月1日入职中大恒基公司，双方签订有期限自当日至2016年2月28日的劳动合同，其中未约定工资标准。
2014年4月1日，张帅自中大恒基公司离职。张帅主张中大恒基公司口头将其辞退，属于违法解除劳动关系，双方于2014年4月1日解除劳动合同；中大恒基公司则主张张帅自2014年4月1日之后旷工，故该公司将其辞退，双方于2014年5月4日解除劳动合同。为证明上述主张，中大恒基公司提交快递回执（显示拒收）及解除劳动关系通知予以证明。张帅不认可上述证据材料的真实性，主张未曾收到上述快递。
张帅的工资构成为基本工资＋提成，工资系下发制，月初发放基本工资、月末发放提成，但张帅与中大恒基公司均表示不清楚应发及实发提成工资数额。张帅主张其基本工资每月2500元，中大恒基公司拖欠其2013年9月1日至2014年4月1日期间提成500元；中大恒基公司则主张张帅的基本工资以银行转账记录为准，该公司已经足额支付提成，不存在拖欠情况。根据张帅提交的、中大恒基公司认可真实性的银行转账记录的显示，张帅2013年7月至2014年4月期间每月获得数额不等的两笔款项且平均每月获得劳动报酬2478元。另，张帅主张其离职前十二个月的平均工资水平为每月3000元，中大恒基公司则主张已按照银行对账单核算。
就年假情况，张帅主张其在职期间每年应休5天年假但未实际享受；中大恒基公司则主张张帅没有享受年假资格且年假诉求已经超过时效。
张帅在职期间实行标准工时制，张帅主张其在职期间存在平日延时、双休日及法定节假日加班情况；中大恒基公司则主张张帅不存在加班情况。
2014年4月14日，张帅以要求中大恒基公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，由于其在收到书面出庭通知书后，无正当理由拒不到庭，故仲裁委按撤回仲裁申请处理；后张帅重新申请仲裁，该委出具不予受理案件通知书。张帅不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行转账记录及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，就2013年9月1日至2014年4月1日期间提成差额一节。本案中，张帅虽主张中大恒基公司拖欠其上述期间的提成工资500元，但因提成工资属于劳动者在完成定额工作下所应该获得的基本工资以外的劳动报酬，劳动者应负有提交证据证明其应得提成工资数额的举证义务；但张帅既未能提交证据证明其应得提成工资数额，亦未能明确陈述其应得提成工资数额，在此种情形下，本院对于其所述中大恒基公司拖欠提成工资的主张不予采信，并对其要求中大恒基公司支付2013年9月1日至2014年4月1日期间提成工资差额的诉讼请求不予支持。
就未休年假工资一节。本案中，按照张帅工作满十二个月之后每年应休五天年假核算，其在中大恒基公司工作期间应休年假天数不足一天，故其要求该公司支付未休年假工资的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
就平日延时、休息日及法定节假日加班工资一节。劳动者主张加班工资的，应就其存在加班事实承担举证责任。本案中，张帅未能举证证明其存在加班情形，应当承担不利后果，故本院对其要求中大恒基公司支付加班工资的诉讼请求不予支持。
就解除劳动合同赔偿金一节。本案中，能够查明的事实为张帅正常工作至2014年4月1日后停止工作，张帅虽主张其于当日被口头辞退，但未能提交证据予以证明；中大恒基公司虽主张张帅于该日之后长期旷工故而将其辞退，但未能将载有上述辞退意愿的书面通知送达张帅且张帅于中大恒基公司发出通知前已经提起仲裁申请，故中大恒基公司的上述行为不发生导致双方解除劳动合同的法律后果。因双方均未能提供证据证明己方所持解除劳动合同的主张且均无意继续存续劳动关系，故本院视为双方协商一致且由负有举证责任的用人单位提出而解除劳动合同。综上，中大恒基公司应按照张帅的工资标准及工作年限支付其解除劳动合同经济补偿金3717元。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京中大恒基房地产经纪有限公司支付张帅解除劳动合同经济补偿金三千七百一十七元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回张帅的其他诉讼请求。
如果北京中大恒基房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程艳晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2419号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告李广顺。
被告孙爱娟。
被告谢金友。
被告ＸＸ。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李广顺、孙爱娟、谢金友、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟永升到庭参加了诉讼。被告李广顺、孙爱娟、谢金友、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日借款人李广顺在原告处贷款99000元，到期日期为2013年3月18日。被告孙爱娟与借款人李广顺是夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。担保人于2012年3月28日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告李广顺、孙爱娟共同偿还原告借款本金99000元、借款期限内利息15144.58元、逾期利息70884.15元、律师费2000元，小计178028.73元；被告谢金友、ＸＸ承担连带清偿责任；鉴定、诉讼费由被告承担。
被告李广顺未答辩。
被告孙爱娟未答辩。
被告谢金友未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年3月28日原告（贷款人）与被告李广顺（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额99000元；借款用途为经营建筑材料（借新还旧）；期限为2012年3月28日至2013年3月18日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告谢金友（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保李广顺与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币99000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；谢金友知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告李广顺向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷款金额99000元，贷出日是2012年3月28日，到期日是2013年3月18日，利率12.5733‰。借款到期后，被告于2013年3月19日偿还贷款本金9000元，剩余借款本金及利息，经原告催要，被告均未偿还。另查明，原告为实现债权支出代理费2000元。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金99000元，按合同约定，自2012年3月28日起计算至2013年3月18日止；本金90000元，按合同约定，自2013年3月19日计算至本贷款结清之日止。
另查明，被告李广顺与被告孙爱娟是夫妻关系、被告谢金友与被告ＸＸ是夫妻关系。2012年3月28日，被告谢金友与被告ＸＸ共同向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，载明：我是担保人谢金友的妻子，我同意我的丈夫为借款人李广顺向新泰市农村信用合作联社办理贷款99000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后被告偿还贷款本金9000元，剩余借款本金及利息，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书，能够证实原告在诉讼时效内向被告李广顺主张过权利，原告要求被告李广顺偿还借款本金90000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告李广顺与被告孙爱娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告李广顺与被告孙爱娟偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告谢金友、ＸＸ自愿为被告李广顺向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告谢金友、ＸＸ承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告李广顺、孙爱娟追偿。关于原告主张的代理费2000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广顺、孙爱娟自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币90000元；
二、被告李广顺、孙爱娟自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99000元，按合同约定，自2012年3月28日起计算至2013年3月18日止；本金90000元，按合同约定，自2013年3月19日计算至本贷款结清之日止。）；
三、被告李广顺、孙爱娟自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费2000元；
四、被告谢金友、ＸＸ对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告李广顺、孙爱娟追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 迪
—5—
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00469号
原告顾某甲，居民。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
被告祁某，居民。
原告顾某甲诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人掌庆萍到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2002年元月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩顾某乙，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格跋扈，双方经常因琐事发生争吵。被告在原告外出打工期间，在网上聊天结识了徐某，后于2013年8月抛下幼女和原告，直接住到了徐某家里，并与其生育一子。双方的感情确已破裂，再无维系必要。现请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告祁某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年11月份经人介绍相识，2002年1月8日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩顾某乙。××××年××月××日，双方在响水县民政局补办结婚登记手续。双方从2013年8月份开始分居生活至今，目前顾某乙随原告顾某甲生活。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应承担必要生活费和教育费的一部分或全部。原、被告生育女孩顾某丙，且顾某乙目前跟随原告顾某甲生活，从有利于小孩成长的角度出发，由原告顾某甲抚养顾某乙更为适宜。被告祁某作为小孩的母亲，应承担抚养义务，结合被告祁某的给付能力、小孩的年龄状况以及本地的消费水平综合分析，由被告祁某支付小孩抚养费400元／月，直至顾某乙年满十八周岁较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告祁某离婚；
二、婚生女孩顾某乙原告顾某甲抚养教育，被告祁某于2015年7月份起，每月顾某乙抚养费400元直至顾某乙年满十八周岁时止，该款于每年的12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年六月二日
书记员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2985号
申请执行人：王京玉，女，1954年12月16日出生，汉族，西安市中药集团藻露堂连锁有限公司退休职工。
申请执行人：王宪云，男，1956年12月15日出生，汉族，西安市长途电信局退休职工。
申请执行人：王京宁，女，1959年3月13日出生，汉族，西安市委劳动服务公司员工。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：王从兵，该办公室主任。
本院在执行申请执行人王京玉、王宪云、王京宁与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，现被执行人尚欠案件款人民币21008元、执行费225元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 师雪萍
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定�
（2014）巢执字第00797号
申请执行人：魏登新
被执行人：魏文彬
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00162号民事调解书，于2014年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人魏文彬价值叁拾柒万陆仟壹佰零捌元壹角伍分的财产。（￥376108.15元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；�行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月三十日
书记员 王劲松
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第00797号本院在执行过程中，被执行人魏文彬在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人魏文彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第86号
罪犯代永强，男，1971年05月11日出生，汉族，初中文化程度，河北省沧州市沧县人。现羁押在永济监狱。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月15日以被告人代永强因诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。山西省交城县人民法院于2012年12月20日作出（2012）交刑初字第218号刑事判决书，以被告人代永强因诈骗罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2015年11月1日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代永强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余5.2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯代永强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余5.2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯代永强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代永强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月2日起至2015年7月1日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民一初字第240号
原告董来香，女，汉族，住彭泽县。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告彭泽县杨梓兴发棉业有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
委托代理人严丹，彭泽县杨梓兴发棉业有限公司法律顾问。
原告董来香诉被告彭泽县杨梓兴发棉业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员梅良琪独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告在受雇被告工作期间被机器轧伤，当即被工友送往彭泽县人民医院治疗，后又转入九江171医院住院治疗38天，此后，又先后两次在彭泽县中医院住院治疗。原告住院期间，被告支付了大部分医疗费，原告自己只垫付3000余元的医疗费。原告伤情经鉴定为一项七级伤残和一项九级。
为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失123772.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.原告户口本复印件一份；证明原告年龄、住址等情况。
2.原告医疗费票据3份，借条原件1份，证明原告垫付医疗费3000元。
3.原告在中国人民解放军第171医院住院治疗的资料，证明原告住院治疗38天及治疗经过。
4.原告在彭泽县中医院先后两次住院治疗的资料，证明原告先后两次住院治疗30天及治疗经过。
5.九江学院附属医院神经传导速度及肌电图检查报告单一份，证明原告（双上肢神经、右手肌肉）右侧尺、正中神经损害。
6.彭泽仁杰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残程度为七级、鉴定费用为1300元。
7.交通费票据，证明原告交通费为387.5元。
被告辩称，本案属于劳动纠纷，应当适用仲裁前置的程序，法院受理案件不当，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月31日，原告在被告公司工作期间被机器轧伤（此前，原告在被告公司工作2.5天）。原告受伤后即被转入中国人民解放军第171医院住院治疗38天，5月8日，出院诊断：“右手掌开放伤：右手掌皮肤软组织挫裂伤并血管、神经、肌腱损伤；右桡骨远端粉碎性骨折；右尺骨茎突撕脱性骨折”。同年6月24日至7月11日，9月9日至9月22日，原告又先后两次在彭泽县中医院住院治疗17天、13天。原告住院期间，被告支付了大部分医疗费，原告垫付3000元的医疗费。
2013年12月13日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤残等级出具鉴定意见：1、被鉴定人董来香伤残等级评定为七级。2、被鉴定人董来香误工损失日评定为270日。原告为此用去鉴定费1300元。
为赔偿事宜，原告向法院起诉，请求依法支持其诉请，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在被告公司工作2.5天，虽然双方之间没有订立书面劳动合同，但已形成一种临时性的用工关系，属于事实上的劳动关系。原告在工作中受伤，为赔偿事宜与被告发生劳动争议，应当申请劳动争议仲裁机构先行处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一四年四月三十日
书记员 高 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字789号
申请执行人：郭志嫣，女，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第532号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月4日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司价值272360元的财产
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年九月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1637号
原告黄小通，男，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
被告深圳市公安局龙华分局，地址，组织机构代码×××875。
法定代表人李龙文。
被告方捷鹏，男，汉族，住址广东省惠来县。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小通于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告黄小通撤回起诉。
本案受理费2484元，由原告黄小通负担。
审判员 刘媛
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘依
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民管字第3号
原告四川嘉绒大禹水电开发有限公司，住所地，马尔康县达萨街电力大厦。
法定代表人田家元，该公司董事长。
委托代理人温茯苓，该公司职工。
委托代理人景政，该公司职工。
被告四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地，成都市邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。
法定代表人诸泽全。
原告四川嘉绒大禹水电开发有限公司诉被告四川省龙欣建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告四川省龙欣建筑集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，阿坝州中级法院对本案没有管辖权。又基于被告住所地位于成都市，应将本案移送至成都市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告四川嘉绒大禹水电开发有限公司与被告四川省龙欣建筑集团有限公司签订的《阿坝州马尔康县龙头滩水电站引水隧洞Ⅱ标段工程施工合同》中的工程所在地即合同履行地位于马尔康县，马尔康县在阿坝州境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，我院对本案有管辖权。又原、被告双方在签订的《阿坝州马尔康县龙头滩水电站引水隧洞Ⅱ标段工程施工合同》46.2条中约定“发包方与承包方因本合同发生争议并经争议调解或协商不成，任何一方都有权向工程所在地人民法院起诉”，即该条约定了发生争议由工程所在地法院管辖，该工程所在地在我院管辖区内，因此，被告四川省龙欣建筑集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省龙欣建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郑成香
审 判 员 刘育兰
人民陪审员 张绍军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 璐