wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保70号
申请人：邹少波。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人邹少波因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人邹少波的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人邹少波的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币213597元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人邹少波应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阎行非诉审字第00003号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被申请人王晓军，男，汉族。
被申请人赵歌，女，汉族。
申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人王晓军、赵歌未履行阎计生征决（2014）第04号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人王晓军、赵歌系夫妻关系。在2003年9月生育了第一个孩子王雨晶，女孩。又于2013年5月生育了第二个孩子王宇泽，男孩。其生育第二个孩子的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法》第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以武屯镇2012年城镇居民人均可支配收入31026元为基数，决定征收王晓军生育第二个孩子社会抚养费93078元。又以武屯镇2012年农民人均纯收入12502元为基数，决定征收赵歌生育第二个孩子社会抚养费37506元。综上，决定征收王晓军、赵歌社会抚养费共计130584元。西安市阎良区人口和计划生育局对王晓军、赵歌征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王晓军、赵歌接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阎计生征决（2014）第04号决定书。
案件受理费50元，由被申请人王晓军、赵歌负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谷翔斌
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第93号
原告张某某，男，汉族。
原告凌某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告张某某、凌某某诉被告张某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、凌某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、凌某某起诉认为，因被告张某甲在与原告张某某的弟弟张文平调换来的水田建房，造成原告剩余水田无法耕种，双方发生纠纷后经镇、村两级调委会进行多次调解，2011年12月19日在平远县大柘镇人民调解委员会主持下达成了一份《调解协议书》，并且在2013年经平远县人民法院判决认定该《调解协议书》没有违反法律规定，协议有效、所以被告张某甲有意破坏致使原告张某某460平方米水田无法耕种、被迫丢荒，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十三条以及《土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条的规定，被告张某甲应赔偿原告张某某460平方米水田的产量损失费共计3000元（每季1000元（2013年两季，2014年一季）），并要承担法律责任，交两倍以下罚款，请求法院判决：一、被告张某甲赔偿原告产量损失每季1000元，2013年早晚两季，2014年早季，合计3000元。二、赔偿早季种子费（2斤每斤33元）共计66元。三、赔偿原告因诉讼遭受的其他间接重大损失5000元，并拆除架在原告水田田埂上水圳里的自来水管。
被告张某甲答辩认为，原告夸大、虚构事实，毫无证据。1、签协议后，诉争土地属原告，毫无争议，但原告不守协议中第四、五条内容，无端打人；2、460平方米耕地从法律证据上看都是在被告名下，原告已侵占24年之久，按原告计价应赔偿被告24×2000元=48000元；3、原告违反协议在先，阻碍被告正常施工，殴打被告妻子致其多处伤痕，且没有得到应有的处罚，被告因此在原告田里填了垃圾，所填垃圾要由原告自行清理，且水田可以灌溉，可以耕种，被告没有在2013年5月22日对诉争土地再次倒垃圾。
经审理查明，被告张某甲建房地点与原告张某某、凌某某的水田相邻，被告张某甲在建房过程中与原告张某某、凌某某产生纠纷，被告张某甲于2013年3月10日将建筑废料倒入原告张某某、凌某某所耕种的水田中，导致原告张某某、凌某某无法灌溉水田，影响耕种，原告张某某、凌某某曾于2013年7月8日以恢复原状为由将被告张某甲诉至本院，本院于2013年9月16日判决被告张某甲清除其倒入原告张某某、凌某某田中占地42.575平方米的建筑废料，但被告张某甲一直未履行法院判决的义务。原告张某某、凌某某于2014年4月10日以财产损害赔偿纠纷为由将被告张某甲诉至本院，要求被告对其故意倒在原告的上述水田中建筑废料造成原告的水田产量损失予以赔偿。
另查明，2012年大柘镇水稻稻谷早造平均亩产量为371.6公斤，晚造平均亩产量为371.7公斤。2014年生产的早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别提高到每50公斤135元、138元和155元，2013年生产的早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别是每50公斤132元、135元和150元。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，管理好各自的生产生活，处理相邻权纠纷时，应采取协商处理的办法。被告张某甲在原告张某某、凌某某耕种的水田中倾倒建筑废料，导致该片水田无法耕种造成损失，故原告张某某、凌某某请求被告张某甲对水田损失进行赔偿，本院予以支持。但原告水田面积计算有误，受损水田实际面积为20米×19.3米＋13.3米×3.4米=431.22平方米，约0.65亩。被告张某甲于2013年3月10日侵权至今，导致原告张某某、凌某某受影响的水田有3季无法灌溉耕种，根据平远县农业局提供的证明，2012年大柘镇的水稻稻谷平均亩产量为（371.6公斤＋371.7公斤）÷2季=371.65公斤／季，故原告张某某、凌某某受损的产量应为0.65亩×371.65公斤／季×3季=724.72公斤。根据原告张某某、凌某某提供的国家2013年和2014年的稻谷最低收购价格，稻谷近两年的平均收购价格为（135元＋138元＋155元＋132元＋135元＋150元）÷6÷50公斤=2.82元／公斤，故原告张某某、凌某某合理损失为724.72公斤×2.82元／公斤=2043.71元。原告张某某、凌某某主张被告张某甲赔偿种子费66元及因诉讼导致的其他间接损失5000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告张某某、凌某某诉请被告张某甲拆除架在田埂水圳上方的自来水管，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条一款（六）项、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、凌某某因水田被被告张某甲堵塞侵权造成的财产损失2043.71元。
二、驳回原告张某某、凌某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年六月三十日
书记员 林益栋
．
．
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第637-3号
申请执行人唐山荣川实业有限公司，住所地唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚明，该公司董事长。
被执行人李娜，农民。
被执行人邢云华，农民。
唐山荣川实业有限公司申请执行李娜、邢云华买卖合同纠纷一案于2012年8月27日立案执行。在执行过程中，申请人唐山荣川实业有限公司放弃部分违约金，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一二年十月二十二日
书记员 王硕研
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3826号
原告：濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司，地址：濮阳县建新路心怡花园南门，统一社会信用代码：91410928MA3X5AMH6E。
法定代表人：王留成，该公司经理。
委托代理人：管泽超、赵茹君，河南尊严律师事务所。
被告：边述广，男，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙爱利，女，1974年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：范九云，女，1966年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙锋军，男，1967年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：常江，男，1974年10月2日出生，汉族，住濮阳�华龙区。
被告：刘爱见，女，1977年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司诉被告边述广、孙爱利、范九云、孙锋军、常江、刘爱见民间借贷纠纷一案中，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费296元，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交�诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁玉平
二〇一八年五月三十日
书记员 马新亚
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初59号
原告：沈南，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告：陈其仁，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈南与被告陈其仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈南的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告陈其仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈南向本院提出诉讼请求：判令陈其仁偿还借款160000元及利息（其中本金100000元自2016年6月25日至款项还清之日止按年利率36%计算，本金60000元自2017年1月3日至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈其仁以资金需要为由向沈南借款共计160000元，并于2016年6月25日出具借条两张交由沈南收执。双方约定其中一笔100000元的借款利息按月利率3%计算，另一笔60000元未书面约定借款利率，两笔借款均未书面约定还款时间。借款后，陈其仁未偿还本金及利息。并据此提交证据《借条》两份、《营业执照》一份，欲证明其主张。
陈其仁没有提出答辩。
本院认为，因陈其仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈南提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈其仁向沈南借款共计160000元，并于2016年6月25日出具《借条》两张交由沈南收执。双方约定其中一笔100000元的借款利息按月利率3%计算，另一笔60000元未书面约定借款利率，两笔借款均未书面约定还款时间。借款后，陈其仁未偿还本金及利息。上述事实有沈南提交的证据《借条》两份及沈南庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，沈南与陈其仁之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈南要求陈其仁偿还借款160000元并支付利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定了100000元借款借期内的利率但未约定逾期利率，沈南主张利息自2016年6月25日起按月利率3%计算，超过法律规定，故借款利息应自2016年5月25日起至款项全部还清为止按月利率2%计付。双方对60000元借款的利息未进行书面约定，故沈南请求60000元借款的利息自2017年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算，但双方未就该部分借款利息进行约定，故利息应自起诉之日（2017年1月13日）至款项还清之日止按照年利率6%计算。陈其仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈其仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈南借款160000元及利息，其中100000元借款利息自2016年6月25日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算，60000元借款利息自2017年1月13日起至款项全部还清之日止按照年利率6%计算。
二、驳回沈南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由陈其仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初93号
原告：王某某，女，住喀左县南哨镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 张建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1602号
申请执行人王洪昌，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省杞县付集镇昌寨村后吕后街59号。
申请人行人李婷婷，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省杞县柿园乡十二里寨村第七组。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1264号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款八千六百七十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年五月二十五日
书记员 王光伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第226号
原告：吴雪春。
委托代理人：高永林。
被告：吴东升。
委托代理人：王国龙。
原告吴雪春与被告吴东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴雪春及其委托代理人高永林、被告吴东升及其委托代理人王国龙到庭参加诉讼。庭审中，被告吴东升申请证人杨烈出庭作证。经审查，本院决定将本案案由变更为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。
原告吴雪春起诉称：2011年，案外人张有仙向我借款50000元，到了同年下半年，我向张有仙催讨借款，当时张有仙表示因被告吴东升欠其50000元（之前张有仙给吴东升50000元让其帮忙顾红羽（音）办理病退，但没有办下来，所以50000元应该还给张有仙），故要求吴东升直接归还给我。2011年12月，张有仙外逃，我和被告便于12月27日在张有仙的儿子杨某到场作证的情况下，由被告出具给我借条一张，并注明该款项是其应归还张有仙的50000元，也注明被告原先出具给张有仙的收条作废。所以自此之后，我与被告之间形成借贷关系，但被告一直未归还50000元，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴东升答辩称：原告吴雪春说的并不属实。1、写借条时，只有张有仙儿子在场，张有仙并不在场，我事先也没有跟张有仙协商�。2、原告说写了借条之后我一直没有履行还款义务，这也不是事实，我一直跟原告说要把钱退出去，但是由于顾红羽找到我单位，在我单位打电话给张有仙，张有仙说顾红羽是纯粹打工的，钱应该还给他的。所以最后的情况就是我把钱拿给原告，顾红羽不同意，拿给顾红羽，原告不同意。后来案外人丁祥庚来做中间人，说叫我拿出40000元，20000元给原告，20000元给顾红羽，结果顾红羽不同意，所以最终都没有谈成，原告便来起诉了。3、该50000元是顾红羽给张有仙请她找人帮忙办理病退的钱，最终张有仙找我帮忙把50000元给了我。至于我和原告之间本身就不存在借贷关系，我当时写借条也是一时糊涂，想着是朋友能帮忙就帮，而且原告也没有证据证明张有仙有相应意思表示让我把款项直接归还原告。按照原告说法，若我、张有仙和原告三方之间系债权转让关系，那原�的债权人张有仙与原告之间应有债权转让协议即有债权转让的意思表示，同时张有仙应向我履行债权转让的通知义务，但原告并不能提供证据证明以上事实，所以我认为原告现在让我归还50000元的事实不成立。故望法庭查明事实后驳回吴雪春的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：张有仙在出逃之前，我让张有仙还钱，张有仙对我说让被告吴东升把50000元直接还给我，并且也找被告说过，被告也是同意的。张有仙外逃后，我便找到被告处理这个事情，由于张有仙外逃不敢出面所以让其儿子杨某出面，在我们三方都在场的情况下书写了借条。根据被告的答辩，涉案的50000元是张有仙给他的，若要转让给我，应该经张有仙同意，并且要通知被告。那本案中借条是被告吴东升亲自书写的，若他没有接到张有仙通知，则不可能向我出具借条的。
原告吴雪春为证明其�张，向本院提交了如下证据：
1、2011年12月27日由被告吴东升向原告出具的借条一份，用以证明被告确认欠原告50000元借款的事实。（该款是债权人张有仙转给原告的，要求被告直接将欠款归还给原告。）
2、委托书复印件一份，用以证明张有仙委托丁祥庚去处理50000元借款的事。（丁祥庚与原告吴雪春系朋友关系，本案借款系二人共同出借的。）
被告吴东升为证明其抗辩理由向法庭申请证人杨某到庭作证，证人证言的主要内容为：我系案外人张有仙的儿子。我母亲外逃后，原告吴雪春找到我要我帮原、被告与我母亲的债权债务关系作证，我答应了。并非原告所说的去证明原、被告与我母亲之间债权转让这件事。当时他们书写的借条我看过，字确实是我签的。我母亲确实有50000元在被告吴东升处，我母亲也确实欠原告吴雪春钱，但是借条上有关债权转让的内容是原�被告二人自己协商的结果，我认为这是他们自己的意思表示与我无关，我母亲并没有委托我代表她处理债权转让这件事，我也没有事先告诉我母亲要去为他们证明，是事后我母亲给我打电话的时候我和她提起过，我母亲就表示“好的”。被告用该证人证言欲证明证人在借条上签字并非证明债权转让的事实，仅是证明三人互有债权存在的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告吴东升质证后对证据1的真实性没有异议，认为借条上明确了原、被告双方是债权转让关系，故债权转让应该得到张有仙的同意，不然不能认定张有仙同意转让。如果仅是原、被告之间达成合意，便没有债权转让的效力。借条上虽然有张有仙儿子杨某签字作证，但是原告没有提供杨某有其母亲授权委托的证据，所以杨某不能代表张有仙。本院审查后�证据1的真实性予以确认，关于债权转让是否成立本院在裁判说理部分具体阐述。对证据2的证据形式有异议。认为该份证据系复印件，即使真实，也只能证明张有仙委托案外人丁祥庚去被告处讨钱，与本案原告没有关系。本院认为，证据2系复印件，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予认定。
二、被告吴东升提供的证人证言，原告质证后认为证人杨某的证言可以明确其签字后有将此事告知张有仙，张有仙也并没有异议，而是说“好的”。杨某也表示在其签字之前原、被告是商量过的，所以证人的签字也可以证明张有仙是同意将债某本院认为，证人到庭作证，符合证据的形式要件。其证言已明确其仅是证明债权存在的事实，而非证明债权转让的事实。故对证人证言的证明对象予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实：
2011年，顾�羽（音）交给张有仙50000元让其找人帮忙办理病退，后张有仙将50000元给了被告吴东升让其帮忙，但被告一直未办成。2011年12月，张有仙外逃，因原告吴雪春对张有仙享有债权，被告基于和原告的朋友关系，便于同年12月27日出具借条一份给原告，注明该借款50000元系张有仙委托被告办理事情的费用，现转给原告，也注明被告原先出具给张有仙的收条作废。张有仙儿子杨某作为证明人在借条上签了字。后原告向被告索款无果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为原告吴雪春与张有仙是否存在债权转让的事实。债权转让成立的条件首先是转让人对债务人享有明确的债权，其次是转让人转让债权的意思表示明确。本案中，被告吴东升收到的50000元系顾红羽（音）交给张有仙让其找人帮忙办理病退所用，该债权属于张有仙还是顾红羽尚不明确。退一步说，即便该债权系张有仙所有，原告应未能提供有效证据证明张有仙有明确的意思表示将债权转让给原告。当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告对其主张未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴雪春的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴雪春负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱欢
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2873号
原告：杭州富阳市双通工具有限公司。
法定代表人：邵学飞。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：马志宇。
原告杭州富阳市双通工具有限公司诉被告马志宇买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款85141元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告杭州富阳市双通工具有限公司的委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告马志宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告素有弹簧等配件的业务往来。2015年3月21日，被告向原告出具承诺书，确认截止2014年12月31日尚欠原告货款57991元，并承诺在2015年3月25日前先付款30000元。同时，2015年1月4日、1月5日、1月6日、1月9日、1月17日、1月21日、1月23日、1月27日，原告在上述日期共计向被告发送价值23850元的货物。现对于尚欠货款，被告经原告催讨，并未支付，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：被告尚欠原告货款81841元，有原告提交的承诺书、对账单、送货单及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现被告马志宇经原告催讨，在合理期间内并未支付，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。经审核，原告主张的货款中2014年1月28日的送货单，因所涉款项已经原、被告对账确认，故不应当计入尚欠货款中，本院依法予以扣减。综上，原告杭州富阳市双通工具有限公司的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告马志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志宇支付原告杭州富阳市双通工具有限公司货款81841元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州富阳市双通工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取964.50元，由原告杭州富阳市双通工具有限公司负担41.50元，由被告马志宇负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十一月九日
代书记员 周 婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第361号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领。
被告刘红庄。
被告朱亚勤。
被告刘亚娟。
被告刘新庄。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告刘红庄、朱亚勤、刘亚娟、刘新庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员刘逊芝独任审判，书记员闫珂担任记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告刘红庄、朱亚勤、刘亚娟、刘新庄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2005年12月20日，与被告刘红庄、朱亚勤、刘亚娟、刘新庄协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告提供借款30000元给被告刘红庄使用，期限为2005年12月20日至2006年12月20日，月利率为10.695‰，由上述各被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告刘红庄使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付30000元借款本金及利息。请求判令被告偿还30000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：2005年12月20日刘红庄《农户短期贷款申请书》一份；2005年12月20日朱亚勤、刘亚娟、刘新庄《保证担保借款合同》一份；2005年12月20日刘红庄《借款借据》一份；被告刘红庄、朱亚勤、刘亚娟、刘新庄的身份证明复印件。
被告刘红庄、朱亚勤、刘亚娟、刘新庄未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因上述被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2005年12月20日，原告与被告刘红庄、朱亚勤、刘亚娟、刘新庄经协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款30000元给被告刘红庄使用，期限为2005年12月20日至2006年12月20日，月利率为10.695‰，由被告朱亚勤、刘亚娟、刘新庄对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告刘红庄使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付30000元借款本金及利息。
本院认为：原告农信联社与被告刘红庄于2005年12月20日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告刘红庄对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告刘红庄偿还借款30000元本息的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告撤回对被告朱亚勤、刘亚娟、刘新庄的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘红庄于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款30000元本金及利息。
如果被告刘红庄未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘红庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年十二月二日
代理书记员 闫 珂
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1424号
罪犯陈耀春，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第169号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元。刑期自2006年4月9日至2023年4月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1724号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯陈耀春予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈耀春在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈耀春在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀春减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2020年6月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终833号
上诉人（原审原告）邓宝珠，女，1955年8月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）吉安市文山商业步行街管理办公室，住所地吉安市政府桥下区2栋，组织机构代码75421652-9。
法定代表人周胜生，该管理办公室主任。
委托代理人肖丹，该管理办公室职工。
上诉人邓宝珠因与被上诉人吉安市文山商业步行街管理办公室劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。邓宝珠、吉安市文山商业步行街管理办公室的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓宝珠上诉请求：吉安市文山商业步行街管理办公室支付其122984.99元款项并为其补缴社保。其主要理由为：1、一直都是吉安市文山商业步行街管理办公室安排邓宝珠工作，发放劳动工具、工资给邓宝珠，该管理办公室是适格被告。2、邓宝珠从2015年才知道自己的权利被侵害，本案诉讼时效应从这一时刻起算，诉讼时效期间为1年，本案未过诉讼时效。3、女性职工的退休时间为55周岁，而不是50周岁。
吉安市文山商业步行街管理办公室辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邓宝珠向一审法院起诉请求：吉安市文山商业步行街管理办公室支付其每日延长工作时间补偿8568.96元、经济补偿金9940元、未休法定休息日工资15081.38元、未休年休假日工资2285元、未休双休日工资71489.65元、未签订劳动合同双倍工资15620元，年终奖金1440元、年节福利1500元，各项费用共计125924.99元；吉安市文山商业步行街管理办公室为其补交社保费。
一审法院认定事实：邓宝珠于2004年5月在街上看到吉安市文山商业步行街管理办公室发布的招聘环卫工信息，即前去应聘并从事环卫清扫工作，其工资收入每月由吉安市文山商业步行街管理办公室发放至2004年8月。2004年9月后，邓宝珠工作岗位未变，但其工资收入改由吉安市文山步行街区物业管理中心发放，直至2015年5月1日其离职，双方未签订书面合同。2015年8月7日，邓宝珠向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉安市文山商业步行街管理办公室支付各项费用共计122984.99元及补交社保费用，该委以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。邓宝珠遂向法院提起诉讼，在审理过程中，邓宝珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院于2015年10月29日作出民事裁定书，按邓宝珠自动撤诉处理。后其又于2015年11月5日诉至法院。
另查明，邓宝珠于1955年8月22日出生，2005年8月22日满50周岁，达法定退休年龄。吉安市文山商业步行街管理办公室于2003年4月经吉安市机构编制委员会同意设立，为全额拨款事业单位。2004年4月，吉安市文山商业步行街管理办公室批复同意成立吉安市文山步行街区物业管理中心，该中心为全民所有制企业，隶属吉安市文山商业步行街管理办公室。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，邓宝珠于2005年8月22日满50周岁，已达法定退休年龄，因此，其自2005年8月23日始与单位的事实劳动关系即已终止，双方之间不再是事实劳动关系，而转为劳务关系，受民法相关法律法规调整。而邓宝珠在本案的关于延长工作时间报酬、双倍工资、补交社保费用等全部诉请均为劳动法所调整的范畴，且双方转为劳务关系后并未就上述报酬进行过约定，因此，邓宝珠上述涉及2005年8月22日以后的诉请于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，邓宝珠自2004年5月至2005年8月22日期间与用人单位存在劳动关系，2005年8月22日因其达法定退休年龄，双方劳动关系终止，也即劳动争议发生之日，因此，邓宝珠应当最迟于2005年10月22日前就上述争议提出劳动仲裁，但其于2015年8月7日才提出仲裁申请，已超过仲裁时效，故邓宝珠2004年5月至2005年8月22日期间的上述诉请超过诉讼时效，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项的规定，判决：驳回邓宝珠的诉讼请求。案件受理费10元，由邓宝珠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，邓宝珠自2004年5月至2005年8月22日期间与用人单位存在劳动关系，2005年8月22日因其达法定退休年龄，双方劳动关系终止，也即劳动争议发生之日，因此，邓宝珠最迟应于2005年10月22日前就上述争议提请劳动仲裁，但其于2015年8月7日才提出仲裁申请，早已超过仲裁时效，故邓宝珠2004年5月至2005年8月22日期间的上述诉请超过诉讼时效，一审法院不予支持并无不当。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，邓宝珠于2005年8月22日满50周岁，根据我国相关法律、法规的规定，已达法定退休年龄，因此，其自2005年8月23日始与单位的事实劳动关系即已终止，双方之间不再是事实劳动关系，而转为劳务关系，受民法等相关法律法规调整。而邓宝珠在本案的关于延长工作时间报酬、双倍工资、补交社保费用等诉请均为劳动法所调整的范畴，且双方转为劳务关系后并未就上述报酬进行过约定，因此，邓宝珠2005年8月22日以后的上述诉请于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓宝珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 娟
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第493号
中国化学工程第四建设有限公司：
本院已立案执行滨州市北海信和新材料有限公司申请执行中国化学工程第四建设有限公司合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你公司于2015年5月18日前，按照（2013）商民终字第359号民事判决书所确定的义务：（应承担的诉讼费10000元、执行案件受理费50元，请汇入，户名柘城县财政局特设代管户，帐号263711324079，开户行中国银行柘城县支行。附言，法院执行款）履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1034号
申请执行人韩世昌，男，1956年8月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告韩世昌与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5794号民事判决已经发生法律效力。权利人韩世昌于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司支付钱款人民币40,400元，案件受理费10元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司无房产、车辆、银行存款、证券等财产登记信息，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5794号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速商初字第40号
原告溧阳市华朋物业管理有限公司，组织机构代码：78908069-2，住所地溧阳市溧城镇南环西路98号G5幢。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
被告狄红军。
原告溧阳市华朋物业管理有限公司与被告狄红军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告溧阳市华朋物业管理有限公司的委托代理人洪飞到庭参加诉讼，被告狄红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市华朋物业管理有限公司诉称，被告入住溧阳市盛世华城43幢2单元302室，与原告签订《前期物业管理服务协议》并订立《“盛世华城”物业公约》。根据《前期物业管理服务协议》第四条规定，被告应按所购住宅物业建筑面积每月每平方米0.60元的标准交纳，于每年度第7个月的月首10日前交纳。《“盛世华城”物业公约》第二十四条规定，业主如违反公约，由此造成原告主张权利的费用由业主或业主使用人承担；第二十三条规定，业主延迟缴纳物业管理费，应支付滞纳金，标准为每逾期一日，按照欠款金额的0.3%支付。自2011年度至2014年度期间的物业费2341元，经原告多次催要，被告至今支付。为此，请求判令被告支付物业服务费2341元，滞纳金5894元，合计人民币8235元；诉讼费用由被告承担。
被告狄红军未作答辩。
经审理查明，被告狄红军系溧阳市盛世华城43幢2单元302室的业主。自2009年3月7日被告入住上述房屋后，原、被告签订了前期物业管理服务协议和盛世华城业主公约，协议和公约对原、被告双方的权利和义务进行了约定。自2011年度至2014年度期间的物业费2341元，被告一直未交纳。经原告多次催要无果后，原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2341元，滞纳金5894元，合计人民币8235元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付物业服务费2341元，滞纳金323元，合计人民币2664元；诉讼费由被告承担。
以上述事实有原告提供的房屋验收交验单、前期物业管理服务协议、盛世华城业主公约复印件各一份及原告的委托代理人洪飞的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告狄红军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。原、被告间的物业服务合同合法有效。被告欠原告物业费2341元的事实，有原告提供的房屋验收交验单、前期物业管理服务协议复印件各一张为凭，本院依法予以支持。原告要求被告承担滞纳金323元的主张，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告狄红军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告溧阳市华朋物业管理有限公司交纳自2011、2012、2013年度期间的物业费2341元，滞纳金323元，合计人民币2664元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人米共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元（已减半收取），由被告狄红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 辰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00387号
申请执行人徐锦芳，女，1971年8月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨和平，男，1965年4月29日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人徐锦芳与被执行人杨和平股权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）鄂民监二再终字第00025号民事判决书，判决确定：杨和平于本判决生效之日起十五日内给付徐锦芳90万元，并自2011年4月14日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。该民事判决书生效后，被执行人杨和平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锦芳于2014年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人徐锦芳发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人徐锦芳未能提供，经我院调查被执行人杨和平名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民监二再终字第00025号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘宇华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第580号
原告徐甲。
法定代理人刘某。
被告徐乙。
原告徐甲诉被告徐乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐甲的法定代理人刘某，被告徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告母亲刘某与被告于2008年4月经法院判决离婚，原告随母亲共同生活。现原告已就读初三，学习、生活费用大幅增加，课外辅导费用高额，随着物价的逐年增高，原定抚养费已远远不能维持原告基本的生活、学习及医疗所需。故原告诉至法院，要求被告自2014年10月起每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）2，600元。
被告徐乙辩称，被告的工资收入并未增加，被告妻子现无工作，父母身体不好，再婚后生育的孩子现已就读幼儿园，家庭压力较大，被告没有能力增加抚养费，愿意按照法院原判决金额履行。
经审理查明，原告法定代理人刘某与被告于2000年5月3日生育一女即某某。2008年4月，刘某与被告经法院判决离婚，原告随刘某共同生活，被告每月支付抚养费500元。2009年5月经本院调解被告自2009年5月起每月支付原告抚养费800元。2011年4月经本院判决被告自2011年1月起每月支付原告抚养费1，500元。2014年3月经本院判决被告自2013年11月起每月支付原告抚养费1，700元。现原告起诉要求被告自2014年10月起每月支付原告抚养费2，600元。
另查明，被告现已再婚再育，被告现在XXXXX工作，2013年10月18日至2014年10月18日期间工资实发总额为94，952元。
上述事实，由原、被告提供的民事判决书、银行账户历史明细清单、收入证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。对于原、被告双方持续争议的抚养费问题，法院已多次结合诉讼时当事人的负担能力、子女的实际需要及当地的平均生活水平等因素作出了判决，并已发生法律效力。现原告再次起诉要求增加抚养费应举证证明原定抚养费已不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、就学等实际需要，或有其他正当理由。根据本案查明的情况来看，原告劳动所得的数额及构成较上一次调整时并无明显变化，工资收入亦未提高。原告对被告工资收入证明不持异议，但认为尚有其他收入来源，对此原告未能提供确凿证据证明被告存在可供支配的其他资产或收益。事实上，原告陈述的开支集中在课外辅导费用方面，但缺乏有效的证据印证原告确实产生上述费用及费用的合理和必需性，故无从判断上述费用与本案的关联性。加之，未成年人子女的开销应量入为出，合理统筹，更应当结合具体的学习需求、负担能力等加以判断。此外，原告父母离婚后，被告已再婚再育。因此，综合目前原告的生活开销状况、原告父母的负担能力及本地区平均生活水平等因素来看，原告要求增加抚养费的诉讼请求依据不足，且超出了被告的负担能力，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年一月十三日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5629号
罪犯张程盟，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月17日作出（2013）深龙法刑初字第2007号刑事判决，以被告人张程盟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张程盟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张程盟在本次考核期间（2013年10月15日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张程盟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张程盟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01574号
原告：孟某某，女，2013年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
法定代理人：杨春，系孟某某母亲。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市第一人民医院，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：刘俊。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某与被告滁州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告孟某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张佳佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1212号
罪犯姜大帅，男，1993年12月6日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月三日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯姜大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜大帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜大帅减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3201号
申请执行人：佛山市顺德区华和富贸易有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区8号之一（办公楼）欧浦商务大厦华商6-03。
法定代表人：卢瑞祥。
被执行人：江门市蓬江区梵高家具用品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙安工业区49号厂房之一。
法定代表人：易虹。
申请执行人佛山市顺德区华和富贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区梵高家具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3201号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执69号之一
移送执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人姖治强，男，生于1992年4月26日，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安刑初字第215
号刑事判决书，于2017年1月16日立案受理了本院移送执行被执行人姖治强罚金刑一案，被执行人姖治强应缴罚金60000元。本院于2017年2月3日向被执行人姖治强发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；本案在执行中查明，被执行人姖治强无房产及车辆，亦无银行存款。现未查找到被执行人有其它财产，同时，本院于2017年3月28日向其发出了限制高消费令，从发布之日起至履行完毕法律文书确定的义务之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安刑初字第215号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序；
二、本院如发现被执行人姖治强有可执行的财产时，可依职权恢复执行，直至执行完毕之日止。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 廖建英
二〇一七年四月二十日
书记员 段 玥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第643号
罪犯胡敏，男，1980年12月27日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）齐刑一初字第67号刑事判决，以被告人胡敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敏在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡敏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1027号
罪犯叶金凤，女，1970年10月9日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月三十一日，山东省嘉祥县人民法院作出（2010）嘉刑初字第24号刑事判决，以被告人叶金凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯叶金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶金凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶金凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯叶金凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶金凤减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1027号
罪犯郭玉景，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2010年10月28日作出了（2010）成刑初第字第83号刑事判决，以被告人郭玉景犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭玉景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭玉景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭玉景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉景减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9036号
原告：王长奎，男，1957年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨冬莲，女，1974年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王长奎为与被告高伟文、杨冬莲民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王长奎委托代理人姚正洪、被告高伟文到庭参加诉讼。被告杨冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长奎起诉称：2014年2月1日，被告高伟文因经营需要向原告借款8万元，被告高伟文收到借款时向原告出具《借据》一份，约定借期1年。借款到期后，被告未按约还款。被告高伟文、杨冬莲系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王长奎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《借据》1份，用以证明被告高伟文于2014年2月1日向原告借款8万元的事实；
2、结婚登记申请书、婚姻登记处证明各1份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告高伟文辩称：我虽向原告出具了借据，但实际与原告之间进行的是废牙板的买卖，结欠原告的8万元是货款，原告所起诉的三件案件，仅其中一笔30万元的款项中有6万至10元左右是借款，其余款项均系货款。我是湖州鑫田机械配件有限公司的法定代表人，持有该公司股份我占90%，实际上这公司是我个人的，我老婆杨冬莲不是该公司的员工，原告起诉的实际是货款，该笔货款与我老婆杨冬莲无关，其无需承担还款义务。
为证明辩称事实，被告高伟文提供如下证据：
1、湖州鑫田机械配件有限公司营业执照1份、股东会决议1份，证明被告高伟文是该公司法定代表人；
2、磅单1页、付款凭证3页，证明被告高伟文与原告之间系买卖关系；
3、工作联系单、发货单各1份，证明原告到湖州鑫田机械配件有限公司领走价值10万左右的货物的事实，上述货款应从原告起诉的款项中予以扣除。
被告杨冬莲未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告高伟文对原告王长奎提交的证据均无异议。
原告王长奎对被告高伟文提供的证据质证如下：证据1，与本案没有关联性；证据2、3，均系复印件，且上述证据与本案没有关联性。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：（一）原告提交的证据。被告高伟文无异议，原告提交的证据的真实性均可以认定，本院确认作为认定本案相关事实的依据。（二）被告高伟文提供的证据。原告对证据的异议成立，被告高伟文提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明其所主张的待证事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年2月1日，被告高伟文向原告王长奎出具《借据》一份，主要载明“今向王长奎同志借到人民币捌万元整80000元借期壹年”。
另查明，被告高伟文与被告杨冬莲于1997年12月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告王长奎与被告高伟文之间的借贷关系有被告高伟文向原告王长奎出具的《借据》为凭，该《借据》是原告王长奎与被告高伟文双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告对款项来源及款项交付情况做了合理解释，故本院确认原告王长奎与被告高伟文之间的借贷关系合法有效。被告高伟文未按约定归还借款，原告王长奎有权要求被告高伟文还款。被告高伟文系具有完全民事行为能力的成年人，具备正常思维能力和社会常识，应当清楚地了解向他人出具《借据》的含义及法律后果，现被告高伟文辩称其虽向原告出具《借据》，而实际结欠原告的系货款并非向原告借款，但被告高伟文未提供证据予以证明，故本院对被告高伟文的辩称不予采信。被告高伟文向原告王长奎借款发生于被告高伟文与杨冬莲婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告杨冬莲对被告高伟文的上述债务应承担共同清偿责任。被告杨冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，原告王长奎的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告高伟文、杨冬莲返还原告王长奎借款8万元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高伟文、杨冬莲负担。
如果被告高伟文、杨冬莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩哲丰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1850号
原告徐某。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一六年四月二十日
书记员 李文娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初780号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐素芳，女，1971年7月7日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月6日被羁押，同年1月29日被取保候审。
辩护人徐艳，北京尚勤律师事务所律师。
被告人朱占礼，男，1971年2月1日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月6日被羁押，同年1月29日被取保候审。
辩护人马迁，北京义贤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人唐素芳、朱占礼犯非法经营罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人唐素芳及其辩护人徐艳、被告人朱占礼及其辩护人马迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2018年1月，被告人唐素芳、朱占礼在无烟草专卖零售许可证的情况下，在本市海淀区志新西路1号底商衍红烟酒店内销售卷烟。2018年1月6日，被告人唐素芳在上述地点被北京市海淀区烟草专卖局执法人员查获，现场起获无证购进的卷烟共计112个品种272条，经检验，除中华（硬）为假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余均为真品卷烟，经核价共计人民币57856.46元。同日，被告人朱占礼主动到北京市海淀区烟草专卖局配合调查，后被告人唐素芳、朱占礼被公安机关依法传唤。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐素芳、朱占礼及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐素芳、朱占礼的供述，证人孙某、虎某、安某的证言，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，检验报告，涉烟案件物品移送清单，涉案物品清单，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐素芳、朱占礼违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐素芳、朱占礼犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱占礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人唐素芳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其二人均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐素芳犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱占礼犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押于北京市海淀区烟草专卖局的全部涉案卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 方一鸣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00335-1号
原告：芜湖市铁桥资产投资股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：王卫�，男，汉族，户籍所在地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：耿桂香，女，汉族，现住芜湖市弋江区。
被告：芜湖美特美机械科技有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
本院在审理原告芜湖市铁桥资产投资股份有限公司与被告王卫东、耿桂香、芜湖美特美机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告芜湖市铁桥资产投资股份有限公司申请，要求对被告被告王卫东、耿桂香、芜湖美特美机械科技有限公司相应财产所进行的保全措施予以解除。
本院认为，原告芜湖市铁桥资产投资股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告被告王卫东、耿桂香、芜湖美特美机械科技有限公司相应财产所进行的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 洪 薇
人民陪审员 黄 英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘秀婷
附适用的法律条款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1020号
申请执行人唐建芳，业务员。
被执行人王素英，农民，
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴民初字第0243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人重新出现或有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射兴民初字第0243号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 边海凤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第947-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人黎作森，行长。
被执行人施莉燕。
被执行人广西绿之都房地产开发有限公司，住所地：南宁市济南路124号6楼622室。
法定代表人肖秀萍，执行董事兼总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人广西绿之都房地产开发有限公司、施莉燕金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为328415.46元。
本院于2014年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年7月14日划拨被执行人施莉燕银行账户存款32×××02.03元至本院账户，经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第947-1号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3908号
原告王朝琼。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
被告张代权。
原告王朝琼与被告张代权民间借贷纠纷一案，原告王朝琼向本院提起诉讼，请求被告偿还借款10000元及利息1000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王朝琼与被告张代权之间的民间借贷关系明确，借款人应当按照约定偿还本金。原被告双方于借款之时并未约定利息，对于原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称的借款由其前妻处理，未经过被告本人，被告并未提供相应证据予以证实，对于该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张代权于本判决生效后十日内返还原告王朝琼借款本金10000元；
二、驳回原告王朝琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张代权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱玉林
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执32号
申请执行人：叶集亚圣木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区（岗南路）。
法定代表人：孟凡彬，董事长。
被执行人：峰华控股集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人叶集亚圣木业有限公司与被执行人峰华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01307号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人峰华控股集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶集亚圣木业有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为193389元。
本案在执行过程中，查明被执行人峰华控股集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01307号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人叶集亚圣木业有限公司如发现被执行人峰华控股集团有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更169号
罪犯李海波，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）衡中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人李海波不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）湘高法刑三终第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯李海波减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李海波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李海波因犯贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李海波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李海波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e1d84b6-36f2-470d-afb4-a8fc011d7f4d&imgId=M2UxZDg0YjYtMzZmMi00NzBkLWFmYjQtYThmYzAxMWQ3ZjRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更169号罪犯李海波，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）衡中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人李海波不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）湘高法刑三终第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯李海波减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李海波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李海波因犯贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯李海波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李海波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初766号
原告：林玉端，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑明，男，1972年7月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告林玉端与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉端撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉端负担。
审判员 黄小康
二〇一七年三月二十七日
书记员 何静艳
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初766号原告：林玉端，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：郑明，男，1972年7月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告林玉端与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉端撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉端负担。审判员  黄小康二〇一七年三月二十七日书记员  何静艳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二特字第00002号
申请人刘某甲，女，1963年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
申请人刘某甲申请宣告刘某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲诉称：我与被申请人刘某乙系兄妹关系，被申请人刘某乙患有精神病，于2002年11月走失，我当时向派出所报案，但至今毫无音讯。申请人依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定诉至法院要求宣告被申请人刘某乙死亡。
经查，刘某乙，男，1960年5月13日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住辽宁省本溪市溪湖区四坑口街十组。被申请人刘某乙与申请人刘某甲系兄妹关系。该人于2002年11月离家出走，至今下落不明。申请人刘某甲于2013年12月23日到本院申请宣告刘某乙死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，于2014年1月15日在《人民法院报》（系全国发行）发出寻找刘某乙的公告。法定公告期为一年，公告期现已届满，刘某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。本案中，被申请人刘某乙于2002年11月下落不明至今。现经本院在报刊上公告查找，仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人刘某甲作为被申请人刘某乙的妹妹，在被申请人刘某乙下落不明后申请宣告刘某乙死亡，符合法律规定的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王媛媛
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
�南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初738号
自诉人吴西，男，1978年8月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人程二秋，女，1981年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
自诉人吴西以被告人程二秋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴西以被告人程二秋已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴西申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴西撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过�院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
�南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初738号自诉人吴西，男，1978年8月6日出生，汉族，住博爱县。被告人程二秋，女，1981年11月13日出生，汉族，住沁阳市。自诉人吴西以被告人程二秋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴西以被告人程二秋已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吴西申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴西撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过�院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初546号
原告胡某。
委托代理人吴强。
被告杨某。
委托代理人王保山。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告经他人介绍相识，并于2009年4月10日在新沂市民政局登记结婚。婚前原告于2001年4月9日生育一女杨某甲，于2002年8月10日生育一子杨某乙。因双方均系再婚，家庭矛盾较多，长期争吵不断，不能正确处理家庭矛盾，无法建立感情，以致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，杨某甲、杨某乙均由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告杨某未到庭，但向本院提交书面答辩状称：被告不同意离婚，被告与原告系再婚，杨某甲和杨某乙是原告与他人生育，与被告无任何关系。被告与原告在婚姻存续期间共同生育一女杨某丙，且由被告抚养，原告不闻不问。原、被告双方虽虽然家庭有点矛盾，但夫妻感情尚未破裂。我
经审理查明：原告与被告于2009年经他人介绍相识，并于2009年4月10日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚后于2011年3月4日生育一女杨某丙。原告与被告均系再婚组成家庭，原告于2001年4月9日生育一女杨某甲，于2002年8月10日生育一子杨某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供结婚证一份，而未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识到在一起共同生活将近7年，双方亦生育一名子女，其感情基础是好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李粉
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1775号
原告高锁则，男。
被告张继胜，男。
原告高锁则诉被告张继胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高锁则到庭参加了诉讼，被告张继胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锁则诉称，被告于2008年11月10日向原告借款28000元，于2010年2月2日向原告借款46000元，两次借款共计74000元，双方口头约定月利率为2%，上述借款被告均向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金74000元及按月利率0.5%从2010年2月2日计算至借款本金还完为止的利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了借条和欠条各一支，证明自己的诉称属实。
被告张继胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳。
经审理查明，被告张继胜于2008年11月10日向原告高锁则借款28000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告张继胜已经将该笔借款利息给付至2010年2月2日；被告张继胜于2010年2月2日向原告高锁则借款46000元，未约定借款利息和还款期限，该笔借款至今未付。
本院认为，被告向原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定支付利息的期限，也未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付未付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告张继胜于2010年2月2日向原告高锁则借款46000元，未约定借款利息，视为不支付利息。被告张继胜于2008年11月10日向原告高锁则借款28000元，口头约定月利率2%，原告请求按月利率0.5%计算利息，未超出法律的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告张继胜于本判决生效之日起立即偿还原告高锁则借款本金74000元及利息（该利息为借款本金28000元的利息，按月利率0.5%计算从2010年2月3日至借款本金28000元还完为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，公告费500元，由被告张继胜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 袁登云
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初209号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，户籍所在地吉林省辉南县，暂住长春市宽城区。因无证驾驶机动车，于2016年1月18日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年11月30日19时20分，被告人孙某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶号牌为×××号蓝色北斗星牌轿车，行驶至长春市宽城区亚泰大街与北环城路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，从孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.72mg／100ml。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人孙某某的供述，到案经过，常住人口查询，驾驶人信息及机动车查询结果单，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月30日19时20分许，被告人孙某某在未取得机动车驾驶资格，且醉酒驾驶×××号蓝色北斗星牌小型轿车，沿长春市亚泰大街由南向北行驶至北环城路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为每100毫升83.72毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2015年11月30日20时许，被告人孙某某醉酒驾驶机动车沿亚泰大街由南向北行驶至北环城路附近时被执勤交警查获。
2.常住人口查询：载明被告人孙某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.理化检验鉴定书：载明从送检的孙某某静脉血中检出乙醇，其含量为83.72毫克／100毫升。
4.驾驶人信息查询结果单：载明被告人孙某某未取得机动车驾驶资格。
5.机动车信息查询结果单：载明×××号北斗星牌小型轿车所有人是齐海娟。
6.行政处罚决定书：载明被告人孙某某于2015年12月4日被行政拘留十日。
二、被告人供述
被告人孙某某供述证实：2015年11月30日19时20分许，我驾驶×××号北斗星牌小型轿车沿北亚泰大街由南向北行驶至北环城路附近时，被警察查获。
上述证据经庭审举证、质证，被告人孙某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对孙某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 张 立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘俊琦
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第69号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月17日被皋兰县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月14日公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2011年10月13日21时20分，被告人魏某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿国道109线由南向北行驶至皋兰县马家湾（地名）路口时，与余某某驾驶的甘DA14**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，魏磊血样中的酒精含量为173.4mg／100ml，属醉酒驾车。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通法律法规，忽视行车安全，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。被告人魏某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对被告人魏某判处拘役并处罚金。
被告人魏某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年10月13日下午，被告人魏某在皋兰县城与朋友饮酒后，当晚21时20分许，被告人驾驶无牌照喜力牌摩托车载其妻由南向北行驶至国道109线马家湾（地名）路口时，与余某某驾驶的甘DA14**号轻型普通货车相撞，造成摩托车乘坐人员轻微受伤、两车受损的交通事故。后兰州市公安局交警支队皋兰大队民警在事故现场勘查过程中，发现被告人魏某身上有浓烈的酒味，随对其进行抽血并送检。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中的酒精含量为：173.4mg／100ml，属醉酒驾车。交警部门调取驾驶人信息查询结果显示，被告人魏某系无证驾驶。
另查明，2011年10月13日21时，被告人魏某醉酒、无证驾驶摩托车发生交通事故后，皋兰县公安局于2011年10月20日立案侦查，后由于被告人魏某一直无法联系，随于2013年7月29上网追逃，2014年3月17日皋兰县公安局黑石川派出所将被告人魏某抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人魏某的讯问笔录、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、甘肃省公安厅人口基本信息查询单等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人魏某的犯罪事实，被告人魏某对相关证据亦不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人魏某无视交通法律法规，忽视行车安全，醉酒、无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人魏某的刑事责任。鉴于被告人魏某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日至2014年7月9日。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一四年六月十九日
书记员 魏孔文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第39号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，男，1985年8月17日出生，汉族，文化程度大专。因本案于2013年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1634号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日凌晨1时许，被告人黎某经电话联系后，携带毒品去到本区市桥街禺山大道与西环路交界处，以人民币100元的价格将一包毒品卖给吸毒人员何某（另处理），交易完成后被抓获。公安人员在何某处缴获白色晶体1包（净重0.53克，检出氯胺酮成分），在被告人黎某处缴获毒资人民币100元及白色晶体1包（净重0.96克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人黎某在法庭上亦予以供认，并有被告人黎某的供述，证人何某、彭某、李某的证言，辨认笔录，化验检验报告，检查笔录，涉案财物移交清单，证据保全清单，现场勘查记录及现场图，现场及赃物照片，抓获经过，破案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某在拘役或有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月19日起执行至2014年8月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.49克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢艳芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1052号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1261号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月10日上午，被告人钱某在杭州市西湖区转塘街道贤家庄144号二楼出租房内，趁人不备之际，窃得被害人郑某放置于电视柜上包内的黄金项链一根、黄金戒指三枚、黄金佛像吊坠一个、玉佩镶金佛像挂坠一个（共计价值11070元），后以人民币6180的价格予以出售。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，户籍证明、抓获经过、发立破案经过、情况说明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2014年3月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
未追回的赃物责令被告人钱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 邱园园
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执978号
申请执行人马克想
被执行人张永力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01127号，依法向被执行人张永力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张永力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永力（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐增学
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1128号
申请执行人赵学东。
被执行人崔其光。
被执行人崔晓艳。
申请执行人赵学东申请执行崔其光、崔晓艳买卖机油纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，强制扣划银行存款4000元，并过付完毕，申请人同意结案，共扣划被执行人崔其光银行存款9000元，过付案件款8950元，执行费50元。本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2733号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年七月八日
代理书记员 周美静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初158号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1973年2月19日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月7日23时30分�，被告人叶某驾驶闽D号小型货车沿环城西路由南往北方向行驶，行至事故路段与前方同向行驶由周某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏的损害后果。交警在调查中发现被告人叶某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，被告人叶某发生事故时血液中的酒精含量为204.8394mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人叶某负事故全部责任。2016年3月9日，被告人叶某被抓获归案，后对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人叶某开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人叶某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人叶某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年三月十六日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保641号
长沙雄且杰食品贸易有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司：
关于原告长沙雄且杰食品贸易有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3493号民事裁定书，于2016年9月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月三十日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1860号
原告：张某某，女，1973年4月18日生。
被告：李某某，男，1974年8月4日生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，按照原告张某某提供的送达地址进行邮寄送达，经传票合法传唤，原告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：张跃林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：齐杰伟