wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初372号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，该行行长。
委托代理人曾德军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平县那吉人民公社朗寸生产大队，住所地：恩平市。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行诉被告恩平县那吉人民公社朗寸生产大队金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，经查，被告恩平县那吉人民公社朗寸生产大队已不存在。在本院向原告释明后，原告明确表示不变更被告，坚持起诉恩平县那吉人民公社朗寸生产大队。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告恩平县那吉人民公社朗寸生产大队已不存在，且经本院释明后，原告明确表示不变更被告。因此，应当认定本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简碧娴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13438号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：潘忠萍，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告潘忠萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡君奇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第232号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日凌晨3时许，被告人王某在淳安县千岛湖镇新安西路“旺仔饭店”门口，窃取被害人汪正旺停在饭店门口人行道上的绿驹牌电动车一辆。经鉴定该车价值人民币3113元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押了被盗车辆并发还了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，现场勘验笔录，照片及示意图，监控视频资料，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，车辆购置收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实与罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且系初犯，本案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年六月十九日
书记员 王 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4128号
原告赵某，男，汉族，2013年5月13日生，住宛城区。
原告赵某1，女，汉族，2008年7月23日生，住址同上。
二原告法定代理人刘焕，女，汉族，1984年3月15日生，住址同上，系原告母亲。
二原告委托代理人孔磊、程海迪，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市白河街道办事处李八庙村十一组村民小组。
法定代表人刘建军，任组长。
地址宛城区白河办事处李八庙村十一组。
本院在审理原告赵某、赵某1诉被告南阳市白河街道办事处李八庙村十一组村民小组承包地征收补偿一案中，现二原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某、赵某1撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由二原告负担。
(此页无正文)
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢海峰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初626号
原告李某甲。
被告杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告杨某于2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙。因与被告婚前没有感情，婚后也没有培育夫妻感情，现已分居生活两年有余。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某于2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙。
上述事实，有原、被告居民身份证复印件及户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某甲要求与被告杨某离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要互谅互让，共同培育夫妻感情，双方仍有和好可能。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李作鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2020号
原告罗勇，农民。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
被告黄瑞专，农民。
被告赵亮，农民。
原告罗勇与被告黄瑞专、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，于2014年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人郭燕江到庭参加诉讼，被告黄瑞专、赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2013年11月20日，被告黄瑞专因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一份交原告收执，被告在借条上承诺：借款期限为2013年11月20日至2014年1月20日，其间每月利息为4000元，于每月20日前按时支付。现该还款期限已届满，经原告多次催讨，被告未还款，仅支付从2013年11月20日至12月20日的利息4000元。被告赵亮作为配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。现提起诉讼，请求二被告偿还借款20万元及利息10000元（利息从2013年12月20日起至2014年1月20日的利息4000元，2014年1月21日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赵亮答辩称，该笔借款其不知情，而且不认识罗勇，借款全部用于赌博，没有用于共同生活，不能认定是夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。
被告黄瑞专在法定期限内未提出答辩及举证
经审理查明，被告黄瑞专于2013年11月20日向原告借款20万元，并出具借条交原告收执，借条载明：今有借款人黄瑞专从罗勇处借得人民币20万元，借款期限为2013年11月20日至2014年1月20日，其间每月利息为4000元，于每月20日前按时支付等内容。被告黄瑞专在借条上签名。2013年11月25日，原告依约将20万元通过中国工商银行其账户62×××61汇入被告黄瑞专的卡号62×××98。另查明，原告收取了被告从2013年11月20日起至12月20日止支付的利息4000元。被告黄瑞专与被告赵亮于2009年12月25日结婚，于2014年4月22日离婚。
原告提供下列证据：1.借条原件及被告身份证复印件各一张，证明被告向其借款20万元；2.2013年11月25日的中国工商银行汇款凭证一份，证明原告向被告汇款20万元；3.二被告的结婚、离婚登记审查处理表，证实该债务发生在夫妻关系存续期间。
对原告提供的上述证据，被告黄瑞专、赵亮民均未到庭质证，本院分析认证认为：被告在借条上签名，载明借款金额、借款期限、利息等内容，其真实性本院予以确认，该借条可作为本案的定案依据；中国工商银行的汇款凭证，其内容证实了原告依约将20万元汇入被告的账户的事实，与借条相互印证，其真实性可以认定；二被告的结婚、离婚登记审查处理表均系永安市民政局出具的，其真实性可以认定。
被告赵亮提供下列证据：账号62×××25的交易明细共七页。
原告质证认为，交易明细的账号未明确持有人，且与本案无关。
对被告赵亮提供的证据，本院分析认证认为：交易明细的账号未明确持有人，且交易日期从2014年2月13日起至6月21日止，不能说明该借款用于赌博或没有用于夫妻共同生活所支出。因此本院认为被告赵亮提供的证据不能证实其辩称的事实。
被告赵亮提供的离婚协议书、会议记录单等材料，因超过举证期限，本院不予组织质证。
综上事实，本院认为，被告黄瑞专向原告罗勇借款20万元，有被告出具的借条及中国工商银行的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按照约定的期限返还借款，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告请求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，该笔借款应视为被告黄瑞专、赵亮在夫妻存续期间共同债务，两被告应共同偿还。被告黄瑞专、赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞专、赵亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇借款20万元及利息（利息从2013年12月20日起至2014年1月20日止，按双方约定的利息款4000元支付；从2014年1月21日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告黄瑞专、赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 林 虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01237号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王婧娴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01237号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人张若波。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人邹胜龙。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年十月十六日书 记 员  王婧娴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1534号
申请执行人彭燕，女，汉族，生于1973年，住绵阳涪城区。
被执行人四川长虹电器股份有限公司。
案由劳动争议
本院受理彭燕申请执行绵劳仲案字（2008）第214号仲裁裁决一案，即（2014）涪执字第1534号一案，因申请人彭燕申请本院撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪执字第1534号一案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 马锐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更359号
罪犯果洪福，男，1963年4月28日出生，满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2015年12月11日作出（2015）根刑初字第39号刑事判决，以强奸罪（未遂）判处果洪福有期徒刑三年（刑期自2015年8月3日起至2018年8月2日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月7日投送监狱服刑。执行过程中，刑罚无变动。截止2017年9月20日，剩余刑期十个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯果洪福在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯果洪福在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、关于罪犯果洪福狱政考核记功奖励撤销更正的说明、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯果洪福于1991年犯奸淫幼女罪被原额尔古纳左旗人民法院判处有期徒刑七年。
本院认为，罪犯果洪福在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯果洪福减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终577号
上诉人（原审原告）：李进，男，1962年3月2日出生，满族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李鑫，女，1973年5月31日出生，满族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人李进因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司（简称中煤三建）、李鑫确认合同无效纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第03139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李进、被上诉人中煤三建的委托诉讼代理人许光耀、被上诉人李鑫的委托诉讼代理人周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进上诉请求：撤销一审法院（2015）相民一初字第03139号民事裁定。事实和理由：李鑫不是中煤特殊凿井有限责任公司（简称特凿公司）职工，不能享受特凿公司的集资建房待遇，李鑫与特凿公司签订的《特殊凿井集团公司职工全额集资建房买卖协议书》依法应当撤销。同时，该集资建房买卖协议是双方恶意串通、损害国家、集体及第三人的利益。2003年3月其父李东与特凿公司签订的《球场住宅楼内部购房合同》系有效合同，李东购买单位集资建房并交纳了全部购房款。特凿公司在没有与李东解除合同和退回购房款的情况下又与李鑫签订合同，一房二卖，侵害了李东的合法权益，依法应当认定无效。李鑫与特凿公司签订的集资建房买卖协议，实际是普通商品房买卖合同，属于人民法院民事案件的受理范围，原裁定驳回起诉，属于适用法律错误。
中煤三建公司辩称，第一，李进不是合同的当事人，无权宣告涉案合同无效；第二，本案的实质是家庭财产纠纷，与特凿公司无关；第三，李进主张特凿公司与李鑫签订合同属于恶意串通，无事实依据；第四，2010年诉讼时，李进清楚知道李鑫于2007年取得房屋产权证，故其起诉超过了诉讼时效。综上，李进的上诉理由不能成立，请求驳回对中煤三建公司的上诉请求。
李鑫庭辩称，第一，李进不具有本案诉讼主体资格，李进在父亲李东去世后已经和家庭成员达成协议，涉案房屋不属于遗产；第二，李进起诉超过了诉讼时效；第三，李鑫合法取得房屋所有权，李进请求确认合同无效无事实根据；第四，上诉理由前后矛盾。请求驳回上诉，维持原裁定。
李进向一审法院起诉请求：判令特凿公司与李鑫签订的《特殊凿井集团公司职工全额集资建房买卖协议书》无效。
一审法院认为，李进诉称的位于淮北市相山区东山路东侧B幢101室房屋，性质为特凿公司建设的全额集资房。李东为特凿公司职工，李进、李鑫分别为李东的儿子和女儿，李进亦为特凿公司职工，李鑫非特凿公司职工。2003年4月8日，特凿公司房地产开发分公司与李东签订了《球场住宅楼内部购房合同》，李东交纳了全部购房款。2006年11月1日，特凿公司又与李鑫签订了《特殊凿井集团公司职工全额集资建房买卖协议书》，李鑫交纳了全部购房款，并领取了房地产权证。李进起诉要求人民法院确认该集资建房买卖协议无效，其理由是李东与特凿公司签订了集资建房合同，并缴纳了购房款，该合同应为合法有效，在该合同未解除的情况下，特凿公司又与李鑫签订合同，李鑫不是特凿公司职工，无资格享受集资建房的待遇。对此，一审法院认为，全资集资房一般是指在住房制度改革中，单位利用存量土地，为职工建造的由职工按除去土地以外建设成本，定额交纳建房款的住房。本案争议的房屋属于特凿公司的全资集资房。对于全资集资房的购房主体资格，应由建房单位即特凿公司依照相关国家政策和单位内部规定予以明确，人民法院对此纠纷不能作为民事案件受理，李进如对此有异议应当找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，原审法院裁定：
驳回李进的起诉。
本院认为，双方当事人对争议房屋为单位全额集资房均无异议，争议的焦点在于全资集资房的购房主体资格是否属于人民法院民事案件的审查范围。单位集资建房是我国特定历史时期产物，是经济适用住房建设的组成部分，其建设标准、参加对象和优惠政策，按照国家相关政策执行。集资人员资格、建设标准、资金到位等情况，由所在市、县房改部门负责审查。一般情况下，单位集资房的购房主体为本单位符合条件的职工，与单位之间存在管理与被管理的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，购房主体资格问题，不属于人民法院民事案件的审查范围。李进认为李鑫无资格享受集资建房的待遇，请求确认合同无效。一审法院认为不能作为民事案件受理，并无不当。
综上，李进的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 范向阳
代理审判员 王冬宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第151号
上诉人（原审被告）苏江春，男，48岁。
委托代理人魏彤，律师。
被上诉人（原审原告）叶海英，女，46岁。
委托代理人李会书，律师。
原审第三人李军，男，47岁。
委托代理人唐守玉，律师。
上诉人苏江春叶海英李军因案外人执行异议纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，上诉人苏江春的委托代理人魏彤，被上诉人叶海英的委托代理人李会书及原审第三人李军的委托代理人唐守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告叶海英与第三人李军原系夫妻关系。2013年9月3日，被告苏江春因李军2012年6月至9月间拖欠其砖款362880元而诉至法院，在诉讼中，苏江春提起了诉讼财产保全，将本案争议的密山市地税家属楼1号楼1单元401室予以查封。该案后经法院主持调解，双方当事人达成了调解协议。在苏江春申请执行拍卖该楼房时，叶海英提出异议，称2012年4月18日，叶海英与李军经密山市民政部门登记离婚的，离婚协议中约定了本案争议的密山市地税家属楼1号楼1单元401室归叶海英所有，并提供了离婚证及离婚协议为证。密山市人民法院以（2014）密执异字第13号执行裁定书裁定，以该楼房产权登记人仍为李军为由，驳回了叶海英的异议。故叶海英诉讼来院，要求确认本案争议的密山市地税家属楼1号楼1单元401室归叶海英所有。叶海英称，该楼未办理变更登记手续，系因该楼房有贷款，在贷款未还清时无法办理产权变更手续。李军对此予以认可。苏江春提出异议称，房屋存在贷款不是产权不能变更的理由，但对此未能提出证据证明。
原审法院认为，第三人李军与原告叶海英离婚时已经约定本案争议的房屋密山市地税家属楼1号楼1单元401室归叶海英所有，系双方真实意思表示，且有双方在密山市民政局登记离婚时的离婚协议为证，该协议合法有效。被告苏江春与李军存在债权债务关系发生时间在李军与叶海英夫妻关系解除以后，故拖欠苏江春的欠款属李军个人债务，应当由李军偿还。叶海英与李军离婚时即对共同财产依法予以分割，虽未变更登记，但不影响叶海英对该争议房屋享有的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、密山市地税局家属楼1号楼1单元401室归原告叶海英所有。二、停止对原告叶海英所有的密山市地税家属楼1号楼1单元401室的强制执行。
宣判后，被告苏江春不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、本案违反“一事不再理”的法律规定。上诉人苏江春起诉李军给付购砖款一案中，查封了李军拥有所有权本案争议楼房一栋，该案后调解结案。之后叶海英以案外人的身份提起执行异议被密山市人民法院驳回异议申请。现叶海英针对密山市人民法院作出的“执行裁定书”“调解书”同一内容再次重复起诉到法院，原审法院不应受理。二、原审认定事实不清，适用法律错误。2012年4月18日李军与叶海英之间的离婚协议书中关于争议房屋的分配条款至今尚未履行，且争议房屋的所有权并未转移，因此上诉人保全该房屋用于李军偿还债务有合法理由。
本案二审争议的焦点是：1、本案是否属于重复诉讼；2、争议房屋是否为李军所有。
二审期间双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人苏江春提出的“本案违反一事不再理”的问题。执行异议是属于执行救济制度，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：异议申请被驳回后可以提起诉讼，被上诉人起诉符合法律规定，另外叶海英不是之前苏江春与李军欠款纠纷中的当事人，本次纠纷与苏江春与李军纠纷的诉讼标的亦不同，叶海英本次起诉不属于重复诉讼，因此上诉人该上诉理由依法不能成立。
关于上诉人提出的争议房屋为苏江春所有的问题，第三人李军与被上诉人叶海英离婚时，叶海英与李军离婚时即对共同财产依法予以分割，争议房屋归叶海英所有，此时上诉人苏江春与李军还未发生债权债务关系，上诉人主张该争议房屋应用于偿还李军欠款无法律依据，故上诉人该上诉理由依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5243元（上诉人已交纳），由上诉人苏江春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 迟 阳
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第41-2号
申请执行人李大涛
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所实习律师。
被执行人蔡焕珊
被执行人卢静莹
申请执行人李大涛与被执行人蔡焕珊、卢静莹民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院2014年12月2日作出的（2014）汕澄法凤西民初字第145号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人蔡焕珊、卢静莹应于判决生效之日起10日内付还申请执行人李大涛借款107000元及相应利息，并承担案件受理费2440元、保全费1055元。期届，二被执行人均未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡焕珊名下的银行存款111578元。上述款项扣除案件受理费2440元、保全费1055元、执行费1557元后余款106526元由申请执行人李大涛受偿债权并已领取。同时，申请执行人李大涛自愿放弃执行剩余债权，本案已执行完毕。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被依法处置并偿还申请执行人部分债权，申请执行人自愿放弃对剩余债权的执行，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法凤西民初字第145号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 林美静
代理审判员 许晓燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄罗维
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4721号
原告：王孙进,男,1975年1月20日出生,汉族,住平潭县。
被告：任雪林,女,1970年4月4日出生,汉族,住平潭县。
被告：翁祖潮,男,1962年12月23日出生,汉族,住平潭县。
原告王孙进与被告任雪林、翁祖潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王孙进于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王孙进以已与任雪林、翁祖潮和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王孙进撤诉。
案件受理费8006元，减半收取计4003元，由王孙进负担。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈捷（兼）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2912号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：俞兰兰，女，1981年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告俞兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴洪钧。
委托代理人：于龙平，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文龙。
再审申请人戴洪钧因与被申请人叶伟、刘文龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴洪钧申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。
申请再审过程中，戴洪钧提交一份龙都大酒店名典咖啡语茶租赁合同，该租赁合同载明甲方（出租方）为刘文龙、翟大华，乙方（承租方）为曹祥兴、叶伟、戴洪钧，租赁期限15年，全年租赁费用60万元，合同后面有甲乙双方的签名和手印，落款日期为2013.3.1，证明戴洪钧在一、二审中关于2013年3月1日刘文龙曾经与叶伟等签订过以租赁经营权抵算借款的主张是有事实依据的。
本院认为：戴洪钧的申请再审理由和请求不能成立。
一、二审阶段，戴洪钧主张刘文龙与叶伟等签订了以租赁经营权抵算借款的协议，其保证责任已经免除。二审中，刘文龙提供了2013年3月5日刘文龙等分别与徐伯龙、戴洪钧达成的协议书各1份，该协议书载明用债权抵扣2013年3月1日签订的租赁合同的租金；戴洪钧对协议书予以认可，并陈述协议签订时其在场。同时，刘文龙主张与叶伟也达成了相同的协议，但未能提供该协议，叶伟对此予以否认。另外，刘文龙亦未能提供2013年3月1日其与叶伟等人签订的租赁合同。申请再审过程中，戴洪钧提供了2013年3月1日刘文龙等与曹祥兴、叶伟、戴洪钧签订的龙都大酒店名典咖啡语茶租赁合同，以佐证二审中刘文龙关于以租赁经营权抵算叶伟等借款的主张。但是，该合同并未存在以租金抵算借款的任何约定；同时，按照合同约定15年的租金共计900万元，亦与戴洪钧所主张的系抵扣叶伟、戴洪钧等四人的980万债权的数额不符。据此，对于戴洪钧的该项主张，本院不予采信。
综上所述，戴洪钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴洪钧的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 馨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1214号
罪犯惠小勇，男，1981年4月13日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年4月1日，陕西省华阴市人民法院作出（2014）华阴刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯惠小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯惠小勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯惠小勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯惠小勇的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月28日至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00188号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族。
被告：ＸＸ帅，男，1994年5月28日出生，汉族。
被告：刘秀，男，1986年2月15日出生，汉族。
被告：李文超，男，1990年6月2日出生，汉族。
本院于2015年1月5日立案受理原告凌有良诉被告ＸＸ帅、刘秀、李文超民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告凌有良到庭参加诉讼，被告ＸＸ帅、刘秀、李文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月被告ＸＸ帅向原告借款100000元，因被告ＸＸ帅未能按照约定偿还借款，于2014年6月27日被告ＸＸ帅向原告从新出具了120000元借条，其中20000元是利息，并约定从2014年6月27日起按照日5‰支付违约金，该违约金的约定其实是原告与被告ＸＸ帅对借款利率的约定；被告刘秀、李文超为该笔借款提供担保，担保约定如该笔借款被告ＸＸ帅不能偿还，由担保人偿还本息；上述借款经原告催要未付，要求被告ＸＸ帅偿还借款120000元及利息（利息按照本金100000元计算），被告李文超、刘秀对该笔借款及利息承担连带清偿责任，因双方约定的违约金高于法律容许的范围，要求被告自2014年6月27日起至付清款之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、借条、担保条一份，载明：“借条，今借到凌有良人民币（小写）￥120000元，（大写：壹拾贰万元整），我保证于2014年6月27日全部归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日5‰违约金。借款人：ＸＸ帅，2014年6月27日；担保条，本人自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由本人全额偿还本笔借款和违约金。本人负责到最后，直至还清此笔借款，本人自愿负责到底。担保人：李文超、刘秀，2014年6月27日”。证明被告ＸＸ帅向原告借款的事实及借款利率的约定，该笔借款担保人为李文超，刘秀。
二、中国农业银行股份有限公司五河支行借记卡明细对账单一份，证明原告于2013年8月27日从银行提取现金100000元借给被告ＸＸ帅。
被告未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告ＸＸ帅之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告ＸＸ帅向其借款120000元（其中含利息20000元），应予以采纳；原告与被告ＸＸ帅之间约定借款违约金日5‰可视为双方对借款利率的约定，该约定超出法定容许借款利率的最高限额，被告ＸＸ帅应按照银行同类贷款利率的4倍承担利息；被告李文超，刘秀是该笔借款的担保人，对上述借款应承连带清偿责任；原告要求被告ＸＸ帅偿还借款120000元及利息（利息按照本金100000元计算），被告李文超，刘秀对该笔借款承连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ帅应偿还借原告凌有良借款120000元及利息（利息按本金100000元、自2014年6月27日起按照银行同类贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告李文超，刘秀对上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，减半收取1511.50元，由被告ＸＸ帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年二月五日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5289号
原告吴裕才。
委托代理人吴卫民。
原告吴裕章。
委托代理人吴裕才。
被告上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人曹雷军，镇长。
委托代理人张新。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
原告吴裕才诉被告上海市松江区车墩镇人民政府一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2015年10月27日依法追加吴裕章为共同原告。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴裕才及其委托代理人吴卫民，原告吴裕章的委托代理人吴裕才，被告上海市松江区车墩镇人民政府的委托代理人张新、曹憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕才、吴裕章诉称：2015年4月19日，原告至松江区车墩灵憩园墓地扫墓，发现原告家属曹引娣原落葬于C2区19排25号墓地搬迁至C2区19排75号。之后，双方经多次协商达成协议，被告先行支付部分费用，以便原告重新安排落葬事宜，其他损失通过司法途径解决。现原告起诉要求：1、判令被告向原告书面道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20，000元。
被告上海市松江区车墩镇人民政府辩称：对于原告的第一项请求，镇里的领导已经表达过歉意。原告购买的墓穴是C2区19排74、75、76、77号，实际下葬的墓穴是C2区19排24、25、27号，事后被告方发现下葬的墓穴有误，所以进行了调整，但是没有通知原告方，被告方确实存在工作上的失误，因此今天当庭再次向原告方表示歉意。至于原告主张的精神损害抚慰金，没有事实依据。而且原告家属下葬是公益性墓地，原告援引的法律条款不适用本案，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月21日，原告吴裕才与被告签订《协议书》一份，约定：原告吴裕才向被告购买骨灰深埋寄存墓穴，使用人为吴秀祥、曹引娣、吴裕才、郭彩英，寄存区域为C2区19排74、75、76、77号；20年为一个使用周期；原告方一次性缴纳绿化养护和卫生保洁费1，500元，骨灰盒保护盒、刻字工本费80元，每穴共计1，580元。原告方按约支付了相关费用。下葬当日，原告方在被告工作人员的指导下将吴秀祥、曹引娣、郭彩英的骨灰下葬于C2区19排24、25、27号。之后，被告工作人员发现下葬墓穴位置有误，在未通知死者家属的情况下，将上述三个骨灰盒迁移至C2区19排74、75、77号墓穴。嗣后，经双方协商将上述三个骨灰盒迁移至C2区28排1、2、4号墓穴。被告支付原告方墓穴搬迁费6，900元（2，300元＊3穴）及补偿费用3，100元，共计10，000元（含本案墓穴在内的三个墓穴）。同时，双方约定如原告再主张其他费用，通过司法途径解决。
另查明，原告吴裕才、吴裕章系曹引娣的儿子。
又查明，原告方在迁移骨灰盒重新下葬过程没有向被告支付相关费用。
以上事实，有协议书、收据、骨灰盒寄存证、收条、亲属关系证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，自然人死亡后遗体、遗骨受到非法侵害的，其近亲属可以向人民法院提起精神损害赔偿。本案被告在未通知原告的情况下，擅自将包括吴秀祥在内的三个骨灰盒搬迁，为此被告给予原告补偿款10，000元。双方对该10，000元的性质产生争议，原告认为该10，000元系原告方将三个骨灰盒再次下葬过程中宴请宾客，聘请法师操办仪式所产生的实际损失。而被告认为该补偿款系对原告方的精神抚慰。本院认为，根据双方签署的收条显示，10，000元包括墓穴搬迁费6，900元和补偿费3，100元。然原告在墓穴搬迁过程中并未向被告支付任何费用，而其所称的宴请宾客、聘请法师操办仪式所花费用并无相应证据，本院综合考量本案实际，并结合当地的风俗民情，确认被告给予原告方的补偿款中除了补偿原告方的直接经济损失外，还包含了一部精神损害抚慰金在内，故原告再次要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，本院难以支持。被告在庭审中多次向原告方致歉，本院已记录在案，故原告要求被告赔礼道歉之请求，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴裕才、吴裕章的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴裕才、吴裕章负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字04079号
原告杨某甲，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被告李某某，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨学良诉称，我与被告于1986年12月20日，在扎赉特旗民政局登记结婚。婚后生育一女（现已成年），被告于1995年6月12日带女儿离家出走，至今下落不明，共同生活期间无共同财产，无债权、无债务，要求离婚。
被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1986年12月20日在扎赉特旗民政局登记结婚。婚后生育女儿杨某乙（1987年9月11日出生），被告于1995年6月21日携女儿杨某乙离家出走，至今无音信。原告称共同财产仅有两间土房，无债权、无债务，要求离婚。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
原告提举的杨某甲的常住人口登记卡。
原告提举的李某某的常住人口登记卡。
原告提举的扎赉特旗公安局小城子派出所“证明”原件
一份。
4、原告的陈述笔录。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间，被告不�责任的离家出走，至今无音信，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情破裂。本院支持原告的诉讼请求，应解除原、被告婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某甲与被告李某某离婚；
两间土房暂由原告杨某甲管理、居住；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 宝玉龙
审判员 徐明和
陪审员 田小苹
二〇一六年三月十六日
书记员 白福彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙行二执字第00009号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：任磊，男。
被申请执行人：周杏杏，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第94号行政裁定书及宛龙人口征决字（2014）307号社会抚养费征收决定书，于2014年8月29日向本院申请执行被执行人任磊、周杏杏社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人任磊、周杏杏主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2014）307号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一五年二月五日
书记员 ： 党 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3474号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
被告：黄勇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告黄勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1808号
原告：抚松县抚松镇吉驿租车行，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
经营者：韩占美，女，汉族，住吉林省抚松县。
被告：李林颖，女，汉族，抚松县气象局职员，住吉林省抚松县。
被告：纪鹏宇，男，汉族，住吉林省抚松县。
原告抚松县抚松镇吉驿租车行诉被告李林颖、纪鹏宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告抚松县抚松镇吉驿租车行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县抚松镇吉驿租车行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县抚松镇吉驿租车行撤诉。
案件受理费318.00元，减半收取计159.00元，由抚松县抚松镇吉驿租车行负担。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月一日
书记员 姜雅涓
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第16号
原告：闫文侠。
被告：枣庄市峄城区财政局，住所地枣庄市峄城区驻地。
法定代表人：汤守华，局长。
原告闫文侠诉被告枣庄市峄城区财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年3月2日受理后于当日依法向原告闫文侠送达了受理案件通知书、交费通知书等诉讼文书。原告闫文侠自接到交费通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政行诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对于原告闫文侠的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终502号
上诉人（原审被告）：贾合治，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：向晓霞（系贾合治之妻），女，1989年8月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周秀梅，女，1977年10月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张发忍，湖北正典律师事务所律师。
上诉人贾合治、向�霞因与被上诉人周秀梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，贾合治、向晓霞于2018年4月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，贾合治、向晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾合治、向晓霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16484元，减半收取8242元，由贾合治、向晓霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05449号
罪犯赵明信，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）黄刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵明信犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2001年9月28日作出（2001）鄂刑一复字第50号刑事裁定，核准原判以被告人赵明信犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵明信减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵明信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵明信在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵明信在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明信减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第791号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第791号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人王江，该行行长。被执行人郑小燕，女，汉族，1979年12月2日出生，户籍地福建省福安市。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第779号中国建设银行股份有限公司上海市分行与郑小燕金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，我院已查封被执行人郑小燕名下坐落于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区安波路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋，且被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第779号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年三月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01129号
原告张某某，女，汉族，1989年12月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告李某，男，汉族，1985年12月生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年相识、恋爱。2012年5月21日办理结婚登记手续。2012年11月12日，双方生育一女李某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，被告无家庭责任感，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告诉称离婚的理由不符合事实，双方感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识、恋爱。2012年5月21日办理结婚登记手续。2012年11月12日，双方生育一女，取名李某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十月二十六日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第01129号 原告张某，女，汉族，1989年12月5日生，住江苏省。 被告李某1，男，汉族，1985年12月9日生，住江苏省。 原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告于2012年相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女李某2。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，被告无家庭责任感，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。 被告李某1辩称，原告诉称离婚的理由不符合事实，双方感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2012年相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据予以证明。 本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年十月二十六日 附上诉须知壹份书记员卜琳 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初782号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯抢劫罪，于2001年3月21日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2009年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月23日中午，被告人黄某至本市梁弄镇镇南路27号门口，采用用插在车上的钥匙发车的手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1250元的五星钻豹牌电动自行车1辆。
同年5月1日上午，被告人黄某至本市梁弄镇梁冯村墙里弄21号门口，采用上述相同手段，窃得被害人邹某停放在该处的价值人民币2240元的莫拉克牌电动自行车1辆，后在驾车逃跑途中被本市公安局民警抓获。
案发后，上述车辆均已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、照片说明、收款收据、“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，被害人王某、邹某陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陆世捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第362号
原告：叶惠良，农民。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市亚中电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：陈立伟，该公司总经理。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
本院在审理原告叶惠良诉被告慈溪市亚中电器有限公司委托合同纠纷一案中，原告叶惠良于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶惠良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶惠良负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年一月十五日
代书记员 沈佳瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第746号
原告：陆某某。
委托代理人：徐某某。
被告：丁某。
原告陆某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审
理。原告陆某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告丁某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并已当庭宣判。
原告陆某某起诉称：2008年8月4日，被告向原告借款800
00元，并出具借据一份，之后原告多次催讨，但被告拒绝归还
借款。原告为此诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告
借款80000元；2、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借据及借款担保一份，用以证明被告向原告借款80000元
的事实。
被告丁某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年8月4日，被告丁某以业务及生产需要为由，向原告陆某某借款80000元，并于同日向原告出具借据及借款担保
一份。事后被告未归还借款，原告为此起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向
原告借款80000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院
予以认定。双方未约定借款期限，被告理应在原告催讨后的合
理期限内予以归还，现被告拖欠不还已构成违约，应承担相应
的民事责任。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告丁某归还原告陆某某借款80000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 熊永义
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初11号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周瑆出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年10月9日16时10分许，被告人鲁某无证驾驶无牌三轮摩托车在泊头市胜利西路嘉和美食城门前由东向西行驶时，与由北向南横过机动车道的付某驾驶的电动自行车相撞，造成付某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，鲁某负事故主要责任，付某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、法医病理学鉴定意见书、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人鲁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人鲁某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，案发后鲁某赔偿了被害人亲属损失，取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人鲁某供述，证实其于2015年10月9日16时多无证驾驶无牌燃油助力三轮车在胜利西路嘉和美食城门前由东向西行驶时，一辆自行车由北向南横过机动车道，撞在其车右侧座部位，骑自行车的妇女倒在地上了，后来听说骑自行车的妇女死了。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场的情况。
3、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2015）第000471号道路交通事故认定书，证实鲁某负事故的主要责任，付某负事故的次要责任。
4、法医病理学鉴定意见书，证实付某符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。
5、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实现场三轮摩托车和自行车撞击痕迹相符。
6、驾驶人信息查询结果单，证实鲁某未办理机动车驾驶证。
7、协议书，证实被告人鲁某赔偿被害人付某亲属损失，取得谅解的情况。
8、常住人口基本信息，证实鲁某的基本情况。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人鲁某无驾驶机动车资格驾驶无牌机动车，对其予以从重处罚；其在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 娜
第1页
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初595号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏刚，出生于贵州省德江县。2005年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年3月12日因吸毒被临海市公安局决定强制戒毒六个月；2013年3月5日因犯抢夺罪、诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元，2015年5月15日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人龙辉出生于四川省仪陇县。2016年2月26日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十二日。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人苏刚、龙辉犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人苏刚、龙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月25日下午，被告人苏刚、龙辉伙同张太东（另案处理）窜至本县玉城街道珠城西路73号401室被害人方妙英家，由张太东实施技术开锁后与被告人苏刚入内实施盗窃，被告人龙辉负责在外望风，窃得现金人民币100元、项链2条（无法估价）。
2.同日下午，被告人苏刚、龙辉伙同张太东窜至玉环县玉城街道县前路150号501室被害人余美琴家，由张太东实施技术开锁后与被告人苏刚入内，被告人龙辉负责在外望风，窃得现金人民币2000元。
3.2016年2月15日18时许，被告人苏刚、龙辉窜至玉环县玉城街道珠城西路79号603室被害人史筱凌家，由被告人龙辉攀爬窗户入内开门后，被告人苏刚入内，窃得现金人民币400元、笔记本电脑1台、苹果电脑1台、项链1条、手链1条和手提包1个（均无法估价）。
4.2016年2月21日凌晨，被告人龙辉伙同张太东窜至温岭市泽国镇东河路56弄1号4单元706室被害人阮秀萍家，窃得现金人民币1100元和笔记本电脑1台（无法估价）。
5.2016年1月10日，被告人龙辉窜至路桥区路桥街道石滨新村4幢302室被害人李云平家，窃得现金人民币600元、2条项链、1枚戒指和1个手镯（均无法估价）。
2016年3月7日，被告人苏刚在温岭市大溪镇被公安民警抓获归案。2016年3月9日，被告人龙辉在临海市拘留所门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人苏刚、龙辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人方妙英、余美琴、史筱凌、阮秀萍的陈述，证人金凌安、李思芬的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，协查通告，价格鉴定结论书，登记保存清单，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏刚、龙辉以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人龙辉的盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人苏刚、龙辉的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件具体情况及各自参与程度，分别予以科刑。被告人苏刚系累犯，依法应从重处罚。被告人苏刚、龙辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龙辉有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人苏刚、龙辉退赔给被害人方妙英人民币一百元、退赔给被害人余美琴人民币二千元、退赔给被害人史筱凌人民币四百元，责令被告人龙辉退赔给被害人阮秀萍人民币一千一百元、退赔给被害人李云平人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年八月十六日
代理书记员 丁艳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00219号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈超，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第54号
原告谢某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告黄某某，女，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 赖桂香
二〇一五年三月十九日
书记员 林彩霞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初181号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某甲，淄博市淄川区某某铁矿宿舍临时工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年1月31日22时许，被告人张某甲醉酒后驾驶车牌号为鲁C的小型轿车沿临淄区辛化路由北向南行驶至建设路路口处时，与停在道路西侧庞某所驾鲁M号货车后部碰撞，两车损坏，张某甲及轿车成员张某某受伤，造成交通事故。2015年1月31日23时15分许，交巡警支队民警对张某甲静脉抽血送检，经鉴定，张某甲静脉血检出乙醇成分，其含量为158.2mg／100ml。经齐都公安局交通巡逻警察支队三大队认定，张某甲承担事故主要责任，庞某承担事故次要责任，张某某无事故责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有情况说明，破案经过，抓获经过，证人庞某、张某乙、李某的证言，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，血样提取登记表，户籍证明等证据证实，被告人张某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十日起至二○一六年三月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 徐金莹
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1144号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人彭某，男，1973年11月1日出生，土家族，湖南省龙山县人.
被告满某某，男，1981年7月16日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县湾塘乡红石村*组，身份证号码：433130198107161713.
被告刘某某，女，1980年7月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住址同上，身份证号码：433130198007121722.
原告农商行诉被告满某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员王庭汝适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告方经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其被代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年2月4日被告满某某、刘某某借农商行贷款50000元。借款期限为2年，借款用途为种植百合，此贷款于2015年2月4日到期。月利率是11.25‰.罚息是利率的50%。利息结至2013年12月27日。
被告满某某、刘某某没有答辩。
经审理查明，2013年2月4日被告满某某、刘某某借农商行贷款50000元。借款期限为2年，借款用途为种植百合，此贷款于2015年2月4日到期。月利率是11.25‰.罚息是利率的50%。利息结至2013年12月27日。
原告提交的所有证据本院予以采信。
本院认为，被告方借款50000元是事实，利率为11.25‰.超期罚息是利率的50%，贷款利息结至2013年12月27日.二被告违反合同约定，二被告应依合同约定偿还贷款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘某某、满某某于判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息罚息按双方合同约定从2013年12月27日起计算至贷款本息还清之日止）。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由二被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 纯
附：本案所有的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执521号
申请执行人张雪纯，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1169号民事调解书已经发生法律效力，权利人张雪纯于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1169号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 旻
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1402号
原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴惠光，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:沈淑丽，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴惠聪与被告吴惠光、沈淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告吴惠聪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠聪申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴惠聪撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由吴惠聪负担。
审判员 张上游
二〇一七年十月十九日
书记员 沈溢珊
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初74号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人翟晓冬，男，1992年1月16日出生，现住平定县。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，同年3月27日被平定县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人翟晓冬犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人翟晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日，被告人翟晓冬酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，与一辆小型轿车在会车时发生纠纷。经鉴定：从送检的翟晓冬血液中检出酒精含量为153.92mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人翟晓冬之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人翟晓冬对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年12月9日21时30分许，被告人翟晓冬酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从平定县府新街老乡亲饭店回平定县冠山镇常家沟村，当行至平定县冠山镇观澜豪庭售楼部门前路段时，与李某驾驶的晋CL××号小型轿车在会车时发生纠纷。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的翟晓冬血液中检出酒精含量为153.92mg/100ml。案发后，被告人翟晓冬主动向平定县公安局报警。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局到案经过等证实被告人翟晓冬到案情况及报警经过；（3）常住人口基本信息证实被告人翟晓冬的身份情况；（4）证人李某、李某1、张某的证言证实事故详细经过等情节；（5）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人翟晓冬已办理机动车驾驶证的情节；（6）平定县公安局鉴定委托书、当事人抽血工作记录、照片证实对被告人翟晓冬血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人翟晓冬血液中检出酒精含量为153.92mg/100mL；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人翟晓冬无前科的情节；（9）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟晓冬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人翟晓冬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人翟晓冬认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李娇娇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第451号
罪犯唐守勇，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）一中刑初字第3841号刑事附带民事判决：一、被告人唐守勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人唐守勇赔偿附带民事诉讼原告人巩立亭、李德平死亡赔偿金等经济损失共计人民币777757.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）高刑复字第2号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯唐守勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯唐守勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现，并获得2次季度表扬、1次季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐守勇在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得2次季度表扬，1次季度记功。依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐守勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00331号
原告胡洪金，农民。
被告陈明连，农民。
本院在审理原告胡洪金诉被告陈明连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝小军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2015号
原告：睢宁县王集镇周帅轮胎门市，经营场所睢宁县王集镇王集村104南侧。
经营者：周帅，男，1989年9月9日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告:陈彩平，女，1970年5月6日生，汉族，职工，住睢宁县。
原告睢宁县王集镇周帅轮胎门市与被告陈彩平买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。2017年4月24日，睢宁县王集镇周帅轮胎门市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按睢宁县王集镇周帅轮胎门市撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由睢宁县王集镇周帅轮胎门市负担。
审判员 丁莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终902号
上诉人（原审原告）:贾立波，女，1979年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:三门峡市实验小学。
住所地：三门峡市永兴街南段。
法定代表人王海波，系该学校校长。
委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人：郑州市金水区社会保险中心。
住所地：郑州市金水区丰乐路与群办路交叉口。
负责人鞠卫。
上诉人贾立波因与被上诉人三门峡市实验小学及原审第三人郑州市金水区社会保险中心不当得利纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初53号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月26日，上诉人贾立波提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人贾立波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾立波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1859元，减半收取929.5元，由上诉人贾立波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第46号
原告张学良，男，汉族，1978年3月28日生，住山东省庆云县。
被告刘德春，男，汉族，1966年2月1日生，住山东省庆云县。
本院在审理以上原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，因被告要求对涉案楼房做质量鉴定，相应损失暂时无法确定为由，申请本案中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一五年三月十八日
书记员 李美娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民四特字第28号
申请人冯某，女，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路。
被申请人陆某，女，汉族，住沈阳市和平区皇寺路二段。
申请人冯某申请宣告被申请人陆某死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年7月30日在本院公开开庭进行了审理。申请人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人冯某系被申请人陆某的女儿。被申请人陆某患有小脑萎缩，于2008年11月6日走失，至今下落不明。被申请人陆某丈夫已去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月30日在《人民法院报》发出寻找陆某的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人陆某从2008年11月6日离家至今，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已超过4年，确应依法推定其死亡。申请人冯某作为被申请人陆某的女儿，现申请宣告陆某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人陆某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年七月三十日
书记员 徐雨乔
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第123号
申请人王国定。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在王国定申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2011）荥民一初字第125号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款五千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月二十八日
书记员 李碧炜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执45号
申请执行人程某某，男，1954年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县关公潭乡新开村。
被执行人任某，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人程某某与被执行人任某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第701号民事判调解决书，于2016年1月21日向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人任某所有的在银行、信用社、储蓄所存款36000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年六月二十九日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执45号申请执行人程某某，男，1954年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县关公潭乡新开村。被执行人任某，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人程某某与被执行人任某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第701号民事判调解决书，于2016年1月21日向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人任某所有的在银行、信用社、储蓄所存款36000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年六月二十九日书记员  盛哲霖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1946号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：梁学兵，男，1966年10月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：孔凡英，女，1969年4月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：包银和，男，1976年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告梁学兵、孔凡英、包银和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝、ＸＸ，被告包银和到庭参加诉讼。被告梁学兵、孔凡英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．梁学兵、孔凡英给付民泰银行借款本金199969.21元及利息、罚息、复利（算至2017年2月20日为17561.86元；以本金199969.21元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算）；2．包银和对梁学兵、孔凡英的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由梁学兵、孔凡英、包银和共同负担。事实和理由：2016年1月7日，民泰银行与梁学兵、孔凡英、包银和签订《保证借款合同》一份，约定：梁学兵、孔凡英向民泰银行借款20万元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止，固定月利率9.6‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。包银和为梁学兵、孔凡英的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。同日，民泰银行按约向梁学兵、孔凡英发放贷款20万元。截至2017年2月20日，梁学兵、孔凡英尚欠民泰银行借款本金199969.21元及利息12736元、罚息4319.33元、复利506.53元。
包银和辩称，包银和承认民泰银行主张的事实。
梁学兵、孔凡英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。民泰银行举证的《保证借款合同》、借款借据、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，梁学兵、孔凡英未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。包银和对梁学兵、孔凡英的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。梁学兵、孔凡英经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学兵、孔凡英于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金199969.21元及利息、罚息、复利（算至2017年2月20日为17561.86元；以本金199969.21元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算）；
二、被告包银和对被告梁学兵、孔凡英的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告包银和承担保证责任后，有权向被告梁学兵、孔凡英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告梁学兵、孔凡英、包银和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年五月十六日
书记员 杨一菁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0148号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人宋生超，无业。曾因盗窃，于2007年7月26日，被海门市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。曾因犯盗窃罪，于2008年4月7日被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月18日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月7日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月30日被海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2014年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月8日被海门市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人宋生超犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人宋生超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人宋生超先后三次来到南通市通州区张芝山镇某菜市场附近，采用搭线启动电瓶车的方式窃得电动自行车3辆，合计价值人民币3838元。具体犯罪事实如下：
1．2015年4月12日7时许，被告人宋生超来到南通市通州区张芝山镇某超市门前，采用上述方法，窃得被害人高某停放在此处的建设牌黑色踏板式电动自行车1辆（价值人民币1045元）；
2．2015年4月16日8时许，被告人宋生超来到南通市通州区张芝山镇某超市南侧某理发店门前，采用上述方法，窃得被害人陆某停放在此处的绿源牌宝石蓝踏板式电动自行车1辆（价值人民币774元）；
3．2015年4月17日7时许，被告人宋生超来到南通市通州区张芝山镇某菜市场东侧一巷弄内，采用上述方法，窃得被害人胡某停放在此处的华源牌枣红色踏板式电动自行车1辆（价值人民币2019元）。
2015年4月17日，被告人宋生超被南通市通州区公安局当场抓获归案，并如实供述了本案的犯罪事实。案发后，所窃赃物华源牌枣红色踏板式电动自行车1辆，已由公安机关发还被害人胡某。
上述事实，被告人宋生超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人陆某提供的电动车售后服务卡及收据、被害人胡某提供的电动车出厂合格证及收据，物证照片：华源牌枣红色踏板式电动自行车，被害人高某、陆某、胡某的陈述，南通市通州区公安局搜集的监控录像及制作的视频截图、出具的扣押清单、发还清单、案发经过说明，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，原通州市人民法院（2008）通刑初字第0126号刑事判决书，海门市人民法院（2010）门刑初字第0053号、（2010）门刑初字第0484号、（2012）门刑初字第0473号、（2014）门刑二初字第0227刑事判决书，海门市看守所出具的刑满释放证明书，以及被告人宋生超的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋生超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未认定被告人宋生超盗窃犯罪数额较大不当，应予调整。被告人宋生超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宋生超在案发后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退的赃物，应予退赔，并发还各被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋生超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人宋生超退赔涉案赃物折价款计人民币1819元，发还被害人高某（1045元）、陆某（774元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年七月一日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3290号
申请执行人沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔东村。
法定代表人王德元，系该公司董事长。
被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。
法定代表人石兆杰，系该公司董事长。
申请执行人沈阳飞驰电气设备有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年6月3日作出的[2016]辽01**民初3445号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈阳飞驰电气设备有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3290号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双