江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初93号
原告：涂林根，男，1959年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：夏志华，男，1995年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：南昌市新建区望城镇清运保洁有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇望城街。统一社会信用代码：91360122556024307W。
法定代表人：刘健生，该公司经理。
委托代理人：夏玉林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区大一大道150号。注册号：360100120008239。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告涂林根诉被告夏志华、南昌市新建区望城镇清运保洁有限公司（以下简称清运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员夏琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂林根的委托代理人胡细芽、被告人保财险的委托代理人潘方云到庭参加诉讼。被告夏志华、被告清运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂林根诉称：2015年12月11日17时30分许，被告夏志华驾驶赣Ａ×××××号小轿车沿湾里区天宁西路由东往西行驶至天宁西路兴湾大道口由东往南左转弯时与驾驶无牌两轮电动车沿天宁西路由西往东直行的原告涂林根发生碰撞，造成涂林根受伤，两车受损的事故。交警部门认定被告夏志华负本次事故主要责任，原告涂林根负本次事故次要责任。事故后，原告涂林根被送往江西省武警总队医院住院治疗38天，医嘱原告休息一个月。出院后，原告仍感全身不适，日常起居生活仍感严重受限，仍需后续治疗。原告涂林根向江西建诚司法鉴定中心申请对后期治疗费、误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定，鉴定中心出具了鉴定意见书，评定原告误工期75天，营养期45天，护理期45天（均自受伤之日起计算），后续治疗费1000元。经查，赣Ａ×××××号小轿车的所有人为被告清运公司，被告夏志华是被告清运公司的工作人员，被告夏志华驾驶车辆在执行工作任务时与原告车辆碰撞，被告清运公司应当对该起事故造成原告的损害承担相应的赔付责任。赣Ａ×××××号小轿车在被告人保财险投保了交强险，交通事故发生在保险期内，被告人保财险应在其承保范围内承担赔付责任。现原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告夏志华、被告清运公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计为19235.34元；2、被告人保财险在其承保范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告涂林根为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告涂林根身份证、户口本（复印件）、被告夏志华的驾驶证、赣Ａ×××××号小轿车的行驶证，用以证明原、被告主体适格。
2、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过，被告夏志华负事故主要责任，原告涂林根负事故次要责任。
3、保险单，用以证明肇事车辆在被告人保财险处投了交强险，交通事故发生在保险期内，被告人保财险应在其承保范围内承担赔付责任。
4、门诊（急）通用病历、出院证、出院记录、门诊费发票、住院费发票、病人费用清单，用以证明原告因交通事故住院治疗38天，共花费医疗费11455.03元，出院后医嘱原告须休息一个月，医院治疗用药合理。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告后续医疗费需1000元，误工期75天，营养期45天，护理期45天（均自受伤之日起计算）；原告花费鉴定费1200元。
被告人保财险辩称：赣Ａ×××××号车辆在被告人保财险只投保了交强险，在审查该车辆行驶证和驾驶证合法有效的前提下，被告人保财险依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，被告人保财险不予承担。误工期、护理期、营养期鉴定无法律依据，应以住院时间为准。原告只是软组织挫伤，不存在后续治疗费。其他诉讼请求过高部分请法院依法合理计算。
被告人保财险未提交证据材料。
被告夏志华、被告清运公司未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年12月11日17时30分许，被告夏志华驾驶赣Ａ×××××号小轿车沿湾里区天宁西路由东往西行驶至天宁西路兴湾大道口由东往南左转弯时，与驾驶无牌两轮电动车沿天宁西路由西往东直行欲左转弯的原告涂林根发生碰撞，造成涂林根受伤，两车受损的事故。原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗38天，花费住院费9264.7元，门诊费2190.33元，其中被告清运公司垫付原告医疗费12455.03元。原告出院医嘱：休息1个月，加强营养。南昌市公安局交通管理局湾里大队出具道路交通事故认定书认定在本次事故中，夏志华负主要责任，涂林根负次要责任。
2015年11月5日，江西建诚司法鉴定中心受涂林根委托，对原告误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人涂林根的误工期75天、营养期45天、护理期45天（均自受伤之日起计算）；后续治疗费1000元。为此，原告花费鉴定费1200元。
涉案赣Ａ×××××号小轿车车主为被告清运公司，该车在被告人保财险投保了交强险，保险期限为2014年12月14日零时至2015年12月13日二十四时。
原告涂林根为农业家庭户口。
以上事实由：原告涂林根身份证、户口本、被告夏志华驾驶证、赣Ａ×××××号小轿车行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、门诊（急）通用病历、出院证、出院记录、门诊费发票、住院费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告夏志华在驾驶车辆过程中对路面观察不周，与驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定在该事故中，夏志华负主要责任，涂林根负次要责任，对此事故认定本院予以确认。被告夏志华所驾驶的赣Ａ×××××号小轿车所有人为被告清运公司，清运公司认可被告夏志华在事故发生时系职务行为，故被告夏志华承担的赔偿责任应由被告清运公司承担。鉴于涉案赣Ａ×××××号小轿车已向被告人保财险投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司应在交强险责任限额范围内对原告涂林根予以赔偿，不足部分由被告清运公司、原告涂林根按事故责任比例予以分担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告涂林根的赔偿费用分别计算如下：
1.医疗费：本院确认住院费为9264.7元，门诊费为2190.33元。后续治疗费按司法鉴定意见书确认为1000元。
2.住院伙食补助费：为3800元（100元/天×38天）。
3.营养费：根据原告涂林根住院天数，应为760元（20元/天×38天）。
4.误工费：原告为农业户口，因未提交工资收入证明，故参照上一年度农业行业私营单位在岗职工平均工资标准计算，误工期限参照医嘱确认为30天，误工费为2047.07元（24906元/年÷365天×30天）。
5.护理费：因原告涂林根未提供护理人员收入状况证明，故本院按照上一年度江西省居民服务、修理和其他服务业的私营单位在岗职工平均工资标准，护理期间为住院期间，故护理费为2699.67元（25931/年÷365天×38天）。
上述损失合计21761.77元。其中被告人保财险在交强险责任限额范围内的赔偿金为14746.74元，超过交强险限额的7015.03元，由被告清运公司承担70%即4910.52元，原告涂林根自担30%即2104.51元。鉴定费1200元，由被告清运公司承担。因被告清运公司已支付原告涂林根医疗费12455.03元，且被告清运公司承担超过超过交强险限额的赔偿费用4910.52元、鉴定费1200元，故被告人保财险在本应赔偿给原告的费用中扣减6344.51元返还给被告清运公司，在交强险责任限额范围内赔偿原告涂林根8402.23元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告涂林根人民币8402.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告南昌市新建区望城镇清运保洁有限公司人民币6344.51元；
三、驳回原告涂林根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.88元，减半收取为140.44元，由原告涂林根负担79.44元，被告南昌市新建区望城镇清运保洁有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 喻飞