wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1276号
原告张某1，女，1987年2月28日出生，汉族，住高阳县。
被告张某2，男，1986年4月2日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李荣兴
二〇一六年十二月二日
书记员 李巧芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5548号
原告富士金阀门（上海）有限公司（以下简称富士金公司），住所地上海市外高桥保税区富特西一路333号长城大厦第6层C6-7部位。
法定代表人宫谷哲郎。
委托代理人毛奕、吕玉崧，均系上海开泽律师事务所律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
原告富士金公司诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告富士金公司委托代理人吕玉崧到庭参加诉讼。被告宏威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士金公司诉称，被告与原告自2007年开始即开展业务往来，被告根据双方的合同及个别订单向原告订购阀门、接头等产品并向原告支付货款。但自2012年7月至2012年12月期间，被告的到期应付货款共计人民币862908.4元（含17%增值税）。对上述拖欠的到期应付货款，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付，给原告的生产经营造成了重大影响。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告偿还拖欠的货款总计人民币862908.4元（含17%增值税）及逾期利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为准，自2012年7月1日起暂计算至2013年9月30日，实际支付至判决生效之日）并承担本案诉讼费。
被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，富士金公司主张向宏威公司供应阀门、接头等产品，宏威公司拖欠货款。2013年6月28日，宏威公司向富士金公司出具一份函件，确认拖欠货款862908.4元，并作出还款计划承诺，上面盖有“东莞宏威数码机械有限公司”印章。富士金公司还提供了订购单、出货签收单、快递单、发票、邮件证明双方成立合同及履行合同的过程，主张付款方式为货到30天内付款。对于还款计划书承诺的付款时间，富士金表示当时是同意的，前提是宏威公司按期履行。
以上事实，有还款计划函件、订购单、快递单、出货签收单、发票、邮件、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对富士金公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。富士金公司诉请宏威公司支付货款862908.4元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。因富士金没有充分证据证明上述货款的相关交易具体产生时间，故利息损失应从宏威公司确认欠款之日即2013年6月28日开始计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告富士金阀门（上海）有限公司支付货款862908.4元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年6月28日计至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6215元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月二十日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2111号
申请执行人：福建隆盛轻工有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区，组织机构代码61158468-2。
法定代表人郭修彬，董事长。
被执行人：郭献钦，男，1971年5月18日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人郭献钦买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈小章
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02169号原告柯细珍。被告肖学工。被告罗蒙军。被告张桂英。本院在审理原告柯细珍与被告肖学工、罗蒙军、张桂英买卖合同纠纷一案中，原告柯细珍于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯细珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯细珍撤回起诉。本案受理费274元，减半收取137元，由原告柯细珍负担。审判长罗锋人民陪审员刘琼青人民陪审员刘军二〇一五年六月十八日书记员王帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02169号原告许敬艳。被告大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人陈某，该公司经理。本院在审理原告许敬艳与被告大冶市宏城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许敬艳于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许敬艳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许敬艳撤回起诉。本案受理费26474元，减半收取13237元，由原告许敬艳负担。审判员罗锋二〇一五年六月十八日书记员王帆
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2015）大审刑执字第561号
罪犯李超，男，1981年4月21日出生，汉族，辽宁省阜新市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市清河门区人民法院于1999年9月25日作出（1999）清刑初字第41号刑事判决，以罪犯李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；数罪并罚十九年六个月，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行，1999年11月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月6日经本院以（2004）大刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1500元不变。改造期间罪犯李超因涉嫌诈骗，辽宁省瓦房店市人民法院于2012年5月25日作出（2012）瓦刑初字第256号刑事判决，以罪犯李超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚二年八个月零五天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2015年5月24日止。执行机关于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理期间，2015年4月1日，执行机关以该犯在报送本院减刑审理期间，辽宁省瓦房店市人民法院对其（2012）瓦刑初字第256号刑事判决启动再审程序为由，提出书面申请，要求撤销对李超的减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯李超的减刑建议。
本决定书送达后发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初633号
原告：义乌市振锋物业有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代理人：方锦锋，总经理。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼存溶，经商。
原告义乌市振锋物业有限公司诉被告楼存溶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告义乌市振锋物业有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市振锋物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市振锋物业有限公司负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡豪杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1157号
申请执行人陈绍意。
被执行人陈明春。
被执行人杨燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00779号民事判决书，于2015年05月07日立案执行申请执行人陈绍意与被执行人陈明春、杨燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月11日向被执行人陈明春、杨燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈明春、杨燕缴纳执行款500000.00元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费11820.00元，申请执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈明春、杨燕的财产情况，发现坐落苍南县龙港镇克拉名园1幢1708室预购商品房、苍南县龙港镇永泰嘉园1幢402室房屋登记在陈明春、杨燕名下，克拉名园1幢1708室预购商品房已由本案作出（2014）温苍金商初字第779号诉讼保全查封，抵押权人（银行）已就该房提起诉讼本院作出（2015）温苍商初字第49号民事判决；永泰嘉园1幢402室房屋存在银行设定抵押，另案已对该房裁定查封。另查询发现被执行人陈明春、杨燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈明春、杨燕所有的房屋已被本院查封，均存在银行抵押贷款。被执行人陈明春、杨燕暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈明春、杨燕有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍商初字第49号民事判决书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈明春、杨燕无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈绍意发现被执行人陈明春、杨燕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢智慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第557号
罪犯匡某某，男，1993年8月19日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月11日作出（2013）晋刑初字第566号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；退赔人民币787元。其刑期自2012年10月28日起至2015年10月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯匡某某于2013年4月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯匡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2014年12月累计达标分14.4分；2014年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯匡某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯匡某某减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年10月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初37号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人肖某，个体业主。2016年1月4日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日15时许，被告人肖某酒后驾驶鄂S小型越野汽车，行驶至随州市城区烈山大道与乌龙巷交叉口时，被随州市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪对被告人肖某现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为122毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人肖某血液中检出了乙醇成分，含量为128.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人邱某甲、邱某乙的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人肖某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年二月十九日
书记员 邹 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03467号
原告重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6#，组织机构代码70949977-7。
法定代表人谌祖元，董事长。
委托代理人谭金花，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告许梦娜，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远腾房地产开发有限公司诉被告许梦娜商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆远腾房地产开发有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远腾房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远腾房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2715元，由原告重庆远腾房地产开发有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一四年七月十八日
书记员 张 娜
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第8号
申请人商河县国土资源局，住所地青年路136号。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。
被执行人焦方臣，男，58岁，汉族，农民，住商河县。
申请人商河县国土资源局向我院申请执行焦方臣土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县国土资源局于2013年4月17日以被执行人焦方臣未经批准，于2013年2月占用商河县集体土地230平方米（耕地）搞建设，建筑面积230平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了商国土罚字（2013）第14号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限焦方臣15日内自行拆除在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；2、对焦方臣非法占用集体土地230平方米农用地（耕地）建设的行为按每平方米25元处以罚款，计5750元。
本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第14号土地行政处罚决定，于2013年4月17日依法送达给被执行人焦方臣，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳罚款，其在非法占用商河县集体土地230平方米上新建的建筑物和其它设施并未自行拆除。申请执行人商河县国土资源局于2013年8月22日依法向被执行人送达了（2013）第14号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第14号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人商河县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第14号土地行政处罚决定第1项，即限焦方臣15日内自行拆除在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第14号土地行政处罚决定第2项，即对焦方臣非法占用集体土地230平方米农用地（耕地）建设的行为按每平方米25元处以罚款，计5750元。
三、限被执行人焦方臣于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。
四、限被执行人焦方臣于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款5750元
五、如被执行人焦方臣在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费550元，由被执行人焦方臣承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522财保22号
申请人：利津县金昊小额贷款股份有限公司，住所地：利津县盐窝镇政府驻地。
法定代表人：尚玉斌，该公司总经理。
被申请人：东营三和油脂有限公司，住所地：利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）
法定代表人：巴占文，董事长。
申请人利津县金昊小额贷款股份有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东营三和油脂有限公司所有的位于利津县经济开发区津六路以西宫家干渠以东的土地及房产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人利津县金昊小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人东营三和油脂有限公司所有的位于利津县经济开发区津六路以西宫家干渠以东的房产（房权证利津字第××号、20××37号、20150560号、20××63号、20150561号）及国有土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人利津县金昊小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜丙智
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1956号
原告朱美丽，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告黄恒清，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告朱美丽与被告黄恒清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美丽到庭参加诉讼，被告黄恒清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美丽诉称：2011年10月2日，被告黄恒清因资金周转需要向原告借款人民币130000元，双方约定借款期限5年。因原告急需用钱，经多次催讨，被告陆续归还原告65200元，尚欠人民币64800元。双方约定的借款期限虽未到期，但被告债务缠身，其名下万城店面及房产均已被拍卖，被告已丧失了债务履行能力。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄恒清应偿还原告借款人民币64800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄恒清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2011年10月2日被告黄恒清向原告朱美丽借款130000元的事实；3、民事裁定书（复印件）4份，证明被告已丧失了债务履行能力；4、当庭提供（2014）漳民初字第1568号民事判决书及生效证明书（复印件）各1份，证明被告已丧失了债务履行能力。
被告黄恒清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的4组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2011年10月2日，被告黄恒清向原告朱美丽借款人民币130000元，并出具1张借条给原告。借条内容为：今向朱美丽借人民币壹拾叁万元正，期限，伍年还清。被告借款后，陆续偿还了人民币65200元，尚欠人民币64800元未还。为此，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄恒清向原告朱美丽借款，有被告黄恒清出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原被告虽约定的还款期限未到期，但被告已下落不明且以自己的行为表明丧失了债务履行能力，原告要求被告提前偿还未到期债务理由充分，予以支持。被告黄恒清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄恒清应于本判决生效之日起十日内向原告朱美丽偿还借款本金人民币64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1420元，公告费560元，合计1980元，由被告黄恒清负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈丽华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第136号
原告：刘志强，男
被告：刘彩平，女
被告：王燕，女
委托代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：于庆君，男
委托代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。
本院在审理原告刘志强与被告刘彩平、王燕、于庆君民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告刘志强负担。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
代理审判员 高 源
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李春芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告胡博，男，汉族，1985年7月9日出生，身份证住址：广西博白县。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，被告在原告今格支行网点处递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《领用合约》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。
2011年3月3日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××6320。
2011年3月26日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2012年7月13日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金共计1，244.86元。原告多次采取电话、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。原告诉至法院，请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币965.67元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月13日止金额为人民币208.17元）；
2.判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月13日止为人民币57.02元）；
3.判令被告支付还清全部欠款之日止的超限费（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月13日止为人民币14元），该贷记卡欠付本金、利息、滞纳金、超限费合计为1，244.86元；
4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.催收基本资料（账户级）；4.催收账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年1月4日，被告在原告今格支行网点处递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2011年3月3日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为×××6320。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2012年7月13日止，被告透支本金965.67元、利息208.17元、滞纳金57.02元、超限费14元，合计欠款人民币1，244.86元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2012年7月13日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、超限费偿还给原告。至于自2012年7月14日起算的利息、滞纳金、超限费，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡博于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2012年7月13日止的透支本金965.67元、利息208.17元、滞纳金57.02元、超限费14元，合计欠款人民币1，244.86元；
二、被告胡博于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金、超限费的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2012年7月14日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年四月九日
书记员 饶丽红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第293号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某琳，男，1978年6月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住云霄县。曾因犯故意伤害罪于2000年8月11日被云霄县人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯故意伤害罪于2009年6月23日被上述法院判处有期徒刑十个月，再因犯贩卖毒品罪于2012年5月8日被上述法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被云霄县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人吴某琳犯诈骗罪一案，于2014年7月10日作出（2014）云刑初字第148号刑事判决，认定被告人吴某琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人吴某琳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某琳自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人吴某琳在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某琳撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2014）云刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初169号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人朱某在宿迁市宿豫区商贸城A区55号经营星彦动漫城，并雇佣李某某、周某、刘某、李某某（均另案处理）对游戏设备进行管理。2016年2月22日，公安机关对动漫城检查时，发现“名牌大狮”1台（可供8人单独使用）、“捕鱼机”2台（可供8人单独使用）、“水浒传”1台（可供1人单独使用）、“斗地主”1台（可供1人单独使用）游戏机为赌博机，并依法予以扣押。
另查明，被告人朱某归案后，如实供述相关犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在庭审中均无异议，且有证人李某某、周某、刘某、李某某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查记录、押物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，经营具有赌博功能的游戏机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人朱某如实供述自己开设赌场的事实，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对被告人朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对于公安机关扣押的赌博机5台，由宿迁市公安局宿豫分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 张冬芝
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执693号
申请执行人：王彦涛，男，汉族，生于1989年12月6日，住河南省镇平县。
被执行人：张秋丽，女，汉族，生于1976年6月22日，住河南省镇平县。
申请执行人王彦涛与被执行人张秋丽为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初1390号民事调解书，调解如下：1、被告张秋丽于2017年6月2日前偿还原告王彦涛11.24万元本金及利息（利息按月利率2％自2016年9月16日起计算至还清之日止）。2、案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告负担。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人具有可供执行的财产，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人予以认可，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01806号
原告暨蔡某法定代理人陈某甲，女，1976年4月15日生，汉族，农民，住义县。
原告蔡某，女，1999年9月20日生，满族，学生，住义县。
原告陈某乙，女，2005年7月13日生，汉族，学生，住义县。
法定代理人郑某某（陈某乙之母），女，1976年8月24日生，汉族，农民，住义县。
被告朱某，男，1984年2月24日生，汉族，农民，住义县。
原告陈某甲、蔡某、陈某乙与被告朱某运输合同纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨蔡某法定代理人陈某甲、原告陈某乙法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、蔡某、陈某乙诉称，2015年7月31日11时许三原告乘坐被告朱某驾驶的鲁Q813**号正三轮载货摩托车行驶至义县南街火车站路口时，与蔡某某骑行的两轮电动车相刮，造成三原告受伤住院治疗的后果。请求人民法院判令被告赔偿原告陈某甲医疗费3569.50元、误工费639.18元、伙食补助费550元、护理费390.61元、交通费180元、抬人费200元，共计5529.29元；判令被告赔偿原告陈某乙医疗费1247.20元，伙食补助费550元，护理费390.61元，抬人费100元，共计2287.81元；判令被告赔偿原告蔡某检查费125元。
被告朱某辩称，事实理由不充分，原、被告之间是交通事故纠纷案，被告只承担次要责任，原告应变更诉讼请求，追加主要责任者为被告，否则被告只承担30%责任。另外被告的车是货车，与原告形不成客运合同关系。
经审理查明，2015年7月31日，原告陈某甲与被告朱某口头约定：由被告朱某驾驶鲁Q813**正三轮载货摩托车将陈某甲、蔡某、陈某乙等四人自义县金三角运至前杨乡沙河子。11时30分许，被告朱某驾车行驶至义县南关街火车站路口时，与蔡玲玉驾驶的两轮电动车相刮，致使三轮车侧翻，三原告受伤。三原告受伤后在义县中医院住院治疗，原告陈某甲被诊断为：“头皮血肿、双下肢外伤”，住院11天，住院期间二级护理，医疗费为3569.50元，医嘱出院后休息一周；原告蔡某膝关节痛，医疗费为125元；原告陈某乙被诊断为：“右膝部外伤、右足部外伤”，住院11天，住院期间二级护理，医疗费为1247.20元，医嘱出院后休息一周。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、原告及其护理人的户籍证明等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原、被告约定由被告朱某用三轮车将三原告自起运点运送至到达地，原、被告之间的运输合同成立；被告朱某违规载客，不影响运输合同的成立，运输过程中因发生交通事故导致三原告受伤，作为承运人被告应当承担损害赔偿责任，故对三原告的诉讼请求予以支持，其中陈某乙的抬人费，酌情不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某赔偿陈某甲医疗费等经济损失5529.29元；
二、被告朱某赔偿原告蔡某医疗费125元；
三、被告朱某赔偿原告陈某乙医疗费等经济损失2187.81元；
四、上述一、二、三项，于判决生效后五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年九月十四日
书记员 张志涛
附：陈某甲赔偿明细
1、医疗费3569.50元；
2、伙食补助费550元（50元×11天）；
3、护理费390.61元（35.51元×11天）；
4、误工费639.18元；
5、交通费180元；
6、抬人费200元。
计5529.29元
蔡某医疗费125元。
陈某乙赔偿明细
医疗费1247.20元；
伙食补助费550元（50元×11天）；
护理费390.61元（35.51元×11天）。
计2187.81元
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第53号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年7月18日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理，在审理过程中被告人李某当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，本院于2015年3月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4、5月以来，被告人李某在其经营的潍坊市坊子区鑫感觉美发保健店内，以非法营利为目的，容留孙某、陈某某进行卖淫活动，从嫖资中收取一定费用，牟取非法利益。2014年7月17日21时30分左右潍坊市公安局坊子分局治安大队对该美发保健店检查时，当场查获正在进行性交易的卖淫女孙某、陈某某及嫖客王某某、杨某某。
另查明，被告人李某庭审中自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、房屋租赁合同、扣押清单、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明；证人边某某、孙某、陈某某、杨某某、王某某的证言；被告人李某的供述与辩解；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，为他人提供场所容留二人次从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人的犯罪次数，经查，为容留二人次，对被告人的其他指控不予认定。被告人李某到案后如实供述自己容留他人卖淫的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 滕 臻
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1336号
罪犯亓树壮，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年11月23日以（2009）临罗刑初字第196号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯亓树壮有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯亓树壮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯亓树壮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯亓树壮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月27日起至2023年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01044号
原告国某某，女，1977年7月28日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告李某，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，现羁押于凌海市看守所。
委托代理人程某某，男，1961年10月18日出生，汉族，教师，现住凌海市。
委托代理人李某某，女，1963年2月2日出生，汉族，自由业者，现住凌海市。
原告国某某诉被告李某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告国某某及委托代理人吴毓河，被告的委托代理人程某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2013年2月27日依法解除了婚姻关系，婚生子李承硕与被告共同生活。现被告涉嫌犯罪羁押于凌海市看守所。因此，被告不能抚养监护孩子了，我请求变更子女抚养关系，由我抚养子女，并要求被告每年给付子女抚养费人民币2000.00元。
被告辩称，原告抚养孩子，我同意。但我现在没有办法承担孩子的抚养费。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告在本院依法解除了婚姻，其婚生子李某某（2006年7月16日出生）与本案被告共同生活。2013年12月9日，被告因涉嫌犯罪，经凌海市人民检察院批准逮捕，现羁押于凌海市看守所。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述笔录为凭，证实了原、被告双方已离婚及子女问题情况；原告提供本院（2013）凌海新民初字第00471号民事调解书，清晰地证明了双方解除婚姻的时间及子女抚养归属情况；原告提供凌检刑诉（2014）47号的凌海市人民检察院的起诉书，证明了被告已经涉嫌犯罪，且已在押。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告已经涉嫌犯罪在押，暂时不能对其子女行使抚养监护权，并且被告委托的两位代理人，当庭明确表示同意变更其子女抚养关系，原、被告的婚生子就应由原告抚养监护为宜。所以，对于原告变更子女抚养关系之请求，应予支持。鉴于被告已经涉嫌犯罪在押，没有收入来源，故对原告要求被告给付子女抚养费的请求，暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告国某某与被告李某的婚生子李某某与原告共同生活；
二、驳回原告的其它请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 蕊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第610号
罪犯孙洪全，男，生于1966年10月1日，汉族，小学文化，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）巴市刑一初字第16号刑事判决，认定被告人孙洪全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）川刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该犯于2003年2月19日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第238号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第217号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：2008年1月31日至2027年1月30日。本院于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第499号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2024年5月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯孙洪全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙洪全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间打扫卫生工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙洪全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯孙洪全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00344号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人于某，江苏海安人，个体户。被告人于某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日21时许，被告人于某酒后驾驶苏F×××××号面包车，从涟水县涟城镇金城路千滋百味饭店往同乐坊金海湾KTV，沿渠北路行驶至同乐坊金海湾KTV门前时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申71号
再�申请人（一审被告）上海涨成商务咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙东海。
被申请人（一审原告）上海绿地东汽车销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱平。
委托代理人潘鑫。
再审申请人上海涨成商务咨询有限公司因与被申请人上海绿地东汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上海涨成商务咨询有限公司因通过其他途径解决涉案纠纷，于2016年3月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，上海涨成商务咨询有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许上海涨成商务咨询有限公司撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年三月十七日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
（2012年8月31日第二次修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第165号
申请执行人许绍芳，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林志容，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人许绍芳与被执行人林志容民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第186号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行林志容应支付申请执行人许绍芳100000元及利息。根据申请执行人许绍芳的请求，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2590号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月16日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：侯勇，男，1973年10月22日出生，农民，住址新民市。
被告：王立学，男，1966年12月31日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告侯勇、王立学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告侯勇、被告王立学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告侯勇经被告王立学担保于2011年5月5日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定年利率11.6735%，借期至2011年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2011年11月5日偿还借款本金人民币0.22元、于2011年11月20日偿还借款本金人民币65.90元，至2016年6月21日止，被告共偿还借款利息人民币645.28元，尚欠借款本金人民币9,933.88元及其余利息，经我社多次催要，二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币9,933.88元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告侯勇、王立学经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月5日被告侯勇向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.6735%，借款期限自2011年5月5日起至2011年11月20日止。被告王立学为被告侯勇的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告于2011年11月5日偿还借款本金人民币0.22元、于2011年11月20日偿还借款本金人民币65.90元，截止至2016年6月21日，被告共偿还借款利息人民币645.28元，尚欠借款本金人民币9,933.88元及其余利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币9,933.88元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告侯勇向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告侯勇应按合同约定履行还款义务。现被告侯勇未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告侯勇偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告侯勇除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王立学虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告王立学不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告侯勇、王立学经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯勇于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币9,933.88元；
被告侯勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2011年5月5日始至2011年11月20日止，按年利率11.6735%计息；自2011年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.6735%加收30%计息，已偿还的借款利息人民币645.28元应予扣除）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告侯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初399号
原告杨芳芳，女，1985年12月6日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告褚艳猛，男，1998年3月15日出生，汉族，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告褚成财，男，1951年1月4日出生，汉族，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，地址锡林浩特市锡林广场东路佳域地都4楼304号。
负责人李志军，职务总经理，
委托代理人张磊，公司职工。
委托代理人韩利伟，公司职工。
原告杨芳芳诉被告褚艳猛、褚成才、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨芳芳及委托代理人董杰，被告褚艳猛、褚成才，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人张磊、韩利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳芳诉称，2016年5月12日10时许，被告褚艳猛驾驶HJ5352号跃进轻型普通货车，沿西乌旗浩勒图高勒镇水泥路由东向西行驶至S204省道223公里+350米处借道穿越公路时未让沿S204省道由北向南行驶的原告驾驶的蒙H416**号奇瑞牌小型轿车先行发生相撞，造成了原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入住西乌旗人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第四肋骨凹陷，但被告拒绝承担任何费用。请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在被告投保的交强险理赔限额内先行赔偿原告机动车事故责任纠纷人身损害及财产损害等各项费用17，229.77元，不足部分按照事故认定由原被告依法承担。1、医疗费5，859.77元；2、营养费
13天100.00元=1，300.00元；3、伙食补助费13天100.00元=1，300.00元；4、护理费13天110.00元=1，330.00元；5、误工费30天110.00元=3，300.00元；6、交通费420.00元；车损修理费2，430.00元；施救拖车费1，000.00元，共计17，229.77元。
被告褚艳猛、褚成才辩称，保险公司按自己的赔偿范围内承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司辩称，去赤峰医院的医疗费不承担，误工费按实际住院天数计算，交通费也是因为去赤峰治疗产生的费用，所以产生的交通费也不承担。营养费我们不承担，修车费和拖车费只承担2，000.00元，超出部分我们不承担。
经审理查明，2016年5月12日10时许，被告褚艳猛驾驶HJ5352号跃进轻型普通货车，沿西乌旗浩勒图高勒镇水泥路由东向西行驶至S204省道223公里+350米处借道穿越公路时未让沿S204省道由北向南行驶的原告驾驶的蒙H416**号奇瑞牌小型轿车先行发生相撞，造成了原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故被西乌旗公安局交通警察大队西公交认字〔2016〕第161029号交通事故认定书认定为被告褚艳猛负本次交通事故主要责任；原告杨芳芳负本次事故的次要责任。事故发生后原告杨芳芳在西乌珠穆沁旗医院住院治疗，自2016年5月12日至2016年5月25日住院治疗13天，诊断为：头部外伤、胸部皮肤挫伤。所产生的医疗费为3，385.77元,门诊治疗费423.50元，后因病情需要在赤峰市医院门诊就诊产生医疗费为2，050.50元，共计医疗费总额为5，859.77元。以此相应产生了伙食补助费1，300.00元（13天100.00元）、护理费1，430.00元（13天110.00元）、营养费1，300.00元（13天100.00元）、误工费1，430.00元（13天110.00元）、交通费430.50元,上述费用合计11，750.27元。
另本案中，因此次交通事故造成双方车辆有不同程度的损坏，原告杨芳芳拖车产生拖车费2，430.00元及车辆修理费
1，000.00元，共计3，430.00元。
再查明被告褚成才所有的蒙HJ53**号跃进牌轻型普通货车已购买中国联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合保险锡盟支公司在交强险赔付范围内赔偿13，750.27元，超出部分由被告褚艳猛、褚成才按责任比例承担。
上述事实有，交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断书、住院病历、用药清单、交通费票据及双方当事人当庭陈述内容在案为凭，这些证据经开庭质证，本院已审查，可以采信。
本院认为，公民享有人身健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中公安行政机关已做出责任认定书，认定被告褚艳猛负本次交通事故主要责任，原告杨芳芳负本次事故的次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任认定比例承担。故本院以上述认定情况予以支持原告的合理医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求。被告中华联合保险锡盟支公司在交强险赔付范围内全额赔偿原告杨芳芳医疗费等各项费用共计13，750.27元。本次事故被告褚艳猛、褚成才承担本次事故的主要责任，在原告主张的财产损害赔偿3，430.00元的部分，保险公司在保险赔付范围内承担2，000.00，超出部分由被告褚艳猛、褚成才按照责任比例承担，即1，001.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告杨芳芳医疗费等各项费用共计13，750.27元（其中医疗费5，859.77元、伙食补助费1，300.00元（13天100.00元）、护理费1，430.00元（13天110.00元）、营养费1，300.00元（13天100.00元）、误工费1，430.00元（13天110.00元）、交通费430.50元、财产损害赔偿2，000.00元）。
二、被告褚成才、褚艳猛赔偿原告杨芳芳财产损失1，001.00元（1，430.00元70%）。
三.驳回原告杨芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉诉讼费194.00元，由被告褚艳猛、褚成才承担135.80元，原告杨芳芳自行承担58.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年九月十五日
书记员 王成旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5472号
原告：四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：张清容，董事长。
委托诉讼代理人：张勇、李传斌，公司员工。
被告：黄仁国。
本院在审理原告四川同力物业服务有限公司与被告黄仁国物业服务合同纠纷一案，原告四川同力物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川同力物业服务有限公司撤诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 邓国康
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪明君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1407号
罪犯金桐辉，男，1987年11月30日出生，朝鲜族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）青刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人金桐辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年五月十五日以（2009）鲁刑一终字第62号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1237号刑事裁定，将罪犯金桐辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯金桐辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金桐辉的悔改表现，有罪犯金桐辉的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯金桐辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金桐辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第280号
原告孟聚甫。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号金立方大厦**楼。组织机构代码58817437-7。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人陈刚，该公司法务员。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿其车辆损失138017元；车辆残值40000元，被损毁的车辆残余部分归被告所有；鉴定费4000元；赔偿第三方损失5000元；施救费300元，以上共计187317元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
在庭审过程中，原告主张被告赔偿其车辆损失138017元以及车辆残值40000元，毁损车辆残余部分归被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司所有，为此向法庭提交的证据为价格鉴定报告书一份。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司对车辆损失及车辆残值数额提出异议，认为车辆损失数额过高、车辆残值数额过低，但并未向法庭出示相关证据。本院认为原告提供的证据价格鉴定报告书合法有效，本院依法予以确认原告孟聚甫主张的车辆损失及残值数额；对于原告提出残值归原告、毁损车辆残余部分归被告的诉讼请求，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司对此未提出异议，依据原、被告双方签订的机动车商业保险条款第二十五条“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”之规定，对毁损车辆的残余部分的所有权归属，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司并不排斥，且被告的委托代理人在庭审中的质证意见中认为司法鉴定的车辆残值过高，本院认为毁损车辆的残值40000元归原告所有、车辆残余部分归被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司所有更为合适，故对原告此项诉讼请求本院依法予以支持。
原告主张鉴定费4000元，为证明其主张向法庭提交鉴定费发票一张。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公�对证据无异议，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，为查明保险标的的损失程度支出的鉴定费应由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司承担，故对原告的此项主张本院依法予以支持。
原告主张的赔偿第三方树木损失5000元、车辆施救费300元，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司当庭予以认可，本院依法予以确认。
综上，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告孟聚甫的数额为：车辆损失138017元、车辆残值40000元、鉴定费4000元、第三方树木损失5000元、施救费300元，各项损失共计187317元；毁损车辆冀G×××××小型客车残余部分归被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司所有。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效之�起十五日内在机动车损失保险范围内赔偿原告孟聚甫各项损失187317元；
二、毁损车辆冀GAP8**小型客车残余部分归被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3454号
原告：胡一×，农民。
委托代理人：刘玉平（系原告母亲），农民。
被告：张××，天津市皆成有限公司出纳。
原告胡一×起诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员钱程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡一×及其委托代理人刘玉平，被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一×诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡二×。婚后原告本想好好生活，努力工作，维护好家庭，但是由于原、被告双方性格不合，经常吵架。结婚至今因琐事吵架无数，导致现在感情彻底破裂，现已没有和好的可能。无奈为了今后双方的生活，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本人于2014年1月24日起诉于西青法院，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但事实原告与被告的婚姻已经名存实亡了，而且已经分居半年多了，而且其间被告剥夺了原告见孩子的权利，所以原告决定继续提起诉讼。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子胡二×由原告抚养。
被告张××辩称：被告不同意离婚。原、被告之间没有原则性问题，感情没有破裂，已经有孩子了，希望继续一起好好生活。
原告提交的证据有：
1、结婚证两册，证明原、被告双方夫妻关系；
2、（2014）青民一初字第221号民事判决书一份，证明原告曾�诉离婚的情况。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月9日经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月20日举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名胡二×，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告自2013年11月16日开始分居至今。原告曾向天津市西青区人民法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）青民一初字第221号民事判决书驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据，原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识恋爱、自愿结婚组建家庭，且婚后生育一子，应当已建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻在家庭生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方在今后的生活中做到互敬、互爱、互谅、互让，发生分歧时冷静妥善处理问题，求同存异，减少争执，双方还是有和好可能的。此外，原、被告之子年龄尚幼，原、被告均有责任和义务为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，双方均应慎重考虑离婚问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨纯阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初598号
原告：苏某，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：产某，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告苏某诉被告产某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，苏某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 杨 颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1855号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：周德刚，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙丽华，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：邵井双，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告周德刚、孙丽华、邵井双金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张 强
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1757号
申请执行人南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地，南平市建阳区。
委托代理人刘正华，董事长
委托代理人曾强，男，南平市华瑞汽车贸易有限公司员工，住南平市建阳区。
被执行人陈建辉，男，1957年6月11日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人南平市华瑞汽车贸易有限公司与被执行人陈建辉追偿权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年9月29日作出（2014）潭民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿金102099.92元，诉讼费用2290元。
本院在执行过程中，未发现被执行人被执行人有银行存款、工商登记记录等可供执行的财产，被执行人所有的奔驰牌轿车及房产已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现被执行人所有的奔驰牌轿车暂不知下落。现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付代偿金102099.92元，诉讼费用2290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2998号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：张消。
被告：ＸＸＸ。
被告：王志林。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张消、ＸＸＸ、王志林小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张消偿付给原告借款人民币850000元及利息85289元，并支付自2015年5月21日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、依法判令被告张消支付给原告为实现债权所支付的律师代理费25180元；3、判令被告ＸＸＸ、王志林对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张消偿付给原告借款人民币850000元，并支付自2014年11月29日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月29日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款850000元给被告张消，借款期限为2014年11月29日起至2015年5月20日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸＸ、王志林为被告张消承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款850000元，被告未按约支付借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张消在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款850000元，并支付自2014年11月29日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费25180元。
二、被告ＸＸＸ、王志林对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13405元，减半收取6702.5元，由被告张消、ＸＸＸ、王志林共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘博雅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初534号
原告：柯亚明，男，1958年10月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道后柯村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道后柯村。
主要负责人：柯爱民，主任。
委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
原告柯亚明与被告厦门市海沧区东孚街道后柯村民委员会（以下简称后柯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告柯亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告后柯村委会支付征地补偿款4429770元（29.423亩×50000元/亩+42.266亩×70000元/亩）；2.本案诉讼费用由被告后柯村委会承担。事实和理由:1985年左右，柯亚明在马銮湾滩涂上进行围垦，从事养殖业。�时常遭遇台风、暴雨等自然灾害的情况下，柯亚明不断投入大量人力、物力、财力，在滩涂上经营养殖业几十年。2012年起，柯亚明的养殖池因马銮湾南岸四、五、六期开发用地被陆续征收，其中2012年被征收29.423亩,2014年被征收42.266亩。2015年5月，征收单位对2012年征收的滩涂发放开发维护费30000元/亩和集体经济项目发展扶持资金20000元/亩。对2014年征收的滩涂每亩发放劳力安置费50000元/亩和集体经济项目发展扶持资金20000元/亩，其中的劳力安置费即为滩涂开发维护费。据此，原告可获得征地补偿款4229770元。但后柯村委会无故截留该款项，拒不向原告发放，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告后柯村委会辩称，柯亚明的诉讼请求不应得到支持。案涉地块为滩涂，属于国有土地。柯亚明未经政府部门批准擅自在国有滩涂上进行围垦，应认定为非法围垦，不具有合法权利。承包地征收补偿费用的项目包括土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费，柯亚明主张的滩涂开发维护费和集体经济项目发展扶持资金不属于法定的承包地征收补偿费用，超出法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。根据厦门市海沧区人民政府制定的分配方案，马銮湾滩涂属于国有土地，不存在土地补偿费和安置补助费补偿问题，鉴于各村开发马銮湾达数十年，同意补偿村（居）全体集体经济组织成员滩涂开发维护费，给予村（居）民委员会补偿集体经济项目发展扶持资金，补偿养殖户青苗及地上附着物补偿费。柯亚明作为养殖户已经领取了相应的青苗及地上附着物补偿费，无权再主张其他费用。
本院经审理认定事实如下：一、自1985年起，柯亚明在后柯村委会代管的国有土地马銮湾滩涂上进行围垦养殖。2012年起，柯亚明的养殖池因马銮湾南岸四、五、六期开发用地及马銮湾南岸六期北扩开发用地被陆续征收，其中2012年四、五、六期开发用地被征收29.423亩,2014年六期北扩被征收42.266亩。2008年2月14日、2011年5月23日，用地单位厦门市海沧区新阳街道办事处与被征地单位后柯村委会及征地拆迁实施单位厦门新阳征地拆迁有限公司签订《征地协议书》，对相关征地事宜进行了约定。
二、《厦门市海沧区人民政府专题会议纪要》（[2010]215号）于2010年11月20日印发，该会议纪要载明：会议就马銮湾四、五、六期征地工作进行研究部署，明确征地补偿分配方案；其中，开发用地红线内，青苗及地上物补偿费参照农用地标准30000元/亩、按期交地奖励金0.8万元/每亩补偿给养殖户；由于该开发用地属于国有土地，不存在�地补偿费和劳力安置费补偿问题，但鉴于各村开发马銮湾达数十年且按农用地经营，投入较大的人力、财力和物力，同意给予滩涂开发维护费30000元/亩，补偿给所在村（居）全体集体经济组织成员，给予村（居）委会20000元/亩的村（居）委会集体经济项目发展扶助资金，按村拨付等内容。
《厦门海沧台商投资区管理委员会、厦门市海沧区人民政府常务会议纪要》（[2014]21号）载明：会议就马銮湾新城片区有关事项进行研究明确；马銮湾南岸四、五、六期补偿分配方案为青苗地上物3万元/亩、按期交地奖励金0.8万元/亩补偿给养殖户，劳力安置费50000元/亩（即滩涂开发维护费）补偿给村（居）全体集体经济组织成员，给予村（居）委会20000元/亩的集体经济项目发展扶持资金等内容。
三、柯亚明已经按上述会议纪要30000元/亩的标准领取了养殖池的青苗及地上附着物补偿费。
本院经审查认为，滩涂属于国有土地，不属于农村集体经济组织所有。原告柯亚明主张的滩涂开发维护费和集体经济项目发展扶持资金系政府给予村（居）全体集体经济组织成员和村（居）民委员会的额外补偿，不属于法定的承包地征收补偿费用。因此，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告柯亚明的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告柯亚明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年三月二十四日
代书记员 张世鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第70号
原告陈富宝。
被告德清县友顺绢纺有限公司。
法定代表人姚银林。
原告陈富宝与被告德清县友顺绢纺有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告陈富宝到庭参加诉讼，被告德清县友顺绢纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈富宝诉称，2012年2月，被告德清县友顺绢纺有限公司向原告陈富宝购买大理石、瓷砖，并由原告负责为其安装施工被告的食堂。经结算，被告尚欠原告款项19841元。原告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：被告付清建材款及工资共计19841元。原告为证明上述主张，提供以下证据：欠款证明两份、销售清单五份，证明被告德清县友顺绢纺有限公司结欠原告陈富宝建材款及工资款共计19841元的事实。
被告德清县友顺绢纺有限公司未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告陈富宝进行了举证，对原告提交的上述证据。因被告德清县友顺绢纺有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年2月，原告陈富宝为被告德清县友顺绢纺有限公司装修食堂，装修材料大理石及瓷砖由原告陈富宝提供。2012年10月10日，经双方当事人结算，由被告德清县友顺绢纺有限公司法定代表人姚银林向原告陈富宝出具欠款证明一份，其中材料款结欠16041元，工资款结欠3800元，合计欠款19841元。姚银林在落款处签名确认。后被告德清县友顺绢纺有限公司未及时支付上述款项，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应依法予以保护。被告应当按照约定向原告支付材料款及工资款项，现被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县友顺绢纺有限公司向原告陈富宝支付建材款及工资款合计19841元，限于本判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳148元，由被告德清县友顺绢纺有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 童云华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1479-2号
原告葛允满。
被告司永刚。
被告潘霞霞。
被告丁兆国。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告丁兆国所有的鲁LD26**号牌车辆予以查封。保全标的额为22万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告丁兆国所有的鲁LD26**号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、�封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月一日
书记员 张臻臻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18328号
上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵中于，男，汉族，1968年8月6日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张军亭，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省长葛市。
上诉人李伟与被上诉人赵中于、张军亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
本案在审理过程中，上诉人委托诉讼代理人向本院提交河南省胸科医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：李伟于2017年11月24日死亡。
被上诉人赵中于于2018年1月30日表示因无法核实李伟是否留有遗产用于清偿借款，故于本案中放弃对李伟进行追偿。
李伟的第一顺位继承人包括其子李佩轩、李佩昂，其父李秀昌、其母王子玲。李秀昌、王子玲于2018年4月11日表示放弃对李伟遗产的继承，同时放弃代李伟参与本案诉讼。李佩轩、李佩昂的法定监护人刘娜于2018年4月26日代李佩轩、李佩昂表示放弃参加本次诉讼的权利。
本院认为，上诉人李伟死亡，其继承人均表示放弃本案之诉讼权利，依法应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人李伟已经预交的案件受理费5800元，不予退还。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年五月七日
书记员 王亚莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃XX，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：XXX。曾因犯强奸罪，于2008年被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人覃XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年4月22日22时许，被告人覃XX在柳州市城中区斜阳路柳州银行门前停车场，将一包净重5.47克的“K粉”以人民币400元的价格贩卖给购毒人员温某。交易完毕，被告人覃XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，缴获的“K粉”检出氯胺酮成分。被告人覃XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的证言、辩认笔录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃XX如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2013年9月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年八月二十九日
书记员 许兰珍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初260号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某。2016年1月13日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2016年1月7日晚，至太仓市城厢镇桃园新村83幢9号车库处，入户盗窃被害人曹某放在桌上的联想牌Y460型笔记本电脑1台、索尼相机充电器1个，哈里通电池1块，物品价值人民币585元。公诉机关认为，被告人黄某入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月7日晚，被告人黄某至太仓市城厢镇桃园新村83幢9号车库处，采用拉窗、伸手开门等手段，入户盗窃被害人曹某放在桌上的联想牌Y460型笔记本电脑1台、索尼相机充电器1个，哈里通电池1块等物品，物品价值人民币585元。
另查明，被告人黄某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人黄某处扣押本案相关赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人曹某陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、研判材料、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人黄某供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本案涉案赃物已追缴，社会危害相对减少。对此，对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年四月二十日
书记员 王 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终166号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕丽，女，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被陆川县公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人吕丽犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月三日作出（2016）桂0922刑初49号刑事判决。原审被告人吕丽不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年4月8日16时许，被告人吕丽在陆川县温泉镇公园桥西桥头以200元的价格出售一小包毒品给陈某，交易后被公安民警当场抓获。公安民警缴获吕丽用于交易的一小包可疑毒品（重0.03克）及毒资200元。经鉴定，从该毒品可疑物中检查出海洛因。
另查明，被告人吕丽曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人陈某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、指认照片、检验鉴定报告、陆川县人民法院（2013）陆刑初字第252号刑事判决书、被告人吕丽的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吕丽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。吕丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吕丽曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。吕丽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人吕丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
吕丽上诉提出原判计算刑期错误，其从2015年7月6日起至2015年11月6日被强制戒毒，原判在计算刑期时没有扣除相应的日期不当，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人吕丽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。吕丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吕丽曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。吕丽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。吕丽上诉提出其在强制戒毒期间的时间应当折抵刑期，经查，吕丽因吸毒成瘾被公安机关强制戒毒与吕丽因贩卖毒品被判处刑罚属于不同事由，强制戒毒，并非刑事处罚，不能折抵刑期。吕丽提出原判量刑过重，经查，吕丽是累犯和毒品再犯，原判综合考虑吕丽犯罪的情节和性质、社会危害程度等因素，对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，并不为重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宁玉莲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终85号
上诉人（原审被告）：吕晓轻，女，1981年10月13日出生，汉族，住河北省安平县。
被上诉人（原审原告）：河北友林房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山路**号勒泰中心*单元****室。
法定代表人：赵文占，总经理。
上诉人吕晓轻因河北友林房地产开发有限公司诉吕晓轻商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕晓轻上诉称，上诉人的经常居住地为山东省博兴县怡和名仕豪庭56号楼3号。安平县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院管辖。
被上诉人河北友林房地产开发有限公司未答辩。
本院认为，上诉人吕晓轻与被上诉人河北友林房地产开发有限公司因履行《商品房买卖合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人吕晓轻身份证的地址为河北省衡水市安平县北新南道55号，作为上诉人所在地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，上诉人的经常居住地为山东省博兴县怡和名仕豪庭56号楼3号，对于该主张上诉人没有提供有效证据证明，本院不于采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘学敬
审判员 刘俊凯
二〇一七年四月十二日
书记员 王 莎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更351号
罪犯韦林庚，男，1954年12月11日生，壮族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）保中刑初字第319号刑事判决，以被告人韦林庚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦林庚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦林庚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦林庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦林庚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更382号
罪犯李小健，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年12月18日作出(2014)岑刑初字第440号刑事判决，以李小健犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。李小健不服，提出上诉。本院于2015年2月10日以（2015）梧刑一终字第23号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年8月3日至2018年2月2日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李小健在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李小健减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李小健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李小健能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.65分。
本院认为，罪犯李小健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小健减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄炳雄
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执恢字第5号
申请执行人蔡佳延，男，1963年12月19日生，现住融安县长安镇和平街***号，联系电话：1897725****。
被执行人叶海清，男，1940年11月19日生，现住融安县长安镇融乐街*号。
本院在执行蔡佳延申请执行叶海清关于民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执恢字第5号案和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
二〇一四年十月十日
书记员 陈焕斌