上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8228号
原告秦海峰。
委托代理人袁兵。
被告李明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告秦海峰诉被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日依�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁兵、被告李明、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海峰诉称：2011年11月11日6时30分许，被告李明驾驶牌号为沪A6XX**车辆行驶至绿城路、谷阳路西侧约200米处，与驾驶电动车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告李明承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成了XXX伤残，予以休息5个月、营养1个月、护理2个月。沪A6XX**车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了交强险，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费11，930元、鉴定费2，300元、误工费97，710.90元、护理费2，400元、营养费1，200元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、住院用品费135元、交通费1，000元、衣物损1，000元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告李明承担赔偿责任。
被告李明辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告人寿财险上海市分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内承担责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪A6XX**车辆的登记车主系被告李明，该车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告系非农业家庭户口。2012年3月7日住院进行手术治疗，2013年3月10日出�。2013年6月20日松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年6月24日，该鉴定中心出具恒量（2013）残鉴字第1134号鉴定意见书，鉴定结论为：秦海峰因交通事故致右膝半月板损伤，腓总神经损伤，经膝关节镜手术等治疗后，目前遗留右膝关节活动功能受限，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情予以休息5个月、营养1个月、护理2个月。
被告人寿财险上海市分公司认为原告仅右膝半月板损伤，且伤后先进行了保守治疗，可见损伤不严重，故对原告的伤残及三期提出重新鉴定申请。
另查明，原告在上海市第六人民医院担任主管护师工作。事发前自2011年4月至2012年3月，原告每月平均收入为19，542.18元。事发后，原告于2012年3月开始休息至同年7月，休息期间单位共发放22，581.33元。
审理中，原、被�对护理费2，400元、残疾辅助器具费120元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单抄件、司法鉴定意见书、发票、门急诊病历、出院小结、病人住院费用明细、户口簿、工资对账单、完税证明、聘用合同书、收款证明、疾病证明单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程�适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪A6XX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，李明负事故全部责任，故应由被告李明对超过责任限额部分的损失承担全部的赔偿责任。
关于被告人寿财险上海市分公司在审理中提出重新鉴定的申请，本院认为，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定结论的出具参照了秦海峰的病历、摄片等，被告人寿财险上海市分公司虽对该结论提出异议，并提出重新鉴定的申请，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故对于被告人寿财险上海市分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金为80，376元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资对账单，自2011年4月至2012年3月，�告每月平均收入为19，542.18元。事发后，原告于2012年3月手术后开始休息至同年7月，休息期间单位共发放22，581.33元，同时结合鉴定结论确认的休息时间5个月，本院确认原告误工费为75，129.57元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费11，930元。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，本院根据原告住院的天数3.5天，按照每天20元确认住院伙食补助费为70元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照900元每月计算，结合法医鉴定结论确定的营养期1个月，营养费应为900元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于住院用品费15元，系原告因购买便盆产生的实际损失，本院予以确认。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，可以证明其因本起事故产生鉴定费2，300元，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费75，129.57元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元，合计163，325.57元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；本案原告实际发生的医药费11，930元、住院伙食补助费70元、营养费900元，合计12，900元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元。综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内偿付原告120，000元。
强制责任险之外的其他费用即其余残疾赔偿金53，325.57元、其余医药费1，930元、住院伙食补助费70元、营养费900元、鉴定费2，300元、住院用品费15元，合计58，540.57元，由被告李明承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告秦海峰120，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦海峰58，540.57元；
三、驳回原告秦海峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，347元，减半收取计2，173.50元，由原告秦海峰负担238元（已付），由被告李明负担1，935.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。