贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第968号
原告龙徽，男，1995年7月17日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇xx。
委托代理人谢荣刚，贵州贵达律师事务所律师。
被告唐宗田，男，1984年1月22日生，汉族，住所地四川省宜宾县喜捷镇xx。
被告钟玲，女，1989年9月2日生，汉族，住所地四川省宜宾县高场镇xx。
被告王文，男，1990年8月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，该公司总经理。
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告龙徽诉被告唐宗田、钟玲、王文、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告龙徽及其委托代理人谢荣刚，被告唐宗田、被告钟玲、被告王文、被告人保公司委托代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙徽诉称：2013年8月14日2时30分许，唐宗田驾驶车牌号为川C187**的重型自卸车从贵阳市观山湖区经金清大道往清镇方向行驶，行至云潭南路与金清大道交叉口上麦收费站方向入口处准备往杨惠村方向行驶时与同方向由王文驾驶搭载原告往上麦收费站方向直行的二轮摩托车相撞，造成原告与王文受伤的交通事故。后经交警部门认定：在此次事故中，唐宗田负主要责任，王文负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送入贵阳市金阳医院急救，因伤情严重随即转入贵阳市医学院附属医院抢救，最终伤势过重仍被截肢并住院治疗68天。住院期间，在医院建议下，原告父母二人全天24小时对原告进行护理。2013年11月6日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的伤残等级为五级；需终身购置及更换、维护右大腿假肢所需的后期医疗费用为374，850元；误工期120日、营养期90日、护理期90日，原告还支付1，900元鉴定费。交通事故发生前，原告女友姜婷婷已怀了原告孩子，2014年2月3日，原告女儿龙新玥出生。被告唐宗田系被告钟玲雇佣驾驶员，被告钟玲在被告人保公司处为事故车辆购买了交强险及商业三者险。原告在肉体及精神上遭受巨大痛苦，并蒙受严重经济损失，经协商解决未果，特提起民事诉讼，请求判令：1、四被告赔偿龙徽医疗费205，655.4元、误工费12，482.66元、护理费27，000元、住院伙食补助费2，040元、营养费4，500元、交通费2，000元、残疾赔偿金248，004.84元、鉴定费1，900元、后期医疗费（残疾辅助器具费）374，850元、被扶养人生活费73，995.49元、精神损害抚慰金30，000元，共计人民币982，428.39元；2、被告人保公司在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金30，000元；3、诉讼费用由四被告承担。
被告唐宗田辩称：对事故发生及责任认定无异议，我是被告钟玲雇佣的驾驶员。其他意见与保险公司一致。
被告钟玲辩称：案件事实无异议，被告唐宗田是我雇佣的驾驶员，我的车购有交强险及商业险，商业三者险限额500，000元。诉讼费和鉴定费不应由我承担，在事故发生后，我和原告的父亲曾主动向保险公司理赔，保险公司不理赔并不配合处理才导致的诉讼，且当时计算的费用是80余万元，无被扶养人生活费，现在起诉赔偿标准提高且有了小孩的生活费，扩大了损失，应由保险公司自行负责。此外，我垫付了原告的医疗费75，400元，还垫付了原告的门诊急救费2，655元，请求法院在本案中一并处理垫付的费用。其他意见与保险公司一致。
被告王文辩称：案件事实无异议，请法院依法判决。
被告人保公司辩称：案件事实无异议，我公司承担的是合同责任而非侵权责任，故诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。原告的医疗费、被告钟玲垫付的急救费无异议，认可在本案中一次处理，但自费药部分应予扣除，我方认为应按15%的比例扣除；被告钟玲垫付的费用中，便盆费用不属于急救费，担架费不属于医疗费。误工费原告未提供因误工减少的损失，原告未举证误工情况，不应支持误工费；护理费计算住院68天，应参考护理等级，一级护理70元／天，二级护理60元／天，住院期间护理费认可4，760元，出院后的护理属于生活护理，且三期鉴定未见到护理依赖程度，对90天护理期无异议，我方认为应按照30%的护理依赖等级按照40元／天计算，共计1，080元，两项合计5，840元；住院伙食补助费认可20元／天，金额1，360元；营养费按照20元／天计算，金额为1，800元；交通费原告未出示证据，考虑到确实需产生交通费用，我方认可300元；残疾赔偿金原告提供的证据不足以证明其系城镇居民，应按农村标准计算；残疾辅助器具费（后续治疗费）应按实际发生计算，我方仅认可按更换6次假肢计算；被扶养人生活费应原告在向我公司理赔时并未提出，且小孩是在事故发生后出生，我方认为不应计算，即使法庭要计算小孩的被扶养人生活费，也应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高，本案原告有一定过错，我方认可15，000元；精神抚慰金在交强险内优先赔偿我方无异议，超出交强险部分，我方认为应按70%的比例赔偿。此外，事故发生后，我方已垫付了原告医疗费10，000元。
本院认为，被告对原告主张的事实均无异议，原告对被告钟玲、人保公司垫付的费用亦无异议。对于原被告双方主张的事实，本院予以确认。对于本案的责任承担方式，公安机关交通管理部门已经对事故的责任进行划分，被告唐宗田承担本次事故的主要责任，被告王文承担次要责任，原告龙徽无责任。被告唐宗田系被告钟玲雇佣驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告钟玲应承担赔偿责任，但被告唐宗田有重大过失，应与被告钟玲承担连带责任。川C187**号车辆在被告人保公司处购有交强险及商业三者险（限额500，000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告龙徽诉请的赔偿金应先由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告钟玲及被告王文按主次责任分担，其中被告钟玲的责任承担由被告人保公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，商业三者险不足赔偿的，由被告钟玲自行承担，被告唐宗田与被告钟玲承担连带责任。原告龙徽诉请的赔偿金包括：1、医疗费205，655.4元，当事人无异议，本院对此费用予以认可，被告人保公司认为应扣除自费药部分，但其并未举证说明自费药项目及金额，其辩解本院不予采信；2、误工费12，482.66元，原告龙徽并未提供其具体误工损失，据庭审查明事故发生前原告龙徽系在石材厂打零工，本院参照2013年贵州省居民服务及社会服务业平均工资计算其误工费标准，其误工期经鉴定为120日，误工费计算为31，845元÷365天×120天=10，469.6元；3、护理费27，000元，原告龙徽住院治疗68天，医疗机构建议住院期间双方护理，护理人员系原告龙徽父母，其未提供证据证实其护理期间误工损失，本院参照2013年贵州省居民服务及社会服务业平均工资计算其住院期间护理费为31，845元÷365天×68天×2人=11，865.53元，原告出院后护理期经鉴定为90日，原告未进行护理依赖等级鉴定，参考原告龙徽住院后的衣食住行等情况，本院酌情认定其应属部分不能自理，以30%的比例支持其出院后的护理费，计算为31，845元÷365天×90天×30%=2，355.66元，护理费两项合计14，221.2元；4、住院伙食补助费2，040元，按30元／天标准计算，该诉请本院予以支持；5、营养费4，500元，原告营养期经鉴定为90日，本院认可按30元／天支持其营养费为2，700元；6、交通费2，000元，原告未提交交通费发生票据，被告认可300元，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，被告认为应按农村标准计算，经庭审查明，原告龙徽户籍所在地虽载明系农村，但其家庭成员土地已被征收，其父母均已居住在城镇，原告龙徽与父母居住，且据目前贵阳市观山湖区的城镇开发情况，原告户籍所在地农村已基本完成城镇化建设，故此费用应按照城镇标准计算，而原告龙徽因交通事故导致截肢并构成五级伤残，其已明显丧失部分劳动能力，原告女儿龙新玥于2014年2月3日出生，在事故发生时已受孕，故其主张的被扶养人生活费本院予以支持；残疾赔偿金参照2013年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为20，667.07元／年×20年×60%=248，004.84元，被扶养人生活费参照2013年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为13，702.87元／年×18年÷2×60%=73，995.49元；8、残疾辅助器具费374，850元，此费用经鉴定确认，本院予以认可，被告认为应按更换6次更换假肢计算的辩解无依据，本院不予采信；9、精神损害抚慰金30，000元，原告龙徽在事故发生时年仅18岁，因交通事故导致右下肢截肢造成终身残疾，且其并无过错，30，000元的精神损害抚慰金并不高，此费用本院予以支持，由被告人保公司在交强险内优先赔偿；10、鉴定费1，900元，此费用系鉴定原告龙徽伤残等级及后续治疗费产生，本院予以支持。上述费用本院合计支持964，336.53元，其中交强险医疗费限额10，000元被告人保公司已赔付，被告人保公司仍应在交强险范围内赔付110，000元（包含精神损害抚慰金30，000元），余额为844，336.53元，另被告钟玲还垫付了原告龙徽急救费用、担架费用等共计2，668.18元，当事人认可的金额为2，655元，本院依其所愿，被告钟玲、人保公司均请求本院在本案中对此费用一并处理，为减轻当事人讼累，且确系原告龙徽的实际损失，本院决定一并处理，故交强险之外应由被告钟玲与被告王文按主次责任分担的费用为844，336.53元＋2，655元=846，991.53元，本院酌情认定被告钟玲赔偿比例为70%，被告王文赔偿比例为30%，赔偿金额分别为被告钟玲592，894.07元，被告王文254，097.46元，其中被告钟玲的赔偿金额由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿500，000元，余额92，894.07元由被告钟玲自行承担，被告唐宗田与其承担连带责任；被告钟玲已支付75，400元，仍应支付17，494.07元。此外，据庭审查实，原告与被告钟玲曾主动向被告人保公司理赔，被告人保公司未妥善处理导致诉讼，其怠于履行保险合同是造成诉讼费损失的直接原因，因此本案的诉讼费用本院采纳被告钟玲意见，应由被告人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告龙徽因交通事故造成的损失人民币110，000元（精神损害抚慰金30，000元在交强险内先行赔付）；
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔付原告龙徽因交通事故造成的损失人民币500，000元；
被告钟玲本判决生效之日起五日内赔偿原告龙徽因交通事故造成的损失人民币17，494.07元，被告唐宗田与被告钟玲承担连带责任；
被告王文于本判决生效之日起五日内赔偿原告龙徽因交通事故造成的损失人民币254，097.46；
驳回原告龙徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，624元，减半收取6，812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭艳（代）