湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2323号
原告王何喜，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告田冬生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告王何喜与被告田冬生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年2月5日、3月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王何喜于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被告田冬生所有的车牌号码为湘b×××××小型轿车采取保全措施，本院于当日依法做出了扣押被告田冬生所有的车牌号码为湘b×××××小型轿车的裁定。原告王何喜、被告田冬生均到庭参加了第一次开庭审理，原告王何喜参加了第二次开庭审理，被告田冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王何喜诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月10日和2013年6月11日，被告田冬生以缺少资金周转为由，分两次向原告借款共计25万元，并出具了借条，双方约定借款月息均为4分。借款后，经原告催收，2014年2月10日，被告将2013年6月10日至2014年2月10日之前的利息全部结清，后原告陆续在被告处购买水泥，以水泥款结利息，从2014年2月10日起至2014年10月28日止，原、被告结算利息共计7.28万元。此后，经原告催收，被告未结清上述借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告田冬生偿还借款本金25万元及利息18万元。
原告王何喜为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告田冬生于2013年6月10日向原告借款150000元，约定借期一年，月息4分；于2013年6月11日向原告借款100000元，约定借期3个月，月息4分的事实。
被告田冬生辩称：原告所述借款是实，被告已支付15.28万元利息给原告，请求法院依法核减。
被告田冬生为支持其诉讼主张，向本院提供领据12份，拟证明被告从2014年2月10日起至2014年10月28日止陆续向原告支付了7.28万元。
本院组织当事人对对方提供的证据进行质证，被告田冬生对原告提供的借条2份的真实性无异议，原告王何喜对被告田冬生提供的领据12份的真实性亦无异议，但认为该还款是用于偿还借款利息，本院认为原告提供的借条2份和被告提供的领据12份均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，应予以采信。
经审理查明：2013年6月10日和2013年6月11日，被告田冬生因生产经营需要资金向原告借款共计250000元，被告向原告出具借条2份，分别载明：“今借到王何喜现金壹拾伍万元整，时间壹年，月息4分。田冬生2013.6.10”、“今借到王何喜现金壹拾万元整，月息4分，暂定3个月。借款人田冬生2013.6.11号”。2014年2月10日，经双方结算，2013年6月10日至2014年2月10日之前的借款利息为80000元，被告向原告足额支付该借款利息；后原告陆续在被告处购买水泥，以水泥货款抵扣借款本金及利息。原告先后向被告出具了领据12份，分别为：2014年3月13日水泥款2600元，2014年4月27日水泥款4800元，2014年5月9日水泥款13110元＋690元=13800元，2014年6月9日水泥款6900元，2014年8月2日水泥款4800元，2014年10月8日水泥款4800元，2014年10月14日水泥款3900元，2014年10月17日水泥款5200元，2014年10月19日水泥款5200元，2014年10月28日水泥款5200元＋15600元=20800元，以上共计72800元。其后，经原告催收，被告未清偿剩余借款及利息，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2013年6月10日公布的贷款基准利率为年利率（6个月至1年）6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告田冬生因需要资金向原告王何喜借款共计250000元并向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，双方已形成了民间借贷关系。借款到期后，被告未向原告清偿借款，系违约，应当承担违约责任。
原、被告约定的月息4分（即月利率40‰），超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的最高限制规定，对超出部分本院不予认可，本院仅支持中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，即年利率24%（月利率20‰）。2014年2月10日，被告向原告支付的利息80000元，超过法定利息上限，对于超额支付的利息，法律不予保护，应当视为偿还借款本金。故该80000元中的40000元用于结算借款本金250000元从2013年6月10日起至2014年2月10日止的利息，超出的40000元用于偿还借款本金；被告从2014年3月13日至2014年10月28日止的还款72800元，其中33600元用于结算借款本金210000元从2014年2月11日起至2014年10月10日止的利息，39200元用于偿还本金。通过以上结算，被告尚欠原告借款本金：250000元-40000元-39200元=170800元及该部分资金自2014年10月11日起至还款日的利息。
被告田冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田冬生在本判决生效后五日内偿还原告王何喜借款本金170800元并按照月利率20‰计算上述借款本金从2014年10月11日起至还款日的利息；
二、驳回原告王何喜其他诉讼请求。
本案案件受理费5010元，保全费1770元，合计6780元，由被告田冬生负担5380元，原告王何喜负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。