嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初675号
原告：商长清。
委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：王旗。
被告：蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路18号。
法定代表人：任二勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
代表人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路中段。
代表人：陈平，该公司副总经理。
委托代理人：况岩岩，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600796416692R，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
代表人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
原告商长清诉被告王旗、蒙城县天运物流有限公司（以下简称天运公司）、淮北市众安物流有限公司（以下简称众安公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以现金简称人保财险淮北公司）、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称国元农险淮北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告众安公司的起诉。2016年3月30日，本院公开开庭审理了本案。原告商长清及其委托代理人孙琴芳、被告国元农险淮北公司的委托代理人况岩岩到庭参加了诉讼，被告王旗、天运公司、人保财险淮北公司、太平洋财险亳州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商长清起诉称：2015年9月26日，被告王旗驾驶皖090**/皖S×××××挂号重型平板半挂车行驶至嘉兴市秀洲区新农路高桥花园警务室门口路段时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王旗承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，现已治疗终结。经鉴定，原告已构成9级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限2个月（包括住院时间），营养期限2个月。皖090**号车辆登记在众安公司并在人保财险淮北公司、国元农险淮北公司投保交强险和商业险，皖S×××××挂号登记在天运公司，并在太平洋财险亳州公司投保了商业险，事故发生于保险期限内。原告的损失165620.89元要求被告人保财险淮北公司在交强险范围先行赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告国元农险、太平洋财险亳州公司在商业三者险范围内赔偿，被告王旗、天运公司在保险责任外承担赔偿责任。庭审中，原告要求按照2015年浙江省相关统计数据计算其残疾赔偿金。
被告王旗未作答辩。
被告天运公司书面答辩称：对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，皖S×××××挂号车辆挂靠在天运公司，实际车主是王旗，其商业三者险（不计免赔200000元）投保于在太平洋财险亳州公司，事故发生于保险期限内。原告诉请的合理损失应由主车皖090**号车辆的交强险先行赔偿，不足部分由主车和挂车的商业三者险按比例赔偿。
被告人保财险淮北公司书面答辩称：皖090**号车辆在本公司投保了交强险，对于原告的合理损失同意在交强险范围内赔偿。原告在住院前期及出院时检查均仅6根肋骨骨折，但出院后在另一家医院却检查出8根肋骨骨折，明显另2根肋骨与本起交通事故没有关联性。原告自行委托的鉴定结论不客观，不能作为本案定案依据。原告部分诉请没有事实及法律依据，部分诉请标准过高，请求法庭酌定。本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用本公司不承担。
被告国元农险淮北公司答辩称：对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，皖090**号车辆在本公司投保了商业三者险，保险金额为不计免赔500000元，事故发生于保险期限内，同意在保险范围内赔偿，但对原告诉请的赔偿金额有异议。
被告太平洋财险亳州公司书面答辩称：被保险人需提供完整保单原件；本公司仅承担原告合理损失超过交强险后不超过30%的责任比例；原告诉请的金额过高，部分无法律及事实依据。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.王旗的驾驶证，皖090**号重型半挂牵引车行驶证、交强险及商业险保险单，皖S×××××挂号重型平板半挂车行驶证及商业险保险单各1份（复印件加盖交警部门交通事故处理专用章），用以证明皖090**号及皖S×××××挂号车辆的驾驶人、登记所有人及投保情况。
2.道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生的基本经过及责任认定的情况。
3.门诊病历、出院记录及费用清单各1份，医疗费发票6份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗并支付医疗费5117.49元的事实。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告经鉴定已构成9级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限2个月（包括住院时间），营养期限2个月，并支付鉴定费2040元的事实。
5.施救费发票、修理费发票各1份，用以证明原告支付电动自行车施救费100元、修理费800元的事实。
6.户口簿1份，用以证明原告系城镇户籍的事实。
7.劳动合同1份，用以证明原告在嘉兴市工作的事实。
被告国元农险淮北公司质证意见：对原告提供的证据1、2、3、5、6、7均无异议。对证据4中的鉴定费发票无异议，对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书载明的肋骨骨折数与医院病历不一致。
被告国元农险淮北公司未提供证据。
被告王旗、天运公司、人保财险淮北公司、太平洋财险亳州公司未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1与本案相关联，虽系复印件，但加盖了交警部门印章，其真实性能够确认，故予以认定。证据2-7系原件，与本案相关联，予以认定；虽然被告对鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，故对其异议，不予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年9月26日21时40分许，在嘉兴市秀洲区新农路高桥花园警务室门口路段处，原告商长清驾驶电动自行车由西往东行驶过程中与停着的驾驶人为被告王旗的皖090**号重型半挂牵引车及皖S×××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，商长清驾驶电动自行车不按规定载人，负事故同等责任；王旗驾驶机动车不按规定临时停车影响其他车辆通行，负事故同等责任。原告受伤后被送往浙江新安国际医院治疗，住院天数11天，并有多次门诊治疗。2016年1月13日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对其伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定费2040元由原告支付。2016年1月15日，嘉兴新联司法鉴定所出具“嘉联司鉴所[2016]临鉴字第98号”司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：商长清因车祸致左侧第2-4肋、右侧第2-6肋（共计8肋）骨折，构成道路交通事故9级伤残，误工期限建议自受伤之日起至定残前一日止，护理期限建议2个月（包括住院时间），营养期限建议2个月。
另查明，皖090**号重型半挂牵引车登记所有人为众安公司，其交强险投保于人保财险淮北公司，商业三者险（不计免赔500000元）投保于国元农险淮北公司；皖S×××××挂号重型平板半挂车挂靠登记在天运公司，王旗为实际车主，其商业三者险（不计免赔200000元）投保于太平洋财险亳州公司。事故发生于上述保险期限内。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据及原告的主张，参照2015年浙江省人民生活等相关统计数据和2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定原告的医疗费票据金额为5117.49元，其中伙食费30.40元及陪客躺椅费16元不属于医疗费，应予扣除。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天，按照原告住院天数计算11天。原告未能举证证明其固定收入情况，也不能举证证明其最近三年平均收入状况，其误工费可按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，误工期限参照鉴定机构的意见计算，原告主张误工费8904元，未超过本院核准的数额范围，予以准许。原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费可按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元的标准，护理期限参照鉴定机构的意见计算2个月，按1人/天计算，原告主张护理费6448元，未超过本院核准的数额范围，予以准许。原告系城镇居民户籍，且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元的标准，并根据原告的伤残等级（20%）计算20年。原告主张交通费500元，虽未提供充分有效的票据，但考虑到交通费为原告治疗期间的必要支出费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定交通费为150元。营养费根据原告的伤情并参考鉴定机构的意见酌定为900元。综上，原告诉请的在本起事故中的物质性损失可确定的有：
1.医疗费：5071.09元（5117.49元-30.40元-16元）；
2.住院伙食补助费：165元（15元/天×11天）；
3.营养费：900元；
4.误工费：8904元；
5.护理费：6448元；
6.残疾赔偿金：174856元（43714元/年×20年×20%）；
7.交通费：150元；
8.施救费：100元；
9.修理费：800元；
10.鉴定费：2040元。
以上共计199434.09元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，商长清驾驶电动自行车不按规定载人，是导致事故发生的原因之一，应负事故同等责任；王旗驾驶机动车不按规定临时停车影响其他车辆通行，是导致事故发生的另一原因，应负事故同等责任。综合二人的过错程度、原因力比例及商长清所驾车辆为飞机动车，王旗所驾车辆为机动车的因素，该起事故民事责任的分担比例本院酌定为商长清40%：王旗60%。本起事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。皖090**号车辆在人保财险淮北公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故人保财险淮北公司首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告物质性损失6136.09元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告物质性损失104000元及精神损害抚慰金6000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告物质性损失900元，以上共计117036.09元。原告的其余损失88398元，由原告自行承担35359.20元，其余53038.80元由国元农险淮北公司、太平洋财险亳州公司在商业三者险责任限额范围内各半承担，即26519.40元。对原告诉请赔偿数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告太平洋财险亳州公司辩称其不承担鉴定费，但未能提供任何其责任免除的证据，故对其抗辩意见，不予采纳。被告人保财险淮北公司、国元农险淮北公司对原告的伤残鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故对其相关抗辩意见，不予采纳。被告王旗、天运公司、人保财险淮北公司、太平洋财险亳州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告商长清物质性损失及精神损害抚慰金共计117036.09元；
二、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告商长清物质性损失26519.40元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告商长清物质性损失26519.40元；
四、驳回原告商长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元,由原告商长清负担14元，被告王旗、蒙城县天运物流有限公司共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年五月二十日
书记员 朱哲栋