河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2670号
原告宋建朝，男，汉族，住南阳市卧龙区青华镇。
委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师。
被告崔志国，男，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
委托代理人崔金星，男，汉族，住河南省社旗县晋庄镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告宋建朝诉被告崔志国、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院受理后。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告宋建朝及其委托代理人宋中光、被告崔志国的委托代理人崔金星和被告人民财险南阳市分公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日23时许，被告崔志国驾驶豫R400**小型轿车沿长江路自西向东行驶至南阳市长江路医专三附院门口处时，越过双黄实线撞住沿长江路自东向西正常行驶由曹高森驾驶白色绿佳牌踏板式电动车及宋建朝驾驶豫R785**普通二轮摩托，造成三车受损、宋建朝受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理第一大队认定，被告崔志国负事故的全部责任，原告宋建朝无责任。该豫R400**号车辆在人保财险南阳市分公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告宋建朝的各项损失费用共计411158.34元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书。证明事故发生情况和责任划分情况。
2、被告驾驶证、行车证。证明被告具有驾驶证和行车证。
3、交强险保险单、商业险保单。证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
4、诊断证明、出院证。证明事故造成原告受伤的情况以及遵照医嘱所享受的护理、误工的计算。
5、原告身份证。证明原告身份。
6、原告抚养人员户口卡（残疾证、低保证等）。证明被扶养人情况。
7、医疗费发票10张。证明原告在医院所花费用。
8、医疗残疾用具费用4张。
9、交通费550元。证明原告住院期间其亲属来看望以及用于原告生活和治疗方便支出的交通费。
10、劳动合同、工资表、租房协议。证明原告发生事故前多年在南阳打工居住、生活的情况。
11、车损证明及车损发票。证明车损是5530元。
12、伤残鉴定书及鉴定费发票。
13、三个住院的病历。证明住院的治疗情况。
股骨头坏死的三次手术费用待发生后另诉。
被告崔志国辩称：没有什么意见。
被告崔志国未向本院提交证据。
被告人民财险南阳市分公司辩称：1、查明事实和责任基础的事实上，在交强险分项限额内承担责任，超过交强险部分按照责任承担赔偿责任。医药费应扣除非医保范围内用药。2、被告崔志国应当提交免责的证据，否则拒赔免赔。3、本次事故为三车相撞，应当追加无责方曹高森为本案诉讼人，由曹高森在无责限额内承担责任。结合南阳司法实践，曹高森应当在交强险122000元内承担责任。4、原告的部分诉求过高，诉求没有事实依据。5、保险人不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告人民财险南阳市分公司未向本院提交证据。
对原告所举证据被告人民财险南阳市分公司发表质证意见如下：对原告所举证据1的三性无异议，但对合理性有异议。事故认定书没有记载无责方的相关事故状况，包括行车证、驾驶证，而直接认定崔志国承担全责。对原告所举证据2请求提供原件，法庭核实后认可，同时本车肇事车辆事发时没有年检，超出交强险部分不予承担。对原告所举证据3无异议。对原告所举证据4出院证上记载复诊时间是2014年7月19日，在这个时候发生的门诊费用认可，其他时间不认可。对2015年3月13日二次手术诊断证明有异议，髋关节置换术是否发生，待发生后另行主张。对第一次在骨科医院住院的没有异议。对原告所举证据5身份证无异议，但显示原告户别，应当为农村户别。对原告所举证据6户口本上显示户别为粮农，户口中关于孙子、孙女达不到证明方向，无法证明原告与这两个孩子的直系血亲关系。对宋建春作为被扶养人有异议，资格不够。在其父母健在期间，父母是第一监护人，兄弟姊妹是第二顺序人。原告母亲宋新昌是55年出生，事发时不够60岁，他的母亲事发时52岁，都不符合被扶养人的条件。对原告所举证据7事发当天三附院票据“4184”和2015年5月2日—6月19日“66596”两张票据真实性不持异议，但原告方应当提供住院病历以及相应的证明伤情的检查报告及费用清单。应扣除10%非医保用药，扣除非事故用药。“7276”票据二次手术（取钢板）质证意见同上。2015年5月29日“4728”卫校二附院发生费用，按照正常情况是治疗终结，没有证据证明与交通事故有关联性。住院都应提供病历。2015年1月8日、2015年7月8日的三次鉴定费用保险人不承担。事发当天所产生的门诊费用及有医嘱的定期复查的时间之内的费用予以认可，剩下其他部分不予认可。关于外购药不予认可，应提供医嘱证明，而且是定额发票。对原告所举证据8辅助器具应提供医嘱证明。对原告所举证据9交通费由法院酌定。对原告所举证据10劳动合同、工资表、租房协议真实性有异议，应提供营业执照及经备案的劳动合同，上面加盖饭店印章应由负责人的签章，加盖章也不是财务章，同时原告工资较高，应有交税证明。应提供社保相关证据。该组证据达不到证明要求。对原告所举证据11真实性有异议，应当出庭作证，原告车辆可以由保险公司定损，但是原告没有请求定损的情况下，出具该证明无法证实该零件为事故所造成的损失。该车损无实际发生的相关证据，费用过高。对原告所举证据12汇报公司后确定是否重新鉴定，七日提出书面意见。对原告所举证据13事发当天在三附院的病历、2014年5月2日—6月19日的病历、2015年1月12—1月16日拆钢板病历无异议。2015年5月19日—29日病历真实性无异议，但是否有因果关系和是否合理有异议。
被告崔志国对原告证据无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对有异议的部分在评析部分予以综合认证。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年5月1日23时0分许，被告崔志国驾驶豫R400**号小型轿车沿长江路自西向东行驶至南阳市长江路医专三附院门口处时，越过双黄实线撞住沿长江路自东向西正常行驶由曹高森驾驶白色绿佳牌踏板式电动车及宋建朝驾驶豫R785**普通二轮摩托，造成三车受损、宋建朝、曹高森受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理第一大队作出的宛公交认字（2014）FD第303号道路交通事故认定书认定，被告崔志国负事故的全部责任，原告宋建朝及另一伤者曹高森无责任。事故发生后，原告宋建朝被送到南阳医专三附院治疗，花医疗费5569.48元，第二天被转入南阳市骨科医院住院治疗。经诊断为：1、左股骨头骨折并左髋关节脱位；2、左足多发跖骨骨折；3、左下肢软组织挫裂伤。在住院期间做了左股骨头骨折切开复位内固定术、跖骨骨折内固定术。原告于2014年6月19日出院，花医疗费54885.64元。出院医嘱：1、卧床休息、患肢避免负重3个月以上。2、加强未制动肢体功能锻炼。3、定期复查，首次复诊时间2014年07月19日。4、跖骨愈合后取出内植物。5.交待其他注意事项，特殊情况随诊。
2015年1月12日至2015年1月16日原告在南阳市骨科医院住院治疗，行内植物取出术，花医疗费2812.97元。出院医嘱：1.回当地医院继续治疗；2.加强患肢和未制动肢体功能锻炼；3.定期复查，首次复查时间：2015年2月16日；4.交待其他注意事项，有特殊情况随诊。
2015年5月19日至2015年5月29日原告在南阳医专第二附属医院住院治疗，花医疗费2307.5元。出院医嘱：1、院外巩固治疗；2、定期复查；3、休息为主；4、不适随诊；5、必要时二次手术。
原告除住院医疗费外，支付复查医疗费3026.7元，与原告的出院医嘱相对应。以上合计原告共花医疗费68602.29元。原告主张其股骨头坏死的三次手术费用待实际发生后另行起诉。
原告于2014年8月18日购置医疗器械（拐杖、轮椅）共计380元。
原告的伤情经南阳市万和法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年7月31日该鉴定所作出了南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第291号法医临床意见书鉴定意见为，原告宋建朝左股骨头骨折并左髋关节脱位术后股骨头坏死属八级伤残，其它部位损伤未达到伤残程度。原告支付鉴定费1400元。事故发生后，被告崔志国赔偿原告35000元。
另查明，原告父亲宋心昌，1955年9月22日出生，原告母亲白书玉，1963年5月25日出生，卧龙区青华乡杨官寺村农民，原告父母生育两个儿子，其中一个儿子宋建春是三级残疾，在卧龙区青华乡杨官寺村农民享受低保。原告儿子宋明辰，2010年8月5日出生，原告女儿宋飞雅，2007年1月4日出生。
该豫R400**号车辆系被告崔志国所有，并在人保财险南阳市分公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间分别为2013年9月9日起至2014年9月8日止、2013年12月3日起至2014年12月2日止，事故发生在保险期间内。
本院认为：一、被告崔志国驾驶豫R400**小型轿车越过双黄实线驾驶，未实行右侧通行是造成此事故的全部原因。事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出责任认定，被告崔志国负事故全部责任，原告宋建朝无责任，原、被告双方对该认定结论无异议，虽然被告人民保险南阳市分公司对该认定书的合理性有异议，但未提供相反证据予以支持，故本院对该事故认定书的责任划分予以认定。二、原告宋建朝请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院、出院复查用药均是其所住医院开具的发票，根据原告伤情治疗和医院医嘱是必需的，原告作为患者无权选择，且被告人民保险南阳市分公司也未提出充分证据支持其主张，故对被告人民保险南阳市分公司有关扣除非医保用药、非事故用药的主张，本院不予支持。原告共花医疗费68602.29元，属合理支出，本院予以认定。2、住院伙食补助费。依据病历显示，原告住院共63天，按每天30元计算，共计款1890元。3、营养费。原告住院共63天，按每天30元计算，共计款1890元。4、护理费。结合原告伤情、出院医嘱，原告住院期间1人护理，住院63天，同时出院医嘱显示原告出院后需卧床休息3个月以上，故其出院后护理时间以3个月为宜。以2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，故护理费为153天×28472元／年÷365天×1人=11934.84元。5、误工费。。原告提供的所在单位工资表、劳动合同、租房协议可以认定原告在南阳城镇长期从事餐饮业，其误工费计算应自受伤至定残前一天，原告2014年5月1日受伤，定残为2015年7月31日，共计456天，其误工费为住宿和餐饮业28081元／年÷365天×456天=35082.02元。6、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定已构成八级伤残，被告人民保险南阳市分公司在其指定的期限内未提出重新鉴定的申请，应视为对此证据的认可，本院予以认定。原告宋建朝户籍虽为农村户口，但原告提供的证据，能够证明其在城镇务工居住生活一年以上，主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故原告残疾赔偿金计算为24391.45元／年×20／年×30%=146348.70元。7、被扶养人生活费。原告父母有两个儿子，但其儿子宋建春系三级残疾，享受低保待遇，已基本丧失劳动能力，故原告父母均由原告抚养，且原告父母和原告的两个孩子，系农业户口，被抚养人生活费应以河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算，原告两个孩子6438.12元／年×23年×30﹪÷2=22211.51元。原告父母6438.12元／年×40年×30﹪=77257.44元。8、残疾辅助器具费380元。由于原告左股骨头骨折并左髋关节脱位及左足多发跖骨骨折，购买拐杖及轮椅系必要合理的支出，且有购物清单及购物发票印证，本院对此予以认可。9、交通费。原告请求550元交通费，结合原告病情、住院时间，本院酌定500元。10、车辆损失费。该损失有修车清单、证明、发票印证，被告人民保险南阳市分公司有异议，但未提供相关证据，车辆损失费5530元。本院予以认定。11、精神损害抚慰金。考虑到事故发生的责任、损伤程度及当地人均生活水平等因素，本院酌定15000元。原告主张其股骨头坏死的三次手术费用待实际发生后另行起诉，本院予以支持。综上，原告宋建朝因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失合计386626.8元，原告在此次交通事故中无责任，原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。被告崔志国作为豫R400**号小型轿车的所有人，应当承担赔偿责任。三、因被告人民保险南阳市分公司承保了豫R400**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人民保险南阳市分公司应在机动车强制保险责任限额及第三者责任险范围内承担替代赔偿责任，不足的部分，由被告崔志刚予以赔偿。由被告人民保险南阳市分公司先在机动车交通事故责任强制险122000元限额内进行赔偿，对超出交强险部分264626.8元，扣减被告崔志国已支付给原告的35000元，由被告人民保险南阳市分公司在第三者责任险30万元限额内赔偿原告229626.8元。被告人民保险南阳市分公司直接支付被告崔志国35000元。四、鉴定费1400元，系原告垫支且属已实际支出部分，应由被告崔志国承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告宋建朝351626.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给被告崔志国35000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元，鉴定费1400元，由被告崔志国承担8499元，原告宋建朝承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马爱丽