wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地常州市广化街275号。
负责人蒋亚东，该支行行长。
委托代理人张少青、顾晓勇。
被告陈维嘉。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告陈维嘉信用卡纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓勇到庭参加诉讼，被告陈维嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡帐号为00×××47，卡授信额度为人民币10000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2014年3月17日共透支本金9970元、利息2679.30元、滞纳金579.52元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催要，被告始终未能还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还本金9970元、利息2679.30元（暂计算至2014年3月17日）、滞纳金579.52元及自2014年3月18日起至还清之日止的利息、罚息、复息。
被告未提供书面答辩意见，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年8月16日，被告在原告处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡帐号为00×××47，卡授信额度为人民币10000元。该贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。领用合约并约定，合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2014年3月17日共透支本金9970元、利息2679.30元、滞纳金579.52元。因被告未能按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由当事人庭审陈述、金穗卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、银行帐户交易明细等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡透支的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈维嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维嘉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行贷记卡透支本金9970元、利息2679.30元（暂计算至2014年3月17日）、滞纳金579.52元，合计13228.82元，自2014年3月18日起至本息付清之日止的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，公告费700元，合计831元（原告已预交），由被告陈维嘉负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 沫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04667号
原告：程翠霞，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢翔翔，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥昊天清洗技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范柏松，该公司总经理。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告程翠霞与被告合肥昊天清洗技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程翠霞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程翠霞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程翠霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由程翠霞负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初768号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄耀南
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄耀南小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金23718元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费543元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费543元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初768号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄耀南
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币23718元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币543元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币23718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币543元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7017号
原告刘宗年，男，1956年12月2日生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告宁允家，男，1964年7月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号国际大厦16层。
负责人唐大军，该公司总经理。
原告刘宗年与被告宁允家、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宗年于2017年11月13日向本院申请撤回对被告宁允家、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告刘宗年在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗年撤回对被告宁允家、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告刘宗年已预交），减半收取25元，由原告刘宗年承担。本院退回原告刘宗年案件受理费25元。
审判员 朱萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 江超
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初15号
原告吕振巧，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省长垣县。
委托代理人李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
被告吴庆峰（又名吴志峰），男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省长垣县蒲西区。
本院在审理原告吕振巧与被告吴庆峰民间借贷纠纷一案中，吕振巧于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吕振巧自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吕振巧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吕振巧承担。
审判长 李保红
审判员 杨智慧
陪审员 华江浩
二〇一七年五月十八日
书记员 刘月龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2433号
原告：XX银行股份有限公司。
法定代表人：刑某某。
委托代理人：王甲。
被告：王某甲。
被告：刘某某。
被告：王某乙。
原告XX银行股份有限公司（以下简称XX银行）为与被告王某甲、刘某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人王甲及被告王某甲到庭参加诉讼。被告刘某某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX银行诉称：2011年8月25日，被告王某甲以经营性流动资金为由向原告申请借款，双方签订一份编号为温银7332011年个贷字0＊＊5号的《自然人借款合同》。合同约定：贷款本金350万元，期限自2011年8月26日至2012年8月25日，月利率9.99‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由：（1）被告王某甲、刘某某提供其所有的坐落于温州市鹿城区XX路XX锦园XX室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押担保，并签订了编号为温银7332010年高抵字0＊＊0号的《最高额抵押合同》，最高担保债权金额为394万元，并办理了抵押登记手续；（2）被告王某乙提供最高额连带责任保证，并签订了编号为温银7332010年高保字0＊＊5号的《最高额保证合同》，最高担保债权金额为100万元。保证合同第2.3条约定，合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述担保合同的范围均包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、索偿费用和抵押人实现抵押权的相关费用等。合同签订后，原告依约向被告王某甲发放贷款。但被告王某甲未履行还本付息义务，仅支付利息至2011年11月20日。原告多次催收未果。现请求法院判令：1.被告王某甲偿还借款本金350万元、利息325174.5元、合同期内的复利21725.18元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为14.985‰，自2012年8月26日起计算）；2.被告王某甲、刘某某承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖座落于XX路XX锦园XX室房产所得价款享有优先受偿权；3.被告王某乙在100万元金额范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。
被告王某甲辩称：对原告诉称的事实没有异议。
被告刘某某、王某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明其诉称事实，原告XX银行向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证及负责人身份证明书，证明原告主体资格；
2.各被告身份证及王某甲、刘某某结婚证，证明被告主体资格及王某甲、刘某某婚姻关系；
3.温银7332011年个贷字0＊＊5号《自然人借款合同》、借款借据及贷款发放明细账，证明借款关系；
4.温银7332010年高抵字0＊＊0号《最高额抵押合同》、抵押物权属证明及抵押登记证明，证明抵押关系；
5.温银7332010年高保字0＊＊5号《最高额保证合同》，证明保证关系。
被告王某甲对原告XX银行提供的上述证据质证称没有异议。
被告刘某某、王某乙无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经当庭举证、质证，本院对原告XX银行提供的证据认定如下：原告提供的第1-5组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：温银7332010年高抵字0＊＊0号《最高额抵押合同》约定，被告王某甲、刘某某为原告XX银行与被告王某甲在2010年8月23日至2012年8月23日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为394万元。上述抵押已于2010年8月23日由温州市房产管理局办理了抵押登记。
温银7332010年高保字0＊＊5号《最高额保证合同》约定：被告王某乙为原告XX银行与被告王某甲在2010年8月20日至2012年8月20日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为100万元；本合同决算日为2012年8月20日；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。
被告王某甲已支付利息至2011年11月20日，现尚欠原告借款本金350万元，利息325174.5元、合同期内复利21725.18元及自2012年8月26日起的逾期利息。
本院认为：原告XX银行与被告王某甲签订的借款合同，与被告王某甲、刘某某签订的抵押合同，以及与被告王某乙签订的保证合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告王某甲应当履行按约还本付息的义务。被告王某甲未能按约偿付借款本息，已构成违约，现借款已到期，原告诉请被告王某甲偿付借款本金及其利息、逾期利息，并对未按期支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案主债权属于最高额抵押的担保范围，抵押权已自登记时设立，被告王某甲到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告王某甲、刘某某提供的抵押物所得价款在最高债权限额内优先受偿。被告王某乙自愿为被告王某甲的债务提供最高额连带保证，涉案主债务属于最高额保证的担保范围，被告王某甲到期未履行债务的，原告有权要求被告王某乙在最高债权限额内承担保证责任。被告王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。被告刘某某、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告XX银行股份有限公司借款本金350万元及利息325174.5元、合同期内复利21725.18元和逾期利息（自2012年8月26起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.985‰计付）。
二、如被告王某甲到期未履行上述第一项债务的，原告XX银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告王某甲、刘某某所有的坐落于温州市鹿城区XX路XX锦园XX室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第**号，丘号：10＊＊＊-52，建筑面积：＊＊平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为温银7332010年高抵字0＊＊0号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过394万元。
三、被告王某乙对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银7332010年高保字0＊＊5号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过100万元。其承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
四、驳回原告XX银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37401元，由被告王某甲负担，被告刘某某、王某乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年九月十日
代书 记员 章梦梦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02094号
原告周德春，男，1963年2月2日出生，汉族。
委托代理人唐喜政、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
委托代理人沈克锋，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告周德春诉被告河南九华纺织有限公司（以下简称九华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德春及其委托代理人唐喜政。李玉泽，被告九华公司委托代理人沈克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德春诉称：2006年，会兴棉纺厂改制为九华公司。原告一直在被告处工作，但被告经常不能给原告足额发放工资，亦不与原告签订书面劳动合同。2014年4月21日，双方解除劳动合同。2015年6月，原告到社会保险中心查询养老金缴纳情况，被告仅缴纳至2013年11月。2015年7月15日，原告向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理。现起诉要求被告补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付原告经济补偿金11200元。
被告九华公司辩称：认可原告所述事实，也同意缴纳相应的养老保险金及支付经济补偿金，但现在公司账户被冻结，没有资金办理相应手续。
经审理查明：2006年，会兴棉纺厂改制为九华公司。周德春为该厂工人。2014年4月22日，九华公司（甲方）与周德春（乙方）签订协议书1份，主要内容为：“一、乙方提出解除双方劳动关系，甲方表示同意。双方的劳动合同关系于2014年4月22日解除…”。周德春认为双方劳动关系解除后，九华公司没有按照法律规定为其支付经济补偿金，且养老保险金缴到2013年11月份，后期没有续缴。双方就上述两个问题没有达成一致意见，周德春向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月21日，市仲裁委作出三劳人仲案字（2015）112号不予受理通知书，通知周德春申请的仲裁请求已超过仲裁时效，该委决定不予受理。周德春起诉来院，要求九华公司补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付其经济补偿金11200元。
另查明：2013年三门峡市最低工资标准为1240元／月、2014年三门峡市最低工资标准为1400元／月。
本院认为：原、被告劳动关系之事实，双方均予以认可，本院予以确认。原、被告双方签订的“解除劳动关系协议书”系双方真实意思表示，本院予以确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，双方于2014年4月22日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，九华公司应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作7年6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应按8年计算，因原告提交的工资单不完整，且平均工资数额低于最低工资标准，应依照本地最低工资标准计算，2013年有8个月，2014年有4个月，平均工资为1293.33元，该项费用为10346.64元，被告应支付原告经济补偿金10346.64元。
关于补缴养老保险金。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”责令用人单位缴纳社会保险费，属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南九华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周德春经济补偿金10346.64元。
二、驳回原告周德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2136号
原告赵文凤，女，1943年3月30日出生，汉族，住高碑店市，，。
委托代理人王军，河北郎泽律师事务所律师。
被告保定市白洋淀温泉城永基房地产开发公司
法定代表人李京宝，该公司执行董事。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
原告赵文凤与被告保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告赵文凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2004年2月8日河北冀新城镇建筑工程公司第五工程处与被告签订的土地使用权转让合同；2、依法判令被告返还位于温泉城度假区××152亩土地。
原告赵文凤诉称：河北冀新城镇建筑公司第五工程处实际所有人为贾波，原告为其妻子。在2004年2月8日，贾波与被告签订合同，将位于温泉城半岛度假区的152亩土地以1064万元的价格转让给被告。但是，贾波于当年2月下旬突然去世，在今年6月份，一个偶然机会，发现原来温泉城度假区还有土地，且已经转让，但是在2004年当年料理贾波后事及以后几年中，原告及其他继承人并没有收到过被告公司的任何土地转让款项。为此，原告认为，被告公司并没有支付相关的土地转让费用，根据当时签订的土地转让合同第八条规定，被告未能支付土地转让金，作为转让方有权解除合同。为此，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，2003年4月8日，与白洋淀温泉城开发集团有限公司签订的土地转让协议书的乙方、及与本案被告签订的土地使用权转让合同中的甲方，均为河北省冀新城镇建筑工程公司第五工程处，依据合同相对性原则，作为合同纠纷的主体只能是合同双方，故赵文凤个人作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵文凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一八年三月五日
书记员 王靖雯
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初2136号原告赵文凤，女，1943年3月30日出生，汉族，住高碑店市，，。委托代理人王军，河北郎泽律师事务所律师。被告保定市白洋淀温泉城永基房地产开发公司法定代表人李京宝，该公司执行董事。委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。原告赵文凤与被告保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。原告赵文凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2004年2月8日河北冀新城镇建筑工程公司第五工程处与被告签订的土地使用权转让合同；2、依法判令被告返还位于温泉城度假区××152亩土地。原告赵文凤诉称：河北冀新城镇建筑公司第五工程处实际所有人为贾波，原告为其妻子。在2004年2月8日，贾波与被告签订合同，将位于温泉城半岛度假区的152亩土地以1064万元的价格转让给被告。但是，贾波于当年2月下旬突然去世，在今年6月份，一个偶然机会，发现原来温泉城度假区还有土地，且已经转让，但是在2004年当年料理贾波后事及以后几年中，原告及其他继承人并没有收到过被告公司的任何土地转让款项。为此，原告认为，被告公司并没有支付相关的土地转让费用，根据当时签订的土地转让合同第八条规定，被告未能支付土地转让金，作为转让方有权解除合同。为此，原告特提起诉讼。本院经审查认为，2003年4月8日，与白洋淀温泉城开发集团有限公司签订的土地转让协议书的乙方、及与本案被告签订的土地使用权转让合同中的甲方，均为河北省冀新城镇建筑工程公司第五工程处，依据合同相对性原则，作为合同纠纷的主体只能是合同双方，故赵文凤个人作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵文凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴鹤翔审判员  罗建生审判员  王会平二〇一八年三月五日书记员  王靖雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00315号
原告苏五星。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱建东。
原告苏五星诉被告朱建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告苏五星的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告朱建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏五星诉称：被告因经营需要长期向原告购买各种布匹。2015年4月14日，对于2014年度的业务经双方对账，被告确认结欠货款57800元。被告在2015年度又发生了四次业务，金额为45530元。被告在2015年分三次支付了货款30000元。现尚结欠货款73330元，经多次催讨未果，故诉讼来院要求法院判令被告支付该结欠的货款并承担本案的诉讼费。
被告朱建东未作答辩。
经审理查明：原告苏五星在常熟服装城布匹市场二区104店面经营布匹批零，自己取名彩云纺织（未进行工商登记）。原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种布料。2015年4月14日，双方对2014年度的业务进行对账，被告朱建东出具欠条确认结欠货款57800元。2015年度，原、被告又发生了四次业务，由原告送货到被告指定的地点并由被告签字确认，四次业务的金额分别为1323元、23367元、2831元、18009元，合计为45530元。被告朱建东在2015年分三次支付了原告货款30000元。剩余货款经原告多次催讨未果故引发纠纷诉讼来院。
上述事实有原告提交的欠条、送货单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱建东向原告苏五星购买布匹结欠货款有其提交的欠条及送货单为凭，本院予以认定。欠条及送货单的金额合计为103330元，原告自认被告已经支付了30000元，与欠条上记载的付款日期及金额能相互吻合，本院予以采信。剩余货款经原告多次催讨后被告未能支付，现原告诉讼来院要求支付该结欠的货款合法有据，应予支持。被告朱建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建东给付原告苏五星货款人民币73330元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元、公告费600元，合计人民币2234元，由被告朱建东承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
审 判 员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾逸飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初17号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年6月29日出生于本市，公民身份号码3405051967********，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市花山区。2013年12月18日因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被罚款一千七百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年12月14日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月19日20时14分，被告人孙某某酒后驾驶XXX号小型轿车由本市九华路自西向东行驶至九华路与慈湖河路路口，被马鞍山市公安局交警支队秀山大队民警查获，民警对孙某某进行了酒精呼气测试并将孙某某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中检出乙醇成分，其浓度为127.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月19日20时14分，被告人孙某某酒后驾驶皖E291**号小型轿车由本市九华路自西向东行驶至九华路与慈湖河路路口，被马鞍山市公安局交警支队秀山大队民警查获，民警对孙某某进行了酒精呼气测试并将孙某某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中检出乙醇成分，其浓度为127.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，户籍材料，到案经过，公安交通管理行政强制措施现场笔录及凭证，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证；证人ＸＸ军的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某曾因酒驾被行政处罚，依照相关规定应从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年一月十九日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第73号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王敏，男，1995年11月22日生，云南省安宁市人，公民身份号码×××，汉族，中专文化，现住玉溪市。因涉嫌故意伤害，于2014年5月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王敏犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人王敏及辩护人雷洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年5月6日13时30分许，周某某一家三口在红塔区东风中路“马胖子牛肉米线店”和廖某某发生纠纷，后双方邀约人员来到米线店旁的“东安大厦”门口，周某某叫来的殷某某和殷某某的朋友张某某对廖某某一方的王敏进行殴打，导致互殴。在互殴中，张某某用刀刺了被告人王敏一刀，后王敏用随身携带的一把折叠刀将殷某某刺伤，张某某又刺了王敏一刀。经法医鉴定，殷某某的伤情为重伤，王敏的伤情为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王敏故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王敏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关认为，被告人王敏积极赔偿被害人损失，并取得谅解，被害人一方存在过错，建议法庭在量刑时予以考虑。
被告人王敏对指控事实及罪名无异议，希望法庭对其从宽处理。其辩护人在公诉机关所提量刑情节的基础上，提出被告人王敏主观恶性小，且系初犯，被害人一方具有重大过错，为此，建议对被告人王敏判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年5月6日13时30分许，周某某一家三口在红塔区东风中路“马胖子牛肉米线店”和廖某某发生纠纷，后双方邀约人员来到米线店旁的“东安大厦”门口，周某某叫来的殷某某和殷某某的朋友张某某与廖某某一方的王敏发生扯打。其间，张某某刺了被告人王敏一刀，王敏用随身携带的一把折叠刀将殷某某刺伤，随后张某某又刺了王敏一刀。经法医鉴定，殷某某的伤情为重伤，王敏的伤情为轻微伤。
另查明，在开庭前，被告人王敏与被害人殷某某达成了赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，殷某某对王敏书面表示谅解，并建议法庭对王敏判处缓刑。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人王敏的供述，被害人殷某某的陈述，证人周某某、柴某某、张某某、廖某某、郑某某、李某某等人的证言，物证照片，扣押笔录，扣押、随案移交物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿协议，谅解书，收据，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王敏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王敏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其在开庭前与被害人达成赔偿协议并已履行全部赔偿义务，被害人对其予以书面谅解，另外，被害人对本案的发生存在过错，这些情节可酌情对被告人王敏从轻处罚。另考虑被告人王敏确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，辩护人关于适用缓刑的意见，本院予以采纳，但建议在三年以下判处刑罚的辩护意见，不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲁 春
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1697号
原告：安徽智博纸业有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇安康路。
法定代表人：陆友林，总经理。
被告：安徽宇硕包装有限公司，住所地安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽智博纸业有限公司诉被告安徽宇硕包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽智博纸业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽智博纸业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽智博纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费998元减半收取499元，由原告安徽智博纸业有限公司负担。
审判员 侯方根
二〇一六年六月七日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执94号
申请执行人王桂芬，女，汉族，1946年10月20日出生，陕西省延安路政执法支队退休干部，现住延安市宝塔区杨家岭。
被执行人曹瑛，女，汉族，1958年11月13日出生，工商银行延安分行退休职工，现住延安市宝塔区王家坪。
王桂芬申请执行曹瑛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。2017年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人曹瑛送达了执行通知书，责令被执行人曹瑛支付申请执行人王桂芬借款本金140000元及利息（按月利息1.5%，从2015年6月30日起至给付之日止），并承担案件受理费1823元、执行费2000元。但被执行人曹瑛于2017年4月5日给付申请执行人王桂芬案件款20000元、案件受理费1823元及向本院交纳执行费2000元后至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹瑛在延安工商银行有退休工资，本院依法冻结了被执行人曹瑛在延安工商银行北关支行的工资账户。2017年4月12日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执94号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年四月十二日
书记员 党 秀 山
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终462号
上诉人（原审被告）：林仙梅，女，1968年4月22日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：陈招娣，女，1945年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：兰斌，男，1963年9月12日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
上诉人林仙梅因与被上诉人陈招娣、原审被告兰斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林仙梅收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林仙梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1436号
申请执行人：欧胜芳，男，汉族，1947年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人欧胜芳申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1510号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1436号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1436号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初281号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人袁小令，男，1985年11月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2013年9月12日因吸毒被行政拘留五日，2013年10月14日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第243号起诉书指控被告人袁小令犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人袁小令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区检察院指控，2016年8月31日晚上至2016年9月1日凌晨，被告人袁小令在南昌市新建区西山镇西山万寿宫内，趁庙会人多拥挤之际，先后扒窃被害人张某绑在左手手腕上手机套内的苹果手一部、被害人胡某1放在裤子前面右边口袋的VIVO手机一部、被害人胡某2背在身上的双肩背包内的钱包（钱包里有现金人民币800元和一张胡某2的驾驶证）一个、被害人吴某放在裤子前面右边口袋的华为手机一部。上述被盗手机经物价部门鉴定，共计价值人民币5933元。
2016年9月1日零时五十分许，在西山万寿宫巡逻的民警当场查获被告人袁小令，并从共背的一个黑色包内查获被盗手机四部和一个钱包。
案发后，被盗手机及现金均已被公安机关收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某、胡某1、胡某2的报案笔录，被告人袁小令指认作案现场笔录及照片，公安机关扣押及发还物品清单，被盗物品照片，公安机关情况说明，价格鉴定结论，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小令以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，赃物及现金共计价值人民币6733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁小令犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初771号
原告：王春刚，男，生于1995年8月8日，陕西省陇县人。
委托代理人：王忠栋，男，生于1966年4月5日，陕西省陇县人。
被告：杨忠，男，生于1971年6月19日，宁夏回族自治区贺兰县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，住所地：贺兰县西街四清路西侧二段。
负责人：袁海波，任该公司经理。
原告王春刚与被告杨忠、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春刚及其委托代理人王忠栋，被告杨忠均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王春刚起诉称：2017年6月3日22时许，第一被告杨忠驾驶宁ACP2**号小型轿车，沿212省道由东向西行驶至28KM+920M，与由南向北横过至路中倒退折返的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往陇县中医医院住院治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮下血肿；3、全身多处软组织损伤，住院18天出院。该起事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2017)第245号道路交通事故认定书认定，原、被告承担此事故同等责任。事故车辆宁ACP2**号小型轿车在第二被告处投保有交强险。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费6891.98元，护理费1800元，误工费1800元，住院伙食补助费540元，营养费360元，材料复印费20元，合计11411.98元，扣除第一被告已经支付的3000元，再付8411.98元。
原告王春刚向本院提交以下证据予以证明：1、事故责任认定书；2、陇县中医医院诊断证明、病历，出院告知书；3、医疗费票据；4、复印费票据。
被告杨忠未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：事故经过及事故认定书均认可，被告杨忠给原告垫付医疗费3000元，支付生活费500元，150元打车费，被告杨忠垫付及支付的钱在本案中一并处理。
被告杨忠向本院提交以下证据予以证明：交强险保险单。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司未到庭，亦未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：2016年6月30日第一被告杨忠在第二被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司为宁ACP2**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年6月3日22时许，第一被告杨忠驾驶宁ACP2**号小型轿车，沿212省道由东向西行驶至28KM+920M，与由南向北横过至路中倒退折返的行人原告王春刚相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往陇县中医医院住院治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮下血肿；3、全身多处软组织损伤。住院18天，原告支付医疗费6891.98元。在原告治疗期间，第一被告杨忠垫付原告医疗费3000元，支付现金500元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，住院病历，医疗费票据，复印费、修理费票据，交强险保险单，庭审笔录等在卷作证，经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员在驾驶车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定，安全行驶。本案第一被告杨忠驾驶�ACP206号小型轿车与原告王春刚相撞，造成王春刚受伤的交通事故，王春刚与杨忠承担此事故同等责任，该车在保险期间发生交通事故，交强险承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司应在交强险范围内分项承担赔偿责任。原告王春刚医疗费项下，医疗费6891.98元，住院伙食补助费应计算住院期间18天，每天30元，计540元，营养费应计算住院期间18天，每天20元，计360元；误工费、护理费均应计算住院期间18天，每天按80元计算，共为2880元，复印费20元均予以认定。其中医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7791.98元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司在交强险限额内予以赔偿，误工费、护理费2880元，亦由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司在交强险限额内赔偿；因王春刚与杨忠承担此事故同等责任，发生事故时，王春刚系行人，杨忠驾驶机动车，故杨忠应承担60%的责任，原告复印费20元由杨忠赔偿60%，计12元。杨忠辩称其为王春刚支付交通费150元，未提供相关票据，本院不予支持。杨忠垫付及支付的3500元由王春刚予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司在宁ACP2**号小型轿车交强险限额内赔偿王春刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10671.98元；
二、由杨忠赔偿王春刚复印费12元；
三、由王春刚退还杨忠垫付款3500元。
上述款项于判决书生效后二十日内履行完毕。
如果中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王春刚负担20元，杨忠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一七年九月七日
书记员 梁 潇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终206号
上诉人（原审被告）李进，男，1978年3月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村中房金沙滩澜湾****单元***室。
被上诉人（原审原告）孔右坤，男，1962年9月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区芦屯留屯村***号。
上诉人李进不服鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1086号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1086号民事裁定，将案件移送至四川省眉山市仁寿县人民法院审理。
经审查本院认为，双方当事人在居间合同当中明确约定向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，故鲅鱼圈区法院做为被上诉人住所地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐邦成，男，1977年08月08日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐邦成信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,686.64元。原告诉称,被告唐邦成系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,686.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3264号
原告：庞晓华，男，1983年3月2日生，汉族，湖南省宁乡县人，自由职业，住大理市。
被告：苏娥，女，1986年3月9日生，汉族，云南省永胜县人，无业，住丽江市永胜县。
委托代理人：张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告庞晓华诉被告苏娥夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员周先勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞晓华，被告苏娥的委托代理人张畅阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓华诉称：原、被告于××××年××月××日在大理市民政局结婚，结婚证字号为：J532901-2011-00039号。婚后无子女。婚姻期间于2012年7月14日签订购房合同购买了位于兴盛时光小区3幢1101的预售房，签署购房合同时女方苏娥拿出了2万元交首付款。2014年6月30日房屋交付后，被告拿出1万元用于装修。后因双方感情破裂，无法继续共同生活，双方于2015年1月27日在大理市民政局协议离婚，签订《离婚协议书》。《离婚协议》中第三条已明确约定：“大理市××镇兴盛时光3幢1101室，归男方所有”。按照离婚协议第五条之约定，原告已于离婚当日将3万元现金支付给被告，有被告亲笔书写并签字按手印的收条为证。原告多次要求被告协助办理房屋变更登记手续未果，相关权益受损。特诉请法院判决：一、大理市××镇兴盛时光小区3幢1101房屋的产权归原告所有，被告协助原告办理大理市××镇兴盛时光小区3幢1101房屋的产权登记事宜；二、诉讼费用由被告承担。
被告苏娥辩称：签订离婚协议的时候，因为双方都在吵闹，被告因情绪不稳定，草率签订了离婚协议书，冷静下来后，被告发现自己支出的钱未全部收回，所以才不愿意协助原告办理产权变更手续。大理市××镇兴盛时光小区3幢1101号房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，购房时被告出资的20000元并非原告所述的首付，而是定金，随后被告还先后出资10000元用于该房首付、10000元用于房屋装修。另外，因该房系按揭贷款，2012年至2014年被告通过银行转账及现金交付的方式与原告共同偿还贷款达2年，被告为此共支付14400元。故除已支付给被告的30000元外，原告还应支付给被告10000元的首付款、偿还贷款支出的14400元。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：A1、《公证书（商品房购销合同）》原件一份，证明该房产以原告为主购买；A2、《离婚协议书》原件一份，证明原、被告约定大理市××镇兴盛时光小区3幢1101房屋归原告所有；A3、《收条》原件一份，证明原告已经按照离婚协议约定，将3万元财产分割款交付给被告；A4、《离婚证》原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告已离婚及被告身份情况。经质证，被告苏娥对原告提交的A1、A2、A3、A4三性均无异议。但认为原告除已支付给被告的30000元外，还应支付给被告10000元的首付款及偿还贷款支出的14400元。原告对被告所述的10000元首付款及偿还贷款的14400元不认可。本院认为，A1、A2、A3、A4被告质证无异议，本院予以采信。对被告辩述除原告已支付给被告的30000元外，原告还需支付被告10000元首付款及偿还贷款的14400元，被告未向本院提交证据证实，不予采信。
被告未向法庭提交证据。
据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于××××年××月××日在大理市民政局登记结婚，登记结婚后原、被告于2012年7月14日与大理市城市建设投资开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号为：CT兴盛时光2012-093），购买了位于大理市××镇兴盛时光组团第3幢第一单元第十一层3-1-1101号房屋。2015年1月27日，原、被告在大理市民政局协议离婚（离婚证字号为L532901-2015-000088）。离婚时双方的《离婚协议书》载明：“…三、有关财产分割协议：大理市××镇兴盛时光3栋1101室，归男方所有。无其他共同财产。四、有关债权债务的协议：夫妻婚后无共同债权。大理市××镇兴盛时光3栋1101室的房屋的按揭贷款，由男方负责偿还。无其他共同债务。五、女方支付房屋定金2万元整，装修1万元整，共计3万元整，男方于离婚之日偿还给女方。…”当日原告将现金30000元交付给被告，被告出具给原告的《收条》载明：“本人苏娥于2015年1月27日收到庞晓华按离婚协议第五条约定的3万元（叁万元整）人民币现金款。收款人：苏娥2015年1月27日”。后因被告未协助原告办理大理市××镇兴盛时光组团第3幢第一单元第十一层3-1-1101号房的转移登记，原告遂向本院起诉。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》，已对夫妻共同财产作了约定分割，协议中对大理市××镇兴盛时光组团第3幢第一单元第十一层3-1-1101号房产权利的归属已明确为原告，且原告已依协议向被告支付了30000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现被告拒不履行协助原告办理房产转移登记手续的附随义务，致原告不能办理该房产的产权手续，其行为不当。故现原告诉请合法，本院予以支持。诉讼中被告辩述原告尚需支付其10000元首付款及偿还贷款的14400元，并无依据证实，其抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
大理市下关镇兴盛时光组团第3幢第一单元第十一层3-1-1101号房归原告庞晓华所有。限被告苏娥于本判决生效之日起十日内协助原告庞晓华办理大理市下关镇兴盛时光组团第3幢第一单元第十一层3-1-1101号房的转移登记。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 周先勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 淳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2216号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏。
委托代理人陈良勇。
被告成都市金海湾网吧。
投资人舒义强。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市金海湾网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市金海湾网吧达成和解，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 杨明佼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2013号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：杨永权,男,1956年3月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：庞中美,女,1955年11月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫霞,女,1967年4月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪民,男,1981年3月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德胜,男,1962年11月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘永耀,男,1980年12月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永权、庞中美、闫霞、杨绪民、徐德胜、刘永耀金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异4号
案外人：孙嵩斌，男。
委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
申请执行人：于堂勋，男。
申请执行人：刘朝生，男。
申请执行人：王玉华，女。
申请执行人：孙宏华，女。
申请执行人：王希威，男。
申请执行人：王吉山，男。
申请执行人：李广毅，男。
申请执行人：崔衍臣，男。
申请执行人：董春耕，男。
申请执行人：张军，男。
申请执行人：王国彬，男。
申请执行人：吕凯，男。
申请执行人：徐严昌，男。
申请执行人：于丕军，男。
申请执行人：于丕生，男。
申请执行人：王娟，女。
申请执行人：李娟，女。
申请执行人：林文邦，男。
申请执行人：赵政波，男。
申请执行人：张奎人，男。
申请执行人：江敏，女。
申请执行人：李德福，男。
申请执行人：刘桂彦，女。
申请执行人：林德章，男。
申请执行人：王希田，男。
申请执行人：唐兆利，男。
申请执行人的共同委托代理人：马丹彤，系中国鸿猷维权施务部义务维权状师工作者。
被执行人：大连广源铸造有限公司。
法定代表人：郭恒军，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人于堂勋等26人与被执行人大连广源铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人孙嵩斌于2017年1月3日对查封大连广源铸造有限公司的机器设备向本院提出书面异议，本院已受理。在审查过程中，案外人以（2016）辽0283执435号等26案裁定书未赋有查封财产清单，不能确定哪些机械设备被查封为由，申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓雪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1185号
申请执行人罗兴初，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人罗福灿，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
申请执行人罗兴初与被执行人罗福灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）永民初字第21号民事判决书，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的40000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第21号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1185号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 游瑞燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1875号
上诉人（原审原告）:颜泰峰，男,1974年10月出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人:刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，该公司员工。
上诉人颜泰峰因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2015)滕商初字第1808号民事判决，于2016年11月1日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜泰峰上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有查清在诉讼前被上诉人并未在网络平台上载明SXLLNS箱包专营店就是广州跃度皮具有限公司经营的事实。在上诉人购物时被上诉人仅标注SXLLNS箱包专营店，不符合企业名称管理规定，在工商信息网无法查询到该企业。被上诉人也无法证实上诉人所购男包是否发送和被他人签收的事实，但是上诉人却看到的是所购商品已被签收。SXLLNS箱包专营店在上诉人付款一年之后没有发货也没有退款，已经构成了欺诈。被上诉人至今仍未将上诉人的购物款退至上诉人的付款账户，该款仍在被上诉人的控制之下；2、一审程序违法。一审时上诉人申请追加广州跃度皮具有限公司为被告参加庭审，一审并未依法追加且在被上诉人未到庭的情况下缺席判决，一审存在违法缺席判决、遗漏当事人的情形。
北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司辩称，我公司作为网络交易平台提供者，在网站上公示了商家的企业信息，上诉人完全可以起诉销售商家进行维权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
颜泰峰向一审法院起诉请求：判令北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司返还购物款468元及因欺诈消费3倍的赔偿1404元。
一审法院认定事实：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司系网络购物平台京东商城的所有者。2014年12月16日，原告颜泰峰在京东商城订购了“SXLLNS赛伦斯”男士真皮磨砂头层牛皮休闲手提斜挎公文男包SXD50183一个，金额468元，订单编号7672693820。2014年12月20日，原告所订购男包被他人签收，原告未收到所购商品。2015年12月7日，商家将货款468元退回原告在京东商城的账户上。“SXLLNS赛伦斯”男包在京东商城平台页面载明:卖方为SXLLNS箱包专营店，京东商城对SXLLNS箱包专营店的经营信息进行了公示，载明广州跃度皮具有限公司系该店的所有者，同时还公示了公司的地址等企业信息。广州跃度皮具有限公司出具的说明称：名为“SXLLNS箱包专营店”的宣传页面及店内各商品展示页面的内容均由公司上传、维护，店内商品亦由公司销售、并提供售后服务。订单号为7672693820的商品“SXLLNS赛伦斯”男士真皮磨砂头层牛皮休闲手提斜挎公文男包SXD50183系其公司销售。被告为证明尽到了审查义务，向法庭提交了对涉案产品的检测报告，结论为符合标准要求。一审法院认为，按照法律规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿;网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或服务者承担连带责任。本案中，原告通过被告所有的京东商城网站购买产品，该产品页面载明了销售方系广州跃度皮具有限公司,广州跃度皮具有限公司亦予以认可，如原告认为其合法权益受到侵害，可向广州跃度皮具有限公司进行索赔。在没有证据证明被告有法律规定的应当承担赔偿责任的情况下，原告颜泰峰起诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司返还货款及承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告辩解于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决：驳回原告颜泰峰的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，一、上诉人要求被上诉人承担货款三倍的赔偿责任是否有事实及法律依据；二、一审法院未追加广州跃度皮具有限公司为共同被告是否程序违法。
对于焦点问题一，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，被上诉人作为网络交易平台对于消费者在网络购物过程中权益受损时须承担责任的情形为不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式、未履行其作出的更有利于消费者的承诺、明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施。本案中，上诉人并无证据证明被上诉人存在以上侵权事实，因此上诉人要求被上诉人承担货款三倍的赔偿责任无事实及法律依据。
对于焦点问题二，本院认为，广州跃度皮具有限公司并非按照法律规定必须追加的当事人，因此一审法院未追加其参加诉讼并非程序违法。上诉人若认为广州跃度皮具有限公司侵犯其合法权益，可另案解决。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜泰峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 高文娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00383号
申请执行人董显刚，男，1977年4月15日出生，汉族，
农民，住宁城县。
被执行人王东升，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住赤峰市松山区。
申请执行人董显刚与被执行人王东升合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02416号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第02416号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 振 男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2919号
申请执行人宗正为。
被执行人周菁华。
被执行人ＸＸ光。
原告宗正为与被告周菁华、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东商初字第3486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宗正为于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月19日向被执行人周菁华、ＸＸ光送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权41万元及利息，现因被执行人周菁华查无下落，二被执行人均暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2919号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十二日
代书 记员 吴丽虹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第359号
原告灵宝市农村信用合作社。
法定代表人吴江波，理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告周建朝，男，1972年4月2日生，住灵宝市。
被告张连朋，女，1962年6月7日生，住址同上，系周建朝之妻。
被告杜克让，男，1962年6月17日生，住灵宝市。
被告周花层，女，1961年8月27日生，住址同上，系杜克让之妻。
原告灵宝市农村信用合作社因与被告周建朝、张连朋、杜克让、周花层民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被告杜克让、周花层所有的位于陕县神泉路与五里河交叉西北侧在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用（2005）第0**号】予以查封。经审查，本院认为：原告灵宝市农村信用合作社申请查封被告杜克让、周花层所有的房产及土地使用权符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对使用权人为赵焕波、雷晴伟现已转让给被告杜克让的位于陕县神泉路与五里河交叉西北侧在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用（2005）第0**号】予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董 葳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复20号
申请复议人（被执行人）：林海，男。
申请执行人：奚海鹏，男。
申请执行人：奚纯山，男。
申请复议人（被执行人）林海因黑龙江省龙江县人民法院（下称龙江县法院）办理的奚海鹏、奚纯山申请执行林海合伙协议纠纷一案，不服该法院（2012）黑0221执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙江县法院执行奚海鹏、奚纯山申请执行林海合伙协议纠纷一案中，被执行人林海于2017年2月19日提出执行异议。林海异议称，林海的房屋价值已超出执行标的6倍之多，在异议人有其他财产可供执行的情况下，申请执行人申请法院查封其所有的房屋不妥；林海主动向法院提供自有可供执行林地树木，经法院与申请执行人同意已经评估完毕，并且法院还查封了林海的工资，两项加起来高达60万元，已远远超出执行标的，这种情况下没必要、没理由查封林海的房屋。综上，请求解除对门市房的查封，执行变更为林海的树木和工资。
龙江县法院经审查后认为，生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。本案中，林海未能及时履行生效判决所确定的义务，龙江县法院依申请执行人申请，查封了诉讼中保全的被执行人林海所有的位于龙江县龙江镇镇府街132号，建筑面积294.39平方米门市房屋。在对被执行人送达查封文书后，被执行人向法院提供其所有的树木，要求执行其树木，用来履行其应承担的法定义务，该树木经司法评估后确定的价值为247，173.77元，其价值不足以全面履行法定义务，且申请执行人不同意接收该财产抵顶债务，也不同意法院对该树木进行评估拍卖，要求继续执行其申请查封的被执行人所有的门市房屋。经对该门市房屋评估后确定的价值为1，913，535.00元。因该房屋属于不可分割的标的物，且被执行人的其他财产不足以清偿债务，龙江县法院依法决定执行该房产符合法律规定。林海提出的异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条二款之规定，为保护申请执行人的利益，被执行人提出的异议理由不成立，对于其请求，不予支持。裁定：驳回异议人林海的异议请求。林海不服，向本院申请复议。
申请复议人林海复议称，我已主动向龙江县法院出示林权证，交纳评估费，该法院查封我的林地，冻结我的工资，完全就可以正常完成执行工作，不应该再查封、评估我的门市房，用191万元的门市房来执行38万元的执行标的，超出执行标的153万元，实为不妥，龙江县法院严重超标的执行，扩大了我的财产损失。如果说不同意执行树木，那为什么对其进行评估呢？因此，我坚持不服龙江县法院的（2012）黑0221执异2号执行裁定，请求齐市中院依法审查，作出公正合理的裁决意见。
申请执行人答辩称，被执行人的房屋在第一次诉讼即2003年时我们就申请查封了，当时的房价低，没有这么大的价值，房屋是不可分割的，我们只能查封他的房屋。林海提供树木和工资，树木评估是24万多，我们当时不同意评估，是林海要求评估的。我们不同意执行树木，是因为树木不值那么多钱，而且卖树的市场非常不好。林海工资一个月才1000多元，要是执行工资，我们得执行很多年。我们认为只能执行这个房屋才能解决这个案件，除非林海拿出现金还款。我们认为，林海提出执行超标的是想拖延时间，想要再审。请求齐市中院依法驳回林海的复议请求，保护申请执行人的合法权益。
经本院审查后认为，龙江县法院依据齐市中院（2015）齐民再终字第60号民事判决受理奚纯山、奚海鹏申请执行林海合伙协议纠纷一案。执行中，龙江县法院依据申请执行人申请，于2016年8月22日裁定查封被执行人林海所有的位于龙江县龙江镇镇府街132号，建筑面积294.39平方米门市房。因林海提供自有树木可供执行，同年10月9日，该法院向龙江县林业局送达（2016）黑0221执字第1510号执行裁定书、协助执行通知书，查封林海所有的位于龙江县龙兴镇大湾村错海二屯小桥至韩家小桥杨树防护林1100株。12月7日，根据申请执行人申请，该法院向中国银行股份有限公司龙江支行下达协助冻结存款通知，冻结被执行人林海工资存款，冻结额度355，000.00元。被执行人林海向龙江县法院申请执行上述查封树木，该法院委托齐市中院技术室对树木进行司法评估，评估价值247，173.77元；后申请执行人不同意执行树木，要求执行林海名下门市房，龙江县法院委托齐市中院技术室对该门市房进行司法评估,评估价值为1，913，535.00元。林海向龙江县法院提出执行异议，认为龙江县法院超标的执行其财产，请求该法院解除对门市房的查封，要求执行其树木和工资。龙江县法院在对林海的执行异议审查过程中，对林海所主张的龙江县法院超标的执行的异议理由未依法审查认定。因此，该法院异议审查认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2012）黑0221执异2号执行裁定书；
二、由黑龙江省龙江县人民法院重新对本案进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年六月十六日
书记员 王雪姣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2133号
上诉人（原审原告）：常州市龙城粉体设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口新沟村。
法定代表人：李严光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新献，男，1979年1月6日生，汉族，河南省虞城县人，住常州市天宁区。
上诉人常州市龙城粉体设备有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人王新献经济补偿金纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙城公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金41725.8元。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人在解除劳动合同证明上所盖公章与上诉人正常使用的公章存在明显差异，故上诉人未申请鉴定，一审法院仅以上诉人未提出鉴定申请为由即认定系上诉人加盖。2、金光红在空白解除劳动合同证明上签字仅系其个人行为，并不代表上诉人的行为。3、被上诉人在仲裁、一审审理中均认可2015年10月以个人原因主动解除劳动合同，三十日届满即应认为劳动合同已解除，无需上诉人批准，但一审法院在“本院认为”部分只字未提，致计算经济补偿年限出现差错。
被上诉人王新献在法定期间内未作书面答辩。
上诉人龙城公司向一审法院提出诉讼请求：判决龙城公司不支付王新献经济补偿金43812.09元。
一审法院认定事实：王新献于2006年2月7日至龙城公司处上班，从事钣金工工作，双方签订了劳动合同。2016年，双方因调岗问题发生争议。2016年3月20日，龙城公司向王新献出具终止解除劳动合同证明书一份，解除、终止劳动合同原因为“无法胜任原来岗位，解除劳动合同”，龙城公司员工金光红在法定代表人或委托代理人处签字，王新献在劳动者处签字。此后，王新献向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、龙城公司支付王新献代通知金5700元；2、龙城公司支付王新献经济补偿金57000元。2016年7月11日，该仲裁委员会作出裁决：1、龙城公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付王新献经济补偿金43812.09元；2、对于王新献的其他仲裁请求，本委不予支持。龙城公司收到该仲裁裁决书后，不认可仲裁裁决，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审庭审中，双方当事人明确王新献在龙城公司处的实际工作期间为2006年2月7日至2016年1月21日，离职前工资已结清。
一审庭审中，双方当事人确认王新献解除劳动合同前十二月工资标准为4172.58元。
一审庭审中，龙城公司对王新献提供的解除劳动合同证明书中的龙城公司公章真实性产生异议，认为该章并非龙城公司公章，系王新献私自加盖。为此，法院明确龙城公司是否就该公章真伪性申请鉴定，龙城公司当庭表示不申请。
一审庭审中，龙城公司自认案外人金光红系其公司员工，负责人事。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，龙城公司认为王新献提供的解除劳动合同证明书中的公章并非龙城公司原有公章，但在法院询问下并未申请司法鉴定，考虑到该解除劳动合同通知书中还有金光红本人的签名确认，故法院认定该解除劳动合同书系龙城公司向王新献出具，龙城公司以王新献“无法胜任原来岗位，解除劳动合同”为由与王新献解除了劳动合同。根据法律规定，用人单位应当对劳动者无法胜任原来岗位承担相应举证责任，但庭审中，龙城公司未能提供任何证据证明上述事实，故法院认为，龙城公司以此为由解除与王新献劳动关系并无事实依据，现王新献要求龙城公司支付其经济补偿金符合法律规定，法院予以支持。关于经济补偿金的具体标准，庭审中，双方确认王新献解除劳动合同前十二个月的平均工资为4172.58元，亦确认王新献在龙城公司处的工作期间为2006年2月7日至2016年1月31日，根据法律规定，法院确认龙城公司应当支付王新献的经济补偿金为41725.8元（4172.58元/年×10年）。
关于龙城公司是否需要支付王新献代通知金。法院认为，龙城公司向王新献出具解除劳动合同证明书的时间为2016年3月20日，而王新献在2016年2月1日起即未在龙城公司处工作，而双方当事人均已确认离职前工资已经结清，故法院认为龙城公司已经支付了王新献一个月的工资，故对于王新献要求龙城公司支付代通知金的请求，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十二条之规定，作出如下判决，一、龙城公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王新献经济补偿金41725.8元；二、驳回王新献的其他请求。案件受理费10元，由龙城公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。上诉人龙城公司负责人事的工作人员金光红向被上诉人王新献出具书面解除劳动合同证明，应认定该解除劳动合同证明系上诉人龙城公司的真实意思表示，上诉人龙城公司主张解除劳动合同证明上所用公章系被上诉人王新献自行加盖其私刻的印章并无证据证明，一审依法判令上诉人龙城公司支付经济补偿金并无不妥。即使如上诉人龙城公司所述被上诉人王新献曾于2015年10月提出辞职，但双方劳动关系并未因该辞职申请而解除，双方劳动关系仍继续存续至2016年3月，并因上诉人龙城公司出具解除劳动合同证明时方予解除，故认定本案双方劳动关系系因被上诉人王新献提出辞职而解除。综上所述，上诉人龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 冰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00160号
原告：张娟，女，1976年11月1日生，汉族，农民，住五河县。
被告：俞国海，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
本院在审理原告张娟诉被告俞国海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张娟撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取358.50元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月十日
书 记 员 范大月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9857号
原告：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王明磊，董事长。
委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：魏光福。
被告：王赛峰，男，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：蒋形波。
被告：浙江格斧装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王赛峰。
原告青岛豪迈电缆集团有限公司与被告青岛九龙建设集团有限公司、王赛峰、青岛凯嘉城房地产开发有限公司、浙江格斧装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛豪迈电缆集团有限公司诉称，2014年9月1日，原告与被告一签订工业品买卖合同，约定由原告为被告一承建的凯嘉城一期商品房B标段提供电线电缆，合同标的为684980.5元，后于2014年10月23日，11月8日分别追加供货117012.38元、16195元，共计818187.88。此后，被告共计付款400000元，双方于2015年9月29日对账，被告尚欠418187.88元未付。根据双方合同第12条、15条规定，被告应在合同签订之日起90日内付清全部货款，若逾期付款承担日万分之五的违约金。现双方就付款事宜协商未果，特诉诸人民法院，请求依法判决。
本院认为，原告提供被告王赛峰主体有误，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛豪迈电缆集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 刘龙先
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第377号
上诉人（原审原告）唐山骏邦钢铁有限公司。
法定代表人韩俊云，该公司董事长。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘涛，男，1990年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
上诉人唐山骏邦钢铁有限公司因劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年4月份被告刘涛自己应聘到原告唐山骏邦钢铁有限公司从事炉上上料工作，双方约定了工资报酬，原、被告之间未签订劳动合同。2012年7月19日6时30分刘某驾驶摩托车驮着被告刘涛区上班途中，行驶至卢各庄村北时与钱海林驾驶从西往东行驶的车号牌为冀B×××××小型轿车相撞发生交通事故。被告刘涛被送到唐山市丰润区人民法院治疗，因伤情严重，被告刘涛又转到唐山市第二医院治疗，住院的医疗费用由被告刘涛垫付。唐山市公安交通警察大队第九大队出具了道路交通事故认定书（第130208421202205号），认定钱海林负主要责任，刘某负次要责任，被告刘涛无责任。在仲裁庭审中，证人刘某、邵某出庭证实被告与原告存在劳动关系。原告主张与被告是雇佣关系，不存在劳动关系，对此被告刘涛予以否认，原告对自己主张未提供相应证据。原审认为，被告刘涛应聘到原告唐山骏邦钢铁有限公司工作，并由原告唐山骏邦钢铁安排了工作岗位，双方虽未签订劳动合同，但约定了工资报酬，原告并在以后的工作中按约定支付了被告劳动报酬。因此原、被告存在事实劳动关系，原告主张被告系雇佣关系，对此不予采信。遂判决：原告唐山骏邦钢铁有限公司与被告刘涛之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山骏邦钢铁有限公司负担。判后，唐山俊邦钢铁有限公司不服，并以双方不存在劳动关系为由提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人唐山俊邦钢铁有限公司对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故一审法院依据法律规定和当事人在仲裁阶段中提交的证据，认定双方存在事实劳动关系并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山俊邦钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 倩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初468号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，住所地肇庆市高要区，统一社会信用代码91441283794678859M。
负责人：钟国能，职务：该行行长。
委托代理人：谭志冰，该行信贷员。
委托代理人：沈肇，该行信贷员。
被告：陈富诚，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3997。
被告：廖美容，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2763。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行（以下简称广东高要农商行小湘支行）诉被告陈富诚、廖美容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行小湘支行的委托代理人谭志冰、沈肇到庭参加诉讼，被告陈富诚、廖美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行小湘支行诉称：2013年12月25日，原告与被告陈富诚、廖美容签订《借款合同》及《最高额抵押担保合同》各一份。合同约定，被告陈富诚向原告借款180000元，且提供被告陈富诚享有所有权的房地产为借款抵押物，借款期限至2015年12月25日。合同签订，抵押物办理最高额抵押登记后，原告依约发放了贷款180000元，截止至2016年2月20日，被告陈富诚欠原告本金179967.97元，利息3517.59元（利息暂计至2016年2月20日），本息已逾期，原告多次催收未果。原告认为，被告陈富诚未依约归还贷款利息，已构成违约，被告陈富诚应立即归还全部贷款本息，被告廖美容是被告陈富诚的配偶，上述借款发生在被告陈富诚、廖美容婚姻期间，应为两被告的共同债务，应共同承担。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告陈富诚、廖美容立即归还原告借款本金人民币179967.97元及利息人民币3517.59元，本息合计人民币183485.56元（利息暂计至2016年2月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；2、判令原告在被告陈富诚为本案债务提供的抵押物肇庆市高要区南岸南兴二路26号名仕居C栋8B房（证号：粤房地权证高字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈富诚、廖美容没有在法定期限内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：在被告陈富诚、廖美容婚姻关系存续期间，被告陈富诚因经营公路安全设施材料缺资金向原告广东高要农商行小湘支行申请贷款。2013年12月25日，抵押权人原告广东高要农商行小湘支行与抵押人被告陈富诚签订《最高额抵押担保合同》［编号：高农商（2013）抵字第10020139906846977号］一份，约定：抵押人自愿为债务人被告陈富诚自2013年12月25日起至2017年12月25日止，在抵押权人原告广东高要农商行小湘支行处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高本金余额折合人民币180000元，以抵押物即位于肇庆市高要区南岸南兴二路26号名仕居C栋8B房（房地产权证号：粤房地权证高字第××号）提供抵押担保，并约定抵押担保范围、抵押权实现、违约责任等内容，并已办理了房屋抵押登记手续，被告陈富诚、廖美容夫妻在抵押合同上签名确认。同日，贷款人原告广东高要农商行小湘支行与借款人被告陈富诚签订了《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）抵押借款合同》一份，主要约定：贷款人授予借款人在2013年12月25日至2015年12月25日内使用最高额贷款额度180000元，贷款期限内利率为每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的二年期的人民币贷款基准利率基础上上浮46%，执行年利率8.979%直至借款到期日，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％等内容，此合同由被告陈富诚及其配偶被告廖美容签名确认。合同签订后，借款人被告陈富诚于2013年12月27日取款180000元。被告初时能按时归还借款利息，但贷款到期后未能按时全部归还借款本息，仅在2015年12月30日归还借款本金32.03元，截止至2016年2月20日止，被告陈富诚尚欠原告借款本金179967.97元、利息3517.59元，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的起诉状、书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告陈富诚、廖美容无答辩，也无出庭辨认、核对原告广东高要农商行小湘支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判决。原告广东高要农商行小湘支行与被告陈富诚签订的借款合同，与被告陈富诚、廖美容签订的最高额抵押担保合同，均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告陈富诚与被告廖美容是夫妻关系，且该借款是用于家庭投资，被告廖美容应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告广东高要农商行小湘支行要求被告陈富诚、廖美容共同偿还尚欠借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。如债务人未能依约按时偿还借款本息，依照合同的约定，原告广东高要农商行小湘支行有权要求以被告陈富诚、廖美容夫妻共有的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈富诚、廖美容应候本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金179967.97元、利息3517.59元（利息暂计至2016年2月20日，以后产生的利息按双方合同约定的还款计息办法另计至还清借款之日止）付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行；
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行对高农商（2013）抵字第10020139906846977号抵押合同项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告陈富诚、廖美容不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，由被告陈富诚、廖美容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 周鸿滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24906号
申请人：大连召龙实业有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：马晓婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被申请人：上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
本院在审理申请人大连召龙实业有限公司诉被申请人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)的银行存款人民币1,400万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)的银行存款人民币1,400万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年四月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24906号原告大连召龙实业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人马晓婷。委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海东溪泉投资管理有限公司(委派代表：李哲)。委托代理人徐荣，男。原告大连召龙实业有限公司与被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁理平、被告委托代理人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连召龙实业有限公司诉称：被告因支付其大康木业股票质押借款的利息需要，向原告借款。原告向被告出借了款项，截至2017年1月25日，原告出借本金人民币1,000万元，利息为400万元。原告于2017年3月24日致函要求被告在2017年3月27日前偿付，但被告至今未归还原告借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金1,000万元并支付利息(以1,000万元为基数，按照年利率15%，从2014年5月26日起算至被告实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)辩称，对于原告主张的1,000万元欠款本金予以确认，但是原告主张的利息过高，希望调低。目前被告没有还款能力，可以在2018年9月归还借款本金。经审理查明，2014年5月23日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款1,000万元，借期1年，年利率15%，计息至实际还款日止。2014年5月26日，原告向被告转账1,000万元。2017年3月24日，原告向被告发出催款函，要求被告在2017年3月27日前归还本金1000万元及利息400万元。由于被告未向原告还本付息，双方发生纠纷，遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、汇兑来账凭证(回单)、催款函、快递查询单及本案庭审记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就双方达成借款合意以及被告实际出借资金的事实提供了相应的证据，被告不持异议，本院对于原告主张的事实予以采信。被告提出原告计息标准过高，应予调低，鉴于被告在借条中确认的15%的年利率并未超过法律规定的上限，且原告不同意调低，故被告的意见缺乏依据，本院难以采信。双方约定年利率为15%，计息至实际还款日，并无不妥。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告大连召龙实业有限公司借款本金1,000万元并支付原告大连召龙实业有限公司借款利息(以1,000万元为基数，按照年利率15%，从2014年5月26日起算至被告实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105,800元，财产保全费5,000元，两项合计110,800元，由被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  姚 月二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4268号
原告：习佳玉，女，2005年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
法定代理人：习某，男，1976年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。系原告习佳玉父亲。
委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1989年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：万魏，男，1986年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告习佳玉（下称原告）与被告陈斌、万魏（下称二被告）机动车事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
�院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习佳玉撤回对被告陈斌、万魏的起诉。
案件受理费1966元,减半收取为983元，由原告习佳玉承担。
审 判 长 李金花
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 胡儿军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡 蓉