福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2995号原告：詹华光，男，1975年2月27日出生，汉族，住福鼎市。被告：黄宗林，男，1974年2月24日出生，汉族，住福鼎市。被告：黄加辉，男，1972年4月29日出生，汉族，住福鼎市。被告：黄益灯，男，1973年1月30日出生，汉族，住福鼎市。原告詹华光与被告黄宗林、黄加辉、黄益灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日、同年4月14日两次公开开庭审理了本案。原告詹华光，被告黄宗林、黄加辉、黄益灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹华光向本院提出诉讼请求：1.要求黄宗林偿还其借款120000元，并从2015年10月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2.黄加辉、黄益灯对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由黄宗林、黄加辉、黄益灯共同负担。事实和理由：2015年1月23日，黄宗林以资金周转不灵为由，向詹华光借款120000元，立有借据，双方约定：借款期限为4个月，于2015年5月23日归还，如借款人逾期不还，应当向出借人支付违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算），黄加辉、黄益灯承担连带清偿责任。借款到期后，黄宗林未履行还款义务，黄加辉、黄益灯也未承担保证责任，经詹华光多次催要，黄宗林继续拖欠借款至今。黄宗林辩称，借款是事实，现无能力一次性偿还借款，请求分期付还。黄加辉辩称，其确实有为该笔借款提供担保，但是，根据担保法的规定，担保人的连带保证期限是从主债务期满的六个月，而詹华光是在主债务期限届满六个月之后近一年才起诉主债务人，已过担保期限；同时该笔借款存在超出法律保护范围的高息；而且黄宗林还向黄加辉出具了免责申明书；综上，黄加辉无需承担担保责任。黄益灯辩称，其确实有为该笔借款承担担保责任，但其已过担保期限，而且该笔借款存在超出法律保护范围的高息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于黄加辉、黄益灯是否已过担保期限的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，黄加辉、黄益灯在借据中约定“担保期限，直至借款本息及违约金全部还清为止”，视为担保期限约定不明，即保证期间为主债务履行期满之日起二年，詹华光于2016年10月28日起诉并未超过两年担保期限，故对黄加辉、黄益灯共同抗辩的已过担保期限，无需承担担保责任的意见，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄宗林以资金周转需要为由先后于2015年1月22日，同年1月23日向詹华光借款20000元、100000元，共计120000元，并向詹华光出具借据一份，约定借款期限为4个月，即同年5月23日前还清借款；若借款人未按期偿还借款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；同时还约定黄加辉、黄益灯为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为直至借款本息及违约金全部还清为止。借款后，黄宗林先按月利率5%向詹华光支付了4个月利息，即每月6000元，合计24000元，后按月利率2%继续支付利息至2015年10月23日止。此后，黄宗林停付利息并拖欠本息至今。综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。詹华光主张黄宗林向其借款有其提供的借据、银行转账凭证等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，黄宗林未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。詹华光主张要求黄宗林偿还借款120000元及自2015年10月23日起的利息，根据双方的当庭陈述可以确认收取借款后黄宗林系按月利率5%支付了4个月的利息，超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分应予抵扣本金，故此仅能支持偿还借款本金109959.3元（计算方式附后）及自2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。黄加辉、黄益灯作为保证人在借款人黄宗林未能依约还本付息时，也未能履行其代为清偿欠款义务，其行为亦已构成违约，应承担还本付息的违约责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、黄宗林应于本判决生效之日起十日内偿还詹华光借款本金109959.3元，并从2015年10月24日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。二、黄加辉、黄益灯对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回詹华光的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由詹华光负担201元，黄宗林、黄加辉、黄益灯共同负担2499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林小玲助理审判员  王其冬人民陪审员  兰素英二〇一七年四月十四日书 记 员  陈宁宁本金及利息计算清单时间剩余本金（元）当期支付利息（元）当期应付利息按月利率3%（元）当期应抵扣本金数额（元）2015.1.231200002015.2.231200006000360024002015.3.231176006000352824722015.4.2311512860003453.842546.162015.5.23112581.8460003377.462622.54109959.3附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。