吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第368号
原告：李玉柱，男，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：金宝坤，男，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人：金宝新，男，汉族，住吉林省通榆县开通镇内。
原告李玉柱与被告金宝坤义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉柱及其委托代理人巩固，被告金宝坤及其委托代理人金宝新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉柱诉称，2014年7月2日，被告因建房求原告用马车帮助为其倒运铁制钢梁，原告告诉自己的马车不能拉运铁器与较长物件，但被告执意相求，出于与原告有亲戚关系，无法拒绝，在倒运过程中，房梁刮碰他人的院门垛，致使原告的右大腿受伤。经通榆县第一医院诊断为“右股骨上段粉碎性骨折”，住院治疗15天，未愈出院，医生要求卧床休息3个月，现回家继续治疗至今。在治疗期间，花医药费27519.59元，被告只给付11000元，剩余部分均由原告支付，诉请被告赔偿原告所花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及二次治疗费用。
被告金宝新辩称，2014年7月2日下午四点多钟，我要拉铁制钢梁，我给我弟弟金宝刚打电话，让金宝刚给其连襟李玉柱打电话雇佣他拉脚的马车，十多分钟后，李玉柱赶车来将钢梁装到车上，走了一百多米左右，由于他新买的牲口不太好用就毛车了，撞到附近一家大门垛上，致使李的右大腿受伤。我及时让我弟弟金宝刚拨打120送到县医院救治，并付医药费11000元，期间我与我弟弟轮流护理，我们家也都去探望。原告说是帮忙或求车，我们不认同，因为我和金宝刚都是做水暖的，每次雇佣他的车都付钱的，而且每次都是我弟打电话，货物或垃圾拉完，再付钱给他，我愿意承担作为雇用人应承担的赔偿责任。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原、被告间是帮工还是雇用？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
通榆县第一医院为原告出具的诊断书一份，诊断为“右腿股骨骨干上段粉碎性骨折”。
被告质证后无异议。
病历一份，记载原告住院15天，住院期间二级护理。
被告质证后无异议。
住院期间药费收据1张，金额为27079.77元。门诊药费收据8张，金额为439.82元。
被告质证后无异议。
鉴定费票据1张，金额为3300元，鉴定拍片检查费用294元。
被告质证后无异议。
吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定为李玉柱损伤的伤残等级为十级，误工损伤日为150天，出院后需部分护理75天，后续医疗费约6000元。
被告质证后无异议
围绕争议焦点，被告提供如下证据：
证人李保宗出庭证实如下经过，“我是干瓦匠活的，也和原告认识，也雇过他的车，通过原告连襟金宝刚联系的，拉到地方付车费”
原告质证后认为证人证言与本案无关。
证人金宝刚出庭证实如下经过：“我叫金宝刚，原告是我连襟，被告是我哥哥，我给我哥打电话，问他房架子拉没拉呢，我哥哥说没拉呢，我说用咱自己的车拉，他说拉不了，雇一个吧，之后，我就给我连襟打电话，问他我这有几个房架子你拉不拉，他说拉吧，他问我几米长，我说7米长，我说能拉吗？他说照楞照楞吧，之后我就在玉红幼儿园对个那等他，等了约10分钟，他就赶马车过来了，牲口不太老实，我们就往上装，我赶装就赶说别让他响，我们拢好就走了，我和别人说话的功夫，可能是因为响了，拉车的骡子就毛了，车就翻了，我过去问我连襟咋样，他说腿不行了，我就给120打电话，大约10多分钟，120就来了。打电话给他也没说给谁拉房架，也没说是求还是雇，得给他钱，以前给我干活都是求的，联系活的是雇他。这次没有明确说是帮还是雇”
原、被告质证后均无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5及证人金宝刚的证言，原、被告质证后均无异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。证人李保宗的证言，原告质证后只是对与本案是否有关联性提出质疑。本院对李保宗的证言予以采信。
由上，本院确认如下案件事实
原告李玉柱在开通镇内赶马车从事拉脚工作。2014年7月2日下午四点多钟，原告连襟金宝刚电话询问其哥哥金宝坤拉房架之事，被告说用自家车拉不了，让其雇车。金宝刚遂打电话让原告赶马车过来，原告到现场后，将房架装车捆好，走有十几米远的地方，拉车的骡子受惊毛车，马车撞到一家大门口，将原告右大腿挤伤，经通榆县第一医院诊断为“右股骨干上段粉碎性骨折”，住院治疗15天，住院期间二级护理。花医药费27079.77元，门诊医药费439.82元，期间，被告给付原告医药费11000元。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，原告李玉柱伤残等级为十级，误工损失日为150天，出院后需部分护理75天，后续医疗费约需人民币6000元左右。
本院依据原告诉求，被告答辩，结合确认案件事实，综合评判如下：
原告李玉柱的行为属帮工，被告金宝坤应当承担相应的赔偿责任。
原告李玉柱与被告弟弟金宝刚是连襟，之间相处关系很融洽，平时自家用车，原告均无偿提供帮助，事发当天，金宝刚电话通知原告赶车拉房架，原告到现场后方知给金宝刚的哥哥拉房架，是帮工还是雇佣双方均未明确表示，按照从事马车运输行业的交易习惯。如果是雇马车拉活，首先是双方应当事先协商好价格，双方达成一致意见后活完成，雇主付钱，而本案在事件发生的整个过程看，联系人金宝刚未明确雇佣原告为其哥哥拉房架，原告到现场后，发现是为其哥哥拉房架，也未提及雇佣之事，双方事前也未协商价格。从该行业的交易习惯及本案双方之间存在的亲属关系及事后被告主动拿钱和探望上，可以确认，原告用车拉房架的行为是帮工行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内适当补偿。”故此，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的可以根据实际情况，由双方分担损失”本案中原告自己明知所赶马车的牲畜未完全驯服，如果拉房架受惊吓会引起毛车的后果，但其出于情面疏忽大意，轻信可以避免，最终酿成惊车，造成自己右腿被马车撞伤的后果。故此，作为被帮工人的被告，承担其全部损失的百分之七十，是合情合理合法的。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告金宝坤赔偿原告李玉柱医药费27519.59元，误工费13350元（150天×89.08元）、护理费9801元（90天×108.59元）、住院生活补助费750元（15天×50元）、残疾赔偿金19242元（9621.21元×20×10%）、后续治疗费6000元，以上共计人民币76662元的百分之七十，计人民币53663元，（被告已付11000元）。
被告金宝坤赔偿原告李玉柱精神损害抚慰金3000元。
诉讼费523元、鉴定费用3594元，由被告承担2867元，原告自行承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杜伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛蕾