wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第236号
原告张某。
被告章某。
原告张某与被告章某离婚纠纷一案，原告张某于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼。被告章某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同村人，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，婚前双方了解不多，婚后发现被告缺乏家庭责任心，平时自己家里饭也不烧，衣服也不洗，家务活也不干，都由原告母亲操劳，被告一直无工作，每天早上起来就到娘家帮忙干农活（被告娘家种菜卖），天黑回家休息，日日如此，夫妻矛盾日渐加深，不仅如此，被告还无故殴打原告将近70岁的老母亲（原告父亲已故）一直咒骂原告母亲快点死，有时原告母亲还躺在床上未起来，被告就点上蜡烛朝原告母亲祭拜，严重影响了家庭和睦，更加速了原、被告夫妻感情的破裂。综上，原告认为原被告之间感情已彻底破裂，为此，原告现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的主体资格；
结婚证，证明双方婚姻关系的事实。
上述证据，经庭审质证，无异议，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
经审理本院认定事实：原、被告系同村人。经人介绍双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。也未置办过共同财产。原告因为被告不尽家庭义务，不做家务，也不参加工作，夫妻矛盾日渐加深。被告也未处理好婆媳关系。影响家庭和睦相处，影响原、被告夫妻感情。
本院认为，原、被告婚姻基础婚后感情一般。因家庭琐事发生矛盾，但原、被告并没有原则性的问题，原告也未提供致使夫妻感情破裂的证据。只要双方珍惜感情，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王 岚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02880号
原告：巢湖市圣达商业汽车汽车修理厂，住所地巢湖市巢湖南路10号，组织机构代码15363022-2。
法定代表人：孔卫兵，该厂厂长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：翟清香，女。
被告：焦华，男。
本院在审理原告巢湖市圣达商业汽车汽车修理厂诉被告翟清香、焦华民间买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巢湖市圣达商业汽车汽车修理厂撤诉。
案件受理费345元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 波
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执313号
申请执行人：渠福和。
被执行人：张树丰。
本院在执行渠福和与张树丰人格权一案中，申请执行人渠福和依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初700号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院依法受理，执行过程中，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人张树丰人格权一案欠款8425.00元，案件受理费50.00元义务。现查明被执行人无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄 凤 秋
审判员 胡�
二〇一七年五月二十日
书记员 丛 众
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2745号
原告侯某。
被告郑某。
本院在审理原告侯某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告侯某负担。
审判员 陈 利
二〇一五年七月二十三日
书记员 孔令亮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3165号
原告：左志香，女，汉族，住四川省射洪县潼射镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：卓坤。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：何成方。
原告左志香与被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告左志香于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左志香的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左志香撤回起诉。
案件受理费275元予以免收。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 廖绪岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1072号
罪犯张辉。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月14日作出（2012）滨塘刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币126779.45元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证证据在案证实。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币126779.45元不变。
（刑期自2011年12月2日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4942号
原告谈甲。
被告蒯某某。
原告谈甲诉被告蒯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告谈甲、被告蒯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈甲诉称，婚后夫妻感情不睦，双方常为生活庭琐事发生争吵，自2014年7月，分居至今。2014年9月，原告曾起诉离婚，但未获准许。后夫妻关系并未改善，现再次向法院起诉讼，要求与被告离婚。
被告蒯某某辩称，原、被告恋爱多年后结婚，有良好的感情基础，婚后夫妻关系也一直较好。2013年9月，被告患XXX疾病，后手术治疗。因婆婆不让被告回家，双方自2014年9月分居至今，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月12日登记结婚，2012年12月22日，双方生育一子名谈乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾。2013年，被告因患XXX疾病动手术。双方自2014年9月分居至今。同月，原告曾向本院起诉离婚，但未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。婚后，原、被告在某些生活琐事上存在分歧，发生争吵，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的，故原告离婚诉请，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谈甲要求与被告蒯某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年七月十五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00412号
申请执行人：董某某，男。
被执行人：朱某，男。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人朱某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人朱某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开刑初字第00071号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋春生
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00564号
原告无锡市蠡园胜达传动机械厂。
被告无锡润元锻压机床有限公司。
原告无锡市蠡园胜达传动机械厂（以下简称胜达厂）诉被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胜达厂的委托代理人李某某到庭参加了诉讼；被告润元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜达厂诉称，与润元公司长期存在业务往来，为润元公司定作各类电器箱，但润元公司拖欠定作款157687.8元不付，故诉至法院要求润元公司立即支付所欠价款并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年7月9日起至判决给付之日止，以157687.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告润元公司未作答辩。
经审理查明，胜达厂根据润元公司传真的订单定作电器箱、电柜等，制作完毕后送货给润元公司，由润元公司支付价款。订单、送货单由润元公司职员华秋平发出、签收，胜达厂开具的发票均由华秋平签收。2014年7月7日，华秋平在胜达厂出具的对账单上签字确认截至2014年7月7日润元公司结欠胜达厂价款157687.8元。2014年7月9日，受胜达厂委托，江苏仁勤律师事务所向润元公司发出律师函催讨上述欠款，但润元公司未付款，胜达厂遂于2014年7月23日诉至本院。
以上事实，由订货单、送货单、发票签收单、对账单、律师函、邮寄凭证、社保缴纳明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，润元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。从胜达厂提供的订单、送货单等可以看出，胜达厂与润元公司之间存在定作合同关系，合法有效。胜达厂已按订单生产并交付了各类电器箱，但润元公司未能在收到定作物后支付全部价款，应承担相应的违约责任。根据对账单，润元公司结欠胜达厂定作款157687.8元，胜达厂于2014年7月9日发函催讨，故对于胜达厂要求润元公司立即支付所欠价款157687.8元并自2014年7月9日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡润元锻压机床有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市蠡园胜达传动机械厂价款157687.8元并赔偿逾期付款利息损失（以157687.8元为基数，自2014年7月9日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元、保全费720元，合计1448元，由润元公司负担（该款已由胜达厂预交，润元公司应于本判决生效后10日内径行支付给胜达厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）慈民一初字第4500号
原告陆某1，女，1995年1月11日出生，汉族，学生，住所慈溪市。
法定代理人陆某2，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告杨士明，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告陆某1诉被告杨士明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年1月10日提出申请，要求撤回对被告杨士明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审判员 许建素
二00八年一月十日日
书记员 张琪琦
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00362号
原告：汪小平，男，1958年7月17日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告：夏桃红，男，1974年4月12日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县。
被告：高桂华，女，1965年10月4日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县。
被告：高劲新，男，1975年12月2日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县。
三被告委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告汪小平诉被告夏桃红、高桂华、高劲新买卖合同纠纷一案中，原告汪小平于2015年9月21日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪小平撤回对被告夏桃红、高桂华、高劲新的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告汪小平负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二初字第00362号原告：汪小平，男，1958年7月17日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县孚玉镇。委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。被告：夏桃红，男，1974年4月12日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县五里乡。被告：高桂华，女，1965年10月4日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县孚玉镇。被告：高劲新，男，1975年12月2日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县孚玉镇。三被告委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。本院在审理原告汪小平诉被告夏桃红、高桂华、高劲新买卖合同纠纷一案中，原告汪小平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪小平撤回对被告夏桃红、高桂华、高劲新的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告汪小平负担。审判员  周玉峰二〇一五年九月二十一日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初905号
原告:陈荣辉，男，1964年8月24日出生，住福建省泉港区。
委托诉讼代理人:陈清、钟海阳（实习），福建温陵律师事务所律师。
被告:王明枝，男，1989年10月8日出生，住福建省安溪县。
原告陈荣辉与被告王明枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣辉及其委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告王明枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣辉诉称，2015年7月31日，被告王明枝因资金周转困难，向原告陈荣辉借款人民币30000元。以上事实有被告出具的“欠条”为证。后经原告多次催讨，但被告王明枝均以各种理由予以拒绝。请求判令1.被告王明枝偿还原告陈荣辉借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告王明枝承担本案的诉讼费用。
被告王明枝未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告身份情况。
2．欠条1张，证明被告王明枝向原告陈荣辉借款的事实。
庭审中原告委托代理人提供被告王明枝户籍证明1张，以此证明被告的身份情况。
本院认为，被告王明枝拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月31日，被告王明枝签名出具一张内容为“本人王明枝已经向陈荣辉借人民币30000元”的欠条给原告陈荣辉。经催讨，被告未还款。原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈荣辉与被告王明枝之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按年利率6%计算自起诉之日起算至还清之日止符合法律规定，应予支持。被告王明枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王明枝应于判决生效之日起十日内偿还向原告陈荣辉借款人民币30000元及利息（利息自2016年2月18日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王明枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审9号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土资源局执法监察大队副队长。
被执行人：许银萍，女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年9月13日向本院申请称：绩溪县某村民许银萍未取得土地审批手续，擅自于2015年8月在某村土名“某某某”处占用96平方米水田新建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年6月6日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]001号《行政处罚决定书》，并于2016年8月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行相应义务，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人未经依法审批，非法占用涉案农用地建设住宅，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年6月3日作出的绩国土资执罚［2016］001号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚
［2016］001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 高 扬
代理审判员 程本慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）袁法执恢字第5号
申请执行人：李智宜，女，1963年1月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市城镇房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木头。组织机构代码：76701599-6。
法定代表人：易中育，原公司经理。
本院在执行申请执行人何才生与被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为760000元。在执行过程中，本院于2010年7月23日对被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司所有的祥瑞名居电梯房1栋楼盘（A楼电梯房）23套房屋予以查封，并于2013年7月4日、2015年7月9日对祥瑞名居的23套房屋予以续封。2014年6月12日、2014年7月3日、2014年7月25日，本院对其中的9套房屋进行拍卖，因无人报名导致三次流拍。申请执行人李智宜及另外8位债权人向本院申请以物抵债，本院将6套房屋作价1826000元交付给申请执行人李智宜及另外8位债权人抵偿债务。尚未拍卖的14套房屋，被案外人潘瑞辉（祥瑞名居合伙人之一）私自变卖，导致法院查封的房屋被买受人入住及装修，本院无法处置。因案外人潘瑞辉处置法院查封的23套房屋的行为涉嫌构成非法处置查封财产罪，本院已将相关材料移送宜春市公安袁州分局，现公安已受理并在处理中。目前被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司无可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有�他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2009）袁法民一初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 建 军
审判员 曾小云代理审判员肖家平
二〇一六年四月十八日
书记员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2010）袁法执恢字第5号申请执行人：李智宜，女，1963年1月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市城镇房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木头。组织机构代码：76701599-6。法定代表人：易中育，原公司经理。本院在执行申请执行人何才生与被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为760000元。在执行过程中，本院于2010年7月23日对被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司所有的祥瑞名居电梯房1栋楼盘（A楼电梯房）23套房屋予以查封，并于2013年7月4日、2015年7月9日对祥瑞名居的23套房屋予以续封。2014年6月12日、2014年7月3日、2014年7月25日，本院对其中的9套房屋进行拍卖，因无人报名导致三次流拍。申请执行人李智宜及另外8位债权人向本院申请以物抵债，本院将6套房屋作价1826000元交付给申请执行人李智宜及另外8位债权人抵偿债务。尚未拍卖的14套房屋，被案外人潘瑞辉（祥瑞名居合伙人之一）私自变卖，导致法院查封的房屋被买受人入住及装修，本院无法处置。因案外人潘瑞辉处置法院查封的23套房屋的行为涉嫌构成非法处置查封财产罪，本院已将相关材料移送宜春市公安袁州分局，现公安已受理并在处理中。目前被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司无可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有�他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2009）袁法民一初字第258号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易    建    军审判员 曾小云代理审判员肖家平二〇一六年四月十八日书记员 周         垚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2295号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南端。
负责人王松涛，支行行长。
委托代理人张永凯。系该单位职工。
被告李斌斌，农民。
被告张彦，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告李斌斌、被告张彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供两被告的地址有误，无法向被告送达开庭传票及其他诉讼法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邱恩元
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘海云
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00188号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：曹红体，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告曹红体电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告曹红体的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3880号
上诉人（原审被告）钱丽萍，女，1986年10月21日生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）叶林，男，1985年4月21日生，汉族，无固定职业。
以上两名上诉人的共同委托代理人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1977年4月12日生，汉族，某公司职员。
上诉人钱丽萍、叶林因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）高民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钱丽萍、叶林自愿于2014年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱丽萍、叶林申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人钱丽萍、叶林撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4638元，减半收取2319元，由上诉人钱丽萍、叶林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈 廉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执338号之一
申请执行人李运忠，男，1971年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘伟，男，1971年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初551号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款6万元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执338号
申请执行人李运忠，男，1971年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘伟，男，1971年出生，汉族，住鱼台县。
李运忠与刘伟民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2016）鲁0827民初551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘伟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李运忠向本院申请执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款12万元；冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年三月三日
书记员 许新波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1112号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人詹小元，男，1965年9月1日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县。曾因犯盗窃罪于2007年8月15日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年1月30日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年2月3日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年12月10日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年8月30日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月17日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年6月24日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，于2016年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，于2016年11月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年4月12日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被乐清市公安局押回再审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1027号起诉书指控被告人詹小元犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人詹小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日11时许，被告人詹小元伙同朱泽民（已判刑）、陈彦林（另案处理）到乐清市城南街道丹阳路回味客餐厅内，趁被害人丁某在餐厅收银台前付钱不备之际，扒窃丁某放在裤兜里的现金。之后，被告人詹小元分赃得款。
上述事实，被告人詹小元在开庭审理过程中亦无异议，且有监控截图照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人丁某的陈述、同案犯朱泽民的供述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹小元以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人詹小元在判决宣告后刑罚执行完毕前发现以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人詹小元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人詹小元犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元并罚，执行二年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹小元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年12月14日止）。
二、责令被告人詹小元共同退赔赃款，返还被害人丁建敏。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年八月八日
代书记员 王梦青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6625号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李术平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00782号，依法向被执行人李术平发出执行通知书，责令被执行人李术平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李术平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李术平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00048号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人王武剑，男，1984年5月15日出生于贵州省安顺市，身份证号码5225011984********，汉族，小学一年级，农民，住贵州省安顺市西秀区东屯乡梅旗村*组。2006年6月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留三日；2008年10月13日因非法侵入住宅罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月1日刑满释放；2009年3月30日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月14日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年�2012年7月31日因盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月24日刑满释放；2014年11月4日因盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月1日刑满释放。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人代长平，曾用名代福平，农民。2011年6月28日，因抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年7月11日刑满释放。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王武剑、代长平犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人王武剑、代长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年01月18日上午，被告人王武剑、代长平经过商量从永康到磐安伺机盗窃。两人在磐安县深泽乡金钩村寻找作案目标后，在该村89号被害人羊某家门外，由代长平负责望风，当王武剑用随身携带的一字批实施撬门时，被羊某当场发现，两人在逃往磐安县深泽乡金钩村对面的山上被民警抓获归案。
上述事实，被告人王武剑、代长平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“一字批”，被害人羊某的陈述，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，前科资料，归案经过以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武剑、代长平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在入户盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；二被告人案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王武剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人代�平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执，行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一六年四月十四日
书记员 卢爱青
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02347号
原告：陈新文，农民。
委托代理人：陈玉献，农民。
被告：刘明海，农民。
本院在审理原告陈新文诉被告刘明海身体权纠纷一案中，原告陈新文于2014年12月10日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新文撤回起诉。
本案受理费483.75元，由原告陈新文承担。
审判员 马洪光
二〇一四年十二月十日
书记员 王金磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5058号
原告张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告那仁满都拉，男，1969年8月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘佩利，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张明诉被告那仁满都拉、刘佩利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明、被告刘佩利到庭参加诉讼，被告那仁满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2012年8月8日，由被告刘佩利担保，被告那仁满都拉向我借款60000元，约定月利率为2%，还款日期为2012年12月30日，逾期月利率为3%，保证人的保证期间到借款人还清借款为止。2013年5月28日，被告偿还原告借款本金30000元，余欠借款本金30000元及利息，我向二被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告那仁满都拉偿还借款30000元及利息（利息自2012年8月8日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止），被告刘佩利承担连带还款责任。
被告刘佩利辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告借款本息。
被告那仁满都拉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚。证明2012年8月8日，由被告刘佩利担保，被告那仁满都拉向原告借款60000元，约定月利率为2%，还款日期为2012年12月30日，逾期月利率为3%，保证人的保证期间到借款人还清借款为止的事实。被告刘佩利质证认为，无异议。
被告刘佩利未向本院提交任何证据。
被告那仁满都拉未向本院提交任何证据。
根据原告陈述，被告刘佩利答辩及原告举证，被告刘佩利质证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月8日，由被告刘佩利担保，被告那仁满都拉向原告借款60000元，约定月利率为2%，还款日期为2012年12月30日，逾期月利率为3%，保证人的保证期间到借款人还清借款为止。2013年5月28日，被告偿还原告借款本金30000元，余欠借款本金30000元及利息，原告向二被告索要未果。
本院认为，原告与被告那仁满都拉间债权债务关系明确，被告那仁满都拉应按约定期限及时偿还原告借款。故原告要求被告那仁满都拉偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按年利率24﹪支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘佩利作为被告那仁满都拉的连带责任保证人，在被告那仁满都拉未偿还原告借款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告刘佩利承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘佩利以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那仁满都拉于判决生效后10日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2012年8月8日起按年利率24﹪计算至借款本息还清之日止）；
二、被告刘佩利对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十一月十二日
书记员 衣亚琳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执298号
申请执行人：赵某某，女，1979年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人：李某某，女，1968年出生，朝鲜族，教师，住依兰县。
被执行人：金某某，男，1965年出生，朝鲜族，依兰县公安派出所干警，住依兰县。
赵某某申请执行李某某、金某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1257号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款100,000元。执行过程中，本院通过依法对被执行人采取冻结扣划银行存款措施，迫使被执行人全部履行了案件款给付义务，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年三月十六日
书记员 葛 亮
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审66号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人赖樟树，男，生于1991年11月，汉族，农民。
被申请人陈美招，女，生于1991年10月，汉族，农民，住址同上，系赖樟树之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年10月27日对被申请执行人赖樟树、陈美招作出安卫计征决（2016）第110402号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年10月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年10月27日作出的安卫计征决（2016）第110402号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢140号
申请执行人王泽东，男，1983年5月9日生，汉族，前郭县人，无职业，住前郭县。
被执行人张董龙，男，1988年10月8日生，汉族，前郭县人，乾安采油厂小车队工人，住松原市。
被执行人张金鑫，男，1986年4月10日生，蒙古族，前郭县人，乾安采油厂小车队工人，松原市。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人张董龙、张金鑫民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4130号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费275元。本院立案后，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣留被执行人张金鑫的工资,轮候扣留被执行人张董龙的工资。由于被执行人暂无其他执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。2016年7月25日，本院裁定终结（2015）前民初字第4130号民事判决的本次执行程序。2016年12月29日，本院裁定提取被执行人张金鑫的工资,36311元，2017年3月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人再给付申请执行人利息12000元，其余部分申请执行人自愿放弃，被执行人承担执行费350元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4130号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十二日
书记员 姜丽娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1859号
原告：齐某某，女，汉族。
被告：安某某，男，汉族。
原告齐某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告安某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2008年2月1日在濮阳县婚姻登记处领取结婚证，并同居生活。婚前双方接触了解较少，婚后由于性格不合，常因琐事不间断发生争执。没有共同语言和共同兴趣，始终未能建立起夫妻感情。原告不能理解的是，被告对原告从来不存在体贴关怀，时常嫌原告生活开销大吃的多。有时还有对原告暴力行为。虽然结婚已有多年，但共同生活仅有4个月时间原、被告分居长达已6年多时间。几年来被告常年在外打工，对原告的生活吃住从来不过问。现夫妻关系已名存实亡，无和好希望。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚。现原告在被告家中有洗衣机一台，电视机一台，柜、柜橱、被子10条、单子14条、衣物及原告购买的学习资料归原告所有。
被告缺席未答辩；
案经审理查明：原被告经人介绍相识，于2008年2月1日在濮阳县婚姻登记处领取结婚证并同居生活。婚后有时因家务琐事生气。现原告外出打工。原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，建立了家庭，有时虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望，夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘世虎
陪判员：孟令芳
陪审员 ：李志伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：乔德稳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初610号
原告陈某某，男，汉族，1985年9月1日生，住南京市鼓楼区。
被告南京星空情缘网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号23层ABEF座。
法定代表人盛茗。
原告陈某某与被告南京星空情缘网络科技有限公司（以下简称星空情缘公司）合同纠纷一案，原告陈某某于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告星空情缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年5月3日，原告在星空情缘婚介公司交费3999元，成为会员。被告工作人员叶子接待原告，并承诺一个月介绍认识一个女孩。被告工作人员汪莉主要负责原告的具体接待。原告因为工作忙，也没有联系被告。签订合同后大半年，被告仅给原告介绍两个女孩。2015年11月17日，原告给被告发信息，被告的回复则是公司已经倒闭，会员费无法退回。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告人民币3999元；2、被告按照同期银行利息支付自2015年5月3日起至实际支付日止的利息（暂计算人民币500元整，最终以实际执行时的计算标准）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告星空情缘公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《星空情缘金卡会员服务单》约定，甲方有择偶方面的需求，愿意选择乙方为其提供婚介服务，乙方承诺为甲方提供专业、优质、高效的婚介服务。乙方服务方式为：根据会员择偶要求，由星空情缘红娘服务团队、星空情缘活动部、星空情缘网站策划部等共同服务，力求高效率、高成功率。乙方按照甲方择偶条件描述，安排合适的约见，小型交友活动预留名额并享受活动费8折优惠，小型活动中重点推荐，活动现场提供服务（注：需会员本人主动提前于活动报名截止前三天预约登记）。乙方在江苏广电总台广电报等媒体上，以匿名形式发布会员征婚信息，在东方卫报等公益相亲会现场轮流展示甲方信息资料。……会员服务期限为2015年5月3日起至2016年5月3日止，会员服务费3999元/年。当日，原告向被告支付会员服务费3999元。合同签订后，原告多次联系被告要求提供红娘服务，被告未按约向原告提供服务，被告公司职员汪莉于2015年11月17日告知原告，被告于10月28日停止营业，并遣散了所有老师、暂停所有会员服务。
以上事实有《星空情缘金卡会员服务单》、收据、汪莉名片、微信记录、QQ聊天记录及当事人陈述予以证明。
本院认为，《星空情缘金卡会员服务单》系陈某某与被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约定向原告支付红娘服务费，被告未按约履行合同义务，原告要求被告退还3999元并自2015年5月3日起至实际支付日止按照同期银行利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但对于利息的计算标准，本院依法调整为自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告星空情缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京星空情缘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某返还服务费3999元并支付利息（该利息以3999元为基数，自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告南京星空情缘网络科技有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 谷建华
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李佳桐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初211号
原告刘某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告依法具有出庭参加诉讼的义务。原告刘某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 姗
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 珍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6628号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审被告）王云峰，男。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人王云峰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5977号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 于利军
审判员 张小姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵洪玉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第302号
原告李ＸＸ，男，1991年12月6日出生，汉族，现住河南省孟州市。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所实习律师。
被告张亮，男，1976年3月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告李ＸＸ诉被告张亮所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤回对被告张亮的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李ＸＸ承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年九月十日
书 记 员 姬珊珊
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2015)解民二初字第302号原告李ＸＸ，男，1991年出生，汉族，现住河南省孟州市。委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所实习律师。被告张亮，男，1976年出生，汉族，现住焦作市解放区工业路平光中心区3号楼23号。本院在审理原告李ＸＸ诉被告张亮所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李ＸＸ撤回对被告张亮的起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李ＸＸ承担。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  陈迎华二〇一五年九月十日书 记 员  姬珊珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02311号
罪犯刘晓东，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）渝五中法刑初字第167号刑事判决，以被告人刘晓东犯伪造公司印章罪、非法经营罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七百万元，追缴违法所得50万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月17日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00925号刑事裁定，对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘晓东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次表扬、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘晓东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第397号
申请人闫玲霞。
被申请人河南汇中金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号5层506。
法定代表人刘红山，总经理。
被申请人河南汇中生物科技有限公司，住所地：郑州市经济开发区一大街与经北五路口。
法定代表人朱柳兆，总经理。
被申请人朱柳兆（又名朱留照）。
被申请人杜小丽。
申请人闫玲霞因与被申请人河南汇中金融服务有限公司、河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南汇中金融服务有限公司、河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽在银行的存款4240000元或扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南汇中金融服务有限公司、河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽银行存款4240000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石平安
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第397号申请人闫玲霞。被申请人河南汇中金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人刘红山，总经理。被申请人河南汇中生物科技有限公司，住所地：郑州市经济开发区。法定代表人朱柳兆，总经理。被申请人朱柳兆。被申请人杜小丽。申请人闫玲霞因与被申请人河南汇中金融服务有限公司、河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南汇中金融服务有限公司、河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽在银行的存款4240000元或扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南汇中金融服务有限公司、河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽银行存款4240000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石平安二〇一五年十一月三十日书记员  黄佳华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00996号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张恒昌，男，无业。2005年3月14日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2014年7月19日被抓获，7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人张恒昌犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张恒昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月7日19时许，被告人张恒昌伙同段某某（另案处理）来到本市某购物中心负二层3156号商铺门前，趁被害人李某某上厕所之机，由张恒昌望风，段某某进入店铺窃得黑色联想牌笔记本电脑一部，后与张恒昌逃离现场。经鉴定，被盗电脑的价格为1200元。2014年7月19日，张恒昌被公安机关抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张恒昌的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人张恒昌对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有报案材料、监控截图、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑事案件执行通知、情况说明、强制隔离戒毒材料等证据；证人段某某的证言；被告人张恒昌的供述；被害人李某某的陈述；辨认笔录、指认笔录及照片；价格鉴定意见等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒昌以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恒昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起执行至2015年1月18日止）。
二、责令被告人张恒昌退赔被害人李某某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5203号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：绍兴金忠针织有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：陈金祥。
被告：绍兴安城布业有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇东安村。
法定代表人：徐仁林。
被告：陈金祥。
被告：马国红。
被告：徐仁林。
本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴金忠针织有限公司、绍兴安城布业有限公司、陈金祥、马国红、徐仁林小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取7545元，财产保全费5000元由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张 锴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 滕颖瑶
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执461号
申请执行人罗某，男。
被执行人黄某，女。
申请执行人罗某与被执行人黄某离婚纠纷一案。2016年9月7日，申请执行人罗某依据已生效的（2014）阳民一初字第312号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人黄某送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将抚养费款12000元，本案执行费80元，共计12080元。在执行过程中，未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执461号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第312号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄江萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第228号
罪犯晋显立，男，1958年11月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2005年5月30日作出了（2004）一中刑初字第3712号刑事判决，以被告人晋显立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月25日以（2008）高刑执字第214号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯晋显立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯晋显立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯晋显立予以减刑。
经审理查明，罪犯晋显立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯晋显立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晋显立减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1140-1号
申请执行人：廖治光，男，19＊年＊月＊日生，现住广西柳州市柳南区红光小区＊室，身份证号：45020419＊。
被执行人：朱文，男，19＊年＊月＊日生，现住柳州市东环大道＊室，身份证号：45020319＊。
被执行人：张燕，女，19＊年＊月＊日生，现住柳州市东环大道＊室，身份证号：65290119＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2368号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人朱文、张燕发出执行通知书，责令被执行人朱文、张燕在三日内履行义务，但被执行人朱文、张燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，朱文名下有位于柳州市东环大道＊号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封朱文所有的位于柳州市东环大道＊号房屋一套。
二、被执行人朱文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱文可以使用被查封财产；但因被执行人朱文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。需要续行查封的，申请执行人廖治光应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年三月二日
书记员 冯东杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1214号
申请人高徳祥。
被执行人昌乐锦江印刷有限公司，住所地昌乐县乔官镇孟家淳于村。
法定代表人于振江，经理。
被执行人于振江。
被执行人王本龄，系被执行人于振江之妻。
被执行人李和庆。
被执行人于林秀，系被执行人李和庆之妻。
本院在执行申请人高德祥与被执行人昌乐锦江印刷有限公司、于振江、王本龄、李和庆、于林秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更157号
罪犯格拉扎西，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2016年12月2日作出（2016）川3332刑初17号刑事判决，以被告人格拉扎西犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。未上诉，判决生效后于2016年12月22日交付四川甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年5月6日起至2019年5月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以罪犯格拉扎西服刑期间确有悔改表现，已履行原判罚金，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年6月1日进行裁前公示，公示期间未收到异议,并组成合议庭于2018�6月21日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员其麦多吉、孙克忻，四川省甘孜监狱伍怀富、梁亮出庭履行职务，罪犯格拉扎西到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格拉扎西服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内获得表扬2个，财产刑判项已履行。
罪犯格拉扎西从判决执行之日起，即2016年12月22日起至2018年6月21日止，已服刑一年五个月零二十九�，执行前先行羁押折抵七个月零十六天，共计服刑二年一个月零十五天，余刑十个月零十四天。
甘孜州人民检察院认为罪犯格拉扎西在服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯格拉扎西假释无意见。
以上事实，有四川省石渠县人民法院（2016）川3332刑初17号刑事判决、执行通知；四川省甘孜监狱2017年年度罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录；管教干警、同改罪犯证言；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表；四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯格拉扎西在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改�；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；财产刑判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯格拉扎西予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 净
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2146号
原告刘建英，女，1967年8月6日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告刘建英与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘建英诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房D--9--
401室所有权，被告于2014年1月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告刘建英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区D--9--
401室房屋所有权，被告于2014年1月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘建英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘建英接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2146号原告刘建英，女，1967年8月6日出生，汉族，易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告刘建英与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘建英诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房D—9—401室所有权，被告于2014年1月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告刘建英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区D—9—401室房屋所有权，被告于2014年1月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告刘建英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘建英接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第494号
原告张某某，女，汉族，生于1983年10月1日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大像山镇沙石坡村梁家店**号。
委托代理人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，生于1984年6月20日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大像山镇沙石坡村梁家店**号。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年农历12月16日由父母包办，按当地风俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，后于2007年3月7日补办结婚登记手续。2008年8月17日生长子郭某1，2010年8月7日生长女郭某2。共同生活初期，双方关系尚可，但随着时间的推移，被告的各种缺点和毛病逐渐暴露，脾气暴躁，蛮不讲理，随意对原告动手打骂。不务正业，好逸恶劳，没有一点家庭责任感，家庭的日常开支全靠原告一人承担，原告一人无法维持家庭生活，只能依靠娘家接济维持，让原告的自尊心受到极大伤害。由于两个孩子的原因，原告忍辱负重，期望被告有所改变，承担起家庭责任，但被告依然我行我素，没有任何改变。为了维持家庭生活，原告被迫外出打工，直至过年回家后不但没有得到被告的一丝安慰，还遭到其殴打。2013年3月原告起诉于甘谷县人民法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。之后双方关系没有任何改善，并且分居至今已超过两年，期间双方几乎没有任何联系，夫妻关系已名存实亡。现原告再次诉讼来院，请求坚决与被告离婚；婚生子郭某1由被告抚养，婚生女郭某2由原告抚养。
被告郭某某辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符。我们婚前感情基础较好，婚后因生活琐事偶尔争吵时有的，并不是经常，这不足以影响到我们深厚的夫妻感情。被告没有殴打原告，相反很关心原告，况且我们又生有两个孩子，是我们爱情的结晶。原告的诉求不仅对家庭不负责任，更对孩子的健康成长不利。综上所述，我们的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，我要抚养两个孩子，要求原告承担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年由父母包办，于同年农历12月16日按当地风俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，2007年3月7日，双方补办结婚登记手续。2008年8月17日双方生长子取名郭某1，2010年8月7日生长女取名郭某2。后在共同生活过程中，夫妻因家务琐事经常发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由于2013年3月曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚。但此后双方关系并没有任何改善，从2012年3月份夫妻开始分居，至今双方再未履行夫妻之间的权利义务。
庭审中查明：原告存放在被告家的个人财物有“海尔”牌彩色电视机1台、电视柜1件、衣柜1件及生活用品若干，原告在庭审中明确表示放弃，归被告所有。另查明，在婚姻关系存续期间，被告郭某某分三次从原告父亲张自田处借现金20200元用于家庭生活，并打借据一份。原告张某某同意给其父张自田归还此款，此款再与郭某某无关。
本院认为：原、被告经登记结婚属合法婚姻关系，应受法律保护。但双方在婚后因家庭矛盾无法共同生活，原告遂向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活，原告再次起诉后被告消极对待，虽然被告在庭审中辩解双方夫妻感情尚未破裂，但没有提供任何证据加以证明，应当认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，对于原告张某某的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题。原告在庭审中请求婚生子由被告郭某某抚养，婚生女郭某2由原告抚养。本院从原、被告的经济条件和生活环境衡量，本着有利于子女健康成长，维护双方当事人合法权益出发，对婚生子由被告郭某某抚养，婚生女郭某2由原告抚养的请求予以支持。关于双方婚姻存续期间的所欠原告父亲张自田20200元的共同债务，原告张某某同意独自承担该笔债务，应视为其真实意思表示，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某1由被告郭某某抚养，婚生女郭某2由原告张某某抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、在双方婚姻存续期间的共同债务，所欠原告父亲张某某1现金20200元由原告张某某偿还；
四、原告张某某存放在被告家的个人财物“海尔”牌彩色电视机1台、电视柜1件、衣柜1件归被告郭某某所有。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年七月二十日
书记员 孟彦武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1198号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1996经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情平淡，性格不合，经常为家庭琐事及经济问题吵闹，导致矛盾激烈。2013年春节，女方父母到男方家中打闹，之后关系更为恶化，夫妻感情彻底破裂，当时已分居四年，原告对这段名存实亡的婚姻生活感到非常痛苦，为了解脱，于2014年12月12日起诉至法院，要求与被告离婚，但法院认为无法证明双方感情已到彻底破裂的程度，还有改善可能，希望双方能够珍惜共同建立的家庭而没有判决离婚。但判决至今半年多以来，情况依旧，仍一直分居，感情确已破裂，根本没有和好可能。现诉至本院，请求判令：依法解除原、被告的婚姻关系；婚后两个女儿，抚养小女儿（赵某丁）的一方，由抚养者承担所有费用，夫妻的共同财产作为大女儿（赵某丙）的抚养费用，由谁抚养谁支配；三间老房为婚前财产，归男方所有，但允许女方临时居住。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
被告赵某乙辩称坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲和被告赵某乙经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名赵某丙，××××年××月××日生育小女儿，取名赵某丁。
另查明，原告曾于2014年12月起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求。近五年来，原告长期在外打工，回家次数较少。自前一次起诉离婚开始双方一直处于分居状态。
本院认为，根据婚姻法第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告因工作原因常年在外，鲜少回家，原、被告婚后感情一般，且原告自2014年12月起诉要求离婚开始便与被告分居至今，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。婚生女赵某丙现已年满18周岁，本院不再对其抚养权问题进行处理。婚生女赵某丁尚未成年，根据目前的抚养状况及其意愿，由被告负责抚养教育，原告承担相应的抚养费用。因现无证据证明双方有夫妻共同财产，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、原、被告婚生女赵某丁由被告赵某乙负责抚养教育，原告赵某甲应自2015年12月起于每月月底前支付抚养教育费1000元至赵某丁成人自立时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0152号
上诉人（原审被告）盐城东达房地产有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路158号。
法定代表人姚金江，该公司总经理
被上诉人（原审原告）盐城鑫炜房地产营销策划有限公司，住所地在江苏省盐城市悦达新村二组8幢208室。
法定代表人陆俊威，该公司总经理。
盐城东达房地产有限公司不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0091号民事判决，于2013年12月23日向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年1月22日向其送达了催交上诉费通知，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 岳维群
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年四月四日
书 记 员 窦晓春
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第418-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县斯高乐大蒜开发公司。住所地，金乡县共青团路北首。
法定代表人周殿福，经理
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县斯高乐大蒜开发公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第304号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0036号
申请人扬州市百思特机械设备有限公司。
法定代表人李光兰，董事长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人山西大远煤业有限公司。
申请人扬州市百思特机械设备有限公司与被申请人山西大远煤业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值39万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西大远煤业有限公司所有的银行存款合计人民币39万元（保全期限为六个月，自保全之日�计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年四月十日
书记员 厉爱琴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2012号
原告陈旺弟（系本案死者陈招俤姐姐），女，1932年9月19日出生，汉族。
原告陈招妹（系本案死者陈招俤妹妹），女，1953年11月18日出生，汉族。
原告陈莲妹（系本案死者陈招俤妹妹），女，1956年9月18日出生，汉族。
被告张海明，男，1986年12月17日出生，汉族。
委托代理人张明敏，男，1985年2月28日出生。
被告张明敏，男，1985年2月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司。
负责人池仕贵，公司经理。
原告陈旺弟、陈招妹、陈莲妹诉被告张海明、张明敏，被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2012号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月2日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱 瑾
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第112号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人单福俊，男，汉族，1974年9月11日出生。
被执行人马秀静，女，汉族，1983年3月12日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-194号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-194号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵燕平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6879号
原告：金松燕，女，1996年3月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵长秋，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人：刘小沛，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，经理。
原告金松燕与被告赵长秋、亚太财产保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金松燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金松燕负担。
审判员 翟洪凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1554号原告陈旭明（曾用名“陈旭萍”），女，汉族。委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告江爱华，女，汉族。委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。原告陈旭明与被告江爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭明及其委托代理人黄工兵、被告江爱华的委托代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭明诉称，被告于2012年6月6日向原告提出借款请求，出于对被告的信任，原告借给被告现金共计30000元，被告收取原告的借款后向原告出具等额借条，并约定借款利息为月息1.5分即月息450元，期限至2012年8月6日。但被告后来并未如期归还上述借款，并且对于借款利息也分文未付。2014年2月，原告又找到被告，要求其归还拖欠的借款及利息，被告向原告承诺该款最迟会于2015年1月之前归还，但直至现在为止，被告上述拖欠的借款仍分文未付。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还原告的借款人民币30000元及借款利息（利息按月息450元计算，利息计算时间从2012年6月6日起计算至被告给付之日止，其中算至2015年4月6日止的利息为15300元。2、本案诉讼费由被告承担。被告江爱华答辩称，1、借款一个月后，被告有和原告的姐姐结算过本案的借款，并已经偿还完毕。2、即使被告没有偿还，原告的诉讼也已经超过诉讼时效。在法庭审理过程中，原告举有如下证据：证据1、借条，拟证明被告共借到原告计30000元，约定借款利息为1.5分。证据2、2015年3月7日录音资料（当庭通过手机播放，原告表示手机老旧无法提供光盘资料），拟证明对被告向原告于2012年6月6日的事实，江爱华从头至尾都没有否认，被告也对如何还钱进行承诺。被告江爱华质证认为，对证据1借条形式上的真实性没有异议，是被告出具的。但被告有口头告知原告这笔借款曾经已经结算并偿还完毕，如果是原告所说的被告没有偿还该笔借款，那原告的诉讼也已经超过诉讼时效，不应得到法律的支持。证据2录音只有原告单方陈述，被告对借款不否认。但原告说被告在录音中有承诺如何归还，这个在录音当中我们确实没有听到被告对这方面有进行陈述。另外录音资料中的录音没有提到相应的年份，所以没有办法确定这份录音是在什么时间形成的。庭前原告向本院申请证人梁某、吴某出庭作证。证人梁某证言证实：2013年、2014年的时候我去原告店上玩，原告经常打电话给被告江爱华催讨借款，同时我也有陪原告去被告家中催讨过借款，但是被告当时并未在家。证人吴某证实：2013年7、8月份我陪着原告到被告江爱华位于闽星花园A幢807室的家里催讨过借款，但是被告当时并未在家。被告江爱华对证人证言质证认为，证人梁某系从原告口中得知打电话的对象是江爱华，但是梁某并未直接与江爱华通过电话，两位证人均未向被告当面催讨借款。因此该证言不能被采信。本院质证认为，被告对证据一的真实性无异议，本院对此予以确认；对证据二录音双方当事人的身份被告无异议，本院对录音的真实性予以确认，但录音资料的形成时间无法确认，且被告在录音中未对本案的借款作出还款承诺，无法证明原告的主张，对该证据本院不予采信；对证人证言本院认为，原告在借款到期后通过电话催讨、与朋友一起去被告家中催讨的方式向被告主张权利是民间常见方式，符合民间借款的习惯，对该证人证言本院予以采信。被告江爱华未提供证据。根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2012年6月6日，被告江爱华向原告陈旭明（又名：陈旭萍）借款30000元，被告当日向原告出具等额借条一份，并约定月利息1.5%，借款期限至2012年8月6日。借款到期后被告未归还借款亦未支付利息。原告在借款到期后通过电话等方式向被告催讨借款被告均未归还。本院认为，原告陈旭明与被告江爱华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，本案借款期限至2012年8月6日止，原告应在借款期限届满后二年内向人民法院提出诉讼请求，但原告有证据证明在借款到期�通过电话催讨、与朋友一起去被告家中催讨的方式向被告主张过权利。本院认为，原告有证人证明在借款到期后向被告催讨借款，没有放弃主张权利，对原告提出的诉讼时效发生中断的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告江爱华提出借款已经与原告姐姐结算完毕的辩解意见没有提供相应证据佐证，本院对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：被告江爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭明借款30000元，并按月利率1.5%支付从2012年6月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，减半收取466.5元，由被告江爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员王晶二〇一五年七月十六日书记员刘丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终437号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李惠宝，男，1979年2月10日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区人，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。涉嫌抢夺罪，于2016年4月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李惠宝犯贪污罪抢夺罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤1302刑初690号刑事判决，认定原审被告人李惠宝犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李惠宝不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李惠宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李惠宝撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李惠宝撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。