wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终469号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）马地振，男，1976年2月28日出生于河北省，汉族，初中文化，原系天津新伟祥工业有限公司职工，住河北省献县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人高志光，男，1978年11月10日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年5月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人马地振犯盗窃罪、高志光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月8日作出（2017）津0114刑初751号刑事判决，认定被告人马地振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元；被告人高志光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币35000元；责令被告人马地振退赔天津新伟祥工业有限公司人民币35000元；被告人马地振的违法所得人民币8000元继续予以追缴，被告人高志光的违法所得人民币1800元继续予以追缴。原审被告人马地振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马地振申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马地振撤回上诉。天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  杨阿荣二〇一八年六月二十五日法官 助理  张家磊书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2357号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:江苏天下通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市XX区XX街XX号XX栋XX层。
法定代表人：刘海军。
原告李向晖诉被告江苏天下通网络科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李向晖于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年八月七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3277号
罪犯莫绍奎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）渝二中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人莫绍奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第335号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第486号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1382号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3513号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯莫绍奎能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯莫绍奎，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫绍奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯莫绍奎减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2965号
原告：张志强，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张先开，住安徽省芜湖县。
原告张志强与被告张先开民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及委托诉讼代理人曹缨到庭参加诉讼。被告张�开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金115000元及利息（该利息自2013年1月18日起，按约定月利率1.5%支付至本息还清为止）；2、原告委托律师代理费4000元，由被告负担；3、案件受理费被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2013年1月18日被告向原告借款本金115000元，被告收款后，当即向原告出具了借据，书面约定利息按月利率1.5%支付，如被告不及时归还原告借款本金及利息，发生诉讼，被告应承担原告委托律师代理费。此后原告多次向被告催要，被告于2015年2月18日书面确认原借据的时效，但至今本息一直未支付。对此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的陈述有被告出具的借据予以佐证，�院予以确认。
本院认为：原告诉讼诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张先开于判决生效后十日内返还原告张志强借款本金115000元及利息（该利息自2013年1月18日起，按约定月利率1.5%支付至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张先开于判决生效后十日内�付原告张志强委托律师代理费4000元。
案件受理费1340元，由被告张先开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执485号
申请执行人:贺西杰，男，1966年6月5日出生。
被执行人:桑胜乾，男，1985年12月22日出生。
本院在执行贺西杰与桑胜乾其他权属、侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人桑胜乾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人桑胜乾的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人桑胜乾纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执485号申请执行人:贺西杰，男，1966年6月5日出生。被执行人:桑胜乾，男，1985年12月22日出生。本院在执行贺西杰与桑胜乾其他权属、侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人桑胜乾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人桑胜乾的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人桑胜乾纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月六日书记员  程 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第70-1号
申请执行人：淄博市环境保护局周村分局。住所地：周村区。
法定代表人：姚长福，局长。
委托代理人：李忠。
委托代理人：王敏杰。
被执行人：淄博富瑞特置业有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：付涛，董事长。
委托代理人：傅学健。
申请执行人淄博市环境保护局周村分局于2014年9月24日向本院申请执行被执行人淄博富瑞特置业有限公司环保行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2013年12月17日，申请执行人淄博市环境保护局周村分局在执法检查中，发现被执行人淄博富瑞特置业有限公司在第二人民医院北侧建筑工地施工期间未建设完成车辆自动冲洗平台等相关扬尘污染措施，加重了城市扬尘污染。申请执行人淄博市环境保护局周村分局立案调查后认为被执行人淄博富瑞特置业有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出对被执行人淄博富瑞特置业有限公司责令停止施工、罚款人民币50000元的处罚决定。
本院于2014年10月14日举行了执行听证会，申请执行人淄博市环境保护局周村分局委托代理人李忠、王敏杰，被执行人淄博富瑞特置业有限公司委托代理人傅学健到庭，双方提出证据并充分发表了意见。
本院经审查认定，2014年2月17日，申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出（周）环罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》，并于2014年2月22日向被执行人淄博富瑞特置业有限公司送达。被执行人淄博富瑞特置业有限公司在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的（周）环罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人淄博富瑞特置业有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不提起行政诉讼，申请执行人淄博市环境保护局周村分局向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行；
二、被执行人淄博富瑞特置业有限公司必须自收到本裁定书之日起七日内，将罚款50000元，加处罚款50000元，执行费1400元，共计人民币101400元，交至本院行政审判庭；
三、被执行人淄博富瑞特置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法冻结或划拨被执行人淄博富瑞特置业有限公司在银行帐户内存款人民币101400元（含执行费1400元）；如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人淄博富瑞特置业有限公司价值人民币101400元的财产，所得款项用于清偿罚款。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十月十五日
书记员 王 娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1255号
原告刘立云，男，1958年5月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县。
被告范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
原告刘立云诉被告范树森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立云到庭参加诉讼，被告范树森经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，在2012年7月17日被告在原告处借款10万元，当时口头约定原告随时用被告就还给原告。在2015年原告用钱时找被告索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，借款日期2012年7月17日，金额10万元，欠款人范树森签名并按手印。用以证明被告范树森向原告借款10万元未还的事实。
被告范树森未出庭，故未答辩、未质证、亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告范树森于2012年7月17日向原告刘立云借款人民币10万元�并给原告出具借据一张。后经原告向被告索要该笔欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告范树森向原告刘立云借款，并给原告出具借据一张。证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范树森于本判决生效之日起五日内给付原告刘立云欠款本金人民币10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告范树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第159号
申请人：郭凯乐。
被申请人：丁鹿民。
申请人郭凯乐因与被申请人丁鹿民民间借贷纠纷一案，申请人郭凯乐于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁鹿民名下位于涧西区南昌路南苑小区301-1-502号房屋，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭凯乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王玉娥名下的位于河南省汝阳县城润安佳园住宅楼A楼五单元502号，房屋所有权证为房权证汝阳字第号房屋；
二、查封被申请人丁鹿民名下的位于洛阳市涧西区南昌路南苑小区301-1-502，房屋所有权证为洛房权证市字第号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘会丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第213号
原告：陈杭东。
委托代理人：杜德跃。
被告：张军鹏。
被告：王泉锋。
委托代理人：楼文军。
原告陈杭东为与被告张军鹏、王泉锋民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。本院于2014年3月19日第一次公开开庭进行审理，陈杭东的委托代理人杜德跃、王泉锋及其委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，张军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2014年5月13日第二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。陈杭东的委托代理人杜德跃到庭参加了诉讼，张军鹏、王泉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈杭东起诉称，2013年3月2日，张军鹏向陈杭东借款100万元，并出具借条一份，陈杭东当场交付了现金4万元，于2013年3月3日转账交付96万元。2013年4月6日，张军鹏再次向陈杭东借款100万元，并出具借条一份，陈杭东通过转账方式交付了96万元，现金交付4万元。两笔借款分别约定2013年5月5日、2013年6月1日归还，均由王泉锋提供担保。以上两笔借款已产生利息52.5万元。借款到期后，经催讨无果，无奈诉至法院。为此，诉请要求：1、判令张军鹏归还借款200万元万元，并支付利息52.5万元（利息已按照月利息2.6%计算至2014年1月22日，此后利息仍按上述利率起计算至实际履行之日止）；2、判令王泉锋对上述借款本息承担连带清偿责任。因陈杭东与王泉锋达成调解协议，陈杭东在庭审中将诉讼请求变更为判令张军鹏归还借款150万元及利息（其中50万元自2013年6月2日起，另100万元自2013年5月6日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请，陈杭东在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、承诺证明1份，证明借款时约定利息为月利率3分的事实。
2、2013年11月13日张军鹏出具的请求证明1份，证明2013年3月2日的借款是由王泉锋一人担保的，要求陈杭东延长还款期限的事实。
3、借条2份、汇款单3份，证明张军鹏先后于2013年3月2日、2013年4月6日各向陈杭东借款100万元，由王泉锋提供担保，双方对借款期限进行了约定，及陈杭东分别通过汇款和转账方式向张军鹏交付借款的事实。
王泉锋未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、两份借条均已超过担保期限，王泉锋不再承担担保责任；2、因张军鹏未到庭也未答辩，对张军鹏实际收到的借款金额无法确定，即使承担担保责任，也应由原告提供张军鹏收到全部款项的依据；3、借条中没有约定利息，应当驳回原告对利息部分的诉讼请求。
王泉锋未在举证期限�向本院提供证据材料。
审理中，本院依职权调取了（2013）东横商初字第7号案件相关材料一份，证明陈杭东第一次向本院提起诉讼时间为2013年11月25日。
经举证、质证，本院认证如下：被告张军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对陈杭东提供的证据1，王泉锋认为，该证据未在举证期限内提出，对真实性有异议；本院认为，该证据能够证明张军鹏自愿对涉案借款按月利率3%计付利息的事实，予以采纳。对陈杭东提供的证据2，王泉锋认为，该证据未在举证期限内提出，对真实性有异议；本院认为，该证据不具有陈杭东主张的证明目的的证明力，不予采纳。对陈杭东提供的证据3，王泉锋认为，2013年3月2日的借条是经过涂改的，不予认定，2013年4月6日的借条已经超过担保期限，王泉锋不应承担担保责任，对转账凭证的三性均�异议；本院认为，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。对本院依职权向东阳市人民法院档案室调取的（2013）东横商初字第7号案件相关材料，陈杭东无异议，王泉锋对真实性无异议，但认为依据其推定的起诉时间，两笔借款均以超过担保期限。本院认为该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
张军鹏因资金周转需要，先后于2013年3月2日、2013年4月6日分别向陈杭东借款100万元、100万元，合计金额200万元。并各出具借条一份，约定还款时间分别为2013年6月1日、2013年5月5日，两笔借款均由王泉锋提供担保，未明确约定担保期限、担保方式和担保范围。陈杭东先后于2013年3月3日、2013年4月6日、2013年4月6日通过银行汇款方式分别向张军鹏交付96万元、60万元、36万元，另外通过现金方式向张军鹏交付了借款8万元。张军鹏于2013年11�31日向陈杭东出具了承诺证明，承诺上述两笔借款按利率3%计算利息。借款到期后，经陈杭东催讨，张军鹏至今未归还借款，王泉锋也未履行相应的担保义务。本案审理中，陈杭东已与王泉锋达成调解协议，约定由王泉锋代张军鹏偿还50万元，陈杭东同意免除王泉锋对余款及利息的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军鹏尚欠陈杭东借款150万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。陈杭东对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张军鹏、王泉锋的负担，本院予以支持。综上，陈杭东的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
张军鹏于判决生效后十日内归还陈杭东借款150万元及利息（其中50万元自2013年6月2日起，另100万元自2013年5月6日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费9150元（已减半），由张军鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月十二日
代书 记员 郭丽君
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2086号
原告恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人朱鸣，行长。
委托代理人马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告王同心，男，1982年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告亓利华，女，1982年9月8日出生，汉族，住济南市。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告王同心、亓利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济南分行的委托代理人马运立、李序蕊到庭参加了诉讼，被告王同心、亓利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行诉称，2014年2月8日，原告与被告王同心、亓利华签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告王同心向原告借款83万元（借款期限360个月，自2014年2月8日起至2044年2月8日止，借款利率6.55%），被告亓利华为共同债务人，并约定上述款项向原房东李玉发放（收款人账户为62238453101602691）。为保证上述借款的按期偿还，被告王同心以其位于济南市历城区七里堡小区59号楼1-601室的房产（房产证号为：济房权证历城字第1647**号，面积125.56平方米，价值估算为1193000元）作为抵押物提供担保，担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等，并在房产部门办理了抵押登记手续，取得他项权利证书，证号为济房他证历城字第0691**号。合同同时约定，被告逾期还款，承担逾期罚息（罚息利率为借款利率上浮50%），在合同履行过程中发生争议向债权人所在地人民法院提起诉讼。2014年2月10日，原告向原房东李玉账户汇入83万元，按约履行了合同义务。2015年7月，被告逾期还款，2015年8月到期未还款，构成违约。被告应向原告偿还剩余本金789826.43元并支付利息及罚息3906.25元（暂计至2015年8月28日）。为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金789826.43元，并支付利息及罚息（暂计至2015年8月28日，利息、罚息共计3906.25元）；2、判令确认原告对被告王同心位于济南市历城区七里堡小区59号楼1-601室的房产（房产证号为：济房权证历城字第1647**号）在担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、营业执照复印件一份；
证据2、被告身份证复印件一份；
证据3、个人购房抵押（保证）借款合同复印件一份；
证据4、个人贷款借款凭证复印件一份；
证据5、济房权证历城字第1647**号房产证复印件一份；
证据6、《证明》复印件一份；
证据7、济房他证历城字第0691**号房屋他项权证复印件一份；
证据8、估价报告书一份；
证据9、原房主收款凭证复印件一份；
证据10、被告王同心还款情况一份；
证据11、委托代理合同一份；
证据12、增值税普通发票一张；
证据13、恒丰银行业务交易账单一份。
被告王同心、被告亓利华未提供答辩。
经审理认定，2014年2月8日，原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告王同心签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（恒银（济）房住借字第2014年第（1）号），合同约定被告王同心向原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款人民币830000元，借款期限自2014年2月8日起至2044年2月8日止，借款利率为6.55%，每年一月一日调整；还款方式为按月等额本金还款；逾期利息按照借款利率上浮50%计收；亓利华为共同债务人。同时还约定，被告王同心以其名下的位于济南市历城区七里堡小区59号楼1-601（房地产权证字号：济房权证历城字第1647**号）房产为该借款提供抵押担保；被告王同心承担因违约而导致原告恒丰银行股份有限公司济南分行所支付的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。另约定如被告王同心不能按期还款，原告恒丰银行股份有限公司济南分行可解除借款合同，提前要求被告清偿所有未到期的借款本金、利息及其他费用。
合同签订后，原告恒丰银行股份有限公司济南分行依约于2014年2月10日向被告王同心发放借款830000元，双方于2014年1月27日办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房产的抵押权，房屋他项权证书证号为济房他证历城字第0691**号。后被告按约还款，自2015年9月21日起被告未按约还款。截至2015年8月21日，被告王同心、亓利华向原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金余额787523.73元。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行因索款支付律师代理费10000元。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告王同心、亓利华签订借款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告恒丰银行股份有限公司济南分行已经按约履行了义务，被告王同心有义务偿还借款并按约支付利息。被告王同心未能按约还款付息，应承担违约责任；原告恒丰银行股份有限公司济南分行要求被告王同心偿还全部借款及利息理由正当，本院应予支持。被告亓利华作为共同债务人承担共同还款责任，应当按约承担共同还款义务。抵押房产已办理抵押登记，原告恒丰银行股份有限公司济南分行对该抵押房产享有优先受偿权。原告恒丰银行股份有限公司济南分行主张的律师费被告王同心、亓利华应当按约赔付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同心、被告亓利华给付原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金人民币787523.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王同心、被告亓利华偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款利息（自2015年8月22日起至本判决确定付款日止按合同约定利率以787523.73元计后减84.95元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告恒丰银行股份有限公司济南分行对被告王同心名下的位于济南市历城区七里堡小区59号楼1-601房产，享有优先受偿权；
四、被告王同心、被告亓利华赔付原告恒丰银行股份有限公司济南分行其他损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费人民币11840元，财产保全费4470元，由被告王同心、被告亓利华负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16510号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男。
被告：郑洁，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告郑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年六月二十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0126号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月16日�取保候审。经本院决定于2014年11月17日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月至2014年8月18日间，被告人张某采用翻墙入室的方式，先后4次进入东台市某镇某村周某家中实施盗窃，合计窃得人民币3740元。
2014年8月18日晚，被告人张某再次进入周某家中时被抓获。归案后，被告人张某主动供述了尚未被掌握的盗窃犯罪事实，并退出赃款人民币3000元给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，被害人周某的陈述，东台�公安局发破案经过及被告人归案经过的情况说明，现场照片，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某因形迹可疑被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十七日起至二○一五年一月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人张某未退出的赃款人民币740元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第790号
原告唐海宏，男，1971年2月27日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人徐海东，该公司总经理。
委托代理人陆萤，该公司员工。
原告唐海宏与被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海宏本人、被告长安公司的委托代理人陆萤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海宏诉称，2014年5月1日，唐海宏驾驶苏D×××××号小型轿车在沪蓉高速公路蓉沪方向155公里处与前方一金色小型客车发生追尾，车辆前部受损，后金色小客车未停直接驶离现场，报警后，经交警查询对方新车未挂车号牌，无法找到对方车辆。事故发生后，被保险车辆经长安公司定损、汽修厂维修后，长安公司拒绝赔付。唐海宏认为，事故原因是由于其未保持安全距离，造成追尾，应由其承担事故全责，被保险车辆损失应由长安公司全部承担理赔。唐海宏向长安公司理赔，未果，故请求法院判令：1、长安公司赔偿唐海宏被保险车辆苏D×××××号小型轿车事故修理费11100元、出险车辆高速清障拖车费370元；2、本案的诉讼费用由长安公司承担。
被告长安公司口头辩称，对保险车辆的定损金额无异议，对施救费认可300元，根据道交法规定，机动车与机动车发生碰撞，事故责任无法认定的，按同责50%赔偿。
经审理查明，唐海宏与长安公司于2013年8月5日签订机动车辆保险合同一份，约定唐海宏为其所有的苏D×××××号车在长安公司投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率特约险等，其中车辆损失险保险限额为43920元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期限自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止。2014年5月1日16时31分许，唐海宏驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至沪蓉高速公路蓉沪方向155公里处，车辆前部与一金色小型客车发生碰撞，后金色小型客车未停直接驶离现场，后唐海宏报警。常州市公安局交巡警支队高速公路一大队接到报案后于当日受理后调查取证。经调查：现有证据无法确定当事人在本起事故中的责任，该事故责任无法认定，并据此出具道路交通事故证明。事故发生后，经长安公司定损，苏D×××××号车车辆损失11100元，施救费300元。唐海宏实际支付苏D×××××号车车辆维修费11100元，高速公路清排障费370元。唐海宏向长安公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，长安公司提供的家庭自用汽车损失保险条款第四条载明保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。”第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
上述事实有唐海宏提供的机动车辆商业险保险单、道路交通事故证明、定损单、车辆维修费发票、清障费发票、驾驶证、行驶证，长安公司提供的保险条款及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，唐海宏与长安公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。长安公司提供的汽车损失保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，被保险人及其允许的驾驶人持合法驾驶证在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。长安公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，责任无法认定，双方各承担50%的赔偿责任。长安公司赔付后依法取得代位唐海宏向第三者请求赔偿的权利。清障费370元系唐海宏实际支出，本院予以支持。综上，长安公司的抗辩意见，本院不予采纳。唐海宏的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐海宏支付理赔款11470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，按规定减半收取43.5元，由长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年七月四日
见习书记员 陈璐
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条第一款
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更69号
罪犯陈守鹏，男，1978年4月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，2009年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）怀鹤刑初字第102号刑事判决，以被告人陈守鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金七千元）。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。二〇一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2021年12月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈守鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈守鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈守鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈守鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈守鹏在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，犯罪情节较为恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守鹏减去有期徒刑九个月，刑期至2021年3月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更379号
罪犯艾孜牙*依明，男，维吾尔族，1983年10月2日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）新法刑终字第161号刑事判决，认定罪犯艾孜牙*依明犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯艾孜牙*依明曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯艾孜牙*依明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾孜牙*依明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾孜牙*依明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯艾孜牙*依明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾孜牙*依明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年3月17日起至2032年3月16日止）。减刑后的刑期至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更379号罪犯艾孜牙·依明，男，维吾尔族，1983年10月2日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）新法刑终字第161号刑事判决，认定罪犯艾孜牙·依明犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯艾孜牙·依明曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯艾孜牙·依明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾孜牙·依明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾孜牙·依明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯艾孜牙·依明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾孜牙·依明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年3月17日起至2032年3月16日止）。减刑后的刑期至2023年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执550-1号
申请执行人杨孝华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人杨孝华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4512.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一六年五月十三日
书记员 高绪波
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01272号
原告：聂明珠，男，1936年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：方建花，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，系聂明珠儿媳。
原告：聂庆萍，女，1964年1月14日出生，汉族。居民，住安徽省宿松县。
原告：聂庆兰，女，1966年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告：聂春兰，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告：聂世武，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
五原告共同委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县人民医院，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：石进军，该医院院长。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原告聂明珠、聂庆萍、聂庆兰、聂春兰、聂世武（以下简称聂明珠等五人）诉被告宿松县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告聂明珠及其委托代理人方建花，原告聂庆萍、聂庆兰、聂春兰、聂世武及所有五原告的共同委托代理人高相平，被告宿松县人民医院的委托代理人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂明珠等五人诉称：2014年9月27日下午5时左右，聂明珠之妻、聂庆萍、聂庆兰、聂春兰、聂世武之母张永枝突然发病，随即拨打120抢救，宿松县人民医院20分钟后才赶到，接诊过程中存在严重过错，导致患者张永枝死亡的严重后果。聂明珠等五人起诉要求宿松县人民医院赔偿张永枝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等180000元，诉讼费由宿松县人民医院承担。
宿松县人民医院辩称：2014年9月27日下午18时30分许，患者张永枝突然发病，宿松县人民医院120出诊抢救，但是抢救无效，于2014年9月27日下午19时20分许临床死亡。2014年10月5日，张永枝遗体火化。10月15日，双方发生争议。宿松县人民医院在接诊抢救过程中没有过错，患者张永枝死亡是其自身疾病所致，故请求驳回聂明珠等五人的诉讼请求。
聂明珠等五人为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、聂明珠等五人的身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、宿松县人民医院2014年10月10日10时08分聂明珠的心电图，以证明宿松县人民医院为患者所作的心电图上患者的姓名和日期一般是机打的，而不是手写的，从而认定本院于2014年10月17日依据聂明珠的证据保全申请，从宿松县人民医院调取的张永枝的心电图是虚假的。
3、2014年10月15日，聂明珠与其外孙安良在宿松县人民医院对宿松县人民医院副院长施超的谈话录音文字整理，以证明副院长施超在接待过程中承认宿松县人民医院在患者张永枝接诊抢救过程中输氧管曾经脱落，导致张永枝死亡，医院存在过错；
宿松县人民医院质证认为：对证据1无异议。对证据2，不能认为张永枝2014年9月27日下午19时20分的心电图上患者的姓名和日期是手写的，就认为张永枝的心电图是虚假的，其证明目的不能成立。对证据3，录音形成的时间是10月15日，从内容看，即使宿松县人民医院副院长施超个人认为医院在接诊抢救过程中有瑕疵，但是瑕疵不是过错。在司法认知上，除非构成自认，其他任何场合，对行为的辩解或者为调解形成的意见不构成司法上的自认，不能以副院长施超的个人观点而认定医院存在过错。
本院依据聂明珠的证据保全申请，于2014年10月17日从宿松县人民医院调取的张永枝的门诊病历以及张永枝的心电图。门诊病历记录了宿松县人民医院对患者张永枝的接诊抢救过程，心电图反映了患者张永枝2014年9月27日下午19时20分心脏停止跳动，临床死亡。
聂明珠等五人质证认为：相对于宿松县人民医院2014年10月10日10时08分聂明珠的心电图，患者张永枝2014年9月27日下午19时20分的心电图上的姓名和日期是手写的，所以该心电图是虚假的。患者张永枝的门诊病历虽然记录了宿松县人民医院对张永枝的接诊抢救过程，但应当是宿松县人民医院之后补做的，对其真实性存疑。
宿松县人民医院质证认为：对病历的真实性、合法性无异议，但不足以证明宿松县人民医院的医疗行为存在过错，患者张永枝从入院到宣告临床死亡仅仅只有四十分钟时间。
宿松县人民医院没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对聂明珠等五人所举证据以及本院依据聂明珠的证据保全申请调取的证据认证如下：
聂明珠等五人所举证据1，本院予以认定。证据2，本院对其真实性予以认定，但与本案无关联性。证据3，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但是不能达到其证明目的。本院依据聂明珠的证据保全申请调取的证据，本院对其真实性、合法性予以认定。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下案件事实：
2014年9月27日下午18时30分许，聂明珠之妻、聂庆萍、聂庆兰、聂春兰、聂世武之母张永枝突然发病，宿松县人民医院出动120将患者张永枝接到医院进行抢救，但是患者张永枝经抢救无效，于2014年9月27日下午19时20分许心脏停止跳动，被宣告临床死亡。2014年10月5日，张永枝遗体火化。10月15日，双方发生争议。10月16日，聂明珠向本院起诉。11月18日，聂明珠的子女聂庆萍、聂庆兰、聂春兰、聂世武申请参加诉讼，聂明珠之女聂冬兰放弃参加诉讼。
本院认为：患者张永枝经宿松县人民医院抢救无效死亡，聂明珠等五人作为其近亲属，认为宿松县人民医院存在严重过错，起诉要求宿松县人民医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等180000元。根据《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第九条“医疗损害责任纠纷案件，患者应当举证证明双方之间存在医疗关系并发生医疗损害事实和损害后果，患者还应当提供医疗机构的医疗行为有过错的证据；医疗机构主张其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系的，应提供相应证据证明”的规定，聂明珠等五人应对自己提出的主张，有责任提供宿松县人民医院发生医疗损害的事实和损害后果的证据，还应当提供宿松县人民医院在对患者张永枝的接诊抢救过程中的医疗行为存在过错的证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宿松县人民医院副院长施超个人认为医院在接诊抢救过程中存在瑕疵，不构成诉讼承认，不能据此认定医院的医疗行为存在过错。本案中聂明珠等五人没有举证证明宿松县人民医院对患者张永枝的接诊抢救过程中的医疗行为存在过错，其诉讼主张没有事实依据，因此本院对聂明珠等五人的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂明珠、聂庆萍、聂庆兰、聂春兰、聂世武的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告聂明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年十二月八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》（2011年8月15日安徽省高级人民法院审判委员会第17次会议通过）
第九条医疗损害责任纠纷案件，患者应当举证证明双方之间存在医疗关系并发生医疗损害事实和损害后果，患者还应当提供医疗机构的医疗行为有过错的证据；医疗机构主张其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系的，应提供相应证据证明。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保9号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人。
被申请人李斌荣，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人.
被申请人刘改霞，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
申请人郭光飞与被申请人李斌荣、刘改霞诉前财产保全一案，申请人郭光飞于2016年1月12日向本院提出申请，要求对二被申请人位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区6单元1602室房屋予以保全，并由陕西银鑫源融资担保有限责任公司向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人郭光飞的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李斌荣、刘改霞位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区6单元1602室房屋（产权证号：09140858、09140859）予以查封。
二、在查封期间，被申请人李斌荣、刘改霞不得对被查封的财产设定权利负担，不得实施有碍执行的行为；因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏敏艳
二〇一六年一月十二日
书记员 单慧芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1896号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，系该公司职员。
被告刘桂仙，女，1955年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告高峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告刘桂仙、高峰金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，�定如下：
准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。
审判员 田彦涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 涛
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第363号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日18时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽AX**号三轮载货摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为206.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、辽AX**号三轮载货摩托车查询信息、辽AX**号三轮载货摩托车行驶证信息，被告人刘某某所驾驶的两轮摩托车照片，证人焦某某的证言，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定报告书，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛玉娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00813号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏某（外号：桥桥），无职业。因犯抢劫罪于1991年被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被刑事拘留；同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人胡远华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月12日21时许，被告人夏某在本市江岸区鄱阳街3号附近一家“老刘煨汤馆”店内，持刀将与其同伴李某（另案处理）发生矛盾的被害人杨某的胸背部捅伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。2014年9月12日，公安机关将被告人夏某抓获归案。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人夏某的家属自愿与被害人杨某达成调解协议，由被告人夏某的家属自愿代为赔偿被害人杨某的各项经济损失费共计人民币100，000元，此款现已全额给付；被害人杨某对被告人夏某的行为予以谅解。被告人夏某的辩护人胡远华提出二点辩护意见：1、被告人夏某自愿认罪、悔罪；2、被告人夏某及其家属能自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏某及其辩护人胡远华在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明及情况说明；被害人杨某的陈述；证人李某、曾某、刘某、徐某、鲁安东等人的证言；检查笔录、指认笔录、辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；视频资料；和解协议书、谅解书、收条、病历资料；被告人夏某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人夏某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且被告人夏某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人夏某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长高波代理审判员马鑫人民陪审员吴思康二〇一五年九月一日书记员杜高杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第985号
原告：申屠柏毅。
被告：汪遂明。
原告申屠柏毅与被告汪遂明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠柏毅到庭参加诉讼。被告汪遂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠柏毅起诉称：2011年9月14日，被告汪遂明因急需用钱向原告申屠柏毅借款40000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月息2分计算，于2011年9月30日归还。到期后，经原告申屠柏毅多次催讨，被告汪遂明未归还借款，支付自借款之日起1个月的利息。为此，原告申屠柏毅诉至法院，诉讼请求：1.判令被告汪遂明立即归还借款40000元，支付利息17600元（按月利率2%的标准，自2011年9月30日起计算至2013年7月30日止）；2.本案诉讼费用由被告汪遂明负担。
原告申屠柏毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告汪遂明向原告申屠柏毅借款的事实。
被告汪遂明未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠柏毅提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年9月14日，汪遂明向申屠柏毅出具借条一份。该借条载明：今汪遂明因资金周转不便，向申屠柏毅暂借人民币40000元，借款自2011年9月14日至2011年9月30日，按月利息2%计算。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。汪遂明在该借条的借款人栏签字。后汪遂明未归还借款，仅支付1个月的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告申屠柏毅已向被告汪遂明提供借款，被告汪遂明应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告汪遂明未按约还款，原告申屠柏毅有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍的标准计算的逾期利息。原告申屠柏毅主张的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。原告申屠柏毅自认被告汪遂明已支付部分利息，本院予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪遂明归还原告申屠柏毅借款40000元，支付逾期利息17200元（按月利率2%的标准，自2011年10月14日起计算至2013年7月28日止），合计57200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠柏毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1240元，由被告汪遂明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 方淼丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初729号
原告:黄美琴，女，汉族，1983年4月9日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：纪荣聪，男，汉族，1985年12月5日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告黄美琴与被告纪荣聪民间借贷纠纷一案中，原告黄美琴于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄美琴撤回对被告纪荣聪的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄美琴负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年二月九日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第416号
罪犯惠某某，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年5月15日作出（2013）海刑初字第88号刑事判决，以被告人惠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年12月12日起至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期五个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃�包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯惠某某在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯惠某某在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第307号
申请执行人张燕杰。
被执行人范存柱。
被执行人焦宗宝。
被执行人刘忠允。
原告张燕杰与被告范存柱、焦宗宝、刘忠允民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00447号
罪犯张传民，男，1961年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）淮刑初字第00039号刑事判决，认定被告人张传民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张传民不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）皖刑终字第00040号刑事裁定，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张传民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张传民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张传民受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张传民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张传民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第53号
原告唐正平。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告唐文勇。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告肖林。
原告唐正平与被告唐文勇、肖林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长，代理审判员杨建平、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告唐正平的委托代理人丘火德，被告唐文勇及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐文勇于2011年5月13日签订《厂房租赁合同》，约定原告将坐落于灵川县定江镇八里街三号工业区，建筑面积约为1600平方米的厂房租赁给被告唐文勇使用，期限为6年，自2011年5月18日起至2017年5月18日止。租金为每年12万元，第一、二年不变，第三年起每年递增10%，租金的支付日期为每月15日前向原告指定的账户支付本月租金，先交租金后使用。租金应当及时支付，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议。该合同签订后，原告依约将厂房交付被告唐文勇使用，但被告自2013年8月起开始拖欠租金，经原告多次催讨，二被告于2013年12月共同向原告出具欠条一份，确认欠原告2012年8月至2013年12月的租金及滞纳金21万元，此后二被告一直未予以支付租金至今。
故原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、被告支付欠原告的租金及滞纳金21万元；3、被告自2014年1月份起按1.21万元／月向原告支付租金及滞纳金直至被告搬离厂房（其中2014年1-6月暂计租金7.26万元，滞纳金0.363万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告唐正平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《厂房租赁合同》。证明原告与被告唐文勇于2011年5月13日签订《厂房租赁合同》，并约定双方的权利义务；2、欠条。证明被告唐文勇、肖林2012年8月至2013年12月欠原告厂房租金17.7万元，滞纳金3.3万元，共欠21万元；3、土地使用权证。证明原告对该土地有合法的使用权；4、律师函。证明原告曾向唐文勇催要租金；5、解除《厂房租赁合同》通知书。证明原告曾向被告发通知，要求解除租赁合同；6、收据。证明原告为被告搬离和保管设施所支出的费用。
被告唐文勇答辩称，第一、厂房在2014年2月份已经不存在了，如果是作为租赁合同纠纷，厂房的实际使用人并不是被告唐文勇，被告唐文勇把厂房转租给了一个洗涤公司，对此原告是知情且同意的；第二，根据被告唐文勇出具的欠条，被告唐文勇只对欠条上的欠款有还款义务；第三、2014年后，因为厂房的租金、搬迁费用、保管费用已经由洗涤公司承担了，不是被告唐文勇个人资产，所以被告唐文勇不承担上述费用。
被告唐文勇为其辩解在举证期限内未提供的证据证实。
被告肖林未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告唐文勇对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5表示并未收到；对证据6的真实性不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告肖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对到庭原、被告无异议的证据，本院予以认定，即原告提供的证据1、2、3；对证据4因与欠条相互印证，本院予以认定；对证据5本院予以认定；对证据6因与本案无关，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年5月13日，被告唐文勇与原告唐正平签订《厂房租赁合同》，约定原告将座落在灵川县定江镇八里街三号工业区，建筑面积约为1600平方米的厂房租赁给被告唐文勇使用，期限为6年，自2011年5月18日起至2017年5月18日止。租金为每年12万元，第一、二年不变，第三年起每年递增10%，租金的支付日期为每月15日前向原告指定的账户支付本月租金，先交租金后使用。同时约定，租金应当及时支付，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，被告唐文勇将该厂房交付被告肖林开办洗涤公司使用，2012年7月前，被告尚能按时交纳厂房租金，但从2012年8月起被告就开始拖欠原告厂房租金，一直到2013年12月，由被告唐文勇、肖林向原告共同出具欠条一张，载明二人共同欠原告从2012年8月起至2013年12月止的厂房租金17.7万元，滞纳金3.3万元，共计21万元。出具欠条的当天，原、被告口头约定解除《厂房租赁合同》，被告不再使用该厂房，但被告却一直未将厂房内的设备搬离，直到2014年2月原告才将该厂房清空，并将厂房内的生产设备安置他处。后被告肖林变卖了部分设备，给付了原告7万元租金，现被告尚欠原告厂房租金及滞纳金共计14万元。
另查明，被告唐文勇与肖林原系夫妻关系。2014年2月后，原告出租给被告使用的厂房，原告已另行处理，被告并未继续使用。
本院认为，原告与被告唐文勇签订的《厂房租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自义务，原告交付租赁物，被告给付租金。在履行合同的过程中，被告违反合同约定，拖欠原告1年零5个月的租金，根据合同的相关约定，其除应给付拖欠的租金外还应支付相应的滞纳金。该费用共计21万元，由被告唐文勇、肖林出具的欠条为证，扣除其已经给付的7万元，被告唐文勇、肖林尚应给付原告租金及滞纳金14万元。关于原告诉请要求解除原、被告之间的《厂房租赁合同》，因该合同已在2013年12月由原、被告口头协议解除，从2014年1月开始，该合同已经不再履行，被告唐文勇对此亦无异议，故该合同实际已由双方当事人约定解除，故本院对原告的此项诉讼请求不再处理。关于原告的第三项诉讼请求，因该合同已由原、被告双方在2013年12月协议解除，被告搬离清空厂房也需要一段时间，虽然该厂房在2014年2月才彻底清空，但本院认为该期间尚在合理的期限内，至于2014年3月后的租金，因被告不再继续使用该厂房，故其亦不需支付租金，故对原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文勇、肖林给付原告唐正平厂房租金及滞纳金共计140000元；
二、驳回原告唐正平的其他诉讼请求。
案件受理费5590元，由原告唐正平负担2856元；由被告唐文勇、肖林负担2734元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5590元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 桂 云
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年八月十三日
代书 记员 秦 璠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法立刑终字第5号
上诉人（原审自诉人）：吴亚冰，住广东省电白县。
上诉人（原审自诉人）：蔡伟文，住广东省珠海市香洲区。
上诉人吴亚冰、蔡伟文因不服广州市番禺区人民法院对其自诉不予受理的（2015）穗番法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人已经提交证明被告人林某甲、林某乙犯罪证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第四项“证明被告人犯罪的证据”指的是证明被告人犯罪的表面证据，而不是具有最终法律效力的证明。被告人是否构成犯罪须由人民法院经过审判后才能决定，不能未审先判。上诉人提交的证人证言已经能证明被告人有虚构与广州协安建设工程有限公司及“广东省食品药品检验所迁址项目土建工程施工总承包”的关系，并以此为由与上诉人签订《建设工程服务协议书》并收取申请人200万元的工程保证金的行为，该行为己构成诈骗犯罪，其与上诉人签订《还款协议》并部分还款只能构成能否从轻处罚的情节，不影响案件性质。二、《刑事诉讼法》第二百零四条第三款对自诉案件种类的规定是“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，该类自诉案件的立法精神是为了监督公安机关或者人民检察院不依法追究被告人刑事责任而允许自诉。原审法院引用番禺公安局的认定作为不立案的理由在逻辑上、法律上都是错误。三、公安机关对同类案件应该进行立案侦查。上诉人作为专业的建设工程承包人，遇到过多宗类似案件。上诉人2014年曾就类似案件向广州市越秀区公安局提出过报案，越秀区公安局告知上诉人类似案件的立案标准是，如果被告人能实际控制涉案工程，则不构成诈骗；如果被告人与涉案工程毫无关联，应作为诈骗犯罪立案。因此广州市番禺区公安局的不立案决定的错误的，原审法院应立案追究被起诉人的刑事责任。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，原审法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人指控被起诉人林某甲、林某乙犯诈骗罪，上诉人已与被起诉人林某甲、林某乙就工程保证金的返还达成《还款协议》，且公安机关已对此案作出没有犯罪事实的认定，上诉人提供的证据不足以证明被起诉人林某甲、林某乙存在诈骗的犯罪事实。因此，上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁碧莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第19号
原告杨爱玉。
被告黄小杨。
原告杨爱玉为与被告黄小杨民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨爱玉到庭参加诉讼，被告黄小杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱玉诉称：2012年6月30日，被告向原告借款90000元，原告当场把现金交付给被告，被告出具借条交原告收执。双方约定了还款期限，但还款期限已过，被告分文未还，故原告提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息（从2012年6月30日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：1、借款未约定利息；2、被告出具条子的时候，将金额写成了“9元人民币”。几个小时之后，原告将借条拿给亲戚看时，发现金额写错，所以又找到被告将金额改成了“9万元人民币”，并让被告按上指纹。
被告黄小杨未作答辩。
原告杨爱玉在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条1份，证明被告的欠款事实。
被告黄小杨在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告黄小杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月30日，被告黄小杨向原告杨爱玉借款90000元，并出具一份载有“欠杨爱玉现金9万元人民币，6.30-7.30还2万元，接下每月还一万元，黄小杨”的欠条交原告收执。欠款被告至今未还。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（6个月以内）。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定利息，原告主张从借款之日起按月利率1.5%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方约定了分期还款期限，即第一期20000元于2012年7月30日之前偿还，之后每月偿还10000元。被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的法律责任，故本院对从每期借款逾期之日起的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小杨于本判决生效后十日内偿还原告杨爱玉借款本金90000元及逾期利息（其中20000元从2012年7月31日起，其中10000元从2012年9月1日起，其中10000元从2012年10月1日起，其中10000元从2012年11月1日起，其中10000元从2012年12月1日起，其中10000元从2013年1月1日起，其中10000元从2013年2月1日起，其中10000元从2013年3月1日起，均按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告杨爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2883元，减半收取1442元，由原告杨爱玉负担315元，由被告黄小杨负担1127元，于本判决生效后10日内交纳，原告杨爱玉于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2883元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年一月二十日
代书 记员 薛 莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1750号
原告：谭某，女，汉族，1994年12月5日出生，住湖湖南省衡东县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某某。
原告谭某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3600元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3600元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3600元培训费中扣减1800元，余款1800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年4月8日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谭某培训费1800元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张漫松
二〇一七年八月三日
书记员 左 玄
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初843号
原告：杨卫东，住隆化县。电话：158XXXXXXXX。
被告：隆化县隆化镇北街村第二村民组。
代表人：王志刚，组长。
被告：张永平，男，1957年3月27日出生，住隆化县。电话：139XXXXXXXX。
本院于2016年2月29日立案受理了原告诉被告确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨卫东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨卫东负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年七月四日
书记员 李 伟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第146号
申请执行人齐兵，男，1959年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
申请执行人齐兵与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第63号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人杨红经营的婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币7785元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第63号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00150号
上诉人（原审被告）：某房地产建筑开发有限责任公司。
法定代表人：朱英涛，系该公司董事长
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘秋萍，女，1965年12月10日生，汉族，系铁岭市二轻局供销公司职工。
委托代理人：王亚萍、王桂馨，系辽宁务实律师事务所律师。
上诉人某房地产建筑开发有限责任公司与被上诉人潘秋萍因租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年2月26日公开开庭审理了本案。
本院认为：被上诉人潘秋萍称在市场经营白酒销售，一审判决对其年经营收入，参照辽宁省2012年度城镇居民人均消费性支出14790元／年没有事实及法律依据。应当予以纠正。同时，本案双方当事人货位租赁协议书约定：上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发公司将铁岭市银州区银州路市场的货位分别出租给被上诉人潘秋萍、王淑云并保证经营。不得私自出租、出兑、转让，必须请示开发公司和工商部门同意后，方可变更，否则由市场主办单位收回，另行安排。2000年2月16日，王淑云将租得的55号货位出兑给被上诉人潘秋萍。此行为是否经过上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发公司和相关工商部门同意，被上诉人潘秋萍是否实际经营，是否违反双方当事人约定应当进一步查实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00243号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费1100.00元退回某房地产建筑开发公司。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年四月十七日
书记员 徐明哲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03997号
原告陈某某，女，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告周某某，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员温春来公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告周某某于1998年登记结婚。1999年7月17日生育长子，取名周某甲；2004年2月17日生育次子，取名周某乙。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，被告经常对其拳打脚踢。2008年4月14日，原告在广东医院检查患有溃疡性结肠炎，原告今后想过清静的日子，故起诉法院要求与被告周某某离婚；婚生子周某由原告抚养，婚生子周某乙由被告抚养；共同财产依法分割。
被告周某某未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈某某与被告周某某于1998年12月16日登记结婚。1999年7月17日生育长子，取名周某甲；2004年2月23日生育次子，取名周某乙。2008年4月，原告陈某某经医院诊断为溃疡性结肠炎。同时查明，被告周某某作为权利人，在云阳县石门乡石门村4组拥有住宅一栋。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、云阳县江口婚姻登记站“证明”等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原、被告结婚时间较长，双方的感情基础较好，希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年一月十七日
书记员 梁迎春
海口市�华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1372-2号
原告冯巍然。
委托代理人邢逸，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南安德利实业投资有限公司。
法定代表人裴雅琴，总经理。
本院在审理原告冯巍然与被告海南安德利实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的海口市滨贸路XX号滨海贵族温泉花园x栋XXX房（产权证号：HK254XXX**），并提供担保人冯亚宁所有的海口市滨贸路XX号滨海贵族温泉花园x栋XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK254XXX**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为防止担保财产被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人冯亚宁所有的海口市滨贸路XX号滨海贵族温泉花园x栋XXX房。
本裁定送达后立即执�。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴雅婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1012号
罪犯余长寿，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，捕前系摊贩。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月18日作出（2014）狮刑初字第1656号刑事判决，认定被告人余长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金3000元，共同退赔赃物7668元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余长寿在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议�，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余长寿曾多次犯罪，又系累犯。本院认为，该犯第一次减刑起始时间应相应延长，现该犯延长期不够，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余长寿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假�案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1063号
申请执行人：张聿亮。
被执行人：张志永。
张聿亮与张志永提供劳务者受害责任纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。因张志永未履行生效法律文书确定的义务，张聿亮于2015年2月3日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第516号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年二月十六日
书记员 巩曰英
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1543号
原告常州市好利莱光电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区旺财路10号。
法定代表人潘相成，该公司总经理。
委托代理人孙玉宇，江苏派腾律师事务所律师。
委托代理人贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。
被告四川联合晶体新材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区塘汛镇塘汛西路468号。
法定代表人鄢雪梅，该公司董事长。
原告常州市好利莱光电科技有限公司与被告四川联合晶体新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员朱志道独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡洁雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市好利莱光电科技有限公司诉称，我公司与被告分别于2014年5月6日及2014年7月5日签订两份加工合同，约定被告委托我公司加工有关产品并约定了付款条件为货到验收一次性付清（30天内）。合同签订后，我公司在2014年5月至8月期间陆续向被告交付了合同约定之加工产品，履行了合同约定之义务，但经多次催要，被告迄今未支付上述加工款合计264530.48元，特诉至法院，请求判令被告支付加工价款264530.48元并按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金直至上述款项付清之日止。
被告四川联合晶体新材料有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2014年5月6日及2014年7月5日签订两份加工合同，约定被告委托原告对被告提供的蓝宝石毛坏进行切片加工，并约定了付款条件为货到验收一次性付清（30天内）。合同签订后，原告按合同要求，于2014年5月至8月共向被告提供加工产品，合计产生加工费264530.48元，并向被告提供增值税发票。被告收到加工产品后未能按合同约定付款，原告为此向本院提起诉讼。
庭审中原告将计算逾期付款违约金的起算点明确为第一次起诉之日，即2015年11月10日。
本院认为，原、被告双方签订的加工合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告收到加工货物后应当按约定时间支付加工价款，现因被告违约，故原告要求被告支付加工价款264530.48元，并要求被告自2015年11月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其对本案实体权利和程序权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉认法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川联合晶体新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市好利莱光电科技有限公司加工费264530.48元及违约金（自2015年11月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐潋今
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第766号
原告：程某礼，男，1961年1月4日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某民，男，1969年12月26日生，汉族。
委托代理人：李长收，男，1954年10月30日生，汉族。
原告程某礼诉被告李某民合同纠纷一案，2015年4月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月3日、2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告程某礼及其委托代理人耿晓华，被告李某民及其委托代理人李长收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告为被告送去鸡饲料，价款13000元，当时被告无钱支付原告饲料款，便亲笔给原告出具欠条一份。原告多次催要无果。现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告的饲料款13000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某民辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，被告李某民是养鸡专业户，喂养饲料的来源是通过平顶山正大饲料厂的代理商吴瑞云，直接把饲料销售给被告。原告是饲料运送人，被告李某民现出具的货款欠条，是在吴瑞云的收款下才给原告打的欠条。因此本案实际诉讼主体资格人应该是吴瑞云，不应该是程某礼。2、原告索要的13000元的饲料款该饲料是吴瑞云送的饲料，饲料来源是正大饲料厂。由于该饲料有问题导致被告的蛋鸡腹泻慢性大量死亡，该事件发生后，被告第一时间给吴瑞云汇报情况。吴瑞云亲自到场解剖了60只病鸡，并带走10袋饲料和部分样品，并承诺被告一个月左右给回复，但一直没有音信。现原告起诉被告，原告没有证据证明其已将饲料款付给吴瑞云。故原告提起诉讼，不应得到法律的支持，应予以驳回。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据1、欠条一份。证明被告欠原告饲料款13000元。
证据2、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据3、平顶山正大有限公司收款收据及声明各一张。
被告李某民未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的意见为整张欠条的内容都是被告写的，出具欠条时欠饲料款13000元属实。但是饲料质量出现问题时，平顶山正大有限公司代理商吴瑞云委托原告又从被告家拉走饲料10整袋，买的时候是130元每袋，合计1300元，应予以扣除。另外这份证据是欠款不是借款，原告不具备诉讼主体资格。对证据2无异议。对证据3不予质证，原告提交的该组证据已超出举证期。
经庭审，本院确认如下案件事实：被告从事养鸡行业，曾使用平顶山正大有限公司生产的鸡饲料。原告一直从事运输平顶山正大有限公司鸡饲料。2013年6月28日，被告给平顶山正大有限公司业务员张森森联系，要求购买100袋鸡饲料，每袋130元，共计13000元。当日张森森委托原告给被告送去100袋鸡饲料。被告未给原告货款，为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠某礼料款4吨合13000元。欠款人：李某民，2013、6、28。平顶山正大有限公司出售饲料为现款销售，客户或委托人结清货款后方能提货。原告已于当日将该饲料款先行支付给平顶山正大有限公司，至今被告未将款项给付原告。后因被告认为该批鸡饲料有质量问题，向平顶山正大有限公司反映，原告又从被告家拉走鸡饲料10袋，价值1300元。诉讼中原告要求被告偿还饲料款11700元。
本院认为：原告为被告送去鸡饲料，被告为原告出具欠条，原告已将被告使用的鸡饲料款先行支付给平顶山正大有限公司，被告理应将鸡饲料款支付给原告。现原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某民于本判决书生效之日起五日内偿还原告程某礼饲料款11700元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告程某礼负担10元，被告李某民负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将某据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹路明
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第766号
原告白小焕，女，汉族。
被告襄垣县城镇集体工业联合社，地址为襄垣县开元西街***号。
法定代表人刘勇，职务为理事长。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告白小焕诉被告襄垣县城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，本院定于2015年9月22日8时30分开庭，并依法向原、被告双方送达传票。开庭当日，原告白小焕未到庭参加诉讼。
本院认为，原告白小焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院传票送达合法，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，由原告白小焕承�。
审 判 长 张柳俊
人民陪审员 申辰钰
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武圆圆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第222号
原告：衢州市巨欣农业开发有限公司。
法定代表人：翁有良。
委托代理人：胡文杰。
被告：王益能。
本院在审理原告衢州市巨欣农业开发有限公司与被告王益能承揽合同纠纷一案中，原告衢州市巨欣农业开发有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市巨欣农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告衢州市巨欣农业开发有限公司负担。
审判员 唐学锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 正