河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第441号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人张志斌。
诉讼代理人丁巧玉，特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人陶韬。
诉讼代理人侯再爽，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人崔稳，农民。
原审被告人李某，农民，群众。2013年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年同月18日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人崔稳提起附带民事诉讼一案，于2014年7月7日作出（2014）玉刑初字第74号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省玉田县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人李某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2013年10月27日13时许，被告人李某驾驶豫A×××××号微型轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县亮甲店镇二十里铺村路段，刮撞前方顺行崔稳所骑的自行车，致崔稳受伤，车辆损坏。事故发生后被告人李某驾车逃逸。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，崔稳的伤情属重伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某接到公安干警电话后，在指定地点等候处理，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人崔稳伤后在玉田县中医院、玉田县医院住院治疗75天，合理开支医疗费21495.13元、住院期间误工费7500元（按每天100元计算）、护理费12500元（月工资5000元÷30天×75天）、住院伙食补助费1500元（20元×75天）、鉴定费800元、交通费640.70元、复印费103元、停车服务费30元，合计44568.83元。诉讼过程中，被告人李某亲属自愿在保险责任范围外补偿附带民事诉讼原告人崔稳人民币35000元，附带民事诉讼原告人崔稳对被告人李某予以谅解。
再查明，豫A×××××号微型轿车系被告人李某所有，该车在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月22日起至2014年6月21日止；在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了赔偿限额为5万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间自2013年7月14日0时起至2014年7月13日24时止。
以上事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；证人陆某、崔某甲、崔某乙、张某的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图；交通事故照片；司法鉴定意见书；酒精检测报告；车辆痕迹检验鉴定报告及照片；驾驶证复印件；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故责任认定书；抓获经过；户籍信息；病历及住院诊断书；附带民事诉讼原告人提供的道路交通事故责任认定书、车辆痕迹检验报告、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、医疗费单据、鉴定费票据、交通费票据、复印费收据、停车服务费票据、玉田县新型农村合作医疗住院费用补偿单、住院病历、住院诊断书、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、玉田县亮甲店镇二十里铺村村民委员会证明、玉田县亮甲店镇凯朝钻井队证明及工资表等证据证实，予以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某接到公安干警电话后，在指定地点等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担赔偿责任。豫A×××××号微型轿车在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司河南分公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，属二公司的保险责任，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；对其超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，不予支持。附带民事诉讼原告人的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出驾驶人在发生交通事故后驾车逃逸，根据免责条款，该公司对商业三者险不予赔偿的观点，经查，商业三者险是格式条款，其提出的免责条款，因未能提供已向投保人作提示或者明确说明的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力，对其提出的上述观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人崔稳医疗费10000元、住院期间误工费7500元、护理费12500元、交通费640.70元，共计30640.70元，于本判决生效后五日内付清；附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人崔稳医疗费11495.13元、住院伙食补助费1500元、鉴定费800元、复印费103元、停车服务费30元，共计13928.13元，于本判决生效后五日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以原审判决其承担的误工费、护理费、交通费过高，交通费属间接损失不应由保险公司承担为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见；原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以原审被告人李某交通肇事后驾车逃逸，且保险合同条款对该项免责事由规定作出了特别提示，其不应承担赔偿第三者责任险为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，原判所依证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人李某因犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人崔稳各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉单位中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司所提原审判决判处其承担的误工费、护理费、交通费过高，不应赔偿交通费的上诉理由及代理意见。经查，原审法院根据相关证据及法律规定予以判处于法有据，公平合理，并无不当，故上诉单位中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持；关于上诉单位中国平安财产保险股份有限公司河南分公司所提原审被告人李某交通肇事后驾车逃逸，且保险合同条款对该项免责事由规定作出了特别提示，其不应承担赔偿第三者责任险的上诉理由及代理意见。经查，上诉单位中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽提供相应证据予以证明其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但因保险合同中的免责条款属格式条款，其提供的机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款的字体虽与其他条款字体不一致，但是不足以引起投保人的注意，上诉单位中国平安财产保险股份有限公司河南分公司没有尽到明示告知义务，原审法院根据相关法律规定予以判处于法有据，公平合理，并无不当，故上诉单位中国平安财产保险股份有限公司河南分公司所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘丽叶