天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5096号
原告天津凯鑫典当有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇武
清商城A-186。
法定代表人宋光耀，总经理。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司（以下简称列奥纳多公司），住所地，天津空港经济区航天路6号。
法定代表人张文杰，总经理。
被告张文杰。
被告刘莹。
被告天津市浦杰工贸发展有限公司（以下简称浦杰公司），住所地，天津空港经济区航天路6号。
法定代表人张文杰，总经理。
原告与被告列奥纳多公司、张文杰、刘莹、浦杰公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春海独任审判，公开开庭，进行了审理。原告委托代理人陈宗跃到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告列奥纳多公司于2011年3月29日签订了编号为“2011年典借字第0329号”借款合同，约定被告列奥纳多公司向原告借款140万元，借款期限自2011年3月29日至2011年4月28日，被告列奥纳多公司每月按照3%支付综合费用。合同签订后，原告按照合同约定支付借款。被告列奥纳多公司支付综合费用至2012年12月29日。自2012年12月30日开始，被告列奥纳多公司未按照要求支付综合费用，也未偿还原告借款本金。被告张文杰、刘莹及浦杰公司对被告列奥纳多公司的债务亦未承担无限连带保证责任。故请求判令被告向原告连带返还当金140万元，判令被告向原告连带支付综合费用756000元（每月按照3%计算，自2012年12月30日始至2014年6月28日止）及自2014年6月29始至实际付清之日止的息、费（按约定月3%计算），请求法院判令被告承担律师费36372元，及本案的诉讼费。
原告为支持其请求向本院提交了如下证据。证据1，原告与被告列奥纳多公司签订的典借字第0329号借款合同，证明列奥纳多公司向原告借款140万元的事实。证据2，2011年典押字0329号抵押合同，证明被告列奥纳多公司用自己的厂房做抵押；证据3，无限连带责任承诺函，证明被告张文杰对列奥纳多公司的借款承担无限连带保证责任。证据4，保证担保证明，证明被告浦杰公司为被告列奥纳多公司承担无限连带保证责任。证据5，收条1张，证明被告收到原告借款140万元，收款人为列奥纳多公司；证据6，被告列奥纳多公司、张文杰、浦杰公司展期申请书，证明被告借款到期未能偿还，申请延期的事实。证据7，2013年6月14日四被告为原告出具的确认函，证明被告列奥纳多公司欠原告借款本金140万元及息、费（自2012年12月30日始至今）其余三被告亦未承担担保责任；证据8，原告与天津耀达律师事务所签订的委托合同、律师费发票，证明原告因该诉讼支付的律师代理费约定36372元，其中50%，18186元在一审结案后支付。
四被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告列奥纳多公司于2011年3月29日签订了2011年典借字第0329借款合同，约定，原告出借给被告列奥纳多公司140万元，借款期限自2011年3月29日至2011年4月28日，被告每月按3%支付综合费用（息、费）。合同订立后，原告依约支付给被告列奥纳多公司140万元。由被告列奥纳多公司出具了收条。被告列奥纳多公司收款后，付给原告息、费至2012年12月29日。自2012年12月30日至今未向原告支付息、费，亦未偿还本金；被告张文杰、刘莹、浦杰公司亦未承担无限连带责任。借款合同第十三条还约定了原告因催收本合同项下的借款本金及综合费用所发生的费用，包括但不限于以仲裁诉讼等法律程序催收而产生的诉讼费、执行费、律师费（律师费不超过国家或天津市规定的最多收费标准超过部分原告自行承担）等等均由被告承担。2011年3月29日，被告张文杰为原告出具了个人无限连带责任承诺书，该承诺书注明原告与被告列奥纳多公司于2011年3月29日签订的2011年典借字0329号《借款合同》，原告出借给被告140万元流动资金，期限为1个月，为保护原告公司的合法权益，被告张文杰与配偶刘莹用自己的全部财产无限连带责任的方式向被告公司提供担保。2011年3月29日，被告浦杰公司亦为原告公司出具了保证担保证明，证明被告浦杰公司为被告列奥纳多公司向原告公司借款，提供连带责任保证担保。2011年4月29日被告列奥纳多公司及各被告向原告提出展期申请书，并签订了展期协议书。该协议约定，原告同意借款人的借款延期申请，展期借款金额140万元，展期期限自2011年4月29日至2011年8月28日，并由被告浦杰公司，被告张文杰为上述借款展期继续提供连带责任保证担保，个人无限连带责任担保，协议其他条款按2011年典借字第0329号《借款合同》及相关合同执行。2013年6月14日，各被告又为原告出具确认函，该函明确了被告列奥纳多公司向原告借款属实，被告浦杰公司及被告张文杰、刘莹对被告列奥纳多公司的借款提供无限连带保证责任。确认函还明确了其他相关内容。被告列奥纳多公司自2012年12月30日至今未支付息、费，亦未偿还本金，其他各被告亦未承担保证责任。
上述事实有原告陈述及所举证据在案佐证。
本院认为，原告与被告列奥纳多公司签订的典借字借款合同，合法有效，受法律保护。合同成立后，原告依约履行了义务，向被告列奥纳多公司支付了借款，但被告列奥纳多公司收款后，未按合同约定履行还本，付息、费的义务，被告浦杰公司、张文杰、刘莹亦未承担担保责任，对此被告列奥纳多公司应承担本案的还款义务，被告张文杰、刘莹、浦杰公司亦应按约定承担无限连带保证责任。现原告请求被告列奥纳多公司偿还借款本金140万元，被告浦杰公司、张文杰、刘莹承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于其要求被告给付3%的息费的诉讼请求，高于相关规定，应按银行同期贷款利息的4倍支持至实际给付之日为宜（月利率2%）；关于原告要求被告列奥纳多公司承担律师费36372元，被告张文杰、刘莹、浦杰公司承担无限连带责任的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。审理中，四被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告列奥纳多公司偿还原告当金1400000元，被告张文杰、刘莹、浦杰公司承担无限连带责任；
被告列奥纳多公司给付原告自2012年12月30日至实际付清
之日止的利息（按月2%计算），被告张文杰、刘莹、浦杰公司承担无限连带责任；
三、被告列奥纳多公司给付原告律师代理费36372元；被告张文杰、刘莹、浦杰公司承担无限连带责任；
案件受理费12170元，保全费5000元，计17170元由被告列奥
纳多公司承担，被告张文杰、刘莹、浦杰公司承担无限连带责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付春海
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭淑华
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。