wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1452号
原告：吴春红。
委托代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：管金海。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：盛英英，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告吴春红诉被告管金海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴春红起诉称：2013年10月5日，被告因投资需要向原告借款119000元，后经过原告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。原告认为，双方已经形成事实上的民间借贷关系，该借款原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告欠款119000元并支付利息（按银行贷款利率的4倍从2013年10月5日暂计算至2015年11月1日）；2、承担本案诉讼费。
被告管金海答辩称：原、被告间不存在民间借贷法律关系，本案所涉转账款项系原告丈夫骆建辉基于2013年10月2日与被告管金海所签的股权转让协议支付的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案原告以民间借贷法律关系主张权利，被告以股权转让纠纷之基础法律关系提出抗辩，并提交了股权转让协议予以证明。经审查，被告管金海与骆建辉之间的股权转让协议签订于2013年10月2日，涉及金额为11.9万元，协议约定骆建辉在三日内向被告管金海工商银行账户支付。而原告吴春红提交的转账凭证转账时间为2013年10月5日，金额为11.9万元，转入账户为协议约定的账户。且原告吴春红自认与骆建辉系男女朋友关系。故本案转账凭证的转账时间、金额、账户与股权转让协议签订的时间、金额及相关约定能够相互对应。原告2013年11月5日向被告转账的11.9万元应为被告与骆建辉之间股权转让所涉款项，原告仅依据转账凭证，不足以证明与被告间存在借贷关系，本案的基础法律关系应为股权转让合同关系。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条第一款之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。经本院释明，原告坚持以民间借贷关系向被告主张权利。本案依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 慎莲君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00269号
罪犯黄贺。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年6月15日作出（2008）鹿刑初字第213号刑事判决书，以票据诈骗罪判处被告人黄贺有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月9日减刑一年八个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1次，百分表扬5次，2011年度、2012年度狱改积极分子，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯黄贺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贺减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月26日起至2015年4月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1033号
申请人詹吉阵，男，1957年4月21日出生，汉族。
被执行人张福定，男，1973年8月23日出生，汉族。
被执行人陈阿菊，女，1974年1月29日出生，汉族。
原告詹吉阵与被告张福定、陈阿菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）同民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币530000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经查封了被执行人陈阿菊的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人张福定、陈阿菊的存款情况，被执行人张福定、陈阿菊无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第818号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十二月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第560号
原告吕某某，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告张某某，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 王卫中
二〇一四年一月二十四日
书记员 关 辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3479号
原告杨剑青，女，1965年6月23日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，职务不详。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良，职务不详。
原告杨剑青与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨剑青到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨剑青起诉称：2012年9月28日，杨剑青因家庭装修需要在名泽分公司办理会员卡并预存货款4万元。2012年11月20日，东方家园同意退还杨剑青货款10387元。此外，2012年12月25日，杨剑青最后一次使用会员卡消费后，卡内余额为449.8元，上述款项共计10836.8元，至今未退还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令东方家园、名泽分公司退还货款10387元；2、判令东方家园、名泽分公司退还杨剑青的充值卡货款449.8元；3、案件受理费由东方家园、名泽分公司承担。
被告东方家园、名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。2012年9月，杨剑青为家庭装修需要，在名泽分公司处办理了东方家园的会员卡1张，用于充值后在东方家园各门店购买家装材料。此后，杨剑青使用了部分充值金额用于购买名泽分公司的商品后，卡内尚有部分货款未消费。东方家园与杨剑青于2012年11月20日协商退货，东方家园承诺将10387元货款退还杨剑青。但此款项至今尚未给付。
另查，杨剑青在名泽分公司处购买木地板，并将安装后富余的地板予以退货，名泽分公司将退还的富余地板货款449.8元退回杨剑青的会员卡中。现东方家园、名泽分公司均未正常营业，杨剑青无法使用会员卡消费。
上述事实，有杨剑青提交的退货单、储值卡签购单及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：杨剑青在名泽分公司处办理了东方家园的会员卡并进行了充值，用于购买东方家园、名泽分公司的商品，则杨剑青通过预付货款的方式与东方家园、名泽分公司之间已经建立了买卖合同，此合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方的买卖合同合法有效。此后，经东方家园与杨剑青协商一致，双方同意就部分未消费预付款予以退货，则二者间相应的买卖合同已经解除。东方家园为杨剑青办理了退货手续后，应依据承诺及时将货款退还杨剑青。此外，东方家园及名泽分公司均未正常营业，造成杨剑青无法使用会员卡消费，二者之间的买卖合同已无履行可能，杨剑青会员卡内相应的货款，东方家园、名泽分公司应予以退还。故，杨剑青主张退还10387元货款及会员卡内剩余货款449.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内退还原告杨剑青货款一万零八百三十六元八角。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告杨剑青已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一三年八月二十九日
书记员 穆 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第56号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇解放路137路。
代表人：陆小波，该社主任。
委托代理人：吴艳，该社职员。
委托代理人：郑碧卿，该社职员。
被告：宁波瑞通印务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长阳路780号。
法定代表人：陈立江（公民身份号码：3302031974********），该公司总经理。
被告：宁波雷浪电气有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇走马街广场26号21幢3-1内310室。
法定代表人：张文竹（公民身份号码：3326261973********），该公司总经理。
被告：陈立江。
被告：张文竹。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社为与被告宁波瑞通印务有限公司、宁波雷浪电气有限公司、陈立江、张文竹金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田兆余独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社委托代理人吴艳、被告宁波瑞通印务有限公司法定代表人暨被告陈立江到庭参加诉讼。被告宁波雷浪电气有限公司、被告张文竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社以被告宁波瑞通印务有限公司、宁波雷浪电气有限公司、陈立江、张文竹未归还借款为由起诉要求法院判令：一、被告宁波瑞通印务有限公司向原告归还借款本金人民币220万元，支付2014年6月21日至9月17日期间正常利息51202.01元，支付2014年9月18日至2014年12月20日期间的罚息、复息86110.19元，并支付自2014年12月21日起至实际支付日止按约定利率计算的罚息和复息；上述费用暂计人民币2337312.2元；二、被告宁波雷浪电气有限公司、被告陈立江、被告张文竹为被告宁波瑞通印务有限公司的上述全部债务（包括被告宁波瑞通印务有限公司应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等等）向原告承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月22日原告与被告宁波瑞通印务有限公司签订《流动资金借款合同》；
二、借款金额：220万元；
三、还款期限：合同约定为2014年9月17日；
四、借款利率：月利率8.328‰；如未按期归还本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计算的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
五、款项交付：2013年9月24日交付；
六、借款用途：合同约定购买原材料；
七、担保情况：被告宁波雷浪电气有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告宁波瑞通印务有限公司借款提供担保，担保期限二年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用等；被告陈立江、被告张文竹向原告出具《保证函》，为原告向被告宁波瑞通印务有限公司在2013年9月22日至2015年9月21日期间内的最高融资限额700万元提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用等；
八、还款情况：被告宁波瑞通印务有限公司未归还借款，利息支付至2014年6月20日，被告宁波雷浪电气有限公司、被告陈立江、被告张文竹未履行保证责任；
九、尚欠本息：尚欠本金2200000元，欠正常利息51202.01元，2014年9月18日至2014年12月20日期间的罚息、复息86110.19元，2014年12月21日之后的罚息及复息等。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《保证函》、《流动资金借款合同》、《补充合同》、借款借据及收贷收息凭证等证据以及原告与被告宁波瑞通印务有限公司、被告陈立江在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波雷浪电气有限公司签订的《最高额保证合同》及其与被告宁波瑞通印务有限公司签订的《流动资金借款合同》和《补充说明》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各当事人均应恪守合同的约定，全面及时履行各自的义务。被告陈立江、被告张文竹自愿向原告出具保证函，承诺为被告宁波瑞通印务有限公司借款承担连带担保责任，应承担保证责任。原告已依约履行了向被告宁波瑞通印务有限公司发放借款的义务，但被告宁波瑞通印务有限公司未按合同约定及时履行还款付息的义务，故本院对原告要求被告宁波瑞通印务有限公司返还借款本金，并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。原告与被告宁波雷浪电气有限公司签订的《最高额保证合同》及被告陈立江、被告张文竹出具的《保证函》均约定了三被告为原告向被告宁波瑞通印务有限公司发放的借款提供担保责任，现被告宁波瑞通印务有限公司未履行还款责任，故原告要求被告宁波雷浪电气有限公司、被告陈立江、被告张文竹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波雷浪电气有限公司、被告张文竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波瑞通印务有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金2200000元及支付自2014年6月21日至2014年9月17日正常利息51202.01元，2014年9月18日至2014年12月21日罚息、复息86110.19元，支付前述本金自2014年12月21日至实际履之日止按借款合同及借款借据规定的利率计算的罚息和复息；
二、被告宁波雷浪电气有限公司、被告陈立江、被告张文竹对被告宁波瑞通印务有限公司的上述全部债务向原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社承担连带清偿责任；
三、被告宁波雷浪电气有限公司、被告陈立江、被告张文竹向原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社承担清偿责任后，有权向被告宁波瑞通印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费25499元，减半收取12749.5元，由被告宁波瑞通印务有限公司、被告宁波雷浪电气有限公司、被告陈立江、被告张文竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一五年三月十二日
代书记员 周俏俏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02497号
原告：彭凤，女，1971年10月15日生，汉族。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：查君饶，男，1950年3月24日生，汉族。
本院在审理原告彭凤诉被告查君饶机动车交通事故责任纠纷一案中，彭凤于2015年11月30日向本院提出撤回对查君饶起诉的申请。
本院认为：彭凤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予彭凤撤回对查君饶的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 阎佳丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2178-1号
申请执行人方美玉。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人皇甫章来。
申请执行人方美玉与被执行人桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）杭桐商初字第828号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县富来新型建材有限公司未按判决履行义务，权利人方美玉于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7270元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县富来新型建材有限公司在本院涉及执行案件较多，其部分机器设备已被本院另案查封，但一时难以处置，未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方美玉亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2178号案终结执行。
申请执行人方美玉如发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑燕华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00089-1号
申请执行人王金财，男，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第00481号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人送达执行通知书，限其于2015年1月12日前给付货款27000元及并承担本案诉讼费237.5元。在执行中，被执行人ＸＸ向本院提交相关材料证实其已给付对方15000元，申请执行人对此予以确认，但余款至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ银行存款人民币12237.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 祯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第520号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年1月8日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
2012年11月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元；
2014年5月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（因病暂予监外执行）
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014�7月22日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日11时许，被告人马某甲窜至兰州市七里河区西津东路小西湖义乌商贸城门前行人过街天桥上，趁途径此处的被害人马某乙不备，扒窃其挎包内的“步步高”VIVOS6型手机一部（价值人民币1436元），被公安人员当场抓获，查获被盗手机，已发还被害人。
2014年5月19日18时许，被告人马某甲窜至兰州市七里河区西津东路小西湖六一商贸城门口，趁途径此处的被害人王某某不备，扒窃王某某上衣口袋内的“小米”M2型手机一部（价值人民币1260元），被公安人员当场抓获，查获被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人马某乙、王某某的陈述、扣押物品清单及照片�现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、发还物品清单、不予收押证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其事责任。被告人马某甲系判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪余刑有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3527号
原告蔡小广，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告林怀南，男，1968年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡小广与被告林怀南买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杨少婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小广的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼；被告林怀南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小广诉称，被告林怀南因经营之需向原告经营的广益五金厂（未办理工商登记）购买五金材料，2010年2月12日，经原、被告进行对账核算，被告确认结欠原告货款人民币246838.77元，并由被告亲笔签字确认结欠的事实。此后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币246838.77元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付逾期支付期间的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林怀南未到庭参加诉讼，但庭后答辩称，原、被告双方交易的是五金成品，而不是五金材料，双方口头约定这些五金成品由原告寄放在被告处由被告代为出卖，而不是原告卖给被告，欠条是原告和铺锦村的“黄阿印”（音译）让被告先认下来的，送货单原件及五金成品现在均在被告处，被告要退货给原告，但原告一直让被告放着先卖，双方关于寄卖的约定是口头约定。
本院向原告蔡小广出示了被告林怀南的上述答辩，原告蔡小广自认原、被告双方买卖的是五金成品，但称五金成品是被告下单给原告做，双方是买卖合同关系，不是寄卖关系。不存在“欠条是原告和铺锦村的‘黄阿印’（音译）让被告先认下来的”的情况。
经审理查明，被告林怀南因经营之需，向原告经营的广益五金厂（未办理工商登记）购买五金成品。2010年2月12日，经双方结算，被告确认结欠原告经营的广益五金厂货款246838.77元，并出具《欠条》一份交原告收执。后原告经催讨未果，于2015年7月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告调查笔录及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、蚶江镇锦亭村委会证明、被告林怀南出具的《欠条》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡小广与被告林怀南之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。寄卖是一方将财产委托另一方出售，双方之间是委托法律关系，被告林怀南称其与原告之间是寄卖关系，欠条是原告林怀南和铺锦村的“黄阿印”让被告先认下来的，但未提供证据证明，且被告林怀南向原告蔡小广出具的欠条，表明当事人之间的权利义务关系不符合寄卖的法律构成要件，故被告林怀南主张是寄卖的理由不能成立，本院不予支持。在双方就尚欠的货款进行结算后，被告至今未能支付货款，已构成违约，现原告请求被告支付货款246838.77元及逾期利息，依据充分，予以支持，逾期利息确定为自原告起诉催告之日即2015年7月14日起至实际偿清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告林怀南应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小广货款人民币246838.77元，并支付自2015年7月14日起至实际偿清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5003元，因适用简易程序减半收取2501.5元，由被告林怀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨少婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 李妮娜
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01037号
原告新蔡天龙禽业发展有限公司（以下简称天龙禽业）。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告张玉芳，女，汉族，1940年7月出生。
被告冷群英，女，汉族，1974年1月出生。
被告张玉方，男，汉族，1940年5月出生。
被告张某甲，男，汉族，2007年1月出生。
被告张某乙，男，汉族，1997年11月出生。
被告张某丙，女，汉族，2012年2月出生。
被告张某甲、张某乙、张某丙的法定代理人冷群英，母亲。
上列六被告的委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
原告天龙禽业诉被告张玉芳、冷群英、张玉方、张某甲、张某乙、张某丙劳动争议纠纷一案，本院曾于2014年1月27日受理，审理后于2014年6月10日出具（2014）新民一初字第22号民事判决书，即判决驳回了原告天龙禽业发展有限公司的诉讼请求，原告表示不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四终字第423号民事裁定书，认为原审法院应对双方争议的事项作出具体内容的判决结果，撤销了该判决，发回重审。故此本院依法另行组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告天龙禽业的委托代理人宋义峰，被告张玉芳、冷群英、张玉芳、张玉方、张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人徐秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡天龙禽业发展有限公司诉称：2011年11月9日被告亲属张保卫受雇于原告，在原告单位当锅炉工。2013年12月7日，张保卫在其个人家中死亡。2013年12月27日被告向新蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担张保卫非工伤死亡待遇。新蔡县劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2013）016号裁决书，裁决让原告支付被告抚恤金、丧葬费共计56003.16元，原告认为完全错误。
一是，张保卫死亡的地点是在其个人家中，被告陈述说是因病死亡，但并没有见到张保卫因病死亡的医学证明；也没有公安部门出具的司法鉴定意见，张保卫死亡原因不确定；
二是，工伤保险条例第16条规定，故意犯罪的，醉酒吸毒的，自残或自杀不得认定工伤或视同工伤，因此对于醉酒吸毒的，自残自杀的更谈不上非工伤死亡待遇问题，鉴于张保卫死亡原因不明，无法界定张保卫非工伤死亡待遇；
三是，张保卫本人向公司承诺，因其本人工作时间不定，其不愿意缴纳也不同意原告代为缴纳社会保险费用。而社会保险法第十条明确规定，基本养老保险，是由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费用，鉴于，张保卫本人承诺不愿意缴纳基本养老保险，因此，该相应的法律后果，应由张保卫本人自行承担；
四是，裁决书关于丧葬费、一次性抚恤金每月按照2434.92元计算也没有依据。
综上，原告认为，对于被告亲属张保卫的死亡，原告没有任何过错和责任，也不应承担任何费用，为此，特依法起诉，呈请法院公正判决。
六被告辩称：1、张保卫在家中是因病死亡，被告已向仲裁委员会提供足够的证明；2、原告说本人向公司承诺没有事实、法律依据，劳动法明确规定企业应为职工缴纳社会保险，原告说张保卫承诺是与法律的强制性规定相悖；3、仲裁裁决丧葬费的计算是依据驻马店市人力资源和社会保障局的文件。综上，被告认为新蔡县劳动仲裁委的裁决书认定事实清楚，依法有效，应应该予以维持。
经审理查明，2011年11月9日被告亲属张保卫受雇于原告，在原告单位当锅炉工。2013年12月7日，张保卫在其个人家中死亡。其间原告单位未给张保卫交纳社会保险。2013年12月27日被告向新蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担张保卫非工伤死亡待遇。新蔡县劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）016号裁决书，裁决让原告支付被告抚恤金、丧葬费共计56003.16元。原告不服裁决，于2014年1月27日诉至本院，要求法院判决不支付一次性抚恤金48698.4元及丧葬费7304.76元。
另查明，豫劳社养老（2007）第36号文规定“在职人员因病或非因公死亡，丧葬费按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资3个月的标准发给……一次性抚恤金案按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资20个月的标准给给。”2013年7月1日至2014年6月30日新蔡县企业职工征收养老金的工资依据是人均工资为2434.92元。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证、证人证言、相关鉴定意见为证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案适用于劳动法有关劳动关系的规定。2011年11月9日，被告亲属张保卫受雇于原告，在原告单位当锅炉工，原告为其发放工资，双方已形成事实劳动关系。在双方存在劳动关系期间，原告应为张保卫缴纳社会保险费而没有为张保卫缴纳，致使张保卫死亡后其亲属不能从社保机构享受一次性抚恤金和丧葬补助金，按照豫人社养老（2013）44号文件规定，所需资金由其所在单位支付。被告按规定应享有遗属津贴，即原告应当为六被告其支付丧葬补助金和一次性抚恤金。其标准为丧葬补助费为2434.92＊3=7304.76元，一次性抚恤金为2434.92＊20=48698.40元，合计56003.16元。原告要求不支付一次性抚恤金和丧葬补助金没有提供相应证据，故原告请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条、七十三条第二款的规定，参照豫劳社养老（2007）第36号文件及有关文件之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条弟一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告新蔡天龙禽业发展有限公司于本判决生效后二十日内向张玉芳等六被告支付一次性抚恤金48698.4元、丧葬费7304.76元，合计56003.16元。
案件受理费10元，由原告新蔡天龙禽业发展有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 曾庆峰
审判员 刘立方
二〇一四年十二月十一日
书记员 王付增
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01037号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1980年2月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告蒋涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5999.35元，利息及费用2844.1元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5999.35元，利息及费用2844.1元（利息、费用暂计算至2013年4月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告蒋涛未到庭答辩。
经审理查明，2008年6月被告蒋涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月24日累计拖欠信用卡本金人民币5999.35元，利息及费用2844.1元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告蒋涛申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5999.35元，利息及费用（截至2013年4月24日的利息和费用为2844.1元；从2013年4月24日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告蒋涛承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01037号
原告赵德奇。
被告王纯金。
本院在审理原告赵德奇诉被告王纯金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德奇自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德奇撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告赵德奇负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 仲崇达
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 娟
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终字第118号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1966年7月1日生，汉族。住通化市二道江区。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：通化鼎元建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程春，该公司董事长。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人张杰因与上诉人通化鼎元建筑安装工程有限公司（以下简称鼎元公司）健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。双方当事人及委托代理人参见了诉讼。本院现已审理终结。
经本院审理认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第97号民事判决；
发回二道江区人民法院重审。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 王 红
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵婉岑
通化市中级人民法院
函
二道江人民法院：
你院审理的（2015）二民初字第97号民事案件，经我院审理认为程序违法。
在责任的划分上，你院采信了吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见，据此认定了206医院应承担主要责任，因而直接判令通化鼎元建筑安装工程有限公司承担次要责任。但该鉴定结论206医院未参与鉴定过程且未经其质证。你院的原判结果直接剥夺了206医院的相关权利不妥。若认为206医院在本案审理中应当承担责任，则应将其列为当事人参加诉讼。
以上意见供你院重审时参考。
2016年1月29日
通化市中级人民法院
民事裁定书
（2016）吉05民终118号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1966年7月1日生，汉族。住通化市二道江区东通化街工字楼委十三组。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：通化鼎元建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程春，该公司董事长。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人张杰因与上诉人通化鼎元建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭，于同年1月25日公开审理了本案。双方当事人及委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第97号民事判决：
二、发回二道江区人民法院重审。
审判长：刘闽
审判员：王红
代理审判员：马辉
二0一六年一月二十九日
书记员：赵婉辰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第342号
原告李某甲，女，1973年1月27日生，汉族，农民，住四川省开江县。
被告李某乙，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1990年正月23日举行婚礼并同居，婚后生育两子女。因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年8月12日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院以（2014）固民初字第1060号民事判决书判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方仍分居生活，现两人婚姻已名存实亡，感情彻底破裂并无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告李某乙经询问辩称，1、同意离婚；2、子女已成人，没有子女抚养问题；3、没有共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于1990年正月23日在被告家举行婚礼并同居。1990年农历12月24日生长子李某丙，1993年农历3月1日生女孩李某丁，婚后原、被告双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致双方感情不合，于2000年8月份分居生活至今。2013年8月12日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院以（2014）固民初字第1060号民事判决书判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方仍分居生活，现两人婚姻已名存实亡，感情彻底破裂并无和好可能，故再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告陈述、（2014）固民初字第1060号民事判决书、身份证、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育两个子女，但婚后常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，原告于2013年8月曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告又起诉要求离婚，被告同意，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告两个子女均已成人，不存在子女抚养问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘士管
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第193号
申请执行人周世晓。
被执行人倪凤海、赵文娥、倪树蕊、倪树高、张金凤。
申请人周世晓与被执行人倪凤海、赵文娥、倪树蕊、倪树高、张金凤侵权纠纷一案，申请人于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人在法定期限内未按判决书确定的内容履行给付义务。法院扣划被执行人倪树高银行存款32380元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第1221号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十二月十六日
书记员 王坤发
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00846号
原告徐某某。
委托代理人蔡昌利，麻城市司法局白果法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
原告徐某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员余明潮参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人蔡昌利、被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告戴某某自由恋爱，于1996年1月在夫子河民政登记结婚，1996年7月生育一女名戴某甲，2005年5月生育一子名戴某乙。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，被告并多次动手对我进行殴打，导致夫妻感情破裂。现无法共同生活，诉请要求与被告离婚，婚生子女戴某甲、戴某乙由我抚养，被告承担子女抚养、教育、医疗费用。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐某某个人身份证复印件一份。拟证明原告徐某某个人身份情况；
证据二：麻城市夫子河镇民政办公室及夫子河镇某村民委员会出具的书面证明一份。拟证明原告徐某某与被告戴某某间夫妻关系；
证据三：户口本复印件四份。拟证明原、被告间的夫妻关系及婚后子女生育情况。
被告戴某某辩称：原告所诉不是事实。原告要求离婚，我不同意离婚。
被告戴某某为支持其抗辩理由，向本院提交了身份证复印件一份。拟证明被告戴某某个人身份情况。
上述证据，经庭审质证，原告徐某某对被告戴某某提交的身份证复印件无异议；被告戴某某对原告徐某某提交的证据1、2、3均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告徐某某与被告戴某某于1994年7月自由恋爱相识，于1996年1月10日登记结婚，1996年7月23日生育一女名戴某甲，2005年5月29日生育一子名戴某乙，婚前感情较好。婚后自2012年起，因原告徐某某在夫子河镇某村医务室工作，同时兼职该村委会妇女主任，经常不能照顾家庭，为此双方常发生争吵，原告徐某某认为与被告戴某某间夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉请要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某某与被告戴某某自相识到登记结婚，其婚前、婚后感情较好。婚后双方虽因琐事时有争吵导致夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 余明潮
二〇一四年七月七日
书 记 员 龚正波
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第341号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅XX，局长。
委托代理人黄X（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人杨X。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年12月18日向本院申请强制执行奉市监处（2015）46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处（2015）46号行政处罚决定，决定认定被执行人未取得环评意见书及营业执照从事水泥实心砖的生产，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。鉴于被执行人的违法行为没有减轻、从轻、从重情节，属于违法行为情节一般。对被执行人的无照经营行为，责令被执行人立即改正违法行为，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人杨X作如下处罚：1.没收违法所得60000元；2.罚款10000元。申请执行人作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件、现场笔录、询问笔录2份、马XX调查笔录及临时居民身份证复印件、现场照片。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政处罚决定仅凭被执行人口述来认定违法所得，属证据不足，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第三款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处（2015）46号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1347号
原告：谢国君,女,生于1985年1月1日,住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：陈海鑫,男,生于1988年10月25日,住遂宁市船山区。
原告谢国君诉被告陈海鑫房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢国君及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告陈海鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告立即腾退房屋给原告；3、按协议第六条约定承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。事实和理由：2015年11月2日，原被告协商将位于遂宁市创新工业园区住房一套转让给原告，房款260000元。《协议书》签订后并进行了公证，原告也付清了房款，按约定被告应在2015年11月2日前交付原告房屋，但至今被告仍未交付。
被告陈海鑫未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告与遂宁市创新工业园区管理委员会签订《房屋征收安置补偿协议书》主要约定：由遂宁市创新工业园区管理委员会对原告位于富源路街道房屋进行征收，并调换安置位于遂宁市创新工业园区住房两套。2015年11月2日，原、被告签订一份《协议书》主要约定：原告将安置的位于遂宁市住房一套权利转让给原告所有；房屋总价款为260000元人民币，原告在2015年11月2日前付清房款，被告于2015年11月2日，将房屋交付原告，并将房屋的相关手续交付原告。在签订协议的当日，双方对该协议进行了公证。协议签订后，原告按约定通过银行转账的方式向被告支付了全部房款。被告收到放款后，至今未向原告交付房屋，诉争的房屋仍由被告在占有使用。目前，诉争的房屋尚未办理产权证照手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料，原告的起诉状，《房屋征收安置补偿协议书》、公证协议书、收条、银行转账凭据和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应按照该协议继续履行，故本院对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求予以支持。因原、被告之间的房屋买卖协议应当继续履行，因此原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海鑫继续履行与原告谢国君之间签订的房屋买卖《协议书》，并于本判决生效之日起10日内将位于遂宁市创新工业园区房屋腾退给原告谢国君。
本案诉讼费人民币2600元，由被告陈海鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 白蝶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第549号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第549号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人侯某某（自报），男，1992年5月9日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，理发师，户籍所在地黑龙江省安达市新兴街3委1组140号，暂住上海市嘉定区嘉定工业区南苑三村XXX号XXX室；因本案于2015年1月31日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人侯某某、辩护人李文一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日12时许，叶城派出所民警窦某某在上海市嘉定区嘉定工业区南苑三村XXX号XXX室处理租房人郑某某与房东陶某某的纠纷时，被告人侯某某接郑某某电话至上址后，即对陶某某进行殴打，窦某某上前口头喝止侯的殴打行为，然侯置之不理且继续殴打陶某某，民警遂上前制止，在控制过程中，侯将窦某某右手中指咬伤，致使窦某某右手中指远节表皮破损（经鉴定构成轻微伤）。侯某某到案后，如实供述了犯罪事实。窦某某表示了谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人窦某某的陈述，证人陶某某、张某某、郑某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况说明及照片，工作证复印件，有关谅解书，侯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于侯某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及侯某某已取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第415号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘国华，男，汉族，居民。
被执行人夏立英，女，汉族，居民。
被执行人刘西余，男，汉族，居民。
被执行人尤文涛，男，汉族，居民。
被执行人刘西常，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘国华、夏立英、刘西余、尤文涛、刘西常及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 许庆晓
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第415号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人刘国华，居民。被执行人夏立英，居民。被执行人刘西余，居民。被执行人尤文涛，居民。被执行人刘西常，居民。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2015年5月16日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）费民初字第2213号民事判决申请的本次执行程序。二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2013）费民初字第2213号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  许庆晓审判员  曹 文审判员  王安亮二〇一五年七月一日书记员  姜 晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第618号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁同文律师事务所律师。
被告刘桂芹。
本院在审理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告刘桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳如一家物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳如一家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 彤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第40号
上诉人（原审原告）商成亮，农民。
被上诉人（原审被告）庄佳丽。
上诉人商成亮不服山东省东平县人民法院（2014）东民初字第2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人商成亮以与被上诉人感情恢复为由，向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人商成亮申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人商成亮撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年三月十七日
书记员 李潇男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1701号
原告贾江浩，男，汉族，1981年3月11日出生。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）。
代表人李志恒，总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告贾江浩与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾江浩的委托代理人闫红伟、被告保险公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾江浩诉称：2013年4月14日14时许，原告雇佣的司机乔军伟驾驶原告豫AQ号重型特殊结构货车行至郑州市科学大道与须河东路交叉口时与王振中驾驶的车牌号为豫A5小型轿车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损，经郑州市公安局交巡警二大队事故认定，原告的司机负此事故同等责任。原告的车辆在被告处投保，根据原、被告双方的保险合同，被告应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求：（一）被告履行合同，赔偿原告车损19430元、停运损失38800元，共计59230元；（二）本案诉讼费由被告承担。
原告贾江浩所举证有：（一）事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及原告车辆受损的事实；（二）机动车登记证书，证明豫AQ重型特殊结构货车的所有权人为原告；（三）保险单一份，证明原告所有的豫AQ号车辆再被告处于2012年12月20日投保，而事故发生期为2013年4月14日，并在保险期内，被告是适合被告；（四）发票一张，证明原告车辆修理费用为19430元，原告车辆在被告处投保，被告应当依照保险合同予以赔偿；（五）郑州科丰混凝土有限公司证明及营业执照复印件各一份，证明豫AQ号车辆的停运损失为38800元，被告也应予以赔偿；（六）运输经营许可证一份，证明原告的车辆属于营运车辆，属于合法营运。
被告保险公司质证称：证据一、二、三均无异议；证据四真实性无法核实，但是不能证明与本次交通事故即本案有关联，故不应当由保险公司赔偿；证据五真实性有异议，一个公司不能证明营运损失的多少，另外原告未在保险公司这里投保停运损失险，保险公司也无此险种，同时一个公司出具的停运损失不合法，营业执照真实性不能核实；证据六真实性无异议，但是证明目的有异议，不能证明原告的车辆是营运车辆。
被告保险公司辩称：原告车损应首先向致害方主张在交强险下赔偿，并按事故责任比例赔偿，不足部分依照保险合同约定，原告的合理损失由保险公司按事故责任比例承担。原告车损发票不能证明与本案有关联性，原告仅在保险公司投保了车损险，保险公司不应该承担其停运损失。原告主张的停运损失要求保险公司承担无法律依据。保险公司不应承担诉讼费用。未举证。
经审理查明：
2012年12月20日，被告保险公司为原告贾江浩就其车架尾号为9868的搅拌车办理的《机动车保险单》载明：车上人员责任险（司机）责任限额1万元；机动车损失保险责任限额414700元；车上人员责任险（乘客）责任限额1万元；第三者责任保险责任限额50万元，不计免赔率，保险期间自2012年12月21日0时起2013年12月20日24时止。
次日，经郑州市公安局交通警察支队，车架尾号为9868的重型特殊结构货车登记编号为豫AQ，机动车所有人为贾江浩等。
2013年4月14日14时40分许，王振中驾驶豫A5号小型轿车，沿郑州市科学大道由东向西行驶至须河东路交叉口时，与乔军辉驾驶豫AQ号重型特殊结构货车沿须河东路由北向南行至该处发生交通事故，致王振中、豫A5号小型轿车乘车人崔明周受伤，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队的《道路交通事故认定书》，认定王振中、乔军伟负此事故同等责任，崔明周无责任。
2013年5月7日，加盖有郑州晨曦汽车修理有限公司发票专用章的《发票》载明：豫AQ修车工料费19430元等。
2013年8月7日，加盖有郑州科丰混凝土有限公司印章的《证明》，主要载明：豫AQ混凝土搅拌运输车是郑州科丰混凝土有限公司编号07号车；该车因4月14号出事到5月7日恢复运输，共24天；参考7月当月运费为36945元，平均每天运费1231.5元；每月管理费1200元，事故搅拌站车辆罚款5000元，每月工人工资6000元，平均每天200元整等。
2014年3月4日原告贾江浩提起本诉。
另查明，《机动车第三者责任保险条款》主要载明：（第四条）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任等。
审理中，原告贾江浩称其没有修理清单。被告保险公司称2013年4月14日报案后，其要求原告去定损，原告没有去定损，也没有理赔过。
本院认为：原、被告之间构成的保险合同关系成立。从双方签订的机动车保险条款来看，将商业第三者责任保险的范围界定为第三者的人身伤亡和财产的直接损毁，因而原告所主张的停运损失属于间接损失不属于保险责任，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贾江浩称其修车花费19430元，并举证发票一张予以证明。被告辩称发票的真实性无法核实，且不能证明与本次交通事故即本案有关联，故不应当由保险公司赔偿。原告贾江浩要求被告保险公司赔偿车损19430元的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告贾江浩的诉讼请求。
受理费1281元，减半收取640.5元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年四月一日
代理书记员 张 赛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1493号
罪犯许洪波，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月21日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第310号刑事判决，认定罪犯许洪波犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元，刑期自2011年9月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯许洪波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日获监狱级改造积极分子，2012年8月至2014年8月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许洪波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪波予以减刑一年。
刑期至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01740号
原告马其友，男，1968年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告汪国全，男，1964年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告马其友与被告汪国全健康权纠纷一案中，原告马其友以其受伤系因交通事故引起为由于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪国全的起诉。
本院认为，原告马其友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马其友撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告马其友负担。
审 判 长 刘 远
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 瑛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第23号
上诉人（原审原告）：北京银纳金科科技有限公司。
法定代表人：张新宇。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波大榭开发区银鑫磁业有限公司。
法定代表人：王全银。
委托代理人：张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
上诉人北京银纳金科科技有限公司（以下简称银纳公司）为与被上诉人宁波大榭开发区银鑫磁业有限公司（以下简称银鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑榭商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：银鑫公司为生产磁性材料的企业，与苹果公司下游配套企业有业务往来。因苹果公司对采购的产品需要具备专利产品资质，而银鑫公司没有相关专利，因此银鑫公司与银纳公司协商进行合作，利用银纳公司的专利，合作进行产品销售，并支付一定的专利费。合作期间，双方都向苹果公司下游企业供货，由于银纳公司没有通过苹果公司下游企业的送货资格认证，而银鑫公司已经通过送货资格认证，银纳公司将产品发至银鑫公司处，由银鑫公司出货发送至苹果公司下游企业。苹果公司下游企业和银鑫公司结算货款，将货款汇入银纳公司账户。银鑫公司向银纳公司支付专利费以及其他款项。除了本案诉争的160-0089型号的产品，银纳公司、银鑫公司之间的其他款项都已结清。银纳公司认为其于2012年8、9月向银鑫公司供应了160-0089型号的产品325505pcm，银鑫公司应向其支付货款681672.57元，而银鑫公司至今未付，故向法院起诉要求银鑫公司支付货款681672.57元。
银纳公司于2014年8月7日向原审法院提起诉讼称：2012年1月起，银鑫公司向银纳公司采购七个不同型号的产品。银纳公司按银鑫公司客户的需求数量交付50%的产品，另外50%由银鑫公司生产，由银鑫公司向银纳公司支付专利费。2013年8、9月，银纳公司根据银鑫公司的预报数量分7次向银鑫公司交付了160-0089等五种型号的产品，银纳公司于8月、9月向银鑫公司出具对账单，但银鑫公司以未向客户发货为由仅支付了四种产品的货款，对160-0089这种型号产品的货款至今未付。请求判令：银鑫公司向银纳公司支付货款681672.57元。
银鑫公司在原审中答辩称：1.双方系合作关系，共同向苹果公司的组装厂供货，由银鑫公司发货到工厂，组装厂与银鑫公司结账，银鑫公司收到苹果公司货款后向银纳公司支付款项；2.银鑫公司未收到诉争的160-0089型号产品。请求法院驳回银纳公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。根据银纳公司提供的有效证据《会议纪要》载明的内容无法认定双方存在买卖合同关系，其提供的货运单系银纳公司单方制作，未经银鑫公司签字确认，且银鑫公司又予以否认，无法反映出其向银鑫公司发货的产品具体型号、数量、价格、总货款等信息，故银纳公司对该事实主张未能提供确凿的证据加以证实，难以采纳。故对银纳公司的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2014年11月10日作出如下判决：驳回银纳公司的诉讼请求。案件受理费10617元，减半收取5308.50元，由银纳公司负担。
银纳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未认定双方之间的买卖关系，属于认定事实不清。虽然从《会议纪要》中无法明确双方之间的买卖关系，但增值税专用发票显示销货单位为银纳公司，购货单位为银鑫公司。同时银纳公司提供的送货单、对账单等，也显示双方之间存在购销事实。银纳公司提供的本案所涉货物的产品预报邮件、送货单、对账单以及确认数量邮件形成证据链，足以证明银鑫公司收到该批货物。请求二审法院撤销原判，依法改判。
银鑫公司答辩称：银鑫公司与银纳公司是合作关系，并非买卖关系。从2012年4月7日双方签订的《会议纪要》的标题及内容明显反映双方之间关系是合作关系，双方同为卖方，苹果公司为买方。如果是买卖关系，双方不会采用《会议纪要》的形式，且《会议纪要》既没有购方、需方、也没有价格、数量、交货期限之约定。银鑫公司没有收到涉案货物。银纳公司以推定的方式认为银鑫公司收到了涉案货物系主观臆断。银纳公司对其他货物均开具了增值税专用发票，而涉案货物没有开具增值税专用发票，理由很简单，就是银鑫公司没有收到涉案货物。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：银纳公司以其与银鑫公司存在买卖合同关系为由，要求银鑫公司支付其诉称货物的货款。银纳公司应对双方存在买卖合同关系及银鑫公司收到其诉称货物的事实承担举证责任。银纳公司提供的《会议纪要》不能确认银纳公司与银鑫公司之间系买卖合同关系，货运单记载的内容不能反映银纳公司诉称货物已被银鑫公司所收取，对账单系传真件，银鑫公司对此不予认可，证据真实性难以确认。而银纳公司开具给银鑫公司的所有增值税专用发票中，也没有记载银纳公司诉称货物的相应增值税专用发票。故银纳公司提供的证据尚不足以证明其主张，银纳公司上诉，证据不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10617元，由上诉人北京银纳金科科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年二月三日
代书记员 鲁 超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01874号
原告：胡飞武，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：赵安全，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告胡飞武诉被告赵安全买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。
本院在审理原告胡飞武诉被告赵安全买卖合同纠纷一案中，原告胡飞武于2015年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡飞武撤回起诉。
案件受理费2340元减半收取1170元，由原告胡飞武负担。
审判员 程如彬二O一五年元月十二日
书记员 鲍 伟 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第137-1号
申请执行人曾凡卿
被执行人刘伟
被执行人梁亚男
被执行人王洪明
被执行人蔡长春
被执行人周建
本院在执行申请执行人曾凡卿与被执行人刘伟、梁亚男、王洪明、蔡长春、周建民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）宛龙梅民初字第70号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 王钧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6011号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：李衍熊，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升,该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告李衍熊、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨瑜瑜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2664号
罪犯阿候洛石，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年11月1日作出（2012）张刑二初字第0656号刑事判决，认定被告人阿候洛石犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5465号刑事裁定，减去有期徒刑一年，原处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯阿候洛石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阿候洛石在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿候洛石在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯阿候洛石的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月4日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3523号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：常滨。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-1号1-2-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为95.94平方米，被告欠缴物业服务费691元；物业服务费用滞纳金691元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费691元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金691元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉常滨不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1583号
原告曹罡玮，男，汉族，1971年8月8日出生。
委托代理人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1972年10月7日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币60000元及利息810元（按照人民银行同期贷款利率四倍，从2014年3月31日开始计至起诉之日）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹罡玮委托代理人杨信荣到庭参加了诉讼。被告刘波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方是朋友关系。
二、被告借款的数额：60000元（人民币，下同）。
三、原告向被告支付借款的时间、方式：原告称，以现金方式支付。
四、被告是否出具了借条：被告于2014年3月7日出具60000元借款借据一张。
五、有无约定还款期限：有，约定2014年3月30日前归还。
六、有无约定利息：有，借条上约定利息为银行利息四倍。
七、双方是否签订借款合同：无。
八、双方有无签订还款协议：无。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称，被告未偿还过任何款项。
裁决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供了欠条证明被告借款60000元的事实，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，被告应偿还原告60000元。对于原告诉请的利息，因双方在借条上约定的利息为银行利息的四倍，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持，故本院支持原告诉请的利息以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹罡玮偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 詹晓凡（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6310号
原告：苏长侠,女，1979年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈利芹,女,1976年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张伟华，男，1976年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏长侠为与被告陈利芹、张伟华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈利芹、张伟华归还原告借款50000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈利芹、张伟华原系夫妻关系，于2014年7月14日登记离婚。2014年6月20日，被告陈利芹向原告苏长侠借款50000元，约定利息按月利率3%计算，自愿承担聘请律师代理费用等损失，并出具借条1份。借款后，被告陈利芹至今未归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利芹、张伟华在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告苏长侠借款50000元并支付自2014年6月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，公告费400元，合计2513元，由被告陈利芹、张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 杨成建
二〇一七年二月十日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6310号原告：苏长侠,女，1979年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告：陈利芹,女,1976年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张伟华，男，1976年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告苏长侠为与被告陈利芹、张伟华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈利芹、张伟华归还原告借款50000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈利芹、张伟华原系夫妻关系，于2014年7月14日登记离婚。2014年6月20日，被告陈利芹向原告苏长侠借款50000元，约定利息按月利率3%计算，自愿承担聘请律师代理费用等损失，并出具借条1份。借款后，被告陈利芹至今未归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为实现债权支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利芹、张伟华在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告苏长侠借款50000元并支付自2014年6月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，公告费400元，合计2513元，由被告陈利芹、张伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄 磊人民陪审员  余雪梅人民陪审员  杨成建二〇一七年二月十日代书 记员  王佳梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第902号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫明江·木合塔尔，男，维吾尔族，1991年10月15日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：阿拉法特，新疆热万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周鑫，女，汉族，1987年2月20日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家阔，男，汉族，1962年4月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐县。
再审申请人莫明江·木合塔尔因与被申请人周鑫，陈家阔确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
莫明江·木合塔尔依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，我是以有偿、合法手段取得涉案房屋的所有权，没有与被申请人周鑫恶意串通，原审认定事实和适用法律有误，故请求予以再审。
本院审查查明：周鑫持有于2011年1月14经公证机关公证，由陈家阔及其妻子苏永侠签字捺印的《授权委托书》与莫明江·木合塔尔以120万元的价格签订《房屋转让合同书》，并于2011年11月8日在新疆维吾尔自治区第二公证处作了公证，后以3464005.05元的房屋成交价格缴纳房屋买卖契税。另查明，经一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具（2013）鉴字2202号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的委托人“陈家阔”、“苏永侠”、标注日期分别为“2011年1月14日”的《授权委托书》上的“陈家阔”、“苏永侠”署名字迹的老化程度高于2011年样本，与2008年样本一致。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，第一，周鑫持有的《授权委托书》上“陈家阔”“苏永侠”署名字迹早于公证机关公证的时间，公证机关出具的公证书中的公证词称“兹证明陈家阔、苏永侠于2011年1月14日在乌鲁木齐市，在我的面前，在前面的《授权委托书》上签名、捺指印”的事实明显与该鉴定意见内容相悖，在无证据推翻该鉴定意见的情况下，该公证授权委托书应认定存在严重瑕疵。第二，周鑫在出卖涉案房屋时没有与陈家阔就卖房价格等事宜进行沟通，取得陈家阔对卖房价格的认可同意，而且用存在严重瑕疵的公证授权委托书与他人签订房屋买卖合同，向房产登记部门办理涉案房产过户登记手续的行为，明显存在恶意，严重损害了陈家阔的合法权益。第三，莫明江·木合塔尔与周鑫以120万元的买卖价格签订《乌鲁木齐市房屋转让合同书》，后以3464005.05元的房屋成交价格缴纳房屋买卖契税，其所称向周鑫支付了120万元的购房对价，也仅仅只有周鑫认可，对此没有提供证据对此予以佐证，莫明江·木合塔尔以明显低于市场价格的款额购买涉案房屋，莫明江·木合塔尔不存在善意取得的问题。原审认定周鑫与莫明江·木合塔尔恶意串通损害了陈家阔，苏永侠的利益亦无不当。莫明江·木合塔尔亦未提交新证据对其主张予以证明。
综上，莫明江·木合塔尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫明江·木合塔尔的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 梦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2149号
罪犯廖靖联，女，1971年11月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）麒刑初字第940号刑事判决，以被告人廖靖联犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元。刑期自2011年4月17日起至2021年4月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯廖靖联提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯廖靖联的考核结果，以罪犯廖靖联在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖靖联系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2020年7月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖靖联在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖靖联减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更896号
罪犯于以龙。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）金义刑初字第682号刑事判决，以被告人于以龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。服刑期至二○一七年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯于以龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分126.3分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯于以龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于以龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于以龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00258号
原告：阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部，住所地阜阳市开发区105国道（世纪彩虹城3A幢）。
经营者：朱侠活，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师（实习）。
被告：安徽正晟汽车销售服务有限公司，住所地阜阳经济技术开发区十八里铺汽贸物流园区（105国道南侧、经六路东侧）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部诉被告安徽正晟汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部负担。
审判员 王 彬
二〇一五年六月十五日
书记员 闫圆圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9749号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行员工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行员工。
被告：江阴市龙山管业有限公司，住所地江阴市澄张路308号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1970年9月27日生，汉族，住江阴市，。
被告：江阴市南方金属管件有限公司，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人：李志松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋成鸣，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告江阴市龙山管业有限公司（以下简称龙山公司）、ＸＸ、江阴市南方金属管件有限公司（以下简称南方公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是龙山公司；共3笔借款，（1）借款金额500万元，贷款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，结欠本金4985454.44元，利息支付至2016年5月21日；年利率为6.1525%；（2）借款金额250万元，贷款期限自2015年10月21日至2016年10月20日，结欠本金250万元，利息支付至2016年5月21日，年利率为5.98%；（3）借款金额225万元，贷款期限自2015年11月3日至2016年11月2日，结欠本金225万元，利息支付至2016年3月21日，年利率为5.655%。上述3笔借款逾期利率均为贷款利率基础上上浮50%计算。
2、人的担保情况：南方公司、ＸＸ为龙山公司的上述借款本息、罚息、复利等提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、判令龙山公司立即偿还借款本金9735454.44元及相应利息（其中以本金4985454.44元为基数自2016年5月21日起至实际归还之日止按年利率6.1525%上浮50%计算，以本金250万元为基数自2016年5月21日起至实际归还之日止按年利率5.98%上浮50%计算，以本金225万元为基数自2016年3月21日起至实际归还之日止按年利率5.655%上浮50%计算）；
2、判令ＸＸ、南方公司对龙山公司的上述债务承担连带保证责任；
被告龙山公司、ＸＸ未答辩。
被告南方公司辩称：对农行江阴分行所述事实及诉讼请求均无异议。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述等证据在卷证实，且南方公司也无异议，本院予以确认。被告龙山公司、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市龙山管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金9735454.44元及逾期利息（其中以本金4985454.44元为基数自2016年5月21日起至实际归还之日止按年利率6.1525%上浮50%计算，以本金250万元为基数自2016年5月21日起至实际归还之日止按年利率5.98%上浮50%计算，以本金225万元为基数自2016年3月21日起至实际归还之日止按年利率5.655%上浮50%计算）。
二、ＸＸ、江阴市南方金属管件有限公司对江阴市龙山管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79990元，保全费5000元，合计84990元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由江阴市龙山管业有限公司、ＸＸ、江阴市南方金属管件有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字712-2号
申请执行人许秋霖。
被执行人刘刚。
被执行人张桂菊。
申请执行人许秋霖2015年6月1日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘刚、张桂菊履行给付申请人借款20万元及利息、逾期利息并负担案件受理费2375元的义务，同日本院受理执行。在执行中，本院于2015年6月12日查封了分别登记在被执行人刘刚、张桂菊名下位于资阳市雁江区莲花村二社房屋2处（所有权证字号为2006-037150、1994-00089）。因莲花村二社面临拆迁，该2处房屋暂不具备处置条件，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00069号
原告顾某。
被告邵某。
本院在审理原告顾某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告顾某承担。
审判员 许 颖
二〇一五年三月十日
书记员 闵袁霖
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第905号
原告管金广，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告段亚，居民。
被告周红英，居民。
原告管金广与被告段亚、周红英追偿权纠纷一案�本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管金广的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告段亚、周红英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金广诉称，被告段亚与被告周红英系夫妻关系，2013年6月8日，两被告因经营需要向李明亮借款100000元，承诺2014年2月1日归还，并出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，李明亮多次索要，被告总是推诿归还。后李明亮向法院起诉，要求原告归还借款并承担诉讼费用，原告与李明亮达成调解协议，代两被告归还了借款并承担了诉讼费用。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求判令两被告给付原告垫付款项101150元，并承担逾期利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告管金广虽然与�明亮达成还款协议，但没有实际履行，故原告暂时无权向被告追偿，原告尚不具备起诉条件，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管金广的起诉。
案件受理费2325元退还原告管金广，公告费300元，由原告管金广负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月二日
书 记 员 周慧文
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1288号
原告：王某某，女，汉族，1983年3月12日出生，粮农。
被告：尹某某，男，汉族，1978年11月18日出生，粮农。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一五年六月十日
书记员 蔡相玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第675号
原告福建省强宏工业气体有限公司，住所地宁德市周宁县工业集中区，组织机构代码：66925289-1。
法定代表人王振松，董事长。
委托代理人（特别授权）冯忠、项兴业。
被告浙江诚义达汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金工业区。
法定代表人池万林，执行董事兼总经理。
原告福建省强宏工业气体有限公司与被告浙江诚义达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告福建省强宏工业气体有限公司法定代表人王振松及其委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告浙江诚义达汽车部件有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省强宏工业气体有限公司起诉称：自2007年开始，被告浙江诚义达汽车部件有限公司陆续向原告购买液氮并陆续支付部分货款。截至2012年12月31日，经双方结算，被告浙江诚义达汽车部件有限公司结欠原告福建省强宏工业气体有限公司货款145699元。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故原告诉请判令：一、被告浙江诚义达汽车部件有限公司支付原告货款145699元及逾期付款利息（起诉之日起至实际履行止按每日万分之二点五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江诚义达汽车部件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
原告福建省强宏工业气体有限公司在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况（在册），证明被告诉讼主体身份；
证据三、对账单、送货单、入库凭证，证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
原告福建省强宏工业气体有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告浙江诚义达汽车部件有限公司未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江诚义达汽车部件有限公司因生产需要陆续向原告福建省强宏工业气体有限公司购买液氮并陆续支付部分货款。2012年12月31日，经原、被告双方结算，被告浙江诚义达汽车部件有限公司结欠原告福建省强宏工业气体有限公司货款145699元。
本院认为，原告福建省强宏工业气体有限公司与被告浙江诚义达汽车部件有限公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款业经双方结算，并由被告浙江诚义达汽车部件有限公司工作人员在原告拟定的对账单上进行确认，原告福建省强宏工业气体有限公司持该欠款凭证主张权利，被告未举证予以反驳，故原告据此主张被告履行清偿货款145699元的义务，应予以支持。被告浙江诚义达汽车部件有限公司在原告福建省强宏工业气体有限公司主张权利时未及时履行货款支付义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对原告自起诉之日起的利息损失予以支持，但原告主张按每日万分之二点五标准计算逾期付款的利息，对超过上述标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江诚义达汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省强宏工业气体有限公司货款145699元及利息损失（自2013年9月29日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告福建省强宏工业气体有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，减半收取1607元，由原告福建省强宏工业气体有限公司负担100元，由被告浙江诚义达汽车部件有限公司负担1507元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3214元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年十月十七日
（代）书记员 潘辉慧
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第824号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李乾风，男，1987年5月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人李乾风曾于2012年2月因盗窃被行政拘留十五天。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年9月25日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人李乾风犯妨害公务罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员闫君出庭支持公诉。被告人李乾风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日22时40分许，被告人李乾风在沈阳市皇姑区岐山中路62号海底捞火锅店内，酒后因琐事殴打李某甲。沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所民警郭某、王某等人接到李某甲报警后赶到现场，被告人李乾风拒不配合民警工作，并将民警郭良某胸、右手抓伤，造成被害人郭良某胸、右手擦挫伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李乾风在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述；证人王某、李某甲、程某、张某、李某乙的证言；门诊病历；司法鉴定意见书及伤情照片；人民警察证复印件；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人李乾风与被害人郭某自行达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李乾风以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人李乾风能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李乾风犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王宇