湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津民一初字第640号
原告邓继友，男，1953年3月24日出生。
委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师。
被告湖南众祥建设工程有限公司，住所地澧县澧阳镇多安桥居委会人民路83号。
法定代表人熊先义，该公司董事长。
委托代理人肖大喜，男，1974年7月20日出生，该公司法律顾问。
原告邓继友诉被告湖南众祥建设工程有限公司（以下简称众祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓继友及其委托代理人范道华，被告众祥公司的委托代理人肖大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继友诉称，原告自2009年3月起一直在澧县澧阳镇以做小工为生，2013年6月，原告到被告承建的工地（澧县人民法院办公楼）从事木小工工作，约定日工资每天140元。2013年9月10日约9时30分左右，原告在四楼搬模板时因脚下踩空跌入地板预留的空洞中而受伤，原告受伤后在澧县人民医院进行门诊治疗，其伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定构成十级残。现原告认为因被告疏于履行安全保障义务，在具有重大安全隐患的地方没有设置警示和保护装置，没有为劳工提供安全的工作环境，导致原告受伤致残，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计51754.9元（包括医药费1916.9元、护理费1500元、伤残赔偿金42638元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）。
为支持其诉讼请求，原告邓继友向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、证人李初辉、王作舫的证人证言各1份，拟证明原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实。
3、澧县人民医院门诊病历、DR诊断报告单、疾病诊断证明书、常德市澧州司法鉴定所司法医学鉴定文书各1份、医药费收据21张及鉴定费收据1张，拟证明原告受伤遭受损害的事实。
4、原告养老保险帐户流水及新型农村合作医疗本各1份，拟证明原告已依法享受养老保险待遇，本案应按劳务关系处理的事实。
5、《房屋租赁合同》及澧县澧阳镇珍珠居委会证明各1份，拟证明原告在城镇生活并以务工收入为生活来源的事实。
6、工程公示牌照片1张，拟证明被告系澧县人民法院办公楼工程承包单位的事实。
7、现场照片、房管局公示照片各1张，拟证明事发工地无警示标志，无防护措施，被告存在重大过错的事实。
被告众祥公司辩称：1、被告所需劳务已分包，接受原告劳务的是案外人杨翠军，被告未直接接受原告提供的劳务。2、原告没有举出确凿证据证实其受伤是在被告工地所致。3、原告自身对损害的发生存在重大过错。4、原告所受各项损失应依法核定。
被告众祥公司除庭审陈述外未就其抗辩主张向本院提交其他证据。
对原告提交的上述证据，经被告庭审质证，本院依法认证如下：
一、对原告提交的原告身份证复印件、证人李初辉、王作舫的证人证言，被告质证后没有异议，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
二、对原告提交的被告企业注册登记资料、澧县人民医院门诊病历、DR诊断报告单、疾病诊断证明书、常德市澧州司法鉴定所司法医学鉴定意见书、医药费收据、鉴定费收据、原告养老保险帐户流水、新型农村合作医疗本、澧县澧阳镇珍珠居委会证明、工程公示牌照片、现场照片、房管局公示照片，被告对证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。经审查，本院认为，上述证据能够证明本案案件事实，与本案密切相关，故予以采信。
三、对原告提交的《房屋租赁合同》，被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该《房屋租赁合同》与澧县澧阳镇珍珠居委会证明能相互印证，对案件事实具有证明力，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年6月，原告经人介绍到被告承包的建筑工地（澧县人民法院办公楼）从事木小工工作，约定日工资每天140元。2013年9月10日约9时30分左右，原告在工地四楼搬运模板时因脚下踩空跌入地板预留的空洞中而受伤。原告受伤后在澧县人民医院进行门诊治疗，其伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、右侧7、8肋骨折；2、其损伤根据GB／Ｔ16180－2006标准十级14条规定，构成拾级残；3、伤后全休3个月，护理1个月。后因赔偿问题双方协商未果，故而酿成本诉。
另查明，原告自2009年3月起一直租住在澧县澧阳镇，并以在工地做小工收入为生活来源。澧县住房和城乡建设局公布的2013年第三季度暨中秋国庆节前工程质量安全检查排名表中，被告施工工地（澧县人民法院办公楼）存在多项安全问题：未建立使用台账、安全员未到岗；脚手架部分立杆未落地；支模系统扫地杆设置不安全；临时用电不规范；临边洞口防护不到位；验收记录不全；监理人员不到岗；未办理施工许可；关键岗位人员不到岗；标养箱温度过高；无沉降观测合同。
经本院依法计算与核定，原告受伤各项经济损失为：
1、门诊医药费1859元、护理费1500元（50元×30天）、鉴定费700元均未超出法定标准，本院依法予以确认。
2、残疾赔偿金计算有误，应为40506元（21319元×19年×10%）、精神损害赔偿金主张过高，本院依法酌定为3500元。
以上各项损失共计48065元。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。公民的合法权益依法受法律保护。原告经他人介绍在被告工地工作，双方依法构成劳务关系。被告对其提出的所需劳务已分包，被告未接受原告提供的劳务，与原告不存在劳务关系的抗辩主张有责任提供证据，且该方面的证据亦由被告方持有，但被告在诉讼过程中未就该主张提供相应证据，应依法承担相应的法律后果。本案原告在搬运模板过程中踩空跌入地板预留的空洞中而受伤，原告作为一名完全民事行为能力人，未尽到相应的安全注意义务，对自身的损害存在较大过错，应依法自担部分损失。被告作为施工单位，在施工安全上存在多项漏洞，其行为存在重大过错，且其过错与原告受伤的后果有着必然的联系，对原告因伤遭受的各项损失应依法承担大部分赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定并结合本案实际情况，对原告的损失本院依法酌定由原告自行承担30%，其余70%的损失由被告依法赔偿，故对原告要求被告赔偿其遭受的全部损失的诉讼请求本院予以部分支持。
综上，原告在为被告提供劳务活动的过程中受伤所遭受的各项损失为48065元，其中由被告依法赔偿34696元（44565元×70%＋3500元），其余部分损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南众祥建设工程有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告邓继友各项损失共计34696元；
二、驳回原告邓继友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告邓继友负担175元，被告众祥公司负担356元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李昌
二〇一四年三月十三日
书记员 任惠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。