wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第459号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年4月4日23时许，被告人薛某饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车，途经安吉县306线34KM+200M晓墅武康桥路段时，与韦某驾驶的苏K×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、薛某本人轻微受伤的交通事故。经对薛某现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为167.6mg/100ml。后由医院人员对薛某抽取血样，2015年4月14日经湖州市公安局物证鉴定所检验，薛某血液中乙醇浓度为199mg/100mL，达醉酒标准。
另查明，安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定薛某应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中也无异议，并有证人韦某、李某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，交通事故责任认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人薛某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年七月一日
书记员 王青星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1069号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）黄浦刑初字第752号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈乙出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据原审被告人赵某的供述、证人童某、史某、陈甲的证言、调取证据清单、作案现场监控录像及截图、作案地点照片、赃物照片、追缴物品清单、接受证据清单、证据保全清单、价格鉴定结论书、捺印指纹前科检验通知单、行政处罚决定书、工作情况记录等证据判决认定，赵某于2014年3月15日、16日、17日先后3次至本市淮海中路XXX号上海巴黎某某消防通道，撬窃地下室至二楼镶嵌在楼梯台阶上的“7”字型防滑铜压条10根（经鉴定价值人民币560元），并在17日作案时被人赃俱获。到案后，赵某因盗窃行为被公安机关处以行政拘留，其对上述犯罪事实先供后翻。2013年期间，赵某因盗窃行为先后于4月3日、6月20日、9月26日分别被行政拘留15日。上海市黄浦区人民法院认为，赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，发还被害单位。
上诉人赵某否认实施本案盗窃犯罪，请求本院改判其无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议驳回赵某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定依据与一审相同。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人赵某盗窃铜压条的事实，不仅有证人童某、史某、陈甲的证言、监控录像截图等证据予以证实，且有赵某的供述及其对犯罪地点和赃物的指认相佐证。现赵某上诉否认犯罪，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审根据赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初470号
原告李明英，女，1979年2月26出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告吴巧娟，女，1984年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李棋盼，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李明英与被告吴巧娟、李棋盼民间借贷纠纷一案中，原告李明英于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李明英负担。审判员林雅春
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄燕萍
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第629号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因赌博，2013年1月11日被肥城市公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月13日被肥城市公安刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人李某乙（曾用名李雪林），系中国平安人寿保险股份有限公司肥城支公司职工。因毁坏财物，2012年10月12日被肥城市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月17日经肥城市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人李某丙（别名二小、老二），系山东泰安一诺置业有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月13日被肥城市公安刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人张某，系个体经营者。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月1日被肥城市公安执行刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人刘某（曾用名刘秋荣、二龙），系济南中腾有限公司职工。因妨碍公务，2010年12月21日被济南市公安局天桥区分局行政拘留七日并处罚金五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月26日被肥城市公安刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人李某丁，系鸿福运大酒店经理。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月9日被肥城市公安刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人郑力，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）593号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某、刘某、李某丁犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某、刘某、李某丁及其辩护人郑力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日15时许，在肥城市老城街道办事处鸿福运大酒店内，被告人李某乙与杨玉伟酒后发生厮打后被劝开，被告人李某丁因被告人李某乙被打便电话纠集被告人李某甲回酒店，被告人李某甲遂纠集被告人李某丙、刘某返回酒店。在被告人李某丁办公室内，被告人李某丁唆使被告人李某甲、李某乙、李某丙去找寻并教训杨玉伟，被告人李某甲、李某乙、李某丙遂在酒店内外寻找，被告人刘某、张某也积极参与其中。五被告人来到酒店门外，误认为正要驾车离开的王某甲等人是殴打被告人李某乙的人，遂强行将王某甲从车上强行拽下进行殴打，并殴打其同行的王某乙、王某丙等人。期间，被告人李某丁、李某乙发现打错人后虽予以劝阻，但未有效制止。后王某乙等人随即报案，被告人李某乙等人遂驾车逃离，但被王某乙、王某甲拦截，被告人李某乙、李某甲、李某丙、张某、刘某又再次对二人实施殴打。滋事过程中致王某乙、王某丙受伤。
经法医鉴定，王某乙由于外伤致其左手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。王某丙皮肤挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲、李某丙、张某主动投案。被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某、刘某与王某乙、王某丙达成调解协议并取得其谅解。王某乙、王某丙出具谅解书表示对李某丁予以谅解。
上述事实，六被告人辉在审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙陈述，证人王某甲四人证言，法医学人体损伤程度鉴定书二份，案发现场监控录像光盘，辨认笔录，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某、刘某、李某丁随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李某甲、李某丙、张某主动投案并在归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某、刘某与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。王某乙、王某丙出具谅解书表示对李某丁予以谅解，可以酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的李某丁犯罪情节较轻，多次进行劝解、制止，缓解事态发展，认罪悔罪且获得被害人谅解，应从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3846号
罪犯杨锦锦，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月9日作出了(2011)甬慈刑初字第1949号刑事判决，以被告人杨锦锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨锦锦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨锦锦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锦锦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦锦减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初114号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌故意伤害罪，2015年3月24日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年2月16日9时许，在新泰市谷里镇高北村王某己家门口，被告人王某甲因琐事与被害人王某己发生争执，后王某甲抱起王某己将其摔倒在地上，致王某己右侧第4、5肋肋骨骨折。经鉴定，王某己右侧第4、5肋肋骨骨折为轻伤二级。2015年3月24日，被告人王某甲到新泰市公安局谷里派出所投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人王某乙等人证言；被害人王某己的陈述；伤情鉴定书等鉴定意见；被告人王某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月16日9时许，在新泰市谷里镇高北村王某乙家门口，被告人王某甲因琐事与被害人王某己发生争执，后王某甲将王某己摔倒在地致其右侧第4、5肋肋骨骨折构成轻伤二级。2015年3月24日，王某甲到新泰市公安局自动投案并如实供述全部犯罪事实。
2016年2月29日，被告人王某甲与被害人王某己达成7万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某己陈述，证人王某乙、刘某、王某丙、王某丁、贾某、王某戊、徐某、韩某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）0204号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，泰安市公安局泰公刑鉴（伤）字（2016）003号法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书、收到条，新泰市第二人民医院住院病历，被告人王某甲的户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人王某甲归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王功勋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵雯雯
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1072号
申请执行人刘庆柱。
被执行人杜桂影。
本院在执行刘庆柱申请执行杜桂影离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字1868号民事调解书
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王邦臣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23021号
原告龚挺,男,1942年12月12日生,汉族,住上海市静安区宝源路XXX弄XXX号楼6楼。
被告上海三聚网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴秀英。
本院在审理原告龚挺与被告上海三聚网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚挺撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚挺负担。
审判员 华碧芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初555号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张议
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市武侯区
住所地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月24日因本案开设赌场被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月6日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2017年7月11日经本院批准被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕552号
指控
事实
|
自2017年3月起，被告人张议在本市武侯区武侯大道双楠
段56号“XX茶府”内开设赌场，提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，同时聘请钟某某为赌客提供服务及收取抽成的钱款。同月23日，公安民警在该赌场内将张议及杨某某、张议某等8名参赌人员（上述人员均已行政处罚）现场抓获，并从张议身上查获其当日抽成的钱款人民币6000元。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
王超，四川典章律师事务所律师
辩解
（护）
意见
|
被告人张议系初犯，偶犯，认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实；被告人张议开设赌场时间较短，范围也只是在朋友之间，社会危害小；被告人张议目前有正当职业，现在也深刻认识到自己的错误，希望法院判处缓刑。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人张议以营利为目的，提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张议犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，但对被告人的辩护人提出的判处缓刑的辩护意见，不予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人张议犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币6000元、扑克牌一副予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 毅
二零一七年七月十九日
书 记 员 史雅莉
---
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初555号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张议																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市武侯区																															住所地																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月24日因本案开设赌场被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月6日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2017年7月11日经本院批准被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕552号																															指控													事实																							自2017年3月起，被告人张议在本市武侯区武侯大道双楠 段56号“XX茶府”内开设赌场，提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，同时聘请钟某某为赌客提供服务及收取抽成的钱款。同月23日，公安民警在该赌场内将张议及杨某某、张议某等8名参赌人员（上述人员均已行政处罚）现场抓获，并从张议身上查获其当日抽成的钱款人民币6000元。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							王超，四川典章律师事务所律师																															辩解													（护）													意见																							被告人张议系初犯，偶犯，认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实；被告人张议开设赌场时间较短，范围也只是在朋友之间，社会危害小；被告人张议目前有正当职业，现在也深刻认识到自己的错误，希望法院判处缓刑。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人张议以营利为目的，提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张议犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，但对被告人的辩护人提出的判处缓刑的辩护意见，不予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人张议犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）													二、扣押在案的赌资人民币6000元、扑克牌一副予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二零一七年七月十九日													书 记 员 史雅莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1511号
申请执行人丁某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初293号
原告：邹桂生，男，1974年1月15日生，汉族，住分宜县。
被告：袁金生，男，1959年9月25日生，汉族，住分宜县。
原告邹桂生与被告袁金生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。2018年2月2日，原告邹桂生向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认�，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邹桂生撤回对被告袁金生的起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告邹桂生负担。
审判员 万 琳
二〇一八年二月二日
书记员 欧阳兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29186号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王小彦，女，系公司员工。
被告：肖艳君，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地江西省，现住上海市闵行区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告肖艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林琪、王小彦，被告肖艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2014年5月起至2015年11月止的物业管理费942.21元(人民币，币种下同)。事实与理由：被告居住于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积72.93平方米，每月应付物业费49.59元。自2014年5月至2015年11月，被告共拖欠原告物业费942.21元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告肖艳君辩称，本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系其和丈夫两人。其于2014年4月办理房屋入住手续，物业费缴至2014年4月，之后未缴纳物业费。2014年4月，物业公司擅自将其放在一楼公共楼道内的书桌一张、壁挂书柜一只变卖处理，故其未支付物业费。现要求原告赔偿其物品损失，赔偿之后其再支付物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告上海房地集团物业服务有限公司与上海市闵行区浦航新城(水语人家南苑)业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区水语人家(南苑)配套商品房住宅小区(多层及高层)提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，多层0.68元/月/平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止等。合同签订后，原告一直为被告小区提供物业服务至今。2015年7月28日，上海市闵行区浦航新城(水语人家南苑)业主大会、业主委员会致函原告，告知业委会任期至2015年12月12日届满，在新一届业委会未成立前，“水语人家(南苑)”的物业服务工作仍按原物业服务合同的所有内容顺延，由原告提供物业服务，直至新一届业委会成立并确定选聘方式产生结果为止。
另查明，被告肖艳君系本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积72.93平方米，该幢房屋总层数6层。被告交纳了至2014年4月底的物业费，自2014年5月起未支付物业费。
本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不支付物业费的理由不成立。关于被告所称放在公共楼道内的物品被原告变卖处理一事，如被告要求原告赔偿，应另案主张，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖艳君应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2014年5月1日起至2015年11月底止的物业服务费人民币942.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第970号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某。2013年7月10日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年8月30日经台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2013年7月10日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年8月30日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1071号起诉书指控被告人周某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人周某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日下午，被告人周某、张某伙同王某甲（另案处理）窜至台州市椒江区前所街道上西村能超眼镜厂门口，窃得范某停放在此的三森牌助力车1辆，价值人民币450元，后三森牌助力车被范某找回。
同月30日左右的一天凌晨，被告人周某、张某窜至临海市杜桥镇元江网吧门口，窃得他人停放在此的先阳牌二轮机动车1辆，价值人民币800元。
同年7月6日凌晨，被告人周某、张某窜至椒江区前所街道六联村晨曦网吧门口，窃得孙某停放在此的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。
同年6月15日下午，被告人周某在临海市杜桥镇冲浪网吧，以借移动电话为名，后乘机离开的方式，窃得王某乙苹果牌移动电话1部，后经销赃，得款900元。
2013年7月9日，被告人周某、张某分别在临海市杜桥镇川南网吧、冲浪网吧被公安民警抓获，先阳牌机动车被追回。
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且扣押、发还物品清单、赃车照片、被害人范某、孙某、王某乙的陈述、证人王某甲、李某证言、辨认笔录及现场照片、收款收据、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中周某4次，可计算价值人民币4335元，张某3次，价值人民币3435元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周某、张某认罪态度好，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人周某、张某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千九百九十三元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十日起至二0一四年三月九日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千零九十二元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十日起至二0一四年二月九日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已扣押的赃物先阳牌二轮机动车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初13号
公诉机关理县人民检察院。
被告人王成兵，男，生于1986年10月6日，家住四川省理县。无前科。2016年10月14日被告人王成兵因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王成兵犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人王成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年9月13日14时许，被告人王成兵因讨要夫妻关系存续期间共同债务一事前往被害人冷某（王成兵前妻）家中，在讨要过程中与冷某及其家人发生争执，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告人王成兵将被害人冷某拉倒在地，致使其面部撞击地面，造成其左眼部受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被害人冷某左眼眶壁骨折构成轻伤一级。
理县人民检察院认为，被告人王成兵故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成兵在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；取得被害人书面谅解，可以酌定从轻处罚。建议法院对被告人王成兵的量刑予以综合考量。
被告人王成兵对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王成兵取得了被害人冷某的书面谅解。
本院认为，被告人王成兵故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人王成兵的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人王成兵取得了被害人冷某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人王成兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一七年四月十七日
书记员 王 慧
甘肃省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）甘执复117号
复议申请人：黄松涛，男，汉族，1976年2月2日出生，系被执行人民和玉龙房地产开发有限公司原法定代表人。
复议申请人黄松涛不服兰州市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2017）甘01执564号拘留决定，向本院申请复议。
黄松涛提出，其在接到兰州中院执行通知书等法律文书时，已不再担任民和玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）法定代表人，其在担任该公司法定代表人期间，因经营不善，该公司于2016年已被民和县政府接管，其并不掌握该公司财产情况，故不存在违反报告财产制度的情形，请求撤销对其拘留决定。
本院经审查认为，兰州中院在执行申请执行人马进义、马海英与玉龙公司买卖合同纠纷一案中，向玉龙公司送达执行通知书和报告财产令后，玉龙公司拒不履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产，黄松涛作为玉龙公司法定代表人，应依法承担相应责任。其复议提出在玉龙公司收到兰州中院报告财产令时，其已不再担任玉龙公司法定代表人，但并未提供证据证实。兰州中院以玉龙公司违反财产报告制度为由，依法决定对玉龙公司时任法定代表人黄松涛予以拘留，并无不当。黄松涛复议理由没有事实根据，其请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回黄松涛的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19380号
原告：上海泛坤实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邱熠，经理。
委托诉讼代理人：徐平明，男，该公司员工。
被告：天津市奥拓电脑网络系统集成有限公司，住所地天津市。
法定代表人�高青，总经理。
原告上海泛坤实业有限公司诉被告天津市奥拓电脑网络系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。2016年10月24日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐平明、被告法定代表人高青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泛坤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款37,662.50元及自2011年9月20日起至实际支付止的逾期付款违约金(按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2016年3月15日为10,000元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款37,662.50元；2.被告支付逾期付款违约金10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月20日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买泛达综合布线产品，被告按货到付款方式支付货款；若需方逾期付款，逾期每日按未付货款的0.3%支付违约金，直至付清。此后，原告按约供货，被告至今尚欠货款37,662.50元未付。
被告天津市奥拓电脑网络系统集成有限公司辩称，2013、2014年，被告股东发生变化，对于原、被告之间的合同被告并不清楚，在审计中亦没有发现该笔欠款。经了解，可能因原告交货后未催讨货款，被告于2013年将货款做账处理了。但不认可原告于2015年5月向被告催讨货款，原告的诉请已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、《购销合同》，证明双方的交易，约定的付款方式为货到付款，并约定违约金计算方式；2、《出库单》及《义成物流运输协议》，证明原告履行了交货义务；3、《财务对账催告函》，证明原告向被告主张债权。
被告未�本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2，真实性无异议，予以认可；证据3，真实性有异议，被告没有收到，原告就本案曾起诉过被告，当时没有提供该证据材料。
经审理查明，2011年9月20日，原告(供方)与被告(需方)签订《购销合同》，由原告向被告提供超五类跳线、超五类双绞线等产品。合同约定，货款合计37,662.50元，交货时间为2011年9月20日，交货方式为需方自提；合同签订后，供方按货到付款的方式，收取需方收到的货物总价的全额货款；需方未按期付款，逾期每天按未付货款的0.3%的金额作为赔偿金支付给供方，按日计算，直至付款。合同落款处需方的经办人为“崔文军”。
庭审中，原告表示在实际履行合同时，原告委托案外人将货物运输至被告处。2011年9月22日，被告经办人“崔文军”在�告出具的《出库单》接收人处签字。此后，被告并未付款。
审理中，原告提交其于2015年5月6日出具的《财务对账催告函》，载明根据其2014年度审计结果，被告尚欠原告供货款合计37,662.50元，要求被告核实后回复并尽快安排付款。但原告未提供相应的邮寄凭证及其他催款证明，被告亦不认可收到该催告函。
另查明，原告就本案曾于2016年5月13日起诉被告，该案于2016年7月1日按原告撤诉处理。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。现原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付货款。对此，被告提出了诉讼时效的抗辩。因被告有关诉讼时效的抗辩直接关系到原告的诉请是否能够得到人民法院的支持，故本院需审查原告的起诉是否超过了诉讼时效。本案中，双方约�的付款方式为货到付款，但原告未提供证据证明其自向被告交付货物后的合理期间开始至起诉前，曾向被告进行过催讨、主张其债权。因此，原告起诉的时间超过了诉讼时效，不能得到人民法院的支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
驳回原告上海泛坤实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费991.60元，减半收取计495.80元，由原告上海泛坤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�判员洪一帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 施炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：阚隆江，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阚隆江信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,095.70元。原告诉称,被告阚隆江系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,095.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初173号
原告：蔡新宇，男，汉族。
被告：于玉峰，男，汉族。
原告蔡新宇与被告于玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告蔡新宇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许蔡新宇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡新宇负担。
审判长 ：杨宁生
二〇一七年六月十九日
书记员 ：刘晓燕
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第255号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年11月5日出生，汉族，专科文化程度，河南省开封市人，住河南省开封市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月21日23时许，被告人ＸＸ与他人饮酒。次日11时许被告人ＸＸ驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色大众捷达汽车从滑县宾馆南门出发从解放路沿调节渠北路驶入滑县道口镇派出所院内，在院内倒车时将派出所院内宣传栏的立杆撞坏，造成机动车和宣传栏立杆损坏（已赔偿）。遂后ＸＸ被带至滑县中心医院进行抽血化验。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：ＸＸ血液中乙醇含量为148.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人ＸＸ在侦查阶段的供述，证人郭某、张某的证言，撞坏栏杆的现场照片及光盘，血醇检验报告，驾驶证、机动车信息查询结果、前科查询结果单，ＸＸ户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人ＸＸ却在醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达148.8毫克，超过定罪标准80毫克的一倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人ＸＸ当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨海玲
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审62号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人李友利。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）369号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月11日对被执行人李友利作出绥国土罚字（2015）369号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李友利于2015年9月，未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡李家堡村非法占地340平方米建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计3400元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月11日作出的绥国土罚字（2015）369号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1342号
申请执行人宁波市鄞州涌润油脂有限公司，住所地宁波市鄞州区雅戈尔大道165号504室，组织机构代码:78678749X。
法定代表人翁长军。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州涌润油脂有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州涌润油脂有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市鄞州涌润油脂有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1342号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱翠，女，1972年1月30日生，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱翠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,498.80元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,498.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱翠，女，1972年1月30日生，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱翠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,498.80元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,498.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执恢4号
申请执行人刘荣衡，女，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路*号*栋***室。居民身份证号码为4304031964********。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，公司董事长。
本院恢复执行的申请执行人刘荣衡与被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司的相关财产由衡阳市石鼓区人民法院查封，申请执行人刘荣衡申请本院将本院指定衡阳市石鼓区人民法院执行。为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定衡阳市石鼓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文。)
审判长 齐国安
审判员 艾湘玲
审判员 邱翼龙
二〇一七年四月五日
书记员 姚诗朦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1721号
申请人：刘升云。
委托诉讼代理人:代红晓。
被申请人：刘义。
本院在审理申请人刘升云与被申请人刘义民间借贷纠纷一案中，申请人刘升云于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘义名下银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘义名下银行存款35000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年六月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1721号申请人：刘升云。委托诉讼代理人:代红晓。被申请人：刘义。本院在审理申请人刘升云与被申请人刘义民间借贷纠纷一案中，申请人刘升云于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘义名下银行存款35000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘义名下银行存款35000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年六月二十日书记员  吴迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1133号
原告：王洪茹，女，1967年1月5日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：陈文博，男，2000年9月7日出生，住大庆市让胡路区。
法定代理人：陈国庆，男，1970年10月1日出生，住大庆市让胡路区。
原告王洪茹诉被告陈文博生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪茹委托代理人侯学光，被告陈文博法定代理人陈国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费53501元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日15时25分，在大庆市第一中学2号教学楼一楼，原告上完课后准备回办公室，在走廊内与急着回教室上课的被告相撞，原告摔倒。原告伤后被送至大庆油田总医院治疗，共住院18天，经诊断为股骨骨折。原、被告就赔偿一事未达成协议，故原告诉至法院。
陈文博辩称：在此起事故中不应该由被告承担全部责任，我认为学校也有责任。
本院经审理认定事实如下，原告系大庆市第一中学教师，被告系该校学生。2016年4月12日15时25分，在大庆市第一中学2号教学楼一楼，原告上完课后准备回办公室，在走廊内与奔跑回教室上课的被告相撞，造成原告受伤。原告伤后被送至大庆油田总医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折，原告共住院18天，花费医药费53501元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应适用过错责任原则。本案中，被告在未能确保足够安全的情况下快速奔跑与原告相撞造成原告受伤，对于此起事故的发生，被告存在过错，应对原告的损失承担主要的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，在事故发生时未尽到一定的注意义务，也未采取足够的避让措施避免事故的发生，因此也存在一定过错，本院综合全案案情，依法确定原、被告各自承担责�的比例为40%、60%。对于原告主张的医药费53501元，被告应按60%的比例予以赔偿即32100.60元。因事发时被告为限制民事行为能力人且无财产，故应由其监护人承担侵权责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈文博的监护人陈国庆于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王洪茹32100.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币569元（已由原告预交），原告负担227元，被告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2171号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告张庆存，农民。
委托代理人吕克建（系被告朋友），无职业。
原告天津市顺通热力有限公司与被告张庆存供用热力合同纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托代理人翟鸿岩、被告张庆存的委托代理人吕克建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，我公司负责在采暖期对被告的底商供热，被告拖欠2013-2014年度和2014-2015年度采暖费共计7126.6元。现起诉来院，要求被告给付拖欠的采暖费，诉讼费由被告承担。
被告张庆存辩称，被告供热温度不达标，导致吕克建夫妇生病，现在还在治疗，所以不同意给付供热费。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2013年11月15日至2014年3月15日和2014年11月15日至2015年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落于本市红桥区千禧园小区XX号楼XX底商供热。按照天津市政府的有关规定，底商类房屋的供热价格为供热建筑面积每年度每平方米32.5元，交费时间为每年度的12月30日前。被告所有的千禧园XX号楼XX底商供热建筑面积为109.64平方米，每年度采暖费为3563.3元；被告未缴纳2013-2014年度和2014-2015年度的采暖费，共计7126.6元。由此引起本案纠纷。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告抗辩称供热温度不达标，但是未提供任何证据，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张庆存一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2013年度至2014年度和2014至2015年度的采暖费共计7126.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆存负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4558号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人高某某，男，1982年4月1日生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人高某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第694号刑事判决罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8388号
上诉人（原审被告）：广州南洋肿瘤医院有限公司。住所地：广州市白云区机场路***号。
法定代表人：史健。
委托代理人：朱奕君、吕辉辉，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟兆琴，女，汉族，1944年10月31日出生，身份证住址北京市丰台区。
委托代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广州南洋肿瘤医院有限公司向孟兆琴款项313217.79元及利息（利息应自2016年12月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回孟兆琴的其他诉讼请求。案件受理费2999.1元，由广州南洋肿瘤医院有限公司负担（该受理费已由孟兆琴预交，孟兆琴同意由广州南洋肿瘤医院有限公司在判决履行期限内向其迳付，一审法院不予退回）。
判后，上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司提起上诉称：一、一审法院根据孟兆琴存在被扣款事实及相关法律文书就认定孟兆琴代广州南洋肿瘤医院有限公司还款的事实有误，涉案执行案件的执结是因为其他被执行人已全部履行付款义务并负担全部执行费所致，并非因孟兆琴被扣划款项。二、一审法院认定孟兆琴被扣款性属于代广州南洋肿瘤医院有限公司承担保证责任依据不足，孟兆琴提交的银行明细记录不足以证明与广州南洋肿瘤医院有限公司存在关联性。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回孟兆琴的全部诉讼请求。
被上诉人孟兆琴答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据《中国广州仲裁委员会调解书》、孟兆琴名下银行账户被强制扣划款项的记录、广东省广州市白云区人民法院出具的《结案证明》等证据对本案事实作出的认定并无不当，广州南洋肿瘤医院有限公司没有提供足以推翻上述事实的相反证据证明其上诉主张，故一审认定孟兆琴有权向广州南洋肿瘤医院有限公司请求返还313217.79元并无不当，本院予以维持。广州南洋肿瘤医院有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2999.10元，由上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年七月十九日
书记员 胡 星
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初161号
原告：张生莲，女，汉族。
被告：马候芬，女，汉族。
被告：冯春荀，男，汉族。
原告张生莲与被告马候芬、冯春荀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张生莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张生莲撤回起诉处理。
审判员 贺锁庭
二〇一七年六月一日
书记员 冯 婧
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1030民初161号原告：张生莲，女，汉族。被告：马候芬，女，汉族。被告：冯春荀，男，汉族。原告张生莲与被告马候芬、冯春荀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张生莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张生莲撤回起诉处理。审判员  贺锁庭二〇一七年六月一日书记员  冯 婧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初20号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐军年，男，1975年1月2日出生，汉族，涟水县人，小学文化，无业，住涟水县。被告人徐军年曾因犯盗窃罪，于2004年4月13日被盐城市建湖县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元；又因盗窃行为，于2009年6月25日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃行为，于2010年9月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年9月26日刑满释放。被告人徐军年涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被涟水县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人徐军年犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人徐军年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日1时许，被告人徐军年到涟水县涟城镇军民中心村B区3排1号楼，窃得朱某停放在该楼下的电动三轮车一辆。经涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被盗车辆价值人民币8360元。案发后赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐军年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人汪某、赵某的证言、涟水县公安局的辨认笔录及照片、发破案经过、扣押发还物品清单、价格认定结论书、本院（2012）涟刑初字第0058号刑事判决书、释放证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军年以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐军年在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐军年能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐军年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一七年一月二十一日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3638号
申请执行人：产海旺，男，1965年10月9日出生。
被执行人：北京华建丽景房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层3单元206。
法定代表人：刘国军，总经理。
本院在执行产海旺与北京华建丽景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3638号申请执行人：产海旺，男，1965年10月9日出生。被执行人：北京华建丽景房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层3单元206。法定代表人：刘国军，总经理。本院在执行产海旺与北京华建丽景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十七日书记员  张 巍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12547号
原告重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人杨靖，董事长。
委托代理人彭黄丹，谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：陈向敏，女，1986年1月2日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告陈向敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一七年六月三十日
书记员 钟茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初293号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：任鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，现住址。
被告：张文，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生诉被告任鹏、张文民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 洁
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初283号
原告居加全，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市虹口区。
负责人田飞。
委托代理人汤琦华，男。
原告居加全不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)行政处罚决定，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告居加全，被告虹口交警支队副支队长杭培荣及委托代理人汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口交警支队于2016年8月23日作出编号为虹口公交决字[2016]第310109-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，认定：原告居加全于2016年5月5日8时59分，在车站南路出水电路东约50米实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第九十五条第二款、第九十条的规定，决定给予原告罚款人民币200元。
原告诉称，其已在机动车前后挡风玻璃处各放置一张临时行驶车号牌(以下简称临时号牌)，后挡风玻璃处的临时号牌可能在车辆行驶过程中滑落，但其并不知晓，故不存在遮挡号牌的故意；道路交通安全法第九十五条第二款规定，是针对故意遮挡正式号牌，而不是针对临时号牌；其只是没有按规定粘贴临时号牌，应当处以警告而不是罚款。因此，请求法院依法撤销被告于2016年8月23日作出编号为虹口公交决字[2016]第310109-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定。
被告辩称，原告驾驶临时号牌为沪QEXX**的机动车，应当将临时号牌正确粘贴在后挡风玻璃上，即使驾车过程中该号牌滑落，也会紧贴玻璃，但原告在后挡风玻璃处放置了遮阳席，且将临时号牌放置在遮阳席下面，仅露出有效期，存在遮挡号牌的故意；临时号牌与正式号牌具有识别车辆等相同作用，遮挡临时号牌也适用道路交通安全法第九十五条第二款规定；对于遮挡号牌的违法行为，上海市内执法标准统一，均予以人民币200元的罚款。综上，其作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1.编号为虹口公交决字[2016]第310109-XXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》，证明2016年8月23日对原告作出了行政处罚决定；2.《道路交通安全违法行为处理通知书》，证明2016年5月5日向原告告知违法行为；3.《受案登记表》，证明2016年8月23日受理案件；4.《工作情况》，证明2016年5月5日执法经过；5.原告询问笔录一份及现场照片四张，证明原告具有故意遮挡号牌的违法事实；6.行政处罚告知笔录一份及行政处罚复核表，证明被告履行了处罚前的事先告知义务，并就原告异议进行复核；7.临时行驶车号牌一张，证明原告所驾驶机动车的临时号牌为沪QEXX**及车辆信息；8.原告驾驶证复印件，证明原告的驾驶证信息。
被告作出行政处罚决定的职权依据为道路交通安全法第五条，法律依据为道路交通安全法第九十条、第九十五条第二款，程序依据为《道路交通安全违法行为处理程序规定》(公安部第105号令)第四十六条。
经庭审质证，原告对被告的处罚结果有异议，被告认为其处罚决定合法。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据及依据，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明，2016年5月5日8时59分许，原告驾驶临时号牌为沪QEXX**的机动车在车站南路出水电路东约50米处，因后挡风玻璃所放置的临时号牌被遮阳席所遮挡，被告将其拦下并开具《道路交通安全违法行为处理通知书》，告知其所实施的违法行为及法律依据。2016年8月23日，原告至被告处接受处理，被告于同日受理。经向原告询问，告知拟作出的行政处罚的事实、理由及依据，听取原告的申辩并就申辩理由进行复核后，被告作出虹口公交决字[2016]第310109-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，认定原告实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为，根据道路交通安全法第九十五条第二款、第九十条之规定，对其罚款人民币200元。原告不服，起诉至本院。
本院认为，根据道路交通安全法第五条之规定，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告认定，原告于2016年5月5日8时59分，在车站南路出水电路东约50米实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为，有现场照片、情况说明、询问笔录等证据证明，事实认定清楚。被告对原告予以行政处罚事先告知后，听取原告的陈述申辩,进行复核后依据道路交通安全法第九十五条第二款、第九十条之规定，作出罚款人民币200元的处罚决定，该处罚决定适用法律正确，处罚幅度在法定自由裁量范围内，执法程序正当。原告认为，临时号牌可能因滑落导致被遮挡，其不具有遮挡临时号牌的故意，且道路交通安全法第九十五条第二款并不针对临时号牌。对此，本院认为，从现场照片可以看出，临时号牌虽然放置在后挡风玻璃处，但在临时号牌上面盖有遮阳席，该遮阳席已经遮挡了临时号牌中的“沪QEXX**”字样。若原告规范粘贴临时号牌，即使滑落，也应当在遮阳席上面，而不会滑落至遮阳席下面导致被遮挡，故被告依此认定原告存在遮挡故意，并无不当。道路交通安全法第九十五条第二款规定，故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚，该条款针对的是未规范安装机动车号牌的情况，并未区分正式号牌和临时号牌。而临时号牌属于机动车号牌，故被告适用该条款作出被诉处罚决定，于法有据。综上，原告主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告居加全的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告居加全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2416号
原告：沈龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：施泽春，男，1982年3月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告沈龙与被告陈龙、施泽春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告沈龙于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈龙负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王孟璨
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执482号
申请执行人:梅小英，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人:邓永福，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行梅小英申请执行邓永福机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付赔偿款22473.08元，案件受理费1240元，执行费256元，被执行人邓永福至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，被执行人邓永福在金融机构无存款，在车管、房管、工商、证劵均无登记信息，无可供执行的财产。现申请人无被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 侠
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执130号
申请执行人陈仁旺，男，1993年5月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人王小灵，男，1985年6月15日，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人陈仁旺与被执行人王小灵机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的金额5000元。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人王小灵无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈仁旺与被执行人王小灵机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 恒
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初396号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，无业，捕前住石家庄市长安区。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年7月8日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]277号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院检察员高素颖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日9时许，被告人廖某在未经被害人梁某同意的情况下，用事先准备好的钥匙打开梁某位于石家庄市新华区某处的住宅房门，窃取车钥匙和车辆手续后，盗走停在该小区南侧的越野车一辆（该车系被害人梁某与前夫张某离婚的过程中分得的财产。经鉴定价值145200元），并以11万元的价格将该车卖予新华区某二手车市场。被告人到案后已赔偿了被害人的大部分损失，并与被害人达成了后续赔偿的协议书，取得了被害人的谅解。
2016年6月24日，被告人廖某向公安机关投案并如实供述了所犯罪行。
上述事实，有被告人廖某在公安机关的供述、被害人梁某的陈述、证人张某、康某的证言、离婚协议书、二手车销售发票、汽车交易信息表、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询、谅解协议书等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖某自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚；赔偿了被害人的大部分损失，征得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；主动向公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，可减轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解巍岗
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈亚南
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5563号
原告:成俊宽，男，汉族，1955年6月22日生，住重庆市北碚区。
被告：周长冬，男，汉族，1974年11月24日生，住重庆市北碚区。
成俊宽诉周长冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成俊宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成俊宽撤诉。
审判员 张勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 吴欢
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初150号
原告：卢惠来，男，1958年11月28日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：曹踏生，男，1952年10月28日出生，汉族，住东台市。
原告卢惠来与被告曹踏生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告卢惠来于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢惠来申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢惠来撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告卢惠来负担。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 刘 平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海飞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执166号
申请执行人张东方，男，1947年11月18日生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系受害人张运喜的父亲。
申请执行人李真鱼，女，1946年1月17日生，汉族，住址同上，系受害人张运喜的母亲。
申请执行人刘平枝，女，1973年4月27日生，汉族，住址同上，系受害人张运喜的妻子。
申请执行人张淼淼，女，1994年3月15日生，汉族，住址同上，系受害人张运喜的长女。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
被执行人廉银福，男，1963年2月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行张东方、李真鱼、刘平枝、张淼淼、张某1、张某2与被告廉银福机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王建军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1591号
原告：葛某。
委托代理人：祝某，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张某，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘某。
原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告葛某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 马秀明
二〇一六年十月十日
代书记员 郑乃嘉
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初52号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曾毅，男，1976年9月21日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县，现住高县。因本案，2015年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人曾毅犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日20时许，被告人曾毅在文江镇东门巷碰到朋友罗某与张某等人，被告人曾毅对罗某开玩笑搂抱，张某见状骂其没有素质，遂引起被告人曾毅不满，二人发生口角。随后，被告人曾毅伙同同行人员在XX小干锅门口使用拳脚对张某进行殴打，致张某受伤。经鉴定，张某因外伤致右侧第5-9肋骨骨折鉴定为轻伤二级。案发后，被告人曾毅已赔偿被害人各项费用共计一万元并取得其谅解。指控认定被告人曾毅的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实被告人曾毅在审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的接受报案记录、案件来源、受案登记表，立案决定书，到案说明，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图，监控DVD、微信照片及截图、被害人伤情鉴定，伤情鉴定意见书、诊断证明书及发票、情况说明，住院病历、刑事谅解书、收条、被告人供述、被害人陈述、证人证言、人口信息等证据在案为证。本院予以确认。
本院认为，被告人曾毅与同行人员随意殴打他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾毅自愿认罪并如实供述案件基本事实，可从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾毅犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月6日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 徐模丽
人民陪审员 王忠成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒲 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特280号
申请人兰开金，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省宜宾县。
申请人陈刚，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区。
负责人骆晓鹏。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人兰开金、陈刚与申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]23号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人兰开金、陈刚与申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司达成的编号川保协调[2016]23号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年四月二十日
书记员 王玲玲
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初193号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人崔某涛，男，1982年4月12日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省宾县，现住莱州市。2017年3月3日，因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人崔某涛犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人崔某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人崔某涛于2017年1月6日20时50分许，醉酒驾驶鲁FYR0**号普通二轮摩托车，沿莱州市夏邱派出所门前路，由西向东行至31号10KV线杆东侧，与前方顺行的行人张某国相碰撞，致张某国死亡。2017年1月17日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人崔某涛负此事故的全部责任。案发后，被告人崔某涛与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币20万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人崔某涛在庭审中供认不讳，并有证人张某俊、杨某旭等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人崔某涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某涛交通肇事的事实及罪名成立。被告人崔某涛如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06707号
原告：余浪，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告余浪与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余浪于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余浪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取98元，由原告余浪承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1478号
申请执行人张晋民，男，汉族，1956年4月13日出生，住牡丹江市。
申请执行人付桂花，女，1958年4月10日出生，汉族，住牡丹江市。
被执行人高峻岩，男，住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐威，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，哈尔滨龙江银行办公室主任。
被执行人黑龙江省高速公路建设局，哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿刑重字第1号刑事附带民事判决，于2015年7月17日受理了申请执行人张晋民、付桂花申请执行被执行人高峻岩、徐威、黑龙江省高速公路建设局交通肇事罪一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1478号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3933号
原告孙×，男，1979年8月7日出生。
委托代理人安璟，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人张双，北京市京都律师事务所律师。
被告申×，女，1978年7月15日出生。
委托代理人刘明，北京市康达律师事务所律师。
原告孙×与被告申×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人安璟、张双，被告申×及其委托代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原告孙×与申×系经人介绍认识，于2008年1月2日登记结婚，2010年5月7日生一女孩孙××，孩子出生后双方凸显出更多的矛盾，且经常发生争吵，原告曾于2013年6月起诉至法院要求离婚，经法院审理后判决驳回了原告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉至法院要求与被告申×离婚，女孩孙××由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割。
被告申×辩称：我们的感情基础很好，结婚时间较长，我一直都在照顾孩子和家庭，我们从去年开始分居，我现在同意离婚。但是我认为原告没有资格也没有能力抚养和教育孩子，关于丰台区怡海花园恒丰园的房屋事实上为双方共同购买，应当属于夫妻共同财产，原告还应一次性支付孩子抚养费、教育费以及对我造成损失的各项补偿费用。
经审理查明：原告孙×与被告申×系经人介绍相识，于2008年1月2日登记结婚，2010年5月7日生一女孩孙××，双方婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾，原告孙×曾于2013年起诉要求离婚，经本院审理后判决驳回了原告孙×离婚的诉讼请求。现原告孙×来院起诉要求离婚，被告申×表示同意离婚。婚后双方共同购买索尼牌40寸液晶电视一台、西门子牌双开门冰箱一个、西门子牌全自动洗衣机一台、西门子牌60升电热水器一个、木制双人床一张、布艺沙发床一套、木制餐桌餐椅、木制书柜一个、电视柜一个、五屉柜一个。庭审中，原告孙×同意上述财产均归被告所有。
2006年1月12日原告孙×与北京怡海花园房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，双方约定孙×购买怡海花园六期×××号（暂定编号），房屋总价款432658元，其中首付款212046元，贷款220000元。2008年9月26日孙×取得丰台区怡海花园恒丰园×××号房屋的所有权证，所有权证登记为单独所有。截止到2014年7月20日已还贷款本金67695.29元，剩余本金余额152304.71元。经北京北方房地产咨询评估有限责任公司评估上述房屋现市场价值为2888062元，原告孙×为此支付评估费18552元。
另查，原告孙×现每月收入约6800元，被告申×每月收入约10000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋买卖合同、评估报告等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告孙×与被告申×系经人介绍相识，婚后双方未珍惜已建立起的夫妻感情，发生矛盾时未能通过正确的方式处理，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。关于子女抚养的相关问题，因子女年龄较小，且为女孩由女方照顾更有利于子女身心的健康成长，故本院确认孙××由被告申×抚养，孙×按照有关规定应支付相应的抚养费，本院将根据双方的经济情况及实际需要，确定抚养费的数额。对于双方已对夫妻共同财产分割达成一致的意见，本院不持异议。
关于房屋的补偿款问题，因涉案房屋是在双方登记结婚之前购买，由孙×支付了首付款且产权登记在其名下，故该涉案房屋应当属于孙×个人财产，对于婚后共同还贷部分，本院考虑到双方同居时间较长，且因前期还贷大部分为偿还贷款利息，故本院将综合考虑涉案房屋的具体情况，以及增值部分，适当对被告申×进行补偿；被告提出涉案房屋系双方共同购买应当属于夫妻共同财产的意见，缺乏相应证据支持，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：
准许原告孙×与被告申×离婚。
二、女孩孙××由被告申×抚养，原告孙×自二〇一四年十二月起每月支付孙××抚养费一千八百元至其十八周岁止。
三、家庭财产索尼牌40寸液晶电视一台、西门子牌双开门冰箱一个、西门子牌全自动洗衣机一台、西门子牌60升电热水器一个、木制双人床一张、布艺沙发床一套、木制餐桌餐椅、木制书柜一个、电视柜一个、五屉柜一个归被告申×所有；其余个人物品及公积金归各自所有。（于本判决生效后十日内履行）
四、坐落于丰台区怡海花园恒丰园×××号房屋归原告孙×所有，孙×于本判决生效后十日内给付被告申×房屋补偿款人民币三十万元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元、评估费一万八千五百五十二元，由原告孙×负担九千三百五十一元（已交纳），由被告申×负担九千三百五十一元（于本判决生效后七日内给付原告孙×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 焦婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3933号
原告张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈盛、郑一成，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告何志敏，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
委托代理人柳木坤、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告张蓉蓉诉被告何志敏、郭学贤赠与合同纠纷一案后，被告何志敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何志敏（户籍地福建省漳浦县官浔镇春建村大厝后14号）、郭学贤（户籍地福建省厦门市思明区美仁前社140号602室）的户籍均不在泉州市丰泽区，认为丰泽区人民法院对本案没有管辖权，本案应由漳浦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告何志敏、郭学贤虽户籍不在泉州市丰泽区，但原告为证明丰泽区人民法院对本案具有管辖权，向本院提供了泉州市公安局东湖派出所出具的证明一份，该公安机关出具的证明载明：“经调查了解张蓉蓉、郭学贤两人常住在我辖区礼景楼304室，常住期间：2013年5月1日至今”，原告同时并提供个体工商户营业执照一份，该工商执照体现的经营者为被告郭学贤，经营场所为泉州市丰泽区湖心街东段湖景楼20号。上述两份证据，可以证明本案被告之一郭学贤的经常居住地在泉州市丰泽区，根据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，本案不论被告何志敏是否经常居住地在本院辖区内，同案的被告郭学贤的经常居住地在本院辖区内，本院依法对本案具有管辖权，被告何志敏的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第一、三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告何志敏对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告何志敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年十月十三日
书记员 吕俊高
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第二十一条第一款、第三款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交管辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。