辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00165号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）xxx，男，1980年5月20日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，蒙古族，五年文化，无职业，因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人xxx犯盗窃罪，于2014年8月18日作出（2014）连刑初字第00263号刑事判决。宣判后，被告人xxx不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦�市人民检察院检察员王振峰、苏飞出庭履行职务。上诉人xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，1、被告人xxx伙同xxx（不满16周岁）于2014年2月26日10时左右，窜至葫芦岛市连山区钢屯镇拉拉屯村xxx家，趁室内无人，盗得港币7枚、SAGA手机1部（均未作价）。
2、被告人xxx伙同xxx于2014年2月11日，窜至葫芦岛市杨家杖子开发区四千里四路69栋xxx家，盗得联想牌笔记本电脑1部、佳能照相机1台、梅花牌手表1块、港币200元、木笛子1个、十字绣1幅、键盘鼠标1套、驾驶证1本（均未作价）。
3、被告人xxx伙同xxx于2014年2月12日至14日期间，窜至葫芦岛市杨家杖子开发区煤建路2号楼的楼道内，盗得被害人xxx的豪爵（AX100）摩托车1辆。经鉴定，物品价值折合人民币300元。
4、被告人xxx伙同xxx于2014年2月13日下午，窜至兴城市华山镇长茂屯被�人xxx家废品站销赃时，盗得摩托罗拉手机1部。经鉴定，物品价值折合人民币400元。
5、被告人xxx伙同xxx于2014年2月16日，窜至葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村被害人xxx家，盗得手机1部（不知品牌，未作价）、豆油4桶（其中：亿营牌3桶、福临门1桶）、七匹狼牌香烟7盒。经鉴定，物品价值折合人民币249元。
6、被告人xxx伙同xxx于2014年2月16日，窜至葫芦岛市杨郊乡叶屯村xxx家卖店，盗得黄金叶牌香烟2条、利群牌香烟2条、现金人民币30元。经鉴定，物品价值折合人民币460元。
7、被告人xxx伙同xxx于2014年2月的一天，窜至葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村被害人xxx家，盗得EVD机1部（未能作价），房照1本。
8、被告人xxx伙同xxx于2014年2月20日，窜至葫芦岛市杨家杖子开发区白沙社区83栋被害人xxx家，盗得黄金耳环1对、银镯子1对、诺基亚牌手�1部、现金人民币3000元。经鉴定，物品价值折合人民币1570元。
9、被告人xxx伙同xxx于2014年2月21日，窜至葫芦岛市杨家杖子开发区被害人xxx卖店，假借买东西之机盗得利群牌香烟2盒。经鉴定，物品价值折合人民币26元。
10、被告人xxx伙同xxx于2014年2月的一天，窜至葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村被害人xxx家，盗得黄金手镯1只、黄金转运珠1个、银手镯1只、驾驶证1个。经鉴定，物品价值折合人民币7909元。
11、被告人xxx伙同xxx、xxx（在逃）于2014年2月25日，窜至葫芦岛市杨家杖子开发区被害人xxx家超市，盗得现金人民币1010元。
12、被告人xxx伙同xxx、xxx和xxx（后二人在逃）于2014年1月的一天，窜至葫芦岛市连山区锦郊乡刘台子村被害人xxx超市内，假借买东西，盗得钱匣子1个，内有现金人民币500余元。
综上，被告人xxx共实施盗窃12起，盗得现金及物品价值折合人民币共计15，452.00元。
原判认为，被告人xxx目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人xxx犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人xxx当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决被告人xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15，400.00元。宣判后，被告人xxx不服，向本院提出上诉。
xxx的上诉理由是，他是自愿到派出所的，有自首情节。认为原判量刑过重。
检察机关出庭意见：认为事实清楚，�据确凿，上诉人xxx的行为不构成自首，原判量刑合适，建议维持原刑。
经审理查明，二审查明上诉人xxx盗窃的犯罪事实、盗窃的物品及现金金额与一审查明无异。另查明：2014年2月26日当天，上诉人xxx得知xxx被抓后，冒充xxx父亲到公安机关，要求领回xxx，后被公安机关识破。经讯问，xxx供认了参与盗窃的犯罪事实，并且主动交待了公安机关尚未掌握的其与xxx、xxx、xxx实施的其他盗窃犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx陈述证实家中被盗事实及被盗物品；
2、犯罪嫌疑人xxx2014年2月26日15时，第一次供述与被告人xxx共同盗窃四次；2014年3月21日，第二次供述与xxx、xxx共同盗窃十二次，与被告人xxx供述相一致。
3、被告人xxx供认与xxx、xxx、xxx共同盗窃事实。2014年2月26日19时，第一次供述与xxx、xxx、xxx共同盗窃十三次，有十二名被害人关于被盗时间、物品的陈述相佐证。二审庭审时被告人xxx供述xxx被抓获当日，其自行到公安机关，当公安人员问其是否为xxx父亲时，未予否认的事实。
4、葫芦岛连山区价格认证中心关于被盗物品价格鉴定结论书：证明被盗物品价格为10，912.00元。
5、辨认笔录、指认现场照片、扣押及发还清单、说明等书证。
6、受案登记表证实xxx、xxx、xxx、xxx案发后到公安机关报案情况。
7、被告人xxx的现实表现和户籍证明。
8、葫芦岛市公安局连山分局刑事犯罪案件侦察大队“关于xxx抓捕经过的说明”证实，公安机关在对xxx进行询问时，xxx冒充xxx的父亲，要求领回未成年的xxx。当时，侦查员正与xxx真正的父亲在通话，经对xxx询问，xxx指出xxx不是其父亲而是伙同其盗窃的犯罪嫌疑人。公安机关随即将xxx控制住，并对其进行询问，xxx交待了伙同xxx、xxx、xxx多次实施盗窃的事实。（二审公安机关提供）
上述事实和证据均经一审、二审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人xxx以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。上诉人xxx当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人xxx所提，其具有自首情节的上诉理由。经查，葫芦岛市公安局连山分局刑事犯罪案件侦察大队证明材料证实，上诉人到公安机关的目的并非投案供述犯罪事实，接受审判，故不能认定为自首。对此上诉理由，本院不予支持。但上诉人xxx归案后，确系如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。故其“量刑过重”的上诉理由予以支持。
综上，原判认定上诉人xxx盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，但量刑事实部分不清，上诉人xxx具有坦白情节未予认定。故本院在查清事实的基础上依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00263号刑事判决的定罪及附加刑部分，即被告人xxx犯盗窃罪；判处被告人xxx罚金人民币15，400.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）；
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00263号刑事判决的主刑部分，即判处被告xxx有期徒刑一年零三个月；
三、改判上诉人xxx有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年4月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 静
代理审判员 刘 宇
代理审判员 张振兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
《中华人民共和国刑法修》第六十七条“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”