wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初659号
原告：高永峰，男，1962年5月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告高永峰与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高永峰的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资22800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班95天，被告应付工资22800元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款22800元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款22800元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告高永峰劳动报酬22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费185元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝忠喜，男，1968年10月5日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝忠喜信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,613.32元。原告诉称,被告郝忠喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,613.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1787号
申请执行人宜兴市隆昌耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业区，统一社会信用代码913202827527480973。
法定代表人顾建中，该公司经理。
委托代理人秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区秦汉新城窑店街办，统一社会信用代码610400000002867。
法定代表人杨雄，该公司执行董事。
宜兴市隆昌耐火材料有限公司（以下简称隆昌公司）与西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称鹏远公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0282民初6321号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：隆昌公司与鹏远公司确认江苏龙洲环保工程有限公司对鹏远公司享有的债权转让给隆昌公司的金额为260万元，该款由鹏远公司支付给隆昌公司，支付方式为票据；鹏远公司于2016年9月30日前支付隆昌公司20万元，于2017年、2018年每季度末前各支付30万元，于2018年12月30日前付清所有款项。如鹏远公司未能按期足额支付，则隆昌公司有权就所有未付款一并向法院申请执行；诉讼费19504元，由隆昌公司负担。因鹏远公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人隆昌公司向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过法院专递形式向被执行人鹏远公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鹏远公司未实际履行。
2、本院于2017年4月7日、2017年8月2日、2017年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏远公司名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无银行存款，有登记在其名下的号牌为陕Ｄ×××××、陕Ｄ×××××两辆小型车辆，该两辆车不知其去向，暂无法处置。
3、本院于2017年8月23日至咸阳市不动产登记中心查询了被执行人鹏远名下的不动产登记信息，查明其名下无房产登记，有土地使用权登记，该土地使用权已被其他法院查封，本院本案依法予以轮候查封。
4、本院于2017年9月13日将被执行人鹏远公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月22日赴被执行人鹏远公司调查经营及财产情况，查明其属“僵尸企业”，无财产可供执行。被执行人鹏远公司已于2017年8月17日成立清算组，正在清理公司的债权债务。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1022号
申请执行人陈小安，男，汉族
被执行人苏根君，女，汉族
申请执行人陈小安与被执行人苏根君借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币40000元及利息，本院已立案执行。
本院依法对被执行人苏根君的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡文海
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01490-2号
原告：ＸＸ，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马涛，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告ＸＸ与被告马涛房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），本院减收275元，由原告ＸＸ负担275元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李琪琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00208号
原告陈某某。
被告邓某甲。
原告陈某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员李民担任审判长，审判员许先权、人民陪审员李小军参加的合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1994年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，1995年10月26日登记结婚。婚后男到女家落户生活。双方婚后于1996年5月28日生育一女邓某乙。婚后双方没有添置共同财产及共同存款。2009年10月，原、被告夫妻到陕西省富县羊泉镇带工人做隧道施工。2010年4月30日为工人发放工资时，由于工地亏损，被告离开工地躲避。原告在想尽办法跟工人支付部分工资后，仍欠工人工资3万元整。此后，原、被告双方一直分居生活，被告未履行家庭义务和丈夫责任。现原、被告分居生活三年之久，原告也独自将女儿抚养至高中毕业，现已外出务工，独立生存。原告为自己今后的生活诉至法院，请求判令离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，被告户口簿复印件2张，证明原、被告的主体身份。
证据2、结婚证原件2份，证明原、被告1995年10月26日登记结婚的事实。
证据3、鸭子口乡马连坪村村民委员会证明1份，同村邻居康晓婷、吕宗万证明各1份，证明被告邓某甲2010年10月外出后至今未归的事实。
上述证据经审查，本院对原、被告双方1995年10月26日登记结婚、被告邓某甲于2010年10月外出未归，至今无联系的事实予以确认。
被告邓某甲未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告1994年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，1995年10月26日办理结婚登记手续，1996年5月28日生育一女邓某乙，现已成年。婚后被告邓某甲从老家贺家坪镇到原告家鸭子口乡马连坪村1组落户生活。婚后双方感情较好。2009年10月，原、被告共同到陕西省富县羊泉镇带工人做隧道施工。2010年4月30日为工人发放工资时，由于工地亏损，无法跟工人支付工资，被告离开工地躲避。原告在想尽办法跟工人支付部分工资后，仍欠工人工资3万元整。此后，原、被告双方一直分居生活，被告未履行家庭义务和丈夫责任。现原、被告分居生活三年之久，女儿邓某乙也已成年。原告为自己今后的生活诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告因外出打工承揽工程亏损导致家庭生活困难，双方从2010年10月开始分居生活。现被告邓某甲离家三年未归，未尽家庭义务，也未对女儿尽抚养的责任。原、被告夫妻分居生活已近四年，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告陈某某请求离婚的诉讼请求予以支持。原告陈某某对夫妻共同债务3万元当庭表示不要求分割，待邓某甲出现后另行主张，本院认为是合法处分自己的民事权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邓某甲离婚。
本案诉讼费200元，本院决定由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 许先权
人民陪审员 李小军
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第596号
申请执行人田文红。
被执行人曹振杰。
本院执行的上列双方因身体权纠纷一案，本案执行标的为5，000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年十一月四日
代书记员 孟宪军
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2344号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：冯黄梅，女，汉族，1985年11月11日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区24-111号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告冯黄梅赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第569号
申请执行人朱某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第569号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执239号
申请执行人黄胜武。
被执行人黄庭尚，
申请执行人黄胜武与被执行人黄庭尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庭尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄胜武向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄庭尚目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄庭尚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄胜武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庭尚新的财产线索，申请执行人黄胜武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执239号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 李艺伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第118号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳慧，该公司员工。
被告：高广辉，男，1980年9月20日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告高广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 马勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初505号
原告：郑某某，女，汉族，1931年3月10日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。
被告：林某某，女，汉族，1957年5月20日出生，住广东省增城市。
被告：林某，男，汉族，1966年8月6日出生，住福建省福州市晋安区。
原告郑某某诉被告林某某、林某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 林 玉
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 黄学相
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初505号原告：郑某某，女，汉族，1931年3月10日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。被告：林某某，女，汉族，1957年5月20日出生，住广东省增城市。被告：林某，男，汉族，1966年8月6日出生，住福建省福州市晋安区。原告郑某某诉被告林某某、林某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审 判 长  林国童人民陪审员  林秀华人民陪审员  林 玉二〇一八年二月二十二日法官 助理  黄学相书 记 员  何海亮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执414号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：石振广，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：ＸＸ刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：聊城市锦绣纺织有限公司，住所地山东冠县辛集乡辛集村，组织机构代码证号：676830557。
法定代表人：吕怀刚，总经理。
被申请人：吕怀刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李伟娟，女，1979年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行石振广、ＸＸ刚、聊城市锦绣纺织有限公司、吕怀刚、李伟娟担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1076号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04963号
原告：柳竹筠，男，汉族，1985年12月9日生，住苏州市吴中区。
原告：顾诗逸，女，汉族，1986年12月19日生，住苏州。
委托诉讼代理人：柳竹筠，即本案原告。
被告:苏州翡翠国际社区置业有限公司，组织机构代码774673057，住所地苏州工业园区娄葑分区民营工业区。
法定代表人:吴嘉毓，总经理。
委托诉讼代理人：包丽斯，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
原告柳竹筠、顾诗逸诉被告苏州翡翠国际社区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告柳竹筠（原告顾诗逸的委托诉讼代理人）、被告苏州翡翠国际社区置业有限公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由代理审判员王贞与人民陪审员戴惠安、孙文龙组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告柳竹筠（原告顾诗逸的委托诉讼代理人）、被告苏州翡翠国际社区置业有限公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳竹筠、顾诗逸提出诉讼请求为：1、被告支付二原告逾期办证违约金人民币8062.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：�、被告于2013年3月9日签订《苏州工业园区商品房（毛坯）销售合同》，二原告购买被告销售的苏州工业园区九华路18号华景花园43幢1704室房屋，房价1612487元，双方约定最迟于2015年4月30日交付房屋。由于被告原因致使二原告无法按照合同约定在双方实际交接之日起180天内取得房地产权属证书，二原告依照合同第二十一条（1）之约定，要求被告按实际总房款的0.5%支付原告违约金，双方协商未果，二原告诉至法院。
被告苏州翡翠国际社区置业有限公司辩称：原、被告签订的上述商品房销售合同中对涉案房屋办理过户登记的时间及相应违约责任无具体约定。该房屋于2015年4月29日交付原告，实际办理房屋权属证书的时间仅逾期数天，原告主张的总房款0.5%的违约金明显高于其实际损失，如法院认定被告构成违约，其请求按照总房款的0.3%承担违约责任。
经审理查明，2013年3月9日，苏州翡翠国际社区置业有限公司（合同甲方）与柳竹筠、顾诗逸（合同乙方）签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，合同约定：“第一条甲方依法取得位于苏州工业园区九华路18号华景花园43幢170473043号宗地国有土地使用权……第二条乙方自愿向甲方购买上述公安编号43幢1704室，名义层为17层，实际自然层为17层……第四条……该房屋的总价款暂定为1612487元……第二十一条因甲方的原因，乙方无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，乙方可以在下列选项中任选一项处理：（1）甲方继续完成申领权属证书，并按实际总房价款的0.5%向乙方支付违约金；（2）甲方继续完成申领权属证书，每延期一天按实际总房价款的万分之一向乙方支付违约金。”该房屋价款为1612487元，原告已依约付清房款并支付契税、维修资金、权证办理类费用。
另查明，上述房屋于2015年4月29日交付给二原告，并于2015年11月11日登记为二原告共同共有。
上述事实，由双方当事人提交的商品房销售合同、发票、交房入户通知、产证等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。二原告主张被告支付房屋总价款的0.5%作为违约金，被告辩称上述金额过高，要求按照房屋总价款的0.3%承担违约责任。本院认为，被告未能按照合同约定于原、被告双方交接之日即2015年4月29日起180日内取得上述房屋的房地产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告逾期办证天数较短，且二原告未举证证明其存在的实际损失，二原告主张的上述违约金过高，本院结合被告违约程度和本案的实际情况，被告辩称按照总房款的0.3%承担违约责任具有合理性，上述金额经核算为4837.46元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州翡翠国际社区置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柳竹筠、顾诗逸违约金4837.46元。
二、驳回原告柳竹筠、顾诗逸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州翡翠国际社区置业有限公司负担30元，原告柳竹筠、顾诗逸负担20元，被告应负担的款项已由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许叶婷
/
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初362号
原告：夏永利，男，1975年4月出生，汉族，住池州市。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨苏亮，男，1989年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
本院在审理原告夏永利与被告杨苏亮劳务合同纠纷一案中，原告夏永利于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原、被告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永利负担。
审判员 胡建平
二〇一七年三月十三日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7088号
原告:荥阳市诚信建筑设备租赁站，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村。
被告:肖德明，男，汉族，1965年1月12日生，住河南省商城县。
原告荥阳市诚信建筑设备租赁站诉肖德明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荥阳市诚信建筑设备租赁站撤诉。
审判员 闫国红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱曼文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第623号
原告：邱某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告邱某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告邱某某于2015年4月14日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 范学青
二〇一五年四月十四日
书记员 韩 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终645号
上诉人（原审被告）：焦作群英合金铸造有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路2458号。
法定代表人：刘文勇，该公司经理。
上诉人（原审原告）：毋同江，男，1970年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。
上诉人焦作群英合金铸造有限公司因与被上诉人毋同江劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毋同江于2018年4月11日申请撤回上�。
本院认为，本案上诉人毋同江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人毋同江撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毋同江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年四月十一日
书记员 许丹阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特30号
申请人：陈培杰。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：刘国佑，该公司负责人。
委托代理人：车美怡，该公司职工。
申请人陈培杰与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年4月11日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解，于2016年4月11日达成如下调解协议：
申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年4月20日前给付申请人陈培杰劳务费5538元，申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司将上述劳务费打入开户名陈培杰、账号6266的中国工商银行卡内。如申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司逾期付款，则按照年利率24%计付利息给申请人陈培杰。现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈培杰与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年4月11日经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年四月十一日
书记员代 二 丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2362号
原告：刘存富，男，1951年2月16日生，汉族，第一农场场直职工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山市曹妃甸区第一农场
法定代表人李学军，系该场行政负责人。
原告刘存富与被告唐山市曹妃甸区第一农场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告刘存富诉称，我与被告唐山市曹妃甸区第一农场劳动合同纠纷一案2009年11月原唐海县法院作出（2009)唐民重字第14号判决书，判决原告刘存富与被告唐海县第一农场自1965年3月开始存在劳动关系,被告为原告落实职工的相关待遇。2010年4月30日唐山市中级人民法院作出（20lO)唐民一终字232号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。以上两级法院判决生效后，该案执行5年来，被告曹妃甸区第一农场仍以无准确数额为由不予履行法律义务。至今无奈，又再次向唐山市曹妃甸区仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会认为该请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。1、被告唐山市曹妃甸区第一农场自1999年1月1日至2011年2月16日，共计146个月。不予我订立书面无固定期限劳动合同，应依照劳动合同法第八十二条第二款规定支付我二倍工资计905784元。2、依法判决被告唐山市曹妃甸区第一农场违反劳动合同法第八十七条规定，单方非法解除劳动合同应当支付赔偿金285384元。以上两项合计1191168元。我方主张的工资标准是：劳动合同法第四十七条第三款规定的劳动合同终止前十二月的平均工资。我与被告唐山市曹妃甸区第一农场的无固定期限劳动合同终止时间是2011年2月16日。唐山市人民政府公布的2010年全市在岗职工平均工资是37232元，月平均工资是3102元。3、依法判决被告唐山市曹妃甸区第一农场自2011年2月17日起为原告办理职工退休手续，支付退休工资，依法享受基本养老保险待遇。（也可以一次性赔偿退休工资2973.26×12个月×16年=570865.92元）
本院认为，原、被告双方之间关于劳动争议的纠纷，河北省唐海县法院（现唐山市曹妃甸区法院）于2009年3月9日作出（2007）唐民初字第125号判决。后唐山市曹妃甸区第一农场不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2009年9月6日作出（2009)唐民一终字525号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2009年11月17日河北省唐海县法院作出（2009)唐民重字第14号判决书，判决原告刘存富与被告唐海县第一农场自1965年3月开始存在劳动关系,被告为原告落实职工的相关待遇。判后，唐海县第一农场不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2010年4月30日作出（20lO)唐民一终字232号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。该判决已生效，且已进入执行程序。综上所述，现原告就与被告劳动争议纠纷再次起诉，本案应该适用“一事不再理”原则，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘存富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李爱民
审 判 员 李学福
人民陪审员 高敬伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁晓松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第248号
罪犯李宏，男，1968年9月28日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月16日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2009）庆刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯李宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89417.4元。2010年2月25日黑龙江省高级人民法院以（2009）黑刑三终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第396号
原告吴某某，女。
被告蔡某某，男。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告吴某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以为了孩子的健康成长为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡少琴
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初41号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人孙某甲，2016年1月18日因涉嫌非法持有枪支罪被庄浪县公安局取保候审，同年3月4日被庄浪县人民法院重新取保候审。
被告人王某某，2016年1月18日因涉嫌非法持有枪支罪被庄浪县公安局取保候审，同年3月4日被庄浪县人民法院重新取保候审。
被告人孙某乙，2016年1月18日因涉嫌非法持有枪支罪被庄浪县公安局取保候审，同年3月4日被庄浪县人民法院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孙某甲、王某某、孙某乙犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人孙某甲、王某某、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某甲、王某某、孙某乙三人分别购得土猎枪零件私自制成猎枪后将猎枪一直存放在各自家中。2015年11月5日下午，被告人孙某甲、王某某、孙某乙与蒙某、李某某、孙某丙、王某甲（以上4人均被行政处罚）在孙某甲经营的位于庄浪县南湖镇农机修理店聊天，几人商议去打猎。被告人孙某甲、王某某、孙某乙回家拿上各自的猎枪和火药，王某甲驾驶面包车载着孙某甲等人来到庄浪县卧龙乡孙河村南阳公路附近打猎，被庄浪县公安局卧龙派出所民警发现，民警当场扣押土猎枪三支。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定扣押的三支土猎枪构成以火药为动力发射弹丸的条件，属于自制猎枪（俗称土枪），具有杀伤力。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证土猎枪三支、钢砂160克；书证三被告人户籍证明、庄浪县公安局归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、随案移送清单、销毁清单、行政处罚决定书；证人蒙某、孙某丙、李某某、王某甲的证言；三被告人的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心枪支检验意见书；被告人孙某甲辨认非法持有枪支打猎的地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、王某某、孙某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制猎枪各一支，三被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应对三被告人依法惩处。三被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，均可从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关随案移送的三支自制猎枪及钢砂属违禁品，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的自制猎枪三支、钢砂160克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员员 胡三丁
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘晓雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9139号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘洁。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年十二月�日
书记员 王丽丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3481号
申请执行人：杜闯举，男，汉族。
被执行人：牛国强，男，汉族。
被执行人：张爱红，男，汉族。
杜闯举诉牛国强、张爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛国强、张爱红银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李荣基
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1184号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，26岁（1989年5月18日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被羁押，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月6日21时18分许，被告人李×1驾驶“奇瑞”牌小型轿车（车号：津AFU4**）由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线31公里＋900米处时，其车右前部将由西向东横过道路的袁×1（男，殁年60岁）撞出，造成袁×1创伤性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人李×1承担本次事故主要责任，袁×1承担次要责任。事故发生后，被告人李×1的哥哥李×2借他人手机报警，被告人李×1在现场等待民警处理事故。2015年9月1日，民警电话传唤被告人李×1接受讯问，被告人李×1自行前往公安机关并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中亦无异议，且有证人缪××、李×2、李×3、武××、石××、张×1、张×2、郭××、袁×2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，接受证据清单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，居民死亡医学证明书，机动车安全技术检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议，谅解书，被告人李×1及被害人袁×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人家属部分损失并取得被害人家属的谅解，故依法对被告人李×1从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨会英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3408号
原告黄某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告苏某乙，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴金闪，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴碧霞，被告苏某乙及其委托代理人吴金闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月14日办理结婚登记手续，同年11月29日生育女儿黄某丙。后因琐事问题，导致夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系仍无法改善。现再次请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告苏某乙作书面答辩称，原告所诉与事实严重不符，夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
原告黄某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、出生医学证明及户口簿各一份，意在证明婚生女儿黄某丙的出生情况。3、民事判决书一份，意在证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告苏某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告黄某甲与被告苏某乙经人介绍相识后，于2011年2月14日办理结婚登记手续，同年11月29日生育女儿黄某丙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年7月22日，原告案诉本院，要求与被告离婚。同年10月8日，本院作出（2013）秀民初字第3499号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告黄某甲与被告苏某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。婚生女儿黄某丙现在原告家生活，为了不改变子女生活习惯及有利于子女健康成长出发，可判归由原告抚养。原告表示抚养费由其自行承担，其意思表示真实，可予照准。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告苏某乙离婚。
二、婚生女儿黄某丙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年七月二十五日
书记员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初220号
原告：冯守云，男，土族，1983年11月8日生。
被告：高建军，男，汉族，1979年8月8日生。
本院于2017年1月22日立案受理了原告冯守云诉被告高建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月开始给被告承包的位于湟中县海子沟乡洋芋大棚等工地提供劳务，双方约定每日工资为200元，至2015年9月被告共累计拖欠原告劳务工资3000元，2016年2月19日原告找到被告要求其还款，被告承诺很快还清并出具欠条一份。后原告曾多次催要，被告均以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益故诉至法院。请求法院判令被告支付原告劳务工资3000元，诉讼费由被告承担。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告高建军的送达地址西宁市城北区朝阳西路民惠城1号楼2单元14楼12401室，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告高建军的诉讼法律文书的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高建军的住址西宁市城北区朝阳西路民惠城1号楼2单元14楼12401室，不能向被告送达诉讼法律文书，本院向原告释明应在指定期限内提供，原告逾期仍不能确定被告住所地，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯守云的起诉。
本案受理费25元，退还原告冯守云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2526号
罪犯柯军，男，1972年1月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）黔钟刑初字第575号刑事附带民事判决，认定被告人柯军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币5971.75元。刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止。于2012年10月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柯军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柯军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯军减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01933号
原告陈丽英，女，1977年2月9日出生，汉族。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律援助律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽英诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈丽英于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈丽英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈丽英负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执150号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人曹振利。
被执行人郭敬蕾。
被执行人曹孟红。
被执行人曹光杰。
被执行人曹林生。
被执行人曹孟征。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹振利、郭敬蕾、曹孟红、曹光杰、曹林生、曹孟征金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莘商初字第651号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月6日立案申请执行。经查询，被执行人曹振利、郭敬蕾、曹孟红、曹光杰、曹林生、曹孟征在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执150号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈其学
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1392号
原告：张运动，男，1967年9月14日出生，汉族，河南省夏邑县人，个体，现住格尔木市中山路**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰扬律师事务所律师。
被告：赵娟，女，35岁，汉族，现住格尔木市中山路**号*楼酒吧，其它信息不详。
原告张运动与被告赵娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张运动于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运动提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运动撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张运动承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵隆香
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3443号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告史栋梁，男，汉族，1989年4月9日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告史栋梁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴一凡
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第831号
原告陈友进，男，汉族。
被告肖志荣，男，汉族。
被告蔡胜泉，男，汉族。
原告陈友进与被告肖志荣、蔡胜泉民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告肖志荣、蔡胜泉达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈友进向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友进负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2152号
原告：张维，女，汉族。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告张维与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1504元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月17日，张维与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给张维，购房款为300915元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。张维依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。张维多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，张维为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：张维要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回张维的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、张维提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、张维提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因张维对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月27日，张维与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给张维，购房款为300915元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。张维已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，张维与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为张维办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。张维要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向张维支付逾期办证违约金。张维要求建鑫公司支付违约金1504元（300915元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，张维要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，张维于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩张维要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故张维要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为张维办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付张维逾期办证违约金1504元；
三、驳回张维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2152号原告：张维，女，汉族。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告张维与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1504元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月17日，张维与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给张维，购房款为300915元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。张维依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。张维多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，张维为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：张维要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回张维的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、张维提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、张维提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因张维对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，张维与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给张维，购房款为300915元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。张维已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，张维与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为张维办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。张维要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向张维支付逾期办证违约金。张维要求建鑫公司支付违约金1504元（300915元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，张维要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，张维于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩张维要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故张维要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为张维办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付张维逾期办证违约金1504元；三、驳回张维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年三月六日书 记 员 夏 茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7042号
罪犯王廷西，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）温永刑初字第259号刑事判决，以被告人王廷西犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯王廷西予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王廷西在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王廷西在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王廷西在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王廷西予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5373号
原告:叶其德男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：程恒祝男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告叶其德诉被告程恒祝买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款8650元；2、诉讼费由被告承担。原告在法庭调查结束前将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款8000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月至5月间，被告到原告经营的店内购买茶叶、白酒、香烟，共欠货款8000余元。后原告多次追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程恒祝于本判决生效之日�十日内支付原告叶其德货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程恒祝负担。
原告叶其德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程恒祝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡 霞
?
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第414号
罪犯赵丽英，女，1965年9月15日生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）四刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵丽英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人赵丽英不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）吉刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯赵丽英端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵丽英劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵丽英在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽英减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第414号
罪犯郑洪胜，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑洪胜因犯盗掘古文化遗址罪被山西省洪洞县人民法院于2010年9月16日以（2010）洪刑二初字第28号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月25日起至2020年4月24日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑洪胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪胜减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年04月25日起至2018年09月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初209号
原告于成彬。
被告王俭峰。
本院在审理原告于成彬与被告王俭峰民间借贷纠纷一案中，原告于成彬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于成彬撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一七年三月十四日
书记员 杨馨蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10137号
罪犯朱超明，男，1966年2月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）穗中法刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人朱超明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币90868.45元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月17日作出（2002）粤高法刑一终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱超明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年3月12日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱超明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖），2014年8月获得表扬。2013年8月22日因不在指定区域抽烟被扣1分。民事赔偿款人民币90868.45元已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱超明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱超明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第188号
原告刘玉钧，男，1974年12月24日出生，汉族。
被告闵高成，男，1962年5月30日出生，汉族。
原告刘玉钧与被告闵高成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉钧到庭参加诉讼，被告闵高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉钧诉称：我与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年4月1日向我借款330000元，约定2014年12月10日归还。借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求判令被告闵高成归还借款330000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月11日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告刘玉钧为支持其诉讼请求，向法庭提交了转账凭证两张、借条一张，以证明被告向原告借款330000元，约定2014年12月10日归还。
被告闵高成未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告闵高成向原告借款330000元，并出具借条一张，写明：“今借到刘玉钧人民币叁拾叁万元整（330000.00元），于2014年12月10日归还，以闵高成名下宝马X5赣G033**越野车抵押；如果到期不还，刘玉钧可以处理此车，如果此车拍卖不够借款，余款还由借款人偿还。此据，借款人：闵高成，身份证号码：360402196205303912，2014年4月01日”。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告返还还借款330000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月11日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闵高成在本判决生效后三日内向原告刘玉钧返还借款330000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告闵高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾 臻
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第188号
原告刘玉钧，男，1974年12月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告闵高成，男，1962年5月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告刘玉钧与被告闵高成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉钧到庭参加诉讼，被告闵高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉钧诉称：我与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年4月1日向我借款330000元，约定2014年12月10日归还。借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求判令被告闵高成归还借款330000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月11日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告刘玉钧为支持其诉讼请求，向法庭提交了转账凭证两张、借条一张，以证明被告向原告借款330000元，约定2014年12月10日归还。
被告闵高成未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告闵高成向原告借款330000元，并出具借条一张，写明：“今借到刘玉钧人民币叁拾叁万元整（330000.00元），于2014年12月10日归还，以闵高成名下宝马X5赣Ｇ×××××越野车抵押；如果到期不还，刘玉钧可以处理此车，如果此车拍卖不够借款，余款还由借款人偿还。此据，借款人：闵高成，身份证号码：,2014年4月01日”。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告返还还借款330000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月11日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闵高成在本判决生效后三日内向原告刘玉钧返还借款330000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告闵高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾 臻
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初89号
原告：侯守菊，女，1958年7月27日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告：李海洋，男，1991年1月28日生，汉族，舒城县人，学生，住舒城县。系侯守菊之子。
原告委托诉讼代理人:赵广剑,安徽永诚律师事务所律师。
被告：许世定，男，1963年1月23日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：徐先平，男，1965年1月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告李海洋诉被告许世定、徐先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯守菊、李海洋及其委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼，被告许世定、徐先平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯守菊、李海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告许世定归还借款247000元；2、被告徐先平对上述借款中的200000元承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月8日，原告候守菊之夫、李海洋之父李光法所有的舒城光法羽绒服装有限公司厂房发包给被告许世定施工。2013年12月3日被告许世定以生意资金短缺为由向李光法借款150000元，当日李光法通过银行支付。2014年元月4日，被告许世定再次以资金短缺为由再次向李光法借款100000元（许世定在借条上误写为2013年元月4日）。2014年元月26日许世定第三次提出向李光法借款200000元，考虑数额较大，在被告徐先平给予担保的情况下，当日李光法出借200000元给许世定。2015年元月4日，在舒城县城××××北街新天河酒店，在两被告以及李光法、候守务等人在场情况下，双方就许世定施工的工程款以及借款进行结算，后许世定出具借条一份，借条注明“借到李光法人民币247000元整是实，利息结到2015年元月4日，原借条作为附件”。李光法自2015年6月份开始，多次找两被告催款，但被告一拖再拖，拒绝还款。2016年9月24日因交通事故受伤被送往舒城县人民医院住院治疗，后因伤势过重于2016年10月6日死亡。原告作为李光法的法定继承人，依法享有债权请求权。被告徐先平对前述借款中的200000元予以担保，依法应承担相应的法律责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二原告身份证、家庭户口本、证明两份，证明二原告身份信息；侯守菊系李光法之妻、李海洋系李光法之子；2、李光法身份证复印件二份、舒城殡仪馆火化证明书，证明李光法与李光发系同一人；李光法因交通事故死亡事实；3、二被告户籍信息各一份，证明二被告的身份信息；4、借条四张、银行转账回单四份，证明双方经结算被告许世定向李光法借款247000元事实，徐先平为其中的200000元借款提供担保事实；5、劳务建筑工程发包合同，证明许世定为李光法提供建筑劳务。
被告许世定、徐先平未予答辩，也未向本院提交证据。
原告提交证据经本院庭审查证属实，本院予以认定。据此本院对原告所主张的本案事实予以认定。
本院认为：被告许世定与李光法之间的民间借贷关系依法成立，被告许世定欠李光法借款247000元事实清楚，有原告提交的借条在案证实，现原告作为李光法继承人对其生前的债权依法享有继承权，被告许世定应将欠李光法借款归还原告。被告徐先平为其中的200000元借款签名担保应承担连带保证责任。综上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许世定于本判决生效之日返还原告侯守菊、李
海洋借款247000元；
二、被告徐先平对上述借款中200000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元减半收取2505元，由被告许世定负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年三月十三日
书记员 韦 唯
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第296号
申请执行人锡林浩特农村合作银行。
住所地锡市开发区多伦路。
法定代表人包瑞和，董事长。
委托代理人王捷，男，系锡林浩特农村合作银行员工。
被执行人锡林郭勒盟新华五交化有限责任公司，住所地锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人米雪峰，职务经理。
被执行人米雪峰，男，汉族，1966年1月7日出生，现住锡林浩特市。
被执行人李晓萍，女，汉族，1965年9月15日出生，现住锡林浩特市.系被执行人米雪峰妻子。
被执行人李晓莉，女，汉族，1967年12月20日出生.现住锡林浩特市。
被执行人韩彪，男，满族，1963年10月9日出生.现住锡林浩特市。系被执行人李晓莉丈夫。
五被执行人委托代理人于泽利，男，汉族，1969年8月10日出生，现住锡林浩特市。
锡林浩特农村合作银行申请执行锡林郭勒盟新华五交化有限责任公司、米雪峰、李晓萍、李晓莉、韩彪借款合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特农村合作银行于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年七月二十四日
书记员 胜 利
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00529号
申请执行人肖栋文，男，汉族，农民。
被执行人杨瓜珠，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人肖栋文依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00228号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行与被执行人杨瓜珠民间借贷纠纷一案，执行标的17000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00228号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 任俐军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3014号
原告：孙某。
委托代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告：薛某。
原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宁广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周菲菲与被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，因双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告薛某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
另查明，原告孙某于2013年3月8日向本院提起离婚诉讼，因不符合起诉条件，被本院驳回起诉。
上述事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应共同维系。本案中，原告孙某与被告薛某系自由恋爱，自愿登记结婚，双方应当存在深厚的感情基础。现双方结婚不足两年，原告就以夫妻经常因家庭琐事发生争吵为由要求离婚，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方相互谅解、相互信任、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马 杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解德辉，女。
委托代理人戴有财。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人解德辉因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人解德辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3806号
申请执行人苏清晨，居民。
被执行人苏秀菊，居民。
被执行人张文龙，居民。
被执行人张文光，居民。
申请执行人苏清晨与被执行人苏秀菊、张文龙、张文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）赣海民初字第426号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：苏秀菊、张文龙、张文光自愿偿还苏清晨借款260000元及利息。此款定于2015年7月20日偿还30000元及利息。于2015年7月27日前偿还20000元及利息，于2015年8月10日前偿还50000元及利息。于2015年8月30日前偿还50000元及利息。于2015年9月15日前偿还50000元及利息。余款及利息三被告自愿于2015年10月15前还清。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第426号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01207号
原告西安鼎力工程机械有限公司，住所地西安市三桥镇西宝疏导线中段。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
委托代理人孙惠平，男，1986年4月7日出生，汉族，江苏省景德镇市人，该公司职员，住西安市天台路某号。
委托代理人王艳艳，女，1982年9月27日出生，汉族，西安市人，该公司职员，住西安市天台路某号。
被告钟运山，男，1959年12月8日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇高家沟村某号。
本院于2012年9月26日立案受理的原告西安鼎力工程机械有限公司诉被告钟运山买卖合同纠纷一案中，原告西安鼎力工程机械有限公司于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎力工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3713元（原告已预交），减半由原告负担。
审判员 成根平
二〇一二年十一月二十一日
书记员 赵曼花
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1004号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯於自然，男，1955年7月14日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，原户籍所在地江苏省盱眙县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年11月20日作出（2012）盱刑初字第0459号刑事判决，认定被告人於自然犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月21日起至2017年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张某、马某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯於自然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得监狱表扬，2014年9月获得监狱表扬，2015年6月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月二十天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯於自然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来获得监狱表扬四次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及江苏省盱眙县人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯於自然在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯於自然的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第23号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法务人员。
被执行人唐育，男，1970年2月1日出生，汉族。
本院在恢复执行申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人唐育买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）澄民初字第788号民事判决书，被执行人应向申请执行人海南中联生物科技有限公司支付货款146630元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2421元、执行申请费2136元。本案在执行过程中，经查，被执行人唐育目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄民初字第788号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
1stov0mm72eg20jsca
案件唯一码审判长林瑜
审判员 王育飞
审判员 李劲松
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
审核：林明礼撰稿：林瑜校对：朱婷印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月13日印制（共印7份）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执6号
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，原告公司员工，住福建省南平市建阳区。
被告福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人苑国平，总经理。
被告苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的我院于2015年8月28日作出的（2015）潭民初字第1897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请标的732305元。
本院查明被执行人福建省金汇投资有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某路99号（某某度假区生态第一园）玉馥园7#1-3层102的房产（房屋所有权证号：潭房权证字第某某4**号）他项权证号：潭房他证建阳字第某某992号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人福建省金汇投资有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某路99号（某某度假区生态第一园）玉馥园7#1-3层102的房产（房屋所有权证号：潭房权证字第某某4**号）。
二、被执行人福建省金汇投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈 彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2221号
原告张春歌，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李红亮，男，39岁，汉族，农民。
原告张春歌诉被告李红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春歌及其委托代理人马卫忠，被告李红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春歌诉称，被告于2012年6月1日至2012年7月份喂鸡子期间，原告给被告提供饲料、兽药。除被告支付的一部分货款外，被告还欠原告21497元货款。后经原告多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告鸡苗款、饲料款、兽药款共计21497元。
原告张春歌向本院提交的证据有，欠条16张，退条2张，以证明被告欠原告货款的事实；证明2份，以证明饲料和兽药价格；结算票据17张，以证明被告饲养第一批鸡子的饲料和兽药的价格与第二批一致。
被告李红亮辩称，其不应该支付原告该项货款，原告还欠被告钱。
被告李红亮向本院提交的证据有，退条1张，销货清单16张，以证明原告提交的部分欠条上在被告签字时没有显示单价和总价；原告自己书写的“净重11798＊43=50731”的便条1张，以证明卖鸡子时最后过磅的斤数；原告当时书写的记录条3张，以证明卖鸡子的单价和总价；证人李某某的当庭证言1份，以证明原告于被告喂鸡子期间派人从被告处拉走中期料30袋的事实。
经审理查明，原被告系买卖关系，原告为被告提供鸡苗、饲料和兽药，被告鸡子养成后由原告代卖，双方最终按照鸡苗款加饲料款加兽药款减去卖鸡款进行结算。2012年6月1日至2012年7月底，原告张春歌向被告李红亮提供价值为7600元的鸡苗3800只；原告向被告提供的饲料有：531#饲料77袋，每袋134元，132#饲料393袋，每袋132.4元，两种饲料共计62351.2元；原告向被告提供的兽药有：球立清270元（18元／瓶＊15瓶），多维105元（15元／袋＊7袋），兽药共计375元。原告代被告卖鸡得鸡款49738元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。原被告系买卖关系，原告张春歌负责提供鸡苗、饲料和兽药，并在鸡子养成后代被告出售鸡子，最终结算方式为鸡苗款加上饲料款加上兽药款，其总价减去售鸡款，双方按该最终结果结算。经算，被告李红亮尚欠原告张春歌鸡苗款、饲料款、兽药款共计20588.2元，被告有义务偿还此项款项。原告张春歌要求的本院暂没有认定的兽药，因无证据证明其单价，原告对该部分兽药款待有证据证明时可另行起诉。531#和132#饲料的单价因原告无法证明当时与被告约定运费，故本院仍按饲料公司出具的相关证据认定单价。被告李红亮关于不应支付货款，原告还欠其钱的辩解，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李红亮于本判决生效后十日内支付原告张春歌鸡苗款、饲料款、兽药款共计20588.2元。
二、驳回原告张春歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元由被告李红亮负担322元，原告张春歌负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 韩卫国
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁 波