wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5347号
罪犯罗锐，男，汉族，1988年9月17日出生，四川省绵竹市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）新刑一终字第19号刑事判决书，认定罗锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。刑期自2010年3月10日起到2019年3月9日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2018年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯罗锐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯罗锐在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获二次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年5月、2014年8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月获季度表扬奖励二次，2013年3月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗锐在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锐予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第315号
罪犯史洪生，男，1985年5月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省，捕前住拜泉县兴国乡星展村*组。现于营口监狱第八监区服刑。
2010年4月22日，普兰店市人民法院作出（2010）盖刑初字第144号刑事判决，认定罪犯史洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯史洪生在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行。住所：文登市峰山路**号。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：王浩，该行员工。
被告岳飞。
被告于增明。
被告于子川。
被告于子礼。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告岳飞、于增明、于子川借款合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永义撤回起诉。
案件受理费269元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第549号
原告金健。
被告王文打。
原告金健诉被告王文打民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告金健到庭参加了诉讼，被告王文打经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金健诉称，2013年9月11日被告向原告借款人民币壹拾万元整，双方对借款期限、利息、违约责任等事项进行了约定，被告在借据上签名确认。当日被告收到原告交付的现金壹拾万元。嗣后，被告未按约归还借款及支付利息，经原告多次催讨未果，造成原告经济损失，现原告诉来法院，要求依法判令被告归还原告借款人民币壹拾万元整，并承担利息损失人民币壹万陆仟柒百元，并由被告承担本案诉讼费等。庭审过程中，原告自愿放弃利息的诉请，要求被告归还10万元本金即可。
被告王文打未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告王文打向原告金健借款10万元，双方签订借条一份，约定10万元借款于2013年10月1日前归还及利息等内容。并在与借条形成于同一张A4纸上的收条处，由具收人王文打签名确认10万元现金已收到。后未见被告王文打归还借款及支付利息。
上述事实由原告提供的形成于同一A4纸上的借条、收条各一份及原告方的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告王文打向原告金健借款人民币10万元的事实，由原告提供的具借人为王文打的借条及具收人亦为王文打的收条为凭，应予认可。借款人王文打应及时返还借款10万元，现原告自愿放弃利息主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王文打经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文打于本判决生效后十日内归还原告金健借款人民币10万元。
案件受理费人民币2300元，由被告王文打负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴凤娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执137号
申请执行人唐本金，男，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
申请执行人唐本金与被执行人李军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第38号民事判决，被执行人李军应支付申请人唐本金借款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中，已执行到位63010.14元，另查询房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人李军有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第38号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第173号
原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。
负责人吴世军，该破产清算组组长。
被告锡山市华美化工轻工涂化商行。
本院于2014年8月8日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告锡山市华美化工轻工涂化商行对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第526-1号
申请执行人龙海市红鑫塑料包装有限公司，住所地龙海市东园工业区。
法定代表人黄志红，总经理。
被执行人陈炳坤，男，1960年8月25日出生
申请执行人龙海市红鑫塑料包装有限公司与被执行人陈炳坤买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈炳坤未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人龙海市红鑫塑料包装有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈炳坤所有的款项人民币72450.4元及利息、执行费986.76元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡礼节
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第342号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人周垒，该行职工。
被告张磊，居民。
被告陈福芹，居民。
被告张阿梦，居民。
被告李运动，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张磊、陈福芹、张阿梦、李运动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张磊由被告陈福芹、张阿梦、李运动担保，于2013年12月24日从原告处借款98500元，约定还款日为2014年11月15日。借款逾期后，被告只结息至2014年1月20日。经我方多次向被告催要被告仅偿还部分借款本金，特提起诉讼，请求依法判令五被告归还借款97766元及利息、罚息，诉讼费用由四被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告张磊、陈福芹、张阿梦、李运动于2013年12月24日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告张磊向原告借款98500元，月利率为11.5‰，借款期限自2013年12月24日至2014年11月15日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告陈福芹、张阿梦、李运动为被告张磊借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款98500元交付被告张磊。借款逾期后，被告张磊只结息至2014年1月20日并偿还734元借款本金。原告遂于2015年3月26日向本院提起诉讼，要求被告归还借款97766元及利息、罚息。
另查明，原告与四被告均签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，约定了双方的住所地及通讯地址。如有变更应及时通知对方或人民法院。诉讼后法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书。
上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告张磊、陈福芹、张阿梦、李运动于2013年12月24日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告张磊未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告张磊归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告陈福芹、张阿梦、李运动应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告张磊、陈福芹、张阿梦、李运动于2013年12月24日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。
二、被告张磊于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款97766元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。
三、被告陈福芹、张阿梦、李运动负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈增伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2548号
申请执行人：李燕燕，女，1984年11月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人：浙江诚达园林机械有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人朱如灿。
申请执行人李燕燕依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第162号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诚达园林机械有限公司在（2017）浙0604执2548号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诚达园林机械有限公司银行存款人民币2898.22元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 靖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第432号
上诉人（原审原告）张凤茹，女，1976年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘学民、刘彪，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王进军，男，1972年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王静，女，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人张凤茹、王进军因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤茹及其委托代理人刘学民、刘彪，被上诉人王静的委托代理人张万俊到庭参加诉讼。上诉人王进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3918号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3602号
原告范国华。
被告济宁市任城区唐口油品加工厂，驻址：济宁市任城区唐口街道范李庄村工业园。
法定代表人，尚志学，厂长。
被告尚志学。
被告邵尊花。
被告济宁三利石油化工有限公司，驻址：济宁市任城区唐口街道范李庄村工业园。
法定代表人尚同利，经理。
被告尚同利。
原告范国华与被告济宁市任城区唐口油品加工厂、尚志学、邵尊花、济宁三利石油化工有限公司、尚同利民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国华到庭参加诉讼，被告济宁市任城区唐口油品加工厂、尚志学、邵尊花、济宁三利石油化工有限公司、尚同利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国华诉称，被告济宁市任城区唐口油品加工厂、济宁三利石油化工有限公司因经营缺乏流动资金，于2014年6月23日向我借款50万元，利息为叁分，二被告承诺，我何时需用款，可随时取款。后因我急用该款向被告催要，被告以各种理由拒绝付款，造成我经济困难。要求被告立即偿还借款50万元，并承担自2014年6月23日至还款之日的银行利息，利息按月息2.5分计算。
被告济宁市任城区唐口油品加工厂、尚志学、邵尊花、济宁三利石油化工有限公司、尚同利未作答辩。
经审理查明，被告济宁市任城区唐口油品加工厂、济宁三利石油化工有限公司于2013年6月23日向原告借款50万元，月息叁分，双方未约定还款时间。二被告向原告出具了收据一份，加盖了二被告的公章。后原告因急需用款，多次要求被告还款，被告均未还款。原告遂诉讼来院。经查，被告邵尊花系被告尚志学之妻。
庭审中，原告向本院提供了被告济宁市任城区唐口油品加工厂、济宁三利石油化工有限公司出具的收据一份，各被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市任城区唐口油品加工厂、济宁三利石油化工有限公司向原告借款50万元，并出具了收据，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。故原告要求被告济宁市任城区唐口油品加工厂、济宁三利石油化工有限公司偿还原告借款50万元及利息，理由正当，应予支持。但原告要求被告支付借款利息过高的部分，违反相关规定，本院不予支持。原告要求被告尚志学、邵尊花、尚同利承担还款责任，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区唐口油品加工厂、济宁三利石油化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款50万元及利息（利息自2013年6月23日，按同期银行贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告范国华的其它诉讼请求。
如被告济宁市任城区唐口油品加工厂、济宁三利石油化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告济宁市任城区唐口油品加工厂、济宁三利石油化工有限公司负担，财产保全费3020元，由原告范国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 于发春
审判员 田同庆
二〇一四年十月十三日
书记员 田本鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第167号
原告：上海保立佳化工有限公司。
法定代表人：杨文瑜。
委托代理人：唐桂军。
委托代理人：高桂良。
被告：杜为东。
原告上海保立佳化工有限公司与被告杜为东买卖合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭审理。因用其他方式无法送达，本院依法于2013年2月6日向被告杜为东公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海保立佳化工有限公司的委托代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告杜为东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海保立佳化工有限公司诉称，原告与被告于2012年5月签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供化工乳液，价格根据市场变化调整，具体品种、数量以订货时为准，货款45天账期，年底结清所有货款。合同签订后，原告多次向被告供货。经双方对账，截止2012年6月30日被告尚欠原告货款373143元。此后，原告又多次送货。经结算，被告至今尚有货款250088元未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款250088元；2、判令被告赔偿律师费12504.4元、交通费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杜为东在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、《工业品买卖合同》一份，用以证明原、被告签订了买卖合同，对货物品种、价格等进行约定的事实；
2、对帐单一份，用以证明被告确认截止到2012年6月30日尚欠原告货款373143元的事实；
3、送货单14份，用以证明被告签字确认对帐单后，原告向被告送货的事实；
4、增值税专用发票八份，用以证明原告根据双方之间的买卖业务开具相应价税金额的增值税专用发票的事实；
5、清单一份，用以证明原告供货及被告支付部分货款的事实。
根据原告申请，本院调取了本院（2013）绍商初字第62号案卷中对账单一份、送货单十七份。（证据6）
根据原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询了编号为00341527、00824271、21883149、21883150、21883586、22704999、23028660、23029015的八份增值税专用发票的认证情况，经查询编号为00341527、00824271、21883149、21883150、21883586的五份增值税专用发票已通过认证且认证相符，编号为22704999、23028660、23029015的三份增值税专用发票未认证。（证据7）
被告杜为东在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对本院调取的证据6、7，原告质证认为无异议。
被告杜为东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，对证据1、2、6、7，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据3，结合证据6、7，可以确认杜春柱、杜芳草、周素云、朱昌雷、杜培军系代被告杜为东签收货物，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力；对证据4，结合证据7，本院对其中编号为00341527、00824271、21883149、21883150、21883586的五份增值税专用发票真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，对编号为22704999、23028660、23029015的三份增值税专用发票真实性不予确认，不作为认定本案事实的依据；对证据5，系原告单方制作，未经被告确认，不作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告于2012年5月签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供乳液，货到45天内付款，年底结清所有货款。2012年6月30日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款373143元。此后，原告又多次向被告供货，价款合计391845元。上述货款，被告仅支付514900元，余款250088元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告杜为东之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杜为东尚欠原告货款250088元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告杜为东未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杜为东支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费及交通费的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告杜为东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜为东应支付给原告上海保立佳化工有限公司货款人民币250088元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上海保立佳化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，财产保全申请费1770元，合计7024元，由被告杜为东负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5254元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐 妍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12200号
原告：宋承斌，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：深圳中兴力维技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南四道034号高新工业村WIA栋4层，统一社会信用代码：91440300774123469M。
法定代表人：马安南，董事长。
委托代理人：章超一，该司员工。
本院于2016年9月28日立案受理原告宋承斌诉被告深圳中兴力维技术有限公司合同纠纷一案。经审查，经与中国农业银行深圳市分行确认，原告宋承斌在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宋承斌自动撤诉处理。
审判员 朱丽娇
二〇一六年十月二十七日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初12200号原告：宋承斌，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：深圳中兴力维技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南四道034号高新工业村WIA栋4层，统一社会信用代码：91440300774123469M。法定代表人：马安南，董事长。委托代理人：章超一，该司员工。本院于2016年9月28日立案受理原告宋承斌诉被告深圳中兴力维技术有限公司合同纠纷一案。经审查，经与中国农业银行深圳市分行确认，原告宋承斌在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告宋承斌自动撤诉处理。审判员  朱丽娇二〇一六年十月二十七日书记员  王秋霖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第759号
罪犯刘帅，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省邛崃市人民法院于2013年1月29日以（2013）邛崃刑初字第28号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。于是2013年2月25日送四川省眉州监狱服刑改造。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘帅减刑。
经审理查明，罪犯刘帅在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去一年有期徒刑（刑期至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颜如
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初394号
原告：李某，汉族，住临泽县。
被告：范某，汉族，住临泽县。
被告：史某，汉族，住临泽县。
原告李某与被告范某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，在法定的送达期限内向被告范某和史某送达诉讼材料，因被告史某不在原告提供的地址居住，经本院告知补正后，原告既未提供被告史某的其他居住地址及有效联系方式，又不交纳公告费，法院无法查明被告史某的准确送达地址，导致诉讼材料无法送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曹 楠
二〇一七年五月十七日
书记员 梁凤霞
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初394号原告：李某，汉族，住临泽县。被告：范某，汉族，住临泽县。被告：史某，汉族，住临泽县。原告李某与被告范某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，在法定的送达期限内向被告范某和史某送达诉讼材料，因被告史某不在原告提供的地址居住，经本院告知补正后，原告既未提供被告史某的其他居住地址及有效联系方式，又不交纳公告费，法院无法查明被告史某的准确送达地址，导致诉讼材料无法送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹 楠二〇一七年五月十七日书记员 梁凤霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8448号
申请执行人广东恒亿达柳工机械设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈雪峰，执行董事。
被执行人王坤，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人广东恒亿达柳工机械设备有限公司与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人王坤应于判决生效之日起三日内，向广东恒亿达柳工机械设备有限公司支付购车款210000元、逾期利息15120元及罚息（罚息以210000元为本金，自2014年8月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。因王坤未履行生效判决书确定的义务，广东恒亿达柳工机械设备有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的262920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人王坤发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王坤的财产情况，于2015年12月1日查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆。上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人王坤暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8448号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 浩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第12号
上诉人（原审被告）中铁五局集团第五工程有限责任公司。
法定代表人曾平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖秋谷，男，1970年8月11日出生，汉族。
原审被告刘筱喜，男，1957年1月3日出生，汉族。
原审第三人王碧理，男，1983年2月28日出生，汉族。
上诉人中铁五局集团第五工程有限责任公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民立初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，刘筱喜与王碧理签订的《推土机租用协议》中没有约定管辖法院，原审法院认定双方约定在原告所在地人民法院起诉与事实不符。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，肖秋谷基于与王碧理签订的《债权转让协议》取得《推土机租用协议》的当事人主体资格，故本案的法律关系仍系因《推土机租用协议》发生纠纷提起的诉讼，依法应由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然肖秋谷向原审法院提供的《推土机租用协议》中有“如发生纠纷在原告所在地起诉”的约定内容，但该约定内容系打印件中手写添加，中铁五局集团第五工程有限责任公司提交的《推土机租用协议》文本无此约定内容，且肖秋谷无证据证明该约定内容系由双方认可添加，故原审认定双方已对管辖法院作了协议约定的依据不足，本院应予撤销。原审法院作为原告住所地人民法院对本案没有管辖权。因本案的被告住所地分别在湖南省郴州市北湖区与四川省成都市金牛区，而合同履行地又在湖南省安化县，根据本案的实际情况，以由合同履行地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民立初字第12号民事裁定；
二、本案移送湖南省安化县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一四年二月二十六日
书记员 曾永萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5729号
原告吴善，公民身份证号×××，男，汉族，1957年3月27日出生，人，个体工商户。
被告吴金良，公民身份证号×××，男，汉族，1980年11月24日出生，人，个体工商户。
被告任小平，公民身份证号×××，女，汉族，1990年2月13日出生，陕西人，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告吴善与被告吴金良、任小平买卖合同纠纷一案中，原告吴善于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴善撤回起诉。
案件受理费603元由原告吴善负担。
审判员 满德呼
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 乐
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执191号
申请执行人梁德泉，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人梁德泉申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人梁德泉工资21507元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06706号
原告：杨乃容，女，1963年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
委托代理人：苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：杨国贵，女，1963年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：重庆市为民刀具股份有限公司（组织机构代码66893453-2）。住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园内。
法定代表人：黄维明，董事长。（未到庭）
原告杨乃容与被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨乃容委托代理人苏映行到庭参加诉讼，被告重庆市为民刀具股份有限公司法定代表人即本案被告黄维明、被告杨国贵经本院传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃容诉称：2014年9月30日，被告重庆市为民刀具股份有限公司因扩大生产规模之需向原告借款200000元。双方签订了一份借款协议，该协议约定：贷款期限1年，利息为每月2.5%，按月支付，逾期给付利息，原告可提前收回本金。被告杨国贵与黄维明系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，由夫妻共同承担。由于被告逾期给付利息未按协议履行，因此原告提前收回本金，经多次协商无果，现起诉到法院，请求法院判决：一、要求被告立即归还借款200000元，并支付2014年11月至2015年5月利息30000元（2015年6月后按照2.5%利率计算至被告还清本息之日为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司未作答辩。
原告杨乃容为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
一、借款协议原件一份。用以证明被告向原告借款200000元的事实。
二、打款凭条二张。用以证明协议签订后，原告杨乃容向被告黄维明转款200000元的事实。
被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司未到庭对原告杨乃容提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
由于被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告杨乃容举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告黄维明与杨国贵系夫妻关系，因企业急需资金，于2014年9月30日向原告杨乃容借款200000元，双方为此签订了一份《借款协议》，出借人杨乃容为甲方与借款人黄维明和杨国贵为乙方、担保人杨国贵为丙方的《借款协议》主要载明：甲方借给乙方现金20万元，借款利率按月息2.5%计息，每一个月结一次息，借款时间从2014年9月30日起至2015年9月30日止，确定为一年；并约定了如乙方逾期给付利息，甲方除要求乙方双倍支付应付的利息外，还可提前收回本金；乙方如不按期归还借款本金，甲方有权要求乙方限时清偿，并加收占用资金利息或要求乙方承担借款总金额10%的违约金。原告杨乃容在出借人一栏亲笔签名，被告黄维明在借款人一栏亲笔签名并捺印，被告杨国贵在担保人一栏签名并捺印，被告重庆市为民刀具股份有限公司加盖了公司公章；协议签订后，原告杨乃容之夫赵学云于2014年10月3日向被告黄维明转款200000元。此后，被告黄维明按照协议每月支付利息5000元至2014年12月底，2015年1月至今利息均未支付，经原告杨乃容多次催收未果。2015年7月13日原告杨乃容起诉到本院，请求法院判决：一、要求被告立即归还借款200000元，并支付2014年11月至2015年5月利息30000元（2015年6月后按照2.5%利率计算至被告还清本息之日为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄维明系重庆市为民刀具股份有限公司法定代表人，其向原告杨乃容借款200000元并加盖公司公章，在《借款协议》借款人一栏为黄维明个人，应当认定为黄维明个人与重庆市为民刀具股份有限公司向原告杨乃容共同借款，被告黄维明之妻杨国贵虽然在抬头借款人一栏及担保人一栏均有名字，但是最后杨国贵在担保人一栏落款签名，被告杨国贵作为担保人及主债务人黄维明之妻均应当承担共同偿还责任，双方为此签订的《借款协议》合法有效。被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司应当按照《借款协议》的约定按期支付利息，但黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司支付三个月利息后未再支付利息，属违约行为，按照双方签订的《借款协议》，原告杨乃容有权解除《借款协议》，提前收回本金，对原告杨乃容要求三被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对原告杨乃容关于利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月息为2.5%即年息为30%，被告黄维明已经支付每月利息未超过年利率36%，已经支付的利息不再返还；但是原告主张借期内的利息及之后的逾期利息按照月息2.5%月计算已经超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。其借期内的利息及逾期利息均应当按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄维明、被告杨国贵、被告重庆市为民刀具股份有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告杨乃容借款本金200000元及利息（利息从2015年1月4日起以200000元为本金、按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告杨乃容的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2375元，由被告黄维明、被告杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审判员 余 明
二〇一五年九月一日
书记员 旷晓婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4076号
原告肖某甲，男，生于1983年6月2日，汉族，农村居民。
委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所专职律师（一般授权代理）。
被告廖某某，女，生于1985年7月13日，汉族，农村居民。
原告肖某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人伍什阳到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2005年下半年自由恋爱，于2007年7月16日在仁寿县民政局办理了结婚登记，2007年11月8日生育一女取名肖某乙，现在文宫上小学二年级。由于认识两天后便草率同居，婚后才发现被告脾气古怪。双方性格不合，无共同语言，长期为家庭琐事发生吵架、打架。被告曾于2008年2月25日向法院提出离婚诉讼，后经调解离婚。2009年10月13日在被告的再三恳求下，双方到民政局登记复婚。夫妻婚后无共同财产。婚后被告脾气仍未改变，于2011年2月闹矛盾后外出，至今未归，夫妻感情完全破裂。故诉至本院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女肖某乙随原告生活，放弃被告给付抚养费；3.夫妻共同债务一万元由双方偿还；4.本案诉讼费依法由原、被告承担。
被告廖某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2007年7月16日在仁寿县民政局办理结婚登记，2007年11月8日生育一女廖某某。原、被告于2008年2月25日诉经本院调解离婚。2009年10月13日双方再次到仁寿县民政局办理了结婚登记。双方在共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾，原告据此以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份信息、《结婚登记审查处理表》、《仁寿县人民法院民事调解书》复印件等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，育有一女，双方曾离婚又复婚共同生活，婚后双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。原告请求离婚，也未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告廖某某离婚。
本案受理费150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10690号原告：中山市小榄工业区开发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南26号103。法定代表人：林有权，该司经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告:何绮玲，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：简嘉键（被告何绮玲的配偶），住广东省中山市。原告中山市小榄工业区开发有限公司与被告何绮玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中山市小榄工业区开发有限公司的委托诉讼代理人孙守昌，被告何绮玲的委托诉讼代理人简嘉键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告补交地价款1392555元及利息损失（自2016年10月18日起计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告与原告的前身中山市小榄工业基地投资有限公司（以下简称小榄工业基地投资公司）签订土地使用权转让合同，双方约定由被告受让原告位于中山市工业大道南的工业用地11521平方米，转让价375元/平方米，总价款为4320375元；被告受让该土地使用权后十年内不得再转让，因不可抗拒的因素必须转让时，须经原告书面同意，且需按150元/平方米补交土地转让款，利息和滞纳金仍由被告交纳。合同签订后，被告于2006年12月30日受让取得位于中山市工业大道南32号的国有工业用地使用权（9283.7平方米），土地证号为中府国用（2006）第0523**号。后因被告涉及民间借贷纠纷，中山市第二人民法院查封被告上述土地使用权，并通过淘宝网司法拍卖平台于2016年10月17日10时至10月18日10时以9468811元为起拍价进行第一次公开拍卖，最终由竞买人黎钿彬以20168811元的最高应价竞得。被告违反合同约定，理应向原告补交地价款1392555元及支付利息损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，涉案土地使用权于2005年购买，于2006年7月20日交付，现已超过10年，且土地证所载47年使用年限不符合合同约定的50年。同时，法院强制拍卖是不可抗力因素。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的前身为小榄工业基地投资公司；2008年10月29日，小榄工业基地投资公司注销合并至中山市卓城房地产投资有限公司；2009年10月29日，中山市卓城房地产投资有限公司变更为原告现名。2006年7月20日，小榄工业基地投资公司作为甲方与作为乙方的被告签订一份土地使用权转让合同，约定：甲方转让位于中山市工业基地的11521平方米土地使用权给乙方，于2006年7月30日前移交乙方使用；乙方受让甲方转让的土地使用权后十年内不得再转让该土地使用权；因不可抗拒的因素必须转让时，须经甲方书面同意，且需按每平方米150元向甲方补交土地转让价款，合同规定应付的利息和滞纳金仍由乙方交纳。合同签订后，被告足额支付了合同约定的转让价款，上述土地交付被告使用。同年12月30日，被告取得土地使用权的权属证书，土地使用证号为中府国用（2006）第052377号。2016年10月31日，本院在执行案件中作出（2015）中二法执字第2237－2号民事裁定，裁定被告上述土地使用权归买受人黎钿彬所有，黎钿彬可持裁定到主管部门办理上述土地使用权的产权过户手续。同日，本院还出具了协助执行通知书，要求中山市国土资源局协助注销被告对上述土地使用权的权属证书，将上述土地使用权过户到买受人黎钿彬名下（税费由黎钿彬负担）。另查明：小榄工业基地投资公司曾于2006年7月20日出具用地证明书，证明相关土地使用权业主为被告。同年8月1日，中山市规划管理所对相关土地使用权出具了建设项目规划设计要点。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭称，被告受让涉案土地使用权的时间以办证时间即2006年12月30日为准；涉案土地使用权的交付时间在办证时间之后；不清楚涉案土地使用权是否已注销或登记到黎钿彬名下。被告则称，被告受让涉案土地使用权的时间应以交付时间即2006年7月20日为准。本院认为，本案中，原告的前身小榄工业基地投资公司与被告签订合同，由前者将涉案土地使用权转让给被告，双方由此形成建设用地使用权转让合同关系。现原告以合同相对人的身份主张合同权利，符合法律规定，本院予以认定。但对其以被告受让涉案土地使用权未满十年为由提出的诉讼主张，本院认为：双方合同约定，被告“受让”原告转让的土地使用权后十年内不得再转让该土地使用权，否则应补交转让价款。该约定中的“受让”按文义解释应为接受转让之意，则按此解释，该约定中的受让后十年内，应理解为双方达成转让的一致意思表示即签订合同后十年内。即使考虑到合同的签订与其实际履行之间的区别，被告主张其受让涉案土地使用权的时间应以交付使用时间为准，亦属合理；而原告主张被告受让涉案土地使用权的时间应以办证时间即取得权属证书的时间为准，缺乏充足的理据，不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条关于建设用地使用权概念的规定“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”，建设用地使用权的权能主要是占有、使用、收益的权利。而自涉案土地使用权交付被告使用之日起，被告即实际取得了占有、使用、收益的权利，故其主张受让时间以交付使用时间为准，亦符合法律对建设用地使用权权能的设定。至于《中华人民共和国物权法》第一百四十五条关于建设用地使用权流转后变更登记的规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记”和第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，仅是对物权变动效力的规定，并非对当事人物权变动（本案中指建设用地使用权转让）意思表示及实际行为的约束。因此，在双方合同没有明确其所约定的受让后十年内是指被告取得权属登记后十年内的场合，应认定系指双方达成转让的一致意思表示（即签订合同）及实际交付使用后十年。对于涉案土地使用权的交付使用时间，被告主张为2006年7月20日，因该日原告（其前身小榄工业基地投资公司）确实出具了用地证明书，且同年8月1日中山市规划管理所出具建设项目规划设计要点的事实亦表明被告确已对涉案土地使用权进行了使用，故被告该主张有理有据，本院予以采纳。而原告主张交付使用时间在办证后，没有证据证实，故本院不予采纳。则以双方签订合同及交付使用的时间2006年7月20日起算，至本院于2016年10月31日裁定涉案土地使用权归案外买受人所有止，已超过十年期限，故原告以被告受让涉案土地使用权未满十年为由提出的诉讼主张不能成立，本院不予采纳和认定。因此，原告据此提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告中山市小榄工业区开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费17829元，由原告中山市小榄工业区开发有限公司负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一七年十二月十九日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9428号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。
负责人：谭志平，职务负责人。
被告：马红梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月五日
书记员 何咏欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4280号
原告宋立，男，汉族，1969年5月16日出生。
委托代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。
委托代理人周飞翔，广东华途律师事务所实习律师。
被告王德明，男，汉族，1967年1月24日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告返还原告借款93900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王德明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立借款93900元及利息（上述利息自2010年2月14日至2013年7月6日以99900元为计算基数，2013年7月7日至2013年8月15日以96900为计算基数，2013年8月16日以93900元为基数计至本判决确认给付届满之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元（原告已预交），因适用简易程序本院收取1300.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年二月二十七日
书记员 张乐艺
第2页，共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00527号
申请人陈文军，男。
被执行人胡良刚，男。
被执行人党朝兵，男。
被执行人武汉市捷顺汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人陈文军与被执行人胡良刚、党朝兵、武汉市捷顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡良刚、党朝兵、武汉市捷顺汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡良刚、党朝兵、武汉市捷顺汽车运输有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月四日
书记员 邹 炜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3110号
原告：龙口龙须粉丝有限公司。
法定代表人：孟祥桐，任总经理。
委托诉讼代理人：胡延昌，系该公司职工。
被告：龙口经济开发区央格庄居民委员会。
法定代表人：王俊，任村委主任。
委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告龙口龙须粉丝有限公司诉被告龙口经济开发区央格庄居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙口龙须粉丝有限公司因诉讼主体错误于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口龙须粉丝有限公司撤回对被告龙口经济开发区央格庄居民委员会起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告龙口龙须粉丝有限公司承担。
审判员 刁希成
二〇一六年九月十三日
书记员 吴楠楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1213号
上诉人（原审原告）丁建亮，男，1973年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门吉丽佳宝厨柜有限公司。
法定代表人高军，经理。
上诉人丁建亮因与被上诉人厦门吉丽佳宝厨柜有限公司（以下简称“吉丽公司”）劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院本院（2014）湖民初字第5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁建亮于2014年7月28日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决吉丽公司：1、支付未提前30日通知解除劳动关系额外支付一个月工资5000元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出厦湖劳仲案（2014）413号裁决书，裁决驳回丁建亮的所有仲裁请求。丁建亮不服该裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼，故诉请判令：一、被告支付原告未提前30日通知解除劳动关系额外支付一个月工资5000元；二、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金5000元；三、被告为原告补缴医保。
原审庭审中，�建亮主张其于2013年9月18日进入吉丽公司工作，双方之间存在劳动关系，且吉丽公司于2013年10月8日无正当理由将其辞退。丁建亮为此提交了如下证据：一、2013年9月份考勤表（复印件），拟证明丁建亮2013年9月18日正式上班且有打卡考勤；二、预算单（复印件、该《预算单》上打印有吉丽公司的名称，内容系丁建亮自行填写，且《预算单》下方载明：“此份预算单只能用于预购产品初期的单价整体预算，不能用于标准下单订货清单使用”），拟证明丁建亮曾在吉丽公司上班，并根据公司的要求在预算单上填写了开槽的数量。吉丽公司对上述证据的真实性均不予确认，认为上述考勤表不是其公司的考勤表，上面记载的打卡时间也与丁建亮起诉状中陈述的上班时间不一致；吉丽公司的厨柜用的都是18厘米的板材，没有开槽这项工作内容，预算单无法证明双方之间存在劳动关系。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，丁建亮提交的《考勤表》上没有吉丽公司的名称、签章等内容，无法证明系丁建亮在吉丽公司工作期间的考勤记录；《预算单》上虽打印有吉丽公司的名称，但该《预算单》中的内容系丁建亮自行填写，且《预算单》下方明确载明：“此份预算单只能用于预购产品初期的单价整体预算，不能用于标准下单订货清单使用”，故仅凭该《预算单》无法证明双方之间系劳动关系。综上，丁建亮并无充分证据证明其与吉丽公司存在劳动关系，亦无证据证明吉丽公司存在违法解除劳动关系的情形，其据此主张的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丁建亮的诉讼请求。
判决后，原告丁建亮不服，向本院提起上诉。
上诉人丁建亮上诉请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。理由：上诉人于2013年9月18日进入被上诉人单位做木工，双方约定工资5000元，每月上班28天。被上诉人未与上诉人签订劳动合同，同年10月8日被无正当理由辞退。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原审查明的事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。
经审理查明，双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人原审主张其于2013年9月18日进入被上诉人单位做木工，同年10月8日被无正当理由辞退，继而请求支付当月工资并承担违�责任。从上诉人原审提交的证据看，上诉人提交的证据是“考勤表”及“预算单”，由于“考勤表”系复印件且没有被上诉人公司的名称、签章等内容；“预算单”上虽打印有吉丽公司的名称，但其中内容系上诉人自行填写。原审法院据此以证据不足驳回上诉人原审诉讼请求，并无不当。
本院注意到一个非正常的现象，近几年来，上诉人曾经多次起诉其在不同时期“就业”的各家企业。从法律的层面上讲，维护自己合法权益自然是法律赋予公民的权利，但是，一个良好的劳动关系的建立，不仅取决于守法守信的企业，也取决于安分诚信的公民。我国《劳动法》规定，劳动合同可以约定试用期。这一规定的意义在于，劳务双方在�立劳动关系时双方都有一个相互考察、适应的时间和空间，劳动者考察用人单位的企业性质以及相应的劳动制度的合理合法性，用人单位也考察劳动者的劳动技能以及其人品、职业道德。如果一个劳动者在不长的时间里，连续的与多家用人单位发生“争议”，作为劳动者应当自我检讨自己身上的某种不足，并不断的改进之。只有这样，才能找到属于自己的相对比较稳定的工作，并依靠自己真实的劳动技能获取属于自己的劳动报酬，避免自己常年处于“找工作打官司”的不良循环中，更避免被人将其可能的合法行为视为“通过诉讼获取不正当利益”的质疑和误解。
就本案，原审查明的事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，因缺乏依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
本案二审案件受理费10元，应由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认�基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第569号
原告临沂市杭标摩擦材料有限公司。
法定代表人洪燕，董事长。
被告杭州鑫泰金属粉末有限公司。
法定代表人方建军。
本院在审理原告临沂市杭标摩擦材料有限公司与被告杭州鑫泰金属粉末有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年三月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州鑫泰金属粉末有限公司所有的银行存款人民币170000元或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杭州鑫泰金属粉末有限公司所有的银行存款人民币170000元或查封价值相当的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、毁损、抵押或者对外担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘金峰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初50号
原告胡某某，女，1979年8月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1967年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告胡某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人李文坤、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍认识，婚后因被告脾气古怪，长期酗酒打牌，对家庭极不负责，对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的虐待，被迫外出打工，特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉并非事实，被告每天在金龙煤矿上班，只是偶尔打牌，喝酒，脾气并不古怪。被告经体检患有二期尘肺病，若离婚，两个小孩无人照顾。
经审理查明，原告胡某某与被告周某甲于2005年5月经人介绍认识，2005年年底开始同居生活，2006年5月18日在兴文县民政局办理结婚登记。2006年生育长女周某乙，2008年生育次子周某丙。婚后夫妻感情一般，2013年5月，原告离家出走后，又回家居住。2013年7月，原告再次离家出走至今未归家，被告多次寻找原告未果。原告现诉讼来院，请求法院判令原告与被告离婚。本案在开庭审理过程中，经调解未达成协议。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户籍证明、结婚登记表，赵思和、何定富、罗坤兰、姚明清调查笔录四份，职业健康检查表，及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 惠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初50号
原告胡某甲，女，1979年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告胡某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人李文坤、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍认识，婚后因被告脾气古怪，长期酗酒打牌，对家庭极不负责，对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的虐待，被迫外出打工，特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉并非事实，被告每天在金龙煤矿上班，只是偶尔打牌，喝酒，脾气并不古怪。被告经体检患有二期尘肺病，若离婚，两个小孩无人照顾。
经审理查明，原告胡某甲与被告周某甲于2005年5月经人介绍认识，2005年年底开始同居生活，2006年5月18日在兴文县民政局办理结婚登记。2006年10月11日（农历）生育长女周某乙，2008年正月初六（农历）生育次子周某丙。婚后夫妻感情一般，2013年5月，原告离家出走后，又回家居住。2013年7月，原告再次离家出走至今未归家，被告多次寻找原告未果。原告现诉讼来院，请求法院判令原告与被告离婚。本案在开庭审理过程中，经调解未达成协议。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户籍证明、结婚登记表，赵思和、何定富、罗坤兰、姚明清调查笔录四份，职业健康检查表，及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0178号
原告吴江市港洋化纤有限公司。
法定代表人王一飞。
委托代理人吴海林。
被告苏州市诚意纺织有限公司。
法定代表人钮发林。
委托代理人谢国平。
原告吴江市港洋化纤有限公司与被告苏州市诚意纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴江市港洋化纤有限公司的委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告苏州市诚意纺织有限公司及其委托代理人谢国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市港洋化纤有限公司诉称，原、被告双方于2013年发生业务往来，由被告向原告购买短纤，双方于2014年3月停止业务往来。2014年4月30日双方对帐，被告结欠原告货款327947.67元。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还货款327947.67元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州市诚意纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2013年起发生业务往来，由原告向被告提供涤纶短纤，截止到2014年3月21日，原告累计向被告提供了价值532774.39元的涤纶短纤。在此期间，被告累计支付货款为204826.72元，尚欠货款327947.67元。2014年4月30日，原告与被告对账，对账单上载明下列内容：“吴江市港洋化纤有限公司累计向苏州市诚意纺织有限公司提供了价值532774.39元的涤纶短纤，收到货款204826.72元，截止2014年3月21日结欠货款金额为327947.67元”。被告在对账单上加盖公章予以确认。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的对账单、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告苏州市诚意纺织有限公司之间的买卖关系合法有效。原告提供的对账单上明确被告结欠货款的金额，且有被告加盖公章予以确认，结合原告的当庭陈述，可以印证被告苏州市诚意纺织有限公司结欠原告货款327947.67元之事实，故本院依法应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市诚意纺织有限公司应支付原告吴江市港洋化纤有限公司货款327947.67元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3110元，由被告苏州市诚意纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡玥璘
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00005号
申请执行人：池州市工商行政管理局，住所地安徽省池州市秋浦中路88号。
法定代表人：罗六年，该局局长。
被执行人：池州宝通汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：徐又贵，该公司总经理。
申请执行人池州市工商行政管理局以被执行人池州宝通汽车租赁服务有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池工商市处字（2012）9号《行政处罚决定书》，于2012年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市工商行政管理局2012年8月24日作出的池工商市处字（2012）9号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市工商行政管理局申请执行池工商市处字（2012）9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人池州宝通汽车租赁服务有限公司罚款人民币10000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 韩可胜
审判员 慈 源
二〇一二年十二月二十六日
书记员 汪 磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2136号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚秀玲，女，1977年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人：李学斌,男,汉族,1977年1月30日生,住吉林省延吉市,系龚秀玲的丈夫。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：徐志连，董事长。
再审申请人龚秀玲因与被申请人延边宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚秀玲申请再审称，（一）二审判决违反法定程序，虽然认定合同有效，维持了一审判决，但在本院认为部分论述“宏丰公司没有义务向龚秀玲交付房屋”，超出本案审理范围，损害了申请人的权利。（二）申请人龚秀玲在签订合同时已尽到了慎重的审查义务，虽然申请人将房款支付给了案外人李云龙，但是经过了宏丰公司的认可，因此直接与宏丰公司签订了房屋买卖合同，该合同合法有效，李云龙与宏丰公司之间施工合同是否履行及结算不影响本案合同的履行。
本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，龚秀玲一审起诉后变更诉讼请求为确认龚秀玲与宏丰公司的《房屋买卖内部团购合同书》有效。虽然龚秀玲系通过案外人李云龙购买房屋，但李云龙对该房屋的处分系基于其与宏丰公司之间签订的《顶账房协议书》，且龚秀玲于2014年5月26日与宏丰公司重新签订的《房屋买卖内部团购合同书》上加盖了宏丰公司的公章和法定代表人徐连志的名章，该合同的签订是龚秀玲与宏丰公司双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，至于该合同是否应当履行及防火门工程是否已经结算并不是本案审理范围，二审判决在上述内容未经审理的情况下迳行于论理部分加以论述确有不当，应予纠正，但确认合同有效的判决结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚秀玲的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2136号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚秀玲，女，1977年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托代理人：李学斌,男,汉族,1977年1月30日生,住吉林省延吉市,系龚秀玲的丈夫。被申请人(一审被告、二审上诉人)：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：徐志连，董事长。再审申请人龚秀玲因与被申请人延边宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚秀玲申请再审称，（一）二审判决违反法定程序，虽然认定合同有效，维持了一审判决，但在本院认为部分论述“宏丰公司没有义务向龚秀玲交付房屋”，超出本案审理范围，损害了申请人的权利。（二）申请人龚秀玲在签订合同时已尽到了慎重的审查义务，虽然申请人将房款支付给了案外人李云龙，但是经过了宏丰公司的认可，因此直接与宏丰公司签订了房屋买卖合同，该合同合法有效，李云龙与宏丰公司之间施工合同是否履行及结算不影响本案合同的履行。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，龚秀玲一审起诉后变更诉讼请求为确认龚秀玲与宏丰公司的《房屋买卖内部团购合同书》有效。虽然龚秀玲系通过案外人李云龙购买房屋，但李云龙对该房屋的处分系基于其与宏丰公司之间签订的《顶账房协议书》，且龚秀玲于2014年5月26日与宏丰公司重新签订的《房屋买卖内部团购合同书》上加盖了宏丰公司的公章和法定代表人徐连志的名章，该合同的签订是龚秀玲与宏丰公司双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，至于该合同是否应当履行及防火门工程是否已经结算并不是本案审理范围，二审判决在上述内容未经审理的情况下迳行于论理部分加以论述确有不当，应予纠正，但确认合同有效的判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚秀玲的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月三十日书 记 员  冯 曲
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第28号
申请执行人陈应龙，个体户。
被执行人赵明顺，个体户。
被执行人平坝县马场镇祥和采石场
住址：平坝县马场镇嘉禾村。
法定代表人：郭英林
本院依据已发生法律效力的贵州省平坝县人民法院（2013）平民初字第586号民事调解书于2013年12月24日向被执行人赵明顺、平坝县马场镇祥和采石场发出执行通知书、责令被执行人于2013年12月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人平坝县马场镇祥和采石场有位于平坝县马场镇祥和采石场内的50型装载机一台。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平坝县马场镇祥和采石场位于平坝县马场镇祥和采石场内的50型装载机一台。
二、被执行人平坝县马场镇祥和采石场负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产。
三、查封期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王守敏
二〇一四年五月三十日
书记员 陶 媛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第28号
申请人李桂兰，女，1937年8月13日生人，汉族，农民，住平泉镇渝洲北路577号。
申请人王金宝，男，1984年7月21日生人，满族，农民，住平泉真禹州北路939号。
申请人王金锋，男，1990年1月20日生人，满族，学生，住址同上。
被执行人河南省安阳交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠（总经理）。
申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，平泉县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）平民初字第1526号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1526号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久臣
二〇一四年二月二十五日
书记员 张洪彬
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第28号
申请执行人卓祖德
被执行人关卓辉
本院在执行申请执行人卓祖德与关卓辉关于分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人关卓辉履行了偿还欠款本金19338元的义务，申请执行人卓祖德自愿放弃请求利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第28号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 翔
审判员 陈庆忠
审判员 胡桂新
二〇一四年三月五日
书记员 蒙汝聪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第520号
原告公衍峰，男，1969年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告文德宝，男，1967年6月8日出生，汉族，农民。
原告公衍峰与被告文德宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告文德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订了《肉鸭饲养回收合同》，被告在养鸭期间，共欠我鸭苗款、兽药款、饲料款15229元。后经我多次索要，被告一直未支付。为此，我诉至法院，要求被告支付给我鸭苗款、兽药款、饲料款共计15229元。
被告文德宝未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告双方签订了一份《肉鸭饲养回收合同》，合同约定原告代被告垫付资金购买鸭苗和饲料，被告负责养殖，承担养殖风险。饲养期满，被告按照本合同约定数量和质量向原告交付毛鸭。原告按本合同约定回收价格进行回收，毛鸭款原告向被告结算。合同签订后，被告文德宝从原告处购买鸭苗3600只，每只6元，计款21600元，并向原告购买了兽药以及饲料，兽药总价格为1790元，饲料总价格为71354元。2012年8月10日，蒙阴惠民公司回收了被告所养的毛鸭，结算数额为77755元。2012年8月20日，被告文德宝出具了一份欠条，欠条内容确认了被告文德宝欠原告公衍峰鸭苗款、兽药款、饲料款的数额为15229元。综上，被告共欠原告鸭苗款、兽药款、饲料款15229元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的肉鸭饲养回收合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告鸭苗款、兽药款、饲料款15229元的事实清楚，故原告要求被告支付鸭苗款、兽药款、饲料款15229元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文德宝于本判决生效后十日内支付给原告公衍峰鸭苗款、兽药款、饲料款共计15229元。
案件受理费181元，由被告文德宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龚 颖
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执455号
申请执行人孙磊。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人孙磊申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）吉2402民初1014号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为：6000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款7310.00元（本金6000.00元，利息1210.00元，迟延履行金75.00元,案件受理费25.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人孙磊同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年9月23日作出的（2016）吉2402民初1014号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 警
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09384号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
法定代表人曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告陶学鹏与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告陶学鹏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
审判员 任 璐
二〇一五年九月十四日
书记员 朱利华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第111号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人斯某某，男，蒙古族，1972年2月25日出生，小学文化，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年10月3日22时许，张某驾驶蒙LAM7**号正三轮摩托车，沿乌拉特中旗海流图镇北路由北向南行驶至景峰华庭小区西大门处，在向左转弯过程中，与沿该路由南向北直行的由被告人斯某某驾驶的蒙LZ82**号三轮摩托车相撞，造成张某、斯某某受伤，两车损坏。经认定，张某负主要责任，斯某某负次要责任。经鉴定，被告人斯某某体内每100ml血液中含有234.7mg乙醇。
上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人斯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人斯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月3日22时许，被害人张某驾驶蒙LAM7**号正三轮摩托车，沿乌拉特中旗海流图镇北路由北向南行驶至景峰华庭小区西大门处，在向左转弯过程中，与沿该路由南向北直行的由被告人斯某某驾驶的蒙LZ82**号三轮摩托车相撞，造成张某、斯某某受伤，两车损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，张某承担事故主要责任，斯某某承担事故次要责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人斯某某体内每100ml血液中含有234.7mg乙醇。
另查明，被告人斯某某与被害人张某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人斯某某在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某陈述、现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血样提取登记表、鉴定报告书、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人斯某某在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有234.7mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人斯某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2660号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告褚海兵，男，汉族，1977年8月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告罗英，女，汉族，1980年12月30日出生，籍贯、住址同上，系被告褚海兵妻子，居民。
被告刘连祥，男，汉族，1975年1月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告屈洋，女，汉族，1982年8月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告褚海兵、罗英、刘连祥、屈洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告褚海兵、罗英、刘连祥、屈洋的起诉。
案件受理费2440元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓莺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2222号
罪犯张辉，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2005年5月25日作出（2005）湖刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2004年12月19日23时许，张辉抢走他人现金600元，购物券700余元、手机一部、小灵通一部、邮政储蓄卡一张。于2005年1月1日晚伙同他人抢走现金1200余元、诺基亚手机等物。
罪犯张辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第425号
申请执行人胡亚君，女，1958年7月20日出生，汉族，住承德市水泉沟**号楼*单元***号，身份证号1308021958********。
被执行人王国良，男，57岁，汉族，住承德市双桥区大石庙镇马家庄村。
被执行人大石庙镇马家庄村村民委员会，住所地承德市大石庙镇马家庄村。
法定代表人辛帅，职务主任。
申请执行人胡亚君与被执行人王国良、大石庙镇马家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡亚君于2014年5月23日向本院申请执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡亚君于2015年11月10日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人胡亚君可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十二日
书记员 张 洋
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第425号
申请执行人胡亚君。
被执行人王国良、承德市双桥区大石庙镇马家庄村委会。
本院在执行胡亚君与王国良、承德市双桥区大石庙镇马家庄村委会民间借贷纠纷一案中，被执行人王国良、承德市双桥区大石庙镇马家庄村委会已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1048号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初935号
原告包某某，住宾县。
委托代理人马士杰，宾县宾州镇胜利法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，住宾县。经合法传唤未到庭。
原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭独任审理。原告包某某及其委托代理人马士杰到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，双方经人介绍结婚，婚前缺乏了解，结婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告生完孩子一个月后便因感情不和而回娘家，现已分居两年多，故要求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生男孩包嘉琦随被告共同生活，原告同意每月给付200元抚养费。
被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭举示证据如下：
证据A1结婚登记审查处理表原件一份。意在证明原被告系合法夫妻关系。
证据A2包嘉琦户口簿。证明婚生子包嘉琦的出生日期为2014年1月10日。
证据A3证人刘某某出庭证实：被告张某某生完孩子后因与原告感情不合，孩子满月后就回娘家了，至今分居两年多，一次未回来，双方感情却已破裂，已无和好可能；孩子一直跟着他的母亲生活；结婚时原告给被告彩礼款共12万元。
被告张某某未提供证据，对原告上述证据无质证意见。
独任审判员
对原告的证据进行了分析与认定，因原告的证据A1、A2均为有关机关出具，真实可信，本庭予以采信；对原告证据A3，证人随与原告有亲属关系，但其证言只证实了双方因感情不和而分居的事实，故本庭予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年3月25日登记结婚，于2014年1月10日婚生一男孩包嘉琦。因双方感情不和，被告在孩子满月后便带孩子回娘家，至今未回。原告多次接取未果，现原告要求离婚，婚生男孩包嘉琦随被告共同生活，原告同意每月给付200元抚养费。
本院认为，本案事实清楚，原、被告婚前缺乏了解，经人介绍结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告在孩子满月后便带孩子回娘家，与原告分居两年多坚决不回来与原告继续夫妻共同生活，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应准予，因婚生男孩包嘉琪现两周岁，且一直在被告身边，应随被告共同生活较为适宜，但原告同意每月给付200元抚养费过低，本院酌情调整为每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩包嘉琦随被告张某某共同生活，原告包某某自2016年4月1日起于每月的1日给付包嘉琦抚养费300元，至包嘉琦18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张玉晗
二Ο一六年三月十四日
书记员王晓彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2662号
罪犯杨克安，男，1983年1月12日出生，苗族，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年11月13日作出（2012）杭富刑初字第969号刑事判决，以被告人杨克安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年7月25日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨克安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨克安在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨克安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨克安减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初460号
原告:罗占夫，男，1982年4月13日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人:王春雪，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：田永和，男，1970年10月3日出生，汉族，河北省易县村民。
被告:吴翠苹，女，1969年9月22日出生，汉族，河北省易县村民。
原告罗占夫与被告田永和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗占夫的委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告田永和、吴翠苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的房产过户给原告或者返还原告购房款10万元及合同约定的各项违约金，并按银行同期利率计算利息。2、本案诉讼费、代理费、申请执行费等实际费用均由被告承担。事实与理由：被告田永和与被告吴翠苹系夫妻，二人共同与我达成协议，并于2014年11月9日签订买卖合同，合同约定，原告以10万元价格购买田永和房产一处，该房产位于店北村，产权证号为：易证NO.0122571，证上户主为田永合。合同约定了过户时间为2015年4月9日之前，但长期以来，被告一直未协助原告办理过户手续，也拒不退还原告购房合同约定的各项违约金。
被告田永和经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告吴翠苹经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经理认定事实如下：被告田永和、吴翠苹系夫妻关系，被告田永和与田永合是同一人，被告吴翠苹与吴翠平是同一人。2014年11月9日，原告罗占夫与被告田永和、吴翠苹签订《房屋买卖合同》，合同约定:“第一条，甲方（田永和、吴翠苹）将其依法所有的房产一处出售给乙方（罗占夫）。房产基本情况为座落在易州××村，证号为易证NO.0122571，户主田永和，面积423平方米;第二条，经双方协议购房价格为大写拾万元整，小写100000元整；第三条，甲方应在2015年4月9日前协助乙方办理过户手续，否则构成违约，需向乙方支付购房款百分之三十的违约金及双方的其他权利与义务等十条约定。”合同签订当日原告给付了二被告购房款100000元，被告田永和、吴翠苹为原告出具收到条一张，同时二被告将其该处房产的宅基地使用证正本交付给了原告。原告至今未实际占有该房产。庭审中，原告变更诉讼请求为1、判令被告返还其购房款100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》的标的物即房屋，其所占用的土地是农村宅基地，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告并非易县易州××村村集体成员，不具备本集体经济组织成员的身份，原告作为买受人不符合法定取得该宅基地使用权的身份条件。二被告取得该宅基地使用权基于集体经济组织成员的特定身份，无权将其宅基地使用权转让给非本集体经济组织成员。因此原、被告所签订的《房屋买卖合同》违反了我国相关法律禁止性规定，属无效合同，二被告因该合同所取得的财产100000元房款依法应当予以返还。
综上所述，原告罗占夫主张被告田永和、吴翠苹返还其购房款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田永和、吴翠苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告田永和、吴翠苹于本判决生效之日起十日内返还原告罗占夫购房款100000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田永和、吴翠苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 王中超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵林鹏
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第209号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景�房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1778号
原告：张丰收，男，1972年12月20日生，汉族，农民。
被告：刘法举，男，19年月日生，汉族，农民。
原告张丰收诉被告刘法举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰收到庭参加诉讼；被告刘法举经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款15270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常从我这里购买轮胎，在2014年8月1日从我这里进货，但并未给我货款，经我多次催要在2015年2月16日给我打了一份欠条，承诺到期偿还欠款，但是到期后被告仍然不还，为此我诉至法院。
被告刘法举未到庭，也未向法庭提交答辩状。
本院审理认定的事实如下：原、被告于2014年8月1日形成买卖合同关系，被告于2015年2月16日出具欠条后到期并没有偿还货款，上述事实，原告当庭提供欠条一份，证明被告欠款15270元的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告刘法举与原告张丰收之间形成买卖合同关系，虽然被告出具了欠条，但被告未按约定给付货款，违背了诚实信用原则，对原告张丰收要求被告刘法举给付货款15270元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘法举于本判决生效后七日内给付原告张丰收货款15270元。
案件受理费182元，减半收取91由被告刘法举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一七年三月三十一日
书记员 张特
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》;
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第133号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人于楠，河南心力律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人师某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员徐艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人师某甲的法定代理人师某乙、委托代理人张某乙、被告人王某甲及其辩护人于楠到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人师某甲以与被告人王某甲达成和解协议为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年4月21日15时许，被告人王某甲在濮阳市综合高级中学操场公共厕所旁边，因故与被害人师某甲发生争执并厮打，王某甲将师某甲殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人王某甲具有自首情节，犯罪时系未成年人，初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月21日15时许，被告人王某甲在濮阳市综合高级中学操场公共厕所旁边，因琐事与被害人师某甲发生争执并厮打，王某甲将师某甲左眼部殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，师某甲左侧眼眶内壁及下壁骨折构成轻伤二级。2014年4月24日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某甲与被害人师某甲就本案民事部分自行达成和解协议，王某甲赔偿师某甲各项损失共计80000元，已履行完毕。师某甲对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某甲陈述，证人陈某、李某乙证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。王某甲于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。王某甲积极赔偿被害人师某甲的经济损失，并取得师某甲的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某甲的辩护人关于“王某甲具有自首情节，犯罪时系未成年人，初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
代理审判员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 雪