七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第37号
原告冯，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，个体业主。
委托代理人王，男，黑龙江律师事务所律师。
被告王，男，1962年11月26日出生，汉族，高中文化，系黑号大客车驾驶员。（未出庭）
被告马，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，系黑号大客车车主。
被告黑龙江省公共汽车公司（以下简称汽车公司）。
法定代表人张，职务经理。
委托代理人刘，男，系黑龙江省公共汽车公司职员。
第三人财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人张，职务总经理。
委托代理人张，女，系财产保险股份有限公司七台河中心支公司职员。
委托代理人李，男，北京市律师事务所律师。
原告冯与被告王、马、公共汽车公司、第三人财产保险股份有限公司七台河中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告冯及其委托代理人王，被告马、公共汽车公司、第三人财产保险股份有限公司七台河中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯诉称，2014年12月10日原告在新兴区一副食乘坐被告王驾驶的黑号大客车，当车行驶至宝泰隆路哈尔滨车辆段七台河车间门前大桥处逆向行驶与潘驾驶的黑重型货车相撞，造成原告冯受伤，双方车辆受损的交通事故，交警部门认定被告王承担事故全部责任，潘、冯不负事故责任。
原告受伤后在七煤集团总医院住院22天，诊断为鼻骨骨折，闭合性颅脑损伤，被告马支付医疗费3800.00元，其余药费自行垫付，出院后经司法鉴定部门鉴定为伤残十级，医疗终结期为伤后三个月。请求被告及第三人赔偿原告各项损失如下：1、住院医疗费8057.69元；2、住院期间护理费2492.82元（113.31元22天）；3、住院伙食补助费330.00元（15.00元22天）；4、误工费10198.50元（3399.50元3个月）；5、残疾赔偿金39194.00元（19597.00元20年10％）。原告当庭增加诉讼请求医疗费330.00元；鉴定费1500.00元；冯女儿冯抚养费9913.14元。
原告与被告马形成客运合同关系，马对原告有安全运输到站的义务，由于马违约造成原告受伤的损害事实，依法承担损害赔偿责任。汽车公司是车辆挂靠经营的公司，马以汽车公司的名义对外经营并且受其经营管理，应对原告损害后果承担连带赔偿责任。保险公司作为客车投保乘客座位险的保险人在承保范围内承担保险责任。
被告王未出庭，亦未提出答辩意见。
被告马对原告诉称案件事实无异议。
被告黑龙江省公共汽车公司答辩称对案件事实无异议，但是黑号大客车是挂靠公共汽车公司，该车盈利与损失由车主马自行承担，关于权利与义务我单位与马有协议约定，故我公司不承担赔偿责任。
第三人财产保险股份有限公司七台河中心支公司答辩称对案件事实无异议，涉案车辆在我公司投保了乘客座位险，每座投保限额为5万元，其中伤残赔偿金3.5万元，医疗费1.5万元。原告所受损害应从对方车辆的交强险限额内先行赔付，剩余部分在我公司保险限额内赔偿。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、原告户口本复印件一份，证明冯是原告的女儿，于2010年10月8日出生，现年4周岁，属于被扶养人。
3、产权证复印件一份，枫叶社区介绍信一份，原告的暂住证复印件一份；证明原告虽然是农村户口，但从2013年就在城镇居住至今，应按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。
4、道路交通事故认定书一份，证明2014年12月10日18时原告乘坐黑号大客车发生交通事故，原告无责任，被告王承担事故全部责任。
5、原告住院病案一份，证明原告受伤在七煤集团总医院住院22天，诊断为鼻骨及鼻中隔骨折。
6、医疗费票据2张，其中门诊费1张，住院费1张，证明原告住院期间支付医疗费共计8387.68元。
7、七台河警官医院司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，医疗终结期为伤后三个月。
8、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费1500.00元。
9、冯出生证明复印件一份，证明原告与冯父女关系。
被告马和被告汽车公司对证据1无异议，第三人保险公司对证据1的真实性无异议，认为原告是农村户口，赔偿应按照农村标准。经本院认定，对证据1的真实性予以确认。被告马和被告汽车公司对证据2无异议，第三人保险公司对证据2的真实性无异议，认为该证据不能证明冯是原告的女儿。经本院认定，对证据2的真实性予以确认。被告马、被告汽车公司和第三人保险公司对证据3、4、5、6无异议，经本院认定，对证据3、4、5、6予以确认。被告马和被告汽车公司对证据7无异议，第三人保险公司对证据7的真实性无异议，但对鉴定结论适用的标准有异议，认为该鉴定应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，故对该鉴定结论有异议。经本院认定，该案原告主张案由为城市公交运输合同纠纷，第三人保险公司对伤残鉴定适用标准有异议，但未能提供该案应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定的有效证据，故对证据7予以确认。被告马对证据8无异议，第三人保险公司对证据8真实性无异议，认为鉴定费不在保险公司理赔范围内。经本院认定，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费用系必要的、合理的费用，故对该证据予以采信，对该证据证明的事实予以确认。被告马和第三人保险公司对证据9无异议，经本院认定，对证据9予以确认。
被告马未向本院提供证据。
被告汽车公司未向本院提供证据。
第三人保险公司为支持其主张向本院提供如下证据：
1、道路客运承运人责任保险单复印件1份，证明保险公司对本案涉案车辆意外伤残保险额度为3.5万元，医疗保险额度为1.5万元。
2、道路客运承运人责任条款，证明保险公司与本案被告马之间受条款的约束，该条款与本案原告无直接关联。
被告马对证据1无异议，原告冯对证据1真实性有异议，认为该份证据不是原件，是复印件，且没有加盖保险公司的公章。同时对证明的内容也不认可，认为该内容是格式条款，是保险公司的内部规定，缺少法律依据。经本院认定，该证据系复印件，无法确定该证据的真实性，虽然在附页特别约定中体现出每座人身伤害赔偿限额为5万元，其中意外伤害赔偿限额为3.5万元，意外医疗赔偿限额为1.5万元的字样，但该保单中没有投保人马的签字，故该内容不应视为马与第三人保险公司保险合同的条款。被告马对证据2无异议，原告冯对证据2有异议，认为该条款是保险公司内部保险条款，与本案没有关联性，且该条款与法律相抵触部分应视为无效。本院认为，财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款是保险公司内部条款，不能与法律相违背，故对证据2不予确认。
本院经对原、被告及第三人所举证据进行质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年12月10日原告在新兴区一副食乘坐被告王驾驶的号大客车，当车行驶至宝泰隆路哈尔滨车辆段七台河车间门前大桥处逆向行驶与潘驾驶的黑重型货车相撞，造成原告冯受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年12月12日七台河市公安局交通警察支队新兴大队做出七公交（新）认字（2014）第3127号道路交通事故认定书，认定被告王承担事故全部责任，潘、冯不负事故责任。原告受伤后在七煤集团总医院住院22天，诊断为“鼻骨骨折、颜面裂伤、闭合性颅脑损伤”，花费医疗费8387.68元。其中被告马支付医疗费3830.00元。经七台河市公安局新兴交通警察大队委托七台河市警官医院司法鉴定所对原告冯伤残等级、医疗终结期进行鉴定，七台河市警官医院司法鉴定所鉴定意见为“被鉴定人冯属于十级伤残，医疗终结期为伤后三个月”。被告王驾驶的黑号大客车在第三人保险公司投保了乘客座位险，每座投保限额为5万元。原告冯有一女儿冯，于2010年10月8日出生。原告于2015年5月5日向七台河市新兴区法院提起诉讼，请求潘驾驶的黑重型货车投保交强险的财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司赔偿其各项经济损失1.2万元，于2015年5月22日原告冯与财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司达成调解协议，财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司赔偿冯医疗费1000.00元；误工费、护理费、交通费11000.00元；共计12000.00元。
本院认为，原告乘坐被告马所有的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在乘车过程中因车辆肇事受伤，被告应承担赔偿责任。肇事车辆在第三人保险公司投保了乘客座位险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。第三人保险公司庭审中提出保险合同的合同当事人系保险公司与投保人马，保险公司不应直接赔付给本案原告的主张，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时庭审中投保人马同意保险公司直接向原告支付保险理赔款，故对保险公司的该主张不予支持。第三人保险公司关于涉案车辆在其公司投保了乘客座位险，每座投保限额为5万元，其中伤残赔偿金3.5万元，医疗费1.5万元的主张。本院认为，原告及被告马认可每座投保限额为5万元，应予以支持。关于其中伤残赔偿金3.5万元，医疗费1.5万元的主张，第三人向法庭提供道路客运承运人责任保险单复印件1份，该保险单系复印件，且没有投保人马的签字，不能视为保险合同的内容，故对第三人保险公司该主张不予支持。确认原告各项经济损失如下：1、原告住院医疗费8387.68元；2、伙食补助费15.00元／天22天=330.00元；3、关于原告护理费数额，因原告未提供护理人员收入证明，故按照上一年度黑龙江省居民平均工资40794.00元／年计算，护理费为40794.00元／年÷12个月÷30天22天=2492.97元；4、关于原告误工费数额，原告是农村户口，但根据原告提供房屋产权证、枫叶社区介绍信、原告的暂住证，可以证明原告从2013年就在城镇居住至今，应按照城镇居民赔偿标准计算，结合司法鉴定意见书和上一年度黑龙江省居民平均工资40794.00元／年，误工费40794.00元／年÷12个月3个月=10198.50元；5、伤残赔偿金19597.00元／年20年10％=39194.00元；6、鉴定费1500.00元；7、冯女儿冯抚养费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准14162.00元／年计算，冯2010年10月8日出生，计算至十八周岁，冯抚养费14162.00元／年14年10％÷2=9913.40元。以上各项损失共计72，016.55元。扣除被告马支付医疗费3830.00元，扣除财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司赔偿原告12000.00元，计56186.55元。第三人保险公司在保险责任范围内赔偿原告50000.00元。开庭审理后，原告冯向法院提交书面申请，因与被告马在庭外和解，撤回对被告马、王、黑龙江省公共汽车公司的诉讼请求。原告冯撤诉符合法律规定，准许原告冯撤回对被告马、王、黑龙江省公共汽车公司的起诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告冯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、冯女儿冯抚养费共计50，000.00元。
二、驳回原告冯其他诉讼请求。
案件受理费1600.00元，第三人财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担1050.00元，原告冯承担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李 兵
审 判 员 史立波
人民陪审员 穆清羽
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 敏