wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执复字第3号
申请复议人顾涛，男，1984年5月30日生，汉族，上海市人，住云南省昆明市盘龙区白龙路白龙苑。
委托代理人韩子恒、刘娅，云南颐高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人云南优茂百货有限公司。
组织机构代码为68127419-6。
住所地：大理市下关人民街百货大楼。
法定代表人冯丽华，该公司董事长。
被执行人杨怀秋，男，1977年6月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省昆明市西山区东寺街柿花桥昆华园。
被执行人梁智雄，男，1976年12月27日生，壮族，云南省�明市人，住云南省昆明市盘龙区穿金路*号。
被执行人霍依，男，1988年2月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区华山南路**号。
被执行人田俊堃，男，1970年12月18日生，纳西族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区董家湾路***号。
申请复议人顾涛不服云南省大理市人民法院（2015）大执异字第198-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大理市人民法院认为，云南优茂百货有限公司诉田俊堃、杨怀秋、梁智雄、顾涛、霍依买卖合同纠纷一案经二审审理，判决书已发生法律效力，双方当事人必须履行。申请复议人顾涛以自已不是本案适格被告，不应返还货款为由，请求中止（2014）大中民终字第582号民事判决的执行异议，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回顾涛的异议。
大理市人民法院（2015）大执异字第198-3号执行裁定书送达后，异议人顾涛不服，向本院申请复议。
申请复议人顾涛诉称，云南优茂百货有限公司与田俊堃等5人的纠纷系合同法律关系纠纷，与云南优茂百货有限公司签订合同的主体是太行经营部，承担责任的主体应是太行经营部及其经营者田俊堃，申请复议人顾涛既不是该合同的主体，也不是该经营部的合伙人，依法不应与田俊堃一起承担责任。二审法院证据保全裁定程序违法。大理州中级人民法院作出的（2014）大中民终字第582号民事判决，认定事实不清，判决结果错误，为维护自已的合法权益，已申请对本案再审。请求撤销云南省大理市人民法院（2015）大执异字第198-3号执行裁定，中止对（2014）大中民终字第582号民事判决书的执行。
本院查明：2013年5月25日，田俊堃、杨怀秋、梁智雄、顾涛共同投资合伙设立昆明市五华区太行自行车经营部（以下简称太行经营部）。2013年6月25日，霍依出资6万元参加合伙。2013年，田俊堃以太行经营部名义（甲方）与优茂百货（乙方）签订一份《代销合同》。合同约定：甲方委托乙方代销其经营的CORRATEC（克洛），DORCUS（酷思），DAHON（大行）等自行车全系车型品牌，委托期限自2013年10月1日至2016年9月30日，合同生效内乙方享有六个月独家代理权，六个月后根据经营情况双方商定区域独家代理权问题。合同第十三条约定：1、在合同履行中双方可就相关委托进行协商，签订补充协议；2、如因乙方代销此品牌发生亏损，有权提出提前终止合同，不承担违约责任；3、如提前终止合同或合同期满，乙方将全部货品返还甲方，甲方须在3日内确定，7日内将乙方货款返还乙方。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合�签订后，田俊堃共向优茂百货供应了价值266637元的货品。2013年7月至2014年1月，优茂百货分四次共向田俊堃转账支付了保证金318285元。在履行合同中，尚有51648元的保证金货款未供货，太行经营部委托优茂百货代销金额为143574.15元的货物至今尚未销售。据工商登记及太行经营部合伙协议证实太行经营部是由田俊堃、杨怀秋、梁志雄、顾涛、霍依合伙成立，并推举田俊堃为负责人。因太行经营部因合伙人之间发生纠纷，不能按合同约定向优茂百货继续履行供货义务，太行经营部现已停止正常经营活动。优茂百货便向大理市人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的《代销合同》；2、判令被告返还原告保证金257981元，原告将未销售货物退还被告；3、判令被告赔偿原告损失10000元；4、由五被告承担连带责任，5、由五被告承担本案诉讼费和其他费用。
案经大理市人民法院（2014）大民二初字第137号民事判决和本院（2014）大中民终字第582号民事终审判决确定：一、解除原告云南优茂百货有限公司与被告田俊堃签订的《代销合同》；二、由被上诉人田俊堃、杨怀秋、梁志雄、顾涛、霍依在本判决生效后三日内返还上诉人云南优茂百货有限公司货款保证金195222.15元；由上诉人云南优茂百货有限公司在本判决生效后三日内返还被上诉人田俊堃、杨怀秋、梁智雄、顾涛、霍依未销售的货物（详见本院于2014年11月13日制作的证据查封清单）三、驳回上诉人云南优茂百货有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据证实的法律规定，申请复议人顾涛�供不出大理市人民法院在执行本案中有任何违反法律规定的事实和依据。申请复议人顾涛以自已既不是该合同的主体，也不是该经营部的合伙人，依法不应与田俊堃一起承担责任。（2014）大中民终字第582号民事判决，认定事实不清，判决结果错误，其已对本案申请再审为由，提出了执行异议。其提出异议的事实及理由违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议的规定。同时，也与本院（2014）大中民终字第582号民事判决书认定的事实不符。请求中止对本院（2014）大中民终字第582号民事判决书的执行，无任何事实和法律依据，本院不予支持。大理市人民法院在执行本案中作出的（2015）大执异字第198-3号执行裁定，认定事实清楚，执行行为合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回申请复议人顾涛的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍明
审判员 汤云葵
审判员 高招财
二〇一五年六月十日
书记员 黄媛丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初497号
原告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李志满，总经理。
委托诉讼代理人：叶良田，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽博大新能源有限公司，住所地安徽省霍山县。
原告霍山县衡山建筑工程有限责任公司与被告安徽博大新能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告霍山县衡山建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告霍山县衡山建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵前利
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨晓幸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1052号
原告：虞光明。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王金志。
被告：黄丹蓉。
原告虞光明与被告王金志、黄丹蓉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告虞光明及其委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告王金志、黄丹蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞光明起诉称：俩被告系夫妻关系。被告王金志分别于2014年4月18日、2014年4月29日向原告借款15000元、30000元，合计45000元，并分别出具借条给原告。载明：“今向虞光明借到人民币壹万伍仟元正（15000.00）”。“今向虞光明借到人民币叁万元正（30000.00）”借款后被告王金志未能归还。现请求判令：被告王金志、黄丹蓉归还借款人民币45000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利息2％计算的利息。
被告王金志、黄丹蓉未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。
证据2、借条二份，证明被告王金志先后向原告借款45000元的事实。
证据3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告于2000年4月26日结婚登记的事实。
本院向被告王金志、黄丹蓉送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告王金志、黄丹蓉返还原告借款45000元并同时支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告王金志向原告虞光明借款45000元，有被告王金志出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告王金志未能及时归还，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金志、黄丹蓉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞光明借款本金人民币45000元，并同时支付自2015年4月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，依法减半收取462.5元，由被告王金志、黄丹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费925元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月三日
代书记员 任青青
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第740号
原告杨二恒，男，汉族，1975年8月1日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告李连英，女，汉族，1978年5月24日出生，住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告的委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告杨二恒、李连英诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨二恒、李连英撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告杨二恒、李连英承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行。
被执行人武雪梅，女，汉族，1963年12月30日出生。
被执行人燕松山，男，汉族，1966年8月5日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行申请执行被执行人武雪梅、燕松山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3944号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武雪梅、燕松山的银行存款人民币213160.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月三十日
书记员 杨向民
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0213号
原告杨文斌，男，63岁。
被告王士高，男，55岁。
本院在审理原告杨文斌与被告王士高分期买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王士高的起诉。
本院认为，原告杨文斌自愿要求撤回对被告王士高的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文斌撤回对被告王士高的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨文斌负担。
审 判 长 陆 林
审 判 员 陈剑虹
人民陪审员 于 杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵善宁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨商初字第0213原告杨文斌，男，63岁。被告王士高，男，55岁原告杨文斌与被告王士高分期买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王士高的起诉。本院认为，原告杨文斌自愿要求撤回对被告王士高的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文斌撤回对被告王士高的起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨文斌负担。审 判 长  陆 林审 判 员  陈剑虹人民陪审员  于 杰二〇一四年六月十日书 记 员  邵善宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5453号
原告李庆尧，男，汉族，1975年12月22日生，住江苏省滨海县。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告游锦莲，女，汉族，1968年6月12日生，住江西省新余市渝水区。
原告李庆尧诉被告游锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆尧及其委托代理人吴进锋到庭参加诉讼，被告游锦莲经本院合法传后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆尧诉称：2014年6月，被告以公司资金周转困难为由向原告借款13万元，并约定于2014年春节归还。到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款13万元，并支付资金占用期间的利息。庭审中，原告自认收到被告归还的1500元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款128500元并支付逾期还款利息（以128500元为基数，按照6%的年利率，自逾期还款之日2015年3月6日起计算至实际付清之日止）。
被告游锦莲未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告游锦莲向原告李庆尧出具借条一份，写明：“今借李庆尧现金十三万（拾叁）万正。到春节还（2014年春节）”。该借条中的“（2014年春节）”被涂抹划去。
原告称，被告两次向原告借款共计13万元。第一次借款5万元，未出具借条；2014年6月15日被告又向原告借款8万元，并向原告出具本案的13万元的借条一份，但由于取款金额较大且快到银行下班时间，当天无法取现，三天后原告将8万元交付给被告。借条中的“（2014年春节）”系原告认为重复，自行划去。原告仅收到了被告以房租抵偿本金的方式归还的1500元，现尚欠借款128500元，至今未还。
上述事实，由原告提供的借条、银行流水清单及其陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告游锦莲尚欠原告借款128500元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还尚欠借款128500元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，因借条中关于还款时间的约定存在涂改且约定不明，故本院认定逾期还款利息以本金128500元为基数，按照年利率6%从原告主张权利之日即起诉之日2016年8月1日起计算至实际付清之日止。被告游锦莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游锦莲于本判决生效之日起10日内归还原告李庆尧借款128500元及相应的逾期还款利息（以128500元为基数，从2016年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费3118元，减半收取1559元、保全费1220元，合计2779元，由原告李庆尧负担243元，由被告游锦莲负担2536元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓晴
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第52号
上诉人（原审原告）胡士杰。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人吴志强。
委托代理人阮赵斌。
上诉人胡士杰因要求履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：胡士杰于2014年10月28日向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）提出申请，要求市房管局履行将上海市人民路XXX弄XXX号底层灶间的公房承租人陈秀林变更为胡士杰的法定职责。市房管局于2014年11月4日受理后，认为申请事项并非市房管局的行政职权范围，并电话联系胡士杰。胡士杰遂以市房管局未明确答复、未履行职责为由提起诉讼，要求市房管局履行将公房承租人变更为胡士杰的法定职责。
原审认为：胡士杰申请要求市房管局作为系争公房的出租人履行变更承租人的行政职责，但胡士杰申请所依据的《上海市房屋租赁条例》中关于原承租人死亡后确定继续履行租赁合同的新承租人的规定，属于租赁合同的民事关系调整范围，并非设定市房管局作为房屋行政管理部门的行政职权，故胡士杰的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回胡士杰的诉讼请求，案件受理费人民币50元由胡士杰负担。判决后，胡士杰不服，向本院提起上诉。
上诉人胡士杰上诉称，原承租人死亡后确定新的承租人是市房管局的法定职责，并非民事法律关系调整；市房管局拒绝上诉人提出的履职申请，是典型的行政不作为，故要求撤销原审判决，支持其原审诉求。
被上诉人市房管局辩称：根据《上海市房屋租赁条例》有关规定，原承租人死亡后确定新的承租人应由公房出租人办理，涉案公房出租人系上海黄浦置地（集团）有限公司，故应由该公司办理；上诉人的申请事项不属于被上诉人的行政职责，且上诉人就相同问题曾多次向相关部门提出过，被上诉人以信访事项予以受理，并已电话告知上诉人，故请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人胡士杰要求将涉案公房承租人变更为胡士杰的申请事项是否属于被上诉人市房管局的行政职责。根据《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款第（二）项及第二款的规定，公有居住房屋承租人死亡的，可以继续履行租赁合同者有多人且协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。因此，确定公有房屋承租人行为属于公有房屋租赁的民事法律关系所调整，并非行政法律关系，亦非被上诉人的行政职责范畴，故上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回胡士杰的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡士杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一五年七月三十日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第26号
申请执行人：刘培德，男，汉族。
被执行人：史海田，男，汉族。
被执行人：史有田，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民高初字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史海田、史有田银行存款1500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年一月十七日
书记员 王仁杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2124号
原告鲍某甲。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人李国利，陈登云（实习律师），河南经东律师事务所。
原告鲍某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍某甲及其委托代理人李新建，被告韩某及其委托代理人李国利、陈登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在沁阳市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一子鲍某乙。被告一直嫌弃原告家庭条件差，兄弟事务多，经常因经济问题发生争吵，给原告造成很大的精神压力，导致原、被告之间感情越来越淡。后原、被告因离婚事宜发生争执，被告哥哥及其母亲辱骂原告，其哥哥并对原告进行殴打，被告及其家人私自将家中财物及原告重要证件进行转移、私藏，甚至对原告父母进行辱骂、威胁，导致原、被告感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子鲍某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状称：“被告一直嫌弃原告家庭条件差，兄弟事务多，经常因经济问题发生争吵，给原告造成很大的精神压力，导致原、被告之间感情越来越淡”与事实不符，原告家庭条件差是客观事实，但是被告无论是婚前还是婚后从来没有嫌弃过原告家庭条件差。原告兄弟四人，在家是长兄，兄弟多，被告也从来没有嫌弃过，一直把原告的兄弟当做自己的亲兄弟来对待。原告起诉离婚的真正原因是其出轨，四年来原告对被告和孩子一直冷漠无情，长时间的不沟通、不说话、不关心，并对被告时有家庭暴力的行为，被告曾在2013年1月7日因为原告家庭暴力行为报过警。为了让孩子有个幸福的家庭和稳定的生活环境，为了能够与孩子生活在一起，被告不同意离婚。如果离婚，则要求婚生子鲍某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；支付被告精神赔偿金10万元；夫妻共同财产位于郑州市金水区江山文苑小区房屋一套归被告所有；买房欠下的夫妻共同债务15万元，其中欠被告父母5万元，欠被告哥哥10万元，由双方共同承担。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、婚姻登记证明，证明原、被告双方存在婚姻关系；
证据2、出生医学证明，证明原、被告双方婚后育有一子鲍某乙。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、手机短信照片七张，证明原告在夫妻关系存续期间有出轨行为，违反夫妻忠诚义务，存在过错；
证据2、原告手机通讯记录；
证据3、郑州市公安局东风路派出所出警证明三份；
证据4、郑州市金水区总医院庙李卫生院诊断证明一份；
证据5、郑州市金水区总医院庙李卫生院螺旋CT诊断报告单；证据2-5证明原告在夫妻关系存续期间，对被告实施家庭暴力行为，被告多次向公安机关报案，也曾因此受伤到医院治疗。
证据6、××电话通话录音；
证据7、××电话通话录音；证据6、7证明造成原、被告夫妻感情矛盾的主要因素是原告出轨，原告有多次家庭暴力行为，还将被告手机拿走，不让被告报警和给家里人打电话，原、被告夫妻二人买房曾向被告哥哥借款10万元，原告对家庭不负责任，婚生子鲍某乙一直由被告抚养，被告及其家人为了维系这个家庭一直对原告宽容，但原告不知悔改和珍惜；
证据8、经济适用房资格证书；
证据9、江山文苑认购意向书；
证据10、房屋提前交付申请书；
证据11、收据两份；
证据12、韩树立个人活期明细查询单；
证据13、韩树立建设银行客户回单；
证据14、农业银行个人结算申请书；
证据15、河南省郑州市江山房地产开发有限公司情况说明；证据8-15证明原、被告现在居住的江山文苑小区的房屋系夫妻双方共同财产，证明原、被告购买房屋曾向他人借款10万元，该借款属于夫妻共同债务；
证据16、被告与百年黄牛集团（北京）影视传媒有限公司签订的《聘用合同》，证明原告2011年10月份起的收入为年薪15万元，即使如此高额的收入，也没有让被告和孩子花过一分钱，买房子的时候还向被告家人借钱，证明原告自私自利，没有责任心，孩子归其抚养对其成长不利。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1看不清楚收件人手机号码，也不知道是谁的手机发的，不能证明这是原告的手机发的，手机不是原告的；对证据2没有相关单位加盖公章，也无法看出是被告的手机通话记录，只能显示拨打过110，不能证明原告有家庭暴力行为；对证据3真实性无异议，上面的内容都是被告陈述的话，并不是派出所认定的事实，且其所说与事实不符，原告没有家庭暴力行为；对证据4真实性无异议，但无法看出原告有家庭暴力行为；对证据5该报告单显示被告身体正常，尽管有软组织伤，但与原告无任何关系；对证据6、7真实性无异议，对其证明目的有异议，在两份录音证据中，一直是韩少春说原告有外遇，鲍××和鲍××对原告是否有外遇并不知情，也不相信原告有外遇，但在当时的情况下，原、被告还没有彻底闹僵，原告及其家人为了挽回这个家庭，一直对被告及其家人委曲求全，尽量不激怒对方，录音不能证明原告对被告实施家庭暴力以及韩少春为原、被告买房出钱，这些都是韩少春自己说的，鲍江超、鲍江伟一直没有予以认可，原告也不认可；原告从未打过被告，只是有过争吵；关于韩树立的汇款，房地产开发公司的证明仅能证明韩树立将10万元转到陈桂梅卡上，并没有说此款系购买房屋款，更没有说是购买鲍某甲房屋的购房款，和本案没有关系，更是和韩少春没有关系；对证据8、9、10、11真实性无异议；对证据12、13、15有可能是韩树立自己买房时的交易凭证，与原告无关；购买原、被告婚后房产时原告也向父母借了很多钱；对证据14真实性有异议，是复印件，没有加盖公章；对证据16系复印件，不予认可，且合同上改动的地方很多，不符合常理，且在共同生活过程中，原告也对家庭尽了应尽的义务，购买房产时将所有积蓄都花在房子上了，并向自己家人借钱。
本院根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下，××××年××月××日，原、被告在河南省沁阳市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子鲍某乙。后双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，双方有较好的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，但两人都应当换位思考，通过沟通、交流来解决矛盾，共同承担起家庭的责任。原、被告应珍惜婚姻和家庭，给予彼此更多的关怀和帮助，在共同生活中互敬互谅，加强沟通，妥善处理生活中面临的问题，改善夫妻关系。原、被告双方夫妻感情没有彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 关
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00030号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，曾因犯危险驾驶罪于2013年1月23日被湖北省竹山县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月20日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人鲍某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月2日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00583号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员贺凯担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝晖、郭军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月4日10时许，被告人鲍某在湖北省十堰市茅箭区顾家岗三环桥市场第一家水果摊处，以摊主不回答其问题为由将水果摊掀翻，并用头盔砸摊主陈某甲的头部。2014年8月5日3时许，被告人鲍某酒后窜至十堰市茅箭区襄阳路“华丽商店”购烟，因商店已关门即拨打商店广告牌上的电话，在无理要求被拒绝后将商店广告牌砸毁，窗户玻璃砸破。2014年8月6日1时许，被告人鲍某酒后在十堰市第四人民医院治疗时，对正在该院急诊观察中的女病人及值班女护士进行调戏，并对劝阻的保安进行恐吓、殴打，后将医院观察室、输液室门窗玻璃砸毁。经十堰市物价局鉴定，损坏物品价值人民币5288元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、传唤证、刑事判决书、户籍信息等书证；证人杨某、陈某等人的证言；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料；被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法有关规定，判决：被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年8月5日止）。
宣判后，原审被告人鲍某上诉称，鲍某对一审判决认定的犯罪事实无异议，但事出有因，现已很后悔，因家庭困难，无力赔偿被害方损失，请求二审法院从轻处罚。
湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍某借故生非，任意损毁公私财物价值人民币5288元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鲍某归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚，原判已予以考虑。鲍某虽二审当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，但实际并未赔偿，无新的酌情从轻处罚情节，故对其上诉请求，本院不予支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第84号
原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1985年2月23日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于二〇一三年九月二十六日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月19日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控的原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于二0一五年八月二十一日作出（2015）克刑初字第98号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人孙某不服，以其构成自首为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙凌云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
克什克腾旗人民法院（2015）克刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 王 伟
代理审判员 韩珊珊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨梦溪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6436号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄冰鹏，女，1982年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄冰鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘汶培
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1254号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告李伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被告陈海红，女，1985年12月26日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告谭明贤被告李伟、陈海红民间借贷纠纷一案中，原告谭明贤于2016年9月20日以诉状诉讼请求与事实理由有误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟、陈海红的起诉。
本院认为，原告谭明贤申请撤回对被告李伟、陈海红的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭明贤撤回对被告李伟、陈海红的起诉。
本案案件受理费500元，依法减半收取250元（原告已预交），由原告谭明贤负担。
审判员 吴 萍
二〇一六年十月八日
书记员 林欢欢
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0398号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层。
代表人李洋，该行行长。
被执行人天津市润其钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口东村。
法定代表人徐永生，总经理。
被执行人李耀民。
被执行人徐永生。
被执行人郭琼。
被执行人姚丽娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行与被执行人天津市润其钢铁贸易有限公司、李耀民、徐永生、郭琼、姚丽娜借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）二中民二初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行于2014年7月28日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市润其钢铁贸易有限公司、李耀民、徐永生、郭琼、姚丽娜银行存款人民币10515550.16元及自2014年2月21日起至本判决确定的实际给付之日止按照合同约定的逾期罚息利率计算的利息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市润其钢铁贸易有限公司、李耀民、徐永生、郭琼、姚丽娜案件受理费、保全费89893元及执行费78005元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市润其钢铁贸易有限公司、李耀民、徐永生、郭琼、姚丽娜应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕 兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4927号
上诉人（原审被告）：梁某群，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：梁平华，男，系罗定市连州镇白马村民委员会推荐的委托代理人。
上诉人梁某群因与被上诉人许某生不当得利纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁某群上诉请求：撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8911号民事判决第一项，改判我方无需向许某生支付任何款项。一、二审诉讼费由许某生负担。事实和理由：许某生的转账行为属于双方恋爱期间对我方的赠与，不构成不当得利，无需予以返还。一审认定事实错误，适用法律不当。1.许某生主张本案为不当得利纠纷，但又认为在双方恋爱期间，是以借钱方式向我方借款，自相矛盾，与客观事实不符。2.根据许某生提交的银行转账明细显示，其在2014年8月至2015年9月期间不定期不定额转账。该期间为双方恋爱期间，且双方同居。上述转账行为符合情侣间共同生活消费支出及一般赠与的情形，是恋人之间为增进感情的无偿赠与行为，符合双方生活的正常支出范围，是许某生的真实意思表示。实际上这些款项已基本用于双方恋爱期间共同生活的消费支出。3.许某生在一审庭审中主张转账为向我方的借款，但未举出充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，许某生的主张无事实和法律依据，应当不予支持。请求二审法院查明事实，依法改判，维护我方合法权益。
许某生答辩称：双方虽是恋爱关系，但是我方没有义务扶养梁某群，二人也未曾同居生活。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许某生向一审法院起诉请求：梁某群返还50758元。案件诉讼费由梁某群承担。
一审法院经审理查明：2014年6月，许某生与梁某群相识，随后建立了恋爱关系。在恋爱期间，许某生给梁某群购买了价值2188元的手机，给梁某群转款共计37000元。2016年3月，许某生与梁某群结束恋爱关系。
一审法院认为，许某生在恋爱期间给梁某群转款共计37000元。对此事实，双方没有异议，该院予以确认。双方不存在法定的扶养义务，且梁某群不能举证所转款项用于双方共同生活消费支出。银行流水不能证明流转款项的性质。梁某群没有合法根据取得37000元，属于不当利益。许某生主张梁某群返还37000元，符合法律规定，该院予以支持。许某生在恋爱期间为了联络感情而给梁某群购买手机，其行为性质属于赠与。许某生在结束恋爱关系后请求梁某群返还手机价款，理由不能成立，该院不予支持。梁某群否认收取了许某生的戒指、项链。许某生未能举证已将戒指、项链给付了梁某群。许某生请求梁某群返还戒指、项链价款，缺乏事实依据，该院不予支持。
据此，原审法院于2017年12月15日作出如下判决：一、梁某群在该判决发生法律效力之日起7日内向许某生返还37000元。二、驳回许某生其余的诉讼请求。案件受理费534元，由许某生负担145元，梁某群负担389元。
本院另查明，许某生主张涉案款项37000元为其于2014年至2015年期间不定期分笔转给梁某群的借款。许某生主张由于双方当时为恋爱关系，故未要求梁某群写借条。一审中，许某生同时主张因梁某群称缺钱用，为了与梁某群缔结婚姻，故向梁某群转款。对此，梁某群不予认可。梁某群主张涉案款项为双方恋爱同居期间的共同花销以及许某生为增进感情、表达爱意向梁某群赠与的款项，不属于借款。许某生否认双方曾同居生活。
二审中，梁某群补充提交微信截图及梁某群于2016年1月在广东省中医院就医的住院病案，拟证明梁某群与许某生曾同居生活，并曾于2016年1月在许某生的陪同下做人流手术。住院病案中显示，在《手术知情同意书》中，许某生以男朋友身份在患方处签名。许某生对上述两份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明梁某群与许某生曾同居生活。许某生确认《手术知情同意书》上的签名为其本人所签，并确认其为流产胎儿的父亲。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点在于梁某群取得涉案37000元是否属不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”不当得利之债为法定之债，仅在得利人取得利益不具备合法根据，并导致他人损失的情况下构成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”在法律没有特别规定的情况下，不当得利请求权人作为使财产发生变动的主体，应当就上述构成不当得利请求权的基本事实承担举证证明责任。许某生主张构成不当得利，应就梁某群取得涉案款项没有合法根据的基本事实承担举证证明责任。
其一，就涉案款项的给付原因，许某生主张为借款，根据其该主张，许某生向梁某群转账存在基础法律关系，其以不当得利为由要求梁某群返还涉案款项理据不足。其二，涉案款项为许某生于2014年至2015年期间不定额、不定期的转款，双方在此期间为恋爱关系。从梁某群提交的住院病案亦反映，许某生曾以男友身份陪同梁某群实施人流手术。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，梁某群主张双方曾同居生活具有高度可能性，对其该主张，本院予以采纳。在恋爱及共同生活期间，双方存在共同开销并相互赠与款项符合一般生活经验。根据涉案款项的转款方式及转款时间，结合本院的上述认定，梁某群主张涉案款项为双方恋爱期间的共同消费支出及许某生向其赠与的款项更为可信，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条的规定，此类赠与属一般赠与，本案中并不存在可予撤销的情形。故梁某群取得涉案款项具有合法根据，许某生主张梁某群取得涉案款项构成不当得利不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8911号民事判决；
二、驳回许某生的全部诉讼请求。
一审受理费534元，二审受理费725元，均由许某生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱鹏程
郭桂芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特84号
申请人：上海军川智能科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢五层D545室。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：钟利英，公司职员。
被申请人：李岩岩，女，1987年12月2日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
申请人上海军川智能科技有限公司（以下简称军川公司）与被申请人李岩岩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人军川公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2016）办字第4500号仲裁裁决。事实和理由如下：申请人发放给被申请人每个月工资和加班费都有其本人签字确认，故不应向被申请人支付加班费，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定的撤销情形。
被申请人李岩岩称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年11月25日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第4500号仲裁裁决：一、军川公司于裁决书生效之日起7日内支付李岩岩2015年3月12日至2016年9月8日的加班工资人民币（以下币种相同）10,328.6元；二、李岩岩的其余仲裁请求，不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定的撤销情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海军川智能科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2016）办字第4500号仲裁裁决的申请。
申请费80元，由申请人上海军川智能科技有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1273号
申请执行人云南帆航劳务分包有限公司。
住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园2A21-1室。
法定代表人：杨勋。
组织机构代码：68367338-5。
被执行人望建（集团）有限公司。
住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
组织机构代码：70723574-3。
昆明市中级人民法院2016年10月25日作出的（2016）云01民终3398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人望建（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人云南帆航劳务分包有限公司与被执行人望建（集团）有限公司合同纠纷一案中，被执行人望建（集团）有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执1273号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 叶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7574号
原告：陆海洋，男，1989年7月26日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：江苏新地方地基与基础有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路与水渡口大道交叉口东北角（水渡口街道办事处三楼）。
法定代表人：王行德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陆海洋与被告江苏新地方地基与基础有限公司（下简称：“新地方公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆海洋及其委托诉讼代理人孙柯，被告新地方公司委托诉讼代理人席树刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陆海洋向本院提出诉讼请求：1、被告新地方公司支付挖机施工报酬3460元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方口头约定，由原告在被告施工的延安路快速路工程上挖土方，报酬为每月28000元。双方于2017年4月17日结算，确认原告施工共3天17小时，施工报酬共计3460元。因原告多次索要未果，故诉至法院判如所请。
被告新地方公司辩称，被告不认识原告，与原告之间不存在劳务或劳动关系。原告与案外人黄兆明、钱德春存在施工机械设备租赁关系，黄兆明系案涉工程的挂靠人，钱德春系案涉工程的实际施工人，根据合同相对性，原告应向黄兆明或者钱德春主张租赁费用。我公司已将案涉工程的施工费全部支付给黄兆明、钱德春，不应再承担责任。
本院经审理认定事实如下：淮安市快速路一期建设工程施工项目HA-
KSL-6标段（下简称：“工程”）由中交二航局第四工程有限公司（下简称：“中交二航局”）中标承建。2017年初，中交二航局与被告签订钻孔桩成孔工程施工合同，将工程钻孔桩成桩工程分包给新地方公司，工程总价款为8309469元（含税）；合同第十条第（二）款第8项载明：乙方委派黄兆明（身份证号码：）为本项目工程的负责人（合同签订人）；被告新地方公司在合同尾部盖章，黄兆明在“法定代表或委托代理人”处签名。该合同附件四“乙方派驻现场人员”表中列明：钱德春，现场负责人；田海洋，技术负责人兼职材料员。被告新地方公司在该附件下盖章，黄兆明在“法定代表或委托代理人”处签名。
工程施工过程中，黄兆明找原告陆海洋到该工程工地为钻孔桩成桩工程进行挖土作业，原告陆海洋自带挖机、自行操作。2017年4月17日，田海洋、黄兆明向原告陆海洋出具证明一张，该证明载明：陆海洋挖机于4月13日中午2点进场，至4月17日早5点退场，3天零17小时，共计3460元整，地点：中交二航。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告陆海洋在涉案工程工地为钻孔桩成桩工程进行挖土作业，其自带挖机、自行操作并交付工作成果，与被告新地方公司之间存在加工承揽合同关系，应由被告新地方公司向其承担支付报酬的义务，理由如下：一、被告新地方公司从中交二航局处分包涉案工程，在合同附件中明确盖章认可钱德春、田海洋为其派驻现场人员，黄兆明亦作为其公司委托代理人在合同上签字，在形式上对善意第三人产生了履职行为的公示作用。原告陆海洋在案涉工程进行作业的成果由工程施工人，即被告新地方公司实际享有，故黄兆明、田海洋在原告陆海洋提交的证明上签名，应认定为履行职务行为，应当由被告新地方公司对外承担民事责任；二、挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。即使如被告新地方公司陈述，黄兆明系挂靠该公司取得涉案工程，案涉工程实际转包给钱德春施工，被告新地方公司仍因挂靠或违法转包行为存在过错，亦应当对外承担连带责任。如被告新地方公司确已支付工程全部价款，可向相关责任人另案主张权利。综上，原告陆海洋主张被告新地方公司支付报酬3460元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏新地方地基与基础有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告陆海洋报酬3460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏新地方地基与基础有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执577号
申请执行人何某国，男，1962年10月30日出生，汉族，XX省XX区XX镇XXX村人，现住XX市XX镇XX路东X巷XX号，身份证号码：51302719621030XXXX。
被执行人王某国,男,1973年3月20日出生,汉族,现住XX市国营XX农场XX分场场部XX板厂,身份证号码：46000319730320XXXX。
申请执行人何某国与被执行人王某国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）琼9003民初1183号民事判决书已发生法律效力。王某国应向何某国支付欠款47000元，并负担案件受理费488元，执行费612元。但被执行人王某国至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划扣被执行人王某国银行存款48100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
fd8mwxuxyzxg3myvmt
|
审 判 员 钟 承 裕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 勇
---|---
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af691ff-d672-4eb5-9c77-a7e600a7d7ed&imgId=MGFmNjkxZmYtZDY3Mi00ZWI1LTljNzctYTdlNjAwYTdkN2VkMC5qcGVn01lydyh01)
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：李勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af691ff-d672-4eb5-9c77-a7e600a7d7ed&imgId=MGFmNjkxZmYtZDY3Mi00ZWI1LTljNzctYTdlNjAwYTdkN2VkMS5qcGVn01lydyh01)海南省儋州市人民法院2017年5月31日印制
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af691ff-d672-4eb5-9c77-a7e600a7d7ed&imgId=MGFmNjkxZmYtZDY3Mi00ZWI1LTljNzctYTdlNjAwYTdkN2VkMi5qcGVn01lydyh01)（共印7份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执577号	申请执行人何某国，男，1962年10月30日出生，汉族，XX省XX区XX镇XXX村人，现住XX市XX镇XX路东X巷XX号，身份证号码：51302719621030XXXX。	被执行人王某国,男,1973年3月20日出生,汉族,现住XX市国营XX农场XX分场场部XX板厂,身份证号码：46000319730320XXXX。	申请执行人何某国与被执行人王某国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）琼9003民初1183号民事判决书已发生法律效力。王某国应向何某国支付欠款47000元，并负担案件受理费488元，执行费612元。但被执行人王某国至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：	划扣被执行人王某国银行存款48100元。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													案件唯一码													fd8mwxuxyzxg3myvmt																							审 判 员 钟 承 裕													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 李 勇													 																附:本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。			审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：李勇	海南省儋州市人民法院2017年5月31日印制	（共印7份）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字394号
申请人:天津奥米普顿置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。
被申请人：王友权，男，1975年4月4日，汉族，住天津市河西区。
申请人天津奥米普顿置业有限公司与王友权财产保全一案，申请人天津奥米普顿置业有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王友权名下价值3101883.68元的财产予以查封、冻结，并由担保人赵祥云提供其名下坐落于天津市河西区的房屋作为担保物。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王友权名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖损毁及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字394号申请人:天津奥米普顿置业有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。被申请人：王友权，男，1975年4月4日，汉族，住天津市河西区。申请人天津奥米普顿置业有限公司与王友权财产保全一案，申请人天津奥米普顿置业有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王友权名下价值3101883.68元的财产予以查封、冻结，并由担保人赵祥云提供其名下坐落于天津市河西区的房屋作为担保物。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王友权名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖损毁及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年五月二十七日书记员 高畅一
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1544号
原告：朱建涛，男，1970年4月30日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县马坝中心小学。住所地：盱眙县马坝镇镇西路***号。
被告：盱眙县马坝中心幼儿园。住所地：盱眙县马坝镇镇西路***号。
原告朱建涛与被告盱眙县马坝中心小学、盱眙县马坝中心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告朱建涛于2018年3月19日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建涛的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建涛撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告朱建涛负担。
审判员 罗德俊
二〇一八年三月二十日
书记员 李 永
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3574号
申请执行人：彭月冰，女，1952年5月5日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人：王伟明，男，1962年5月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于彭月冰与王伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初397号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，王伟明应履行向彭月冰归还借款40000元及利息，并承担案件受理费400元、财产保全费420元。因王伟明未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王伟明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，申请执行人彭月冰向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3574号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月三十日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3604号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：黄炳其，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林寿宣，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄炳其、林寿宣因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年五月二日
书记员 郑智俐
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3604号原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。被告：黄炳其，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林寿宣，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告黄炳其、林寿宣因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  黄培添二〇一七年五月二日书记员  郑智俐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字428号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1987年9月24日，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
被申请人：只达，男，汉族，1981年5月24日出生，住天津市西青区。
申请人ＸＸ与被申请人只达财产保全一案，申请人ＸＸ于2017年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人只达1101777元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人只达名下坐落于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年六月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字428号申请人：ＸＸ，男，汉族，1987年9月24日，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。被申请人：只达，男，汉族，1981年5月24日出生，住天津市西青区。申请人ＸＸ与被申请人只达财产保全一案，申请人ＸＸ于2017年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人只达1101777元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人只达名下坐落于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年六月二日书记员 高畅一
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初250号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年9月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯交通肇事罪于2016年4月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，缓刑考验期自2016年4月20日至2017年6月19日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉【2017】247号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控：2017年4月7日，被告人赵某某在腾冲市固东镇罗坪村罗香6组24号家中，采用发“零包”的方式以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺零星贩卖给张某某吸食一次，经侦查实验数量达0.49克。2017年4月12日，被告人赵某某被民警抓获，现场查获甲基苯丙胺6颗，经称量，计净重0.58克，手机一部。全案累计毒品甲基苯丙胺1.07克。
被告人赵某某辩解称，当天张某某去我家，我不是要卖给他，是他吸食了毒品之后，留给了我100元钱，当时我躺着，我对张某某说不用给钱了。
上述事实有：1、物证及照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押清单、扣押笔录、腾公（固）行罚决字（2017）第90号、第91号行政处罚决定书、情况说明，云南省腾冲市人民法院的（2016）云0581刑初90号刑事判决书、执行通知书；3、证人张某某的证言;4、被告人赵某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕322号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾瘾认字〔2017〕第98号吸毒成瘾认定报告书，腾公（腾）现检字〔2017〕661号、662号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查、称量、提取、侦查实验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，数量约为0.49克，现场查获毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。被告人赵某某曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某某以贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人赵某某的辩解意见，本院认为，吸毒人员张某某到达被告人赵某某住宅后，被告人赵某某立即取出毒品甲基苯丙胺给张某某吸食，张某某吸食后，主动支付毒资100元，虽然被告人很客气地表示过不用支付毒资，但最终其收下了毒资，应认定双方有毒品交易的行为，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。查获的红色药片状毒品甲基苯丙胺0.58克、捷语牌直板手机1部，应当予以没收；毒品塑料包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2016）云0581刑初90号刑事判决书对被告人赵某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月中的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的红色药片状毒品甲基苯丙胺0.58克、捷语牌直板手机1部，由扣押机关予以没收；毒品塑料包装纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年八月一日
书记员 李 云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异195号
案外人：樊洁，女，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
案外人：刘克清，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
共同委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女�1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人樊洁、刘克清对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人樊洁、刘克清称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元BX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人以公积金方式支付了大部分购房款，其依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁�书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人樊洁、刘克清认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人樊洁、刘克清于2009年6月26日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定樊洁、刘克清购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BX号房屋，购房款共计21.2元，并于2009年9月30日支付购房�5万元，于2009年10月18日支付购房款4.7万元，于2009年11月27日支付购房款5万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年6月26日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关�，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8835号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码：914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告廖云开，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告廖云开信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，先适用简易程序，后因被告廖云开下落不明，转为适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告廖云开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告廖云开向原告支付信用卡欠款本金41490.49元、利息10662.68元、滞纳金6793.45元，本金56996.45元、利息9954.12元、滞纳金5890.17元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
具体理由：2013年10月，被告廖云开向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××18；2011年9月，被告廖云开向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××91。被告廖云开承诺遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：被告廖云开在到期还款日前未能按期偿还的全部款项，或以授信额度取现、转账的，均从银行记账日起至还款日止按日万分之五支付透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告依约向被告廖云开发放牡丹信用卡，但被告廖云开申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告廖云开共拖欠62×××18信用卡本金41490.49元、利息10662.68元、滞纳金6793.45�，拖欠42×××91信用卡本金56996.45元、利息9954.12元、滞纳金5890.17元未偿还。
被告廖云开未提出答辩。
经审查，本院起诉的事实，有其提供的《信用卡申请表》、牡丹卡领用合约、《欠款明细表》、账户截图及对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告廖云开在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告廖云开偿还透支的欠款本息并支付滞纳金，依据充分，本院予以支持，但对原告起诉的滞纳金金额予以调整。《中国工商银行牡丹卡领用合约》虽然规定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未明确最低还款额的确定标准，因此，本院将滞纳金的计算基数确定为被告廖云开拖欠的本金金额。被告廖云开应分别向原告支付的滞纳金2074.52元（41490.49元×5%）和2849.82元（56996.45元×5%）。同时，原告要求被告廖云开全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，本院对原告要求被告廖云开继续支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖云开在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41490.49元及利息（暂计至2016年5月31日的利息为10662.68元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2074.52元。
二、被告廖云开在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金56996.45元及利息（暂计至2016年5月31日的利息为9954.12元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2849.82元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2936元，由被告廖云开负担2900元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何健仪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执37号
申请执行人毕爱枝，女。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1544号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1544号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道中段。
负责人：李广增，该行行长。
被告：史军豪，男，汉族，1980年12月6日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘焕，女，汉族，1985年5月10日出生，住址同上，系史军豪配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告史军豪、刘焕金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一七年五月十二日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道中段。负责人：李广增，该行行长。被告：史军豪，男，汉族，1980年12月6日出生，住许昌市魏都区。被告：刘焕，女，汉族，1985年5月10日出生，住址同上，系史军豪配偶。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告史军豪、刘焕金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年五月十二日书记员  陈文方
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00036号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人胡玉荣，女，1943年9月20日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡玉荣于2013年8月19日作出的昌政房补[2012]第12-008号房屋征收补偿决定。
本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-008号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇东至马三线、南至昌法线、西至张德仁木材点、北至榆城河区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人胡玉荣（房照名为张玉国）的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对胡玉荣的房屋及附属物进行评估，胡玉荣有证房屋两座，面积分别为72平方米、43.96平方米，单价均为每平方米1280元，用途均为住宅；无证房屋面积为30.21平方米，单价为每平方米280元，加之附属物评估总额为167905.6元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年8月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人胡玉荣搬迁费730.85元、临时安置费二十八个月共20463.8元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计21194.65元。决定提供本征收区域内（水岸家园小区）建筑面积为75.5平方米的房屋两套。最后经过结算，由胡玉荣向昌图县人民政府支付各项差价款4434.75元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人胡玉荣履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额130万元在辽宁省农村信用社老城分社515012010101425591专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“水岸家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为50平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2012]第12-008号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-008号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第498号
原告：金华市广森酒业有限公司。
法定代表人：徐存生。
委托代理人：叶尚明。
被告：金华市新龙厨凤栖酒店。
法定代表人：骆美顺。
被告：骆美顺。
原告金华市广森酒业有限公司诉被告金华市新龙厨凤栖酒店、骆美顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼，被告金华市新龙厨凤栖酒店、骆美顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市广森酒业有限公司诉称：2011年元月11日，被告金华市新龙厨凤栖酒店与金华市诚隆酒业有限公司签订《供货协议》一份，约定由金华市诚隆酒业有限公司向被告供应酒水；合同期限1年，自2011年元月14日至2012年元月13日；金华市诚隆酒业有限公司一次性支付给被告商品质量保证金1600000元；协议签订届满6个月后，被告无息返还保证金800000元，余额待协议到期后一次性无息返还给金华市诚隆酒业有限公司。合同签订后，金华市诚隆酒业有限公司于2011年元月12日将1600000元质量保证金支付给被告。2011年7月，被告返还800000元质量保证金。
2012年1月11日，原告与被告签订合同，合同期限自2012年元月14日至2013年元月13日，合同约定质量保证金为500000元，违约金100000元。金华市诚隆酒业有限公司与原告约定被告未退还的800000元商品质量保证金由原告享有权利，由原告向被告主张退还，2012年元月，被告退还了300000元保证金。2013年元月13日合同到期后，原告多次向被告要求退还500000元商品质量保证金，但被告推脱不还。被告金华市新龙厨凤栖酒店系被告骆美顺投资设立的个人独资企业，根据法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。现诉至法院，请求判令1、第一被告退还原告商品质量保证金50万元，并支付违约金10万元，合计60万元。2、第二被告对上述请求承担无限连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告企业基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、金华市诚隆酒业有限公司供货协议一份，证明本案第一被告与金华市诚隆酒业有限公司存在合同关系的事实。
3、收款收据一份，证明金华市诚隆酒业有限公司于2011年元月12日将160万元质量保证金支付给第一被告的事实。
4、金华市广森酒业有限公司供货协议一份，证明原告与第一被告存在合同关系的事实
5、协议一份，证明金华市诚隆酒业有限公司与原告金华市广森酒业有限公司约定第一被告未退还的80万元商品质量保证金由原告享有权利，由原告向第一被告主张退还的事实。
被告金华市新龙厨凤栖酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告骆美顺未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2011年1月11日，被告与金华市诚隆酒业有限公司签订供货协议一份，约定由金华市诚隆酒业有限公司向被告供应酒水，合同期限1年，自2011年元月14日至2012年元月13日，金华市诚隆酒业有限公司一次性支付给被告商品质量保证金1600000元，协议签订届满6个月后，被告无�返还保证金800000元，余额待协议到期后一次性无息返还给金华市诚隆酒业有限公司。合同签订后，金华市诚隆酒业有限公司于2011年元月12日将1600000元质量保证金支付给被告。2011年7月，被告返还800000元质量保证金。
2012年1月11日，金华市诚隆酒业有限公司与原告签订《协议》一份，约定金华市诚隆酒业有限公司与被告供货协议于2012年1月13日终止，被告尚有800000元质量保证金未退还。现由原告替代金华市诚隆酒业有限公司与被告签订下一年度供货协议，被告未退还的800000元商品质量保证金由原告享有权利，由原告向被告主张退还。同日，原告金华市广森酒业有限公司与被告签订《供货协议》一份，约定合同期限暂定为1年，自2012年元月14日至2013年元月13日；合同签订后，原告一次性支付给被告商品质量保证金500000元，本协议到期后一次性无息返还给原告；如任何一方�约，应赔偿另一方违约金100000元。2012年1月，被告退还原告质量保证金300000元。合同到期后，被告未向原告退还涉案500000元商品质量保证金。
本院另查明，被告金华市新龙厨凤栖酒店系个人独资企业，投资人是被告骆美顺。
本院认为：原告与第一被告的买卖合同关系合法有效。金华市诚隆酒业有限公司将其对第一被告享有的债权800000元转让给原告，且将转让事实通知第一被告后，该转让对第一被告发生效力。原告以其中的500000元作为商品质量保证金由第一被告在双方的买卖合同期限届满时返还并未损害第一被告的利益，第一被告未按约返还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其返还商品质量保证金及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告骆美顺系第一被告金华市新龙厨凤栖酒店的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无�责任，故原告要求第二被告对涉案债务承担无限责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市新龙厨凤栖酒店于本判决生效后十日内退还原告金华市广森酒业有限公司商品质量保证金500000元，并支付违约金100000元，合计600000元。
二、被告骆美顺对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告金华市新龙厨凤栖酒店、骆美顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范梦峥
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3188号
原告：付贤格，男，1963年12月11日出生，汉族，住景洪市。
被告：邓小波，男，1981年7月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，身份证住址遂宁市船山区。
原告付贤格诉被告邓小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告付贤格到庭参加诉讼，被告邓小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贤格向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金300000元并支付利息72000元（该利息按月息2%自2014年11月1日开始暂时计算至2016年9月28日，之后的利息要求计算至被告实际履行债务之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付罚息（罚息按照月息2%加收100%自2014年11月1日起开始计算至被告实际履行债务之日止）。事实和理由：原、被告双方于2014年5月29日签订借款合同，合同约定被告向原告借款400000元，借款期限一年，并约定利息按照月利率2%计算。原告于签订合同当日将全部借款本金支付给被告。后被告于2014年11月13日和2014年11月14日分别向原告提前偿还借款本金共计100000元，且还清了自2014年5月29日至2014年10月28日的利息，之后被告又陆续向原告偿还了利息60000元。现还款期限届满，被告未按照约定还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告邓小波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月29日，原告付贤格与被告邓小波签订《借款合同》（合同编号：20140529A），主要约定被告向原告借款400000元，自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期限月利为2%；出借方有权监督贷款的使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方如不按照合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款并对违约部分参照银行规定加收罚息。当日，被告向原告出具《借款凭证》一张，载明：依据2014年5月29日签订的借字（2014）第0529A号《借款合同》，借款人邓小波于今日收到出借人付贤格以转账方式交付合同约定的借款400000元，借款期限12个月，从2014年5月29日起至2015年5月28日止，利率标准及利息支付按《借款合同》约定执行。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
经查明，被告于2014年5月至2014年10月期间每月向原告支付借款利息8000元，2014年11月13日和2014年11月14日分别偿还60000元和40000元，2014年12月4日偿还24000元、2015年1月7日偿还16000元。原告陈述本案400000元的借款实际为金额250000元和150000元的两笔借款，原告分别于2013年9月4日和2014年5月29日通过中国建设银行转账的方式向被告交付了借款共计400000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的《借款合同》、《借款凭证》和《中国建设银行转账凭条》可以证明被告邓小波向原告付贤格借款共计400000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在扣除被告已经偿还的借款100000元后要求被告偿还剩余借款本金300000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，原告认可被告付清2014年5月至2014年6月每月8000元的利息，且于2014年12月4日和2015年1月7日分别支付了24000元和16000元的利息，根据原告认可的被告于2014年11月偿还了100000元的借款本金后，自2014年12月起的利息计算应以借款本金300000元为依据，故本院确认扣除已经支付的利息40000元后被告在借款期限2014年5月29日至2015年5月28日期间尚有借款利息4000元未向原告支付。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照约定的借款利率即月利率2%支付自逾期还款之日即2015年5月29日起的逾期利息的诉请，本院予以支持。对于罚息，鉴于双方在《借款合同》中约定罚息的适用条件为“借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款并对违约部分参照银行规定加收罚息”，原告未能举证证明被告使用借款不符合合同约定，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小波于本判决生效之日起十日内向原告付贤格偿还借款本金300000元和截止至2015年5月28日止的借款利息4000元，2015年5月29日起的利息按月利率2%计算至全部款项还清之日止。
二、驳回原告付贤格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告邓小波负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱思赟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6791号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：张枝超，原告员工。
被告：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地：义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈尚正。
委托代理人：江兴林，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江义乌奔度服饰有限公司（以下简称奔度公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告奔度公司立即归还贷款本金2645万元及利息、罚息119695.83元（利息已按照借款合同约定计付至2015年10月21日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告奔度公司坐落于义乌市大陈特色工业区房地产【房产证号：义乌房权证大陈字第c000672**号；土地证号：义乌国用（2003）字第22-41**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张枝超，被告的委托代理人江兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日，原告与奔度公司签订编号为33100620130044366的《最高额抵押合同》一份，约定自2013年10月12日起至2016年10月11日止，奔度公司以其所有的坐落于义乌市大陈特色工业区房地产为在其在原告处的贷款提供抵押，担保债权最高余额4149万元。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。10月14日，双方办理了抵押登记手续。
2014年10月14日，双方签订了编号为33010120140034098号的《流动资金借款合同》一份，约定贷款本金为920万元，借款期限12个月，自2014年10月14日至2015年10月12日止，年利率为6.9%。同年10月15日，双方签订了编号为33010120140034508号的《流动资金借款合同》一份，合同约定贷款本金为915万元，借款期限12个月，自2014年10月15日至2015年10月14日止，年利率为6.9%。同年10月17日，双方签订了编号为33010120140034828号的《流动资金借款合同》一份，合同约定贷款本金为810万元，借款期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月15日止，年利率为6.9%。合同签订后，原告均按约发放了贷款。但奔度公司自2015年9月21日始未再按约支付利息。借款到期后，也未按合同约定按时归还贷款本息。
本院认为，被告奔度公司认为不需要支付罚息的答辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，判决如下：
1、被告浙江义乌奔度服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2645万元及利息（按合同约定计算，从2015年9月21日至实际履行完毕之日止）。
2、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告浙江义乌奔度服饰有限公司坐落于义乌市大陈特色工业区房地产【房产证号：义乌房权证大陈字第c000672**号；土地证号：义乌国用（2003）字第22-41**号；最高额4149万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87324元，诉讼保全费5000元，由被告浙江义乌奔度服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币174648元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十五日
代书记员 喻志康
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1312号
原告：赵明明，男，1970年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区建设南大街**号文物局宿舍*栋*单元***室。
被告：郭民峰，男，1972年10月8日出生，汉族，现住河北省太子井乡龙化村。
赵明明文与郭民峰姓名权一案，本院于2016年9月12日立案。原告赵明明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵明明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵明明负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 解继超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5133号
原告：张克明，男，1954年2月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1958年8月1日出生，汉族，住常熟市。
原告张克明与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张克明及其委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款404万元及利息272万元（自2013年7月1日暂计算至2016年4月30日，按月息8万元计34个月，2016年5月1日至实际履行日按此标准计算），本息共计676万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，被告因资金短缺陆续向原告借款404万元，被告于2014年1月30日出具本金还款计划书一份及月息还款计划书一份，确认借款金额合计404万元，于2015年12月前全部还清，同时约定月息20%。截止至今，双方约定的借款期限早已届满，被告对结欠本息久拖未还，故原告诉至法院。
被告陈建国未作答辩。
经审理查明：2011年4月至2013年5月间，被告陈建国多次向原告张克明借款。2014年1月30日，原、被告签署本金还款计划书、月息还款计划书各一份，确定被告向原告负担借款本金债务404万元，被告承诺分期偿还（最迟于2015年12月还清）并支付利息每月8万元（折算为年利率23.76%）。此后被告仅支付一笔利息8万元，余款未履行，为此原告诉讼来院。
上述事实由本金还款计划书、月息还款计划书、借条、收条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈建国向原告张克明借款负担债务，未及时偿还，构成违约，应继续履行归还借款404万元并偿付利息（自2013年7月1日起至2016年4月30日止按月息8万元标准计算，自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率23.76%标准计付）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告陈建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国归还原告张克明借款本金404万元并偿付利息（自2013年7月1日起至2016年4月30日止按月息8万元标准计付，自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率23.76%标准计付），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59120元、公告费600元，由被告陈建国负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 吴永达
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初643号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈启宏，男，1975年11月20日出生,住四川省长宁县。因本案于2016年6月16日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人陈启宏犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人陈启宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日晚，被告人陈启宏酒后驾驶川QK×摩托车，由宜宾市翠屏区南岸经长江大桥往江北方向行驶。20时50分许，陈启宏驾驶该车行驶至岷江东路白塔山入口处被民警现场查获。民警将陈启宏带至宜宾市蜀南医院进行血液样品提取送检。经检验,陈启宏血液样本中检出乙醇成分，浓度为182.06mg/100ml。陈启宏归案后如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人陈启宏在开庭审理中亦无异议且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]547号法化检验意见，强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证人聂某、卢某证言，被告人陈启宏供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人陈启宏如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈启宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年九月十四日
书记员 唐娅洲