wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2661号
上诉人（原审原告）仝金松，男，1995年9月16日生，汉族，无业。
委托代理人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仝德胜（仝刚），男，1970年2月10日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）陈银华，女，1970年2月27日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）仝俊太，男，1942年9月24日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）梁荣兰（梁龙兰），女，1942年3月10日生，汉族，无业。
上诉人仝金松因与被上诉人仝德胜、陈银华、仝俊太、梁荣兰所有权确认纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第0966号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人仝金松及其委托代理人王飞，被上诉人陈银华、仝俊太、梁荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，仝德胜、陈银华系仝金松父母，仝俊太、梁荣兰系仝金松祖父母。2006年6月13日，仝德胜与陈银华在睢宁县民政局签订离婚协议书一份，协议书上载明“家庭12间房，主屋4间、东屋4间、过道4间，均是仝金松所有。不论拆迁，此赔偿归仝金松所有”。
2006年6月15日，陈银华要求仝德胜（陈银华陈述为仝德胜第二次结婚前一天）向其出具保证一份，载明“我仝刚名下所有房产（主屋四间、偏屋四间、前屋四间）都是留给仝金松的。如果拆迁，赔偿金全部给仝金松买房子，剩余钱留给小孩上学用。（任何人都不能动用）特此保证。仝刚（仝德胜）”。同时，由仝德胜的同学彭鹏在保证书上签字作为见证。
2012年7月30日，仝俊太在陈银华打印的情况说明上签名确认涉案房产土地使用证上是仝俊太的名字，在该土地证范围上的房社12间，是其子仝德胜和陈银华在婚姻关系居住期间所承建，双方离婚时对该房社所作的处理全部给孙子仝金松所有，其和老伴无异议。
另查明，在案外人孙家海依据原审法院（2012）睢民初字第1891、1890号民事调解书申请执行仝德胜民间借贷纠纷案件的执行过程中，双方当事人于2013年10月14日达成和解协议，经申请执行人同意，由仝俊太为仝德胜提供担保，保证仝德胜按照和解协议的规定履行义务，如被执行人不按期限履行义务，则由仝俊太对剩余未履行的全部债务金额承担连带责任，后因仝德胜未按协议履行约定，申请执行人孙家海申请提取仝俊太所有的位于睢城镇后园社区董林组116号房产的拆迁补偿款，原审法院于2014年4月8日作出（2014）睢执字第2233、1941、1942号执行裁定书，提取仝俊太所有的位于睢城镇后园社区董林组116号房产的拆迁补偿款366600元。目前涉案房屋已被征收并拆除。
原审法院认为，仝金松诉称的房屋已被拆除，且拆迁补偿款因案外人申请执行的案件被原审法院提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在执行过程中，案外人认为其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，当事人应提起案外人执行异议，而不应另行提起确权之诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定驳回仝金松的起诉。
上诉人仝金松不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、涉案房产已被征收并拆除，拆迁补偿采用的是实物补偿方式，并没有补偿款，原审法院相关执行裁定中的补偿款不存在，原审判决事实不清。2、涉案房产除原有的12间外，陈银华与仝德胜离婚后又加盖了第二层，第二层的价值足以补偿抵偿执行款数额，上诉人主张的房产不在执行范围内。3、没有证据证明涉案12间房产处于执行过程中，也没有证据证明上诉人作为案外人对执行标的提出书面异议。3、既然涉案房产不在执行范围内，原审法院适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人陈银华答辩称：认可上诉人意见，请求二审法院依法裁判。
被上诉人仝俊太、梁荣兰答辩称：同意上诉人意见，请求二审法院依法裁判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：应否对本案进行实体审理。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋已被征收并拆除，经申请执行人孙家海申请，原审法院已于2014年4月8日作出（2014）睢执字第2233、1941、1942号执行裁定书，提取仝俊太所有的位于睢城镇后园社区董林组116号房产的拆迁补偿款366600元。在执行过程中，仝金松对上述执行标的有异议，其纠纷是因仝金松对原审法院的执行有异议而引起的诉争，仝金松应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，而不能直接向人民法院提起确权民事诉讼。
综上，仝金松的上诉理由无法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 周东海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫媛媛
安徽�合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02016号
原告：王某，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：牛某甲，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理原告王某诉被告牛某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告牛某甲及其代理人王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某、牛某甲于2007年4月26日登记结婚，2008年1月12日生育一子牛某乙。婚后共同生活期间，牛某甲因赌博恶习多次与王某发生争吵，后因牛某甲在外赌博欠债，致使王某工作、生活受到影响，牛某甲也因此丢掉了公交公司的工作。王某曾试图原谅牛某甲并希望其悔改，但�又因赌博致使夫妻感情破裂，双方于2014年7月1日协议离婚。离婚协议约定婚生子牛某乙由牛某甲抚养，直至其独立生活为止。然而，离婚后牛某甲并未因此醒悟，反而变本加厉，仍然在外赌博并欠下巨额债务。牛某甲离婚后在机场短暂工作不足一月就辞职，此后没有再找工作，后更因躲避债务于2015年初跑到浙江，至今未归。在此情况下，王某搬到位于合肥市中翔盛景名苑与儿子同住，并照顾其生活、学习。王某认为，牛某甲因赌博恶习屡教不改，以致家庭破裂，现又因赌博致使其没有工作四处躲债，已不具备继续抚养牛某乙的能力，且其行为必然会给婚生子牛某乙的学习、生活和心理造成不良的影响。为了让孩子在一个更好的生活环境下成长，王某现依法提起诉讼，请求判令：依法变更婚生子牛某乙的抚养关系，判令牛某乙由王某抚养，牛某甲每月支付抚养费1000�，自判决生效之日起至其独立生活时止。
被告牛某甲辩称：1、双方因性格不合感情破裂离婚，并非牛某甲有赌博恶习而离婚；2、王某主张牛某甲离婚后因赌博欠外债不属实，双方均欠有债务，在离婚时已经客观存在，牛某甲的债权人非法要债，王某的债权人没有非法要债，不能因为债权人的非法行为变更抚养关系。
经审理查明：王某、牛某甲原系夫妻，双方于2007年4月26日登记结婚，于2008年1月12日生育一子，取名牛某乙。2014年7月1日，双方在民政部门离婚，并约定婚生子牛某乙由牛某甲抚养，致其独立生活时止，无需王某支付抚养费。2015年3月30日，王某以牛某甲曾因赌博欠外债，不具备抚养牛某乙的能力为由提起诉讼，要求将儿子牛某乙变更为由王某抚养。
以上事实有户口簿、离婚证、离婚协议书复印件、派出所接处警信息、个人经济收入证明、幼儿园证明等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系是血缘关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据法律规定，夫妻离婚后，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，自2014年7月至今，牛某乙的生活一直由父亲牛某甲及祖父母照顾，虽然王某日常辅导牛某乙的学习，但牛某乙现尚未满十周岁，而且王某也没有提供有效的证据证明有法定变更抚养关系的情形出现，故其要求变更抚养关�的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，办案中实际支出40元，合计人民币80元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程艳艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第391号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表有人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告亓新民，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告毕秀芬，女，1966年4月8日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告亓振伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告陈风英，女，1980年4月17日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告莱芜市鸿运工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告任启行，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告刘训安，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告吕洪芬，女，1949年2月22日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英、莱芜市鸿运工贸有限公司、任启行、刘训安、吕洪芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年三月十八日
书记员 孙仲妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷立美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京俱进人力资源开发服务有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区和燕路***号。
法定代表人：吴新忠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金盛物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市和燕路***号。
法定代理人：侯廷元。
再审申请人谷立美因与被申请人南京俱进人力资源开发服务有限公司（以下简称俱进公司）、南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷立美申请再审称：谷立美在2011年12月的考勤是满勤，整月都未休息，金盛物业应当支付其加班工资1632.68元。金盛物业提供的2011年12月考勤表是伪造的，考勤表上并非谷立美本人签名，二审判决依据上述考勤表认定金盛物业已足额支付2011年12月的加班工资，认定事实错误，请求对本案依法再审。
本院认为：根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，谷立美主张2011年12月份其都在公司加班，整月未休息一天，主要理由是该月考勤表上并非本人签名。对于该项主张，金盛物业予以否认，并称公司规定每月考勤表要定期填报上交，但填报2011年12月的考勤表时谷立美休息，遂由其同事代为签名。根据金盛物业提供的2011年10月至2012年1月的员工考勤表，虽然其中2011年12月份的考勤表并非谷立美本人签名，但另外3份均系谷立美本人签名确认，且上述4份考勤表反映的谷立美作息时间基本一致，均为2个白班、2个夜班、2个休息日，与其他同岗位上班的人员作息时间也基本相同，上述考勤表的可信度较高。同时，因谷立美在金盛物业从事小区秩序维护工作，其主张的加班时间、强度与其工作性质、人体耐受程度以及其他人员的加班情况也不符合，其主张有违常理。此外，从谷立美的工资收入来看，2011年12月金盛物业已发放月基本工资1140元以及加班费910元，谷立美主张金盛物业还应发放加班费1632.68元，没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，谷立美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷立美的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 韩文彦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1888号
罪犯曹军海，男，1978年2月7日出生，汉族，河南省社旗县人。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年6月29日作出（2010）金刑初字第867号刑事判决，认定曹军海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2010年4月10日起至2016年4月9日止。判决生效后，于2010年8月6日交付某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对曹军海减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯曹军海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年年初，曹军海对徐某谎称自己认识郑州市房管局的领导，可以通过非正常渠道购买经济适用房。后徐某介绍刘某某给曹军海。2008年4月、7月、2009年1月，曹军海三次以帮买经济适用房名义共骗取刘某某133000元。2010年4月9日曹军海退还刘某某17000元。
罪犯曹军海服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月被记功1次；2012年10月、2013年2月、2013年6月、2014年1月被表扬4次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。罚金1万元于2013年9月29日缴纳。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
�述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹军海入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军海减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1062号
罪犯宋世荣，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）河中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人宋世荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金20000元、连带民事赔偿金15442.29元，法定期限内没有上诉、抗诉。2007年3月2日交付执行。2010年1月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年9月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分124.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，罪犯宋世荣在服刑期间，多次重大违规表现，现累计扣分34分，其在监消费低，并出具了困难证明，民事赔偿全部赔偿到位，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书及交款凭证、困难证明、消费证明等材料证实。
本院认为，罪犯宋世荣在执行期间，有重大违规表现，可不予减刑，但考虑其家庭经济困难，系“三无”人员，民事赔偿积极到位，为鼓励其改造可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第273号
原告韩文学。
被告管建武。
被告李倩。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款320000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十八日
代书记员 牛晓燕
河北省泊头市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2160号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
法定代表人庞冰，董事长。
被告周晖，男，1973年4月23日生，汉族，住泊头市。
被告刘强，男，1973年4月2日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告周晖、刘强借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告周晖、刘强的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二0一六十二月十四日
书记员 郭娜娜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2126号
原告张凤芝，女，1949年12月4日生，汉族，住通许县。
委托代理人徐志刚、杨阳，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姬兵强，男，1978年3月4日生，汉族，住通许县。
被告中华联合财产保险股份有限公司二二四团支公司，住所地新疆和田地区墨玉县第十四师二二四团天翔小区13号楼1号门面房。统一社会信用代码9165320039960610XN。
负责人丁有文，经理。
委托代理人阮景芳、李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张凤芝诉被告姬兵强、中华联合财产保险股份有限公司二二四团支公司（以下简称中华联合财险二二四团公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤芝的委托代理人杨阳、被告中华联合财险二二四团公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告姬兵强未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告张凤芝诉称，2015年11月10日16时50分左右。被告姬兵强驾驶新Ｒ×××××号小型面包车由东向西行驶至通许县练城至宋庄公路历大楼村路段时，与李传义驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。本次事故经通许县交警队认定，被告姬兵强负事故的主要责任，原告无事故责任。原告在事故发生后入通许县人民医院住院治疗，现在治疗已基本终结，花费医疗费10167.28元。被告姬兵强驾驶机动车未按照操作规范安全行驶造成事故并对原告造成伤害，应当进行赔偿。肇事车辆在被告中华联合财险二二四团公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额内承担责任。现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16213.28元，被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告姬兵强辩称，发生交通事故是事实，原告的损失先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外原告的合理合法损失我愿意按事故责任比例赔偿。
被告中华联合财险二二四团公司辩称，原告主张的诉求应有证据予以证明，且计算标准应当合理合法，对其超出保险范围及不合理的费用我公司不予承担。
审理查明，2015年11月10日16时50分左右。被告姬兵强驾驶新Ｒ×××××号小型面包车沿通许县练城至宋庄公路由东向西行驶至历大楼村路段时，先与由西向东李传义驾驶的电动三轮车相撞，相撞后又与由西向东芦振玲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，李传义及电动三轮车乘员张凤芝、芦振玲及两轮摩托车乘员张文凤受伤，三车损坏，肇事后姬兵强弃车离开现场。本次事故经通许县公安交通警察大队认定，被告姬兵强负事故的主要责任，李传义及芦振玲分别负自身碰撞事故的次要责任，张文凤及原告张凤芝无事故责任。当日，原告张凤芝入通许县人民医院住院治疗，于12月7日出院，花费医疗费10167.28元。原告张凤芝的住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、护理费2254.83元（30482元/年÷365天×27天）。新Ｒ×××××号小型面包车登记所有人为被告姬兵强，该车在被告中华联合财险二二四团公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16213.28元，被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、机动车驾驶证、交强险保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故认定，被告姬兵强负事故的主要责任，原告张凤芝无事故责任，各方均无异议，本院予以认定。原告张凤芝虽未提交交通费票据，但其因伤检查伤情确已支出交通费用，故本院酌定300元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保新Ｒ×××××号小型面包车的被告中华联合财险二二四团公司应在交强险限额范围内对原告张凤芝的合理合法损失予以赔偿，即赔偿原告张凤芝护理费2254.83元、交通费300元，共计2554.83元；对原告张凤芝的医疗费10167.28元、住院伙食补助费810元、营养费540元，应按事故责任比例由被告姬兵强按80%比例承担赔偿责任，即9213.82元。对原告张凤芝的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司二二四团支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张凤芝各项损失共计2554.83元；
二、被告姬兵强于判决生效之日起十日内赔偿原告张凤芝各项损失共计9213.82元；
三、驳回原告张凤芝的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由原告张凤芝承担57元，被告中华联合财产保险股份有限公司二二四团支公司承担32元，被告姬兵强承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 卢泰成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1670号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人游某某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年七月十四日作出（2015）浦刑初字第2928号刑事判决，对被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；查获的赌博机和赌资予以没收。原审被告人游某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定游某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人游某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执368号
申请执行人王某，男，银行职员，住辽宁省凌海市。
被执行人翟某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人翟某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年6月4日作出（2015）凌海新民初字第01256号民事调解书。申请执行人王某于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执368号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李书元
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终578号
上诉人（原审起诉人）：罗贵明，男，1960年12月12日生。
上诉人罗贵明因诉南京市秦淮区城市管理局（以下简称秦淮区城管局）、南京市城市管理局（以下简称市城管局）以及第三人南京友谊华联（集团）有限责任公司其他（城建）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月25日，罗贵明向原审法院起诉称：金盛集团南京新街口友谊商厦门前台阶有侵犯公共路权的行为，其向南京市城市管理局申请信息公开，2016年4月26日该局书面回复起诉人称：“我局未对友谊商厦门前公共道路抬高七级台阶做出行政许可，因此没有可供公开的内容”。秦淮区城管局、市城管局不履行法定义务，未对金盛集团将友谊商厦门前公共道路抬高七级台阶的行为进行查处。故诉至法院，请求判令：1、秦淮区城管局、市城管局对金盛集团位于南京新街口友谊商厦门前侵犯公共路权台阶的违法建筑进行拆除；2、第三人提供有关南京新街口友谊商厦门前侵犯公共路权台阶的合法建设依据；3、秦淮区城管局、市城管局承担本案的诉讼费。
原审法院审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人罗贵明提出的诉讼请求与其无法律上的利害关系，对罗贵明的权利义务不产生实际影响。故罗贵明的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。据此裁定对罗贵明的起诉不予立案。
上诉人罗贵明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人所举报的违法行为与其有法律上的利害关系。上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围和起诉条件，人民法院应当依法受理，因此请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人罗贵明的诉请与其无法律上的利害关系，因此，对其的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定对上诉人起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 陈辉
代理审判员 韦韬
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜惠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终578号上诉人（原审起诉人）：罗贵明，男，1960年12月12日生。上诉人罗贵明因诉南京市秦淮区城市管理局（以下简称秦淮区城管局）、南京市城市管理局（以下简称市城管局）以及第三人南京友谊华联（集团）有限责任公司其他（城建）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年5月25日，罗贵明向原审法院起诉称：金盛集团南京新街口友谊商厦门前台阶有侵犯公共路权的行为，其向南京市城市管理局申请信息公开，2016年4月26日该局书面回复起诉人称：“我局未对友谊商厦门前公共道路抬高七级台阶做出行政许可，因此没有可供公开的内容”。秦淮区城管局、市城管局不履行法定义务，未对金盛集团将友谊商厦门前公共道路抬高七级台阶的行为进行查处。故诉至法院，请求判令：1、秦淮区城管局、市城管局对金盛集团位于南京新街口友谊商厦门前侵犯公共路权台阶的违法建筑进行拆除；2、第三人提供有关南京新街口友谊商厦门前侵犯公共路权台阶的合法建设依据；3、秦淮区城管局、市城管局承担本案的诉讼费。原审法院审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人罗贵明提出的诉讼请求与其无法律上的利害关系，对罗贵明的权利义务不产生实际影响。故罗贵明的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。据此裁定对罗贵明的起诉不予立案。上诉人罗贵明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人所举报的违法行为与其有法律上的利害关系。上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围和起诉条件，人民法院应当依法受理，因此请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人罗贵明的诉请与其无法律上的利害关系，因此，对其的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定对上诉人起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟审 判 员  陈辉代理审判员  韦韬二〇一六年十月十日书 记 员  杜惠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑三终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃乐财，曾化名叶枝权，绰号“阿财”、“硬经理”、“阿梗”、“梗经理”，男，壮族，1971年8月14日出生于广西壮族自治区龙州县，初中文化，无业。曾因犯走私毒品罪，于1996年5月16日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑八年，2002年12月7日刑满释放。2011年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人桂海才，君港律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人覃乐财犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月30日作出（2012）玉中刑一初字第33号刑事判决，认定覃乐财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。覃乐财不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区人民检察院代理检察员程睿、郑燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃乐财及其辩护人桂海才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，指向覃乐财将毒品贩卖给刘东的直接证据有黎文权、陆小玲、钟钢三人的证言及辨认，但黎文权、陆小玲的证言存在矛盾。原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一初字第33号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区玉林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锐
代理审判员 陈晓
代理审判员 宿薇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邱琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1934号
罪犯牛景良，男，汉族，1957年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）哈刑初字第429号刑事判决，以被告人牛景良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2866号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3248号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2718号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯牛景良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛景良予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯牛景良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛景良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛景良减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛景良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年8月26日至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0484号
原告章成华，男，汉族，1974年3月21日生，，句容市人，住句容市。
被告潘玉峰，男，汉族，1984年10月24日生，，句容市人，住句容市。
原告章成华诉被告潘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭，于2015年7月13日、11月3日二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系油漆工，通过朋友阴圣溢介绍认识被告。被告系承包建设工程的包工头，其承建了句容市新坊美食街项目建设工程，后因需要资金周转，向原告借款10万元，等工程封顶时工程款到位就偿还，被告同时承诺将其承包工程中的油漆工程分包给原告。原告为了承接油漆工程，在朋友阴圣溢及翁方军、赵宏芳夫妇处分别借款5万元，于2014年9月4日将10万元现金交付给被告，双方约定借款三个月，当日被告出具借条一张。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催要未果。现要求被告归还借款10万元并支付逾期利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年9月4日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到章成华人民币拾万元整（100000），借期为叁个月，借款人：潘玉峰，2014年9月4日”。2015年2月15日原告诉至法院，请求判令：被告归还借款10万元并支付逾期利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
到庭证人阴圣溢陈述：原告与证人是朋友关系，证人是做防水工程兼出售防水材料的。被告承建了句容市新坊美食街项目建设工程，将其中的防水工程分包给证人。2014年9月左右被告曾向证人借款10万元，为了帮原告承接油漆工程，故介绍原告向被告出借10万元，原告当时并没有钱，就向证人借了5万元，另外在其他地方借了5万元，后于2014年9月4日原告将10万元出借给被告。
以上事实，由原告提交的借条一张、出庭证人阴圣溢的证言以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告向其借款10万元，借期3个月，有借条及证人证言为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，故本院对原告主张的事实予以确认。现借期已届满，被告应按约返还借款本金并支付逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉峰于本判决生效后十日内归还原告章成华10万元并支付利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初62号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑北路2号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张晓华，女，1985年7月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告袁秀，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司与被告袁秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年二月十七日
书记员 孔飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3092号
原告任建国。
被告李银爽。
被告李宝岭。
第三人李锦文。
原告任建国诉被告李银爽、李保岭、第三人李锦文物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告任建国于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建国的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建国承担。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 张 露
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 康
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第718号
原告唐明杨，男，1974年11月17日生，汉族，住泸县。
委托代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告唐光春，男，1953年12月10日生，汉族，住泸县。
原告唐明杨与被告唐光春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行审理，因案情复杂由简易程序转为普通程序，于2013年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐明杨及其委托代理人万航、被告唐光春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐光春将原告种植的1.5亩稻谷收割，并将原告的打谷机损坏，要求被告赔偿损失6400元。
被告辩称：自己收割的是其母亲刘孝英种植的稻谷，并未收割原告的稻谷，也未损坏原告的打谷机，不同意赔偿原告损失6400元。
经审理查明：本案讼争的十三社湾头田的承包经营权是被告唐光春之父、母及其弟唐光林一家共同享有。唐光林与被告唐光春系同母异父的弟兄关系，双方素有矛盾。唐光林长期在外务工，其父已死亡多年。其母刘孝英的户籍系独立户籍，居住在唐光林家。刘孝英已于2012年农历5月死亡。
2012年插秧时节，原告唐明杨在插秧时，被被告唐光春之妻李正方发现，李正方认为原告唐明杨不应该在其婆母刘孝英的责任田里插秧，当即阻止原告唐明杨栽插秧苗，将原告栽插的秧苗扯了一部份，致使该稻田有七分之一的面积未插秧。纠纷发生后，被告唐光春及其妻子李正方、之母刘孝英、弟媳张世友（唐光林之妻）到村支书办公室要求村支书任树彬处理纠纷，刘孝英向村支书陈述，是自己请原告唐明杨栽插秧苗的。经村支书任树彬调解：既然秧苗已经栽插，在收稻谷时，由张世友的娘家人收割，因张世友及其夫唐光林长期在外务工。2012年8月14日，原告唐明杨在湾头田收割稻谷时，被被告唐光春阻拦并发生纠纷，经村主任刘德珍调解，在该田块稻谷的权属问题未确定之前，任何人都不得收割稻谷。次日，被告唐光春将该田块的稻谷收割。经村、社调解无果，原告诉至本院，要求被告赔偿损失6400元。
另查明：被告唐光春将稻谷收割后，原告唐明杨与唐光林补签了《农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定：由原告唐明杨耕种湾头田，由原告给付黄谷100斤给唐光林。租期为一年，即从2012年1月1日起至2012年12月31日止。
湾头田在2012年以前，一直由刘孝英耕种。2012年春，刘孝英已将该田翻犁。
上述事实，有农村土地承包经营权出租合同、承包土地明细登记表、村社证明、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：湾头田的承包权属被告唐光春之母刘孝英、唐光林一家及刘孝英之夫共同享有。该田块在2012年以前一直由刘孝英耕种，2012年春，刘孝英已将该田地进行翻犁，并请原告唐明杨为其栽插秧苗。在栽插秧苗和收割稻谷发生纠纷时，村委会调解，均未确认原告唐明杨承包该田地的事实，虽然原告向本院出具了与唐光林签订了“农村土地承包经营权出租合同”，但根据原告陈述，该合同是在原告收割稻谷发生纠纷后补签的，原告也不知其合同的具体内容，且唐光林也未到场，不能确定该合同所述内容的真实性。原告主张在其承包的田地稻谷被被告收割要求被告赔偿，并未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。另原告要求被告赔偿被损坏打谷机的损失1200元，原告也未向本院提供足够的证据证明，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告唐明杨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐明杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张正君
审判员 邱宗祥
审判员 温建超
二〇一三年六月二十四日
书记员 舒 婉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更566号
罪犯王哈三，男，1995年7月10日出生于甘肃省永靖县，东乡族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2016年6月17日作出（2016）青2801刑初100号刑事判决，认定被告人王哈三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已�纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王哈三在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王哈三在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王哈三在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�王哈三减刑九个月（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第489号
原告：袁丰平，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵乾武，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告袁丰平与被告赵乾武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁丰平及其委托代理人庄元成、被告赵乾武到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告袁丰平诉称：2013年，被告在为沂南县党性教育基地进行工程施工期间，雇佣原告为该工程从事人力劳动，经结算，被告尚欠原告人工费10670元，后经多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告支付原告人工费10670元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵乾武辩称：欠款属实，数额也对，只是现在无能力支付该款。
原告袁丰平为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告赵乾武欠原告袁丰平劳动报酬10670元的事实。载明：袁丰平长山庄工地48.5个工=10670元，欠人工费，赵乾武。
经质证，被告赵乾武对原告提交的证据无异议，认可系自己所写。
被告赵乾武未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年，被告在为沂南县党性教育基地进行工程施工期间，雇佣原告为该工程从事人力劳动，经结算，被告尚欠原告劳动报酬10670元，被告为原告出具欠条一份，被告至今未付该款。原告袁丰平因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告赵乾武欠原告袁丰平劳动报酬10670元，有其书写的欠条为证，被告也认可欠款的事实，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告袁丰平要求被告赵乾武支付欠款10670元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款时间和利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乾武于本判决生效之日起十五日内支付原告袁丰平劳动报酬10670元。
二、驳回原告袁丰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费60元，由被告赵乾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于世廷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1320号
申请执行人文改婵，女，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱建彪，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李鲜，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初44号民事判决书，向被执行人邱建彪、李鲜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人文改婵偿还借款本金17万元及利息，并负担案件受理费2380元、执行费2490元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人文改婵亦再提供不出二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初721号
原告：赵金雄，男，1977年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：郭运凤，女，1981年9月12日出生，土家族，住址同上。
被告：王久意，男，1989年6月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在审理原告赵金雄诉被告王久意民间借贷纠纷一案过程中，原告赵金雄于2017年2月27日以被告王久意已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵金雄负担。
审判员 冯立章
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴柏莲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第527号
罪犯陶子英，女，傣族，1959年10月12日出生于云南省云县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）临中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人陶子英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶子英不服，提出上诉。本院于二00九年十月十六日作出（2009）云高刑终字第1333号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月二十五日作出（2011）云高刑执字第3068号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶子英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年3月6日起至2033年10月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月六日
书记员 郭 颖
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第163号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年2月2日出生，汉族，无业。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年5月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人王某甲多次至南京市溧水区经济开发区中兴西路10号明辉创业园综合区C幢宿舍楼二楼实施盗窃，窃得财物价值共计人民币5281元。具体事实分述如下：
1.2014年8月22日凌晨，被告人王某甲至南京市溧水区经济开发区中兴西路10号明辉创业园综合区C幢宿舍楼201房间，溜门入室，窃得被害人李某甲CUCKOO牌电饭煲1只，经鉴定价值人民币1807元。
2.2014年8月23日19时许，被告人王某甲至南京市溧水区经济开发区中兴西路10号明辉创业园综合区C幢宿舍楼213房间，翻窗入室，窃得被害人王某乙苹果牌平板电脑1台，经鉴定价值人民币3319元。
3.2014年8月25日19时许，被告人王某甲至南京市溧水区经济开发区中兴西路10号明辉创业园综合区C幢宿舍楼207房间，翻窗入室，窃得被害人李某乙的行李箱1只、立白牌洗衣液1瓶及被害人屈某的丝雨牌电风扇1台，经鉴定价值共计人民币155元。
2014年8月25日，被告人王某甲被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已全部被追回并已发还给各被害人。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人李某甲、王某乙、屈某、李某乙的陈述；2.价格鉴证结论书；3.现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录，辨认笔录；4.扣押清单及发还清单，赃物照片，户籍证明，抓获经过；5.被告人王某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部被追回，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲具有坦白情节、认罪态度较好并请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年7月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年五月十一日
书记员 冯新
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民抗10号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
原审被告：康成芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
原审被告：庞强，男，1973年1月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原审被告：李明新，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市。
原审被告：李红，女，1976年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与康成芳、李红、庞强、李明新金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出了（2011）川商初字第1863号民事判决，淄川区人民检察院认为该案伪造证据虚假诉讼的行为损害了社会公共利益，依职权对本案检察监督，并提请淄博市人民检察院对本案抗诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项规定的情形，以淄检民（行）监[2017]37030000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令淄川区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10521号
原告上海锦芸国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人章望水，董事长。委托代理人何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告上海泰尔富电气有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街XXX号XXX幢-873本院受理原告上海锦芸国际贸易有限公司与被告上海泰尔富电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海锦芸国际贸易有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年二月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初57号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋双，男，1994年11月5日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，满族，初中文化，无业，住迁西县。因本案于2017年12月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月25日被迁西县公安局取保候审，2018年1月30日被迁西县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人宋双犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王彦秋、被告人宋双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋双与被害人赵某两家系邻居。2017年11月3日凌晨，被告人携带事先准备的手电筒、手套等作案工具，从其家中西墙翻入赵某家院内并拽开赵某家中西屋窗户跳进屋内，经翻动未窃得任何财物。后宋双见客厅安装有摄像头，恐被人发现，将摄像头损坏，并盗走价值93元的闪迪牌摄像头内存卡（32G）。公诉机关认为被告人宋双入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人宋双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，到案说明，价格鉴证结论书，扣押的作案工具、部分赃物，被告人常住人口基本信息，被告人宋双的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人宋双积极赔偿受害人损失，取得谅解，且如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人宋双犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟元。
二、作案工具十字改锥一把、黑色手电筒一个、白色手套一副，予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨有保
二○一八年二月九日
书记员闻冬晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初57号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人宋双，男，1994年11月5日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，满族，初中文化，无业，住迁西县。因本案于2017年12月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月25日被迁西县公安局取保候审，2018年1月30日被迁西县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人宋双犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王彦秋、被告人宋双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋双与被害人赵某两家系邻居。2017年11月3日凌晨，被告人携带事先准备的手电筒、手套等作案工具，从其家中西墙翻入赵某家院内并拽开赵某家中西屋窗户跳进屋内，经翻动未窃得任何财物。后宋双见客厅安装有摄像头，恐被人发现，将摄像头损坏，并盗走价值93元的闪迪牌摄像头内存卡（32G）。公诉机关认为被告人宋双入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人宋双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，到案说明，价格鉴证结论书，扣押的作案工具、部分赃物，被告人常住人口基本信息，被告人宋双的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人宋双积极赔偿受害人损失，取得谅解，且如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：一、被告人宋双犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟元。二、作案工具十字改锥一把、黑色手电筒一个、白色手套一副，予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨有保二○一八年二月九日书记员闻冬晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5760号
罪犯应勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年9月21日作出（2014）绍嵊刑初字第329号刑事判决，以被告人应勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月14日以（2014）浙绍刑终字第455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，综上事实，罪犯应勇在服刑期间，能认罪悔罪，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应勇准予减刑三个月十天（刑期自2013年10月18日至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初647号
原告：张某，汉族，山丹县居民。
被告：李某，现年33岁，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以被告李某已将欠款付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 高文斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 褚金善
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9104号
原告：上海景煜装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：成树新，董事长。
委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。
被告：澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：AnaNg(吴雅茵)。
原告上海景煜装饰设计有限公司与被告澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓奇、杨旭到庭参加诉讼，被告澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付欠付的工程质保金15,919.4元。事实和理由：2015年6月12日，原、被告就上海市武定路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订了《澳誉葡萄餐厅室内装饰工程合同》，工程于2015年8月11日竣工验收并交付使用，但被告至今未支付原告工程质保金15,919.4元,原告追讨无果，故诉至法院要求判如所请。
被告澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《澳誉葡餐厅室内装饰工程》合同一份，约定：原告承包被告系争房屋的室内装饰工程，承包范围包括施工图和乙方投标文件中表明的施工范围内的装修项目及水电安装。包工包料，工期自2015年6月10日至2015年7月25日，装修总价为307,919.40元，费用按照施工图纸及工程报价为准，合同生效后，甲方应当按照以下方式结款：1、进场前三日内支付30%即92,000元；2、隐蔽工程验收后支付30%即92,000元；3、竣工验收后支付35%即108,000元；4、质保金为5%即15,919.40元。自工程竣工验收合格之日(以会签的竣工验收单中确认的使用日为准)起计，工程质保期为一年，在此期间因施工原因造成的质量问题，均由乙方负责无偿修复。甲方应于确认竣工验收日起计一年后，付清约定的5%质保金，但不影响相关经确认的扣除。上述合同签订后，原告依约施工。2015年8月11日，双方签订装饰工程竣工验收单，确认工程于当日竣工并验收合格。同日，双方签署工程决算单一份，确认甲方剩余未支付工程款35,286.2元，质保金15,919.4元未付。之后，被告支付了剩余工程款，但质保金并未支付。原告于2016年5月4日向被告发函，催讨包括此笔费用在内的各项欠付费用，但被告对此未予回应。现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告提交的《澳誉葡餐厅室内装饰工程》合同、装饰工程竣工验收单、工程决算单、律师函以及当事人庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成施工任务后，原、被告双方对工程进行了竣工验收、并签署了工程决算单，对未付款项进行了确认。被告应当按照合同约定的付款进度及时向原告支付工程款。现在原告自认被告已付清工程款，本院对此予以确认。而原告工程已经过竣工验收，至法庭辩论结束时，工程质保期亦已经届满，被告应当立即按约将质保金支付给原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩及对证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景煜装饰设计有限公司工程质保金人民币15,919.4元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197.99元，由被告澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 蔡凌军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25718号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张建林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张建林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张建林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,142.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,142.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第7０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：吴小强。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）048号行政处罚决定，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，在乌市米东区长山子镇占用地10066.70平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）048号行政处罚决定，并于2015年4月17日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既�申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除非法占用土地10066.70平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四�十四日向被执行人吴小强作出的退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除非法占用土地10066.70平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 洁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00021号
申请执行人澄城县卫生局，法定代表人李真。
被执行人张娟，女，汉族。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2014）2号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人张娟能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，且已履行完毕，于2014年11月3日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2014）2号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付毅超
审 判 员 张世强
人民陪审员 姬雷锁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑开运
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第721号
上诉人（原审被告）：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：徐梦盼。
上诉人（原审被告）：金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
上诉人（原审被告）：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
上诉人（原审被告）：王灵美。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
上诉人金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、王灵美因票据纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、王灵美上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、王灵美自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第77号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年五月八日
代书 记员 范夏青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0579号
原告汪某某。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告张某某。
原告汪某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，潘正于2013年2月8日向原告汪某某借款2.9万元，约定了还款期限，到期后潘正未偿还，被告张某某自愿为此款提供担保，此款至今未还，故诉请判令被告立即偿还借款本息。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2012年间，原告汪某某销售鱼饲料给潘正，经双方对帐，潘某累计欠原告饲料款2.9万元，潘某于2013年2月8日出具借条一份给原告，约定于同年2月25日前偿还，如逾期还款，则按月利率2%计息。到期后潘某未按约偿还，被告张某某于2013年3月30日出具书面凭证一份给原告，承诺如原告向潘正要不到欠款，则由被告张某某于2013年年底偿还。此款被告至今未还，原告故诉至本院，要求偿还欠款2.9万元及从逾期次日起按月利率1.5%计算的利息。
上述事实有借条、书面凭证、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。潘某所欠原告汪某某货款2.9万元，经双方结帐，潘某以借条的形式予以确认，潘某与原告间债权债务关系成立。被告张某某自愿对欠款承担偿还责任，并出具书面凭证给原告，系债务加入行为，被告理应根据承诺偿还欠款。故对原告要求被告立即给付欠款2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息未超出法律规定的范围，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告汪某某货款2.9万元及利息（利息以本金2.9万元，从2013年2月26日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元（已减半）由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年四月九日
见习书记员 杨某某
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14508号
原告：陆金根，男，1929年9月13日生，汉族，住上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：苏贇春，上海利歌律师事务所律师。被告：劳伟，男，1965年2月16日生，汉族，住上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。原告陆金根与被告劳伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金根委托诉讼代理人苏贇春、被告劳伟委托诉讼代理人朱伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金根诉称，2015年5月21日，原告在住所附近遛狗，遇被告牵着饲养的大型宠物犬，被告的宠物犬突然失控，绳索将原告绊倒在地，致原告受伤。经诊断为左股骨颈骨折。经鉴定，构成XXX伤残，护理150－180日，营养90日。故原告要求被告赔偿医疗费人民币13,793.16元(其中统筹部分5,907.2元)、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金26,481元、营养费3,600元、护理费7,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,200元、检查费250元、律师费10,000元。被告劳伟辩称，当天双方都在遛狗，原告的狗未系牵引绳，被告的狗系了牵引绳。两只狗追逐嬉戏，原告的狗围着原告打转，致被告的狗追逐原告的狗时，牵引绳将原告绊倒。故原告对损害的发生亦存在过错，应承担相应责任。医疗费中应扣除统筹部分，医疗费中有伙食费，故不同意赔偿住院伙食补助费。残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金无异议。护理费认可160日，营养费认可每天20元。律师费过高，且原告未提供合同。经审理查明，2015年5月21日，原告在住所附近遛狗，遇被告牵着饲养的大型宠物犬遛狗。原告的狗为小型犬，未系牵引绳，被告的狗系了牵引绳。两只狗追逐过程中，被告未能控制住宠物犬，牵引绳将原告绊倒。经鉴定，原告构成XXX伤残，护理150－180日，营养90日。原告住院25.5天，原告主张的医疗费13,793.16元中统筹部分为5,907.2元，伙食费为510元。原告支付了鉴定费2,200元、检查费250元、律师费10,000元。上述事实，有当事人提供的病历、鉴定意见书、接报登记表、原告签名的书面材料、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。依照上述规定，被告应承担侵权责任。但原告遛狗时，未系牵引绳，未能对狗进行有效控制，狗追逐过程中造成原告损害的发生，原告对损害的发生存在过失，可以减轻被告的责任。故本院酌情确定被告承担75％的赔偿责任。对原告主张的赔偿费用，本院认为，医疗费中统筹部分、伙食费应扣除，故医疗费确定为7,375.96元。根据住院天数，确定住院伙食补助费510元。残疾赔偿金26,481元予以确认。营养费确定为2,700元，护理费确定为7,200元。精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,200元、检查费250元在规定的合理范围内，予以确认。考虑案件标的、难易情况，确定律师费为5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：被告劳伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金根医疗费5,531.97元、住院伙食补助费382.5元、残疾赔偿金19,860.75元、营养费2,025元、护理费5,400元、精神损害抚慰金3,750元、鉴定费1,650元、检查费187.5元、律师费3,750元，合计42,537.72元(此款支付至户名：陆金根，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行顾村支行的银行卡内)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760.5元，由原告陆金根负担328.5元，由被告劳伟负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年十一月四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00172号
原告：王品善，男，1964年11月7日出生，汉族。
被告：柏文善，男。
本院受理原告王品善诉被告柏文善公路货物运输合同纠纷一案，原告王品善向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予王品善撤回对被告柏文善公路货物运输合同纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年四月十八日
书记员 缪立洁
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初50号
原告：赵某,女,1985年10月9日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：盛某，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告赵某与被告盛某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 吴碧云
二〇一七年六月一日
书记员 陈 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南民初字第132号
原告：张小飞。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：浙江富田皮革有限公司。
法定代表人：夏文鹤。
本院在审理原告张小飞与被告浙江富田皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小飞撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张小飞负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一四年八月十五日
代书记员 夏金涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初314号
原告邱晶莹，女，1965年2月3日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市汇雨商贸有限公司,住所地富拉尔基区红宝石街道办事处宏光花园小区3#楼00单元01层02号。
法定代表人都红洋，女，1983年9月2日出生，汉族，无职业。
合伙人初宇，男，1981年3月24日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告邱晶莹与被告齐齐哈尔汇雨商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱晶莹于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晶莹的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱晶莹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱晶莹负担。
审判员 于红兴
二〇一七年四月十九日
书记员 徐盛男
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1801号
原告：钟某，女，汉族，粮农。
被告：曹某，男，汉族，粮农。
本院在审理原告钟某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告钟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一六年十月九日
法官助理 严福财
书 记 员 马 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈庆满，男，1969年09月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆满信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59433.66元。原告诉称,被告陈庆满系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59433.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00018号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人扬州天业混凝土有限公司。
法定代表人花青，董事长。
申请人仪征市国土资源局于2015年1月29日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第28号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年8月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州天业混凝土有限公司作出仪土监字（2014）第28号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划11926.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划29006.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款199512元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年8月7日向被申请人依法送达，被申请人扬州天业混凝土有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人（2014）034号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第28号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 雯
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1604号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：左天增，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告：贾某甲。
原告梁某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及诉讼代理人左天增到庭参加诉讼，被告贾某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告准予离婚；2.婚生子女贾某乙、贾某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告突然离家出走，三个月无音讯，据了解被告在贵州搞传销的，后来回来不听原告劝阻，又将不懂事的儿子带走，给幼小的儿子在心灵上造成严重创伤。被告不务正业，对原告及子女不管不问，无半点家庭责任感，原告在忍无可忍的情况下，于2015年7月份向成安县人民法院提起诉讼，于2015年9月24日法院作出（2015）成民初字第01233号民事判决书，驳回原告诉讼请求，在此期间，原、被告无任何联系，原、被告已分居近二年，现夫妻感情确已破裂，无和好希望。请求法院依法判决原、被告准予离婚，以致维护妇女儿童的合法权益。
贾某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据和事实，本院认定如下：1.结婚证原件一份，2.（2015）成民初字第01233号民事判决书原件一份，3.户口页复印件两份，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼，××××年××月××日办理结婚证。婚后感情尚可，因家庭琐事双方产生矛盾，原告梁某于2015年起诉与被告贾某甲离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第01233号民事判决书，判决驳回原告梁某与被告贾某甲离婚的诉讼请求，后双方未能和好，现原告梁某再次提起离婚诉讼，2013年年底开始分居，双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，现双方感情确已破裂，无和好希望。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩贾某乙，××××年××月××日生一女孩贾某丙，现两个孩子均随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，多次调解后未能和好，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告梁某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了子女可以××成长，由原、被告各抚养一个子女较好，由原告自行抚养女孩贾某丙，由被告自行抚养男孩贾某乙。原、被告分居期间，婚生女孩贾某丙和男孩贾某乙的抚养费应由被告贾某甲承担。2014年1月至2016年9月，参照2013年至2015年度河北省农、林、牧、渔业标准的40%支付两个孩子的抚养费为15513元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女孩贾某丙由原告梁某自行抚养，婚生男孩贾某乙由被告贾某甲自行抚养；
三、原告梁某与被告贾某甲分居期间，婚生女孩贾某丙和男孩贾某乙的抚养费15513元，由被告贾某甲承担；
四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武红磊
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李娜娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 晶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第925号
申请执行人李爱花，女，1966年11月26日出生，汉族。
申请执行人刘勇俊，1995年3月15日出生，汉族。
被执行人李发友，男，1971年8月10日出生，汉族。
被执行人遂平县恒安建筑工程有限公司。
法定代表人张新明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1243号民事判决书，于2012年8月15日向二被执行人遂平县恒安建筑工程有限公司，李发友发出执行通知书，责令二被执行人于2012年8月23日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但二被执行人遂平县恒安建筑工程有限公司、李发友至今未履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经查证，被执行人遂平县恒安建筑工程有限公司、李发友在郑州华信学院有工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取（扣留）遂平县恒安建筑工程有限公司、李发友在郑州华信学院工程款280000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：王锦程
审判员 ：韩和平
审判员 ： 毛 瑞
二〇一二年八月二十三日
书记员 ：王现民
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4371号
原告：义乌市旺琦食品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路619号。
法定代表人：刘丽霞。
被告：浦江县世忠超市，住所地：浙江省浦江县仙华街道前方大道168-25号。
经营者：吕真平。
被告：吕真平。
被告：杨会敏。
本院在审理原告义乌市旺琦食品有限公司与被告浦江县世忠超市、吕真平、杨会敏买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件公告费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛儒君
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第622号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯抢劫罪，于1989年4月7日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六年。因本案，于2014年7月16日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人叶某。曾因犯赌博罪，于2007年7月31日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；又因犯贩卖毒品罪，于2008年8月27日被本院判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币15000元，于2013年5月28日刑满释放。因本案，于2014年7月16日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人张某甲、叶某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人张某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日20时许，被告人叶某因不满被告人张某甲在其店里指指点点，两人在丽水市莲都区大港头镇菜场门口附近发生推搡继而扭打在一起，双方互相用拳头击打对方鼻子等部位，被告人张某甲还用棍子敲打被告人叶某头部，造成两人均受伤。经鉴定，被告人张某甲、叶某的人体损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲、叶某达成调解协议，互相对对方的行为表示谅解。被告人叶某向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，具有立功表现。
上述事实，被告人张某甲、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人张某甲、叶某的身份情况；2、被告人张某甲、叶某的供述，证明两被告人因琐事发生口角，进而发生扭打，致对方受伤的事实；3、证人张某乙、金某、徐某甲、吴某、何某甲、徐某乙、何某乙、陈某等人的证言，证明被告人张某甲、叶某相互斗殴的经过；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明两被告人的人体损伤程度均为轻伤的事实；5、现场勘查记录及照片，证明案发现场的状况；6、调解协议书、申请书、谅解承诺书，证明两被告人达成调解协议，互相对对方的行为表示谅解的事实；7、函，证明丽水市公安局因侦办案件需要，建议对被告人叶某变更强制措施的事实；8、立功材料，证明被告人叶某有立功表现的事实；9、刑事判决书、帮教通知书，证明两被告人的前科情况。
本院认为：被告人张某甲、叶某故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶某向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，具有立功表现，依法从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且两被告人已达成调解协议，互相对对方的行为表示谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）；
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏小云
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初158号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月29日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年5月20日，被告人王某某驾驶云K9C2**号重型半挂牵引车（牵引皖K91**挂号重型普通半挂车），沿腾瑞线由梁河方向往腾冲方向行驶。当日11时50分许，车行至腾瑞线K16+500米处时，与横穿道路的行人沈某某发生碰撞，致使被害人沈某某当场死亡。经腾冲市公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，被害人沈某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某无异议，其辩护人为其辩解：1、被告人系自首；2、被告人系过失犯罪；3、被告人系初犯；4、被告人认罪态度较好；5、建议对被告人适用缓刑。
上述事实，有：1、四川省遂宁市公安局经济技术开发区分局的户口证明、到案经过、死亡证明、机动车行驶证、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被害人沈某某常住人口基本信息、收条，腾冲市人民法院（2016）云0581刑初158号调解书，谅解书；2、证人陈某某、樊某某、张某某、冉某的证言；3、被告人王某某的供述；4、云南省腾冲市公安局交通警察大队腾公交认字（2015）第0019号道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）车技鉴字第100075号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、云永司鉴（2015）车速鉴字第100037号《道路交通事故司法鉴定意见书》、云永司鉴（2015）临鉴字第100591号《法医临床司法鉴定意见书》;5、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、呼气式酒精检测结果及告知记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人王某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人王某某可从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其也可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人的第2、3、4、5点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。经调查，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，对被告人王某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨再艳
审 判 员 刘其娟
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 鲁泽星
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00347号
原告：赵某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，工人，现住开原市文化路55号楼X单元XX室。
原告：赵某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，现住开原市前进大街XX号楼。
原告：赵某某，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，现住开原市长征街X号楼。
三原告委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，现住开原市新华路XX乙XX室。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告赵某某、赵某某、赵某某与被告赵某某、王某某继承纠纷一案中，原告于2015年2月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1340元，减半收取670元，由三原告负担。
审判长 王 莹
审判员 韩立国
审判员 徐 勇
二〇一五年二月五日
书记员 仇开慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2451号
原告何如海
被告刘百宏
本院受理原告何如海与被告刘百宏民间借贷纠纷一案，原告何如海于2015年8月24日以被告刘百宏现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何如海现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告何如海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何如海负担案件受理费150元，退给原告何如海案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗世东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1059号
罪犯谌剑平，男，1963年3月3日出生，汉族，四川省广安市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年5月24日作出（2011）仁和刑初字第79号刑事判决，以被告人谌剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。被告人谌剑平不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月1日作出（2011）攀刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定，对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年2月20日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谌剑平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谌剑平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谌剑平减刑无异议。
经审理查明，罪犯谌剑平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月止获考核积分90分。2012年6月25日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谌剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌剑平予以减刑一年。
刑期至二О一七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1072-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行住所地：河间市新华中路。
法定代表人王德新，行长。
委托代理人吕全庆，该银行职员。
被告饶东占，农民。
被告沈美敬，农民。
被告饶之宁，农民。
被告陈富连，农民。
被告裘占僧，农民。
被告王连芬，农民。
被告裘文普，农民。
被告余金朵，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉被告饶东占、沈美敬、饶之宁、陈富连、裘占僧、王连芬、裘文普及余金朵借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2014年7月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤回起诉。
诉讼费272元，减半收取136元，保全费270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐云勇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初135号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河永祥物业管理有限公司员工。
被告：崔广和，男，住黑龙江省绥芬河市，其它身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告崔广和物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年四月五日
书记员 王 刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2147号
原告：张某，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告张某在规定期限内一直未交纳诉讼费用，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十五日
书记员 张广旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2147号原告：张某，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告张某在规定期限内一直未交纳诉讼费用，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  王晓辉二〇一七年五月十五日书记员  张广旭
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2147号原告：张有才，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被告：王德民，男，出生日期不详，身份证号码不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。原告张有才与被告王德民民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告张有才在规定期限内一直未交纳诉讼费用，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  王晓辉二〇一七年五月十五日书记员  张广旭