wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2867号
原告项加尧，男，1946年10月12日生，汉族，浙江省乐清市人，现住云南省昆明市。
委托代理人孙丽琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈于清，男，1979年3月14日生，汉族，浙江省温岭县人，住浙江省温岭县。
原告项加尧与被告陈于清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。被告陈于清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因原告申请调取被告身份信息扣除审限四个月，报经批准延长审限4个月，现已审理终结。
原告项加尧诉称：原告与被告有生意往来，被告向原告购买布料。2015年7月11日双方对账，确认被告欠原告货款3万元。经原告多次催讨货款无果。现原告诉至本院请求判令：被告支付原告所欠货款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈于清未提交答辩意见。
原告为证明其主张提交欠款凭据一份，欲证明2015年7月11日经原、被告双方结算，被告欠原告货款3万元至今未支付。
被告陈于清未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，证据内容真实合法有效，可以证实原告主张，本院予以采信。
经审理本院确认本案事实如下：被告陈于清向原告购买布料，2015年7月11日，经双方结算，被告出具《欠款凭据》给原告，载明：欠付金额3万元整。双方未约定付款期限，被告至今未付清欠款。现原告诉至本院主张上述请求。
因被告陈于清下落不明，本院于2016年11月29日在《人民法院报》刊登公告，向被告陈于清公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告按约向被告供货，被告出具《欠款凭证》，双方之间买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护。因此原告主张被告支付货款3万元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈于清于判决生效之日起十日内支付原告项加尧货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈于清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李奕霖
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第16号
原告：诸洪太，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××6113。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：侯桓（英文名HOUHUAN），男，1958年5月2日出生，澳大利亚公民，中华人民共和国居所广东省中山市火炬开发区，澳大利亚护照号码E×××9。
原告诸洪太诉被告侯桓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸洪太到庭参加诉讼，被告侯桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸洪太诉称：2014年8月11日，被告因急需现金周转向原告借款10万元，借款期限为1个月，利息每月2000元，被告签下借条一份交给原告。借款到期后被告拖欠本息，虽经原告多次催讨，被告却以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：偿还原告借款10万元及利息（利息计算标准：自2014年8月12日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告明确利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。
就其主张的事实，原告诸洪太提交的证据有：1.驾驶证、企业机读档案登记资料；2借条；3.说明，劳动合同，身份证复印件；4.照片。
被告侯桓在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年8月11日，侯桓向诸洪太出具借条一份，内容为：侯桓向诸洪太借款10万元，借款期限为一个月，借款利息为两分，即每月支付2000元，于9月12日前归还。后因侯桓未依约还款，诸洪太多次催讨无果，遂于2014年12月26日起诉至本院，主张前述实体权利。
在庭审过程中，原告诸洪太陈述本案借款的发生经过为：原告系中山市横栏镇新晖服装印花厂（以下简称新晖印花厂）的投资人，被告是中山普乐塑料制品有限公司的高管，两人一起参加培训班认识，关系很要好。后侯桓因资金周转困难向原告提出借款10万元，原告答应了。原告事先取好10万元现金交给其经营的新晖印花厂的出纳林娜，让其交给侯桓。林娜在新晖印花厂的财务室将钱给了侯桓，侯桓当场在财务室用印有新晖印花厂名称的便条纸写下借条。新晖印花厂的财务人员敖雪平见证这一过程。后林娜将借条交予原告。
本院认为：本案属于涉外民间借贷纠纷。由于双方未约定解决合同争议所适用的法律，而原告住所地、借贷关系发生地均在中华人民共和国，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，中华人民共和国法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，本案纠纷应适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。被告侯桓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
本案中，诸洪太主张侯桓向其借款10万元，有侯桓签名确认的借条为证，被告侯桓未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告侯桓向原告诸洪太借款10万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，涉案的10万元借款还款期限已经届满，侯桓未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故诸洪太要求侯桓清偿尚欠借款10万元的请求合理有据，本院予以支持。
关于本案借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。侯桓于2014年8月11向诸洪太出具借条并约定借款利息，逾期后其未清偿借款，故诸洪太要求侯桓从2014年8月12起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百六十七条的规定，缺席判决如下：
被告侯桓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告诸洪太清偿借款10万元及利息（利息计算方法为：自2014年8月12日起，以实际尚欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告诸洪太已预交），由被告侯桓负担（被告侯桓在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告侯桓送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告诸洪太预付，然后由被告侯桓在本判决生效之日起七日内按原告诸洪太实际支付的金额返还给原告诸洪太。
如不服本判决，原告诸洪太可在判决书送达之日起十五日内，被告侯桓可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖 志 良
人民陪审员 庞小锋人民陪审员黄丹民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 琴
第5页共5页
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执恢34号
申请执行人刘金龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住雄县
被执行人唐喜明，男，1975年2月8日出生，汉族，住雄县
本院在执行刘金龙与唐喜明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐喜明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐喜明在中国农业银行白沟支行的存款5500元，期限壹年。自2017年5月10日至2018年5月9日。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 华
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初323号
原告：黄某某，男，1948年1月13日出生，壮族，农民，住天等县。
被告：杨某某，男，1964年8月6日出生，壮族，农民，住天等县。
原告黄某某与被告杨某某买卖合同纠纷权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告本金26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年03月，以每吨150元的价格购买原告锰矿775吨，共计矿款116260元，直至2016年9月被告只付给原告9万元，尚欠26000元，并出具欠条给原告。时至今日，被告己拖欠8个月。在此期间，原告曾多次催促被告偿还欠款，但被告总是以种种借口欺骗原告，拒不偿还。原告认为，被告的行为，已侵害原告合法权益。根据民事诉讼法关于起诉的规定，特向人民法院起诉，请求公正判决。
被告杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也没有提交答辩，本院视其放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，被告于2016年03月，以每吨150元的价格向原告购买锰矿775吨，共计矿款116260元，直至2016年9月被告已付给原告9万元，尚欠26000元，被告向原告出具欠条。原告曾多次催促被告偿还欠款，但被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判决。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。根据被告出具的欠条可以确认被告尚欠原告货款26000元，原告要求被告支付货款余额26000元均符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但因双方没有明确约定归还期限，本院确定从起诉之日起计算，即被告杨某某应向原告支付的利息计算方式为：以26000元为基数，从2017年5月9日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某货款26000元及利息（利息以26000元为基数，从2017年5月9日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）
案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元（原告已预交），由被告杨某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于崇左市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向崇左市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵武
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋国星
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02654号
上诉人（原审原告）苏州兴业建设发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人何新伟，董事长。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶梦雨。
上诉人苏州兴业建设发展有限公司与被上诉人叶梦雨因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏州兴业建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州兴业建设发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州兴业建设发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州兴业建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年九月三十日
书 记 员 杨乐婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初784号
原告：ＸＸ，男，1988年6月22日出生，汉族，无业。
被告：杨某1，女，2011年12月27日出生，满族，儿童。
被告：杨某2，女，2014年3月3日出生，满族，儿童。
被告暨被告杨斯棋、杨斯雯法定代理人：孙某，女，1984年3月11日出生，满族，无业。
被告：杨广胜，男，1953年3月29日出生，满族，农民。
被告：赫崇华，女，1957年10月18日出生，满族，农民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告孙某、杨某、杨某、杨广胜、赫崇华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法�允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告ＸＸ承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年三月二十日
书记员 许玉红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1438号
原告：娄登刚，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告娄登刚与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄登刚委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄登刚诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费1296元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费1296元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费1296元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬1296元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告娄登刚劳动报酬1296元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1438号原告：娄登刚，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告娄登刚与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄登刚委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄登刚诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费1296元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费1296元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费1296元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬1296元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告娄登刚劳动报酬1296元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初483号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月7日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】320号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、王云默出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日22时5分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通小型车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人郭某某血样中乙醇含量为88.97mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证明，书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1200号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯林芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55872.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55872.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执360号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张德富，男，1965年9月3日出生，住泸州市合江县。
被执行人许中友，男，1979年2月15日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行牟光强与许中友劳务合同纠纷一案中，因被执行人许中友下落不明并且暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 王 睿
代理审判员 邱 宏
二〇一六年六月二十六日
书�员龚鹏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初999号
原告：李汇根，男，1975年2月13日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县白凤大道188号。
原告李汇根与被告中国人民人寿保险股份有限公司泰和支公司人身保险合同纠纷一案，原告李汇根于2017年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李汇根撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李汇根负担。
审判员 刘辉明
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐薇伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7909号
上诉人（原审被告）：唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，住所地唐山市丰南区临港经济开发区创业街21号。
法定代表人：何建录，该公司经理。
委托代理人：王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐振田，男，1954年12月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：方芳，河北得法律师事务所律师。
上诉人唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司因与被上诉人徐振田民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司委托代理人王智龙、被上诉人徐振田委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司上诉请求：
徐振田辩称，
徐振田向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：一审法院认为，
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
综上所述，唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘莎娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03208号
原告：张鹏辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310358209。
被告：张万根，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张鹏辉诉被告张万根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张鹏辉及其委托代理人苏涛到庭参加诉讼。被告张万根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏辉诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月13日被告张万根因经营生意资金不足，向原告借款人民币37000元，当时被告用其拥有的皖S×××××奇瑞牌瑞虎车一辆作抵押，被告出具借条一份，并签定了借款合同、机动车辆抵押合同、抵押保证承诺书、车辆使用权转让协议各一份，约定借款期限1个月，争议解决方式双方约定在谯城区人民法院处理。该款到期后，原告多次催要此款未果。为此，原告请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金人民币37000元及利息8140元，合计45140元（月利率2%,自2014年7月13日至2015年6月13日止，以后利息另计至还清之日止）；2、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
原告张鹏辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况。
2、借款合同、借条，证明被告向原告借款37000元，约定利息按月利率2%计算，及借款期限自2014年7月13日至同年8月13日的事实；
3、机动车辆抵押借款合同、抵押保证承诺书，证明被告自愿将自己所有的“奇瑞”牌皖S×××××瑞虎汽车一辆为该笔借款提供抵押，如被告不能如期还款，愿用该车抵押的事实；
4、车辆使用权转让协议，证明原、被告自愿签定转让协议，如被告不能如期还本息，该车使用权自动转为原告所有的事实。
被告张万根未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告张鹏辉所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据3，因原、被告未办理抵押登记手续，故对其证据效力不予认定。对证据4、因原、被告双方未办理过户手续，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张鹏辉与被告张万根系朋友关系，2014年7月13日被告张万根因经营生意资金不足，向原告张鹏辉借款人民币37000元，并向原告出具借款合同、借条各一份。还款承诺书所载内容为：“借款合同根据《合同法》及其他有关法律、法规、规定，就借款事宜，本着平等互利，遵纪守法，协商一致的原则，订立本合同。一、借款人（甲方）：张万根身份证：××出借人（乙方）：张鹏辉身份证：××借款事项1、借款金额：出借人同意出借人民币金额叁万柒仟元（小写），37000元（大写）的借款（以下简称“借款”）2、借款用途：借款人对借款应合法运用，不得进行非法或违法用途。3、借款期限为2014年7月13日至2014年8月13日。4、借款利率，为月息计2%/月、中介费用2%/月。七、争议解决因本合同发生争议，或没有履行，经协商不能达到一致意见，由谯城区法院管辖。八、此合同一经双方签字盖章。具有同等法律效力。出借方：张鹏辉借款方：张万根日期：2014年7月13日”。借条所载内容为：“借条借款人：张万根身份证号：××”。借条所载内容为：“借条借款人：张万根身份证号：地址：安徽省桐城市黄甲镇中庄25号今借款人张万根向张鹏辉借到人民币叁万柒仟元整（小写：37000元，借款时间为1个月。先付利息，后还本金。所借款项于2014年8月14日前归还，如借款人未能按上述期限履行还款义务，实现债权的费用（公证费、律师费及其他相关费及费用）由借款人承担。……借款人：张万根出借人：张鹏辉2014年7月13日“。该借款本息被告张万根至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张万根向原告张鹏辉借款37000元，有原告的陈述和被告出具的借款合同和借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告张鹏辉要求被告张万根偿还借款37000元的诉讼请求,本院予以支持；原告要求被告支付利息8140元（按月利率2%，计自2014年7月13日至2015年6月13日），因双方在借款合同和借条中约定明确，且不违反法律强制性规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付2015年6月13日之后至被告偿清本息期间的利息，因双方在借款合同和借条中约定明确，且不违反法律强制性规定，故被告仍应按月利率2%支付自2015年6月14日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，判决如下：
被告张万根于本判决生效之日起七日内偿还原告张鹏辉借款37000元及利息8140元（自2015年6月14日至本判决确定的还款之日的利息，仍按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告张万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年九月九日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2096号
原告：四川宏庆临商贸有限公司，住所成都市成华区建和路79号2层。统一社会信用代码：91510108077697264H。
法定代表：邓浩文，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张科，系四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘兵，系四川遂州律师事务所实习律师。
被告：周淑陈，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
四川宏庆临商贸有限公司诉周淑陈买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。2017年8月30日，原告四川宏庆临商贸有限公司的法定代表�邓浩文、委托诉讼代理人张科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人佘兵虽然到庭，但其系实习律师，不能独立参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川宏庆临商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，由四川宏庆临商贸有限公司负担
审判员 宋 兴
二〇一七年八月三十日
书记员 陶云霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01185号
原告：黄秋风，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告黄秋风诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄秋风及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋风诉称：黄秋风系惠安饮食公司职工，在厨房部从事凉菜工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠黄秋风工资14231元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，黄秋风诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资14231元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：黄秋风起诉的是事实，但尚欠的工资数额不正确，经核查惠安饮食公司尚欠黄秋风工资8900元。
经审理查明：黄秋风系惠安饮食公司职工，在厨房部从事凉菜工作。因惠安饮食公司拖欠黄秋风等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠黄秋风工资6700元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部凉菜岗位黄秋风工资合计人民币壹万肆仟贰佰叁拾壹元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，黄秋风诉至本院。庭审中，双方经核算确认惠安饮食公司尚欠黄秋风工资8900元，黄秋风当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资8900元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：黄秋风为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠黄秋风工资8900元，故对黄秋风要求惠安饮食公司给付欠付工资8900元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄秋风工资8900元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0626行审3号
申请执行人吴起县人力资源和社会保障局，所在地吴起县。
法定代表人：李经，该局党委书记、局长。
委托代理人：齐鹏，吴起县劳动保障监察大队队长。
委托代理人：高俊智，吴起县劳动保障监察大队副队长。
被执行人靖边盛鑫工贸有限公司，所在地吴起县。
法定代表人：孙广鑫。
申请人吴起县劳动保障监察大队于2017年7月11日向本院申请强制执行吴人社监理字[2016]第002号《吴起县人力资源和社会保障局行政处理决定书》行政处理决定书。
本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已终结。申请执行人吴起县人力资源和社会保障局于2016年11月7日，以被执行人靖边盛鑫工贸有限公司拖欠工人工资为由，依据《中华人民共和国劳动法》、《陕西省农民工工资支付保障规定》、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条规定，作出了吴人社监理字[2016]第002号《吴起县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，并以公告的形式向被执行人进行了送达。该行政处理决定认定，因靖边盛鑫工贸有限公司在吴起县庙沟打井拖欠王保财等29名劳动者工资198500元，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条规定限靖边盛鑫工贸有限公司三日内支付王保财等29名劳动者工资198500元，并支付所欠工资总额的25%补偿金合计49625元。
经审查：2016年10月12日，吴起县人力资源和社会保障局收到王保财等29名劳动者投诉靖边盛鑫工贸有限公司拖欠工人工资。吴起县人力资源和社会保障局于同日启动处理程序，对靖边盛鑫工贸有限公司法人孙广鑫及投诉工人进行了调查询问，靖边盛鑫工贸有限公司法人孙广鑫其承认所欠29名欠薪工人进行了调查询问，并复印了投诉人工资证明。于2016年10月17日作出吴社监询字[2016]第023号《陕西省劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达至法人孙广鑫；2016年10月21日出具吴劳监令字[2016]第024号《陕西省劳动监察限期整改指令书》，同日送达于法人孙广鑫；2016年11月2日，吴起县人力资源和社会保障局作出吴人社监处告字第[2016]第002《吴起县人力资源和社会保障局行政处理事先告知书》，同日送达法人孙广鑫；2016年11月7日，吴起县人力资源和社会保障局作出吴人社监理字[2016]第002号《吴起县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，并已通过公告及电话给法人孙广鑫送达。本院在审查期间，多次拨打靖边盛鑫工贸有限公司法人代表孙广鑫电话，并向其告知其相关的权利及义务。
本院认为：吴起县人力资源社会保障局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。吴起县人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但靖边盛鑫工贸有限公司仍未自动履行义务。吴起县人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行吴起县人力资源和社会保障局作出吴人社监理字[2016]第002号《吴起县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴起县人民法院申请复议。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 李明磊
代理审判员 高 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈国庆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢855号
申请执行人：王志刚，男。
委托代理人：寇连震，男。
被执行人：唐惠锦，女。
申请执行人王志刚与被执行人唐惠锦民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第2304号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款本金100万元及利息，诉讼费6900元，保全费5000元，执行费12519元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，且将其丈夫刘德军生前与庄河市蓉花山镇马家村民委员会于2001年3月13日签订的荒山（约六十余亩）承包合同经营权以及经营林木予以轮后查封（暂且不宜处理）。经查，被执行人现下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林凌屹
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00013号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：ＸＸ胜，男。
被执行人：朱立凤，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人ＸＸ胜、朱立凤在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）157号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年9月23日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年9月23日作出的征决（2014）157号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3599元，由被执行人ＸＸ胜、朱立凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年三月十六日
书记员 张琳慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0110号
原告马金茹。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告吴秀广。
被告郑其粉。
原告马金茹与被告吴秀广、郑其粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告马金茹的委托代理人殷善鹏到庭参加诉讼，被告吴秀广、郑其粉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马金茹诉称：2013年2月25日、2013年12月20日，被告吴秀广分别向原告借款80万元、140万元，并向原告出具了借条。后原告多次催促被告吴秀广还款，均未果。因被告郑其粉与被告吴秀广系夫妻关系，该借款形成于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑其粉应承担共同还款责任。现请求法院判令被告吴秀广、郑其粉共同返还借款220万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至两被告还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率确定）。
被告吴秀广、郑其粉均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吴秀广于2013年2月25日、2013年12月20日分别向原告出具两份借条，载明借款金额分别为80万元、140万元。后原告催促被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1990年登记结婚。
上述事实，有原告提供的两份借条及其陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴秀广之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴秀广应及时履行还款义务。现被告吴秀广未能履行还款义务，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，但该利息损失应计算至判决确定的履行之日止。原告与被告吴秀广之间的债务形成于2013年，系两被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告吴秀广、郑其粉经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀广、郑其粉于本判决生效之日起十日内返还原告马金茹借款220万元，并支付利息损失（自2014年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，公告费600元，合计30000元，由被告吴秀广、郑其粉共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费24400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 汤丽君
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执171号之二
申请执行人：高海云，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：四川省化工建设有限公司重庆分公司。
负责人：成福兴，经理。
被执行人：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
本院在执行高海云与被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司买卖纠纷一案中，冻结了四川省化工建设有限公司在XX银行XX支行XX账户上的存款2624900元，现需划拨冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对四川省化工建设有限公司在XX银行XX支行XX账户上存款2624900元的冻结。
二、划拨四川省化工建设有限公司在XX银行XX支行XX账户上存款2611615元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一七年三月十三日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执171号
申请人：高海云，男，汉族。
被申请人：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
申请人高海云与被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）川1303民初1009号民事调解书已发生法律效力。申请人高海云以四川省化工建设有限公司重庆分公司属于四川省化工建设有限公司的分支机构，四川省化工建设有限公司应对其分支机构的债务承担给付责任为由，于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省化工建设有限公司的银行账户。本院认为，申请人高海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结四川省化工建设有限公司在华夏银行XX支行XX账户上的存款2624900元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘涛
二〇一七年一月二十日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执171号申请人：高海云，男，汉族。被申请人：四川省化工建设有限公司。法定代表人：冯瑞祥，经理。申请人高海云与被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）川1303民初1009号民事调解书已发生法律效力。申请人高海云以四川省化工建设有限公司重庆分公司属于四川省化工建设有限公司的分支机构，四川省化工建设有限公司应对其分支机构的债务承担给付责任为由，于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省化工建设有限公司的银行账户。本院认为，申请人高海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结四川省化工建设有限公司在华夏银行XX支行XX账户上的存款2624900元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘涛二〇一七年一月二十日书记员  范洋
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审069号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：舒明雄，男，生于1968年10月08日，汉族。
申请人于2017年06月19日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年07月18日作出的瑞人社监罚字[2016]第035号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人执行罚款10000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款18000元，申请执行加处罚款10000元；两项共计20000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年06月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监决字[2016]第035号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘海涵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第455号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人卢立夫。
被执行人黄玉叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第600号行政裁定书，于2015年07月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人卢立夫、黄玉叶计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人卢立夫、黄玉叶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人卢立夫、黄玉叶外出去向不明。本院依法查询了被执行人卢立夫、黄玉叶的财产情况，发现被执行人卢立夫、黄玉叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人卢立夫、黄玉叶外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人卢立夫、黄玉叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢立夫、黄玉叶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执恢70号
胡厚田、新晃秦箭炉料有限公司：
关于申请执行人胡厚田申请执行新晃秦箭炉料有限公司工伤赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人新晃秦箭炉料有限公司已按执行和解协议履行完毕，据此，新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的晃劳仲案字[2015]第3号仲裁裁决书被执行人新晃秦箭炉料有限公司执行完毕，申请执行人胡厚田申请执行新晃秦箭炉料有限公司执行一案结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保586号
申请执行人：杜斌，男，1986年7月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：李本雷，男，1976年8月13日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：魏建青，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2162号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李本雷、魏建青的银行存款3万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保586号申请执行人：杜斌，男，1986年7月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李本雷，男，1976年8月13日出生，住山东省宁阳县。被执行人：魏建青，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2162号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李本雷、魏建青的银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月十一日书记员  颜 忱
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01137号
原告杜露。
被告陈性良。
被告宜昌兴达市政工程有限公司。
法定代表人何群，该公司经理。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜露与被告陈性良、宜昌兴达市政工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告杜露于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈性良、宜昌兴达市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杜露的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜露撤回对被告陈性良、宜昌兴达市政工程有限公司的起诉。
案件受理费2368元（已减半收取），由原告杜露负担。
审 判 长 李 怡
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00059号
上诉人（原审原告）：孟恂民，男，1975年10月23日出生，汉族，武汉市人，高校教师。
委托代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：夏凡，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省教育厅。
法定代表人：刘传铁，男，该厅厅长。
委托代理人：孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
第三人：武汉职业技术学院。
法定代表人：李洪渠，男，该院院长。
委托代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人孟恂民因其诉湖北省教育厅（以下简称省教育厅）申诉处理决定一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2013）鄂武昌行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日对本案进行了公开开庭审理，上诉人孟恂民的委托代理人黄强、夏凡，被上诉人省教育厅的委托代理人孙才华，第三人武汉职业技术学院（以下简称武汉职院）的委托代理人李良浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系湖北省纺织服装工业学校（以下简称湖北纺校）聘用的非事业编制教师。2003年5月，原湖北纺校整体并入第三人武汉职院，因原告不属于原湖北纺校事业编制人员，并入时，第三人未将原告纳入事业编制人员管理范围，并入后，自2004年12月起，第三人与原告先后多次签订聘用制教师聘用协议，约定原告在武汉职院从事教师工作。自2008年9月起，原告多次要求第三人解决其事业编制问题未果。2010年11月19日，原告与第三人签订《关于孟恂民同志合同到期相关经济补偿协议书》，约定双方聘用关系终止，第三人一次性向原告支付经济补偿金29358元，原告不再要求第三人承担任何费用和责任。自2011年2月起，原告多次到被告处口头或者书面反映第三人未给予其事业编制问题，被告通过信访处理程序多次责成第三人妥善处理原告反映的问题，并报告处理情况。为此，第三人自2011年3月至2011年10月多次向被告提交处理情况报告，明确原告不具备事业编制人员引进条件，决定不给予其事业编制。2012年2月6日，原告向被告提出申诉，要求解决其在第三人处的事业编制教师身份问题。2012年3月5日，被告作出申诉处理决定，维持了第三人作出的不给予原告事业编制教师身份的决定。现原告不服诉至原审法院。
原审法经审理院认为，原告因第三人不给予其办理事业编制，向被告提出申诉，被告根据原告的申诉作出的申诉处理决定并未涉及原告的人身权、财产权，原告对申诉处理决定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。对于原告与第三人之间因聘用关系发生的争议，可依法申请人事争议仲裁委员会仲裁。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孟恂民的起诉。
上诉人孟恂民不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国教师法》第七条、第二十四条、第六章、第三十三条、第三十八条等章节或条款及《国家教委关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》中都已载明有关于人身权、财产权的说明。因此，上诉人不服教育行政机关的处理决定提起的行政诉讼应属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以起诉的其他行政案件”的规定以及最高人民法院《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》中规定的“不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件……凡是行政诉讼法明确规定的可诉性事项，不得擅自加以排除；行政诉讼法没有明确规定但有单行法律、法规授权的也要严格遵循；法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不仅要保护公民、法人和其他组织的人身权和财产权，也要顺应权利保障的需要，依法保护法律、法规规定可以提起诉讼的与人身权、财产权密切相关的其他经济、社会权利。”可见，法规授权属于人民法院受案范围，也要顺应权利保障的需要，依法保护法律、法规规定可以提起诉讼的与人身权、财产权密切相关的其他经济、社会权利。综上，上诉人认为原审裁定有误，请求二审法院依法审理。
被上诉人省教育厅答辩称，上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效，且被上诉人对上诉人的申诉作出的处理决定未对上诉人的权利义务造成实际影响，上诉人对此不服提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。被上诉人作出的申诉处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请二审法院依法维持原裁定。
第三人武汉职院同意并支持被上诉人省教育厅的答辩和辩护意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为：被上诉人省教育厅根据上诉人孟恂民的申诉作出的申诉处理决定并未涉及上诉人的人身权、财产权，未对上诉人的权利、义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人孟恂民的起诉并无不当。上诉人孟恂民认为《中华人民共和国教师法》第七条、第二十四条、第六章、第三十三条、第三十八条等章节或条款及《国家教委关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》中的有关人身权、财产权的说明，证明上诉人不服教育行政机关的处理决定提起的行政诉讼应属于人民法院受案范围的上诉理由及其上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年二月××日
书记员 邹 沙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第313号
原告：巫清娣，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：刘伟明，住广东省广州市花都区。
被告：邓长春，住广东省广州市花都区。
原告巫清娣诉被告刘伟明、邓长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告巫清娣的委托代理人黄爱珍到庭参加了诉讼，被告刘伟明、邓长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫清娣诉称：原、被告是朋友及邻居关系，被告刘伟明从2009年起多次以资金周转及家庭使用为由，向原告借款，开始是小额的借款，原告鉴于双方为邻居。都没有要求被告一出具借条。后来被告一借款的金额越来越大而且越来越频繁，原告多次拒绝，但是被告一甚至跪在原告面前要求借款。原告于2014年11月24日借款50000元人民币给被告刘伟明，被告刘伟明于同日出具借一张条交给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告却拒不还款。两被告是夫妻关系，借款发生时双方是夫妻关系存续状态。为此原告特起诉至贵院，请法院依法判决：1、两被告立即向原告归还借款￥50000元（大写：伍万元整）以及利息（利息以￥50000元为本金，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率还至付清款日止）；2、案件受理费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件和两被告的身份信息各一份；
证据二、两被告的婚姻档案登记信息一份。
证据三、借条一张。
被告刘伟明、邓长春没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
巫清娣与刘伟明、邓长春系邻居和朋友关系。2014年11月24日，被告刘伟明以家庭生活需要为由向原告借款50000元，同日被告刘伟明向原告出具借条一张，内容为：“借条现刘伟明借巫清娣现金伍万元整（￥50000.00）。期限为2015年1月底还清。特此证明。借款人：刘伟明2014年11月24日”。原告述称上述借款以现金形式在原告家中交付给被告刘伟明。
上述借款到期后，巫清娣向刘伟明多次催促偿还无果，遂诉至本院成讼。
另查明，刘伟明与邓长春是夫妻关系，二人于2000年7月18日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。刘伟明向巫清娣借款人民币50000元，有刘伟明亲笔书写的借条为凭证，本案借款事实清楚，依据充分，对巫清娣要求刘伟明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。本案借款发生时双方仅约定还款期限，没有约定具体利息，应视为定期无息借贷。现刘伟明逾期未还款，理应支付逾期利息，对巫清娣请求从借款的逾期之日（即从2015年2月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止的诉讼请求，没有超过法律法规的规定，本院予以支持。
关于邓长春是否应对涉案债务承担责任的问题。刘伟明与邓长春之间是夫妻关系，本案债务产生于刘伟明与邓长春夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明巫清娣与刘伟明对该债务明确约定为刘伟明的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此刘伟明欠巫清娣的债务应推定为刘伟明与邓长春的夫妻共同债务，对巫清娣要求两被告共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘伟明、邓长春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟明、邓长春于本判决生效之日起十日内共同向原告巫清娣归还借款本金50000元及利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘伟明、邓长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9608号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告田红红。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告田红红物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1715号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民。
被执行人陈敬西。
被执行人庄周梅。
被执行人吴光奇。
被执行人陈小燕。
被执行人陈传托。
被执行人袁会群。
被执行人陈继芳。
被执行人孙淑蓉。
被执行人陈华明。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈华明、陈三雪借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3581号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈华明、陈三雪给付本金527178.31元、案件受理费9048.00元、公告费600.00元。
本院执行中，冻结了被执行人陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈华明、陈三雪各若干个银行账户，但余额远远不足；查封了被执行人袁会群所有的车牌号为川AC1***号长安牌汽车和被执行人庄周梅所有的车牌号为川AD8***宝马牌汽车，上述车辆均未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈华明、陈三雪尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金527178.31元、案件受理费9048.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1715号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人朱正民。被执行人陈敬西。被执行人庄周梅。被执行人吴光奇。被执行人陈小燕。被执行人陈传托。被执行人袁会群。被执行人陈继芳。被执行人孙淑蓉。被执行人陈华明。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈华明、陈三雪借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3581号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈华明、陈三雪给付本金527178.31元、案件受理费9048.00元、公告费600.00元。本院执行中，冻结了被执行人陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈华明、陈三雪各若干个银行账户，但余额远远不足；查封了被执行人袁会群所有的车牌号为川AC1***号长安牌汽车和被执行人庄周梅所有的车牌号为川AD8***宝马牌汽车，上述车辆均未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈华明、陈三雪尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金527178.31元、案件受理费9048.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第113号
申请执行人车克保。
被执行人大庆建筑安装有限责任公司。
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨商初字第729号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款82000元。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月16日给付执行款92217元（其中本金82000元，利息8367元，案件受理费1850元，执行费1283元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨商初字第729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年二月十六日
书记员 刘彦东
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0033号
申请人南通市海门地方税务局。
法定代表人袁利兵，局长。
被申请人南通博艺铸业有限公司。
法定代表人俞永强，董事长。
申请人南通市海门地方税务局于2014年11月12日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征（2014）26号社会保险费强制征缴决定书，决定对被申请人南通博艺铸业有限公司强制征缴社会保险费2982元，并加收滞纳金73.06元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2015年3月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人欠缴社会保险费2982元、滞纳金266.89元，合计3248.89元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的门地税社强征（2014）26号社会保险费强制征缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市海门地方税务局申请执行的对被申请人南通博艺铸业有限公司征缴社会保险费2982元，加收滞纳金266.89元，合计3248.89元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张闽娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00083号
申请人：曹金光，男。
被执行人：张军，男。
曹金光与张军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民三初字第01498号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行法定义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01498号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月十二日
书记员 张静琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2533号
罪犯耿祥领，男，1974年7月10日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲。因犯盗窃罪于1998年4月22日被判处有期徒刑六年。现在某某监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年7月25日作出（2008）虞刑初字第133号刑事判决，认定耿祥领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年5月10日起至2016年11月9日止。宣判后，耿祥领及同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）商刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月20日交付某某监狱执行刑罚。本院于2012年6月8日对耿祥领减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关某某监狱以罪犯耿祥领入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月至4月间，耿祥领伙同他人在多地先后七次盗窃，盗得三轮车、彩电、摩托车等物品，共计价值37675元。该犯系累犯。
罪犯耿祥领服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬；2012年11月获得记功；2013年1月获得监狱级改造积极分子、2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿祥领本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿祥领减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0588号
申请执行人刘连城。
申请执行人邵玉薇。
被执行人沈鹏。
申请执行人刘连城、邵玉薇与被执行人沈鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）二中民一初字第0091号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人沈鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连城、邵玉薇于2014年10月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人沈鹏银行存款人民币3500000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付违约金至实际清偿完毕之日；
二、冻结或扣划被执行人沈鹏执行费37400元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人沈鹏应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 兵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00883号
罪犯孙增宁，男，1984年3月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年1月13日作出（2012）金刑初字第00011号刑事判决，以被告人孙增宁犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年12月2日止），并处罚金4000元。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙增宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙增宁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励9个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙增宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙增宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙增宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙增宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙增宁减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执546号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区。
负责人余锦兴，行长。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
被执行人张旭奎，男，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××2230。
被执行人蔡丽莉，女，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××3748。
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人张旭奎、蔡丽莉金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张旭奎、蔡丽莉应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款本金349823.98元相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年9月13日的逾期利息、罚息、复利共16350.89元，自2015年9月14日起至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利，按月利率1.5%计算，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）。因被执行人张旭奎、蔡丽莉没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张旭奎、蔡丽莉的财产状况进行“五查”，除发现被执行人蔡丽莉在中国邮政储蓄银行汕头市庐山营业所有存款1.35元，还有号牌号码为粤D×××××的豪情牌小型汽车一辆，被执行人张旭奎在工商登记成立位于汕头市澄海区莲下镇北村龙舌工业区的个体户、汕头市澄海区莲下旭达玩具商行外，暂未发现被执行人张旭奎、蔡丽莉有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人表示暂不要求对上述财产进行处置，也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张旭奎、蔡丽莉现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执546号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1633号
申请执行人：姜文晶，女，汉族，1985年10月29日出生，住哈密市。
被执行人：马靖涵，女，回族，1992年8月3日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第795号民事判决书，即申请执行人姜文晶与被执行人马靖涵财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为本金30000元、案件受理费275元均由被执行人马靖涵承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第795号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第486-1号
申请执行人郭辉，男，回族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路。
被执行人乌鲁木齐百花村酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路。
法定代表人张立强，乌鲁木齐百花村酒店有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1411号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐百花村酒店有限公司的存款、收入12689元（其中本金12600元，执行费89元）；
二、被执行人乌鲁木齐百花村酒店有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张立勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第486-1号申请执行人湖南国美电器有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧。法定代表人黄秀虹，董事长。被执行人湖南金鹰男装有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。法定代表人陈晓荣，董事长。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年1月23日经本院审结，该案（2014）天民初字第2518号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金275625元，延迟利息4437.5元，本案受理费8185元，执行费4160元，以上共计292407.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金鹰男装有限公司的银行存款292407.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 武二〇一五年五月六日书记员 叶心玫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第269号
罪犯施长林，男，1986年9月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年7月15日作出（2011）陆法刑初字第124号刑事判决，以被告人施长林犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日作出（2011）汕尾中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯施长林在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施长林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖25次；2012年6月、10月，2013年3月、9月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施长林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施长林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特227号
申请人：北京酷信通科技有限公司，住所地北京市海淀区静淑苑路2号103室。
法定代表人：杨树林，总经理。
委托诉讼代理人：葛王德，男，北京酷信通科技有限公司产品部经理。
被申请人：何超，男，1980年10月15日出生，住山东省荏平县。
申请人北京酷信通科技有限公司（以下简称酷信通公司）与被申请人何超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
酷信通公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第12429号裁决书。事实和理由：裁决书适用法律存在两处错误：一是何超入职时隐瞒了其为其他公司法定代表人的身份，双方劳动合同应属无效，仲裁委对证据审理有疏漏；二是何超旷工超过十个工作日，没有办理正常的离职手续，严重违反公司规章制度，酷信通公司可以解除与何超的劳动合同，且无需支付经济补偿金。
何超称：其担任法定代表人的公司已经在2013年解散，其于2015年入职酷信通公司，岗位为销售，考勤有特殊性，其离职原因为酷信通公司拖欠工资，劳动合同中约定了无责底薪，故不同意酷信通公司的撤裁请求。
经审查查明：2017年10月18日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第12429号仲裁裁决：一、北京酷信通科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付何超二〇一六年五月一日至二〇一六年六月三十日工资一万元；二、北京酷信通科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付何超二〇一七年六月一日至二〇一七年六月三十日工资差额一百四十九元四角三分；三、北京酷信通科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付何超解除劳动合同经济补偿金六千四百六十六元五角七分；四、驳回何超的其他仲裁请求。
本院认为：酷信通公司主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，酷信通公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对酷信通公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京酷信通科技有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京酷信通科技有限公司负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
二〇一七年十二月六日
法官助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执229号
申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志刚。
被执行人：田伟。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第241号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执229号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第132号
原告：张孟林，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告张孟林与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年4月2日和4月21日两次公开开庭进行了审理。原告张孟林及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孟林诉称：原告于2010年6月到被告公司上班。自2014年8月开始，被告一直拖欠原告4个月工资，被告向被告主张其拖欠的工资，一直未果。从2014年6月至今，被告也未依法向原告缴纳社会保险。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.判令被告支付原告工资10000元（从2014年8月计算至同年11月，每月按2500元计算）；3.判令被告支付未依法为原告缴纳社保而产生的损失，其损失从2014年6月开始计算；4.判令被告支付原告4.5个月的经济补偿金计8750元；5.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年1月22日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年1月23日作出劳动关系不明确的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2010年6月到被告公司上班，从事计重工作，月工资2500元，自2014年8月开始，被告一直拖欠原告工资，也未缴纳社会保险费。同时，原告当庭撤回第3项诉请。
另查明，原告提供的工资转账明细载明其月平均工资为1980.51元。原告在被告工作期间，自2010年10月起至2014年11月缴纳城镇职工养老、医疗、工伤、生育、失业保险，但自2014年6月至2014年11月期间欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、暂停人员信息表、不予受理通知书、通知、证明、工资转账明细、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位，理应出庭并提交关于原告的工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录和招用员工的登记报名表以及考勤记录等证据证明原告的诉讼请求是否成立，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据庭审情况和相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2010年10月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年8月计算至同年11月的工资，因被告于2014年10月11日起停薪放假，故其工资从2014年8月起至同年10月11日止。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2500元较为合理，予以确认。被告应支付拖欠原告的工资为5460元（2500元×2月＋2500元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为7922元（1980.51元×4）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
原告当庭撤回第3项诉请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与张孟林的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付张孟林工资报酬5460元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付张孟林经济补偿金7922元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为张孟林出具解除劳动合同的证明；
五、驳回张孟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第660号
原告：广发银行股份有限公司。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：陈庆，＊＊＊＊＊＊
原告广发银行股份有限公司诉被告陈庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××0133。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达140936.07元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款140936.07元（暂计至2013年11月22日，其中本金78867.64元、利息47182.30元、滞纳金14686.13元、超限费200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告书面辩称：本人是（2014）穗越法民二初字第660号案的被告。由于本人在2010年2月份查出癌症并住院开刀，同年5月份通过上海市劳动能力鉴定中心的伤残鉴定，确认为完全丧失劳动能力，并在当月办理了提前退休手续，本人现为单身妈妈，独自抚养17岁的儿子，经济状况不是很好，但对于欠广发行信用卡钱的事情，本人也希望能早点解决，本人在2012年3月30日还了5000元，在2012年7月14日还了30000元，之后本人又多次致电广发行的客服电话，想与广发行信用卡的负责人联系还款之事，但没有得到广发行明确的答复。由于自身的一些原因，对每月产生的利息本人觉得有点吃不消，无法还清所欠的债务。本人现在每月退休工资是2000元，还要抚养孩子读书，目前暂时在家休养，情况就是这样。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：只有持卡透支消费才能享受免息还款期，现金透支是马上开始计息的，利息按照每千元每天0.5元逐日计算。在免息到期前还款，如非全额还清，即使相差很小的金额，全部金额均不享受免息优惠。若打算不全额还清，每月也必须至少归还10%的上月所欠金额，否则会导致卡片不能正常使用，产生延滞金（最低10元），并影响信用记录。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为×××0133的信用卡（信用额度为103000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，被告也确曾于2012年3月30日、7月14日分别还款5000元、30000元。但截至2013年11月22日，仍欠原告透支本金78867.64元，利息47182.30元、滞纳金14686.13元、超限金200元，合计140936.07元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈庆向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金78867.64元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为47182.30元、滞纳金为14686.13元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3119元减半收取为1559.5元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李金留
二〇一四年五月十二日
书记员 郑白琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第55号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
被上诉人（原审原告）河源市创鑫钢结构有限公司，住所地：河源市东源县城农林街C1栋。
原审被告惠州市贝特瑞新材料科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村委办公室。
上诉人中扶建设有限责任公司因与河源市创鑫钢结构有限公司、惠州市贝特瑞新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第1047号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中扶建设有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【原告就被告原则】对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第1047号民事裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原审被告惠州市贝特瑞新材料科技有限公司的住所地为广东省惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村委办公室，在惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案具有管辖权；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2164号
原告：魏建安，男，生于1969年9月26日，汉族，住四川省邻水县。
被告：邻水县国顺铸造厂（工商执照吊销）。
住所地：四川省邻水县工业铸造特色园区。
法定代表人：潘廷春，该厂负责人。
原告魏建安诉被告邻水县国顺铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏建安到庭参加诉讼，被告邻水县国顺铸造厂经本院公告送达传票、诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏建安在邻水县国顺铸造厂从事配件制作等工作，邻水县国顺铸造厂拖欠原告工资4800元，经原告多次催促，被告于2010年5月13日和2010年7月30日分别向原告出具欠条，其后邻水县国顺铸造厂以各种理由拒绝支付下欠劳动报酬。原告向本院起诉要求被告邻水县国顺铸造厂支付原告拖欠工资4800元。
被告缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原告魏建安于2006年8月至2012年4月在邻水县国顺铸造厂务工，从事配件制作等工作，期间邻水县国顺铸造厂拖欠原告工资4800元，并于2010年5月13日向原告出具欠条“今欠到魏建安工资叁仟捌佰元整，￥3800.00元，此据，潘廷春，2010年5月13日”，于2010年7月30日向原告出据欠条“今欠到魏建安工资壹仟元整，￥1000.00元，此据，国顺铸造厂、潘廷春，2010年7月30日”，共计拖欠原告魏建安工资4800元，其后邻水县国顺铸造厂以各种理由拒绝支付下欠劳务费用，直至2012年4月停产，该厂仍未向原告支付拖欠劳务费。原告以被告邻水县国顺铸造厂拖欠劳务费为由起诉来院。
上述事实有原告身份证复印件，欠条，独资企业基本情况等，出庭证人邱圣城、陈守文当庭证实了原告在邻水县国顺铸造厂处务工及邻水县国顺铸造厂拖欠劳务费4800元的事实，及原告当庭陈述，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，原告魏建安与被告邻水县国顺铸造厂之间存在事实劳动关系，被告邻水县国顺铸造厂拖欠原告工资4800元系违反劳动合同的行为，被告邻水县国顺铸造厂应予支付，原告魏建安请求被告邻水县国顺铸造厂支付劳动报酬4800元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告邻水县国顺铸造厂支付原告魏建安劳动报酬4800元。
案件受理费10元，由原告魏建安负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 李翠菊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 珠