wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执110号
申请执行人：陆双全，男，1961年10月26日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：普华荣，男，1955年10月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：张乔英，女，1962年12月27日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于陆双全申请执行普华荣、张乔英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初591号民事判决书确定：由被执行人普华荣、张乔英支付申请执行人陆双全案款31088元。该法律文书生效后，申请执行人陆双全于2017年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人普华荣、张乔英无履行能力，无财产可供执行。申请执行人陆双全未受偿金额为31088元。申请执行人陆双全同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执110号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王明乾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1341号
申请执行人：王建民。
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
本院执行的王建民与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3110号民事判决书判令，被执行人甘肃春意农业技术有限公司偿付申请执行人王建民工资27999.50元、经济补偿款7136.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；补交王王建民1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、补交数额按社保部门核定标准执行，个人应缴部分由王建民承担。负担案件受理费5元、执行费428元。在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年十一月二日
书记员 姚志勋
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执300号
申请执行人：黄素云，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：时昌进，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人黄素云因被执行人时昌进未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02305号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告时昌进于判决书生效之日起三日内偿还原告黄素云借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍，支付从2013年5月31日至实际付清借款之日的利息（利息总额以2.4万元为限）。案件受理费825元，由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02305号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵 亮
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初526号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，户籍地山东省高密市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被取保候审。
辩护人赵旭光，山东青成律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]594号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，依法转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日13时许，被告人李某在青岛市城阳区河套街道韩家庄村青岛泽绪电器厂内与被害人刘某4因琐事发生争执，后李某将刘某4打伤。经法医鉴定，刘某4所受损伤属轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：该系自首，依法可从轻处罚；初犯、偶犯，认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日13时许，被告人李某在青岛市城阳区河套街道韩家庄村青岛泽绪电器厂内与被害人刘某4因琐事发生争执，后李某用拳脚将刘某4打伤。经法医鉴定，刘某4所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某在案发后主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人李某对社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、自首证明、破案经过，证实案发及被告人李某到案的经过。
2、电话查询记录，证实被告人李某的身份情况。
3、赔偿和解协议书、谅解书，证实被告人李某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
4、调查评估意见，证实青岛市黄岛区司法局建议对对被告人李某适用社区矫正。
（二）证人证言
证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，证实案发当日，在案发现场，该看到李某持续用拳打刘某4的头部，刘某4后来倒在地上，李某又上前踹刘某4。刘某1也用脚踹过刘某4。刘某4未还手。三人证言相互印证。
（三）被害人陈述
被害人刘某4的陈述，证实案发当日，该正在青岛泽绪电器厂。刘某2到厂子里找该，就劳动争议的事情找该理论。该说完之后，刘某2的对象李某就上来打该，该站着没还手，李某就朝该的身上捣了好几拳，并且用手拍打该的头部。刘某1也用脚踢该。之后该就倒在了地上，以后的事情就不知道了。
（四）被告人供述与辩解
被告人李某供述与辩解，证实案发当日，该去厂房，看到刘某3正在拉扯刘某4，该就冲到刘某4跟前，用右拳朝刘某4的头部打了好几下，刘某4自己倒地上了，该又用脚朝刘某4的身上踹了好几下。刘某4未还手。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某4之损伤属轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
辨认现场笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况及对被告人李某的辨认情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初857号
原告：强刻进，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：朱玉忠，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告强刻进与被告朱玉忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告强刻进、被告朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强刻进向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2559元、住院2天及休息14天误工费共计2000元、护理费200元、营养费1700元、交通费200元、精神损失抚慰金5000元整，合计11659元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日早上，被告朱玉忠及其妻子、儿子三人无故殴打原告，经人劝阻仍未停止。原告因伤住院治疗花费2559元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告朱玉忠辩称，原告诉请不属实。
本院认为：民事诉讼中，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交其于2015年11月25日至11月26日入院治疗的病例等证据，仅能证明其受伤的事实，并无证据证明其所受损伤系被告朱玉忠所致，故原告强刻进应承�举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告强刻进的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币46元，由原告强刻进负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年七月十二日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初857号原告：强刻进，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：朱玉忠，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告强刻进与被告朱玉忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告强刻进、被告朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强刻进向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2559元、住院2天及休息14天误工费共计2000元、护理费200元、营养费1700元、交通费200元、精神损失抚慰金5000元整，合计11659元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日早上，被告朱玉忠及其妻子、儿子三人无故殴打原告，经人劝阻仍未停止。原告因伤住院治疗花费2559元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告朱玉忠辩称，原告诉请不属实。本院认为：民事诉讼中，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交其于2015年11月25日至11月26日入院治疗的病例等证据，仅能证明其受伤的事实，并无证据证明其所受损伤系被告朱玉忠所致，故原告强刻进应承�举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告强刻进的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币46元，由原告强刻进负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 彪二〇一七年七月十二日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执432号
申请执行人:王水存。
被执行人：周正亮。
被执行人：王金全。
本院在执行申请执行人王水存与被执行人周正亮、王金全民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第5728号民事调解书，调解：被告周正亮偿还原告王水存借款30000元及利息。从2014年8月6日起计算至借款还清之日案件受理费550元，减半收取275元。调解书生效后被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行，经本院依法强制划拨王金全银行存款40000元，被执行人周正亮履行本案案款1375元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602执432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 俞天聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 亮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1265号
原告栗连科。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告齐青明。
被告韩利飞。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张云，职务总经理。
委托代理人郑晨飞，该公司职员。
原告栗连科与被告齐青明、韩利飞、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告栗连科及其委托代理人刘彦存、被告保险公司委托代理人郑晨飞均到庭参加了诉讼，被告齐青明、韩利飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗连科诉称，2016年2月22日，韩利飞驾驶登记在齐青明名下的冀A号小型面包车，沿232省道由北向南行驶至大宋楼村段时，与由东向西步行通过公路的韩允生、栗连科相撞，致韩允生、栗连科受伤，造成交通事故。事故发生后，韩利飞逃逸。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，韩利飞负此事故的全部责任，韩允生、栗连科无责任。该事故发生后，原告经住院治疗，花费巨大。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告栗连科因交通事故造成的损失80904.16元，本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，因本次事故造成韩允生受伤，且我司已在交强险各分项限额内承担了赔偿责任。对于原告合理合法的诉求属于保险责任赔偿范围我公司同意在剩余的交强险限额内予以承担。诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
被告齐青明未提出答辩。
被告韩利飞未提出答辩。
经审理查明，2016年2月22日，韩利飞驾驶登记在齐青明名下的冀A号小型面包车，沿232省道由北向南行驶至大宋楼村段时，与由东向西步行通过公路的韩允生、栗连科相撞，致韩允生、栗连科受伤，造成交通事故。事故发生后，韩利飞逃逸。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，韩利飞负此事故的全部责任，韩允生、栗连科无责任。另查明事故车辆在保险公司投保有交强险一份。
栗连科请求赔偿的项目和数额为：
1、医疗费40648.16元。
2、误工费19542元。
3、护理费8764元。
4、伙食补助费1700元。
5、营养费8750元。
6、交通费1500元，无票据。
7、韩利飞驾驶证一份。
8、齐青明行驶证一份。
共计80904.16元。
针对原告栗连科的主张和提供的证据，被告保险公司的质证意见为：医疗费真实性无异议，但是应当扣除2016年3月23日医院开具病历取证费14.6元、2016年2月22日医院出具姓名为无名氏挂号、诊疗和其他费用共计11元、因原告所提供的票据中已经有2016年2月22日的费用，救护车费170元这些费用都应当从医疗费中扣除。鹿泉西山医院的门诊票据不属于医保范围，我司不应当承担。误工费，误工天数原告所提供的2016年2月16日出具诊断证明书两个主治医师都是宋朝晖，但是其主治医师的签字不是一个字体，两者相互矛盾，故对这两个诊断证明书和门诊病历的真实性有异议。2016年7月14日在鹿泉西山医院开具的诊断证明书，与其在河北医科大学第三医院开具的诊断证明书上面记载的诊断结果与西山医院的诊断证明书相互矛盾，故我司对其在鹿泉西山医院开具的诊断证明书的真实性有异议，所以我公司认可原告误工天数为2016年2月22日至2016年5月7日，共计75天，其误工标准原告未提供与单位签订的劳动合同，原告所提供的工资表记载原告工资的构成为基本工资+工龄工资+岗位工资这三部分构成，没有社会保险，其未提供劳动合同，无法核实其工资的真实性，故我司不认可工资标准，同意按照居民服务业日91元计算。我司曾在原告住院处做过人伤调查，原告栗连科是石家庄建设集团维修工返聘。护理费，我司做人伤调查时，原告称其护理人为其爱人郭敬荣，在新天际幼儿园当厨师，一个月挣2000元。护理人员工资标准可按照误工费标准计算，护理期限认可60天。伙食补助费，认可1700元。营养费，认可一天30元，营养期限按照公共安全行业标准人身损害关于营养期的规范，根据原告伤情认可营养期限为60天。交通费，无票据，我公司认可300元。对韩利飞驾驶证、齐青明行驶证无异议。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A号小型面包车的借用人韩利飞应当按照交通事故责任对原告栗连科的损失承担赔偿责任，车辆所有人齐青明没有过错，不承担责任。根据原告栗连科提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费40622.86元、住院伙食补助费17天100元/天=1700元、营养费30元145天（2月22日-7月16日）=4350元，以上医疗费用赔偿限额项损失计46672.56元；误工费3350元÷30天145天（2月22日-7月16日）=16192元、护理费3350元÷30天60天=6700元、交通费300元，以上死亡伤残赔偿限额项损失计23192元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A号小型面包车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告栗连科，故栗连科的损失，其中医疗费用赔偿限额项损失46672.56元，由保险公司交强险的医疗费用赔偿限额项理赔5000元，因本次交通事故造成两人受伤，另一伤者韩允生已用交强险的医疗费用赔偿限额项5000元，交强险不足部分46672.56元-5000元=41672.56元，由被告韩利飞承担；栗连科的死亡伤残赔偿限额项损失23192元，由保险公司交强险的死亡伤残赔偿限额项理赔。综上，韩利飞承担41672.56元，保险公司共计承担28192元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付原告栗连科保险理赔款28192元。
二、被告韩利飞在本判决生效三日内赔偿原告栗连科交通事故损失41672.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告韩利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1817号
申请人：李展华，男，汉族，1953年2月11日出生，住宜春市，
被执行人：晏国金，男，1957年9月6日出生，住宜春市。
李展华申请晏国金借款合同纠纷一案，袁州区人民法院作出的(2016)赣0902民初3455号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李展华于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李展华于2017年2月21日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结袁州区人民法院作出的（2016）赣0902民初3455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾火根
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 垚
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1781号
申请执行人周晓球，女，1969年11月15日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人周晓球与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月07日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金合计257919元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00419991、004544**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第132号
原告金苗芳。
委托代理人王福祥。
被告李明。
被告李伟。
二被告委托代理人李广合。
原告金苗芳与被告李明、李伟劳务合同纠纷一案，原告金苗芳于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金苗芳及其委托代理人王福祥，被告李明、李伟的委托代理人李广合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金苗芳诉称，2011年9月18日，原告通过魏智介绍认识了被告李明，李明向原告出具了东方文博城项目承包合作协议书，并称江西省华景建设集团有限公司济宁分公司承包了该项目，他是江西方面的工程负责人，如原告想干这个工程应先签一个内部协议并先支付100万工程信用金。2011年11月14日，原告与第一被告李明签订了一份内部协议书，协议约定：“由甲方承包的山东济宁东方文博城北区B4工程承包给乙方，乙方实行包工包料方式承包；2、双方自合同之日起，乙方在7日内将100万诚信金打入甲方指定账户，甲方代办各种手续；3、甲方在一个月之内，乙方如未能进厂施工，返还100万甲方并按照银行利息支付给乙方。”合同签订后，原告按约定将100万元打到李明指定的李伟的账户，被告李伟给原告出具了收条。但是原告一直未能进入工地施工。事后，原告多次找中间人和被告索要该款，被告于2012年8月退款20万元，12月退款10万元，2013年6月退款20万元，三次退款共计50万元。两被告承诺剩余款项于2014年中秋节全部还清，但两被告至今未退还该款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、偿还原告工程信用金50万元及利息12.7万元，共计62.7万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提供如下证据：
1、内部协议书一份，用于证明被告李明承诺给原告工程，如没有工程，根据协议第四项，返还保证金并按银行利息支付给原告。
2、2011年11月17日收到条一份，用于证明被告李伟依据合同约定，收到项目保证金100万元的事实。
3、承诺书一份，用于证明被告已返还原告50万元，剩余50万元被告承诺在2014年12月8日前付清，但二被告至今没有将余款付给原告的事实。
被告李明、李伟庭审中辩称，有这么回事，当时原告为了争工程交的保证金，不是借款，不应该给利息。被告也偿还了一部分，也愿意给剩余的款项，由于原告发信息打电话谩骂被告，被告才没有将剩余款项给原告。
被告李明、李伟没有证据提交。
原告金苗芳提供的证据，被告李明、李伟无异议，该三份证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：2011年9月18日，原告经人介绍认识被告李明，被告李明称江西省华景建设集团有限公司济宁分公司承包了济宁市东方文博城项目工程，他属于该工程的负责人，如原告想干这一工程，需先支付100元的工程信用金。2011年11月14日，原告与被告李明签订了内部协议书一份，约定“如原告金苗芳在一个月内未能进入工地施工，返还100万元给原告，并支付银行利息给原告”。协议签订后，原告依照协议约定，将100万元信用金打到被告李伟的账户，2011年11月17日，被告李伟向原告出具内容为“收到条今收到济宁东方文博园项目保证金壹佰万元整（￥1000000元）此款由金苗芳身份证号：3326211967038255打入”收条一份。原告因故未能进入工地施工，原告多次向被告索要该款，被告共计向原告退款50万元。2014年1月4日，被告李伟向原告出具承诺书一份，承诺于2014年中秋节前还清该款项。后原告多次向被告催要，被告拒绝支付。
本院认为，原告金苗芳与被告李明签订协议，由原告通过被告李伟给付诚信金100万元，后因故原告与被告李明签订的协议未能履行，被告方给付原告部分款项，余款拒绝给付。原告金苗芳要求被告李明给付剩余欠款，于法有据，本院予以支持。原告方认可被告给付欠款数额为50万元，对此被告主张为55万元，但没有提供证据证明，故本院依法确认被告李明应给付原告剩余欠款50万元。原告金苗芳与被告李明签订的协议中虽然约定“按照银行利息支付利息”，但是该约定未明确利息的计算标准，参照民间借贷的相关规定，应视为不支付利息。被告李伟代收款项，又向原告出具承诺书，约定还款期限，被告李伟的行为应视为对上述债务的承担，故原告要求被告李伟共同偿还该工程信用金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明、李伟于本判决生效之日起十日内共同返还原告金苗芳工程保证金50万元。
二、驳回原告金苗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告李明、李伟共同负担8030元，原告金苗芳负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝允珊
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00080号
申请执行人费荣根，男。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗保林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第001号民事调解书，依法向被执行人山西华宝焦化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华宝焦化集团有限公司银行存款8775628.34元（包括执行费、诉讼费及利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年六月十七日
书记员 张全洲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初250号
原告：阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社，住所地阜宁县益林镇兴杨居委会张吴南街44号。
负责人：杨正春，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：臧胜成，男，该单位员工。（特别授权）
被告：孙道芹，女，1972年12月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙国忠（系孙道芹之父），住阜宁县。
被告：周正国，男，1968年8月12日出生，汉族，市民，阜宁县。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社与被告孙道芹、周正国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社的负责人杨正春的委托诉讼代理人臧胜成，被告孙道芹的委托诉讼代理人孙国忠，被告周正国的委托诉讼代理人周耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款5万元及利息（以50000元本金为基数，自2016年7月19日按月利率11.223‰算至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告孙道芹因水产品经营需要向原告借款5万元，约定资金使用费率为月11.223‰，还款日期为2017年4月20日，如不按期归还按资金使用费的50%向原告支付罚息，并由被告周正国提供连带责任担保。借款到期后，经多次向二被告催要未果，现诉至法院，要求处理。
被告孙道芹辩称，借钱不错，但是被我丈夫李银凯拿去用了，李银凯差很多钱，原告不应该借这笔钱。原告现在要我还钱，暂时没有偿还能力，有能力一定会还。
被告周正国辩称，原告单位的业务范围载明“吸纳社员基础股金、互助金向社员投放互助金”，无权承担放贷业务。仅是民政局批准登记的，没有工商营业执照，违反了国务院关于银行业监管、批准、设立的相关规定，可以认定原告向公众发放贷款以构成非法从事发放贷款业务，诉争借贷关系应确认无效，我不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙道芹系原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社的社员。2016年7月19日，被告孙道芹向原告借款5万元，并签订借款合同书一份，约定资金使用费率为月11.223‰，还款日期为2017年4月20日，如不按期归还按资金使用费的50%向原告支付罚息，并由被告周正国提供连带责任担保。借款到期后，二被告未有还款，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孙道芹与原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告孙道芹向原告借款后应积极履行还款义务；被告周正国作为连带担保人，应依法承担连带还款责任，现原告要求二被告归还借款本金及按合同承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周正国提出案涉借贷合同无效，不应承担担保责任的辩解，原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社向被告孙道芹发放贷款的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，对此辩解意见，本院不予采纳。保证人周正国承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙道芹偿还原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2016年7月19日起按月利率11.223‰算至2017年4月20日，自2017年4月21日起按月利率16.8345‰算至实际还清之日止）；
二、被告周正国对第一项还款义务承担连带清偿责任，被告周正国承担担保责任后，有权向被告孙道芹追偿。
以上一、二项均限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（此款原告已预交），由被告孙道芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一八年四月三日
书 记 员 余凯丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民确字第4号
申请人常州市环境公益协会。
法定代表人朱松南，该协会理事长。
申请人高邮市高远助剂厂。
投资人高德元，该厂厂长。
本院于2013年11月21日受理了申请人常州市环境公益协会与申请人高邮市高远助剂厂关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员张佳寅审查此案，现已审查完毕。
申请人常州市环境公益协会与申请人高邮市高远助剂厂环境污染责任纠纷，于2013年11月21日经常州市武进区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、高邮市高远助剂厂一次性给付常州市环境公益协会危险废物环境检测费、危险废物处置费及土壤调查修复费用等共计979065.6元，该款由高邮市高远助剂厂于2013年12月15日前一次性给付。
二、高邮市高远助剂厂支付上述费用后，相关的废物处置、环境修复等责任由常州市环境公益协会承担。
三、本案作一次性了结，今后双方各无牵涉。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认人民调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市环境公益协会与申请人高邮市高远助剂厂于2013年11月21日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张佳寅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 贡 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1580号
原告：吕剑。
被告：沈洪琴。
原告吕剑诉被告沈洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕剑到庭参加诉讼。被告沈洪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告朋友之妻，相识多年。2011年5月31日，被告以投资项目临时需要资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借款于2011年7月31日归还，原告以现金形式支付被告借款，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉请判令：1、被告归还原告借款200000元以及自2011年8月1日起至本金还清之日止的利息损失（以年利率5.6％计算，暂计算至2013年5月31�，利息为18666.67元），合计218666.67元。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2011年5月31日，被告向原告借款200000元，被告承诺该借款于2011年7月31日归还，并由被告出具借条一份。但借款期限届满被告未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的借款期限至2011年7月31日止，被告未在上述约定的期限内归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款20万元。原告该部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告逾期未归还借款，应支付逾期利息，因双方未约定逾期利息标准，现原告主张自2011年8月1日起按照年利率5.6％标准计算利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。自2011年8月1日起至2013年5月31日的逾期利息损失经计算为20813.33元，现原告主张18666.67元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈洪琴于本判决生效之日起十日内归还吕剑借款200000元，支付逾期利息18666.67元（自2011年8月1日起至2013年5月31日，按照年利率5.6％标准计算），合计218666.67元；2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，按照未归还本金数额以及年利率5.6％标准另行计�支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由沈洪琴负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由沈洪琴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吕剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人�陪审员陈慧兰
人民陪审员 李跃年
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 金周玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3751号
罪犯彭小玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙绍刑初字第74号刑事判决，以被告人彭小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。同案犯梁军军等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年1月10日以（2010）浙刑三终字第251号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭小玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭小玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小玉准予减刑一年二个月（刑期自2010年2月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4876号
原告：许玉敏,女,1953年12月19日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：胡志祥,男,1961年12月9日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告许玉敏诉被告胡志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉敏到庭参加诉讼，被告胡志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许玉敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款36000元，并按月利率2%计算支付逾期利息（自2014年7月21日开始计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：欠款分两笔，一是代交车辆保险3831元，二是通过原告划账25618元。因拖欠不还，被告答应支付本金和利息36000元。但被告至今未还，故原告起诉。
被告胡志祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡志祥未到庭，视为放弃举证及质证的权利，本院认证认为，原告提交的证据能够相互印证，对证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下案件事实：2014年7月20日，被告向原告承诺欠其本金30000元，外加利息6000元。现原告以被告未能还款付息为由诉至本院。
本院认为，被告已确认其欠原告本金30000元，并承诺支付利息6000元，本院对此予以确认。但因双方未约定上述款项的支付时间，故原告要求自2014年7月21日起按照月利率2%计算支付逾期利息的诉请，本院调整为按照年利率6%计算支付该款自2016年7月6日起至实际履行日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志祥于本判决生效之日起十日内返还原告许玉敏借款36000元并按年利率6%计算支付该款自2016年7月6日起至实际履行日止的逾期利息；
二、驳回原告许玉敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预缴）,由被告胡志祥负担。
原告许玉敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡志祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 许 靓
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 吴嘉纬
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第704号
原告东莞市鸿轩装饰工程有限公司，住所地：东莞市厚街镇白濠村方兴石材市场C32、C33号铺位，组织机构代码：××。
法定代表人李永浓。
委托代理人董书君，该公司法务。
被告谭炳林，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××6931。
本院在审理原告东莞市鸿轩装饰工程有限公司诉被告谭炳林装饰装修合同纠纷一案中，原告东莞市鸿轩装饰工程有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞市鸿轩装饰工程有限公司在诉讼期间以原、被告双方已和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿轩装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费34640元，减半收取17320元，由原告东莞市鸿轩装饰工程有限公司负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓 定 明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00755号
原告陆冠冲。
原告委托代理人蔡黄平、沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
被告黄文美。
被告委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
原告陆冠冲与被告黄文美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2015年11月26日再度公开开庭进行了审理。原告陆冠冲的委托代理人蔡黄平、被告黄文美的委托代理人高巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，经案外人张少峰介绍，被告黄文美向原告借款人民币430万元，双方口头约定，借款期限为一个月，张少峰提供担保等事项。原告陆冠冲于当日通过汇款方式履行了出借义务。嗣后，被告黄文美出具借条一张，经案外人张少峰交给原告，借条内容同上。借款发生后，被告黄文美归还借款本金人民币130万元，并按照约定支付利息至2015年4月，余款至今未付。原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告黄文美归还借款本金人民币300万元及利息（自2015年5月8日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算），并承担律师费人民币5万元和本案诉讼费、保全费。
被告黄文美辩称，原告主张的借贷事实未发生，被告黄文美既未向案外人张少峰借款也未向原告陆冠冲借款。原告提供的借条上仅借款人、身份证号、借款金额及落款系被告黄文美所写，其余内容系案外人张少峰自行变造，不具有证明效力。且原告未能提供相应证据证明被告黄文美与案外人张少峰存在债权债务关系以及原告陆冠冲替被告黄文美归还案外人张少峰债务这一事实，被告黄文美支付钱款给张少峰的行为也不是还款行为。故本案借贷事实不存在。
经审理查明，2014年11月8日，原、被告通过案外人张少峰的居间行为订立借款合同，原告以银行转账指示交付担保人张少峰的方式履行了出借义务，同日被告黄文美出具格式化借据一张，约定：借款金额为人民币430万元，借款期限为一个月（自2014年11月8日起至2014年12月7日止）、逾期利息为每日1.2万元，钱款支付方式为指示交付，由案外人张少峰提供担保等。并由被告黄文美、案外人张少峰分别在借款人、担保人处签名。2014年11月至2015年2月，被告黄文美通过案外人张少峰每月归还借款利息17.2万元，2015年2月，被告黄文美归还本金人民币30万元，并按月支付利息16万元至2015年4月。2015年5月28日、29日，被告黄文美分别归还借款本金人民币70万、30万。余款至今未付。原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
另查明，原告于2015年7月2日与委托代理人蔡黄平签订委托代理合同，支付律师费人民币5万元，并由江苏海萌律师事务所开具相应的增值税发票。
以上事实，由借条原件、中国建设银行交易记录、委托代理合同、代理费增值税发票及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄文美向原告借款人民币430万元，原告履行出借义务后，双方形成合法的民间借贷关系。本案中，被告辩称其出具的借条无证明效力，但其本人在借条上写明其本人为借款人并注明身份证号、明确了借款金额、又在落款处借款人一栏亲笔签名，构成民间借贷关系的基本要素均由其本人加以明确，虽然其本人自称未明确出借人，但依法持有该借据的人，如无相反证据证明为非出借人，就应认定为借据显示的借贷关系中的出借人。至于格式化借据中的其他手工填写内容，如借款期限，支付方式、利率等，只要不违背原告当时的意愿，并有证据印证，也应作为借贷关系的内容加以确认。本案中，借据载明的款项交付方式、利率，借款期限，都在被告此后的还款行为中得到印证，应予认定。被告辩称其支付给张少峰的钱款与原告主张的借贷关系无关，但无法解释其还款的时间、金额与借条载明的计息标准和借款金额为何高度一致，更未提供足以否认案涉借贷关系存在证据，故其抗辩，本院不予采纳。原告要求被告归还余欠借款本金人民币300万元及自2015年5月8日起至被告实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的要求，本院予以支持。对于本案中的代理费人民币5万元，属于实现债权发生的费用，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄文美于本判决生效之日起十日内归还原告陆冠冲借款本金人民币300万元及利息（自2015年5月8日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付诉讼代理费人民币5万元。
如果被告黄文美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31200元，保全费人民币5000元，合计人民币36200元，由被告黄文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31200元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西北闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09403-1号
原告韩益涛，男，汉族，1979年9月6日出生。
被告王安平，男，汉族，1965年11月25日出生。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被告王燕，女，汉族，1974年10月14日出生。
本院于2015年7月20日作出了（2015）东民（商）初字第09403号财产保全民事裁定书，2015年11月17日本院作出了（2015）东民（商）初字第09403号民事判决书。现判决书已经生效，原告韩益涛申请解除担保财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对韩益涛名下位于北京市丰台区富锦嘉园小区×区×号楼×单元×号房屋（京房权证丰私字第×××号）的查封；
本裁定送达后立即执行。
审判员 冯宁
二〇一六年一月十三日
书记员 李倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01281号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑某，潮流人帮鞋店员工。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人郑某及其辩护人阳刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日15时许，被告人郑某及其家人在本市江汉区“沿江一号”B区1129号门面前，因琐事与被害人费某及其家人发生争执并扭打，其间，被告人郑某持刀将被害人费某的头部砍伤。根据法医的鉴定意见认定，被害人费某头皮裂伤，创口达8.5㎝，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人郑某于2014年9月21日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人郑某家属已与被害人费某自行达成和解协议，由被告郑某家属自愿已赔偿被害人费某的经济损失计人民币4万元（不包含前期已支付的医疗费，均已支付），被害人费某已对被告人郑某表示谅解，并自愿放弃民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息表等书证，费某等人的证人证言，被害人费某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某已己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郑某主动投案自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郑某具有因民间矛盾引发纠纷、持械伤人、自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至20154年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 鹞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第99号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱旭瑞。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱旭瑞犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人朱旭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人朱旭瑞在其租借处本市场中路XXX号柠檬公寓405房间内，四次容留吸毒人员陈某、钱某某吸食冰毒。同年10月21日，朱旭瑞在被强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人朱旭瑞在庭审中不持异议，并有证人陈某、钱某某、方某某、赵某某的证言笔录，方某某提供的《租房记录表》，上海市第七人民医院出具的《检验报告单》，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人朱旭瑞的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱旭瑞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人朱旭瑞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人朱旭瑞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱旭瑞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4570号
原告：邵珠林。
委托代理人：范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。
被告：高鲁奕。
被告：仇鹏。
原告邵珠林与被告高鲁奕、仇鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵珠林诉称，两被告系翁婿关系。2015年5月1日，原告与被告仇鹏签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于灵山卫开城路南侧（手拉手幼儿园对面）的网点房用作家具展销经营，面积150平方米，租期四年，年租金6.5万元。之后，原告按厂家设计要求，对该房屋进行了装修和家具样品安装、摆放，并在门首悬挂“美尼美定制家具4s店”招牌。2016年1月28日上午，原告发现所租房屋地面积水严重，房顶大面积漏水并顺墙壁下流，室内的家具被水浸泡，原告通知了被告仇鹏，后发现是被告二楼卫生间水龙头冒水、地面积水外溢所致。由于漏水，给原告造成装修、家具损坏、工人工资等损失484776.92元，起诉要求被告赔偿。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法司法解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告经营家具店，字号为“黄岛区美尼美家具店”，类型为个体工商户，经营者为邵珠林。邵珠林代表“黄岛区美尼美家具店”并以个人名义与被告签订《房屋租赁合同》，租赁房屋用于该家具店经营，所以在诉讼中，应以字号“黄岛区美尼美家具店”作为当事人，邵珠林作为原告起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵珠林的起诉。
本案案件受理费8572元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李进运
二〇一六年四月十三日
书记员 龚荣道
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04405号
罪犯郑彦东，男，1974年12月18日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）襄中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人郑彦东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年8月30日作出（2003）鄂刑一终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑彦东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑彦东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑彦东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑彦东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第95号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人周文超
被执行人徐云云
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）200-1515／1516、1517／1518号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）200-1515／1516、1517／1518号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费77144元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）200-1515／1516、1517／1518号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘倩倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第168号
原告孙文杰。
被告张猛。
原告孙文杰与被告张猛其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告孙文杰，被告张猛到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告孙文杰到庭参加诉讼，被告张猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文杰诉称，2013年9月3日，被告向原告收购水貂一批，计款136800元，并给原告出具欠条，承诺在1个月内偿付欠款。后该款经原告催要，被告拒付，请求依法判令被告偿付水貂款136800元，本案诉讼费由被告承担。
被告张猛辩称，欠款不是被告张猛所欠，是张猛叔叔张喜生所欠，欠款数额不清楚，张喜生已支付过部分货款，尚欠多少不清楚。
经审理查明，2013年9月3日，被告张猛从原告孙文杰处收购水貂，共计水貂款136800元，并为原告孙文杰出具欠条，该欠条载明，“欠条今有张猛欠孙文杰貂皮款556×246=136800元13年9月3号10.3”。后被告张猛偿付原告孙文杰20000元，剩余116800元水貂款经原告孙文杰催要，被告张猛未偿付，原告孙文杰于2014年8月25日诉至本院。
本院认为，被告张猛从原告孙文杰处收购水貂，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告张猛未偿付剩余水貂款，现原告孙文杰起诉要求被告张猛偿付水貂款116800元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张猛主张欠款系张喜生所欠，原告孙文杰不予认可，且未提供证据予以证明，故对被告张猛的该项辩解本院不予采信。被告张猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张猛偿付原告孙文杰水貂款116800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告孙文杰负担222元，被告张猛负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 于荣华
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初391号
原告张永华，女，汉族，1970年8月19日生。
委托代理人王爱华、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告李卫国，男，汉族，1973年1月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人潘旭，任该公司总经理。
本院在审理原告张永华诉被告李卫国、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人庭前自行达成赔偿协议，原告张永华于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永华负担。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 董佳琦
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初391号
原告张永华，女，汉族，1970年8月19日生。
委托代理人王爱华、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告李卫国，男，汉族，1973年1月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人潘旭，男，汉族，1971年2月14日生，任该公司总经理。
本院在审理原告张永华诉被告李卫国、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人庭前自行达成赔偿协议，原告张永华于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永华负担。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 董佳琦
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第210号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高杰，农民。曾因吸食毒品于1996年6月被行政拘留十五天；曾因吸食毒品于1997年9月被劳动教养一年；曾因盗窃于2004年5月被劳动教养一年六个月；曾因吸食毒品于2008年3月被拘留十五日；曾因卖淫于2010年4月被罚款五百元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月31日刑满释放。2014年7月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人高杰犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日17时许，吸毒人员王某在公安民警的控制下电话联系被告人高杰购买毒品，后被告人高杰在常州市天宁区翠竹新村19幢后面的新堂北路向王某贩卖毒品1包，得款人民币300元。交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从吸毒人员王某身上查获疑似毒品1包，从被告人高杰身上查获毒赃人民币300元。后民警至被告人高杰的暂住地常州市天宁区翠竹新村19幢203室卧室床上的枇杷金银花含片的铁盒中查获了疑似毒品3包、疑似毒品冰毒1大包（内含5包白色晶体状固体）、在其床上的巧克力塑料盒上查获2包疑似毒品。经鉴定，从吸毒人员王某处扣押的疑似毒品1包，净重0.56克，从中检出海洛因成份；在高杰的暂住地的卧室床上枇杷金银花含片的铁盒中查获的疑似毒品5包净重共计4.89克，从中检出甲基苯丙胺成份；从高杰暂住地的卧室床上的枇杷金银花含片的铁盒中查获的疑似毒品3包，净重10.39克，从中检出海洛因成份；从高杰暂住地卧室床上的巧克力塑料盒中查获的疑似毒品2包，净重0.73克，从中检出甲基苯丙胺成份。案发后，公安机关提供的300元毒资已收回。
被告人高杰归案后，如实供述了起诉指控的非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，并有高杰的供述笔录及辨认笔录、证人王某、秦某的证言笔录、辨认笔录、搜查证某足以认定。
本院认为，被告人高杰明知是甲基苯丙胺、海洛因毒品仍非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高杰非法持有甲基苯丙胺、海洛因毒品数量达十克以上不满五十克，且曾因毒品违法行为被行政处罚两次以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高杰在有期徒刑刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人高杰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高杰有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第210号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高杰，女，1970年12月22日出生于黑龙江省五常县，居民身份证号码2321031970********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市龙凤山乡王家炉村新屯基屯，暂住常州市天宁区翠竹新村**幢***室。曾因吸食毒品于1996年6月被行政拘留十五天；曾因吸食毒品于1997年9月被劳动教养一年；曾因盗窃于2004年5月被劳动教养一年六个月；曾因吸食毒品于2008年3月被拘留十五日；曾因卖淫于2010年4月被罚款五百元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月31日刑满释放。2014年7月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人高杰犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日17时许，吸毒人员王小芳在公安民警的控制下电话联系被告人高杰购买毒品吸毒人员王某某在公安民警的控制下电话联系被告人高杰购买毒品，后被告人高杰在常州市天宁区翠竹新村19幢后面的新堂北路向王小芳王某某贩卖毒品1包，得款人民币300元。交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从吸毒人员王小芳王某某身上查获疑似毒品1包，从被告人高杰身上查获毒赃人民币300元。后民警至被告人高杰的暂住地常州市天宁区翠竹新村19幢203室卧室床上的枇杷金银花含片的铁盒中查获了疑似毒品3包、疑似毒品冰毒1大包（内含5包白色晶体状固体）、在其床上的巧克力塑料盒上查获2包疑似毒品。经鉴定，从吸毒人员王小芳王某某处扣押的疑似毒品1包，净重0.56克，从中检出海洛因成份；在高杰的暂住地的卧室床上枇杷金银花含片的铁盒中查获的疑似毒品5包净重共计4.89克，从中检出甲基苯丙胺成份；从高杰暂住地的卧室床上的枇杷金银花含片的铁盒中查获的疑似毒品3包，净重10.39克，从中检出海洛因成份；从高杰暂住地卧室床上的巧克力塑料盒中查获的疑似毒品2包，净重0.73克，从中检出甲基苯丙胺成份。案发后，公安机关提供的300元毒资已收回。
被告人高杰归案后，如实供述了起诉指控的非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，并有高杰的供述笔录及辨认笔录、证人王小芳王某某、秦建华的证言笔录秦某某的证言笔录、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及称重照片、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、手机通话记录、房屋租赁合同复印件、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰明知是甲基苯丙胺、海洛因毒品仍非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高杰非法持有甲基苯丙胺、海洛因毒品数量达十克以上不满五十克，且曾因毒品违法行为被行政处罚两次以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高杰在有期徒刑刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人高杰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高杰有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第210号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人魏其宝，住山东省济阳县，2008年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，2011年7月30日被假释，假释考验期至2012年9月20日，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人魏其宝犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉。被告人魏其宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2014年3月11日凌晨，被告人魏其宝窜至济南市天桥区沃家庄177号胡同北口，见被害人吴某某独自一人行走，遂上前抓住吴某某并将刀子架在吴某某脖子上，强行劫取吴某某价值1840元的苹果4S（8G）手机1部和提包1个，内有现金400元。被告人魏其宝抢劫财物价值共计2240元。2014年3月20日，公安人员将被告人魏其宝抓获。案发后，公安机关追回被抢手机、现金，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证刀子1把、书证刑事判决书、执行通知书、证明材料、扣押决定书、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获材料、被害人吴某某的陈述和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏其宝以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。被告人魏其宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且被抢财物已全部追回，依法可从轻处罚。根据魏其宝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏其宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具刀子1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王志宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 金 培
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初897号
原告王巧玲，女，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘东，河南公扑律师事务所律师。
被告张自军，男，1962年7月8日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人王伟，该公司总经理。
本院在审理原告王巧玲与被告张自军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在未向被告张自军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司送达起诉状副本等法律文书之前，原告王巧玲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张自军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王巧玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王巧玲负担。
审判员 赵进伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭雪梅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第719号
原告马某某，女，汉族，1984年4月28日出生，住沙河市。
被告闫某某，男，汉族，1985年10月5日出生，住沙河市。
本院在审理原告马某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告马某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一四年六月十二日
书记员 葛华厦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2222号
原告朱某某，男，1983年3月4日生，汉族。
被告李某，女，1976年10月16日生，汉族。
原告朱某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院认为：原告朱某某所诉的被告李某不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一六年九月十三日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初912号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人江连定，男，1979年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2000年6月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放；2003年6月10日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年3月11日刑满释放。2016年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
辩护人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人江连定犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳，被告人江连定及辩护人金琴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
开设赌场
2016年3月1日至3月7日，被告人江连定与吴华剑、黄志、邓宗华、邓仕维（均另案处理）等人结伙，在台州市路桥区路南街道肖王村山上、路桥街道石浜山上以“拔两张”的形式开设赌场，赌场开设7天，非法获利人民币至少24000元。被告人江连定系赌场股东，参与赌场管理和分红。
上述事实，被告人江连定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、王某、翁某的证言、辨认笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
非法拘禁
2016年3月7日晚，被告人江连定伙同黄永超、吴华剑、黄志、“小三”等人（均另案处理）为索要赌债，强行将丁某带上车后驶至路桥区螺洋街道东北物流后面的山上，限制丁某人身自由并对其进行殴打。经鉴定，丁某的损伤程度已达轻伤。期间，被告人江连定负责开车。
2016年3月19日，被告人江连定被抓获归案。案发后，被告人江连定已赔偿丁某经济损伤2万元并取得谅解。
上述事实，被告人江连定在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄永超、黄志的供述、证人王某、翁某、杨某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、抓获经过、户籍证明、前科材料、谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江连定以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，且为索要赌债结伙非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已分别构成开设赌场罪、非法拘禁罪，依法实行数罪并罚。被告人江连定在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江连定归案后如实供述自己开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江连定对非法拘禁犯罪事实当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人江连定在开设赌场犯罪中与其他同伙作用相当，不应当认定为主犯，本院认为被告人江连定系赌场股东，共同开设、管理赌场并参与分红，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故对辩护人的该意见不予采纳；辩护人提出被告人江连定在非法拘禁犯罪中没有殴打被害人且已赔偿并取得谅解，认罪态度较好，请求对该被告人从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人江连定的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人江连定犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第114号
原告：陈珠笑，女，汉族，1949年12月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈珠笑诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告陈珠笑于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈珠笑撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告陈珠笑负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第293号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被公安机关取保候审，2014年6月16日被检察机关取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某于2013年4月21日20时10分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿济南市市中区崔马路由北向南行驶至党佳线39支58号线杆北侧时，与步行至此的周某某刮擦，造成周某某受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。公安机关接群众报警后赶至现场，发现张某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，张某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，张某某承担此次事故的全部责任，周某某不承担事故的责任。
同年5月2日，公安机关电话传唤被告人张某某到案进行讯问，并于同年6月9日电话传唤其到案办理了刑事拘留的强制措施。经审讯，张某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人张某某赔偿周某某经济损失18000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某某、王某某、刘某某的证言、书证当事人血样提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）0856号检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所出具的（2013）痕鉴字1659号鉴定意见书、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发票复印件、车辆信息、公安机关制作的案发现场照片、济（市中）公交认字（2013）第00208号道路交通事故认定书、书证谅解书、协议、公安机关出具的常住人口查询结果、公安机关制作的受案登记表、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵桂静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00297号
申请执行人吕夫银。
被执行人江苏盛祥化纤纺织有限公司。
负责人闫大抗，该公司总经理。
申请执行人吕夫银与被执行人江苏盛祥化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为121350元，未执行到位121350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐勤超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异115号
异议人（被执行人）：王秀梅，女。
申请执行人：孙小玲，女。
申请执行人孙小玲与被执行人魏一诺、魏宝军、王秀梅民间借贷纠纷一案，被执行人王秀梅提出执行行为异议，本院于2017年7月18日受理异议立案，异议人于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人王秀梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人王秀梅撤回申请。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一七年八月八日
书记员 杨 帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第134号
原告周红，女，1976年8月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码×××。
被告李彦霖，男，1981年12月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码×××。
原告周红诉被告李彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李志平独任审判，亍2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周红、被告李彦霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村。2013年9月24日被告向原告借款9万元。借款后，余款至今不还，经原告多次催要未果。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款9万元并承担诉讼费。
被告辩称：被告向原告借款是事实，原、被告约定借款是9万，但被告只拿到82800元。借款后，被告先后五次共偿还了48000元，现被告只欠原告34800元。请法院公判。
通过诉、辩，双方对2013年9月24日被告向原告借款的事实无争议。
双方争议的焦点是：1、原告实际交付给被告的借款金额？2、借款后被告偿还了多少？
原告为支持其诉讼主张，提交款了《人民币借款协议》、《收据》，欲证明被告李彦霖向原告借款9万元。
被告李彦霖对原所举《人民币借款协议》、《收据》无异议，但认为，《人民币借款协议》、《收据》上所载金额与被告李彦霖实际收到的借款金额不符，实际只收到82800元借款。
本院认为，原告提交的《人民币借款协议》、《收据》，有被告的签名及指纹，且被告无异议，本院对《人民币借款协议》、《收据》的真实性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年9月24日被告李彦霖与原告周红签订《人民币借款协议》，协议约定被告李彦霖向原告周红借款9万元。当天，被告李彦霖收到借款后出具了《借条》给原告周红收执。《人民币借款协议》载明“借款人李彦霖，贷款人周红。借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放短期人民币资金贷款事宜达成一致，特订立本协议。借款金额玖万元（90000元整）”。《收据》载明“今收到周红借给的人民币玖万元整（小写90000元）”。借后被告李彦霖先后二次偿还了9000元，余粒81000元至今未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李彦霖向原告周红借款并不违反法律、法规的规定，是合法的借贷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告周红所举《人民币借款协议》和《收据》系被告李彦霖签字，能够证明其所主张的借款90000元给被告李彦霖的事实。而被告李彦霖反驳的“实际只拿到借款82800元”主张，因其未能举证证明，本院不予采信。被告李彦霖反驳的“已先后五次偿还了48000元借款”的主张，因被告李彦霖对此也未能举证证明，原告周红又否认，故已偿还48000元借款的事实不能成立。现原告周红自认收到被告李彦霖的还款9000元。故被告李彦霖实际偿还借款金额为9000元。现被告李彦霖尚欠原告周红借款81000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彦霖在本判决生效后十日内偿还原告周红借款81000元。
二、驳回原告周红的其余诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告李彦霖承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审判员 李志平
二〇一五年二月六日
书记员 龙晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第64号
原告：刘宁，农民。
被告：潘燕锋。
原告刘宁为与被告潘燕锋买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告潘燕锋下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2013年1月14日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告潘燕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘宁起诉称：被告潘燕锋于2010年7月21日到11月13日向原告购买计价款166000元的胶合板。经原告多次催讨，被告仅支付了106000元，余款60000元至今未付。现诉请：一、判令被告支付价款60000元，支付从起诉日开始至支付货款日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付价款60000元，并赔偿自起诉日始至判决确定的履行日止、以所欠货款60000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告潘燕锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了2010年11月13日被告出具的欠条一份，拟证明双方之间存在买卖法律关系及从7月21日至11月13日被告总计欠货款166000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
2010年7月21日开始，被告多次向原告购买胶合板。同年11月13日，经双方对账，被告确认截至2010年11月13日尚欠原告货款166000元，并出具欠条一份。后被告支付原告货款106000元，余款60000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告所供货物后，理应及时支付价款。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告潘燕锋于本判决生效之日起三日内支付原告刘宁货款60000元，并赔偿原告自2012年12月28日始至判决确定的履行日止、以所欠货款60000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年四月十八日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初858号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：王艳龙。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告王艳龙物业服务合同纠纷一案，于2016年06月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理，并于2016年07月12日公开开庭审理了本案。原告盘锦渤海物业管理有限公司委托代理人马养海，被告王艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按照每月每平方米1.3元向原告支付物业服务费、每月40元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为100.96平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费和电梯使用费。现被告已拖欠2015年2月至2016年2月共计12个月的物业服务费1,575.00元、电梯使用费480元，共计2,055.00元。滞纳金已达上限500.00元。原告多次催要均遭被告无理拒绝，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付物业管理费、电梯费2055元；2、判令被告承担滞纳金500.00元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我不交物业费是有原因的，我房子入住后，刚装修完就出现问题了，下雨漏水把我家的电脑、路由器、小桌子等都泡坏了，找物业公司他们也不管，没有别的办法，我只能不交物业费。另外，我对原告提供的服务也不满意，小区内的卫生及安保都不到位。故我不同意向原告交纳物业费。
经审理查明：被告为双台子区锦湖花园小区业主，原告为该小区的物业公司。双方于2014年2月13日签订了《锦湖花园物业管理协议》及《物业管理及协议书》，协议约定原告为被告提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.3元／m2／月，电梯费的收费标准为40元／月，被告不按协议约定的收费标准和时间交有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起，按每天3%交纳违约金，或停止服务。协议还对原、被告的权利义务，物业服务内容、物业服务质量等做了约定。协议签订后，原告提供了物业服务，但被告从2015年2月后拒绝交纳物业费至今。
被告的住房面积为100.96平方米，被告尚欠2015年2月至2016年2月的物业费2055元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦湖花园物业管理协议、物业管理及协议书一份、业主公约、催缴物业费通知照片、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告出于真实的意思表示签订了物业管理协议，协议内容合法，协议依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定履行相关义务。原告依约提供物业服务后，被告理应交纳相关的物业费、电梯费，被告未按约定交纳费用已构成违约，故对原告要求被告交纳物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩主张原告服务质量不到位，但未向本院提供证据来支持自已的抗辩主张，故本院不予采信。
另外，原告主张要求被告承担滞纳金的诉讼请求，虽然双方合同约定滞纳金，被告未按合同约定交纳物业服务费构成违约，但物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王艳龙于本判决生效后十日内向原告渤海物业管理有限公司交纳2015年2月至2016年2月的物业费、电梯费共计2,055.00元。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 刘荣胜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1689号
原告贾某某
被告谭某某
委托代理人高文智
原告贾某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员樊宾辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告谭某某及其委托代理人高文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告婚前了解不够，被告隐瞒了患有先天性智力低下疾病，严重影响夫妻感情和正常生活。故诉请离婚；抚养孩子；分割财产。
被告谭某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识，2001年10月30日在庆城县庆城镇人民政府办理结婚登记手续，2001年11月3日举行婚礼共同生活，2003年2月28日生女孩谭XX。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
另查明，2010年6月30日庆城县残疾人联合会为被告谭某某颁发残疾人证，谭某某为智力残疾三级，监护人为贾某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、残疾人证在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告患智力低下疾病为由起诉离婚，被告虽智力低下，但正常生活尚能自理，不属于婚姻法禁止结婚的疾病种类。故原告诉请理由不当，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊宾辉
二〇一五年十一月五日
书记员 贺旭梅