wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00748号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人刘锦鹏，紫金财产保险股份有限公司员工。
委托代理人施幸妤，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告曹建林，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告曹建林追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人刘锦鹏、施幸妤，被告曹建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2011年9月12日，曹建林在如东县××线××＋250M处发生交通事故，该事故造成吴菊香、赵小银、陆海泉等受伤，送往如东县人民医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2011年10月10日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付受害人的抢救费用共计111663.72元，经过多次催还，曹建林拒不返还，现依据相关法律规定依法向被告追偿，要求判令：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计111663.72元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹建林辩称，对原告帮其垫付施救费用没有争议，但其确实能力有限，无力还款。
经审理查明，原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2011年9月12日21时50分左右，案外人陈顺权驾驶无号牌普通二轮摩托车，后载乘案外人吴菊香由西向东行驶至如东县××线××路段，遇有案外人陆海泉驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，后载乘其妻赵小银、子陆雨超由东向西行驶，两车发生碰撞，双方人车倒地后遇有被告曹建林驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西行驶发生交通事故，陈顺权、陆雨超死亡，陆海泉、赵小银、吴菊香受伤，车辆不同程度苏损坏。
2011年10月17日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2011）第S110号道路交通事故认定书，认定本起交通事故当中，陈顺权、曹建林各承担事故的同等责任，陆海泉、吴菊香、赵小银、陆雨超不承担事故责任。
事故发生后，陆海泉、吴菊香被送往如东县人民医院救治。2011年9月16日，吴菊香的女儿周研秋作为申请人向原告紫金保险公司申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用。2011年9月30日，陆海泉的儿子陆达建也申请垫付抢救费用。原告紫金保险公司经审核同意后，于2011年10月13日向如东县人民医院垫付陆海泉、吴菊香医疗费合计111663.72元。
另查明，1、2011年9月16日，被告曹建林向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（以下简称救助基金管理人）出具承诺书两份，载明因案涉事故造成陆海泉／吴菊香受伤，因暂无经济支付能力，救助基金管理人依据相关规定，将为伤者依法垫付抢救费用。被告曹建林承诺：1、本事故责任方车辆或人员的保险理赔款有限偿还救助基金已垫付的费用，由保险公司直接还给贵方。2、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方直接偿还贵方已垫付费用。3、如因本人未解释偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。4、其他。
2、案涉事故当事人已就相关赔偿诉至本院，案号分别为（2012）东民初字第00453、00489、00498、00499、00646号。上述案件均已调解结案。庭审中，被告曹建林认可案涉的垫付款已作为其赔偿款在上述案件的调解中予以了抵扣。
3、2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办（2010）2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请原告紫金财保为基金管理人。
以上事实，有原、被告方的当庭陈述及原告提供的江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室苏道交办（2010）2号函、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票、付款回单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告曹建林与吴菊香、陆海泉等发生交通事故，致两人住院抢救治疗，该事故经公安部门认定，被告曹建林承担事故同等责任，被告曹建林向救助基金管理人出具承诺书，承诺如未及时偿还垫付费用，相应的费用由其承担。故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向该起事故的责任人进行追偿，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告曹建林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币111663.72元。
案件受理费减半收取人民币1267元，由被告曹建林负担。（原告已预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2534元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年十二月一日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第369号
申请执行人王娜，女，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人马青，大连百特行销服务有限公司总经理。
申请执行人王娜与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出大劳人仲裁字（2014）1179-1197号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年2月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额6000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第369号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00212号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年4月16日出生，汉族，原合肥A制冷科技有限公司员工，住安徽省霍邱县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月26日经合肥高新技术产业开发区人民批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，采用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张玉英、杨怀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日上午10时许，在合肥经济技术开发区合肥A制冷科技有限公司投料车间与翅片车间的过道处，被告人吴某与担任车间主任的被害人张某因请事假一事发生争吵、推搡，后吴某用铁棍将张某头部打伤后逃离现场。
经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
2015年3月12日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人吴某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人汪某、戈某等的证言；现场勘查笔录、照片；鉴定意见；报案单、户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人吴某以暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一至三年有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿取得被害人的谅解，初犯偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，被告人吴某的亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属积极赔偿取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年七月九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第80号
原告庄兰英。
委托代理人张国华、季乾英。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
原告庄兰英诉被告义乌市玲珑饰品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告庄兰英及其委托代理人张国华、季乾英到庭参加诉讼，被告义乌市玲珑饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄兰英诉称，原、被告从2012年2月份起建立了委托加工饰品业务关系。2012年2月至9月期间，原告多次替被加工饰品，每加工完一批产品，向被告交付加工完的成品后，由被告公司的仓库管理员刘宪忠向原告出具入库单，共计加工费为人民币184409元。后经原告催讨，被告只支付了53000元加工费，尚欠131409元加工费一直未付。现诉请判令被告支付原告加工费人民币131409元整及利息（利息从起诉之日至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计付）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告义乌市玲珑饰品有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有入库单共计137份，被告义乌市玲珑饰品有限公司的仓库管理员刘宪忠及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在承揽合同关系，被告尚欠原告庄兰英加工费131409元的事实清楚，原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄兰英承揽合同加工费131409元并赔偿利息损失（从2013年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
案件受理费1464元，由被告义乌市玲珑饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2928.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院�费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年三月五日
代书记员 鲍平跃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5612号
申请执行人冯长成。
被执行人陈俊英。
被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地浙江省金华市经济开发区夹溪路1566号。
法定代表人陈俊英，总经理。
被执行人朱向阳。
被执行人浙江团力化纤有限公司，住所地浙江省义乌市稠江江滨西路438号。
法定代表人：朱向阳。
被执行人冯红星。
本院在执行申请执行人冯长成与被执行人陈俊英、浙江金丝化纤有限公司、朱向阳、浙江团力化纤有限公司、冯红星民间借贷纠纷一案过程中，查明已执行到位执行款1000000元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5612号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨国巍
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执委字第00045-1号
申请执行人：江苏沃尔夫机械有限公司，住江苏省常州市新北区。
被执行人：铜陵东宝实业有限公司，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第184号民事判决书，于2015年8月17日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵东宝实业有限公司的银行存款220000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月十七日
书记员 钱涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2496号
罪犯高玉荣，现在山东省淄博监狱服刑�造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九九年一月十七日作出（1998）淄刑一初字第60号刑事判决，以被告人高玉荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。山东省高级人民法院于一九九九年五月十七日作出（1999）鲁刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于1999年7月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年8月21日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2003年12月10日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年12月10日起至2022年12月9日止。经本院裁定，该犯于2006年5月24日、2008年1月16日、2009年4月30日、2010年8月24日、2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、一年、一年三个月、一年、一年八个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高玉荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高玉荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高玉荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高玉荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉荣减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第43号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人解某某（曾用名小某某），男，汉族，山东省沂南县人，初中文化，农民。2011年12月11日因吸食冰毒被沂南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2013年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县人民检察院批准逮捕，2014年11月24日被沂南县公安局执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人解某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，张某某因耿某甲多次向其索要欠款而对耿某甲产生不满。2013年5月28日22时许，张某某、刘某某（已判决）等人在沂南县玉泉路“天天烧烤”吃饭的过程中，得知耿某甲要前来一块吃饭，遂打电话纠集被告人解某某前来助威，解某某驾车到场后见双方发生争吵，又电话纠集李某某等人前来打仗，随后解某某起身对耿某甲进行推搡脚踹，导致双方人员产生互殴。耿某甲、耿某乙被打后向南逃跑，解某某、李某某驾车将耿某甲、耿某乙分别截停，后又对二人进行拳打脚踢，致耿某乙左颞骨骨折，构成轻伤；致耿某甲肋骨骨折等，构成轻微伤。2014年11月24日解某某到公安机关投案，同年12月24日，双方达成民事赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人的供述和辩解等证据予以证实，诉请以寻衅滋事罪追究被告人解某某的刑事责任。
被告人解某某对上述指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人解某某与张某某、刘某某有亲戚关系，张某某因耿某甲多次向其索要欠款而对耿某甲产生不满。2013年5月28日22时许，张某某、刘某某（已判决）等人在沂南县玉泉路“天天烧烤”吃饭的过程中，得知耿某甲要前来一块吃饭，遂打电话纠集被告人解某某前来助威，解某某驾车到场后见双方发生争吵，又电话纠集李某某等人前来打仗，随后解某某起身对耿某甲进行推搡脚踹，导致双方人员产生互殴。耿某甲、耿某乙被打后向南逃跑，解某某、李某某驾车将耿某甲、耿某乙分别截停，后又对二人进行拳打脚踢，致耿某乙左颞骨骨折，构成轻伤；耿某甲之右侧第五肋骨骨折，右肺中叶肺挫伤，多处皮肤挫擦伤为轻微伤。2014年11月24日被告人解某某到公安机关投案自首，同年12月24日，双方达成民事赔偿协议并取得谅解。
另查明，2014年9月15日17时57分，被告人解某某向沂南县公安局110指挥中心检举揭发了赵某甲贩卖毒品一案并经查证属实。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）刑事判决书二份，证实同案人张某某、刘某某分别被判决的情况。
（2）赔偿谅解协议一份，2014年12月24日，解某某亲属赔偿耿某甲、耿某乙二万元，取得谅解。
（3）发破案经过，该案由公安机关于2013年立案，同案人已经被判处，解某某被批捕在逃，2014年11月24日到公安机关投案自首被执行逮捕。
（4）户籍证明1份，证实被告人的身份情况。
（5）110接处警单一份，证实被告人解某某于2014年9月15日17时57分以xxxxx的手机号报警，检举揭发赵某甲贩卖毒品的事实。
（6）沂南县公安局情况说明、立案决定书及逮捕证各一份，证实被告人解某某所检举揭发的犯罪事实已立案侦查并对嫌疑人赵某甲予以逮捕，经查，赵某甲多次在沂南县贩卖毒品给吸毒人员。
2、证人证言
（1）证人王某某、赵某乙及段某某的证言，证实5月28日晚上，耿某甲、耿某乙被解某某等人打伤的事实。
（2）证人聂某甲、聂某乙的证言，其为烧烤摊经营者，5月28是晚上，在前烧烤摊上张某某等人用马扎子、酒瓶子把耿某甲还有一个青年打跑了，具体怎么打的我没有看清。
（3）证人张某某的证言，证实解某某拉着我去吃饭，之后刘某某和耿某甲吵吵起来了，当时我在现场，但是我没动手打架。
3、被害人陈述
被害人耿某甲、耿某乙的陈述，证实其二人被解某某等人打伤的事实。
4、被告人及同案人的供述
（1）被告人解某某的供述，证实2013年5月底的一天大约晚上七点，其被张某某及刘某某电话纠集，后又电话纠集李某某等人到天天烧烤门口与被害人耿某甲、耿某乙发生殴斗，后其将被害人打伤的事实。
（2）同案人刘某某的供述，其供述内容与被告人解某某基本一致。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实耿某乙左颞骨骨折，构成轻伤；耿某甲之右侧第五肋骨骨折，右肺中叶肺挫伤，多处皮肤挫擦伤为轻微伤。
6、辨认笔录一宗，耿某甲、王某某、耿某乙、段某某等人从十张不同照片中，辨认出刘某某、“小某某”即当晚打人的人。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人解某某均无异议，且证据之间能互相印证，足以证明案件事实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人解某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究被告人解某某的刑事责任。鉴于被告人解某某在案发后能主动投案自首，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人解某某犯罪后向公安机关揭发他人犯罪并查证属实，属一般立功，依法可对其减轻处罚。综合上述事实及情节，对被告人解某某适用缓刑已不致再危害社会。被告人解某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年二月三日
书 记 员 李媛媛
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执恢30号之二
申请执行人朱建军，男，1974年4月出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人郑杉林，男，1962年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
朱建军与郑杉林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院（2012）铅民一初字第110号民事调解书已生效，该案申请执行标的为人民币16，000元，被执行人郑杉林应承担案件受理费237.5元、执行费140元。本院已执行0元，尚有案款16,000元及迟延履行利息，诉讼费237.5元，执行费140元未执行。经查，被执行人长期在外且下落不明，家中确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财�可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执恢30号
申请执行人朱建军，男，1974年4月出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人郑杉林，男，1962年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
朱建军与郑杉林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院（2012）铅民一初字第110号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人郑杉林房产证号为30××84的位于铅山县河口镇胜利街老菌肥厂内房屋一套，现因该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑杉林房产证号为30××84的位于铅山县河口镇胜利街老菌肥厂内房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年八月八日
书记员 李梦莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢30号
申请执行人黄继东，男，1969年4月12日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人胡上儒，女，1966年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，
被执行人梁延惠，男1966年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县，
本院于2017年3月1日立案执行黄继东申请梁廷惠、胡上儒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梁廷惠胡上儒应支付申请人黄继东案款1572元。本院已执行1572元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一七年三月十三日
书记员 毛艺兴
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初225号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李浩（曾用名：李浩胜），男，1983年8月16日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，大学文化，个体户，捕前住梅江区。2017年3月28日因涉嫌故意伤害被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人谢捷纯，男，1982年5月30日出生于广东省五华县，汉族，大学文化，务工，捕前住梅县区。2017年3月28日因涉嫌故意伤害被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人管继鸿，男，1976年1月10日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，大专文化，务工，捕前住梅江区。2016年9月7日因信用卡诈骗罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，缓刑考验期自2016年9月23日起至2018年3月22日止。2017年3月28日因涉嫌故意伤害被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人张小永，男，1989年8月21日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，小学文化，个体户，捕前住惠州市惠城区。2009年因绑架罪被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月19日刑满释放；2017年4月5日因涉嫌故意伤害被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人李浩、谢捷纯、管继鸿、张小永犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李浩、谢捷纯、管继鸿、张小永自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李浩、谢捷纯、管继鸿、张小永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李浩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。
被告人谢捷纯对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。
被告人管继鸿对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。
被告人张小永对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。
2017年2月24日9时许，被告人李浩为了不让被害人周某露参加事业单位的招聘面试，遂指使被告人谢捷纯、管继鸿、张小永及张小永的两名朋友（姓名不详另案处理），使用作案工具三根水管，在梅江区鸿达路华富建材简一瓷砖专卖店侧的唯英午托中心门口，对途经此处的被害人周某露进行殴打，致使被害人周某露全身多处受伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人周某露被伤致皮下出血累计面积达9.88%，其损伤程度评定为：轻伤二级。
另查明：2017年7月31日，被告人李浩在其家属的配合下，积极赔偿了被害人周某露经济损失共计人民币10万元，被害人周某露对被告人李浩、谢捷纯、管继鸿、张小永的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李浩、谢捷纯、管继鸿、张小永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李浩、谢捷纯、管继鸿、张小永被抓获经过证明、身份证明，被告人管继鸿、张小永前科材料证明，调解笔录、刑事谅解书、收条，证人黄某利、刘某、梁某龙、沈某、朱某业的证言，被害人周某露的陈述，现场勘验检查笔录，现场图，辨认笔录，鉴定意见，被告人李浩、谢捷纯、管继鸿、张小永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩、谢捷纯、管继鸿、张小永无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李浩、谢捷纯、管继鸿、张小永的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人管继鸿在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张小永曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李浩、谢捷纯、管继鸿、张小永归案后能如实交代犯罪事实并自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李浩、谢捷纯、管继鸿、张小永提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李浩、谢捷纯、管继鸿、张小永判处有期徒刑六个月至一年六个月，公诉机关发表公诉意见时又提出对被告人李浩、谢捷纯可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402刑初179号刑事判决书中对罪犯管继鸿宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人管继鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了2日折抵刑期2日，即自2017年3月28日起至2018年8月25日止）。
三、被告人张小永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止）。
四、被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人谢捷纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年八月三日
书记员 黄睿智
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第532号
申请执行人：杜素芳，女，1960年6月16日生，汉族，住保定市博野县小店镇北祝西街三区67号。
被执行人：付洪亮，男，1982年生，汉族，住献县郭庄镇尹屯村。
本院依据河北省献县人民法院（2014）献民初字第00738号民事判决书已发生法律效力，本案于2014年9月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人付洪亮在中国工商银行吴桥支行6212260408002189970账户的存款6500.00元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一四年十月十四日
书记员 李志强
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第532号
申请执行人：杜素芳，女，1960年6月16日生，汉族，住保定市博野县小店镇北祝西街三区67号。
被执行人：付洪亮，男，1982年生，汉族，住献县郭庄镇尹屯村。
本院依据河北省献县人民法院（2014）献民初字第00738号民事判决书已发生法律效力，本案于2014年9月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人付洪亮在中国工商银行吴桥支行6212260408002189970账户的存款6370元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员陈春雷
二〇一四年十一月二十五日
书记员李志强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00592号
原告许乃标。
被告黄海军。
被告相建霞。
原告许乃标诉被告黄海军、相建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乃标到庭参加诉讼，被告黄海军、相建霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃标诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月20日，两被告共同向原告借款50000元并出具了借条。该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求两被告共同归还借款50000元并支付利息3000元。
被告黄海军未作答辩。
被告相建霞未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告黄海军、相建霞共同向原告许乃标出具了金额为人民币50000元的欠条，欠条载明：“借到许乃标现金伍万元整，此据，2014.7.20，借款人：黄海军、相建霞”。2015年2月6日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决两被告归还上述借款，并支付借款利息3000元。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为，要求两被告共同归还借款本金人民币50000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权。被告未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军、相建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许乃标支付借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告黄海军、相建霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00592号
原告许乃标。
被告黄海军。
被告相建霞。
原告许乃标诉被告黄海军、相建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乃标到庭参加诉讼，被告黄海军、相建霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃标诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月20日，两被告共同向原告借款50000元并出具了借条。该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求两被告共同归还借款50000元并支付利息3000元。
被告黄海军未作答辩。
被告相建霞未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告黄海军、相建霞共同向原告许乃标出具了金额为人民币50000元的欠条，欠条载明：“借到许乃标现金伍万元整，此据，2014.7.20，借款人：黄海军、相建霞”。2015年2月6日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决两被告归还上述借款，并支付借款利息3000元。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为，要求两被告共同归还借款本金人民币50000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权。被告未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军、相建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许乃标支付借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告黄海军、相建霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00358号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日刑事拘留，同年12月25日逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年11月28日20时许，被告人吴某在本市江岸区解放大道永清路车站旁，以人民币300元的价格将6包塑料袋装的白色晶体粉末贩卖给王某，王某按照事先约定返还1包塑料袋装白色晶体粉末及人民币100元车费给吴某作为酬谢，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述6包塑料袋装白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.28克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、邓某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、物证照片、办案说明；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年三月十七日
书记员 方芳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第247号
申请执行人：唐元坤，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：谭登玉，女，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人唐元坤申请执行谭登玉离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）元坝民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚 旭
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执151号
申请执行人宋谦，男，46岁。
申请执行人杨美华，女，44岁。
被执行人郭志勇，男，45岁。
被执行人赵海英，女，38岁。
本院在执行宋谦、杨美华申请执行郭志勇、赵海英民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解并正在履行中，申请人向本院申请终结本案本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李嘉玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第41号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人俞村才，农民。
被执行人罗亚云，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人俞村才、罗亚云征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第71号行政裁定书，被执行人俞村才、罗亚云应给付申请执行人45000元，执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人俞村才、罗亚云查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第41号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年六月十一日
书记员 张爱珠（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1402-2号
申请执行人廖某，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，住湖南省某地，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。
被执行人深圳市日高塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区三围疏港通道塘西11厂1楼A，组织机构代码06795204-9。
法定代表人许旭东。
关于申请执行人廖某与被执行人深圳市日高塑胶电子有限公司知识产权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市日高塑胶电子有限公司在建设银行深圳分行开立某账户，账户内余额为人民币1831.60元，扣除执行费人民币50元，剩余金额人民币1781.60元已于2014年12月12日划付申请执行人。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓小村
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨文福，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文福系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币214427.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第259号
罪犯程旭彪，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2010年10月9日作出（2010）揭东法刑初字第136号刑事判决，以被告人程旭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出（2010）揭中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程旭彪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程旭彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得9次嘉奖。罚金5000元，已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程旭彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程旭彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1254号
原告：陈明泉。
原告：仲夏。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告陈明泉、仲夏与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明泉、仲夏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告陈明泉、仲夏负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第436号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人柳某甲，农民。1981年1月23日因犯盗窃罪被临海县人民法院判处有期徒刑二年；2015年1月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人柳某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日晚，被告人柳某甲窜至临海市汇溪镇南辽村7号，从靠在山脚的灿头间爬到被害人柳某乙家的二楼阳台上，用自带的螺丝刀撬开窗户进入室内，窃得液晶电视机、猪肉、黄豆、大米、金龙油等物品。经鉴定，被盗的液晶电视机、猪肉、黄豆、大米、金龙油等物品共价值人民币2331元。
2015年1月29日，被告人柳某甲被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、保修单、刑事判决书，被害人柳某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈 昕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第185号
申请执行人：中国信达资产管理有限公司浙江省分行。
负责人：涂咸阳。
被执行人：恒钢金属销售有限公司。
法定代表人：项晓乐。
被执行人：瑞田钢业有限公司。
法定代表人：方佳。
被执行人：夏瑞者。
被执行人：张玉燕。
被执行人：夏中泽。
被执行人：胡芳芳。
被执行人：东南特钢集团有限公司。
法定代表人：何光善。
被执行人：温州龙建路桥工程公司。
法定代表人：刘萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第69号民事判决书及中国信达资产管理有限公司浙江省分行与中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行就上述判决书项下债权的转让协议，业己受理申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分行与被执行人恒钢金属销售有限公司、瑞田钢业有限公司、夏瑞者、张玉燕、夏中泽、胡芳芳、东南特钢集团有限公司、温州龙建路桥工程公司信用证纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人恒钢金属销售有限公司、东南特钢集团有限公司、温州龙建路桥工程公司夏瑞者、张玉燕、夏中泽、胡芳芳的银行存款人民币1660万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人瑞田钢业有限公司的银行存款人民币1000万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年八月二十六日
书记员 翁雅怡
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3961号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人周磊、邓春。
被告陈会勤。
本院在审理原告淮安市爱家物业服务有限公司诉被告陈会勤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨一丹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第815号-1
申请执行人厦门朝帝广告有限公司。
法定代表人许召弟，总经理。
委托代理人展庐平，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人厦门后墨广告有限公司。
法定代表人程善启，项目总监。
委托代理人李索，系该公司制作总监。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1090号申请执行人厦门朝帝广告有限公司与被执行人厦门后墨广告有限公司侵害作品署名权及信息网络传播权纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一五年四月××日
代书记员 陈莹莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00643号
原告魏红。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表人王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告魏红诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏红及其诉讼代表人丁喜存、杨满堂、王久财、李洪明、袁国强与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏红诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第520号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的和应当为单位负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且被告将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方劳动关系，但现在被告以自己的行为默认原被告双方劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金78000.00元。4、请求判决被告向原告返还原告垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告魏红原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第520号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第520号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏红与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告魏红的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告魏红承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玉鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2225号
上诉人（原审被告）王建国，男，1972年11月1日出生，汉族。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李顺堂，男，1955年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南新恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人聂品，董事长。
委托代理人齐洪岭，该公司工作人员。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人王建国与被上诉人李顺堂、河南新恒通公路工程有限责任公司（以下简称新恒通公司）建设施工合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2014年8月20日作出（2013）滑民二初字第109号民事判决，新恒通公司不服判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月26日作出（2014）安中民三终字第2617号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省滑县人民法院于2016年3月22日作出（2015）滑民重字第3号民事判决，王建国不服判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月8日，被告新恒通公司与滑县交通局签订一份合同，承建了滑县2009年乡道建设项目第九标段工程。2009年7月10日，被告新恒通公司将该工程承包给被告王建国，双方未签订书面合同。被告王建国找到原告李顺堂，由李顺堂组织工人对滑县2009年乡道建设项目第九标段劳务清包实际施工，双方也未签订书面合同。工程竣工验收后，经原告李顺堂与被告王建国核对，双方签订了《滑县第九标段清单》，清单载明：“总款93695元，一、路板2040m×5m=10800平方米×4元／平方米=40800元；二、作白灰、控水稳、整路床、日工，1.控水稳、白灰：395工×70元／工=27650元。2.整路床：100工×70元／工=7000元，小计：34650元；……十、……借款44976元，情况属实，王建国”。2013年4月3日，被告新恒通公司替原告李顺堂垫付14765元工资款，原告李顺堂为被告新恒通公司出具的证明中载明：“河南新恒通公路工程有限责任公司替我李顺堂垫付工人工资14765元，工数295工……”，该证据证明原告李顺堂认可的工人每日工资为50元，而不是工程量清单中的70元。结合工程量清单和原告李顺堂出具的证明，确认原告李顺堂实际施工的工程款、杂项活款、生活费、工具材料费等共计83795元（原清单第二项日工按照70元／工计算为34650元，按照50元／工计算为24750元，差价为9900元应予扣除），扣除原告借支款项44976元及被告新恒通公司替原告李顺堂垫付的工资款14765元，下余24054元被告王建国未予支付。
原审法院另查明，原告李顺堂庭审中提交的被告新恒通公司对被告王建国的授权委托书，经被告新恒通公司申请，原审法院委托河南中允司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李顺堂提供的2009年7月10日《授权委托书》上的公章是彩色打印形成。
以上事实有原告提交的工程结算清单，被告新恒通公司提交的2013年4月3日原告李顺堂书写的证明，河南中允司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告新恒通公司承建滑县2009年乡道建设项目第九标段工程后，将该工程转包给被告王建国，双方未签订承包合同，被告王建国组织由原告李顺堂组织的工人提供劳务实际施工至工程竣工验收，双方对此事实无异议。被告王建国在工程竣工后，与原告李顺堂进行了结算，被告王建国对工程清单进行了签字确认，其应承担相应的清偿责任。原告李顺堂与被告王建国结算后，由被告新恒通公司为其垫付工人工资14765元，按照原告李顺堂出具的证明，工人工资应是每日50元而不是工程结算清单中的每日70元，原告李顺堂虽对该证明提出异议，但其并未提供证据，故对其主张不予支持，该部分款项应从工程清单的数额中予以扣除。李顺堂庭审中提交的被告新恒通公司对王建国的授权委托书经鉴定为彩色打印形成，因此，不能确定被告王建国系被告新恒通公司的项目经理，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，故原告李顺堂诉请被告新恒通公司承担责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内支付原告李顺堂工程款人民币24054元；二、驳回原告李顺堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由原告李顺堂负担509元，被告王建国负担509元。
王建国不服原审判决上诉称，王建国是新恒通公司的项目负责人，而不是工程承包人，王建国与新恒通公司之间应属雇佣关系，王建国是代表公司与李顺堂进行了结算，王建国签字的行为是履行职务行为，应由新恒通公司承担给付工程款责任。一审判决认定新恒通公司与王建国是转包关系错误，属适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判王建国不承担给付工程款责任。
新恒通公司答辩称，一审认定新恒通公司与王建国是工程转包关系正确，王建国与新恒通公司不存在委托关系和雇佣关系，李顺堂提供的委托书是伪造的，李顺堂是王建国的雇员，新恒通公司不应给付其工程款。王建国的上诉请求的理由不能成立，法院不应支持，请求驳回上诉，维持原判。
李顺堂答辩称，王建国是新恒通公司的项目负责人，是履行职务行为，应由新恒通公司负责给付工程款。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，王建国对其组织李顺堂等人在滑县2009年乡道建设项目第九标段工程中进行建设施工的事实不持异议，认可其在滑县九标总款93695元清单签字确认行为，王建国主张其与新恒通公司之间系雇佣委托关系，其是代表新恒通公司与李顺堂进行工程结算并签字，是履行职务行为，应由新恒通公司承担给付工程款的责任，但其提供的《授权委托书》经新恒通公司申请，原审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为该《授权委托书》上的公章是彩色打印形成，新恒通公司不予认可王建国与其之间系雇佣关系的主张，王建国没有提供合法有效证据予以证明，且王建国在原审法院第一次一审时及发回重审后开庭时经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，原审法院依据李顺堂和新恒通公司的陈述举证，认定新恒通公司将本案工程转包给王建国，王建国又将该工程转包给李顺堂，由李顺堂组织工人提供劳务实际施工至工程竣工验收，两次转包虽均未签订书面合同，但考虑李顺堂实际完成施工任务的事实，判决王建国给付李顺堂工程款，符合法律规定，并无不当。王建国上诉称原审判决认定其与新恒通公司系转包关系，判决由王建国给付李顺堂工程款错误，主张其与新恒通公司之间是委托雇佣关系，其向李顺堂出具结算单是履行职务行为，其不应承担给付李顺堂工程款的证据不足，且王建国未提供有效证据予以证明，故对其上诉称其不应承担给付工程款责任的理由、证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 涛
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第22号
原告张某，农民。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。
被告吴某甲，农民。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2月12日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人卢喜积到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年按农村风俗举行结婚典礼，并于2002年、2003年和2006年分别生育大女儿吴某乙、二女儿吴某丙和儿子吴某。××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常无端猜疑、殴打原告。特别是在被告酒后殴打尤为严重，即使是在原告怀孕期间被告仍对原告进行殴打，虽经村干多次调解，但被告仍无悔改，变本加厉对原告实施暴力，原告多次被迫带着子女躲在山坡上过夜或在周边群众家留宿。2011年11月份原告曾起诉离婚，后经法院调解，被告写下保证书，保证此后不再实施家庭暴力才离婚未果。但原告同意和好不久，被告又多次对原告实施殴打并焚烧原告衣服。为此，原告于2012年5月10日诉请与被告离婚，2012年7月2日，法院作出不准予离婚的判决。此后被告还是屡教不改，继续对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能，特再次提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、三个子女随原告生活，被告负担抚养费每月610元，至子女能独立生活止；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表复印件，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记；
证据2、证人彭鸣站、王美菊、黄耀成、彭鸣凡的证言复印件，证明被告对原告实施家庭暴力；
证据3、证人王美菊、彭鸣凡的证言，证明法院判决不准原被告离婚后，被告继续对原告实施家庭暴力，原告于2013年8月回其母亲家居住至今；
证据4、调解笔录、保证书复印件，证明原被告曾因纠纷诉请离婚后，经法院调解和好；
证据5、（2012）凤民初字第248号民事判决书复印件，证明法院于2012年7月13日判决不准许原被告离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告吴某甲既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、4、5来源合法，且内容相互印证，与本案诉争的事项有关联性，依法予以确认，作为认定本案事实的证据。原告证据2、3的证人均未出庭作证，又无其他证据相互佐证，故依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
原被告于××××年××月间按农村风俗举行结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙，××××年××月××日生育儿子吴某。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2011年11月间，原告曾以夫妻感情完全破裂为由向本院诉请与被告离婚，经本院调解和好后，双方又因家庭琐事产生矛盾，为此原告于2012年5月17日以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告离婚，后本院于2012年7月13日判决不准许原被告离婚。判决作出后，原被告于2013年8月间产生纠纷，原告回其母亲家居住至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告同居生活、生育小孩后，办理了结婚登记，合法缔结了夫妻关系。婚后原被告为家庭琐事产生矛盾并诉讼离婚，本院作出不准予离婚的判决后，原被告的夫妻关系得到一定改善，虽然判决作出一年后双方在共同生活中又因琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，相互尊重，相互信任，珍惜已建立起来的婚姻家庭关系，夫妻感情尚有完好如初的可能。现原告再次诉请离婚，但未能提供证据证实原被告夫妻感情已彻底破裂，其诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 班碧隆
二〇一四年三月十日
书记员 韦祥胜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8140号
原告张某某，女，1969年3月25日生，汉族，住德惠市。
被告高某某，男，1964年12月3日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告负担50.00元。
审判员 王希和
二〇一四年十月十四日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8140号
原告张学双，女，1969年3月25日生，汉族，住德惠市。
被告高洪柱，男，1964年12月3日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张学双与被告高洪柱同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告负担50.00元。
审判员 王希和
二〇一四年十月十四日
书记员 刘荣魁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第903号
原告周某某，女，39岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告刘某某，男，39岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费350.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙大飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00049号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年10月26日出生，初中毕业，汉族，系焦作市山阳区放心托老院法定代表人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月31日被执行逮捕。2014年7月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人苗保狮，男，1965年10月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民。系精神病患者。
法定代理人苗某某，男，1983年9月10日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，焦作市康辉老年公寓主要负责人.系原审附带民事诉讼原告人苗保狮的侄子。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月7日作出（2014）山刑初字第00104号刑事附带民事判决，认定被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；吴某某应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗保狮经济损失7528.42元；驳回附带民事诉讼原告人苗保狮的其他诉讼请求；作案工具方头铁锹一把，依法没收。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00104号刑事附带民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 邵宝琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢86号
申请执行人吕宏显，男，1951年11月18日出生，汉族。
申请执行人吕宏涛，男，1942年2月19日出生，汉族。
申请执行人唐桂玉，女，1953年2月9日出生，汉族。
申请执行人阳月芳，女，1953年2月9日出生，汉族。
申请执行人吕敬钱，男，1976年9月5日出生，汉族。
申请执行人吕敬艮，男，1974年9月18日出生，汉族。
被执行人吕绍勇，男，1971年4月2日出生，汉族。
被执行人吕绍战，男，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人孙常青，男，1964年11月25日出生，汉族。
被执行人文茂君，男，1965年11月2日出生。
本院在执行申请执行人吕宏显、吕宏涛、唐桂玉、阳月芳、吕敬钱、吕敬艮与被执行人吕绍勇、吕绍战、孙常青、文茂君身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1265号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海前山支行，住所地：珠海市。
代表人：黄毓勇，行长。
被告：珠海市安普路服饰有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄凤霞。
被告：河南澳天实业发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：黄天。
被告：河南诺尔斯服饰有限公司，住所地：睢县。
法定代表人：黄天。
被告：中山市威尔马服饰有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：秦鹏。
被告：黄云立，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××401X。
被告：秦鹏，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：黄凤霞，女，汉族，珠海市香洲区拱北水湾路221号23栋3A。
被告：任龙枝，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0540。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出保全申请，请求：一、请求查封被告黄云立、河南诺尔斯服饰有限公司、黄凤霞、黄天名下的房地产；二、冻结被告河南澳天实业发展有限公司、河南诺尔斯服饰有限公司、中山市威尔马服饰有限公司、珠海市安普路服饰有限公司、黄云立、黄凤霞、秦鹏、任龙枝名下的银行存款；三、查封被告珠海市安普路服饰有限公司名下的车辆。保全限额以人民币4，979，931.62元为限，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄云立、河南诺尔斯服饰有限公司、黄凤霞、黄天名下的房地产，查封期限为二年；
二、冻结被告河南澳天实业发展有限公司、河南诺尔斯服饰有限公司、中山市威尔马服饰有限公司、珠海市安普路服饰有限公司、黄云立、黄凤霞、秦鹏、任龙枝名下的银行存款，冻结期限为六个月；
三、查封被告珠海市安普路服饰有限公司名下的车辆，查封期限为一年。
以上保全金额以人民币4，979，931.62元为限。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂永国
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶丽红
第3页，共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初493号
原告：褚云舟，男,1988年9月7日出生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告褚云舟诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告褚云舟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，褚云舟在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚云舟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由褚云舟负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执85号
申请执行人毕红军。
被执行人威海金领家纺有限公司。
法定代表人于春龙，总经理。
申请执行人毕红军等与被执行人威海金领家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第186号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第186号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙谋强
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初100号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年2月28日出生于稷山县西社镇张家庄村，汉族，农民，小学文化。2016年5月12日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院代检察员田立春、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年，被告人彭某某在稷山县西社镇泽农焦化厂从“宽宽”（身份不详）处获得一包罂粟籽。2016年2月份，被告人彭某某将罂粟籽撒播在张家庄村西北角自家水井北墙根的大棚内，之后给其浇水、拔草、收割液体。2016年5月4日，公安人员发现该种植罂粟后当场铲除，清点株数为885株，并依法扣押，由公安机关保管。2016年5月12日，被告人彭某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、彭某乙的证言；书证扣押物品清单、涉案财物处理表、上交局保管凭证、现场照片、被告人彭某某户籍证明；现场检测报告书；搜查笔录；被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟，数量较大的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某在知道其种植的罂粟被铲除后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可以对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人彭某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人彭某某可以适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人彭某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公安机关依法扣押并保管的罂粟应当由公安机关予以没收。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由稷山县公安局对其保管的罂粟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 宁海霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初175号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人张钧波，男，1977年5月出生，汉族。2003年1月16日因犯绑架罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月4日经黑龙江省高级人民法院裁定维持原判。2003年7月1日投送北安监狱服刑改造。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年6月3日调入牡丹江监狱服刑。2016年4月1日因犯诈骗罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金20万元。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张钧波犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郑远宏出庭支持公诉，张钧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市牡南地区人民检察院指控：
2013年11月至2016年1月末，被告人张钧波利用手机，与被害人李某某、李某、史某某、王某某等人联系。虚构为被害人办理立功材料、改判需要好处费等理由，多次骗得李某某、李某、史某某、王某某共计751000元。赃款用于购买彩票、偿还借款等被其挥霍。
被告人张钧波实施诈骗犯罪事实如下：
一、2013年11月27日至2014年9月15日，罪犯张钧波以帮助王某某向监狱索要钱款为由，骗取被害人王某某219000元，期间返还王某某115000元，尚有104000元未返还。赃款用于购彩票等被其挥霍。
二、2014年11月14日，被告人张钧波以帮助李某甲办理禁闭不扣分为由，骗得被害人李某某35000元，返还李某某
22000元，剩余赃款用于购买彩票等被其挥霍。
三、2015年8月8日，被告人张钧波以帮助李某甲办理立功材料为由，骗得李某某22000元，赃款用于购买彩票被其挥霍。
四、2015年8月11日，被告人张钧波以为李某甲办理立功材料为由，骗得被害人李某某40000元，赃款用于购买彩票被其挥霍。
五、2015年11月29日，被告人张钧波以为李某甲办理立功材料为由，骗得被害人李某某40000元，赃款用于购买彩票被其挥霍。
六、2015年11月10日、2016年1月31日，被告人张钧波以帮助李某甲办理案件申诉为由，骗得被害人李某350000元，赃款用于购买彩票、偿还借款被其挥霍。
七、2015年12月19日，被告人张钧波以帮助再犯罪服刑人员史某甲少加刑期为由，骗取被害人史某某45000元，赃款用于购买彩票被其挥霍。
综上，被告人张钧波共实施诈骗犯罪七起，诈骗金额共计
751000元，案发前张钧波返还被害人137000元，案发后监狱民警替张钧波返还被害人510000元，尚有104000元未返还。公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，张钧波身为监狱服刑罪犯，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张钧波对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人张钧波系牡丹江监狱服刑人员。2013年11月27日至2015年12月19日在狱内服刑期间，实施了多起诈骗犯罪，具体犯罪事实如下：
一、2013年11月27日至2014年9月15日期间，张钧波通过手机与监外的被害人王某某保持联系，谎称可以帮助王某某并以需要用钱打点关系为由多次向王某某索要钱款共计219000元。案发前退还了115000元，余款104000元被其用于购买彩票、偿还借款等方式全部挥霍。
二、2014年11月14日至2015年11月29日，被告人张钧波以帮助李某甲（系与张钧波同监狱的服刑人员）办理禁闭不扣分、办理立功材料等为由，分四次骗得被害人李某某（李某甲父亲）共计137000元。案发前退还了22000元，余款115000元被其用于购买彩票、偿还借款等方式全部挥霍。
三、2015年11月10日、2016年1月31日，被告人张钧波以帮助李某甲办理案件申诉为由，骗取被害人李某350000元。张钧波诈骗所得赃款被其用于购买彩票、偿还借款等方式全部挥霍。
四、2015年12月19日，被告人张钧波以帮助在监狱中再犯罪的服刑人员史某甲少加刑期为由，骗取被害人史某某（史某甲父亲）45000元。张钧波诈骗所得赃款被其用于购买彩票、偿还借款等方式全部挥霍。
综上，被告人张钧波在监狱服刑期间多次实施诈骗犯罪，共骗取751000元，案发前返还了137000元，诈骗数额为614000元，诈骗赃款被其全部挥霍。2016年4月18日，黑龙江省牡丹江监狱对张钧波诈骗漏罪立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交的物证手机二部，公安机关出具的破案、抓获经过，张钧波的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、减刑裁定书、减刑执行通知书，接收汇款银行账单，汇款凭证复印件，手机信息提取鉴定文书，监狱现场平面、现场照片，证人吴某某、孟某某、孙某、赵某某、宋某某、李某甲、王某甲、孟某甲、郑某某、宋某甲、庄某某、张某某、赵某甲、张某甲、史某甲、郑某甲、彭某某、陈某某、蒋某某的证言笔录，被害人王某某、李某某、李某、史某某的陈述笔录，张钧波的供述笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钧波以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控张钧波犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，应予支持。张钧波在服刑期间发现有漏罪没有判决，应当数罪并罚。张钧波在其前诈骗犯罪被侦查期间，继续实施诈骗犯罪，主观恶性极深，且诈骗数额特别巨大，所骗赃款全部挥霍，可以酌情从重处罚并追缴诈骗赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张钧波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。前犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，并处罚金40万元。
二、追缴被告人张钧波诈骗所得赃款614000元，发还被害人王某某104000元，发还被害人李某某115000元，发还被害人李某350000元，发还被害人史某某45000元。
三、作案工具被告人张钧波黑色直板BenWee手机一部、黑色直板samsung手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 徐丽丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 关 平
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第122号
原告汤甲。
委托代理人金某某。
被告曹某某。
原告汤甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汤甲及其委托代理人金某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤甲诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。后因双方对事物的看法不一致，缺少沟通，为生活琐事经常争吵，致夫妻隔阂渐深。2014年1月13日起原、被告因感情不和分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，婚后夫妻感情一直较好。后因原告父母要求被告生第二胎，被告表示要顺其自然，原告父母则不开心，致夫妻间产生矛盾，除此无其他矛盾。2014年1月13日双方搬入本市XXXX路XXX弄XXX号XXX室居住，后因该房屋装修不久，气味较大，双方协商重新搬回本市XXXX路XXX弄XXX号XXX室居住，之后原告不知去向，且不付子女抚养费，故本人起诉离婚，后本人申请撤诉。2014年6月原告住回本市XXXX路XXX弄XXX号XXX室，双方共同生活。2014年12月30日原告离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育一女，名汤乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。2014年3月被告曾起诉来院，要求离婚，后申请撤诉。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事时有争吵，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汤甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1048号
原告张金栋张某某，男，回族，1954年5月10日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张金栋张某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金栋张某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原告从被告处购买了祥和小区5号楼1单元102号房，并向被告支付了全款800840元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金8008.4元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月26日，原告从被告处购买了祥和小区5号楼1单元102号房，并向被告支付了全款800840元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即8008.4元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张金栋张某某违约金8008.4元；
二、驳回原告张金栋张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第131号
原告：邓美琴。
委托代理人：董云钢。
被告：方新华。
原告邓美琴与被告方新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓美琴的委托代理人董云钢到庭参加诉讼。被告方新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓美琴起诉称：2012年8月23日，方新华因经营需资金周转向邓美琴借款200000元。同日，方新华向邓美琴出具借条一份。双方约定：借款期限为1个月，借款利息按月利率3%的标准计算。借款期限届满后，经邓美琴催讨，方新华于2012年11月支付借期内利息2600元，方新华未归还借款，也未支付其余利息。为此，原告邓美琴诉至法院，诉讼请求：1、判令被告方新华立即归还借款200000元，承担利息损失27300元（按月利率1.95%的标准，自2012年9月23日起计算7个月），合计227300元；2、本案诉讼费用由被告方新华负担。
被告方新华未作答辩，也未提交证据。
原告邓美琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件一份，证明方新华于2012年8月23日向邓美琴借款200000元，邓美琴于同日通过浙江桐庐农村合作银行向方新华的账户转账200000元；2、上海新彩速递服务有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明方新华系上海新彩速递服务有限公司的法定代表人以及方新华的联系地址。
本院对原告邓美琴提交的证据认证认为：证据1，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2、系复印件，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月23日，方新华向邓美琴出具借条一份。该借条载明：今借到邓美琴人民币200000元整，借款期限1个月，2012年8月23日至2012年9月22日，月息3分。方新华在该借条的借款人栏签字。同日，邓美琴通过浙江桐庐农村合作银行向方新华的账户转账200000元。后方新华于2012年11月支付借期内利息2600元。方新华未归还借款，也未支付其余利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对借款利息有约定，现被告未按约还款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍的标准计算的逾期利息。原告主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方新华尚应归还原告邓美琴借款200000元，支付逾期利息26040元（按月利率1.86%的标准，自2012年9月23日起计算至2013年4月22日止），合计226040元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邓美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告方新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4710元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周超
二〇一三年六月三日
书 记 员 徐杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第450号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马洪波，男，1968年9月13日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马洪波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月17日在原告处贷款10500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年3月17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马洪波于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币63元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终146号
上诉人（原审原告）马景太，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区包公庙乡包公庙村民委员会。所在地商丘市睢阳区。
负责人石迎春，住商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人马景太与被上诉人商丘市睢阳区包公庙乡包公庙村民委员会（以下简称包公庙村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，马景太于2015年8月4日向睢阳区人民法院起诉，请求依法判被上诉人违约，并予以撤销。睢阳区人民法院2015年10月29日作出（2015）商睢民初字第03092号民事判决，马景太不服，向本院提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人马景太与被上诉人包公庙村委会的委托代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告马景太与包公庙村委会于2004年5月12日签订土地转包协议一份，并经商丘市睢阳区公证处进行了公证。协议约定：原告马景太将位于十宋路北侧的土地，东西邻村委会试验田，南邻路，北为包公庙村东南组耕地的0.9亩土地转包给被告包公庙村委会；期限为2003年8月31日至2028年8月30日止。协议到期如国家政策不变，被告可以继续承包。承包期间被告每年7月1日前支付原告小麦1000斤，每年10月1日前支付原告玉米1000斤。自1987年4月至2003年8月30日调整土地给原告造成的损失由被告在2004年5月30日前一次性补偿甲方15000元。如乙方违约，甲方有权终止合同；乙方在承包期内甲方不能无故干涉乙方承包经营，否则，给乙方造成损失由甲方赔偿。双方签字捺印及盖章后生效。协议签订后，原告将土地交付给了被告，被告对2014年及之前的小麦、玉米也已给付了原告，但没有严格按约定的时间支付。2015年因双方发生纠纷，被告认为让原告领取，原告不领，原告认为被告没有按协议履行，被告构成违约，要求确认违约并撤销合同而诉至法院。
原审法院认为，原告马景太与被告包公庙村委会签订的土地转包合同是双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合同约定的期限没有超过原告的土地承包期限，为有效合同。合同签订并公证后，原告履行了义务，被告包公庙村委会没有完全按合同约定的时间履行义务，但在被告延迟履行后，原告领取了转包土地的款物，应视为原告以自己的行为放弃了撤销权。对2015年的转包费用，被告通知了转包土地的村民并同意履行，因原告不去领取，也不能证明被告违约。因此，原告要求确认被告违约并撤销合同的请求本院不予支持。依照《中人民共和国合同法》第五十五条、第五十六条、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告马景太的诉讼请求。一审案件受理费200元，由原告马景太负担。
上诉人马景太上诉称：一审适用法律错误。上诉人与被上诉人于2004年5月12日签订土地租赁《协议书》，并于2014年5月13日进行了公证，对此《协议书》违约条款进行了具体明确，每年10月1日前付清甲方玉米1000斤，但被上诉人在履行协议过程中多次违约。首次，于2007年兑现，而后，违约至2014年；2015年的小麦玉米至今未付。一审法院认定上诉人2015年转包费用，被上诉人通知了土地的村民并进行了公告，上诉人不领取。上诉人不识字，公示对上诉人来说没有作用。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人包公庙村委会辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人无凭无据，上诉理由不成立。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否违约，双方协议是否应当撤销有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马景太与被上诉人包公庙村委会土地承包经营权转包合同纠纷，双方当事人签订有土地转包合同并进行了公证，合同约定的期限没有超过土地承包期限，上诉人履行了义务，2008年至2014年之间，被上诉人包公庙村委会没有完全按合同约定的时间履行义务，但被上诉人延迟履行后，上诉人领取了转包土地的款物，应视为上诉人同意继续履行土地转包合同。对2015年的转包费用，被上诉人通知了转包土地的村民领取，因上诉人不去领取，被上诉人不构成违约。故上诉人诉请理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人马景太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一六年三月一日
书 记 员 周玉婷