山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5004号
原告：李衍开。
委托代理人：张成杰，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：滕淑霞，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，。
负责人：杨庆友，总经理。
委托代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告李衍开与被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司（以下简称联通公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李衍开及其委托代理人张成杰，被告联通公司之委托代理人施燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍开诉称：2013年10月28日中午12时许，原告骑摩托车从家中出去办事，行至黄岛区大村镇王家前夼村村西，被被告所有的横跨在道路上的电话通信线刮在脖子上摔倒受伤。原告报警，经交警部门出警勘查现场，未查明事故原因。原告认为，被告对其所有并负责管理的电话通信线未尽到必要的管理义务，致使电话线横跨路面致原告发生交通事故，应承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费11551.44元、住院伙食补助费800元、护理费5600元、交通费500元，共计18451.44元。庭审中，原告的伤被评定为十级伤残，原告增加诉讼请求，要求被告按照80%的比例赔偿原告的各项损失共计63765.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告联通公司辩称：原告所诉称涉案交通事故经交警出警认定，形成原因无法查清，足以证明被告与涉案交通事故之间不存在因果关系。原告未提供有效的证据证明本案中涉案线缆属于被告所有，被告不应承担原告的赔偿责任。
经本院开庭审理查明：原告主张，2013年10月28日中午12点，原告驾驶摩托车从家中行驶到大村镇王家前夼村西，被被告所有并附有管理责任的横跨在路上的电话线刮到脖子并受伤。原告受伤后报警，由胶南市公安局交通警察大队四中队出警对现场进行了勘察，并询问了原告以及被告公司的员工，出具了道路交通事故证明。为证明上述事实，原告提供了如下证据：
一、胶南市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》。
《道路交通事故证明》载明：“交警大队接到报案后进行调查，经调查以下：
1.现场位于大村镇王家前夼村西，属村庄道路，水泥路面，南北走向，南边路段路面宽度270cm，北边分出东西两条岔道，路面宽度均是200cm。在道路北端两条岔道的东边道路的西侧由一辆二轮摩托车倒地，车头朝北，车身朝西。在摩托车的南边有一条电话线横跨在道路路面上。2.经询问李衍开称：2013年10月28日中午12点多钟，我骑摩托车从家里出去买馒头，买馒头回家的路上被村里路上的一根电话线刮在脖子上摔倒了。3.经询问联通公司职工万新明称：2013年10月28日中午，我接到骑摩托车那个女的她弟弟给我打的电话，电话里说他姐姐在王家前夼被电话线刮了，让我过去看看。我过去只看见现场有辆二轮摩托车，没看见电话线。我就叫对方报了警。4.接报警记录。该道路形成原因无法查清。”
被告联通公司对该《道路交通事故证明》的真实性予以认可，但认为：该证据正说明事故产生与被告不存在因果关系，被告不应承担责任，该证据中调查的事实可以看出，事故发生地点处于原告李衍开居住地，原告对其周围的情况应有详细的了解，附有注意义务。询问李衍开的内容中，李衍开称被村里路上的一根电话线刮在脖子上摔倒了，足以证明该电话线所有权人或管理人原告并不确定是被告。询问联通公司职员万新明的内容证明万新明也没有看到电话线。因此涉案电话线的所有权人原告应当举证进一步明确，报警记录最终结果为该事故形成原因无法查清。被告与本案的事实之间不存在因果关系。
二、提供证人赵某某、证人李某某出庭作证。
证人赵某某出庭作证。赵某某出庭作证称，大约是12点钟，证人干农活回家，李衍开发生事故，证人刚好经过，看见李衍开被电话线刮了。当时李衍开距离证人有两行房子的距离，当时的天气状况很好。后来证人告诉西屋的邻居赵连太，告诉他出事了，他就把线给掐了。同时证人还证实原告的弟弟李某某最近几年在修电话，2013年不干了。
证人李某某出庭作证，证人李某某出庭作证称：王家前夼村的电话线是被告公司去维修，农村的电话线没有别的公司架设管理。证人去过事故现场，事故现场电话线是被告公司的。证人为证明自己的身份，提供了带有中国联通字样的工作证和与山东省保时通信息网络有限公司青岛分公司签订的《劳动合同变更协议》。
被告对证人李某某的身份提出异议，称经过被告核实，李某某并不是被告单位的工作人员，并且与本案原告为亲姐弟关系，属于利害关系人，不具有证人证言的效力。关于赵某某的证人证言，对其证言的真实性提出异议，证人与原告系邻居关系，彼此相熟，其证言缺乏证据的客观性，另外赵某某的证言恰恰证明涉案时间发生当天，天气晴好无视线障碍，证人距事发地点约30米以上都可清楚看到涉案电线，而原告接近电线却没有发现，显然是存在过错。
三、原告受伤后所拍的照片一张，照片中原告的颈部有明显的条形刮痕。被告对照片的真实性无异议，但认为与被告无关。
另本院调取了公安机关卷宗材料中的现场照片3张、事故现场图，原被告对证据的真实性均无异议。现场照片中明确显示有摩托车和白色的电话线。本庭对万新明进行了调查，万新明称到现场的时候既没有电话线，也没有摩托车，现场也没有人。经询问，万新明称自己不清楚和哪个单位签订的劳动合同。
原告受伤当天到黄岛区人民医院门诊检查，诊断为头、颈部，右膝部外伤。后原告于2013年10月31日办理入院治疗40天，诊断为：1.颈部割伤2.头部外伤3.右膝关节损伤（胫侧副韧带损伤；前交叉韧带损伤；膝关节积液），治疗好转出院。出院医嘱：1.对症治疗；休息三个月。2.半月后门诊复查。3.如有不适及时来诊。
根据原告申请，本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定。2014年7月14日，青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，认定：李衍开的右下肢损伤符合十级伤残。
原告主张的损失：医疗费11551.44元；住院伙食补助费800元；检查费1252.3元；鉴定费1000元；护理费5600元，按照护工标准70元每天，2人护理，提交护理证明；交通费500元，提交票据一宗；残疾赔偿金41003.45元（15731元／年×20年×10%＋父亲9786元／年×10年×10%×1／4＋母亲9786元／年×13年×10%×1／4＋儿子9786元／年×8年×10%×1／2），提供户籍证明；误工费8000元，按照15731元／365天×180天计算；精神损害抚慰金10000元，因属于单位侵权，且构成十级伤残，共计79707.19元，要求被告按照80%的比例赔偿。
被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、检查费、误工费、鉴定费没有异议，但认为护理费过高，护理人员只认可一人，医院医嘱为二级护理，对应的是一人护理，原告出具的医院陪护证明落款与盖章不一致，不应作为陪护人员人数的证据；伤残赔偿金，被扶养人生活费需要综合考虑原告是否因伤残导致实际收入减少，在原告实际收入不减少的情况下，如果机械套用显然是显失公平的；精神损害抚慰金有伤残赔偿金的为伤残赔偿金；关于过错责任，根据道路交通事故证明书被告不承担任何责任。
原告认为通信电缆设施属于垄断行业，独自铺设，独自管理，尤其在农村每个乡镇都有一个专门管理维护通信设施营业厅，并有专门的工作人员进行看护，所以说电话线的所有权人或所有者属于被告所有并管理，是一个基本公民都知道的常识，不需要原告举证。
被告认为对原告的询问笔录可以证明原告所驾驶的摩托车没有牌照，原告有过错行为，另外原告认可当天天气晴好，视线良好，应当承担注意义务，即便涉案事件是因电话线引起，也应当由原告承担没有履行注意义务的相关责任。
另查明，事发后，双方没有经济往来。山东省保时通信息网络有限公司青岛分公司与被告存在业务合作关系。经法官释明，本案系特殊侵权纠纷，告知被告举证证明电话线的其他所有者和管理者，但在举证期限内被告未能提供有效的证据证明存在电话线的其他所有者和管理者。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据和本院调取的公安机关的相关材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：根据公安机关的现场照片、原告受伤后到医院的诊疗记录及原告提供的照片和目击证人赵某某的当庭陈述，可以证明原告在骑摩托车时被电话线刮倒受伤的事实。原告的弟弟李某某出庭证实电话线系被告公司所有和管理的，而李某某提供的工作证上带有明显的中国联通的字样，李某某所签劳动合同的单位山东省保时通信息网络有限公司青岛分公司亦与被告存在业务合作关系，因此李某某的证言是可以采纳的。被告公司职工万新明在公安机关和法庭调查时的陈述前后矛盾，本院不予采纳。而被告未能提供有效的证据证明存在电话线的其他所有者和管理者，因此，被告应当承担相应的侵权责任。根据庭审查明的事实，原告驾驶的摩托车没有牌照，在视线良好的情况下没有尽到足够的安全注意义务，应当减轻被告的责任。综合全案，本院认为，被告承担60%的责任为宜。
对原告李衍开主张的损失：医疗费11551.44元；住院伙食补助费800元；检查费1252.3元；鉴定费1000元，被告无异议，不违反相关法律规定，本院予以确认。对护理费，因原告提供了医院出具的需要二人护理的证明，对原告主张的护理费5600元予以支持；结合原告的伤情和治疗经过，交通费500元本院予以确认。残疾赔偿金41003.45元，计算不违反法律规定，本院予以支持；根据原告的伤情和治疗经过，误工费本院支持130天，应计算为5602.82元（15731元／365天×130天）；精神抚慰金，综合案情及原告的伤残等级，本院确认为2500元。综上，原告的损失共计69810元，由被告按照60%的比例赔偿41886元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司赔偿原告李衍开各项损失共计41886元，该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李衍开的其他诉讼请求。
本案案件受理费1394元，由原告负担347元，由被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王锦密
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 靖