wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1088号
原告：赵智军，男，1981年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司
负责人：柴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
原告赵智军与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵智军的委托诉讼代理人董丽华、被告保险公司的委托诉讼代理人王国丞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵智军诉称，2016年1月25日15时，赵智国驾驶我所有的晋MU45**“学佛兰牌”小型轿车，沿省道238线由南向北行驶至省道238线11公里900米时，与沿裴庄机耕路由西向东左转弯裴自有驾驶的“五羊牌”三轮摩托车相撞，致两车损坏，造成交通事故。后经交警部门事故认定，赵智国和裴自有分别负本次事故同等责任。晋MU45**“学佛兰牌”小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险，事故造成我车辆损失26701.98元，请求判令：被告保险公司在保险范围内赔偿我车辆损失26701.98元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内；对事故发生和车损数额26701.98元无异议，但损失应由裴自有在交强险范围内承担2000元，不足部分按事故责任比例承担，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月25日15时20分许，赵智国驾驶晋MU45**“学佛兰牌”小型轿车，沿省道238线由南向北行驶至省道238线11公里900米（育才中学门口）时，与沿裴庄机耕路由西向东左转弯裴自有驾驶的“五羊牌”三轮摩托车相撞，致裴自有受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，赵智国和裴自有分别负本次事故同等责任。晋MU45**“学佛兰牌”小型轿车所有人为原告赵智军，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险（含不计免赔率），保险期间为2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。对上述事实，原、被告均无异议。
原告赵智军主张车损26701.98元，并提供了被告保险公司的车损情况确认书、维修发票、维修项目清单，经质证，被告保险公司无异议。
本院认为，原告赵智军在被告保险公司为其事故车辆投有机动车损失保险（含不计免赔率）等险种，两者之间形成了保险合同的法律关系。原告车辆受损后，被告保险公司应根据保险合同的约定履行自己的赔偿义务。对原告主张的车损26701.98元，被告保险公司无异议，予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在本判决生效后十日内在晋MU45**“学佛兰牌”小型轿车的机动车损失保险责任限额内赔偿原告赵智军车损26701.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一六年十月十二日
书记员 董旭洁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1987号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地四川省安岳县天宝乡宝林街**号。
负责人：王兵，该分社主任。
被告：胡西贵，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告胡西贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。
审判员 周维富
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁亚锋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1987号原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地四川省安岳县天宝乡宝林街**号。负责人：王兵，该分社主任。被告：胡西贵，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告胡西贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。审判员  周维富二〇一七年五月二十六日书记员  丁亚锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6273号
原告：郭如宏，男，1970年6月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：夏小二，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住。
被告：张兰芳，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年11月6日立案受理了原告郭如宏诉被告夏小二、张兰芳民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告夏小二、张兰芳的基本信息不详，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。
本院于2017年12月6日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告夏小二、张兰芳的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭如宏的起诉。
案件受理费270元（已减关收取），此款原告已预交，应退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一七年十二月七日
书记员 翁 玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第470号
原告王其谦。
被告张洪章，约45岁。
本院在审理原告王其谦诉被告张洪章民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其谦撤回起诉。
案件受理费87元减半收取44元，由原告王其谦负担。
审判员 刘汉国
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5263号
原告赵某某，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告王某某，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2014年9月12日立案受理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不愿意离婚为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告赵赵某某负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年十月十日
书记员 蔡少萍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执1587号
申请执行人:白双全,男性,1968年1月出生，汉族。
被执行人:薛勇,男性,汉族,1971年06月出生，汉族。
被执行人:裴补强,男性,汉族,1978年12月出生，汉族。
本院在执行白双全与薛勇、裴补强机动车交通责任事故纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人向申请执行人支付23221元，并承担执行费250元。
在执行本案的过程中，本院依法提取另案锦界法庭承办的被执行人薛小军与渤海保险公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案案款20971元（含执行费250元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，增加引用《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执627号
申请执行人郑州恒科实业有限公司，住所河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人长春市公路管理局，住所长春市南关区。
申请执行人郑州恒科实业有限公司与被执行人长春市公路管理局合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一七年六月二十日
书记员 于小天
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01416号
罪犯岑云庆，男，1991年1月1日出生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月14日作出（2012）繁刑初字第00216号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岑云庆有期徒刑七年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行（刑期自2012年6月22日起至2019年6月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以岑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯岑云庆减刑一案定案的依据。
此外，2015年2月12日，贞丰县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯岑云庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑云庆减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02713号
原告：王某，男，1982年2月8日出生，汉族，装潢工，住安徽省肥西县。
被告：蒙某，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇韩圩村王西村民组，户籍地广西。
原告王某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，但被告于婚后不久即离家出走至今，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告蒙某未到庭，未予答辩。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；二、结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻关系；三、户口本复印件一份，证明被告户籍地情况。四、证明一份，证明被告于婚后不久即离家出走，夫妻感情已破裂。
被告蒙某未向本庭提供任何证据，也未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告所举证据证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告婚后不久即离家。双方未生育子女。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方确未建立起夫妻感情，无和好可能，故本院准予双方离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告蒙某离婚。
案件受理费200元、公告费800元，均由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1927号
上诉人（原审被告）：管丽娟。
委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周富光。
委托代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
上诉人管丽娟因与被上诉人周富光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）甬东民初字第2065号民事判决，于2016年5月16日向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周富光的诉讼请求。事实和理由：2015年8月24日，在周富光就诊的宁波市第六医院某会客室，室内只有周富光和管丽娟两人，管丽娟提出周富光对此次受伤有过错，因此除原已承担的医疗费外管丽娟再给其他补助费，双方就此了结的意向。周富光刚开始不同意，但最终经双方协商达成了一致意见，即管丽娟除承担原已支付的医疗费外，再给周富光医疗补助费4000元，以后一切事宜都了结。周富光当场拿了4000元，并在管丽娟当场代书的收条（因周富光提出不怎么会写字，提出由管丽娟代起草书写）上签字确认。该收条反映了双方就此次人身损害赔偿的一切相关事宜到此了结的意思表示。因此，从收条内容看周富光作出同意事故赔偿事宜就此了结的承诺，管丽娟当场支付4000元，是对周富光承诺的回复及认可，由此双方达成一致。周富光系完全民事行为能力人，有权处分自己的权益，该收条反映的内容不属于可撤销、可变更的范畴。综上，管丽娟认为，收条内容合法、有效，系周富光的真实意思表示。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
周富光辩称，收条系由管丽娟书写，周富光不认识字在收条上签字，赔偿金额和实际损失差距巨大，对周富光明显不公。请求驳回上诉，维持原判。
周富光向一审法院起诉请求判令：管丽娟赔偿周富光医疗费1081元、交通费300元、营养费2700元、护理费8832元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金97132元、误工费27500元，共计145695元。
一审法院认定事实：周富光受管丽娟雇佣从事废纸打包工作。2015年6月30日，周富光穿拖鞋工作，装载货物时自货车跌落受伤。周富光受伤后，被送往鄞州区瞻岐社区卫生服务中心治疗。2015年7月7日，周富光就诊于宁波市第六医院并住院治疗，被诊断为左跟骨骨折，右足拇趾骨折、腰1椎体压缩性骨折。2015年7月9日，在局部麻醉下行腰1骨折PKP术。2015年7月12日，周富光出院。出院后，周富光又多次门诊治疗。住院及门诊医疗费共计16138.89元。诉讼中，经管丽娟申请，一审法院委托宁波三益司法鉴定所对周富光伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。该鉴定所于2016年2月18日作出甬益司鉴[2016]临鉴字第186号司法鉴定意见书，评定周富光残疾等级为九级、建议误工时间150日、护理时间60日、营养时间90日。一审另查明，2015年8月24日，周富光在管丽娟提供的收条上签字。收条载明：“收条，今收到管丽娟给的医药费17000元（壹万柒仟元整），再给医疗补助费4000元（肆仟元整）以后一切事宜到此了结2015.8.24，周富光”当日，周富光收到管丽娟支付的4000元，共计收到管丽娟支付的21000元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周富光作为完全民事行为能力人，应知晓穿拖鞋在高处作业存在风险。周富光未能对其自身安全尽到必要注意义务，对本次高处跌落受伤事故存在过错，应承担相应责任。管丽娟主张双方就本次事故已达成协议并已经实际履行，并提供了收条进行证明。一审法院认为，收条系管丽娟向周富光提供，周富光在收到管丽娟支付的4000元后，仅在收条尾部进行签名。收条载明的金额与周富光可以获得的赔偿数额差距巨大。该收条不足以证明双方已就涉案事故赔偿达成一致。对管丽娟的该抗辩意见，一审法院不予采纳。对周富光损失情况，一审法院综合认定如下：医疗费16138.89元，有收费票据及病历证明，予以认定。误工费，周富光未能提供其收入证明，根据2014年宁波市全社会在岗职工平均工资，酌情确定为22395元。护理费，根据周富光伤势及护理依赖程度，酌情确定为5070元。住院伙食补助费150元、营养费2700元，予以认定。交通费，根据就医地点及次数，酌情确定为300元。残疾赔偿金，周富光在宁波居住生活，其主张残疾赔偿金97132元，予以认定。精神损害抚慰金，根据周富光伤残情况，酌情确定为8000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、管丽娟于本判决生效之日起五日内赔偿周富光医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计108720.12元，扣除已支付的21000元，尚应支付87720.12元；二、驳回周富光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”1140元，减半收取570元，由周富光负担223元，管丽娟负担347元；鉴定费2040元，由管丽娟负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，周富光和管丽娟之间系劳务关系，2015年6月30日周富光在提供劳务过程中受伤到医院治疗，2015年8月24日周富光在管丽娟书写的收条上签字，两者均系客观事实。周富光主张，收条系由管丽娟提供，其不认识字就签名了，收条载明的金额与实际损失金额差距巨大，扣除已付款项，要求管丽娟赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费合计145695元。管丽娟主张，收条系周富光真实意思表示，其所作的承诺没有违反法律强制性规定，双方已就赔偿问题达成一致，不属于可撤销、可变更范围，要求驳回周富光的诉讼请求。本院认为，结合本案证据，收条载明“今收到管丽娟给的医药费17000元（壹万柒仟元整），再给医疗补助费4000元（肆仟元整）以后一切事宜到此了结2015.8.24，周富光”，反映了在管丽娟支付4000元后事情了结的意思表示，但结合周富光伤情，收条仅反映了医疗补助费，对误工费、护理费等损失并未涉及，周富光经鉴定构成九级伤残，收条反映的赔偿数额与其实际损失及可赔付金额差距巨大，周富光主张该收条明显不公，理由成立，管丽娟主张该收条不属于法律上可变更、可撤销之范畴，本院不予采纳。一审法院结合双方当事人过错及受害人的实际损失，扣除管丽娟已付款项，判令管丽娟尚应支付周富光医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失87720.12元，本院予以维持，对于上诉人管丽娟之上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人管丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5196号
原告：沈阳市铁西区步步高楼梯经销处.
经营者：卿前仁。
委托代理人刘孙文。
被告：汪静涛。
被告：韦伟。
本院受理原告沈阳市铁西区步步高楼梯经销处诉被告汪静涛、韦伟承揽合同纠纷一案后，被告汪静涛在提交答辩状�间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地或合同履行地均在浑南区。故本院无管辖权，本案应移送浑南区人民法院审理。
经审查，虽然被告汪静涛户籍地为沈阳市和平区民主路X号8-4-1，但被告汪静涛并不在此居住。被告汪静涛的经常居住地为沈阳市浑南区桃仙街X号听雨观澜小区X号楼，位于沈阳市××南区。被告韦伟的经常居住地位于沈阳市××南区××街道万科新里程社区，亦位于沈阳市××南区。而本案合同履行地位于被告汪静涛的经常居住地。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区。因此，被告对于管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告汪静涛对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑�区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景怡
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第319号
原告马蓓蓓，居民身份证号码：
320481198910203642，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇别桥村委陈巷村***号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告常州市祥泰针车有限公司（以下简称祥泰公司），住所地
常州市钟楼区南大街街道怀德南路79-15号，组织机构代码：79613640-4。
法定代表人陈新华，该公司总经理。
委托代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简
称保险公司），住所地常州市广化街281号，组织机构代码：83716496-3。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲，男。
原告马蓓蓓诉被告祥泰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年6月4日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告祥泰公司委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蓓蓓诉称，原告乘坐苏D×××××轿车于2013年10月5日在溧阳市东麻路与明珠大道路口与被告祥泰公司的职工许志文持证驾驶的苏D×××××轿车相撞，发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆受损。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失计121768元，诉讼费由两被告承担。
被告祥泰公司口头答辩称，对事故事实和责任认定无异议，许志文系我单位的职工，其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司赔偿。
被告保险公司口头答辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议。根据原告提供的鉴定结论，该鉴定结论系原告单方面委托的，违反鉴定程序，我公司对该鉴定不予认可，要求重新鉴定，原告所主张的误工费没有提供工资发放的明细，目前的工资证明不能证明实际减少多少收入，要求原告提供银行卡工资流水。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，苏D×××××轿车系被告祥泰公司所有，祥泰公司并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年3月20日至2014年3月19日，商业险限额为20万元，并投有不计免赔。许志文系被告祥泰公司的驾驶员。2013年10月5日6时下午12时25分左右，许志文驾驶苏D×××××轿车沿东麻路由西向东行驶，通过明珠大道时，与沿明珠大道由南向北行驶的有徐新卫驾驶的苏D×××××轿车相碰，发生交通事故，致使苏D×××××轿车上的乘坐人员马蓓蓓受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定许志文负事故的主要责任，徐新卫承担事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即在常州市第一人民医院进行治疗，共住院6天，支出医疗费12806.9元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为150天、护理期和营养期各30天，为此支付鉴定费2500元。原告因其他款项没有得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费12806.9元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费144元（18元／天×6天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费35500元（7100元／月×5月）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2300元。原告之请求为得到法院支持，向法院提供了医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、苏D×××××车辆投保单、事故认定书、中国银行常州分行出具的证明以及工资发放表及纳税证明等，证明原告的月收入为7100元。经质证，保险公司认为医疗费认可12806.9元，但应当扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费予以认可；护理费认可60元／天；误工费因原告未提供实际减少收入的证明，认可3600元／月；残疾赔偿金、精神抚慰金，因原告系单方面委托，故保险公司不予认可；交通费认可300元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对此原告予以否认，并认为该鉴定系溧阳市公安机关委托的，并非单方委托鉴定的，且鉴定的程序均符合法律规定，不同意重新鉴定；关于误工费的赔偿同意保险公司的意见。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告马蓓蓓因本次事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于被告祥泰公司所有的车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。对原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费，因两被告均无异议，本院予以确认，但医药费应扣除10%的医保外用药。对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均符合法律规定，本院依法予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情认定800元。对保险公司认为不赔偿鉴定费和诉讼费等其它抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费12806.9元、营养费600元、住院伙食补助费108元、护理费4380元、误工费18000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2300元，合计107070.9元。对于保险公司要求重新鉴定，因该鉴定是溧阳市公安局委托的，鉴定程序符合法律规定，对要求重新鉴定的理由，法院不予支持。保险公司应当在交强险限额内承担103556元，超过限额部分的3514.9元，扣除10%的医保外用药1281元，尚余2233.9元，因被告祥泰公司负事故的主要责任，由被告祥泰公司承担70%计1563.73元，因该数额并未超过商业险，故应由被告保险公司在商业险内承担。所扣除10%的医保外用药1281元，由祥泰公司承担70%即896.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州支公司应于
本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告马蓓蓓105119.73元。
二、被告常州市祥泰针车有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告马蓓蓓896.7元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告承担177元，被告祥泰公司承担10元，被告保险公司承担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2736元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年六月二十五日
书记员 周康华
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第608号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告陈以宽，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2232。
被告李容莲，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2227。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉陈以宽、李容莲金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2058元减半收取1029元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龙英枫
第页／共页
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑04执复14号
复议申请人郭兆风，男，，汉族，住鹤岗市兴安区八社区。
复议申请人称，我不存在不协助法院执行的行为，也不是主观上拒绝协助法院执行，而是我公司拖欠税款，税务机关不给我公司开具发票，是客观原因造成不能给购房人办理房照。综上，我申请撤销鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保4号罚款决定书。
经审查查明，2016年3月29日执行法院工作人员至同江市锦绣家园小区物业，向被申请人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司送达鹤岗市兴安区人民法院作出的（2017）黑0405民初169号民事裁定书，物业工作人员李博群在送达回证上签字并接收法律文书。兴安法院工作纪实中载明，2017年3月29日执行法院工作人员向协助义务人孟庆海、李艳丽、曹玉亮等人送达（2017）黑0405民初169号民事裁定书、协助执行通知书过程中，鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司的工作人员郭兆风采取威胁的方法，阻碍协助义务人履行义务，致使执行工作难以进行。同日执行法院向郭兆风留置送达了（2017）黑04执保4号之三罚款决定书。郭兆风对执行法院的罚款决定不服，于2017年9月6日向鹤岗市中级人民法院申请复议。
本院认为，鹤岗市兴安区人民法院作出的（2017）黑04执保4号之三罚款决定书事实清楚，证据充分，程序合法，但对复议申请人郭兆风罚款100000.00元数额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
对郭兆风（身份证号码23040519670714xxxx）罚款10000.00元，于2017年9月30日前向鹤岗市兴安区人民法院缴纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00090号
上诉人（原审原告）：亳州市格尔法重卡汽车销售有限公司，机构代码证号66791334-2。
法定代表人：赵文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：侯飞，男，1966年6月16日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人亳州市格尔法重卡汽车销售有限公司因与被上诉人侯飞追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，亳州市格尔法重卡汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人亳州市格尔法重卡汽车销售有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费9600元，由上诉人亳州市格尔法重卡汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 影
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨智凯，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童洪亮，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊美珍，女。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人：王振宇，该公司董事长。
再审申请人杨智凯因与被申请人童洪亮、樊美珍、桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）排除妨碍纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨智凯申请再审称：（一）振州公司提供的《安置示意图》不能作为定案依据，本案争议门面应属于杨智凯所有。（二）童洪亮、樊美珍仅与振州公司签订了买卖合同，仅对振州公司享有债权，不享有物权，且杨智凯享有优先于童洪亮、樊美珍的债权，杨智凯对争议门面的占有是合法占有、自救行为。杨智凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：杨智凯与振州公司于2009年8月15日签订的《世纪新城三期旧房改造拆迁安置协议书》约定，安置杨智凯门面地点为三期冬青南路七号，面积30.88平方米。童洪亮、樊美珍与振州公司于2011年1月2日签订的《商品房买卖合同》约定，买卖门面为三幢1单元1-7号门面。杨智凯无证据证明上述两间门面系同一门面，无证据推翻振州公司提供的拆迁时公布的《安置公示图》，且再审审查期间，杨智凯与振州公司就拆迁安置达成了新的协议。故杨智凯提出的振州公司提供的《安置示意图》不能作为定案依据，本案争议门面应属于其所有的主张，本院不予支持。童洪亮、樊美珍与振州公司于2011年1月2日签订了《商品房买卖合同》，并办理了商品房预售合同备案登记，振州公司于2012年12月7日将本案争议门面交付给了童洪亮、樊美珍，童洪亮、樊美珍对本案争议门面当然享有占用、使用、收益的权利。故杨智凯提出的童洪亮、樊美珍对争议门面不享有物权，其系合法占有的主张，本院不予支持。
综上，杨智凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨智凯的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕 羚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00656号
上诉人（原审被告）李×，女，1954年2月25日出生。
上诉人（原审被告）刘×1，男，1955年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）刘×2，女，1952年10月9日出生。
上诉人李×、刘×1因与被上诉人刘×2物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，刘×2起诉至原审法院称：我在北京市朝阳区×号楼×门×1号房屋（以下简称涉案房屋）有产权房一套，现由李×及刘×1在此长期居住，我和李×、刘×1系亲属关系，由于我的孩子现已成年还未成家，急需该房屋使用，我便与李×、刘×1商量，要求其尽快解决占用房屋问题，但二人不予配合。现请求法院判令李×、刘×1腾退涉案房屋。
李×辩称：1991年刘×2自己提出与我换房居住，为了刘×2的孩子上学问题，出于亲情我同意了，我的房屋是63平米，刘×2的房屋是60平米，我也同意了，刘×2还要了4000元。我的房屋是位于北京市朝阳区×号楼×层×2号房屋（以下简称×2号房屋），×2号房屋现在刘×2在居住。后双方口头协议，永远住下去。不同意腾房。
刘×1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。李×表示曾和刘×2协商，双方永远换房居住，刘×2不予认可，李×就此未提交有效证据，法院不予采信。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。刘×2系涉案房屋所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现李×、刘×1对涉案房屋的占有、使用妨碍了刘×2行使权利，故对刘×2的诉讼请求法院予以支持。刘×1经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2013年10月判决：李×与刘×1于判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区×号楼×门×1号房屋腾空并交还刘×2。
判决后，李×、刘×1不服，持原审时李×的诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回刘×2的全部诉讼请求。刘×2同意原审判决。
经审理查明：涉案房屋登记在刘×2名下。×2号房屋登记在李×名下。原审法院审理中，刘×2与李×均表示刘×2与刘×1系姐弟关系，李×与刘×1系夫妻关系，现涉案房屋由李×、刘×1居住。
原审法院审理中，李×提交了《房屋互换协议》，显示了刘×2与李×房屋的产权地址，有“现双方自愿保持居住地不变，只变更产权证，使产权证和居住地一致。”该协议字迹为打印，无人签字。李×称是自己2012年打印的，刘×2要卖房时自己提出把房屋互相过户。刘×2对真实性不予认可，表示没有协商一事。
原审法院审理中，刘×2称涉案房屋是自己单位分的，×2号房屋是其父亲刘明单位分的，是父亲让自己把涉案房屋给刘×1住；后自己就让刘×1到涉案房屋居住去了，后来要办理房产证了，父亲说让自己把房屋给刘×1，自己就把×2号房屋给了刘×1，因为这个房子是父亲的，所以给了他；至于刘×1什么时候把产权换给了李×自己不知道。李×表示上述经过属实。
上述事实，有产权证及当事人陈述等相关证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。李×表示曾和刘×2协商，双方永远换房居住，并向法院提交了《房屋互换协议》为证。《房屋互换协议》字迹为打印，无人签字，且刘×2对该证据的真实性不予认可并表示没有协商一事，故本院对李×的此项主张难以采信。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。刘×2系涉案房屋所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现李×、刘×1对涉案房屋的占有、使用妨碍了刘×2行使权利，故对刘×2的诉讼请求本院予以支持。李×、刘×1上诉要求不腾退涉案房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×、刘×1负担（刘×2已预交，李×、刘×1于本判决生效之日起七日内支付刘×2）；二审案件受理费70元，由李×、刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 韩 静
代理审判员 宋少源
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁 丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1768号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人周霓红，女，1981年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人林雪凡，男，1965年1月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人王美红，女，1966年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈志浩，男，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年08月22日效力的（2016）浙1121民初2635号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人周霓红所有的坐落于青田县鹤城镇枫丹苑2幢（产权证号：00××30）的房产及土地使用权。
二、查封被执行人林雪凡所有的坐落于青田县山口镇矿区路9号2-202-602,1-16（产权证号：00××71）的房产及土地使用权。
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一六年十一月二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1768号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人周霓红、林雪凡、王美红、陈志浩金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2635号判决书已经发生法律效力，因周霓红、林雪凡、王美红、陈志浩未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人#dsr_bzxr_x#名下证载地址为的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：叶根峰
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二十五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1768号之一
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人周霓红，女，1981年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人林雪凡，男，1965年1月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人王美红，女，1966年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈志浩，男，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年08月22日效力的（2016）浙1121民初2635号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人林雪凡所有的坐落于青田县山口镇矿区路9号2-202-602,1-16（产权证号：00××71）的房产及土地使用权的查封。
。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一七年五月十六日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1768号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，因周霓红、林雪凡、王美红、陈志浩未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人所有的坐落于的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：叶根峰
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二十五日
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00027号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人贾某某，女。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年11月1日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同月4日被取保候审。2015年6月23日经本院决定被取保候审。
被告人罗某某，女。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年11月4日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审。2015年6月23日经本院决定被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人贾某某、罗某某犯破坏生产经营罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人贾某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人贾某某、罗某某于2014年10月间，在新开火车站盘锦至营口铁路客运专线PYTJ-2标站前工程施工现场，以施工地点曾经占用其自家鱼塘需要赔偿为由，共同阻碍施工单位中铁十九局集团有限公司正常施工。经辽宁省渤海资产评估有限公司评估，被告人贾某某阻碍施工造成直接经济损失9400元；被告人罗某某阻碍施工造成直接经济损失5640元。2014年10月31日，被告人贾某某被公安人员抓获；同年11月3日被告人罗某某主动到公安机关投案自首。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某某、罗某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪处罚。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人贾某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人罗某某具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人贾某某、罗某某分别判处非监禁刑。
被告人贾某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月30日，被告人贾某某、罗某某在新开火车站盘锦至营口铁路客运专线PYTJ-2标站前工程施工现场，以施工地点曾经占用其自家鱼塘需要赔偿为由，共同阻碍施工单位中铁十九局集团有限公司正常施工。其中，被告人贾某某于2014年10月28日参与阻碍大小挖掘机（型号分别为卡特CAT320和日立60型）各1辆停工8小时，10月29日至30日参与阻碍大小挖掘机（型号分别为卡特CAT320和日立60型）各2辆停工16小时；被告人罗某某于2014年10月28日参与阻碍大小挖掘机（型号分别为卡特CAT320和日立60型）各1辆停工8小时，10月29日参与阻碍大小挖掘机（型号分别为卡特CAT320和日立60型）各2辆停工8小时。经辽宁省渤海资产评估有限公司评估，被告人贾某某阻碍施工造成直接经济损失9400元；被告人罗某某阻碍施工造成直接经济损失5640元。2014年10月31日，被告人贾某某被公安人员抓获；同年11月3日被告人罗某某主动到公安机关投案自首。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人贾某某、罗某某户籍所在地的社区矫正机构对被告人进行调查评估，其评估结果是同意对被告人贾某某、罗某某适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人到案情况说明，证明本案来源及被告人贾某某、罗某某到案情况。
2、户籍证明信、盘锦市公安局兴隆台分局于楼派出所出具的证明，证明被告人贾某某、罗某某的身源及有无违法犯罪记录的情况。
3、施工现场照片，证明本案中破坏生产经营现场方位及状态的情况。
4、土地权属证明，证明新开车站K54+158.6至K55+467.2地段距铁路正线中心78米范围内属于铁路用地的情况。
5、新开站站改工程施工地点情况说明，证明新开站站改工程施工位置距线路中心距离为72米，不存在侵线占用征地红线外用地的情况。
6、新开站站改工程施工合同，证明该工程为中铁十九局集团有限公司盘营客运专线二标段项目部委托乙方施工的情况。
7、锦州铁路公安处治安支队出具的情况说明，证明贾某某、刘某某也系本案当事人，二人因年事已高体弱多病无法取证的情况。
8、住院病历，证明贾某某的身体状况及住院治疗的情况。
9、公安机关出具的新开车站阻工视频拍摄经过，证明公安人员对本案阻工情况进行拍摄并刻录光盘的情况。
10、证人李某某、左某某（二人系中铁十九局工作人员）证言，均证明被告人贾某某、罗某某阻止中铁十九局施工车辆施工的情况。
11、证人吕某某、金某、栾某某、窦某、孙某某、孙某某、王某、句某某、卞某某证言，上述证人均证明被告人贾某某、罗某某于2014年10月28日、29日至30日，阻止多辆施工车辆施工的情况。
12、栾某某、窦某、孙某某、孙某某的的辨认笔录，均指认现场阻碍施工的人有贾某某、罗某某二人。
13、被告人贾某某、罗某某的供述，证明二人均承认到施工现场阻止施工的情况。
14、辽宁渤海资产评估有限代公司出具的资产咨询报告书，证明本案造成直接经济损失的情况。
15、沈阳铁路公安局锦州公安处出具的现场阻工视频录像光盘，证明现场阻工的情况。
本院认为，被告人贾某某、罗某某共同以阻止施工车辆施工的方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以支持。被告人贾某某到案后，能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪；被告人罗某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。采纳公诉机关提出的被告人贾某某、罗某某均具备法定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人贾某某、罗某某依法从轻处罚，并适用非监禁刑。根据被告人贾某某、罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯破坏生产经营罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某犯破坏生产经营罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9886号
罪犯李秀林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年12月7日作出了（2012）邹刑初字第323号刑事判决，以被告人李秀林犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李秀林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李秀林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李秀林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初804号
原告：孙某。
被告：赵某。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生次女赵某1由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产平分：电脑三台、打印机一台，位于****家苑楼房一栋、冰箱一台、洗衣机二台、微波炉二台、水泵一个、摩托车二辆、电视机一台、电动车一辆。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，****年*月**日生长女赵某2，****年**月*日生次女赵某1。原被告性格不合，见面就吵，双方无法共同生活，****年*月原告起诉离婚，高密法院未予准许。但判决生效后，原被告矛盾更大，无法沟通，夫妻感情破裂。
被告辩称，原告为了自己个人的欲望，舍弃了家庭和孩子出走，被告和孩子都不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告赵某相识后于××××年××月××日登记结婚，****年*月**日生长女赵某2，****年**月*日生次女赵某1。原被告因性格不合及家庭琐事等经常发生争吵。****年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。****年原告再次起诉，本院经审理后判决不准离婚。但之后双方仍未能和好，原告离开位于高密市**镇***村的住处，继续与被告分居生活。分居期间赵某2和赵某1均由随被告生活，期间原告与被告及两个女儿均无联系
在本案审理过程中，本院工作人员多次到被告原居住的高密市**镇***村送达法律文书，但被告在该村的房屋无人居住。电话联系被告后被告短信回复：“我媳妇为了自己个人的欲望，舍弃了家庭和孩子出走，并提出离婚，孩子和我都不同意，她已跑了三年了，两个孩子都是我看管着，虽然累，但是能为家庭付出我觉得很幸福。对于我媳妇，我对她无能为力，我现在一切精力都投入到孩子和家庭中，已经累得筋疲力尽，没有时间和精力去陪她玩邪的，为了孩子和家庭的饭碗，我没有时间和能力来到法庭，谢谢法官的理解！以上就是我个人的看法”。因被告不提供送达地址，本院以公告送达并在公告期满后缺席开庭审理。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未处理好生活矛盾，在生活过程中多次发生矛盾并导致长达三年的连续分居生活状态，且原告离婚意志坚决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。
原、被告婚生长女赵某2，已超过18岁，可以独立生活。次女赵某1，在双方分居后一直随被告生活，且原告长时间与其无联系，故赵某1仍由被告继续抚养更有利于其健康成长，原告应承担赵某1必要的抚养费。根据原告的生活能力、收入状况、当地的实际生活水平等因素，本院确定原告自****年**月始，每月承担赵某1的生活费600元，直至赵某1年满18周岁止。
原告主张的夫妻共同财产及债务，因被告不提供具体住址、拒不到庭应诉等原因暂无法查明，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告赵某离婚；
二、原告承担赵某1的抚养费每月600元，自2013年10月始至赵某1年南18周岁至，于每年的12月30日前付清当年度数额（2016年度及之前的抚养费均于2016年12月30日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 张宜宗
人民陪审员 刘素云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7141号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：刘佩佩、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：谢友娣女，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告中银消费金融有限公司为与被告谢友娣金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告谢友娣归还原告借款本金164574.43元、利息11995.73元、滞纳费10370元（利息、滞纳费均暂算至2016年10月20日止，2016年10月21日至实际履行之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取）；2.被告赔付原告律师费3738元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月18日，原告与被告谢友娣签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2015年消借第0914003768号），约定：原告同意向被告谢友娣提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告谢友娣已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为按月等额本息方式；被告谢友娣未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告谢友娣提前结清贷款，要求被告谢友娣赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2015年9月21日，原告向被告谢友娣发放贷款200000元。合同履行期间，被告谢友娣自2016年6月起未按约足额还本付息。截至2016年10月20日，被告谢友娣尚欠贷款本金164574.43元、利息11995.73元、滞纳费10370元。原告为实现本案债权而支出律师费3738元。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告谢友娣未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付相应的利息、滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告谢友娣应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告谢友娣归还原告中银消费金融有限公司贷款本金164574.43元，支付利息11995.73元、滞纳费10370元，并支付自2016年10月21日起至实际履行日止按涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢友娣偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3738元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4114元，减半收取为2057元,由被告谢友娣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年一月十二日
代书记员 王超男
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民特4号
申请人：王某1，男，2007年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人：王某2，男，2009年7月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某3，男，1951年11月25日出生，汉族，住址同上，系二申请人的爷爷。
被申请人：刘岩丽，女，1984年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请人王某1、王某2申请宣告刘岩丽失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人刘岩丽失踪。事实与理由：二申请人王某1、王某2与被申请人刘岩丽系母子关系，因二申请人之父王建功于2012年8月10日病故，2013年1月被申请人刘岩丽外出无音信，现被申请人刘岩丽至今已下落不明四年。
经审理查明：下落不明人刘岩丽，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省××××号，系二申请人之母。申请人王某1和王某2申请宣告刘岩丽失踪后，本院于2017年4月18日在新野县××庙乡××村张贴寻找刘岩丽的公告，法定公告期为三个月。现公告期满，被申请人刘岩丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘岩丽于公告期内未出现，符合宣告失踪的要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘岩丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘书堂
二〇一七年七月十八日
书记员 彭福森
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4901号
上诉人（原审被告）：烟台会心堂健康咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号14层1412号。
法定代表人：王国军，总经理。
委托诉讼代理人：金海，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：崔伟清，女，1980年3月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：张代涛，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东鲁通律师事务所实习律师。
上诉人烟台会心堂健康咨询有限公司因与被上诉人崔伟清劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台会心堂健康咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台会心堂健康咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台会心堂健康咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一七年一月三日
书记员 林重霄
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第961号
罪犯孙鹏，男，1989年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年11月11日作出（2010）长刑初字第319号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00696号
申请执行人陆薪妃，证件号码452601197506290321。
被执行人黄智能。
申请执行人陆薪妃与被执行人黄智能关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2012）右民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2０15年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00696号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚志帽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1009号
原告：沈应玉，住靖宇县。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所。
被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田学双，经理。
原告沈应玉诉被告吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈应玉及其委托代理人颜世华到庭参加了诉讼，被告吉林省温馨房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈应玉向本院提出诉讼请求：吉林省温馨房地产开发有限公司偿还借款本金190000元，并按照年利率24%支付自2013年7月3日起至2017年11月2日止的利息。事实与理由如下：2013年7月3日，吉林省温馨房地产开发有限公司因开发房地产资金紧张，经与沈应玉协商，签订借款协议书一份，约定沈应玉借给吉林省温馨房地产开发有限公司190000元（此款为土地补偿款），借款期限为一年，从2013年7月1日起至2014年12月31日止，月利息3分，借款期限届满后，吉林省温馨房地产开发有限公司未偿还本息，沈应玉多次索要未果，故诉至法院。
吉林省温馨房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与沈应玉诉称相符，以上事实有沈应玉出具的借款协议等予以佐证。
本院认为，沈应玉与吉林省温馨房地产开发有限公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。吉林省温馨房地产开发有限公司应当按照约定返还沈应玉借款190000元。沈应玉主张吉林省温馨房地产开发有限公司按照年利率24%向其支付2013年7月3日起至2017年11月2日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
吉林省温馨房地产开发有限公司于本判决生效后5日内偿还沈应玉借款190000元及利息，利息自2013年7月3日起至2017年11月2日止，按照年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，减半收取计3555元，由吉林省温馨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜明昱
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1009号原告：沈应玉，住靖宇县。委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所。被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：田学双，经理。原告沈应玉诉被告吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈应玉及其委托代理人颜世华到庭参加了诉讼，被告吉林省温馨房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈应玉向本院提出诉讼请求：吉林省温馨房地产开发有限公司偿还借款本金190000元，并按照年利率24%支付自2013年7月3日起至2017年11月2日止的利息。事实与理由如下：2013年7月3日，吉林省温馨房地产开发有限公司因开发房地产资金紧张，经与沈应玉协商，签订借款协议书一份，约定沈应玉借给吉林省温馨房地产开发有限公司190000元（此款为土地补偿款），借款期限为一年，从2013年7月1日起至2014年12月31日止，月利息3分，借款期限届满后，吉林省温馨房地产开发有限公司未偿还本息，沈应玉多次索要未果，故诉至法院。吉林省温馨房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与沈应玉诉称相符，以上事实有沈应玉出具的借款协议等予以佐证。本院认为，沈应玉与吉林省温馨房地产开发有限公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。吉林省温馨房地产开发有限公司应当按照约定返还沈应玉借款190000元。沈应玉主张吉林省温馨房地产开发有限公司按照年利率24%向其支付2013年7月3日起至2017年11月2日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吉林省温馨房地产开发有限公司于本判决生效后5日内偿还沈应玉借款190000元及利息，利息自2013年7月3日起至2017年11月2日止，按照年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，减半收取计3555元，由吉林省温馨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 杜明昱
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第20号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人罗良荣，男，1982年6月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人刘晓英，女，1982年12月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年7月26日以被执行人罗良荣、刘晓英违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201066号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201066号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月15日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201066号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201066号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗良荣、刘晓英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗良荣、刘晓英必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人罗良荣、刘晓英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执766号
申请执行人蔡占海，男，1968年6月11日出生，现住乾安县水字镇果字村，身份证号码2223281968********。
被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会，住所地水字镇果字村，机构代码JL2888431，法定代表人：邵云龙，村主任。
申请执行人蔡占海与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0723民初1449号调解书：被告水字镇果字村委会于2016年7月20日前偿还原告蔡占海欠款本金人民币8640元，并自1992年1月1日始至给付之日止按月利率2分计算利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1449号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年八月八日
书记员 王兰贺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第41号
上诉人（原审被告）：许家文，现住敦化市。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许家忠，现住敦化市。
被上诉人（原审原告）：许家华，现住敦化市。
二被上诉人的共同委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
原审第三人：敦化市江南镇吉祥村村民委员会，住所敦化市。
法定代表人：周颜昌，村主任。
上诉人许家文因与被上诉人许家忠、许家华，原审第三人敦化市江南镇吉祥村村民委员会之间土地承包经营权确认纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1936号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人许家华。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年四月一日
书 记 员 金炫汝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2073号
申请执行人林雅静，女，1992年6月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司。组建机构代码：72791851-7。
法定代表人张双兰，任公司总经理。
本院在执行申请执行人林雅静与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第2146号民事调解书一案中，申请执行人林雅静于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付欠款16287.7元及逾期付款违约金（自2014年9月2日计起）、代垫受理费25元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2146号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 林美娥
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执142号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博齐乐娱乐休闲有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路59号齐乐量贩KTV，组织机构代码669317054-0。
法定代表人：周燕滨，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第242号民事判决，向被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款6175.00元和迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月三十日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执142号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博齐乐娱乐休闲有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路59号齐乐量贩KTV，组织机构代码669317054-0。
法定代表人：周燕滨，经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与淄博齐乐娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷中，向上述被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司送达了执行通知书、报告财产令及�行裁定书，因其未能履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦提供不出以上被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行标的6175.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛俊杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02040号
原告吴勇涛，公民身份号码4201111978********。
被告曹玉柱。
原告吴勇涛诉被告曹玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员侯来锋参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告曹玉柱送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告曹玉柱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴勇涛到庭参加诉讼，被告曹玉柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇涛诉称，2013年7月25日，被告向原告借款700000元，承诺一个月内归还并按每月5%的标准向原告支付利息，但事后被告并未如约归还，后原告多次催讨，被告遂于2013年10月26日为原告出具借条一张，并再次承诺将于2013年12月30日前偿还欠款，后期限届至，被告再次拖延，欠款至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金700000元，并从2013年10月26日起至实际还清借款为止按月息5分的标准计付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告吴勇涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条、银行转账凭证、帐号明细各一份，证明被告于2013年6月13日向原告借款700000元，原告通过银行卡转账的形式将700000元转至被告银行账户（62×××98），后被告于2013年10月26日为原告出具借条。
证据三：证明复印件一份，证明被告目前失去联系。
被告曹玉柱在法定期间内未提交答辩状和证据。
经庭审审查，原告吴勇涛提交的证据一、二、三符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款700000元，2013年6月13日，原告通过自己的银行账户（62×××40）向被告银行账户（62×××98）转账700000元，被告并未在借款当天为原告出具借据，后经原告催讨，2013年10月26日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到吴勇涛现金柒拾万元整（小写700000元），2013年12月31日以前还清，借款人曹玉柱”，后被告并未如约还款，以致成诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告借款700000元未偿还事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告应向其支付逾期利息，结合庭审查明的事实，被告为原告出具的借条上并未约定借款利息及逾期利息，原告亦未提交其他证据证明双方之间就利息及利率进行过约定，现原告要求被告从2013年10月26日起至实际还清借款之日止按月息5分的标准向其计付逾期利息，该项诉讼请求的计息期限和计息标准均不符合法律规定，本院仅能支持被告自逾期还款之日即2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴勇涛借款本金700000元，并支付逾期利息（以700000元为基数，按年利率6%的标准自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止计算）。
二、驳回原告吴勇涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元（原告已预交），由被告曹玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵莹莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3980号
原告：王军，现住农安县。
委托诉讼代理人：王冬起，系王军长子。
被告：李艳，现住农安县。
原告王军与被告李艳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告李艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：李艳返还现金3万元。事实和理由：李艳将自己账户号为×××的中国邮政储蓄银行卡放在我家，我将此卡误认为是自己的银行卡，将本人所有的3万元现金存入李艳的银行卡，后来到银行取款时发现此事，找到李艳要求其配合我将误存的现金取出，李艳拒不配合。
李艳缺席，无答辩。
围绕诉讼请求王军向本院依法提交以下证据：
一、账户号为×××，开户人为李艳的中国邮政储蓄银行卡一张，证明李艳将此卡交给王军保管，王军将此卡误当成本人银行卡并存入现金3万元。
二、董某与李艳结婚证复印件一张，证明董某与李艳系夫妻关系。
三、王军申请证人董某出庭当庭出具如下证言：王军是我姑父，李艳是我妻子，账户号为×××的邮储银行卡是李艳于2014年开户，开户的主要目的是为了给付我租赁董太军土地的租金1万元，由于当时比较忙所以就把1万元存入此卡，之后让王军帮忙将现金取出后转交给董太军。这张卡自此一直存放在王军家，今年8月份王军给我打电话说自己把3万元钱错存入这张卡，李艳以前告诉的密码他也忘了，我也不知道这张卡得密码，没办法就打电话联系李艳，李艳一开始要我把她身份证给邮寄到白山她家，她帮忙解锁，后期就变卦了，始终也没有帮王军把钱取出来还给他。
四、农安县人民法院依职权调取的中国邮政储蓄银行账户（账户号：×××）开户人姓名及2017年1月1日至2017年8月1日交易明细，该交易明细显示中国邮储银行×××账户的开户人为李艳，自2017年1月1日至王军起诉日，该账户只有2017年6月6日一笔存入现金3万元的交易。
本院组织当事人进行了证据质证，因李艳缺席，视为放弃诉讼权利。根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：证据一系原件，证据三系证人董某当庭出具的证言，证据四系本院从中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行调取，且证据一至证据四可相互佐证，从证据的关联性合法性、真实性分析，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳系王军妻侄媳妇，2014年李艳为给付董太军土地租赁款1万元，在中国邮储银行股份有限公司办理账户号为×××的银行卡一张，办理后存入现金1万元并将此卡交由王军保存以便于其将土地租赁款转交董太军，王军在将土地租赁款转交后未将此卡交还李艳。2017年6月6日，王军误将此卡当作为以自己身份开户银行卡而存入现金3万元，2017年8月1日持此卡前往银行取现时，发觉自己将3万元现金误存入李艳银行卡并已将此卡密码忘记的事实，在联系李艳后，李艳拒绝配合返还，故诉讼来院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王军将自有的3万元现金误存入李艳交由其保管的银行卡中，其因忘记密码无法取出，联系李艳告知此事后李艳拒绝返还，故王军要求李艳返还3万元的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李艳于本判决生效之日起十日内向王军返还款项30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3980号
申请人：王军，现住农安县。
委托诉讼代理人：王冬起，现住农安县。
被申请人：李艳，现住农安县。
原告王军与被告李艳不当得利纠纷一案，申请人王军于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳在中国邮政储蓄银行账户号为×××内存款3万元予以冻结。申请人王军以自有现金1万元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李艳在中国邮政储蓄银行内账户为×××的存款3万元予以冻结，期限为12个月，自2017年8月9日起至2018年8月8日止。
二、冻结申请人王军在中国邮政储蓄银行账户号为×××内存款1万元，期限为12个月，自2017年8月9日起至2018年8月8日止。
案件申请费550元，由王军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟德伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。
法定代表人：熊青林，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司工作人员。
委托代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢义。
一审被告、二审被上诉人：李一平。
再审申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）与被申请人卢义及一审被告、二审被上诉人李一平租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬子江公司申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误。1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。租赁合同上加盖的印章“湖北全州扬子江建设工程有限公司东辰一号三标段1号、4号项目部”系伪造。2、卢义并未提交租赁合同的原件，亦未提交相关证据证明其已履行合同，原审法院据此认定扬子江公司拖欠租金，证据不足。3、李一平并非扬子江公司的员工，其与卢义签订合同的行为系个人行为，与公司无关。4、扬子江公司在施工工地对公司信息进行了公示，卢义明知李一平并非公司员工，仍与之进行交易，其自身存在过失，不构成表见代理。扬子江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卢义主张扬子江公司拖欠其租赁物及租金，提交了《物资租赁合同》、《宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站租金结算清单》、库码单。原审法院结合结算清单及双方当事人的陈述，认定该租赁合同的真实性，并无不当。《物资租赁合同》中明确约定了租金的计算方式、支付方式及违约责任，并加盖了扬子江公司东辰一号三标段1号、4号项目部的印章。扬子江公司称该印章系伪造，并未提供证据予以证明，且根据该公司的陈述，李一平租赁的建筑材料有部分确系用在扬子江公司的工地上，故卢义有理由相信李一平可代理扬子江公司与其签订租赁合同，扬子江公司主张李一平的租赁行为系个人行为，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于租赁合同上载明的扬子江公司的委托代理人李一平已对双方因租赁合同履行而形成的债权债务数额签字确认，原审法院据此认定合同的履行情况，并无不当。扬子江公司因此受到的损失，可向李一平另行主张权利。
综上，扬子江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北全洲扬子江建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 镇 姣
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第384号
原告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人朱建瑞，公司总经理。
委托代理人王保红，公司职员。
委托代理人刘建业，公司法律顾问。
被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司。
法定代表人李林，公司经理。
被告江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，公司董事长。
两被告委托代理人单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
原告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司与被告江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫乐朝、于丽君、人民陪审员杨贵芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日、2012年1月3日，原告与被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订三份《塔式起重机租赁合同》，将两台塔式起重机租赁给被告，用于被告衡水在水一方工程建设。我公司曾就租费向栾城法院提起诉讼，法院就2013年8月1日前租赁费作出（2013）栾民初字第643号判决书，该判决已生效并在执行过程中。现该两台塔机被告仍在使用，5510塔机丢失空调一台，价值2500元；5313塔机基础上面第一标准节被水泥灌死，无法继续使用，该标准节损失8000元。以上两塔机损失共10500元，请求赔偿。请求立即返还5313型塔机，并给付两塔机自2013年8月1日至2014年4月5日的租赁费373320元。2014年4月5日后的租赁费继续计算至返还塔机之前。
两被告辩称，1、对双方租赁关系无异议。由于在租赁期内，原告工作人员到施工现场阻挠施工一个月，对此租赁费应予扣除。同时，我公司追究此行为造成的其他损失。2、对于租赁期限内被告为原告垫付的塔吊修理费、购买配件费、塔机司机工资应从租赁费中扣除。3、对于原告要求赔偿空调、标准节损失无法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，2012年1月2日、2012年1月3日，原告与被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司分别以甲乙方名义签订《塔式起重机租赁合同》三份，原告将5510型塔机、5313型塔机各一台租赁给被告公司衡水“在水一方”工程使用。三份合同均约定，塔机进出场费28000元。每台塔机月租费为28000元，不足一个月按每日933元计算，塔机每使用2个月必须结算清一次租赁费。信号工由乙方负责，甲方配备两名塔司，乙方安排负担就餐住宿。如需增加塔司，工资就餐住宿由乙方负担。塔机在使用过程中，必须严格按国家操作规程及使用说明书的规定进行操作，如有超重、吊重物重量不明、指挥不当等违规行为，或雾大、风大、雨雪等恶劣天气无法操作时，塔司有权拒绝操作。塔机出现故障时，乙方应及时通知甲方维修，不得以此为由拒付、少付或延期付费。塔机每月正常维修养护时间24小时，超出维护时间停工，乙方可扣除相应台班费。租赁期间，乙方不取得甲方书面同意，不得转租给另一方使用，更不能转借、抵押、查封等。否则，乙方赔偿甲方一切经济损失。租赁期间乙方负责保管所租用塔机及各种配套部件（标准节、附着、电机、电缆及其他配件等），造成丢失、损坏由乙方赔偿。春节期间报停不允许超过一个半月，其他时间不允许报停。塔机为大型不能移动设备，中途不得停工，因天气原因造成工地停工不减租费。租用单位若停止使用塔机，应提前七天通知出租单位，并保证给出租单位提供良好的拆除条件及出场条件。塔机拆除前乙方必须付清全部租赁费，否则出租单位可不拆、不出场。双方还约定其他权利、义务。
合同签订后，原告于2012年4月1日将5510型塔机安装于被告衡水“在水一方”工地18号楼，并开工使用；5313型塔机于2012年1月3日先用于22号楼建设使用，2012年11月18日，5313型塔机转至34号楼继续使用。原被告因租赁塔机过程中产生矛盾，诉至本院。本院于2013年8月30日作出（2013）栾民初字第643号判决书。判决一、被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司在本判决生效之日起七日内给付原告人民币968793元及利息。二、被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司在本判决生效之日起七日内将原告所有的5510型塔机返还原告。三、被告江苏中厦集团有限公司对上述所判承担补充清偿责任。判后，被告不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。（2013）栾民初字第643号判决书正在执行中。
虽然本院判令被告返还原告5510型塔机，但被告并未履行。故原告5510型塔机及5313型塔机仍在被告工地使用。租赁费自原判截止日2013年8月1日计算至2014年4月5日，计373320元。被告未付。
上述事实有租赁合同、租赁费明细表、当事人当庭陈述、（2013）栾民初字第643号判决书等予以证实。
本院认为，原告与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院对其效力予以确认。
原告要求赔偿空调、标准节损失10500元及被告要求给付购买配件费33000元，因双方未请求现场勘验，也未提供充足证据证明其主张，本院不予认定。待返还塔机时，双方可再行核实、协商。被告要求给付塔吊修理费56744元及塔机司机工资65625元，因其所提供证据均为收条，不能证明其主张的真实性，故本院不予认定。被告请求因原告阻挠施工应扣除一个月租赁费，并应赔偿损失。此请求属反诉，未在法定期限内提出。故本院不予审理。被告可另行起诉主张。
原告要求被告返还5313型塔机，被告当庭明确表示可以返还。本院对于原告返还5313型塔机请求予以支持。被告对两塔机2013年8月1日至2014年4月5日租赁费373320元不持异议，本院予以确认。故被告应给付原告租赁费373320元。关于两塔机2014年4月5日以后租赁费，应按双方约定每台每日租金933元继续计付至返还塔机之日止。因中厦石家庄第一分公司系江苏中厦集团有限公司分支机构，不具有法人资格。故江苏中厦集团有限公司应承担补充清偿责任。
经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司在本判决生效之日起七日内返还原告5313型塔机一台。
二、被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司在本判决生效之日起七日内给付原告2013年8月1日至2014年4月5日租赁费373320元。两塔机2014年4月5日以后租赁费，按双方约定每台每日租金933元继续计付至返还塔机之日止。
三、被告江苏中厦集团有限公司对上述所判承担补充清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 闫乐朝
审判员 于丽君
陪审员 杨贵芝
二〇一四年六月三十日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第384号
原告李某某，女，汉族，1991年4月1日出生，住栾川县。
被告牛某某，男，汉族，1990年6月21日出生，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王玉柱
二〇一四年五月二十八日
书记员 祁延飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3855号
原告：沈国泉，男，1967年11月1日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：潘雅荣，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐国华，男，1977年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：华灵，女，1974年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈国泉诉被告潘雅荣、徐国华、华灵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈国泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘雅荣、徐国华、华灵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国泉负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢 意
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第758号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人詹某。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月30日被假释；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日17时许，被告人詹某在青岛市市北区芙蓉路96号德意楼宾馆门前，以人民币600元的价格向梁某贩卖冰毒2克。
2014年6月25日20时许，被告人詹某在青岛市市北区连云港路33号万达广场B座楼下，以人民币600元的价格向梁某贩卖冰毒2包。后被查获。
公安机关在梁某处查获白色晶体2包，重1.5克；在被告人詹某处查获白色晶体2包，重0.9克，经鉴定上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、户籍信息；2、证人梁某、孙某的证言及辨认笔录；3、被告人詹某供述及辨认笔录；4、毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人詹某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。
被告人詹某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人詹某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人詹某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1866号
原告李某。
被告侯某。
本院在审理原告李某与被告侯某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年十月二十三日
书记员 龚静