wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00024号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人黄济才。
被执行人陈小辉。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月17日作出的川土资罚字（2014）063号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）063号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）063号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01232号
原告黄建波，男，汉族，生于1977年10月12日，住重庆市璧山区。
委托代理人黄世喜，男，汉族，生于1950年2月1日，住重庆市璧山县。原告之父。
被告黄贵碧，女，汉族，生于1952年2月25日，住成都市青羊区。
委托代理姚鸿飞，女，汉族，生于1977年11月17日，住成都市青羊区。被告之女。
原告黄建波与被告黄贵碧装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建波的委托代理人黄世喜与被告黄贵碧及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建波诉称，2014年12月25日，被告委托原告对被告位于璧山区×××××××城×××××栋×××××室房屋一套进行装修，并签订施工合同。施工过程中，被告一家人意见不统一，对施工方案反复更改，要求与房屋实际情况不符，并且原告不按合同约定之父进度款，与原告发生分歧。被告在未得到原告许可的情况下另行安排他人施工，强行与原告终止合同。被告至今不与原告进行结算，不愿赔偿违约金，导致原告不能完全支付前期施工所花费的人工费及材料费。请求：1、由被告黄贵碧支付原告黄建波拖欠的家居装饰人工及辅料费用及违约金7000元，2、被告承担诉讼费。
被告黄贵碧辩称，1、原告所述不实，终止合同并非被告的过错。原告自身疏忽和错误规划造成不断返工，重复购买材料和重复花费人工费，与被告无关。2、被告按照合同约定支付原告1万元，原告却未按照合同约定完成工程量。3、由于原告的过错，造成了被告的损失，被告保留向原告追究责任的权利。4、原告不具有装修资质，双方签订的装饰合同无效，被告不应承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《装饰合同书》，证明了被告违反了合同约定，行为构成了违约，按照合同的约定被告应当承担3500元的违约金。证据二、照片32张，证明了原告为被告做工，产生了工程量，人工和材料费共计13700元。证据三、石工工资、电工支出明细、泥工工资，证明了原告支付了相关的人工费和材料费，该费用是包括在13700元里。
以上证据，经本院庭审质证，本院审查认为，《装饰合同书》只能证明双方关系的形成，对各自的相关权利和义务进行约定。照片32张，只能证明原告进行施工。不能证明施工的具体工程量以及人工费和材料费的具体金额。证据三即石工工资、电工支出明细、泥工工资，该证据不符合证据的构成要件，故本院不予采信。
经审理查明，原告黄建波（乙方）与被告黄贵碧（甲方）于2014年12月25日签订了《装饰合同书》，协议约定原告为被告黄贵碧对位于璧山区×××××××城×××××栋×××××室房屋一套进行装修，合同价款为35000元。双方还就工程的相关事宜进行了约定。其中，合同第八条载明“工程价款支付方式：1、合同生效后，甲方按下列方式向乙方支付款项：（1）、合同签订，甲方支付10000元；（2）、水电布线及结构改造完成。甲方支付10000元；（3）、泥工完成80%工作量，木工进场时，甲方支付10000元；（4）、竣工主总体验收完成，甲方即支付剩余款项”。等等。签订协议当日，被告支付原告10000元，后原告组织人员进行施工。在施工过程中，双方就施工中的相关事宜发生了分歧。后原告撤离施工现场，但撤离时原告未对已施工的装修作业部分进行取证确定或造价确定。被告另行找其他施工队伍继续进行施工。此后双方对原告所做的工程量未进行确认和结算。本案审理中，原告认为被告应支付其工程的人工费和材料费为13700元，违约金3500元，合计17200元。被告支付10000元，故请求被告支付7000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《装饰合同书》、收条等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄建波与被告黄贵碧签订的《装饰合同书》所指向的标的物为被告的居家房屋的装饰。目前法律未对居家使用的住宅自行装饰装修无明确的专项承包资质许可规定，故原、被告所签订的《装饰合同书》应属有效合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告就其主张的事实负有提供证据的责任。本案中，原告提交的证据，只能证明其进行施工，但不能证明施工的具体工程量，也就不能证明其施工的工程所产生的具体工程价款是多少，双方的债权债务关系不明确；同时，也不能证明被告存在违约。另原、被告双方签订合同后，被告按照合同约定，在签订合同当日向支付原告10000元，原告在自行撤离现场时也未对工程的完成情况进行取证确认和结算。故原告所举示的证据不足以证明其主张。对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄建波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年五月二十日
书记员 彭琪雅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00982号
原告李淑华，女，汉族，生于1951年12月16日，系宝鸡市三八信箱退休职工。
被告胡秀梅，女，汉族，生于1951年3月26日，系宝鸡市金陵饭店退休职工，住宝鸡市金台区群众路50号。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告张怀公，男，汉族，生于1978年4月19日，无业，住址同被告胡秀梅，系胡秀梅之子。
本院于2013年5月20日立案受理了原告李淑华诉被告胡秀梅、被告张怀公民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告胡秀梅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张怀公经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告系张树安妻子，第二被告系张树安儿子。2005年11月3日，张树安为了其家庭生活急用钱分两次借原告现金73000元。张树安于2009年4月病逝。近几年来原告多次向第一被告索要，特别是去年以来，被告虽然确认借款，但一直拖拉归还借款。为维护其合法权益，原告诉至本院请求判令：两被告向其连带清偿张树安死亡之前借款73000元及利息。
被告胡秀梅辩称，1.我对原告诉称的借款一事毫不知情，也从未听张树安提起有这笔借款，对借条的真伪存在质疑。2.我与张树安于2007年1月12日已经登记离婚，原告对我们离婚一事知情，离婚前后原告从未向我主张还款。3.原告诉讼已超过法定时效。2007年1月我与张树安离婚，原告知道我们离婚了，也未向我主张还款。2009年4月张树安去世，原告当时就知道，也没有向我主张还款。本案的诉讼时效应在2011年5月之前。原告至今才起诉要求还款，其诉讼请求早已超过法定诉讼时效，诉求不应得到支持。4.退一万步讲，即使上述债务成立，我身患多种严重疾病，需常年治疗和吃药，靠微薄的退休金治病度日，也根本无力偿还前夫所欠债务。5.原告起诉我儿子张怀公，属主体错误，应予驳回。按原告所诉，2005年借款，那时我儿子已成年离家独立工作生活。张树安并未给儿子留下任何遗产。原告要求我儿子连带承担债务无事实及法律依据。6.请求驳回原告的诉讼请求。
被告张怀公未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告胡秀梅系张树安妻子，被告张怀公系张树安与被告胡秀梅的儿子。2005年11月3日，张树安向原告李淑华书写借条一张，称借原告73000元，并约定了利息。张树安于2009年4月因病去世。
另查，2013年5月9日原告去被告家要钱，与被告胡秀梅发生争吵，被告胡秀梅报警，宝鸡市公安局金台分局宝平路派出所出警调解双方冲突。
上述事实有双方当事人陈述，借条，报警情况受理、处理登记表，身份证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告持有的借条显示张树安在2005年11月3日向其借款，双方未约定还款期限。2009年4月张树安因病去世时，原告就知道其去世的消息，应自此起算本案诉讼时效，计算至2011年4月。原告称诉讼时效因其不断主张债权而中断，但未提交证据证明，本院不予采信。本案原告的起诉已超过了法定的两年诉讼时效。故原告的诉讼请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李淑华对被告胡秀梅、被告张怀公的诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费1625元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵东辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1204号
原告：李凤荣，女，1962年11月6日出生，汉族。
原告：刘俊娜，女，1990年9月4日出生，汉族。
原告：刘俊红，女，1994年11月18日出生，汉族。
原告：刘继粮，男，1997年8月6日出生，汉族。
原告：刘克法，男，1939年7月6日出生，汉族。
原告：马玉花，女，1945年3月8日出生，汉族。
六原告共同委托代理人秦玉琼，河南尤杨律师事务所律师。
六原告共同委托代理人苟军超，河南尤杨律师事务所律师。
被告：乔位胜，男，1997年6月25日出生，汉族。
委托代理人吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任该公司总经理。
原告李凤荣、刘俊娜、刘俊红、刘继粮、刘克法、马玉花与被告乔位胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。六原告共同代理人秦玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李凤荣、刘俊娜、刘俊红、刘继粮、刘克法、马玉花撤回起诉处理。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年八月八日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第847号
申请执行人董传福，男，生于1957年4月5日，汉族，居�，住章丘市。
被执行人穆庆龙，男，生于1974年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人董传福与被执行人穆庆龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人穆庆龙不在住所地居住，长期在外居住，居住不定无法查找，申请人不能提供被执行人的详细情况。本案目前暂不具备执结条件，在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6676号
申请执行人：上海集美信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号6号楼407室。
法定代表人：李杰，董事长。
被执行人：北京新锐联众网络科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢A1279室。
法定代表人：徐冰，总经理。
本院在执行上海集美信息技术有限公司与北京新锐联众网络科技有限公司合同纠纷一案中，依法查询北京新锐联众网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人上海集美信息技术有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京新锐联众网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海集美信息技术有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6676号申请执行人：上海集美信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号6号楼407室。法定代表人：李杰，董事长。被执行人：北京新锐联众网络科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢A1279室。法定代表人：徐冰，总经理。本院在执行上海集美信息技术有限公司与北京新锐联众网络科技有限公司合同纠纷一案中，依法查询北京新锐联众网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人上海集美信息技术有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京新锐联众网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海集美信息技术有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十一月二十八日书记员 王凯毅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第651号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人市新区建设发展有限公司。
法定代表人黄万青。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）63号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人市新区建设发展有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市安阳街道下沙塘村违反土地利用总体规划的215平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状；交纳罚款3225元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）63号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施；罚款3225元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月三日
（代）书记员 张婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04242号
原告：王某，女，1985年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张学义、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生次女及儿子由被告抚养；婚后财产平分；共同债务16000元由被告偿还；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：双方夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识于2007年举行结婚仪式后即同居生活，后于2014年补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一直较好。共同生活中共生育三个子女：长女刘某乙，2008年12月15日出生；次女取名刘某丙，2010年12月10日出生；男孩取名刘某丁，2012年11月22日出生。近来，双方为家务琐事发生一些纠纷，原告曾向人民法院起诉，经人民法院判决不准离婚后，双方再次发生纠纷，为此原告王某向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉请。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、原、被告户口簿复印件；4、颍上县盛堂乡计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告婚孕状况；5、照片五份，出院病历及医疗费发票；6、（2015）颍民一初字第00762号民事判决书一份。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育三个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告虽经人民法院判决不准离婚后再次起诉，仍未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡庆宏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00225号
申请执行人邢银科，男，农民。
被执行人郭晓东，男，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00166号原告邢银科诉被告郭晓东机动车交通事故责任纠纷一案，调处被执行人郭晓东于2014年5月15日前赔偿申请执行人邢银科2700元，并负担诉讼费25元，共计人民币2725元。执行中，被执行人于2014年11月24日将执行标的2725元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张维华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05947号
陕西三原银河铁塔制造有限责任公司
法定代表人余雪玲，该公司董事长。
委托代理人马强波，该公司法务，住该公司。
被告陕西若希科工贸有限公司
法定代表人韩刚，该公司总经理。
原告陕西三原银河铁塔制造有限责任公司（以下称三原铁塔公司）与被告陕西若希科工贸有限公司（以下称若希科工贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告三原铁塔公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三原铁塔公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西�原银河铁塔制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3640元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张楠
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙海终字第22号
上诉人（原审被告）：上海环帝仕国际物流有限公司。
法定代表人：沈建湖。
委托代理人：王飞雄。
委托代理人：裘伟伟。
被上诉人（原审原告）：慈溪市欧宁服饰有限公司。
法定代表人：姚维莎。
委托代理人：孙俊杰。
委托代理人：张蒙迪。
上诉人上海环帝仕国际物流有限公司（以下简称环帝仕公司）为与被上诉人慈溪市欧宁服饰有限公司（以下简称欧宁公司）海上货物运输合同纠纷一案，前由宁波海事法院作出（2014）甬海法商初字第486号民事判决，环帝仕公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人环帝仕公司的委托代理人王飞雄，被上诉人欧宁公司的委托代理人孙俊杰、张蒙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月，欧宁公司委托环帝仕公司将三个集装箱价值为411408美元的服装从宁波运至美国洛杉矶。环帝仕公司于同年3月17日向欧宁公司签发了全套清洁已装船正本提单。提单显示，托运人为欧宁公司，提单号为SHAULGB1402494、船名航次为KOTAJASAV.230，集装箱号分别为PCIU8324942、PCIU8120002、PCIU8711258。货物到达目的港后，欧宁公司在尚持有全套正本提单的情况下，发现涉案货物在目的港已被无单放货。随后，欧宁公司经查，环帝仕公司交付给欧宁公司的提单并未在我国交通主管部门办理提单登记。欧宁公司认为，环帝仕公司作为一家货运企业，向欧宁公司签发未经登记备案的提单已经构成违约，且环帝仕公司未凭正本提单放货的行为导致欧宁公司货款损失，遂于2014年6月27日诉至原审法院，请求判令：环帝仕公司赔偿欧宁公司货款损失411408美元（按起诉之日汇率折合人民币2530283元），以及该款按中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准利率5.6%计算的利息（自2014年5月4日起计至实际赔偿之日止，暂计至2014年7月3日的利息为人民币23616元）。
原审法院审理认为：本案系海上货物运输合同纠纷，欧宁公司、环帝仕公司之间成立的海上货物运输合同合法有效。欧宁公司系托运人且持有全套正本提单，环帝仕公司作为承运人负有凭正本提单交付货物的义务。因装载涉案货物的集装箱已被拆箱流转，构成无单放货的初步证据。环帝仕公司辩称其没有实施无单放货行为，须证明货物仍在其控制下未交付给收货人的事实，但环帝仕公司未提供证据予以证实，故环帝仕公司该项辩称，证据和理由均不充分，不予采信。环帝仕公司无正本提单交付货物，损害欧宁公司提单权利，根据《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，欧宁公司可以要求环帝仕公司承担赔偿责任。环帝仕公司虽辩称欧宁公司损失应扣除欧宁公司收到买方支付的货款，但亦未提供证据证明，对该项辩称，亦不予采信，故欧宁公司主张环帝仕公司赔偿货款损失411408美元（按起诉之日汇率折合人民币2530283元）的诉请，符合法律规定，予以支持。至于欧宁公司主张的利息，因其未证明利息的起算日，原审法院对利息自欧宁公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准予以保护。综上，欧宁公司诉请合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原审法院于2014年12月10日判决：环帝仕公司于判决生效后十日内支付欧宁公司货款损失人民币2530283元及该款自2014年6月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币27230元，保全费人民币5000元，均由环帝仕公司负担。
环帝仕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：由于涉外因素存在，环帝仕公司原审时未能及时提供证据证明涉案货物现存放于目的港仓库且仍由环帝仕公司控制。环帝仕公司在一审判决后已经委托目的港当地的公证机关对涉案货物的存放地点及数量进行公证，拟提供的新证据足以证明涉案货物仍在环帝仕公司控制下且未交付给提单载明的收货人。综上，请求撤销原判，改判驳回欧宁公司的诉讼请求。
针对环帝仕公司的上诉请求和理由，欧宁公司当庭答辩称：一、原判认定的无单放货事实明确，装载涉案货物的集装箱已空箱流转，证明整箱货物已经拆箱且该批货物也已被提走。环帝仕公司主张其实际控制涉案货物不属实，因为该批货物已经清关，承运人不会冒用买受人的名义垫付费用进行报关，且本案自起诉至今已过去大半年，环帝仕公司从未提供其实际控制涉案货物的任何证据。二、自欧宁公司提起本案诉讼开始，环帝仕公司不断以提出管辖权异议及上诉等手段拖延时间，其目的是为了恶意转移财产，据此，恳请法院根据环帝仕公司无新证据的事实，当庭判决驳回环帝仕公司的上诉请求，维持原判。
二审中，环帝仕公司和欧宁公司均未提交新的证据材料。环帝仕公司于2015年1月22日向本院申请延期开庭，但并未提出正当理由，本院依法对该申请不予准许。
经二审审理，本院查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案中，欧宁公司委托环帝仕公司出运涉案货物的事实双方当事人均无异议，对原判认定双方之间成立海上货物运输合同关系予以确认。根据环帝仕公司的上诉请求和理由以及欧宁公司的答辩意见，本案二审审理的争议焦点为：原判认定环帝仕公司无正本提单交付货物是否正确。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院分析如下：
环帝仕公司认为虽然涉案货物已经空箱流转，但其并未将该批货物无正本提单交付给收货人，现涉案货物仍在目的港仓库堆放且处于环帝仕公司的实际控制中，故环帝仕公司不应承担无单放货的赔偿责任。
本院认为，环帝仕公司对于欧宁公司系本案托运人且持有涉案全套正本提单，装载涉案货物的集装箱已经空箱流转以及涉案货物价值为411408美元等事实均无异议，上述事实构成了涉案货物被无单放货并对欧宁公司造成货款损失411408美元的初步证据。环帝仕公司上诉主张涉案货物仍在目的港仓库处于其控制之下故而其不存在无单放货行为，但其至今未提供任何证据加以证明，故本院对其该项主张不予采信。
综上，环帝仕公司作为涉案提单项下的承运人，违反法律规定无正本提单交付货物，损害了正本提单持有人欧宁公司的提单权利，应向欧宁公司赔偿货款损失411408美元（按起诉之日汇率折合人民币2530283元）。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27230元人民币，由上海环帝仕国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 章 瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9762号
原告：杭州富阳新泰钢构材料有限公司，组织机构代码：75953629-X，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇压亭山村震龙30号。
法定代表人：沃位福，执行董事兼总经理。
委托代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告：永康市璟源泉进出口有限公司，组织机构代码：06059538，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能区迎宾大道41号内第二幢。
法定代表人：吕文斌。
原告杭州富阳新泰钢构材料有限公司诉被告永康市璟源泉进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杭州富阳新泰钢构材料有限公司以已与被告永康市璟源泉进出口有限公司达成和解为由，于2016年12月23日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告杭州富阳新泰钢构材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳新泰钢构材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告杭州富阳新泰钢构材料有限公司负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈佳男
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初397号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人梁某某。
被告人盛某某。
被告人黄某某。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人梁某某、盛某某、黄某某犯介绍卖淫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人梁某某、盛某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年底，被告人梁某某、盛某某经预谋，决定以发放招嫖小卡片形式介绍卖淫并抽头获利，后由梁某某印制招嫖卡片五万张并联系了卖淫女。2016年2月中旬，被告人梁某某雇佣被告人黄某某到天台县城区各宾馆发放招嫖卡片。同年3月4日凌晨，王某、程某在本县丽庭宾馆415房间和南苑E家宾馆812房间分别通过招嫖卡片记载的手机号码联系到被告人梁某某、盛某某并谈定价格，之后梁某某、盛丽娜将卖淫女徐某、姜某送至宾馆向上述二名嫖客提供性服务时，被公安民警查获。
被告人梁某某、盛某某、黄某某被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某、盛某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人王某、程某、徐某、姜某及林某、宋某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《证据保全清单》，《随案移送清单》，《行政处罚决定书》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《提取笔录》，《检查笔录》，《监控视频》，《情况说明》，《前科劣迹核查情况》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《罪犯档案记录》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、盛某某、黄某某利用散发广告形式介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人梁某某、黄某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某在共同犯罪中起次要和辅助作用的，系从犯，依法应当从轻处罚；三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人梁某某为实施犯罪印制卡片，该行为属犯罪预备，其实施时间在刑满释放五年内，故其本人辩解不属累犯的理由不能成立。综上，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人盛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人盛某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
三、被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2016年3月5日起至2017年7月4日止；被告人盛某某的刑期自2016年3月5日起至2017年3月4日止；被告人黄某某的刑期自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 丁琳琳
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执223号
黄殿英、中国人民财产保险股份有限公司君山支公司；
本院执行的黄殿英申请中国人民财产保险股份有限公司君山支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司君山支公司自动履行，执行金额111296.12元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月二十三十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初145号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，�公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王万斌，住南京市雨花台区。
原告南京志衡物业管理有限公司（以下简称志衡物业公司）与被告王万斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志衡物业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼，被告王万斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志衡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费5236元，逾期未交纳的滞纳金2801.52元，公摊电费1420.5元，共计9458.02元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年11月，原告与xx花园xx室业主签订前期物业服务协议。2009年5月，涉案房屋业主变更为被告王万斌。小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订了物业管理服务合同。原告一直按约履行了物业管理服务，被告的物业服务费只交纳了至2011年6月，公摊电费只交纳了至2010年12月。至今被告已拖欠2011年7月至2016年12月的物业服务费5236元，2011年1月至2016年6月的公摊电费1420.5元未交纳。按双方约定其不按时交纳物业服务费应当每日加收万分之五的滞纳金，滞纳金计2801.52元。原告经催交未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王万斌未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，原告与南京市雨花台区雨花南路xx室业主章桂香签订xx花园前期物业服务协议，协议约定物业服务费收费标准为多层住宅按0.6元/㎡/月收取。2009年5月7日，涉案房屋变更登记在被告王万斌名下，建筑面积为132.22㎡。小区成立业主委员会后，原告与业主委员会继续签订物业管理服务合同，协议约定物业服务费收费标准为多层住宅按0.6元/㎡/月收取。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告志衡物业公司与涉案房屋业主签订的前期物业服务协议以及与小区业主委员会签订的物业管理服务合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。原告志衡物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付2011年7月至2016年12月的物业服务费5236元以及2011年1月至2016年6月的公摊电费1420.5元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，原告未提交证据证明向被告催收过物业服务费用，且在其与业主委员会的合同中对滞纳金亦无约定，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王万斌于本判决生效之日起十日内向原告南京志衡物业管理有限公司支付物业服务费5236元、公摊电费1420.50元，合计6656.50元；
二、驳回原告南京志衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告王万斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 雅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6699号
原告：王顶，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江韩氏炊具有限公司，住所地：浙江省永康市西城李二村（浙江利康熟食有限公司内第7幢）。
法定代表人：周红英。
原告王顶与被告浙江韩氏炊具有限公司（以下简称“韩氏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王顶到庭参加诉讼，被告韩氏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王顶向本院提出诉讼请求：请求判令韩氏公司支付王顶货款35410元并赔偿损失（损失自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款利�，按照罚息利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，王顶将诉讼请求变更为请求判令韩氏公司支付王顶货款35410元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：2010年开始，韩氏公司向王顶购买包边铆钉。2015年1月22日，双方进行对账，韩氏公司共欠王顶货款35410元，并由韩氏公司向王顶出具了对账确认书一份载明欠款事实。之后，王顶曾多次向韩氏公司催讨，但韩氏公司至今未支付任何款项。
被告韩氏公司未作答辩。
原告王顶围绕诉讼请求依法提交证据，被告韩氏公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对王顶提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：王顶与韩氏公司曾有包边铆钉买卖业务往来，由王顶向韩氏公司提�包边铆钉。2015年1月22日，双方经对账确认截止该日，韩氏公司尚欠王顶货款35410元，并由韩氏公司向王顶出具对账确认单一份载明欠款事实。至今，韩氏公司未支付上述货款。
本院认为，韩氏公司与王顶之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，属合法有效，应受法律保护。韩氏公司尚欠王顶货款35410元的事实清楚，证据充分。韩氏公司至今未支付尚欠货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现王顶要求韩氏公司从起诉之日即2016年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，王顶的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十�条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江韩氏炊具有限公司支付原告王顶货款35410元并赔偿损失（损失从2016年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
本案案件受理费343元，由被告浙江韩氏炊具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十一月三日
代书记员 施林瑛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第618号原告吴七平，男，汉族。被告江廷辉，男，汉族。原告吴七平诉被告江廷辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日18点左右，原告吴七平驾驶欧星两轮助力车在赤壁市茶庵岭镇峡山村四组岔路口路段，与对向江廷辉驾驶的金彭牌三轮电动车发生碰撞，被告江廷辉的电动车撞到的原告吴七平左手虎口部位，随即被送到医院治疗，经法医鉴定构成伤残九级，诉来法院一、要求被告赔偿原告各项损失共计人民币72523.33元（含精神损失费6000元），二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、民事裁定书一份，证明原告曾在2015年3月24日向法院起诉，后又撤诉。证据二、道路交通事故处理通知书，证明2014年9月17日赤壁市交警大队确认原告与被告因交通事故，因无及时报警，事故责任无法认定，需要起诉至法院。证据三、咸宁市中心医院住院病历和费用清单，证明原告因事故受伤后在咸宁市中心医院2014年9月7日住院9月15日出院治疗的情况。证据四、交通费、医疗费、鉴定费发票，证明原告因交通事故所产生的费用，交通费294元，医疗17197.1余元，鉴定费1010元。证据五、楚南司法鉴定意见书，证明2014年9月7日原告因交通事故造成左手掌皮肤挫伤伴血管神经肌腱断裂，左手第2掌骨基底部粉碎性骨折，伤残九级，误工时间180天。证据六、证人万辉、李世成、龚国明的书面证明一份，证明2014年9月7日18点左右原告在峡山村四组骑助力车与被告江廷辉发生交通事故造成左手受伤的事实。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采纳。经审理查明，2014年9月7日18点左右，原告吴七平驾驶欧星两轮助力车在赤壁市茶庵岭镇峡山村四组岔路口路段，与对向江廷辉驾驶的金彭牌三轮电动车发生碰撞，被告江廷辉的电动车撞到的原告吴七平左手虎口部位，当时李世成驾车经过，将原告送往医院治疗。先到赤壁市人民医院治疗，后因伤情过重，转到咸宁市中心医院治疗，2014年9月7日住院9月15日出院治疗，花费医疗费17179.1元，交通费294元，鉴定费1010元，鉴定结果是造成左手掌皮肤挫伤伴血管神经肌腱断裂，左手第2掌骨基底部粉碎性骨折，伤残九级，误工时间180天。事发第二天报了警，2014年9月17日赤壁市交警大队作出了事故无法认定的通知书。后经多次找被告催讨医�费，被告置之不理，由此原告诉来法院。事发路面不到2.5米，并且被告正准备上坡，道路弯曲，视线不好。原告误工180×23693／365=11684元，伤残九级4年×8867=35468元，住院治疗8天伙食补助为400元，护理费为8×23693／365=519元，加上原告医疗费17179.1元，交通费294元，鉴定费1010元。以上总计生命权、健康权、身体权损害损失为66554元。本院认为，原告吴七平与被告江廷辉驾驶速度较快的交通工具，行驶在道路狭窄、且弯道较多视线不好的乡村公路上，应谨慎驾驶，在事发路段被告上坡、原告下坡应减速、鸣笛、确保对向来车有时间规避，二人均没有尽到谨慎驾驶的义务，造成道路狭窄无法避让撞到一起，造成原告人身伤害，虽然交警部门以未保护现场无法认定事故责任，但综合道路环境可以认定原被告对事故均有过错，被告所驾驶的三轮车比原告所驾助力车更大更具有危�性，避险能力较强，被告对原告的人身损害承担20%的责任，原告要求精神损失费6000元因被告非故意伤害且伤情不构成严重精神伤害，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告吴七平生命权、健康权、身体权损害损失被告江廷辉承担20%即13310元于判决生效立即付清。本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告承担450元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银�咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员葛昊飞二〇一五年五月二十八日书记员魏来附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人丘兆海，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，广西玉林市人，住陆川县。因涉嫌盗窃罪于2014年3月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人罗恒，男，1993年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，广西玉林市人，住陆川县。因涉嫌盗窃罪于2014年3月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人丘兆海、罗恒犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员张德春出庭支持公诉，被告人丘兆海、罗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，“玉路”（未查明身份）联系丘兆海和罗恒，三人商量合伙到钦州市盗窃小轿车，丘兆海和罗恒表示同意。
1、在2013年11月6日凌晨，“玉路”、丘兆海和罗恒驾车到钦州市寻找作案目标，发现梁某某停放在滨江北路皇庭翡翠湾对面的银色本田雅阁小轿车。丘兆海和罗恒望风，“玉路”动手盗车。盗后罗恒驾驶本田雅阁小轿车回陆川县，“玉路”和丘兆海驾驶来时的车回陆川县。“玉路”将本田雅阁小轿车卖出后，丘兆海分得1300多元，罗恒分得2700多元。
2、2013年11月28日凌晨，“玉路”、丘兆海和罗恒驾车到钦州市寻找作案目标，发现杨某停放在文峰南路新隆市场D区27号门前德香槟色本田雅阁小轿车。丘兆海和罗恒望风，“玉路”动手盗车。盗后罗恒先驾驶本田雅阁小轿车回到陆川县高速公路出口附近等“玉路”和丘兆海。“玉路”和丘兆海继续寻找作案目标，发现周某某停放在建设路92号门前路边的墨绿色丰田佳美小轿车。丘兆海望风，“玉路”动手盗车。盗后丘兆海驾驶丰田佳美小轿车在回陆川县的高速公路上出了故障。丘兆海就将丰田佳美小轿车停放在高速公路路边，搭“玉路”的车和罗恒会合后回陆川县。被盗的丰田佳美小轿车已被民警缴获归还失主。
3、2014年1月17日凌晨，“玉路”、丘兆海、罗恒和“阿遢六”（未查明身份）驾车到钦州市寻找作案目标，发现黄某某停放在金城大酒楼门前的墨绿色本田雅阁小轿车。丘兆海、罗恒和“阿遢六”望风，“玉路”动手盗车。盗后丘兆海驾驶本田雅阁小轿车回陆川县，玉路、罗恒和“阿遢六”则驾驶来时的车回陆川县。“玉路”将本田雅阁小轿车卖出后，丘兆海分得800多元，罗恒分得2700多元。
案发后上述被盗车辆已全部被公安机关追缴归还失主。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人报案笔录、办案说明和抓获经过、辨认笔录和指认照片、被盗车辆追缴现场照片、发还物品清单、价格鉴定意见和鉴定意见通知书、户籍信息等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；被害人杨某、梁某某、黄某某、周某某的陈述以及二被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘兆海、罗恒结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘兆海、罗恒犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人丘兆海、罗恒受人纠集参与作案，负责为“玉路”实施盗窃望风，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已全部被追缴归还失主，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丘兆海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2018年3月27日止）。
二、被告人罗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017年9月27日止）。
上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张庆霖
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第479-1号
原告兰玉山，男，汉族。
委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴盛波，董事长。
本院在审理原告兰玉山与被告山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年5月5日查封了被告山东钱江置业有限公司位于利津县西湖春天小区的10套房屋。2015年12月8日原告兰玉山以双方庭下达成和解协议为由提出撤诉申请，本院予以准许，故应解除对被告房屋的查封。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东钱江置业有限公司所有的位于利津县西湖春天小区×幢×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室共计10套房屋的查封。
审 判 长 巴占防
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 王新军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王俞涵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第655号
原告冯华。
被告深圳市城铁物业发展有限公司杭州市分公司。
负责人丁传昌。
被告深圳市城铁物业发展有限公司。
法定代表人丁传昌。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
原告冯华诉被告深圳市城铁物业发展有限公司杭州分公司（以下简称城铁物业杭州分公司）、深圳市城铁物业发展有限公司（以下简称城铁物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法由审判员倪晓花独任审理，本案于2015年6月15日第一次公开开庭进行了审理，原告冯华到庭参加诉讼，被告城铁物业、城铁物业杭州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。后于2015年7月23日第二次公开开庭进行了审理，原告冯华、被告城铁物业到庭参加诉讼，被告城铁物业杭州分公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯华诉称，被告一自2011年7月15日租赁原告位于滨江区新洲花苑14幢1单元701室，至今已经4年。被告一在今年三月初合同未到期的情况下单方提出解约，并不再支付第四季度的房款。原告房屋是新装修完的，双方签字认可的物品清单为证。被告城铁物业杭州分公司在使用租赁房屋期间使用不当，造成家用电器损坏。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告城铁物业杭州分公司支付违约金5000元作为赔偿原告租金收入和房屋空置期损失；2、赔偿原告因被告城铁物业杭州分公司使用不当造成的房屋设施及家电损坏丢失费用8330元；以上共计13330元；3、诉讼费由被告承担。
被告城铁物业辩称，第一，诉讼主体有问题，依据的租赁合同中，出租方是巫义素，承租方是深圳市城铁物业发展有限公司杭州分公司，原告主体不适格。第二，我方只与巫义素签订杭州市滨江区新洲花园14幢1单元701室的一份租房合同，其他合同与我公司没有直接关系。我方不存在违约行为，退租因为公司有特殊情况已提前告知原告，根据房屋租赁合同第九条，如有特殊情况应在解约前一个月通知原告，我方已履行了通知义务。另外原告当时也是同意退租的，属于协商一致。当时对水电费燃气费都已结清，做了交接，在搬家时也是原告与物业沟通后物业才给我司员工开具出门证。也就是说如果没有原告的同意我们根本无法搬家。第三，关于损坏物品，我公司不承担赔偿责任，因为该部分物品在我公司承租时就已损坏，且我公司员工是按照租赁物的性质在使用，故不承担赔偿责任。第四，原告按协议应该退还被告的住房保证金3000元。
被告城铁物业杭州分公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年7月13日，原告与被告城铁物业杭州分公司签订房屋租赁合同，约定被告将位于杭州市滨江区新洲花苑14幢1单元701室房屋租赁给被告使用，双方就租赁期、租金（包括支付方式）、保证金、违约责任等进行了约定。合同签约后，原告与被告城铁物业分公司又先后签订了三次续租合同，在第一、二次合同租赁期内，被告如期向原告缴纳租金及物业费。在第三次续租合同中，双方约定租赁期从2014年7月15日至2015年7月14日止，但被告城铁物业杭州分公司在2015年3月单方提出解约，于4月5日搬离，缴纳了水电费，并不再支付4月15日至7月14日的房租。被告城铁物业杭州分公司员工在租赁使用该房屋期间因不当使用造成出租房屋内部分设施、装修损坏。
另查明，原告于巫义素系夫妻关系，二人对涉案房屋共同共有。
证明以上事实的有到庭当事人的庭审陈述及原告冯华提交的照片、租赁合同、物品清单、房产证、装修协议及被告城铁物业提交的情况说明、水费和电费缴纳单等证据。
本院认为，一、原告与被告城铁物业杭州分公司之间形成房屋租赁合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告已如期按约向原告交付至2015年4月14日的房屋租金及押金，且依照合同约定在解约前一个月通知了原告，于2015年4月5日搬离房屋，并缴付了水电费，故原告主张被告支付5000元违约金无合同依据，也于法无据，本院不予支持。二、基于被告城铁物业杭州分公司在租赁期间对出租房屋中原告所有的房屋设施和家电损坏的事实，原告请求赔偿损失8330元，本院认为并未超出正常市场价格，应属合理，故本院对原告此项诉请酌情予以支持8000元，因被告城铁物业杭州分公司尚有3000元保证金在原告处，可予以抵扣，对此原告也在庭审中表示同意。三、被告城铁物业杭州分公司不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其一切行为的后果及责任由总公司被告城铁物业承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市城铁物业发展有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告冯华因租赁房屋设施及家电损坏、灭失产生的损失5000元；
二、驳回原告冯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告冯华负担25�，由被告深圳市城铁物业发展有限公司负担42元。原告冯华于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告深圳市城铁物业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 倪晓花
二〇一五年七月二十七日
书记员 高佳音
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第419号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年9月16日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年6月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日0时许，被告人唐某在佛山市禅城区庆宁路“新K”KTV288房，用鞋子投掷说其唱歌难听的人，误掷到被害人王某光的身上，遂与被害人王某光发生口角继而打斗。打斗过程中，被告人唐某用牙齿咬伤被害人王某光的鼻子，致王某光的右侧鼻翼部分缺失。经法医鉴定，被害人王某光的损伤程度为轻伤二级。
同月17日，被告人唐某经民警口头传唤后到祖庙派出所进行调解。同月31日，被告人唐某经民警电话通知后再次到祖庙派出所进行调解，并于当日被刑事拘留。
同年5月3日，被告人唐某委托家属与被害人王某光达成和解协议，并按协议赔偿了医疗费等费用共人民币43000元给被害人王某光，被害人王某光对被告人唐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某光的陈述及辨认笔录，证人辜盼儿、宋俊杰、陈建华的证言及辨认笔录，证人李建华、冯顺旭的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，视频监控录像，调解协议书，谅解书，收条，被告人唐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某自动归案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年六月十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第218号
上诉人（一审被告）：陈均，退休干部。
被上诉人（一审原告）：张跃超，农民。
委托代理人陈锐、陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
上诉人陈均因与被上诉人张跃超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。被上诉人张跃超及其委托代理人陈胜钧到庭参加诉讼。上诉人陈均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费614元（上诉人已预交），减半收取为307元，由上诉人陈均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁开路
代理审判员 陈冬梅
代理审判员 李延召
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁诗文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第001269-1号
申请执行人：李光群，男，1957年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：陈彩云，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
李光群与陈彩云民间借贷纠纷一案，申请执行人李光群在诉讼期间提供了李毅名下的位于合肥市庐阳大道58号吉瑞泰盛广场2幢1614室（产权证号：房地权证合包字第××号）房产担保，申请对被执行人陈彩云名下的财产进行诉讼保全。本院以（2014）蜀民一初字第00136号民事裁定书，查封了上述房产一套。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对位于合肥市庐阳大道58号吉瑞泰盛广场2幢1614室（产权证号：房地权证合包字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更606号
罪犯邓志兵，男，1974年5月3日出生，瑶族，文盲，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出了(2012)普中刑初字第427号刑事判决书，以被告人邓志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月18日起至2027年3月17日止)，并处没收个人财产人民币30000元�被告人邓志兵服判，判决发生法律效力。2012年11月12日，罪犯邓志兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邓志兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第491号刑事裁定，对罪犯邓志兵减刑8个月（刑期至2026年7月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第606号减刑建议书，提请本院对罪犯邓志兵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表�2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓志兵的表扬审批表、超分记录和罪犯邓志兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓志兵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯邓志兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江哈尼族自治县坝溜镇出洞村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯邓志兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓志兵在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯邓志兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减�、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志兵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第243号
上诉人（原审被告）何进辉，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省汝城县人。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何述雄，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省汝城县人。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周其元，男，1958年11月7日出生，汉族，湖南省汝城县人。
上诉人何进辉、何述雄因与被上诉人周其元民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人何进辉、何述雄的委托代理人朱水源，被上诉人周其元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月份，被告何进辉、何述雄口头邀约原告周其元对其投资的汝城县腾辉采石场入股，到时按照盈利分红。但双方对经营风险和盈亏未予约定。原告于2009年5月16日、9月25日从中国农业银行汝城支行分别转账给被告何述雄10万元、10万元，9月25日，原告同时给付何述雄现金3万元，共计23万元。两被告经营采石场期间，原告未参与采石场的经营管理。由于被告未向原告分过红利，原告为此要求两被告退回所投股金。2014年12月23日，被告何进辉、何述雄共同向原告周其元出具了“今欠到周其元人民币230000.00元，2015年6月底付清”的欠条一张。其后，经原告多次催讨，两被告均未向原告偿还款项。为此，原告提起本案诉讼，请求判决两被告连带偿还原告借款本金23万元，并支付转账之日起的利息。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告与两被告之间是合伙关系还是借贷关系，即原告所投入被告采石场的23万元应认定为合伙资金还是应认定为借款。合伙是合伙人按照口头或书面协议共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏所组成的合伙组织。本案中，原告在两被告经营汝城县腾辉采石场期间虽先后向两被告投入了23万元的资金，但原告并未与两被告共同经营、共同劳动、更未与被告有共担风险、共负盈亏的约定。原告与被告仅仅是口头约定原告向被告收取相应分红。因此，原、被告之间并不具备个人合伙关系的成立要件，原、被告之间不应认定为合伙关系，而应认定为债权债务关系。同时，在原告要求两被告归还投入的23万资金过程中，两被告向原告出具了欠款欠条，故此，即便按被告主张原、被告之间为合伙关系，从两被告向原告出具欠款欠条的行为来看，也表明了两被告同意原告退出合伙，并对应退还给原告的23万元股金进行了认定。现原告要求两被告偿还原告本金23万元，符合有关法律规定，予以支持。原告诉称与被告口头约定月息2分并要求两被告按月息2分承担转账之日至今的利息，原告没有举证加以证实。因此，原告主张利息应自被告出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、限被告何进辉、何述雄在判决生效之日起十日内偿还原告周其元欠款230000元，并自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何进辉、何述雄承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人何进辉、何述雄不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，定性错误。本案应该是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，也不是债权债务关系。两上诉人所出具的欠条，只是对被上诉人投入合伙资金数额的认可。原审法院在没有约定利息的时间段内判决利息也与法律规定不符；二、原审法院适用法律错误，本案应该适用合伙的法律规定，在对合伙财产清算后再进行分割。请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人周其元答辩称：上诉人在2009年邀请被上诉人投资，按盈利进行分红，故从开始就不是股金。双方一直没有协商合伙事宜，对盈利分配和亏损承担也从来没有协商过，更没有共同经营、共同管理，所谓的“分红”也只是利息性质。退一步而言，2014年12月上诉人出具欠条后，双方形成了新的债权债务关系。上诉人没有按照约定偿还借款，应该从出具欠条之日计算利息。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，即使双方之间原系合伙关系，但自2014年12月23日上诉人何进辉、何述雄向被上诉人周其元出具欠条并承诺在2015年6月底付清本案230000元款项后，因该承诺不违反法律规定，上诉人也应该将本案230000元款项支付给被上诉人。因此，本案双方之间法律关系的性质不影响本案的实体处理，本院依据上诉人所出具的欠条将本案法律关系定性为民间借贷纠纷。至于本案利息的计算问题，考虑到本案款项给付的时间非常长，且按照基准利率计算利息已经非常低，原审法院自欠条出具之日起以基准利率计算利息，并不损害上诉人的权利。综上所述，上诉人何进辉、何述雄的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人何进辉、何述雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张艳婷
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李荷花
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1194号
申请执行人徐昌，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人驻马店市中信物业管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人：朱文涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻劳人仲裁字338号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市中信物业管理有限公司的银行存款及其他收益7735元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5798号
申请人：张海锋,男,1982年4月24日出生,住阜阳市颍州区袁集镇四十铺村四十铺***号。
担保人：常艳，女，1971年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区一道河东路***号。
担保人：王广生，男，1969年8月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王守亮，男，汉族，阜阳市颍州区三十里铺镇吴寨村吴寨*组。
被申请人：马文勤，男，汉族，阜阳市颍州区三十里铺镇吴寨村吴寨*组。
原告张海锋与被告王守亮、马文勤民间借贷纠纷一案，申请人张海锋于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王守亮、马文勤名下银行存款268000元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人常艳、王广生两人以共有房产为原告张海锋提供担保。
本院经审查认为：原告张海锋的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保需查封的财产在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王守亮、马文勤银行存款268000元或查封、扣押其被申请人同等价值的财产；
二、查封担保人常艳、王广生位于阜阳市颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区8#楼S10室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张广君
二〇一六年十月十二日
书记员 余文涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第456号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人范顺字，曾用名范顺宇，农民。曾因犯非法拘禁罪，2013年10月17日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年6月25被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人范顺字犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人范顺字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年6月19日o时许，被告人范顺字乘火车在娄底下车，因手头拮据心起歹意。其后，范顺字在娄底烟草公司地段租乘了被害人周某驾驶的出租摩托车来到娄星广场。下车后，范顺字拿出随身携带的微型电棍准备去电击周某，周某看到后即跳下其摩托车大喊“抢劫”，再在周围群众的帮助下将范顺字扭获后送至公安机关。
被告人范顺字到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人范顺字以非法占有为目的，当场使用暴力欲劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人范顺字本次抢劫因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未逐，被告人范顺字还系累犯，在本案中具有坦白情节，建议判处被告人范顺字二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人犯顺字对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月18日，被告人范顺字从广州乘火车前往湘潭，23时许在娄底下了车。因身上只有5元钱了，不够买去湘潭的车票，遂心生歹意，想去市区公园抢些钱。次日0时许，在娄底烟草公司地段被告人范顺字见被害人周某驾驶出租摩托车经过，即招手示意搭车，要被害人周某送其到附近的公园。周某即搭乘被告人范顺字来到娄底火车站附近的石马公园。被告人范顺字见石马公园门口有一米多高的伸缩铁门，想到抢了钱不好跑，就又问周某附近是否还有其他公园。周某又搭乘被告人范顺字来到娄星广场，停车后，被告人范顺字见附近没人，就想抢了周某身上的钱算了，遂拿出随身携带的微型电棍准备去电击周某，周某看到后跳下摩托车就跑，边跑边大喊“救命、抢劫”，被告人范顺字跟着下车追赶周某，追了几米远没追上，就转身跑到周某的摩托车边，想扶起摩托车骑车逃跑，看到附近有好几个人向他跑来，他害怕被抓，放下摩托车就跑，往东边跑了200米左右被群众扭获后送至公安机关。
被告人范顺字到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并当庭认罪、悔罪。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证明被告人范顺字系被动到案的事实；
2、户籍资料，证明被告人范顺字在犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的事实；
3、被告人范顺字的供述与辩解，证明2014年6月18日，被告人范顺字从广州乘火车准备前往湘潭，23时许在娄底下了车。因身上只有5元钱了，不够买去湘潭的车票，遂心生歹意，想去市区公园抢些钱。之后，在娄底烟草公司地段他见被害人周某驾驶出租摩托车经过，即招手示意搭车，要被害人周某送他到附近的公园。周某即带他来到火车站附近的石马公园。他见石马公园门口有一米多高的伸缩铁门，想到抢了钱不好跑，就又问周某附近还有其他公园吗。周某又搭乘他来到娄星广场，停车后，他见附近没人，就想抢了周某身上的钱算了，遂拿出随身携带的微型电棍准备去电击周某，周某看到后跳下摩托车就跑，边跑边大喊“救命、抢劫”，他跟着下车追赶周某，追了几米远没追上，就转身来跑到周某的摩托车边，想扶起摩托车骑车逃跑，看到附近有好几个人向他跑来，他害怕被抓，放下摩托车就跑，往东边跑了200米左右被群众抓获的事实；
4、被害人周某的陈述，与被告人范顺字的供述相互印证、吻合；
5、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证明公安民警在被告人范顺字指认的丢弃电棒的地点提取了强光点击棒一根，并依法予以扣押的事实，及电棒的外观情况；
6、刑事判决书，证明被告人范顺字曾因犯非法拘禁罪，2013年10月17日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2013年7月6日起至2014年5月6日止的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范顺字以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫过程中因被告人范顺字意志以外的原因而未得逞，属抢劫未遂，依法从轻处罚；被告人范顺字系因故意犯罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪的人员，属累犯，依法从重处罚；被告人范顺字被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人范顺字二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范顺字犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2017年12月18日止。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00203号
上诉人（一审原告）：冯仁喜，男，1961年5月24日出生，汉族，工人。
被上诉人（一审被告）：陈瑞峰，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
上诉人冯仁喜因与被上诉人陈瑞峰合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年2月10日作出的（2015）宿埇民一初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
在本案二审审理期间，冯仁喜于2015年5月27日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：冯仁喜的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许冯仁喜撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00163号民事判决；
三、准许冯仁喜撤回一审起诉。
一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由冯仁喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初260号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张乃功，男，1971年5月3日出生，汉族，小学文化，兰州市人，农民，住兰州市西固区孙家庄**号。身份证号6201041971********。2013年12月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张乃功犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张乃功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月12日13时许，购毒人员何某与被告人张乃功经电话联系商议贩毒事宜，二人见面后，在兰州市西固区孙家庄122号巷道内张乃功向何某贩卖毒品一小包后被公安人员当场抓获。查获毒品净重0.07克，经鉴定检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张乃功的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张乃功在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通治安分局岸门派出所出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、理化检验鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张乃功违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张乃功曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人张乃功在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乃功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第224号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某（曾用名王先念），个体。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年4月22日被微山县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月8日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某、魏某犯骗取贷款罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人王某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年3月30日，被告人王某因无权在微山县西平乡信用社贷款，便找到其朋友魏某帮助，想冒用其身份进行贷款，魏某同意后配合王某，以购买钢材的名义在西平乡信用社贷款20万元，贷款期限两年，此款由王某使用。2013年3月29日贷款到期后，经西平信用社多次催收一直未还。案发后，魏某于2014年8月6日主动到西平信用社归还了贷款20万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、唐金如等人的证言，借款合同，到案说明，还款证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、魏某使用欺骗手段骗取金融机构的贷款，逾期不还，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实交代犯罪事实；被告人魏某主动投案并供述了犯罪事实，是自首；案发后归还全部贷款，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可从轻处罚，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人魏某犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一五年九月三十日
书记员 张微
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第2005号
原告房某，农民。
被告赵某，农民。
原告房某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2012年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，经人介绍我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年6月22日生一女儿，取名赵沂然。婚后我与被告性格不合，没有共同语言，在共同生活中经常争吵，被告还对我实施家庭暴力，多次将我打伤。看在孩子分上，我劝说被告不要打人，可是被告仍不悔改，我在被告家已无人身安全，还有什么夫妻感情可言。无奈我于2011年4月回到娘家居住与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院请求：要求与被告离婚；婚生女儿随我生活，由被告承担抚养费；我婚前财产归我所有；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证，用以证明原、被告经合法登记结婚。
被告赵某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。2009年6月22日生一女儿，取名赵沂然。婚后原、被告感情较好。
本院认为：原、被告婚后感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应相互理解，和睦相处，处理好家庭关系，共同维护好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告房某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马志钢
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1097号
原告周某某，男，1965年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告李某某，女，1980年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员谢荣成独任审判，代理书记员廖月莲担任本庭记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人欧阳英萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年在广东常平打工时相识，并于2007年初开始同居。2007年11月原、被告登记结婚。婚后最初的数月，原、被告的夫妻感情尚可，但从2008年下半年开始，被告经常夜不归宿，有关被告的绯闻也经常传到原告的耳中，以致原、被告的夫妻感情开始出现矛盾，2012年9月，被告外出后再也没有回家，双方无任何联系和往来，现原、被告的夫妻确已破裂，原告请求法院判令准予原、被告离婚。
被告李某某未进行答辩。
原告周某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人周玉祥的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，原、被告分居已一年有余，被告去向不明；3、证人樊竹秀的证言，拟证明原、被告的夫妻感情不和，原、被告分居已一年有余，被告去向不明。
被告李某某未到庭对原告周某某提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对原告周某某提供的证据认证如下：
原告周某某提供的1号证据系民政部门颁发的结婚证书，且与本案的案件事实具有关联性，本院予以采信；原告周某某提供的2号、3号证据因与本案的案件事实具有客观性、关联性、证据来源合法，证据之间能互相印证，本院予以采信。
被告李某某未向本院提供证据以支持其主张。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年在广东常平互相认识，并于2007年5月开始同居，2007年11月12日原、被告登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩。婚后的前数月原、被告的夫妻感情尚可，但此后因被告李芳萍多次外出，原、被告因此产生矛盾，导致原、被告的夫妻感情开始出现不和，2012年9月被告李某某电话告知原告周某某外出务工，从此未再回家，双方再无联系和往来，分居至今达一年有余。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽在婚后的前数月夫妻感情尚可，但此后原、被告因被告李某某多次外出而产生矛盾，以致原、被告的夫妻感情不和，且被告李某某自2012年9月外出后，原、被告均无联系和往来，并因夫妻感情不和分居达一年有余，现原告周某某要求离婚，原、被告的夫妻感情已无和好可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢荣成
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1700号
上诉人（原审被告）派诺特贸易（深圳）有限公司
法定代表人ELISETCHENEP.THEBAULT，执行董事。
委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邹巧玲，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）廖小军
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
上诉人派诺特贸易（深圳）有限公司因与被上诉人廖小军追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，派诺特贸易（深圳）有限公司与廖小军的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于派诺特贸易（深圳）有限公司上诉主张不支付廖小军未签订劳动合同的二倍工资差额121000元的上诉请求。派诺特贸易（深圳）有限公司上诉主张不支付廖小军未签订劳动合同的二倍工资差额，理由为：在原劳动合同期限届满前，派诺特贸易（深圳）有限公司曾多次口头要求与廖小军续签劳动合同，但廖小军均找借口拒绝签订。本案中，未签订劳动合同是由廖小军故意不签订造成的，派诺特贸易（深圳）有限公司并无过错，故派诺特贸易（深圳）有限公司无需向廖小军支付二倍工资差额。廖小军对派诺特贸易（深圳）有限公司的主张不予确认，主张其多次要求派诺特贸易（深圳）有限公司续签劳动合同，但派诺特贸易（深圳）有限公司拒绝签订。本院经审理认为，派诺特贸易（深圳）有限公司在原劳动合同期限届满后一个月内未与廖小军续签劳动合同，仍继续用工，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付未签订劳动合同的二倍工资差额。派诺特贸易（深圳）有限公司上诉主张系廖小军找借口拒绝签订，无相应的证据证明，本院不予采信。派诺特贸易（深圳）有限公司与廖小军签订的劳动合同的期限为2011年2月21日至2014年2月20日。一审根据廖小军在2015年4月17日才申请劳动仲裁及派诺特贸易（深圳）有限公司提出时效抗辩等事实，认定派诺特贸易（深圳）有限公司应向廖小军支付2014年4月18日至2015年2月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额121000元（11900×8＋12900×2）认定正确，本院予以维持。派诺特贸易（深圳）有限公司上诉主张不支付廖小军未签订劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于派诺特贸易（深圳）有限公司上诉主张廖小军赔偿损失人民币12900元的上诉请求。派诺特贸易（深圳）有限公司上诉主张廖小军赔偿损失人民币12900元的理由为：廖小军未履行提前30天通知派诺特贸易（深圳）有限公司解除劳动关系的法定义务，擅自离职缺岗给派诺特贸易（深圳）有限公司造成了一定的损失。本院经审理认为，派诺特贸易（深圳）有限公司并未提供证据证实廖小军的离职给派诺特贸易（深圳）有限公司造成了实际损失，一审对派诺特贸易（深圳）有限公司诉请廖小军赔偿损失12900元不予支持并无不当，依法应予维持。派诺特贸易（深圳）有限公司上诉主张廖小军赔偿损失人民币12900元理由不成立，本院不予支持。
派诺特贸易（深圳）有限公司的上诉请求并未获得支持，其上诉主张不承担律师费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人派诺特贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年四月八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1294号
原告李洪清，住尚志市。
被告冷喜才，住尚志市。
原告李洪清与被告冷喜才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李洪清到庭参加诉讼，被告冷喜才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告向原告借款22800元，用于资金周转，约定2014年12月31日前偿还。期至，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金22800元及利息（利息从2015年1月1日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。诉讼中原告放弃主张利息。
被告冷喜才未答辩，未出庭，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
被告出具的借据两份。拟证明2014年2月21日被告冷喜才分两次向原告借款共计22800元，约定同年12月30日前偿还。
本院确认：原告举示的证据，证据来源合法，证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月21日，被告向原告借款22800元，用于资金周转，约定2014年12月31日前偿还。期至，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金22800元及利息（利息从2015年1月1日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。诉讼中原告放弃主张利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还借款义务，没有按约履行义务，应负偿还原告借款的责任。故对原告主张被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷喜才于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪清22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1294号原告邹德志,男，1975年7月20日出生，汉族，无业，住尚志市尚志镇向心委。被告赵立臣,男，1974年5月6日出生，汉族，无业，住尚志市尚志镇。被告巩家龙，男，1974年7月8日出生，汉族，职员，住所地尚志市尚志镇式世纪华苑小区。原告邹德志与被告赵立臣、巩家龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月30日受理后,依法组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭进行了审理,原告邹德志到庭参加诉讼,被告赵立臣、巩家龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结.原告邹德志向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金14万元及利息30.240万元(本金14万元,按月利率2.4分计算,自2015年1月1日自2015年10月1日);嗣后利息按月利率2分计算自实际給付之日。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日被告赵立臣在原告处借款14万元，约定用款二个月,同时由被告巩家龙为其借款担保,双方约定违约金为日1%,被告巩家龙承担连带保证责任。双方约定2015年3月31日一次性付清，此款经原告多次索要未果。故诉自法院,请求支持原告的请求。被告赵立臣没有提供抗辩意见.被告巩家龙没有提供抗辩意见。原告邹德志围绕诉讼请求依法提交了证据一、2015年1月1日的借款协议一份.证明被告向原告借款14万元,约定违约金为日1%，借款期限二个月到2015年3月31日，借款一次性还清，并约定担保人巩家龙承担连带保证责任。证据二、证人陶崇立出庭作证,证明2015年1月份,证人到原告家里,看到被告赵立臣、巩家龙在写欠条，借款14万元。被告赵立臣没有提供证据。被告巩家龙没有提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日被告赵立臣在原告处借款14万元，约定违约金为日1%，借款期限二个月，到2015年3月31日借款一次性还清，并约定担保人巩家龙承担连带保证责任。此款经原告多次索要未果。本院认为，被告赵立臣向原告邹德志借款14万元，与原告邹德志签订借款协议，并已实际履行，双方借贷关系成立，被告赵立臣应当偿还。双方在借款时约定违约金为日1%，原告要求被告按月利率2.4%支付利息过高，但原告在诉讼中按月利率2%要求被告给付利息，符合法律规定，应予支持。被告巩家龙为赵立臣的借款提供担保，双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告巩家龙应当承担连带清偿责任。原告邹德志要求被告赵立臣给付借款本金14万元的请求，符合法律规定，应予支持。原告按月利率2.4%要求被告给付利息3.024万元过高,应按月利率2%计算为1.68万元(从2015年4月1日至2015年10月1日止)被告赵立臣、巩家龙经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告邹德志提供的证据予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立臣于判决生效之日起十日内给付原告邹德志借款本金14万元；二、被告赵立臣于本判决生效之日起十日内给付原告邹德志利息1.68万元计算至(2015年10月1日)。嗣后利息以前项所述本金为基数,按月利率2%计算至实际给付之日止。三、被告巩家龙承担连带清偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，由原告负担229元，由被告赵立臣负担3436元，财产保全费1420.元由被告赵立臣负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长风审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一六年十月八日书 记 员  迟 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3666号
罪犯刘忠福，男，1982年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年6月10日作出（2011）锦江刑初字第361号刑事判决，以被告人刘忠福犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年5月14日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘忠福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠福，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠福减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）平执字第306号
申请执行人姜某甲，农村居民。
被执行人姜某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙婚姻家庭纠纷一案中，依法扣划了被执行人之妻代贤慧的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2002）平民初字第3255号民事判决的执行。
执行费350元，由被执行人姜某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
助理审判员 李培亮
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民调字第00115号
原告邹某某
被告胡某某
原告邹某某与被告胡某某离婚后财产分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后生育一子胡磊，原、被告因感情破裂于2012年8月1日在樊城区民政局办理离婚手续，离婚协议约定双方自建房屋一栋归被告所有，现为婚生子胡磊的生活需要，请求判令该房屋归原告和婚生子胡磊所有。
本院认为，离婚后财产分割纠纷应当在离婚后一年内行使权利，邹某某与胡某某通过民政部门协议离婚已超过一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 马 爽