wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00034-2号
申请执行人宋扬。
被执行人崔海杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00123号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人崔海杰发出执行通知书，责令被执行人崔海杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海杰至今未履行。
本院查明，被执行人崔海杰名下有坐落在绿地花都小区35栋2单元6层602号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔海杰名下坐落在绿地花都小区35栋2单元6层602号房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第128号
罪犯严家中。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）海南一中刑终字第87号刑事判决书，以被告人严家中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止。罪犯严家中于2013年10月16日入监服刑。在服刑期间，无减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯严家中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严家中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严家中自2013年12月起至2014年10月止，共计考核11个月，获得4个综合表扬，余1.52分，无扣分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯严家中是累犯，扣减刑幅度1个月。罪犯严家中被法院判处罚金1000元，已缴纳1000元，达100%。因此，减刑幅度增加3个月。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严家中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严家中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7661号
申请执行人钱振伟，住河南省郸城县。
被执行人庞祥，住郑州市惠济区。
被执行人张兵，住河南省西华县皮营乡。
钱振伟申请执行庞祥、张兵民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证民字第2013号公证书、（2016）郑惠证执字第2号执行证书已经发生法律效力，庞祥、张兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人钱振伟于2016年8月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人庞祥、张兵名下银行存款42万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人庞祥名下位于金水区的房产一套予以查封；
三、限被执行人庞祥、张兵于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世达
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7661号
申请执行人钱振伟，住河南省郸城县。
被执行人庞祥，住郑州市惠济区。
被执行人张兵，住河南省西华县皮营乡
钱振伟申请执行庞祥、张兵民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证民字第2013号公证书、（2016）郑惠证执字第2号执行证书已经发生法律效力，庞祥、张兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人钱振伟于2016年8月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人庞祥、张兵名下银行存款42万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人庞祥名下位于金水区翠华路7号华林都市家园42号楼3-4层316号（产权证号：14011206**）的房产一套予以查封；
三、限被执行人庞祥、张兵于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世达
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭剑锋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1933号
原告杨思国，男，汉族，1983年12月25日出生，住江西省上饶市上饶县，
被告徐婷，女，汉族，1989年2月1日出生，住江西省上饶市信州区，
原告杨思国诉被告徐婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思国，被告徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币27700元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告徐婷欠原告轮胎款计人民币贰万柒仟柒佰元整，并当场写下欠条一份，然后到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告徐婷辩称，车子是2015年3月份买的，她和她前夫是2017年6月5日离婚的，车子一直不是她经手的，她也不知道前夫欠了这么多钱，车子原来是她前夫的，到2016年才过户到她名下，离婚的时候说的很清楚各自债务各自偿还。
经审理查明，2017年1月25日，被告徐婷因欠原告杨思国轮胎款，故向原告杨思国写下欠条一份：“今欠到杨思国轮胎款计人民币（大写）：贰万柒仟柒佰圆整，身份证号：。欠款人：徐婷”，后经原告杨思国反复催还，被告徐婷至今未还款。
原告杨思国就其主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告尚欠原告27700元的轮胎款。
被告徐婷未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，依据原告杨思国提供的欠条可认定被告徐婷拖欠轮胎款的事实，故对于原告要求被告立即支付轮胎款人民币27700元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐婷�本判决生效后五日内向原告杨思国支付货款人民币27700元。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告徐婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年七月一十九日
书记员 何 恬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第331号
原告：方华国，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宓利平，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告方华国诉被告宓利平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理。于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告宓利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方华国起诉称：2011年6月11日，被告向原告借款人民币1500000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限为2011年6月11日至2011年7月10日，未约定利率。以上借款由案外人谷鹏飞在担保人一栏中签名提供担保。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。现诉请判令：1.判令被告即时归还借款1500000元；2.诉讼费由被告承担。
被告宓利平未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.借据一份，拟证明被告于2011年6月11日向原告借款1500000元，借期为一个月，案外人谷鹏飞提供担保的事实；
2.银行业务回单一份，拟证明被告已收到1500000元借款的事实。
被告宓利平未出庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未如期归还借款，原告要求其归还借款的请求合法，本院予以支持。被告宓利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宓利平于本判决生效后七日内归还原告方华国借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告宓利平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 沈 平
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 吴科丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
七日内裁定不予受理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第16号
罪犯唐艳平，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年6月20日作出（2012）攀西刑初字第102号刑事判决，以被告人唐艳平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年6月19日起至2015年8月18日止。被告人唐艳平不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日作出（2012）�刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯唐艳平，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯唐艳平对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐艳平假释无异议。
经审理查明，罪犯唐艳平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。2014年9月29日，四川省南充市高坪区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐艳平已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初847号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
委托诉讼代理人：李晓苗，该公司职工。
被告：鄂晓燕，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告鄂晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以与被告鄂晓燕自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 包振荣
二〇一七年八月十五日
书记员 张光磊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第103号
罪犯刘玉川，男，1967年7月21日出生，仡佬族，高中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年6月2日作出（2009）贵铁刑初字第55号刑事判决，认定刘玉川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2009年2月17日起至2024年2月16日止。宣判后刘玉川不服提起上诉。2009年7月28日成都铁路运输中级法院以（2009）成铁中刑终字第18号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年10月12日刘玉川获减刑一次，减刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘玉川在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘玉川减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯刘玉川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘玉川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘玉川减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月17日起至2021年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00428-3号
申请执行人：史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字00652号民事判决书，在执行史宝山与淮北东鸿工贸有限公司、张宇东民间借贷纠纷一案中，我院裁定轮候查封了被执行人淮北东鸿工贸有限公司名下的位于淮北市烈山区刘庄工业园内的14221.15平方米土地使用权［淮土国用（2010）第108号；宗地编号：L01144）及办公楼和厂房各一栋；轮候查封了被执行人张宇东所有的位于淮北市淮纺路北侧、淮海路东侧住房一套（产权证号：房地权濉私房字第247**号），该套房产被淮北市相山区人民法院依法拍卖后，申请执行人史宝山参与分配得款131000元。后我院又裁定查封了被执行人淮北东鸿工贸有限公司所有的存放在淮北市烈山区刘庄工业园内的全部机器设备，但该设备无法进行评估。经查询，被执行人淮北东鸿工贸有限公司、张宇东已无可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人淮北东鸿工贸有限公司、张宇东有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00652号民事判决书第一、二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第245号
原告郑某某，女，1980年2月1日出生，汉族，南和县人。
被告赵某某，男，1978年9月27日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 威
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初31号
原告：刘兴云，男。
委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告：四川三嘉复合肥有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村9组。
法定代表人：廖云元，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告刘兴云诉被告四川三嘉复合肥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员胡万兴适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘兴云及其委托诉讼代理人罗洁琼、被告四川三嘉复合肥有限责任公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。事实和理由：2013年8月，原告经人介绍到被告公司工作。2015年1月12日，原告在被告项目工地工作时从钢架上摔下受伤，后被送至绵竹市人民医院治疗。由于被告违反劳动合同法的规定未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，导致原告在认定工伤时因证据不足被中止认定，后原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系被驳回。现提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
原告提交证据如下：
1、被告工商登记查询件1份，以证明被告具有用工主体资格的主体；
2、施工安全协议复印件1份，以证明被告是将其工程的部分承包给了没有用工主体资格的自然人陈兴华；
3、仲裁裁决书1份，以证明原告与被告存在事实上的劳动关系；
4、证人证言2份，以证明原告与被告之间存在劳动关系；
5、出院病情证明书复印件1份，以证明原告的受伤时间以及受伤部位；
6、证人刘兴福、杨光明当庭证言各1份，证言主要内容为：原告及证人刘兴福、杨光明由陈兴华招用到被告搭架工程中务工，工作由陈兴华管理，工资由陈兴华发放，以及原告受伤的情况；
7、录音资料1份，以证明原告与陈兴华协商赔偿的情况。
被告四川三嘉复合肥有限责任公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，无论是事实劳动关系还是签订书面合同的劳动关系，原告是陈兴华的一个员工，被告从来没有原告这个员工。原告受伤时，是由陈兴华在承包的工地上工作，是陈兴华在对原告进行管理，被告也从未对原告进行管理，综上，原告与被告不存在事实上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
关于原告提交的证据：被告对证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以认定。被告对证据7提出异议，认为该录音是私下的录音，未经得当事人同意，属于非法证据，应不予采信；经审查，该证据的主要内容反映的事发后原告与案外人陈兴华就赔偿事宜的协商情况，与已认定的其他证据中的相关内容一致，该证据未损害他人相关权益，被告异议不能成立，本院对该证据予以认定。
结合双方陈述，举证质证意见，以及本院对证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2015年1月，被告将其复合肥车间搭架工程发包给案外人陈兴华，双方签订《施工安全协议》，陈兴华招用原告到该工程中工作，并由陈兴华进行工作管理和发放工资。
2016年9月6日，原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，该委于2016年10月18日作出竹劳仲裁字[2016]435号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，劳动关系是以劳动者向用人单位提供劳动力，获得工资报酬，而用人单位使用劳动者提供的劳动力，获得劳动者创造的物质财富为内容的社会关系。建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定予以确定。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。从该规定可以看出，判断双方是否存在劳动关系，要看是否同时满足上述三个条件。
本案中，原、被告均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格，符合第一个条件；关于第二个条件，根据已查明的事实，被告将其搭架工程发包给案外人陈兴华，陈兴华招用原告到该工程中工作，陈兴华对原告进行工作管理，原告工资也由陈兴华发放，而被告的各项劳动规章制度不适用于原告，原告不受被告管理，被告未安排原告从事有报酬的劳动，故不符合第二个条件；关于第三个条件，原告提供的是建筑方面的劳动，而被告是从事复合肥生产的企业，因而原告提供的劳动不是被告业务的组成部分，故不能满足第三个条件。
综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告刘兴云与被告四川三嘉复合肥有限责任公司之间不存在劳动关系。
本案征收案件受理费5元，由原告刘兴云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 胡万兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 王高喜
附相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1336号
陈亮、陶小晶、怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1310号民事判决执行你们商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕（逾期办证违约金从2016年5月9日起计算至2017年10月17日止，共计24327.5元），申请执行人陈亮、陶小晶申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月三十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审83号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人徐龙华。
被执行人周水良。
被执行人李永明。
被执行人徐照荣。
被执行人徐海明。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15作出南综执罚字（2015）298号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建造农民住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的742.30平方米土地上的新建的构筑物和其他附属设施；退还非法占用的742.30平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄静颖
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初18号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人顾鹏飞，男，1989年3月19日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人顾鹏飞犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲、被告人顾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2017年10月25日14时许，被告人顾鹏飞无证驾驶未登记明宇重工牌轮式装载机从泰来县和平镇同合村郑炮铺屯张某家院内驶出向南右转弯时，与对向被害人李某（男,殁年54岁）驾驶的两轮摩托车相撞，事故造成李某经抢救无效死亡的后果。经事故认定：顾鹏飞负事故的主要责任，李某负事故次要责任。经法医鉴定：李某符合交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。同年10月25日，被告人顾鹏飞主动向公安机关投案,到案后如实自已的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆轮式装载机照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等;证人王某、张某和顾某的证言;被告人的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定意见、俊通车辆司法鉴定中心道路交通痕迹司法鉴定意见书、酒精检测报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
同时查明,诉前,被告人与被害人家属就民事赔偿问题自行达成协议,被告人共赔偿被害人家属经济损失人民币18万元,被害人家属对被告人已表示谅解,并建议法院对其刑事部分从轻判处。
本院认为，被告人顾鹏飞违反道路交通安全管理法规，在道路上无驾驶证驾驶装载机，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。顾鹏飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。顾鹏飞案发后，主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。顾鹏飞与被害人家属就民事赔偿问题自行达成协议，并已得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于顾鹏飞具有自首情节，又积极赔偿被害人家属的经济损失，系初犯、无前科劣迹,并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的评估报告，故对顾鹏飞从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年二月十三日
书记员 高璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0208号
原告康爽。
被告广州禾睿贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1438号尚明大厦1001-1003房。
法定代表人郭祖平，董事长。
委托代理人刘斐，广东品泰律师事务所律师。
委托代理人黄梓波，广东品泰律师事务所律师。（未到庭）
本院在审理原告康爽与被告广州禾睿贸易有限公司劳动争议一案中，原告康爽于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康爽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛莹
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第114号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年8月12日被邯郸市丛台区人民法院判处管制一年。因吸食毒品、故意毁坏公私财物于2013年1月16日被大兴安岭地区加格达奇区公安局行政拘留二十天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月2日被邯郸县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人布占元，河北浩博律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第73号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年9月10日早晨，被告人江某携带已配好的车钥匙，到邯郸市丛台北路某甲小区景园2号楼北侧，将王某停放在此的一辆白色三菱欧蓝德越野汽车（价值267451元，车牌号为冀D×××××，车辆识别码JExxxxxxx，已返还）偷走。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获证明、刑事判决书等证据，证明被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人江某的辩护人辩称，1、被盗赃物已被追回，未给被害人造成更大的损失。2、被告人江某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人江某在借用被害人王某牌照号为冀D×××××白色三菱欧蓝德越野车时，偷配该车钥匙，并于2012年9月10日早晨到邯郸市丛台北路某甲小区景园2号楼北侧，将王某停放在此的该车偷走。经鉴定该车价值人民币267451元。后被告人张江伟于2013年1月16日在大兴安岭地区加格达奇区被抓获，涉案车辆已被追回返还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某陈述材料证明，2012年9月9日20时许，他的妻子将一辆牌照号为Dxxxxxx1，的白色三菱越野车停放在某甲小区雅园楼北侧。次日7时发现车不见了。该车只有一把车钥匙在他手上，被盗时车门锁着。该车于2011年5月份购买，购买时价值298000元。2、被告人江某供述材料证明，他曾借过王某的冀D×××××号白色三菱越野车，并在借车时偷配了一把车钥匙，配完后试开过该车，发现所配钥匙能用，就将原车钥匙还给了王某。2012年9月一天早晨6时许，他带着事先配好的车钥匙到邯郸市丛台北路某甲小区景园楼北侧楼下，看到王某停放的白色三菱越野车，就用事先配好的车钥匙将车门打开，将车盗走后停放在复兴区百家村百五生活区院内。后找人制作了假牌照冀D×××××更换牌照后将车停放在了百五生活区旁边的一个小区内。2012年12月，他将该车开到了黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，2013年1月被加格达奇公安局抓获。该车被公安机关扣押时没有装牌照。3、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市丛台北路某甲小区景园2号楼北侧楼下。4、被告人江某对作案现场的辨认笔录及照片。5、被盗车辆信息表。6、发还物品清单证明，被盗的发动机号为HD39594B12白色欧蓝德三菱越野车已返还被害人王某。7、估价鉴定结论书证明，被盗三菱欧蓝德EX2360CC牌越野车价值人民币267451元。8、大兴安岭地区加格达奇区公安局刑警大队民警出具的抓获证明材料及被告人江某的在逃人员撤销表证明，被告人江某于2013年1月16日在加格达奇区被抓获。9、邯郸市丛台区人民法院（2005）丛刑初字第103号刑事判决书证明，被告人江某于2005年8月12日因犯故意伤害罪被丛台区人民法院判处管制一年。10、大兴安岭地区加格达奇区公安局出具的公安行政处罚决定书证明，江某曾因吸食毒品、毁坏公私财物于2013年1月16日至2013年2月4日被处以行政拘留20日，罚款2000元。11、邯郸县公安局刑警大队一中队出具的说明材料证明，被告人江某于2013年2月4日转为刑事拘留羁押于加格达奇区看守所，2013年3月1日被该中队民警押解回邯以及被盗车上未发现原牌照冀D×××××、假牌照冀D×××××。12、被告人江某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见合法有据，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人江某具有以下量刑情节：1、被告人江某盗窃数额267451元，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。2、被告人江某曾犯罪，后又被行政处罚，具有前科和劣迹，可酌情从重处罚。3、被盗车辆已被追回，且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2019年8月3日止。所判罚金应在判决生效之日起三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 李 玮
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周 亮
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初40号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某。
辩护人吴战勇河北刘爱国律师事务所律师
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴战勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月5日上午，安美玉和郭某乙酒后去王集乡王世贵的钢构房内，因酒醉郭某乙在钢构房内睡着，下午刘志延（已判决）来到王世贵的钢构房内，发现郭某乙，在问清郭某乙未满十四周岁的情况下，仍意图与郭某乙发生性关系，郭某乙不从，此事被告人王某同刘志延阻拦郭某乙不让其出门，为了防止外面人发现，二人将窗帘挂上，之后，刘志延强行奸淫郭某乙。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人犯罪时系未成年人、从犯，自愿认罪且系自首，被告人现真心悔罪，恳请依法减轻处罚，判处缓刑。
经依法审理查明，2015年4月5日上午，安美玉和郭某乙酒后去王集乡王世贵的钢构房内，因酒醉郭某乙在钢构房内睡着，下午刘志延（已判决）来到王世贵的钢构房内，发现郭某乙，在问清郭某乙未满十四周岁的情况下，仍意图与郭某乙发生性关系，郭某乙不从，此事被告人王某同刘志延阻拦郭某乙不让其出门，为了防止外面人发现，二人将窗帘挂上，之后，刘志延强行奸淫郭某乙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某的供述，被害人郭某乙的陈述，证人刘某、武某、郭某甲的证言，刑事判决书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，帮助他人奸淫不满十四岁幼女，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为应以强奸罪论，从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某辅助辩护人辩称被告人王某在该犯罪活动中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人王某在系从犯且未满十八岁系未成年人，又有自首情节依法减轻处罚辩护意见予以支持；又鉴于被告人已落实社区矫正措施，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
陪审员 王 娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷聪聪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初269号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡有超（曾用名：胡八金），男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省自贡市大安区。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人胡有超犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人胡有超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月13日1时37分许，被告人胡有超酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色丰田牌小型轿车，沿本市科华南路由北往南方向行驶，当行驶至科华南路桂溪公交出城下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精测仪检测和提取的血液乙醇浓度鉴定，胡有超血液酒精含量分别为184mg/100ml、187mg/100ml。
上述事实，被告人胡有超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人胡有超的供述，证人严某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息网上查询，交通违法查询，行驶证、驾驶证，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡有超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡有超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年五月四日
书记员 皮苓菲
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初172号
原告：胡某，秦安县人，住秦安县。
被告：董某，甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告胡某诉被告董某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡某负担。
审 判 员 傅增荣
二〇一八年二月二日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1579号
原告：王玉玉。
被告：吴天仁、王华。
原告王平玉与被告吴天仁、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年9月14日，原告经本案开庭传票传唤无故未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王平玉撤诉处理。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一六年九月十四日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初1579号原告：王平玉，男，汉族，被告：吴天仁，男，汉族，被告：王华。原告王平玉与被告吴天仁、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年9月14日，原告经本案开庭传票传唤无故未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王平玉撤诉处理。案件受理费488元，减半收取244元，由原告承担。审判员 朱 荣二〇一六年九月十四日书记员 宋艳琴附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4326号
原告：杨兴峻，男，1967年10月21日出生，汉族，住南部县。
法定代理人：谢家芬（原告之妻），女，1970年5月4日出生，住南部县。
被告：杨方忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住南部县。
被告：岳琼，女，1965年12月15日出生，汉族，住南部县。
原告杨兴峻与被告杨方忠、岳琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨兴峻于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴峻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴峻撤诉。
案件受理费3367元(已减半收取)，由原告杨兴峻负担。
审判员 罗 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚博仁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执544号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海，行长。
被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军，总经理。
被执行人简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人刘大刚，总经理。
被执行人周文军，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘兰英，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
贵阳银行股份有限公司成都分行根据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执第946号公证书，于2016年3月1日向本院申请执行四川汇特生物开发有限公司、简阳市永和纸业有限公司、周文军、刘兰英公证债权文书一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3，228，653.87元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执第946号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第620号
申请执行人张思飞，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人张超，居民。
兰陵县人民法院2012年8月8日作出的（2012）苍民初字第1612号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张超、王伟价值二十八万元的个人及家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年五月十九日
书记员 王春亮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第01075号
上诉人（一审自诉人）李和平，女，1956年5月3日出生。
上诉人李和平不服（2015）东刑初字第00696号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人李和平称：李和平提起的刑事自诉证据确凿，一审法院裁定不予受理，非法剥夺了李和平的法定诉讼权利。上诉人李和平请求撤销（2015）东刑初字第00696号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，李和平指控黄×犯过失致人重伤罪、故意伤害罪、医疗事故罪、伪证罪、故意杀人罪。因医疗事故罪、伪证罪不属于人民法院受理自诉案件的范围，且李和平缺乏证明黄×过失致人重伤、故意伤害、故意杀人的罪证，故李和平的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 婕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初215号
原告:福建省神安建材有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇大目溪村洋中。
法定代表人：雷光森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰光华，福建中天成律师事务所执业律师。
被告：黄朱标，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福建省神安建材有限公司（以下简称神安建材公司）与被告黄朱标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神安建材公司的委托诉讼代理人兰光华到庭参加诉讼，被告黄朱标经本院传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神安建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄朱标归还神安建材公司货款140659元；2.判令黄朱标向神安建材公司支付滞纳金50637元（滞纳金按月2%计算，暂从2015年6月1日起计算至2016年11月30日为50637元，实际应计算至黄朱标归还全部货款之日止）。事实与理由：从2013年1月份起，黄朱标多次向神安建材公司购买玻璃。2015年5月2日，经双方结算，截止至2014年7月，黄朱标欠神安建材公司玻璃款共计140659元，并约定黄朱标应于2015年5月底还清，逾期滞纳金按日千分之二计算。当天黄朱标向神安建材公司出具《欠条》。现还款期限已过，但黄朱标未按期归还货款，神安建材公司多次催讨，黄朱标总是以各种理由拒绝。为了维护神安建材公司的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判如所请。
黄朱标未作答辩。
神安建材公司为支持其主张在举证期限内提供了《欠条》一份，拟证明黄朱标拖欠神安建材公司货款140659元未归还及双方约定了滞纳金的计算方式。黄朱标未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，神安建材公司提供的《欠条》形式内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且黄朱标未对该证据进行反驳，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄朱标向神安建材公司购买玻璃。2015年5月2日，黄朱标向神安建材公司出具《欠条》一张，载明：“截至2014年7月黄朱标实欠福建神安建材有限公司（神安玻璃）玻璃款：壹拾肆万零陆佰伍拾玖元整（小写：140659元整），应于2015年5月底前还清，逾期滞纳金按日千分之二算。欠款人：黄朱标日期：2015年5月2日”。《欠条》出具后，黄朱标并未依约支付拖欠的款项，神安建材公司遂提起诉讼。
本院认为，黄朱标拖欠神安建材公司玻璃款的事实有其出具的《欠条》为凭，足以认定。黄朱标承诺该拖欠款项于2015年5月底还清，却未按照承诺的期限付款，已构成违约，因双方在《欠条》中约定了逾期付款的违约金，故黄朱标应承担支付拖欠货款及违约金的责任。又因双方约定的违约金计算标准过高，神安建材公司在起诉时将违约金的计算标准调整为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。黄朱标经本院传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，神安建材公司主张吴灵程支付拖欠的货款140659元，并按每月2%的标准计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄朱标应于本判决生效之日起十日内支付福建省神安建材有限公司货款140659元，并支付违约金（以140659元为基数，按每月2%计算，从2015年6月1日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取计2063元，由黄朱标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年四月五日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑幼治。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑幼治信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑幼治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,797.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,797.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第441号
孟云：
闫保健与孟云劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年11月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十一月二十三日
附：执行法官殷宪峰联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1776号
申请执行人：刘胜龙。
被执行人：夏殿龙。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2090号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏殿龙银行存款贰万伍仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十一月十五日
书记员 雒鹏飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01298号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：：刘桂玉，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘桂秀，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘桂玉、刘桂秀金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00233号民事调解书确定：被告刘桂玉欠原告凤阳县农村信用合作联社借款本金344000元及利息（自2011年2月24日起、按月利率8.3916‰计至2011年3月25日；此后按月利率10.90908‰计至实际付清日止），于2013年10月30日前付144000元，2013年12月30日前付清余款，利随本清；二、被告刘桂玉于2013年5月30日前赔偿原告凤阳县农村信用合作联社主张实现债权的损失即代理费等3000元；三、被告刘桂秀对上述一、二两项债务的履行承担连带清偿责任；四、原告凤阳县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告刘桂玉、刘桂秀负担，原告凤阳县农村信用合作联社先行垫付，待执行时一并执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人刘桂玉及其配偶唐传芸（身份证号码××、被执行人刘桂秀及其配偶李为用（身份证号码××）有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂玉及其配偶唐传芸、刘桂秀及其配偶李为用银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨新光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02755号
原告高国昌，居民。
被告林建春。
被告宿迁市市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人徐伟，该公司经理。
被告沭阳县环境保护局，住所地江苏省沭阳县苏州东路妇幼保健院10楼。
法定代表人王崧，该局局长。
本院在审理原告诉三被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈志勇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初183号
原告：胡建飞，男，汉族。
被告：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。
诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。
原告胡建飞与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
本院经审查认为，本院于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号民事裁定，裁定受理郴州华龙机器有限公司破产清算一案。原告胡建飞与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人郴州华龙机器有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 颖 群
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初183号原告：胡建飞，男，汉族。被告：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。原告胡建飞与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。本院经审查认为，本院于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号民事裁定，裁定受理郴州华龙机器有限公司破产清算一案。原告胡建飞与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人郴州华龙机器有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄 颖 群附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3184号
原告秦某，男，1986年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人禄某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告武某，男，1990年11月9日出生,公民身份号码×××，蒙古族，无职业,现住赤峰市。
原告秦某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人禄某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月28日向我借款40000元，约定借款期限1个月，逾期还款借款被告承担违约金及罚息。到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款40000元，自2016年2月27日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日被告武某向原告秦某借款40000元，约定借款期限1个月，同时约定逾期还款每日支付利息20元、违约金200元，被告于借款当日为原告出具借条一枚及还款事项说明书一份。该借款到期后被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借条及还款事项说明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定逾期还款违约金及利息总和超出法律规定标准，但原告要求按月利率20‰计算利息，应予保护。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效后二十日内偿还原告秦某借款40000元，并自2016年2月27日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年五月二十日
书记员 李雅杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第1750号
原告：陈燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住中山市，。
委托代理人：张观生，男，1973年10月7日出生，汉族，住中山市西区，，系原告陈燕的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：韦文菲，系该支公司员工。
本院立案受理原告陈燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案,依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，吴凯兵驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车在105国道西区医院路口向广州方向行驶，对原告车辆造成追尾故，导致原告车辆损坏，花费2327元维修费。2014年4月13日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出认定：吴凯兵承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。原告车辆在被告处购买了交强险和商业险，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日。但被告拒绝赔偿。为维护原告合法利益，原告特诉至法院请求判令：1、被告根据保险合同支付原告修车款2327元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司同意向原告陈燕赔付2327元，该款定于2014年9月30日前向原告陈燕支付；
二、案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告陈燕负担；
三、本调解协议双方履行完毕后，原、被告不得再互相追究对方的任何经济责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年九月十六日
书记员 唐宇杭
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初741号
原告：湖南美达瑞筑活动板房有限公司。
法定代表人：孔棵方。
委托代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，系特别代理。
被告：毛相林。
被告：湖南新瑞祥钢结构有限公司。
法定代表人：毛相林。
本院于2017年3月27日立案受理原告湖南美达瑞筑活动板房有限公司诉被告毛相林、湖南新瑞祥钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回对被告湖南新瑞祥钢结构有限公司起诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南美达瑞筑活动板房有限公司撤回对被告湖南新瑞祥钢结构有限公司的起诉。
审判员 胡灵平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨慧云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保310号
申请人：崔荣杰，男，1993年7月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：孙宗锋，男，1989年12月20日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人崔荣杰以被申请人孙宗锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年5月22日9时许将其撞伤为由，于2017年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙宗锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人崔荣杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月七日
书记员 石祥国
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保73号
申请人：黄礼华，女，1964年9月1日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被申请人：睢宁县余四泥鳅养殖专业合作社，住所地睢宁县东升社区秦庄组29-8号。
负责人：余保飞
黄礼华与睢宁县余四泥鳅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人睢宁县余四泥鳅养殖专业合作社所有的坐落于睢宁县睢城镇胡元村868号院内的铁大棚一处进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人黄礼华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人睢宁县余四泥鳅养殖专业合作社所有的坐落于睢宁县睢城镇胡元村868号院内的铁大棚一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人睢宁县余四泥鳅养殖专业合作社所保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人高嘉志名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由高嘉志保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘玉平
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋晓伟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00108号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人池杰，男，重庆市綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人锺晓玲，男，1986年2月20日出生，汉族。
被执行人曹娟娟，女，1986年10月16日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第05143号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2014年9月30日作出綦人口计生征字（2014）第05143号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月7日送达被执行人锺晓玲、曹娟娟。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月19日向被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第05143号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 黄 雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏永康
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民三初字第676号
原告：朱之春，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1971年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
原告朱之春与被告陈艳离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱之春及委托代理人王贞民、被告陈艳及委托代理人刘玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告向山东龙口农村合作银行贷款80000元，用于家庭共同生活，后原被告于2006年11月24日离婚，但该夫妻共同债务一直未分劈。原告为维护自己身合法权益，诉至法院，要求判令：被告承担夫妻共同债务人民币60000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不是事实，2000年原告从未以自己的名字贷款用于夫妻共同生活，不存在贷款80000元的事实上，被告不应承担原告所述的债务。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于1996年1月25日登记结婚。2006年10月24日，陈艳向本院提出诉讼，要求判令与朱之春离婚。2006年11月24日经本院（2006）龙兰民初字第619号民事调解书调解离婚，调解协议第四条约定：原被告婚姻关系存续期间的债权债务由原被告双方依照法律享有或承担。经本院查询查明，2003年12月12日，原告在山东龙口农村商业银行股份有限公司借款40000元用于购果。2004年6月19日转贷40000元。2005年6月30日转贷40000元。2006年8月31日，原告还款40000元。2006年9月1日，原告作为借款人向山东龙口农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款用途为购买设备。原告一直未归还这80000元借款。2009年12月7日，本院作出（2009）龙商初字第683号民事判决书，判决原告偿还山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息30853.64元。
以上认定事实有原被告方当庭陈述、本院（2006）龙兰民初字第619号民事调解书、本院（2009）龙商初字第683号民事判决书、2006年8月31日原告与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、本院银行查询原告贷款记录回执等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻法第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。原告主张2006年9月1日贷款的80000元及利息系原被告夫妻共同债务，因该贷款时间距被告起诉离婚时仅差一个多月，原告应附有举证证明该贷款用于了夫妻共同生活的义务。原告主张该80000元贷款是用于归还2002年夫妻生活贷款，未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信，原告主张被告承担8000元贷款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱之春要求被告陈艳承担夫妻共同债务人民币60000元的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告朱之春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 谭洪连
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 崔向侠
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第123号
上诉人（原审起诉人）孙万德，男，汉族，1961年6月14日生，住长春市。
上诉人孙万德诉长春市绿园区人民政府撤销“两权分离”政策一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。
孙万德提起上诉，请求：1、撤销（2015）长行立初字第45号行政裁定书，依法改判或发回复审；2、依法审查（长绿发（2002）23号）红头文件，责令相关主管部门依法撤销并归还上诉人法定享有实际土地承包经营权；3、对上诉人从第二轮土地承包之日起到重新落实土地承包经营权前，由绿园区政府滥用职权给上诉人造成的有地种不到的收益损失、国家种地直补及违约金等给予国家行政赔偿；4、请求司法援助；5、一二审诉讼费、（代理费）误工费、做车费、餐饮费、材料复印费等相关联费用全由绿园区政府承担。主要理由：1、一审法院把上诉人要求实际获得土地承包经营权歪曲为上诉人要求确认土地承包经营权资格，不属人民法院受理范畴而推出司法维权大门，是对上诉人依法维权的剥夺，更是对依法治国的公然践踏。2、长绿发（2002）23号文晚于《农村土地承包法》3个半月发布，也就是说长春市绿园区在这个时间内已经无权发布土地承包方案，因此长绿发（2002）23号是没有法律效力的，应依法撤销，归还失地农民的土地承包经营权。3、本来在第二轮承包土地时我屯人均拥有一亩多地，只因政府的乱作为，造成全屯土地全部灭失，政府保护了谁的利益？如果当时不强制执行“两权分离”政策，把我们的那份地发包给我们，我们种地也会有收益的，也会有国家种地直补的。依据相关法律，国家机关及其工作人员因滥用职权给被侵权人造成经济损失的，首先应给予国家行政赔偿。4、车家村、城西镇乃至绿园区信访办、农业局等在答复上诉人及上访村民的书面材料中阐明，车家村执行“两权分离”是经村民代表会议通过，完全按长绿发（2002）23号文件政策办事，程序合法。而长绿发（2002）23号文件的本身就是以权压法的产物，是违背党中央依法行政方针的，完全无效，怎会还有合法程序可谈。
本院认为，本案所涉的“两权分离”政策是长春市绿园区委、区政府依据国家土地承包政策制定的《完善土地承包关系工作方案》中完善土地承包关系的形式，并非具体行政行为。上诉人孙万德请求撤销“两权分离”政策，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”孙万德要求归还土地承包经营权的主张，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，孙万德的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 齐小媛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1223号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人刘东风，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇阿拉营村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘东风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院提出执行申请，要求被执行人刘东风履行给付1.01万元的义务，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘东风于2014年12月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于 涛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初475号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘云艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14624号
原告张×1，男，1933年4月9日出生。
原告张×2，女，1936年8月25日出生。
被告张×3，男，1961年12月15日出生。
本院在审理原告张×1、张×2诉被告张×3赡养纠纷一案中，原告张×1、张×2于2015年10月28日向本院申请撤回对被告张×3的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张×1、张×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张得慧、张×2负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋宝豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1305号
上诉人（原审被告）：赵子群。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
原审被告：浙江南方竹木制品有限公司。
法定代表人：赵子群。
原审被告：丽水市飞达摩托车经营有限公司。
法定代表人：裘汉华。
原审被告：丽水市飞达国际大酒店有限公司。
法定代表人：裘汉华。
原审被告：裘汉华。
上诉人赵子群为与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行，原审被告浙江南方竹木制品有限公司、丽水市飞达摩托车经营有限公司、丽水市飞达国际大酒店有限公司、裘汉华金融借款合同一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2650号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人赵子群在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵子群自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一四年八月四日
书 记 员 翁若璟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更118号
罪犯岳六娃，男，1971年9月29日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年6月10日作出（2015）泾刑初字第00012号刑事判决书，以被告人岳六娃犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳六娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯岳六娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳六娃准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢53号
申请执行人温利通、陈家丽与被执行人郭其龙、王丽乾侵权责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016）桂090民终1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月25日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：申请人温利通、陈家丽自愿放弃部分债权：21760.6元赔偿金及迟延履行期间的债务利息。被执行人郭其龙、王丽乾向申请执行人温利通、陈家丽支付62839元后，本案视为履行完毕。
当事人双方达成执行和解协议后，被执行人郭其龙、王丽乾于当天依照协议约定全部履行全部义务，并依�缴纳了本案执行费1141元。本院认为，申请执行人温利通、陈家丽基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已依法扣缴，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，通知如下：
玉林市中级人民法院（2016）桂090民终1601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更995号
罪犯柏志伟，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）德中刑一初字第9号刑事判决，以被告人柏志伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月2日起至2021年10月1日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。现刑期至2019年10月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯柏志伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏志伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第654号
申请执行人：房某
被执行人：陈某
被执行人：冷某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第654号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十四日
书记员 张传兵
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第617号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吕某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，住山东省胶州市。2014年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人冷延平、杨涛，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月1日17时许，被告人吕某某酒后驾驶鲁B**号黑色奥迪轿车，在胶州市扬州路与广州路路口处被民警查获。经血液酒精�验证实被告人吕某某被查获时血样中乙醇含量为230.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人及车辆查询结果、现场照片、户籍信息、暂不予收押决定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人吕某某主观恶性小；2、其行为未造成人员财产损害，其人身、社会危害性小；3、自愿认罪、悔罪态度好，被告人吕某某系初犯、偶犯且积极缴纳罚金。�议对被告人减轻或者从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年5月1日被告人吕某某因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，共羁押1日。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕圣血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法可从重处罚。被告人吕某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人吕某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕某某因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，羁押1日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁明芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第535号
原告刘砻菇，女，汉族，39岁。
被告罗永妹，男，汉族，44岁。
原告刘砻菇与被告罗永妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘砻菇到庭参加诉讼，被告罗永妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘砻菇诉称，被告罗永妹因生意上资金困难于2011年9月17日、2012年7月20日向原告借款100000元、50000元，共计150000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托。故诉至法院，�求判令被告偿还借款本金人民币150000元。
被告罗永妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月17日，被告罗永妹向原告借款人民币100000元，并由被告罗永妹向原告出具借条一份，该借条写明：“今向刘砻菇借款人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：罗永妹2011年9月17日”。2012年7月20日，被告罗永妹又向原告借款人民币50000元，被告罗永妹向原告出具借条一份，该借条写明：“今向刘砻菇借款人民币50000.00（伍万元）整。借款人：罗永妹2012年7月20日”。原告均于借款当天以现金方式将借款交付给被告。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗永妹出具借条给原告，系其真实意思表示，该借�明确了原告与被告罗永妹之间债权债务关系，被告罗永妹经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告要求被告罗永妹偿还借款本金150000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘砻菇借款人民币150000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告罗永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法�。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 龚小平
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 帆
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4119号
申请执行人翟伟。
被执行人江苏宏炫实业有限公司，地址：南京市珠江路1号3701室。
法定代表人蒋磊，总经理。
申请执行人翟伟与被执行人江苏宏炫实业有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）丹后民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告江苏宏炫实业有限公司结欠原告翟伟借款50000元，利息28500元，律师代理费5000元，合计83500元，此款由被告于2015年10月15日前一次性支付原告（此款汇入翟伟农业银行卡内，卡号95×××18，开户行中国农业银行丹阳市新民路支行）；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏宏炫实业有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏宏炫实业有限公司无银行存款、房产信息；被执行人江苏宏炫实业有限公司名下牌号为苏A×××××的汽车已被本院查封。因被执行人江苏宏炫实业有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏宏炫实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏宏炫实业有限公司无银行存款、房产信息；被执行人江苏宏炫实业有限公司名下牌号为苏A×××××的汽车已被本院查封，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛莉
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执41号
申请执行人：时香新，男，汉族，1949年10月18日出生，退休干部，现住四平市铁西区。
被执行人：四平市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人：王雅斌，董事长。
委托诉讼代理人：张中艺，该公司副经理。
申请执行人时香新因与被执行人四平市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）产权调换协议纠纷一案，向本院申请强制执行。本院依法召开了执行听证会，申请执行人时香新，被执行人宏信公司的委托诉讼代理人张中艺，到庭参加听证。本案现已审查终结。
时香新申请称：时香新与宏信公司产权调换协议纠纷一案，于2017年3月14日经四平仲裁委员会作出（2016）四仲字第27号仲裁裁决，裁决宏信公司履行在莱茵河畔小区20号-1地所建楼房给时香新产权调换约75平方米两户对门住宅楼，给付时香新过渡期临时安置补助费9000元、延长过渡期临时安置补助费5.4万元、取暖费13315.15元、装修费4705元、搬家费500元、搬迁补助费1000元，以及仲裁费6953元、案件处理费1000元，合计90473.15元。仲裁裁决生效后，宏信公司拒不履行义务，故申请强制执行。执行请求为：1、宏信公司为时香新在四平市铁西区莱茵河畔小区20号-1地块所建楼房产权调换约75平方米，两户对门住宅楼，超出面积94.1平方米部分按照2800元/平方米结算。如宏信公司无法按裁决和合同规定提供选房条件或提供房屋不具备商品房买卖条件，申请人要求退房，并给予货币补偿。补偿标准按宏信公司拆迁房屋�位置、原楼层当期销售的均价计算。2、宏信公司未能按协议规定如期安置，应按协议规定给付时香新各项费用。即：2011年1月至2012年6月过渡期临时安置补助费9000元（18个月×500元/月计算）；2012年7月至2016年12月延长过渡期临时安置补助费5.4万元（按54个月×500元/月×2倍计算）；2012年7月至2016年12月延长过渡期冬季取暖费13315.15元（按5年×94.1平方米×28.30元/平方米计算）；装修费4705元（按94.1平方米×50元/平方米计算）；搬家费500元，搬迁补助费1000元；仲裁费6953元、案件处理费1000元。合计90473.15元。
宏信公司称：宏信公司对（2016）四仲字第27号仲裁裁决无异议。宏信公司已向时香新提供位于四平市铁西区莱茵河畔小区20号-1地块51号楼1501号、1503号的房屋，但时香新不认可不接收。该房屋目前办理不了产权证照，已被法院查封（另案）。因宏信公司的公司财会账目等已被法院查封（另案），无法向法院报告财产状况。且宏信公司目前无力支付现金，不同意进行货币补偿。
本院经审查认为，鉴于申请执行人时香新申请强制执行所依据的仲裁裁决内容中，并没有裁决对回迁安置房屋给付货币补偿事项，时香新与宏信公司又未能达成对回迁安置房屋给付货币补偿的和解协议。对时香新要求在宏信公司在不能交付房屋的情况下进行货币补偿的请求，因无执行依据，故本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书给付内容应当具体、明确。时�新申请执行所依据四平仲裁委员会的仲裁裁决，裁决主文第一项为“宏信公司为时香新在铁西区莱茵河畔小区20号-1地块所建楼房产权调换约75平方米两户对门住宅楼，超出回迁面积94.10平方米部分按照2800元每平方米现金结算”，没有明确20号-1地块上的具体指向的房屋，双方当事人亦未就回迁安置房屋达成合意。该仲裁裁决主文第一项的裁决给付内容不明确、不具体，而仲裁裁决的其他事项又是基于裁决主文第一项所衍生而来，后续发生的各项费用均以交付房屋为前提。时香新申请执行的依据及理由不符合申请执行的受理条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人时香新的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘士木
审判员 张小雨
审判员 王国锋
二〇一七年十一月十日
书记员 马天宇
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执41号申请执行人：时香新，男，汉族，1949年10月18日出生，退休干部，现住四平市铁西区。被执行人：四平市宏信房地产开发有限公司。法定代表人：王雅斌，董事长。委托诉讼代理人：张中艺，该公司副经理。申请执行人时香新因与被执行人四平市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）产权调换协议纠纷一案，向本院申请强制执行。本院依法召开了执行听证会，申请执行人时香新，被执行人宏信公司的委托诉讼代理人张中艺，到庭参加听证。本案现已审查终结。时香新申请称：时香新与宏信公司产权调换协议纠纷一案，于2017年3月14日经四平仲裁委员会作出（2016）四仲字第27号仲裁裁决，裁决宏信公司履行在莱茵河畔小区20号-1地所建楼房给时香新产权调换约75平方米两户对门住宅楼，给付时香新过渡期临时安置补助费9000元、延长过渡期临时安置补助费5.4万元、取暖费13315.15元、装修费4705元、搬家费500元、搬迁补助费1000元，以及仲裁费6953元、案件处理费1000元，合计90473.15元。仲裁裁决生效后，宏信公司拒不履行义务，故申请强制执行。执行请求为：1、宏信公司为时香新在四平市铁西区莱茵河畔小区20号-1地块所建楼房产权调换约75平方米，两户对门住宅楼，超出面积94.1平方米部分按照2800元/平方米结算。如宏信公司无法按裁决和合同规定提供选房条件或提供房屋不具备商品房买卖条件，申请人要求退房，并给予货币补偿。补偿标准按宏信公司拆迁房屋�位置、原楼层当期销售的均价计算。2、宏信公司未能按协议规定如期安置，应按协议规定给付时香新各项费用。即：2011年1月至2012年6月过渡期临时安置补助费9000元（18个月×500元/月计算）；2012年7月至2016年12月延长过渡期临时安置补助费5.4万元（按54个月×500元/月×2倍计算）；2012年7月至2016年12月延长过渡期冬季取暖费13315.15元（按5年×94.1平方米×28.30元/平方米计算）；装修费4705元（按94.1平方米×50元/平方米计算）；搬家费500元，搬迁补助费1000元；仲裁费6953元、案件处理费1000元。合计90473.15元。宏信公司称：宏信公司对（2016）四仲字第27号仲裁裁决无异议。宏信公司已向时香新提供位于四平市铁西区莱茵河畔小区20号-1地块51号楼1501号、1503号的房屋，但时香新不认可不接收。该房屋目前办理不了产权证照，已被法院查封（另案）。因宏信公司的公司财会账目等已被法院查封（另案），无法向法院报告财产状况。且宏信公司目前无力支付现金，不同意进行货币补偿。本院经审查认为，鉴于申请执行人时香新申请强制执行所依据的仲裁裁决内容中，并没有裁决对回迁安置房屋给付货币补偿事项，时香新与宏信公司又未能达成对回迁安置房屋给付货币补偿的和解协议。对时香新要求在宏信公司在不能交付房屋的情况下进行货币补偿的请求，因无执行依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书给付内容应当具体、明确。时�新申请执行所依据四平仲裁委员会的仲裁裁决，裁决主文第一项为“宏信公司为时香新在铁西区莱茵河畔小区20号-1地块所建楼房产权调换约75平方米两户对门住宅楼，超出回迁面积94.10平方米部分按照2800元每平方米现金结算”，没有明确20号-1地块上的具体指向的房屋，双方当事人亦未就回迁安置房屋达成合意。该仲裁裁决主文第一项的裁决给付内容不明确、不具体，而仲裁裁决的其他事项又是基于裁决主文第一项所衍生而来，后续发生的各项费用均以交付房屋为前提。时香新申请执行的依据及理由不符合申请执行的受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人时香新的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘士木审判员  张小雨审判员  王国锋二〇一七年十一月十日书记员  马天宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初138号
原告高某，农民。
委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告吴某甲，农民。
委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告高某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人周乔、被告吴某甲及其委托代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方年月日登记结婚，婚后女到男家落户生活，年月日生育一女吴某乙。由于性格不合，婚后双方常发生矛盾，且被告常年在外打工，春出冬归，双方聚少离多，缺乏交流和沟通，感情逐渐疏淡。2015年7月，原、被告开始分居生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生女跟随原告生活；3、平均分割夫妻共同财产。
原告高某为了支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件2份，证明原、被告年月日登记结婚的事实。经庭审质证，被告吴某甲表示无异议。
被告吴某甲辩称：被告认为原、被告的夫妻感情仍然很好，双方共同生活期间并没有什么大的矛盾。2015年7月，双方并没有分居生活，没有在一起的时间也是被告为了家庭生计，不得已在外打工，为了是尽家庭义务，被告没有家暴也没有赌博恶习。被告认为双方感情是比较好的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年相识后建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后女到男家落户生活，年月日生育一女吴某乙。婚初，双方感情尚可。之后，被告为维持家庭生计，常年在外打工，原告在家照顾小孩和家庭，夫妻间的聚少离多导致原、被告缺少沟通和交流，影响了双方夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生女跟随原告生活；3、平均分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且经过较长时间的了解后于年月日自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后原、被告因家庭琐事产生了矛盾，主要是缺少交流沟通所致，只要原、被告能够互谅互让，加强沟通和交流，共同致力于建立良好的家庭生活，矛盾是有可能得到化解的。原告高某未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院经调解未果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年四月十一日
书记员 胡侠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1464号
申请执行人李亚军，男，1982年6月5日出生，汉族，住文安县。
申请人执王振溪，男，1950年3月27日出生，汉族，住文安县。
申请执行人卢雨，男，1986年3月28日出生，汉族，住文安县。
申请执行人张栓柱，男，1954年7月13日出生，汉族，住文安县。
申请执行人魏七爱，女，1966年5月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县兴农农业种植专业合作社，地址文安县孙氏镇董村管区东南庄村。
法定代表人李稳强。
本院在执行李亚军、王振溪、卢雨、张栓柱、魏七爱、与文安县兴农农业种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初3055号民事判决书执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月七日
书记员 徐依笑