广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第59号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：郑江龙，潮州市潮安区农村信用合作联社归湖信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，系潮州市潮安区农村信用合作联社的职员。
被告：陈荣华，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：陈雪红，女，1974年5月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：黄桂龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告陈荣华、陈雪红、黄桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员林锐锋担任审判长，与代理审判员魏国媛、人民陪审员辜国雄组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告陈荣华、陈雪红经本院传票传唤，被告黄桂龙经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：第一笔借款（本金19万元，利息225046.21元）：2004年6月1日潮安县农村信用合作联社归湖信用社向被告陈荣华发放贷款人民币19万元，期限自2004年6月1日至2005年3月1日止，利率按月息6.6375‰计，双方约定对逾期还款的，归湖社有权按9‰计收利息。第三被告黄桂龙表示愿意为第一被告此笔借款承担保证责任。2005年3月1日陈荣华以货款未到位为由，向归湖社申请借款展期5个月，期到归还。经调查、审查、审批、决策，归湖社同意贷款展期至2005年8月6日。担保人表示愿意再继续承担该笔借款的担保责任。第二笔借款（本金6万元，利息69366元）：2004年12月6日归湖社向陈荣华发放贷款人民币6万元，期限自2004年12月6日至2005年5月6日止，利率按月息7.2‰计，双方约定对逾期还款的，归湖社有权按9‰计收利息。第三被告黄桂龙表示愿意为第一被告此笔借款承担担保责任。2005年5月6日陈荣华以货款未到位为由，向归湖社申请借款展期3个月，期到归还，经担保人表示愿意再继续承担该笔借款的担保责任。第三笔借款（本金19万元，利息226100元）：2004年12月6日归湖社向陈荣华发放贷款人民币19万元，期限自2004年12月6日至2005年10月6日止，利率按月息7.5‰计，双方约定对逾期还款的，归湖社有权按9‰计收利息。第三被告黄桂龙愿意为第一被告此笔借款承担保证责任。上述三笔借款期限届满后，经归湖社多次催讨，第一被告至今对上述三笔借款本金分文未还，第三被告也没有履行保证责任。截止2013年12月20日被告三笔借款合共尚欠本金人民币44万元、利息人民币520512.21元。根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监（2009）50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。故此，归湖社的债权转归联社享有，因此本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。第一被告与第二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，第一被告与第二被告对上述债务应承担共同清偿责任。为保护原告的合法权益，切实保证信贷资产安全，维护金融秩序，原告特向法院起诉，请求判令第一被告、第二被告共同付还原告借款本金人民币44万元整及利息损失人民币520512.21元（利息计至2013年12月20日止，2013年12月21日起至判决确定还款之日止按合同约定逾期还款利率另计）；第三被告对第一被告的上述借款本金和利息的付还承担连带清偿责任；诉讼费用依法处理。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、开业批复、营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明书1份、授权委托书1份，证明原告的诉讼主体资格及授权委托事项。
二、借款合同、借款借据、展期资料、欠息表复印件各3份，证明归湖社与陈荣华签订借款合同，并发放贷款时间、金额及贷款利率、贷款期限，借款展期还款及担保人同意继续承担担保责任以及欠息金额等事实。
三、贷款逾期催收通知书复印件8份，证明多次向借款人主张债权。
四、借款人结婚证复印件1份，证明婚姻关系。
五、陈荣华、陈雪红、黄桂龙的居民身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告陈荣华、陈雪红、黄桂龙没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2004年6月1日原潮安县归湖农村信用合作社与被告陈荣华签订《借款合同》一份，并于同日向被告陈荣华发放贷款人民币19万元，借款期限自2004年6月1日至2005年3月1日止，利率按月息6.6375‰计，逾期还款利率按9‰计。2004年12月6日原潮安县归湖农村信用合作社与被告陈荣华签订《借款合同》二份，并于同日向陈荣华发放二笔贷款分别为人民币6万元和19万元，借款期限分别自2004年12月6日至2005年5月6日、2005年10月6日止，利率分别按月息7.2‰和7.5‰计，逾期还款利率按均9‰计。上述三份借款合同均约定借款用途为购果苗肥药。被告黄桂龙作为担保人表示愿意为上述三笔借款承担连带保证责任，保证期间自上述三笔借款的到期日分别至2007年3月1日、5月6日、10月6日。2005年3月1日被告陈荣华以货款未到位为由，就2004年6月1日的《借款合同》向原潮安县归湖农村信用合作社申请借款展期5个月，原潮安县归湖农村信用合作社同意贷款展期至2005年8月6日。2005年5月6日被告陈荣华以货款未到位为由，就2004年12月6日的借款标的额为6万元的《借款合同》向原潮安县归湖农村信用合作社申请借款展期3个月，原潮安县归湖农村信用合作社同意贷款展期至2005年8月6日。被告黄桂龙作为担保人表示愿意继续为展期借款承担连带保证责任，但与原潮安县归湖农村信用合作社未约定保证期间。上述三笔借款期限届满后，经多次向被告陈荣华催讨，被告陈荣华对借款本金没有未还，被告黄桂龙也没有履行保证责任。截止2013年12月20日被告陈荣华合共尚欠借款本金人民币44万元、利息人民币520512.21元。
另查明，中国银行业监督管理委员会潮州监管分局潮银监（2009）50号《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。故潮安县归湖农村信用合作社的债权转归原告潮州市潮安区农村信用合作联社享有。原告遂于2014年1月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原潮安县归湖农村信用合作社与被告陈荣华之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原潮安县归湖农村信用合作社的债权已经转归原告潮州市潮安区农村信用合作联社，被告陈荣华没有依约付还原告全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告陈荣华付还借款本金44万元及暂计至2013年12月20日的利息人民币520512.21元，有借款合同、借款借据等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。原告主张被告陈荣华与被告陈雪红之间系夫妻关系，并提供被告结婚证复印件予以证明，但未能提供其他证据材料予以补强，该份结婚证复印件未能与原件核对，也没有其他证据材料可以相互印证，不能单独作为认定事实的依据，故原告主张被告陈荣华与陈雪红之间系夫妻关系，要求被告陈雪红共同偿还借款的证据不足，本院不予支持。被告黄桂龙为被告陈荣华的借款提供连带担保，原告主张被告黄桂龙应对被告陈荣华的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未能提供证据证明在合同约定的保证期间或主债务履行期届满之日起六个月内有要求保证人承担保证责任，应视为原潮安县归湖农村信用合作社或原告在法定期限内未要求保证人被告黄桂龙承担保证责任，被告黄桂龙免除保证责任。原告要求被告黄桂龙承担保证责任的依据不足，本院不予支持。被告陈荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣华于本判决发生法律效力之日起十日返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币440000元，并支付利息人民币520512.21元（暂计至2013年12月20日，2013年10月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定逾期贷款月利率9‰计）。
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13405元，由被告陈荣华负担，被告陈荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐 锋
代理审判员 魏 国 媛
人民陪审员 辜 国 雄
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林培婷（代）