wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9323号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人：王润杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘汝顺，男，1970年10月8日出生，汉族，该公司驾驶员，住青岛市。
被告：王永志，男，1958年8月31日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：孙启斌（系王永志之女婿），男，1978年5月9日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市香港西路67号。
负责人：李小安，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东天华律师事务所律师。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司诉被告王永志、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汝顺、被告王永志的委托诉讼代理人孙启斌到庭参加诉讼。被告平安保险、被告人财保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每天300元的价格赔偿10天的出租车营运损失3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年8月3日，被告王永志驾驶鲁Ｂ×××××号车在黑龙江南路分别与原告的鲁Ｕ×××××号车、鲁Ｕ×××××号大客车相撞，经交警部门认定被告王永志承担事故全部责任。本次事故造成原告的车损6100元、营运损失3000元，被告已赔偿车损6100元，但未赔偿营运损失。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉定损单一份；⒊出租车运营明细表一份、修理厂证明一份。
被告王永志辩称：肇事车辆的所有人为于金修，因王永志借用车辆发生事故。该车已在被告平安保险投保交强险，在被告人财保险投保50万元的商业第三者责任险（包含不计免赔），本案应由二保险公司赔偿。原告的车损已经通过被告人财保险理赔完毕。
被告王永志对答辩的事实未提交证据。
被告平安保险未答辩。
被告平安保险提交了交强险理赔汇款截屏打印件一份。
被告人财保险辩称：人财保险仅承保了肇事车辆的商业险，且本案原告的车损已通过商业险获得了赔偿。原告主张的营运损失不属于商业第三者责任险的赔付范围，人财保险已经将免责条款和免责事项向被保险人做了明确说明，免责条款有效，原告的损失不应由人财保险赔偿。原告主张的金额过高，停运时间过长，请求法院不予支持。
被告人财保险对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｂ×××××号车属于金修所有，该车在被告平安保险投保了交强险，在被告人财保险投保了50万元的商业第三者责任险（包含不计免赔）。2016年8月3日17时45分许，被告王永志借用鲁Ｂ×××××号车沿黑龙江南路北向南行驶到杨家群时，原告的司机杨洪钧驾驶鲁Ｕ×××××号出租车、孙海涛驾驶鲁Ｕ×××××号大客车同向行驶，鲁Ｂ×××××号车左前侧与出租车右后侧相撞，后鲁Ｂ×××××号车左前侧又与大客车右后侧相撞，致三车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告王永志驾驶车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人陈述为证。
事故发生后，原告将出租车送至一汽大众青岛大栏服务站维修，被告人财保险于2016年8月8日核定原告的车损为6100元。该车于2016年8月13日维修完毕，原告于当晚20时许提取了车辆并恢复营运。期间，被告王永志向被告平安保险、人财保险理赔，被告平安保险于2016年8月11日通过银行账户向鲁Ｂ×××××号车主于金修支付了2100元交强险理赔款（含无责赔付100元），被告人财保险亦已理赔。后被告王永志将此6100元车损款转交给原告。上述事实，有原告提交的定损单、出租车运营明细表、修理厂证明，被告平安保险提交的交强险理赔汇款截屏打印件各一份和当事人陈述为证。
原告根据其出租车于2016年8月3日17时45分发生事故、于2016年8月13日20时许提车的事实，请求按每天300元的标准赔偿10天的营运损失3000元。被告人财保险以营运损失属商业第三者责任险免责事项为由拒绝赔偿，并认为原告主张的金额过高，停运时间过长；被告王永志认为营运损失应由保险公司赔偿，亦认为原告主张的金额过高，停运时间过长。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告王永志承担事故全部责任的结论和借用车辆的陈述，本案应由被告王永志承担赔偿责任。根据肇事车辆在被告平安保险投保交强险、在人财保险投保50万元商业第三者责任险（含不计免赔）的事实，本案在赔偿顺序上依法应由被告平安保险在2000元的交强险财产损失先行赔偿并优先赔偿营运损失，不足部分由被告人财保险在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足和商业第三者责任险免赔的营运损失等再由被告王永志赔偿。
原告的车损6100元，已由被告人财保险核定且经被告平安保险理赔2100元、被告人财保险理赔4000元，本院予以确认；根据人民法院对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应予支持的法律规定，原告请求按每天300元的标准赔偿3000元的营运损失，符合青岛市出租车行业平均水准，本院予以确认。以上原告的财产损失共计9100元，依法应由被告平安保险公司赔偿2100元（含无责赔付）并优先赔偿营运损失，由被告人财保险赔偿车损6100元（9100元-营运损失3000元），由被告王永志赔偿营运损失900元（3000元-2100元）。由于被告平安保险已支付交强险理赔款2100元，对本案不再承担赔偿责任；被告人财保险已支付4000元，还应向原告赔偿2100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告赔偿财产损失2100元；
二、被告王永志向原告赔偿营运损失900元；
三、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
上列第一、二项，限二被告自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告人财保险负担15元，由被告王永志负担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年十二月九日
书记员 肖莎莎
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3100号
原告：晏某某，男，1948年4月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：徐某某，男，1976年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：晏某某，男，1973年12月21日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告晏某某与被告徐某某、晏某某民间借贷纠纷一案中，因双方就还款事宜已达成协议。为此原告于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告晏某某负担。
审判员 张 方 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雯雯（代）
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第115号
原告刘建群，男，1975年11月10日生，汉族，樟树市人，初中文化，司机，住南昌市高新区。
委托代理人刘建荪，男，1957年4月10日生，汉族，樟树市人，大专文化，乡镇干部，住樟树市。
被告彭建桃，男，1979年12月4日生，汉族，樟树市人，初中文化，务农，住樟树市。
委托代理人傅菊英，女，1974年4月3日生，汉族，樟树市人，高中文化，药品销售，住樟树市。
原告刘建群与被告彭建桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建群诉称：2015年5月3日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，由原告卖给被告房屋一套，价值310000元，同日支付20万元，余款110000元，在2015年6月30日前付清，并约定在2015年底办理过户。超过期限后，被告以尚未办好房屋过户手续为由，拒绝付款。原告起诉至法院，请求被告偿付购房款110000元，并要求被告承担违约金20000元及利息4400元。
被告彭建桃辩称：我与原告签订的房屋买卖合同不规范，陷我方于被动。购房款付清后，再进行房产过户，这是对我方的欺诈。我方表示不会赖帐，只要求原告到房产部门把证办下来，立马把钱付清，但不同意违约金和利息。
经审理查明，2015年5月13日，原告刘建群与被告彭建桃订立房屋买卖合同一份，约定：原告将位于临江镇石龙路二手商品房壹套卖给被告彭建桃，总价值310000元，同日，被告给付20万元；其余房款被告应于2015年6月30日前交付给原告，待房款付清后再进行房产过户手续；若遇国家政策，6月底未交付房产，被告可扣留20000元房款。同时，还约定原告需在2015年底前完成房屋过户手续，否则承担相应责任。尔后，原告将房屋交付给被告，被告也已实际居住。超过6月30日后，原告催问被告，要求付清余款110000元，但被告以房产证尚未办理完成为由，拒绝付款。为此，双方为合同的履行产生纠纷。原告起诉至法院，请求被告偿付购房款110000元，承担违约责任20000元及2015年6月30日至10月26日止按月利率1分计算的利息4400元。诉讼中，被告方认为，欠房款110000元同意给付，只是感到合同订立的不规范，没经过房产部门，怕房屋是小产权房，或一房二卖，还怕付清全部房款，房产证办不下来等；原告方则认为，合同约定的时间清楚，被告需付清房款，而且，中途也去办理过房产过户，只是被告不信任，不积极配合，而暂未办好。
以上事实，有原、被告的开庭笔录及原告提供的合同予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘建群与被告彭建桃订立的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，亦是合法有效的，合同当事人双方都应按合同约定的履行期限履行各自的合同义务。超过付款期限后，原告主张被告付清剩余房款110000元，并要求被告承担自2015年7月1日起至2015年10月30日止的利息，按月利率1分计算为4400元，本院予以支持。另外，对于原告提出要求被告承担违约金20000元，因合同未作约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告彭建桃应清偿给原告刘建群购房款计人民币110000元，并承担相应期间利息4400元，以上款项，限本判决生效之日起三日内，由被告彭建桃一次性付清。
诉讼费2944元，由原告刘建群承担300元，由被告彭建桃承担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 毛 莉
人民陪审员 廖春雷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 游湘璐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2328号
被执行人：王丽根，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省安福县。因犯贩卖毒品罪被本院于2016年4月26日判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
本院在执行被执行人王丽根贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡晶晶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初410号
原告常佳玲，女，1965年10月9日出生，汉族，现住磴口县。
被告图布音，男，1968年10月15日出生，蒙古族，现住磴口县。
原告常佳玲与被告图布音离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告常佳玲、被告图布音均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常佳玲向本院提出诉讼请求：1.请求分割与被告的共同补贴款51340元的一半25670元（后变更为25623.13元），具体包括禁牧补贴款7140亩×6元／亩=44460元、粮食综合补贴款86亩×80元／亩=6880元（后变更为6786.26元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月11日经磴口县人民法院（2016）内0822民初950号判决书判决离婚，但原告诉讼请求中请求分割补贴款一项法院漏判。现（2016）内0822民初950号判决书已经生效并且进入执行程序，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告辩称：被告不给原告补贴款，被告一共领取不到六千元，卡上没有那么多钱，今年补了多少钱被告不清楚。领取禁牧补贴的草场面积是7410亩，近几年一直发放。一卡通在被告手中，但是被告取不到钱，因为账户被法院冻结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的诉讼请求有无事实根据；2.发放到被告所持一卡通账户的各项补贴金额。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1990年在磴口县沙金苏木人民政府登记结婚。2015年3月6日，原告常佳玲诉至本院，要求与被告离婚并依法分割家庭财产。本院经审理于2015年5月19日作出（2015）磴沙初字第44号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。后原告于2016年5月16日再次诉至本院，要求与被告离婚并依法分割家庭财产。本院经审理，于2016年8月21日作出（2016）内0822民初950号民事判决书，判决准予原告常佳玲与被告图布音离婚，同时对双方的财产进行了分割；其中判决原告常佳玲享有双方所承包100耕地及750亩草牧场的承包经营权。因原告所诉各项惠农补贴数额不明确，原告亦未在庭审中提供证据予以证明，故该判决对原告要求分割补贴款的诉讼请求未作调整。该判决书送达双方当事人后，双方当事人均未上诉，现该判决正在执行过程中。原告认为，本院（2016）内0822民初950号民事判决书遗漏了其要求分割补贴款的诉讼请求，故诉至本院，请求分割与被告的共同补贴款25623.13元并请求由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告要求分割的2016年度“农业支持保护补贴”于2016年10月8日发放至被告所持一卡通账户中，金额为6786.26元。原、被告双方及其家庭成员共计四人享受7410亩草牧场（原、被告双方离婚时实际经营草牧场面积3000亩，耕地400亩，其余流转给他人经营）的退牧还草补贴，共计44460元，于2017年春节前到账，其中850亩草牧场的退牧还草补贴（5100元）扣除原告应交纳的社保费后发放至原告所持一卡通账户中，其余部分草牧场的退牧还草补贴39360元发放至被告所持一卡通账户中。
本院认为，夫或妻在家庭土地经营中享有的权益等，应当依法应予保护。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告及其子女共四人享有7410亩草牧场的退牧还草补贴共计44460元，享有农业支持保护补贴6786.26元。原告所主张分割的补贴款分别于2016年10月及2017年1月发放，在原、被告双方离婚诉讼过程中，该部分财产性利益尚未现实化为财产，但该部分财产性利益为国家政策补贴，必然现实化为财产，且现均已发放到账，故原告在与被告离婚后有权要求分割。原告享有经营权益的份额以其家庭成员的平均份额为准，原告应当享有其家庭原承包的7410亩草牧场的四分之一即1852.5亩草牧场上的权益以及农业支持保护补贴的四分之一的权益，故对原告要求分割补贴款的诉讼请求在合理范围内予以支持。原告应当享有的退牧还草补贴为11115元（1852.5亩×6元／亩），扣除原告已经领取的850亩（原、被告双方离婚时实际经营草牧场及耕地面积3400亩的四分之一）退牧还草补贴5100元，被告应当给付原告6015元，原告应当享有的农业支持保护补贴为1696.57元，应当由被告给付原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告图布音于判决生效之日起十日内给付原告常佳玲退牧还草补贴6015元、农业支持保护补贴为1696.57元，合计7711.57元。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告常佳玲负担196元，由被告图布音负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈海龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终88号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)傅某某，男，1991年1月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍在四川省简阳市，住江苏省张家港市。2015年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人傅某，男，1994年2月2日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，户籍在四川省三台县，住江苏省张家港市。2014年8月4日、2015年8月18日因盗窃均被行政拘留3日；2016年7月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。2016年10月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人傅某、傅某某犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）苏0281刑初108号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人傅某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人傅某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人傅某、傅某某退赔人民币5020元，发还被害人。原审被告人傅某某不服，提出上诉。本院于同年2月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。
在本院审理过程中，上诉人傅某某自愿申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经阅卷并依法审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
本院认为：原审判决认定上诉人傅某某、原审被告人傅某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现傅某某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某某撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 楼炯燕
审判员 周 群
二〇一七年三月十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终88号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)傅某某，男，1991年1月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍在四川省简阳市，住江苏省张家港市。2015年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人傅某，男，1994年2月2日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，户籍在四川省三台县，住江苏省张家港市。2014年8月4日、2015年8月18日因盗窃均被行政拘留3日；2016年7月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。2016年10月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人傅某、傅某某犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）苏0281刑初108号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人傅某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人傅某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人傅某、傅某某退赔人民币5020元，发还被害人。原审被告人傅某某不服，提出上诉。本院于同年2月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人傅某某自愿申请撤回上诉。江苏省无锡市人民检察院经阅卷并依法审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。本院认为：原审判决认定上诉人傅某某、原审被告人傅某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现傅某某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人傅某某撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚静审判员  楼炯燕审判员  周 群二〇一七年三月十日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03199-1号
申请执行人上海妙发贸易有限公司。
法定代表人郑文绪。
委托代理人ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被执行人北京城建七建设工程有限公司。
法定代表人王玉生。
申请执行人上海妙发贸易有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00489号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人北京城建七建设工程有限公司未按本院（2015）太执字第03199号执行通知书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京城建七建设工程有限公司银行账户存款1000280元。（开户行：北京农商银行中关村支行海淀镇分理处，账号：04×××20）汇入太仓市人民法院账户。（开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 吴宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执926号
申请执行人楼正贤
被执行人方育鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富调确字第00062号，依法向被执行人方育鑫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方育鑫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方育鑫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方育鑫（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执926号申请人楼正贤与被执行人方育鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）杭富调确字第62号民事调解已经发生法律效力。权利人楼正贤于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案执行。执行标的为人民币19500元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费193元。本案在执行过程中查明，被执行人方育鑫名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。经双方自愿协商达成和解，订立还款计划并支付案款2000元，�执行人缴纳执行费193元。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执926号案终结本次执行程序。申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年五月三十一日书记员  吴 海
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第182号
原告阜新市蒙古中学。
法定代表人石佳宁，系该校校长。
地址：阜新市海州区。
委托代理人于铁军，男，1963年5月27日出生，蒙古族，系阜新市蒙古中学职工。
委托代理人关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告贾纯发，男，1952年4月30日出生，蒙古族，无业。
被告沈志勇，男，1981年5月14日出生，汉族，个体业主。
被告苏立申，男，1960年11月20日出生，满族，个体业主。
原告阜新市蒙古中学诉被告贾纯发、沈志勇、苏立申返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，原告与被告贾纯发签订一份《阜新市蒙古中学分校校园、校舍出租协议书》。该协议约定被告承租原告分校校园、校舍，租期为2012年4月30日起至2013年5月1日止，年租金为4万元人民币。该合同到期后，原告与被告未再签订任何合同。被告至今占用原告的校园、校舍，也未交纳租金。现阜新市政府决定在该院址建设阜新市示范性综合实践学校。为此原告于2014年3月20日正式向被告签发《通知》，要求被告于2014年5月1日前迁出，可被告现仍未迁出。故诉至法院，要求被告立即从原告分校校园内迁出，并给付租金损失4.7万元。
被告贾纯发辩称：已按期从校园内迁出，并没有超期占用原告校园，所以不同意赔付租金4.7万元。
被告沈志勇辩称：虽然与贾纯发的书面合同虽然到期，但双方有口头约定，合同到期后，继续承租给被告方。现双方口头约定的期限还没有到，所以不同意迁出，如果强制要求被告迁出，要赔偿被告损失。另，被告与原告没有合同关系，所以不同意给付原告租金损失4.7万。
被告苏立申辩称：和原告没有合同关系，所以不同意支付租金损失4.7万元。2013至2014的租金已经给付被告贾纯发，被告贾纯发告知搬迁的时间过晚，现在正在陆续搬迁。另，原告施工的地点与被告占用的校园没有冲突，原告现在还在正常施工。
经审理查明：原告在阜新市新邱区长营子镇长营子村设有一分校。2007年原告将该分校整体出租给被告贾纯发，双方约定年租金为4万元，每年签订一次租赁协议。原告与被告贾纯发最后一次签订合同日期为2013年4月30日，租期至2014年4月30日。还查明，2007年在未征得原告同意情况下被告贾纯发将从原告租赁的分校校园南部约30亩土地转租给被告沈志勇，年租金为每年3.5万元。被告贾纯发与被告沈志勇最后一次转租协议签订日为2013年4月30日，租期至2014年5月1日。还查明，2009年在未征得原告同意情况下被告贾纯发又将从原告租赁的分校校园北部约半亩土地转租给被告苏立申，年租金为3万元。被告贾纯发与被告苏立申最后一次签订转租协议的日期为2013年4月30日，租期至2014年5月1日。本院还查明，被告沈志勇在转租的原告分校校园内经营一模板厂，被告苏立申经营一饲料机械厂，现被告沈志勇及苏立申仍占用原告的分校校园进行经营。被告贾纯发现没有占用原告分校校园。
在诉讼中，原告提供与被告贾纯发签订的协议书、被告贾纯发与被告苏立申签订的租赁协议及原告给被告贾纯发发的通知充分说明了原告将其分校校园及校舍出租给被告贾纯发及被告贾纯发又将该校园及校舍转租及原告与被告贾纯发的合同到期前告知被告不再与被告续签合同及要求其在一定期限内还返租赁物的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的贾纯发与沈志坤签订的租赁协议书，因合乙方签订合同的并不是被告沈志勇，且被告沈志勇又对该协议不予认可，因本院无法确定该协议与本院具有关联性，故对该份协议不予确认。在诉讼中被告贾纯发提供的证明，证明内容只说明了原告知道被告贾纯发将租赁物转租给他人，但该证明并不能说明原告同意可以将承租物转租给他人，故对该份证据本院不予确认。
本院认为，原告对坐落于阜新市新邱区长营子镇长营子村的分校享有所有权。被告贾纯发与原告签订租赁协议后又与被告沈志勇、苏立申分别订立了转租协议，租赁最后期限都到2014年5月1日，后双方并未再续签合同。对此事实被告贾纯发与苏立申均无异议，被告苏立申在合同到期后对原告分校校园及校舍已无使用权，故原告要求其迁出并返还校园及校舍的诉请合法，本院予以支持。被告沈志勇虽辩称与被告贾纯发的转租协议到期后，双方又订立口头协议，现租期未到，但其没有证据证明此事实成立，且被告贾纯发对此也不予认可，其在合同期满后也丧失了对原告分校校园及校舍的使用权，故对原告要求其迁出并返还校园及校舍的诉请本院也予支持。由于被告沈志勇和苏立申自2014年5月1日后已无合同及法律依据继续占用原告的校园及校舍，对其非法占用给原告造成的经济损失应负赔偿责任，其损失数额可参照二被告给付被告贾纯发的年租金标准计算。另，被告贾纯发现虽没有实际占用原告的出租物，但其在没有征得原告同意的情况下，将承租物转租给他人，致使其现无法将承租物按期返还给原告，对此给原告造成的经济损失应与其他二被告负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈志勇于本判决生效五日内将其占有的原告阜新市蒙古中学所有的位于阜新市新邱区长营子镇长营子村的分校校园及校舍返还给原告，并赔偿原告自2014年5月1日至2014年8月1日的损失0.8749万元。被告贾纯发对上述款项的给付负连带责任。
二、被告苏立申于本判决生效五日内将其占有的原告阜新市蒙古中学所有的位于阜新市新邱区长营子镇长营子村的分校校园及校舍返还给原告，并赔偿原告自2014年5月1日至2014年8月1日的损失0.75万元。被告贾纯发对上述款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7.48万元，由被告贾纯发、沈志勇、苏立申各自负担2.4933万元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 李思奇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执847号
申请执行人李财，男，住长春市南关区。
被执行人于吉林省汇邦汽车零部件有限公司，地址长春市九台经济开发区。
被执行人韩旭东，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人李财与被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司、韩旭东借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1716号民事判决书中确定的期限履行给付1125950之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，经查，被执行人名下房屋及土地已被另案查封，且暂无其他财产可供执行。
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1662号
申请执行人程德宝
被执行人张雪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01162号，依法向被执行人张雪亮发出执行通知书，责令被执行人张雪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑岚岚
佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执415号
申请执行人：佳木斯市郊区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨万峰,男性,1986年6月10日出生,原住黑龙江省哈尔滨市，现服刑于黑龙江省佳木斯监狱。
本院在执行与杨万峰罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执415号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨世宇
二〇一七年十月二十九日
书记员 于佳乐
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1053号
原告张勇军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾庆国，男，汉族，企业主，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告龙谷珍，女，汉族，企业主，吉水县人，住址同上，系被告曾庆国的前妻。
被告曾庆彬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告张勇军诉被告曾庆国、龙谷珍、曾庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇军与被告曾庆国的委托代理人彭建军、被告曾庆彬均到庭参加诉讼，被告龙谷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾庆国、龙谷珍因做生意需要借款数额较大，当时原告手头上也没这么多钱，所以撮合朋友张敬财、曾庆彬一起筹钱借给被告曾庆国、龙谷珍。于是在2015年10月28日，原告将筹来的钱以原告的名义借给被告曾庆国、龙谷珍，其中：原告将30万元以转账方式打入被告曾庆国的银行卡上，张敬财将20万元打进被告曾庆国的银行卡上，总计转账金额为50万元。另外，原告还借给被告曾庆国、龙谷珍现金45000元。张敬财借给被告曾庆国、龙谷珍现金30000元，合计现金75000元，原告在借款给被告曾庆国、龙谷珍时，要求被告曾庆彬作担保，而被告曾庆国之前借了被告曾庆彬人民币575000元，被告曾庆彬要求被告曾庆国一并并入原告的借条中，被告曾庆国、龙谷珍也同意。为此，被告曾庆国、龙谷珍向原告出具了借条，并约定了借期，被告曾庆彬以担保人的身份在借条上签了名。借款到期后，被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特具此状，请法院依法判令被告曾庆国、龙谷珍偿还借款1150000元及利息138000元；被告曾庆彬对该借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作书面答辩。庭审中，被告曾庆国辩称，借款本金实际是100万元，其中：张勇军和张敬财50万元是通过转账借款，原来曾庆彬也借了50万元给被告曾庆国、龙谷珍，共计本金100万元，再加上三个月的利息15万元，合计115万元，由被告曾庆国、龙谷珍出具借条给张勇军，15万元的利息是按月息5分计算的，请求按国家规定减免利息。
被告曾庆彬辩称：担保了张勇军、张敬财50万元借款属实，我希望曾庆国能早日归还，省得我承担责任。
经审理查明：被告曾庆国、龙谷珍因做生意需要提出向原告张勇军借款，因张勇军手头余钱不多，便向朋友张敬财筹钱借给两被告。因此，张勇军转账30万元，张敬财转账20万元，合计50万元借给被告曾庆国、龙谷珍，口头约定月利率5分计息。因张勇军要求被告曾庆彬作担保，被告曾庆国也请求曾庆彬为其作担保，因此，曾庆彬提出要将之前他借给被告曾庆国、龙谷珍的50万元并入张勇军借给被告曾庆国、龙谷珍的50万元中，被告曾庆国、龙谷珍表示同意，并向原告张勇军出具1150000元的借条（含三个月150000元的利息），借条载明：“借条今借到张勇军现金人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000元）其中伍拾万元已转入中国银行曾庆国卡中，另外陆拾伍万元已拿现金，借期三个月，借款人自愿以吉水县西江苑D区14号房屋作为该借款抵押，借款人同意该抵押物到期未归还，由张勇军拍卖。此据担保人：曾庆彬借款人：曾庆国、龙谷珍，身份证号码，2015年10月28日。”借款到期后，原告张勇军向被告曾庆彬、龙谷珍催款，两被告以各种理由推脱不还，为此，原告起诉来院，要求被告曾庆国、龙谷珍归还借款本息，被告曾庆彬承担担保责任。审理中，被告曾庆国同意张敬财的20万元借款并入张勇军名下，并尽早清偿，曾庆彬的这50万元款退后再说。
上述事实，有原告、到庭被告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆国、龙谷珍同意张敬财20万元，曾庆彬50万元并入原告张勇军名下，并向原告出具了借条，该债权债务转移，本院予以确认，该笔债务，被告曾庆国、龙谷珍应予清偿，被告曾庆彬对该笔债务自愿担保，应承担担保责任，鉴于该笔债务中有50万元是其本人的，因此，被告曾庆彬只对另外的50万元承担担保责任。被告出具给原告的借条实际借款金额为100万元，另外15万元是三个月的利息，该利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当予以核减。被告龙谷珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
1、被告曾庆国、龙谷珍在本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告张勇军借款100万元及此款利息（按年利率24%从2015年10月28日起计算至还清款之日止）。
2、被告曾庆彬对被告曾庆国、龙谷珍所欠张勇军（含张敬财借款20万元）500000元借款本息承担担保责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8196元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审263号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘植林，男，汉族，1960年6月出生，平南县监察员，住平南县
委托代理人黄福辉，男，汉族，1960年1月出生，平南县监察员，住平南县
被执行人龚定清，男，1963年4月出生，住平南县。
2017年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]23055号《行政处罚决定书》：1、拆除龚定清在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款3452.8元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月18日送达“平国土资罚决字”[2016]23055号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月11日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谭永范
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初29号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李选苗，男，1995年10月14日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，经商，住琼海市潭门镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李选苗犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人李选苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控：
2015年9月14日、16日、18日、21日，被告人李选苗在琼海市潭门镇自家住宅内，先后4次提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员李某一起吸食。
2015年9月22日，琼海市公安局民警在琼海市潭门镇旧县村委会夏造村被告人李选苗家中将其与李某一起抓获，并查扣了吸毒工具锡纸1张、矿泉水瓶1个、吸管2根。后经对被告人李选苗和李某进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李选苗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具的相片，书证常住人口查询、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、办案说明，证人李某某、李某的证言及辨认笔录（李某），公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李选苗先后4次提供毒品并容留他人在其住所内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李选苗到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李选苗犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢211号
申请执行人：合肥正业广告有限责任公司，住所地合肥市北二环路与新蚌埠路交叉口西500米，统一社会信用代,91340100149167992Y（1-1）。
法定代表人：王传富，董事长。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地枞阳县造船工作园，统一社会�用代码91340700662918048Y。
法定代表人：陈国俊，经理。
合肥正业广告有限责任公司与东方造船股份有限公司广告合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院(2012)瑶民二初字第00443号民事判决书已经发生法律效力。因东方造船股份有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人合肥正业广告有限责任公司向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第487号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，原系珠海市××区××厂保安。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人麦康杰，广东江林律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）370号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人麦康杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日21时许，被告人吴某伙同彭某（已经被判刑）经密谋，在某有限公司B13厂盗窃了两箱共40台华为牌P7型手机。彭某在逃离现场时被某B13厂员工抓获，并当场查获22台华为牌P7型手机（经鉴定，价值共计人民币59400元），被告人吴某乘乱逃离现场并将其余18台华为牌P7型手机带离厂房（经鉴定，价值共计人民币48600元）。
2015年4月10日，被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工乐某的陈述，证人张某、郑某的证言及辨认笔同案人彭某的供述及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物及作案工具照片，手绘地图，监控录像截图及监控录像光盘，现场照片，抓获经过，户籍材料，接受证据材料清单，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人吴某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，小孩患有××，家庭经济困难，请求从轻处罚。辩护人还提供了出生证、证明、输血卡、特定病种认定书、申请书等证据，拟证实被告人吴某小孩的病况。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。本案被告人吴某盗窃既遂金额为人民币48600元，未遂金额为人民币59400元，应以盗窃既遂处罚。在共同犯罪中，被告人吴某与同案人分工合作，积极实施盗窃，不区分主从，依法应当按照其所实施的犯罪处罚。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，辩护人提出的上述辩护意见，有事实与法律依据，本院均予以采纳，提供的上述证据，本院予以采信。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年七月九日
书记员 杜伟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3126号
罪犯谢伟，男，1988年6月25日出生，汉族，河北省兴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2009年5月18日作出了（2009）迁刑初字第97号刑事判决，以被告人谢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑中确有悔改表现，经本院减去有期徒刑2年，罚金一万元，剥夺政治权利四年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谢伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去自2016年11月24日至2018年1月15日尚未执行完毕的刑期。罚金一万元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第138号
原告：开化县农村信用合作联社音坑××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
诉讼代表人：胡某某。
委托代理人：刘某某。
被告：邹某。
被告：余某某。
被告：詹某某。
原告开化县农村信用合作联社音坑××社为与被告邹某
、余某某、詹某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月12日
向本院起诉，本院于2011年1月12日受理，依法由审判员朱伯
全适用简易程序，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原
告开化县农村信用合作联社音坑××社委托代理人刘某某、被
告余某某、詹某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社音坑××社起诉称：2008
年1月31日，被告邹某向原告开化县农村信用合作联社音坑×
×社借款50000元，月利率12.45‰，由被告余某某、詹某某提
供担保，定于2009年1月25日归还。借款期满后，经原告多次
催讨，被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请
求判令被告邹某归还原告借款49284.66元，并支付利息19637.69元（截止2010年12月20日止），其余利息从2010年12月21日
起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告余
某某、詹某某对上述款项负连带责任。
被告邹某未答辩称。
被告余某某答辩称：为被告邹某提供担保是事实的，借
款应由被告邹某归还。
被告詹某某答辩称：为被告邹某提供担保是事实的，借
款应由被告邹某归还。
原告开化县农村信用合作联社音坑××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，用以证明被告邹某于2008年1月31日向原告开
化县农村信用合作联社音坑××社借款50000元，月利率为12.
45‰，定于2009年1月25日归还，由被告余某某、詹某某提供
连带责任保证，保证期限为二年的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
邹某向原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款50000元
，月利率为12.45‰，由被告余某某、詹某某提供连带责任保
证，保证期限为二年，定于2009年1月25日归还的事实，本院
予以认定。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年1月31日，被告邹某向原告开化县农
村信用合作联社音坑××社借款50000元，月利率为12.45‰，
定于2009年1月25日归还，由被告余某某、詹某某提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告邹某只归还原告
借款715.34元及部分利息，尚欠借款49284.66元及利息未归还
。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑××社与
被告邹某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容
不违反法律规定，是有效的合同。主合同有效，从合同也有效
，即保证合同有效。被告邹某未按约归还借款，应承担还款责
任。被告余某某、詹某某为被告邹某借款提供连带责任保证，
应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告邹某返还原告开化县农村信用合作联社音坑×
×社借款49284.66元，并支付利息19637.69元（截止2010年12
月20日）其余利息自2010年12月21日起至本判决确定履行之日
止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完
毕。
二、被告余延、詹某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告邹某、余某某、詹某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一一年二月十六日
书记员 蒋 婉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执526号
申请执行人：庄亚利，男，1981年3月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄志国，男，1976年10月9日出生，汉族，经商，住福建省荔城区。
被执行人：陈丽英，女，1976年9月23日出生，汉族，经商，住福建省荔城区。
申请执行人庄亚利与被执行人黄志国、陈丽英民间借贷纠纷一案，申请执行人庄亚利于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 林仙芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱衢民初字第67号
原告：蔡成伦。
委托代理人：陈志章。
被告：任志定。
委托代理人：滕秀旺。
被告：夏平芳。
被告：费国其。
被告：邱友芳。
被告：庄央海。
被告：夏帮善。
原告蔡成伦诉被告任志定雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并追加夏平芳、费国其、邱友芳、庄央海、夏帮善为本案的共同被告参加本案诉讼。于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡成伦及其委托代理人陈志章，被告任志定的委托代理人滕秀旺、被告夏平芳、邱友芳、夏帮善到庭参加诉讼，被告费国其、庄央海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成伦诉称：六被告系2009年度浙岱渔02340号船的合伙人，其中被告任志定为该船老大。2009年度，原告蔡成伦受被告雇佣到该船上从事捕鱼作业。同年10月17日，原告在船上生产作业时不慎被缆绳击伤右环、小指。次日，原告即被送到舟山市广安骨伤医院治疗，诊断为左环指末节指腹剥脱伤，左小指末节毁损伤，住院治疗19天后因被告要求出院。后又门诊复查数次，相关的医疗费、住院伙食补助费、治疗期间的差旅费及误工费被告均已支付。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因该次受伤造成的伤残等级为十级伤残，护理期限为一个月。双方协商未果，故诉至本院，要求被告赔�护理费1500元、差旅费120元、鉴定费1200元、残疾赔偿金18516元，共计21336元。案在审理期间，原告要求变更残疾赔偿金为20014元，并增加因被告任志定申请重新鉴定而造成的住宿费50元、交通费419元、误工费360元、误餐费60元。
被告任志定、夏平芳、邱友芳、夏帮善辩称：原告受合伙体雇佣在浙岱渔02340号船上生产时受伤属实，但原告超越雇主的授权范围，且操作不当，对此其有明显过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告费国其、庄央海未作答辩。
原告蔡成伦为证明自己的主张举证如下：
宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告因手指受伤造成的残疾等级为十级，护理期限累计为1个月（包括住院期间）。
宁波三益司法鉴定所于2010年2月23日出具的鉴定费发票一张，以证明原告化去鉴定费1200元。
交通费票据29张，以证明原告因鉴定所化去的交通费。
�宿费票据1张，以证明原告因鉴定所化去的住宿费。
被告任志定、夏平芳、邱友芳、夏帮善对上述证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但对其鉴定结论的合理性有异议；对证据2真实性没有异议；对证据3无异议；对证据4因住宿费发票上没有盖章，故对其真实性有异议。
被告费国其、庄央海未到庭参加诉讼视为放弃质权利。
对原告蔡成伦提交的证据本院认证如下：对证据1、2、3，被告任志定、夏平芳、邱友芳、夏帮善对其真实性没有异议，且和本案有关联性，予以确认；对证据4来源合法，因不符合证据的形式要件，不予确认。
各被告均未针对自己的主张举证。
案在审理期间，因被告任志定的申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告蔡成伦的左手手指残疾等级进行法医学鉴鉴定定。该所于2010年9月16日作出的绍文司鉴所（2010）临鉴字第0623号伤�等级鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人蔡成伦因在船上生产作业时不慎被缆绳击伤左手，现遗留双手十指功能丧失5%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。
经质证，原告对该鉴定意见书没有异议；被告任志定、夏平芳、邱友芳、夏帮善对其真实性没有异议，但对其合理性有异议；被告费国其、庄央海未到庭参加诉讼视为放弃质权利。
本院认为，绍兴文理学院司法鉴定所系法定的鉴定机构，其所作的鉴定意见书内容客观真实，程序合法，本院依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以查明：
被告任志定、夏平芳、邱友芳、夏帮善、费国其、庄央海系2009年度浙岱渔02340号船的合伙人，其中被告任志定为该船老大。2009年9月，原告受合伙体雇佣在该船上从事渔业生产，约定原告工作到下半年生产结束工资为25000元。同年10月17日，原告在船上生产作业时，不慎被缆绳击伤左手。次日，原告被送至舟山广安骨伤医院住院治疗，诊断为：左环指末节指腹剥脱伤伴桡侧副韧带损伤，左小指末节毁损伤，左中指尺侧副韧带损伤。入院后行左环指末节剥脱伤清创缝合术，左小指末节毁损伤清创残端修整术。术后予预防感染、活血等对症治疗，于2009年11月6日好转出院。2010年2月23日，宁波三益司法鉴定所接受岱山县司法局衢山司法所的委托，作出的甬益司鉴（2010）临鉴的鉴定意见为：蔡成伦因外伤致左环指末节指腹剥脱伤，左小指末节毁损伤经治疗后，目前遗留左小指末节缺失，左环指远侧指间关节及左小指近侧间关节活动功能丧失（功能丧失10%以上）的残疾等级为十级残疾（人标）。蔡成伦的护理期限累计为1个月（包括住院期间）。原告付出鉴定费1200元。案在审理期间，被告任志定申请对原告的残疾等级重新鉴定，本院依法委�绍兴文理学院司法鉴定所对原告受伤的左手手指残疾等级进行法医学鉴定，该所于2010年9月16日作出的绍文司鉴所（2010）临鉴字第0623号伤残等级鉴定意见书认定，被鉴定人蔡成伦因在船上生产作业时不慎被缆绳击伤左手，现遗留双手十指功能丧失5%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。被告任志定支付了鉴定费1200元。被告已支付了原告治疗手指有关的医疗费、住院伙食补助费、住院期间交通费，并支付了原告的2009年下半年工资25000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告蔡成伦受被告雇佣，在其船上从事渔业生产时受伤，对此被告应负赔偿责任。被告无证据证实此次事故的发生与原告的故意或重大过失有关，应当承担事故的全部赔偿责任。对于原告主张的合理损失，予以支持。宁波三益司法鉴定所鉴定意见书认定原�病休时间为1个月（包括住院），根据当地护理人员工资，故对原告主张的护理费1500元予以支持。原告因两次鉴定所化的交通费500元，有交通费发票为凭，应予支持。原告主张的住宿费50元，虽无正式住宿发票为凭，但考虑从本地到绍兴文理学院进行司法鉴定确有住宿需要，故对其主张的住宿费50元予以支持。原告的残疾等级为十级伤残，其残疾赔偿金应为20014元。原告放弃主张因重新鉴定产生的误工费、误餐费，系对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告任志定、夏平芳、邱友芳、夏帮善、费国其、庄央海在本判决生效后10日内赔偿给原告蔡成伦护理费1500元、交通费500元、�宿费50元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元，合计23264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，鉴定费1200元，合计1533元，由被告任志定、夏平芳、邱友芳、夏帮善、费国其、庄央海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 郑 斌
人民陪审员 吴 刚
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 王渊洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7353号
原告：刘富贵，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）17幢11层，统一社会信用代码：913711005625492303。
法定代表人：滕秀磊，总经理。
被告：山东华和融资担保有限公司（曾用名山东华和投资担保有限公司），住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码：91731100774189310G。
法定代表人：何金宝，总经理。
原告刘富贵与被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富贵到庭参加诉讼。被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告返还保证金142500元及利息；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年原告因生产经营需要向中国农业银行股份有限公司莒县支行借款950000元，按照中国农业银行股份有限公司莒县支行的要求由山东华和融资担保有限公司作为保证人对该笔借款提供担保，2015年9月21日原告根据山东华和融资担保有限公司的要求将142500元保证金交到山东嘉鑫资产管理有限公司处，并由山东嘉鑫资产管理有限公司出具保证金专用收据。原告按照约定归还借款后多次要求以上被告返还保证金，但以上被告拖付至今。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据我国有关法律、法规的规定，特向贵院起诉，以实现原告之诉讼请求。
案经送达，被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告通过被告山东华和融资担保有限公司担保从中国农业银行股份有限公司莒县支行贷款950000元，原告根据山东华和融资担保有限公司的要求向被告山东嘉鑫资产管理有限公司交纳保证金142500元。原告于2017年9月20日还清全部贷款，但被告山东嘉鑫资产管理有限公司拒不返还保证金。
诉讼中，原告提交了山东华和融资担保有限公司企业信息证明山东华和投资担保有限公司于2015年变更为山东华和融资担保有限公司。
上述事实，由当事人陈述、民事裁定书、农户贷款借款合同、担保费收款收据、中国农业银行业务凭证、委托担保合同、保证金专用收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告山东华和融资担保有限公司为原告贷款提供担保并由被告山东嘉鑫资产管理有限公司收取保证金，被告山东嘉鑫资产管理有限公司在给原告出具的保证金专用票据上承诺其负有返还保证金的义务。现原告已按期偿还完全部贷款，被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司应负有共同返还原告已交纳保证金的义务，因此原告要求被告返还保证金142500元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘富贵交纳的保证金142500元。
二、被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保证金利息（以142500元为基数从2017.10.13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 路岩
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保106号
申请人：徐德兴，男，1978年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：吴琼，女，1974年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人。系被申请人张治江妻子。
申请人徐德兴于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张治江、吴琼预告登记的房屋（位于××××室）的过户手续予以冻结。申请人徐德兴以自己所有的××××牌小轿车（车牌号：××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张治江、吴琼预告登记的房屋（位于××××室）的过户手续;冻结期限2年。
二、冻结申请人徐德兴所有的××××牌小轿车（车牌号：××××）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费2295元，由申请人徐德兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年七月十四日
书记员 徐杨子
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1952号
申请执行人张玉君
被执行人王吉华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第00111号，依法向被执行人王吉华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王吉华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王吉华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王吉华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币74034.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月八日
书记员 张 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特351号
申请人：冉芹，女，1990年10月1日出生（公民身份号码为5108241990********），汉族，无固定职业，户籍所在地四川省苍溪县中土乡裕华村*组，现居住浙江省宁波市邱隘镇雅安小区11幢302室。
申请人：钱晓梅，女，1979年7月12日出生（公民身份号码为3602221979********），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区咸祥镇球山村渡头***号。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：王波，该分公司员工。
本院于2016年8月30日受理了申请人冉芹与申请人钱晓梅、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2016）浙0212引调第529号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人冉芹与申请人钱晓梅、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿申请人冉芹汽车维修费用900元，该款于2016年9月30日前汇入冉芹帐户内（开户银行：交通银行杭州萧山支行，帐号：）；
二、申请人冉芹自愿放弃其他诉讼请求，各方当事人就本案再无纠葛。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调第529号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一六年八月三十日
代书 记员 戴盛
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民保字第11号
申请人李软丝，女，汉族，生于1962年5月9日，住河南省陕县。
被申请人刘吉伟，男，汉族，生于1968年2月2日，住河南省陕县。
被申请人秦云绸，女，汉族，生于1968年4月5日，住河南省陕县。
申请人李软丝于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人以三门峡市城建市政工程有限公司名义在陕县城市管理局所干工程的工程款进行财产保全，予以冻结其工程款20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘吉伟、秦云绸以三门峡市城建市政工程有限公司名义在陕县城市管理局所干工程的工程款20万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳有
二〇一五年十二月十四日
书记员 周小娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2600号
原告：李斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。
法定代表人：杨文兴，董事长。
被告：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，四川龙达建设（集团）有限公司赤水福雷斯特酒店项目部负责人，住重庆市。
以上二被告的委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
原告李斌与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌，被告四川龙达公司、陈钢的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金60万元，并支付利息51万元（已扣除已付7个月利息10.5万），本息合计111万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川龙达公司在投资建设赤水市福雷斯特酒店期间，被告陈钢（该项目部负责人）于2014年5月26日向原告借款60万元，用于该项目购买材料，借款由被告陈钢出具借条并加盖了项目公章，未约定还款期限，约定月利率按2.5%计算。现被告公司投资的该项目已停工近两年时间，且二被告也未按时足额支付借款利息，特具状请求人民法院依法判决。
被告陈钢辩称：确实收到原告这笔借款，借款后一共付了10.5万元的利息，该款是用于工程建设，是履职行为，福雷斯特酒店工程是四川龙达公司承建的，陈钢本人只是项目负责人，不应由陈钢个人承担归还责任。
被告四川龙达公司辩称：1、该款未打入龙达公司账户或项目部的专用账户，如确有借款事实，也是陈钢个人的责任，不应由龙达公司承担；2、法人代表授权委托书是向福雷斯特酒店出具，其明确了授权范围为土建工程项目合同履行事宜，民间借贷不属此授权范围，如需借贷应该有特别授权；3、该款为现金交易，由于其金额属大额资金，现金交易不符合常理，所以该款未实际发生，有可能存在恶意串通、虚假诉讼的可能。
经本院审理认定事实如下：被告四川龙达公司承建福雷斯特酒店主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，被告陈钢系项目部负责人。2014年5月26日，被告陈钢向原告出具借条一张，内容为：今借到李斌现金陆拾万元正小写（600000元正）此款用于赤水福雷斯特酒店项目，每月利息按2.5%计算。借款人陈钢签字捺印并加盖项目部章。
另查明：2014年3月10日，被告四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，委托书载明：赤水市福雷斯特酒店有限公司：现委派陈钢前来你处解决赤水市福雷斯特酒店主体土建工程项目合同履行事宜，全权代表我单位处理该项目的有关事宜。被告四川龙达公司在法人代表授权书加盖公章和法人代表章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈钢向原告李斌出具的借条一张，向原告借款60万元，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任。
关于偿还借款主体：由于被告陈钢系四川龙达公司授权代理人，代表公司处理该公司在承建福雷斯特酒店主体土建工程相关事宜，该借款虽然以个人名义所借，但借款已实际用于福雷斯特酒店工程项目，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该借款应由被告四川龙达公司承担偿还责任。故原告李斌要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。公司对外承担责任后，可以依据双方协议、公司内部管理规定和相关法律规定向其个人行使追偿权。
关于借款的利息问题：被告陈钢在向原告出具借条时，书面承诺借款按月利率2.5%计算支付利息。现原告请求被告按月利率2.5%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告陈钢已支付的10.5万元的7个月利息是以借款本金60万元为基数按月息2.5%计算所得，未超过年利率36%，视为被告陈钢自愿支付，支付利息截止至2014年11月，本院依法予以确认，以后的利息应从2014年12月起以借款本金为基数按年利率24%计算，直至借款本金全部偿还为止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川龙达建设（集团）有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告李斌借款本金600000.00元，并从2014年12月起以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息，直至借款本金全部偿还为止；
二、驳回原告李斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费7395.00元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 涛
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执279号
申请执行人：雷衍峰。
被执行人：陈光杰。
雷衍峰与陈光杰民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷衍峰于2016年8月23日向本院申请执行。
本案执行标的总额为74218元。已交5000元，剩余债权69218元。本院在执行过程中，查明被执行人陈光杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执279号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县南诏镇良峰路。
代表人：蔡再生，行长。
委托代理人：吴召泉，男，汉族，中国农业银行股份有限公司诏安县支行职员，住诏安县。
委托代理人：李辉煌，男，汉族，中国农业银行股份有限公司诏安县支行职员，住诏安县。
被执行人：魏汉宗，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：魏良宗，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：魏坤孝，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人魏汉宗、魏良宗、魏坤孝金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0624民初650号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书的调解协议内容，被执行人魏汉宗应向申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行支付借款利息人民币5400元。魏良宗、魏坤孝对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人魏汉宗、魏良宗、魏坤孝应向申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行支付垫交的案件受理费525元。因被执行人全部未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人魏汉宗、魏良宗、魏坤孝在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人魏汉宗、魏良宗、魏坤孝在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院（2016）闽0624民初650号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第2215号
申请执行人郑雷雷，男，汉族，1983年4月9日出生，住址辽宁省黑山县。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司。住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村，
法定代表人王平，系总经理。
申请执行人郑雷雷与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第221号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郑雷雷于2015年7月31日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第2215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7624号
原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区52号小区湾里东29-1-2-1，
被告：牟义刚，男，1972年9月8日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告牟义刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保88号
申请执行人：汝州市拓新混凝土有限公司。
法定代表人尹艳艳，该公司经理。
委托诉讼代理人:娄学艺。
被执行人：湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘二平。
被执行人：吴西伟，男，1974�4月15日出生，汉族，住河南省太康县。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人汝州市拓新混凝土有限公司申请执行湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2077-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人湖南中格建设集团有限公司账户内的存款130万元予以冻结。（2015）汝民初字第2077-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月五日
书记�韩佳佳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初82号
被告人身份情况
|
姓名
|
陈晨
|
出生日期
|
1992年8月25日
|
文化程度
|
务工
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
职业
|
务工
户籍所在地
|
四川省喜德县
强制措施情况
|
2016年1月19日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年2月2日被该局决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
代理检察员 何涛涛
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第73号
指控事实
|
2015年9月16日16时左右，被告人陈晨与被害人樊某某在成都市温江区柳城南熏大道三段914号“民谣流域”吉他店内因琐事争吵，继而发生打斗，陈晨用拳头将樊某某鼻部打伤，樊某某用携带的吉他将陈晨头部打伤。经鉴定：被害人樊某某鼻部所受损伤评定为****；被告人陈晨头部所受损伤评定为***。
2016年1月19日，被告人陈晨到成都市公安局温江区分局云溪派出所投案，并如实供述罪行。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
经审理查明
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈晨已赔偿被害人樊某某医药费，并取得对方的谅解。
判决理由
|
本院认为，被告人陈晨故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人陈晨自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈晨犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈晨已赔偿被害人医药费并取得对方谅解，酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。
判决结果
|
被告人陈晨犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初82号																											被告人身份情况																							姓名																							陈晨																							出生日期																							1992年8月25日																							文化程度																							务工																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							职业																							务工																															户籍所在地																							四川省喜德县																															强制措施情况																							2016年1月19日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年2月2日被该局决定取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													代理检察员 何涛涛																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第73号																															指控事实																							2015年9月16日16时左右，被告人陈晨与被害人樊某某在成都市温江区柳城南熏大道三段914号“民谣流域”吉他店内因琐事争吵，继而发生打斗，陈晨用拳头将樊某某鼻部打伤，樊某某用携带的吉他将陈晨头部打伤。经鉴定：被害人樊某某鼻部所受损伤评定为****；被告人陈晨头部所受损伤评定为***。													2016年1月19日，被告人陈晨到成都市公安局温江区分局云溪派出所投案，并如实供述罪行。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							经审理查明																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈晨已赔偿被害人樊某某医药费，并取得对方的谅解。																															判决理由																							本院认为，被告人陈晨故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人陈晨自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈晨犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈晨已赔偿被害人医药费并取得对方谅解，酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。																															判决结果																							被告人陈晨犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年三月十日													书 记 员 王 艳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1160号
申请执行人王水清，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王水清与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第910号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6025号
原告：李新涛，男，汉族，1971年7月4日出生。
被告：国网河南巩义市供电公司。
法定代表人：程旭。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告李新涛与被告国网河南巩义市供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，原告李新涛于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新涛申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新涛撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李新涛负担。
审判员 刘晓红
二〇一六年十月十三日
书记员 白 金
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2678号
原告：盘县万和村镇银行有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道315号，统一社会信用代码91520222594173362K。
法定代表人：付勇，盘县万和村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被告：邓坚利，男，1964年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告盘县万和村镇银行有限责任公司与被告邓坚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人骆占到庭参加诉讼，被告邓坚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘县万和村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓坚利偿还原告借款本金242800元；2.判决被告邓坚利支付原告利息及罚息10737.26元（月利息按照5.75‰计算，罚息按照月利率8.625‰计算。该利息计算从2016年12月21日至2017年5月4日止）；3.判决被告邓坚利以未偿还本金为基数按照与原告签订的编号为（盘县）万和（2015）年个贷字025号《个人借款合同》中利率约定支付原告自2017年5月5日起直至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告邓坚利因购买房屋需要向原告申请贷款，2015年5月6日原被告签订（盘县）万和（2015）年个贷字025号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元用于购买房屋，借款期限为36个月，即从2015年5月6日至2018年5月5日，贷款月利率为5.75‰，同时约定逾期贷款的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%的罚息，即罚息月利率为8.625‰，还款方式为按季结息，分期还本，担保方式为信用贷款。合同签订后，原告于当日将该笔借款通过银行转账的方式交付给被告，在合同履行期间，被告仅支付了2016年5月6日之前的借款本金57200元，仅支付了2016年12月20日之前的利息及罚息，后经原告多次催要仍无果，现原告要求被告立即偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利。
被告邓坚利未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年5月6日，被告邓坚利与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元。期限为36个月，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止，月利率为5.75‰，如贷款逾期，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。按季结息，结息日固定为每季度月末的第20日。如借款人违约，应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权的费用。如借款人发生未按期归还债务本息的违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息，并承担相应的费用。借款合同签订后，原告于当日将借款汇入邓坚利指定的账户，履行了交付借款的义务。原告发放贷款后，邓坚利仅支付了2016年5月6日之前的借款本金57200元及2016年9月21日之前的利息及罚息，且2016年9月21日之前的利息仍有109.58元未支付。
上述事实，有原告提交的借款申请书、借款人声明、客户面谈记录、《个人借款合同》、授权扣划款协议书、收款收据、收入证明、银行流水在卷予以佐证。
本院认为，邓坚利与原告盘县万和村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照《个人借款合同》的约定向邓坚利发放贷款300000元，邓坚利应当按照《个人借款合同》的约定履行还本付息义务，双方约定按季结息，结息日为每季末月的第20日，原告向邓坚利发放贷款后，邓坚利应按约支付利息，但被告仅支付了2016年5月6日之前的借款本金57200元及2016年9月21日之前的利息，之后就没有支付过款项，其行为已构成违约。双方约定的借款期限虽未届满，但由于双方约定如借款人未按期履行归还借款本息义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，原告已于2017年5月9日以提起诉讼的方式行使该权利，宣布贷款提前到期，但邓坚利至今未履行还款义务，故原告要求被告邓坚利偿还下欠的借款本金242800元的理由成立，予以支持。对于原告主张的利息及罚息10737.26元，从2016年9月21日至2017年5月4日止的利息按照月利率5.75‰计算为10626.87元（109.58元+242800元×5.75‰÷30天×226天=10626.87元）、罚息自2017年3月21日起按照月利率8.625‰计算为110.39元（<109.58元+8423.14元>×8.625‰÷30天×45天=110.39元），利息及罚息合计10737.26元，未违反借款合同的约定及法律、法规的禁止性规定，对原告请求要求被告支付利息及罚息10737.26元的理由成立，本院予以支持。
2017年5月5日以后的利息、罚息，以被告邓坚利尚未偿还的借款本金为基数，分别按月利率5.75‰计算利息、8.625‰计算罚息至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付罚息至实际还款日止；2017年5月5日以后的复利，以被告邓坚利尚未偿还的2017年5月5日以后的利息为基数，按月利率5.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付复利至实际还款日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓坚利于本判决生效后十五日内偿还原告盘县万和村镇银行有限责任公司的借款本金242800元。
二、被告邓坚利于本判决生效后十五日内向原告盘县万和村镇银行有限责任公司支付截止2017年5月4日的利息及罚息共计10737.26元。2017年5月5日以后的利息，以被告邓坚利尚未偿还的借款本金为基数，按月利率5.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2017年5月5日以后的罚息，以被告邓坚利尚未偿还的利息为基数，按月利率8.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2017年5月5日以后的复利，以被告邓坚利尚未偿还的2017年5月5日以后的利息为基数，按月利率5.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；期限内还款的，支付至实际还款日止。
三、驳回原告盘县万和村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告邓坚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年六月十九日
书记员 易举
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2678号原告：盘县万和村镇银行有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道315号，统一社会信用代码91520222594173362K。法定代表人：付勇，盘县万和村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。被告：邓坚利，男，1964年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告盘县万和村镇银行有限责任公司与被告邓坚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人骆占到庭参加诉讼，被告邓坚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县万和村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓坚利偿还原告借款本金242800元；2.判决被告邓坚利支付原告利息及罚息10737.26元（月利息按照5.75‰计算，罚息按照月利率8.625‰计算。该利息计算从2016年12月21日至2017年5月4日止）；3.判决被告邓坚利以未偿还本金为基数按照与原告签订的编号为（盘县）万和（2015）年个贷字025号《个人借款合同》中利率约定支付原告自2017年5月5日起直至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告邓坚利因购买房屋需要向原告申请贷款，2015年5月6日原被告签订（盘县）万和（2015）年个贷字025号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元用于购买房屋，借款期限为36个月，即从2015年5月6日至2018年5月5日，贷款月利率为5.75‰，同时约定逾期贷款的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%的罚息，即罚息月利率为8.625‰，还款方式为按季结息，分期还本，担保方式为信用贷款。合同签订后，原告于当日将该笔借款通过银行转账的方式交付给被告，在合同履行期间，被告仅支付了2016年5月6日之前的借款本金57200元，仅支付了2016年12月20日之前的利息及罚息，后经原告多次催要仍无果，现原告要求被告立即偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利。被告邓坚利未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年5月6日，被告邓坚利与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元。期限为36个月，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止，月利率为5.75‰，如贷款逾期，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。按季结息，结息日固定为每季度月末的第20日。如借款人违约，应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权的费用。如借款人发生未按期归还债务本息的违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息，并承担相应的费用。借款合同签订后，原告于当日将借款汇入邓坚利指定的账户，履行了交付借款的义务。原告发放贷款后，邓坚利仅支付了2016年5月6日之前的借款本金57200元及2016年9月21日之前的利息及罚息，且2016年9月21日之前的利息仍有109.58元未支付。上述事实，有原告提交的借款申请书、借款人声明、客户面谈记录、《个人借款合同》、授权扣划款协议书、收款收据、收入证明、银行流水在卷予以佐证。本院认为，邓坚利与原告盘县万和村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照《个人借款合同》的约定向邓坚利发放贷款300000元，邓坚利应当按照《个人借款合同》的约定履行还本付息义务，双方约定按季结息，结息日为每季末月的第20日，原告向邓坚利发放贷款后，邓坚利应按约支付利息，但被告仅支付了2016年5月6日之前的借款本金57200元及2016年9月21日之前的利息，之后就没有支付过款项，其行为已构成违约。双方约定的借款期限虽未届满，但由于双方约定如借款人未按期履行归还借款本息义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，原告已于2017年5月9日以提起诉讼的方式行使该权利，宣布贷款提前到期，但邓坚利至今未履行还款义务，故原告要求被告邓坚利偿还下欠的借款本金242800元的理由成立，予以支持。对于原告主张的利息及罚息10737.26元，从2016年9月21日至2017年5月4日止的利息按照月利率5.75‰计算为10626.87元（109.58元+242800元×5.75‰÷30天×226天=10626.87元）、罚息自2017年3月21日起按照月利率8.625‰计算为110.39元（×8.625‰÷30天×45天=110.39元），利息及罚息合计10737.26元，未违反借款合同的约定及法律、法规的禁止性规定，对原告请求要求被告支付利息及罚息10737.26元的理由成立，本院予以支持。2017年5月5日以后的利息、罚息，以被告邓坚利尚未偿还的借款本金为基数，分别按月利率5.75‰计算利息、8.625‰计算罚息至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付罚息至实际还款日止；2017年5月5日以后的复利，以被告邓坚利尚未偿还的2017年5月5日以后的利息为基数，按月利率5.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付复利至实际还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓坚利于本判决生效后十五日内偿还原告盘县万和村镇银行有限责任公司的借款本金242800元。二、被告邓坚利于本判决生效后十五日内向原告盘县万和村镇银行有限责任公司支付截止2017年5月4日的利息及罚息共计10737.26元。2017年5月5日以后的利息，以被告邓坚利尚未偿还的借款本金为基数，按月利率5.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2017年5月5日以后的罚息，以被告邓坚利尚未偿还的利息为基数，按月利率8.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2017年5月5日以后的复利，以被告邓坚利尚未偿还的2017年5月5日以后的利息为基数，按月利率5.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；期限内还款的，支付至实际还款日止。三、驳回原告盘县万和村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告邓坚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一七年六月十九日书记员  易举
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第39号
申请执行人张元凯，男，汉族，1959年5月18日出生，现住濮阳市。
委托代理人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
被执行人高红丽，女，汉族，1970年12月13日出生，现住址濮阳市。
被执行人濮阳市玖伍置业有限公司，住所地濮阳县106国道路东。
法定代表人李永兵，该公司董事长。
张元凯申请执行高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司借款担保合同一案，本院于2014年5月14日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2014）濮中法执字第39号民事执行一案，由濮阳市华龙区人民法院执行。
濮阳市华龙区人民法院在收到本裁定后应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 令
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审804号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：王保建，男，汉族，1974年5月31日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）064号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王保建作出龙国土资行罚[2017]（九）064号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对王保建作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地246.29平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的246.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6650元。
经审查查明，被执行人王保建未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在九湖镇内寮新村动工填土建住宅，并于2016年6月建成，占地面积246.29平方米。四至为：东至邵亚国厝，西至空地，南至陈丽羡厝，北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为水田218.24平方米、田某28.05平方米。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人王保建作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月25日，龙海市国土资源局向被执行人王保建作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人王保建作出龙国土资行催[2017]（九）064号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王保建至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（九）064号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的246.29平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月25日作出的龙国土资行罚[2017]（九）064号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王保建在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）064号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的246.29平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十二日
书记员 林建伟