湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405初字682号
原告：熊某某，男，1962年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告：罗某，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1967年7月26日出生，汉族。
被告：某某市公共交通集团有限公司。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全某某，女，该公司员工。
被告：某某市运输公司。
法定代表人：贺某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：尹某某，男，该公司员工。
被告：某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
法定代表人：赵某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅某，男，该公司员工。
原告熊某某诉被告罗某、曹某某、某某市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、某某市运输公司、中国某某财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称某某公司）、罗某、某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人彭世福、被告公交公司委托诉讼代理人全某某、某某公司委托诉讼代理人尹某某、某某保险公司委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼。被告罗某、曹某某、某某市运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗某、曹某某、公交公司、某某市运输公司连带赔偿原告因交通事故造成的人身损害费用共计68236.5元（被告已垫付的医疗费除外），被告某某公司、某某保险公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告罗某、曹某某、公交公司、某某市运输公司承担。事实和理由：2015年12月14日9时，被告罗某驾驶被告公交公司所有的湘D9xx**号大客车与被告曹某某驾驶被告某某市运输公司所有的湘D8xx**号大客车在珠晖区107国道发生三车受损的交通事故，原告坐在湘D8xx**号大客车内受伤，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：原告构成10级伤残，误工时间四个月，住院期间需陪护一人，给予七千元后期复查费及手术固定。该事故经衡阳市某某区交警大队认定被告罗某负主要责任，被告曹某某负次要责任，乘坐人熊某某无责任。此次交通事故给原告造成直接经济损失达68236.5元（详见赔偿清单，被告已垫交的医疗费除外），应由被告罗某、曹某某、公交公司、某某市运输公司承担连带赔偿责任，被告某某公司、某某保险公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。
被告公交公司辩称，对原告所述事实无异议，对原告赔偿清单中的2、3、6、7、8、9、10项有异议。
被告某某公司辩称，1、原告所求各项标准较高，应在法定范围内予以核减；2、原告伤残请法院给予五个工作日予以重新鉴定；3、对原告医药费核减百分之二十非医保用药；4、对取内固定还未实际发生的费用，请求等待实际发生后再另行索赔。
被告某某保险公司辩称，同意被告公交公司意见。
被告罗某、曹某某、某某市运输公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当各方事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：一、原告提供的司法鉴定意见书，被告公交公司、某某公司持异议，并提出要求重新鉴定。本院释明二被告于庭审后五个工作日之内向本院递交书面重新鉴定申请书，二被告在法定期限之内未向本院递交书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利。衡阳市民和司法鉴定所及出具该司法鉴定意见的鉴定人均具备相应资质，原告熊某某是在治疗终结出院后所委托进行鉴定，鉴定程序合法，应予采信。二、原告提供的住院病历，被告某某公司持异议，认为住院病历中没有加强营养等字样，故原告诉请的营养费没有法定依据。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。三、原告提供的诊断证明及治疗费用票据，被告公交公司、某某公司、某某保险公司持异议，认为医疗费发票与原告诉请的数额不一致。本院认为，原告提供的医疗费发票收据，系真实合法的，能够证实原告花费2113.3元医疗费的事实。四、被告公交公司提供的病人费用清单，被告某某公司持有异议，认为该清单非正式发票，费用虽然发生，但没有实际支付，需查看证明情况。被告公交公司庭后提交了原告在衡阳市中心医院医疗住院收费票据二张。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证实原告于2015年12月14日至2016年2月26日、2016年3月9日至2016年3月24日在衡阳市中心医院分别住院73天、15天并且花费医疗费58798.47元、2838.16元，合计61636.47元的事实，结合原告自己提交的医药费票据可知，原告第二次入院时先行垫付了1000元，故被告公交公司先行垫付医药费60636.47元。被告某某公司认为应扣减其中非医保及非治伤用药部分，但是其对上述主张未提交证据予以证实，本院不予支持，故上述住院费用及垫付情况本院均予以确认。五、被告某某公司提供的承运人责任投保单及保险条款，原告对其有异议，认为保险条款系霸王条款，不同的保险公司免赔率的比例不一样，本案中两个保险公司均应承担责任，应按比例划分责任。本院认为，该份证据系格式合同，其中与法律法规相冲突的部分，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日9时许，被告罗某驾驶被告公交公司所有的湘D9xx**号大客车沿107国道由北向南行驶至1807公里段时，遇被告曹某某驾驶被告某某市运输公司所有的湘D8xx**号大客车、魏某某驾驶湘DFxx**号小车由南往北行驶，因被告罗某驾驶机动车不按规定会车，加之被告曹某某驾驶机动车未保持安全车速，致使三车相撞，导致乘坐在湘D8xx**号大客车上的原告熊某某等多人受伤的交通事故。2016年1月22日，经衡阳市公安局交通警察支队某某区大队认定，被告罗某负此次事故的主要责任，被告曹某某负此次事故的次要责任，原告熊某某无责。原告熊某某受伤后，当天被送往衡阳市中心医院治疗，2016年2月26日出院，住院73天。出院十天后原告自觉胸痛加重，为求进一步诊治，于2016年3月9日再次入住衡阳市中心医院，同年3月24日出院，住院15天。原告两次住院分别花费医疗费58798.47元、2838.16元，合计61636.47元，上述医疗费由被告公交公司垫付60636.47元。2016年5月30日，原告熊某某经衡阳市民和司法鉴定所作出鉴定意见，原告属10级伤残，误工时间为四个月，住院期间需陪护一人，给予七千元后期复查及手术费内固定。
另查明，被告罗某驾驶的湘D9xx**号大客车系被告公交公司所有，被告公交公司于2015年11月11日为湘D9xx**号大客车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为10万元），保险时间均为2015年11月30日00时起至2016年11月29日24时止。被告曹某某驾驶的湘D8xx**号大客车系被告某某市运输公司所有，被告某某市运输公司在被告某某公司投保了道路客运承运人责任保险（保险金额每人每次50万元），保险时间为2015年1月16日00时起至2016年1月15日24时止。
再查明，原告熊某某现有兄妹共五人，其母亲段某某78周岁，系农村户籍。
关于原告损失的认定，原告主张的损失有：1、住院伙食补助费50元/天×88天=4400元；2、护理费111元/天×88天=9768元；3、误工费114元/天×120天=13680元；4、残疾赔偿金10993元×20年×10%=21986元；5、后期取内固定费7000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、赡养费9025元×5÷5×10%=902.5元；8交通费2000元；9、医药费（自付）2500元；10、营养费1000元。本院结合当事人陈述及原被告双方提供的证据认定如下：1、住院伙食补助费，根据相关规定，本院确定住院伙食补助费为2640元（30元/天×88天=2640元）；2、护理费，原告出具的司法鉴定意见注明住院期间需陪护一人，原告住院期间均由其女儿护理，原告女儿长期在广东从事外贸工作，但是原告未提供其女儿的收入凭证。原告请求护理费9768元（111元/天×88天=9768元），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告系农村户籍，其提供的由耒阳市某某镇某某村民委员会出具的证明，证明其在某某镇圩从事经商工作，月收入为4800元左右，结合原告提供的司法鉴定意书注明误工时间四个月，故原告请求13680元（114元/天×120天=13680元），符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告经司法鉴定，认定为十级伤残，原告请求21986元（10993元×20年×10%=21986元），符合法律规定，本院予以支持；5、取内固定费，原告的司法鉴定意见书认定给予七千元后期复查及取内固定，故原告请求7000元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，给原告的身心带来较严重的影响，故其请求5000元，本院予以支持；7、赡养费，原告共有兄妹五人，母亲段某某78周岁，系农村户籍，原告请求902.5元（9025元×5÷5×10%=902.5元），符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，原告未提供相应票据予以证明，但根据本案的实际情况，本院酌定为880元（10元/天×88天=880元）；9、医药费，原告自付部分为2113.3元，被告公交公司垫付部分为60636.47元，共计62749.77元；10、营养费，因原告提供的司法鉴定意见书和出院医嘱中均未注明原告需要加强营养，故对营养费本院不予支持。以上各项费用共计124606.27元。
本院认为,公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担赔偿责任。本案是一起交通事故责任纠纷案件，本次事故系被告罗某不按规定会车、被告曹某某未保持安全车速造成。被告罗某系被告公交公司职工，被告曹某某系被告某某市运输公司职工，二人驾车系职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，因此被告罗某，被告曹某某应承担的赔偿责任应由被告公交公司、被告某某市运输公司分别承担。根据衡阳市公安局交通警察支队某某区大队于2016年1月22日作出的交通事故认定书，被告罗某负此次事故的主要责任，被告曹某某负此次事故的次要责任，原告熊某某无责，故被告公交公司应负此次事故的主要责任，即承担原告损失70%的赔偿责任，被告某某市运输公司负此次事故的次要责任，即承担原告损失30%的赔偿责任。被告公交公司在被告某某保险公司投保了交强险和三者险（保险金额为10万元），被告某某保险公司应在交强险限额内赔偿原告相应损失，交强险不足以赔偿原告损失的部分由被告某某保险公司在三者险限额内承担原告70%的赔偿责任。被告某某保险公司提供证据证明被告公交公司在为湘D9xx**号大客车购买三者险时未购买不计免赔，在商业险赔偿时主要责任应免赔15%，本院认为，该保险合同是投保人与被投保人之间的合同约定，本院予以支持，故被告某某保险公司的三者险保险金限额应为85000元（100000元×（100%-15%）=85000元）。根据我院作出的已生效的（2016）湘0405民初208号及（2016）湘0405民初376号民事判决，因本次事故造成多人受伤，被告某某保险公司已经在交强险和三者险限额内共赔偿了180569.64元，该二项保险赔偿金额仅剩余三者险26430.36元（122000元＋85000元-180569.64元=26430.36元），故被告某某保险公司应在剩余三者险限额内赔偿原告相应损失。本次事故造成原告损失的70%为87224.4元（124606.27元×70%=87224.4元），被告某某保险公司应在三者责险限额内赔偿原告26430.36元，保险金额不足以赔偿的部分60794.04元（87224.4元-26430.36元=60794.04元）应由被告公交公司自行负担，因被告公交公司已经先行垫付了医药费60636.47元，故其还应该赔偿原告157.57元。被告某某市运输公司在被告某某公司投保了道路客运承运人责任保险，被告某某公司应在道路客运承运人责任保险内承担原告30%的责任即37381.9元（124606.27元×30%=37381.9元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊某某26430.36元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告熊某某37381.9元；
三、被告某某市公共交通集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某某157.57元；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告熊某某负担94元，由被告某某市公共交通集团有限公司负担587元，由被告某某市运输公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 李 潇
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 钟 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
致人死亡的，为死亡赔偿金；
其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。