安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00379号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司员工。
被告：新疆西域田园肥业科技有限公司，住所地新疆自治区喀什市岳普湖县泰岳工业园区，组织机构代码06207886-6。
法定代表人：孙应胜，该公司经理。
被告：山东光大肥业科技有限公司，住所地山东省东平县东平工业园区。
法定代表人：张成，该公司经理。
原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告新疆西域田园肥业科技有限公司、山东光大肥业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告安徽奥博环保装备科技有限公司的委托代理人郭金伟到庭参加诉讼，被告新疆西域田园肥业科技有限公司、山东光大肥业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽奥博环保装备科技有限公司诉称：2013年3月23日，其公司与新疆西域田园肥业科技有限公司签订二份《承揽合同》，内容为制作5万吨／年复混肥生产装置设备和5万吨／年BB肥生产装置设备。合同履行过程中，因拖欠货款682600元及质保金236920.30元，其公司于2014年5月向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼。审理中，双方于同年6月6日达成和解协议，其公司撤回了起诉，新疆西域田园肥业科技有限公司及山东光大肥业科技有限公司分期支付了货款682600元，但质保金至今未付。现要求判令新疆西域田园肥业科技有限公司、山东光大肥业科技有限公司支付质保金236920.30元及违约金（自起诉之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至款付清时止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，安徽奥博环保装备科技有限公司变更诉讼请求为：判令新疆西域田园肥业科技有限公司、山东光大肥业科技有限公司支付质保金236920.30元及违约金（自起诉之次日起，按同期银行贷款利率的二倍计算至款付清时止），并承担本案的诉讼费用。
新疆西域田园肥业科技有限公司及山东光大肥业科技有限公司未答辩。
安徽奥博环保装备科技有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、安徽奥博环保装备科技有限公司的营业执照、组织机构代码、企业名称变更信息及新疆西域田园肥业科技有限公司、山东光大肥业科技有限公司的企业登记信息各一份。证明安徽奥博环保装备科技有限公司、新疆西域田园肥业科技有限公司及山东光大肥业科技有限公司的基本情况，安徽金三角重工机械有限公司于2013年6月5日经滁州市工商行政管理局核准登记名称变更为安徽奥博环保装备科技有限公司；
证据二、2013年3月23日的承建合同二份。证明合同总价款490.8万元，新疆西域田园肥业科技有限公司及山东光大肥业科技有限公司拖欠质保金245400元，扣除材料款8479.7元后，还欠236920.30元；
证据三、2014年6月16日的和解协议、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民二初字第00142号民事裁定书及新疆西域田园肥业科技有限公司往来明细各一份。证明安徽奥博环保装备科技有限公司起诉后，双方达成和解，新疆西域田园肥业科技有限公司支付了货款682600元，但质保金未支付。
证据四、2013年8月6日的工作联系函、2013年8月17日的售后服务回执及2013年8月17日新疆西域田园肥业科技有限公司的证明各一份。证明产品符合质量要求，质保期于2014年8月17日到期届满，质保金未支付；
证据五、来帐业务回单、收据及转账凭证复印件六张。证明新疆西域田园肥业科技有限公司付款466.26万元；
证据六、2014年6月27日的说明及增值税发票复印件各一份。证明双方达成和解协议后，安徽奥博环保装备科技有限公司同意从总货款中扣除8479.7元材料款，加上已支付的466.26万元，新疆西域田园肥业科技有限公司总计付款4671079.7元，下欠236920.3元未付。
新疆西域田园肥业科技有限公司及山东光大肥业科技有限公司未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：安徽奥博环保装备科技有限公司举证的六组证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年3月23日，山东光大肥业科技（新疆）有限公司作为建设单位（甲方），安徽金三角重工机械有限公司作为承建单位（乙方），双方分别签订一份《山东光大肥业科技（新疆）有限公司5万吨／年复混肥生产装置全套设备交钥匙工程承建合同》及《山东光大肥业科技（新疆）有限公司5万吨／年BB肥生产装置全套设备交钥匙工程承建合同》。《山东光大肥业科技（新疆）有限公司5万吨／年复混肥生产装置全套设备交钥匙工程承建合同》载明：工程名称：5万吨／年复混肥生产装置；工程期限：2013年5月15日前设备制造完毕并运送到安装现场……，安装调试工期45天，6月30日具备投料试车条件；工程总价款：362.2万元；三、乙方权利与义务9、所有设备的保修期为一年；五、验收标准及方法5、设备投料生产10天后，甲方如不对生产装置进行验收，并出具验收报告交乙方，则视为装置验收合格；六、付款方式1、合同生效后甲方预付乙方总工程款约30%。2、设备制作完毕，经甲方验收合格后，支付30%货款，乙方组织发运主机设备，支付20%货款乙方组织发运辅机设备。3、设备安装调试结束、投料生产并经甲方验收合格后支付总工程款的15%。4、设备安装调试验收合格后12个月质保期满无质量问题一周内，支付总工程款的5%；七、违约责任5、违约方支付未违约方总工程款10%的违约金。《山东光大肥业科技（新疆）有限公司5万吨／年BB肥生产装置全套设备交钥匙工程承建合同》载明：工程名称：5万吨／年BB肥生产装置；工程总价款：128.6万元。该份合同中的工程期限、乙方权利与义务、验收标准及方法、付款方式、违约责任均与双方签订的《山东光大肥业科技（新疆）有限公司5万吨／年复混肥生产装置全套设备交钥匙工程承建合同》中的条款相同。新疆西域田园肥业科技有限公司在该二份合同甲方一栏加盖了合同章，该二份合同的总价款为490.8万元。
合同签订后，安徽金三角重工机械有限公司将定购的设备交付新疆西域田园肥业科技有限公司。2013年8月17日的售后服务回执载明：“……，10万吨复肥生产线和BB肥生产线单体试车和联动试车、投料运行过程、设备运行正常，两套设备的工艺流程畅通”。2013年8月17日新疆西域田园肥业科技有限公司出具的证明载明：“……，两条生产线于2013年8月13日联动试车，试车投放原料为成品颗粒。该生产工艺畅通，已基本具备生产条件……”。2014年3月31日，安徽奥博环保装备科技有限公司向本院提起诉讼，要求判令新疆西域田园肥业科技有限公司及山东光大肥业科技有限公司支付拖欠的货款。该案诉讼中，安徽奥博环保装备科技有限公司与新疆西域田园肥业科技有限公司达成和解协议，安徽奥博环保装备科技有限公司申请撤回起诉，本院于2014年7月2日作出（2014）琅民二初字第00140号民事裁定，准许安徽奥博环保装备科技有限公司撤回对新疆西域田园肥业科技有限公司及山东光大肥业科技有限公司的起诉，后新疆西域田园肥业科技有限公司支付了安徽奥博环保装备科技有限公司货款68.26万元。新疆西域田园肥业科技有限公司欠安徽奥博环保装备科技有限公司质保金24.54万元，扣除新疆西域田园肥业科技有限公司已开增值税发票，安徽奥博环保装备科技有限公司同意扣除材料款8479.70元，余款236920.3元未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，安徽奥博环保装备科技有限公司与新疆西域田园肥业科技有限公司签订的二份《承建合同》约定的权利义务符合承揽合同特征，应为承揽合同，该二份承揽合同不违背法律及行政法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。安徽奥博环保装备科技有限公司将定购的设备交给新疆西域田园肥业科技有限公司并安装完毕，已按合同的约定全面履行了自已的合同义务。新疆西域田园肥业科技有限公司于2013年8月17日在售后服务回执中确认“10万吨复肥生产线和BB肥生产线单体试车和联动试车、投料运行过程、设备运行正常，两套设备的工艺流程畅通”，同日其公司出具的证明也载明“两条生产线于2013年8月13日联动试车，试车投放原料为成品颗粒，该生产工艺畅通，已基本具备生产条件”，故该二批设备均于2013年8月13日通过验收合格。二份承揽合同均约定“设备安装调试验收合格后十二个月质保期满无质量问题一周内，支付总工程款的5%”，故本案二份合同约定的质保期届满时间均应为2014年8月13日，付款期限应为2014年8月20日，新疆西域田园肥业科技有限公司应积极支付下余设备款236920.3元，久拖不付，显属错误。山东光大肥业科技有限公司并非本案二份合同的签订方，本院对安徽奥博环保装备科技有限公司要求山东光大肥业科技有限公司支付货款及违约金不予支持。安徽奥博环保装备科技有限公司与新疆西域田园肥业科技有限公司签订的二份《承建合同》均约定“违约方支付未违约方总工程款10%的违约金”，新疆西域田园肥业科技有限公司违约事实存在，理应承担支付违约金的责任，本院对安徽奥博环保装备科技有限公司要求新疆西域田园肥业科技有限公司自起诉之次日（2015年5月27日）起至236920.3元设备款付清之日止，按银行同期贷款利率的二倍支付违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆西域田园肥业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽奥博环保装备科技有限公司设备款236920.3元及违约金（自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至款付清时止）。
二、驳回原告安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告新疆西域田园肥业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告新疆西域田园肥业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 肖珺杰