wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1640号
原告：包文丰，男，1962年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包呼吉乐，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴青梅，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包文丰与被告包呼吉乐、吴青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文丰到庭参加诉讼，被告包呼吉乐、吴青梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文丰向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还欠款13200元,利息1056元（13200元×2%×4个月，2016年11月30日至2017年3月30日），本息合计14256元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月1日,二被告向原告借款13200元，并为原告出具13200元欠据1枚。
被告包呼吉乐、吴青梅未作答辩。
针对本案诉讼请求原告包文丰向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额、款项、约定还款时间及逾期月利率的事实。
被告包呼吉乐、吴青梅未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包文丰提交的借据1枚，能证明二被告借款的时间、数额、款项、约定还款时间及逾期月利率的事实，该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年1月1日，二被告向原告借款13200元，并为原告出具13200元欠据1枚。约定还款日期为2016年11月30日，逾期按月利率3%计息，到期后原告向二被告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告包呼吉乐、吴青梅向原告包文丰借款并为原告包文丰出具借据，双方债权债务关系明确，被告包呼吉乐、吴青梅应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包文丰要求被告包呼吉乐、吴青梅偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包呼吉乐、吴青梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包呼吉乐、吴青梅于本判决生效十日内偿还原告包文丰借款13200元,利息1056元（13200元×2%×4个月，2016年11月30日至2017年3月30日），本息合计14256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告包呼吉乐负、吴青梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 赫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑假字第00008号
罪犯徐双迎，男，1987年XX月XX日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2012年9月4日作出（2012）安铁刑初字第00023号刑事判决，以被告人徐双迎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金12000元，刑期自2012年4月14日起至2016年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐双迎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请假释。
经审理查明，�犯徐双迎服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。新乡县司法局在当地依法对罪犯徐双迎进行了调查评估，认为徐双迎适宜纳入社区矫正，其妻子张文静和村委会愿意配合矫正机关对徐双迎进行监管。检察机关亦同意对徐双迎予以假释。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯徐双迎在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，鉴于其家庭困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐双迎予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月13日止）。原判并处罚金12000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第1524号
原告冯立才，1983年1月23日，河南省获嘉县位庄乡沁园社区朝阳三街8号。
原告焦作市骏马物流有限公司。
法定代表人刘永明，该公司经理。
被告冯栓娥，成年人。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯立才、焦作市骏马物流有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，理由是原被告双方纠纷已自行解决。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立才、焦作市骏马物流有限公司撤回起诉。
诉讼费2050元减半收取，由原告冯立才负担。
审判员 王年马
二〇一六年一月十一日
书记员 陈保宏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初450号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨建发，男，1975年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省营山县，捕前住大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2010年10月22日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年九个月。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案于2016年3月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人张宝国，男，1968年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住大连市。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年3月19日被瓦房店市公安局刑事拘留,4月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人杨建发、张宝国犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人杨建发、被告人张宝国及其辩护人徐绍利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月15日23时许，被告人杨建发伙同张宝国来到瓦房店市万宝路19号解放社区，盗走一辆天蓝色福田五星牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9000元。
2016年3月12日23时30分，被告人张宝国来到大连市金州区金华新村小区507号楼楼下，盗走一辆红色重庆牌CQ110型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。综上，被告人张宝国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨建发、张宝国部分犯罪系共同犯罪。被告人杨建发系累犯，应当从重处罚。被告人杨建发、张宝国均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨建发、张宝国对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人徐绍利认为，被告人张宝国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人张宝国系初犯，无前科劣迹，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日23时许，被告人杨建发伙同被告人张宝国来打瓦房店市万宝路19号解放社区，盗走被害人闻某某天蓝色福田五星牌三轮摩托车1辆。经鉴定，价值人民币9000元。
2016年3月12日23时30分，被告人张宝国来到大连市金州区“金华新村”小区507号楼楼下，盗走被害人杨某某红色重庆牌CQ110型二轮摩托车2辆。经鉴定，价值人民币3400元。
另查，在审理阶段，被告人张宝国亲属自愿代为赔偿被害人闻某某人民币9000元,被害人杨某某人民币3400元。现已履行完毕。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人闻某某、杨某某陈述笔录、被告人杨建发、张宝国供述笔录、指认照片、辨认笔录、价格认证中心文件、刑事判决书、释放证明等证据及本院调查笔录、收条证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建发、张宝国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建发、张宝国犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建发、张宝国部分犯罪系共同犯罪。被告人杨建发系累犯，予以从重处罚。被告人杨建发、张宝国均如实供述其罪行，均予以从轻处罚。对辩护人徐绍利的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人张宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第464号
原告：甘志锋，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：姚朝阳、陈焕满，系广东万政律师事务所律师、实习律师。
被告：陈建伟，男，1966年11月2日出生，汉族，住中山市。
被告：姚翠雪，女，1968年3月1日出生，汉族，住中山市。
原告甘志锋诉被告陈建伟、姚翠雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告甘志锋委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼。被告陈建伟、姚翠雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘志锋诉称：被告陈建伟于2012年6月8日向原告甘志锋借款人民币100000元，约定于2012年7月8日前偿还借款。还款期限届满后，经原告多次催告，被告陈建伟仍不还款。经原告了解，被告陈建伟与被告姚翠雪系夫妻关系，被告陈建伟与被告姚翠雪至今尚未归还借款。起诉要求判令被告偿还欠款人民币100000元，以及违约金（违约金数额为：自2012年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月4日的利息，共664天，合计人民币11188元整），判令本案的诉讼费用由两被告承担。
原告提供了如下证据：1、借条；2、被告陈建伟与被告姚翠雪的婚姻登记记录证明。
被告陈建伟、姚翠雪未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告陈建伟、姚翠雪未提交证据。
经审理查明：2012年6月8日，被告陈建伟出具《借条》，内容为：兹有陈建伟因生意上资金周转困难，现向甘志锋借现金人民币100000元，经双方协商同意借款并以此立据为凭。陈建伟承诺，限2012年7月8日之前还清（还款方式一次还清）。以上借款如期不能按时还款，所造成的一切追款费用由陈建伟承担。借条借款人落款处，签陈建伟名。后被告陈建伟未还款，导致诉讼。
另：2013年12月19日，中山市三乡人民政府婚姻登记机关出具《婚姻登记记录证明》，内容为：经查阅本婚姻登记机关从1988年11月02日至2013年12月18日婚姻登记记录，查到当事人陈建伟婚姻登记记录如下：1995年08月18日与姚翠雪（身份证件号：44200068030＊＊＊＊）在三乡镇婚姻登记机关办理过结婚登记。
本院认为：原告甘志锋起诉被告陈建伟、姚翠雪偿还借款100000元，提供了相应证据证实，原告并保证其提交证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定；根据上述认定的事实，原告甘志锋与被告陈建伟形成了民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告陈建伟不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款100000元，并支付违约金，违约金自还款期限届满次日即2012年7月9日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告主张只计算至2014年5月4日止，应视为自愿放弃自己的部分权利，符合法律规定，应予准许。被告陈建伟与被告姚翠雪为夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，故被告姚翠雪应承担共同的还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟、姚翠雪共同偿还原告甘志锋借款100000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2012年7月9日起，至2014年5月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告陈建伟、姚翠雪共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨志伟
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第369号
申请执行人沈勇坤，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人朱炎金，男，汉族，农民，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人沈勇坤与被执行人朱炎金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈勇坤于2015年11月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院（2015）诏执字第369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十一月十七日
书记员 江晓乐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第119号
上诉人（原审被告）雷福顺
被上诉人（原审原告）晋宁县金源矿业有限公司。
上诉人雷福顺不服云南省晋宁县人民法院(2015)晋民初字第284号民事裁定书向本院提起上诉称：我原住所地在云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县雪山乡基多村委会二台坡村12号。并于2014年2月离开晋宁县金源矿业有限公司2号矿点回原住所地居住至今，请求裁定撤销晋宁县人民法院（2015）晋民初字第284号民事裁定书，并将该案移送至昆明市禄劝县彝族苗族自治县人民法院审理。
被上诉人晋宁县金源矿业有限公司没有提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系借款合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地有公安机关出具的暂住证等，一审法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨皓凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59584号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：望晶峡，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告望晶峡融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告望晶峡经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告望晶峡支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币48,801.49元(其中含截止2017年8月1日已到期租金8,431.24元，未到期租金52,695.25元，已扣除保证金12,325元)；2.请求判令被告望晶峡支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息351.30元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金48,801.49元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告望晶峡支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息521.33元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金48,801.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年8月11日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告望晶峡签订合同编号为AH810-1-1608-679931的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众牌车辆一辆(登记编号：皖A7XX**，发动机号：082865，车架号：LSVAC4BR8DN103560)，车辆融资总额为62,993元，首付款8,375元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,107.81元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告望晶峡未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告望晶峡收取滞纳金，直至被告望晶峡向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；被告望晶峡向原告支付租赁保证金12,325元，在汽车租赁合同最后5.84期内抵扣等额租金。原告已向被告交付了租赁车辆，被告亦向原告支付了租赁保证金12,325元，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(合肥市包河工业区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告望晶峡未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告望晶峡未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告望晶峡签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告望晶峡未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付扣除保证金的已到期及未到期的全部租金，并要求被告望晶峡支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告望晶峡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告望晶峡应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,801.49元(已扣除保证金12,325元)；
二、被告望晶峡应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息521.33元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金48,801.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告望晶峡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,103元，减半收取计551.50元，由被告望晶峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第112号
原告：张明忠。
委托代理人：徐卫跃。
被告：金忠德。
原告张明忠诉被告金忠德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，并依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年3月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张明忠的委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告金忠德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张明忠起诉称：2012年2月7日，被告以经营周转需要为由，向原告借款人民币7万元，并约定按月利率2分计息，借期暂定一个月，当天原告借给被告现金人民币7万元，并由被告出具了借据收条，但至今被告经催讨仍未归还借款本息。特起诉，请求判令：一、被告金忠德归还原告张明忠借款本金70000元人民币，支付25个月利息35000元（自2012年2月7日计至2014年3月6日，按月利率2%计算），并继续按月利率2%计�至判决支付之日止。二、被告金忠德承担本案律师代理费人民币7000元；三、被告金忠德承担本案诉讼费用。
原告张明忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据一份、收条一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
2.委托代理合同一份、律师代理费发票一份，用以证明原告因实现本案债权而支出律师代理费7000元的事实。
被告金忠德未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告张明忠提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告张明忠起诉主张的事实相一致。另查明，原、被告约定如逾期不还由被告金忠德承担支付借款本金、利息和实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
�院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告金忠德未按约返还原告张明忠借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告张明忠要求被告金忠德返还借款及支付利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金忠德返还原告张明忠借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金忠德支付原告张明忠利息35000元（计算至2014年3月6日），自2014年3月7日起至生效判决确定履行之日止的利息，按借款本金70000元、月利率2%另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金�德支付原告张明忠因本案诉讼而支出的律师代理费7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告金忠德负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968）。
审判员 唐云珍
二〇一四年三月二十五日
书记员 许 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00063号
原告：朱某某，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：崔某，男，1978年8月19日出生，汉族，淮南矿业集团铁运处职工，住址。
本院在审理原告朱某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月十四日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00063号
原告：朱某某，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：崔某，男，1978年8月19日出生，汉族，淮南矿业集团铁运处职工，住址同原告。
本院在审理原告朱某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月十四日
书记员 王 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执821号
申请人常德龙旭泰投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会武陵大道900号。
被执行人顾伟，男
被执行人廖莉芳，女
申请执行人常德龙旭泰投资管理有限公司与被执行人顾伟、廖莉芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初393号民事判决书已立案执行，常德龙旭泰投资管理有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执821号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 伍 扬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7184号
原告：张启梅，女，1968年1月23日生，汉族，户籍地江西省昌平市，住北京市。
被告：上海仟家信投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：牟世萍，董事长。
委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街XXX号。
法定代表人：易会满，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳、施旭东，公司员工。
原告张启梅与被告上海仟家信投资管理有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2017年3月17日，原告张启梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张启梅撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张启梅负担。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈莎莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1471号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江丽水市大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143k。
诉讼代表人：姜莉菁。
委托代理人（特别授权）：陈政宏、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈旭明，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：梁庆华，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：甘伟祥，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告叶美林、陈旭明、梁庆华、甘伟祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 章 露
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈丹丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1270号
原告殷宏财，男，1973年6月29日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告王东，男，1974年3月29日出生，汉族，现住辽中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司。
本院在审理原告殷宏财诉被告王东、中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告殷宏财撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨倩雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初29号
原告韩帆，男，汉族，1975年5月20日出生，籍住陕西省乾县。
委托代理人王戈力，陕西方强律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族，1973年10月19日出生，籍住西安市雁塔区。
原告韩帆与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩帆及其委托代理人王戈力到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识。从2011年12月1日至2013年7月10日，被告以公司需要资金多次向原告借款。2011年12月1日借现金10万元；2012年4月29日借54000元，4月30日借27000元，9月1日借60000元；2013年1月21日借9万元；2013年7月10日，又向原告出具60000元欠条一张，累计向原告借款391000元。双方没有约定借款具体期限。经多次催要无，被告拒不偿还。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告借款391000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴斌经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，自2011年12月1日至2013年7月10日，被告吴斌多次向原告借款，并给原告出具五张《借条》。具体如下:2011年12月1日确认借现金100000元；2012年4月29日确认借现金54000元，4月30日确认借现金27000元，9月1日确认借现金60000元；2013年1月21日，确认借现金确认借现金借90000元，并约定借款期限至2013年3月31日。双方在上述借据中均未约定借款利息及逾期利息的计算方式。除2013年1月21日借款外，借款均未约定借款期限。2013年7月10日，被告向原告出具《欠条》，确认至2013年7月底欠原告60000元。被告至今未偿还上述借款本金及欠款。
上述事实，有借条、欠条及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告吴斌从原告韩帆处多次借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容合法，依法予以确认保护。经原告向被告催要，被告应当及时履行全部清偿义务。现原告依据借据及欠条，向被告主张偿还借款债务的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴斌应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩帆借款及欠款共计391000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7165元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 曹静静人民陪审员王建平
二〇一七年一月七日
书 记 员 邵 立 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执133号
申请执行人梅军。
被执行人徐传富。
申请执行人梅军依据（2016）桂0302民初1147号民事判决书，于2017年3月1日申请执行徐传富借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐传富银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执133号申请执行人梅军。被执行人徐传富。申请执行人梅军依据（2016）桂0302民初1147号民事判决书，于2017年3月1日申请执行徐传富借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人徐传富银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初1147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十二日书记员  曾文燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申39号
再审申请人（一审被告）：申利霞。
委托代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王科峰。
再审申请人申利霞因与被申请人王科峰合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查期间，申利霞于2018年3月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申利霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申利霞撤回再审申请。
审判长 张金米
审判员 陈光仪
审判员 刘磊桔
二〇一八年三月十九日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申39号再审申请人（一审被告）：申利霞。委托代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王科峰。再审申请人申利霞因与被申请人王科峰合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，申利霞于2018年3月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申利霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申利霞撤回再审申请。审判长  张金米审判员  陈光仪审判员  刘磊桔二〇一八年三月十九日书记员  朱洁琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3359号
罪犯吕启富，男,1992年4月7日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月九日作出(2013)官刑二初字第202号刑事判决,以被告人吕启富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕启富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕启富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、2015年7月警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕启富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕启富减去有期徒刑五个月(刑期自2012年10月19日起至2022年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1603号
申请执行人：王维，女，1977年10月6日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：舒贵林，男，1962年10月9日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：徐良翠，女，1965年3月2日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：郭昌忠，男，1971年4月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行王维与舒贵林、徐良翠、郭昌忠民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1603号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十九日
书记员 俞成臣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初612号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人万文晶，男，1985年10月23日出生于江西省万年县，汉族，高中文化，无业，住万年县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪于2007年12月18日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日转取保候审，同年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人万文晶犯传播淫秽物品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人万文晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月至2017年4月间，被告人万文晶利用手机微信先后创建8个以“蜜桃会所”命名的微信群，并不定期在群内发布淫秽视频以增加微信群成员对该群的关注度，以借机在群内发布电商产品广告。经鉴定，被告人万文晶在上述微信群内发布的视频中有107个系淫秽物品。
上述事实，被告人万文晶在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某2证言，淫秽物品审查鉴定书，电子证物检查工作记录，电子提取数据，淫秽视频，接收证据材料清单，扣押决定书，照片，手机，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文晶传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万文晶有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万文晶犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月13日止。）
二、被告人万文晶的犯罪工具“LG”牌手机、“iPhone6SPlus”牌手机各1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年七月二十八日
代书记员 温从剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1665号
原告：郭祥有，男，汉族，1968年2月7日出生，住内乡县。
委托代理人：陶俊国，河南省内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：方花甜，女，汉族，1979年11月16日，住河南省南阳市卧龙区。
原告郭祥有与被告方花甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告郭祥有向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款106000元；2.被告承担本案诉讼及与本案有关的实际费用。事实和理由：2014年9月10日被告方花甜向原告借款106000元，该笔借款约定以王辉的房产作抵押，但未办理抵押登记。借款至今已经两年多，被告只在2015年2月10日归还3000元现金，之后再未归还过此笔借款，为原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼中，原告郭祥有不能提供被告方花甜准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告郭祥有起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭祥有的起诉。
案件受理费2420元，退还给原告郭祥有。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一七年五月十日
书记员 刘 晓
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初605号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周波，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人周波因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被取保候审，2017年3月27日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人周波犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年11月19日9时许，被告人周波在睢宁县王集镇洪山村五组水泥路上，因琐事与陈某发生争执，继而厮打，被告人周波拳击陈某右手部，至陈某右手小拇指受伤。经鉴定，陈某右手小指近节粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年12月15日，被告人周波被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周波与被害人陈某达成和解，赔偿陈某损失人民币7万元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦不持异议，且有和解协议书、收条、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人顾荣武、张某等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。本案因民间纠纷激化引发，被告人周波与被害人达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周波的犯罪情节较轻、有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1439号
申请执行人临朐广济铝型材机械设备有限公司，住所地：临朐县西环路西100米。
法定代表人张志伟，总经理。
被执行人临朐金瀛铝材加工厂。
经营者李敬华。
被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园。
法定代表人李敬华，董事长。
本院在申请执行人临朐广济铝型材机械设备有限公司与被执行人临朐金瀛铝材加工厂、潍坊倍特钛镁新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民一初字第350号
原告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号石油大厦4楼。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。
被告吕腊生。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
本院在审理原告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司诉被告吕腊生不当得利纠纷一案中，原告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费10613元，减半收取5306.5元，财产保全费4020元，合计9326.5元，由原告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司负担。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）雁民一初字第350号	原告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号石油大厦4楼。	法定代表人陈建华，该公司总经理。	委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。	被告吕腊生。	委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。	本院在审理原告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司诉被告吕腊生不当得利纠纷一案中，原告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司撤回起诉。	本案受理费10613元，减半收取5306.5元，财产保全费4020元，合计9326.5元，由原告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司负担。	审 判 长  李小兵	人民陪审员  丁隆凤	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年八月二十九日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1411号
原告罗某某。
委托代理人罗全军，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告杨某某（又名杨开全）。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人罗全军、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方自愿于1995年10月30日到长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记。并于1996年5月10日生育一子，取名杨启政。由于婚前感情较差，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2012年6月，原告起诉到本院要求与被告离婚，长宁县人民法院判决原、被告不准离婚。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，不同意离婚。婚后在家中带孩子，供养老人，且对婚姻一直忠诚。感情没有破裂，希望原告归家，一起共同生活。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱。1995年10月30日，双方自愿到长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记。1996年5月10日，生育一子，取名杨某甲。2012年6月，原告起诉到本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院。
以上事实，有经庭审举证、质证的居民身份证复印件、户口薄复印件、结婚证明、村委会证明及到庭当事人的庭审陈诉予以证实。
本院认为，原、被告双方从认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，均有一定感情基础。婚后，又共同修建了住房。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年十月二十二日
书记员 严强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1644号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人吴素琴，系杨镜江之妻，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住龙海市龙海市。
被执行人郭沐阳，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人吴素琴、郭沐阳借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人吴素琴、郭沐阳确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1662号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初598号
原告深圳市捷瑞通电子有限公司。
法定代表人黄云波。
委托代理人冯冲，广东国锋律师事务所律师。
被告王官荣。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯冲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2015年3月开始建立买卖合同关系，约定结款期限为30天，逾期付款滞纳金按照每天千分之三计算。自2015年3月开始至2015年6月，原告给被告送货共计7771元，但被告至今未付款。请求判令：1、被告支付原告货款7771元及滞纳金（按日千分之三计算，自2015年7月1日起计，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年3月至6月期间，被告向原告采购电路板，约定月结30天付款，逾期付款按每天千分之三计算滞纳金。原告根据被告采购合同供货后，双方按月对账，其中2015年3月货款650元、4月2830元、5月2661.90元、6月1630元，合计7771元。
本院认为，被告向原告采购货物，应依约付款。被告逾期付款，应依约计付逾期付款滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王官荣应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市捷瑞通电子有限公司货款7771元及滞纳金（按日千分之三计算，自2015年8月1日起计，至付清之日止，应付滞纳金以7771元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 陈燕珊（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初598号原告深圳市捷瑞通电子有限公司。法定代表人黄云波。委托代理人冯冲，广东国锋律师事务所律师。被告王官荣。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯冲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2015年3月开始建立买卖合同关系，约定结款期限为30天，逾期付款滞纳金按照每天千分之三计算。自2015年3月开始至2015年6月，原告给被告送货共计7771元，但被告至今未付款。请求判令：1、被告支付原告货款7771元及滞纳金（按日千分之三计算，自2015年7月1日起计，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年3月至6月期间，被告向原告采购电路板，约定月结30天付款，逾期付款按每天千分之三计算滞纳金。原告根据被告采购合同供货后，双方按月对账，其中2015年3月货款650元、4月2830元、5月2661.90元、6月1630元，合计7771元。本院认为，被告向原告采购货物，应依约付款。被告逾期付款，应依约计付逾期付款滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王官荣应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市捷瑞通电子有限公司货款7771元及滞纳金（按日千分之三计算，自2015年8月1日起计，至付清之日止，应付滞纳金以7771元为限）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元、公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年六月九日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终158号
上诉人（原审被告）：鞍山天琪科技有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路***号。
法定代表人：胡中元，董事长。
被上诉人（原审原告）：鞍山恒久物资有限公司。住所地：鞍山市铁西区九道街（东南花园）****号。
法定代表人：李连平，董事长。
上诉人鞍山天琪科技有限公司诉被上诉人鞍山恒久物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山天琪科技有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鞍山天琪科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山天琪科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人鞍山天琪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00372号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵红兵，男，1980年10月19日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业）诉被告赵红兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江物业委托代理人谷德臣、被告赵红兵委托代理人王与卜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三江物业诉称：2012年2月8日，原告与赵红兵签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理综合服务收费标准及违约责任等，但赵红兵未履行交纳物业费及代付水费的义务。故变更诉请判令：1.被告赵红兵交纳物业费1445元及代付的水费、电梯费1160.99元，共计2605.99元；2.本案诉讼费由被告承担。
赵红兵辩称：1.三江物业应提供证据证明已经履行《前期物业管理服务协议》约定的义务及物业费收费许可；2.三江物业提供的物业服务未全部达到物业合同要求，分别是：安保措施不到位，消防设施存在隐患，房屋质量出现问题；3.赵红兵未委托三江物业代为交纳水费、电梯费，该费用系原告自愿交纳。
经审理查明：2012年2月8日三江物业与赵红兵签订《世代华府前期物业管理服务协议》一份，约定赵红兵将其购买的该小区3栋601室房屋交由三江物业实施物业管理服务，建筑面积117.14㎡；在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用时间，第一次应预交半年（六个月），第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。合同签订后，三江物业进驻当涂县姑孰镇世代华府小区进行物业管理服务至今，赵红兵按照建筑面积120.48㎡交纳自2013年4月1日起至2014年9月30日止的物业费2169元，之后的物业费未交纳。
上述事实，有当事人陈述；三江物业递交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、赵红兵身份证复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》、《物业服务手册》、服务价格登记证，物业费明细表在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：三江物业与赵红兵签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。业主实际接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约交纳物业服务费用。赵红兵抗辩三江物业提供的物业服务未达到约定要求，安保措施不到位，但经本院实地勘察，小区整体环境、秩序、服务尚可，能满足业主生活需求，其作为业主也确实享受了三江物业提供的部分物业服务，故赵红兵依法应当按约交纳物业服务费用。因赵红兵并未提供证据证明消防设施存在的具体隐患，房屋质量问题不属于物业服务范围，故本院对赵红兵上述抗辩不予采信。三江物业在其提供的物业费明细表中要求赵红兵按照面积120.48㎡支付物业费，因赵红兵不认可该面积，三江物业又未提供证据证明赵红兵户的具体建筑面积，在双方签订的《前期物业管理服务协议》中已明确记载赵红兵户的建筑面积为117.14㎡，在此情况下，三江物业庭审中自认赵红兵户面积为117.14㎡，故对2014年10月1日之后的物业费按照面积117.14㎡计算，对之前赵红兵已经按照面积120.48㎡交纳的物业费不再调整。因《前期物业管理服务协议》约定，物业费需提前半年预交，故赵红兵应支付自2014年10月1日起至2015年9月30日止的物业费1405.68元（117.14㎡×12个月×1.00元/月）。三江物业主张要求赵红兵支付其代付的水费、电梯费，因三江物业提供的仅仅是整个小区2014年5、6月份交纳水费的发票，无法证明赵红兵户实际产生的水费、电梯费及具体分摊方式，故对该主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵红兵于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2014年10月1日起至2015年9月30日止的物业服务费用1405.68元。
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担10元，被告赵红兵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三江物业为支持其诉请向本院递交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、赵红兵身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.《世代华府前期物业管理服务协议》、《物业服务手册》，证明原、被告间存在物业服务关系，物业费的收费标准、方式、违约责任及原告代付水费、电梯费的依据；3.发票两张，证明原告按合同约定代赵红兵交纳水费的事实；4.物业费、水电费的明细表两张，证明赵红兵实际产生物业费、水费、电梯费的数额及计算方式；5.服务价格登记证，证明原告向赵红兵收取物业费是经过物价部门核价批准的。
赵红兵就其抗辩向本院递交照片一组，证明三江物业履行物业管理服务协议不到位：保安没有24小时在岗，在消防通道外设置栏杆，导致业主出行不便，占用公共墙面张贴广告非法营利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：三江物业提供的证据，赵红兵对证据1无异议，本院予以认定；对证据2真实性无异议，但认为三江物业未提供履行合同义务的证据，物业服务手册没有赵红兵签字，没有委托三江物业代缴水费，经审查，赵红兵虽未在《物业服务手册》上签字，但在双方签订的《前期物业管理服务协议》对证据3真实性无异议，但认为不能证明赵红兵用水量，证据4是三江物业单方制作，对证据5真实性无异议，但认为不能证明是案涉小区的物业收费标准；赵红兵提供的证据，三江物业对其真实性、合法性、证明目的均有异议，认为拍摄时间、拍摄人及是否经过技术处理不清楚，不能证明其没有尽到物业服务义务；经本院审查核实，三江物业、赵红兵递交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初846号
原告宋某某，男，1972年1月8日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1983年1月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年六月八日
书记员 闫志贺
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行初第3号
原告高某某。
委托代理人高某甲。
被告某某政府。
法定代表人李某某。
原告高某某因与被告某某政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告高某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
人民陪审员 李 云
二〇一六年三月七日
书 记 员 寇艳艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初357号
原告：郑立波，男，1965年3月26日出生，汉族，住焦作市温县。
委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县法律服务所法律服务工作者。
被告：房继星，男，1970年12月31日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河法律服务所法律服务工作者。
原告郑立波与被告房继星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑立波于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑立波撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告郑立波负担。
审判员 禹爽
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初5976号
原告：陆海军，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：郝虎林，男，汉族，住甘肃省秦安县。
原告陆海军与被告郝虎林侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开审理。
原告陆海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在招牌和网络中使用“火吧”字样，侵犯了原告已注册商标的“火吧”商标专用权；2、判令被告立即停止在招牌和网络中使用“火吧”商标的侵权行为；3、判令被告赔偿原告经济损失10万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。本案在审理过程中，原告申请撤回对城关区南河路微博火吧空间的起诉。事实与理由：原告于2003年将自己独创的“火吧”作为商标向国家工商行政管理局商标局提出注册申请。国家工商行政管理局商标局于2006年批准并向原告颁发了第3872269号《商标注册证》。2012年12月22日，被告登记了“城关区南河路微博火吧空间”后，在其招牌中使用“火吧”字样用以招揽顾客。被告未经原告许可，擅自使用“火吧”字样，足以使公众误认为被告经营的“城关区南河路微博火吧空间”与原告的注册商标“火吧”之间有关系，给原告经营造成了巨大的损失，侵犯了原告的注册商标使用权，故原告诉至本院。
被告郝虎林辩称，原告起诉属实。
在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝虎林赔偿原告陆海军经济损失80000元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郝虎林承担。
以上被告应付款项共计81150元，由被告郝虎林于2016年11月30日之前全部付清原告陆海军。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘淳婳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第126号
原告：黄晓旭，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：袁春旭，男，汉族，抚松县政法委员会政治处主任。
被告：胡作明，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：杨悦军，男，汉族，抚松县司法局东岗镇司法所职员。
原告黄晓旭诉被告胡作明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月8日受理后，2015年5月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓旭及其委托代理人袁春旭、被告胡作明委托代理人杨悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓旭诉称：2014年7月7日，黄晓旭与胡作明签订房屋买卖合同，胡作明将坐落在松江河镇白山街书香园X区X号楼X单元X室卖给黄晓旭，总购房款为160,000.00元。签订合同时，黄晓旭已给付胡作明购房款100,000.00元，胡作明为黄晓旭出具收条一份，剩余房款待被告办理产权过户登记时给付。胡作明将房屋钥匙交付黄晓旭后，黄晓旭开始装修房屋，并已花费装修费30,460.00元。2014年12月份，实际房主朱友武向黄晓旭索要房子，此时黄晓旭才知道胡作明不是实际房主。黄晓旭向公安机关报案，但公安机关认为胡作明未构成诈骗。综上，请求法院判令：1、胡作明退回购房款100,000.00元；2、赔偿黄晓旭装修损失30,460.00元；胡作明自2014年12月11日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
胡作明辩称：双方签订合同系刘霞因诈骗制作的，所以属虚假合同，该案涉及刘霞刑事诈骗，因此根据先刑后民的原则，应当终止审理，同时申请法院调取刘霞的案件记录，以证明该案与被告无关。并且在双方签订合同后，黄晓旭将购房款同时一并交给刘霞，所以该案胡作明不应当承担赔偿责任。刘霞与被告胡作明系情人关系。
经审理查明，2014年7月7日，黄晓旭与胡作明签订房屋买卖合同，胡作明将坐落在松江河镇白山街书香园X区X号楼X单元X室卖给黄晓旭，总购房款为160,000.00元。签订合同时，黄晓旭已给付胡作明购房款100,000.00元，胡作明为黄晓旭出具收条一份，剩余房款待被告办理产权过户登记时给付。黄晓旭购买此房屋后进行了装修，总计花费装修费30,460.00元。2014年12月，实际房主朱友武向黄晓旭索要房子，此时黄晓旭才知道胡作明不是实际房主。实际房主朱友武在本案审理期间已向本院表明不申请参加本次诉讼主张权利。
认定上述事实的证据有：合同及收据各一份、抚松县松江河瑞家装潢材料商店出具的销货清单二份、录音光碟及整理的文字资料一份、松江河林业有限公司房地产管理分公司于2009年12月9日向实际房主朱友武出具的收据一份。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。胡作明将他人房屋出卖给黄晓旭所得收益应予以返还，并应承担黄晓旭因此产生的相应损失，但对于损失部分的利息，因无法律依据，本院无法支持。胡作明辩称该房款已交给案外人刘霞，但未提供相应证据予以证明。胡作明要求法院调取刘霞的案件记录，以证明该案与胡作明无关的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院无法调取。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
胡作明于本判决生效之日返还黄晓旭购房款100,000.00元及利息（自2014年12月11日始至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息）；
胡作明于本判决生效之日赔偿黄晓旭装修损失30,460.00元
三、驳回黄晓旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,910.00元，由胡作明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵亮基
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第126号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市。
法定代表人杨样才，该公司董事长。
委托代理人杨寅，该公司员工。
委托代理人章友华，抚州市澍正律师事务所律师。
被告江西肯特实业有限公司，住所地抚州市。
破产管理人江西利群律师事务所。
委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师。
委托代理人帅寒露，江西利群律师事务所律师。
被告陈高建，男，汉族，1973年9月27日出生，住浙江省玉环县。
被告郭洁芳，女，汉族，1973年02月10日出生，住浙江省玉环县。
本院在审理原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告江西肯特实业有限公司、陈高建、郭洁芳金融借款合同纠纷一案中，被告江西肯特实业有限公司管理人以尚未完全接管公司财产为由，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，被告江西肯特实业有限公司已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。被告江西肯特实业有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第946号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭振强，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告郭振强与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5094号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人郭振强的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5094号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4731号
原告：章丘市市级机关事务管理局，住所地章丘市。
法定代表人：辛宝春，局长。
委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。
被告：于凤军，男，1970年7月17日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811970********。
原告章丘市市级机关事务管理局与被告于凤军排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市市级机关事务管理局的委托诉讼代理人韩保伦，被告于凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市市级机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，立即搬离所非法占用的原租赁房（章丘市山泉路原章丘市教育体育局大门口沿街向西数第13处）。2、依法判令被告赔偿自2016年2月8日至搬离之日的租赁损失（房产已经拍卖，成交价17000元/年，按照每天46.57元计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告与章丘市教育体育局（以下简称章丘教体局）签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2015年2月7日至2016年2月7日止。2015年4月份，章丘市政府对章丘市市级党政机关事业单位办公用房统一确权登记和出租出借办公用房清理整改，章丘市政府将章丘市市级党政机关事业单位的出租出借办公用房的职责划归章丘市市级机关事务管理局统一进行管理。原告在章丘市政府领导部署下对全市的市级机关事业单位的出租出借办公用房进行了统一的登记清理，因被告当时的租赁合同未到期，原告在被告合同到期后统一委托拍卖公司对原章丘教体局位于山泉路的沿街出租房进行了租赁权的公开拍卖，被告未能在拍卖中�得原租赁房的租赁权，原告也曾向被告下达限期搬离的书面通知，但被告却一直占用着原租赁房未搬出一直使用至今。
被告于凤军承认章丘市市级机关事务管理局在本案中所主张的事实，但认为存在恶意竞价，所以拍卖成功后没按时交钱造成违约了，不搬离房屋是因为政府说给我们协调，房子第二次拍卖给他人的成交价是17000元/年。
本院认为，被告于凤军承认原告章丘市市级机关事务管理局在本案中所主张的事实，故对原告章丘市市级机关事务管理局主张的事实予以确认。原由章丘教体育局与于凤军所签订的房屋租赁合同已经到期，现涉案房屋产权管理人章丘市市级机关事务管理局未再与于凤军续签房屋租赁合同，且已通过拍卖的方式将涉案房屋租赁给案外人，租赁期间届满，承租人应当返�租赁物，于凤军继续占用涉案房屋无事实和法律依据，章丘市市级机关事务管理局诉求于凤军排除妨害并按拍卖成交价赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。于凤军所反映的涉嫌扰乱市场秩序和治安问题，应向政府相关职能部门举报并请求作出认定和处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告于凤军自本判决生效之日起10日内搬离涉案房屋（章丘市明水山泉路原章丘市教育体育局大门口向西数第13处沿街房）;
二、被告于凤军自本判决生效之日起10日内赔偿原告章丘市市级机关事务管理局经济损失[自2016年2月8日起至实际搬离之日止，按每年17000元计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）50元，由被告于凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一六年九月二十九日
书记员 闵倩倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2855号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号。统一社会信用代码：91130500805769263N。
法定代表人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：刘红云，女，1987年2月26日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告刘红云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王大水
二〇一七年十二月五日
书记员 陈彦灵
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初19号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人何志煌，男，1992年11月23日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，无业，捕前住。2016年10月3日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年11月9日被逮捕。
被告人ＸＸＸ，男，1995年1月11日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，务工，捕前住。2016年10月3日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年11月9日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人何志煌、ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何志煌、ＸＸＸ表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人何志煌、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人何志煌、ＸＸＸ对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月15日凌晨，被告人何志煌、ＸＸＸ使用弹弓、钢珠将被害人郭某停放在梅江区剑英大桥北端水利局附近的一辆小轿车车窗玻璃打碎，爬进车内盗得一部三星相机（折值人民币378元）。
2、2016年8月23日凌晨，被告人何志煌、ＸＸＸ使用弹弓、钢珠将被害人陈某停放于梅江区梅水路左岸官邸对面停车场内的一辆金色奥迪牌轿车车窗玻璃打碎，爬进车内盗得人民币800多元。
3、2016年9月17日凌晨，被告人何志煌、ＸＸＸ使用弹弓、钢珠将被害人李某停放于梅江区嘉应中路莱芙家纺店门口的一辆棕色福特牌轿车车窗玻璃打碎，爬进车内盗得一部苹果4S手机（折值人民币440元）、港币500元（折合人民币431.1元）。
4、2016年9月27日凌晨，被告人何志煌、ＸＸＸ使用弹弓、钢珠将被害人古某停放于梅江区梅江三路规划局附近的一辆黑色路虎牌轿车车窗玻璃打碎，爬进车内盗得3包1916黄鹤楼香烟（折值人民币300元）、6包软装中华香烟（折值人民币390元）、4包大重久云烟香烟（折值人民币360元）。
被告人何志煌、ＸＸＸ共计实施盗窃4次，盗得财物共计价值人民币3099.1元。
上述事实，被告人何志煌、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、古某、陈某等人的陈述，证人黄某的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人何志煌、ＸＸＸ的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，情况说明，现场勘验笔录，现场图、现场照片，涉案物品核价鉴定，被告人何志煌、ＸＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志煌、ＸＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。均应依法惩处。公诉机关指控被告人何志煌、ＸＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何志煌、ＸＸＸ归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，被告人ＸＸＸ能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人何志煌、ＸＸＸ请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人何志煌、ＸＸＸ判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志煌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。罚金已缴纳。）
三、随案移交的作案工具弹弓2把、钢珠6颗、手电筒2支、手套1双、防割手套1对，予以没收；SAMSUNG牌数码相机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年一月十一日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初19号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人何志煌，男，1992年11月23日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，无业，捕前住。2016年10月3日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年11月9日被逮捕。被告人ＸＸＸ，男，1995年1月11日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，务工，捕前住。2016年10月3日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年11月9日被逮捕。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人何志煌、ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何志煌、ＸＸＸ表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人何志煌、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人何志煌、ＸＸＸ对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2016年8月15日凌晨，被告人何志煌、ＸＸＸ使用弹弓、钢珠将被害人郭某停放在梅江区剑英大桥北端水利局附近的一辆小轿车车窗玻璃打碎，爬进车内盗得一部三星相机（折值人民币378元）。2、2016年8月23日凌晨，被告人何志煌、ＸＸＸ使用弹弓、钢珠将被害人陈某停放于梅江区梅水路左岸官邸对面停车场内的一辆金色奥迪牌轿车车窗玻璃打碎，爬进车内盗得人民币800多元。3、2016年9月17日凌晨，被告人何志煌、ＸＸＸ使用弹弓、钢珠将被害人李某停放于梅江区嘉应中路莱芙家纺店门口的一辆棕色福特牌轿车车窗玻璃打碎，爬进车内盗得一部苹果4S手机（折值人民币440元）、港币500元（折合人民币431.1元）。4、2016年9月27日凌晨，被告人何志煌、ＸＸＸ使用弹弓、钢珠将被害人古某停放于梅江区梅江三路规划局附近的一辆黑色路虎牌轿车车窗玻璃打碎，爬进车内盗得3包1916黄鹤楼香烟（折值人民币300元）、6包软装中华香烟（折值人民币390元）、4包大重久云烟香烟（折值人民币360元）。被告人何志煌、ＸＸＸ共计实施盗窃4次，盗得财物共计价值人民币3099.1元。上述事实，被告人何志煌、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、古某、陈某等人的陈述，证人黄某的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人何志煌、ＸＸＸ的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，情况说明，现场勘验笔录，现场图、现场照片，涉案物品核价鉴定，被告人何志煌、ＸＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志煌、ＸＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。均应依法惩处。公诉机关指控被告人何志煌、ＸＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何志煌、ＸＸＸ归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，被告人ＸＸＸ能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人何志煌、ＸＸＸ请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人何志煌、ＸＸＸ判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何志煌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。罚金已缴纳。）三、随案移交的作案工具弹弓2把、钢珠6颗、手电筒2支、手套1双、防割手套1对，予以没收；SAMSUNG牌数码相机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年一月十一日书记员  黄睿智
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保150号
申请保全人：吉林省吉煤担保有限责任公司，住所长春市高新区硅谷大街3988号。
法定代表人：王成。
被保全人：程显明，男，汉族，1961年9月20日生，住长春市绿园区。
被保全人：长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所长春市汽车经济开发区长沈路6公里处。
法定代表人：程显明。
被保全人：长春市光明车灯制造有限责任公司，住所绿园区隆化路西侧。
法定代表人：王继宽。
被保全人：大连法大蜗牛产业有限公司，住所辽宁省普兰店市沙包镇刘大村。
法定代表人：程显杰。
被保全人：王继宽，男，汉族，1954年9月1日生，住长春市朝阳区。
被保全人：宫德凤，女，汉族，1956年6月8日生，住长春市朝阳区。
被保全人：程显杰，男，汉族，1957年2月8日，住长春市绿园区。
被保全人：赵宝凤，女，汉族，1962年9月26日生，住长春市绿园区。
被保全人：程显涛，男，汉族，1964年2月5日生，住长春市绿园区。
被保全人：闫中英，女，汉族，1979年6月8日生，住长春市绿园区。
关于申请保全人吉林省吉煤担保有限责任公司与被告程显明与被保全人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司、长春市光明车灯制造有限责任公司、大连法大蜗牛产业有限公司、王继宽、宫德凤、程显杰、赵宝凤、程显涛、闫中英追偿权纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1845号，办案人为王海峰。
保全案件于2017年9月4日立案移送后，2017年9月6开始执行保全，并于当日查封被保全人程显杰名下房屋三套，查封被保全人王继宽名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年9月6日起至2020年9月5日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年九月六日
书记员 贾凯宇
中华人民共和国
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初406号
原告李某，女，汉族，1972年8月7日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告黎某，男，1976年6月28日出生，香港居民，住香港九龙,
原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,我和被告在××××年××月××日在香港登记结婚，自结婚以来一直分居，性格不和，我多次到香港住处寻找被告无果，而失联至今。现提起诉讼，请求法院：判决原告与被告离婚。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告李某2004年底经他人介绍在香港与被告黎某相识，双方于××××年××月××日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。婚后双方在香港共同居住生活了六个多月，后原告于2005年11月起与被告分居两地，原告在湛江生活，被告在香港生活，双方自此失去联系分居生活至今，原告遂于2016年4月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某经他人介绍与被告黎某相识，虽为自愿登记结婚，但由于婚前相处时间较短，互相了解不够，感情基础薄弱。婚后只共同生活了六个多月，并自2005年11月起分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，应予准许。由于被告黎某是香港居民，本案属涉港案件，在适用实体法上，应当参照涉外婚姻关系纠纷处理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律”的规定，本案应适用我国大陆法律作为准据法。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
准予原告李某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 周冰清
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯海芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执588号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人刘翠钱，男性，住单县。
被执行人刘茂升，男性，住单县。
被执行人韩保全，男性，住单县。
被执行人刘茂营，男性，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第392号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执588号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人刘翠钱，男性，住单县。被执行人刘茂升，男性，住单县。被执行人韩保全，男性，住单县。被执行人刘茂营，男性，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第392号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初945号
原告：南昌县宏兴路桥设备租赁中心。
个体工商户经营者：涂爱莲。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
被告：江西阳刚路桥工程有限公司。
法定代表人：万辉，系该公司董事长。
本院在审理原告南昌县宏兴路桥设备租赁中心诉被告江西阳刚路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以需调查补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌县宏兴路桥设备租赁中心撤回起诉。
案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告南昌县宏兴路桥设备租赁中心负担。
审判员 魏剑光
二〇一六年六月十四日
书记员 陈玲旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5676号
上诉人（原审原告）：苏金来，男，1957年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津奶业有限公司，住所地天津市和平区岳阳道71号。
法定代表人：汪东武，总经理。
委托诉讼代理人：马秋明，天津张盈律师事务所律师。
上诉人苏金来因与被上诉人天津奶业有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏金来以双方自行和解为由于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏金来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏金来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人苏金来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第901号
原告：中山市富和物业管理有限公司，住所地中山市三乡镇文昌路富和大厦一楼。
法定代表人：郑观次。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：廖秋霞，女，1981年8月14日出生，澳门居民，住澳门。
本院在审理原告中山市富和物业管理有限公司诉被告廖秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市富和物业管理有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一四年十一月五日
书记员 余 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6484号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄维春，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李芬，女，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏细棒与被告黄维春、李芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄维春、李芬共同偿还原告夏细棒借款20000元并支付利息（自2016年11月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告夏细棒的委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼，被告黄维春、李芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月18日，被告黄维春向原告夏细棒借款20000元，并向原告出具欠条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告黄维春和李芬于2006年1月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄维春、李芬于本判决生效之日起十日内偿付夏细棒借款20000元及利息（以20000元为计算基数，自2016年11月18日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由黄维春、李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月八日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。