山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1760号
原告：张玉林，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：张化全，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住址同上，系张玉林之父，
二原告共同委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人：靳刚，职务：总经理
委托诉讼代理人：高明，男，1979年10月5日出生，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，系该公司法律顾问。
原告张玉林、张化全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化全及其委托诉讼代理人王国辉以及被告委托诉讼代理人高明、王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉林、张化全向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆保险赔偿金54万元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月张化全购买宝马牌轿车一辆，并以张化全的名义办理了车辆注册登记手续，车牌号为鲁Ｐ×××××。2015年8月12日，张化全在太平洋保险公司处办理了该车辆的保险投保事宜，保险险种包括交强险、商业三者险、车辆损失险等，同时还在了不计免赔。保险期间自2015年8月13日00时起至2016年8月12日24时止。2016年2月26日12时20分许，张玉林驾驶该车辆沿聊阳路自北向南行驶至苏海路口附近时，与自南向西转弯的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使两车损坏、陈某受伤。后陈某经抢救无效于2016年3月1日死亡。经交警事故处理部门责任认定：张玉林承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。2016年7月8日，张玉林与受害人陈某的亲属蒋海芹等五人签订《赔偿协议书》，约定：由张玉林赔偿蒋海芹等五人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的误工损失、交通费、车损等一切费用共计60万元整；赔偿后张玉林可直接向车辆承保保险公司索赔，所有赔偿款均归张玉林所有。协议书签订后，张玉林依约向蒋海芹等五人付清了全部赔偿款60万元。另外，本事故中涉保车辆鲁Ｐ×××××号轿车的修车费用为99532元。原告方多次与被告协商处理理赔事宜，但被告不同意理赔，为此特提起诉讼，请依法判处。
太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，如没有法律行政法规规定的和保险合同约定的免责事由，如能够提供有效的行驶证、驾驶证，我公司可在合理合法的范围内予以赔偿。事故发生后，交强险已经赔付给原告张化全122000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。鉴于肇事后，张玉林驾车驶离现场，因此根据相关规定，对于肇事机动车肇事后驶离现场的，机动车号牌被注销即套牌的情形，保险人均不负保险责任，也不承担相应的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：2012年9月张化全购买宝马牌轿车一辆，并以本人名义办理了车辆注册登记手续，车牌号为鲁Ｐ×××××。2015年8月12日，张化全在太平洋保险公司为该车辆办理了保险投保事宜，保险险种包括交强险、商业三者险、车辆损失险等，同时投保了不计免赔。保险期间自2015年8月13日00时起至2016年8月12日24时止。其中，车损险是300900元，三者险共计100万元。2016年2月26日12时20分许，张玉林驾驶鲁Ｐ×××××轿车（案发时悬挂假车牌鲁Ｐ×××××）沿聊阳路自北向南行驶至苏海路口附近时，与自南向西转弯的陈某驾驶的无号牌摩托车相撞，致两车损坏，被害人陈某受伤，经抢救无效于2016年3月1日死亡。肇事后，张玉林驾车驶离现场，12时48分许，张玉林近亲属拨打122报警电话和120急救电话，13时许，张玉林驾驶肇事车辆到事故科投案自首。聊阳公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书认定，张玉林承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。事故发生后，张玉林积极与受害人陈某的亲属进行协商赔偿事宜。2016年7月8日，张玉林与受害人陈某的亲属蒋海芹等五人签订《赔偿协议书》，约定：由张玉林赔偿蒋海芹等五人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的误工损失、交通费、车损等一切费用共计60万元整；赔偿后张玉林可直接向车辆承保保险公司索赔，所有赔偿款均归张玉林所有。协议书签订后，张玉林依约向蒋海芹等五人付清了全部赔偿款60万元。太平洋保险公司在诉前向张化全支付了交强险赔款122000元，并以其商业险不符合理赔条件不予支付。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，认定张玉林承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。该认定准确，应予采信。太平洋保险公司虽抗辩认为基于张玉林肇事后驶离现场且机动车号牌存在套牌情形，并以此为由不承担保险责任。从庭审质证情况看，张玉林委托其近亲属拨打120急救电话及122报警电话，并及时将肇事车辆驶致阳谷县交警大队事故科主动投案，如实供述其罪行，构成自首，以上行为不应属于肇事逃逸。根据责任认定及双方车辆性质，本院酌定张玉林与陈某分别承担70%、30%的责任。原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，太平洋保险公司应按照合同约定承担保险人的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。”太平洋保险公司虽在本案审理时提交保险单、商业保险条款、商业保险免责事项说明书、投保人声明、投保单、客户投保告知书，但投保单、告知书上并无足以引起投保人注意的提示，太平洋保险公司亦无证据证明其对不计免赔和免责的特约条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，张玉林亦辩称未见过保险条款，故太平洋保险公司以合同中免除保险责任条款为由抗辩不予理赔，本院不予支持。
对张玉林主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：抢救费50376.69元、丧葬费29099元、死亡赔偿金258600元、被抚养人生活费153090元、住院伙食补助费120元、误工费257.24元、护理费514.48元、处理丧事人员误工费578.79元、摩托车车损酌定为1000元，涉保车辆鲁Ｐ×××××号轿车的修车费用为99532元，以上共计593168.20元。张玉林因交通肇事罪已受到刑事处罚，故原告所主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。
张玉林涉保车辆鲁Ｐ×××××号轿车投保险种包括交强险、商业三者险、车辆损失险等，同时投保了不计免赔。太平洋保险公司已支付了交强险赔款122000元，对于超出交强险的原告各项损失471168.20元（593168.20元-122000元），根据张玉林在涉案交通事故中所承担的责任，太平洋保险公司应赔偿329817.74元（471168.20元×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险和机动车损失保险限额内赔偿原告张玉林、张化全抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、处理丧事人员误工费、摩托车车损，涉保车辆车损共计329817.74元。直接汇入二原告指定账户，户名：张化全，开户行：阳谷县农商行，账号：62×××56。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，其中由原告负担1476元，由被告负担3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 魏晨晓