wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民事裁�书（2017）吉02民终1280号上诉人（原审原告）：王继若，学龄前儿童，住吉林市。法定代理人：崔永男（系王继若母亲），住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人王继若因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王继若的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继若上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。王继若基于自然出生户籍落入通溪村二组，原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定王继若不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。王继若所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已达成，而王继若是2014年出生，不在分配方案中，不享有分配征地补偿款的权利。王继若在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元。一审法院认为，王继若于2014年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，王继若尚未出生，王继若要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认王继若具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王继若的起诉。案件受理费50元，退还王继若。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示王继若不具有参与分配相应补偿费的资格。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给王继若分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，王继若的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2483号
原告：陈泽睿，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××X。
法定代理人：杨慕莲，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区泮边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽睿撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费54元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5676号
原告：唐某某，男，1988年5月31日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：张某某，女，1991年11月24日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，原告唐某某于2017年1月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，唐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担；剩余150元，由本院退还给原告唐某某。
审判员 陈祥民
二〇一七年一月五日
书记员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5676号
原告：唐某，男，1988年5月31日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：张某，女，1991年11月24日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，原告唐某于2017年1月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，唐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担；剩余150元，由本院退还给原告唐某。
审判员 陈祥民
二〇一七年一月五日
书记员 崔明杰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2030号
原告周凤英，女，1949年5月25日出生，汉族，西安聚合商贸有限责任公司退休职工，住西安市莲湖区。
被告侯玉莲，女，1952年5月22日出生，汉族，，西安聚合商贸有限责任公司退休职工，住西安市新城区。
被告李保升，男，1947年5月20日出生，汉族，西安高压电磁厂退休职工，住西安市新城区。
本院在审理原告周凤英诉被告侯�莲、李保升民间借贷纠纷一案中，原告周凤英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤英撤回起诉。
诉讼费6025元退还原告周凤英。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尚 露
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2473号
原告四川武顺交通建设投资有限公司（以下简称武顺公司），住所地：武胜县道路交通运输管理所。
法定代表人付伟，总经理。
委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人刘涛，四川维尊律师事务所律师。
被告四川胖大妈食品有限责任公司（以下简称胖大妈公司），住所地：武胜县沿口镇广武路（沿口镇工业园区内）。
法定代表人李碧云，董事长。
被告李碧云，女，生于1949年7月8日，汉族。
被告刁黎明，男，生于1949年9月30日，汉族。
本院在审理原告四川武顺交通建设投资有限公司诉被告四川胖大妈食品有限公司、李碧云、刁黎明不当得利纠纷一案中，原告四川武顺交通建设投资有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武顺交通建设投资有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川武顺交通建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费62900元，减半收取31450元，由原告四川武顺交通建设投资有限公司负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈坤
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初139号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人何新翠，女，1969年9月18日出生，居民身份证号码：432XXXX，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。
---|---|---
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月14日经该局决定被取保候审，同年12月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年3月13日经本院决定被取保候审。
辩护人
|
孟亮
|
四川致高守民（邛崃）律师事务所律师
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]699号
指控
事实
|
2015年9月12日14时许，被告人何新翠在邛崃市临邛街办人民路XX号“邛崃市首家密室逃脱-
ZJ终结”的奶茶店铺内，趁被害人曾某（该店铺经营者）不备，将被害人曾某放在该店吧台上的一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4185元。
2015年12月17日17时许，被告人何新翠被被害人曾某等人扭送到邛崃市公安局临邛派出所。
被告人何新翠在案发后赔偿了被害人曾某经济损失4000元，并取得了被害人曾某的谅解。
被告人何新翠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有坦白、赔偿谅解、自愿认罪情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。根据被告人何新翠的犯罪情节和认罪态度，符合适用缓刑的条件。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人何新翠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币4185元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人何新翠具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何新翠在案发赔偿了被害人曾某相关损失，并取得了被害人曾某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何新翠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何新翠的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
被告人何新翠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初139号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人何新翠，女，1969年9月18日出生，居民身份证号码：432XXXX，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。																															强制措施情况																							因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月14日经该局决定被取保候审，同年12月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年3月13日经本院决定被取保候审。																															辩护人																							孟亮																							四川致高守民（邛崃）律师事务所律师																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]699号																															指控													事实																							2015年9月12日14时许，被告人何新翠在邛崃市临邛街办人民路XX号“邛崃市首家密室逃脱-ZJ终结”的奶茶店铺内，趁被害人曾某（该店铺经营者）不备，将被害人曾某放在该店吧台上的一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4185元。													2015年12月17日17时许，被告人何新翠被被害人曾某等人扭送到邛崃市公安局临邛派出所。													被告人何新翠在案发后赔偿了被害人曾某经济损失4000元，并取得了被害人曾某的谅解。													被告人何新翠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有坦白、赔偿谅解、自愿认罪情节。																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。根据被告人何新翠的犯罪情节和认罪态度，符合适用缓刑的条件。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人何新翠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币4185元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人何新翠具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何新翠在案发赔偿了被害人曾某相关损失，并取得了被害人曾某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何新翠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何新翠的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							被告人何新翠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年三月十七日													书 记 员 刘 薇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00394号
原告：安徽省中博建设工程有限责任公司。
法定代表人：吴本来，该公司董事长。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：周可苗，该公司工作人员。
被告：黄山市黄山区江南丝绸城有限公司。
被告：黄山水秀园置业有限公司。
本院在审理原告安徽省中博建设工程有限责任公司诉被告黄山市黄山区江南丝绸城有限公司、黄山水秀园置业有限公司建筑工程承包合同纠纷一案中，原告安徽省中博建设工程有限责任公司于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中博建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费7150元，减半收取3575元，由原告安徽省中博建设工程有限责任公司负担。
审判员 桂 蓉 辉
二〇一〇年九月十六日
书记员 方薇（代）
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初291-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告路超，男，1977年2月9日出生，汉族，住莘县。
被告蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住莘县。
被告范春宝，男，1969年3月4日出生，汉族，住莘县。
被告田玉书，男，1968年9月1日出生，汉族，住莘县�
被告周广强，男，1970年4月10日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告路超、蔡目仲、范春宝、田玉书、周广强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告路超、蔡目仲、范春宝、田玉书、周广强的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告路超、蔡目仲、范春宝、田玉书、周广�的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年一月十八日
书记员 葛序申
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2115号
罪犯陈明武，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，住海南省万宁市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第935号刑事判决，以被告人陈明武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑七年九个月（刑期自2011年8月23日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）泉刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1753号刑事裁定,对其减刑九个月（刑期至2018年8月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员高某、温某，执行机关福建省清流监狱干警江某、刘某出庭履行职务，罪犯陈明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。减刑间隔时间2015年7月至2017年9月累积考核分3442.5分，2015年2月至2017年9月累积考核分4012.5分，表扬6次。该犯于2015年6月向本院缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈明武减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1960号
原告王伟新,男,回族,1969年12月10日出生,住漯河市召陵区。
被告代建,男,汉族,1971年4月12日出生,住湖北省钟祥市。
原告王伟新诉被告代建买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：原告王伟新系漯河市鑫达木业加工厂经营者，系个体工商户。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案当事人应为漯河市鑫达木业加工厂。王伟新以自己名义起诉，属于主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟新的起诉。
案件受理费13800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘姗姗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1208号
原告郑某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告何某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告郑某某（以下简称原告）诉被告何某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年年初，双方经人介绍相识并确定恋爱关系。1996年10月21日在高安民政局登记结婚，1998年2月26日生育大儿子何某，2009年5月3日生育小儿子何某，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合经常吵架，现在双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩何某由被告抚养，夫妻双方共同财产合理分割。
被告辩称，原告提出离婚，我同意，原告不带小儿子我愿意抚养，但抚养费要求原告承担，现在小儿子何某有残疾，准备做手术，手术费用也要原告承担一半，另外该手术由风险，可能会造成终身瘫痪，需要护理费，该笔费用也要原告承担一半，如果对方同意的话就同意离婚。
经审理查明，1996年年初，双方经人介绍相识并确定恋爱关系。1996年10月21日在高安民政局登记结婚，1998年2月26日生育大儿子何某，2009年5月3日生育小儿子何某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年4月12日，原告起诉离婚，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩何某由被告抚养，夫妻双方共同财产合理分割。
本院认为，原、被告自愿登记结婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护。原、被相识后经交往后结婚，婚姻有一定的基础，况又生育小孩。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，多为小孩着想，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新二0一六年六月二十日
书记员 黄 微 微
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2076号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人鲁影萍，该支行行长。
委托代理人连成杰，上海才富律师事务所律师。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
被执行人上海升格金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人薛佳仲，总经理。
被执行人上海宝洲企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李建财，总经理。
被执行人薛佳仲，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林壬戍，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第13号中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海升格金属材料有限公司、上海宝洲企业集团有限公司、薛佳仲、林壬戍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海升格金属材料有限公司、上海宝洲企业集团有限公司、薛佳仲、林壬戍支付借款本金人民币2,553,467.09元及利息，支付律师费人民币99,664.7元，支付案件受理费人民币28,041元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人薛佳仲名下位于本市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，并进入拍卖程序。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但对被执行人名下房屋仍需一段时间方能完成评估拍卖程序，故本案暂不具备继续执行条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第13号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3156号
原告：昝永海，男，1930年6月18日生，汉族。
被告：昝军，男，1954年8月16日生，汉族。
被告：昝有，男，1962年9月24日生，汉族。
被告：昝义，男，1967年9月21日生，汉族。
被告：昝香琴，女，1958年8月16日生，汉族。
被告：昝香云，女，1960年9月9日生，汉族。
被告：昝香英，女，1964年10月13日生，汉族。
被告：昝香珍，女，1971年10月13日生，汉族。
本院在审理原告昝永海与被告昝军、昝有、昝义、昝香琴、昝香云、昝香英、昝香珍赡养费纠纷一案中，原告昝永海于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昝永海撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月三十日
书记员 张 岩
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异38号
申请人:抚松县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：王四光，经理。
申请执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：高作鹏，经理。
被执行人：白山市万源洗煤厂。
住所地：白山市江源区八宝粮库院内。
投资人：徐中雨。
被执行人：白山市江源区松树镇红利煤矿一井。
住所地：白山市江源区。
负责人：徐中雨。
被执行人：徐中雨，男，汉族，1974年7月18日生，白山市江源区松树镇红利煤矿一井负责人，住梅河口市。
被执行人：白新民，男，汉族，1964年3月10日生，浑江区板石林场兴业采石场合伙人，住梅河口市。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人白山市万源洗煤厂、白山市江源区松树镇红利煤矿一井、徐中雨、白新民担保合同纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院申请变更主体，现申请人于2017年7月17日要求撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回变更申请，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年七月十七日
(代)书记员 管清雷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3616号
原告：段守清，男，1955年2月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川太晶微电子有限公司，住所地：遂宁市开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞，该公司负责人。
原告段守清与被告四川太晶微电子有限公司（以下简称太晶微电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段守清到庭参加诉讼，被告太晶微电子公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段守清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币4519元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月27日至2016年10月3日，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币4519元。2016年9月28日，原告申请劳动仲裁。2016年10月9日，劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。
被告太晶微电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月27日至2016年10月14日，原告段守清在被告太晶微电子公司处务工。后经双方结算，被告尚欠原告工资人民币4519元。原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日出具《不予受理通知书》。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、欠薪汇总表、遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告在被告处务工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资人民币4519元。故原告要求被告支付尚欠工资人民币4519元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川太晶微电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告段守清工资人民币4519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告四川太晶微电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王嫚铃
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕602执1458号
申请执行人沙某某，男，汉族，1955年12月8日生，延安市人，初中文化，系延安市拔丝厂退休职工，现住延安市宝塔区红化沟。公民身份号码：6126011955********。
被执行人李某某，女。汉族，1961年8月5日生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市拔丝厂小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6126011961********。
沙某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2318号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款180000元，并承担案件受理费150元、执行费2600元。2016年12月25日申请执行人沙某某前来本院，称其和被执行人李某某私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕602执1458号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任 峰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初字第5216号
原告：陕西助邦物业服务有限责任公司，住所地西安市新城区公园南路付10号。
法定代表人：周文龙，总经理。
委托诉讼代理人：安光林，男，1952年10月22日出生，汉族，该单位员工，住西安市。
被告：黄凤娇，女，1961年1月31日出生，住西安市新城区。
原告陕西助邦物业服务有限责任公司诉被告黄凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陕西助邦物业服务有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如：
准许原告陕西助邦物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告陕西助邦物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯娟
二０一七年八月三日
书记员 张永
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑02执225号
王树臣、讷河市人民政府：
本院依据王树臣申请立案执行的（2017）黑02执225号执行案件，在执行过程中，被执行人讷河市人民政府主动履行生效法律文书确定的执行内容，申请执行人王树臣已收到全部执行款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
特此通知
审判长 李云飞
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年六月六日
书记员 袁 戈
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更647号
罪犯况廷刚，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）黔毕中刑初字第137号刑事判决，认定被告人况廷刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人况廷刚和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）黔高刑三终字第187号刑事判决，维持原判对上诉人况廷刚的定罪量刑。刑期自2013年3月9日起至2027年3月8日止，于2014年9月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯况廷刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月、2017年2月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯况廷刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况廷刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初729号
原告：刘诚,男,1974年7月15日生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告刘诚与被告文峰大世界连�发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘诚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘诚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘诚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘诚负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。
负责人陆国兵，行长。
委托代理人万某，系该行××保全部员工。
委托代理人李某，系该行××保全部员工。
被告游道德。
委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告胡东学。
委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告陈金光。
委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告曾海秀。
委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告谈道平。
委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告张红娥。
委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告游道德、胡东学、陈金光、曾海秀、谈道平、张红娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行负担。
审判员 翁德雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷 佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执48号
申请执行人卢士林，男，1943年7月28日。
被执行人马三，男，1957年2月28日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5561号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人马三发出执行通知书，责令被执行人马三按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马三在金融机构的存款人民币四万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月八日
书记员 王二现
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1064号
上诉人（原审原告）：李家勋，男，1965年12月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人（原审原告）：陈光群，女，1968年2月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人（原审原告）：李生琼，女，1990年1月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人（原审原告）：李生才，男，1993年9月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李安明，男，1951年9月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人李家勋、陈光群、李生琼、李生才因与被上诉人李安明物权保护纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李家勋、陈光群、李生琼、李生才上诉请求：撤销江安县人民法院（2017）川1523民初98号民事裁定，按农村土地承包经营权侵权纠纷依法支持上诉人在一审中提出的停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。事实和理由：四川省江安县人民法院（2016）川1523民初442号民事判决书已判决解除上诉人与被上诉人之间的承包合同。被上诉人在上诉人的承包地上未经上诉人允许的情况下修建房屋、栽种树木，完全侵害了上诉人的农村土地承包经营权。根据民法通则、民事诉讼法、农村土地承包法以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，本案属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。原审适用行政法律法规驳回上诉人的起诉，明显是适用法律错误。
被上诉人李安明未提交答辩意见。
上诉人李家勋、陈光群、李生琼、李生才向原审法院起诉请求：1.判决被告李安明排除妨害、停止侵害，即判决被告李安明立即拆除在四原告承包田地上建造的非法建筑，并恢复原状；2.诉讼费由被告李安明负担。
原审法院经审查认为，原告李家勋、陈光群、李生琼、李生才在本案中，主张被告李安明通过原、被告的口头协议占用其在本集体经济组织承包的0.98亩责任田后，却未按照约定调换相应田土与原告，且被告李安明于2011年未经审批在占用原告的责任田上非法建造了260平方米的砖瓦房，虽然该起纠纷经过政府相关部门调解达成一致协议，被告李安明仍然违反协议未按期支付原告土地流转费用，经原告于2016年向人民法院诉讼并判决解除了该协议后，被告李安明仍拒绝拆除非法建筑，归还原告的承包地，为此请求法院判决被告李安明立即拆除在四原告承包田地上建造的非法建筑，并恢复原状。但依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，约定由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，四原告的该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，而应当依法申请当地政府有关部门解决。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定：驳回原告李家勋、陈光群、李生琼、李生才的起诉。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷，涉案土地的承包经营权属于上诉人一家所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；”规定，本案属于人民法院民事案件受案范围，原审法院应当依法审理。被上诉人因违反行政法律法规修建房屋的行政违法性，不影响其在上诉人的承包经营土地上修建房屋的民事侵权的成立。原审适用行政法律法规裁定驳回起诉，属于适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2017）川1523民初98号民事裁定；
本案指令四川省江安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年八月九日
书记员 王 俊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2393号
原告刘来生，男，汉族，司机，现住达拉特旗树林召镇。
被告尚昆，男，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司，住址达拉特旗树林召镇。
公司负责人张灏，经理。
委托代理人陈鹏飞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告刘来生诉被告尚昆、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来生、被告尚昆、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘来生诉称：2016年1月15日16时45分许，我驾驶的捷达牌轿车沿达拉特旗树林召镇西园路由北向南行驶至与教育街交叉路口处时，与沿教育街由西向东行驶的被告尚昆驾驶的宝来牌轿车相撞，后被告刘来生驾驶的车又与沿西园路由南向北行驶至此处向东右转弯的原告尚小军驾驶的思域牌轿车相撞。造成三车不同程度受损的交通事故。交警部门作出（2016）第4003号道路交通事故证明。原告的车辆受损以后，经相关部门做了车损鉴定，请求被告赔偿车辆损失费9653元、司法鉴定费600元、拖车费600元、车损鉴定费290元、误工费8923.2元，共计20066.2元。
被告尚昆辩称：我没有责任，因为是原告撞的我，我没有责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司辩称：对原告车损因没有交警责任认定比例不认可。其它请求不在赔偿的范围内。
经审理查明：2016年1月15日16时45分许，原告刘来生驾驶的捷达牌轿车沿达拉特旗树林召镇西园路由北向南行驶至与教育街交叉路口处时，与沿教育街由西向东行驶的被告尚昆驾驶的宝来牌轿车相撞，后被告刘来生驾驶的车又与沿西园路由南向北行驶至此处向东右转弯的原告尚小军驾驶的思域牌轿车相撞。造成三车不同程度受损的交通事故。经鄂公交达认字（2016）第4003号道路交通事故证明，经过现场勘查和调查取证，无法查清事故原因。原告被损车辆经达拉特旗价格认证中心，达价事肇字（2016）17号，价格认定结论：鉴定标的在鉴定基准日扣减残值后的修复价格为9653元。鉴定费290元。司法鉴定费600元、拖车费600元，提供内蒙古自治区税务局通用定额发票，加盖达拉特旗富通汽车修理厂发票专用章。误工费8923.2元，共计20066.2元。宝来牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额给同起事故尚小军驾驶的思域牌轿车分配完毕。第三者责任保险（保额30万元）。原告对肇事当事人尚小军无责任保险承担赔偿责任予以放弃。
以上查明的事实有；道路交通事故证明、交通事故车辆性能检验报告、车辆价格认定意见书、车辆修复价格鉴定表、出租车承包合同、内蒙古自治区税务局通用定额发票，加盖达拉特旗富通汽车修理厂发票专用章。鉴定费专用收据、机动车辆保险单、营业执照、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告刘来生与被告尚昆驾驶的车辆相撞后，又致使原告车辆受损。事故责任无法认定，法院审理后也无法查清事故经过，在此情况下，本院认为二被告均违反了安全驾驶、文明驾驶的操作规范均有过错，按照公平原则承担对等责任。尚小军在此事故中无责任。被告尚昆主张是原告撞的他的车不担责。因原告车辆被损是由原被告车辆发生碰撞造成，是致损害结果产生的直接原因。故其主张不能成立不予支持。原被告均应承但相应的民事赔偿责任。宝来牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司投保了交强险，但是按照不诉不理的原则，因同起事故赔偿权利人不是同时起诉不能预留份额，只在第三者责任险（保险金额30万元）限额内承担赔偿责任。达拉特旗价格认证中心，达价事肇字（2016）17号鉴证结论本院予以认定。即受损车辆修理费为9653元。鉴定费290元。原告请求的司法鉴定费600元、拖车费600元，因无明确的收费依据，证据不足不予支持。误工费主张，从车辆肇事至2016年3月7日修好车上路，没有证据能够证明。故主张证据不足不予支持。原告受损车辆修理费为9653元。按责任比例由被告保险公司在宝来牌轿车投保的第三者责任保险限额内赔偿4826.5元。其余刘来生自担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第（一）第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第（一）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司在保险合同第三者责任保险限额内赔偿刘来生财产损失赔偿款4826.5元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘来生的其它诉讼请求。
三、诉讼费151元（302元减半收取），鉴定费290元，共计441元，被告尚昆承担220.5元，原告刘来生承担220.5元，于本判决生效后10日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年八月十七日
书记员 贾 帅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第390号
上诉人（原审原告）：李兴全。
委托代理人：李蓉，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜宾长祥出租汽车有限公司。
法定代表人：刘启平，执行董事。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
上诉人李兴全因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李兴全向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李兴全申请撤回上诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兴全撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人李兴全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 陈淑玉
审判员 蔡 伟
二�一三年四月十九日
书记员 罗 润
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5713号
原告:李春梅，女，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李春梅诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告李春梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春梅撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 淼
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢41号
申请执行人：王庭，男，汉族，1979年11月出生，山丹县居民。
被执行人：丁天成，男，汉族，1989年10月13日出生，山丹县居民。
本院在执行王庭与丁天成劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢41号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年二月二十七日
书记员 李玉甜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2928号
原告：马福祥，男，回族，1974年4月20日出生，现住新疆伊宁县。
被告：马伊斯玛尔力，男，东乡族，1964年1月5日出生，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。
原告马福祥与被告马伊斯玛尔力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马福祥到庭参加诉讼，被告马伊斯玛尔力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款14400元及欠款期间的利息；2.由被告承担本案涉案费用。事实与理由：2014年6月6日，被告�我帮他拉40吨水泥，360元一吨，共计14400元，并写下欠条，约定一个月后一次性付清，但是被告至今未支付，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告马伊斯玛尔力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告马伊斯玛尔力与马中华系同一人。2014年6月6日，被告马伊斯玛尔力因建房需要，从原告马福祥处赊购水泥40吨，每吨360元，合计14400元，被告马伊斯玛尔力于当日向原告马福祥出具欠条一份，载明欠付水泥款14400元，该款至今未付。
上述事实，有原告马福祥提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告马福祥诉至本院要求被告马伊斯玛尔�支付欠付水泥款14400元，有被告马伊斯玛尔力出具的欠条为凭，本院对双方之间形成的事实买卖合同关系予以确认。因欠付水泥款，双方形成债权债务关系。债务应当清偿。原告马福祥要求被告马伊斯玛尔力支付欠付水泥款14400元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中原告马福祥自愿放弃主张欠款期间的利息，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告马伊斯玛尔力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伊斯玛尔力于本判决生效后五日内支付原告马福祥水泥款14400元；
二、驳回原告马福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，适用简易程序减半收取80元，由被告马伊斯玛尔力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 史亚琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3221号
罪犯秦少林，男，1981年1月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区阳朔县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月16日作出（2013）中二法刑一初字第415号刑事判决，以被告人秦少林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；前罪强奸罪有期徒刑三年；总和刑期十三年六个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉后又申请撤回上诉。2013年6月18日该院以（2013）中中法刑一终字第135号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯秦少林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦少林系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦少林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审1号
申请执行人于都县城乡规划建设局。
负责人詹建森，副局长。
被执行人于都县贡江镇云星液化气站，地址于都县贡江镇红岑村。
负责人丁云，住址于都县。
申请执行人于都县城乡规划建设局于2017年12月12日向本院申请强制执行于规建罚字[2017]第燃002号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人云星液化气站，未取得《燃气经营许可证》擅自经营的应为，违反了《城市燃气管理条件》第15条之规定。申请执行人于2016年11月29日下达《责令停止违法（章）行为通知书》、2016年12月2日作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》、2017年5月19日依法作出《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务；2017年12月1日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于都县城乡规划建设局于规建罚字[2017]第燃002号《行政处罚决定书》；
限被执行人于都县贡江镇云星液化气站在本裁定送达之日起立即履行于规建罚字[2017]第燃002号《行政处罚决定书》决定确定之义务：停止违法经营。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一八年一月五日
书记员 胡泽云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终17号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭，男，1993年5月28日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省宝应县。2014年8月24日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈旭犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）苏0115刑初1049号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈旭有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；被告人陈旭退赔被害人赵某人民币七百元、退赔被害人曹某人民币三百元、退赔被害人周某人民币三百元。宣判后，原审被告人陈旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人陈旭申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人陈旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈旭在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈旭撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一七年一月十七日
书记员 盛晓玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6109号
原告：胡某某。
被告：河北某某货物运输有限公司。
法定代表人:甄某某，系该公司经理。
被告：某某保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人：丁某，系该公司经理。
原告胡某某与被告河北某某货物运输有限公司、某某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年5月18日，张某某驾驶冀Ａ×××××号重型卸货车顺中华北大街由北向南行驶至8路金柏林站牌南10米处时与肖某驾驶的电动自行车（后载胡某某）由南向北行驶至此相撞，至肖某、胡某某受伤、两车不同程度受损。事故经某某交警大队做出的公交认字【2014】第某某号认定书认定张某某负次事故的全部责任；肖某、胡某某无责任。经查，被告所驾驶的车辆在某某保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险和商业三则险。事故经某某法院（2015）新民初字第494号判决被告支付医疗费153604.1元。但原告仍需后续治疗，产生各项费用若干。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请：1、请求判令被告承担医疗费等各项损失暂计150000元（以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 王小丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民特68号
申请人：徐翠兰，女，1964年9月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被申请人：冯冬芹，女，1990年12月1日出生，汉族，住兴化市。
申请人徐翠兰与被申请人冯冬芹认定公民无民事行为能力案件一案，本院于2016年7月28日立案。申请人于2017年1月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人徐翠兰撤回申请。
审判员 沈玉秀
二〇一七年一月十日
书记员 陆龙云
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1250号
原告：彭银香，女。
委托诉讼代理人：胡道凤，男。
被告：彭海红，女。
被告：张流香（张留香），男。
原告彭银香与被告彭海红、张流香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭银香到庭参加诉讼，被告彭海红、张流香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭银香向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告30000元并支付利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2015年6月11日，被告彭海红以购房资金周转困难为由向原告彭银香借款30000元并出具了借条，口头约定借款期限为3个月，利息2000元。借款到期后，原告多次催被告归还该款未果，故原告诉至本院。
彭海红、张流香未作答辩。
经开庭审理，原告彭银香提供的原告身份证、借条、被告张流香的常住人口登记卡、两被告的结婚证等证据经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭银香与被告彭海红系一般朋友关系，被告彭海红、张流香系夫妻关系。2015年6月11日，被告彭海红以购房资金周转困难为由向原告彭银香出具了内容为“今借到彭银香现金叁万元正，今借人：彭海红”的借条交原告彭银香收执，原告彭银香实际给付被告彭海红现金28000元。此后，原告多次向两被告催收该款未果，故诉至本院。
本院认为，被告彭海红向原告彭银香出具借条的行为系被告真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因原告实际给付被告现金28000元，且其未提供证据证明被告借款时约定了利息2000元，故本院认定被告彭海红尚欠原告彭银香借款28000元。现被告彭海红未按约定期限归还原告借款属严重违约行为，原告彭银香诉请要求被告彭海红归还借款28000元并支付逾期还款利息（从2016年11月21日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）合理合法，本院予以支持。本案所涉债务系被告彭海红在夫妻关系存续期间所欠债务，根据相关法律规定应视为夫妻共同债务，被告张流香亦应对被告彭海红上述应还款项承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海红、张流香归还原告彭银香借款28000元并支付逾期还款利息（从2016年11月21日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭海红、张流香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二○一七年元月五日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12540号
原告：王青松，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市琅琊台省级旅游度假区。
被告：青岛琅琊台省级旅游度假区车轮山前村村民委员会，住所地青岛琅琊台省级旅游度假区车轮山前村，组织机构代码：B6203785-3。
法定代表人：苏全菊，村主任。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师
本院在审理原告王青松与被告青岛琅琊台省级旅游度假区车轮山前村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年九月三十日
书记员 孟 军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22601号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李宁华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宁华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宁华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,734.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,734.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00101号
原告肖正产。
原告余大明。
原告黎秀芝。
原告刘敬强。
原告李国松。
被告信阳市人民政府。
法定代表人乔新江，任市长。
五原告为信阳市人民政府为履行行政复议职责纠纷一案，经法庭协调释明后，五原告的诉求已经得到满足，故自愿申请撤回起诉。
本院认为：五原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由五原告负担�
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 栋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1875号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李龙强，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李龙强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1421号
原告：张福林，男，1943年10月8日生，汉族，住前郭县。
委托代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。
被告：前郭县乌兰塔拉乡大什门村民委员会。
法定代表人：张义，系村委会主任。
原告张福林诉被告前郭县乌兰塔拉乡大什门村民委员会（以下简称：大什门村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张福林及委托代理人胡占学、被告大什门村委会的法定代表人张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张福林诉称：2010年被告通过招商引资到被告村中投资办场，作为招商引资的回报，被告口头无偿发包给原告6垧地作为投资养殖的饲料地，然后被告违约始终没有给付原告这6垧地，经原告多次催要，2016年被告将地给付原告并签署了合同，此饲料地也经乡党委同意并确认，直到2017年被告才将地给原告，给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，根据当年土地转让价格每垧3000元，故要求被告赔偿原告损失162000元及土地直补款13500元，合计182600元。
大什门村委会辩称：同意给付原告六年的经济损失，按每垧地3000元以及每垧地土地直补款225元标准，合计116100元。
经审理查明：原告张福林与被告大什门村委会于2010年2月15日签订协议书一份，载明：“经村委会研究，同意提供给招商引资户张福林6公顷土地作为部分养殖饲基地……“，另有乡领导在该协议书中批示意见“经党委研究同意，2010.2.15”。
另查明，庭审中被告认可无偿给付原告使用土地的期间为2010年开始，未履行协议的期间为六年，土地承包价格每公顷3000元，每公顷土地直补款为225元。
上述事实有原、被告的陈述及提供协议书一份、村委会记录、乌兰塔拉乡人民政府情况说明予以证实。
本院认为：原告与被告签订了无偿使用土地协议，该协议亦得到了上级主管部门的认可，并且该协议内容不违反法律禁止强制性规定，故原、被告双方应按照协议的内容履行，否则应对合同相对方承担违约责任。原、被告签订的协议约定的无偿使用6公顷土地的时间为2016年2月15日至2043年12月31日，但该合同签订的时间为2010年2月15日，经上级主管部门研究同意的时间亦为2010年2月15日，经庭审查明，被告亦认可违约期限为6年，仅同意赔偿6年的经济损失，故原告要求赔偿10年的损失无事实及法律依据，本院不予采信，本院按照被告自认的期限及赔偿标准确定原告的经济损失。故原告的经济损失应为合计116100元（3000元/公顷X6年X6公顷+225元/公顷X6年X6公顷），超出部分，原告并没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告前郭县乌兰塔拉乡大什门村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告张福林经济损失116100元。
二、驳回原告张福林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由原告承担720元，被告承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年六月三十日
书记员 金海涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1230号
原告朱爱俊。
委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告锡山区东北塘亭伟建材批发部，注册号320205600471511，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村无锡东风型材市场C区36号。经营者龚才香，女，1972年1月2日生，居民身份证号码3601231972********，汉族，住江苏省无锡市惠山区春城花园***号****室。
被告杨婷婷。
原告朱爱俊与被告锡山区东北塘亭伟建材批发部（以下简称批发部）、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱爱俊的委托代理人曹兴生到庭参加诉讼。被告批发部、杨婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱爱俊诉称：2015年5月8日，批发部及杨婷婷因经营之需向朱爱俊借款230000元，并约定借期为一个月。借款到期后，批发部及杨婷婷未能按约归还借款。经多次催讨无果，故诉至法院要求批发部、杨婷婷归还借款230000元及该款自2015年5月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息并给付律师11500元。
被告批发部、杨婷婷均未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，杨婷婷及批发部向朱爱俊出具借条，载明：今有杨婷婷、批发部向出借人朱爱俊借到人民币贰拾叁万整（￥230000），借期为1月，借款人保证在2015年6月9日之前还清所借款项。借款利息按同期银行贷款二倍计算，如延期还则按银行同期贷款利率四倍计算，直到归还为止。杨婷婷、批发部同意，如因到期不归还而产生所有费用，如诉讼费、律师费、差旅费、误工费等其他费用，均由其承担。在该借条下方另载明：杨婷婷、批发部确认已收到借款现金230000元。关于款项交付，朱爱俊陈述，其于2015年5月8日在农业银行张家港塘桥支行取款230000元，以现金方式交付杨婷婷，为证明上述事实，朱爱俊另向本院提供农业银行取款凭证。
另查明：2015年7月1日，朱爱俊与江苏博事达（无锡）律师事务所（以下简称事务所）签订委托合同，约定朱爱俊委托事务所处理其与杨婷婷民间借贷纠纷一案，律师费为11500元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、委托合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。杨婷婷及批发部向朱爱俊借款230000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。杨婷婷、批发部经本院传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。因借条中约定借款利息按同期银行贷款两倍计算，如延期还则按银行同期贷款利率四倍计算，本院经审核，上述有关利息的约定并未超出年利率24%，依法应予保护，故借款期限内的利息应按同期银行贷款利率两倍计算，借款期满后的逾期利率按同期银行贷款利率四倍计算。以上，本院对朱爱俊要求杨婷婷、批发部立即归还借款230000元及该款自2015年5月8日起至2015年6月9日至按同期银行贷款利率两倍计算；2015年6月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。至于律师费11500元，因借条中明确约定因到期不还款而产生律师费由杨婷婷、批发部承担，且该数额亦符合相关规定，故本院对朱爱俊要求杨婷婷、批发部承担律师费11500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨婷婷、批发部、龚才香应于本判决生效后10日内归还朱爱俊借款230000元及该款自2015年5月8日起至2015年6月9日止按同期银行贷款利率两倍计算；自2015年6月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息并给付律师费11500元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回朱爱俊的其他诉讼请求。
案件受理费4922元，保全申请费1670元，公告费850元，合计诉讼费7442元，由杨婷婷、批发部、龚才香共同负担7376元，由朱爱俊负担66元（朱爱俊同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。杨婷婷、批发部、龚才香应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内给付朱爱俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
代理审判员 胡赋
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 孙睿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1440号
原告光大环保能源（菏泽）有限公司，住所地，平度市青啤大道620号，代码号07965170-2
代表人蔡曙光，经理
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者，
被告王付军，居民，电话
被告永安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地，青岛市南京路66号中天恒商务大厦5楼，代码号75693036-3
负责人王林，经理。
委托代理人官培林，系该公司员工
原告光大环保能源（菏泽）有限公司（以下简称光大环保）与被告王付军、永安财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大环保的委托代理人冷京寿，被告王付军，被告保险公司的委托代理人官培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日14时20分许，被告王付军驾驶自己所有的鲁B×××××号小型面包车，沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前朱强驾驶的鲁R×××××号小轿车追尾相撞，致二车损坏。该事故经认定，被告王付军承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：维修费5230元。诉讼费由被告承担。
被告王付军辩称，发生事故属实，车辆归我所有，一切责任由我承担。但是我的车辆在被告保险公司处投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险各分项限额内赔偿2000元。
经审理查明，2015年6月18日14时20分许，被告王付军驾驶自己所有的鲁B×××××号小型面包车，沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前朱强驾驶的鲁R×××××号小轿车追尾相撞，致二车损坏。该事故经认定，被告王付军承担事故的全部责任。2015年11月12日，经青岛市价格认证中心认证，原告车辆鲁R×××××号轿车车损价值为5227元，支出评估费400元。
另查明，鲁B×××××号小型面包车归被告王付军所有，该车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。鲁R×××××号小轿车归原告光大环保能源（菏泽）有限公司所有。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，保单，修车发票，车损评估报告、评估费发票及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民及法人的合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王付军承担事故的全部责任，对原告的经济损失承担100%的赔偿责任。因被告王付军所有的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例由当事人个人承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的车损数额不持异议，同意在交强险限额2000元内赔偿。被告王付军对原告主张的车损认为数额过高，且未提交评估报告。原告根据被告王付军的要求，在本院规定的时间内提交了由平度市公安局交警大队委托评估的车损评估报告。本院认为，原告的主张有确切的证据应予以支持，被告王付军在无相关证据推翻的情况下，本院予以采信，赔偿数额应以鉴定报告5227元为准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险内赔偿原告光大环保能源（菏泽）有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王付军赔偿原告光大环保能源（菏泽）有限公司经济损失3227元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告光大环保能源（菏泽）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费400元，共450元，由被告王付军负担250元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛市分公司负担200元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十一月十九日
书记员程雪红
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执709号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人骆岳林。
被执行人骆桂华。
被执行人张朝明，遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人骆岳林、骆桂华、张朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）丽遂商初字第641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人骆岳林应归还执行人遂昌县农村信用合作联社借款100000元及利息，被执行人骆桂华、张朝明对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人骆岳林、骆桂华、张朝明的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执709号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执709号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年八月四日
代书记员 叶莉莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2466号
原告王根芳，男，出生于1963年7月10日，汉族。
被告刘省伟，又名郭省伟，男，出生于1968年8月18日，汉族。
被告王东霞，女，出生于1969年2月1日，汉族。
原告王根芳诉被告刘省伟、王东霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王群辉到庭参加了诉讼，被告刘省伟、王东霞经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日，被告刘省伟向原告借现金50000元，约定月利率3%，并有被告王东霞对该笔借款担保。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000元，并按照月利率2.4%支付2011年6月2日至2013年11月2日的利息34800元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2010年1月2日被告刘省伟出具借条一份，证明被告刘省伟向原告借款50000元，约定月利率3%；2、被告王东霞出具的全权担保书一份，证明被告王东霞为被告刘省伟的担保人；3、本院（2012）民二初字第9号民事判决书一份，证明刘省伟和郭省伟系同一人。
被告刘省伟没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告王东霞没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2010年1月2日，被告刘省伟向原告出具借条一份：“今借到王根芳人民币50000元，双方约定月息3%，保证及时付息还本金，否则按银行同期贷款利率四倍执行，并承担一切经济责任及法律责任”。被告王东霞向原告出具全权担保书一份：“刘省伟借王根芳人民币50000元，如他不还，有我全部还清50000元”。后被告刘省伟支付利息至2011年6月2日，余款经原告催要，二被告一直未还本付息，为此原告诉至本院形成纠纷。
另查明，2010年1月，中国人民银行发布的同期贷款基准利率（六个月至一年）为年利率5.31%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘省伟归还借款50000元的诉讼请求，有被告刘省伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按月利率2.4%支付利息的请求，超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告王东霞作为担保人，对承担保证方式约定不明，应按连带保证方式承担保证责任，对原告要求被告王东霞对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘省伟于本判决生效后十日内归还原告王根芳借款50000元，并按月利率1.77%支付2011年6月2日至2013年11月2日的利息25665元；
二、被告王东霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王根芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出了中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，故应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由原告负担207元，被告负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白艳芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3537号
原告：青岛盛世闽商信息技术服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吴家银，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告：孙瑞祥，男，汉族，户籍所在地山东省莱西市。
原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被告孙瑞祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间于2016年6月2日签订的借款合同；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币19万元及利息6270元；3、请求依法判令被告支付原告自起诉之日起至付款之日止的利息；4请求依法判令被告支付原告违约金5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告因资金紧张，需要向原告借款用于周转。原被告之间签订车辆抵押借款合同，原告指示第三人将款项按照约定打入被告指定账户，被告将鲁Ｂ×××××号车抵押给原告，当日被告向原告出具借条。合同约定：被告向原告借款19万元，约定利息和还款期限。时至今日，被告并没有还款，索要无果。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司的起诉。
本案案件受理费4994元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘源青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5621号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告马云岗，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告马云岗物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初6121号
原告杨柳，女，汉族，1978年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告姜颖，女，汉族，1979年6月25日出生，住河南省商丘市。
委托代理人田爱莲，女，汉族，1951年12月9日出生，住河南省虞城县。系被告姜颖的母亲。
原告杨柳（以下简称原告）与被告姜颖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年12月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万雪丽与被告的委托代理人田爱莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原、被告双方签订了借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，月利率1.5%，借款期限一年。被告以其所有的位于商丘市××大道西侧宇航路北金居××楼××室的房产（商丘市房权证2014字第××号）为该借款设定抵押并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告归还原告借款500000元及利息127500元（计算至2016年11月30日）。二、被告自起诉之日起至付清借款之日止按月利率1.5%的标准向原告支付利息。三、原告对被告位于商丘市××大道西侧宇航路北金居××楼××室（商丘市房权证2014字第××号）抵押的房产享有优先受偿权。四、诉讼费有被告承担。
被告辩称，借款是事实，现在没有钱偿还，被告愿意用其抵押的房产折价偿还原告借款本息。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同1份。2、银行流水凭证。3、杨华出具的证明1份。证据13证明原告共向被告转款580000元，偿还部分款项后，剩余借款500000元未还。原、被告双方于2014年7月1日就剩余借款又签订了借款合同一份，约定借款期限一年，月利率1.5%；被告按约定偿还利息到2015年6月30日，本金500000元及2015年6月30日之后的利息至今未还。4、他项权证1份。证明被告以其所有的位于商丘市××大道西侧宇航路北金居××楼××室的房产（商丘市房权证2014字第××号）为该笔借款设定抵押，并办理了房屋他项权证（商丘市房他证2014字第000685**号），原告对该房产享有优先受偿权。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对于原告提交的证据无异议，其效力本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2014年4月、5月份分四次共向原告借款580000元，被告偿还部分借款本息后，仍欠原告借款本金500000元未还。2014年7月1日，原、被告双方签订了借款合同一份，合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30止，月利率1.5%；被告按约定偿还利息到2015年6月30日，本金500000元及2015年6月30日之后的利息至今未还。被告以其所有的位于商丘市××大道西侧宇航路北金居××楼××室的房产（商丘市房权证2014字第××号）为该笔借款设定抵押，并办理了房屋他项权证（商丘市房他证2014字第000685**号）。
本院认为,原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告按合同约定履行了出借义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本息。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在庭审后自愿放弃利息的请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告在借款时用其房产作抵押，并办理了房屋他项权证，原告对抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜颖于本判决生效后十日内偿还原告杨柳借款本金500000元。
二、原告杨柳对被告姜颖位于商丘市睢阳大道西侧宇航路北金居银郡2号楼2804室抵押的房产以折价或拍卖、变卖的价款在借款本息范围内享有优先受偿权（房产证号为：商丘市房权证2014字第××号：他项权证为：商丘市房他证2014字第000685**号）。
三、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10076元，减半收取5038元，由被告姜颖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨淑君
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初113号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张福祥，男，1971年6月29日出生，汉族，甘肃省靖远县人，大学专科文化程度，无业，户籍所在地青海省西宁市城西区西关大街***号*号楼*单元****号，现住甘肃省兰州市西固区福利西路***号****室。居民身份证号码3101101971********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被兰州市公安局西固分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张福祥犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张福祥到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月10日22时54分许，被告人张福祥醉酒后驾驶甘A4H7**号小型越野车，沿西固区公园路由南向北行驶至庄浪路口时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，张福祥血样中酒精含量为84.73mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张福祥的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国人口基本信息查询单、机动车信息查询结果单、甘肃省暂住登记凭证、尿样检测报告、血样提取登记表、鉴定意见、办案说明、被告人供述、户籍证明等证据予以证实。
被告人张福祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
本院认为，被告人张福祥违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张福祥血液中酒精含量在100mg/100ml以下，未造成其他损失或后果，归案后能够如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张福祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一八年四月十九日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初720号
原告北海市逢时实业开发有限公司，组织机构代码：450500200022263，住所地：北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告马岩，女，1986年8月25日生。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
北海市逢时实业开发有限公司诉马岩关于商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海市逢时实业开发有限公司诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告马岩辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一七年八月三十日
书记员 马倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1987号
申请人：马鞍山市巨成贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：宜兴市园林绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
本院在审理申请人马鞍山市巨成贸易有限公司与被申请人宜兴市园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市巨成贸易有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控依法冻结被申请人宜兴市园林绿化工程有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押被申请人宜兴市园林绿化工程有限公司名下同等价值的财产，并已在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为：申请人马鞍山市巨成贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宜兴市园林绿化工程有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押被申请人宜兴市园林绿化工程有限公司名下同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海姣
二〇一八年五月四日
书记员 王文琪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审57号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县永天悦家居装饰材料厂，类型：个体工商户，经营场所：中牟县万邦物流园北门占杨村，（1—1）。
经营者刘永田，男，1979年9月30日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第193号行政处罚决定，责令中牟县永天悦家居装饰材料厂停止生产，并对其罚款壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县占杨村的永天悦家居装饰材料厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。申请执行人依照《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第193号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 雷
审判员 陈丽娟
审判员 黄小宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 轩璐莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第771-1号
原告姜洋洋。
委托代理人毛新红。
被告王洋。
被告王传春。
被告杜鑫。
被告杜兆欣。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告姜洋洋与被告王洋、王传春、杜鑫、杜兆欣、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求对原告的护理期限进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘佳
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋06行赔终2号
上诉人（原审原告）门汉红，男，汉族，1967年1月26日生，身份证号X，应县X乡X村村民，现住该村。
上诉人（原审原告）门国全，男，汉族，1940年8月1日生，身份证号X，应县X乡X村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）应县农业委员会，住所地应县新建南路25号。
法定代表人尹式平，职务主任。
上诉人门汉红、门国全与应县农业委员会行政赔偿一案，因不服怀仁县人民法院（2016）晋0624行赔初4号行政赔偿裁决提起上诉。在本院审理过程中，上诉人门汉红、门国全以与被上诉人应县农业委员会自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人双方在本案审理中自行和解申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人门汉红、门国全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 曹日荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 许 雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3202号
上诉人（原审原告）：张春建，男，1963年3月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘银龙，男，1953年9月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：季冬先，男，1964年11月2日生，汉族，住泰兴市。
上诉人张春建因与被上诉人刘银龙、季冬先劳务合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6332号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
上诉人张春建预交的二审案件受理费1370元予以退回。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年三月二十日
书记员 王 春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2544号
原告：杨祖送。
委托代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
被告：苍南县丰泰建筑材料批发部（经营者：陈冰冰），住所地：苍南县灵溪镇建兴东路655-657号。
被告：陈冰冰。
被告：陈承培（曾用名陈成培）。
原告杨祖送诉被告苍南县丰泰建筑材料批发部（以下简称丰泰批发部）、陈冰冰、陈承培买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨祖送的委托代理人屠德维到庭参加诉讼。被告丰泰批发部、陈冰冰、陈承培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨祖送起诉称：被告陈冰冰系丰泰批发部的实际经营者。自2013年以来，被告多次向原告购买建筑材料，截止至2014年8月1日，被告陈承培结欠原告货款25100元（欠条误写为251000元），至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告丰泰批发部、陈冰冰、陈承培共同偿还原告杨祖送货款25100元；二、本案诉讼费由被告共同承担。
原告杨祖送在举证期限内，提交如下证据材料：1、身份证、个体工商户工商登记信息及户籍信息，用以证明原、被告的主体资格；2、送货单、收据、欠条，用以证明被告向原告购买货物并欠货款的事实。
被告丰泰批发部、陈冰冰、陈承培均未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告杨祖送提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告丰泰批发部、陈冰冰、陈承培拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：注册号330327607178844个体工商户营业执照记载：字号名称丰泰批发部，经营者陈冰冰，经营范围：建筑材料批发、零售。被告陈承培与被告陈冰冰系夫妻关系。2013年至2014年间，被告丰泰批发部、陈冰冰、陈承培向原告杨祖送购买建筑材料，截止2014年8月1日，被告陈成培结欠原告货款25100元，在欠条上误写为“总欠251000”，至今未还。
本院认为：原告杨祖送与被告丰泰批发部、陈冰冰、陈承培之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告丰泰批发部、陈冰冰、陈承培尚欠原告杨祖送货款25100元，事实清楚，原告杨祖送要求被告其偿还欠款25100元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培于本判决生效后十日内偿还杨祖送货款25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年五月十二日
书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢559号
被执行人：王润峰，男，汉族，现住吉林省通榆
本院在执行王润峰罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 付文杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00070号
上诉人（原审被告）贾根虎，男，1974年3月24日生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）许记春，女，1973年2月2日，汉族，住焦作市中站区。
原审被告乔伟伟，别名乔伟，女，42岁，汉族，住焦作市解放区。
原审被告焦作市解放区欣欣幼儿园。住所地：焦作市解放区月季农贸市场内。
负责人贾根虎、乔伟伟。
原审被告赵英，女，1962年6月15日生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人贾根虎因不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初17号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷案件。经查，原审被告赵英住所位于焦作市××站区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条规定，原审原告许记春可以选择焦作市中站区人民法院起诉。上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王琨琨
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第600号
申请执行人北京思探得加湿设备安装工程有限公司，
被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司，
本院在执行北京思探得加湿设备安装工程有限公司诉河北华夏永安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第600号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳