杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初751号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某，男。1998年11月3日，因犯非法拘禁罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告人胡某，男。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张利春，浙江浙联律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人高某、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁某出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人谢俊、被告人胡某及其辩护人张利春到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年10月12日16时许，被告人高某与被害人徐某在杭州市余杭区大井鸭市场大门口，因宝马X5汽车的停放问题发生争执。16时22分左右，被告人高某指使被告人胡某等人对被害人徐某、张某1进行殴打，两被害人被打后弃车逃离现场。16时23分左右，被告人高某、胡某等人先后返回市场。16时25分左右，被害人徐某的朋友翟某到现场欲将宝马X5车开走时，被告人胡某等人持木棍、砍刀等工具从大井鸭市场冲出，被告人高某亦跟随走出市场。后被告人胡某等人持木棍对被害人戴某1的吉利帝豪车以及停放在现场的宝马X5和玛莎拉蒂车进行打砸，被告人高某在场未制止，直至打砸结束后方跟随胡某等人返回市场。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某因外伤致左胸挫伤，其损伤程度为未达轻微伤；被害人张某1因外伤致面部擦伤，其损伤程度为未达轻微伤。经杭州市余杭区价格认证中心鉴定：被打砸吉利帝豪车损失共计人民币1068元、宝马X5车损失共计人民币20695元、玛莎拉蒂车损失共计人民币19255元。
案发后，被告人高某的弟弟高某1进行了相应赔偿。被害人徐某、宝马X5车车主朱某2、玛莎拉蒂车车主张某2表示了谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控光盘等。
公诉机关认为，被告人高某、胡某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定惩处。
被告人高某辩称其没有指使他人打架、砸车。
被告人高某的辩护人提出，（1）被告人高某不认识参与打架的围观人员；（2）被告人高某主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有指使他人打架、砸车的行为，并申请证人沈某、田某、高某2、朱某1、高某3出庭作证，欲证实被告人高某在案发现场没有喊“打”；（3）被告人高某不应对被告人胡某砸损玛莎拉蒂轿车的后果承担刑事责任。综上，请求宣告被告人高某无罪。
被告人胡某对公诉机关指控的事实无异议，唯辩称其行为应定性为故意毁坏财物罪。
被告人胡某的辩护人同意被告人胡某的辩解，并提出，（1）被告人胡某系从犯；（2）被告人胡某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（3）被害人一方对本案的发生存在一定的过错；（4）被告人胡某获得被害人一方对其行为的谅解，且被告人胡某系初犯、偶犯。综上，请求判处被告人胡某有期徒刑一年一个月，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月12日16时许，被告人高某与被害人徐某在杭州市余杭区大井鸭市场门口，因被害人徐某所驾宝马X5越野车的停放问题发生争执。16时22分许，被告人高某指使被告人胡某及郭某1、牛某（均另案处理）等人对被害人徐某及徐某的朋友被害人张某1进行殴打，两被害人被打后弃车逃离现场。16时23分许，被告人高某、胡某及郭某1、牛某等人先后返回大井鸭市场。16时25分许，被害人徐某的朋友翟某到现场欲将宝马X5越野车开走时，被告人高某、胡某及郭某1、牛某等人从大井鸭市场冲出，被告人胡某及郭某1、牛某等人持木棍、砍刀等工具继续追打翟某等被害人一方人员，后被告人胡某及郭某1、牛某等人持木棍、砍刀对驾车路过案发现场的被害人戴某1的吉利帝豪轿车（被告人胡某误以为是被害人一方车辆）以及停放在现场的宝马X5越野车和玛莎拉蒂轿车（被害人一方人员杨某驾驶至现场）进行打砸。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某因外伤致左胸挫伤，其损伤程度评定未达轻微伤；被害人张某1因外伤致面部擦伤，其损伤程度评定未达轻微伤。经杭州市余杭区价格认证中心鉴定：被打砸的吉利帝豪轿车损失共计人民币1068元、宝马X5越野车损失共计人民币20695元、玛莎拉蒂轿车损失共计人民币19255元。
案发后，被告人高某的弟弟高某1进行了相应赔偿，被害人徐某、宝马X5越野车车主朱某2、玛莎拉蒂轿车车主张某2对被告人一方的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年10月12日16时20分许，其跟着欠其钱的黎某到大井鸭市场找高某1要钱，想着如果黎某要到钱的话就可以还给其；其将宝马X5轿车停在大井鸭市场门口，其坐在车子上，一名执法队员让其挪车子，其想将车子开进农贸市场然后掉头，但一名穿红色上衣的男子（经辨认为被告人高某）走到车头前，不让其驾车掉头，其说其掉个头就走，高某走到驾驶室边跟其说：“你嘴巴不要老”，边上还有6、7名男子围着其的车子，对方开始骂其，此时张某1走过来劝架，对方想将其拉下车打其，高某说：“打”，对方就开始打其和张某1，其就跑了，张某1跟在其后面跑，在此过程中其被对方一名穿灰色衣服的男子打了一拳，对方还有人用脚踹其，张某1被对方6、7人围着打了几拳；其和张某1跑开后让翟某去挪车子，但被对方看到，对方从农贸市场里冲出5、6名手持关某刀和棒球棍的男子砍其的宝马X5轿车；其的宝马X5轿车除了挡风玻璃、驾驶室玻璃外的其他玻璃都被砸碎，除了顶棚外的其他地方都有被砸、砍的痕迹，以及因为高某1还给黎某280万元，黎某又还给其一部分钱，所以其签字出具谅解书谅解对方，同时其也代表车主朱某2谅解对方等事实；
2、被害人张某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年10月12日16时许，其和徐某在大井农贸市场门口时其看到一名穿红色衣服的男子（经辨认为被告人高某）在那边指手画脚，说是要打人，其上完厕所看到高某和另外6、7名男子围着徐某驾驶的宝马X5轿车，高某用手指着徐某，和徐某拉扯在一起，要动手打徐某的样子，其遂上前劝架，高某就在其脸上打了一拳，另外6、7名男子也开始打其和徐某，其中好像叫戴某2的人用拳头打其脸部，其间对方有人拿出砍刀、棍子，其和徐某见状跑开，其在被高某打的时候好像听到高某说了一句“打”，后徐某让一名老乡过去开车，其看到徐某的老乡驾驶宝马X5轿车被对方持木棍、刀追着砸，以及其辨认出戴某2是殴打其和徐某、持工具追砸宝马轿车的男子等事实；
3、被害人戴某1的陈述，证实2015年10月12日17时许，其在大井农贸市场门口看到一群人持工具打架，一名男子持用布包着的棒子在其停在大井农贸市场门口的吉利帝豪轿车前挡风玻璃的门框上砸了一下，之后该男子又持棒子朝停在其车子旁边的玛莎拉蒂轿车上砸了几下，其轿车的门框被砸了一个凹槽，挡风玻璃破裂，保险杠也有损坏等事实；
4、证人黎某的证言，证实2015年5月15日左右，其借给夏某富人民币600万元，高某1作担保，后夏某富一直不还钱，其也联系不上夏某富，遂让高某1还钱，但高某1只肯给其200万元，其没有同意；2015年10月12日10时许，其和杨某、徐某等人跟着高某1等人到良渚法庭，但因为其没有正式起诉就没有调解，其等人走出良渚法庭时，高某1一方从车上走下来7、8人，和其等人吵了起来，还要打其等人，但被良渚法庭的保安制止，后其等人又去高某1在的“XX冷库公司”协商，但还是没有协商好；当日15时许，其和杨某、翟某、张某1、徐某五人跟着高某1到乔司街道大井鸭市场，其驾驶蓝色现代车，翟某驾驶玛莎拉蒂轿车载着杨某，张某1驾驶宝马X5轿车，其到高某1的办公室和高某1继续协商，约10分钟后，翟某电话联系其称：“你现在什么都不要管了，这边被人砍了，你快跑”，其马上跑到三楼的一个网吧躲了起来，约20分钟后，其看到大井鸭市场门口围了很多人，翟某开来的玛莎拉蒂轿车挡风玻璃被砸，宝马X5轿车后挡风玻璃和驾驶室玻璃被砸碎，张某1、徐某被打受伤；2015年10月13日，其和杨某到高某1的办公室协商时，杨某称办公室里一名穿米黄色衬衫的男子就是前一天带头砸车和打人的人，该人可能是高某1的亲戚；2015年10月19日，其和高某1在乔司街道司法所的协调下，商定高某1共支付给其担保费、医疗费、车损费、交通费等所有费用共计人民币280万元，分两笔付清，一笔150万元在2015年10月23日前付清，一笔130万元在2015年11月17日前付清，后高某1一方按照协议付清全部款项，其一方还出具谅解书谅解对方等事实；
5、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实高某1为夏某富作担保向“小王”黎某借款人民币600万元，后黎某联系不上夏某富，遂让高某1还钱；2015年10月12日16时许，其和黎某等人到高某1在大井鸭市场的办公室协商还款事宜，后其听到楼下很吵就下楼查看，其看到高某1一方一名穿红色上衣的男子（经辨认为被告人高某）带着10多人手持砍刀、棍子打人、砸车子，张某1被打倒在地，翟某驾驶宝马X5轿车往西开，对方手持砍刀追着砍宝马X5轿车（后挡风玻璃、驾驶室玻璃被砸碎，车身有多处刀砍痕迹），其驾驶来的玛莎拉蒂轿车前挡风玻璃被砸碎，其见情形不对赶紧回到高某1办公室，当时高某1说：“你坐到边上去，你的朋友已经被砍翻了，信不信我弄死你”，其就站到监控室门口，其看到高某1在删除楼下打架、砸车子的视频，后其离开；张某1、徐某被打受伤，其听张某1说徐某脸上的伤是高某打的；2015年10月13日，其等人到高某1的办公室里协商时，高某也在场，以及其辨认出戴某2是其下楼时看到的殴打徐某、张某1的男子，陈昌雨是站在高某1边上的男子，但没有具体行为，以及其已经谅解对方了等事实；
6、证人翟某的证言，证实2015年10月12日16时许，其驾驶玛莎拉蒂轿车送人到大井农贸市场时看到其朋友被人打了，后其帮该朋友驾驶宝马X5轿车时有4、5人持砍刀、铁棍砸车，其见状赶紧驾车离开，对方几人在车子的左边、右边、后面追着砸车子，其停在大井农贸市场的玛莎拉蒂轿车也被砸等事实；
7、证人高某1的证言、辨认笔录及照片，证实2015年5月15日左右，其在夏某富向黎某借款600万元时为夏某富作担保，后夏某富还不上款，黎某让其替夏某富还钱，其只同意替夏某富还款200万元，但黎某要求其还款300万元，双方没能谈好；2015年10月11日，黎某带了一帮人到勾庄物流园杭州华龙血禽配送有限公司干扰公司正常营业，当时民警也到现场调解，没能协调好，让双方到良渚法庭调解，但因为对方没有起诉，良渚法庭没有进行调解，其等人就打算从良渚法庭离开，对方拦住其等人不让离开，其哥哥高某和李某1到现场后，李某1带去的人拦住对方其才得以离开，其和高某、李某1各自乘坐一辆车回乔司街道，对方三辆车跟着其等人回乔司街道，回乔司街道途中，对方开始挑衅其等人，其担心到乔司街道鸭市场下车后对方会打其等人，其要叫人打回去，遂打电话跟电工桑小荣说：“对方这帮人追过来，等一下可能会闹事情的，你叫男的全部到公司门卫的地方站好”，到大井鸭市场后，其看见有4、5人站在门卫的地方，后其和李某1、赵某等人与对方的黎某、杨姓男子及另一名男子在六楼办公室谈，但不知为何双方在楼下发生打架；其听说打人、砸车的人是“小华山”（经辨认为左某2）叫来的，其中有一名叫“阿某”（经辨认为被告人胡某）的男子，因为事情是因其而起，其遂让李某1叫这些人投案自首，2015年10月21日上午，左义田带着胡某等三人到大井鸭市场三楼，其和李某1劝左某2、胡某等四人自首，但左某2等人提出让其给补偿费，后因为补偿费没有谈好，左某2等人离开；2015年10月19日，其和对方通过乔司街道人民调解委员会调解达成协议，协议约定其代夏某富向黎某偿还借款280万元（包括医疗费和车辆维修费），黎某不再要求其对夏某富的借款承担担保责任，该280万元分两期支付，第一期在2015年10月23日前支付150万元，第二期在2015年11月17日前支付130万元，其已经按照约定支付了280万元等事实；
8、证人李某1的证言、辨认笔录及照片，证实2015年10月12日8时许，高某1打电话让其到高某1办公室去，但因其人在杭州，遂让其舅舅“小华山”（经辨认为左某2）去找高某1，当日9时许，高某1打电话让其到良渚法庭，其和“小二毛”（经辨认为被告人胡某）、左某2及另二名男子一起到良渚法庭后得知高某1和对方有经济纠纷，但因为对方还没有起诉，良渚法庭未受理，让双方自己协商，其等人到高某1在良渚物流的“华某**有限公司”后其受高某1的委托与对方协商，因为高某1和另一名男子在夏某富向对方借款600万元时作担保，对方要求高某1付300万元，但高某1只肯付200万元，所以其和对方谈了2次都没能谈好，当日下午，其和高某1回到乔司街道大井鸭市场，其看到胡某也在大井鸭市场，其跟胡某说：“你们不要闹事”，后其离开，后其打电话问胡某在干什么，胡某说：“跟对方讨债的人打架了”，其问：“人有没有受伤”，胡某说：“人没伤，但是车子砸掉了”，所以其知道胡某肯定参与打架了；其听说当时有很多车子将大井鸭市场门口的路堵住了，高某1的哥哥高某让对方让一下，可能就是因为此事双方才发生打架；其没有叫胡某打架，也没有让左某2叫人打架；2015年10月21日，其和高某1在大井鸭市场三楼让左某2、胡某、两名其不认识的男子去投案自首，因为其知道该四人参与打架了，但后来该四人不同意去自首并离开等事实；
9、证人戴某2的证言，证实2015年10月12日上午，“小华山”左某2电话联系其称“高某1开庭，你跟他去一下”，其跟高某、左某2、“阿某”、“保龄”等人到良渚法庭后其站在高某1旁边，当时高某1与对方发生争吵，对方骂高某1是骗子，其跟对方说：“你们说话不要这么难听”，其等人从良渚法庭出来后到高某1在良渚的公司里和对方谈，但还是没能谈好，后其等人回到乔司街道；其听老乡说双方在大井鸭市场门口打架，具体原因是高某1给别人做担保向对方借钱，对方找不到债务人就找高某1还钱，双方没能谈好才发生的打架等事实；
10、证人桑某的证言，证实其是华东家禽交易中心有限公司（老板是高某1）的电工，2015年10月12日15时许，高某1电话联系其让其叫几个公司里的男子到传达室门口站好，后其只叫了电工池明学到传达室门口，当时门卫“小朱”也在传达室；其到传达室没多久，高某1和另外几名其不认识的男子经过传达室门口，高某跟其说：“讨债的人来了，你叫他们车子停停好”，后高某1等人上楼，其也离开；后其听说当天有人在大井鸭市场门口打架，以及平时大家都叫其“桑小荣”等事实；
11、证人王某的证言，证实其是华东家禽交易中心有限公司（老板是高某1）的监控员，2015年10月12日下午，其看到高某1和几名其不认识的男子走进高某1的办公室，后其看到很多人聚集在大井鸭市场门口，听说门口的车子被砸等事实；
12、证人李某2的证言，证实2015年10月12日16时20分许，其骑车经过大井菜市场门口时看到有人打架，一名被打男子驾车逃跑时将其连人带车撞倒，其自行车被压坏等事实；
13、证人左某1的证言，证实其和胡某于2012年离婚，民警出示的常驻人口基本信息中的胡某就是其前夫胡某的事实；
14、证人沈某（被告人高某的辩护人申请出庭）的证言，证实其在高某1（高某的弟弟）的杭州华东家禽有限公司里做杂工，高某是公司管理人员；2015年下半年的一天，其看见鸭市场门口有很多人，停着几辆车，其中一辆宝马轿车停在东门口，高某和对方驾驶员因为挪车的事情发生争吵，双方互相指来指去，但其记不清高某和对方驾驶员有无推来推去，然后边上很多人就围了上去，发生打架，其因为站在保安岗亭附近，距中心现场7、8米的样子，站得比较远，再加上现场人多声音杂，其没有听清高某和对方驾驶员说了什么，没有听到有人喊“打”，也没有看清打架过程，打了一会儿，对方驾驶员一方就逃跑了，高某一方人员都回到鸭市场；过了一会儿，对方有几人又返回来，“阿某”拿着木棍追出去砸了一辆玛莎拉蒂轿车的挡风玻璃，“华山”也追了出去，此时高某站在鸭场斜坡上；保安朱某1绰号“小朱”等事实；
15、证人田某（被告人高某的辩护人申请出庭）的证言，证实其是大井鸭市场的门卫，其老婆跟高某的母亲是亲姐妹；2015年下半年的一天，鸭市场门口有很多人，停了几辆车，其和“小朱”过去让对方将车子停好，不要堵在门口，但对方不予理会；其去找高某1的途中遇到高某，遂告诉高某此情况，高某就去和对方驾驶员理论，等其上完厕所、喝完茶，其听说门口发生打架，遂出去看热闹，其出去时车子已经被砸了，人也散掉了；其没有看到高某和对方驾驶员理论的过程等事实；
16、证人高某2（被告人高某的辩护人申请出庭）的证言，证实其是杭州华东家禽有限公司市场内个体经营户，其是高某的亲弟弟；案发当天，其看到鸭市场门口有很多人，车子也乱停，一辆宝马车堵在鸭市场门口，其遂敲宝马车副驾驶室的玻璃，让驾驶员将车停好，但驾驶员没有理会，其遂叫来高某处理；高某在驾驶室边跟驾驶员交涉，两人吵了起来（此时其站在副驾驶室边上，高某和驾驶员具体说了什么其没有听到），驾驶员下车后和边上的几名陌生男子吵了起来，并发生打架，后驾驶员被打跑了，双方打架时其从宝马车尾部绕到鸭市场门口，站在高某（高某站在宝马车边）3米至5米的位置，其没有看到谁先动手，没有听到有人喊“打”，高某没有参与打架，也没有指使他人打架；过了一会儿，其看到“阿某”拿着木棍和“华山”等几名男子追出市场砸车，“阿某”砸了宝马车和一辆跑车；其当天穿蓝色长袖上衣等事实；
17、证人朱某1（被告人高某的辩护人申请出庭）的证言，证实其是杭州华东家禽有限公司的门卫，高某是公司副总；2015年下半年的一天，其在大井鸭市场门口门卫室里上班时，一辆宝马X5轿车停在门口，但没有停好，高某让对方驾驶员将车子停好，其站在高某边上，当时高某和宝马车驾驶员发生争吵，用手指指点点，骂来骂去，后对方驾驶员想下车，但高某推着车门不让对方驾驶员下车，意思是让对方驾驶员将车停好再下车，但对方驾驶员还是用力推开车门下车，下车后高某和对方驾驶员还是在对骂，此时其后退，站在高某2米某的位置，其身边的7、8名陌生男子就上前和对方驾驶员打了起来，对方驾驶员被打跑，因为其和高某之间隔着很多人，其没有看清楚打架过程，不能确定高某有没有跟对方驾驶员打架，但其没有听到有人喊“打”；过了一会儿，从市场里冲出来几名手持工具的陌生男子将对方的车子砸了；其没有看到或听到高某有指使他人打人或砸车的行为；其当天穿白色上衣等事实；
18、证人高某3（被告人高某的辩护人申请出庭）的证言，证实其是杭州华东家禽有限公司的员工，高某是公司副总，同时也是其的远房侄子；2015年下半年的一天，其在大井鸭市场东门口银行柜员机边（离高某7、8米某）看到高某和一名驾驶员在说话，意思是让对方驾驶员将车子停好，不要停在大门口，后来两人吵了起来，但具体说了什么其不清楚，对方驾驶员下车后往另一边走，因为来去的人很多，挡住了其的视线，之后双方的行为其没有看到，其没有听清双方人员说了什么话，后来有人从鸭市场里拿出棍子等工具砸车，砸车时高某站在车子边，高某没有指使他人打人或砸车，其在砸车过程中好像听到有人喊“打”，之后其离开等事实；
19、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图，证实2015年10月12日16时许，一辆黑色轿车停在大井鸭市场门口路边，16时20分许，一名身穿制服的执法人员跟黑色轿车里的人员说话后（高某站在旁边），黑色轿车倒车驶入鸭市场门口保安岗亭前，后高某对黑色轿车进行拍照，之后一直站在黑色轿车前；16时21分许，高某走到该黑色轿车边并打开副驾驶室车门和黑色轿车驾驶员交谈，其间高某用手指着黑色轿车驾驶员，后高某又绕到黑色轿车驾驶室边与黑色轿车驾驶员交谈，并相互指指点点，随后胡某、牛某、郭某1、左某2、一名上身穿黑色背心的男子甲等10余人站在高某身后围在黑色轿车前面及两边，16时22分许，黑色轿车驾驶员下车后该伙人开始殴打黑色轿车驾驶员，其间男子甲有踢踹动作，打斗结束后胡某（手持木凳）、牛某、郭某1、左某2、男子甲等人先后返回鸭市场，高某随后也返回鸭市场，其间打架结束后高某与胡某一起在鸭市场门口站了几秒钟，后高某再次走出鸭市场，之后在鸭市场门口徘徊，16时24分许，高某再次返回鸭市场；16时25分许，一名男子欲驾驶黑色轿车离开，郭某1持刀具、胡某持棍状工具、牛某持棍状工具、左某2持砍刀、男子甲持棍状工具追打一名上身穿黑色衣服的男子乙，高某紧跟着跑出鸭市场，胡某经过一辆轿车时用棍状工具砸了该轿车的前挡风玻璃边框一下，后又持棍状工具砸黑色轿车玻璃，郭某1站在胡某旁边持刀砍黑色轿车，随后该伙人持棍状工具、刀具追着砍、砸黑色轿车；后胡某又持棍状工具砸停在路边的另一辆轿车的前挡风玻璃，高某亦在现场看到胡某砸车行为等事实；
20、轿车被砸痕迹照片，证实玛莎拉蒂轿车前挡风玻璃有破损，宝马X5轿车多处玻璃破损、车身多处被砸痕迹，吉利帝豪轿车装饰条被砸痕迹等情况；
21、价格认定结论书、情况说明，证实宝马X5轿车被损部分价值人民币20695元，玛莎拉蒂轿车被损部分价值人民币19255元，吉利轿车被损部分价值人民币1068元的事实；
22、体表原始伤情记录表及照片，证实2015年10月12日，经检查，被害人徐某头面部、胸腹部有挫（擦）伤及红肿，2015年10月13日，经检查，被害人张某1头面部、四肢有创口的事实；
23、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某因外伤致左胸挫伤，其损伤程度评定未达轻微伤；被害人张某1因外伤致面部擦伤，其损伤程度评定未达轻微伤的事实；
24、接受证据清单、借条、担保书，证实落款时间为2015年5月15日、借款人为夏某富的借条显示夏某富向黎某借款人民币600万元，落款时间为2015年5月15日、担保人为高某1的担保书显示高某1为夏某富向黎某的600万元借款提供连带责任担保的事实；
25、收条，证实落款时间为2015年11月17日、收款人为黎某的收条显示“今收到高某1代夏某富偿付的借款计人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00）。至此，高某1自愿承担对夏某富向黎某偿还借款贰佰捌拾万元整（2800000.00），本人已全额收到。特立此据！”等内容；
26、接受证据清单、行驶证、发票、维修清单，证实2016年4月29日，维修浙Ａ×××××号吉利牌轿车花费1800元的事实；
27、委托书、行驶证、人员档案、谅解书、电话录音（光盘），证实浙Ａ×××××号玛莎拉蒂轿车车主张某2全权委托杨某、浙Ａ×××××号宝马X5轿车车主朱某2全权委托徐某处理轿车被砸赔偿事宜，因高某1与黎某等人已就担保责任、利息、交通费、车辆损失等达成协议，杨某、徐某、黎某出具谅解书，对相关涉案人员均表示谅解的事实；
28、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人高某、胡某均系被抓获归案的事实；
29、户籍证明、刑事判决书，证实被告人高某、胡某的身份及被告人高某的前科情况；
30、同案人员牛某的供述和辩解、辨认笔录及照片、监控截图，证实2015年10月的一天下午，“小华山”（经辨认为左某2）打电话让其到大井鸭市场门口，其到大井鸭市场门口后看到门口围着很多人，高某（穿红色衣服）和一名宝马车驾驶员在吵架，左某2告诉其有人和高某有纠纷，可能要来闹事，让其帮忙保护高某并帮助壮威、撑场面，后来高某和该驾驶员互相用拳头打了起来，在打架的过程中，其听到高某喊了句“打”，其等人就上前和对方打架，其是用拳头和对方一名男子打架；打完后，其等人回到鸭市场里，过了几分钟，其看到“阿某”（经辨认为被告人胡某）和郭某1等人手持工具冲出鸭市场打架，其也拿了一根木棍冲出去，其看到对方一名男子驾驶宝马车离开，就持木棍追宝马车，其看到胡某持木棍砸了宝马车，没看清郭某1有没有打到人或砸到车子，但胡某和郭某1都持工具追人、车，后来其还被宝马车擦倒在地，其起来后继续追宝马车，但没能追上，其没有砸到对方的车；其知道对方一辆宝马车被砸，一辆玛莎拉蒂轿车挡风玻璃被砸等事实；
31、同案人员郭某1的供述和辩解、监控截图，称2015年10月的一天，其看到高某（穿红色衣服）在大井鸭市场门口和一名宝马车驾驶员因为停车的问题吵了起来，后来高某与对方一名穿白色衣服的男子、一名穿黑色衣服的男子相互推搡，并指指点点，其上前劝架，其劝架后回到大井鸭市场里，对方一名穿黑色衣服的大个子准备用脚踢其，其遂捡起一把刀去追打该男子，但没有打到，对方有人驾驶宝马车逃离时撞到了其，其遂用砍刀砸宝马车驾驶室侧面玻璃，应该没有敲碎，其追宝马车一段路后回到大井鸭市场等；
32、被告人高某的供述和辩解、辨认笔录及照片，供称2015年10月12日10时许，其弟弟高某1因为有债务纠纷与对方约好在良渚法庭协商，但因为对方没有正式起诉，良渚法庭未受理，后其等人回到一家冷冻公司协商，但仍未能协商好，当日16时许，其和高某1等人回到乔司街道大井鸭市场后与对方在鸭市场六楼协商，其下楼后报警称有十多人在闹事，当时鸭市场门口很吵，其去查看发现有很多车子停在鸭市场门口，其对一辆宝马X5轿车拍照后跟该车驾驶员说：“你要么往外面开，要么开到上面去”，该驾驶员听后开始骂其，其让对方不要嘴巴这么拽，该驾驶员想走出轿车，其担心会打其，遂推着轿车门不让该驾驶员出来，对方另一名男子见状掐住其脖子，该男子松手后其回到鸭市场，其看到“阿某”（经辨认为被告人胡某）等多人手持棍子等工具冲出鸭市场，胡某用木棍砸了鸭市场门口的一辆小轿车，回来之后胡某还砸了一辆玛莎拉蒂轿车的挡风玻璃；当天其上身穿红色上衣，下身穿蓝色裤子，以及其辨认出左某2经常在大井鸭市场一带活动等；
33、被告人胡某的供述和辩解、辨认笔录及照片、监控截图，证实其绰号叫“阿某”，2015年10月12日8时许，“小华山”左某2电话联系其称李某1让其和左某2去保护高某1，当日10时许，李某1驾车载着其和左某2、“大华”戴某2、梁道理、“黑牛”到，此时其知道是因为高某1为别人担保引发的债务纠纷，其等人到良渚法庭门口时，高某1、高某、高某1的驾驶员及员工（包括“保龄”）也在，高某1说：“如果对方不动手，我们也不要动手”，其问李某1为了什么事情，李某1让其等人保护高某1，不要让高某1被打，后对方在良渚法庭门口指着高某1骂：“算什么人大代表，欠钱不还”，高某1很生气，差点动手，但被良渚法庭的工作人员拦下，当时其一方人员和对方相互推搡、辱骂；其等人回到高某1在的“XX冷库”后，高某1、李某1与对方协商，但未能协商好，高某1说：“如果对方再这样骂我们，再这样过分，就跟他们动手干”，李某1说：“我们现在回到鸭市场去，如果对方跟到鸭市场去的话，就跟他们干”，当时高某、左某2、戴某2、梁道理、“保龄”、“郭某2”（经辨认为郭某1）等人在场，李某1让左某2从外面叫人到鸭市场等着，左某2问：“如果事情闹大了怎么办”，李某1说：“跑掉了高某1，跑不掉我李某1”、“安家费高某1不给，我给”、“放心好了，派出所我有人，只要不把人打死，都能解决”；其和左某2乘坐高某1的车子回乔司街道途中，高某1打电话问李某1：“人有没有安排好”，左某2在旁边说：“安排好了”，之后高某1打电话给高某说：“人已经安排好了”，高某1说：“如果对方追到我们，再找我们麻烦，就把他们腿打断”，其和左某2应了一声“奥”；当日16时许，其和左某2、高某1回到大井鸭市场，后其发现高某在鸭市场门口与对方宝马车的驾驶员因为停车的问题发生争吵，并和对方驾驶员相互推搡，对方驾驶员透过驾驶室窗户打了高某一拳，高某对其一方人员（包括牛某、郭某1等人）喊了一声“打”后直接用拳头打对方驾驶员，此时宝马车后座上走出一名胖子，对其一方人员拳打脚踢，其一方7、8人就与对方打了起来，其也挤过去追该胖子，并从地上捡起一个木凳，但没有打到人，牛某徒手打对方，高某肯定知道其等人站在高某后面；其一方人员陆续返回鸭市场后，在市场里又和对方的两人发生争吵并追打该两人和对方的宝马车，当时其一方有很多人拿着木棍等工具，其中牛某手持一把短刀追宝马车（其没看清有无砸到宝马车），牛某的老表（可能姓陈）手持棍状工具追砸宝马车，郭某1手持砍刀追砍宝马车（其持棍子砸宝马车玻璃时郭某1在其边上用砍刀砍宝马车），左某2手持刀具追砍宝马车，其在追的过程中用棍子砸了宝马车驾驶室的玻璃，并砸了宝马车旁边一辆帝豪轿车副驾驶室边的装饰条，其没有追上宝马车返回鸭市场门口，用木棍将对方的一辆玛莎拉蒂轿车的挡风玻璃砸碎，另外东新路“小宇”（经辨认为陈昌雨）、戴某2、梁道理等人也在场，但其不清楚有没有动手；其等人在鸭市场里打架时，高某带来的人也参与打架，其等人打架过程中高某没有说过不能打架，也没有进行过劝阻；案发后不久，其看到电工在拆除监控，电工称是高某1吩咐的；其和左某2、戴某2、梁道理、“黑牛”是一拨人，“小宇”叫了一拨人，牛某、牛某的老表、郭某2是一拨人，其等人都是李某1让左某2叫的，当时李某1说叫人是为了保护高某1，防止高某1被对方打，同时称如果和对方打起来的话，也要还手的；当天其上身穿了一件圆领上衣，衣服正面有花纹，下身穿一条牛仔裤，脚穿一双红白色的运动鞋，牛某上身穿一件短袖，下身穿牛仔裤，牛某的老表穿一件黑色背心，以及其辨认出监控截图中上身穿黑色背心、手持棍状工具的男子是牛某的老表，上身穿黑色T恤衫（胸口位置有白色字样）、手持砍刀的男子是左某2等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人高某的辩护人提出被告人高某不认识参与打架的围观人员，经查，被告人胡某及同案人员郭某1、牛某均供认认识被告人高某，被告人高某亦供认认识被告人胡某，且案发前被告人高某与被告人胡某等人都站在保安岗亭前，案发时被告人胡某及同案人员郭某1、牛某等人随即走到被告人高某身边与被害人一方对峙，被告人高某显然知道参与打架人员系被告人胡某等人，上述辩护意见既与被告人高某的供述及审理查明的事实矛盾，又显与常理不符，本院不予采信。
被告人高某辩称其没有指使他人打架、砸车；被告人高某的辩护人提出被告人高某主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有指使他人打架、砸车的行为，被告人高某不应对被告人胡某砸损玛莎拉蒂轿车的后果承担刑事责任，经查，（1）在案的被害人徐某、张某1的陈述、辨认笔录及照片、被告人胡某及同案人员牛某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人胡某等人系因被告人高某喊“打”后才开始殴打被害人徐某、张某1；（2）被告人高某的辩护人申请出庭的证人沈某、田某、高某2、朱某1、高某3的证言与在案的证据相互印证的部分予以采信，且证言所证实的上述证人或没有在案发现场，或没有看清被告人高某等人的行为、没有听清被告人高某与被害人对话的具体内容，或在案发现场没有听到有喊“打”的声音，与在案的相互印证的证据证实的被告人高某喊“打”的事实并不矛盾；（3）被告人高某因停车纠纷这一偶发矛盾，借故生非，指使被告人胡某等人随意殴打被害人一方，显具寻衅滋事的故意；（4）被告人高某、胡某及郭某1、牛某等人基于上述寻衅滋事的故意，结伙殴打被害人、打砸被害人的车辆，系共同犯罪，应对全部损害后果共同承担刑事责任，综上，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人高某、胡某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某的辩护人请求宣告被告人高某无罪的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡某辩称其行为应定性为故意毁坏财物罪；被告人胡某的辩护人同意被告人胡某的辩解，经查，本案因被害人徐某随意停车等琐事引发，后被告人高某伙同他人借故生非，先后二次在公共场所殴打被害人徐某、张某1或砸车，逞强耍横，严重侵害社会公共秩序，危及他人人身、财产安全，情节恶劣，其行为符合《刑法》关于寻衅滋事罪的构成要件，依法应定性为寻衅滋事罪，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某系从犯，经查，本案中，被告人胡某先后持凳子、木棍等工具伙同他人追打被害人或砸车，行为积极，与同伙地位、作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某的辩护人所提被告人胡某如实供述自己罪行的辩护意见与被告人胡某归案后的供述情况不符，本院不予采纳。被告人胡某的辩护人提出被害人一方对本案的发生存在一定的过错，经查，被害人一方对本案的发生并无明显过错，该辩护意见，本院不予采纳。被告人高某、胡某获得部分被害人对其行为的谅解，且被告人胡某在庭审中对自己的罪行供认不讳，分别酌情予以从轻处罚。被告人胡某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳，但请求判处被告人胡某有期徒刑一年一个月，并适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2019年1月2日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 章银凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 夏 菲