wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第176号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人麦某权，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人麦某权犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人麦某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日23时许，被告人麦某权与杨某祥（另案处理）在陵水县椰林镇文教路附近的某某宾馆前盗窃被害人欧某讯停放在该处的一辆摩托车。二被告人将摩托车推离某某宾馆后，欲将车头锁撬开，在撬车头锁时被陵水县公安局巡逻民警发现，民警当场将麦某权抓获，并将摩托车扣押。次日21时许，陵水县公安局民警在麦某权的协助下将杨某祥抓获归案。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币6492元。
另查明，1、2014年11月11日陵水县公安局已将被盗的摩托车退还给被害人欧某讯。2、扣押麦某权的手机一部，该手机没有证据证明是作案工具。
上述事实，被告人麦某权在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：摩托车一辆（照片）；2.书证：常住人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、侦查说明、机动车购买发票、机动车登记证书等；3.证人符某人的证言；4.被害人欧某讯的陈述；5.现场勘查、辨认笔录；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.同案人杨某祥的供述与辩解；8.被告人麦某权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某权无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人麦某权归案后自愿认罪，可从轻�罚。被告人麦某权协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。扣押麦某权的手机一部，依法变卖后所得款项用于抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人麦某权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 陈金华
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2263号
原告：张胜坪，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李初效，男，1977年7月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告张胜坪与被告李初效民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告张胜坪于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜坪以需要调取新证据为由向本院申请撤回对被告李初效的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张胜坪撤诉。
案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由原告张胜坪负担。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尹杨光
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初109号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：姚传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：绥芬河市龙之海俄货店，住所地：黑龙江省绥芬河市。
经营者：梁艳杰，女，1971年2月24日出生，汉族，住所地：黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司（以下简称巴里赞姆公司）与被告绥芬河市龙之海俄货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告巴里赞姆公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴里赞姆公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 黄为民
审判员 姜 波
审判员 王 欢
二〇一八年五月二日
书记员 夏哲峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2120号
原告崔佩文，男。
被告赤峰市松山区英金河灌区管理处。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人刘云昌，主任。
委托代理人江晓勇，男。
被告赤峰市松山区安庆镇元茂隆村第六村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村6组。
负责人吕杰，组长。
被告赤峰市松山区安庆镇元茂隆村第七村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村7组。
负责人李艳峰，组长。
被告赤峰市松山区安庆镇卢家营子村小坑村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇卢家营子村小坑村民组。
负责人司志勇，组长。
本院在审理原告崔佩文诉被告赤峰市松山区英金河灌区管理处、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村第六村民组、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村第七村民组、赤峰市松山区安庆镇卢家营子村小坑村民组财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔佩文于2015年5月14日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔佩文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年五月十四日
书记员 王 乐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执280号
申请执行人深圳市美德丰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭文彬。
被执行人邱玉海，男,住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第337号民事判决深圳市美德丰光电科技有限公司与邱玉海股东出资纠纷一案中，经查，被执行人邱玉海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执280号申请执行人深圳市美德丰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郭文彬。被执行人邱玉海，男,住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第337号民事判决深圳市美德丰光电科技有限公司与邱玉海股东出资纠纷一案中，经查，被执行人邱玉海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年三月十五日书记员 姚慧群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3751号
原告王茂永，男，1982年2月4日生，汉族，住山东省沂南县。
被告魏东，男，1988年10月12日生，汉族，现住址。
被告刘玉进，男，1987年4月3日生，汉族，现住址。
原告王茂永与被告魏东、刘玉进民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告魏东、刘玉进的送达地址和联系方式无法通知被告魏东、刘玉进应诉。现原告不能提供被告魏东、刘玉进准确的送达地址或其下落不明的相关证明材料，经本院查证后二被告的送达的地址仍不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二项）的规定，裁定如下：
驳回王茂永在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年四月七日
书记员 赵春龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1959号
原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹红亮。
委托代理人：韩福军。
被告：泰安某数控机床有限公司。
法定代表人：杨某光，任总经理。
被告：泰安市某机械有限公司。
法定代表人：赵某年，任总经理。
被告：杨某光。
被告：徐某。
被告：赵某年。
被告：张某丽。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某数控机床有限公司、泰安市某机械有限公司、杨某光、徐某、赵某年、张某丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩福军到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司诉称，2015年09月10日，原告与被告签订《最高额融资合同》和《最高额保证合同》、《最高额个人保证担保函》各一份。被告泰安某数控机床有限公司向原告借款2000000元，被告泰安市某机械有限公司、杨某光、徐某、赵某年、张某丽对被告泰安某数控机床有限公司上的述借款提供了最高额2000000元的连带责任担保。双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。被告在借款期限届满以后，未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告泰安某数控机床有限公司立即偿还原告借款本金2000000元及相应的利息、复利、罚息。2、被告泰安市某机械有限公司、杨某光、徐某、赵某年、张某丽对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由被告承担。
被告泰安某数控机床有限公司、泰安市某机械有限公司、杨某光、徐某、赵某年、张某丽未到庭亦未答辩。
经审理审明，2015年09月10日，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司作为贷款人与被告泰安某数控机床有限公司作为借款人签订《最高额融资合同》一份，合同编号：#，合同约定：原告向被告提供总额人民币贰佰万元的最高额融资额度。最高额融资期间为24个月，即自2015年9月10日至2017年09月09日，同日，原告与被告泰安市某机械有限公司签订《最高额保证合同》，被告杨某光、徐某、赵某年、张某丽为原告出具《最高额个人保证担保函》共同为被告泰安某数控机床有限公司的上述借款提供最高额2000000元的连带保证担保，保证期限为融资到期之日起两年；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告与被告泰安某数控机床有限公司签订借款合同，被告两次向原告借款2000000元；借款期限∶自2015年09月10日至2016年09月07日，借款利率在中国人民银行公布的同期壹年期人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪。【注：本合同签订日，中国人民银行公布的同期壹年期人民币贷款基准利率为4.6﹪】自本合同项下首笔借款发放日起，以壹拾贰个月为一个周期调整借款利率。借款人须于每一结息日次日付息。到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告泰安某数控机床有限公司未按约定履行还本付息的义务，尚欠原告贷款本金2000000元及贷款之日至今的利息。为此，原告诉至本院，请求依法处理，上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、个人保证担保函等证据在案证实。
本院认为，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某数控机床有限公司签订的《最高额融资合同》、与被告泰安市某机械有限公司签订的《最高额保证合同》，被告杨某光、徐某、赵某年、张某丽出具的《最高额个人保证担保函》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告泰安某数控机床有限公司发放借款后，被告泰安某数控机床有限公司未按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告泰安某数控机床有限公司偿还借款本金2000000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告泰安市某机械有限公司、杨某光、徐某、赵某年、张某丽为借款提供最高额贰佰万元的连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应在最高额贰佰万元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安某数控机床有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元及利息（利息按合同约定自2015年09月10日计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告泰安市某机械有限公司、杨某光、徐某、赵某年、张某丽在最高额2000000元内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，两项合计27800元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李一康
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7514号
原告王绍军，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告石荣先，男，1956年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告石荣宗，男，1960年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告梁广武，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王绍军诉被告石荣先、石荣宗、梁广武承揽合同纠纷一案中，原告王绍军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王绍军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍军撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王绍军负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周玉佩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢181号
燕付香、南阳豫商置业有限公司：
本院受理执行的，申请人燕付香与被执行人南阳豫商置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）宛龙七民初字第434号民事判决书，经执行，被执行人南阳豫商置业有限公司已履行完毕。执行金额141000.00元。（其中执行标的117600.00元、利息23400.00元）申请人燕付香已支取，并于2016年12月17日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕，通知如下：
本院（2015）宛龙七民初字第434号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0225民初30号
原告:达娃，男，藏族，文盲，务工，系西藏自治区日喀则市南木林县人，住西藏自治区日喀则市南木林县。
原告：南木加，男，藏族，文盲，务工，系西藏自治区日喀则市南木林县人，住西藏自治区日喀则市南木林县。。
被告:明加，男，藏族，文盲，务工，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县人。
达娃、南木加与明加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告达娃、南木加于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告达娃、南木加的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达娃、南木加的撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 向巴土多
二〇一七年六月十五日
书记员 尼玛仓拉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2942号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳中心（以下简称中信银行），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人庄杨，总经理。
委托代理人尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15201201511982709。
委托代理人潘林，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15226201610349457。
被告彭福英,女,汉族,1968年12月27日生,住贵阳市南明区。
原告中信银行诉被告彭福英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人尹佳佳、潘林到庭参加诉讼，被告彭福英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金162136.72元、利息40630.31元、滞纳金100582.19元、手续费4620元、年费480元，合计308449.22元（截止2016年12月1日），以上所主张费用按照《领用合约》的规定计算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年5月28日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××36.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计162136.72元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告彭福英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××36，并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表领用合约中载明：使用该信用卡非现金透支交易从交易记账日至中信银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长不超过50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按中信银行相关规定支付透支利息（每笔消费从记账日起至还款到账日止以消费金额为本金按照日万分之五利率计算，按月计收利息）；被告在到期还款日前未能支付最低还款额，被告除支付利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告使用该信用卡办理分期付款，应按照《分期付款计划条款及细则》支付分期手续费，分期金额及手续费计入账单。开卡后至2015年7月间，被告已按照信用卡账单足额还款。被告使用该信用卡消费截止日期为2015年7月8日，该次消费计入2015年8月1日的账单，还款日为2015年8月20日，账单金额为133555.81元，其中包含滞纳金192.72元、利息2774.69元、手续费1540元，剩余未归还的分期本金为33333.32元。之后被告未再使用该信用卡进行消费，截止2016年12月1日，被告共计还款7095元，其中本金245元，息费6850元，被告尚欠本金162136.72元、利息40630.31元、滞纳金100582.19元、手续费4620元、年费480元。经原告多次催收，被告至今未足额还款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，与原告签订了《中信银行信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，受法律保护，本院予以确认。经查，截止2016年12月1日，被告尚欠本金162136.72元，被告应将该欠款本金偿还原告。对于原告的主张，截止2016年12月29日，被告尚欠利息40630.31元、滞纳金100582.19元、手续费4620元、年费480元，已归还息费6850元，共计153162.5元，超过民间融资的成本。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请的利息、滞纳金、手续费等应以年利率24%为限。本院将截止2016年12月1的利息、滞纳金、手续费等息费调整为：以本金162136.72元为基数，自2015年8月20日（最后一次消费的到期还款日）起至2016年12月1日止，按照年利率24%标准计算，息费为49830.02元，扣除原告已支付的6850元，被告尚欠43010.02元。2016年12月2日起的息费，本院依法调整为：以本金162136.72元为基数，按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，以不超过透支款本金162136.72元的年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭福英于本判决书生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支本金162136.72元、息费43010.02元及2016年12月2日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的息费（以本金162136.72元为基数，按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定标准计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，以不超过透支款本金162136.72元的年利率24%为限）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，由被告彭福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李亚林
审判员 程 攀
审判员 布文文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张娅婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第70号
原告：汪某某。
被告：童某某。
原告汪某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年2月28日立案受理后。依法由代理审判员魏建明适用简易
程序独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理并当庭作
出判决。原告汪某某，被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告汪某某起诉称，2010年2月26日，被告因资金周转困
难向原告借款200000元，并与原告签订借款协议，约定借款期
限为三个月，借款到期后，原告多次催讨，被告均以货款未结
为由拒绝还款。故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款20
0000元及利息（利息从2010年5月26日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）；二、本案诉讼费
用由被告承担。
被告童某某答辩称，借款是事实的，利息付了4个月，每
月16000元。本金也是还过一部分的，具体金额不清楚。
原告汪某某为证明其主张，向本院提供了《借款协议》1
份，借条1份，银行取款凭证3份，证明被告向原告借款200000
元，双方约定借款期限为3个月，利息按中国人民银行同期贷
款利率的四倍计算。被告童某某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告童某
某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
2010年2月26日，被告童某某向原告汪某某借款200000元
，借款期限从2010年2月26日至2010年5月25日止。利息按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算。后被告童某某支付了2010
年2月26日至2010年5月25日止的利息，本金及之后的利息未付
。导致原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款的事实有其出具的借条及借款协议予以证实，该借款事实合
法有效，被告应当承担归还借款及利息的义务。故对原告要求
被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告汪某某
借款200000元及利息（利息自2010年5月26日起按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告童某某于
本判决生效之日缴纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一一年四月七日
书 记 员 陈 惠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民二商初字第765号
原告哈尔滨明桐贸易有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区。
法定代表人方洪明，职务，经理。
被告江苏鸿建集团有限公司。
被告江苏鸿建集团有限公司黑龙江分公司。
被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人韩洪武，职务，经理。
本院在审理原告哈尔滨明桐贸易有限公司与被告江苏鸿建集团有限公司、被告江苏鸿建集团有限公司黑龙江分司、黑龙江省恒北建筑工程有限公司司、买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨明桐贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费23200元，因原告变更诉讼请求应退诉讼费23150元。剩余诉讼费50元减半收取25元，由原告哈尔滨明桐贸易有限公司负担。
审 判 长 包和全
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 边博闻
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 琪
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00321号
申请执行人汪磊，男。
被执行人党文平，男。
被执行人汪少英，女。
本院在执行汪磊与党文平、汪少英公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初155号
原告：周永明。
委托诉讼代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。
被告：曾远华。
被告：刘建武。
原告周永明诉被告曾远华、刘建武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永明的委托诉讼代理人卢志奇，被告曾远华、刘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永明向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告曾远华于2016年12月6日签订的《协议书》；2、两被告连带赔偿原告医疗费8170.45元、伙食补助费8200元、误工费14396.75元、护理费4100元、交通费600元、营养费4100元、精神损害抚慰金20000元、律师费4000元，以上损失暂计至2017年1月30日，合计63567元；3、两被告通过市级报纸（湛江日报和湛江晚报）刊登广告，向原告进行书面赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月9日晚11点，被告曾远华、刘建武在其居住的赤坎区观海北路观海一号滨海园无故恶意殴打原告，致使原告头部和上身等多处受伤，并引起周围大量群众围观。在原告当天报警后，派出所已对上述事实作了相应笔录。经医院确认，被告曾远华、刘建武殴打原告致伤，导致原告于2016年11月10日至2017年1月30日共82天因伤治疗无法上班。至此，造成原告受到人身损害损失共63567元。被告恶意对原告进行人身攻击伤害，已给原告身心、名誉等方面造成了严重伤害。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告曾远华辩称：不同意撤销《协议书》，公安机关已做出调解处理。根据法院规定，双方当事人是完全民事行为能力人，且双方都是自愿签订的，该协议是合法有效的。本人没有打原告，不应该进行赔偿，原告的赔偿请求不合理。
被告刘建武辩称：2016年11月9日晚11点，本人与原告因工作问题在观海北路一号滨海园小区发生纠纷，原告招来朋友帮忙殴打被告致使被告身体多处受伤并且淤青。报警后，经湛江市公安局赤坎分局沙湾派出所调解完毕后，双方在协议书签名确认此案完结。协议书第三条约定，双方保证以后不得因该事再起事端，违反者自愿承担法律责任。被告将保留追究原告的法律责任。本人不同意撤销《协议书》，公安机关已做出调解处理。根据法院规定，双方当事人是完全民事行为能力人，且双方都是自愿签订的，该协议是合法有效的。
经审理查明：原告与被告曾远华均为湛江市赤坎区滨海园小区的保安人员，被告刘建武为保安的管理人员。2016年11月9日晚上11时左右，原告在小区保安亭值班时，与从外回来的被告刘建武发生纠纷打架，后在小区宿舍的被告曾远华出来后拉住原告，由被告刘建武对原告进行殴打。事故发生后，引来小区业主围观并进行了劝阻。经围观业主报警后，湛江市公安局赤坎分局沙湾派出所出警后，将原告送到湛江市第一中医医院进行治疗，花费医疗费45.9元。2016年12月26日至2017年1月16日，原告在湛江市第一中医医院住院治疗（住院天数21天），花费医疗费5660.85元。
又查明：2016年11月13日，沙湾派出所工作人员对原告进行问话，原告表示不申请进行法医验伤。在原告提供的沙湾派出所所作的于2016年11月20日及2016年12月1日对当时围观业主的询问笔录，均证实当时被告曾远华拉住原告，由被告刘建武对原告进行殴打。2016年12月6日，经沙湾派出所主持，原告与被告曾远华签订《协议书》，协议内容“甲方代表周永明，乙方代表曾远华。一、乙方代表同意支付周永明被殴打致伤的治伤、营养费用合计5000元；二、甲方可以自行支配上述款项；三、甲、乙两方保证以后不得因该事再起事端，违反者自愿承担法律责任。”。同时，原告提交《撤案申请》给沙湾派出所，内容“本人周永明于2016年11月9日晚上在赤坎区滨海园小区上班期间被人殴打致伤，现对方主动承担责任，配合我的治伤，得到我本人的谅解，今向公安机关申请撤销案件。”。签订协议后，被告曾远华交付5000元给原告，该5000元为被告刘建武交给被告曾远华处理该事故的。
本院认为：2016年11月9日晚上11时左右，原告与被告刘建武发生纠纷引起打架，后原告被被告曾远华和被告刘建武殴打的事实，有沙湾派出所分别于2016年11月20日及2016年12月1日对当时围观业主的询问笔录，以及原告与被告曾远华于2016年12月6日签订的《协议书》形成证据链予以证明，故本院对该事实予以确认。为此，本案为健康权纠纷，焦点问题在于原告与被告曾远华于2016年12月6日签订的《协议书》应否撤销，以及被告曾远华和被告刘建武在履行《协议书》赔偿义务后还应否赔偿给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，原告与被告曾远华签订的《协议书》性质上属于民事合同，必须符合法律规定的情形才能予以撤销。首先，原告作为完全民事行为能力人，完全有能力对自己的行为作出判断。在公安机关的主持下达成调解协议并向公安机关出具《撤案申请》，应为其真实意思，不存在重大误解、欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形。其次，订立合同时是否存在显失公平。第一，双方在公安机关主持下达成协议的，故双方的签订协议时的地位应是公平对等的。第二，根据原告提供的正规医疗票据，原告受伤后到湛江市第一中医医院治疗的费用为5706.75元（5660.85元+45.9元），与协议中约定的治疗伤情费用5000元并不存差距较大的情形。第三，原告自愿签订协议书，并在《撤案申请》明确对被告谅解向公安机关撤案，本身应当对身体健康权受损之外可能造成的损失有一定心理预计，如在收取被告赔偿款后又随意撤销明显对赔偿方不公平。综上，原告请求撤销与被告曾远华于2016年12月6日签订的《协议书》，以及被告已履行《协议书》赔偿义务后还要对其进行赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告登报赔礼道歉，由于被告并没有实施对原告名誉的侵权行为，原告亦没有证据证明其名誉受到不良的影响，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周永明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取694.58元，由原告周永明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂96刑抗7号
抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，天门市人民法院于2016年3月27日作出（2016）鄂9006刑初15号刑事判决，以非法持有毒品罪判处刘某拘役五个月，并处罚金5000元；与前罪故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决已发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年5月31日以鄂汉检审监审刑抗[2017]7号刑事抗诉书，认为原审判决没有考虑相关量刑情节，对刘某量刑明显不当，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省天门市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；
二、本案再审期间不停止原判决执行。
二〇一七年六月十九日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂96刑抗7号抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，天门市人民法院于2016年3月27日作出（2016）鄂9006刑初15号刑事判决，以非法持有毒品罪判处刘某拘役五个月，并处罚金5000元；与前罪故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决已发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年5月31日以鄂汉检审监审刑抗[2017]7号刑事抗诉书，认为原审判决没有考虑相关量刑情节，对刘某量刑明显不当，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省天门市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；二、本案再审期间不停止原判决执行。二〇一七年六月十九日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1906号
申请人执行人：庞杰，男，1973年11月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵建明，男，1966年4月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人庞杰与被执行人赵建明借款合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人1318840元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、股权及车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1906号申请人执行人：庞杰，男，1973年11月24日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵建明，男，1966年4月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人庞杰与被执行人赵建明借款合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人1318840元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、股权及车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第653号
申请执行人：周荷青。
委托代理人：王飞天，浙江律师事务所律师。
被执行人：王载裕。
本院在执行申请执行人周荷青与被执行人王载裕民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人名下部分款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第653号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十七日
代书记员 毛忆梦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3278号
起诉人ＸＸ民，男，汉族，1953年7月19日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年5月22日收到起诉人ＸＸ民的起诉状，于2015年5月26日收到其补充材料。起诉人认为，被起诉人福州市鼓楼区房管局不认可其兄身王新民身前所立的公证遗嘱，不为其办理产权过户手续将其兄名下房产变更登记至起诉人名下，要求起诉人重新办理继承公证书，故起诉人请求法院确认：1、原告的公证遗嘱合法有效，2、原告的继承权合法有效。
经审查，本院认为，本案被起诉人要求起诉人再办理继承公证，未为其办理产权过户手续发生争议。在起诉人与被起诉人之间产生行政法律关系，而不是起诉人认为的民事法律关系。经本院释明，起诉人坚持以民事诉讼起诉，故起诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼�受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 肖济宁
审判员 翁云莺
审判员 叶家耀
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第�百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2020号
原告：周昌勇。
委托代理人：周光国。
被告：王集伟（又名王富权）。
本院在审理原告周昌勇与被告王集伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告周昌勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告周昌勇负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 林 玲
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执69号
申请执行人陈长彬，男，成年。
被执行人吴曼，男，成年。
原告陈长彬与被告吴曼借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人吴曼的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴曼无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执69号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘春佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第336号
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社。
被执行人甘勇。
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人甘勇金融借款合同纠纷一案，本�于2014年11月18日作出的（2014）崆民初字第2631号民事调解书已发生法律效力。权利人平凉市崆峒区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人甘勇按照民事调解书给付案件款50000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人甘勇送达了执行通知书，责令其尽快向申请执行人履行确定的义务。被执行人甘勇对确定的义务拒不履行。经对被执行人甘勇的银行存款、车辆登记及房产登记情况进行查明，被执行人甘勇暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人甘勇其他可供执行财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。执行人员对被执行人甘勇财产情况进行查明，被执行人甘勇暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产及财产线索，故本案�不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第2631号民事调解书确定的被执行人甘勇应支付申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社剩余案件款50000元和应缴纳案件诉讼费907元、执行费650元的本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社在本次执行程序终结后，如发现被执行人甘勇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人甘勇仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年三月十日
书 记 员 林小龙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4624号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被执行人：张秀运，身份证住址：河南省新野县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张秀运信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张秀运应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金36347.96元及利息和受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4624号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年六月十日
书 记 员 张浩爽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第838号
原告邱某甲，女，汉族。
被告邱某乙，男，汉族。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告系同村人，1986年经人介绍相识恋爱，1988年10月22日在桂阳县方元乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育了三个小孩，均已成年独立生活。由于双方性格不合，婚后原、被告感情不好经常为家庭琐事发生争吵，加之被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情进一步恶化。为此，原告诉请法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、邱土杏户口本复印件及常住人口登记卡，拟证明被告的身份及婚生小孩的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告邱某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系同村人，1986年经人介绍相识恋爱，1988年10月22日在桂阳县方元乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育了三个小孩，现均已成年独立生活。2014年9月2日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已经完全破裂。但原告并未向本院提交相关的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告结婚共同生活了26年，还生育了三个小孩，足见原、被告夫妻之间夫妻感情基础较好，家庭生活较和谐，在夫妻共同生活期间发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，共同经营好家庭，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告邱某甲请求与被告邱某乙离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一四年十月十三日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2796号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街*号。
负责人杨建东，行长。
被执行人杨洪柱。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人杨洪柱金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2142号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2015年9月6日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人杨洪柱暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2142号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00939号
原告赵长德，男，生于1950年12月28日
委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告李小龙，男，生于1990年2月13日，
委托代理人李孝明，男，生于1959年6月7日，
被告宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司（缺席）
住所地：宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号院
法定代表人：王文平，执行董事。
被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市广元路1号盐业公司大楼三层
负责人：刘斌，该公司经理。
委托代理人任京阳，该公司员工。
本院在审理原告原告赵长德与被告李小龙、宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告赵长德于2014年10月30日向本院提出申请要求撤回对被告宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵长德撤回对被告宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司的起诉。
审判员 同列红
二〇一四年十一月五日
书记员 卫 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00224号
原告浏阳市龙伏镇人民政府。
法定代表人李渔海，镇长。
委托代理人刘林峰，男，1978年5月7日出生，系该政府法律顾问。
被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路155号。
法定代表人尹维辉，总经理。
原告浏阳市龙伏镇人民政府与被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市龙伏镇人民政府的委托代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市龙伏镇人民政府诉称，在浏醴高速公路建设过程中，被告承建了浏醴高速第三合同段，并成立了湖南省永州公路桥梁建设有限公司浏醴高速第三合同项目经理部。该项目部在施工过程中导致大量泥土淤积在原告达峰村的庙塘内。2013年5月21日，双方达成了《关于达峰庙塘清淤的协议》，约定在同年10月30日前支付给原告清淤工程款6万元，但被告至今未支付任何费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告清淤工程费6万元及违约金（从2013年10月30日起按月利息1%支付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司无答辩。
经审理查明，被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司承建了浏醴高速公路第三合同段建设工程，并设立了湖南省永州公路桥梁建设有限公司浏醴高速公路第三合同段项目经理部（以下简称项目部）。由于项目部在施工过程中导致大量泥土淤积在原告下属达峰村的庙塘内，2013年5月21日，原告（乙方）与项目部（甲方）签订了《关于达峰庙塘清淤的协议》，协议内容如下：“为尽快清除庙塘淤泥，保证水田灌溉，甲方委托乙方清理达峰村庙塘淤泥（浏醴高速K15＋100-K15＋109左水塘），为了使工程顺利实施，甲乙双方共同协商，特签订如下协议：一、工程量：达峰村庙塘淤泥约4500立方米；二、工程质量要求：要求清除庙塘沿高速公路建设过程留下的全部淤泥；三、工程总造价：以包干的方式计算，总工程款为6万元；四、矛盾处理：一切矛盾纠纷和损失由乙方负责；五、付款方式：2013年10月30日前一次性支付工程款；六、此协议一式四份，甲乙双方各执一份，浏醴公司、市协调指挥部各备案一份，未尽事宜，另行协商”。协议上加盖了原告的公章及项目部的公章，项目部的负责人李琦旻在协议上签字。协议签订后，原告履行了清淤义务，但项目部至今未履行付款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与项目部在平等、自愿的基础上就委托原告清理其下属达峰村的庙塘内的淤泥事项签订《关于达峰庙塘清淤的协议》，双方就清淤款的数额达成一致意见，原告与项目部之间形成了无名合同关系。项目部的负责人在协议上签字，且加盖了原告和项目部的公章，故协议内容应系双方的真实意思表示，同时协议内容亦未违反国家法律、法规的强制性规定和社会公共利益，故《关于达峰庙塘清淤的协议》合法、有效，原告与项目部均应按约履行；由于项目部系被告临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故该项目部的民事责任应由被告承担；现被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。由于双方未约定违约金的标准，本院依法确定按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南省永州公路桥梁建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市龙伏镇人民政府清淤款6万元及违约金（计算方式：以6万元为基数从2013年10月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回浏阳市龙伏镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由湖南省永州公路桥梁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年三月十日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第146号
原告张某，农民。
被告田某，农民。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2007年10月份相识，2008年领取结婚证，2008年11月19日生男孩田某甲。婚后感情一般，随着时间的推移，被告的性格发生了变化，时常因家中琐事和我发生争执，被告经常喝大酒发酒疯，对我进行辱骂、殴打，不务正业，使我在思想上受到了极大伤害，在生活中没有安全感，生命没有保证。2013年11月4日晚11点钟，被告在石家庄某街追打我，被路过的行人报警解救，如今我与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩田某甲由我抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告田某自由恋爱于2008年6月23日登记结婚，2008年11月19日生一男孩田某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间，双方曾发生矛盾，经他人调解，双方和好，被告于2011年3月29日给原告写一保证书，保证不再打骂原告，孝敬双方的老人。2013年11月份，原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活。原告称此次发生矛盾后被告将原告打伤，原告回娘家后进行了治疗，被告称没有打原告。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、保证书、原告受伤的照片、诊断证明书等证据证实。
本院认为，原告张某与被告田某结婚时间较长，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情破裂，证据不足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 王胜昌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3353号
原告江钦世。
被告安方。
被告乔守芳。
原告江钦世为与被告安方、乔守芳民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告江钦世到庭参加了诉讼，被告安方、乔守芳经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江钦世诉称，2012年10月8日被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币壹拾伍万元整，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，一月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请法院依法判令两被告偿还原告借款15万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告安方、乔守芳均未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，2012年10月8日被告安方、乔守芳因做钢材生意需要资金而向原告江钦世借款15万元，并出具借条一张，内容为：今借到江钦世现金人民币壹拾伍万元整（150000元）借款人：安方、乔守芳。2012年10月8号。该笔借款原告多次索要未果，遂提起诉讼，并在庭审中明确要求两被告偿还借款15万元及从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人为安方、乔守芳出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，依法应予保护。两被告在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款。关于利息问题，本院认为可以参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，两被告在原告持条索款未果的情况下，应支付违约之后的利息，利息的计算标准应按银行同期贷款利率计算。故本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告安方、乔守芳于判决生效后10日内共同给付原告江钦世借款本金15万元并支付利息（利息的计算以借款本金15万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2013年4月25日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告安方、乔守芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3353号
原告江钦世。
被告安方。
被告乔守芳。
原告江钦世为与被告安方、乔守芳民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告江钦世到庭参加了诉讼，被告安方、乔守芳经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江钦世诉称，2012年10月8日被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币壹拾伍万元整，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，一月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请法院依法判令两被告偿还原告借款15万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告安方、乔守芳均未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，2012年10月8日被告安方、乔守芳因做钢材生意需要资金而向原告江钦世借款15万元，并出具借条一张，内容为：今借到江钦世现金人民币壹拾伍万元整（150000元）借款人：安方、乔守芳。2012年10月8号。该笔借款原告多次索要未果，遂提起诉讼，并在庭审中明确要求两被告偿还借款15万元及从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人为安方、乔守芳出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，依法应予保护。两被告在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款。关于利息问题，本院认为可以参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，两被告在原告持条索款未果的情况下，应支付违约之后的利息，利息的计算标准应按银行同期贷款利率计算。故本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告安方、乔守芳于判决生效后10日内共同给付原告江钦世借款本金15万元并支付利息（利息的计算以借款本金15万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2013年4月25日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告安方、乔守芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2217号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙军荣
第2页/共2页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初225号
原告冠县利山物流有限公司，住所地：冠县北环路东首路南（烟庄）。
法定代表人邵成平，系公司经理。
委托代理人许公庆，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县城镇建设北路81号。
负责人张宗成，系公司经理。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告冠县利山物流有限公司（以下简称利山物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许公庆和被告的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利山物流诉称：2015年11月6日，原告在被告处为其所有的车辆鲁Ｐ×××××/鲁PCY**挂投保交强险、机动车损失险，并对机动车损失险投保不计免赔特约险，保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日。2015年11月20日18时许，原告雇佣的司机张亚东驾驶该车沿青兰高速（长治方向）行驶至748KM+800M处时，因操作不当与前方李辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PND**挂追尾相撞，造成两车不同程度损坏及公路设施损坏的交通事故。山西省公安厅交警总队高速三支队三大队认定张亚东承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商，双方未达成一致意见。请求法院判决被告人民财险赔偿原告各项经济损失暂定5万元。
被告人民财险辩称：涉案车辆发生事故时未向被告报案，请求法庭查明事故事实及责任以及涉案车辆投保的情况，如不存在超载、无证、酒后醉酒驾驶等情形，被告同意依法赔偿原告的合理合法损失，依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PCY**挂号重型货车于2015年11月6日在被告处投保交强险、两份机动车损失险（保险金额为208320元和80280元）和两份商业第三者险（保险金额为100万元和50万元）等险种，并对两份机动车损失险和两份商业第三者险等险种投有不计免赔，保险期间均为2015年11月7日零时至2016年11月6日二十四时。
2016年1月5日2时许，张亚东驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PCY**挂号重型货车沿青兰高速（长治方向）行驶至748KM+800M处时，因操作不当与前方李辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PND**挂追尾相撞，造成两车不同程度损坏及公路设施损坏的交通事故。山西省公安厅交警总队高速三支队三大队认定张亚东承担事故全部责任，李辉无责任。2016年1月6日，鲁Ｐ×××××/鲁PCY**挂号重型货车支付山西省高速公路管理局长邯路政大队青兰高速路产损失款3710元。2016年1月12日，原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对鲁Ｐ×××××/鲁PCY**挂号重型货车的车损进行鉴定。本院技术科委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，鲁Ｐ×××××/鲁PCY**挂号重型货车的车损数额为125980元。原告支付鉴定费5000元。原告增加诉讼请求至138690元。
庭审中，原告提交4000元的施救费单据一张，证明在该事故中支付施救费4000元。被告质证称施救费过高，但无证据证明。
被告称对鉴定报告有异议，鉴定机构不具有涉诉类司法鉴定资质，鉴定人员田春甫不具备价格鉴定师资质，其具有的是二手车评估师的资质。根据山东省物价局的规定，涉诉类的鉴定机构人员应当具备国家发改委颁发的价格评估师资质，鉴定资质不合法应当作为无效证据。车辆在鉴定时并未通知被告到场选定鉴定机构，在进行现场鉴定时也未通知被告到场，剥夺了被告到场监督的合法权益，并且残值评定过低。根据鉴定所附照片，涉案车辆的变速箱无需进行更换，在事故中未造成损失，鉴定结论明显不合理，被告要求重新鉴定。原告质证称原告已经及时向被告报案，在技术科选择鉴定机构时已经通知被告到场，拆检时也进行了通知。
本院所确认的上述事实，有保险单三份、事故认定书一份、施救费发票一份、鉴定报告一份、鉴定费一份及双方当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、施救费4000元是否过高。二、原告的车损数额是否为125980元。三、被告是否承担鉴定费、诉讼费。
关于焦点一：被告称原告支付的施救费4000元施救费过高，但在被告未提交证据证明的情况下，应认定原告支出的施救费数额4000元。
关于焦点二：原告起诉后通过法院对车损申请鉴定，鉴定的车损数额为125980元。在被告无证据证明鉴定程序违法的情况下，被告申请重新鉴定，本院不予准许，应认定原告的车辆损失数额为125980元。
关于焦点三：鉴定费是原告在事故发生后，为证明自己的损失数额，向有关机构申请鉴定，所支出的必要的合理的费用，根据保险法有关规定，应由被告承担。
根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告以格式合同的约定对抗法律规定，本院不以支持。
综上，原告利山物流与被告人民财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告利山物流依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告人民财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。原告利山物流在被告人民财险处投保了交强险、两份商业第三者险（保险金额为100万元和50万元）、两份车辆损失险（保险金额为208320元和80280元）等多种险种，并对两份商业第三者险、两份车辆损失险等险种投有不计免赔。原告支付山西省高速公路管理局长邯路政大队青兰高速路产损失款3710元，并未超过保险金额，被告应足额赔付，即被告在交强险保险限额内赔付2000元、在商业第三者险保险限额内赔付1710元。原告的损失数额为125980元，亦未超出保险限额，被告亦应足额赔付。施救费4000元和鉴定费5000元，是原告在该次事故中实际支出的费用，且不超出保险金额，被告应于理赔。故原告要求被告人民财险支付理赔款共计138690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内在交强险保险范围内给付原告冠县利山物流有限公司保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内在商业第三者险保险范围内给付原告冠县利山物流有限公司保险金1710元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内在车辆损失险保险范围内给付原告冠县利山物流有限公司保险金125980元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内给付原告冠县利山物流有限公司施救费4000元、鉴定费5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4583号
原告平顶山中祥能源有限公司。住所地汝州市。
法定代表人姜光杰，公司董事长。
委托代理人安鹏。
被告亿顺通圣达煤业有限公司。住所地汝州市。
法定代表人张业启，总经理。
被告河南启德隆实业有限公司。住所地汝州市产业集聚区（汝州市。
法定代表人张业启，总经理。
本院在审理原告平顶山中祥能源有限公司诉被告亿顺通圣达煤业有限公司、河南启德隆实业有限公司股权转让合同纠纷一案中，因原告平顶山中祥能源有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01404号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。
法定代表人：张超职务：公司经理。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆云，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇茹沟村委会后茹村**号。
被上诉人（原审被告）：和素珍，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇马元村委会和小自然村**号。委托代理人：和俊岭，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇马元村委会和小自然村**号（系被告和素珍之父）。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和兵兵，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇马元村委会和小自然村**号。
委托代理人：和俊岭，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇马元村委会和小自然村**号（系被告和兵兵之父）。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）因与被上诉人王庆云诉、和素珍、和兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险亳州分公司的委托代理人段青青，被上诉人和素珍与和兵兵共同的委托代理人和俊岭、谷立中能到庭参加诉讼。王庆云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院没有查明投保人和兵兵、崔会签名的真实性，免责条款是否具备不发生效力的情形。原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01768号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年二月二日
书记员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)亳民一终字第01404号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。法定代表人：张超职务：公司经理。委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王庆云，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇茹沟村委会后茹村**号。被上诉人（原审被告）:和素珍，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇马元村委会和小自然村**号。委托代理人：和俊岭，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇马元村委会和小自然村**号（系被告和素珍之父）。委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:和兵兵，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇马元村委会和小自然村**号。委托代理人：和俊岭，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇马元村委会和小自然村**号（系被告和兵兵之父）。委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）因与被上诉人王庆云诉、和素珍、和兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险亳州分公司的委托代理人段青青，被上诉人和素珍与和兵兵共同的委托代理人和俊岭、谷立中能到庭参加诉讼。王庆云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审法院没有查明投保人和兵兵、崔会签名的真实性，免责条款是否具备不发生效力的情形。原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01768号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长  万学林审判员  刘秋菊审判员  许 林二〇一六年二月二日书记员  刘 潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第25号
原告房亚波，女，1952年2月28日出生，汉族，医生，住林甸县花园镇政府所在地。
委托代理人李树涛，男，1960年6月27日出生，汉族，医生，住林甸县林甸镇东街。
被告林甸县花园镇永远村村民委员会。
法定代表人房树文，该村委会主任。
委托代理人卞留军，男，1963年6月8日出生，汉族，花园镇永远村会计，住林甸县花园镇永远村。
原告房亚波与被告林甸县花园镇永远村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房亚波的委托代理人李树涛、被告林甸县花园镇永远村村民委员会的委托代理人卞留军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月12日被告在原告处借款本金
20000.00元，双方约定月利率3分，还款期限届满后经原告多次催要，被告村一直没能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付借款本金20000.00元及利息70000.00元，利息时间计算自1998年11月12日至2015年6月12日。
被告辩称，借款过程都对，本金确实是20000.00元，借款时间也对，双方确实约定月利率3分，原告向被告主张过债权，但被告没有偿还。利息不能这样计算，2011年之前的利息应按照林甸县审计局的标准经计算为8068.50元，2011年至2015年6月12日期间的利息应按照6厘计算为5060.00元。至今被告没有偿还过借款。
原告未向法庭提供证据。
被告为了证实自己的主张，向法庭提供林甸县审计局初步认定乡村公益性债务情况公示表一份。欲以证实2011年之前的利息按照林甸县审计局的标准计算为8068.50元，2011年至2015年6月12日期间的利息应按照月利率6厘计算为5060.00元。原告方质证称，有异议，利息应按双方约定的利息计算。本院对该证据不予采信。
经审理查明，1998年11月12日被告林甸县花园镇永远村村民委员会在原告处借款本金20000.00元，双方约定月利率3分。现原告诉讼至法院，要求被告给付借款本金20000.00元及利息70000.00元，利息时间计算自1998年11月12日至2015年6月12日。另查明，1998年8月15日黑龙江省人大常委会第四次会议通过决定：“村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。”故该贷款利率应调整为1分，利息计算至2015年6月12日应为：20000.00元×199个月×0.01=39800.00元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告对原告所述的借贷关系、借款时间、本金均予以认可，仅对利息的计算方式不予认可，故应认定双方的借贷关系合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务。现原告要求被告偿还借款本金20000.00元的请求，本院应予支持。对于原告主张的百分之三月利率，因该利率过高，故本院将月利率调整为百分之一，经核算为39800.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，判决如下：
被告林甸县花园镇永远村村民委员会于本判决生效后偿还原告房亚波借款人民币20000.00元及利息39800.00元，合计59800.00元。
案件受理费2050.00元，由被告林甸县花园镇永远村村民委员会负担1295.00元，由原告负担755.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王其才
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00102号
原告张富安，男，汉族。
委托代理人罗奇松，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。委托权限一般代理。
被告熊明成，男，汉族。
本院在审理原告张富安诉被告熊明成民间借贷纠纷一案中，原告张富安于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告下落不明无法核实债务为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张富安撤回起诉。
案件受理费410元，决定减半收取200元，由原告张富安承担。
审判员 杨正平
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 贝
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第944号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告李远康，男，1971年10月10日生，汉族。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告李远康物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京太湖世家物业管理有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回对被告李远康的起诉。本院认为，原告南京太湖世家物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年八月十二日
见习书记员 李 丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第65号
原告：唐俊兴，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：陈群庆，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告唐俊兴诉被告陈群庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐俊兴撤回对本案的起诉。
本案受理费减半收取150元（已减半收取），由原告唐俊兴负担。
审判员 黄粤康
二〇一五年四月七日
书记员 梁晓明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第359号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘菊生，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000514号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘菊生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘菊生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000514号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘菊生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 焘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初192号
原告：康明喜，男，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告康明喜因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告康明喜委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告康明喜诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告康明喜的起诉。
经审理查明，康明喜未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对康明喜进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，康明喜请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。康明喜将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而康明喜亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向康明喜释明，康明喜表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告康明喜的起诉。
本案案件受理费50元（康明喜已预交），由本院退还原告康明喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第468号
申请执行人赵小华，女，生于1970年10月8日，汉族。
被执行人何忠，男，生于1957年10月18日，汉族。
被执行人辜学义，女，生于1956年4月5日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字第119号赵小华与何忠、辜学义合伙协议纠纷一案中，依法委托有关部门对何忠、辜学义的住房进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第119号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾毅
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00447号
申请执行人尹某，无业。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地：杭州市经济开发区文苑风情小区15幢15-1号。负责人于建民，该公司经理。
（2011）川民初字第466号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失112000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00447号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 振 华
审判员 余 克 辉
审判员 蒋 敦 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 �尹学昌
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1849号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘福全。
被执行人马金芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第481号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第481号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘福全、马金芳违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年6月22日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘福全、马金芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第481号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海北民初字第126号
原告赵某某，女，1990年3月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告周某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告赵某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2013年6月6日登记结婚，生育一女孩周某乙（2013年12月19日出生），我们在共同生活期间因琐事经常口角。2014年11月2日，被告将我头部打伤。我现在与被告已无夫妻感情，要求与被告离婚并抚养女孩周某乙，要求被告给付子女抚养费。
被告周某甲辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，动手打原告也是因为一时的冲动，我们的夫妻感情没到破裂的程度，我不同意离婚。如果原告坚持与我离婚的话，我要求原告返还一半的彩礼款。
经审理查明，原告赵某某与被告周某甲于2009年通过网络相识并确立恋爱关系，于2013年6月6日登记结婚，于2013年12月19日生育一名女孩周某乙，被告在婚前给付原告彩礼16万元。2014年11月2日，被告周某甲因琐事与原告赵某某发生口角，并用木制线板子将原告头部打伤。原告伤后向海伦市公安局海北派出所报案，海伦市公安局于2014年11月10日对被告周某甲处以行政拘留七日。被告于2015年春节期间外出打工。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，原告所受的伤评定为轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，海伦市公安局行政处罚决定书及询问笔录，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言等在卷证实。
本院认为，夫、妻在共同生活中应互相关心、互相体贴、互相爱护，即使出现矛盾也应在互谅互让的基础上协商解决，共同维系家庭的和睦。被告殴打原告并造成轻微伤的后果，其行为已构成家庭暴力，严重影响了家庭和睦及夫妻感情。原告受伤后，被告虽想挽回与原告的感情，但原告去意已决，坚决要求离婚，并以死相挟，同时被告在2015年春节期间外出打工，双方一直分居，原告对被告的行为至今不能谅解，经法院多次调解已无和好可能，可认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。双方对女孩周某乙由原告抚养及被告每月给付子女抚养费500.00元的意见一致，依法予以确认。被告要求原告返还部分彩礼，因其未能提供因过彩礼而给其家庭造成绝对困难的证据，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项规定的返还彩礼的条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女孩周某乙（2013年12月19日出生）随原告一居生活，被告自2015年10月份开始，每月给付子女抚养费500.00元，至周某乙高中毕业时止，如周某乙高中毕业时未满十八周岁，抚养费给付至十八周岁时止。此款于每月15日前给付。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张 威
代理审判员 张伟宁
二０一五年九月二十三日
书 记 员 杨广宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执480号
申请执行人某某市住房公积金管理中心某某县管理部。
被执行人孙某。
申请执行人某某市住房公积金管理中心某某县管理部与被执行人孙某借款合同纠纷一案，陕西省定边县公证处作出的（2013）定证经字第0227号公证执行文书及（2008）定证经字第329号债权公证文书已发生法律效力，被执行人孙某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人某某市住房公积金管理中心某某县管理部贷款人民币100000元之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某给付申请执行人17300元后，下欠部分申请执行人某某市住房公积金管理中心某某县管理部与被执行人孙某私下达成和解协议。申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县公证处作出的（2013）定证经字第0227号公证执行文书及（2008）定证经字第329号债权公证文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 卜晓晓
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1905号
李义新，男，1958年5月2日生，回族，住沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村2区30号。
委托代理人从秀英。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼C区。
法定代表人冉文武，总经理。
委托代理人褚文文、杜海星，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年9月23日18时许，陈忠山驾驶冀J×××××号小型轿车沿长芦大道由北向南行驶至沧州市长芦大道079电线杆北时与沿长芦大道由东向西南斜穿公路的李义新驾驶的电动三轮车相撞，造成李义新受伤，两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，陈忠山负事故的主要责任，李义新负此事故的次要责任。此事故造成原告各项损失共计72550元，因陈忠山驾驶冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故原告起诉来院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险�分项限额内赔偿原告的各项损失共计61000元（此款直接打到原告指定账户，用户名：李博辉，账号：60×××44，开户行：中国银行沧县支行），于2015年3月23日前履行完毕。
二、原告的其余损失自愿放弃。
三、其他无争执。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 雪
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初296号
原告许某某，农民。
被告冼某某，农民。
原告许某某诉被告冼某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后在审理中，原告许某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理中，原告以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告许某某负担。
审判员 廖必健
二〇一六年七月十四日
书记员 言丽雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。