wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第75号
原告于某。
委托代理人晁某，广东某律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。
被告罗某。
原告于某被告罗某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人晁某、刘某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2002年同居，2004年4月30曰在广东省梅州市产双胞胎子罗某（男）（己判令原告抚养），女罗某（女）。2007年12月原、被告分手。2011年12月原告经宝安区人民法院（2012）深宝法少民初字第20号民事判决儿子罗某（男）归原告抚养，现就女儿罗某（女）的抚养问题请求法院予以确认，请求法院判令：1，依法确认非婚生女罗某（女）由被告抚养原告不支付抚育费用；2，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年认识恋爱，于××××年××月××日生育一对龙凤胎（其中男孩取名罗某（男），女孩取名罗某（女）），于2007年12月结束恋爱关系。原告称其与被告分手时协商确定男孩罗某（男）由原告抚养，女孩罗某（女）由被告抚养，双方各不承担对方的抚养费用。2012年7月16日，本院以（2012）深宝法少民初字第20号民事判决书，判决儿子罗某（男）归原告抚养。
上述事实，有经庭审举证质证的出生证明两份、身份证等证据及庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，根据法律的相关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的非婚生女儿罗某（女）从2007年12月份原、被告分手之后一直跟随被告生活，原告对此没有提出异议，也无证据证明被告有不利于抚养孩子的情形存在，故本院对原告提出的原告与被告的非婚生女罗某（女）抚养权归被告所有的诉请予以支持。但原告没有证据证明被告的抚养能力可保障女儿罗某（女）至其年满十八周岁所需的费用，故为了不影响孩子的健康成长，对于原告要求自己无需支付女儿罗某（女）抚养费的诉求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告于某与被告罗某的非婚生女儿罗某（女）的抚养权归被告罗某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十条、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执339号
申请人郭燕，女，1977年3月12日生，汉族。
委托代理人张大军，女，1950年5月17日生，汉族。
被执行人确山县广发房地产信息服务有限公司，住所地确山县顺河路西段，组织机构代码：074243187。
法定代表人曹振东，职务经理。
本院在执行郭燕申请执行确山县广发房地产信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执339号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执339号确山县广发房地产信息服务有限公司：关于郭燕申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年05月30日作出的（2016）豫1725民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初461号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十六日
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第24号
原告康弟刚，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
原告王明会，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
原告康信，男，1999年9月13日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
被告江安县桐梓镇人民政府，住所地四川省宜宾市江安县桐梓镇澄乡大道西段。
法定代表人王知华，镇长。
本院在审理原告康弟刚、王明会、康信诉被告江安县桐梓镇人民政府行政其他纠纷一案中，原告于2015年7月24日以错将江安县桐梓镇人民政府列为被告，需重新确立被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康第刚、王明会、康信申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告康第刚、王明会、康信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告康第刚、王明会、康信共同负担。
审 判 长 邱 晶
人民陪审员 王学伦
人民陪审员 周乾高
二〇一五年八月十日
书 记 员 周仁刚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20466号
申请执行人曹龙祥，男，1953年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施炳南，男，1949年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第7420号原告曹龙祥诉被告施炳南民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人施炳南可予执行的银行存款，故已冻结相关银行账户。另未发现被执行人施炳南名下的房地产、证券等财产。申请执行人曹龙祥也未能提供其他可予执行的财产线索。本院已依法将被执行人施炳南纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人曹龙祥依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第7420号民事判决书要求被执行人施炳南归还借款5,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人曹龙祥可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4317号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。
委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。
被告：单福新，农民，住址新民市，未到庭。
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告单福新农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告单福新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年被告未交纳林间地承包费的情况下，私自将土地种植玉米，多次催缴一直未交。2016年继续占用并种植了农作物，也不向原告交纳承包费，原告多次找被告协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地6亩，要求被告给付2015、2016年承包费共计6000元，按照每年每亩500元计算，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，本案原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。在未经原告同意，未与原告签订承包合同的情况下，被告占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地8亩的诉讼请求，本院予以支持。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告返还原告承包地6亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；
二、被告给付原告2015年、2016年承包费共计6000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4317号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。被告：单福新，农民，住址新民市，未到庭。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告单福新农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告单福新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年被告未交纳林间地承包费的情况下，私自将土地种植玉米，多次催缴一直未交。2016年继续占用并种植了农作物，也不向原告交纳承包费，原告多次找被告协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地6亩，要求被告给付2015、2016年承包费共计6000元，按照每年每亩500元计算，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。在未经原告同意，未与原告签订承包合同的情况下，被告占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地8亩的诉讼请求，本院予以支持。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告返还原告承包地6亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；二、被告给付原告2015年、2016年承包费共计6000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年九月二十九日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初891号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省赣州市定南县历市镇建设东路35号。
法定代表人：曾绍敏，系公司董事长
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1972年2月19日生，汉族，住定南县，系公司员工。
被告：邱水平，男，1968年6月25日生，汉族，住定南县。
被告：何伟玉，女，1972年11月7日生，汉族，住定南县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告邱水平、何伟玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西定南农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告邱水平、何伟玉负担。
审判员 严星星
二〇一七年九月十九日
书记员 林丽彬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2143号
申请执行人：杜世联，男，1990年4月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：刘守志，男，1964年12月8日生，满族，住大连经济技术开发区。
本院在执行杜世联与刘守志一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2143号申请执行人：杜世联，男，1990年4月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘守志，男，1964年12月8日生，满族，住大连经济技术开发区。本院在执行杜世联与刘守志一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月二十五日书记员 梅新旭（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1659号
申请执行人唐丽平。
被执行人余荷兰。
被执行人余书成。
关于唐丽平与余荷兰、余书成欠款纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）泰黄民初字第0243号民事判决书已发生法律效力。被执行人余荷兰、余书成未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人余书成所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏M×××××汽车外，未发现有可供执行的财产，而该车目前不知下落，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0243号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5037号
申请执行人：丁水明，男，1954年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：周国光，男，1963年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行丁水明与周国光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周国光应支付申请执行人丁水明执行款200000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十七日
代书记员 蔡静燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南金曰公路工程有限公司。住所地，山东省章丘市圣井高科技工业园。
法定代表人：纪续，该公司董事长。
委托代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽民，男，1953年7月10日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
委托代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑珍，女，1951年5月3日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
委托代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。
再审申请人济南金曰公路工程有限公司（以下简称金曰公司）因与被申请人王泽民、王淑珍借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋商终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金曰公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。金曰公司广源十标项目部（以下简称十标项目部）与被申请人之间虽然存在借款合同，但并无证据证实被申请人已向金曰公司支付借款的事实。1、被申请人主张依据金曰公司的指示向崔贵荣汇款1693600元，但崔贵荣当庭证实收到被申请人的款项不是金曰公司的借款，而是因为武志明无农行卡，被申请人是将款项汇给武志明，而非金曰公司。2、被申请人主张向金曰公司支付886400元现金，同时举证该现金的来源是杨某于2010年11月30日归还12万元、2011年1月1日归还50万元，但被申请人并未提交杨某提取12万元、50万元取款凭证。3、被申请人提交的金曰公司出具的收款收据与其付款行为不相符，收据显示收到的是现金，并非汇款。收据显示的收款人与杨某的证言是相互矛盾的。4、被申请人出具的7张《收据》跨越两年，但收据的票号却是连号的，体现收据的虚假性。同时金曰公司提交的2010年12月28日至2012年7月11日的《银行对账单》可以证实，金曰公司在该期间内并未向被申请人支付利息。且又无其他证据佐证证实该收据的真实性。二、原判决适用法律确有错误。1、原审法院认定武志明在本案的行为是职务行为存在错误。武志明向被申请人借款的行为金曰公司并不知情。2、金曰公司提交的2010年12月28日至2012年7月11日的《银行对账单》证实，金曰公司并未收到被申请人的借款258万元，也未向被申请人支付利息。3、武志明与金曰公司不存在劳动关系，武志明不是金曰公司的员工。4、武志明在本案的行为不构成表见代理。被申请人将款项汇入个人账户、交付给陌生人，并未去核实真伪，因此其并无充足理由相信款项是进入公司的账户。三、本案程序存在瑕疵。武志明作为本案借款的具体实施者，应作为本案的第三人参加庭审，查明借款的原因、过程及其他情节，但原审法院并未将其列为第三人。综上，金曰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审改判。
本院经审查认为：广灵至浑源高速公路建设管理处与金曰公司于2010年7月10日签订了广灵至浑源高速公路项目十标段施工合同，具体施工的是金曰公司成立的该项目第十项目部，项目部的组织机构图载明副经理崔晓东，党支部机构设置图载明书记武志明。施工过程中，王泽民、王淑珍与十标项目部签订的《借款合同》，合同上盖有十标项目部的公章及武志明的签字，原审判决据此认定武志明代表该项目部签字，其行为是职务行为并无不当。此外，在被申请人支付258万元借款后，十标项目部给被申请人出具收据，盖有十标项目部公章和武志明签字，武志明也认可，可以认定借款事实存在，借款人是十标项目部。不论被申请人在支付款项当时是否有充足理由相信款项是进入项目部的账户，十标项目部对上述支付行为是认可的，可以认定借款已经实际支付给十标项目部。金曰公司十标项目部是金曰公司成立的项目临时机构，不是独立法人，不能独立承担民事责任，金曰公司对十标项目部的借款行为是否知情，不是其承担民事责任的前提，十标项目部的民事责任应由金曰公司承担。武志明在《借款合同》上标注延期还款，与被申请人签订《借款补充合同》，这些行为都是《借款合同》的延续，基于合同的延续性和武志明作为项目部书记的身份及其在签订《借款合同》时能够加盖公章的具体情形，即使《借款合同》上延期还款的标注和《借款补充合同》没有加盖项目部公章，合同相对方有理由相信武志明代表的就是项目部，原审判决认定武志明的行为构成表见代理具有事实依据。
武志明代表十标项目部向被申请人借款，被申请人按照十标项目部的指示将款项汇给崔贵荣，已经履行了支付借款的义务。以现金形式支付的款项，被申请人已提供证据证明现金的来源，证人杨某也出庭作证，证明其与王泽民一起将886400元现金送至十标项目部，证明被申请人已经履行了支付886400元借款的义务，至于相关资金是否来源于杨某并非本案应当审查的范围。被申请人以汇款形式支付的1693600元有汇款单、证人证言、收款收据等证据在案佐证，汇款收据虽然显示收到的是“现金”，但不能否定借款已经实际支付。金曰公司虽然主张“收据”为伪造，但并未提供证据证明。原审判决的相关认定具有事实依据。
本案借款关系的主体为王泽民、王淑珍、金曰公司十标项目部，武志明并非本案借款合同纠纷的当事人。武志明虽然是借款行为的实施者，但其代表十标项目部与被申请人签订《借款合同》的行为属职务行为。其在《借款合同》上标注延期还款，与被申请人签订《借款补充合同》的行为亦构成表见代理，其行为的后果都应当由金曰公司十标项目部承担。案件的处理结果与武志明没有法律上的利害关系，原审法院未通知其以第三人的身份参加诉讼并无不当。
综上，金曰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回济南金曰公路工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陆 效 龙
审 判 员 杨 弘 磊
审 判 员 奚 向 阳
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 许 英 林
书 记 员 许英林（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4032号
原告厦门市集美区杏林街道曾营社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林月台路11号，组织机构代码B3695877-1。
代表人曾亚和，主任。
委托代理人陈民煌，男，1963年出生，住福建省厦门市，系原告工作人员。
委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
被告钟惠珍，女，1955年出生，住福建省泉州市。
被告庄占琼，女，1979年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市集美区杏林街道曾营社区居民委员会与被告钟惠珍、庄占琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市集美区杏林街道曾营社区居民委员会于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区杏林街道曾营社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美区杏林街道曾营社区居民委员会承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年一月六日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5561号
原告：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地：佛山市南海区大沥谢边第一工业区（土名：“第一工业区”）自编3号厂房，统一社会信用代码：91440605303999325B。
法定代表人：卢志平。
被告：佛山市南海区桂城石新星印刷厂，住所地：佛山市南海区桂城石工业区一路**号，注册号：440682000591305。
投资人：伦兆权。
被告：黎妙雪，住址：佛山市南海区，
原告佛山市家家乐电脑技术有限公司诉被告佛山市南海区桂城石新星印刷厂（下简称“新星厂”）、黎妙雪承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢志平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费4228元、违约金609.35元（暂计至2017年4月20日），合共4837.35元，违约金计至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告黎妙雪对第一、二项诉请的款项承担连带清偿责任。事实和理由：原被告约于2013年1月开始有业务往来。双方约定由原告为被告加工菲林、ctp印刷版，被告支付加工费。原告按约履行了协议，但被告拒不付款。原告每次催收，被告总是一拖再拖，多次上门也不予理睬。双方于2015年11月6日对账，被告出具了每月划款705元的计划，黎妙雪为担保人。被告随后也不履行约定，至今仍有加工费4228元没有支付。原告已多次上门催收，但无果。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认。
综合上述证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月22日，被告黎妙雪以被告新星厂的名义（甲方）与原告（乙方）签订一份《还款计划》，确认：新星厂自2013年11月至2015年8月在原告处未付货款已达4498.08元，扣除税金270元后欠款为4228元；因新星厂是黎妙雪的个人公司，货款由黎妙雪个人担保和支付，甲方黎妙雪承诺自2015年11月开始，每月向乙方支付前欠款705元，直至还清欠款，如甲方恶意欠款不结算的，将按银行利息2倍收取滞纳金和利息费用。黎妙雪在落款处“甲方（欠款人）”栏签名。
诉讼中，原告主张被告黎妙雪是被告新星厂的投资人伦兆权的配偶。
本院认为：原告主张其与被告新星厂之间存在承揽合同关系，被告新星厂拖欠货款4228元，并提供了《还款计划》，两被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信，被告新星厂应支付货款4228元予原告。被告新星厂逾期支付货款，原告主张被告新星厂按年利率7.2%计付违约金，没有超出双方约定的违约金标准，本院予以照准，故被告新星厂应支付计至2017年4月20日止的违约金609.35元，并从2017年4月21日起按年利率7.2%计付利息予原告。原告依据《还款计划》要求被告黎妙雪对案涉债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区桂城石新星印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市家家乐电脑技术有限公司支付货款4228元、计至2017年4月20日止的违约金609.35元，并应以4228元为本金自2017年4月21日起至实际清偿日止按年利率7.2%计付违约金予原告佛山市家家乐电脑技术有限公司，息随本清。
二、被告黎妙雪对被告佛山市南海区桂城石新星印刷厂上述第一项债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年六月三十日
书记员 潘绮雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4832号之一
申请执行人：许睿，男，1972年10月30日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王宏伟，男，1965年9月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：邢振美，女，1942年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行许睿与王宏伟、刑振美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宏伟、刑振美应支付申请执行人许睿执行款3760567元。本案在审理过程中查封了登记在被执行人王宏伟名下的位于深圳市南山区后海滨路君汇新天花园3栋B-1608室，但短时间内难以处理。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执4832号被罚款人王宏伟。被罚款人邢振美。本院在执行申请执行人许睿与被执行人王宏伟、邢振美民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王宏伟、邢振美拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波王宏伟、邢振美各罚款2000元，限在2017年2月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7321号
原告：包彩侠，女，1953年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理�：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被告：罗前中，男，1960年1月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：黄桂玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告包彩侠与被告罗前中、黄桂玲民间借贷纠纷一案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包彩侠撤诉。
案件受理费1738元，减半收取计869元，公告费260元，合计1129元，由原告包彩侠负担。
审 判 长 周 磊
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bedb4990-d7c1-41f6-a4c0-a8c700f7b25f&imgId=YmVkYjQ5OTAtZDdjMS00MWY2LWE0YzAtYThjNzAwZjdiMjVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于姝蕊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7321号原告：包彩侠，女，1953年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理�：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被告：罗前中，男，1960年1月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：黄桂玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告包彩侠与被告罗前中、黄桂玲民间借贷纠纷一案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包彩侠撤诉。案件受理费1738元，减半收取计869元，公告费260元，合计1129元，由原告包彩侠负担。审 判 长  周 磊代理审判员  朱文举人民陪审员  王新权二〇一八年二月二十二日书记员于姝蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终132号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉廷有，男，1967年7月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月21日被判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人冉廷有犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）渝0151刑初14号刑事判决。原审被告人冉廷有不服，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日21时许，被告人冉廷有在重庆市铜梁区巴川街道马家湾治安岗亭旁的停车场内，将0.33克海洛因以250元的价格贩卖给胡某。交易完成后，重庆市铜梁区公安局民警当场将冉廷有抓获，并在其身上查获海洛因0.11克，在胡某处查获海洛因0.33克。
被告人冉廷有到案后如实供述了上述事实。
另查明,被告人冉廷有曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月21日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表，立案决定书，通话记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押封存笔录，称量笔录，提取笔录，鉴定文书，常住人口信息登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书，证人胡某的证言，被告人冉廷有的供述等证据证实。
原判认为，被告人冉廷有贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。冉廷有到案后检举陈某军（另案处理）贩毒，提供了陈某军的联系方式、家庭住址等信息。后通过朋友邓勇均配合联系陈某军购买毒品，冉廷有协助公安机关将陈某军抓获归案，由于陈某军仅因该次贩毒行为被判处刑罚，并未查实其他犯罪行为，故冉廷有的检举行为依法不能认定为立功。后冉廷有又找到朋友张某1，让其帮忙找贩毒人员购买毒品以获取立功机会。张某1遂自己找到贩毒人员，并购买毒品一次，冉廷有、张某1一同到公安机关说明该情况，在公安机关安排并提供购毒资金后，由张某1联系贩毒人员并约定交易地点，冉廷有与张某1一同开车前往交易地点，在公安机关的布控下，双方交易完成后，民警将贩毒人员张某2、蒋某（均另案处理）抓获。冉廷有对公安机关抓获正在实施犯罪的贩毒嫌疑人虽起到一定作用，但对该抓获行为起实质所用的系张某1，冉廷有的行为依法仍不能认定为立功。鉴于冉廷有对上述抓获行为均起到一起作用，在量刑时均酌情从轻处罚；结合冉廷有到案后如实供述罪行，系毒品再犯等情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冉廷有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上诉人冉廷有以原判量刑过重，其检举行为应认定立功为由，提起上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉廷有向他人贩卖毒品海洛因0.44克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。冉廷有曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
上诉人冉廷有到案后于2016年11月17日检举陈某军涉嫌贩卖毒品。后通过朋友邓勇均电话联系陈某军购买毒品，冉廷有向公安机关报告了交易地点，并协助公安机关将陈某军抓获归案。冉廷有检举陈某军贩卖毒品的线索明确、协助抓捕的行为具体，属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功。原判对冉廷有该检举行为的认定有误，应予纠正。冉廷有于2016年11月28日向公安检举他人涉嫌贩卖毒品，并由其朋友张某1帮忙寻找贩毒人员购买毒品，据此以获取立功机会。虽然公安机关根据张某1购买毒品的行为，抓获贩毒人员张某2、蒋某，但因冉廷有的检举线索无明确的对象、联系方式、家庭住址等信息，张某2、蒋某又系张某1自行联系，冉廷有自始至终都不知道贩毒人员的身份信息等；在协助公安机关抓捕过程中，冉廷有没有起到实质作用。冉廷有的该次检举行为，不能认定为立功。上诉人冉廷有关于其两次检举行为应认定为立功的意见，部分成立，予以采纳。但原判对冉廷有在量刑时，已经考虑其检举行为，对其从轻处罚，本院不再重复评价。冉廷有关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判量刑适当。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 博
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初492号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐锋，农民。因犯盗窃罪，2011年12月29日被邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月30日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人徐锋犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年3月间，被告人徐锋在邳州市市区实施盗窃六起，盗窃财物价值共计人民币7220元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年10月前后的一天夜间，被告人徐锋至邳州市运河镇紫薇小区×号楼西户顾某家中盗窃现金760元。
2、2016年1月4日夜间，被告人徐锋至邳州市运河镇吴闸村×组××号姚某乙家中盗窃现金1300余元。
3、2016年2月4日夜间，被告人徐锋至邳州市运河镇索家×区××号张某家中盗窃现金1300元。
4、2016年2月24日夜间，被告人徐锋至邳州市新城区徐塘新区××号李某的新区超市菜篮子内盗窃现金1100余元。
5、2016年2月底的一天，被告人徐锋至邳州市开发区吴闸社区×组××号孙某市内盗窃现金200余元，内裤一条。
6、2016年3月4日夜间，被告人徐锋至邳州市华山路吴闸村赛欧超市内盗窃现金2560余元。后追回赃款1554元。
2016年3月6日，被告人徐锋被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人顾某、姚某乙陈述，证人姚某甲证言，邳州市公安局辨认笔录、扣押及发还物品清单、照片，本院刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，且多次夜间入户盗窃，人身危险性大，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐锋退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 马嫣然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第85号
申请执行人向玟憬，女，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行向玟憬与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第926号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第926号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢48号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行。
法定代表人：马占平，行长。
被执行人：李中和，男，1955年1月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：何国胜，男，1955年4月26日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与李中和，何国胜借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执恢84号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋军红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4997号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人何川，四川精伦律师事务所律师。
被告何兴龙，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省蓬溪县回水乡三叉河村10社**号。
原告普惠金融与被告何兴龙居间合同纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告普惠金融的委托代理人何川到庭参加诉讼，被告何兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融诉称，被告于2016年6月19日与原告签订《个人借款申请表》，由原告为被告申请贷款2799元用于购买oppoR9plus手机。双方同时签订《个人借款合同条款与条件》，约定由被告在挖财平台上注册并申请借款，并支付相关的服务费等。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到商品。但此后，被告拒不归还任何款项，致使原告代替其向出借人归还借款本息3004.26元。原告故请求判令被告归还原告代其支付的3004.26元、服务费123.156元及律师费900元。
被告何兴龙未做答辩。
经审理查明，2016年4月19日，普惠金融与何兴龙签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》各一份，约定由普惠金融向案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财网）推荐何兴龙，由何兴龙在挖财网上借款2799元用于购买oppoR9plus手机，何兴龙应于每月19日向挖财网还款264元，共计在18个月内付清。
上述合同签订当日，何兴龙签署《商品交付确认书》一份，确认收到借款申请中所载明的oppoR9plus手机。
因何兴龙未能归还在挖财网的借款。2017年3月1日，挖财网向普惠金融出具证明，载明出借该款项的利息是按照年利率10%计算，并告知普惠金融已从普惠金融账户内直接扣除何兴龙所欠本金2799元及利息183.93元、借款管理费1432.80元。
此后，普惠金融委托四川精伦律师事务所代理向何兴龙追偿，并为此支付律师代理费900元。
上述事实，有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、挖财网的证明、委托代理合同及发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，何兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
普惠金融与何兴龙所签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形之一，故为有效合同。何兴龙在签署上述合同并实际接收oppoR9plus手机，即应按照合同约定向挖财网归还借款。挖财网在何兴龙未按期、足额归还借款时，根据合同约定而从普惠金融账户扣划何兴龙所欠借款本金2799元及利息183.93元，符合双方的约定。至此，普惠金融取得了对何兴龙的追偿权利，故普惠金融有权要求何兴龙归还借款本息。因普惠金融偿还资金所产生的相应利息，亦应由何兴龙承担，普惠金融主张该利息按照年利率15%计算，因挖财网提供的证明载明利息按照10%计算，故本院对普惠金融主张利息的诉请，在年利率10%计算的部分内予以支持，超出部分不予支持。因双方对律师代理费承担有约定，故原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于普惠金融要求何兴龙支付客户服务费123.156元的主张，本院认为，双方对该费用的收取标准没有明确约定，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、何兴龙于本判决生效之日起十日内向深圳普惠快捷金融服务有限公司支付欠款本息2982.93元；
二、何兴龙于本判决生效之日起十日内向深圳普惠快捷金融服务有限公司支付律师费900元；
三、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年九月二十日
书 记 员 王雪娇
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审162号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第123号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831623号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年02月24日17时14分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在啤酒厂西向东实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，�2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831623号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831623号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831623号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审162号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第123号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831623号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年02月24日17时14分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在啤酒厂西向东实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，�2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831623号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831623号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831623号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异49号
案外人：夏建红，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人：袁秀英，董事长。
被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人：卢晓琴，董事长。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下称上杭农商行）与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下称金宏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人夏建红对金宏公司开发的松涛花园二期负4层C445车位提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏建红称，其于2014年8月9日与金宏公司签订了关于松涛花园二期关于负4层C445车位的《“松涛花园”商品房定购书》，并全额支付了车位价款人民币180000元。在定购书签订后，法院查封之前，其已实际占有并使用该车位，后因金宏公司原因导致无法办理过户手续。案外人夏建红认为，法院对松涛花园二期关于负4层C445车位查封是错误的，为维护其权益，请求解除对松涛花园二期C445车位的查封。为证明其主张，案外人夏建红提供的证据材料有：1、“松涛花园”商品房定购书一份（编号：STHY-201401118）；2、收款收据两张（编号NO10149419、NO10149419）。3、工商银行凭证和银联商务单据各一张。
申请执行人上杭农商行未提交答辩意见。
被执行人金宏公司答辩称，夏建红于2014年8月购买C445车位，18万元车位款全额付清，由于公司无法开出税票，因此没有签约备案。
本院查明，申请执行人上杭农商行与被执行人金宏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）闽08民初5号民事调解书，该调解书确认金宏公司应归还上杭农商行借款本金5900万元及相应利息，金宏公司“同意坐落于龙岩市新罗区东城军民路东西两侧2-32-100号地块“松涛花园二期”未售房地产复式住宅1645平方米（10套）、店面738.85平方米（10间）、地下非人防车位8569.86平方米（236个）的折价、拍卖、变卖价款由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司优先受偿（附房地产抵押清单）”。因被执行人金宏公司未主动履行，申请执行人上杭农商行于2016年3月9日申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执35号。前述调解书确认的房地产抵押清单中包括本案讼争的松涛花园二期负4层的C445车位。前述抵押财产登记于2014年6月23日，抵押登记权证号龙房建字第2014019号。本院在执行另案申请执行人黄新玉与被执行人金宏公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日以（2014）岩执行字第116号执行裁定书和协助执行通知书查封了金宏公司所有的前述房地产抵押清单所列10套房产、10间店面及236个车位。前述查封到期后，本院以（2016）闽08执35号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了前述标的物。
另根据案外人夏建红提供的“松涛花园”商品房定购书显示，其与金宏公司于2014年8月9日签订定购书定购松涛花园地下负4层C445车位，建筑面积38.11平方米，总价18万元，金宏公司承诺于2014年10月31日前与夏建红签订正式《商品房买卖合同》。金宏公司于2014年8月7日开具收款收据，收取夏建红C445车位的首付款8万元，于2014年8月9日开具收款收据，收取夏建红C445车位款10万元。工商银行凭证显示2014年8月7日夏建红汇款8万元给潘云芬。银联商务单据可见交易金额为10万元，其他信息无法识别。
本院认为，被执行人金宏公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法有权对其提供抵押的登记在其名下的财产（包括本案讼争的松涛花园二期-4层的C445车位）采取查封措施。案外人夏建红与金宏公司签订的“松涛花园”商品房定购书系双方就购买松涛花园二期-4层的C445车位达成的意向，并非真正意义上的商品房买卖合同。双方在该定购书中约定就前述标的将签订正式的商品房买卖合同，但案外人未向本院提供。双方在签订前述商品房定购书时，本案申请执行人上杭农商行已在松涛花园二期-4层的C445车位登记设定了抵押权，已登记的抵押权具有公示效力，案外人夏建红未尽注意义务，对存在抵押权负担的车位进行买受，自身存在过错。夏建红主张其已全额支付车位价款仅有金宏公司自认的收款收据，其未证明其提供的银行交易凭证及银联单据与本案有何关联。案外人夏建红也未向本院提供证据证明其在本院查封前述讼争的车位前已经合法占有该车位。综上，案外人夏建红依据现有证据而对讼争车位主张的权益不足以排除人民法院的强制执行，其异议主张应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏建红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 跃 进
审判员 林 发 富
审判员 王 乔 金
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈霖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执异49号案外人：夏建红，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。法定代表人：袁秀英，董事长。被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。法定代表人：卢晓琴，董事长。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下称上杭农商行）与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下称金宏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人夏建红对金宏公司开发的松涛花园二期负4层C445车位提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏建红称，其于2014年8月9日与金宏公司签订了关于松涛花园二期关于负4层C445车位的《“松涛花园”商品房定购书》，并全额支付了车位价款人民币180000元。在定购书签订后，法院查封之前，其已实际占有并使用该车位，后因金宏公司原因导致无法办理过户手续。案外人夏建红认为，法院对松涛花园二期关于负4层C445车位查封是错误的，为维护其权益，请求解除对松涛花园二期C445车位的查封。为证明其主张，案外人夏建红提供的证据材料有：1、“松涛花园”商品房定购书一份（编号：STHY-201401118）；2、收款收据两张（编号NO10149419、NO10149419）。3、工商银行凭证和银联商务单据各一张。申请执行人上杭农商行未提交答辩意见。被执行人金宏公司答辩称，夏建红于2014年8月购买C445车位，18万元车位款全额付清，由于公司无法开出税票，因此没有签约备案。本院查明，申请执行人上杭农商行与被执行人金宏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）闽08民初5号民事调解书，该调解书确认金宏公司应归还上杭农商行借款本金5900万元及相应利息，金宏公司“同意坐落于龙岩市新罗区东城军民路东西两侧2-32-100号地块“松涛花园二期”未售房地产复式住宅1645平方米（10套）、店面738.85平方米（10间）、地下非人防车位8569.86平方米（236个）的折价、拍卖、变卖价款由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司优先受偿（附房地产抵押清单）”。因被执行人金宏公司未主动履行，申请执行人上杭农商行于2016年3月9日申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执35号。前述调解书确认的房地产抵押清单中包括本案讼争的松涛花园二期负4层的C445车位。前述抵押财产登记于2014年6月23日，抵押登记权证号龙房建字第2014019号。本院在执行另案申请执行人黄新玉与被执行人金宏公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日以（2014）岩执行字第116号执行裁定书和协助执行通知书查封了金宏公司所有的前述房地产抵押清单所列10套房产、10间店面及236个车位。前述查封到期后，本院以（2016）闽08执35号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了前述标的物。另根据案外人夏建红提供的“松涛花园”商品房定购书显示，其与金宏公司于2014年8月9日签订定购书定购松涛花园地下负4层C445车位，建筑面积38.11平方米，总价18万元，金宏公司承诺于2014年10月31日前与夏建红签订正式《商品房买卖合同》。金宏公司于2014年8月7日开具收款收据，收取夏建红C445车位的首付款8万元，于2014年8月9日开具收款收据，收取夏建红C445车位款10万元。工商银行凭证显示2014年8月7日夏建红汇款8万元给潘云芬。银联商务单据可见交易金额为10万元，其他信息无法识别。本院认为，被执行人金宏公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法有权对其提供抵押的登记在其名下的财产（包括本案讼争的松涛花园二期-4层的C445车位）采取查封措施。案外人夏建红与金宏公司签订的“松涛花园”商品房定购书系双方就购买松涛花园二期-4层的C445车位达成的意向，并非真正意义上的商品房买卖合同。双方在该定购书中约定就前述标的将签订正式的商品房买卖合同，但案外人未向本院提供。双方在签订前述商品房定购书时，本案申请执行人上杭农商行已在松涛花园二期-4层的C445车位登记设定了抵押权，已登记的抵押权具有公示效力，案外人夏建红未尽注意义务，对存在抵押权负担的车位进行买受，自身存在过错。夏建红主张其已全额支付车位价款仅有金宏公司自认的收款收据，其未证明其提供的银行交易凭证及银联单据与本案有何关联。案外人夏建红也未向本院提供证据证明其在本院查封前述讼争的车位前已经合法占有该车位。综上，案外人夏建红依据现有证据而对讼争车位主张的权益不足以排除人民法院的强制执行，其异议主张应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人夏建红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 跃 进审判员 林 发 富审判员 王 乔 金二〇一七年八月三十一日书记员 陈霖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1290号
原告：罗建国（反诉被告），男，1987年6月25日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告：陆君（反诉原告），女，1974年8月24日出生，汉族，宁夏省银川市人，户籍所在地：宁夏银川市兴庆区，现住广西南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市�明法律服务所法律工作者。
第三人：柳州市韵达快递有限公司，住所地：柳州市南环路92号。
法定代表人：王晓萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静霞，广西超仁律师事务所律师。
本院在审理原告罗建国（反诉被告）诉被告陆君（反诉原告）、第三人柳州市韵达快递有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告罗建国（反诉被告）、被告陆君（反诉原告）于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建国（反诉被告）、被告陆君（反诉原告）在诉讼中以双方已自行协商，暂不通过法�途径处理为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告罗建国（反诉被告）撤回起诉；
二、准许被告陆君（反诉原告）撤回反诉。
本诉案件受理费人民币5800元（罗建国已向本院预交），减半收取2900元，由原告罗建国（反诉被告）负担；反诉案件受理费人民币1871元（陆君已向本院预交），由被告陆君（反诉原告）负担。
审判员 覃 艳
appoint
二〇一七年八月十四日
书记员 李�玲
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第223号
申请执行人郑宝萍，女，汉族，1957年4月28日生。
被执行人南京荃友旅游客运有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路441号1幢4单元1501室。
郑宝萍与南京荃友旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月16日作出（2014）雨商初字第273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，已扣划被执行人南京荃友旅游客运有限公司银行账户存款。现已强制执行到位329000.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位91969.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00141号
原告赵某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨某某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2009年11月30日登记结婚。婚后生育女儿杨芊禹（2010年6月10日出生）、儿子杨熙瑞（2012年2月15日出生）。婚后初期感情尚可，自儿子出生后经常打架生气，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，男孩由被告抚养。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告杨某某于2009年11月30日登记结婚，于2010年6月10日生育一女，取名杨芊禹，于2012年2月15日生育一子，取名杨熙瑞。现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明等材料在卷为凭，经庭审认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻共同生活多年，且育有两名子女，有一定的感情基础。双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭，只要在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，夫妻感情仍有和好的希望。另外，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯晓坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初499号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某（自报），男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村文海东。因本案于2016年3月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）512号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月1日20时42分许，被告人卢某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区494县道8公里＋800米锦丰路段时被公安交警部门查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇成份含量为95mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某的供述；现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3059号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉，住四川省都江堰市，系公司员工。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告梁永均，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张光会，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处。住所地：四川省都江堰市。
负责人吴志贤，任分理处主任。
委托代理人袁富林，系分理处职员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告梁永均、张光会，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处（以下简称农商行紫坪铺分理处）保证合同追偿权纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛，第三人农商行紫坪铺分理处的委托代理人袁富林到庭参加了诉讼。被告梁永均、张光会经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年2月10日，被告梁永均、张光会与原都江堰市农村信用合作社联合社白沙分社（以下简称白沙分社）和原告签订了《灾后农村自建住房保证担保专项货款借款合同》（以下简称借款合同），向白沙分社申请灾后农村自建住房建设贷款6万元，贷款期限从2009年2月10日起至2015年2月9日止。2009年2月10日二被告与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行还款义务。原告于2015年7月14日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还了借款本金6万元、利息及罚息15786.09元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告梁永均、张光会向原告偿还代偿资金人民币75786.09元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁永均、张光会未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
第三人农商行紫坪铺分理处述称，第三人与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本息及罚息75786.09元，计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
经审理查明，2009年2月10日，白沙分社作为贷款人、被告梁永均、张光会作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：白沙分社向提供灾后农村自建住房建设贷款6万元，贷款期限72个月，即从2009年2月10日起至2015年2月9日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，二被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人于2009年2月10日向被告发放贷款6万元，贷款期届满后被告未按约归还借款。因被告怠于履行还款义务，原告于2015年7月14日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金、利息及罚息共计75786.09元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，白沙分社于2009年4月9日更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告梁永均、张光会与原告、第三人签订的《借款合同》以及原告与被告梁永均、张光会签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行紫坪铺分理处依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告梁永均、张光会向第三人农商行紫坪铺分理处承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息及罚息人民币75786.09元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息及罚息
75786.09元后，有权向被告梁永均、张光会进行追偿。故对原告要求被告梁永均、张光会偿还代偿资金人民币75786.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁永均、张光会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告梁永均、张光会应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永均、张光会于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款75786.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告梁永均、张光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）都江民初字第3059号原告农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处。住所地：四川省都江堰市中兴镇场镇。负责人邓鉴骅，该分理处主任。委托代理人张前辉，男，系分理处职员。委托代理人何涛，男，系分理处职员。被告朱某，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处与被告朱某借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月5日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费1682元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐晓丽二〇一四年十一月二十日书记员  张 滔
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1542-1号
原告温永伟，下岗工人。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告郭立平，农民。
委托代理人王晓燕，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人闫伟伟，该公司职工。
原告温永伟与被告郭立平、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）定民初字第1542号民事裁定书，将被告郭立平驾驶的冀F×××××号小型轿车就地扣押在定兴县交警大队。现因被告郭立平已自动履行本院（2014）定民初字第1542号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告郭立平驾驶的冀F×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第198号
原告丁乐粉。
委托代理人房龙法。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善，职务、身份不详。
原告丁乐粉诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司（以下简称富强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁乐粉的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼，被告富强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乐粉诉称：我于2013年5月至被告处工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，现被告拖欠原告工资5655元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告工资5655元，并承担诉讼费用。
被告富强公司未答辩。
经审理查明，2013年5月原告至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。后因被告经营不善而停产，原告的工资经兴化市劳动监察大队与被告核对尚欠5655元。
以上事实，有原告提供的富强公司制作的工资表两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告共欠原告工资5655元，有其盖章确认的工资表为证，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效后立即给付原告丁乐粉工资5655元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局
帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建刚
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行审字第4号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂宁市遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周春林，该公司总经理。
住所地船山区凯东路南小区远东综合楼*栋*层***号。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2015]第41号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第41号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第41号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行审字第4号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周春林，该公司总经理。
住所地船山区凯东路南小区远东综合楼*栋*层***号。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2015]第41号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第41号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第41号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 瑶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第57号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人陈某。
被执行人叶某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第607号行政裁定书，于2015年1月15日向被执行人陈某、叶某发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费152752元及执行费。在执行过程中，经查询俩被执行人在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第57号一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一四年三月十九日
代书记员 林晓
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第174号
原告马某某，女，汉族，无固定职业。
被告于某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告于某经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年，原、被告在林口县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后原、被告未建立起良好的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方无共同子女，无共同财产，无共同债务。现原、被告经常发生争吵，感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费由原、被告共同负担。
被告于某经传票合法传唤未出庭，仅提供了书面答辩意见，其辩称：一、原、被告于2014年12月22日登记结婚，由于婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，原告对被告家庭的事情不管不问，对丈夫生病置之不理，同时原告于2015年农历十月初一离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂，被告认为婚姻已无继续的可能，故依据相关法律规定同意与原告离婚。二、被告自愿放弃要求原告给付彩礼50000元的请求。原、被告结婚时，原告向被告索要彩礼50000元，按照相关法律规定，结婚时间较短，给对方造成实际生活困难，离婚时彩礼应当返还。因被告与原告共同生活了一段时间，没有感情还有亲情所在，如果原告在此次诉讼中无其他过分要求，被告自愿放弃要求原告支付彩礼50000元，如果原告提出无礼要求，被告将保留要求返还彩礼的诉权，另案起诉索要。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，原告的身份证复印件1份。意在证明原告的主体身份。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，能证明原告具有民事诉讼的主体资格，本院予以采信。
证据二，2015年12月21日，林口县民政局出具的婚姻登记记录证明1份。意在证明原告与被告于2014年12月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告与被告于2014年12月22日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于2014年12月22日登记结婚，双方均系再婚，婚姻存续期间未生育子女。2015年12月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告答辩称同意离婚。
本院认为：原告提起离婚诉讼，被告在答辩状中亦表述同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合婚姻自由的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年一月十九日
书记员 李 超
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2144号
原告：宁海南航电器有限公司，统一社会信用代码913302265805172329。住所地：浙江省宁海县西店镇滨海工业区。
法定代表人：汪小丁，该公司总经理。
委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁波赛林国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330203784318016F。住所地：宁波市海曙区蓝天路*号（凯悦商务大厦）。
法定代表人：孙恒俊，该公司总经理。
原告宁海南航电器有限公司（以下简称南航公司）诉被告宁波赛林国际贸易有限公司（以下简称赛林公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，诉请：1.判令被告支付货款53072元，并赔付经济损失自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决付款日止；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。审理中，原告对第1项诉讼请求中的逾期付款损失明确为：判令被告宁波赛林国际贸易有限公司赔偿原告宁海南航电器有限公司自2016年6月1日以53072元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至款项付清之日的逾期付款损失。本案于分别于2016年7月11日、2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告向原告购买货款总额分别为63722元的花园灯、127084元的太阳能地埋灯，计190806元。原告向被告交付了合同约定的货物并分别于2015年7月7日为被告开具了价税合计63722元的增值税发票、于2015年7月15日为被告开具了价税合计59012元的增值税发票、于2015年9月23日向被告开具了价税合计为68072元的增值税发票，以上增值税发票总价税合计190806元。后被告在2015年9月30日至2016年4月29日期间分四次向原告支付货款共计137734元。另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的同期同档次贷款基准利率为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波赛林国际贸易有限公司应在判决生效之日起十日内支付原告宁海南航电器有限公司货款53072元，并赔偿原告宁海南航电器有限公司自2016年6月1日以53072元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至款项付清之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收1127元，因适用简易程序减半收取563.50元，财产保全费551元，共计1114.50元，由被告宁波赛林国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月十四日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第441号
异议人（被执行人）：广东xx企业（集团）有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘x，该公司董事长。
申请执行人：刘xx，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：张xx，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：刘xx，系张xx的母亲。
申请执行人：韦xx，住广西壮族自治区南宁市新城区。
以上申请执行人的共同委托代理人：张xx，住广东省广州市。
被执行人：广东xx工贸公司通信工程分公司，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：武xx，该公司总经理。
本院在执行（2009）穗中法执字第1219号申请执行人刘xx、张xx、韦xx（以下简称刘xx等人）和被执行人广东xx工贸公司通信工程分公司（以下简称xx工贸公司）、广东xx企业（集团）有限公司（以下简称xx集团）执行一案中，xx集团对本院的本案执行数额的计算方式提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
xx集团称：首先，由于本案执行依据被广东省高级人民法院（2012）粤高法审监民再字第15号民事判决（以下简称15号判决）撤销，本案的执行依据应为15号判决，计算被执行人执行数额时应以该判决为准；其次，15号判决未对该公司于2010年12月支付的5622379.47元款项事宜进行审查，本案在执行过程中应对此予以扣除；再次，该公司于2010年12月支付5622379.47元时，15号判决尚未作出，其是否需要支付利息仍未确定，并且15号判决将原二审判决撤销，该公司支付上述款项时不属于执行阶段，因此，该公司支付的5622379.47元应抵扣本金，不适用本息并还原则；最后，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，截至2015年10月23目，xx工贸公司应承担的债务总和为14178407.8元，请求确认责任的范围应为14178407.8元。
本院查明，xx集团在本院（2013）穗中法执异议字第24号案中的异议请求之一就是确认迟延履行期间以及对迟延履行期间的债务利息进行重新计算。本院认定其该项异议请求的两个理由，即计息的起算点及5622379.47元是否作为本金扣除，在本院作出的（2012）穗中法执异议字第64号和第65号执行裁定中已经予以调处，不再重复审查。理由不成立，并裁定驳回其该项异议。上述裁定被广东省高级人民法院（2013）粤高法执复字第143号裁定维持。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，xx集团的异议理由和请求仍是针对迟延履行期间的债务利息，其所涉请求均被本院（2012）穗中法执异议字第64、65号裁定和广东省高级人民法院（2013）粤高法执复字第143号裁定驳回。现xx集团再次就同一事项提出异议，依照上述司法解释，应裁定驳回其异议申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东xx企业（集团）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江 永
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第350号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某甲。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）326号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月9日，被告人张某甲在南京市溧水区永阳镇通济街，趁被害人范某将钱包交与其代为付款之机，将范某存放于包内的一张农业银行卡盗走。后被告人张某甲持该卡分别于2013年7月13日、7月15日在南京市溧水区南门口农业银行ATM机上、南京市溧水区洪蓝镇农业银行ATM机上共取走范某银行卡账户内人民币38000元。
2013年9月23日，被告人张某甲在南京市溧水区石湫镇社东村仁里村29号其家中被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲归案后，退出其全部违法所得给被害人，被害人对其表示谅解。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人张某甲的供述和辩解，被害人范某的陈述，证人张某乙的证言，视听资料，搜查笔录，银行取款记录，扣押决定书与扣押、发还物品清单，谅解书，被告人张某甲的户籍资料，归案经过等证据证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲主动退出全部违法所得给被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 冯 新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1491号
原告：金某甲。
被告：孔某。
原告金某甲为与被告孔某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市人民政府办理了结婚登记手续。婚后，于2009年领养了一个出生于2008年8月20日的女儿，取名金贝贝。××××年××月××日，生育一女，取名金某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。2011年11月24日，原告向法院提起离婚的诉请。2012年3月15日，法院作出（2011）台温民初字第1665号民事判决：驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告未能和好。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养，领养的女儿金贝贝由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告金某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证明，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、收养证明及协助查询户籍函，用以证明领养女儿及婚生女儿的出生时间。
3、（2011）台温民初字第1665号民事判决书，用以证明原告于2011年11月24日向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请的事实。
被告孔某未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告金某甲与被告孔某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。2009年4月7日，原、被告收养了一个出生于2008年8月20日在非社会福利机构抚养的查找不到生父母的儿童，取名金贝贝。××××年××月××日，双方生育一女，取名金某乙。2011年11月24日，原告向本院提起离婚的诉请。2012年3月15日，本院作出（2011）台温民初字第1665号民事判决：驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告未能和好，分居生活至今。
本院认为：原、被告曾因感情不和起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。合法的收养关系应予以保护，收养的子女享有与婚生子女同等的权利、义务。离婚后，父母均仍有抚养和教育子女的权利和义务。现原、被告有两个小孩，且原告要求抚养一个女儿，应以每人抚养一个孩子为宜，故对原告要求女儿金某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。养女金贝贝抚养至十八周岁尚需12年零5个月；婚生女金某乙抚养至十八周岁尚需13年零2个月。原告自认有固定的年收入60000元，故本院确定原告金某甲需支付给被告孔某养女金贝贝的抚养费149000元。因原告未能举证证明被告有固定的收入，本院酌情确定由被告每年支付小孩抚养费6000元，故被告孔某需支付给原告金某甲婚生女金某乙的抚养费79000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告金某甲与被告孔某离婚。
二、婚生女金柳依由原告金某甲抚养至独立生活时止，由被告孔某支付给原告金某甲婚生女金柳依的抚养费79000元；养女金贝贝由被告孔某抚养至独立生活时止，由原告金某甲支付给被告孔某养女金贝贝的抚养费149000元。上述款项相抵，原告金某甲分两期支付给被告孔某折抵后的小孩抚养费70000元。第一期定于2014年6月1日前支付35000元；第二期定于2015年6月1日前支付35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江学才
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈舒颖