河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终967号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：沈庆祝，男，1968年3月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原审被告：李合庆，男，1965年9月23日出生，汉族，住鹤壁市。
原审被告：吴东超，男，1989年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人沈庆祝、原审被告李合庆、吴东超机动车交通事故责任纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张皖豫，被上诉人沈庆祝的委托诉讼代理人王茜茜，原审被告李合庆、吴东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鹤壁分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回沈庆祝不合理请求69372.15元或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由沈庆祝承担。事实和理由：1、新乡医学院司法鉴定中心对沈庆祝的十级伤残鉴定无事实和法律依据。2、一审判决计算误工期过长。3、沈庆祝由其妻子康爱雪护理，经调查康爱雪的工资为2500元/月，一审判决人保财险鹤壁分公司多支付沈庆祝护理费3046.41元。
沈庆祝辩称，1、关于伤残等级，第二次鉴定意见书是双方一致同意后由法院委托的鉴定，具有司法公信力。且在第二次鉴定结果做出后，人保财险鹤壁分公司并未提出重新鉴定，应该以第二次鉴定为准。2.关于误工期限，该鉴定意见是鉴定机构根据沈庆祝的伤残情况进行的客观评价，在有明确鉴定意见的情况下，应当以该鉴定意见书明确的误工期间为准。3、在沈庆祝住院期间，有护理人员康爱雪和沈梦月二人进行护理，出院后由沈梦月一人护理，沈梦月一个月工资为3229.05元。一审法院按照居民服务业工资标准计算沈梦月的护理费并无不当。
李合庆辩称，对一审判决没有意见。
吴东超辩称，对一审判决没有意见。
沈庆祝向一审法院起诉请求：李合庆、吴东超、人保财险鹤壁分公司赔偿其各项损失共计281305.07元。
一审法院认定事实：2016年2月25日20时20分许，李合庆驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与沈庆祝驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使两车损坏，沈庆祝受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，李合庆承担该事故的全部责任，沈庆祝无责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在人保财险鹤壁分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间：2015年3月8日零时-2016年3月7日二十四时止，保险限额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，保险期间：2015年3月8日零时-2016年3月7日二十四时止，保险限额为50万元，涉案交通事故发生在保险期间。沈庆祝2016年2月25日-2016年7月17日在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院143天。
诉讼中，沈庆祝申请对其伤情进行司法鉴定。2017年4月10日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、沈庆祝左下肢损伤评为十级伤残；2、沈庆祝的误工期拟定为18个月；3、沈庆祝住院期间的护理人数拟定为壹人；出院后的护理人数为壹人，护理期拟定为180日；4、沈庆祝二次手术费用约需人民币7000元”。
另查明：沈庆祝为居民家庭户口。涉案交通事故发生后，人保财险鹤壁分公司向沈庆祝垫付费用10000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。李合庆驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与沈庆祝驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使沈庆祝受伤。经交警部门事故认定，该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，李合庆承担该事故的全部责任，沈庆祝无责任。涉案交通事故发生时，豫Ｆ×××××号小型轿车在人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，沈庆祝因交通事故遭受的损失应由人保财险鹤壁分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
1、沈庆祝主张的医疗费72501.27元（82501.27元-人保财险鹤壁分公司向沈庆祝垫付费用10000元=72501.27元），经核实相关医疗费票据，符合法律规定，予以支持；
2、护理费48030.625元，根据鉴定意见，沈庆祝住院期间护理人数1人，出院后的护理人数为1人，护理期180日，故护理费在29962元（住院期间：2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元/年÷365天×143天×1人=13265元；出院后：33857元/年÷365天×180天×1人=16697元，合计29962元）范围内予以支持，超出部分不予支持；
误工费73161元，根据鉴定意见，沈庆祝的误工期拟定为18个月，故误工费在44766元（沈庆祝事故发生前3个月平均工资2487元/月×18个月=44766元）范围内予以支持，超出部分不予支持；
住院伙食补助费7150元，在4290元（30元/天×143天=4290元）范围内予以支持，超出部分不予支持；
5、营养费1430元（10元/天×143天=1430元），符合法律规定，予以支持；
6、残疾赔偿金54465.84元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%=54465.84元），符合法律规定，予以支持；
7、交通费1500元，在1430元（10元/天×143天=1430元）范围内予以支持，超出部分不予支持；
8、被扶养人（沈庆祝之母郭会清）生活费5426.337元，因庭审中，沈庆祝陈述“郭会清是矿务局托儿所的退休人员，有退休工资”，故沈庆祝之母郭会清有固定的收入来源，不符合给付被扶养人生活费的条件，故对沈庆祝的该项诉请，不予支持；
9、二次手术费7000元，符合法律规定，予以支持；
10、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；
11、修车费1700元，因人保财险鹤壁分公司对该项费用不予认可，沈庆祝亦未就车辆维修情况申请司法鉴定，且双方当事人均未提供车辆定损情况，故无法核定修车费实际支出情况，对该项诉请，不予支持；
12、鉴定费3700元，经核实鉴定费票据，其中沈庆祝在新乡医学院司法鉴定中心支出鉴定费3100元，于法有据，予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。但因鉴定费属于法定费用，应由人民法院判决双方当事人分担，沈庆祝作为诉请进行主张，不予支持；
13、照相费140元，系沈庆祝司法鉴定时实际支出的费用，予以支持。
综上，沈庆祝的损失有：医疗费72501.27元、护理费29962元、误工费44766元、住院伙食补助费4290元、营养费1430元、残疾赔偿金54465.84元、交通费1430元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金5000元、照相费140元，共计220985.11元。上述损失，应由人保财险鹤壁分公司依法在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。对沈庆祝要求李合庆、吴东超承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿沈庆祝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金、照相费等各项损失共计220985.11元；二、驳回沈庆祝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由沈庆祝负担1184元，人保财险鹤壁分公司负担4336元；鉴定费3100元，由沈庆祝负担665元，人保财险鹤壁分公司负担2435元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审所提交的证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人保财险鹤壁分公司所提出的新乡医学院司法鉴定中心对沈庆祝的伤情评定为十级伤残无事实和法律依据的上诉理由。本案中，被上诉人沈庆祝交通事故受伤后，经医院诊断其伤情为，1、左胫腓骨骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝关节外伤①胫骨平台骨折；②外侧副韧带损伤；4、右侧第9肋骨骨折；5、头部外伤；6、右肩部软组织损伤；7、××。诉讼中，经法院委托，新乡医学院司法鉴定中心对沈庆祝的伤情进行了鉴定，鉴定机构根据沈庆祝的具体伤情，依据中华人民共和国（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10条i项之规定，被鉴定人沈庆祝左下肢损伤应评定为X（十）级伤残。该鉴定意见做出后，人保财险鹤壁分公司未对鉴定结论申请重新鉴定，亦未提出证据予以推翻其结论。上诉人人保财险鹤壁分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人保财险鹤壁分公司所提出的一审判决计算误工期限过长的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，司法鉴定机构根据受害人沈庆祝的受伤部位、左胫骨骨折处内固定物在位等具体伤情，对其误工期定为18个月。一审法院依据司法鉴定机构的意见计算沈庆祝的误工费并无不当，上诉人人保财险鹤壁分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人保财险鹤壁分公司所提出的一审判决其多支付沈庆祝护理费3046.41元的上诉理由。本案中，司法鉴定意见认为沈庆祝住院期间护理人数为一人，其出院后的护理人数为一人，护理期为180日。被上诉人沈庆祝受伤住院及出院后均由其家人护理，一审法院依据2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算其护理费并无不当，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉理由缺乏证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 张立平