wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）怀中执复字第28号
申请复议人贵州乌江水电开发有限公司思林电站建设公司。
申请复议人贵州乌江水电开发有限公司思林电站建设公司（以下简称思林电站）不服中方县人民法院（2014）方执罚字第113-1号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人思林电站认为，（一）复议人没有不履行中方法院（2009）方民二初字第28-1号民事裁定书和（2009）方民二初字第28号协助执行通知书的主观恶意。2009年4月8日中方县人民法院向复议人送达（2009）方民二初字第28-1号民事裁定书和（2009）方民二初字第28号协助执行通知书，要求“扣留曾建农、安克和、罗进安挂靠贵州建工集团总公司在贵州乌江水电开发有限责任公司思林水电站文家店集镇迁建工程项目的工程款280万元整”。复议人方的工作人员虽在送达回证上签署对协助执行事项有异议的意见，但因该工作人员法律意识淡薄，没有将该两份法律文书向公司负责人汇报及移交，公司负责人和相关部门不知道协助法院事宜，加之该工程工期长，期间复议人单位负责人变更，曾建农与罗进安合同纠纷案于2014年9月贵院才作出终审判决，时间跨度大等客观因素，造成复议人在收到该两份法律文书后未扣留280万元工程款，仍然向贵州建工集团总公司支付工程款。综上客观因素，复议人没有不履行该两份生效法律文书的主观恶意。（二）为维护法律尊严，复议人先行垫付中方县人民法院（2014）方执字第113-1号《责令协助单位追款通知书》、（2014）方执字第113-2号《协助执行通知书》要求复议人追回的款项。复议人于2014年12月29日将459425.95元（扣税款）工程款支付到中方县人民法院指定账户。2015年12月1日复议人将2340574.05元工程款支付到中方法院指定账户。中方县人民法院要求复议人协助执行的工程款均已支付到位。（三）复议人认为中方县人民法院罚款过高，应与民事违法程度相适当。中方县人民法院作出《罚款决定书》适用法律并无不当，但复议人认为中方县人民法院自由裁量处罚金额过高。本案中，复议人没有不履行生效法律文书的主观恶意，且已先行垫付中方县人民法院要求复议人追回的全部款项，没有造成任何经济损失，处罚金额600000元明显过高。综上所述，恳请贵院依法查明复议人的以上事实与理由，撤销或者变更中方县人民法院作出的（2014）方执罚字第113-1号罚款决定书。
经查明,申请执行人曾建农与被执行人罗进安合作合同纠纷一案，中方县人民法院应曾建农申请于2009年4月7日以（2009）方民二初字第28-1号民事裁定：扣留罗进安挂靠在贵州建工集团总公司在贵州乌江水电开发有限责任公司思林水电站文家店集镇迁建工程项目的工程款280万元整。同年4月8日向申请复议人思林建设公司送达了协助执行通知书及民事裁定书。申请执行人曾建农与被执行人罗进安合作合同纠纷一案由于案情复杂，历经数次诉讼后由本院于2014年9月25日以（2014）怀中民二终字第111号民事判决书作出终审判决：由罗进安支付曾建农投资分红款2600000元。该案进入执行程序后，中方县人民法院于2014年12月1日以（2014）方执字第113-1号执行裁定书裁定提取被执行人罗进安在思林电站的工程款收入2690200元。2014年12月3日向申请复议人思林电站送达了该执行裁定书及协助执行通知书要求其予以协助执行。思林电站却在2009年12月后至执行法院作出提取罗进安在思林电站的工程款收入2690200元裁定之时，擅自向案外人贵州建工集团总公司支付近5000000元工程款。执行法院遂于2015年3月2日作出（2014）方执字第113-1号责令协助单位追款通知书，责令思林电站如数追回擅自支付的款项。思林电站不服，向执行法院提出异议。执行法院于2015年4月24日作出（2015）方执字第2号执行裁定，驳回思林电站的异议。思林电站不服，向本院申请复议，本院于2015年6月9日作出（2015）怀中执复字第7号执行裁定，驳回思林电站的复议申请，维持中方县人民法院（2015）方执字第2号执行裁定。2015年6月23日执行法院以思林电站擅自支付要求其协助扣留的款项为由，作出（2015）方执罚字第113-1号罚款决定，对思林电站罚款600000元。思林电站不服，于2015年12月23日向本院申请复议，请求撤销或者变更中方县人民法院作出的（2014）方执罚字第113-1号罚款决定。
另查明，2015年12月1日思林电站向中方县人民法院指定的账户支付了垫付的执行标的款共计2340574.05元。
本院认为，中方县人民法院作出的（2009）方民二初字第28-1号民事裁定书裁定扣留被执行人罗进安在乌江思林水电站的工程款收入2800000元，其效力在于协助义务人即思林电站不得拒绝协助扣留，不得向罗进安或他人支付。而思林电站在未经执行法院准许的情况下，向案外人支付了2230774.05元。执行法院对其作出责令协助单位追款通知书及罚款决定是正确的。但思林电站事后采取了积极的补救措施，将擅自支付的工程款予以垫付，没有给申请执行人造成不必要的财产损失。思林电站的违法程度并非特别严重，执行法院的处罚与复议人的民事违法行为不相符，处罚明显过重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（三）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更中方县人民法院（2014）方执罚字第113-1号罚款决定，对思林电站罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨世新
庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第00310号
原告贺某某
被告王某某
本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 刘 军
二〇一三年三月十一日
书记员 李飞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9525号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告朱本下。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱本下金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱本下经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年4月21日，原告与被告朱本下签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁H7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币105，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还贷款本金人民币105，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁H7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁H7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱本下未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币98，109.13元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱本下签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱本下归还贷款本金人民币98，109.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁H7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本下应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，109.13元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币684.31元；
二、被告朱本下应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，109.13元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告朱本下届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁H7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，472元，减半收取计人民币1，236元，由被告朱本下负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初字第00010号
原告安康市宏鑫市政建筑工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区石堤街135号。组织机构代码：77383027-6。
法定代表人朱鑫，该公司董事长
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告安康市人民政府，住所地：陕西省安康市汉滨区育才路113号。
法定代表人徐启方，市长。
委托代理人周方，安康市人民政府法制办公室公务员。
委托代理人聂宝铖，安康市人民政府法制办公室公务员。
安康市宏鑫市政建筑工程有限公司诉安康市人民政府行政复议不作为一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告以被告同意对其申请复议的安康市人力资源和社会保障局安人社工伤认字（2014）13号认定工伤决定一案进行行政复议为由，于2014年11月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对安康市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告安康市宏鑫市政建筑工程有限公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告安康市宏鑫市政建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市宏鑫市政建筑工程有限公司承担。
审判长 张晓坤
审判员 王玉红
审判员 方仁和
二〇一四年十一月四日
书记员 程晓淑
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1901号
原告：王世全，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：史现芬，女。
原告王世全与被告史现芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世全及其委托代理人靳佃春庭参加诉讼，被告史现芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世全诉称：2009年，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期为2009年1月1日至2014年1月1日。但被告至今未向原告交纳2013年1月1日以后的租赁费，并且在合同到期后，被告不向原告交付房屋。现诉至法院，请求判令被告付清租赁费10666元；被告支付违约金14600元；被告立即腾空房屋交还给原告，并按年租金8000元支付房屋占用费；诉讼费由被告负担。
被告史现芬未答辩。
经审理查明：2009年1月1日，原告王世全与被告史现芬签订房�设施租赁合同，合同的主要内容如下：“一、租赁范围：院内西侧前排捌间；二、租赁期限：自2009年1月1日至2014年1月1日止；三、租金每年0.8万元，租赁期内共40000.00元；四、租金支付期限及方式：订合同的同时交足一年租赁费，提前2个月交缴纳次年租赁费，乙方如拖延付款，除应如数补交外，甲方按日0.5%向乙方收取违约金，拖欠严重的甲方可提出解除合同……八、租赁期限满乙方及时将房屋返还给甲方，经甲方同意可续签……甲方：王世全，乙方：史现芬，2009年1月1日。”被告史现芬与原告王世全签订房屋租赁合同后，将租赁房屋用于制衣使用，并按约交纳前四年度的租赁费，但2013年1月2日及以后的租赁费至今未交纳。房屋租赁合同于2014年1月1日到期后，被告史现芬未向原告交付房屋，现涉案房屋内堆积部分制衣物品。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合�、勘验照片等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告史现芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原告王世全与被告史现芬之间在2009年1月1日形成房屋租赁合同关系。被告现尚欠原告2013年1月2日至2014年1月1日的房屋租赁费8000元的事实清楚，被告应予支付。双方在房屋租赁合同中已约定提前2个月交缴纳次年租赁费，但被告至今未付2013年1月2日至2014年1月1日的租赁费，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持；原、被告双方约定租赁期内逾期付款的违约金为日0.5%，明显过高，应予调整，本院认为违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告与被告签订的房屋租赁合同到期后，被告未向原告交付房屋�继续占有使用，视为原告与被告之间形成不定期房屋租赁合同关系，原告可随时要求被告腾空并交还租赁房屋，但应当给予被告合理的准备时间；双方未对该期间的租赁价格作出约定，租赁价格可参照原租赁期内的租赁价格每年8000元计算至被告实际交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史现芬于本判决生效后十日内将所租赁的原告王世全的房屋腾空并交付给原告王世全；
二、被告史现芬于本判决生效后十日内支付给原告王世全2013年1月2日至2014年1月1日期间的房屋租赁费8000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年11月2日起计算至付清之日止，但违约金总额不超过原告王世全诉求的14600元）；
三、被告史现芬于本判决生效后十日内按每年8000元的价格支付给原告王世全2014年1月2日以后房屋租赁费直至被告史现芬向原告王世全交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告史现芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘晓丽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01349号
原告：陈丽。
委托代理人：王少玲。
被告：赵县光大纺织有限公司，住所地赵县韩村镇北何家庄村村北。
法定代表人：白新平，该公司董事长。
地址：赵县韩村镇北何家庄村
委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告：陈兴云。
被告：何换珠。
被告：何换生。
被告：何换林。
被告：何换聚。
五被告委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告陈丽与被告赵县光大纺织有限公司、陈兴云、何换珠、何换生、何换林、何换聚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨祖德于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈丽委托代理人王少玲、被告赵县光大纺织有限公司委托代理人史占伟、被告陈兴云、何换珠、何换生、何换林、何换聚委托代理人吴晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，六被告于2012年4月6日向原告借款200000元，当天为原告出具“贷款证明”，载明“贷本村陈丽现金贰拾万元（200000.00）整月利息0.8%贷款时间为壹年，从2012年4月6日至2013年4月6日，到期付清本和息。贷款单位：赵县光大纺织有限公司（加盖公章），贷款人：陈兴云、何换珠、何换生、何换聚、何换林”。到期后六被告未按照约定清偿所借原告款项。以上借款为六被告共同向原告借款，六被告应依法承担连带清偿责任。要求六被告偿还借款及利息219200元。
被告赵县光大纺织有限公司辩称，借款事实存在，借原告款200000元，由我公司给原告出具的贷款证明予以证实，并且贷款证明上加盖公司的章，所以借原告的款应由赵县光大公司偿还，赵县光大公司在赵县工商局登记注册的是有限责任公司，按公司法的规定，赵县光大公司借原告的款用于公司的生产经营，所以应由公司偿还，与公司的5个股东没有关系。
被告陈兴云、何换珠、何换生、何换聚、何换林辩称，原告所诉借款事实属实，但是这借款用于光大纺织有限公司经营，该笔款也入了公司账户，不是陈兴云等5人借款，不应由五被告公司偿还，被告5人是公司股东，根据公司法规定，不应对公司债务承担还款责任。
原告陈丽提供如下证据：
加盖被告赵县光大纺织有限公司公章的借款证明：
2012年4月6日向原告借款200000元，当天为原告出具“贷款证明”，载明“贷本本村陈丽现金贰拾万元（200000.00）整月利息0.8%贷款时间为壹年，从2012年4月6日至2013年4月6日，到期付清本和息。贷款单位：赵县光大纺织有限公司（加盖公章），贷款人：陈兴云、何换珠、何换生、何换聚、何换林”。
被告赵县光大纺织有限公司质证为：对借条的真实性无异议。该账借款已经入账，五被告不应承担还款责任。
被告陈兴云、何换珠、何换生、何换林、何换聚质证为：对借条的真实性无异议，但是这个借款用于公司经营应由公司偿还。
被告赵县光大纺织有限公司提供如下证据为：
提交赵县光大纺织有限公司明细分类账第11页一页，用以证明赵县光大纺织有限公司于2012年4月6日，在原告陈丽处借款200000元，已入账用于公司经营。
原告质证为：真实，对账上的数额无异议。
经审理查明，2012年4月6日，被告陈兴云、何换珠、何换生、何换林、何换聚、以赵县光大纺织有限公司资金短缺为由，向原告借款200000元，六被告为原告出具一份加盖赵县光大纺织有限公司公章的借款贷证明，200000元约定贷款时间为一年，期限为2012年4月6日至2013年4月6日，月利息0.80%；借款到期后，原告多次向六被告催讨，六被告至今未偿还。原告诉至我院。
本院认为：被告赵县光大纺织有限公司借原告陈丽的款，被告给原告出具借款证明条，借条上并加盖了赵县光大纺织有限公司名印章。故原告主张借款事实清楚，证据确凿，被告应按借款条所约定的还款日期履行还款义务还清借款和利息，且原、被告的民间借贷约定的利率较为合理，也是双方当事人的意思表示真实，无违反法律规定，应认定有效。被告到期不偿还借款属违约行为，已经违背了诚实信用原则，现应承担继续履行还清借款义务。关于原告诉状所列陈兴云等五被告，从贷款证明形成看，该贷款证明系机打字形成，只有赵县光大纺织有限公司的印章，并没有被告在贷款证明上签字加按陈兴云等五被告的手指印，且被告赵县光大纺织有限公司提交了公司明细分类帐页，证明该借款已入账用于公司经营。故无法确认赵县光大纺织有限公司与陈兴云等五被告是共同借款人。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告赵县光大纺织有限公司偿还原告陈丽借款及利息219200元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费4988元，由被告赵县光大纺织有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈建力
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第30号
原告张吉伟，男，1967年2月4日生，汉族，干部。
委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府。
法定代表人崔学瑞，男，职务乡长。
委托代理人李强根，男，该单位负责人。
原告张吉伟与被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，于2015年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉伟及其委托代理人王艳、被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府的法定代表人李强根到庭参加诉讼。2015年3月10日，该案由简易程序转为普通程序，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员张君梅、顾秀梅共同组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王艳、被告的委托代理人高喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉伟诉称，1998年，原告张吉伟经营明德乡白泥厂，被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府向原告购买白泥。2005年6月27日，原、被告通过结算，被告共欠原告白泥款368000元。结算后，被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次向被告索要，被告从2008年12月8日起陆续向原告还款，现被告尚欠原告本金45000元、利息122470.24元，合计167470.24元。原告起诉到法院，要求被告给付本金45000元、利息122470.24元。
被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府辩称，依据被告于2005年6月27日为原告出具的欠条，被告已经给付原告391000元欠款，按照欠据上的金额被告已经履行完毕，现不同意给付。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一张，证明：2005年6月27日，因被告欠原告白泥款368000元通过结算被告为原告出具的欠据，2005年6月27日就是被告应当履行还款义务的日期。
证据二、信访案件结案报告单，证明被告逾期给付货款后，原告不断主张权利，在向被告索要欠款未果的情况下通过信访解决，政府于2008年11月17日作出处理意见，要求被告5年还清，每年偿还8万元，被告也没有按县政府的处理意见履行给付欠款的义务。
证据三、申请证人周沛刚和丁延鑫到庭，周沛刚和丁延鑫证实，2005年7月和原告到明德乡人民政府索要欠款，但具体是7月几日记不清了。
被告对其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、关于张吉伟因被告欠款上访情况的说明。证明因张吉伟上访，领导开会协调如何给付欠张吉伟的白泥款。
证据二、明德乡人民政府明政发（2009）2号文件，证明明德乡已对拖欠原告的债务积极履行。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议。原告对被告提供的证据一有异议，首先证据是复印件，而且是信访局的说明，被告未按照这份说明当中的内容执行，而且时间是2012年3月20日，与原告请求的利息时间不相符，这份证明不能免除被告的还款义务。对证据二，原告对真实性无异议，这份证据也能体现原告在不断的向被告主张权利的事实，这是一个处理决定，不是协议，这是原告通过信访途径争取到的结果，这份决定没有得到实际履行，这份证据也充分证明了被告逾期给付货款的事实。
经审查，认证如下：对原告提供的证据一、二、以及两位证人证言，被告未提出异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。对被告提供的证据一，原告提出了异议，该证据是复印件，本院依法不予采信。对证据二原告对真实性无异议，认定该证据为有效证据。
经审理查明，1998年，原告张吉伟经营明德乡白泥厂，被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府向原告购买白泥320吨，每吨1150元。2005年6月27日，原、被告通过结算，被告共欠原告白泥款368000元，工资23000元。结算后，被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告于2008年12月8日给付2000元，于2009年1月20日给付2000元，于2009年1月23日给付2万元，于2009年4月9日给付4000元，于2009年7月6日给付3000元，于2009年9月16日给付1万元，于2009年9月26日给付5000元，于2010年1月27日给付10万元，于2011年4月27日给付5万元，于2012年5月10日给付5万元，于2012年12月30日给付5万元，于2014年1月2日给付5万元，于2014年10月给付5000元，于2014年12月29日给付4万元。共计391000元。其中偿还白泥款368000元，偿还工资23000元。现原告起诉，要求被告给付欠款本金45000元、利息122470.24元，合计167470.24元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付逾期利息损失115680.04元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告张吉伟与被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府之间买卖关系成立，被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府于2005年6月27日为原告出具欠据一张，注明欠原告白泥款368000元。虽然该欠据中未约定给付期限，但从原告主张之日起被告应予支付。被告未及时支付，应视为被告违约，原告以被告违约为由主张逾期利息损失的人民法院应予支持。因为根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告申请的两位证人证实了自2005年7月向被告索要欠款的事实，但7月几日索要的证人记不清了，因此原告主张逾期付款损失应当自2005年8月1日起算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息损失的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：
一、被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府于判决生效之日立即给付原告张吉伟逾期利息损失113501.7元（自2005年8月1日至2014年12月2日，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元（原告已预交），由原告承担49元，由被告承担2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 顾秀梅
人民陪审员 张君梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 张微微
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6009号
原告：徐志足，男，1959年10月3日出生，汉族，住。
被告：天台县优杨竹木工艺厂。住所地：天台县平桥镇后蒋村。统一社会信用代码：91331023722777284M。
代表人：陈杨庆，系该厂厂长。
委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
原告徐志足为与被告天台县优杨竹木工艺厂买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐志足和被告天台县优杨竹木工艺厂的特别授权委托代理人何元炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营需要，自2013年至2016年3月期间多次向原告购买木材。在此期间内原告严格按照被告要求陆续供货给被告，被告收货后陆续支付部分货款，至今尚欠132820元未支付。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付原告货款132820元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告天台县优杨竹木工艺厂答辩称：被告收到原告货物及尚欠货款金额属实。原、被告之间总计交易额为458423元，被告已支付原告货款325603元，尚欠原告货款132820元。原告已开具79727元发票，现被告要求原告开具378696元的发票，对尚欠货款愿意支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了销货清单32张。拟证明被告向原告购买货物，尚欠货款132820元的事实。
经质证，被告对其真实性没有异议。
被告为支持其抗辩主张，在庭审过程中向本院提供了以下证据：
1、台州银行付款回单、对账单各3份。拟证明被告已支付原告货款325603元的事实。
2、上海增值税专用发票2张。拟证明原告开具给被告货款79727元发票的事实。
原告对上述证据不同意质证。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的上述证据能够证明被告收到原告货物的事实，且被告对其真实性没有异议，故本院对原告提供的证据予以认定。被告未在举证期限内向本院提供证据，且原告不同意质证，故本院对被告提供的上述证据不予认定。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，依法受法律保护。被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。被告辩称要求原告开具378696元货款发票的理由，因本案诉讼标的金额132820元，依照《增值税专用发票使用规定（试行）》第三条的规定，原告应当在诉讼标的金额内予以开具发票。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、被告天台县优杨竹木工艺厂于本判决生效之日起十日内支付给原告徐志足货款132820元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月13日起计算至履行完毕之日止）。
二、原告徐志足于本判决生效之日起十日内开具给被告天台县优杨竹木工艺厂发票计货款金额132820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告天台县优杨竹木工艺厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2956元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年七月十三日
代书记员 章佳瑶
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第9号
原告：温玉爱，女，1941年出生，汉族，住江门市江海区礼乐街道办事处。
委托代理人：陈鉴铭，男，1967年出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告温玉爱的儿子。
原告：陈鉴铭，男，1967年出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：钟淑华，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：李增臣，广东天高律师事务所律师。
原告温玉爱、陈鉴铭诉被告江门市东华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员谢颖翔适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈鉴铭与被告江门市东华房地产开发有限公司的委托代理人钟淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，原、被告签订编号为2011-XXXXX的《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买江门市江海区五邑路北侧庄园苑70号X房屋，还约定了项目建设依据、所购商品房基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、违约责任、交付期限等内容。合同签订后，原告向被告支付全部购房款948743元。根据合同约定，被告应在2012年12月30日前将验收合格，符合合同约定的房屋交付给原告，但被告直至2013年5月7日才通知原告收楼，被告行为已构成违约，据此原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交付房屋违约金120490.36元（违约金从2013年1月1日起计算，暂计至2013年5月7日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的主体情况。
2、被告工商企业登记查询资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、《广东省商品房买卖合同》，证明原告与被告存在商品房买卖合同法律关系。
4、《发票》，证明原告向被告支付全部购房款948743元。
5、《天鹅湾收楼通知书》，证明被告于2013年5月7日通知原告办理收楼手续。
6、《商品房住宅质量保证书住宅用户说明书》，证明被告交付的房屋没有经过竣工验收，未具备交付使用的条件，被告所谓交付是欺骗原告和房地产开发主管部门。
被告辩称：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，约定的违约金计算标准过高，按照相关法律规定应当减少，建议按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告逾期交楼是因为原告购买房屋涉及的地块与另一地块土地证是连在一起的，另一地块因为拆迁问题无法及时交付给被告，致整个项目无法按期完成，故逾期交楼的过错不在被告。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2011年6月22日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2011-XXXXX），双方约定：原告购买被告位于江门市江海区庄园苑70号X房屋（商铺），原告购买的商品房为预售商品房，价款为948743元。原告须于2011年6月19日前付房款50000元，2011年6月29日前付房款498743元，2011年12月30日前付房款400000元，被告应在2012年12月30日前将商品房交付原告使用，被告如未按时交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告须自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，被告于2011年6月19日向原告交付房款50000元，2011年6月22日交付房款498743元，2011年12月15日交付房款400000元，而被告于2013年5月7日才向原告发出《天鹅湾收楼通知书》，通知原告办理交楼手续。
本院认为：本案原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是商品房预售合同，属于商品房预售合同纠纷。本院立案时将本案的案由定为房屋买卖合同纠纷不妥，应予纠正。根据双方当事人的诉辩意见、提供的证据材料以及法庭审理查明的情况，本案的主要争议焦点是：被告是否应向原告支付逾期交付房屋的违约金120490.36元。
关于被告是否应向原告支付逾期交付房屋的违约金120490.36元的问题。
本院认为，原、被告于2011年6月22日签订合同编号为2011-XXXXX的《广东省商品房买卖合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在签订的《广东省商品房买卖合同》约定，原告应于2011年6月19日前付房款50000元，2011年6月29日前付房款498743元，2011年12月30日前付房款400000元，被告应在2012年12月30日前将商品房交付原告使用，被告如未按时交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告须自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金。双方签订合同后，原告依约按时支付给被告全部购房款，但被告至2013年5月7日才通知原告办理交楼手续，被告主张因拆迁原因延迟交付房屋，其原因并非法定免责事由，故其延迟交付房屋的行为属于违约。另被告主张双方签订的《广东省商品房买卖合同》，约定的违约金标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，被告认为合同约定的违约金标准过高，但没有举证证明违约金过分高于原告损失，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，亦没有事实和法律依据，对其上述主张本院不予采纳。原告在庭审中表示愿意继续履行合同，被告于2013年5月7日通知原告办理交楼手续，则原告要求被告按已交付房价款每日万分之十计付2013年1月1日至2013年5月7日的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告应支付原告2013年1月1日至2013年5月7日违约金为120490.36元（948743×0.001×127＝120490.36）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告江门市东华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金120490.36元给原告温玉爱、陈鉴铭。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1354.90元，诉讼保全费1170元，由被告江门市东华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谢颖翔
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘庆波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2250号
罪犯唐志军，曾用名唐明达，男，1989年2月24日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二00九年十月十四日作出（2009）零刑初字第150号刑事判决，认定罪犯唐志军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一二年八月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志军在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3771号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
被申请人：赵XX。
被申请人：宋XX。
财产保全担保人：苗XX。
本院在审理申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被告赵XX、宋XX追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额4万元对被申请人的财产采取保全措施，并由案外人苗XX提供其名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产作�担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额4万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。
案件申请费420元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一七年八月三日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3771号原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：赵国青，男，1965年4月出生，汉族，户籍所在地聊城市阳谷县汇源路，现住址不详。被告：宋巧芝，女，1962年12月出生，汉族，户籍所在地同被告赵国青，现住址不详。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告赵国青、宋巧芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付原告代偿款27300元及违约金5460元（按代偿金额的20%计算）、律师代理费3365元。事实与理由：2008年1月2日，被告赵国青因购买房产向中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称“建行乳山支行”）借款13.5万元，并委托原告为其借款向银行提供连带责任保证担保，被告宋巧芝承担抵押担保责任。后因被告赵国青未按约定期限还本付息，导致原告为其垫付款项27300元。故原告诉至法院，请求处理。被告赵国青、宋巧芝均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《贷款担保申请表》、《委托担保合同》、个人贷款支付凭证及贷款还款凭证、《委托代理合同》、普通发票等证据。原告提交的上述借款、担保合同、申请书有相应被告签字及手印；其余证据系银行履行放款、原告垫付款项、支付律师代理费用的证据。二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年1月2日，被告赵国青、宋巧芝向原告出具《贷款担保申请表》一份，由被告赵国青向建设银行乳山支行申请住房贷款13.5万元，并载明了二被告的身份信息。其中，声明栏载明：“在办理贷款期间，请贵公司代我们办理有关保险、抵押、公证、签订、合同等与本次贷款有关事宜的手续，可不另行签委托书，我们郑重承诺：我们愿意共同偿还本次贷款，履行所签署合同的约定，上述信息真实有效，我们且愿意承担任何法律责任。”被告赵国青、宋巧芝分别在申请人及配偶处签字并按手印。同日，被告赵国青作为甲方与原告签订《委托担保合同》一份，委托原告为其向建行乳山支行的借款向该行提供连带责任保证担保，借款本金13.5万元；保证范围及期限，根据原告与银行之间的借款保证合同确定；甲方迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金，并在原告承担保证责任后两日内，将下列款项支付原告：原告代偿的本金、利息、违约金及上述代偿违约金、原告实现追偿权的费用(包括但不限于诉讼费、代理费、执行费等）。同日，被告赵国青、宋巧芝与建行乳山支行及原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告赵国青向建行乳山支行贷款13.5万元用于其购买房产，并以该房产向银行提供抵押担保；贷款期限为240个月，贷款利率采用浮动利率，采用按月等额本息还款法还款；并由原告向银行提供连带责任保证担保；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及债权人为实现债权而发生的相关费用；并约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同签订后，建行乳山支行于同日履行了发放贷款义务，但被告赵国青未按合同约定期限还本付息，导致原告分别于2013年6月26日垫付2050元、2014年9月3日垫付4440元、2014年10月9日垫付1500元、2015年1月16日垫付6000元、2015年4月30日垫付4500元、2015年8月7日垫付4300元、2015年9月30日垫付1410元、2015年11月30日垫付3100元，合计27300元。被告赵国青未予偿还原告，被告宋巧芝亦未履行还款承诺。故原告诉来本院，请求处理。另，原告与山东弘誉律师事务所签订的《委托代理合同》及该事务所开具的普通发票，载明原告为本案支付律师代理费用3365元。本院认为，被告赵国青、宋巧芝向原告出具的《贷款担保申请表》、与建行乳山支行及原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告赵国青与原告签订的《委托担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。因被告赵国青未按合同约定向建行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息27300元。原告垫付后，被告赵国青未予偿还，故原告有权依据担保合同约定向其追偿，并要求其偿还垫付款27300元。原告要求被告赵国青同时支付违约金5460元，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，应予以支持。原告要求赵国青支付律师费3365元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额未超过相关规定标准，应予以支持。被告宋巧芝向原告承诺对本次贷款承担共同偿还责任，故原告要求其对被告赵国青的上述还款义务承担共同还款责任的诉讼主张，亦应予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国青、宋巧芝共同偿还原告代偿款27300元；二、被告赵国青、宋巧芝共同支付原告代偿款违约金5460元（27300元*20%）；三、被告赵国青、宋巧芝共同支付原告律师费损失3365元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，保全费420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐丽娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  姜小凡
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人郑崇建，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人戴翠生，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林品崇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈淑吉，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林妹婷，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）普民二（商）初字第3042号民事判决已经发生法律效力。由于上述10位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求10位被告归还借款本金人民币189.2031万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.466395万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路某弄某号某室的房地产；轮候查封被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路某弄某号某室的房地产；轮候查封林品崇名下的位于嘉定区德立路某弄某号某室的房地产。但由于三处房产都已被抵押，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话（调查）笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路某弄某号某室的房地产及被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路某弄某号某室的房地产和林品崇名下的位于嘉定区德立路某弄某号某室的房地产等三处房产都已被案外人抵押，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第2502号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章思广
执行员 戚润华
执行员 余伟民
二〇一五年七月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2502号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人郑崇建，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人戴翠生，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林品崇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈淑吉，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林妹婷，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）普民二（商）初字第3042号民事判决已经发生法律效力。由于上述10位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求10位被告归还借款本金人民币189.2031万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.466395万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路某弄某号某室的房地产；轮候查封被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路某弄某号某室的房地产；轮候查封林品崇名下的位于嘉定区德立路某弄某号某室的房地产。但由于三处房产都已被抵押，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话（调查）笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路某弄某号某室的房地产及被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路某弄某号某室的房地产和林品崇名下的位于嘉定区德立路某弄某号某室的房地产等三处房产都已被案外人抵押，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）普执字第2502号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  章思广执行员  戚润华执行员  余伟民二〇一五年七月十七日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02209-1号
申请执行人宋宾宾，男，汉族。
被执行人王冬梅，女，汉族。
本院执行的宋宾宾与王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）榆民初字第03680号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月15日向被执行人王冬梅发出执行通知书，责令被执行人王冬梅向申请执行人宋宾宾偿还借款本金10万元，负担案件受理费1400元、申请执行费1440元。本院依法于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王冬梅名下有陕KA86**号“长安铃木”牌小型轿车一辆，现因该车辆暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人宋宾宾可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尤 斌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第870号
原告包龙江，男，生于1966年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告山东港基建设集团圣源建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王静，该公司经理。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告包龙江与被告山东港基建设集团圣源建筑工程有限公司（以下简称圣源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理，原告包龙江及其委托代理人卢明洲，被告圣源公司的委托代理人郝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包龙江诉称，2012年，被告为山东齐鲁学院章丘校区建设体育馆。2012年7月，原告为被告供应石灰、砌块等建筑材料，计款76518.88元，后被告分两次支付原告40000元，余款经原告多次催要，被告推拖至今，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告拖欠建材款36518.88元；诉讼费用由被告承担。
被告圣源公司辩称，答辩人并不拖欠原告的货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告包龙江于2012年7月至8月份向被告承建的齐鲁学院体育馆工地供应砌块、石灰等建材。2012年12月18日，被告向原告出具入库单2份，单据一内容为：“入库单2012年12月18日收到齐鲁学院大切块贰佰叁拾壹方每方壹佰伍拾玖元小切块叁佰伍拾块＊2.8元=980元入库经手人李永合计37709-。”单据二内容为：“入库单2012年12月18日收到齐鲁学院石灰总计壹佰零贰吨每吨325元粉石灰：叁拾肆点捌叁方每方162.5元入库经手人李永记账潘大斌38809.8。”2012年9月5日，原告向被告出具收据二份，分别载明收到被告支付建材款39557元、443元，2012年9月30日，原告向被告出具收据一份，载明收到被告支付建材款40000元。原告认可2012年9月30日的收款与本案有关，系2012年7月22日被告分两次向原告支付欠款40000元后，原告向被告出具收据两份，此后2012年9月30日被告将该两份收据收回，重新出具被告的收据，2012年12月18日结算时，将该40000元涉及货物一并计入入库单，但2012年9月5日收据与本案无关。除去已支付的40000元，目前被告拖欠建材款为36518.8元。被告则认为所付三笔款项数额已超出入库单中记载的欠款，无需再行支付。原告多次向被告催要欠款未果，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的入库单一份，被告提交的收据三份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿达成交易合意，由原告包龙江向被告圣源公司承建的齐鲁学院体育场工地供应建材，并由被告出具入库单据，可以证实双方存在买卖合同关系，原、被告主要对被告向原告已付款项情况存有争议。原告提交被告出具的入库单两份，日期为2012年12月18日，被告提交由原告出具的收据三份，日期分别为2012年9月5日和9月30日，根据买卖合同交易习惯，入库单可证实收到货物情况及价值，收据代表收款情况和数额，在未注明是预付款的情况下，付款行为履行的是付款之日前形成的债务。被告提交的收据日期早于入库单出具日期，如原告不予认可，则无法证实被告的付款行为履行的是入库单所记载债务。原、被告在2012年12月18日结算并形成书面入库单，具有欠据效力，在没有相反证据证实的情况下，被告应承担其记载债务。虽然入库单记载货物价值为76518.8元，但原告自认被告已在结算之日前的2012年7月22日分两次向其支付40000元，记载于被告提交的2012年9月30日的收据中，与本案入库单中涉及欠款系同一债权债务关系，可以采信，对于原告要求被告支付拖欠建材款36518.8元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东港基建设集团圣源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告包龙江偿还拖欠建材款36518.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告山东港基建设集团圣源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年十二月五日
书记员 于菲菲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00692号
原告：汤某甲，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：周某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告汤某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告与被告在外打工认识，并于当年在五河县民政局领取结婚证。××××年××月××日原告生育一女汤某乙，××××年××月××日生育一子周某乙。双方婚后无共同财产，无债权债务。
婚后，双方由于性格不合，经常吵闹。女儿汤某乙现随原告生活，儿子周某乙现随被告生活。2013年以来，被告一直拒绝回家，并不与原告联系。原、被告分居已二年多时间，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，后撤回了起诉。现双方已无和好的可能。为此，起诉请求判决原、被告离婚；婚生女汤某乙随原告生活，被告支付抚养费；婚生子周某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、周林的户口本与周某甲户口本复印件，证明周林与周某甲系同一人。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
综合原告的举证和陈述，本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据能够与原告的陈述相印证，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：周林与周某甲系同一人，××××年××月××日被告以“周林”的名义与原告办理结婚登记，2012年2月29日被告以“周林”的名义与原告办理离婚登记。××××年××月××日被告以“周某甲”的名义与原告办理结婚登记。现以“周林”为名的户口已注销。
另查明，××××年××月××日生育一女汤某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育一子周某乙，现随被告生活。原告曾于2014年10月9日向本院起诉，后撤回起诉。
本院认为：原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉之后，原、被告之间的夫妻感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。双方的婚生女汤某乙现随原告生活，婚生子周某乙现随被告生活，为了更有利于未成年的健康成长，汤某乙应继续由原告抚养，周某乙继续由被告抚养，双方互不支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生女汤某乙由原告汤某甲抚养，婚生子周某乙由被告周某甲抚养。
案件受理费200元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闻 静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第241号
申请人：垦利县鲁东资本管理股份有限公司。
被申请人：东营市泰德线缆有限公司。
被申请人：王建国。
被申请人：王国防。
被申请人：王金红。
被申请人：尚其红。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年3月30日审结。该案（2015）垦胜商初字第71号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市泰德线缆有限公司在中国工商银行垦利县支行1615000409249XXXXXX号帐户上的存款3900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 汤守柱
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民重字第10号
原告范亚平，男，1953年生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放区太行西路14号。
法定代表人藏克兴，董事长。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作四维液压机械有限公�。住所地：焦作高新区塔南路东神州路南。
法定代表人井立文，总经理。
委托代理人白小战，系该公司职工。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
原告范亚平诉被告焦作制动器（集团）有限责任公司（以下简称制动器公司）、焦作四维液压机械有限公司（以下简称四维液压公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范亚平、被告制动器公司的委托代理人王迎军、被告四维液压公司的委托代理人魏希琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范亚平诉称，原告原系被告处成套设备公司经理，液压机械制造有限公司副总经理。1999年被告诬陷原告有180万元经济问题，1999年原告两次因心脏病住院期间，被告到医院哄闹，停止支付医疗费，勒令原告接受审查为手段强迫原告中断住院看病治疗并接受所谓的审查，并停发原告工资。2000年2月份审查结束，被告出具审计报告证明原告无任何问题，但被告仍不罢休，强迫原告带病上班当工人。原告于2000年3月提出解除劳动关系调离被告处，向被告提交了调离申请，并提交了乐清市重型传动轴厂和焦作鑫海矿机厂接收原告的联系函，被告拖至2000年11月让原告清理完内部手续又拒转人事档案。2000年5月，被告又扣押原告医保手续使原告无法就医，2001年至2003年，原告三次因心脏病住院，被告均以扣押原告医保手续为手段使原告无法住院治疗，并在原告需要住院期间向原告发出旷工通知书。2002年至2003年劳动仲裁委员会和解放区法院判令原、被告解除劳动关系，转交人事档案，焦作市人事局于2003年下达人事档案调令，经解放区法院执行，被告仍拒不转交原告的人事档案。2006年6月，原告心脏病恶化需要住院治疗，被告为推卸责任，强迫原告以辞职报告换取人事档案，否则，就以原告调入被告单位时无人事档案相威胁。被告目前仍扣押原告城镇职工劳动保险手册，制造个体无业人员假劳动保险手续，并销毁原告有关档案，使原告长期无法再就业。被告长期扣押原告的医保手续，强迫原告以辞职报告换取人事档案，使原告无法正常就医，被医疗机构鉴定为三级高血压心脏病极高危病人，被告应当承担原告的继续治疗费用，并赔偿损失。原告于2009年10-11月按照约定，多次找被告解决有关问题，但两被告互相扯皮不予解决。原告申请仲裁，仲裁委以超过时效为由，不予受理，原告一直找被告解决问题，被告目前仍扣押原告的档案，原告的起诉不超过时效。原告诉请合法有据，请求判令：1、支付原告二年医疗期病休工资24000元；2、支付原告医疗期医疗补助7442元，重病医疗补助3721元，合计11163元；3、支付报�原告住院费10196元，住院医疗费赔偿金2549元；4、支付扣押原告人事档案期间应付最低工资29114元，延期支付工资赔偿金7278元；5、支付1998年2月至2000年2月工资差额3336元，工资赔偿金833元；6、赔偿或补缴1998年6月至2006年7月未足额欠缴养老保险费12495元，2006年7月为原告补缴城镇企业职工养老保险费至企业职工养老保险缴费手册退还给原告时止，赔偿扣押档案材料引起的再就业损失56万元；向原告赔偿再就业商业养老保险损失15.68万元并登报向原告道歉；7、退还扣押原告的城镇企业职工养老保险缴费手册及市委组织部门对原告的任命毛巾厂副厂长的文件和原告工作中形成的任免文件，调动手续等档案材料，如发生损失应承担赔偿责任十万元。退还原告有关档案材料；8、赔偿扣押档案造成高级职称无法评定的损失5万元；9、二被告承担原告的治病继续治疗费用；10、支付原告解除劳动合同补偿金17446元，额外补偿金8723元；11、为原告缴纳住房公积金9000元，或按欠发工资向原告支付9000元。
本院认为，关于原告的第四至第八项诉讼请求，其中原告的第四、五、七、八项诉讼请求，经与原告的仲裁申请相对照，不能证明原告的上述请求已经过了仲裁，或与经过仲裁的申请有不可分性，故对于上述未经过仲裁裁决的请求，本院不予受理；关于原告的第六项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予受理。关于原告的第十一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了人民法院受理的三类劳动争议案件中并不包括住房公积金纠纷，且住�公积金涉及到政策调整问题，法院不宜作为劳动争议处理，故原告主张被告补缴其住房公积金不属于法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告范亚平第四至第八项、第十一项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 倩
审判员 杜春晖
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 玲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第348号
原告：宁波富星太阳能有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区海川路66号（高科技园区b区）。
法定代表人：竺峰。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：江苏恒荣新能源有限公司（注册号：320125000113471）。住所地：江苏省南京市南淳县经济开发区***号**幢。
法定代表人：周俊，该公司执行董事。
原告宁波富星太阳能有限公司为与被告江苏恒荣新能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波富星太阳能有限公司的委托代理人张寅、徐能到庭参加诉讼，被告江苏恒荣新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波富星太阳能有限公司起诉称：2013年原、被告签订《销售合同》一份，双方就供货产品名称、等级、单价、规格等作出了约定，同时就涉诉的管辖法院和律师费由败诉方承担等内容进行了约定。原告依约向被告发送了总价款为1067070.92元的多晶电池片，并向被告开具了全额增值税发票，被告对此均予认可。根据合同约定，被告收到货后15天内应支付全部货款，但被告仅支付了1010000元，余款57070.92元至今未付。请求判令：一、被告立即支付货款57070.92元，并自2013年4月1日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至款项实际支付日止；二、被告支付原告为实现债权的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求中利息的起算日期变更为从起诉之日起算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《销售合同》一份、出货单一份、增值税专用发票二份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了价值1067070.92元的货物，并开具了相应金额的增值税发票；
2.承兑汇票二份，用以证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实；
3.认证结果清单一份，用以证明原告开具给被告的二张增值税发票，被告均已认证抵扣，进一步明确原、被告存在买卖合同关系；
4.律师聘用合同及律师费发票，用以证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
被告江苏恒荣新能源有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据1、3、4，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认；虽然出货单上并没有被告签署确认，但该证据中货物数量与原告开具给被告的增值税发票中货物数量相对应，且增值税发票被告已经认证，因此本院对原告向被告发货的事实予以确认；对证据2，虽然系复印件，但与原告提供的出货单、增值税发票能够相互印证，本院对其真实性予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年3月，原告向被告发送156＊156m三栅式（a级四段式）太阳能电池片99775片、156＊157m三栅式（a级四段式）太阳能电池片13434片，货款金额为1067070.92元。同年3月26日原告向被告开具了两张增值税发票，发票总金额为1067070.92元，该两份增值税发票被告均已认证。截至目前，被告共支付货款1010000元，余款57070.92元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告出售太阳能电池片，被告至今拖欠货款57070.92元未付，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告拖延支付货款，原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏恒荣新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒荣新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波富星太阳能有限公司货款57070.92元，并自2014年11月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告宁波富星太阳能有限公司逾期付款利息至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1480元，公告费560元，由被告江苏恒荣新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一五年三月十七日
代书 记员 裘立芹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16443号
原告：吴有根，男，1962年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴有根为与被告沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴有根到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴有根起诉称：2015年7月2日被告以资金周转为由向原告借款15万元，并由被告出具《借条》一份，上述借款至今未还，原�多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告沈子荣立即归还借款150000元。
原告吴有根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告沈子荣向原告借款150000元的事实。
被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告吴有根与被告沈子荣之间的借贷关系合法有效，被告沈子荣未按时返还原告吴有根借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告吴有根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告�子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈子荣返还原告吴有根借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告沈子荣负担。
原告吴有根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈子荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 金国平
二〇一七年二月九日
书 记 员 莫丽飘
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执369号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴韦大银养老保险金33886.30元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年2月期间，未为韦大银缴纳社会养老保险费33886.30元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韦 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执369号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执369号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于韦大银的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执588号
申请执行人赵建新，男，1969年7月23日出生，住所地邵东县。
申请执行人赵琪，男，1957年2月7日出生，住所地邵东县，联系方式1893205****。
被执行人赵得旺，男，1962年12月8日出生，住所地邵东县
赵建新等申请赵得旺委托合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1923号已经发生法律效力。赵建新、赵琪于2016-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1923号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李治国
二〇一六年十一月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审195号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第645号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工龙某坤劳动关系存续期间的工资10708.50元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第645号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工龙某坤劳动关系存续期间的工资10708.50元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第387号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第645号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第645号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审195号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第645号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工龙某坤劳动关系存续期间的工资10708.50元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第645号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工龙某坤劳动关系存续期间的工资10708.50元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第387号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第645号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第645号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3172号
原告：赵家萍，女，1977年5月28日出，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：侯继九，男，1969年4月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
原告赵家萍与被告候继九抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家萍及其诉讼代理人戴少华、被告诉讼代理人潘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决原告对被告抵押给原告的芜湖市××江区××市场××楼××房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿借款本金390000元、利息93600元（自2015年10月5日起计算至2016年10月5日，按月息2分计算，此后利息按月息2分另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月5日，原告借款给钱琨、毕勇50万元，签订《借款抵押合同》，约定月息2分，2014年6月5日还款，被告以其所有的位于芜湖市××江区××市场××楼××房产提供抵押担保。此后，因钱琨、毕勇未能按时还款，2014年11月20日，再次签订合同，约定还款时间为2015年5月19日。同年11月21日，原、被告共同办理了上述房产抵押登记。此后，原告经诉讼，芜湖市镜湖区人民法院判令钱琨、毕勇偿还原告借款本金39万元、按月息2分自2015年10月5日起至实际清偿之日止的利息。
被告辩称，对事实无异议。1、在本案起诉前原告已在镜湖区人民法院起诉，并经（2015）镜民一初字第02738号民事判决书判决驳回原告对被告的诉请，由于原告自身诉讼有误，导致本案诉讼的产生，因此，本案的诉讼费用应当由原告自行承担；2、债务人钱琨、毕勇现有履行能力，应当由其二人行行履行还款义务，不足部分再由本案被告进行偿还。
本院经审理认定事实如下：（一）2013年12月5日，原告与案外人钱琨签订《借款抵押合同》，约定原告出借50万元给钱琨，月息2分，2014年6月5日归还；被告候继九以其所有的坐落于芜湖市长江市场园F10-15房产提供抵押担保等。此后，因钱琨未按约还款，原告分别与钱琨、毕勇另行签订《借款抵押合同》，被告候继九继续提供抵押担保。2014年11月21日，原告经登记取得上述房产抵押权（房地产他证芜鸠江区字第201428013号、房屋坐落长江市场园F10#楼15，债权数额50万元）。（二）原告因钱琨、毕勇未按期还款，于2015年11月10日向芜湖市镜湖区人民法院起诉，诉请钱琨、毕勇偿还借款本息、被告侯继九承担连带责任。2016年4月25日，芜湖市镜湖区人民法院以（2015）镜民一初字第02738号民事判决书，判决钱琨、毕勇偿还原告借款39万元、并按月利率2%支付自2015年10月5日起至实际清偿之日止的利息，驳回原告要求侯继九承担连带责任的诉讼请求。该判决现已发生法律效力，并已进入执行程序。
上述事实有原告提交的《借款抵押合同》、《房地产他项权利证》、（2015）镜民一初字第02738号《民事判决书》、《民事裁定书》、《执行案件受理通知书》以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，（一）原告对抵押物经登记取得抵押权，故原告依法对抵押物的变现价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。（二）被告辩称，原告自身诉讼有误，导致本案诉讼的产生，因此，本案的诉讼费用应当由原告自行承担。对此，本院认为，原告在前案中诉请被告侯继九（抵押人）承担连带责任，被镜湖区人民法院依法驳回。由此导致本案诉讼，但原告诉请符合法规定，故被告关于本案诉讼费应由原告承担的抗辩意见，本院不予采纳。被告可另行向原告主张赔偿。被告其他辩解意见不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《诉讼费收费办法》第二十九条第一款规定规定，判决如下：
原告赵家萍对被告侯继九所提供的抵押物即：坐落于长江市场园F10#楼15房产的变现价款在50万元限额内享有优先受偿权。
案件受理费8554元，减半收取计4277元，由被告侯继九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初660号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，支行风险部风控经理。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：陈冬太，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告陈冬太信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月18日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 夏素明
二〇一七年五月十八日
书记员 汪 亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1633号
原告：隋明志，农民。
被告：山东德邦物流有限公司威海市文登区宏利园分公司，住所地：威海市文登区天福办环山东路256-1号。
法定代表人：张忠晔，经理。
本院在审理原告隋明志诉被告山东德邦物流有限公司威海市文登区宏利园分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告庭前变更诉讼请求，要求被告支付客车及线路款10000元，后原告于二○一七年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋明志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 于亚琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1140号
原告：巨力索具股份有限公司。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞江涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢钢，该公司职员。
被告：陕西鑫隆石油设备有限公司。
法定代表人：傅际综，该公司经理。
原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力公司）与被告陕西鑫隆石油设备有限公司（以下简称鑫隆石油设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托诉讼代理人庞江涛、邢钢到庭参加诉讼，被告鑫隆石油设备公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨力公司向本院提出诉讼请求：判令鑫隆石油设备公司支付货款14万元，并承担延期付款利息损失。事实和理由：鑫隆石油设备公司一直购买巨力公司生产的索具，截止到2015年12月11日，鑫隆石油设备公司拖欠货款14万元。2015年12月11日，经双方协商签订《协议书》，约定鑫隆石油设备公司最晚于2016年1月31日前将14万元汇至巨力公司账户。到期后，经催要未果，巨力公司提起诉讼。
鑫隆石油设备公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：鑫隆石油设备公司多次购买巨力公司生产的索具，2015年12月11日，经结算鑫隆石油设备公司拖欠巨力公司货款14万元。当日，双方达成协议约定：甲方：巨力索具股份有限公司，乙方：陕西鑫隆石油设备有限公司。乙方拖欠甲方剩余货款14万元，乙方最晚于2016年1月31日前汇至甲方账户（开户行：交通银行股份有限公司保定分行，账号136080790018010001724）。乙方在上款约定时间内江140000元剩余货款支付甲方后，双方权利义务关系归于终结，任何一方不得再向对方主张任何权利；如乙方未按上款约定的时间将上述140000元货款汇至甲方账号，甲方可以就上述货款在甲方所在地法院向乙方提起诉讼。等内容。”到期后，鑫隆石油设备公司未按约定支付巨力公司货款。
本院认为，鑫隆石油设备公司购买巨力公司索具，双方形成买卖合同关系。双方对尾欠货款签订协议书后，鑫隆石油设备公司未按期履行，构成违约。巨力公司请求判令鑫隆石油设备公司给付货款14万元，本院予以支持。巨力公司要求鑫隆石油设备公司支付自2016年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。鑫隆石油设备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，应当由鑫隆石油设备公司承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西鑫隆石油设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告巨力索具股份有限公司货款14万元，并支付以14万元为基数自2016年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陕西鑫隆石油设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年八月十二日
书记员 国 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第426号
原告祁现超，男，1969年2月8日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人，个体户，住河南省长葛市。
委托代理人徐要魁，河南丽恒律师事务所（特别授权）。
被告黄晓辉，曾用名黄辉辉，女，1976年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告张志敏，男，1978年6月25日出生，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告祁现超诉被告黄晓辉、张志敏为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告祁现超委托代理人徐要魁到庭参加诉讼，被告黄晓辉、张志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告祁现超诉称：2011年初，被告夫妻两人到原告位于河北的经营场所批发皮包若干，截止2011年12月1日，被告夫妻共拖欠原告货款48400元未付。被告的行为已经严重违法，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决：1、被告立即支付拖欠原告的48400元货款及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄晓辉、张志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告祁现超在河北经营皮包生意，2011年年初，被告黄晓辉与被告张志敏联系原告，打算从原告处批发皮包，运回洛阳后再进行零售，原告发货，被告打款，双方合作良好。2011年年底，被告从原告批发最后一批皮包时，货款一直未向原告支付。经原告多次催要，被告黄晓辉2011年12月1日，给原告出具《欠条》一张载明：“欠货款伍万捌仟肆佰圆整（¥58400元）。”之后，被告向原告祁现超支付货款10000元，剩余48400元货款未予支付。致使原告向本院起诉，庭审中，因被告黄晓辉、张志敏未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告祁现超从2011年陆续向被告供货，被告亦陆续向原告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，2011年年底原告祁现超向被告提供最后一批货物后，已经履行了给付被告货物的合同义务，被告应当按约向原告支付剩余货款。经原告祁现超多次催要，被告于2011年12月1日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》既是对被告所欠货款的结算，也是被告对欠原告货款的确认。故原、被告之间债权、债务关系明确。原告祁现超主张被告清偿货款的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。关于利息，因被告未及时支付货款，侵害了原告的合法权益。故原告主张被告向其支付利息的请求，应当予以支持。被告黄晓辉、张志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄晓辉、张志敏于本判决生效后十日内向原告祁现超支付货款48400元及利息（利息计算办法：从2011年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行货款时止。）
本案受理费1010元、保全费504元，由被告黄晓辉、张志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 石平安
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘会丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3376号
原告：杨探。
被告：临沂市罗兰德印刷有限公司。
法定代表人：崔茂亮，董事长。
本院在审理原告杨探与被告临沂市罗兰德印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月31日提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款104473.8元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市罗兰德印刷有限公司的银行存款104473.8元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3376号之一
原告：杨探。
被告：临沂市罗兰德印刷有限公司。
法定代表人：崔茂亮，董事长。
本院在审理原告杨探与被告临沂市罗兰德印刷有限公司劳动纠纷一案中，原告杨探于2017年1月20日向本院提出申请，要求解除对被告临沂市罗兰德印刷有限公司银行存款的冻结。
本院认为，原告杨探申请解除对被告临沂市罗兰德印刷有限公司银行存款的冻结，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市罗兰德印刷有限公司银行存款的冻结。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 钰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2796号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：宋宗锦，男。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告宋宗锦物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年4月12日自愿申请撤回对被告宋宗锦的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告宋宗锦的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告宋宗锦的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月十四日
书记员 张 丽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执33号
申请执行人：高卫琼，女，1964年3月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣。
住所：石林彝族自治县。
关于高卫琼申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第64号仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人高卫琼案款33000元。该法律文书生效后，申请执行人高卫琼于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为33000元。申请执行人高卫琼同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执33号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨建云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1483号
洛阳市凯瑞房地产置业有限公司：
你（单位）申请执行于焙焙合同纠纷一案，本院于2017年10月30日按（2016）豫0311民初414号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终617号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘青春，男，1949年7月4日出生，汉族，中共党员，大学文化，原唐山市建设集团物资公司经理，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路北区。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月24日被刑事拘留，经唐山市人民检察院决定，同年4月4日被逮捕，羁押于唐山市丰南区看守所，2016年6月23日，经唐山市路南区人民法院决定取保候审。
辩护人李肖霖、彭逸轩，北京炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱桂敏，女，1956年9月18日出生，汉族，高中文化，原唐山钢铁销售有限公司会计，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月24日经唐山市路南区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨清波，男，1971年6月15日出生，汉族，中专文化，原唐山建设集团物资公司财务科科长，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路北区。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月24日被刑事拘留，经唐山市人民检察院决定，2014年4月4日被逮捕，羁押于唐山市丰南区看守所，2016年6月23日经唐山市路南区人民法院决定，取保候审。
辩护人张岩，河北北辰律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人刘青春、邱桂敏、杨清波犯贪污罪一案，于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人刘青春、邱桂敏、杨清波不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）唐刑终字第153号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市路南区人民法院于2016年8月20日作出（2015）南刑初（重）字第159号刑事判决。判决被告人刘青春犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（已执行）；被告人杨清波犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（已执行）；被告人邱桂敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓期三年；违法所得予以收缴。宣判后，原审被告人刘青春、邱桂敏、杨清波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人刘青春及辩护人李肖霖、彭逸轩，原审被告人邱桂敏及辩护人杨洪宝，原审被告人杨清波及辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘青春、邱桂敏、杨清波犯职务侵占罪一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初（重）字第159号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年六月五日
书记员 滑 明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2766号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地。
诉讼代表人唐建江，行长。
被执行人饶伦（公民身份号码），男，1989年1月15日出生，汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被执行人饶剑薇（公民身份号码）,女，1989年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市�
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人饶伦、饶剑薇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1545号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币137558元及利息人民币124457.39元（利息计算至2016年4月18日，自2016年4月19日起至款清之日止的利息、罚息按借款合同的约定另行计付），诉讼费用人民币2615元。
本案在执行过程中查明，被执行人饶伦、饶剑薇去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2766号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方铖
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初769号
原告：何志辉，男，汉族，，住四川省华蓥市。
被告：荣顺建，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告何志辉与被告荣顺建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告荣顺建于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志辉撤诉。
案件受理费25元，由原告何志辉承担。
审判员 张建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨护林