wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第40号
原告杨振通，男，55岁。
委托代理人王领先，女，系原告杨振通之妻。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告周继勋，男，成年。
第三人许俊元，男，48岁。
原告杨振通与被告周继勋、第三人许俊元为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振通诉称，2014年5月16日，我在被告周继勋包的工地干活时，从脚手架上掉下来摔伤，伤及胸部和头部，当时感觉疼痛，不能活动，另感到头痛，被急送孟津县人民医院救治，被诊断为：1、左侧肺挫伤，2、左侧气胸，3、左侧第8根肋骨骨折，4、多发脑梗塞。住院10天，花费医疗费3230元，出院医嘱：1、休息2个月2、对症下药。被告周继勋在我住院期间对我不管不问，对我住院的医疗费用以及其他损失不予赔偿。依据法律规定，被告理应对我的损失承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我人身损害造成的各种损失共计55521.88元。
被告周继勋辩称，原告从高处坠落跟我没有关系。
第三人许俊元辩称，跟我没一点关系。
审理查明，2014年5月16日，原告杨振通到被告周继勋承包的建造民房的工地干活，在打第二层圈梁时，原告杨振通搬着梯子上去打圈梁不慎从上面摔下受伤。后被急送孟津县人民医院救治，被诊断为：1、左侧肺挫裂伤；2、左侧气胸；3、左侧第8肋骨骨折；4、多发脑梗塞。住院10天，花费医疗费3000多元（被告虽已支付，但不予承认），住院期间陪护两人。因家属要求原告出院。出院医嘱显示：1、休息2月；2、对症下药。后因赔偿问题双方多次协商并经城关司法所调解未果后，原告诉于我院，要求被告周继勋赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计55521.88元。
原告杨振通申请伤残等级鉴定，2015年2月13日洛阳万事达法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书显示：原告杨振通的伤情系十级伤残。
另查明，原告杨振通系农业户口。庭审中，原告杨振通明确表示不再要求第三人许俊元承担赔偿责任。
本院认为，原告杨振通受雇于被告周继勋在建筑工地上从事劳务活动，双方之间形成劳务关系。原告在打第二层圈梁时从上面摔倒在地上致伤，是在提供劳务过程中遭受人身损害，被告周继勋作为接受劳务的一方在施工中忽视安全注意和监督管理的职责义务，对原告受到的损害存在过错，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告杨振通具有完全民事行为能力，作为具体施工人，应当严格按照操作规程施工并注意自身安全保护义务。其在打第二层圈梁时没有搭建脚手架，而是搬着梯子在上面打圈梁，严重违反施工操作规程并且对自己的安全注意不足，致使造成自身受伤。故原告对损害结果的发生也具有过错，应当减轻被告周继勋的赔偿责任。对原告杨振通和被告周继勋的责任划分，原告杨振通承担40%的责任，被告周继勋承担60%的责任。
关于原告杨振通的赔偿项目：1、误工费，原告因受伤致残，依法可以主张误工时间计算至定残前一日，误工天数为270天，原告要求误工费270天×120元／天=32400元过高，按270天×67.01元／天=18092.7元；2、护理费，原告要求10天×2人×79.56元／天=1591.2元，符合情况，予以认可；3、住院伙食补助费，原告要求10天×30元／天=300元，符合情况，予以认可；4、营养费，原告要求10天×10元／天=100元，符合情况，予以认可；5、残疾赔偿金。原告杨振通系十级伤残，部分丧失劳动能力，原告系农业户口，其要求伤残赔偿金16950.68元，不超过正常标准，予以认可。6、精神抚慰金。原告要求3000元，符合情况，予以认可；7、交通费，原告要求100元，符合情况，予以认可；8、鉴定费，原告花费鉴定费及检查费1080元，予以认可。以上损失除精神抚慰金外共计38214.58元，由被告周继勋承担60％的赔偿责任即22928.75元，加上精神抚慰金3000元，共计25928.75元，对此，被告周继勋应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周继勋赔偿原告杨振通误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计25928.75元。限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告杨振通的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告杨振通负担255元，被告周继勋负担245元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵佳琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更45号
罪犯黄立宝，男，1981年9月3日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年4月26日作出（2011）钦南刑初字第159号刑事判决，以被告人黄立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年2月3日起至2022年2月2日止。被告人黄立宝不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）钦刑二终字第40号刑事判决，以被告人黄立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2011年2月3日起至2019年2月2日止。于2011年9月29日交付执行。在执行过程中，罪犯黄立宝于2015年4月20日减刑一年，刑期截至2018年2月2日止。剥夺政治权利一年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第45号提请减刑建议书提出，罪犯黄立宝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄立宝减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄立宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度获表扬。自2014年12月起至2016年9月底止，共获奖励分84.64分，确有悔改表现。
另查明，罪犯对判处罚金附加刑4000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄立宝在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立宝减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月3日至2017年5月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执312-1号
申请执行人尹细爱。
被执行人李小红。
关于申请执行人尹细爱与被执行人李小红侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小红未能自动履行。申请执行人尹细爱于2016年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李小红给付赔偿款14520元。被执行人李小红应承担诉讼费127元、执行费118元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月8日向被执行人李小红送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2012年12月8日、2017年1月5日、2017年2月4日、2017年3月25日、2017年4月12日通过网络查控系统查询了被执行人李小红名下的相关财产信息，未发现被执行人李小红可供执行的财产。
3、经调查无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
4、本院于2016年12月26日到被执行人李小红住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年2月21日将被执行人李小红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人李小红名下暂无财产可供执行，且申请执行人尹细爱在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年六月二日
书记员 王 金
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初518号
原告：韩明星，女，1996年10月9日出生，住新沂市。
原告：朱某。
原告：朱良凤（暨原告朱某法定代理人），女，1973年7月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所实习律师。
被告：韩令环，男，1940年5月15日出生，住新沂市。
被告：胡会珍，女，1941年3月24日出生，住新沂市。
第三人：新沂市金桥机械有限公司，住所地新沂市草桥镇工业园323省道北侧（徐州圣宇鞋业有限公司西侧）。
法定代表人：韩长永，该公司总经理。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
原告韩明星、朱某、朱良凤与被告韩令环、胡会珍，第三人新沂市金桥机械有限公司继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告韩明星、朱某、朱良凤于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明星、朱某、朱良凤撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由三原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4525号
原告:韩召林,男,1977年9月12日出生，汉族，住新沂市。
被告:张大汪,男,1979年1月6日出生，汉族，住新沂市。
被告:杨芳芳,女,1983年4月1日出生，汉族，住新沂市。
原告韩召林与被告张大汪、杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告韩召林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩召林自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩召林撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由韩召林负担。
代理审判员 史慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章璐
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢81号
芦溪县农村信用合作联社、胡发林：
本院执行的芦溪县农村信用合作联社申请胡发林借款合同纠纷一案，被执行人胡发林自动履行10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2820号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告姬二叶，女，1968年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告薛茂林，男，1975年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王小红，男，1978年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告姬二叶、薛茂林、王小红等金融借款担保合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社在法定的期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 张保方
二〇一六年十月二十九日
书记员 马 建
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2007号
本院于2018年3月20日对原告原告田维阳与被告周志强民间借贷纠纷一案作出的(2018)津0112民初2007号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)津0112民初2007号民事调解书中的主文：“一、被告周志强偿还原告田维阳人民币105000元，于2018年5月20日之前给付105000元，于2018年8月1日之前给付45000元”，补正为“一、被告周志强偿还原告田维阳人民币150000元，于2018年5月20日之前给付105000元，于2018年8月1日之前给付45000元”。
审判员 张明霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 林鹏志
速录员 蒋 滨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2007号本院于2018年3月20日对原告原告田维阳与被告周志强民间借贷纠纷一案作出的(2018)津0112民初2007号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)津0112民初2007号民事调解书中的主文：“一、被告周志强偿还原告田维阳人民币105000元，于2018年5月20日之前给付105000元，于2018年8月1日之前给付45000元”，补正为“一、被告周志强偿还原告田维阳人民币150000元，于2018年5月20日之前给付105000元，于2018年8月1日之前给付45000元”。审判员  张明霞二〇一八年三月二十一日书记员  林鹏志速录员  蒋 滨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00870-1号
申请执行人刘建军，男，1978年4月6日出生，汉族。
被执行人陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
申请执行人刘建军依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01177号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西华宇实业有限公司支付违约金3126元及逾期利息，诉讼费100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陕西华宇实业有限公司的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人刘建军，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 珺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6060号
原告：扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，该公司项目经理。
被告：卢学英，女，1969年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告卢学英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑一终字第13号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1993年11月28日出生于甘肃省灵台县，大专文化，甘肃省灵台县独店镇林王村南庄社农民，现住崆峒区气象局西侧平房。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，1986年1月4日生于甘肃省灵台县，中专文化，甘肃省灵台县上良乡三张村老虎沟社农民，现租住崆峒区郑家沟第*排平房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2015年2月15日被崆峒区人民法院重新取保候审。
原审被告人王某某，男，汉族，1964年1月5日出生于甘肃省泾川县，初中文化，个体户，住泾川县城关镇中山街医药公司家属楼3单元506室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月28日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2015年2月15日被崆峒区人民法院重新取保候审。
原审被告人丁某某，男，回族，1964年1月23日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，经营崆峒区中山花园B区21号“洋洋超市”，现住崆峒区南山根***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月28日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2015年2月15日被崆峒区人民法院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪，原审被告人张某、张某某、王某某、丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月31日作出（2015）崆刑初字第77号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省平凉市人民检察院指派检察员史学军、李春芬出庭履行职务，上诉人张某到庭参加了诉讼。在二审审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院（2015）崆刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
代理审判员 张太平
代理审判员 张玉红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 原德兰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第595号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员单超出庭，指控：2015年7月14日晚，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未按规定定期进行安全检验的浙A×××××号二轮摩托车行驶至临安市锦南街道临芦线垃圾填埋场附近路段时被查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为107.3mg／100ml。建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第596-3号
申请执行人万启烨，其余略。
被执行人王其龙，其余略。
被执行人高华，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商终字第15号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人王其龙发出执行通知书，责令被执行人王其龙在3日内履行义务，即向申请执行人偿还货款330778元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王其龙、高华有房产：位于安龙县新安镇西河社区段石街房屋一栋，房屋所有权证号：20090292--
20090292-1；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王其龙、高华房产：位于安龙县新安镇西河社区段石街房屋一栋，房屋所有权证号：20090292--20090292-1；
二、查封、扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年八月十七日
书记员 王国政
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异95号
申请人执行人：山西鑫淼装饰有限公司。
被执行人：盐湖区西城办事处李店铺村委会。
本院在执行山西鑫淼装饰有限公司与盐湖区西城办事处李店铺村委会建设工程合同纠纷一案中，被执行人盐湖区西城办事处李店铺村委会于2016年6月20日向本院提出书面申请，要求解除对其账户中的90×元的查封、冻结措施。
本院在审查过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解执行意见，被执行人盐湖区西城办事�李店铺村委会于2016年12月23日向本院递交了撤回执行异议申请的书面申请。
本院认为，盐湖区西城办事处李店铺村委会在本院审查期间提出撤回申请的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许盐湖区西城办事处李店铺村委会撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖安法
审 判 员 柳龙科
代理审判员 付生龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异95号申请人执行人：山西鑫淼装饰有限公司。被执行人：盐湖区西城办事处李店铺村委会。本院在执行山西鑫淼装饰有限公司与盐湖区西城办事处李店铺村委会建设工程合同纠纷一案中，被执行人盐湖区西城办事处李店铺村委会于2016年6月20日向本院提出书面申请，要求解除对其账户中的90×元的查封、冻结措施。本院在审查过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解执行意见，被执行人盐湖区西城办事�李店铺村委会于2016年12月23日向本院递交了撤回执行异议申请的书面申请。本院认为，盐湖区西城办事处李店铺村委会在本院审查期间提出撤回申请的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许盐湖区西城办事处李店铺村委会撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖安法审 判 员  柳龙科代理审判员  付生龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1130号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，营业执照注册号：371300100000744，营业场所：临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，职务：行长。
被执行人；顾召法。
被执行人：刘子予。
被执行人：苏诒鹏。
被执行人：临沂金凯隆实业有限公司，营业执行注册号：371300228049259，住所兰山区广场世纪城BC座1902室。
法定代表人：顾召法。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第171号执行书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人苏诒鹏的银行存款80万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月十四日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1130号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，营业执照注册号：371300100000744，营业场所：临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，职务：行长。
被执行人；顾召法。
被执行人：刘子予。
被执行人：苏诒鹏。
被执行人：临沂金凯隆实业有限公司，营业执行注册号：371300228049259，住所兰山区广场世纪城BC座1902室。
法定代表人：顾召法。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第171号执行书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人苏诒鹏的银行存款80万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第1130号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人顾召法、苏诒鹏借款合同纠纷一案（2010临兰山证执字字第171号执行证书），申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人顾召法、苏诒鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人顾召法、苏诒鹏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人顾召法、苏诒鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第1130号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，营业执照注册号：371300100000744，营业场所：临沂市兰山区青年路25号。负责人孙丽萍，职务：行长。被执行人；顾召法。被执行人：刘子予。被执行人：苏诒鹏。被执行人：临沂金凯隆实业有限公司，营业执行注册号：371300228049259，住所兰山区广场世纪城BC座1902室。法定代表人：顾召法。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第171号执行书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人苏诒鹏的银行存款80万元。二、冻结的期限为12月.需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月九日书记员  倪立忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第740号
原告：新疆新城房产管理经营公司，住所地乌鲁木齐市天山区文化路13号。
被告：唐婷，女，汉族，1993年2月13日出生。
原告新疆新城房产管理经营公司（以下简称：新城公司）与被告唐婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托代理人杨金成、被告唐婷的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城公司诉称：1993年，原告原告与被告唐婷之父唐志龙签订了《房屋租赁契约》，合同中约定自1993年12月6日起唐婷之父承租原告位于马市小区14栋1单元4号的直管公房，房屋年租金为369.70元。后因被告之父去世，原被告重新签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告唐婷继续承租原告位于马市小区14栋1单元4号的直管公房，房屋年租金为1842.60元，租赁合同中明确约定承租方不得擅自转租。2015年8月25日，原告工作人员进入该住房进行调查，得知自2013年8月20日被告已将该承租住房转租给第三人。原告故诉至法院，请求判令解除原被告双方的租赁合同，判令被告限期搬离原告房屋，判令被告向原告支付赔偿金40000元。
被告唐婷辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原被告之间租赁合同所涉的房屋是公租房，涉案房屋是从1993年用到现在，当年政府征迁了被告伯父唐志龙拥有使用权的土地和房屋，给唐志龙安置了本案所涉的公租房，唐志龙前期签订房屋都是本人办理，后来唐志龙去世后过继给唐婷，我方认为没有违反合同，不同意解除合同，也不同意搬离房屋和赔偿。
经审理查明：1993年12月6日，乌鲁木齐市统建办公室房产管理处与被告唐婷的伯父唐志龙签订《房屋租赁契约》一份，约定由唐志龙承租本市马市小区14栋1单元4号房屋，年租金369.70元，于1993年12月6日起租。2005年1月9日，唐志龙因病去世。2014年7月7日，涉案房屋的租赁权变更登记至唐婷名下。同日，唐婷（乙方）与原告新城公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将座落于本市马市小区14栋1单元4号直管公房租于乙方使用，租赁期限自2014年7月7日至2016年7月7日，年租金1842.60元；乙方在租赁期间有下列行为之一者，甲方有权终止合同，收回房屋，因此而造成的损失，由乙方自行承担并赔偿甲方的相应损失。1、将承租的房屋擅自转租的；2……2015年10月10日，新城公司诉至我院，请求如诉。经查，上述涉案租赁房屋属直管公房，由新城公司代为管理。
另查：2013年8月18日，唐婷的父亲唐志彪与案外人王笑研签订《房屋租赁合同书》一份，约定唐志彪将涉案房屋出租给王笑研使用，租期自2013年8月20日至2014年8月19日，年租金19000元。唐志彪陆续收取了王笑研2013年8月20日至2014年8月19日的租金19000元、2014年8月19日至2015年8月18日的租金21000元以及2015年8月20日至2016年8月19日的租金19000元。
以上事实有房屋租赁合同、死亡证明、房屋过户申请登记表、授权委托书、照片、证明、收条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告双方于2014年7月7日签订的《房屋租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。不论涉案房屋的性质属于普通住宅还是直管公房，原、被告形成的系房屋租赁合同关系，其双方均应严格依约履行。根据双方的合同约定，在合同履行过程中，被告不得将房屋擅自转租。经庭审查明被告确实将涉案房屋转租给案外人，被告此转租行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并收回房屋，故原告主张解除双方之间的房屋租赁合同以及要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在合同履行过程中，被告依约交纳了房屋租金，现原告按照市场价格主张赔偿金40000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第就是三天、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告新疆新城房产管理经营公司与被告唐婷于2014年7月7日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告唐婷于本判决生效后十五日内搬离乌鲁木齐市马市小区14栋1单元4号（101号）房屋；
三、驳回原告新疆新城房产管理经营公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担365元，由被告负担35元，剩余案件受理费400元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁安然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16192号
原告：陈雅，女，1990年3月15日出生。
委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告陈雅与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雅及其委托诉讼代理人杨旭伟到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5万元，并支付原告2015年4月1日至2016年3月31日的利息7000元；2.判令被告支付原告违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告和原告签订《借款协议书》，约定被告从原告处借款人民币5万元，借款期限为一年，自2015年4月1日起，至2016年3月31日止，年利息为7000元，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。并约定延期解除协议，违约方需按借款本金的8%作为违约金赔付给守约方。当天原告转账给被告5万元，被告向原告出具票据，至今被告都没有按《借款协议书》约定履行自己的义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提出此诉，恳请法院在查清事实的基础上，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，陈娅（乙方）与被告（甲方）签订（京）字第2015-4-1-11号借款协议书，约定：甲方向乙方借款50000元，借款期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；甲方按照借款金额的14%计7000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次；借款期满5个工作日内本金利息一次性还清；甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法律节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额8%作为违约金赔付给守约方。
同日，被告出具编号为1001191的将军红收款专用票据，载明收款方式为转账，交款单位为陈娅，金额为伍万元整，收款事由为筹建资金。2015年4月1日，原告陈雅通过银行转账转出现金50000元。合同到期后，被告未能向原告偿还本金并支付利息。
另查一，原告陈雅曾用名为“陈亚”。庭审过程中，原告陈雅自述借款协议为其本人授权其亲属代签，其亲属误将其名字书写为“陈娅”。经核对，该借款协议书中出借方“陈娅”的身份证号与原告陈雅的身份证号一致。
另查二，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司名称变更为将军红资本管理集团有限公司。
上述事实，有原告提供的借款协议书、将军红专用票据、银行交易明细、工商信息查询单、户口本、短信记录等证据材料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款协议书系双方真实意思表示，形式及内容未违反法律法规，合法有效，各方应予以遵守。现被告就涉案借款出具收到款项的票据，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元并支付自2015年4月1日至2016年3月31日的利息7000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雅借款本金五万元及利息七千元。
二、驳回原告陈雅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟妍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02584号
罪犯刘闯，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出（2009）曾刑初字第254号刑事判决，以被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘闯在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年9月4日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 黄祥保
二〇一四年九月十日
书记员 鲁习梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第152号
原告刘文海，男，汉族，1957年2月10日生。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告冯现朝，男，汉族，1972年2月12日生。
原告刘文海诉被告冯现朝买卖合同纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘文海及其委托代理人刘凌云以及被告冯现朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文海诉称，2014年3月14日，被告购买我地泵一部，总价45000元，当时付了20000元，剩余25000元约定麦前付清，被告给我出具了欠条，到期后，我多次催促，但被告至今未付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款25000元并承担本案诉讼费用。
被告冯现朝辩称，原告卖给我的地泵不准，存在质量问题，我当时给原告说了，他也到场了，他没有给我修好，我要求退回地泵。
经审理查明，被告冯现朝于2014年3月份购买原告刘文海地泵一部，价款45000元，先期两次共支付20000元，剩余25000元于2014年3月14日向原告刘文海出具了欠条，约定麦收前付清，但经原告刘文海多次催促，被告冯现朝至今未付。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的欠条一份为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯现朝欠原告刘文海地泵款25000元未付，事实清楚，证据充分，双方间属于买卖合同关系，被告冯现朝的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，原告刘文海之诉请，合法有据，本院应予支持；被告冯现朝辩称原告刘文海卖给其的地泵存在质量问题，证据不足，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告冯现朝于判决生效后十日内支付原告刘文海地泵款25000元。
案件受理费213元，由被告冯现朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一五年八月十七日
书记员 裴慧娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1271号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案，于2013年2月28日投案自首，2013年3月1日被刑事拘留，2013年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人丁海洋，深圳市罗湖区法律援助处律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人徐某甲与其父母被害人徐某乙、吴某共同居住于位于深圳市罗湖区布心村123栋703房的住处。2013年2月28日19时许，被告人徐某甲在其住处见其父亲徐某乙在家中厨房收拾东西，便上前用右手搂住徐某乙的脖子将其摔倒在地，并拳头殴打其胸口，后拿起厨房的菜刀将其父亲的背部砍伤。其父亲徐某乙挣脱后离开家到医院救治，并打电话给其妻子吴某。至20时许，吴某来到医院后，徐某乙叫其回家中看被告人徐某甲的情况。吴某回到家中后责骂徐某甲，徐某甲情绪失控后，用家中的哑铃砸吴某头部，后徐某甲见吴某流血倒地便打电话报警，公安人员到现场后将徐某甲抓获。经鉴定，被告人徐某甲实施作案行为时，受××理因素的影响，实质性辨认完全丧失，常识性辨认能力存在；被害人吴某系因遭受钝性物体多次作用致颅脑损伤、心脏破裂死亡；被害人徐某乙的伤情构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接处警经过，110处警登记表，被告人徐某甲的身份资料，被害人徐某乙的病历，通话记录，被告人徐某甲的病历；2.证人证言：证人凌某、陈某甲、陈某乙、李某、古某的证言；3.被害人陈述：被害人徐某乙的陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见：被告人徐某甲精神状况鉴定，被害人徐某乙、被害人吴某死因鉴定，血迹同一鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人徐某甲对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议，对于故意伤害其父亲徐某乙致轻伤的控罪，其予以认罪，但对于故意伤害其母亲吴某致死亡的控罪，其辩解系自己案发前食用了大量燥热的食物致××发，行为失去控制，应认定为过失致人死亡罪。其辩护人辩解经鉴定，被告人案发时实质性辨认能力完全丧失，应视为无辨认能力，依法应当不负刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某甲辩解其××发致其母吴某死亡，应认定为过失致人死亡罪。其辩护人辩解被告人案发时实质性辨认能力完全丧失，依法应当不负刑事责任。经查，被告人徐某甲案发时受××理因素的影响，实质性辨认完全丧失，常识性辨认能力存在，应认定为限制刑事责任能力人，应负故意伤害致一人死亡、一人轻伤的刑事责任，对被告人及其辩护人的上述辩解，不予采纳。被告人徐某甲犯罪时系限制刑事责任能力人，可依法减轻处罚。其自动投案，如实供述罪行，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2013年2月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 刘明理
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1271号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐某甲。因本案，于2013年2月28日投案自首，2013年3月1日被刑事拘留，2013年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人丁海洋，深圳市罗湖区法律援助处律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人徐某甲与其父母被害人徐某乙、吴某共同居住于位于深圳市罗湖区布心村123栋703房的住处。2013年2月28日19时许，被告人徐某甲在其住处见其父亲徐某乙在家中厨房收拾东西，便上前用右手搂住徐某乙的脖子将其摔倒在地，并拳头殴打其胸口，后拿起厨房的菜刀将其父亲的背部砍伤。其父亲徐某乙挣脱后离开家到医院救治，并打电话给其妻子吴某。至20时许，吴某来到医院后，徐某乙叫其回家中看被告人徐某甲的情况。吴某回到家中后责骂徐某甲，徐某甲情绪失控后，用家中的哑铃砸吴某头部，后徐某甲见吴某流血倒地便打电话报警，公安人员到现场后将徐某甲抓获。经鉴定，被告人徐某甲实施作案行为时，受××理因素的影响，实质性辨认完全丧失，常识性辨认能力存在；被害人吴某系因遭受钝性物体多次作用致颅脑损伤、心脏破裂死亡；被害人徐某乙的伤情构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接处警经过，110处警登记表，被告人徐某甲的身份资料，被害人徐某乙的病历，通话记录，被告人徐某甲的病历；2.证人证言：证人凌某、陈某甲、陈某乙、李某、古某的证言；3.被害人陈述：被害人徐某乙的陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见：被告人徐某甲精神状况鉴定，被害人徐某乙、被害人吴某死因鉴定，血迹同一鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。在法庭上，被告人徐某甲对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议，对于故意伤害其父亲徐某乙致轻伤的控罪，其予以认罪，但对于故意伤害其母亲吴某致死亡的控罪，其辩解系自己案发前食用了大量燥热的食物致××发，行为失去控制，应认定为过失致人死亡罪。其辩护人辩解经鉴定，被告人案发时实质性辨认能力完全丧失，应视为无辨认能力，依法应当不负刑事责任。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某甲辩解其××发致其母吴某死亡，应认定为过失致人死亡罪。其辩护人辩解被告人案发时实质性辨认能力完全丧失，依法应当不负刑事责任。经查，被告人徐某甲案发时受××理因素的影响，实质性辨认完全丧失，常识性辨认能力存在，应认定为限制刑事责任能力人，应负故意伤害致一人死亡、一人轻伤的刑事责任，对被告人及其辩护人的上述辩解，不予采纳。被告人徐某甲犯罪时系限制刑事责任能力人，可依法减轻处罚。其自动投案，如实供述罪行，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2013年2月28日起至2018年2月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  李瑞嫦人民陪审员  刘明理二〇一三年十一月二十日书 记 员  邹碧琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2016号
原告：范某。
被告：余某。
本院于2013年9月2日立案受理原告范某与被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告范某于2013年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 游治斌
二〇一三年九月二十九日
书记员 何 莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初331号
原告:莫旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
被告:徐丹丹，女，1992年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:郭艳丽，女，1984年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗农村信用合作联社诉被告徐丹丹、郭艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年02月14日立案，原告莫旗农村信用合作联社于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告莫旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 曹 满
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟志红
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1511号
原告：田良友，男，汉族，1968年1月21日生，住四川省合江县。
被告：李祥勇，男，汉族，1965年9月20日生，住贵州省赤水市。
原告田良友诉被告李祥勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告田良友于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田良友提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田良友撤回起诉。
减半收取案件受理费150.00元,由原告田良友承担。
审判员 刘方平
二〇一七年七月十二日
书记员 杨文涛
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第722号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪于2015年8月23日被瓦房店市公安局刑事拘留。2015年9月9日由本院依法决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第609号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月23日8时30分，被告人刘某某来到瓦房店市永宁镇永宁大集一个卖葡萄的地摊，用随身携带的蓝色包遮挡他人视线，用刀片将被害人李某某背的粉色包割开后，将包内钱包盗走，钱包内有人民币2011.70元。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月23日8时30分，被告人刘某某来到瓦房店市永宁镇永宁大集一个卖葡萄的地摊，用随身携带的蓝色包遮挡他人视线，用刀片将被害人李某某背的粉色包割开后，将包内钱包盗走，钱包内有人民币2011.70元。
案发后，被害人李某某夺回案涉赃款人民币2011.70元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人刘某某的供述、被害人李某某的陈述、证人韩某某、董某某、孙某某的证言、辨认笔录、人口基本信息、扣押物品清单、提取笔录、电话查询记录、指认照片等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵丹丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更173号
罪犯杨龙杰，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年6月18日作出（2009）普刑初字第210号刑事判决，以被告人杨龙杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨龙杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年11月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月30日对其减去有期徒刑一年；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关因罪犯杨龙杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，2016年11月获得表扬，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨龙杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终44号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪大华，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人陈振奎，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人倪大华犯合同诈骗罪一案，于2015年11月29日作出（2015）外刑初字第347号刑事判决。倪大华不服，提出上诉。本院于2015年1月19日立案，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派代理检察员程富菊出庭履行职务，倪大华及其辩护人陈振奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人倪大华通过同乡高某某介绍被害人陈某某相识，倪大华谎称其与黑龙江省大庆市发区某洗浴中心签订了装修工程合同，欲与陈某某共同出资合作该工程，骗取陈某某的信任。2013年5月11日，倪大华与陈某某签订了该工程的合作协议并让陈某某先期支付人民币100万元进场费购买装修材料。同年5月15日，陈某某支付给倪大华人民币100万元，后倪大华将赃款用于偿还欠款。此后倪大华多次推脱工程未开工并于2013年8月将在黑龙江省哈尔滨市经营的商店关闭，后不知去向。2014年12月9日，公安机关在江苏省南京市将倪大华抓获。案发后，倪大华家属将位于江苏省南京市江宁区禄口街道的一处房产赔偿给陈某某。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过。
2、被害人陈某某的陈述：倪大华在大庆承包的洗浴工程想与我合作，我和倪大华、高某某去大庆看的工程项目，对方让我们找设计公司，拿出装修设计方案再定。倪大华让我等他消息，他负责设计方案。过几天倪大华给我打电话说他已经与大庆签署了装修合同，让我去高某某办公室谈合作的事。2013年5月10日，我俩在高某某办公室签的协议，并约定拿出100万元做工程前期运作和购买材料，同年5月15日，我把钱送到他家给他媳妇谢某甲，给完钱后我多次给倪大华打电话问什么时候开工。8月初他手机关机，道外区中马路的商店也关门了，我找不到他们俩口子，过去半年还是找不到他，我就报了案，后谢某甲将一处价值70万元的南京老房子给我，让我写一个和解书，我同意不再追究倪大华的责任。
3、证人高某某的证言：倪大华给我打电话说他在大庆接个装修洗浴的活，让我问一下陈某某是否能干，我们一起去大庆看的工程。过几天倪大华找到陈某某说已经和大庆签完装修合同，他俩按前期谈的投资和股份在我办公室签的协议，倪大华让陈某某投资200万元入股，其余由倪大华投资，协议签订后由陈某某拿出100万元给倪大华用于购买材料及前期费用。陈某某说倪大华的媳妇又要10万元钱投入装修工程。2013年7月联系不到倪大华，手机也停机。我没有看到倪大华与大庆签订的协议，此项目根本没给倪大华干。
4、证人谢某甲的证言：我没有给陈某某介绍过大庆的装修工程，我领他拿着图纸去找刘某看设计是否合理。倪大华让我收了陈某某100万元的现金，我第二天将钱交给倪大华。陈某某给我卡里汇过10万元钱，我是以个人的名义向陈某某借的，用于做皮草生意。我给张宏伟的哥哥汇了好多笔，我记不清汇多少钱。
5、证人栾某某的证言：我是某房地产公司的法律顾问，要签合同必须要经过我的审查。我们在某小区的售房中心宣传要装修浴池，只是宣传后期没有做。当时有很多人和我们谈这个工程，但都是口头说的，我们公司要求提供设计方案，根据方案谈装修的事情，但是没有一家给我们提供设计方案，装修的事也没有继续进行。我们见过倪大华两次面，看他不行就没和他谈，也没有让他进行装修设计，更谈不上和他签订装修合同的事情。我们与陈某某没有签署过任何装修合同，我们不清楚倪大华收陈某某的钱。
6、个人合作协议书：2013年5月11日，倪大华与陈某某签订合作经营大庆某洗浴中心，倪大华收取陈某某人民币100万元。
7、中国农业银行存款业务回单及收条：2013年5月15，
谢某甲收取陈某某人民币100万元。
8、大庆市某房地产开发有限公司企业法人营业执照复印件及授权委托书、法定代表人身份证明。
9、协议书：倪大华家属积极赔偿被害人一定的经济损失，取得被害人的谅解。
10、倪大华的户籍证明及现实表现。
11、被告人倪大华的供述：我通过老乡高某某认识的陈某某，因大庆某洗浴需要装修，我想与陈某某合作此项目，我们一起去看了几次项目，对方让我们拿出装修设计方案再定，当时也没说就让我们干。我过几天给陈某某打电话说工程已经定下来了，他是否能干，我把事先准备好的协议让陈某某看。2013年5月11日，我和陈某某在高某某办公室签的个人合作协议。2013年5月15日，我给陈某某打电话让他给我送100万元用于先期购买材料，他把钱交给我爱人谢某甲，过两个月我把这笔钱用于偿还个人欠款。2013年8月份，我回南京了，因我手机坏了，陈某某找不到我。
原审法院认为，被告人倪大华与被害人陈某某签订的个人合作协议是以装修黑龙江省大庆市某洗浴中心工程为合作条件，倪大华未得到该工程项目，谎称与工程方签订了装修合同，骗取陈某某与其签订合作协议并收取了合作资金用于个人使用。倪大华虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名的成立。考虑到倪大华赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人倪大华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，倪大华以一审判决认定其犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，应依法宣告无罪为由提出上诉。二审庭审中，倪大华提出请求查明事实真相，宣告其无罪的辩解。其辩护人提出原审判决认定倪大华犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，请求改判其无罪或将本案发回重审的辩护意见。出庭检察员认为本案的事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，所有证据形成了完整的证据并能够相互印证，建议维持一审判决。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，上诉人倪大华以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，原判决认定倪大华犯合同诈骗罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。被害人的陈述、证人高某某、谢某乙、栾某某的证言、个人合作协议、农业银行存款业务回单及收条、被告人的供述等证据，足以认定倪大华实施合同诈骗犯罪的事实，故对倪大华的辩解其辩护人提出的相关辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵 路
代理审判员 乔 岳
代理审判员 宣 剑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵艳丽
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8077号
原告：刘星，男，1983年8月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
刘星与天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘星撤诉。
案件受理费734元，由原告负担。
代理审判员 邵志强
二〇一七年一月九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执826号
申请执行人南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地南通市通州区。
法定代表人施惠忠，主任。
委托代理人高友林、胡杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人王雪云。
申请执行人南通市通州区医疗保险基金管理中心与被执行人王雪云买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）崇民初字第01132号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王雪云应给付申请执行人南通市通州区医疗保险基金管理中心人民币3825.93元及迟延履行期间的债务利息。被执行人王雪云负担案件受理费人民币50元、公告费人民币690元，合计人民币740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王雪云名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王雪云名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4565.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执826号申请执行人南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地南通市通州区。法定代表人施惠忠，主任。委托代理人高友林、胡杰，江苏××律师事务所律师。被执行人王雪云。申请执行人南通市通州区医疗保险基金管理中心与被执行人王雪云买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）崇民初字第01132号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王雪云应给付申请执行人南通市通州区医疗保险基金管理中心人民币3825.93元及迟延履行期间的债务利息。被执行人王雪云负担案件受理费人民币50元、公告费人民币690元，合计人民币740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王雪云名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王雪云名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4565.93元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第01132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月二十一日书 记 员  王济坚
团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初453号
原告方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，团风县人。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。
被告张健，男，1973年10月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告方志强与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告方志强的诉讼请求：判令被告立即偿还借款7万元，由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，并于借款当日向原告出具书面借条一份，后经原告多次催讨借款，被告均以各种理由拖延拒付，被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求人民法院依照法律规定进行裁决，支持诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张建偿还原告方志强借款70000元，定于2017年12月31日前偿付30000元，2018年12月31日前偿付40000元，逾期还款按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费减半收取为775元，由被告承担。
上诉协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘秋元
二〇一七年七月六日
书记员 戴梦婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第294号
申请执行人奉化市工商行政管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人毛xx。
委托代理人王x（特别授权代理）。
被执行人裘xx。
申请执行人奉化市工商行政管理局与被执行人裘xx因工商行政处罚一案，于2014年5�14日作出奉工商处字（2014）161号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第269号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年12月22日被执行人尚欠罚款8000元、加处罚款8000元及执行费140元。现申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第294号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2677号
原告：李金香，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：杨丽云，女，1988年7月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告李金香与被告杨丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李金香于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李金香撤诉。
案件受理费2536元，保全费1778元，由原告李金香负担。
审判员 杨存灵
二〇一七年七月十二日
书记员 曹文亭
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终686号
上诉人(原审原告):任甲。
被上诉人（原审被告）:龙乙。
上诉人任甲因与被上诉人龙乙民间借贷纠纷一案，不服中阳县人民法院（2016）晋1129民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人任甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人任甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅婷
审判员 潘 文
审判员 李云峰
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 蛟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执723号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人钟明，男，1987年4月29日出生，汉族。
被执行人谭黎，女，1987年10月27日出生，汉族。
申请执行人邱世望与被执行人钟明、谭黎民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）武法民初字第2277号民事调解书，已发生法律效力。邱世望于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟明、谭黎的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人钟明、谭黎的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2277号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初20号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，高密市夏庄镇全富电子厂工人。2010年11月10日因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人刘西娟，山东密水律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘西娟、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年5月24日18时30分许，被告人李某甲、李某乙在高密市夏庄镇夏庄街红绿灯北侧因琐事与李某戊发生争执。后被告人李某甲、李某乙采用拳打、马扎砍、酒瓶砸等手段将李某戊头部、鼻部打伤。经高密市公安局法医鉴定，李某戊头部、鼻部的伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲、李某乙共同赔偿被害人李某戊各项损失共计40000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某戊的陈述，证人李某丙、李某丁证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2010）鸡冠少刑初字第54号刑事判决书，办案说明，住院病案及伤情照片，谅解协议书、收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲的辩护人关于“被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人李某乙庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海青
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 晓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法督字第00008号
申请人：镇江远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省镇江市中山西路***号明珠大厦**楼*******************室。组织机构代码：73941841-3。
法定代表人：施天荣，董事长。
被申请人：大连泛和国际船舶代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号****室。
法定代表人：江四元，总经理。
申请人镇江远东国际船舶代理有限公司（以下简称远东公司）于2014年6月10日向本院申请支付令，称：被申请人大连泛和国际船舶代理有限公司（以下简称泛和公司）委托申请人远东公司办理“远宏（YUANHONG）”轮船舶代理业务，申请人远东公司依约履行了合同，被申请人泛和公司�欠人民币17885.75元未付。申请人远东公司向本院提供了航次结帐单、船舶代理专用发票及电子邮件予以佐证，要求被申请人泛和公司向其支付人民币17885.75元，并承担支付令申请费用。
本院受理后，于2014年6月10日通知申请人远东公司缴纳案件受理费。申请人远东公司逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2037号
罪犯林建清，男，1971年7月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月27日作出（2013）湛雷法刑初字第179号刑事判决，以被告人林建清犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）湛中法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林建清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第015号
罪犯成永平，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯成永平因犯诈骗罪被山西省太原市晋源区人民法院于2010年7月15日以（2010）晋源刑初字第68号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期从2009年9月13日起至2020年3月12日止），并处罚金5万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯成永平服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余3.3分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯成永平减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从2009年09月13日起至2018年11月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第620号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人杨克永。
被执行人郑灿。
被执行人张兆伦。
被执行人杨风丽。
被执行人兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十五日
书记员 姜海青
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初772号
原告：林义，男，1948年7月15日出生，汉族。
被告：北安市天程汽车销售服务有限责任公司，住所地北安市汽车产业园区。
法定代表人：孙玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和平，该公司总经理。
原告林义与被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林义撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林义负担。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖海龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1996号
本诉原告（反诉被告）：汪群，女，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本诉原告（反诉被告）：韩世同，男，1946年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本诉被告（反诉原告）：赵磊磊，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵根保，男，1962年2月12日出生。系赵磊磊之父。
本院在审理本诉原告（反诉被告）汪群、韩世同与本诉被告（反诉原告）赵磊磊房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）汪群、韩世同于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本诉原告（反诉被告）汪群、韩世同申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告（反诉被告）汪群、韩世同撤回对本诉被告（反诉原告）赵磊磊的起诉。
本案本诉受理费40元，由本诉原告（反诉被告）汪群、韩世同负担。
审判员盛梅
二〇一六年十一月三日
书记员周莹莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更326号
罪犯邢卫杰，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市龙门镇李村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年8月17日以（2015）黄陵刑初字第00050号刑事判决书，以被告人邢卫杰犯交通肇事罪，贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________判处有期徒刑3年，刑期自2015年5月10日至2018年5月9日止，被告人邢卫杰不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月13日以（2015）延中刑一终字第00162号刑事判决，维持了对本人的原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯邢卫杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邢卫杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邢卫杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢卫杰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1503号
罪犯叶关荣，男，汉族，1951年1月22日出生于浙江省临安市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）德中刑初字第603号刑事判决，认定叶关荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月17日起至2023年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯叶关荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的叶关荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶关荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1671号
申请执行人苏建明。
被执行人徐利炳。
申请执行人苏建明与被执行人徐利炳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付30592元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1671号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 范建锋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3204号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，公司职员。
委托代理人王巧英，公司职员。
被告王建辉、韩因因。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王建军、韩因因物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告王建军、韩因因的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋晓曦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8727号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，男，该公司员工。
委托代理人陈娟，女，该公司员工。
被告张红明，男。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告张红明物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终967号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人：张瑞智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：程海刚，男，1982年7月12日，汉族，住安阳市。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人程海刚商品房预售合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安阳新华富置业有限公司上诉请求：1、要求撤销原审判决；2、确认上诉人不存在违约情形，且被上诉人诉请超过诉讼时效，依法驳回被上诉人关于逾期交房违约金的请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、商品房预约保留协议明确约定具体交房时间以《商品房预售合同》。所以，双方通过协商确定新的交房时间并无不当。原审以《商品房预售合同》约定的交房时间与实际交房时间的顺序问题，认为不合常理且又没有说明违背了那些常理以及违背常理应当承担违约责任的法律依据和事实依据是什么，就事实而言该约定并没有给被上诉人造成任何损失。况且，即使《商品房预售合同》存在违背常理情形，也是双方当事人的行为造成，仅让上诉人一方承担责任不合理。2、退一步讲，即使被上诉人请求成立，也超过了法定诉讼时效，也应依法驳回。
程海刚答辩称，关于上诉人说的诉讼时效问题，我是在法定期限内提起诉讼的不存在超过诉讼时效。对方提供的证据合同交房日期等，与我们起诉的商品房违约没有关联性。其次上诉人自己提供的证据就可以证明违约是存在的，华富世家违约不是个案，已经有判例在，且华富世家售给公安局购房者房屋一期二期均有。
程海刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2013年12月30日至实际交房日期2014年8月30日期间的违约金，（即合同约定已经交房款的百分之五）人民币15600元整；2、判令被告支付原告不具备交房条件而强制交房导致的经济损失，人民币1000元整；3、判令被告公开承诺原告24小时有热水却拒不履行承诺的虚假宣传误导消费者而产生的实际经济费用，人民币2000元；4、判令被告退赔原告已经缴纳的配套费和燃气初装费人民币2000元整。以上共计人民币20600元整；5、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月9日，原、被告签订商品房预约保留协议书，协议约定被告为原告预留华富世家●秀水苑15栋3单元7层6号房屋，房屋建筑面积约103.85平方米（此面积为暂约面积，含室内面积与公摊面积，签订《商品房买卖合同》时以安阳市房管局认可的有资质的房屋测量机构测量的面积为准），单价为2757.88元/平方米，总价暂定为人民币286405元。付款方式为（一）除程海刚原在安阳市公安局工会交的6万元如数转被告账户上，再交10万元，总计16万元作为预留房款并与被告签订本协议；（二）至14层封顶之日起五日内向被告交足总房款的80%；（三）至主体封顶之日起五日内向被告交足总房款的95%，余款5%房款待交房拿钥匙之日一次交清。预留房屋暂定于2013年12月30日前竣工交付程海刚，准备交付日期以《商品房买卖合同》约定为准，不能超过2013年12月30日，逾期交房按已交房款的百分之五向程海刚支付违约金。第三条规定被告取得商品房（预）销售许可证后，五日内按本协议中注明的通信地址或联络方式通知原告签订《商品房买卖合同》。协议书第六条规定本协议约定的总价款不含地暖安装、施工及开口费、天然气初装费、有线电视初装费、房屋维修基金。原告向被告缴纳购房款267675元，被告于2014年9月23日将房屋交付原告。2015年4月22日，原、被告就上述房屋签订《商品房预售合同》，确定房屋总价款为267675元。
一审法院认为，原、被告之间签订的商品房预约保留协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议的约定全面履行义务。根据该协议约定，涉案房屋应于2013年12月30日前竣工交付原告，逾期交房按已交房款的百分之五支付违约金，而房屋实际交房时间为2014年9月23日，被告构成违约，故被告应当支付原告逾期交房违约金13384元（267675元×5%=13384元）。原告要求的经济损失和因虚假宣传导致的费用支出，无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告退还缴纳的配套费及燃气初装费的诉请，由于双方约定该费用由原告负担，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告的该诉请依法不予支持。被告辩称根据《商品房预售合同》约定的交房时间，被告未构成违约的答辩理由，因房屋交付时间为2014年9月23日，而《商品房预售合同》签订时间为2015年4月22日，并约定交房日期为2015年5月20日，不符合交易习惯，故被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程海刚逾期交房违约金13384元；二、驳回原告程海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，原告程海刚负担130元，被告安阳新华富置业有限公司负担135元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院依据实际交房时间判定上诉人违约合规有据，被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩冰倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1239号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄建明，男，1968年10月18日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,458.85元。原告诉称,被告黄建明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12�23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,458.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1262号
申请执行人庄某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人庄某与被执行人孙玉金贺勇债权纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结申请执行人庄某与孙某债权纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年二月二十七日
书记员 曹红宝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3518号
上诉人(原审被告)：赵永衡，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省中年县。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师
委托诉讼代理人：郑广英，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：魏彬，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：臧培培，四川公生明律师事务所律师。
原审被告：刘志芳，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人:郑广英，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人赵永衡因与被上诉人魏彬、原审被告刘志芳不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8526民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵永衡上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不应返还被上诉人198000元及利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，198000元不是不当得利，是被上诉人魏彬向上诉人赵永衡支付的违约金。2、赵永衡只是使用了刘志芳的账户，本案与刘志芳没有任何关系，刘志芳不应该与赵永衡承担共同的给付责任。
魏彬辩称，一审法院认定事实清楚正确，理解和适用法律正确。上诉人在上诉状中的叙述与事实不符。事实上，被上诉人于2014年3月31日向上诉人指定收款人刘志芳支付的19.8万元是2014年3月18日之后的房屋租金，但上诉人于2014年3月18日已将租赁房屋收回，严重违约，故上诉人及其妻子刘志芳继续占有被上诉人2014年3月31日之后的租金19.8万元没有事实及法律依据，应依法返还。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘志芳称同上诉人的意见。
魏彬向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还198000元；2、被告偿还原告经济损失17535.5元，暂计算至2016年4月10日（2014年3月31日至2016年4月10日，计741元，所产生的利息为198000元×4.35%/365天×741天=17485.5元），转账手续费50元，以上共计17535.5元），利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部返还198000元之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2008年11月24日，原告魏彬作为承租方（乙方）、被告赵永衡作为出租方（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定房屋坐落于郑州市郑东新区白沙镇××新村。合同签订后，原告按照约定向被告付清2014年3月31日之前的房屋租金。2014年3月18日被告赵永衡将租赁房屋收回。原告2014年3月31日又向被告赵永衡指定的收款人刘志芳支付198000元。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、委托承诺书、收条、转款凭证、业务收费凭证及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》已经解除，被告赵永衡及其妻子刘志芳继续占有原告支付的2014年3月31日之后的租金198000元没有事实及法律依据。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此被告赵永衡及其妻子刘志芳应将198000元返还原告魏彬。原告要求二被告赔偿原告经济损失17485.5元的诉讼请求，法院根据原告的实际损失及被告的过错程度，酌定二被告按照中国人民银行同期贷款利率以198000元为基数支付原告利息自2016年5月10日至实际清偿之日止。二被告辩称198000元系原告违约向二被告支付的违约金，无证据予以支持。被告的辩称理由法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵永衡、刘志芳于本判决生效后十日内支付原告魏彬198000元及利息（以198000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月10日至实际清偿之日止）。二、驳回原告魏彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，由被告赵永衡、刘志芳负担。
二审中，上诉人赵永衡提交新证据：全友家私出具的情况说明（系从其他案件的卷宗材料中复印取得的）一份，证明：1、成都市全友家私销售有限公司（以下简称全友公司）与被上诉人的关系是委托代理关系，故被上诉人与上诉人的所有行为后果，均应由全友公司承担。2、在合同未到期前全友家私擅自拉走货物，系违约在先的行为。故被上诉人向上诉人指定的账户中支付的19.8万元是违约金。3、上诉人只使用了刘志芳的账户，刘志芳取得款项的法律后果应该由赵永衡承担。被上诉人魏彬质证称，对证据的真实性、关联性、合法性无异议，但不能证明上诉人的证明目的。1、该说明恰好证明被上诉人只是全友公司在河南片区总代理商，不是上诉人称的代理关系，把代理商和代理关系等同起来是偷换概念。2、该证据也能证明上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同，与全友公司没有任何关系，合同双方当事人正是被上诉人与上诉人。3、也能证明上诉人的违约行为严重影响了被上诉人正常经营。本院经审查认为，上诉人二审中提交的证据与其待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开发初字第2774号民事判决和本院（2015）郑民二终字第1860号民事判决均认定赵永衡在履行其与魏彬签订的房屋租赁合同中构成违约。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人双方争议的焦点是19.8万元款项的性质是什么？即：该19.8万元是被上诉人向上诉人支付的违约金，还是被上诉人欲继续承租房屋而预交的租金？郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开发初字第2774号民事判决和本院（2015）郑民二终字第1860号民事判决均已认定，赵永衡在履行其与魏彬签订的房屋租赁合同中构成违约。且赵永衡提交的证据不足以证明魏彬构成违约，故赵永衡称该19.8万元系魏彬支付违约金的主张不能成立。综合全案证据，以及魏彬在前次诉讼中要求继续履行双方房屋租赁合同的情况，一审法院认定该19.8万元系魏彬支付的2014年3月31日以后的租金，进而判决上诉人予以返还并无不当。赵永衡和刘志芳系夫妻关系，该19.8万元打入刘志芳帐户，且刘志芳本人并未上诉，故赵永衡称刘志芳不应承担还款责任的上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4633元，由上诉人赵永衡负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 松
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初386号
原告：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
委托代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被告：朴光极，男，1961年1月26日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。
被告：李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，住图们市。
原告王德宇诉被告朴光极、被告李金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海洁、被告李金国到庭参加诉讼。被告朴光极经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德宇诉称：被告朴光极分别于2014年10月13日、2014年12月24日、2015年2月22日、2015年4月20日以经商为由向图们市德宇小额贷款有限公司借款1万元、1.5万元、1万元、1万元。分别约定借款期限为2014年10月13日至2015年2月12日、2014年12月24日至2015年3月23日、2015年2月22日至2015年6月21日、2015年4月20日至2015年8月19日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，支付方式为按月付息，但双方口头约定月利率为3%。该四笔借款均是由被告李金国提供连带责任保证。四笔借款本金均于借款当日用贷款公司处存放的现金支付给的二被告。被告朴光极将四笔借款的利息均按月利率3%支付至2016年3月21日，2016年5月26日被告朴光极偿还了2015年4月20日的借款1万元。故现在要求被告朴光极立即偿还剩余借款本金3.5万元及相应利息（从2016年3月22日至实际给付之日，按月利率2%计算），并由被告李金国承担连带保证责任，案件受理费由二被告共同负担。
被告朴光极未答辩。
被告李金国辩称：借款属实，2014年10月13日、2014年12月24日、2015年2月22日三份借款协议及收条中“朴光极”“李金国”的签字及手印都是本人所签所摁，我们也确实收到了上述借款本金。对朴光极支付利息的时间，利息支付的标准均没有异议。现在我同意承担连带保证责任。
经审理查明：2014年10月13日、2014年12月24日、2015年2月22日被告朴光极以经商为由分别向图们市德宇小额贷款有限公司借款1万元、1.5万元、1万元。双方签订借款协议，分别约定借款期限为2014年10月13日至2015年2月12日、2014年12月24日至2015年3月23日、2015年2月22日至2015年6月21日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，支付方式为按月付息。该四笔借款均由被告李金国作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。另查，1、被告朴光极将借款利息按月利率3%支付至2016年3月21日；2、图们市德宇小额贷款有限公司于2016年1月21日注销登记，并经股东会决议2016年1月21日前图们市德宇小额贷款有限公司所有债权债务归王德宇所有。
认定上述事实的证据有：准予注销登记通知书一份，股东会决议一份，借款协议三份，收条三份，原告的陈述，被告李金国的陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朴光极以经商为由向图们市德宇小额贷款有限公司借款，并由被告李金国提供连带责任保证。双方当事人签订借款协议书，系诸方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同和保证合同。按合同约定，被告朴光极作为借款人应履行还款义务，被告李金国作为保证人应承担连带保证责任。关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，首先，双方签订的三份借款协议中的第八条明确约定“如逾期未还款，利率仍按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，（包括法院判决后执行完毕为止期间利率，仍按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）”，其次庭审中双方均认可被告朴光极按月利率3%将借款利息支付至2016年3月21日，不超过前述规定。故本案的逾期利息应从2016年3月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算且不超过年利率24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴光极于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告王德宇借款本金3.5万元并支付利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算且不超过年利率24%）；
二、被告李金国对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告李金国在承担保证责任后，有权向被告朴光极行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费470元及公告费600元，共计2070元，由被告朴光极、被告李金国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 施春花
人民陪审员 金 宪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 玉