wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2448号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行。
被执行人威海春晓爆破工程有限公司。
被执行人威海兆龙实业有限公司。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行与被执行人威海春晓爆破工程有限公司等金融借款、抵押合同纠纷一案中，因被执行人的房产现正在评估、拍卖中，申请执行人向本院表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2840号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 成
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2020号
陆文其：
申请执行人陈希福与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9309号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈希福在本院申请强制执行，本院于2017年04月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2020号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终273号
上诉人（原审原告）：营口恒屹瑞克斯流体控制有限公司，住所地：营口经济技术开发区。
法定代表人：田福义，该公司董�长。
委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：尚德刚，男，1973年8月11日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：刘春光，女，1977年9月6日出生，现住沈阳市皇姑区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌嬴律师事务所律师。
上诉人营口恒屹瑞克斯流体控制有限公司、上诉人尚德刚、刘春光因损害公司利益责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷案件。关于营口恒屹瑞克斯流体控制有限公司出资为尚德刚购买房屋事宜，张超君、刘立的证言作为认定本案事实的关键环节，该二人应出庭作证，而一审中�人并无正当理由未出庭作证。应当结合公司运营实际情况、操作习惯以及证据的掌握情况，来确定案涉房屋的购买是属于未经公司许可购买还是赠与。关于刘春光经营公司事宜，应查清该公司的运营是否与尚德刚存在相应关联关系、是否给营口恒屹瑞克斯流体控制有限公司造成了损失，造成了何种损失。
综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2852号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人营口恒屹瑞克斯流体控制有限公司已缴纳17713元、上诉人尚德刚、刘春光已缴纳12800元，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4773号
罪犯李文明，男，1967年11月1日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）北刑初字第49号刑事判决，以被告人李文明犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李文明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64216元。被告人李文明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月25日作出（2003）桂刑复字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年7月8日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年1月11日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑五年二个月（减刑后刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分91分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李文明予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1906号
原告孙金瑞，男，汉族。
委托代理人程海斌、张琳，系山西远璟律师事务所律师。
被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司，住所地长治市城东路54号。
被告王爱民，男，汉族。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
被告孙利伟，男，汉族。
原告孙金瑞诉被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司、王爱民、孙利伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金瑞及其委托代理人程海斌、张琳，被告王爱民特别授权代理人孙晓飞、被告孙利伟到庭参加了诉讼，被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，被告王爱民及被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司以经营困难资金紧张为由，向原告孙金瑞借款20万元整，并出具了借款凭证。约定还款期限为2016年5月30日，被告王爱民及被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司用位于恒业华苑2号楼2单元1003号的房屋为该笔借款提供担保，被告孙利伟为该笔借款200000元签字担保，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次与被告催要未果，为维护原告合法权益，诉请判决被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司和被告王爱民连带偿还借款200000元及利息，被告孙利伟承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告王爱民辩称：原告诉称的债务系单位债务，其作为法定代表人对该债务不承担还款责任，其不是适格被告。
被告孙利伟辩称：其只是中间担保，不应当承担还款责任。
被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司未答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了借据一份：证明被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司与被告王爱民给原告出具借条一份，借款金额20万元，由王爱民书写在其身份证复印件上，借条加盖了被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司的印章，王爱民为借款主体，应承担连带责任，被告孙利伟有签名，标明为担保人。
经质证，被告王爱民对原告所举证据的质证意见为：真实性无异议，认可，王爱民在借据上签字系履行法定代表人职务行为，其职务行为的法律后果应当由法人承担，借据写在什么纸上与法定代表人承担责任无关联性。
被告孙利伟对原告所举证据的质证意见为：真实性无异议，认可，担保人的名字是其签的，责任应当由王爱民承担。
被告王爱民为支持其主张向法庭提交了长经信组函字【2016】29号批复一份，证明被告王爱民虽然在工商登记是法定代表人，但在2016年8月已被免去董事长职务，不再履行法定代表人职责。
经质证，原告对被告王爱民所举证据的质证意见为：真实性无异议，如果借款用于王爱民个人，王爱民应当偿还借款，如果借款用于公司经营，应当提交证据予以证明。
被告孙利伟被告王爱民所举证据认可。
被告孙利伟未举证。
被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司未质证亦未举证。
经庭审，本院查明如下事实：2015年12月28日，被告王爱民在其身份证复印件上书写借条一支，载明：今借到孙金瑞现金人民币贰拾万元整，还款日期2016年5月30日。该欠条有王爱民签名及被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司签章。次日，被告王爱民在该借条上注明“如到期后未还款，将恒业花苑2号楼2单元1003房归原龙龙所有，不再补房款，到期日期2016年5月30日”，该备注有王爱民的签名签章及被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司签章。另被告孙利伟在该欠条上签有“担保人孙利伟”。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司及被告王爱民欠原告200000元，并提供了借条为证，欠款的事实清楚，故本院对原告与被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司及被告王爱民之间形成债权、债务关系予以确认。被告孙利伟在借条上签写了“担保人孙利伟”，依法其应当承担连带保证人责任，在承担保证责任后，依法享有向被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司及被告王爱民追偿的权利。被告王爱民虽然主张其系履行法定代表人职务行为出具的借条，但未提交有效证据证明借款用于公司经营，应当作为共同借款人承担连带还款责任。原告主张的借款利息，因双方对借期利息及逾期利息均未约定，且原告主张不明确，本院不予保障。被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未答辩、未举证、未出庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司、被告王爱民于本判决书生效后五日内连带归还原告孙金瑞借款本金200000元；
二、被告孙利伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙金瑞的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司、被告王爱民、被告孙利伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 李国平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭倩娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8581号
原告：赵梦圆，女。
被告：樊国瑞，男。
本院在审理原告赵梦圆与被告樊国瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梦圆撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨雅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执92号
申请人王兆军，公民身份号码×××，男，
1960年1月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张俊虎，公民身份号码×××，男，1963年4月25日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王兆军与被执行人张俊虎民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10000元本金。并承担案件受理费188元。申请执行人王兆军于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626执92号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 柯
审判员 张文旭
审判员 郑玉滨
二〇一五年七月十一日
书记员 高小波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执92号
申请人王兆军，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张俊虎，男，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人王兆军与被执行人张俊虎民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10000元本金。并承担案件受理费188元。申请执行人王兆军于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626执92号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申�人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十一日
书记员 高 小 波
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初436号
原告：吴孝楼，男，1956年11月28日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告吴孝楼与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝楼、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款本金共计5397元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计771元，本金和利息共计6168元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年2月4日，被告收购原告玉米5140斤，每斤1.05元，共计5397元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款5397元，并按约定支付损失771元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告收购原告玉米5140斤，每斤1.05元，共计5397元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款5397元（5140斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即771元（5140斤×0.15元/斤）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告吴孝楼玉米款5397元、损失771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 贾继红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1776号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
法定代表人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：盛佩芝，女，1957年3月12日出生，职业不详，住吉林市船营区光华路钻石雅苑1号楼1单元8楼29号，公民身份号码：22021119570312096x。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告盛佩芝物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一六年一月四日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1776号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
法定代表人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：盛佩芝，住吉林市船营区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告盛佩芝物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一六年一月四日
书记员 孙 越
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3839号
原告：王福利，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘举，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：马建生，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王福利与被告刘举、马建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王福利到庭参加诉讼，被告刘举、马建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月25日，被告向债权让与人（原债权人）赵光亚借款100000元，并出具借条一份。由于赵光亚对原告负有债务，在2016年8月31日，赵光亚与原告签订了《债权转让协议书》，将上述赵光亚对被告享有的债权转让与原告，且已通知到被告。但是，被告至今未能偿还借款本息。原告遂提起诉讼。
被告刘举、马建生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘举、马建生缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告刘举向赵光亚借款100000元，被告马建生为该笔借款提供担保的事实。且该债权转让系赵光亚真实意思表示，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告刘举向原债权人赵光亚借款100000元，并向赵光亚出具100000元借条一份，被告马建生为该笔借款提供担保。2016年8月31日原债权人赵光亚与原告王福利签订债权转让协议书一份，双方约定赵光亚对被告刘举享有的债权650000元转让给原告王福利（其中包含本案借款100000元）。并于2016年9月6日将该债权转让协议书以特快专递的方式通知了被告刘举。原告为要求被告偿还债务，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”第八十条又规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，原债权人赵亚光对被告刘举享有本案中的合法债权100000元转让给原告王福利，并通知了债务人刘举，该债权转让行为合法有效，债务人被告刘举应当对原告王福利清偿债务。《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。……”被告马建生作为连带保证人在该借条上签名，应当承担连带清偿责任。关于逾期利息，原债权人赵光亚与被告刘举对此在借条中没有明确约定，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘举于本判决生效后十日内偿还原告王福利借款100000元，被告马建生承担连带清偿责任；
二、驳回原告王福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘举、马建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1548号
原告：车长命，男，1960年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高双武，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：�根生，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告车长命与被告高双武、陈根生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案。原告车长命于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车长命自愿申请撤回对被告高双武、陈根生的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车长命撤诉。
案件受理费428元，减半收取214元由原告车长命负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一六年十二月六日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1548号原告：车长命，男，1960年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高双武，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：�根生，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告车长命与被告高双武、陈根生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案。原告车长命于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车长命自愿申请撤回对被告高双武、陈根生的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车长命撤诉。案件受理费428元，减半收取214元由原告车长命负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一六年十二月六日书记员常慧博
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初715号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1983年5月25日生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。
辩护人李某某、刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告人刘某，男，1983年11月4日生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市，暂住本区枫泾镇枫阳路***弄***号***室。
被告人蔡某，男，1982年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人肖某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人顾某某、刘某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人顾某某、刘某、蔡某及辩护人刘某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月24日21时许，被告人顾某某、刘某、蔡某饮酒后至本区枫泾镇北大街XXX号枫之林浴室，被告人顾某某因琐事在大堂与该浴室员工郑某某发生争吵，后三人走到枫之林浴室门口，被告人顾某某无意将放置于门口的广告牌架撞倒，随后将广告牌架扔出砸向该浴室经理张某停放于路边的轿车，张某见状上前与被告人顾某某争执，被告人顾某某用手将张某推倒在地，随后被告人顾某某、刘某、蔡某与张某及浴室员工史某某互殴，并致双方不同程度受伤。经鉴定，张某、史某某的伤势均构成轻微伤；经认定，张某轿车物损价值为人民币800元。
事发后，被告人顾某某报案并在现场等待，三名被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，三名被告人已取得张某、史某某的谅解。
上述事实，被告人顾某某、刘某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、史某某的陈述及出具的谅解书，证人郑某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关调取的浴室大堂内监控视频及出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人顾某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被害人也有部分过错，被告人顾某某主观恶性较小，平时表现良好，系初犯、偶犯，具有自首情节，并取得被害人的谅解，建议对被告人顾某某免予刑事处罚。
被告人蔡某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案被害人也存在一定过错，被告人蔡某开始有拦阻行为，其犯罪行为较轻，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对被告人蔡某免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人顾某某、刘某、蔡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人顾某某、刘某、蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人顾某某、刘某、蔡某已取得被害人谅解，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
顾某某、刘某、蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年八月一日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1954号
原告:韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告:蔺小雷，男，1978年4月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告韩志勇与被告蔺小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩志勇到庭参加诉讼，被告蔺小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款160000元及借款期间约定利息32000元；2.要求被告自2014年4月11日至判决生效之日止按年利率20%给付逾期利息；3.要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，被告蔺小雷因资金周转不开向原告借款160000元，约定借款期限为一年（自2013年4月10日至2014年4月10日），同时约定到期不还款，被告自愿支付人民币32000元作为借款期间的补偿利息。此款经原告多次索要，被告均找各种理由拒绝，故诉至法院。
被告蔺小雷未出庭，未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告白云雷未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔺小雷与原告韩志勇系同事关系，被告以做买卖资金周转不开为由向原告借款160000元，并出具借条一份。借条中约定：“借款期限为一年，自2013年4月10日到2014年4月10日为止，到期不还，自愿支付人民币32000元作为借款期间的补偿利息”。此款经原告多次索要，被告一直未还。原告无奈诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款160000元，给付借款期间利息32000元，并自2014年4月11日至判决生效之日止按年利率20%给付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的借条能够证实被告蔺小雷向原告韩志勇借款160000元的事实，双方形成债权债务关系。被告在约定的时间内未能偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。此外，原、被告双方还约定到期不能还款，被告自愿支付32000元作为借款期间的补偿利息，系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律对利息标准的相关规定，该约定合法有效。被告蔺小雷未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的责任。本院对原告要求被告偿还借款160000元，给付借款期间利息32000元，并自2014年4月11日至判决生效之日止按年利率20%给付逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺小雷偿还原告韩志勇借款160000元及借款期间利息32000元，并自2014年4月11日按年利率20%的标准支付逾期利息至判决生效之日止。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费4140元由被告蔺小雷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
审 判 员 苏群英
审 判 员 李洪彬
代理审判员 侯晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初236号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王兴会，女，1976年10月1日出生，住黑龙江省泰来县。
辩护人张世龙。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人王兴会犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭。本案审理期间，公诉机关申请延期审理两次，2017年5月5日，公诉机关补查完毕，提请泰来县人民法院恢复法庭审理。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王兴会及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，1999年4月，被告人王兴会开始信奉法轮功，学习转法轮书籍。2015年1月至12月间，王兴会通过微信劝说杨某等人退党、退团、退队，通过QQ号码×××、×××（网名行云流水、紫檀）两个账号向互联网上QQ空间内转载发表退党、退团，法轮大法好等文章和图片供他人和自己浏览。
经侦查，被告人王兴会于2015年12月3日在泰来县人民医院被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王兴会利用邪教组织迫害国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。同时，公诉机关向本院提出以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人王兴会拘役六个月以下并处罚金的量刑建议。
被告人王兴会对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名及犯罪事实无异议。亦不辩解。
其辩护人认为：1、王兴会当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实。2、王兴会系初次犯罪，无前科劣迹，且本人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。综上，请求对王兴会免予刑事处罚。
经审理查明，1999年4月，被告人王兴会开始信奉法轮功，学习转法轮书籍。2015年1月至12月间，王兴会通过微信劝说杨某等人退党、退团、退队，通过QQ号码×××、×××（网名行云流水、紫檀）两个账号向互联网上QQ空间内转载发表退党、退团，法轮大法好等文章和图片供他人和自己浏览，其中图片17张，文章36篇。
经侦查，被告人王兴会于2015年12月3日在泰来县人民医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.物证
（1）转法轮书籍照片。证明：公安机关在王兴会家中搜集的书籍。
（2）手机一部。证明：王兴会所使用的手机。
2.书证
（1）扣押清单。证明：公安机关扣押了王兴会的手机和转法轮书籍。
（2）微信聊天记录。证明：王兴会劝说杨某退党、退团、退队的事宜。
（3）QQ空间日志记录。证明：王兴会转载发表退党、退团，法轮大法好等文章和图片供他人和自己浏览。
（4）户籍证明。证明：王兴会的自然情况。
（5）泰来县公安局第二派出所出具的情况说明及王兴会涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施一案，疑似法轮功图片及文章明细。证明：在王兴会的QQ×××空间说说中提取疑似法轮功图片17张，在个人日志中摘取的疑似法轮功文章36篇。
（6）齐齐哈尔市公安局国内安全保卫支队出具的情况说明。证明：王兴会个人使用的腾讯QQ社交软件（号码：×××,昵称：行云流水）中的QQ空间内的17张图片和36篇文章均为涉嫌“法轮功”内容的图片和文章。
（7）泰来县公安局第二派出所出具的情况说明。证明：案卷中光盘内容的来源；王兴会其QQ×××空间中屏蔽的照片（深圳腾讯公司均无法恢复）无法认定是否涉嫌法轮功内容；网名为紫檀的QQ号为×××,已经停用，空间内无任何内容；公安机关在其QQ×××调取17张涉嫌法轮功照片及36篇法轮功文章，无法查到照片及文章中的点击量。
（二）证人证言
证人杨某的证言。证实：王兴会劝说杨某退党、退团、退队等事宜。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王兴会的供述与审理查明的事实基本一致。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心电子物证检验报告。证明：在王兴会检出关键词法轮功等词语数据文件46个，大小计6.59MB。并刻录出光盘。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王兴会利用通讯信息网络宣扬邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王兴会的辩护人认为王兴会如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，请求对王兴会免予刑事处罚。王兴会犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。王兴会到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。王兴会系初次犯罪，有悔罪表现，且明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，依法可免予刑事处罚。王兴会的辩护人请求对王兴会免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑王兴会有退出邪教组织，不再从事邪教活动的明确表示，故对其免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王兴会犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的作案工具手机一部（红米NOTE白色）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 赵广彬
人民陪审员 王 雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 井庆淼
江苏省无锡市湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01379号
原告方洁。
原告任萍。
委托代理人王峰、曹静（受上述两原告共同委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡市春满人间餐饮有限公司，住所无锡市青祁路45号。
法定代表人殷阿末，该公司总经理。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张克松，安徽省六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
原告方洁、任萍诉被告无锡市春满人间餐饮有限公司（以下简称春满人间公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方洁、任萍的委托代理人王峰、被告春满人间公司委托代理人黄捷、张克松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方洁、任萍诉称：2006年7月死者方仕清至被告经营管理的吴越人家商务旅馆工作，月工资3500元，双方未签订劳动合同。2015年2月28日凌晨，方仕清在吴越人家商务旅馆大厅值班时倒地，致头部着地受伤后被送至医院抢救无效死亡。现要求确认方仕清在2006年7月至2015年2月28日与被告存在劳动关系。
被告春满人间公司辩称：一、方仕清与其不存在劳动关系。方仕清的劳动关系在无锡市无线电元件六厂，到目前该厂已为方仕清缴纳社会养老保险等，经初步查证为284个月，且方仕清在死亡前每月由无锡市无线电元件六厂发放工资500元左右。二、原告的陈述与事实不符。2015年2月27日晚上7、8时许，方仕清感觉身体不适后由其公司另一员工殷菊仙陪同方仕清到无锡市第四人民医院进行门诊治疗、输液，至次日凌晨回到被告处休息。因方仕清生前家庭关系不睦，方仕清本人一直住在其公司，但方仕清的上班时间为早上8:30到17:00，中午在其公司就餐。虽然2015年2月27日晚到2015年2月28日凌晨方仕清在其公司，但不是工作时间。而且其公司原来支付给方仕清的工资是3800元/月，后因为方仕清要求居住故每月支付200元房租，故其工资后为3600元/月。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：方洁系死者方仕清女儿，任萍系死者方仕清妻子。
2006年7月方仕清至春满人间公司经营管理的吴越人家商务旅馆工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月28日凌晨，方仕清在吴越人家商务旅馆大厅倒地，致头部着地受伤后被送至无锡市第四人民医院救治，门诊病历载明“在家跳跃时滑倒，半小时激呼不知，倒地时头部着地”，后方仕清经医院抢救无效死亡。
针对无锡市第四人民医院病历记载的内容，原告方洁、任萍的委托代理人曹静至医院调查，救治方仕清的医生陈铭钊陈述：方仕清是春满人间公司老板拨打120电话后被送至医院救治，病历上记载的内容是随行人员的陈述，医生不需要核实。
另查明，方仕清原系无锡市无线电元件六厂职工。2006年5月31日，方仕清与无锡市无线电元件六厂签订离岗退养协议书：一、方仕清离岗退养时间自2006年7月1日起至其到达国家、省规定的退休年龄2015年8月止，共计110个月；二、无锡市电仪资产经营公司为方仕清缴纳离岗退养期内的社会保险费，其中方仕清个人缴费部分由无锡市电仪资产经营公司承担；三、方仕清离岗退养期间内，无锡市电仪资产经营公司按月支付方仕清基本生活费453元。
2015年6月25日，方洁、任萍向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认方仕清与春满人间公司存在事实劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。方洁、任萍遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有病历、居民死亡医学证明、录音资料、120电话受理记录单、信息采集、谈话笔录、上岗证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认存在事实劳动关系。劳动争议中，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。“用人单位掌握管理的”证据，包括用人单位制定的规章制度、职工考勤记录、工资发放记录、福利待遇发放记录等。本案中，春满人间公司对方仕清在其单位工作并无异议，只是认为双方系雇佣关系。因此，本案争议焦点为双方系劳动关系还是雇佣关系。根据法律规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员，下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。方仕清系未达到法定退休年龄的内退人员，2006年7月方仕清至春满人间公司工作，双方形成劳动关系。至于方仕清所受伤害是否系工伤，属于工伤保险认定范畴，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认方仕清自2006年7月至2015年2月28日与被告无锡市春满人间餐饮有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由无锡市春满人间餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更562号
罪犯万付林。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第12号刑事判决，以被告人万付林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯万付林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯万付林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯万付林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万付林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯万付林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年7月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9721号
原告：张涛波，男，汉族，1971年6月17日出生，住成都市武侯区。
被告：袁清平，男，汉族，1965年1月6日出生，住成都高新区。
原告张涛波与被告袁清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，诉讼过程中，因被告袁清平下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2016年9月5日裁定转为普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员刘翠才、周卫建组成合议庭，于2017年1月3日、1月13日公开开庭进行了审理。原告张涛波到庭参加诉讼，被告袁清平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张涛波向本院提出诉讼请求：1、被告袁清平偿还原告借款50万元；2、被告向原告按月息2%（即月息1万元）支付自2013年7月26日起至借款本金清偿之日止的利息（截至起诉之日为36万元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月26日向原告借款现金50万元，被告向原告出借了借条，约定利息为月息1万元，每半年支付一次。款项出借后，被告向原告支付了1年利息12万元。2013年7月26日，因借款到期，被告重新向原告签署《借条》，确认借款50万元，借款利息为每月1万元，半年6万元，还款日期为2014年。2013年11月25日，被告就上述借款一直以各种理由拖欠未向原告归还，截至起诉之日，经原告多次催告，被告仍未向原告偿还借款，被告的行为极大损害了原告的合法权益。
被告袁清平未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件、照片打印件、《还款承诺协议书》打印件，证人赖某、吴某的证言。经本院审查，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告袁清平经案外人赖某介绍认识，被告袁清平以工程垫资为由向原告借款，原告同意后，于2012年7月26日与赖某一起将50万元借款以现金方式送至被告袁清平家中，被告向原告出具《借条》，约定借款利率为月息2%。款项出借后，被告向原告支付了1年的利息共计12万元。借款到期后，被告并未归还本金，并于2013年7月26日重新向原告出具《借条》，载明：今借到张涛波现金500000元，借款利息借款人自愿按每月10000元计算，每6个月支付利息一次共计60000元；借款人承诺按期支付利息和按时归还借款，保证此借款用于自己所承建的工程垫资，不做其他违法之用途。借款日期：2013年7月26日，还款日期：2014年7月26日。
此后，被告袁清平并未按约支付利息，亦未按期归还借款，现已下落不明。被告曾通过手机微信向案外人赖某发送《还款承诺协议书》，确认借到原告50万元，并就还款方案进行协商。
本院认为，原告的当庭陈述与其提供的《借条》、《还款承诺协议书》、证人赖某、吴某的证言，能够相互印证、形成证据锁链，共同证明被告袁清平向原告借款50万元，原、被告建立了借款的债权债务关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。故本院对于原告诉请被告归还借款本金50万元并支付此款按照月息2%自2013年7月26日起计算至本金付清之日止的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁清平于本判决生效之日起十日内向原告张涛波归还借款500000元及此款按照月息2%自2013年7月26日起计算至本金付清之日止的利息。
如果被告袁清平按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，由被告袁清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 周卫建
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 苗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5833号
原告：付长田。
委托诉讼代理人：王江波。
委托诉讼代理人：刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：徐华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
原告付长田与被告徐华、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告付长田于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付长田撤回起诉。
案件受理费176元，原告已预交，减半收取，由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牛 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2926号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人黄友义、刘燕燕。
被执行人张文教，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9583号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文教的银行存款人民币3996909.5元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年五月二十三日
书记员 许雅君
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1154号
原告：王永军，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码：×××。
委托代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告郭衍民，男，汉族，1984年5月27日出生，住山西省绛县，公民身份号码：×××。
被告马强，男，汉族，1986年9月18日出生，住山西省绛县，公民身份号码：×××。
原告王永军诉被告郭衍民、马强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永军的委托代理人兰鹏到庭参加了诉讼，被告郭衍民、马强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告经济损失70000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告经湖北宜昌东顺物流货运部介绍，与二被告达成口头协议，由被告马强将原告所有的787件共43900斤脐橙由湖北宜昌运输至西宁青藏高原农副产品集散中心，货车车牌号为×××。2015年1月7日，二被告将原告的上述物品运输至青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心，次日，原告和原告雇佣的销售人员开始销售货物，按照原告与二被告之间的约定，货物交付后不卸货，货物的存放和销售都在车上进行，由此产生的货车停运损失全部包含在运费中，运费共计8500元，在货物销售完后支付。2015年1月9日下午，二被告以需要支付车辆贷款为由，要求原告提前支付部分运费，原告于当日支付其运费5000元。2015年1月10日早晨，原告发现被告连夜将车辆开走，车上价值7万元的货物也被运走。原告认为，被告作为承运人，没有全部履行双方约定的义务。在货物销售结束前，便将车开走，对原告造成巨大的经济损失。
被告郭衍民、马强未提交书面答辩状亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告经宜昌东顺物流货运部介绍，由被告马强、郭衍民共同承运原告王永军的脐橙，车牌号为×××，总运价8500元，装货地址为兴山县城，卸货地址为西宁。2015年1月7日，二被告将货物运至青藏高原农副产品集散中心，经该中心磅秤称重，货物净重为20770公斤。另查，原告将货物交由案外人夏树根出售，共计卖出3000余公斤。后双方因运费事宜意见分歧，二被告遂将剩余脐橙运走拒不归还。
本院认为,公民的合法财产应受到法律保护。二被告未经原告同意，擅自将原告所有的货物占为己有，侵犯原告的所有权，应当承担侵权责任。原告主张脐橙的批发价格为每公斤2.4元符合当地经济状况，故本院依据该批发价格认定剩余货品价值为42648元[(20770公斤-3000公斤)×2.4元]，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四、第一百四十四条，判决如下：
一、被告马强、郭衍民于本判决生效后十日内共同赔偿原告王永军货物损失42648元；
二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马强、郭衍民承担944元，原告王永军承担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘立
代理审判员陈爽
人民陪审员亓远岭
二○一七年八月四日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1154号原告：王永军，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码：×××。委托代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被告郭衍民，男，汉族，1984年5月27日出生，住山西省绛县，公民身份号码：×××。被告马强，男，汉族，1986年9月18日出生，住山西省绛县，公民身份号码：×××。原告王永军诉被告郭衍民、马强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永军的委托代理人兰鹏到庭参加了诉讼，被告郭衍民、马强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告经济损失70000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告经湖北宜昌东顺物流货运部介绍，与二被告达成口头协议，由被告马强将原告所有的787件共43900斤脐橙由湖北宜昌运输至西宁青藏高原农副产品集散中心，货车车牌号为×××。2015年1月7日，二被告将原告的上述物品运输至青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心，次日，原告和原告雇佣的销售人员开始销售货物，按照原告与二被告之间的约定，货物交付后不卸货，货物的存放和销售都在车上进行，由此产生的货车停运损失全部包含在运费中，运费共计8500元，在货物销售完后支付。2015年1月9日下午，二被告以需要支付车辆贷款为由，要求原告提前支付部分运费，原告于当日支付其运费5000元。2015年1月10日早晨，原告发现被告连夜将车辆开走，车上价值7万元的货物也被运走。原告认为，被告作为承运人，没有全部履行双方约定的义务。在货物销售结束前，便将车开走，对原告造成巨大的经济损失。被告郭衍民、马强未提交书面答辩状亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告经宜昌东顺物流货运部介绍，由被告马强、郭衍民共同承运原告王永军的脐橙，车牌号为×××，总运价8500元，装货地址为兴山县城，卸货地址为西宁。2015年1月7日，二被告将货物运至青藏高原农副产品集散中心，经该中心磅秤称重，货物净重为20770公斤。另查，原告将货物交由案外人夏树根出售，共计卖出3000余公斤。后双方因运费事宜意见分歧，二被告遂将剩余脐橙运走拒不归还。本院认为,公民的合法财产应受到法律保护。二被告未经原告同意，擅自将原告所有的货物占为己有，侵犯原告的所有权，应当承担侵权责任。原告主张脐橙的批发价格为每公斤2.4元符合当地经济状况，故本院依据该批发价格认定剩余货品价值为42648元[(20770公斤-3000公斤)×2.4元]，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四、第一百四十四条，判决如下：一、被告马强、郭衍民于本判决生效后十日内共同赔偿原告王永军货物损失42648元；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马强、郭衍民承担944元，原告王永军承担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘立代理审判员陈爽人民陪审员亓远岭二○一七年八月四日书记员陈芳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执608号
申请执行人：杨正春，男，1966年2月16日出生，汉族，，住所地阜宁县。
被执行人：张国书，男，1966年3月5日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人杨正春与被执行人张国书买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执608号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年九月二十八日
书记员 李静伟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执396号
申请执行人单小清，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
被执行人郭峰，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
本院在执行申请执行人单小清与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郭峰有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人郭峰有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执396号申请执行人单小清，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。被执行人郭峰，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。本院在执行申请执行人单小清与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郭峰有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人郭峰有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一八年三月十九日代理书记员  王镇琪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终676号
上诉人（原审被告）：李相东，男，汉族，1971年12月6日出生，居民无业，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市科利达工贸有限公司。住所地：河南省新乡市小店工业区。
法定代表人：赵天军，经理。
委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬生良，男，汉族，1964年6月17日出生，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
上诉人李相东与被上诉人新乡市科利达工贸有限公司、姬生良因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。原审法院对买卖合同的买受人及交易过程没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1646号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 张甜甜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执203-2号
申请执行人郑世兴，男，生于1968年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字〔2016〕第7号仲裁调解书，受理了郑世兴申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案。申请执行的金额赔偿款本金30000元及利息，同时被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行账户内的存款，现该案已强制执行完毕并执行终结，故应依法解除本院对前述账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行账户内的存款65000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月五日
书 记 员 王燕秋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1875号
上诉人（原审被告）：马炯炯，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：李勤，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人马炯炯因与被上诉人李勤合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年7月25日以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，马炯炯在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马炯炯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人马炯炯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 杜 枫
审判员 ：贾继华
审判员 ： 代 巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：赵媛媛
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03344号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告贾文丽，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉贾文丽物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2309号
原告：王婷婷，女，1990年1月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被告：赵贤杰，男，1987年3月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
原告王婷婷诉被告赵贤杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加了诉讼，被告赵贤杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婷婷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令由被告立即偿还原告借款本金1.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同学关系，2016年11月6日，被告因需资金周转向原告借款2.4万元，被告出具借条一张，借条载明：借现金2.4万元，分两次还清，2017年4月7日还款本金1.4万元，2017年5月7日还款1万元。后被告分三次偿还了原告借款本金8000元。原告多次要求被告偿还下欠本金，均索要未果，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告赵贤杰未提交证据亦未答辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王婷婷与被告赵贤杰系同学关系，2016年11月被告因做生意需周转资金向原告借款，原告分两次通过其支付宝向被告支付宝帐号（zhaoxianXXXXXX@.163.com）转账共38000元。后被告向原告偿还借款14000元。原告要求被告偿还下欠借款24000元，被告向原告出具借据“借条：本人赵贤杰（61240119870311XXXX）因生意资金周转于2016年11月6日向王婷婷（61240119900115XXXX）借款现金人民币24000元（大写：贰万肆仟圆整），所有现金已于2016年11月6日由王婷婷支付宝账号1820915****汇入赵贤杰支付宝账号zhaoxianXXXXXX@.163.com。约定于2017年4月7日当天归还本金人民币14000元（大写：壹万肆仟元整），2017年5月1日当天归还剩余本金10000元（大写：壹万元整）。如到期没有按时归还借款，出借人有权向当地法院提起诉讼。一切诉讼费用及律师费等全部由借款人承担，特立此据。借款人：赵贤杰身份证号：61240119870311XXXX家庭住址：陕西省安康市汉滨区东镇乡东镇街（老街）2016.11.6”。此后，被告通过支付宝转账及微信转账等方式仅向原告偿还借款8000元。2017年7月，原告诉至本院要求被告偿还下欠借款16000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账形式将借款出借被告，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告均应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款。原告王婷婷要求被告赵贤杰偿还下欠借款时，被告向原告出具借据，名为借条实为欠条，被告在约定期限内未清偿借款，被告应承担偿还原告借款16000元的责任。综上，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告赵贤杰在本判决生效后十日内偿还原告王婷婷借款16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵贤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张佳莉
人民陪审员 李富印
人民陪审员 李道佳
二〇一七年十月五日
书 记 员 周雨晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2278号
（2017）吉0202执保30号
申请保全人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人：刘婷婷，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉被告刘婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求查封被保全人刘婷婷所有的位于吉林市昌邑区筑石红二期28号楼1单元6层11室房屋房籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人刘婷婷所有的位于吉林市昌邑区筑石红二期28号楼1单元6层11室房屋房籍，查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年三月八日
书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2278号原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区筑石居易小区3-6号网点。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：刘婷婷，住吉林省吉林市。原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石金鼎公司）与被告刘婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告筑石金鼎公司的委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院公告送达，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告筑石金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告刘婷婷签订的商品房买卖合同（合同编号280106011）；2、请求判令被告刘婷婷返还房屋并恢复原状，已交房款21000元不予退还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月从原告处以商业按揭借款方式购买位于吉林市昌邑区幸福街筑石红一期28号楼1单元6层11号商品房，总价款411424元，首付款应为131424元，其余房款向银行贷款。因被告当时经济条件所限，双方协商约定，被告先交21000元，对于尚欠的110424元采用分期付款，同时双方签订了首付款《分期付款协议》。现原告已将该商品房交付给被告，但被告却不能按照《分期付款协议》约定如期向原先支付欠款，被告的行为已经严重损害了原先的合法利益，构成违约。因此，根据《分期付款协议》及《合同法》相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘婷婷未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年1月10日筑石金鼎公司为甲方与刘婷婷为乙方签订多层顶层分期付款协议，约定乙方以商业按揭借款方式购买甲方开发的位于吉林市昌邑区幸福街筑石红一期28号楼1单元6层11号商品房，面积为80.28平方米，总价款为411424元，首付款为131424元中，由乙方先交付21000元，剩余110424元由甲方垫付，并约定于2015年5月30日前乙方缴纳42000元，于2015年10月30日缴纳总房款的15%的68424元，又约定如乙方未按时履行协议，则甲方有权解除商品房买卖合同，另行处置该物业，并不予退还已交房款。当日，刘婷婷向甲方出具一份多层顶层借据，并明确如未按期还款，甲方可解除商品房买卖合同，另行出售该房源，且首付款不予退还。2015年4月16日双方签订了商品房买卖合同（预售）、前期物业服务合同承诺朱、住宅合同或补充协议等。2015年6月3日刘婷婷办理了入住手续，但至今尚未实际入住。该房屋总价款为411424元，首付款为131424元中刘婷婷实际交付2.1万元，其余首付款由筑石金鼎公司垫付，刘婷婷至今未能按约按期偿还，其他购房款中28万元办理了按揭贷款，刘婷婷亦未按期偿还。后因刘婷婷下落不明无法联系协商，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同（预售）、前期物业服务合同承诺书、住宅合同或补充协议、多层顶层分期付款协议、多层顶层借据、业主档案中的入住通知书、入住手续会签单、缴费清单、业主情况登记表、身份证复印件、入住房屋验收表、入住确认单、水费储蓄存单等。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在本案中，被告刘婷婷与原告筑石金鼎公司签订的商品房买卖合同及多层顶层付款协议与多层顶层借据，系双方当事人间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。但被告刘婷婷支付2.1万元后其余首付款及购房款至今未能按约按期履行偿还义务，该行为显使原告筑石金鼎公司的权利受损，造成无法实现合同目的，被告刘婷婷构成根本违约，因此原告筑石金鼎公司主张解除与被告刘婷婷签订的商品房买卖合同及返还房屋的的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告刘婷婷已经支付的2.1万元，在双方签订的多层顶层付款协议及其出具的多层顶层借据中，均有如刘婷婷未能按约按期交付购房款时不予退还的约定，该约定系双方自愿的真实意思表示，因此原告主张不予退还该笔费用的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被告刘婷婷于2015年4月16日签订的（预售）商品房买卖合同（合同编号为280106011）；二、被告刘婷婷于本判决生效之日起一个月内向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司返还位于吉林市昌邑区幸福街筑石红一期28号楼1单元6层11号商品房；三、被告刘婷婷于2015年1月10日交付的首付款21000元，归原告吉林市筑石金鼎房地产开发公司所有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元、公告费600元，合计3194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一七年二月十六日代理书记员  李 晓提出执行申请期限为二年
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2593号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告唐飞飞，男，汉族，出生于1979年12月15日，安康市汉滨区人，住张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告唐飞飞金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 徐莉莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈静静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第740号
原告孙庆飞，男，汉族，住所河南省郸城县，现居住地址佛山市禅城区。公民身份号码×××7617。
委托代理人马振涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人杨贵，广东岭南律师事务所律师。
被告钟其波，男，汉族，住所广东省廉江市。公民身份证号码×××1639。
原告孙庆飞诉被告钟其波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后依法适用简易程序由本院审判员伍尚斌独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在生意关系，原告为被告供货，爱去送货上门的交易方式，送货地址为广州荔湾区西堤二马路南方大厦4FC034档，供货产品为纸盒以及外包装等等。从2011年11月8日至2012年12月30日，原告为被告供应货物价值73800元，至起诉前被告陆续支付了部分货款，金额为55500元，尚欠18300元未支付。起诉前，原告多次向被告催讨剩余货款，被告表示同意付款，至今以经济困难等诸多借口拖延归还余款18300元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告货款本金18300元；2、被告自2015年6月1日起按年利率5.1%（人民银行同期贷款利率）支付逾期还款罚息至实际清偿之日止（利息以18300元为本金，自2015年6月1日起，暂计至2015年12月31日为547.5元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
经审查，本案为买卖合同纠纷。原告提供的被告的人员信息查询显示其住所地址为广东省廉江市吉水镇上坝村23号；而原告在起诉状中陈述案涉货物的送货地点为广州荔湾区西堤二马路南方大厦4FC034档，即本案被告住所地和合同履行地均不在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案不享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省廉江市人民法院审理。
审判员 伍尚斌
二〇一五年六月十九日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1143号
申请执行人何华浪，男，1974年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人叶武峰，男，1971年6月29日出生，汉族，现下落不明。
被执行人陈夏瑜，男，1969年7月9日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人何华浪与被执行人叶武峰、陈夏瑜民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第832号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终929号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，总经理。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾桂芳，女，1940年6月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：谢玉强，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省安州区，系曾桂芳之子。
委托诉讼代理人：蒋吉中，安州法律服务所法律工作者。
原审被告：李健，男，1967年12月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。
原审被告：北川羌族自治县安洲驾校，住所地：北川羌族自治县，统一社会信用代码：915107267939696111。
法定代表人：李代全。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳中心支公司）因与被上诉人曾桂芳、原审被告李健、原审被告北川羌族自治县安洲驾校机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险绵阳中心支公司的委托诉讼代理人李秀琼、被上诉人曾桂芳的委托诉讼代理人谢玉强、蒋吉中、原审被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉请求：一、将上诉人赔偿金额依法减少5074.20元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人在被上诉人曾桂芳伤残评定后继续支付护理费属于适用法律错误，且护理费标准过高。2、被上诉人在治疗终结后开具的门诊费票据并没有真实发生且治疗终结无必要性，上诉人不应再承担。
被上诉人曾桂芳辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
被上诉人李健辩称，请二审法院依法维持原判决。
曾桂芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费，合计：45,768.33元。
一审法院认定事实：2016年4月26日8点20分左右，被告李健驾驶川B13**学号轿车在花荄镇广兴街路段掉头时，与原告曾桂芳相撞，造成原告曾桂芳受伤的交通事故，经安州区交警大队认定为：被告李健负此次事故的全部责任，曾桂芳无责任。原告曾桂芳受伤住院35天，住院医药费28,845.46元，出院后医药费2,920.33元，总共用去医药费31,765.79元，出院后医嘱休息3个月，需1人护理。被告李建实际支付了医疗费28,845.46元，护理费3,500元，出院医药费2,000元，生活费400元，共计34,754.46元。原告曾桂芳的伤残等级经绵阳民生司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。川B13**学号轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投了交强险和商业险。
一审法院认为，双方当事人对交通事故事发经过及交警部门责任认定无异议，本院予以确认。川B13**学号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司依法应在保险责任范围内承担相应的赔偿义务。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，根据医嘱原告曾桂芳出院后不需要专人护理，请求的护理费过高，住院期间护理费标准应按照80元每天，出院后护理费标准不超过40元每天的理由，与查明事实不符，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，因原告已于2016年7月21日作出伤残鉴定，故之后的医疗费票据与本案无关联性的理由，与法无据，本院不予支持。被告李健自愿承担医疗费按15%计算的自费药，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的医疗费31,765.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿住院期间护理费3,500元，出院后前60天护理费4,800元，后30天护理费1,500元，合计9,800元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿伤残赔偿金26,205元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的取内固定后续治疗费的8,000元，因原告后续治疗费尚未产生，可待实际产生后另行主张。原告请求被告赔偿的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金4,000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后三日内向原告曾桂芳支付医疗费28,500.92元、住院伙食补助费700元、护理费9,800元、伤残赔偿金26,205元、精神抚慰金4,000元、交通费200元，合计69,405.92元，由被告李健对以上款项承担连带赔偿责任；二、由被告李健在本判决生效后三日内向原告曾桂芳支付医疗费3,264.87元；因被告李健已向原告曾桂芳支付医疗费、护理费、生活费等共计34,745.46元，故以上一、二项品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向原告曾桂芳支付37,925.33元，向被告李健支付31,480.59元；三、驳回原告曾桂芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据出院医嘱显示曾桂芳出院后需门诊随访治疗，需一人护理3个月，一审法院据此判决支持曾桂芳的护理费以及出院后门诊费，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，原判支持被上诉人曾桂芳伤残评定后的护理费以及出院后的门诊费的主张并无不当，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年四月十一日
书记员 欧阳未
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终929号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市高新区。负责人：薛刚，总经理。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾桂芳，女，1940年6月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢玉强，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省安州区，系曾桂芳之子。委托诉讼代理人：蒋吉中，安州法律服务所法律工作者。原审被告：李健，男，1967年12月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。原审被告：北川羌族自治县安洲驾校，住所地：北川羌族自治县，统一社会信用代码：915107267939696111。法定代表人：李代全。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳中心支公司）因与被上诉人曾桂芳、原审被告李健、原审被告北川羌族自治县安洲驾校机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险绵阳中心支公司的委托诉讼代理人李秀琼、被上诉人曾桂芳的委托诉讼代理人谢玉强、蒋吉中、原审被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉请求：一、将上诉人赔偿金额依法减少5074.20元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人在被上诉人曾桂芳伤残评定后继续支付护理费属于适用法律错误，且护理费标准过高。2、被上诉人在治疗终结后开具的门诊费票据并没有真实发生且治疗终结无必要性，上诉人不应再承担。被上诉人曾桂芳辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。被上诉人李健辩称，请二审法院依法维持原判决。曾桂芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费，合计：45,768.33元。一审法院认定事实：2016年4月26日8点20分左右，被告李健驾驶川B13**学号轿车在花荄镇广兴街路段掉头时，与原告曾桂芳相撞，造成原告曾桂芳受伤的交通事故，经安州区交警大队认定为：被告李健负此次事故的全部责任，曾桂芳无责任。原告曾桂芳受伤住院35天，住院医药费28,845.46元，出院后医药费2,920.33元，总共用去医药费31,765.79元，出院后医嘱休息3个月，需1人护理。被告李建实际支付了医疗费28,845.46元，护理费3,500元，出院医药费2,000元，生活费400元，共计34,754.46元。原告曾桂芳的伤残等级经绵阳民生司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。川B13**学号轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投了交强险和商业险。一审法院认为，双方当事人对交通事故事发经过及交警部门责任认定无异议，本院予以确认。川B13**学号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司依法应在保险责任范围内承担相应的赔偿义务。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，根据医嘱原告曾桂芳出院后不需要专人护理，请求的护理费过高，住院期间护理费标准应按照80元每天，出院后护理费标准不超过40元每天的理由，与查明事实不符，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，因原告已于2016年7月21日作出伤残鉴定，故之后的医疗费票据与本案无关联性的理由，与法无据，本院不予支持。被告李健自愿承担医疗费按15%计算的自费药，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的医疗费31,765.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿住院期间护理费3,500元，出院后前60天护理费4,800元，后30天护理费1,500元，合计9,800元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿伤残赔偿金26,205元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的取内固定后续治疗费的8,000元，因原告后续治疗费尚未产生，可待实际产生后另行主张。原告请求被告赔偿的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金4,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后三日内向原告曾桂芳支付医疗费28,500.92元、住院伙食补助费700元、护理费9,800元、伤残赔偿金26,205元、精神抚慰金4,000元、交通费200元，合计69,405.92元，由被告李健对以上款项承担连带赔偿责任；二、由被告李健在本判决生效后三日内向原告曾桂芳支付医疗费3,264.87元；因被告李健已向原告曾桂芳支付医疗费、护理费、生活费等共计34,745.46元，故以上一、二项品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向原告曾桂芳支付37,925.33元，向被告李健支付31,480.59元；三、驳回原告曾桂芳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据出院医嘱显示曾桂芳出院后需门诊随访治疗，需一人护理3个月，一审法院据此判决支持曾桂芳的护理费以及出院后门诊费，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，原判支持被上诉人曾桂芳伤残评定后的护理费以及出院后的门诊费的主张并无不当，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年四月十一日书记员 欧阳未
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保142号
申请人重庆市南川区四通有限公司，住所地重庆市南川区西大街138号，统一社会信用代码91500119621255495R。
法定代表人向祖才，职务系经理。
被申请人重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。
法定代表人蒲崇金，职务不详。
申请人重庆市南川区四通有限公司与被申请人重庆市龙腾煤业有限责任公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆市南川区四通有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区四通有限公司提出保全被申请人重庆市龙腾煤业有限责任公司财产的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省石棉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第442号
原告：汉源县金黎市场开发有限公司。
住所地：四川省汉源县。
法定代表人：黄国民，该公司总经理。
被告：姜西莲，女，汉族，生于1969年5月7日，住四川省汉源县。
原告汉源县金黎市场开发有限公司诉被告姜西莲房屋租赁合同纠纷一案，雅安市中级人民法院指定本院管辖，本院在审理过程中，因原告汉源县金黎市场开发有限公司不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 卉
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘丝嘉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1692号
原告胡�千，男，汉族，现年28岁。
被告朱永翠，女，汉族，现年45岁。
原告胡时千诉被告朱永翠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与代理审判员杨卫、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡时千到庭参加了诉讼，被告朱永翠经公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡时千诉称，被告朱永翠于2012年在广汉市高坪镇菜市场做副食品生意期间，原告一直向被告提供相关货物，后来被告利用原告的信任开始拖欠货款，截止2012年9月2日，被告共拖欠原告货款35000元。后经原告反复催要，被告于2012年10月5日、2012年11月28日分别偿还原告货款10445元、10000元，余款14555元至今未能偿还，原告多次通知被告偿还债务，但始终无果，遂诉至本院，要求：1、判令被告即刻支付原告欠款14555元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永翠未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明被告朱永翠在广汉市高坪镇菜市场做副食品生意期间长期在原告处采购货物，2009年2月至2012年11月期间拖欠了原告部分货款。经核对，2012年11月28日被告向原告出示欠条一份，上载明“今欠胡老板壹万贰千元正”。另原告附送货单一份，上载明供货明细及货款金额2555元，收货人吴成龙签收（吴成龙系被告朱永翠之子）。综上，被告共拖欠原告货款14555元。
后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、欠条、送货单、户籍证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡时千与被告朱永翠双方当事人之间通过口头协议达成的买卖合同关系真实有效，双方当事人应按照合同法�规定自觉履行相应权利义务。现原告按照双方的约定为被告提供了货物，且通过双方确认被告至今尚欠原告货款14555元，原告据此要求被告支付拖欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在原告全面履行了合同义务后未及时给付货款，也无具体的答辩意见提交法庭，应承担相应的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱永翠于本判决生效后十日内支付原告胡时千货款14555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费164元，由被告朱永翠承担（此款原告已预交，由被告在履�付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
代理审判员 杨 卫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾庆莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初186号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日1时33分，被告人吴某酒后驾驶车牌号为赣B×××××（实际车牌号鄂H×××××）的哈弗牌小型轿车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区京汉大道武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人吴某呼气中酒精含量为140.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴某血液中乙醇含量为108.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人吴某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年二月二十九日
书记员 章兴益
速录员 杨 易
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初354号
原告济南海右实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市历下区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人石逢平，局长。
委托代理人丁建平，济南市历下区城市管理行政执法局执法科长。
委托代理人姚甲志，济南市历下区城市管理行政执法局泉城路中队队长。
原告济南海右实业有限公司诉被告济南市历下区城市管理行政执法局城管行政强制措施一案，在诉讼期间，原告济南海右实业有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南海右实业有限公司在诉讼期间撤回对被告济南市历下区城市管理行政执法局起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济南海右实业有限公司撤回对被告济南市历下区城市管理行政执法局的起诉。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄晓斐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初95号
原告孙峰，男，汉族，个体，安徽省太和县人，现住轮台县。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告苏培林，男，汉族，农民，安徽省颍上县人，现住轮台县。
原告孙峰诉被告苏培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙峰的委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告苏培林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙峰提出的诉讼请求：被告苏培林偿还借款300000元、利息114000元、违约金60000元和律师代理费20290元，共计494290元。事实和理由：2014年12月20日，被告苏培林称急需用钱向原告孙峰借现金300000元，借期三个月，从2014年12月20日至2015年3月20日止，并约定逾期利息为同期银行利率的6.5%的四倍计算，当日原告孙峰向被告给付了300000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，借款人苏培林向出借人孙峰出具一份《借条》，内容为”我苏培林向孙峰借现金300000元，2014年12月20日至2015年3月20日止。逾期未还款的，按同期银行贷款利率6.5%的四倍计算利息。并支付逾期还款金额20%的违约金，及实现债权的其他费用，包括但不限于法院诉讼费、仲裁费、差旅费、保全费等”。借款人苏培林在《借条》尾部签名捺印。2014年12月20日，出借人孙峰通过银行转账方式向借款人苏培林给付30万元。
另查明，2016年10月23日，被告苏培林向原告孙峰偿还60000元，2016年10月29日，被告苏培林向原告孙峰偿还40000元。
本院认为：借款人苏培林向出借人孙峰出具的《借条》，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规规定，双方之间的借款合同依法成立。原告孙峰向被告苏培林支付借款300000元，双方之间借款合同已生效。《借条》约定借款本金的偿还日期是2015年3月20日，被告苏培林应按约定期限向原告孙峰偿还借款本金300000元。
关于被告苏培林如何承担借款期间的利息和逾期还款利息的问题。1、借款期间的利息。原、被告在《借条》中未约定借款期间的利息，依照《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故被告苏培林向原告孙峰不支付借款期间的利息。2、逾期还款利息。原、被告在《借条》中约定逾期还款支付的逾期利息和违约金，依据《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借条》中既约定借款逾期利率，又约定违约金，对总计超过年利率24%的部分，本院院不予支持，则2015年3月21日至2017年1月20日期间的逾期还款利息计算为300000元×2%×22个月＝132000元。被告苏培林于2016年10月23日和2016年10月29日向原告孙峰还款100000元，依据《合同法解释（二）》第二十一条规定，被告苏培林偿还的100000元应先偿还拖欠原告孙峰的借款利息100000元，被告苏培林尚欠借款利息32000元。
原、被告在《借条》中约定：若出借人苏培林未按约定期限偿还借款，出借人苏培林需承担借款人孙峰因实现债权支出的律师费。本案中，原告孙峰因实现债权支出的律师费20290元，由被告苏培林承担。
被告苏培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏培林于本判决生效之日起十日内向原告孙峰偿还借款300000元和借款利息32000元，共计332000元。
二、被告苏培林于本判决生效之日起十日内向原告孙峰给付20290元。
三、驳回原告孙峰的其它诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费4357元，由被告苏培林负担3070元，原告孙峰自行负担1287元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 丽