江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2885号
原告张杏子，男，1960年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人张军武（系原告之子），男，1988年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
委托代理人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
被告胡宇文，男，1992年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省宜春市上高县城建设南路21号。
代表人叶光潘。
原告张杏子（下称原告）诉被告胡宇文（下称第一被告）、中国大地财产保险股份有限公司上高支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军武、谭丽丽，第一被告委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在人民医院东大门处，与相对方向会车时未看清前方交通情况与前方原告驾驶的二轮摩托车撞倒，导致原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警责任划分，第一被告负主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往新余市人民医院救治，共住院236天，经诊断为多处出血、骨折、左侧偏瘫等损伤。出院后，经法医鉴定中心鉴定，原告左侧肢体偏瘫构成二级伤残，视力损伤构成九级伤残，双下肢损伤构成十级伤残，拆除内固定费为2万元，瘫痪医疗依赖费用为每年1万元，属完全护理依赖。经了解，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和20万的商业险。事故发生后，第二被告考虑到原告的伤势及经济困难，愿意支付全部理赔款322000元，但第一被告反对第二被告将理赔款支付给原告，现第二被告将该款项支付到新余市交警高新大队付思平警官名下。事发至今，第二被告支付了原告16万医疗费，第一被告支付了9万元医疗费，但对原告的其他损失，被告不予理睬。故原告向法院起诉，请求判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币1248668元；第二被告在交强险和商业三者险范围内先予赔偿；诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称，原告起诉的赔偿费用过高，部分诉请没有事实和法律依据。原告的伤残等鉴定存在疑义，第一被告已申请重新鉴定。第一被告已支付原告12.2万元的费用应予扣除。希望法院根据责任认定书按四六的比例分配责任，且原告的赔偿应按农村标准计算。
第二被告书面辩称，第二被告已与原告达成协议按照保险理赔限额322000元赔付，第二被告已履行完赔偿义务。第二被告不承担本案诉讼费等间接损失的赔偿责任
经审理查明，2015年8月26日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在人民医院东大门处，在会车时未看清前方交通情况将前方原告驾驶的二轮摩托车撞倒，摩托车被撞倒后向左前方滑行又将宋媛媛驾驶的正常行驶的二轮电动车（乘坐人李逸阳）撞倒，造成交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队高新大队作出余公交认字【2015】第0426号道路交通事故认定书，认定第一被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，宋媛媛无责任。事故当天，原告受伤被送往新余市人民医院主要治疗，于2016年4月19日出院，住院236天，花费医疗费351427.1元。该费用第一被告支付了90000元。原告出院诊断为：左侧额、颞、顶创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、肺挫伤、吸入性××、胸前积液、左侧开放性胫骨骨折（中段）、左侧开放性腓骨骨折（粉碎性）、右侧腓骨骨折累及踝关节、头皮血肿、多处挫伤、肺部感染、颅骨缺损修补、偏瘫；出院医嘱：加强营养、加强功能锻炼、骨科随诊、1年后骨科拆除下肢钢板、有条件继续诊治、有情况随诊。出院当天原告在新钢中心医院门诊检查眼睛，花费门诊费120元（3元+117元）。2016年4月21日，原告的伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定左侧肢体偏瘫构成二级伤残、视力损伤构成九级伤残、双下肢损失构成十级伤残；拆除内固定为20000元，瘫痪医疗依赖费用为10000元/年；属于完全护理依赖，原告花费鉴定费1800元。第一被告对该鉴定结论不服向本院申请对原告的伤势进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年12月1日，该鉴定中心鉴定原告颅脑外伤致左侧肢体肌力下降伤残等级评定为四级、双眼复试伤残等级评定为十级；原告护理依赖程度评定为大部分护理依赖；原告后续治疗费评定为28000元。原告前往南昌重新鉴定花费了门诊费898元、交通费810元及停车费20元，第一被告花费鉴定费6050元。第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号车在第二被告处投保了交强险和商业三者险（限额20万元）及不计免赔，总的理赔限额为322000元，第二被告支付了60000元医疗费至原告医院账号，剩余理赔款262000元转账至新余市公安局交通警察支队高新大队，由交警队予以保管，交警从中提取了54427.08元支付原告的医疗费。2016年12月14日，原告向本院申请先予执行第二被告存放在交警支队的剩余理赔款，本院予以准许并依法执行，原告于2016年12月20日领取了第二被告剩余的理赔款，第二被告的理赔限额322000元已履行完毕。
另查，1、原告系农业户口，自2013年5月起在新余市人民医院食堂做炒菜师傅，食堂包吃住，居住在食堂3楼。2、原告母亲张兰英（1937年5月4日生）共生育子女7人。3、住院期间，原告花费交通费109.5元。4、第一被告另支付原告30000元人民币。
以上事实有道路交通事故认定书，新余市人民医院的出院小结、出院证明书、费用清单、住院费收据、预交金收据，新钢中心医院的门诊票据，江西新余司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据，江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票据、加油费票据、高速公路收费票据、停车费票据及南昌大学第一附属医院的门诊费票据，车辆保险报案记录代抄单，协议书，同意书，账号确认书，转款证明，先予执行申请书，对账单，对证人刘某、李某做的调查笔录，新余市人民医院的领款确认书，分宜县湖泽镇尚睦村民委员会出具的证明，交通费票据及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康受法律保护，他人由于过错侵害公民的生命健康权的应承担相应的民事责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出原告承担事故次要责任，第一被告承担主要责任的认定与事实和法律相符，本院予以采信，第一被告应承担事故的70%责任，原告承担事故的30%责任。因第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张355893.1元（351427.1元+3769元+120元+577元），第一被告认为按照法律规定依法处理。本院对原告的住院费351427.1元和门诊费120元共计351547.1元予以认定，其他费用系院外拿药无相关处方印证，故本院不予认定；关于住院费的支付情况，原告不认可第一被告支付了90000元医疗费，认为第一被告提供的90000元医疗费预交金中有30000元票据系第二被告支付的费用，本院前往新余市人民医院调查发现，第二被告通过银行转账转往该院的60000元医疗费中有50000元系原告儿子张军武办理的领款手续，仅剩10000元无法查实，也无法证明第一被告领取了该费用，故对原告的意见，本院不予采信，本院认定第一被告支付了原告医疗费90000元。二、住院伙食补助费，原告主张5626元（20元×236天+906元），第一被告认为应按10元/天计算，不认可906元原告及家属的就餐费。本院认为，住院伙食补助费按15元/天计算原告住院期间的费用为3540元（15元/天×236天）；906元就餐费不属于法律规定的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。三、营养费，原告主张4720元（20元/天×236天），第一被告对天数无异议，但认为应按10元/天的标准计算。本院根据10元/天计算营养费为2360元（10元/天×236天）。四、护理费，原告主张29011元（44868元/年÷365天×236天），第一被告认为应按117元/天计算，对天数无异议。本院认为，原告主张的44868元/年标准系2015年江西省服务行业在岗职工的年平均工资，符合法律规定，故原告该主张，本院予以支持。五、误工费，原告主张25280元（3200元/月÷30天×237天），第一被告认为原告主张的误工标准无事实和法律依据，不认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据原告的住院时间计算误工时间为236天；关于收入状况，经本院对证人刘某和李某的调查可知，原告确系在新余市人民医院的食堂工作，但因其未提供确切的收入证明，故本院参照2015年江西省餐饮业在岗职工年平均工资33839元计算其误工损失为21879.46元（33839元/年÷365天×236天）。六、残疾赔偿金，原告主张508800元（26500元/年×20年×96%），第一被告认为应按重新鉴定的伤残等级计算，且应当是农村标准。本院认为，原告的伤残等级经本院委托重新鉴定后为一个四级伤残和一个十级伤残，故伤残系数计算为72%，因原告自2014年6月起在新余市人民医院的食堂工作并居住在宿舍满一年，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算为381600元（26500元×20年×72%）。七、被抚养人生活费，原告主张5819元（8486元/年×5年×96%÷7人），第一被告对5年无异议，对伤残等级有异议。本院认为，被抚养人的生活费应按72%的系数计算为4364.23元（8486元/年×5年×72%÷7人），该费用计入残疾赔偿金共计为385964.23元。八、后期治疗费，原告主张220000元（20000元+10000元×20年），第一被告应以重新鉴定为准。本院认为，原告的后续治疗费经本院委托重新鉴定后被评定为28000元，本院予以采信，故原告该主张，本院认定为28000元。九、后续护理费，原告主张897360元（44868元/年×20年），第一被告认为不属于完全护理，也不能计算20年。本院认为，原告的护理依赖经本院委托重新鉴定后，被评定为大部分护理依赖，护理依赖本院按60%计算，因前期护理费计算至2016年4月19日，故本院根据原告的年龄及健康状况认为护理期限应自2016年4月20日起计算10年，故故原告的后续护理费为269208元（44868元/年×10年×60%），十年之后如原告仍需护理依赖可另行主张权利。十、鉴定费，原告主张1800元，第一被告不认可。本院认为，原告的司法鉴定结论未被本院采信，故原告该主张本院不予支持。十一、交通费，原告主张2360元（10元/天×236天），第一被告只认可有票据的费用。本院认为，交通费以有效的票据为凭，原告提供的交通费票据数额为109.5元，故本院予以认定。十二、车损费，原告主张2000元，第一被告认为应提供证据，否则不予认可。本院认为，原告该主张虽无票据支持，但其摩托车受损是事实，且该费用未超出第二被告机动车交通事故责任强制保险的财产理赔范围，无需第一被告承担，第二被告亦已支付完毕该笔费用，故本院予以支持。十三、精神损害抚慰金，原告主张30000元，第一被告认为过高。本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平认定精神损害抚慰金为15000元。以上费用共计1108619.29元，扣除第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内应承担的122000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金15000元+车损费2000元+95000元残疾赔偿金）后，剩余986619.29元；剩余款中的690633.5元（986619.29元×70%）由第一被告承担，扣除第二被告在商业第三者责任险理赔范围内支付200000元和第一被告已支付的120000元（90000元+30000元），第一被告还需再支付原告370633.5元（690633.5元-200000元-120000元）；其余30%责任由原告自行承担。第二被告的理赔款已支付完毕，故无需再支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡宇文应在本判决生效之日起十日内支付原告张杏子各项赔偿金共计人民币370633.5元。
二、驳回原告张杏子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16040元，由原告张杏子承担9180元，该款本院予以免交；被告胡宇文承担6860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 廖 群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章文茜