河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第319号
原告刘东珠，女，1958年12月9日生，汉族，农民。
法定监护人王旭良，职业住址同上。
委托代理人王永彬。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张会永，男，1981年6月9日生，汉族，农民。
被告杨志伟，男，1987年8月4日生，汉族，农民。
二被告委托代理人窦新平、刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县新达出租车有限责任公司。住所地，内黄县。
法定代表人赵建新，职务总经理。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区。
负责人郭涛，职务总经理。
委托代理人常志飞，该公司职员。
原告刘东珠与被告张会永、杨志伟、内黄县新达出租车有限责任公司（以下简称新达出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月27日�2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘东珠的法定监护人王旭良，委托代理人王永彬、董运长；被告张会永、杨志伟的委托代理人窦新平、刘凌云，被告新达出租车公司的委托代理人王晓利，被告中华联合财险安阳支公司委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东珠诉称，2013年8月31日19时25分许，被告张会永驾驶豫E×××××小型轿车，由北向南行驶至省道213线48公里加340米处时，与由东向西横过道路的刘东珠驾驶的电动三轮车相撞，造成刘东珠、王孝春两人受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，刘东珠被送到医院抢救治疗，该事故给原告造成重大损失，被告依法应当承担民事赔偿责任和其他民事责任。事故发生后，经内黄县交警队认定，被告张会永负事故的主要责任，刘东珠负此事故的次要责任，王孝春无责任。2013年6月19日�被告张会永驾驶的豫E×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内，该公司应当承担赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用计50000元（具体数额待司法鉴定后重新确定）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为1480000元。
被告张会永辩称，一、原、被告发生交通事故属实，但原告承担事故的次要责任，故应减轻答辩人的赔偿责任；二、我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，依据法律规定，保险公司应对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由我承担。三、原告于2013年11月5日就该次事故曾向人民法院提出赔偿诉讼，内黄县人民法院（2013）内民一初字第296号民事判决已对原告2014年7月4日之前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、营养餐费、护理用品费作出赔偿判决，且被告均已履行，故本案原告重复请求的部分属重复诉讼，应予驳回；四、内黄县人民法院（2013）内民一初字第296号民事判决已判令原告返还答辩人所垫付的费用98544元未予返还，故本案处理中应予扣除；五、根据原告的鉴定意见，原告现靠鼻饲及他人护理生存，生活质量及体质明显下降，因此，本着从实际出发，对原告的护理期限应分段计算，可以考虑没3年为一计算节点，届满后可根据原告是否需要继续护理，而再由原告方另行请求，这样可以避免因计算护理期限过长，但原告日后已不需要护理，而由被告多支付护理费的不合理情况发生；六、原告请求的赔偿数额过高，计算有误，应依法认定处理。
被告杨志伟辩称，1、我方不是事故的侵权人，对原告的人身伤害我方没有过错，不应是本案的被告，更不应对原告承担赔偿责任；2、我方所有的车辆已于2013年2月28日租赁给被告张会永，事故发生在张会永租赁期间，故依法应由车辆实际管理人张会永承担责任；3、事故车辆已投保交强险及第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任；4、该事故造成原告及王孝春二人受伤，王孝春于2013年11月6日对我及其他被告提起诉讼，内黄县人民法院作出（2013）内民一初字第298号民事判决书，该判决认定我方将车向张会永出租没有过错，承租人张会永具有合法的驾驶资格，没有从业资格证不是事故发生的原因，我方对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。该判决已发生法律效力，应当作为本案评判依据。请求人民法院查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。
被告新达出租车公司辩称，肇事车辆在中华联合保险公司投有交�险和商业险，由保险公司在保险范围内先赔偿原告，肇事车的实际车主杨志伟挂靠在新达公司，保险不足部分，应由该车的驾驶人张会永及实际所有人杨志伟承担赔偿责任，新达公司对原告不负由赔偿责任，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告中华联合财险安阳支公司辩称，1、本案是侵权关系，而答辩人与运输公司之间是合同关系，答辩人不是侵权的责任人，因此，不承担侵权的责任；2、豫E×××××小型轿车在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元；本次事故造成刘东珠、王孝春二人受伤；已经法院判决赔付了刘东珠279184.40元，赔付王孝春18411.25元；3、本案肇事车辆豫E×××××小型轿车的司机无从业资格证营运出租车，根据商业三者险保险合同的约定，商业三者险不承担赔偿责任。请求法院查明事实依法处理。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2013年8月31日，被告张会永驾驶豫E×××××小型轿车，由北向南行驶至省道213线48公里加340米处时，与由东向西横过道路的刘东珠驾驶的电动三轮车相撞，造成刘东珠、王孝春两人受伤，两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，张会永负此事故的主要责任，刘东珠负此事故的次要责任，王孝春无责任。
原告曾于2013年11月5日第一次诉之本院，本院于2014年11月17日作出（2013）内民一初字第296号民事判决书，判决：“一、限本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘东珠物质性损失共计人民币279184.40元（履行后，应当将其中被告张会永的垫付款98544元返还给被告张会永）；二、驳回原告刘东珠本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由原告刘东珠负担510元，被告张会永负担6000元。”宣判后，被告中华联合财险安阳支公司不服判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于经审理后作出（2015）安中民三终字第16号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”被告已按判决全部履行完毕。应当退还给被告张会永的垫付款98544元现在本院留存。此为原告第二次起诉。第一次原告起诉时未请求误工费，其他费用请求时间至2014年7月4日止。
2015年5月4日，原告入住安阳市第三人民医院住院治疗，住院13天，2015年11月20日，原告又入住安阳市第三人民医院住院治�，住院7天，共住院20天，支出医疗费及门诊费共计16987.68元。另原告提供了三张北关区李德英西医内科诊所的处方笺，支出医疗费409元。被告对原告提供的该三张处方笺不予认可。另原告主张支出残疾辅助器具费4075元、交通费3627元、住宿费203元、日常护理用品费6306.50元，均提供了相关票据，被告对原告提供的部分票据不予认可。
庭审中，原告提供了内黄县东庄镇小屯村委会的证明一份，拟证明原告自2011年4月份即在安阳市居住打工；提供了安阳市北关区滨河社区居民委员会证明一份，拟证明原告自2011年4月份即在该小区居住；提供了安阳市高新区小杨起重设备经销部证明一份及工资表三份，拟证明原告事故前在该单位工作，自2013年9月份停发工资，工资表中显示其月工资2000元。请求按照城镇居民标准计算相关损失及误工费。对原告提供的上述证据，各被�均不予认可，认为该证据存在瑕疵，且在（2013）内民一初字第296号民事判决书及（2015）安中民三终字第16号民事判决书中已认定原告为农村户籍，应当按照农村居民标准计算相关损失。
诉讼中，原告申请对其伤残程度、护理依赖程度、护理期限及人数、后续治疗费用进行鉴定、评估；对其有××，与本次交通事故的关系，评定伤残等级进行鉴定。2015年9月20日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具了安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一）、刘东珠因交通事故致：1、颅脑损伤后植物生存状态已构成一级伤残；2、多发肋骨骨折已构成十级伤残；二）、刘东珠属完全护理依赖；需二人护理。”2015年5月23日，河南平原法医精神病司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“颅脑外伤所致精神障碍（植物状态），与本次交�事故有直接因果关系，伤残I级。”原告共支出鉴定评估费7216元。
事故车辆豫E×××××小型轿车的实际车主为被告杨志伟，杨志伟将该车租赁给被告张会永经营，发生事故时，实际控制人为被告张会永，被告张会永持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，该车挂靠在被告新达出租车公司进行运营。被告中华联合财险安阳支公司承保了豫E×××××小型轿车一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、一份商业第三者责任保险（以下简称三者险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。三者险的保险金额／责任限额为300000元，还投保了不计免赔特约险。本案事故发生在两份保险的保险期间内。在（2013）内民一初字第296号民事判决书及在（2013）内民一初字第298号民事判决书中已从交强险中赔付原告医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额中赔付了60758.43元，财产损失赔偿限额中赔付了1500元，第三者责任险中赔付了225337.22元。现交强险的死亡伤残赔偿限额中剩余49241.57元，第三者责任险中剩余74662.78元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、误工证明、医疗费票据、门诊费票据、处方笺、住宿费票据、交通费票据、病历、诊断证明、鉴定评估报告、鉴定费票据、残疾辅助器具票据、护理用品票据、（2013）内民一初字第296号民事判决书、（2015）安中民三终字第16号民事判决书、赔偿清单，被告张会永提供的行驶证、驾驶证、交强险和三者险保单，被告新达出租车公司提交的协议书，中华联合财险安阳支公司提交的保险条款及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告张会永驾驶机动车与骑电动三轮车的原告刘东珠相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，公安交通管理部门认定张会永负事故的主要责任、刘东珠负事故的次要责任、王孝春无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告中华联合财险安阳支公司承保了豫E×××××小型轿车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告中华联合财险安阳支公司在交强险剩余赔偿限额及范围内进行赔偿，不足部分及不属于�强险赔偿范围部分，因原告驾驶的系非机动车，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，被告张会永应当承担80%的赔偿责任。对应当由被告张会永承担的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，由中华联合财险安阳支公司应在三者险剩余的保险金额／责任限额范围内按80%的赔偿比例直接赔偿给原告。对于不属于保险公司赔偿的范围部分，按照�述责任比例由被告张会永承担。被告新达出租车公司系肇事车辆的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告新达出租车公司应当对被告张会永承担的部分承担连带赔偿责任。其余20%的损失由原告自担。关于原告请求被告杨志伟承担赔偿责任问题，被告杨志伟作为事故车辆豫E×××××小型轿车的实际所有人，其将车租赁给张会永经营时已确认张会永持有合法有效的驾驶证，虽然张会永未提供从业资格证，但从业资格证系行政管理方面的行为，并不是法律禁止性的行为，该事由也不是事故发生的原因，因此，被告杨志伟对事故�发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告请求按照城镇居民标准计算各项损失问题，因已生效的（2013）内民一初字第296号民事判决书及（2015）安中民三终字第16号民事判决书中已认定原告为农村户籍，应当按照农村居民标准计算相关损失。且原告并未提供公安部门出具的在城镇已居住一年以上的相关证据，各被告对原告的主张又均不予认可，故原告主张按照城镇居民标准计算相关损失的证据不足，本院不予支持，应当按照农村居民标准计算相关损失。关于原告请求的误工费按750天计算问题，因原告经鉴定为一级伤残，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计�至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告请求从受伤之日起计算至定残前一日750天本院予以支持，标准按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算。关于护理费，鉴于原告的伤残情况，鉴定前的护理费应当从2014年7月5日起计算至定残前一日，按2人计算441天；定残后的护理费按照鉴定意见计算2人20年，标准均应当按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算。关于原告请求的残疾辅助器具费，依据其提供的证据，本院核定为2875元。关于原告请求的日常护理用品费6306.50元，根据原告伤情的实际情况�酌定为3000元。关于原告在北关区李德英西医内科诊所支出的医疗费409元，根据原告的病情及实际情况，本院予以采信。因在此次事故中造成原告一级伤残，给原告的身心带来了极大的痛苦，原告请求精神抚慰金符合法律规定，但要求50000元较高，根据双方的过错程度，以赔偿精神抚慰金40000元为宜。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费17396.68元、误工费52195.89元（25402元÷365天×750天）、护理费650995.78元［定残前（29041元÷365天×441天×2人）＋定残后（29041元×20年×2人）］、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费200元（20天×10元）、残疾赔偿金188322元（9416.10元×20年）、精神抚慰金40000元、住宿费203元、护理用品费3000元、交通费酌定2500元、鉴定评估费7216元；以上原告的物质及精神性损失共计962629.35元，被告中华联合财险安阳支公司应在交强险各分项剩余限额内赔偿原告49241.57元；下余损失913387.78元的80%，即730710.22元，由被告中华联合财险安阳支公司在三者险剩余限额内赔偿原告74662.78元；下余损失656047.44元，由被告张会永赔偿原告；被告新达出租车公司对被告张会永承担的部分承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘东珠物质及精神性损失共计人民币123904.35元；
被告张会永赔偿原告刘东珠物质性损失共计人民币656047.44元；被告内黄县新达出租车有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘东珠的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由原告刘东珠负担3120元，被告张会永、内黄县新达出租车有限责任公司共同负担15000元
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年一月十七日
书 记 员 卫 霞