wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1391号
申请执行人：桂平市人民法院，住桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。
被执行人：黄运盟，男，1973年8月29日出生，汉族，住贵港市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人黄运盟罚金一案中,依据本院生效的（2016）桂0881刑初172号刑事判决书,责令上述被执行人交清罚金1000元并支付利息给申请执行人，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭德泉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第987号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人项某，无业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人杨某，无业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人任某，无业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人吴某甲，无业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人吴某乙，无业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人项某、杨某、任某、吴某甲、吴某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍、崔隽雍出庭支持公诉，被告人项某、杨某、任某、吴某甲、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人项某、杨某、任某、吴某甲、吴某乙结伙剥夺他人人身自由长达4天，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人项某、杨某、任某、吴某甲、吴某乙如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人项某、杨某、任某、吴某甲、吴某乙对指控均无异议。
经审理查明：
2014年6月8日18时许，被害人王某被陈瑞（另案处理）以一起工作为由骗至嘉兴市南湖区吉明里9幢502室，在被害人王某明确表示不愿意加入该传销组织后，张浩然（另案处理）指派被告人项某、杨某、任某、吴某甲、吴某乙等人采用扣押随身物品、轮流看管等方式，非法剥夺被害人王某的人身自由4天。
以上事实，被告人项某、杨某、任某、吴某甲、吴某乙在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、杨某、任某、吴某甲、吴某乙结伙为使他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由4天，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某、杨某、任某、吴某甲、吴某乙均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）。
三、被告人任某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止）。
四、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止）。
五、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴珺娴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初315号
原告：张萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区格林小镇**幢*室。公民身份号码：3304111964********。
委托代理人：徐海明、羊凤丹，浙江安策律师事务所律师。
被告：杨伟奇，男，1970年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村南桥**号。公民身份号码：3304111970********。
被告：张志芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村南桥**号。公民身份号码：3304111971********。
原告张萍为与被告杨伟奇、张志芳追偿权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告杨伟奇持有的祥天香港空气能东方电力股份有限公司的股份16000股及被告张志芳持有的祥天香港空气能东方电力股份有限公司的股份4000股(上述股权由三河市祥天电力工程有限公司控制)。本案依法由审判员李国明适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，故本案于同年1月28日转为普通程序审理，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人徐海明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张萍起诉称：2012年7月29日，二被告及嘉兴奇瑞喷织有限公司共同向案外人贾海松借款1000000元，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，二被告及嘉兴奇瑞喷织有限公司未能偿还，贾海松遂向法院提起诉讼。嘉兴市中级人民法院终审判决二被告及嘉兴奇瑞喷织有限公司偿还借款并支付利息，原告对借款承担二分之一清偿责任。2014年11月21日，原告代二被告偿还贾海松借款480000元，支付上诉诉讼费用8500元。但二被告没有偿还迹象。另查明，二被告系夫妻关系。遂诉讼，要求二被告支付代偿款480000元、诉讼费8500元，并赔偿利息损失(按年利率6%，自2014年11月21日计算至实际付清之日止)；本案诉讼费由二被告承担。
为此，原告张萍在举证期限内向本院提交了浙江省海宁市人民法院(2014)嘉海商初字第651号《民事判决书》(原件)及浙江省嘉兴市中级人民法院(2014)浙嘉商终字第445号《民事判决书》(原件)各一份，用以证明借款及担保事实，同时证明原告支付二审上诉诉讼费用8500元；浙江省海宁市人民法院《资金往来结算票据》(原件)及中国工商银行《业务回单》(原件)各一份，用以证明原告代偿480000元的事实；嘉兴市秀洲区档案馆《结婚登记申请书》一份，证明二被告系夫妻关系。
被告杨伟奇、张志芳在期限内未作答辩，亦未出庭举证质证，视为放弃上述权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对原告所提供的上述证据予以确认。
根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：
2012年7月29日，二被告及嘉兴奇瑞喷织有限公司共同向案外人贾海松借款1000000元。原告为该借款提供抵押担保，但未明确约定抵押财产，抵押不成立。借款到期后，二被告及嘉兴奇瑞喷织有限公司未能偿还，贾海松遂向海宁市人民法院提起诉讼。该院判决确定，二被告及嘉兴奇瑞喷织有限公司偿还出借人借款并支付利息，原告对借款人不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。原告以抵押人不应承担民事责任为由，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，并支付上诉诉讼费用8500元。浙江省嘉兴市中级人民法院二审终审判决，维持浙江省海宁市人民法院的判决。2014年11月21日，原告代偿贾海松借款480000元。但二被告没有偿还迹象。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿；本案中，原告因无效抵押合同而承担赔偿责任，在原告承担赔偿责任后，有权向被告杨伟奇、张志芳追偿。同时，被告杨伟奇、张志芳亦应及时给付相应款项，久拖未付，显属不当。故原告要求二被告偿付本金480000元及支付利息损失，本院予以支持。原告代偿款的利息损失应以代偿款480000元为基数，自代偿次日起，按人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止。至于原告主张的上诉诉讼费用8500元，系原告为自身利益，不服一审判决而引起的相关费用，其上诉理由未能得到支持，故原告无权要求二被告承担该费用。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟奇、张志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍代偿款480000元并支付利息损失(以代偿款480000元为基数，自2014年11月22日起，按人民银行规定的同期一至三年期贷款基准利率计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，财产保全费3213元，合计12399元，由被告杨伟奇、张志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史梦云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初315号原告：张萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区格林小镇**幢*室。公民身份号码：3304111964********。委托代理人：徐海明、羊凤丹，浙江安策律师事务所律师。被告：杨伟奇，男，1970年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村南桥**号。公民身份号码：3304111970********。被告：张志芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村南桥**号。公民身份号码：3304111971********。原告张萍为与被告杨伟奇、张志芳追偿权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告杨伟奇持有的祥天香港空气能东方电力股份有限公司的股份16000股及被告张志芳持有的祥天香港空气能东方电力股份有限公司的股份4000股(上述股权由三河市祥天电力工程有限公司控制)。本案依法由审判员李国明适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，故本案于同年1月28日转为普通程序审理，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人徐海明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张萍起诉称：2012年7月29日，二被告及嘉兴奇瑞喷织有限公司共同向案外人贾海松借款1000000元，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，二被告及嘉兴奇瑞喷织有限公司未能偿还，贾海松遂向法院提起诉讼。嘉兴市中级人民法院终审判决二被告及嘉兴奇瑞喷织有限公司偿还借款并支付利息，原告对借款承担二分之一清偿责任。2014年11月21日，原告代二被告偿还贾海松借款480000元，支付上诉诉讼费用8500元。但二被告没有偿还迹象。另查明，二被告系夫妻关系。遂诉讼，要求二被告支付代偿款480000元、诉讼费8500元，并赔偿利息损失(按年利率6%，自2014年11月21日计算至实际付清之日止)；本案诉讼费由二被告承担。为此，原告张萍在举证期限内向本院提交了浙江省海宁市人民法院(2014)嘉海商初字第651号《民事判决书》(原件)及浙江省嘉兴市中级人民法院(2014)浙嘉商终字第445号《民事判决书》(原件)各一份，用以证明借款及担保事实，同时证明原告支付二审上诉诉讼费用8500元；浙江省海宁市人民法院《资金往来结算票据》(原件)及中国工商银行《业务回单》(原件)各一份，用以证明原告代偿480000元的事实；嘉兴市秀洲区档案馆《结婚登记申请书》一份，证明二被告系夫妻关系。被告杨伟奇、张志芳在期限内未作答辩，亦未出庭举证质证，视为放弃上述权利。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对原告所提供的上述证据予以确认。根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年7月29日，二被告及嘉兴奇瑞喷织有限公司共同向案外人贾海松借款1000000元。原告为该借款提供抵押担保，但未明确约定抵押财产，抵押不成立。借款到期后，二被告及嘉兴奇瑞喷织有限公司未能偿还，贾海松遂向海宁市人民法院提起诉讼。该院判决确定，二被告及嘉兴奇瑞喷织有限公司偿还出借人借款并支付利息，原告对借款人不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。原告以抵押人不应承担民事责任为由，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，并支付上诉诉讼费用8500元。浙江省嘉兴市中级人民法院二审终审判决，维持浙江省海宁市人民法院的判决。2014年11月21日，原告代偿贾海松借款480000元。但二被告没有偿还迹象。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿；本案中，原告因无效抵押合同而承担赔偿责任，在原告承担赔偿责任后，有权向被告杨伟奇、张志芳追偿。同时，被告杨伟奇、张志芳亦应及时给付相应款项，久拖未付，显属不当。故原告要求二被告偿付本金480000元及支付利息损失，本院予以支持。原告代偿款的利息损失应以代偿款480000元为基数，自代偿次日起，按人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止。至于原告主张的上诉诉讼费用8500元，系原告为自身利益，不服一审判决而引起的相关费用，其上诉理由未能得到支持，故原告无权要求二被告承担该费用。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟奇、张志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍代偿款480000元并支付利息损失(以代偿款480000元为基数，自2014年11月22日起，按人民银行规定的同期一至三年期贷款基准利率计算至实际付清之日止)；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，财产保全费3213元，合计12399元，由被告杨伟奇、张志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  李国明代理审判员  陆 丹人民陪审员  肖慰民二〇一六年四月十五日书 记 员  史梦云
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初235号
原告宋开秀，女，汉族，住四川省万源市。
被告万源市白沙水泥（集团）有限责任公司。
住址：四川省万源市。
法定代表人刘达泉，该公司董事长。
委托代理人潘志清，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告宋开秀诉被告被告万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宋开秀于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋开秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宋开秀负担。
审判员 苟良荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘伟晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初190号
原告张某某，女，汉族，生于1980年。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，汉族，生于1986年。
本院在审理张某某诉廖某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费997元，由原告张某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋 伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第59-1号
申请人刘某甲。
被申请人刘某乙。
被申请人杜某。
申请人刘某甲与被申请人刘某乙、杜某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某乙、杜某在银行工资账户内的存款180000元。案外人安微波以其所有的位于微山县留城路（金源别墅区二期）房产（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人安微波所有的位于微山县留城路（金源别墅区二期）房产（微房权证县城字第××号）一处予以查封，查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月一日
书记员 王淑芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5773号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告李学华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李学华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执13号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人广元市某机械加工有限责任公司。
法定代表人张某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）甘1227民初315号民事调解书，张某与广元市某机械加工有限责任公司合同纠纷一案，申请人申请执行的金额为150000元。本院在执行过程中，被执行人广元市某机械加工有限责任公司主动履行了150000元的执行义务,申请人申请执行的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
申请人张某与广元市某机械加工有限责任公司合同纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 长 蔺富强
法官助理 张 琼
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张欣乐
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01972号
原告钱某。
被告涂某。
原告钱某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员谭茂松独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱某及被告涂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，××××年××月结婚。2008年领养一子钱太明。之后，因双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾并争吵，严重影响家庭和睦。2013年5月我曾向恩施市人民法院起诉要求离婚，后因被告未到庭参加诉讼，无法处理，致我撤诉。现双方仍未和好，长期发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，已无在一起生活的可能。故原告起诉要求与被告离婚。
被告涂某辩称，我与原告婚前了解较多，现小孩尚小，我们的夫妻感情并未破裂。我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。经质证，被告对此无异议。
2、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。经质证，被告对此无异议。
被告对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据1、2，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自幼相识，双方于2001年4月订婚，同年8月举行婚礼后即在一起共同生活（被告系再婚），××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年5月2日领养一子取名钱太明。原、被告婚后至2014年以前夫妻感情较好。后双方因家庭琐事发生口角，原告曾于2014年1月9日向本院起诉要求离婚，后原告以与被告自行协商处理为由撤回起诉。原告撤诉后双方确已和好并在一起共同生活。2015年7月6日，原告以与被告长期发生争吵，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本案在审理中进行调解，因原告要求离婚而被告不同意离婚致调解未成。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自幼相识，彼此了解，双方先举行婚礼、共同生活，后补办结婚登记手续，说明双方的婚姻基础是好的。双方婚后十多年来夫妻感情较好，无根本性矛盾，说明双方婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后原告撤诉。但在原告撤诉后双方确已和好并在一起共同生活，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中多沟通、多交流、互谅互让，切实珍惜十多年的夫妻感情，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚的主要理由是：与被告长期发生争吵，夫妻感情完全破裂。那么，原告就应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。庭审中，原告未提供证据证明双方之间有导致夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告涂某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一五年九月八日
书记员 冉俊杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初239号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人余忠仁（绰号“五仔”），男，1995年2月6日出生，满族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］226号起诉书指控被告人余忠仁犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人余忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年8月21日9时许，被告人余忠仁在手机微信上收到购毒者郑某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的消息后，在约定地点东兴市东兴镇冲卜四路59号门前将1小包疑似毒品卖给郑某，得款150元，两人交易结束后被民警当场抓获。民警从郑某身上搜出疑似毒品1小包，净重0.52克。经检验，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人余忠仁违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余忠仁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人余忠仁在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述和辩解、证人郑某的证言，电子证据检查工作记录、提取电子证据清单及照片现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认笔录，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录及现场检测报告，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人余忠仁违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余忠仁归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人余忠仁从轻处罚。扣押在案的150元、黑色iPhone手机1部，属犯罪所得或犯罪工具，依法应予没收。根据被告人余忠仁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余忠仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的人民币一百五十元、黑色iPhone手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 龙 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第946号
申请执行人于海英，女，1982年11月16日出生，汉族。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1170号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉虹的银行存款或收入人民币111760元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00777-1号
申请执行人牛占奎，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳天马装潢工程有限公司。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
牛占奎与咸阳天马装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00293号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：咸阳天马装潢工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付牛占奎工程款46000元。案件受理1433元，由咸阳天马装潢工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款或者扣留、提取其收入48033元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月一十五日
书 记 员 严宝珍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3561号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初296号
原告韩美丽。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被告江海明。
委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师。
原告韩美丽与被告江海明离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美丽诉称，原告与被告于2013年3月25日登记结婚。2016年3月8日，原告和被告因感情不和，经双方达成一致意见协议离婚。离婚协议中未对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产包括房产和车辆进行分割处理，原告多次找被告协商，但未达成一致意见。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告给付原告应得的夫妻共同财产的份额。
被告江海明辩称，被告与原告协议离婚，双方在完全自愿的前提下签订有离婚协书，双方认可无婚后共同财产，协议对双方具有法律约束力，原告主张分割的房产和车辆不属于夫妻共同财产，原告无权予以分割。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、车辆查询记录三份。
二、照片一张。证据一、二拟证明韩美丽与江海明在离婚前购买小型轿车一辆。
三、聊天记录四份（从手机上翻拍），拟证明原、被告离婚是由于江海明同其他异性来往，存在过错。
四、离婚协议书一份（复印件），拟证明在原、被告离婚时没有对夫妻共同财产进行过任何分割。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、离婚协议书一份（复印件，同原告证据四），拟证明原、被告离婚协议，对子女抚养、共同财产分割、债权债务承担均已达成了一致意见。
2、家庭协议一份，拟证明承德市鹰手营子矿区左岸蓝阁A6楼1单元702室房产的首付及还贷款部分，是被告父亲对其个人的赠与。
3、商品房买卖合同一份，拟证明承德市鹰手营子矿区左岸蓝阁A6楼1单元702室房产系被告婚前购买。
4、农商银行对账单二份，拟证明被告自银行卡支取款项用于支付房屋首付款。
5、农业银行账户明细清单，拟证明被告通过银行还贷的交易明细。
6、农村信用社明细账查询单四份，拟证明被告父亲通过围场农商银行存入被告名下银行卡款项，偿还房屋贷款的部分明细账。
7、协议书一份，拟证明被告父亲将小型轿车赠与其个人。
8、协议书一份，拟证明被告购买汽车所签订的协议。
9、农业银行卡交易明细清单及明细查询，拟证明被告购买车辆出资为被告的父亲。
10、机动车交易协议书一份，拟证明被告已将车辆实际出售，价款30000.00元。
原、被告提供的证据经当庭质证，原告提供的证据四，符合法律规定，本院予以采信;证据一、二、三，与本案不具有关联性，故不予采信。被告提供证据1、3、8符合法律规定，本院予以采信。证据2、7系被告家庭成员之间的协议，不具备证据的客观真实性，且与本案无关联性；证据4、5、6、9与本案不具有关联性，证据10的真实性无法确认，故对被告提供的证据2、4、5、6、7、9、10不予采信。
经审理查明，原告韩美丽与被告江海明于2013年3月25日登记结婚。2016年3月8日因感情不和，双方到婚姻登记机关协议离婚。协议约定子女由被告自行抚养，债务亦由被告自行承担，协议当中明确了夫妻双方婚后无共同财产。2016年4月25日，原告以离婚协议中未对夫妻关系存续期间的共同财产房产和车辆进行分割处理为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间在离婚协议当中，明确了无婚后共同财产，该协议的内容对双方均有约束力。原告未提供充分、有效的证据来支持自己的诉讼主张，故对于原告的诉讼请求应当依法予以驳回。依据中《中华人民共和国民法通则》第57条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告韩美丽的诉讼请求。
诉讼费1840.00元，减半收取920.00元，由原告韩美丽承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年六月十五日
书记员 张佳琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执747号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人王涛。
被执行人陆霞。
连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与王涛、陆霞计划生育行政征收一案，本院作出的（2016）苏0707执747号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执747号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年三月四日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执747号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人王涛。
被执行人陆霞。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年6月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040749号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人王涛、陆霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2252号
原告付成勇，男，汉族，1986年12月18日生，住湖北省十堰市。
被告陈奇伟，男，汉族，1985年4月30日生，住福建省惠安县。
原告付成勇诉被告陈奇伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行审理。原告付成勇于2016年8月15日提出申请，要求撤回对被告陈奇伟的起诉。
本院认为，原告付成勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付成勇撤回对被告陈奇伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告付成勇负担。
审判员 余晓明
二〇一六年八月十七日
书记员 罗丽红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2198号
罪犯张仲波，男，1983年10月13日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年1月27日作出（2011）长县刑初字第1号刑事判决，以被告人张仲波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元（本次缴纳4000元）。刑期自2010年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张仲波在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯张仲波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张仲波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仲波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仲波减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德，男，1968年1月4日生，汉族，潍坊市劳动保障局职员，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊多元电器设备有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区工业一街东首。
法定代表人：郭金霞，董事长。
一审原告：刘贵莲，女，1965年12月8日生，汉族，潍坊棉纺织厂下岗职工，住山东省潍坊市奎文区。
一审原告：赵承芬，女，1938年1月16日生，汉族，无业，住山东省潍坊市奎文区。
一审原告：庄东，男，1976年3月4日生，汉族，山东日中律师事务所律师，住山东省潍坊市潍城区。
再审申请人宋德因与被申请人潍坊多元电器设备有限公司及一审被告刘贵莲、赵承芬、庄东债权转让合同效力确认纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月七日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德，男，1968年1月4日生，汉族，潍坊市劳动保障局职员，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊多元电器设备有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区工业一街东首。法定代表人：郭金霞，董事长。一审原告：刘贵莲，女，1965年12月8日生，汉族，潍坊棉纺织厂下岗职工，住山东省潍坊市奎文区。一审原告：赵承芬，女，1938年1月16日生，汉族，无业，住山东省潍坊市奎文区。一审原告：庄东，男，1976年3月4日生，汉族，山东日中律师事务所律师，住山东省潍坊市潍城区。再审申请人宋德因与被申请人潍坊多元电器设备有限公司及一审被告刘贵莲、赵承芬、庄东债权转让合同效力确认纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年八月七日书记员  刘文文
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第63号
原告ＸＸ。
委托代理人栾宪恩，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告阎志涛。
被告董丽丽，系被告阎志涛之妻。
原告ＸＸ诉被告阎志涛、董丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人栾宪恩到庭参加了诉讼，被告阎志涛、董丽丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告阎志涛于2012年8月8日向原告借款人民币130000元，双方约定2012年10月7日前还清，被告未按期支付，经多次索要未果，二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币130000元；2、二被告支付原告自2012年10月8日至本判决生效之日按银行同期贷款利率的利息损失；3、二被告承担本案诉讼费。
被告阎志涛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告董丽丽未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年8月8日，被告阎志涛向原告ＸＸ出具借条一张，载明：“于2012年8月8日，阎志涛自ＸＸ出借得现金人民币壹拾叁万元整（￥130000），以此借条为证。约定还款日期为2012年10月7日。双方约定：2012年10月7日前归，逾期不还，自愿把位于北宅社区住宅一处抵押给债权人，此借条具有法律效力。”该借条中有出借人ＸＸ、借款人阎志涛的分别签字，并由见证人王某的签字。原告在庭审中陈述上述款项系以现金方式给付被告。
另查明，二被告于2000年4月17日登记结婚，于2013年12月9日离婚。
上述事实，有借条一张、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告阎志涛给原告ＸＸ出具的借条系被告的真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款应承担违约责任，为此原告要求被告承担2012年10月8日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息的主张，本院予以支持。因原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告董丽丽应就被告阎志涛对原告所负债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阎志涛、董丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币130000元及利息（以130000元为基数按照银行同期贷款利率计算，自2012年10月8日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由二被告承担（因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
人民陪审员 李 博
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢 旭
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执339号
申请执行人：赵红印，男，生于1970年9月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：王洪涛，男，生于1972年4月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：杜峰，男，生于1969年5月6日，汉族，住邓州市。
申请执行人赵红印申请执行被执行人王洪涛、杜峰为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王洪涛已全部履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381民初3421号民事判决的执行。
审判员 钱永臣
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彦平
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初361号
原告段德广。
被告张刚。
被告郭亚桃。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院在受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，经查明原告段德广已于2016年4月15日死亡，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段德广的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 任 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3014号
申请执行人：宁夏晓林生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐康玲，该公司董事长。
被执行人：白志国，男，1984年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的28728元（含执行费326元），未执行标的28728元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人白志国名下的银行账户，因账户内余额不足故无法执行、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3014号申请执行人：宁夏晓林生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐康玲，该公司董事长。被执行人：白志国，男，1984年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的28728元（含执行费326元），未执行标的28728元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人白志国名下的银行账户，因账户内余额不足故无法执行、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年二月七日书 记 员  冯慧敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1137号
申请执行人：张均，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初209号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3735号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：闫文栓，住呼和浩特市。
被告：李爱荷，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会（以下简称讨号板村委会）与被告闫文栓、李爱荷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚楠、王敏璇，被告闫文栓到庭参加诉讼，被告李爱荷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讨号板村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告剩余房款7.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《二期小高层近来及分配草案》及《关于新村建设小高层分房草案补充》，原告于2008年6月1日组织出资村民摇号以确定房屋坐落，二被告抽取房号为高层×号楼×单元×楼×户。二被告购买该房屋总价款为17.5万元，二被告已支付10万元，现已入住。但被告迟迟不予支付剩余7.5万元房款，原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。综上所述，原告已经履行全部义务，并交付房屋，但被告不予支付剩余房款，其行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
闫文栓辩称，对分房的事实予以认可，2008年抽取了房号，现被告已实际使用案涉房屋。被告已交付房款10万元，剩余7.5万元没有交付。被告不同意支付剩余购房款的原因包括：第一，已交房款是被告贷款得来，原告直到2016年才交房，原告应向被告支付利息。第二，房屋存在玻璃破损、漏水等质量问题，希望原告修理。第三，原告应当与被告签订购房合同。
李爱荷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提交《二期小高层建设及分配草案》、《关于新村建设小高层分配草案补充》、《承诺书》、户口信息，被告闫文栓称从未见过草案及草案补充，对其他证据的真实性均予认可；被告李爱荷未到庭质证。二被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：
《二期小高层建设及分配草案》载明，”经两议会讨论，一致决定尽快起动开工建设小高层住宅楼，自筹资金、专款专用”；”每平米按1300元计价，不够的部分由集体支付”。分配草案还包括施工单位、分配办法、集资办法、楼层价目表等内容。虽原告未举证证明该草案经过两委会表决通过，亦未举证证明已向村民公示，但根据原告及被告闫文栓的陈述，本院对以下事实予以确认：讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋；独生子女户、四人户可以分房一套；房屋价格为一层12万元，第二层13万元以后每层加5000元，顶层和紧邻的下层同价。
2007年3月31日，被告闫文栓、李爱荷签署《承诺书》一份，承诺配合讨号板村委会第二批分房工作，提交真实、合法、有效的户籍资料及所需证明，遵守分房规定等内容。
原告及被告闫文栓均认可，被告抽取的房号为高层××楼东户；房屋总价款为17.5万元，被告已交10万元，尚欠7.5万元；被告已经使用案涉房屋。
本院认为，讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋，由讨号板村委会收取房款，由施工单位建设，讨号板村委会再向施工单位分批支付。通过被告闫文栓的陈述及《承诺书》，被告对房屋分配方案、房款计算方式等均知情，且其已经支付了房款10万元、抽取了房号并使用案涉房屋。对原告主张被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院认为，虽然双方未明确约定剩余房款的支付时间，但被告已实际使用案涉房屋，应向原告补交剩余房款7.5万元。被告闫文栓辩称，已交房款是被告贷款得来，原告迟延交房，应向被告支付贷款利息。本院认为，被告未举证证明双方约定了交房时间，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告闫文栓辩称，房屋存在质量问题，原告应予以维修，本院认为，被告对其主张未举证证明，亦未提出诉讼请求，如房屋存在质量问题，被告可另行起诉。被告闫文栓辩称，原告未与其签订购房合同，本院认为，被告已交纳首期房款且已使用案涉房屋，其以未签订购房合同为由拒绝支付剩余购房款，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告闫文栓、李爱荷于本判决生效之日起三十日内向原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会支付剩余房款7.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取838元（原告已预交），由被告闫文栓、李爱荷负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王桢清
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执380号
申请执行人:李秋平，男，1962年9月4日出生，汉族，大学文化，住沙河市。
被执行人:郝祥斌，男，1958年6月18日出生，汉族，高中文化，住沙河市。
申请执行人李秋平与被执行人郝祥斌为房屋买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）沙民一初字第576号民事判决书已经生效。权利人李秋平向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第576号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 张辛君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢73号
申请执行人：穆若平，男，1958年3月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：孙启刚，男，1959年6月5日出生，汉族，住博山区。
穆若平与孙启刚追偿权纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）博商初字第495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。执行标的为30313元。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第495号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年二月二十六日
书记�李雷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特18号
申请人：德阳市保安服务总公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市区东山南巷59号。
负责人：胡玉斌，经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚继蓉，女，系该公司员工。
被申请人：何先国，男，汉族，1965年3月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市保安服务总公司旌阳分公司（以下简称“保安公司旌阳分公司”）与被申请人何先国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
保安公司旌阳分公司称，德劳人仲裁字（2016）502号仲裁裁决书对于我司提交的工资表不予采信的理由不能成立，我司已将社保费用发给何先国由其自己购买社保，仲裁裁决我司为其补交社保，但不处理其已领取的社保费，损害了用人单位的合法权益，请求撤销仲裁裁决。
何先国称，公司没有发过社保费用，我领取的都是工资，要求发社保费的申请是工作几个月后领工资时被迫写的，也是不合法的。请求驳回撤销申请。
经审理查明：2017年2月21日，德阳市劳动争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）502号裁决：1、保安公司旌阳分公司在本裁决生效之日起三十日内到德阳市社会保险局为何先国补缴2012年6月至2016年9月的社会保险，其中属单位缴纳部分由保安公司旌阳分公司承担，属个人缴纳部分由何先国承担，补缴社保所产生的滞纳金由保安公司旌阳分公司承担，何先国缴费工资按当年度德阳市最低缴费工资执行；2、驳回何先国的其他仲裁请求。
德阳市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、何先国系保安公司旌阳分公司职工，从事中国银行德阳分行ATM机夜间巡查工作。双方于2013年1月27日签订了书面劳动合同，合同期限为2013年1月27日至2016年1月26日，保安公司旌阳分公司未为何先国参加社会保险。2、2016年9月，保安公司旌阳分公司根据中国银行德阳分行要求裁减保安服务人员的要求为何先国安排了新的工作岗位并通知何先国，何先国以保安公司旌阳分公司未将签订的劳动合同给何先国为由拒绝在调岗通知上签字，也未到新岗位上班。
德阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、何先国在保安公司旌阳分公司工作期间，保安公司旌阳分公司未为其参加社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，何先国要求保安公司旌阳分公司补缴社会保险的仲裁请求该委予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”之规定，保安公司旌阳分公司应在何先国入职后一月内为何先国办理社会保险登记手续并缴纳社会保险费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位对劳动者在本单位的工作年限负举证责任，因保安公司旌阳分公司未提供有效证据证明何先国到其处工作时间，该委采信何先国关于2010年1月由泰山路派出所招用，2012年5月到保安公司旌阳分公司上班的陈述。因泰山路派出所与保安公司旌阳分公司为独立的用工主体，何先国主张保安公司旌阳分公司为其补缴2010年1月至2012年4月由泰山路派出所招用期间的社会保险的仲裁请求该委不予支持，主张保安公司旌阳分公司为其缴纳2012年6月至2016年9月在保安公司旌阳分公司工作期间的社会保险的仲裁请求该委予以支持。因何先国未主张补缴社保之工资标准，该委酌定按当年度德阳市最低缴费工资予以补缴。二、何先国第二项仲裁申请为“裁决保安公司旌阳分公司未签书面劳动合同，并承担《劳动合同法》第八十二条的法律规定，并一次性支付解除劳动关系经济补偿金15000元。”其中，前半部分“裁决保安公司旌阳分公司未签书面劳动合同，并承担《劳动合同法》第八十二条的法律规定”的仲裁请求应为要求保安公司旌阳分公司支付因未签书面劳动合同的二倍工资，但该项仲裁请求无金额，属请求事项不明确，该委难予支持。后半部分“并一次性支付解除劳动关系经济补偿金15000元”应为支付解除劳动合同的经济补偿金，但何先国关于保安公司旌阳分公司终止其劳动权利的陈述无事实依据，该委不予采纳。保安公司旌阳分公司安排何先国工作，何先国以保安公司旌阳分公司未向其提供劳动合同拒绝上班，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形。因此，何先国关于支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求该委不予支持。
本院查明的事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出其已将社保费用发放给被申请人，仲裁裁决其补交社保，但不处理被申请人已领取的社保费，损害了申请人的合法权益的理由。首先，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定强制性义务，用人单位以现金方式支付劳动者社会保险费不符合法律规定；其次，申请人提交的工资表虽列有“五险”这一项目，但工资表上无被申请人签字确认，申请人亦未提供其他证据证明其发放的工资金额超过了被申请人应领取的工资，故不足以证明申请人将社保费用实际发给了被申请人的事实。申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人德阳市保安服务总公司旌阳分公司的申请。
申请费400元，由申请人德阳市保安服务总公司旌阳分公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 杨静静
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 莉
文书内容四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民特18号申请人：德阳市保安服务总公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市区东山南巷59号。负责人：胡玉斌，经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚继蓉，女，系该公司员工。被申请人：何先国，男，汉族，1965年3月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人德阳市保安服务总公司旌阳分公司（以下简称“保安公司旌阳分公司”）与被申请人何先国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。保安公司旌阳分公司称，德劳人仲裁字（2016）502号仲裁裁决书对于我司提交的工资表不予采信的理由不能成立，我司已将社保费用发给何先国由其自己购买社保，仲裁裁决我司为其补交社保，但不处理其已领取的社保费，损害了用人单位的合法权益，请求撤销仲裁裁决。何先国称，公司没有发过社保费用，我领取的都是工资，要求发社保费的申请是工作几个月后领工资时被迫写的，也是不合法的。请求驳回撤销申请。经审理查明：2017年2月21日，德阳市劳动争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）502号裁决：1、保安公司旌阳分公司在本裁决生效之日起三十日内到德阳市社会保险局为何先国补缴2012年6月至2016年9月的社会保险，其中属单位缴纳部分由保安公司旌阳分公司承担，属个人缴纳部分由何先国承担，补缴社保所产生的滞纳金由保安公司旌阳分公司承担，何先国缴费工资按当年度德阳市最低缴费工资执行；2、驳回何先国的其他仲裁请求。德阳市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、何先国系保安公司旌阳分公司职工，从事中国银行德阳分行ATM机夜间巡查工作。双方于2013年1月27日签订了书面劳动合同，合同期限为2013年1月27日至2016年1月26日，保安公司旌阳分公司未为何先国参加社会保险。2、2016年9月，保安公司旌阳分公司根据中国银行德阳分行要求裁减保安服务人员的要求为何先国安排了新的工作岗位并通知何先国，何先国以保安公司旌阳分公司未将签订的劳动合同给何先国为由拒绝在调岗通知上签字，也未到新岗位上班。德阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、何先国在保安公司旌阳分公司工作期间，保安公司旌阳分公司未为其参加社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，何先国要求保安公司旌阳分公司补缴社会保险的仲裁请求该委予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”之规定，保安公司旌阳分公司应在何先国入职后一月内为何先国办理社会保险登记手续并缴纳社会保险费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位对劳动者在本单位的工作年限负举证责任，因保安公司旌阳分公司未提供有效证据证明何先国到其处工作时间，该委采信何先国关于2010年1月由泰山路派出所招用，2012年5月到保安公司旌阳分公司上班的陈述。因泰山路派出所与保安公司旌阳分公司为独立的用工主体，何先国主张保安公司旌阳分公司为其补缴2010年1月至2012年4月由泰山路派出所招用期间的社会保险的仲裁请求该委不予支持，主张保安公司旌阳分公司为其缴纳2012年6月至2016年9月在保安公司旌阳分公司工作期间的社会保险的仲裁请求该委予以支持。因何先国未主张补缴社保之工资标准，该委酌定按当年度德阳市最低缴费工资予以补缴。二、何先国第二项仲裁申请为“裁决保安公司旌阳分公司未签书面劳动合同，并承担《劳动合同法》第八十二条的法律规定，并一次性支付解除劳动关系经济补偿金15000元。”其中，前半部分“裁决保安公司旌阳分公司未签书面劳动合同，并承担《劳动合同法》第八十二条的法律规定”的仲裁请求应为要求保安公司旌阳分公司支付因未签书面劳动合同的二倍工资，但该项仲裁请求无金额，属请求事项不明确，该委难予支持。后半部分“并一次性支付解除劳动关系经济补偿金15000元”应为支付解除劳动合同的经济补偿金，但何先国关于保安公司旌阳分公司终止其劳动权利的陈述无事实依据，该委不予采纳。保安公司旌阳分公司安排何先国工作，何先国以保安公司旌阳分公司未向其提供劳动合同拒绝上班，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形。因此，何先国关于支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求该委不予支持。本院查明的事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。本院认为：关于申请人提出其已将社保费用发放给被申请人，仲裁裁决其补交社保，但不处理被申请人已领取的社保费，损害了申请人的合法权益的理由。首先，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定强制性义务，用人单位以现金方式支付劳动者社会保险费不符合法律规定；其次，申请人提交的工资表虽列有“五险”这一项目，但工资表上无被申请人签字确认，申请人亦未提供其他证据证明其发放的工资金额超过了被申请人应领取的工资，故不足以证明申请人将社保费用实际发给了被申请人的事实。申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人德阳市保安服务总公司旌阳分公司的申请。申请费400元，由申请人德阳市保安服务总公司旌阳分公司负担。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 杨静静二〇一七年三月三十一日书记员 张 莉
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘08刑终82号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1967年1月4日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月22日被慈利县森林公安局刑事拘留，同年3月28日被慈利县森林公安局取保候审，2017年6月19日慈利县检察院决定对其取保候审。2017年7月3日，慈利县人民法院决定对其逮捕，现羁押于慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗伐林木罪一案，于二〇一七年八月二十九日作出（2017）湘0821刑初154号刑事判决，原审被告人朱某某不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2017年9月21日将案卷移送至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省慈利县人民法院经审理认定：2017年2月6日，被告人朱某某在慈利县洞溪乡乐庄村小地名叫“白洋浪”的山上，未经林权所有权人同意，擅自将村集体所有的松树砍伐，并堆放在砍伐现场的路边上，所伐松树均已齐枝、锯筒，共计95件。经验尺，被采伐的林木伐倒木材积为5.2418立方米，折立木蓄积7.6803立方米。案发后，所采伐的松原木已被慈利县森林公安局追缴并返还给洞溪乡乐庄村。上述事实有物证松原木照片，书证松原木验尺码单、户籍证明、抓获经过、领条，证人朱某主、龚某、朱某等人的证言，被告人朱某某的供述和辩解，鉴定意见和现场勘验笔录等证据证明。据此，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决：被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人朱某某提出其采伐林木经得村委会干部同意，且家中有年迈的母亲和患有脑膜炎的弟弟无人照顾，请求对其从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人朱某某犯盗伐林木罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的证据证明。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某违法国家森林法的规定，在未征得林木所有权人的同意和未办理林木采伐许可证的情形下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人朱某某提出其采伐林木之征得村委会干部同意的上诉理由，经查，时任村支部书记龚格华、管理林业的村委委员朱某主的证言及朱某某的庭前供述均证明朱某某在采伐林木之前虽向村干部口头报告过，但村干部均未表态同意，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人朱某某到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院认为原判量刑偏重，依法应予改判。上诉人朱某某提出原审判决量刑过重的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原判认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对被告人朱某某的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初154号刑事判决定罪部分，即被告人朱某某犯盗伐林木罪；
二、撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初154号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
三、上诉人朱某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日至2017年10月25日止。)
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一七年十月十一日
法官助理 陈劲兵
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特
别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更283号
罪犯吴称许，男，1985年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）萍刑一初字第4号刑事判决，认定被告人吴称许犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年7月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴称许在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获得监狱新考核表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯吴称许的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴称许在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴称许的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月十日起至二○三九年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1002号
原告于文喜，男，1960年3月11日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告陈广斌，男，1961年9月6日出生，汉族，住西平县。
原告于文喜与被告陈广斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日立案后，适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年五月七日
书记员 汪文杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执140号
移交执行机关：东平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高德民，男，1964年2月24日出生，住东平县。
被执行人：马传岭，男，1965年7月19日出生，住东平县。
被执行人：吴绪方，男，1963年8月24日出生，住东平县。
被执行人：孙振华，男，1968年12月15日出生，住东平县。
高德民、马传岭、吴绪方、孙振华贪污罪罚金执行一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁0923刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高德民、马传岭、吴绪方、孙振华未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日移交强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日、5月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人孙振华银行存款4012.42元、10585.8元、4010.66元、10104.9元、6040.89元。无证券、工商总局、网上银行、车辆登记信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923刑初63号刑事判决书（涉罚金）本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 倩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初字第213号
原告：王某，无业。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：束某甲。
被告：束某乙。
被告：程某。
原告王某与被告束某甲、束某乙、程某被××债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日、9月14日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依职权追加程某为本案被告，并向其送达了相关诉讼文书。原告王某的委托代理人蒋兵兵，被告被告束某甲、束某乙、程某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年1月15日，铜陵市郊区大通镇澜溪老街后街老百货公司仓库宿舍发生火灾，后经调查，起火原因为束信华租住的房屋因取暖器长时间烧烤引燃周边可燃物引发火灾。本次火灾造成的后果严重，除了束信华本人人身财产受到损害外，旁边的许多住户的财产也受到了严重的损害。经统计，原告的财产损失为7880元。因束信华已在第三人处投保了民生保险、意外伤害险与老年人意外伤害综合保险，同时束信华尚有遗产存在。作为××的被告，应该向原告支付因火灾导致的财产损失。为此，原告诉至本院，要求三被告在所继承遗产范围内赔偿原告损失7880元并承担诉讼费用。
被告束某甲、束某乙、程某辩称：1、束信华已经死亡，赔偿应当由其本人赔偿，不应由被告赔偿；2、本案中所涉及的火灾事故发生原因不清楚；3原告的财产损失多少不清楚，且与被告无关；4、从保险公司领取的65000元保险金已全部用于支付束信华的丧葬费用，没有剩余款项，原告要求三被告共同赔偿没有依据。
经审理查明：2016年1月16日，铜陵市郊区大通镇澜溪老街后街老百货公司仓库宿舍发生火灾，本次火灾除造成束信华本人死亡及财产受到损害外，也导致周边的许多住户的财产受到了损害。2016年2月2日，铜陵市公安局消防大队出具了一份铜郊公消火认字第（2016）第2号火灾事故认定书。事故认定书中载明：起火部位为束信华租住的房屋部位，起火点位于该房间北侧床关附近部位。起火原因是电取暖器长时间烘烤引燃周边可燃物引发火灾。经统计，此次火灾过火面积为170平方米，烧毁该老百货公司仓库宿舍的房屋、日用家俱、货物等，直接财产损失174278.7元。原告的财产损失为7880元。
另查明：铜陵市民政局于2015年5月27日为含束信华在内的铜陵市户籍居民在国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司统一投保了居民安生人身意外伤害保险，保险期限自2015年6月1日零时起至2016年5月31日止。合同中约定，该项保险的身故保险金的受益人为法定（××）。2016年2月29日，束信华养女程习梅、养子程五、次子束某乙共同委托束某甲代为办理理赔申请并领取保险金。2016年3月1日，国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司通过银行向束某甲转账支付束信华身故保险金50000元。2015年6月25日铜陵市郊区民政局为束信华在中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司投保了国寿小额意外伤害保险，保险期限自2015年7月1日零时起至2016年6月30日止。合同中约定，该项保险的受益人为法定××，除身故保险金以外的其它保险金受益人为被保险人本人。2016年2月19日，该分公司将束信华身故保险金15000元转入束某甲账户。
上述事实，有原告提供的身份证、信息查询单、常住人口登记表、火灾事故认定书复印件、火灾财产损失统计表、保险单复印件及双方当事人当庭陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：法定××只在其继承的被××的遗产范围内承担赔偿责任。本案中，原告应对三被告是否继承了被××束信华的遗产及所继承遗产的具体内容承担举证责任。另外，保险事故发生后，受益人即使在实际上是被保险人之××，其请求保险人给付保险金，也是其基于保险合同而取得的权利，并非受益人因继承而取得的遗产。即：人身保险合同中有指定受益人的保险金，不属于遗产。原告所提供的三被告领取的65000元保险金为三被告基于保险合同所获取的个人利益，并非被××束信华的个人遗产。除保险金之外，原告并未就三被告是否继承了束信华的其它遗产提供相应证据，应承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第四十二条——被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条——人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
4、《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》第一条——人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。”
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4836号
原告：王卫卫，男，汉族，1984年11月21日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告：王俊辉，男，汉族，1985年5月14日生，住河南省汝州市。
被告：尚彦晓，女，汉族，1987年10月30日生，住河南省汝州市。
原告王卫卫与被告王俊辉、尚彦晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王卫卫及其委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼，被告王俊辉、尚彦晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还拖欠原告的借款650000元；2、依法判令原告对被告所有的位于汝州市××社区××开发区××号的为借款提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。王俊辉一直声称自己在外地做工程，并以此为理由向原告借款。2015年8月14日，原告向被告王俊辉中国建设银行账户汇款300000元；2015年8月20日，原告向被告王俊辉中国建设银行账户汇款250000元，当时口头约定月息3分。因上述借款，被告王俊辉、尚艳晓作为协议甲方、原告作为协议乙方，于2016年2月7日签订《暂时抵押协议》一份，二被告自己所有的位于汝州市××社区××开发区××号的房屋抵押给原告。对于上述借款，虽经原告多次催要，被告一直以经济困难为由拒不归还。本案所诉债务属二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判如所诉。另，尚延晓与尚彦晓是同一人，尚彦晓对外签名时有时使用尚延晓、尚艳晓。
被告王俊辉、尚彦晓未作答辩。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。被告王俊辉向原告王卫卫借款。2015年8月14日，原告王卫卫通过其中国建设银行账户（62×××92）向被告王俊辉的中国建设银行的账户（62×××21）转款300000元。2015年8月20日，原告王卫卫又通过上述方式向被告王俊辉的同一账户转款250000元。两笔借款共计550000元，双方口头约定月息3分。2016年2月7日，原被告对两笔借款的利息进行了结算，利息共计121150元，原告放弃21150元的利息。同时将利息100000万元计入上述本金，并以被告王俊辉、被告尚延晓为甲方，原告王卫卫为乙方，签订了《暂时抵押协议》，协议载明：“一、现有甲方名下房产一处位于张鲁庄村社区开发区北一排××至张广欣（伙墙）西至刘全才（伙墙），抵押于乙方，房子面积二分，五层。二、因欠王卫卫陆拾伍万圆整立此协议。三、即日起至二零一六年三月二十四日阴历二月十六日还款，如还不上有乙方王卫卫有权处理甲方名下房屋。甲方王俊辉、尚延晓乙方王卫卫日期：2016、2月、7号”。但上述借款到期后被告至今未还，故原告诉至本院。
另查明，被告王俊辉与被告尚彦晓于2012年3月29日登记结婚并办理结婚登记手续，双方于2016年3月11日登记离婚并办理离婚登记手续。
本庭在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉请，保留对位于汝州市××社区××开发区××号的为借款提供抵押的房地产享有优先受偿权的权利。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王俊辉向原告王卫卫借款550000元的事实，有原告向本院提交的两份转账凭条及庭审中原告的陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还550000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，原被告于2016年2月7日，对前期借款55万元进行利息结算时，结算利息为10万元，将该10万元计入本金并签订《暂时抵押协议》，其利息的计算明显过高违反了上述法律规定，故对超过部分的利息本院不予支持。按照上述法律规定年利率按24%计算，截至2016年2月7日，第一笔300000元借款的利息为34915.07元（即300000×24%÷365×177），第二笔250000元借款的利息为28109.59元（即250000×24%÷365×171），两笔借款的利息共计63024.66元。故对原告要求被告支付10万元利息中的合理部分本院予以支持，即63024.66元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。结合本案，从庭审和当事人举证的情况看,上述借款发生在二被告婚姻存续期间。被告尚彦晓未到庭，且未提供相关证据能够证明该借款为王俊辉个人债务，或者王俊辉和尚彦晓约定各自所得的财产归各自所有，亦未提供证据证明属于上述规定的其他情形，故应认定王俊辉的借款为其与尚彦晓的夫妻共同债务。被告尚彦晓在《暂时抵押协议》上签字捺印亦说明了对上述借款的认可。综上，被告尚彦晓应对上述借款承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊辉、尚彦晓于本判决生效之日起十日内给付原告王卫卫613024.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王俊辉、尚彦晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 平晓萌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4836号原告：王卫卫，男，汉族，1984年11月21日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。被告：王俊辉，男，汉族，1985年5月14日生，住河南省汝州市。被告：尚彦晓，女，汉族，1987年10月30日生，住河南省汝州市。原告王卫卫与被告王俊辉、尚彦晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王卫卫及其委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼，被告王俊辉、尚彦晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还拖欠原告的借款650000元；2、依法判令原告对被告所有的位于汝州市××社区××开发区××号的为借款提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。王俊辉一直声称自己在外地做工程，并以此为理由向原告借款。2015年8月14日，原告向被告王俊辉中国建设银行账户汇款300000元；2015年8月20日，原告向被告王俊辉中国建设银行账户汇款250000元，当时口头约定月息3分。因上述借款，被告王俊辉、尚艳晓作为协议甲方、原告作为协议乙方，于2016年2月7日签订《暂时抵押协议》一份，二被告自己所有的位于汝州市××社区××开发区××号的房屋抵押给原告。对于上述借款，虽经原告多次催要，被告一直以经济困难为由拒不归还。本案所诉债务属二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判如所诉。另，尚延晓与尚彦晓是同一人，尚彦晓对外签名时有时使用尚延晓、尚艳晓。被告王俊辉、尚彦晓未作答辩。经审理查明，原被告双方系朋友关系。被告王俊辉向原告王卫卫借款。2015年8月14日，原告王卫卫通过其中国建设银行账户（62×××92）向被告王俊辉的中国建设银行的账户（62×××21）转款300000元。2015年8月20日，原告王卫卫又通过上述方式向被告王俊辉的同一账户转款250000元。两笔借款共计550000元，双方口头约定月息3分。2016年2月7日，原被告对两笔借款的利息进行了结算，利息共计121150元，原告放弃21150元的利息。同时将利息100000万元计入上述本金，并以被告王俊辉、被告尚延晓为甲方，原告王卫卫为乙方，签订了《暂时抵押协议》，协议载明：“一、现有甲方名下房产一处位于张鲁庄村社区开发区北一排××至张广欣（伙墙）西至刘全才（伙墙），抵押于乙方，房子面积二分，五层。二、因欠王卫卫陆拾伍万圆整立此协议。三、即日起至二零一六年三月二十四日阴历二月十六日还款，如还不上有乙方王卫卫有权处理甲方名下房屋。甲方王俊辉、尚延晓乙方王卫卫日期：2016、2月、7号”。但上述借款到期后被告至今未还，故原告诉至本院。另查明，被告王俊辉与被告尚彦晓于2012年3月29日登记结婚并办理结婚登记手续，双方于2016年3月11日登记离婚并办理离婚登记手续。本庭在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉请，保留对位于汝州市××社区××开发区××号的为借款提供抵押的房地产享有优先受偿权的权利。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王俊辉向原告王卫卫借款550000元的事实，有原告向本院提交的两份转账凭条及庭审中原告的陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还550000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，原被告于2016年2月7日，对前期借款55万元进行利息结算时，结算利息为10万元，将该10万元计入本金并签订《暂时抵押协议》，其利息的计算明显过高违反了上述法律规定，故对超过部分的利息本院不予支持。按照上述法律规定年利率按24%计算，截至2016年2月7日，第一笔300000元借款的利息为34915.07元（即300000×24%÷365×177），第二笔250000元借款的利息为28109.59元（即250000×24%÷365×171），两笔借款的利息共计63024.66元。故对原告要求被告支付10万元利息中的合理部分本院予以支持，即63024.66元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。结合本案，从庭审和当事人举证的情况看,上述借款发生在二被告婚姻存续期间。被告尚彦晓未到庭，且未提供相关证据能够证明该借款为王俊辉个人债务，或者王俊辉和尚彦晓约定各自所得的财产归各自所有，亦未提供证据证明属于上述规定的其他情形，故应认定王俊辉的借款为其与尚彦晓的夫妻共同债务。被告尚彦晓在《暂时抵押协议》上签字捺印亦说明了对上述借款的认可。综上，被告尚彦晓应对上述借款承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊辉、尚彦晓于本判决生效之日起十日内给付原告王卫卫613024.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告王俊辉、尚彦晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛莉娜审 判 员  刘平玉人民陪审员  杭红晓二〇一七年八月三十一日书 记 员  平晓萌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1183号
原告:张俊霞，现住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
原告张俊霞诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张俊霞委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币65686.58元；2.被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币65686.58元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币11396.62元；3.判令被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，张俊霞变更判令被告支付租金65686.58元的诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的5个季度房屋租金人民币72390.1元。事实与理由：2015年1月17日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层3038号建筑面积为22.88平方米的产权式商铺委托为被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算税前回报。原告铺位总价款为723901元，按此计算年税前回报为57912元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。根据合同第八条约定，被告应支付拖欠违约金共计11396.62元，暂计算至2017年1月17日。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后反租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。
金汇公司未作答辩。
张俊霞所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金72390.1元（截止于2017年2月28日）及欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张俊霞支付租金72390.1元及违约金（以本金14478元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张俊霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计947元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 金晓玉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执398号
申请执行人蒋荣和，男，1962年12月23日出生，汉族。
被执行人汪贵生，男，1955年3月27日出生，汉族。
被执行人罗继祯，女，1955年11月25日出生，汉族。
被执行人李和平，女，1961年7月3日出生，汉族。
被执行人腾永正，男，1983年8月22日出生，汉族。
本院在执行该案过程中。申请执行人蒋荣和申请执行标的为250000元及利息。经本院主持和解，双方当事人于2016年10月17日达成执行和解协议，由被执行人于2016年10月20日前一次性归还申请执行人蒋荣和200000元，申请执行人蒋荣和承诺放弃生效文书确定的其余权利，因被执行人按执行和解协议将200000元履行完毕，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月十四日
代书记员 朱 尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9939号
原告：毛利影，女，1989年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：耿楠，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告毛利影与被告耿楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛利影及其委托诉讼代理人唐小娟到庭参加诉讼，被告耿楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛利影向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45万元及利息（自2015年8月28日至付清之日，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日、2015年8月28日，被告分别向原告借款57980元、40万元，被告均向原告出具借条并约定借款利息按月利率3%计算。原告提供借款后，被告未依约偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
耿楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款借据、收据、中国建设银行转账凭条、现金取款凭证、银行明细,被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告借款57980元并出具一张借条，载明：“今借到毛利影现金伍万柒仟玖佰捌拾元（￥57980）.耿楠”。同日，原告通过银行转账的方式给被告提供5万元借款，以现金方式提供剩余7980元借款。2015年8月28日，被告又向原告借款40万元并出具一张借款借据，载明：“今借到毛利影现金人民币（大写）：肆拾万元整（小写：￥400000）用于周转用，借款期限为12个月……自2015年8月28日至2016年8月27日……月利率3%…….借款人：耿楠”。被告收到借款后给原告出具一张金额为40万元的收据。被告于2015年9月28日偿还原告7980元借款本金后，剩余借款本息未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、借款借据、收据、中国建设银行转账凭条、现金取款凭证、银行明细为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告负有及时偿还借款的义务。原告与被告未在57980元借款的借条中约定还款期限及利息，原告也未举证证实与被告之间对该笔借款约定了还款期限及利息，故2015年8月27日的57980元借款视为不定期无息借款。由于2015年8月28日的40万元借款双方约定的借款期限未届满，故被告于2015年9月28日偿还原告的7980元视为对57980元借款的偿还，被告尚欠原告借款共计45万元。对于原告主张的利息，其中50000元借款本院支持被告按年利率6%支付原告自起诉之日起的利息，另外40万元借款，原告主张的利率符合法律规定。
综上所述，本院支持被告偿还原告借款45万元并支付50000元借款自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日的利息（按年利率6%计算）以及40万元借款自2015年8月28日起至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿楠于本判决生效之日起十日内偿还原告毛利影借款45万元并支付50000元借款自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日的利息（按年利率6%计算）以及40万元借款自2015年8月28日起至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）
驳回原告毛利影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，公告费300元，合计9860元，由原告毛利影负担532元，被告耿楠负担9328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 王海清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄小丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1
委托代理人：相某
再审申请人（一审被告）：张某2
委托代理人：相某
再审申请人（一审被告）：陈某
委托代理人：相某
再审申请人（一审被告）：何某1
委托代理人：相某
再审申请人（一审被告）：么某
再审申请人（一审被告）：王某
再审申请人（一审被告）：何某2
法定代理人：王某
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某
委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
再审申请人张某1、何某1、张某2、陈某、么某、王某、何某2因与被申请人韩某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终8401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1、何某1、张某2、陈某、么某、王某、何某2申请再审称，其有新证据可以证明张某1持有的房产证与档案不符是因为发证机关的工作失误导致，韩某与我方签订的买卖协议是具有补偿性质的，韩某先拆房屋后履行的赔偿责任。本案诉争房屋是历史遗留问题，一审判决缺乏法律依据。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人申请再审称，其有新证据可以证明张某1持有的房产证与档案不符是因为发证机关的工作失误导致。本案诉争房屋是历史遗留问题，一审判决缺乏法律依据。申请人在自建房屋或购买房屋时，应当向土地行政管理部门及相关房地产行政登记部门提出申请并由相关行政管理部门存档备案，以确认其房屋权属的公示效力。申请人向韩某出示的第9370号私有房产证与第93**号私有房产变动登记表所记载的内容完全不一致，本案在询问时申请人承认其只是准备起诉房产局，目前并没有证据可以证明房产局已承认因其工作失误导致张某1持有的房产证与档案不符，且申请人在国有工业用地的土地范围内提出房屋私有的主张，亦与法不符。申请人仅凭私有房产证，并不能证明其拥有诉争房屋之所有权。故生效判决未支持申请人的主张并无不当。
关于申请人提出韩某与我方签订的买卖协议是具有补偿性质的，韩某先拆房屋后履行的赔偿责任问题，本案一审已查明2013年双方在签订买卖协议给付房款时，检察院并未做出明确的回复，2014年6月检察院给出明确回复建议起诉，后韩某起诉。据一审查明的事实出卖方出具的（东房）字第9370号私有房产证所记载的张某1名下的房屋内容，与辽宁省沈阳市浑南区房地产交易权属登记中心出具的第9370号私有房产登记事项均不相符，生效判决依法认定申请人仅凭私有房产证，并不能证明其拥有诉争房屋之所有权并判决撤销房屋转让协议返还购房款及相应利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某1、何某1、张某2、陈某、么某、王某、何某2的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执403号
申请执行人：德州市旭日副食品有限公司
被执行人：德州豪门实业有限公司
德州市旭日副食品有限公司与德州豪门实业有限公司民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第3629号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为300万元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 磊