河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2660号
原告韩世龙，男，住北京市朝阳区。
委托代理人孙立民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
被告蔡春勇，男，住承德市双桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地承德市双桥区。
委托代理人王鹏飞，汉族住承德市双桥区。
原告韩世龙与被告蔡春勇、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩世龙的委托代理人孙利民，被告蔡春勇，被�保险公司的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告蔡春勇驾驶冀HFP1**号车辆由南向北行驶至承德市双桥区武烈路路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队直属事故大队作出责任认定，被告蔡春勇负此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计102327.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、诊断证明及门诊病历，证明伤情及医嘱建议休息三个月；2、承德市中心医院收费收据，金额2950.00元；3、餐饮费发票，金额1067.00元；4、住宿费发票，金额3380.00元；5、误工证明及工资收入，证明受伤期间工资被实际扣发；6、护理人员误工证明；7、服装费发票，金额2430.00元。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司未提交证据。
被告蔡春勇辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定无异议，但该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告蔡春勇未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，但认为应剔除非医保用药，另医疗费中有交通费票据，对于2014年8月11日票据，因发生在事故前不予认可；二被告对原告提供的3号证据不予认可，认为与本案不存在关联性；二被告对原告提供�4号证据不予认可，认为根据原告身份证显示，原告的住所地为本市，不应发生住宿费；二被告对原告提供的5、6号证据均不予认可，认为原告未提供该单位的组织机构代码证，且未提供完税证明；二被告对原告提供的7号证据不予认可，认为该票据时间系事故发生后。另对于原告主张的营养费及精神损害抚慰金不予认可。
上述证据经本院审核后认为：原告提供的1、2号证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信，但应对于事故发生前交通费予以扣除；原告提供的3、4号证据，与本案没有关联性，本院不予采信；原告提供的5号证据，虽未提供该公司的组织机构代码证，但其提供了加盖公司公章的受伤前三个月工资表、考勤表以及扣发工资证明，故本院对该证据予以采信；原告提供的6号证据，应其未提供医院医嘱，证明需要护理，故本院对该证据不予采信；原告提供的7号证据因发票时间发生在事故之后，故对该衣物损失本院不予采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2014年8月18日，被告蔡春勇驾驶冀HFP1**号车辆由南向北行驶至承德市双桥区武烈路路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队直属事故大队作出责任认定，被告蔡春勇负此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，并在保险期间内。
原告伤后入承德市中心医院就诊，诊断为：左足骰骨、第2跖骨基底骨折、第2趾远节趾骨骨折。花费门诊费2902.74元。处理意见为：建议休息三个月，病情变化随诊。另就诊当天花费交通费6.90元。
另查明，原告韩世龙系北京明远成消防工程有限公司员工，受伤前三个月考勤为全勤，工资分别为20012.77元、20212.77元、21712.77元。�原告发生交通事故后请假三个月，期间不支付任何薪水。
本院认为，冀HFP1**号车辆在被告保险公司投保交强险，并在保险期间内。被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求给付医疗费及交通费的主张本院予以支持，数额为2909.64元（医疗费2902.74元＋交通费6.90元）；原告要求给付住宿费及餐饮费的主张，因其并未住院治疗，不能证明其关联性，本院不予支持；原告要求给付误工费60000.00元（医嘱休息三个月）的主张本院予以支持；原告要求给付护理费18000.00元及营养费4500.00元，因其未提供医院医嘱证明故对该主张本院不予支持；原告要求给付精神损害抚慰金10000.00元，因此次事故并未造成伤残后果，故该主张本院不予支持；原告主张给付财产损失2430.00元，因其不能证明衣物损坏的事实，且票据时间为事故发生后，故对该主张本院不予支持。依据《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部于本判决书生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费2902.74元、交通费6.90元、误工费60000.00元，合计62909.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2340.00元，由被告蔡春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 满丽园
人民陪审员 李宝健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据：
�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用�及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天�
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。