wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10153号
原告：陈远忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈伟平，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈远忠与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远忠到庭参加诉讼，被告陈伟平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈远忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元并按月利率2%支付利息（其中，10000元借款自2014年3月20日起；10000元借款自2014年3月22日起均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金于2013年10月19日、2013年10月21日分别向原告借款共计20000元，双方约定月利率5%。后经原告催讨，被告拒绝还款。
被告陈伟平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明原告举证所主张的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的二份借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2013年10月19日、2013年10月21日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年10月19日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。2013年10月21日，被告又向原告借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。二笔借款被告均支付利息至2014年2月，共计5000元。此后，被告未再还款付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持，但双方约定的月利率5%超过法律规定的已付利息的保护限度，被告已按月利率5%支付的利息中超过月利率3%的部分，应逐月从借款本金中扣除。被告已支付的5000元利息中超出法律保护额度的数额为2123元，应予扣抵借款本金，故被告还应向原告偿还借款17877元。原告自愿下调月利率请求被告按月利率2%支付利息，利息可自2014年3月21日起计算，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈远忠借款17877元，并按月利率2%支付自2014年3月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告陈远忠负担33元，被告陈伟平负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10153号原告：陈远忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈伟平，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈远忠与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远忠到庭参加诉讼，被告陈伟平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈远忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元并按月利率2%支付利息（其中，10000元借款自2014年3月20日起；10000元借款自2014年3月22日起均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金于2013年10月19日、2013年10月21日分别向原告借款共计20000元，双方约定月利率5%。后经原告催讨，被告拒绝还款。被告陈伟平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明原告举证所主张的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的二份借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2013年10月19日、2013年10月21日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年10月19日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。2013年10月21日，被告又向原告借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。二笔借款被告均支付利息至2014年2月，共计5000元。此后，被告未再还款付息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持，但双方约定的月利率5%超过法律规定的已付利息的保护限度，被告已按月利率5%支付的利息中超过月利率3%的部分，应逐月从借款本金中扣除。被告已支付的5000元利息中超出法律保护额度的数额为2123元，应予扣抵借款本金，故被告还应向原告偿还借款17877元。原告自愿下调月利率请求被告按月利率2%支付利息，利息可自2014年3月21日起计算，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈远忠借款17877元，并按月利率2%支付自2014年3月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告陈远忠负担33元，被告陈伟平负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年二月二十七日书记员  杨明钦速录员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00125号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月10日被新民市公安局刑事拘留，2014年11月12日经新民市人民检察院批准逮捕，2014年11月13日被新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日18时30分许，被告人刘某某在辽宁省新民市梁山镇大刘屯村4组200号罗某某家附近因为琐事与王某某、罗某某发生争吵和厮打，被告人刘某某持木棒将罗某某左手臂打伤。经辽宁省新民市人民医院司法鉴定所鉴定：罗某某左胳膊损伤为人体损伤轻伤一级。
2014年11月10日，被告人刘某某被公安机关抓获。
另查明，被告人刘某某的家属已经与被害人罗某某达成协议，被告人某某对被害人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人罗某某的陈述，证人王某某、王某甲、孙某某、李某某的证言，勘验检查笔录及照片，户口信息，新民市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，被告人刘某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪且取得被害方的谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 张红明
代理审判员 林述静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭 芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初359号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张顺(曾用名：张欢利)，男，汉族，户籍地山东省济宁市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)359号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张顺及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月12日4时许，被告人张顺携带作案工具至本市徐汇区衡山路XXX号甲“XXX”火锅店，采用溜门入室的方法进入店内，撬开柜子，窃得店内的华为牌S8-701u型平板电脑一部、红米牌2A型手机两部(合计价值人民币1,622元)及白酒两瓶后逃逸。随后被告人张顺又至本市静安区华山路XXX号“XXX酒吧”，采用相同的方法进入店内实施盗窃，窃得人民币100余元及东芝牌SatelliteC40D-A型笔记本电脑一台(价值人民币600元)后逃逸。公安机关经侦查，于次日在本市徐汇区漕溪北路XXX号XX酒店XXX房间将被告人张顺抓获，张顺到案后，如实供述了上述第一节犯罪事实，并主动交代了第二节犯罪事实。公诉机关认定被告人张顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张顺系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张顺到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张顺及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张顺到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分涉案的赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人余某某、朱某某、宋某的证言，监控录像截屏，调取证据清单，扣押、发还清单，证人提供的发票复印件，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人张顺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张顺以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张顺到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回赃物予以发还，不足部分责令被告人继续退赔；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年五月十七日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初94号
原告：裘林兴，男，1978年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张一成，男，1972年5月25日出生，汉族，住绍兴县。
原告裘林兴诉被告张一成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告裘林兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按裘林兴撤诉处理。
案件受理费124元，依法减半收取62元，由原告裘林兴负担。
审判员 王祖明
二〇一七年二月十五日
书记员 宓 甜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第33号
原告薛彦会，女，汉族，生于1967年9月5日，宁夏回族自治区农民。
被告杨秀英，女，回族，生于1972年6月10日，宁夏回族自治区农民（系死者马如刚之妻）。
被告马进龙，男，回族，生于1996年3月2日，宁夏回族自治区农民（系死者马如刚之子）。
被告马小梅，女，回族，生于2007年8月22日，宁夏回族自治区农民（系死者马如刚之女）。
被告马进龙、马小梅的法定代理人杨秀英，女，回族，生于1972年6月10日，宁夏回族自治区农民（系马进龙、马小梅之母）。
被告马生彦，男，生于1937年9月20日，宁夏回族自治区农民（系死者马如刚之父）。
被告王学保，男，回族，生于1961年3月29日，宁夏回族自治区农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县长征西街20号。
负责人刘涛，该公司经理。
本院在审理原告薛彦会与被告杨秀英、马进龙、马小梅、马生彦、王学保、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛彦会于2014年12月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛彦会向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛彦会撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告薛彦会负担。
审判长 常瑞林
审判员 田 亮
审判员 胡彩霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 苏智宁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2199号
申请人林天河，男，1950年5月30日出生，汉族，住芗城区。
被执行人孙强，男，1974年10月10日出生，汉族，住芗城区。
申请人林天河与被执行人孙强房屋买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）芗民初字第1840号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月9日向本院申请执行。本院于2014年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 林 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2022号
罪犯董绍海。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月11日作出（2011）辰刑初字第235号刑事判决，以被告人董绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯董绍海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董绍海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董绍海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董绍海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董绍海减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年3月25日起至2018年12月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学贤，女，彝族，1956年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局。住所地：毕节市七星关区桂花路。
法定代表人周全富，该局局长。
再审申请人张学贤因行政不作为一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学贤向本院申请再审称，贵州省毕节市中级人民法院的裁定书证据是伪造的，裁定我不是诉讼主体错误。我于1999年4月21日被原毕节市公安局以妨碍社会管理秩序罪刑事拘留，4月27日以我涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2000年毕节市检察院作出不起诉决定。2014年我申请国家赔偿，七星关区公安分局作出（2014）01号刑事赔偿决定，我不服，向毕节市公安局申请复议，毕节市公安局一直不予答复。对于公安机关侵犯我人身自由和生命健康权的行为，以及不作为的行为，一二审法院只字不提，对公安机关伪造的证据也不开庭审理，故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，对本案进行再审。
本院认为，张学贤向毕节市公安局七星关分局申请刑事赔偿，该局作出毕市七星公赔字【2014】01号《刑事赔偿决定书》：决定对赔偿申请人张学贤不予国家赔偿。张学贤向毕节市公安局申请复议，复议机关未作出复议决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，复议机关逾期不作出决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案因复议机关逾期未作出复议决定，张学贤依法应当向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。而其以公安机关不作为为由向一审法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，一二审法院驳回其起诉并无不当，张学贤的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。
综上，张学贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（六）项规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张学贤的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学贤，女，彝族，1956年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局。住所地：毕节市七星关区桂花路。法定代表人周全富，该局局长。再审申请人张学贤因行政不作为一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学贤向本院申请再审称，贵州省毕节市中级人民法院的裁定书证据是伪造的，裁定我不是诉讼主体错误。我于1999年4月21日被原毕节市公安局以妨碍社会管理秩序罪刑事拘留，4月27日以我涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2000年毕节市检察院作出不起诉决定。2014年我申请国家赔偿，七星关区公安分局作出（2014）01号刑事赔偿决定，我不服，向毕节市公安局申请复议，毕节市公安局一直不予答复。对于公安机关侵犯我人身自由和生命健康权的行为，以及不作为的行为，一二审法院只字不提，对公安机关伪造的证据也不开庭审理，故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，对本案进行再审。本院认为，张学贤向毕节市公安局七星关分局申请刑事赔偿，该局作出毕市七星公赔字【2014】01号《刑事赔偿决定书》：决定对赔偿申请人张学贤不予国家赔偿。张学贤向毕节市公安局申请复议，复议机关未作出复议决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，复议机关逾期不作出决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案因复议机关逾期未作出复议决定，张学贤依法应当向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。而其以公安机关不作为为由向一审法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，一二审法院驳回其起诉并无不当，张学贤的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，张学贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（六）项规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张学贤的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年六月二十二日书记员  唐馥希
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民再初字第00003号
原审原告周龙林。
原审被告唐林方。
周龙林与唐林方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月16日作出（2008）句民一初字第698号民事调解书，已发生法律效力。2008年11月7日，经本院审判委员会讨论决定对该案立案复查。2010年4月22日，本院作出（2010）句民监字第1号民事裁定书对本案进行再审。本院依法向双方当事人公告送达了上述裁定书。2014年7月2日，本院以（2014）句民再初字第00003号对本案立案再审。2014年10月31日，本院公开开庭审理本案。原审原告周龙林及原审被告唐林方经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周龙林原审时诉称：2007年9月24日，他与唐林方签订房屋买卖契约一份，约定唐林方将其座落于句容市华阳镇水岸名居3幢2单元103室房屋一套出售给原告，价款22万元。合同订立后，原告先后给付被告购房款12万元。嗣后，被告未按承诺为原告办理过户手续，原告遂诉至法院要求被告交付房屋并办理产权过户登记手续。
唐林方原审中认可周龙林的陈述并同意原告的请求。
原审经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告唐林方于2008年6月24日前将座落于句容市华阳镇水岸名居03幢2单元103室住房一套交付给原告；二、被告唐林方在2008年6月24日前为原告周龙林办理上述房屋产权过户登记手续；三、被告唐林方在2008年6月24日前给付原告周龙林违约金3万元；四、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐林方负担。本院依据上述协议作出了（2008）句民一初字第698号民事调解书。
本院经再审查明：2008年6月11日，周龙林依据一份房屋买卖合同向本院起诉，要求唐林方协助办理座落于句容市华阳镇水岸名居03幢2单元103室房屋的过户手续。2008年6月16日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院依据协议作出了（2008）句民一初字第698号民事调解书。2008年6月25日，周龙林向本院申请执行上述调解书，本院在执行过程中发现上述涉案房屋已在银行设定抵押，且因其它案件已被法院查封，致无法办理过户手续。
本院经再审认为：原审调解协议内容系双方当事人自愿达成，协议内容也不违反法律强制性规定，依法应当维持，本院作出的（2008）句民一初字第698号民事调解书应当恢复执行。据此，经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第四百零九条之规定，判决如下：
一、维持本院（2008）句民一初字第698号民事调解书。
二、恢复上述调解书的执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 裔明根
审判员 乔继东
审判员 任 伟
二〇一五年二月六日
书记员 周杨子
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第687号
罪犯赵龙，男，1976年7月3日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）焦刑初字第40号刑事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。该犯历经减刑四次，2003年5月20日由河南省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2006年9月30日减去有期徒刑一年，2008年10月24日减去有期徒刑一年二个月，2011年9月27日减去有期徒刑一年一个月，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期自2003年5月20日起至2020年2月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵龙减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵龙于1999年12月至2000年1月，伙同他人预谋后，携带藏刀，先后窜至焦作市烈士街及焦作市工业路186号的电子游戏厅，持刀威胁店员，抢劫店内的电子游戏机板、现金等财物，作案2起。1999年11月至12月，被告人赵龙伙同他人窜至焦作市建设西路“时代音像社”、焦作东王褚某电子游戏厅，盗窃电子游戏机板、卡式放相机等财物，盗窃2起。被告人赵龙系主犯、累犯。
罪犯赵龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯赵龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2003年5月20日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第723号
原告赖某某，女，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝、卢晓君（实习律师），
被告陈某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一五年五月八日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执443号
申请执行人武鸣县陆陆焊材经营部，住所地武鸣县城厢镇灵源路19号公路局门面，组织机构代码：06172234-9。
法定代表人；陆仕康。
被执行人广西南宁华信天诚科技有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区华武大道19号铭基标准厂房7、9号厂房。
法定代表人梁茂杰。
武鸣县陆陆焊材经营部与广西南宁华信天诚科技有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0122民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁华信天诚科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县陆陆焊材经营部于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款17057元及利息，负担案件受理费356元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁华信天诚科技有限公司的银行、工商、车辆、土地、房产等财产、登记信息进行了查询，现查明，广西南宁华信天诚科技有限公司有工商登记，但登记所在地已查找不到该公司，同时无银行存款、无车辆、无土地登记、无房产登记，而被执行人广西南宁华信天诚科技有限公司的法定代表人又下落不明。
本院认为，本案被执行人广西南宁华信天诚科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武鸣县陆陆焊材经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁华信天诚科技有限公司新的财产线索，申请执行人武鸣县陆陆焊材经营部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月三十日
书记员 莫淑丽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第454号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人黄钦靖（曾用名黄钦静）。
被执行人何丽君（曾用名何玲君）。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0208号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄钦靖、何丽君缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月5日作出的瑞人口计生征字（2014）第0208号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄钦靖、何丽君于2015年1月5日前缴纳社会抚养费140424元。2015年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄钦靖、何丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月5日作出的瑞人口计生征字（2014）第0208号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月七日
（代）书记员 张婷婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第315号
上诉人（原审被告）李细明，男，1968年9月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）翁清铃，女，1986年4月6日出生，汉族，职业经商，住宁德市蕉城区。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人罗晓燕，福建惠尔律师事务所实习律师。
原审被告徐珠英，女，1971年12月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原审被告卢晓峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人李细明因与被上诉人翁清铃、原审被告徐珠英、原审被告卢晓峰民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3293号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李细明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人李细明自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 余新星
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第315号
上诉人（原审被告）林小娟，女，1966年6月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈心林，男，1964年2月7日生，汉族。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告贾崟，男，1964年10月28日生，汉族。
上诉人林小娟因与被上诉人陈心林、原审被告贾崟民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林小娟未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定缴纳上诉案件受理费，未按规定缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林小娟自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 崔 民
代理审判员 王志坚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李任飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执86号
申请执行人朱国运，男，1971年5月8日出生，汉族，现住上海市。
被执行人谭新文，男，1980年8月15日生，汉族，住所地江苏省邳州市。
原告朱国运与被告谭新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)沪0113民初2322号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱国运于2018年1月2日向本院申请执行，要求义务人谭新文支付欠款人民币30万元及利息、律师代理费6,000元、案件受理费5,890元。
本院受理后，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人谭新文名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产登记信息，执行过程中，我院于2018年3月6日依法将被执行人谭新文纳入全国失信被执行人名单及予以限制高消费，并对其采取了司法拘留强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2322号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第116号
本院在执行王东利申请执行姜兆乾、王家金纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜兆乾、王家金入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05725号
原告荣凤涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋波，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告荣凤涛诉被告蒋波合伙协议纠纷一案，原告荣凤涛于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣凤涛申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣凤涛撤回对被告蒋波的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告荣凤涛承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁朋周
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初5号
原告李俊，男，1977年9月30日出生，汉族，住德安县。
被告杨亮亮，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
原告李俊与被告杨亮亮合伙纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼。被告杨亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2016年6月原被告经朋友介绍相识，被告杨亮亮提出与原告在德安组织一批黄砂畈到南京，获得利润。同年6月16日，原告组织一批价值35万元的黄砂交给被告，由被告运到南京，同日，被告将结到的30万元黄砂款中借支6万元，并向财务刘敏红出具借条一张，同时口头承诺未结到的5万元早日予以结清，剩余的24万元被告给了原告。6月25日，因赊欠的5万元黄砂款一直未到位，被告又向原告出具欠条一张，承诺此款于2016年7月10日一定结清赊欠黄砂款，否则由其个人承担该5万元黄砂款。后被告一直未付款项，原告遂诉至法院，要求判令被告偿付借款11万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨亮亮未答辩。
经审理查明，原告李俊与被告杨亮亮合伙贩卖黄砂，2016年6月16日原告将黄砂交予被告杨亮亮，由其运送至南京并负责收款，同日，被告杨亮亮从结到的30万黄砂款中借支六万元并向案外人刘敏红（原告李俊聘请的财务负责人）出具借条一张，借条载明借到刘敏红人民币陆万元整；2016年6月25日，被告杨亮亮向原告李俊出具欠条一张，欠条载明“杨亮亮欠李俊合作黄砂款人民币伍万元整，此款由杨亮亮负责结清，如有意外，此款由杨亮亮承担；本人承诺，于2016年7月10日前到账，此款南京砂场如未付，由杨亮亮付给李俊”。
上述事实有原告的陈述、欠条、借条各一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告合伙贩卖黄砂，原告将货物交予被告负责运送并结账，被告收到货款后向原告借支货款6万元，同时承诺由其个人承担未结到货款5万元，不违反法律规定，本院予以认可。故对原告依据被告出具的借条及欠条要求被告支付货款110000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨亮亮于本判决生效后十日内向原告李俊支付货款110000元。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告杨亮亮负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第95号
原告郭碑浩。
被告何红华。
被告徐良。
被告大众保险股份有限公司绍兴中兴支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权）何志毅。
本院在审理原告郭碑浩与被告何红华、徐良、大众保险股份有限公司绍兴中兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭碑浩于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭碑浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取77.5元，由原告郭碑浩负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年一月十二日
书记员 吴潇颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00430-3号
申请执行人：马标，男，1969年3月27日出生，住滁州市凤阳县府城镇。
被执行人：钟建，男，汉族，1957年5月21日出生，住滁州市琅琊区竹园村**号*幢***室。
被执行人：董丛龙，男，汉族，1979年7月12日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：宋传金，男，汉族，1967年2月2日出生，住滁州市南谯区。
马标与钟建、董丛龙、宋传金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）琅执字第00430号执行裁定书，冻结了被执行人钟建的银行存款38000元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟建银行存款38000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初11号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人许某，男，1967年8月17日出生，汉族，个体户，户籍地郎溪县，住郎溪县。因犯奸淫幼女罪于1991年被郎溪县人民法院判处有期徒刑六年，因犯抢劫罪于2004年1月12日被郎溪县人民法院判处有期徒刑六年，2008年11月15日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年11月5日14时许，被告人许某酒后驾驶皖P×××××号正三轮载货摩托车由郎溪县建平镇农贸市场前往万盛农贸市场，当车辆自西向东行驶至中港路与宁芜路交叉口处，被执勤民警查获。民警对许某进行酒精呼气检测，酒精含量为109mg／100ml，民警抽取许某血样，经南京康宁司法鉴定中心检测，许某血样中乙醇含量为112.1mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人许某的人口基本信息表，驾驶证及行驶证，查获照片，酒精呼气测试单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人燕某的证言，被告人许某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人许某犯罪情节较轻，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人许某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年二月五日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初34号
原告郎某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告郎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某起诉称，原被告均系再婚。2014年3月份经人介绍相识订婚，订婚后不到一个月时间便领取结婚证并举行结婚仪式开始共同生活。由于原被告婚前了解不够，仓促结婚，婚姻基础差，婚后原告与被告之母之间矛盾较大，经常发生吵架，导致原被告之间关系不好。被告在外打工挣的钱不给原告，原告只能靠自己外出打工养活自己并抚养被告与前妻生育的两个孩子。原告认为，这样的家庭实在无法继续生活下去，现提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
被告王某某答辩称，原被告之间夫妻感情尚好，没有到离婚的程度。被告认为，家庭纠纷主要是原告与被告之母之间为生活琐事发生的，婆媳关系难以相处，但原被告之间并没有大的矛盾。被告表示愿意积极修复家庭关系，正确处理婆媳之间的冲突，希望与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郎某某与被告王某某均系再婚。2013年农历腊月经人介绍相识并订婚，2014年3月17日在扶风县民政局登记结婚领取结婚证，同年农历3月16日举行结婚仪式，结婚时被告带着与前妻生育的一子一女随原被告共同生活。原被告婚后未生育子女。婚后原被告关系尚可，因家庭经济问题及原告与被告之母的关系难以相处，导致家庭矛盾不断，原被告之间的夫妻感情也出现裂隙。2016年5月19日，原被告因生活琐事吵架后原告即离家外出打工，与被告分居至今。
上述事实，除原告的陈述和被告当庭答辩外，还有原被告的婚姻登记证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郎某某与被告王某某经人介绍相识后自愿登记结婚，原被告之间有一定的感情基础；原被告均系再婚，理应珍惜来之不易的感情，共同生活中出现矛盾在所难免，只要双方互谅互让、建立信任，共同致力于家庭经济建设和孩子抚养，勇于承担家庭责任，正确处理与其他家庭成员之间的矛盾纠纷，多从自身言行方面做自我批评，改正缺点，互敬互爱，团结相处，必然能增进夫妻了解，原被告夫妻和好仍有希望。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，当庭陈述也主要是婆媳之间的矛盾纠纷，并未举证证实原被告之间的夫妻感情已经达到无法调和、彻底破裂的地步，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郎某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告郎某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 欢
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执964号
申请人执行人:余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：谭书川，男，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行余艳与谭书川借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年九月二十二日
书记员 奚浩淋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初137号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈小奎，男，1973年10月11日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人陈小奎犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人陈小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日13时许，被告人陈小奎在宿迁市宿城区皇家景园小区工地二楼宿舍内，盗窃被害人吴某现金人民币2300元。
另查明，被告人陈小奎于2016年12月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈小奎已退赔被害人吴某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈小奎在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，公安机关出具或者调取的受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、收条、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小奎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小奎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈小奎已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小奎犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 莫一乐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1528号
罪犯唐某某。
上海市宝山区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）宝刑初字第1494号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月2日始至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初497号
原告：王秀菊，女，1966年1月13日出生，汉族，鹤壁市城乡一体化示范区古城街道办事处人。
被告：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹤壁市。
原告王秀菊与被告徐保英、牛海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀菊到庭参加诉讼，被告徐保英、牛海平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀菊向本院提出诉讼请求：要求被告徐保英、牛海平偿还借款53700元及利息18000元。事实与理由：2015年3月26日，被告徐保英因经营紧张向原告王秀菊借款50000元，约定月息1.5分。2016年12月16日，被告徐保英给其儿子存保险又向原告王秀菊借款3700元。后被告徐保英、牛海平以没钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐保英、牛海平未提交书面答辩意见。
原告王秀菊为证明其主张成立，向本院提交徐保英出具的借据二份，2015年3月26日的借据载明：今借到王秀菊人民币伍万元（￥50000元），月息1.5分，落款为借款人牛海平、徐保英，2015年3月26日，并加盖淇县宏光学校的财务专用章；2016年8月20日的借据载明：今借到王秀菊现金叁仟柒佰元（￥3700元），借款人徐宝英，2016年8月20日。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案的依据，因该借据系被告徐保英出具，其不能证明被告牛海平向原告借款53700元。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
被告徐保英于2015年3月26日向原告王秀菊借款50000元，双方约定月利率1.5%，并向原告王秀菊出具了借据，被告徐保英在借据上签注借款人徐保英、牛海平，并加盖淇县宏光学校的财务专用章。2016年8月20日，被告徐保英向原告王秀菊借款3700元，并向原告王秀菊出具了借据。后原告王秀菊向被告徐保英催要借款未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告徐保英向原告王秀菊借款53700元，事实清楚，有被告徐保英出具的二张借据在卷佐证，双方形成了民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告王秀菊可随时向被告徐保英主张偿还本金及利息，故原告王秀菊要求被告徐保英偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告王秀菊要求被告牛海平与被告徐保英承担共同偿还责任，未向本院提交有效证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保英于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀菊借款50000元及利息（利息自2015年3月26日起至还清本息之日止按月利率1.5％计算）；
二、被告徐保英于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀菊借款3700元；
三、驳回原告王秀菊的其他诉讼请求。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告徐保英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年四月十九日
书记员 岳崇浩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03828号
原告杨×，女，1965年5月11日出生。
被告张×，男，1960年12月10日出生。
本院在审理原告杨×与被告张×离婚纠纷一案中，原告杨×于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年七月三日
书记员 范本腾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0716号
原告周某甲，女。
委托代理人姚余杰。
被告高某，男。
原告周某甲与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式（时原告未年满20周岁），××××年××月生育一子，取名周某乙，双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原告向本院提起离婚之诉，应以原、被告存在婚姻关系为前提。原、被告举行结婚仪式时，原告并不符合结婚的实质要件，且双方至今未办理结婚登记，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
原告预交的案件受理费120元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执1069号
申请执行人：重庆东玻玻璃有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区，组织机构代码588919244。
法定代表人：董子忠，董事长。
被执行人：重庆忠伍建材有限公司，住所地重庆市南岸区玛瑙花苑10号楼5-4号，组织机构代码795888751。
法定代表人：张娅，执行董事。
申请人重庆东玻玻璃有限公司与被执行人重庆忠伍建材有限公司申请执行仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）渝仲字第2506号裁决书所确定的支付货款410591.88元及利息等义务，经申请人重庆东玻玻璃有限公司申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、房产等财产，均未发现可供执行财产；被执行人重庆忠伍建材有限公司名下的车辆未实际控制，本院无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人重庆忠伍建材有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1069号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 陈波
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩蕾
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第239号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
法定代表人:石鹏飞，行长。
被执行人：南昌闽兴实业有限公司，住所地：南昌市东湖区象山北路351号，组织机构代码：67796774-X。
法定代表人：黄涛。
被执行人：南昌博泰钢材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路150号店面，组织机构代码：68852503-1
法人代表：熊美兰
被执行人：江西省华南金属有限公司，住所地：江西省南昌市昌东工业园三路，组织机构代码：78729597-2。
法人代表：胡小英。
被执行人：黄涛，男，1978年8月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊美兰，女，1956年1月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡小英，女，1957年9月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：余定桃，女，1956年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：孙晶，女，1989年6月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与南昌闽兴实业有限公司、南昌博泰钢材料有限公司、江西省华南金属有限公司、黄涛、熊美兰、胡小英、余定桃、孙晶借款合同纠纷一案中，经本院对各被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供依据的财产，另涉及余定桃系列案，由本院统一处置，本案等待分配，2017年7月4日，本院向申请执行人发出财产调查告知函，并限令其在3日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供，截止2017年7月17日，本案执行标的为802.1334万元及利息，尚欠802.1334万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年七月十七日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中执字第239号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。法定代表人:石鹏飞，行长。被执行人：南昌闽兴实业有限公司，住所地：南昌市东湖区象山北路351号，组织机构代码：67796774-X。法定代表人：黄涛。被执行人：南昌博泰钢材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路150号店面，组织机构代码：68852503-1法人代表：熊美兰被执行人：江西省华南金属有限公司，住所地：江西省南昌市昌东工业园三路，组织机构代码：78729597-2。法人代表：胡小英。被执行人：黄涛，男，1978年8月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊美兰，女，1956年1月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡小英，女，1957年9月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：余定桃，女，1956年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：孙晶，女，1989年6月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与南昌闽兴实业有限公司、南昌博泰钢材料有限公司、江西省华南金属有限公司、黄涛、熊美兰、胡小英、余定桃、孙晶借款合同纠纷一案中，经本院对各被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供依据的财产，另涉及余定桃系列案，由本院统一处置，本案等待分配，2017年7月4日，本院向申请执行人发出财产调查告知函，并限令其在3日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供，截止2017年7月17日，本案执行标的为802.1334万元及利息，尚欠802.1334万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 李俊华审判员 厉建军二〇一七年七月十七日书记员 熊震琦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4764号
原告：陈权胜，男，汉族，居民身份证：×××5719，地址：惠城区。
被告：翟雪仪，女，汉族，居民身份证：×××1523，地址：惠城区。
被告：许国良，男，汉族，居民身份证：×××0856，地址：博罗县。
被告：惠州市创建建设工程有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：翟凤仪。
本院于2016年5月24日登记受理原告陈权胜诉被告翟雪仪、许国良、惠州市创建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告陈权胜未能在本院通知的限期内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚惠英
审判员 苏程玲
审判员 李雄杰
二〇一六年六月二日
书记员 刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初4764号原告：陈权胜，男，汉族，居民身份证：×××5719，地址：惠城区。被告：翟雪仪，女，汉族，居民身份证：×××1523，地址：惠城区。被告：许国良，男，汉族，居民身份证：×××0856，地址：博罗县。被告：惠州市创建建设工程有限公司，地址：惠州市。法定代表人：翟凤仪。本院于2016年5月24日登记受理原告陈权胜诉被告翟雪仪、许国良、惠州市创建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告陈权胜未能在本院通知的限期内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  姚惠英审判员  苏程玲审判员  李雄杰二〇一六年六月二日书记员  刘 玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第289号
原告段某某，男，生于1972年12月5日，汉族，农民，住济南市，公民
被告姚某某，女，生于1981年12月29日，汉族，农民，住济南市，现住云南省振沅县。
原告段某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告系朋友关系，2003年10月9日经人介绍确立恋爱关系，2004年4月5日登记结婚，婚后于2007年2月9日生育一男孩，取名段某甲，现随原告生活。由于双方婚前不了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家务事发生争吵，现双方夫妻感情已破裂。为此要求：1、与被告离婚；2、双方生育子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费900元；3、诉讼费由被告承担。
被告被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，原告段某某与被告姚某某于2003年10月9日经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2004年4月5日依法登记结婚，婚后于2007年2月9日生育一男孩，取名段某甲，现随原告生活。原、被告婚前和婚后感情一直较好，2012年底被告带孩子回娘家居住，双方分居至今。现原告段某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告段某某提供的结婚证、户口本以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，双方在多年的共同生活中育有一子，应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。经审查，原、被告并无大的矛盾发生，原告也无其他证据证实双方夫妻感情已完全破裂，现只要原告段某某放弃离婚之念，与被告加强联系和沟通，被告姚某某顾及家庭完整和孩子成长，积极做和好工作，双方是能够和好如初的，故原告段某某要求与被告姚琼离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄启明
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执331号
蒲茂荣：
本院在执行蒲茂荣犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初18号刑事判决书，于2017年4月18日移送执行，责令被执行人蒲茂荣缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人蒲茂荣已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，(2017)川0823刑初18号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执331号蒲茂荣：本院在执行蒲茂荣犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初18号刑事判决书，于2017年4月18日移送执行，责令被执行人蒲茂荣缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人蒲茂荣已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2017)川0823刑初18号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第91号
上诉人（原审被告）：余姚市友杰装饰设计有限公司。
法定代表人：钟学福。
被上诉人（原审原告）：陆福年。
委托代理人：陆志军。
上诉人余姚市友杰装饰设计有限公司因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）甬余民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，被上诉人陆福年及其委托代理人陆志军到庭参加诉讼，上诉人余姚市友杰装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院邮寄送达的开庭传票已经由上诉人余姚市友杰装饰设计有限公司于2015年1月30日签收。上诉人余姚市友杰装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市友杰装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2014）甬宁民初字第2475号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余姚市友杰装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 华
审判员 陈士涛
审判员 梅亚琴
二〇一五年二月十日
书记员 刘建军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄明安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄明安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，363.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，363.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终75号
上诉人（原审原告）李开拓，男，1991年6月13日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人成永、汪静涛，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原名新乡市公安局交通警察支队），住所地河南省新乡市和平大道24号，组织机构代码00551313－9。
法定代表人范锡波，党委副书记。
出庭负责人吉辉，该单位副支队长。
委托代理人李开疆、郭云，该支队法制民警，特别授权。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地河南省长垣县建设路中段，统一社会信用代码914107287440812373。
法定代表人王永春，经理。
委托代理人马建华，该公司员工，特别授权。
上诉人李开拓因与新乡市公安局、新乡市公安局交通管理支队行政许可一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李开拓的委托代理人成永、汪静涛，被上诉人新乡市公安局的委托代理人贾明飞，被上诉人新乡市公安局交通管理支队副支队长吉辉及委托代理人李开疆、郭云，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司委托代理人马建华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审认为，原告的诉讼请求为请求被告依法将其机动车行驶证的使用性质变更登记为营运。原告持有的机动车行驶证系由该车所有人申请注册登记时取得，且申请注册登记时，申请表上记载的机动车使用性质为非营运，并由申请注册时的机动车所有人及代理人签名并对申请材料的真实有效性负责。原告庭审中提交的道路运输证的发证日期在机动车行驶证取得之后，故其诉状中认为将其车辆使用性质登记为非营运存在明显错误的理由与事实不符，不能成立。现持有其在取得机动车行驶证之后取得的道路运输证请求变更登记，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条，《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，原告应当向登记地车辆管理所申请变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告向人民法院起诉变更登记时应当提供其在行政程序中曾经向二被告提出申请变更登记的证据材料，以证明二被告存在行政不作为的行为，在此条件具备的情况下，二被告在法定期限内不履行法定职责的，原告才能依法提起诉讼。因本案原告未提供其曾向二被告提出过申请变更的证据材料，其起诉不符合法律和相关司法解释有关起诉条件的规定，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人李开拓不服原审裁定上诉称，一、上诉人诉请被上诉人将涉案车辆《机动车行驶证》上登记的使用性质由非营运变更登记为营运合法有据，被上诉人应当依法作出变更登记。根据上诉人提交的《道路运输证》、《经营管理合同》、营运标牌等证据，结合上诉人名下的涉案车辆已营运数年并正在进行营运的事实，足以证明涉案车辆使用性质为营运车辆，涉案车辆由非营运机动车改为营运机动车，使用性质发生改变。两被上诉人作为车辆性质变更的管理机构，应当依法履行变更登记职责。二、上诉人的涉案车辆机动车登记证书在第三人处统一保管，根据上诉人与第三人签订的《经营管理合同》约定，第三人应当负责上诉人车辆性质完成变更登记。在提起原审诉讼前，上诉人已多次向第三人提出车辆性质变更请求，请求协助其完成车辆变更登记，但是第三人均是推诿。无奈之下上诉人提起原审诉讼。上诉人提起原审诉讼其实就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，被上诉人完全可以履行变更职责。依法行政的内涵，还包括以最低的公共资源成本把行政服务高效务实地处理，把为人民服务落到实处。一审裁定明显是在最大程度地浪费司法资源和行政资源，让上诉人无法感受到司法的公平和正义。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十六条之规定，原审原告从事出租汽车客运业务已达数年，其起诉已超起诉期限；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条之规定，机动车所有人提起变更登记请求应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门提出变更登记申请，本案正确的被告应为长垣县公安局交通管理部门，我单位不是本案适格被告；三、我单位至今未收到原告提出的变更登记申请，不存在不作为、不履行法定职责的情形。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局交通管理支队答辩称，一、原审原告未向我单位申请变更登记，一审程序中也未向法庭提交曾经依法申请的证据材料，我单位不存在不作为的情况。二、原审原告初次办理机动车登记时申请表上写明的是非营运，未提交任何营运车辆手续；其在一审庭审中提交的道路运输证是在初次机动车登记后取得的，并未申请变更登记。三、即使原告申请变更登记，也不符合非营运转营运机动车法定条件。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司述称，一、我公司并非车辆的所有权人，而是根据长垣县交通管理部门的委托，是管理服务单位，没有权利义务对原告的车辆性质进行变更登记；二、原告的车辆是否能变更登记为营运，是被告的职能，是否符合变更的条件，由被告依职权对相关材料进行审核，我公司没有该职权，与本案没有利害关系。
本院认为，根据《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，非营运机动车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记，并提交规定的证明、凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，本案上诉人应提交其向被上诉人提出变更申请的证据，而原审当中上诉人并未提交相关证据。上诉人称其提起诉讼就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 明素娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执字第00698号
刘文昌：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限刘文昌于二○一三年九月二十七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年九月十七日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴开民初字第0638号
原告莫心元。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人李雷，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州尚九楼酒店有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1109号越湖大厦1幢9楼。
法定代表人孙银河，总经理。
委托代理人万云，江苏智融律师事务所律师。
本院在审理原告莫心元诉被告苏州尚九楼酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以愿与被告自行协商为由，于2014年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告莫心元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫心元撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6900元，由原告莫心元负担。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 沈炳元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴彬峰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1681号
原告刘爱平，男，1981年7月10日出生，汉族。
被告林联忠，男，1980年12月30日出生，汉族。
被告林彬，男，1980年12月25日出生，汉族。
原告刘爱平（以下简称原告）与被告林联忠、林彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日依法公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告林联忠、林彬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林联忠于2013年9月9日向其借款10万元，双方约定：借款期限自2013年9月9日起至2013年10月8日止，利率按照国家金融机构同期贷款利率四倍执行，按月付息，被告林彬提供信用担保。借款之后，被告林联忠按约支付3个月利息6000元，至今未偿还本金，故其诉至本院，诉讼请求：（一）请求被告林联忠立即偿还原告借款10万元；（二）要求被告林联忠偿还利息3.8万元（自2013年12月9日起至2015年7月9日止），以及按月利率2%支付自2015年7月10日起至实际支付日止的利息；（三）要求被告林彬对上述款项承担连带清偿责任；（四）要求被告林联忠、林彬承担本案诉讼费用。
被告林联忠未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未提供相应证据。
被告林彬未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未提供相应证据。
本院查明：原告与被告林联忠、林彬于2013年9月9日签订借款合同，该合同约定：因资金周转困难，被告林联忠向原告借款10万元，借款期限自2013年9月9日起至2013年10月8日止；借款利率按照国家金融机构同期贷款利率四倍执行，被告林彬提供信用担保。合同还对违约责任、信用担保等作了具体约定。同日，被告林联忠向原告出具一张“收到借款10万元”的收条。借款之后，被告林联忠仅支付3个月利息6000元，未偿还借款本金。嗣后，经原告催讨借款本息未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提供的当事人签订的借款合同、被告林联忠出具的收条、沙县兴业银行交易清单等证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告林联忠向原告借款10万元，并由被告林彬提供信用担保，有借款合同、收条等债权凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告林联忠偿还借款10万元，应予支持。原告要求被告林联忠偿还利息3.8万元（自2013年12月9日起至2015年7月9日止），以及按月利率2%支付自2015年7月10日起至实际支付日止的利息，但因双方对利率有约定，且不违反法律规定，应从其约定，故被告林联忠应支付原告自2013年12月9日起至借款还清日止以尚欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告林彬提供信用担保，但因当事人对保证方式没有约定，故依法按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告林彬对上述款项承担连带清偿责任，但因当事人未约定保证期间，且债权人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故依法免除被告林彬的保证责任。被告林联忠、林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告林联忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱平借款10万元；
二、被告林联忠应支付原告刘爱平自2013年12月9日起至借款还清日止以尚欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
三、驳回原告刘爱平要求被告林彬对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告林联忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张联斌
人民陪审员 张克清
人民陪审员 谢运军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江 江
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）已于2015年6月23日经最高人民法院审判委员会第1655次会议通过并于8月6日予以公布，将于2015年9月1日起施行。为便于进一步学习领会和正确适用司法解释，特作如下通知：
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第501号
原告赖某，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙。身份证号码：×××522X。
被告黄某甲，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。现广东省开平市长沙××街23号夹层。身份证号码：×××1014。
原告赖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告赖某和被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在开平市××制衣厂工作时相识，于××××年××月××日生育第一个孩子黄某乙，双方于××××年××月××日到开平市办理结婚登记。××××年××月××日第二个孩子黄某丙出生后，发现被告性情变异，好吃懒做，不顾家庭，其所得收入也不拿回家用，且经常与人赌博，虽经一再规劝，但仍我行我素。更为恶劣的是被告还打骂原告，迫得原告无法在家过安宁日子，原告不得不于2010年9月离开被告到外边租屋住。
原告离家三年，被告分文没有交家用，考虑到儿子也需要父爱，遂请被告回家，以便共同维持温暖的家庭，殊料被告归来后照样沉迷赌博，对家庭生活不理不睬。今年五月，被告再次离家与原告分居，对儿子的读书和生活毫不关心，经济上也极少支持。
鉴于被告的所为，双方已完全没有感情可言，勉强维持这种名存实亡的夫妻关系，徒增双方的痛苦。原告和被告的感情已完全破裂，绝对无法维持夫妻关系。故起诉请求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙和黄某丙可任由两儿子自行随父或随母生活，儿子的生活费各自负责一个；三、婚后没有共同财产，也没有共同债务，可互不补偿；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件2本，证明原、被告于××××年××月××日生育大儿子黄某乙、于××××年××月××日生育小儿子黄某丙。
被告辩称，1、不同意离婚；2、如果法律一定判决离婚，那么同意原告的第二项诉讼请求；3、对诉讼请求的第三项没有意见。至于事实理由部分，除双方相识、登记结婚、生育儿子的情况属实外，其他都不属实。
被告在举证期限内提供如下证据：
身份证原件1个，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均没有意见。对被告提供的证据，原告没有意见。
经审查核实，对原、被告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于1996年工作期间相识，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日在开平市金鸡镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。现原告认为，婚后发现被告性情变异，好吃懒做，对家庭生活不理不睬，经常与人赌博，虽经一再规劝，但仍我行我素，甚至还打骂原告。2010年9月，原告不得不到外边租屋住。离家三年后，考虑到儿子也需要父爱，遂请被告回家，但被告仍不悔改。今年五月，被告再次离家与原告分居。鉴于被告的所为，致夫妻感情已完全破裂，遂提起离婚诉讼。被告辩称，原告所述除双方相识、登记结婚、生育儿子的情况属实外，其他都不属实，不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是相识多年后结婚，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾产生。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有赌博恶习屡教不改，及实施家庭暴力的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更777号
罪犯江柳辉，无业。
现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。南平市延平区人民法院于2015年8月3日作出（2015）延刑初字第182号刑事判决书，以被告人江柳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退出尚未退出的非法所得，返还被害人。被告人不服提出上诉，本院于2015年9月29日作出（2015）南刑终字第197号刑事裁定，准许上诉人江柳辉撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江柳辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年1月累计获达标分0.4分。2016年4月11日向本院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江柳辉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月26日至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1034号
罪犯梁加贵，男，1990年7月25日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
高县人民法院于2009年4月1日作出（2009）宜高刑初字第8号刑事判决，以被告人梁加贵犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金500元。2011年7月1日经本院减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁加贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁加贵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分236分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁加贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁加贵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月12日起至2014年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
辽宁省开�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00051号
原告：王某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市莲花镇某村×组×号。
被告：刘某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市莲花镇某村×组。
被告：郑某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，现住西丰县郜家店镇某村×组×号。
原告王某某与被告刘某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日收诉立案，原告王某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元由原告王某某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇�四年六月二十三日
书 记 员 孙 姣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第704号
本院2015年9月30日对上诉人闫强等人与被上诉人呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）呼民终字第704号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书中第7页第二行“藤东生”应改为腾东生；
二、判决书中第7页第二行“王洪卫149642.14元”应改为王洪伟18706公斤；
三、判决书中第7页第三行“薛发军”应改为薛法军；“左宝生”应改为左保生；
四、判决书中第7页第六行“曹化军34806.27�”应改为15949公斤；
五、判决书中第7页第七行“藤贵生”应改为腾贵生；
六、判决书中第8页第三行“吴凤强支付奶资”应改为吴凤强支付2014年4-7月奶资；
七、判决书中第8页倒数第五行“696304.16元”应改为704478.37元；
八、判决书中第8页倒数第四行“藤东生”，应改为腾东生；
九、判决书中第8页倒数第三行“薛发军”应改为薛法军、“左宝生”应改为左保生；
十、判决书中第9页第二行“曹化军34806.27元”应改为42980.27元、“王洪生32976.7元”应改为32976.91元；
十一、判决书中第9页第三行“藤贵生”应改为腾贵生；
十二、判决书中第9页第四行“15名奶户4400.8元”应改为553567.49元、“辛胡格吉勒图2786公斤、9247.76元”应改为9247.76元；
十三、判决书中第9页第五行“邹连军11478公斤、30211.71元”应改为30224.66元、“杜家祥29665.01元”应改为34841.79元；
十四、判决书中第9页第七行“王艳杰22640.14元”应改为22641.08元；
十五、判决书中第10页第四行“22名奶户的奶资款696304.16元”应改为704478.37元。
十六、判决书中第10页第七行“15名奶户的奶资款440060.8元”应改为553567.49元。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 于怀勇
代理审判员 阿 润
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 蕾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初431号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：孙志远，男，汉族，1980年1月7日出生，住四川省绵阳市。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告孙志远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵万超
二〇一八年三月九日
书记员 王 欢
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初431号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：孙志远，男，汉族，1980年1月7日出生，住四川省绵阳市。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告孙志远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵万超二〇一八年三月九日书记员  王 欢
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第188号
原告廖志英，男，汉族，住屯昌县。
委托代理人苏庆良，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告陈明忠，男，汉族，现住屯昌县。
原告廖志英诉被告陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。2015年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告陈明忠经传票传唤、电话通知拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是多年的朋友，被告为人热情、勤快、诚实。2012年12月27日被告以经商资金紧张为由向我提出借款，经商谈后，我同意将15万元借给被告，双方签订了借款合同，约定借期为6个月，利息为每月2%，利息3000元/月。次日我将15万元从工行汇入被告邮政储蓄银行的帐户。借款期限届满后，被告没有按约还款，一直拖延。2013年2月份的一天，被告主动找我说“对不起，由于最近比较忙，没有及时向你解释，我正在扩大经营规模，资金周转比较困难，不能按时还款”，同时，他还拿出经营合同、经营计划等向我介绍其经营情况，我听后信以为真，也不多说就叫他尽量尽早还款。2013年2月28日，被告又找到我说“我将货物出售后，马上就将钱还给你，但为了能够及时将加工产品卖出去，你是否能再借5万元给我，我会尽早的连本带利全部归还借款”。我听他说十分诚恳，也为了他能够及时还款，于2013年2月28日我再次出借5万元给被告，双方补签了《借款合同补充合同》，为表诚意被告还将他的一块宅基地交给我作为借款抵押，证号为：【屯国用（2009）第01－00010号】。借款期限满后，我多次催促,被告只还我利息3.5万元，一直拖延未还款。无奈，我只好向法院提起民事诉讼。请求判决被告偿还我本金人民币20万元及利息4万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈明忠经传票传唤、电话通知，无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告是多年的朋友，2012年12月27日被告以经商资金紧张为由向原告提出借款，原告同意将15万元借给被告，双方签订了借款合同，约定借期为6个月，利息为每月2%，利息3000元/月。次日原告将15万元从工行汇入被告邮政储蓄银行的帐户。借款期限届满后，被告没有按约还款，一直拖延。2013年2月的一天，被告主动找原告说“对不起，由于最近比较忙，没有及时向你解释，我正在扩大经营规模，资金周转比较困难，不能按时还款”，同时，被告还拿出经营合同、经营计划等向原告介绍其经营情况，原告听后信以为真，也不多说就叫被告尽量尽早还款。2013年2月28日，被告又找到原告说“我将货物出售后，马上就将钱还给你，但为了能够及时将加工产品卖出去，你是否能再借5万元给我，我会尽早的连本带利全部归还借款”。原告觉得被告十分诚恳，也为了能够及时还款，于2013年2月28日原告再次出借5万元给被告，双方补签了《借款合同补充合同》，为表诚意被告还将被告的一块宅基地交给原告作为借款抵押，证号为：【屯国用（2009）第01－00010号】。借款期限满后，原告多次催促,被告只还原告部分利息，一直拖延至今。
另查明，原、被告双方约定的利率每月2%，利息3000元/月已超过中国人民银行同类贷款基准利率5.6%的4倍。
2015年2月5日，原告廖志英申请诉讼保全。2015年3月17日，本院以（2015）屯民初字第188号民事裁定：1、查封原告廖志英妻子（蒙丽雅）名下位于屯城镇贪埇坡二里七号[屯国用（2007）第13-00180号160.0㎡]的宅基地，并责令原告在案件终结前不能处分该财产。2、查封被告陈明忠位于屯昌县新兴镇新兴墟[屯国用（2009）第01-00010号49.6㎡]的宅基地，待案件终结后等候处理。诉讼保全费1720元。
2015年7月9日，经法庭传唤，双方当事人到庭确认，被告欠原告人民币为本金20万元，利息4万元。
以上事实，有原告廖志英及其妻子蒙丽雅的居民身份证，廖志英和蒙丽雅的结婚证，《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、借据，《借款合同补充合同》、中国建设银行客户回单、借据，还款计划书，【屯国用（2009）第01－00010号】土地使用权证，中国人民银行银发[2012]169号、[2014]348号文件、利息计算，询问笔录，（2015）屯民初字第188号民事裁定书，原告在庭审上的陈述笔录等证据，足以认定。
本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的利率每月2%，利息3000元/月，已超过中国人民银行同类贷款基准利率5.6%的4倍，超过部分，本院不予支持。原、被告确定欠款人民币本金20万元，利息4万元，本院予以采纳。原告申请诉讼保全费1720元应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明忠偿还给原告廖志英人民币240000元。被告陈明忠偿还申请诉讼保全费人民币1720元给原告廖志英。限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告陈明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 许明义
人民陪审员 胡诗林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张海江
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14607号
原告：陈晓渝，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈韦，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告：重庆天运商用机械有限公司，住所地重庆市渝中区南区路122-168（双号）（同属南区公园路1-27号）（单号）11层-4号，统一社会信用代码91500103203294037F。
法定代表人：郝晓莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司工作人员。
原告陈晓渝与被告重庆天运商用机械有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告陈晓渝于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓渝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓渝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈晓渝负担。
审判员 罗静
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丹