wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第168号
原告：李莲唐，男，汉族，1962年出生，云南省嵩明县人，无业，住嵩明县。
被告：杨继芬，女，汉族，1966年出生，云南省嵩明县人，住昆明市。
被告：刘永秋，男，汉族，1968年出生，云南省嵩明县人，住昆明市。
原告李莲唐诉被告杨继芬、刘永秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲唐及被告杨继芬到庭参加诉讼，被告刘永秋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莲唐诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年9月28日，两被告做工程缺乏资金，通过原告向杨云德借款200000元，约定借款期限一年。借款期限届满，两被告没有还款，要求延期使用一年。2013年9月28日，被告仍然没有还款，原告用自己的钱还清杨云德的借款，由被告向原告借款。2011年9月28日，被告向原告出具《借条》。2013年9月28日借款期限届满，被告归还原告借款本金100000元，尚欠100000元，被告再出具《借条》给原告。原告多次催要欠款未果后，诉至法院，请求判决：1、两被告及时偿还原告借款人民币123200元及利息12320元，合计135520元；2、两被告承担自2015年2月28日起至本息还清日止的利息；3、两被告承担追讨借款产生的误工费、车旅费、律师费共计120000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨继芬辩称：对借款本金100000认可，后面加了10000元的利息，所以借条书写的借款110000元。愿意偿还本金，但是没有能力还利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借款协议、转款凭证、借条、欠条、还款协议、授权委托书，证明原告向别人借钱转借给被告，被告向原告借款的事实，期间归还过10万元，同一笔借款的余款多次延期至今未归还的事实，被告用车位做抵押只是没有去公证。
被告杨继芬对原告提交的证据均予认可。
被告杨继芬及被告刘永秋均未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2011年9月28日，被告杨继芬和被告刘永秋向原告李莲唐借款200000元，口头约定月利率2%，当日李莲唐存款200000元给被告。被告出具借条载明：“今借到李莲唐人民币现金200000元（贰拾万元正）此据借款人：杨继芬、刘永秋”。2012年9月28日，被告按照约定支付了一年期的利息48000元，未能还本金，再出具借条，特别约定“借款期限为12月，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，如不能按期归还借款，愿承担借款总额1%一日的滞纳金”，杨继芬再次就该笔借款书写收条。2013年9月28日，被告支付原告一年期的利息48000元，偿还原告借款本金100000元，被告针对未还借款100000元向原告出具借条，还款期限延至2014年3月27日。2014年4月8日，被告支付原告借款利息2000元，未能偿还的10000元利息并入本金共计110000元，向原告出具借条。双方约定还款期限延至2014年9月28日。2014年10月27日，被告未能偿还借款本金及利息，原被告计算6个月利息13200元，加上110000元共计123200元，被告再次向原告出具欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告杨继芬和被告刘永秋出具给原告的借条即可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，利息约定未超出国家法律强制性规定，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告主张的借款123200元及利息12320元的诉讼请求，被告向原告借款200000元，已经偿还原告本金100000元，本院确认被告应当偿还原告借款本金100000元；2013年9月28日至2014年3月28日的利息应当是12000元（100000×0.02×6），被告支付2000元，尚欠原告10000元，本院依法予以支持；2014年3月28日至2015年2月28日的利息应当是22000元（100000×0.02×11），被告未曾支付，本院对该笔费用予以支持。综上，被告应当支付原告借款本金100000元及利息32000元。对于原告主张被告支付自2015年2月28日至借款还请之日止的利息的诉讼请求，原被告约定的利率过高，利率可按2015年3月1日开始施行的贷款基准利率的四倍计算。对于原告主张被告承担追讨借款的误工费、车旅费及律师费的诉讼请求，并未提供相应证据证明上述损失，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨继芬和被告刘永秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李莲唐借款人民币100000元及利息32000元；
二、被告杨继芬和被告刘永秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李莲唐2015年3月1日起至借款还请之日止的利息（该利息以100000元为本金，以同期银行贷款利率的四倍计算）；
案件受理费人民币3250元由被告杨继芬及被告刘永秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 田 界
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 袁幼青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 江昌英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终923号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1989年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人吴成志，男，1953年11月4日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住。
重庆市江北区人民法院适用速裁程序审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人王飞、吴成志犯开设赌场罪一案，于2017年8月3日作出（2017）渝0105刑初1012号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月中旬，被告人王飞及唐某、曾某（均另案处理）等人经共谋后，在重庆市江北区某篮球场附近被告人吴成志及石开德、敖明东、杨景誉（均另案处理）租赁的一间拆迁房内合伙开设赌场，以“打豹子”的方式聚众进行赌博活动，并从赌资中抽头渔利。唐某、曾某、彭某、胡红波、杨某、王飞、王某负责招揽、接待赌客，赌场获利由上述到场的参股人员平分（按天结算并分取获利，未到场的参股人员不能分得当日获利）；石某、敖某、杨某、吴成志负责提供场地，每日固定收取租金200-400元，租金由四人平分。2017年2月24日至2017年2月28日期间，该赌场每日抽头获利3000余元至15000余元不等，共计获利3.3万余元（其中王飞参与三天的赌场分成，参与抽头获利共计1.3万余元，其个人分得1700元），石某、敖某、吴成志等人收取租金共计2000元（其中吴成志分得500元）。2017年6月21日，被告人吴成志主动向公安机关投案；2017年6月21日，被告人王飞在重庆市渝北区被公安机关捉获归案。案发后，被告人吴成志退出了其违法所得500元。
原审法院认为，被告人王飞、吴成志的行为已构成开设赌场罪；且王飞系累犯；吴成志情节严重，系从犯，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴成志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、对被告人吴成志退出的违法所得500元予以没收，并对被告人王飞的违法所得1700元予以追缴。
上诉人王飞提出，其未参与共谋开设赌场，未招揽、接待赌客，系从犯；请求适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王飞伙同他人开设赌场抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。王飞参与共谋开设赌场，在赌场开设期间到场照看，作为股东分配抽头所得，不是从犯。对王飞提出其系从犯的意见不予采纳。王飞系累犯，不符合缓刑适用条件。对王飞提出适用缓刑的请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 马李飞
代理审判员 张 洁
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 庞端端
书 记 员 邓入尹
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00064号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人黄克华，涟水县五港镇计划生育服务站站长。
委托代理人王礼新，涟水县五港镇计划生育服务站法规员。
被申请人陆中凯，农民。
被申请人李文珍，农民，（与陆中凯系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2015年2月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对陆中凯、李文珍作出涟计征决字（2015）000064号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费66000元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人陆中凯、李文珍未经批准于2012年6月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对被申请人作出的涟计征决字（2015）000064号《社会抚养费征收决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）000064号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 徐俊高
审判员 周建权
二〇一五年九月十四日
书记员 李泽宏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终901号
上诉人（原审被告）：聊城联创润通投资有限公司，住所地：聊城市兴华西路63号。
法定代表人：王师青，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴广强，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：裴崇华，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被上诉人（原审被告）：杜桂春，女，1953年12月22日出生，汉族，农民，住址，系裴崇华之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
上诉人聊城联创润通投资有限公司（简称润通公司）因与被上诉人裴广强、裴崇华、杜桂春民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润通公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人裴广强对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：
一审判决认定系润通公司向裴广强借款，并判决润通公司向裴广强返还4万元本金并支付利息，属认定事实及适用法律错误。上诉人从未指派过裴崇华向裴广强借款，裴崇华向裴广强借款并非职务行为，他们之间形成的借款合同关系与上诉人无关。一审判决在没有相应证据的情况下将上诉人认定为借款人，并判令上诉人承担还款责任，没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人裴广强对上诉人的起诉。
裴广强辩称：据被上诉人裴崇华在一审中的陈述及诸多证据可以证明，其自2011年1月6日起一直为上诉人处的职工，工作内容系代上诉人收取存款，裴崇华在吸收存款时使用的收据亦为上诉人提供，故裴崇华作为上诉人的员工，于2015年4月4日及2015年11月30日收取答辩人款项的行为，系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。上诉人作为涉案两起借贷关系的真实借款人，应当承担对答辩人的清偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
裴崇华、杜桂春辩称：同裴广强的答辩意见，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
裴广强向一审法院起诉请求：1.判令润通公司偿还借款40000元，并按年利率8%支付利息，裴崇华、杜桂春承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：裴崇华系润通公司的业务员，裴崇华与杜桂春系夫妻关系。2015年4月4日润通公司向原告借款30000元，2015年11月30日润通公司向原告借款10000元，均为期限1年、年利率8%，上述两笔借款均由裴崇华经办，润通公司至今未还本付息。
一审法院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。裴崇华向被告借款系为润通公司从事经营活动，责任应由润通公司承担。原告要求裴崇华、杜桂春承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求润通公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、聊城联创润通投资有限公司返还裴广强借款本金40000元并支付利息（以30000为基数，利息自2015年4月4日起，以10000为基数，利息自2015年11月30日起，按年利率8%计算，均至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回裴广强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由聊城联创润通投资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：被上诉人裴崇华系上诉人润通公司的职工，其工作岗位为业务经理，对于该事实，双方当事人均予以认可。裴崇华以润通公司的名义向包括裴广强在内的人群收取存款，裴崇华的行为系职务行为，一审根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决润通公司承担还款责任，并无不当。润通公司上诉称裴崇华向裴广强借款的行为并非职务行为，本案借款与其无关，理由不当，本院不予支持。
综上所述，润通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由聊城联创润通投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 张绍方
审判员 郭召勇
二〇一七年七月三日
书记员 王倩倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1140号
罪犯罗某，男，1990年12月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年1月14日作出（2015）巴法刑初字第00023号刑事判决，认定罗某犯盗窃罪，与原犯盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6.4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获表扬1次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，对被害人损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月13日起至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2275号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告郑盼盼。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告郑盼盼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2013年3月20日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××35，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款76039.67元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金69972.82元、利息4620.18元、滞纳金1446.67元，合计76039.67元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费1700元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3226号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：浙江金华世源园林工程有限公司。
法定代表人：郑重。
被告：金华市万紫千红苗木有限公司。
法定代表人：郭宇凯。
被告：浙江丁丁包装彩印有限公司。
法定代表人：韩志龙。
被告：浙江开源置业有限公司。
法定代表人：金余道。
被告：郭宇凯。
被告：韩志龙。
被告：杨育芬。
被告：韩琛。
被告：金余道。
被告：金文鑫。
本院在审理原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告浙江金华世源园林工程有限公司、金华市万紫千红苗木有限公司、浙江丁丁包装彩印有限公司、浙江开源置业有限公司、郭宇凯、韩志龙、杨育芬、韩琛、金余道、金文鑫借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十一月十六日
代书记员 廖甜甜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第393号
申�执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人被告张春霞，女，汉族，1984年11月9日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鼓商初字第1556号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告张春霞自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金206623.48元，利息35071.51元和复利2898.39元，并继续支付自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利（按上述借款合同约定的利率标准计算）”。因被执行人张春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13�立案受理。
经查，被执行人张春霞名下无银行存款，无车辆登记信息；被执行人张春霞与其丈夫封凯其有的坐落于南京市秦淮区XX大街89号01幢510室房屋被多起案件查封（本案轮候查封），暂不具备执行条件。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将张春霞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年五月十八日
书记员 韩 康
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初13号
原告昆明天马数控机床有限公司。
法定代表人：郑国良，系公司董事长。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇南门普照路。
委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告深圳市南北通用工业设备有限公司。（未到庭）
法定代表人：詹巧云。
住所：深圳市宝安区沙井街道新二庄村路***号长埔鑫龙科技园*栋*楼加建厂房。
原告昆明天马数控机床有限公司（原昆明天马机械制造有限公司，以下简称天马公司）诉被告深圳市南北通用工业设备有限公司（以下简称南北公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告天马公司代理人陈勇昌到庭参加诉讼，被告南北公司经本院合法传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款481400.4元；2、判令被告从2016年3月15日至上述款项付清之日以481400.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日至2015年11月13日期间，被告向原告购买原告生产的机床铸件，截止2016年3月10日，被告共拖欠原告货款481400.4元，该款项经原告多次催收无果，故向法院起诉请求依法判决。
被告南北公司未到庭答辩。
庭审中，原告天马公司向本院提交如下证据：原告公司工商变更登记材料、被告公司工商登记材料、《铸件购销合同》3份（传真方式）、收货单6份、《对账函》1份，欲证明原、被告双方主体资质，自2015年9月22日至2015年11月13日期间双方共签订了3份买卖合同，原告已按合同约定交货，但被告未付清货款，截止2016年3月10日进行结算被告尚欠原告货款481400.4元。
被告南北公司未到庭质证、未提交证据。
本院认为，原告提交的上述《对账函》有被告公司的签章及工作人员签名，内容形式符合证据构成要件，能够与《铸件购销合同》及收货单相互印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以认可。
经审理查明：深圳市南北通用工业设备有限公司向昆明天马机械制造有限公司购买机床铸件，经双方结算，被告于2016年3月15向出具一份《对账函》，载明：截止2016年3月10日止，深圳市南北通用工业设备有限公司欠昆明天马机械制造有限公司货款481400.4元。另查，昆明天马机械制造有限公司于2016年2月26日变更为昆明天马数控机床有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的《对账函》载明被告所欠货款数额，能够与其他证据一并证明双方存在买卖合同关系，本案中原告作为出卖人已交付了货物，被告作为买受人理应按照约定期限支付货款，被告拒不支付剩余货款已构成违约，原告有权起诉要求被告继续履行合同义务支付剩余货款。故对原告要求被告支付剩余货款481400.4元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，双方所签合同中虽无逾期付款责任的相关约定，但合同中明确约定付款方式为款到发货，考虑到被告长期不支付货款确实会给原告造成一定损失，故本院认定，被告应向原告支付逾期付款造成的损失，其损失酌情认定为所欠货款146208元自2016年3月16日至款项付清之日按中国人民银行同期同类贷款双倍利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告深圳市南北通用工业设备有限公司于本判决生效后十五日内向原告昆明天马数控机床有限公司支付货款481400.4元，并支付上述货款自2016年3月16日起至款项付清之日按中国人民银行同期同类贷款双倍利率计算利息；
二、驳回原告昆明天马数控机床有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9137元，由被告深圳市南北通用工业设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 梅
人民陪审员 郑明波
人民陪审员 李永涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张媛媛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初418号
原告：彭泽县荣达水泥制品厂，住所：彭泽县，统一社会信用代码91360430596509253U。
投资人：程荣平。
委托诉讼代理人：杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1972年10月18日生，汉族，住彭泽县。
原告彭泽县荣达水泥制品厂与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金其，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽县荣达水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款74800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因马当阳明路工地和黄岭工地需要原告水泥制品，经双方口头协商，每块路沿石单价为15元，树围每套75元，吸水砖每平米28元，原告于2014年11月至2015年1月共送吸水砖3520平方米，路沿石1453块，树围153套，计131830元。黄岭工地涵管计32970元。经过结算，被告出具了结算单和条据，共计164800元，原告多次找被告催讨此欠款，被告偿还了9万元，余款拖欠至今，原告只有起诉请求判决被告偿还欠款。
被告张伟辩称，当时是我叫原告送货，这没有错，我是为公司做事，我不是老板，原告不应该告我，要告公司，当时收数的都是公司安排的人，我开证明就是因为工地上所有的证明都要我签字，公司才会付款。货款一部分是我付的，是因为财务不在，我付了以后将账交给公司，一部分是公司财务付的。
本院经审理认定事实如下：被告因承建马当阳明路及黄岭路工程，需要涵管、路沿石、树围、吸水砖等水泥制品，而从原告处赊购了以上材料，经双方结算，涵管款32970元，路沿石、树围、吸水砖款131830元，2015年2月9日被告张伟在李祥出具的结算单上签上“注：上述价格属实，张伟”字样，在经手人为胡伟毅的证明上签上“注：按下述单子结算，张伟”字样，其中“证明”的内容为“张伟黄岭路段涵管货款计叁万贰仟玖佰柒拾元整（32970），已对好账单据已收结算”，此后经原告催讨被告支付了货款90000元，尚欠74800元。现原告因催讨无着，为此诉至本院要求被告立即给付所欠货款74800元。
本院认为，被告因承建工程需要在原告处赊购水泥制品材料，理应按约定支付货款。被告辩称其是为公司做事，货物为公司所欠，但其一未提供公司的具体名称，其二在“证明”和“结算单”上均无公司印章，无法证明该货款是“公司”所欠，其三在本院规定的举证期内，被告未能提供任何证据证明该货款为“公司”所欠，而“证明”内容为“张伟黄岭路的涵管货款……”，被告张伟在该证明上签署了“注：按下述单子结算”，因此应认定此货款的欠款人为被告张伟，故对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告给付货款74800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内清偿原告欠款74800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭楚云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1679号
原告胡春玲，女，1974年4月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州中兴房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区育才路中胜家园。
法定代表人罗鹏翔。
被告卜红，女，1968年4月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告胡春玲与被告永州中兴房地产开发有限责任公司、卜红商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年10月21日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年十一月一日
代理书记员 唐 莉
新疆生产建设兵团第一师中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑终15号
抗诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
原审被告人孙明，男，1980年8月16日出生，住第一师阿拉尔市。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被金银川垦区公安局刑事拘留,同年8月2日被金银川垦区公安局取保候审，2017年6月3日被金银川垦区公安局逮捕。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院审理新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控被告人孙明犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）兵0101刑初16号刑事判决，判处被告人孙明犯盗窃罪，单处罚金18000元（罚金已缴纳）。抗诉机关即原公诉机关沙井子垦区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，抗诉机关撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院撤回抗诉。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈漪漪
1
新疆生产建设兵团第一师中级法院刑 事 裁 定 书（2017）兵01刑终15号抗诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。原审被告人孙明，男，1980年8月16日出生，住第一师阿拉尔市。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被金银川垦区公安局刑事拘留,同年8月2日被金银川垦区公安局取保候审，2017年6月3日被金银川垦区公安局逮捕。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院审理新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控被告人孙明犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）兵0101刑初16号刑事判决，判处被告人孙明犯盗窃罪，单处罚金18000元（罚金已缴纳）。抗诉机关即原公诉机关沙井子垦区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，抗诉机关撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院撤回抗诉。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一七年八月二十八日书记员  陈漪漪1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6845号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告胡艳书，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告胡艳书买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1072号
原告：崔永法。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告崔永法与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永法委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永法诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔永法的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执311号
申请执行人：上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道25号，组织机构代码76979139-0。
法定代表人：胡旺钱，该院院长。
被执行人：沈永炬，男，1976年6月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年2月20日立案执行上饶县第三人民医院申请沈永炬合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2586号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人沈永炬应支付申请人上饶县第三人民医院案款132,628元，承担执行费1,889元，案件受理费2,696元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执311号之一
申请执行人：上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道25号，组织机构代码76979139-0。
法定代表人：胡旺钱，该院院长。
被执行人：沈永炬，男，汉族，1976年6月27日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人上饶县第三人民医院医疗费用132,628.1元，案件受理费2,696元，执行费1,889元，合计137,213.1元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈永炬在银行的存款137213.1元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执311号申请执行人：上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道25号，组织机构代码76979139-0。法定代表人：胡旺钱，该院院长。被执行人：沈永炬，男，1976年6月27日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年2月20日立案执行上饶县第三人民医院申请沈永炬合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2586号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人沈永炬应支付申请人上饶县第三人民医院案款132,628元，承担执行费1,889元，案件受理费2,696元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年八月九日书 记 员 彭 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初132号
原告：张淼，男，生于1976年11月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县；。
被告：黄兆荣，男，生于1965年4月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县；。
被告：向中华，男，生于1970年4月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县；。
原告张淼与被告黄兆荣、向中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。申请人于2017年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张淼申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淼撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告张淼负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 爽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1430号
申请执行人：德州银行股份有限公司东方红支行。住所地：德州市德城区东方路49号帝景苑综合楼。
负责人：高淑敏。
被执行人：韩宁，女，1967年1月27日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘仕彬，男，1965年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：韩登峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：甘丽梅，女，1973年5月11日出生，回族，住德州市德城区。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1345号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年二月十三日
（）
书记员 朱 骏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4006号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王振宇。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王振宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月五日
书记员 魏欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00166号原告谭某。被告刘某甲。原告谭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：我与被告是初中同学，于1981年开始相恋，1986年2月12日领取结婚证，1986年9月28日举行的结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某乙，2014年3月19日双方分居至今。被告有家庭暴力的情况，且原被告双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，原被告间感情破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、请求依法判令孩子由父亲刘某甲抚养，房子由孩子继承；3、诉讼费用由原告承担。原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。证据二、户口薄复印件。证明原被告及婚生女的户籍情况。证据三、结婚证。证明原被告系夫妻关系。证据四、国有土地使用权证、房屋所有权证。证明原被告婚后购买房屋的事实。证据五、出生证明。证明婚生女刘某乙的出生情况。被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，我没有家庭暴力的情况。被告刘某甲为支持其答辩主张，向法院提交以下证据：证据一、身份证复印件。证明被告身份信息。证据二、结婚证。证明原被告系夫妻关系。经庭审质证，被告刘某甲对原告谭某提交的证据均无异议。原告谭某对被告刘某甲提交的证据均无异议。经审理查明：原告谭某与被告刘某甲于1981年开始恋爱，1986年2月12日领取结婚证，1986年9月28日举行的结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告谭某诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告谭某与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告谭某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员喻金华二〇一五年七月二十三日书记员陈广
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第368号
申请执行人：郭立才。
被执行人：陈会荣。
被执行人：王其峰。
申请执行人郭立才与被执行人陈会荣、王其峰借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2011年3月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，调查两被执行人银行帐户，均无可供执行的存款，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。截止本裁定之日，两被执行人仍拖欠50万元及其利息。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现两被执行人有可供执行的财产时，可凭原法律文书与本裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第368号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一一年八月一日
书记员 朱 耿
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第106号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人邹平县临池镇上河建材厂，住所地邹平县临池镇上河村。
法定代表人宫芳柏，总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县临池镇上河建材厂环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年5月5日以被申请执行人邹平县临池镇上河建材厂氧化钙项目未办理环保手续擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第160项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2015）第13号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被申请执行人邹平县临池镇上河建材厂氧化钙项目立即停止生产；罚款100000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2015）第13号环境保护行政处罚决定，于2015年11月23日依法送达给被申请执行人邹平县临池镇上河建材厂，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2015）第13号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2015年11月23日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县临池镇上河建材厂于本裁定书送达之日起十日内停止氧化钙项目生产；同时将罚款100000元，加处罚款100000元，共计200000元交至本院行政审判庭；
三、被申请执行人邹平县临池镇上河建材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年十二月三日
书记员 郑珊珊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第264号
原告姜某甲。
被告汪某。
原告姜某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年5月5日举行婚礼，××××年××月××日生育一女姜。2013年以前感情稳定，被告怀孕辞职不上班后，经常以怀疑原告有外遇为由与原告争吵，并与其家人对原告进行辱骂、殴打等，给原告及其家人造成巨在精神伤害。2014年10月，被告以人民来信方式对原告进行侮辱、诽谤，并寄到句容市政府，要求处理原告，同时向有关部门实名举报原告存在违纪违法行为，夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告汪某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女姜某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年10月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，但提出了不同意离婚的书面答辩意见。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻感情基础较好，因家庭生活琐事发生纠纷后，未能及时加强沟通才影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原姜某甲告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 程时兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8159号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6129号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未�现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6129号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8159号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6129号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未�现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6129号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第95号
原告张文杰，男，汉族，1990年6月23日出生，住四川省宜宾县，身份证号码。
委托代理人万洪林，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川爱民制冷设备工程有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人何松洋。
原告张文杰诉被告四川爱民制冷设备工程有限公司（以下简称：爱民制冷公司）劳动争议一案，我院于2014年12月11日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告爱民制冷公司，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员杨远如、人民陪审员吴晓琼组成合议庭公开进行了审理。2015年5月19日，原告张文杰及其委托代理人万洪林到庭参加诉讼，被告爱民制冷公司经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，2014年5月14日，被告爱民制冷公司负责人何松洋打电话给原告，要求原告为其工作，工作内容为空调安装。2014年5月16日开始，原告受被告的安排，先后到绵阳市林业局、一环路军区内、成华路东紫路七天连锁酒店安装空调。2014年5月28日16时许，原告在被告安排下在成华区东紫路499号七天连锁酒店安装空调外机调试时，不慎失足摔伤，造成终身残疾。被告其主营业务为“制冷设备安装工程设计与施工”，其招用原告从事相关工作，双方应当存在劳动关系。劳动争议仲裁否定了双方的劳动关系，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令确认原被告之间存在劳动关系。
被告爱民制冷公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告张文杰提供的以下证据对其诉讼主张的成立与否存在关联：
1.被告爱民制冷公司的营业执照副本，证明被告的经营范围包含制冷设备安装工程设计与施工；
2．青龙街道办事处安全生产监督管理办公室向区政府值班室的《事故报告》，其载明爱民制冷公司工人张文杰在为七天连锁安装空调时从6楼坠落；
3．成都市成华区安全生产监督管理局的《立案审批表》，其载明爱民制冷公司有一名工人受伤；
4.安全生产行政执法文书《询问笔录》，被告法定代表人何松洋在询问中称原告张文杰并非自己的职工，爱民制冷公司将空调安装承包给案外人，原告在案外人的公司；
5.安全生产行政执法文书《询问笔录》，成华区东紫路499号七天连锁酒店的负责人员吴山建在询问中称空调安装由爱民制冷公司负责；
6.《七天连锁酒店申请恢复经营的报告》，报告中称张文杰为爱民制冷公司员工；
7.短信若干，证明原告张文杰的工作系被告安排；
8.照片若干；
9.劳动争议仲裁裁决书。
前述证据，原告均能清楚显示来源，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
经审理查明，位于成华区东紫路499号七天连锁酒店由爱民制冷公司负责安装。
2014年5月28日，原告在被告安排下在成华区东紫路499号七天连锁酒店安装空调外机调试，不慎失足摔伤。
被告称七天连锁酒店空调安装工作已承包给原告。在劳动仲裁裁决书中载明，原告认可其组织了3名工人从事七天连锁酒店空调安装工作。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。首先，从原告提供的证据材料显示，在原告受伤后，所有的事故调查过程中，除被告法定代表人外都认准原告为被告员工。由此可见，至少从外在表现来看，原、被告之间存在劳动关系；其次，从被告的经营范围来看，空调安装正是被告的经营范围，原告为被告从事空调安装，正是被告经营的具体形式；再次，原告张文杰提供的证据表明原告确为被告提供劳动，从外在形式上看，很难区分劳动关系或劳务关系，此时，被告本应当到庭提供证据以确定双方法律关系，其无正当理由不接听电话、提供不实注册地址，经合法送达后应当承担不利法律后果。
综上，原、被告之间的行为交往表现为原告为被告提供劳动，其外在形式足以给正常人形成双方存在劳动关系的判断，原告提供的证据能够形成双方存在劳动关系的优势证据规则，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
确认原告张文杰与被告四川爱民制冷设备工程有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费收取10元、公告费300元，由被告四川爱民制冷设备工程有限公司负担（此款原告已预交300元，被告在履行上述给付义务时向原告支付300元，向本院缴纳10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第95号
原告张文杰，男，汉族，1990年6月23日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人万洪林，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川爱民制冷设备工程有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人何松洋。
原告张文杰诉被告四川爱民制冷设备工程有限公司（以下简称：爱民制冷公司）劳动争议一案，我院于2014年12月11日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告爱民制冷公司，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员杨远如、人民陪审员吴晓琼组成合议庭公开进行了审理。2015年5月19日，原告张文杰及其委托代理人万洪林到庭参加诉讼，被告爱民制冷公司经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，2014年5月14日，被告爱民制冷公司负责人何松洋打电话给原告，要求原告为其工作，工作内容为空调安装。2014年5月16日开始，原告受被告的安排，先后到绵阳市林业局、一环路军区内、成华路东紫路七天连锁酒店安装空调。2014年5月28日16时许，原告在被告安排下在成华区东紫路499号七天连锁酒店安装空调外机调试时，不慎失足摔伤，造成终身残疾。被告其主营业务为“制冷设备安装工程设计与施工”，其招用原告从事相关工作，双方应当存在劳动关系。劳动争议仲裁否定了双方的劳动关系，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令确认原被告之间存在劳动关系。
被告爱民制冷公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告张文杰提供的以下证据对其诉讼主张的成立与否存在关联：
1.被告爱民制冷公司的营业执照副本，证明被告的经营范围包含制冷设备安装工程设计与施工；
2．青龙街道办事处安全生产监督管理办公室向区政府值班室的《事故报告》，其载明爱民制冷公司工人张文杰在为七天连锁安装空调时从6楼坠落；
3．成都市成华区安全生产监督管理局的《立案审批表》，其载明爱民制冷公司有一名工人受伤；
4.安全生产行政执法文书《询问笔录》，被告法定代表人何松洋在询问中称原告张文杰并非自己的职工，爱民制冷公司将空调安装承包给案外人，原告在案外人的公司；
5.安全生产行政执法文书《询问笔录》，成华区东紫路499号七天连锁酒店的负责人员吴山建在询问中称空调安装由爱民制冷公司负责；
6.《七天连锁酒店申请恢复经营的报告》，报告中称张文杰为爱民制冷公司员工；
7.短信若干，证明原告张文杰的工作系被告安排；
8.照片若干；
9.劳动争议仲裁裁决书。
前述证据，原告均能清楚显示来源，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
经审理查明，位于成华区东紫路499号七天连锁酒店由爱民制冷公司负责安装。
2014年5月28日，原告在被告安排下在成华区东紫路499号七天连锁酒店安装空调外机调试，不慎失足摔伤。
被告称七天连锁酒店空调安装工作已承包给原告。在劳动仲裁裁决书中载明，原告认可其组织了3名工人从事七天连锁酒店空调安装工作。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。首先，从原告提供的证据材料显示，在原告受伤后，所有的事故调查过程中，除被告法定代表人外都认准原告为被告员工。由此可见，至少从外在表现来看，原、被告之间存在劳动关系；其次，从被告的经营范围来看，空调安装正是被告的经营范围，原告为被告从事空调安装，正是被告经营的具体形式；再次，原告张文杰提供的证据表明原告确为被告提供劳动，从外在形式上看，很难区分劳动关系或劳务关系，此时，被告本应当到庭提供证据以确定双方法律关系，其无正当理由不接听电话、提供不实注册地址，经合法送达后应当承担不利法律后果。
综上，原、被告之间的行为交往表现为原告为被告提供劳动，其外在形式足以给正常人形成双方存在劳动关系的判断，原告提供的证据能够形成双方存在劳动关系的优势证据规则，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
确认原告张文杰与被告四川爱民制冷设备工程有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费收取10元、公告费300元，由被告四川爱民制冷设备工程有限公司负担（此款原告已预交300元，被告在履行上述给付义务时向原告支付300元，向本院缴纳10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈思芸
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第26号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李必伟，男，生于1972年2月18日，汉族，小学文化，无业，达州市通川区人。1988年9月16日因扒窃被四川省劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1991年11月16日因犯盗窃罪被原达县市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2000年10月9日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年；2008年10月27日因犯放火罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年；2013年1月10日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个�，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年8月2日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人李必伟犯盗窃罪一案，于2013年11月7日作出（2013）通川刑初字第294号刑事判决。原审被告人李必伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明：
一、2013年5月28日12时许，被告人李必伟在达州市第一中学老校区大门对面人行道上，扒窃被害人许某某（女，生于2000年1月6日）衣服包内OPPO牌815型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1520。
二、2013年6月21日16时许，被告人李必伟在达州市通川区大北街，扒窃被害人张某某挎包内�星牌9300型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1960元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人许某某、张某某的陈述、价格鉴定意见书、（2008）通川刑初字第292号判决书、（2013）通川刑初字第13号判决书、刑满释放证明书、监控录像光盘一张、户籍信息、被告人的供述等。
达州市通川区人民法院认为，被告人李必伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李必伟曾因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李必伟未退赃，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂判决：被告人李必伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；继续追赃。
李必伟提出上诉称，原判�刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李必伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李必伟曾因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李必伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李必伟上诉称原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据李必伟的犯罪事实、情节，在量刑时已作从轻处罚，现无新的的事实和证据，请求二审再对其从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 易国美
审 判 员 陈劲松
二0--四年一月二十日
书记员代 华 达
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑终字第26号原公诉机关达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李必伟，男，生于1972年2月18日，汉族，小学文化，无业，达州市通川区人。1988年9月16日因扒窃被四川省劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1991年11月16日因犯盗窃罪被原达县市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2000年10月9日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年；2008年10月27日因犯放火罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年；2013年1月10日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个�，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年8月2日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于达州市看守所。达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人李必伟犯盗窃罪一案，于2013年11月7日作出（2013）通川刑初字第294号刑事判决。原审被告人李必伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。达州市通川区人民法院审理查明：一、2013年5月28日12时许，被告人李必伟在达州市第一中学老校区大门对面人行道上，扒窃被害人许某某（女，生于2000年1月6日）衣服包内OPPO牌815型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1520。二、2013年6月21日16时许，被告人李必伟在达州市通川区大北街，扒窃被害人张某某挎包内�星牌9300型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1960元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人许某某、张某某的陈述、价格鉴定意见书、（2008）通川刑初字第292号判决书、（2013）通川刑初字第13号判决书、刑满释放证明书、监控录像光盘一张、户籍信息、被告人的供述等。达州市通川区人民法院认为，被告人李必伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李必伟曾因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李必伟未退赃，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂判决：被告人李必伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；继续追赃。李必伟提出上诉称，原判�刑过重，请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李必伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李必伟曾因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李必伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李必伟上诉称原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据李必伟的犯罪事实、情节，在量刑时已作从轻处罚，现无新的的事实和证据，请求二审再对其从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之�定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 涛审 判 员  易国美审 判 员  陈劲松二0—四年一月二十日书记员代  华 达
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1335号
原告：延某，男，1989年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头朗法律服务法律工作者。
被告：李某，男，1990年9月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告滕某，男，1980年5月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告延某与被告李某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李某、滕某下落不明，需公告送达，本案于2017年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告延某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告李某、滕某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元，并从主张之日起按月息2%支付利息，直至本息还清时止。事实和理由：2016年12月5日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告未予偿还。
李某、滕某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一枚，证明被告李某、滕某向原告借款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定以下案件事实：2016年12月5日，被告李某、滕某向原告延某借款40000元，并于借款当日为原告延某出具借据一枚。此款经原告延某催要，被告李某、滕某未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告延某与被告李某、滕某之间的借贷关系明确，有被告李某、滕某出具的借据在卷佐证，足以认定。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。对于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支付。本案原、被告对还款期限未作约定，原告延某向法院起诉即视为催告，被告李某、滕某应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告延某要求被告李某、滕某按月利率20‰支付自主张权利之日的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、滕某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款40000元，并按年利率6%支付自2017年2月9日起至借款还清时止的利息；
二、驳回原告延某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告李某、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年五月十五日
书记员 郑雪娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第185号
罪犯刘发利，男，1968年10月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2009年10月14日作出（2009）向刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯刘发利犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘发利原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘发利在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发利不予减刑（刑期自2009年5月1日至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘靖涵。
法定代理人：于洋。
再审申请人刘鹏因与被申请人刘靖涵抚养费纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016）黑10民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鹏申请再审称,一审判决认为案件的争议焦点为：上诉人每月应支付多少抚养费为宜。事实上本案的争议焦点为抚养费是否增加和增加多少。上诉人与被上诉人母亲于洋是协议离婚，离婚协议中对抚养费有明确的约定。《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，是合法有效的，对上诉人和于洋具有法律约束力，故不存在需要法院来定抚养费的数额。原审判决适用法律错误，认定证据相互矛盾，且申请人父母有病需赡养，无力增加抚养费。应予再审。
本院经审查认为，申请人虽然与被申请人的母亲在离婚时对抚养费的负担作出约定，但并不妨碍被申请人在必要时向申请人提出超过原协议确定数额给付抚养费的合理要求。如申请人仍按离婚时与被申请人母亲确定的标准，每月向被申请人支付500元的生活费，已无法满足被申请人目前的实际生活需要，被申请人有权依据法律规定要求增加抚养费。因此，被申请人的诉讼请求符合法律规定，申请人的再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘鹏的再审申请。
审判长 闫 谦 逊
审判员 殷巨明审判员吕一由
二〇一七年五月十二日
书记员 安 伟 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第68号
原告：彭某。
委托代理人：方园园，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周某。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年6月19日、7月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人方园园，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2013年11月，原告经介绍与被告相识后确立恋爱关系，后在双方父母的安排下匆匆于××××年××月××日登记结婚。2014年9月19日，原、被告双方根据习俗举办订婚仪式，同年11月10日补办结婚仪式。婚礼后双方入住新房共同生活，但期间因被告过分注重金钱的原因经常与原告发生争执，且因双方性格不合导致婚后各种争吵不断。双方于2015年2月中旬开始分居，后被告又于2015年3月至4月期间多次擅自进入新房搬运物品，致使原告无法居住。综上，由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因双方性格不合及金钱观念上的差异，致使双方感情彻底破裂，且分居后被告搬运财物的行为严重伤害了原告一家的感情，双方已无和好的可能，故请求法院判令：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产15万元及电器。
原告在举证期限内向本庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
4.照片一份，证明分居期间被告擅自搬空财物，严重伤害原告一家的感情，导致原、被告双方感情确已破裂，无和好可能的事实；
5.转账凭条、云天楼大酒店酒席确认单、预定收据、结账单、温州云天楼米兰国际大酒店证明各一份，共同证明被告转账给原告母亲的10万元为结婚当日女方应负担的酒席支出，并不属于借款的事实；
6.银行卡交易明细单一份，证明原告方举办订婚仪式支付给女方的彩礼金额；
7.机动车销售统一发票抵扣联、税收缴款书、收款收据、中国农业银行银卡活期子账户交易明细，个人担保贷款合同复印件，共同证明原告名下车辆为婚后所购，贷款需由夫妻双方签字，但实际车辆的首付款、税款、贷款均为原告母亲及哥哥支付，被告未支付任何费用；
8.证人林某的证言，证明订婚当日原告支付给被告的彩礼价值为188000元以及被告系在与原告争吵后自行离家，并非被原告赶出家门。
被告周某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。双方是2011年1月份相识，并不是匆匆领证；婚后夫妻发生争吵属于正常现象，也没有因为金钱问题与原告发生争执；双方分居的原因是原告无故把被告赶出家门，只要原告愿意，被告随时可以回去和原告继续生活；原告把被告的首饰等物品收走，所以被告才把窗帘等物品拿回去用；被告父亲在双方结婚后被确诊为胃癌，原告起诉离婚无非是想逃避相应的扶养义务；原告主张的20万共同财产中一部分是结婚时的彩礼和我父亲生病后别人送的，与原告无关。
被告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1.转账凭证一份，证明被告存入账户20万元以及原告尚欠被告15万元债务的事实；
2.结婚择日材料，证明被告并非是因为金钱原因与原告产生矛盾；
3.病历一份，证明被告父亲于2014年11月13日出院，被告于同日中午存入20万元系被告母亲的彩礼；
4.钥匙两把，证明原告把被告赶出家门后，被告通过介绍人取得房屋钥匙的事实；
5.病情处理意见书一份，证明被告父亲住院两个月，期间被告父母并没有住在原告家的事实；
6.费用清单一份（附购物发票和凭证），证明被告婚后花费的金额（包括银行清单、购物发票、电器购买证明、出库单、淘宝交易记录截图）。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月19日根据习俗举办订婚仪式，并于同年11月10日举办结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，后双方时有发生争吵。
由于原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告予以否认，本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
二、关于财产。
原告称夫妻共同财产为被告于2014年11月13日存入银行账户的15万元以及婚后购置的电器。
被告称夫妻共同财产包括婚后购置的电器、登记在原告名下的车辆以及装修费用。
三、关于债权、债务。
原、被告均称无共同债权和债务。
由于本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实未予认定，故对原、被告主张的夫妻共同财产的事实及证据亦不作认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相处，对家庭有不可推卸的责任。原告彭某与被告周某经人介绍相识并恋爱，经一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后双方虽在家庭琐事上因未能妥善处理而发生矛盾，致使原告向法院起诉要求离婚，但双方之间并无根本上的利害冲突，感情并未完全破裂。现原告主张双方夫妻感情已完全破裂依据不足，本院不予认定。综上所述，双方若能珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，进一步加强沟通，互谅互让，仍有消除误会、和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈霄
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 汪文
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终1051号
上诉人（一审原告）：覃某，男，1972年10月22日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）：方某，女，1972年11月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人覃某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃某经考虑，于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人覃某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元（覃某已预交），依法减半收取150元，由上诉人覃某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 田宁芳
助理审判员 李程玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王若琪
appoint
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第576号
原告谭永顺。
被告许强。
被告于锦锦。
本院在审理原告谭永顺诉被告许强、于锦锦民间借贷纠纷一案中，原告谭永顺于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告谭永顺申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭永顺撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，均由原告谭永顺负担。
审判员 王世燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟胜男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5749号
原告：许杰，男，1977年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈建明，男，1977年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：傅燕琴，女，1977年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告许杰与被告沈建明、傅燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼。被告沈建明、傅燕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许杰向本院起诉请求：被告沈建明、傅燕琴共同归还借款27000元；本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2013年12月14日，被告沈建明因经营饭店需要资金向原告借款10000元，并出具借条一份。2014年1月16日，沈建明再次向原告借款10000元并出具借条一份。此后，被告沈建明再次向原告借款7000元，但未出具借条。上述借款合计27000元。款项经原告多次催讨无果。两被告系夫妻，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条二份，以证明被告沈建明向原告借款20000元至今未还的事实。
2.结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告沈建明、傅燕琴未作答辩，也未举证。
对原告许杰所提供的证据材料，被告沈建明、傅燕琴未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月14日和2014年1月16日，被告沈建明向原告许杰分别出具借条各一份，载明：今借到许杰人民币壹万元整10000￥。两份借条记载的款项共计人民币20000元。事后，被告沈建明至今未归还上述借条所记载的债务。
本院另查明，被告沈建明与傅燕琴于2002年10月11日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告沈建明分两次共向原告借款20000元至今未还的事实，有沈建明出具的借条和庭审笔录证明，本院予以认定。但原告许杰主张的另外7000元借款因其未提供相应的证据证明，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告许杰可随时主张权利，现原告起诉要求被告沈建明偿还借款，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，现原告许杰起诉要求被告傅燕琴对上述债务承担共同偿还责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告沈建明、傅燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建明、傅燕琴于本判决生效后三十日内共同归还原告许杰借款20000元；
二、驳回原告许杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告许杰负担87.5元，被告沈建明、傅燕琴共同负担150元。
原告许杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建明、傅燕琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月一日
代书记员 汤燕君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20101号
申请人：张志华，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款229989.55元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张志华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款229989.55元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月××日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保095号
申请人史贵生，男，1945年8月18日出生，汉族。
被申请人河南省宏鑫电子科技有限公司。
法定代表人朱巧格。
申请人史贵生与被申请人河南省宏鑫电子科技有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年5月27日申请要求冻结河南省宏鑫电子科技有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。并以担保人史贵生所有的位于新郑市金城路西段南侧（新郑房权证字第120100**号）房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省宏鑫电子科技有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人史贵生所有的位于新郑市金城路西段南侧（新郑房权证字第120100**号）房产一处。
保全费3020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘明波
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵红俊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终292号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人冯强，职务总经理。
委托代理人姜志红，女，1985年12月23日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）套格陶明，女，1972年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萨日古拉，女，1995年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）包明山，男，1960年2月6日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人套格陶明、包明山、萨日古拉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：撤销（2016）内0522民初4840号民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决缺乏事实依据。套格陶明的伤情在医学临床上并不构成伤残，对此我公司提出重审鉴定。一审法院不考察事实伤情任意判决，有违法律公平原则。
套格陶明辩称上诉人要求重新鉴定不符合法律规定。一审判决正确。
包明山辩称同意套格陶明的意见。
萨日古拉未答辩。
套格陶明向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告23424.9元，其中医疗费3701.94元、误工费8901元、护理费1020.96元、伙食补助费900元、营养费8901元；2.本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告套格陶明受伤后被送往通辽某整骨医院住院治疗9天，被诊断为脑震荡、右前臂擦披上、左膝关节不挫伤、上颚右侧切牙骨之破坏、上颚中切牙松动、左侧膝关节内侧板前角损伤、左侧膝关节前交叉韧带损伤、左侧胫骨上端骨挫伤等。经原告申请，本院委托吉林某司法鉴定中心鉴定，被鉴定人套格陶明左膝关节功能活动障碍评定为十几伤残；护理期限60天；营养期限30天。被抚养人那某系原告套格陶明长子，2001年1月10出生。原告套格陶明各项损失共计94512.09元，计算方法为：医疗费3701.94元、误工费11670.2元（98.9元×118天）、护理费6806.4元（113.44元×60天）、伙食补助费900元（100元×9天）、营养费3000元（100元×30天）、伤残赔偿金62783.55元[61188元（30594元×20年×10%）+被抚养人生活费1595.55元（10637元×3年×10%÷2人）]、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费2650元。上述事实以原告提供的通辽市某整骨医院诊断书、病历、住院费收据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本等为证，本院予以确认。
一审法院认为，被告萨日古拉与原告套格陶明负此次事故同等责任，其车辆在被告平安公司投保了交强险，对套格陶明的损失先由被告平安公司在交强险责任范围内予以赔偿。因被告平安公司能够足额赔偿套格陶明的合理损失，被告萨日古拉、包明山不承担赔偿责任。套格陶明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。护理费、营养费应以鉴定结果的日期计算。被告平安公司对原告套格陶明的伤残鉴定虽有异议，但其重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内向原告套格陶明赔偿94512.09元；二、驳回原告套格陶明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费864元，减半收取计432元，由被告平安保险公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吉某[2016]法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，其程序合法、与本案具有关联性，一审法院采信该鉴定书并据此判决并无不当。上诉人的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，一审法院未准许其重新鉴定的申请符合法律规定。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 道日娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1313号
上诉人（原审被告）：张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李爱利，女，1958年6月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原审被告：焦作义鑫置业有限公司。住所地：河南省沁阳市常付线与怀府路交叉口。
法定代表人：王关成，系公司经理。
上诉人张照林因与被上诉人李爱利、原审被告焦作义鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初325号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1313号上诉人（原审被告）：张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人：李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李爱利，女，1958年6月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：焦作义鑫置业有限公司。住所地：河南省沁阳市常付线与怀府路交叉口。法定代表人：王关成，系公司经理。上诉人张照林因与被上诉人李爱利、原审被告焦作义鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初325号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  张前进二〇一七年四月二十日书记员  刘 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初244号
原告:鹿寨正安公共交通有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇元宝小区别墅8号。
法定代表人：郭卫强，职务：总经理。
委托代理人：韦保生，男，XX年X月X日，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。
被告:吕其胜，男，XX年X月X日出生，汉族，住广西博白县。
被告：南宁市信达道路运输有限公司，住所地：广西XX市XX区科园路58号综合楼第四层。
法定代表人：韦启斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人：张伟，职务：总经理。
委托代理人：李康宁，男，汉族，XX年X月X日出生，住广西南宁青秀区，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年2月14日
待裁事项：原告鹿寨正安公共交通有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费767元，减半收取383.5元，原告鹿寨正安公共交通有限公司负担。
审判员 兰宪华
二〇一七年五月八日
书记员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2375号
原告王清河，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住涉县。
被告高学叶，女，1971年8月11日生，汉族，农民，住涉县。
原告王清河与被告高学叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年9月19日，因做生意资金紧张，被告高学叶丈夫张某1向原告借款70000元约定年利息10500元，期限1年，由张某1向原告出具了借据，去年张某1因病神志不清，今年向被告提及此事，被告说此事她不知道，她不管，现张某1已死亡，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律向法院起诉，要求张某1妻子高学叶履行还义务。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、借条一份，用于证明借款事实；2、证人刘某当庭证言，用于证明借款是通过他介绍借的，他是张某1姐夫，2015年9月19日证人刘某、张某1、王清河在场，王清河又拿了一部分现金加上原先张某1借王清河的，总共70000元，张某1又重新给王清河写了借条。但证人没有在借条上签字。张某2也没在场，两个证人的名字都是张某1写的。
被告辩称，原告所述不是事实，被告所说我丈夫借原告钱的事情我不知道。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告借条有异议，借条上还有两个证人的签字，三个人的签字是一个人的笔迹，见证人签字非本人签字，这份借条的真假有待考证。对证人证言有异议，否决证人，借条上不是他们本人签字，他们不能作证人，怀疑借条的真假性。
经审理查明，被告高学叶与张某1系夫妻关系。2015年9月19日，张某1因做生意需用资金，通过证人刘某，向原告王清河借款，当日原告王清河拿现金10000元左右，加之张某1原来借原告的款共计70000元，借于张某1，借期为一年，张某1并于当日给原告重新写了借条，借条内容为：今借到，王清河柒万元整，利息0.15年息，总计壹万零伍佰元整。借款人张某1，见证人刘某、张某2。该借条内容均由张某1书写，两位见证人并未书写签名，但证人刘某在场，参与了该借款过程。后张某1因病去世，原告向被告追要该借款时，被告以不知情为由拒还。为此，原告特诉至本院，要求判决被告给付原告借款本息80500元；并要求被告支付原告逾期还款利息（利息按年利率15%计算，从2016年9月19日至还清全部借款之日止）。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告涉城镇振兴路永兴机电城家属楼2—4-302住房一套（房产证号01××00）予以查封。
本院认为，原告与被告丈夫张某1之间发生借款关系，之间形成了民间借贷合同关系。张某1本应按约履行其还款义务，但其已去世，该债务应视为其夫妻共同债务，被告作为张某1的妻子，在未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，同样具有偿还该借款并支付利息的义务。另外，原告申请保全被告房产支付的保全费1020元，被告应予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告高学叶于本判决生效之起十五日内偿还原告王清河借款本息80500元，并支付借款本金70000元从2016年9月20日起至还款之日止按年利率15%计息的逾期利息；
二、被告高学叶于本判决生效之日起十五日内给付原告王清河保全费1020元；
三、驳回原告王清河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告高学叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 王伟增
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中申鸿雁并未提供充足证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00033号
原告：张力，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：张惠，女，1975年9月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系原告张力胞姐。
委托代理人：张元新，男，1947年8月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系原告张力之父。特别授权。
被告：武穴市城乡规划局。住所地：湖北省武穴市北川路**号。组织机构代码：01126099-1。
法定代表人：卢平，局长。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：刘忠，男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，武穴市规划局干部，住湖北省武穴市。特别授权。
第三人：九江龙洲房地产开发有限公司。地址：江西省九江市庐山区长虹大道750号陆家垄小区**栋。
法定代表人：王斌，总经理。
委托代理人：李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，该公司法务总监，住湖北省武穴市。特别授权。
委托代理人：何忠贝，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，该公司副总经理，住江西省瑞昌市。一般代理。
原告张力不服被告武穴市城乡规划局规划许可一案，向武穴市人民法院提起行政诉讼。本院于2014年4月1日已依法受理。在审理过程中，当事人于庭外自行和解，原告张力以诉讼目的已达到为由，于2014年8月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张力书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张力负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 张 凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋 励
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更18号
罪犯张玉财，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年2月11日作出（2010）大刑初字第46号刑事判决，以被告人张玉财犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年3月31日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第104号刑事裁定减刑十个月；2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第148号刑事裁定减刑一年九个月。刑满日期：2018年4月4日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年12月获表扬4次；2014年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉财在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉财准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年7月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审131号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人范文翠，女，汉族，1955年10月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】205号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人范文翠“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组125平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对范文翠作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用125平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】205号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢