wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20345号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。附带民事诉讼原告人吕某，男，1950年12月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。附带民事诉讼原告人王某，女，1955年3月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。附带民事诉讼原告人吕某1，男，2011年4月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。法定代理人李某1，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。附带民事诉讼原告人吕某2，女，2005年2月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。法定代理人李某2，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。上述五名附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人吕占芝，女，1974年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。上述五名附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人尹箐玉，河北冀华律师事务所律师。被告人邹明，男，1969年7月16日出生于吉林省，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区，现住址天津市滨海新区。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。附带民事诉讼被告人天津之蓝易联客运有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号—096。法定代表人：高长柱，经理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。负责人石洪峰，副总经理。诉讼代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。诉讼代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人邹明犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、吕某、王某、吕某1、吕某2向本院对被告人邹明以及附带民事诉讼被告人天津之蓝易联客运有限公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、吕某、王某、吕某1、吕某2于2017年6月26日向本院申请撤回附带民事部分的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人李某、吕某、王某、吕某1、吕某2的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、吕某、王某、吕某1、吕某2撤回对被告人邹明、附带民事诉讼被告人天津之蓝易联客运有限公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的附带民事诉讼。审 判 长  周庆春代理审判员  信 彧人民陪审员  张秀敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 越
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更47号
罪犯袁国正，男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）衡刑初字第57号刑事判决，以被告人袁国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人张某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）冀刑三终字第37号刑事判决，维持一审对被告人袁国正的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国正在2016年4月28日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁国正减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年3月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1197号
被执行人：岳斌，女，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人岳斌犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行责令被告人岳斌退赔被害人王某人民币910元，退赔被害人周某人民币1189.3元，退赔被害人刘某人民币910元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且被害人王某、周某、刘某均明确表示自愿放弃退赔数额。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1197号案件中对被执行人岳斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月十七日
书记员 刘亚丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终136号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某（绰号“大牙齿”），男，1985年2月2日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日被逮捕，同日被永福县公安局取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
原审被告人于某某，男，1993年3月21日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日被永福县公安局取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
原审被告人韦某某，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日被永福县公安局取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
原审被告人于某某，男，1991年3月29日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日被永福县公安局取保候审，同年12月14日被逮捕，2017年2月13日被永福县人民法院取保候审。现取保候审。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人莫某某、韦某某、于某某、于某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月14日作出（2016）桂0326刑初142号刑事判决。原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人莫某某，并经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日17时许，被告人莫某某、韦某某、于某某、于某某伙同李某、欧某1、周某、欧某2(四人均已判刑)等人分别乘坐两辆大众小轿车到永福县苏桥镇桂林元峰包装有限公司厂房附近，下车后莫某某带领其同伙冲进该公司的扩建工地，分别捡起工地上的石头砸向桂林晟航砼业有限公司所有的车牌为桂Ｃ×××××奔驰牌泵车，导致正在进行浇灌混凝土泵车的车头、前挡风玻璃、反光镜、车门等部位不同程度损坏，后逃离现场。经物价部门鉴定，被砸的泵车部件毁损价值共计31460元。
另查明，四被告人于2016年7月28日到公安机关投案自首。被害人桂林晟航砼业有限公司被损坏泵车的各项经济损失97400元已得到赔偿。
原判认定上述事实的证据有：有被害人陈某的陈述,同案犯李某、欧某1、周某的证言，抓获经过、刑事判决书、修车报价单及发票等书证、现场勘查笔录及图照，辨认笔录、被告人莫某某、韦某某、于某某、于某某的供述等证据。
原判认为，被告人莫某某、韦某某、于某某、于某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。本案中原公诉机关所认定泵车被毁坏部件价值为31460元是合法的，但因本案中车辆实际修理支出为42352.98元，有维修报价单及发票所证实，该证据客观、真实、合法。因此，对被砸坏泵车的损失认定为42352.98元。本案系共同犯罪，被告人莫某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人韦某某、于某某、于某某是在莫某某的组织授意下去砸的车，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。案发后，四被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；四被告人均能当庭认罪，且被害人的全额经济损失已得到赔偿，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定判决：一、被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；三、被告人韦某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；四、被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
莫某某上诉提出，其是自首，且已赔偿被害人的损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某某、原审被告人韦某某、于某某、于某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，莫某某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；韦某某、于某某、于某某系从犯，应当比照主犯从轻处罚。莫某某、韦某某、于某某、于某某是自首，可以依法对其从轻处罚。对于莫某某提出其是自首，且已赔偿被害人的损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚或判处缓刑的上诉意见，经查，原判已根据莫某某、韦某某、于某某、于某某的犯罪事实和犯罪性质，结合各自的作用、自首、认罪、已赔偿等情节作出的量刑适当，且对莫某某不宜适用缓刑，故莫某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 殷林静
审判员 刘劲阳
二〇一七年三月八日
书记员 唐明洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1832号
上诉人（原审被告）：张好刚，男，1966年6月22日生，汉族，住潍坊经济开发区。
委托诉讼代理人：徐鑫，山东泰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张及永，男，1939年6月20日生，汉族，住潍坊经济开发区。
上诉人张好刚因与被上诉人张及永所有权确认纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张好刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人不服（2015）寒经民初字第717号民事判决提起上诉，在上诉状中称“1992年自己出资购买本村村民张立业的四间房屋并交由张好刚一家居住，2012年张好刚未经上诉人同意将上述房屋拆除后新建三间楼房”，根据上述自认内容，可以认定上诉人的三间楼房系购买张立业的房屋拆除新建取得，并非上诉人依据土地管理法第六十二条规定无偿申领的宅基地，系购买张立业的房屋后拆除置换的宅基地，一审对宅基地性质的认定存在错误。二、�案房屋在1987年申请建设时家庭成员为四人，其中包括上诉人，有上诉人相应的平方数额，该数额即上诉人作为本村村民应无偿享有的平房面积。一审认定涉案房屋归被上诉人侵害了上诉人的合法权益。退一步讲，如果一审适用一户只有一处宅基地正确的话，涉案房屋所占宅基地亦超出了被上诉人应享有的宅基地面积，在上诉人另获三间宅基地后，涉案房屋所占宅基地中上诉人享有的面积应退还给村集体。三、上诉人在涉案房屋居住过程中，为修缮房屋花费十万余元，一审对此未予处理。上诉人现已离婚，于2012年获批的宅基地已全部归上诉人配偶，上诉人现已无宅基地。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张及永未提交书面答辩意见。
张及永向一审法院起诉请求：1、位于潍坊市双杨店镇双阳店村68号的房屋归张及永所有；2�诉讼费用由张好刚负担。
一审法院认定事实：1987年，户主为张及勇的双杨村农户（家庭人口4人）提出建房申请，经原潍坊市寒亭区双杨店镇双杨店村民委员会、原潍坊市寒亭区双杨店镇人民政府审批同意，该户拆除旧房建新房五间即本案诉争房屋。1991年6月2日，潍坊市寒亭区土地管理局颁发上述房屋占用土地的集体土地建设用地使用证，载明：证书编号为寒宅集建（1991）字第0312086号；土地使用者为张及永；用途为宅基地。
1993年10月30日，张及永与张好刚订立分家单一份，其中，张及永（勇）分得双人床1张、站橱1个、沙发1对、大茶几1个、电风扇1个、木单人床2张、铁床1张、柜子1个、挂钟1个、两抽桌1张、面板1块、饭桌1张、小饭橱2个、风箱销售点、锅1口、铁锄各1把、瓷缸1个、椅子2把、豆子100余斤、玉米400斤、小表约2300斤；张好刚分得写�台1张、缝纫机1台、大饭橱1个、单人床1个、饭桌1张、面板1块、菜板1块、水桶2只、液化气1套、铁锄各1把、风箱处锅各1口、瓷缸1个、椅子2把、拉炉子1部、豆子100斤、小表约2700斤。并约定地板车与潜水泵两家合用。协议约定，3沟葡萄归张及永（勇）种，4沟葡萄、3亩麦子归张好刚种；张好刚每年向张及永交小麦600斤、玉米200斤；门外槐树1棵、园子种白杨树3棵归张及永所有；协议还约定当父母全部失去劳动能力后，生活等一切费用均有张好刚负担。该分家单未涉及房屋。
另查明，2010年，户主为张好刚的双杨店村农户（家庭人口4人）提出建房申请，经山东潍坊经济开发区双杨街道双杨店村民委员会、潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处、潍坊市寒亭区人民政府审批同意，该户获批宅基地200平方米，建房3间。
又查明，张及勇与张及永系同一�。本案审理过程中，张及永提交了建房申请书二份、寒宅集建（1991）字第0312086号集体土地建设用地使用证、分家单、双杨店村委会出具的证明二份、潍坊市寒亭区人民政府批复等证据，张好刚对上述证据的真实性均无异议。
上述事实，有当事人陈述、建房申请书、集体土地建设用地使用证、分家单及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，根据当事人陈述及双方订立的分家单可知，诉争房屋申请建设时家庭成员为4人，建房及颁发宅基地使用证时双方当事人并未分户，分家时亦未对诉争房屋进行分割，因张好刚分家后另获批宅基地一处，且建房3间，根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，张好刚不应再对诉争房屋所占宅基地主张使用权。因农村宅基地使用权人有权依法在宅基地上建造住宅及其附属设施，宅基地上附着物的所有权归宅基地�用权人所有，故本案中诉争房屋应归张及永所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：位于潍坊经济开发区双杨街道双阳店村房屋5间（四至分别为东至小巷、西至张及光、南至街、北至张及源）归张及永所有。案件受理费50元，由张好刚负担。
本院认为，二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人主张涉案房屋属双方共有能否成立。本案中，被上诉人为证明涉案房屋归其所有，提交了集体土地建设用地使用证、分家单、建房申请书、村委证明、政府批复等证据，上诉人对上述证据的真实性没有异议，予以确认。上述证据能够证明被上诉人系涉案房屋所占宅基地的使用权人、涉案房屋系在拆除旧房基础上于1987年新建形成、双方当事人在分家时对涉案房屋并未作出处分、上诉人以自己的名义在双杨店村另行申请宅基地并建房三间等事实。基于以上证据证明的事实，根据相关法律规定，综合考虑公序良俗等因素，一审认定涉案房屋归被上诉人所有并无不当，本院予以支持。上诉人关于其系涉案房屋共有人的主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。至于上诉人是否对涉案房屋的修缮支出费用问题，属于债权范畴，并不影响对涉案房屋物权的确认。至于居住权问题，并非本案审理范围，上诉人可基于血缘、亲情等因素与被上诉人协商处理。至于被上诉人是否超出应享有的宅基地面积问题，亦非民事案件审理认定范围，本院对此不予处理。
综上所述，上诉人张好刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张好刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年五月三日
书记员 张瑞丰
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初814号
原告：南雄市主田镇主田村委会姚屋村小组（以下简称姚屋村小组），住所地：主田镇主田村委会姚屋村。
代表人：姚为全，系该村小组组长。
被告：舒仁恩，男，汉族，1950年2月28日出生，南雄市人，住南雄市。
被告：何少庆，男，汉族，1976年1月9日出生，南雄市人，住南雄市。
原告姚屋村小组与被告舒仁恩、何少庆确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚屋村小组代表人姚为全、被告舒仁恩、何少庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚屋村小组诉称：被告舒仁恩于2010年3月未经得本村村民同意擅自将原告村小组的集体所有的林地卖给被告何少庆。为此，我村小组村民多次要求村委会及镇政府解决未果，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告舒仁恩与何少庆之间的林地买卖合同无效，并返还侵占的林地37.2亩。2、诉讼费用由被告舒仁恩、何少庆负担。
被告舒仁恩辩称：2010年3月份在被告何少庆家吃饭，因为当时喝了酒，头脑意识比较模糊，就写了一张收据并签了名，还收到何少庆1000元的费用并且出具了一份《收据》给被告何少庆，所以我也认为这个买卖也无效，理由是因为我喝多了酒所签的名，我也没有通过村委会的同意。我认为被告何少庆应该要返还土地给村小组。
被告何少庆辩称：第一、对于原告提供的《林权证》的真实性是没有问题的，但是对四至界限要求到现场去核查，因为我去南雄市档案局调查取证到桥头岭的面积只有7亩，并不是37.2亩，有《集体山权所有证》为证，这是81年10月4日份发的。二、既然四至界限不明确，怎么可以说买卖林地无效。三、我提供的《证明》复印件一份，证明开发旅游大道时间所征的土地包括有部分桥头岭所有的土地，仅剩少部分面积在我承包经营，这笔兴建旅游大道征用经济补偿款也由原告村小组领取了，所以这7亩空土中，我与农户是承包的关系，有凭证《协议书》及《收条》为证，并不是原告说的我与被告舒仁因是买卖关系。
经审理查明：被告舒仁恩（时任姚屋村小组组长）于2010年3月未经法定程序擅自将原告姚屋村小组集体所有的园俚背桥头岭（地名）林地以1000元转让给被告何少庆，被告何少庆给付了1000元给被告舒仁恩，由舒仁恩出具了一份《收据》给何少庆，《收据》的内容为：“今收到何少庆交来姚屋村小组园俚背桥头岭范围内集体村小组所有荒山地一次性补偿款壹仟元（1000元），注：（如遇国家或政府征收征用所补青苗费土地款归何少庆所得）。收款人：舒仁恩。2010年3月18日”。2016年7月6日，原告姚屋村小组以侵权责任纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。被告舒仁恩辩称其当时在喝了酒的前提下未经村民代表会议同意将村集体所有的荒山转让给何少庆，承认该转让行为无效，要求何少庆返还桥头岭荒山给原告；被告何少庆辩称舒仁恩在未经村民代表会议同意的前提下擅自转包村集体荒山，其行为是无效的，但政府前两年开发扩建旅游大道时，征用了桥头岭0.7亩土地，且原告已领取该地征地补偿款，根据1981年10月4日南雄县集体山权所有证显示，桥头岭的面积为7亩，除政府征用部分和姚屋村小组村民姚庆易、陈伦石、何文英名下承包的面积约3000平方米，可见，原告姚屋村小组在桥头岭的林地面积所剩无几，请求法院作出公正裁判。
另外，根据原告提供的2004年10月19日编号为雄府林证字（2004）第150038号《林权证》显示：桥头岭的面积为37.5亩，四至界限为：东至田与本村田相邻；南至田与本村田相邻；西至公路；北至田与围俚田相邻。被告何少庆提供的1981年10月4日编号为NO0001158《南雄县集体山权所有证》显示：桥头岭的面积为7亩，四至界限为：东至新屋土；南至坑；西至公路；北至天水。由此可见，原告姚屋村小组桥头岭的《南雄县集体山权所有证》与《林权证》所登记的面积及四至界限不相符。此外，庭审后，被告何少庆提供了案外人新屋村小组的编号为NO0001160《南雄县集体山权所有证》显示，新屋村小组的林地也包涵在原告的《林权证》中。
上述事实有原告提供的身份证、雄府林证字（2004）第150038号《林权证》、舒仁恩出具的《收据》；被告何少庆提供的NO0001158、0001160《集体山权所有证》、与村民签订的土地承包《协议书》复印件3份及村民姚为平写的《收条》、舒仁恩出具的《收据》、4、旅游大道征地补偿款到账《证明》以及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，本案在审理过程中发现不属于侵权责任之诉，而是属于合同效力确认之诉，因此，应将原定的侵权责任纠纷变更为确认合同效力纠纷。本案争议的焦点问题为：被告舒仁恩2010年3月18日与被告何少庆签订的桥头岭（地名）林地转让协议是否有效的问题。本案中，由于被告舒仁恩（时任姚屋村小组长）在未经得村民会议或村民代表会议讨论决定的前提下，私自将原告村集体所有的桥头岭林地转让给被告何少庆，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”的规定，可见，被告舒仁恩的行为违反了法律的规定，损害了原告村集体经济利益，据此，原告诉请本院确认被告舒仁恩将原告村集体所有的桥头岭林地转让给被告何少庆的协议无效，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请被告何少庆返还桥头岭的林地问题，由于原告提供的桥头岭《林权证》与被告何少庆提供的桥头岭《集体山权所有证》登记的面积及四至界限不相符，据此，当事人可通过行政主管部门对桥头岭（地名）林地的面积及四至界限进行确认后，另行起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告舒仁恩2010年3月18日将原告姚屋村小组集体所有的园俚背桥头岭（地名）林地转让给被告何少庆的协议无效。
二、驳回原告姚屋村小组的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告舒仁恩、何少庆各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第三款集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；
恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
从村集体经济所得收益的使用；
本村公益事业的兴办和筹资等筹劳方案即建设承包方案；
土地承包经营方案；
村集体经济项目的立项、承包方案；
宅基地的使用方案；
征地补偿费的使用、分配方案；
以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海共民初字第103号
原告王林，男，1958年4月14日出生，汉族，绥棱县人，职业个体户，住绥棱县。
原告曲忠义，男，1966年7月10日出生，汉族，绥棱县人，职业工人，住绥棱县。
被告张海峰，男，1979年4月23日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告王林、曲忠义与被告张海峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王林、曲忠义到庭参加诉讼，被告张海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，二原告与被告合伙购买木材，当时约定，收入三人平均分配，亏损三人平均分摊。购买木材时均是二原告出资，后将木材卖掉得款44000.00元，该款由被告占用，此款应由被告给付二原告，由于被告没有现金，在2015年1月27日给二原告出具了欠条，未约定给付期限。原、被告共同经营木材时亏损141000.00元，原被告分别应承担47000.00元。由于经营木材所支付的木材款均是二原告支付的，故被告应将其承担的亏损款4.7万元给付二原告。被告共欠二原告91000.00元，索要多次未给付。
被告张海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，原告王林、曲忠义与被告张海峰合伙做木材生意，由原告王林、曲忠义出资，被告张海峰负责联系货源、销售，口头约定挣钱三人均分、赔钱三人均摊。三人在讷河市买了7000棵杨树，经张海峰联系，一车木材卖给河北省左各庄镇，货款13000.00元打入了张海峰的账户，一车木材卖给了绥棱宋恩江处，货款11000.00让张海峰直接取走了，张海峰又陆续在曲忠义处拿走现金20000.00元，2015年1月27日张海峰给王林、曲忠义出具了欠款金额为44000.00的欠条一份，未约定还款时间。2015年5月21日三人对这次合伙做生意进行了清算，亏损141000.00元，按照当初的约定，每人各分摊47000.00元，清算协议由王林书写、王林、曲忠义、张海峰在协议上签字。至此，被告张海峰共欠二原告91000.00元。
以上事实，有原告陈述、欠条、协议书等证据在卷证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二原告与被告的合伙关系，是双方真实意思的表示，虽没有书面约定，但原被告对出资、盈余分配、亏损承担有口头约定，清算协议印证了合伙的事实，被告应该诚实守信，及时给付原告欠款，二原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰给付原告王林、曲忠义欠款91000.00元，此款于判决生效后三日内给付。
案件受理费2075.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵东光
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审582号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人廖志均。
被执行人陈琼。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安东计生征字[2012]第100206281号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人廖志均、陈琼夫妇于2012年9月3日在广东违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费28112元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安东计生征字[2012]第100206281号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月十日
书记员 蒋倩文
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审274号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人姜晓鹏，男，汉族，1992年12月15日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004682581公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004682581公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审274号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人姜晓鹏，男，汉族，1992年12月15日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004682581公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004682581公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00890号
罪犯高磊，男，1994年2月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，居民身份证号码3208211994********，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区吴集镇后荡村*组。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年2月4日，江苏省淮�市中级人民法院作出（2013）淮中刑初字第0002号刑事判决，认定高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月16日至2023年4月15日），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2013年5月2日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第382号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高磊的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第609号
申请执行人张长全，男，1967年5月1日出生，汉族，住尤溪县。身份证号码：3504261967********。
被执行人庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。身份证号码：3504261964********。
被执行人黄敬兰，女，1970年2月1日出生，汉族，干部，住尤溪县。身份证号码：3504261970********。
被执行人庄赤文，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住尤溪县。身份证号码：3504261968********。
申请执行人张长全与被执行人庄忠康、黄敬兰、庄赤文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）尤民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张长全于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人庄忠康、黄敬兰、庄赤文支付欠款本金120000元及利息、代垫诉讼费1609元。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人庄忠康、黄敬兰的工资收入（另案）。现被执行人无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第609号申请执行人张长全，男，1967年5月1日出生，汉族，住尤溪县。身份证号码：350426196705010379。被执行人庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。身份证号码：350426196410064510。被执行人黄敬兰，女，1970年2月1日出生，汉族，干部，住尤溪县。身份证号码：350426197002015546。被执行人庄赤文，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住尤溪县。身份证号码：350426196811064546。本院在执行申请执行人张长全与被执行人庄忠康、黄敬兰、庄赤文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）尤民初字第65号民事判决书，责令被执行人庄忠康、黄敬兰、庄赤文自觉履行已生效法律文书所确定的支付欠款的义务，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄忠康、黄敬兰、庄赤文在银行账户上的存款150000元。二、扣留、提取，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人庄忠康、黄敬兰、庄赤文的收入和财产（价值相当于150000元）。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年六月十五日书记员 吴慧芳（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初586号
原告湖南德庆置业有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1号栋32楼。
法定代表人杜勤德。
委托代理人范慧芳，湖南俊彦律师事务所律师。
被告梁林，住湖南省涟源市。
被告梁冰，住湖南省涟源市。
本院在审理原告湖南德庆置业有限公司诉被告梁林、梁冰民间借贷纠纷一案中，原告湖南德庆置业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告梁林、梁冰的起诉。
本院认为，原告湖南德庆置业有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆置业有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费632元，由原告湖南德庆置业有限公司负担。
代理审判员 陈 文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李佳妮
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初565号
原告：徐正同，男。
被告：孙党生，男。
原告徐正同与被告孙党生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正同到庭参加诉讼，被告孙党生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正同向本院提出诉讼请求：1、被告给原告支付借款本金10000元及利息13400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月26日，被告孙党生向富县张家湾镇小山子行政村五十亩台小组村民黄贵琴借现金10000元，并约定月利息200元，因原被告系同学关系，该借款由原告徐正同作为担保人，被告孙党生出具了书面借条，借条上原告徐正同作为担保人签字。后黄贵琴多次向被告孙党生索要无果，黄贵琴便向担保人徐正同索要。2016年12月29日，原告徐正同以担保人的身份替被告孙党生给黄贵琴清偿了借款本金10000元，利息13400元（利息按照本金10000元，月利率2%，从2011年5月26日到2016年12月29日）。
经本院庭后与被告孙党生谈话，被告孙党生认可原告徐正同替其清偿了借款本金10000元，利息13400元（按照月利率2%），但是其现在没有能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据借条一张及黄贵琴出具的证明二份均真实合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月26日，被告孙党生向黄贵琴借款10000元，并约定月利息200元，还款日期为阴历8月，原告徐正同为担保人。2016年12月29日，原告徐正同履行担保义务，代被告孙党生给黄贵琴清偿了借款本金10000元，利息13400元（利息按照本金10000元，月利率2%，从2011年5月26日到2016年12月29日）。
本院认为，被告孙党生系与黄贵琴民间借贷合同的债务人，其未按照借款合同的约定履行还款义务，本案原告徐正同作为该笔借款的担保人代为清偿借款本息23400元，原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告追偿，故对原告主张被告向其偿还23400元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国到担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙党生自本判决生效之日起10日内向原告徐正同偿还23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告孙党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷 颖
附适用法律条文
《中华人民共和国到担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初892号
原告：王贵金，男，1977年9月6日出生，汉族，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告王贵金诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵金的委托代理人刘波、被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵金诉称：自2005年开始，王贵金在金海煤矿从事井下采煤工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王贵金工资款3040元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3040元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：王贵金的工资是2005年至2009年孙殿权经营期间所欠。孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系我矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
王贵金自2005年始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2009年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠王贵金工资3040元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王贵金为金海煤矿从事井下采煤工作，王贵金虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王贵金为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王贵金请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王贵金工资至今未付，损害了王贵金的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对王贵金的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王贵金工资款3040元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王贵金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月十七日
书记员 徐丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2636号
原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所:农安县
法定代表人:房延锐,系行长。
被告:马仁山，男，1964年3月10日出生,汉族,农民,住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告马仁山借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 馨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执22号
申请执行人：韩保花。
被执行人：韩本强。
被执行人：潍坊龙润建筑配套工程有限公司。
法定代表人：孙怀宁，总经理。
申请执行人韩保花与被执行人韩本强、潍坊龙润建筑配套工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执22号申请执行人：韩保花。被执行人：韩本强。被执行人：潍坊龙润建筑配套工程有限公司。法定代表人：孙怀宁，总经理。申请执行人韩保花与被执行人韩本强、潍坊龙润建筑配套工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年三月十六日书记员  王瑞鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1983号
原告陈桂英。
被告潘桂双，49岁，司机，现住扶余市。
本院在审理原告陈桂英诉潘桂双机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成赔偿协议，原告陈桂英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担250元，由本院退回250元。
审 判 长 李春雨
审 判 员 宋家君
人民陪审员 梅长君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李欣铭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3226号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘安民，该分公司工程主管。
被告：李招霞，女，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：吕成名(系被告李招霞丈夫)，男，汉族，1978年10月17日出生，住址同上。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司（以下简称怡安物业繁昌分公司）与被告李招霞物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业繁昌分公司委托诉讼代理人甘安民、被告李招霞委托诉讼代理人吕成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理服务费5032元（自2014年3月1日至2016年12月31日）及违约金2228元，合计7260元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2013年8月20日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业管理服务费，经原告催缴，被告仍旧拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的违约金。根据“对于违约金标准的规定应不高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准”，我公司将滞纳金改为住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日万分之六点五的违约金。现经计算，被告拖欠原告自2014年3月1日至2016年12月31日物业管理服务费5032元，违约金2228元，合计7260元。
被告李招霞辩称：1、不服务何来服务费，物业不服务，物业费收费标准不清楚；2、保安打业主，没收业主钥匙；3、房屋质量存在问题，大门倒了没人管，房梁开裂，天花不平，地不平，房屋开裂，房屋漏水。
本院认为，一、原告怡安物业繁昌分公司与被告李招霞签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告李招霞作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应及时向原告交纳物业管理费，但其至今未予交纳，显已构成违约，原告要求被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持，经本院核算物业费的数额为5016.7元（113.5平方米×1.3元/平方米/月×34个月）。二、被告辩称原告未提供服务和保安打业主的情况，没有提供相关证据，不能证明原告根本违约，故对被告的抗辩，不予采信。三、双方签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》中约定逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之五的违约金，原告诉讼请求中自行更改为要求支付自逾期之日起按应交纳费用日万分之六点五的违约金，但考虑到物业服务的特殊性，从公平角度出发，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。四、关于房屋质量问题，物业服务企业只是受开发商的委托，对物业管理区域的物业及附属设施提供管理与服务，其对业主房屋质量的维修义务源于物业服务合同，而不是承担房屋的保修责任，故被告以房屋质量有问题不支付物业费本院不予支持，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李招霞于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司物业费5016.7元，并支付自2014年3月1日至2016年12月31日止的按应交数额分段计算的违约金（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李招霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕美满
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1178号
原告:秦云,男,1970年5月16日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告:攀枝花立博房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市东区临江路262-7#，组织机构代码证号：595067043。
法定代表人：谭建明。
本院在审理原告秦云诉被告攀枝花立博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦云于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告攀枝花立博房地产开发有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对攀枝花立博房地产开发有限公司位于攀枝花市东区已进行预售登记的房屋房屋予以扣押；
扣押期限三年；
扣押期间不得变卖、转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 叙
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢117号
申请执行人张某某，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人陈某某，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
申请执行人张某某与被执行人陈某某、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产损坏赔偿纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐民初字第920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢114号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二0一六年十一九月二十二日
书记员 逄 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4277号
原告周新国。
委托代理人袁素叶（原告之妻）。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告赵凤芹。
原告周新国诉被告赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新国诉称，2013年4月份，被告向其借款30000元，约定一个月内还清，后被告逾期未履行还款义务。请求立即偿还欠款，并承担诉讼费。
被告赵凤芹在法定期限内未答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月份被告向原告借款30000元，2014年1月14日，被告给原告写一欠据。所欠款项经原告催要，被告一直拖欠而成讼。
上述事实有原告陈述及被告所写欠据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告应负偿还责任，现原告持据起诉，本院予以支持。被告逾期不提交答辩，亦不到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告偿还原告欠款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年七月十六日
书记员 余贵洋
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第221号
申请执行人蓝瑞红，女。
被执行人陈亚荣，男。
被执行人河源市源城区金沙湾酒店。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第789号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河源市源城区金沙湾酒店在中国建设银行的存款206000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年八月十四日
书记员 廖静宁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执665号
申请执行人柴春波，男，1978年10月20日出生，汉族，汉族，住江山市。
被执行人朱江中，男，1974年12月20日出生，汉族，住江山市。
柴春波与朱江中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)浙0881民初4838号民事调解书已经发生法律效力。权利人柴春波于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求义务人朱江中支付货款17200元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人朱江中下落不明，经查询被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人柴春波也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 周际华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2001号
原告刘某某，女，1989年12月19日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1990年3月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一六年六月二日
书记员 王 琦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1026号
原告：吕忠玉，1975年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
（特别授权）
被告：陈学朝，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：樊严龙，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：樊严虎，1969年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告吕忠玉与被告陈学朝、樊严龙、樊严虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕忠玉及其委托代理人张红星、被告陈学朝、樊严虎到庭参加了诉讼。被告樊严龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕忠玉诉称：吕忠玉是个体运输户，陈学朝、樊严龙、樊严虎是三河农田改造项目工程的承包商，三被告因需从原告处购买石子材料供其施工使用。2015年5月16日经原、被告双方结算，三被告共欠原告石子材料款177500元。后经原告催要，三被告推诿不付，根据《合同法》及相关法律和司法解释的规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿付原告货款177500元及利息（自2015年5月16日起按照银行同期利率的4倍计算至付清货款之日起），并承担本案的诉讼费用。
被告陈学朝辩称：有这个事情，由于发包方的资金没有及时到位，我们已经起诉了发包方。于2015年9月25日开庭审理，现在发包方欠樊严虎和我的工程款260万元，导致我和樊严虎现在没有经济偿还能力。
被告樊严虎辩称：我和原告一样都是受害者，我们的发包方倒闭，他们的资金无法兑现，导致我们目前也无法还款。我们现在共同承担责任，及时将锦正农业股份有限公司的欠款追讨回来。
被告樊严龙未答辩。
原告吕忠玉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、欠条一张，证明三被告共欠原告材料款177500元。
被告陈学朝、樊严虎对原告吕忠玉所举证据均无异议，未向法庭提交证据。
被告樊严龙对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
因陈学朝对吕忠玉提交的证据均无异议，樊严龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对吕忠玉提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告陈学朝、樊严龙因承建三河农田改造项目工程需要与原告吕忠玉口头约定，由原告负责给被告城建的工地供应石子材料，三被告支付原告价款。三被告于2015年5月16日出具条据一张，载明共欠原告石子材料款177500元。此后原告催要无果，于2016年3月2日具状诉至我院。
本院认为：原告吕忠玉与被告陈学朝、樊严龙、樊严虎之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向被告交付了石子材料，三被告应当按约定向原告支付石子款，其拖欠原告的石子材料款177500元应当立即偿还。原告吕忠玉要求被告陈学朝、樊严龙、樊严虎支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故两被告应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告樊严龙经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学朝、樊严龙、樊严虎于本判决生效后十日内偿还原告吕忠玉石子款177500元，并自2016年3月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告吕忠玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告陈学朝、樊严龙、樊严虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第279号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告李红战，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李红战金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告李红战经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：李红战于2014年3月21日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，由梁晓光、董中担保，还款期限12个月（2014年3月至2015年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，李红战未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令李红战偿还借款本金50000元及利息1，241.98元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：李红战于2014年3月21日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年3月至2015年3月。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：梁晓光、董中系连带责任保证人，对李红战的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及李红战出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告李红战未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告李红战经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年3月21日借款人李红战，联保人梁晓光、董中与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2013年3月21日被告李红战向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告李红战当时出具了借据，并取得贷款。还款周期中，被告李红战未按约定定期还款。致原告诉至法院，请求判令借款人李红战偿还贷款本金50000元及到期利息1，241.98元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李红战签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告李红战未按约定还款，应承担违约责任，被告李红战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红战于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告李红战于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息1，241.98元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月25日即诉状起诉之日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取541元，由被告李红战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年五月十一日
书记员 高英晗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01456号
原告：王某甲，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住址。
原告王某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。由于双方性格不合，婚后被告经常因家庭琐事殴打我。此外被告经常赌博，不履行家庭义务。迫于无奈，我于2008年外出打工，与被告分居至今，期间彼此无联系。可见我们夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。用以证明双方婚姻关系的合法性。
3、户口本。用以证明婚生子女徐某丙、徐某乙的出生信息。
4、对被告母亲洪占云的问话笔录。用以证明原被告婚后感情
不和，经常因被告赌博而吵闹。
5、证人周某、王某乙出庭作证。证明目的同证据4。
6、证人陈某出庭作证。用以证明夫妻共同债务情况。
被告徐某甲未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审调查，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认，证据4系证人证言，因证人本人未到庭，对该证据本院不予确认。证据5，两证人和原告较熟悉，其所知晓原、被告感情情况，均从原告处了解。系传来证据，本院对该证据的证明力不予采信。证据6，因无相关证据印证，本院不予确认。
经审理查明：原告王某甲与被告徐某甲1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条四之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第4号
申请人（仲裁被申请人）建滔（常州）石化码头有限公司，住所地常州市新北区滨江经济开发区新化路。
法定代表人郑永耀，该公司董事长。
委托代理人文笑，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）徐华兴。
申请人建滔（常州）石化码头有限公司（以下简称建滔公司）因与被申请人徐华兴工资待遇、赔偿金争议一案，不服常州市新北区劳动争议仲裁委员会（以下简称新北仲裁委）作出的新劳人仲案字（2014）第771号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
被申请人徐华兴向新北仲裁委申请仲裁，要求申请人建滔公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金3400元；2、支付2014年7-9月高温费600元；3、支付3个月安全奖；4、支付2014年9月份工资3400元。新北仲裁委于2014年11月29日作出仲裁裁决，裁决：一、建滔公司支付徐华兴解除劳动合同赔偿金3168元；二、建滔公司支付徐华兴2014年7月10日至2014年9月18日期间的高温津贴280元；三、徐华兴的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
申请人建滔公司申请撤销仲裁裁决的理由是，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人存在劳动合同关系，双方签订有《全日制劳动合同书》，约定了劳动合同期限，并约定了试用期，且在试用期间。被申请人是2014年7月10日入职申请人单位的，试用期内，被申请人工作自由散漫，不服从管理，明显不适应本职工作。2014年9月12日，被申请人主动提出自己因不能胜任本岗位工作申请离职，要求解除与申请人的劳动合同。被申请人是以书面形式正式向申请人提出离职申请的，且有被申请人签字的《离职申请单》为证，不是被申请人抗辩内容不是其写的就可以推翻的。因为被申请人本身填写的就是“离职申请单”，其主动离职的意思表示的非常清楚，不应存在任何争议。因被申请人在试用期内提出解除劳动合同符合劳动法的规定，申请人当日即同意了被申请人的离职申请，双方办理了解除劳动合同关系证明。因此，被申请人属于在试用期内主动解除劳动合同，作为用人单位的申请人依法无需支付其任何经济补偿金。新北仲裁委作出的仲裁裁决不顾基本事实，裁定申请人支付所谓的经济赔偿金是错误的，故申请依法撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。新北仲裁委作出本案仲裁裁决适用的法律法规中：1、《中华人民共和国劳动法》第四十八条是有关用人单位违法解除或者终止劳动合同的法律后果，即劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金的规定；2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条是有关用人单位赔偿金支付标准的规定；3、《江苏劳动合同条例》第二十三条是有关用人单位支付高温费的规定。新北仲裁委依据上述法律规定作出本案裁决，即建滔公司向徐华兴支付解除劳动合同赔偿金、高温津贴，并驳回徐华兴的其他仲裁请求，适用法律没有错误。建滔公司提出的徐华兴系主动提出离职申请，而不是建滔公司解除与徐华兴的劳动合同，仲裁委认定事实错误，均属劳动争议仲裁机构实体审理范围事项，不属于上述用人单位申请人民法院撤销仲裁裁决的情形。综上所述，建滔公司申请撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定人民法院撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人建滔（常州）石化码头有限公司要求撤销常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第771号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人建滔（常州）石化码头有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01016号
原告：陈红，女，1978年12月23日出生。
被告：吴贤春，男，1979年11月17日出生。
被告：丁昆，男，1984年12月29日出生。
被告：丁太环，女，1953年4月30日出生。
被告：吴文银，男，1952年7月2日出生。
本院在审理原告陈红与被告吴贤春、丁昆、丁太环、吴文银民间借贷纠纷一案中，原告陈红于2014年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告吴贤春、丁昆、丁太环、吴文银所有的价值人民币100万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告吴贤春、丁昆、丁太环、吴文银所有的价值人民币100万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告陈红提供的担保物即担保人居飞所有的位于芜湖市开发区凤凰城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年四月十七日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01016号之一
解除保全申请人：陈红，女，1978年12月23日出生。
被申请人：吴贤春，男，1979年11月17日出生。
被申请人：丁昆，男，1984年12月29日出生。
被申请人：丁太环，女，1953年4月30日出生。
被申请人：吴文银，男，1952年7月2日出生。
解除保全申请人陈红与被申请人吴贤春、丁昆、丁太环、吴文银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）镜民一初字第01016号民事裁定，裁定对被申请人吴贤春、丁昆、丁太环、吴文银所有的价值人民币100万元的财产予以查封、扣押或冻结；同时查封了案外人居飞提供担保的位于芜湖市####房屋。申请人陈红于2016年8月5日向本院申请解除对上述担保财产（即：芜湖市####房屋）的查封。
本院经审查认为，本案判决已经生效，申请人陈红申请解除担保保全措施符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对担保人居飞提供担保的位于芜湖市####房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一六年八月八日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第01016号原告：陈红，女，1978年12月23日出生。委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被告：吴贤春，男，1979年11月17日出生。被告：丁昆，男，1984年12月29日出生。被告：丁太环，女，1953年4月30日出生。被告：吴文银，男，1952年7月2日出生。上述两被告的共同委托代理人：吴贤群，女，两被告之女。原告陈红诉被告吴贤春、丁昆、丁太环、吴文银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年5月23日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人靳园军，被告吴贤春、丁昆，被告丁太环、吴文银及其委托代理人吴贤群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红诉称：被告吴贤春、丁昆于2013年9月6日向原告借款120万元，约定月利率3%，借期一个月，被告丁太环、吴文银自愿以其名下房产作担保。担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。由于当时房产证没有办理，故没有办理抵押登记。此外，双方还约定如逾期归还应承担原告为实现债权而产生的一切费用。借款到期后，被告未能如期归还，截止2014年4月1日尚欠原告借款本金80万元，利息一直没有归还。故诉请判令：1、被告吴贤春、丁昆偿还原告借款本金人民币80万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的借款利息（按同期银行贷款利率四倍计算，截至2014年3月6日为956960元）；2、被告丁太环、吴文银承担连带偿还责任；3、四被告连带承担原告实现债权的费用律师代理费47000元。被告吴贤春辩称：借款120万元是事实，后来还了40万元，由于企业经营不善快倒闭了，80万元产生的利息希望减免。被告丁昆辩称：对借款及还款事实无异议。被告丁太环辩称：对借款及还款事实无异议，但担保协议上担保人丁太环非本人所签，被告不应承担担保责任。被告吴文银辩称：对借条真实性没有异议，担保协议上担保人吴文银系本人所签，丁太环的字不是本人所签。“说明”上原告陈红签了字，之后担保人才卖了房屋一套归还了原告40万元，根据“说明”上的约定，担保人的责任已经免除。经审理查明：2013年9月6日，被告吴贤春、丁昆因经营的企业芜湖万润机械有限公司差欠银行贷款向原告陈红借款120万元并出具借条一张。借条上双方约定2013年10月6日归还，月利率3%，如到期不能按时归还本人愿意承担实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、等费用）。同日，被告吴文银在承诺书及担保协议上签字表示愿意以其所有的位于芜湖市某三套房屋为吴贤春、丁昆向原告陈红120万元的借款提供担保，协议约定如到期未还款，本人自愿将三套房产交由陈红处理并提供连带责任担保，但因房屋没有产权证未办理抵押担保登记。承诺书及担保协议上丁太环的签字系被告吴文银代签，非丁太环本人所签。借款到期后，被告吴贤春、丁昆未能归还原告借款，原告多次向各被告要求还款。2014年2月20日，被告吴文银出具“说明”一份，内容主要为“甲方吴文银丁太环委托乙方将卖房款40万元支付给陈红，以抵消由甲方担保的吴贤春、丁昆所借陈红120万元中的40万元，剩余借款陈红同意两年内以厂房房租款还清”，但该“说明”上同意人“陈红”签字经南京东南司法鉴定中心鉴定非陈红本人所签。2014年2月21日，被告吴文银、丁太环以40万元出卖了二人共有的芜湖市某房屋一套偿还了原告陈红借款40万元，尚欠80万元本金未归还。此外，各被告亦未支付借款约定的利息。因各被告未能归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提供的借条、承诺书、担保协议、银行转账凭证、“说明”、房屋买卖合同、收条、南京东南司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈红与被告吴贤春、丁昆之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告吴贤春、丁昆应当偿还原告的借款。借条上约定的借款利率违反法律规定，故利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，原告请求被告吴贤春和丁昆支付以80万元本金计算自借款之日起至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴文银在担保协议上签字约定保证方式为连带责任担保，对担保范围没有约定，根据担保法的规定，应当对被告吴贤春和丁昆所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告陈红与被告吴贤春和丁昆约定如逾期还款应承担原告实现债权的费用律师代理费不违反法律规定，两被告因违约应当支付原告相应的律师代理费。但原告主张的律师代理费过高，本院酌定为27000元。原告要求被告吴文银、丁太环承担律师代费的诉讼请求，既没有合同依据，亦没有法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。承诺书及担保协议上丁太环的签名非其本人所签，原告陈红要求被告丁太环承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告吴贤春、丁昆偿还借款本息，被告吴文银承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴贤春、丁昆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款本金80万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告吴文银对被告吴贤春、丁昆上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告吴贤春、丁昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红律师代理费27000元；四、驳回原告陈红要求被告丁太环承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6918元，保全费5000元，鉴定费4200元，合计16118元，由被告吴贤春、丁昆负担（诉讼费、保全费、鉴定费原告已预交，被告吴贤春、丁昆在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一四年十月十六日书记员  朱 寅附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00109号
原告：黄克，男，1967年11月26日生，汉族，住
被告：洪期明，男，35岁，汉族，马鞍山市晓红摩配业主，住
被告：周友江，男，1982年1月10日生，汉族，住
原告黄克与洪期明、周友江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。黄克庭到庭参加了诉讼，洪期明、周友江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄克诉称：2012年7月11日，黄克和被告洪期明签订了摩托车买卖转让协议，黄克将JS110-B车牌号为皖EF31**摩托车以价格750元卖给洪期明并交付。当日，洪期明又将皖EF31**摩托车卖给周友江并签订了摩托车转让协议。嗣后，黄克多次催促洪期办理摩托车过户手续，均遭拒绝，故提起诉讼请求法院确认原、被告签订的摩托车转让协议有效并办理过户手续。
黄克为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、协议书两份，证明双方之间的买卖合同关系，被告购买车辆后并没有办理过户手续。
洪期明、周友江未作答辩、未举证。
本院认为黄克证据1及证据2中黄克与洪期明签订的合同具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。证据2中的洪期明与周友江签订的合同与本案无关联性，不作为定案依据。
经审理查明：2012年7月11日，黄克与洪期明签订了一份摩托车转让协议。协议约定：黄克将其所有的JS110-B车牌号为皖EF31**摩托车转让给洪期明。当日，黄克交付了车辆，洪期明支付了750元。嗣后，黄克多次找洪期明要求办理摩托车过户手续未果，以致成讼。
本院认为：黄克与洪期明签订的摩托车转让协议系双方的真实意思表示，且符合法律规定，当属有效。黄克转让的是摩托车，依照相关法律、行政法规规定，应当办理过户手续，故黄克要求确认其与洪期明之间签订的摩托车转让协议有效及办理摩托车过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。因周友江与黄克无直接的买卖合同关系，故黄克对周友江的诉请，本院依法不予支持。洪期明、周友江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、黄克与洪期明签订的摩托车转让协议合法有效；
二、洪期明于本判决书生效后十日内办理摩托车过户手续；
三、驳回黄克其他诉讼请求。
本案诉讼费40元（已减半收取），由红期明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一三年五月二十九日
书记员 郑 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1030-1号
申请执行人邵琼宁，女，汉族，1981年12月27日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请执行人邵琼宁与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1054号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5797元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在期限内自动将案款缴至本院。2015年3月16日，本院向申请人发放了申请人申请执行的款项。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。案经合议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1054号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 研
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑庆彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01213号
原告：曹军锁，男，汉族。
被告：马东芳，男，汉族。
本院在审理原告曹军锁与被告马东芳劳务合同纠纷一案中，原告曹军锁于2014年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军锁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告曹军锁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 员 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨镇珲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第447号
原告＊＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊月8日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人贺伟春、被告＊＊＊及其委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍相识恋爱，1988年10月1日登记结婚，1989年9月5日生一男孩，取名＊＊，婚后双方感情一直不和，2004年原、被告因生活所迫外出打工，夫妻聚少离多。2008年下半年双方感情不和分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求离婚。
被告＊＊＊辩称，原告所述不属实，不同意离婚，原告外出打工是和被告一起商量决定的，并不是夫妻感情不合而外出，也没有分居；原告要求离婚是其自身原因，被告一直忍气吞声但原告不思悔改；原、被告感情并没有完全破裂，只要原告改邪归正，仍是一个幸福的家庭。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍相识恋爱，1988年10月1日登记结婚，1989年9月5日生育一子取名＊＊，现已独立生活。婚后，原、被告因工作原因分隔两地，期间缺乏沟通，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、全员人口信息档卡一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因工作原因，分隔两地，期间缺乏交流，但未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互解，夫妻关系仍有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
本案案件受理费100元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年六月十七日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01056号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告廖俊彦，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖俊彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，书记员黄梅担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告廖俊彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告廖俊彦于2011年12月30日向原告申请办理了信用卡。截至2014年12月1日累计欠款本息共计33430.27元。招行信用卡中心自2014年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、廖俊彦立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计33430.27元（截止2014年12月1日，欠款本金33430.27元），并支付从2014年12月2日起至付清之日止，按《招商银行信用卡领用合约》的约定计付利息、费用；2.廖俊彦支付本案全部诉讼费用。
被告廖俊彦未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，廖俊彦向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向廖俊彦发放了招商银行信用卡一张。截止2014年12月1日，廖俊彦尚欠招行信用卡中心本金33430.27元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、廖俊彦填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。廖俊彦在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求廖俊彦归还本息并计收利息、费用，理由正当，本院予以支持。
被告廖俊彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖俊彦在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年12月1日的信用卡欠款本金33430.27元，并支付从2014年12月2日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告廖俊彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取318元，由被告廖俊彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1063号
罪犯李明孝，男，1944年01月30日出生，汉族，浙江上虞市人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2003年4月2日以被告人李明孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，2005年10月8日被批准保外就医一年，2006年10月7日到期未归。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）银刑初字第67号刑事判决，以被告人李明孝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与残刑五年六个月零十三天合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交）。被告人及同案犯均不服，提出上诉。2007年9月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第85号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明孝自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获得下半年记功奖励，2014年度监狱级改造积极分子，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李明孝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李明孝符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李明孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明孝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年12月8日起至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第333-2号
申请执行人覃尚平。
申请执行人覃梦娜。
申请执行人覃家豪。
申请执行人覃日清。
申请执行人龙秀芬。
被执行人陈伟国。
被执行人廖子贵。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院圩2013年10月29日作出的（2013）柳市民一终字第625号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人陈伟国、廖子贵发出执行通知书，责令被执行人陈伟国、廖子贵履行法律文书确定的义务，但被执行人陈伟国、廖子贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人廖子贵位于柳江县拉堡镇南环路297号房屋一栋属于其所有的（房产证号00××33、土地证号0531**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖子贵所有的位于柳江县拉堡镇南环路297号房屋一栋（房产证号00××33、土地证号0531**号），建筑面积653.2平方米。
二、在查封期间内，被执行人廖子贵负责保管被查封的财产。如因被执行人廖子贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为6个月。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦 毅
审 判 员 钟光城
二〇一四年九月十五日
代书记员 韦作鼎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4143号
原告：吴某某，女，汉族，生于1979年6月9日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，生于1975年12月26日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周天光，四川蜀华吕事务所律师。
原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胥荣，被告李某及其委托代理人周天光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原与被告于1999年4月相识，2000年8月登记结婚，婚后生育一女李某某。婚后双方按揭购买房屋一套。由于婚后感情不合，经常争吵，分居近两年，双方感情彻底破裂。请求判决或调解双方离婚；婚生子李某某由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费原告自行承担；共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉称不是事实。我们感情很好，我想维系这个家庭。
经审理查明：原告与被告于1999年4月相识，2000年8月22日登记结婚，婚后生育一女李某某。后双方因家庭琐事发生争执，原告起诉来院，诉如所请。庭审中原、被告对夫妻感情是否破裂及双方共同财产未举证。
上述事实，有结婚登记档案、户口证明、身份证、证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，被告庭审中陈述愿意改善夫妻关系，希望维系家庭。因此双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告任晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年五月十日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2834号
原告：李伟，男，汉族，1973年10月13日出生，住芜湖市。
被告：高祥，男，汉族，1970年10月25日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：冯宗会，男，汉族，1965年8月20日出生，住芜湖市芜湖县。
原告李伟与被告高祥、冯宗会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告高祥、冯宗会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务工资8700元。事实和理由：2014年11月至2015年12月在弋江区百味居农家菜馆工作。由于各种原因酒店停业，欠下工资8700元。望法院帮助讨回劳务工资。
被告高祥、冯宗会未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高祥为被告百味居农家菜馆实际经营者。原告原系弋江区百味居农家菜馆厨师。2015年12月因百味居农家菜馆所租赁的房屋被收，无法继续经营而歇业。被告高祥欠原告一个半月的工资计8700元。2015年12月15日，被告高祥向原告出具欠条，载明欠款事实,并承诺2016年元月5号付清,被告冯宗会为上述债务提供连带责任担保。至期,原告索款无果，遂诉至本院成讼。
上述事实，有经庭审质证的欠条、百味居农家菜馆营业执照及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告诉请被告偿还劳务工资，有被告高祥出具的欠条在卷证实，应予清偿。被告冯宗会在欠条上签字确认为上述债务提供连带责任担保，应对上述债务清偿承担连带责任。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥于本判决之日起十日内支付原告李伟劳务工资8700元；
二、被告冯宗会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 冉
附本案适用的法律法规：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。