安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01286号
原告：张某甲，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：张某乙，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告的共同委托代理人：宋振中怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某乙，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陆某甲，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三被告的共同委托代理人：徐兴飞怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告王瑞芳、王某乙、陆某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某乙及两原告的共同委托代理人宋振中、被告王瑞芳、王某乙、陆某甲及其共同的委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2014年7月份，原告张某甲与被告王瑞芳经媒人介绍相识并见面，见面时给付见面礼17000元，购买订婚戒指一枚，价值1900元，买衣服3000元，买礼品4000元，2014年农历8月初6又索要60000元，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，被告又索要现金6000元及其他礼品。后双方因感情不和分居，现起诉要求被告返还彩礼款87000元及6.2克的黄金戒指一枚并要求由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、两原告身份证复印件一份，证明原告身份、住址等基本情况；
2、招金银楼质量保证单复印件一份，证明原告给被告购买戒指的情况。
申请证人杨某、王某丙到庭作证。
证人杨某证明：在2014年农历7月26日，经我与其他两人康振林、王某丙给张某甲介绍对象，原被告见面后，双方都很满意，后经我手男方把4000元给我，我给了女方母亲陆民英；隔了一天，即农历28日，双方看家，男方给了女方13000元，也是经我的手，另外两个媒人康振林、王某丙都在场；大概在2014年农历8月初6，经我手给了女方母亲陆民英见面礼60000元，另两个媒人康振林，王某丙都在场；在10月1日，男方又给了女方6000元（包括上车礼，下车礼）也是经我手交给女方母亲陆民英，两个媒人康振林／王某丙都在场。给上述彩礼款的时候，被告王瑞芳、王某乙均在场。
证人王某丙证明：2014年7月26日经我与其他两人康振林、杨某给张某甲介绍对象，后原被告相见后，双方都很满意，后经杨某手男方把4000元交给了女方母亲陆民英，听说男方给女方还买了一个戒指；农历28日，双方看家，男方给了女方13000元，也是经杨某手，我，媒人康振林都在场；大概在2014年农历8月初6，经杨某手给了女方母亲陆民英彩礼款60000元，我，媒人康振林都在场，三被告都在家；在10月1日，男方又给了女方6000元（包括上车礼，下车礼）也是经杨某手交给女方母亲陆民英的，我，媒人康振林都在场。
三被告共同辩称：原告诉称不是事实，请求驳回诉原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据材料：
1、三被告身份证复印件一份，证明被告身份、住址等基本情况；
2、购货票据7张，证明陪嫁物品数额是38000元，该陪嫁物品在男方家。
申请证人陆某乙、韩某、陆某丙、王某丁到庭作证。
证人陆某乙证明：2014年10月3日，在女方回门时，我去她家吃饭，女方走时，女方家给了女婿张某甲2000元回门钱，其他我就不知道了。
证人韩某证明：在××××年××月××日上午10点左右，在女方出嫁时，女方母亲给了8000元压箱钱，我在现场看到的，钱是放在箱子里的。
证人陆某丙证明：××××年××月××日女方出嫁，在早晨6、7点之间，女方母亲给了女方压箱钱8000元。
证人王某丁证明：××××年××月××日女方结婚时，我是送亲的，酒席结束后，女婿张某甲送我们走，我们给了他2000元，是韩小平给的，韩小平大名叫什么我不知道。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，没有购货人姓名，与本案无关联性，且是收据不是发票，形式不合法，无法达到证明目的；对证人杨某、王某丙的证言有异议，认为不真实。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据形式不合法，对物品、价格的真实性均有异议。对证人陆某乙的证言有异议，认为和被告是亲属关系；对证人韩某、陆某丙的证言均有异议，认为韩某和被告有亲属关系且两证人的陈述相互矛盾。对证人王某丁的证言，部分有异议，只认可给了500元。
综合原被告的质证意见并结合原、被告双方的陈述，本院对原被告提供的证据作如下认定。原告提供的证据1，三被告无异议，本院予以认定，证据2系复印件，且被告不予认可，本院不予认定；证人杨某、王某丙所陈述的给付被告见面礼17000元、彩礼款60000元及上下车礼6000元的主要事实，基本一致，能相互印证，本院对该部分证言予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，本院结合原、被告的庭审陈述，对其陪嫁的一套沙发、一台冰箱、一辆摩托车、一台笔记本电脑、一台电视机、一台洗衣机等主要物品予以认定，但对其所载明的价格的真实性无法认定。对被告申请的证人陆某乙的证言，结合农村习俗，对给付原告2000元的事实予以认定；对证人韩某、陆某丙关于被告在陪嫁时给了8000元压箱钱一事，因两证人对压箱钱放入时间的陈述有重大出入，前后矛盾，对该两证言，本院不予认定，对证人王某丁的证言，因原告仅认可500元，对该证言部分予以认定。
经审理查明：2014年7月份，原告张某甲与被告王瑞芳经媒人杨某、王健、康振林介绍相识并见面，见面时原告分两次给付被告见面礼17000元，2014年8月30日，被告方又索要礼金60000元，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，被告又索要现金6000元。同时查明被告方也分两次给付原告现金2500元。
本院认为：三被告以订婚的名义收取原告彩礼款共计83000元，事实清楚，其行为违反了婚姻法及相关法律规定，对其收取的彩礼款应当予以返还。被告辩称没有收取原告彩礼款无事实及法律依据，对该辩称本院不予采信，原告收取被告的2500元在返还时可一并折抵，被告要求用陪嫁物品折抵部分彩礼款，因双方对陪嫁物品的价格争议较大，没有达成合意，被告可另行起诉。考虑到双方同居的时间及过错程度，本院酌定以三被告返还48300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下
一、被告王瑞芳、王某乙、陆某甲于本判决书生效之日起十日内连带返还原告张某甲、张某乙彩礼款48300元；
二、驳回原告张某甲、张某乙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取998元，由原告张某甲、张某乙负担400元，被告王瑞芳、王某乙、陆某甲负598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一五年四月十日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；