黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终554号
上诉人（原审被告）：苏桂喜，男，1977年6月11日出生，汉族，职业，现住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审被告）：吕雪冰，男，1979年3月23日出生，汉族，职业，现住海伦市。
被上诉人（原审原告）：高海侠，女，1977年2月19日出生，汉族，职业，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：王立冰，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住海伦市。
上诉人吕雪冰、苏桂喜因与被上诉人高海侠、王立冰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2018）黑1283民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕雪冰、苏桂喜，被上诉人高海侠、王立冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏桂喜上诉请求：1.请求撤销海伦市人民法院（2018）黑1283民初315号民事判决书；2.对本案依法改判或发回重审。3.一、二案件受理费由高海侠负担。事实和理由：苏桂喜与吕雪冰、高海侠是同学关系，王立冰是吕雪冰的表姐夫。2012年，苏桂喜将高玉军的工程通过吕雪冰介绍王立冰，王立冰接此工程后，在高海侠处购买工程用模板。高海侠找王立冰催要此款，但王立冰以各种理由推脱，高海侠找苏桂喜与吕雪冰，苏桂喜认为都是同学关系，王立冰与吕雪冰是亲属关系，故在欠条上签字。王立冰称此工程是其与苏桂喜、吕雪冰合伙施工错误，因工程施工款都已打在王立冰账户，此笔欠款应由王立冰承担，苏桂喜不应承担此欠款。
高海侠辩称：苏桂喜欠条签名真实有效，应依法承担欠款的清偿责任。在一审中苏桂喜对欠条无异议，苏桂喜作为完全民事行为能力人，对于在欠条上签名的效力问题能够充分认知，且其是在自愿的基础上在欠条上进行签名，熟知欠条内容，其签名具有法律效力，苏桂喜应对欠条涉及的债务承担清偿责任。
吕雪冰辩称：苏桂喜上诉理由成立。
王立冰辩称：一审判决认定事实清楚，苏桂喜上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕雪冰上诉请求：1.请求撤销海伦市人民法院（2018）黑1283民初315号民事判决书，依法改判驳回高海侠对吕雪冰的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由高海侠负担。事实和理由：一审法院以吕雪冰与高海侠之间买卖关系成立，判决吕雪冰给付高海侠模板款属认定事实不清。高海侠在一审审理过程中举示的欠条可以证实是东光农民新居工地3、6、7号楼用高海侠模板，吕雪冰没有使用过上述模板，与王立冰不存在合伙关系。吕雪冰在欠条中写明“吕雪冰知道并承认此事”，是证明吕雪冰知道并能够证明王立冰欠高海侠模板款的事实。吕雪冰是以证明人的身份签字，吕雪冰与高海侠之间不存在买卖关系，不应承担给付欠款的责任。
高海侠辩称：吕雪冰为债务的欠款人而不是证明人，应承担债务清偿责任。吕雪冰在欠条上写“吕雪冰知道并承认此事”，吕雪冰承认并不等于证明，吕雪冰之所以用“承认”一词，也说明其对欠款的事实是认可并同意，其签名应与其他两人具有同等效力，其也应对该债务承担清偿责任。吕雪冰多次对高海侠口头表示其会与王立冰和苏桂喜一起清偿债务，这说明其对债务内容是认可的。吕雪冰、苏桂喜、王立冰三人系合伙关系，当初是看在吕雪冰的面子将模板交付给三人使用，王立冰也承认三人为合伙关系，吕雪冰应承担给付责任。
王立冰辩称：吕雪冰是介绍人，由于王立冰与吕雪冰产生矛盾，所以要求吕雪冰承担给付责任。
苏桂喜辩称：吕雪冰是中间人身份，苏桂喜也是中间人身份，王立冰是实际施工人，王立冰应承担给付责任。
高海侠向一审法院起诉请求：1.请求判令吕雪冰、苏桂喜、王立冰给付模板款365310.00元；2.诉讼费用由吕雪冰、苏桂喜、王立冰负担。
一审法院认定：2012年起、高海侠多次去阿城市东光农民新居工地送工程用模板。经结算，吕雪冰、苏桂喜、王立冰共
欠高海侠模板款365310.00元。吕雪冰、苏桂喜、王立冰于2017年4月18日为高海侠出具欠据一份。经高海侠多次索要，吕雪冰、苏桂喜、王立冰至今未还。
一审法院认为：高海侠与吕雪冰、苏桂喜、王立冰之间买卖关系成立，买卖合法有效，且吕雪冰、苏桂喜、王立冰对欠据无异议。吕雪冰、苏桂喜、王立冰应按约定给付高海侠模板款。高海侠要求吕雪冰、苏桂喜、王立冰立即给付模板款365310.00元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，高海侠诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：苏桂喜、吕雪冰、王立冰于本判决生效后十日内给付高海侠货款365310.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780.00元，减半收取计3390.00元，由苏桂喜、吕雪冰、王立冰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕雪冰二审举示证据一承认书，证明王立冰与苏桂喜欠高海侠模板款。高海侠对该证据的真实性有异议，因王立冰与苏桂喜对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据二《劳务清包合同》、《补充协议》，证明工程是王立冰承包，模板款与吕雪冰、苏桂喜无关。高海侠对该证据真实性有异议，吕学冰与苏桂喜对该证据真实性无异议，本院予以采信。证据三欠据（复印件），证明高玉军给王立冰出具欠据，高玉军已给付王立冰材料费及人工费。高海侠对该证据真实性有异议，吕雪冰、苏桂喜、王立冰该证据的真实性无异议，本院予以采信。苏桂喜提供证据一，高玉军给王立冰转账的证据，证明工程款都打到王立冰银行卡，王立冰对该证据有异议，认为与本案无关联性。高海侠对该证据有异议，认为与本案无关联性；吕雪冰对该证据未发表质证意见。因该证据系复印件，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年起，高海侠多次向阿城市东光农民新居工地送工程用模板。2017年4月18日，由高海侠丈夫执笔书写欠条一份，欠条载明：东光农民新居工地3、6、7号楼用高海侠模板款共计365310.00元。欠款人处苏桂喜签字，吕雪冰在欠条下方书写“吕雪冰知道并承认此事”，并签写自己名字；王立冰在该欠条上签名。
另查明，2016的3月26日，王立冰与苏桂喜为高海侠出具《承认》书一份，《承认》书载明：今欠高海侠模板款239,850.00元，34个月利息加125,400.00元，总计365,310.00元。王立冰、苏桂喜在承认人处签字。
（一）关于苏桂喜是否承担给付模板款的问题
本院认为，在二审中，苏桂喜自认是其找高海侠进的模板，高海侠也认可是苏桂喜找其借模板，二审审理中吕雪冰举示的《承认》书，可以确认王立冰与苏桂喜是欠高海侠工程模板的买受人，王立冰、苏桂喜应承担给付拖欠工程模板款的责任。
（二）关于吕雪冰是否承担给付模板款的问题
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从吕雪冰提供的2016年3月26日王立冰、苏桂喜为高海侠出具的《承认》书及苏桂喜、高海侠二审陈述，认定苏桂喜、王立冰是工程模板的买受人。吕雪冰虽然在2017年4月18日欠条上签字，但从吕雪冰在欠条中书写格式及吕雪冰提供的《承认》书，认定吕雪冰只是证明人身份，而不是实际模板买受人。高海侠称吕雪冰与王立冰、苏桂喜是合伙关系，吕雪冰口头表示与王立冰、苏桂喜一起清偿债务，因吕雪冰对此事实不认可，高海侠此抗辩理由，因证据不足，不予支持。
综上所述，吕雪冰的上诉请求有理，应予支持。苏桂喜的上诉请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2018）黑1283民初315号民事判决；
二、苏桂喜、王立冰于本判决生效后十日内给付高海侠工程模板款365，310.00元；
三、驳回高海侠的其他诉讼请求。
一审案件受理费3，390.00元，由王立冰、苏桂喜负担。二审案件受理费13，560.00元，由苏桂喜负担6,780.0元，高海侠负担6,780.0元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张晓红
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 月