福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1989号
原告黄爱玉，女，1964年6月25日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人林锋，男，1967年2月11日出生，汉族。
被告陈寿平，男，1964年2月14日出生，汉族，个体工商户。
被告黄云秀，女，1969年9月28日出生，汉族。
原告黄爱玉与被告陈寿平、黄云秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序进行审理。2013年6月22日，本院依法作出（2013）延民初字第1989号《民事裁定书》，依法查封价值人民币15万元范围内的被告黄云秀名下坐落于南平市延平区ＸＸ花苑Ｘ#Ｘ室房产（合同号：ＸＸＸＸ）。2013年8月20日，经本院院长批准，本案依法转为普通程序。本院于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄爱玉及其委托代理人林锋、被告陈寿平到庭参加诉讼，被告黄云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱玉诉称，2009年9月1日，被告陈寿平向原告借款10万元，双方签订了《借款协议书》。原告将借款支付给被告。借款到期后，原告与被告陈寿平于2011年10月1日续签了《借款协议书》，约定借款期限至2012年9月30日。利息按月百分之二点五计息。2012年7月7日，被告陈寿平又向原告借款4万元。借款到期后，被告未还款。原告向被告催讨借款及利息无果。请求法院判决一、被告陈寿平、黄云秀共同偿还借款14万元及从2012年10月1日起至被告实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈寿平、黄云秀支付原告为实现债权花费的案件受理费、财产保全费、差旅费、律师费代理费3000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求法院判决一、被告陈寿平、黄云秀共同偿还借款10万元并支付从2013年1月1日起至被告实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈寿平、黄云秀共同偿还借款2万元；三、被告陈寿平、黄云秀支付原告为实现债权花费的案件受理费、财产保全费、律师费代理费3000元。
被告陈寿平辩称，对原告诉称的借款事实无异议。但答辩人于2012年10月期间还给原告2万元的借款本金，该2万元借款本金用于归还2012年7月7日那笔借款。答辩人已无力支付利息，只能偿还借款本金。对原告主张的律师代理费无异议但不同意支付差旅费。
被告黄云秀未作答辩。
经审理查明，2009年9月1日，被告陈寿平向原告黄爱玉借款人民币10万元，并与原告签订了一份《借款协议书》。原告于同日将借款10万元通过银行转账方式交付给被告陈寿平。借款到期后，被告陈寿平未归还借款。原告黄爱玉（甲方）与被告陈寿平（乙方）于2011年10月1日又重新签订一份《借款协议书》，该协议书主要约定：“一、甲方应乙方的请求，同意借款给乙方，金额为10万元。借款期限为2011年10月1日至2012年9月30日。……三、……2、按月及时支付利息。利息按每月百分之二点五支付，不足1月按1月支付。每月30日支付当月的利息。……7、如乙方未能按期归还借款及利息，甲方可以随时向人民法院提起诉讼。乙方应承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理费等。……”原告在“甲方”处签名捺印，被告在“乙方”处签名捺印。借款期间届满后，被告陈寿平未按期返还借款。从2013年1月1日开始，被告陈寿平未向原告支付借款利息。2012年7月7日，被告陈寿平向原告借款4万元，并出具一份《借条》，该《借条》载明：“兹向黄爱玉借人民币肆万元正用于购买肉牛此据经借人：陈寿平2012年7月7日”。被告已向原告归还2万元借款。原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈寿平与被告黄云秀原系夫妻关系。2013年4月8日，两被告经连城县人民法院调解离婚。
上述事实，有原告举有的《借款协议书》二份、《借条》一张、《银行卡存款业务回单》一张、原告申请本院调取的《民事调解书》一份及原告、被告陈寿平在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，原告黄爱玉与被告陈寿平于2011年10月1日签订的《借款协议书》，是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力。被告陈寿平向原告借款10万元的事实清楚，借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告陈寿平未依约履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款并支付利息的合同义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告婚姻关系存续期间的共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告陈寿平于2012年7月7日向原告黄爱玉出具的《借条》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力。被告向原告借款4万元的事实清楚，借贷关系明确。《借条》未载明借款期限和借款利息，故原、被告之间的借贷为不定期无息借贷。庭审中，原告与被告陈寿平确认被告陈寿平已实际偿还2万元借款本金，本院予以确认。根据法律规定借款人之间未约定借款期限的，出借人可以随时主张。本案诉争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告婚姻关系存续期间的共同债务处理。原告要求两被告共同偿还剩余借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举有相关证据证明其为向两被告追讨债务所花费的律师代理费，故本院对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿平、黄云秀应于本判决生效之日起七日内共同偿付原告黄爱玉借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年1月1日起至被告陈寿平、黄云秀实际清偿债务之日止）。
二、被告陈寿平、黄云秀应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告黄爱玉借款人民币20000元。
三、驳回原告黄爱玉的其他诉讼请求。
如果被告陈寿平、黄云秀未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1270元，均由被告陈寿平、黄云秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 施普英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。