广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第433号
原告：黄寿良，男，1977年3月20日出生，住广西昭平县。
委托代理人：郭洪霞。
被告：苏振添，男，1982年5月1日出生，户籍所在地：广西横县，现住广东省佛山市三水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：唐继国。
委托代理人：黄煜军。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄寿良及其委托代理人郭洪霞，被告苏振添、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）委托代理人黄煜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告苏振添赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币298913.01元（详见附表）；二、被告平安佛山公司在保险额度范围内对第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告苏振添辩称，答辩人在原告住院期间向原告垫付了医药费29425.5元，应在其主张的费用中予以扣除。
被告平安佛山公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，答辩人不承担诉讼费用。
被告苏振添、被告平安佛山公司的其他答辩意见见附表。
本院经审理查明，2014年7月23日15时33分，在佛山市三水区云东海街道G321线38Km＋400m路段，被告苏振添驾驶车牌号码为粤E×××××号轻型厢式货车与原告黄寿良驾驶的车牌号为桂J×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告黄寿良受伤的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告苏振添承担事故全部责任，原告黄寿良无责任。
事故发生后，原告黄寿良于2014年7月23日至2014年8月31日期间在佛山市三水区人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左胫骨外侧平台粉碎性骨折，2.右桡骨远端粉碎性骨折，3.左侧第3、4、6肋骨骨折，4.左肩胛骨下缘骨折，5.全身多处皮肤软组织挫擦伤，6.左足跟挫裂伤。出院医嘱：1.住院期间留壹陪人，出院后全休一个月，2.骨二科门诊定期复诊、定期复查X线片，3.适当功能锻炼，禁右上肢及左下肢负重及外伤，4.注意休息，加强营养，5.骨折愈合后视复诊情况手术取出内固定。出院后，原告多次在佛山市三水区人民医院进行了门诊复诊及治疗。2014年10月31日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人黄寿良的左膝关节功能丧失90%，达九级伤残；左肩关节功能丧失17%，达十级伤残；右腕关节功能丧失58%，达十级伤残。2.被鉴定人黄寿良住院手术拆除左胫骨平台骨折内固定物的后续治疗费约10000元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告父亲黄赛年，母亲覃素玲，在原告定残之日分别年满71周岁、70周岁，各有包含原告在内的7位扶养义务人；原告儿子黄永吉、黄永昌，在原告定残之日分别年满14周岁、9周岁，各有包含原告在内的2位扶养义务人。
被告苏振添驾驶的车牌号码为粤E×××××号轻型厢式货车在被告平安佛山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故在保险期间内发生。
根据原告在本案中主张赔偿的项目，本院经审查确认，本案中原告的经济损失共计272990.86元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告苏振添向原告垫付了医疗费29425.5元，被告平安佛山公司向原告垫付了医疗费10000元（原告在诉讼请求中已扣减两被告所垫付的该款项）。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方当事人对责任认定均无异议，本院依法予以采信。被告苏振添承担事故全部责任，原告黄寿良不承担事故责任。原告黄寿良因本次交通事故受伤致残，有权请求相关责任人依法赔偿对应损失。被告平安佛山公司作为事故车辆粤E×××××号轻型厢式货车的交强险的承保方，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。根据本院上述确认的数额，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计22547.9元（含医疗费7647.9元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、后续治疗费10000元），因被告平安佛山公司已先行垫付原告医疗费10000元，此次事故中交强险医疗费用10000元赔偿限额已用完，故该22547.9元损失应由被告苏振添按照本次交通事故责任划分情况向原告全额赔偿。原告的车辆损失费3607元，应由被告平安佛山公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，不足部分1607元（3607元-2000元）由被告苏振添按照本次交通事故责任划分情况向原告全额赔偿。原告的的其余损失246835.96元（272990.86元-22547.9元-3607元），应由被告平安佛山公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，不足部分136835.96元由被告苏振添按照本次交通事故责任划分情况向原告全额赔偿。故被告平安佛山公司共应赔偿原告黄寿良112000元（2000元＋110000元），被告苏振添共应赔偿原告黄寿良160990.86元（22547.9元＋1607元＋136835.96元）。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告平安佛山公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄寿良支付赔偿款112000元；
二、被告苏振添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄寿良支付赔偿款160990.86元；
三、驳回原告黄寿良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2892元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1270元，被告苏振添负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李剑宇
附表：
序号原告主张损失项目原告主张损失金额（元）被告答辩意见本院认定损失金额（元）本院认定理由1医疗费7647.9原告提供的2014年10月24日的医疗费门诊发票无病历相对应，缺用药清单。7647.9根据原被告双方意见，结合原告提供的医疗费发票，住院治疗及医嘱等具体情况，本院确认原告因本次交通事故发生医疗费47073.4元，扣除被告苏振添垫付的医疗费29425.5元及平安佛山公司垫付的10000元医疗费，原告的该项损失金额为7647.9元。2住院伙食补助费4000住院天数应该按照住院证明上所记载的39天计算。3900根据原告出院小结，原告的住院期间为2014年7月23日至2014年8月31日，共39天。根据本地实际情况，住院伙食补助费按100元／天计算，共计3900元。3营养费2000过高。1000根据原告的出院医嘱，结合其伤情及治疗情况，本院酌情确定。4后续治疗费10000过高，待实际发生后另行主张。10000根据原告的伤情及治疗情况，该费用属原告必然发生费用，原告可在本案中主张。结合原告提供的有关后续治疗费用的司法鉴定意见，本院认定该项费用为10000元。5护理费2400无异议。2400根据医嘱住院期间留陪人一名及原告的住院情况，原告主张该项损失为2400元符合法律规定，本院予以认可。6交通费600未提供相应的交通费票据。400根据原告的治疗地点和诊疗次数，本院酌情认定。7误工费11435.4无异议。11435.4根据原告提供的工作、收入情况证明以及原告银行存款流水记录，结合原告伤情、住院时间及医嘱，并综合原告、被告双方的意见，对原告主张的该项损失的数额予以认可。8残疾赔偿金1（原告本人部分）169513.24对鉴定意见书的客观真实性不予认可，但不申请重新鉴定。169513.24被告虽然对鉴定意见的客观真实性不予认可，但未提供确凿依据，且不申请重新鉴定，故本院依法对原告提供的其伤残等级及后续治疗费的鉴定意见予以采纳。原告在在事故发生前在佛山地区连续居住满一年以上，残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准32598.7元／年计算，原告在定残时年满37周岁，残疾赔偿金应计20年；原告因本次交通事故鉴定为一个九级伤残及两个十级伤残，赔偿系数为26%；因此原告该项损失为169513.24元（32598.7元／年×20年×26%）。9残疾赔偿金2（被扶养人生活费）75209.47不认可。50587.32在原告定残之日，其父亲黄赛年年满71周岁、母亲覃素玲年满70周岁，各有包含原告在内的7位扶养义务人；原告儿子黄永吉、黄永昌，在原告定残之日分别年满14周岁、9周岁，各有包含原告在内的2位扶养义务人。根据法律规定，4被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据各被扶养人的扶养年限计算，对4人的扶养费损失分段计算为：（24105.6元／年×4年×26%）＋（24105.6元／年×5年÷2×26%）＋（24105.6元／年×5年÷7×2×26%）＋（24105.6元／年×1年÷7×26%）=50587.32元。10鉴定费2500平安佛山公司认为不属于保险理赔范围。2500根据原告提供的司法鉴定意见书及对应发票，可认定原告因鉴定其本人因本次交通事故所致的伤残程度及后续治疗费支付了鉴定费2500元，该费用属于原告在本次事故中的实际损失，应予支持。11精神损害抚慰金10000过高。10000原告因本起事故受伤致残，确对其造成了较严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。结合本案实际及本地司法实践，本院予以确认。12车辆损失费（含拯救费、摩托车维修及配件、车损鉴定费）3607对数额无异议。3607根据原、被告意见及原告提供的相关支出发票，结合原告车辆因本次事故受损实际情况，本院予以认定。合计298913.01272990.86