河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1602号
原告（反诉被告）董朋帅，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人董小抓，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县，经文安县赵各庄镇芦各庄村村民委员会推荐。
被告（反诉原告）孟令甲，男，1995年5月24日出生，汉族，农民，住河北省文安县。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
原告（反诉被告）董朋帅诉被告（反诉原告）孟令甲交通事故责任赔偿纠纷一案，本院分别于2014年7月4日、2014年7月24日立案受理本诉与反诉，本院依法适用普通程序分别于2014年8月11日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。本诉中原告董朋帅及其委托代理人董小抓，被告孟令甲及其委托代理人刘博、邹一硕到庭参加了诉讼，反诉中反诉原告孟令甲及其委托代理人刘博、邹一硕，反诉被告董朋帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董朋帅诉称，2014年6月17日22时许，在334省道袁郭村道口处，孟令甲骑电动自行车由西向东左转弯，与由东向西董朋帅骑行的电动自行车相撞，致使董朋帅头部直接坠地及身体多处受伤。经天津医科大学总医院诊断如下：董朋帅右颞及颅内脑外、右额、右眉弓、右脸皮肤裂伤，全身多处皮肤软组织损伤。事故发生后，孟令甲不能积极配合治疗，而是以没有钱为由进行推托，现在董朋帅已结束治疗，脸上因缝针留下了疤，头顶更是缝了十一针，至今尚未痊愈。这给原告及家人带来极大的心灵上的痛苦。尽管如此，考虑到孟令甲年纪还轻，家境也不富裕，原告主动提出孟令甲只把药费出了就行，其他责任概不追究，但令人气愤的是，被告态度坚决，要钱一分没有。文安县公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定孟令甲负事故的主要责任。综上所述，原告认定被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付人身损害赔偿金37780元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟令甲辩称，被告对事故认定书的责任划分有异议，被告在法定期限内提出复核，廊坊市公安局以法院受理本案中止复核，被告认为原告应负此事故全部责任，被告无责任，建议法院驳回原告的诉请。
被告（反诉原告）孟令甲反诉称，2014年6月17日22时，在334省道袁郭村道口处，反诉人与被反诉人发生交通事故，造成反诉人受伤，电动自行车损坏的交通事故。此次事故经文安县交警队认定，反诉人负事故的主要责任，被反诉人负事故的次要责任。事故发生后，反诉人被送进文安县医院住院治疗，期间花付了大量医疗等费用，至今被反诉人与反诉人未达成调解。目前，被反诉人已将反诉人诉至法院，为维护反诉人合法权益，依据相关法律规定提出反诉，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失16074元，诉讼费用被反诉人承担。
原告（反诉被告）董朋帅辩称不同意承担孟令甲的损失。
原告（反诉被告）董朋帅就本诉提交以下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明2014年6月30日文安交警对出具责任认定书一份，认定被告负此事故的主要责任；
证据二、门诊医疗费用清单2份及医疗费票据25张，证明原告在文安县医院和天津市医科大学总医院住院的用药情况，共计30860元；
证据三、天津市医科大学总医院诊断证明1份，证明原告伤情情况。
原告（反诉被告）董朋帅就反诉未提交证据。
被告（反诉原告）孟令甲就本诉提交证明3份（五个人的证人证言），以及证人孟某甲、孟某乙的证人证言，证实原被告发生事故时，董朋帅存在醉酒驾驶行为，应认定原告负全部责任。
被告（反诉原告）孟令甲就反诉提交以下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明反诉人与被反诉人于2014年6月17日22时发生交通事故造成原告受伤车辆受损；
证据二、（同本诉被告证据）证人证言3份，证实反诉人酒后驾驶电动车对交通事故发生存在过错，应承担全部事故责任；
证据三、诊断证明书1张，证实反诉人因交通事故造成伤势情况及休养期；
证据四、文安县医院出具的收费收据6张，共计3800.96元，证实反诉人在文安县医院花费医疗费数额；
证据五、文安县医院出具的病历1份，用药明细1份，证实反诉人在文安县医院住院天数共计19天，并佐证证据三、证据五的真实性；
证据六、文安县同鑫塑料制品厂出具的劳动合同、误工证明、考勤记录表、工资收据、营业执照，证实反诉人月平均收入及误工情况；
证据七、文安县瑞通五金冲压件厂出具的误工证明、考勤表、工资收据、营业执照，证实护理人员徐双明月平均收入及误工情况；
证据八、交通费票据1300元，13张票据，证实反诉原告所花费的交通费用；
证据九、户口本，证实护理人员徐双明与反诉人为母子关系。
经审理查明：2014年6月17日22时00分，在334省道袁郭村道口处，孟令甲骑电动自行车由西向东左转弯时，与由东向西董朋帅骑行的电动自行车相撞，造成孟令甲、董朋帅受伤，两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队于2014年7月14日出具道路交通事故认定书认定“孟令甲负此事故的主要责任，董朋帅负此事故的次要责任。”事故发生后，董朋帅住院治疗10天，花费医疗费29701.39元、救护车费800元。孟令甲住院治疗19天，花费医疗费3800.9元。孟令甲伤情经出院医嘱为继续石膏外固定3周。孟令甲住院期间由其母徐双明护理，事故发生前，孟令甲的护理人徐双明于文安县瑞通五金冲压件厂工作，月工资3300元。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的文公交认字（2014）第00184号《道路交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，被告（反诉原告）孟令甲虽对其提出异议，但未提交有效的反驳证据，本院对上述认定书予以采信。被告（反诉原告）孟令甲、原告（反诉被告）董朋帅对此次交通事故的发生分别负主要、次要责任，孟令甲和董朋帅应对对方损失按事故责任比例承担赔偿责任，以分别承担70%、30%为宜。董朋帅主张误工费、护理费未提交有效证据予以证实，宜按照河北省上一年度农林牧渔业标准计算。董朋帅主张精神损害赔偿金无法律依据及事实依据，本院不予支持。董朋帅主张床位费、营养费未提交有效证据予以证实，本院不予支持。孟令甲主张的误工费计算标准未提交有效证据予以证实，宜按照河北省上一年度农林牧渔业标准计算。孟令甲主张的交通费未提交有效证据予以证实，但该项费用系合理且必要支出，本院酌情支持200元。原告（反诉被告）董朋帅、被告（反诉原告）孟令甲主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费项目合理，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孟令甲赔偿原告（反诉被告）董朋帅各项损失共计19899元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告（反诉被告）董朋帅的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）孟令甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费795元，由孟令甲负担594元，董朋帅自行负担201元；反诉案件受理费201元，由董朋帅负担50元，孟令甲自行负担161元。上述案件受理费相抵后，孟令甲应给付董朋帅544元（上述费用孟令甲、董朋帅均已预交，孟令甲于判决生效后五日内直接给付董朋帅544元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王娜娜
董朋帅赔偿清单
医疗费29701.39元
住院伙食补助费50元×10天=500元
误工费13664元／年÷365天×10天=374元
护理费13664元／年÷365天×10天=374元
救护车费800元
董朋帅各项损失共计31749.39元
孟令甲赔偿清单
1.医疗费3800.9元
2.住院伙食补助费50元×19天=950元
3.误工费13664元／年÷365天×19天=711元
4.护理费3300元／月÷30天×19天=2090元
5.交通费200元
孟令甲各项损失共计7751.9元
孟令甲应赔偿董朋帅31749.39元×70%=22224元，董朋帅应赔偿孟令甲7751.9元×30%=2325元，上述数额相抵后，孟令甲应赔偿董朋帅22224-2325=19899元