wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1527号
原告：袁传镜(曾用名袁传静)，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告袁传镜与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传镜的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传镜向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款8,512元及逾期付款违约金2,554元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计11,066元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的3.04亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金8,512元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即2,554元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁传镜与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》两份，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内总计3.04亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为总计为4,260元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农户土地承包经营权流转合同、证明，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告袁传镜与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）8,512元及逾期付款违约金2,554元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁传镜与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁传镜的承包地返还给原告袁传镜；
二、被告王得成支付拖欠原告袁传镜的土地流转价款8,512元及逾期付款违约金2,554元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初221号
原告张丽丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街10委2组。
被告辽源市中力房地产开发有限公司。
被告侯艳红，女，1971年7月30日出生，汉族，住所地辽源市西安区仙城街7委11组。
本院在审理原告张丽丽诉被告辽源市中力房地产开发有限公司、侯艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月14日发出了（2016）吉0402民初221号民事裁定书，结尾处合议庭组成人员中的“人民陪审员”有误，应更正为“审判员”。
审判长 刘 鹏
审判员 王拓审判员杨海燕
二〇一六年二月十八日
书记员 马 业 成
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第595号
申请执行人郭金良，男，汉族，工人，现住址黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
申请执行人郭金良申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出的海劳仲字（2015）第41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭金良于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭金良向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市柴河金属制品厂欠申请执行人郭金良人民币43586元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海劳仲字（2015）第41号仲裁裁决书本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十三日
书 记 员 季 睿
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1541号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人闻某。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被广州市公安局取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
辩护人马星恒，广东恒福律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人闻某及其辩护人马星恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日0时34分许，被告人闻某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区环市东路时被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人闻某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.8mg／100mL。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人闻某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人闻某的常住人口基本信息材料，被告人闻某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900803检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人闻某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯春华
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异字第17号
案外人王会群，男，汉族，1967年4月16日出生。
申请人焦作华清置业有限公司。
法定代表人郝鲲鹏，系该公司总经理。
住所地焦作市解放区建设西路995号。
被申请人武陟县恒丰置业有限责任公司。住所地：武陟县龙源镇政府院内。
法定代表人王年凤，系该公司总经理。
被申请人王年凤，女，汉族，1955年9月16日出生。
本院在执行焦作华清置业有限公司与被申请人武陟县恒丰置业有限责任公司、王年凤借款合同纠纷一案中，申请人焦作华清置业有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求对武陟县恒丰置业有限责任公司、王年凤的财产进行保全。本院于2014年8月4日作出（2014）武民保字第7号民事裁定书，查封、冻结被申请人武陟县恒丰置业有限责任公司在武陟县御馨苑小区的房产。2014年10月23日，案外人王会群以本院查封的房产中位于武陟县御馨苑小区1号楼1201室、1202室、2号楼333室、337A室、337B室、3号楼2104室、2105室、2106室房产属其所有为由，对本院作出（2014）武民保字第7号民事裁定书，查封上述房产提出财产保全异议。请求撤销本院（2014）武民保字第7号执行裁定。后又于2014年12月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，王会群申请撤回所提异议，系对自己诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许王会群撤回异议申请。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一四年十一月十日
书记员 杜文明
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保90号
申请人：泊头市鑫永兴建筑器材租赁站，业主及满仓，男，1980年2月6日生，汉族，住泊头市。
被申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：泸州市。
本院在执行泊头市鑫永兴建筑器材租赁站与泸州中泸建设集团有限公司财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州中泸建设集团有限公司的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月八日
书记员 毛树军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2203号
原告：宋相泉。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：谈莹、陶兆敏，该公司员工。
原告宋相泉与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2016年5月16日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军，被告的委托代理人谈莹、陶兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月20日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2088号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2015年下半年的租金只支付了一个月，2016年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告至2016年6月30日的租金48028元，支付逾期支付租金损失402元（以21831元为基数、按年利率4.35%从2015年8月1日计算至2016年1月31日），从2016年2月1日起以48028元为基数按年利率4.35%支付逾期损失至实际付清租金之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告的起诉无异议，但鉴于被告现在经营状况不佳，无力支付逾期租金损失部分。对结欠原告租金的情况，被告此前也以书面信函的方式主动与原告取得联系并进行协商，结欠原告租金并非被告恶意，系因市场经济不景气的客观因素导致，希望取得原告方的谅解，协商解决。另外，双方约定原告租金的6.1%作为税金，由被告扣除后代缴。
原告在诉讼过程中确认双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场2088号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场2088号商铺所有权人的事实。
证据3、房屋买卖合同及及发票各一份，欲证明原、被告双方租赁合同约定按照房屋价款的11%计算租金以及原告涉案房屋的总价款的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。本院经审核后确认原告提交的证据符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月21日，原告宋相泉与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2088号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。其中第一至三年出租方同意免收租金；第四至第五年的租金按出租方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的11%计算支付；第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年7月31日的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
另查明，以元21798.6元（506502元*0.11*5/12*0.939）为基数、按年利率4.35%计算自2015年8月1日至2016年1月31日的逾期付款利息损失为395.1元。
本院认为：原告宋相泉与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对被告结欠原告租金的数额，以本院核算为准。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。对被告认为应当扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴的抗辩意见，因原告予以了自认，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告宋相泉2015年8月1日至2016年6月30日的租金47956.9元（506502*0.11/12*11*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告宋相泉至2016年1月31日的逾期付款损失395.1元；并以47956.9元为基数、按年利率4.35%计算自2016年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告宋相泉的其他诉讼请求。
本案受理费1011元，减半收取506元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘智慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更536号
罪犯陈忠勇，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省中江县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）内刑一终字第51号刑事裁定书，维持巴彦淖尔市中级人民法院于2011年8月31日作出的（2011）巴刑一初字第15号刑事判决书，认定被告人陈忠勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止。判决发生法律效力后，于2012年3月8日入监执行。2014年9月23日，经本院减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年2月20日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈忠勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈忠勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈忠勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯财产附加刑未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产附加刑，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠勇减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初547号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人费昭浩，男，1968年9月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，淮南市顶力公司员工，住安徽省淮南市田家庵区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被亳州市公安局取保候审，于2016年7月13日被谯城区人民检察院取保候审。于2016年8月9日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人费昭浩犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人费昭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月4日12时40分左右，被告人费昭浩驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿五马至颜集公路自北向南行驶至五马镇吴小阁南头时，将行人吴某撞伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定费昭浩负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人费昭浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经交警部门认定费昭浩负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人费昭浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月4日12时40分左右，被告人费昭浩驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿五马至颜集公路自北向南行驶至五马镇吴小阁南头时，将行人吴某撞伤，被告人费昭浩积极对吴某积极施救，后经抢救无效死亡。经交警部门认定费昭浩负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人费昭浩主动投案并如实供述自己的罪行，对于民事赔偿部分，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，费昭浩赔偿被害人吴某家人各项损失共计人民币456400元，被害人吴某家人对费昭浩予以谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，司法检验报告书、当事人血样提取登记表，道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证，无违法犯罪记录证明，证人证言，被告人费昭浩供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人费昭浩违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人费昭浩肇事后积极救助被害人并自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人费昭浩积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人费昭浩犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人费昭浩犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初547号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人费某交通肇事一案的被告人费某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年九月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1633号
原告：周某某，女，汉族，于1972年5月24日生，农行职工。
委托诉讼代理人：田功，系黑龙江省俊秀律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，于1972年12月10日生，无职业。
原告周某某与被告贺某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两户楼房、雪佛兰小型普通客车依法平分；3、共同欠款47万元各承担23.5万元，被告在外个人欠款已知37万元及未知部分由被告自行承担；4、孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；5、诉讼费用原、被告各承担一半。事实和理由：1995年，周某某经朋友介绍与贺某某认识,于1997年5月6日登记结婚。2000年10月28日生一男孩，名贺某某。婚后，双方感情尚可，但贺某某一直在外瞒着周某某四处借款，用途不明，非家庭生活所用。一直以来，周某某就不间断地为贺某某偿还外债。至2015年10月前，周某某借款替贺某某偿还外欠59万元，周某某一再追问贺某某欠款原因及用途，贺某某至今都不予说明。除此之外，双方还经常因贺某某在外喝酒而吵架。贺某某没有对家庭、妻子和孩子承担过责任，家庭的所有事情基本由周某某一人承担。周某某已经无法忍受贺某某不负责任的行为，现已不能再继续共同生活，故诉至法院，请求法院判如所请。
贺某某未作答辩。
周某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、婚生子贺某某常住人口登记卡、房产证、房屋认购协议书、车辆�驶证各1份，贺某某未予质证，本院经审查后，对周某某提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周某某与贺某某于1997年5月6日登记结婚，婚生一子贺某某，于2000年10月28日出生。双方共有财产有位于鹤立镇忠诚街2委1组建筑面积82.16平方米住宅一处，位于威海石岛管理区黄海北路凤凰湖D3区653号楼3单元606室住宅一处，黑D944**小型普通客车一辆。现周某某认为其与贺某某的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与贺某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断双方应否解除婚姻关系的法定标准。根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配�与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，周某某未能提供相应证据证明存在上述能够导致双方夫妻感情破裂的情形，本院难以认定周某某与贺某某的夫妻感情已经彻底破裂。在日常生活中，双方均应做到相互理解，相互体谅，共同维系来之不易的夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卞嘉靖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40575号
原告：陈俊丽，女，1978年1月4日出生。
被告：王维生，男，1960年2月2日出生。
原告陈俊丽诉被告王维生占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊丽与被告王维生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈俊丽向本院提出诉讼请求：1、王维生立即将海淀区五路居即五福玲珑居小区×203号零居室一套房屋腾空交付我使用；2、诉讼费�王维生承担。事实和理由：我与王维生离婚后财产纠纷案已于今年10月28日审理终结。根据生效的裁判文书，坐落于海淀区五路居即五福玲珑居×203号房屋由我居住使用。但王维生至今侵占着这套房屋，拒绝腾退交付给我。
王维生辩称，之前的判决与事实不符，二审时我要求分割财产，陈俊丽也不调解，所以二审我撤诉了。诉争房屋是拿拆迁补偿款置换来的，就是为了照顾老人。我现在在诉争房屋居住，我上有老下有小，租房是为补充自己的经济实力，我对外出租了一段时间。现在孩子和老人都由我照顾，我不同意腾房。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈俊丽与王维生原系夫妻关系，于2010年10月20日协议离婚，同日双方签署《离婚协议书》，约定男方名下海淀区八里庄×3号平房，离婚后双方及孩子各占三分之一产权。离婚后，玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部（腾退人、甲方）与王维生（被腾退人、乙方）签订《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》，该协议书约定：乙方在腾退范围内有正式住宅房屋建筑面积31.86平方米；占地面积41.42平方米；在册人口1人，实际居住人口3人，分别是户主：王维生，之女：ＸＸ琳，之父：王宝山；乙方置换安置房如下：1、五路居×203号零居室（以下简称203号房屋），设计建筑面积38.29平方米；2、五路居×704号2居室（以下简称704号房屋），设计建筑面积67.63平方米。
2016年6月，陈俊丽将王维生诉至本院，要求确认其对203号房屋享有居住使用权。本院经审理认为：“陈俊丽与王维生协议离婚时，约定被拆迁房屋海淀区八里庄×3号平房由其、王维生及孩子各占三分之一的产权，该约定对双方具有法律约束力。海淀区�里庄×3号平房经拆迁获得置换安置房屋即203号及704号房屋，根据两套房屋的设计建筑面积，陈俊丽要求依据上述离婚协议约定的内容，由其居住使用203号房屋，具有事实及法律依据，本院予以支持。”2016年9月12日，本院作出（2016）京0108民初21108号民事判决书，判决王维生签订的《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》（编号：5-×-20）中载明的五路居×二○三号零居室一套由陈俊丽居住使用。王维生不服提出上诉，2016年10月28日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终6618号民事裁定书，准予王维生撤回上诉。审理中，陈俊丽表示王维生将203号出租，其要求王维生腾空交付203号房屋。王维生表示其父亲居住在203号房屋，不同意腾房。
本院认为，不动产被占有人占有的，权利人有权请求返还原物。根据本院作出的生效判决，确认陈俊丽对203号房屋享有居住使用权，王维生应在合理期限内将房屋腾空交还陈俊丽。现陈俊丽要求王维生将203号房屋腾空并交付其使用的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。王维生的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：
王维生于本判决生效后三十日内将其签订的《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》（编号：5-×-20）中载明的五路居（即五福玲珑居）×二○三号零居室一套腾空并交付陈俊丽。
案件受理费三十五元（原告已预交），由王维生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔德翰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更121号
罪犯薛双成，绰号老狗，男，1962年12月21日出生，汉族，高中文化，河南省内乡县桃溪镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年4月21日河南省内乡县人民法院作出（2015）内刑初字第010号刑事判决，以被告人薛双成犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。薛双成不服一审判决，提出上诉。2015年7月23日本院作出（2015）南刑二终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月23日起，至2020年5月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯薛双成入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年春节前，薛成双在内乡县桃溪镇东川村西坡跟的山上遇到拾柴的被害人刘某（1999年2月28日出生），薛双成将刘某拉住，与刘某发生性关系，并以杀死被害人全家相威胁，不许刘某将事情说出去。2012年2月下旬，因被害人刘某之母听人谈论自己女儿被强奸的事情，遂于2012年3月4日报案至内乡县公安局乍曲乡派出所，薛双成潜逃，后于2014年11月23日被浙江省温州市鹿城区公安局双屿派出所抓获。
罪犯薛双成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛双成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，后果严重，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛双成的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1403号
罪犯李晓林，男，1983年8月8日出生，初中，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现在安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月28日作出(2014)南刑初字第1303号刑事附带民事判决，以被告人李晓林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年8月30日起至2017年11月29日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入监。服刑期间，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1092号刑事裁定，对罪犯李晓林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年8月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱表扬。2016年6月至2017年5月累计考核分1570分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯李晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓林减去有期徒刑一日,刑期自2014年8月30日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1403号罪犯李晓林，男，1983年8月8日出生，初中，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现在安监狱二监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年11月28日作出(2014)南刑初字第1303号刑事附带民事判决，以被告人李晓林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年8月30日起至2017年11月29日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入监。服刑期间，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1092号刑事裁定，对罪犯李晓林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年8月29日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱表扬。2016年6月至2017年5月累计考核分1570分，表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯李晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李晓林减去有期徒刑一日,刑期自2014年8月30日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执276号
申请执行人查中勇，男，1973年11月12日出生，江西省婺源县人。
被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，江西省婺源县人。
申请执行人查中勇与被执行人查治中民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人查治中的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人已作抵押的房屋处置过程中，对其与他人合办的红砖厂亦正在评诂之中，短期内难以执行完毕，暂未发现被执行人有其他可供执的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为88592元，现已经执行到位0元，未执行到位88592元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执276号申请执行人查中勇，男，1973年11月12日出生，江西省婺源县人。被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，江西省婺源县人。申请执行人查中勇与被执行人查治中民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人查治中的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人已作抵押的房屋处置过程中，对其与他人合办的红砖厂亦正在评诂之中，短期内难以执行完毕，暂未发现被执行人有其他可供执的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为88592元，现已经执行到位0元，未执行到位88592元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月九日书记员  危 彦
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审281号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：梁柱，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004857183公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004857183公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审281号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：梁柱，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004857183公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004857183公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2645号
原告：顾卫清，男，1971年4月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：邬永仁，男，1970年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：袁从兰，女，1975年4月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告顾卫清诉被告邬永仁、袁从兰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾卫清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1742元、公告费人民币300元，合计人民币2042元，由原告顾卫清负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 朱亿明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟晓婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执530号
申请执行人：刁明文，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人：谢志辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人刁明文与被执行人谢志辉民间借贷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢志辉未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刁明文向本院申请执行，要求被执行人谢志辉返还借款355120元。本院于2017年7月12日立案执行，案件执行费为5227元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人谢志辉暂无财产可供执行，申请执行人刁明文亦不能提供被执行人谢志辉有可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敖明超
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第656号
上诉人（原审被告）：张军。
被上诉人（原审原告）：杜竹君。
委托代理人：罗勇，海南正益律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人杜竹君民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民二初字第1129号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案所涉6万元款项系由杜竹君支付到夏艳的账户，而杜竹君与张军之间并未签订借款协议书。杜竹君主张该笔款项是张军借来兴建自己的厂房的，杜竹君是按照张军的指示将款项支付到夏艳的账户。对此，张军主张厂房属其与夏艳共同兴建，本案所涉6万元借款属夏艳向杜竹君所借用以兴建夏艳的厂房。根据杜竹君、张军、夏艳共同签订的《协议书》，三方对夏艳和张军共同兴建厂房的事实并无异议，并协商由杜竹君按比例拥有厂房股份。由于夏艳对厂房有权利，《协议书》也是夏艳、张军、杜竹君共同签订，该6万元又是支付到夏艳的账户，因此，夏艳与本案的处理结果有利害关系。原审法院在未追加夏艳作为当事人参加诉讼的情况下，仅依据当事人的陈述即认定杜竹君支付到夏艳账户里的6万元为张军的借款，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第1129号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
张军预缴的二审案件受理费1300元予以退还。
审 判 长 韩 芬
审 判 员 符敏秀
代理审判员 赵 曼
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晨曲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16951号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,348.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,348.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第12号
原告：杜海玲。
被告：吴绪桂。
被告：王冬秀。
原告杜海玲诉被告吴绪桂、王冬秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并与洪标诉被告吴绪桂、王冬秀民间借贷纠纷等三案合并，公开开庭进行了审理。原告杜海玲到庭参加了诉讼，被告吴绪桂、王冬秀，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜海玲诉称：被告吴绪桂因生意资金周转所需，向原告借款人民币十余万元，期间偿还了部分给原告，被告于2012年11月30日结算尚欠原告人民币陆万柒仟元整，经原告多次催讨，被告都置之不理，不予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法财产权益，违背了诚信原则。被告王冬秀与被告吴绪桂系夫妻关系，故依法对两被告提起民事诉讼，请求判令：一、两被告连带清偿原告借款人民币陆万柒仟元整；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴绪桂、王冬秀未作答辩。
原告就其主张列举了被告吴绪桂出具的《借条》一份，拟证明双方民间借贷法律关系。
经审理查明：被告吴绪桂于2012年11月30日出具《借条》一份给原告。《借条》内容为：“今借到杜海玲现金人民币陆万柒千元整。此据。”借款人落款：“吴绪桂”。案件审理期间，本院已将原告的诉讼状副本、应诉通知、当事人须知、诉讼风险告知书、原告提交的证据复印件及本院开庭传票送达给了被告，被告既未提出书面抗辩意见，也拒不到庭参加诉讼。本院对原告所主张的被告向其借款67000元的事实予以确认。因被告在立下借据后，经原告多次催告返还借款，而被告却置之不理。原告遂于2013年12月向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款67000元。因被告未到庭参加诉讼，故本案未能组织双方进行调解。
另依据原告申请，本院向乐昌市公安局坪石派出所调取了被告吴绪桂、王冬秀的户籍证明，证明两被告为夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：根据原告所列举的被告吴绪桂向其借款67000元的借据，足以证明双方所产生的民间借贷法律关系。该借款合同合法有效。合法的借贷关系，受国家法律保护。被告在原告催其返还借款后，拖延不予返还，原告依法有权请求人民法院判令被告返还借款。同时，被告王冬秀系被告吴绪桂的配偶，此借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。被告王冬秀对被告吴绪桂的债务，依法负有共同及连带偿还的责任。被告吴绪桂、王冬秀经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，对原告的诉请也未提出任何抗辩意见，为被告自行放弃诉讼抗辩权力。应承担对己不利的诉讼后果。对于原告所提出的判令两被告偿还其借款67000元之诉讼请求，本院予以支持。因两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴绪桂、王冬秀共同并同负连带责任于本判决生效后十日内返还原告杜海玲借款本金人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告吴绪桂、王冬秀共同负担。诉讼费原告已预交，被告应负担部分，应在履行上述债务期间内一并迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱志强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2338号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人龙俊维，男，系该联社梨树信用社主任。
被告陈荣刚，男,汉族，农民，现住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告陈荣刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行调解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1205.00元由原告负担。
审 判 长 王星云
代理审判员 于智源
人民陪审员 费立军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐德恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢92号
申请执行人吕立卫，男，1979年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李秀忠，男，1972年5月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行吕立卫诉李秀忠民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢92号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一七年六月二十八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢92号申请执行人吕立卫，男，1979年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李秀忠，男，1972年5月16日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行吕立卫诉李秀忠民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢92号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一七年六月二十八日书记员  郑文文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2876号
原告：傅士义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王海龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告傅士义诉被告王海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅士义，被告王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅士义诉称，2016年6月13日中午，被告以原告雇佣的牛倌张小波将牛放过岗为由，强行将原告家的14头牛圈到被告家的牛圈中。原告找被告交涉，并于2016年6月16日为被告出具一枚1400元的欠条，被告才同意原告将牛赶走。由于被告圈牛的时间过长，并且3天3夜未给牛进食，导致其中最大的一头牛（价值10000元），在赶回原告家后第二天死亡。为此，原告曾向村委会、派出所反映情况，但均未解决问题。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因牛被圈死而造成的损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海龙辩称，我不同意赔偿原告的损失，原告的牛死亡与我没有关系，牛是原告自己赶回家后死亡的。因原告的牛进入我的草场，我确实将原告的14头牛圈了3—4天，但是在原告为我出具一枚1400元的欠条后，我就将牛放了。当时我报过警，也给禁牧队打过电话。在圈牛期间我喂过牛，不然这些牛都会饿死的，我告诉过牛倌，后来是牛倌和原告去的。因原告不给付我草场损失，时间长了，我就将原告的牛圈到我草场边沙乃水库上边的沙乃草场内。
经审理查明，2016年6月13日，被告以原告家牛进其草场为由圈原告牛4天。
上述事实有原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，对原告傅士义的诉讼请求被告不予承认，而且原告提供的史虎和张小波的证言不能证明原告的诉讼主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅士义的诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元，由原告傅士义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 牧 仁
二〇一六年九月十日
书记员 巴达日胡
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初70号
原告赵明涛，男。
原告熊汉祥,男。
委托代理人李建明，陕西振汉律师事务所律师。
被告程佑兰，女。
委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
委托代理人张建美，女。
被告张超，男。
原告赵明涛、熊汉祥诉被告程佑兰、张超合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告赵明涛、熊汉祥于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明涛、熊汉祥的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明涛、熊汉祥撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告赵明涛、熊汉祥承担。
审判员 张 君
二〇一七年七月三日
书记员 朱明星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2435号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：江群芳，女，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨时中，男，1956年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告江群芳、杨时中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2435号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：江群芳，女，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨时中，男，1956年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告江群芳、杨时中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年三月二十日书 记 员 张成艺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第742号
申请人田某。
被申请人马某。
被申请人张某。
本院在审理申请人田某与被申请人马某、张某婚姻无效纠纷一案中，申请人田某于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人田某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人田某撤回起诉。
诉讼费300元，由申请人减半负担150元。
代理审判员 赵欣
二〇〇九年四月九日
书 记 员 李贞
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）莲民一初字第742号申请人田某。被申请人马某。被申请人张某。本院在审理申请人田某与被申请人马某、张某婚姻无效纠纷一案中，申请人田某于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人田某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某撤回起诉。诉讼费300元，由申请人减半负担150元。代理审判员  赵欣二〇〇九年四月九日书 记 员  李贞----
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初26号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人郑某，男，1993年10月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工人员，住址四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被江达县公安局刑事拘留，2016年9月23日被江达县公安局逮捕。现羁押于江达县看守所。无前科。
江达县人民检察院以江检公刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2016年7月24日上午10时许，江达县某施工现场因争道问题引发争吵继而发生打斗。被告人郑某用钢筋打至被害人黄某背部右肩膀处，致使黄某摔倒在地后牙齿脱落。经西藏昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某牙损伤程度为轻伤二级。
江达县人民检察院认为被告人郑某故意非法损害他人身体健康，造成受害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条和第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条、《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第三百九十九条的规定，建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人郑某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议均认可，未提出其他辩护意见。被告人郑某认为其家属已与被害人黄某达成刑事和解协议，取得被害人黄某的谅解，并表示以后将遵纪守法，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日上午10时许，江达县某施工现场，涂料工人当时在搭建活动架时，挡住了泥水匠工人的通道，双方工人继而发生打斗，在打斗中，被告人郑某用钢筋打至被害人黄某背部右肩膀处，致使黄某摔倒在地后牙齿脱落。经西藏昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某损伤程度为轻松二级。被告人郑某作案当天所持的作案工具，因江达县公安局治安大队在将此案交付给江达县公安局刑警大队时未提交作案工具，之后，江达县公安局刑警大队工作人员前往案发现场搜寻作案工具时未能提取到，被告人郑某于2016年9月9日被江达县公安局刑事拘留，并于2016年9月23日被江达县公安局执行逮捕。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、江达县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》，证明本案案件来源。
2、被告人郑某的供述，证明被告人郑某实施伤害的经过、伤害的对象等情况。
3、被害人黄某的陈述，证明了被告人郑某对其实施伤害的事实。
4、证人黄某、王某、刘某、叶某、胡某、郑某的证言，证明了被告人郑某实施伤害的经过、伤害的对象等情况。
5、西藏昌都市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证明了黄某损伤程度为轻伤二级的事实。
6、江达县公安局出具的《现场勘验检查工作记录》，证明了案发的地点、周边的环境和公安机关侦查手段的合法性。
7、江达县公安局出具的《情况说明》，证明了公安机关在现场未提取到作案工具（钢筋）的原因。
8、江达县公安局出具的被告人郑某身份证复印件，证明了被告人郑某的基本信息和作案时已年满18周岁的事实。
9、刑事和解协议书，证明了被告人郑某与被害人黄某之间达成了和解协议书。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，造成受害人黄某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，属坦白，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某与受害人黄某达成刑事和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，可以从宽处罚。江达县人民检察院建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴至锟
审 判 员 李建川
人民陪审员 王智福
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢 安
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初40号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。2015年12月27日因吸毒被齐齐哈尔市公安局行政拘留10日。2016年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于2016年1月12日立案受理。受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、出庭支持公诉，苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基区人民检察院指控：
1、2015年2月中旬的一天上午，被告人苏某某在其租住的位于富拉尔基区沿江街道黑化小区＊＊栋＊门＊＊＊室容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月中旬的一天晚上，被告人苏某某在富拉尔基火车站附近的好一家旅店室容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人苏某某于2015年12月27日在富拉尔基区铁西亨泰家园小区碧水云天洗浴中心被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。苏某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代司法机关还未掌握的本人容留李某某吸食毒毒的事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院以容留他人吸毒罪判处苏某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2015年2月中旬的一天上午，被告人苏某某在其租住的位于富拉尔基区沿江街道黑化小区＊＊栋＊门＊＊＊室容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月中旬的一天晚上，被告人苏某某在富拉尔基火车站附近的好一家旅店室容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人苏某某于2015年12月27日在富拉尔基区铁西亨泰家园小区碧水云天洗浴中心因吸食毒品被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
照片一张，证实被告人苏某某容留他人吸毒时使用的工具。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人苏某某年龄及其他身份情况。
2、到案经过，证实被告人苏某某因吸食毒品被公安机关抓获后主动交代容留他人吸毒的事实。
3、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（红）行罚决字（2015）9280号行政处罚决定书，证实被告人苏某某容留吸毒的人员李某某因吸食冰毒被行政拘留10日的事实。
4、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（红）行罚决字（2015）9281号行政处罚决定书，证实被告人苏某某因吸食冰毒被行政拘留10日的事实。
5、扣押清单，证实公安机关扣押被告人苏某某容留李某某吸毒时使用的工具及其数量。
（三）证人证言
证人李某某2015年12月27日的证言，证实被告人苏某某2015年2月中旬和2015年10月初先后2次容留李某某吸食毒品的事实。
（四）被告人供述
被告人苏某某2015年12月27日、2016年1月5日的供述，证实被告人苏某某2次容留李某某吸食冰毒的事实。
（五）检测报告
1、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（红）现检字（2015）330号检测报告书，证实被告人苏某某容留吸毒的人员李某某检测结果呈阳性。
2、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（红）现检字（2015）333号检测报告书，证实被告人苏某某检测结果呈阳性。
（六）检查笔录、辨认笔录
1、被告人苏某某2015年12月27日的辨认笔录及照片，证实公安机关组织苏某某对其容留吸食毒品的人员李某某进行辨认的事实。
2、证人李某某2015年12月27日的辨认笔录及照片，证实公安机关组织李某某对容留其吸食毒品的人员进行辨认的事实。
3、被告人苏某某2015年12月27日的辨认笔录二份，证实公安机关带领苏某某对其容留李某某吸食毒品的地点进行辨认的事实。
4、证人李某某2015年12月27日的辨认笔录二份，证实公安机关带领李某某对被告人苏某某容留其吸食毒品的地点进行辨认的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏某某2次容留他人吸食毒品，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。苏某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代司法机关还未掌握的容留他人吸毒罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终215号
上诉人（原审被告）：张贤福，男，1973年6月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托代理人：孙启凯，北京凯圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑勇，男，1977年4月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：张坤，山东兴桓法律服务所法律工作者。
上诉人张贤福因与被上诉人郑勇买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初791号民事裁定，向本院提起上诉。
张贤福上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人在经营沂源鼎固建材有限公司期间，该公司对第三人享有债权，被上诉人将沂源鼎固建材有限公司的股权转让后，上诉人受让了其他第三人对沂源鼎固建材有限公司的债务，从而给被上诉人出具了欠条，但是双方之间并不存在买卖合同关系。二、被上诉人在经营沂源鼎固建材有限公司期间，生产出售混凝土均在沂源县境内。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，无论双方之间存在何种法律关系，桓台县人民法院对本案均无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送山东省沂源县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人在二审中提交的由沂源鼎固建材有限公司加盖公章的预付款收据可以证实，与上诉人最初发生买卖关系的应为沂源鼎固建材有限公司。虽然本案是被上诉人郑勇凭欠条向上诉人张贤福主张权利，但应当按照初始买卖关系确定管辖法院。本案中张贤福和沂源鼎固建材有限公司的住所地均在山东省沂源县，初始买卖关系的合同履行地也在山东省沂源县，因此原审法院对本案并无管辖权。上诉人张贤福主张原审法院没有管辖权，要求将本案移送山东省沂源县人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初791号民事裁定；
二、本案由山东省沂源县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙雅斐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第53号
原告柯亚川，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
被告韩亚惠，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告韩龙辉，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
本院在审理原告柯亚川与被告韩亚惠、韩龙辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告柯亚川以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯亚川撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告柯亚川负担。
代理审判员 黄耀西
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 鑫
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1443号
原告张树斌，男，汉族。
被告张明宇，又名张森，男，汉族。
原告张树斌诉被告张明宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张树斌诉称，2011年11月9日和2012年3月25日被告张明宇向原告借款4万元及利息2.5分和5万元及利息2.5分，有被告张明宇所立借条两支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、被告张明宇立即偿还借原告张树斌本金9万元及利息（利息从2011年11月9日至本息还清之日止，利息从2012年3月25日至本息还清之日止，利息按约定的2.5分计算）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院认为，根据立案时原告张树斌提供的被告张明宇住址及电话号码，未能与被告张明宇取得联系，无法通过直接或留置方式向被告张明宇依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年7月14日本院经与原告张树斌进行谈话，进一步核实被告张明宇的现居住地址及联系方式，原告张树斌仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树斌的起诉。
案件受理费2223.5元，退回原告张树斌。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初256号
原告四川龙顺家具有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人付登高，总经理。
委托代理人龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人谭玲，该局工作人员。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
第三人张云强，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院于2017年8月3日受理原告四川龙顺家具有限公司（以下简称龙顺公司）与被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认纠纷一案。案件受理后,原告龙顺公司于2017年9月11日，向本院申请撤回对市人社局的起诉。
本院认为，原告龙顺公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许四川龙顺家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙顺家具有限公司负担。
审判员 胡诗昕
二〇一七年九月十一日
书记员 文 明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初245号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市星光大道音乐厅。
经营者:司学武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市星光大道音乐厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白金金
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执687-1号
申请执行人陕西美心环境标识有限公司。
被执行人西安益豪广告有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西美心环境标识有限公司与被执行人西安益豪广告有限责任公司定做合同纠纷一案中，申请执行人陕西美心环境标识有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00887号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为31588元及逾期利息。本院依法向被执行人西安益豪广告有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安益豪广告有限责任公司名下无存款、无房产、无车辆，申请执行人陕西美心环境标识有限公司向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执687号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 王 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27653号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告周济民，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周济民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周济民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83533.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83533.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6575号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：李寿延，男，该公司工作人员。
被告：奉化市旺奇贸易有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人：王海光。
被告：奉化市星际机械铸造有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人：汪珍尔。
被告：奉化市永升铸造有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人：汪文读。
被告：汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。
原告济南圣泉集团股份有限公司（下称圣泉公司）与被告奉化市旺奇贸易有限公司（下称旺奇公司）、奉化市星际机械铸造有限公司（下称星际公司）、奉化市永升铸造有限公司（下称永升公司）、汪文读买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李寿延到庭参加诉讼，被告旺奇公司、星际公司、永升公司、汪文读经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告旺奇公司偿还原告货款1668067元及逾期付款利息(自2016年10月17日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、星际公司、永升公司对上述货款及逾期付款利息承担连带偿还责任；3、汪文读对上述货款1668067元中的100万元及逾期付款利息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告旺奇公司从圣泉公司处购买化工产品，至今尚欠圣泉公司货款1668067元，星际公司、永升公司对出具担保函对上述货款承担连带清偿责任，汪文读出具保证书对其中100元货款承担连带清偿责任。现圣泉公司要求被告履行义务，被告以种种理由拒付，依法提起诉讼，
被告旺奇公司、星际公司、永升公司、汪文读在举证期限内未举证，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，圣泉公司提交工业品买卖合同、应收账款核对单、担保函、情况说明、保证书、商业承兑汇票各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，星际公司、永升公司共同向圣泉公司出具担保函一份，约定为保证圣泉公司债权的实现，根据旺奇公司的申请，自愿为旺奇公司提供担保，被担保的债权为2015年1月1日至2020年12月31日期间因从圣泉公司公司购买产品而形成的一系列债权，担保方式为连带责任保证，保证期间为六年，自被担保的债权到期之日起开始计算，保证范围包括旺奇公司从圣泉公司公司购买货物而形成的货款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年1月6日，圣泉公司与旺奇公司签订工业品买卖合同一份，约定旺奇公司购买圣泉公司树脂、固化剂、涂料及辅助材料，交货以客户需求数量为准，价格随行就市，出卖人对质量负责的期限为买方收货后7日内验收，交货地点为卖方仓库并由卖方负责运输和运费，买方收货后90天内付款。圣泉公司按合同约定向旺奇公司供货后，2016年3月，旺奇公司向圣泉公司支付金额为壹佰万元整的商业承兑汇票一张（票号:00100063/20626525、出票日期为2016年2月23日、付款人为中和兰（宁波）实业有限公司、收款人为奉化市旺奇贸易有限公司、汇票到期日期为2016年8月23日），汪文读、旺奇公司为圣泉公司出具保证书一份，对该商业承兑汇票的兑付承担连带责任。经圣泉公司与旺奇公司结算，旺奇公司在圣泉公司出具的应收账款核对单上签章，认可截止2016年6月30日，尚欠圣泉公司货款668067元。2016年8月23日，圣泉公司持旺奇公司支付的商业承兑汇票进行兑付时，中和兰（宁波）实业有限公司以旺奇公司未按约定履行合同为由，对该商业承兑汇票予以拒付。上述货款及未兑付的壹佰万元商业承兑汇票，经圣泉公司向被告催要未果，致其诉来我院。
本院认为，圣泉公司与旺奇公司签订的工业品买卖合同，依法成立并有效，合同双方应按照合同约定诚信履行，未履行应承担相应法律责任。星际公司、永升公司共同向圣泉公司出具担保函，视为对旺奇公司购买圣泉公司货物而产生的债权提供连带责任保证，该担保方式成立有效且受法律保护。圣泉公司依约供货后，旺奇公司未能履行支付对应货款，理应承担付款责任并支付逾期付款利息。关于货物欠款数额，除旺奇公司认可的应收账款核对单上载明的668067元，另旺奇公司于2016年3月支付圣泉公司商业承兑汇票一张，数额为壹佰万元，旺奇公司与汪文读对该汇票的兑付提供连带责任保证，圣泉公司未获得汇票款的情况下，同时享有债权请求权和票据追索请求权，形成请求权竟合，圣泉公司有权选择债权之诉并在本案中一并主张，汪文读对该未兑付汇票额壹佰万元的履行承担连带清偿责任，星际公司、永升公司对上述全部货款的履行承担连带清偿责任。
综上，圣泉公司的诉求合法有据，本院予以支持，被告旺奇公司、星际公司、永升公司、汪文读经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市旺奇贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款1668067元及逾期付款利息（以1668067为基数，自2016年10月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、被告奉化市星际机械铸造有限公司、奉化市永升铸造有限公司对上述货款及逾期付款利息的履行承担连带清偿责任；被告汪文读对上述货款中的100万元及相应逾期付款利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9907元，申请费5000元，由被告奉化市旺奇贸易有限公司、奉化市星际机械铸造有限公司、奉化市永升铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年十二月十九日
书记员 时文秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5304号
罪犯梁鸿飘，男，1991年9月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月15日作出(2013)港北刑初字第112号刑事判决，以被告人梁鸿飘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期自2012年8月30日至2017年10月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁鸿飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年8月止共获奖励分150.6分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁鸿飘予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁鸿飘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鸿飘减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3555号
罪犯陈海，男，1989年10月4日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，原住贵州省水城县。现服刑于江苏省无锡监狱。
宜兴市人民法院于2011年2月21日作出（2011）宜刑初字第112号刑事判决，认定陈海犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因余漏罪，江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月30日作出(2011)武刑初字第1197号刑事判决，认定被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元，尚未追缴的赃物予以继续追缴。刑期自2010年10月31日起至2022年10月30日止。判决发生法律效力后，2012年1月17日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2298号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03224号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年11月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈海自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海于2016年9月获监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯陈海未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18395号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丹琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：林郑春，男，汉族，1970年2月17日出生，住福建省柘荣县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告林郑春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员向维界、杨礼超组成合议庭审理并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇、钟丹琳到庭参加诉讼。被告林郑春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年6月26日的贷款本息合计55755.49元（包含本金37293.5元、利息1905.46元、罚息15725.47元、复息831.06元）；2、判令被告支付自2017年6月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金37293.5元为基数，复利以借款利息1905.46元为基数，均在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。原告于2014年11月26日向被告发放贷款6.2万元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。原告放款后被告未按合同约定还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉请求判如所请。
被告林郑春未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、关键信息、已出账单等证据。经本院核实上述证据均与原件核对无异，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林郑春在原告处开设的账户一卡通。被告林郑春通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额6.2万元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，即执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年11月26日，原告向被告林郑春发放贷款6.2万元。被告林郑春借款后，未按期归还借款，截至2017年6月26日尚欠贷款本息合计55755.49元（包含本金37293.5元、利息1905.46元、罚息15725.47元、复息831.06元）。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告林郑春签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告林郑春未按约定按期还款，已构成违约。被告林郑春应承担偿还原告截至2017年6月26日的贷款本息合计55755.49元（包含本金37293.5元、利息1905.46元、罚息15725.47元、复息831.06元），并以本金37293.5元、利息1905.46元为基数，从2017年6月27日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息至本清时止。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
被告林郑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林郑春在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月26日的贷款本息合计55755.49元；
二、被告林郑春在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行自2017年6月27日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息本金37293.5元为基数、复利以利息1905.46元为基数，均按年利率22.68%按日计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告林郑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 向维界
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗玉涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初350号
原告：李斌，男，1983年5月31日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：江西大京潮余土清运有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆内，统一社会信用代码913606020564434253。
法定代表人ＸＸ祥，执行董事兼总经理。
原告李斌（以下简称原告）诉被告江西大京潮余土清运有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告所欠支付工程款531600元；2、判令被告支付利息暂计50000元（从2016年7月1日至2017年3月1日），判决之日的利息按上述标准计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告与原告签订了土石方运输协议，原告按被告要求完成了自卸车（后八轮）11辆车调配到位，但被告一直说各种原因没有开工，至今还未开工。根据协议由被告原因造成误码工以每辆车每天500元、司机工资200元计算，总价款531600元，截止到2017年3月1日被告尚欠518600元，有被告法人ＸＸ祥签字的车辆结算单和多个鉴证人签名为证，原告经多次催要，被告称还未支付工程款，所以不给原告结清所欠车辆运输款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，欠钱还是要还的，就只欠23万元，后面还给了1万2千元。按道理就应该是欠江西省东融科技有限公司的，他是法人我也是法人，所以认为写欠他个人的钱也是一样的，所以实质上还是欠他公司的。
原告针对被告的辩称，认为整个工程及欠款实际上是江西省东融科技有限公司与被告之间的事情。对于欠款数额我有不同的看法，坚持诉状上的陈述。
经审理查明，原告为江西东融科技有限公司法人代表，2016年江西东融科技有限公司与被告签订了一份《土石方装、运输、平工程承包施工责任合同》，该合同约定，被告将珠海市黄竹山土石方填海工程的土石方运输承包给江西东融科技有限公司，合同约定了工程具体的地点、工期、结算事宜等事项。审理过程中，原、被告均认为本案所涉工程及欠款均为江西省东融科技有限公司与被告之间的事情。
本院认为，《土石方装、运输、平工程承包施工责任合同》系江西东融科技有限公司与被告所签，审理过程中，原、被告双方均认同整个工程及欠款实际上是江西省东融科技有限公司与被告之间的事情。原告虽为江西省东融科技有限公司法定代表人，但其以个人名义起诉被告，主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费9616元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审判员 刘智勋
二〇一七年五月四日
书记员 王东进
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2318号
罪犯杨锡宾，男，1980年12月4日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月24日作出（2014）瓦刑初字第289号刑事判决，以罪犯杨锡宾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）大刑二终字第492号刑事判决，以罪犯杨锡宾犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年12月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨锡宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。但2015年6月曾有违反监规行为。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯杨锡宾的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、罪犯考核档案等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锡宾服刑期间，存在违反监规监纪的行为，且罚金刑未积极履行，综合其犯罪性质、社会影响及服刑期间的表现，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡宾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘丰采
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初910号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王和平，男，1957年5月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市。
被告：李德先，女，1959年12月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告王和平、李德先借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告王和平、李德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告王和平、李德先未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、户籍证明、借款人及配偶共同还款承诺书。证明二被告身份情况，二被告系夫妻关系。
3.申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4.个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告王和平、李德先未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月15日，被告王和平因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款20000元。2013年8月16日，被告王和平、李德先均在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，内容为：该贷款为我们的共有债务，由我们共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同承担因你社为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告王和平签订了《个人借款合同》，合同约定被告王和平向原告借款20000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息；借款人未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告王和平的账户。被告取得借款后，仅偿付了至2013年12月24日的利息，借款本金及后期利息未按约定偿还，经原告多次催要未果。
再查明，被告王和平与被告李德先系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告王和平签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告王和平发放了借款本金20000元，被告王和平理应按约按期还款，但借款到期后，被告王和平未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告王和平与被告李德先系夫妻关系，被告王和平系为家庭生活经营向原告借款，被告李德先亦在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，承诺共同承担因原告为实现该笔贷款而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止，应为夫妻共同债务，被告王和平、李德先应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王和平、李德先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付借款利息[以20000元为本金自2013年12月25日起按年利率10.8%计算至2014年8月16日；以20000元为本金自2014年8月17日起按年利率14.04%（年利息10.8%加罚30%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王和平、李德先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月三日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）