山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第55号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武艳，女，汉族，山西省太原市人，大专文化，个体经商。曾因犯合同诈骗罪、伪造企业印章罪，2009年2月9日被刑事拘留，同年2月20日逮捕，2009年12月18日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元，2009年12月21日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月14日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人靳斌、常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人武艳犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）城刑初字第437号刑事判决。被告人武艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年5月份左右，被告人武艳通过李XX结识李XA。后武艳称能从太原海关内部批量购买到走私罚没车，2011年6月以给李XA购买马6轿车为由，骗取李XA5万元；同年7月12日，以已将海关车买下但需要运费为由，骗取李XA40万元，直至2012年4月间，被告人武艳以合伙与被害人李XA共同购买罚没车等理由，分多次陆续骗取被害人李XA90万元。被告人武艳将所骗钱款用于自己消费及偿还个人债务。后太原海关对走私罚没车进行公开拍卖，李XA发现被骗后，多次要求武艳退款。2013年7至8月份，武艳分三次退还李XA45万元，又通过高X退还李XA6万元。案发后，其家属退还被害人李XA9万元，其余75万元至今未还。
2、2011年6月至2013年2月间，被告人武艳以能从太原海关内部批量购买到走私罚没车，愿与被害人陈XX合伙共同购买为由，于2012年10月20日、2013年2月1日两次共骗取被害人陈XX153万元，所骗钱款用于自己个人消费及偿还个人债务。2013年1月24日以其弟武X急需用钱为由，向被害人陈XX借款5万元（归还了2.5万元），并给被害人陈XX出具158万元的借条。后太原海关对走私罚没车进行了公开拍卖，被害人陈XX多次要求武艳退款。2013年6、7月份左右，武艳退还陈XX10万元，其余143万至今未还。
以上，被告人武艳作案2起，涉案金额共计227万元。
另查明，公安机关依法将被告人武艳2012年11月15日以其父亲武XX名义购买的奥迪A6轿车一辆，予以扣押，并移送原审法院。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：
被害人陈述：
（1）被害人李XA的报案材料、在公安机关的询问笔录及当庭陈述，证实2011年5月份，其通过李XX认识了武艳。大约6月份左右一天，武艳打电话说太原海关有批罚没车要处理，她认识一个叫慕XX的人可以帮忙把这批车买出来，还说她叔叔是长治市城建局的副局长，一起做这个买卖。第一次打钱是说有马六轿车需6万元，问其要不要，如果要的话现在给她5万元，并且说把钱汇到李XX账上，李XX联系海关里面的人，其就给李XX汇了5万元用来买马六轿车。2011年7月12日，武艳把其叫到太原商量买车的事，在小店区她家门口，她说和她叔叔已经把海关的车一起买下来了，差40万元运费，让其掏运费，车弄回来之后给其分几辆。其在7月13日回到晋城后，在市医院对面
的建行给武艳的卡汇了40万元。2011年9月1日大概是中午，她打电话说要20万元，其又在上次的建行给武艳卡上汇了20万元。2011年11月，又打电话要20万，当天其在开发区江淮汽车厂对面的工商银行用现金直接汇入她卡上。2012年4月左右的一天，武艳打电话说她叔叔要了10辆奥迪，有12辆宝马新款740轿车，30万元一辆，给其10辆，让先拿50万元。当天下午其拿着30万元现金到长治八一广场附近她叔叔住的楼下，把现金30万元给了她手里，她又给了她叔叔。后来她俩一起上楼，其就回晋城了。第二天其找了一个朋友给武艳汇了20万元。从2011年6月到2012年5月，武艳共要了135万元。2012年5月份左右，武艳给其打电话让去太原机场看车。其到了太原武宿机场，武艳带其、陈X、慕XX，还有几个不认识的人到机场附近一个挺大的仓库看车，仓库里面放了一些老款的奥迪、路虎等旧车。其当时还问武艳，为什么都是旧车，而且和她说的车型不一样，武艳说其他地方还有放的，另外有一批车已经卖了。2013年3月29日，武艳给其打电话说车已经弄好了，其便要求到太原看车，她总是说手续没有办好，一直拖着，后来太原海关对走私罚没车进行了公开拍卖，其感觉被骗了就要求她退钱，她也答应了，到现在为止一共退了45万元，其余一直没给，后来其就报案了。
从其认识武艳后，还给过她6万元，她说帮其朋友揽工程，6万元是好处费，但是一直没有揽到过工程，这个钱是朋友的钱经其手给的她。
武艳共退还过45万元。第一次还钱大约是2013年7月份，她把工商银行卡给了其并告诉密码，其到银行取了15万元；第二次是2013年7月份，比第一次晚10天左右，其在太原的宾馆，武艳让一个人过来送了20万元；第三次是2013年8月份，武艳在太原其住的一个宾馆给了10万元现金。其还托太原的朋友高X、王XX和她要钱，武艳应
该是给了其朋友高X6万元。但在王XX那借贷30万元的事情，他不知道。武艳没有用她的车给其进行过抵押。当庭陈述不知道武艳给高X的6万元钱的事。
被害人陈XX在公安机关的询问笔录及当庭陈述，证实其与被告人武艳的父亲武XX是战友。2011年6月份左右的时候，武艳到其办公室说太原海关有一批3.19案上的罚没车，她找了个熟人叫慕XX，在海关有关系可以把车买下来。其说要了解下车的价格情况，看能不能上户，确实可以的话就一起做。2012年10月份的一天，武艳拿着一份2011.3.19案海关罚没车明细表的资料到办公室，其拿着车辆明细按照上面的价格算了又算，看看能不能挣了钱。
又过了一段时间，武艳给其打电话说是车子能买出来，还差53万元，让给她转53万元，其让儿子陈X到中国工商银行长治支行将53万元汇入武艳的账户内，随后等着武艳的消息。
2013年1月份的一天，武艳给其打电话说她弟弟有点急事需用钱，向其借5万元，并且武艳还说这钱随后就顶替了车款，其答应了，又让陈X给武艳汇了5万元。
到了2012年年底左右的时候，或2013年年初，武艳和陈X联系说去太原海关看车，回来之后陈X又给武艳汇了100万元（武艳提供的一个叫慕XX的账户内），后来拿回来一个武艳给写的借条。具体在哪看的，看的什么车其不清楚，其儿子陈X从太原回来说是见到了。
2013年6、7月份左右，其给武艳打了几次电话，并且跑到武艳家和武艳说既然买不上车就把钱退了吧，后来武艳给其退了10万元，后又针对5万元的借款还了2.5万元。其余的到现在还未偿还。
对于李XA说的30万确实有这回事，那是一天下午4、5点的时候，武艳给其打电话说到楼下说个事，其到楼下，武艳将一个黑色塑料袋给其，说里面装的是钱，先在其这放一下，其看了看大概有20、30万
元的样子，到了晚上8点左右，武艳把钱拿走了。其还给武艳的爸爸打电话说了这事，怕她一个人拿这么多钱不安全。其不认识慕XX，和他没有任何经济往来或经济纠纷。
相关书证：
（1）晋城市公安局城区分局归案情况说明，证实被害人李XA于2014年4月29日报案至该局，称：2011年6月至2012年5月间，武艳以能购买到太原海关走私车为由，共诈骗其135万元，后偿还45万元，其余90万元至今未还。经侦查，2014年4月30日将武艳传唤并询问，武艳供认其诈骗李XA的事实，同时还供述以同样的理由诈骗陈XX158万元，偿还12.5万元，其余145.5万元，至今未还。
（2）扣押决定书、清单、照片及被扣押的车辆行驶证复印件、网上查询结果，证实将奥迪牌A6轿车一辆予以扣押。
（3）被害人李XA提供的给武艳汇款回单复印件，证实2011年9月1日、7月13日，李XA两次给武艳现金汇款20万元、40万元，共计60万元。
（4）被告人武艳建行个人活期明细信息，证实：
2011年7月13日9时45分56秒，李XA给武艳转账存入40万元；同日11时武艳转账20万元给牛XX；同日15时武艳转账20万元给山西XX建设工程招标代理有限公司。
2011年7月15日在长治取款10000元（手续费100元）；同日16时14分42秒，山西XX建设工程招标代理有限公司全额转回20万元。
2011年7月16日转账10万元给李XB；
2011年7月17日转账1万元给XX；
2011年7月18日转账3万元给项X、转账5万元给陈XC、转账1万元给杨XX；
2011年9月1日13时34分08秒，李XA给武艳转账20万元。
2011年9月4日，武艳转账2万元给梁XX、转账3万元给项X、转账2.34万元给王XA；
2011年9月11日，武艳账转5万元给邓X；
剩余的钱取现、消费直至卡内剩余0.74元。
被告人武艳建行个人活期银行明细，证实：
2013年4月5日慕XX给武艳现金存入50000元；
2013年4月21日慕XX给武艳转账、现存30万元；
2013年4月21日武艳在太原市XX机动车经纪有限公司消费30万元；
2013年7月1日慕XX给武艳转账存入20万元。
被害人陈XX提供的工商银行汇款回单3支，及《2011年3月19日海关罚没车明细》复印件，证实2012年10月20日、2013年1月24日、2013年2月1日三次分别给武艳汇款53万元、5万、慕XX账户转账100万元，共计158万元；以及海关罚没车的详细明细。
（7）陈X提供的武艳158万元的借条复印件，证实2013年2月1日武艳给陈X打借条158万元用于办理海关车事项。
（8）慕XX提供的还款给武艳的转账凭条8支，证实慕XX将所借武艳140万元，全部归还。
（9）梁XX提供的借条及汇款凭证复印件，证实2012年9月4日武艳也曾谎称要购买海关罚没车向其借款多年，后几经追讨才偿还，与梁XX的证言相互印证；
（10）太原海关财保处出具的《证明》《关于拍卖情况报告》等有关涉案罚没车辆拍卖相关文件复印件，证实武艳并未参与本次罚没车拍卖；
（11）太原海关人事教育处出具的《证明》，证实慕XX并非太原海关人员；
（12）山西省太原市小店区人民法院（2009）小店刑初字第389号刑事判决书，证实被告人武艳因犯合同诈骗罪、伪造企业印章罪，2009年2月9日被刑事拘留，同年2月20日逮捕，2009年12月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳），2009年12月21日释放。
（13）被告人武艳的户籍信息及照片，证实其个人基本情况；
3、证人证言：
（1）证人陈X的证言，证实大约2012年夏天的一天，其父亲陈XX和其说他和武艳一起买太原海关的查扣车，让其去太原看看是否有这事。后来在太原迎泽宾馆西边的巷子其见到了武艳。当时武艳带着李XA，还说李XA也是一起买车的。武艳还和其、李XA要了身份证复印件，之后又见到了慕XX。武艳说慕XX的哥哥是海关的关长。后来几个人到太原的武宿机场停车库，看到有路虎、宝马、奔驰等高级轿车，有的很旧了。当时武艳还给了一张写有车辆信息的纸。后来武艳说海关要手续费，需要53万元，其在太原的一个工商银行汇了53万元。到了2013年初，其父亲说武艳已经谈好了，只要钱到账就可以提车。其带着100万元到了太原见到武艳，她说因为她个人的账户不能对口海关，要慕XX从中操作，其就把钱先打到了慕XX的账户里，然后就回长治了。过了一个多月，其和武艳在太原海关拍卖会，其问武艳怎么回事，武艳说都安排好了，拍卖的都是自己人，就是走个形式。后来拍卖完其就回长治了，直到现在一辆车也没有买回来，也没有退钱。2012年年底的时候，武艳的弟弟有急事让其借给他5万元，后来其将5万元汇给了武艳弟弟。2013年快过年的时候武艳还了2.5万元。
（2）证人牛XX的证言，证实其和武艳有经济往来，2006年左右，武艳以做生意为由从其处借走60万元。大概2011年年底武艳通过银行转账还给其20万元，后来其追的紧，武艳陆续还了2、5万元不等，直到2013年年初才将60万元还清。武艳还清钱后其和前妻离婚，与武艳四处挣钱，后来生活在一起；大约2013年5月份的时候，其和慕XX、武艳、陈X还有一个人去太原看过海关查扣的车，当时听武艳说想把这些好车弄出来倒卖挣钱，后来因为这些车要进行公开拍卖没有弄成。其还一起去拍卖会，他们都进去看了，后来听到武艳和陈X说车拍的价格太高了，没法要。
（3）证人慕XX的证言，证实2011年3月份，一个姓金的朋友带着武艳到其店里，武艳说想买海关的罚没车，让其帮忙，因为钱需要很多，其问武艳行不行，她说钱不是问题。当时其给海关韩X副关长打了电话。韩关长说这批车已经罚没回来了，但是还没说要处理。当时其就和武艳说这批车暂时不处理。后来隔两个月武艳就会问一次，其都告诉她没有处理。其还曾和武艳等人一起到太原机场海关那里看车。直到2012年12月，韩关长说车要进行公开拍卖，其便把消息告诉了武艳，并告诉她有公告，让她自己和拍卖公司联系，后就没有再问过这事。从太原海关制定下拍卖方案到拍卖公司的拍卖结束，其没有为武艳做任何事情，也没有给过她海关罚没车的相关资料，更没有要过武艳的钱。武艳也没有见过海关的人，因为其觉得武艳不靠谱，怕有什么事情牵连别人。2013年，其因买房子，和武艳借钱，她共借给40万，隔了半个月又借了100万。借给其100万的第二天，武艳又要回60万。后其给武艳打了80万元的借条。不到一个月，其就将钱陆续转给武艳了。其借武艳的钱都有借条，还的钱有银行转账凭条，借条还完都撕掉了。凭条上的“武XX”是武艳的父亲，是武艳让打到他父亲账上的。凭条中有一张白条是其让一个叫严X的朋友给武艳转了10万元，转账凭条在严X手中。
（4）证人邓X的证言，证实其系牛XX的前妻。2007年牛XX借给武艳55万元做生意。2011年武艳还了5万元，中间陆续还过2万元，2013年还了48万元。武艳说48万元是做生意赚的。武艳和晋城一个叫小五的人有经济来往，小五说武艳欠他140万。
（5）证人李XX的证言，证实其系被告人武艳的远方亲戚。2011年左右的冬天，其在晋城吃饭时与“小五”认识，和小五没有经济往来。武艳和其借过两次信用卡，2011年一次、2012年一次，说是要用其信用卡倒一下钱，后来经其催款，都还上了卡内欠款。其不知道小五曾往信用卡上打5万元的事。其也没有帮助武艳或小五联系过工程或生意。
（6）证人武XX的证言，证实其系武艳的父亲，武艳曾在2012年10月份购买过一辆奥迪A6，上户用的是其身份证。听说过武艳、陈XX、李XA一起合伙购买海关罚没车的事，但是具体情况不清楚。武艳曾用其爱人李XB的银行卡转过几回钱，好像有两次10万元，具体多少钱不清楚。该银行卡武艳一直在用，其和爱人均不清楚这件事。
（7）证人宋X的证言，证实2009年其与朋友吃饭时认识武艳。后武艳说自己做建材生意，冬天想做囤沙的生意，后其借给武艳10万元，武艳说3个月后给其20万元。借款到期后其多次催收无果，后佯装要报案，直到2011年11月份武艳才归还10万元。其和武艳要利息时被武艳以50元欠条冒充5万元欠条蒙混过关，后其不再索要利息。经过此事，其觉得武艳人品有问题，是个骗子。
（8）证人梁XX的证言，证实武艳系其老婆庞X的朋友。2012年9月4日，武艳和其说她朋友想弄一批太原海关的走私罚没车，她自己也要弄一辆，由于手头太紧想借钱。就在当天借给武艳12000元，武艳给其打有借条。同年10月武艳打电话说弄海关的罚没车钱不够，让再借给她点钱，其在武艳的建行卡上存了20000元，一直到2013年10月底共借给了武艳5.7万元。有借条及银行汇款凭证为据。每次武艳都说买太原海关罚没车车钱不够。2013年10月，觉得此人不靠谱后，开始追要借款，直至2013年12月底，其拉着武艳到海马4S店说要买车，武艳刷卡付了款才算归还。武艳就是一直以有批海关罚没车，关系已经跑好了，就等着钱呢，能弄一辆让其先开为由拿钱，但是没见她弄上车。其感觉武艳是个骗子，满嘴没有一句实话。
4、被告人武艳的四次供述，证实2010年其和老姑李XX来晋城市认识了李XA。2011年6、7月份，李XA到太原找其时听到其准备弄海关查扣车的事情，也想挣钱，和其说钱不够的话他可以凑140、150万元，其当时答应了。第二天早上其给李XA打电话说用40万元，后李XA给其建行卡上打了40万元。其把钱先还了牛XX20万元，还有20万元给长治XX公司准备做钢材生意，后生意没有做成20万元又退了回来，其又把这20万元还给了宋X、XX等人。当时跟李XA说“用钱”，没说干什么。后来还拿过三个20万、一个30万和一个5万，共135万元。第一个20万元是其要跑工程、做生意，和李XA说要钱，李XA就给了其20万；还有说做钢材生意，和李XA要30万元，李XA就给了30万；最后20万元钱是和李XA说海关的车快公示了，让李XA打钱，这是和李XA借的钱；5万元是其老姑李XX和李XA借的，其当时没钱就和李XA借，这5万是在40万之前。还有20万其想不起来，也是要用钱，和李XA借的20万。第二次供述称：当时其拿到李XA的钱后说是购买海关的查扣车，但是没有购买，先将这些钱用来归还别人的欠款。去海关的停车场看过两次车，因为海关决定公开拍卖这些查扣车，所以其也没有做过什么工作。因为公开拍卖的价格太高，这样怕不挣钱所以就没有拍，也没有参加拍卖，因为当时其已经把他的钱先还给了别人，没有钱可退，后来退过李XA几次钱，共52万元。
2012年5月份的时候，其和叔叔陈XX说太原海关有一批查扣的车，到时候要拍卖，可以找关系把这批车买出来倒卖了挣点钱，叔叔说确实能挣钱的话可以弄，到时候差多少钱他给补多少钱。2012年8月份左右，陈XX给其打了53万元，其将其中的40万元借给慕XX。2013年1月左右，陈XX给其打了100万元，他将100万打在慕XX的账上，第二天慕XX给了其60万，再后来慕XX陆续将40万元也还给了其。陈XX给的153万元中的40万是借给慕XX了，后来慕XX把40万也给了其，其用来还别人的欠款了。剩下的钱给牛XX老婆邓X48万元、购买了一辆37万的奥迪A6轿车、10万元退给了陈XX、有2万给了陈XX儿子陈X，剩下的给李XA了。
其记不得是何时得知海关罚没车可以低价购买的，好像是几个朋友坐在一起聊天的时候说起来的，其上网的时候看到海关罚没车的明细出来了，就给慕XX要电话，他就托别人给长治传真了一份海关罚没明细表。
2013年3月，牛XX拉着其、陈X、陈X的亲戚陈小X到了车辆拍卖会的地方，牛XX在楼下等着，其和陈X、陈小X一起去了拍卖会，其没有参与就是看看别人是怎么拍的。
以上证据经被告人武艳及其辩护人当庭质证，被告人武艳对陈X、慕XX、李XX的证言有异议，其他无异议。认为陈X只给其打过两回钱，一回53万、一回100万，共153万元；慕XX证言中关于是否认识陈XX、陈X以及借款的陈述有异议，第二回陈X打的100万是慕XX向陈XX借的钱，陈XX是同意的；李XX证言中，是李XX和其借钱，由于当时其没有钱，才向李XA借的钱。被告人辩护人认为：1、从慕XX的证言中，可以证实武艳确实做了工作，陈X的证词也证实了武艳想要积极促成此事，且他们都参与了此事；2、就被害人李XA的当庭陈述，第一笔5万元，李XA说是买马6的钱，但是他之前陈述是给李XX的钱，与李XX的陈述、武艳的供述是一致的，因此其当庭的陈述是不成立的；3、对于10万元的退款问题，李XA在公安机关从未提到过打条，其当庭陈述有违常理。对于高X代其收6万元钱，其当庭不承认收到该笔款项，但是之前在公安机关提到6万元应该是给过高X。该笔款项应当予以认定；4、对于陈XX当庭的陈述较为认可，对于所借款项没有及时偿还，说明只是民间借贷关系。
公诉机关当庭质证，认为对于被害人李XA的第一笔5万元无论是用于买车还是借给李XX，不管用途是什么，武艳拿走钱的事实是存在的，针对高X的6万元的陈述与当庭的陈述存在不一致的情况，是基于被害人李XA在公安机关做笔录时的特殊原因。对于陈XX是否认为武艳对其隐瞒、欺骗，从现有证据来看，武艳确实没将二被害人所借款项用来搞所谓的内部罚没车，而是用于个人的还账及消费，现有所有证据可以形成一个完整的证据链条予以证明。
原审认为，被害人李XA在公安机关的陈述中证明其朋友高X收过被告人武艳6万元的事实，与被告人供述相一致。虽被害人李XA当庭予以否认该事实，但结合其他证据，被害人李XA在公安机关的陈述相对具有稳定性、客观性，故辩护人所提异议成立，对公诉机关所提供的其他证据，能够证明查明事实，予以确认。
被告人辩护人当庭出示证据：1、建设银行的7份存款凭条，证实案发后被告人武艳家属通过银行存款方式归还被害人李XA9万元。2、李XA所写收据一份，载明：“2013年8月28日李XA代王XX收武艳人民币壹拾万元。”证实武艳在2013年8月28日归还李XA10万元。以上证据，经控辩双方当庭质证后，原审认为，辩护人所提供的7份存款凭条能够证明被告人家属归还被害人李XA9万元的事实，予以确认。所提供的李XA所打收据，虽证明了被告人武艳归还李XA10万元的事实，但该10万元包含在武艳归还被害人李XA的45万元之中，不能重复计算到归还款项中。
原审认为，被告人武艳谎称自己可以通过关系将太原海关的走私罚没车从内部买出，以与被害人李XA、陈XX合伙购买为由，骗取被害人李XA现金84万元、陈XX现金143万元，所骗款项用于个人消费及归还债务，数额特别巨大，其行为侵害了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人武艳辩解其不构成诈骗罪及其辩护人认为被告人武艳与二被害人之间有生意往来，属民间借贷的辩护意见，不予采信。对于被告人武艳给被害人李XA朋友高X6万元的事实，应予以认定。对于被告人武艳为其弟弟武X向被害人陈XX借款5万元的事实，公诉机关出示有证人陈X的证言、被告人武艳的供述，以及被害人陈XX的当庭陈述，均可相互印证该笔款项系借款，故不应计算在诈骗数额中。被告人武艳因犯合同诈骗罪、伪造企业印章罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2009）小店刑初字第389号刑事判决书中“被告人武艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）”的缓刑宣告。二、被告人武艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元；与前项被告人武艳所犯合同诈骗罪、伪造印章罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金210000元（已缴纳10000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2027年12月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人武艳退赔被害人李XA人民币75万元，陈XX人民币143万元。四、扣押在案的黑色奥迪A6轿车一辆（发动机号为：278837），依法变现后，按责令退赔数额比例退还各被害人。
武艳上诉理由及其辩护人意见：武艳与陈XX、李XA的合作购车关系转化为借贷关系，属于民事法律关系，武艳的行为不构成犯罪。
二审审理查明：
2014年4月29日晋城市公安局城区分局接被害人李XA报案，2014年4月30日侦查人员通知武艳进行询问，武艳除供述了其骗取李XA的犯罪事实外，还供述了骗取陈XX的犯罪事实。2014年5月4日陈XX向公安机关陈述了其被武艳诈骗的事实。
证明上述事实的证据有经一审庭审举证质证的下列证据：1、晋城市公安局城区分局归案情况说明；2、被告人武艳2014年4月30日询问笔录；3、2014年5月4日陈XX询问笔录。
本院认为，上诉人武艳谎称自己可以通过关系将太原海关的走私罚没车从内部买出，以与被害人李XA、陈XX合伙购买为由，骗取被害人李XA现金84万元、陈XX现金143万元，所骗款项用于个人消费及归还债务，数额特别巨大，其行为侵害了他人财产所有权，构成诈骗罪。上诉人武艳因犯合同诈骗罪、伪造企业印章罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。上诉人武艳如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。原判认定武艳犯诈骗罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。武艳上诉理由及其辩护人所提武艳与陈XX、李XA的合作购车关系转化为借贷关系，属于民事法律关系，武艳的行为不构成犯罪的理由，因上诉人武艳采取了虚构事实，隐瞒真相的方法，故所提武艳的行为属于民事法律关系，不构成犯罪的理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
维持晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第437号刑事判决的第一、三、四项，即：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2009）小店刑初字第389号刑事判决书中“被告人武艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯伪造企业印章，判处拘役三个月，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）”的缓刑宣告。三、责令被告人武艳退赔被害人李XA人民币75万元，陈XX人民币143万元。四、扣押在案的黑色奥迪A6轿车一辆，依法变现后，按责令退赔数额比例退还各被害人。
二、撤销晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第437号刑事判决的第二项，即：二、被告人武艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元；与前项被告人武艳所犯合同诈骗罪、伪造印章罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金210000元（已缴纳10000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2027年12月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）武艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金200000元；与被告人武艳所犯合同诈骗罪、伪造印章罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十三年零十个月，并处罚金210000元（已缴纳10000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2027年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年三月三日
书记员 郭红霞