上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8302号
原告苏志平，男。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告许俊，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告苏志平与被告许俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志平的委托代理人黄建兵、被告许俊、被告保险公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志平诉称，2013年2月1日19时55分许，在宝山区月罗公路、罗太路路口，案外人杨某驾驶牌号为沪KBXX**小型越野客车与被告许俊驾驶的牌号为沪M0XX**小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告许俊负全责，案外人杨某无责。原告苏志平系牌号为沪KBXX**小型越野客车的车主。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求被告方赔偿：车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）55，484元、评估费1，710元、交通费3，000元、查档费5元、律师费1，500元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告许俊承担赔偿责任。
被告许俊辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。本被告系肇事车辆的车主和驾驶员。对具体赔偿项目与金额，如保险公司不理赔，则本被告也不同意赔偿，其余意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆沪M0XX**小型轿车在本被告处投保交强险，并投保1，000，000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：车辆修理费，对于物损评估意见不予认可，对原告车辆的受损部位和修理项目没有异议，本被告在事故发生后对原告受损车辆进行了定损，应按定损金额确定车辆修理费。查档费、律师费、交通费、评估费，因不属于保险条款中约定的直接损失，不属于保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2013年2月1日19时55分许，在宝山区月罗公路、罗太路路口，案外人杨某驾驶牌号为沪KBXX**小型越野客车与被告许俊驾驶的牌号为沪M0XX**小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告许俊负全责，案外人杨某无责。原告苏志平系牌号为沪KBXX**小型越野客车的车主。
二、原告的沪KBXX**客车在本起事故中受损，被告保险公司于2013年3月19日出具机动车辆保险损失确认书，对沪KBXX**客车定损为39，000元。上海道路交通事故物损评估中心于2013年7月15日出具物损评估意见书，评定沪KBXX**客车直接物质损失为55，484元。之后，原告对受损车辆沪KBXX**客车进行了修理，支付修理费55，484元。另，原告为诉讼等，花费一定数额交通费、查档费和律师费。
三、肇事车辆沪M0XX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险，并投保1，000，000元商业三者险，约定了不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、原告的行驶证、案外人杨某的驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、机动车辆保险损失确认书、政府信息收费专用收据、汽车修理费发票、修理清单、评估费发票、律师费发票、受损车辆照片、被告许俊提供的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、被告保险公司提供的受损车辆照片以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方按过错分担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告许俊负全责，案外人杨某无责，原、被告对此均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。肇事车辆沪M0XX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险，并投保1，000，000元商业三者险，约定了不计免赔特别条款。综上，对于原告所有的受损车辆的相关合理损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告许俊赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、车辆修理费：原告主张依据上海道路交通事故物损评估中心确定的物损价值55，484元赔偿原告，而被告认为应依据被告保险公司确定的物损价值39，000元进行赔偿。本院认为，被告保险公司对受损车辆所作的定损，系被告保险公司单方作出，在其出具的机动车辆保险车辆损失确认书上，乙方（修理厂）签章处写“不同意”，丙方（车方）未签字，故本院对被告保险公司的定损金额难以采信。上海道路交通事故物损评估中心系与原、被告之间无利害关系的有评估资质的第三方，其所作物损评估相较于被告保险公司更为中立客观，且受损车辆的实际修理项目和评估项目未明显超出被告保险公司出具的机动车辆保险损失确认书上所确认的项目。现原告已实际支出车辆修理费55，484元，该财产利益损失确与本次交通事故有直接因果关系，故原告主张于法有据，本院予以支持。
2、评估费：被告保险公司依据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》（以下简称“《保险条款》”）的约定，认为评估费不属于条款中约定赔偿的直接损毁，故对评估费不予赔偿。本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，评估费属于为查明和确定原告受损车辆的财产损失情况支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围。原告主张1，710元，有发票为证，本院予以支持，并由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
3、查档费：原告主张5元，有票据为证，本院予以支持。
4、律师费、交通费：原告主张律师费1，500元和交通费3，000元，于法无据，本院不予支持。
上述费用总计57，199元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2，000元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费、评估费55，194元；被告许俊赔偿原告超出保险赔偿范围的查档费5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏志平车辆修理费2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告苏志平车辆修理费和评估费55，194元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告许俊赔偿原告苏志平查档费5元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告苏志平的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取614元（已由原告苏志平垫付），由被告许俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。