wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第119号
原告方某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
被告张某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
原告方某某与被告张某某劳务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭经理了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2012年4月28日至7月10日期间，原告在被告承建的海北一中工地和大通长宁工地施工，被告对原告的两处工地的工资进行了结算，共计劳务工资5630元。被告于2013�初和年底分两次付给原告劳务费3000元，对尚欠的劳务费2630元经原告数次索要，均未能给付。依法诉讼，要求判令被告立即支付尚欠的劳务费2630元、承担索要劳务费的交通费200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭应诉、质证、未发表答辩意见。
经审理查明，2012年，原告方某某受雇于被告张某某，在被告张某某承建的西宁市大通加气块厂和青海省海北州一中工地工作，双方约定：大通工地每天按160元计算，工作满一个月结算一次劳务费；海北州工地每天180元计算劳务费，工作满一个月结算一次劳务费。2012年7月10日被告张某某给原告方某某出具结算单称：“海北一中出勤17.5天×180=3150元。”2012年7月11日给原告出具结算单称：“6月份16天、7月份6天，23天×160元=3680元，扣除1100元和100元，尚欠2480元。”两份结算单共计应付原告方某某劳务费5630元。2013年被告张某某分两次付给原告劳务费3000元，尚欠原告劳务费2630元至今未付。原告提交了被告出具的两份结算单为证。
本院认为，原、被告达成的劳务合同是双方的真实意思表示，原告付出劳务后，被告应当按照协议约定的数额及时给付原告劳务费，由于被告未能全面履行合同义务，导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担相应民事责任。原告要求被告立即给付原告劳务费的诉讼请求，予以支持。原告主张的为索要劳务费产生的交通费，是实际产生的费用，被告应适当支付。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告方某某劳务费2630元并承担交通费100元，合计2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院已经减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二０一四年四月九日
书记员 马桂英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的。可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿经济损失。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初125号
原告李兰萍。
被告武威金色阳光物流公司。
负责人王若云，该公司经理。
本院在审理原告李兰萍诉被告武威金色阳光物流公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李兰萍于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰萍以与被告武威金色阳光物流公司协商解决纠纷为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李兰萍负担。
审判员 贺国璋
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 瑛
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00323号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月28日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月8日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月3日晚，被告人王某在固镇县连城镇“大成养鸡场西场”内饮酒，于当晚20时许在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照两轮摩托车从固镇县连城镇出发，沿老101省道向固镇县城关镇方向行驶。进入城关镇后经大营路驶入东风路，当其行驶至东风路与谷阳路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队执勤民警当场查获。2015年6月3日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人王某的静脉血乙醇含量值为81.4mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月3日晚，被告人王某酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，从固镇县连城镇行驶至固镇县城关镇东风路与谷阳路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人王某的静脉血乙醇含量为81.4mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某即被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15093号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人高某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1540号
原告王官清，户籍地址河北省沙河市。
被告刘建斌，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,III区6002-6018室。
负责人张端书。
原告王官清诉被告刘建斌、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、两被告支付交通事故赔偿金共计6369.7元，其中，1、医疗费：979.8元；2、误工费：3140.9元；3、电动车损失费：2200元；4、交通费：74元；二、两被告负连带责任；三、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开进行审理。原告王官清及被告刘建斌到庭参加诉讼。被告中国人寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年8月29日09时40分许，刘建斌驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至公明街道南庄松宝大家私停车场内时，车头与王官清驾驶的无号牌二轮电动车车身右侧发生碰撞，造成两车碰撞部位损坏及王官清受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，刘建斌驾驶机动车在机非混合道路内行驶时未对非机动车实施让行，负事故的全部责任，王官清不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告中国人寿为粤B×××××号车辆承保了交强险。
三、伤残等级
原告未鉴定伤残等级。
四、医疗费：979.8元
原告因此次交通事故产生医疗费979.8元，被告刘建斌支付了327.8元，因其负事故全责，故本院对其支付的部分不予处理。
五、误工费:1497.2元
2015年8月29日，深圳市光明新区人民医院疾病诊断证明书载明需全休一周；2015年9月1日的疾病诊断证明书载明建议暂休10天。综上，原告误工日期自2015年8月29日至2015年9月10日，共计13天，原告主张按照21天计算误工费无事实依据，本院不予支持。被告当庭对原告主张的3455元/月的工资标准予以确认，故误工费应计为：1497.2元（3455元/月÷30天×13天）。
六、电动车损失费
原告当庭确认无证据证明电动车损失或维修产生的费用，应承担举证不能的不利责任，故本院对其上述主张不予支持。
七、交通费：74元
原告因本次交通事故受伤需治疗，故交通费为必然发生，其主张交通费74元并无不当，本院予以支持。
判决理由结果
结合上述认定的事实，承保涉案车辆交强险的被告中国人寿需赔偿原告共计2551元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王官清2551元；
二、驳回原告王官清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2657号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告刘书江，男，1957年1月13日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区小碧乡十字村第三村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘书江金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01316号
原告：候华，男。
被告：马俊，男。
被告：俞林，女。
原告候华诉被告马俊、俞林民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告候华、被告俞林到庭参加了诉讼，被告马俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
候华诉称：马俊、俞林系夫妻。2014年9月11日，马俊向候华借款10万元，并承诺在2015年9月10日前还清。但借款到期后，马俊一直没有还款。候华向俞林催讨，俞林也没有偿还。故候华诉至法院请求判令马俊、俞林立即偿还其借款10万元及相应利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
俞林辩称：该笔借款其不知情。
候华围绕自己的主张向法庭举证如下，俞林质证如下：
1、借条1份。证明马俊向候华借款10万元及约定2015年9月10日前还清的事实。俞林质证：借条上的签名是马俊签的，但是借条的事其不清楚。
2、中国工商银行的汇款凭证1份，证明候华于2014年9月11日将10万元汇入马俊账户。俞林质证：真实性没有异议，但马俊借款的事我不知情。
马俊未出庭亦未提交书面答辩意见亦未举证。
俞林未举证。
本院依职权调取的证据，候华、俞林质证意见如下：
马俊、俞林结婚、离婚登记审查处理表各1份，证明马俊、俞林于2007年1月29日登记结婚，2015年11月9日登记离婚。候华质证：没有异议。俞林质证：真实性没有异议，但是因马俊有外遇，其已和马俊于2014年分居，最终离婚。
经审查，候华所举证据及本院调取的证据，均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
经审理查明：2014年9月11日，马俊因承包监控工程需要，向候华借款10万元，并出具借条1张，内容为：“借条现本人马俊因工程，需向候华借款人民币十万元整（小写100000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年9月11日，还款日期为2015年9月10日前，按时一次性还清十万元整借款。借款人：马俊身份证3425*****************……借条出具时间2014年9月11日。”2014年9月11日当日，候华通过中国工商银行泾县支行向马俊账户汇款10万元。马俊和俞林于2007年1月29日登记结婚，2015年11月9日登记离婚。之后，因借款未获清偿，候华于2015年10月12日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。马俊向候华借款，事实清楚、债权债务关系明确。由于约定还款期限已届满，故候华要求马俊归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中没有约定借期和逾期利率，现候华要求借款人自起诉之日参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款发生于马俊、俞林婚姻关系存续期间，俞林没有提供证据证明该借款是马俊的个人债务、并非用于夫妻共同生活，故俞林应对借款及相应利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效后10日内偿还原告候华借款10万元并支付自2015年10月12日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告俞林对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告候华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，合计2600元，由被告马俊负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
代理审判员 徐 佩
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月九日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01316号
原告：候华，男，汉族，1973年9月3日生，住安徽省泾县。
被告：马俊，男，汉族，1980年5月17日生，住安徽省泾县。
被告：俞林，女，汉族，1982年3月17日生，住安徽省泾县。
原告候华诉被告马俊、俞林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第01316号原告：候华，男。被告：马俊，男。被告：俞林，女。原告候华诉被告马俊、俞林民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告候华、被告俞林到庭参加了诉讼，被告马俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。候华诉称：马俊、俞林系夫妻。2014年9月11日，马俊向候华借款10万元，并承诺在2015年9月10日前还清。但借款到期后，马俊一直没有还款。候华向俞林催讨，俞林也没有偿还。故候华诉至法院请求判令马俊、俞林立即偿还其借款10万元及相应利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。俞林辩称：该笔借款其不知情。候华围绕自己的主张向法庭举证如下，俞林质证如下：1、借条1份。证明马俊向候华借款10万元及约定2015年9月10日前还清的事实。俞林质证：借条上的签名是马俊签的，但是借条的事其不清楚。2、中国工商银行的汇款凭证1份，证明候华于2014年9月11日将10万元汇入马俊账户。俞林质证：真实性没有异议，但马俊借款的事我不知情。马俊未出庭亦未提交书面答辩意见亦未举证。俞林未举证。本院依职权调取的证据，候华、俞林质证意见如下：马俊、俞林结婚、离婚登记审查处理表各1份，证明马俊、俞林于2007年1月29日登记结婚，2015年11月9日登记离婚。候华质证：没有异议。俞林质证：真实性没有异议，但是因马俊有外遇，其已和马俊于2014年分居，最终离婚。经审查，候华所举证据及本院调取的证据，均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。经审理查明：2014年9月11日，马俊因承包监控工程需要，向候华借款10万元，并出具借条1张，内容为：“借条现本人马俊因工程，需向候华借款人民币十万元整（小写100000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年9月11日，还款日期为2015年9月10日前，按时一次性还清十万元整借款。借款人：马俊身份证3425*****************……借条出具时间2014年9月11日。”2014年9月11日当日，候华通过中国工商银行泾县支行向马俊账户汇款10万元。马俊和俞林于2007年1月29日登记结婚，2015年11月9日登记离婚。之后，因借款未获清偿，候华于2015年10月12日诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。马俊向候华借款，事实清楚、债权债务关系明确。由于约定还款期限已届满，故候华要求马俊归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中没有约定借期和逾期利率，现候华要求借款人自起诉之日参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款发生于马俊、俞林婚姻关系存续期间，俞林没有提供证据证明该借款是马俊的个人债务、并非用于夫妻共同生活，故俞林应对借款及相应利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效后10日内偿还原告候华借款10万元并支付自2015年10月12日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告俞林对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告候华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，合计2600元，由被告马俊负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲代理审判员  徐 佩人民陪审员  王 健二〇一六年三月九日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王福、侯艳萍、王才、赵向民、刘洪山金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告王福
第二被告侯艳萍
第三被告王才
第四被告赵向民
第五被告刘洪山
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王福、侯艳萍、王才、赵向民、刘洪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告王福、侯艳萍、王才、赵向民、刘洪山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年2月1日，我行与被告王福、王才、赵向民、刘洪山生签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告王福、侯艳萍（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，被告王福、侯艳萍向我行借款50000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告王才、赵向民、刘洪山为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金25150.96元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金25150.96元，并支付利息、罚息，第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
被告王福、侯艳萍、王才、赵向民、刘洪山均未提出答辩。
经审理查明，被告王福、侯艳萍系夫妻。2013年2月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王福、王才、赵向民、刘洪山及其四人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告王福签订了《小额联保借款合同》一份，被告侯艳萍作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定第一被告向原告借款50000元，借款用途为买羊，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将50000元贷款转账至第一被告王福的账户。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金25150.96元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王福、第二被告侯艳萍于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金25150.96元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
三、第三被告王才、第四被告赵向民、第五被告刘洪山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告承担，剩余215元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十月二十日
书记员 刘阳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第204号
申请执行人黎柏宏，男，1983年11月6日出生，汉族，化州市人，住化州市东山街道办朝南路***号，身份证号码：4409821983********。
被执行人梁伟柱，男，1982年7月23日出生，汉族，住化州市同庆镇塘吉村委会竹山村***号，身份证号码：4409821982********。
申请执行人黎柏宏与被执行人梁伟柱民间借贷纠纷一案，本院的（2013）茂化法同民初字第20号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，限被执行人梁伟柱在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金90900元及利息（其中本金20000元从2010年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止，本金64700元从2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给申请执行人黎柏宏。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈木桂
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1609号
原告：王爱寿。
被告：唐宪国。
原告王爱寿与被告唐宪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王爱寿于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王爱寿的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱寿撤诉。
案件受理费减半收取2488元（原告已预交），由原告王爱寿负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年七月三日
代书记员 段英凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04695号
罪犯宋财政，男，1981年9月24日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年9月14日作出（2010）硚刑初字第429号刑事判决，认定被告人宋财政犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人宋财政不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）武刑终字第00605号刑事判决，认定上诉人宋财政犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋财政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋财政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋财政在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋财政的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年4月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第00068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：程上求，该行行长。
委托代理人：张强，该行员工。
被告：彭昌进，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：赵小琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告：涂有苗，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：蔡月英，女，1978年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告：胡国保，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：陈丽琴，女，1966年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被告彭昌进、赵小琴、涂有苗、蔡月英、胡国保、陈丽琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.50元，保全申请费529元，共计1065.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行负担。
审判员 王 跃 进
二〇一四年十二月二十四日
书记员 凌军（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初245号
原告：陈远礼，男，1963年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉霞，重庆天宸律师事务所实习律师。
被告：唐成贵，男，1964年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托代理人：袁红梅，女，1986年12月19日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告陈远礼与被告唐成贵、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远礼及其委托诉讼代理人张洁、被告唐成贵、被告平安保险公司委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远礼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金等共计132653.26元。事实和理由：2016年8月10日，唐成贵驾驶渝CLXX**号摩托车与其驾驶的渝CVXX**号摩托车相撞，致其受伤；其经鉴定为十级伤残；唐成贵应负事故全部责任，渝CLXX**号摩托车由平安保险公司保险，唐成贵与平安保险公司均应承担责任。
被告唐成贵辩称：渝CLXX**号车属其所有，该车在平安保险公司投保了交强险，其同意平安保险公司的意见；其为原告垫付了医疗费19740元、生活费200元和护理费900元，要求予以抵扣。
被告平安保险公司辩称：渝CLXX**号车在其公司投保交强险属实，但其公司不承担鉴定费、诉讼费；其公司已为另一伤者梁诗琴垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月10日9时许，唐成贵驾驶渝CLXX**号正三轮载客摩托车，沿省道109行至重庆市永川区卫星湖街道办事处华牧生态园交叉路口路段左转时，与陈远礼驾驶并搭乘梁诗琴直行的渝CVXX**号二轮摩托车相撞，造成陈远礼、梁诗琴受伤及两车受损的交通事故。唐成贵应负此次事故全部责任，陈远礼、梁诗琴无责任。
陈远礼受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗30天，于2016年9月9日出院，出院医嘱：休息2月等。出院后，陈远礼还进行了门诊治疗，其中2016年10月13日，医院的处理意见是休息1月。医疗费25216.74元，其中唐成贵支付了19140元，陈远礼自行支付6076.74元。此外，陈远礼住院期间，唐成贵还给付了6天的护工费，并给付陈远礼生活费200元。2016年11月17日，重庆市法医学会司法鉴定所受陈远礼委托作出如下鉴定意见：1、陈远礼左上肢丧失功能属十级伤残；2、后期医疗费10000元；3、护理期为60日。陈远礼为此支付鉴定费1950元。
陈远礼系城镇居民，有时外出务工。陈远礼之母王心志生于1936年2月8日，共生育了三个子女，每月享受社会养老待遇1160元。陈远礼之子陈科历生于2007年12月13日。经庭审核定，陈远礼因此次事故造成的损失有：医疗费25216.74元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），后续医疗费10000元，护理费4500元（住院期间100元/天×30天+出院后50元/天×30天），误工费9800元（酌定100元/天×从受伤至定残前一日共98天），残疾赔偿金65319.33元〔27239元/年×20年×10%+王心志的被扶养人生活费（19742元-1160元/月×12月）/年×5年×10%÷3+陈科历的被扶养人生活费19742元/年×10年×10%÷2〕，精神损害抚慰金酌定3000元，鉴定费1950元，交通费酌定400元，合计121686.07元。
渝CLXX**号车属唐成贵所有，该车在平安保险公司投保了交强险。按照保险条款，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。此外，平安保险公司已为另一伤者梁诗琴垫付医疗费10000元。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由平安保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费垫付金额已达到限额不再赔偿，在伤残赔偿限额内赔偿83019.33元（护理费4500元+误工费9800元+残疾赔偿金65319.33元+精神损害抚慰金3000元+交通费400元）。交强险赔偿范围外的损失38666.74元，按照过错情形，应由渝CLXX**号车车主唐成贵赔偿，扣除唐成贵已支付的金额19940元（医疗费19140元+生活费200元+雇请护工折算的护理费100元/天×6天）后，还应赔偿18726.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告陈远礼各项损失共计83019.33元；
二、由被告唐成贵赔偿原告陈远礼各项损失共计18726.74元；
三、驳回原告陈远礼的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1475元，由被告唐成贵负担（此费原告已预交，由被告唐成贵在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年二月十四日
书记员 何 茜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第734-1号
申请执行人：浙江三耀重型模锻有限公司。
法定代表人：汪福禄。
被执行人：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司。
法定代表人：黄增伟。
被执行人：合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新。
被执行人：安徽通瑞投资管理有限公司。
法定代表人：芮建新。
原告浙江三耀重型模锻有限公司与被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台黄商初字第2808号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江三耀重型模锻有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司履行生效判决所确定的共同给付货款人民币2612294元及赔偿利息损失，支付律师代理费人民币85000元，并负担案件受理费、保全费计人民币19189元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司未向本院申报财产，本院已将三被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现本院已于2014年9月18日另案作出（2014）台黄商初字第2808号民事裁定，冻结被告合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司银行账户存款共计人民币2730000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，在进入执行程序后，本院对上述银行账户进行了续冻，但帐户未有可执行的存款；未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2015年3月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及本次执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第734号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月十七日
代书记员 池俊啸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04510号
原告吴小兵（又名吴从应），男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告吴勇，男，1970年10月10日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。
委托代理人雷晓蓉（系吴勇之妻），1987年1月18日出生，汉族，务农，住址地同上。
本院在审理原告吴小兵与被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告吴小兵于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴小兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小兵负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年九月三日
书记员 江文静
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1280号
原告：温某，女，1991年4月18日出生，汉族，住浦北县。
委托代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1991年7月17日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告温某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告温某负担（已交）。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 ：卢煜坤
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第799号
原告于某某，女，1982年7月24日出生，汉族。
委托代理人孟银莉，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年9月27日出生，汉族。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人孟银莉到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年11月6日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2002年7月25日生育长子，取名张甲某，2006年6月7日生育次子，取名张乙某。由于婚前了解不够，婚后经常因家务琐事生气、打架，夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生二子有原告抚养，被告支付抚养费用，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，在举证期间，也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告经人介绍相识，于2001年11月6日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于2002年7月25日生育长子，取名张甲某，2006年6月7日生育次子，取名张乙某。由于双方在平时生活中缺乏沟通，时常因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，双方结婚时间较长，原、被告虽因家务琐事产生过一些矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互相谅解、共同努力，仍有和好的希望，现原告起诉离婚，并未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李遂亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3600号
原告：董从新，居民。
委托代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：徐云，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。
负责人：孟宪根，该公司总经理。
委托代理人：曹洋洋，该公司员工。
原告董从新诉被告徐云、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董从新的委托代理人ＸＸ成，被告徐云，被告华安财保连云港公司的委托代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董从新诉称，2016年3月1日22时40分，被告徐云酒后驾驶车牌号为苏E×××××号小型客车，沿涟水三百工程路由西向东行驶至与苏3**线交叉路口东侧时，与相对方向行驶由董从新驾驶的车牌号为苏H×××××号三轮汽车（车上乘坐高尚明）碰撞，致董从新、高尚明、徐云受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定徐云负事故的全部责任，董从新无责任。经查，苏E×××××号小型客车在被告华安财保连云港公司投保了交强险，且在保险有效期内，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告董从新因交通事故造成的各项损失合计165248.88元。
被告华安财保连云港公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故认定书中明确注明系酒后驾驶，请求法院调查被保险人酒精检测报告。若报告中明确注明属醉驾则交强险内我司有追偿权利。标的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，诉讼费和鉴定费不予承担。
被告徐云辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是借朋友的车，但是保险是我买的，投保情况同保险公司陈述，事故发生后我垫付了28000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年3月1日22时40分，被告徐云酒后驾驶车牌号为苏E×××××号小型客车，沿涟水三百工程路由西向东行驶至与苏3**线交叉路口东侧时，与相对方向行驶由董从新驾驶的车牌号为苏H×××××号三轮汽车（车上乘坐高尚明）碰撞，致董从新、高尚明、徐云三人受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，徐云负事故的全部责任，董从新、高尚明无责任。被告徐云驾驶的苏E×××××号小型客车在被告华安财保连云港公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告董从新在涟水县人民医院住院治疗16天，花医疗费15419.31元；2016年3月19日在淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费39304.68元；购买腋下双拐花229元，购买膝关节固定支具花675元，购买轮椅花698元。上述费用，被告徐云垫付15000元。
本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告董从新的伤残程度、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年8月11日作出淮安二院司鉴所【2016】临鉴字第1607327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度鉴定：被鉴定人董从新此次交通事故致右侧第2-7肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人董从新误工期按180日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜。原告董从新花鉴定费1560元，检查费1065元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、医药费票据、出院记录、诊断证明、用药明细、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，徐云负事故的全部责任，董从新无责任，并无不当，本院予以确认。被告徐云驾驶的苏E×××××号小型客车在被告华安财保连云港公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故应由被告华安财保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告徐云承担赔偿责任。被告华安财保连云港公司主张扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告董从新主张其赔偿标准应按城镇标准计算，并提供营业执照、淮安经济技术开发区南马厂乡严高村村民委员会等出具的证明、淮安经济技术开发区南马厂乡人力资源和社会保障中心出具的证明、董从新缴纳城保的票据以及董从新的社保卡等证据予以证明，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告董从新因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费56325.99元；2、住院伙食补助费1560元；3、营养费1800元；4、护理费7200元；5、误工费18331.89元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、财产损失10700元，合计175763.88元，由被告华安财保连云港公司在交强险限额内赔偿117377.89元，被告徐云赔偿58385.99元，已付15000元，还应赔偿43385.99元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告董从新因交通事故造成的各项损失合计117377.89元。
二、被告徐云于判决生效后十五日内赔偿原告董从新因交通事故造成的各项损失合计43385.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，检查费1065元，合计2625元，由被告徐云负担。
案件受理费3516元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2566元，被告徐云负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第43号
申请人株洲丰叶担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-915号。
法定代表人匡智勇，系该公司董事长。
委托代理人李吟川，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人殷皓，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人株洲市炎洣神糙米科研有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇上云桥村106国道旁。
法定代表人廖钟鑫。
被申请人廖钟鑫。
被申请人赵祖英。
被申请人廖桂丽。
被申请人吴志良。
被申请人廖梅丽。
本院在审理申请人株洲丰叶担保有限公司与被申请人株洲市炎洣神糙米科研有限公司、廖钟鑫、赵祖英、廖桂丽、吴志良、廖梅丽诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲市炎洣神糙米科研有限公司、廖钟鑫、赵祖英、廖桂丽、吴志良、廖梅丽名下价值500万元的财产。
本院认为，申请人株洲丰叶担保有限公司的申请符合法律规定，并提供了株洲丰叶担保有限公司所有的位于株洲市天元区房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲市炎洣神糙米科研有限公司、廖钟鑫、赵祖英、廖桂丽、吴志良、廖梅丽名下500万元的等值财产予以查封、冻结；
二、对申请人株洲丰叶担保有限公司提供担保的财产：株洲丰叶担保有限公司所有的位于株洲市天元区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6796号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托诉讼代理人:塔娜，内蒙古东日律师事务所。
委托诉讼代理人：杨帅光，该公司员工。
被告：王雄伟，男，汉族，1987年2月5日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：王翠莲，女，汉族，1988年7月17日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告王雄伟、王翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司委托诉讼代理人塔娜、杨帅光到庭参加诉讼。被告王雄伟、王翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年10月1日至2016年7月31日物业费2223.7元及滞纳金151.55元（暂算至2016年7月31日，应算至实际给付之日），合计2375.25元。事实与理由：2013年9月10日原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为中海外滩提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算。物业管理服务标准为住宅2.6元每月每平方米，低层住宅（别墅）为4.8元每月每平米，商业为3.95元每月每平方米，延期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五缴纳滞纳金。前期物业费由中海宏洋地产有限公司一次性支付，后期物业费由业主缴纳。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告王雄伟、王翠莲是中海外滩7号楼1单元2402室业主，被告自2015年10月1日至今，未予缴纳物业费截至2016年7月31日累计拖欠物业费2223.7元，产生滞纳金151.55元。经原告催要，被告拒绝交纳。
被告王雄伟、王翠莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王雄伟、王翠莲是中海外滩小区业主，房屋面积为85.53方米，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。被告自2015年10月1日至2016年7月31日物业费2223.7元（2.6元×85.53平方米×10个月）。被告王雄伟、王翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，故原告请求的物业费2223.7元，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金的请求，因于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王雄伟、王翠莲于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费2223.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王雄伟、王翠莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 席凤凤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01798号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，满族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。
被告刘岩，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳和瑞物业有限公司与被告ＸＸ飞、刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李崴崴、被告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告刘岩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2223元，违约金3034元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，消防设施不合格，治安管理、消防管理、车辆道路安全管理均不合格，出现了消防栓无水、摄像头损坏、停水、服务态度强硬等问题。原告按照合同约定提供合格的物业服务，被告缴纳物业费。
被告刘岩未发表答辩意见。
原告提供证据如下：
证据一、入住通知书，商品房买卖合同，证明根据商品房买卖合同及相关协议的约定，沈阳市星瑞房地产开发有限公司向业主发起了入住通知单，业主也在规定期限内办理了入住手续，被告为该房屋房主。
被告ＸＸ飞质证意见，没有异议。
被告刘岩未到庭发表质证意见。
证据二、《L0HAS上院前期物业服务合同》、承诺书，证明业主与沈阳市和瑞物业有限公司签订了合法有效的物业合同，合同中关于物业服务的质量、内容、费用、违约责任等规定对双方均具有法律效力。业主签署了承诺书，表明业主已详细阅读了该物业合同并同意遵守，若有违约，应承担相应的违约责任。
被告ＸＸ飞质证意见，没有异议。
被告刘岩未到庭发表质证意见。
证据三、收款收据，证明业主已缴纳截至2013年12月31日前的物业费，对于2014年1月1日起至今的物业费尚未缴纳。
被告ＸＸ飞质证意见，没有异议。
被告刘岩未到庭发表质证意见。
被告ＸＸ飞提供证据如下：
证据一、照片8张、光盘一张，证明小区安保不到位，消防设施不到位有安全隐患，消防栓里没有水。
原告质证意见，对照片真实性有异议，对录像真实性也有异议，房屋经过验收才通知业主入住的，业主入住之前也对园区房屋进行了验收合格之后才办理的入住手续，符合房屋整体质量标准包括消防在内，问题是诉讼后发现的，不能构成2013年底不缴纳物业费的理由。
被告刘岩未提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ飞、刘岩系沈阳市东陵区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为82.35平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《LOHAS上院前期物业服务合同》，并约定物业费标准为每月每平方米1.8元。被告自2014年1月1日至2015年3月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《LOHAS上院前期物业服务合同》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持，但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。关于被告的答辩意见，如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，同时也损害了缴费业主的利益，因此被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞、刘岩于本判决生效后立即给付原告沈阳和瑞物业有限公司物业服务费2223元（计算至2015年3月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年九月十六日
书记员 汪沫彤
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执266号
申请执行人何琳，女，1985年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人商珊，女，1984年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人何琳与被执行人商珊借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）潭民初字第243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金291000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金291000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初字251号
原告钱克宝。
被告陈益凯。
被告闫怀雷。
第三人程增龙。
委托代理人沈静。
原告钱克宝与被告陈益凯、闫怀雷、第三人程增龙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ，人民陪审员周立峰、盖春梦组成合议庭，先后于2016年3月30日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告钱克宝、被告陈益凯、第三人程增龙及其委托代理人沈静到庭参加诉讼。被告闫怀雷经本院依法传票传唤，到庭参加第一次庭审，拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告钱克宝诉称：被告陈益凯多次向第三人程增龙借款，截止2009年11月2日，借款数额累计至3480000元，并出具了借条。双方约定于2014年2月2日偿还，逾期还款按照每天1%支付违约金，并由被告闫怀雷签字担保。后第三人程增龙将该债权转让给原告钱克宝，现起诉至法院，要求判令两被告偿还借款3480000元,并按每日1%计算支付违约金。
被告陈益凯辩称：借款属实，系多次借款最后打总出具借条的。该借款全部转给担保人闫怀雷用于投资于山西煤矿了。
被告闫怀雷辩称：被告闫怀雷与被告陈益凯等六人系合伙关系，在山西投资土地复垦项目，但投资后一直没有收益,导致借款无法偿还。
第三人程增龙述称：该3480000元系第三人和原告共同出借的，现第三人已将该债权转让给原告了。
经审理查明：被告陈益凯、闫怀雷因投资需要，多次向第三人程增龙借款，截止2009年11月2日，借款数额累计为3480000元，由被告陈益凯出具借条，被告闫怀雷签字担保。双方约定该借款于2014年2月2日偿还，逾期还款按照每日1%支付违约金。原告钱克宝与第三人程增龙于2015年8月24日签订了一份债权转让协议，约定第三人将上述债权转让给原告，并将债权转让情况通知了两被告。
以上事实，有原、被当庭陈述，原告提交的借条、债权转让协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告及第三人之间系债权转让合同法律关系，该关系不违反法律规定,合法、有效,故被告陈益凯应偿还原告钱克宝借款3480000元。因该借条未约定保证方式，根据相关法律规定，应认定为连带责任保证，故被告闫怀雷对上述借款负连带清偿责任。关于原告主张按每日1%支付违约金的问题，双方约定逾期违约金数额过高,应适当调低，自逾期(即2014年2月3日)开始按照年利率24%计算支付违约金至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈益凯于本判决生效后十日内偿还原告钱克宝借款本金3480000元及违约金（自2014年2月3日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）。
二、被告闫怀雷负连带清偿责任；被告闫怀雷代为清偿后，有权向被告陈益凯追偿。
三、第三人程增龙在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告钱克宝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49802元，由被告陈益凯、闫怀雷共同负担（原告已经预交，被告陈益凯、闫怀雷于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告钱克宝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王妙玄
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02457号
原告：韩某某，女，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某亮，男，1992年1月10日出生，汉族。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告杨某亮离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人贾谊、被告杨某亮及其委托代理人侯长飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告在阜阳打工时认识，被告谎称他家搞拆迁，办理结婚登记可以多分一份补偿，我听信被告所说，于2014年2月16日和他登记结婚，后发现被告所述是假的，便要求和被告办理离婚，被告确不同意，请求判令离婚，诉讼费被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件，证明：原告主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
3、村委会证明，证明原告于2009年11月26日与太和县原墙镇原墙集邓东方举行结婚仪式，同居生活，于2011年1月22日生育一女儿，邓晨雨，原告起诉离婚，符合法定情形。
4、证明邓晨雨的出生年龄。
被告杨某亮辩称：双方系自由恋爱而后登记结婚，婚后感情很好，不同意离婚。。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，但与本案无关联性；该两份证据只能证明原告在与被告结婚之前的事实，不能证明双方婚后夫妻感情确已破裂的事实。
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性，予以认定；所举证据3、4与本案不具有关联性，不予认定。。
根据以上认定证据及当事人陈述，审理查明以下事实：原、被告在打工期间认识，于2014年2月16日登记结婚，婚后无之女。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告未提供证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告杨某亮离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。
法定代表人：沈红卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十七日
书记员 童阳益
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第24号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗火炎。
被执行人刘三香。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人罗火炎、刘三香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月24日以被执行人罗火炎、刘三香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第702号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗火炎、刘三香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第702号征收社会抚养费决定书，于2014年7月24日依法送达给被执行人，被执行人罗火炎、刘三香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第702号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗火炎、刘三香仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗火炎、刘三香缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第702号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗火炎、刘三香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗火炎、刘三香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2678号
原告冯振
被告高伟
被告王宏伟
原告冯振与被告高伟、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯振于2014年8月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯振申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯振撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯振承担。
审判员 颜廷廉
二〇一四年八月六日
书记员 郑安丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3426号
原告：深圳市大广发物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路松园路南九巷一号之二。
法定代表人：欧志平，该公司总经理。
委托代理人：廖庚平，该公司行政部经理。
委托代理人：和丽辉，该公司成都办经理。
被告：绵阳远翔物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段59号绿湾村61号。
法定代表人：熊猛，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市大广发物流有限公司诉被告绵阳远翔物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市大广发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 邓晶晶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第3号
原告陈全梅，女，汉族。
原告苏娟，女，汉族。
原告苏伟，女，汉族。
委托代理人吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司。
法定代表人朱宏伟，任经理。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
原告陈全梅、苏娟、苏伟诉被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全梅、苏娟、苏伟的委托代理人吕天增，被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司的委托代理人贾留套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，苏留群在中国人寿保险股份有限公司方城支公司投保意外伤害保险，保险金额为意外伤害保险赔偿金50000元，意外伤害医疗费5000元。2013年6月23日凌晨，苏留群在起夜小便时不慎摔倒，被家人扶起，当即昏迷，家人拨打120送入方城县人民医院救治。为进一步治疗转入南阳市中心医院救治。查为脑出血，右额顶叶血肿，住院79天，花去医疗费十几万元，出院后在家仍继续治疗。在2014年元月17日，治疗无效死亡。为此事多次找保险公司理赔，保险公司以种种借口不予理赔。请求人民法院依法判令被告一次性理赔给三原告因苏留群意外伤害保险赔偿金50000元，医疗费5000元。本案诉讼费用由被告承担。
2012年11月16日，苏留群在中国人寿保险股份有限公司方城支公司投保意外伤害保险，保险金额是50000元，医疗费5000元。保险期间一年。2013年6月23日凌晨，苏留群在起夜小便时不慎摔倒，被家人扶起，当即昏迷，家人拨打120送入方城县人民医院救治。为进一步治疗，于2013年6月23日2时15分转入南阳市中心医院救治。入院诊断为右颞顶叶血肿，脑室出血、尘肺，住院79天，花去医疗费93677.15元，出院后在家仍继续治疗。在2014年元月17日，治疗无效死亡。后向保险公司申请理赔，保险公司予2014年9月30日做出拒绝给付保险金通知书。请求人民法院依法判令被告一次性理赔给三原告因苏留群意外伤害保险赔偿金50000元，医疗费5000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、三原告身份证复印件；
2、原告户口本复印件；
3、保险合同；
4、诊断证明、入院证、病历首页、入院记录5张、出院记录、手术记录、CT报告2张、费用清单5张、收费票据1张；
5、死亡证明；
6、基本医疗保险报销单；
7、拒赔清单；
8、解除合同通知书；
9、独树镇机械厂、独树镇民政所证明。
被告辩称：该案不属于意外伤害，不应承担责任，他的死亡是疾病引发。
被告人民财险方城公司为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据材料：
激活卡上所载的条款一份。
经审理查明：原告陈全梅与苏留群原系夫妻，生育两个女儿，即本案原告苏娟、苏伟。2012年11月16日，苏留群在中国人寿保险股份有限公司方城支公司投保意外伤害保险，保险金额是意外伤害保险50000元，意外伤害医疗费5000元。保险期间一年。2013年6月23日凌晨，苏留群在起夜小便时不慎摔倒，被家人扶起，当即昏迷，家人拨打120送入方城县人民医院救治。为进一步治疗，于2013年6月23日2时15分转入南阳市中心医院救治。入院诊断为右颞顶叶血肿，脑室出血、尘肺，住院79天，花去医疗费93677.15元，出院后在家仍继续治疗。在2014年1月17日，治疗无效死亡。后向保险公司申请理赔，保险公司于2014年9月30日做出拒绝给付保险金通知书。请求人民法院依法判令被告一次性理赔给三原告因苏留群意外伤害保险赔偿金50000元，医疗费5000元。本案诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为，苏留群在被告人寿保险公司购买惠农保险卡，并已激活，苏留群已按合同约定缴纳保险费100元，原告与被告之间的保险合同成立并生效，双方均应按保险合同约定履行权利、义务。苏留群在保险期间内意外受伤致右颞顶叶血肿、脑室出血，并最终死亡，期间花费医药费93677.15元，被告人寿保险公司应按照合同约定向苏留群的合法继承人支付意外伤害保险赔偿金50000元，意外伤害医疗保险赔偿金5000元。原告陈全梅是苏留群生前的妻子，原告苏娟、苏伟是苏留群的女儿，是苏留群的合法继承人，三原告诉讼主体适格，故原告请求判令被告人寿保险公司支付给原告意外伤害保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额5000元，两项共计55000元的理由成立，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称苏留群系因疾病死亡，不应承担责任，这与苏留群意外摔倒，致右颞顶叶血肿的事实相悖，其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内给付原告陈全梅、苏娟、苏伟意外伤害保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 包 玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第583号
原告宋某。
被告杜某。
本院于2014年6月16日立案受理原告宋某诉被告杜某离婚纠纷一案，本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告宋某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
审判员 史 良
二〇一四年六月十六日
书记员 杜轶楠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1761号
原告陈海情，女，1993年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告陈海情与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海情诉称：2011年1月，原告开始在被告处工作，月工资1648元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金4944元（从2011年1月至2013年10月计3个月，为1648元／月×3个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为1854元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2013年1月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为1648元（1648元／月×1个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈海情与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈海情支付经济补偿金人民币1648元；
三、驳回原告陈海情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13420号
原告罗某甲，身份证住址安徽省濉溪县。
委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人韩鹰，被告委托代理人万向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告通过深圳市兴业汽车有限公司沙井4S店在被告处为原告所有的粤B×××××机动车购买交强险和神行车保综合险各一份，保险期限为2014年9月10日起到2015年9月9日止。2015年8月1日原告驾驶粤B×××××机动车在沙井北环路段遭犯罪嫌疑人曾令军抢劫，曾犯在驾驶粤B×××××逃跑过程中发生车祸，致粤B×××××机动车严重损毁。据4S店测算，修复费用高达108267元（内在损失待查）。而被告在接到原告的理赔申请后，以标的车改变使用性质未向我司办理批改手续为由，作出拒赔通知书，同时拒绝为事故车辆定损。请求判令被告向原告支付机动车粤B×××××被抢劫后受到损坏的修复费用108267元（内在损失待查）。
被告辩称，1、原告私自改变约定的车辆使用性质致使危险程度增加，被告依照保险合同约定对原告损失不负保险赔偿责任。本案标的车辆在被告处投保车辆损失险，约定车辆使用性质为“家庭自用车”。原告在询问笔录中自认在事故发生时，以盈利为目的将车辆用于市场经营活动。非法营运不仅严重扰乱了正常的客运秩序，更滋生了严重刑事犯罪案件，致使车辆被抢劫出险。因此被告依据保险合同的约定，改变使用性质未向保险人办理批改手续的，保险人不负责赔偿。2、被告已经履行了对保险条款的提示与解释说明义务，保险合同是双方真实意思表示，保险条款应当作为认定案件事实的依据。本案中，被告已经提交了原告签字确认的保单、投保单、保险条款原件，该免赔条款已经黑体字突出标注，原告依约如期交纳保费，均说明被告已经尽到了对免责条款的解释说明义务，保险合同法有效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明，原告为个人名下车牌号码为粤B×××××的小型轿车向被告投保商业保险，被告据此签发的保险单载明，被保险人及行驶证车主均为原告，车辆使用性质为家庭自用车，保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止；承保险别包括车辆损失险、全车盗抢损失险等，其中车辆损失险及全车盗抢损失险的保险金额分别为120562元及120552元。该保险单所附机动车全车盗抢损失险条款责任免除章节第七条为，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中第3点为，保险机动车改变使用性质未向保险人办理批改手续的；此外，其他事项章节第三十四条保险合同术语的第4点为“改变使用性质”的定义，指在保险期间内，保险机动车变更用途，使其实际使用性质与承保时告知的情况不一致。
另，原告投保时曾填写了一份投保单，该投保单的第八项为投保人声明，内容为：本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理；本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容；对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。原告在投保人签章处予以签章。
2015年8月1日凌晨，原告驾驶被保险车辆在深圳市宝安区沙井街道发生车辆被抢事故，并在此过程中导致车辆受损。事故发生后，原告向公安机关进行报警，并随后通知被告保险事故发生。
为核实事故发生经过，被告查勘人员分别于2015年8月21日、28日对原告进行询问，并制作了相关的询问笔录。原告在笔录中称：“2015年7月31日20时左右，我开标的车到宝安区沙井的汉毅酒店接私活，去酒店拉客人；2015年8月1日3时左右，我在汉毅酒店拉了两个客人，其中一个人就是后来抢我车的曾令军”、“因为我们夫妻俩都是环卫工人，工资非常低，为了补贴家用，就向亲戚借了钱，购买了标的车，利用晚上不用上班时，开标的车出来拉客人，收取一定的费用”、“我从2014年9月买标的车后，为了补贴家用，利用晚上不上班时，开标的车拉客人赚取一定的费用，基本上固定在沙井107国道旁的汉毅酒店拉客人，没有固定的客人，晚上遇到谁要坐车就拉谁”。
2015年9月8日，被告以“事故发生时标的车改变使用性质未向我司办理批改手续”为由，向原告发出《拒赔通知书》。
庭审时，原告对被告所辩称的其将保险车辆用于营运的事实予以认可，并表示其并不了解车辆改变使用性质需要向被告申请办理批改手续。
以上查明事实有行驶证、报警资料截图、保险单、估价单、《拒赔通知书》、报警回执、投保单、保险条款、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方的权利义务应受保险单及所附保险条款的约束与调整。根据诉争保险条款约定，保险机动车改变使用性质未向保险人办理批改手续的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款内容明确、具体，没有歧义，保险人已使用黑体字并以专门章节予以标识、提示，且投保人在投保单投保人声明处签字确认，已仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受投保单所载各项内容。据此，应可认定被告已履行了免除保险人责任条款的提示及明确说明义务，该条款对缔约双方均有约束力。原告有关被告未履行免除保险人责任条款的提示及明确说明义务的主张与事实不符，本院不予采纳。保险期间内，原告改变保险车辆的使用性质，将投保时告知的“家庭自用车”用于营运，并在此期间发生保险事故，据此，被告有权援引上述免除保险人责任的条款予以拒赔。被告的相关辩解成立，本院予以采纳，原告的诉讼请求依法依约均不能成立，本院均予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的全部诉讼请求。
案件受理费2465元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取1232.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 柏慧（代）
第6页共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7709号
原告陈友山。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告李伟。
被告赵利娜。
被告赵守霞。
被告李健。
原告陈友山与被告李伟、赵利娜、赵守霞、李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈友山及其委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告李伟、赵利娜、赵守霞、李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告李伟、赵利娜因装修宾馆急需用钱，向原告陈友山借款50万元，并由被告李健作为担保人，被告李伟向原告提供被告赵守霞的账户，原告将部分款项转入被告赵守霞工商银行账户内，剩余款项以现金方式支付给被告。被告于2014年7月23日为原告出具借条一份，约定还款期限为2015年1月23日，并且明确以自己所有的房屋两处作担保，保证到期不还款，该两处房产归原告所有。借款到期后，原告一再催讨，被告均以资金紧张为由拖延未付。故请求法院依法调解或判决被告偿还借款50万元及利息；案件受理费、保全费等均由被告承担。
被告李伟、赵利娜、赵守霞、李健未答辩。
经审理查明，被告李伟、赵利娜系夫妻关系，被告赵守霞系被告李伟之母亲，被告李健系被告李伟的堂弟。2014年7月13日，被告李伟向原告陈友山借款50万元，用于宾馆装修。当日，被告李伟为原告陈友山出具借条一份，借条载明：“借条，今借陈友山现金伍拾万元整（小写500000.00），借款日期2014年7月23日，还款日期2015年1月23日。借款人李伟。2014年7月23日。1、房屋四至南至王自福，东至李国举，北至王庆喜，西至大路；2、南至王庆广，东至张友仁母亲，西至王庆山，北至杨志彬。如到期不还此款，此两位房产归陈友山所有”。书写借条当天，原告以银行转账方式将款465000元打入被告李伟提供的其母亲即被告赵守霞在中国工商银行临沂沂城支行的账号62×××61中，另外35000元，原告主张在自己的厂子内以现金方式交付被告李伟。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告于2016年6月13日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告陈述及原告举证材料等事实情况认定的，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李伟借原告陈友山款50万元，有借条、当事人陈述及银行转账交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告李伟偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李伟偿付借款利息，于法有据，亦应予支持，借条上双方虽未约定利息，但约定了还款期限，被告李伟应自2015年1月24日起支付原告相应的银行利息，本院确定按最高人民法院规定的年利率6%计付利息。被告赵利娜与被告李伟作为夫妻，其应对该借款承担共同偿还责任。被告赵守霞作为账户提供者并非实际借款人，并且原告未向法庭提交需要赵守霞承担民事责任的其他证据，故其对该笔借款不负清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告李健虽然在借条担保人栏内签署了姓名，但借条上并未约定担保方式及担保期限，故应认定被告李健的担保方式为连带责任保证，担保期限自2015年1月24日起至2015年7月23日止。至原告起诉时，被告李健的该6个月的担保期限已经超过，故被告李健的担保责任已依法免除，被告李健不应再承担偿还责任。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃一审享有的答辩及质证权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、赵利娜于本判决生效后十日内偿还原告陈友山借款50万元及利息（利息自2015年1月24日起按年利率6%计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告陈友山要求被告赵守霞、李健承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，共计7520元，由被告李伟、赵利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月十一日
书记员 邸龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7709号
原告陈友山。
被告李伟。
被告赵利娜。
被告赵守霞。
被告李健，成年。
本院在审理原告陈友山与被告李伟、赵利娜、赵守霞、李健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值52万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李伟、赵利娜、赵守霞、李健价值52万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、�结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十七日
书记员 王 璐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00049号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
被执行人：薛双子，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：余秀仙，女，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎行非审字第00001号行政裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛双子、余秀仙价值70000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年一月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第239号
申请执行人：徐娟霞。
被执行人：邬近显。
被执行人：蔡阿素。
本院在执行申请执行人徐娟霞与被执行人邬近显、蔡阿素民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人邬近显名下位于爱建证券有限公司的股票账户内股票已被本院依法强制平仓，所得款项186927.88元已交付申请执行人。另经本院查询，被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第239号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张 习