wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初315号
公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人朱大萍，女，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，中国太平洋保险公司蔡甸支公司业务员，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。因本案于2017年8月9日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年10月17日被武汉市蔡甸区人民法院逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人朱大萍犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开审理了本案。湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人朱大萍到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控：2017年8月8日16时许，被告人朱大萍送其亲属到武汉市蔡甸区玉贤镇卫生院就医，在卫生院门口看见曹某停在此处1辆红色电动车的仪表盘下方储物盒内有1部OPPO牌手机，其见四下无人，遂将手机盗窃后离开现场。2017年8月9日，公安机关将被告人朱大萍抓获，追回被盗手机并发还给曹某。
经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。案发后，曹某对被告人朱大萍的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人朱大萍在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.被盗手机照片等物证；2.谅解书、发还清单等书证；3.证人钟某的证言：4.被害人曹某的陈述；5.价格认定结论书等鉴定意见；6.搜查笔录、扣押笔录等笔录；7.监控视频截图等视听资料；8.侦查机关出具的抓获经过；9.被告人朱大萍的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大萍以非法占有为目的，乘四周无人之机盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民私有财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱大萍能如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱大萍判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱大萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月12日止，已扣除刑事拘留羁押时间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 涂素芳
二〇一七年十月十七日
法官助理 谢燕临
书 记 员 甘玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7864号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住址湖北省通城县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李芳信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初510号
原告：李赛香，女，1963年6月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：何华培，广西崇左市江州区江州镇法律工作者，特别授权。
被告：凭祥市消防大队，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**号。
法定代表人：丘永相，大队长。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇东滨路111号。
法定代表人：苏劲，公司经理。
委托诉讼代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所律师，特别授权。
被告：陈黎明，男，1985年7月18日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被告：黄安平，男，1962年11月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。
原告李赛香与被告凭祥市消防大队（以下简称消防大队）、广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、陈黎明、黄安平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告李赛香向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付拖欠的工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至12月，原告与其他村民一起跟被告黄安平到凭祥市打工，黄安平称其承包了一个工程，要求原告到工地做杂工，双方约定每天工资170元。原告一共工作了82天，应得工资为13940元，工作期间领取了6940元，尚有7000元被拖欠至今，且黄安平一直躲避无法查找。原告认为，被告消防大队是该项目的发包人，被告荣华公司是该项目的总承包人，被告陈黎明与黄安平是该项目的分包人。由于被告荣华公司存在违法分包工程的行为，故四被告均应对尚欠原告的工资款承担连带支付责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。庭审中，原告李赛香的委托诉讼代理人确认，其向本院提交的起诉状及授权委托书并非由李赛香与其当面签署，而是由他人交给李赛香签字后再集中收回，不确定起诉状及授权委托书是否李赛香本人签名。故此，本院不能确定本案的起诉和委托是李赛香本人的真实意思表示，也不能确定李赛香是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李赛香的起诉。
案件受理费10元，退还李赛香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯潆予
代理审判员 韦 龑
人民陪审员 黄保平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄佳雯
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
……
……。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
……
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
（三）驳回起诉；
……
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481民初510号原告：李赛香，女，1963年6月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：何华培，广西崇左市江州区江州镇法律工作者，特别授权。被告：凭祥市消防大队，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**号。法定代表人：丘永相，大队长。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇东滨路111号。法定代表人：苏劲，公司经理。委托诉讼代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所律师，特别授权。被告：陈黎明，男，1985年7月18日出生，住所地湖南省永州市零陵区。被告：黄安平，男，1962年11月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。原告李赛香与被告凭祥市消防大队（以下简称消防大队）、广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、陈黎明、黄安平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告李赛香向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付拖欠的工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至12月，原告与其他村民一起跟被告黄安平到凭祥市打工，黄安平称其承包了一个工程，要求原告到工地做杂工，双方约定每天工资170元。原告一共工作了82天，应得工资为13940元，工作期间领取了6940元，尚有7000元被拖欠至今，且黄安平一直躲避无法查找。原告认为，被告消防大队是该项目的发包人，被告荣华公司是该项目的总承包人，被告陈黎明与黄安平是该项目的分包人。由于被告荣华公司存在违法分包工程的行为，故四被告均应对尚欠原告的工资款承担连带支付责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。庭审中，原告李赛香的委托诉讼代理人确认，其向本院提交的起诉状及授权委托书并非由李赛香与其当面签署，而是由他人交给李赛香签字后再集中收回，不确定起诉状及授权委托书是否李赛香本人签名。故此，本院不能确定本案的起诉和委托是李赛香本人的真实意思表示，也不能确定李赛香是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李赛香的起诉。案件受理费10元，退还李赛香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  冯潆予代理审判员  韦 龑人民陪审员  黄保平二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄佳雯附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。…………。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；………………。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（三）驳回起诉；…………。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执915号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人张某某，该联社理事长。
被申请人义县锦农机械装备有限公司，住所地义县。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行义县农村信用合作联社与义县锦农机械装备有限公司适用特殊程序案件纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执915号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执55号
申请执行人湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人乐少华，该××董事长。
委托代理人郭吟颂，该××职工（一般代理）。
被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人严桂华，该××总经理。
关于湖北天宇建设有限公司与湖北中南勘察基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北天宇建设有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北天宇建设有限公司支付租赁费382，500元及逾期付款违约金（从2014年8月12日起至实际清偿完毕之日止，以382，500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、向申请执行人湖北天宇建设有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2016年1月8日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费3，819元及财产保全费2，720元；4、承担执行费5，638元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月29日止，被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司应承担的逾期付款违约金为29，483.31元，迟延履行期间的债务利息为1，472.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司的银行存款425，632.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 珉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第692号
原告黄梦英。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告农艳玲。
原告黄梦英与被告农艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2015年7月14日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。书记员黄文洁担任法庭记录。原告黄梦英的委托代理人罗敏到庭参加诉讼。被告农艳玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梦英诉称，被告农艳玲于2014年6月23日向原告黄梦英借款（现金）共计30000元，双方约定2014年8月23日前还清借款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日计付至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄梦英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的合法身份；2、被告农艳玲的身份证复印件及借条原件，证明被告农艳玲的身份情况及被告农艳玲向原告黄梦英借款30000元的事实。
被告农艳玲没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告农艳玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核实，原告黄梦英提交的证据1、2合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月23日，农艳玲向黄梦英出具借条，载明：今借到黄梦英现金人民币叁万元整（30000元），期限为2个月，即从2014年6月23日至8月23日止，到时一次还清。农艳玲在借条上签名并捺印。借条上附有农艳玲的身份证复印件。还款期限届满后，农艳玲未偿还借款。
本院认为，原告黄梦英与被告农艳玲之间的借贷关系，有被告农艳玲签名并捺印的借条原件为凭，且借条上附有被告农艳玲的身份证复印件，足以认定被告农艳玲向原告黄梦英借款30000元的事实。被告农艳玲未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款的责任，故原告黄梦英要求被告农艳玲偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告农艳玲未按约定的期限偿还借款，原告黄梦英要求借款人从立案之日（即2015年6月15日）起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，本院确定逾期利息从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告农艳玲偿付原告黄梦英借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元（原告已预交），由被告农艳玲负担。公告费700元（原告已预交），由被告农艳玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海连
代理审判员 莫杭州
人民陪审员 黄秀珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄文洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01175号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人张朝，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告浏阳市工业品市场兴盛烟酒商行，经营地址浏阳市集里办事处工业品综合大市场15栋13号。
经营者戴伟生。
被告张龙。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告浏阳市工业品市场兴盛烟酒商行、张龙侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1512767）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2015年7月17日前预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司未在法院规定的时间内预交案件受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州老窖股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10084号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告陈红霞，女，汉族，1984年9月5日生，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告陈红霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 鹤
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00190号
上诉人（原审原告）：李方生，工人。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽永恒动力科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园黄龙路。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
上诉人李方生因与被上诉人安徽永恒动力科技有限公司（以下简称永恒动力公司）劳动争议一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2014年12月5日作出（2014）怀民一初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李方生于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李方生自愿撤回上诉，是对自己的权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李方生撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李方生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章伏虎
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一五年三月十九日
书记员 吴海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2726号
申请执行人张金来，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人骆明坤，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张金来与被执行人骆明坤民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第722号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人骆明坤尚欠申请执行人张金来借款本金20000元、利息5000元，此款分别于2015年2月10日支付5000元、2015年3月10日支付5000元、2015年4月10日支付5000元、2015年5月10日支付10000元；若被执行人骆明坤未按时足额履行偿还各期款项的义务，则视为全部款项到期，申请执行人张金来有权就未履行款项向法院申请一次性强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人骆明坤发出执行通知，责令被执行人骆明坤应在2015年8月17日前自觉履行还款义务，但被执行人骆明坤至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人张金来尚有款项19484元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人骆明坤有其他可供执行财产。申请执行人张金来亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2726号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡海峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00193号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，务工。被告人黄某曾因嫖娼，于1997年3月18日被原苏州市公安局平江分局决定行政拘留十日。被告人黄某现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被取保候审（10月28日被传唤），2015年2月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月27日20时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇庞杨路由东向西行驶至锚锭路路口处时，追尾撞击由林某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致其本人受伤及对方车辆损失人民币960元。经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某已赔偿了林某的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述笔录、证人肖某、薛某的证言笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表及血样照片、赔偿协议、治安案件受理、立案登记表、治安管理处罚审批表、治安管理处罚裁决书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人林某的车辆损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年二月二十六日
书记员 石振华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00607号
申请人王采红，女，1979年9月出生。
被执行人吴振龙，男，1980年11月出生。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第12470号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第12470号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘丽霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2863号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人周小英。
平安银行股份有限公司成都分行与周小英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9393号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月13日立案执行，申请执行标的为93226.72元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9393号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 文
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1808号
原告禤金兰。
原告委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
原告委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告黄洪贞。
被告黄开国。
原告禤金兰与被告黄洪贞、黄开国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告禤金兰的委托代理人林振光到庭参加诉讼，被告黄洪贞、黄开国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2013年11月18日，被告黄洪贞向原告借款60000元，借款期限为二个月（即：从2013年11月18日至2014年1月18日），月利息为百分之二。借款期�届满后，被告黄洪贞未按约定归还本息。请求法院判令被告黄洪贞偿还借款本金60000元并支付利息（利息的计算：以60000元为基数，按月利率2%，从2013年11月18日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告黄开国对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供的证据：
《借条》1份，证明被告向原告借款60000元。
两被告没有答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年11月18日，被告黄洪贞向原告出具《借条》，载明：黄洪贞借到原告禤金兰现金陆万元整，到期一定本息归还，愿负一切法律责任。借款期限从2013年11月18日至2014年1月18日止。借款期限届满，经原告多次追索，被告黄洪贞没有偿还借款。本案债务发生在被告黄洪贞与黄开国夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄洪贞、黄开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告黄洪贞出具的《借条》，证明被告黄洪贞向原告借款60000元，本院予以认定，被告黄洪贞应予偿还。原告主张原告与被告黄洪贞约定月利率为百分之二，但《借条》上并未明确约定利率，故本院对原告该主张不予采信。被告黄洪贞应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告。因本案债务发生在被告黄洪贞与黄开国夫妻关系存续期间，故被告黄开国应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洪贞偿还借款60000元给原告禤�兰；
二、被告黄洪贞向原告禤金兰支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄开国对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告禤金兰的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，诉讼保全费770元，合计2430元，由原告禤金兰负担100元，被告黄洪贞、黄开国负担2330元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2355号
原告帅旗，男，汉族，1966年12月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨静，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄觉斌。
委托代理人唐静秋，女，汉族，1983年8月15日出生，住成都市青羊区，公司员工。
本院在审理原告帅旗诉被告成都市高家庄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，帅旗于2015年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，帅旗自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许帅旗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由帅旗承担。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 栾森林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3202号
原告盛某，男，1990年10月19日出生，汉族，住仙游县。
被告朱某，女，1991年7月15日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告盛某与被告朱某因子女抚养纠纷一案中，原告盛某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告盛某自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告盛某负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年四月十五日
书记员 陈志法
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00449号
罪犯游某某。
湖南省新邵县人民法院于2012年7月24日作出（2012）新刑初字第159号刑事判决，以被告人游某某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯游某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游某某减去有期徒刑三个月（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3500号
原告：缪阳，男，汉族，1970年11月22日出生，住永安市燕西中山。
被告：杨开品，男，汉族，1972年3月15日出生，住永安市。
被告：杨俊宝，男，汉族，1988年6月6日出生，住永安市。
本院在原告缪阳与被告杨开品、杨俊宝民间借贷纠纷一案过程中，缪阳于2016年10月25日以杨俊宝的担保期限已过为由向本院申请撤回对杨俊宝的起诉。
本院认为，缪阳在本案诉讼期间，以杨俊宝的担保期限已过为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪阳撤回对杨俊宝的起诉。
审判员 巫丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1887号
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人史振波，该公司经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
被告济南心连心超市有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人边家泉，该公司经理。
委托代理人王军，男，生于1971年3月9日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告山东省济南市长清区新华书店，住所地济南市长清区。
负责人公庆峰，该书店经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被告济南心连心超市有限公司、山东省济南市长清区新华书店追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费876元减半收取438元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 房琳琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1887号
原告：黄某，自由职业者。
委托代理人：徐凤侠，河北子辰律师事务所律师。
被告：戴某，江苏正大天晴药业集团股�有限公司职员。
原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐凤侠，被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告2013年1月认识，××××年××月××日在女方户口所在地登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，感情基础薄弱。婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之性格不合，无法沟通，彼此积怨。被告对我隐瞒婚前还有一段婚姻，婚后夫妻感情非常不好。尤其被告性格暴躁，言语不合就摔砸物品，虐待我。我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无子女，无共同财产，无共同债务。现特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，案件受理费由双方负担。
被告戴�辩称：我不同意离婚，原告诉状所说的纯属颠倒黑白。如果原告坚持离婚，我会向法院再次提起我的诉讼。
经审理查明：原、被告于2013年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。被告称双方有感情基础，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚续时间虽短，但婚后感情亦可，在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾在所难免。从现实情况来看，亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互理解，相互沟通，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告戴某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘晓侃
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 旭
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第575号
申请执行人汪洪洋，男，1982年12月30日出生，汉族，个体业主。
被执行人王志超，男，1986年5月8日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第142民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年二月四日
书记员 邓洪伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00612号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、李婷出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月25日13时许，被告人许某某驾驶车牌为渝BX**重型自卸货车由重庆市巴南区XXX出发前往XX石厂。当行驶至XX路段时，因操作不当，与公路右侧行人龙某甲相接触，造成龙某甲受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人立即拨打“110”，请路边的群众拨打“120”，对被害人积极施救，并在现场等待警察前往处理。2015年5月29日经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被害人龙某甲符合较大钝性暴力致颅脑损伤死亡。2015年6月23日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，许某某在此次事故中承担全部责任。2015年9月12日被害人亲属对被告人许某某表示谅解。
被告人许某某到案后，如实供述了自己驾驶机动车致一人死亡的事实。
另查明，2015年9月8日，本院作出（2015）巴法民初字第05862号民事判决书，判决由保险公司赔偿被害人亲属损失247559.09元
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询、保险单、死亡证明书、道路交通事故认定书、谅解书、民事判决书等书证；证人王某某、陈某某、龙某乙等人的证言；被告人许某某的供述和辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某在事故发生后，及时打电话报警，积极抢救受害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许某某取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年十月十三日
书记员 付娅文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2124号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月起，被告人李某某在本市闵行区虹梅南路XXX号二楼经营“宏都乐园”赌博游戏机房，设置4台赌博游戏机（其中八联机2台），以上分等方式，供他人进行赌博。2014年4月25日，公安机关查获该赌博游戏机房，缴获上述赌博游戏机及上分钥匙2把、赌资人民币2，070元，并抓获被告人李某某。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、秦某、隗某某、金某某、罗某某、贺某某、吕某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，刑事判决书，收条，税务发票，公安机关的检查笔录、扣押清单、案发简要经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月二十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执751号
申请执行人路建荣，被执行人马静：
执行申请执行人路建荣与被执行人马静民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初1021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人路建荣于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行，申请执行标的70000元及利息、申请执行费950元。本案在执行过程中，被执行人马静于2016年9月29日还清所有欠款并向本院缴纳申请执行费950元，申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初1021号民事调解书确定的被执行人马静的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执751号执行申请执行人路建荣与被执行人马静民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月一日
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00137号
申请执行人康彦廷，男，1956年2月1日生，汉族，住井陉县。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人：李立生，该公司总经理。
本院在执行康彦廷与河北丰达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00282号民事判决书，在执行中，双方当事人于2014年8月7日自愿达成和解协议，本院将被执行人河北丰达钢铁有限公司应付申请执行人康彦廷的剩余欠款23186元、诉讼费650元、执行费698元共计24534元，于2015年2月4日将上述款项全部执行完毕，并已交付申请执行人康彦廷。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年二月四日
书记员 李小平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1090号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章关甫。
委托代理人朱昊、张忠华。
被告杭州萧山宏翔包装有限公司。
法定代表人张叶琴。
被告杭州迪迪机械有限公司。
法定代表人曹怀飞。
委托代理人丁志军、田良标。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行）诉被告杭州萧山宏翔包装有限公司（以下简称宏翔公司）、杭州迪迪机械有限公司（以下简称迪迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行的委托代理人张忠华，被告迪迪公司的委托代理人丁志军到庭参加诉讼。被告宏翔公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告交通银行诉称：2011年8月4日，原告与宏翔公司签订《小企业流动资金借款合同》1份，上述合同约定原告出借被告宏翔公司400万元，借款期限自2011年8月4日起至2012年8月2日止，利率为一年期基准利率上浮26%（8.2656%），逾期利率为合同约定利率上浮50%，该款由被告迪迪公司在最高债权额度内提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期限届满后，被告宏翔公司未能按约还款，被告迪迪公司也未尽担保之责。现起诉要求：1.宏翔公司返还原告借款400万元，支付自2012年4月21日起至2012年9月21日止的利息154498.40元，并支付自2012年9月22日起按年利率11.34%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2.迪迪公司对宏翔公司上述第1项付款义务承担连带清偿责任。
被告宏翔公司未作答辩。
被告迪迪公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对迪迪公司为宏翔公司提供担保的事实无异议，被告迪迪公司愿意承担相应的保证责任，但迪迪公司提供的最高保证限额为400万元，对超过400万元部分不应由迪迪公司承担。
原告交通银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《小企业流动资金借款合同》、提款申请书和借款凭证各1份，欲证明宏翔公司向原告借款400万元的事实；2.《最高额保证合同》1份，欲证明被告迪迪公司为宏翔公司提供担保的事实。经质证，被告迪迪公司均无异议。本院认为，对原告提供的证据，被告迪迪公司无异议，被告宏翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的证据放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告宏翔公司、迪迪公司未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月12日，原告与被告迪迪公司签订编号为10063143的《最高额保证合同》1份，书面约定迪迪公司为交通银行与宏翔公司在2010年6月12日至2011年12月31日期间签订的借款和开立银行承兑合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额为人民币400万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2011年8月4日，原告与宏翔公司签订编号为11000082的《小企业流动资金借款合同》1份，书面约定：被告宏翔公司向原告借款400万元，借款用途为支付瓦楞纸等材料费；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2012年8月2日；利率为贷款实际发放日1年期基准利率上浮26%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同利率；每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日依约发放贷款400万元。此后，被告宏翔公司仅按约支付至2012年4月20日止的利息，本金及剩余利息至今未付，被告迪迪公司也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告宏翔公司之间签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现被告宏翔公司未能按合同约定期限支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告宏翔公司返还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。被告迪迪公司为宏翔公司提供连带责任保证事实清楚，迪迪公司对此亦无异议，但鉴于交通银行与迪迪公司签订的《最高额保证合同》约定担保的债权限额为400万元，该债权限额不能明确为仅指本金，故原告要求迪迪公司在400万元内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告宏翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州萧山宏翔包装有限公司返还交通银行股份有限公司杭州萧山支行借款4000000元，支付自2012年4月21日起至2012年9月21日止的利息154498.40元，并支付自2012年9月22日起按年利率11.34%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限杭州萧山宏翔包装有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州迪迪机械有限公司在4000000元限额内对杭州萧山宏翔包装有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回交通银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州迪迪机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40036元，减半收取20018元，由杭州萧山宏翔包装有限公司负担，由杭州迪迪机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张星远
吉林省抚松县人民法院
执行�定书
（2016）吉0621执972号
申请执行人王玉文，男，汉族，住抚松县。
被执行人黄明发，男，汉族，住抚松县。
被执行人赵光森，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人王玉文与被执行人黄明发、赵光森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被执行人黄明发、赵光森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉06民终1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马云光
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执227号之一
申请执行人乔万申，1965年9月3日出。
被执行人武强县坤龙玻纤有限公司。
法定代表人：韩俊英，经理。
本院在执行申请执行人乔万申与被执行人武强县坤龙玻纤有限公司为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已冻结武强县坤龙玻纤有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司的保险理赔款，公安机关正在进行相关案件调查，现乔万申撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
待公安机关案件处理完毕和保险公司做好理赔后，申请人再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 麻智楠
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执227号
申请执行人乔万申，1965年9月3日出。
被执行人武强县坤龙玻纤有限公司。
法定代表人：韩俊英，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1123民初376号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武强县坤龙玻纤有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司的保险赔偿款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷力
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴琼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5330号
原告曾晓冰，男，1984年7月22日出生，汉族。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告谢勇，男，1990年7月12日出生，汉族。
被告林美珠，女，1968年9�9日出生，汉族。
原告曾晓冰与被告谢勇、林美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。根据原告的申请，查封被告林美珠位于南平市延平区环城南路29号16幢1202室（合同号：2007010188927）房屋一套，保全金额为7.5万元；查封原告曾晓冰名下闽HJxxx**号小型轿车一辆，保全金额为7.5万元。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告曾晓冰及其委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告谢勇、林美珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾晓冰诉称，被告谢勇是南平市延平区商贸联创食品经营部业主，2013年10月17日其向中国邮政银行股份有限公司南平市分行贷款10万元时原告为其担保，后因被告谢勇无按约还款，原告承担担保责任代为偿还了61500元款，之后被告谢勇出具了借条给原告，其�承诺于2014年12月15日前还款，被告林美珠作为担保人在被告谢勇出具的两张借条中签名。借款到期时被告谢勇不还原告借款。请求判决被告谢勇偿还原告61500元借款及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告林美珠对被告谢勇以上债务承担担保的连带清偿责任，被告谢勇、林美珠承担本案的诉讼费。
被告谢勇、林美珠未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据一、借条两张、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单（共4张）、个体工商营业执照一份，证明2014年12月9日被告谢勇向中国邮政银行股份有限公司南平市分行贷款10万元时原告为其担保，后因被告谢勇无按约还款，原告承担担保责任代为偿还了61500元款，之后被告谢勇出具了借条给原告，其中承诺于2014年12月15日前还款，被告林美珠作为担保人在被告谢勇出具的两张借条中签名的事实。二被告未到庭放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年10月17日，被告谢勇由原告担保向中国邮政银行股份有限公司南平市分行贷款10万元。2014年12月4日，中国邮政银行股份有限公司南平市延平区支行扣划担保人曾晓冰的帐户69545元。2014年12月9日，被告谢勇将原告代偿款转为借款，由被告林美珠担保向原告出具《借条》二张，内容为，1、被告谢勇向原告借款55000元，于2014年12月15日前还清；2、被告谢勇向原告借款6500元，于2014年12月15日前还清。二笔合计61500元。借款期限届满后，被告谢勇至今尚欠原告借款61500元，被告林美珠也未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《借条》二张、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件4张、个体工商营业执照复印件一张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告谢勇由被告林美珠担保向原告借款，有《借条》佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告谢勇偿还原告借款61500元及支付利息（从起诉之日起至借款还清止，按银行同期贷款利率计算支付）；被告林美珠对谢勇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾晓冰借款人民币61500元及其利息（从2014年12月16日起至借款还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
二、被告林美珠对被告谢勇偿还借款、利息负连带清偿责任。被告林美珠承担连带清偿责任后有权向被告谢勇追偿。
如果被告谢勇、林美珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取669元，诉讼保全费770元，均由被告谢勇、林美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年一月二十六日
书记员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0482号
原告郭某某，男，1952年4月2日生，汉族。
原告徐某某，女，1951年12月12日生，汉族。
被告许某某，男，1969年8月26日生，汉族。
本院在审理原告郭某某、徐某某与被告许某某抚养费纠纷一案中，原告郭某某、许网娣于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告郭某某、徐某某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（郭某某、徐某某已预交），由郭某某、徐某某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆海燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1654号
上诉人（原审被告）张宝新，农民。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永新，退休工人。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
上诉人张宝新因民间借贷纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院2015年6月23日作出的（2014）抚民一初字第1560号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2013年4月23日，王永新从其个人账户通过中国银行秦皇岛市友谊路支行给张宝新账户汇款230000元。
原审法院判决认为，王永新通过银行给付张宝新汇款230000元的事实成立。张宝新收取王永新2300**元没有任何依据，张宝新应予返还。遂判决：张宝新于判决发生法律效力后十日内返还王永新人民币230000元。一审案件受理费4750元，由张宝新负担。
判后，张宝新不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判驳回诉讼请求，一、二审诉讼费用由王永新承担。其上诉的主要理由为：一、原审法院判决认定事实错误。本案的基本事实是：张宝新与王永新儿子王东喜的确曾系多年的好友，在2013年4月份因张宝新临时工程用钱向王东喜借用了23万元，王东喜是通过其父亲的帐户进行的转账（后知）。此23万元张宝新已分期的方式早已还清，因王东喜系极其嗜赌人员，故导致经济困难，为继续生存不惜借其父之名起诉张宝新，对此张宝新已还款的证据不仅有相关收条，也有证人可以作证。但由于张宝新当时没有找到王东喜还款的相关证据，同时相关人证因涉及到情面也不愿作证。故一审阶段没有讲清真实真相，现今张宝新不仅找到了相关票证，也得到了相关目击证人陈某等人的同情，愿予作证，特如实陈述此事实。请求中级法院在二审阶段查明上述事实，作以上裁决。二、王永新诉称该提供的借款“被告承诺一个月偿还”这一说法也可印证该笔借款张宝新已经归还给王永新。因为这23万元不是小数目，如果张宝新没有归还，那么一个月之后王永新必然会向张宝新主张权利。可事实上，王永新近两年来从未向张宝新催讨过，这显然不符合情理。如果王永新催讨过，那么为什么不提交任何可以证明向张宝新催讨过的证据呢？三、一审判决超出了王永新诉讼请求范围，存在程序违法及适用法律错误的情形。本案系民间借贷纠纷，王永新的诉讼请求是要求张宝新偿还借款，那么一审法院显然应在诉讼请求范围内作出令张宝新是否偿还借款的判决。但一审法院对借款的事实未作实体的审理，而是根据张宝新收到银行汇款是否有合理依据为由将本案性质直接变更为不当得利纠纷，并根据民法通则第92条规定作出判令张宝新返还23万元的判决。这一判决结果显然超出了当事人诉讼请求的范围，确属程序违法及适用法律不当。
本院审理过程中，张宝新提供王东喜的收款证明两张（复印件），张宝新以此证明，本案23万元借款已于2013年5月到9月归还6万元。王永新质证称，该证据不具有真实性，且与本案不具有关联性。实际上，张宝新的举证是说明本案张宝新和王永新之间存在经济往来，与王东喜无关。
本院审理过程中，张宝新申请证人陈某、魏某出庭作证。张宝新以此证明，张宝新已经将钱还给王东喜了，双方从未有过合伙、合作及买卖、雇佣等关系。通过王东喜的收款证明及证人证言，可以证明此23万已经全部还清。王永新质证称，证人证言不真实，与本案无关。说明不了已经还清23万元。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。张宝新上诉承认通过王东喜父亲王永新的帐户进行转账，向王东喜借了23万元，但张宝新就其关于该笔23万元借款已分期归还的上诉主张，并未提供充分证据予以证明，且与其在原审所主张的张宝新收到本案争议23万元是王东喜的还款、不是张宝新借款相矛盾。原审审理过程中，张宝新否认本案争议23万元是借款，王永新亦未提供充分证据证明双方存在民间借贷法律关系。因双方当事人均认可王永新通过银行给张宝新汇款23万元这一事实，原审法院据此认定张宝新收取本案争议23万元无任何依据，构成不当得利，从而判令张宝新予以返还，并无不当。综上，张宝新上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人张宝新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 侯桂玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初75号
原告:杨姮，女，汉族。
被告:刘艺，男，汉族。
原告杨姮诉被告刘艺不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告杨姮于2016年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨姮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨姮撤回起诉。
案件受理费4570元（原告已预交），减半收取受理费2285元，由原告杨姮负担；退回原告杨姮受理费2285元。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 张红文
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊思思
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初927号
原告：刘秋妹，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司工作人员。
原告刘秋妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朕，被告委托诉讼代理人王润宝、邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计43705元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月4日为其所有的津Ｍ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日。2015年12月5日，案外人马春强驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区运达二手车交易市场院内时，车辆与井盖发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失36700元、鉴定费1835元、拆解费3670元、施救费800元，共计43005元。
被告太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告刘秋妹主张的事故发生的真实性；2.鉴定部门对被保险车辆定损金额过高；原告主张的鉴定费、拆解费不属于保险理赔范畴；施救费过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告刘秋妹作为投保人与保险公司订立机动车交通事故商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘秋妹；被保险车辆为登记于刘秋妹名下的津Ｍ×××××号轿车；保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日，其中保险合同特别约定载明：“上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人”。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为75000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2015年12月5日，案外人马春强驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区运达二手车交易市场院内时，车辆与井盖发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，马春强负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出本车施救费800元。事故发生后，原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆评估定损，确定车辆损失为36700元，原告为此支出鉴定费1835元、拆解费3670元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费36700元。
庭审过程中，原告提供上汽通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函，该公司同意将保险赔偿金直接支付给刘秋妹。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、维修费票据、拆解费票据、鉴定费票据、施救费票据、保险理赔确认函等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；拆解费、鉴定费是否应由被告负担。保险事故发生后，被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为36700元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际支出的车辆损失金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出鉴定费1835元、拆解费3670元应由被告承担。原告主张的施救费800元有票据证实，被告认为施救费金额过高但未能提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院对原告刘秋妹主张的车辆损失费36700元、鉴定费1835元、拆解费3670元、施救费800元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋妹本车车辆损失费36700元、鉴定费1835元、拆解费3670元、施救费800元，共计43005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初94号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王冲，男，1993年11月17日出生于陕西省洛南县。2017年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王冲犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月2日下午，李某1与其子李某2在犁地过程中将土撒到被告人王冲家房壕，18时许李某1及其子准备回家时与王冲之弟王某某因此发生口角并撕扯在一起，李某2拨打电话报警，被王某某掐住脖子，王冲手拿石头来到李某1面前被邻居李某3夺下，紧接着王冲就抓住李某1双臂用头在李某1脸上撞，将李某1鼻子撞伤。后在洛南县医院治疗被诊断为：鼻骨骨折。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，李某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人王冲能够如实供述其犯罪事实，且就民事赔偿部分与被害人李某1达成和解协议，被告人王冲已赔偿被害人李某1各项经济损失45000元，被害人李某1对被告人王冲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议；且有洛南县公安局永丰派出所接处警登记表、受案登记表、洛南县公安局立案决定书，洛南县公安局城关派出所公民户籍信息证明，洛南县公安局永丰派出所民警姚莽、何佑生出具的到案经过，洛南县医院诊断证明、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、客运发票，赔偿协议、领条，谅解书等书证；证人王某某、李某3、李某2、韩某某等人证言；洛南县公安局侦查人员制作的现场笔录；陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见书；被害人李某1的陈述；被告人王冲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王冲犯故意伤害罪的犯罪事实成立，应予支持。鉴于被告人王冲在侦查阶段能够如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一八年六月十五日
书记员 王 星
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0477号
原告朱海军，男。
被告席正，男。
原告朱海军与被告席正凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由本院代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称：原告经营防盗门、进户门、室内门生意，被告席正从原告处购买室内门，2011年9月2日原、被告经结算，被告共拖欠原告货款1570元，并由被告出具欠条给原告。后经原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告席正辩称：我先后两次给过原告2000元，共计4000元，所欠货款数额为3570元，所以我不欠原告钱。
经审理查明：原告经营门窗生意。2009年被告从原告处购买门窗共计货款3750元，被告曾经归还原告2000元货款，现尚欠1570元，并由被告于2011年9月20日出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠步阳门业朱海军门款壹仟伍佰柒拾元正（1570.00）货款到二Ｏ一二年十月二十日之前付清。特立此据欠款人：席正11.9.2”。庭审中，被告陈述该笔欠款已经全额归还，但被告并未提供证据证明且原告对此不予认可，到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院要求被告归还欠款。。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告方提供的被告出具的欠条一张等为佐证，本院予以采信。
本院认为，欠款应当归还。被告欠原告货款合计1570元的事实清楚，有相应的欠条予以证实，被告应及时归还上述款项，因其未能归还，应承担相应的民事责任。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告席正于判决生效后十日内归还原告朱海军欠款1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告席正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00510号
申请执行人赵克谊，男。
被执行人眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司。
本院在执行赵克谊与眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初字第00407民事判决书，执行标的229623.80元，受理费4744元，执行费3516元，计237883.80元。在执行过程中，经查，被执行人没有存款和可供执行的财产；申请人亦未能提供可供执行的财产线索，书面同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00510号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月十三日
书记员 王书强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第858号
原告李金忠。
委托代理人李金法。
被告山东亿泰农牧科技发展有限公司，住所地：诸城市密州街道黄家铁沟村。
法定代表人于晓兵，该公司总经理。
委托代理人孙宝俊。
本院在审理原告李金忠与被告山东亿泰农牧科技发展有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李金忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王 忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第858号
原告李金忠。
委托代理人李金法。
被告山东亿泰农牧科技发展有限公司，住所地：诸城市南外环路600米。
法定代表人于晓兵，该公司总经理。
委托代理人苏法高。
本院在适用简易程序审理原告李金忠与被告山东亿泰农牧科技发展有限公司其他劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王 忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邬铭旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18431号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张森，男，1986年3月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张森信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张森在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年6月15日经交通银行签发，卡号为×××。张森开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月4日，张森因信用卡透支发生的欠款本息共计10918.26元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张森支付信用卡欠款本息共计人民币10918.26元（截至2014年10月4日，本金6597.52元、利息3467.93元、费用852.81元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张森身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张森既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张森未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月6日，张森填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；张森同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张森应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张森同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张森的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张森，交通银行有权根据张森资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知张森，该调整一经交通银行作出即对张森具有约束力，如张森账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张森应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张森的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张森账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张森在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张森），但是法律另有规定的除外；张森到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张森在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张森有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张森累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张森太平洋卡的使用；张森如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张森所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张森未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张森使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张森未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张森在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张森或征得其同意，如扣划所得款项与张森太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张森在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张森的办卡申请，于2010年6月15日，向张森签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张森开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计10918.26元（其中包括本金6597.52元、利息3467.93元、费用852.81元）。
本院认为：交通银行与张森之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张森作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张森既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张森在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张森逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张森支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月四日欠款本息共计一万零九百一十八元二角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告张森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1937号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：�丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：周贤伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县黄田镇东西村中心街*号，现住丽水市莲都区。
被告：胡明旺，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省庆元县黄田镇李村**号，现住丽水市莲都区。
被告：沈绍明，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县竹口镇崔家田村黄潭外路*号，现住浙江省杭州市下沙区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周贤伟、胡明旺、沈绍明金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。诉请：1、被告周贤伟归还原告借款本金人民币195000元及利息18011.5元（利息计算至2018年3月5日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告胡明旺、沈绍明对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告周贤伟、胡明旺、沈绍明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年4月14日，原告与被告周贤伟、胡明旺、沈绍明签订《保证借款合同》，约定：被告周贤伟向原告借款人民币195000元；月利率为8.50‰；借款期限自2017年4月5日至2020年5月5日止；还款方式为按季结息，到期利随本清；被告胡明旺、沈绍明作为保证人在借款合�上签字确认为借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为合同约定的被告周贤伟债务履行期限届满之日起二年；被告周贤伟未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；被告周贤伟不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利息计收逾期利息；如被告周贤伟欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；借款人未按期归还借款利息等行为发生时，贷款人有权提前收回全部贷款；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告周贤伟发放了贷款，借款到期后，但被告未依约归还利息，截至2018年3月5日止，尚欠原告借款本金人民币195000元及利息18011.5元，至今未予归还，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贤伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币195000元并支付利息、罚息（截至2018年3月5日的利息为18011.5元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告胡明旺、沈绍明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告周贤伟、胡明旺、沈绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月二十七日
代书记员 李张敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更837号
罪犯樊波，男，1963年10月19日出生，汉族，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年7月15日作出（2010）辽西刑初字第00041号刑事判决，以被告人樊波犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2010年2月2日起至2020年2月1日止）。2013年5月24日经通化市中级人民法院（2013）通中刑执字第539号裁定减刑一年三个月。2015年11月6日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第879号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯樊波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯樊波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯樊波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
S
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第20号
原告李晓辉，男，1970年9月7日出生，汉族，四川省威远县人。
委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
被告余庆，男，1967年1月24日出生，汉族，四川省威远县人。
原告李晓辉于2014年2月10日向本院申请诉中财产保全，要求对被告余庆所有的座落于威远县严陵镇顺城街西段城市花园32幢1单元1层1号住宅房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告余庆所有的座落于威远县严陵镇顺城街西段城市花园32幢1单元1层1号住宅房屋�套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红頵
二〇一四年一月十二日
书记员 黎 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10075号
原告：王相兴，男，1936年2月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：张福对，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告王相兴与被告张福对、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告张福对的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月二十七日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=904401df-0262-48ad-98f4-eea55cac0dd3&imgId=OTA0NDAxZGYtMDI2Mi00OGFkLTk4ZjQtZWVhNTVjYWMwZGQzMC5qcGVn01lydyh01)
孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10075号原告：王相兴，男，1936年2月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：张福对，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。本院在审理原告王相兴与被告张福对、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告张福对的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年十二月二十七日书记员    孙艳伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1363号
原告郑志田，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告池艳民，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郑志田诉被告池艳民劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付劳务工资4,450.00元及利息2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年3月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑志田提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志田撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一五年三月十一日
书记员 马永波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1866号
申请执行人韩凤花，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗
被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗。
法定代表人卢连臣，经理。
申请执行人韩凤花申请执行被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人韩凤花依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第5180号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司已经将公司名称变更为敖汉旗民泰烟花销售有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张淑艳的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年八月七日
书记员 任建成
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00733号
吴其保：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的2000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1147号
本院在执行安徽巨力新型环保材料有限公司申请执行安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽五建建设工程集团有限公司（组织机构代码15006007-6，法定代表人：乔春杭，公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00049号
原告陈瀛岳。
委托代理人沈冬玲（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告张球。
原告陈瀛岳与被告张球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瀛岳的委托代理人沈冬玲到庭参加诉讼。被告张球经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瀛岳诉称，被告张球因资金周转之用，自2013年7月起多次向原告借款，至2014年7月23日，总借款金额为人民币800000元，被告向原告出具了借条。后原告多次催款未果，现要求法院判令被告归还借款人民币800000元及利息（自起诉之日即2014年12月23日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告张球未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月至2014年7月23日，被告张球陆续向原告陈瀛岳借款共计人民币800000元，并于2014年7月23日向原告出具借条一份，载明：今借到陈瀛岳人民币计800000元整，银行分期还款月月还清。2014年12月15日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：至2014年7月23日止，共借款人民币800000元整。承诺一定会尽快还清。后被告未能偿还借款。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张球向原告陈瀛岳借款人民币800000元的事实，有被告出具的借条、承诺书为证，足以认定。原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款人民币800000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金人民币800000元自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，因被告出具借条及承诺书时，双方未约定借期及利率，属不定期无息借贷，原告亦未向法庭举证证明其曾向被告主张过权利，故本院支持原告经催告后的利息，被告应支付上述借款人民币800000元自起诉之日即2014年12月23日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张球经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张球于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陈瀛岳借款人民币800000元。
二、被告张球于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈瀛岳利息（以人民币800000元为基数自2014年12月23日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810元、公告费690元，合计人民币12500元，由被告张球负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11810元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 王湘兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第107号
申请执行人江永县粗石江镇人民政府，住所地湖南省江永县粗石江镇。
法定代表人郭为，该镇镇长。
被执行人陈发，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县加会乡。
申请执行人江永县粗石江镇人民政府郭为与被执行人陈发机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第l52号民事调解书经发生法律效力后，申请执行人江永县粗石江镇人民政府郭为于2014年10月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第152号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 明
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第109号
原告尚均和。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市胜利路***号。
法定代表人夏英平，主任。
第三人平度市东阁街道办事处北姜家庄村民委员会。
原告尚均和请求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告尚均和诉称，原告是平度市东阁街道办事处北家庄村村民，2013年本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导北姜家庄村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚均和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房有志
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0381-1号
申请执行人马树云。
被执行人柴春齐。
本院在执行申请执行人马树云与被执行人柴春齐（2014）辰民初字第3546号判决书饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3840号
申请执行人：杨志勇，住广州市花都区。
被执行人：杨振华，住广州市花都区。
申请执行人杨志勇与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨振华应向申请执行人杨志勇归还借款本金341316.3元及其利息并承担本案受理费6716元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3840号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄丽敏
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0109号
原告赵祥泰。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
原告赵祥泰诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府履行拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵祥泰诉称，2007年7月14日，原、被告双方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定临时过渡期至2009年1月16日，原告于2007年7月15日之前搬迁完毕。原告履约后，被告未如约履行。经与被告多次协商未果，故呈诉，要求被告继续履行《天津市房屋拆迁补偿按照协议》，按协议约定给付原告还迁安置房屋（2个偏单），并给付各项损失总计752000元。
本院认为，原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市津辰物业管理有限公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请要求履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵祥泰的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 高 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；