wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第388号 原告石宝兰，女，1985年5月18日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告张王兴宽，男，1984年6月18日生，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，村支书，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告石宝兰诉被告王兴宽租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔恩独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告石宝兰到庭参加诉讼，被告王兴宽本经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在马街经营建筑物租赁站，2012年12月14日被告以包工头的身份找原告租赁建筑物所需部件，为此，双方签订了《建筑物资租赁合同》。合同订立后，原告按被告要求分别将被告的所需物件按单点发给被告（见呈贡鑫源租赁站发货明细表）。被告使用原告租赁物至2013年7月12日止，被告的工程结束后，将所租赁物件拉归还给原告，在清理交接手续过程中，被告以当时没有现款为由要求原告拖欠几日，双方因为初次打交道，也就同他的请求。且料事隔一月余，被告都不来结账，原告数十次电话催要和租车亲自到被告家追索下欠款和下欠物。被告因得知原告上门要款而故意逃避，为此，原告只有空手而回。随后的几个月中，尽管原告数十次的打电话找被告讨要欠款，但被告除故意找借口拖欠推诿外，后面连电话也不接。综上所诉，原告认为，被告不守诚信，采用不道德的方式拖欠原告款项的行为已经违反法律的规定，侵害了原告的合法权益。为依法维护原告的合法权益，特请求人民法院判决被告依法支付原告租赁建筑物租赁下欠款28501.24元、赔偿下欠租赁物款1673.60元，合计人民币30174.84元，并判决被告履行总价30%的违约金，同时判决被告全部承担本案诉讼费。 被告王兴宽未到庭，也未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，举证如下： 1、《建筑物资租赁合同》原件一份； 2、呈贡鑫源租赁站发货明细表原件5页、昆明呈贡鑫源钢管租赁站发货单原件3页、昆明顺进钢管租赁站退货单原件2页以及退还钢管明细表原件及3页； 3、租金计算及短缺材料清单1份。 本院认为，原告提交的1—3号证据，来源及形式合法，能相互印证。本院依法予以采信。 本院依据原告石宝兰所提供证据，确认以下法律事实： 原告石宝兰与被告王兴宽于2012年12月14签订《建筑物资租赁合同》一份，合同约定原告石宝兰将钢管、扣件、顶托、钢模板、角模、V型卡等建筑材料租赁给被告使用，被告王兴宽按租用时间给付租金。合同签订后，原告从2012年12月14日至2013年5月30日分别按被告要求分别将建筑材料按单发给被告（详见呈贡鑫源租赁站发货明细表）。被告的工程结束后，在清理交接手续过程中，被告以当时没有现款为由要求原告拖欠几日，原告同意了被告请求，后来被告拖延和逃避给付原告租金。 本院认为，被告与原告签订的《建筑物资租赁合同》，系原告和被告真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已经按照合同约定履行了租赁义务，被告王兴宽应向原告支付其使用租赁物期间的租赁费，并按期归还租赁物。被告王兴宽只履行了归还部分租赁物的义务，没有履行支付使用租赁物租金的义务。原告要求被告继续履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。违约金的请求，因合同约定不明确，本院不予支持。被告王兴宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席审理和判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴宽给付原告石宝兰建筑材料租金28501.24元。 二、被告王兴宽赔偿原告石宝兰租赁材料短缺折价款1673.60元。 三、驳回原告石宝兰的其他诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取元，由被告王兴宽负担。 上述款项限判决书生效后20日内履行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李翔恩 二〇一四年五月二十三日 书记员  包兴冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初199号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨成明，男，1985年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，捕前住遵义市汇川区。2017年9月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年10月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年10月13日被依法逮捕逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人杨成明犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月19日15时许,被告人杨成明在遵义市汇川区珠海路还房小区10栋与12栋之间巷道处，以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给张某娅后被公安人员抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部、手机卡一张。经称量、鉴定:查获的毒品净重共0.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2017年9月17日，杨成明收取张某娅微信转账的毒资后，向张某娅贩卖500元毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明等。并认为被告人杨成明具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人杨成明判处刑罚。
经审理查明，被告人杨成明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨成明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨成明到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年三月十三日
书记员 张莉媚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第12-1号
申请执行人巢某某，女，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人夏某某，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人巢某某与被执行人夏某某合同纠纷一案中，查明申请执行人巢某某不能提供被执行人夏某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人夏某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人夏某某有财产可供执行的，申请执行人巢某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年七月二十日
书记员 金 升
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1223号
原告：马碧汉，农民。
委托代理人：梅亚宝。
被告：高碎南。
原告马碧汉与被告高碎南租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告高碎南支付租金17790元，并从2014年5月1日起至款付清日止按月利率1.5％另行计付租金17790元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，被告向原告租赁虾塘，约定租赁期限为农历2014年4月2日至2014年12月20日，租金总额为79790元。当日，被告支付部分租金后，尚欠租金19700元；另，被告于当日向原告支付了2000元定金，并当场出具欠条一份，约定租金19790元于2014年4月31日前还清，如不还清，没收定金，且利息按月利率1.5%计算。定金2000元抵偿租金后，被告尚欠原告租金17790元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高碎南于本判决生效之日即支付原告马碧汉租金17790元，并从2014年5月1日起至款付清日止按月利率1.5％另行计付租金款17790元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告高碎南负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月二十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4284号
罪犯郑国棋，男，1972年9月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）漳刑初字第22号刑事判决，以被告人郑国棋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元（已交5万元），继续追缴被告人郑国棋非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月5日作出（2009）闽刑终字第366号刑事裁定，撤销漳州市中级人民法院（2009）漳刑初字第22号刑事判决，本案发回漳州市中级人民法院重新审理。福建省漳州市中级人民法院经过再次审理，于2009年12月23日作出（2009）漳刑初字第79号刑事判决，以被告人郑国棋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交51500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国棋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑国棋在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国棋在服刑考核期间，二〇一二年四月至二〇一四年九月累计获得达标分二十三分。获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1500元。
本院认为，罪犯郑国棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯郑国棋犯罪的具体情况、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国棋予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第821号
原告：张玉林，女，1978年4月28日出生，居民。
被告：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区天车村12组。
法定代表人：吴先福，董事长。
本院在审理原告张玉林诉被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉林撤回起诉。
本案诉讼费用5元（减半收取），由原告张玉林承担。
审判员 姚红
二〇一五年十月十三日
书记员 范霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1175号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某抚养纠纷一案中，原告赵某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年二月一日
书记员 于梦
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第332号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，无业。2011年3月因故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，同年6月1日刑满释放。2013年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年5月17日16时许，在潍坊市奎文区××小区2号楼4单元×××室高某的化妆品公司内，该公司前员工韩某带栾某、刘某甲、徐某甲索要工资时，与高某发生口角并相互厮打，后被被告人李某等人殴打。刘某甲打电话通知其舅舅张某乙自己被打之事，张某乙随后带领程某、张某甲赶到现场，张某乙得知被告人李某打了刘某甲，遂上前掐住脖子，之后双方相互殴打，期间，被告人李某用拳头捣张某乙面部，致张某乙上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，对被告人李某依法进行处罚。
经审理查明：
2012年5月17日16时许，在潍坊市奎文区××小区2号楼4单元×××室高某的化妆品公司内，该公司前员工韩某带栾某、刘某甲、徐某甲索要工资时，与高某发生口角并相互厮打，后被被告人李某等人殴打。刘某甲打电话通知其舅舅张某乙自己被打之事，张某乙随后带领程某、张某甲赶到现场，张某乙得知被告人李某打了刘某甲，遂上前掐住脖子，之后双方相互殴打，期间，被告人李某用拳头捣张某乙面部，致张某乙上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人李某家属赔偿被害人张某乙的经济损失共计10000元。被害人张某乙书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实本案由徐某乙于2013年5月17日16时20分报警，称当日在奎文区××小区2号楼4单元×××室其化妆品公司内，有人打架。民警到达现场后，将有关人员传唤到所进行询问。经询问，得知双方发生纠纷，李某用椅子将张某乙鼻子砸伤，李某对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人李某出生于1990年7月12日。
3、（2011）奎刑初字第73刑事判决书、释放证明书，证实被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑一年。同年6月1日刑满释放。
4、作案工具椅子照片
5、办案说明，证实案发当天，民警对在场人员进行传唤，但韩某、高某、高某在现场提出身体有伤情不能到所，要求先去医院。后高某、高某自行出院，并一直称在外地，未到案做笔录。
（二）被害人陈述
被害人张某乙的陈述，证实案发当天，其被打伤的事实。
（三）证人证言
1、证人刘某甲、栾某、韩某、徐某甲的证言，证实案发当天，因为给韩某要工资的事，双方发生厮打的事实。
2、证人张某甲、程某的证言，证实因张某乙的外甥被打之事前去处理，后来张某乙也被打了。
3、证人徐某乙、杨某、许某、刘某乙的证言，证实案发当天发生打架的事实。
（四）被告人供述
被告人李某的供述，证实其打伤被害人的事实。
（五）鉴定意见
公（奎）鉴（伤）字[2013]152号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者鼻部外伤，造成上颌骨额突及鼻骨骨折，伤情构成轻伤。
（六）辨认笔录
被告人李某、被害人张某乙均从不同男性照片中，辨认出对方。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月18日起至2014年3月17日止）
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马晓丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初846号
被告人马某某，女，1985年9月21日出生，居民，出生地：甘肃省广河县，东乡族，文盲，非在业，户籍所在地甘肃省广河县，现住兰州市七里河区，2017年8月4日因贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员连秋菊、康玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日22时许，被告人马某某与吸毒人员李某某电话联系后，在兰州市七里河区南山路五星花园路口附近，向李某某贩卖了600元的毒品海洛因。
2017年8月3日19时许，被告人马某某与吸毒人员李某某再次电话联系，商定向其贩卖1200元的毒品海洛因，后二人在兰州市七里河区南山路牛羊肉批发市场附近交易后，被公安人员抓获，当场从李某某身上查获马某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重1.46克，从马某某身上查获毒资1200元、贩毒所用手机一部。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十一月八日
书记员 李萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第269号
原告：温州金鹿物业管理有限公司。
法定代表人：夏猛。
委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈秀国。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
原告温州金鹿物业管理有限公司与被告陈秀国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱浙宁，被告陈秀国及其委托代理人陈治美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州金鹿物业管理有限公司诉称：2004年6月28日，原告与温州市滨江美景园业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业管理委托合同》一份，约定：原告为滨江美景园住宅的物业管理公司，向滨江美景园住宅业主、非业主使用人提供物业管理服务，并向业主、非业主使用人收取物业管理费及代收公用部分的电梯费用等。被告作为美景花园××幢××室房屋产权人，其房产面积142.33平方米，物业管理费的收费标准为0.5元/平方米。被告在实际享受原告提供的物业管理服务时，其在2012年1月1日至2014年6月30日间拖欠物业管理综合服务费2135元、公用电梯费630元，合计2765元，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿付物业管理综合服务费、公用电梯费2765元及违约金（自违约之日起至实际付款之日止，按每日应缴金额的千分之一计算，暂计违约金508元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈秀国辩称：1、原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系。2004年6月28日，业主委员会与原告签订的《物业管理合同》，到期时间为2007年6月30日。2007年6月30日之后，因业主不满原告的物业管理，不再接受其服务，故业主与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，原告无权代收公用电梯费、公用水电费。同时，业主要求原告公开相关账册，原告予以拒绝；2、因原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系，故被告也不需要向原告缴纳物业管理费用。原告继续向被告收取的物业管理费是不合法的。原告在2004年至2007年间的物业管理服务不到位引起业主不满，业主向业主委员会反映，于是，业主委员会在2007年之后未与原告签订《物业管理委托合同》。直至2013年，原告向温州市仲裁委员会提出仲裁，被告才知道于2007年已与原告解除了《物业管理委托合同》关系；3、2004年至2007年间，因原告知道其物业管理服务不到位，故其与业主委员会协商，原告只收取物业管理费0.7元,另外0.4元交给业主委员会，可以证实原告的物业管理服务系不合格的。如原告在绿化建设、服务方面、停车库、广告牌的广告费用收取及原告在搬离时将消防设施破坏等行为，业主极为不满；4、物业管理费的收费标准为0.5元/平方米，原告对部分业主按0.387元至0.5元不等的标准收费。因此，被告拖欠的物业管理费在2013年4月1日至2014年6月30日间为826元，公用电梯费、公用水电费要原告出具代收代缴的明细账，原告起诉要求支付违约金没有依据。
经审理本院认定的事实：2004年6月28日，原告与业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：业主委员会将滨江美景园住宅委托原告实行统一、专业化物业管理；委托管理期限为三年，从2004年7月1日起至2007年6月30日止；对委托管理事项、双方的权利义务、原告向业主和非业主使用人收取费用及违约责任等内容进行约定。《物业管理委托合同》签订后，原告对滨江美景园住宅进行物业管理。2007年6月30日《物业管理委托合同》届期，之后，业主委员会以原告在物业管理方面存在问题，没有与原告续签《物业管理委托合同》，因此，原告于2014年6月30日退出对滨江美景园住宅的物业管理。
被告系滨江美景园住宅××幢××室业主，其在2012年1月1日至2014年6月30日间尚未缴纳物业管理综合服务费2135元、公用电梯费630元，合计2765元。
另查明，原告对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取。
以上事实由《房屋权属证明》、《物业管理委托合同》、《收款收据》及当事人的陈述为证。
本院认为：物业管理系指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的卫生和相关秩序的活动。2007年6月30日之后，原告虽没有与业主委员会继续签订《物业管理委托合同》，但业主委员会亦没有解聘原告，原告于2014年6月30日才退出并结束对滨江美景园住宅的物业管理，双方对该事实均无异议，本院对该事实予以确认。2007年6月30日至2014年6月30日间，原告应根据2004年6月28日签订《物业管理委托合同》的约定向被告提供相应的服务。且物业服务收费应当遵守合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告未能提供证据证明其已按2004年6月28日《物业管理委托合同》约定内容向业主即被告提供相应的物业服务，且结合其对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取的实际情况，故被告抗辩原告没有按2004年6月28日的《物业管理委托合同》约定提供物业服务的理由部分成立，本院酌情认定被告应按70%偿付未缴纳的物业管理综合服务费。被告辩称其与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，实际没有享有到原告的物业管理服务，无需缴纳物业管理综合服务费，与事实不符，本院不予采信。被告的公用电梯费系原告代收代缴的，因原告未提供其实际代收代缴的证据加以证明，故本院酌情调整被告按80%偿付尚未缴纳的公用电梯费。原告要求被告偿付物业管理综合服务费1494.50元、公用电梯费504元及逾期付款期间的违约金的诉讼请求，本院应予以支持。因原告在本案物业管理服务方面存在瑕疵，故其要求被告从违约之日起按千分之一计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案逾期付款期间的违约金从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈秀国于本判决书生效之日起三日内偿付原告温州金鹿物业管理有限公司物业管理综合服务费、公用电梯费1998.50元及逾期付款期间的违约金（从2015年5月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州金鹿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州金鹿物业管理有限公司负担8元，被告陈秀国负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年七月五日
代书记员 刘蕴墨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第442-1号
�告泮丽
被告张彦升
被告刘秀军（张彦升之妻）
本院在审理原告泮丽与被告张彦升、刘秀军房屋买卖合同纠纷一案中，原告泮丽于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款240000元或被告名下同等价值的房产和车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告泮丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张彦升、刘秀军的银行存款240000元或查封被告张彦升、刘秀军名下同等价值的房产和车辆。
二、冻结银行存款的期限为六个月，查封财产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一三年十一月七日
书记员 申小虎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第305号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄克勇，农民。2013年8月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月27日刑满释放。因本案于2013年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人黄克勇犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人黄克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月17日凌晨1时许，被告人黄克勇从其住宿的本市大溪镇大溪南路金星旅馆二楼房间，以爬窗方式进入旅馆隔壁的大溪南路103号，窃得被害人王某放在房内的现金人民币440元、三台笔记本电脑、一台苹果平板电脑及平板电脑皮套。经鉴定，被窃的电脑及皮套共计价值人民币1910元。同年11月21日，被告人黄克勇以同样方式进入大溪南路103号准备再次行窃时，被被害人王某当场抓住。后温岭市公安局大溪镇派出所民警赶到现场，对被告人黄克勇依法进行了传唤。被告人黄克勇归案后，如实供述了其涉案事实。
现被窃的三台笔记本电脑、一台苹果平板电脑及平板电脑皮套已被公安机关追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人黄克勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定报告书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄克勇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄克勇归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案的赃物已大部分追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年二月二十五日
代书记员 方 甜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第259号
原告李吉昌，男。
被告杨天生，男。
本院在审理原告李吉昌诉被告杨天生民间借贷纠纷一案，原告李吉昌于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉昌撤回起诉。
案件受理费596元，由原告负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭钇汎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1830号
原告ＸＸ，男，1976年8月4日生。
被告胡恩，男，1982年10月2日生。
被告绵竹腾讯车业有限公司，住所地绵竹市经济开发区江苏工业园汽车城。
法定代表人胡恩，总经理
本院在审理原告ＸＸ诉被告胡恩、被告绵竹腾讯车业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费16000元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 石怡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第905号
上诉人（原审原告）李建和。
委托代理人田洪喜，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法律顾问。
上诉人李建和因与被上诉人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）南民二初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日、9月25日公开开庭审理了本案。上诉人李建和及其委托代理人田洪喜、被上诉人天山公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第536号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉案件受理费6232元，退还上诉人李建和。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李 敏
代理审判员 杨桂军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 韩 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1552号
上诉人（原审原告）:邓全良，农民。
被上诉人（原审被告）：邓程元，居民。
原审第三人：邓灶胜，农民。
上诉人邓全良因与被上诉人邓程元及原审第三人邓灶胜返还原物纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓全良上诉请求：撤销一审裁定，并依法裁定执行回转。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。邓全良与邓灶胜系夫妻关系，涉案房屋即桂阳县鹿峰街道城南东路7号1栋2楼203房系夫妻共同财产，邓灶胜为王配初提供担保是其个人行为，所形成的债务是其个人债务。在一审法院裁定执行到采取强制措施将涉诉房屋交付后，邓全良才知道一审法院将邓全良与邓灶胜的夫妻共同财产强制执行。为此，邓全良向一审法院提出了保护自己合法权益的主张，但一审法院未予理睬。二、一审法院执行程序不当。本案执行过程中，邓全良以夫妻共同财产不能抵偿邓灶胜个人债务提出执行异议，一审法院未予审理。三、一审裁定适用法律不当，本案属于执行异议之诉，属于人民法院受理民事案件范围。
邓程元辩称，一审查明的事实清楚，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
邓灶胜述称，对上诉人邓全良的上诉请求及理由没有异议。
邓全良向一审法院起诉请求：依法判决邓程元返还涉案房屋。
一审法院认为，本案诉争的房屋，在邓程元诉王配初、邓灶胜（担保人）民间借贷纠纷一案，已由法院作出（2012）桂阳法民初字第1258号民事判决，判决王配初与邓灶胜对邓程元的借款23.36万元承担连带还款责任。因王配初、邓灶胜不履行人民法院已发生法律效力的判决所确定的义务，邓程元申请法院强制执行。在执行过程中，依法对涉诉房产进行评估、拍卖。因拍卖未成，法院依法于2015年10月13日作出（2013）桂阳法执字第318-3号民事裁定，裁定将涉诉房产作价144270元给邓程元以作抵偿邓灶胜144270元的债务。同时，法院依法采取强制措施，令邓灶胜从该房搬出，并将该房交付给邓灶胜。因此，邓全良要求邓程元返还涉案房屋的起诉，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告邓全良的起诉”。
本院审理查明，（一）2012年3月12日，邓程元与王配初签订借款合同，约定邓程元借款20万元给王配初，由邓灶胜作为担保人提供担保。借款到期后，王配初未能偿还借款，邓程元遂提起诉讼，湖南省桂阳县人民法院于2013年3月13日判决由王配初偿还邓程元借款本息233600元，邓灶胜承担连带责任。（二）上述民间借贷纠纷诉讼过程中，湖南省桂阳县人民法院依法查封了邓灶胜名下的桂阳县鹿峰街道城南东路7号1栋2楼203房，该院委托郴州远航房地产评估有限责任公司对该房屋评估，确定市场价值为200369元，后又委托湖南鑫盛拍卖公司以评估价200369元进行拍卖，经三次拍卖均无人报名竞买而流拍。邓程元自愿以第三次拍卖底价144270元抵偿邓灶胜应承担的债务144270元。为此，湖南省桂阳县人民法院于2015年10月13日作出执行裁定：1、将邓灶胜所有的房屋作价144270元，交付邓程元抵偿邓灶胜144270元的债务；2、邓程元可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉的条件作了规定，即必须同时满足：１、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；２、有明确的被告；３、有具体的诉讼请求和事实、理由；４、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邓全良认为涉案房屋的处理涉及其共有权，邓全良可以作为原告起诉，邓全良亦列明了明确的被告即邓程元。邓全良提出了具体的诉讼请求即要求邓程元返还涉案房屋以及相应的事实、理由，该诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，邓全良的起诉亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回邓全良的起诉，系适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初108号民事裁定；
二、本案指令湖南省桂阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1552号上诉人（原审原告）:邓全良，农民。被上诉人（原审被告）：邓程元，居民。原审第三人：邓灶胜，农民。上诉人邓全良因与被上诉人邓程元及原审第三人邓灶胜返还原物纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓全良上诉请求：撤销一审裁定，并依法裁定执行回转。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。邓全良与邓灶胜系夫妻关系，涉案房屋即桂阳县鹿峰街道城南东路7号1栋2楼203房系夫妻共同财产，邓灶胜为王配初提供担保是其个人行为，所形成的债务是其个人债务。在一审法院裁定执行到采取强制措施将涉诉房屋交付后，邓全良才知道一审法院将邓全良与邓灶胜的夫妻共同财产强制执行。为此，邓全良向一审法院提出了保护自己合法权益的主张，但一审法院未予理睬。二、一审法院执行程序不当。本案执行过程中，邓全良以夫妻共同财产不能抵偿邓灶胜个人债务提出执行异议，一审法院未予审理。三、一审裁定适用法律不当，本案属于执行异议之诉，属于人民法院受理民事案件范围。邓程元辩称，一审查明的事实清楚，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。邓灶胜述称，对上诉人邓全良的上诉请求及理由没有异议。邓全良向一审法院起诉请求：依法判决邓程元返还涉案房屋。一审法院认为，本案诉争的房屋，在邓程元诉王配初、邓灶胜（担保人）民间借贷纠纷一案，已由法院作出（2012）桂阳法民初字第1258号民事判决，判决王配初与邓灶胜对邓程元的借款23.36万元承担连带还款责任。因王配初、邓灶胜不履行人民法院已发生法律效力的判决所确定的义务，邓程元申请法院强制执行。在执行过程中，依法对涉诉房产进行评估、拍卖。因拍卖未成，法院依法于2015年10月13日作出（2013）桂阳法执字第318-3号民事裁定，裁定将涉诉房产作价144270元给邓程元以作抵偿邓灶胜144270元的债务。同时，法院依法采取强制措施，令邓灶胜从该房搬出，并将该房交付给邓灶胜。因此，邓全良要求邓程元返还涉案房屋的起诉，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告邓全良的起诉”。本院审理查明，（一）2012年3月12日，邓程元与王配初签订借款合同，约定邓程元借款20万元给王配初，由邓灶胜作为担保人提供担保。借款到期后，王配初未能偿还借款，邓程元遂提起诉讼，湖南省桂阳县人民法院于2013年3月13日判决由王配初偿还邓程元借款本息233600元，邓灶胜承担连带责任。（二）上述民间借贷纠纷诉讼过程中，湖南省桂阳县人民法院依法查封了邓灶胜名下的桂阳县鹿峰街道城南东路7号1栋2楼203房，该院委托郴州远航房地产评估有限责任公司对该房屋评估，确定市场价值为200369元，后又委托湖南鑫盛拍卖公司以评估价200369元进行拍卖，经三次拍卖均无人报名竞买而流拍。邓程元自愿以第三次拍卖底价144270元抵偿邓灶胜应承担的债务144270元。为此，湖南省桂阳县人民法院于2015年10月13日作出执行裁定：1、将邓灶胜所有的房屋作价144270元，交付邓程元抵偿邓灶胜144270元的债务；2、邓程元可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉的条件作了规定，即必须同时满足：１、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；２、有明确的被告；３、有具体的诉讼请求和事实、理由；４、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邓全良认为涉案房屋的处理涉及其共有权，邓全良可以作为原告起诉，邓全良亦列明了明确的被告即邓程元。邓全良提出了具体的诉讼请求即要求邓程元返还涉案房屋以及相应的事实、理由，该诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，邓全良的起诉亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回邓全良的起诉，系适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初108号民事裁定；二、本案指令湖南省桂阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年九月十二日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01588号
原告：徐奎有，男，1969年2月11日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。
被告：沈涛，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐奎有与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员林如江适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐奎有到庭参加诉讼，被告沈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐奎有诉称：2013年4月17日，沈涛向其借款30000元用于建房，并约定2013年7月28日归还。到期后，沈涛未还款，其多次催要沈涛一直拖延还款，故起诉要求沈涛立即偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
徐奎有为证明其主张，向本院提交了沈涛出具的借条一份，证明沈涛欠其借款30000元。
沈涛未作答辩。
对徐奎有提供的借条，因沈涛缺席无法质证，但沈涛缺席，应视为其对该借条无异议，故本院对徐奎有提供的借条的证明效力予以确认。
根据徐奎有的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：
徐奎有和沈涛是亲戚关系。2013年4月17日，沈涛以购房为由向徐奎有借款30000元，并向徐奎有出具一份借条，载明：“今借到徐奎有现金叁万元整。身份证××，还款日期2013.7.18号”。借款期满后，沈涛未能按约偿还借款，徐奎有多次催要，沈涛均拖延未还，徐奎有遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，沈涛向徐奎有借款30000元，事实清楚，证据充分，双方约定了还款期限，沈涛应按约定期限如数偿还徐奎有借款，沈涛未能按期还款，造成纠纷，应负全部责任，故对徐奎有要求沈涛偿还30000元借款的诉请，本院予以支持。沈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对徐奎有的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛于判决生效后十日内偿还原告徐奎有借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2761号
申请执行人中国银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A.C.E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人周长峰，男，1981年8月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京分行与被告周长峰信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第11045号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周长峰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司北京分行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人周长峰给付人民币13.326377万元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第11045号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2761号申请执行人李媛媛，女，1980年2月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人张恒杰，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人李媛媛与被执行人张恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）东民初第02215号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。其财产已被另案查封，暂不具备变现条件。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人的其他可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初第02215号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年八月八日书记员  孙美艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3394号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人聂某，男，1984年4月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为河南省南召县白土岗镇粮所家属院**号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被东莞市公安局取保候审，同年11月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3339号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日23时40分左右，被告人聂某酒后驾驶粤S×××××号牌轿车，途径东莞市南城区银丰路莞太路口对出路段时被巡逻交警现场查获。经检验鉴定，聂某血液中乙醇含量为156.73mg／100ml。
以上事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息，驾驶人信息登记查询结果单，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人聂某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人聂某的身份问题，根据被告人聂某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人聂某以其自报身份予以判决。
视被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执288号
申请执行人钟青平，男，1968年11月22日出生，住所地河池市环江毛南族自治县。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞，该公司总经理。
本院在执行钟青平申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于�卖合同纠纷一案中，申请执行人钟青平依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初524号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行，执行总标的为33052元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初524号民事判决书本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或�不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月十九日
书记员 卿小丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第874号
原告谢永飞，男，1970年2月12日出生，汉族，干部，住涟源市三甲乡玉峰村三甲乡政府。
委托代理人刘兆生，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告肖关关，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，涟源市三甲乡硐下村人，现住涟源市涟水名城小区。
原告谢永飞与被告肖关关民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晗独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢永飞及其委托代理人刘兆生到庭参加诉讼，被告肖关关经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永飞诉称，2012年2月25日，被告肖关关在原告处借款200000元，并以其所有的位于涟源市涟水名城的房屋做抵押。可经原告多次催讨，被告至今拒绝归还。现诉至法院，要求被告偿还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谢永飞向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告肖关关于2012年2月25日借到原告谢永飞20万元的事实。
2，汇款凭证原件一份，拟证明原告谢永飞通过其妻子陈卫文的账户于2012年2月25日汇入被告肖关关的账户192000元的事实。
3，结婚证复印件一份。拟证明陈卫文与原告谢永飞系夫妻关系的事实。
被告肖关关没有进行答辩，对原告提交的证据未发表质证意见。
根据庭审举证、质证情况，结合原告的陈述，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，客观、真实、与本案处理有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月25日，被告肖关关因做煤炭生意缺乏资金周转向原告谢永飞借款200000万元，并向原告出具了借条。原告谢永飞通过其妻子陈卫文的账户向被告肖关关账户支付了192000元借款，另外支付了8000元的现金。后因被告肖关关没有依约偿还借款，原告多次催讨无果后，于2014年11月12日向本院起诉。
本院认为，被告肖关关在2012年2月25日向原告借款20万元，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告肖关关应依法向原告谢永飞偿还借款，故对原告谢永飞要求被告肖关关偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖关关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖关关在本判决生效之日起五天内偿还原告谢永飞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告肖关关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审判员 彭 晗
二〇一四年十二月十二日
书记员 李梦婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第874号
原告谢某某，男，1970年出生，汉族，干部。
委托代理人刘兆生，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1981年出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晗独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘兆生到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年2月25日，被告肖某某在原告处借款200000元，并以其所有的位于涟源市涟水名城的房屋做抵押。可经原告多次催讨，被告至今拒绝归还。现诉至法院，要求被告偿还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告肖某某于2012年2月25日借到原告谢某某20万元的事实。
2，汇款凭证原件一份，拟证明原告谢某某通过其妻子陈卫文的账户于2012年2月25日汇入被告肖某某的账户192000元的事实。
3，结婚证复印件一份。拟证明陈卫文与原告谢某某系夫妻关系的事实。
被告肖某某没有进行答辩，对原告提交的证据未发表质证意见。
根据庭审举证、质证情况，结合原告的陈述，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，客观、真实、与本案处理有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月25日，被告肖某某因做煤炭生意缺乏资金周转向原告谢某某借款200000万元，并向原告出具了借条。原告谢某某通过其妻子陈卫文的账户向被告肖某某账户支付了192000元借款，另外支付了8000元的现金。后因被告肖某某没有依约偿还借款，原告多次催讨无果后，于2014年11月12日向本院起诉。
本院认为，被告肖某某在2012年2月25日向原告借款20万元，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某应依法向原告谢某某偿还借款，故对原告谢某某要求被告肖某某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖某某在本判决生效之日起五天内偿还原告谢某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审判员 彭 晗
二〇一四年十二月十二日
书记员 李梦婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第830号
罪犯张秀华，女，回族，1980年10月20日出生，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）穗中法刑经初字第21号刑事判决，认定张秀华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2006年裁定减刑一年六个月，2007年裁定减刑一年，2008年裁定减刑一年八个月，2010年裁定减刑一年十个月，2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2015年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月20日提出对罪犯张秀华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张秀华在服刑改造期间，被评为监狱管理局局级改造积极分子一次，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张秀华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱管理局局级改造积极分子，先后于2012年12月、2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2012年11月、2013年5月获表扬奖励二次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00041-3号
申请执行人正定县农村信用合作联社。
被执行人王贵庭，男，1961年7月2日出生，住址：石家庄市桥西区卓达玫瑰园*******室。
正定县农村信用合作联社申请执行王贵庭借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案已经查封被执行人房产一套，现正在将该房产进行委托拍卖中，未发现被执行人其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再恢复执行。
本院认为，本案已经查封被执行人房产一套，现正在将该房产进行委托拍卖中，未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第350号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 史志宏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1343号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人徐斌。
被告孙更金，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告孙连仲，男，1954年1月3日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告孙更银，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）诉被告孙更金、孙连仲、孙更银借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌，被告孙更金、孙连仲、孙更银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙更金于2012年10月18日由被告孙连仲、孙更银以最高额担保方式同原告签订了借款合同，借款23万元，月利率10.75‰，还款期限自2014年3月1日至2014年10月10日，因被告孙更金未按约定归还利息。为此，依据合同约定请求判令被告孙更金归还借款23万元及利息。被告孙连仲、孙更银承担连带清偿责任。
被告孙更金辩称，借款属实，信贷员是徐龙全，贷款后已经还给了信贷员徐龙全，已经不欠原告贷款，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙连仲、孙更银辩称，为被告孙更金贷款担保属实，如借款人已经还清贷款，不应该承担保证责任。
经审理查明，2012年10月18日原告巨野信用联社所属新城信用社与被告孙更金签订了《个人借款合同》。约定借款种类为短期借款，用途购预制件原料。借款金额23万元。借款期限为2012年10月18日至2014年10月15日。借款人在上述金额和期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期利随本清，担保方式为最高额保证。同日原告巨野信用联社所属新城信用社与被告孙更银、孙连仲签订了《最高额保证合同》，由被告孙连仲、孙更银对被告孙更金在原告处的上述借款承担连带保证责任。2014年3月1日，被告孙更金在原告巨野信用联社所属新城信用社借款23万元，到期日2014年10月10日，月利率10.7500‰。2014年4月29日，被告孙更金通知借款经办人新城信用社信贷员徐龙全要求提前归还借款23万元及利息，同日徐龙全到被告孙更金处收到被告孙更金归还的借款23万元及利息6500元，徐龙全向被告孙更金出具了收条。原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求被告孙更金归还借款23万元及利息，被告孙连仲、孙更银承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据），被告孙更金提交的徐龙全出具的收条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告孙更金在借款未到期的情况下，将借款及利息交付给原告的工作人员即办理该笔借款的经办人徐龙全，徐龙全向被告孙更金出具了收据，原告主张被告孙更金将借款及利息交付给信贷员不符合信贷规定，被告孙更金仍应向原告归还借款及利息。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”徐龙全系原告的信贷员，并且系该笔借款的经办人，其接受被告孙更金归还的借款及利息，应视为职务行为，其法律后果应由原告承担。原告主张被告孙更金的清偿无效，应再向原告归还借款及利息，不符合法律规定，在借款人已归还借款的情况下，原告要求被告孙更金归还借款及利息，被告孙连仲、孙更银承担连带责任的请求应予驳回。被告孙更金、孙连仲、孙更银的辩称理由符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告巨野县农村信用合作联社对被告孙更金、孙连仲、孙更银的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏俊玉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人：王亮，男，资产保全人员。
被告周所佳，男（未出庭）。
被告利润秋，女（未出庭）。
被告刘秀琦，男（未出庭）。
被告韩冬雪，女�未出庭）。
被告李玉忠，男（未出庭）。
被告岳学影，女（未出庭）。
被告李玉山，男（未出庭）。
被告张云清，女（未出庭）。
被告韩跃发，男（未出庭）。
被告张雪云，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告周所佳、刘润秋、刘秀琦、韩冬雪、李玉忠、岳学影、李玉山、张云清、韩跃发、张雪云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告周所佳、刘润秋、刘秀琦、韩冬雪、李玉忠、岳学影、李玉山、张云清、韩跃发、张雪云经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月16日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和�小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告周所佳、李润秋发放50000.00元贷款，约定年利率13.50%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告刘秀琦、韩冬雪、李玉忠、岳学影、李玉山、张云清、韩跃发、张雪云承担连带保证责任，案件受理费1262.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明十被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告周所佳、刘润秋、刘秀琦、韩冬雪、李玉忠、岳学影、李玉山、张云清、韩跃发、张雪云传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告周所佳、利润秋系夫妻关系。2014年2月16日原告邮政银行与被告周所佳、刘润秋、刘秀琦、韩冬雪、李玉忠、岳学影、李玉山、张云清、韩跃发、张雪云签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告周所佳、李润秋发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.50%，借款期限为12个月，被告刘秀琦、韩冬雪、李玉忠、岳学影、李玉山、张云清、韩跃发、张雪云为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告周所佳、利润秋偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.50%给付利息至付清本息止，被告刘秀琦、韩冬雪、李玉忠、岳学影、李玉山、张云清、韩跃发、张雪云承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告周所佳、李润秋向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告刘秀琦、韩冬雪、李玉忠、岳学影、李玉山、张云清、韩跃发、张雪云担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告周所佳、李润秋于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.50%给付至本息付清止的利息。
二、被告刘秀琦、韩冬雪、李玉忠、岳学影、李玉山、张云清、韩跃发、张雪云对偿还上款负连带责任。
案件受理费1262.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00111号
原告邹润革，男。
被告孟贤菊，女。
原告邹润革与被告孟贤菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹润革和被告孟贤菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹润革诉称，被告违章建房并将原告家院坝坎、鸡圈等附属物损坏。2012年8月15日被告施工，原告到工地要求其停止侵权行为，被告不听劝阻，辱骂推搡原告致原告倒地引起心脏病发作。当日，原告被送往赵湾镇中心医院检查治疗，花医疗费35.90元，因病情较重即转入旬阳县医院救治。经诊断：阵发性室上性心动过速，住院治疗6天。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2492.90元、误工费1396.20元（6天×232.7元／天）、护理费642.00元（6天×107元／天）、住院伙食补助费180.00元（6天×30元／天）、交通费260.00元、打印费200.00元合计5243.20元。
被告孟贤菊辩称，2012年8月15日原告到被告建房工地阻止施工，双方发生争吵属实。被告未推搡原告，原告系自己倒地引发疾病，不承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告宅基地相邻，双方为界畔多次发生纠纷。2012年8月15日被告建房，原告到施工现场阻止施工，双方发生争吵。后被告孟贤菊阻止原告进入工地，推搡中致原告邹润革倒地，引起心脏病发作。当日被告到赵湾镇中心卫生院检查治疗，花医疗费35.90元，后转旬阳县医院治疗，经诊断：阵发性室上性心动过速。住院6天，支付医疗费2492.90元。原告另支付交通费260.00元、打印费150.00元。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述及王X、邹XX的证言证实，2012年8月15日被告建房，原告到施工现场阻止施工，双方发生争吵推搡，致原告倒地的事实。
2、原告提供的赵湾镇中心卫生院诊断证明、门诊病历，证明其发病后在该院检查治疗并建议其转院的事实。
3、原告提供的旬阳县医院诊断证明、住院病历，证实其病情及治疗情况。
4、原告提供的医疗费票、交通费票、打印费票、工资单证实原告支出费用情况。
本院认为，原、被告发生争吵推搡致原告倒地，其行为诱发原告疾病发生，被告应承担赔偿责任。本案中原告自身体质因素是导致其病情发作的主要原因，其损失由原告自行承担60%，被告承担40%。原告要求赔偿医疗费2492.90元、交通费260.00元、护理费642.00元理由正当，数额合理，本院予以支持。原告要求赔偿打印费、误工费、住院伙食补助费数额过高，本院仅支持合理部分。误工费按照原告提供工资单据为906.00元（6天×151元／天）、住院伙食补助费为60.00元（6天×10元／天）、打印费按原告实际提供的票据150.00元计算。原告要求赔偿营养费108.00元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告经济损失为4510.90元即被告应赔偿原告经济损失1804.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孟贤菊赔偿原告邹润革经济损失1804.36元，限判决生效后十日内给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邹润革承担60元，被告孟贤菊承担40元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 吴洋富
人民陪审员 梁新明
二〇一三年四月十七日
书 记 员 卿荣庆
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第454号
原公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华升韬，无业。1991年11月23日因犯故意伤害罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年4月5日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪、非法持有枪支罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；2007年8月16日因涉嫌赌博罪被押回重审后于同年10月18日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十万元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被取保候审，现取保候审于暂住地。
浙江省绍兴市越城区人民法院审理浙江省绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人华升韬犯危险驾驶罪一案，于2014年9月23日作出（2014）绍越刑初字第1042号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人华升韬拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。原审被告人华升韬不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）华升韬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人华升韬撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人华升韬撤回上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵剑英
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第189号
申请人安国章，男，汉族。
被执行人刘永智，男，汉族。
安国章诉刘永智债权转让合同纠纷一案，本院（（2013）义民初字第529号民事判决书、三门峡中级人民法院（2014）三民终字第394号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人刘永智未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人安国章于2014年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金299万元及利息，诉讼费30720元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，共执行回执行款90080.75元，并于2014年6月5日查封被执行人刘永智名下的位于洛阳市XXX区西XXX村XXX广场XXX区XXX幢XXX号房产一套；冻结其在义煤集团新安县鑫山煤业有限公司拥有的49%股权、股息及分红；冻结其名下的三个银行账户。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人安国章2014年7月22日向本院书面申请暂终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安国章申请执行刘永智债权转让合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈韵厦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0145号
原告郝夫杰，职工。
被告廉兴峰，农民。
原告郝夫杰诉被告廉兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郝夫杰到庭参加诉讼，被告廉兴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝夫杰诉称：2012年4月8日，被告廉兴峰以购买木材需要资金为由，向原告借款20000元。被告向原告出具借条一份，约定借款用期1个月，月息为2分。借款到期后，被告没有还款，经原告多次催要，未果。现要求被告偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2012年4月8日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告廉兴峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月8日，侯建中和被告廉兴峰共同向原告郝夫杰借款20000元，并向原告出具借条一份。双方约定，借款期间为2012年4月8日至2012年5月8日，月利率20‰，如逾期不能归还借款，则从逾期之日起每天加收违约金500元。原告如约交付借款，后，借款期限届满，侯建中及被告廉兴峰均未能主动偿还借款。经原告多次催要，仅向原告支付利息400元，剩余借款本金及利息拒不偿还。
以上事实，有原告郝夫杰的陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人侯建中、廉兴峰向原告郝夫杰出具借条的行为，是其真实意思表示，除了对逾期还款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政�规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借贷关系，受法律保护。借款人侯建中、廉兴峰共同向原告借款，各借款人应承担连带清偿责任。现原告要求被告廉兴峰偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。
二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。本案中借款日期为2012年4月8日，借款期限1个月。借款发生时，中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率为年利率6.10%，经计算，月利率为5.083‰，则同期同档贷款基准利率的四倍为20.33‰。双方约定的2012年4月8日至2012年5月8日借款期间内的利息为20‰，未超出上述标准，本院予以认可，对于原告要求按照上述四倍标准计算借款期间利息的主张，本院不予支持。双方同时约定，如逾期不能归还借款，则从逾期之日起每天加收违约金500元。该约定应当视为对于逾期还款利息的约定，并且超出了中国人民银行公布�银行同期同档贷款基准利率的四倍。现原告主张按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，于法并无不合，本院予以支持。被告廉兴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉兴峰于本判决生效后十日内，归还原告郝夫杰借款本金20000元并支付利息（自2012年4月8日至2012年5月8日，以20000元为基数，按照月利率20‰计算；自2012年5月9日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告郝夫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半收取，原告已预交），由被告廉兴峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年四月十七日
法官助理 孙 政
书 记 员 孟 齐
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第97号
异议人（案外人）：威海市商业银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号丽晶大厦***层。
负责人：于建刚，
委托代理人：梁好帅，该公司职工。特别授权代理。
申请执行人：周立山。
被执行人：山东国力担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路**号。
法定代表人：栾印东，总经理。
委托代理人：陈建立，该公司职工。一般代理。
本院在执行周立山与山东国力担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于2015年12月18日向本院提出书面异议，本院于2015年12月22日受理此案，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：贵院查封的39×××66帐户内55万元为山东国力担保有限公司为债务人在我行办理贷款的质押担保，我行对该保证金具有优先受偿权。请求撤销对山东国力担保有限公司在威海市商业银行德州分行质押保证金55万元的冻结。异议人向本院提交《公司类信贷业务担保合作协议书》两份、《保证合同》七份、《活期存款账户明细查询》、《收取担保公司保证金通知书》七份。
申请执行人周立山辩称：法院查封的账户系山东国力担保公司的账户，帐户内的资金系国力担保公司所有，因此人民法院的查封裁定合法有据；异议人的保证金与保证合同不具有一一对应性，不符合司法解释对保证金的特定化要求，不能对抗第三人。请人民法院驳回异议人的异议申请。
被执行人山东国力担保有限公司称：执行异议申请书中的内容客观真实，我方支持案外人威海银行德州分行的执行异议申请。
本院查明，周立山诉山东国力担保有限公司等民间借贷纠纷一案，2013年5月16日，本院作出（2012）德城商初字第1401号民事判决书。判决后，山东国力担保有限公司提起上诉，2014年4月9日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第14号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。后，山东国力担保有限公司申请再审，2015年4月29日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民再字第62号民事判决书，判令：维持本院（2014）德中民终字第14号民事判决书。2015年7月17日，周立山向本院提出强制执行申请。2015年11月2日，本院作出（2015）德城执字第984号执行通知书。同日，向被执行人山东国力担保有限公司送达了该执行通知书。2015年12月16日，本院作出（2015）德城执字第984号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东国力担保有限公司银行存款55万元。同日，冻结了被执行人山东国力担保有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部39×××66帐户内的55万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。…。第五条还规定人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。以上两条规定从可以和不得查封、扣押、冻结被执行人财产的角度进行规定。该案本院裁定冻结被执行人的账户存款，符合法律规定，裁定依法有据，异议人的异议理由不成立。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人威海市商业银行股份有限公司德州分行的异议。
案外人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 张文军
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯振波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第584号
原告：柴某，农民。
被告：罗某甲，农民。
原告柴某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后，被告对原告极为冷淡，且被告没有为家庭未来努力打拼的激情，致双方感情进一步疏远，形同路人。原告有事向被告求救时，被告竟不予理睬。2014年夏，原告住院期间，被告亦未来探望，令原告极度心寒，无奈回娘家居住至今。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，无继续维系的必要，现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子罗某乙随被告共同生活。
被告罗某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告柴某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.居民户口簿1本，拟明原、被告于××××年××月××日生育儿子罗某乙的事实。
被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告柴某、被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，并在举行婚礼后同居，婚后双方感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。2015年7月24日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本案因被告未参加庭审，致本院调解不成。
本院认为：原、被告经婚前恋爱后自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，现双方虽有争执，但只要原、被告互相谅解，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年八月十三日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第972号
原告李某某，男，回族，1979年7月2日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏海原县郑旗行政村。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告李某某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资10275元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资10275元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资10275元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资10275元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告李某某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年3月期间的工资10275元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资10275元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告李某某工资10275元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资10275元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李某某工资10275元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3121号
发文字号：（2014）临执字第3121号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：张维林份数：3申请执行人叶少林，男，1968年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区新华西街变电巷*栋*号。公民身份号码1528011968********。
被执行人郭庭（又名郭瑞廷），个体户。
本院在执行叶少林申请执行郭庭买卖合同纠纷一案的（2014）临民初字第3610号民事判决一案中，因申请人提出终结本次执行程序的书面申请，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3610号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年六月二日
书记员 范思超
判决书
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第165－1号
申请执行人邓全禄。
被执行人浙江省泰顺县交通工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路26号。
被执行人陈孟美。
本院依据已发生法律效力的（2012）温泰民初字第291号民事判决书、（2014）浙温民终字第1584号民事裁定书，业已受理申请执行人邓全禄申请执行被执行人浙江省泰顺县交通工程有限公司、陈孟美建设工程施工合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人浙江省泰顺县交通工程有限公司、陈孟美的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入161920元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年二月六日
书 记 员 夏晓宾
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初137号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人田某某，男，1992年10月18日出生，汉族。2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元,2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年6月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日23时20分许，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从铜梁城区往旧县方向行驶，当车行驶至省道207线70.1KM处时，摩托车侧翻造成被告人田某某受伤、车辆受损的交通事故。经他人报警，铜梁区交巡警支队民警接警后立即赶往现场，并将被告人田某某送往铜梁区人民医院住院治疗，在医务人员主持下抽取了田某某的静脉血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：田某某血液中乙醇含量为245.8毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉人当庭举示了法律文书、被告人供述、证人证言、鉴定文书、抓获经过、刑事判决书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人田某某对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日23时20分许，被告人田某某饮酒后无证驾驶其所有的无牌号两轮摩托车，由重庆市铜梁区城区方向往旧县方向行驶至省道207线70.1KM处时，摩托车侧翻造成被告人田某某受伤、车辆受损的交通事故。经他人报警后，重庆市铜梁区公安局民警赶到现场，将被告人田某某送至重庆市铜梁区人民医院救治，并在医院对被告人田某某进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为245.8毫克／100毫升。被告人田某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，2012年7月4日，被告人田某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。被告人田某某于2013年8月26日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人田某某的供述，证人李某某、袁某某的证言，机动车销售统一发票，车辆合格证，证明，病历材料，情况说明，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]5050号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，122接警单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明等证据证实，且被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某依法应承担拘役并处罚金的刑事责任。被告人田某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其单方发生事故致本人伤害，可其酌情从轻处罚；酒后无证驾驶无牌照机动车行驶，可酌情从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期从2016年6月17日起至2016年9月16日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 张仁海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周祺琪
浙江省义乌市人指法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民第32号
申请执行人朱火兴。
被执行人义乌市大吉大利庆典礼仪有限公司，住所：浙江省义乌市稠城江滨中路454号2楼。
法定代表人游五洲。
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请人向本院申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第32号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人指共和国指事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年四月十四日
代书记员 宗鹏君
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第03422号
申请执行人李存珍，男，1978年1月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码×××。
负责人冯贤国，总经理。
被执行人高正春，男，1987年9月21日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李存珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、高正春机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）顺民初字第08664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人申请撤回（2014）顺民初字第08664号民事判决书第一项的执行；关于（2014）顺民初字第08664号民事判决书第二项，申请执行人与被执行人高正春达成和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第08664号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法就（2014）顺民初字第08664号民事判决书第二项向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00655号
原告沈阳佳兴华保温材料有限公司，组织机构代码证号：69198656-8。
法定代表人张永波，系该公司经理。
被告沈阳市金衡建材厂，组织机构代码证号：72097601-X。
投资人鲁广付，系该厂厂长。
原告沈阳佳兴华保温材料有限公司诉被告沈阳市金衡建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永波、被告投资人鲁广付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告给付货款壹拾万陆仟肆佰柒拾玖元整及利息壹万零伍佰肆拾壹元整，总计壹拾壹万柒仟零贰拾元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2000年，我厂与原告建立业务往来关系。我厂购买原告聚氨酯组合料。我厂欠原告部分货款。原告已两年多没有向我厂主张权利，已过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告购买原告聚氨酯组合料。2010年4月23日，被告为原告出具欠条载明：欠佳兴华保温材料有限公司黑白料款96969元。同年7月，被告又为原告出具欠条载明：欠黑白料款9510元。上述货款合计为106479元。因该款被告至今未付，故原告于2014年5月诉讼来院。
上述事实，有欠条、通话详单、通话记录、手机录音资料及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告未及时给付原告货款106479元，属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠货款，并承担违约责任。
关于被告提出原告的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的问题。结合原告法定代表人张永波与被告投资人鲁广付的手机通话录音资料可确认：原告在法定期间内已向被告主张权利，诉讼时效发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。对被告此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市金衡建材厂给付原告沈阳佳兴华保温材料有限公司货款106479元。
二、被告沈阳市金衡建材厂给付原告沈阳佳兴华保温材料有限公司材料款的利息10541元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元、保全费1100元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一四年六月二十日
书记员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2403号
原告郭某。
被告秦某。
本院在审理原告郭某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年九月十七日
书记员 朱建礼
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2933号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告李惠花，女，汉族，1982年10月22日出生，住址：广东省五华县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告李惠花物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01239号
原告：邓朵。
被告：武汉华培教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期b5栋2-302室。
法定代表人：孙昌玉。
原告邓朵诉被告武汉华培教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告邓朵于2015年12月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邓朵的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓朵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓朵负担，予以免交。
代理审判员 李志涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧