wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1571号
上诉人（原审被告）：莫榕辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人（原审被告）：邓彩兰，女，汉族，住广东省江门市新会区。
以上两上诉人的共同委托代理人：黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周灿林，男，1972年8月17日，汉族，住广东省
委托代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
上诉人莫榕辉、邓彩兰因与被上诉人周灿林买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：莫榕辉、邓彩兰应在判决发生法律效力之日起十日内支付货款361910元及逾期利息（以361910元为基数，从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿日止）给周灿林。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3635.75元（已减半收取），诉讼保全费2520元，合计6155.75元，由莫榕辉、邓彩兰负担。
上诉人莫榕辉、邓彩兰不服原审判决，向本院上诉称：一、我方与周灿林于2014年3月17日签订销售合同，约定周灿林向我方出售花枝枋材，双方验货后付款。我方依约支付定金30万元，而周灿林在收取定金后不履行交货义务，应当依法返还双倍定金60万元。该双倍定金与我方所欠货款属于互负到期债务，任何一方均有权依法行使法定抵消权，故周灿林主张的债权已被抵消，应驳回周灿林的诉讼请求。二、双方没有约定付款时间，应从起诉之日起计算利息。请求：1.撤销（2016）粤0705民初568号民事判决书，改判驳回周灿林的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周灿林承担。
被上诉人周灿林答辩称：一、原审查明事实清晰，适用法律正确。二、本案不适用法定抵消权，双方2014年3月17日签订销售合同与本案无关，对方已对上述销售合同已另案起诉，该案尚未审结，相关的债权债务关系并未明确。另外对方在原审当中并没有就撤销权问题提出反诉，依据不告不理的原则，法院不应调整。三、原审判决利息起算日准确无误，莫榕辉、邓彩兰已于2014年6月5日确认欠款，并签订对账单，但其拖延至今未付款项，造成周灿林相应的利息损失。
莫榕辉、邓彩兰在二审期间提交一份新证据：《收款收据》，证明周灿林于2014年3月17日收取莫榕辉缴纳定金30万元。对于上述证据，周灿林认为该收据只能证实另一合同的交易情况，属另一合同关系，与本案没有关联性。
周灿林在二审期间没有提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对莫榕辉、邓彩兰的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、上诉人莫榕辉交付的30万元定金能否抵扣货款。二、本案利息应如何起算。
关于上诉人莫榕辉交付的30万元定金能否抵扣货款问题。周灿林为证实双方的买卖合同关系，向法院出具《莫榕辉3月份对账单》、《集装箱发放／设备交接单》，证明莫榕辉至2014年6月5日止尚欠货款361910元。莫榕辉对所欠货款予以确认，但主张以缴交的30万元定金抵扣货款。经查莫榕辉缴交的30万元是另一销售合同（2014年3月17日签订）的定金，属另一合同关系，不属本案调整范围，且关于该合同所涉定金纠纷正在江门市蓬江区人民法院审理之中，该定金是否属到期债务仍有待法院判定。因此莫榕辉、邓彩兰主张以缴交30万元定金来抵扣货款的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于本案的利息如何起算问题。本案中，双方虽然没有约定付款时间和逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，周灿林按约定供应木材给莫榕辉，莫榕辉在收货后负有履行支付货款的义务。双方于2014年6月5日经对账确认尚欠货款361910元，莫榕辉应在对账后及时履行付款义务。周灿林请求从对账次日起计算逾期付款利息，合法有据，应予支持。原审法院确认莫榕辉自对账次日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计付利息并无不当，本院予以维持。莫榕辉、邓彩兰主张从起诉之日计算利息的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人莫榕辉、邓彩兰的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7271.50元，由上诉人莫榕辉、邓彩兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年七月二十日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执执恢94号
申请执行人：蒋某，女，1979年7月14日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住址同上，
被执行人：蔡某，男，1977年1月29日生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，
蒋某与蔡某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。本院于2017年1月17日以（2016）皖1126执860号执行裁定查封、扣押了被执行人蔡某所有的皖Ｍ×××××号长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蔡某所有的皖Ｍ×××××号长安牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨新光
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初11号
原告：武某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈宇平
审 判 员 马俊青
人民陪审员 郭文军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5149号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
法定代表人：范国义，该公司总经理。
委托代理人：邓楠楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈秀艳，女，1963年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市。
原审被告：王旭，男，1988年3月22日出生，汉族，住河北省泊头市。
原审被告：杨勍，女，1986年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈秀艳、二原审被告王旭、杨勍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法免除上诉人8617元的赔偿责任；上诉人不承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人伙食补助费应为1000元、交通费应为200元、护理费应为1733元、误工费应为7500元、后续治疗费应为4000元、营养费应为900元；鉴定费及诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人陈秀艳辩称，住院伙食补助费被上诉人住院20天，根据法律规定每天100元，共计2000元；交通费实际发生数额3350元，一审酌定为1000元是过低而不是过高；司法鉴定被上诉人护理期限为45天，故护理费为3900元有证据支持和法律依据；一审认定误工期限为105天，并没有按鉴定的最高限认定，而是考虑了案情及伤情；后续治疗费和营养费法院是在标准范围内酌定，数额适当；法律明确规定鉴定费应由保险公司承担。
二原审被告被告王旭、杨勍缺席未答辩。
陈秀艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失24789.56元，原告其他损失待鉴定后再予以增加请求，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日，被告王旭驾驶被告杨勍所有的冀Ａ×××××号车与行人陈秀艳相撞，造成陈秀艳受伤并住院治疗。经东光县交警大队认定，被告王旭负事故的全部责任，陈秀艳无责任。另查明，冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有机动车强制险和第三者商业保险，事故发生在保险期间。交通事故认定书、被上诉人医药费数额被告均无异议本院予以确认，被告对鉴定意见中的误工期限、营养期限、护理期限及二次手术费用提出异议，但未向法庭提供相应证据予以反驳，本院酌定，即误工费105天×（2500元÷30天）=8750元，护理人员陈娟娟的护理费45天（2600元÷30天）=3900元，住院期间伙食补助费20天×100元=2000元，营养费60天×30元=1800元，二次手术费4500元，医药费16398.16元，交通费1000元，鉴定费2000元，计40348.16元。
一审法院认为，被告王旭驾驶被告杨勍所有的冀Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告陈秀艳受伤。被告王旭负事故的全部责任，原告请求被告赔偿损失，依法应予支持。冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有机动车强制保险和第三者商业保险，被告保险公司对原告的经济损失在交强险内应直接赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈秀艳医药费10000元，误工费8750元，护理费3900元，交通费1000元，鉴定费2000元，计25650元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费14698.16元；以上一、二项共计40348.16元，在本判决生效后十日内给付原告。案件受理费809元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，司法鉴定意见书已载明被上诉人的误工期限、营养期限、护理期限、二次手术费，一审据此以及被上诉人实际住院天数认定上述费用和住院伙食补助费、交通费并无不当。鉴定费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要费用，应由上诉人承担。原审被告王旭、杨勍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、质证等相关诉讼权利。
综上，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1890号
原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人：张朝晖，行长。
被告：罗友旭，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周兆清，女，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人：焦念宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告罗友旭、周兆清、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗文伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1890号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：张朝晖，行长。被告：罗友旭，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周兆清，女，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人：焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告罗友旭、周兆清、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴银辉人民陪审员  何宗勇人民陪审员  卢彦章二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗文伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执625号
申请执行人天津天盛华科技发展有限公司。
法定代表人陈昶华，总经理。
委托代理人董树林，天津滨海律师事务所律师。
被执行人无棣盛华化工有限公司。
法定代表人冯西东，该公司总经理。
申请执行人天津天盛华科技发展有限公司与被执行人无棣盛华化工有限公司合同纠纷一案，申请执行标的57153.83元及利息，已执行0元，剩余57153.83元及利息未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、房产、土地登记信息。本院已将被执行人无棣盛华化工有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1948号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年十月十六日
书记员 于咏东
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1984号
原告:昆明市圣达地板厂。
委托诉讼代理人周华银，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：巫昭家，男，汉族，四川省仪陇县人。
原告昆明市圣达地板厂与被告巫昭家定作合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市圣达地板厂的法定代表人陈蓉蕊及委托诉讼代理人周华银、被告巫昭家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市圣达地板厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款尾款28175元以及以该款从2015年11月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年我与被告签订合同，由我给被告在呈贡沐春园小区的数幢房屋做家具，工程完工后，我与被告于2015年11月15日进行了结算，工程总价款为48175元。后经我多次催要，被告支付了我20000元工程款，剩余尾款一直拒付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告巫昭家辩称:我对总的工程款为48175元无异议，我付了原告20000元，尾款未付是因为原告的工程质量有问题：其将合同约定的飞林板换成了捷林板，导致我工期拖延收不到尾款和质保金，所以现在无法向原告付尾款。结算前我就已经发现了工程质量问题，我之所以和原告结算，是和原告方的胡厂长协商过只要第三方不找我的问题我就不找他的问题，但现在第三人找我问题了，我就无法向原告付款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的呈贡沐春园工程结算单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对被告提交的照片，不能证明原告完成的定作工程有质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年签订合同（双方均未能向法庭提交书面合同），约定由原告为被告在呈贡沐春园小区的数套房屋做家具，工程完工后，原被告于2015年11月15日进行了结算，工程总价款为48175元。后被告支付了原告20000元工程款，剩余尾款28175元一直未付。原告催讨未果，向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为：定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定产品，定作人给付相应报酬的协议。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告成立定作合同关系，原告已为被告完成相应工程，工程价款已经结算。被告对欠付尾款28175元应向原告清偿。原告自愿主张按年息6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出是因原告的工程有质量问题而拖欠尾款的答辩意见，证据不充分，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告巫昭家于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市圣达地板厂尾款28175元，并支付该款自2015年11月16日起至款清之日止按年息6%计算的逾期利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，减半收取计534元，保全费313元，两项合计847元，由被告巫昭家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李品娴
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第798号
原告方某，男，1958年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告万某，女，1976年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告方某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告万某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2006年8月25日被告万某因生意周转困难向原告借款40000元，被告万某当即出具了借条一份，双方约定还款期限为六个月，口头约定利息为2%。原告多次上门催收未果。现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告万某未答辩。
经审理查明，2006年8月25日，被告万某向原告方某出具借条一份（今借到方某人民币40000元整，今借人万某），被告借到原告40000元，双方约定还款期限为六个月。由于被告万某未及时还款，被告万某分别于2008年1月21日、2010年7月13日、2014年3月1日在该借条上签名认可这笔借贷。被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款40000元及利息。庭审中，原告申请了证人高灵枝出庭作证，该证人证实了原告借款40000元给被告的经过；原告主张原、被告之间口头约定了借款月利率2%，原告方陈述前后已收取被告10000元利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、证人证言以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告万某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告万某向原告出具了借条，且有证人证实原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告万某偿还借款40000元的请求本院应予以支持。因原告方未举证证明原、被告双方已约定借款利息，但被告在双方约定的还款期内未履行还款义务，故被告万某应承担从2007年2月25日以后的利息损失。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、地一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告万某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告方某借款计人民币40000元及利息损失（按月利率1%计算计付利息损失，从2007年2月25日起至实际还清之日止，被告已偿还10000元利息损失）。
二、驳回原告方某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因该案适用简易程序审理减半收取计人民币400元，决定由被告万某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪秋红
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2525刑初9号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人才某某某，男，藏族，牧民，小学文化程度，住贵南县森多镇。2011年5月30日，因犯盗窃罪被判处拘役6个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年12月14日被贵南县公安局刑事拘留，同年12月22日被贵南县检察院批准逮捕，现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人才某某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于2017年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员杨仕福出庭支持公诉，被告人才某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2016年12月7日19时许，被告人才某某某经踩点后，到被害人加某某位于贵南县森多镇斗合龙村的家中，将被害人停放于院内的一辆红色巴山牌110型两轮摩托车盗走，并于当晚以200元的价格销赃给了同村村民格某某某，次日被害人发现后，被告人遂将被盗摩托车返还被害人。被告人才某某某亦于当日被抓获归案，经鉴定，被盗红色巴山牌两轮摩托车价值达2604元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证红色女式摩托车一辆；书证到案经过、户籍证明、刑事判决书等；证人格某某某、旦某某、豆某某某的证言；被害人加某某的陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人才某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2604元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人才某某某的刑事责任。请求依法判处。
在审理过程中，被告人对犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月7日19时许，被告人才某某某经踩点后，到被害人加某某位于贵南县森多镇斗合龙村的家中，将被害人停放于院内的一辆红色巴山牌110型两轮摩托车盗走，并于当晚以200元的价格销赃给了同村村民格某某某，次日被害人发现后，被告人遂将被盗摩托车返还被害人。被告人才某某某亦于当日被抓获归案，经鉴定，被盗红色巴山牌两轮摩托车价值达2604元。
以上事实，有公诉机关提交并均经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证为女式红色摩托车一辆（特征为巴山牌、110型号、两轮摩托），证实系该案中失窃赃物（已返还被害人）。
2、书证抓获经过、到案经过、传唤证，证实案发后被告人才某某某后经传唤到案。
3、书证户籍证明，证实被告人才某某某犯罪时为25岁，达到法定刑事责任年龄。
4、书证（2011）贵刑初字第11号刑事判决书，证实被告人才某某某因犯盗窃罪，于2011年5月30日被判处拘役六个月，并处罚金1000元。
5、书证扣押清单决定书及扣押清单，证实于2016年12月14日贵南县公安局从涉案人员格某某某处扣押了摩托车一辆及手机一部。
6、证人格某某某的证言，证实证人格某某某在案发前主动向被告人才某某某打听出售摩托的相关情况，并提出需要一辆女式摩托车，事后其从被告人手中购得一辆摩托车的事实。
7、证人旦某某的证言，证实案发后才某某某将盗窃的摩托车销赃给格某某某的前后经过。
8、被害人陈述，证实被害人于2016年12月8日早晨发现自己家的摩托车被盗，然后四处打听得知窃贼有可能是才某某某，然后与其对质的事实与经过。
9、被告人供述与辩解，证实2016年12月7日19时许被告人潜入黄沙头加某某家盗窃摩托的事实与经过。
10、贵南县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，证实涉案赃物（一辆红色巴山牌110型两轮摩托车）价值达2604元。
11、刑事照片、现场绘图、现场勘查、及辨认笔录等证实：案发现场为贵南县黄沙头加某某家的院内。案发结果为被害人加某某家的一辆红色女式摩托车被盗。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人才某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，可以从轻处罚。但考虑到其有前科劣迹，应酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准；在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定；盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执232号
申请执行人：喻美容，女，汉族，1976年8月2日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人喻美容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第881号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计23294.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月24日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人喻美容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1955号
原告：杨朝军，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张健，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告杨朝军与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨朝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均在品粹生态餐饮工作，私下关系较好。2016年6月，被告称家中有事急需用钱向原告借钱救急。原、被告均是无忧借条手机应用软件用户，遂约定直接通过无忧借条平台完成借款。原告在该平台先后四次转款计8000元给被告，其中，2016年6月5日共转款5000元，2016年6月18日转款3000元，均有借款平台提供的数据保全证书、借条借据为凭。后被告更换工作，原告无法联系，故提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。本案中，原告提供的被告的联系电话系空号，无法联系；提供的被告的送达地址，亦无法送达。原告提交的材料不足以认定有明确的被告，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨朝军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈方君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5271号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与胡东耘房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9177号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、�制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：25318.85元及相应利息；执行费280.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
二〇一七年九月六日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2270号
原告：天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司。
住所地：天津市南开区金坪路华创大厦三层A。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
组织机构代码：77731609-8。
委托代理人：高旭，男，1979年11月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨文俊，男，1957年12月22日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：程述明，农民。
本院在审理原告天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司诉被告程述明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日以需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司予撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司负担。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 侯凌云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 争
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4265号
原告孙兴文，男，1989年8月8日出生，汉族，住辉县。
被告杨建辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告孙兴文因与被告杨建辉买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙兴文到庭参加诉讼，被告杨建辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告购买原告的玻璃，被告欠原告货款18000元未支付，后经原告多次催要，被告至今尚欠四千元货款未支付。故诉至法院，要求被告支付货款四千元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2015年10月12日杨建辉打的欠条一份，证明杨建辉欠孙兴文玻璃款四千元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年，被告杨建辉购买原告孙兴文的玻璃，价款一万八千元。后经孙兴文催要，到目前为止，杨建辉仍欠孙兴文货款四千元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的玻璃，并出具了欠货款的凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨建辉于判决生效后五日内支付原告孙兴文玻璃款四千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年一月五日
书记员 牛长慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9897号
原告：解文斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭浩轩，男，1993年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁椒波，男，1991年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解文斌为与被告彭浩轩、翁椒波民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，诉请：判令被告彭浩轩立即归还原告借款人民币13000元整及利息�自借款之日起至实际还款之日止按月利息2%计算）；被告翁椒波对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告解文斌到庭参加诉讼，被告彭浩轩、翁椒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年10月10日，被告彭浩轩经被告翁椒波担保向原告解文斌借款13000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，同时约定月息按月利率2%计算，但未约定还款期限。被告彭浩轩借款后未归还借款本金及利息，被告翁椒波亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告彭浩轩在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告解文斌借款本金人民币13000元及利息（利息自2017年10月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告翁椒波负连带责任。被告翁椒波承担上述连带责任后，有权向被告彭浩轩追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告彭浩轩、翁椒波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9897号原告：解文斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭浩轩，男，1993年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：翁椒波，男，1991年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告解文斌为与被告彭浩轩、翁椒波民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，诉请：判令被告彭浩轩立即归还原告借款人民币13000元整及利息�自借款之日起至实际还款之日止按月利息2%计算）；被告翁椒波对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告解文斌到庭参加诉讼，被告彭浩轩、翁椒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月10日，被告彭浩轩经被告翁椒波担保向原告解文斌借款13000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，同时约定月息按月利率2%计算，但未约定还款期限。被告彭浩轩借款后未归还借款本金及利息，被告翁椒波亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：被告彭浩轩在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告解文斌借款本金人民币13000元及利息（利息自2017年10月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告翁椒波负连带责任。被告翁椒波承担上述连带责任后，有权向被告彭浩轩追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告彭浩轩、翁椒波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 军二〇一七年十二月二十七日代书记员  叶宇红??
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第341号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所（以下简称东灌区）。
法定代表人：刘延春，职务：所长。
委托代理人：马瑞民，该单位职工。
被告：李向军，男，住大安市。
原告东灌区与被告李向军供用水合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告东灌区委托代理人马瑞民到庭参加诉讼，被告李向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系供水单位，2012年、2013年、2015年被告利用原告提供的水源灌溉水田，水费共应为4209元，经多次催收，被告拒不支付，因此起诉要求被告给付水费及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告东灌区与被告李向军系长期供用水关系，被告长期使用原告提供的水源进行农业灌溉。2012年、2013年、2015年被告利用原告提供的水源灌溉水田，水费共应为4209元，经原告多次催收，被告拒不支付，因此原告起诉要求被告给付水费及利息。
上述事实，有当事人的陈述及大价字【2012】6号文件及欠据予以佐证。
本院认为，原告东灌区与被告李向军形成了长期供用水关系，系出于双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，系有效的供用水合同关系。东灌区按照约定提供了灌溉用水，履行了义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李向军于本判决生效后立即向原告东灌区支付水费4209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张雨松
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第886号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：梁山县＊＊街道办事处＊＊村民委员会。
本院在执行张某申请执行梁山县＊＊街道办事处＊＊村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行梁山县＊＊街道办事处＊＊村民委员会已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
张某申请执行梁山县＊＊街道办事处＊＊村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年一月十四日
书记员 牛文利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1261号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人陈毕友。
被执行人曹明星。
被执行人张雷。
本院刑事审判庭移送的被执行人陈毕友、曹明星、张雷盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）启刑二初字第00265号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人陈毕友处罚金人民币20000元（已缴纳5000元），对被执行人曹明星处罚金人民币20000元（已缴纳5000元），对被执行人张雷处罚金人民币18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00265号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年六月十六日
书记员 张德利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04744号
原告：柯坤山，男，1947年11月23日出生，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇兴东路西侧5-10幢。
法定代表人：徐进。
本院于2015年12月7日立案受理了原告柯坤山诉被告宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年年初进入被告单位工作，至2015年1月被告停产时，被告仍欠原告劳务工资2110元。后被告向原告出具了欠条，但未按承诺的时间支付。现要求被告立即支付原告劳务工资2110元。
被告未答辩。
本院查明事实如下：2013年年初，原告到被告处务工，至2015年1月被告停产时，被告结欠原告劳务工资2110元。2015年6月3日，被告就此向原告出具了一份欠条，承诺三个月内付清。期满后，被告未付款，原告催要无果，遂于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：被告欠原告的劳务工资应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市进晶玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯坤山劳务工资2110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告柯坤山已预交25元），由被告宣城市进晶玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年二月一日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04744号
原告：柯坤山，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区7。
法定代表人：徐进。
本院于2015年12月7日立案受理了原告柯坤山诉被告宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年年初进入被告单位工作，至2015年1月被告停产时，被告仍欠原告劳务工资2110元。后被告向原告出具了欠条，但未按承诺的时间支付。现要求被告立即支付原告劳务工资2110元。
被告未答辩。
本院查明事实如下：2013年年初，原告到被告处务工，至2015年1月被告停产时，被告结欠原告劳务工资2110元。2015年6月3日，被告就此向原告出具了一份欠条，承诺三个月内付清。期满后，被告未付款，原告催要无果，遂于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：被告欠原告的劳务工资应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市进晶玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯坤山劳务工资2110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告柯坤山已预交25元），由被告宣城市进晶玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年二月一日
书记员 吕文洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第728号
罪犯滕盛元。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）柳市刑二初字�6号刑事判决，以被告人滕盛元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕盛元不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）桂刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月20日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯滕盛元于2012年11月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2028年5月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯滕盛元减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯滕盛元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯滕盛元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分147.78分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯滕盛元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕盛元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第283-2号
申请执行人：熊国盛，男，1966年5月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：李家才，男，1967年9月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
熊国盛诉李家才交通人损赔偿一案，本院于2009年9月18日作出（2009）南民初字第243号民事判决，确定由被执行人李家才于判决生效后偿还申请执行人熊国盛执行款32335.90元。判决书生效后，因被执行人李家才未按期履行，申请执行人熊国盛于2009年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李家才有履行能力，执行员经多次执行，李家才于2014年9月29日将执行款30000元及诉讼费交清，本案至此执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2009）南民初字第243号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 张迎红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00171号
原告：常某，女，1975年8月19日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：熊某某，男，1971年5月21日出生，汉族，工人，住址同原告。
本院在审理原告常某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告常某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月二十七日
书记员 鲍婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5075号
原告魏某某，女，29岁，蒙古族，农民。
被告李某某，男，28岁，汉族，农民。
委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告李某某及其委托代理人刘亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事，原、被告经常吵打，2013年6月15日，被告将原告刺伤，被判有期徒刑，现在赤峰第四监狱服刑。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告与被告无共同财产、无债权及债务。
被告辩称：同意离婚，原告应返还彩礼款8000元、订婚时给付的衣物款2800元、结婚给付的衣物款6000元、购买五金款14500元，满水、压腰、回门款合计5000元。共同债务约30000元，要求共同偿还。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事，原、被告经常吵打，2013年6月15日，被告将原告刺伤，被判有期徒刑五年，现服刑于赤峰第四监狱。
本院认为，原、被告常因生活琐事吵打，被告将原告刺成重伤，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院依法应予支持。被告要求原告返还彩礼款等请求，因原、被告结婚已达一年之久，不符合返还彩礼的法定情形，故该请求本院不予支持。被告要求共同偿还债务的主张，因被告未提供相应证据证明原、被告有共同债务，且原告否认与被告有共同债务，本院对原、被告是否有共同债务不能予以认定，故对被告的该主张本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年九月二十九日
书记员 张旭东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更398号
罪犯付月亮。
本院于2008年6月2日作出(2008)一中刑初第4号刑事附带民事判决，以被告人付月亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他致害人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失170310元。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)津高刑执字第285号刑�裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第6145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年8月31日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯付月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付月亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更398号
罪犯付月亮，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年6月2日作出（2008）一中刑初第4号刑事附带民事判决，以被告人付月亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他致害人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失170310元。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第6145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年8月31日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯付月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付月亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第25-1号
申请人杨娜，女，1985年11月28日出生，汉族，个体工商户。
被申请人胡军，男，1980年2月16日出生，汉族，个体工商户。
申请人杨娜与被申请人胡军民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡军银行账户存款500000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人杨娜以担保人刘玉花所有的宁BBXX**号奥迪牌小轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡军银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产；
二、对申请人杨娜提供的担保人刘玉花所有的宁BBXX**号奥迪牌小轿车予以查封。
申请人杨娜应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛志海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1951号
罪犯俞健，男，汉族，初中文化，1970年11月19日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年6月4日作出（2007）澄刑初字第438号刑事判决，以被告人俞健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年8月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10119号、第9260号、第5798号刑事裁定，对罪犯俞健减去有期徒刑四年五个月（刑期至2015年8月17日止），剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯俞健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯俞健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯俞健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞健减去有期徒刑四个月七日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2107号
原告李平权。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告李平权与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告李平权，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平权诉称，原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第3栋第B单元第1层第01套商品房，房号为B3B101号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月20日按约定交付了10万元给被告。现原告请求被告退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金；二、被告支付自逾期退款之日起至还清预约金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第3栋第B单元第1层第01套商品房，房号为B3B101号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月20日按约定交付了10万元给被告。现原告请求被告退还购房款预约金10万元。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从立案之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告李平权；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告李平权（以10万元为基数，从2016年5月11日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李平权的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04899号
上诉人（原审被告）大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司，住所地河北省大厂县农业开发园区（陈府村南）。
法定代表人胡少臣，总经理。
委托代理人杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张键军，男，1971年5月4日出生。
委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
上诉人大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司（以下简称”金谷农业公司”）因与被上诉人张键军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19424号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张键军在一审中起诉称：张键军自2010年8月16日入职金谷农业公司，但其未与张键军签订劳动合同。2013年1月金谷农业公司无故将张键军辞退并且拖欠2012年10月、11月、12月工资。金谷农业公司将张键军辞退后未向其发放2012年年终奖金。自入职金谷农业公司以来张键军从未放过年假。因此，张键军诉至一审法院，请求金谷农业公司支付2010年9月16日至2011年8月15日期间双倍工资等。
一审法院向金谷农业公司送达起诉状后，金谷农业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：金谷农业公司自注册成立以来，住所地和经营地始终在河北省廊坊市大厂县农业开发园区（陈府村南），从未在北京市朝阳区经营。张键军在金谷农业公司工作期间，工作地点也在河北省廊坊市大厂县农业开发园区（陈府村南）。张键军提供《世茂国际中心写字楼租赁合同》欲证明金谷农业公司租赁世茂国际中心1202房屋用于经营，然而金谷农业公司从未在此地经营。金谷农业公司成立于2010年7月，张键军在金谷农业公司任职期间是2010年9月至2011年10月。《世茂国际中心写字楼租赁合同》签署时间是2011年9月5日，当时中农金谷（北京）科技发展有限公司（以下简称”金谷北京公司”）正在筹备中，张键军兼任金谷北京公司总经理，负责筹建该公司。金谷北京公司选定北京市朝阳区工体北路13号院世茂国际中心1号楼1202室作为注册地和经营场所，由于公司尚未注册成立，不能作为房屋租赁合同的签约主体，故请金谷农业公司与出租人王英俊等签署了《世茂国际中心写字楼租赁合同》。租赁合同签订后，金谷北京公司以世茂国际中心1202室作为注册地，在北京市工商局朝阳分局注册成立，并且始终使用该房屋。《世茂国际中心写字楼租赁合同》第18页”乙方联系人”一栏填写内容为：联系人：张键军；联系电话......；联系地址：河北省大厂开发区煤矿路口东200米。该条款可以证明，2011年9月时，张键军在金谷农业公司的工作地点在河北省大厂县。此外，张键军在世茂国际1202室工作并非服务于金谷农业公司，而是服务于金谷北京公司，担任金谷北京公司的总经理。张键军在劳动仲裁中提供的《北京市社会保险个人权益记录》能够证明，其服务的公司是金谷北京公司，并非金谷农业公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。北京市朝阳区世茂中心1号楼1202室既不是金谷农业公司所在地，也不是劳动合同履行地，故金谷农业公司认为一审法院不具有管辖权。
一审法院经审理认为：经审查，张键军的工作地点为北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼1202。依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地位于北京市朝阳区，因此一审法院对本案有管辖权，金谷农业公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金谷农业公司对本案管辖权提出的异议。
金谷农业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。金谷农业公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19424号管辖权异议民事裁定并将本案移送至河北省大厂县人民法院审理；2.张键军承担本案全部诉讼费用。
张键军对于金谷农业公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张键军系依据其与金谷农业公司之间的劳动关系提起诉讼，并要求金谷农业公司支付2010年9月16日至2011年8月15日期间双倍工资等，故本案属于劳动争议案件，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，张键军起诉主张其自2010年8月16日至2013年1月期间与金谷农业公司存在劳动关系。张键军与金谷农业公司均认可2011年10月以后张键军的工作地点在北京市朝阳区工人体育场北路13号院世茂国际中心1号楼12层1202室。金谷农业公司（甲方）与张键军（乙方）于2013年1月9日签订的《劳动关系终止协议书》载明：”甲、乙双方经友好协商达成一致，自2012年10月22日起双方同意终止劳动关系，原合作期间双方不存在任何争议”。金谷农业公司与王英俊、王引弟、王树明签订的《世茂国际中心写字楼租赁合同》第一章”关于租赁物业基本情况及交付”中载明：”租赁物业位于北京市朝阳区工体北路13号院”、”租赁物业的位置第12层1202单元”、”租赁物业的用途仅限为办公”、”租赁物业交付日为：2011年9月7日”、第二章”关于租期”中载明：”租赁物业的租期共为3年，自2011年11月1日至2014年10月31日”。根据以上证据，可以认定北京市朝阳区是本案劳动争议的劳动合同履行地。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。金谷农业公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1087号
上诉人（原审原告）：王豹，男，汉族。
委托代理人：贺秋英，农民。系上诉人王豹之母。
被上诉人（原审被告）：山东东阿经济开发区管理委员会。
法定代表人：汝继新，主任。
被上诉人（原审被告）：郭伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘庆山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王道军，男，汉族。
上诉人王豹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人王豹提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王豹撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年六月八日
书记员 赵书青
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1087号上诉人（原审原告）：王豹，男，汉族。委托代理人：贺秋英，农民。系上诉人王豹之母。被上诉人（原审被告）：山东东阿经济开发区管理委员会。法定代表人：汝继新，主任。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘庆山，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王道军，男，汉族。上诉人王豹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。本院经审查认为，上诉人王豹提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王豹撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  杜宏伟二〇一六年六月八日书记员  赵书青
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第241号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨积＊，男，1974年05月15日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市万城镇后朗村人，农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人杨积＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员李智出庭支持公诉；被告人杨积＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：被告人杨积＊于2014年4月13日13时许，在万宁市万城镇原后朗小学附近处，将1小包毒品贩卖给李星＊，得款人民币100元。刚交易完毕双方均被民警当场抓获。民警从杨积＊身上扣押到赃款人民币100元，从李星＊身上扣押到刚向杨积＊购买的毒品1小包。经检验，所扣押的1小包毒品共净重0.05克，检出海洛因成份。
以上事实，被告人杨积＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审举证质证并经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资）、书证（被告人的人口信息资料、抓获经过材料）、证人李星＊的证言、辩认笔录、检验报告书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨积＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人杨积＊犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。扣押的毒资人民币100元依法应当没收。被告人杨积＊如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨积＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起执行至2015年3月13日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
二〇一四年七月十七日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月17日印刷（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告人万某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，由广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院于2014年10月10日以万检刑诉（2014）252号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人温海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日18时许，经电话联系，被告人万某去到本市怡景酒店门口，以人民币300元的价钱将三小包共净重3.5克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员李某某。交易完毕后二人当场被公安机关人赃并获。
另查明，案发后公安机关扣押了毒品氯胺酮3.5克，人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认、辨认笔录及相关照片、现场检测报告书、鉴定意见、证人李嘉敏的证言、被告人万某侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。万某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人贩卖毒品数量较少，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮3.5克，毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林思雅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第544-1号
原告福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如，董事长。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告东莞市金福人造皮革有限公司。
法定代表人汪辉，经理。
委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
本院在审理福建省南平金月合成革有限公司与被告东莞市金福人造皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省南平金月合成革有限公司于2015年6月26日向本院提出撤回对被告东莞市金福人造皮革有限公司的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平金月合成革有限公司撤回对被告东莞市金福人造皮革有限公司的起诉。
案件受理费3953元，由原告福建省南平金月合成革有限公司负担。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄君娇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1832号
原告：王磊。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：周成超。
原告王磊诉被告周成超民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告周成超下落不明，本院于2016年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告周成超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周成超于2015年4月12日两次向原告借款计160000元逾期未还，现要求被告立即归还。
被告周成超未予答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告王磊身份证，证明原告的身份信息；
2、被告周成超出具的借条2张，证明被告于2015年4月12日向原告借款160000元；
被告周成超未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下：2015年4月12日，被告周成超向原告王磊出具二张借条，共向原告王磊借款160000元。其中100000元约定同年5月2日归还，另60000元约定同年5月11日归还。逾期后，被告周成超未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周成超向原告王磊借款后逾期未还，显属违约，故原告王磊要求要求被告归还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成超欠原告王磊借款160000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 勇
附：本判决适用的法律原文
本判决适用的法律原文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2308号
原告郭某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告武某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告郭某与被告武某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告武某的起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告武某的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐建志
二〇一五年一月六日
书记员 刘 娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第695-2号
申请执行人淄博陆海特种混凝土有限公司。住所地，高新区解庄村工业园。
被执行人董吉国，
本院在执行淄博陆海特种混凝土有限公司诉董吉国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第695号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年九月一日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立字第1号
起诉人孙梦丘，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住平罗县姚伏镇。
本院于2015年1月13日收到起诉人孙梦丘的起诉，起诉人孙梦丘起诉高荣村村民委员会、平罗县公证处、平罗县国土资源局。要求：1、请求判令姚伏镇高荣村村民委员会履行1997年4月16日与孙梦丘签订的高荣村西沙窝承包合同书；2、请求判令高荣村村民委员会收回起诉人开发的180亩土地；3、请求核查平罗县公证处不给起诉人办理起诉人与高荣村1997年4月16日签订的高荣村西沙窝承包合同书的公证书，给平罗县农林牧公司办理的5000亩公证书；4、请求核查平罗县国土资源局不给起诉人办理土地使用证，而是给平罗县农林牧公司办理的5000亩使用证；5、请求对质平罗县农林牧开发公司于1996年4月16日与高荣村村民委员会签订的高荣村西沙窝承包合同书的亩数；6、请求判令平罗县国土资源局到高荣村西沙窝实地勘测农林牧公司的地界；7、请求判令平罗县国土资源局废除平罗县农林牧开发公司办理的5000亩土地证中的3000亩；8、请求解除高荣村村民委员会2009年10月17日与宁夏瑞琪工贸有限公司签订的西沙窝承包合同书；9、请求判令平罗县国土资源局废除给宁夏瑞琪工贸有限公司办理的1450亩土地使用证。
经审查，本院认为，起诉人孙梦丘的起诉请求不符合行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙梦丘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月十三日
书 记 员 莫永梅
附本裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……….
第六十三条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保86号
申请人：马杰，男，1976年8月8日出生，汉族。
被申请人：永城市金霸汽车运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：贺明星，该公司经理。
申请人马杰因诉前财产保全一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人永城市金霸汽车运输有限公司所有的豫N号重型自卸货车一辆予以保全。申请人马杰的诉前财产保全申请由马守志自愿提供其坐落于淮北市相山区三堤口的房产（房地权淮房改私产字第号）及申请人马杰所有的皖F号小型普通客车作为担保。本院认为：马杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人永城市金霸汽车运输有限公司所有的豫N号重型自卸货车一辆；
二、查封马守志所有的坐落在淮北市相山区三堤口的房产；（房地权淮房改私产字第号）
三、查封马杰所有的皖F号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年五月十六日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00525号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇环农村十六组。
负责人邵学军，支行长。
委托代理人冯亚光，江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行职员。
被告桑林。
被告周进松。
被告蔡辉。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行（以下简称如东农商行环渔支行）与被告桑林、周进松、蔡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告如东农商行环渔支行委托代理人冯亚光到庭参加诉讼。被告桑林、周进松、蔡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行环渔支行诉称，2009年5月15日，被告桑林向原告借款98000元，约定该笔借款于2010年5月11日到期，月利率7.965‰。该笔借款到期后，被告未能偿还。借款人、担保人构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告桑林归还借款本金98000元，利息82233.05元（利息计算至2015年6月23日，以后的利息计算直至该笔贷款还清为止，具体详见利息清单）；2、被告周进松、蔡辉对桑林借款本、息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告桑林、周进松、蔡辉未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年5月12日，被告桑林以借新还旧为由向原如东县农村信用合作联社环渔信用社（以下简称环渔信用社）申请借款人民币98000元。2009年5月15日，被告桑林、周进松、蔡辉与原环渔信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定：被告桑林以借新还旧为由向原环渔信用社借款人民币98000元，借款月利率7.965‰，借款期限自2009年5月15日起至2010年5月11日止。借款到期后一次性归还借款本息。还款方式为：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告桑林在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告周进松、蔡辉在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告桑林的上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原环渔信用社将涉案贷款发放至被告桑林的账户内（账号为3206233401161000103773），被告桑林在借款借据上签名捺印。涉案借款到期后，被告桑林未能还款，被告周进松、蔡辉亦未能履行担保责任。2012年3月30日，原环渔信用社向被告桑林发出逾期贷款催收通知书，催收涉案贷款，被告桑林在逾期贷款催收通知书上签名捺印，并保证在2013年6月30日前归还全部逾期贷款本息。同日，被告周进松、蔡辉在逾期贷款催收通知书上签名，自愿为桑林的借款人民币98000元继续承担连带责任担保，担保期间为借款人在逾期贷款催收通知书上保证还款期届满之日起两年。后三被告未能履行还款义务。2015年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告桑林归还借款本金98000元，支付利息82233.05元（利息计算至2015年6月23日，之后利息按合同约定继续计算至该笔贷款还清为止）。2、被告周进松、蔡辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社环渔信用社的所有债权债务均由原告农商行环渔支行承继。
以上事实，有原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、放款通知书、借款借据、借款人、担保人身份证（复印件）、逾期贷款催收通知书、银监会批复等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原环渔信用社与被告桑林、周进松、蔡辉订立的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原环渔信用社履行了贷款发放义务，因原环渔信用社的所有债权债务均由原告农商行环渔支行承继，被告桑林应当及时履行归还原告农商行环渔支行借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告周进松、蔡辉自愿为被告桑林的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告桑林、周进松、蔡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑林于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借款本金人民币98000元。
二、被告桑林于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行利息（含罚息）人民币82233.05元（利息计算至2015年6月23日）。自2015年6月24日起至实际给付借款本金之日止的利息按合同约定的罚息月利率11.9475‰计算给付。
三、被告周进松、蔡辉对被告桑林的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3906元，公告费人民币600元，合计人民币4506元，由被告桑林、周进松、蔡辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3906元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 王永红
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26815号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘新新，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘新新信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,156.22元。原告诉称,被告潘新新系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,156.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8052号
申请执行人韦某1，男，壮族，2013年1月1日出生，住广西桂平市。
申请执行人韦某2，女，壮族，2011年11月4日出生，住广西桂平市。
申请执行人韦炳新，男，壮族，1952年10月18日出生，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人黄玉美，女，汉族，1953年12月5日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人邓双才，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省大英县。
被执行人朱华春，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省大英县。
原告韦炳新、黄玉美、韦某2、韦某1与被告邓双才、朱华春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓双才、朱华春应在法律文书发生法律效力之日起十五日内连带向原告韦炳新、黄玉美、韦某2、韦某1赔偿951515.6元，并承担案件受理费3200元。因义务人邓双才、朱华春未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦炳新、黄玉美、韦某2、韦某1向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月5日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月1日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人邓双才、朱华春违反财产报告制度，本院于2016年8月16日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，并申请司法救助。本案未执行标的为债务1008606.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8052号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘湘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初42746号
原告：张青芝，女，1965年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人王战军，董事长。
原告张青芝与被告北京中航大北物业管理有限公司（以下简称中航物业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
张青芝向本院提出诉讼请求：1.支付2004年9月9日至2008年12月31日期间奖金2500元；2.支付2005年1月1日至2009年11月30日期间平时延时加班费16562元；3.支付2004年9月9日至2011年期间防暑费3150元。
经查：2013年10月31日，张青芝以中航物业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、赔偿2004年至2008年期间的奖金2500元；2、赔偿2005年至2009年期间平时延时加班费16562元；3、赔偿2004年至2011年期间的防暑费3150元。2013年11月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00038号不予受理通知书，对张青芝的请求决定不予受理。张青芝不服诉至我院。我院于2014年1月13日作出（2014）朝民初字第02607号民事判决。
本院认为：人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。本案中，张青芝的全部诉讼请求均已经法院判决进行过处理，故张青芝的起诉违反了“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张青芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 谢宝顺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈思梦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01300号
原告刘猛。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告王霞。
原告刘猛与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，2014年10月30日、2014年11月19日、被告三次向原告借款共计7万元。借款到期后，被告拒绝还款。请求判令偿还借款7万元及逾期利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，我已经还了一部分，还了67700元，利息当时就支付了。其他没有说的。
经审理查明，2013年12月10日、2014年10月30日、2014年11月19日，被告三次向原告借款，并分别出具了借条，内容如下：
1、“借条今借到刘猛现金伍万元整，2014年春节前还清，逾期不还，则按每日壹仟元违约金支付。王霞（签名并捺印）2013.12.10”；
2、“借条今借到刘猛现金壹万元整，用于生意周转，于2014年11月10日归还，逾期不还，以违约金每天500元支付。王霞（签名）2014.10.30”；
3、“借条今借到刘猛现金壹万元整，小写（￥10000.－）于2014年12月10日归还，如逾期以每天伍拾元作为利息加收。借款人：王霞（签名）2014.11.19”。
另查明，原告的妻子系张萍，曾用名张新荣，双方于2007年1月17日登记结婚。
还查明，被告举证了多笔从其账户转至名为“张彩侠”账户的银行转账记录。
上述事实有当事人陈述、原告举证的借条三张原件、结婚证、户口簿、等证据予以证实。
在审理过程中，被告称张彩侠系原告妻子，是原告让其将款项转至张彩侠账户，为此被告举证了如下证据：
1、聊天记录。与探索（861669608）的消息记录显示，“能不能再找一万用啊10号左右还你”，“这一万保证给你”，“哦！我和张彩霞说说”，“你跟嫂子商量一下”。其他的内容未提及借款、还款事宜。
2、被告称有手机录音，但其当庭用手机播放，没有能播放出声音。
经质证，原告认为不具有真实性合法性关联性。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。本案中，原告举证了被告向其出具的7万元借款借据，且被告也承认了借款的事实，原告完成了举证责任，所举证据足以证明被告借款的事实。
被告举证的银行转账记录，证明其向“张彩侠”的账户转款，其认为转账系还原告的借款，必须举证证明向“张彩侠”账户转账还款系受原告指示且系用于返还原告的借款。被告举证的消息记录没有还款的内容，被告称有录音但也无法播放出声音。故被告所举的证据不足以证明其关于向“张彩侠”账户转款系受原告指示系还原告款项的主张，应承担举证不能的责任。其向原告所借款项并未归还，仍需向原告返还借款。关于利息，双方约定明显过高，超过法定最高利率部分不予支持，按照银行贷款基准利率的四倍计算为宜。
关于被告向“张彩侠”账户转账所涉款项，被告可依据双方形成的法律关系，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘猛借款本金7万元及利息（利息分段计算如下：1、按照本金5万元，银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年12月10日止计算至本判决确定的给付之日止；2、自2014年10月30日起，按照本金1万元，银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止；3、自2014年11月19日起，按照本金1万元，银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一五年九月二十日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第705号
原告：山东得利斯食品股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：郑思敏，该公司董事长。
委托代理人：宋海洋。
被告：王霞。
委托代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人：孙清科。
被告：仲际霞。
被告：刘训锋。
被告：祝爱华。
原告山东得利斯食品股份有限公司与被告王霞、仲际霞、刘训锋、祝爱华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款719679.99元及利息49535.67元，合计769215.66元；2.本案诉讼费用及其他合理支出由被告承担；3.各被告承担连带责任。事实和理由：被告王霞自2013年1月1日起向原告借款5笔用于购货，合计4700000元人民币，且向原告出具借条，并由被告仲际霞、刘训锋、祝爱华提供担保。截止至2014年5月31日，被告王霞尚欠719679.99元未还。原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原、被告对双方是否存在借贷关系存在争议，且原告在庭审中自认未向被告王霞实际交付借贷款项，交付的是同等金额的货物。根据原告以上陈述，其与被告并未实际发生借贷关系。经本院释明，原告对本案坚持以民间借贷纠纷为由进行诉讼，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东得利斯食品股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 王颖超