江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3616号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人丁香，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐良秀。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）吉洪林，盐城永信达机械制造有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）盐城永信达机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。
法定代表人吉洪林，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人民财险盐城公司”）因与被上诉人唐良秀、吉洪林、盐城永信达机械制造有限公司（下称“永信达机械公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月10日8时10分许（天气：晴），吉洪林驾驶苏J×××××号小型普通客车沿射阳县特青线由西向东行驶至特青线与特金线交叉路口时，与唐良秀驾驶（后载孙瑞阳）由南向北行驶的电动自行车相撞，致使唐良秀、孙瑞阳受伤，两车局部损坏。唐良秀随即被送往射阳益民创伤医院抢救治疗，当日又因伤情较重转院至盐城市第一人民医院住院治疗，同年8月15日出院。在出院医嘱中注明“定期复查、不适随访”。2013年7月22日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2013）第040111号道路交通事故认定书，认定：因吉洪林一方的过错造成此次交通事故，故吉洪林承担此次事故的全部责任，唐良秀、孙瑞阳无责任。在本案审理过程中，经唐良秀申请并预交鉴定费用1999.5元（含相关检查费用），一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时限及人数、营养期限、误工期限、用药合理性等进行了鉴定。2015年3月20日，该所作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第334号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、唐良秀外伤性脾破裂行脾切除术，构成交通事故八级伤残；外伤性左侧8-11根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限120日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限90日；3、用药合理性无明显不当。
原审法院另查明，唐良秀在射阳益民创伤医院救治期间，共支付医疗费用1705.1元。在盐城市第一人民医院住院期间，共支付医疗费用59703.29元（其中吉洪林支付58765.89元）。出院后，唐良秀还曾至盐城市第四人民医院复查，共支付费用354.5元。吉洪林另向唐良秀垫付现金19750元。
原审法院还查明，射阳县华特机械制造有限公司出具证明一份，内容为：“唐良秀于2012年1月1日起在我公司后勤部担任勤杂工职务，2013年7月8日因个人私事请假至今未上班”。唐良秀还提供其与该工厂签订的2012年度、2013年度劳动合同各一份。一审法院依法向射阳县华特机械制造有限公司进行了调查了解，该公司经理吴友华陈述：“证明是我公司出具情况不错，唐良秀从2012年起在我公司从事勤杂工作，直至交通事故发生前的几天，她请假回家办事。事故发生后，她就没有再回来上班”。该公司还提供2013年1月-6月的职工工资发放表，记录唐良秀月平均工资为1200元。
原审法院再查明，苏J×××××号小型客车登记车主为永信达机械公司，吉洪林为该公司法定代表人，具有B1驾驶证。交通事故发生时，吉洪林正在履行相关职务行为。苏J×××××号小型客车在人民财保盐城公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者商业责任险，保险期限自2012年8月16日至2013年8月16日，本起交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的身体××权受法律保护。唐良秀因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均未提出异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即吉洪林承担此次事故的全部责任，唐良秀、孙瑞阳无责任。
（二）关于人民财保盐城公司提出唐良秀主张的医疗费应扣除非医保用药的问题。一审法院认为：国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的××，如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者。商业三者险保险条款中虽约定了应当扣除非医保用药的条款，但保险合同是平等主体之间签订的关于保险标的发生保险事故如何进行赔偿等有关事宜的合同，该合同条款所约定的内容应当为当事人所能履行的条款，而作为被保险人在发生交通事故致第三者人身损害时，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是投保人无法控制的，也无法履行让医院使用非医保用药对第三者进行治疗。因此，商业三者险保险条款约定的“应当扣除非医保用药”的条款，对于作为机动车的投保人、被保险人是无法履行的，该条款不产生效力。且人民财保盐城公司未提交证据证明唐良秀的医疗费中含有非医保用药，故对其要求对唐良秀支出的医疗费扣除非医保用药的意见不予采信。
（三）关于唐良秀财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。唐良秀受伤后即被送往事发地的射阳益民创伤医院抢救治疗，因伤情较重，后又被转院至更高一级医院
--
盐城市第一人民医院继续治疗，相关出院记录、诊断证明对此也有明确记载，且相关治疗过程连贯，符合其伤情较重的客观情况，一审法院再结合当事人提供的其它治疗资料，对于唐良秀在两家医疗机构治疗过程中发生的费用均予以审核认定。对于唐良秀在出院后，又至盐城市第四人民医院门诊复查的费用，符合其“定期复查、不适随访”的出院医嘱，对此也予以审核认定。综上，依法确定医疗费为61762.89元（含吉洪林垫付的58765.89元）；（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录的记载，唐良秀的住院时间共35天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为35天×18元=630元；（3）营养费。根据鉴定意见，唐良秀的营养期限为90天，按照9元／天的标准计算，确定营养费90天×9元=810元。医疗费用合计63202.89元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，唐良秀的护理期限为60天（住院期间2人），并考虑到其伤情较重的客观情况，酌情确定参照70元／天的标准，计算护理费用为（60天＋35天）×70元=6650元；（5）交通费。根据唐良秀及其必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况，酌情确定为600元；（6）误工费。计算误工费时不能仅以退休年龄作为判断劳动能力是否丧失的标准。唐良秀虽已超过法定退休年龄，但其工作的企业已出具了证明并提供了相应的劳动合同、工资发放记录，一审法院又通过调查走访，可以证实其在事故发生前在外务工，其因交通事故受伤而减少的收入客观存在，故唐良秀主张的误工费用，属于合理损失。根据其工作企业提供的工资发放记录，其月平均工资为1200元，故误工费为120天×40元=4800元；（7）残疾赔偿金。唐良秀虽居住在农村，但考虑其在外务工的情况，总收入远高于普通种地的农民，本着就高不就低的原则，并结合唐良秀申请的标准，依法应按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，确定残疾赔偿金为34346元×19年×（0.3＋0.01）=202297.94元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给唐良秀带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定精神损害抚慰金为15000元；伤残损失合计229347.94元。3、财产损失。（9）财产损失费。根据事故认定书中两车局部损坏的记载，并结合唐良秀可能存在的其它财产损失，一审法院酌情确定财产损失为300元。上述合计292850元（精确到元）。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由人民财保盐城公司承保了交强险和商业第三者责任险，本起事故中的两位伤者均已同意交强险各半赔偿，对此一审法院予以照准，故人民财保盐城公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任60300元（医疗费用5000元，伤残损失55000元﹤含精神损害抚慰金﹥，财产损失300元）。其余部分根据公安机关作出的事故责任认定，又因吉洪林在履行相应的职务行为，故一审法院确定永信达机械公司应承担全部赔偿责任，而该部分责任根据商业第三者责任险的约定，应由人民财保盐城公司承担（即292850元-60300元=232550元，精确到元）。对于吉洪林的垫付款，唐良秀应予返还。
综上，唐良秀的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，一审法院判决：一、人民财保盐城公司应在交强险限额内赔偿唐良秀60300元，在商业第三者责任险限额内赔偿232550元，合计292850元；二、唐良秀返还吉洪林垫付款78515元（精确到元）。上述第一、二项相关当事人应于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费1850元，鉴定费1999.5元，合计3849.5元，由唐良秀负担349.5元，吉洪林负担3500元。
上诉人人保财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.唐良秀常年居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；2.唐良秀已超过55周岁，属于被扶养人范畴，不应支持其误工损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人少承担赔偿费用50000元；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人唐良秀答辩称，其虽然居住在农村，但在射阳县特庸镇打工，主要收入来源于该工作，故误工费和残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算。
被上诉人吉洪林、永信达机械公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.唐良秀因案涉交通事故产生的残疾赔偿金应按何种标准赔偿；2.应否支持唐良秀的误工损失。
本院认为，吉洪林驾驶的苏J×××××号小型普通客车在人保财险盐城公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，人保财险盐城公司应当按照保险合同的约定对唐良秀因案涉交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。
一、关于唐良秀因案涉交通事故产生的残疾赔偿金应按何种标准赔偿的问题
经本院审查，唐良秀于本案事故发生前就职于射阳县华特农机修造厂，事故发生后该单位未向其发放工资。该节事实，有射阳县华特农机修造厂的营业执照、出具的证明、唐良秀与射阳县华特农机修造厂签订的劳动合同、工资发放表及一审法院至射阳县华特农机修造厂对其经理的调查笔录等证据证实，故原审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
二、关于唐良秀的误工损失应否支持的问题
本院经审查，唐良秀事发前有固定的工作单位及收入，事发后其工作单位未继续向其发放工资，故其误工损失客观存在，原审判决支持其误工损失亦无不当。
综上，上诉人人保财险盐城公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 艳