福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2170号
原告：万利达集团有限公司，住所地：厦门市湖里区。统一社会信用代码：91350200612037656W。
法定代表人：吴凯庭，董事长。
委托诉讼代理人：李馨媛，女，汉族，1986年11月22日出生，万利达集团有限公司员工，家住福建省厦门市思明区。
被告：李峻，男，1972年11月10日出生，住北京市宣武区。
原告万利达集团有限公司与被告李峻股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万利达集团有限公司的委托诉讼代理人李馨媛到庭参加诉讼，被告李峻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利达集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余的股权转让款267万元并支付相应的逾期利息，利息按每日0.05%计至付清全部款项之日止，自2016年11月16日起计算至2017年7月31日，利息为343095元；2.判令被告及时配合原告办理股权转让的变更登记；3.由被告承担本案案件受理费和财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，原、被告双方签订《北京驿之窗网络科技有限公司股权转让协议》，原告同意将持有的北京驿之窗网络科技有限公司25%的股权转让给被告，双方协商一致股权转让款为600万元，被告于2014年9月至2016年5月期间共向原告支付股权转让款101万余元，尚欠499万元。因被告多次表示资金困难，经原、被告双方协商一致，原告同意将尚欠的股权转让款499万元折让调整为320万元，双方于2016年10月26日签订《还款协议》，约定被告的还款安排及逾期利息按日5‰计算等事项。但被告仅按协议履行将车辆按40万元折抵股权转让款并于2017年2月28日及6月18日共向原告支付13万元股权转让款，剩余款项经原告多次催讨拒不支付，且不配合办理驿之窗股权转让工商变更。因考虑按日5‰计息过高，原告自愿将利息的计算方式调整为按日0.05%计息。
李峻未作答辩。
万利达集团有限公司向本院提供以下证据：1.《股权转让协议》，证明万利达集团有限公司与李峻就万利达集团有限公司持有的北京驿之窗网络科技有限公司25%的股权转让给李峻达成一致协议；2.还款协议，证明万利达集团有限公司与李峻约定转让款数额为320万元、还款安排及逾期利息按日5‰计算等事项；3.聊天记录，证明万利达集团有限公司员工钟华龙于2017年12月18日至22日通过与李峻的短信聊天，李峻确认其至今尚欠万利达集团有限公司股权转让款267万元；4.北京驿之窗网络科技有限公司章程，证明李峻、万利达集团有限公司均是北京驿之窗网络科技有限公司的股东，分别占有公司50%、25%的股份；5.国家企业信用信息公示系统查询的资料，证明万利达集团有限公司于2010年5月28日登记为北京驿之窗网络科技有限公司的法人股东；6.网上银行电子回执，证明李峻于2017年2月28日及6月16日，以李燕梅的账户向万利达集团有限公司汇款13万元。因李峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。上述证据符合证据合法性、真实性、关联性要求，与当事人当庭陈述能互相印证，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
北京驿之窗网络科技有限公司成立于2009年1月9日。李峻是北京驿之窗网络科技有限公司的自然人股东；万利达集团有限公司于2010年5月28日成为北京驿之窗网络科技有限公司的法人股东，持股比例25%，认缴出资额为600万元。2014年6月16日，万利达集团有限公司以出资额600万元将其持有的北京驿之窗网络科技有限公司25%股权转让给李峻，万利达集团有限公司作为转让方与李峻作为受让方签订一份《股权转让协议》，协议约定转让方同意将北京驿之窗网络科技有限公司中25%的股权转让给受让方，受让方同意接受转让方在北京驿之窗网络科技有限公司中25%的股权；自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。转让方、受让方双方应互相配合办理股权转让手续。《股权转让协议》签订后，李峻于2014年9月至2016年5月期间共向万利达集团有限公司支付股权转让款101万元，尚欠499万元。2016年10月26日，因李峻多次表示资金困难，经万利达集团有限公司与李峻协商一致，万利达集团有限公司同意将李峻尚欠的股权转让款499万元折让调整为320万元，同日，万利达集团有限公司作为甲方与李峻作为乙方签订一份《还款协议》，协议载明，经甲、乙方确认，截止2016年10月26日，乙方尚欠甲方320万元，约定：丙方刘建宏名下登记有雷克萨斯小轿车一辆京Ｑ×××××9），作价40万元，该车辆实际所有人为乙方，丙方承诺依乙方安排将上述车辆于2016年12月31日前过户到甲方指定的名下，用以偿还乙方对甲方的40万元欠款；剩余欠款280万元，乙方同意分别于2016年11月15日、2017年2月15日、5月15日、8月15日前各支付甲方70万元。若乙方未依上述约定按期还款或丙方未按上述承诺过户车辆，则乙方应向甲方支付逾期利息，逾期利息＝逾期应付金额×逾期天数×5‰。如果乙方有一期未按上述约定足额还款，则甲方有权视剩余欠款全部到期。若有纠纷，可向合同签订地南靖县人民法院提起诉讼。后李峻按协议履行将车辆以40万元折抵股权转让款，并于2017年2月28日及6月16日共支付13万元，尚欠股权转让款267万元至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。本案万利达集团有限公司将北京驿之窗网络科技有限公司股权转让给股东李峻，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方签订的股权转让协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。李峻未按还款协议支付全部股权转让款，现万利达集团有限公司要求李峻支付尚欠的股权转让款267万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案万利达集团有限公司与李峻虽就逾期还款利息约定为日5‰，但该约定存在超出法律保护的限度，现万利达集团有限公司要求李峻按日0.05%支付自2016年11月16日起的逾期利息，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。万利达集团有限公司与李峻约定应互相配合办理股权转让手续，故万利达集团有限公司请求判令李峻及时配合办理股权转让的变更登记，有事实和法律依据，本院予以支持。李峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
一、李峻应在本判决生效之日起十日内支付万利达集团有限公司股权转让款267万元及利息（利息从2016年11月16日起至判决确定的还款之日止按日0.05%计算）；
二、李峻应在本判决生效之日起十日内配合万利达集团有限公司办理股权转让的变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30905元，由李峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 林允明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。