wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1556号
原告何X，女汉族，农民。
委托代理人杨XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，农民。
委托代理人付X，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
原告何X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何X及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告李XX及其委托代理人付X经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何X诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，同年11月25日登记结婚，婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产及债权债务。原、被告由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后因性格差异双方常为生活琐事吵架。2014年5月被告未与原告协商便搬出家门，至今未回过家。就离婚事宜，原告通过电话多次与被告进行协商，但被告均拒绝发表意见。现原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告李XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，同年11月25日办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格差异，夫妻感情一般。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的常住人口登记表，结婚登记审查处理表复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告近期因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通、改正缺点、相互包容和理解、照顾家庭、关心对方，双方的夫妻感情完全可能得到改善，尚有和好的可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何X要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告何X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 胡礼军
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执78号
申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县�山镇。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人李海军。
被执行人黄福勤。
被执行人覃丽英。（系被执行人黄福勤之妻）
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄福勤、覃丽英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）马民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄福勤、覃丽英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2016年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄福勤、覃丽英立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄福勤、覃丽英除有房产外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行黄福勤、覃丽英所有的房产予以查封，所查封的房产暂不能变现本案执行标的。
本院认为，本案被执行人覃丽英、黄福勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃丽英、黄福勤新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第85号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年五月六日
书记员 林枝新
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1302号
原告：于天宝，男，1954年7月27日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：辛国，男，汉族，住广饶县。
本院在审理原告于天宝诉被告辛国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于天宝撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一七年五月十一日
书记员 张芳芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第625号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，绰号“蛤蟆”，农民，；因本案于2011年10月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）522号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年10月份的一天晚上，被告人王某结伙王会营（已判刑）等人，翻围墙进入杭州市萧山区靖江镇申通快递建筑工地，窃得浙江港升建设工程有限公司的铁夹头800余只，价值3600元。
被告人王某在被刑拘网上追逃�间，于2011年10月19日自动向公安机关投案，但并未如实供述自己的盗窃事实，直至2012年1月9日其才如实供述了上述盗窃事实。
在本院审理期间，被告人王某退出赃款3600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王会营的供述和辩解，证人陈苏洪的证言，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的被告人王某退出的赃款3600元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年四月十日
书 记 员 赵振华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03859号
罪犯王于明，男，1972年12月30日出生，重庆市垫江县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月11日作出（2013）涪法刑初字第7号刑事判决，认定王于明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯王于明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王于明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王于明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年11月5日起至2016年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第121号
原告：金卓敏。
被告：葛君毅。
被告：于爱君。
原告金卓敏诉被告葛君毅、于爱君加工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至2012年7月，原告为被告加工烫钻镀铝业务，至2013年2月6日经结算被告欠原告加工款83000元，并出具欠条一张，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：被告支付加工款83000元及起诉之后的利息（按利率月息壹分半计算，从起诉之日起至债务履行完毕日止）。
为证明上述事实，提交证据如下：1、2013年2月6日被告于爱君出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款83000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告葛君毅、于爱君未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告金卓敏与被告于爱君的加工合同关系合法有效，被告于爱君欠原告金卓敏加工款83000元，由被告于爱君签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告葛君毅担共同归还责任的诉请，因该笔加工款系原告与被告于爱君之间的加工合同关系，按照合同相对性原理，被告葛君毅非本案的适格主体，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
一、限被告于爱君于本判决生效之日起十日内支付原告金卓敏加工款计人民币83000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金卓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，公告费650元，合计2525元，由被告于爱君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1875元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年六月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80012号
原告康某某，女，1982年出生，住兰州市七里河区。
被告马某某，男，1977年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告康某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年2月4日以原、被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
代理审判员 王荔
二〇一五年二月四日
书 记 员 路瑜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1899号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户部经理,特别授权代理。
被告王运发。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告王运发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告王运发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2015年3月被告向原告申请并办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为1.1万元的信用卡。被告信用卡累计消费25,410元，现欠本金10,808.07元。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金10,808.07元及相应利息，利息按未还债务的万分之五每天计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明被告身份等情况；2、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明双方签订合同；3、信用卡账户信息明细，证明透支及还款情况。
被告王运发未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告王运发向原告申请办理了一张卡号为62×××18的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2015年3月15日起开始透支,自2016年1月8日起未正常还款付息，至今该卡结欠透支本金10,808.07元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运发在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金10,808.07元及相应利息。利息从2016年1月8日起算至还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告王运发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈蔚蔚
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1959号
原告：吴阴彬，男，1957年2月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，地址大庆市肇源县食品厂东200米。
法定代表人：张永生，董事长。
委托代理人：彭国安，公司员工
原告吴阴彬诉被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴阴彬及其委托代理人宛宝全，被告的委托代理人彭国安到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
吴阴彬诉称：原、被告及案外人于笑天互有经济来往，原告与于笑天协商，将于笑天对被告的债权转让给原告，此后被告陆续向原告偿还欠款。截止2015年2月17日被告尚欠原告426700元。被告给原告出具欠据一枚，此款被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告给付货款426700元并自2015年2月17日起至给付之日止按照银行同期贷款基准利率加罚息标准支付利息。
鑫源物业公司辩称：欠款金额没有异议，因为欠据上没有约定给付违约金，对于原告主张违约金有异议。由于我方资金比较困难，所以请求是否分期偿还。
经审理查明：证人于笑天出庭证实2011年原告与证人于笑天共同以于笑天的名义给被告送煤。于笑天与被告约定2011年送完煤就给付煤款，双方未约定利息及违约金，证人于笑天通过张永生把1226700元煤款的账拨给原告。截止2015年2月17日被告已经给付原告欠款800000元，剩余426700元被告未给付。2015年2月17日被告给原告出具欠据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、证人证言。
本院认为：原告承认其与被告及案外人于笑天互有经济往来，经原告与于笑天协商，于笑天将对被告的债权转让给原告，双方为债权转让关系，该债权转让是双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。本案的案由应为债权转让合同纠纷，不应是买卖合同纠纷。被告给原告出具欠据，确定欠款数额，故被告应给付原告欠款426700元。被告给原告出具的欠据未约定欠款给付时间及利息的标准，故被告自起诉之日起即2017年4月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告吴阴彬欠款426700元并自2017年4月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，由被告负担，此款判决生效后由本院退还给原告，由被告向本院交纳7701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 徐淑范
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李洪然
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第754号
原告：郑军。
被告：关进中。
原告郑军诉被告关进中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼；被告关进中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：2011年9月23日被告关进中因经济问题向原告郑军借款人民币20000元，双方约定于2012年9月23日一次性还清。原告于2014年1月25日到关进中家追讨，关进中偿还10000元借款给原告，并于当日签订还款协议，约定如被告逾期不还被告尚欠的10000元欠款，则被告必须向借款人交滞纳金5000元。后被告违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款11000元及利息（按借款本金20000元计算，从2012年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被告还清款项时止，其中从2012年9月23日计至2014年9月23日的利息为3600元）；2、被�向原告支付滞纳金5000元；3、被告支付原告因本案诉讼所产生误工费、差旅费共计2000元。
被告关进中没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告关进中于2011年9月23日因经济问题向原告郑军借款20000元，约定于2012年9月23日一次性还清，但没有约定借款利息。借款后，被告关进中未按约定偿还借款。被告关进中于2014年1月25日签订还款协议书，约定于2014年1月28日还10000元给郑军；于2014年4月30日前还10000元给原告郑军；于2014年6月30日前还利息1000元给原告郑军；如被告违约，被告关进中必须向借款人郑军交“滞纳金”5000元。后被告关进中于2014年1月28日向原告郑军偿还了10000元，原告因催讨余下欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》、《还款协议书》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民�和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告关进中向原告郑军借款的事实清楚，被告关进中负有偿还欠款的义务。被告关进中尚欠原告借款本金10000元，故被告关进中应向原告郑军偿还借款本金10000元。
关于原告所请求的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故原告请求按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告已于2014年1月28日偿还借款本金10000元给原告，故利息的计算方法应调整为：从2012年9月24日起至2014年1月27日止的利息，按本金20000元计算；从2014年1月28日起至还清款项之日止的利息，按本金10000元计算。
关于原告主张“滞纳金”5000元的问题，本案《还款协议》中虽约定“滞纳金5000元”，被告逾期还款，实际是造成原告利息的损失，且原告已请求被告支付利息损失，故对原告主张利息损失外再请求滞纳金，证据不足，本院依法不予支持。
关于原告主张被告向原告支付误工费、差旅费共计2000元的问题，原告该请求与本案的借款关系无事实和法律关系，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告郑军亦未能提供相应费用产生的凭证，故对原告所请求的误工费、差旅费，本院依法不予支持。被告关进中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关进中偿还借款本金10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中从2012年9月24日起至2014年1月27日止的利息按本金20000元计算；从2014年1月28日起至还清款项之日止的利息按本金10000元计算）给原告郑军收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（已减半收取），由被�关进中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赖泳彤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3631号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：桂林中商信息咨询有限公司。
法定代表人：阮宏。
原告李向晖诉被告桂林中商信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李向晖于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 欧阳娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字687号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告毕德全。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告毕德全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告毕德全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年4月11日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计10773.54元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7994.91元人民币，利息、滞纳金及超额费合计2778.63元（利息等暂计至2010年4月11日），以上合计10773.54元人民币；并自2010年4月12日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月11日，被告透支本金本金7994.91元人民币，利息、滞纳金及超额费合计2778.63元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7994.91元人民币，并给付截至2010年4月11日的利息、滞纳金及超额费合计2778.63元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月12日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕德全偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7994.91元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月11日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2778.63元人民币；
三、被告自2010年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金7994.91元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3683号
原告：a。
委托代理人：xxx、xxx。
被告：b。
被告：c。
被告：d。
原告a为与被告b、c、d金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人xxx、xxx、被告d到庭参加诉讼；被告b、c经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：2012年11月13日，被告b、d与a签订合同号为浙鹿合银蒲鞋市（2012）循保借字第8511120120030754号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款期限自2012年11月13日起至2013年10月15日止，借款月利率6.95‰［以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定：d为上述30万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年11月13日，原告向被告b发放30万元贷款。2013年10月15日，借款合同到期，被告b未履行还款义务，被告c未承担共同清偿责任，被告d亦未承担连带保证责任。
现原告请求法院判令：1.被告b偿还原告借款本金299942.3元及逾期利息（暂算至2014年3月5日的逾期利息为7817.25元，之后的逾期利息按合同约定月利率10.425‰计算至实际履行之日）；2.被告c对上述债务承担共同清偿责任，被告d对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证各1份、银监会文件2份，用于证明原告的主体资格；
2.被告b、c、d的身份证明、被告b和c的婚姻关系证明各1份，用于证明三被告的身份情况及b、c系夫妻关系的事实；
3.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告b与原告签订借款合同，被告d提供连带责任保证，原告依约放款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告b的还款和欠款情况。
被告b、c均未作答辩，亦未提交证据。
被告d辩称：对借款事实和保证事实无异议。b是苍南龙港人，却从70公里外来到市区的银行借款，我怀疑中间有人介绍、搭桥的关系。我身体不好，长期高血压，肾移植15年，夫妻离异，去年8月4日至今多次住院抢救，还款能力有限，希望减轻我的连带保证责任，由b、c承担还款责任。
被告d未提交证据。
被告b、c未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经当庭举证、质证，被告d对原告的证据没有异议，本院认为原告的证据可以证明其主张的待证事实，故对其证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告b、c系夫妻关系，于2008年7月份办理结婚登记手续。截止2014年11月9日，被告b尚欠原告借款本金299942.3元、逾期利息（罚息）20043.47元。
另查明：2013年4月25日，经中国银监会浙江监管局审核并批准，原告的名称由“axxxx”变更为“axx”。2013年6月7日，原告的名称又变更为“a”。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告b至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告b偿付借款本金299942.3元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告b、c的婚姻关系存续期间，被告c未举证证明存在属于个人债务的情形，故本案借款应认定为被告b、c的夫妻共同债务，被告c应对本案借款承担共同还款责任。被告d在借款合同中承诺其自愿为借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告b、c经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告b、c于本判决生效后十日内共同偿付原告a借款本金299942.3元及逾期利息（截止2014年11月9日的逾期利息为20043.47元，之后的逾期利息按月利率10.425‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告d对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，公告费420元，合计6337元，由被告b、c共同负担，被告d负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵密密
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初672号
原告裴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告裴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陈某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 郝亚河
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初376号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被抓获，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月25日19时许，被告人杨某某酒后驾驶两轮摩托车沿梁庄乡政府门前东西公路由西向东行驶至梁庄集十字路口东200米处时自己摔倒，后被民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为238.65mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人木某、王某、于某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，户籍证明，前科证明，抓获证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某系无证驾驶。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到�决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初376号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被抓获，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月25日19时许，被告人杨某某酒后驾驶两轮摩托车沿梁庄乡政府门前东西公路由西向东行驶至梁庄集十字路口东200米处时自己摔倒，后被民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为238.65mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人木某、王某、于某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，户籍证明，前科证明，抓获证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某系无证驾驶。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李红旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2752号
原告雷某。
委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被告葛某甲。
原告雷某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人王晓旭、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原被告于2013年9月份通过网络聊天认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子葛某乙，原被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后被告常以各种理由向原告索要钱财，孩子出生后被告也未尽到父亲的责任，现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子葛某乙由原告抚养，被告支付葛某乙抚养费2000元/月直至葛某乙独立生活时止；3、被告偿还原告借款本金75000元及利息（以75000元借款本金为基数，自2014年5月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；4、案件受理费由被告承担。
被告葛某甲辩称：原被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子葛某乙。现原告以婚前缺乏了解、未建立起夫妻感情，被告不务正业、对孩子不负责任为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突。结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 葛冬艳
第3页/共3页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2780号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕惠，男，1963年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毕惠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告毕惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60109.69元（截止2017年5月15日，欠款本金51876.74元，利息3155.66元，违约金5077.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月13日在原告处申请办理了信用卡，被告开卡后，累计多次逾期，经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，并与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，协议约定若被告未按约定的还款期限还款，则原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××60的信用卡交付给被告，被告于2013年1月6日起开始使用该信用卡，于2015年10月开始逾期还款。截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金51876.74元、利息3155.66元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金。截止2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金51876.74元、利息3155.66元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。对于原告主张的违约金，本院认为，原告与被告并未对违约金进行约定，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告毕惠于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金51876.74元及截止2017年5月15日利息3155.66元，并支付上述借款本金自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告毕惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卢 婧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00358号
申请执行人：张德汉，农民。
被执行人：刘永广，农民。
张德汉申请执行刘永广机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01905号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01905号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第01471号
上诉人（原审原告）张×1，男，2006年12月7日出生。
法定代理人张×2（张×1之父），1965年11月1日出生，新华通讯社干部。
被上诉人（原审被告）刘×（张×1之母），1967年8月10日出生。
上诉人张×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，张×1及其法定代理人诉至原审法院称：2009年3月，我父亲张×2与母亲刘×调解离婚，刘×每月支付我600元抚养费。现600元抚养费数额远远不能达到我生活所需。请求依法判令自2013年11月起变更抚养费数额为每月2300元，至我18周岁时止，本案诉讼费用由刘×承担。刘×辩称：我不同意张×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑张×1现阶段的实际需要及张×2的收入情况、刘×的负担能力，综合确定刘×今后每月给付张×1抚养费的数额。据此，原审法院于2013年12月判决：一、自二Ο一三年十二月起，刘×每月给付张×1抚养费九百元至张×1十八周岁止。二、驳回张×1其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：原判认定刘×经济收入过低，要求刘×每月给付抚养费2300元，请求二审法院依法改判。刘×同意原判。
经审理查明：张×2、刘×于2009年3月经北京市丰台区人民法院调解离婚，确定双方所生一子张×1由张×2抚养，刘×自2009年4月起每月给付张×1扶养费600元，至张×1年满18周岁时止。张×2、刘×离婚后张×1随张×2共同生活至今。张×2自述每月收入5000余元。刘×自述出租房屋，现每月收入租金4500元。
经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第1873号民事调解书，双方当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。张×1及其法定代理人虽提出原判认定刘×收入过低，要求刘×支付抚养费2300元的上诉主张，但在二审期间，张×1及其法定代理人未能提供有力证据证明刘×的经济收入情况，故张×1及其法定代理人的上诉主张无事实依据，不能成立，本院不予支持。原审法院考虑张×1的实际需要及刘×的负担能力，当地的实际生活水平，综合确定刘×给付张×1抚养费的数额适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由刘×负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费七十元，由张×1及其法定代理人负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 史 磊
代理审判员 施 忆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 岩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，宾阳县公安局于2014年9月10日立案侦查，同月23日对被告人李某监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2014年8月下旬向陈求恩购买了种植在宾阳县和吉镇平桥村委平桥村后背山的速生桉树。同月31日，被告人李某在没有向林业部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐所购买的速生桉树出售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场鉴定，被伐树种为巨尾桉，滥伐林木面积为0.25公顷（合3.75亩），林木总蓄积量为31.5立方米，总出材量为28.9立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、监视居住决定书、滥伐林木案件调查报告、林木采伐现场勘查鉴定意见、伐区调查设计汇总表、蓄积量和出材量统计表、林木采伐现场调查图、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认照片、证明、证人陈某恩、阮某旺、陆某凭、黄某通、陈某恩的证言和被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某主动缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。被告人已经年满七十周岁，按照本案实际情况，本院认为可以对被告人判处非监禁刑。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 珊
附：刑法相关条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初691号
原告：杨某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年02月16日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某及其委托代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前于2007年02月22日生长子杨甲，于2008年08月23日生次子杨乙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方不了解，导致婚后经常闹矛盾，感情已彻底破裂。现已分居二年多，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养；婚前财产归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告张某辩称：登记结婚时间及两个孩子出生都属实。原告所述婚前双方不了解、婚后经常闹矛盾、感情已彻底破裂、分居二年多、无和好可能等情况均不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求离婚仅是一时冲动。不同意离婚，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于2007年02月22日生长子杨甲，于2008年08月23日生次子杨乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情很好，婚后感情也很好。原告婚前个人财产有1996年建造的大平房四间、1999年建造的院落一处。婚后共同财产有2010年06月花2万元购买的二手“奇瑞”轿车一辆；2015年07月11日以被告名义在山东惠方农信种植专业合作社以入股的方式存款2万元。无债权、债务。2010年，原告到南京工作，期间每年回家几趟。
上述事实，主要是根据当事人陈述、结婚证复印件、户口簿单页复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案原、被告认识并共同生活时间较长，且未经政府登记结婚即生育二子，后补办结婚登记手续，婚前、婚后感情很好，事实清楚，证据充分。原、被告婚姻关系存续时间长、感情基础牢固；双方虽因工作原因两地分居，但不符合婚姻法第三十二条规定的情形；且原告未提供其它有效证据证明夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨祥云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第258号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2013年6月6日被羁押并刑事拘留，于2013年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人黎某某，广东财xx方律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）228号起诉书指控被告人刘某某犯走私普通货物罪一案，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日，被告人刘某某经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获�表2只、旧手机1部、香烟5条、奶粉4罐、护肤品20件，未向海关申报。
另经查明：2012年6月28日，被告人刘某某经罗湖口岸走私香烟9条、手机2部、音响底座1台、太阳镜1副、手表3只入境，被现场查获并被海关处以行政处罚；2013年4月10日，刘某某经罗湖口岸走私旧手机2部入境，被现场查获并被海关处以行政处罚。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证明其指控事实，认为被告人刘某某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某认罪，对指控事实无异议，表示身体不好，请求从轻处罚。
辩护人提出：被告人刘某某主观恶性较小，社会危害程度低，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月28日，被告人刘某某经罗湖口岸走私香烟9条、手机2部、音响底座1台、太阳镜1副、手表3只入境，被现场查获并被海关处以行政处罚。
2013年4月10日，刘某某经罗湖口岸走私旧手机2部入境，被现场查获并被海关处以行政处罚。
2013年6月6日，被告人刘某某经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获手表2只、旧手机1部、香烟5条、奶粉4罐、护肤品20件，未向海关申报。
证明本案事实的有经当庭宣读或出示，并经质证、认证的以下证据：
1、查获经过、到案经过、旅检现场查验记录，证明2013年6月6日11时许被告人刘某某从罗湖口岸走私香烟等货物入境被查获的情况。
2、扣押清单、仓储凭单、走私货物照片，证明侦查机关依法扣押涉案货物。被告人刘某某确认系其走私的货物。
3、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证明本案涉嫌偷逃税款人民币3467.43元。
4、罗湖海关行政处罚决定书、送达回证、现场查验记录、计核证明书等，证明被告人刘某某曾分别于2012年6月28日、2013年4月10日走私货物入境被查获并被行政处罚。
5、被告人刘某某的身份证件，证明其身份信息。
6、被告人刘某某在侦查机关的供述与起诉书指控事实一致，其中提到其2011年开始在罗湖口岸做水客，清楚刑法有关多次走私定罪的规定，案发当天在上水火车站门口从他人处拿到手表、奶粉、化妆品、手机等物，约定带货过关后可以收取带工费125元。
本院认为，被告人刘某某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院�该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年10月5日止；罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳）；
二、缴获的走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐雪霞（兼）
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第785号
原告张德通，农民。
委托代理人刘志福（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告郭怀见，农民。
本院在审理原告张德通诉被告郭怀见金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告张德通于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德通基于被告郭怀见下落不明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德通撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张德通负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 王允欢
人民陪审员 李奎岭
二〇一五年四月七日
书 记 员 毕迪昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第32号
申请执行人湘潭市雨湖区环境保护局，住所地雨湖区广云路371号。
法定代表人唐桂清，局长。
委托代理人张洪峰，男，1976年12月9日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区环境保护局副局长，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。
法定代表人：谢焱，董事长。
申请执行人湘潭市雨湖区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的潭雨环罚字（2015）11号《按日连续处罚决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区环境保护局作出的潭雨环罚字（2015）11号《按日连续处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区环境保护局作出的潭雨环罚字（2015）11号《按日连续处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区环境保护局作出的潭雨环罚字（2015）11号《按日连续处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
审 判 员 陈 静
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民二初字第61-2号
原告：周平贵，男，59岁。住河南省嵩县。
原告：张明修，男，49岁。住河南省嵩县。
原告：王乐，男，28岁。住河南省嵩县。
原告：周木贵，男，55岁。住河南省嵩县。
原告：孙建会，男，55岁。住河南省嵩县。
原告：刘振官，男，34岁。住河南省嵩县。
原告：张雷，男，30岁。住江苏省徐州市。
原告：徐黑旦，男，47岁。住河南省嵩县。
原告：王安敏，男，51岁。住河南省嵩县。
原告：周新峰，男，37岁。住河南省嵩县。
原告：周令伟，男，36岁。住河南省嵩县。
原告：田银刚，男，30岁。住河南省嵩县。
以上原告共同推选诉讼代表人：周平贵，基本情况同上。
被告：张玉彬，男，42岁。住河南省伊川县。
被�：嵩县宏伟华铅矿。住所地：嵩县。
法定代表人：李雪飞。
被告：梁天林，男，47岁。住河南省巩义市。
委托代理人：梁妙香，女，44岁。住河南省巩义市。
原告周平贵、张明修、王乐、周木贵、孙建会、刘振官、张雷、徐黑旦、王安敏、周新峰、周令伟、田银刚诉被告张玉彬、嵩县宏伟华铅矿、梁天林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告周平贵等12人以自行达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告周平贵等12人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周平贵、张明修、王乐、周木贵、孙建会、刘振官、张雷、徐黑旦、王安敏、周新峰、周令伟、田银刚撤回起诉。
本案受理费减�收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告承担。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一五年四月二十一日
书记员 程晓玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第599号
罪犯排连奎，男，1960年04月7日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省丰南市人民法院于2002年07月3日作出（2002）丰刑初字第88号刑事判决书，以被告人排连奎犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑17年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2006）唐刑执字第547号刑事裁定书裁定，减刑2年；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第952号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯排连奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯排连奎在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯排连奎减去有期徒刑1年4个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年一月二十九日
书记员 么 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1578号
罪犯胡刚，男，1990年6月5日出生，汉族，四川省高县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年4月12日作出（2010）金牛刑初字第320号刑事判决，以被告人胡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期起于2009年11月27日止于2021年11月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○二○年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10719号
原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王一谔，董事长。委托代理人章文。被告上海储仕管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郭毅。本院在审理原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司诉被告上海储仕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回对被告上海储仕管理咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告上海储仕管理咨询有限公司起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币226元，减半收取为人民币113元，由原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司负担。
审判员 程建婷
二〇一六年七月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第95号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄福林。
被执行人黄秋烂。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人黄福林、黄秋烂征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人黄福林、黄秋烂多生育二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第868号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄福林、黄秋烂应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费76424元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第868号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人，被执行人黄福林、黄秋烂未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第868号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄福林、黄秋烂仍未履行缴纳社会抚养费76424元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人黄福林、黄秋烂缴纳社会抚养费76424元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第868号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄福林、黄秋烂必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费76424元。被执行人黄福林、黄秋烂若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3378号
原告王某某，男。
被告西安某某旅游汽车有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞商务中心2A09号。
法定代表人刘友团，总经理。
委托代理人王涛，男，1988年12月14日出生，汉族，西安某某旅游汽车有限公司员工，住该公司。
本院在审理原告王某某与被告西安某某旅游汽车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一六年十一月十日
书记员 李燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保20号
申请人北安市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人苏振河，职务总经理。
被申请人伊春林都房地产开发有限公司。
法定代表人乔陆，职务总经理。
申请人北安市环宇建筑安装有限责任公司与被申请人伊春林都房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人伊春林都房地产开发有限公司开发的北安商贸大厦116号，面积109.35平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人伊春林都房地产开发有限公司开发的北安商贸大厦115号，面积64.99平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人伊春林都房地产开发有限公司开发的北安商贸大厦111号，面积77.29平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
（此页无正文）
审判员 王春胜
二〇一六年一月十一日
书记员 李 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第478号
申请人贾丽燕。
被执行人蒋兴华。
申请人贾丽燕与被执行人蒋兴华劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月6日作出的（2014）宽民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第255号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2048号
原告李胜法，男，1956年12月1日生，汉族。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告张淑保，男，1962年10月19日生，汉族，农民。
被告吴洪杰，男，1969年3月17日生，汉族。
本院在审理原、被告间雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李胜法撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告承担。
审 判 长 马宁
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12243号
原告张玉芬，女，1955年12月4日出生。
委托代理人韩彦明（张玉芬之夫），1956年1月20日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东。
原告张玉芬与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托代理人韩彦明到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称：2013年5月24日，原告与被告签订了房屋出租代理合同，约定原告委托被告将位于北京市丰台区54号楼2层204号自己名下的房屋对外进行出租，月租金2500元，每三个月支付一次。并由被告代为出租代为收取租金，待租金收取后再给付原告，合同履行期限为2013年5月24日至2014年11月23日。合同签订后被告将房屋出租给他人。自2014年2月24日开始，被告没有及时支付原告房屋租赁费。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2014年2月24日至2014年11月23日的房屋租金22500元；二、诉讼费用由被告负担。
被告金诚亿家公司未答辩。
经审理查明：2012年11月18日，出租方（甲方）张玉芬与代理方（乙方）金诚亿家公司签订《北京市房屋出租代理合同》，该合同约定：房屋坐落于北京市丰台区54号楼2层4单元204；出租代理期限自2013年5月24日至2014年11月23日，共计壹年零陆个月；租金标准为2500元／月，租金总计45000元。关于租金收取方式，双方约定：1、甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。2、如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有。3、乙方自2013年5月24日起开始按季向甲方支付租金，支付时间分别为：2013年5月24日、8月24日、11月24日、2014年2月24日、5月24日、8月24日，每期支付金额均为7500元。合同签订后，张玉芬依约交付涉案房屋。
因金诚亿家公司未按期支付房租，张玉芬于2014年3月10日、4月10日两次向金诚亿家公司进行催缴，金诚亿家公司两次出具书面承诺书，但一直未向张玉芬实际支付。
庭审中，张玉芬称金诚亿家公司将涉案房屋出租给案外人魏××使用，租赁期限至2014年11月23日止。经与承租人魏××核实，魏××称自承租该房屋起一直在涉案房屋居住，因房屋未到期，故未搬离。
另查，涉案房屋所有权人为张玉芬。
上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、《欠款承诺书》、《房屋产权证》等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告金诚亿家公司自原告张玉芬处承租涉诉房屋，应当按照合同约定向原告交纳租金。被告未按合同及承诺书约定期限交付所欠租金，构成违约，原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据本案查明事实，案外人魏香梅自被告处承租涉案房屋，其称与被告的租赁合同租赁期限至2014年11月23日止。故原告要求被告支付2014年2月24日至2014年11月23日期间房屋租金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向张玉芬支付二○一四年二月二十四日至二○一四年十一月二十三日的房屋租金二万二千五百元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元五角、公告费五百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 会
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6401号
原告上海伍越文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人夏雪花，总经理。
委托代理人孙笑非。
委托代理人徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告吴佳明，女，1979年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
原告上海伍越文化发展有限公司（以下简称“伍越公司”）诉被告吴佳明劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍越公司的委托代理人徐卫华，被告吴佳明的委托代理人时瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍越公司诉称，2014年4月29日，原、被告签订劳动合同，被告担任公司客户总监，劳动合同约定，被告任职期间及终止后二年内不得经营同类业务或与原告公司有竞争和合作关系的其他单位任职、持股和经营。然原告在2014年12月得知被告吴佳明在原告处任职期间，隐瞒其作为上海森亨文化传播有限公司股东的事实，该公司与原告公司从事相同业务，被告从原告的客户群中招揽客户，原告认为，被告的这种行为严重违反民事行为应当遵守的诚信原则，损害原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿其任职期间在其他有竞争关系的同类单位持股所造成的经济损失人民币20万元。
被告吴佳明辩称，被告于2011年4月29日入职原告关联公司。2014年2月，因关联公司注销，被告的劳动关系转入原告公司，上海森亨文化传播有限公司成立于2010年7月，法定代表人沈健为被告丈夫，但森亨公司自成立后未实际经营。被告入职时就告知原告公司原法定代表人刘建祥成立过一家未曾经营的公司，故刘建祥2014年6月从原告公司辞职后提出将森亨股权转让给他，由于被告没有及时将森亨公司的邮箱删除，2014年12月25日在工作期间用错邮箱，但这不能说明被告在森亨公司工作。原告公司原法定代表人与现法定代表人之间的纠纷与被告无关。且原告主张被告对其造成经济损失缺乏事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订期限自2014年4月29日至2017年4月28日的劳动合同，合同约定原告的岗位为客户总监。该合同第十六条约定：乙方（被告）在接受公司雇佣期间，以及因任何原因终止雇佣关系后，不得直接或间接从事以下行为：“1、以任何方式试图从甲方（原告）客户中招揽甲方从事的业务类型的生意……。”2015年12月25日，被告用森亨公司的邮箱发给伍越公司的邹清，告知被告工作期间报销费用的明细，并抄送公司法人夏雪花。2015年1月20日，被告以公司拖欠其工资为由提出辞职，并申请劳动仲裁及诉至法院，要求伍越公司支付工资差额、未签劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、年休假工资，该案在二审中。2015年6月8日，伍越公司向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吴佳明赔偿其在任职期间在其他有竞争关系的同类单位持股所造成的经济损失20万元。仲裁委裁决对伍越公司的请求事项本会不予支持。伍越公司不服诉至本院。
庭审中，原告伍越公司主张被告在任职期间同时担任上海森亨文化传播有限公司的监事，并持有该公司股权。原告就其所述向本院提交了上海森亨文化传播有限公司工商注册信息，其上显示该公司于2010年7月14日注册登记成立，2014年7月15日该公司监事、投资人均由原来的“沈健、吴佳明”变更为“李琼、刘建祥”。被告认可该证据的真实性，也确认原告所述的情况，但称其在入职时原告公司已知晓该情况，且上海森亨文化传播有限公司从成立后并未实际经营。
另查明，伍越公司于2012年12月3日注册成立，原法定代表人为刘建祥，股东为刘建祥等三人。2015年6月，刘建祥辞职离开伍越公司，同年7月14日，刘建祥的股权及法人身份均变更为夏雪花。
以上事实，由原告提供的劳动合同、上海森亨文化传播有限公司工商登记档案、2014年12月25日的邮件、黄劳人仲（2015）办字第1032号裁决书及原、被告的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告2014年4月入职原告公司时，应将系森亨公司股东的情况如实告知原告。现原告要求被告赔偿经济损失仅提供了2014年12月25日被告用原在森亨公司设置的邮箱发送邮件，该邮件内容系被告向伍越公司的邹清结算报销费用，并不能证明被告在为森亨公司工作。原告要求被告赔偿20万元的经济损失应提供具体的损失依据和该损失的计算方式，被告在入职后三月内已将森亨公司的股权转让他人，现原告未提供相关证据证明森亨公司实际经营并因利益冲突给原告单位造成经济损失，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿经济损失20万元的诉请，难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海伍越文化发展有限公司要求被告吴佳明赔偿经济损失人民币20万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告上海伍越文化发展有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初140号
原告范某某，男，汉族，1979年4月29日出生。
被告杨某某，女，汉族，1983年6月11日出生。
原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，本院受理后，原告范某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 申翔飞
二〇一七年二月十日
书记员 高堃洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03500号
罪犯周世伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月3日作出（2012）武刑初字第950号刑事判决，认定被告人周世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年4月10日起至2016年10月9日止。于2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周世伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年10月、2014年7月、2015年3月三次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金及追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周世伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，结合本案犯罪的具体情节，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周世伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十�三十日
书记员 汤燕峰
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甘刑三终字第32号
原公诉机关甘肃省天水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，住甘肃省武山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉某某。
上诉人（原审被告人）李向武，家住甘肃省武山县。因本案于2012年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武山县看守所。
指派辩护人王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。
甘肃省天水市中级人民法院审理的甘肃省天水市人民检察院指控原审被告人李向武犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、吉某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月30日作出（2013）天刑一初字第11号刑事附带民事判决。认定被告人李向武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉。附带民事诉讼原告人王某甲、吉某某不服，口头提出对被告人量刑太轻的上诉理由。被告人李向武不服，以本案未能提取作案工具，上诉人的有罪供述是刑讯逼供的，原审事实不清，证据不足为由，提出上诉。其指派辩护人提出1、本案没有直接证据证实上诉人实施了伤害被害人王某乙的行为；2、上诉人的有罪供述与相关证人证言相矛盾，陈卯善家并未丢失铁锨的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人李向武犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市中级人民法院（2013）天刑一初字第11号刑事附带民事判决；
二、发回甘肃省天水市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭永兴
代理审判员 王 强
代理审判员 李剑斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 高国富
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1267号
原告吴万平（曾用名吴金成）。
委托代理人甄世宏。
被告牛延。
原告吴万平诉被告牛延承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴万平及其委托代理人甄世宏和被告牛延均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4、5月份，被告与原告口头约定在被告自建的农村住宅工程中为被告加工制作铝合金门窗，工程完工后，经双方结算被告尚欠原告工程款12139元未付，并出具欠条一份，后原告多次索要被告未付。现原告起诉要求被告给付拖欠的铝合金加工制作安装费用12139元。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告加工制作安装费12139元的事实。
被告辩称，原告陈述属实，被告确实欠原告加工制作安装费12139元未付，但因为原告安装制作的铝合金门窗不符合要求，原告给我把铝合金门窗重新整改后再付款，否则不支付所欠费用。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告予以认可，故可以作为本院认定事实的依据。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2015年4月至5月，原告吴万平与被告牛延口头约定，在被告农村住宅建设中为被告加工制作安装铝合金门窗，工程总造价4万多元。2015年9月25日工程完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告加工制作安装费12139元未付，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吴金成现金壹万贰仟壹佰叁拾玖元，￥12139，今欠人：牛延”。后原告多次索要，被告总以原告安装的铝合金门窗不合格为由，拒付下欠的工程款，原告无奈，遂提起诉讼。
本院认为，原告吴万平与被告牛延口头达成的铝合金门窗加工制作安装协议，系双方真实意思表示，双方应该按约定忠实履行各自的义务。原告主张被告拖欠其工程款有其出示的欠条为证，被告理应足额给付原告工程款，但被告抗辩原告加工制作安装的铝合金门窗不符合要求，但未向本院提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
被告牛延给付原告吴万平铝合金门窗加工制作安装工程款12139元。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告牛延负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一六年四月二十八日
书记员 柯文宙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3925号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告许彤。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告许彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张亮亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1601号
原告：谢爱明。
被告：浙江广置建设有限公司，住所地：浙江省武义县双路亭熟溪拆迁安置区第7幢。
法定代表人：胡天君。
委托代理人：梅洪军。
原告谢爱明为与被告浙江广置建设有限公司（以下简称广置公司）合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢爱明，被告委托代理人梅洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱明起诉称：2015年3月20日，原告与被告签订一份《股份认购协议书》，约定原告认购被告对外出让的股份1000股计50万元，原告按约交付50万元出资款。根据合同法相关规定，法人不能作为签订《股份认购协议书》的主体，因此该协议无效。请求判令：1、依法确认原被告签订的《股份认购协议书》无效；2、被告返还原告50万元认购款；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告广置公司答辩称：《股份认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告在收到原告认购款后已按约履行相应义务，原告不予配合，因此被告不存在违约行为。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《股份认购协议书》一份，证明双方于2015年5月20日签订协议书，并对双方权利义务进行了约定的事实；
证据3、银行业务凭证一份，证明原告已按约向被告交付50万元认购款的事实。
被告广置公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告广置公司为支持其抗辩，当庭出示如下证据：
证据4、原告准考证一份，证明被告按协议书约定履行相应义务的事实。
原告质证认为，该证据真实性不予认可，其本人未报名参加浙江省住房和城乡建设领域现场专业人员考核评价，并且该考试也并非协议书约定的相应义务，故与本案无关联性。本院认为，双方签订的协议书中并未对报名考试有约定，因此被告是否帮助原告报名参加该考试与本案并无直接联系，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。
综上，根据已确认的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年5月20日，原告谢爱明与被告广置公司签订《股份认购协议书》一份，约定原告于2015年5月20日前向被告交付股份认购款50万元，认购被告股份1000股，计10%的股份。被告在认购股份的资金到位后30个工作日内，应完成召开新老股东大会，修改公司章程，办理工商注册变更等工作程序及必办手续。2015年5月20日，原告按约向被告交付足额股份认购款50万元，但被告未在约定期限内完成召开新老股东大会，修改公司章程，办理工商注册变更等工作程序。
本院认为，《股份认购协议书》系原被告双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告支付500000元股份认购款后，被告应按约及时为原告办理股权认购手续，并办理股权登记，但被告并没有履行上述义务，导致原告认购股权的合同目的根本无法实现。现原告要求解除原告与被告之间的股份认购协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还股份认购款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢爱明与被告浙江广置建设有限公司之间的股份认购协议；
二、被告浙江广置建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢爱明股份认购款500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江广置建设有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈晶俏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00094号
申请执行人：张某某，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高某某，男，1973年7月13出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00750号民事判决书，向被执行人高某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人高某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人高某某的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年六月二十四日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收�转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00087号
申请执行人柴X。男，1969年3月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XX号。
委托代理人高XX。男，1974年10月15日生，汉族，农民，住陕西省XXX乡XX村。
被执行人刘XX（又名刘XX），男，1974年6月15日生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XX家属楼。
本院在执行的柴X与刘XX餐饮服务合同纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00273号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人柴X用餐费9000元，案件受理费25元，本案在执行过程中，被执行人刘XX主动履行了上述义务，并负担了执行费50元，本案再无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年四月一日
书记员 张宝宁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第438号
原告杨玲，女，1951年2月22日出生，汉族。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人牛更信，登封市148法律服务所法律工作者。
被告王银霞，女，1975年2月8日出生，汉族。
原告杨玲诉被告王银霞共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人张黎鹏、被告王银霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系婆媳关系，原告长子张跃伟于2013年9月23日在郑煤（集团）腾升煤矿发生工伤死亡，经协商于2013年11月15日达成赔偿协议，由腾升煤矿赔偿工伤保险待遇共计人民币45.8万元，由乡政府补助1万元，上述款项由被告领取保存。后原、被告就张跃伟因工伤死亡赔偿款分割无法协商一致。为此，诉至贵院，请求：1、依法分割原告长子张跃伟因工伤死亡的赔偿款，判令被告向原告支付15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对死者张跃伟进行赔偿并非是以工伤待遇为标准，因此其死亡赔偿金亦不能按照工伤的标准分配。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院出示二组证据：一、工伤赔偿协议一份，证明张跃伟死因为工伤事故，其死亡赔偿金共计45.8万元；二、户口本一份，证明原告系死者张跃伟的近亲属。
被告对原告出示的证据真实性均无异议，但对死者张跃伟进行赔偿并非是以工伤待遇为标准。
被告为支持自己的主张，向本院申请证人吴铁炉出庭作证，证明死者张跃伟的死亡赔偿金共计46.8万元，除去安葬费等费用，现存33万元，并由证人吴铁炉保管。
原告对证人吴铁炉的证人证言真实性部分有异议，对还剩余33万元赔偿金由吴铁炉保管无异议，对13万余元的安葬费等费用明显存在虚假开支，原告不予认可。
本院认证情况，原告出示的证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；原告虽对被告提供的证人证言部分有异议，但吴铁炉系原、被告与矿方协调的主要参与人，故本院对其证言予以采信。
经审理查明：原、被告系婆媳关系，原告长子张跃伟（系被告的丈夫）于2013年9月23日在郑煤（集团）腾升煤矿发生工伤死亡，经协商于2013年11月15日达成赔偿协议，由腾升煤矿赔偿工伤保险待遇共计45.8万元，由乡政府补助1万元，除去安葬等费用，现剩余33万元。后原告与被告就张跃伟因工伤死亡赔偿款分割无法协商一致，遂诉至本院。
另查明，被告与死者张跃伟育有一女孩张思颖，现年4周岁。原告杨玲育有4个子女。
又查明，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元。
本院认为：受害人的死亡赔偿金包括被扶养人的生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告作为死者张跃伟的母亲，有权依法获得死者张跃伟死亡赔偿金中法定数额的被扶养人生活费。原告现年63周岁，被扶养至75周岁，共计12年，因此，原告应获得的赡养费为：5032.14×12年÷4个子女=15096.42元。被告与死者张跃伟生育的女儿张思颖现年4周岁，被抚养至成年18周岁，共计14年，因此，张思颖应获得的抚养费为：5032.14×14年÷2=35224.98元。除去被扶养人的生活费，剩余的死亡赔偿金为：330000-15096.42-35224.98=279678.6元，应当按照法定继承的顺序由原告、被告以及被告与死者张跃伟的女儿张思颖继承。因此，原告、被告以及被告与死者张跃伟的女儿张思颖分别应当继承的份额均为：279678.6÷3=93226.2元。故原告杨玲应当分割的死亡赔偿金为：15096.42＋93226.2=108322.62元，被告王银霞应当分割的死亡赔偿金为93226.2元，被告与死者张跃伟的女儿张思颖应当分割的死亡赔偿金为：35224.98＋93226.2=128451.18元。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王银霞应当于本判决生效之日起十日内向原告杨玲支付人民币108322.62元；
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告杨玲与被告王银霞各自承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李听云
二〇一四年九月四日
书 记 员 王锐锋
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00026号
原告都某某，男，汉族，1979年10月9日生，住沁阳市西向镇。
被告张某某，女，1986年12月8日生，住沁阳市紫陵镇。
委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
原告都某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理，在审理过程中，原告都某某以证据不足为由，向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告都某某申请对被告张某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都某某对被告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告都某某负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民西向初字第00026号原告都某，男，汉族，1979年10月9日生，住沁阳市。被告张某，女，1986年12月8日生，汉族，住沁阳市。委托代理人闫军，沁阳市向法律服务所法律工作者。原告都某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理，在审理过程中，原告都某以证据不足为由，向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告都某申请对被告张某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告都某对被告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告都某负担。审 判 长  聂肖琼审 判 员  杨媛媛代理审判员  郭玉山二〇一五年三月十三日书 记 员  张姣姣
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第110号
原告：哈密百盛嘉业商贸有限责任公司，住所地：哈密市石油基地东大门北二楼。
负责人：周军，该公司总经理。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：杭建平，男，1964年2月25日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被告：新疆西域国际旅行社有限责任公司哈密涉外汽车分公司，住所地：哈密市北出口（恒安物流园对面）。
负责人：阎国林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
负责人：艾尔肯·牙合甫，该公司总经理。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
本院在审理原告哈密百盛嘉业商贸有限责任公司与被告杭建平、新疆西域国际旅行社有限责任公司哈密涉外汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告哈密百盛嘉业商贸有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密百盛嘉业商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密百盛嘉业商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3112.64元，减半收取1556.32元（原告哈密百盛嘉业商贸有限责任公司已交纳），由原告哈密百盛嘉业商贸有限责任公司负担。
审 判 长 陈 卫 华
代理审判员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初497号
原告崔永华，男，汉族。
被告李光福，男，汉族。
本院在审理原告崔永华与被告李光福买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉状中提供被告的住所地“嫩江县长福镇新发村”与实际不符；另经询问，现原告亦无法提供被告目前的准确地址。本院认为，原告无法提供被告的准确地址不符合起诉条件中必须有“明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告崔永华的起诉。
案件受理费798.00元、邮寄费40.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一六年三月十一日
书记员 王贺扬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04624号
原告长沙开福农村合作银行。
负责人李建文，董事长。
委托代理人马文杰，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人朱博，系该行工作人员。
被告杨立新。
被告陈芳。
原告长沙开福农村合作银行诉被告杨立新、陈芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员李和莲、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告长沙开福农村合作银行的委托代理人马文杰到庭参加了诉讼。被告杨立新、陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙开福农村合作银行诉称，2013年6月9日，被告杨立新、陈芳向原告出具共同债务人承诺书，承诺以两被告作为共同债务人向原告申请银行卡授信，并且承诺自愿对银行卡透支的偿还承担清偿责任。同日，被告杨立新向原告申领福祥贷记卡一张。之后，被告杨立新使用该卡进行透支，截至2015年10月10日,被告杨立新拖欠透支额56560.8元，至今未还。原告多次催款未果。被告杨立新与陈芳于1995年2月18日登记结婚，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故应由夫妻双方共同承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨立新、陈芳给付原告长沙开福农村合作银行信用卡透支款56560.8元；2、被告杨立新、陈芳偿付原告长沙开福农村合作银行自2013年6月9日至2015年10月10日止的利息3877.98元、费用2736.50元(后续利息、费用依据合同，按照信用卡透支额本息的每日万分之五计算至本息全部清偿之日止)；3、两被告共同支付本案律师代理费3500元；（以上款项暂计算至2015年10月10日止共计为66675.28元整）4、两被告共同承担本案诉讼费。
被告杨立新、陈芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，被告杨立新、陈芳向原告出具共同债务人承诺书，承诺以两被告作为共同债务人向原告申请银行卡授信3万元，期限三年，自愿对银行卡透支的偿还承担清偿责任。被告杨立新、陈芳在该承诺书上签名。同日，被告杨立新、陈芳向原告申领福祥贷记卡一张。福祥贷记卡约定，两被告未按期偿还欠款，原告有权止付两被告福祥贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由两被告承担。透支利息按日利率0.5‰计收，滞纳金每笔按还款额未还部分的5%计收等。每月15日为账单日，下月10日还款。之后，被告杨立新、陈芳使用该卡进行透支，2015年4月19日消费透支48552元后，两被告未再还款。
另查明，两被告于1995年2月登记结婚。
以上事实，有共同债务人承诺书、福祥贷记卡申请表、福祥贷记卡逾期明细查询、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告杨立新、陈芳向原告出具的共同债务人承诺书系两被告真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二、被告杨立新、陈芳未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉求，予以支持。两被告应共同偿还原告信用卡透支款56560.8元，因两被告2015年4月19日消费透支后未再还款，按贷记卡约定，每月15日为账单日，下月10日还款。故利息、滞纳金的起算点应从2015年6月11日开始计算，以56560.8元为基数，按贷记卡约定利率计算至清偿之日止。三、借款合同对原告为实现债权的律师代理费进行了约定，但未约定具体收费金额，原告要求被告支付为实现债权所支付的律师代理费3500元，按湖南省律师服务收费标准分段计算，该代理费应为3159元，对超出的部分应由原告自行承担。五、被告杨立新、陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨立新、陈芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告长沙开福农村合作银行信用卡透支款56560.8元及利息、滞纳金（以56560.8元为基数，自2015年6月11日计算至清偿之日止，按贷记卡约定利率计算）；
二、被告杨立新、陈芳在本判决生效之日起十日内共同支付原告长沙开福农村合作银行为实现债权所付的律师代理费3159元；
三、驳回原告长沙开福农村合作银行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元、财产保全费700元、公告费650元，合计2817元，由被告杨立新、陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 张 勤
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 喻 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第389号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人山AA，别名山BB，男，1982年2月3日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，农民。曾因抢夺罪于2006年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，2007年1月2日刑满释放。因本案于2014年6月24日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人山AA犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员王丽、被告人山AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年12月24日14时20分许，被告人山AA在六枝特区平寨镇四角田矿家属区宿舍内贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获被告人山AA贩卖给他人的毒品海洛因1包。经称量，重0.05克。
上述事实，被告人山AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、取保候审决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人陈A的证言，被告人山AA的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）049号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人山AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人山AA曾因抢夺罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人山AA如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人山AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人山AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十一月四日
书记员 马冬