wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第967号
原告上海市青浦区科技孵化服务中心（原称“上海市青浦区科技创业中心”），住所地上海市青浦区。
法定代表人张宏洲，主任。
委托代理人丛钰，上海瀚英律师事务所律师。
委托代理人王金妮，上海瀚英律师事务所律师。
被告上海雅舍智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。
被告刘江波，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
被告林德荣，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告赵庆茹，女，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
原告上海市青浦区科技孵化服务中心诉被告上海雅舍智能科技有限公司（简称雅舍公司）、刘江波、林德荣、赵庆茹企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因四被告目前实际经营地及居住地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年8月17日依法组成合议庭进行审理。同年12月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛钰到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市青浦区科技孵化服务中心诉称：原告系上海市青浦区科委所属的事业单位，于2013年12月9日更名。
2003年10月28日，雅舍公司因研发项目急需资金向原告借款人民币30万元，借款期限为50天。借款到期后，雅舍公司仅归还20万元，仍欠10万元未还。雅舍公司已被吊销营业执照（但未注销），刘江波、林德荣、赵庆茹作为雅舍公司的股东，在2006年12月11日公司被吊销营业执照后未在法定期限内依法成立清算组进行清算，已构成怠于履行法定清算义务。据此，原告请求判令：1、雅舍公司归还借款本金10万元；2、雅舍公司偿付10万元自2003年12月21日至实际清偿之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；3、刘江波、林德荣、赵庆茹承担连带清偿责任。
原告为此提供了以下证据：
1、2003年10月28日，雅舍公司出具的借条复印件（与原件核对无异）一份，载明：雅舍公司由于研发项目急需，今向原告借款30万元，借款时间50天，请予以支持，到期归还本加利共计300，300元；以此证明雅舍公司向原告借款30万元的事实；
2、2013年10月29日的银行转账凭证复印件（与原件核对无异）一份，以此证明原告已通过银行转账方式向雅舍公司提供借款30万元的事实；
3、还款凭证复印件（与原件核对无异）二份，以此证明雅舍公司已在2004年1月13日还款103，906元（其中利息3，906元），同年5月10日还款103，596元（其中利息3，596元）的事实。
被告上海雅舍智能科技有限公司、刘江波、林德荣、赵庆茹均未到庭参加诉讼。
鉴于四被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：雅舍公司的股东为刘江波、林德荣和赵庆茹。雅舍公司2004年12月31日的资产负债表显示：期末存货为1，414，067.44元，固定资产为285，295.72元，无形资产为10，002，885元。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告向雅舍公司提供短期借款，用于雅舍公司项目研发，该行为不违反国家的金融管理的强制性规定，不应认定无效。雅舍公司使用借款后，未按期还款，应承担归还借款及偿付占用资金期间的利息损失。雅舍公司2004年的资产负债表显示，公司经营中尚有存货、固定资产和无形资产。刘江波、林德荣、赵庆茹作为雅舍公司的股东，在公司被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组对公司组织清算，违反了法定义务。该三名股东未到庭举证证明雅舍公司被吊销营业执照时或之后未发生财产贬值、流失、毁损或者灭失的情形，给原告造成了经济上的损失，故应依法承担相应的法律后果。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雅舍智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市青浦区科技孵化服务中心借款10万元；
二、被告上海雅舍智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市青浦区科技孵化服务中心10万元自2003年12月21日至实际清偿之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告刘江波、林德荣、赵庆茹对上述债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，公告费560元，均由被告上海雅舍智能科技有限公司负担，被告刘江波、林德荣、赵庆茹承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00023号
原告：郭昌友，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：方武成，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省舒城县。身份证号码不详。
本院在审理原告郭昌友诉被告方武成民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，裁定如下：
本案视为原告郭昌友自动撤回诉讼。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪泽志
二〇一四年二月十三日
书记员 王金锁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第966号
上诉人（原审原告）邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街***号。
法定代表人姜志远，该处处长。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路义全。
法定代理人柴玉风。
委托代理人路华。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
上诉人邢台市环境卫生管理处因与被上诉人路义全劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人祝小彦，被上诉人的法定代理人柴玉风、委托代理人路华、郭志敏到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人路义全在原审中提交了其家人找上诉人邢台市环境卫生管理处要求解决问题的录像资料，被上诉人称该录像资料可以证明被上诉人是于2002年到上诉人处工作，但该证据原审法院在审理过程中未予播放，未经当事人质证，程序严重违法。对于被上诉人路义全到上诉人处工作的起始时间，上诉人邢台市环境卫生管理处称是自2006年开始，被上诉人路义全称是自2002年开始，而原判决认定自2004年开始，不知是基于何证据所认定。原审中上诉人邢台市环境卫生管理处提交了向被上诉人路义全寄送解除劳动合同的相关证据，而原判决对此未做任何论述及认定。另外，上诉人邢台市环境卫生管理处提交的所有证据、被上诉人路义全提交的录像资料等均未向本院移送，本院无法对上述证据进行审核认定。
综上，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2268号民事判决；
二、发回邢台市桥西区人民法院重审。
审判长 张振防
审判员 葛丽娟
审判员 郑延铎
二０一六年二月二日
书记员 高蔚龙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1107号
原告：周某，农民。
被告：李某甲，工人。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告在婚后共同生活期间，经常因生活琐事生气吵架，有时被告对原告实施家庭暴力，殴打原告。原告本着为孩子着想，一再忍让，但被告不知珍惜和悔改，不念夫妻之情。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。特向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
原告周某提交如下证据：婚姻登记记录证明一份，用以证明原告周某与被告李某甲于××××年××月××日依法登记结婚。
被告李某甲辩称，与原告还有夫妻感情，为了两个子女有一个完整的家庭，不同意与原告周某离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个婚生子女李某丙、李某乙，由原告依法支付抚养费。
被告李某甲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李某甲对原告周某提交的证据无异议，予以认定。
经审理查明，原告周某与被告李某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，于2016年3月份开始分居生活至今。原告第一次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告周某未能提供足够的证据证明与被告李某甲的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一六年六月二十八日
书记员 王素林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00612号
上诉人（原审被告）吕某，居民。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）於某，农民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
上诉人吕某因与被上诉人於某婚约财产纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建高民初字第0483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告於某与被告吕某于2009年经媒人吕本宏（现已去世）介绍相识恋爱，后分别按农村风俗举行了定亲仪式和结婚仪式，但双方未办理结婚登记，亦未生育小孩。定亲前，原告根据农村风俗为被告购买黄金项链一条（价值5500元）、黄金手链一条（价值7500元）、白金戒指一枚（价值4500元），并交付被告吕某。原、被告同居生活期间，被告曾经怀孕，胎儿流产，双方为此产生矛盾，并分居生活，原告要求被告返还彩礼未果，遂向法院提出诉讼。
以上事实，有原告申请到庭的证人刘某、陆某的证言及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
一审法院认为，原告於某与被告吕某同居期间，按农村风俗给付被告彩礼黄金项链一条、黄金手链一条、白金戒指一枚，因未登记结婚，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，酌情被告应返还黄金手链一条（价值7500元），如果不能返还实物，则折币返还原告7500元，对其他两件金器，被告无须返还。关于原告称另外给付过被告礼金23000元，要求被告予以返还的诉讼请求，原告虽向法庭申请证人於某某到庭作证，但於某某的证言系孤证，没有其他证据相互印证，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告称未收到原告彩礼三件金器的辩称，到庭作证的证人刘某、陆某的证言相互印证，本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决被告吕某于本判决发生效力后十五日内返还原告於某给付的彩礼黄金手链一条（价值7500元），如果不能返还实物，则折币返还原告於某7500元。驳回原告於某其他诉讼请求。案件受理费875元，由原告於某负担825元，被告吕某负担50元。
一审判决后，吕某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，应依法改判。
被上诉人於某辩称：一审判决认定事实清楚，应依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方当事人请求返还按照风俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。被上诉人基于缔结婚姻的目的，在双方同居期间，按农村风俗给付上诉人彩礼黄金项链一条、黄金手链一条、白金戒指一枚，后双方发生矛盾，分居生活，且未登记结婚，被上诉人要求上诉人返还彩礼，符合法律规定，依法应予以返还。考虑双方按农村风俗办过结婚仪式，且上诉人在同居期间曾怀孕并流产的情况，一审法院酌情上诉人返还黄金手链一条（价值7500元），如果不能返还实物，则折币返还原告7500元，对其他两件金器，被告无须返还。男方在定亲前给付女方金器符合农村正常的风俗习惯，且被上诉人申请到庭作证的证人刘某、陆某的证言相互印证。综上，上诉人吕某的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1592号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告刘金红。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告刘金红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第159号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第165号起诉书指控被告人周*犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人周*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日晚上，被告人周*驾驶车牌号为川AH2K**“北京现代”牌小型普通客车由大邑县董场镇出发，经大邑县晋原镇大邑大道沿南街往新世纪方向行驶，20时50分许，当车行驶至南街311号外路段时，遇被害人周发文驾驶大晋客0104号人力客三轮车搭载被害人杨凯、李华群两人由左往右横过南街机动车道，两车相会过程中，川AH2K**号车右前部与大晋客0104号人力客三轮车右后轮处相撞，造成两车受损，杨凯、李华群、周发文受伤，其中周发文经医院抢救无效于当月12日死亡，杨凯的损伤经鉴定为重伤，李华群的损伤经鉴定为轻伤。
事故发生后，群众盛某某及时报了案，伤者杨凯、李华群、周发文被救护车送往医院救治，被告人周*在现场保护现场等待交警处理，后被告人周*被接警赶到的交警带回交警队接受处理。经公安交警部门现场勘查及委托四川华大司法鉴定所对事故车辆鉴定，2012年9月4日，大邑县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定：周*对此次事故负主要责任，周发文承担事故次要责任，杨凯、李华群不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人周*支付了应赔偿被害人李华群的赔偿费人民币14842.26元。2013年4月，本院对被害人周发文死亡后的民事赔偿以及被害人杨凯、李华群的民事赔偿分别作出了判决。判决生效后，被告人周*按判决支付了被害人周发文家属姚素芬等赔偿金人民币35100.00元；支付了被害人杨凯的赔偿费用人民币10000.00元，余款杨凯自愿放弃。取得了被害人周发文的家属及被害人杨凯的谅解。
上述事实，被告人周*在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书，被告人周*的酒精呼吸测试报告、取保候审决定书，被告人周*的供词及其身份证户口信息、驾驶证及川AH2K**号车行驶证、强制保险单，被害人周发文的死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告书、户口信息，被害人杨凯的陈述及身份证、病情诊断证明，被害人李华群的陈述、户口信息、医院伤情证明，证人盛某某、张某某的证词，四川华大司法鉴定所华大鉴所（2013）临鉴字第1761号、1760号鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第2128号司法鉴定意见书，本院（2013）大邑民初字第246、247、223、224、222号民事判决书、收条、谅解书等证据证实。被告人周*对指控证据不持异议，亦无辩护意见并自愿认罪，本院予以确认。
本院认为，被告人周*违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡一人重伤的重大交通安全事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人周*犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周*的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人周*赔偿了全部被害人和被害人家属的损失，取得了被害人及其家属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周*犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年七月二十三日
书记员 常路露
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00123号
原告程某某，女，1969年8月15日生，满族，农民，住义县
委托代理人刘某某，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告刘某甲.男，1981年11月4日生，汉族，农民，住义县.
被告李某某，女，1981年3月24日生，满族，农民，住义县。
原告程某某诉被告刘某甲、李单餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案审理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国军和被告刘某甲、李单到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，二被告在义县张家堡镇张家堡村自建2层楼房一幢，施工期间二被告委托被告李单的父亲李彦庆为其建房进行全面管理。期间李彦庆带领建房民工到原告的饭店就餐，就餐费总计11200元。请求判令被告偿还就餐费11200元
被告辩称，我们没有自建楼房，楼房是我们向李彦庆购买的，赊欠就餐费的是李彦庆，原、被告之间不存在债权、债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。被告父亲李彦庆在稍石线公路义县张家堡路段东侧原有两间二层楼房，该楼房没有进行产权登记。2012年春李彦庆翻建该楼房，期间李彦庆带领建房工人在原告的饭店就餐，赊欠饭费11200元.并为原告出具了欠条，李彦庆在欠条上签名。2013年3月1日李彦庆将翻建后的楼房卖给二被告，双方签订了买卖房屋契约。2013年6月18日二被告办理了楼房土地使用权证。该款李彦庆一直未偿还原告。2013年10月22日二被告补办了乡村建设规划许可证，10月29日取得了房屋产权证。李彦庆现下落不明。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、欠条、土地使用证、乡村建设许可证、房屋所有权证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告委托李彦庆与其口头订立餐饮合同，其应提供委托合同等相关证据加以证明。原告提供的楼房产权登记材料，登记的时间均为2013年3月之后，不能证明2012年翻建楼房时的楼房所有权人为二被告，且欠条是李彦庆出具的。李彦庆又下落不明，不能参加质证，故原告已现有证据请求二被告偿还欠款的证据不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亮的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收40元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年二月十日
书记员 张贞冉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1529号
罪犯余烈平，男，1979年7月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年3月20日作出（2008）澄刑初字第102号刑事判决，以被告人余烈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯余烈平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年；2012年11月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余烈平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余烈平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖20次；2013年1月、6月，2014年3月获得监狱表扬；2014年4月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。该犯属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建�书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余烈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余烈平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第54号
申请人陈述，女，1977年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈述与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人陈述以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈述与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈述的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈述80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月24日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈述以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第349号
原告仁寿县云祥物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路。
法定代表人辜多玉，系公司经理。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告刘志如，女。
本院在审理原告仁寿县云祥物业管理有限公司与被告刘志如物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县云祥物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县云祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高利斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第413号
原告陈建堃，男，1949年12月19日出生，汉族
原告裘雅珍，女，1949年9月13日出生，汉族
原告陈中，男，1980年1月31日出生，汉族
三原告共同委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。
被告黄陈艳，女，1985年6月3日出生，汉族
被告周鹤，男，1984年11月18日出生，汉族
两被告共同委托代理人张冀庆，上海精诚海众律师事务所律师。
原告陈建堃、原告裘雅珍、原告陈中与被告黄陈艳、被告周鹤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建堃及其原告陈建堃、原告裘雅珍、原告陈中的共同委托代理人项清清，被告黄陈艳、被告周鹤的共同委托代理人张冀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建堃、原告裘雅珍、原告陈中共同诉称：两被告安装的外挑式的防盗栅栏框架向外突出墙体30至50公分，给他人攀爬提供便利，对原告造成了安全隐患；被告安装栅栏倒刺的行为不符合小区物业管理公约。另倒刺是安装在原先突出的防盗栅栏底部，被告完全可以在拆除防盗栅栏后在其窗户下安装倒刺进行防盗；被告还在其北面的两只防盗栅栏上盖了塑料板，下雨时就像打击鼓面时产生的噪音，与雨水打击玻璃窗的声音是完全不同的；小区其他业主安装防盗栅栏的行为亦不是合法的。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市曹杨路2168弄13号201室北卧室窗外和北阳台外及东面两个卫生间窗外的四只防盗栅栏框架。
被告黄陈艳、被告周鹤共同辩称：如果被告不安装防盗栅栏，小偷可以从水管爬上去，因此被告安装防盗栅栏有其合理性。被告安装的防盗栅栏是很稀疏的，被告还在四只防盗栅栏上另外安装倒刺，杜绝了原告的安全隐患，增加了原告的安全系数。下雨噪音是客观自然现象，雨水打在玻璃窗上也会有噪音，但防盗栅栏肯定没有玻璃窗的接触面大，所以造成的噪音是比较小的，被告所在小区安装类似防盗栅栏的现象比较普遍，根据有关规定，被告安装的防盗栅栏并不属于严重危害相邻方利益，被告还客观消除了原告的担忧，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告及两被告为上下楼邻居，分别系上海市曹杨路2168弄13号301室及201室的房屋产权人。2012年9月两被告分别在其北卧室窗外和北阳台外及东面两个卫生间窗外安装的四只防盗栅栏框。其中北卧室窗外的防盗栅栏框突出墙面50公分左右，其他三只防盗栅栏框均突出墙面30公分左右，将整个窗户封闭。原告向被告提出异议，同年9月16日有关部门因安装防盗窗太凸出，影响3楼业主安全，向被告周鹤出具违章整改通知。未果。故三原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告在其北卧室窗外和北阳台外及东面两个卫生间窗外安装的四只防盗栅栏框架均影响了原告的安全，两被告应予拆除。两被告房屋的防盗问题可采取内装防盗窗等方式予以解决；故对三原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告黄陈艳、被告周鹤应于本判决生效之日起十日内拆除上海市曹杨路2168弄13号201室北卧室窗外和北阳台外及东面两个卫生间窗外的四只防盗栅栏框架。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年四月一日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
…
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fb2faa7-40ba-4b76-91e3-dbb7a116f4a8&imgId=MWZiMmZhYTctNDBiYS00Yjc2LTkxZTMtZGJiN2ExMTZmNGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1132号
原告高鹏程，男，1973年11月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。
法定代表人刘建明，职务董事长。
委托代理人李向军，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司法律顾问。
原告高鹏程诉被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高鹏程的诉讼请求为：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司履行合同义务，支付违约金15000元。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高伟于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高鹏程及其委托代理人孙胜男，被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司的委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，双方房屋买卖事实清楚，被告未按合同约定日期交付车位，原告主张的违约金及损失15000元符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告高鹏程支付违约金15000元，此款于本判决生效时立即付清。
案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 萨莎
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1132号原告高鹏程，男，1973年11月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。法定代表人刘建明，职务董事长。委托代理人李向军，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司法律顾问。原告高鹏程诉被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高鹏程的诉讼请求为：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司履行合同义务，支付违约金15000元。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高伟于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高鹏程及其委托代理人孙胜男，被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司的委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，双方房屋买卖事实清楚，被告未按合同约定日期交付车位，原告主张的违约金及损失15000元符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告高鹏程支付违约金15000元，此款于本判决生效时立即付清。案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高伟二〇一六年七月二十五日书记员  萨莎附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖15号
苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人唐伯生、刘晚珍、贺美良涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年二月二日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00392号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路*号。
负责人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储向前，该行合规与风险管理部经理。
委托代理人：刘同理，该行合规与风险管理部员工。
被告：王洪波，农民。
被告：刘金凤
被告：刘勇
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告王洪波、刘金凤、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，并依法组成合议庭。2014年8月7日本院向王洪波公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年12月1日本院公开开审理了本案。岳西农合行的委托代理人、刘金凤、刘勇到庭参加诉讼。王洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称，王洪波于2012年4月16日与我行签订了180000元的最高额抵押合同（抵押期限为2012年4月16日至2017年4月16日），于2013年4月26日与我行签订了180000元的借款合同，借款期限一年，约定按季结息。刘勇于2013年4月26日为王洪波该笔借款签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，刘金凤于2013年4月22日与我行签订对王洪波在我行所借贷款承担无限连带责任的承诺书。截至2014年7月30日，王洪波尚未归还到期贷款本息。故起诉请求判令：三被告偿还我行贷款本金人民币180000元及相应利息，抵押物依法变卖、出卖、拍卖所得价款优先偿还我行贷款本金180000元及利息、诉讼费用，不足部分有王洪波、刘金凤偿还，刘勇承担连带清偿责任，由王洪波、刘金凤、刘勇承担本案的诉讼费等一切费用。
为证明其主张，岳西农合行在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、借款借据，证明借款事实；
2、借款合同，证明借贷关系事实；
3、最高额保证合同，证明保证人保证责任事实；
4、最高额抵押合同，证明抵押关系事实；
5、二套房证明，证明被告王洪波拥有二套房屋的事实；
6、他项权证，证明抵押物登记事实；
7、抵押房地产共有人承诺书，证明共有人同意抵押处置事实；
8、财产共有人承诺书及结婚证，证明刘金凤愿意承担连带担保责任事实；
9、王洪波身份证复印件，证明王洪波身份。
王洪波未答辩，亦未提交证据。
刘金凤辩称：对岳西农合行陈述的事实没有异议，借款还钱是应该的，只是希望抵押房产还贷后的残值能返还给本人以及减免我的贷款利息及诉讼费。
为证明其主张，刘金凤在指定期限内向本院提交了离婚证，以证明其与王洪波离婚的事实。
刘勇辩称：对岳西农合行陈述的事实没有异议，抵押合法有效，抵押物价值高过岳西农合行的债权，我不应承担担保责任。
刘勇没有向本院提交证据。
案经庭审质证，刘金凤、刘勇对岳西农合行提交的证据未提出异议，岳西农合行、刘勇对刘金凤提交的证据未提出异议，经核实，上述证据内容真实，与案件有关联性，本院予以采信。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：王洪波与刘金凤于1994年3月7日登记结婚，2012年11月21日登记离婚。2012年3月27日，刘金凤向岳西农合行出具《抵押房地产共有人承诺书》，同意王洪波将建设西路共有的房屋（房地产权证号：99××82）作为借款抵押物。2012年4月22日，刘金凤向岳西农合行出具《财产共有人承诺书及夫妻双方签字样本》，承诺自愿以家庭财产和收入承担无限连带还款责任。2012年4月16日，王洪波与岳西农合行签订《最高额抵押合同》，约定将其私有房产进行抵押，岳西农合行自2012年4月16日至2017年4月16日，向王洪波提供最高贷款金额为180000元，并于当日在岳西县房地产局办理了抵押登记。2013年4月16日，刘勇与岳西农合行签订《最高额保证合同》，愿意为王洪波在岳西农合行180000元借款承担连带责任保证。2013年4月16日，王洪波与岳西农合行订立《借款合同》，向岳西农合行借款180000元，期限一年，月利率10.2%，按季结息，逾期按合同约定的借款利率加收50%罚息，同时出具了借款借据。借款到期后，王洪波未偿还借款本金，支付了该借款至2013年9月20日的利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，刘金凤出具的两份承诺书、刘勇与岳西农合行签订的《最高额保证合同》、王洪波与岳西农合行签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，且抵押物进行了登记，上述承诺书、合同均合法有效。岳西农合行已依据《借款合同》支付了王洪波借款，已履行了自己的合同义务，王洪波有根据约定偿还借款及利息的义务，王洪波没有按约定偿还借款本、息的行为损害了岳西农合行的合法权益，故本院对岳西农合行要求王洪波偿还借款180000元及约定利息的请求予以支持。上述借款本、息债务人王洪波用设西路的房屋（房地产权证号：99××82）进行了抵押，刘金凤、刘勇作出了连带责任保证，各方就债权的实现没有进行约定，岳西农合行应当先就抵押房产实现债权，不足部分，刘金凤、刘勇有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王洪波在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款180000元及相应利息（按180000元本金、约定的期限内利率、逾期利率自2013年9月21日起分别计算至履行完毕日止）；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款优先偿还上述借款本、息。
二、如抵押物（房地产权证号：99××82）房产折价或者拍卖、变卖后，其价款不足偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本、息，被告刘金凤、刘勇对尚欠部分款项有承担连带清偿责任。
上述款项应汇入本院指定账户（账户附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 魏晓红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王庆春
附本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第711-2号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区。
负责人陈群策。
被执行人王长龙，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人王长龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、强制被执行人偿还贷款本金人民币600000元及利息，并支付申请人为本案支出的律师费10000元；二、对被执行人提供抵押的位于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城6#105单元房产进行折价、拍卖或变卖，用以偿还上述款项。三、强制被执行人支付申请人代缴的一审诉讼费人民币5160元，并承担本案的执行费用。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人王长龙发出执行通知书，但被执行人王长龙未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，未发现被执行人王长龙有可供执行的存款；根据申请人提供的被执行人王长龙的房屋线索，查明被执行人王长龙用于设置抵押担保的房产已被福建省平潭县人民法院于2013年6月4日以（2013）岚民保字第53-2号协助执行通知书经平潭综合实验区房地产交易中心查封、冻结，并已进入评估、拍卖阶段，本院暂时无法对上述房产予以处置。
2014年11月22日，申请人向本院申请要求参与平潭县法院所受理执行案对上述抵押物拍卖所得款的分配。依申请人申请，本院于2014年11月28日向福建省平潭县人民法院发出（2014）台执行字第711号申请参与分配函，参与该院执行案的分配。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福建省平潭县人民法院作出的（2013）岚民保字第53-2号协助执行通知书以及（2014）台执行字第711号申请参与分配函等证据证实。
本院认为，由于本案正在等待福建省平潭县人民法院的分配结果，短期内无法执行完毕；申请执行人暂时亦无法提供被执行人王长龙其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，故而，应终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十一月二十二日
书记员 林彬彬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第820号
罪犯张永海，男，1980年9月21日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2007年3月22日作出（2006）新刑初字第143号刑事判决，以张永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年4月18日），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月18日裁定减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张永海在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张永海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月15日、2011年3月15日、2011年6月15日、2011年9月15日、2012年1月15日、2012年4月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1日15日获表扬9个，2010年、2011年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孟克重、马增祥及罪犯证明人徐正义、李忠明证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张永海在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永海减去有期徒刑一年十一个月二十天（刑期至2014年6月28日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十三日
书记员 王文秀
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第202号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。被告人韩某甲曾因吸毒，于2012年12月26日被行政拘留十一日。被告人韩某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至9月期间，被告人韩某甲先后五次在南京市溧水区永阳镇广成东方名城小区8幢一单元储藏室其租住房内容留王某、徐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年5月的一天晚上，被告人韩某甲在其租住房容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2012年5月一天下午，被告人韩某甲在其租住房容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2012年9月一天下午，被告人韩某甲在其租住房容留徐某吸食甲基苯丙胺。
4、2012�9月一天上午，被告人韩某甲在其租住房容留任某、韩某乙吸食甲基苯丙胺。
5、2012年11月的一天，被告人韩某甲在其租住房容留徐某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月15日，被告人韩某甲因吸毒行为在接受公安机关调查时，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人韩某甲的供述和辩解；2、证人王某、韩某乙、徐某、任某、陈某、刘某等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人韩某甲的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人韩某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲自动投案，�案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某甲曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月29日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年六月十八日
见习书记员 宋荷娣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6536号
原告张晨宇。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148法律服务所法律工作者。
被告顾建忠。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉芹到庭参加诉讼，被告顾建忠经本院合法传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月份达成口头装饰装修工程合同，合同约定：原告于2014年11月份至2014年12月份在被告承包的坐落于武清区慧翔大厦八层游泳馆装修负责打腻子、刷墙等施工工程，被告承诺工程完工后及时结清全部施工工程款。原告按期按质完成了施工工程。但被告以经济紧张为由拖欠施工工程款35600元至今未付。2015年5月15日原告催要以上欠款时被告本人为原告书写欠款凭据，本人签字并摁指印。原告多次催要该笔欠款，被告拒之不理，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告拖欠的装修欠款35600元，诉讼费由被告担负。
被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年11月份达成口头装饰装修工程合同，合同约定：原告于2014年11月份至2014年12月份在被告承包的坐落于武清区慧翔大厦八层游泳馆装修负责打腻子、刷墙等施工工程，原告按期按质完成了施工工程。但被告欠原告工程款356元推拖拒付，后经原告催要，被告于2015年5月15日为原告出具付款凭单一张，注明：2015年5月15日。交付：张晨宇。科目：油漆工。付款理由：武清区慧翔大厦八层游泳馆装修、腻子工工款（月底前结算清）。金额：￥35600，人民币叁万伍仟陆佰元。￥35600-。核准：顾建忠。后原告找到被告索要欠款未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述及被告书写的付款凭单等证据证明属实。
本院认为，被告拖欠原告装修费及腻子工工费事实清楚，有被告为原告出具的付款凭单为凭，故此双方已形成债权债务关系，被告应承担清偿给付责任；现原告要求被告给付此款的请求并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建忠于判决生效后3日内给付原告张晨宇装修款35600元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告顾建忠担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 甄 磊
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00513-2号
申请执行人广州中徽汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北东凤东路东坑街2号。
法定代表人杨瑞麟，该公司总经理。
被执行人朱镇江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗仲裁字第4346号裁决书，在执行申请执行人广州中徽汽车用品有限公司与被执行人朱镇江买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）穗仲裁字第4346号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年四月十二日
书记员 郦 薇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第166号
申请人李宏汉，男，汉族，居民。
被申请人丁让顺，女，汉族，农民。
申请人李宏汉因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人丁让顺名下JE7599号奥迪牌轿车一辆，并提供了合法有效的担保。
本院认为：申请人李宏汉之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人丁让顺名下JE7599号奥迪牌轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国宏
二〇一五年四月三日
书记员 陈忠平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3931号
原告：于长海，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：陈秀艳（系于长海妻子），女，1966年6
月26日出生，汉族，教师，住扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒社区。
被告：李明，男，60岁，蒙古族，农民。
原告于长海与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长海的委托诉讼代理人陈秀艳到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长海向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即偿还欠款本金3940元，并支付逾期利息。事实和理由：被告于2016年5月5日和2016年6月10日分两次在我处赊购种子和化肥价款为1440元、2500元，并出具相应的欠据各一枚。均约定2016年11月末款。逾期经我索要未果，故诉至法院。
李明未作答辩。
本院认为，李明与于长海之间所形成的买卖合同合法有效。于长海提供种子化肥后李明未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。于长海主张逾期利息，因双方对欠款没有约定支付利息，可按相关法律规定酌情予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后即偿还原告于长海化肥款3940元，并自2016年12月1日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）
二、驳回原告于长海的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告李明负担。
本判决为终身判决书。
审判员忠耐
二〇一七年七月二十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3931号原告：于长海，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：陈秀艳（系于长海妻子），女，1966年6月26日出生，汉族，教师，住扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒社区。被告：李明，男，60岁，蒙古族，农民。原告于长海与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长海的委托诉讼代理人陈秀艳到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长海向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即偿还欠款本金3940元，并支付逾期利息。事实和理由：被告于2016年5月5日和2016年6月10日分两次在我处赊购种子和化肥价款为1440元、2500元，并出具相应的欠据各一枚。均约定2016年11月末款。逾期经我索要未果，故诉至法院。李明未作答辩。本院认为，李明与于长海之间所形成的买卖合同合法有效。于长海提供种子化肥后李明未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。于长海主张逾期利息，因双方对欠款没有约定支付利息，可按相关法律规定酌情予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后即偿还原告于长海化肥款3940元，并自2016年12月1日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）二、驳回原告于长海的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告李明负担。本判决为终身判决书。审判员忠耐二〇一七年七月二十四日书记员刘孙布日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初99号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，42岁（1973年9月20日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日被羁押，同年9月30日取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1797号起诉书指控被告人马×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月25日，被告人马×在北京市丰台区×路其经营的电动车维修店内，明知杜×（另案处理）的苹果6型手机（经鉴定价值人民币4690元）系盗窃所得，仍予以收购。杜×于2015年8月28日带领民警将被告人马×抓获归案，民警自被告人马×处将被盗手机查获。被盗手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，且有证人杜×、沈×、黄×的证言，扣押及发还物品清单，物证照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局红星派出所出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人马×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年一月十八日
书记员 刘洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1333号
原告：宁波北仑泰源劳务服务有限公司。
法定代表人：常召兵。
委托代理人：郑康。
被告：吴凡。
委托代理人：束红军。
委托代理人：洪华龙。
原告宁波北仑泰源劳务服务有限公司（以下简称为泰源公司）与被告吴凡劳动争议一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由本院代理审判员周利明适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告泰源公司的委托代理人郑康，被告吴凡及其委托代理人束红军、洪华龙到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人向本院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告泰源公司起诉称：原告不服宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2014）第426号仲裁裁决书。被告并非原告招用，日常工作也不由原告安排并管理，且从未与原告有过工资约定，以上事实被告在仲裁庭审中均已承认。因此，原、被告之间并不存在劳动合同关系。该仲裁书裁决原告为被告补缴社会保险费并支付未签订劳动合同的双倍工资明显违背事实与法律。现起诉，请求判令：1.原告无需为被告补缴2013年5月至2014年4月的社会保险费用；2.原告无需向被告支付2013年5月至2014年4月的双倍工资差额。
被告答辩称：1.原告所诉与事实不符，被告经老乡邓思雄介绍进入原告单位工作，听从原告单位安排工作。2.被告工资由原告发放，足以证明双方劳动关系的成立。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资发放记录、本院依职权调取的仑劳仲案字（2014）第426号庭审笔录及原被告双方的陈述，双方无争议的事实为：2013年4月26日，被告吴凡通过案外人邓思雄介绍从事叉车工工作，每月工资由原告汇入被告账户，日常管理由邓思雄进行。被告于2014年4月22日结束劳动。原、被告之间没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。后被告申请仲裁，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月1日作出裁决：裁决书生效之日起5日内，被告为原告补缴2013年5月至2014年4月的社会保险费，其中个人应付部分，被告应于裁决书生效之日起4日内交给原告；裁决书生效之日起5日内，原告支付被告双倍工资49617.64元。
本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。原告提供了电子邮件记录打印件四份及工资表打印件一份，用以证明被告的工资实际由邓思雄发放的事实。被告对真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告提供的电子邮件记录和工资表未经公证，无法体现邮件往来人员的具体身份，本院无法确认其真实性。原告提供的2013年5月工资表中的发放数额与原告认可的被告2013年5月工资发放记录中的数额不一致，故本院对该证据不予认定。原告解释数额不一致是由于工资中扣减了原告为吴凡进行代扣个税，其辩解更能够印证双方之间存在事实劳动关系。被告提供了被告工资明细一份，其中“工资奖金”发放记录中的对方账户载明为原告。原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为有工资发放不代表有劳动关系，但无法合理解释为何邓思雄要通过原告发放工资，也没有提出反驳证据。另，被告提供了通报一份，用以证明原告曾对被告进行除名处罚，故可以推论被告系原告职工、双方存在劳动关系的事实。原告对真实性没有异议。综上，本院认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告与被告之间存在事实劳动关系，原告应及时与被告签订劳动合同，承担相应的义务。被告有权要求原告补缴社保并支付自用工之日起超过一个月不满一年的双倍工资。原告主张双方之间不存在劳动关系的意见，显属无理，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波北仑泰源劳务服务有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波北仑泰源劳务服务有限公司应为被告吴凡补缴2013年5月至2014年4月期间的社会保险，其中被告个人应承担部分（具体金额以社保机构计算为准），被告吴凡应一次性支付给原告，原告在收到后十日内为被告办理补缴手续；
三、原告宁波北仑泰源劳务服务有限公司应于本判决生效后十日内支付被告吴凡自2013年5月25日至2014年4月22日的双倍工资差额49617.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波北仑泰源劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一四年八月十三日
代书 记员 胡清馨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民再10号
原审上诉人（一审原告、二审被上诉人）：马安生，男，1963年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原审上诉人（一审被告、二审被上诉人）：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。
法定代表人：慕宗胜，该公司总经理。
原审上诉人马安生与原审上诉人福海宗胜工贸有限公司（以下简称宗胜公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）兵07民终60号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月18日作出（2017）兵07民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宗胜公司申请再审称：1.原一、二审依据的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书因违法鉴定于2017年5月22日被新疆维吾尔司法鉴定协会处罚，该鉴定意见中鉴定人缺乏资质、鉴定程序违法、鉴定超出范围、依据不足、违反客观事实，原一、二审据此作出判决程序及结果皆错误，请求再审公正审理。
马安生辩称：1.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书真实、合法、有效，新疆维吾尔自治区司法厅鉴定管理处答复认为，农林牧司法鉴定中心具备种子鉴定资质，并不存在超范围鉴定行为，且新疆维吾尔自治区司法厅鉴定管理处是鉴定中心的行政管理机关，而鉴定协会是行业自治组织，二者意见矛盾时，应以行政机关书面答复为准，原一、二审审判程序合法，请求驳回再审请求，保护其合法权益。
本院再审认为：因发现新证据，导致原一、二审判决认定基本事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终60号民事判决及新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第800号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
审判长 汤克宏
审判员 敬 红
审判员 姚春辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张媛媛
1
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2209号
原告陈某某，女，1981年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人周定乾，毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告蒋某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，。
原告陈某某诉被告蒋某同居关系子女抚养（庭审中变更为离婚）纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人周定乾、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年10月同居生活，于2000年11月26日生育长女蒋某甲，现同原告一起生活，2003年1月19日生育长子蒋某乙，现同被告一起生活，2004年10月19日生育次子蒋某丙，现同原告一起生活；双方无共同财产；无共同债权债务；同居后，被告对原告一向不信任，常用言语侮辱原告，对家庭及孩子未尽到该尽的义务，致使孩子及原告又苦又累，让原告看不到半点生活的希望，我已无法再与之共同生活，双方已分居2年以上。特诉至法院，要求判决：原告与被告离婚；双方所生长女蒋某甲、次子蒋某丙由原告抚养，长子蒋某乙由被告抚养；被告承担次子蒋某丙一半的生活费。
为支持其主张，原告陈某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
常住人口登记卡6页、居民身份证1份。用以证明原、被告及3个子女的身份事项；
被告蒋某辩称：我们是1999年11月6日结婚，补办了结婚登记手续；共生育3个子女，我虽做了男扎手术，我们过着美满的生活；我们无共同财产，有债权6，000.00元，债务140，000.00余元，是我生病借来医治的，现我已是二级残疾，生活十分困难，我不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告蒋某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、居民身份证1份，用以被告的身份事项；
2、结婚证1本，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、计划生育证明1份，用以证明被告已办了男扎手术；
4、残疾人证2本，用以证明被告是残疾人，无力抚养孩子。
经庭审，被告蒋某对原告所举证据的质证意见：无异议；原告陈某某对被告蒋某所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4、不能达到被告的举证目的。
经本院审查认为：原告所举证据属有关组织依法出具的书证，且被告质证无异议，其证明力，本院予以确认；被告证据1、2、3，属有关组织依法出具的书证，原告质证无异议，其证明力，本院予以确认，被告证据4，只能证明被告办了残疾证明，不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于1999年10月同居生活，2006年11月1日办理补证登记手续，结婚证字号大字第06-XXX号；于2000年11月26日生育长女蒋某甲，现同原告一起生活，2003年1月19日生育长子蒋某乙，现同被告一起生活，2004年10月19日生育次子蒋某丙，现同原告一起生活；双方无共同财产；有共同债权6，000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对于诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张双方关系不好，被告常对其侮辱，双方已分居2年以上，不能再与被告继续生活。对原告的主张，被告不予认可，原告应当提供有力证据加以证明，可原告提供不了证据予以证明，本院不予认定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对双方主张的债务，双方均不能提供证据加以证明，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一四年十一月六日
书记员 颜娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0222号
原告张顺均。
委托代理人张丽。
被告张锋。
本院在受理原告张顺均与被告张锋劳务合同纠纷一案后，原告张顺均于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张顺均的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张顺均撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告张顺均负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞振权
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00727号
原告刘某甲，干部。
被告庞某，个体户。
原告刘某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2009年9月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日经曾都区婚姻登记处登记结婚。因婚姻基础不牢，导致婚后经常为家务琐事争吵打闹，使我无法在家居住，于2011年底便在外租房居住。2013年1月14日我向曾都区法院起诉离婚，后判决不准离婚，我又上诉至随州市中级人法院要求判决我与被告离婚，后被驳回上诉，维持原判，现我与被告之间关系无任何改善，且双方分居达两年之久，无半点感情可言，特再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，女儿刘某乙由我抚养，抚养费及婚后共同收入及财产分割等由法院依法判决。
被告庞某辩称，我与原告系自由相识恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。原告的诉称不实，我与原告无大的矛盾。为了我们家庭的稳定及女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告庞某于2009年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间双方关系较好，××××年××月××日经随州市曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。孩子出生后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。原告刘某甲自感夫妻性格不合，无法共同生活于2012年5月1日外出租房居住生活至今。2013年1月14日，原告刘某甲以与被告庞某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准许离婚后，原告刘某甲不服提起上诉。2013年9月20日，随州市中级人民法院作出（2013）鄂随州中民一终字第00186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月4日，原告刘某甲以与被告分居达两年之久，无感情可言，夫妻关系名存实亡为由再次诉至本院要求与被告庞某离婚。
本院认为，原、被告自由相识建立恋爱关系，婚后夫妻感情较好，并生育女儿刘某乙。原告刘某甲属再婚，其更应珍惜夫妻感情和家庭，只要夫妻双方相互多沟通，为有利于家庭稳定和子女健康成长着想，原告应再次给被告一次争取和好的机会，故原告刘某甲要求与被告庞某离婚的理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄运涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1960号
原告中国某某通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民一终字第00079号
上诉人（原审原告）范明惠。
被上诉人（原审被告）郑贵仓。
原审第三人某县贺圈镇郑圈村村民委员会。
法定代表人郑维山。
上诉人范明惠因与被上诉人郑贵仓土地承包经营权纠纷一案不服定边县人民法院（2013）定民初字第01172号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，上诉人范明惠虽享有郑圈村第四村民小组村民身份，但目前其并未取得承包土地，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款之规定，本案应申请行政主管部门予以解决，不属于人民法院受案范围，故驳回上诉人范明惠的起诉。
上诉人范明惠上诉称，上诉人与被上诉人于1987年结婚后，上诉人的户籍就迁到第三人处，随后第三人以上诉人家庭为单位发包承包地。1995年4月上诉人与被上诉人离婚，离婚时，未对承包地进行处理，离婚后，上诉人的户籍未迁出，据此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律、法规规定，将土地承包权及收益作为婚后财产进行分割。故请求二审法院撤销（2013）定民初字第01172号民事裁定书，指令原审法院立案受理。
被上诉人郑贵仓未提出答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》将夫妻关系存续期间取得的共同财产，用例举的方式加以规定，未将承包土地列于其中。土地承包经营权是一种用益物权，上诉人离婚后并不丧失该项权利。但上诉人诉请从其原家庭中分割析出承包土地，因其未提供证据证明自己作为家庭成员依法取得土地的承包经营权，据此，原审法院认定事实清楚，定性准确。上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 李佳悦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执535号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人高鑫，女，1989年8月19日出生，户籍所在地北京市石景山区。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初10号刑事判决书业已生效，判令高鑫退赔被害人张彭人民币三百三十八万八千一百一十元，退赔被害人张帅人民币六十万九千五百元，退赔被害人马富英人民币三十四万二千元，退赔被害人王春林人民币二�二万六千一百元。由于被执行人拒不履行义务，北京市石景山区人民法院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人高鑫退赔被害人张彭人民币三百三十八万八千一百一十元，退赔被害人张帅人民币六十万九千五百元，退赔被害人马富英人民币三十四万二千元，退赔被害人王春林人民币二十二万六千一百元，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人高鑫正在服刑。法院依法将被执行人高鑫纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人高鑫名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民�院（2016）京0107刑初10号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张光绪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01826-1号
申请人吴国高。
申请人吴世欢。
申请人沈自英。
申请人余华芬。
申请人吴国萍。
申请人张家英。
申请人陈秀珍。
申请人杨慧英。
被执行人安徽玖伍商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1720、1721室，组织机构代码56750687-0。
被执行人合肥明佳房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区屯溪路102号金湾嘉园3幢，组织机构代码71100072-8。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02829号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人6501750元、利息1168147元、诉讼费65704元、执行费66078元，合计7801679元及逾期利息（自2014年9月25日起，以6501750元为基数，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽玖伍商贸有限公司、合肥明佳房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款人民币人民币7801679元及逾期利息（自2014年9月25日起，以6501750元为基数，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李广
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第68号
上诉人（原审原告）余国红。
上诉人（原审原告）李贞建。
上诉人（原审原告）张其。
上诉人（原审原告）吕万周。
上诉人（原审原告）梁中勋。
上诉人（原审原告）白小占。
上诉人（原审原告）梁庆红。
上诉人（原审原告）余国华。
上诉人（原审原告）谷书锐。
上诉人（原审原告）李敏。
上述十上诉人委托代理人张新，特别授权。
上诉人（原审原告）张新。
委托代理人张伟，一般代理。
被上诉人（原审被告）中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，该公司总经理。
委托代理人张文，特别授权。
上诉人张新、余国红、李贞建等十一人因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第604号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收的诉讼费4920元，退还上诉人张新等十一人。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第68号
上诉人（原审原告）余国红。
上诉人（原审原告）李贞建。
上诉人（原审原告）张其。
上诉人（原审原告）吕万周。
上诉人（原审原告）梁中勋。
上诉人（原审原告）白小占。
上诉人（原审原告）梁庆红。
上诉人（原审原告）余国华。
上诉人（原审原告）谷书锐。
上诉人（原审原告）李敏。
上述十上诉人委托代理人张新，特别授权。
上诉人（原审原告）张新。
委托代理人张伟，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，该公司总经理。
委托代理人张文，该公司职员，特别授权。
上诉人张新、余国红、李贞建等十一人因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第604号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收的诉讼费4920元，退还上诉人张新等十一人。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第153号
原告：程飞华。
委托代理人：应利坚、周白鸥。
被告：王光富。
委托代理人：郑毓秋。
被告：周瑞奎。
被告：张素娟。
两被告共同委托代理人：潘魏群。
原告程飞华为与被告王光富、周瑞奎、张素娟民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告程飞华的委托代理人应利坚、周白鸥，被告王光富的委托代理人郑毓秋，被告周瑞奎、张素娟的共同委托代理人潘魏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞华起诉称：2011年被告周瑞奎、张素娟向其借款共计150万元，借款到期后两被告未能履行还款义务，其向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求返还本金及利息。法院采取保全措施查封其所有的绿洲花园房产。2012年6月18日原告与被告周瑞奎、张素娟签订《和解协议》，约定：1、协议签订之日返还原告128万元；2、原告收到128万元欠款后向法院申请撤诉并申请对房屋的解封；3、原告和被告周瑞奎、张素娟以及王光富三方约定，剩余44万元欠款由王光富承担，并由王光富出具借条，欠款于2012年7月底前清偿，由被告周瑞奎、张素娟提供担保；4、诉讼产生费用由被告承担。另被告王光富出具的借条中约定以其所有的浙A×××××宝马车作为抵押。原告在被告周瑞奎、张素娟返还128万元欠款后，按约向法院申请撤诉，并申请对其房屋解封。但被告王光富未履行返还44万元欠款的义务。现诉至法院要求判令：1、被告王光富返还欠款44万元；2、被告周瑞奎、张素娟对以上请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告程飞华向本院提交了如下证据：
1、和解协议1份，以证明原告与被告周瑞奎、张素娟约定清偿债务的权利义务；
2、借条1份，以证明被告王光富依照《和解协议》的内容出具向原告借款44万元的借条；
3、杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1109号民事裁定书1份，以证明原告收到周瑞奎、张素娟支付的128万元款项及王光富出具的借条后，向法院申请撤诉。
被告王光富答辩称：其曾经因经营需要意图向原告借款，故向原告出具借条，但借款并未实际发生；原告和被告周瑞奎、张素娟未经其同意，自行约定债务转让，其对原告与被告周瑞奎、张素娟之间的《和解协议》并不知情，其现在也没有钱还款；请求法院驳回原告对其的诉请。
被告王光富未向本院提交相关证据。
被告周瑞奎、张素娟共同答辩称：两被告没有为被告王光富的借款提供过担保，原告要求两被告承担担保责任没有事实和法律依据；两被告与原告在2012年6月18日签订的《和解协议》未经被告王光富同意，债权债务转移尚未成立，也未生效；请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周瑞奎、张素娟未向本院提交相关证据。
经庭审质证，对原告的证据1，被告王光富对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该协议是原告与被告周瑞奎、张素娟自行签订，与其无关；被告周瑞奎、张素娟对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议；本院认为被告周瑞奎、张素娟系该协议的签订方，对该协议的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。对证据2，被告王光富对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为借款没有实际发生，也与本案债务转让没有关联性；被告周瑞奎、张素娟对真实性、关联性均有异议，认为两被告在签订《和解协议》时看到过该借条复印件，但不确定是否系王光富本人签名，借条的落款时间与《和解协议》的落款时间相差十几天，不能确定《和解协议》中的44万元是否就是借条中的款项；本院认为被告王光富系借条的出具人，其对真实性并无异议，故对该证据予以确认。对证据3，三被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；本院对该证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年6月2日被告王光富向原告程飞华出具《借条》一份，载明“今向程飞华借到人民币肆拾肆万元正，还款期为7月底”。同年6月18日原告程飞华（甲方）与被告周瑞奎、张素娟（乙方）签订《和解协议》，约定：“1、乙方在协议签订之日，归还甲方128万元欠款，并汇款至甲方银行账户。2、甲方收到128万元欠款后，立即向法院申请撤诉，并申请对乙方房屋的解封。3、甲乙双方与王光富三方约定，另欠44万元尾款由王光富承担，并由王光富出具借条给甲方，欠款于2012年7月底前清偿，由乙方提供担保。……”同日，就程飞华诉周瑞奎、张素娟、杭州瑞达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案【（2012）杭下商初字第1109号】，原告程飞华向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告程飞华与被告周瑞奎、张素娟签订的《和解协议》中约定，周瑞奎、张素娟的欠款44万元由被告王光富承担，应视为原告程飞华与被告周瑞奎、张素娟之间就该债务转移给王光富已经达成合意。该《和解协议》中另就债务转移的方式作了约定，即由被告王光富出具借条给原告程飞华。对此原告程飞华亦提供证据证明2012年6月2日被告王光富向原告出具了《借条》，王光富辩称该《借条》与本案无关联，并称该借款未实际发生，本院认为在借款未实际发生的情况下被告王光富出具借条称“今向程飞华借到人民币肆拾肆万元正”，与常理不符。因该借条中的借款数额、还款期限均与《和解协议》相吻合，出具时间亦与《和解协议》的签订时间相近，结合被告王光富关于借款未实际交付的陈述，本院采信原告的诉称，该《借条》系被告王光富依照《和解协议》的内容所出具，即被告王光富知晓并认可《和解协议》中的债务转移，44万元债务由被告周瑞奎、张素娟转移给被告王光富。因此，被告王光富应向原告程飞华支付人民币44万元。被告周瑞奎、张素娟在《和解协议》中约定对该欠款提供担保，但未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王光富于本判决生效后十日内支付原告程飞华44万元；
二、被告周瑞奎、张素娟就上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，诉讼保全费2720元，由被告王光富负担，被告周瑞奎、张素娟就被告王光富负担的款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 金 宁
二〇一三年四月十二日
书记员 张玮奇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01383号
原告：邵健，男，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，总经理。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安徽君彩食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘文艺。
原告邵健诉被告安庆市大翔糖酒有限责任公司、安徽君彩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员周鑫适用小额诉讼程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月27日，原告在大翔连锁超市大翔华中店购买了“若羌红枣”1袋，总价值为29.80元。该产品外包装上注明：品名：若羌红枣，配料：红枣，产品标准代号：GB／T5835，食用方法：①开袋即食、枣香浓郁，甜味爽口，分装商：安徽君彩食品有限公司。
另查明，大翔连锁超市系被告安庆市大翔糖酒有限责任公司下属企业；编号为GB／T5835-2009《中华人民共和国国家标准干制红枣》对干制红枣的定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红�至紫红色。编号为GB／T26150-2010《中华人民共和国国家标准免洗红枣》对免洗红枣的定义为：以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。
本院认为：本案是产品责任纠纷，根据《中国人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求。另外该法第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容。《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中被告安徽君彩食品有限公司分装的、安庆市大翔糖酒有限责任公司销售的红枣预包装标签上注明食用方法为开袋即食，即应是可以达到了免洗红枣的标准的红枣，但从涉案产品标准来看，该涉案红枣执行的仅是干制红枣标准，两被告亦未提交证据证实其制作过程执行免洗红枣所需要采取的挑洗、清洗、杀菌等工艺流程，以达到无杂质并可以食用的要求。被告的行为属于生产销售不属于食品安全标准的食品，故此原告主张安庆市大翔糖酒有限责任公司退还货款29.8元以及安徽君彩食品有限公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司共同赔偿其1000元的请求合法有据，本院予以支持。鉴于被告安庆市大翔糖酒有限责任公司需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应向被告安庆市大翔糖酒有限责任公司退还产品。据此，依照《中国人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（四）款、第七�一条、第一百四十八条、《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市大翔糖酒有限责任公司于本判决生效后五日内退还货款29.8元给原告邵健；邵健在收到上述货款同时退回“若羌红枣”1袋给被告安庆市大翔糖酒有限责任公司；
二、被告安徽君彩食品有限公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司于本判决生效后五日内共同赔偿1000元给原告邵健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽君彩食品有限公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司负担。
本判决为终审判�，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中国人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求。
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付�不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元得，为一千元。
二、《中国人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20832号
原告：余丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张秋翼，男，1991年11月16日出生，汉族，住上海市。
原告余丽诉被告张秋翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告余丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余丽撤诉。
案件受理费50元，由原告余丽负担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨晓君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01339号
原告刘强。
被告李帅帅。
原告刘强与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告李帅帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2012年至2013年间，因经营周转缺钱，被告向原告借现金共计17.7万元，被告向原告出具了借条。原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。请求判令被告偿还借款17.7万元及利息。
被告李帅帅未提出答辩。
经审理查明，被告于2012年6月16日向原告借款3万元，于2012年11月19日向原告借款3万元，于2012年12月17日向原告借款2万元，于2013年12月25日向原告借款97000元。每次被告向原告借款均向原告出具了借条。
原告在诉讼中提供了被告所写借条。
本院认为，被告李帅帅确有向原告借款的事实，且借款到期后未向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。对于利息，因双方没有书面约定，故原告主张利息的起算时间应自原告主张权利之日即2014年4月29日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李帅帅于本判决生效后十日内向原告偿还借款17.7万元及利息（利息自2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清款止）。
案件受理费3840元及保全费1520元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费3840元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年五月二十六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3084号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市江南钻石硬质合金有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市江南钻石硬质合金有限公司申请执行的（2002）温执字第1189号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市江南钻石硬质合金有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第356号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第579号
申请执行人樊国军，男，汉族。
被执行人潘玲军，男，汉族。
本院在执行樊国军与潘玲军买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘玲军暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一四年十二月二十八日
书记员 张朋奋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初188号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人向某。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被本院判处拘役三个月，2015年8月6日刑满释放。因本案，于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月17日15时许，被告人向某在本市罗湖区黄贝岭村97路公共汽车站附近将两瓶止咳水以人民币360元（微信转账）的价格卖给举报人简某。后止咳水被简某喝完。
2015年9月21日15时许，被告人向某在本市罗湖区黄贝岭上村67栋鲜汇生活超市门口，将两瓶万咳疗牌止咳水、两瓶MersidylCoughSyrup牌止咳水以人民币680元的价格（微信转账）卖给举报人简某，交易完成后被民警当场抓获，并缴获其贩卖给举报人的四瓶止咳水（共480毫升，经鉴定均检出可待因成份）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉嫌止咳水；2.书证：微信转账截图、涉案止咳水图片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、毒品收条、手机通话记录、公安机关出具的情况说明、被告人身份信息、前科材料；3.证人证言：证人简某的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人向某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人向某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人向某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人向某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人向某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人向某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年2月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 冰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初489号
原告丁佳佳。
被告刘泽旭。
被告刘东海。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市路西侧万基大厦5楼。
法定代表人赵春菊，总经理。
原告丁佳佳诉被告刘泽旭、刘东海、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁佳佳未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁佳佳撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘倩莹