辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1573号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾某某（公司员工），男。
原审原告：刘某某，女。
法定代理人：芦某（刘某某母亲）。
委托诉讼代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。
原审被告：崔某某，女。
原审被告：何某某，男。
原审被告：牛某某，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险辽宁分公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称阳光保险沈阳公司）、原审原告刘某某、原审被告崔某某、何某某、牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险辽宁分公司上诉请求：撤销一审判决，改判交强险部分由上诉人与被上诉人阳光保险沈阳公司平均分担，被上诉人阳光保险沈阳公司承担诉讼费。事实和理由：本案事故责任虽为主次责任，但交强险不按照责任比例赔偿，应当由两个事故车辆平均分担，一审按30%和70%比例分担交强险赔偿，损害上诉人利益。
被上诉人阳光保险沈阳公司辩称：服从一审判决，请求维持原判。
刘某某向一审法院起诉请求：依法按照主次责任划分责任比例，给付：医药费45326.54元、伙食补助费1100元、护理费2600元、误工费21000元、交通费500元、复印费100元，共计70536.54元；残疾赔偿金62252元、鉴定费940元；精神抚慰金5000元。由保险公司在交通事故责任险及第三者责任险中承担保险赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月3日8时50分，崔某某驾驶辽XXXXX**小型轿车，由西向东驶至毛望路四环跨线上时，桥南侧停着牛某某驾驶的辽XXXXX**小型轿车，崔某某变道驶入路左侧与由南向北横过道路的刘某某（辽XXXXX**小型轿车乘员）相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的后果。此次事故沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定作出的道路交通事故认定书认定，崔某某驾驶的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故的主要原因：牛某某驾驶机动车未按规定临时停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第二项之规定，是此次事故的次要原因。故根据相关法律规定，认定崔某某负事故主要责任，牛某某负事故次要责任，刘某某无事故责任。刘某某在伤后被立即送往中国医科大学附属盛京医院诊治，诊断为右股骨干骨折，住院治疗两次，第一次住院15天（住院病案显示为2015年5月11日至5月18日，但住院病历显示“关于住院问题，病房暂时无床，待周一再决定是否能收住院”）、第二次住院7天（2016年6月20日至6月27日），其中，1级护理4天、2级护理18天。花费医疗费45326.54元（其中包括何某某为刘某某垫付医疗费用2万元），何某某另外支付了“120”急救费用640元。刘某某在审理过程中向法庭提交了进行伤残等级的司法鉴定申请，经沈阳医学院法医司法鉴定所认定，刘某某右下肢的伤残程度为十级伤残，花费鉴定费954元。崔某某驾驶的辽XXXXX**小型轿车车辆所有人为何某某，在平安保险辽宁分公司投保了交强险、商业险20万及不计免赔，事故发生在保险期限内；牛某某系辽XXXXX**小型轿车车辆所有人，在阳光保险沈阳公司投保了交强险、商业险20万及不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民健康权、生命权应受法律保护。
一、关于责任认定及赔偿主体问题。
本案经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，崔某某负事故主要责任，牛某某负事故次要责任，刘某某无事故责任。平安保险辽宁分公司作为辽XXXXX**车辆强制险及商业险的承保人，事故发生时正处于保险期限内，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。阳光保险沈阳公司作为辽XXXXX**车辆强制险及商业险的承保人，事故发生时正处于保险期限内，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于阳光保险沈阳公司辩称其承保车辆没有发生碰撞及投保人没有报案不予以赔偿的意见，因保险赔偿并非基于车辆发生碰撞为必要条件，保险合同也没有将之列为除外责任。至于投保人牛某某没有报案而拒绝理赔的主张，此次事故并没有因未及时报案导致交警部门无法确定事故现场及出具事故责任认定书，也未造成额外的扩大损失，阳光保险沈阳公司拒绝赔偿的理由无事实及法律依据，不予支持。综上，对于刘某某的经济损失，应由平安保险辽宁分公司在强制险范围内先予赔付，在商业险赔偿限额内按照70%比例承担赔偿责任，其中，何某某垫付的部分应予以扣除；由阳光保险沈阳公司在强制险范围内赔付，不足部分在商业险赔偿限额内按照30%比例承担赔偿责任。如仍有不足部分由何某某、牛某某按照责任比例承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和赔偿数额问题。
（一）关于医疗费。刘某某诉请的医疗费45326.54元，符合法律规定，但何某某已支付的应予以扣除。
（二）关于伙食补助费。刘某某住院治疗共计22天，伙食补助费计算为2200元。
（三）关于护理费和误工费。刘某某为未成年人，其不存在误工损失，其护理人员在住院期间存在因误工而产生的护理费用，鉴于未提交充分的证据证明工资收入，参照2016年居民服务业标准确定为100元/天，因刘某某1级护理4天、2级护理18天，计算为2600元。因刘某某系无民事行为能力人，且腿部受伤，其在出院后亦必然需要护理人员护理，其护理人员产生的误工损失属于合理损失，参照刘某某第一次出院小结载明“术后8周门诊拍片决定是否拆石膏”，第二次出院小结载明“术后1月内患肢勿负重，尽量避免活动”，酌定刘某某护理天数90天，误工费为9000元。
（四）关于交通费。综合客观因素，酌定数额为500元。
（五）关于残疾赔偿金及精神损失抚慰金。鉴于刘某某伤残程度为10级，残疾赔偿金为62252元；关于精神损害抚慰金，综合其伤残等级、本地的经济水平，酌定数额为5000元。
（六）关于鉴定费。鉴定费用940元，属合理损失予以支持。
刘某某要求的复印费，未提交相关证据，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内十日给付何某某垫付的医疗费及抢救费共计1万元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿刘某某医疗费、伙食补助费费共计1万元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内给付何某某垫付的医疗费及抢救费共计10640元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内给付刘某某医疗费、伙食补助费共计8628.58元；五、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内给付刘某某医疗费、伙食补助费费共计8257.96元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付刘某某护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55546.4元；七、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付刘某某护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计23805.6元；八、驳回刘某某其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元、鉴定费940元，由被告何某某承担1152元，由牛某某承担493元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人平安保险辽宁分公司所提上诉请求及理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。上诉人在一审答辩时称，同意按照责任比例对于刘某某的合理损失予以赔付，并未特别强调交强险或商业险的承担，二审中称该答辩仅针对商业险，不足令本院信服，其理由不能成立。
综上所述，上诉人平安保险辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月三十日
书记员 韦 微