江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00176号
原告江苏博奥滤料有限公司，住所地阜宁经济开发区黄码路88号。
法定代表人夏诗元，该公司董事长。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托代理人王玉。
被告李天晓，市民。
委托代理人朱信生，男，汉族，市民。
原告江苏博奥滤料有限公司诉被告李天晓凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告江苏博奥滤料有限公司的委托代理人黄士标、王玉，被告李天晓及其委托代理人朱信生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏博奥滤料有限公司诉称，2012年2月23日，原、被告就买卖货物产生的货款进行对帐，被告下欠原告单位货款127720.16元。2012年6月20日，原、被告再次发生买卖关系，产生货款273000元。2013年2月4日，被告支付货款17000元，下欠的货款383720.16元被告以种种理由推脱，至今分文未付。原告认为：1、起诉被告主体没有问题，因为被告所欠的第一笔货款的对账单清楚地反映，原告方是出售货物的一方，被告是购买货物的一方，被告抗辩认为原告是和盐城福天公司发生的货物买卖合同，但是没有任何证据予以证明。2、2012年6月20日的货款，我们认为被告并没有否认我们按照被告的要求发出了273000元的产品，被告仅认为这批产品是因为他前面购买的货物出售给另外的单位存在质量问题，是进行的补偿，但是被告并没有任何证据予以证明，即原告第二批是为被告发货，因为小金公司是被告的业务单位，被告没有证据证明第一批货物有质量问题，所以被告所说的质量问题而进行的补偿没有任何事实根据。同时请法庭注意第一批货物的1300条是110500元，第二批是273000元，均是厂价，我们不可能用273000元的货补偿110500元的货物，所以被告所欠原告383720.16元的货款事实是清楚的，证据是确实充分的，被告的抗辩无事实和法律依据。综上，原告向法院起诉，要求被告立即归还货款383720.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告李天晓辩称，1、原告的起诉主体错误，因为我公司盐城福天无纺布业有限公司与原告一直有业务往来，我六年来原告开给我的发票都是开到盐城福天公司，原告应该起诉单位。2.2012年1月12日，我签字确认购买原告1300条总价款110500元覆膜玻纤毡是事实，该笔货物于2012年2月4日发给四川小金嘉镕硅业有限公司，该笔货款连同在这之前欠原告货款17000多元，故我在2012年2月23日的对帐单上签字确认尚欠原告货款127720.16元。3、原告的第二次货是因为第一批货的质量问题赔给对方四川小金嘉镕硅业有限公司，和我公司没有关系。因为第一批货发出后的一个月就发现质量问题，我和原告的总经理吴松林一起去四川小金嘉镕硅业有限公司确认覆膜玻纤毡的质量问题，回来后我和吴松林一起找夏诗元，是夏诗元决定用美塔斯补偿给小金公司，保证使用一年，不管你公司用什么产品和价格，那是你公司决定的，所以说对方的第二批货物和我公司没有任何关系。第二批货是2012年是6月发出，四川小金嘉镕硅业有限公司使用后，仍然出现质量问题，我后来把对方损坏的布袋的样袋和函件一起给了吴松林，然后和吴松林一起找到夏诗元，告诉了夏诗元对方的第二批滤袋又损坏了，并把损坏的样袋给了他，因夏诗元没有给我和对方答复，对方小金公司于2012年8月份把损坏的布袋全部换下来。4、第二批货订单确认表、出货通知单、货物运输协议，上面我没有签字，我公司与原告对账单上没有反映出来，原告也没有开票给我公司，而且根据原告举的对账单，截止2012年2月23日，尚欠货款127720.16元，以后我公司没有和他再发生业务上的往来，所以对原告的第二批货物是原告补偿给小金公司的，和我公司没有关系。5、2013年2月4日，我支付的17000元是第一批货物以前的帐。第一批对方支付货款10万元，我与原告总经理吴松林到四川处理质量问题两次车旅费3万元，我同意给付原告7万元。
经审理查明，被告李天晓系盐城福天无纺布业有限公司的员工，与原告一直有业务往来，截止2012年1月15日被告欠原告货款17220.16元。2012年1月3日，被告李天晓与原告总经理吴松林一起去四川小金嘉镕硅业有限公司。2012年1月10日，盐城福天无纺布业有限公司与四川小金嘉镕硅业有限公司签订《工矿产品买卖合同》，由盐城福天无纺布业有限公司供给四川小金嘉镕硅业有限公司1300条覆膜玻纤毡滤袋。2012年1月12日，被告李天晓向原告订购价值为110500元的1300条覆膜玻纤毡滤袋，被告李天晓在《订单确认表》上签字。2012年2月4日，原告将被告李天晓订购的价值为110500元的1300条覆膜玻纤毡滤袋委托张姓驾驶员运输给四川小金嘉镕硅业有限公司。四川小金嘉镕硅业有限公司收货后给付被告李天晓承兑汇票10万元。2012年2月23日，原告向被告发出《对帐单》，被告李天晓在《对帐单》签名确认截止2012年2月23日尚欠原告127720.16元。同日，原告开具110500元的增值税发票给盐城福天无纺布业有限公司。四川小金嘉镕硅业有限公司使用原告生产的滤袋后发现有质量问题，即通知李天晓，李天晓告知吴松林。2012年6月8日，李天晓与吴松林再次去四川小金嘉镕硅业有限公司。2012年6月13日，吴松林在总价款273000元1300条美塔斯滤袋《订单确认表》上确认人栏内签名，2012年6月19日，经办人夏艳红在《产品出库通知单》上签名。2012年6月20日，原告将总价款273000元1300条美塔斯滤袋委托殷姓驾驶员运输给四川小金嘉镕硅业有限公司。2012年7月30日，四川小金嘉镕硅业有限公司向盐城福天无纺布业有限公司发函，函称：“我公司6月28日收到贵公司的环保滤袋，7月3日全部更换并开炉，7月26日就发现个别滤袋出现问题并且每天都有损坏的滤袋。现将损坏的滤袋邮寄给贵公司。望贵公司收到后速派人到我公司协商解决事宜。”被告李天晓告知原告后，事情不了了之。2013年2月4日，被告李天晓支付原告货款17000元。现原告向本院起诉，要求被告李天晓立即支付货款383720.16元。诉讼中，四川小金嘉镕硅业有限公司出证明给被告，证明称：“盐城福天无纺布业有限公司在2012年2月与我公司签订1300条覆膜滤袋，因质量问题而无法使用，当时滤袋生产厂家和盐城福天无纺布业有限公司的人也来到我公司现场确认并承诺更换新滤袋给我公司使用，我公司于2012年7月3日全部更换并开始开炉生产，新滤袋刚使用二十多天又发现滤袋出现问题：一、滤袋底部出现脱落；二、滤袋出现收缩、发硬、发糊；三、发现滤布质量不均匀，针刺滤网，厚薄不均。以后每天都有大量滤袋损坏，造成我公司无法正常生产，当地环保部门也要求我公司立即停止生产。我公司多次和盐城福天无纺布业有限公司负责人李天晓联系，并给该公司寄去了损坏滤袋样袋和信函，要求该公司即派人来我公司处理此事，可该公司一直没有派人过来，也没有给于我公司答复，为此我公司另找一家生产厂家，于2012年8月20日将滤袋全部更换下来，损坏的滤袋我公司存放在生产场地一角。关于滤袋货款，我公司仅支付第一批滤袋的货款10万元承兑，第二批货款我公司并没有支付。”吴松林到庭作证称：“我当时是江苏博奥滤料有限公司老总，在2012年1月份，当时李天晓叫我与他到四川小金县一个铁合金厂看工矿，当时确定定了1300条滤袋覆膜玻纤毡，经江苏博奥滤料有限公司加工，货发出4个月左右，对方说袋子坏了，大约在2012年6月份左右，我和李天晓到四川小金县公司看袋子确实腐蚀了，回来后，李天晓多次找我和夏诗元董事长，后来我和李天晓一直到三楼董事长办公室，商定再加工一批美塔斯滤袋1300条，当时夏董事长承诺美塔斯袋子一年内不会坏的，如果坏由夏董事长负责。后来这种美塔斯袋子用了不到两个月又坏了，而且四川小金县公司发来了损坏袋子的图片、样品及书面材料，我记得当时是夏董事长的女儿结婚，就没有时间也没有安排人去处理这件事，所以一直拖到现在。当时在第一批货发出后一个月左右四川小金县公司给了李天晓10万元承兑，未有给公司。我认为第一批10万元李天晓应该拿点出来，第二批货款应该由四川公司、博奥公司与李天晓互相都承担一点。”
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相关的证据予以证明，如举不出证据予以证明的将承担举证不能的法律后果。（一）关于被告的诉讼主体问题。因原、被告间没有签订合同，在《订单确认书》和《对帐单》上均是被告个人签名，故被告主体适格。（二）关于被告李天晓是否应归还第一次货款的问题。因被告在2012年1月12日的《订单确认书》和2012年2月23日的《对帐单》上签名确认，故被告应承担该笔货款的偿还责任，2012年2月23日的《对帐单》记载被告欠原告127720.16元，后归还了17000元，故此时被告尚欠原告110720.16元。至于第一批货的产品质量问题及造成的损失，因被告李天晓未与四川小金嘉镕硅业有限公司结算，使该损失处于不确定状态，故本案不作处理。（三）关于被告是否承担第二批货的货款问题。因在四川小金嘉镕硅业有限公司对第一批货提出质量问题后，被告与原告的总经理一起到实地确认，回来后，原告改变了第二批货物的品种和总价款，这是对合同内容的实质性变更，而对合同实质性变更，原告未有要求被告李天晓签名确认，而将货物直接发送给四川小金嘉镕硅业有限公司，被告李天晓也否认购买第二批货，现原告以未有被告李天晓签名确认的2012年6月13日《订单确认表》、6月19日《产品出库通知单》、6月20日《货物运输协议书》要求被告支付第二批货款，证据不足，本院对此点诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告李天晓偿还原告江苏博奥滤料有限公司货款110720.16元，此款限被告李天晓自本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江苏博奥滤料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055元，由原告负担5019元，由被告负担2036元。（原告预交7055元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 吴金洲
审判员 曹益武
审判员 吴红云
二〇一四年十一月五日
书记员 刘清华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。