wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1780号
原告刘宝林，男，汉族。
委托代理人张亚玲，系刘宝林妻子。
被告吴则建，男，汉族。
原告刘宝林与被告吴则建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘宝林的委托代理人张亚玲、被告吴则建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称，2015年4月13日，吴则建在刘宝林处借款150000.00元，约定借款期限为12个月，口头约定月利率为2分，到期后经刘宝林索要至今未偿还，要求吴则建偿还借款150.000.00元，支付利息25000.00元。
被告吴则建辩称，欠刘宝林借款150000.00元属实，借款时未约定利息，同意分期分批偿还150000.00元。
在本院庭审中，刘宝林提交了吴则建出具的欠据一张，证明吴则建在刘宝林处借款150000.00元。
吴则建经质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，刘宝林提交的欠据，因吴则建对该欠据无异议，本院予以采信。
在本院庭审中，吴则建未提交证据。
经审理查明，2015年4月13日，吴则建在刘宝林处借款150000.00元，约定借款期限为12个月，该借款经刘宝林索要，吴则建至今未偿还。
本院认为，被告吴则建在原告刘宝林处借款，并给刘宝林出具了欠据，双方债权债务关系明确，对刘宝林要求吴则建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时未约定利率，故对刘宝林主张索要利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴则建自本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘宝林借款150000.00元。
二、驳回原告刘宝林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，原告刘宝林负担575.00元，被告吴则建负担3225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王永祥
二〇一六年八月十五日
书记员 刘沛林
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01170号
原告程国利，男，1968年2月6日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人洪翠兵，系原告妻子。（特别授权）
被告安徽新安江酒业有限公司，组织机构代码76685196-8。
法定代表人刘传斌。
原告程国利诉被告安徽新安江酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员姚钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪翠兵到庭参加诉讼，被告安徽新安江酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需，于2011年5月24日向原告借款170000元。被告向原告开出了收据，并加盖了公章。双方约定借期一年，利息为月息一分，按月付清；并约定如被告违约逾期支付本息，则须承担逾期金额的5﹪违约金。原告借出款项后，被告并未按约定支付利息，甚至在借款到期后，被告也未归还本金，故原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款170000元，违约金8500元及利息（利息以月息1%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料和书面答辩意见。
经当庭举证、本院认证，结合庭审中原告方及证人叶某陈述的事实，本院查明案件事实如下：被告于2011年5月24日向原告出具收据一张，收据载明了借款金额、收款方式、利息支付方式及违约责任等事项。借款金额为170000元，月付利息1700元，收据中还载明：“……借款期限一年……本借款若本息逾期支付，逾期日起的利息计入本金后起息，直至付清约定本息止，同时并均另按逾期欠款总额5﹪罚违约金。……”借款到期后因被告未按期还款，被告于2012年5月24日又向原告出具收据一张，收据主要载明借款期限再续借二年。2013年4月20日，被告又向原告出具了一份还款承诺，主要内容是：对于被告向原告的借款，因被告无资金不能及时归还，被告承诺将积极筹款归还借款，并承担约定的利息，同时，被告承诺对借款将承担永久责任。被告支付原告利息至2012年12月，自2013年起被告未支付原告利息。庭审中，原告的诉讼请求是判令被告偿还原告借款170000元，违约金8500元及利息（利息自2013年1月1日起算至判决确定的履行期限止，利率按月息1分计算）。
上述事实有原告身份证复印件、收据原件、还款承诺原件、证人叶某的证言等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告欠原告借款170000元的事实，有被告出具的收据为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担不利的法律后果，故对于原告要求被告返还借款170000元的诉请，本院依法应予以支持；对于原告所主张的利息及违约金诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院依法亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告安徽新安江酒业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告程国利借款170000元并支付原告程国利违约金8500元及利息（利息自2013年1月1日起算至判决确定的履行期限止，利率按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由被告安徽新安江酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初103号
原告周小军，男，1975年9月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告师维胜，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告周小军诉被告师维胜承揽合同纠纷一案中，原告周小军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小军以与被告师维胜私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周小军负担。
审判员 马春虎
二〇一六年三月十八日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00029号
上诉人（原审原告）：李国兴。
委托代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷来存。
委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
上诉人李国兴为与被上诉人雷来存民间借贷纠纷一案，不服凤县人民法院（2014）凤民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国兴及委托代理人王琪翔、被上诉人雷来存及委托代理人朱红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年9月21日雷来存从李国兴处借款壹万元，约定利息伍仟元，同时出具借条一张。原告主张对该款经多次催要被告一直未还款。另查明原告与被告于2004年合作开矿，2006年底双方合伙终止，2007年1月经结算原告应给被告48328元，2007年1月26日原告向被告出具欠条一份写明“今欠到雷来存人民币48328元”，经两次抵扣雷来存债权下余24000元，2014年4月16日李国兴向雷来存出具借条一份写明“今欠雷来存现金贰万肆仟元整”，两次抵扣均与原告主张的债权无关联。原、被告对雷来存债权均无异议，但对原告债权，原告主张被告未还款，在合伙期间因顾及合伙关系一直未催要，合伙结束后要过但被告未还款，被告认为对原告债权被告已还清只是未抽回借条，现在原告是重复主张不应支持，即使原告主张，其请求也过了诉讼时效。
原审法院认为，根据原告陈述其于2003年向被告主张过债权，2004年至2006年原告与被告合伙经营矿山，原告提出在合伙期间因顾及合伙关系未主张债权，但被告认为原告债权已经清偿，被告同时认为原告主张的债权已超出诉讼时效。在2007年1月原、被告在合伙结束后结算账务时，应由原告向被告退款48328元，在原告未支付现金的情况下，而由原告向被告出具欠条写明下欠被告48328元，被告未向原告主张还款或抵消债务，足以表明被告对原告债权的否认，如果原告债权未得到清偿则原告应当及时行使诉权，但原告所提交证人证言仅表明原告在2006年、2010年、2012年主张过权利，无证据证明原告2006年
---
2010年间主张过债权，即使原告债权存在也显然已超出诉讼时效，对被告关于原告主张的债权已过诉讼时效的意见应予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决：驳回原告李国兴诉讼请求。案件受理费550元，由原告李国兴承担。
上诉人李国兴不服凤县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案的部分事实认定不清。1、一审法院对债权是否清偿采取推断方式，缺乏事实依据。2、一审法院认定本案诉讼时效已过期限，却存在错误。二、被上诉人提出已将借款还清，证据存在瑕疵，不可采信。1、被上诉人向一审法院申请出庭的证人和证言均系伪证。2、被上诉人主张已将上诉人的借款全部还清纯属编造。三、本案借贷关系客观真实，有原始借据佐证。四、上诉人主张的债权符合法律有关诉讼时效规定。请求1、依法撤销凤县人民法院（2014）凤民初字第00201号民事判决，依法改判被上诉人支付借款及利息27600元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人雷来存辩称：一审认定事实清楚，程序合法。双方有合伙关系，但在合伙过程中已清偿了。
本院在二审中查明：除2002年9月20日上诉人雷来存从被上诉人李国兴处借款贰万元，约定利息壹万元。其余与一审法院查明的事实一致。
二审另查明：2014年8月20日，凤县人民法院以（2014）凤民初字第00152号民事判决由李国兴偿还雷来存借款24000元。该判决已生效。上诉人在二审中申请证人出庭作证，证明上诉人多次向被上诉人主张权利。
本院认为，2002年9月20日，被上诉人雷来存向上诉人李国兴借款20000元，约定利息10000元，双方借贷关系成立。在二审审理中，多位证人证明上诉人李国兴多次主张权利，其诉讼时效未超过法律规定的期限。被上诉人雷来存陈述该款已归还，但所提交的证据不足以证明该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据之规定，被上诉人雷来存应承担相应的法律责任，对该借款及利息应予以归还。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00201号民事判决；
二、被上诉人雷来存于判决生效后十日内归还上诉人李国兴借款本金及利息27600元。
一、二审诉讼费各550元，由被上诉人雷来存承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年八月十七日
书记员 王 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第43号
申请执行人王喜静。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第405号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕建桐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00091号
上诉人(原审被告)刘某某
被上诉人（原审原告）胡某某
原审被告李某某
上诉人刘某某不服横山县人民法院（2015）横民初字第01238号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人刘某某上诉称，上诉人的住所地、经常居住地、工作单位、另一被告李某某的经常居住地、本案所涉合同的履行地均在榆阳区，依据民事诉讼法之规定，榆阳区人民法院对本案优先享有管辖权，且更方便当事人诉讼，故请求撤销原裁定，移送陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。
被上诉人胡某某辩称，被上诉人的住所地在横山县，故本案所涉合同的履行地在横山县，且被上诉人最先向横山县人民法院起诉，且已立案审理，本案依法应由横山县人民法院管辖。请求驳回上诉人之诉请，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，本案贷款人胡某某住所地在横山县，且合同双方也未对合同履行地约定，贷款人胡某某住所地为合同履行地，故合同履行地的横山县人民法院与被告住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人最先向横山县人民法院起诉，且已立案审理，符合法律规定。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的经常居住地，并不影响横山县人民法院对本案享有的管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年九月六日
书 记 员 王艳雷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1015号
原告：何国仙。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告何国仙为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告何国仙，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国仙起诉称：2009年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金华世贸中心4-B0458号商铺，并于2009年6月10日支付首付款115905元。根据合同第九条约定，出卖人应当于2010年6月28日前将符合条件商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付，已延期交付1374天，被告依约应当支付原告逾期交房违约金79629元。另根据合同第十六条约定，出卖人承诺于2010年12月28日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付，已逾期1191天，被告依约应当支付原告逾期交付权属证书的违约金13804元。原告现诉请法院：1.判令被告向原告支付逾期交房和逾期办证违约金共计人民币93433元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司答辩称：被告不存在违约交房的事实，已经视同交房。如果违约成立，希望法院调整违约金，逾期交房违约金按日万分之一点五计算。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告何国仙提交的证据：1.《浙江省商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，且被告违约；2.《销售不动产统一发票》复印件1份，证明原告履行了商品房买卖合同义务；3原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述证据均无异议，本院确认证据证明力。
被告浙ＸＸ越置业有限公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告何国仙诉称与本院查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按何国仙已付房款115905元从2010年6月29日起按日万分之一点五向何国仙计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按何国仙已付房款115905元从2010年12月29日起按日万分之一向何国仙计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回何国仙的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年7月24日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年四月二十四日
代书记员 黄慧媛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第9号
上诉人（原审原告）许惠娟，女，1965年2月25日，汉族。
上诉人（原审原告）许介川，男，1961年5月20日，汉族。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行。
负责人许镇华，主任。
上诉人许惠娟、许介川因储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2013）诏民初字第1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行的员工沈晓真因在办理本案中的储蓄业务过程中涉嫌经济犯罪，已由漳州市人民检察院向人民法院提起公诉。本案许惠娟、许介川在沈晓真所涉嫌经济犯罪的案件中是受害人，其损失将作为追究刑事责任中的一部分，体现为追缴或者责令退赔。本案许惠娟、许介川的损失正在有关机关的处理中，为充分保护受害者的权益，受害人的损失在经过追缴或者退赔仍不能弥补的情况下，有补充起诉的权利。因此，许惠娟、许介川的损失可在经过追缴或者退赔仍不能弥补的情况下，提起民事诉讼。综上，本案许惠娟、许介川的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回许惠娟、许介川的起诉。
一审裁定后，上诉人许惠娟、许介川不服，向本院提起上诉称，1、上诉人以储蓄合同法律关系为案由提起诉讼，以合同相对方银行为被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院以上诉人的损失正在有关机关处理为由裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。裁定结果剥夺了当事人的合法诉权。对于当事人享有诉权的案件，即使案件必须以另案审理结果为依据，人民法院也只能依法中止案件审理不能直接剥夺当事人的诉权。2、本案上诉人与被上诉人之间的法律关系是储蓄存款合同关系，属普通民商事纠纷，与被上诉人员工沈晓真涉嫌的经济犯罪是两种不同且互相独立的法律关系，本案的受理与审理不能以刑事案件的审理和判决为前提。3、退一步，即使认定本案上诉人是沈晓真案的受害人，鉴于沈晓真案一审已进行公开宣判，刑事案件的审理结果已经作出，上诉人在该案中并没有提出刑事附带民事诉讼，原审法院不能再以沈晓真案的审理为由拒绝受理本案纠纷。请求撤销原审裁定，指令福建省诏安县人民法院对本案进行审理。
本院认为，上诉人许惠娟、许介川与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行之间的法律关系是储蓄存款合同关系，上诉人系以被上诉人没有尽到保障存款人的合法权益为由向法院提起诉讼，并非是向刑事案件的被告人沈晓真提起民事诉讼，因此本案与沈晓真涉嫌的经济犯罪是两种不同性质的法律关系，原审裁定认为许惠娟、许介川的损失可在经过追缴或者退赔仍不能弥补的情况下再提起民事诉讼，该认定于法无据。因此，上诉人许惠娟、许介川的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回许惠娟、许介川的起诉不当，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第187条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2013）诏民初字第1673号民事裁定；
二、指令福建省诏安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王清芬
审 判 员 俞志凌
代理审判员 卢津津
二〇一四年一月十日
书 记 员 苏国梁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第9号上诉人（原审原告）许惠娟，女，1965年2月25日，汉族。上诉人（原审原告）许介川，男，1961年5月20日，汉族。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行。负责人许镇华，主任。上诉人许惠娟、许介川因储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2013）诏民初字第1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审裁定认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行的员工沈晓真因在办理本案中的储蓄业务过程中涉嫌经济犯罪，已由漳州市人民检察院向人民法院提起公诉。本案许惠娟、许介川在沈晓真所涉嫌经济犯罪的案件中是受害人，其损失将作为追究刑事责任中的一部分，体现为追缴或者责令退赔。本案许惠娟、许介川的损失正在有关机关的处理中，为充分保护受害者的权益，受害人的损失在经过追缴或者退赔仍不能弥补的情况下，有补充起诉的权利。因此，许惠娟、许介川的损失可在经过追缴或者退赔仍不能弥补的情况下，提起民事诉讼。综上，本案许惠娟、许介川的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回许惠娟、许介川的起诉。一审裁定后，上诉人许惠娟、许介川不服，向本院提起上诉称，1、上诉人以储蓄合同法律关系为案由提起诉讼，以合同相对方银行为被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院以上诉人的损失正在有关机关处理为由裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。裁定结果剥夺了当事人的合法诉权。对于当事人享有诉权的案件，即使案件必须以另案审理结果为依据，人民法院也只能依法中止案件审理不能直接剥夺当事人的诉权。2、本案上诉人与被上诉人之间的法律关系是储蓄存款合同关系，属普通民商事纠纷，与被上诉人员工沈晓真涉嫌的经济犯罪是两种不同且互相独立的法律关系，本案的受理与审理不能以刑事案件的审理和判决为前提。3、退一步，即使认定本案上诉人是沈晓真案的受害人，鉴于沈晓真案一审已进行公开宣判，刑事案件的审理结果已经作出，上诉人在该案中并没有提出刑事附带民事诉讼，原审法院不能再以沈晓真案的审理为由拒绝受理本案纠纷。请求撤销原审裁定，指令福建省诏安县人民法院对本案进行审理。本院认为，上诉人许惠娟、许介川与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行之间的法律关系是储蓄存款合同关系，上诉人系以被上诉人没有尽到保障存款人的合法权益为由向法院提起诉讼，并非是向刑事案件的被告人沈晓真提起民事诉讼，因此本案与沈晓真涉嫌的经济犯罪是两种不同性质的法律关系，原审裁定认为许惠娟、许介川的损失可在经过追缴或者退赔仍不能弥补的情况下再提起民事诉讼，该认定于法无据。因此，上诉人许惠娟、许介川的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回许惠娟、许介川的起诉不当，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、若干问题的意见>>第187条的规定，裁定如下：一、撤销福建省诏安县人民法院（2013）诏民初字第1673号民事裁定；二、指令福建省诏安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  王清芬审 判 员  俞志凌代理审判员  卢津津二〇一四年一月十日书 记 员  苏国梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。若干问题的意见>>187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保8号之一
申请人谭凡，女，生于1992年1月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人吴亚桥，男，1992年8月14日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
申请人谭凡与被申请人吴亚桥因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂2802财保8号民事裁定，对被申请人吴亚桥的银行存款人民币30600元予以冻结。申请人谭凡于2017年8月3日以被申请人已还清借款为由向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人自愿申请撤回保全申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许，故应解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴亚桥银行存款人民币30600元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清华
二〇一七年八月三日
书记员 杜香耀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802财保8号申请人谭凡，女，生于1992年1月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人吴亚桥，男，1992年8月14日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市。申请人谭凡因被申请人吴亚桥欠其借款本金30000元及利息600元，于2017年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴亚桥的银行存款30600元予以冻结。申请人谭凡提供了鄂Ｑ×××××越野车一辆作为担保。本院认为，申请人谭凡的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚桥的银行存款人民币30600元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清华二〇一七年七月二十四日书记员  杜香耀
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第2173号
原告叶灿龙。
被告毛玉刚。
被告龚金奇。
本院在审理原告叶灿龙与被告毛玉刚、龚金奇为民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶灿龙撤回起诉。
本案受理费2260元减半收取1130元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一六年七月六日
书 记 员 范珂
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1606号
原告徐某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人吴寿江，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告唐某，女，汉族，住四川省达县。
委托代理人熊道松，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
本院在审理徐某诉唐某离婚纠纷一案中，原告徐盛于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 于 淳
二〇一六年八月十六日
书记员 汪川侠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11106号
原告兰州明信物业管理有限公司。住所地：兰州市七里河区小西湖西街**号。
法定代表人刘秀春，系公司执行董事。
委托代理人范瑞云，系该公司法律顾问。
被告周怀琦，男，汉族，生于1965年，住兰州市七里河区。
委托代理人周怀弟，女，汉族，生于1963年，住兰州市七里河区。
原告兰州明信物业管理有限公司（以下简称明信物业公司）诉被告周怀琦供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李峰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州明信物业管理有限公司委托代理人范瑞云、被告周怀琦及委托代理人周怀弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州明信物业管理有限公司诉称：被告周怀琦系原告所服务的业主，其采暖费的收取由原告负责。被告房屋面积129平方米，被告2010年—2011年采暖费用4515元，2011—2012年采暖费用4515元，2012—2013年采暖费用5934元，以上合计采暖费用14964元。拖欠2010年水费414元、2010年物业费154.80元、2011年物业费928.80元、2012年物业费928.80元、2013年物业费464.40元，合计物业费2476.80元。被告均以种种理由拖欠拒付，给原告造成重大经济损失。依据《兰州市城市供热管理条例》有关规定，被告应当承担日3‰的滞纳金31218元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告周怀琦支付采暖费用3549元及滞纳金31218元，水费414元，物业费2476.80元，并承担本案诉讼费。
原告物业公司为支持其主张，提交了以下证据：2008年10月15日兰州市物价局文件一份，2012年9月28日兰州市城乡建设局文件一份。证明原告要求的采暖费用合法有据。
被告周怀琦对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告周怀琦辩称：暖气温度不达标，我不同意给暖气费。水费是按时缴纳的，不存在欠费。物业公司从未履行服务项目，故不同意缴纳物业费。
被告为支持其主张，提交了以下证据：证据一、冬季电费缴费发票2011年1月14日844.58元，夏季电费缴费发票7月242元。证明，冬天的暖气温度不达标，导致电费上涨。证据二、收据三张，证明2010年已缴费水费80.4元，物业费309.6元，水费165.6元。证明我们不欠水费和物业费。
原告对证据一的2011年1月14日发票真实性无异议，证明目的有异议，该电费不能证明与暖气费有相连关系。对于夏季小票有异议，不是正规发票。对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，水费是2010年装修过一次，当时有2块水表，他们装修的人没有把水龙头关好，导致漏水，所以漏水的费用是414元，不是正常用水的。物业费的收据充分显示被告自2010年9月之后在没有交过，有收费明细表为证，充分说明是被告管道漏水造成水费414元。
经审理查明：被告周怀琦是兰州市七里河区小西湖西街天茂园小区61号商铺的业主，其采暖费的收取由原告负责。被告房屋面积129平方米，被告2010年—2011年采暖费用4515元，2011—2012年采暖费用4515元，2012—2013年采暖费用5934元，以上合计采暖费用14964元。拖欠2010年水费414元。拖欠2010年物业费154.80元，2011年物业费928.80元，2012年物业费928.80元，2013年物业费464.40元，合计物业费2476.80元。被告以种种理由拖欠，原告多次催缴未果酿成纠纷，故诉至法院要求判令被告承担采暖费用3549元及滞纳金31218元，水费414元，物业费2476.80元，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民，法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供供暖服务及物业服务，被告理应支付相应费用。原告要求被告周怀琦给付采暖费、水费、物业费的诉请事实清楚、证据确凿，应予以支持。至于被告提出的暖气温度不达标，水费不存在欠费，物业公司从未履行服务项目的抗辩，因其提供的证据无法证明与其主张的事实有关联，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对于证据形式及证明力的相关规定，本院不予采信。对滞纳金的诉请因高于相关法律规定，应按银行同期贷款利率予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定判决如下：
被告周怀琦支付原告兰州明信物业管理有限公司2010年—2011年采暖费用4515元，2011—2012年采暖费用4515元，2012—2013年采暖费用5934元，以上合计采暖费用14964元。拖欠2010年水费414元。拖欠2010年物业费154.80元，2011年物业费928.80元，2012年物业费928.80元，2013年物业费464.40元，合计物业费2476.80元。并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2010年11月1日起至付清之日止。
案件受理费50元，由被告周怀琦承担。
（上述款项在判决书生效后十日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨珮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2576号
原告吕晓琴。
被告张树堂。
原告吕晓琴与被告张树堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺德凤到庭参加了诉讼，被告张树堂经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是同事关系，2013年12月30日，被告张树堂向原告吕晓琴借现金35000元，说是给其父亲看病。但事后向其索要，被告以种种理由拒不还钱。为此特诉至本院，请求判令被告张树堂立即归还借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告张树堂未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年5月份至12月份期间，被告张树堂向原告吕晓琴两次借款共计35000元，2013年12月30日，被告向原告出具欠款35000元欠条一支。双方对该借款未约定利息，亦未约定还款期限。该借款经原告多次催要，但被告至今未偿还该借款。
上述事实，有被告出具的欠条一支、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不能确定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告吕晓琴与被告张树堂民间借贷关系成立，借款事实清楚、证据充分，被告应及时偿还原告借款。因被告未履行还款义务，原告主张被告返还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张树堂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树堂于本判决生效后十日内返还原告吕晓琴借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十二月二十日
书记员 张永明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2511号
上诉人（原审原告）：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街78号1号楼自编201房，统一社会信用代码：91440000774017121T。
负责人：郑瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：周某某（系周某女儿），女，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人周某合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞华公司的委托诉讼代理人许广新、被上诉人周某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞华公司上诉请求：一、依法撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初397号民事判决，改判周某返还多支付的工程款37548.42元；二、本案所有诉讼费由周某承担。事实与理由：双方之间签订的工程施工合同，双方对面积及价款约定明确，瑞华公司按照合同约定支付了工程款，且多支付了37548.42元。周某为多计算工程款，带领工人以限制瑞华公司工作人员黄国欢、潘啟标人身自由的方式，于2017年1月22日强行让黄国欢、潘啟标出具一份结算单，该结算单未经瑞华公司追认，其二人的行为也未经瑞华公司授权，瑞华公司不予认可。一审判决驳回瑞华公司的诉讼请求属认定事实错误，请求二审改判。
周某辩称：瑞华公司的上诉请求不能成立，周某没有强迫黄国欢、潘啟标签字，黄国欢是周某的老板，潘啟标是工程预算员，双方在结算单上的签名是有效的，瑞华公司称多支付37548.42元没有依据。
瑞华公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令周某返还瑞华公司替周某多支付的工程价款37548.42元；2、诉讼费用由周某承担。
一审法院认定事实：2015年3月29日，双方签订《砌筑、粗装修工程劳务分包合同》，瑞华公司（甲方）将周口碧桂园95#，96#、99#、100#、101#楼砌筑、室内外抹灰及装饰工程劳务分包给周某（乙方），合同还约定以下主要内容：1合同工程概况：地下室顶板（含顶板）以上的95#，96#、99#、100#、101#（每栋7层），层建筑面积约630㎡。2工程承包综合单价：本工程承包综合单价为163元人民币/每平方米建筑面积计算（其中砌体按37元/㎡建筑面积、内墙批荡按33元/㎡建筑面积、外墙批荡打底按32元/㎡建筑面积、外墙贴砖仔按35元/㎡建筑面积、公建部装饰按9元/㎡建筑面积、楼地面及屋面工程按7元/㎡建筑面积、手尾及文施工程按10元/㎡建筑面积）。3工程量计算，（1）工程量计算依据：按照甲方确认的施工图纸、图纸会审记录和有关变更文件、资料为依据进行工程量计算；（2）工程量计算规则：按图纸建筑面积计算承包综合单价的按各项所占的综合单价分别计算；增减的各分项工程量按与基体接触面积以平方米计量（批荡）。4工程量结算及工程款支付以及违约责任等合同内容。周某根据合同约定施工，瑞华公司已支付工程款336900元，对此周某并无异议。许俊伟诉瑞华公司及周某一案，经周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3092号民事判决书以及周口市中级人民法院（2016）豫16民终3081号判决，瑞华公司已替代周某支付了51000元的工程款，周某对此也无异议。瑞华公司根据双方签订的《砌筑、粗装修工程劳务分包合同》约定计算总价款应为3382451.58元，而周某则依据2016年9月6日与瑞华公司工作人员黄国欢、潘啟标结算的数额3545640.58元主张全部工程款，造成双方各持己见。一审法院认为，双方与2015年3月29日签订的《砌筑、粗装修工程劳务分包合同》内容真实合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务。本案瑞华公司依据双方签订的上述合同主张周某返还多领取的工程款37548.72元，但周某以与瑞华公司工作人员黄国欢、潘啟标于2017年1月22日对工程量的结算结果予以抗辩。瑞华公司称周某主张的结算结果是在被胁迫的情况下出具，且黄国欢以及潘啟标无权签订该协议，并且瑞华公司也没有对黄国欢以及潘啟标的上述行为进行追认，不认可周某所举证据，但因黄国欢以及潘啟标均为瑞华公司当时的工作人员，黄国欢为瑞华公司负责安全生产的经理，潘啟标为公司负责预、决算的专职人员，在2016年9月6日的结算结果未被确认无效或被撤销前，瑞华公司的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回瑞华公司的诉讼请求。案件受理费减半收取369元，由瑞华公司负担。
本院二审期间，瑞华公司提交证据：一、碧桂园公司和瑞华公司签订的合�一份，证明其派出的项目经理是付林霞，只有付林霞签单瑞华公司才予以认可。黄国欢和潘啟标无权代表瑞华公司签单；二、民事起诉状一份、诉讼费票据一份、申请书一份，申请本案中止审理。周某质证称：其不认识付林霞，周某只与黄国欢、潘啟标联系，最后工程结算周某是和黄国欢、潘啟标结算的；瑞华公司请求本案中止诉讼，庭后答复。周某庭后提交一份川汇区人民法院（2018）豫1602民初2810号民事判决书，瑞华公司起诉周某请求依法撤销瑞华公司的工作人员黄国欢、潘啟标给周某出具的（周某瓦工班一）的结算单，川汇区人民法院已判决驳回了瑞华公司诉讼请求。本院认为，瑞华公司派出的项目经理付林霞，与周某无业务往来，周某不予认可，本院不予认定；瑞华公司请求本案中止诉讼，经本院向川汇区人民法院核实，瑞华公司起诉周某请求依法撤销瑞华公司的工作人员黄国欢、潘啟标给周某出具的（周某瓦工班一）的结算单一案，川汇区人民法院已判决驳回了瑞华公司诉讼请求，其申请本案中止诉讼的理由已不成立，本院不予支持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于周某是否应返还瑞华公司多支付的工程款37548.42元问题，黄国欢、潘啟标为瑞华公司当时的工作人员，黄国欢为瑞华公司负责安全生产的经理，潘啟标为公司负责预、决算的专职人员，其二人在涉案结算单上签字的行为应视为职务行为，瑞华公司上诉称周某为多计算工程款，带领工人以限制其工作人员黄国欢、潘啟标人身自由的方式，于2017年1月22日强行让黄国欢、潘啟标出具一份结算单，该结算单应认定为无效，且另案向川汇区人民法院提起了撤销权之诉，川汇区人民法院判决驳回了瑞华公司的诉讼请求，故该�上诉理由不能成立。
综上所述，瑞华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由瑞华建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年五月二十九日
书记员 党瑞云
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1227号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告李军，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇韩家洼子村441。
被告李宝生，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇韩家洼子村120。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李军、李宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告李军、李宝生经法制报公告及本院传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李军因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率10.08‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李宝生为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李军偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告李宝生对上款给付负连带偿还责任。
被告李军、李宝生未提供书面答辩。
经审理查明，被告李军因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率10.08‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李宝生为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李军偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告李宝生对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军、李宝生经法制报公告及本院传票传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李宝生系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2011年4月11日起按月利率10.08‰计算，从2012年4月21日起按月利率10.08‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告李宝生对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费814.00元，公告费800.00元由被告李军承
担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄浩聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第553号
上诉人（原审被告）鲍海涛，男，1973年10月14日出生，汉族，系营口镓名汽贸有限公司股东，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）陈峰，男，1975年1月20日出生，汉族，系营口镓名汽贸有限公司股东，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）中国重汽集团济南商业车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
上诉人鲍海涛、陈峰与被上诉人中国重汽集团济南商业车有限公司（以下简称重汽商业车公司）因管辖权异议纠纷一案，鲍海涛、陈峰不服山东省章丘市人民法院（2013）章商重初字第1-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告鲍海涛、陈峰提出管辖权异议，认为：1.本案买卖合同的当事人是原告重汽商业车公司与营口镓名汽贸有限公司，鲍海涛、陈峰不是该合同的当事人，合同条款对其没有约束力；2.原告重汽商业车公司将被告变更为鲍海涛、陈峰，诉讼案由已经由买卖合同变更为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据相关法律规定，此类案件应由公司住所地或股东所在地人民法院管辖，本案应移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
原审法院经审查认为：被告营口镓名汽贸有限公司曾提出过管辖权异议，原审法院以双方当事人之间存在管辖约定为由裁定驳回。在首次开庭前，营口镓名汽贸有限公司被注销，但该公司的委托代理人却没有将此情况告知原审法院，致使该院以营口镓名汽贸有限公司作为被告作出判决，此后案件经二审法院裁定发回重审。因此，本案作为重审案件应由原审法院管辖；且本案现两被告鲍海涛、陈峰系营口镓名汽贸有限公司的股东，属于恶意注销公司，其以此为由提出管辖权异议，与民事诉讼法有关管辖的立法本意相违背。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告鲍海涛、陈峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人鲍海涛、陈峰不服原审裁定提起上诉称：原审裁定以未将营口镓名汽贸有限公司被注销的情况告知法院、上诉人属于恶意注销公司并以此提出管辖权异议，与民诉法有关管辖的立法原意相悖，从而认定本案作为重审案件，上诉人提出的管辖异议不成立，没有事实和法律依据。因被上诉人变更被告，本案案由已经变更为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据有关规定，应由公司住所地人民法院管辖。原审法院准许被上诉人变更被告没有法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。
被上诉人重汽商业车公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，在一审期间，重汽商业车公司主要提供以下证据：（1）2009年1月1日，重汽商业车公司（出卖人）与营口镓名汽贸有限公司（买受人）签订《汽车买卖合同》，约定出卖人同意出售、买受人同意购买由中国重汽集团公司济南商业车有限公司生产改装的汽车，其品种和价格、交付时间等以汽车买卖合同订单为准，合同附件为“汽车买卖合同订单”，……。该合同第十七条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向出卖人所在地人民法院起诉。”（2）双方于2009年签订的《汽车买卖合同定单》数份，具体约定买卖汽车的型号及价格等。（3）2011年（具体日期未注明），由营口镓名汽贸有限公司出具的《还款承诺》一份，载明该公司于2009年7月至2010年3月期间，数次与重汽商业车公司签订购车合同，欠付350万元于2011年3月31日前归还……。同年5月8日，由营口镓名汽贸有限公司出具的《还款承诺函》一份，载明该公司于2009年12月29日订购汽车四辆，截至2011年5月8日尚欠车款122.6万元，承诺于2011年5月30日前还清……。（4）2011年6月22日，由营口市天诚汽车销售有限公司出具的《公司证明文件》一份，载明：营口市天诚汽车销售有限公司与营口镓名汽贸有限公司属于同一公司，营口市天诚汽车销售有限公司于6月15日汇入重汽商业车公司15万元，系营口镓名汽贸有限公司的车款定金。
2011年12月底，重汽商业车公司作为原告诉至原审法院，请求：1.营口镓名汽贸有限公司偿还拖欠货款345万余元及利息；2.因营口市天诚汽车销售有限公司与营口镓名汽贸有限公司属于同一公司，对上述欠款承担连带清偿责任；3.鲍海涛、陈峰作为营口镓名汽贸有限公司的出资人存在未全面履行出资义务、抽逃出资，对上述欠款承担补充赔偿责任。
随后，营口镓名汽贸有限公司以其住所地和合同履行地均在营口市鲅鱼圈区为由，对案件管辖权提出异议。2012年3月7日，重汽商业车公司递交书面申请，请求撤回对营口市天诚汽车销售有限公司、鲍海涛、陈峰的起诉。同年3月13日，原审法院作出（2011）章商初字第1616-2号民事裁定书予以准许。同日，原审法院作出（2011）章商初字第1616-3号民事裁定，以重汽商业车公司与营口镓名汽贸有限公司签订的《汽车买卖合同》中的管辖约定为由，裁定驳回被告营口镓名汽贸有限公司对案件管辖权提出的异议。
2012年9月19日，原审法院作出（2011）章商初字第1616号民事判决书，营口镓名汽贸有限公司清算组不服向本院提起上诉。本院经审查认定，在一审审理过程中，营口镓名汽贸有限公司于2012年5月便因股东会决议解散而在营口市工商行政管理局注销，营口镓名汽贸有限公司的民事权利已经灭失，无法再以当事人的身份进行诉讼。2013年5月22日，本院作出（2013）济商终字第32号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。
本案在重审过程中，重汽商业车公司以鲍海涛、陈峰两股东未清偿债务侵害其权益为由提出变更被告申请，为此鲍海涛、陈峰对本案提出管辖权异议。
本院认为，本案纠纷的起因系被上诉人主张与营口镓名汽贸有限公司之间的买卖合同欠款，营口镓名汽贸有限公司作为原买卖合同的相对人，在一审审理期间被其股东即上诉人注销，被上诉人据此以其未清偿债务为由提出变更当事人的申请，故双方当事人签订的《汽车买卖合同》中的管辖协议的效力及于其公司股东。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的汽车买卖合同中明确约定，合同发生争议向出卖人所在地人民法院起诉。被上诉人作为买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区内。故原审法院依据上述约定，对本案行使管辖权，符合有关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5264号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:李玉增。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告李玉增供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年7月12日向本院提出撤申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十二日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5264号原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。被告李玉增。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告李玉增供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年7月12日向本院提出撤申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月十二日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7980号
申请执行人：傅晓勇，男，1961年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被执行人：魏阮才，男，1956年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：周华丽，女，1957年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人傅晓勇与被执行人魏阮才、周华丽民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初4427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月22日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金350万元，约定利息，诉讼费43400元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有一处房产可供执行，现已拍卖成交，执行到位金额为271万元，但不足以清偿本案债务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，故申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0681执7980号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7980号申请执行人：傅晓勇，男，1961年7月22日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。被执行人：魏阮才，男，1956年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周华丽，女，1957年5月13日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人傅晓勇与被执行人魏阮才、周华丽民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初4427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月22日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金350万元，约定利息，诉讼费43400元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有一处房产可供执行，现已拍卖成交，执行到位金额为271万元，但不足以清偿本案债务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，故申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执7980号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年七月十五日书 记 员  张ＸＸ
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第805号
原告：李某某，女，生于1986年7月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：杨某某，男，生于1982年7月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 修杰绪
二〇一三年四月十日
书记员 刘富江
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00675号
徐正坤：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十一日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00550号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十九日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1957号
原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人：李晓塘，行长。
委托诉讼代理人：易忠于，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，进行和解，代收法律文书，提起上诉等。
委托诉讼代理人：江涛，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
被告：陈金连，女，1965年7月1日出生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。
被告：兰运平，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告陈金连、兰运平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 吴中东
二〇一七年七月十二日
书记员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第43号
罪犯左怀志，男，1971年3月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）正刑初字第134号刑事判决，认定左怀志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一○年十月十七日至二○一四年十月十六日止。罪犯左怀志于2012年10月20日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左怀志入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年3月12日，罪犯左怀志伙同铁志勇预谋后将被害人余鹏骗至南阳市国营东风机械厂石靶场院内，左怀志指着该院内的几百颗杨树谎称是自己的，骗取了余鹏的信任，与余鹏签订了买树协议并收取了余鹏所交纳的定金50000元。后余鹏多次找左怀志和铁志勇，让其履行协议，左怀志一直推脱，后躲藏不见。余鹏感到受骗并打听到树不是左怀志的，于是到公安机关报案。2009年4月10日和2009年12月5日左怀志两次将骗取的赃款50000元退还给了被害人。该犯系主犯、累犯。
罪犯左怀志在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左怀志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左怀志减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年五月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1243号
原告：吴某某，女，1987年4月14日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1987年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段方涛
二〇一六年三月五日
书记员 房殿军
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初86号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人郎俊有，男，1961年3月14日出生，满族，文盲，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；曾因犯惯窃罪，于1990年被判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪于2002年3月21日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人郎俊有犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人郎俊有到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年12月5日12时许，被告人郎俊有在梅河口市一店铺内，趁被害人芦某转身之际，将其放在地上的手拎包偷走，将包内1880元人民币据为己有，并将其余物品丢弃。案发后，郎俊有家属退赔了被害人全部损失。
另查明，被告人郎俊有到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郎俊有在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的现场照片、判决书、办案说明、被害人陈述、被告人的供述、收据等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人郎俊有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。郎俊有曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；郎俊有到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。郎俊有家属代其退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人郎俊有的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郎俊有犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张大勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第157号
原告：杨某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），现减半收取275元，由原告杨某某负担，退回原告杨某某275元。
审判员 柯媛媛
二〇一四年八月二十日
书记员 田新萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3952号
原告：盛凌云，男，1968年6月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：莱州春泽机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：李春东，董事长。
原告盛凌云与被告莱州春泽机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告盛凌云于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛凌云申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛凌云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛凌云负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年八月八日
书记员 孙怡菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1213号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：王瑶，女，1978年06月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王瑶物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1485号
原告：刘某，农民。
被告：曹某，居民。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经媒人介绍于2000年4月相识并定亲，××××年××月××日经兰陵县民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿“曹雅某，××××年××月××日生育儿子“曹振某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常因家庭琐事吵闹。被告经常无故打骂原告及孩子，对家庭及孩子不尽义务。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿“曹雅某归原告抚养，儿子“曹振某归被告抚养，抚养费均自理。
被告曹某答辩称，被告不同意离婚，感情从结婚到出事以前都很好，出事之后由于没有事业出现了感情破裂。婚姻事实、子女情况都属实，也没有什么财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长女“曹雅某，××××年××月××日生育长子“曹振某。原、被告均无婚前财产，原、被告婚后无共同财产、无债权、债务。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，原、被告结婚已达十年之久并生育并抚养俩孩子，婚后夫妻感情一直较好，感情基础较为牢固。虽因被告事业发展不顺出现了感情疏远，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。经调解双方未和好，但是被告不同意离婚。为此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 郭 庆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐兰霞
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初547号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李会，男，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年7月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2016年8月30日被关押,同年10月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民�察院以浔检公刑诉（2016）506号起诉书指控被告人李会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人李会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日下午，被告人李会窜至桂平市蒙某镇永富街百世汇通快递店内，将梁某放在店内的一台oppo手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2249元。
另查明，2016年8月30日，被告人李会因吸毒被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃梁某手机的犯罪事实。
上述事实，被告人李会在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，�害人梁某的陈述、被告人李会的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李会犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某2因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李会因吸毒被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃梁某手机的犯罪事实，属自首,依法可从轻处罚。根据被告人李会犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判�如下：
一、被告人李会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李会违法所得的一台oppo手机，予以追缴，发还梁玉芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 家 治
appoint
二〇一六年十二月十三日
书记员 �程君
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第23号
申请执行人陈林兵，男，1963年9月3日生，白族，住云龙县长新乡。
被执行人云南省永胜县路桥工程公司。
法定代表人：王玉福，公司董事长。
陈林兵与云南省永胜县路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院2013年7月24日作出的（2013）云民初字第120号民事判决书确定：由被告云南省永胜县路桥工程公司于本判决生效后十日内支付给原告陈林兵砂石料款63750元。判决书发生法律效力后，云南省永胜县路桥工程公司未履行判决书所确定的义务，原告陈林兵向本院申请强制执行，执行标的为63750元。
在执行中，本院于2014年11月11日提取被执行人云南省永胜县路桥工程公司的工程款。申请人陈林兵领取了执行款63750元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2013年7月24日作出的（2013）云民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 李秀清
执行员 杨跃辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 李亚洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00852号
原告：深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司，（106）。
法定代表人：杨玉杰，系该公司总经理。
委托代理人：丁宁，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：王蕴锋，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：董丽（居民身份证号：×××123），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司诉被告董丽劳动争议一案中，原告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一四年九月十七日
书记员 董悦冉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执异字第20号
异议人曹某某，男，1957年6月28日生。申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人李坚，行长。委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被执行人华铮，女，1962年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戚文，男，1931年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院根据中国银行股份有限公司上海市奉贤支行(以下简称：中行奉贤支行)申请，在诉讼过程中作出(2014)奉民二(商)初字第625号民事裁定书，裁定对华铮、戚文进行诉讼保全，并在执行该裁定过程中查封了华铮名下坐落于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室的房屋。该案进入执行阶段后，案外人曹某某向本院提出书面异议，认为其对被法院查封的房屋中享有70%的所有权份额，故要求法院撤销上述执行行为，并提供了书面证据。本院受理后，依法组织公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人曹某某称，其于2002年12月与华铮共同出资购买了坐落于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室的房屋，并书面协议约定异议人享有该房屋70%的所有权份额，华铮享有房屋30%的所有权份额，并由异议人实际占有使用至今。华铮将该房屋对外设定抵押，异议人并不知情，异议人也就系争房屋的所有权确认在上海市徐汇区人民法院提起了对华铮的诉讼。若对该房屋进行查封并执行，将损害异议人的权益，故请求法院撤销对坐落于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室的房屋的查封。申请执行人中行奉贤支行认为，异议人与华铮签订的书面约定难以证明真伪，且上海市徐汇区人民法院也未就异议人与华铮的所有权纠纷作出判决，法院的查封行为并无不当，故不同意异议人的异议主张。异议人曹某某对其所称提供了如下证据：1、异议人在上海市徐汇区人民法院向华铮提起共有权确认纠纷诉讼时法院出具的受理通知书及交纳诉讼费通知各一份；2、异议人与华铮签订的合同书一份；3、上海市徐汇区人民法院作出的(2013)徐民四(民)初字第3846号民事裁定书一份；4、上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室的房屋信息一份；5、(2014)奉民二(商)初字第625号民事裁定书一份。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，中行奉贤支行因借款合同纠纷于2014年1月将华铮、戚文诉至本院，本院立案受理后，根据中行奉贤支行申请，经过本院审查，于2014年2月14日作出(2014)奉民二(商)初字第625号民事裁定书，裁定“冻结被告华铮、戚文银行存款计人民币1,622,349.77元或查封同等价值的财产”。在执行该裁定过程中，本院经调查发现，坐落于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室的房屋登记于华铮个人名下，且该房屋系由法定代表人为华铮的公司实际使用，本院遂于2014年2月28日查封了该房屋。另查明，曹某某因共有权确认纠纷，曾另案将华铮诉至上海市徐汇区人民法院。该院于2014年1月17日立案受理，并于2014年3月20日将该案转为普通程序。至本院公开听证时，上海市徐汇区人民法院尚未对该案作出判决。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”该法第九条第一款还规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故房屋所有权人的确定应以房屋不动产登记簿记载的信息为准。在本院执行已生效的(2014)奉民二(商)初字第625号民事裁定书过程中，坐落于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室的房屋登记的所有权人仅为被执行人华铮一人，异议人曹某某并未登记为所有权人，且在本院查封时，该房屋也由法定代表人为华铮的公司实际占有使用，本院查封华铮名下房屋的行为并无不当。异议人虽主张其与华铮签订有共同购买系争房屋并约定各自份额的合同书，但即使该合同合法有效，也属于异议人与华铮的内部约定，不能代替不动产登记的公示效力，难以对抗本院作出的查封行为。因此，本院在执行(2014)奉民二(商)初字第625号民事裁定书过程中，对登记于华铮名下的坐落于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室的房屋予以查封，执行行为符合法律规定，异议人的异议申请本院难以支持。异议人对系争房屋主张权利，可以通过其他途径予以主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人曹某某提出的异议申请。本裁定送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 朱 洁
审判员 洪 宁
二〇一四年八月八日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01977号
原告赵桂芝。
第一被告王峰。
第二被告卜荣琪，系王峰之妻。
第三被告十堰市润龙实业有限公司。
住所地：十堰市东城开发区普林东路**号2－1－1。
法定代表人王峰，该公司总经理。
第四被告十堰联运工贸有限公司。
住所地：十堰市汉江街办八亩地汉江路**号。
第五被告金林。
第六被告莫颜成。
原告赵桂芝诉被告王峰、卜荣琪、十堰市润龙实业有限公司、十堰联运工贸有限公司、金林、莫颜成民间借贷纠纷一案，原告赵桂芝向本院提出申请，要求对被告王峰、卜荣琪、十堰市润龙实业有限公司、十堰联运工贸有限公司、金林、莫颜成价值300万元的财产进行保全。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告王峰、卜荣琪、十堰市润龙实业有限公司、十堰联运工贸有限公司、金林、莫颜成价值300元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告赵桂芝及担保人赵磊的两套住房进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜蔚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵娟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01977号
原告赵桂芝，女，汉族，1960年8月27日生。
第一被告王峰，男，汉族，1964年8月28日生。
第二被告卜荣琪，女，1964年7月18日生，系王峰之妻。
第三被告十堰市润龙实业有限公司。
住所地：十堰市东城开发区普林东路**号2－1－1。
法定代表人王峰，该公司总经理。
第四被告十堰联运工贸有限公司。
住所地：十堰市汉江街办八亩地汉江路**号。
第五被告金林，男，汉族，1972年5月21日生。
第六被告莫颜成，男，汉族，1971年1月26日生。
本院在审理原告赵桂芝诉被告王峰、卜荣琪、十堰市润龙实业有限公司、十堰联运工贸有限公司、金林、莫颜成民间借贷一案中，原告赵桂芝经本院下七日内交纳案件受理费及保全费通知，无正当理由，到期后拒不缴纳。
本院认为，原告经本院通知缴纳诉讼费用，到期后无正当理由拒不缴纳，可以按撤诉处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告赵桂芝诉被告王峰、卜荣琪、十堰市润龙实业有限公司、十堰联运工贸有限公司、金林、莫颜成民间借贷一案，按撤诉处理。
代理审判员 杜蔚
二〇一四年三月十一日
代书 记员 赵娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00170-2号
申请人黄小宁，男，1973年6月24日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山律师事务所律师。
被执行人刘建凌，男，1963年11月13日出生，汉族。
被执行人孙永新，女，1967年6月13日出生，汉族。
本院执行的黄小宁依据已经发生法律效力（2014）阎民二初字第00075号民事调解书，申请执行刘建凌、孙永新追偿权纠纷一案，涉及案件标的4000元，执行费50元，合计4050元。本案在执行过程中，已执行回案款4050元，已向申请人黄小宁发还4050元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民二初字第00075号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一四年七月二十九日
书记员 余晓红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初211号
原告：张栋，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：费晓峰，男，1969年11月19日生，汉族，住浙江省。
被告：宁波市镇海香海塑料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
法定代表人：费晓峰。
被告：郑海玲，女，1973年2月22日生，汉族，住浙江省。
原告张栋诉被告费晓峰、宁波市镇海香海塑料有限公司（以下简称镇海香海塑料公司）、郑海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告费晓峰、镇海香海塑料公司、郑海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告张栋借款本金10万元及自2016年9月9日起至还清借款之日止按月息2%计算利息及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：费晓峰与郑海玲系夫妻，2016年9月9日，费晓峰因做生意需要资金向原告借款10万元，约定借款利率为月息3%，还款日期为2016年10月8日下午2点之前。镇海香海塑料公司提供连带责任担保。借款到期后，三被告至今未偿还借款本息。
被告费晓峰、镇海香海塑料公司、郑海玲未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告费晓峰与被告郑海玲系夫妻关系，二人于1995年3月20日登记结婚。2016年9月9日，被告费晓峰与原告张栋签订了借款协议一份，约定：费晓峰因做生意需要向张栋借款10万元，借款利率为月利率3%，还款期限为2016年10月8日下午2点之前，被告镇海香海塑料公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日后的两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。费晓峰向原告出具了借条一份，内容为：“借条今本人费晓峰应生意周转需要向张栋借人民币壹拾万元正（￥100000），注此笔借款以打入费晓峰农业银行62×××60为准（月息3分）。借款人：费晓峰借款日期：2016年9月9日”。当日原告张栋通过银行转账方式从其所有的银行卡号为62×××62的账户向被告费晓峰的银行卡号为62×××60账户中转入10万元。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的被告费晓峰、郑海玲结婚证一份、2016年9月9日的借款协议、借条、转账交易明细各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张栋与费晓峰之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明张栋已履行了出借10万元借款的义务，故费晓峰应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。费晓峰与郑海玲系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告郑海玲应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告镇海香海塑料公司作为连带责任的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人镇海香海塑料公司应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向费晓峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费晓峰、郑海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张栋支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年9月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告宁波市镇海香海塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告费晓峰、宁波市镇海香海塑料有限公司、郑海玲承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵红宇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3996号
原告：张洪华，男，汉族，1971年2月8日出生，住大连市金州区。
原告：李庆芬，女，汉族，1976年10月17日出生，住大连市金州区。
二原告委托代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连鸿德置业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：权承哲，系该公司总经理。
原告张洪华、李庆芬诉被告大连鸿德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告张洪华、李庆芬于2017年9月4日以欲与被告私下协商，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪华、李庆芬撤诉。
案件受理费100元，由原告张洪华、李庆芬负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月四日
书记员 张小丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1077号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某甲，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。2007年3月27日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人何某乙（又名井井），男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人何某丙（又名辣子），男，1983年1月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。2014年12月3日因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。�羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月上旬的一天晚上，被告人何某甲、何某乙、何某丙共谋，由被告人何某甲、何某乙盗窃车辆，被告人何某丙协助二人一起销赃，销赃所得部分作为何某丙的报酬，余款由何某甲、何某乙平分。2015年7月14日凌晨，被告人何某甲、何某乙窜到福清市龙江街道单头龙小区楼下，采用接线启动的方式盗走被害人游某停放在该处的一部黑色华艺牌中沙款二轮助力车，后将车辆藏匿于福清市音西街道沃尔玛超市旁停车场。随后，被告人何某甲、何某乙窜到龙江街道单头龙小区对面南洋科技店门前路段，盗走停放在该处的一部黑色二轮助力车（无法估价）。将该车藏匿于沃尔�超市旁停车场后，被告人何某甲、何某乙又窜到龙江街道水南客运站对面路段，盗走停放在该处的一部黑色二轮助力车（无法估价），后同样将车辆藏匿于沃尔玛超市旁停车场。事后，被告人何某甲、何某乙、何某丙在福州以人民币1800元的价格将上述三部助力车销赃。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人游某被盗助力车价值人民币2565元。2015年7月15日凌晨，被告人何某甲、何某乙窜到福清市龙江街道城市花园小区附近天弘汽配商行旁，采用接线启动的方式盗走被害人程某停放在该处的一部黑色惠利达牌迅鹰款二轮助力车，后将车辆藏匿于福清市宏路街道江滨御景小区西侧空地上。随后，被告人何某甲、何某乙又窜到福清市龙山街道龙山路安乐里苹果漆油漆店门口处，采用接线启动的方式盗走被害人郑某停放在该处的一部黑色华艺牌迅鹰款二轮助力车，后同样�车辆藏匿于福清市宏路街道江滨御景小区西侧空地上。得手后，被告人何某甲、何某乙在福清市宏路街道与被告人何某丙会合后返回上述藏匿车辆地点，准备将二部助力车开往福州销赃时，被预伏的公安民警抓获。案发后，公安机关扣押被盗助力车并分别发还被害人程某、郑某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被二部盗助力车共计价值人民币4620元。公诉机关认为被告人何某甲、何某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人何某甲、何某乙判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人何某丙判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某甲、何某乙、何某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机�指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）三、被告人何某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）四、公安机关扣押未随案移送的三辆助力车待寻到各被害人后予以发还。继续追缴被告人与同案人非法所得人民币1800元，待寻到被害人后予以发还发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二〇一五年九月九日书记员高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭审限至：2015年9月9日签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第1077号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某甲，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。2007年3月27日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人何某乙（又名井井），男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人何某丙（又名辣子），男，1983年1月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。2014年12月3日因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月上旬的一天晚上，被告人何某甲、何某乙、何某丙共谋，由被告人何某甲、何某乙盗窃车辆，被告人何某丙协助二人一起销赃，销赃所得部分作为何某丙的报酬，余款由何某甲、何某乙平分。2015年7月14日凌晨，被告人何某甲、何某乙窜到福清市龙江街道单头龙小区楼下，采用接线启动的方式盗走被害人游某停放在该处的一部黑色华艺牌中沙款二轮助力车，后将车辆藏匿于福清市音西街道沃尔玛超市旁停车场。随后，被告人何某甲、何某乙窜到龙江街道单头龙小区对面南洋科技店门前路段，盗走停放在该处的一部黑色二轮助力车（无法估价）。将该车藏匿于沃尔玛超市旁停车场后，被告人何某甲、何某乙又窜到龙江街道水南客运站对面路段，盗走停放在该处的一部黑色二轮助力车（无法估价），后同样将车辆藏匿于沃尔玛超市旁停车场。事后，被告人何某甲、何某乙、何某丙在福州以人民币1800元的价格将上述三部助力车销赃。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人游某被盗助力车价值人民币2565元。2015年7月15日凌晨，被告人何某甲、何某乙窜到福清市龙江街道城市花园小区附近天弘汽配商行旁，采用接线启动的方式盗走被害人程某停放在该处的一部黑色惠利达牌迅鹰款二轮助力车，后将车辆藏匿于福清市宏路街道江滨御景小区西侧空地上。随后，被告人何某甲、何某乙又窜到福清市龙山街道龙山路安乐里苹果漆油漆店门口处，采用接线启动的方式盗走被害人郑某停放在该处的一部黑色华艺牌迅鹰款二轮助力车，后同样将车辆藏匿于福清市宏路街道江滨御景小区西侧空地上。得手后，被告人何某甲、何某乙在福清市宏路街道与被告人何某丙会合后返回上述藏匿车辆地点，准备将二部助力车开往福州销赃时，被预伏的公安民警抓获。案发后，公安机关扣押被盗助力车并分别发还被害人程某、郑某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被二部盗助力车共计价值人民币4620元。公诉机关认为被告人何某甲、何某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人何某甲、何某乙判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人何某丙判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某甲、何某乙、何某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）三、被告人何某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）四、公安机关扣押未随案移送的三辆助力车待寻到各被害人后予以发还。继续追缴被告人与同案人非法所得人民币1800元，待寻到被害人后予以发还发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年九月九日书记员高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第573号
上诉人（原审原告）：广州市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区、189号202房自编204-214、232-236单元。
法定代表人：杨细红，董事长。
委托代理人：曾志锋，男，1978年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：南宁市维益劳务服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈明锋。
上诉人广州市锐旗人力资源服务有限公司（以下简称锐旗公司）因与被上诉人南宁市维益劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人锐旗公司不服原审判决，请求二审法院改判，支持其上诉请求：判令被上诉人南宁市维益劳务服务有限公司支付上诉人锐旗公司各项损失合共371391.95元。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，上诉人锐旗公司需预交上诉案件受理费6870元，而上诉人锐旗公司在2014年3月12日预交了本案上诉费10元，尚需补交上诉费6860元。本院于2014年5月21日向上诉人锐旗公司发出《预交诉讼费通知单》，要求其补交上诉费6860元，上诉人锐旗公司在缴费期限内未缴纳上诉费，并于2014年6月10日以自行解决本案纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。据此，根据本案上述查明的事实，本案应按上诉人锐旗公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市锐旗人力资源服务有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人广州市锐旗人力资源服务有限公司已预交的案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 周建汉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王金燕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初400号
原告:车付增，男，1966年3月25日出生，汉族，务农，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人乔辉、解军，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东省阳信县利民粮油制品有限公司，住所地：阳信县河流镇驻地，统一社会信用代码：91371622706184489Q。
法定代表人：郭洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
原告车付增与被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车付增及其委托诉讼代理人乔辉、解军，被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车付增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款72174元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司在2013年8月29日在原告车付增处收购小麦，小麦款共计87174元，由于数额较大原被告双方约定分多次给付原告小麦款，2013年被告给付原告小麦款10000元，2014年被告给付原告小麦款1000元，2015年被告给付原告小麦款2000元，2016年被告给付原告小麦款2000元，余小麦货款72174元，有被告出具山东省阳信县利民粮油制品有限公司过磅单为证；后原告多次催要，被告一直推脱至今未还。原告履行了交付小麦的义务，被告付有支付小麦货款的义务，在未约定先后履行义务的情况下，被告应当同时履行支付货款，要求被告立即支付剩余小麦货款72174元。
被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司答辩称，原告所诉属实，对欠款数额72174元无异议，现公司无能力偿还，可按每年2000元分期偿还。
经审理查明，被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司在2013年8月29日在原告车付增处收购小麦，小麦款共计87174元，2013年被告给付原告小麦款10000元，2014年被告给付原告小麦款1000元，2015年被告给付原告小麦款2000元，2016年被告给付原告小麦款2000元，共支付货款15000元，尚欠小麦货款72174元，有被告出具山东省阳信县利民粮油制品有限公司过磅单为证。
以上案件事实有原告车付增提供的证据及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告所欠原告小麦货款72174元，事实清楚，证据确实充分，且被告对欠款事实无异议，被告应当予以偿还，被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司未能及时支付货款有违诚信，对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃利息的请求，是其民事权利自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车付增小麦款72174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604.35元，减半收取802.18元，由被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年四月十二日
书记员 朱荣荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第804号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人杨作武，男，汉族，农民。
被执行人田锡波，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人杨作武、田锡波借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月29日作出（2012）磐民二初第520号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年11月1日向本院申请执行，本院于2012年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第520号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春