wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00002-4号
申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司。
法定代表人：李光庚，总经理。
被执行人：合肥长江中学。
被执行人：安徽柿子红了生态农业发展有限公司。
被执行人：程华锋，男，1973年9月4日生，汉族。
被执行人：王雪红，女，1975年12月24日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程华锋银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第691-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头青山支行，住所地包头市青山区。
负责人：李宁，系该行行长。
被执行人杜某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2013）包宏证执字第48号执行证书，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头青山支行与被执行人杜某某公证债权纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包宏证执字第48号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 裴向东
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾琳珊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3128号
原告张某甲，男，1982年6月7日出生，汉族，陕西美的空调销售有限公司职工。
委托代理人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张某乙，女，1984年10月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2008年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈洪宾
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 战 幸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3343号
起诉人：黄杰军，男，汉族，1977年8月19日出生，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
2017年11月16日，本院收到黄杰军的起诉状。起诉人黄杰军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被起诉人颜亨宁偿还借款本金10万元，并按照年利率24%支付利息和逾期利息；2、被起诉人颜亨宁向起诉人黄杰军支付律师服务费5000元；3、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被起诉人颜亨宁因资金周转需要向起诉人黄杰军借款10万元。被起诉人颜亨宁收到款项后向起诉人黄杰军出具了《借据》和《收据》。《借据》中除了对借款利率、借款期限作出约定外，还约定如发生争议，指定向良庆区人民法院提起诉讼。现还款期限届满，被起诉人颜亨宁拒不履行还款义务，为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，起诉人的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人的住所地位于南宁市江南区，均不在本院辖区内，而《借据》中双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，由于双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地。因起诉人未能举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借据》中双方关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对黄杰军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆逢佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的
告。（三）有具体的
讼请求和事实、理由。（四）属于人民
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初3343号起诉人：黄杰军，男，汉族，1977年8月19日出生，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。2017年11月16日，本院收到黄杰军的起诉状。起诉人黄杰军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被起诉人颜亨宁偿还借款本金10万元，并按照年利率24%支付利息和逾期利息；2、被起诉人颜亨宁向起诉人黄杰军支付律师服务费5000元；3、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被起诉人颜亨宁因资金周转需要向起诉人黄杰军借款10万元。被起诉人颜亨宁收到款项后向起诉人黄杰军出具了《借据》和《收据》。《借据》中除了对借款利率、借款期限作出约定外，还约定如发生争议，指定向良庆区人民法院提起诉讼。现还款期限届满，被起诉人颜亨宁拒不履行还款义务，为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，起诉人的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人的住所地位于南宁市江南区，均不在本院辖区内，而《借据》中双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，由于双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地。因起诉人未能举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借据》中双方关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对黄杰军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年十一月二十日书记员  陆逢佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的告。（三）有具体的讼请求和事实、理由。（四）属于人民（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5761号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋,统一社会信用代码9150022479078424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：印平，女，1988年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告印平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第601号
申请执行人筠连筠州医院，住所地：四川省筠连县筠连镇真武路98号。
代表人刘汉英，院长。
被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路3段。
法定代表人应国勇，董事长。
被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村三组。
法定代表人邵泽强，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人筠连筠洲医院申请执行被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县琼兴煤业有�责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人筠连筠洲医院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第940号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘俊鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4807号
原告：门业春。
委托诉讼代理人：侯延昭，律师。
被告：山东凯宇置业有限公司。
法定代表人：单继孝。
委托诉讼代理人：张芳芳，律师。
委托诉讼代理人：单纪平。
原告门业春与被告山东凯宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯延昭、被告委托诉讼代理人张芳芳、单纪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月1日，原、被告签订《房屋拆迁实物补偿协议书》对原告坐落在高密市利群路东侧的72平方米营业房进行回迁安置。被告开发建设工程结束后，原告依约回迁，入住高密市醴泉街道利群路（北）172号A4幢A7＃-7楼房。原告为防止产生其他纠纷，特请求法院依法判决原、被告签订的房屋拆迁回迁协议有效。
被告承认原告在本案中所主张的事实。2008年3月1日，原告与被告签订了《房屋拆迁实物补偿协议书》，协议书中约定，被告拆除原告座落在利群路东侧，房权证号为2.2-0032250的72平方米的房屋。被告在原告原拆迁区域范围内安置一套一、二层营业房第A-
Ⅳ第7号。2013年4月25日被告将涉案房屋交付给原告，并由原告占有使用至今。同日被告为原告之妻王晓芳出具了因面积差产生的房款差额的收据。2016年4月21日被告为原告出具涉案房屋的发票。因涉案房屋现被被告抵押给上海银行南京分行，故被告未能协助原告进行产权登记。
本院认为，山东凯宇置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告门业春主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告于2008年3月1日所签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
原告门业春与被告山东凯宇置业有限公司于2008年3月1日签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙秀平
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1490号
原告：程林林，女，汉族，1963年8月4日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张昀，女，汉族，1986年12月8日出生，住址河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
原告程林林与被告张昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告程林林向本院提出诉讼请求：1、依法及时判决被告清偿原告借款10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方约定月利息1500元，期限4个月。期满后，原告找被告催要借款，被告以种种理由拖欠，至今未能清偿。
本院经审查认为，被告张昀系信阳广泽实业有限公司的客户经理，河南省广泽实业有限公司原法定代表人胡筱奎，信阳广泽实业有限公司原法定代表人郑玉华涉嫌刑事犯罪（涉嫌非法吸收公众存款罪）的卷宗中，有被告张昀作为该公司的客户经理的理财明细表；目前，胡筱奎、郑玉华涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件尚未审结；从本案目前的证据材料显示，原告程林林以张昀为被告，以民间借贷来主张权利，诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程林林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵兴华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2187号
原告周振忠，男，1973年5月11日生，汉族，司机，现住阜新市细河区。
原告刘海泉，男，1948年7月12日生，汉族，退休，现住阜新市海州区。
委托代理人郭磊，男，1983年11月14日生，汉族，工人，现住阜新市。
被告杨金龙，男，1977年5月15日生，汉族，无业，现住阜新市。
被告朱迪，男，1984年10月11日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。
委托代理人杨金龙。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码91210900673787901H,住所地，阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。
负责人白刚，系该公司经理。
委托代理人王长城，系该公司职员。
原告周振忠、刘海泉诉被告杨金龙、朱迪、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振忠及刘海泉委托代理人郭磊、被告杨金龙、被告保险公司委托代理人王长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日11时20分许，周振忠驾驶号“长安”牌小型轿车在阜蒙县育才驾校前路段由西向东行驶向右变更车道时，与同方向杨金龙超速驾驶的“夏利”牌小型轿车（载陈亚娟、杨柳、杨坤达）相撞，造成陈亚娟、杨柳、杨坤达受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，周振忠负此事故的主要责任，杨金龙负此事故的次要责任，陈亚娟、杨柳、杨坤达无责任。现原告起诉要求被告赔偿周振忠误工费等共计7495.96元；赔偿刘海泉停运损失费共计6465.96元。
被告杨金龙、朱迪辩称，我对原告的各项请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元。周振忠的各项请求属于间接损失，保险公司不同意赔偿。刘海泉请求的停运损失也属于间接损失，而且在投保时已向投保人就免责条款进行了解释说明，所以也不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月17日11时20分许，周振忠驾驶“长安”牌小型轿车，在阜蒙县育才驾校前路段由西向东行驶向右变更车道时，与同方向杨金龙超速驾驶的“夏利”牌小型轿车（载陈亚娟、杨柳、杨坤达）相撞，造成陈亚娟、杨柳、杨坤达受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，周振忠负此事故的主要责任，杨金龙负此事故的次要责任，陈亚娟、杨柳、杨坤达无责任。
“长安”牌小型轿车系营运出租车，该车系刘海泉所有，事故发生后，该车分别发生评估费100元、停车费660元、施救费300元，以上款项均系周振忠垫付，该车在阜新市细河区国占汽车配件商店维修了4天。
被告杨金龙系朱迪的雇佣司机，杨金龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、评估费收据、停车费收据、施救费收据、原告道路运输证、驾驶证、从业资格证、投保单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，周振忠驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。杨金龙驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。保险理赔范围外的部份应由车主朱迪承担赔偿责任。
庭审中，原告周振忠请求的误工费，其本人表示修车期间仍向车主缴纳份子钱，因该项损失不属于法定赔偿项目，故本院不予支持；请求的评估费、停车费、施救费，提供了相关证据，属于实际发生，本院予以支持。因此，原告周振忠的合理损失为评估费100元、停车费660元、施救费300元，合计1060元。
原告刘海泉请求的停运损失，庭审中，保险公司辩称，根据保险合同约定，该项损失属于间接损失，同时在投保时，已对投保人进行了告知，所以保险公司应免除赔偿责任。因投保人与保险公司签的保险合同明确约定了停运损失不在赔偿范围内，且保险公司就免责条款单独向投保人就免责条款的概念、内容、法律后果履行了明确的解释说明义务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。第十三条规定投保人在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。庭审中，朱迪代理人表示投保单投保人声明中的签字系本人所写，故该保险合同对朱迪具有约束力，因此停运损失应由朱迪按照事故责任比例承担。请求的停运损失天数从事故发生2016年7月17日至交警部门放车2016年8月18日放车共计32天，车辆取出后，在修理厂维修了4天，标准原告请求参照2016年交通运输业标准本院予以支持。因此，刘海泉的合理损失为停运损失费6465.96元（36天×179.61元）。因原告的车辆损失费未超出交强险保险限额，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告周振忠施救费300元。
二、被告朱迪按照事故责任比例赔偿原告周振忠评估费100元、停车费660元，合计760元的30%即228元。
三、被告朱迪按照事故责任比例赔偿原告刘海泉停运损失费6465.96元的30%即1939.79元。
四、驳回二原告对杨金龙的诉讼请求。
上述一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二原告承担350元，由被告朱迪承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第468号
原告：赵庆新，居民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：李成元，居民。
原告赵庆新与被告李成元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵庆新的委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告李成元经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆新诉称，2010年10月13日，被告向原告借款20000元，约定利息2分；同年10月16日被告又向原告借款20000元，约定利息2分。后经原告催要本息，被告拒付。请求判令被告偿还原告借款本金40000元及约定的利息。
被告李成元未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，被告李成元之妹系原告赵庆新弟媳。被告李成元因做生意缺资金向原告赵庆新借款。2010年10月13日，被告李成元向原告赵庆新借款20000元。在原告赵庆新家中，原告赵庆新交付现金20000元后，被告李成元向原告赵庆新出具借条一份，载明借现金20000元，月息2分，未载明借款期间；同月16日，被告李成元因还他人款，又向原告赵庆新借款20000元，在原告赵庆新家中拿到现金20000元后，被告李成元向原告赵庆新出具借条一份，载明借现金20000元，月息2分，未载明借款期间。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、借条二份在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李成元向原告赵庆新借款事实清楚，约定的利息未超出法律规定，未约定借款期间，原告赵庆新可以随时主张，原告赵庆新请求被告李成元偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李成元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成元于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告赵庆新借款40000元及利息（其中20000元自2010年10月14日起，另20000元自2010年10月17日起均至本判决确定的还款之日止向原告赵庆新支付月息2%的利息）。
案件受理费800元，由被告李成元负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 闫业峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4733号
原告：曲海英，女，1980年6月2日出生，汉族，住山东省莱州市，
委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东基因创投有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融创新园新城大道总部四路龙怡智谷大厦A座11楼，统一社会信用代码：91441900075135145E。
法定代表人：贾广艳。
原告曲海英诉被告广东基因创投有限公司（以下简称“基因创投公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲海英向本院起诉，请求判令：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资12000元；3.被告共同支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金6000元。事实和理由：原告于2015年进入东莞市基因创投有限公司工作，后改为广东基因创投有限公司，作为东莞市中建实业投资集团有限公司旗下子公司，在从事P2P网络借贷中，由罗国新、梁广文等发起建立平台，国付宝为第三方支付平台，东莞市融信融资担保公司作为担保，而且具有诚信网站资质，平台可称为合法、合规、合理。为了客户进行投标，所有标的都由东莞市融信融资担保公司进行担保。原告一直以来兢兢业业，尽心为被告工作，但自2015年12月起，被告无故拖欠原告工资。原告念在多年情义未提出异议。然而，在2015年年底，平台出现提现困难，被告拖欠原告8个月工资未支付。原告在2016年4月底向被告法定代表人提出支付拖欠工资，但其口头答应，最终没有结果。最近查明，被告的所有资金都被东莞市中建两集团有限公司及旗下子公司转走，而被告的直接控制人罗国新由于其他原因于2016年5月被抓，法定代表人失去联系。直至2016年12月，被告的法定代表人贾广艳因公司案件被松山湖公安分局控制。被告的行为已违反了合同约定，原告多次催讨，被告都是故意拖延时间，原告被迫与被告解除劳动关系，被告应当对原告的工资、经济补偿金承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为申请人就工资、被迫解除劳动关系经济补偿金等问题而引发的劳动争议向劳动仲裁庭申请仲裁，被告为被申请人，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人向申请人支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资12000元；3.被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金6000元。仲裁庭于2017年1月3日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2017]29号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人在仲裁申请书上的全部仲裁请求。原告因对仲裁裁决不服，提起诉讼。
本案审理过程中，原告向本院提交了《借记卡账户历史明细清单》（2015年12月20日至2016年1月31日）、工资表（2016年1月至2016年8月）等证据以证明其与被告存在劳动合同关系及工作、收入情况，具体情况如下：
一、《贷记卡账户历史明细清单》显示：2015年12月20日至2016年1月31日期间，原告与其主张的发放工资的账号（账号为62×××04，户名为梁*玲）间存在多项资金往来；
二、原告向本院提交的工资表上均加盖了被告的公章，并由“尹长业”在每一份工资表下方签名，但在仲裁审理过程中，原告向仲裁庭提交的工资表上并没有制表人、审核人，也没有加盖被告的公章；
本院依法调取的查询结果显示原告并未在被告处缴纳社保。
在劳动仲裁庭审时，被告的法定代表人贾广艳到庭，其对原告提交的工资表表示不予确认，并主张自其2015年10月底担任被告公司法人代表开始，被告公司各部门就基本没有业务了。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、送达回证、借记卡账户历史明细清单、工资表、授权委托书、微信聊天记录、客户充值明细表等，本院依法调取的查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告向仲裁庭提交的工资表上并未加盖被告的公章，也没有制表人、审核人的签名，但其向本院提交的工资表上却加盖了被告的公章。因在仲裁庭审时，被告的法定代表人亦明确表示对该工资表不予确认，故本院认为原告现在本案中提交的工资表上所加盖的公章的真实性或确认效力是存疑的。鉴此，本院对原告提交的工资表不予采纳。
原告提交的《借记卡账户历史明细清单》显示：2015年12月20日至2016年1月31日期间，原告与其主张的发放工资的账号间存在多项资金往来，但原告未能举证证明该往来资金的款项性质。
本院依法调取的东莞市社会保险基金管理中心出具的查询结果，本院依法予以采纳。从该份证据可以看出，原告未在被告处缴纳社保。
原告提交的其它证据均不足以证明其与被告存在劳动合同关系。
综上，因原告未能举证证明其与被告存在劳动合同关系，故对于原告的全部诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲海英的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告曲海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡琼女
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执425号
申请执行人：蒋繁国，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
被执行人：大同煤业金宇高岭土化工有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人池冰，总经理。
申请执行人蒋繁国与被执行人大同煤业金宇高岭土化工有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初630号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付工伤保险费用的义务，即被执行人大同煤业金宇高岭土化工有限公司给付申请人蒋繁国工伤待遇259720.38元，执行费3796元，共计263516.38元。但被执行人大同煤业金宇高岭土化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同煤业金宇高岭土化工有限公司的银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人大同煤业金宇高岭土化工有限公司银行存款263516.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年十月十日
书记员 张志强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1730-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
被执行人：陈国颜。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈国颜信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2202号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1730号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人陈国颜有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初317号
原告赖起莲,女，1970年1月6日出生，汉族，福州市仓山区元。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告冯平，男，1977年3月24日出生，汉族，福建省长乐市号。
原告赖起莲与被告冯平俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赖起莲的委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告冯平俤经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖起莲诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金紧张向原告借款60000元，约定月息720元，利息每月5日前支付。原告向被告出借款项后，被告向原告出具了借条一份，确认借款的事实。被告向原告支付3个月利息后，就停止付息。之后被告拒绝偿还借款本息。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月息1.2%自2015年7月12日起计算至实际还清借款之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告冯平俤未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条证明被告向原告借款60000元及月息1.2%的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月12日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款60000元，每月利息720元，即月利率1.2%。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告请求按月利率1.2%自借款之日即2015年4月12日起计算至实际还清之日止，本院予以照准。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯平俤于本判决生效之日起十日内偿还原告赖起莲借款60000元并支付利息(按月利率1.2%，自2015年4月12日起计至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告冯平俤负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告冯平俤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 林 洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更519号
罪犯杨国平，男，1953年6月3日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）德刑初字第973号刑事判决，以被告人杨国平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月一日以（2006）云高刑终字第1964号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第919号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第923号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨国平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨国平减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执833号
申请执行人何某甲，男，住道县仙子脚镇。
法定代理人：何某乙，男，住址同上。系原告何某甲之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司。负责人：蒋某甲，该公司经理。
本院执行的申请执行人何某甲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案的道县人民法院（2017）湘1124民初1235号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司于2017年8月29日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初1235号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00381号
申请执行人西安理工晶体科技有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路69号B区。
法定代表人：王俊辉。
被执行人浙江开化同力电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇密赛村。
法定代表人：陆伟民。
申请执行人西安理工晶体科技有限责任公司与被执行人浙江开化同力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江开化同力电子科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安理工晶体科技有限责任公司于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人浙江开化同力电子科技有限公司与申请执行人西安理工晶体科技有限责任公司达成执行和解协议：1、双方同意以110万元作为乙方履行义务的价款；2、2014年8月20日前，乙方以货物抵79.6万元欠款，甲方收到以上货物后确认质量、数额无误后抵款生效。3、剩余30.4万元价款乙方采取现金方式分3次支付给甲方，2014年12月30日之前支付5万元；2015年6月30日之前支付10万元；2015年12月30日之前支付15.4万元。协议第二项中的货物已交付，鉴于该协议履行期较长，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00381号终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李培培
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第319号
原告：宁波市鄞州永高纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波万国商城主楼市场****号）。
法定代表人：祝锡雄，该公司经理。
被告：王海宁，职业不详。
原告宁波市鄞州永高纺织品有限公司为与被告王海宁承揽合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2015年9月15日、2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州永高纺织品有限公司的法定代表人祝锡雄到庭参加诉讼。被告王海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州永高纺织品有限公司以被告王海宁拖欠价款为由，诉请判令被告王海宁支付价款70000元。
被告王海宁未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告为奉化市佳尚服饰有限公司（以下简称佳尚公司）提供各类针织布。为支付原告价款，佳尚公司分别于2013年5月20日开具了金额为40000元的转账支票、2013年5月31日开具了金额为30567元的转账。但上述两份转账支票均被银行以存款不足为由退回。2013年7月5日，原告向奉化市人民法院提起诉讼，要求佳尚公司支付票据款70567元。2013年7月10日，佳尚公司再次向原告开具金额为70567元的转账支票一份，但该票据原告未向银行申请入账。2013年7月16日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“今王海宁承诺奉化市佳尚服饰有限公司欠宁波市鄞州永高纺织品有限公司的货款总计人民币柒万元整由本人承诺在2年内付清，以此为证。”2013年10月9日，奉化市人民法院作出（2013）甬奉商初字第748号民事判决，判令佳尚公司于判决生效后三日内支付原告票据金额70567元。2014年1月23日，原告就（2013）甬奉商初字第748号民事判决书申请法院强制执行，因佳尚公司已歇业暂无财产可供执行而终结执行。
以上事实由原告提供的还款承诺书、（2013）甬奉商初字第748号民事判决书、（2014）甬奉执民字第266号执行裁定书予以证明。
本院认为：被告出具的还款承诺书，意思表示真实，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效。被告承诺向原告支付佳尚公司尚欠原告的70000元，并未免除佳尚公司对该70000元的付款责任，故被告的承诺付款行为，应属债务的加入履行。被告应当对上述70000元承担连带付款责任。本案被告王海宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海宁对（2013）甬奉商初字第748号民事判决书中确定的奉化市佳尚服饰有限公司的付款义务中的70000元承担连带付款责任，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告王海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 陈华春
二〇一六年一月十六日
代书 记员 史朦朦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1542号
申请执行人：郑祥菊，女，1989年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑祥菊与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1542号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1785元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1542号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第2776号
原告：ＸＸ，男，1972年10月17日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住合肥市。
被告：沈红，女，1975年9月1日出生，汉族，住肥市.
共同委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘勇、沈红民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘勇、沈红的银行账户存款5万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供其名下位于本市张洼路房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘勇、沈红的银行账户存款5万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产ＸＸ名下位于本市张洼路。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙方奎
审 判 员 黄 瑜
代理审判员 周燕平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟林月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初72号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢红发，绰号“华徕几”，男，1979年10月5日出生，汉族，高中文化，无业。2018年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局指定居所监视居住在衡阳市公安监管医院，同年2月11日被衡阳市公安局监视居住。2018年4月9日经本院决定被取保候审。
辩护人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人谢红发犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人谢红发及其辩护人谭剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月中旬，被告人谢红发和张某、石某、戴某、谢某、肖某1、欧某（均已判刑）、段某（另案处理）商量开设赌场。段某提供位于衡阳市蒸湘区立新大道风釆足浴城一楼一无名牌馆（内部已装修，赌具麻将机、字牌等设施齐全）和组织客源，每月收取租金1万元，另占赌场收入9%；被告人谢红发负责组织客源和“凑脚”，占赌场收入7%；张某负责赌场安全、疏通关系和组织客源，占赌场收入34%；欧某负责管理赌场资金和组织客源，占赌场收入10%；肖某1负责管理赌场账目和组织客源，占赌场收入10%；石某、戴某和谢某负责组织客源和“凑脚”，各占赌场收入10%。赌场雇佣肖某2等人负责收取赌场的“水资”、打扫卫生和煮饭等事务。赌场全天24小时营业，分为早场、下午场、晚场和晚晚场。其中早场和晚晚场收取参赌人员每人“水资”100元，下午场和晚场收取参赌人员每人“水资”150元，并免费为参赌人员提供饮料、水果、零食和伙食。赌场设“二、五、八”转转麻将，带二匹鸟，100元一个子，外加每人漂200元至400元不等；字牌是100元加100元“红黑摸、十胡卡”。赌场于2017年4月27日正式营业，同年5月7日22时被公安机关查封，当场查获涉赌人员54名，缴获赌资149200元。据统计，赌场经营期间获纯利8万元，其中支付1万元给段某作为赌场租金外，张某分得23800元，石某、戴某、谢某、肖某1、欧某各分得7000元，段某分得6300元，谢红发分得4900元。
2018年1月31日11时许，公安民警在衡阳市珠晖区冶金龙家坪衡阳农商银行门口处，将被告人谢红发抓获。2018年2月6日，被告人谢红发向公安机关退缴违法所得4900元。
上述事实，被告人谢红发在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的刑事判决书等书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红发以营利为目的，伙同他人提供赌博场所及用具供参赌人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢红发犯开设赌场罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人谢红发与同案犯分工合作，合伙开设赌场，在本案中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢红发在案发后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢红发在本案侦查阶段主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人谭剑飞提出被告人谢红发未参与共同商议开设赌场、系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人谭剑飞另提出如认定被告人谢红发为主犯，可参照同案犯酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。本案审理期间，被告人谢红发住所地的社区矫正部门衡阳市珠晖区司法局经调查评估，建议对被告人谢红发适用社区矫正。根据被告人谢红发的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢红发宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人谢红发依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢红发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人谢红发向公安机关退缴的违法所得4900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1261号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理，。
委托代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：果刚，男，1976年7月28日生，汉族，住沧州市运河区，。
原告垫富宝投资有限公司与被告果刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人郭雷到庭参加诉讼，被告果刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
垫富�投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金24204.56元；2.判令被告向原告支付违约金269.36元（此处违约金计算至2017年4月21日，要求被告,至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告支付原告为追偿欠款而支付的律师费、交通费3500元；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。会员用户需在还款日前偿还垫付款。会员用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给会员商户。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年1月25日在会员商户沧州市永安汽车服务有限公司处三笔消费共计26500元。根据原、被告签订的垫付宝领用合约的约定，原告已将上述消费进行垫付至会员商户处，被告应当按照垫付宝网站生成账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还了2295.44元，尚欠24204.56元本金未归还，被告已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
果刚未作答辩。
经审理查明：2017年1月22日，垫富宝投资有限公司与果刚签订编号为垫000225668/冀沧州市000452号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：果刚自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限�司授予果刚垫付宝账户，并根据果刚向垫付宝网站提供的资料，向果刚授予一定的信用额度，该额度用于果刚到垫付宝会员处消费使用。果刚在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替果刚垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，果刚按约定将垫付款定期归还原告。果刚应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的千分之一支付违约金。合同还约定，如被告垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期，被告同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还原告垫付宝账户所有未到期应还款项。2017年1月25日，被告在会员商户沧州市永安汽车服务有限公司处三笔消费共计26500元。原告根据合同约定为被告果刚垫付了上述款项。被告果刚偿还2295.44元，剩余24204.56元未偿还。被告果刚的还款日为每月2日。
以上事实有当事人陈述，《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、网站交易截图四份、垫付宝交易明细表一份、交易短信验证信息表一份等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告果刚自愿成为垫富宝投资有限公司会员，由果刚在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝投资有限公司汇入到卖方会员账户，后果刚在垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金，上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。本案中，垫富宝投资有限公�已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，根据果刚的申请，先行替其“垫付”在卖方会员处消费26500元，被告果刚已经偿还原告元2295.44元欠款，故被告果刚应当对剩余24204.56元欠款承担清偿责任。另，双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2017年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止。被告果刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。关于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据为加油费发票，不足以证实与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告仅提交河北福鑫律师事务所出具的律师收费证明一份，因未提交委托合同、律师费发票等证据�以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告果刚于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款24204.56元及违约金（违约金自2017年3月3日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499.34元，由原告承担62.34元，被告承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁伟
人民陪审员 张健
人民陪审员 程坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘策
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执异字第4号
异议人（利害关系人）：李玉辉，男，汉族，1946年7月7日出生，住清远市清城区，
异议人（利害关系人）：陈杏群，女，汉族，1952年12月6日出生，住清远市清城区，
上列异议人的委托代理人：张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
异议人李玉辉、陈杏群因对本院在执行清新县银宇经济发展公司诉清远劲力蓄电池实业有限公司借款纠纷［案号：（1996）清新法经字第113、114号］及中国工商银行清新县支行诉清远劲力蓄电池实业有限公司借款纠纷［案号：（1996）清新法经初字第115号］三案中所作出的执行行为不服，于2015年10月23日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院已于2002年4月3日作出（1996）清新法经初字第113、114－2号民事裁定书，裁定终结对本院（1996）清新法经字第113、114号民事判决的执行。同日，本院作出（1996）清新法经执字第115－2号民事裁定书，裁定终结对本院（1996）清新法经初字第115号民事判决的执行。异议人所提出执行异议的案件已执行终结，对其执行异议依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对异议人李玉辉、陈杏群的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 谢云生
审判员 张翠鸣
二〇一五年十月二十七日
书记员 李嘉俊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第505号
罪犯杨兵，男，1990年9月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年5月7日作出（2012）顺庆刑初字第172号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年12月累计获达标分112分，月均6.2分。罪犯杨兵已缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月31日至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3635号
申请执行人：郑世鹤，男，1989年3月20日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：黄迎昶，男，1976年7月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：黄小昶，男，1979年2月22日出生，汉族，私营业主，住象山县。
申请执行人郑世鹤与被执行人黄迎昶、黄小昶债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄迎昶、黄小昶未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑世鹤于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄迎昶、黄小昶支付执行款6196360元及利息，执行费58381.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法向被执行人黄迎昶、黄小昶发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黄迎昶、黄小昶尚应支付执行款6196360元及利息，执行费58381.8元。经执行查明，被执行人黄迎昶、黄小昶现无财产可供执行，申请执行人郑世鹤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1084号
原告：林波，女，1965年7月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：张月新，该公司经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在受理原告林波诉被告丹东市国泰置业有限公司、丹东银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林波于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市国泰置业有限公司、丹东银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告林波在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林波承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月九日
书记员 李倩文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第352号
原告：嵊州市天昊铝业铸造有限公司。住所地：嵊州市石璜镇后白竹村。组织机构代码：79964913-3。
法定代表人：丁永华，该公司总经理。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告嵊州市天昊铝业铸造有限公司（以下简称天昊公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员张小玲依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天昊公司起诉称：2011年3月至同年7月间，原、被告双方发生业务往来。期间被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款683460元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款683460元，并支付自2011年7月23日起至付清日止的银行贷款同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款683460元。
被告爱必喜公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.采购合同一份及外协计划单两份，证明被告向原告订货情况的事实；
2.送货单二十五份、增值税发票十四份、入库单十五份，证明原告向被告发货1133460元，并已开具相应的增值税发票的事实；
3.付款凭证一份（原件）、银行入账凭证三份（复印件），证明被告已向原告付款450000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审核，本院对上述证据认证意见如下：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖水泵电机及附件的交易往来。2011年3月至7月间，原告共向被告供货1133460元，被告付款450000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，被告在收受原告交付的货物后应依法履行相应的付款义务。现被告收受了原告价值1133460元的货物，仅支付货款450000元，尚欠原告货款683460元事实清楚，原告要求被告支付上述款项的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嵊州市天昊铝业铸造有限公司货款683460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10635元，减半收取计5317.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年八月九日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1499号
原告：林忠云，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。
委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。
被告：毛孝勇，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住中江县南华镇。
原告林忠云与被告毛孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠云的特别授权委托诉讼代理人廖桓、被告毛孝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠云向本院提出诉讼请求：1、被告毛孝勇立即支付原告林忠云的货款12898元及资金利息（利息从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月11日至2016年10月18日，被告毛孝勇先后在原告林忠云处购买瓷砖，并按约定将所购买的瓷砖送到指定的（太和双堰塘私房菜）中江县太和路口施工现场，经验收后并在送货单上签名；在购买瓷砖的当天�付定金3000元，2016年12月17日双方对所购买的瓷砖款最后确认为15898元，品迭已支付的定金3000元，还应付瓷砖款12898元。后经原告多次催收，被告至今未予支付。
被告毛孝勇辩称：我买原告的瓷砖是事实，这笔货款我是当场结算了的，我也不欠原告的钱。我并没有给原告写欠条之类的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告林忠云提交的送货单、货物清算单、样砖图片、双堰塘私房菜餐厅现场图、电话录音及通话记录。本院认为，送货单、货物清算单、样砖图片、双堰塘私房菜餐厅现场图、电话录音及通话记录客观真实，能相互映证，本院予以确认。
对被告毛孝勇的口头辩解意见证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告林忠云主张从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿货款时止的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛孝勇于本判决生效之日起十日内支付原告林忠云货款12898元。
二、驳回原告林忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毛孝勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判长 张志坚
二〇一七年六月十五日
书记员 董俊梅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初1499号原告：林忠云，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。被告：毛孝勇，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住中江县南华镇。原告林忠云与被告毛孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠云的特别授权委托诉讼代理人廖桓、被告毛孝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林忠云向本院提出诉讼请求：1、被告毛孝勇立即支付原告林忠云的货款12898元及资金利息（利息从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日至2016年10月18日，被告毛孝勇先后在原告林忠云处购买瓷砖，并按约定将所购买的瓷砖送到指定的（太和双堰塘私房菜）中江县太和路口施工现场，经验收后并在送货单上签名；在购买瓷砖的当天�付定金3000元，2016年12月17日双方对所购买的瓷砖款最后确认为15898元，品迭已支付的定金3000元，还应付瓷砖款12898元。后经原告多次催收，被告至今未予支付。被告毛孝勇辩称：我买原告的瓷砖是事实，这笔货款我是当场结算了的，我也不欠原告的钱。我并没有给原告写欠条之类的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告林忠云提交的送货单、货物清算单、样砖图片、双堰塘私房菜餐厅现场图、电话录音及通话记录。本院认为，送货单、货物清算单、样砖图片、双堰塘私房菜餐厅现场图、电话录音及通话记录客观真实，能相互映证，本院予以确认。对被告毛孝勇的口头辩解意见证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告林忠云主张从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿货款时止的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛孝勇于本判决生效之日起十日内支付原告林忠云货款12898元。二、驳回原告林忠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告毛孝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判长  张志坚二〇一七年六月十五日书记员  董俊梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1572号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日9时许，被告人陈某甲至余姚市临山镇临浦村闸东一区38号，采用螺丝刀撬窗、爬窗等手段，进入被害人陈某乙家中，窃得3包硬中华香烟。
同日，被告人陈某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，追回赃物2包硬中华香烟已发还给了被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押清单、扣押决定书、照片说明、发还物品清单、人口信息，被害人陈某乙陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十月三十日
代书记员 刘云潇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2272号
罪犯阮国旺，捕前农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年9月26日作出（2011）博刑初字第336号刑事判决，以被告人阮国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2010年11月27日起至2024年11月26日止。2011年10月20日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年1月20日减刑一年三个月，减后刑期至2023年8月26日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮国旺在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯阮国旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评年度改造积极分子；2014年获评年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2013年11月起至2015年6月止，累计奖励分119.93分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯阮国旺在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮国旺减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2629刑初24号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人侯天喜，男，1975年7月4日生，贵州省剑河县人，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月1日被剑河县公安局取保候审，2018年3月30日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2018年4月9日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人侯天喜犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人侯天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2018年1月14日15时许，被告人侯天喜驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车载其岳父王某1由剑河县柳川镇往革东镇方向行驶至上瑞线1833公里加400米处时，越过道路中心线与对向行驶由黎某驾驶的贵Ｈ×××××号（临时行驶车号牌）小型普通客车相撞，造成贵Ｈ×××××号小型面包车乘车人王某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人侯天喜负此次事故的全部责任，黎某、王某1无责任。经鉴定，被害人王某1系生前交通事故致颈椎损伤压迫脊髓死亡。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人侯天喜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因交通肇事后，被告人侯天喜明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。建议对被告人侯天喜在二年以下有期徒刑内予以量刑。
被告人侯天喜对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并要求对其从轻处理。
经审理查明，2018年1月14日，被告人侯天喜驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车载其岳父王某1由柳川镇往革东镇方向行驶，15时18分许，车辆行驶至上瑞线1833公里加400米处时，越过道路中心线碰撞对向行驶由湖北省临利县龚场镇新庄村4-1号驾驶人黎某驾驶的临时行驶车号牌为贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事，造成贵Ｈ×××××号小型面包车乘车人王某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经剑河县交警部门认定，被告人侯天喜驾驶机动车时有妨碍安全驾驶的行为（侧身用右手帮拉拽副驾驶室乘座人安全带），致使机动车越过道路中心黄色虚线碰撞对向车辆，其过错行为是导致事故发生的直接原因；当事人黎某驾驶车辆正常行驶无导致事故发生的过错；当事人王某1正常乘坐车辆无导致事故发生的过错。被告人侯天喜应负该事故的全部责任；当事人黎某无责任；当事人王某1无责任。交通事故发生后，黎某之父黎开义电话报警。被告人侯天喜明知报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，被害人王某1系生前交通事故致颈椎损伤压迫脊髓死亡。同时查明，被害人王某1身前仅育有女儿王某2即被告人侯天喜之妻，其表示对被告人侯天喜的行为予以谅解，并希望法院对其从宽处罚。
上述审理查明的案件事实，被告人侯天喜在庭审中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯天喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时有妨碍安全驾驶的行为，致使机动车越过道路中心黄色虚线碰撞对向车辆肇事，造成一人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯天喜在交通事故发生后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自首。鉴于被告人犯罪后具有自首情节，取得被害人家属的谅解，被告人侯天喜悔恨和悲痛不已，故依法可以对其从轻处罚。经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住区域没有重大不良影响，故可以依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下:
被告人侯天喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌豪
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 梁博琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第518号
原告张某。
委托代理人钱某某，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人庄某，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告史某。
本案在审理原告张某与被告史某离婚后财产纠纷一案中，张某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告张某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋林吉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1975号
原告巩海燕，女，生于1978年12月8日。
委托代理人潘琳，四川锦川律师事务所律师。
被告郑后银，男，生于1984年1月4日。
原告巩海燕与被告郑后银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩海燕及其委托代理人潘琳，被告郑后银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩海燕诉称：2014年6月3日，郑后银驾驶川F432**号轻便二轮摩托车从广汉往彭州方向行驶，行驶至广汉市南兴镇九高路义安村路口时，与巩海燕骑行电瓶二轮车相撞，造成巩海燕受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，郑后银承担事故主要责任，巩海燕承担事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计14388.59元。
被告郑后银辩称：原告起诉的部分赔偿项目及计算标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明：
2014年6月3日，郑后银驾驶属自己所有的川F432**号轻便二轮摩托车从广汉往彭州方向行驶，行驶至广汉市南兴镇九高路义安村路口时与巩海燕骑行的电瓶车相撞，造成巩海燕受伤的交通事故。本事故经广汉市公安交警部门认定，郑后银承担事故主要责任，巩海燕承担事故次要责任。事故发生时，川F432**号车未投保机动车交强险。巩海燕受伤后，立即被送往广汉市第二人民医院住院治疗，经诊断为骶4椎体骨折，经治疗11天于2014年6月13日出院。为此共产生医疗费6540.27元，其中3000元医疗费由郑后银支付。其出院医嘱载明，建议休息二月。
2013年四川省农、林、牧、渔业平均工资为29416元／年，居民服务、修理和其他服务业为28005元。
上述事实，有经庭审质证的巩海燕身份证复印件，道路交通事故认定书，广汉市第二人民医院住院病案资料和费用票据，原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。巩海燕因本案交通事故受伤，现起诉要求赔偿本案的相关损失符合法律规定。针对本案争议的焦点，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、医疗费确认为6540.27元。2、住院伙食补助费确认为165元（11天×15元／天）。3、护理费确认为844元（28005元／年÷365天×11天）。4、误工费，从原告提交的2013年9月至2014年5月的工资收入总数和原告实际的工作天数可以看出，原告的平均工资为93元／天，故本院按93元／天的标准计算该项损失，误工费确认为6603元【93×（11＋60）】。5交通费确认为100元。6、检测费，因其证据形式要件不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，本案交通事故致巩海燕受伤所产生的各种经济损失为14252.27元。在本案中，公安交警部门认定，郑后银承担事故主要责任，同时川F432**号摩托车未能投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，原告请求郑后银在交强险责任限额范围内赔偿上述经济损失符合法律规定，本院予以支持。郑后银先行支付的3000元赔偿款，在原告应得的赔偿款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑后银于本判决生效之日起三十日内赔偿原告巩海燕各项经济损失计人民币11252.27元；
二、驳回原告巩海燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取，原告巩海燕已预缴），由被告郑后银负担（由被告郑后银在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第152号
原告：赵星。
委托代理人：赵丽珍。
委托代理人：胡步光。
被告：赵小堂。
本院审理原告赵星与被告赵小堂物权保护纠纷一案中，原告赵星于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵星申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵星撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵星负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年十月十日
书 记 员 沈洁琼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9704号
原告：覃涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈必彪，男，1986年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：黄利福，男，1985年11月18日出生，汉族，住泉州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：陈文俊，该公司经理。
本院在审理原告覃涛诉被告陈必彪、黄利福、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告覃涛于2017年12月7日以因起诉主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃涛撤回对被告陈必彪、黄利福、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃涛负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年十二月八日
书记员 黄婷婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第516号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人邓某，农民。
被执行人蒋某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓某、蒋某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3964号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓某、蒋某于2013年9月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓某、蒋某征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3964号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓某、蒋某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3964号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓某、蒋某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘桂花
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第00226号原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司法定代表人黎俊文，董事长。委托代理人路长富。委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。被告汪华阶。被告胡何荣。被告黎康明。被告李世夫。原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司与被告汪华阶、胡何荣、黎康明、李世夫借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月22日，被告汪华阶、胡何荣夫妻向原告借款150万元，于2014年6月10日、同年6月11日各分别偿还10万元，欠本金130万元。请求判令偿还借款本金，按约承担借款利息及违约责任，并由被告黎康明、李世夫承担连带清偿责任。被告汪华阶、胡何荣、黎康明、李世夫在答辩期限内未予答辩。原告通城县小额贷款有限责任公司为了证明自己的主张，提供了如下证据：1、借款合同，证明借款事实；2、担保合同，证明担保事实；3、借款借据，证明借款按借款合同已支付给被告汪华阶、胡何荣。被告汪华阶、胡何荣、黎康明、李世夫未到庭对原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司提出的证据予以质证，也未提供证据交由原告质证。本院认为，原告举证，被告未到庭质证，予以采信。根据原告举证，认定事实如下：2013年7月22日，原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司与被告汪华阶、胡何荣签订借款合同，合同约定，被告汪华阶、胡何荣在原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司借款150万元，借期自2013年7月22日起至2014年5月21日，利息为18‰。逾期偿还，加收50％罚息。由被告黎康明、李世夫担保借款合同履行，保证借款合同全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人（原告）实现债权的费用和借款人（被告）所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司依约放贷150万元；被告汪华阶于2014年6月10日、6月11日各还偿还贷款本金10万元，共20万元。利息、逾期罚息结算至2014年12月20日。贷款到期后，原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司曾多次催讨，被告汪华阶、胡何荣以资金周转困难而拖欠。原告于2015年2月4日诉至本院，请求判令上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告请求增加由被告负担诉讼费和律师费7.8万元。本院认为，原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司与被告汪华阶、胡何荣、黎康明、李世夫签订的借款、担保合同依法成立，应受法律保护。借款后，被告汪华阶、胡何荣未按约还款是引起纠纷的原因，应负还款责任，被告黎康明、李世夫承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予保护。原告在诉讼过程中，请求由被告负担律师费、诉讼费7.8万元，诉讼费应由败诉方承担，律师费原告未提供实际支付证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）、被告汪华阶、胡何荣下欠原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司借款130万及其利息、逾期罚息（利息按18‰计算，逾期罚息按50％计算，已偿付至2014年12月20日）。（二）、上述偿付事项，被告汪华阶、胡何荣在本判决书发生法律效力后三十日内付清，被告黎康明、李世夫承担连带清偿责任。（三）、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费16500元，由被告汪华阶、胡何荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员陈左孟二〇一五年四月二十日书记员娄飞霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00366号
申请执行人代先军。
被执行人陈廷江。。
被执行人刘丽。。
代先军申请执行陈廷江、刘丽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2013）鄂南漳民一初字第00144号民事判决书，已经发生法律效力。代先军于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一五年四月十五日
书记员 朱志华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初392号
原告：王正，汉族，1955年12月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：王玉中，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告王正诉被告王玉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王正的委托代理人王垚，被告王玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正诉称：2011年5月21日和9月26日，王玉中分别向王正借款50000元、15000元，合计65000元，并且分别出具了借条。因至今未付，故起诉要求偿付。
王玉中辩称：借款是事实，但是已经偿还了40000元，实际只欠25000元。
王正为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件及借条两份、取款凭证五份。
王玉中未提供证据。
上述证据，经王玉中质证均无异议。本院认为该证据与与本案具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以确认。
庭审中，经本院许可，当庭接通王正电话（139××××6326）核实：王正表示已收到王玉中一方支付的款项4万元，但认为该款项属王玉中支付的借款利息，与本案起诉的借款本金无关。
本院审理查明：王正、王玉中双方系朋友关系。2011年5月21日和9月26日，王玉中分别向王正借款50000元、15000元，合计65000元，并且分别出具了借条。后王玉中陆续还款40000元。2016年2月4日，王正起诉来院，要求王玉中偿还借款65000元。诉讼中，王正认为所收取王玉中支付的40000元属于支付当初双方口头约定的利息，与本案无关。王玉中对此不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王正认为所收取王玉中支付的40000元属于支付当初双方口头约定的利息，与本案无关。王玉中对此不予认可，而根据借条又没有载明双方有利息的约定。因此，应当认定双方对利息没有约定。王正收到王玉中支付的40000元，理当属于偿还所欠借款的性质，应直接冲抵债务。现王正起诉向王玉中主张还款65000元，显属不当，余欠债务应当为25000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉中于判决生效后十日内偿还原告王正借款25000元；
二、驳回原告王正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告王正负担500元，被告王玉中负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19247号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告方响，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告方响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告方响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供101000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年8月2日原告依约发放了101000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金25301.27元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为7669.50元，复利为1105.97元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告方响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月2日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供101000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年8月2日向被告方响发放了101000元贷款，但被告方响仅归还了部分贷款本息，于2016年2月2日开始逾期还款，截至2016年12月30日，尚欠贷款本金25301.27元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转帐贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告方响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告方响没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告方响立即归还贷款本金25301.27元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方响应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25301.27元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告方响应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664.41元（原告已预交），由被告方响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。