广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2257号
上诉人（原审原告）：刘彩华，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许志杰，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被上诉人（原审被告）：江门市乐裕包装材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇金源路5号1幢首层，统一社会信用代码：91440703351993745Y。
法定代表人:刘小霞,总经理。
委托诉讼代理人：司徒振强，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市堤东路73号1幢6楼01单元，统一社会信用代码：91440703680610987B。
负责人：张伟穰，总经理。
委托诉讼代理人：张慕容，该公司职员。
上诉人刘彩华因与被上诉人许志杰、江门市乐裕包装材料有限公司（以下简称“乐裕公司”）、亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘彩华上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决许志杰、乐裕公司、亚太保险公司赔偿刘彩华99357.8元。（不服金额为28449.08元）；3.本案诉讼费由许志杰、乐裕公司、亚太保险公司承担。事实和理由：刘彩华事故后已没有再上班，不清楚单位现在的具体情况，工商信息显示单位住所于2016年10月26日由江门市××区会城银湖大道中23号变更至江门市××区会城白石桥5号114，刘彩华得知的情况是变更地址后的单位住所仅作临时办事处使用，没有挂上招牌，也没有经常性开门营业，但单位是客观真实存在的。即使不能认定刘彩华的具体收入情况，但是从刘彩华提交的两份证明及银行流水清单可知道刘彩华的确是在该单位工作，收入来源于打工，而非农业耕作，因此一审法院认定刘彩华误工费标准按照农林牧渔标准计算是错误的。
许志杰辩称，一审判决程序合法，事实清楚，处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
乐裕公司辩称，一审判决程序合法，事实清楚，处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
亚太保险公司辩称，刘彩华补充提交的银行流水账与本案没有任何关系，其陈述在职单位为江门市南阳钢结构有限公司，其提供的流水账完全没有显示该单位有发放工资的情况，故我司不予认可。
刘彩华向一审法院起诉请求：判令1.许志杰、乐裕公司赔偿刘彩华损失99357.8元，亚太保险公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由许志杰、乐裕公司、亚太保险公司承担。
一审法院认定事实，2016年9月14日，刘彩华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由司前前锋工业园一路往华兴百货商场方向行驶，当日10时30分许行至好年华厂路段时，与从胜利北路往司前中心大道方向行驶由许志杰驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘彩华受伤和两车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2016B00099号《道路交通事故认定书》，认为刘彩华未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在通过有标志标线的交叉路口时，没有让优先通行的车辆先行，是导致此事故发生的主要过错；许志杰驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。因而认定刘彩华承担此事故的主要责任，许志杰承担此事故的次要责任。
事故发生后，刘彩华被送到江门市新会司前仁爱医院门诊治疗，花费门诊医疗费1271.30元。同日，刘彩华转到江门市新会区人民医院住院治疗，住院期间留陪人1名。刘彩华至2016年12月7日出院，共住院84天，花费住院医疗费117537.8元，出院时，刘彩华拖欠江门市新会区人民医院医疗费未付清。2016年9月19日，刘彩华因治疗需要购买人血白蛋白，花费7200元。刘彩华被诊断为：复合伤：一、重型颅脑外伤：1、原发性脑干损伤；2、广泛脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右颞部少量硬膜外血肿；6、双侧额颞部及纵裂旁硬膜下积液；7、双侧颅前窝、颅中窝骨折；8、右侧视神经损伤；二、双侧上颌窦外侧壁前壁、右侧眼眶外侧壁、右侧颧弓、右侧上颌骨牙槽部、下颌骨左侧支髁突、双侧颞颌关节窝、左鼓室前壁多发骨折；三、闭合性胸外伤：1、肺挫伤；2、双侧少量胸腔积液；3、右第8-11后肋骨折；四、右尺桡骨骨折；五、全身多处软组织挫擦伤；六、急性呼吸衰竭；七、失血性休克；八、心肺复苏术后；九、吸入性××；十、多器官功能损害。出院医嘱建议刘彩华出院后全休及门诊治疗6个月等。后刘彩华分别于2017年1月5日、1月9日到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费合共480.5元。2016年1月9日，刘彩华再次到江门市新会区人民医院住院治疗，并施行左侧额颞部硬膜下血肿钻孔引流术，住院期间留陪人1名。刘彩华至2017年1月24日出院，共住院15天，花费住院医疗费21566.4元。出院医嘱建议刘彩华出院后全休及门诊治疗壹个月等。至此，刘彩华合计花费医疗费148056元，其中亚太保险公司垫付医疗费10000元。
另查明：2016年9月28日至12月7日（共70天），刘彩华花费护理费9691元。刘彩华称事故发生前其在江门市南阳钢结构有限公司任职技术工，日平均工资260元。庭审后，本院按刘彩华提供的公司地址试图核实刘彩华的工作和收入情况，但在相应的地址并没有该公司。另外，刘彩华的户口簿登记其户别为家庭户，其职业为农民。
再查明：许志杰驾驶的粤Ｊ×××××号车辆登记的车主是乐裕公司，许志杰是乐裕公司的业务总管，在事故发生时正在履行职务。该车向亚太保险公司投保交强险。本次事故发生在交强险的保险期限内。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、乐裕公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘彩华44386.8元。二、亚太保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘彩华26521.92元。三、驳回刘彩华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.97元（已按减半计算，刘彩华已预交），由刘彩华负担326.98元，由乐裕公司负担510.16元、亚太保险公司负担304.83元。
刘彩华在二审期间提交了江门市南阳钢结构有限公司的《补充证明》和刘彩华的《账户交易明细》，证明刘彩华自2010年6月起在江门市南阳钢结构有限公司工作，工资为6760元，银行帐户交易明细表可佐证其的收入情况。本院依法组织各方当事人对上述证据进行交换和质证。亚太保险公司认为刘彩华的工资收入为现金发放，要求公司提供相关工资签收明细表，否则对于其《补充证明》不予认可，该《补充证明》的真实性、有效性由法院核实。
许志杰、乐裕公司、亚太保险公司在二审期间均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，刘彩华在二审期间提供《补充证明》，载明：刘彩华于2010年6月起在江门市南阳钢结构有限公司工作，任技术工，工资标准为260元/天，平均月工资为6760元，2016年9月14日发生交通事故后就没有发放工资。本院根据刘彩华二审提供的地址，在江门市蓬江区杜阮镇松园工业区三区1号进行走访调查，经与江门市新宝成南阳钢构有限公司经理刘泽斌调查，其确认该公司的前身是江门市南阳钢结构有限公司，是从新会搬迁过来的，该公司之前确实聘用刘彩华任技术工，并承认之前的《工作证明》和《补充证明》均由该公司开出，情况属实。
再查明，根据刘彩华提供的《账户交易明细》，刘彩华于2014年1月至2017年3月其信用卡多次在南京、上杭、新会等有收入和支出情况。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对刘彩华的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。
综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：刘彩华的误工损失应如何计算。刘彩华为主张其误工损失，提供了江门市南阳钢结构有限公司的《工作证明》、《补充证明》及该公司的工商登记资料，在二审期间提供了该公司的地址，经本院对该公司调查核实，该公司予以确认。同时《账户交易明细》亦反映刘彩华在2014年1月至2017年3月其银行卡均有现金收入和消费情况，上述证据互相印证，足以证实刘彩华在事故发生前在具有非农收入的事实。其主张的月工资6760元亦没有超过2016年国有同行业在岗职业金属制品业年平均工资水平，本院予以采纳，应以该工资标准计算其误工费。其误工时间应为2016年9月14日计至2017年2月24日，共163天，其误工费应为36729.33元（6760元÷30天×163天）。一审法院在无法找到其任职单位调查的情形下以国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资计算虽然并无不当，但在二审有新证据可以证实刘彩华工作收入的情况下，对其误工费计算应予重新调整。
综上，双方当事人仅对刘彩华的误工费发生争议，对一审判决的其他赔偿项目和数额均不持异议，本院予以确认。本次交通事故中刘彩华的损失为：医疗费148056元，住院伙食补助费9900元、护理费12591元、误工费36729.33元，合计为207276.33元。由于许志杰驾驶的粤Ｊ×××××号车辆已向亚太保险公司投保交强险，对于医疗费用157956元（医疗费148056元+住院伙食补助费9900元），应由亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出部分147956元（157956元－10000元），应由侵权人许志杰按事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，鉴于许志杰是乐裕公司员工，其在工作期间发生事故，应由乐裕公司承担民事赔偿责任。本次事故中许志杰承担事故的次要责任，乐裕公司应赔付44386.80元（147956元×30%）给刘彩华。对于伤残赔偿费用49320.33元（护理费12591元+误工费36729.33元），没有超出交强险伤残赔偿限额，应由亚太保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿49320.33元给刘彩华。
综上，亚太保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿59320.33元（49320.33元+10000元），扣减该公司垫付的10000元，仍应赔偿49320.33元给刘彩华。乐裕公司应赔付44386.80元给刘彩华。
综上所述，刘彩华的上诉请求理据充分，应予支持，但应本院核定的具体数额为准。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，但对刘彩华的误工损失认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下:
一、维持广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1318号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1318号第二项为：亚太财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘彩华49320.33元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1141.97元，由刘彩华负担75.97元，由江门市乐裕包装材料有限公司负担500元、亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担566元；二审案件受理费人民币511.23元，由亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林跃新
审判员 李均成
审判员 何小萍
二〇一七年十月十日
书记员 徐雪芬