山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第809号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路。
负责人惠某某，该支公司总经理。
委托代理人侯帅，男，汉族，1986年2月27日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）耿敦建，男，汉族。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）韩邦光，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人财保岚山公司）因与被上诉人耿敦建、韩邦光机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审审理查明，2012年5月5日4时20分许，被告韩邦光驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿良沂线由东向西行驶至肇事地点，车辆追撞于顺行的原告耿敦建未取得机动车驾驶资格驾驶的具有安全隐患（车辆尾部无发光或反光装置）的鲁13／X49**号手扶拖拉机尾部后，又与对行的案外人王友贞驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相刮撞，造成原告耿敦建受伤、车辆受损的交通事故。2013年5月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告韩邦光驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全距离，原告耿敦建未取得机动车驾驶资格驾驶具有安全隐患的机动车为由，作出了被告韩邦光负事故主要责任、原告耿敦建负事故次要责任、案外人王友贞无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告耿敦建入沂南县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院分别住院治疗121天、11天，分别支出医疗费61700.42元、10130.60元。2012年11月23日，原告耿敦建在临沂市人民医院支出医疗费612.08元。2012年12月9日，原告耿敦建在山东省医学影像学研究所支出检查费1837.80元。2013年1月10日，沂南县人民医院出具诊断证明书：患者因外伤后查及右侧肾上腺区占位性病变8个月来诊，经观察肾上腺区占位需手术治疗，约需治疗费用贰万伍仟元。2013年1月14日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：左膝后交叉韧带断裂、左腓总神经损伤、右肾挫伤，建议住院手术期间贰人护理。2012年9月15日，中国人民解放军济南军区总医院出具诊断证明书：左腓总神经损伤。
2013年1月10日，经原告耿敦建委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人耿敦建损伤程度为Ⅸ级伤残；后期治疗费用由医院证明。原告耿敦建支出法医鉴定费960元。2013年3月1日，在第一次开庭审理过程中，被告人财保岚山公司对原告耿敦建的伤残程度有异议，申请重新鉴定。2013年4月28日，沂南县人民法院委托的临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人耿敦建之损伤，构成九级伤残。被告人财保岚山公司支出复检费1000元。2012年5月23日，原告耿敦建所有的手扶拖拉机车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为1055元。原告耿敦建支出价格鉴证费100元。诉讼过程中，原告支出邮寄费315元。事故发生后，反诉原告韩邦光支出车辆维修费4420元、施救费2850元。
原审法院另查明，肇事车辆鲁L×××××号轻型普通货车为被告韩邦光所有，在被告人财保岚山公司投保交强险。原告耿敦建系农村居民，自2011年2月21日起在沂南县鑫利机械有限公司工作。反诉被告耿敦建驾驶的鲁13／X49**号手扶拖拉机未投保交强险。
原审法院认为，2012年5月5日，被告韩邦光驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿良沂线由东向西行驶至肇事地点，车辆追撞于顺行的原告耿敦建未取得机动车驾驶资格驾驶的具有安全隐患（车辆尾部无发光或反光装置）的鲁13／X49**号手扶拖拉机尾部后，又与对行的案外人王友贞驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相刮撞，造成原告耿敦建受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告韩邦光负事故主要责任、原告耿敦建负事故次要责任、案外人王友贞无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，予以采信。被告人财保岚山公司作为鲁L×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告韩邦光按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。诉讼过程中，原告耿敦建申请撤回对无事故责任的案外人王友贞驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车所投保交强险保险公司的起诉，是对自己权利的自由处分，予以准许。但原告耿敦建的经济损失，在被告人财保岚山公司在交强险赔偿限额之内承担之后，应予扣除无事故责任的案外人王友贞驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车所投保交强险保险公司应承担的交强险无责任赔偿限额部分（伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，在本次事故中，投保义务人耿敦建应对反诉原告的经济损失在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，剩余部分，由反诉被告耿敦建按照其所负事故责任承担相应赔偿责任。
根据原告耿敦建提供的劳动合同、工资明细表、营业执照、组织机构代码证，其在城镇有劳动合同关系且有充分证据证明保持该劳动关系已满一年以上，确定其误工费、伤残赔偿金按照无固定收入城镇居民计算。对于原告耿敦建主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.8.6条款之规定，酌情确定245日为其误工的合理期限。根据庭审笔录，原告耿敦建陈述其有壹个子女。为人子女，在父亲发生交通事故受伤住院期间应履行子女应尽的孝道。但是原告耿敦建主张其住院治疗期间由具有城镇户籍的外甥胡玉春和姐姐郭庆金护理，此主张不符合日常生活习惯，不予支持。根据原告耿敦建的具体受伤情况和沂南县人民医院出具的住院病员诊断证明，确定其住院期间需贰人护理。
原告耿敦建提供的姓名为耿宗建的编号为218627000918的医疗费票据与本案无关联，不予认可。因原告耿敦建未提供停车费正规发票，对于其主张赔偿停车费的诉讼请求，不予支持。对于原告耿敦建主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定1320元为其交通费的合理支出数额。根据沂南县人民法院委托临沂正泰法医司法鉴定所出具的伤残程度鉴定意见书，确定原告耿敦建的损伤构成九级伤残。伤残复检费1000元由被告人财保岚山公司承担。因原告耿敦建身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。原告耿敦建主张赔偿的后续治疗费25000元，因该部分费用尚未产生，由此产生的损失数额尚不确定，不予处理，原告耿敦建可于继续治疗之后依据相关费用单据另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、原告耿敦建的医疗费74280.90元、误工费17287.20元（70.56元／天×245天）、护理费11732.16元（44.44元／天×132天×2人）、住院伙食补助费1056元（8元／天×132天）、伤残赔偿金103020元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费960元、车损1055元、价格鉴证费100元、交通费1320元、邮寄费315元，共计213126.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿121055元（具体分项：医疗费10000元、误工费17287.20元、护理费11732.16元、伤残赔偿金80980.64元、车损1055元）。剩余80071.26元（92071.26元-12000元），由被告韩邦光按70%责任赔偿56049.88元；二、驳回原告耿敦建的其他诉讼请求；三、反诉原告韩邦光的车辆维修费4420元、施救费2850元，共计7270元。由反诉被告耿敦建在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿2000元。剩余5270元，由反诉被告耿敦建按30%责任赔偿1581元。案件受理费4551元，原告耿敦建负担709元，被告韩邦光负担3842元；保全费520元，由被告韩邦光负担。反诉费50元，由反诉被告耿敦建负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司请求改判，理由是：一审中被上诉人耿敦建出具的沂南县鑫利机械有限公司提供的劳动合同、工资明细表、营业执照、组织机构代码等系伪造，一审法院在未查清证据真实性的情况下，认定被上诉人耿敦建的户籍性质为城镇居民，与事实不符。一审法院认定全部住院期间需二人护理违背法律规定。
被上诉人耿敦建答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，被上诉人常年在外工作，应当按照城镇居民标准计算误工费、伤残赔偿金。被上诉人伤势严重，现在还不能劳动，一审判决二人护理合法有据。
被上诉人韩邦光未作答辩。
二审调查期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司提供被上诉人耿敦建所在的沂南县杨家坡镇小徐疃村村委出具的证明一份，证实被上诉人耿敦建并未在外打工，而是在家中一直从事种植和养猪。对此，被上诉人耿敦建质证称该份证据来源不具有合法性，是在诱骗的情况下出具的，并申请该村支部书记赵日华作为证人作证，赵日华称“耿敦建一直在外打工，当时保险公司的人说来调查耿敦建的赔偿问题，保险公司说着让我写的，我提到耿敦建在外打工的事，保险公司不让写，说不写（打工的事）赔偿更多”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司对其提出的沂南县鑫利机械有限公司提供的劳动合同、工资明细表、营业执照、组织机构代码等系伪造的主张，没有提供其他证据。
其他事实及证据与原审一致。
本院认为，被上诉人韩邦光驾驶机动车与被上诉人耿敦建发生交通事故造成被上诉人耿敦建受伤、车辆受损的交通事故，相关各方没有争议，有确实证据予以证实，事实清楚。本案争议焦点有二：一是上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司提出的沂南县鑫利机械有限公司劳动合同、工资明细表、营业执照、组织机构代码等系伪造的主张是否成立；二是原审判决认定被上诉人耿敦建住院期间由二人护理是否适当。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司提出的沂南县鑫利机械有限公司劳动合同、工资明细表、营业执照、组织机构代码等系伪造的主张是否成立的问题。上诉人提供被上诉人耿敦建所在的沂南县杨家坡镇小徐疃村村委出具的证明一份，以证实被上诉人耿敦建并未在外打工，而是在家中一直从事种植和养猪。对此，被上诉耿敦建质证称该份证据来源不具有合法性，是在诱骗的情况下出具的，并申请该村支部书记赵日华作为证人作证，赵日华称“耿敦建一直在外打工，当时保险公司的人说来调查耿敦建的赔偿问题，保险公司说着让我写的，我提到耿敦建在在打工的事，保险公司不让写，说不写（打工的事）赔偿更多”。通过赵日华的陈述，其代表沂南县杨家坡镇小徐疃村村委为上诉人出具的证明并不能反映被上诉人耿敦建的真实工作情况，更不能证明上诉人提出的有关劳动合同、工资发放表、营业执照等系伪造的主张。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司提出的沂南县鑫利机械有限公司劳动合同、工资明细表、营业执照、组织机构代码等系伪造的主张，没有确实证据证实，不能成立。
关于原审判决认定被上诉人耿敦建住院期间由二人护理是否适当的问题。医院出具了被上诉人耿敦建在住院手术期间需二人护理的证明，已经原审庭审质证，结合被上诉人耿敦建的伤情及治疗情况，原审认定被上诉人耿敦建住院期间需要二人护理并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的上诉主张没有确实证据证实，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 谢春萍