wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初350号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《弱市热炒电子信息概念股》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监23号
原审原告：周晓举，住湖北省天门市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告周晓举与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1224号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 光
审判员 刘 军
审判员 程兴国
二〇一七年六月十五日
书记员 丁俊池
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3630号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告邹建。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告邹建物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03055号
罪犯刘娟娟，现在河北省子监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月21日作出（2011）延刑初字第204号刑事判决，以被告人刘娟娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯刘娟娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘娟娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘娟娟减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 帆
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执244号
申请执行人康连虎，男，1969年4月1日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村民委员会村民，现住该村。
被执行人杨随林（又名杨林），男，1967年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村民委员会村民，现住该村。
本院在执行康连虎与杨随林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初314号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人杨随林发出执行通知书，责令被执行人杨随林支付申请执行人康连虎借款本金10000元、利息8000元，共计18000元，承担本案执行费170元。2017年8月14日申请执行人康连虎与被执行人杨随林达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 瑶
执行员 杨会军
二〇一七年八月十四日
书记员 李 星
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非审字第00004号
申请人礼泉县水利局。
住所地：礼泉县兴礼北路。
法定代表人王新让，任局长。
委托代理人张洁，系该局水政水资源管理办公室副主任。
被申请人礼泉县长城新型建材有限公司。
住所地：礼泉县石潭镇李家村。
法定代表人黄祥安。
本院在审查礼泉县水利局申请执行礼泉县长城新型建材有限公司行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年10月21日作出的（礼水）罚字（2013）第07号水行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县水利局（礼水）罚字（2013）第07号水行政处罚决定书予以强制执行。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非审字第00004号
申请人礼泉县水利局。
住所地：礼泉县兴礼北路。
法定代表人王新让，任局长。
委托代理人张洁，
被申请人礼泉县长城新型建材有限公司。
法定代表人黄祥安。
本院在审查礼泉县水利局申请执行礼泉县长城新型建材有限公司行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年10月21日作出的（礼水）罚字（2013）第07号水行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县水利局（礼水）罚字（2013）第07号水行政处罚决定书予以强制执行。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 ： 赵 艳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执594号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人李成德，男，1967年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘伯惠，女，1969年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李成德、刘伯惠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0921民初324号民事判决书，责令被执行人应返还借款本金96000元及支付相应利息，并负担受理费2984元、执行费1950元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂没有可供执行财产，且去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一八年二月二十三日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执594号申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人李成德，男，1967年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人刘伯惠，女，1969年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李成德、刘伯惠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0921民初324号民事判决书，责令被执行人应返还借款本金96000元及支付相应利息，并负担受理费2984元、执行费1950元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂没有可供执行财产，且去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一八年二月二十三日书记员  李兆倬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一初字第4号
原告兰一鑫，居民。
委托代理人李庆举。
被告岳阳市城市建设投资有限公司，住所地岳阳市财政局院内。
法定代表人邹岳湘，公司董事长。
委托代理人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告兰一鑫诉被告岳阳市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告兰一鑫未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰一鑫自动撤诉处理。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一五年四月二十日
书记员 颜 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执323号
申请执行人王启玖，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人罗园，男，生于1972年7月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4413号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗园的银行存款10049元（含本金9989元、执行费50元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月九日
书记员 梁湫雪
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执恢14号
申请执行人：张伟，男，1979年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：马亮，男，1978年9月16日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：孙岩，男，1979年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人马亮、孙岩民间借贷一案中，申请执行人撤销执行申请，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结(2018)冀0502执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2259号
申请执行人李淑琴，女，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李春梅，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李淑琴与被执行人李春梅民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人左淑华于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人李淑琴以被执行人李春梅下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3739号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈景德
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初119号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人林某某，女，1973年6月6日出生，户籍地某省某县某镇某村某组*****号，住原籍。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月8日6时许，被告人林某某在西安市长安区一住宅区入室盗走他人手机1部。经查，该手机系被害人王某以人民币3699元购得。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月8日晨，因故离家出走的被告人林某某从安徽老家搭乘货车来到陕西省西安市。当日6时许，林某某转乘出租车行至西安市长安区韦曲街道东韦村时下车，随后即在东韦村内乱转。当其转至该村东兴巷25号院时，看见院门敞开，遂进入院中并走进被害人王某租住在二楼的房间内。发现被害人王某正在睡觉后，林某某随即盗走王某置于床头柜上的vivoxplay5手机1部。在其欲离开时，被王某家人撞见并阻拦询问。因逃脱并藏匿手机未果，林某某被失主当场控制，并被随后赶至的民警带走调查。经查，该手机系被害人王某于2016年6月15日以人民币3699元所购。破案后，被盗手机已发还被害人王某。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、接处警登记表；
2.破案及抓获经过；
3.被害人陈述、证人证言、被告人供述；
4.辨认现场笔录及照片、现场示意图、指纹捺印卡；
5.手机购机发票、扣押清单、发还清单；
6.人口信息及户籍证明。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人林某某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且属犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人自愿认罪，被盗手机并已发还被害人，对被告人之量刑亦可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年三月九日
书 记 员 许 珊
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执143号
申请执行人：魏书民
被执行人：睢县永基置业有限公司
本院已立案受理魏书民申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2392号
原告邯郸九龙商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人李银川，该公司经理。
被告杨会强。
被告郭红。
原告邯郸九龙商贸有限公司诉被告杨会强、郭红买卖合同纠纷一案中，原告邯郸九龙商贸有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸九龙商贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸九龙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告邯郸九龙商贸有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁莉莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00594号
原告潘某甲，居民。
原告穆某，居民。
原告胡某，居民。
原告潘某乙，居民。
原告潘某丙，居民。
原告潘某丁，居民。
法定代理人胡某（系原告潘某丙母亲），居民。
六共同委托代理人马发年，孙柱芹。
被告孟小忠，居民。
被告灌南县公路运输有限公司。
法定代表人罗连明，该公司负责人。
被告唐永成，居民。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司。
法定代表人刘畅，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
法定代表人杨光，该公司经理。
原告潘某甲、穆某、胡某、潘某乙、潘某丙、潘某丁与被告孟小忠、被告灌南县公路运输有限公司、被告唐永成、被告江苏省连云港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告潘某甲、穆某、胡某、潘某乙、潘某丙、潘某丁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟小忠、灌南县公路运输有限公司、唐永成、江苏省连云港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司公司的起诉。
本院认为，原告潘某甲、穆某、胡某、潘某乙、潘某丙、潘某丁对被告孟小忠、灌南县公路运输有限公司、唐永成、江苏省连云港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲、穆某、胡某、潘某乙、潘某丙、潘某丁撤回对被告孟小忠、灌南县公路运输有限公司、唐永成、江苏省连云港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司公司的起诉。
本案案件受理费11600元，退回原告潘某甲、穆某、胡某、潘某乙、潘某丙、潘某丁。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第597号
罪犯刘百乐，男，1983年04月8日生，汉族，河南省滑县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2002年08月27日作出（2002）北刑初字第311号刑事附带民事判决书，以被告人刘百乐犯故意伤害（致死）、非法买卖枪支弹药、抢劫（预备）罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利1年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第1128号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第948号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘百乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘百乐在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘百乐减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年一月二十九日
书记员 么 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更378号
罪犯陈占鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省郓城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年9月10日作出（2014）思刑初字第879号刑事判决，以被告人陈占鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年2月10日起至2019年8月9日止），并处罚金10000元。判决生效后于2014年10月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈占鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯陈占鹏予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯陈占鹏，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈占鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日至2018年2月为期三年四个月的考核期内获得表扬奖励5个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金10000已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》40张，证明罪犯陈占鹏考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯陈占鹏在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励5个；
3、罪犯陈占鹏的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、山东省郓城县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯陈占鹏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、本院罚没款收据，证明该犯已主动履行财产性判项罚金10000元。
本院认为，罪犯陈占鹏已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈占鹏予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2018年5月25日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5028号
罪犯何有坚，男，1985年10月01日出生于海南省儋州县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月22日作出（2013）湖刑初字第779号刑事判决，以被告人何有坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何有坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何有坚本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯何有坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何有坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何有坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何有坚减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1210号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人于洪江，男，汉族，1959年12月19日出生，农民，现住榆树市泗河镇双榆村*组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪江借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款17225元及执行费158元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1210号
被执行人于洪江，地址榆树市泗河镇双榆村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于洪江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月14日作出的2015榆民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人于洪江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪江新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月三十日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1210号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人于洪江，男，汉族，1959年12月19日出生，农民，现住榆树市泗河镇双榆村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪江借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款17225元及执行费158元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终20号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被信宜市公安局取保候审，同年9月27日被广东省信宜市人民法院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0983刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判决认定：
2016年6月27日0时40分，被告人莫某甲饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型汽车（经查，该车实际是无号牌，该号牌属其他车辆号牌）在信宜市区城南前进路XXX号碰撞到被害人练某停放在自家楼下的粤Ｋ×××××号牌（临时纸牌）小车，造成练某的小车车头损坏。经对莫某甲抽取血样送茂名市疾病预防控制中心检验，被告人莫某甲于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为294mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人莫某甲已向被害人练某赔偿了400元小车维修费用。
上述事实，原审被告人莫某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、原审被告人莫某甲在侦查阶段的供述和辩解、被害人陈述、茂名市疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原判决认为，被告人莫某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人莫某甲案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，应从重处罚。但被告人莫某甲归案后如实供述，在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人莫某甲不服，提出上诉称：其是初犯，认罪态度好，对其适用缓刑不会产生任何危害性的社会影响，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，原判决认定被告人莫某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院对原判决认定的事实予以全部确认。
本院认为，上诉人莫某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。原判决定罪准确，量刑适当，上诉人上诉要求判处缓刑的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为裁定判决。
审 判 长 罗 文
审 判 员 张书铭
代理审判员 周经辉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 梁倍宁
附本案相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民初60号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：樊建武，男，汉族，1974年10月24日出生。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告樊建武侵害商标权纠纷一案中，原告又于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 武 剑
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执497号
申请执行人无锡华鹰塑业有限公司。
法定代表人陆华仁，该公司总经理。
被执行人东莞市成昌塑胶制品有限公司。
法定代表人唐进升，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡华鹰塑业有限公司与被执行人东莞市成昌塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华鹰塑业有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执497号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年九月一日
书 记 员 柳志伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第744号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第744号
原告：刘某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年六月十二日
书记员 王 晶
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第928号
申请人花金富。
被执行人张照攀。
关于花金富申请执行张照攀买卖合同纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第382号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第382号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 张光超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闻德俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闻德俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闻德俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，259.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，259.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初558号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王玉英，女，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省。2017年1月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］497号起诉书指控被告人王玉英犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林某出庭支持公诉，被告人王玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年1月4日晚，被告人王玉英在桐乡市梧桐街道兴安小区93号一楼自己的棋牌室内，组织杨某、陆某、蒋某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，并从中抽头获利1200元。
2、2017年1月5日晚，被告人王玉英在桐乡市梧桐街道兴安小区93号一楼自己的棋牌室内，组织杨某、陶某、陆某、蒋某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，并从中抽头获利1500元。
3、2017年1月6日晚，被告人王玉英在桐乡市梧桐街道兴安小区93号一楼自己的棋牌室内，组织杨某、陆某、蒋某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，并从中抽头获利1800元。
4、2017年1月7日晚，被告人王玉英在桐乡市梧桐街道兴安小区93号一楼自己的棋牌室内，组织杨某、陶某、陆某、蒋某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，并从中抽头获利2000元。
5、2017年1月8日晚，被告人王玉英在桐乡市梧桐街道兴安小区93号一楼自己的棋牌室内，组织杨某、陶某、陆某、蒋某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，并从中抽头获利2000元。
另查明，2017年1月20日，被告人王玉英到桐乡市公安局梧桐派出所投案，并如实供述所犯罪行；被告人王玉英退缴违法所得3500元，暂存于本院账户。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人王玉英的刑事责任。被告人王玉英系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王玉英在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉英以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博五次，抽头获利8500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉英系自首，依法予以从轻处罚。被告人王玉英退缴非法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王玉英退缴在案的违法所得3500元，予以没收；责令被告人王玉英退缴违法所得5000元（取保候审保证金可供执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋峰凤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1448号
原告：林珠，女，1993年8月5日出生，汉族，公司员工，住所福建省福州市晋安区，
被告：戴春燕，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
原告林珠与被告戴春燕、陈雅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告林珠到庭参加诉讼，被告戴春燕、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林珠向本院提出诉讼请求：判令戴春燕立即归还借款3500元。事实与理由：2016年12月28日，戴春燕因急需资金周转，向林珠借款3500元，约定还款日期为次日，林珠于当日通过支付宝将借款3500元转账给戴春燕。还款日期到期后，戴春燕未及时归还借款。2017年初，林珠多次向戴春燕催讨借款，戴春燕说其手头没有钱，并以各种理由不按时归还借款。
戴春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，戴春燕因急需资金周转，向林珠借款3500元，约定还款日期为次日，林珠于当日通过支付宝将借款3500元转账给戴春燕。借款期限届满后，戴春燕无还款，致讼。案经审理，因戴春燕未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴春燕向林珠借款3500元，有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，经林珠催讨，戴春燕仍未返还借款，已构成违约，林珠诉讼请求戴春燕偿还借款，合理合法，予以支持。戴春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴春燕应在本判决生效之日起十日内偿还林珠借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年五月二日
书记员 俞雅莹
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条戴春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第626号
申请执行人郝馨雨。
被执行人郝德华。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第96号民事判决书向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于潍坊市寒亭区古亭街6号怡海花园小区12号2单元402室过户给申请执行人郝馨雨。申请执行人郝馨雨可持本裁定到有关部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙成林
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初94号
原告龙某某，男。
原告杨某某，女。
委托代理人吴某贵，男。
委托代理人吴某祥，男。
被告吴某甲，女。
被告吴某乙，男。
被告吴某丙，女。
三被告的共同委托代理人张明权，施秉县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告龙某某、杨某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙婚约财产纠纷一案。本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某、杨某某及其委托代理人吴某贵、吴某祥，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙及其委托代理人张明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告龙某某与被告吴某甲经自由恋爱决定按农村习俗举行婚礼，2015年2月7日，按被告方的要求原告将彩礼60000元送到被告家，由被告吴某乙、吴某丙收取后，返还12000元。2015年3月6日，原告龙某某与被告吴某甲按农村习俗举行婚礼，原告按被告吴某甲家的要求，分别于2015年3月5日和3月6日将猪肉、粑粑、糯米等物品（价值31531元）送到被告家用于被告办酒，并于被告办酒后的次日耗资20200元自家办酒，后回门及二月二耗资4548元，举行婚礼共计花费104279元。但双方按农村习俗结婚后，被告吴某甲不仅不愿与原告龙某某办理结婚登记手续，且常因家庭琐事与原告发生矛盾不回原告家居住，2015年11月21日经村委调解和好，但被告吴某甲还是离家出走，外出不归。现原告龙某某与被告吴某甲已无法共同生活在一起，被告索要彩礼的行为给原告的家庭造成经济困难，特诉至你院，请求判令三被告返还彩礼48000元，并赔偿经济损失11529元、精神损失费6000元，以上共计65529元。
三被告辩称：被告吴某甲与原告龙某某不能生活在一起是由于原告龙某某有暴力倾向，没有领取结婚证的责任在原告龙某某，且原告方所送彩礼系自愿给被告办酒及购买嫁妆的，应视为赠予，不应予以返还。
经审理查明：原告龙某某与被告吴某甲自由恋爱，经双方及父母商议决定举行婚礼，2015年2月7日，按被告方的要求原告将彩礼60000元送到被告家，由被告吴某乙、吴某丙收取后，返还12000元，实收48000元。2015年3月6日，原告龙某某与被告吴某甲按农村习俗举行婚礼，原告分别于2015年3月5日和3月6日将猪肉420斤、糯米粑400斤等物品送到被告家用于被告办酒。被告花费31958元购买了电视机、饮水机等陪嫁物品。但双方按农村习俗办酒同居后，至今没有补办结婚登记手续，且在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2016年2月15日诉至本院请求判令三被告返还彩礼48000元，并赔偿经济损失11529元、精神损失费6000元，以上共计65529元。
上述事实有原告提供的彩礼证明、被告提供的陪嫁物品清单及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；┄┄。本案被告吴某甲与原告龙某某按农村习俗结婚，且事后未办理结婚登记手续，则原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案审理中经征求原、被告的意见，均表示愿将被告的陪嫁物品折抵彩礼31958元，本院予以认可。对于举办婚礼是原、被告双方协商后的和议行为，因此，双方均应对未办理结婚登记手续而举办婚礼造成损失承担相应的责任，即三被告应共同对彩礼予以酌情返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告吴某甲、吴某乙、吴某丙于本判决生效后十日内共同返还原告龙某某、杨某某彩礼20000元。
二、被告吴某甲的陪嫁物品归原告龙某某、杨某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费719元由原告承担504元，被告承担215元（未交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一六年四月十三日
书记员 龙雪梅
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3086号
原告：周保生，男，X年X月X日出生，汉族，住东阿县。
被告：宋海港，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告周保生与被告宋海港劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周保生于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周保生撤诉。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一六年十月二十日
书记员 刘源涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第615号
原告罗军生，住址广东省普宁市。
委托代理人邝吉，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人李铁牛，广东滨都律师事务所实习律师。
被告罗智生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗军生撤回起诉。
本案案件受理费15600元（已由原告预交），本院收取3900元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨静（代）
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙立保字第00001-1号
申请人咸汉岳，男，2010年3月30日出生，汉族，山东莱西市人。
法定代理人咸少伟，男，1979年8月27日出生，汉族，山东莱西市人。
被申请人罗晓敏，男，1977年10月4日出生，汉族，湖北随州市人。
被申请人曾庆芳，女，1968年11岳20日出生，汉族，沙洋县人。
申请人咸汉岳诉被申请人罗晓敏、曾庆芳教育机构责任纠纷一案，申请人咸汉岳于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，认为被申请人罗晓敏、曾庆芳有转移财产的可能，要求对被申请人罗晓敏在某银行沙洋中心分理处的存款20000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人咸汉岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗晓敏在某银行沙洋中心分理处的存款20000元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱罚郎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解素芹，女。
委托代理人：魏仁项，男，系解素芹之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏孝辉，男。
委托代理人：魏仁项，男，系魏孝辉之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏仁项，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓光，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛啤酒股份有限公司。
法定代表人孙明波，董事长。
再审申请人解素芹、魏孝辉、魏仁项因与被申请人王晓光、青岛啤酒股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
解素芹、魏孝辉、魏仁项申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。3、原判决适用法律确有错误。4、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院经审查认为：首先关于适用法律问题，诉讼费用的承担依据的收费办法，不属于民事诉讼法关于适用法律错误范围。其次，关于审判人员是否存在民事诉讼法第二百条第（十三）项规定情形的问题，因解素芹、魏孝辉、魏仁项未提交任何证据予以证明，其该项申请再审的理由不成立，本院不予采信。解素芹、魏孝辉、魏仁项在再审申请书中提出的其他主张，本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，解素芹、魏孝辉、魏仁项的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，解素芹、魏孝辉、魏仁项的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解素芹、魏孝辉、魏仁项的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
邵东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0521刑初314号
被告人刘飞涌，男，1970年8月23日，汉族，小学毕业，系无无，地址：邵东县宋家塘街道办事处麦子口居委会6组12号；涉嫌故意伤害罪。
自诉人姚豆英，女，1949年2月14日，地址：邵东县宋家塘街道办事处麦子口居委会6组11号。
自诉人姚豆英以被告人刘飞涌犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。
自诉人诉称，
本院审查认为，……（简写驳回自诉的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回自诉人姚豆英对被告人刘飞涌的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
（院印）
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
书记员
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初623号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁勇，男，1968年7月14日出生于温州市，汉族，大学文化，原系浙江中邺进出口有限公司法定代表人，住温州市瓯海区。因本案于2014年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年12月15日被取保候审，2015年12月15日被监视居住，2016年6月15日被继续监视居住。
辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人梁勇犯骗取金融票证罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月11日立案，并依法组成合议庭，同年5月20日转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人梁勇及其辩护人朱月进到庭参加诉讼。被告人梁勇自愿认罪。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月，仲某（已判刑）申请注册成立浙江中邺进出口有限公司（以下简称中邺公司），由被告人梁勇担任公司的法定代表人。2011年1月至9月间，仲某以中邺公司的名义，利用叶某、李某坐落于浙江省洞头县北岙镇西山头村三盘领海区68号的房地产作抵押担保，与中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称工行温州鹿城支行）签订《最高额抵押合同》，取得人民币1050万元的授信额度用于在该行开立信用证等；又由温州劳赛劳鞋材有限公司、梁勇、倪某、陈某、仲某、温州东基控股有限公司等单位、个人分别与工行温州鹿城支行签订《最高额保证合同》，为中邺公司从该行开立信用证提供附加担保。同年11月1日、11月29日、12月16日，仲某为达到融资目的，以中邺公司名义，利用上述抵押合同、保证合同作担保，先后三次用相关的购销合同、海关进境货物备案清单、发票等材料向工行温州鹿城支行申请开立信用证，被告人梁勇在相关资料、手续上签字。工行温州鹿城支行银行根据上述材料分别开具了三份90日远期不可撤销跟单信用证（编号分别为LC334991101608、LC334991101732、LC334991101787），合计金额3619000美元（折合人民币22890722.32元）。信用证到期后，中邺公司无法支付上述款项，工行温州鹿城支行从中邺公司扣划了保证金人民币2333025.98元后，代为垫付人民币20557696.34元。事后经查询，中邺公司在申请开立信用证时，向工行温州鹿城支行提供的海关进境货物备案清单系伪造、变造的。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人仲某、孙某、施某、吴某、曾某的证言、调取证据清单、合作协议书、开立不可撤销跟单信用证总协议、销售合同、海关保税区进境货物备案清单、发票、装箱单、协议书、声明、特种转账凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、民事判决书、证据查询说明、函、复函、调查经过、公司基本情况、验资报告、章程、刑事判决书、身份证明、被告人梁勇在侦查机关的供述等。本院予以确认。
关于辩护人朱月进提出本案信用证开具时有真实的房产抵押，最高额抵押为1050万元，还有多人提供的信用担保，银行开具信用证风险不大，本案情节并非特别严重的辩护意见。经查，根据浙江省高级人民法院就本罪所确定的定罪量刑情节及数额标准，骗取信用证金额在人民币500万元以上的，属于《刑法》第一百七十五条之一第一款规定的“其他特别严重情节”，而本案的涉案金额高达人民币2000余万元，应认定为情节特别严重。因此，辩护人朱月进辩称本案情节并非特别严重的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人梁勇结伙以提供虚假海关进境货物备案清单的方式骗取银行信用证，情节特别严重，其行为已构成骗取金融票证罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以减轻处罚。公诉人建议判处被告人梁勇有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。辩护人朱月进就上述理由请求对被告人梁勇减轻处罚的意见，予以采纳；但请求对其免予刑事处罚或适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人梁勇犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8个月28日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十一月三日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初91号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告苏双成，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告苏双成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼。被告苏双成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年3月13日，原告与被告苏双成签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120315000227）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告苏双成人民币7.4万元整，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年3月15日至2015年3月15日。原告在2012年3月15日如约向被告苏双成发放了贷款7.4万元整。截止2015年11月18日，被告苏双成已拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告苏双成立即归还贷款本金人民币31915.75元及利息（含复利）（截止2015年11月18日欠息为23481.76元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者暂计55397.51元；2、判令被告苏双成负担本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费）。
被告苏双成未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告苏双成的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用借款合同》，以此证明原告和被告苏双成之间存在借款法律关系；
证据4即对账单、出账凭证，证明原告已履行放款义务及被告苏双成的欠款金额。
本院认为，被告苏双成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告苏双成的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告苏双成向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月13日，被告苏双成与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用借款合同》，约定被告苏双成向原告借款7.4万元，贷款利率执行月利率1.99%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告苏双成拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告苏双成提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告苏双成任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告苏双成未能按时足额还款，截至2015年11月18日尚欠原告借款本金31915.75元、利息23481.76元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款，截至2016年2月1日，被告尚欠本金31915.75元，利息（含复利）27284.47元。
综上所述，本院认为，原告与被告苏双成签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告苏双成发放了贷款,履行了合同义务，被告苏双成未能按约偿付借款本息，截至2016年2月1日，尚欠原告借款本金31915.75元，利息（含复利）27284.47元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告苏双成偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏双成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金31915.75元、利息27284.47元，并支付自2016年2月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取592.5元，由被告苏双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月三日
书记员 李 枫
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初91号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。被告苏双成，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告苏双成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼。被告苏双成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2012年3月13日，原告与被告苏双成签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120315000227）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告苏双成人民币7.4万元整，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年3月15日至2015年3月15日。原告在2012年3月15日如约向被告苏双成发放了贷款7.4万元整。截止2015年11月18日，被告苏双成已拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告苏双成立即归还贷款本金人民币31915.75元及利息（含复利）（截止2015年11月18日欠息为23481.76元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者暂计55397.51元；2、判令被告苏双成负担本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费）。被告苏双成未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；证据2即身份证复印件，以此证明被告苏双成的主体资格；证据3即贷款申请表、《个人信用借款合同》，以此证明原告和被告苏双成之间存在借款法律关系；证据4即对账单、出账凭证，证明原告已履行放款义务及被告苏双成的欠款金额。本院认为，被告苏双成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告苏双成的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告苏双成向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年3月13日，被告苏双成与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用借款合同》，约定被告苏双成向原告借款7.4万元，贷款利率执行月利率1.99%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告苏双成拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告苏双成提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告苏双成任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告苏双成未能按时足额还款，截至2015年11月18日尚欠原告借款本金31915.75元、利息23481.76元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款，截至2016年2月1日，被告尚欠本金31915.75元，利息（含复利）27284.47元。综上所述，本院认为，原告与被告苏双成签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告苏双成发放了贷款,履行了合同义务，被告苏双成未能按约偿付借款本息，截至2016年2月1日，尚欠原告借款本金31915.75元，利息（含复利）27284.47元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告苏双成偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏双成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金31915.75元、利息27284.47元，并支付自2016年2月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，减半收取592.5元，由被告苏双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢朝晖二〇一六年三月三日书记员  李 枫附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第98号
原告：柳叶莎。
委托代理人：吴国金。
被告：李军民。
本院在审理原告柳叶莎诉被告李军民买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳叶莎撤回起诉。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一一年一月二十七日
书记员 徐 妍
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1193号
刘彪：
你因犯盗窃罪、抢劫罪，本院于2014年1月9日作出的（2014）临刑初字第00002号刑事判决书并处罚金2000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金2000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第710号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢夺罪，于2011年8月被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；曾因盗窃，分别于2013年12月、2014年1月被常州市武进区公安局行政拘留五日、十日。因本案于2014年3月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月间，被告人李某采用撬锁、开锁等手段，至常州市武进区湖塘镇，实施盗窃作案3起，窃得手机、笔记本电脑、现金等物品共计价值人民币4650元。现分述如下：
1、2014年2月14日上午，被告人李某采用撬锁的手段，至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路沟南园区新南路2号楼4楼438房间，窃得被害人车东刚价值人民币1200元的宏碁4736ZG型笔记本电脑1台、一部白色HTC手机及现金200元。
2、2014年2月23日下午，被告人李某采用钥匙开门的手段，至常州市武进区北庙桥居委下沿村6号常州开来锦宝电机有限公司4楼一房间，窃得被害人丁某屋内现金人民币400元。
3、2014年3月11日16时许，被告人李某采用撬锁的手段，至常州市武进区湖塘镇科创路26号4楼409房间，窃得被害人王某房间价值人民币650元的HTCT327手机1只及现金人民币2200元。案发后，手机和现金人民币1470元被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、车东刚等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某退赔被害人赃款和赃物折价款人民币二千五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第710号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某，无业。曾因犯抢夺罪，于2011年8月被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；曾因盗窃，分别于2013年12月、2014年1月被常州市武进区公安局行政拘留五日、十日。因本案于2014年3月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］542号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月至3月间，被告人李某采用撬锁、开锁等手段，至常州市武进区湖塘镇，实施盗窃作案3起，窃得手机、笔记本电脑、现金等物品共计价值人民币4650元。现分述如下： 1、2014年2月14日上午，被告人李某采用撬锁的手段，至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路沟南园区新南路2号楼4楼438房间，窃得被害人车东刚价值人民币1200元的宏碁4736ZG型笔记本电脑1台、一部白色HTC手机及现金200元。 2、2014年2月23日下午，被告人李某采用钥匙开门的手段，至常州市武进区北庙桥居委下沿村6号常州开来锦宝电机有限公司4楼一房间，窃得被害人丁某屋内现金人民币400元。 3、2014年3月11日16时许，被告人李某采用撬锁的手段，至常州市武进区湖塘镇科创路26号4楼409房间，窃得被害人王某房间价值人民币650元的HTCT327手机1只及现金人民币2200元。案发后，手机和现金人民币1470元被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、车东刚等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人李某退赔被害人赃款和赃物折价款人民币二千五百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00181号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人�西宏达建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区融鑫路8号融鑫园小区*号楼*单元***室。
法定代表人曹道文，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年1月21日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在华宇时间城项目未给全体员工办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字（2012）77号行政处罚决定，对被执行人处以22541.88元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）77号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 贾梦璇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2840号
原告：曹宇明，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈淑贞，住广东省普宁市。
原告曹宇明诉被告陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宇麒、罗君怡到庭参加诉讼，被告陈淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宇明诉称：被告因资金周转需要，共向原告借款50000元，双方签订了《贷款协议》，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计付利息。协议签订后，原告向被告交付了借款，被告也向原告出具了收据。借款到期后，被告至今仍未归还。原告请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年3月14日起按月息2%计付至全部款付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈淑贞没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款协议》约定：曹宇明于弍零壹肆年叁月壹拾叁日贷款人民币共计伍萬元整给陳淑贞，贷款时间从弍零壹肆年叁月壹拾叁日起至弍零壹伍年叁月壹拾叁日止，共计壹年整，贷款利息共计人民币不超過央行基本利率的四倍，利息给付方法是於贷款贷出後付清，本金人民币于弍零壹伍年叁月壹拾叁日壹次性返还给曹宇明，过期仍未归还全部贷款，借款人每天须向贷款人支付人民币壹佰弍拾元整作为补偿，直至所有贷款全部还清等。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《收据》记载：借款人陈淑贞于弍零壹肆年叁月壹拾叁日收到贷款人曹宇明所贷款项人民币伍萬元整，贷款人曹宇明亦于贷款贷出後收到借款人陈淑贞所借此笔款项应付之利息人民币不超過央行基本利率的四倍。
庭审中，原告称被告已偿还借款期限内的利息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《贷款协议》及《收据》为凭，被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借出款项50000元并约定了借款期限，借款期限届满后被告并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期还款利息的问题。在双方签订的《贷款协议》中约定了逾期还款利息的计算标准，因该约定的标准已超过有关法律规定的上限，原告自行调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑贞自本判决发生法律效力之日向原告曹宇明清偿借款50000元。
二、被告陈淑贞自本判决发生法律效力之日向原告曹宇明支付2015年3月14日起至实际偿还50000元借款之日止的利息（利息以借款50000元为本金，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 谢敏广
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 宁
梁静文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执757号
安徽卓正林业发展有限公司：
侯世林土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯世林土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人侯世林土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人侯世林土地承包经营户违约金6414�（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费129元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗�执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2034号
上诉人（原审被告）：邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司。住所地：四川省邛崃市道佐乡皮坝村*组**号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）：中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东（11）。
法定代表人：张国强，经理。
上诉人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司因与被上诉人中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于2017年1月9日签收《限期交纳上诉费通知》，于2017年1月12日向本院申请缓交上诉费，本院经审查认为邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司提出的缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，对其缓交申请未予准许，并于2017年2月8日向邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》。邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于2017年2月9日签收《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 刘奕君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第785号
申请执行人曾福生，男，1964年11月7日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人朱仲生，男，1956年5月20日出生，汉族，湖南省邵东县人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第231号民事判决书，执行申请执行人曾福生与被执行人朱仲生健康权纠纷一案。本案应执行标的为155612.51元，2015年7月21日申请执行人曾福生向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人朱仲生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第231号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人朱仲生有可供执行财产，申请执行人曾福生随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第785号申请执行人曾福生，男，1964年11月7日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人朱仲生，男，1956年5月20日出生，汉族，湖南省邵东县人。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第231号民事判决书，执行申请执行人曾福生与被执行人朱仲生健康权纠纷一案。本案应执行标的为155612.51元，2015年7月21日申请执行人曾福生向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人朱仲生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第231号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人朱仲生有可供执行财产，申请执行人曾福生随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年一月十二日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1200号
罪犯王本彪，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年六月三十日作出（2012）嘉刑初字第498号刑事判决，认定王本彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。�刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2672号刑事裁定，对罪犯王本彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王本彪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王本彪减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王本彪自被减刑后，继续认罪悔罪，遵�法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王本彪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王本彪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王本彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月27日起至2020年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者�功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初798号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘家胜，男，1989年8月15日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月14日被取保候审。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人刘家胜犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、耿一斐出庭支持公诉，被告人刘家胜及其辩护人李宝来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，天津市顺喜金金属材料销售有限公司实际经营人孙某（已判刑），在无实际货物交易的情况下，以票面金额5.3%的价格向桑广波（已判刑）出售增值税专用发票共124份，价税合计14060315元，桑广波将该组发票转卖曹宁（已判刑）。曹宁将其中价税合计6843863元，税额为994407.33元的60份增值税专用发票转卖给被告人刘家胜及李某2（已判刑），被告人刘家胜伙同李某2将上述发票转卖他人，从中获利人民币七万元。
2017年6月14日，被告人刘家胜到公安机关投案，同日，其家属退缴违法所得人民币七万元。
上述事实，被告人刘家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、王某、刘某的证言，辨认笔录，同案犯判决书，税务稽查报告，扣押清单，案件来源及抓获经过，被告人刘家胜供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家胜违反增值税专用发票管理制度，在无货物交易的情况下，分别结伙介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘家胜非犯意提起者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚，鉴于其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，主动退赃等法定、酌定情节，予以从轻处罚。根据被告人刘家胜的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
上述罚金在本判决生效后十日内，交于本院上缴国库。
二、被告人刘家胜退缴的违法所得人民币七万元，予以没收，上缴国库。
决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年十一月二日
法官助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保41号
申请人：高小红，男，汉族，1970年3月2日生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：庆云县严务乡人民政府。
法定代表人：乔方臻，乡长。
被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，经理。
被申请人：江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司，住所地：山东省庆云县迎宾路北侧1169号（怡景家园）。
负责人：程进东，经理。
被申请人：程进东，男，汉族，1969年4月23日生，江苏省滨海县滨海港镇小街村九组人，现住乐陵市。
被申请人：姚勇，男，汉族，1968年3月1日生，住山东省庆云县。
申请人高小红与被申请人庆云县严务乡人民政府、江苏中顺建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人高小红于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款3660000元或查封相应价值财产。本院于2018年2月2日冻结了被申请人程进东在山东庆云农村商业银行迎宾路支行的银行账号：62×××90存款3660000元，实际冻结23.07元；冻结了被申请人程进东在中国工商银行股份有限公司商河支行的银行账户：16×××21存款3660000元，实际冻结365.58元；冻结了被申请人程进东在中国银行枣庄分行营业部的银行账户：24×××15CNY0存款3660000元，实际冻结1578.78元；冻结了被申请人姚勇在山东庆云农村商业银行尚堂支行的银行账户：914110800010102253518存款3660000元，实际冻结290.47元；冻结了被申请人姚勇在山东庆云农村商业银行迎宾路支行的银行账户：62×××94存款3660000元，实际冻结56.28元；冻结了被申请人姚勇在山东庆云农村商业银行严务支行的银行账户：62×××92存款3660000元，实际冻结13.70元；冻结了被申请人姚勇在山东庆云农村商业银行严务支行的银行账户：62×××88存款3660000元，实际冻结0元；冻结了被申请人姚勇在山东庆云农村商业银行东辛店支行的银行账户：62×××82存款3660000元，实际冻结328.70元,冻结期限一年。本院于2018年2月6日冻结了被申请人庆云县严务乡财政所在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账户：37×××56存款3660000元，实际冻结0元，冻结期限一年。本院于2018年2月13日查封了江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设有限公司庆云分公司在庆云县严务乡人民政府的工程款366万元，查封期限三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初353号、（2018）鲁1423民初353号之一民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6103号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵艳平，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告赵艳平买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰