wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第919号
原告吴群，男，1983年10月3日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区，
委托代理人王坚，江西宏正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨学建，男，1973年3月23日生，汉族、浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告江西和艺水暖设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：31462600-6。
法定代表人杨学建，该公司董事长。
原告吴群与被告杨学建、江西和艺水暖设备有限公司（以下简称江西和艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴群及其委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告杨学建、被告江西和艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群诉称，2015年2月17日，被告杨学建因资金周转困难向原告借款人民币壹佰万元，借期为一个月，双方签订《信用借款担保合同》，其中被告江西和艺公司作为连带担保人对上述债务承担连带清偿责任。担保期限为主债务履行届满之日起两年，原告履约给付上述款项到被告杨学建，但被告与其未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求依法判决被告杨学建偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2分计算、从借款之日起至还清借款之日止）；被告江西和艺公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨学建、江西和艺公司未应诉答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、吴群、杨学建身份信息、江西和艺公司企业信息、组织机构代码，拟证明原、被告主体资格；
2、收据及汇款电子回单，拟证明两被告向吴群借款100万元，吴群通过银行转账支付100万元。
3、信用借款担保合同，拟证明江西和艺公司对被告杨学建借款承担连带责任担保、期限等。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为本案审理的依据。
经审理查明，2015年2月17日，被告杨学建因资金周转困难需要向原告借款人民币100万元，原告吴群与被告杨学建，江西和艺公司签订《信用借款担保合同》，合同约定，被告杨学建向原告借款人民币100万元，借款用途为购买原材料，借款期限为一个月，自2015年2月17日至2015年3月16日止；借款利率为月利率2%计算，担保方式为保证，约定江西和艺公司提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的所有费用；保证期限为主债务履行届满之日起两年。原告吴群借款当日已将借款100万元通过江西农村信用社联合社转账至被告杨学建的账户上。同日，被告杨学建、江西和艺公司向原告出具借据。借款到期后，被告杨学建已支付原告三个月利息共计6万元。其余借款本金及剩余利息，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已实际给付所借款项，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告杨学建未按期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告按照借款合同约定的利率偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求江西和艺公司承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。江西和艺公司履行保证责任后，有权在其承担担保范围内向杨学建追偿。被告杨学建、江西和艺公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学建于本判决生效之日起十日内日偿还原告吴群借款本金100万元及利息（从2015年5月18日起按照月利率2%计算至偿清借款为止）；
二、被告江西和艺水暖设备有限公司对被告杨学建的上述债务承担连带偿还责任。江西和艺水暖设备有限公司履行保证责任后，有权在其承担担保范围内向杨学建追偿。
如果杨学建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告杨学建、江西和艺水暖设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第919号
原告吴群。
委托代理人王坚，江西宏正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨学建。
被告江西和艺水暖设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人杨学建，该公司董事长。
原告吴群与被告杨学建、江西和艺水暖设备有限公司（以下简称江西和艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴群及其委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告杨学建、被告江西和艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群诉称，2015年2月17日，被告杨学建因资金周转困难向原告借款人民币壹佰万元，借期为一个月，双方签订《信用借款担保合同》，其中被告江西和艺公司作为连带担保人对上述债务承担连带清偿责任。担保期限为主债务履行届满之日起两年，原告履约给付上述款项到被告杨学建，但被告与其未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求依法判决被告杨学建偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2分计算、从借款之日起至还清借款之日止）；被告江西和艺公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨学建、江西和艺公司未应诉答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、吴群、杨学建身份信息、江西和艺公司企业信息、组织机构代码，拟证明原、被告主体资格；
2、收据及汇款电子回单，拟证明两被告向吴群借款100万元，吴群通过银行转账支付100万元。
3、信用借款担保合同，拟证明江西和艺公司对被告杨学建借款承担连带责任担保、期限等。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为本案审理的依据。
经审理查明，2015年2月17日，被告杨学建因资金周转困难需要向原告借款人民币100万元，原告吴群与被告杨学建，江西和艺公司签订《信用借款担保合同》，合同约定，被告杨学建向原告借款人民币100万元，借款用途为购买原材料，借款期限为一个月，自2015年2月17日至2015年3月16日止；借款利率为月利率2%计算，担保方式为保证，约定江西和艺公司提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的所有费用；保证期限为主债务履行届满之日起两年。原告吴群借款当日已将借款100万元通过江西农村信用社联合社转账至被告杨学建的账户上。同日，被告杨学建、江西和艺公司向原告出具借据。借款到期后，被告杨学建已支付原告三个月利息共计6万元。其余借款本金及剩余利息，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已实际给付所借款项，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告杨学建未按期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告按照借款合同约定的利率偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求江西和艺公司承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。江西和艺公司履行保证责任后，有权在其承担担保范围内向杨学建追偿。被告杨学建、江西和艺公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学建于本判决生效之日起十日内日偿还原告吴群借款本金100万元及利息（从2015年5月18日起按照月利率2%计算至偿清借款为止）；
二、被告江西和艺水暖设备有限公司对被告杨学建的上述债务承担连带偿还责任。江西和艺水暖设备有限公司履行保证责任后，有权在其承担担保范围内向杨学建追偿。
如果杨学建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告杨学建、江西和艺水暖设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓书怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5940号
申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云。
委托代理人：胡露皎。
被执行人慈溪市华达电器有限公司。
法定代表人：张旭聪。
被执行人张旭聪。
被执行人孙公明。
被执行人慈溪高盛担保有限公司。
法定代表人：张旭丹。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1074号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市华达电器有限公司、张旭聪、孙公明、慈溪高盛担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司尚有1000000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费15224元、执行费12752元。现因申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5940号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 沈 晓 东
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十三日
书记员 黄开杰（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第422号
上诉人（原审被告）刘良卿，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵得运，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原审被告吕秀菊（系上诉人刘良卿之妻），1966年10月14日出生，满族，农民，住济南市。
上诉人于刘良卿因与被上诉人赵得运，原审被告吕秀菊承揽合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉，但未依法交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人刘良卿不服原审判决向本院提起上诉，但未依法交纳二审案件受理费。本院于2014年6月19日向刘良卿送达《催交诉讼费用通知》，要求其于接到通知的次日起七日内向本院预交二审案件受理费510元，并告知其逾期不交的法律后果。但刘良卿在本院限定的时间内未交纳二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘良卿自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡晓炘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11989号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：王亚聪，男，1949年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门元昊实业有限公司与被告王亚聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门元昊实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门元昊实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门元昊实业有限公司负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执26号
申请执行人刘学云，男，汉族，生于1955年1月25日，公民身份号码：51292819550125XXXX。
被执行人胡波，男，汉族，生于1980年5月25日，公民身份号码：51010719800525XXXX。
被执行人刘青梅，女，汉族，生于1982年12月28日，公民身份号码：51362319821228XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的35万元及利息，已执行标的0元。因被执行人现暂无履行能力，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2733号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 畅 胜
审判员 左松�
审判员 詹 金 波
二〇一六年六月七日
书记员 杨 雪 梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执26号申请执行人刘学云，男，汉族，生于1955年1月25日，公民身份号码：51292819550125XXXX。被执行人胡波，男，汉族，生于1980年5月25日，公民身份号码：51010719800525XXXX。被执行人刘青梅，女，汉族，生于1982年12月28日，公民身份号码：51362319821228XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的35万元及利息，已执行标的0元。因被执行人现暂无履行能力，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2733号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 畅 胜审判员 左松�审判员 詹 金 波二〇一六年六月七日书记员 杨 雪 梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4911号
申请执行人大成良友食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董勤，董事长。被执行人上海庚辰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴先耀。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第848号申请执行人大成良友食品(上海)有限公司与被执行人上海庚辰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，暂无法一次性支付全款，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第848号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年五月四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初138号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人史XX，居民身份证号230222195907103XX男，1959年7月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市学田镇燎原XX。2016年4月8日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年3月23日19时许，被告人史XX酒后驾驶黑RQ23**号宗申牌三轮摩托车，沿讷学公路由北向南行驶，驶至学田镇向阳村路南200米处，因其驾驶车辆制动性不符合技术标准，与前方停放的徐金发驾驶的厦工牌铲车相撞，致使史XX车内乘车人纪XX受伤，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定：史XX血液中检出乙醇，含量为261.5mg/100ml。经认定，史XX负事故的主要责任，徐XX负事故的次要责任，纪XX无责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人史XX在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人史XX系自首到案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人史XX三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人史同新对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年3月23日19时许，被告人史XX酒后驾驶黑RQ23**号宗申牌三轮摩托车，沿讷学公路由北向南行驶，驶至学田镇向阳村路南200米处，因其驾驶车辆制动性不符合技术标准，与前方停放的徐XX驾驶的厦工牌铲车相撞，致使史XX车内乘车人纪XX受伤，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定：史XX血液中检出乙醇，含量为261.5mg/100ml。经认定，史XX负事故的主要责任，徐XX负事故的次要责任，纪XX无责任。
经侦查，被告人史XX于2016年3月23日明知他人报案，在医院等候处理，到案后如实供述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实史XX醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人史XX的血样进行提取的事实。
2、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实本案系徐XX报案，史XX系自首到案。
3、户籍证明及现实表现，证实史XX的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
（三）证人证言
1、证人徐XX的证言，证实2016年3月23日晚上5点左右我车停放在学田镇向阳村路南200米处时，有一个三轮车撞到我车，我遂报案的事实。
2、证人纪XX、杨XX的证言，证实史XX酒后驾驶机动车的事实。
（四）被告人的供述：
被告人史XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2779号检验鉴定报告，证实在31201603780001号检材史XX静脉血中检出乙醇，含量为261.5mg/100ml。31201603780002号检材徐XX静脉血中未检出乙醇。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）N0314号交通事故车辆痕迹检验鉴定书，证实黑RQ23**号宗申牌三轮摩托车右前部刮撞破损痕迹特征与厦工牌铲车左后部刮撞痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
3、黑龙江省大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（安）N0314号交通事故车辆安全性能检验鉴定书，证实黑RQ23**号宗申牌三轮摩托车制动性能不符合《机动玏运行安全技术条件上（GB7258-2012）》标准规定的要求。
4、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字[2016]046号法医学人体损伤程度鉴定书，证实纪XX右手部损伤致右手多发骨折评定为轻伤一级，纪XX前臂损伤致右尺骨骨折评定为轻伤二级。
5、讷河市公安局讷公交认字[2016]第042号道路交通事故认定书，证实史XX负事故的主要责任，徐XX负事故的次要责任，纪贵友无责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人史XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。史XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。史XX虽在侦查机关自首到案，具有法定从轻处罚情节。但史XX具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上和造成交通事故且负事故的主要责任的从重处罚情节。综合全案，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 于 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第78-3号
申请执行人：黎伟强，男，1968年1月8日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
被执行人：杨梅，女，汉族，1943年12月12日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区淡水。
被执行人：梁运强，男，1966年5月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：梁运威，男，1968年10月19日出生，汉族，住址同上。
关于黎伟强与杨梅、梁运强、梁运威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳秋民初字第148号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定被告杨梅、梁运强、梁运威在判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黎伟强借款本金32万元及利息。本案诉讼费6100元、保全费2120元，由杨梅、梁运强、梁运威负担。权利人黎伟强于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2014）惠阳法执字第78号，执行费4823元由杨梅、梁运强、梁运威负担。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨梅、梁运强、梁运威送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2014年2月21日本院以（2014）惠阳法执字第78-1号执行裁定书委托中介机构对被执行人杨梅、梁运强、梁运威所有的，登记在梁友道（又名梁道）名下位于惠州市惠阳区淡水的房屋进行价值评估，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2014年3月17日作出惠正房地评咨房地产估价报告，确定委估财产在2014年3月5日的价值为人民币伍拾万零贰仟柒佰元整（￥502，700.00元），单位建筑面积评估单价为每平方米人民币壹仟玖佰肆拾元整（￥1，940.00元／㎡）。因上述评估报告已超过一年有效期，且申请执行人已胜诉，需对上述房地产的价值重新委托评估。
本院认为，因上述评估报告已超过一年有效期，且申请执行人已胜诉，为维护申请执行人的合法权益，应对所查封的被执行人所有的登记在梁友道名下的房产移送司法委托管理室重新委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司进行价值评估。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨梅、梁运强、梁运威所有的，登记在梁友道（又名梁道）名下位于惠州市惠阳区淡水的房屋重新委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司进行价值评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月十二日
书记员 黄文科
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初639号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行。
法定表人：叶国和，职务行长。
被请人：苏琦，女，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。
被请人：苏冬文，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。
被请人：宋香娥，女，汉族，江西省余江县人，经商，公民身份证号，住江西省鹰潭市月湖区。
被请人：曾勇茂，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县洪湖乡。
被请人：刘科，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省贵溪市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被告苏琦、苏冬文、宋香娥、曾勇茂、刘科借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币249万元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其公司全部资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被请人苏琦、苏冬文、宋香娥、曾勇茂、刘科银行存款人民币249万元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘梦英
浙江省浦江县人民法院
民事�定书
（2016）浙0726民初8539号
原告浦江嘉毅物业管理有限公司，住所地：浦江县黄宅工业园区功能分区。
诉讼代表人浦江嘉毅物业管理有限公司破产管理人，负责人：周卫东。
委托代理人张军浩、朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告黄美芳,女,1967年10月6日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
本院在审理原告浦江嘉毅物业管理有限公司诉被告黄美芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 王 宏 宇
二〇一七年二月二十日
代书记员 洪�昌
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第79号
原告唐晓金。
原告李汉唐（原告唐晓金之子）。
原告李玉唐（原告唐晓金之子）。
法定代理人唐晓金，原告李汉唐、李玉唐之母，住址同上。
委托代理人唐安林，唐晓金之弟。
被告东安县白牙市镇连塘村十一组。
法定代表人唐乙元，组长。
原告唐晓金、李汉唐、李玉堂诉被告东安县白牙市镇连塘村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员蒋向东适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员雷砖山担任庭审记录。原告唐晓金、李汉唐、李玉唐、代理人唐安林，被告东安县白牙市镇连塘村十一组法定代表人唐乙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓金、李汉唐、李玉唐诉称：原告唐晓金、李汉唐、李玉唐均是被告莲塘十一组村民。东安县根据城市规划建设需要，征收我组部分土地并给予了相关的安置和补偿。2014年5月12日被告十一组会商决定发放相关补偿每位集体组织成员发放人民币18522.71元，被告却以原告唐晓金系外嫁女，李汉唐、李玉唐系外嫁女之子为由，非法剥夺了原告土地补偿款的受益权，为此，请求法院判令被告支付原告三人每人18522.71元补偿款。
原告唐晓金、李汉唐、李玉唐为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：1、被告十一组征地款分配协议书，拟证实被告征地款按田亩分配后多余款按本组现有人口分配的事实；2、十一组征地款分配方案，拟证实被告十一组土地款除稻田面积款项，其余款按人数分配，三原告没有得到分配，该组65人参与分配每人分得18522.71元，并留下十万元征地款另行分配的事实；3、三原告常住人口登记卡拟证实三原告户口登记在东安县白牙市镇连塘村十一组及三原告的出生日期等情况；4、计划生育罚款单，拟证实原告李玉唐出生后接受了计生罚款的事实；5、原告唐晓金身份证、结婚证复印件，拟证实原告唐晓金系被告莲塘十一组村民。
原告提供的上述证据，经庭审举证质证，被告白牙市镇连塘村十一组均没提出异议，本院予以采信。
被告白牙市镇连塘村十一组辩称：土地补偿款分配被告经过向县乡村三级领导请示，并且召开了十一组村民会议决定不分给原告三人这部分补偿款的。请求驳回原告诉请。
被告白牙市镇连塘村十一组为支持其抗辩意见，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：沿江西路项目建设征地协议书，证实2013年6月18日被告与东安县征地拆迁事务所签订了征地协议书。
被告提供的上述证据，经庭审举证质证，原告唐晓金、李汉唐、李玉唐没提出异议，本院予以采信。
经审理查明：原告唐晓金系被告东安县白牙市镇连塘村十一组村民，2010年9月16日与李斌在东安县民政局登记结婚，婚后李斌在原告方居住，原告唐晓金户籍一直登记在被告村组至今，2011年10月14日生于儿子原告李汉唐，2014年2月28日生育次子原告李玉唐，两小孩的户籍也登记在被告村组。2013年6月18日被告与东安县征地拆迁事务所签订沿江西路项目建设征地协议书，征收了被告十一组的土地56.28亩，并补偿该组各项补偿款2268123元。2014年5月8日，被告十一组村民召开会议就征地补偿款分配问题进行协商，并且签订了协议书，协议书约定：本组征地款，第一稻田款按94年调整后各户面积40210元每亩分配到本户。第二多余部分款按本组无争议人口分配，另外，本组多余部分款按无争议人数分配后剩余10万元，待有争议人口处理后该款按该次人数分配。原告分得了承包田亩的补偿款，被告以原告唐晓金系外嫁女，原告李汉唐、李玉唐系外嫁女所生子女为由而拒绝分配该组除田亩款外的多余部分征地款，遂酿成纠纷。
本院认为：原告唐晓金、李汉唐、李玉唐系被告东安县白牙市镇连塘村十一组村民，系该组农村集体经济组织成员，依法应当享受该集体经济组织成员平等的权益，被告在获得征地补偿款分配时应当充分保障三原告的合法权益，被告拒绝分配三原告征地款的行为，酿成本案纠纷，应当承担本案全部责任。由于本案中被告分配方案中没有确定被告村民人数，因此分配数额无法确定。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第五十五条之规定，判决如下：
由被告东安县白牙市镇连塘村十一组按照本组人口数平均分配被告除田亩补偿款外的多余部分土地补偿款，并按平均数分配给原告唐晓金、李汉唐、李玉唐。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告东安县白牙市镇连塘村十一组负担400元，原告唐晓金、李汉唐、李玉唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋向东
二〇一四年七月二十日
书记员 雷砖山
附件：
《最高人民法院审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主一定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。住呢各地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第五十五条
任何单位、组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，或因结婚男方到女方住所地落户，侵害男方和子女享有在住所地农村集体经济组织成员享有平等权益。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1551-1号
申请执行人宣中海。
被执行人翁荷英。
原告宣中海与被告翁荷英房屋租赁纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014�崇广民初字第0422民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、翁荷英于2014年8月20日前支付宣中海无锡市崇安区广益街道广益博苑49-1002室租金3000元（自2014年4月1日起至2014年6月30日止）。二、案件受理费25元（已减半收取），该款由翁荷英承担，该款已由宣中海预交。翁荷英于2014年8月20日前直接给付宣中海。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案执行。
执行过程中，扣划了翁荷英的银行存款629元。本案执行标的本金3025元，未执行到位本金2396元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广民初字第0442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月九日
书记员 张丽芸
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第630号
原告钟某某，女，住汝城县。
被告曹某某，男，住汝城县。
委托代理人何仁生，男，住汝城县。
委托代理人曹六星，男，住汝城县。
原告钟某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月13日向法院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁伟珍独任审判，于2013年9月17日、10月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告曹某某及其委托代理人何仁生、曹六星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭事务发生争吵，原告遂于2011年7月起外出务工至今。原告认为夫妻感情完全破裂，请求法院：准予离婚；双方无财产争议；婚生儿子由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告辩称，原告应着眼小孩的健康成长，希望双方重新和好。双方分居期间，原告对小孩未尽抚养义务。如果原告坚持要离婚，也应依法给付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该结婚证无异议。被告为支持其抗辩主张向本院提交账本一份，拟证明原、被告经营小卖部期间的债权债务情况。原告对该账本无异议。经庭审举证、质证，双方未就对方所举证据提出异议，且二份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原告钟某某与被告曹某某于2009年12月26日经人介绍相识，2010年5月11日在汝城县民政局自愿登记结婚。同年12月6日生育一男孩名曹某甲。原、被告婚后共同经营小卖部，一年左右即关闭。原告自农历2011年12月30日外出务工后，双方便少有联系。
本院认为，本案中，原、被告双方经人介绍相识近半年后结婚，且婚后生育一子，说明原、被告存在一定的婚姻基础及较好的夫妻感情。双方在婚姻家庭生活中因家庭事务产生矛盾是在所难免的，但应共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。再者，被告希望原告考虑到小孩成长使夫妻感情和好如初，可见夫妻感情尚未完全破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成离婚调解协议，但调解书送达前原告钟某某反悔，这也为双方继续共同生活提供了可能。原告未提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，其提出离婚的理由不符合《中华人民共和国国婚姻法》第三十二条第二款应准予离婚的情形，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3198号
罪犯马绍梅，女，1979年7月24日生，回族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）文中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人马绍梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币402647.41元（已履行）。云南省高级人民法院于2006年9月13日作出（2006）云高刑复字第441号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2007年4月19日交付监狱执行。云南省高级人民法院2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第994号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1753号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马绍梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初110号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴三宝，男，1969年4月4日生，汉族，初中文化，务工，住句容经济开发区。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人吴三宝犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人吴三宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日21时16分许，被告人吴三宝酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至122省道26公里处（句容境内）时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人吴三宝血液中乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人吴三宝到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人吴三宝在开庭过程中亦无异议，且有被告人吴三宝的供述；证人赵某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴三宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴三宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴三宝犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴三宝系初犯，犯罪后确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴三宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年四月十日
书记员 徐 燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0306号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陆某甲，个体经营网店。2013年10月18日被抓获，同年10月19日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人陆某甲犯销售假药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年至2013年间，被告人陆某甲在无锡市新区新佳园公寓15号802室，先后多次通过淘宝网销售Canesten®皮肤癣乳膏、Zymafluor®D500维生素D500钙片、Canesten®皮肤癣喷雾、Reisetabletten®抗晕药、Canesten®GYN克霉唑3天治疗组合、Otriven®婴幼儿感冒鼻塞滴鼻液、Paracetamol250mgHexal®退烧栓、Prospan®纯植物特效止咳糖浆等产品，销售金额共计人民币46872.90元。
经鉴定�上述产品均应按假药论处。
2013年10月18日，公安机关根据线索在无锡市新区将被告人陆某甲抓获，同时从其住处查获Canesten®皮肤癣乳膏、Zymafluor®D500维生素D500钙片、Canesten®皮肤癣喷雾、Reisetabletten®抗晕药、Canesten®GYN克霉唑3天治疗组合、Otriven®婴幼儿感冒鼻塞滴鼻液、Paracetamol250mgHexal®退烧栓、Prospan®纯植物特效止咳糖浆等假药。被告人陆某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人卢某、朱某、陆某乙等人的证言笔录，网络交易记录，查获假�的照片，批复，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人陆某甲的身份资料等证据予以证实，被告人陆某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陆某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人陆某甲在缓刑考验期限内从事药品销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十二月十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1903号
申请执行人:郑耀平，女，1979年5月26日出生，汉族。
被执行人:段红玲，女，1974年5月16日出生，汉族。
被执行人:董亚平，男，1974年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑耀平与被执行人段红玲、董亚平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段红玲、董亚平名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段红玲、董亚平名下银行账户415720元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1903号申请执行人:郑耀平，女，1979年5月26日出生，汉族。被执行人:段红玲，女，1974年5月16日出生，汉族。被执行人:董亚平，男，1974年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑耀平与被执行人段红玲、董亚平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段红玲、董亚平名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段红玲、董亚平名下银行账户415720元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月二十三日书记员  王笑笑
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保63号
申请人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大夏11-16楼。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托代理人:白梅，女,回族，1981年5月15日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人：田健军，男，汉族，1987年9月日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：王可印，男，汉族，1964年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：陈宗勇，男，汉族，1968年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：张怡（被申请人田健军之妻），女，汉族，1985年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：王玉兰（被申请人王可印之妻），女，汉族，1964年5月3日，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：王小利（被申请人陈宗勇之妻），女，汉族，1980年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田健军、王可印、陈宗勇、张怡、王玉兰、王小利银行存款110000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田健军、王可印、陈宗勇、张怡、王玉兰、王小利银行存款110000元或查封、扣押其他同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5454号
原告集安诚信通用机械有限责任公司，住所地集安经济开发区鸭江路353号。
法定代表人高德荣，总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，总经理。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安诚信通用机械有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1365元，由原告集安诚信通用机械有限责任公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王远宝
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1918号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市宝利莱鞋厂，住温岭市泽国镇牧屿村。
负责人：蔡朝明。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市宝利莱鞋厂申请执行的（2003）温执字第1377号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市宝利莱鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月07日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第424号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第177号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苏某某，女，1972年6月10日出生于河北省景县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月27日被景县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、助理检察员王锋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月13日10时许，被告人苏某某在本村吴某某家门口，与同村村民张某甲因地界问题发生争执，继而双方发生斗殴。苏某某回家后，张某甲找其理论，双方在苏某某家中再次进行斗殴，苏某某遂从自家院里拿起一根铁棍将张某甲的头部打伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻伤。
案发后，双方已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述和辩解；证人张某乙、宋某某、王某乙、吴某甲、李某某、张某丙、吴某乙、张某丁、王某丙的证言；被害人张某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、景县公安局证明、刘集派出所情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于双方已达成和解协议，被告人苏某某已赔偿被害方损失，且在归案后均如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一三年十一月二十五日
书记员 崔津铭
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审49号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人唐守涛，1991年11月7日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人唐守涛计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]100号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年4月2日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻韩新玲于2012年6月28日在梁山县红十字会博爱医院违法生育了第一个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，于2017年7月4日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费6936元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费6936元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年7月4日对被执行人唐守涛作出的东卫计费征字[2017]100号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费6936元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵晓青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞广联家具有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村。
法定代表人：颜武农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万有宽，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。
再审申请人东莞广联家具有限公司（下称广联公司）因与被申请人万有宽劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广联公司申请再审称：（一）万有宽要求护理费的请求属于重复请求，其在（2014）东三法民三初字第829号案中已经提出护理费的损失，并已经得到一审法院的支持，该案已经生效。万有宽从社保基金每月获得生活护理费751.58/月。一、二审法院再作广联公司向万有宽支付护理费32350元的判决明显错误，该判决缺乏事实与法律依据。（二）万有宽做完司法鉴定后，故意拖延不及时做劳动能力鉴定的行为违反了《广东省工伤保险条例》规定，且其医疗终结期的延长并没有得到东莞市劳动能力鉴定委员会的确认，是无效的。其停工留薪截止时间应为2014年5月16日，共254天，原审法院认定万有宽的停工留薪为558天是错误的。（三）原审法院将没有经过质证且广联公司没有作为证据提供的材料《万有宽2012年9月至2013年8月期间工资明细》作为认定事实的依据，违反了证据规则的规定。（四）原审法院否认《社保缴费申报工资表》的真实性，缺乏事实依据。原审法院拒绝对万有宽的签名进行笔迹鉴定是错误的。（五）万有宽的工资与同行相当，不存在明显低于同行的工资标准的情形，广联公司是按照万有宽实际工资缴交的社保费用，不存在差额问题。（六）一审法院作出广联公司向万有宽支付停工留薪工资差额29000元的判决是错误，有违客观事实。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人广联公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于万有宽月平均工资数额的问题。广联公司主张万有宽工伤前的月平均工资为1658.75元，工伤前扣除加班费后的月平均工资为1300元，对此提交了《广东省劳动合同》、《社保缴费申报工资》和《万有宽2012年9月至2013年8月期间工资明细》等为据予以佐证。本院认为，《广东省劳动合同》约定初始工资额为1100元/月，这与双方主张的月平均工资均不符，故该劳动合同并不能证明万有宽实际的工资发放情况。至于《社保缴费申报工资》和《万有宽2012年9月至2013年8月期间工资明细》经原审法院分析，亦不足以证明万有宽真实的工资发放情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，由于广联公司为本案的原审原告，其应先举证证明自己的主张，而广联公司作为用人单位未能充分举证证明万有宽的工资发放情况，应对此承担举证不足的不利后果，故一、二审判决采信万有宽的主张，认定万有宽工伤前十二个月的月平均工资为2900元/月，工伤前扣除加班费的月平均工资为2500元/月，并据此计算万有宽相关的工伤保险待遇，于法有据，并无不当，本院不予调整。
关于广联公司提出笔迹鉴定申请的问题。经二审查明，广联公司提出的笔迹鉴定申请未在一审举证期限内提出，且从二审判决的认定内容来看，广联公司提交的工资表上的万有宽签名是否属实，均不能证明万有宽真实工资的发放情况，即笔迹鉴定对案件待证事实没有意义，故二审判决对广联公司提出的笔迹申请不予采纳并无不当。
关于停工留薪的问题。广联公司主张万有宽存在故意拖延不及时作劳动能力鉴定的行为，但未能就此提供充分的证据予以佐证，而万有宽提供的《诊断证明书》、《出院证明》、《东莞市工伤康复申请表》、《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》、《东莞市工伤康复费用结算单》及《广东省医疗收费票据》等证据证明上述工伤、康复治疗均经有关部门批准，康复医疗费用系由社保基金承担，故一、二审认定万有宽上述五次住院期间共计558天，属于停工留薪期，广联公司应依法向万有宽支付相应的停工留薪期工资事实充分，并无不当。
至于广联公司提出的护理费等问题，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，广联公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对广联公司申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞广联家具有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞广联家具有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村。法定代表人：颜武农，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万有宽，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人东莞广联家具有限公司（下称广联公司）因与被申请人万有宽劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广联公司申请再审称：（一）万有宽要求护理费的请求属于重复请求，其在（2014）东三法民三初字第829号案中已经提出护理费的损失，并已经得到一审法院的支持，该案已经生效。万有宽从社保基金每月获得生活护理费751.58/月。一、二审法院再作广联公司向万有宽支付护理费32350元的判决明显错误，该判决缺乏事实与法律依据。（二）万有宽做完司法鉴定后，故意拖延不及时做劳动能力鉴定的行为违反了《广东省工伤保险条例》规定，且其医疗终结期的延长并没有得到东莞市劳动能力鉴定委员会的确认，是无效的。其停工留薪截止时间应为2014年5月16日，共254天，原审法院认定万有宽的停工留薪为558天是错误的。（三）原审法院将没有经过质证且广联公司没有作为证据提供的材料《万有宽2012年9月至2013年8月期间工资明细》作为认定事实的依据，违反了证据规则的规定。（四）原审法院否认《社保缴费申报工资表》的真实性，缺乏事实依据。原审法院拒绝对万有宽的签名进行笔迹鉴定是错误的。（五）万有宽的工资与同行相当，不存在明显低于同行的工资标准的情形，广联公司是按照万有宽实际工资缴交的社保费用，不存在差额问题。（六）一审法院作出广联公司向万有宽支付停工留薪工资差额29000元的判决是错误，有违客观事实。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人广联公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于万有宽月平均工资数额的问题。广联公司主张万有宽工伤前的月平均工资为1658.75元，工伤前扣除加班费后的月平均工资为1300元，对此提交了《广东省劳动合同》、《社保缴费申报工资》和《万有宽2012年9月至2013年8月期间工资明细》等为据予以佐证。本院认为，《广东省劳动合同》约定初始工资额为1100元/月，这与双方主张的月平均工资均不符，故该劳动合同并不能证明万有宽实际的工资发放情况。至于《社保缴费申报工资》和《万有宽2012年9月至2013年8月期间工资明细》经原审法院分析，亦不足以证明万有宽真实的工资发放情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，由于广联公司为本案的原审原告，其应先举证证明自己的主张，而广联公司作为用人单位未能充分举证证明万有宽的工资发放情况，应对此承担举证不足的不利后果，故一、二审判决采信万有宽的主张，认定万有宽工伤前十二个月的月平均工资为2900元/月，工伤前扣除加班费的月平均工资为2500元/月，并据此计算万有宽相关的工伤保险待遇，于法有据，并无不当，本院不予调整。关于广联公司提出笔迹鉴定申请的问题。经二审查明，广联公司提出的笔迹鉴定申请未在一审举证期限内提出，且从二审判决的认定内容来看，广联公司提交的工资表上的万有宽签名是否属实，均不能证明万有宽真实工资的发放情况，即笔迹鉴定对案件待证事实没有意义，故二审判决对广联公司提出的笔迹申请不予采纳并无不当。关于停工留薪的问题。广联公司主张万有宽存在故意拖延不及时作劳动能力鉴定的行为，但未能就此提供充分的证据予以佐证，而万有宽提供的《诊断证明书》、《出院证明》、《东莞市工伤康复申请表》、《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》、《东莞市工伤康复费用结算单》及《广东省医疗收费票据》等证据证明上述工伤、康复治疗均经有关部门批准，康复医疗费用系由社保基金承担，故一、二审认定万有宽上述五次住院期间共计558天，属于停工留薪期，广联公司应依法向万有宽支付相应的停工留薪期工资事实充分，并无不当。至于广联公司提出的护理费等问题，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，广联公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对广联公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞广联家具有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月十七日书记员  曹丽霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8585号
原告:广州利合物业管理有限公司，住所：广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：彭浚杰，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：何锦欣，女，系原告工作人员。
被告:朴成哲，男，1979年3月23日出生，朝鲜族，住广州市天河区。
原告广州利合物业管理有限公司诉被告朴成哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于同年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 卫健明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭敏婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45832号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：袁民忠，男，1986年11月7日，户籍地江苏省射阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告袁民忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金104667.00元、利息26598.40元、违约金3210.31元（合计134475.71元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年01月25日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元。2015年11月25日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁民忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万四千六百六十七元、利息二万六千五百九十八元四角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担64元（已交纳），由被告袁民忠负担2926元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00166号
原告：陈高峰，男，1970年12月9日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被告：黄安东，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告陈高峰与被告黄安东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈高峰到庭参加诉讼。被告黄安东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高峰诉称：被告因经营茶楼以及养鸡场缺少资金为由，于2012年8月12日在原告处借款220000元约定一个月后归还本金及利息。到期后原告经多次催要被告均用各种理由搪塞拒不还款，由于被告到期未归还借款，原告为维护自己合法权益只得诉至法院，请求判决被告立即偿还原告本金220000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日至借款还清之日的利息；本案诉讼费用和公告费用由被告承担。
原告陈高峰在庭审中补充陈述：被告黄安东和我是官港中学的校友，关系不错。2012年8月12日被告称自己的养鸡场需要资金周转，找我借钱。我在家拿了220000元现金在被告经营的茶楼茗人聚给被告了，当时把现金给被告的时候，被告接过以后便递给被告茶楼的工作人员即会计，钱也是会计点的，当时吴伟也在场。口头约定一个月之后还款的。
被告黄安东未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：黄安东于2012年8月12日向陈高峰出具借条一份，借条上载明“借条今借到陈高峰�金人民币贰拾贰万元整（￥220000、00）。特立此据。借款人：黄安东2012.8.12”。借条上未约定还款期限和利率。因黄安东至今未归还该笔借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告清偿借款本金220000元及利息。
以上事实有当事人当庭陈述、借条两份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受法律保护，黄安东借款的事实由陈高峰提供的黄安东署名的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告双方未约定借期内的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄安东于本判决书生效之日起三十日内偿还原告陈高峰借款220000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年1月14日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费200元，由被告黄安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 �志宏
审 判 员 苏 香 红
代理审判员 方 芳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐 德 利
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00156号
申请执行人李祖珍，农民。
被执行人郝正义，个体司机。
申请执行人李祖珍与被执行人郝正义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郝正义无可供执行的财产，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第508号
原告：张某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：刘某，女，汉族，公务员，住址吉林市船营区。
被告：张某乙，男，汉族，无职业，现羁押于吉林市看守所。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚育费纠纷一案中，原告张某甲以被告张某乙属于未决犯，无法开庭，待条件成熟时再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月十三日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第508号
原告：张某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
法定代理人：刘芳，公务员，公民身份号码：×××。
被告：张某，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张某某与被告张某抚育费纠纷一案中，原告张某某以被告张某属于未决犯，无法开庭，待条件成熟时再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月十三日
代理书记员 申 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8389号
原告：何培洋，男，1970年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:赵喜春,沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告：胡宝义，男，1964年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告何培洋与被告胡宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，被告因做花木生意需要资金周转向原告借款10000元，并出具借条由原告留存。原告口头约定三日内还款，但借款期满后被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告胡宝义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条由原告留存，该借条载明:“今借到壹万元整（10000），2017元月1号，借款人:胡宝义，证明：李向中”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称被告向其借款10000元，并提供被告出具的借款条据予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款10000元及从起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何培洋借款10000元及利息（自2017年5月31日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经预交25元），由被告胡宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执818号
申请执行人：金春林，男，1959年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李世国，男，1960年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人金春林与被执行人李世国共有物分割纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应在判决生效后给付申请执行人174904.8元，被执行人未履行给付义务�申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行中，经查，被执行人银行均无存款，无车辆、股权及房屋登记信息，执行中，双方已达成和解协议，因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执818号申请执行人：金春林，男，1959年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李世国，男，1960年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人金春林与被执行人李世国共有物分割纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应在判决生效后给付申请执行人174904.8元，被执行人未履行给付义务�申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行中，经查，被执行人银行均无存款，无车辆、股权及房屋登记信息，执行中，双方已达成和解协议，因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十月十九日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执362号
申请执行人南京市溧水迎宾炉料有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区庙头村。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
关于南京市溧水迎宾炉料有限公司与南京飞天电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、房产已被本院依法拍卖待分配，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初338号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年七月十五日
书记员 田飞虎
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第116号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月6日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同月21日被单县公安局取保候审。同年5月22日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人樊某甲犯过失致人重伤罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊某甲于2012年11月25日上午11时许，驾驶“奇瑞”面包车在北城办事处府前街最北边东西过道北侧拐车往西行驶时，将在旁边解手的孟某甲撞倒，造成孟某甲颅脑损伤，经法医鉴定，被害人孟某甲的伤情为重伤。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲的陈述，证人孟某乙、赖某甲、冯某、陈某甲等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，指认现场照片、事故现场图，单县交警大队出具的情况说明，民事和解协议书、本院对被害人的法定代理人孟某乙的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲驾驶机动车辆，在非交通道路上，没有尽到安全注意义务，疏忽大意，以致发生致人重伤的结果，其行为符合过失致人重伤罪的主客观构成要件，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人樊某甲认罪态度较好，本案的民事赔偿问题与被害方达成和解协议并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人樊某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年六月五日
书记员 曹艳丽
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初270号之一
原告：钟新根，男，1983年9月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：胡欣，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。
被告：联建建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙景纪元大厦45层。
法定代表人：郑克松，该公司总经理。
原告钟新根与被告联建建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告钟新根诉称，2015年5月5日，原告钟新根与被告联建建设工程有限公司签订《工程项目内部承包经营合同》一份，合同约定：被告联建建设工程有限公司将南昌湾里区南堡路等5条市政道路路基工程分包给原告钟新根承建，分包工程范围为该工程设计图纸以及合同规定的范围（不含沥青路面、交通、绿化等专业工程）。之后，原、被告针对主合同签订了一份《南昌湾里区南堡等5条市政道路路基工程内部承包经营合同补充协议》，主要约定合同价款总额、履约保证金的支付、工程款支付及费用承担等内容，包括：双方签订合同后一周内，原告以现金或支票形式向被告一次性提交人民币400万元作为履约保证金。如原告缴纳履约保证金三个月后，南堡路桩号：k1+340至k2+260路段（及石方施工路段）路基工程施工仍无工作面开展施工，被告应退还原告所交履约保证金。如原告缴纳履约保证金半年后，该路段仍无工作面开展施工，原告可以要求被告退还所有保证金。该合同还约定了其他相关事项。2015年6月6日，原告通过案外人钟志明向被告联建建设工程有限公司支付了履约保证金人民币200万元。但是，将近一年的时间过去，被告与原告约定的承建工程始终不具备条件开展施工，被告无法履行合同义务，致使合同目的不能实现。根据2003年5月1日起实行的《工程建设项目施工招标投标办法》第85条规定:“招标人不履行与中标人订立的合同的，应当双倍返还中标人的履约保证金。”但被告在原告多次催促且送达了律师催告函后才返还了200万元履约保证金，按照双倍返还的法律规定，被告还应当返还原告剩余200万元履约保证金。另原告为履行合同做准备付出了大量的人力物力，其中包括：2015年6月至9月的员工工资损失计387500元；挖机、装卸机、机械运费等误工费用计398000元；各项材料款项及前期工程准备费用计370601元，以上损失合计1156101。被告应当赔偿原告为履行合同所遭受的实际损失。故原告向法院起诉，请求：1、判令立即解除《工程项目内部承包合同》；2、判令被告向原告支付（因违约应当双倍返还给原告的）剩余履约保证金人民币200万元；3、判令被告承担缔约过失赔偿被告合同不能履行的损失共计1156101元；4、本案诉讼费用全由被告承担。
被告联建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照原、被告所签订的《工程项目内部承包经营合同》约定由被告住所地法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在南昌市湾里区辖域内，故本院对该案具有管辖权，被告联建建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告联建建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 熊 渊
二○一六年十二○一六年十一月四日
书 记 员 闵如兰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1188号
原告：王某。
被告：天水某养殖公司。
本院在审理原告王某与被告天水某养殖公司民间借贷纠纷一案，原告王某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1783元，由被告天水某养殖公司负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 岚
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1542号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人刘为师，男，公民身份证号码3208291963********，住江苏省洪泽县东双沟镇宋庄村前刘组**号。
被执行人李学兵，男，公民身份证号码3208291975********，住江苏省洪泽县三河镇联堡村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与刘为师、李学兵借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月17日作出（2012）泽法民初字第376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘为师在判决生效后15日内归还原告借款本金30000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2010年3月8日计至被告实际还款之日）。二、被告李学兵负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人刘为师、李学兵无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人刘为师、李学兵无存款余额信息。未执行到位43383元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初450号
原告中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富。职务：董事长。
委托代理人韩波。浙江亿维律师事务所律师。
被告河北电视台。住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街100号。
法定代表人马来顺。职务：台长。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告河北电视台侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年8月11日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告河北电视台的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 韩秋萍
审判员 郑爱国
二〇一六年八月十六日
书记员 冯日欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1234号
原告：吴开良，男，汉族，农民，住山东省。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被告：山东远大装饰工程有限公司。住所地：日照市海滨五路与天津路南沃德克****楼西侧。
法定代表人：朱远见，经理。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
第三人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司。
法定代表人：陈贵德，经理。
原告吴开良与被告山东远大装饰工程有限公司、第三人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2012年3月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛连兴、被告山东远大装饰工程有限公司委托代理人李季鸿到庭参加诉讼，被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月份至10月份期间，与被告达成协议，约定由原告将被告山东远大装饰工程有限公司承揽的装饰工程供应石材。2011年1月22日，经结算，被告山东远大装饰工程有限公司尚欠原告石材款89500元，被告为原告出具证明一份，该欠款被告迟迟未付，故要求被告支付给原告石材款89500元。
被告山东远大装饰工程有限公司辩称：原告诉求的石材款都是由被告支付，与第三人无关；原告提供的石材质量不合格，申请对原告提供的石材进行质量鉴定，要求原告赔偿损失100000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
山东远大装饰工程有限公司出具的证明一份，意在证明被告尚欠原告石材款89500元。
该证据经被告山东远大装饰工程有限公司质证后认为，对于该证明不能证明欠款事实，加盖的是财务章，并非公章，证明上应由法定代表人亲自签名。
被告山东远大装饰工程有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、照片6张，证实原告提供的石材质量不合格，出现断裂、掉色等问题。
2、收到条及明细各一份，证实被告对出现质量问题的石材进行更换、维修过。
上述被告举证经原告质证后认为，从照片看确实有质量问题，但被告无法证实是原告提供的；如果石材质量有问题，被告当时应该提出异议，或者在此后一段合理时间内提出；原告供应石材时间是2010年5月至10月，到现在已超过1年半时间，应超过法律规定的时限。
经审理查明：2010年5月份，被告山东远大装饰工程有限公司承揽了第三人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司国际会议中心室内装饰工程后，与原告达成口头协议，约定由原告供应石材，总价值约为90万余元。2011年1月22日，经与被告山东远大装饰工程有限公司结算，尚欠石材款89500元，由被告山东远大装饰工程有限公司为原告出具证明一份，载明：未付吴开良石材款大写：捌万玖仟伍佰元整。该欠款经原告催要被告拖付至今，原告遂于2012年3月16日诉至本院，要求被告山东远大装饰工程有限公司支付石材款89500元。在诉讼过程中，原告吴开良撤回了对第三人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司的诉讼。
本院认为：原告吴开良为被告山东远大装饰工程有限公司承揽的装饰工程供应石材事实清楚，原告诉求的石材款，有被告山东远大装饰工程有限公司出具的证明为证，本院予以认定；因涉案工程已由第三人实际使用，且被告未提供充分证据证实自己的主张，故被告的辩解理由不能成立，原告诉求，理由正当，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东远大装饰工程有限公司于本判决书生效后三日内支付给原告吴开良石材款89500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告山东远大装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一二年四月二十日
书 记 员 宋丽丽
＿4＿
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初278号
原告马某。
委托代理人马问福，男。
被告李某。
委托代理人陆丽萍。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马问福，被告李某及其委托代理人陆丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后无子女，均系再婚。婚后生活中，双方各自打工的收入归各自所有。因双方是再婚，且相互了解不够，在生活中矛盾重重，常吵嘴吵架。所分的土地补偿款被告独自保管，日常生活开支经被告同意后才能办理，给被告身心健康造成阴影。原、被告在婚姻生活期间，村委会卖地给村民土地补偿款原告应得十四万一千元。除在生活中共同开支外，原告应得十三万元，要求被告依法给付。现双方婚姻关系已破裂，且已分居，故原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告所分土地补偿款13万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，虽是再婚，但我们夫妻感情没有破裂，生活中偶有矛盾，但没有到离婚的程度，我坚决不同意离婚；所分土地款都用于共同生活及偿还债务，已经不存在了，且原告还拿走三万元。
经审理查明，原告马某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚内无子女。婚后二人感情尚可。2016年10月份之前，二人经济相对独立。2016年10月份之后，二人的收入由被告李某统一保管并共同开支。2016年11月份，双方因财产支配问题发生争执未能协商一致，当月18日原告回娘家后，双方分居至今。
认定上述事实的证据有原告提交的结婚证、协议书、证明书等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案原、被告均系再婚，应对婚姻有更加深刻的理解，应更珍惜彼此的感情。夫妻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应相互尊重、互谅互让，方能维持夫妻关系和谐。虽然双方现已分居，但如果能积极沟通，妥善解决争议，仍有和好可能。原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年六月九日
书记员 高 琴
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第79号
原告卢销文，男，生于1993年7月19日。
被告包绪明，男，生于1991年4月21日。
原告卢销文与被告包绪明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢销文和被告包绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢销文诉称，2013年3月，被告包绪明雇佣我和严冬鹏、王彦�、李先鹏等四人到他在新疆博乐市的建筑工地粉刷涂料。当时双方约定，年底工程干完付钱。期间，被告给我们给付了部分工钱。2013年11月16日，经结算，被告尚给付我工钱6000元。经我索要未能给付。现我提起诉讼，要求被告给付剩余劳动报酬6000元。
被告包绪明辩称，我欠原告卢销文工钱6000元属实。我没有付款的主要原因是我的工程款也没给付。另外，原告没有把活干完就走了。最近，我就去新疆要钱。如果能要上，我就先给他付上一部分。如果要不上，就到今年年底了。
经审理查明，2013年3月，被告包绪明雇佣原告卢销文和王彦军、严冬鹏、李先鹏等四人到他在新疆博乐市的建筑工地粉刷涂料。施工期间，被告给付了原告部分工钱。2013年11月16日，经结算，被告尚欠原告工钱6000元。经原告索要未能给付。2015年1月12日，原告提起诉讼，要求被告给付剩余劳动报酬6000元。
上述事实有原告提供的欠款单以及当事人在法庭上的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包绪明给付原告卢销文劳动报酬6000元。限被告包绪明于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告包绪明负担�自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 程万兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2号
原告吕东明，现住松原市。
被告扶余市增盛镇兴和村村民委员会。
法定代表人李俊义，系村主任。
原告吕东明诉被告扶余市增盛镇兴和村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东明、被告扶余市增盛镇兴和村村民委员会的法定代表人李俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月份承包被告村水泥路工程建设，工程价款为人民币223万元，被告在工程验收结束后给原告支付了123万元，尚欠原告100万元，对此双方签订了工程还款协议，约定余下的100万元工程款分两期支付。第一期支付时间为2016年1月10日，第二期支付时间为2016年5月1日，逾期偿还应按照剩余本金不低于12‰的月利率计息至还清为止。届时，被告未按约定给付剩余工程款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还原告工程款100万元及逾期利息至给付之日止，利息按月利率12‰计算。
原告为证实其主张提供还款协议书一份。
被告扶余市增盛镇兴和村村民委员会辩称，原告所述情况属实，原告确实为其村上修路了，也验收了，现确实欠原告工程款100万元。当时也对利息进行了约定，但现在村上确实没有能力偿还。
经本院审理查明，2016年1月份原告承包被告村水泥路工程建设，工程价款为人民币2230000万元，被告在工程验收后支付给原告工程款1230000元，尚欠原告工程款1000000元。对剩余工程款双方签订了工程还款协议，约定该款分两期偿还。第一期偿还时间为2016年1月10日，偿还金额为人民币200000元，第二期偿还时间为2016年5月1日，偿还金额为人民币800000元，逾期偿还应按照1000000元本金不低于12‰的月利率计息至还清为止。以上事实有原、被告双方当庭陈述及还款协议书一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告吕东明为被告扶余市增盛镇兴和村村民委员会修路的事实清楚，双方之间因工程款产生的债权债务关系明确，被告扶余市增盛镇兴和村村民委员会应当本着诚实信用的原则及时偿还工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市增盛镇兴和村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告吕东明剩余工程款人民币1000000元，其中200000元自2016年1月11日起至给付之日止按月利率12‰给付利息；另800000元自2016年5月2日起至给付之日止按月利率12‰给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元由被告扶余市增盛镇兴和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 司传波
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2426号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该分社主任。
被告：郑舍中，男，1977年11月26日出生，汉族，住开化县。被告：余金英，女，1976年11月3日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年8月22日受理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告郑舍中、余金英金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年八月三十一日
书记员 方颖颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5042号
罪犯范开全，男，1983年1月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年12月17日作出（2012）集刑初字第596号刑事判决，以被告人范开全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）厦刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范开全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范开全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范开全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范开全减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产刑，且为累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范开全减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月九日
书记员 刘 超
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初207号
原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休工人，户籍地天津市南开区，
被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
原告张殿堃诉被告天津市南开区建设管理委员会，要求确认被告作出的津南拆安�（98）2-5号《南开区西广开五期拆迁居民安置方案》违法并予以撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
经审查，原告张殿堃于2016年1月向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津南拆安字（98）2-5号《南开区西广开五期拆迁居民安置方案》。本院以（2016）津0104行初15号《行政裁定书》裁定对原告的起诉不予受理。
本院认为，原告张殿堃要求撤销被告作出的津南拆安字（98）2-5号《南开区西广开五期拆迁居民安置方案》的诉讼请求已经我院裁定不予受理，现原告就同一事实再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张殿堃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 周正超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 时振铎
（207）附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五�未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初207号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休工人，户籍地天津市南开区，被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。原告张殿堃诉被告天津市南开区建设管理委员会，要求确认被告作出的津南拆安�（98）2-5号《南开区西广开五期拆迁居民安置方案》违法并予以撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。经审查，原告张殿堃于2016年1月向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津南拆安字（98）2-5号《南开区西广开五期拆迁居民安置方案》。本院以（2016）津0104行初15号《行政裁定书》裁定对原告的起诉不予受理。本院认为，原告张殿堃要求撤销被告作出的津南拆安字（98）2-5号《南开区西广开五期拆迁居民安置方案》的诉讼请求已经我院裁定不予受理，现原告就同一事实再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立审 判 员  酒 源人民陪审员  周正超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  时振铎（207）附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五�未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。