湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00965号
原告何刚。
委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所实习律师。
被告马健中。
被告刘晚花。
原告何刚与被告马健中、刘晚花借款合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小同、黄子俊到庭参加诉讼，被告马健中、刘晚花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚诉称，2015年3月2日，原告何刚与被告马健中签订借款合同，约定马健中向何刚借款200万元，借款期限为一个月，月利率为2.5%，利息按月结算，不足一个月按一个月计算。合同签订当日，何刚通过银行转账200万元至马健中指定账户，马健中向何刚出具了借据。借款到期后，马健中并未向原告支付本息。2015年5月5日，马健中向原告支付了两个月利息共计10万元，但本金仍未归还。请求法院判决：1、两被告支付原告欠款本金200万元；2、两被告支付原告欠款利息5万元，并按月利率2.5%支付自2015年6月2日起至欠款实际付清之日止的利息；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马健中、刘晚花未予答辩。
原告何刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份信息、两被告的结婚登记证明，拟证明两被告的主体资格，两被告系夫妻关系；
3、借款合同、借据、中国银行客户回单，拟证明被告马健中向原告借款的金额、期限、利率及原告已将200万元转账至被告马健中指定账户；
4、付息协议，拟证明被告马健中支付了原告两个月利息共计10万元。
被告马健中、刘晚花未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为定案的依据，本院均予以采信。
本院根据以上认定的证据结合当事人的陈述，查明本案的事实如下：
2015年3月2日，原告何刚与被告马健中签订《借款合同》，合同约定：马健中向何刚借款人民币200万元；借款期限为一个月（2015年3月2日至2015年4月1日），到期一次性还清本息；何刚将200万元借款付至马健中指定银行账户（户名：刘新得，账号：61×××07，开户行：中国银行长沙市观沙岭支行）；借款利息按月利率2.5%计算，利息按月结算，不足一个月按一个月计算；马健中还款按先息后本原则。合同签订当日，何刚通过其592464614050账户向刘新得的中国银行61×××07账号转账200万元；马健中出具借据一张，载明：“今借到何刚人民币（大写）：贰佰万元整（小写：￥2000000.00元）。其他事项见借款合同。借款人马健中。2015年3月2日。”合同到期后，马健中未能按期支付本息。2015年5月5日，何刚、马健中与湖南格塘建筑工程有限公司签订《付息协议》，约定马健中将其在湖南格塘建筑工程有限公司账户上的10万元投标保证金付至何刚账户，用于支付该笔借款自2015年3月2日至2015年5月1日的10万元利息。何刚除收到该笔利息外，未再收到马健中的其他本息偿还款，多次催要未果后诉至本院
另查明，中国人民银行六个月内贷款年利率2015年3月1日调整为5.35%。被告刘晚花与被告马健中系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。何刚与马健中签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。马健中未履行按时还款义务，已构成违约，应当依约定返还借款本金并支付利息。刘晚花系马健中妻子，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故对于何刚请求刘晚花与马健中共同返还借款本金200万元的主张，本院予以支持。何刚与马健中签订的借款合同中约定利息按月利率2.5％计算，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超过部分的利息，依法不予保护。截至2015年6月1日，两被告应支付原告利息10.7万元（200万元×5.35%／12个月×3个月×4倍），因马健中未提交已支付何刚款项的证据，本院根据何刚自认收到10万元利息，确认马健中已支付何刚利息10万元，马健中实际尚欠何刚利息0.7万元，故对何刚请求两被告支付欠付利息5万元，并按月利率2.5%支付自2015年6月2日起至借款清偿之日止利息的主张，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健中、刘晚花于本判决生效后十日内共同向原告何刚返还借款本金200万元，并支付利息0.7万元及2015年6月2日起至借款清偿之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告何刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23200元，财产保全费5000元，共计28200元，由被告马健中、刘晚花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 陈建刚
人民陪审员 杨连山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴文彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。