河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃协民二初字第6号
原告：武文卷。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：河北华文制衣有限公司。
法定代表人：张俊燕，董事长。
委托代理人：李永凯。
被告：代文莉。
委托代理人：李永凯。
被告：芦新青，河北达伦生物制药有限公司会计。
原告武文卷诉被告河北华文制衣有限公司、代文莉、芦新青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振通，被告河北华文制衣有限公司、代文莉委托代理人李永凯到庭参加了诉讼，被告芦新青经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告经芦新青介绍于2013年12月30日、2014年3月10日分两次借款给被告河北华文制衣有限公司20万元，由代文莉担保。20万元现金是芦新青收的，借款利息付至2014年11月10日，是从芦新青的账户转账给原告的。2014年11月，原告按合同约定，提前10天通知被告要求归还借款，被告拒不偿还。被告拒不还款已构成违约，要求被告偿还借款20万元及利息4000元，该利息自2014年11月10日计算至立案之日2014年12月23日止，按银行贷款利率的四倍估算得出，自立案之后的利息至被告还清欠款之日止的利息按银行同期贷款利率另计。借款合同是在被告芦新青家中完成，并且被告芦新青使用个人账户向原告支付借款利息，其办公场所与被告河北华文制衣有限公司混同，因此原告要求被告芦新青承担连带的赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告提交证据如下：
证据一、2013年12月30日借款合同及收据各一份。借款合同上加盖被告河北华文制衣有限公司公章及法定代表人张俊燕手章，并由担保人代文莉签名摁手印；收据加盖被告河北华文制衣有限公司财务专用章。
证据二、2014年3月10日借款合同及收据各一份。借款合同上加盖被告河北华文制衣有限公司公章及法定代表人张俊燕手章，并由担保人代文莉签名摁手印；收据加盖被告河北华文制衣有限公司财务专用章。
被告河北华文制衣有限公司、代文莉辩称：原告向被告河北华文制衣有限公司借款20万元属实，现在该公司资金紧张，暂时无力偿付借款。对原告要求被告支付利息4000元没有意见，同意原告关于利息的计算标准。
被告芦新青辩称：被告系河北达伦生物制药有限公司会计。2013年12月30日，原告到我家找到我说谢占甲介绍来的，想借给达伦公司点钱。经公司安排，我向原告介绍了公司的详细情况，我说“公司董事长华锐现有河北华文制衣有限公司正常生产，公司地址在冀州增庄，公司为尽快发展壮大，决定以公司全部资产作为抵押在阜城县建设河北达伦生物制药有限公司”，并让其看了公司借款合同，给原告办理了借款手续。该笔借款系河北华文制衣有限公司所借，给原告办理借给公司的借款手续是我作为公司会计的工作，该借款不应由我偿还。芦新青提交证据如下：被告芦新青系被告华文制衣财务总监的工作牌复印件。
经质证，被告河北华文制衣有限公司、代文莉对原告提交的两组证据的真实性均无异议；对被告芦新青提交的工作牌系复印件，以看不清楚内容为由，不认可。原告对被告芦新青提交的工作牌的真实性没有意见，但认为该工作牌不能证明芦新青在哪个公司上班，也不能证明芦新青在哪个时间段中在公司上班，想说明的是芦新青提供个人账户为公司使用，并且在私人住处办理公司业务，这样就要对公司债务承担连带责任。
本院对原告提交的借款合同两份、收款收据两份，均系原件，借款合同由借款人河北华文制衣有限公司加盖公章及法定代表人印章，担保人签名摁手印，收款收据加盖河北华文制衣有限公司财务专用章，被告河北华文制衣有限公司、代文莉对其真实性亦均无异议，故对上述证据予以确认。对被告芦新青提交的被告华文制衣财务总监的工作牌，系复印件，原告及被告河北华文制衣有限公司、代文莉均有异议，不予确认。
经审理查明：原告经被告芦新青介绍，分别于2013年12月30日、2014年3月10日与被告河北华文制衣有限公司签订借款合同，原告分两次借给被告河北华文制衣有限公司款20万元，两笔借款均由被告代文莉担保。借款合同约定，被告河北华文制衣有限公司以其公司全部资产作为抵押，借款期限为整月递增，如原告提前支取借款，应在支取日十天前通知借款方，否则不予办理支取手续；则合同有效期内，如有违约，违约方应向对方每日偿付违约金额3%的违约金。借款合同未约定借款归还期限，亦未写明借款利率或利息计算方式。两份借款合同签订当日，被告河北华文制衣有限公司分别向原告出具收据两份，借款金额总计20万元。自2014年11月10日起被告河北华文制衣有限公司再未向原告支付利息。庭审中，原告以借款合同中约定的违约金较高，而主张变更利息计算方式，从2014年11月10日至2014年12月23日立案之日，估算利息为4000元；自立案之后的利息至被告还清欠款之日止的利息按银行同期贷款利率另计。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为证。证据已经当庭质证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告河北华文制衣有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告河北华文制衣有限公司向原告借款20万元，事实清楚，应予认定。虽然在案涉借款合同中没有保证条款，但是被告代文莉在主合同上以保证人身份签字摁手印的行为证明保证合同成立。由于未约定保证期限，且在借款合同中未约定主债务履行期限，被告代文莉承担保证责任的期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。同时由于对保证方式、担保范围未约定，被告代文莉应对本案所涉包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在内的全部债务承担连带责任保证。借款合同约定违约方应向对方每日偿付违约金额3%的违约金，约定违约金较高应予调整。原告在庭审中主张的违约金亦即利息计算方式未超出法律限制性规定，可予照准。但原告主张的利息标准不明确，可参照其主张的2014年11月10日至2014年12月23日共计53天利息4000元，折合月利率1.132%确定。被告芦新青提供的显示其为财务总监的工作牌复印件，不能证实其为哪家公司的财务总监，与本案不具有关联性。原告主张被告芦新青使用其个人银行账户办理与原告相关的借款事宜，未提交证据证实，不能认定。被告芦新青作为该笔借款的介绍人，既非借款人，亦非担保人，不应负偿还借款本息的民事责任。被告芦新青经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第四十二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北华文制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武文卷借款本金200000元，并同时给付原告武文卷利息4000元（已计算至2014年12月23日，2014年12月24日至本判决生效之日期间的利息按月利率1.132%计算）。
二、被告代文莉对本判决第一项负连带清偿责任；被告代文莉承担清偿责任后，可依法向被告河北华文制衣有限公司追偿。
三、驳回原告武文卷对被告芦新青的诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，以简易程序审理结案减半收取为2180元，由被告河北华文制衣有限公司负担，被告代文莉负连带责任；原告预交诉讼费不再退还，由被告于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔舒文
二〇一五年三月十日
书记员 王志毅