广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第434号
上诉人（一审被告）闭胜明，退休干部。
委托代理人韦良敏，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈翰翔，广西广正大律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）何凤球，农民。
委托代理人陈世好。
上诉人闭胜明因与被上诉人何凤球身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员黄昕担任审判长，审判员古龙盘、黄智文参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，代书记员黄习家担任法庭记录。上诉人闭胜明及委托代理人韦良敏、被上诉人何凤球的委托代理人陈世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月26日下午15时许，何凤球、闭胜明因闭胜明质问何凤球散布其偷何凤球的鸡而发生口角，在争执中闭胜明用手掌拍打何凤球的脸部，并用脚将何凤球踢倒在地。后何凤球到柳州医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，经医院诊断：何凤球头及全身多处软组织挫伤以及两侧基底节-
反射冠区腔隙性脑梗塞。2014年1月27日至2014年2月15日，何凤球住院期间所支出医疗费共计19964.27元。何凤球住院期间需要陪护人员一名，何凤球雇请李秋萍护理，支出护理费为人民币3950元。何凤球出院后，按照医嘱休息了半个月。何凤球认为，自己受伤系闭胜明殴打所致，闭胜明应当赔偿何凤球各项损失。故诉至法院，要求判令：一、闭胜明赔偿何凤球医疗费19964.27元、误工费1969元、护理费3950元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费1000元，以上共计28183.27元；二、闭胜明承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是：1、何凤球所受的损伤是否是闭胜明造成，闭胜明是否应对何凤球的损伤承担赔偿责任？2、何凤球应获得的赔偿是多少？
对争议焦点1，2014年1月26日下午，闭胜明将何凤球打伤的事实，有双方的陈述及广西壮族自治区桂中监狱保卫科的询问笔录、柳州市公安局柳东分局对双方作出的治安调解协议书等证据证实，一审法院予以认定。因此，何凤球要求闭胜明承担民事赔偿责任，理由充分，该院予以支持。闭胜明辩称其并没有打伤何凤球，何凤球的受伤与闭胜明没有因果关系，闭胜明不应该赔偿何凤球的损失，与本案查明的事实不符，该院不予采纳。
对争议焦点2，该院认为，闭胜明应赔偿何凤球以下损失：1、医疗费19964.27元。闭胜明认为何凤球出院记录、疾病证明书诊断何凤球患有脑梗塞，并主张何凤球治疗该病症的医疗费与本案无关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任。闭胜明对其主张未能提供证据证实，且经该院释明后闭胜明亦未申请司法鉴定，该院对其意见不予采纳。2、误工费1969元。何凤球于2014年1月27日至2月15日住院治疗，住院20天，出院医嘱全休半个月，计35天，何凤球提供的证据不能证实其收入情况，其主张按2014年广西道路交通事故损害赔偿项目中农、林牧、渔业标准计算，误工费为1969元（20534元÷365天×35天），符合法律规定，该院予以支持。3、护理费3950元。根据何凤球提供的疾病证明书，处理意见：住院期间有陪护一人，以及护理人员开具收条，该院对何凤球主张的护理费予以支持。4、交通费500元。何凤球未能提交有效票据，该院酌情支持300元。5、住院伙食补助费800元。何凤球住院治疗合计20天，计为800元（40元／天×20天）。以上合计人民币26983.27元。由于何凤球未提供医疗机构出具需要加强营养的诊断意见，对何凤球主张的营养费该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、闭胜明应赔偿何凤球医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计人民币26983.27元；二、驳回何凤球的其他诉讼请求。案件受理费500元（何凤球已预交），由闭胜明负担。
上诉人闭胜明不服一审判决上诉称，请求：一、请求依法撤销柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（一）字第1125号民事判决第一项，并驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、引起本案的过错完全在于被上诉人，且其本人自行跌倒受伤，与上诉人无关，上诉人无过错。多年以来，被上诉人多次诽谤、捏造事实并四处传播，指责上诉人及上诉人的爱人窃取其现金、鸡及衣服等财物，给上诉人及上诉人的爱人造成了极大的伤害（因此事多次心脏病突发而危及生命）。被上诉人也因此事而被雒容派出所行政拘留二次。2014年1月26日，被上诉人仍捏造上述偷盗事实并予以传播，上诉人忍无可忍，遂找其理论，却遭其谩骂，因此，上诉人情急之下拍了一下被上诉人的嘴巴（并未造成严重伤害）便停手。之后，被上诉人捡起砖头猛砸上诉人头部左侧，还扯木柴殴打上诉人，因其本人用力过度导致重心不稳而自行跌倒受伤，与上诉人无任何关系。综上，引起争执及自行跌倒受伤的过错完全在于被上诉人，与上诉人无关，上诉人无过错。二、本案发生后，上诉人与被上诉人于2014年4月22日已自愿达成《治安调解协议书》，合法有效，双方应当严格履行该协议书。因此，被上诉人撇开该协议书而另行起诉，没有事实与法律依据，恳请二审驳回其诉讼请求。综上，上诉人认为，一审法院未查明上述事实（特别是双方自愿达成《治安调解协议书》的事实）而判决违法，恳请二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求!
被上诉人何凤球辩称，1、上诉人称被上诉人是自行跌倒，我方不认可。2、我要求二审法院查明事实，维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：上诉人对”经医院诊断：原告头及全身多处软组织挫伤以及两侧基底节-
反射冠区腔隙性脑梗塞。”及”原告住院期间需要陪护人员一名，原告雇请李秋萍护理，支出护理费为人民币3950元。”有异议，上诉人认为只是打了被上诉人一巴掌，之后是被上诉人自行跌倒的，软组织挫伤和脑梗塞与上诉人无关，另一审计算被上诉人住院护理费有误。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院对当事人所提出异议的分析和认定：上诉人主张被上诉人是自行跌倒的，被上诉人软组织挫伤和脑梗塞与上诉人无关，认为一审法院计算被上诉人住院护理费有误，与事实不相符，但在二审中未能举证予以证实，故上诉人对事实的异议理由不能成立，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，身体权是自然人民事权益的重要组成部分，应当受到法律的保护，任何人不得进行非法侵害。本案上诉人打伤被上诉人的事实，有双方当事人的陈述及广西壮族自治区桂中监狱保卫科的询问笔录、柳州市公安局柳东分局对双方作出的治安调解协议书等证据予以证实，上诉人依法应当承担民事赔偿责任，一审法院对事实的认定，于法有据，本院予以支持。上诉人二审主张，认为被上诉人软组织挫伤和脑梗塞与上诉人无关，一审法院计算被上诉人住院时间有误，护理费用过高，与事实不相符，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。对于上诉人承担的医疗、误工、交通、住院伙食补助等费用，一审法院的认定有事实和法律依据，判决正确，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元（上诉人闭胜明已预交），由上诉人闭胜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一五年七月二十一日
代书记员 黄习家