wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4284号
原告：任维松，男，1974年3月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告：元毅，男，1976年5月8日生，汉族，住林州市。
原告任维松与被告元毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维松的委托诉讼代理人郭海峰、被告元毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任维松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告元毅偿还原告欠款55000元及利息（利息自借款之日起至还清日止按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月1日被告向原告借款55000元，约定利息为月息1.5分。被告分别为原告出具了一张5000元的借条和一张50000元的借条。借款后经原告多次催要被告拒不偿还，原告只好向法院起诉。
被告元毅辩称：借条是被告书写的，但是被告原来借了原告30000元，两年后被告找原告要钱，原告给被告改成借款48000元，2016年1月1日原告再次找被告要钱，被告给原告改成55000元。
原告任维松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告辩称：“其借款30000元，后分两次改成48000元、55000元”的意见，由于原告当庭否认，且被告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告元毅向原告任维松进行借款，其为原告出具了借款55000元并约定月息1.5分的借条。
本院认为，被告元毅向原告任维松借款，事实清楚，证据确实充分，被告应当返还原告借款。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定利率支付利息，不违反法律规定，本院依法应予支持。综上所述，原告任维松要求被告元毅偿还借款本金55000元及利息7425元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告元毅于本判决生效之日起十日内偿还原告任维松借款本金55000元，利息7425元，共计62425元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告元毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一六年十一月二十九日
书记员 元小牧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7575号
申请执行人徐顺花，女，1963年2月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄玉珍，女，1949年2月5日出生，住浦江县。
本院在执行徐顺花与黄玉珍（2016）浙0726执7575号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3768号判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人徐顺花于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下账户有少量存款，本院依法予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7575号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月十七日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7575号申请执行人徐顺花，女，1963年2月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄玉珍，女，1949年2月5日出生，住浦江县。本院在执行徐顺花与黄玉珍（2016）浙0726执7575号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3768号判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人徐顺花于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下账户有少量存款，本院依法予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7575号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月十七日代书 记员  徐鑫赞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市诚辉服装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街大山村祥和路**号*座*楼。
法定代表人：张为平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州南帛湾企业管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街光明南路***号***房。
法定代表人：傅栋梁，该公司总经理。
再审申请人广州市诚辉服装有限公司（以下简称诚辉公司）因与被申请人广州南帛湾企业管理咨询有限公司（以下简称南帛湾公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚辉公司申请再审称：南帛湾公司签订合同后未履行义务，其利益也未受损，诚辉公司还要支付违约金不合理。据此，请求立案再审。
本院认为，关于诚辉公司是否构成违约的问题，根据南帛湾公司与诚辉公司签订的《企业管理咨询合同书》约定，诚辉公司应在该合同签订时向南帛湾公司支付30000元，现诚辉公司在合同签订后，并未依约向南帛湾公司支付上述款项，已构成违约，依法应由其承担违约责任。二审判决根据本案实际情况，已将诚辉公司应向南帛湾公司支付违约金酌情调减为10000元，处理恰当。诚辉公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，诚辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诚辉公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘丽君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1233号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖。
被告朱桂香。
被告张旺全。
被告张艳丽。
被告张钦第。
原告宋金彩诉被告朱桂香、张旺全、张艳丽、张钦第民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖、被告张钦第到庭参加诉讼，被告朱桂香、张旺全、张艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2013年6月17日，侯镇黄桥张家西村张玉山因经营盐场资金紧张，由被告张钦第承担连带责任保证从原告处借用现金200000元，借款期限为30日，且双方约定若不按期偿还借款按银行贷款利率的四倍计息。但借款到期后，被告未按约支付借款及逾期利息。另外，现张玉山已故，被告朱桂香、张艳丽、张旺泉作为其财产合法继承人继承了其遗产，应对债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张钦第辩称，起诉属实。
被告朱桂香、张旺全、张艳丽未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，被告朱桂香之夫、被告张旺全、张艳丽之父张玉山（已死亡）经被告张钦第担保向原告借款200000元，并约定同年7月17日还款，保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，逾期按同期银行贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20％承担违约金。2014年3月份，张玉山因病去世。借款至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与借款人张玉山及被告张钦第之间的借贷担保行为合法有效。借款人张玉山去世后，被告朱桂香、张旺全、张艳丽作为其遗产继承人，应在继承遗产范围内承担清偿借款的责任。原告依据合同及借据追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的逾期利息既不超出合同约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张钦第作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱桂香、张旺全、张艳丽追偿。被告朱桂香、张旺全、张艳丽经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂香、张旺全、张艳丽在继承张玉山的遗产范围内返还原告宋金彩借款200000元，支付逾期利息（200000元，自2013年7月18日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张钦第对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱桂香、张旺全、张艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王金鑫存在
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初46号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区土地收购储备中心。
法定代表人张刚，该中心主任。
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区土地收购储备中心政府信息公开一案，许昌市魏都区人民法院于2017年8月3日受理后，报请许昌市中级人民法院指定管辖。2017年8月14日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10行辖14号行政裁定，指定本院审理。
本案在审理过程中，原告汤春萍于2017年10月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告许昌市魏都区土地收购储备中心的起诉。
本院认为,原告汤春萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告汤春萍撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告汤春萍承担。
审判员 ：连耀辉
二〇一七年十月十二日
书记员 ：徐梁博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2304号
申请执行人武乐芹。
申请执行人宋国英。
被执行人黄秉铨。
被执行人陶书通。
被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
本院在执行申请执行人武乐芹、宋国英与被执行人黄秉铨、陶书通、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（2015）辰民初字第2223号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陶书通暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1147号
原告高某某，住涿州市。
委托代理人王东，河北信正律师事务所法律工作者。
被告任某某，住涿州市。
原告高某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王东，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月22日，原、被告经人介绍在涿州市民政局登记结婚。婚后生育两个女孩，大女儿取名高某甲，今年11岁，二女儿取名高某乙，今年6岁，由于双方恋爱时间短，草率结婚，婚后因性格不合经常吵架，被告对原告和孩子漠不关心，对原告及原告父母及其不尊重，几年来原告一直看在两个孩子的份上忍让被告，可被告仍不思悔改，甚至变本加厉，2014年5月，原告因感情破裂，依法向涿州市人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚，时隔六个月后，两人仍没有和好可能，原告为早日脱离苦海，结束这不幸的婚姻，特此二次起诉，请依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500元；共同财产依法分割。
被告辩称，只要原告能达到孩子一人一个，房产一人一半的要求，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月22日登记结婚，于2004年9月21日生有长女高某甲，2009年4月12日生有次女高某乙，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告提供的涿州市豆庄乡酱各庄村民委员会证明、（2014）涿民初字第1971号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽生活多年，并生有二女，但原告两次起诉与被告离婚，很难维护美满、幸福的婚姻家庭关系，确已无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持；从有利于孩子学习成长考虑，原、被告婚生长女高某甲随被告一起生活，婚生次女高某乙随原告一起生活为宜，抚养费各自负担；原、被告所主张的婚后共同财产和共同债务因证据不足，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告任某某离婚。
二、婚生长女高某甲随被告一起生活，婚生次女高某乙随原告一起生活，抚养费均自行负担。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 蒙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2116号
原告陈碧英，女，1957年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑文钦，女，1960年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈碧英与被告郑文钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告向原告借款人民币6000元，近日原告因急需用钱多次向被告催讨无果。现诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款人民币6000元；2.请求法院依法判令被告支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算利息，利息的起算时间从起诉之日起至还清款项之日止。3.本案诉讼费用由被告负担。
被告郑文钦辩称，欠原告的6000元是会钱，但已归还500元。
经审理查明，2010年1月，被告郑文钦向原告陈碧英出具借条一张，内容体现为：借陈碧英人民币陆仟元整。
本院认为，被告向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告在借条出具时未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还全部借款，现原告要求被告归还未归还的借款本金6000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因原被告双方未约定借款的利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告主张该款系会钱且已还款500元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告郑文钦于本判决生效之日起十日内归还原告陈碧英6000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐斌心
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第52号
申请执行人：丁某甲，学龄前儿童。
法定代理人：丁某乙，女，1971年8月30日出生，汉族，系原告之母。
被执行人：刘某，居民。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2013年4月18日审结，该案（2012）胶南少初字第189号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人刘某现给付1800元，剩余案件款6450元于2014年10月20日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南少初字第189号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十九日
书记员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第52号申请执行人：庄华，女，1977年5月31日出生，汉族，农民，住黄岛区。被执行人：黄岛区王台镇殷家洼子村民委员会。法定代表人：殷世东，该村村主任。上列申请执行人与被执行人饮食服务合同纠纷一案，本院于2012年5月2日审结，该案（201）胶南商初字第731号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人黄岛区王台镇殷家洼子村民委员会于2014年1月20日前给付20000元，其余案件款于2015年1月20日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）胶南商初字第731号民事调解书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年一月十日书记员  丁昌亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7869号
原告：天津艾森特金属制品有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇白塘口村。
组织机构代码：780333075。
法定代表人：王厚才，总经理。
委托代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告：耐新机械（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微五路3号中环工业园B区2号楼。
组织机构代码：786377482。
法定代表人：尚奎明，董事长。
委托代理人：张保良，该公司职员。
委托代理人：曲海英，该公司职员。
原告天津艾森特金属制品有限公司诉被告耐新机械（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，由代理审判员张昌辉独任审判公开开庭进行了审理。原告天津艾森特金属制品有限公司委托代理人盛元锋及被告耐新机械（天津）有限公司委托代理人张保良、曲海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津艾森特金属制品有限公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，自2014年6月原告开始为被告供应模具钢材，双方合作模式，由被告签发订单，原告接到订单后将货物送至被告处。截止2016年9月30日被告欠付原告货款130003.03。原告多次催要未果，请求判令被告给付原告货款130003.03元；本案诉讼费用由被告承担。
被告耐新机械（天津）有限公司辩称：对欠款事实及金额无异议，但目前经济困难，希望能协商解决。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，由原告为被告供应模具钢材。庭审中，被告确认尚欠原告货款130003.03元。
以上事实，由原告提供的增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原、被告共同确认被告尚欠原告货款130003.03元，故对原告要求给付货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告耐新机械（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津艾森特金属制品有限公司130003.03元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，全部由被告耐新机械（天津）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张昌辉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 于 跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01166号
原告：东亚银行（�国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦28楼2801室、30楼3001室、31楼、41楼、42楼。
法定代表人：李国宝。行长。
委托代理人：薛玉军，该行员工。
被告：杨书芹，女，1976年6月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）与被告杨书芹信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员杨开德、李必智参加的合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托代理人薛玉军到庭参加了诉讼，被告杨书芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行诉称：2013年9月，杨书芹向东亚银行提交《东亚银行信用卡申请表》及《东亚中国行用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务，2013年9月4日，东亚银行向杨书芹核发信用卡额度为人民币16000元的信用卡及7万元车位大额分期（该车位大额分期分24期偿还，每期偿还人民币1944.44元）。2014年11月，杨书芹在东亚银行处的信用卡账户（含车位大额分期款项）发生逾期。截止2015年1月28日，杨书芹信用卡透支本金51912.46元、利息711.95元，滞纳金763.41元，该款经东亚银行催要未果。现东亚银行诉至法院，请求判令：1、杨书芹立即清偿信用卡透支本金51912.46元及利息711.95元、滞纳金763.41元（利息及逾期罚息暂计算至2015年1月28日止，之后顺延计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
�告杨书芹未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，杨书芹向东亚银行提交《东亚银行信用卡申请表》及《东亚中国行用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务，2013年9月4日，东亚银行向杨书芹核发信用卡额度为人民币16000元的信用卡及7万元车位大额分期（该车位大额分期分24期偿还，每期偿还人民币1944.44元）。2014年11月，杨书芹在东亚银行处的信用卡账户（含车位大额分期款项）发生逾期。截止2015年1月28日，杨书芹欠付信用卡透支本金51912.46元、利息711.95元，滞纳金763.41元，上述款项经东亚银行催要未果。
上述事实，由东亚银行提交的营业执照、组织机构代码证、身份证、信用卡申请表、东亚银行中国信用卡车位大额分歧业务申请表、对账单、催收记录、函及当事人陈述予以证实。
本院认为：杨书芹与东亚银行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。东亚银行依约向杨书芹核发信用卡，履行了合同义务，杨书芹透支消费后未按时还款，构成违约，东亚银行有权按照合同约定收回本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨书芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司信用卡透支本金51912.46元及利息711.95元，滞纳金763.41元（利息及滞纳金暂计算至2015年1月28日，之后利息、滞纳金按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元、保全费567元、公告费400元，合计2101元由被告杨书芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李必智
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5152号
原告：龙岩万和物业管理有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托代理人：陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：石福明，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万和物业管理有限公司与被告陈霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万和物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年九月三十日
书记员 段林杏（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终95号
上诉人（原审被告）：钱大九，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：王保国，男，1957年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：沈翠云，女，1954年4月30日出生，汉族，住住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：张庆霞，女，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
上诉人钱大九、王保国、沈翠云、张庆霞因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服咸阳市旬邑县人民法院（2017）陕0429民初184号民事裁定，向本院提起上诉。
钱大九、王保国、沈翠云、张庆霞上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院（并案）审理或移至江苏省海东县人民法院（合同签订地、被告所在地）审理。事实与理由：上诉人从未签订过《还款承诺书》和《维修合同》，并且被上诉人提交的《融资租赁合同》的合同签订地“宁乡”和签字时间“2015年3月13日均系被上诉人伪造证据、恶意制造管辖连接点，选择管辖法院；2、上诉人提交的连云港广德公司销售经理李心田的证言证明2014年2月李心田与上诉人在连云港白塔埠镇签订了新车买卖合同和融资租赁合同。上诉人并没有和本案当事人签订过合同，本案应该由合同签订地或者被告所在地江苏省海东县法院审理；3、上诉人因《新车买卖合同纠纷》已将连云港广德公司起诉到连云港海州区人民法院，湖南中宏融资租赁有限公司不应该另行起诉，应该作为第三人参加连云港海州区人民法院受理的买卖合同纠纷审理。
被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司以本案应该由合同签订地湖南省宁乡县人民法院审理予以答辩。
本院经审查认为，被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司向一审法院提交的与上诉人签订的《融资租赁合同》以及4个合同附件上均有钱大九的签字及手印，上诉人没有提供证明《融资租赁合同》是湖南中宏融资租赁有限公司伪造的以及合同签订地在江苏省海东县的有效证据。根据双方签订的《融资租赁合同》对管辖和合同签订地的明确约定，一审法院将案件移送至合同签订地湖南省宁乡县审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年七月四日
书记员 魏 卿
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初381号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人贾某，男，1970年8月15日，汉族，农民，群众。2015年11月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被长葛市公安局决定行政拘留15日，2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年12月22日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年11月21日19时50分许，在菜姚路长葛境20KM＋700m处，被告人贾某醉酒后驾驶豫K×××××号二轮摩托车由东向西行驶时与被害人单某甲成相撞，造成单某甲成受重伤，车辆损坏的交通事故。后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：被告人贾某每100ml血含乙醇含量226.368mg。2015年12月3日，许昌安民法医临床司法鉴定所许某司鉴（2015）临鉴字第089号鉴定意见书显示：被害人单某甲成伤情程度属重伤二级。2015年12月18日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2015）第1512104号道路事故认定：被告人贾某负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议。并有110接处警记录，被告人贾某供述，证人施某、单某乙、单某丙、吴某乙证言，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，道路交通事故认定书、送达回执，伤情鉴定委托书、司法鉴定意见书及检验、鉴定意见告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定人资格、鉴定机构许可证，检验、鉴定意见告知笔录，长葛市人民医院诊断证明、告知笔录，受害人单某甲成户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贾某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，已与被害人单某甲成达成民事赔偿协议并取得谅解，有驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收到条、谅解书在卷予以证实。
本院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人贾某如实供述自己的罪行，与被害人单某甲成达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对被告人贾某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第一、二项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十月八日
书记员 李书沛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终328号
上诉人（原审原告）刘其仁，男，1960年1月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，局长。
委托代理人李建鸿，该局工作人员。
委托代理人周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘其仁与被上诉人大连市普兰店区人力资源和社会保障局确认行政行为违法并赔偿一案中，本院依法于2017年9月14日向各方当事人送达询问传票，通知本院于2017年9月18日上午9:00在第七法庭询问。上诉人于2017年9月16日本人签收。2017年9月18日上午9:00被上诉人到庭接受询问，上诉人未到庭。本院又于2017年11月22日向上诉人送达询问传票，通知本院于2017年11月29日下午14:30在第七法庭询问。上诉人于2017年11月23日本人签收，但上诉人仍未到庭接受询问。
本院认为，上诉人经传票合法传唤，应当到庭履行诉讼义务，其无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长王少琨
审判员张国华
审判员胡俊杰
二○一七年十二月二十五日
书记员刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终328号上诉人（原审原告）刘其仁，男，1960年1月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人姜天奎，局长。委托代理人李建鸿，该局工作人员。委托代理人周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。本院在审理上诉人刘其仁与被上诉人大连市普兰店区人力资源和社会保障局确认行政行为违法并赔偿一案中，本院依法于2017年9月14日向各方当事人送达询问传票，通知本院于2017年9月18日上午9:00在第七法庭询问。上诉人于2017年9月16日本人签收。2017年9月18日上午9:00被上诉人到庭接受询问，上诉人未到庭。本院又于2017年11月22日向上诉人送达询问传票，通知本院于2017年11月29日下午14:30在第七法庭询问。上诉人于2017年11月23日本人签收，但上诉人仍未到庭接受询问。本院认为，上诉人经传票合法传唤，应当到庭履行诉讼义务，其无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长王少琨审判员张国华审判员胡俊杰二○一七年十二月二十五日书记员刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第531号
原告王某，男，1975年9月24日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告余某，男，1970年8月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告王某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告王某、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月11日被告余某因养猪为由向原告王某借壹万元，至今未还，为维护当事人合法权益，故诉至本院，要求被告偿还借款壹万元。
被告余某辩称：我向原告借款壹万元是事实。
经审理查明，2012年12月11日，被告余某因买猪为由向原告王某借款壹万元，至今未还。因被告现被羁押在乐平市看守所，原告诉至本院，要求被告偿还借款壹万元。庭审中，被告余某承认了向原告借款壹万元的事实。
上述事实，有原、被告陈述，有被告出具的借条为证，足以认定。
本院认为，被告余某向原告王某借款一万元，有被告余某出具的借条为凭，且被告余某亦承认欠款的事实。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护，故此，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余某偿还原告王某借款壹万元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告余某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一四年七月十六日
书记员 汪秋红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3639号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被羁押，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2558号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某帮“阿姐”（另案处理）贩卖毒品，每贩卖一次则收取“阿姐”人民币200元以上的“好处费”。2014年8月18日晚上23时许，被告人梁某某（1821822****）接到购毒人员陈家升的电话（1501311****）后，驾驶一辆无牌摩托车携带“阿姐”交给他的一包氯胺酮（俗称“K粉”），依约去到广州市某某区某某桥头贩卖给陈家升并收取毒资人民币200元后各自离开。
2014年8月20日晚上20时许，购毒人员陈家升用自己的手机（1501311****）拔打被告人梁某某的手机（1821822****）取得联系后，被告人梁某某携带“阿姐”拿给他的七包氯胺酮及人民币600元“好处费”，驾驶一辆无牌摩托车依约去到广州市某某区某某某某牌坊附近时，见陈家升、周某某等人乘坐的粤A218**的黑色凌志小车停在该处。被告人梁某某便走进车内，将一大包氯胺酮交给车上的周某某后，正要收取毒资人民币1000元时，即被公安人员抓获。公安人员当场从车内起获该包氯胺酮（净重23.52克，检出氯胺酮成分），并当场从被告人梁某某身上缴获现金人民币600元及六小包白色粉末（净重11.24克，检出氯胺酮成分），紫色胶袋包装的黄色粉末一包（净重1.15克，检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲安非他明（MDMA）成分）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及对证人陈家升的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、手机、违法所得、涉案摩托车的指认笔录；证人周某某、陈某升的证言及对被告人梁某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、涉案小汽车的指认笔录；证人陈某良的证言及对被告人梁某某的辨认笔录、对毒品的指认笔录；抓获经过及破案经过；缴赃经过、搜查笔录及扣押、移交清单；通话记录清单；户籍证明；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员抓获被告人梁某某时，从被告人梁某某身上缴获的现金人民币600元是违法所得，缴获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人梁某某的供述及指认笔录、证人陈某升的证言、抓获经过及破案经过、缴赃经过、搜查笔录及扣押、移交清单、通话记录清单予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的违法所得、手机依法应予以没收、上缴国库。综合被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮34.76克及含氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲安非他明成分的黄色粉末1.15克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局的违法所得人民币600元及暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的白色Iphone5s手机1部（IMEI：352023065999563，号码：1821822****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执532号
申请执行人：郝慧文，男，1993年12月8日生，山西省阳泉市人。
被执行人：寿阳县缘聚芙蓉酒楼。
代表人：王艾军，该酒楼负责人。
申请执行人郝慧文与被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼劳动争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，因被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼未履行寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书确定的义务，申请人郝慧文于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查实，被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2015年12月4日被寿阳县市场和质量监督管理局注销登记。本院认为，寿阳县劳动争议人事仲裁委员会在作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书时，被申请人主体已不存在，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂伟才
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初49号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案，2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人徐�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日、21日及29日，被告人徐某结伙黄某某、徐某某（时均未满18周岁，另行处理），先后窜至海宁市长安镇肖王村世纪华联超市、鑫怡副食店、胖子干货店及长安镇环镇东路109号世纪如海超市，采用破坏门锁、顺手牵羊等手段窃得被害人蒋某、黄某、袁某、包延根的黄鹤楼香烟2条、达利园优先乳3瓶、红牛饮料1箱、康师傅方便面1箱、烟花1个、各类饼干6袋及现金3430元，共计价值4042元。案发后，价值2187元的赃款赃物被公安机关追回并发还被害人；被害人的其余损失已由黄某某、徐某某退赔。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、黄某、袁某、包延根的陈述，同伙徐某某、黄某某的供述，搜查证、搜查笔录，暂存、扣押、发还物品清单及照片，称重笔录及照片�价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙他人多次秘密窃取公私财物，共计价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己罪行，且本案赃物部分被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雨洁
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执500号
申请执行人：蒋晓华，男，1965年11月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：九江翰衡机电有限公司，住九江市城西港开发区（修水工业园）春江路16号。
本院于2017年4月25日立案执行蒋晓华申请九江翰衡机电有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的修劳人仲案字（2016）第206号仲裁裁决，被执行人九江翰衡机电有限公司应支付申请人蒋晓华案款224296.5元，承担执行费3264.45元。本院已执行20000元,尚有224296.5元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人九江翰衡机电有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但九江翰衡机电有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将九江翰衡机电有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修劳人仲案字（2016）第206号裁决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，九江翰衡机电有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现九江翰衡机电有限公司有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月一日
书记员 陈继忠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1842号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人贾茂双。
被执行人刘杰。
被执行人李桂林。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾茂双、刘杰、李桂林金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74872.93元未能执行。现查明被执行人贾茂双、刘杰、李桂林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾茂双、刘杰、李桂林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1842号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾茂双、刘杰、李桂林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执873号
申请执行人李加庆，男，1984年7月24日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人何昌盛，男，1986年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人李加庆与被执行人何昌盛健康权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初184号民事判决书的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执873号申请执行人李加庆，男，1984年7月24日出生，住邵阳市大祥区。被执行人何昌盛，男，1986年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人李加庆与被执行人何昌盛健康权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0503民初184号民事判决书的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年四月二十七日书记员  郭 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙04民终158号
上诉人（原审原告）：林惠珠。
委托代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟玉夫。
上诉人林慧珠因与被上诉人孟玉夫建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月3日，林慧珠、孟玉夫签订三星木业有限公司办公楼承包协议一份，约定林慧珠将嘉兴三星木业有限公司（以下简称三星木业公司）内三层办公楼发包给孟玉夫承建，屋顶、隔热、防水另行计算。工程采用全包形式（包工包料）。其中水电部分由孟玉夫另行外包给他人，价格由林慧珠、孟玉夫另行结算。合同价款：办公楼按实际面积720元/㎡计算，水电按实际面积100元/㎡。孟玉夫工程开工，林慧珠向孟玉夫支付工程30%，工程到一层结顶付20%，工程到二层平顶付20%，工程到三层付20%，余额10%作为质量保证金，于总体验收半年内，无质量问题支付给孟玉夫。双方预估工程量约900㎡，并为建造涉案工程共同绘制了图纸。2013年9月4日，林慧珠支付孟玉夫工程款200000元。2013年9月5日孟玉夫开工。孟玉夫为林慧珠拆除了涉案工地现场原有的半间配电房及厕所后开挖基础，并做好了基础部分的模板和钢筋。2013年9月15日，在孟玉夫为林慧珠建造办公楼基础部分时，因三星木业公司未能提供该新建房屋的合法审批手续，被政府相关部门叫停并拆除孟玉夫建造的涉案工程，后应林慧珠要求，孟玉夫又多次进行施工，2013年10月中旬，涉案工程最终因被政府相关部门制止而停工，孟玉夫即安排人员退场，人员退场时孟玉夫为建造涉案工程购买的建筑材料尚遗留在现场，后被孟玉夫陆续拿走，但有部分因偷盗遗失。停工时，双方未就孟玉夫实际施工的工程量达成一致意见。涉案工程停工至今，林慧珠遂诉至一审法院，请求判令：1、孟玉夫归还工程预付款的90%计180000元；2、本案诉讼费由孟玉夫承担。
一审法院另查明，孟玉夫无承建涉案工程的资质。
一审诉讼过程中，应林慧珠申请，一审法院委托浙江中磊工程咨询有限公司对林慧珠厂区内一处办公楼基础工程的工程量进行鉴定，经鉴定，该鉴定机构于2015年10月29日出具函一份，载明因缺少拆违等资料，无法针对本案实际情况进行鉴定。
2015年4月18日下午，一审法院组织林慧珠、孟玉夫及鉴定机构人员共同到涉案房屋现场进行现场勘查，经查看，现场可见拆除后剩余的房屋、基础部分做好的钢筋与模板及散落的木板，现场为停工状态。
孟玉夫一审答辩称，关于林慧珠诉请的180000元，我不清楚林慧珠是如何计算的。我支付的款项我都是有单据的，但林慧珠却无法举证相关的证据，如我已做的工程量等，林慧珠依据都没有，就要求我支付180000元款项，因为林慧珠支付给我的200000元我已全部用于涉案工程。而且涉案工程属于违章建筑，责任不在于我，应由林慧珠自行承担责任及风险。一开始林慧珠只是让我建造房屋，后来又要求我进行拆除。因涉案房屋属于违章建筑，建造后相关部门予以了拆除，但林慧珠又要求我进行建造，先后共进行了三次，这笔费用很大，我花费了钢材、水泥、电线、焊条、铁丝等很多原材料，共花费了208900元。现林慧珠要求我支付180000元，我感觉很莫名其妙。是林慧珠找我干活，但涉案房屋属于违章建筑，被相关部门拆除，其责任在于林慧珠，是其相关的手续没有办好，现在林慧珠却要我承担责任支付款项，这是不合理的。
一审法院经审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。结合本案，林慧珠要求孟玉夫返还预付工程款的90%，工程停工的原因系林慧珠发包的涉案工程缺乏合法审批的手续，工程停工的原因在于林慧珠，且林慧珠亦未提供有效证据证明孟玉夫完成的工程量，孟玉夫完成的工程量现无法确认，故林慧珠现认为孟玉夫完成的工程量为20000元，要求孟玉夫返还180000元的诉请缺乏事实和法律依据，对林慧珠的该主张不予支持，孟玉夫就此所提的抗辩意见予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林惠珠的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由林惠珠负担。
一审判决宣告后，林慧珠不服，向本院提起上诉称，1、一审驳回上诉人林慧珠的诉请缺乏证据。一审驳回上诉人诉请的主要依据是鉴定机构出具的函。对此，上诉人认为，该函只是受托单位和委托单位之间一份普通的公函，不是鉴定结论。只有鉴定结论才能作为判决的依据。2、一审驳回上诉人诉请过于草率，不利于矛盾的化解。解决本案纠纷的关键在于弄清楚涉案工程已有的工程量。对于这个证据，当事人双方协商无果也都不具备提供该证据的能力，依法应由法院调查收集。虽然现在鉴定机构怕担责不愿意出具鉴定结论，但这只是法院和鉴定机构之间的一个工作失误，不应成为终止鉴定的理由。法律也没有规定像这种情况不可以重新鉴定。因此一审以“不予重新鉴定通知”回绝上诉人的重新鉴定申请，无形中为被上诉人逃避返还多余工程款帮了大忙，有失公正。3、一审所作“不予重新鉴定通知书”程序不合法。一审鉴定机构在出具函之前已作出过“征求意见稿”，说明并非无法作出鉴定，而是该鉴定机构能做而没有做，是鉴定机构存在不作为。其次，一审通知不予重新鉴定，但没有给当事人申请复议的权利，不符合法定程序。第三，上诉人只是对鉴定机构出具的函不予认可，并不是对鉴定机构的资质不予认可。一审拿鉴定机构资质说事是偷换概念，变相剥夺上诉人的再鉴定权利，对上诉人明显不公。4、一审采纳被上诉人的抗辩意见缺乏事实和法律依据。一审既然对被上诉人所举证据不予确认，并没有事实证据或法律依据采纳被上诉人的抗辩意见。综上，一审存在判决依据不足和法定程序错误等瑕疵，请求二审：1、撤销一审判决；2、在重新鉴定的基础上依法判决；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孟玉夫口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，被上诉人对已收到上诉人20万元预付工程款没有异议，但对实际花费的工程款数额仅作了书面记载而无具体凭证。考虑本案实际履行过程中，上诉人没有提供设计图，且由于上诉人原因，存在多次的拆和建，已无法通过司法鉴定的方式对被上诉人的实际工作量进行计价。加之双方合同约定的计价方式为每平方米720元，该计价方式对被上诉人保存支付凭证的要求较弱，故本案无法查实被上诉人实际工作量的原因不能归咎于被上诉人。一审判决驳回上诉人要求被上诉人返还预付工程款的90%的请求，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为鉴定机构不作为，与实际情况不符。本案无法完成鉴定是由于工程建造中存在的多次拆、建工程量已无法查明所致。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人林慧珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏轶
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保22号之一
解除保全申请人：白双珍，女，汉族，1963年3月7日出生，系南和县河郭乡左村，现住该村81号，身份证号：1322281963********。
委托代理人：范书申，男，汉族，1963年8月22日出生，南和县河郭乡左村。
被申请人：张少飞，男，汉族，1992年4月8日出生，系南和县。
申请人白双珍与被申请人张少飞诉前保全一案，本院于2017年6月22日作出（2017）冀0527财保22号民事裁定书，对被申请人张少飞所有的车牌为冀Ｅ×××××吉利美日牌轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定送达之日起六个月）。白双珍于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人诉前保全一案，现在申请人与被申请人在庭外已达成了和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人张少飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××吉利美日牌轿车的诉前保全，解除扣押。
案件申请费120元，由申请人白双珍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李苗苗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保22号
申请人：白双珍，女，汉族，1963年3月7日出生，系南和县河郭乡左村。
委托代理人：范书申，男，汉族，1963年8月22日出生，南和县河郭乡左村。
被申请人：张少飞，男，汉族，1992年4月8日出生，系南和县。
申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××吉利美日牌轿车予以诉前保全。申请人白双珍已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张少飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××吉利美日牌轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 李苗苗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执490号
申请执行人付银松，男，1953年12月28日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐海云，女，1960年6月14日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3356号民事裁定书于2017年2月15日立案执行。2017年3月1日本院查封了被执行人徐海云所有的车牌号为浙Ａ×××××的波罗牌小型汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐海云所有的车牌号为浙Ａ×××××的波罗牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 俞文超
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初287号
原告：江西省煤矿机械厂社区居民委员会。
负责人：张文娟，该居委会主任。
被告：傅文平，男，1977年10月5日出生，汉族，住樟树市。
原告江西省煤矿机械厂社区居民委员会与被告傅文平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省煤矿机械厂社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省煤矿机械厂社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 罗 江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 付 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2871号
申请执行人陈静，教师。
被执行人鲁作良，教师。
申请执行人陈静与被执行人鲁作良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月16日作出（2015）邳民初字第2665号民事调解书：鲁作良欠陈静借款本金50000元，利息24000元，鲁作良于2015年8月16日前还款10000元，于2015年10月30日前还款20000元，余款44000元于2016年2月28日前还清。如有一期不按期履行，陈静可就剩余款项一并申请执行。并承担案件受理费872元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲁作良的工资收入已被另案冻结。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2871号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6020号
原告于子翔
法定代理人孙玲玲
法定代理人于兆友
委托代理人杨健，辽宁鑫正源律师事务所律师。
被告侯刚
被告邹承纺
二被告委托代人杨朴、田全安，辽宁大东律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司
负责人潘守建，该公司总经理。
委托代理人姜延红
原告于子翔诉被告侯刚、邹承纺、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟振凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子翔的法定代理人于兆友及委托代理人杨健和被告侯刚、邹承纺的委托代理人杨朴、田全安、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人姜延红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日16时30分许，于丰福驾驶三轮车行驶至东龙线瓦房店市瓦窝镇瓦窝村下瓦窝屯路口左转弯时，与被告邹承纺驾驶的辽B1X5**号小型轿车发生交通事故，乘坐三轮车的于子翔受伤。请求被告侯刚、邹承纺赔偿医疗费6900元、护理费500元、伙食补助费300元、交通费2538元，请求被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在商业保险限额内按照保险合同约定承担赔偿义务。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称，原告医疗费总额为6823.62元，其中786.80元系非医保用药，我公司不予承担，保险公司能够纳入赔偿范围的是6030.082元，非医保用药是合理费用，但基于我公司与侯刚的保险合同约定，非医保用药我公司不予承担。原告实际住院5天，伙食补助费应该是250元，护理费应该是450元，交通费不合理，原告是120急救车送入医院，原告住院期间陪护人员不应该往返于居住地和医院之间，并且原告提供的证据在出院之后，与本案没有任何关联，仅认可5月21日原告出院计程车票据385.60元。我公司同意上述费用按30%的标准在商业险中予以赔付。
被告侯刚、邹承纺辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：被告侯刚和被告邹承纺是夫妻关系，被告邹承纺驾驶的车辆登记在被告侯刚名下，并以被告侯刚的名义在都邦财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。2015年5月16日16时30分左右，被告邹承纺驾驶辽B1X5**号小型轿车超速行驶至东龙线瓦房店市瓦窝镇瓦窝村下瓦窝屯路口时，与于丰福驾驶的左转弯的三轮车相撞，造成乘坐三轮车的原告受伤。于丰福负事故主要责任，被告邹承纺负事故次要责任，原告无责任。原告伤后，送入瓦房店市中心医院救治，当天转入大连儿童医院，共住院5天。共花医疗费6823.52元。原告请求的交通费，2015年5月21日的365.80元是原告出院所花费，原告予以认可，因原告出院当日无法办齐所有的手续，2015年5月22日原告的法定代理人再次到医院办理出院小结和调取病志，两人来回共花交通费116元。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、户口本、出生证、交通事故认定书、交通费票据及原告、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。
被告侯刚和被告邹承纺是夫妻关系，被告邹承纺驾驶的车辆登记在被告侯刚名下，该车辆应该是被告侯刚和被告邹承纺夫妻共同财产。被告邹承纺驾驶轿车造成交通事故，并在事故中负次要责任，二被告应当承担相应的民事赔偿责任，因被告邹承纺驾车超速行驶，降低了安全系数，增加了危险性，故应承担事故的40%的责任。
原告是学龄前儿童住院期间应当有陪护人员。
原告请求的陪护费500元和住院伙食补助费300元均没有超过法律规定，本院予以支持。
因原告在出院时无法办齐相关手续，后有两人到医院办理所花费的交通费也应属于合理。
原告的合理经济损失为医疗费6823.52元，住院伙食补助费300元，住院期间护理费500元，交通费501.60元，合计7825.12元。扣除非医保医保用药786.80元，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司应给付原告赔偿款2815.33元，被告侯刚、邹承纺应赔偿原告314.72元。
综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司给付原告于子翔赔偿款2815.33元。
二、被告侯刚、邹承纺赔偿原告于子翔314.72元。
以上具有给付内容的二项，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯刚、邹承纺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 翟振凯
二〇一五年十月十九日
书记员 李宏彦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12275号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐闻昊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。
被告：尹兆晶。
被告：鲁统明。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告尹兆晶、鲁统明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月一日
书记员 李 萌
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初9号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人雷立斌，男，住址长春市公安局朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]3号起诉书，指控被告人雷立斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人雷立斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日21时16分许，被告人雷立斌酒后驾驶小型普通客车车，沿长春市二道区广德街由南向北行驶至与东顺路交汇处，被交警查获。经检测，被告人雷立斌血液中乙醇含量为166.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷立斌无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人雷立斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷立斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘畅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初758号
原告：刘振华，男，1979年4月28日出生，汉族，住迁西县。
原告：吕东立，女，1983年12月1日出生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县鑫宝房地产开发有限公司，组织机构代码：799589134.
住所地：唐山市迁西县喜峰北路**号。
法定代表人：刘玉玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
本院受理原告刘振华、吕东立诉被告迁西县鑫宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县鑫宝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振华、吕东立撤回对被告迁西县鑫宝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告刘振华、吕东立承担。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 葛英杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行。
法定代表人韩洋，系该行行长。
被执行人王桂印。
被执行人邱素文。
被执行人王洪役。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人王桂印、邱素文、王洪役借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00685号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告王桂印于本判决发生法律率效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行借款本金35，187.43元，利息7，989.97元，共计43，177.40元（截至2013年2月27日）；并自2013年2月28日起，按借款合同约定的计算办法给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告邱素文、王洪役对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行承担连带偿还责任，并于履行义务后对被告王桂印享有追偿权。
案件受理费879元，由被告王桂印承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年六月九日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行。
法定代表人韩洋，系该行行长。
被执行人王桂印，男，汉族。
被执行人邱素文，女，汉族。
被执行人王洪役，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人王桂印、邱素文、王洪役借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沈和民三初字第00685号民事判决书。申请人于2014年4月3日申请执行，我院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该�延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00685号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一四年九月三十日
书记员 荣 奕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第126号
申请人周聪敏，女，汉族，1953年7月10日出生，住湖南省株洲县。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人周聪敏因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人周聪敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审221号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人赵梦琳，女，生于1988年12月26日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月3日对赵梦琳作出的编号411081-1902625223公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以赵梦琳已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 路 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5459号
原告高某，男，1975年7月27日生，汉族，居民。
被告张某，女，1987年1月18日生，汉族，居民。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某及其委托代理人刘泽宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2012年11月份经人介绍认识，并于2012年12月17日登记结婚，于农历2012年11月18日举行婚礼，由于原、被告相识后，在相互了解不深的情况下草率登记结婚，因此婚后因为性格不合、常因生活琐事发生争吵等原因双方一直没有建立起真正的夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告依据法律相关规定，特诉至贵院请求法院依法调解或判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍认识，并于2012年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前认识时间较短感情一般，婚后常因家庭琐事争吵，原告高某于2013年10月16日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2013年7月份分居至今。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识，但自愿登记结婚，说明双方感情基础尚可。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，原、被告夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互包容，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦和夫妻权利，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王伟鹏
二〇一三年十一月十三日
代书记员 王前之
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初84号
原告：中恒房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王志乾，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：郑风明，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）与被告郑风明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人秦华、张鑫到庭参加诉讼，被告郑风明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司向本院提出诉讼请求：1.郑风明向中恒公司退还租赁房屋；2.郑风明支付中恒公司房屋租金93408元，租赁期满后房屋使用费10790元（暂计算至2017年1月10日），并支付至实际退还之日；3.郑风明支付中恒公司逾期付款违约金74480元（暂计算至2017年1月10日，实际支付至退还房屋之日）；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月17日，原、被告签订房屋租赁合同。约定，被告郑风明租赁原告中恒公司所有的位于宁夏回族自治区灵武市灵州华府小区33号楼7、8号营业房，租赁期限自2013年7月17日至2016年10月17日，年租金46704元，支付方式为第一年租金于合同签订之日支付、第二、三年租金分别�租赁期限届满前支付；每逾期一天按年租金的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告郑风明交付租赁房屋，被告郑风明仅支付第一年租金、第二、三年租金未予支付。租赁期限届满后，原告要求被告郑风明退还房屋未果。
郑风明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告中恒公司与被告郑风明签订房屋租赁合同。约定，被告郑风明租赁原告中恒公司所有的位于宁夏回族自治区灵武市灵州华府小区33号楼7、8号商业房；租赁期限2013年7月17日至2016年10月17日；年租金46704元；自合同签订之日支付第一年租金，第二、三年租金于每一租赁年度届满前30日内付清；逾期支付租金，每逾期一日按年租金的千分之三支付违约金。合同签订后，原告中恒公司向被告郑风明交付租赁房屋，被告郑风明向原告中恒公司支付第一年租金46074元，后未予支付。现租赁合同期限届满，原告中恒公司主张被告郑风明退还房屋未果。
本院认为，原告中恒公司与被告郑风明签订房屋租赁合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。现房屋租赁期间届满，原告中恒公司主张收回租赁房屋，被告郑风明应向原告中恒公司退还并搬出租赁房屋。故对原告中恒公司主张被告郑风明退还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原、被告租赁合同履行期间，被告郑风明仅向原告中恒公司支付第一年租金46704元（2013年7月17日至2014年7月16日）。2014年7月16日以后的租金未予支付。根据合同约定年租金为46704元，自2014年7月17日至2016年10月17日，租金为93408元（46704元×2年），对原告中恒公司主张被告郑风明支付租金93408元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同期�届满后，原告中恒公司主张被告郑风明腾房未果，被告继续占用、使用该房屋，故被告郑风明应向原告中恒公司支付占用、使用期间的使用费，占用使用费计算标准参照租赁合同租金计算，即2016年10月18日至2017年1月10日，占用使用费为10876元（46704÷365天×85天），原告中恒公司仅主张10790元，本院予以支持，之后的占用使用费支付至实际退还房屋之日，本院予以支持。原告中恒公司主张被告郑风明自逾期之日按每日3‰支付逾期付款违约金符合合同约定。2014年8月18日至2015年8月17日期间租金，根据合同约定应于2015年8月17日前付清，被告郑风明未予支付，故自2015年8月18日开始计算逾期付款违约金。2015年8月18日至2017年1月10日违约金为71737.34元[3‰×512天×46704元]。2015年8月18日至2016年10月17日期间的租金应于2016年10月17日前付清，被告郑风明未予支付，故自2016年10月18日开始�算逾期付款违约金。2016年10月18日至2017年1月10日期间违约金11909.5元（3‰×85天×46704元），以上违约金共计83646.86元，原告仅主张74480元，本院予以支持。之后的违约金计算至租金实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑风明于本判决生效后三日内将租赁房屋灵武市灵州华府33号楼7、8号商业房腾空，该租赁房屋由原告中恒房地产开发有限公司收回；
二、被告郑风明于本判决生效后三日内支付原告中恒房地产开发有限公司租金93408元、占用使用费10876元、违约金74480元，共计178678元；2017年1月10日后的占用使用费按年租金46704元计算，支付至实际退还房屋之日，违约金按租金93408元、日利率3‰计算，支付至租金实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告郑风明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年三月十六日
书记员 冯玉晶
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第471号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人彭长青。2011年6月20日因犯非法侵入住宅罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月26日被宁波市公安局江东分局刑事拘留；同年6月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人彭长青犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭支持公诉。被告人彭长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年8月初至2014年9月3日期间，李某、钱某甲伙同“刘某”（均另案处理）在本市江东区泛太平洋大酒店后面树林、书香锦苑对面垃圾场、福明家园二期xx号xx室等多地，以硬牌九“接黄龙”的形式开设赌场，并雇佣钱某乙、史某和王某（均另案处理）负责抽头和望风，雇佣被告人彭长青负责望风和接送赌客，该赌场累计抽头渔利2万元左右。
另查明，2015年4月26日，江苏省连云港市公安局开发区分局大浦派出所干警在天易快捷宾馆xx房间抓获被告人彭长青。
上述事实，被告人彭长青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、钱某甲、钱某乙、史某、王某等的证言，户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长青伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为己构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭长青在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭长青在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，且归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭长青犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年九月十五日
代书记员 鲁斓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初60号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蓝益武，男，壮族，无业。因犯盗窃罪于2013年6月20日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月13日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人蓝益武犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人蓝益武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月2日11时许，被告人蓝益武在南宁市兴宁区南京路37号翔源干杂批发部门前，趁被害人陈某不在之机，将被害人停放在该处的一辆美豹煌牌电动车盗走，在逃跑过程中与其他车辆发生碰撞争执后，被公安机关人员抓获归案，并将涉案电动车追缴发还给被害人陈某。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2210元。
上述事实，被告人蓝益武在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人董某、刘某的证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝益武以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝益武犯盗窃罪成立。被告人蓝益武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蓝益武归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝益武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年三月一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执561号
申请执行人隋成媛。
被执行人天津市中旺酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区华明工业区金地企业总部A区B段。
法定代表人张东旺，董事长。
本院在执行杨莎莎与天津市中旺酒店管理有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲裁字（2016）第58号】一案中，经查，本案执行标的为6257元，执行费50元，另查，被执行人现下落不明，银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲裁字（2016）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一六年四月二十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第129号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。2009年7月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人汪某。2009年7月27日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）122号起诉书指控被告人陈某、汪某犯非法持有枪支罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2004年上半年，被告人汪某从朋友处获得土铳一只，存放于自己家中。同年10月份，被告人陈某从汪某处取得该只土铳，存放于自己家中并用于打猎。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，该只土铳系以火药为动力发射枪弹的枪支。
案发后，被告人陈某检举揭发他人犯罪并经查证属实。
上述事实，被告人陈某、汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐丽仙、黄高德、胡程女的证言，勘验、检查笔录，现场照片、枪弹鉴定书、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、汪某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某检举揭发他人犯罪并经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；被告人陈某、汪某自愿认罪态度，犯罪情节较轻，尚未造成严重社会后果，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年五月六日
书记员 叶元聪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1001号
原告：金湖金盛混凝土有限公司，住所地金湖县宝应湖农场刘圩新村创业路第一小区。
法定代表人：许珺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨后华，系该公司员工。
被告：万立兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告金湖金盛混凝土有限公司（以下至裁判主文前简称：金盛公司）与被告万立兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人杨后华、被告万立兵的委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告给付货款76710元，并支付延期付款的利息（从2017年4月4日起按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2016年12月6日至2017年1月3日从原告处购买了358立方米的混凝土，总货值为96710元（其中含超时费50元）。2017年4月3日，经原告索要被告万立兵支付货款20000元，下欠货款76710元被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。
万立兵辩称：原告所提供的由我本人签字的供货单属实，涉案的混凝土数量、金额及支付货款20000元也是事实。该批混凝土是用于金湖县银涂镇新胜村修路，该工程系案外人吴兵承建，我是受吴兵的委托到原告处采购混凝土，因此我采购混凝土及在供货单上签字的行为是一种代理行为，应当由吴兵承担给付货款的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告单位的销售人员杨后华与被告万立兵系邻居和朋友关系。2016年10月份，被告万立兵找杨后华协商赊购混凝土用于金湖县银涂镇新胜村道路建设。双方达成口头协议后，原告从2016年12月6日至2017年1月3日共计向被告提供混凝土358立方米，总货值为96710元（其中含超时费50元）。被告万立兵在原告供货单上签名认可并承认28号车超时费50元。2017年4月3日，原告经多次索要，被告万立兵仅支付货款20000元，下欠货款76710元至今分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供被告签名的供货单29张、超时费确认单一张及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。双方虽未签订书面买卖合同，但在口头达成合意后，原告履行了货物的交付义务，被告亦部分履行了给付货款的义务，因此，双方之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。被告收到原告交付的货物后应当及时支付拖欠的货款，在原告多次索要的情况下仅支付了部分货款，下欠货款经原告多次索要仍拒绝偿还，依法应当承担违约责任。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此原告可以从最后一次交付货物的时间即2017年1月3日主张利息损失。原告从被告支付部分货款的次日即2017年4月4日起、按照银行同期贷款利率要求被告支付利息，系当事人对自己的民事权利的合法处置，本院予以支持。被告辩称从原告处购买混凝土系受案外人吴兵委托，是代理行为不应承担偿还货款的责任。对此，原告当庭不予认可，被告亦未提供证据证明其与原告商谈时，已向原告明示系受吴兵委托购买混凝土，因此，被告辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告万立兵于本判决生效之日起10日内支付原告金湖金盛混凝土有限公司货款76710元及利息（从2017年4月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈泽宇
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5604号
原告孙世明。
法定代理人鲍菊花。
委托代理人侯建亮。
被告金小英。
委托代理人叶勇幸。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告孙世明诉被告金小英、中国人民财产保险股
份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，
原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告孙世明在本案宣判前自愿申请撤回对被告金小英
、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许孙世明撤回对金小英、中国人民财产保险股份有限公司
杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费13360元，减半收取6680元（已批准缓交），由孙
世明负担。
?
审判员 陶勇
?
?
?
?
?
?
?
?
二o一四年一月三日
?
?
?
?
书记员陈利炜
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5604号
原告孙世明。
法定代理人鲍菊花。
委托代理人侯建亮。
被告金小英。
委托代理人叶勇幸。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告孙世明诉被告金小英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙世明在本案宣判前自愿申请撤回对被告金小英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙世明撤回对金小英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费13360元，减半收取6680元（已批准缓交），由孙世明负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年一月三日
书记员 陈利炜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特68号
申请人：杭州利兹物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人缪黄振，总经理。
委托代理人赵近汝，系公司员工。
被申请人：聂涛勇，男，汉族，1969年7月17日出生，住江西省上饶市玉山县。
申请人杭州利兹物业管理有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第434号仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人杭州利兹物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提交了撤回该撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理认为，申请人杭州利兹物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许申请人杭州利兹物业管理有限公司撤回撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第434号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州利兹物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年八月三十日
书记员 何英杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2524号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。
住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：张宏益、黄绍磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨超艳，女，汉族，1980年3月23日出生，身份证住址：云南省文山县邱北镇双龙营镇双龙营村民委员会东街村民小组269号，身份证号码：532626198003232527。
被执行人：梁云庆，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证住址：安徽省禹会区长青北路小区2幢1单元11号，身份证号码：340303197001170438。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨超艳、梁云庆信用卡纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人杨超艳名下的位于昆明市江东花园17幢1单元102号房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为845043.47元、未受偿845043.47元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：张宏益、黄绍磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨超艳，女，汉族，1980年3月23日出生，身份证住址：云南省文山县邱北镇双龙营镇双龙营村民委员会东街村民小组269号，身份证号码：532626198003232527。被执行人：梁云庆，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证住址：安徽省禹会区长青北路小区2幢1单元11号，身份证号码：340303197001170438。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨超艳、梁云庆信用卡纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人杨超艳名下的位于昆明市江东花园17幢1单元102号房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为845043.47元、未受偿845043.47元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 妍