山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1387号
原告：孙思松，男，1968年3月31日生，汉族，郯城县归昌乡墨河二村**号，居民。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：郑华，男，1971年2月7日生，汉族，郯城县经济开发区安泰路*号，居民。
被告：娄尚峰，男，1969年6月29日生，住郯城县经济开发区安泰路*号。
委托诉讼代理人：张赛，山东三禾律师事务所律师。
原告孙思松与被告郑华、被告娄尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日作出（2013）郯民初字第3154号民事判决，郑华、娄尚峰不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）临民一终字第2118号裁定，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思松及其委托诉讼代理人高军；被告郑华、娄尚峰及其委托诉讼代理人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款40万元、约定利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑华（乙方）因生产经营需要资金，于2011年7月8日、2011年7月9日、2011年7月12日，向原告（甲方）借款共计40万元，期限都为90天，并约定按照同期人民银行基准利率的四倍按月支付利息。每次借款被告郑华都自愿用本人自有房地产、自有车辆及本人竞拍成功的临沂申蒙帽业有限公司的所有土地以及房地作抵押，并由丙方娄尚峰提供连带担保责任。三方共同签订了三张借款协议。期满后，原告多次追讨未果。综上，被告郑华向原告借款并由被告娄尚峰提供连带担保责任，被告理应按时偿还本息，但二被告至今未履行相关义务，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼,请求判准上述诉讼请求。
被告郑华辩称，我不认识原告，说我借钱，说一下什么时间、地点、借钱过程？我不是借原告的钱，借的是骆宏图的钱。我与骆宏图之间有交易记录、打款凭证，我与原告从未有接触过。我不同意原告的诉讼请求。
被告娄尚峰辩称，1、同被告郑华的答辩意见；2、我与原告不相识，不存在保证担保关系，对于其诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，被告郑华向原告孙思松借款70000元，由被告娄尚峰提供连带责任担保。双方签订借款协议。借款协议主要内容如下：“借款协议甲方（出借人）孙思松乙方（借款人）郑华丙方（保证人）娄尚峰乙方因经营业务需要，向甲方借款人民币柒万元整（￥70000.00），用于经营流动资金，由丙方自愿提供担保，由乙方提供自有房地产作抵押.一、本协议签订之日，甲方提供借款…，本笔借款按照同期人民银行基准利率的四倍按月支付利息，到期一次性支付借款本金及清偿利息。如不能及时还款，逾期按照借款金额的20%加收违约金。如乙方到期不能及时偿还全部借款本息，甲方可以向乙方、丙方或任意一方行使债权.二、借款期限90天，自2011年7月8日至2011年10月8日止.六、本笔借款由丙方提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。甲方：孙思松（签字捺印）乙方：郑华（签字捺印）丙方：娄尚峰（签字捺印）2011年7月8日”；被告郑华给出具收到条一张，内容如下：“收到条今收到现金柒万元整（￥70000.00）收到人：郑华（签字捺印）2011年7月8日”。2011年7月9日，被告郑华向原告孙思松借款130000元，由被告娄尚峰提供连带责任担保。双方签订借款协议，借款协议主要内容如下：“借款协议甲方（出借人）孙思松乙方（借款人）郑华丙方（保证人）娄尚峰乙方因经营业务需要，向甲方借款人民币柒万元整（￥130000.00），用于经营流动资金，由丙方自愿提供担保，由乙方提供自有房地产作抵押。一、本协议签订之日，甲方提供借款…，本笔借款按照同期人民银行基准利率的四倍按月支付利息，到期一次性支付借款本金及清偿利息。如不能及时还款，逾期按照借款金额的20%加收违约金。如乙方到期不能及时偿还全部借款本息，甲方可以向乙方、丙方或任意一方行使债权。二、借款期限90天，自2011年7月9日至2011年10月9日止。……六、本笔借款由丙方提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。甲方：孙思松（签字捺印）乙方：郑华（签字捺印）丙方：娄尚峰（签字捺印）2011年7月9日”，郑华给出具收到条一张，内容如下：“收到条今收到现金拾叁万元整（￥130000.00）收到人：郑华（签字捺印）。2011年7月9日”。2011年7月12日，被告郑华向原告孙思松借款200000元，由被告娄尚峰提供连带责任担保。双方签订借款协议，借款协议主要内容如下：“借款协议甲方（出借人）孙思松乙方（借款人）郑华丙方（保证人）娄尚峰乙方因经营业务需要，向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于经营流动资金，由丙方自愿提供担保，由乙方提供自有房地产作抵押。一、本协议签订之日，甲方提供借款……，本笔借款按照同期人民银行基准利率的四倍按月支付利息，到期一次性支付借款本金及清偿利息。如不能及时还款，逾期按照借款金额的20%加收违约金。如乙方到期不能及时偿还全部借款本息，甲方可以向乙方、丙方或任意一方行使债权。二、借款期限90天，自2011年7月12日至2011年10月12日止…六、本笔借款由丙方提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。甲方：孙思松（签字捺印）乙方：郑华（签字捺印）丙方：娄尚峰（签字捺印）2011年7月12日”。被告郑华给出具收到条一张，内容如下：“收到条今收到现金贰拾万元整（￥200000.00）收到人：郑华（签字捺印）2011年7月12日”。上述三次借款总计40万元.借款到期后，经原告催要未果。
本院认为，被告郑华向原告孙思松借款40万元，并由被告娄尚峰提供连带责任担保，有被告为原告孙思松出具的借款协议及收到条等证据证实，且上述证据相互印证。对此，本院予以认定。被告主张本案借款40万元是借骆宏图的，不是借原告的。对此原告予以否认并主张被告提供的证据只能证明被告郑华与骆宏图之间有经济往来，不能证明被告郑华与原告之间不存在借贷关系，对真实性有异议，由于是复印件与原件无法核对而否定其真实性。本院审理的（2015）郯刑初字第29号骆宏图非法吸收公众存款罪一案中，骆宏图也没有提及上述借款，因此被告郑华、娄尚峰的主张及证据本院不予采信。庭审中原、被告双方对借款的款项来源、地点、交付方式等进行了诉辩，本院认为，被告的辩称和证据推翻不了被告为原告出具的借款协议与收到条等证据。本案在审理过程中被告郑华否认收到条上的郑华签名和指纹为其所签、捺，申请进行笔迹鉴定，后在法院指定的期间内不交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请请求。债务应当清偿，被告郑华作为借款人应当按照约定偿还原告孙思松的借款本金40万元及利息。原告主张的利息可以按约定利率自借款之日起计算至本判决履行完毕之日止。因借款协议中约定的利率为法定民间借贷的最高利率，故双方约定迟延履行的违约金支付条款，本院依法不予支持。被告娄尚峰作为连带责任保证人对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑华偿还原告孙思松借款本金400000元及利息（其中借款70000元的利息自2011年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止；其中130000元的利息自2011年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止；其中200000元的利息自2011年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止；）。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告娄尚峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘国政
审判员 肖 健
审判员 程幸乐
二〇一七年二月十三日
书记员 解亭亭