wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1770号
罪犯吴光培，男，1988年11月9日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市人民法院于2009年8月30日作出（2009）攀东刑初字第237号刑事判决，以被告人吴光培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年4月20日起至2019年4月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年7月5日对其减刑一年三个月；2014年7月5日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2016年11月19日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴光培在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴光培减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴光培减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴光培在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴光培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光培予以减刑十一个月。
刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1707号
原告：王某，女，1991年1月26日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：郭某，男，1989年6月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年六月十三日
书记员 韩小冉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第673号
上诉人（原审被告）夏小情，女，汉族，贵州省道真自治县人。
被上诉人（原审原告）张武胜，男，苗族，贵州省道真自治县人。
被上诉人（原审原告）冷金娥，女，苗族，贵州省道真自治县人。
被上诉人（原审被告）张国建，男，苗族，贵州省道真自治县人。
上诉人夏小情因与被上诉人张武胜、冷金娥以及张国建确认合同效力纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2013）道民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张勤芬（系张武胜、冷金娥之女，张国建之姐）所拥有的位于道真自治县玉溪镇民族路财政局家属楼六楼房屋一套，建筑面积为93.78平方米。该房系张勤芬与万敏发于1993年享受房改政策购买所得。2007年5月18日，张勤芬与万敏发登记离婚，约定该房屋归张勤芬所有，同年8月13日该房以“遵房权证道真县字第000058**号”发证给张勤芬。2010年1月22日，张勤芬因病医治无效死亡。之后张国建、夏小情于同年7月向道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称道真自治县住建局）提出转移登记申请，要求将原属张勤芬的上述房产登记到自己名下，并提供2009年1月20日甲方（卖方）张勤芬与乙方（买方）张国建、夏小情签订的《房屋买卖合同书》、收款收据以及买卖双方身份和婚姻情况证明、房屋所有权证、房屋买卖完税证明、房屋交易准入许可证等材料。该局受理申请后于2010年8月4日将该房产转移到张国建、夏小情名下（房权证道真县字第2010005**号，共有情况为共同共有）。张武胜、冷金娥等人不服道真自治县住建局上述房屋产权颁证行为，于2013年6月18日向一审法院提起行政诉讼，该案于2013年8月12日裁定中止诉讼。2013年9月13日，张武胜、冷金娥向一审法院提起民事诉讼，请求判决确认落款日期为2009年1月20日甲方张勤芬与乙方张国建、夏小情的《房屋买卖合同书》无效。
本案在审理过程中，经张武胜、冷金娥申请，一审法院委托贵州天剑司法鉴定中心对《房屋买卖合同书》中张勤芬的签名及指纹是否为张勤芬本人签名捺印进行鉴定，检材为《房屋买卖合同书》一份（原件，由法庭调取自道真自治县住建局，书写字样为“张勤芬”），样本为离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份（样本均为原件，由法庭调取自道真自治县档案局，书写字样均为“张琴芬”）。因《房屋买卖合同书》中受检指纹达不到鉴定条件（不完整），故贵州天剑司法鉴定中心只对笔迹进行鉴定，其意见为“落款日期为2009年1月20日的《房屋买卖合同书》上甲方处‘张勤芬’手写签名笔迹与张琴芬书写的样本笔迹不是同一人所写”。
原审法院认为：张武胜与冷金娥系被继承人张勤芬之父母，与争议的遗产有法律上的利害关系，具有原告主体资格。张武胜、冷金娥与张国建、夏小情争议的《房屋买卖合同书》中张勤芬的签名，经鉴定可以认定非张勤芬本人所签。张国建、夏小情明知该合同非张勤芬本人所签，却以该合同为主要依据向道真自治县住建局提出转移登记申请，并将张勤芬拥有的房产转移到二人名下。张国建与夏小情对张勤芬拥有的房产无处分权，未经权利人追认，且无处分权的人亦未在订立合同后取得处分权，根据《中华人民共和国合同法》五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，应认定合同无效，对张武胜、冷金娥的诉讼请求，应予支持。据此判决：落款日期为2009年1月20日甲方张勤芬与乙方张国建、夏小情签订的《房屋买卖合同书》无效。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张国建、夏小情承担。鉴定费1200元，由被告张国建、夏小情承担。
宣判后，夏小情不服，向本院提起上诉称：1、司法鉴定过程中提取的“张琴芬”的笔迹来源不明，不能证明系张勤芬本人书写，且未对指纹进行鉴定，故该鉴定意见不能作为判案依据；2、房屋买卖合同确实是张勤芬在生病期间所签，现在张武胜、冷金娥起诉本案的真正目的是为了张国建与我离婚时我无法分到该套房屋。
张武胜、冷金娥在二审中书面答辩服判。
本院查明事实与一审认定一致。
本院认为：在对本案《房屋买卖合同书》中“张勤芬”的笔迹进行鉴定的过程中，作为检测样本的离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份均由一审法院调取自道真道真仡佬族苗族自治县档案局保存的档案原件，且离婚登记的办理依法必须由本人亲自办理，故一审法院将这些材料中提取的“张琴芬”的笔迹作为检测样本提交鉴定机构程序合法，由此作出的鉴定结论具有法定效力。虽然该鉴定未对指纹进行鉴定，但是造成该结果的原因是《房屋买卖合同书》中的受检指纹不完整、达不到鉴定条件，无法作指纹鉴定，该情形属于不能改变的客观原因，不能据此否定对笔迹鉴定部分的效力。夏小情所持的司法鉴定过程中提取的“张琴芬”的笔迹来源不明、不能证明系张勤芬本人书写以及鉴定未作指纹鉴定故不能作为判案依据的上诉理由于法无据，本院不予采信。因鉴定结论显示《房屋买卖合同书》中“张勤芬”的签名非其本人所签，且现无其他证据佐证该房屋买卖合同的真实性，故一审法院确认落款日期为2009年1月20日甲方张勤芬与乙方张国建、夏小情签订的《房屋买卖合同书》无效正确，本院予以确认。夏小情所持的房屋买卖合同确实是张勤芬在生病期间所签、现张武胜、冷金娥起诉本案的真正目的是为了张国建与其离婚时其无法分到该套房屋的上诉理由，因其无法提供充分证据证明，故本院对此不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由夏小情负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 骥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10598号
上诉人（原审被告）：中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1808号。
法定代表人乔冰，总经理。
委托诉讼代理人：冯瑜，女，1985年8月22日出生。
委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）：罗翔，男，1969年10月29日出生。
委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所实习律师。
原审被告：盘锦爱顿新城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路东石油大街北爱顿国际城31号商网。
法定代表人姜安震。
上诉人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司因与被上诉人罗翔、原审被告盘锦爱顿新城置业有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司于2016年10月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年十月九日
书记员 王 雨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00173号
上诉人(原审被告)：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陈启勇，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人南通大辰建设集团有限公司因与被上诉人陈启勇建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00063-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，尽管案件当事人之间就案件管辖有约定，但该案是建设工程施工合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，驳回了南通大辰建设集团有限公司针对该案提出的管辖权异议。
南通大辰建设集团有限公司上诉称，该案系合同纠纷，案件当事人就案件管辖约定在南通大辰建设集团有限公司住所地法院管辖，而该公司住所地位于江苏省南通市如皋市，故该案应移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审理认为：本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于安徽省无为县，虽当事人就案件管辖曾有约定，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效约定，故因该合同提起的民事诉讼应由安徽省无为县人民法院管辖，南通大辰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第256号
原告：赵某某，女，1977年12月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：才某某，男，1977年5月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告赵某某诉被告才某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，原告赵某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，返还150元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 王宇航
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00499号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地江苏省江阴市。1996年3月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日；2014年6月因赌博、吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，收缴赌资人民币2380元；1999年8月17日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2000年9月21日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审，后因取保候审期间不到案，于2015年2月4日被抓获，次日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月20日被江阴市公安局刑事拘留。2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2013年12月的一天晚上，被告人刘某甲在江阴市周庄镇东林村仲家巷7号自己家中二楼东侧卧室内，容留吸毒人员刘某乙和刘某丙（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2013年12月的一天晚上，被告人刘某甲在上述同样地点，容留吸毒人员刘某丙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年1月的一天晚上，被告人刘某甲在上述同样地点，容留吸毒人员刘某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年1月中旬的一天晚上，被告人刘某甲在上述自己家中二楼西侧卧室内，容�吸毒人员刘某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘某甲提供重要线索使公安机关从而得以侦破其他案件，经查证属实。
上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、情况说明、逮捕证、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等书证，未到庭证人刘某乙、刘某丙、钱某的证言笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘某甲曾多次因违法犯罪受到法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月20日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月三十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第89号
原告许心美，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告许心美与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许心美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许心美负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00177号
申请执行人苏福林，男，农民。
被执行人兰应芳，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00159号原告苏福林诉被告兰应芳民间借贷纠纷一案，调处兰应芳于2013年5月15日前清偿申请执行人苏福林剩余奶款及利息2000元，并负担诉讼费25元，共计人民币2025元。执行中，被执行人兰应芳于2013年5月22日将执行标的2025元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张维华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1303号
申请执行人：温州市东城建筑工程有限公司，住所地：温州市龙湾区。
被执行人：恒钢金属销售有限公司，住所地：浙江温州，组织机构代码：××。
申请执行人温州市东城建筑工程有限公司与被执行人恒钢金属销售有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第37号民事调解书，被执行人恒钢金属销售有限公司应向申请执行人偿还130万元及利息，并支付本案诉讼费9551.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了恒钢金属销售有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人恒钢金属销售有限公司名下的财产正在处置过程中，本案等待参与分配。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1303号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月二十日
书记员 林 觉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第266号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人张某，男。
被执行人雷某某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与张某、雷某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道卫计征决字（201509）第XX号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，张某、雷某某未按该决定履行缴纳社会抚养费28600元的义务，道真自治县卫计局于2015年7月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内缴纳社会抚养费28600元，并承担本案申请执行费320元（共计人民币28920元）。2015年8月6日，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。2015年8月10日，本院通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。2015年
10月20日，申请人以被执行人现在不具备执行条件为由向本院提出
撤回执行的申请，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第266号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 李 强
二０一五年十月二十日
书记员 梁 盛
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00153号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郭泽朋，男，1985年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审，9月16日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭泽朋犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人郭泽朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日2时许，被告人郭泽朋醉酒后驾驶豫ASS8**小轿车自西向东行驶至温县新洛路张寺村路段时，与自东向西行驶廖×胜驾驶的辽H196**（辽HJ0**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致郭泽朋及小轿车乘坐人侯×受伤，两车不同程度受损。经检测，郭泽朋血液中乙醇含量为194mg／100ml。经认定，郭泽朋负事故主要责任。
案发后，侯贝对郭泽朋表示谅解。
上述事实，被告人郭泽朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯×的陈述，证人高×燕、王×的证言，血醇检验报告，驾驶人信息查询单，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，诊断证明书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭泽朋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪且系初犯，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郭泽朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初49号
原告:长治市非同汽车服务有限公司。住所地山西省长治市太行西街北寨。
法定代表人：陈马锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽华，山西大事律师事务所执业律师。
被告：黄日卫，男，住山西省天镇县。现下落不明。
原告长治市非同汽车服务有限公司与被告黄日卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽华到庭参加诉讼，被告黄日卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长治市非同汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款86030元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄日卫于2016年7月18日向大同市通泰至芳商贸有限责任公司购买长丰猎豹牌黑色越野车一辆，登记日期为2016年7月25日，车牌号为晋xxxx**。因被告资金不足，于2016年7月18日向原告设立在大同区域办事处借款86030元，且承诺五日内用贷款清偿原告债务。然而被告不讲信誉，违反诚信原则，已逾期数月不予归还借款，其行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告在多次主张权利未果的情况下，提起民事诉讼，请予判决。
黄日卫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
长治市非同汽车服务有限公司围绕诉讼请求提交了证据，分别为：营业执照、法定代表人身份信息复印件，黄日卫身份证复制件，借条复印件、购车发票及登记信息复制件，黄日卫及其父亲黄芳在借款时留下的照片复制件等。
本院根据长治市非同汽车服务有限公司提供的上述证据以及其委托诉讼代理人当庭的陈述，查明如下事实：黄日卫于2016年7月18日向大同市通泰至芳商贸有限责任公司购买长丰猎豹牌黑色越野车一辆，当时因购车资金不足，只预付了购车首付款36870元，购车余款86030元便与长治市非同汽车服务有限公司设立在大同区域的办事处办理借款，并出具借条，借条约定五日内用贷款清偿该笔债务，长治市非同汽车服务有限公司设立在大同区域的办事处遂将借款交付黄日卫，黄日卫交足购车款后将所购车辆提走。另查明借款时其父亲黄芳亦在场。
本院认为，被告黄日卫因购买车辆资金不足，向长治市非同汽车服务有限公司借款，属民间借贷，其借贷行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。长治市非同汽车服务有限公司依约向黄日卫交付了借款，黄日卫理应按照约定的还款日期届满后，按照诚实信用原则履行还款义务。然而黄日卫在本案开庭审理前，也未履行还款义务。故长治市非同汽车服务有限公司要求黄日卫偿还借款86030元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告黄日卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄日卫在本判决生效后十五日内偿还长治市非同汽车服务有限公司借款86030元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元（原告已预交），由黄日卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 韩有生
人民陪审员 熊义平
二〇一七年七月九日
书 记 员 张雨楠
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字348号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：黄悦。
被告：王正选。
第三人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区天津南路65号美居物流园Ｏ座三楼。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
本院受理原告新疆广汇房地产开发有限公司诉被告王正选、第三人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告王正选于2015年2月17日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告发生借贷纠纷是因购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋而产生，该商品房买卖合同的签订地为沙依巴克区而非被告王正选身份证居住地，故应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，请求将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告住所地为乌鲁木齐市江苏东路9号，而被告亦未提交其经常居住地在沙依巴克区的相应证据，故我院对本案享有管辖权。被告王正选提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，现裁定如下：
驳回被告王正选对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 王 刚
陪审员 李冬梅
陪审员 田亚丽
二〇一五年五月十五日
书记员 李 莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02109号
申请执行人吴宁海，居民。
被执行人胡同蒙，居民。
被执行人沈光娥，居民。
被执行人高飞，居民。
申请执行人吴宁海与被执行人胡同蒙、沈光娥、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字00718号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月�日
书 记 员 陈 功
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00544-1号
申请执行人卫盛。
被执行人唐咸乐，现下落不明。
申请执行人卫盛与被执行人唐咸乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）泰开民初字第0101号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，唐咸乐于判决生效后十日内偿还卫盛借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月1日起计算至本判决确定给付之日止），以及申请执行人垫付的案件受理费850元、公告费600元，合计1450元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月2日查询了被执行人唐咸乐的房产、车辆登记信息，被执行人无房产、车辆登记信息；于2015年11月2日通过执行司法查控系统查询被执行人唐咸乐的银行存款，并于2015年11月4日依法划拨被执行人银行存款21524元，扣除执行费522元，余款21002元已给付申请执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示被执行人下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王国栋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2827号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告武文松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告武文松借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第774号
原告刘甜珠。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告刘三根。
原告刘甜珠诉被告刘三根合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年10月20日、11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告刘三根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告与被告签订了一份《股权转让协议书》，被告向原告出让其持有的杏坛镇某股份合作社股份，协议书同时约定了股权转让款、股权变更登记时间及违约责任等条款。随后，原告依约向被告支付了股权转让款60000元，被告向原告出具收据确认收款的事实。
原告依约履行合同义务后，被告未能依约定协助原告办理股权变更登记，致使股权至今仍未能变更权属登记，为此原告认为被告的行为已经构成根本性违约，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2013年2月20日签订的《股权转让协议书》；2.被告立即返还原告支付的股权转让款60000元及违约金18000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.股权转让协议书、股权书复印件、收条、申请书各一份，证明原告与被告于2013年2月20日签订一份股权转让协议书，协议书对股权转让款、股权变更登记时间及违约责任等进行了约定。协议签订后，被告向原告支付了现金60000元，后被告未依约协助原告办理股权变更登记手续，被告的行为已构成违约，根据协议书第五条约定，原告可以要求被告全额退还股权转让款，并按照转让款的30%支付违约金；
3.杏坛镇某村民委员会出具的证明一份，证明被告刘三根享有的某村股份合作社股权仍登记在其名下，尚未办理变更手续。
诉讼中，被告未提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故此本院对原告提供的上述证据予以采信及其主张的事实确认。被告经本院合法送达起诉状副本和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年2月20日，原告与被告签订了一份股权转让协议书，内容为：刘三根同意将其合法持有的杏坛镇某股份合作社股份（1股）转让给刘甜珠，协议签订之日起由刘甜珠享有上述股份的股红分配及资产量化分配的权利；刘甜珠同意支付刘三根股权转让款共计人民币陆万元，刘三根确认已收取该转让款并向刘甜珠出具收款收条；刘三根应当无条件配合刘甜珠向某股份合作社理事会等机构提出股权变更的书面申请，并在2013年12月31日前配合办理完毕股权变更登记的全部手续；刘三根未能按照约定时间履行协助办理股权转让手续，刘甜珠有权要求刘三根全额返还股权转让款并可按股权转让款的30%承担违约金。上述协议经广东智田律师事务所见证。
协议签订后，被告刘三根于2013年2月20日向原告出具了一份收条，内容为“今收到刘甜珠现金支付股权转让款人民币陆万元整”。
此后，被告刘三根向杏坛镇某股份合作社出具了一份申请书，申请书内容为“本人刘三根已将持有的某股份合作社股份（1股）转让给刘甜珠。现申请办理股权变更登记手续，望予以批准。”
2014年11月3日，杏坛镇某村民委员会出具了一份证明，内容为：现我某村麦庄组刘三根村民股份未办理过户变更手续，股份合法。
2014年9月16日，原告以被告未能协助其办理股权变更登记，导致合同目的不能实现为由，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2013年2月20日签订的股权转让协议书内容合法，且经律师见证，属合法有效的合同，双方应按照合同约定履行其权利义务。合同生效后，截止2014年11月3日，涉案合同标的仍然登记在被告名下，合同目的未能实现，且被告未能提出可继续履行的抗辩意见，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，本院对原告要求解除双方2013年2月20日签订的股权转让协议书的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告主张被告返还支付的股权转让款，理据充分，本院予以支持。
对于原告要求支付违约金的诉请，依据股权转让协议书之约定，截止2014年11月3日，涉案股权仍未能办理变更手续，且经本院送达应诉材料后，被告仍未能做出履行合同义务的意思表示，其行为已构成违约。故原告主张被告按照股权转让协议书约定承担18000元的违约金理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告刘甜珠与被告刘三根于2013年2月20日签订的股权转让协议书于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘三根应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘甜珠返还股权转让款60000元；
三、被告刘三根应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘甜珠支付违约金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为875元（原告已预缴），由被告刘三根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏惠敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第605号
申请执行人刘建。
被执行人李川川。
被执行人于波。
本院在执行刘建与李川川、于波民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1328号
上诉人（原审被告）：王强，男，无职业。
委托代理人：朱立柱，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，无职业。
上诉人王强因与被上诉人张霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王强及其委托代理人朱立柱，被上诉人张霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张霞诉称：2012年11月7日晚7时许，王强的父亲王玉河因琐事与张霞发生争执，王玉河持菜刀将张霞头部砍伤，经鉴定，张霞伤情已构成轻伤。王玉河因故意伤害罪被逮捕，刑事案件已进入审判阶段。近日，张霞得知王玉河在普兰店市看守所内死亡，王玉河在普兰店市中央尚城有面积约70平方米的楼房一处，为维护张霞的合法权益，故诉至法院，请求依法判令王强在继承遗产范围内承担赔偿张霞医疗费31212.11元；住院伙食补助费5650元；营养费1450元；误工费10725元；护理费2900元；鉴定费5720元；交通费351.60元，共计58008元。诉讼费由王强承担。
一审被告王强辩称：不同意张霞诉讼请求。因为张霞所发生的人身损害赔偿是与王玉河发生的，与本案的王强无关。如张霞因与王玉河发生的人身损害纠纷起诉本案的王强，则本案就不应对张霞和王玉河之间的人身损害再做出评价。因王玉河已经死亡，就张霞和王玉河发生人身损害赔偿的责任无法确定，在此情况下张霞起诉王强没有法律依据，请求法院依法驳回张霞的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年11月7日晚7时许，在普兰店市台渤路13号玉波商店门前，王玉河酒后向赌博机主张霞讨要玩赌博机输掉的赌资，张霞不同意，二人便发生争执，后王玉河用事先准备的菜刀将张霞的头部砍伤。张霞伤后在普兰店市中心医院住院治疗29天，在普兰店市南山医院住院治疗84天，共花医疗费33376.22元。2013年4月7日，大连科华法医鉴定中心对张霞头部所受伤情作出鉴定结论是：被鉴定人张霞本次外伤，致头皮裂伤，颅骨骨折，已构成轻伤。张霞为此花费鉴定费2000元。王强人王玉河，因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月15日，被普兰店市公安局决定取保候审，同年9月24日被依法逮捕。普兰店市人民检察院以普检刑诉（2013）347号起诉书指控王强人王玉河犯故意伤害罪，于2013年8月14日向一审法院提起公诉。一审法院于2013年10月15日开庭审理此案，庭审中王强人王玉河自愿认罪。2013年10月24日人王强人王玉河猝死。一审法院作出的（2013）普刑初字第472号刑事裁定书，裁定该刑事案件终止审理。
2013年10月25日，张霞以王玉河的儿子王强为王强向一审法院提起诉讼，要求王强在继承王玉河遗产范围内承担赔偿责任。经张霞申请，一审法院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对张霞的伤情进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人张霞本次损伤不构成伤残等级。伤后休治30日（不含两次住院期间）。伤后第一次住院期间可设1人陪护。伤后第一次住院期间可给予营养补偿。子宫超声波检查不合理，其余住院期间各项检查、化验、用药属于对症，可认定合理。”在该鉴定期间，被鉴定人拒绝精神疾病鉴定，后果自负，已签字。张霞为此支付鉴定费3720元。
另查，王强系王玉河之子。王玉河除王强外没有其他继承人。王玉河的遗产为普兰店市中央尚城的房屋一套，王强明确表示不放弃对该房屋的继承。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王玉河因赌资问题与张霞发生争执，王玉河将张霞的头部砍伤，结合双方过错程度，王玉河应承担70%的赔偿责任。王强作为王玉河的第一顺位继承人，对王玉河对张霞造成的损失应该在继承王玉河遗产范围内承担赔偿责任。张霞主张交通费为351.60元，但提供的证据存在瑕疵，一审法院酌定200元。经一审法院确认张霞的总损失为：医疗费31212.11元，营养费1450元（29天×50元）、住院伙食补助费5650（113天×50元）、护理费2900元（100元×29天）、误工费10725元（143天×75元）、鉴定费5720元、交通费200元，共计57857.11元。张霞的上述损失由王强在继承王玉河遗产范围内承担40500元（57857.11元×70%）。综上，张霞合理的诉讼请求，一审法院予以支持。至于原、王强的其他意见，于法无据，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、王强于本判决生效之日起10日内在继承王玉河遗产范围内赔偿张霞各项损失40500元；二、驳回张霞的其他诉讼请求。案件受理费625元，由张霞承担219元，由王强承担406元。
一审宣判后，上诉人王强不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定王玉河对张霞的损失承担70%的责任，违反法律规定，判决书违反诉讼程序，请求依法撤销一审判决，发回重审，依法驳回被上诉人张霞的诉讼请求。被上诉人张霞服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为是否承担刑事责任均不影响民事侵权责任的承担。因犯罪嫌疑人王玉河死亡而致刑事案件终结不影响民事责任的认定，故上诉人主张因其刑事责任未经司法确认从而民事责任亦不能确认的主张缺乏法律依据。一审法院认定的责任比例及张霞的损失数额符合法律规定，本院予以确认。王玉河因经济纠纷起争执，用菜刀将张霞头部砍伤，系因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该侵权之债自损害结果发生时已经确立。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故本案中，王玉河死亡后，上诉人王强作为王玉河继承人应当在继承的遗产范围内履行王玉河向张霞的赔偿义务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈彩虹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00103号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被取保候审。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局变更强制措施为监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月10日中午，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为渝C6N0**的普通二轮摩托车搭载刘某某在本区城区行驶，16时30分许，当该车行驶至涪江一桥北桥头时，被重庆市合川区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为98.4mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车辆。
2、2014年7月20日19时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为渝C6N0**的普通二轮摩托车在本区盐井街道办事处盐三路高枧村村委会路段行驶，当该车行驶至该路段一施工区域时，因避让不及撞上石块，造成摩托车自翻、陈某某受伤的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为158.0mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的证人刘某某、严某某、秦某某、唐某某的证言，抽取血样笔录，呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书，病历资料、证明、残疾证复印件，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1328号
原告邢娟。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇民乐路461号二楼。
负责人钱永辉，该支公司总经理。
委托代理人韩红卫，该支公司员工。
原告邢娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人寿财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢娟的委托代理人唐丽丽、被告人寿财保公司委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢娟诉称，要求判令被告人寿财保公司给付理赔款共计74390元（车辆修理费64780元，评估费3000元，施救费450元，三者物损6160元）。庭审中，邢娟自愿在修理费中剔除残值219元。
被告人寿财保公司辩称，对邢娟的车辆投保于保险公司以及保险期间内发生交通事故的事实无异议。对施救费和三者物损没有异议。鉴定报告中配件项目与保险公司定损项目一致，但配件价格明显高于保险公司的定损价格，鉴定报告未反映工时费，亦未扣除残值，故对此鉴定结论不予认可，应以保险公司的定损价格为准。鉴定费不认可。
经审理查明，邢娟于2013年10月23日将其车号为苏F×××××号轿车向人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔险的车辆损失险、第三者责任险，其中车辆损失险限额为122800元、第三者责任险限额为200000元，保险期间均为自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。2014年8月12日15时03分，邢娟允许的驾驶员施银辉驾驶该车途径沪陕高速140公里段由西向东行驶时，所驾车前部碰撞道路隔离设施，致车辆及相关路产损坏。本市交警部门认定施银辉承担本起事故的全部责任。出险后，邢娟花去施救费450元，赔偿路产损失6160元。人寿财保公司对事故车辆损失进行了核定，向邢娟出具了车辆损失情况确认书，其中配件材料费35289元，工时费4230元，残值219元，合计39300元。邢娟认可人寿财保公司对于工时费和残值的核定，但认为其对配件价格核定过低，遂委托启东市价格认证中心就人寿财保公司确认损坏的配件进行价格认证，2014年9月17日该中心作出价格认证书，结论为配件材料费60550元。为此邢娟花去鉴定费3000元。嗣后，邢娟将事故车辆修复，支付修理费64780元，其中配件材料费60550元、工时费4230元。因与保险公司未就保险金理赔事宜达成一致意见，故邢娟诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、鉴定报告、修理费、鉴定费、施救费发票、驾驶证、行驶证、事故车辆损失确认书、路产损失赔偿收据，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，邢娟与人寿财保公司对被保险车辆发生碰撞的事实无异议，本院予以确认。双方签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致被保险车辆及第三者财产受损，属于双方约定的保险责任范围，人寿财保公司应当按照约定予以赔偿。因邢娟在人寿财保公司投保了不计免赔的车辆损失险和第三者责任险，故人寿财保公司应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于保险车辆的损失，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于人寿财保公司自行所作的定损报告，且人寿财保公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未申请重新鉴定，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴证结论，但应扣除邢娟自愿放弃的219元。至于鉴定费和施救费系邢娟在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人寿财保公司予以赔偿。对于造成第三者财产损失6160元，人寿财保公司不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邢娟理赔款74171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，依法减半收取830元（邢娟已预交），由人寿财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈佳欢
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初177号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年5月10日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市冠县，暂住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年7月底8月初的一天中午11时许，被告人刘某某在济南市历城区使用随身携带的铁丝将王某某所住房间门锁打开后，盗窃其白色三星牌笔记本电脑一台。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值1755元。
2016年8月26日，公安机关将被告人刘某某抓获归案。案发后，从被告人刘某某处扣押了被盗的白色三星牌笔记本电脑，并已发还失主王某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、办案说明、辨认笔录及照片、扣押笔录及发还清单、价格认定结论书、现场勘验工作记录及照片、被害人王某某的陈述、情况说明、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚，被告人案发后全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十六日
书记员 时礼娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00954号
上诉人（原审原告）郝格玲，女，1967年8月10日生，汉族。
委托代理人王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，同时也是来浩二审的委托代理人）杨政论，男，1972年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司兴平支公司（以下简称人保财险兴平支公司）。
组织机构代码71355355-3。
住所地：兴平市槐里路中段**号。
负责人马军平，系该公司经理。
委托代理人刘淡滨，系该公司职员。
原审被告来浩，男，1982年4月15日生，汉族，农民。
上诉人郝格玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝格玲委托代理人王浅，被上诉人杨政论（同时也是原审被告来浩的委托代理人），被上诉人人保财险兴平支公司委托代理人刘淡滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月18日，杨政论持证驾驶来浩所有的陕A05Z**号小轿车沿十二路定周至南位段由东行西行驶，与陕DG83**号小轿车相撞，发生交通事故，致郝格玲受伤。兴平市交警大队认定，杨政论负事故全部责任，郝格玲无责任。事故发生后，郝格玲被送往远离家乡的咸阳市核工业215医院住院治疗65天，产生医药费81751.20元，其中杨政论垫付35850元。住宿费3900元为事故产生的合理支出。郝格玲出院时医嘱：继续营养神经促功能恢复治疗，加强四肢功能锻炼，在专人陪护下戴支具下地活动，术后6月来院复查方可拆支具，加强营养定期复查，骨折愈合后取出内固定，脑外科、胸外科不适随诊。陕A05Z**号小轿车在人保财险兴平支公司投保了交强险和不计免赔20万元商业险。事故发生在保险期内。
原审法院认为：由于杨政论负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在人保财险兴平支公司投保了交强险和商业险，故对于郝格玲的全部合理损失应先由人保财险兴平支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由杨政论承担。郝格玲的损失包括：医药费81751.20元，其中郝格玲支付45901.20元，杨政论垫付35850元，住院伙食补助费1950元，营养费7350元（住院65天加出院后180天，每天30元），误工费14700元（住院期间及出院后180天，每天60元），护理费14700元（住院期间及出院后180天，每天60元），住宿费3900元。后续治疗费予以保留。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告请求合理的医药费45901.20元、住院伙食补助费1950元、营养费7350元、误工费14700元、护理费14700元、住宿费3900元，计88501.20元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在交强险的限额内和商业三责险范围内赔付。二、被告杨政论垫付原告医疗费35850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司赔付给杨政论。以上款项在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1246元，由被告杨政论承担。
宣判后，郝格玲不服，向本院提起上诉称：原审在计算她的误工费和护理费时没有按照2013年陕西省的各项统计指标计算，请求予以改判。
人保财险兴平支公司辩称：对郝格玲的合理损失，他公司愿意在交强险伤残余额限额内和商业险余额限额内赔偿。就郝格玲的误工费和护理费，他公司已在一审进行了答辩。郝格玲诉请的护理期限和误工期限为207天，原审却判决了245天，对于超出部分他公司不承担。
杨政论辩称，郝格玲提到的2013年陕西省职工平均工资44330元是就城镇非私营单位和城镇私营单位职工工资的统计结果，而郝格玲是农村居民，不适用该标准。就护理费标准，原审按照每天60元计算已超出了农村居民的收入标准。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，郝格玲受伤后由其丈夫护理，郝格玲与丈夫均系农村居民，无固定收入。
本院认为：由于郝格玲和丈夫均系农村居民，无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，原审参照2013年陕西省农村居民的收入标准确定其误工费和护理费并无不当。其上诉要求按照城镇职工工资标准计算依据不足，不应获得支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人郝格玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第315-1号
原告：李建中。
被告：纪永宝。
本院在审理原告李建中与被告纪永宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告李建中负担。
审 判 员 王卫东
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张生燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1278号
申请执行人靳ＸＸ，男，汉族，1979年5月12日出生。
被执行人王娟，女，汉族，23岁。
申请执行人靳ＸＸ与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）吴利民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日立案执行，申请执行标的为人民币10400元，执行费56元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王娟在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 远
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1885号
上诉人（原审原告）：龚家强，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆六成搬运有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪五人支路25号，统一社会信用代码915001127842370566。
法定代表人：杨六成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
上诉人龚家强因与被上诉人重庆六成搬运有限公司（以下简称六成搬运公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龚家强上诉请求：依法改判六成搬运公司支付经济补偿金18677.10元、额外经济补偿金9338.55元和失业保险待遇损失16255元。事实和理由：我与六成搬运公司于2015年12月30日签订的《解除劳动合同书》并不是我的真实意思表示，是受六成搬运公司欺诈所致，六成搬运公司称只要我签了《解除劳动合同书》就可以去领取失业保险金，但我没有能领取失业保险金，后六成搬运公司又调派我到其他岗位上班，因此，我们的劳动合同应是2016年1月19日解除。
六成搬运公司辩称：龚家强在2015年12月30日就没有上班了，我公司通知他到其他单位，他不愿意去。我公司本来要开除他，但考虑到是老员工，就让他自愿解除劳动合同，后龚家强到我公司办公室来签订解除劳动合同书是其自愿的，他自己也清楚是为了去领取失业保险金，我公司没有欺骗他。我公司后来又安排他去其他单位上班，他也不愿意去。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龚家强向一审法院起诉请求：判决由六成搬运公司支付其经济补偿金18677.10元和额外经济补偿金9338.55元、失业保险待遇损失16625元，共计44640.65元。
一审法院认定事实：六成搬运公司成立于2006年3月8日，龚家强与六成搬运公司共签订了三份劳动合同，分别为2008年1月1日起至2010年12月31日止、2011年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2015年12月31日止。六成搬运公司为龚家强缴纳了2012年12月至2015年12月期间的失业保险。龚家强与六成搬运公司于2016年1月7日签订了解除劳动合同书，约定双方的劳动关系于2015年12月30日解除。龚家强解除劳动关系前12月平均工资为1867.71元。2016年1月，龚家强以六成搬运公司未依法为其缴纳社会保险费为由，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求六成搬运公司支付解除劳动合同经济补偿金18677.10元、失业保险待遇损失18375元，共计37052.10元。2016年3月25日重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字（2016）第576号仲裁裁决书，驳回了龚家强的全部仲裁请求。龚家强遂于2016年5月9日诉至一审法院。
一审法院认为，龚家强于2008年1月1日起与六成搬运公司签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立，应受法律保护；龚家强与六成搬运公司在2016年1月7日签订的《解除劳动合同书》中确认双方劳动合同关系于2015年12月30日解除，解除原因系龚家强个人原因提出经与六成搬运公司协商一致解除。诉讼中，龚家强虽提出不是其真实意思表示，系六成搬运公司欺诈行为所致，但未提供证据证明六成搬运公司以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段要求其签订该解除劳动合同书，应当承担举证不能的法律后果。因此，对龚家强请求六成搬运公司支付经济补偿金和额外经济补偿金的请求，不予支持。
龚家强系个人原因提前解除与六成搬运公司的劳动合同，经双方协商一致后双方于2015年12月30日解除劳动关系，龚家强的行为不属于“非本人意愿中断就业”的范围，根据《失业保险条例》的规定，龚家强不应享有失业保险金。因此，对龚家强请求六成搬运公司支付失业保险金的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《失业保险条例》第十四条的规定，判决：驳回龚家强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龚家强负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审补充查明：2016年1月1日，六成搬运公司向龚家强出具一份《通知》，要求龚家强于2016年1月1日至同月14日内到重百庆荣库从事搬运工工作，龚家强于2016年1月8日签收该通知。2016年1月8日，六成搬运公司出具《上岗派工单》，安排龚家强于2016年1月8日到重百配送庆荣库工作。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于六成搬运公司是否应当支付龚家强经济补偿金、额外经济补偿金和失业保险待遇损失的问题。龚家强于2016年1月7日向六成搬运公司出具其本人亲笔签名的《解除劳动合同书》，载明其因个人原因提前解除劳动合同，并放弃向六成搬运公司主张补偿金等所有权利。虽然龚家强称其系受六成搬运公司欺骗而签名，但其未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。至于六成搬运公司于2016年1月8日安排龚家强工作的行为，应视为双方就建立新的劳动合同进行协商，但龚家强后未为六成搬运公司提供劳动，双方未建立新的劳动关系。故龚家强主张其与六成搬运公司之间的劳动合同于2016年1月19日解除的意见无事实依据和法律依据，本院不予支持。龚家强系因个人原因辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，也不符合领取失业保险金的条件，一审判决对此认定正确，应予维持。
综上所述，龚家强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚家强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年九月六日
书 记 员 李泓
广州�天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第515号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：郑俊华，1975年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郑俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告郑俊华经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××19，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计1939.14元（其中本金1537.2元、利息310.80元、滞纳金91.14元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计1939.14元（其中本金1537.2元、利息310.80元、滞纳金91.14元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑俊华未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年2月10日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按�、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款�，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××19。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金1537.2元、利息310.80元、滞纳金91.14元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记�时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金1537.2元及其利息310.80元、滞纳金91.14元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑俊华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金1537.2元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息310.80元、滞纳金91.14元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告郑俊华负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告郑俊华负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第289号
原告唐某某，男，1968年4月10日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告梁某某，女，1970年5月10日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告唐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告梁某某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年尾经人介绍相识谈婚，于1994年1月23日办理结婚登记手续。1994年11月10日生育儿子唐某甲，于1996年3月15日生育女儿唐某乙。婚姻期间双方无共同财产和债权债务。后被告与原告矛盾，1996年6月原告曾因与被告矛盾激化而向法院提出起诉离婚，但由于原告受到劝说，亦考虑到被告刚生小孩不多久而撤诉。被告于1997年带女儿离开了原告，从此矛盾未能化解，双方长期分开，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票及应诉通知书，而被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。
经审理查明，原告与被告于1993年下旬经人介绍相识谈婚，于1994年1月23日办理结婚登记手续。1994年11月10日生育儿子唐某甲，于1996年3月15日生育女儿唐某乙。婚姻期间双方无共同财产和债权债务。后原、被告及双方家庭发生矛盾，被告于1997年带女儿离开了原告，分开至今，且无法化解双方及相互家庭的矛盾，原告携带抚养儿子唐某甲，被告亦抚养带走的女儿唐某乙。
以上事实，有原告递交的身份证、结婚证、户籍资料、村委调解证明，本院的调查笔录和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告夫妻因矛盾不能化解，被告离开原告长达十多年，双方互不履行夫妻权利义务，导致夫妻感情的确已破裂，本院予以确认。原告认为现儿女均已年满十八周岁，各自随双方生活，且无共同的夫妻财产和债权债务的意见确实，本院予以采纳。案经本院主持调解，原告坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 张宇庭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2824号
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司。
组织机构代码证号：67691904-1。
法定代表人李建中，系该公司总经理。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西满世尚城16幢。
委托代理人张小某，男，汉族，1985年5月19日出生，该公司职工。
被告孟某某，女，汉族，1968年8月24日出生，东胜区人，个体，身份证号码不详。
本院于2014年4月11日立案受理了原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案，于2014年6月19日依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司的委托代理人张小某、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照《仁和家园前期物业服务合同》的约定，对东胜区伊泰仁和家园进行了物业服务工作。被告系东胜区伊泰仁和家园X号楼Y室的业主，该套房屋建筑面积为105.63平方米，被告拖欠2011年10月15日至2013年12月31日间的物业费6110元。原告多次催要，被告均拒付。原告以此为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告从2011年10月15日至2013年12月31日间的物业费6110元并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某某辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋的门在装修时候就坏的，物业公司一直没有尽到维修义务。
对其主张，原告提供以下证据予以佐证：
1.物业服务企业资质证书复印件一份、营业执照一份，证明原告具备物业服务资质；
2.物业服务合同一份，证明原告系被告小区的前期物业服务公司并证明物业服务费用的标准。
被告孟某某未向提供证据。
庭审过程中，被告对原告提供的证据进行了质证：
1.被告认可原告提供的证据1，对此本院予以确认。
2.被告不认可原告提供的证据2，认为合同约定的费用过高。本院认为，该证据系物业公司与房地产公司所签订的前期物业服务合同，具有法定性，故予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司与内蒙古伊泰置业有限责任公司于2011年11月25日签订了《仁和家园前期物业服务合同》，约定原告给东胜区仁和家园小区提供物业服务，物业管理费收费标准为住宅楼每平米每月2.5元。
另查明，被告孟某某系位于东胜区天骄北路万博广场西伊泰仁和家园X号楼Y室的所有权人，该房屋建筑面积为105.63平方米，该房屋系住宅楼。
还查明，被告未缴纳2011年10月15日至2013年12月31日间的物业费。
本院认为，原告对被告所有的位于东胜区天骄北路万博广场西伊泰仁和家园X号楼Y室所在的小区进行了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现被告未支付物业服务费用，应承担相应的民事责任。被告未提供相关证据予以佐证其答辩意见，故本院不支持其答辩意见。被告所有的房屋所在小区的业主委员会与原告所签订的合同约定的物业费为每平米每月2.5元，但是原告依照每平米2元主张，而被告所有的位于东胜区伊泰仁和家园X号楼Y室的房屋面积为105.63平方米，未缴纳2011年10月15日至2013年12月31日间（共计26月零15天）的物业费，故被告应该给付原告物业费105.63平方米×2元×26.5月=5598.39元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司位于东胜区天骄北路万博广场西伊泰仁和家园X号楼Y室的2011年10月15日至2013年12月31日间的物业服务费5598.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 彦 仙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2824号
原告白仁东，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告白仁东与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告白仁东委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5126.85元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5126.85元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5126.85元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2824号
原告：贺某，女。
被告：李某，男。
原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告自由恋爱，2008年10月13日登记结婚，婚后于2010年12月8日生于女孩李某某。由于我与被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，生活中双方经常因家庭琐事发生纠纷。被告对家庭极不负责，常年在外对被告家庭不管不问。被告的行为，致使原告无法与其共同生活，双方的夫妻感情已完全破裂，也无和好的可能，故起诉。请求法院：一、依法调解或判令我与被告离婚；二、婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某书面答辩辩称：一、原、被告之间婚姻基础比较好。原、被告从2006年认识到2008年10月13日登记结婚是在双方互相了解的基础之上，原、被告结婚经过了慎重的考虑，有相当好的婚姻基础。二、原、被告婚后感情很好。婚后二人相扶相携，日子虽不富裕但是生活甜蜜。随着女儿的出生，全家更是喜气洋洋。三、原告与被告家人之间、与被告之间的误会不能影响原、被告之间的感情。由于双方老家之间的习俗不同，思想观念不同，做事方式也不同，原、被告和家人之间有一些误会。但这不影响夫妻二人之间的感情。被告现已被四川一家较好的单位录用。被告曾与原告商议待被告在四川站稳脚跟后将原告和孩子接到四川生活。尽管原告、与被告家人之间、被告之间有一点误会但是可以慢慢消除、慢慢解决。四、孩子需要一个完整的家。原、被告的女儿目前四岁，孩子的成长不仅需要母爱、也需要父爱，单亲家庭对于孩子的成长非常不利。完整的家庭对与孩子的成长至关重要。综上，原、被告之间是有感情的，根本未达到感情破裂的程度，更不符合离婚的法定条件。请法院本着维护家庭完整的宗旨，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告贺某与被告李某系自由恋爱，2008年10月13日登记结婚，2010年12月8日生女孩李某某。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年11月3日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交婚姻证一份及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原被告在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 李晓鹤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2824号
原告李瑞香，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘建国，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告阚耀兵，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码67921255-5。
代表人魏竹明，经理。
委托代理人裴莉莉，女，×年×月×日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该公司。
本院在审理原告李瑞香与被告阚耀兵、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞香撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取346元，由原告李瑞香负担。
代理审判员 高 艺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏春燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3739号
原告杨恭定，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告宋亮良（第一被告），男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告朱忱悦（第二被告），女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杨恭定诉被告宋亮良、朱忱悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法对两被告名下的财产采取了保全措施。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告杨恭定的委托代理人花伟到庭参加诉讼，被告宋亮良、朱忱悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恭定诉称：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月10日，第一被告因生意周转向原告借款人民币50，000元，并约定了还款期限及利息。借款到期后，经原告多次催讨，第一被告拒绝还款。两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，第二被告应承担共同还款义务，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款50，000元；二、两被告支付原告利息（以50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月10日起计算至实际归还之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告宋亮良、朱忱悦未作答辩。
经开庭审理查明：被告宋亮良、朱忱悦为夫妻关系，于2010年2月21日登记结婚。2015年3月10日，原告杨恭定（甲方、出借方）与被告宋亮良（乙方、借款方）签订借款合同1份，约定乙方向甲方借款50，000元，由甲方汇入乙方指定账户（6228480031011261711），借款期限为2015年3月10日至同年4月9日，利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的肆倍计算，双方还就违约责任等作出约定。2015年3月10日，原告转账50，000元至上述合同中指定的银行卡账号。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同1份、银行转账凭证1份、两被告结婚登记审查处理表1份等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款合同、银行转账凭证等，可以证明第一被告向原告借款50，000元，并就借款期限及利息进行约定的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应按约归还原告借款。现第一被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许。两被告为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。两被告未就本案系争借款属法律规定的除外情况进行举证，故本院对原告要求第二被告共同承担还款责任的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋亮良、朱忱悦应于本判决生效之日起十日内归还原告杨恭定借款50，000元；
二、被告宋亮良、朱忱悦应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨恭定利息损失（以50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年3月10日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1，045元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第673号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王火传，男，1981年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王梅芳，女，1982年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人王火传、王梅芳违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月25日认定被执行人王火传、王梅芳于2005年4月4日生育第一胎（男），于2011年12月26日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）688号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王火传、王梅芳征收社会抚养费64668元，被执行人王火传、王梅芳必须在2014年1月14日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）688号征收社会抚养费决定书于2013年12月25日依法送达给被执行人王火传、王梅芳，被执行人王火传、王梅芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安人口征催字（2013）688号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月14日依法送达给被执行人王火传、王梅芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）688号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王火传、王梅芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王火传、王梅芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王火传、王梅芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01786号
原告江阴市美铝金属制品有限公司，组织机构代码59855696-9，住所地江阴市徐霞客镇璜东村庄家巷。
法定代表人李芳华，该公司总经理。
委托代理人尹琳、董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人伍敏，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市美铝金属制品有限公司诉被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司房屋建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市美铝金属制品有限公司于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市美铝金属制品有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定�依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市美铝金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取450元（江阴市美铝金属制品有限公司已预交），由原告江阴市美铝金属制品有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一六年一月十四日
书记员 田遥
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第74号
上诉人（原审原告）：黄雄兰，女，汉族。
委托代理人余振灯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：古云锋，男。
上诉人黄雄兰与被上诉人古云锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人余振灯，被上诉人古云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月30日，原告与被告签订《购房合同书》，约定原告购买被告兴建的座落在龙川县老隆镇两渡河长坑里二期701号房屋，总价款168000元，被告负责在房屋交付使用后一年内办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告未按时办理好房产证。经龙川县住房和城乡规划建设局调查核实，涉案房屋是由被告兴建，该房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续。该局于2014年8月4日作出龙住建处（2014）32号行政处罚，对被告处以罚款185296元的行政处罚。被告至今未缴纳罚款。以上事实有原、被告签订的《购房合同书》，龙川县住房和城乡规划建设局作出的《关于要求古云锋办理房产证问题的答复》、龙住建处（2014）32号《行政处罚决定书》以及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，涉案房屋用地有国有土地使用证，没有规划、�工报建等手续，属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄雄兰的起诉。案件受理费475元，全额退回给原告黄雄兰。
黄雄兰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定书。2、请求二审法院依法裁定上诉人与被上诉人的购房合同合法有效，并裁定责令古云锋依照相关规定尽快补办完善建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，竣工验收证明书，缴交建筑安装税以及缴交县住房建设局行政处罚款项等相关材料，争取在法院规定的限期内办好房产证。并由被上诉人负担一切办证费用。3、请求�审法院依法裁定双方约定许诺的办好房产证日期的违约责任，赔偿每户违约金壹万元给上诉人。4、本案一、二审诉讼费均由被上诉人古云锋负担。主要事实和理由是：本案是被上诉人在履行合同中严重违约造成暂时办不出房产证给上诉人，本案应是合同纠纷，应责令开发商依法履行合同的许诺和义务责任，补办和完善相关规定办证有关手续并办好房产证，补救业主的合法权益的损失，由于被上诉人单方违约，诱发的对上诉人合法权益侵权的合同纠纷案件。上诉人与被上诉人古云锋购房合同书是根据合同法规定依法成立的合同，也是双方真实意思的表示，是受法律保护的。合同成立后，在履行合同责任和义务方面，上诉人已按约定及时地付清了购房款（注：根据双方约定：剩下一万元待至交付房产证时付清的例外）；因被上诉人违反了合同中第七条的合同约定，未�房产证交给上诉人，整栋楼无法领到房产证的受害业主到县信访局信访，县住建局责令其依照相关规定尽快完善相关材料，办好房产证给各业主，由于被上诉人不去补办手续，县住建局以龙住建（2014）32号行政处罚决定书文件对被上诉人处以185296元行政罚款。本案不是违法建筑，是属于建房手续不齐全，需补办完善相关手续。因此，上诉人请求二审法院给予公正裁定，切实维护公民合法正当权益和社会的稳定。
古云锋答辩称，由于“三打两建”运动导致有些办证业务停办，后又因办证成本增大无法支付巨额办证费用而未能按时办好房产证，现正想办法筹集资金办理房产证。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案中，由于涉案房屋未按相关规定办理建设工程�划、施工许可证、报建等手续，该涉案房屋属于违法建筑。标的物违法，禁止流通。但程序违法的建筑物是可以补办手续后转化为合法建筑。故该房屋应由相关职能部门确定其建筑物性质后，当事人另行协商或诉讼解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄秋君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第244号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人高××，男，1990年出生。2015年9月21日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年10月16日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，高××及其辩护人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年9月17日14时许，被告人高××在牡丹江市东安区兴隆镇六峰湖小区东门看到被害人庄×停放在此处的新日牌电动车（价值人民币2800元）后，临时起意想据为己有，于是将电动车推到六峰湖小区7号楼北面的摩托车停放棚内隐藏，并交了五元钱的停车费。后高××给摩托车修理人员张××（另案处理）打电话谎称自己是交警人员，请张××帮忙更换钥匙门。后张××发现该电动车钥匙门牡丹江市没有卖的，高××便将电动车以1100元的价格卖给张××，赃款被高××挥霍。案发后，张××将电动车返还到公安机关。赃物已返还被害人。
上述事实，被告人高××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证黑色短袖上衣，黑色裤子，白色拖鞋，牛仔马甲，尼龙绳，线索来源及到案经过，高××的无前科劣迹证明，扣押及发还清单，随案移送清单，情况说明，电动车收据复印件，电动车照片，指认现场照片，监控视频截图，作案时所穿服装照片，指认赃物照片，指认作案使用的绳子照片，高××的户籍证明，证人马××、王××、王×甲、于××的证言笔录，被害人庄×的陈述笔录，被告人高××的供述笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频资料及辨认、指认视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控高××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑到高××系初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年十二月一日
书记员 孙甜
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第291号
原告怀安县商务局华兴商场，地址：怀安县柴沟堡镇民主街西关井。
法定代表人刘生，职务：经理。
委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师，一般代理。
被告刘宝。
委托代理人石凤宁，特别代理。
原告怀安县商务局华兴商场诉被告刘宝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰逞彦适用简易程序进行了公开开庭审理。原告法定代表人、原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：怀安县商务局华兴商场存在较大的安全隐患，消防、安监等部门多次要求整改，经研究决定，并报商务局同意，2015年5月7日对商场进行关门改造，被告刘宝至今未搬迁，并且被告从2015年1月至2015年4月一直未缴纳租金，现根据法律规定，请求法院判令解除双方租赁合同并责令被告立即搬迁在华兴商场所贮存的货物，支付租金4800元，同时让被告支付因其迟延搬迁所造成的出租延期损失费4万元，并承担诉讼费用。
被告刘宝书面答辩称：我与原告系多年的租赁关系，近几年来业务经营的比较活，为了扩大经营，我又租了店内4套柜台，支付对方1.2万元，花了4万多元进行了装饰，并刚进了5万元的货，但原告却无故撕毁合同，强行让我搬迁，给我造成了重大经济损失，根据法律规定，请求继续履行合同，若原告执意单方撕毁合同，赔偿我以下损失：1、支付我购买柜台费1.2万元；2、赔偿我装饰柜台费4万余元；3、支付我因耽误业务造成的经济损失3万余元；4、支付并赔偿我另行租赁费2万元（包括搬迁费），共计102000元。租金是原告不去收，不是我不缴纳。
经审理查明：被告刘宝和原告怀安县商务局华兴商场存在多年的租赁关系，双方采用口头协议，按月交租，每月1200元，一直没有订立书面合同，后来由于怀安县商务局华兴商场存在较大的安全隐患，消防、安监等部门多次要求整改，2015年3月27日怀安县华兴商场给全体租赁户下发了通知：经商场研究并报商务局同意，华兴商场于2015年5月7日停业关门，商场所有租赁户，从即日起（2015年3月27日）主动处理货物或另找经营场所，在关门之日，租赁户必须搬清个人所有的货物，否则，所造成的一切后果，华兴商场概不负责。被告刘宝最后一次交租是2014年12月30日，至今也没有将货物从原告怀安县商务局华兴商场搬出，现原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令解除双方租赁合同并责令被告刘宝立即搬迁在华兴商场所贮存的货物，支付租金4800元，同时让被告支付因其迟延搬迁所造成的出租延期损失费4万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告及其委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原被告的陈述，原被告之间形成了不定期租赁关系，双方可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告怀安县商务局华兴商场作为出租人，因商场存在较大的安全隐患，于2015年3月27日下发了停租关闭的通知，通知定于2015年5月7日停业关门，已经尽到了合理期限的通知义务，故原被告的租赁关系于2015年5月7日已经解除，原告怀安县商务局华兴商场要求被告刘宝搬迁在华兴商场所贮存的货物，并支付4个月的租金4800元的主张，本院予以支持。原告怀安县商务局华兴商场要求被告刘宝支付因其迟延搬迁所造成的出租延期损失费4万元，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告辩称要求原告怀安县商务局华兴商场赔偿其损失共计102000元，亦不能提供证据证明，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告刘宝于判决生效后十日内将贮存在原告怀安县商务局华兴商场的货物搬走。
被告刘宝支付原告怀安县商务局华兴商场租赁费4800元，此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 兰逞彦
二〇一五年十月八日
书记员 杨虹美
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1487号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，男，1968年8月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县高楼镇。被告人袁某曾因盗窃，于2011年2月23日经常熟市公安局决定行政拘留七日；曾因殴打他人，于2014年11月20日经常熟市公安局决定罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被本法院判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人袁某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年10月26日经本院决定逮捕，同年11月8日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1460号起诉书指控被告人袁某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察�指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2015年9月2日14时45分许，驾驶无号牌“雅迪牌”四轮电动车从常熟市虞山镇泰慈垃圾转运站驶入淮河路左转弯时，与在淮河路北侧非机动车道内由东往西行驶的汤某乙所驾驶的无号牌电动自行车相撞，致被害人汤某乙倒地受伤。经南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，事发时被告人袁某所驾驶的无号牌“雅迪牌”四轮电动车应为机动车，属于机动车种类中纯电动汽车一类；经常熟市公安局法医学鉴定，被害人汤某乙的人体损伤构成重伤二级；经认定，被告人袁某负事故的主要责任。被告人袁某于2015年9月2日在案发后报警并等待现场，归案后如实供述了�己的罪行。案发后被告人袁某赔偿了被害人部分经济损失。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人袁某过失致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关所指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月2日14时45分许，被告人袁某驾驶无号牌“雅迪牌”四轮电动车从常熟市虞山镇泰慈垃圾转运站驶入淮河路左转弯时，与在淮河路北侧非机动车道内由东往西行驶的汤某乙所驾驶的无号牌电动自行车相撞，致被害人汤某乙倒地受伤。经南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，事发时被告人袁某所驾驶的无号牌“雅迪牌”四轮电动车应为机动车，属于机动车种类中纯电动汽车一类；经常熟市公安局法医学鉴定，被害人汤某乙的人体损伤构成重伤二级；经认定，被告人袁某负事故的主要责任。
2015年9月2日，被告人袁某在案发后报警并等待现场，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人袁某赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人戴某、汤某甲、陆某、周某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、查询信息、情况说明，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，接处警工作登记表，预付赔偿费用凭证、医药费收据，相关公安行政处罚决定书、刑事判决书、民事判决书，发破案经过，常住人口详细信息等。被告人袁某对上述犯罪事实当庭作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某过失致1人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法予以惩处。被告人袁某自动投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某对被害人进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戈 凤