福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1741号
原告郑燕芬，女，1978年7月9日出生，汉族。
被告赖燕凤，女，1984年4月6日出生，汉族。
被告厦门宝象科技有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商务营运中心一号楼7层P单元。
法定代表人严桦基，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人蓝惠清，系公司职员。
原告郑燕芬与被告赖燕凤、厦门宝象科技有限公司（以下简称“宝象公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞于2015年5月26日公开开庭进行了审理。郑燕芬及人保厦门分公司委托代理人蓝惠清到庭参加诉讼，赖燕凤、宝象公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑燕芬诉称，2015年3月13日16时42分，赖燕凤驾驶闽DDL2**号小型轿车在厦门市集美区东安村路转弯时不让直行的由原告驾驶的闽DUR2**号小型汽车先行，造成两车受损的后果。交警部门认定赖燕凤对本事故负全部责任。本事故造成原告车损总计2587元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失共计2587元；2、诉讼费由被告承担。
被告赖燕凤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状：一、交通事故认定书对责任认定有误。本案事故发生时，原告驾驶闽DUR2**号小型汽车并非正常行驶，而是停于丁字路口处占用右转车道，原告未经观望，未打起步灯突然启动车辆直行，故本事故系因原告不遵守交通规则，违章占道停车所造成，并不适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，原告驾车占道违章停车及起步未先打灯、看镜，确认安全后开始起步是发生本事故的主要原因，赖燕凤驾车正常慢速右转，不存在过错，不应负事故全部责任。二、其不认同原告诉求的金额。人保厦门分公司保险员定损金额为1600元：喷漆：前保险杠皮500元；低碳：前保险杠皮外修400元；喷漆：前翼子板（左）373元；换件项目：轮眉（前左）：187元；保险杠饰条（前左）：140元，故原告诉求的金额无效。请求法院给予公正裁决。
被告宝象公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人保厦门分公司辩称，闽DDL2**号小型轿车在其处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，本案事故发生在保险期间内。其对事故认定书中责任认定及原告主张的金额无异议，并同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月13日16时42分，赖燕凤驾驶闽DDL2**号小型轿车在厦门市集美区东安村路转弯时未让直行的由郑燕芬驾驶的闽DUR2**号小型轿车先行，造成闽DUR2**号小型轿车左前角受损、闽DDL2**号小型轿车右侧受损的后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：郑燕芬无过错行为，赖燕凤负事故全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司对闽DUR2**号小型轿车因本次事故造成的损失进行估损，经定损，该车维修费共计2587元。
另查明，闽DUR2**号小型轿车的所有人系郑燕芬。闽DDL2**号小型轿车行驶证上登记的所有人系宝象公司，该车在人保厦门分公司投保了交强险及商业三者险，交强险中财产损失的赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，本案事故发生在保险责任期间内。
以上事实有郑燕芬提交的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、行驶证以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件。厦门市公安局交通警察支队集美大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认，即赖燕凤负本事故全部责任；赖燕凤书面抗辩事故责任认定有误，其不存在过错，不应承担事故全部责任，但未提交证据予以证明，故赖燕凤书面抗辩其不存在过错无事实与法律依据，本院不予采信。原告郑燕芬因本次事故造成的合理损失为车辆维修费2587元，有机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票为证，人保厦门分公司无异议，本院予以确认；赖燕凤书面抗辩对该金额不予认可，但未提交证据予以证明，故其抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，人保厦门分公司作为闽DDL2**号小型轿车交强险及商业三者险的承保单位，应先在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿郑燕芬损失2000元，剩余损失587元由人保厦门分公司在商业三者险范围内予以赔偿；郑燕芬的合理损失均由人保厦门分公司赔偿，则赖燕凤、宝象公司无须承担赔偿责任。被告赖燕凤、宝象公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告郑燕芬财产损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郑燕芬财产损失587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖燕凤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。