wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第0691号
原告王玉玲，女，1958年4月15日生，汉族。
被告孟庆芝，女，1956年7月13日生，汉族。
原告王玉玲与被告孟庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2012年2月20日，被告孟庆芝向原告借款2万元并出具了借条一份，现原告向被告多次催要借款，但原告一直未还，请求法院依法判决被告向原告返还借款2万元。
经审理查明，原告王玉玲因涉嫌非法吸收公共存款犯罪已被泉山区公安机关立案侦查。
本院认为，原告王玉玲因涉嫌非法吸收公共存款犯罪而被公安机关立案侦查，涉嫌犯罪的案件显然不属于人民法院民事诉讼的处理范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 甘 文
二〇一四年三月三日
见习书记员 李为卿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1088号
罪犯吕才东，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年12月29日作出（2009）象刑初字第318号刑事判决，以被告人吕才东犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5228号刑事裁定，对罪犯吕才东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变，刑期至2016年1月6日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第183号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕才东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕才东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕才东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分74.96分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕才东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕才东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕才东减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第519号
原告艾有生。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告艾有生要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告艾有生诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 欣
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法知刑初字第6号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年6月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人XX，男，1992年7月14日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年6月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人XX，女，1993年10月30日出生，汉族，出生地XX，文化程度高中，住XXXX。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年6月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人XX、XX、XX犯假冒注册商标罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人XX、XX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月间，被告人XX租用位于广州市白云区龙归镇元下村北街46号的房屋，雇请被告人XX，并伙同被告人XX等人，使用上家发给其的原材料及外包装材料，在未经宝洁（中国）有限公司、联合利华（中国）投资有限公司等注册商标所有人的授权许可下，在上述地点非法生产假冒上述公司所有的“飘柔”、“海飞丝”、“潘婷”、“舒肤佳”、“沙宣”、“玉兰油”、“清扬”等注册商标的洗浴用品，再由其通过物流公司将洗浴用品代为托运至浙江、山西等地进行销售，以赚钱加工费。
2014年4月28日，公安人员查获上述制假窝点，当场抓获三被告人，并在上述地点缴获上述假冒注册商标的洗浴用品一批、货车1辆（车牌号码：粤AJ6U**）以及其他相关物品。经鉴定，缴获假冒注册商标的洗浴用品共价值人民币96313.6元。
公诉机关认为，被告人XX、XX、XX未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人XX、XX在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人XX、XX、XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人XX、XX、XX均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控XX、XX、XX犯假冒注册商标罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位宝洁（中国）有限公司出具的《企业法人营业执照》、《授权委托书》、《证明》、《鉴别报告书》、被害单位宝洁（中国）有限公司与委托报案单位上海玖忻商务咨询有限公司出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《公证书》、委托报案人叶从化的陈述、被害单位联合利华（中国）投资有限公司出具的《授权委托书》、委托报案单位广州创品商标代理有限公司出具的《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《商标注册证明》、《核准续展注册证明》、《公证书》、《鉴定书》、《价格证明》、委托报案人梁立杰的陈述、证人胡兆伟的证言、证人赖继林、肖文傲、刘柱春的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、广州市公安局萝岗区分局治安管理大队出具的《情况说明》、作案现场照片、作案工具小货车、塑料管照片、赃物标签纸及包装盒照片、侵权产品照片、送货单、货物托运单、购货单、穗开价鉴（2014）389号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局治安管理大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人XX、XX、XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XX、XX违反国家商标管理法规，违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人XX、XX、XX犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚；被告人XX、XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人XX、XX、XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，本院依法对三被告人从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《》第第一款第（二）项、第第一款、第十三条第一款、《（二）》第、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
四、没收被公安机关扣押的P&G;标识1472个、P&G;产品标识14556个、印有P&G;标识的假冒潘婷外盒98个、灌装水管3根、假冒注册商标的空瓶1100个、纸箱520个、原料空桶14个、装有原料的桶16个（包含原料）、作案工具苹果牌手机1部、违法所得人民币5845元、假冒玉兰油沐浴露（720毫升装）24支、假冒清扬男士去屑洗发露（400毫升装）96支、假冒清扬去屑洗发露（750毫升装）144支、假冒清扬多效水润养护型优惠装（400毫升＋200毫升装）72套、假冒海飞丝去屑洗发露（400毫升装）156支、假冒海飞丝去屑洗发露（750毫升装）168支、假冒海飞丝去屑丝质柔滑型洗发露（400毫升＋200毫升装）111套、假冒潘婷丝质顺滑去屑洗发露（750毫升装）96支、假冒潘婷乳液修复套装洗发露（400毫升＋200毫升装）108套、假冒飘柔家庭护理系列洗发露（200毫升装）730支、假冒飘柔长效洁顺水润洗发露（750毫升装）72支、假冒沙宣洗发露（750毫升装）192支、假冒沙宣洗发露（400毫升装）420支、假冒舒肤佳沐浴露（720毫升装）96支（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年九月十七日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗萝法知刑初字第6号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人XX，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年6月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。被告人XX，男，1992年7月14日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年6月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。被告人XX，女，1993年10月30日出生，汉族，出生地XX，文化程度高中，住XXXX。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年6月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人XX、XX、XX犯假冒注册商标罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人XX、XX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至4月间，被告人XX租用位于广州市白云区龙归镇元下村北街46号的房屋，雇请被告人XX，并伙同被告人XX等人，使用上家发给其的原材料及外包装材料，在未经宝洁（中国）有限公司、联合利华（中国）投资有限公司等注册商标所有人的授权许可下，在上述地点非法生产假冒上述公司所有的“飘柔”、“海飞丝”、“潘婷”、“舒肤佳”、“沙宣”、“玉兰油”、“清扬”等注册商标的洗浴用品，再由其通过物流公司将洗浴用品代为托运至浙江、山西等地进行销售，以赚钱加工费。2014年4月28日，公安人员查获上述制假窝点，当场抓获三被告人，并在上述地点缴获上述假冒注册商标的洗浴用品一批、货车1辆（车牌号码：粤AJ6U**）以及其他相关物品。经鉴定，缴获假冒注册商标的洗浴用品共价值人民币96313.6元。公诉机关认为，被告人XX、XX、XX未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人XX、XX在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人XX、XX、XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人XX、XX、XX均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控XX、XX、XX犯假冒注册商标罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位宝洁（中国）有限公司出具的《企业法人营业执照》、《授权委托书》、《证明》、《鉴别报告书》、被害单位宝洁（中国）有限公司与委托报案单位上海玖忻商务咨询有限公司出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《公证书》、委托报案人叶从化的陈述、被害单位联合利华（中国）投资有限公司出具的《授权委托书》、委托报案单位广州创品商标代理有限公司出具的《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《商标注册证明》、《核准续展注册证明》、《公证书》、《鉴定书》、《价格证明》、委托报案人梁立杰的陈述、证人胡兆伟的证言、证人赖继林、肖文傲、刘柱春的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、广州市公安局萝岗区分局治安管理大队出具的《情况说明》、作案现场照片、作案工具小货车、塑料管照片、赃物标签纸及包装盒照片、侵权产品照片、送货单、货物托运单、购货单、穗开价鉴（2014）389号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局治安管理大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人XX、XX、XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人XX、XX、XX违反国家商标管理法规，违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人XX、XX、XX犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：一、被告人XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚；被告人XX、XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人XX、XX、XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，本院依法对三被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《》第第一款第（二）项、第第一款、第十三条第一款、《（二）》第、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）三、被告人XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）四、没收被公安机关扣押的P&G标识1472个、P&G产品标识14556个、印有P&G标识的假冒潘婷外盒98个、灌装水管3根、假冒注册商标的空瓶1100个、纸箱520个、原料空桶14个、装有原料的桶16个（包含原料）、作案工具苹果牌手机1部、违法所得人民币5845元、假冒玉兰油沐浴露（720毫升装）24支、假冒清扬男士去屑洗发露（400毫升装）96支、假冒清扬去屑洗发露（750毫升装）144支、假冒清扬多效水润养护型优惠装（400毫升＋200毫升装）72套、假冒海飞丝去屑洗发露（400毫升装）156支、假冒海飞丝去屑洗发露（750毫升装）168支、假冒海飞丝去屑丝质柔滑型洗发露（400毫升＋200毫升装）111套、假冒潘婷丝质顺滑去屑洗发露（750毫升装）96支、假冒潘婷乳液修复套装洗发露（400毫升＋200毫升装）108套、假冒飘柔家庭护理系列洗发露（200毫升装）730支、假冒飘柔长效洁顺水润洗发露（750毫升装）72支、假冒沙宣洗发露（750毫升装）192支、假冒沙宣洗发露（400毫升装）420支、假冒舒肤佳沐浴露（720毫升装）96支（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一四年九月十七日书记员 刘翠霞李倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01282号
原告：刘红文，女，1975年10月28日生，汉族，农民。
被告：黄忠发，男，1971年12月31日生，汉族，农民。
原告刘红文诉被告黄忠发不当得利纠纷一案，本案于2014年6月30日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红文诉称：原、被告离婚后，原告的责任田由被告耕种，粮食直补款由被告领取，要求被告立即给付承包费及返还直补款，并要求被告返还土地。
被告黄忠发辩称：如原告一次性支付子女抚育费，同意原告的诉讼请求。
原告刘红文向本院提交如下证据：
1、（2013）昌民三初字第00104号民事调解书一份，欲证明双方离婚后子女归被告抚育，原告给付抚育费以及原告责任田、直补款归原告的事实。被告对此无异议。
2、介绍信一张，欲证明原告刘红文分得3.3市亩责任田，现市场流转价格每亩为500元，粮食直补款每亩为86.47元。被告对此无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，依法采信。
被告黄忠发未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘红文与被告黄忠发原系夫妻关系。双方于2013年1月10日经本院调解离婚。调解书中第五项：自2013年起原、被告责任田由各自经营耕种。2013年—2014年原告责任田3.3市亩均由被告耕种，同时被告领取了原告3.3市亩土地的直补款。原告多次找被告协商未果，诉至本院。
本院认为：公民依法对集体所有的土地的承包经营权受法律保护，禁止任何人非法侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，所争议的标的系原告的责任田，原告对此享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未经原告允许，耕种该土地属侵权行为，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条二款、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（一）项、（四）项、（六）项之规定，判决如下：
一、被告黄忠发返还给原告刘红文2013—2014年责任田的粮食直补款570元，给付2013—2014年土地承包费3300元，合计3870元，此款于本判决生效后立即给付。
二、自2015年起原告刘红文的责任田由自己耕种、经营、收益。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告黄忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一四年七月十五日
书记员 李冰冰
河南省夏邑县人民法院
民事裁定�
（2014）夏民初字第02731号
原告房某，女，1972年7月14日出生，汉族。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告胡某，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院于2014年11月4日立案受理原告房某与被告胡某离婚纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告房某于2014年11月27日向本院提出对被告胡某的撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告胡某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐雷增
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3932号
原告林赐安，男，1934年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被告黄添泉，男，1935年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林赐安与被告黄添泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赐安及其委托代理人李林、被告黄添泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林赐安诉称，2002年6月，被告黄添泉向案外人借款无力偿还，原告代为还款，2004年9月5日，被告向原告出具一份字据，确认被告向原告借款14950元的事实，但该款至今未还。现请求法院判令：1、被告黄添泉返还借款14950元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄添泉辩称，2002年6月至2003年9月被告用其妻子郑秀华的工资卡给原告抵债，每月900元左右，原告将郑秀华的工资卡拿走后，一直到领完均未将借条还给被告。2003年9月，被告认为借款已偿还完毕，但原告未归还银行卡，于是被告到工商银行中山路总行报失重新办卡，卡号：41×××56，凭证号000050463，户主为郑秀华。原告提供的证据下面一行字是被告缩写，当时被告是以借条的形式陆续向原告借款，但不是原告提供的借条。
经审理查明，原告双方确认存在借款事实。被告曾陆续向原告借款，后以被告妻子的工资卡交给原告抵债。2004年9月，被告向原告出具一份字据，确认其尚欠原告14950元借款的事实。另，原告在庭审中自认已从被告交予的郑秀华（被告之妻）的工资卡内领取了两个月的存款共计1770元。
本案争议焦点为本案被告是否已经履行还款义务。
原告林赐安为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、“借款重新结算单”借条，证明2004年9月5日被告确认向原告借款14950元。2、被告的户籍信息，证明被告的身份信息。被告对证据1的真实性予以确认。
在本案审理过程中，被告黄添泉向本院申请调取证据，后本院依法向中国工商银行厦门中山支行调取了郑秀华银行账户2002年6月至2003年9月的交易明细表。被告认为，根据银行交易明细表，账户从2002年6月至2003年9月期间共付出金额13960元，证明其已经还款13960元。对此原告认为取款记录无法显示取款人是谁，不能证实被告将存折交给原告取款这一事实，且取款记录的时间是2002年至2003年，而借条出具的时间是2004年9月份，无法合理解释被告借款还清后又确认借条上债务的矛盾。
本院认为，因被告确认原告林赐安所提交名为“借款重新结算单”的借条的真实性，且该借条内容合法，应当认为有效，故本院确认原被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系。因中国工商银行厦门中山支行出具的被告之妻郑秀华银行账户于2002年6月至2003年9月期间的交易明细表上显示的取款记录无法充分证明取款人就是原告，被告亦未提供其他证据佐证，综合前述借条上所显示的落款时间，被告于2004年9月5日确认其尚欠原告14950元借款事实，故对被告所主张其已偿还借款的抗辩，本院不予采纳。因此，被告迟延还款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。此外，由于原告自认已从被告妻子郑秀华的工资卡中领取两个月款项，共计1770元（根据银行交易明细表，应分别是2002年6月与2002年7月的两次取款，而原被告双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故该款项应在讼争借款中予以抵扣，故被告所欠原告款项应为14950-1770=13180元，本院对此予以调整。综上，原告要求被告偿还借款的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄添泉应于本判决生效之日起十日内向原告林赐安偿还借款本金人民币13180元；
二、驳回原告林赐安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由原告林赐安负担20元，被告黄添泉负担67元。上述款项双方应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一三年十月十日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1571号
原告张荣明，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告韩艺真，女，1984年10月6日生，汉族，农民，住南靖县。
被告韩瑞清，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住南靖县。
原告张荣明与被告韩艺真、韩瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣明到庭参加诉讼，被告韩艺真、韩瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣明诉称，被告韩艺真因做防盗门生意需要资金，由被告韩瑞清担保，于2014年1月6日向原告张荣明借款人民币20000元，并出具一张借条给原告收执，约定于2014年4月5日前还清。后经原告张荣明多次催讨未果，现请求法院判令被告韩艺真归还借款人民币20000元及支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，被告韩瑞清负连带清偿责任。
被告韩艺真、韩瑞清在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告韩艺真因需要资金，由被告韩瑞清担保，于2014年1月6日向原告张荣明借款人民币20000元。被告韩艺真、韩瑞清于借款当日出具1份借条给原告张荣明收执，借条载明：“兹向张荣明借来人民币（大写）贰万零仟零佰零拾元整，（小写）￥20000元整，定于2014年4月5日还清此款勿误。借款人：韩艺真；手机：1340098****，身份证号码：3506271984xxxxxxxx；担保人：韩瑞清；手机：1340090****，身份证号码：3506271973xxxxxxxx，借款日期2014年1月6日。”
借款期限届满后，经原告张荣明催讨被告韩艺真至今未归还人民币20000元。原告张荣明于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求被告韩艺真归还借款人民币20000元及支付从起诉之日即2015年5月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，被告韩瑞清负连带清偿责任。
上述事实有原告张荣明提供的被告立具的借条一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告韩艺真尚欠原告张荣明借款人民币20000元，有被告韩艺真立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告张荣明请求被告韩艺真归还借款人民币20000元及支付从起诉之日即2015年5月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息及要求被告韩瑞清负连带清偿责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告韩艺真经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告韩艺真承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艺真应于本判决生效后十日内归还原告张荣明借款人民币20000元及支付利息（利息从2015年5月4日起至还清款之日止按中国人民银行的规定同期同类贷款利率计算）。
二、被告韩瑞清对被告韩艺真上述的欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告韩艺真负担，被告韩瑞清负连带缴付责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈爱珠
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6530号
原告：李学良，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘秀芬、受琢雅，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告：杨建云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：戴贤官，系公司经理。
原告李学良诉被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李学良于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学良撤诉。
案件受理费406元，由原告李学良负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十一月一日
书记员 袁红新
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1745号
原告：吕某，男，1991年10月8日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：宋某（吕某母亲），女，1971年12月27日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1997年3月29日出生，住所地泰来县。
原告吕某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕某及其委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜某返还彩礼款30000元与金首饰价值13549.58元，合计43549.58元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，被告要求原告家人给付彩礼款17万元（三金、楼房与轿车在外）。以上被告索要彩礼款，在2016年正月双方相亲时，原告家人给付被告彩礼款30000元与四金（价值13549.58元）。2016年9月12日双方提出分手，原告要求被告返还以上彩礼款物未果，故诉至法院，要求依法保护原告合法权益。
姜某未出庭应诉、未答辩。
本案争议焦点，被告应如何返还原告彩礼款。
原告围绕争议焦点向法庭提供了证据，本院组织当事人举证，本院认定如下：1.证人（媒人）胡孝芝证言一份，证明原告经过证人手给付彩礼款30000元及四金（项链一个、手链一个，耳钉两副）事实；2.订购金首饰销售信誉卡，证明原告为被告购买四金花销13549.58元事实。3.出庭证人李亚娟、刘玉香，分别证明2016年正月时被告在原告家相亲时，看见原告母亲包了三捆钱交给媒人与为被告佩戴金首饰事实。以上证据，相互认证，能够证明原告主张事实成立，本院予以认定。查明，原、被告于2016年2月，经媒人胡孝芝（双方亲属）介绍相识并确立恋爱关系，被告要求原告结婚需要给付被告彩礼款17万元，并要求原告购买楼房、汽车。2016年2月13日，被告及其家人在原告家相亲、吃饭，原告母亲宋某当场给付被告彩礼款30000元，又给付被告四金“项链与手链各一个，耳钉两副”，价值13549.58元，以上彩礼款物合计43549.58元。此后，原、被告进行交往恋爱，后于2016年9月12日双方分手，原告向被告要求返还以上财物未果，遂诉至法院要求依法保护自己合法权益。
本院认为，原、被告在恋爱期间，原告家人按习俗给付了被告彩礼款物价值43549.58元，现双方结束恋爱关系，依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条（一）之规定，原被告未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的，应予支持，但应依本案双方当事人有一定时间恋爱经历事实以酌情返还为宜。被告接受原告彩礼款现金30000元，应酌情返还原告24000元；被告接受原告金首饰价值13549.58元，应折价返还给原告10000元。以上两款合计34000元。
综上所述，原告合理诉讼请求，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告姜某返还原告吕某彩礼34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元减半收取444.50元由被告姜某负担300元，原告吕某自行负担144.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔东华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3116号
原告金德成。
被告上海程晟酒瓶山美食有限公司。
原告金德成诉被告上海程晟酒瓶山美食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德成诉称：被告系“海派捞”火锅店的经营者，自2013年底起原告陆续向火锅店提供餐具，2014年7月5日被告出具欠条确认结欠原告餐具款人民币144，000元（以下币种均为人民币）。后被告仅支付货款34，000元，余款至今未付。故原告请求判令：1、被告支付原告货款11万元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至判决生效之日止）。
被告上海程晟酒瓶山美食有限公司辩称：“海派捞”是被告对外的商号，“海派捞”火锅店归属于被告。本案纠纷是原告与案外人龚某、周某之间买卖合同纠纷，被告仅作为见证人在欠条上盖章确认，故被告主体不适格。被告曾代龚某、周某还款44，000元，并就本案纠纷与原告进行了重新结算，将付款期限延长至2016年10月23日。故不同意原告的全部诉讼请求。
经开庭审理查明：原告持有欠条一份，内容主要写明：“海派捞”火锅店欠原告餐具款144，000元。该欠条主文另写明“海派捞”老板韩某、龚某甲，落款欠款人处有“龚某”、“周某”的签名，并写明2015年2月底结账清。在落款签名下方还写明了被告公司名称并盖有公章，落款日期为2014年7月5日。原告认为被告未按约支付货款，故于2015年10月诉诸本院。
另查明：出具上述欠条后，被告曾支付原告货款34，000元。2015年10月23日，被告又支付原告1万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的欠条、工商登记信息材料打印件一份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，对被告主张双方已重新结算并延长付款期限，原告不予确认，被告也未提供相应证据。
审理中，原、被告另存争议如下：
一、原告主张：欠条内容均由龚某书写，龚某是被告的日常经营管理者，周某是被告的财务人员，两人代表被告与原告进行结算，均系职务行为，且均由被告盖章确认，故应由被告承担付款责任。被告认为：周某是被告的财务人员，韩某、龚某甲是“海派捞”的实际经营人，龚某是龚某甲的父亲，其与被告无任何关系，龚某与周某均无权代表被告对外进行结算。
二、被告主张：被告于2015年10月23日支付原告1万元是货款，因未约定过利息。原告认为该款应先用于支付逾期利息，超额部分作为货款抵扣。以11万元为本金，按照年利率5%，自2015年3月1日起计算至2015年10月23日，故同意1万元中3，200元作为支付逾期利息，6，800元作为支付货款。故原告变更诉请，请求判令：1、被告支付原告货款103，200元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以货款103，200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月24日起计算至判决生效之日止）。被告的答辩意见不变。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原、被告的陈述，“海派捞”火锅店归属于被告，案外人周某是被告的财务人员，其作为欠款人就火锅店结欠的货款向原告出具欠条，并经被告认可，故周某的行为属职务行为，法律后果由被告承担。另结合欠条内容，本院确认原告主张的欠款事实属实。被告抗辩被告主体不适格，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效，对当事人均具有法律约束力。原告已向被告提供货物，被告理应按约支付全部货款，至今未按约全部履行，已违约。被告主张双方已重新结算并延长付款期限，原告不予确认，被告也未提供相应证据，本院不予采信。双方未约定逾期还款利息及履行顺序，被告另支付的1万元应作为货款予以扣除，原告主张该款中部分用于支付逾期利息，本院不予采纳，故本院对原告变更后的诉请1予以部分支持。被告违约，原告有权向被告主张赔偿损失，根据原告变更诉请的理由及计算方式分析，原告实际仍主张了自2015年3月1日起的逾期付款利息损失，但应以未付货款为基数计算，其他计算方式均于法无悖，故本院亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海程晟酒瓶山美食有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金德成货款10万元；
二、被告上海程晟酒瓶山美食有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金德成逾期付款利息损失（以11万元为基数，自2015年3月1日起计算至2015年10月22日；以10万元为基数，自2015年10月23日起计算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告上海程晟酒瓶山美食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初23号
原告屈信彬，女，1968年10月30日出生，汉族。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地:四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
法定代表人倪明涛。
本院在审理原告屈信彬与被告四川雅居乐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告屈信彬于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈信彬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈信彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告屈信彬承担。
代理审判员 李书剑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李雨潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1509号
原告：万少茂，男，汉族，住四川省泸县。
被告：周锦明，男，汉族，住广东省中山市。
被告：陆梅芳，女，汉族，住广东省中山市。
原告万少茂诉被告陆梅芳、周锦明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告雇请原告在中山市东升镇兆隆南街做装修工程，被告至今拖欠原告2015年5月、6月、7月的工资。经多次协商未果，原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付2015年5月、6月、7月期间工资共计12850元，并支付利息（从2015年9月8日起计付至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：身份证；2015年5、6、7月份装修工资总表；协议书；结婚登记申请书；审查处理结果。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：两被告系夫妻关系。原告于2015年9月8日以被告拖欠其工资未予支付为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有工资总表、协议书等证据佐证。经查，协议书有被告陆梅芳签字并按捺指模，原告等人签名同意，载明：“本人陆梅芳向各位保证作出以下协议，陈勇、万少茂、李江、钟道强、ＸＸ、石含平、攀志伟等人在8月15日支付5月份工资，9月15日支付6月份工资，10月15日支付7月份工资，并准时发放。特此证明”。工资总表有被告陆梅芳签字，载明原告2015年5月至7月工资17850元，预发5000元，未发12850元。
诉讼中，原告主张被告聘请其装修位于中山市××镇××路工业区的素食馆，任木工工作，工资按小时计算。
本院认为：原告受雇被告从事装修工作，以小时结算费用，双方成立劳务合同关系。原告负有依约完成劳动事务，被告负有按时支付劳务费的法定义务。对原告关于被告尚欠劳务费12850元未予支付的事实主张，有协议书、工资总表佐证，在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果的情况下，本院予以确认。现被告未能依约支付劳务费已属违约，原告为此诉请其支付劳务费及赔偿迟延付款利息损失的诉讼请求理据充分，应予支持。具体的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请超过的部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，其应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆梅芳、周锦明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万少茂支付劳务费12850元并赔偿迟延付款利息损失（从2015年9月8日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告万少茂的其他诉讼请求。
案件受理费122元，由被告陆梅芳、周锦明负担（该款已由原告万少茂预交，本院不作收退，被告陆梅芳、周锦明于上述付款期限内迳付给原告万少茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵鑫溶
第4页共4页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01023号
原告姬常勇。
被告刘春。
被告蔡万鼎。
被告葛聿甫。
被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路东侧威海路北侧五金家电汽配城C17幢。
法定代表人石雁飞，该公司总经理。
原告姬常勇与被告刘春、蔡万鼎、葛聿甫、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审理。因原告姬常勇未在本院规定的期限内补交案件受理费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告姬常勇自动撤诉处理。
案件受理费减半收取713元，退还二原告356元。
审判员 梁 爽
二〇一五年六月三十日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序
的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取
的诉讼费用退还一半。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0023号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族。
被告游树美，男，汉族。
被告魏丽兰，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告游树美、魏丽兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是游树美；贷款于2007年11月29日发放，于2013年12月24日提前到期；贷款本金33万元已归还58710.9元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2014年3月29日，游树美尚结欠期内欠息、逾期罚息合计14534.93元。游树美应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费10520元。游树美与魏丽兰系夫妻，魏丽兰自愿承担共同还款责任。
2、物的担保情况：游树美、魏丽兰以锡房锡山他字第XS1000055302号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、游树美、魏丽兰立即向中信银行归还贷款本金271289.1元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2014年3月29日为14534.93元；逾期罚息自2014年3月30日起至判决应给付之日止，以271289.1元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费10520元。
2、对游树美前述第1项债务，中信银行有权以游树美、魏丽兰提供的锡房锡山他字第XS1000055302号房屋他项权证项下的房屋所有权与游树美、魏丽兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告游树美、魏丽兰未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称的事实有个人借款合同、借款借据、房屋他项权证、结婚证、逾期清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实。被告游树美、魏丽兰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游树美、魏丽兰应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金271289.1元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2014年3月29日为14534.93元；逾期罚息自2014年3月30日起至判决应给付之日止，以271289.1元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费10520元。
二、对游树美、魏丽兰前述第一项债务，中信银行有权以游树美、魏丽兰提供的锡房锡山他字第XS1000055302号房屋他项权证项下的房屋所有权与游树美、魏丽兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元、公告费690元，合计6360元，由被告游树美、魏丽兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1360号
罪犯李福平，男，1973年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年4月23日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月9日刑满释放。2011年12月8日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第420号刑事判决，认定李福平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年10月、2013年11月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00410号
原告：左晓红。
委托代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：王春雪，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告：赵晶伟。
委托代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：王春雪，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路290号甲。
法定代表人：王连伟，该公司经理。
原告左晓红、赵晶伟与被告沈阳国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，本院依法适用普通程序，由本院审判员王伟担任审判长，与代理审判员贾民、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案现已审理终结。
原告左晓红、赵晶伟诉称，2005年12月26日，原告左晓红、赵晶伟与沈阳国际旅行社有限公司签订《海星云龙湾度假村贵宾会籍度假权益承购合约书》，合同约定原告左晓红、赵晶伟承购海星云龙湾度假村的度假权益，内容包括年限、房型、周数等，度假权益的总价格为人民币56000元。2006年4月24日，原告支付沈阳国旅人民币56000元，由沈阳国旅的授权单位沈阳国旅环球度假俱乐部有限公司代开发票。原告向被告主张合同项下的分时度假权益时，海南海星云龙湾度假村有限公司声称公司内部出现了情况变化，不接受原告这批分时度假的客户。沈阳国旅曾承诺将原告的分时度假权益转让给“沈阳快乐之旅”，因“沈阳快乐之旅”在沈阳市和平区由多起诉讼，均是由于没有按约履行分时度假业务所致，故原告没有同意被告的要求。原告在整个过程中，没有实际享受过任何度假使用权益。故请求人民法院解除原、被告之间的合同。故诉讼至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《海星云龙湾度假村度假贵宾度假权益承购合约书》；2、被告返还合同款人民币56000元及利息人民币2980.75元（暂从2006年4月24日至2014年5月25日计算，共计人民币58980.75元；被告承担本案诉讼费。
被告沈阳国际旅行社有限公司向本院递交管辖异议申请，认为被告只是作为合同代理方，在《海星云龙湾度假村贵宾会籍度假权益承购合约书》载明，卖方为海南海星云龙湾度假村有限公司，买方为原告，在《RCI会员卡签收单》和《度假权益证书》中，也足以说明本案被告是海南海星云龙湾度假村有限公司，合同履行地在海南省文昌市，即卖方所在地。另在承购协议书中的第五项第二款约定中注明，协商不成，由甲方所在地的仲裁委员会或法院仲裁解决。本合同是协议管辖，本案的管辖应由海南省文昌市人民法院。
本院认为，根据原告与被告沈阳国际旅行社有限公司于2005年12月26日签订的《海星云龙湾度假村贵宾会籍度假权益承购合约书》约定，卖方为海南海星云龙湾度假村有限公司，买方为左晓红、赵晶伟，海南海星云龙湾度假村有限公司同意并授权沈阳国际旅行社有限公司作为代理销售机构，负责代表海南海星云龙湾度假村有限公司与原告签订协议，并代为收取原告的权益承购款项。合同第5.2条约定如发生与本合同有关的任何争议，合约各方应友好协商解决。协商不成时，各方同意由海南海星云龙湾度假村有限公司所在地的仲裁委员会仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案原、被告签订的《海星云龙湾度假村贵宾会籍度假权益承购合约书》约定如发生与本合同有关的任何争议，合约各方应友好协商解决。协商不成时，各方同意由海南海星云龙湾度假村有限公司所在地的仲裁委员会仲裁解决，海南海星云龙湾度假村有限公司住所地为海南省文昌市，海口市仲裁委员会为海南省唯一商事仲裁委员会，在海南省文昌市设有工作站，因双方约定纠纷仲裁解决，故本院对该案没有管辖权，本案应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告左晓红、赵晶伟的起诉。
案件受理费人民币1270元，退还原告左晓红、赵晶伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晓丹
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1209号
原告：杭州临安兰地线缆有限公司，住所地临安市玲珑街道祥里村板坞10号，组织机构代码57436734-6。
法定代表人：卢智林，该公司总经理。
委托代理人：赵永梁。
被告：何志军。
委托代理人：王绿芽，浙江轩韬律师事务所律师。
本院受理原告杭州临安兰地线缆有限公司诉被告何志军买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月16日以需要补充证据为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州临安兰地线缆有限公司向本院申请撤回对被告何志军的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安兰地线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告杭州临安兰地线缆有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一四年七月十六日
书记员 邹家豪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终5号
上诉人（原审被告）：张国权，男，1965年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）：徐州富之宝有机肥料有限公司石河子市钟家庄镇分公司。住所地：石河子市钟家庄镇原红旗农场修配车间。
负责人：张志成。
上诉人张国权不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原审原告徐州富之宝有机肥料有限公司石河子市钟家庄镇分公司与原审被告张国权买卖合同纠纷一案后，原审被告张国权在提交答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为原审被告张国权的住所地和合同履行地均在博乐市，应将本案移送至博乐市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：原告与被告双方签订的合同第七条约定“本合同如发生争议，由当事人协商或者申请协商调解解决，协商或调解解决不成的，依法向原告所在地地方人民法院起诉。”该条款明确约定产生纠纷交由原告所在地人民法院解决，原告的所在地为石河子市，原告向石河子市人民法院提起诉讼符合法律规定。故驳回了被告张国权提出的管辖权异议。
上诉人张国权不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，买卖合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地有管辖权的法院管辖。本案上诉人住所地和合同履行地均在博乐市。故本案应由博乐市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条虽然规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但此规定的适用前提是当事人双方在合同中无约定管辖。本案中上诉人与被上诉人在合同中明确约定有争议调解不成，依法向原告所在地地方人民法院起诉。依据民法意思自治原则，合同双方约定事项优先于法律规定适用，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人的住所地在石河子市，因此，石河子市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回张国权对本案管辖权提出的异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽美
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 英
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第2号
原告张宝群，男，1963年8月27日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。
被告马阿里，男，现年27岁，回族，住兰州市七里河区。
被告中国第四冶金建设有限责任公司皋兰项目部。
负责人王忠生。该项目部经理。
本院在审理原告张宝群诉被告马阿里、中国第四冶金建设有限责任公司皋兰项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已给付其工程欠款为由于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝群撤回起诉。
案件受理费3094元减半收取1547元由原告负担。
审判员 王文海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张秉儒
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世利，男，汉族，1970年5月1日出生，永昌县新城子镇唐家坡村十二社农民，住该社20号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司。住所地：金昌市延安东路***号。
法定代表人徐桂友，该公司总经理。
原审第三人金昌金盛通汽车运输有限公司。住所地：金昌市延安东路***号。
法定代表人阮秀芹，该公司总经理。
再审申请人王世利因与被申请人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世利申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。涉案车辆长度不符合国家关于车辆的质量标准，比登记时载明的车长超过200毫米，被申请人在诉讼期间偷偷切割大梁前端企图伪造证据，二审法院也未查证，没有进行质量鉴定仅以金昌市车管所的复函认定车辆长度符合国家规定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，王世利于2012年8月从堰金公司购买涉案起重运输车并于同年9月挂靠于金盛通公司经营，以2013年10月因车辆长度不符合相关规定未能通过年检为由提起诉讼，诉请判令堰金公司更换车辆并赔偿损失。依据王世利提起诉讼和申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是涉案车辆是否系因长度不符合国家相关规定而不能通过年检。公安机关交通管理部门车辆管理所是机动车的管理部门，其职责主要是负责办理机动车驾驶证申领、换发、审验、驾驶员档案管理，还负责办理机动车入户、过户、检验与机动车号牌的发放以及机动车档案管理等工作。车辆管理所作为国家机关的职能部门，在法定权限内依职权制作的通告、指示、信函、证明文书等，作为证据在案件事实认定中通常具有较强的证明力，故金昌市交警支队车辆管理所就涉案车辆长度是否符合规定并能否登记入户、通过查验所出具的信函，在没有相反证据推翻时应依法作为认定案件事实的证据。本案中，王世利提起诉讼的主要理由是车辆长度不符合国家相关规定导致不能通过年审，但金昌市交警支队车辆管理所出具的信函载明：“甘C-103**号随车起重运输车符合GBl589－2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》第4．1．2．4条第（6）项“最大设计总质量不超过26000公斤的汽车起重机的车长限值为13000毫米”的规定，允许办理机动车注册登记、规范性检验合格标志等相关业务”，王世利并不能提出充分证据推翻该证明内容。加之，公安部发布的《机动车查验工作规程》第1条也明确规定：“本标准适用于公安机关交通管理部门车辆管理所对机动车进行查验”，即该规程是车辆管理所进行机动车查验的标准，鉴于涉案随车起重运输车车长系经二审法院会同车辆管理所实测得出，故二审采纳作为机动车查验的职能部门，金昌市交警支队车辆管理所出具的涉案起重运输车车长符合规定可以办理规范性检验合格标志等相关业务的信函，并认定本案争议的要件事实并无不当，王世利认为涉案车辆只有通过鉴定才能确定车长是否符合相关国家规定的申请理由不予支持。关于王世利认为堰金公司在诉讼期间偷偷切割大梁前端企图伪造证据二审法院未予查证的问题，因该证据并非当事人因客观原因不能收集的证据，也不属于人民法院应依职权调取证据的范围，故该项申请理由不能成立。至于王世利申请再审时提出的本案判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（九）、（十一）项规定情形的申请理由，因申请人仅列举该几项申请再审事由并未阐明具体的事实理由，故不予认定。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世利的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第853号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）：毛徐飞。
被告：江山市艺都时尚电影有限公司。
法定代表人：徐日江。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行（以下简称工行江山支行）与被告江山市艺都时尚电影有限公司（以下简称艺都公司）金融借款纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛徐飞、被告法定代表人徐日江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江山支行诉称，2011年9月8日，被告与原告签订了编号为2011年江山字0226号的《小企业借款合同》，约定：被告向原告申请借款1000万元，借款利率为基准利率上浮35%，并可根据人民银行基准利率的调整作相应调整，利息按月结算；贷款逾期罚息为贷款利率基础上加收40%，并可按照罚息利率计收复利。依据该合同，原告分别于2011年9月9日支付被告200万元、2011年11月5日支付200万元、2011年12月2日支付300万元、2011年12月20日支付300万元，全部为按季还款，最后一期到期日为2016年4月25日。
2012年12月31日，被告与原告签订了编号为2012年江山字0791号《小企业借款合同》，约定：被告向原告申请借款400万元，借款利率为基准利率上浮10%，并可根据人民银行基准利率的调整作相应调整，利息按月结算；贷款逾期罚息为贷款利率基础上加收40%，并可按照罚息利率计收复利。当天，原告依据该合同向被告支付了400万元贷款，该款按季还款，最后一期到期日为2016年9月9日。
2013年10月29日，被告与原告签订了编号为2013年江山字0657号《小企业借款合同》，约定：被告向原告申请借款1980万元，借款期限5年，借款利率为基准利率上浮20%，并可根据人民银行基准利率的调整作相应调整，利息按月结算；贷款逾期罚息为贷款利率基础上加收40%，并可按照罚息利率计收复利，还款方式为按季还款，还款日为每季第一个月26日。依据该合同，原告当天向被告发放了1980万元贷款，该款最后一期到期日为2018年10月26日。
2014年12月26日，被告与原告签订了编号为2014年江山抵字0265号《最高额抵押合同》，以被告名下位于江山市虎山街道环城西路83号的房地产为其在2011年9月9日至2018年10月29日期间在4601万元的最高担保额度内发生的债务提供抵押担保。
现被告因经营困难，导致无法正常还本付息，利息仅支付至2015年2月20日，自2015年2月21日起，已拖欠利息229478.93元。故原告现起诉要求：1、被告归还原告借款本金25064475.18元及相应利息（利息计算至2015年4月3日为229478.93元，此后发生的利息按照借款合同的约定据实计算）；2、被告以其名下位于江山市虎山街道环城西路83号的房地产在4601万元的最高担保额度内就上述债权及实现债权的费用范围内承担抵押责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供的证据为：
1、小企业借款合同3份、借款借据6份及款项发放凭证6份，拟证明江山市艺都时尚电影有限公司向原告借款3380万元，原告已经依约发放贷款的事实。2、最高额抵押合同1份、他项权证书4份，拟证明被告提供江山市区虎山街道环城西路83号被告所有的房产为上述借款提供抵押担保的事实。3、欠款证明1份，拟证明诉讼请求的构成，截至2015年4月3日江山市艺都时尚电影有限公司拖欠原告借款本息25293954.11元。
被告艺都公司辩称，因为我方没有按期支付利息，原告起诉是正常的。对原告方起诉的事实及诉讼请求没有异议。希望原告给予我方一定的宽限期，我方争取把所欠的利息补上，本金现在没有能力归还。
被告对原告提供的上述证据均无异议，其无证据向法庭提供。因被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理认定，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款本息。现被告未依约还款付息，原告要求归还尚欠的全部借款及相应利息，符合双方的约定，本院可予支持。同时被告应根据《最高额抵押合同》的约定，就其所提供的抵押物承担相应的抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告江山市艺都时尚电影有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行借款本金25064475.18元及相应利息（利息计算至2015年4月3日为229478.93元，此后发生的利息按照借款合同的约定据实计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告江山市艺都时尚电影有限公司以座落于江山市虎山街道环城西路83号的房地产在4601万元的最高担保额度内就上述第一项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168270元，由被告江山市艺都时尚电影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 燕
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1908号
原告：王某，女，生于一九八五年十月二十一日，汉族。
被告：伍某，男，生一九八三年一月四日，汉族。
本院于二0一五年六月二十一日受理原告王某与被告伍某变更抚养关系纠纷一案后，给原告送达了受理通知书，其中载明：“你自收到本通知书的七日内向本院缴纳案件受理费100元”，逾期后原告未缴纳案件受理费；同年七月二十日，本院再次采用信息平台给原告发出“在本通知的七日内缴纳诉讼费通知”。原告仍不按规定向本院缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告王某向本院起诉变更抚养权纠纷后，本院两次通知原告交纳诉讼费，但原告未未交纳，也未向本院提交缓交的申请，故本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
王某与伍某变更抚养权纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 罗心平
二〇一五年八月五日
书记员 张 婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第1548号
申请执行人：吕哲峰。
被执行人：张志龙。
被执行人：俞志汀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第68号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志龙、俞志汀的银行存款10075元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈杭英
二〇一五年七月十四日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人陈杭英
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1548号
主送当事人
抄送
申请执行人：吕哲峰，男，1975年10月1日出生（身份证号码：330624197510010033），汉族，住新昌县羽林街道观音堂新村3幢10号。
被执行人：张志龙，男，1983年7月25日出生（身份证号码：33062419830725757X），汉族，住新昌县羽林街道王家园村。
被执行人：俞志汀，男，1976年5月22日出生（身份证号码：330624197605227016），汉族，住新昌县小将镇罗溪村大岭下154号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第68号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志龙、俞志汀的银行存款10075元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈杭英
二〇一五年七月十四日
书记员章莉莎
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0170号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人苏某，男，1985年4月4日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年5月23日约19时57分，被告人苏某醉酒后驾驶一辆牌号�“苏H×××××”的普通二轮摩托车，从本区钦工镇的家中出发，行驶至303县道9KM＋900M处，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某血液内乙醇浓度为81mg／100ml；后被告人苏某重新申请，苏州大学司法鉴定中心重新鉴定，被告人苏某血液内乙醇浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有金湖县人民医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过，行驶线路图，现场照片以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行且当庭�愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年七月八日
书记员 王子恒
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00067号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被浠水县公安局取保候审。2014年4月21日被本院决定取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年2月19日14时许，被告人徐某某在本村与郭某某等人一起喝酒，酒后驾驶鄂J216**低速自卸式货车由浠水县四级电站向浠水县城区行驶，途经东门河加油站路段处，遇同向行人王某某在前推车便避让，但仍将王某某带倒在地，造成王某某受伤的交通事故。经对被告人徐某某进行血液酒精含量鉴定，其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为198.39mg／100ml。
同时查明，被告人徐某某已赔偿被害人王某某经济损失15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、王某某的证言，鉴定意见，户籍证明，协议书、收条，交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量达198.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并积极赔偿了被害人全部经济损失，均可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年五月四日
书记员 ：汪惠清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1115号
原告王灿兰，农民。
原告郭彦道，农民。
原告共同委托代理人朱兴雷。
被告王明生，农民。
原告王灿兰、郭彦道诉被告王明生土地租赁合同纠纷（原立案案由为土地承包经营权纠纷）一案，本院已立案受理，依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王灿兰及其与郭彦道的共同委托代理人朱兴雷、被告王明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿兰、郭彦道诉称：2013年3月2日，原告经村组同意与被告王明生签订土地租赁合同一份，约定：将原告分摊的台前水泥路南园地1.27亩租给被告使用，期限15年，每年租金600元，计9000元；房屋一间，租金2000元；地面树木70余棵，折价7000元。以上合计18000元，于2013年农历年底付清。如违约，应向对方支付违约金1万元。现被告已支付给原告8000元，余款1万元一直未付，双方引起纠纷，经村委会调解未果。为此，请求依法判令：解除租赁合同；支付违约金1万元；赔偿经济损失；被告负担本案诉讼费用。
被告王明生辩称：被告不同意解除合同。被告虽未支付余款1万元，但被告并未违约。房屋实际是被告买的，因村里说该房屋不能买卖才签订的租赁合同。合同上书写的“年底一次付清，违约金1万元”等是村支书写的，村支书当场念的与合同上书写的不一致。2013年底，原告找人拍照，由于拍照，被告才不再支付余款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王灿兰、郭彦道系夫妻关系。原告王灿兰与被告王明生均系邳州市八义集镇荃子村村民。2013年3月26日，原告王灿兰与被告王明生签订了土地租赁协议一份，该合同约定“王灿兰庄里水泥路南园地大约1.2亩，有房屋一间，树木70多棵，由于闲置，王明生愿意租用，经村、支两委协调意见，综合两家意见，处理如下：1、租金600元／年，租期15年，计9000元，树木7000元，房屋租金2000元，合计18000元，年底至阴历年前一次性付清；2、15年内，所有权是王灿兰的，房屋补偿是王灿兰的，王明生只有使用权，无所有权，年限到期，可以再续；3、土地使用期不到，王灿兰愿意返还剩余年限租金；4、如果王明生结屋，两方愿意按平方面积均分补偿；5、15年后，土地变化，王明生优先使用，再协调一次性补偿；6、15年内，任何一方违约，愿意承担1万元违约金。”此后，被告王明生支付8000元，余款1万元一直未付，且明确表示不愿继续支付。
另查明，被告王明生已将树木砍伐出售，现仅剩树木十余棵，原、被告双方对于树木已出售且被告王明生有权另行出售的事实没有异议；现被告王明生在涉案土地上搭建了数间养殖棚及一间自住小棚。
上述事实，有土地租赁协议、荃东组村民土地分摊登记总账、荃东组村民台前分地记录表、常住人口登记表、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王灿兰将其具有合法使用权的自留地租赁给本集体组织成员王明生使用，其与被告王明生之间的土地租赁合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。但被告王明生在支付租金8000元后，剩余租金1万元至今未付，构成违约，理应承担相应的违约责任；其主张的抗辩理由并不能作为支持其未按合同履行义务的依据。因被告王明生明确表示不愿支付剩余租金，应为根本违约，原告要求解除合同并要求被告支付违约金、清除被告王明生所建地上附着物的主张应予支持。又因租期为15年，被告王明生仅实际租用约1年又9个月，产生租金约1000元，树木价值7000元，其已支付8000元不予退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王灿兰与被告王明生于2013年3月26日签订的土地租赁协议。
二、被告王明生于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王灿兰支付违约金1万元。
三、被告王明生于本判决发生法律效力之日起三十日内将其在原告王灿兰、郭彦道出租的土地上自建的地上附着物予以清除，并退让土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余贝贝
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第793号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司。
法定代表人余中敏。
被告泸州市龙城房地产开发有限公司。
法定代表人李启明。
被告薛明玖。
本院在审理原告泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司诉被告泸州市龙城房地产开发有限公司、薛明玖金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费37930元，减半收取18965元，由原告泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司负担。
审判员 夏春英
二〇一四年三月十日
书记员 熊 兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第450号
原告：张琴书，农民。
被告：程建云，农民。
本院在审理原告张琴书诉被告程建云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琴书在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月18向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琴书撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年六月十八日
代书 记员 宋浏浏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初594号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月10日被永城市公安局监视居住，同年9月23日由永城市人民检察院取保候审。
被告人李某甲，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。2012年12月15日因犯滥伐林木罪被永城市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月10日被永城市公安局监视居住，同年9月23日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）399号起诉书，指控被告人孙某甲、李某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日，被告人孙某甲、李某甲在未办理采伐许可证的情况下，将其购买的位于永城市条河乡贾洼村洪楼东地的23棵杨树予以采伐，经鉴定被滥伐的23棵杨树活立木蓄积16.9951立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人王某、贾某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、情况说明、永城市人民法院刑事判决书、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、李某甲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孙某甲案发后投案自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、笫六十七条第一款、第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6034号
原告河南众人汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘彬，该公司总经理。
委托代理人杜占伟，河南规范律师事务所律师。
被告霍源。
被告李曼莉。
原告河南众人汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告霍源、李曼莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杜占伟到庭参加诉讼，被告霍源、李曼莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，原告与被告霍源签订汽车分期付款和服务合同，被告以802000元购买原告奔驰轿车一辆，由原告作为保证人向银行申请汽车消费贷款561000元。后被告霍源无故拖欠银行贷款，原告代其向银行偿还部分本金、利息及罚金。被告李曼莉作为担保人，应予被告霍源承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求判令被告霍源支付原告垫付款539787元，违约金30000元、律师费、催缴费30000元，利息8636.59元，以上共计608423.59元；被告李曼莉承担连带保证责任。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付垫付款313467.08元，利息8636.59元，违约金及滞纳金30000元，律师费和催缴费40000元，共计392103.67元。被告李曼莉承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：
1、汽车分期付款合同一份；
2、信用卡专向分期付款保证合同一份；
3、信用卡专向分期付款合同（担保类）一份；
4、信用卡专向分期付款抵押合同一份；
5、结清通知书一份。
第二组证据：
1、扣款证明一份；
2、个人业务交易单三张；
3、原告证明一份；
4、取款凭条一份；
5、结清凭条一份；
6、铁坤梅证明一份。
第三组证据：
1、协议书一份；
2、借条一份；
3、评估报告一份；
4、收据一份。
5、代理费收据一份。
被告霍源、李曼莉均未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年12月6日，原告与被告霍源签订汽车分期付款合同一份，合同主要约定：原告根据被告霍源要求，同意被告霍源申请汽车消费贷款，车型为奔驰（发动机号XXXXXXXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXX），车价捌拾万贰仟；结算方式：以现金支付不低于241000元首付款，剩余561000元被告霍源申请贷款，贷款期限36个月；由被告李曼莉向原告提供保证，并订立担保合同作为本合同附件；被告霍源未按时偿还本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息或垫款之日，除保险违约责任外以每日按车价的千分之五向原告支付滞纳金；上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告与被告李曼莉签订担保合同作为附件，担保合同主要载明：原告在汽车贷款服务合同中被告霍源向银行提供贷款保证担保，被告李曼莉自愿为被告霍源的担保人向原告提供担保，保证方式连带责任担保；除上述内容外，担保合同还对双方的其他权利义务做了约定。
被告霍源与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称中国银行）签订信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，合同主要约定：合同项下专向分期付款额度为561000元，分期期数36期（一期为一个月），自被告霍源实际交易日起算；用途为：被告霍源支付其购买商品的款项；被告霍源以所购车辆向中国银行提供抵押担保；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。
原告与中国银行签订信用卡专向分期付款保证合同一份，合同主要约定：本合同之主合同为中国银行与被告霍源之间的信用卡专向分期付款合同及其修订或补充；保证方式为连带责任保证；除上述内容外，保证合同还对双方的其他权利义务做了约定。
2013年9月30日，中国银行向原告出具扣款证明一份，扣款证明主要载明：被告购买奔驰XXXXX一辆，由你公司提供连带责任保证，向我行申请个人汽车消费下用卡专项分期561000元，因被告霍源连续逾期超3期以上，我行根据合同约定于2013年9月30日从你公司保证金账户扣除金额87880元，用于支付霍源个人汽车消费信用卡专项分期逾期金额。
2014年1月20日，原告通过其公司员工铁坤梅向被告霍源银行账户分别还款190000元、190000元、75587.08元，共计455587.08元。原告原告要求被告霍源、翟曼丽返还垫付款、利息、违约金等未果，诉至法院成讼。
本院认为：被告霍源与中国银行签订信用卡专向分期付款合同，原告为被告霍源的债务向中国银行提供担保。合同履行中，被告霍源未按约定还款，致使原告代被告霍源向中国银行还款543467.08元，原告承担保证责任后，有权向被告霍源追偿。原告要求被告支付垫付款313467.08元未超出上述标准，本院予以支持。原告与被告霍源签订汽车分期付款合同，原告认为滞纳金约定过高，自行调整要求被告霍源支付滞纳金30000元，本院予以支持。被告李曼莉自愿为被告霍源的担保人向原告提供担保，原告要求被告李曼莉对上述债务承担连带责任理由充分，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍源于本判决生效后十日内给付原告河南众人汽车销售服务有限公司垫付款313467.08元；
二、被告霍源于本判决生效后十日内给付原告河南众人汽车销售服务有限公司滞纳金30000元；
三、被告李曼莉对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告李曼莉承担连带保证责任后，有权向被告霍源追偿；
四、驳回原告河南众人汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182元，由原告河南众人汽车销售服务有限公司担891元，被告霍源负担6291元。保全费3562.12元，由被告霍源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王艳晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行，住所地北京市朝阳区望京西园一区120号楼。
负责人杨昆，行长。
委托代理人赵志伟，男，1985年7月28日出生。
被告兰梓铭，男，1985年1月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行（以下简称邮储东区支行）与被告兰梓铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托代理人赵志伟到庭参加了诉讼。被告兰梓铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邮储东区支行起诉称：2011年8月30日，邮储东区支行与兰梓铭签订《个人购房借款及担保合同》，约定邮储东区支行向兰梓铭放贷249万元，贷款期限360个月，贷款利率5.9925%，按等额本息还本付息，兰梓铭以位于北京市朝阳区xxx号房产作为担保。邮储东区支行依约发放了贷款，兰梓铭多次出现逾期。故邮储东区支行诉至法院，请求判令兰梓铭偿还截至2014年4月16日的借款本金2406885.27元、利息及罚息17535.24元并支付上述款项自2014年4月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算的利息，判令邮储东区支行对位于北京市朝阳区xxx号房屋享有抵押权，有权就前述房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿，判令兰梓铭承担诉讼费。
被告兰梓铭未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月30日，兰梓铭作为借款人、抵押人与贷款人邮储东区支行签定编号为×××的《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币249万元；贷款期限360个月，自2011年8月30日至2041年8月30日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.9925%，并按下列公式换算，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人按月等额本金还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务履行的构成违约；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的，贷款人有权将抵押物拍卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受尝或按第15.8条约定的其他方式处理，或经与抵押权人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务；抵押物清单：房产1，房屋坐落朝阳区xxx。同年8月22日，兰梓铭就上述房屋办理了他项权证，载明：他项权利人邮储东区支行；房权证号X京房他证朝字第2984**号；他项权利种类为一般抵押；债权数额人民币2490000元；登记时间2011-08-22。
合同签订当日，邮储东区支行依约放款249万元。兰梓铭自2012年8月31起开始出现逾期。截至2014年4月16日，兰梓铭尚欠借款本金2406885.27元、利息及罚息17535.24元未还。
上述事实，有邮储东区支行提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借据、还款本息流水单、他项权证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：邮储东区支行与兰梓铭签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。邮储东区支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。兰梓铭未按期偿还借款本息，已构成根本违约，邮储东区支行要求兰梓铭明偿还全部本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。兰梓铭以其名下房屋向邮储东区支行提供抵押担保，并办理了邮储东区支行为抵押权人的抵押登记，故在兰梓铭未按期还本付息的情况下，邮储东区支行有权要求兰梓铭以该房屋为其所负债务承担抵押担保责任，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。经本院合法传唤，兰梓铭未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰梓铭于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行截止到二○一四年四月十六日的借款本金二百四十万六千八百八十五元二角七分、利息及罚息一万七千五百三十五元二角四分，并自二○一四年四月十七日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准支付利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行有权就被告兰梓铭所有的北京市朝阳区xxx房屋的拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零九十八元，由被告兰梓铭负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一四年六月十八日
书记员 张开力
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董士娟，女，1979年12月20日出生，汉族，住济南市高新区。
委托代理人孙军，男，1976年7月18日出生，汉族，住济南市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南历下区康虹路1号。
法定代表人张新华，局长。
再审申请人董士娟因诉被申请人济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称济南市公安局高新区分局）治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董士娟申请再审称，济南市公安局高新区分局对本案没有管辖权，其管辖应当由北京公安机关进行移交。济南市公安局高新区分局对申请人进行行政拘留所依据的训诫书来源不合法，且不能证明申请人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的行为，济南市公安局高新区分局作出的行政处罚决定程序违法且证据不足。北京公安机关对申请人进行训诫后，被申请人对申请人进行处罚属于一事双罚。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第153号行政判决；2.请求法院撤销济南市公安局高新区分局作出的高新公（舜华）行罚决字[2014]00054号行政处罚决定；3.判令济南市公安局高新区分局依国家规定的标准赔偿董士娟被拘留期间损失，赔偿精神抚慰金10万元；4.济南市公安局高新区分局向申请人承认错误、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由董士娟居住地的公安机关进行管辖并无不妥。本案系济南市公安局高新区分局直接管辖，不需以取得违法行为发生地公安机关的案件移交为前提，对于董士娟认为需要以违法行为地公安机关移交为前提的再审申请理由，本院不予支持。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、工作说明、证人证言以及董士娟本人陈述等证据足以证明董士娟无视《信访条例》等法规规定及训诫内容，多次到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局高新区分局经调查取证，履行法定程序后，认定董士娟的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。训诫不属于行政处罚，故本案不存在一事双罚的情形。董士娟关于高新公（舜华）行罚决字[2014]00054号行政处罚决定违法的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。董士娟关于一、二审法院适用法律错误等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，董士娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董士娟的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王金玉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2636号
原告栾×1，女，1959年3月21日出生。
委托代理人马岩，北京市六合金证律师事务所律师。
被告兼被告栾×2的委托代理人马×（栾×2之母），1960年1月23日出生。
被告兼被告马×的委托代理人栾×2（马×之子），1984年8月21日出生。
原告栾×1与被告马×、栾×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周伟男独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾×1之委托代理人马岩，被告兼被告栾×2的委托代理人马×，被告兼被告马×的委托代理人栾×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾×1诉称：被继承人栾x3（原告之父）与王x（原告之母）婚后共有子女二人，原告与栾x4（栾×2之父、马×之夫）系兄妹关系。1975年由于工作调动原因，原告随父母一同进京定居，后三人户口也一并迁入北京市门头沟区三家店西宁路6楼2单元x号房屋（以下简称“x号房屋”）。栾x4选择在外地定居并娶妻生子，户口也未进京。因此，原告父母一直由原告负责赡养与照顾，栾x4并未尽赡养义务。1998年11月30日，原告父母共同立下遗嘱并公证，将其二人所有的x号房屋全部由原告一人继承。栾x3于1999年1月14日去世，栾x4于2009年1月12日病故，王x于2015年3月4日病故。在处理完王x的后事后，原告请求二被告协助原告办理继承房产的过户手续，并二被告拒绝，二被告提出只有先给付二被告人民币30万元的补偿金后，才会考虑过户事宜。因此原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院依法确认x号房屋（房产所有证号：门更成字第**号）归原告所有或由原告继承；2、诉讼费由二被告承担。
被告马×、栾×2辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。1975年栾×1与栾x4随父母一起来到北京，当时栾x4在北京上学，后于1981年12月在中铁三局四处参加工作，我们一家三口一直在x号房屋居住。1989年9月，栾x4调到河北省衡水铁三局二处，1992年我们一家三口都搬走了。马×与栾×2的户口一直在河北省，栾x4的户口一直在山西。我们没管原告要过三十万，她从来没找我们说过房产继承的事，我们是在给王x烧完百天回去的路上接到法院的电话才知道此事。我们之前都没听任何人说起过遗嘱的事，对遗嘱的内容也不认可。原告所述我们没有尽到赡养义务也不属实，我们每年回北京两次，有一次回来栾x3说自己不舒服，我们带他去医院，栾x4一直在医院陪着老人，老人去世三周年的时候栾x4自己回去的。
经审理查明：栾x3与王x系夫妻，生有一子栾x4一女栾×1。栾x4与马×系夫妻，生有一子栾×2。栾x3于1999年1月14日死亡，栾x4于2008年12月14日死亡，王x于2015年3月4日死亡。
1995年4月7日，原铁道部第三工程局第四工程处将坐落于门头沟区三家店西宁路x2号单元房（即门头沟区西宁路6号楼2单元x号房屋）出售给栾x3，栾x3后就该房屋取得门更成字第x1号房产所有证。门头沟区西宁路6号楼2单元x号房屋（以下简称x号房屋）现由栾×1居住使用。
栾x3与王x于1998年11月30日分别经北京市华夏公证处（原门头沟区公证处）立有遗嘱，栾x3所立遗嘱内容为：“一、位于门头沟区西宁路6号楼2单元x号两室一厅楼房一套系夫妻共同财产，其中属于自己的份额在去世后全部由女儿栾×1一人继承。二、夫妻共同财产中其他属于自己的份额在去世后亦全部由女儿栾×1一人继承。”王x所立遗嘱内容为：“我和老伴栾x3在门头沟区西宁路6号楼2单元x号有夫妻共同财产楼房一套（建筑面积51.94平米，使用面积36.05平米）。近些年以来，我和老伴年老多病，都是女儿栾×1照顾我们的生活，因此，我立此遗嘱在本人去世后，把属于我的房产全部由女儿栾×1一人继承。”马×与栾×2对该遗嘱不认可，但未提交相反证据。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证，常住人口登记卡，死亡证明，1998年度公证登记民第x号、x1号卷宗材料，门更成字第x1号房产所有证，遗嘱，房产权属登记档案等证据在案佐证。
本院认为：公民对自己的合法财产有占有、使用、收益和处分的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。x号房屋系栾x3与王x的夫妻共同财产，栾x3、王x分别立有公证遗嘱将各自在x号房屋上享有的权利份额遗留给栾×1，二份公证遗嘱的内容及形式均符合法律规定，遗嘱系栾x3、王x的真实意思表示。当事人对自己的主张，有责任提供证据，马×、栾×2对二份遗嘱不认可，但未提供相反证据证明，故对于x号房屋的处分应按照栾x3、王x所立遗嘱执行。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
北京市门头沟区西宁路6号楼2单元x号房屋（房产所有证号：门更成字第**号）由栾×1继承。
案件受理费四千四百九十七元，由马×、栾×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周伟男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 哲