wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2755号
上诉人（原审被告）：刘成成，男，1997年2月10日生，汉族，安徽省阜阳市颖州区村民，住。
委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号
法定代表人：应培新，系该公司董事长。
原审第三人：卢锋，男，1974年3月1日生，汉族，浙江省诸暨市村民，住。
上诉人刘成成因与被上诉人海天建设集团有限公司，原审第三人卢锋劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘成成的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资2万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人于2014年5月经卢锋介绍来到被上诉人工地干活，工种为水电工，工资按天计算，200元一天，工程于2016年1月结束。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人拖欠上诉人2014年5月至2016年1月的工资20000元。之后上诉人多次向被上诉人催要工资未果，第三人卢锋也以被上诉人拖欠工程款为由，互相推诿。上诉人与被上诉人已形成事实劳动关系，被上诉人应承担相关用工主体责任，支付拖欠上诉人的工资。二、原审证据认定和举证责任分配存在错误，判决显失公平。上诉人提供的证据已形成完整证据链，充分证明被上诉人拖欠工资的事实。被上诉人将工程业务发包给不具备用工主体资格的个人，应当承担用工主体责任，支付拖欠上诉人工资。
被上诉人海天建设集团有限公司未答辩。
原审第三人卢锋未答辩。
被上诉人海天建设集团有限公司向一审法院起诉请求为：请求撤销榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2016）642号裁决，驳回刘成成仲裁请求。
一审法院认定事实：2011年海天建设集团有限公司中标了晋中吉利新能源汽车有限公司工程项目工程，刘成成于2014年5月经第三人卢锋介绍来到海天建设集团有限公司承揽的晋中吉利新能源汽车有限公司工程项目工地干活，工种为水电工，刘成成以海天建设集团有限公司拖欠其工资2万元为由，于2016年向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月6日作出榆劳仲裁字（2016）642号裁决书，裁决海天建设集团有限公司支付刘成成2014年5月至2016年1月工资2万元。海天建设集团有限公司不服向原审法院提起诉讼，请求撤销榆次区劳动争议仲裁委员会做出的榆劳仲裁字（2016）642号裁决，驳回刘成成的仲裁请求。庭审中，海天建设集团有限公司坚持其诉讼请求。刘成成坚持其辩称意见，并提供海天建设集团有限公司工作人员卢晓挺及第三人卢锋在晋中市劳动保障监察支队的询问笔录、刘成成干活的工种及工资明细（系刘成成单方制作）、第三人卢锋于2016年7月21日给刘开彬出具的欠条(系复印件，欠条载明：今我欠刘开彬工资壹拾陆万伍仟元整。欠款人卢锋)。证明刘成成在2014年5月至2016年1月在海天建设集团有限公司工地从事水电工，海天建设集团有限公司至今拖欠刘成成工资未付。海天建设集团有限公司对刘成成所举证据持有异议，认为海天建设集团有限公司将该工程承包给案外人王金星，王金星又承包给了卢锋，王金星说已不欠卢锋钱，已经超付了工钱。刘成成不是海天建设集团有限公司的员工，且刘成成是否在工地上干活并不清楚。卢晓挺是海天建设集团有限公司的工作人员，卢晓挺所述不属实，海天建设集团有限公司并未将该工程承包给卢锋，且海天建设集团有限公司也没有授权卢晓挺。卢锋出具的欠条系复印件，与海天建设集团有限公司无关。原审原、被告双方各执己见为本案事实。确认上述事实的证据有榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、询问笔录、欠条等及当事人陈述笔录在案为凭，经到庭当事人质证及原审法院审查，予以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如举证不力将承担不利的法律后果。本案中，刘成成虽提供了第三人卢锋给刘开彬出具的欠条以及干活的工种及工资明细，但该欠条系复印件，并非给刘成成出具，工种及工资明细系刘成成单方制作，无法证明第三人卢锋欠刘成成工资的事实。刘成成也未能举证证明海天建设集团有限公司授权卢晓挺将该工程承包与第三人卢锋及刘成成与海天建设集团有限公司已经形成劳动关系的相关证据。故海天建设集团有限公司要求驳回刘成成仲裁请求的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告无需向被告刘成成支付2014年5月至2016年1月工资2万元。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，上诉人当庭出示了卢锋出具欠条的原件、工资明细原件以及加盖劳动监察大队公章的询问笔录复印件。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人工资？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，根据卢锋在劳动监察大队陈述笔录以及其为刘开彬出具的欠条，可以认定卢锋雇佣上诉人在被上诉人工地干活并拖欠工资的事实，刘开彬主张欠条总额中包含上诉人工资两万元，且其四人主张工资的数额并未超过卢锋出具工资欠条的总额，故对上诉人提供的工资明细本院予以采信。其次，卢锋为不具备用工资质的个人，被上诉人将工程发包给无用工主体资格的个人，根据《劳动合同法》第九十四条之规定，应当承担用工主体责任，现卢锋拖欠上诉人工资，给上诉人造成损失，被上诉人应当与卢锋承担连带清偿责任。
综上所述，刘成成的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1342号民事判决；
二、原审第三人卢锋在本判决生效后十日内支付上诉人刘成成工资20000元，被上诉人海天建设集团有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由卢锋与海天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亚红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3043号
申请执行人:新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行。
负责人:陈雅莉，该行行长。
被执行人：张会军，男，汉族。
被执行人：张东锋，男，汉族。
被执行人：张建军，男，汉族。
被执行人：蔡爱云，女，汉族。
被执行人：桑红利，女，汉族。
被执行人：杨遂敏，男，汉族。
被执行人：陈喜风，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3429号民事判决书，在执行新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行申请执行张会军、张东锋、张建军、蔡爱云、桑红利、杨遂敏、陈喜风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0183执3043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1472号
罪犯王才兴，男，1977年12月31日出生于福建省三明市，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年1月19日作出（2012）清刑初字第5号刑事判决，以被告人王才兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年7月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得15100元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月7日入监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第971号裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王才兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。2014年2月至2015年2月考核累计达标分8.8分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王才兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王才兴减去有期徒刑一个月，刑期自2011年7月24日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢61号
申请执行人李双龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人王春雨，住黑龙江省延寿县。
李双龙于2017年3月29日向本院申请恢复执行王春雨借款合同纠纷一案，要求被执行人王春雨给付欠款36600元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费715元及案件申请执行费。
本案在执行过程中，双方自行达成被执行人偿还申请人30000元，申请人放弃利息，被执行人承担案件受理费及本案执行费（于2017年11月30日前偿还5000元，于2018年11月30日前偿还5000元，于2019年11月30日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还5000元，于2021年11月30日前偿还5000元，于2022年11月30日前偿还5000元）的和解协议。2017年6月30日申请执行人李双龙向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。本院已于2016年8月10日将王春雨纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月三日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢61号申请执行人李双龙，住黑龙江省延寿县。被执行人王春雨，住黑龙江省延寿县。李双龙于2017年3月29日向本院申请恢复执行王春雨借款合同纠纷一案，要求被执行人王春雨给付欠款36600元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费715元及案件申请执行费。本案在执行过程中，双方自行达成被执行人偿还申请人30000元，申请人放弃利息，被执行人承担案件受理费及本案执行费（于2017年11月30日前偿还5000元，于2018年11月30日前偿还5000元，于2019年11月30日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还5000元，于2021年11月30日前偿还5000元，于2022年11月30日前偿还5000元）的和解协议。2017年6月30日申请执行人李双龙向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。本院已于2016年8月10日将王春雨纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月三日书记员  贾晨曦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初534号
原告：蒋银钗，女，汉族，1962年4月4日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
被告：吴宝珍，女，汉族，1960年11月2日出生，江西省弋阳县人，退休职工，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：吴俊民，男，汉族，1966年6月3日出生，系被告的弟弟，特别授权代理。
原告蒋银钗与被告吴宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋银钗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金124000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至清偿完毕之日止的利息（截至起诉时已产生利息2480元）；2.本案律师费用3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，约定月利率1%，借期1年，被告出具了借条一张。原告从两个账户共提取现金200000元存入被告账户。借款到期后，被告只归还了原告借款本金100000元，原、被告于2015年6月3日结算，被告尚欠原告本金100000元、利息24000元，被告重新出具借条一张，约定于2016年12月3日还清，期限届满后，被告并没有向原告偿还借款。
被告吴宝珍辩称，借款是事实，尚欠本金100000元、利息24000元也是事实，借钱并非是生意需要资金周转，原告明知道这笔钱又转借给了他人，到目前为止被告还未追回欠款，无力偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下，2014年5月26日，被告向原告借款人民币200000元，约定月利率1%，借期1年，被告出具了借条一张。原告从两个账户共提取现金200000元存入被告账户。借款到期后，被告归还了原告借款本金100000元，原、被告于2015年6月3日结算，被告尚欠原告本金100000元、利息24000元，被告重新给原告出具借条一张，约定于2016年12月3日还清，期限届满后，被告并没有向原告偿还借款。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，自原告蒋银钗提供借款之日起，该借贷关系发生法律效力，被告吴宝珍未按约定归还借款属违约，应承担违约责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款本金124000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求按照年利率6%的标准支付自2017年1月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息的主张，符合法律和民间借贷司法解释的规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费用3000元的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴宝珍在本判决生效后1个月内偿还原告蒋银钗借款本金124000元，并支付逾期利息（即从2017年1月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告吴宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤 丽 红
二〇一七年五月十二日
书记员 姜进秀枝
山东省栖霞市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2843-8号
原告：王，男，1963年5月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：烟台公司，地址：栖霞市。
原告王与被告烟台公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王撤诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年一月十日
书记员 陈 媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23685号
原告刘雪亭，男。
被告宋跃萍，女。
原告刘雪亭诉被告宋跃萍排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员孟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪亭与被告宋跃萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘雪亭诉称，原、被告原为夫妻关系，双方于2011年11月21日登记结婚，后于2014年6月9日，因感情不和在民政部门办理了离婚手续。离婚时，我们已就婚姻期间的各种问题达成了一致意见，是自愿协议离婚的。位于本市海淀区建西苑北里3号楼3单元X房屋是我的婚前个人财产，被告对此并无异议，但离婚后其却不肯搬出，居住至今。经多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请法院判令被告从北京市海淀区建西苑北里3号楼3单元X号房屋内搬出。2、被告承担诉讼费用。
宋跃萍辩称，原告所述的我们结婚、离婚的过程是属实的，我们没有什么矛盾，上述房屋是其个人财产，我也没想占用他的房子，我不惦念他的房子，我们感情挺好的，当时离婚是因为我要办理公租房手续，而不是感情破裂。这次闹矛盾是因为原告嫌我早上不起来给他做饭，才赶我走的，我不同意搬出，我认为我对上述房子有居住权。
经审理查明，刘雪亭与宋跃萍原为夫妻关系，双方于2011年11月21日前后登记结婚，双方均为再婚，婚后没有生育子女。双方经协商于2014年6月9日，在民政部门办理了离婚手续。双方达成的《离婚协议书》的主要内容为：1、双方系再婚，婚后无子女。2、双方婚后无房产，其它财产已分割完毕，双方无异议。3、双方无债权债务。4、将来凡协议内容发生纠纷，由双方当事人协商或法律途径解决。本协议由当事人双方共同起草并对所有内容确认无误。
位于北京市海淀区建西苑北里3号楼3单元1层X的房屋（以下简称X号房）系刘雪亭的婚前个人财产，2008年12月29日，刘雪亭办理了X号房的登记手续并取得了《房屋所有权证》，编号为X京房权证海字第X号，主要内容：房屋所有权人为刘雪亭，共有情况为单独所有，房屋性质为经济适用房，规划用途为住宅，建筑面积为93.03平方米。双方结婚后，宋跃萍搬入X号房内与刘雪亭同住；双方离婚后，宋跃萍仍未搬出，居住至今。刘雪亭要求宋跃萍从X号房内搬出，双方就此无法达成一致意见。2015年6月10日，刘雪亭向本院提起诉讼。
在本案的审理过程中，宋跃萍对刘雪亭所述的双方结婚、离婚的过程，《离婚协议书》的真实性及X号房为刘雪亭婚前个人财产等事实，均未提出异议，但提出其也有对X号房的居住权，且双方其实感情很好，当时离婚是因为其要办理公租房手续，现公租房手续已办好，相关公租房正由其母亲使用；并拒绝搬出X号房。
上述事实，有双方当事人的陈述、《离婚协议书》、《房屋所有权证》等证据材料在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
本案中，刘雪亭与宋跃萍原为夫妻关系，双方经协商于2014年6月9日，在民政部门办理了离婚手续。双方达成的《离婚协议书》中对离婚时的主要事项已有约定。X号房系刘雪亭的婚前个人财产，宋跃萍在离婚后没有理由继续占用，且其自述已办理完毕公租房承租手续，相关公租房现由其母亲使用，其有其它房屋可供居住。现刘雪亭要求宋跃萍从X号房内搬出，其主张有相应的事实和法律依据，对此，本院依法予以支持。宋跃萍称与刘雪亭关系很好，其有权居住使用X号房，其所述与本案已查明的事实不符，亦缺乏相关法律依据，对其抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
宋跃萍于本判决生效后七日内，自北京市海淀区建西苑北里3号楼1层3单元X号房屋内搬出。
案件受理费三十五元，由宋跃萍负担（刘雪亭已垫付），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟 军
二〇一五年九月九日
书记员 侯云婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民监2号
原审原告：山东潍坊金诺贸易有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街办北海路东侧。
法定代表人：王万忠，该公司总经理。
原审被告：潍坊国电燃料有限公司。住所地：潍坊市坊子区双羊路西首。
法定代表人：李滨，该公司经理。
原审被告：李孝明，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，原住潍坊市坊子区，现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告：李滨，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原审被告：潍坊搏奥手球俱乐部。住所地：潍坊市坊子区双羊路西首。
负责人：刘孝忱，该俱乐部主任。
原审被告：姜乐茫，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
原审被告：姜兴华，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子新区。
原审被告：刘莹，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子新区。
原审被告：纪向英，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。
原审被告：刘孝忱，男，1938年6月15日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子新区。
原审原告山东潍坊金诺贸易有限公司与原审被告潍坊国电燃料有限公司、李孝明、李滨、潍坊搏奥手球俱乐部、姜乐茫、姜兴华、刘莹、纪向英、刘孝忱企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）安商初字第929号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一七年八月三日
书记员 王丽萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1048号之二
申请执行人：曹义民，男,1947年5月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：周玉，男，1955年5月8日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住牡丹江西安区
法定代表人：于国辉
本院在执行曹义民、周玉与牡丹江冠博建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，但被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司的账户已被其他法院冻结，本院已轮候冻结，并向鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室冻结被执行人到期债权外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1048号之一
申请执行人：曹义民，男,1947年5月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：周玉，男，1955年5月8日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住牡丹江西安区
法定代表人：于国辉
本院在执行曹义民、周玉与牡丹江冠博建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年8月26日向被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司履行(2017)黑0302民初1221号民事判决书确定的义务,但被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司对鸡西市城子河区棚户区改造办公室有到期债权，并已持生效法律文书向鸡冠区人民法院申请强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司对鸡西市城子河区棚户区改造办公室有到期债权的X元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1048号
申请执行人：曹义民，男,1947年5月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：周玉，男，1955年5月8日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住牡丹江西安区。
本院在执行曹义民、周玉与牡丹江冠博建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司在中国银行有存款已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司在中国银行的存款X元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年九月七日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1048号之三
申请执行人：曹义民，男,1947年5月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：周玉，男，1955年5月8日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住牡丹江西安区。
本院在执行曹义民、周玉与牡丹江冠博建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司的工商注册登记，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十二月六日
书记员 李秀敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执891号
申请执行人吴永斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人江晓东，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗刑初字第203号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江晓东应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人江晓东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人江晓东应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋政伟
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执133号
申请执行人李俊奎。
申请执行人李骄。
申请执行人李雪
被执行人辽阳凯盛货物运输有限公司。
法定代表人：艾景奇，系经理。
本院依据已经发生法律效力的霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第1225号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年6月9日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人辽阳凯盛货物运输有限公司有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽阳凯盛货物运输有限公司的银行存款共计14576.07元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一六年七月十五日
书记员 于 岩
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初4号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，初中文化，2016年8月26日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人戚学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年7月27日19时30分许，被告人戚某某酒后驾驶两轮摩托车驮载付某某，沿某某县Y002乡道自东向西行驶由某某镇去往某某乡，当行驶到某某县Y002乡道与某某村路口处时，由于弯路车速较快，将车驶到Y002乡道北侧路外，与停在路外由贾某驾驶驮载季某某的两轮摩托车相撞，致使两车损坏，戚某某、贾某、付某某、季某某受伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：检验戚某某血液中乙醇含量为173.89mg/100ml。被告人戚某某属于醉酒驾驶机动车。经侦查，2016年8月24日，被告人戚某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人戚某某醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人戚某某的户籍证明、到案经过、收据复印件、刑事谅解书、驾驶证复印件等，证人贾某、季某某、付某某、戚某某录的证言，被告人戚某某供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人戚某某已对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年一月十三日
书记员 祝巍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第454-2号
申请执行人吴绪海，男，汉族，1979年5月16日出生，公民身份号码512501197905167217，住翠屏区明威乡明威村小基组2号。
被执行人陆祥伯，男，汉族，1963年8月4日出生，公民身份号码512527196306260531，住宜宾县永兴镇王庙村建筑组。
被执行人曾本军，男，汉族，1976年8月4日出生，公民身份号码512527197608040512，住宜宾县铁柏新区南山星城12幢2楼4号。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2381号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陆祥伯位于宜宾市翠屏区江北红丰路4号4单元2层3、4号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000958**号）、被执行人曾本军位于宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城一期12幢2层4号房屋（产权证号：宜宾县房权证字第2011053**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年三月十七日
书记员 杨兴彬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2324号
申请执行人蔡裕彬
被执行人杨伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00344号，依法向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 亮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1381号
原告：宝清县成盛物业管理有限公司。
法定代表人：刘贵成，职务：经理。
被告：殷秀艳，女，（其他自然简历不详），现住宝清县宝清镇。
原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告殷秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县成盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马业成
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2816号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：姚树刚，男，1974年11月4日生，汉族，住沛县。
被执行人：常二妮，女，1975年10月23日生，汉族，住沛县。
被执行人：唐秋元，男，1977年10月28日生，汉族，住沛县。
被执行人：渠艳，女，1976年9月25日生，汉族，住沛县。
被执行人：张建元，男，1982年1月22日生，汉族，住沛县。
被执行人：赵玉芹，女，1982年7月10日生，汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与姚树刚、常二妮、唐秋元、渠艳、张建元、赵玉芹金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0040号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款36929.41元及利息。本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与姚树刚、常二妮、唐秋元、渠艳、张建元、赵玉芹金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初918号
原告：葛学彬，男，1977年10月10日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。
被告：刘鑫宇，男，1975年12月15日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。
原告葛学彬与被告刘鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告葛学彬于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛学彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛学彬撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由葛学彬负担。
审判员 苑司新
二〇一八年四月九日
书记员 伊慧华
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第28号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人白某某，男，生于1963年7月29日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人余滕精，四川科大律师事务所律师。
绵阳游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人余滕精到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年9月13日5时许，被告人白某某驾驶川BDW2**号普通二轮摩托车沿胜黎路往绵阳城区方向行驶，行驶至游仙区胜黎路4km＋200m路段时，将道路右侧的张某某撞倒在地，事故发生后，附近群众拨打急救电话，白某某驾车逃逸。被害人张某某经抢救无效死亡。白某某于当天下午5时许到公安机关投案。经法医鉴定，死者张某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，白某某承担事故全部责任，张某某无责任。公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。现提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩解：我逃逸是因为我的脑袋也受伤了，我去医了，不是故意想要逃逸。
被告人白某某的辩护人的辩护意见为：1.白某某担心自己赔偿不够而遭到被害人家人的伤害，但他的逃逸并没有给办案机关造成阻碍，后来主动投案自首；2.被告人已向被害人家属支付了丧葬费，并达成了赔偿协议，另十一万元我们愿意当庭向被害人家属履行协议。3.请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日5时许，被告人白某某驾驶川BDW2**号普通二轮摩托车沿胜黎路往绵阳城区方向行驶，行驶至游仙区胜黎路4km＋200m路段时，将道路右侧的张某某撞倒在地，事故发生后，附近群众拨打急救电话，白某某驾车逃逸。被害人张某某经抢救无效死亡。白某某于当天下午5时许到公安机关投案。经法医鉴定，死者张某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
经调解，被告人白某某与被害人家属及相关保险公司达成调解协议，白某某对被害人家属的赔偿款项已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审中无异议，且有经质证的以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、人口基本情况及户籍情况、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、解剖尸体告知笔录、死亡医学证明书、张某某死亡户籍注销证明、尸体处理通知书驾驶证、机动车行驶证、身份证及户口簿复印件鉴定意见通知书、交通事故调解协议书；2.证人何某某、白某、袁某某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被告人白某某的供述及辩解；5.鉴定结论报告书等，以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人家属的损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 金小平
人民陪审员 顾仕贵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2579号
原告：刘丽秋，女，1975年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：夏华香，女，1976年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省德安县。
被告：陈家治，男，1977年2月23日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。
原告刘丽秋与被告夏华香、陈家治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽秋、被告夏华香到庭参加了诉讼，被告陈家治经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽秋向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金180000元，并从2014年7月1日起以180000元为基数按月利率1%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告夏华香系朋友。被告以投资做生意需要，于2012年分两次向原告借款180000元。由于双方是朋友，借款时没有出具借条，但有约定月息3分。借款后，被告在2014年6月之前一直有付息，但自2014年7月份之后就再没有付过利息，借款本金经催讨也一直没还。
被告陈家治未作答辩，未质证。
被告夏华香辩称，1、这180000元是原告主动要求借给被告陈家治的，2、借钱的具体细节也是原告和被告陈家治谈的。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、银行转账凭证两张、原告与被告夏华香手机短息沟通记录打印件一份、原告与被告夏华香当面沟通视频文件一份、原告与被告陈家治手机短息沟通记录打印件一份、原告与被告陈家治手机电话沟通音频文件一份，证明两被告向原告借款180000元及利息约定情况。
2、原告编制的被告还息清单一份，证明被告按月利率3%付至2014年6月18日的利息共146200元的事实。
经质证，被告夏华香对上述证据的真实性均无异议，且经本院审查，上述证据能互相印证，形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，2012年1月18日，原告刘丽秋将90000元借款通过银行转账给被告陈家治；同年4月14日，原告又将90000元借款通过银行转账给被告陈家治。这两笔借款发生时，被告夏华香和被告陈家治系夫妻关系。借款后，经被告夏华香之手，原告刘丽秋获得了按月利率3%计算截至2014年6月18日之前的利息总计146200元。之后，两被告再未付息，也未归还过本金，故原告诉诸本院。
本院认为，虽然原告刘丽秋将180000元汇入被告陈家治的账户之后两被告均未向原告出具借据，但被告陈家治在与原告刘丽秋短信和音频的沟通过程中均承认了这180000元系借款，且被告夏华香在庭审时也认可这180000元系借款，故原告与被告陈家治之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告陈家治归还180000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已按年利率36%支付的截止2014年6月18日的146200元利息，符合相关司法解释规定，本院予以确认；对于原告主张按月利率1%支付2014年7月1日之后的利息，双方虽未书面约定，但原告提供的证据足以认定双方事实上约定了借款月利率为3%，其现在自愿主张按月利率1%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，利息也由被告夏华香经手支付，且没有证据证明该债务系被告陈家治的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告夏华香连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈家治经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家治、夏华香在本判决生效之日起十日内向原告刘丽秋连带偿还借款本金180000元，并从2014年7月1日起以180000元为基数按月利率1%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陈家治、夏华香连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 玥
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2579号原告：刘丽秋，女，1975年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：夏华香，女，1976年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省德安县。被告：陈家治，男，1977年2月23日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。原告刘丽秋与被告夏华香、陈家治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽秋、被告夏华香到庭参加了诉讼，被告陈家治经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽秋向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金180000元，并从2014年7月1日起以180000元为基数按月利率1%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告夏华香系朋友。被告以投资做生意需要，于2012年分两次向原告借款180000元。由于双方是朋友，借款时没有出具借条，但有约定月息3分。借款后，被告在2014年6月之前一直有付息，但自2014年7月份之后就再没有付过利息，借款本金经催讨也一直没还。被告陈家治未作答辩，未质证。被告夏华香辩称，1、这180000元是原告主动要求借给被告陈家治的，2、借钱的具体细节也是原告和被告陈家治谈的。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、银行转账凭证两张、原告与被告夏华香手机短息沟通记录打印件一份、原告与被告夏华香当面沟通视频文件一份、原告与被告陈家治手机短息沟通记录打印件一份、原告与被告陈家治手机电话沟通音频文件一份，证明两被告向原告借款180000元及利息约定情况。2、原告编制的被告还息清单一份，证明被告按月利率3%付至2014年6月18日的利息共146200元的事实。经质证，被告夏华香对上述证据的真实性均无异议，且经本院审查，上述证据能互相印证，形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性予以认定。两被告均未提供证据。经审理查明，2012年1月18日，原告刘丽秋将90000元借款通过银行转账给被告陈家治；同年4月14日，原告又将90000元借款通过银行转账给被告陈家治。这两笔借款发生时，被告夏华香和被告陈家治系夫妻关系。借款后，经被告夏华香之手，原告刘丽秋获得了按月利率3%计算截至2014年6月18日之前的利息总计146200元。之后，两被告再未付息，也未归还过本金，故原告诉诸本院。本院认为，虽然原告刘丽秋将180000元汇入被告陈家治的账户之后两被告均未向原告出具借据，但被告陈家治在与原告刘丽秋短信和音频的沟通过程中均承认了这180000元系借款，且被告夏华香在庭审时也认可这180000元系借款，故原告与被告陈家治之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告陈家治归还180000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已按年利率36%支付的截止2014年6月18日的146200元利息，符合相关司法解释规定，本院予以确认；对于原告主张按月利率1%支付2014年7月1日之后的利息，双方虽未书面约定，但原告提供的证据足以认定双方事实上约定了借款月利率为3%，其现在自愿主张按月利率1%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，利息也由被告夏华香经手支付，且没有证据证明该债务系被告陈家治的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告夏华香连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈家治经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家治、夏华香在本判决生效之日起十日内向原告刘丽秋连带偿还借款本金180000元，并从2014年7月1日起以180000元为基数按月利率1%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告陈家治、夏华香连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南代理审判员 明 金 华人民陪审员 瞿 春 锋二〇一七年三月九日书 记 员 王  玥
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第689号
罪犯徐军峰，男，1975年10月26日生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年一月二十六日作出（2005）临刑初字第10号刑事判决，以被告人徐军峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）。2010年3月被本院减刑二年，2012年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐军峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯徐军峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年4月、8月、12月、2013年2月、7月、9月、10月、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐军峰减刑一年十一个月。
（刑期自2007年11月2日起至2020年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4049号
原告王某。
委托诉讼代理人董才高（一般授权代理），武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，经湖北省武汉市黄陂区人民法院移送至本院，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人董才高、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某与李某甲解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由王某承担。事实及理由：我与李某甲于2005年相识，2007年元旦结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚初感情还可以，近几年来，由于李某甲脾气暴躁，家庭暴力频繁，我与李某甲一起生活精神压力很大，人身安全没有保障，李某甲也没尽到做丈夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我与王某2005年相识，2007年元旦举办婚礼，××××年××月××日生育一女李某乙，2013年补办结婚证。自结婚到现在已有十年时间，我为了这个家庭拼命努力，我与王某吵过闹过，但我认为双方还是有感情的，组成一个家庭不容易，现在孩子也长大了，我想和好，愿意负起家庭的责任，保证以后不会再出现动手的现象。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于2005年相识恋爱，2007年举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，缺乏有效沟通和理解，李某甲出现动手的行为，影响夫妻感情。原告王某认为夫妻感情已经破裂，诉至法院请求离婚。审理中，被告李某甲认为夫妻感情并未完全破裂，表示愿意和好，坚决不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证、照片及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告王某与被告李某甲相识、相恋、结婚至今已十余年，且共同育有一女，有一定的感情基础。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，顾及夫妻情义，相互体谅、相互关心、相互理解，加强沟通和交流，以改善夫妻关系，给双方以及婚生女一个稳定温暖的家。原告王某与被告李某甲的夫妻感情并未完全破裂，现原告王某坚持离婚请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡慧莉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘冰净
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初772号
原告(申请人)林生，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所：四川省绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码9151070009495148XN。
法定代表人彭全忠，该公司执行董事。
被告绵阳福特继电器有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号，组织机构代码75660071-9。
法定代表人李佳学，该公司执行董事。
被告绵阳新元素汽车销售服务有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号，组织机构代码32704248-0。
法定代表人李正斌，该公司执行董事。
被告（被申请人）李红卫，男，生于1964年10月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告（被申请人）唐某某，女，生于1974年3月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告唐某某某（曾用名赖某某），女，生于1999年5月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
法定代理人唐某某，女，生于1974年3月16日，汉族，住绵阳市涪城区剑南路西段55号2栋1单元9号，身份证号码510702197403160723。
被告（被申请人）何素蓉，女，生于1968年1月2号，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告任生杰，男，生于1978年1月25日，汉族，住绵阳市高新区。
被告彭全忠，男，生于1982年12月13日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告谢雨廷，女，生于1980年3月8日，汉族，住绵阳市高新区。
被告李佳学，女，生于1993年1月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告林生诉被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳福特继电器有限公司、绵阳新元素汽车销售服务有限公司、李红卫、唐某某、唐某某某、何素蓉、任生杰、彭全忠、谢雨廷、李佳学民间借贷纠纷一案中，原告林生于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李红卫所有的位于某处（合同备案号：105369）商业用房；被告唐某某所有的位于某处（合同备案号：105368）商业用房）;被告何素蓉（共有人李佳学）所有的位于绵阳市高新区某处（合同签约备案号：22561、22562）住房进行查封、扣押。并由案外人寇敏提供担保。
本院认为，原告林生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（一）》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告李红卫所有的位于某处（合同备案号：105369）商业用房；
二、查封被告唐某某所有的位于花园路某处（合同备案号：105368）商业用房;
三、查封被告何素蓉（共有人李佳学）所有的位于绵阳市某处（合同签约备案号：22561、22562）住房；
四、冻结寇敏在农行北川支行存款300,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 赵涣伶
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初772号原告(申请人)林生，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省绵阳市安县。被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所：四川省绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码9151070009495148XN。法定代表人彭全忠，该公司执行董事。被告绵阳福特继电器有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号，组织机构代码75660071-9。法定代表人李佳学，该公司执行董事。被告绵阳新元素汽车销售服务有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号，组织机构代码32704248-0。法定代表人李正斌，该公司执行董事。被告（被申请人）李红卫，男，生于1964年10月1日，汉族，住绵阳市涪城区。被告（被申请人）唐某某，女，生于1974年3月16日，汉族，住绵阳市涪城区。被告唐某某某（曾用名赖某某），女，生于1999年5月15日，汉族，住绵阳市涪城区。法定代理人唐某某，女，生于1974年3月16日，汉族，住绵阳市涪城区剑南路西段55号2栋1单元9号，身份证号码510702197403160723。被告（被申请人）何素蓉，女，生于1968年1月2号，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告任生杰，男，生于1978年1月25日，汉族，住绵阳市高新区。被告彭全忠，男，生于1982年12月13日，汉族，住绵阳市游仙区。被告谢雨廷，女，生于1980年3月8日，汉族，住绵阳市高新区。被告李佳学，女，生于1993年1月6日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告林生诉被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳福特继电器有限公司、绵阳新元素汽车销售服务有限公司、李红卫、唐某某、唐某某某、何素蓉、任生杰、彭全忠、谢雨廷、李佳学民间借贷纠纷一案中，原告林生于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李红卫所有的位于某处（合同备案号：105369）商业用房；被告唐某某所有的位于某处（合同备案号：105368）商业用房）;被告何素蓉（共有人李佳学）所有的位于绵阳市高新区某处（合同签约备案号：22561、22562）住房进行查封、扣押。并由案外人寇敏提供担保。本院认为，原告林生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告李红卫所有的位于某处（合同备案号：105369）商业用房；二、查封被告唐某某所有的位于花园路某处（合同备案号：105368）商业用房;三、查封被告何素蓉（共有人李佳学）所有的位于绵阳市某处（合同签约备案号：22561、22562）住房；四、冻结寇敏在农行北川支行存款300,000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一六年五月十二日书记员 赵涣伶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1709号
原告邹某某，女。
被告刘某甲，男。
原告邹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩刘某乙由被告抚养，女孩刘某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告双方于2013年相识谈婚，办理了结婚登记手续，并于生育男孩刘某乙，生育女孩刘某丙。婚后一个月左右，当时原告已怀孕一个多月，被告将原告头部、腰部、手脚多处打伤，导致双胞胎中的一个胎儿未保住。被告没有尽到做丈夫的责任，家里的伙食、营养差，导致原告怀孕7个多月早产。被告无能力交原告早产手术费，向原告父母及亲戚借款，至今未还。原告生育小孩后不到一年，因生活开支向被告要钱，再次遭被告殴打。原告曾于2014年向法院起诉离婚，被告求原告再给被告一次机会，以后不再打原告，所以原告撤诉了。但2017年5月份，被告再次殴打原告。并且，被告一直在外打工，却未寄钱回家，两个小孩的生活费均由原告承担。原、被告经常因家庭琐事吵口，双方的夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某甲辩称：因为原告自己做事不动脑子，乱讲话，所以原、被告夫妻之间发生打架，但被告也没怎么打原告，原告夸大其词，被告没有使用暴力。2017年4月份，儿子刘某乙早上起来哭闹，原告打了小孩两耳光，原、被告因此发生吵架，被告打了原告一下。除此之外，被告没有打过原告。被告2017年春节后到广东省佛山市打工，因为种种原因没有发到工资。原告要求离婚的原因是被告经济状况差，原告认为跟被告过不下去。被告考虑家庭、小孩以及被告对原告的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告刘某甲于2013年经人介绍相识后谈婚，办理了结婚登记手续，生育一男孩名刘某乙，并生育一女孩名刘某丙。原、被告在庭审中均称没有夫妻共同财产和共同债权，有夫妻共同债务：欠原告父亲邹和春16500元。原、被告婚后感情一般，在共同生活过程中因家庭经济、小孩抚养及生活琐事发生吵架而产生矛盾。原告曾于2014年起诉至法院，要求与被告离婚。被告向原告出具保证书，承诺会对原告好。后经亲友劝说，原告与被告和好，并于2015年3月10日撤回起诉。2017年原、被告再次因小孩抚养问题发生吵架，因此原告于2017年5月份独自离家，与被告分居生活。原告遂以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证，原、被告的结婚证，原、被告及两名婚生小孩的户口簿，保证书，（2015）瑞民一初字第144号民事裁定书各1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告邹某某与被告刘某甲自愿登记结婚，婚后生育了子女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭经济、小孩抚养及生活琐事发生矛盾后，原告曾起诉过离婚，双方和好后又生育了一名小孩，可见双方夫妻感情并未破裂。现原、被告虽因小孩抚养问题发生吵架后再次产生矛盾，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 胡 勤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗艳云
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初375号
原告：段四军，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：段万年（系段四军�亲），户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被告：胡蓥，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被告：郑忠斌，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。系胡蓥父亲。
二被告委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
原告段四军与被告胡蓥、郑忠斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段四军及其委托诉讼代理人段万年、王常德，被告胡蓥、郑忠斌的委托诉讼代理人童成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段四军向本院提出诉讼请求：判令胡蓥、郑忠斌支付购房款31.7万元。事实与理由：因段四军的父亲段万年欠郑忠斌借款80万�，为偿还借款，2015年1月21日，郑忠斌代胡蓥与段四军签订《协议书》，约定段四军将其拥有的水木新城商铺第8号门面作价111.7万元出售给胡蓥，胡蓥支付房款31.7万元给段四军，余款80万元段四军同意用于冲抵其父段万年下欠郑忠斌的欠款，合同签订后，段四军依《协议书》约定交付了门面，但胡蓥至今未支付购房款31.7万元，为保护自身合法权益，特向法院起诉。
胡蓥、郑忠斌辩称，段四军诉状所称与事实不符；胡蓥并未授权郑忠斌签订该《协议书》，且《协议书》中约定需支付定金，《协议书》才发生法律效力，故《协议书》至今没有法律效力；在《协议书》签订后又在2015年1月22日签订了《房屋租赁合同》，故《协议书》已经解除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月21日，郑忠斌代胡蓥与段四军签订《协议书》，约定段四军将其拥有的宜昌市西陵区夹湾路水木新城临街一楼的8号门面（面对商铺从右至左第3、4档门面）作价111.7万元出售给胡蓥，该门面的预告登记证号为宜市房预西陵区字第201405431号，产籍号为01-0016-0855-00014，面积为85.99平方米；并约定在该合同签订后的六个月内，胡蓥应按约定支付段四军购房定金31.7万元，胡蓥支付定金，即商铺买卖交易正式生效，同时段四军与胡蓥签订《商铺买卖合同》；段四军负责提前做好严绍光的工作，在收到定金的同时，确保商铺移交给胡蓥。在签订该《协议书》之前，段万年已用此门面抵付了其所欠严绍光的债务，严绍光接收门面后将门面隔断为两间。2015年1月22日，郑忠斌代胡蓥与段四军签订《房屋租赁合同》，约定段四军将位于夹湾路水木新城8号商铺其中一档出租给胡蓥，租赁期限为2015年1月22日至2015年7月31日，段四军确保在2015年1月22日前将该房屋交付胡蓥使用，并约定本合同租金不向胡蓥收取，签订《商铺买卖合同》时本合同终止。同日，段四军将门面中的一间（《协议书》中所涉门面为两间，另一间门面被严绍光占有使用）交付给郑忠斌，该门面钥匙至今仍在郑忠斌手中。截止本案庭审辩论终结时，胡蓥没有授权委托郑忠斌与段四军签订《协议书》、《房屋租赁合同》，也没有对郑忠斌的上述行为进行追认，胡蓥、郑忠斌也没有依《协议书》的约定向段四军支付定金。
2013年9月17日，郑忠斌与段万年民间借贷纠纷一案在宜昌市夷陵区人民法院达成调解协议，法院依法作出（2013）鄂夷陵民初字第00999号民事调解书，确认段万年欠郑忠斌借款80万元，段万年同意从宜昌欧威房地产开发有限公司（水木新城项目）所欠其的工程款中清偿其欠郑忠斌的借款。
本院认为，本案争议的焦点为双方签订的《协议书》是否成立和生效，对双方当事人是否具有约束力。《协议书》明确约定商铺的买受方为胡蓥，胡蓥作为完全民事行为能力人，在没有胡蓥书面或口头授权委托的情况下，郑忠斌在《协议书》落款处签写“胡蓥（郑忠斌代）”，可以确认段四军在签订《协议书》时对于郑忠斌没有取得胡蓥授权的情形是知晓的，郑忠斌代理胡蓥签订《协议书》等行为不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的关于表见代理情形。段四军知晓郑忠斌没有代理权，仍与其签订《协议书》，因胡蓥事后未追认郑忠斌的无权代理行为，也没有参与商铺的实际交付与接收，亦未按《协议书》的约定支付定金，《协议书》并未成立及生效。段四军主张商铺已实际交付、《协议书》已实际履行，没有事实和法律依据，本院不予认可�段四军主张《协议书》项下的售房款111.7万元中有80万元系抵扣其父段万年欠郑忠斌的80万元借款，支付定金实系支付剩余房款。因《协议书》中并未约定上述抵付情形，故对段四军以此理由主张《协议书》有效，胡蓥应支付剩余房款31.7万元的诉讼请求，本院不予支持。段万年与郑忠斌之间的债务、执行关系属另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，段四军的诉讼请求，本院不予支持。胡蓥、郑忠斌的抗辩意见与本案事实相符，且符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回段四军的诉讼请求。
案件受理费3028元，由段四军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二○二○一六年十一月十日
书记员 周同祎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第795号
原告东莞市华润涂料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人丁志民，总经理。
委托代理人李玲华，行政经理。
被告深圳市新贵公馆家居有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人谢木昌。
本院在审理上述原、被告买合卖同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华润涂料有限公司撤回对被告深圳市新贵公馆家居有限公司的起诉。
本案受理费人民币978元（原告已预交），减半收取人民币489元，由原告承担。
审判员 黄梅兰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘甜甜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第834号
原告孟山泉。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张小换。
原告孟山泉诉被告张小换建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告孟山泉诉称，2015年6月底，被告为原告建造房屋，包工包料，价格为330元/m2,共计85m2，总价28000元，同时约定2015年7月15日晚上24点之前完工，如不能按时完工，扣除保证金2000元整。房屋盖好后，被告负责拉一车垃圾。原告按照约定支付了相应的款项，但被告却未按照约定将房屋完工，而被告工程极其粗糙：房屋高低不平，地坪粗糙不平，钢筋外漏，房屋漏雨等。原告要求被告继续施工并修缮房屋，被告不但不理，反而将自己的施工队伍从原告家中撤走，导致原告家中一片狼藉。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告继续履行并支付违约金20000元。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告的纠纷涉及不动产，被告为原告建造的房屋位于原告的住处，不属于本院管辖区域，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告孟山泉的起诉。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 董良德
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03299号
原告：王法乐，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：薛明材，男，1971年10月6日出生，汉族，住肥东县。
原告王法乐与被告薛明材买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王法乐到庭参加诉讼，被告薛明材经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王法乐诉称：被告因工程需要从原告处采购红砖，2013年8月2日，双方经核算，被告合计欠原告砖款95700元。同日向原告出具欠条一份。被告于2013年9月向原告还款50000元。下欠45700元后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付红砖款45700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2013年8月2日被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。2、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格。
被告薛明材未提供答辩状。
审理查明：原告为被告提供红砖。2013年8月2日，双方结算，被告出具一张数额为95700元的欠条给原告。条据载明“今欠到多孔砖玖万伍仟柒佰元整（￥95700元）.薛明材”。原告自认2013年9月被告向其还款50000元。下欠45700元，原告多次催要，未果。遂依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告薛明材欠原告王法乐红砖款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。原告自认被告已经还款50000元，理应从被告欠款数额中予以扣除。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛明材于本判决生效之日起十日内，偿还原告王法乐红砖款45700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元由被告薛明材负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03299号
原告：王法乐。
被告：薛明材。
原告王法乐与被告薛明材买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王法乐到庭参加诉讼，被告薛明材经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王法乐诉称：被告因工程需要从原告处采购红砖，2013年8月2日，双方经核算，被告合计欠原告砖款95700元。同日向原告出具欠条一份。被告于2013年9月向原告还款50000元。下欠45700元后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付红砖款45700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2013年8月2日被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。2、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格。
被告薛明材未提供答辩状。
审理查明：原告为被告提供红砖。2013年8月2日，双方结算，被告出具一张数额为95700元的欠条给原告。条据载明“今欠到多孔砖玖万伍仟柒佰元整（￥95700元）.薛明材”。原告自认2013年9月被告向其还款50000元。下欠45700元，原告多次催要，未果。遂依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告薛明材欠原告王法乐红砖款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。原告自认被告已经还款50000元，理应从被告欠款数额中予以扣除。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛明材于本判决生效之日起十日内，偿还原告王法乐红砖款45700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元由被告薛明材负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第1026号
原告：余敦定（又名余宾）。
被告：温州市鸿圣鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道520号生产楼2、3楼。
法定代表人：王秀娟。
原告余敦定为与被告温州市鸿圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭审理。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告余敦定到庭参加诉讼，被告温州市鸿圣鞋业有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告余敦定诉称：原告于2014年12月送货给鸿圣鞋业60380元；2015年1月送37370元；3月送20030元；4月送46500元；5月送110870元；6月送56360元；7月送23500元；总计355010元。每月送货到下个月对账。被告对账后均开出收条，原告就开增值税发票给被告。由于欠款数目过大，原告向被告多次要款不成，于8月份停止供货。请求判令：被告温州市鸿圣鞋业有限公司偿还货款355010元。
在举证期限内，原告为证明自己主张的事实，提供、并当庭出示了以下证据：
1、收条6份，证明被告欠原告货款的事实；
2、增值税发票复印件2件，证明原告已开增值税发票，但是被告没有汇钱给原告；
3、短信截图复印件，证明被告欠原告货款的事实；
4、阳新县洋港镇潮坑村村委会证明一份，证明原告小名叫余宾。
被告温州市鸿圣鞋业有限公司没有答辩、没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、4符合三性要求予以认定，据此可以认定被告欠原告货款294630元。证据2系复印件，证据形式不合法，且开票人为晋江市美德文具有限公司，并非原告，证据与本案缺乏关联性，不予认定。证据3的短信联系对方为李总，并不是被告，原告也没有举证证明李总系被告的工作人员，故证据3与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理本院认定：2015年1至7月间，因生产需要被告向原告购买鞋配件，分别于2014年4至8月间六次结算，被告共欠原告货款294630元，由被告出具欠条，没有约定偿付时间。后经原告催讨被告没有偿付，于是引起诉讼。
本院认为，原告余敦定与被告温州市鸿圣鞋业有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告欠原告货款294630元，被告应当偿还。双方对货款偿付时间没有约定，原告可随时主张权利。原告的其余请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鸿圣鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告余敦定货款294630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6625元，由原告负担1125元，由被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王佳乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1689号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：刘进红，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告刘进红借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚冬春到庭参加了诉讼。被告刘进红经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2011年11月21日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款16.7万元，用于被告购买车牌号为粤a×××××、品牌型号为奥德赛牌，发动机号为1108391、车辆识别代号lhgrb3867c8008295的轿车，贷款期限为3年，供款总期36期，被告应在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定向原告支付利息及滞纳金，且原告有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物，与合同有关的费用，由被告承担，被告以上述所买轿车作为上述贷款的担保物抵押给原告，并签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款16.7万元，但被告从2013年11月24日起没有按期付款，至2014年1月共拖欠应供款本息11995.47元。被告拖欠应供款，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金52895.57元、手续费7228元及滞纳金4827.17元、利息3195.55元（滞纳金、利息暂计至2014年8月24日，自2014年8月25日起至清偿日止，按贷款合同约定利率计算）；3、判令被告支付律师费6200元；4、判令原告对被告提供抵押的车牌号码粤a×××××奥德赛牌小汽车享有优先受偿权。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘进红未答辩。
经审理查明：
2011年11月21日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2011年jzjqf字0803号），约定原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币167000元，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%（即人民币20040元）；被告采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
同日，被告另与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2011年dzjqf字0803号），约定被告以其贷款所购奥德赛牌车辆（车牌号粤a×××××）为原告的债权设立抵押担保，抵押人以抵押物对主债务承担担保责任。被告用于抵押的小型汽车经广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所核准办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
后原告依约于2011年12月1日向被告发放了合同项下16.7万元贷款，直接划入到广州长盛汽车销售服务有限公司账户。被告借款后，从2013年11月开始未能按合同约定履行还款，诉讼过程中，被告偿还了部分款项。截止至2014年8月24日止，尚欠原告借款本金52895.57元、利息3195.55元、手续费7228元、滞纳金4827.17元。
庭审中，原告原诉讼请求要求判令被告支付律师费6200元，在诉讼过程中予以变更撤回。
本院认为：原、被告双方所签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告的抵押分期付款借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款款项给原告，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任，有权要求对处分被告所抵押的财产优先受偿。经审查原告所提供的证据及陈述的事实，现原告起诉要求被告解除合同并偿还借款本金、手续费及其利息、滞纳金的诉讼请求符合上述合同约定，本院予以支持。
被告提供抵押的粤a×××××小型汽车已办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，依法有权从处分被告抵押财产所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘进红于2011年11月21日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2011年jzjqf字0803号）；
二、被告刘进红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金52895.57元、手续费7228元及其利息、滞纳金（截止至2014年8月24利息为3195.55元、滞纳金为4827.17元；自2014年8月25日起至付清款项之日止，按贷款合同约定利率计收）；
三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对处分被告刘进红提供抵押的车牌号为粤a×××××奥德赛牌小型汽车所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费1000元，均由被告刘进红负担（公告费1000元原告已预交有关部门，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王施琪
王茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6098号
原告董革伟，男，汉族，住河南省确山县。
被告王彩霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告董革伟与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告董革伟到庭，被告王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董革伟诉称，原告与被告经人介绍成为朋友关系，被告于2014年11月12日借原告10000元，承诺短期内偿还。诉讼请求：被告返还原告借款10000元整。
被告王彩霞辩称，1、被告系飞龙公司业务经理，公司规定30000元存一个单子，原告只有20000元，就存在被告的单子上，由被告出具借条，借款到期后连本带利还给原告。后来原告自己还在公司存了一个40000的单子。2014年11月12日晚上给了被告10000元，被告出具借条，和20000元那次一样。第二天就存到飞龙融资公司。这都是为了吃高息。这10000元不是我拿着做生意了。存这10000元是经过原告同意的。原告是为了吃高息才给被告。但是原告要被告打欠条是为了双保险，被告不懂法律，没出事还好，出事原告就到被告家去闹。融资公司还钱话就还给原告。
经审理查明，2014年11月12日，原告董革伟给被告王彩霞现金10000元，被告王彩霞向原告出具借条一份，载明：“今借董革伟壹万元整〈10000〉王彩霞2014年11月12号”。
另查明，2014年11月13日，驻马店市飞龙商贸有限公司向被告王彩霞出具收据一份载明：“今收到王彩霞收藏款壹万元整”，并加盖驻马店市飞龙商贸有限公司财务专用章。
上述事实，有当事人陈述、借条、收据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王彩霞向原告董革伟借款10000元的事实有被告出具的借条和被告承认收取原告现金10000元的陈述为证，本院予以采信，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该10000元是原告委托被告以被告名义向驻马店市飞龙商贸有限公司投资的行为，并非被告个人借款，但被告所举证据不能证明被告主张，且原告对被告所述的委托被告投资未予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王彩霞于判决生效后十日内返还原告董革伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6098号原告董革伟，男，汉族，住河南省。被告王彩霞，女，汉族，住驻马店市。原告董革伟与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告董革伟到庭，被告王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董革伟诉称，原告与被告经人介绍成为朋友关系，被告于2014年11月12日借原告10000元，承诺短期内偿还。诉讼请求：被告返还原告借款10000元整。被告王彩霞辩称，1、被告系飞龙公司业务经理，公司规定30000元存一个单子，原告只有20000元，就存在被告的单子上，由被告出具借条，借款到期后连本带利还给原告。后来原告自己还在公司存了一个40000的单子。2014年11月12日晚上给了被告10000元，被告出具借条，和20000元那次一样。第二天就存到飞龙融资公司。这都是为了吃高息。这10000元不是我拿着做生意了。存这10000元是经过原告同意的。原告是为了吃高息才给被告。但是原告要被告打欠条是为了双保险，被告不懂法律，没出事还好，出事原告就到被告家去闹。融资公司还钱话就还给原告。经审理查明，2014年11月12日，原告董革伟给被告王彩霞现金10000元，被告王彩霞向原告出具借条一份，载明：“今借董革伟壹万元整〈10000〉王彩霞2014年11月12号”。另查明，2014年11月13日，驻马店市飞龙商贸有限公司向被告王彩霞出具收据一份载明：“今收到王彩霞收藏款壹万元整”，并加盖驻马店市飞龙商贸有限公司财务专用章。上述事实，有当事人陈述、借条、收据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王彩霞向原告董革伟借款10000元的事实有被告出具的借条和被告承认收取原告现金10000元的陈述为证，本院予以采信，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该10000元是原告委托被告以被告名义向驻马店市飞龙商贸有限公司投资的行为，并非被告个人借款，但被告所举证据不能证明被告主张，且原告对被告所述的委托被告投资未予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告王彩霞于判决生效后十日内返还原告董革伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一六年十月二十四日书记员 马燕飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第121号
原告张忠邦，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告方家福，男，汉族，居民，住福建省邵武市。
本院在审理原告张忠邦与被告方家福劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠邦负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月十三日
书记员 郑璐璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史蒂文·迈克尔·贝利，加拿大公民。
委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓宁，北京市磐华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨莉华，该委员会审查员。
再审申请人史蒂文·迈克尔·贝利因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3821号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史蒂文·迈克尔·贝利申请再审称，第10165445号“SEXUAL”商标（以下简称申请商标）未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的情形。商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第147578号《关于第10165445号“SEXUAL”商标驳回复审决定书》(以下简称被诉决定)及一、二审判决缺乏事实依据，适用法律错误，应当予以纠正。具体理由如下：（一）被诉决定及一、二审判决事实认定不清，应当予以纠正。1.申请商标“SEXUAL”的主要含义包括：“性行为的；性吸引的；两性的；性的”等，是一个中性词汇，区别于“obscene（淫秽）”、“promiscuity（滥交）”等词汇，并不具有任何有损文化道德的含义。因此，“SEXUAL”本身即具有可注册性。2.当前社会环境下，“性”在公众心目中不存在任何“消极、负面的影响”。3.申请商标在宣传、使用之中，均传达了“魅力四射”、“性感自信”、“富有吸引力”等积极正面的含义。“sexual”品牌产品，特别是香水产品在中国的许多购物网站上均有销售，在网站的产品介绍中，“sexual”一词均被诠释和解读为“性感”，未有任何其他会产生不良影响的含义。此外，从一些购买或体验过“sexual”品牌香水的消费者的介绍和评价也可以看出，该品牌所传达的上述含义能够被我国消费者正确认知和表达。此外，申请商标在长期的使用过程中，从未接到过相关公众或者工商主管部门关于该商标会损害社会主义道德风尚的投诉或处罚。4.有多个其他包含“性”相关含义的商标已在第3类化妆品、香水等商品上获准注册。（二）被诉决定及一、二审判决对商标法第十条第一款第（八）项理解有误。1.“SEXUAL”并未对我国政治、经济、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序具有消极、负面影响。在判断申请商标是否有害于社会主义道德风尚时，应当考虑的是当下，或者至多是申请商标提出注册申请之时的社会观念。申请商标的注册申请日期为2011年11月9日，在此时期内，申请商标的使用亦不会造成公众的不快。2.“SEXUAL”本身为中性词汇，并未表达出“淫秽”等消极、负面的含义。申请商标仅由“SEXUAL”一词构成，不存在淫秽、色情的描写，也不可能具有任何引导性。3.在对商标的可注册性进行审查时，必须结合其所指定的商品。申请商标指定使用的第3类“香水”等商品的主要用途，就是增添男性的阳刚和女性的柔美，从而令使用者更具性吸引力。这些商品主要面对的正是有着增加自身异性魅力需求的成年消费群体，他们充分了解“香水”等商品的功能特点，且普遍对于“性”的接受能力较普通大众更强。相关公众并不会认为其存在“有损于我国社会主义道德风尚或其他不良影响”的情形。4.已有大量包含“性”含义的单词被作为商标，获准注册于第3类商品上。十年来我国社会对“性”的认知也发展得更加客观和宽容，申请商标获准注册的障碍不复存在。（三）被诉决定不符合“依法治国”重要思想的要求，应当予以撤销。在无充分证据证明申请商标违反商标法第十条第一款第（八）项的情况下，可以先行准予申请商标的注册，将其交与市场进行检验。标示有申请商标的商品在长期宣传、销售过程中，已融入了稳定的市场秩序之中，从未出现任何“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”情况。
本院认为，本案争议焦点为申请商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。
商标法第十条第一款第(八)项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，申请商标为文字商标，商标标识中的文字“SEXUAL”的含义包括：“性行为的；性吸引的；两性的；性的”等。在我国目前的社会观念之中，申请商标的注册可能有悖于社会公众的主流价值观，容易对社会主义道德风尚带来消极、负面影响。因此，一、二审判决认定申请商标的注册不符合商标法第十条第一款第(八)项规定并无不当。
商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不足以证明申请商标的注册具有合法性，因此，对于再审申请人有关已有其他包含“性”含义的单词被作为商标获准注册，申请商标应予核准注册的申请再审理由不能成立。
综上，史蒂文·迈克尔·贝利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回史蒂文·迈克尔·贝利的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 悦
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史蒂文·迈克尔·贝利，加拿大公民。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓宁，北京市磐华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨莉华，该委员会审查员。再审申请人史蒂文·迈克尔·贝利因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3821号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史蒂文·迈克尔·贝利申请再审称，第10165445号“SEXUAL”商标（以下简称申请商标）未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的情形。商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第147578号《关于第10165445号“SEXUAL”商标驳回复审决定书》(以下简称被诉决定)及一、二审判决缺乏事实依据，适用法律错误，应当予以纠正。具体理由如下：（一）被诉决定及一、二审判决事实认定不清，应当予以纠正。1.申请商标“SEXUAL”的主要含义包括：“性行为的；性吸引的；两性的；性的”等，是一个中性词汇，区别于“obscene（淫秽）”、“promiscuity（滥交）”等词汇，并不具有任何有损文化道德的含义。因此，“SEXUAL”本身即具有可注册性。2.当前社会环境下，“性”在公众心目中不存在任何“消极、负面的影响”。3.申请商标在宣传、使用之中，均传达了“魅力四射”、“性感自信”、“富有吸引力”等积极正面的含义。“sexual”品牌产品，特别是香水产品在中国的许多购物网站上均有销售，在网站的产品介绍中，“sexual”一词均被诠释和解读为“性感”，未有任何其他会产生不良影响的含义。此外，从一些购买或体验过“sexual”品牌香水的消费者的介绍和评价也可以看出，该品牌所传达的上述含义能够被我国消费者正确认知和表达。此外，申请商标在长期的使用过程中，从未接到过相关公众或者工商主管部门关于该商标会损害社会主义道德风尚的投诉或处罚。4.有多个其他包含“性”相关含义的商标已在第3类化妆品、香水等商品上获准注册。（二）被诉决定及一、二审判决对商标法第十条第一款第（八）项理解有误。1.“SEXUAL”并未对我国政治、经济、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序具有消极、负面影响。在判断申请商标是否有害于社会主义道德风尚时，应当考虑的是当下，或者至多是申请商标提出注册申请之时的社会观念。申请商标的注册申请日期为2011年11月9日，在此时期内，申请商标的使用亦不会造成公众的不快。2.“SEXUAL”本身为中性词汇，并未表达出“淫秽”等消极、负面的含义。申请商标仅由“SEXUAL”一词构成，不存在淫秽、色情的描写，也不可能具有任何引导性。3.在对商标的可注册性进行审查时，必须结合其所指定的商品。申请商标指定使用的第3类“香水”等商品的主要用途，就是增添男性的阳刚和女性的柔美，从而令使用者更具性吸引力。这些商品主要面对的正是有着增加自身异性魅力需求的成年消费群体，他们充分了解“香水”等商品的功能特点，且普遍对于“性”的接受能力较普通大众更强。相关公众并不会认为其存在“有损于我国社会主义道德风尚或其他不良影响”的情形。4.已有大量包含“性”含义的单词被作为商标，获准注册于第3类商品上。十年来我国社会对“性”的认知也发展得更加客观和宽容，申请商标获准注册的障碍不复存在。（三）被诉决定不符合“依法治国”重要思想的要求，应当予以撤销。在无充分证据证明申请商标违反商标法第十条第一款第（八）项的情况下，可以先行准予申请商标的注册，将其交与市场进行检验。标示有申请商标的商品在长期宣传、销售过程中，已融入了稳定的市场秩序之中，从未出现任何“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”情况。本院认为，本案争议焦点为申请商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。商标法第十条第一款第(八)项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，申请商标为文字商标，商标标识中的文字“SEXUAL”的含义包括：“性行为的；性吸引的；两性的；性的”等。在我国目前的社会观念之中，申请商标的注册可能有悖于社会公众的主流价值观，容易对社会主义道德风尚带来消极、负面影响。因此，一、二审判决认定申请商标的注册不符合商标法第十条第一款第(八)项规定并无不当。商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不足以证明申请商标的注册具有合法性，因此，对于再审申请人有关已有其他包含“性”含义的单词被作为商标获准注册，申请商标应予核准注册的申请再审理由不能成立。综上，史蒂文·迈克尔·贝利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回史蒂文·迈克尔·贝利的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年九月二十日书 记 员  彭 悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1220号
原告谌某甲，市民。
委托代理人徐巍巍。
被告顾某，市民。
委托代理人黄昌成。
原告谌某甲诉被告顾某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌某甲的委托代理人徐巍巍，被告顾某及其委托代理人黄昌成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某甲诉称，我的父亲谌某乙和母亲陈某因感情破裂于2011年1月17日在阜宁县人民法院调解离婚。双方达成（2011）阜北民初字第0101号民事调解书。在调解书中双方约定：位于阜宁县阜城镇百盛花苑35幢203室房屋一套自愿赠与给儿子谌某甲所有，但仍由谌某乙居住。此后，谌某乙与被告顾某在该房屋内同居生活，我知道后立即上门要求父亲谌某乙与被告顾某迁让，均被被告以暂无处居住为由，请求延期迁让。2012年11月20日，我父亲突然病故，料理完父亲丧事后，我即要求被告搬出我所有的房屋未果。现我诉至法院，要求被告迁出位于百盛花苑35幢103室房屋，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告顾某辩称，案涉房屋的来源是原告的父亲谌某乙与原告的母亲陈某从谌某乙的母亲赠与获得的财产。在谌某乙和陈某离婚时，约定谌某乙有终身居住权。谌某乙于2012年11月20日因心脏病突发去世。谌某乙在去世前37天，顾某生了女孩谌某丙。谌某乙与顾某及女孩生活在房屋里。谌某乙去世以后，被告母女俩也一直居住在房屋内。女孩在哺乳期，没有任何生活居所。谌某乙的亲生子女，即使房屋权利在谌某甲手里，但从道德层面来讲，女孩是原告的妹妹，其在没有任何其他居所的情况下，有权利继续居住在案涉房屋内。居住权也是财产权的一种派生权利，父亲有居住权，所生子女在没有其他居所的情况下，同样享有居住权。现在我居住在该房屋中，是为了照顾女孩。如果原告能处理好谌某丙的住处，我随时可以迁出。
经审理查明，原告谌某甲的父亲谌某乙、母亲陈某因感情不和，于2011年1月17日经本院调解离婚，在本院（2011）阜北民初字第0101号调解书中约定：位于阜宁县阜城镇百盛花苑35幢203室房屋一套（夫妻共同财产）自愿赠与给儿子谌某甲，谌某乙享有终生居住权（如谌某甲日后需要卖房，需征得谌某乙同意）；位于阜宁县阜城镇百盛花苑35幢203室阳台下的车库一间亦归谌某甲所有（由王英享有终身居住权）。此后原告的父亲谌某乙一直居住在该房屋，被告顾某与谌某乙相识后也一直在该房内居住生活，并生一女孩谌某丙。2012年11月20日，谌某乙因心脏病突发去世。被告顾某及女儿谌某丙现一直居住在该房屋中。
另查明，2013年9月29日，原告谌某甲办理了房屋产权证，涉案房屋的所有权利人登记为原告谌某甲。
在案件审理过程中，原告谌某甲表示，出于亲情和同情，自愿拿出10000元给被告，作为贴补被告搬家及临时安家的费用。
以上事实，有本院（2011）阜北民初字第0101号民事调解书、房产证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告谌某甲的父亲谌某乙与母亲陈某在离婚时，约定将位于阜宁县阜城镇百盛花苑35幢203室的房屋一套及车库一间赠与给原告谌某甲，应属原告父母离婚时对夫妻共同财产分割的约定，是原告父母真实意思表示，并经本院确认，合法有效。原告父亲谌某乙依据本院调解书享有终生居住的权利，此实质意思就是一直居住到谌某乙去世为止，现谌某乙已经去世，其享有的居住权也已经归于消灭。原告谌某甲已领取了该房屋的房屋产权证，对该房屋享有所有权，即对案涉房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。被告顾某现仍居住在该房屋内，已侵犯了原告谌某甲的合法利益。故原告提出要求被告顾某迁出该房屋的的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告顾某一定的宽延期。被告关于谌某乙与被告同居生育的女孩谌某丙是谌某乙的亲生女儿，现没有其他居所，有权利继续居住在该房屋内的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。在审理过程中，原告自愿贴补被告10000元，不违反法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
一、被告顾某在本判决生效后4个月内搬出原告谌某甲所有的，位于阜宁县阜城镇百盛花苑35幢203室的房屋。
二、原告谌某甲贴补被告顾某人民币10000元，于被告顾某迁出上述房屋时履行完毕。
案件受理费80元，由原告谌某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年三月十二日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2071号
原告：杜龙，住长春市宽城区。
被告：林永占。
被告：于秀晶，住长春市二道区。
被告：林鹤，住长春市二道区。
本院在审理原告杜龙诉被告林永占、于秀晶、林鹤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院经审查认为，杜龙主张作为林永占与前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》的保证人替林永占偿还借款后，向林永占行使追偿权。本院认为杜龙向林永占总是追偿权的依据是其与前郭县阳光村镇银行股份有限公司、于秀晶、林鹤等签订的《最高额保证合同》，在该《最高额保证合同》第十三条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地人民法院诉讼解决”，《最高额保证合同》中债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司住所地在松原市前郭县，不属于本院管辖范围，本案应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送松原市前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董 塔