天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初820号
原告：李德光，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，该公司员工。
原告李德光与被告阳光财产保险有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德光的委托诉讼代理人李山，被告阳光财产保险有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失55990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日16时许，李兵驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车（以下简称保险车辆，车辆所有人为李德光）沿周良庄镇樊家庄西侧乡村公路自西向东行驶至事故地点掉头时，适有王振朋驾驶京Ｐ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车（以下简称三者车辆）沿乡村公路自西向东行驶至此，三者车辆左前部撞到保险车辆后部后失控掉入道路南侧水沟中，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李兵承担事故全部责任。保险车辆损失经宝坻区物价局评估鉴定为5150元、评估费240元、施救费800元；三者车辆损失经宝坻区物价局评估鉴定为46000元、评估费2300元、施救费3500元。
保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止；承保险种为：车辆损失险（保险金额为89000元）、第三者责任保险（保险金额为200000元）、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）。
阳光财产保险有限公司天津市分公司辩称，原告在被告处为保险车辆投保了商业险，包括车损险和三者险、不计免赔。该起事故发生在保险期间内，三者车辆的残值为845元，被告同意以评估单位鉴定的损失为准，按照法律规定依法裁判。原告未在被告处投保交强险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止；承保险种为：车辆损失险（保险金额为89000元）、第三者责任保险（保险金额为200000元）、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）。
2015年10月15日16时许，案外人李兵驾驶保险车辆沿周良庄镇樊家庄西侧乡村公路自西向东行驶至事故地点掉头时，适有王振朋驾驶三者车辆沿乡村公路自西向东行驶至此，三者车辆左前部撞到保险车辆后部后失控掉入道路南侧水沟中，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李兵承担事故全部责任。保险车辆损失经宝坻区物价局评估鉴定为5150元，原告支付评估费240元、施救费800元；三者车辆损失经宝坻区物价局评估鉴定为46000元并推定全损，原告支付评估费2300元、施救费3500元。保险车辆经维修，支付维修费5150元。
另查，2015年12月10日，李德光赔偿王振朋车辆损失、施救费、评估费等共计52000元。
经本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对三者车辆的残值进行鉴定，三者车辆的残值为845元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆及三者车辆的鉴定评估报告、鉴定评估服务费发票、维修费发票、施救费发票；李兵、王振朋驾驶证复印件和保险车辆、三者车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失。交通事故发生后，原告作为保险车辆的所有人，并已实际赔偿三者车辆相关损失，其作为保险车辆的所有人享有机动车损失险和第三者责任保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆的鉴定评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院对保险车辆及三者车辆的车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为5150元、三者车辆的损失为45155元（46000845=45155）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。保险车辆的评估费240元、三者车辆的评估费3000元，保险车辆的施救费800元、三者车辆的施救费3500元，应由被告赔偿。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李兵负事故的全部责任。保险车辆、三者车辆的损失应先扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险项下无责财产损失赔偿限额部分100元和应由保险车辆在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内承担的2000元后，被告应在机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。
因此，被告应赔偿原告李德光的保险金数额为：（5150100）+（451552000）+240+3000+800+3500=55745元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李德光保险金55745元：
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由阳光财产保险有限公司天津市分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。