浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1439号
原告：姜桂仙。
委托代理人（特别授权代理）：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：林望。
被告：管倍雷。
委托代理人（特别授权代理）：管仕理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。
代表人：刘严法，该支公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘寅俊，该支公司职员。
原告姜桂仙诉被告林望、管倍雷、中国人寿财产保险股份有限公乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜桂仙委托代理人徐庆、被告林望、被告管倍雷委托代理人管仕理、被告人寿保险公司委托代理人刘寅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2014年12月29日7时40分许，被告林望驾驶浙C×××××号小型轿车途经乐清市××路车站路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成浙C×××××号小型轿车右侧受损，原告自行车受损以及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告林望负事故全部责任。
三、受害人的伤情及住院治疗情况：事故发生后，原告被送往乐清市人民医院治疗，并在该院住院23日。原告的伤情经诊断为：左股骨颈骨折等。
四、受害人概况：原告系农业户籍居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙C×××××号小型轿车系被告管倍雷所有，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保不了计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定。2015年8月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致左股骨颈骨折，现遗有左髋关节活动功能丧失的伤残等级评定为10级。原告左股骨骨折内固定术后，内固定尚未取出，其拆除内固定术的后续治疗费约为8000-9000元。原告的误工期限拟为240日，护理期限和营养期限分别拟为120日和120日。以上期限均自受伤之日起开始计算，并包括内固定拆除术的期限，其中内固定拆除的误工期限为30日，护理和营养期限为15日和15日。
六、原告各项费用：
1.医疗费：33539.05元，原告自己支付的医疗费为372元，被告林望为原告垫付的医疗费为33585.05元，二者合计33957.05元，扣除伙食费418元，认定33539.05元。
2.护理费：15903元，原告主张的15903元，系根据司法鉴定意见护理期限120日，并按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准所提出的，尚在合理范围内，予以支持。
3.营养费：3600元，营养期限采纳司法鉴定意见120日，并按每日30元标准计算为3600元。
4.住院伙食补助费：690元，原告住院23日，并按每日30元标准计算为690元。
5.残疾赔偿金：38746元，原告主张的残疾赔偿金38746元，合乎规定，且各被告均没有异议，予以支持。
6.后续治疗费：9000元，司法鉴定意见后续治疗费约为8000-9000元，予以采纳。
7.交通费：500元，根据原告的伤情、就医地点、时间、门诊次数以及鉴定等情况，酌情支持。
8.精神损害抚慰金：4000元，事故造成原告受伤构成十级伤残，且原告在事故中无责任，酌情支持4000元。
9.鉴定费：2240元，有票据为凭，予以认定。
合计108218.05元。
七、被告已垫付费用：被告林望已支付原告38105.05元（不包括复印费7元）。
八、原告的诉讼请求：1.判令被告林望赔偿原告医疗费33797.05元、误工费31806元、护理费15903元、营养费3600元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金38746元、后续治疗费9000元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金5000元，合计141782.05元。2.判令被告管倍雷对上述第1项款项承担连带赔偿责任。3.判令被告人寿保险公司对上述第1项款项在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告林望辩称：1.对本案道路交通事故的经过及责任认定没有异议。2.对原告主张的赔偿项目没有异议。3.其已经支付了原告38112.05元。被告管倍雷辩称：1.对本案道路交通事故发生的经过和责任认定没有异议。2.原告主张的精神损害抚慰金，应当在交强险范围和商业三者险范围予以优先赔偿。3.涉案肇事车辆已经在被告人寿保险公司处投保，被告人寿保险公司应当在保险责任范围承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.原告诉请的部分赔偿项目不合理，超出保险赔偿责任范围。医疗费，非医保费用3906.72元以及重复计算的伙食费418元，应当予以扣除。误工费，原告已达退休年龄，且未提供相应的证据证明其存在误工损失，应不予支持。3.护理费，护理期限120日没有异议，但应按照每日80元的标准计算。营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，均没有异议。交通费，认可255元。精神损害抚慰金，认可3000元。后续治疗费，原告事故所致损伤已评残，对已评残部位原告所主张的后续治疗费缺乏法律依据，应不予支持。鉴定费，不在其理赔范围。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的费用为108218.05元。因被告林望所驾驶的涉案肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计59149元。上述二项合计69149元。超出部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计36829.05元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围予以赔偿。鉴定费2240元，全部由被告林望赔偿。因被告林望已付原告38105.05元，故无需再承担赔偿责任。多付的35865.05元可以抵扣被告人寿保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人寿保险公司直行理直。至于原告主张的误工费，因发生本案道路交通事故时原告已年满55周岁，且原告也未能提供其存在实际误工损失的相应证据，故不予支持。原告要求被告管倍雷承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告人寿保险公司扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告姜桂仙保险金69149元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜桂仙保险金36829.05元，合计105978.05元。抵扣被告林望多付原告姜桂仙的35865.05元，尚需支付原告姜桂仙70113元。被告林望多付原告姜桂仙的35865.05元在抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告姜桂仙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告姜桂仙负担775元，被告林望负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年十一月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬