wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初484号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周艳香，女，1978年1月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因盗窃，2014年6月16日被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留五日。因本案，2016年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人周艳香犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人周艳香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日、10月11日及11月6日，被告人周艳香窜至浙江省海宁市斜桥镇斜川路62号海宁市华联购物中心有限公司斜桥分店，先后3次采用顺手牵羊手段，窃得上述超市鲁花牌花生油3壶，共计价值390元。其中2016年11月6日，被告人周艳香在实施盗窃过程中被超市工作人员发现并抓获，花生油1壶被追回。案发后，被告人周艳香退赔被害单位260元。
上述事实，被告人周艳香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表张某、石某的陈述，证人尹某的证言，价格鉴定意见，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，收条，现场笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值390元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人周艳香能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，被告人周艳香退赔被害单位其余损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周艳香犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年七月四日
书 记 员 张雨洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1684号
罪犯张国强，男，1968年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）德刑初字第796号刑事判决，以被告人张国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1848-1号
申请执行人黄章发，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈亚榜，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄章发与被执行人陈亚榜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4168号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人陈亚榜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币420000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1900元和执行费人民6200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年8月21日决定将被执行人陈亚榜纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。2015年11月30日申请执行人黄章发到庭向本院表示其已与被执行人自行达成庭外和解，被执行人已向其支付了人民币300000元，申请执行人向本院表示同意暂时将被执行人从失信名单中屏蔽，并表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月三十日
书记员 林志源
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2725号
原告：李春姣，女。
委托诉讼代理人：李菊香，女。委托权限：特别授权。
被告:邢高坡，男。
原告李春姣与被告邢高坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春姣及委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼。被告邢高坡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春姣向本院提出诉讼请求：判令被告邢高坡偿还债务140,000元及利息。事实和理由：2013年7月至2015年1月，被告邢高坡以资金周转困难为由分别6次向原告多次借款共计140,000元，并约定了相应利息。期间被告支付了部分约定利息外，余下借款和利息未履行。2016年7月被告自愿将坐落在兴国镇李家湾锦绣颐园202号商品房给予抵押，而后被告一直无法联系。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告邢高坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年7月1起至2014年4月3日止，被告邢高坡在原告李春姣处借款四笔用于周转，各笔借款情况分别如下：1、2013年7月1日借款60,000元，约定月利率2%，此笔借款利息已支付至2015年6月30日；2、2013年9月12日借款20,000元，约定一年内偿还，约定月利率2%，此笔借款利息已支付至2015年6月12日；3、2013年9月19日借款20,000元，约定一年内偿还，约定月利率2%，此笔借款利息已支付至2015年6月19日；4、2014年4月3日借款10,000元，约定月利率2%计付利息，此笔借款利息已支付至2015年4月6日。期后，原告找被告催讨上述借款无果，遂于2017年8月1日起诉来院，提出上述诉请。
另查明，被告邢高坡于2014年6月26日在李相姣处借款20,000元、2015年1月31日在李莉处借款10,000元。原告李春姣以此二笔借款均系被告在其处借款未还为由一并提出诉求，要求被告偿还此二笔借款并承担利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实�思表示，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应按约定期限偿还借款本金,并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还在李相姣、李莉处借款的诉求，原告无证据证实李相姣、李莉就是李春姣，故原告李春姣不是此二笔借款的债权人，对原告主张此二笔借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢高坡在本判决生效之日起十五日内偿还原告李春姣借款本金110,000元，并支付利息（利息计算分笔计算如下：1、2013年7月1日借款60,000元:以本金60,000为基数，按月利率2%标准，自2015年7月1日起计算至清偿之日止；2、2013年9月12日借款20,000元:以本金20,000元为基数，按月利率2%标准，自2015年6月13日起计算至清偿之日止；3、2013年9月19日借款20,000元:以本金20,000元为基数，按月利率2%标准，自2015年6月20日起计算至清偿之日止；4、2014年4月3日借款10,000元:以本金10,000元为基数，按月利率2%标准，自2015年4月7日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李春姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告邢高坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17
----
154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2725号原告：李春姣，女。委托诉讼代理人：李菊香，女。委托权限：特别授权。被告:邢高坡，男。原告李春姣与被告邢高坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春姣及委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼。被告邢高坡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春姣向本院提出诉讼请求：判令被告邢高坡偿还债务140,000元及利息。事实和理由：2013年7月至2015年1月，被告邢高坡以资金周转困难为由分别6次向原告多次借款共计140,000元，并约定了相应利息。期间被告支付了部分约定利息外，余下借款和利息未履行。2016年7月被告自愿将坐落在兴国镇李家湾锦绣颐园202号商品房给予抵押，而后被告一直无法联系。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告邢高坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年7月1起至2014年4月3日止，被告邢高坡在原告李春姣处借款四笔用于周转，各笔借款情况分别如下：1、2013年7月1日借款60,000元，约定月利率2%，此笔借款利息已支付至2015年6月30日；2、2013年9月12日借款20,000元，约定一年内偿还，约定月利率2%，此笔借款利息已支付至2015年6月12日；3、2013年9月19日借款20,000元，约定一年内偿还，约定月利率2%，此笔借款利息已支付至2015年6月19日；4、2014年4月3日借款10,000元，约定月利率2%计付利息，此笔借款利息已支付至2015年4月6日。期后，原告找被告催讨上述借款无果，遂于2017年8月1日起诉来院，提出上述诉请。另查明，被告邢高坡于2014年6月26日在李相姣处借款20,000元、2015年1月31日在李莉处借款10,000元。原告李春姣以此二笔借款均系被告在其处借款未还为由一并提出诉求，要求被告偿还此二笔借款并承担利息。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实�思表示，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应按约定期限偿还借款本金,并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还在李相姣、李莉处借款的诉求，原告无证据证实李相姣、李莉就是李春姣，故原告李春姣不是此二笔借款的债权人，对原告主张此二笔借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢高坡在本判决生效之日起十五日内偿还原告李春姣借款本金110,000元，并支付利息（利息计算分笔计算如下：1、2013年7月1日借款60,000元:以本金60,000为基数，按月利率2%标准，自2015年7月1日起计算至清偿之日止；2、2013年9月12日借款20,000元:以本金20,000元为基数，按月利率2%标准，自2015年6月13日起计算至清偿之日止；3、2013年9月19日借款20,000元:以本金20,000元为基数，按月利率2%标准，自2015年6月20日起计算至清偿之日止；4、2014年4月3日借款10,000元:以本金10,000元为基数，按月利率2%标准，自2015年4月7日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告李春姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告邢高坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  刘 华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇一七年十二月四日书 记 员  沈 阳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第839号
罪犯高桃军，男，生于1988年12月14日，汉族，甘肃省渭源县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
定西市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）定中刑一初字第20号刑事判决，以被告人高桃军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年被本院共减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高桃军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高桃军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第24号
申请执行人：王福成，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：牟善提，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于申请执行人王福成与被执行人牟善提民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）岚民一初字第1730号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款本金80000元的义务。本院于2014年12月17日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法查封保全被执行人牟善提在342省道的沿街楼一套，本院又多次传唤被执行人到庭履行法律义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的其他财产状况和财产线索，除查封财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民一初字第1730号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 肖维军
审 判 员 季秀臻
助理审判员 仇国伟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘慧庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第24号
申请执行人何红，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高瑞玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何红与被执行人陈成雄、高瑞玲民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第689号民事调解书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人陈成雄、高瑞玲无可供执行财产信息。现被执行人陈成雄、高瑞玲无可供执行的财产，申请人亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第689号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔺文涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第103号
原告陈大海，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
委托代理人曾水旺、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告张其宝，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
被告张学辉，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
原告陈大海与被告张其宝、张学辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈大海的委托代理人曾水旺到庭参加诉讼，被告张其宝、张学辉经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大海诉称，2013年1月21日，原告与二被告签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告张其宝因经营需要向原告借款人民币（币种下同，略）200000元，期限为3个月（即自2013年1月21日起至2013年4月20日止），借款利息按月利率20‰计算，按月付息；如被告张其宝违约致原告通过诉讼主张权利，则原告为此而支出的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费、公告费、鉴定费、差旅费等均由被告张�宝承担；被告张学辉同意为被告张其宝的债务承担保证担保责任，保证期间从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括但不限于主债务、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的费用（含诉讼费、律师费等）；因本合同纠纷提起诉讼的，由合同签订地尤溪县人民法院管辖。合同签订后，原告将借款200000元支付给被告张其宝。被告张其宝向原告支付利息至2013年4月20日止，之后未再按约还本付息，被告张学辉也未承担保证责任。故请求法院依法判令：1.被告张其宝归还借款200000元，并支付该款从2013年4月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告张学辉对被告张其宝所欠的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其宝未作答辩。
被告张学辉未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告张其宝以经营周转为由，�原告陈大海借款200000元，双方约定：借款期限自2013年1月21日起至2013年4月20日止，借款利息按月利率20‰计算，按月付息，借款到期后一次性还清本金。当日，被告张其宝向原告陈大海出具借条一张。同日，原告陈大海与被告张其宝、张学辉在尤溪县水东大厦606室签订一份《保证担保借款合同》，约定由被告张学辉为被告张其宝向原告陈大海的上述借款提供保证担保，保证期间从借款之日起至借款期限届满后2年，担保范围包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金及原告陈大海为实现债权而支出的一切费用等，并约定因该合同纠纷提起诉讼的由尤溪县人民法院管辖。借款后，被告张其宝向原告陈大海支付了截至2013年4月20日止的借款利息。除此之外，被告张其宝未再按约履行还款义务，为此发生纠纷。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原�被告居民身份证复印件、中国农业银行转账交易查询单复印件、借条原件、保证担保借款合同原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈大海与被告张其宝之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有借条、保证担保借款合同原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告张其宝按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，原告陈大海提出要求被告张其宝返还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告陈大海提出要求被告张其宝支付借款本金200000元从2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息的主张，合法有据，本院予以支持；至于超出上述请求部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张学辉作为保证人在案涉保证担保借款合同上签字确认，在原、被告双方未约定保证方式的情形下，被告张学辉应在保证期间和保证范围内对被告张其宝向原告陈大海所欠的上述债务承担连带清偿责任。故原告陈大海提出要求被告张学辉对被告张其宝所欠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张其宝、张学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原�的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其宝应于本判决生效之日起十日内向原告陈大海偿还借款人民币200000元，并支付该款从2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息；
二、被告张学辉对被告张其宝所欠的上述债务按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告陈大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费5440元，公告费560元，合计6000元，由被告张其宝、张学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董 继 武
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1979号
申请执行人陈荣灿，男，汉族，1972年4月7日出生，住晋江市。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人陈荣灿与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）晋民初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应支付给申请人货款27726元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 易
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3041号
原告：杨奎，男，1960年3月4日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张连付，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告杨奎与被告张连付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎，被告张连付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款24000元，利息6800元，合计30800元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与王连军系邻居关系，关系一向很好，王连军、李春与被告系朋友关系。2015年2月27日，经李春（已去世）、王连军担保，被告张连付向原告借款20000元，并为原告出具24000元（其中包含2015年2月27日至2015年12月27日期间，按月利率2%计算的利息），约定月利率2%，2015年12月27日还款。经原告催要，被告未偿还，故提起诉讼。
被告张连付辩称，我与李春（已去世）共同向原告借款20000元，我与李春每人用了10000元，约定月利率2%，借款期间利息是4000元，并为原告出具24000元借据一枚，约定2015年12月27日还款。我现在只同意偿还我用的10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告张连付向原告借款20000元，并为原告出具包含在2015年2月27日至2015年12月27日期间利息的24000元借据一枚，约定月利率2%，2015年12月27日还款。上述借款王连军、李春提供保证。
经原告催要，被告至今未付。经核算，借款20000元按月利率2%计算，自2015年2月28日至2017年4月27日已发生的利息10400元（20000元×月利率2%×26个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。原告主张的月利率2%符合法律规定，但计算利息有误，2015年2月28日至2017年4月27日已发生的利息应为10400元。被告张连付提出的涉案款项是我与李春向原告借款，我与李春每人用了10000元，我只能偿还10000元，因本案的借款人为被告张连付，担保人为李春、王连军，因此被告辩解理由没有事实依据和法律依据，辩解理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张连付于本判决生效之日起10内给付原告杨奎借款本金20000元，支付利息10400元，合计30400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计285元，由原告杨奎负担5元，由被告张连付负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年五月二十六日
书记员代 东 东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6040号
原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。
被告：刘强。
原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月八日
书记员 范红筱
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2258号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李虎，男，汉族，1987年5月19日出生，，住址：邓州市。
关于本院申请执行被执行人李虎敲诈勒索（未遂）一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李虎确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2258号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：李虎，男，汉族，1987年5月19日出生，，住址：邓州市。关于本院申请执行被执行人李虎敲诈勒索（未遂）一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李虎确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2963号
申请执行人杨学慧，女，汉族，现住胶州市。
委托代�人刘金华，男，汉族，现住胶州市，该系申请执行人杨学慧之夫。
被执行人青岛泰信管路系统有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇新东路16号。
法定代表人李伟，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第2961号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第2961号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01004号
申请执行人王汉年，男，1959年10月14日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区汉西巷53-1号。身份号码：420104195910144719。
被执行人文亮，男，1983年6月26日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区解放大道38-21号5楼2号。身份号码：420104198306260012。
被执行人汤丽，女，1983年9月29日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区解放大道25-1号3楼8号。身份号码：420104198309290022。
被执行人张建民，男，1954年5月3日生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道147号12栋4单元3号。身份号码：42070419540503057X。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第01093号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文亮、汤丽、张建民五日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文亮、汤丽、张建民的银行存款人民币50000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一三年十月九日
书记员 夏建飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3334号
原告张某，女，1979年6月11日生，汉族，住襄阳市。
被告韩某，男，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某至今未能提供被告韩某准确的送达地址，也未能提供被告韩某下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告张某提供的被告韩某系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晶
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辰刑初字第96号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某。
被告人邓某某。
自诉人李某某以被告人邓某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人邓某某下落不明、无法联系为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 石教伍
二〇一四年十二月三日
代理书记员 刘向阳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终411号
上诉人（一审起诉人）李兴坤，男，1953年3月25日出生，住安徽省铜陵县。
上诉人（一审起诉人）李曙光，男，1970年3月9日出生，住安徽省铜陵县。
上述两上诉人的共同委托代理人卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
上诉人李兴坤、李曙光因诉铜陵县人民政府不履行法定职责及行政补偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
李兴坤、李曙光在一审中诉称，2006年铜南宣高速公路违规动工，路经铜陵县钟鸣镇相关乡村，占用了李兴坤、李曙光土地9.27亩。征地行为虽从2006年开始，但国土部门的批文却直到2009年5月27日才下发，铜陵县人民政府未批先建，致使征地过程中补偿偏低，没有按新的标准（2009年度的标准），侵害了李兴坤、李曙光的合法权益。起诉人自知道权利被侵害以来，多次通过信访方式向有关部门反映，并于2015年5月以不履行法定职责为由向人民法院起诉铜陵市人民政府和铜陵县人民政府，被裁定驳回起诉。请求判令铜陵县人民政府依法履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并依据2009年度补偿标准支付征地补偿、青苗补助款。
一审法院认为，2006年因铜南宣高速公路建设，征用李兴坤、李曙光土地，两人领取了相关补偿款。起诉人选择信访途径解决其土地征收等问题，在经过三级信访处理后，直至2015年才向法院提起行政诉讼，其对铜陵县人民政府的起诉已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定：对李兴坤、李曙光的起诉，不予立案。
李兴坤、李曙光上诉称，其在2015年的诉讼中因政府举出相关它案公告的证据，才知道对涉案土地进行公告是铜陵县人民政府的法定职责，起诉期限应从原诉讼终审裁定截止之日起算。关于补偿请求，其知道侵权后一直在反映，也未超过起诉期限。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李兴坤、李曙光认为铜陵县人民政府2006年的征地行为违法、补偿偏低，直至2016年才向人民法院提起诉讼，显已超过法定期限。其向相关部门进行信访，并非《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定的可不计算在起诉期间内的情形。故一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。李兴坤、李曙光的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终411号上诉人（一审起诉人）李兴坤，男，1953年3月25日出生，住安徽省铜陵县。上诉人（一审起诉人）李曙光，男，1970年3月9日出生，住安徽省铜陵县。上述两上诉人的共同委托代理人卫兵，安徽杰创律师事务所律师。上诉人李兴坤、李曙光因诉铜陵县人民政府不履行法定职责及行政补偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初10号行政裁定，向本院提起上诉。李兴坤、李曙光在一审中诉称，2006年铜南宣高速公路违规动工，路经铜陵县钟鸣镇相关乡村，占用了李兴坤、李曙光土地9.27亩。征地行为虽从2006年开始，但国土部门的批文却直到2009年5月27日才下发，铜陵县人民政府未批先建，致使征地过程中补偿偏低，没有按新的标准（2009年度的标准），侵害了李兴坤、李曙光的合法权益。起诉人自知道权利被侵害以来，多次通过信访方式向有关部门反映，并于2015年5月以不履行法定职责为由向人民法院起诉铜陵市人民政府和铜陵县人民政府，被裁定驳回起诉。请求判令铜陵县人民政府依法履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并依据2009年度补偿标准支付征地补偿、青苗补助款。一审法院认为，2006年因铜南宣高速公路建设，征用李兴坤、李曙光土地，两人领取了相关补偿款。起诉人选择信访途径解决其土地征收等问题，在经过三级信访处理后，直至2015年才向法院提起行政诉讼，其对铜陵县人民政府的起诉已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定：对李兴坤、李曙光的起诉，不予立案。李兴坤、李曙光上诉称，其在2015年的诉讼中因政府举出相关它案公告的证据，才知道对涉案土地进行公告是铜陵县人民政府的法定职责，起诉期限应从原诉讼终审裁定截止之日起算。关于补偿请求，其知道侵权后一直在反映，也未超过起诉期限。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李兴坤、李曙光认为铜陵县人民政府2006年的征地行为违法、补偿偏低，直至2016年才向人民法院提起诉讼，显已超过法定期限。其向相关部门进行信访，并非《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的可不计算在起诉期间内的情形。故一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。李兴坤、李曙光的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年八月二十九日书 记 员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第219号
上诉人（原审原告）陈永辉。
委托代理人丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，县长。
委托代理人汤小凤，天台县房地产管理处干部。
委托代理人叶元赵，天台县人民政府法制办工作人员。
原审第三人陈永平。
原审第三人陈英祥。
上诉人陈永辉诉被上诉人天台县人民政府房屋行政登记一案，不服天台县人民法院（2014）台天行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年1月18日，原告向朱英俊购买坐落飞霞路（即后来确定门牌号为××）房屋一间。在办理房屋所有权转移登记手续时，原告作为承受人进行了登记，其家庭成员为其妻，儿子，及父母等人。1995年5月18日，被告向原告颁发了该房屋的天字第1450902号房屋所有权证。其中载明房屋一间，建筑面积为42平方米。1996年4月18日，陈永辉出具了一份“家里分屋东湖移民二间，赤城路一间，由我妈作主分配，如何分法，都无意见的“无意见书”。1996年8月15日，原告夫妻、第三人陈永平及他们的父母共同签署了“房屋析产分契”，内载明：“飞霞路临街坐西朝东壹间分给女儿陈永萍管业”。其后，第三人陈永平出资对该房屋进行了加层至现状。1997年11月27日，被告根据申请，对上述房屋进行了变更登记。该房屋的所有权变更登记在第三人陈永平名下，所有权证号仍为1450902号。2002年11月14日，第三人陈永平申请换证，并将其儿子陈英祥作为共有人进行了登记。
原审法院认为，被告根据第三人陈永平提供的“房屋析产分契”及有关该房屋的其他权源材料，将房屋所有权人变更登记为第三人陈永平，权源依据充足，登记程序合法。原告要求确认被告的变更登记行为违法，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈永辉的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告陈永辉负担。
上诉人陈永辉上诉称：被诉行政行为主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，依法应予撤销。一审期间，被上诉人没有提供任何规范性文件依据。一审法院在被上诉人未提供法律依据的情形下，确认其行政行为合法明显错误。涉案房屋系上诉人向朱英俊购买，后上诉人进行了加层。上诉人家庭共3人，即上诉人和妻子陈卫飞、儿子陈宇楠。陈连护、王莲慈、陈永平根本不是该房屋的共有人，无权对该房屋进行分家析产。被上诉人提供的天台县（公）私有房屋买卖审批表买方填陈永辉家庭人口3人，但违法在陈永辉名字上方添加王莲池名字且该名字还是错误的，更在天台县私有房屋所有权转移申请表上直接将家庭成员增加到5人，且其中3个名字错误，其目的无非是将上诉人一家三口共有房屋变成大家共有，可以分家析产方式侵占上诉人房屋。被上诉人提交的房屋析产分契中没有共有人陈宇楠的书面同意。分契中的陈永萍并非变更登记的陈永平，两者名字不一致。涉案房屋的两次所有权变更登记，上诉人一无所知，申请表中涉及上诉人的签名均非上诉人本人所签，可见被上诉人根本未尽到审查责任。被上诉人的行政行为违反了《城市房地产管理法》第三十八条、《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第八条、《城市房地产转让管理规定》第七条、《契税暂行条例》第十一条的规定。被上诉人作出被诉行政行为并未审查契税完税凭证，违反法定程序。综上，要求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天台县人民政府辩称：一、被上诉人作出涉案变更登记正确。1997年11月27日，被上诉人根据申请，依据提供的无意见声明和房屋析产分契，对座落于天台县赤城街道飞霞路××房屋进行了析产变更登记，将该房屋的所有权变更登记在原审第三人陈永平名下。被上诉人进行变更登记权源依据充足，登记程序合法，发证行为正确。二、上诉人的理由不成立。天台县（公）私有房屋买卖审批表和天台县私有房屋所有权转移申请表由当事人填写，被上诉人经办机构天台县房地产管理处不可能添加或者修改。《房屋析产分契》立于1996年8月15日，当时上诉人之子陈宇楠仅3岁，属无民事行为能力人，由其法定代理人签字即可。行政诉讼法规定提供规范性文件是指规章以下的规范性文件，法律、法规和规章被上诉人无需提供。上诉人所称的《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》已于2014年废止。上诉人引用的《城市房地产转让管理规定》第七条是2001年修改后的条文内容，不适用本案当时的变更登记。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈永平、陈英祥未提交书面陈述意见。
经审理查明，1994年1月18日，上诉人陈永辉向朱英俊购买坐落于飞霞路（即后来确定门牌号为××）平房一间。在办理房屋所有权转移登记手续时，上诉人作为承受人进行了登记，家庭成员为其妻、儿子及其父母。1995年5月18日，被上诉人向上诉人颁发了该房屋的天字第1450902号房屋所有权证。1996年4月18日，上诉人出具了一份“家里分房东湖移民二间，赤城路一间，由我妈作主分配，如何分法，都无意见”的“无意见书”。1996年8月15日，上诉人夫妻、原审第三人陈永平及其父母共同签订了《房屋析产分契》，该分契中载明：“飞霞路临街坐西朝东壹间分给女儿陈永萍管业，办理房产过户手续”。其后，原审第三人陈永平出资对该房屋进行了加层至现状。1997年11月27日，被上诉人根据申请，对上述房屋进行了变更登记，将房屋的所有权变更登记在原审第三人陈永平名下，所有权证号仍为1450902号。上诉人对被上诉人将上述房屋变更登记在原审第三人陈永平名下的行政行为不服，提起本案诉讼。
本院认为，上诉人夫妻、原审第三人陈永平及其父母共同签订的《房屋析产分契》内容真实，该分契的各方当事人对于涉案房屋产权变更的意思表示清楚。被上诉人根据原审第三人陈永平提供的《房屋析产分契》及有关涉案房屋的其他权源材料，将涉案房屋的所有权人变更登记为原审第三人陈永平，其权源依据充足，登记程序合法。被诉房屋变更登记是否需征缴契税属于另一行政法律关系，不属于本案审查范围，故上诉人认为被上诉人未审查契税完税凭证构成程序违法的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年二月十五日
代书 记员 郭之仪
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第155号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄贵强，男，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省佛山市。因本案于2014年1月22日被英德市公安局决定行政拘留7日，2014年1月29日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
被告人李来娣，女，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省佛山市。因本案于2014年1月22日被英德市公安局决定行政拘留7日，2014年1月29日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年4月25日英检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄贵强、李来娣犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人黄贵强及其辩护人刘永坤、被告人李来娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日11时30分许，被告人黄贵强因其哥哥黄某慧拒不执行法院判决应返还其土地补偿款144212.3元，与其妻子被告人李来娣去到被害人黄某慧家中与黄某慧商谈并发生争执。随后，被告人黄贵强、李来娣用扁担、铁锤等工具打砸被害人黄某慧家的门窗、台凳、家电等物品。经英德市价格认证中心鉴定，被害人黄某慧家被损坏物品的价值为人民币10790元。
另查明，案发后被告人黄贵强、李来娣接到公安机关的电话通知主动到案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某慧的陈述，证人李某全、吴某棠的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，作案工具照片，扣押清单，移交清单，人口信息查询表，无前科证明，本院的执行情况说明，本院的民事判决书，清远市中级人民法院的民事判决书，购物单据，情况说明，连江口镇下步村村民委员会的证明，英德市价格认证中心的鉴定结论书，清远市物价局价格认证中心的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵强、李来娣无视国家法律，为追讨其哥所欠的土地补偿款未果而发泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成了故意毁坏财物罪。鉴于被告人黄贵强、李来娣案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案因被害人拒不履行生效法律文书所确定的义务而引发，被害人存在一定过错，依法对两被告人从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人黄贵强是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，本案事出有因和属于亲属间民事纠纷引起，受害人也存在过错，及被告人家中有老人和小孩需要照顾等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄贵强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止）
二、被告人李来娣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭大甫
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第734号
罪犯郭捷，男，1977年11月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年6月15日作出（2000）毕中刑初字第37号刑事附带民事判决，以郭捷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产，附带民事赔偿4千元。贵州省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）黔刑复字第51号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2003年11月3日对郭捷裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月17日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年4月15日对郭捷裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以郭捷在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郭捷减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯郭捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011.1—2011.12、2012.1—2013.9期间各获得改造积极分子一次。附带民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭捷在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭捷减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第82号
原告：邹某，女，汉族，上高县人。
被告：黄某某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告邹某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邹某以和被告自行协商解决为由，于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某承担。
审判员 严 正
二〇一四年七月十五日
书记员 晏勇强
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖64号
原告蔡廷忠诉被告重庆市民政局撤销不予受理通知书一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
二〇一七年四月十七日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1304号
原告刘兵。
被告郝国平。
原告刘兵诉被告郝国平所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继山担任审判长，与人民陪审员张秀艳、刘博心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼。被告郝国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，本人与被告于2011年6月5日达成的房屋买卖协议，此房屋现已回迁，经多次联系查找此人不予配合，还额外提出过分要求不配合过户，原告要求法院判令房屋所有权归我所有及被告协助办理过户。
被告郝国平未答辩。
经审理查明，被告郝国平在石油街南山有住宅楼“丘（地）号1-585建筑面积31.9平方米”一户，正值动迁改造中。2011年6月5日原告与被告签订出售协议，约定被告将动迁楼号以人民币244500.00元出售给原告，增加面积款20500.00元由原告补交。该楼于2014年1月16日回迁。原告以被告名义办理入住，实际面积为76.63平方米，自选第D-4号楼3单元1层101号。
上述事实，有原被告签订的买卖协议，收款收据、动迁安置协议、增加面积交款收据、证人李福振、董志欣的证言等材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《出售南山动迁楼协议》是双方自愿行为，不违反法律规定，且该协议签订后原告向被告交付购楼款，被告将该楼的动迁协议及回迁安置手续等交给了原告。现原告用被告给付的回迁协议办理了回迁，并已入住，该楼原告实际占有、使用。至此原被告买卖合同已履行完毕，员工已取得了该楼房的实际使用权。现原告要求被告协助过户、确认所有权应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
原告刘兵与被告郝国平签订的房屋编号D-4号楼3-101号买卖协议有效，该楼归原告刘兵所有，被告郝国平协助办理过户事宜。
案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，由被告郝国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 黄继山
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘博鑫
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 常红宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茹，女，1977年2月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥镇东环路***号*座首层***号铺及***层。
负责人：袁应强。
一审原告：何炳佳，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
一审被告：陈润波，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
再审申请人陈茹因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称平安保险公司）及一审原告何炳佳、一审被告陈润波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈茹申请再审称：根据公安局部、国家质量监督检验检疫局颁布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，我的车辆在注册后六年内免于安全技术检验，我没有违反在规定期限内进行机动车安全技术检验的规定，保险公司不应免赔。原判决处理不当，请求立案再审。
平安保险公司、何炳佳和陈润波没有提交意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从陈茹的再审申请理由看，本案争议焦点为平安保险公司在本案事故中应否承担商业三者险的赔偿责任。
根据查明的事实，陈茹的涉案车辆粤Ａ×××××号小轿车为小型轿车，使用性质为非营运，注册日期为2011年2月21日。本案事故发生在2015年3月16日，其时陈茹上述车辆注册不满六年。根据公安局部、国家质量监督检验检疫局颁布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，该车辆在注册后六年内免于安全技术检验。但是，上述意见并非法律法规，而属于部门规范性文件，由人民法院根据当事人提出的主张进行审查。在本案一、二审过程中，陈茹均没有提出此项文件来支持其请求，且自认其车辆未在规定期间内进行机动车安全技术检验的事实，原审法院对此文件未作审查，并根据车辆未年检的事实确定平安保险公司依约免于承担商业三者险的赔偿责任，超出交强险赔偿部分的损失由双方根据过错比例承担相应责任，处理并无不当。陈茹现以该文件向本院申请再审，缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈茹的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初447号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡翰杰，男，1983年10月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日广州市公安局取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人蔡翰杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日2时许，被告人蔡翰杰饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人蔡翰杰静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为95.8mg/100mL。认为被告人蔡翰杰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡翰杰拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡翰杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡翰杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡翰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执810号
被执行人：郭柏贤，男，1989年08月06日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于郭柏贤犯开设赌场罪一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一终字第110号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人郭柏贤应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人郭柏贤送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人郭柏贤至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一终字第110号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执810号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执810号被执行人：郭柏贤，男，1989年08月06日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于郭柏贤犯开设赌场罪一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一终字第110号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人郭柏贤应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年2月7日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人郭柏贤送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人郭柏贤至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一终字第110号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执810号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年五月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40116号
原告庞陟，男，1972年6月1日生，满族。
委托代理人高喜文，山东元鼎律师事务所律师。
被告中国旅行社总社（青岛）有限公司。
法定代表人姜峰，职务董事长。
委托代理人余文丽，山东万润律师事务所律师。
委托代理人刘军荣，山东万润律师事务所律师。
原告庞陟与被告中国旅行总社（青岛）有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高喜文、被告委托代理人刘军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞陟诉称，2010年3月22日，原告乘坐被告所有鲁B×××××号大客车沿烟台市红旗西路由西向东行驶至与冰轮路交叉口时，由于被告司机吴永刚驾驶不当，造成鲁B×××××号大客车与蒙J×××××号重型半挂牵引车相撞，鲁B×××××号大客车内乘客的原告受伤。后经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，吴永刚负主要责任，蒙J×××××号重型半挂牵引车负次要责任。原被告之间构成旅客运输合同，被告对原告的损失未能赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费818元、营养费500元、住院伙食补助费200元、误工费7377元，共计8895元，诉讼费由被告承担。
被告中国旅行总社（青岛）有限公司辩称，本次事故的过错不应全部由被告承担，事故其他方也应承担相应的责任。被告已为原告垫付前期医疗费。原告诉请中误工费过高，营养费不同意赔偿。
经审理，本院查明以下事实：
1、2010年3月22日20时15分许，吴永刚驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿红旗西路由西向东行驶，李金寨驾驶超过核定载质量的蒙J×××××号重型半挂牵引车牵引、蒙J×××××挂号重型厢式半挂车沿冰轮路由南向北行驶，至两路交叉口时，吴永刚车右后侧与李金寨车前头相撞，致使吴永刚车向左侧翻，造成吴永刚及车内乘客原告庞陟等44名乘客受伤。后经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，吴永刚承担事故主要责任，李金寨承担次要责任，庞陟等44名乘客不承担责任。
2、原告受伤后被送往烟台市福山区天府中医医院住院治疗，诊断为头外伤反应、前额左手及左足皮擦伤、左大腿软组织损伤，经治疗后于2010年4月1日出院，原告在此住院10天，医疗费用由被告垫付。原告返回青岛后又到青岛市中心医院门诊治疗，共计花费医疗费818元。庭审中，原告提交青岛市中心医院诊断证明书3份，证明原告需要休息21天。
3、青岛雁山门窗装饰有限公司2010年8月6日出具证明，证明其单位职工原告庞陟于2010年3月22日在烟台芝罘区冰轮路与红旗西路十字路口处发生交通事故，从2010年3月23日至2010年4月24日，共休假33天。该同志在青岛雁山门窗装饰有限公司12月份工资为3920元，在青岛雁山房地产开发有限公司1、2月份月工资为3240元，病假期间共扣发工资3813元。原告并提交2009年12月份到2010年2月份工资表和完税证明予以佐证。庭审中，被告同意按照单位扣发数额赔偿。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告乘坐被告从事正常营运活动的车辆，双方之间即形成了客运合同关系，被告应当安全的将作为乘客的原告运送至目的地，并应保证在运送过程中使其免受伤害。原告在此过程中也享有人身权利不受侵害以及在其合法权益遭受侵害时要求赔偿的权利。庭审中被告提出事故非一方过错，不应承担全部责任的辩解意见，根据《合同法》有关规定，即使当事人一方因第三人的原因造成违约的，也应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定另行解决。因此本案中原告起诉被告要求其承担违约责任符合法律规定，被告中国旅行总社（青岛）有限公司应当对原告的损失予以赔偿。
庭审中原、被告对医疗费818元、住院伙食补助费200元、误工费3813元没有异议，本院予以支持。营养费无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、二百九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国旅行总社（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞陟医疗费818元。
二、被告中国旅行总社（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞陟误工费3813元。
三、被告中国旅行总社（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞陟住院伙食补助费200元。
四、驳回原告庞陟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一三年八月一日
书 记 员 李路林
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民特28号
申请人朱柳兰，女，1951年4月26日生，汉族，住上海崇明县港西镇北双村***号。
申请人陈杰，男，1974年1月25日生，汉族，住上海崇明县港西镇北双村***号。
申请人陈则霖，男，2012年5月10日生，汉族，住福建省宁德市。
法定代理人陈玉兰，1979年11月3日生，汉族，住福建省宁德市。
申请人朱柳兰、陈杰、陈则霖共同的委托代理人陈彬(陈杰叔叔)，男，1954年1月20日生，汉族，住上海崇明县港西镇北双村***号。
申请人上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙锟，院长。
委托代理人徐华。
本院�2016年9月22日受理了申请人朱柳兰、陈杰、陈则霖、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员汤元忠审查此案，现已审查完毕。
申请人朱柳兰、陈杰、陈则霖、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2016年9月22日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币玖万捌仟元整；
二、双方再无其他争议。
履行协议的方式、地点、期限：
待司法确认后一周内，由医方通过农商银行向患方一次性转账人民币玖万捌仟元整。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如�：
申请人朱柳兰、陈杰、陈则霖、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2016年9月22日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 汤元忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第162号
原告李锋，男，汉族。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
本院在审理原告李锋不服被告上蔡县城市管理综合执法局作出的行政处罚一案中，原告李锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十二月九日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第162号原告李锋，男，汉族，1970年1月4日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。本院在审理原告李锋不服被告上蔡县城市管理综合执法局作出的行政处罚一案中，原告李锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋承担。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十二月九日书记员  谢亚兰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3320号
申请执行人程少先，身份证住址湖北省天门市）3号。
被执行人张旭修，身份证住址重庆市开县。
申请执行人程少先与被执行人张旭修民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）深南法西民初字第572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币54000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。查封被执行人张旭修所有的车牌号为粤B×××××车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3320号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁世奎
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3034号
申请执行人：曾梦兰，女，汉族，1963年7月3日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：黄玉清，女，汉族，1965年10月20日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人曾梦兰申请执行被执行人黄玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初2322号民事判决书及（2017）粤13民终3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曾梦兰向本院申请强制执行。
在执行过程中，为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄玉清的银行账户存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 李俊俊
二〇一八年六月七日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执他18号
申请执行人:许利平，男，1956年4月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人:罗必才，公司董事长。
申请执行人许利平与四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川省兴文县人民法院立案执行。申请执行人许利平提出变更执行法院申请，经审查，现将案件指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
将四川省兴文县人民法院(2016)川1528执515号执行案件指定由四川省屏山县人民法院执行。
四川省兴文县人民法院应收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省屏山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年十一月四日
书记员 邓 凯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1708号
原告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁茂建、钱绳旺，平潭中心法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育三个子女，但被告不务正业，成天无所事事，致原、被告为家庭生计常发生吵闹。2012年9月开始，被告以做工程为由离家出走，至今杳无音讯。因此，原告对被告彻底丧失了信心，感情确已破裂，没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告游某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1984年7月19日向婚姻登记机关申请结婚登记，领取结婚证。婚初夫妻感情尚好，并生育三个子女，现均已成年。原、被告后因家庭琐事常发生争执，致夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、身份证及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻共同生活二十多年，并生育三个子女，其夫妻间建立一定的感情。原、被告现夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，共同为家庭和子女着想，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 吴诚珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6917号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：滕玉兵，男，1979年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：庞敬云，女，1988年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵春冬，男，汉族，1979年5月25日出生，住山东省济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告滕玉兵、庞敬云、赵春冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗志、田淑始，被告滕玉兵到庭参加诉讼。被告庞敬云、赵春冬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金444264.59元，及利息、罚息108191.08元(截至2016年11月24日)，以及自2016年11月25日起至借款清偿之日的罚息，按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，原告与被告滕玉兵、庞敬云签订了《个人借款合同》，并依约定向被告滕玉兵、庞敬云发放贷款59万元人民币。同日，被告赵春冬与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。被告违反合同约定，没有按照约定履行归还借款及利息等。
被告滕玉兵辩称，认可原告陈述的本金，但不认可利息、罚息，因为我一直在偿还利息。我在服刑之前，与济宁银行打过招呼，服刑期间没有偿还能力，不应当计算罚息。回来第二天我就找过银行，不是我不想还。另外，我贷了90万元，实际到手不足80万元，已经还了50多万元，现在还欠40多万元的本金。
被告庞敬云、赵春冬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期存款账户明细查询、儒商卡申请表、通用凭证、《保证合同》，被告滕玉兵均无异议，能够证明原告主张的相应事实，本院依法予以确认。原告提交的本息详单，被告滕玉兵虽提出异议，但未能提交有效证据予以反驳，故该证据能够证明截止到2016年11月24日，被告滕玉兵、庞敬云尚欠原告借款本金444264.59元，及利息、罚息108191.08元的事实，本院依法予以确认。同时，原告所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）与被告滕玉兵（借款人，甲方）、庞敬云（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为59万元，借款期限为3年（自2014年4月5日至2017年4月5日），借款月利率为8.33333‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第2款约定甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十五条约定共同借款人对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。被告赵春冬与原告所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，约定被告赵春冬为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告滕玉兵、庞敬云签订的《个人借款合同》，与被告赵春冬签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定向被告滕玉兵发放贷款，履行了合同义务。被告滕玉兵、庞敬云未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。按照《个人借款合同》的约定，原告有权提前收回上述借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”为当事人可以解除合同的法定情形之一。故原告要求被告滕玉兵、庞敬云偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵春冬为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告赵春冬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞敬云、赵春冬未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕玉兵、庞敬云于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金444264.59元、利息及罚息108191.08元(截至2016年11月24日)，合计552455.67元，并向原告支付自2016年11月25日起至借款清偿之日的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告赵春冬对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由被告滕玉兵、庞敬云、赵春冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 王秀兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更776号
罪犯李劲柏，男，1977年5月20日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省金溪县人民法院于2013年7月5日作出（2013）金刑初字第36、40号刑事判决，认定李劲柏犯贩卖毒品罪、交通肇事罪(累犯),判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李劲柏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯李劲柏的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李劲柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李劲柏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月9日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1227号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷者惹取。因犯盗窃罪于2014年12月31日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2015年6月10日被浙江省平阳县人民法院数罪并罚合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币11000元（刑期自2014年10月12日至2018年6月11日止）。因本案于2015年9月11日被苍南县公安局从监狱押回。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人冷者惹取犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十四日作出（2016）浙0327刑初402号刑事判决。冷者惹取不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年5月至2014年6月，被告人冷者惹取通过攀爬入户盗窃的方式，在苍南县龙港镇、灵溪镇两地共作案10起，盗得财物共价值人民币50688元。具体事实如下：
1、2013年5月11日，被告人冷者惹取来到苍南县龙港镇金浦大厦，攀爬进入4A室屋内，盗走被害人项某放在屋内的一块GC牌手表、一枚钻戒及一双纽巴伦运动鞋（均无法鉴定），后逃离现场。
2、2013年5月16日凌晨，被告人冷者惹取来到苍南县灵溪镇东方景园小区，通过攀爬进入3幢502室、2幢2单元302室屋内，翻动了3幢502室被害人苏某放在客厅桌子上的包但未发现财物，在2幢2单元302室盗走被害人李某放在客厅沙发上手提包及牛仔裤内的现金合计4000元，后逃离现场。
3、2013年5月18日凌晨，被告人冷者惹取来到灵溪镇时代花园广场小区，通过攀爬进入3幢1单元501室屋内，盗走被害人黄某甲放在客厅书包内的现金5元，后逃离现场。
4、2013年5月26日凌晨，被告人冷者惹取来到灵溪镇怡和家园小区，通过攀爬进入6幢2单元604室屋内，盗走被害人黄某乙放在客厅沙发手提包内的现金8000元，后逃离现场。
5、2013年5月29日凌晨，被告人冷者惹取来到灵溪镇怡和家园小区，通过攀爬进入6幢1单元702室屋内，盗走被害人林某放在厨房间的一部黑色iPhone5手机（无法鉴定）和客厅裤子内的现金3000元，后逃离现场。
6、2013年6月5日凌晨，被告人冷者惹取来到龙港镇鼎盛大厦，通过攀爬进入B幢402室屋内，盗走被害人吴某甲放在客厅沙发上两个手提包内的现金19900元和一只诺基亚N8手机（价值1088元），后逃离现场。
7、2013年6月8日凌晨，被告人冷者惹取来到龙港镇龙港大厦，通过攀爬进入2幢2单元1203室屋内，盗走被害人陈某甲放在客厅内的一只iPhone4手机（无法鉴定）和现金3000元，后逃离现场。
8、2013年6月9日凌晨，被告人冷者惹取来到龙港镇龙港大厦，通过攀爬进入14－A1、24－A1室屋内，盗走14－A1室被害人陈某乙放在厨房吧台上的一只黑色手提包内现金1400元和餐厅椅子上的裤子内现金1000元，盗走24－A1室被害人吴某乙放在房间床头柜上的一只黑色iPhone4S手机（价值2170元）和电脑桌子的一个钱包内现金1400元，后逃离现场。
9、2014年6月17日凌晨，被告人冷者惹取来到龙港镇龙城银座，通过攀爬进入2幢2单元1903室屋内，盗走被害人吴某丙放在客厅茶几上的一部白色iPhone4手机（价值525元）和一部白色iPhone5S手机（价值3000元），后逃离现场。
10、2014年6月21日凌晨，被告人冷者惹取来到龙港镇龙城华府，通过攀爬进入1幢3单元1206室屋内，盗走被害人王某放在客厅茶几上的一台银灰色苹果平板电脑（无法鉴定）、一部白色iPhone5手机（价值1700元）及现金500元，后逃离现场。
原审法院以盗窃罪，判处被告人冷者惹取有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪刑罚（决定合并执行）有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币11000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元。并判令被告人冷者惹退赔全部违法所得，返还各被害人。
原审被告人冷者惹取上诉称：（1）原判认定的数额有误，其在第一节中，未窃得财物；在第二节中，窃取的现金仅1960元；在第三节中，未窃得财物；在第四节中，窃取的现金仅800元；在第五节中，未窃得手机；在第六节中，未窃得手机；在第七节中，仅窃取现金500元；在第八节中，仅窃取现金1800元；在第十节中，未窃取手机和电脑。（2）其归案后认罪好，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人王某、黄某乙、林某、苏某、吴某乙、吴某丙、黄某甲、项某、吴某甲、陈某甲、陈某乙、李某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，刑事判决书及罪犯解回通知书，人口信息，被告人冷者惹取的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人冷者惹取上诉称原判各节认定的财物数额有误的理由，本院评析如下：涉案各被害人均在案发后第一时间报案，并在公安机关询问笔录中对各自家中失窃的财物作了比较详细的陈述。而冷者惹取归案后对盗窃事实不承认，直至一审庭审才承认其实施上述盗窃，但又对数额提出辩解，明显有避重就轻之嫌，其在一审判决后提出上诉事，对数额存在异议，但是能很清晰记得各节数额，明显又与情理不符。故各被害人的陈述可信性更高，应予采信，对上诉人冷者惹取对财物数额存在异议的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人冷者惹取以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃数额达50688元，有严重情节，其行为已构成盗窃罪。冷者惹取盗窃作案时间跨度长，作案次数多，大肆进行入户盗窃，盗窃数额巨大，又无退赃，严重破坏社会治安，社会危害性大，应予严惩。冷者惹取在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予以并罚。原判量刑适当，冷者惹取上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵东清
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执710号
申请执行人：朱某某，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人：亢某某，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人：唐某某，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：朱某某，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
朱某某、亢某某、唐某某诉朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）豫1421民初589号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中�依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执710号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月十�日
书记员 张智涛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1421执710号申请执行人：朱某某，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：亢某某，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：唐某某，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：朱某某，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。朱某某、亢某某、唐某某诉朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）豫1421民初589号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中�依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1421执710号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 杜 峰二〇一八年七月十�日书记员 张智涛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民监1号
原审原告：刘庆维，男，汉族，1974年1月5日出生，个体工商户，住吉林省白山市江源区。
原审被告：刘红红，女，汉族，1981年6月17日出生，个体工商户，住山东省平度市东阁街道。
原审原告刘庆维与原审被告刘红红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0622民初236号判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：。
1、本案由本院再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑文斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 旭
安徽省阜南县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执319号
申请执行人：马晓磊，男，1981年9月30日出生，汉族，住阜南县城关镇地城北路***号*楼*单元***室，身份证号码3421271981********。
被执行人：冯玉财，男，1970年3月18日出生，汉族，住阜南县城关镇冯代路*号***室，身份证号3421271970********。
被执行人：陈丽，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421271969********。
被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区府后路，组织机构代码59266171-7。
法定代表人：陈丽，经理。
本院执行马晓磊与冯玉财、陈丽、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因三被执行人银行无存款，无大型机器，仅有厂房一处，现被其他案件查封，等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执319号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔士东
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初21号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张明美，女，1981年7月26日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市庆云县，暂住天津市津南区。因本案于2016年10月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张明美犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人张明美到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月18日凌晨3时许，被告人张明美在其工作的天津市津南区八里台镇泰达科技园区迈凯电子厂注塑车间卫生间内，因琐事与工友闫某发生口角，继而互相拉扯、厮打。期间，闫某用壁纸刀将张明美划伤，被告人张明美抢过壁纸刀将其右手虎口处、右手背部、右侧眉部划伤。后被他人劝解。经法医鉴定，闫某体表软组织损伤构成轻伤二级。
2016年10月25日，被告人张明美被公安机关传唤归案。后双方达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被害人闫某的陈述，韩某、刘某、王某1、王某2、王某3、马某的证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，和解协议书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人张明美在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为，被告人张明美的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处被告人张明美有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张明美在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张明美遇事不冷静，不计后果，故意持刀划伤他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明美当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张明美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一七年一月十一日
书记员 刘永博
速录员 王志泉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1049号
罪犯肖体兵，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）汕中法刑一初字第223号刑事判决，以被告人肖体兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月22日作出（2008）粤高法刑三终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖体兵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖体兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖体兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获18次嘉奖；2013年3月、7月，2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖体兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖体兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初294号
原告：祁东华大兴农科技有限公司（原祁东县耀宇国际汽车城有限公司），所在地祁东县洪桥镇祁丰大道（南侧）。
法定代表人：逮耀宇，董事长。
委托诉讼代理人：向涛，湖南居安律师事务所律师。
被告：李简寒，男。
原告祁东华大兴农科技有限公司（以下简称“华大兴农公司”）为与被告李简寒追偿权纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告华大兴农公司的委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼，被告李简寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华大兴农公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还本金140000元并按年利率20%的标准赔付利息（自2015年6月19日计算至判决生效之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告曾把公司的电子屏广告工程发包给被告，被告招用的工人何景红在工作过程中受伤。2012年10月18日，何景红向人民法院提起诉讼，经法院一审、二审判决确定：原告赔偿何景红60000元，被告何景红赔偿140000元，原、被告相互承担连带责任并承担相应的诉讼费用。上述判决生效后，何景红向法院申请强制执行，祁东县人民法院依据生效的判决文书向原告执行了全部的赔偿款，原告因此为被告垫付了赔偿款、诉讼费、执行费、逾期履行利息等费用。原告多次要求被告返还垫付的费用未果，遂诉讼来院。
被告李简寒未辩称，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告祁东华大兴农科技有限公司原名为祁东县耀宇国际汽车城有限公司。2011年初，原告将公司大门口的广告电子显示屏的制作工程以包工包料的方式发包给被告李简寒，被告李简寒将换电脑数据线的事情交由何景红做。2011年7月22日13时左右，何景红在拉电脑数据线时从人字梯上摔倒在地而受伤。2012年10月18日，何景红向祁东县人民法院提起对本案原、被告及徐勇军的起诉。2013年3月6日，祁东县人民法院作出（2012）祁民一初字第794号民事判决书：何景红的各项损失由祁东县耀宇国际汽车城有限公司赔偿70000元、由被告李简寒赔偿154000元，祁东县耀宇国际汽车有限公司与李简寒相互承担连带责任。祁东县耀宇国际汽车有限公司不服上述判决向衡阳市中级人民法院提起上诉，2013年10月17日，衡阳市中级人民法院作出（2013）衡中法民四终字第112号民事判决书：何景红的各项损失由祁东县耀宇国际汽车城有限公司赔偿60000元、由李简寒赔偿140000元（包括其预付医疗费15000元），祁东县耀宇国际汽车城有限公司与李简寒相互承担连带责任；本案一审案件受理费5680元、二审案件受理费5680元、重新鉴定费1624元共计12984元，由祁东县耀宇国际汽车城有限公司负担3246元、由李简寒负担7141元、由何景红负担2597元。
2013年11月21日，因祁东县耀宇国际汽车城有限公司、李简寒均不主动履行上述生效文书所确定的义务，何景红向祁东县人民法院申请执行。在执行过程中，原告共向祁东县人民法院支付执行款192104元，其中包括何景红领取的执行款188083元、执行费和实际支出款4021元。2015年6月19日，祁东县人民法院出具执行案件结案通知书。
综上所述，原告在执行过程中应支付的款项合计为57282元（执行款60000元+一、二审诉讼费与鉴定费3246元+执行费1340元-已垫付的二审诉讼费与鉴定费7304元）；被告李简寒在执行过程中应支付的款项合计为134822元（执行款125000元+一、二审诉讼费与鉴定费7141元+执行费2684元）。原告已支付了全部费用192104元，扣除原告自身需支付的57282元，原告为被告垫付了134822元。
上述事实，有原告方提供的湖南省祁东县人民法院（2012）祁民一初字第794号民事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民四终字第112号民事判决书、湖南省祁东县人民法院（2013）祁执字第258号执行通知书、中国银行现金缴款单2张、湖南省祁东县人民法院（2013）祁执字第258号执行案件结案通知书等证据予以佐证，与原告方的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李简寒作为与何景红提供劳务者受害责任纠纷一案的连带清偿责任人，当被告李简寒未履行判决所确定的给付义务时，作为连带清偿责任人的原告履行了判决所确定的全部给付义务后，依法对被告李简寒应承担的那部分给付义务享有追偿权，但具体数额应以本院核定的数额为准。原告要求被告按年息20%的标准支付资金占用利息，本院认为，以年息20%的标准支付资金占用利息过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率6%的标准支付资金占用利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告李简寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李简寒在本判决生效后五日内向原告支付134822元，并按年利率6%的标准支付资金占用利息（自2015年6月19日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告祁东华大兴农科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李简寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费3380元，由被告李简寒负担3240元、由原告祁东华大兴农科技有限公司负担140元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。