wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审216号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人张剑锋、马庆栋临朐县国土资源局工作人员。
被执行人潍坊金成铝业有限公司，社会统一信用代码9137072472927310XD，住所地：临朐县建材园区沂山路中段。
法定代表人张福伟，总经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行潍坊金成铝业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年12月27日以被执行人未经批准，擅自占用临朐县龙岗镇张�沟村集体耕地5664平方米（土地利用总体规划为建设用地）建设厂区道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]273号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地5664平方米退还龙岗镇张家沟村集体；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款169920元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临�县国土资源局于2016年12月27日作出的临国土资行罚字[2016]273号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2017年6月27日向被执行人送达催告通知书后，未履行该处罚决定书确定的义务。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：对潍坊金成铝业有限公司罚款169920元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]273号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十�条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]273号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人潍坊金成铝业有限公司在收到本裁定书后三日内缴纳罚款169920元，逾期本院将强制执行；
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵清香
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第229号
罪犯罗上煜，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年7月29日作出（2013）永刑初字第291号刑事判决，以被告人罗上煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗上煜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗上煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一三年十月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗上煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗上煜予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初83号
原告刘某某，女，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告范某某，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 李圆圆
二〇一六年三月一日
书记员 贾 波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初632号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：韩乐忠，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告韩乐忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2012年、2013年、2014年、2015年四年物业费4788元。事实和理由：被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区1号楼1单元302室，原告为该小区提供物业服务。被告欠付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度物业费、车库费及走廊灯费共计4788元。经多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等准确身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸昌德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓光
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第331号
原告雷甲某，男，个人信息………略。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告雷乙某，女，个人信息………略。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷甲某与被告雷乙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷甲某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷甲某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告雷甲某承担。
代理审判员 文 俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何君虎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01634号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：汪旭东，男，1971年1月出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告汪旭东物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黄 某 与 巴 林 左 旗 某 某 局 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第4119号
原告黄某，现住巴林左旗。
委托代理人刘某（原告丈夫），现住址同上。
被告巴林左旗某某局，住所地：巴林左旗。
法定代表人周某，局长。
委托代理人焦某，现住巴林左旗。
原告黄某与被告巴林左旗某某局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人刘某、被告委托代理人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月6日原告上班途中发生交通事故，造成脑挫裂伤、多处骨折等伤，被评定为六级工伤。要求被告给付16个月工资的伤残补助金，诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案属于劳动争议纠纷，应该先申请仲裁，对仲裁裁决不服才能提起诉讼，原告未经仲裁而起诉，违反法定程序，应当依法驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、左人保工伤认字（2011）16号认定工伤决定书。证明2011年9月30日巴林左旗工伤认定委员会认定原告属于工伤。
2、劳动能力鉴定结论通知书。证明2011年11月18日赤峰市劳动能力鉴定委员会评定原告为六级伤残。
3、职工因工致残鉴定证明书。证明2011年11月18日赤峰市劳动能力鉴定委员会为原告出具职工因工致残证书，原告在工作中负伤，经鉴定属因工负伤致残六级。
4、仲裁申请书。证明2014年11月8日原告向巴林左旗劳动人争议仲裁委员会申请仲裁。
5、巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告申请仲裁，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会2014年11月17日作出左劳人仲字（2014）第2号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
6、信用社工资明细查询单。证明原告2011年的工资情况。
被告质证认为，第1、2号证据均系复印件，真实性不能确定；对第3、4、5号证据无异议；第6号证据未加盖公章不具有法律效力。
本院分析认为，第1、2号证据虽然是复印件，但与第3号证据相互印证，予以采信；第3、4、5、6号证据具有真实性，予以采信。
被告未向本院提供证据
经审理查明，2009年10月6日原告在上班途中发生交通事故，造成颅损伤、脑挫伤、左肘骨折等伤。2011年9月30日巴林左旗工伤认定委员会作出左人保工伤认字（2011）16号认定工伤决定书，认定原告属于工伤。2011年11月18日赤峰市劳动能力鉴定委员会评定原告为六级伤残，并向原告发放职工因工致残鉴定证明书。2014年10月份原告向被告提出给付伤残补助金的请求，并于2014年11月8日向巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出左劳人仲字（2014）第2号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
另查明，原告2011年1-11月份每月的工资为3179元。
本院认为，原告在上班途中发生交通事故造成伤害，已被巴林左旗工伤认定委员会认定为工伤，并经赤峰市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残，原告依法享有一次性伤残补助金的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中原告于2014年10月份向被告主张权利未获得支持，应当视为权利被侵害之日，其请求并未超过法定的时效期间。《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。”因此，原告要求被告给付16个月工资的伤残补助金的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由没有事实根据，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告巴林左旗某某局于本判决生效后给付原告黄某一次性伤残补助金50864元（16个月×3179元/每月）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 铁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1080号
原告王荣孝，男，汉族，1966年3月11日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告牟忠志，男，汉族，1985年10月10日生，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告王荣孝与被告牟忠志民间借贷纠纷一案中，原告王荣孝于2014年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王荣孝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣孝负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年五月十四日
书记员 刘贵林（代）
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执22号
申请执行人光泽县李坊乡人民政府，组织机构代码00399480-5，住所地光泽县李坊乡所在地。
法定代表人杨庆辉，系该乡乡长。
被执行人郭福孙，男，1965年10月19日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人官美仙，女，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县李坊乡人民政府与被执行人郭福孙、官美仙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）光民初字第368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款30000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，本院另经向房管、国土资源登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第234号
张晓宾：
你因运输毒品一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2013)西刑初字第54号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第110号刑事判决。以你是被坏人利用、蒙骗而运输毒品，不是主犯，原判量刑过重，请求再审从轻判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你驾驶藏有毒品甲基苯丙胺14517克的云ADXX**号货车从景洪前往昆明，在普洱市刀官寨收费站时被公安干警人赃俱获的事实清楚，证据充分，你的行为已构成运输毒品罪。你运输毒品甲基苯丙胺数量14517克，社会危害后果大，罪行严重，鉴于本案的具体犯罪情节和在案证据，本院已作出了留有余地的改判。因此，你关于原判量刑过重的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十一月二十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2627号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：王俊峰，男,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，因原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
。
审判员 任 海 荣
二〇一七年九月十九日
书记员 阿地雅加木素
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0223号
原告：陈卫星，居民。
被告：顾根芹，居民。
被告：张红芳。
本院在审理原告陈卫星与被告顾根芹、张红芳民间借贷纠纷一案中，原告陈卫星因证据不足于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫星撤回对被告顾根芹、张红芳的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈卫星负担。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 笪宏华
二〇一五年�月十日
书 记 员 周春芹
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初82号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人霍某甲，男，1982年6月6日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地平山县，现住。因犯盗伐林木罪，于2014年11月10日被平山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月5日被正定县公安局刑事拘留，同年1月23日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人霍某甲犯盗伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2015年10月初及10月12日晚，被告人霍某甲伙同霍某乙（另案处理）在正定县迎旭公园南侧高速公路旁的防护林内，两次盗伐杨树共11棵；2015年10月14日凌晨0点左右，被告人霍某甲伙同霍某乙在正定县迎旭公园南侧高速公路旁的防护林内盗伐林木6棵，后被群众发现，霍某甲逃离现场。经测算，被盗杨树立木蓄积共计4.4立方米。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍某甲的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2等人的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲盗伐林木，数额较大，其行为已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人霍某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚；案发后，被告人霍某甲能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯盗伐林木罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一七年五月××日
书 记 员 赵 琳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初534号
原告：刘小生，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保健，男，1968年4月6日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告刘小生诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘小生到庭参加诉讼，被告李保健、揭素勤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款9760元。事实与理由：2014年11月12日，被告购买原告小麦合计款10000元,被告给原告出具欠条一张。后原告在被告处取三袋面粉，折价240元，余款9760元被告以种种理由，拒不付款。
被告李保健、揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：22014年11月12日，被告购买原告小麦合计款10000元,被告给原告出具欠条一张。后原告在被告处取三袋面粉，折价240元，余款9760元被告以种种理由，拒不付款。此款后经原告刘小生追要，被告李保健拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘小生与被告李保健就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦后经结算，欠下货款9760元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告连带偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤偿还原告刘小生小麦款9760元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年四月十一日
书记员 徐泽红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583闽民初4419号
原告福建泉州市华盛水泥有限公司，住福建省南安市梅山镇格内桥头工业区，统一社会信用代码：9135058375313648XP。
法定代表人戴春晖，系该公司总经理。
委托代理人汪小燕、苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告李清河，男，汉族，1968年3月17日出生，住福建省南安市，
被告李宝福，男，汉族，1990年11月14日出生，住福建省南安市，
被告黄碧珍，女，汉族，1970年5月4日出生，住福建省南安市，
原告福建泉州市华盛水泥有限公司诉被告李清河、李宝福、黄碧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序进行了审理。原告福建泉州市华盛水泥有限公司的委托代理人汪小燕到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建泉州市华盛水泥有限公司诉称，原告与被告李清河、被告李宝福素有生意往来，截止至2013年1月12月，被告共结欠原告货款人民币57100元整，上述事实有被告亲笔签名后出具交由原告收执的《欠条》为证。被告李清河与被告黄碧珍系夫妻关系，以上欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担，现因原告急需该款而向三被告催讨，但三被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、三被告立即向原告支付货款人民币57100元整及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告李宝福长期向原告购买水泥，2013年1月12日双方进行结算，确认被告李宝福尚欠原告货款人民币57100元未付。被告李宝福亲笔签名往来对账单交由原告收执。后经原告多次催讨，但被告未偿还。原告于2016年6月2日向本院起诉要求被告还款。
上述事实，有当事人的庭审陈述、往来对账单等证据为据，事实清楚，证据来源合法、充分，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李宝福因经营需要，向原告购买水泥，至今尚欠原告货款人民币57100元未偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，依法受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告李宝福应依法履行支付货款的义务。现原告请求判令被告支付尚欠的货款人民币57100元，于法有据，应予支持。原告提供的往来对账单仅有被告李宝福的签名确认，原告未能提供被告李清河签名确认的送货凭证证明双方存在买卖关系，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告请求判令被告李清河、黄碧珍承担还款，本院依法不予支持。被告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法支持，但利息依法应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告李宝福应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建泉州市华盛水泥有限公司货款人民币57100元并支付利息（利息自起诉之日2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1228元，减半收取为人民币614元，由被告李宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文与执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583闽民初4419号原告福建泉州市华盛水泥有限公司，住福建省南安市梅山镇格内桥头工业区，统一社会信用代码：9135058375313648XP。法定代表人戴春晖，系该公司总经理。委托代理人汪小燕、苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被告李清河，男，汉族，1968年3月17日出生，住福建省南安市，被告李宝福，男，汉族，1990年11月14日出生，住福建省南安市，被告黄碧珍，女，汉族，1970年5月4日出生，住福建省南安市，原告福建泉州市华盛水泥有限公司诉被告李清河、李宝福、黄碧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序进行了审理。原告福建泉州市华盛水泥有限公司的委托代理人汪小燕到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建泉州市华盛水泥有限公司诉称，原告与被告李清河、被告李宝福素有生意往来，截止至2013年1月12月，被告共结欠原告货款人民币57100元整，上述事实有被告亲笔签名后出具交由原告收执的《欠条》为证。被告李清河与被告黄碧珍系夫妻关系，以上欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担，现因原告急需该款而向三被告催讨，但三被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、三被告立即向原告支付货款人民币57100元整及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。三被告未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告李宝福长期向原告购买水泥，2013年1月12日双方进行结算，确认被告李宝福尚欠原告货款人民币57100元未付。被告李宝福亲笔签名往来对账单交由原告收执。后经原告多次催讨，但被告未偿还。原告于2016年6月2日向本院起诉要求被告还款。上述事实，有当事人的庭审陈述、往来对账单等证据为据，事实清楚，证据来源合法、充分，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李宝福因经营需要，向原告购买水泥，至今尚欠原告货款人民币57100元未偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，依法受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告李宝福应依法履行支付货款的义务。现原告请求判令被告支付尚欠的货款人民币57100元，于法有据，应予支持。原告提供的往来对账单仅有被告李宝福的签名确认，原告未能提供被告李清河签名确认的送货凭证证明双方存在买卖关系，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告请求判令被告李清河、黄碧珍承担还款，本院依法不予支持。被告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法支持，但利息依法应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、被告李宝福应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建泉州市华盛水泥有限公司货款人民币57100元并支付利息（利息自起诉之日2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1228元，减半收取为人民币614元，由被告李宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年十一月十六日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：引用的主要法律条文与执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1190号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人陈德强，男，1990年4月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林惠英，女，1990年6月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2013年5月15日作出泉港计生征决字（2013）第1007号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2013年11月15日作出（2013）港执审字第485号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港执审字第485号行政裁定书第二项“被执行人陈德强、林惠英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币64950元及滞纳金（自2013年6月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初215号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谢克跃，男，1948年7月25日生，汉族，小学文化程度，住滑县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕号95起诉书，指控被告人谢克跃犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人谢克跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年2月10日17时00分，被告人谢克跃驾驶万宝路牌燃油助力二轮摩托车沿八里营乡小丁相村至谢寨村公路自南向北行驶时将在道路东侧步行的王某撞倒，造成王某受伤的交通事故。民警在调查情况时发现被告人谢克跃有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人谢克跃的血液中乙醇含量为315mg/100ml。滑县交警大队事故调查认定，被告人谢克跃负此事故的全部责任。案发后，民事部分和解解决，被害人王某对被告人谢克跃表示了谅解。公诉机关认为，被告人谢克跃之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人谢克跃在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人谢克跃的供述，证人赵某的证言，被害人王某陈述，相关照片，血醇检验报告单，事故责任认定书，诊断证明，鉴定评估意见书，谅解书及收到条，被告人谢克跃的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢克跃在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人谢克跃及其近亲属能够主动赔偿被害人王某的全部经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谢克跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 崔向楠
二〇一七年三月二十日
书记员 常双妹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4765号
原告：刘东泽，男，1953年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王贤军，男，1965年1月4日出生，汉族，住大连市。
本院在审理原告刘东泽与被告王贤军民间借贷纠纷一案中，原告刘东泽于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东泽撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘东泽担负。
审判员 张永来
二〇一七年八月三十一日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执353号
申请执行人吴凌华，男，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海明，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴凌华申请海明买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3244号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年1月19日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3244号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月一日
书记员 包啸天
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中行终字第27号
上诉人（原审起诉人）燕海林，男，ｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，农民，ｘ人，住ｘ。
上诉人燕海林不服五寨县人民法院（2015）五行初字第2号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。上诉人燕海林认为，上诉人在一审时起诉的是五寨县公安局的“治安行政不作为”和“人身损害赔偿”而非“刑事侦查行为”的不作为。原审法院裁定不予受理违反法律规定应予撤销。
经审查，本院认为，燕海林以五寨县公安局、五寨县公安局杏岭子派出所为被告向五寨县人民法院提起的行政诉讼，仅提供了行政起诉状，不符合人民法院受理行政诉讼的受案条件。故原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。原审人民法院在裁定书中对当事人诉讼地位表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨忠梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0068号
原告陈某。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序进行了审理。审理中，原告陈某于2014年1月23日向本院申请撤回对刘某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 周卫华
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6819号
罪犯刘文榉，男，1993年6月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年12月15日作出（2009）连刑初字第252号刑事判决，以被告人刘文榉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。在缓刑期间，因再犯罪，福建省连江县人民法院于2012年4月9日作出（2012）连刑初字第083号刑事判决，以被告人刘文榉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，合并前罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，继续追缴被害人刘文榉违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文榉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘文榉本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘文榉尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯刘文榉不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯刘文榉予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文榉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初377号
原告：周厚勤，男，1975年10月31日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被告：刘新学，男，1977年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。
被告：周瑜，女，1976年10月25日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。
原告周厚勤与被告刘新学、周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚勤到庭参加诉讼，被告刘新学、周瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周厚勤向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金32万元，支付利息按年息6%计算从2016年5月15日至本金还清止；2.被告�担诉讼费。事实和理由：周厚勤系周瑜的弟弟，刘新学与周瑜系夫妻关系。2013年至2016年4月刘新学与周瑜以家庭投资经营为由累计向周厚勤借款32万元。2016年5月14日刘新学重新出具欠条，承诺一个月后归还。但至今未还，请求依法判决。
刘新学与周瑜承认周厚勤在本案中所主张的事实，但刘新学提出已归还欠款2万元，尚欠借款30万元。
本院经审理认定事实如下：刘新学与周瑜系夫妻关系，周厚勤与周瑜系同胞姊弟关系。2013年至2016年4月期间，刘新学与周瑜数次向周厚勤借款，2016年5月14日刘新学向周厚勤出具欠条一份，内容为:今欠周厚勤人民币叁拾贰万元整（￥320000元），刘新学签名。本案审理期间，周厚勤认可刘新学陆续归还借款2万元，余款30万元至今未还。
本院认为，刘新学与周瑜承认周厚勤在本案中所主张的事实，故对周厚勤�张的事实予以确认。刘新学辩称已归还借款2万元的事实，周厚勤认可，本院予以认定。周厚勤要求刘新学与周瑜归还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持30万元。周厚勤要求刘新学与周瑜支付按年利率6%的标准计算自2016年5月15日至本金付清的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新学、周瑜于本判决生效后十日内偿还原告周厚勤借款本金30万元，利息按年利率6%自2016年5月15日起计算至本金30万元付清止；
二、驳回原告周厚勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元由被告刘新学、周瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年四月十八日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4778号
原告：冯锡梅，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，现住延吉市。
被告：刘永亮，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：梁国亮，总经理。
原告冯锡梅诉被告刘永亮、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯锡梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锡梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯锡梅撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交60元），由原告冯锡梅负担。
助理审判员 李 雪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周晓辉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1024号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省韶关市。2010年5月31日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年8月10日3时许，被告人余某某到福州市台江区上杭路苍霞新城小区，利用随身携带的作案工具钥匙锁，将被害人张某某停放在该处的电动车盗走。次日6时许，被告人余某某将该电动车骑至福州市晋安区水头村附近准备销售时被公安机关当场抓获。现场从被告人余某某身边提取到上述被盗电动车，案发后已归还被害人张某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1744元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、户籍证明、抓获经过、前科材料、电动车行驶证复印件等书证，被害人张某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）709号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币1744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案用钥匙锁一把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9201号
原告：贾顺飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省宜阳县，
委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
被告：李晶伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市，
原告贾顺飞诉被告李晶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法变更为普通程序审理。本案于2017年11月8日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2000元及利息（按年利率24%从2016年5月11日起计至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：人人行科技股份有限公司系依法设立的互联网金融公司，自主开发手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法借款。原告与被告均系借贷宝的实名注册用户。2016年5月11日，被告在该平台上向原告借款2000元，约定借款期限为10天，借款年利率为24%。原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划至被告的账户。但被告至今未归还原告上述借款。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借款协议》打印件、转账打印件、订单信息打印件等证据证明其主张的事实。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，不按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金2000元及自借款日起按合同的约定的年利率24%计算至被告清偿完毕上述借款之日止，合法有据，本院予以支持。在被告向原告付清借款本息后，原告应在“借贷宝”平台上为被告销账。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李晶伟应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告贾顺飞清偿借款本金2000元及利息（按年利率24%，从2016年5月11日起计至实际还清之日止）。
本案受理费50元（原告贾顺飞已预交），由被告李晶伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯淑娴
郭翰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1473号
申请执行人：承德长城建设集团有限公司。
法定代表人：孙汉凌。
被执行人：滦平县教育体育局。
法定代表人：吴树申。
申请执行人承德长城建设集团有限公司与被执行人滦平县教育体育局合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县教育体育局已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一七年十二月六日
书记员 郑江龙
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初92号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人卢伟刚，男，汉族，1977年7月207日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，小学文化，农民，现住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月12日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人卢伟刚犯滥伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人卢伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年2月18日、19日，被告人卢伟刚擅自将购买的延寿县南环路至寿山乡宝山村西豆角沟屯通村公路两侧绿化树砍伐。
经鉴定：采伐杨树269株，立木蓄积为27.238立方米。
针对上述指控，检察机关提供了相应证据，并建议对卢伟刚判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人卢伟刚辩称，承认犯罪事实，无辩称。
经审理查明，被告人卢伟刚于2016年12月份以6000元的价格购买了黑龙江省延寿县寿山乡宝山村豆角沟屯居民万某1承包的位于延寿县南环路至寿山乡宝山村西豆角沟屯通往村里道路两侧的绿化树。被告人卢伟刚在没有办理相关采伐手续的情况下，于2017年2月18日、19日在该绿化树采伐时被举报，延寿县森林公安局于2017年2月19日将滥伐的杨树360段（2米长、10公分
---26公分）�以扣押，经侦查，2017年3月1日将卢刚传唤到案。
经黑龙江省林业科学研究所鉴定：卢伟刚滥伐林木树种为杨树，现场采伐数量为269株，立木蓄积为27.238立方米。上述事实，被告人卢伟刚在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押清单、滥伐林木指认现场及拍照、合同书、户籍证明、现实表现；证人万某1、岳某、万某2、何某的证言；被告人卢伟刚的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定意见书；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人卢伟刚未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢伟刚到案后如实�述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢伟刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止，罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人�陪审员侯佳亮
二〇一七年六月十二日
法官助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特226号
申请人：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颖东区阜涡路京九新村26栋304室。
法定代表人：孔祥翠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请人：齐传林，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市长虹小区公建1.2号楼前排东数第一间一至三层营业房。
负责人：孙雨，经理。
委托诉讼代理人：袁软芳，系该公司员工。
申请人：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。
负责人：孔祥军，总经理。
委托诉讼代理人：李文秀，系该公司员工。
本院于2017年9月25日立案受理申请人阜阳市远洋汽车运输有限公司与申请人齐传林、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人阜阳市远洋汽车运输有限公司与申请人齐传林、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内支付给阜阳市远洋汽车运输有限公司修理费等损失计人民币87081.50元（户名：ＸＸ；开户银行：中国建设银行盐城新河支行；帐号：62×××13；）作结，款于2017年10月24日前一次性付清；
二、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司和第三者责任险支付给阜阳市远洋汽车运输有限公司修理费等损失计人民币9453.50元（户名：ＸＸ；开户银行：中国建设银行盐城新河支行；帐号：62×××13；）作结，款于2017年10月24日前一次性付清；
三、阜阳市远洋汽车运输有限公司自愿放弃其余请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阜阳市远洋汽车运输有限公司与申请人齐传林、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年9月25日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张洪
二O一七年九月二十五日书记员竹魏芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1559号
原告廖继宏，男，汉族，1972年9月30日出生。
被告马风云，女，1960年10月28日出生。
原告廖继宏与被告马风云排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马风云儿子马阳因欠原告借款，用座落在邵阳市大祥区西湖八组30号住宅一套抵押偿还债务，原告办理了房屋产权登记手续。被告马风云一直居住在该房，拒不搬出，造成原告的利益无法实现。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即腾空并搬出原告所有的座落在邵阳市大祥区西湖八组30号房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，房屋虽已办理了过户手续，但该房屋不是被告之子马阳所有，马阳对该房屋没有处分权。
经审理查明，被告马风云儿子马阳因欠原告借款，用座落在邵阳市大祥区西湖八组30号住宅一套抵押偿还债务，原告于2013年1月21日办理了房屋产权登记手续，被告马风云一直居住在该房，拒不搬出，造成原告的利益无法实现。
上述事实有原、被告身份证明、公证书、产权证书、派出所证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方发生争议的房屋（邵阳市大祥区西湖八组30号，建筑面积122.69平方米，房屋所有权证编号：邵房权证字第R00547**号）原属被告马风云之子马阳所有。马阳因与原告廖继宏的债务纠纷，自愿将该房屋抵债给原告廖继宏，系双方真实意思表示，没有违反法律规定。原告廖继宏于2013年1月21日依法办理了该房屋的产权登记手续，取得了该房屋的所有权。因此，原告廖继宏现要求被告马风云腾空并搬出原告廖继宏所有的房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告马风云自本判决生效后30日内腾空并搬出邵阳市大祥区西湖八组30号房屋，并交付给原告廖继宏。
案件受理费80元，由被告马风云负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后30日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 ?? 谢蔚
二〇一六年一月二十三日
书记员 ??卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第170-1号
申请执行人康来祥。
被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司，住所地阜平县东下关乡大教厂村。
法定代表人郝树平，系该公司负责人。
委托代理人郝文斌，系该公司职工。
委托代理人郝淑华，系该公司职工。
本院在执行申请执行人康来祥与被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第641号民事判决书所确定的义务，经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在落实过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯建华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终193号
原公诉机关富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，又名段某信，男，1966年4月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人段某跃，男，1990年3月18日出生。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控原审被告人段某某犯故意伤害罪暨原审附带民事原告人段某跃提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月十六日作出(2016)云0325刑初15号刑事附带民事判决。原审被告人段某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理并讯问了上诉人段某某。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月28日20时许，被告人段某某在家门口与其堂兄弟段某跃发生吵打，并用木棒将段某跃打伤，被害人段某跃的父亲赶到现场，用镰刀将被告人段某某的头部挖伤，被告人段某某的妻子石某某用木棒将段某八打伤。经鉴定，段某跃此次所受损伤为重伤二级，段某八所受损伤为轻伤一级，被告人段某某所受损伤为轻微伤。附民原告人段某跃受伤后到富源县人民医院住院12天，共开支医疗费人民币6259.76元；经曲靖明鉴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定，段某跃脾破裂脾切除评定为七级伤残，后期医疗费用约需人民币2000元，误工期评定为90日，护理费评定为60日，营养期评定为90日；开�鉴定费人民币2100元。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，作出判决：一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人段某跃各种损失费人民币16632元。宣判后，原审被告人段某某以原判量刑过重，其原意赔偿一审判决的经济损失，请求二审对其适用缓刑为主要理由，提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致。有经原审庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场辩认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，情况说明，证人段某八、张小双、石某某的证言，被害人段某跃的陈述，医疗费收据，�情证明书司法鉴定意见书，户口证明等证据予以证实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人段某某故意伤害他人身体致重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，所作刑事判决并无不当。上诉人段某某虽然表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，但二审期间并没有对民事部分给予赔偿，故对其上诉请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 熊华东
二〇一六年六月七日
书记员 宋红波
-3-
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2095号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1981年5月13日生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]353号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人李某、辩护人苟晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月，被告人李某向兴业银行申领一张信用卡(卡号为6229********6109)，持该卡自2013年8月至2015年11月期间进行透支消费、取现，2015年5月11日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币98,195.72元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年4月13日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某在家属帮助下归还了全部本息。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，证人贾斌公安机关出具的案发抓获经过及被告人李某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人李某可适用缓刑。辩护人建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1581号
李军、赵俊峰：
申请执行人李军与被执行人赵俊峰借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月1日作出（2017）吉0202民初673号民事判决，判决被告赵俊峰于本判决生效后十日内一次性给付原告李军欠款7350元;案件受理费50元，由被告赵俊峰负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告李军于2017年7月11日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年10月24日扣划被执行人赵俊峰在中国民生银行吉林支行账户（50000000000791632993）的银行存款7621.00元（本金7350元、案件受理费50元、迟延履行金171元、执行费50元）。本院于2017年10月30日向申请执行人李军支付全部执行款，申请执行人李军申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1096号
罪犯张林波，男，1974年2月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年12月31日作出（2011）洛龙刑初字-1第227号刑事附带民事判决，认定被告人张林波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2011年6月24日起至2015年12月23日止。被告人张林波不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）洛刑一终字第36号刑事附带民事裁定，维持原判的定罪量刑部分。宣判后，2012�8月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张林波减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭，于2015年7月21日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张林波于2007年以来，与被告人尚某某、李某某等人在洛阳市关林镇实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物等多种违法犯罪活动，形成了以尚某某、李某某为首，张林波等人为成员的具有黑社会性质的犯罪组织。该黑社会性质组织通过敲诈勒索货运市场共获得18.45万元的非法收入。被告人张林波、尚某某等人经营汝阳-
洛阳货运部，因争生意，2007年7月份，张林波等人多次到王某甲托运部威胁王某甲，敲诈王某甲现金3万元。2007年3月至2011年6月，被告人张林波等人多次到兄弟托运部威胁老板张某某，先后敲诈张某某现金约15万元。2009年3月至5月期间，被告人张林波等人携带砍刀，以不让亿源货运部经理钟某某拉到嵩县的货为由，敲诈钟某某4500元和帝豪香烟一条。案发后，张林波已对被害人王某甲、张某某进行了退赔，取得了被害人的谅解。被告人张林波系累犯。
罪犯张林波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，2013年6月3日被记过1次。刑罚执行机关提请对罪犯张林波减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现�监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯处罚审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯积分考核情况汇总表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员李某某、王某乙及管教干警杜某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林波准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年6月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年八月七日
书记员 靳 艳
凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5264号
原告李中昌，男，1981年10月11日，地址：武威市，联系方式：138XX****XX
被告朱世海，男，地址：武威市，联系方式：152XX****XX
被告李武山，男，地址：武威市，联系方式：183XX****XX
被告蔡秀山，男，地址：武威市，联系方式：153XX****XX
被告王玉科，男，地址：武威市，联系方式：133XX****XX
被告周大前，男，地址：武威市，联系方式：152XX****XX
被告张玉花，女，地址：武威市，联系方式：152XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告李中昌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告李中昌撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告李中昌撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 张中红
二〇一七年九月四日
书记员 秦汉邦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5264号
原告：李中昌，男，1981年10月11日出生，住武威市。
被告：周大前，男，1971年9月4日出生，住武威市。
被告：张玉花，女，1972年1月22日出生，住武威市。
被告：王玉科，男，1978年5月25日出生，住武威市。
被告：蔡秀山，男，1973年12月20日出生，住武威市。
被告：李武山，男，1982年6月27日出生，住武威市。
被告：朱世海，男，1977年12月8日出生，住武威市。
本院受理原告李中昌与被告周大前、张玉花、王玉科、蔡秀山、李武山、朱世海民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日以放弃对被告周大前此笔借款追偿为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李中昌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李中昌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中红
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦汉邦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02819号
原告：尹某，女，汉族。
被告：马某甲，男，汉族。
原告尹某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2010年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日出生一子，取名马某乙。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。再加上被告不信任原告，经常无故猜疑原告，双方常为此事发生争吵。原告外出打工期间，被告还常骚扰原告家人，使原告家庭不得安宁。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割。
被告马某甲辩称：不同意离婚。夫妻感情没有破裂。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系；3.户口本复印件，证明生育子女情况。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，3，均无异议。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，3，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2010年6月份自行相识并自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。2015年3月17日原告以“双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。再加上被告不信任原告，经常无故猜疑原告，双方常为此事发生争吵。原告外出打工期间，被告还常骚扰原告家人，使原告家庭不得安宁。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。再加上被告不信任原告，经常无故猜疑原告，双方常为此事发生争吵。原告外出打工期间，被告还常骚扰原告家人，使原告家庭不得安宁。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告尹某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年四月十日
书记员 征翔祥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2179号
罪犯闫俊豪，男，汉族，出生地河南省漯河市源汇区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗萝法刑初字第218号刑事判决，以被告人闫俊豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯闫俊豪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯闫俊豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫俊豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。罪犯闫俊豪已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫俊豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫俊豪予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城雷执字第00470-1号
申请执行人邹祖国。
被执行人徐爱芝，私营业主。
被执行人朱治国，职工。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民鄢初字第00053号民事调解书，在执行邹祖国与被执行人徐爱芝、朱治国民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐爱芝、朱治国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹祖国向本院申请强制执行，并请求本院依法（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行�徐爱芝、朱治国在金融机构的存款、债权收入及等价值的资产。本院查明，被执行人徐爱芝、朱治国在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有一定偿还能力，根据申请执行人邹祖国的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐爱芝、朱治国在金融机构的存款110000元或者扣留（提取）被执行人徐爱芝、朱治国享有的债权收入110000元或者查封（扣押）被执行人徐爱�、朱治国所有的等价值110000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李德学
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人纪德伟，男，49岁。
被执行人邢广海，男，51岁。
被执行人佟晓良，男，59岁。
被执行人佟江，男，30岁。
被执行人姚业明，男，37岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人纪德伟、邢广海、佟晓良、佟江、姚业明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人纪德伟，男，49岁。被执行人邢广海，男，51岁。被执行人佟晓良，男，59岁。被执行人佟江，男，30岁。被执行人姚业明，男，37岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人纪德伟、邢广海、佟晓良、佟江、姚业明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第511号
原告郝德玉。
被告楚永刚。
本院于2014年1月10日受理原告郝德玉与被告楚永刚农村建房施工合同纠纷一案。审理期间，原告以“被告下落不明，无法解决问题，先申请撤诉，待其回来后再追偿”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝德玉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郝德玉负担。
审判员 李财文
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵海兰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04964号
原告李建军，男，1964年8月10日出生。
被告冯长生，男，1964年12月14日出生。
原告李建军与被告冯长生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭�行了审理。原告李建军，被告冯长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：我与被告系同村村民。2015年5月22日，被告在我房屋西边的排水沟处放置了柴禾，我发现后，多次要求被告清除，但被告予以拒绝。被告在排水沟处放置的柴禾，造成我院落内的雨水无法通过排水沟排出，故起诉至法院，要求被告排除妨害，将放置在我房屋西边排水沟处的柴禾及杂物予以清除。
被告冯长生辩称：我将柴禾堆放在公共排水沟处属实，但原告也在附近堆砖和柴禾了，我可以将柴禾移走，但原告也应该将砖和柴禾移走。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告李建军房后系村内的道路，村内的雨水通过该道路流入原告李建军院落西边的公共排水沟。原告李建军院落内的雨水从院落南侧排出后，通过放置在地下的管道流入原告院落西边的公共排水沟。本案在审理�程中，经本院现场勘查，原告李建军放置的地下管道排出口位于公共排水沟附近，被告冯长生在原告李建军院落西边的排水沟处放置了柴禾等杂物，对村里的雨水及原告李建军院落内雨水的正常排放形成妨碍。
上述事实，有双方当事人陈述、芹菜岭村委会出具的证明、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告冯长生在公共排水沟处放置的柴禾等杂物对原告李建军院落的正常排水形成妨碍，应当予以清除。故对于原告李建军的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告冯长生将其堆放在原告李建军院落西边公共排水沟处的柴禾等杂物予以清除（于本判决生效后七日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告冯长生负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 聪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国玉，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人蒋国玉因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋国玉申请再审称：其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城关）决字[2012]第894号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。
本院认为，被申请人东安县公安局于2012年11月11日作出东公（城关）决字[2012]第894号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”，处罚决定书于当日送达蒋国玉。上述事实有公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、蒋国玉的身份材料等证据证明，足以认定。关于蒋国玉提出其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，蒋国玉未提供证据证明其在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，故蒋国玉提出的该理由不能成立。关于蒋国玉请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城关）决字[2012]第894号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回蒋国玉的起诉，并未对东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。蒋国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋国玉的再审申请。
审判长 刘若琼
审判员 杨晓红
审判员 唐 欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国玉，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人蒋国玉因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋国玉申请再审称：其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城关）决字[2012]第894号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。本院认为，被申请人东安县公安局于2012年11月11日作出东公（城关）决字[2012]第894号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”，处罚决定书于当日送达蒋国玉。上述事实有公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、蒋国玉的身份材料等证据证明，足以认定。关于蒋国玉提出其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，蒋国玉未提供证据证明其在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，故蒋国玉提出的该理由不能成立。关于蒋国玉请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城关）决字[2012]第894号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回蒋国玉的起诉，并未对东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。蒋国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋国玉的再审申请。审判长  刘若琼审判员  杨晓红审判员  唐 欢二〇一七年十一月三十日书记员  李哲丽附相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2228号
原告四川省川威物业服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙工南路***号。
委托代理人任力。
被告四川吉美装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号红牌楼广场*栋写字楼***号。
被告李晓军。
原告四川省川威物业服务有限公司（以下简称川威公司）与被告四川吉美装饰工程有限公司（以下简称吉美公司）、李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告川威公司的委托代理人任力到庭参加了诉讼。被告吉美公司、李晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川威公司诉称，原告与吉美公司于2010年11月22日签订了红牌楼广场《写字楼前期物业服务协议》，协议约定：吉美公司租赁四川省永合实业有限公司位于红牌楼广场2号写字楼509号物业，面积为436.75平方米，用于办公使用，物业服务收费按16元／平方米月计算，但从2012年8月1日起经原告多次催收，吉美公司均以种种理由拒绝支付所欠物业服务费用。截止2013年2月10日，吉美公司尚欠物业服务费62892元，电费2380.8元，垃圾清运费200元。为此，原告请求吉美公司立即支付上述所欠费用，同时李晓军作为吉美公司独资自然人股东，应根据公司法第64条之规定承担连带责任。故，原告诉请法院判令被告吉美公司立即支付所欠电费2380.8元、垃圾清运费200元、物业服务费62892元（暂计至2013年4月30日止，具体所欠物业服务费金额以被告实际退出物业房屋为止）及其违约金8846.81元（暂计至2013年3月31日止，具体金额以被告实际支付物业服务费为止），判令被告李晓军承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告川威公司向本院提交了物业服务协议、租赁合同、缴费通知书、物业服务日常巡查记录表、催费单等证据材料。
被告吉美公司未作答辩。
被告李晓军未作答辩。
本院查证认为，由于被告吉美公司、李晓军在本案审理过程中未对原告举示的证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。本院通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告川威公司陈述一致。
本院认为，原告与被告吉美公司之间建立的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行物业服务合同义务，被告吉美公司应当履行支付物业服务费用的合同义务。由于被告吉美公司未按照合同约定的支付原告物业服务费用，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告吉美公司支付所欠电费2380.8元、垃圾清运费200元、物业服务费及其违约金的理由成立，本院予以支持。关于物业服务费，截止2013年4月30日，被告吉美公司所欠物业服务费为62892元，2013年5月1日起所欠物业服务费计算至被告实际退出物业房屋为止。关于违约金，合同约定按照拖欠物业费用每日千分之三计算违约金，截止2013年3月31日，违约金为8846.81元，由于约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，酌情调整违约金的计算标准为每日千分之一，即截止2013年3月31日的违约金为2948.94元，2013年4月1日起的违约金以实际所欠物业费金额分段计算至被告吉美公司实际退出物业房屋为止。被告吉美公司系自然人独资一人有限责任公司，原告诉请主张被告李晓军连带承担被告吉美公司债务是基于其系独资自然人股东，由于被告李晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃相应的抗辩，视为对公司财产是否独立于股东自己的财产举证不能，因此被告李晓军应当对被告吉美公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川吉美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省川威物业服务有限公司电费2380.8元、垃圾清运费200元；
二、被告四川吉美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省川威物业服务有限公司物业服务费，截止2013年4月30日的物业服务费为62892元，2013年5月1日起的物业服务费按照面积436.75平方米，以16元／平方米月为计算标准，计算至被告四川吉美装饰工程有限公司实际退出物业房屋为止；
三、被告四川吉美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省川威物业服务有限公司违约金，截止2013年3月31日的违约金为2948.94元，2013年4月1日起的违约金以实际所欠物业费金额为计算基数，按照每日千分之一的标准，分段计算至被告四川吉美装饰工程有限公司实际退出物业房屋为止；
四、被告李晓军对被告四川吉美装饰工程有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告四川省川威物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告四川吉美装饰工程有限公司、李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 雷文慧
二０一三年十一月一日
书 记 员 韩亚群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1394号
上诉人（原审被告）胡荣富。
委托代理人刘东庆。
被上诉人（原审原告）刘保德。
委托代理人王秋强。
被上诉人（原审被告）杨自民。
上诉人胡荣富因与被上诉人刘保德、杨自民劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人胡荣富的代理人刘东庆，被上诉人刘保德的代理人王秋强到庭参加诉讼，被上诉人杨自民经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘保德为胡荣富、杨自民在大华建设西溪路工地提供土方挖掘服务。2013年4月24日及2013年4月27日，杨自民与胡荣富分别在《挖机结算单明细》上签字确认，该明细载明：大华建设西溪路工地，自2011年进场到结束共支付696305元，已支付358450元，余331855元。2013年8月14日，胡荣富、杨自民支付给刘保德劳务费100000元。2014年1月24日，杨自民向刘保德出具一份《承诺书》，载明：2014年1月24日，杨自民与刘保德双方约定于2014年1月25日14时在美院南路转塘农贸市场项目部办公室协商挖机款一事，届时胡荣富作为合作人一起参加协谈。2014年4月，刘保德诉至原审法院，请求判令：1、胡荣富、杨自民共同支付给刘保德劳务费237608.37元。2、胡荣富、杨自民赔偿给刘保德利息损失7655.55元（以237608.37元为基数，按银行同期贷款年利率5.6％，自2013年8月15日计算至2014年3月12日，此后另计至判决确定的履行之日止）。3、本案诉讼费用由胡荣富、杨自民共同承担。
原审法院认为，刘保德为胡荣富、杨自民在大华建设西溪路工地提供土方挖掘服务的事实清楚，有《挖机结算单明细》及《承诺书》予以佐证，双方之间的劳务关系成立。根据《挖机结算单明细》，胡荣富、杨自民确认至2013年4月，尚欠刘保德劳务费331855元。扣除胡荣富、杨自民于2013年8月14日支付的100000元，胡荣富、杨自民尚应支付231855元。现刘保德主张劳务费237608.37元有误，原审法院予以纠正。关于胡荣富认为其和杨自民之间就合伙债务分配有约定，胡荣富的付款义务已经履行完毕的抗辩意见，因胡荣富、杨自民之间系合伙关系，其个人之间合伙协议的约定对外无法律约束力，故对胡荣富的上述抗辩意见，原审法院不予采信。关于刘保德主张的利息损失，因刘保德与胡荣富、杨自民之间并未就付款时间进行约定，故对刘保德要求胡荣富、杨自民自2013年8月15日起支付利息损失，原审法院不予支持，但胡荣富、杨自民应按银行同期贷款利率支付自刘保德起诉之日即2014年4月15日起的逾期付款利息损失。杨自民经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、胡荣富、杨自民于判决生效之日起十日内支付给刘保德劳务费231855元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月15日至实际付清之日止的利息损失。二、驳回刘保德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4978元，由刘保德负担272元，由胡荣富、杨自民负担4706元，胡荣富、杨自民负担部分于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。公告费650元，由杨自民负担，于判决生效之日起十日内径直交付给刘保德。
宣判后，胡荣富不服，向本院上诉称：上诉人与杨自民系普通合伙人关系，两人雇佣刘保德，让其提供挖掘机服务，刘保德的前期劳务费均由上诉人偿付。关于后期18万元的劳务费，上诉人已经出具两张转账支票交给了刘保德，杨自民则向上诉人出具收到转账支票的手续，后杨自民与刘保德一同带着转账支票到杨自民公司提取现金，银行的回执单也在刘保德手中，所以刘保德应已收取了后期劳务费。而且不论其是否收到了劳务费，本案杨自民不应诉也未出庭参加庭审，刘保德本人也未参加庭审，让人怀疑刘保德与杨自民合谋以诉讼方式骗取上诉人钱财。上诉人一审时提交了《个人合伙协议书》、《补充协议》、《通话记录》、杨自民的《声明》，然后一审庭审时，法官认为上诉人未提交书证，明显剥夺了上诉人一审的合法权利。综上，原判认定事实不清，法律适用错误，上诉人请求撤销原判，改判上诉人与杨自民按照合伙协议承担债务，即杨自民支付刘保德162298.5元，上诉人支付刘保德69556.5元。后上诉人变更诉请，请求驳回刘保德的一审诉请。
被上诉人刘保德答辩称：关于比例问题，一审的认定是正确的。上诉人和杨自民是合伙关系，这是对内关系，对外不具有法律效力。胡荣富和杨自民交付给刘保德的是一张支票，但是支票的收款人是杭州神通运输有限公司，后来杨自民作为合伙人把钱又拿回去了，故刘保德未实际拿到款项。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨自民未进行口头或书面答辩。
二审中，上诉人提交以下证据材料：1、胡荣富、杨自民的个人合伙协议以及浙江大华建设集团有限公司杭政储（2007）7#地块项目部与胡荣富、杨自民签订的补充协议复印件各一份，拟证明胡荣富、杨自民系个人合伙关系以及双方已经约定了债务承担比例为杨自民70%，胡荣富30%。2、胡荣富和刘保德女婿的通话记录整理稿和录音光盘各一份，拟证明胡荣富已经将2张18万元的支票交于刘保德。经质证，刘保德认为：对证据1的真实性、合法性均没有异议，但对关联性有异议，胡荣富、杨自民之间的个人合伙协议系内部关系，对外没有效力；对证据2录音本身的真实性予以确认，但因刘保德女婿本身对情况不甚了解，对其回答的理解也各有不同，刘保德对其女婿的一些回答内容不予认可，同时认为证据2也不能证明刘保德已经收到了款项。被上诉人杨自民未发表质证意见。本院认为，证据1系胡荣富与杨自民之间的内部约定，不能对抗第三人，故本院不予确认；证据2的录音对象是刘保德女婿，通话内容亦不能反映待证事项，本院不予确认。
二审中，被上诉人胡荣富、杨自民均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据《挖机结算单明细》和《承诺书》可以确认刘保德与胡荣富、杨自民就案涉工程形成劳务关系。因胡荣富与杨自民系个人合伙关系，故对合伙的债务承担连带责任。胡荣富与杨自民之间就合伙期间对外债务的承担虽存在约定，但该约定不能作为对外抗辩刘保德诉请的理由。胡荣富主张刘保德已经实际收取款项，但并未提交相应的证据予以证明，且胡荣富多次确认其交付的支票系以杭州神通运输有限公司为收款人，故对其上述主张，本院不予支持。原判对胡荣富、杨自民应支付的款项计算正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费650元，由胡荣富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周佳