云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第385号
原告普洱赢兴投资有限公司。
法定代表人龙维新，系该公司总经理。
所在地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城55幢1层。
委托代理人李晓曦，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告柯杭岷，男，生于1979年8月14日，汉族，普洱市人，初中文化，无业，现住普洱市。
被告刘建芳，女，生于1971年5月1日，彝族，普洱市人，高中文化，无业，现住普洱市。
原告普洱赢兴投资有限公司（以下简称普洱赢兴公司）与被告柯杭岷、刘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告普洱赢兴投资有限公司的委托代理人李晓曦、被告柯杭岷、刘建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱赢兴投资有限公司诉称：被告柯杭岷与被告刘建芳系夫妻关系。被告柯杭岷于2013年4月22日向原告提出借款要求，原告于同日出借给被告柯杭岷人民币贰拾万元整（¥：200000.00元），双方签订抵押借款合同明确约定：借款期为自2013年4月22日至2013年7月22日止，被告柯杭岷自愿提供其所有的开瑞牌小型普通客车（号牌：云ＪLK1**，发动机号：ABAM00180）一辆，普洱市思茅区水映林源二期3幢2单元702室房屋一套对该笔债务进行抵押担保。但借款期限届满后原告索要多次未果，至今被告柯杭岷仍未清偿借款。
鉴于被告柯杭岷未按约定清偿借款，已构成对抵押借款合同的根本违约，该笔债务为夫妻共同债务。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金20万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计收至本金清偿完日止。对于借款利息，按银行同期贷款利率的四倍收复利；2、确认原告对被告刘建芳所有的普洱市思茅区水映林源二期3幢2单元702室房屋享有优先受偿权；3、确认原告对被告柯杭岷所有的开瑞牌小型普通客车（号牌：云JLK1**，发动机号：ABAM00180）一辆享有的优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告柯杭岷辩称：借款是事实，被告愿意偿还原告借款，对原告主张的第2项（即原来的第3项）诉讼请求无意见。该被告与第二被告离婚时协商好向原告的借款由被告本人来偿还。
被告刘建芳辩称：对原告所述事实无异议，对原告主张的第3项诉讼请求无意见。离婚时二被告协商好，借款应由第一被告来偿还。
针对上述争议的事实，原告普洱赢兴公司向本院提交了以下证据材料：
第1组证据材料为《客户投资借款合同》1份，用于证明原、被告为合同关系当事人之一，原告具备诉讼主体资格。
第2组证据材料为《借据》1份，用于证明被告柯杭岷向原告借款的事实；借款合同成立且有效，借款金额为20万元，借款期限自2013年4月22日至2013年7月22日，现借款期限已经届满，被告柯杭岷构成对借款合同的根本违约。《借款合同》明确约定，被告以其所有的一辆车、房屋一套对上述借款进行担保，该担保条款具有约束力，原告对上述财产享有优先受偿权。
第3组证据材料为《收据》1份，用于证明原告已向被告交付了20万元的借款，原告已经履行了借款合同主义务。原告有权按照借款合同的约定，要求被告履行偿还借款的义务。
第4组证据材料为《结婚证》1份，用于证明二被告之间为夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
第5组证据材料为《抵押物清单》、《机动车登记证书》、《商品房购销合同》各1份，用于证明该抵押物清单为《借款合同》的附件合同，与《借款合同》中保证条款相一致，被告自愿以房屋及其所有的车辆对该笔债务进行抵押担保。原告对上述抵押物享有抵押权，可要求对上述财物价值优先受偿。
经质证，被告柯杭岷、刘建芳对上述五组证据材料均无异议。
针对其答辩理由，被告柯杭岷未向本院提交任何证据材料。
针对其答辩理由，被告刘建芳向本院提交了思茅区人民法院2014年7月3日（2014）思民初字第205号《民事调解书》1份，用于证明二被告欠原告的债务由第一被告负责偿还。
经质证，原告认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对二被告关于债务的负担不予认可，二被告在原告起诉期间离婚违反了婚姻法司法解释（三）第24条的规定，二被告恶意逃避债务，二被告应承担连带偿还责任。
经质证，被告柯杭岷对该组证据材料无异议。
通过原、被告双方对上述证据材料的举证、质证，本院认为，原告提供的五组证据材料，二被告均已认可，本院予以采信。对被告刘建芳提供的本院（2014）思民初字第205号《民事调解书》中，二被告在离婚时对欠原告的该笔债务所达成的偿还协议，不能抗辩善意第三人，即本案原告；故本院对被告刘建芳所要证明的内容不予采信。
综上，本院确认如下法律事实：
2013年4月22日，被告柯杭岷向原告普洱赢兴投资有限公司借款20万元，借款期限为3个月，即2013年4月22日至2013年7月22日止，双方签订了《客户投资借款合同》，被告柯杭岷向原告出具了1份《借据》，收到借款后向原告出具了1份《收据》。同时，被告柯杭岷将其所有的开瑞牌小型普通客车1辆（号牌：云JLK1**，发动机号：ABAM00180），以及被告刘建芳所有的位于普洱市思茅区水映林源二期3幢2单元702室房屋1套抵押给原告，并在《抵押物清单》上签名按手印，被告刘建芳在与被告柯杭岷的《结婚证》复印件上注明“同意抵押”字样，但均未到相关部门办理抵押物登记。借款期限届满后，被告柯杭岷未向原告偿还借款20万元及利息。
另查明，被告柯杭岷、刘建芳原系夫妻关系，双方于2014年7月3日经本院调解协议离婚，被告柯杭岷向原告借款20万元，是与被告刘建芳的婚姻关系存续期间所借。庭审中，原告放弃对被告刘建芳所有的位于普洱市思茅区水映林源二期3幢2单元702室房屋享有优先受偿权的诉讼请求；被告柯杭岷表示，其所有的开瑞牌小型普通客车1辆（号牌：云JLK1**，发动机号：ABAM00180）未抵押其他人。
本院认为，一、关于原告提出要求二被告共同偿还借款、借款利息和复利的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，被告柯杭岷与原告借款20万元，并签订了《客户投资借款合同》，原告已将该借款交付被告柯杭岷，双方之间已构成了借款合同关系，该借款行为符合法律的规定，应受到法律的保护。被告柯杭岷在借款期限届满后，应按双方的约定时间及时归还借款，但被告柯杭岷至今未向原告偿还借款20万元。现原告要求被告柯杭岷、刘建芳偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求二被告按银行同期贷款利率的四倍计收借款利息至本金清偿为止的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告在双方签订的《客户投资借款合同》中约定的利率是8%，该约定已明显超出上述规定，但原告只要求按银行同期贷款利率的四倍计收利息至本金清偿为止，符合上述规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的四倍收复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
二、关于被告刘建芳是否应与被告柯杭岷共同偿还借款及利息的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告柯杭岷向原告的借款，是在与被告刘建芳的婚姻关系存续期间所借，且，被告刘建芳对该抵押行为予以表示认可，属于夫妻共同债务；根据上述法律的规定，被告柯杭岷向原告的借款，应由被告柯杭岷与被告刘建芳共同来偿还。虽然被告柯杭岷与被告刘建芳在协议离婚时约定，欠原告的20万元由被告柯杭岷来负责偿还，但并不影响被告刘建芳作为共同债务人承担赔偿的责任。被告柯杭岷与刘建芳之间离婚协议中对夫妻债务的分割，仅限于其两人中，并不能对抗善意的第三人，被告刘建芳作为共同债务人在清偿债务后可以另行向被告柯杭岷追偿。因此，被告刘建芳应与被告柯杭岷一同来共同偿还欠原告的借款及利息。
三、关于原告要求对被告柯杭岷所有的开瑞牌小型普通客车1辆（号牌：云JLK1**，发动机号：ABAM00180）享有的优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，被告柯杭岷将其所有的上述车辆抵担保在向原告的该笔借款中，虽然该抵押担保未办理抵押登记手续，但该抵押物为动产，并未影响该抵押担保关系的成立。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告柯杭岷、刘建芳于本判决生效之日起十日内，向原告普洱赢兴投资有限公司偿还借款本金200000.00元，所欠的借款利息从2013年7月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金之日为止。
二、原告普洱赢兴投资有限公司对被告柯杭岷所有的抵押财产：开瑞牌小型普通客车1辆（号牌：云JLK1**，发动机号：ABAM00180）享有优先受偿权。
三、驳回原告普洱赢兴投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471.00元，由被告柯杭岷、刘建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 化 丽
审判员 李应林
审判员 蔡 勇
二〇一四年九月五日
书记员 李 芳