wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00053号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人郑某。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局取保候审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日15时许，被告人郑某驾驶鲁P×××××号小型轿车载康某由北向南行驶至104国道305KM＋300M处因操作不当撞向路边路边树木翻至路边沟内，致郑某受伤，康某当场死亡，车辆损坏的交通事故。2014年10月23日经吴桥县公安交通警察大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。
2014年10月25日被告人郑某与被害人康某的家属达成赔偿协议，已赔付完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑某的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、吴桥县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、吴桥县人民医院出具的诊断证明、被告人郑某的机动车驾驶证和身份证复印件及常住人口基本信息、鲁P×××××车的机动车行驶证复印件、被害人康某的身份证复印件和死亡证明信、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人郑某当庭自愿认罪，并对被害人的家属进行积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 唐义军
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘亚娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6753号
罪犯邹德信，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月14日作出（2012）台路少刑初字第68号刑事判决，以被告人邹德信犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹德信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹德信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹德信在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德信准予减刑一年三个月（刑期自2012年1月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终297号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋飞义，男，1966年3月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人张海鹏，男，1971年8月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市奉化区。2001年10月31日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2002年6月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月21日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人王华国，男，1965年12月18日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人夏如锵，男，1967年4月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月8日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现被取保候审。
原审被告人张家辉，男，1982年2月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月12日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人张海鹏、王华国犯诈骗罪，原审被告人夏如锵、宋飞义、张家辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月7日作出（2016）浙0281刑初1827号刑事判决。原审被告人宋飞义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）宋飞义，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月至2016年3月期间，被告人张海鹏、王华国经商量后，在余姚市四明山镇茶培村，采用虚构被告人张海鹏有绿化工程急需收购红枫树事实的手段，从被害人王某1、卢某2、单某、王某2、王某3、王某4处骗得合计价值人民币161000元的红枫树10棵。后将上述赃物以人民币2万元的价格销赃给被告人夏如锵、宋飞义，被告人夏如锵、宋飞义在明知是赃物的情况下，仍予以收购。尔后被告人夏如锵、宋飞义又将上述赃物以人民币5万元的价格销赃给被告人张家辉，被告人张家辉在明知是赃物的情况下，仍予以收购。
2016年5月21日、同年6月7日、同年9月21日、同年9月22日、同年10月11日，被告人张海鹏、夏如锵、宋飞义、王华国、张家辉先后被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人夏如锵、张家辉已分别退赃人民币9万元、7万元。被告人夏如锵已取得各被害人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；二、被告人王华国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；三、被告人夏如锵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；四、被告人宋飞义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；五、被告人张家辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
上诉人（原审被告人）宋飞义上诉提出，购买苗木时其是不知道苗木是被骗来的，是在与农户产生纠纷时才知情的；被害人对原审被告人夏如锵的谅解应包含对其的谅解；请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋飞义、原审被告人夏如锵、张家辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人张海鹏、王华国犯诈骗罪的事实有被害人王某1、卢某2、单某、王某2、王某3、王某4陈述，证人王某5、卢某1、姚某、张某、陈某,4证言，相关辨认笔录及照片，苗木清单，价格认定结论书，收条，接处警记录证明、处警单、苗木照片，银行卡交易明细清单，“抓获经过”、“到案经过”，人口信息、人员概要情况，暂扣款票据，退赃说明、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，上诉人宋飞义、原审被告人张海鹏、王华国、夏如锵、张家辉对公诉机关的指控亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，上诉人宋飞义等人系苗木领域内从业人员，对相关苗木的市场价格有相应的认识；上诉人宋飞义等人非法收购的价格与红枫树的实际价值相差巨大，其在侦查阶段对明知涉案红枫树是骗来而予以收购等情况已予以供述，在一审庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，现称系事后得知红枫树是被骗来的，无确实证据支持；其称被害人对原审被告人夏如锵的谅解应包含对其的谅解，无事实依据；原审法院综合全案，所作判罚有事实、法律依据，未对其宣告缓刑，并无不当。上诉人宋飞义的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋飞义、原审被告人夏如锵、张家辉明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重;原审被告人张海鹏、王华国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系数额巨大。上诉人宋飞义、原审被告人张海鹏、王华国、夏如锵、张家辉归案后如实供述自己的罪行，又在一审庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。原审被告人夏如锵己退出部分赃款，取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原审被告人张家辉己退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。对原审被告人夏如锵、张家辉可依法宣告缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
代理审判员 王向霞
代理审判员 武 敏
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 刘玉花
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保142号
申请人：长寿区巨能建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码92500115MA5U8UW10P。
法定代表人：余长隆，该租赁站经营者。
被申请人：重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码9150011507881774XN。
法定代表人：李成强，该公司执行董事、经理。
申请人长寿区巨能建筑设备租赁站与被申请人重庆欣洁建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人长寿区巨能建筑设备租赁站于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆欣洁建筑劳务有限公司的银行账户存款，财产保全标的42万元。申请人以保函对财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长寿区巨能建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人长寿区巨能建筑设备租赁站的财产保全申请。
案件申请费2620元，由申请人长寿区巨能建筑设备租赁站负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓波
二〇一七年十一月六日
书记员 李 辉
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初346号
原告舒某某，男，1976年4月25日出生，汉族，昆明市东川区人。
被告杨某某，女，1978年5月4日出生，汉族，昆明市东川区人。
原告舒某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员苏国平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告双方经人于2005年介绍认识依法结为夫妻，婚后生育两个孩子，由于婚前原告对被告了解甚少，婚后才知道被告不讲道理。原告辛苦为家，但是被告不仅不关心原告和孩子，还经常和原告吵闹，更为严重的是2009年被告丢下原告和孩子离家出走，原告曾寻找被告但是没有找到，自从被告离家出走后就没有与家中有过联系。由于被告回来的希望已经没有，2011年原告向东川区人民法院起诉离婚，但是由于原告没有提供证据，承办法官动员原告撤诉，现在又经过几年，被告同样没有下落，原告多年来一个人承担着抚养孩子的义务，夫妻双方分居已经七年。综上所述，被告下落不明已经七年，双方分居也已经七年，婚姻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求判令原被告解除婚姻关系。关于孩子抚养和共同财产分割：1、长女舒某，1995年7月23日出生，已经成年，不涉及抚养问题；长子舒某甲，2001年10月28日出生，由于被告现下落不明，请求人民法院将长子舒某甲判归原告监护和抚养，原告自己承担抚养费；2、夫妻双方关系存续期间没有共同财产。
被告杨某某书面答辩称：同意与舒某某离婚。
针对自己的主张，原告舒某某在庭审中提交以下证据：
一、结婚证两本，舒某某身份证复印件一份，舒某某、杨某某、舒某甲、舒某常住人口登记卡各一份。欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员身份情况。该组证据来源及形式合法，本院予以采信。
二、因民镇槽子街村委会证明一份。欲证明原、被告分居情况。该证据来源及形式合法，本院予以采信。
被告杨某某未提交证据。
综合原告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告舒某某与被告杨某某于2005年6月22日登记结婚，双方于1995年7月23日生育一女舒某、2001年11月12日生育一子舒某甲。被告杨某某自2009年离家外出与原告舒某某分居生活至今。现原告舒某某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告舒某某起诉称原、被告双方分居已有七年之久、夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，并提供证据予以证实，且被告答辩同意离婚。综上，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，判决如下：
准予原告舒某某与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：原、被告所生之子舒某甲（2001年11月12日出生）由原告舒某某抚养并承担抚养费用。
案件受理费150元由原告舒某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 苏国平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕永忆
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙09行终10号
上诉人（原审被告）舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人陈其忠，局长。
委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张存岳。
被上诉人（原审第三人）张雷。
上诉人舟山市普陀区综合行政执法局因与被上诉人张存岳、张雷城建其他行政行为一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人舟山市普陀区综合行政执法局的负责人李长江及委托代理人王红雷，被上诉人张存岳、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张存岳为勾山街道观矸头村（现属东港街道）外龙桥路XX号实际居住人。2014年底，第三人张雷开始在原告居住房屋隔壁中搀路XX号（现属东港街道红旗村）建设新房。自2015年初起，原告张存岳多次向被告舟山市普陀区综合行政执法局举报第三人在建设房屋过程中有超建行为。其中，对于原告2015年1月28日的举报，被告进行了书面记录，形成《人民来信来访处理单》，后被告又在《关于访字11号投诉件（回复）审批表》中记录原告张存岳举报内容、承办人查实情况及分管领导对于回复内容的审核等事项。后第三人房屋建成并取得房屋所有权证和土地使用权证。此后，原告又多次向被告举报第三人房屋的屋檐长度超标问题。2015年4月29日，观矸头村外龙桥路XX号房屋所有权人张某某向被告出具《情况说明》一份，表示张雷房屋东侧二楼“天沟”（即屋檐）与张存岳无任何关系，其也同意张雷房屋现状。
原审法院认为，个人经批准后新建房屋的，应当根据《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省城乡规划条例》的规定，严格依照建设工程规划许可证的规定进行建设，如存在未依照建设工程规划许可证的规定进行建设的情形，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告。被告舟山市普陀区综合行政执法局作为本区域内依法实施城乡规划行政处罚的部门，已接到原告张存岳多次举报且明知第三人张雷新建房屋的二楼东侧屋檐可能存在违反建设工程规划许可证规定的情形，但未依法受理，也未说明不受理的理由；其庭审中仅以举报人所居住房屋所有权人出具之《书面说明》为据表示其已作为，并无法律、法规依据，故被告前述之行为，已违反了法律规定，构成行政不作为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决确认被告舟山市普陀区综合行政执法局对原告张存岳关于第三人张雷在东港街道红旗村观矸头中搀路XX号房屋二楼屋檐违建的举报未予受理的行为违法；责令被告舟山市普陀区综合行政执法局在合理期限内对原告张存岳关于第三人张雷在东港街道红旗村观矸头中搀路XX号房屋二楼屋檐违建的举报依法履行法定职责。案件受理费50元，由被告舟山市普陀区综合行政执法局负担。
宣判后，舟山市普陀区综合行政执法局不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实有误。被上诉人张存岳向上诉人举报相关情况后，上诉人均已进行了处理，并现场勘查，将勘查及处理结果予以告知。被上诉人张存岳作为举报人，在上诉人工作人员进行勘查过程中也全程参与，且对上述情况在原审庭审中也均予以了认可。故上诉人不存在未受理或未答复的情况。二、原审法院适用法律错误。目前全国、省、市并未有相关法律、法规或规章规定对于群众投诉举报必须建立书面受理制度或处理结果必须进行书面告知，在此情况下，抛开“法无禁止即可为”原则，原审法院无视庭审中被上诉人张存岳对相关事实的认可进行判决缺乏法律依据。三、被上诉人张雷所建房屋已成功通过了相关部门的竣工验收，取得了房产证和土地证，意味着相关部门对房屋屋檐超长问题确系不违反规划事实的确认。同时，本案系农村建房，所建房屋屋檐长度也是顺应农村建房的风俗和习惯。因此，被上诉人张雷所建房屋屋檐虽超过了规划许可的长度，但经相关部门确认不影响规划的情况下，是无需处理的。另，被上诉人张存岳并非隔壁房屋的所有权人，且隔壁房屋所有权人对被上诉人张雷的建房现状均予以了认可。综上，请求二审法院对原审判决依法予以改判。
被上诉人张存岳未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，被上诉人张雷所建房屋超面积，依法应予拆除。
被上诉人张雷亦未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，其所建房屋没有超面积，且已取得房产证和土地证，上诉人当时也到实地丈量过，因此是合法的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条和《浙江省人民政府关于深化行政执法体制改革全面推进综合行政执法的意见》相关规定，上诉人舟山市普陀区综合行政执法局具有在本区域内依法实施城乡规划行政监督检查、行政处罚及行政强制等职权，在接到有关违反城乡规划行为的举报后，应当及时受理并组织核查、处理，行使城乡规划管理职责。本案中，根据上诉人在原审中提交的相关证据和被上诉人张存岳在一、二审庭审中的陈述，上诉人在接到被上诉人张存岳关于被上诉人张雷位于普陀区东港街道红旗村观矸头中搀路XX号在建房屋可能超面积和二楼东侧屋檐可能存在违反建设工程规划许可证规定的举报后，虽指派工作人员进行了现场勘查，并将勘查结果答复了被上诉人张存岳。但从其答复的内容看，针对的是被上诉人张雷在建房屋是否超面积的举报；对于被上诉人张雷在建房屋二楼东侧屋檐可能存在违反建设工程规划许可证规定的举报，上诉人并未提供相应证据证明已经就该节举报予以了受理或处理并答复举报人。故原审法院认定上诉人对被上诉人张存岳关于被上诉人张雷房屋二楼屋檐违建的举报未予受理的行为违法，并无不当。至于上诉人主张被上诉人张雷所建房屋屋檐虽超过了规划许可的长度，但经相关部门确认不影响规划，且在相邻房屋所有权人无异议的情况下无需进行处理，该主张系对举报反映内容的认定处理意见，但上诉人并未提交证据证明其在行政程序中已作出该认定处理意见并答复被上诉人张存岳，故对上诉人的上述主张不予支持。
综上，上诉人舟山市普陀区综合行政执法局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舟山市普陀区综合行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杰
审 判 员 张 静
代理审判员 柯艳娇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 方 园
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第125号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人巢双青。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人巢双青行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）丹非诉行审字第152号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作的丹国土资罚（2014）第298号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市双良制锁有限公司应退还非法占用的1.38亩土地及自行拆除在非法占用1.37亩土地上新建的建筑物和其设施，并处罚款27660元。
执行过程中，被执行人未缴纳罚款，申请执行人要求被执行人退还非法占用的1.38亩土地及自行拆除在非法占用1.37亩土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第152号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一六年一月四日
书记员 吴江晨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民监字第00001号
原审原告林博，男，1990年2月22日出生，汉族，自由职业。
原审被告刘建国，男，1982年10月3日出生，汉族，湖北第七地勘大队职员，现下落不明。
原审被告罗雯，女，1983年8月28日出生，汉族，无业。
原审原告林博与原审被告刘建国、罗雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00076号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宋建平
二〇一五年九月十一日
书记员 周青龙
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第653号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郭新林，曾用名郭观赐，男，1949年8月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请支付令，称被申请人于2003年9月6日在申请人处借款人民币10，000元，月利率6.6375‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币24，882.4元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭新林应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币24，882.4元。
支付令申请费人民币141元，由被申请人郭新林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十日
书记员 叶梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第57号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人陆顺忠。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人庞建宇。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈建梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1137号
申请执行人：李全英。
被执行人：德阳市金益德市政设施管理有限公司。
法定代表人：李彦洁，总经理。
李全英与德阳市金益德市政设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）旌民初字第274号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李全英于2015年5月26日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间�当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第274号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月二十五日
书记员 覃 勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第231号
原告张彦祥。
委托代理人果乃强。
被告邹正。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告张彦祥与被告邹正、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦祥的委托代理人果乃强到庭参加诉讼。被告邹正、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦祥诉称，2012年12月11日，我推人力三轮车正常行走到白清寨派出所门前时，被被告邹正驾驶的辽C00V**号小客车撞倒，致我受伤及两车受损。事故发生后，我被送往沈阳军区总医院住院治疗41天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告邹正负事故全部责任。现请求法院判令被告赔偿医疗费27872.29元、住院伙食补助费2050元、护理费6552元、交通费1000元、误工费7860元、伤残赔偿金46446元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币97680.29元。诉讼费由被告承担。
被告邹正未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2012年12月11日9时20分，被告邹正驾驶辽C00V**号车辆行驶至苏家屯区白清公安派出所门前，因侧滑将推人力车的原告张彦祥撞倒，致原告受伤。此事故经交警大队认定，被告邹正负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳军区总医院进行治疗，经诊断为胸外伤、多发肋骨骨折，住院治疗41天，期间均为二级护理，支出医疗费共计27872.29元（包含被告邹正垫付的医疗费8141.07元）。出院医嘱继续休息三个月，加强营养。本院经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于2013年7月2日作出鉴定结论为原告张彦祥右胸4、5、6、7肋骨折评定为十级伤残，原告支出鉴定费900元。
另查明，被告邹正系辽C00V**号车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2012年2月10日零时起至2013年2月9日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈述笔录、道路交通事故认定书、沈阳军区总医院的住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、误工证明、居住证明、护理人员身份证复印件及误工证明、劳动合同书、营业执照两份、工资条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告邹正负此事故的全部责任。被告邹正系辽C00V**号车车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。不足的部分，由被告邹正承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院对原告提供的护理人员劳动合同、工资条、误工证明予以认定，按照护理人员实发工资每月3249.46元计算，护理天数为41天，则护理费为4441.12元（3249.46元÷30天×41天）。关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明其系合理必要支出，但考虑原告的就医地点和天数，本院酌情支持800元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张彦祥医疗费10000元、护理费4441.12元、误工费7860元、交通费800元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币74547.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔付原告张彦祥医疗费9731.22元、住院伙食补助费2050元、鉴定费900元，合计人民币12681.22元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内返还被告邹正垫付的医疗费人民币8141.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2242元，减半收取，由被告邹正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 金美玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8107号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人刘芳芳，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘芳芳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘芳芳的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人刘芳芳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘芳芳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘芳芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年九月十八日
书记员 李 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第1867号
原告王德杰，男，汉族，1966年4月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告ＸＸ霞，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告王德杰诉被告ＸＸ霞买卖合同纠纷一案中，原告王德杰于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德杰撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元，由原告王德杰负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 彬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第610-2号
申请执行人：杨良忠，男，汉族，生于1948年11月17日，住旺苍县。
被执行人：董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日，住旺苍县。
本院在执行杨良忠与董贤金民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第610号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年八月十一日
书记员 何 驰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9684号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁分行。
负责人：孙培国，行长。
被申请人：段金铸，男，1968年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：段福荣，女，1974年11月30日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王英峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告段金铸、段福荣、王英峰金融借款合同纠纷一案中、原告中国农业银行股份有限公司济宁分行于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人700万元及其他相应价值的财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，申�人中国农业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司济宁分行查封被申请人段金铸、段福荣、王英峰700万元财产的申请。
申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 杨晓勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 辛丽娜
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第65号
原告：李某某。
被告：薛某某。
本院在审理李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院起诉后，经慎重考虑利害关系现又提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 王利明
二〇一一年六月八日
书 记 员 宋 亮
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书（2011）凤县法民初字第65号原告：李某，女。被告：薛某某，男。本院在审理李某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院起诉后，经慎重考虑利害关系现又提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件诉讼费300元,减半收取150元，由原告李某承担。代理审判员  王利明二０一一年六月八日书 记 员  宋 亮
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5171号
申请执行人方润兰
被执行人潘臻
本院在执行申请执行人方润兰与被执行人潘臻案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
﹤h2﹥﹤／h2﹥﹤h2﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h2﹥刑事裁定书
（2015）穗中法刑二终字第209号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年9月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，文化程度小学，住广西壮族自治区靖西县。2010年12月15日因犯抢夺罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月7日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）穗越法刑初字第85号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2014年10月28日凌晨5时许，被告人张某某在广州市越秀区沿江中路299号文德南公交车站，乘被害人黄某醉酒不备之机，盗得其放在裤袋内的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币1115元）。得手后，张某某携赃逃离现场时被群众人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
原审法院认为原公诉机关提供的受案登记表及接案经过，被害人黄某的陈述，证人张某、李某的证言及辨认笔录，赃物照片及扣押与发还清单，案发现场录像及截图，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料，�告人张某某的供述等足以证实指控的事实。被告人张某某在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。
原判决认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。张某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
宣判后，上诉人张某某提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑张某某系累犯、归案后如实供述等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对张某某提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2309号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：袁祖国，男，1962年12月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告袁祖国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加了诉讼，被告袁祖国经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.袁祖国向徽行合肥分行偿还信用卡透支本金80404.3元、利息6233.89元、逾期费用43086.42元（上述利息、逾期费用暂计算至2016年1月17日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.袁祖国向徽行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，袁祖国在原告处申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解《申请表》后附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定原告因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，利息计算标准为日利率万分之五。之后，原告审核通过，由徽商银行合肥庐阳支行如约向袁祖国发放了卡号为62×××88的徽商银行信用卡。袁祖国收卡后启用，但未按期还款，截至2016年1月17日，袁祖国共欠透支本金80404.3元、利息6233.89元、逾期费用43086.42元。
被告袁祖国未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，袁祖国在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求袁祖国清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算数额调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年1月17日的违约金数额为6233.89×24%/18%=8311.85元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁祖国于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金80404.3元并支付利息、费用合计8311.85元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以80404.3元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告袁祖国于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元、公告费100元，合计3054元由被告袁祖国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初28号
原告：左兰凤，女，1981年11月30日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告左兰凤与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左兰凤及被告委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兰凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费用8220元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月13日原告为自己所有的车牌号为苏Ｍ×××××号的小型轿车在被告处购买了车损险，保险金额为62820元，保险期限至2016年9月13日。2016年9月10日原告的丈夫程网喜驾驶该车，与驾驶电动自行车的于德金发生交通事故，致于德金死亡、两车受损。经泰州市公安局交通巡逻警察二大队认定，于德金负事故的主要责任、程网喜负事故的次要责任。原告的车辆经维修并由保险公司定损为8220元，原告根据车损险的相关约定向被告主张全额赔付，虽经多次协商，但被告不同意赔偿，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保泰州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆维修费用虽有原、被告的认可，但由于事故中尚有于德金一方，该数额需得到于德金继承人的认可，请法院依法审核实际维修费用；另由于事故中程网喜负事故的次要责任，被告只同意根据次要责任承担相应的赔偿责任。请求法院依法裁判。
原告左兰凤为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过、造成的损害后果及事故责任认定，于德金及程网喜分别负此事故的主次责任。
2、原告方的驾驶证、行驶证相关信息、保单及驾驶员程网喜的驾驶证，证明苏Ｍ×××××号小型轿车系原告左兰凤所有，程网喜具有驾驶该车辆的资格，该车在被告人保泰州分公司处投保机动车交通强制险和第三者责任险、机动车损失险等商业险种，并且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
3、维修费发票、修理更换项目清单、机动车辆保险定损报告，证明苏Ｍ×××××号小型轿车共花去维修费用8220元，该费用与保险公司定损一致。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告人保泰州分公司承认原告左兰凤在本案中主张的事实，故对原告左兰凤主张的事实予以确认。被告认为维修费用需得到于德金继承人的确认，该主张于法无据，本院不予采信。原告车辆维修费用8220元有维修费发票、维修清单证明，并与被告定损的数额一致，本院应予认可。原告左兰凤向被告人保泰州分公司投保了机动车损失险附加不计免赔，被告人保泰州分公司应当在车辆损失险责任限额内全额赔偿原告左兰凤车辆损失8220元。被告抗辩应根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任；本院认为，该主张于法无据，且与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易引发道德风险，即使合同中有此约定该条款亦应认定为无效。故被告辩称按所负事故责任比例进行赔偿的主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿8220元车辆损失的主张，事实清楚、证据充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左兰凤支付车辆维修费用8220元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年元月十六日
书记员 韩洁
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初28号原告：左兰凤，女，1981年11月30日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。原告左兰凤与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左兰凤及被告委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左兰凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费用8220元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月13日原告为自己所有的车牌号为苏Ｍ×××××号的小型轿车在被告处购买了车损险，保险金额为62820元，保险期限至2016年9月13日。2016年9月10日原告的丈夫程网喜驾驶该车，与驾驶电动自行车的于德金发生交通事故，致于德金死亡、两车受损。经泰州市公安局交通巡逻警察二大队认定，于德金负事故的主要责任、程网喜负事故的次要责任。原告的车辆经维修并由保险公司定损为8220元，原告根据车损险的相关约定向被告主张全额赔付，虽经多次协商，但被告不同意赔偿，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保泰州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆维修费用虽有原、被告的认可，但由于事故中尚有于德金一方，该数额需得到于德金继承人的认可，请法院依法审核实际维修费用；另由于事故中程网喜负事故的次要责任，被告只同意根据次要责任承担相应的赔偿责任。请求法院依法裁判。原告左兰凤为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过、造成的损害后果及事故责任认定，于德金及程网喜分别负此事故的主次责任。2、原告方的驾驶证、行驶证相关信息、保单及驾驶员程网喜的驾驶证，证明苏Ｍ×××××号小型轿车系原告左兰凤所有，程网喜具有驾驶该车辆的资格，该车在被告人保泰州分公司处投保机动车交通强制险和第三者责任险、机动车损失险等商业险种，并且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。3、维修费发票、修理更换项目清单、机动车辆保险定损报告，证明苏Ｍ×××××号小型轿车共花去维修费用8220元，该费用与保险公司定损一致。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，被告人保泰州分公司承认原告左兰凤在本案中主张的事实，故对原告左兰凤主张的事实予以确认。被告认为维修费用需得到于德金继承人的确认，该主张于法无据，本院不予采信。原告车辆维修费用8220元有维修费发票、维修清单证明，并与被告定损的数额一致，本院应予认可。原告左兰凤向被告人保泰州分公司投保了机动车损失险附加不计免赔，被告人保泰州分公司应当在车辆损失险责任限额内全额赔偿原告左兰凤车辆损失8220元。被告抗辩应根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任；本院认为，该主张于法无据，且与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易引发道德风险，即使合同中有此约定该条款亦应认定为无效。故被告辩称按所负事故责任比例进行赔偿的主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿8220元车辆损失的主张，事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左兰凤支付车辆维修费用8220元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  何芬二〇一七年元月十六日书记员  韩洁附：本案援引法律条款一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执974号
申请执行人金光锋，男，1977年11月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人盛华安，男，1975年11月22日出生，住浦江县。
被执行人陈小兰，女，1981年9月8日出生，住浦江县。
本院在执行金光锋与盛华安、陈小兰（2017）浙0726执974号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3412号判决书已于2017年01月05日发生法律效力。申请执行人金光锋于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人盛华安、陈小兰支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执974号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈正校
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执974号申请执行人金光锋，男，1977年11月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人盛华安，男，1975年11月22日出生，住浦江县。被执行人陈小兰，女，1981年9月8日出生，住浦江县。本院在执行金光锋与盛华安、陈小兰（2017）浙0726执974号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3412号判决书已于2017年01月05日发生法律效力。申请执行人金光锋于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人盛华安、陈小兰支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执974号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈正校代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 杨光亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1304号
申请执行人李月文，男，1951年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人许艳会，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人冯秀英，女，1969年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人李月文与被执行人许艳会、冯秀英民事纠纷一案，申请执行人李月文依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初524号判决书于2017年01月16本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1304号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1304号申请执行人李月文，男，1951年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人许艳会，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人冯秀英，女，1969年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李月文与被执行人许艳会、冯秀英民事纠纷一案，申请执行人李月文依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初524号判决书于2017年01月16本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十九日书记员  李 健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02417号
原告周文献，男，1971年10月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告张丽娜，女，1969年2月25日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人韩明君，女，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告周文献、张丽娜与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文献、张丽娜及被告委托代理人韩明君、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，约定建筑面积XXX平米，每平米单价XXX元，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告交付房屋后，原告发现房屋实际建筑面积为XXX平米，比约定建筑面积少XXX平米。故诉至法院请求法院判令：1，被告�原告返还房屋面积差额款XXX元；2，被告向原告返还房屋面积差额款的利息XXX元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不同意原告诉讼请求，双方应按照备案合同约定进行处理。并且原告诉讼请求均已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》备案合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，套内面积XXX平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：3，按套（单元）计算，该商品房总价款为（人民币）XXX元整。”第五条面积确认及面积差异处理双方没有进行约定。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2015年07月28日，原告取得涉案房屋的所有权证书，载明该房屋的建筑面积为XXX平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》备案合同、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告仅出具《商品房买卖合同》的复印件及照片，而被告对其真实性不予认可；原告虽然对被告提交的《商品房买卖合同》备案合同真实性提出异议，但并未提供证据加以证明，故本院仅对被告提交的《商品房买卖合同》备案合同予以采信。被告提交的《商品房买卖合同》备案合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于面积差额款及利息问题，双方在备案合同中明确约定房屋计价方式为按套购买，且原告所举证据亦无法证明产权登记的建筑面积与备案合同中约定的套内面积不一致，故原告要求被告返还面积差额款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周文献、张丽娜的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒲娣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执10号
申请执行人：史付朝，男，生于1953年8月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：何秀丽，女，生于1974年12月8日，汉族，住邓州市。
本院在执行史付朝申请执行何秀丽为健康权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执10号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐淑玲，女，1959年6月14日出生。
委托代理人：王建军，男，1960年8月1日出生，系唐淑玲之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王响中，男，1954年4月24日出生。
再审申请人唐淑玲因与被申请人王响中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐淑玲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，导致错误判决。申请人在选举现场被被申请人打伤，证据：1.申请人向法庭提供的录音以及从选举现场将申请人送往密云县医院救治的视频。2.派出所调查工作记录及相关人员的笔录。3.证人出庭的证言。4.医院诊断证明及县公安局司法鉴定机构的鉴定结论意见。以上证据链完全可以证明被申请人伤害申请人的事实，但一、二审法院仍以申请人证据不足为由，驳回了申请人的请求，一、二审判决缺乏事实和法律依据。（二）一、二审审理违反法定程序。1.一审庭审中未播放申请人提供的录音，对派出所的询问笔录断章取义，未予质证。2.二审法院未许可证人出庭，以“证人一审已出庭”为由，拒绝证人在二审出庭，没有法律依据。3.申请人在庭审中提供的证据已形成被申请人伤害申请人的事实证据链，但二审判决以“均属间接证据”为由，驳回申请人的诉求，没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实错误，违反法定程序。
本院认为：本案中，唐淑玲主张王响中对其进行殴打，并造成人身伤害，但因公安机关对此已作出王响中没有违法事实的结论，而唐淑玲提供的证据均属间接证据，不足以否定公安机关的调查结论。现唐淑玲要求王响中承担赔偿责任，缺乏依据。
综上，唐淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐淑玲的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1813号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田某，男，1973年2月21日出生于河北省蔚县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河北省张家口市蔚县。曾因吸毒，于2015年1月21日被行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2016年3月8日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1564号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日12时许，被告人田某在本市海淀区清河小营市场调料大厅5排6号，窃取被害人赵某（女，22岁）苹果6plus16G手机1部，经鉴定价值人民币3680元。现涉案物品已起获并发还。
被告人田某于2016年3月2日被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述，被害人赵某的陈述，证人陈某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，视听资料，照片，扣押清单，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。被告人田某曾因违法行为被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执357号
申请执行人：班玉辉，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人：范国斌，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行潘和平与范国斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范国斌的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋及土地登记情况，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 志
审判员 刘显军
审判员 那日苏
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执357号之一
申请执行人班玉辉，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被申请执行人范国斌，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1685号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人范国斌在内蒙古农村信用社联合社有账户（账号为：YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人范国斌在在内蒙古农村信用社联合社（账号为：YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1763号
原告：赵会泉。男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住景县。
被告：河北田园农业科技股份有限公司，地址石家庄市灵寿县塔路北沟台段，组织机构代码：77772402—4。
法定代表人：安勇刚，系该公司经理。
被告：安二祥，男，1954年5月18日出生，汉族，干部，住石家庄市。
原告赵会泉诉被告河北田园农业科技股份有限公司、安二祥种植回收合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告赵会泉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵会泉撤诉。
案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告赵会泉负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十七日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1763号
原告：赵会泉。
被告：河北田园农业科技股份有限公司。
法定代表人：安勇刚，系该公司经理。
被告：安二祥。
原告赵会泉诉被告河北田园农业科技股份有限公司、安二祥种植回收合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告赵会泉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵会泉撤诉。
案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告赵会泉负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十七日
书记员 翟荣欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22197号
原告：杨武平，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告杨武平与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨武平到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武平向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2016年11月30日期间的工资25140元[5800元/月×5个月-
被告公司留放在库房的备用金3860元（该备用金被告公司已作为工资抵发给原告）]。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年7月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月工资共计25140元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为5900元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为5800元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为5800元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年7月至2016年11月的工资（未含提成工资），作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年7月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年7月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单予以印证，本院予以采信，其中原告2016年8月的工资单载明金额为5900，原告仅主张5800元，本院予以支持。综上，结合原告提供的工资单，本院认定被告应当向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资共计23200元（5800元/月×4个月），原告自愿抵扣3860元，本院予以确认，故被告尚应向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间工资19340元（23200元-3860元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨武平支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资19340元；
驳回原告杨武平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终211号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜成斌，男，1953年8月4日出生，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月10日被取保候审。
辩护人姜浩泉，男，1934年3月30日出生，，住辽宁省丹东市元宝区。系上诉人姜成斌之亲属。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人姜成斌犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年六月二十六日作出（2017）辽0602刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人姜成斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派检察员马原野、代理检察员王晓东出庭履行职务，原审被告人姜成斌及其辩护人姜浩泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年7月末的一天，被告人姜成斌在丹东市元宝区xx镇xx小区x区x号楼x单元门前用钥匙无故将被害人刘某某停放在此处的车牌号为辽x本田思域轿车和被害�于某某停放在此处的车牌号为冀x灰色雪铁龙C5轿车的车身及大灯划伤。
2016年8月初的一天，被告人姜成斌在丹东市元宝区xx镇xx小区x区x号楼x单元门前用钥匙无故又将被害人于某某停放在此处的车牌号为冀x灰色雪铁龙C5轿车的车身及大灯划伤。
2016年8月10日，被告人姜成斌在丹东市元宝区xx镇xx小区x区x号楼x单元门前用钥匙无故将被害人李某某停放在此处的车牌号为辽x白色福特蒙迪欧轿车和被害人刘某某停放在此处的车牌号为辽x本田思域轿车的车身及大灯划伤。
经丹东辽东资产评估司法鉴定所司法鉴定，被划伤的三辆车辆损失为人民币10200元。2016年8月10日，姜成斌在其住处楼下被公安机关抓获。案发后，姜成斌的家属赔偿三名被害人经济损失共计人民币10500元。
丹东市元宝区人民法院认为，被告人姜成斌任意损毁他人财物，情�严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人姜成斌到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决认定被告人姜成斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人姜成斌及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、原判事实不清，证据不足，认定证据错误；2、原判定性错误，其不构成寻衅滋事罪。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜成斌的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。
丹东市元宝区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人姜成斌及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人姜成斌及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，认定证据错误和原判定性错误，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，有被害人李某某、于某某、刘某某的陈述证实上诉人姜成斌在三个不同时间段内使用钥匙将涉案三辆车划损五次的事实，又有照片、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，上诉人姜成斌对此亦曾供认不讳，上述证据可相互印证，足以认定；上诉人姜成斌多次任意划损他人车辆，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚；故上述上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人姜成斌在公共场所多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人姜成斌到案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢丹梅
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审17号
申请执行人：池州市贵池区市场监督管理局，住所地池州市贵池区翠柏南路67号。
法定代表人：刘俊玲，该局局长。
被执行人：池州信瑞置业发展有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金光大道56号。
法定代表人：蔡文波。
申请执行人池州市贵池区市场监督管理局以被执行人池州信瑞置业发展有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵市监罚字[2016]227号《池州市贵池区市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市贵池区市场监督管理局作出的贵市监罚字[2016]第227号《池州市贵池区市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区市场监督管理局作出的贵市监罚字[2016]227号《池州市贵池区市场监督管理局行政处罚决定书》。准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年四月二十日
书记员 彭卓越
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢57号
申请执行人：赵强，男，1976年2月5日出生，汉族，律师，住山东省。
被执行人：马法奎，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人马法奎借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人马法奎的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额102300元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 嵩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑事�定书
（2017）兵08刑更304号
罪犯杨志勇，男，1988年4月6日出生于广西壮族自治区资源县，苗族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）温刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人杨志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨志勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计339.5分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
�院认为：罪犯杨志勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2025年1月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1111号
原告：陈广荣，女，1969年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告：刘会永，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告陈广荣与被告刘会永、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广荣委托诉讼代理人丰玉刚，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告刘会永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈广荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计30603元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分在其商业三者险责任限额内承担赔付责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日17时20分许，刘会永驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津市东丽区津塘公路小东庄口时，其车辆前部与陈广荣乘坐的由苏长俊驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成苏长俊车上乘车人尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等受伤及双方车辆损坏的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告刘会永未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，同意在保险责任限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日17时20分许，刘会永驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津市东丽区津塘公路小东庄口时，其车辆前部与苏长俊驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成苏长俊车上乘车人尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：刘会永承担事故全部责任；尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等不承担事故责任。事故发生后，陈广荣经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，支付医疗费1904元。
刘会永驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度分别为1000000元和500000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘会永驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告陈广荣造成的损失，被告刘会永应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告陈广荣赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告刘会永赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈广荣医疗费643元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告陈广荣医疗费1261元。
三、驳回原告陈广荣的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司直接支付给原告陈广荣。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告陈广荣负担100元；被告刘会永负担50元（由被告刘会永直接支付给原告陈广荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年三月三日
书记员 韩月婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4322号
申请执行人宁波市鄞州邱隘永楠绣服厂，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4322号申请执行人宁波市鄞州邱隘永楠绣服厂，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审272号
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
被执行人重庆康乔控股（集团）有限公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋，统一社会信用代码9150010758427*****。
法定代表人向春勇。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行其作出的渝国土房管执法[2016]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人重庆康乔控股（集团）有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年7月在重庆市经开区东港港区周边占用59.98亩国有农用地用于驾考科目二考场建设，已建成并投入使用。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，对被执行人重庆康乔控股（集团）有限公司作出以下处罚决定：1、责令你公司退还违法占用的土地；2、限你公司15日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人于2016年9月1日，将渝国土房管执法[2016]6号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为责令退还违法占用土地，15日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及和第二款之规定，裁定如下：
对渝国土房管执法[2016]6号《行政处罚决定书》中要求被执行人责令退还违法占用土地，15日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆经济技术开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 婷 婷
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第49号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，河北省保定市人，小学文化，户籍地河北省安新县，身份证号码×××0215。因本案于2013年5月8日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某犯走私普通货物罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，自2011年3月开始，被告人杨某在明知黄昌谋（另案处理）走私雅马哈舷外发动机的情况下，仍直接向黄昌谋购买走私进境的全新日本产雅马哈舷外发动机，将货款转账至黄昌谋指定的银行账户内，并在境内销售牟利。2011年3月至2013年2月期间，被告人杨某向黄昌谋支付购买走私舷外发动机的货款共计人民币772，900元，经核定偷逃税款共计人民币139，202.27元。被告人杨某向黄昌谋购买的舷外发动机均已销售无法追回，其已主动退缴走私货物销售价款人民币10万元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的同案人黄昌谋的供述、杨某相关银行流水、货款统计表、偷逃税款海关核定证明书、计税情况说明、杨某的户籍证明、杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某直接向走私人购买走私入境的货物并销售牟利，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚，其归案后积极退缴部分走私货物销售价款，有一定的悔罪表现可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第（一）项、第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的走私货物销售价款人民币十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人民陪审员 田家刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：
（一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；
（二）在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：
犯罪集团的首要分子；
使用特种车辆从事走私活动的；
为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；
教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；
聚众阻挠缉私的。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审577号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人佘小国，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人何文汉，女，1982年11月21日出生，壮族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6210号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月14日作出涟源市征决[2014]X6210号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人佘小国、何文汉于2010年7月19日违法生育第2个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人佘小国、何文汉各征收社会抚养费14250元，合计征收社会抚养费28500元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6210号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人佘小国、何文汉。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月17日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费28500元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6210号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6210号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人佘小国、何文汉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费28500元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费328元，由被执行人佘小国、何文汉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第483号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。曾因犯故意伤害罪于2009年8月3日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日20时许，被告人黄某某在云浮市云城区云城街道兴云东路天翔网吧内，以50元的价钱，将重约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给练某某。二人交易完毕后即被民警抓获，并从被告人黄某某处搜获五个透明密封塑料袋、手机等物品，而其中的一个透明密封塑料袋中还残留有少量白色物质，被告人黄某某正是从该透明密封塑料袋中倒出部分毒品氯胺酮贩卖给练某某的。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色物质检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，重0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年9月20日20时许，被告人黄某某在云浮市云城区云城街道兴云东路天翔网吧内，以50元的价钱，将重约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给练某某。二人交易完毕后即被民警抓获，并从被告人黄某某处搜获五个透明密封塑料袋、手机等物品，而其中的一个透明密封塑料袋中还残留有少量白色物质，被告人黄某某正是从该透明密封塑料袋中倒出部分毒品氯胺酮贩卖给练某某的。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色物质检出氯胺酮（Ketamine）成份。
公安机关从被告人黄某某处扣押人民币1550元、手机2台、透明密封塑料袋5个。
另查明，被告人黄某某曾因犯故意伤害罪于2009年8月3日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月22日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解及辨认笔录。2、证人练某某、李某某的证言。3、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息查询及户籍资料、调取证据通知书、通话清单、清单、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、释放证明书、情况说明。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及指认结果照片、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、检查笔录。6、扣押决定书、扣押清单。
本院认为：被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某贩卖毒品罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴罚金1500元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年11月19日止）。
二、已扣押的人民币1550元，其中50元是违法所得，依法予以没收，其余1500元抵缴罚金；已扣押的手机2台、透明密封塑料袋5个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭金凤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第306号
上诉人（原审被告）刘东升，农民。
被上诉人（原审原告）肖树勇，农民。
委托代理人曲媛美，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩巨全，农民。
上诉人刘东升因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告肖树勇向原审法院诉称，2014年7月20日，二被告雇佣我从赤城县茨营子乡罗车铺村千纸沟村山上往山下运送木材，不幸被木头砸伤，在张家口住院治疗，现要求二被告赔偿我人身损害造成的医药费54322.7元，住院伙食补助420元，营养费900元，误工费16200元，护理费1500元，交通费1064元，住宿费2100元，鉴定费2000元，××赔偿金90320元，精神抚慰金6000元，××辅助器具费480元，被抚养人生活费父亲3067元，母亲3680元，以上款项共计182054元。除去韩巨全垫付的58403元，要求二被告赔偿123651元，并由二被告承担诉讼费。
原审被告刘东升辩称，我没有见过原告，我也没有雇原告，因为没有提供身份信息，所以没上保险。
原审被告韩巨全辩称，我们有个拉坡协议，刘东升负责上意外保险，他没有给上，工伤保险能承担的由保险承担，工伤保险外的我可以赔偿。
原审查明，被告韩巨全雇佣原告从赤城县茨营子乡罗车铺村千纸沟山上往山下运送木头，2014年7月20日，原告在运木头过程中受伤，经赤城县医院简单处理后转往中国人民解放军第二五一医院住院治疗14天。诊断为左小腿皮肤脱套伤。被告韩巨全垫付了58403元医疗费。2014年11月5日，原告的伤经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人肖树勇本次事故所致损伤评定为九级伤残。酌情给予医疗终结期60日，护理期15日1人，营养期30日。无需后续治疗。另查明，被告刘东升将赤城县茨营子乡罗车铺村千纸沟已伐的林木承包给被告韩巨全，双方签定了协议，协议第四条约定“甲方负责给乙方人、畜上工伤意外保险。乙方在托运木材过程中出现任何人身工伤事故及骡马损伤，都由乙方自己承担，甲方不承担任何责任。”但双方未约定保险的具体事项。被告韩巨全又雇佣原告及李长付、张少成等人每人每天150元工资从坡上运木头。再查明，原告的父亲蒋树旺生于1936年8月13日，母亲肖玉梅生于1941年2月22日，蒋树旺和肖玉梅育有蒋勇和肖树勇两个子女。原告的各项损失确定如下：1、医疗费53122.7元；2、护理费1500元（100元／天×15天）；3、误工费2220元（37元／天×60天）；4、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；5、营养费900元（30元／天×30天）；6、交通费2264元（包括救护车费1200元）；7、鉴定费2000元；8、住宿费2100元，9、××赔偿金43769元{9102×20年×20%；包括被抚养人生活费7361元（父亲6134×5年×20%÷2，母亲6134×7年×20%÷2）}；10、精神抚慰金6000元；11、××辅助器费480元；以上十一项共计114775.7元。
原审认为，二被告在协议第四条约定“甲方负责给乙方人、畜上工伤意外保险。乙方在托运木材过程中出现任何人身工伤事故及骡马损伤，都由乙方自己承担，甲方不承担任何责任。”但未就保险的事项做出具体约定，二被告均有过错，应对原告的经济损失各承担50%的赔偿责任。被告刘东升提出因没有提供身份信息，无法上保险的答辩理由不成立。遂判决：一、二被告各自赔偿原告各项损失57387.85元。二、原告返还被告韩巨全垫付的58403元医疗费。以上款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告、被告。宣判后，刘东升不服，上诉至本院。上诉人刘东升的主要上诉理由和请求是，韩巨全没有给肖树勇上工伤保险，是韩巨全的责任，双方约定过施工过程中人畜出现任何工伤事故由韩巨全承担责任。上诉人没有任何过错，不应承担赔偿责任请二审法院查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人肖树勇、韩巨全服判。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘东升将赤城县茨营子乡罗车铺村千纸沟已伐的林木承包给韩巨全，双方签定了协议，协议第四条约定“甲方负责给乙方人、畜上工伤意外保险。乙方在托运木材过程中出现任何人身工伤事故及骡马损伤，都由乙方自己承担，甲方不承担任何责任。”但双方未约定保险的具体事项，也没有给工人上工伤保险，故，刘东升、韩巨全均有过错，应对肖树勇的经济损失各承担50%的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2773元，由上诉人刘东升承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年七月八日
书记员 张 巍
第1页共4页
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1455号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
负责人：李茹辛，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张鋆，该联社赤锡信用社主任。委托权限：特别授权。
被告：程良雨，男，1990年10月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑仁灵，男，1983年9月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告程良雨、郑仁灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 何秀春
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。