wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初874号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职员。
被告：祁有荣，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告袁宝军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告祁有荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告袁宝军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月五日
书记员 王宏博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2249号
申请执行人刘ＸＸ，男，1966年12月20日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
刘ＸＸ与北京西联万博商业管理有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23703号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘ＸＸ自二〇一四年六月一日至二〇一六年十二月三十一日的房屋租金八万零三百一十五元六角七分。
二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘ＸＸ迟延支付二〇一四年六月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万六千零六十三元。三、驳回原告刘ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千二百一十九元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘ＸＸ于2017年1月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2249号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十日
书记员 高云鹏
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执138号
申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司
被执行人:高唐县快乐娃饮料食品有限公司
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人高唐县快乐娃饮料食品有限公司(2016)浙10民初953号不正当竞争纠纷执行一案，现被执行人高唐县快乐娃饮料食品有限公司已主动履行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00552号
原告：黄佳强，男，汉族，1981年4月出生，住重庆市巴南区。
被告：吴杰，男，汉族，1986年9月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告黄佳强诉被告吴杰民间借贷纠纷一案中，原告黄佳强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄佳强撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告黄佳强负担。
审判员 左玲
二〇一五年一月三十日
书记员 张翼
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1144号
原告：汤美荣，女，1965年7月8日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：穆滢，女，1987年7月3日生，回族，住南京市秦淮区。
原告汤美荣与被告路露、穆滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告汤美荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款430.37万元及利息（自2017年2月22日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2.判令两被告承担本案律师费8万元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告路露向原告汤美荣借款投资房产，约定日利息3‰。2016年5月至9月，汤美荣累计借款2347.1万元。2016年11月30日，双方对账确认尚欠借款680万元，并约定了还款计划。但是，路露未能按约履行还款义务。2016年12月31日，路露出具了一份还款计划书，明确借款金额为742.32万元，借款月息9%，但路露未能履行还款义务。因路露所购房产收益用于其与穆滢的夫妻生活，故应当认定为夫妻共同财产。为维护自身合法利益，故提起本次诉讼。
本院经审查认为，被告路露涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回汤美荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡维华
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 枫
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第329号
申请执行人李柳生。
被执行人曾文生。
申请人李柳生与被执行人曾文生民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾文生未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金43万元及其利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人曾文生的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供相关线索。被执行人涉嫌经济犯罪被侦查。本案未执行标的为借款本金43万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民二初字第460号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1804号
罪犯冯兆明，男，1968年7月30日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年4月22日作出（2012）衢刑初字第240号刑事判决，以被告人冯兆明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙衢刑终字第85号刑事判决，维持对冯兆明的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年6月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯兆明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
检察机关新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院认为，罪犯冯兆明交付执行时间是2013年6月24日，监狱报请减刑考核截止时间是2014年11月20日，不符合被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑的起始时间要求，建议对罪犯冯兆明不予减刑。
经审理查明，浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙衢刑终字第85号刑事判决的执行时间是2013年6月24日，监狱报请减刑考核的截止时间为2014年11月20日。
本院认为，被判处五年以上有期徒刑的罪犯一般在执行一年六个月以上方可减刑，有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。罪犯冯兆明交付执行时间到报请时间未到一年六个月，检察机关的建议合法，应予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
不准予罪犯冯兆明减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初226号
原告：李大为，男，1982年8月25日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。
被告：陈亮，男，1982年6月20日生，汉族，住沅江市。
被告：白万，女，1984年2月8日生，汉族，住沅江市。
原告李大为与被告陈亮、白万民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日依法受理。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李大为撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告李大为承担。
审判员 黄志威
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟江怀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1663号
原告：蔡之斗。
委托诉讼代理人：何伟、张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：朱斯武。
被告：朱斯文。
原告蔡之斗与被告朱斯武、朱斯文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡之斗及其委托诉讼代理人何伟、被告朱斯武到庭参加诉讼，被告朱斯文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡之斗向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金124000元，并支付逾期利息（以124000元为本金，自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱斯武以资金周转困难为由，于2015年1月29日向原告出具借条一份，载明借到蔡之斗现金壹拾贰万肆仟圆整。被告朱斯文在担保人上签字。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，均未果，现诉至法院，请求依法判决。诉讼中原告变更诉讼请求，要求判令被告支付借款本金60000元及利息24000元，并以60000元为本金按月息2%计算自2016年1月30日起计算至实际履行之日止。
被告朱斯文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱斯武向原告蔡之斗借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到蔡之斗现金贰拾贰万肆仟圆（元）正（整）（￥124000）借款人：朱斯武2015.1.29日-2016.1.29”，双方口头约定按月利率2%计算利息。被告朱斯文在借条上担保人后签名，上述款项中包含利息一年利息24000元（按月息2%计算）。借款到期后，被告朱斯武向原告偿还借款本金40000元，余款二被告均未偿还借款。
另查明，2016年12月3日被告朱斯文出具承诺书一份，承诺2017年元月1日还款100000元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告朱斯武向原告借款，并出具借条一份，该份证据能够证实被告朱斯武向原告借款100000元并约定借款期间内利息共计240000元的事实，对此本院予以确认。因被告已偿还借款本金40000元，故对于原告主张被告偿还下余借款本金60000元及利息24000元的请求，本院予以支持。被告朱斯武未按约定偿还借款，原告主张以60000元为本金按双方约定月利率2%计算逾期还款利息至实际给付之日止，并无不当，对此本院予以支持。对于被告朱斯武辩称其在2015年3月2日向原告还款34000元，原告蔡之斗认为该笔款项中24000元是用于偿还上述借款在2014年1月29日至2015年1月28日利息，被告朱斯武对此不予否认；同时对于余下10000元蔡之斗认为是被告朱斯武退还其运费，被告朱斯武对此虽未明确认可，但是其认可该笔10000元不是偿还本案借款，故对于被告朱斯武该辩解意见本院不予采信。法律同时还规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提供的借条能够证实被告朱斯文为原告朱斯武提供保证且未约定保证方式的事实，故被告朱斯文应在其保证的范围内承担连带保证责任。被告朱斯文在承担保证责任后，有权向借款人朱斯武追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斯武于本判决生效后十日内给付原告蔡之斗借款期间内利息24000元、借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为本金自2016年1月30日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；
二、被告朱斯文对上述款项承担连带清偿责任；被告朱斯文在承担保证责任后，有权向朱斯武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告负担392元，被告朱斯武、朱斯文负担1000元（原告已预付，二被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晗
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2268号
原告:陆玉金,男,1963年12月26日生,汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告:薛怀田,男,1973年1月18日生,汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告陆玉金与被告薛怀田承揽合同纠纷一案过程中，原告陆玉金于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆玉金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆玉金撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告陆玉金负担。
审判员 解明星
二〇一六年七月四日
书记员 郑 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初743号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人柳某，男，1982年10月26日出生于江苏省南京市，回族，大学文化。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2016年4月20日被继续取保候审。
辩护人何芹，江苏中盟律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人柳某犯挪用资金罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人何芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月30日至2015年6月13日间，被告人柳某在其担任江苏途家置业有限公司斯维登度假公寓汤城东郡店的店长期间，利用收取款项的职务便利，多次挪用《陆军一号》剧组支付的房款共计人民币35万元，归个人使用，超过三个月未归还。2015年6月13日，被告人柳某向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2015年6月18日，被告人柳某近亲属已代为偿还被害单位全部经济损失。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人柳某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定予以判处。
被告人柳某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人柳某两次归还单位欠款，本案的犯罪金额应认定为25万元；2、被告人柳某有自首情节；3、被告人柳某系初犯，有悔罪表现，已还清全部款项。建议判处被告人柳某缓刑。
经审理查明，2015年1月30日至同年4月10日间，被告人柳某在其担任江苏途家置业有限公司江宁分公司斯维登度假公寓汤城东郡店的店长期间，利用收取款项的职务便利，多次挪用《陆军一号》剧组支付的房款共计人民币25万元，归个人使用，超过三个月未归还。
2015年6月13日，被告人柳某向公安机关投案，到案后如实供述自己挪用资金的事实。2015年5月11日、6月18日，被告人柳某近亲属已代为偿还被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某2、张某等人的证言，书证发破案及到案经过、营业执照、协议书、劳动合同、银行账户流水单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人柳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。但指控的犯罪金额不当，本院予以纠正。被告人柳某当庭自愿认罪，已退清全部款项，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年十一月七日
见习书记员 管 慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2934号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：王丽红，女，1970年7月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司诉被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以被告已自动缴纳拖欠的物业费，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。
审判员 杨新春
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 晴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保540号
申请执行人:兴业银行股份有限公司德阳分行。
被执行人:巩世华。
申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行与被执行人巩世华金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3415号民事裁定进行保全。2016年7月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人巩世华名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3415号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月三日
书记员 宋金璋
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00318号
原告董某某。
被告李某某。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 王亚锋
代理审判员 杨锋增
人民陪审员 何 毅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张雪娇
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初157号
原告：才加，住西藏那曲县。
被告：斯晋，住西藏那曲县。
原告才加与被告斯晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告才加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 普布次仁
审判员 刘 峰
审判员 敖 婷 婷
二〇一七年四月十九日
书记员 白玛卓嘎
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初157号原告：才加，住西藏那曲县。被告：斯晋，住西藏那曲县。原告才加与被告斯晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告才加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 普布次仁审判员 刘  峰审判员 敖 婷 婷二〇一七年四月十九日书记员 白玛卓嘎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5405号
原告冯建华，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告冯忠伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告景银霞，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人吴世峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
原告冯建华诉被告冯忠伟、景银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华及其委托代理人王德庆、被告冯忠伟、景银霞的委托代理人吴世峰及冯忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款375000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告冯忠伟以办洗浴中心为由向原告借款350000元，2017年1月12日，被告冯忠伟又以开办铝石矿为由向原告借款90000元，之后经原告多次讨要，被告冯忠伟仅偿还65000元，剩余375000元未偿还，被告景银霞作为被告冯忠伟的妻子，应当承担连带清偿责任。借款到期后，因被告一直未偿还该借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告冯建华与被告冯忠伟系合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷，经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷进行诉讼，根据原告提交的证据不能证明双方借贷关系成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯建华的起诉。
本案受理费6925元，减半收取3463元，应当予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王盼辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马民初字第128号
原告：丁纪红。
委托代理人：黄爱国。
被告：郑钦弟。
被告：郑振者。
本院在审理原告丁纪红诉被告郑钦弟、郑振者不当得利纠纷一案中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费939元，减半收取469.5元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 黄益强
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执185号
申请执行人王召振，男，1978年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人龙启秀，女，1965年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人孙晋和，男，1977年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人王召振与被执行人龙启秀、孙晋和借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人龙启秀、孙晋和暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第1336号民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执185号一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初125号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蔡冬京，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市通州区，住南通市通州区。被告人蔡冬京因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被如皋市公安局刑事拘留；于2016年12月15日被如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人蔡冬京犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人蔡冬京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡冬京于2016年5月至11月间，在南通市通州区、苏州市姑苏区、如皋市如城街道等地，采用翻窗、乘隙等手段，先后实施盗窃作案6次，窃得人民币18746元及小米2A手机1部、苹果ipadair2（16G）平板电脑1部、宏基牌笔记本电脑1部、硬中华香烟2条，物资价值人民币4340元，款物合计人民币23086元。具体事实如下：
1.被告人蔡冬京于2016年5月21日，在南通市崇州区南方公寓A座1103室，采用乘隙手段，窃得被害人陈某小米2A手机1部、苹果ipadair2（16G）平板电脑1部、宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币2180元。
2.被告人蔡冬京于2016年6月14日，在苏州市姑苏区琉心客栈，采用乘隙手段，窃得被害人李某人民币3000元。
3．被告人蔡冬京于2016年8月20日，在南通市通州区三余镇安平村54组，采用翻窗入户手段，窃得被害人陈美菊华生牌电动自行车1辆，价值人民币960元。
4．被告人蔡冬京于2016年9月1日，在南通市通州区平潮镇滨江花苑54幢103室，采用乘隙手段，窃得被害人方某人民币800元、被害人蔡某人民币800元，共计人民币1600元。
5．被告人蔡冬京于2016年10月21日，在如皋市如城街道和沐霖宾馆8613房间，采用乘隙手段，窃得被害人张某的苹果iphone5(16G)手机1部，后登陆被害人张某的微信，采用微信转帐、发红包的手段，窃得被害人张某微信绑定的银行卡内的人民币10046元，物资价值人民币300元，款物合计人民币10346元。
6．被告人蔡冬京于2016年11月9日，在苏州市昆山市周庄镇天润尚院2号楼106室，采用乘隙手段，窃得被害人季某人民币4100元及硬中华香烟2条，物资价值人民币900元，款物合计人民币5000元。
案发后，被告人蔡冬京因涉嫌诈骗接受公安人员询问时主动供述自己盗窃的犯罪事实；如皋市公安局民警从蔡冬京处扣押人民币3370元、金色步步高VIVO手机1部、硬中华香烟7包，其中硬中华香烟7包已发还被害人季某，经被害人张某同意，金色步步高VIVO手机1部发还给被害人张某抵算其被窃的苹果iphone5(16G)手机。
上述事实，被告人蔡冬京在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某等人的陈述，证人施惠兰、姚某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人蔡冬京的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蔡冬京以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蔡冬京因涉嫌诈骗接受公安人员询问时主动供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡冬京犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡冬京自愿认罪，部分赃物被扣押并发还被害人，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡冬京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年十一月十一日起至二Ｏ一七年十一月十日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡冬京继续退赔未退赃物折款人民币19101元，与暂存于如皋市公安局的人民币3370元，一并发还被害人（其中被害人陈杰2180元，李彩娇3000元，陈美菊960元，方巍800元，蔡嫦娥800元，张金华10046元，季国强4685元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书记员 王海珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9910号
原告：郦幼英，女，1965年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：彭雪玉，女，1963年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郦幼英与被告彭雪玉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告郦幼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郦幼英撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9910号原告：郦幼英，女，1965年3月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。被告：彭雪玉，女，1963年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告郦幼英与被告彭雪玉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告郦幼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郦幼英撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年八月十四日书记员 宋倩宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2584号
申请执行人杨桂竹，男，1966年4月16日出生，住宁波市江东区。
被执行人邓元才，男，1953年1月25日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人杨桂竹与被执行人邓元才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓元才暂无其他财产可供执行，申请执行人杨桂竹亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨桂竹自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2584号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡波（代）
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执597号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：陆神旺，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与陆神旺金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执597号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：陆神旺，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与陆神旺金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1860号
原告：熊风珍，女，汉族，住淅川县。
被告：左冬（东）胜，男，汉族，住淅川县。
原告熊风珍诉被告左冬胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告熊风珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊风珍撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊风珍负担。
审判员 王葆兴
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 江
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审70号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人郝志泉，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的巴国土行处罚字（2017）01号行政处罚决定书。
本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月20日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2017年1月郝志泉私自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，决定处罚如下：停止违法建设行为，限期十五日内拆除地上建筑物和设施并恢复土地原状，处以罚款65910.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定郝志泉私自建房，在巴彦县国土资源局处罚卷宗内有巴彦县天晓农民种植专业合作社的营业执照，巴彦县国土资源局对郝志泉的处罚属处罚主体错误，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）01号行政处罚决定书，不予执行。
如第本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年十月九日
书记员 ：魏宏力
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3277号
原告：姜焕君，男，1981年5月5日出生，现住庄河市。
被告：姜维东，男，1974年6月23日出生，现住庄河市。
原告姜焕君诉被告姜维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年五月二十日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3277号原告：姜焕君，男，1981年5月5日出生，现住庄河市。被告：姜维东，男，1974年6月23日出生，现住庄河市。原告姜焕君诉被告姜维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年五月二十日书记员  李金韵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0082号
原告：天津国信小额贷款有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号1-1003、1-1004、1-1005.
法定代表人：杨宝霞，董事长
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
被告：天津市联海医药有限公司，住所地：天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。
法定代表人：杨忠玉，总经理。
被告：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住址：天津市南开区南开一纬路***号。
被告：邢娟。
原告天津国信小额贷款有限公司（以下简称国信公司）诉被告天津市联海医药有限公司（以下简称联海公司）、被告杨忠玉、被告邢娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告国信公司委托代理人张和平到庭参加诉讼。被告联海公司、杨忠玉、邢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告国信公司诉称：2014年5月16日,原告与被告联海公司签订国信借字第2014第068号《借款合同》。合同约定被告联海公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年5月16日至2014年11月14日，月利率15‰，每月等额还本付息。第二、第三被告与原告签订书面保证合同，自愿为第一被告向原告的借款进行担保。合同签订后，原告依约履行义务，给付被告联海公司借款2000000元，但联海公司未能依约还款，第二、第三被告也未履行担保义务，至2015年1月12日被告尚欠原告借款本息合计366507.89元，故原告起诉请求判令：被告联海公司偿还原告借款本息366507.89元，被告杨忠玉、邢娟对上述款项的偿还承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告天津市联海医药有限公司、杨忠玉、邢娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告杨忠玉系被告天津市联海医药有限公司法定代表人，被告杨忠玉与被告邢娟系夫妻关系。2014年5月16日，被告联海公司因经营需要与原告签订了编号为国信借字2014第068号的借款合同。合同约定原告向被告联海公司提供借款2000000元，借款期限自2014年5月16日至2014年11月14日，借款利率为月15‰，还款方式为以一个月为一期，按期还付本金及利息。同日，原告与被告杨忠玉签订了个人无限连带责任担保合同，被告杨忠玉承诺就被告联海公司向原告的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金以及贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼法或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有借款人的应付费用。被告邢娟作为杨忠玉的配偶在担保合同上签字确认。上述合同签订后，原告依约向被告联海公司提供了借款2000000元，但联海公司却未能依约还款，截至2015年1月12日被告联海公司尚欠原告借款本息共计366507.89元，被告杨忠玉、邢娟也未就上述欠款承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人无限连带责任担保合同、借款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告联海公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告联海公司提供了借款，但该被告未按合同约定偿还借款本息，故应承担偿还原告借款本息的责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及金额，故原告要求被告联海公司偿还借款本息366507.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨忠玉与原告所签订的个人无限连带责任担保合同中承诺就联海公司向原告的借款承担连带责任，故原告要求被告杨忠玉就联海公司借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢娟与杨忠玉系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告邢娟亦在上述个人无限连带责任担保合同中签字确认，应认定为夫妻共同债务，故被告邢娟亦应就联海公司欠款本息的偿还承担连带责任。被告天津市联海医药有限公司、杨忠玉、邢娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市联海医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津国信小额贷款有限公司借款本息共计366507.89元。
二、被告杨忠玉、邢娟就上述借款本息的偿还承担连带责任。承担责任后，有权向天津国信小额贷款有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，诉讼保全费2420元，公告费800元，共计10018元，全部由被告天津市联海医药有限公司负担，被告杨忠玉、邢娟对该款项承担连带责任。其中案件受理费、诉讼保全费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 跃
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2039号
原告钟德史，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告马文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告钟德史与被告马文斌机动车交通事故责任纠纷一案。原告钟德史于二〇一六年七月二十八日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告钟德史在诉讼过程中，自愿撤回对被告马文斌起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟德史撤回起诉。
本案案件受理费人民币91.12元，适用简易程序减半收取人民币45.56元，由原告钟德史负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 叶小波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李成武
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更331号
罪犯陈某某，男，1978年1月15日出生，福建省平潭县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年7月3日作出（2013）融刑初字第1501号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）榕刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年7月3日起至2017年1月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈某某于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2014年12月至2015年12月）无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年12月至2015年12月）累计获达标分8.2分。2015度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年7月3日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1625号
上诉人（原审被告）库尔勒恒业房地产开发有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧、南苑路北侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人彭波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所。
被上诉人（原审原告）高永晖，男，1970年2月7日出生，河北省邯郸市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司因与被上诉人高永晖买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司的委托代理人殷惠兰，被上诉人高永晖的委托代理人何安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司不服，向本院上诉称：双方不存在买卖合同关系，原审判决上诉人向被上诉人支付迟延履行金无事实和法律依据，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人高永晖答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，上诉人称其不应支付迟延履行金的请求不能成立。
被上诉人高永晖向原审法院提出诉讼请求：被告支付欠款180000元、迟延履行金26206.2元。
一审法院认定事实：2015年5月18日被告向原告出具欠条，载明2015年4月20日给付原告的200000元转账支票由于账户冻结无法使用而收回，确认欠原告200000元，承诺于2015年7月30日前支付。2015年9月被告向原告支付20000元。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等予以证实。
原审法院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，被告向原告出具的欠条足以证实欠款金额，故对原告主张被告支付欠款180000元的请求，本院予以支持。被告未按约定付清欠款，原告主张的迟延履行金本院按年利率6%计算23个月应为20700元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于判决生效后三日内向原告高永晖支付欠款180000元、迟延履行金20700元。二、驳回原告高永晖的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司与被上诉人高永晖之间买卖合同法律关系，事实清楚，由上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司出具的欠条予以证实。该欠条虽未约定逾期付款违约金和逾期付款利息，但约定到时间未给予支付，公司愿承担一切责任，其意思包含对损失约定，故上诉人主张利息判决不当的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317.50元，由上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年十二月七日
书记员 段 婧 雯
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初137号
原告：郭付廷，男，1954年8月15日生，汉族，住襄城县。
被告：吴国军，男，成年，汉族，住襄城县。
原告郭付廷诉被告吴国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭付廷于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭付廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭付廷负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李登科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14704号
原告祝磊，男，汉族。
被告高春鲜，女，汉族。
委托代理人王兴伟、王江龙，河南言正律师事务所律师。
原告祝磊诉被告高春鲜共有纠纷一案，原告于2017年7月11日起诉来院，请求确认周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第03244民事判决书所确定的债务为被告高春鲜之夫妻共同债务，并就上述债务要求被告高春鲜承担共同偿付责任。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祝磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢圣鹤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01300-1号
申请执行人盐城市吉田汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区开元路39号。
法定代表人郑诚，该公司总经理。
被执行人盐城市润穗肥业有限公司，住所地在江苏省响水县黄圩镇黄圩居委会。
法定代表人周万中，该公司经理。
申请执行人盐城市吉田汽车销售有限公司与被执行人盐城市润穗肥业有限公司修理合同纠纷执行一案，本院（2015）都商初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行名下的车辆，并予以扣押，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00376号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第175号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：房泽春，理事长。
委托代理人：乔运其，男。
被告：李建涛，饶阳县王同岳乡。
被告：宋艳沼，饶阳县王同岳乡。
被告：宋艳军，饶阳县王同岳乡。
原告饶阳县农村信用合作联社诉被告李建涛、宋艳沼、宋艳军保证担保借款合同纠纷一案。本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用合作联社委托代理人乔运其到庭参加诉讼，被告李建涛、宋艳沼、宋艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：被告李建涛于2012年9月28日，在我社借款15万元，期限一年，2013年9月27日到期，用途建温室，由被告宋艳沼、宋艳军担保，被告于2012年12月11日偿还部分借款利息3515元，2013年3月30日偿还部分借款利息5177元，2013年6月21日偿还部分借款利息308元，贷款到期后经我社多次催要至今未还，有借款借据、借款合同、保证合同为证。请求判令被告李建涛偿还借款本金15万元及剩余利息，宋艳沼、宋艳军担保连带责任，并负担本案的诉讼费用。
被告李建涛、宋艳沼、宋艳军在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原告饶阳县农村信用合作联社南京堂信用社与被告李建涛签订为期一年的借款合同一份，约定被告李建涛向原告借款15万元，月利率为9.5‰，按月结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为13.3‰），同时原告分别与被告宋艳沼、宋艳军签订了对借款人李建涛的债务承担连带保证责任合同两份，借款到期日为2013年9月27日，原告按照合同的约定向被告李建涛支付了借款本金15万元。被告李建涛于2012年12月11日偿还部分贷款利息3515元，2013年3月30日偿还部分贷款利息5177元，2013年6月21日偿还部分贷款利息308元，共偿还利息9000元，2013年6月21日以后利息未还。现被告仍欠原告15万元本金及剩余的利息，有借款借据、借款合同、保证合同为证。
本院认为：被告李建涛应按合同的约定向原告饶阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。原告要求被告李建涛履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告宋艳沼、宋艳军为该借款合同的连带责任保证人，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建涛偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（2012年9月28日至2013年9月27日按月利率9.5‰计算；2013年9月28日至本判决生效之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率13.3‰计算，然后减去已付利息9000元】，被告宋艳沼、宋艳军承担连带责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李建涛负担，被告宋艳沼、宋艳军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 曹彩燕
二〇一四年八月四日
书记员 耿馈娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：傅新法，男，1982年03月15日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅新法信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,297.11元。原告诉称,被告傅新法系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,297.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第757号
申请执行人段军兰。
申请执行人段军平。
被执行人安福县竹山福星机砖厂
经营者王小云。
申请执行人段军兰、段军平与被执行人安福县竹山福星机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）安民二初字第296号民事调解书，调解：被告返回原告货款61200元，该款在2015年10月30日前返还30000元，余款31000元在同年12月31日付清。案件受理费665元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执结金额为3万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月8日作出的（2015）安民二初字第296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟敏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第757号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人刘进友，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林雪冰，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人刘进友、林雪冰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人刘进友、林雪冰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1119号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘建安审判员林竹森代理审判员谢坤特二〇一五年七月十三日书记员王伟昌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00510号
原告：刘庆林，男，汉族，1953年11月6日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：赵荣新，男，汉族，1966年10月3日出生，住合肥市包河区。
原告刘庆林诉被告赵荣新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆林及委托代理人邓传信、邓家红到庭参加诉讼。被告赵荣新经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆林诉称：被告赵荣新在合肥市庐阳区环城南路46号1幢105室经营合肥庐阳区绿杨村酒家，截至2014年5月31日，被告共欠原告肉款9868元。2014年11月被告还原告2000元。后原告多次到绿杨村酒家要求被告结清肉款，被告一拖再拖不予给付，至今被告仍欠原告7868元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告肉款7868元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵荣新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月31日，被告赵荣新出具“绿杨村欠肉款9868元”条据一张，落款人为赵荣新，落款时间为2014年5月31日。2014年11月份，被告支付原告刘庆林2000元。后，因被告未再支付肉款，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条佐证。
本院认为：原告刘庆林提供的证据能够证明，其与被告赵荣新之间已形成事实上的买卖合同关系。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物交付被告，被告应按约支付货款，未予支付，即应承担继续支付货款的义务。原告提供的证据证明，截至2014年11月份，被告欠付原告货款7868元，对此事实，本院予以确认。现原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣新于本判决生效后十日内支付原告刘庆林货款7868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告赵荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 杨浦红
人民陪审员 张 俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1825号
原告张瀚文，男，1990年9月3日生，回族，市民，住黑龙江省肇东市。
委托代理人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，1992年1月2日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，住昌黎县。
原告张瀚文与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张瀚文委托代理人吴艳娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瀚文诉称，原、被告均系借贷宝实名注册会员，双方在借贷宝中互为好友。被告ＸＸ飞用13×××02及150××××6668两个账号发布借款信息，原告将款项通过132××××4615的账号借给他，双方借款行为自动生成借款协议。自2016年7月，被告ＸＸ飞开始逾期，经过原告及借贷宝催收团队催收均没有收回欠款。2016年12月20日原告找到被告，双方就借款款项达成还款协议一份，截止2016年12月20日被告共欠原告188000元，约定被告从2017年1月15日开始分期支付原告借款，每月支付借款的10%，即18800元。协议签订后，被告第一期便违约，经原告多次电话沟通，不断推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告ＸＸ飞偿还借款188000元，并支付自违约之日至实际偿还之日止的逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ飞未做答辩。
原告张瀚文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、手机截图18张，证明被告用齐宏波的账户在借贷宝上向原告借钱，原、被告双方形成借贷关系。
2、2016年12月20日还款协议一份，记载甲方张瀚文，乙方ＸＸ飞，经甲乙双方确认，截止到2016年12月20日，乙方尚欠甲方借贷宝平台（乙方借贷宝账号13×××02及其使用的齐洪（宏）波账号150××××6668，甲方借贷宝账号132××××4615），现对该款项清偿问题，双方达成如下协议：1、还款金额及日期：乙方需在每月15日，按照欠款总额的百分之十（188000×10%=18800）偿还甲方。2、还款方式：乙方以银行转账方式将欠款汇入甲方指定账户（中国民生银行6216915100604350）。3、本协议签订后，甲方自愿放弃借贷宝线上起诉权利，承认乙方线下还款生效，甲方借贷宝账户与乙方借贷宝账户产生的所有债务无效。4、乙方必须按约定时间还款。协议履行期间，如有违约，任何一方可向有管辖权的法院起诉。甲方张瀚文、乙方ＸＸ飞均签字摁印。
3、微信聊天截图19张，证明被告向原告借款的事实，被告要求原告延期还款。
经审核，本院认为原告提交的证据来源合法，具有客观性，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告均系借贷宝实名注册会员，双方在借贷宝中互为好友。被告ＸＸ飞用13×××02及150××××6668（齐宏波账号）两个账号在借贷宝中发布借款信息。自2016年6月份，原告通过其借贷宝账号132××××4615共借给原告16笔款项，被告随借随还，截止到2016年12月20日，被告尚欠原告借款188970元。2016年12月20日，双方达成还款协议，约定被告共向原告偿还借款188000元，于每月15日前偿还欠款总额的百分之十即18800元，还款方式为以银行转账方式将欠款汇入甲方指定账户（中国民生银行6216915100604350）。并约定，本协议签订后，原告自愿放弃借贷宝线上起诉权利，承认被告线下还款生效，原告借贷宝账户与被告借贷宝账户产生的所有债务无效。该协议签订后，被告未按约定偿还上述欠款，故原告诉至本院，要求被告ＸＸ飞偿还借款188000元，并支付自违约之日至实际偿还之日止的逾期利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告ＸＸ飞通过借贷宝网络向原告张瀚文借款，尚欠原告188000元的事实清偿，双方之间债权债务关系明确，双方签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按双方还款协议偿还原告借款，故本院对原告主张被告偿还借款188000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自违约之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ飞经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内给付原告张瀚文借款188000元，并自2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限内至实际履行之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年七月十九日
书记员 李 琰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1825号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，理事长。
委托诉讼代理人：刘欣，职工。
被告：常志伟，男，1978年10月13日出生，汉族，现住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告常志伟金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费497元，减半收取249元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年八月十六日
代理书记员 高 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初158号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈威杞，男，1967年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，逮捕前住湘潭市岳塘区。因犯挪用公款罪，2006年11月27日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑6年(2010年6月3日刑满释放)。因吸食毒品，2017年2月14日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年3月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陈威杞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员彭扬、彭爱平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉。被告人陈威杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年10月底的一天，被告人陈威杞容留吸毒人员廖某在其租住处即湘潭市岳塘区泗神庙社区吸食甲基苯丙胺（冰毒和“麻古”混合物），并与之一同吸食。
2、2016年12月的一天，被告人陈威杞容留吸毒人员廖某在其租住处即湘潭市岳塘区泗神庙社区吸食甲基苯丙胺，并与之一同吸食。
3、2017年1月上旬的一天，被告人陈威杞容留吸毒人员廖某在其租住处即湘潭市岳塘区泗神庙社区吸食甲基苯丙胺，并与之一同吸食。
4、2017年2月13日20时许，被告人陈威杞容留吸毒人员廖某在其租住处即湘潭市岳塘区泗神庙社区吸食甲基苯丙胺，并与之一同吸食。
2017年2月14日，被告人陈威杞、吸毒人员廖某被公安机关抓获。公安机关当场从廖某身上查获毒品疑似物0.46克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
经湘潭市公安局岳塘分局检测，被告人陈威杞、吸毒人员廖某尿样中甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈威杞容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈威杞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、证人廖某、胡某的证言、鉴定意见、检查笔录、现场照片，现场检测报告书、疑似毒品称量提取笔录、扣押决定书、清单、毒品收缴专用收据、公安行政处罚决定书，刑事判决书、被告人陈威杞的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威杞提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人陈威杞如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人陈威杞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈威杞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第82号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年1月20日出生于广东省阳春市，，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月22日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察指控：被告人刘某某于1994年在阳春市河朗镇罗阳圩供销社百货商店以30元的价钱向该商店老板黄某某（已死亡）购买到一支上海牌气枪，用于打鸟。后因被告人刘某某认为该气枪性能不好，被告人刘某某又到该商店以65元的价钱向黄某某购买一支锦江牌气枪，用于打鸟。2014年11月8日，阳春市公安局河朗派出所民警在工作中发现被告人刘某某非法持有枪支弹药的嫌疑，并在被告人刘某某的住宅缴获被告人刘某某持有的枪状物上海牌气枪、锦江牌气枪和6小盒共696发子弹状物。上述被扣押送检的两支枪状物和子弹状物，经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，两支枪状物均是以压缩气体为动力的枪支，子弹状物均是4.50MM气枪弹。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人刘某某经过，搜查笔录，扣押物品清单，扣押的枪支、弹药物证照片，广东省阳江市公安司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（痕）字（2014）289号枪支、弹药鉴定书，公安机关受案登记表，立案决定书，破案报告，阳春市公安局河朗派出所办案说明，人口信息登记表，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案扣押被告人刘某某非法持有的气枪和气枪弹应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年11月8日起至2015年7月7日止。）
二、在案扣押被告人刘某某非法持有的上海牌气枪、锦江牌气枪各一支，气枪弹696发均予以没收，交由阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓羚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2506号
原告雷某某。
被告蒋某。
本院在审理原告雷某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告雷某某负担。
审判长 蒲 琨
陪审员 张自明
陪审员 李建忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 贺 杨
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第54号
申请执行人：李吉洪，男，汉族，农民，住和龙市。
被执行人：刘守明，男，汉族，无职业，住山东省高密市。
申请执行人李吉洪与被执行人刘守明房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）和民初字第915号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为房屋过户。
本院在执行过程中，因被执行人刘守明不履行协助义务，故向产权管理部门发协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第915号民事判决书确定的内容已执行完毕
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年三月十三日
书记员 元香花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0210号
原告周怀成，男，1975年3月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周玲，女，1974年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李洪开，男，1962年2月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告张长春，男，1963年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周怀成及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告周玲、李洪开、张长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周玲经被告李洪开、张长春担保从原告处借款66000元，现要求被告周玲归还借款本金66000元及利息，被告李洪开、张长春对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告周玲经被告李洪开、张长春担保从原告处借款66000元，约定还款日期为2013年9月1日，并由三被告共同出具借据一张给原告。借款到期后，原告向三被告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告周怀成与被告周玲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李洪开、张长春为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带还款责任。三被告未按约履行还款义务，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲于本判决生效后五日内归还原告周怀成借款本金66000元及利息（自2013年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），被告李洪开、张长春对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 仲其山
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执18号
申请执行人蔡某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月四日
书记员 李贤川
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第188号
申请执行人陈付金，男。
被执行人王志亮，男。
被执行人李连荣，女。
申请执行人陈付金与被执行王志亮、李连荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）密商初字第727号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人陈付金于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行申请执行人陈付金与被执行人王志亮、李连荣民间借贷纠纷一案中，经查王志亮、李连荣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人陈付金未实现的债权，应由被执行人王志亮、李连荣继续偿还（2013）密商初字第727号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人王志亮、李连荣有履行能力时，申请人陈付金可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第188号申请执行人赵付民，男，1965年4月3日出生。被执行人曹立军，男，1964年6月26日出生。申请执行人依据本院于2013年1月24日作出的（2013）密民初字第791号民事调解书所确定的内容，于2014年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2013）密民初字第791号民事调解书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘赛男
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4739号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王占军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郭丽春，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘臣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告秦志英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告王占军、郭丽春、刘臣、秦志英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡晓敏和被告王占军到庭参加诉讼。被告郭丽春、刘臣、秦志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王占军、郭丽春于2011年12月29日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订了个人贷款借款合同，合同中约定：借款金额150000元，借款期限为2011年12月30日至2012年10月8日，月利率为10.20‰。同日，被告刘臣、秦志英与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订了抵押合同，以位于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村的17亩土地的承包经营权为被告王占军、郭春丽的借款抵押担保。该笔借款截止2014年8月20日产生的利息22824.74元。现借款合同履行期限已到，但被告王占军、郭丽春没有按照合同约定偿还借款本息。现赤峰市松山区农村信用合作联社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司享有和承担。现诉至法院，请求人民法院判令被告王占军、郭丽春支付借款本金150000元及截止2014年8月20日的利息22824.74元，合计172824.74元，并请求二被告继续支付2014年8月21日至借款本息还清之日止的利息，同时对二被告刘臣、秦志英抵押的土地优先受偿。
被告王占军辩称，欠款属实，但贷款是刘臣所借，应当由刘臣偿还。
被告郭丽春、刘臣、秦志英未应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王占军于2011年12月29日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社（以下简称“五三信用社”）签订了“个人贷款借款合同”，合同号：2010年松农信五三）借字第0078号，约定被告王占军向该信用社借款150000元，借款期限为2011年12月29日至2012年10月8日，月利率为10.20‰，按季还息；双方还约定，借款人如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，被告刘臣于2011年12月29日与五三信用社签订了“抵押合同”，约定以被告刘臣名下位于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村17亩土地的承包经营权，为被告王占军签订的上述借款合同设立抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金（150000元）及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及抵押权而产生的处置抵押财产费用、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用；抵押权的效力及于抵押财产及其从物、从权利、附着物、附和物、加工物、孳息及代位物。双方还约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。该项抵押于2011年12月26日在赤峰市松山区农村集体经济审计管理局设立集体土地使用抵押权，抵押贷款金额250000元。上述合同签订后，五三信用社于2011年12月30日向王占军发放了贷款。借款到期后，被告王占军未偿还借款本金，而是继续使用，并在2012年6月28日至2013年9月30日期间，分6次共偿还利息33759.19元。从2013年10月1日至2014年8月20日，被告王占军共欠付利息22824.74元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社于2012年12月2日更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司。被告郭丽春与被告王占军系夫妻关系。被告刘臣与被告秦志英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据、农村土地经营权证、他项权利证明、利息明细表、内蒙古监管局文件各1份、常住人口登记卡2枚及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内的农村信用社已经终止，其债权债务应由原告承继。被告王占军与五三信用社签订的借款合同合法有效，故双方应按照合同约定履行义务。现原告已经按约定向其发放了贷款，而被告王占军却未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，故对于原告要求被告王占军清偿借款本息的主张，本院予以支持。原告主张按照月息10.20‰计算，被告王占军共欠付其从2013年10月1日至2014年8月20日的利息22824.74元，该数额并未超过法律规定，本院予以支持。被告郭丽春与被告王占军虽系夫妻关系，但与五三信用社存在借款合同关系的是被告王占军一人，故被告郭丽春不承担偿还责任。被告刘臣与五三信用社签订的抵押合同，约定以被告刘臣家庭的土地承包经营权为被告王占军的上述借款进行担保，现被告王占军未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告刘臣抵押的土地承包经营权进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在250000元内优先偿还给原告，超出部分归被告刘臣、秦志英所有，不足部分应由被告王占军清偿。对于给付原告的款项，被告刘臣和被告秦志英夫妻有权向被告王占军追偿。被告郭丽春、刘臣、秦志英经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占军于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及从2013年10月1日至2014年8月20日的利息22824.74元，并按照月利率10.20‰从2014年8月21日继续支付利息至本判决确定履行期届满之日止。
二、原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告刘臣、秦志英夫妻抵押的土地经营权在抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙立国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5132号
原告洪某，女，1968年10月24日出生，汉族，住本市。
委托代理人宋冀琳，上海慧博律师事务所律师。
被告魏某某，男，1959年1月20日出生，汉族，住本市。
原告洪某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人宋冀琳、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，要求依法分割夫妻共同房产。
被告魏某某辩称，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后经法院判决离婚。本市白玉新村XXX号XXX室房屋（系争房屋），原为被告父母承租的使用权房屋，后由被告承租，于1999年在原、被告夫妻关系存续期间，该房屋成为售后产权房，房屋产权登记在被告名下，现原告诉讼来院要求主张系争房屋的权利。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对系争房屋市值确认为人民币160万元。对系争房屋的处理产生争议。
原告认为，系争房屋由原、被告共同出资购买，房屋产权虽登记在被告名下，但原告享有权利，故要求主张一半的房屋折价款。
被告认为，当时买房用了被告的工资和公积金，且系争房屋内有被告妹妹的户口，被告妹妹对系争房屋也享有权利，对于系争房屋原告无份额，被告只同意给付原告20万元。
本院认为，系争房屋的产权在原、被告婚姻关系存续期间取得，虽登记在被告名下，但不影响原告的权利，原告主张系争房屋系夫妻共同财产，依法有据，本院应予采信。被告对于系争房屋的辩称理由，无相关证据佐证，本院难于采纳。系争房屋的具体处理，当考虑房屋的来源等因素，依法合理分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
本市白玉新村XXX号XXX室房屋归被告所有，被告于本判决生效后三十日内给付原告房屋折价款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14612元，减半收取计人民币7306元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第480号
原告：龙文忠，住广东省阳山县。
委托代理人：张家华，广东凯坤律师事务所律师。
被告：邓国旺，住湖南省宁远县。
被告：何锋，住广州市开发区。
上述两被告委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区（东方银座办公楼）。
负责人：唐德文，该公司经理。
委托代理人：刘杰雄，该公司员工。
委托代理人：刘秋燕，该公司员工。
原告龙文忠诉被告邓国旺、何锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称：平保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与人民陪审员黄艳华、陈绮君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年9月22日，邓国旺驾驶粤A×××××号小型普通客车（检验有效期至2014年1月31日）沿佛山市三水区X497线自东往西方向行驶，13时10分，当车驶至佛山市三水区X497线7KM＋500M路段向左转弯驶出左侧路外时，适遇龙文忠驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿X497线由对向驶至，致使二轮摩托车车头与小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成龙文忠受伤以及二车损坏的道路交通事故。粤A×××××号小型普通客车经佛山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司三水分公司检验认为制动系、灯光系、转向系均合格。
二、交警部门的责任认定结果：邓国旺承担事故的主要责任，龙文忠承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平镇中心医院抢救，支出医疗费4153.1元，后转至佛山市三水区人民医院ICU病房抢救，从2014年9月22日至2014年9月27日住院5天，支出住院医疗费48699.33元，后再转送至佛山市中医院住院治疗，截止2014年10月22日支出住院医疗费165059.46元。
四、医疗费：217911.89元。原告诉请的佛山市三水区正合医药有限公司的购药收据不足以证明所购药品与原告伤情有关，故本院不予支持。
五、有关保险合同主体：粤A×××××号小型普通客车的保险人是平保南海支公司。
六、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
七、有关保险合同主要内容：平保南海支公司为粤A×××××号小型普通客车承保交强险和50万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
八、原告的诉讼请求：1、被告邓国旺、何锋连带赔偿原告前期（截止2014年10月22日）医疗费共计86280.32元；2、被告平保南海支公司在保险责任范围内对第一项赔偿承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
九、其他赔偿情况：被告邓国旺已向原告支付75000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共217911.89元。关于二轮摩托车车速对事故的影响问题，从交警的认定中可见龙文忠驾驶的车辆制动技术不合格，车速无法正常控制已在事故认定中予以考虑，且被告邓国旺也无法提供相关反驳证据，故本院对交警责任认定予以确认。被告平保南海支公司辩称因粤A×××××号小型普通客车未按规定期限进行安全技术检验，保险公司不应承担赔偿责任，本院认为在交警委托下，粤A×××××号小型普通客车经佛山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司三水分公司检验认为制动系、灯光系、转向系均合格，可见该车未年检与事故发生无必然的因果关系，故本院对被告平保南海支公司的辩称不予采纳。因交警认定邓国旺承担事故的主要责任，龙文忠承担事故的次要责任，故被告平保南海支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告10000元，余款207911.89元由被告平保南海支公司在商业第三者责任范围内承担70%即145538元，因被告邓国旺已向原告支付75000元，故被告平保南海支公司在商业第三者责任范围内实际需向原告支付70538元。被告邓国旺已向原告支付的款项，可另行向被告平保南海支公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告龙文忠赔偿10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告龙文忠赔偿70538元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卢晓婷
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第106号
原告舒某某（反诉被告），男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）张涛，贵州纳雍县律师事务所律师。
被告穆某某（反诉原告），男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县.
委托代理人林开勇，男，1953年2月21日出生，布依族，退休职工，住贵州省贵阳市。
原告舒某某与被告穆某某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告舒某某及委托代理人张涛，被告穆某某及其委托代理人林开勇均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院于2014年3月25日依法裁定转为普通程序，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告穆某某在我处购买空压机一台，价格为19万元，被告向我出具了欠条。被告陆续还了我部分欠款，至今还欠我7.7万元，我多次向被告催要，但被告拒不还款。请求被告偿还我的欠款7.7万元及从起诉之
日起产生的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据供质证：
1、欠条原件1份，用以证明被告在原告处购买空压机的欠款为19万元；
2、书证一份，证明被告于2012年1月17日向原告付款2.3万元、2012年1月21日向原告付款1万元、2012年6月19日向原告付款2万元；
被告穆某某的质证意见：对证据1内容无异议；对证据2中2.3万元和1万元这两笔款没有异议；对2万元的这笔款我是付了的但拿不出汇款票据。
被告穆某某辩称：2012年1月17日我向原告付款2.3万元，2012年1月21日和2012年6月13日分两次共4万元汇给原告之妻，双方约定待工程完工后付清余款。我的工程还未完成且在我不知情的情况下原告将空压机拖走转卖掉，造成我的经济损失，请求原告返还我购买空压机已支付的货款6.3万元及利息共计8.82万元。
被告穆某某为支持其诉讼请求，提供以下证据供质证。
1、产品销货清单1份，证明原告将空压机转卖的价款为9.8万元。
2、收条1份，证明2012年1月17日已付原告空压机的欠款2.3万元。
3、中国信合现金存款票据2份，证明于2012年1月21日和2012年6月13日分别向原告之妻汇款1万元和3万元。
原告舒某某的质证意见：对证据2、3无异议，但对证据1有意见，称空压机转手卖给别人只卖7万多元。
本院依职权对陈加学、卢启志、陈永亮分别作了调查，共同证实空压机转卖给陈加学的单价为7.38万元。
对本院调查的证据，原告无异议。被告称空压机是卖9.8万元而不是7.38万元。
综合双方当事人的质证意见，对原告提供的第1份证据，因被告无异议，应予采信，作为定案依据；对原告提供的第2份证据，被告对2.3万元和1万元这两笔款无异议，应予采信，作为定案依据；对2万元的该笔款虽被告不能提供汇款票据但原告自认得2万元，应予认定。对被告提供的第2、3份证据因原告无异议，本院予以采信，作为定案依据；对被告提供的第1份证据，原告对其真实性有异议，称空压机转卖给陈加学只卖7.38万元而不是9.8万元，结合陈加学、卢启志、陈永亮的调查，该空压机转卖给陈加学的价款应认定为7.38万元，
综合原、被告所提供的证据和本院依职权调取的证据及当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2011年8月，被告穆某某在原告舒某某处购买空压机一台，双方约定价款为19万元，被告没有付款。2012年1月12日被告向原告出具了一张19万元的欠条。2012年1月17日被告向原告支付了买空压机的货款2.3万元，2012年1月21日被告向原告之妻汇款1万元，同年6月13日，被告又将3万元的货款汇给原告之妻，同年6月19日原告自认收到被告2万元的汇款，被告一共向原告支付了8.3万元的货款，余款被告未付。2013年2月原告将已卖给被告的空压机转卖给陈加学，得款7.38万元。
综上，根据原被告双方的诉辩理由和本院认定的事实，本案争议的焦点是：
被告欠原告的货款是多少；
原告是否应退还被告已支付的空压机货款6.3万元及2.52万元的利息。
本院认为：原被告之间的买卖关系是双方在平等、自愿的基础上达成的，且该买卖关系不违反有关法律的规定，故双方的买卖关系应受法律保护，被告所欠原告货款应予以支付。对被告称其在不知情的情况下原告将购买的空压机拖走并转卖掉，要求原告返还已支付的货款6.3万元及利息的请求，因该空压机买卖关系形成后，买卖标的物的管理权已转移到被告掌握之中，且被告已委托人看管，如不经管理人的允许，原告无法将空压机运走，且原告运走空压机时间是2013年2月，直至原告向本院提起诉讼时相隔近一年时间，被告对原告转卖空压机的行为未提出任何异议，原告称不知情不符合常规，故应认定被告对原告转卖空压机的事实默许同意。对原告所转卖空压机所得货款7.38万元应折抵被告所欠原告的货款，故被告应偿还原告的货款计算为19万元-2.3万元-1万元-2万元-3万元-7.38万元=3.32万元。因原被告双方未约定欠款利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求应不予支持。对被告反诉原告要求退还购买空压机已支付的货款及利息共计8.82万元的请求，因原告转卖空压机的行为是在被告知情且允许的情形下发生的，故被告的反诉请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告穆某某在本判决生效后10日内一次性清偿下欠原告舒某某货款3.32万元；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求和被告穆某某的反诉请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，反诉费2005元，共计3730元，由原告舒某某负担1000元，被告穆某某负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交不服判决部分的上诉费。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 王发江
审判员 杨真义
审判员 徐忠杰
二〇一四年五月七日
书记员 丁姜宏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第136号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄军校，男，1981年出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因犯寻衅滋事罪，2013年3月28日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月25日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月30日被西平县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人黄军校犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）西刑初字第106号刑事判决。原审被告人黄军校不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈法军出庭履行职务，上诉人黄军校到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月份的一天，被告人黄军校在西平县柏城镇西平迎宾馆后停车场，以200元的价格卖给陈冲冰毒（甲基苯丙胺）约0.6克。2014年7月份的一天，黄军校在西平县柏城镇南街新村小区门口，以200元的价格卖给陈冲冰毒约0.6克。
上述事实有经一审庭审举证、质证的黄军校的供述，证人陈永华、吕冲冲、王占军、陈冲的证言，户籍证明、抓获经过，刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人黄军校两次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄军校关于他两次以200元每包的价格从吕冲冲处购买冰毒，又以同样的价格卖给陈冲的行为不构成贩卖毒品罪的辩解。经查，被告人在侦查阶段供述，他从陈永华处购买冰毒十来次，每次三、四克，陈永华按照每克100元的价格卖给他；他还从一个叫老头的人处购买毒品两克，支付老头300元；他一共帮别人代购毒品五、六次，每次一、两克，一共十二、三克。被告人在开庭审理中供述，他帮陈冲代购的毒品是从吕冲冲处购买。证人吕冲冲证实，他没有卖毒品给黄军校，黄军校的毒品是从陈永华处购买；证人陈永华证实，黄军校从他那里购买毒品二、三十克；证人陈冲证实，他以每包二百元的价格从黄军校处购买毒品两次。综上，被告人以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人的辩解理由本院不予支持。关于公诉机关指控被告人黄军校向王占军贩卖毒品的犯罪事实。经查，被告人黄军校供认他帮助王占军代购毒品一包，王占军没有支付毒资；证人王占军证实，黄军校帮他从漯河代购冰毒一包，他没有支付黄军校毒资。该起指控被告人贩卖毒品事实不清，证据不足，故对该起指控不予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄军校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄军校上诉称：其卖给陈冲的冰毒是从吕冲冲处购得，本来是自己用的，卖给陈冲没有牟利只是代购，不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人黄军校诉称其卖给陈冲冰毒没有牟利只是代购的上诉理由。经查，黄军校的多次供述，证人吕冲冲、陈永华的证言均证实，上诉人黄军校以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东风
代理审判员 赵全贵
审 判 员 张雪奎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡森森
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第215号
被告人姚大明，男，1964年10月13日出生于四川省会理县，汉族，农民，住会理县新发镇银星村3组7号。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于四川省会理县看守所。
指定辩护人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人姚大明犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月1日以（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人姚大明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;判令姚大明赔偿附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、石某甲、石某乙、石某丙因石某某被害而支付的丧葬费、误工费、交通费共计22707.5元。在法定期限内，本案刑事部分无上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
本案复核期间，姚大明的指定辩护人提出：本案系邻里纠纷引发的犯罪，姚大明认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经复核查明，被告人姚大明与同组村民石某某因日常琐事发生矛盾。2014年5月16日20时许，被告人姚大明持木棒在石家厨房门口猛击石某某头部，致石倒地后，又用绳子拴住石颈项，将石拖至附近的金沙江崖边推入江中。同月22日下午，石的尸体在金沙江皎坪渡大桥附近被发现。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，鉴定意见书，提取笔录，扣押笔录，证人姚天祥、王常香、孟玉华、石某乙等人的证言等证据证实。被告人姚大明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人姚大明为泄愤将被害人石某某杀害，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。其指定辩护人所提辩护意见，原判在适用刑罚时已予考虑，对辩护人所提从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第232号以故意杀人罪判处被告人姚大明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍平会
代理审判员 谢 可
代理审判员 卢 中
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；