wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1539号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：丁志松。
被告：王目方，农民。
被告：杨玉才，农民。
被告：郭庆占，农民。
被告：王春玉，农民。
被告：王和春，农民。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告王目方、杨玉才、郭庆占、王春玉、王和春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人丁志松，被告王目方、杨玉才、郭庆占到庭参加诉讼，被告王春玉、王和春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2013年12月1日，借款人王目方经被告杨玉才、郭庆占、王春玉、王和春提供连带责任保证，从我社借款150000元，约定借款时间为2013年12月1日至2014年11月1日，月利率为1%。借款到期后，被告未能履行清偿义务。请求判�被告王目方立即偿还借款150000元及利息；被告杨玉才、郭庆占、王春玉、王和春承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王目方辩称，借款属实，我做生意赔了，没有能力偿还。
被告杨玉才辩称，担保属实，也同意承担担保责任，我已经替王目方偿还了45000元。
被告郭庆占辩称，担保属实，我已经替被告王目方偿还了30000元。
被告王春玉、王和春未到庭，未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：借款借据、个人借款合同、最高额保证合同各一份，证明被告王目方于2013年12月1日由被告杨玉才、郭庆占、王春玉、王和春提供连带责任保证在原告处借款150000元，约定借款月利率为1%。
被告王目方、杨玉才、郭庆占、王春玉、王和春未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王目方、杨玉才、郭庆占对原告提交的上述证据均无异议。被告王春玉、王和春未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告王目方于2013年12月1日由被告杨玉才、郭庆占、王春玉、王和春提供连带责任保证在原告处借款150000元，约定借款月利率为1%，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告按照约定将借款150000元支付给了被告王目方。被告杨玉才已经偿还借款本金45000元，被告郭庆占已经偿还借款本金30000元，涉案借款的利息已偿还至2014年8月21日。
本院认为，被告王目方于2013年12月1日由被告杨玉才、郭庆占、王春玉、王和春提供连带责任保证在原告处借款150000元，约定借款月利率为1%，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原、被告双方对借款期限及利率约定明确，被告杨玉才偿还借款45000元、被告郭庆占偿还借款30000元，被告王目方偿还利息至2014年8月21日，下欠借款本金75000元及剩余利息被告王目方应予偿还，事实清楚。原告要求被告王目方偿还借款本金75000元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉才、郭庆占、王春玉、王和春为被告的借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，应当按照约定对被告王目方的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告王春玉、王和春、杨玉才、郭庆占对被告王目方的借款本金75000元及剩余利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通�》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王目方于本判决生效之日起五日内给付原告梁山县农村信用合作联社借款本金75000元及利息（利息按合同约定自2014年8月22日计算至判决指定还款之日）。
二、被告王春玉、王和春、杨玉才、郭庆占对被告王目方的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告梁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1320元，共计4620元，由原告梁山县农村信用合作联社负担1675元，被告杨玉才、郭庆占、王春玉、王和春负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 吴瑞义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 温玉民
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4771号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，男，该支行员工。
被告：章强，男，1983年10月16日出生，汉族，住三门县。
被告：王宇肖，男，1983年8月26日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告章强、王宇肖信用卡、保证合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章强偿还原告浙江民泰商业银行民泰商贷记卡透支本金28995.77元及利息（截至2017年9月9日的利息为2871.32元，往后利息以28995.77元为基数按日利率万分之五计收至付清之日）；2.判令被告王宇肖对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章强于2014年3月13日向原告申领民泰贷记卡，原告于2014年3月20日审核同意发放给被告章强卡号为62×××04的民泰贷记卡，额度为30000元。后因卡片到期，被告章强于2016年4月11日申请续卡，在续卡申请书上签字确认接受和遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》第二条约定：对于透支消费交易，贷记卡申领人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日；对于预借现金（包括转账）交易，贷记卡申领人及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；贷记卡申领人选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告于2016年5月6日审核同意发放给被告章强卡号为62×××04的民泰贷记卡。此后，被告章强陆续利用该贷记卡消费、取现。被告王宇肖与原告于2016年4月11日签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定由被告王宇肖对被告章强依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，在人民币30000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务承担连带责任保证。保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告章强于2017年3月1日最后一次取现30000元，于同年3月26日还款1000元。截至2017年9月9日，被告章强共欠原告透支款本金28995.77元，利息2871.32元，本息合计为31867.09元。被告王宇肖至今未对上述透支本金和利息承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章强于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行透支款本金28995.77元及利息（截至2017年9月9日的利息计2871.32元，往后利息以拖欠本金为基数按日利率万分之五自2017年9月10日起计算至付清之日）。
二、被告王宇肖对上述款项承担连带清偿责任。被告王宇肖承担保证责任后，有权向被告章强追偿。
如果被告章强、王宇肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告章强、王宇肖共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 翟法圆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第714号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣升物业公司），住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕，女，公司职员。
被告陈钧，男，1980年6月19日生，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告王茹物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2015年11月月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一五年十二月八日
见习书记员 尹 星
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初256号
原告远安大唐广告有限公司，住远安县鸣凤镇鸣凤大道62号
被告宜昌九龙医院，住宜昌市隆康路4号
本院在审理原告远安大唐广告有限公司诉被告宜昌九龙医院承揽合同纠纷一案中，2016年3月24日原告以双方在合同中约定过仲裁条款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远安大唐广告有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远安大唐广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告远安大唐广告有限公司负担。
审判员 王啸霄
二〇一六年三月二十四日
书记员 余家淇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0305号
原告无锡华精新材股份有限公司，组织机构代码79457664-1，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。
法定代表人龚一飞，该公司董事长。
委托代理人张建国（受无锡华精新材股份有限公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告安徽一变变压器制造有限公司，工商注册号342522000014574，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人屠建益，该公司经理。
原告无锡华精新材股份有限公司（以下简称华精公司）诉被告安徽一变变压器制造有限公司（以下简称一变公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告华精公司的委托代理人张建国到庭参加了诉讼。被告一变公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华精公司诉称，一变公司结欠华精公司加工款390758.4元，现要求一变公司立即支付上述加工款及逾期付款利息（以390758.4元为本金，自2013年9月26日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告一变公司未予答辩。
经审理查明，华精公司与一变公司长期存在业务往来，由华精公司为一变公司加工各类冷轧钢带。至2013年7月31日双方对账，一变公司确认结欠华精公司货款435003.2元并承诺于2013年9月25日前付清。嗣后，华精公司又供货344901.2元，一变公司累计付款389146元（其中344901.2元系支付的当期货款），余款至今未付。2013年12月3日，华精公司诉至本院。
以上事实，由合同、增值税发票、磅码单、付款凭证、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的定作合同关系合法有效，一变公司未按约支付加工款，应承担相应的违约责任。现一变公司结欠华精公司390758.4元，由对账单等证据在卷佐证，本院予以认定。华精公司要求一变公司立即支付上述加工款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一变公司应于本判决生效后立即支付华精公司加工款390758.4元及逾期付款利息（以390758.4元为本金，自2013年9月26日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3915元（已减半收取），财产保全费3020元，合计6935元，由一变公司负担。该款已由华精公司预缴，一变公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付华精公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年二月十七日
书记员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01484号
原告：赵志永，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
原告：牟秀会，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
二原告委托代理人：唐忠芬，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：陆远望，系该公司董事长。
委托代理人：王广东，系辽宁维达律师事务所律师。
原告赵志永、牟秀会为与被告盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告赵志永、牟秀会的委托代理人唐忠芬、被告盘锦恒盛置业有限公司的委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志永、牟秀会诉称：2014年4月10日，原告购买位于盘锦义乌小商品城B区1层10号商铺一个，面积为29.75平方米，单价为每平方米9993.19元，实际总房款为297，000.00元。首付为157，000.00元，其余140，000.00元采取银行贷款方式支付。合同签订时被告口头承诺在2014年10月1日交房，原告履行了合同交了首付款和定金。直到2014年10月份开发商没有按约交房。原告找到开发商要求交房，被告承诺2015年5月交房。被告口头承诺了原告所购买商铺的经营范围、格局、交付日期。时至今日被告仍未履行当初承诺，商铺尚无法满足交付条件，因此原告多次找到被告协商，要求解除《内部认购书》，被告却明确表示，原告应继续签订购房合同，否则所支付的定金与首付款均不予返还。综上所述，被告的根本违约行为，与相关购房合同条款争议，是导致购房合同无法继续签订的原因。因此请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、解除原告与被告2014年4月10日签订的内部认购书。2、被告返还原告购房首付款157，000.00元（含定金20，000.00元）。3、被告支付原告违约金20，000.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告盘锦恒盛置业有限公司未提供书面答辩，在庭审中辩称：1、答辩人取得合法开发手续并取得商品房预售许可后，与本案原告以内部认购书的形式签订一份协议，约定了所售商铺的价格系优惠价格，前提是原告购买后承诺前五年交由答辩人指定的商业管理公司进行经营，其中前三年是无偿提供商铺，后两年按总房款的10%、12%以租赁形式有偿使用，这是双方达成买卖交易的前提。买卖协议达成后，双方没有签订具体的《商品房买卖合同》，责任不在答辩人一方，但交易已经完成。原告要求解除是不足为凭的，内部认购协议是附条件，必须先买后租。原告要求解除违反了双方先买后租的约定，应继续履行协议。原告要求支付违约金20，000.00元是没有法律依据的。实际上原告的这一诉求是交纳20，000.00元定金的罚则，因定金交纳后，双方签订了交易协议，不适用定金罚则。
经审理查明：2014年4月10日，二原告与被告签订《内部认购书》，二原告自愿认购被告开发位于盘锦市大洼县田家镇“盘锦·义乌中国小商品城”项目B区1层101号商铺，面积为29.75平方米，折扣后实际单价为9983.19元／每平方米，实际总房款为297，000.00元。双方约定签订本商铺认购书后7日内，原告向被告支付总房款的52.86%（首付款），即157，000.00元，余款140，000.00元采取银行贷款方式支付。双方约定本价格为优惠政策价格，即二原告承诺将其购买的该商铺前三年无偿提供给被告指定商业管理公司进行经营的价格。2014年4月10日，二原告向被告交付购房定金20，000.00元，2014年4月14日，二原告向被告交付购房首付款137，000.00元。现因被告改变商铺格局及经营项目，无法按约交付承诺的房屋，故原告起诉至人民法院，要求解除原、被告之间签订的《内部认购书》；被告返还二原告购房首付款157，000.00元（含定金20，000.00元）及违约金20，000.00元。
另查明：原、被告未签订正式的商品房买卖合同，也未书面约定具体交付房屋的时间。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述、《内部认购书》一份。证明二原告认购房屋的地点、面积、价格、付款方式及优惠政策价格的事实；
2、专用收款收据两份。证明二原告向被告交付首付房款137，000.00元及定金20，000.00元的事实。
3、盘锦·义务中国小商品城宣传手册一份及照片10张。证明被告宣传的商品城格局和经营项目内容及目前的商品城格局和经营项目内容的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据相关法律法规的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《内部认购书》不属于商品房买卖合同，应视为预约合同。该合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按协议约定享有权利，并履行各自义务。关于二原告要求解除与被告签订的《内部认购书》的诉讼请求，因原告起诉至法院，要求与被告解除《内部认购书》，以自己的行为表明不再履行双方所签订的协议内容，该合同已无法继续履行，故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告返还首付款137，000.00元的诉讼请求，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告返还定金20，000.00元的诉讼请求，根据相关法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。二原告要求解除合同是导致双方所签《内部认购书》无法继续履行的主要原因，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故对二原告要求返还定金20，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求被告支付违约金20，000.00元的诉讼请求，双方在《内部认购书》中就被告的违约责任未进行约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告赵志永、牟秀会与被告盘锦恒盛置业有限公司于2014年4月10日签订的《内部认购书》。
二、被告盘锦恒盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵志永、牟秀会购房款137，000.00元。
三、驳回原告赵志永、牟秀会其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（已预交），减半收取1920元，由被告盘锦恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 榆
西藏自治区昌都地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌中刑初字第05号
公诉机关西藏自治区人民检察院昌都分院。
被告人普布，男，1961年3月14日出生，身份证号5421291961********，藏族，识藏文，农民，西藏自治区芒康县人，捕前住西藏芒康县。因涉嫌犯故意杀人、非法持有枪支罪于2013年7月21日被芒康县公安局刑事拘留，同年8月2日经芒康县人民检察院批准被依法逮捕。因患重病于2014年4月被取保候审，现住昌都县城关镇帮达街邦达社区***号。
指定辩护人郝朝兴，河南安易律师事务所律师。
西藏自治区人民检察院昌都分院指控被告人普布犯故意杀人、非法持有枪支罪，于2014年5月4日以昌地检刑诉字（2014）04号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。西藏自治区人民检察院昌都分院指派检察员扎西某某、拉某出庭支持公诉。被告人普布及其辩护人郝朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月14日17时左右，芒康县戈波乡支巴村重美组多贡家和普布家的小孩在一起玩耍时发生斗殴，多贡家的儿子白玛列扎出来给自家的小孩帮忙，此时多贡和普布也出来帮忙，普布开枪击中了白玛列扎，致使白玛列扎当场死亡。被告人普布于2013年7月20日在林芝地区米林县被芒康县公安局抓获。对于以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人普布非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪；非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，建议依法追究其刑事责任。
被告人普布对公诉机关指控其杀害被害人白某某及非法持有枪支的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、证据和罪名未提出异议，但提出：被害人对案件的引发存在一定过错；被告人普布系初犯，无前科，自愿认罪，有悔罪表现，并表示愿意尽力赔偿被害人家属的经济损失，请求从轻判处。
经审理查明：2010年1月14日17时许，被告人普布之子与多贡（已判刑）之子玩耍时发生争执，多贡的另一儿子白玛列扎前往现场帮自家兄弟。此时多贡和普布各持一支小口径步枪赶到现场。普布开枪击中了白玛列扎，致使白玛列扎当场死亡。多贡也向对方人员射击，因现场人员混乱，击中前去劝架的占堆的腹部。次日，被害人占堆在被送往医院的途中死亡。作案后，普布和多贡潜逃，普布将作案枪支寄存在平措家。2013年7月20日，被告人普布在西藏米林县被公安机关抓获。归案后，普布委托平措将其寄存的小口径步枪（抢号为9517487）上缴公安机关。
另查明，多贡于2012年10月6日被抓获，并于2013年8月5日被西藏自治区昌都地区中级人民法院以故意杀人罪和非法持有枪支罪判处无期徒刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料、抓捕经过证实案件来源和被告人普布的归案经过。
2、现场勘查笔录、现场照片等证实，案发现场位于芒康县戈波乡支巴村扎拉组普布家附近，案件造成被害人白某某某、占某二人死亡等情况。
3、扣押物品清单和小口径步枪（枪号为9517487）证实，普布归案后委托亲属平措将自己的一支小口径步枪上缴公安机关的情况。
4、辨认笔录和辨认照片证实，经被告人普布混杂辨认，公安机关收缴的小口径步枪（枪号为9517487）确系自己用于杀害白某某某的作案工具。
5、尸体检验报告和尸检照片证实，被害人白某某某左侧胸部有一直径0.5cm的类圆形伴周围0.1cm皮肤烧灼样皮肤缺损，右侧肩胛角下缘有一直径0.5cm的类圆形伴周围0.1cm的皮肤烧灼样皮肤缺损，两处损伤形成贯通。白玛列扎因生前受枪弹创致胸腔内大血管破裂及肺脏破裂致呼吸循环衰竭死亡。
6、云南省丽江市司法鉴定中心（丽）公（刑）鉴（痕）字（2013）285号枪支检验鉴定书证实，送检枪支（枪号为9517487）具有致伤力。
7、户籍证明信证实，被害人白玛列扎、被告人普布的基本身份信息。
8、西藏自治区昌都地区中级人民法院（2013）昌中刑初字第09号刑事判决书证实，多贡因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪于2013年8月5日被西藏昌都地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
9、证人扎某某某的证言证实，2010年1月14日17时35分许，我看到我弟弟（白玛列扎）倒在普布家门口，普布手里拿着一把枪对着我哥哥倒地的方向。我就对着我们家的方向喊，哥哥被普布用枪打死了。这时普布就跑回了他们家。当时我父亲（多贡）手里也拿着一把枪，从现场往家的方向跑过来，是一把长枪，好像是小口径枪。
10、证人阿某的证言及辨认笔录证实，2010年1月14日17时35分许，当时我看到多贡家的罗布次仁（罗穷）手里拿着一把刀往珠嘎普布（普布）家冲过去，我就跑过去把他拦了下来，求他不要打架。这时我听到一声枪响，和我一起劝架的占堆就说：“多贡你开枪打到我了，我是来劝架的。”然后他就捂着肚子回家了。同时，白玛列扎倒在了珠嘎普布家门口。当时白玛列扎的妹妹扎西曲宗在喊，哥哥被普布给打死了。当时我看到多贡和普布手里都拿着一把长枪。杀害白玛列扎的人就是被告人普布。
11、证人格某证言证实，2010年1月14日17时许，我听到屋外有人在吵架，我出去看到在隔壁院子里，我儿子和多贡家的小儿子松吉扎西在打架，我就去劝架。这时多贡家的儿子松吉扎西说是去叫爸爸，就跑回家了。多贡就拿着一把枪冲了上来，我和阿秋就抓着多贡说不要打了，这时枪就响了，击中了过来劝架的占堆。当时占堆说，多贡开枪打到他了。这时我看到多贡家的白玛列扎已经倒在了我们家门前的小路上，白玛列扎的姐姐扎西曲宗在喊，普布开枪打死白玛列扎了。同时我看到我老公普布手里拿着枪站在隔壁家的院子里。
12、证人平某的证言证实，枪是我儿子其美去世前交给我的，说是普布让我们保管的。
13、被告人多某供述称，我家的小孩和珠嘎普布家的小孩在玩耍时打架，普布开枪打死了我家小孩白玛列扎。我也拿出小口径枪准备打普布，不知道占堆从哪儿出来的，就打中了占堆。
14、被告人普布供述称，2010年过年的时候，我儿子次仁扎西和多贡的儿子松吉扎西在我家门口玩耍时发生争执，白玛列扎就跑出去帮他弟弟松吉扎西。当时我在家听见白玛列扎喊我下去，并说和我没完。于是我就拿着枪出去了，到外面后看见白玛列扎手里拿着一把藏刀朝我冲过来，多贡的妻子扎西拉姆当时正抓着白玛列扎。这时白玛列扎背对着我，我就向他背部开了一枪，之后我就跑了。
本院认为，被告人普布不能正确处理邻里纠纷，其故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪；普布违反国家对枪支的管理制度，非法持有小口径步枪一支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普布犯故意杀人罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于本案因民间纠纷引发，被告人普布归案后认罪、悔罪态度较好，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人普布犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、公安机关收缴的作案工具小口径步枪一支，本院予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 向巴江村
审 判 员 木 刚
代理审判员 次仁卓嘎
二〇一四年六月六日
书 记 员 次丹顿珠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更704号
罪犯李成林，男，1981年4月8日生，彝族，初识文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人李成林犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月23日起至2023年3月22日止。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日裁定对罪犯李成林共减去有期徒刑四年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李成林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李成林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春 梅
审 判 员 邱 开 荣
人民陪审员 李雪英二0一六年三月二十五日
书 记 员 王 韬 然
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第287号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：何志康，男，生于1978年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：许成芳，女，生于1978年6月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2013）第1157号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金954元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 何光秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3104号
上诉人（原审被告）：九ＸＸ祥科技股份有限公司。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区新安宝利电子材料经营部。
负责人：杜建宝。
上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司因与被上诉人深圳市宝安区新安宝利电子材料经营部买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3130-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有做出明确约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市宝安区，故本案合同履行地在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 欣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终226号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅，男，1995年1月14日出生，，汉族，无业，捕前住河北省黄骅市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月30日被黄骅市公安局取保候审，2017年1月5日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
原审被告人毕玉利，男，1971年10月8日出生，，汉族，无业，捕前住河北省盐山县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年1月8日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月31日被黄骅市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
原审被告人韩卫兵，男，1978年5月15日出生，，回族，无业，捕前住河北省孟村回族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年12月30日被河北省黄骅市人民法院取保候审。
原审被告人赵洋洋，男，1987年3月1日出生，，汉族，无业，捕前住河北省黄骅市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月30日被黄骅市公安局取保候审，同年12月9日被河北省黄骅市人民法院取保候审。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人毕玉利、张帅、赵洋洋犯合同诈骗罪和原审被告人韩卫兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0983刑初395号刑事判决。被告人张帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2015年10月22日，被告人毕玉利与黄骅市杨盛租赁公司签订租赁协议，租了一辆白色的本田商务车（冀Ｊ×××××），并由被告人张帅作担保。租车后，毕玉利和张帅将租来的本田商务车以135000元的价格抵押给了被告人韩卫兵。经黄骅市物价局价格认证中心鉴定，该车价值为285314元。
2、2015年10月31日，被告人赵洋洋与黄骅市杨盛租赁公司签订租赁协议，租了一灰色的江淮瑞风商务车（冀Ｊ×××××），由孙金来给其担保。租车后，赵洋洋将租来的江淮瑞风商务车以30000元的价格押给了被告人韩卫兵。经黄骅市物价局价格认证中心鉴定，该车价值为82289元。
3、2016年正月初六，徐富彬（另案处理）将赵文胜从赵文民处借的路虎揽胜越野车作为抵押物，从韩卫兵手中抵押借款10万元钱，该车报案价值为15万元钱。
4、2016年3月份的一天，徐富彬将刘合营的现代圣达菲越野车作为抵押物，从韩卫兵手中抵押借款3万元。该车报案价值为4.5万元。
案发后被告人张帅、赵洋洋与2016年3月30日向公安机关投案。
被告人韩卫兵在上述四辆车无合法手续、凭证来源的情况下，将上述四辆车作为抵押物，以低价予以借款。
被告人张帅上诉提出，原判与事实不符，要求二审法院公正裁判。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人张帅亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张帅所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查在案证据，根据原审被告人毕玉利、韩卫兵的供述和相关书证，能够印证证实上诉人张帅伙同毕玉利通过签订、履行合同的手段骗取他人财物的犯罪事实，上诉人张帅亦曾多次供认。因此，原判认定事实正确。故对上诉人张帅的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张帅、原审被告人毕玉利、赵洋洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中毕玉利、张帅涉案价值285314元，数额巨大，赵洋洋涉案价值82289元，数额较大，均已构成合同诈骗罪；原审被告人韩卫兵在明知车辆系违法所得的情况下而将上述车辆作为抵押物向外借款，涉案车辆共价值562603元，数额巨大，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘永智
山东省桓台县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1814号
原告：ＸＸ忠。男，1946年2月16日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县果里镇红庙村村民委员会。住所地：桓台县果里镇红庙村。
法定代表人：王玉军，村主任。
委托代理人：冯政法。
本院在审理原告ＸＸ忠诉被告桓台县果里镇红庙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ忠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ忠撤回起诉。
案件受理费525元，由原告ＸＸ忠承担。
审判员 付 明
二〇一六年八月十五日
书记员 邢艳萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初5号
原告：李景泰，男，1944年3月14日出生，汉族，无业。
被告：张铁成，男，1967年10月8日出生，汉族，无业。（未到庭）
被告：王俊波，女，1966年1月24日出生，汉族，无业，系被告张铁成妻子。（未到庭）
原告李景泰与被告张铁成、王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景泰到庭参加诉讼，被告张铁成、王俊波经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠借款本金30,000元，月息2分从2016年6月1日起至全部还清之日止约定的月利息2分计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告有借条一张，以前是东高屯村大队借的，还款期间叫张铁成借用，说明半年内还，给二分利。后被告未还，原告多次索要，二被告于2016年出具一张借条。二被告不讲诚信，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告张铁成未作答辩。
被告王俊波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李景泰出示证据借条，证明有借款30,000元事实存在。被告张铁成、王俊波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，二被告未提供证据。
经合议庭评议，对于原告出示证据借条的真实性予以确认，并予以采信。原因为：该证据借条虽经涂改，但庭审时原告给出合理解释，且从日常生活经验分析，借款人向出借人出具借条，证明借款事实，借条由出借人保管，若日后借款人还清了借款，会从出借人处取回或直接销毁借条。结合原告提供的由周丽梅代书的借据内容，可以认定该借条的真实性。
经审理查明，被告张铁成原为灯塔市万宝桥街道东高屯村村长，二被告为夫妻关系。东高屯村民委员会曾向原告借款3万元，东高屯村民委员会还款时，二被告向原告借款，该笔还款直接转借给二被告，并约定月利息2分，由周丽梅代笔书写借据一份，内容为：借现金叁万元，还款日期2013年6月1日，过期不还，月利息按2分计算，并由被告张铁成和代书人周丽梅签字。该笔借款二被告一直未归还，经原告多次索要，二被告于2016年6月1日给原告重新出具借条一份。该借条由原告李景泰代书，由被告张铁成签字，被告王俊波签字并按捺手印，内容为：今借人民币现金叁万元30，000元整，月息2分，从2016年6月1日起到还清为止，还有2015年利息6000元未还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李景泰与被告张铁成、王俊波达成了借款协议，二被告给原告出具了借条，结合庭审笔录可以认定双方存在借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立。对于原告请求被告偿还本金30,000元的诉请，予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。原告主张从2016年6月1日起至实际给付之日止按月利息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。本案庭审时，原告表示自愿放弃对二被告2015年利息6000元的债权，该行为属于原告对其自身权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告张铁成、王俊波未出庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
被告张铁成、王俊波于判决生效后15日内偿还原告李景泰借款30,000元，并从2016年6月1日起至实际付款日止按年利率24%计算支付利息。
案件受理费700元，由被告张铁成、王俊波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郑 浩
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初5号原告：李景泰，男，1944年3月14日出生，汉族，无业。被告：张铁成，男，1967年10月8日出生，汉族，无业。（未到庭）被告：王俊波，女，1966年1月24日出生，汉族，无业，系被告张铁成妻子。（未到庭）原告李景泰与被告张铁成、王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景泰到庭参加诉讼，被告张铁成、王俊波经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠借款本金30,000元，月息2分从2016年6月1日起至全部还清之日止约定的月利息2分计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告有借条一张，以前是东高屯村大队借的，还款期间叫张铁成借用，说明半年内还，给二分利。后被告未还，原告多次索要，二被告于2016年出具一张借条。二被告不讲诚信，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告张铁成未作答辩。被告王俊波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李景泰出示证据借条，证明有借款30,000元事实存在。被告张铁成、王俊波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，二被告未提供证据。经合议庭评议，对于原告出示证据借条的真实性予以确认，并予以采信。原因为：该证据借条虽经涂改，但庭审时原告给出合理解释，且从日常生活经验分析，借款人向出借人出具借条，证明借款事实，借条由出借人保管，若日后借款人还清了借款，会从出借人处取回或直接销毁借条。结合原告提供的由周丽梅代书的借据内容，可以认定该借条的真实性。经审理查明，被告张铁成原为灯塔市万宝桥街道东高屯村村长，二被告为夫妻关系。东高屯村民委员会曾向原告借款3万元，东高屯村民委员会还款时，二被告向原告借款，该笔还款直接转借给二被告，并约定月利息2分，由周丽梅代笔书写借据一份，内容为：借现金叁万元，还款日期2013年6月1日，过期不还，月利息按2分计算，并由被告张铁成和代书人周丽梅签字。该笔借款二被告一直未归还，经原告多次索要，二被告于2016年6月1日给原告重新出具借条一份。该借条由原告李景泰代书，由被告张铁成签字，被告王俊波签字并按捺手印，内容为：今借人民币现金叁万元30，000元整，月息2分，从2016年6月1日起到还清为止，还有2015年利息6000元未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李景泰与被告张铁成、王俊波达成了借款协议，二被告给原告出具了借条，结合庭审笔录可以认定双方存在借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立。对于原告请求被告偿还本金30,000元的诉请，予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。原告主张从2016年6月1日起至实际给付之日止按月利息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。本案庭审时，原告表示自愿放弃对二被告2015年利息6000元的债权，该行为属于原告对其自身权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告张铁成、王俊波未出庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：被告张铁成、王俊波于判决生效后15日内偿还原告李景泰借款30,000元，并从2016年6月1日起至实际付款日止按年利率24%计算支付利息。案件受理费700元，由被告张铁成、王俊波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  任胜男二〇一八年四月二十五日书 记 员  郑 浩附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第140号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
被告：宁波威玛斯车业有限公司。
法定代表人：徐幼善。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被告宁波威玛斯车业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 高 雅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00045号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王东兵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐彩红。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王后香。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐礼明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨贤。
王东兵、徐彩红、王后香、徐礼明、杨贤（以下简称王东兵等5人）诉大丰市公安局、大丰市住房和城乡建设局（以下简称大丰市住建局）、大丰市城市管理局、盐城市大中镇人民政府（以下简称大中镇政府）行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）盐行诉终字第0012号行政裁定，已发生法律效力，王东兵等5人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东兵等5人向本院申请再审称：大丰市公安局、大丰市住建局、大丰市城市管理局、大中镇政府对王东兵等5人采取非法限制人身自由的行为是事实，王东兵等5人的起诉符合行政诉讼的受案范围。请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
王东兵等5人以大丰市公安局、大丰市住建局、大丰市城市管理局、大中镇政府为被告向大丰市人民法院起诉称：大丰市因项目开发，需要征收王东兵等5人的住房，后大丰市公安局、大丰市住建局、大丰市城市管理局、大中镇政府于2011年9月18日将王东兵关押至城北派出所，9月19日又将王东兵等5人非法拘禁至大丰市农干校。请求确认大丰市公安局、大丰市住建局、大丰市城市管理局、大中镇政府对王东兵等5人采取的非法限制人身自由行为违法。
一审法院经审查认为：王东兵等5人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，该院裁定：对王东兵等5人的起诉不予受理。
王东兵等5人不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王东兵等5人不服二审裁定，向二审法院申请再审。该院裁定：驳回王东兵等5人的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王东兵等5人主张大丰市公安局、大丰市住建局、大丰市城市管理局、大中镇政府限制其人身自由，要求人民法院确认该行为违法，并未提供相关事实根据，一、二审裁定不予受理并无不当。故王东兵等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王东兵等5人的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李云洁
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第19号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王宗和，男，1970年2月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住鸡西市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人王宗和犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王庆红、李美胜出庭支持公诉。被告人王宗和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月11日7时40分许，被告人王宗和、周某某（已判决）、张某甲（另案处理）驾驶一辆车牌号为鲁L×××××的黑色帕萨特轿车，在高唐县官道街北段路东“栗记豆腐”小吃部吃饭后，趁被害人张某乙停放在门前的黑色奥迪轿车车内无人之机，由张某甲在帕萨特轿车内准备随时开车，周某某负责望风，王宗和采取砸车玻璃的手段盗窃车内一棕色方形皮包，包内有人民币400元，美金600元（折合人民币4100.88元）、三星牌翻盖手机一部、黄金项链一条。案发后，经鉴定，被盗三星牌翻盖手机价值人民币5440元、黄金项链价值人民币15870元。以上盗窃总价值人民币25810.88元。被盗手机、黄金项链及美金200美元被追回，已退还给被害人张某乙。
另查明：罪犯周某某在其案件审理过程中退缴赃款人民币3200元，被告人王宗和在案件审理过程中缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人王宗和在开庭审理过程中无异议，且有：
（一）物证：被盗手机、黄金项链、美元及皮包的照片，经被告人王宗和辨认无疑。
（二）书证：1、黑龙江省鸡西市公安局某派出所出具的户籍证明证实，被告人王宗和的出生日期等基本身份情况。
2、高唐县公安局刑警一中队出具的发破案经过证实，被告人王宗和归案的情况。
3、高唐县公安局扣押及发还物品清单证实，该局依法扣押涉案手机、黄金项链、美元、皮包并发还被害人张某乙的情况。
4、国家外汇管理局高唐支局出具的说明证实，按照国家外汇管理局2009年6月11日人民币对美元的汇率中间价，600美元折合人民币4100.88元。
5、本院（2009）高刑初字第83号刑事判决书证实，被告人王宗和伙同周某某、张某甲共同盗窃及周某某退缴赃款的情况。
（三）证人证言：1、周某某、张某甲证实，其与王宗和共同盗窃的情况。
2、王某某证实，王宗和曾让人找其撤销王宗和因盗窃被上网追逃一事的情况。
（四）被害人陈述：张某乙证实，其款物被盗的情况。
（五）勘验、检查笔录：高唐县公安局现场勘验检查工作记录及照片证实，案发地点、被盗车辆等整个现场情况。
（六）鉴定结论：高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2009）﹤S﹥32号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗黄金项链及手机的价值等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王宗和自愿认罪并积极缴纳罚金，认罪态度较好；其赃款、赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宗和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳七千元，其余部分限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付振涛
审判员 张焕新
审判员 安 娟
二〇一二年四月二十三日
书记员 石恒晓
-1-
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00076号
申请执行人：史自伦，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张和，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人史自伦与被执行人张和追索劳动报酬纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第01584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史自伦于2011年12月1日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张和有可供执行的财产。申请执行人史自伦发现被执行人张和有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2011）五民一初字第01584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02893-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。
被执行人：罗强武，自由职业。
被执行人：张雪梅，自由职业。
被执行人：朱红艳，无业。
被执行人：李云峰，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人贷款本金829999.77元，利息101220.23元，以及后期利息（以本金829999.77元为基数，自2015年7月22日起按原合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），律师费30000元，受理费6706元，执行费12012元，合计979938元及逾期付款利息（以人民币829999.77元为基数，自2015年11月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人罗强武、张雪梅、朱红艳、朱云峰在银行帐户上的存款人民币979938元及逾期付款利息（以人民币829999.77元为基数，自2015年11月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月四日
书记员 孟堃
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1199号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人彭章林，公司员工。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月22日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2746.10元、违约金3993.59元、公共能源分摊费用170元，共计6909.69元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭章林、罗杰，被告李某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊。
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
绿荫物业在“新华·书香世家”小区服务期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
被告的房屋建筑面积是85.73㎡，自2013年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费2746.10元，未缴纳的公共能源分摊费170元，共计2916.10元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持。由于物业公司服务上也存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2746.10元、公共能源分摊费170元，共计2916.10元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一六年四月十一日
书记员 李 璨
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢99号
郭军、永兴县向阳煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年六月一日
书记员 郑东升
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执739号
申请执行人唐金生，男，出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组。
负责人蒋??弟，该小组组长。
申请执行人唐金生与桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于立案执行。
经审查，本案申请执行依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1192号民事判决书于生效，该判决确定被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组履行给付义务期限为判决书生效后10日内，因此申请执行人唐金生在义务人履行期限为届满的情况下向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐金生的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦雪梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第273-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：合作社惠阳区淡水镇。
负责人李辉，该行行长。
委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。
被执行人刘小强，男，壮族，1981年3月28日出生，地址：广西河池市金城江区河池镇。
被执行人黄善政，女，汉族，1987年11月24日出生，地址：广西钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会。
被执行人刘正，男，壮族，1981年10月6日出生，地址：广西河池市金城江区河池镇。
被执行人杨艳渝，女，壮族，1982年5月18日出生，地址：广西河池市金城区河池镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人刘小强、黄善政、刘正、杨艳渝金融借款合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年01月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张刘小强、黄善政、刘正、杨艳渝发出执行通知书，责令：1、刘小强偿还借款本金2899452.81元及利息（截止2014年7月21日，利息48315.51元、罚息192.87元、复利522.35元。计息本金为2899452.81元，从2014年7月22日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算）；2、黄善政、刘正、杨艳渝对刘小强上述借款本息的偿还承担连带责任；3刘小强、黄善政、刘正、杨艳渝共同承担受理费30246元，执行费32469元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于惠州市惠阳区经济开发区惠南大道被侧惠阳振业城房产为被执行人刘小强名下财产，该房产已办理抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小强名下位于惠州市惠阳区经济开发区惠南大道被侧惠阳振业城房产，查封期限为两年，查封期间未经本院同意不得转让、不得办理抵押登记及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
二、对被执行人刘小强名下位于惠州市惠阳区经济开发区惠南大道被侧惠阳振业城房产进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年四月八日
书记员 马伟文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3510号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）王立柱，男，1963年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）向俊，男，1986年12月31日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第14870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，王立柱起诉至原审法院称：2015年7月22日19时50分，在北京市东城区北二环主路上，向俊驾驶小客车与我驾驶的出租车发生交通事故，经交通管理部门认定向俊负全部责任。事故造成我驾驶的出租车受损，故我起诉要求向俊及太平洋保险公司赔偿误工费750元、车辆修理费2145元。
向俊辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在太平洋保险公司处投保，同意支付王立柱修车费2145元，之后再向太平洋保险公司报销。
太平洋保险公司辩称：不同意王立柱的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年7月22日19时50分，在北京市东城区北二环主路小街桥东，向俊驾驶小客车（牌号×××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为太平洋保险公司）与王立柱驾驶的出租车（牌号×××1，该车辆由王立柱和张恩宝共同承包从事运营，按约定，二人每月应向所在单位交纳承包金8280元）发生交通事故，造成王立柱所驾出租车受损。经交通管理部门认定向俊承担事故全部责任。另，王立柱同意由向俊向其先行赔付修车费。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。王立柱与向俊发生交通事故造成王立柱车辆损坏，经交通管理部门认定由向俊承担事故的全部责任。故向俊应承担相应的民事责任，赔偿王立柱合理的经济损失。向俊驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险200000元及不计免赔险，王立柱的合理损失应由太平洋保险公司在其承保的范围内予以赔偿。现向俊同意先行赔付王立柱修车费，法院不持异议。王立柱主张该起交通事故共造成其2天未运营，其误工损失非间接损失，应由太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿。王立柱主张的误工费计算方式有误，法院对此予以酌定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2015年11月判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王立柱误工费五百四十二元；二、驳回王立柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平洋保险公司不服，上诉理由是：原判所判令在三者险范围内赔偿误工费属于适用法律错误，要求二审公正处理。王立柱一方认为原判认定事实清楚，适用法律适当，表示同意原判。向俊同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有交通事故认定书、收入证明、劳动合同书、承包营运合同书等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案在二审期间争议的焦点为原审判决确定太平洋保险公司赔付王立柱相应的误工费的处理是否得当的问题。
本案中，双方所诉争的交通事故，经公安交通管理机关处理确定由向俊承担事故的全部责任。因向俊驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故根据相关法律的规定，王立柱一方因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，故此太平洋保险公司应当在保险范围内对王立柱的相应损失承担赔偿责任。根据出租公司出具的证明等证据，原审法院确定王立柱的运营承包金损失及误工费等数额并无不当，太平洋保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原审法院综合考虑事故中双方的责任、实际情况予以确定并作出的处理适当。基于原审法院查明的事实可以证实事故受害方的损失费用确已支出，且所做的处理亦符合立法本意，并不违背相关规定，太平洋保险公司上诉所持理由缺乏依据，且亦无其他依据佐证，故本院对其上诉请求不予采信及支持。综上所述，原审法院判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由向俊负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年四月二十七日
书记员 毕文华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1873号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年8月10日20时46分许，酒后驾驶牌号为沪C7XX**轿车，在本区沪太路、潘广路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为1.05毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、被告人前科劣迹资料及到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1236号
罪犯戴雪根，男，1969年7月11日出生于浙江省建德县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年7月26日作出（2010）绍诸刑初字第587号刑事判决，以被告人戴雪根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，与前罪盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年三个月零二天并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月零二天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月15日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯戴雪根参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计233.4分，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯戴雪根在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴雪根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2022年11月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6707号
申请执行人张积明：
被执行人池胜洪、吕小姑：
申请执行人张积明与被执行人池胜洪、吕小姑民间借贷纠纷一案，（2013）温龙永商初字第00207号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款2303元至今尚未履行完毕。申请执行人张积明向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6707号，在执行过程中，本案本次执行到位2303元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6707号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第150号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被微山县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日20时许，被告人郝某驾驶鲁H×××××号五菱牌小型普通客车沿微欢路由北往南行驶，当行驶至微山县欢城镇卜寨社区东门口处，车辆右前方撞上从该社区出来驾驶电动自行车的张某，造成张某头部受伤身上多处骨折，两车不同程度损坏，张某后经医院抢救无效死亡。案发后郝某弃车逃逸。当晚21时40分许，郝某指使其表弟班某冒充肇事人到微山县公安局欢城派出所投案；4月3日7时，郝某主动到微山县交警大队投案，交代了驾驶机动车辆肇事及指使班某冒充肇事人的事实。4月7日，经微山县公安局交警大队交通事故责任认定，郝某负事故的全部责任，被害人张某无责任。
另查明，案发后，被告人郝某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询单、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、证人班某等人的证言、赔偿协议及谅解书、微山县公安局交通警察大队事故处理科出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃匿，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某在案发后主动投案并供述了主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
审 判 员 邵瑞明
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李婷婷
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初19号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年至2015年期间，被告人郑某伙同丈夫王某甲（已判决）在明知其原有的《烟草专卖零售许可证》已被吊销的情况下，私自从事烟草制品经营销售活动，在浙江省台州市、宁波市及舟山市普陀区等地非法收购、运输、贩卖各类卷烟，利用不同地区间的卷烟销售差价获取非法利润。2015年6月7日，被告人郑某同王某甲驾驶车辆将从台州、宁波等地收购的474条各类卷烟运抵舟山，被告人郑某中途下车后逃离现场，王某甲被舟山市普陀区烟草专卖局稽查人员查获。同日，公安机关从被告人郑某和王某甲暂住处扣押待售各类卷烟共计124条。上述598条卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币141553.5元。
2016年1月12日，被告人郑某自动向舟山市公安局普陀区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、杨某、朱某、王某乙、周某、李某甲、颜某、吴某、王某丙、李某乙等人的证言，辨认笔录及照片，现场检查（勘验）笔录，证明，搜查证，搜查笔录，刑事扣押物品、文件清单，烟草专卖品检验委托书，鉴别检验报告，涉案卷烟核价委托书，涉案卷烟定价表，行政处罚决定书，刑事判决书，案件复印情况说明，抓获及破案情况，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，在明知烟草专卖零售许可证已被注销的情况下，仍非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某系初犯，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第316号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪某某，绰号“胖子”男，1971年3月4日出生，汉族，文化程度小学，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日至3月6日间，被告人洪某某携带作案工具先后四次窜到汕头市金平区金江路金燕花园住宅区内，采用撬锁等方法盗窃朱某某的喜得盛牌、金美迪牌自行车各一辆，袁某某的飞鸽牌自行车一辆，张某某的路之星牌自行车一辆。同年3月10日，被告人洪某某再次在上述地点伺机作案时被抓获，现场从其身上缴获铁制作案工具三把。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某某、袁某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，作案地点、缴获的作案工具照片及现场监控视频截图，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，扣押物品清单，户籍材料，被告人洪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某某四次盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人洪某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年七月十三日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01588号
原告：陈则进，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯建军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈则进与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈则进到庭参加诉讼，被告冯建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈则进诉称：冯建军以做生意需要周转资金为由，于2012年1月31日向其借款10万元，约定月利息2000元。至今冯建军没有还款，其多次找冯建军催要借款，冯建军躲避不见。请求判令冯建军偿还借款10万元及利息4万元（自2014年2月1日至2015年9月30日），并由冯建军承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，陈则进提供2012年1月31日借条和2015年6月11日欠条各一份，证明冯建军向其借款10万元，并约定每月利息2000元。
冯建军未答辩和举证。
本院认为，陈则进举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
冯建军于2012年1月31日从陈则进处借款10万元，冯建军出具一份借条，载明：今借到陈则静人民币壹拾万元正（100000元），（每月息贰仟元正）。2015年6月11日冯建军向陈则进重新出具一份欠条，载明：欠到陈则静现金壹拾万元整。冯建军支付陈则进利息至2014年1月31日，此后冯建军一直未能偿还陈则进的借款及支付利息，陈则进遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。冯建军向陈则进借款10万元的事实成立。因欠条上未约定还款期限，依据相关法律规定冯建军应在陈则进催告还款的合理期限内偿还借款，故对陈则进要求冯建军偿还借款10万元的诉讼请求予以支持；因2015年6月11日的欠条未约定利息，且陈则进也未能提供证据，故对陈则进要求冯建军支付从2015年6月11日至2015年8月13日的利息请求不予支持，本院支持自2014年2月1日至2015年2月28日按照2分利率计算利息，支持2015年3月1日至2015年6月11日按照银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，支持自2015年8月13日起至2015年9月30日按照银行同期同档贷款基准利率计算利息，对陈则进诉讼请求中超过法律规定的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯建军于判决书生效后十日内支付原告陈则进10万元及自2014年2月1日至2015年2月28日按照2分利率计算利息，自2015年3月1日至2015年6月11日按照银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，自2015年8月13日起至2015年9月30日按照银行同期同档贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告陈则进的其他诉讼请求。
如果被告冯建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 吴玥明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第481号
原告赵某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告房某某，女，1992年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高雪，山东枫桥律师事务所律师。
原告赵某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人武连戈、被告房某某及委托代理人高雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于2014年9月认识，随后建立恋爱关系，2014年11月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，在双方父母的催促下仓促登记结婚，登记结婚后，原告发现和被告的性格差异较大，遇事无法沟通，经常发生矛盾，双方未同居生活，未举行结婚仪式。综上，原、被告双方未建立夫妻感情，今后无法生活在一起。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；被告返还原告彩礼30000元；诉讼费由被告承担。
被告房某某辩称：原告陈述的不是事实，双方2013年2月经人介绍认识恋爱的，后感觉不合适分手了。再于2014年7月重新开始恋爱关系，感觉合适后双方于2014年10月29日定亲，2014年11月3日登记结婚。我方认为双方经过两次恋爱已经是充分考虑了结婚并共同生活，感情已经建立了，并不存在无法沟通未建立夫妻感情的情况。所以，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告房某某于2013年经人介绍相识，后于2014年下半年确立恋爱关系，于2014年11月3日登记结婚，婚后双方未共同生活。现原告赵某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方虽然认识时间较短，尚未共同生活，但作为夫妻，应该珍惜来之不易的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1317号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
地址：固原市中山街46号。
法定代表人景海昆，该行董事长。
委托代理人狄永红，该行资产管理部业务主办。
被执行人马艳，女，回族，生于1988年11月11日，宁夏固原市人，住固原市经济开发区二中梁232号。
被执行人杨军，男，回族，生于1991年11月18日，宁夏固原市人，住本市经济开发区二中梁247号。
被执行人李玉山，男，回族，生于1979年1月9日，宁夏固原市人，住固原市经济开发区二中梁232号。
本院在执行宁夏固原农村商业银行股份有限公司与马艳、杨军、李玉山金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的38000元，案件受理费750元，执行费245元均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建平
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1465-1号
申请执行人：藤召珍。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人藤召珍与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执恢192号
申请执行人：罗从礼，男。
被执行人：史文友，男。
申请执行人罗从礼与被执行人史文友机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）莒民初字第3161号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2016）鲁11民终334号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2016年8月2日向本院申请执行。后因申请执行人罗从礼于2016年8月8日向本院提交撤回执行申请书一份，以申请数额有误为由向本院申请撤回对被执行人史文友的执行申请。本院以（2016）鲁1122执1793号执行裁定书裁定该案终结执行。后权利人又于2016年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:经济损失、后续护理费等未支付部分共计198474.72元，并承担案件受理费5731元)。
本案在执行过程中查明，本院于2016年8月19日冻结被执行人史文友在中国农业银行股份有限公司账户62×××13的存款至额满198474.72元止，实际冻结17494.12元。
被执行人史文友于2016年8月30日履行5万元。
双方于2016年9月28日达成执行和解协议，协议约定：本案申请标的款198474.72元，案件受理费5731元，合计204205.72元。另有未到履行期限的后续护理费324000元，共计528205.72元。由被执行人史文友分两次给付申请执行人罗从礼35万元。其中与2016年9月29日履行25万元（含已付5万元），剩余10万元于2016年12月31日前履行完毕。申请执行人罗从礼自愿放弃剩余后续治疗费178205.72元，不在向被执行人主张任何赔偿款及迟延履行利息。
协议另约定，如被执行人违约，按原执行依据内容执行，申请执行人违约，向被执行人支付违约金20万元。该案执行费由被执行人承担。
本院于2016年9月29日解除对被执行人史文友在中国农业银行股份有限公司账户62×××13的冻结。
2016年9月30日，被执行人史文友履行201400元，本院于2016年10月11日由申请执行人罗从礼的委托代理人其姐罗从兰代为支取25万元。
申请执行人于2016年10月11日向本院提交撤回执行申请书一份，以双方达成和解协议由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3161号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘中华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00678号
申请执行人李成业，居民。
被执行人邵从法，居民。
申请执行人李成业与被执行人邵从法劳动报酬纠纷一案。本院于2014年11月12日作出的（2014）涟民初字第2524号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邵从法于2015年1月20日前给付原告李成业工资款26252元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人邵从法暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年九月二十七日
书记员 孔 勤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保166号
申请人：庄士虎，男，1970年8月8日出生，汉族，住薛城区。
申请人：庄芳，女，1989年10月7日出生，汉族，住薛城区。
申请人：庄亚运，男，1990年8月8日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：孙梦真，女，1987年2月21日出生，汉族，住薛城区。
申请人庄士虎、庄芳、庄亚运于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙梦真驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行扣押。申请人庄芳以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙梦真驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人庄芳所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人庄士虎、庄芳、庄亚运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保166号申请人：庄士虎，男，1970年8月8日出生，汉族，住薛城区。申请人：庄芳，女，1989年10月7日出生，汉族，住薛城区。申请人：庄亚运，男，1990年8月8日出生，汉族，住薛城区。被申请人：孙梦真，女，1987年2月21日出生，汉族，住薛城区。申请人庄士虎、庄芳、庄亚运于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙梦真驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行扣押。申请人庄芳以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙梦真驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封申请人庄芳所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人庄士虎、庄芳、庄亚运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年八月十六日书记员  徐 娜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00865号
原告盛波，男，1989年3月18日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市开发区洪庙社区*组，身份证号码：4209821989********。
原告李东，男，1979年5月18日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市巡店镇牌坊村*组，身份证号码：4209821979********。
被告李雄，男，1985年12月20日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市德安花园*栋***号，身份证号码：4209821985********。
原告盛波、李东诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员伍晓红参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告盛波、李东到庭参加了诉讼，被告李雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告李雄因投资资金周转困难于2014年6月向其借款21万元，借款期限2个月，并以汽车做抵押，借款到期后，被告还款15万元，剩余6万元尚未偿还，被告承诺如若到期不还款则按21万元起诉。借款到期后，经两原告多次向被告催要未果，故两原告诉讼来院请求判令被告李雄偿还借款6万元及按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至判决生效之日止，本案诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、两原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、《个人抵押借款协议》、《借款合同》复印件各一份，拟证明被告李雄借款21万元的经过及事实。
被告李雄未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告盛波、李东向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告李雄借款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对两原告向本院提交的证据，本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告李雄于2014年6月3日向两原告借款21万元，约定借款期限为2个月，双方签订了《个人抵押借款协议》，被告将自己的私人汽车抵押给两原告。借款到期后，被告李雄偿还了15万元的借款，两原告将被告抵押的车辆予以归还，因还有6万元的余款未偿还，双方于2014年9月17日再次签订《借款合同》，合同上约定的借款金额为21万元，借款期限为1个月至2014年10月17日，未约定借款利息，被告李雄向两原告口头承诺，如若不能按期还款，两原告可按21万元的债务将其起诉。借款到期后因被告李雄未能按期还款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告李雄向两原告盛波、李东借款21万元并跟两原告签订了《个人抵押借款协议》，是双方真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，该借款协议合法有效，本院依法予以确认。被告还款15万元后虽然跟两原告再次签订了21万元的《借款合同》，但是根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因两原告并未向被告实际交付21万元的借款，故该《借款合同》未生效对双方均无约束力。现两原告自认被告已偿还借款15万元，剩余6万元未偿还，本院予以确认。两原告诉求被告偿还借款6万元及按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持，支付逾期利息的时间应按照《个人抵押借款协议》上约定还款时间的次日即2014年8月4日开始计算。被告李雄经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄偿还原告盛波、李东借款6万元及逾期利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效执行之日止）。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 伍晓红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。