黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第208号
原告刘明浩
被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司
被告刘宝
原告刘明浩与被告刘宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王焕金、被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司的委托代理人曹俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人邓文龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人姜文哲到庭参加诉讼。被告刘宝经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，曹永海驾驶的吉A5E7**号解放牌重型半挂牵引车（黑A56**挂车）与刘宝驾驶的无牌照三轮摩托车相刮撞，造成三轮摩托车损坏及乘车人刘福、刘丽华、刘明浩受伤的交通事故。此事故经哈尔滨市交警支队阿城大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定曹永海负主要责任，刘宝负事故的次要责任，乘车人刘福、刘丽华、刘明浩无责任。经查吉A5E7**号解放牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了第三者责任险，黑A56**挂车在中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告就各项经济损失索赔未果，故依法诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，请求中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在保险范围内承担共同赔偿责任。
被告刘宝未到庭，亦未向本院提供答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对交通肇事事实无异议，诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围内，保险公司不同意承担，原告当庭明确诉请并提供证据，保险公司将根据证据异议质证并加以说明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，1、原告能够举证证明吉A5E7**在保险公司投保了机动车第三者责任保险且符合保险合同相关约定，则人寿保险公司同意按照合同约定在保险限额范围内承担相应赔偿责任；2、若吉A5E7**是在人寿保险公司投保了号牌号码为52338537的解放牌半挂牵引车，则原告漏列主体，因为该车在人寿保险公司投保了被保险人为榆树市乾元物流有限公司，被保险人应当作为本案被告参与诉讼；3、商业第三者责任保险合同中责任免除条款约定，被保险机动车拖带未投保交强险的其他机动车（含挂车）或被未投保交强险的其他机动车拖带的情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，据此，若黑A56**挂车未投保交强险，则人寿保险公司不负责赔偿责任，若黑A56**投保了交强险，则人寿保险公司按合同约定，对超出交强险赔偿限额的部分根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任；4、本案应当先由吉A5E7**牵引车和黑A56**挂车投保交强险的保险公司在各自的交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由人寿保险公司和中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司根据商业三者险合同约定进行赔偿，由于吉A5E7**牵引车和黑A56**挂车分别投保商业险50万元和15万元，若商业险部分的损失未超出保险责任限额之和，则应由两保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人寿保险公司承担商业险部分的65分之50，即77%；5、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等保险赔偿项下相关费用需要原告提供充足的证据予以证明后由人寿保险公司对其中合理费用按照相应责任赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿等相关费用不在人寿保险公司保险赔偿范围内；6、原告为农村人口，相关费用应按照农村居民标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司辩称，涉案车辆黑A56**挂仅在保险公司投保了限额为15万元的商业第三者责任保险，附带不计免赔险，本次事故发生承保期限内。根据交通事故认定书记载，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书显示，本起事故是由于解放牌牵引车吉A5E7**前二桥右侧车轮同原告乘坐的三轮车接触碰撞而形成。即保险公司公司承保的挂车在同三轮车没有任何的接触，不是本次事故的成因，同事故没有因果关系，所以保险公司对原告的相关损失不应当承担任何的赔偿责任。如果法庭经审理认定保险公司承保的车辆在本次事故中应当承担相应的责任，那么对于原告的损失应当先由承保牵引车交强险的保险公司在责任限额内进行承担，不足部分由承保牵引车和挂车商业三者险的保险公司按照相应的比例进行分担。根据《第三者责任商业保险条款》的规定以及合同约定，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、间接损失等不适于保险责任范围，保险公司不予理赔。结合本案，牵引车吉A5E7**在中国人寿财险吉林省分公司投保50万元不计免赔三者责任险，在保险公司投保15万元不计免赔责任险，事故为主次责任。根据《最高人民法院审理道路交通事故案件若干问题的解释》第16条，《第三者责任商业保险条款》第12条等相关规定，主车和挂车连接使用是视为一体，发生保险事故时，由主车投保人和挂车投保人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的保险责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。针对本起事故，保险公司可能存在的保险责任为交强险限额不足部分，在15万元限额内，对于原告提出的，符合商业三者险理赔标准的部分进行承担保险责任。具体的承担比例为70%×〖15万／（15＋50）万〗，即16.15%，请法庭予以裁量。关于原告的各项请求应当按照农村标准进行计算，具体待其举证后，以庭审质证意见、辩论意见为准。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通认定书一份，拟证明目的曹永海、刘宝负此次事故的次要责任，原告无责任；
证据二、原告的户口复印件，监护人张丽波身份证复印件、三阳村民委员好证明一份，拟证明目的原告身份、监护分身份；
证据三、诊断书一份，拟证明目的原告伤情；
证据四、医疗费票据3张，拟证明目的原告治疗花的费用2879.85元；
证据五、结算单及费用清单，拟证明目的用药情况及结算情况；
证据六、病例一份，拟证明目的治疗过程；
证据七、中国人民财产保险有限公司保险单一份，拟证明目的在保险范围内承担保险责任；
证据八、中国太平洋财产保险有限公司保险单一份，拟证明目的在保险范围内承担保险责任；
证据九、中国人寿财产保险保险有限公司保险单一份，拟证明目的在保险范围内承担保险责任；
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，并表示了质证意见，证据一、二、三、四、五、六、七、八、九无异议，本院认定为有效证据。医疗费数额请求法院核对，真实性无异议，护理费依法判决，但只给付6天，其余15天无法律依据，伙食补助无异议，交通费同意入院和出院的，数额50元一下保险公司同意承担，精神抚慰金保险公司不同意给付，被告质证理由充分，原告住院6天，请求21天的护理费无法律依据，本院不予采信。交通费住院期间每天法院酌情按每天20元计算。
被告刘宝未到庭参加诉讼，放弃质证权利，应承担原告举证对其不利后果，上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院应予认定其效力并予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2014年8月5日，曹永海驾驶的吉A5E7**号解放牌重型半挂牵引车（黑A56**挂车）与刘宝驾驶的无牌照三轮摩托车相刮撞，造成三轮摩托车损坏及乘车人刘福、刘丽华、刘明浩受伤的交通事故。此事故经哈尔滨市交警支队阿城大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定曹永海负主要责任，刘宝负事故的次要责任，乘车人刘福、刘丽华、刘明浩无责任。经查吉A5E7**号解放牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了第三者责任险，限额50万元，黑A56**挂车在中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了第三者责任险，限额15万元，事故发生在保险期限内。现原告就各项经济损失索赔未果，故依法诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，请求中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在保险范围内承担共同赔偿责任。
另查明，原告撤回对曹永海的诉讼请求。
赔偿明细：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿刘明浩医疗费、住院伙食补助费224元（刘明浩医疗费2879.85元＋刘明浩住院伙食补助费600元＋刘丽华医疗费19822.56元＋刘丽华住院伙食补助费2200元＋牙齿修复4800元＋刘福103404.92元＋住院伙食补助费9200元＋后续治疗费12000元=154907.33元、10000元÷154907.33元×3479.85元=刘明浩224元、10000元÷154907.33元×刘丽华26822.56元=刘丽华1732元、10000元÷154907.33元×刘福124604.92元=刘福8044元）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担医疗费刘明浩、住院伙食补助费1755元（3479.85元-224元=3255.85元、3255.85元×30%=刘宝承担977元、3255.85元-977元×0.77=1755元）、承担刘福医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费62827元（124604.92元-8044元=116560.92元、116560.92元×30%=刘宝承担34968元、116560.92元-8044元×0.77=62827元）、承担刘丽华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费13524元（26822.56-1732元=25090.56元、25090.56元×30%=刘宝承担7527元、25090.56元-7527元×0.77=13524元）、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司承担医疗费、住院伙食补助费刘明浩523.85元、承担刘福医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费18766元、承担刘丽华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费4039元、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险（11万元）范围内赔偿刘福105067元、【刘明浩护理费55780元÷365天×6天=917元、交通费120元、合计1037元，刘福误工费30200元（3000元÷30天×302天=30200元）、护理费18593元（55780元÷12月×4月=18593元）、残疾赔偿金144697.6元（22609元×20年×0.32=144697.6元）、精神抚慰金10000元、交通费20元×92天=1840元、合计205330.6元，刘丽华误工费3965.5元（23793元／年÷12月×2月=3965.5元）、护理费4200元（55780元÷12月×1月=4648元、原告请求护理费4200元），本院支持4200元、交通费440元（22天×20元=440元）、合计8605.5元，刘明浩1037元＋刘福205330.6元＋刘丽华8605.5元=214973.1元、110000元÷214973.1元×刘明浩1037元=531元、110000元÷214973.1元×刘丽华8605.5元=4403元、110000元÷214973.1元×刘福205330.6元=105067元】、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿刘明浩272.73元、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司赔偿81.47元（1037元-交强险531元×30%=刘宝承担151.8元、354.2元×0.77=272.73元、81.47元）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿刘福54042.08元、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司赔偿16142.44元（刘福205330.6元-交强险105067元×30%=刘宝承担30079.08元、70184.52元×0.77=54042.08元、16142.44元）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿刘丽华2265.15元、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司赔偿676.6元（8605.5元-交强险4403元×30%=刘宝承担1260.75元、2941.75元×0.77=2265.15元、676.6元）。
本院认为，公民致人损害应当承担赔偿责任。曹永海驾驶的吉A5E7**号解放牌重型半挂牵引车（黑A56**挂车）与刘宝驾驶的无牌照三轮摩托车相刮撞，造成三轮摩托车损坏及乘车人刘福、刘丽华、刘明浩受伤的交通事故。此事故经哈尔滨市交警支队阿城大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定曹永海负主要责任，刘宝负事故的次要责任，乘车人刘福、刘丽华、刘明浩无责任。经查吉A5E7**号解放牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了第三者责任险，限额50万元，黑A56**挂车在中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了第三者责任险，限额15万元，事故发生在保险期限内。原告请求被告保险公司共同赔偿，不符合法律规范的，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司按比例赔偿原告各项损失。因曹永海是主要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司应在交强险不足的部分承担70%的赔偿责任，被告刘宝按承担30%的赔偿责任。原告请求21天的护理费，无医嘱本院不予支持。原告请求交通费200元过高，住院期间每天20计算，估计120元。原告请求精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。应故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险（1万元）范围内赔偿原告刘明浩医疗费、住院伙食补助费共计224元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险（11万元）范围内赔偿原告刘明浩531元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内，在第三则责任险（50万元）范围内赔偿原告刘明浩医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计735.61元，赔偿原告刘明浩其他各项损失272.73元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司于本判决生效后十日内，在第三则责任险（15万元）范围内赔偿原告刘明浩医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计523.85元，赔偿原告刘明浩其他各项损失676.6元；
五、被告刘宝于本判决生效后十日内，赔偿赔偿原告刘明浩医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计刘宝承担977元，赔偿原告刘明浩其他各项损失刘宝承担151.8元；
案件受理费25元（已减半收取）由被告刘宝承担，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年七月三十日
书记员 刘海艳