wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2377号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:贺建斌，男，1971年7月13日出生，汉族，现住山西忻州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告贺建斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告贺建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息182007.33元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月29日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月29日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息182007.33元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺建斌经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2011年12月16日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《银行分期付款登记簿查询》1份，拟证明被告于2014年1月7日一次性刷卡消费299784元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息189710.03元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2011年12月16日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月23日向原告申请调额，从原信用额度10元调整为30万元，2014年1月3日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记簿查询》1份，可证实被告于2014年1月7日一次性刷卡消费299784元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月29日。截止2016年11月17日被告共透支本息189710.03元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告贺建斌持有卡号为62×××93牡丹信用卡一张，2011年12月16日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年12月23日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月3日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年12月29日，2014年1月7日被告一次性消费透支299784元，截止2016年11月17日透支本息共计189710.03元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告贺建斌作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建斌于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计189710.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告贺建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈福玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第262号
原告王雪峰，男，汉族，1966年2月16日出生。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告魏xx，男，汉族，1996年8月24日出生。
被告李宏真，女，汉族，1969年3月14日出生。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原告王雪峰诉被告魏xx、李宏真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及委托代理人朱清钰、被告魏xx、李宏真两人共同的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称：2013年4月17日，被告魏xx之父、李宏真之前夫魏x（已死亡）以修缮房屋为由，向原告借款4000元，后经催要未还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告欠款4000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告魏xx、李宏真辩称：1、本案属民间借贷纠纷，借款人魏x已经死亡，本案借款的真实性难以确认。2、李宏真不是本案适格被告，李宏真与被告魏x在1996年12月5日已经离婚，原告起诉的所谓借款时间，均在离婚之后，且被告李宏真也不是借款人，因此，原告起诉无事实依据和法律规定。应当予以驳回。
经审理查明：原告王雪峰向法庭提交借条一份，内容为：“今借现金肆仟元整，魏x，2013年4月17日”。证明魏x因修缮房屋，向原告借款4000元整。
另查明：魏x系漯河市同益劳务派遣有限公司派遣到漯河市农业发展银行从事水电维修工作的员工，2013年6月份在漯河市农业发展银行死亡。被告李宏真与魏x原系夫妻关系，1996年8月24日生育一子取名魏xx，1996年12月5日双方协议离婚。2013年7月1日，漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行与李宏真、魏xx达成和解协议，由漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行和社保部门共支付给李宏真、魏xx140000元，该费用包括法律、法规所规定魏x死亡应赔偿的项目、数额、救助金。李宏真、魏xx已领取部分款项。
还查明：位于漯河市召陵区水楼后街95幢1-2层（房产证号：漯房产证召陵区字第201000125**号建筑面积85.65平方米）房屋原系魏x所有，2010年9月10日过户到到被告李宏真名下。过户后，该房屋又添加了一部分，原告提出，该增加部分150平方系魏x生前出资所建，被告李宏真提出该添加部分系自己出资所建，并提供了施工队负责人王春荣所打的收到条，原告对收到条有异议，认为该条是个总条，不符合建筑业的行规，对收到条不认可。
原告为证明魏x和李宏真在离婚后系同居关系，提交了三份证人证言，并向本院申请调取李宏真的低保手续和魏x死后在卧龙公墓支出费用的出资人，本院依法调取了有关证据。
三份证人证言证明，我们和魏x是一个单位的，魏x并不在农发行居住，农发行是金融机构，除了值班，不允许他人在行里居住。我们也不知道魏x和李宏真离婚。
卧龙公墓出具的票据显示，魏x死后的安葬费用系李宏真支出。召陵区天桥街道办事处存放的户主为孟大云的城市低保申请表显示魏x和李宏真系夫妻关系
经质证，原告认为以上证据能证明魏x生前和被告李宏真在一起居住，与李宏真系同居关系。李宏真应偿还魏x所欠债务。被告对以上证据均有异议，三个证人和原告是一个单位的，有利害关系，被告承认魏x死后的安葬费用系自己出资，主要是看在魏x是魏xx父亲的面上，出资并不能证明魏x和被告是同居关系，孟大云是魏x的母亲，她用被告的名义申请低保，与李宏真无关，李宏真并未领取低保款，以上证据均不能证明双方系同居关系。
本院认为：魏x向原告借款4000元的事实，由魏x向原告王雪峰所出具的借条为证，本院予以认定，现魏x已经死亡，其生前合法的债权债务应由其遗产继承人承担。李宏真与魏x已经离婚，离婚以后魏x产生的个人债务与李宏真无关，原告要求李宏真偿还魏x欠款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。魏xx系魏x的儿子，如果继承了魏x的遗产，应在继承遗产范围内承担责任。原告现在没有证据证明魏xx继承了魏x的遗产，其要求魏xx偿还魏x欠款的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。原告提出现李宏真和魏xx所住房屋有150平方系魏x添加，应属魏x财产，因该添加部分并未办理房产证，现有证据不能认定添加部分就是魏x出资。原告如有其他证据，可另行主张。魏x死后，李宏真、魏xx虽然与漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行签订了和解协议，并领取部分款项，但该款系死亡赔偿金和抚恤金，是魏x死亡后对死者亲属物质损失和精神抚慰的一种补偿。不是死者生前遗留的个人合法财产，不属遗产，不能用于偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王雪峰的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费60元，由原告王雪峰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 翟战福
人民陪审员 娄志民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更226号
罪犯周尚军，男，1988年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，原户籍所在地：四川省遂宁市安居区石洞镇。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2015年3月18日作出（2015）内东刑初字第15号刑事判决，以被告人周尚军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2014年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周尚军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯周尚军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在服刑期内全额缴纳原判罚金刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周尚军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周尚军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第843号
原告：赖长春，男，汉族，1972年4月12日出生，住广东省东莞市。
被告：靳华，男，汉族，1986年4月3日出生，住甘肃省静宁县。
原告赖长春诉被告靳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员陈洁欣、方月华组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赖长春、被告靳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖长春诉称：2013年4月8日，靳华因周转需要向赖长春借款21，500元。赖长春通过网银转账向靳华交付了该笔借款。后催讨无果。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款21，500元及利息（从2013年4月8日起按2%利息计算至被告清偿之日，暂计至起诉之日为7740元）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告赖长春明确表示，放弃关于利息的诉请，仅要求靳华归还借款本金。
被告靳华答辩称：借款因靳华找赖长春代还信用卡而产生，该款项靳华已经归还，但未能提供证据证明。
经审理查明：
赖长春主张其与靳华通过他人介绍认识，为朋友关系。2013年4月8日，靳华因需归还信用卡欠款而向赖长春借款，赖长春以其中信银行的个人账户向靳华在中国民生银行的个人账户转账21，500元。靳华确认已经收到该笔转账。庭审中，靳华主张已经归还该笔借款，但未能提交任何证据证明，赖长春亦对此不予确认。
以上事实，有原告赖长春提交的个人电子转账凭证以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。靳华确认已经收到赖长春的转账，借款事实明确。双方并未约定借款期限，现赖长春主张还款，靳华理应归还。靳华主张其已经归还了案涉借款，但并未对该主张提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，靳华应当承担举证不能的不利后果。在赖长春亦对该靳华的该主张不予确认的情况下，本院对此不予采信。故赖长春要求靳华归还21，500元的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告靳华于本判决生效之日起三日内向原告赖长春归还借款21，500元人民币。
如果靳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费532元（原告已预缴），由被告靳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜宛璘
第3页共4页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保42号
申请人张秀兰，女，汉族，1943年7月4日出生，住登封市。
被申请人刘坤锋，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省新密市。
被申请人刘丹丹，女，汉族，1989年7月25日出生，住河南省新密市。
申请人张秀兰于2017年５月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘坤锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人张秀兰提供6万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘丹丹所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李金霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4420号
原告曾世成，男，1964年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告周普富，男，1962年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王腾飞，四川公生明律师事务所律师。
原告曾世成与被告周普富租赁合同纠纷一案，原告曾世成于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾世成诉被告周普富租赁合同的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾世成撤回起诉。
本案案件受理费520元，由原告曾世成承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑小红
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第127-1号
申请执行人蒙国平，男，汉族，1962年6月2日生。
被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司。
法定代表人：谢友学，该公司经理。
本院受理蒙国平申请执行贵阳市白云区尖山经济实业有限公司借款纠纷一案，执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人蒙国平向本院申请终结本次执行程序，待本案有执行条件时再恢复案件的执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第127号执行案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
审判员 胡际晖
审判员 王 一
二〇一四年四月十六日
书记员 姚 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06924号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告明富，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司诉明富挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告明富的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓丽萍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执补字第9号
申请�行人刘某某，住龙井市。
被执行人魏某某，住龙井市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，2005年1月7日龙井市人民法院作出的（2005）龙民一初字第73号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为19200元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执补字第9号案件对龙井市人民法院（2005）龙民一初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 金敬来
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第200-3号
申请执行人赵新峰，男，农民，住广西全州县。
被执行人蒋明华，男，农民，住广西全州县。
本院在执行赵新峰申请执行蒋明华关于民间借贷纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第372号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭怀玉。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭相彬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张心部。
再审申请人郭怀玉因与被申请人谭相彬、王乃忠、张心部买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）菏商终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭怀玉申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年郭怀玉和谭相彬、王乃忠、张心部合伙以菏泽永昌建筑有限公司的名义承揽了睿鹰公司办公楼广场铺装工程，当时双方口头约定板材每平方米60元，路沿石每米30元进行结算。后来因资金问题发生矛盾，2012年5月17日双方签订协议书一份，终止了合伙关系。郭怀玉按照约定的价格支付了材料款230000元。协议签订后，谭相彬、王乃忠、张心部未向郭怀玉提供任何石材。二审判决以向发包方的报价支付材料款是错误的。因为向发包方的报价，包含了人工费、管理费、材料费、税金、贴息和利润。（二）原判决认定事实的基本证据是伪造的。谭相彬、王乃忠、张心部提供的2012年5月17日双方签订的协议书背面的内容是伪造的，该协议书背面的内容没有郭怀玉的签字，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为：郭怀玉与谭相彬、王乃忠、张心部以菏泽永昌建筑有限公司的名义合伙承揽睿鹰公司铺装工程，后因故谭相彬、王乃忠、张心部退出合伙。2012年5月17日双方达成协议并签字确认，约定将谭相彬、王乃忠、张心部供应的3645.64㎡板材和504米路沿石折价卖给郭怀玉。该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间形成买卖合同关系。郭怀玉对谭相彬、王乃忠、张心部提交的睿鹰公司工程验收结算单真实性无异议，亦认可结算单上载明的价格是双方在合伙期间向发包方作出的报价。因此，二审判决以结算单中载明的结算价格作为双方合伙期间作出的报价，并根据双方签订协议的约定，涉案石材的价格依据原报价减去20元／㎡、路沿石减去5元／米安装费计算材料款并无不当。郭怀玉主张当时合伙时双方口头约定板材每平方米60元，路沿石每米30元，并按照双方约定的价格折价支付了全部货款。鉴于该主张仅有其本人陈述，没有提供其他证据相佐证，本院不予支持。郭怀玉认为2012年5月17日双方签订的协议书背面的内容是伪造的，但没有提供证据证明，谭相彬、王乃忠、张心部也不予认可，郭怀玉应承担不利的法律后果。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭怀玉的再审申请理由不能成立，依法不予支持。
综上，郭怀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭怀玉的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 祝仰省
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执164号
申请执行人郭丽靓，女，汉族，1988年1月22日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州大路机电有限公司，公司地址：赣州经济技术开发区金龙路3号。
法定代表人邱积彰,系该公司总经理。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人申美琴，女，汉族，1967年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。
本院受理申请执行人郭丽靓与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）赣开民二初字第864号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年2月16日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第864号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3104号
原告ＸＸ
被告代武嵩，
本院在审理原告ＸＸ诉被告代武嵩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 缪天娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第03661号
上诉人（原审被告）长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠，董事长。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾小艳。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人长沙至尚物业管理有限公司因与被上诉人曾小艳返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02386号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长沙至尚物业管理有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人长沙至尚物业管理有限公司提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙至尚物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙至尚物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 刘完玲
审判员 熊 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1424号
申请执行人:夏传淳，男，1952年1月12日生，汉族，住赣州市。
被执行人：赣州市得力洗涤有限公司，住所地赣州市章贡区水东镇红星村一组东奄山。
法定代表人万伟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第1813号民事判决书，责令被执行人赣州市得力洗涤有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结赣州市得力洗涤有限公司银行存款80000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 许 森
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2319号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与孙伟斌等房屋买卖合同纠纷三十六案，本院作出的民事判决及民事调解书均已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，相关权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
三十六案执行总标的：575497.72元（具体清单见附表）；总执行费5158元。另涉及（2017）粤0114执4255-4258号案申请执行人陈龙、曲晓珊、谢圣元、梁玉芝、刘建龙、赖炎昌、邓蓉四案未按调解书办理相关产权过户手续。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年五月四日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2452号
原告：刘秋平，女，1994年9月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：李东魁，男，1972年2月21日出生，汉族，住闽侯县。
原告刘秋平与被告李东魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘秋平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘秋平在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘秋平撤诉。
本案案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。
审判员 王义奔
二〇一七年十月三十日
书记员 黄建男
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2452号原告：刘秋平，女，1994年9月25日出生，汉族，住闽清县。被告：李东魁，男，1972年2月21日出生，汉族，住闽侯县。原告刘秋平与被告李东魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘秋平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘秋平在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘秋平撤诉。本案案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。审判员  王义奔二〇一七年十月三十日书记员  黄建男附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初131号
原告：孙旭东。
被告：李金德。
原告孙旭东与被告李金德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙旭东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旭东撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年一月九日
书记员 谷月
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第693号
申请执行人常书强，男，1963年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张要峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人常书强申请执行被执行人张要峰买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民初字第385号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人常书强向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十七日
书记员 王光辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1985号
原告：吴强，男，1989年3月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：解家俊、张娜，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市长方圆机械制造有限公司，住所地：莱城区凤城工业园。
法定代表人：李钰，职务：经理。
被告：李钰，男，1983年6月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告吴强与被告莱芜市长方圆机械制造有限公司、李钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴强委托诉讼代理人解家俊、张娜到庭参加诉讼，被告莱芜市长方圆机械制造有限公司、李钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币197858元及利息（从起诉之日起至偿还完毕止按银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年4月被告李钰所经营的莱芜市长方圆机械制造有限公司有原告多次供应燃煤，至2015年8月经双方结算，被告尚欠原告燃煤货款197858元，原告多次找被告索要该笔款项，但至今未果，为维护原告的合法权利，特起诉至法院。
莱芜市长方圆机械制造有限公司未作答辩。
李钰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴强为被告莱芜市长方圆机械制造有限公司供应燃煤，2015年8月4日，经原、被告对账，自2014年4月27日至2015年4月1日被告莱芜市长方圆机械制造有限公司欠原告吴强燃煤货款502850元，被告莱芜市长方圆机械制造有限公司已付305000元，尚欠款197858元，被告莱芜市长方圆机械制造有限公司在对账单中盖章确认，被告李钰于2015年8月7日在对账单中写明“本人李钰为莱芜市长方圆机械制造有限公司法人，愿以个人全部财产为此欠款共计壹拾玖万柒仟捌佰伍拾元正担保”。上述欠款至今尚未偿还。
本院认为，原告吴强与被告莱芜市长方圆机械制造有限公司之间存在供应燃煤业务往来，后经原、被告对账，被告莱芜市长方圆机械制造有限公司在对账单中盖章确认，故原告要求被告莱芜市长方圆机械制造有限公司偿还欠款197858元的请求，本院予以支持。被告李钰自愿为该欠款担保，但未约定保证方式，则应按照连带责任保证承担责任，故被告李钰对上述197858元的欠款承担连带责任。关于利息，因对账单中未约定还款时间及利息计算方式，故可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告莱芜市长方圆机械制造有限公司、李钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告莱芜市长方圆机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吴强欠款197858元及利息（以197858元为本金自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告李钰对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一七年七月六日
书记员 房立娜
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迭林刑初字第7号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人傲杰某某，男，1978年4月11日出生于甘肃省迭部县，藏族，不识字，农民，现住甘肃省迭部县电尕镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月13日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局刑事拘留，2014年5月13日经迭部林区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于白龙江林区森林公安局迭部分局看守所。
迭部林区人民检察院以迭林检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人傲杰某某犯盗伐林木罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院指派检察员伍浩出庭支持公诉，被告人傲杰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，2012年年底，被告人傲杰某某携带斧子、弯把锯等作案工具进入迭部林业局电尕林场管护区20林班2小班内，盗伐国有林木云杉树2棵，并截成长2.4米左右的原木存放于山上。2013年12月，被告人傲杰某某将盗伐的林木截成的原木拉到保某某的加工厂，加工成板子154片。2014年3月，被告人傲杰某某以9100元的价格将154片板子出售给迭部县益哇乡的王某某、闹加某某（二人另案处理）。2014年4月初，被告人傲杰某某又将其姐夫冷某（死亡）盗伐的33根柏木方木以4700元的价格出售给王某某、闹加某某，取得人民币2000元，欠款2700元。案发后，被告人积极退缴赃款人民币11100元。经迭部林业局资源管理科计算，被告人傲杰某某盗伐林木加工的154片板子，立木蓄积为17.31立方米。起诉书列举的证据有：1、物证：作案工具斧子、板子照片等；2、书证：立木蓄积证明、扣押物品清单等；3、证人才某等人的证言；4、另案犯罪嫌疑人王某某等人的供述；5、被告人傲杰某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、平面图及照片和辨认笔录。公诉机关认为，被告人傲杰某某以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树2棵加工的154片板子，立木蓄积为17.31立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人傲杰某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退缴赃款，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人傲杰某某在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证
①作案工具斧子1把，证实被告人傲杰某某盗伐国有林木时所使用的工具。②板子照片，证实被告人傲杰某某将盗伐的国有林木加工成的板子。③赃款人民币11100元，证实被告人傲杰某某出售盗伐国有林木加工的154片板子和其姐夫冷某（死亡）盗伐的33根柏木方木所得赃款。
2、书证
①扣押物品、文件清单，证实本案中的物证作案工具及赃款系依法扣押。②立木蓄积证明1份，证实被告人傲杰某某盗伐的国有林木云杉树2棵加工成的154片板子立木蓄积为17.31立方米。③被告人身份证复印件，证实被告人傲杰某某出生于1978年4月11日，作案时已满16周岁。
3、证人证言
①证人保某某证言节录，证实2013年12月份被告人傲杰某某在保某某的木材加工厂加工过松木板材，傲杰某某付给保某某加工费700元的事实。②证人康某某证言节录，证实2013年12月份，康某某在保某某的木材加工厂给被告人傲杰某某加工过松木板子，傲杰某某付给保某某加工费700元的事实。③证人才某证言节录，证实2012年冬天被告人傲杰某某在祖西村后面叫博路郎的山上砍树的事实。④证人拉某某证言节录，证实被告人傲杰某某出售的柏木方木是其姐夫冷某（死亡）在十年前砍的。⑤证人加某的证言节录，证实被告人傲杰某某的父亲加某退缴赃款人民币11100元。
4、另案犯罪嫌疑人供述
①另案犯罪嫌疑人王某某于2014年4月13日第一次、第二次供述，证实王某某和闹加某某非法运输的木料是从被告人傲杰某某处收购的，松木板子付款9100元，柏木方子价格为4700元，付款2000元，欠款2700元的事实。②另案犯罪嫌疑人王某某于2014年4月22日第四次供述，证实被告人傲杰某某出售给自己和闹加某某松木板子154片，柏木方木33根的事实。③另案犯罪嫌疑人闹加某某于2014年4月14日第三次供述，证实自己和王某某两人将非法收购的木料，存放在迭部县哇巴沟一老油库院子里的事实。
5、被告人的供述与辩解
①被告人傲杰某某于2014年4月13日第一次供述，证实自己于2012年冬天在其居住的村子后面山上盗伐国有林木云杉树2棵的事实。②被告人傲杰某某于2013年5月13日第九次供述，证实2013年12月，被告人傲杰某某将盗伐的国有林木截成的原木解成板子154片，2014年3月将154片板子卖给王某某，得赃款9100元及将其姐夫的33根柏木方木卖给王某某，得赃款2000元的事实。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
①现场勘验笔录，平面图及现场照片，证实被告人傲杰某某盗伐国有林木的地点位于迭部林业局电尕林场管护区20林班2小班内。②另案犯罪嫌疑人王某某辨认笔录，证实经过对一组（10张）照片辨认，傲杰某某就是出售给自己木料的人。③被告人傲杰某某辨认笔录，证实被告人傲杰某某指认其盗伐林木时使用的作案工具斧子。
公诉机关提交的上述证据，能够证明本案犯罪事实，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人傲杰某某以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树2棵加工成的154片板子，立木蓄积为17.31立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人傲杰某某归案后能如实供述自己罪行，积极退缴赃款，在法庭审理中亦自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人傲杰某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人傲杰某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千六百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十三日起至二〇一五年四月十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把，被查获的赃款人民币一万一千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海军
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄霞艳
龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终285号
原公诉机关连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅水才，男，1955年2月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农�，住福建省连城县。因本案于2016年6月24日被取保候审，现居住在家。
上诉人（原审被告人）傅运才，男，1949年8月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年6月24日被取保候审，现居住在家。
上诉人（原审被告人）傅进科（曾用名傅火炎），男，1959年9月24日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，退休教师，住福建省连城县。因本案于2016年6月24日被取保候审，现居住在家。
连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人傅水才、傅运才、傅进科犯非法占用农用地罪一案，于2017年8月1日作出（2017）闽0825刑初144号刑事判决，判处被告人傅水才有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；被告人傅运才有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金�民币八万元；被告人傅进科有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。被告人傅水才、傅运才、傅进科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅水才、傅运才、傅进科申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅水才、傅运才、傅进科在上诉期限内申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人傅水才、傅运才、傅进科撤回上诉。
连城县人民法院（2017）闽0825刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十月十二日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审212号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为季媛媛缴纳2015年5月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-52号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为季媛媛缴纳2015年5月至2015年12月的社会保险费8102.49元(其中单位缴纳部分5899.13元,个人部分2203.36元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-52号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-52号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-52号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-52号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为季媛媛缴纳2015年5月至2015年12月的社会保险费8102.49元(其中单位缴纳部分5899.13元,个人部分2203.36元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1298号
原告：宋文发，公民身份证号码×××，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：张金锋，公民身份证号码×××，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：马武，公民身份证号码×××，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告宋文发与被告张金锋、马武民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋文发到庭参加诉讼，被告张金锋、马武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文发向本院提出诉求：1、要求二被告给付原告借款11500.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告张金锋在原告处借款11500.00元，由被告马武提供担保，二被告在借据中签字、捺印。庭审中更改为2013年，被告张金锋在原告处借款10000.00元，约定年利1分5，由被告马武提供担保。被告张金锋给付2013年利息后于2014年4月1日重新出具借据一张，将借款本金10000.00元与一年利息1500.00元加在一起借款金额为11500.00元。被告张金锋给付原告2014年利息后未重新出具，故原告在借据中标注“利息以交”。
被告张金锋、马武未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的借据原件符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告张金锋、马武未向法庭提供证据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张金锋从原告处借款并为原告出具借据，故原告与被告张金锋之间的债权、债务关系成立，被告张金锋应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款10000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称借款时与被告约定利息年利1.5分，于2014年4月1日，被告重新出据时将借款本金10000.00元与一年利息1500.00元加在一起借款金额为11500.00元，该出据方式符合农村日常出据习惯，故可以认定原、被告约定借款利息为年利1.5分。原告主张被告给付利息1500.00元的的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马武未约定担保方式，故被告马武承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金锋于本判决生效后立即给付原告宋文发借款本金10000.00元，利息1500.00元（从2015年4月1日至2016年4月1日止）；
二、被告马武对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
人民陪审员 陈明远
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0522刑初15号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人张XX，因本案于2016年12月15日被友谊县公安局取保候审。2017年3月21日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2016年9月15日18时5分许，被告人张XX无证醉酒驾驶无号牌本田125型两轮摩托车，行驶至友谊镇邮政街时代新城二期43号楼至44号楼之间路口时，与行人沈X相撞，发生张XX、沈X受伤，摩托车损坏的交通事故。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张XX负此事故全部责任，沈X无责任。经鉴定：张XX血液中乙醇含量为177.55mg/100ml。
经侦查，被告人张XX于事故发生后在医院医治，2016年12月14日经传唤到案。
公诉机关建议对被告人张XX在拘役三至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故车辆照片；书证常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过；证人沈X、崔XX、丁XX、张XX的证言；被告人张XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张XX无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张XX到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人张XX请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一七年四月六日
书记员 叶 枫
本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00020号
关于原告杨竹民诉被告灵宝市人民政府、第三人灵宝市公安局、陈亚茹不服行政复议决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交卢氏县人民法院审理。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年三月二十日
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1079号
原告：朱丽萍，女，汉族，1969年4月17日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：赵金凤，女，汉族，1984年11月5日出生，住黑龙江省肇源县。
原告朱丽萍诉被告赵金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告朱丽萍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱丽萍以重新组织证据，另行起诉为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱丽萍负担。
审判员 谢立明
二〇一七年八月十一日
书记员 许秋梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初207号
原告全建成，男，1979年7月24日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人文文，广西卓逸律师事务所律师。
被告莫金辉，男，1980年6月9日出生，汉族，住桂林市临桂县。
原告全建成与被告莫金辉委托合同纠纷一案，原告全建成于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全建成以现被告莫金辉因犯诈骗罪被判刑致使原告权益无法实现为由，向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告全建成撤回起诉。
案件受理费人民币500元，本院依法准予免交。
审 判 员 郭建华
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈泓羽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3792号
原告：金希平，男，1959年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。
法定代表人：涂必华，总经理。
原告金希平与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金希平到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金希平向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资19300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月6日起，金希平在福建闽富华家居制造有限公司从事洗钢管工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠金希平工资款19300元。为保护劳动者的合法权益，金希平向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
福建闽富华家居制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金希平在福建闽富华家居制造有限公司从事清洗钢管等工作，双方未签订劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠金希平工资19300元。2017年8月11日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对金希平的仲裁申请，决定不予受理。审理中金希平申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为，福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。金希平在福建闽富华家居制造有限公司从事清洗钢管等工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠金希平工资19300元，有其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》为证，本院予以确认。故金希平主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资19300元的诉讼请求，本院予以支持。金希平申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付金希平工资19300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初330号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人薛广金，男，1968年3月18日出生，公民身份号码37XX********，汉族，大学文化，住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人周华银，云南典传律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人薛广金犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人薛广金及其辩护人周华银到庭参加诉讼。庭审中，被告人薛广金及其辩护人未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底，被告人薛广金通过街头假证广告，联系他人为其制作持证人为薛广金的“中华人民共和国律师执业证”一本及盖有云南君晟律师事务所印章的“民事授权委托书”“代理证”多份。2016年11月17日，被告人薛广金使用上述证件在昆明市西山区人民法院参与某离婚案件的诉讼时被云南君晟律师事务所工作人员发现后报案。经鉴定，上述律师执业证上加盖的“云南省司法厅”印文、“云南省司法厅”钢印文、“云南省昆明市司法局律师年度考核备案专用章”印文与云南省司法厅、昆明市司法局提供的真实的印文均不同一；2016年11月17日在昆明市西山区人民法院参加诉讼时使用的“代理证”和“民事授权委托书”上加盖的“云南君晟律师事务所”印文与云南君晟律师事务所提供的真实的印文均不同一。经查，被告人薛广金无律师职业资格。
公诉机关认为，被告人薛广金伪造律师执业证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人薛广金及其辩护人无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人薛广金出示了以下证据：1、查获的律师执业证，调取的律师执业证，授权委托书，代理证；2、户籍证明，行政拘留决定书及回执；3、到案经过，云南君晟律师事务所出具的情况说明；4、云南省司法厅出具的文件说明；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解；8、鉴定意见；9、现场辨认笔录及照片；10、同步录音录像；11、立案决定书及权利义务告知书。上述证据均经当庭质证，被告人薛广金及其辩护人均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2014年底，被告人薛广金通过街头假证广告联系了一名女子，让该女子按照其要求为其制作了持证人为薛广金的“中华人民共和国律师执业证”一本及加盖有云南君晟律师事务所印章的“民事授权委托书”“代理证”多份。2016年11月17日，被告人薛广金使用上述证件在昆明市西山区人民法院参与某离婚案件的诉讼时被云南君晟律师事务所工作人员发现。经鉴定，被告人薛广金所持的律师执业证上的加盖的“云南省司法厅”印文、“云南省司法厅”钢印文、“云南省昆明市司法局律师年度考核备案专用章”印文与云南省司法厅、昆明市司法局提供的真实的印文并非同一枚印章盖印；被告人薛广金2016年11月17日在昆明市西山区人民法院参加诉讼时使用的“代理证”和“民事授权委托书”上加盖的“云南君晟律师事务所”印文与云南君晟律师事务所提供的真实的印文并非同一枚印章盖印。经查，被告人薛广金无律师执业资格。
本院认为，被告人薛广金非法伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛广金如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人薛广金的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人薛广金综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛广金犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶绍会
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初899号
原告：符武和，男，1966年3月19日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
原告：向天生，男，1975年12月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被告：谷灏，男，1984年9月27日出生，白族，湖南省桑植县人，吉首市零点健身会所经营者，住湖南省吉首市。
被告：彭永辉，男，1968年12月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
原告符武和、向天生与被告谷灏、彭永辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款7330元；2、本案诉讼费等由被告承担。
事实及理由：2017年3月，原、被告双方经熟人介绍认识，被告彭永辉请原告做工，双方谈好价钱，原告每人做工24天，以260元/天计算，共计12480元，尚欠7330元未支付，欠款有被告彭永辉出具的证明，且彭永辉要原告找其老板谷灏取钱，谷灏以原告的工钱已经付给彭永辉为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告谷灏系吉首市零点健身会所的经营者，为有字号的个体工商户，不具备被告主体资格，原告错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告符武和、向天生的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冬初
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初899号原告：符武和，男，1966年3月19日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告：向天生，男，1975年12月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：谷灏，男，1984年9月27日出生，白族，湖南省桑植县人，吉首市零点健身会所经营者，住湖南省吉首市。被告：彭永辉，男，1968年12月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告符武和、向天生与被告谷灏、彭永辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款7330元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年3月，原、被告双方经熟人介绍认识，被告彭永辉请原告做工，双方谈好价钱，原告每人做工24天，以260元/天计算，共计12480元，尚欠7330元未支付，欠款有被告彭永辉出具的证明，且彭永辉要原告找其老板谷灏取钱，谷灏以原告的工钱已经付给彭永辉为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告谷灏系吉首市零点健身会所的经营者，为有字号的个体工商户，不具备被告主体资格，原告错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告符武和、向天生的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇一七年七月二十七日书记员  吴秋英相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初98号
原告：徐发泉，男，1973年9月29日出生，汉族，茌平县信力达木业有限公司职工，住茌平县。
被告：尹丙涛，男，1980年3月8日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明。
被告：周焕玉，女，1980年1月19日出生，汉族，无业，住茌平县。
原告徐发泉与被告尹丙涛、周焕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐发泉、被告周焕玉到庭参加诉讼，被告尹丙涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐发泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款14800元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告尹丙涛因资金困难向我借款14800元，现我急需用钱要求二被告偿还借款，多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告尹丙涛未作答辩。
被告周焕玉辩称，1、被告尹丙涛现下落不明，对原告庭前提交的借条的真实性我不能确认。原告是在北关开彩票站，尹丙涛有赌彩的嗜好，我与原告并不相识，原告诉状中陈述曾多次催要欠款，请原告出示催要欠款的证据，原告主张让我偿还借款，于法无据，因这笔借款我不知情，并且这笔款项并没有用于夫妻共同生活；2、原告所述与事实严重不符，违背了客观真实性，纯属虚假诉讼，该笔借款是原告从中牟利的前提下，引诱被告尹丙涛购买其彩票所导致的，不是纯借款，所以不应由我偿还该笔借款。综上所述，请求法院依法查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。
原告徐发泉围绕诉讼请求向本院提交以下证据，被告尹丙涛向原告徐发泉出具的借条1张。被告尹丙涛未到庭，视为其放弃质证权利。经质证，被告周焕玉对证据的真实性有异议，并提出申请笔迹鉴定，但未按本院要求于五日内提交书面申请，视为其放弃权利。本院经审查认为，原告徐发泉提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告周焕玉为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，1.尹丙涛出具的保证书，拟证明尹丙涛有赌彩的嗜好；2.原告与尹丙涛通话录音1份，拟证明借条不真实；3.被告尹丙涛出具的说明1份，拟证明该笔借款与周焕玉无关，以及欠条形成过程。4.（2016）鲁1523民初3056号民事判决书1份，拟证明借款与周焕玉无关。经质证，原告对证据2、4真实性无异议，本院依法确认为有效证据。原告对证据1、3有异议，本院经审查认为，被告周焕玉提交的证据1与本案无关联性，本院依法不予采纳；其提交的证据4无其他证据属被告尹丙涛个人陈述，无其他证据予以证明，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐发泉在茌平县北关经营一家福利彩票站，因被告尹丙涛经常出入彩票站双方相识。2016年11月24日，被告尹丙涛向原告徐发泉借款14800元用于购买彩票，并向原告出具借条一张。双方未约定借款期限及利息。后原告徐发泉向被告尹丙涛主张权利。被告尹丙涛未履行偿还借款的义务。
另查明，被告尹丙涛与周焕玉系夫妻关系，2016年11月，被告周焕玉曾向本院起诉与被告尹丙涛离婚，本院依法出具（2016）鲁1523民初3056号民事判决书不准双方离婚。
另根据原告申请，本院依法将周焕玉名下茌平农村商业银行股份有限公司6223201505123515的账户及被告尹丙涛名下中国工商银行股份有限公司茌平支行开发区分理处16×××56的账户予以金额冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彩票是国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证。所获利润用于社会公益事业，具有公开性、公益性和合法性，故被告尹丙涛购买彩票的行为属家庭合法消费投资行为，所支出费用应认定为夫妻共同消费。被告尹丙涛向原告借款发生在其与周焕玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告周焕玉承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告徐发泉与被告尹丙涛未约定借款利息，视为该笔借款不支付利息，原告徐发泉要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹丙涛、周焕玉于本判决生效后十日内偿还原告徐发泉借款14800元；
二、驳回原告徐发泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，申请费180元，共计350元，由被告尹丙涛、周焕玉负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杭传旺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初98号原告：徐发泉，男，1973年9月29日出生，汉族，茌平县信力达木业有限公司职工，住茌平县。被告：尹丙涛，男，1980年3月8日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明。被告：周焕玉，女，1980年1月19日出生，汉族，无业，住茌平县。原告徐发泉与被告尹丙涛、周焕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐发泉、被告周焕玉到庭参加诉讼，被告尹丙涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐发泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款14800元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告尹丙涛因资金困难向我借款14800元，现我急需用钱要求二被告偿还借款，多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告尹丙涛未作答辩。被告周焕玉辩称，1、被告尹丙涛现下落不明，对原告庭前提交的借条的真实性我不能确认。原告是在北关开彩票站，尹丙涛有赌彩的嗜好，我与原告并不相识，原告诉状中陈述曾多次催要欠款，请原告出示催要欠款的证据，原告主张让我偿还借款，于法无据，因这笔借款我不知情，并且这笔款项并没有用于夫妻共同生活；2、原告所述与事实严重不符，违背了客观真实性，纯属虚假诉讼，该笔借款是原告从中牟利的前提下，引诱被告尹丙涛购买其彩票所导致的，不是纯借款，所以不应由我偿还该笔借款。综上所述，请求法院依法查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。原告徐发泉围绕诉讼请求向本院提交以下证据，被告尹丙涛向原告徐发泉出具的借条1张。被告尹丙涛未到庭，视为其放弃质证权利。经质证，被告周焕玉对证据的真实性有异议，并提出申请笔迹鉴定，但未按本院要求于五日内提交书面申请，视为其放弃权利。本院经审查认为，原告徐发泉提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告周焕玉为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，1.尹丙涛出具的保证书，拟证明尹丙涛有赌彩的嗜好；2.原告与尹丙涛通话录音1份，拟证明借条不真实；3.被告尹丙涛出具的说明1份，拟证明该笔借款与周焕玉无关，以及欠条形成过程。4.（2016）鲁1523民初3056号民事判决书1份，拟证明借款与周焕玉无关。经质证，原告对证据2、4真实性无异议，本院依法确认为有效证据。原告对证据1、3有异议，本院经审查认为，被告周焕玉提交的证据1与本案无关联性，本院依法不予采纳；其提交的证据4无其他证据属被告尹丙涛个人陈述，无其他证据予以证明，本院依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐发泉在茌平县北关经营一家福利彩票站，因被告尹丙涛经常出入彩票站双方相识。2016年11月24日，被告尹丙涛向原告徐发泉借款14800元用于购买彩票，并向原告出具借条一张。双方未约定借款期限及利息。后原告徐发泉向被告尹丙涛主张权利。被告尹丙涛未履行偿还借款的义务。另查明，被告尹丙涛与周焕玉系夫妻关系，2016年11月，被告周焕玉曾向本院起诉与被告尹丙涛离婚，本院依法出具（2016）鲁1523民初3056号民事判决书不准双方离婚。另根据原告申请，本院依法将周焕玉名下茌平农村商业银行股份有限公司6223201505123515的账户及被告尹丙涛名下中国工商银行股份有限公司茌平支行开发区分理处16×××56的账户予以金额冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彩票是国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证。所获利润用于社会公益事业，具有公开性、公益性和合法性，故被告尹丙涛购买彩票的行为属家庭合法消费投资行为，所支出费用应认定为夫妻共同消费。被告尹丙涛向原告借款发生在其与周焕玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告周焕玉承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告徐发泉与被告尹丙涛未约定借款利息，视为该笔借款不支付利息，原告徐发泉要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹丙涛、周焕玉于本判决生效后十日内偿还原告徐发泉借款14800元；二、驳回原告徐发泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，申请费180元，共计350元，由被告尹丙涛、周焕玉负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杜云华人民陪审员  郝金英人民陪审员  杭传旺二〇一七年六月十六日书 记 员  李 杰
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执1478号
王俊琪：
本院刑事庭移送的被执行人王俊琪罚金一案中，经本院立案执行，王俊琪向本院缴纳罚金1000元。至此，本院（2017）吉2403刑初364号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某。
法定代理人：刘连顺，曾用名刘之宁（系崔某之兄）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王希开。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文超。
再审申请人崔某因与被申请人王希开、郭文超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3175号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔某申请再审称：（一）其有原告主体资格。本案的借款463750元的所有权属于崔某本人，虽然在转账过程中由其法定代理人刘连顺经办，但借款的所有权并没有改变，仍然属于崔某。（二）二审判决适用法律错误，本案二审依法不能直接裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终3175号民事裁定；（二）依法改判支持崔某的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）崔某是否具有原告主体资格；（二）二审裁判方式是否违法。
关于第一个争议焦点，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，崔某主张其与王希开之间存在借贷法律关系，但未提交双方存在借款合意的证据，其主张依法不能成立。其次，从购车、保养、卖车、资金往来相关事实来看，孙世叶在汽车购销合同中签字，刘连顺在保养单中签字，孙世叶在卖车合同上签字并收款，刘连顺实施涉案汇款行为，相关证人也作证称王希开系代刘连顺购车，二审判决根据上述事实，认定刘连顺与王希开之间存在涉案车辆权属争议，崔某不具有本案原告主体资格并无不当。
关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”据此，本院二审裁定撤销原判，驳回起诉并无不当。
综上，崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔某的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某。法定代理人：刘连顺，曾用名刘之宁（系崔某之兄）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王希开。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文超。再审申请人崔某因与被申请人王希开、郭文超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3175号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称：（一）其有原告主体资格。本案的借款463750元的所有权属于崔某本人，虽然在转账过程中由其法定代理人刘连顺经办，但借款的所有权并没有改变，仍然属于崔某。（二）二审判决适用法律错误，本案二审依法不能直接裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终3175号民事裁定；（二）依法改判支持崔某的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）崔某是否具有原告主体资格；（二）二审裁判方式是否违法。关于第一个争议焦点，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，崔某主张其与王希开之间存在借贷法律关系，但未提交双方存在借款合意的证据，其主张依法不能成立。其次，从购车、保养、卖车、资金往来相关事实来看，孙世叶在汽车购销合同中签字，刘连顺在保养单中签字，孙世叶在卖车合同上签字并收款，刘连顺实施涉案汇款行为，相关证人也作证称王希开系代刘连顺购车，二审判决根据上述事实，认定刘连顺与王希开之间存在涉案车辆权属争议，崔某不具有本案原告主体资格并无不当。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”据此，本院二审裁定撤销原判，驳回起诉并无不当。综上，崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年三月十三日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1213号
原告：武钦然，女，1997年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：张美娇，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系武钦然母亲。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告武钦然与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告武钦然向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。事实和理由：2016年6月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3300元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3300元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告武钦然与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告武钦然培训费3300元，并赔偿原告武钦然损失200元；
三、驳回原告武钦然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-1号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二日
书记员 郑石成
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第60号
原告王雨。
委托代理人王成中，汉族。
被告袁海平。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人赵威。
本院在审理原告王雨与被告袁海平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告王雨负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年一月二十五日
书记员 牛金龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02445号
罪犯吕现彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯吕现彬犯盗窃、抢劫罪，经河北省邢台市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）邢刑初字第9号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯吕现彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕现彬在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕现彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年1月14日起至2025年11月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 帆
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第24号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
被申请人：刘昕，；赵晓阳。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室；
诉讼代表人：贾振国，男，汉族，1970年5月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室；
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室；
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室；
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人刘昕、赵晓阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人刘昕、赵晓阳的诉讼代表人李星洲、贾振国、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人刘昕、赵晓阳未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061-0629号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061-0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 张宝芳
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终67号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人秦某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出（2016）鄂9004刑初215号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉；原审被告人刘某未提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日20时许，被告人秦某安排被告人刘某在仙桃市宏达路新雅宾馆三楼通道处，卖给杨某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，净重0.84克，甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋，净重0.22克，获款500元。交易完成后，刘某被布控的公安民警当场抓获，随后民警至宾馆五楼502房间抓获秦某。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述交易的甲基苯丙胺片剂、晶体含甲基苯丙胺毒品成份。
原判认定的上述事实，被告人秦某、刘某在一审开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW2号毒品检验鉴定书；抓获经过、办案说明、辨认笔录、扣押清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、仙桃市公安局提取检材记录、毒品称量记录、手机通话详单、手机短信截图、仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书；户籍信息及秦某、刘某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人秦某、刘某明知是毒品而予以贩卖，重量为1.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。秦某、刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案系共同犯罪，刘某接受秦某安排将毒品卖出，其在共同犯罪中所起作用相对较小，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。本案系控制交易，在量刑时予以考虑。秦某的一审辩护人关于本案系在公安机关掌控下的“特情引诱”的毒品交易，秦某如实供述自己的罪行，系初犯及刘某的一审辩护人关于刘某在犯罪过程中所起作用相对较小，罪责较轻，本案系在公安机关掌控下的“特情引诱”的毒品交易，刘某有坦白情节，系初犯，均可从轻处罚的辩护意见与一审庭审查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的涉案毒品1.06克，予以没收。
上诉人秦某提出其系初犯，本案系特情引诱、公安机关控制交易，原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，上诉人秦某及原审被告人刘某均未提交新的证据。本院审理认为，原判认定秦某、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人秦某、原审被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于秦某提出其系初犯，本案系特情引诱、公安机关控制交易，原判量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于秦某系初犯，本案系特情介入、公安机关控制交易的情节，原判在对秦某量刑均予以了充分考虑，原判量刑并无不当，秦某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘利雯
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3804号
原告袁××。
被告张××。
原告袁××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员齐君锁适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁××、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育长女张一X（××××年××月××日出生）。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，双方未能建立起真正的夫妻感情。原告认为，双方之间没有共同语言，没有共同交流，没有商量，导致夫妻感情彻底破裂。故成讼，要求与被告离婚，婚生长女张一X由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元，财产依法分割。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：原、被告结婚证1份，用以证明原被告婚姻状况。
被告张××在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后育有一女，夫妻感情较好，没有较大矛盾，故不同意与原告离婚。
被告张××未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后，双方生育长女张一X（2004年3月25日出生），现随被告共同生活。2014年11月18日，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告未能举证证实双方感情已破裂，且被告称原、被告有夫妻感情，不同意离婚，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告袁××与被告张××因生活琐事争吵，无实质性矛盾，婚后双方育有一女，希望双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，并有利于未成年人健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告袁××与被告张××离婚。
二、驳回原告袁××的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告袁××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03048号
申请执行人姜伟伟。
委托代理人单苗苗。
被执行人汪志春。
姜伟伟与汪志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人汪志春应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姜伟伟支付借款人民币9万元及利息（自2014年9月5日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2230元，公告费600元，合计2830元，由被执行人汪志春负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现已下落不明，被执行人所有的两处房屋均设定了抵押权、且已被其他法院首先查封。被执行人投资的公司仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人已下落不明，其所有的两套房屋均被其他法院首轮查封，且均设定了两个抵押权，已无执行价值。被执行人投资的江苏普康药业有限公司仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00168号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月十三日
书记员 董理雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1978号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，1986年1月17日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告王旺，男，1977年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司与被告王旺追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨黎黎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初字第498号
原告：王建军。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州晶华集团振华有限公司。
法定代表人：王金平。
原告王建军与被告德州晶华集团振华有限公司欠款纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建军委托代理人王爱英到庭参加了诉讼，被告德州晶华集团振华有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，因被告单位资金紧张，2015年7月23日，原告垫付了应当由被告承担原告的各项社会保险费用41521.38元，垫付费用后，原告多次找被告催要此款，被告虽然对该笔款项进行了审批，却以资金困难为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款41522元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告德州晶华集团振华有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
经庭审调查，本院认定以下事实：一、2015年7月23日，被告向原告出具收款收据，该收据注明：“王建军个人代垫各项保险肆万壹仟伍佰贰拾壹元叁角捌分。”收据加盖德州晶华集团振华有限财务专用章，会计：王静，经手人：王建军。二、2015年10月27日德州晶华集团振华有限公司付款通知单，该通知单注明：“付款事由：王建军个人垫付社保费；付款金额：41521.38元。”该通知单由单位负责人签批。
以上事实，有原告当庭陈述、及原告提交收款收据、德州晶华集团振华有限公司付款通知单附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。本案中，原告代为被告德州晶华集团振华有限公司缴纳的社保费41521.38元，被告应当承担给付保费的责任，故对原告要求被告给付社保费的诉讼请求，本院予以支持。因被告德州晶华集团振华有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州晶华集团振华有限公司于本判决生效后十日内给付原告保费41521.38元，并支付该款自2016年2月18日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年四月五日
书记员 李庆凯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9396号
原告：上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡康，总经理。委托诉讼代理人：杨小梅，女，在上海阿特来夫高级服装有限公司工作。委托诉讼代理人：李玉琪，女，在上海阿特来夫高级服装有限公司工作。被告：韩世凤，女，1965年7月12日出生，汉族，住上海市。原告上海阿特来夫高级服装有限公司诉被告韩世凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告上海阿特来夫高级服装有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阿特来夫高级服装有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。