wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00021-1号
申请执行人ＸＸ平。
被执行人袁代兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二终字第00222号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人袁代兵发出执行通知书，责令被执行人袁代兵向申请执行人ＸＸ平返还合伙投资款103308.00元，给付合伙期间经营利润186383.71元，负担案件受理费3000.00元，鉴定费3000.00元，申请执行费4245.00元，合计299936.71元。但被执行人袁代兵至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ平于2015年3月31日向本院申请对被执行人袁代兵所有的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁代兵所有的位于兴山县古夫镇的房屋一栋（房权证古夫镇字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 黄选鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 宇
浙江省开化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0824刑更3号
罪犯张力，无业。2012年8月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2013年7月25日因违反缓刑规定被本院撤销缓刑。2014年4月28日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月23日被开化县公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。在缓刑考验期间，于2016年3月7日因吸毒被开化县公安局行政拘�四日；2016年3月21日因故意毁坏公私财物被开化县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元。
2015年12月14日，本院作出（2015）衢开刑初字第292号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张力有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自2015年12月29日起至2017年12月28日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省开化县司法局于2016年4月8日书面建议本院撤销对罪犯张力的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省开化县司法局调查发现，2016年2月11日2时许，罪犯张力与开化县国际大酒店四楼九号公馆KTV老板发生争执，并损坏其大厅多样物品，造成损失3610元。2016年3月21日，开化县公安局以故意损毁公私财物依法对罪犯张力作出行政拘留十四日并处罚款一千元的决定，已执行完毕。2016年3月6日晚，罪犯张力因涉嫌�毒被开化县公安局马金派出所查获，尿液样本检测结果呈阳性，2016年3月7日，开化县公安局以吸毒依法对罪犯张力作出行政拘留四日的决定，已执行完毕。浙江省开化县司法局认为，罪犯张力在缓刑考验期间两次因违法被行政拘留，已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，已不适宜继续进行缓刑监管，建议本院对罪犯张力撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：
1、2016年2月11日2时许，罪犯张力与开化县国际大酒店四楼九号公馆KTV老板发生争执，并损坏其大厅多样物品，造成损失3610元。2016年3月21日，开化县公安局以故意损毁公私财物依法对张力作出行政拘留十四日并处罚款一千元的决定。
2、2016年3月6日晚，罪犯张力因涉嫌吸毒被开化县公安局马金派出所查获，尿液样本检测结果呈阳性，2016年3月7日，开化县公安局以吸毒依法对罪犯张力作出行政拘留四日的决定。
上述事实，有开化县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员思想汇报、社区矫正对象谈话笔录等证据证实，罪犯张力也无异议，足以认定。
本院认为，罪犯张力在缓刑判决生效后，在缓刑考验期限内，因故意毁坏公私财物和吸毒两次受到公安机关行政拘留的处罚，其行为已经违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依法应撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衢开刑初字第292号刑事判决中对罪犯张力宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯张力收监执行原判有期徒刑一年（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 欢
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异49号
申请人（被执行人）贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公室8楼。
法定代表人：翟纯孝，系该公司董事长。
被申请人（申请执行人）：赵贵兰，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
在本院执行赵贵兰与贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司申请不予执行六盘水仲裁委员会（2016）六仲裁字145号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司称，1、六盘水仲裁委员会（2016）六仲裁字145号裁决书所依据的《说明》属于虚假证据，被申请人向仲裁庭隐瞒了商铺不在消防通道上的足以影响公正裁决的真实证据；2、仲裁裁决故意曲解、篡改与客观事实严重不符的虚假证据，篡改证据内容；3、裁决严重违反审理期限的强制性要求；4、在庭审结束后超越申请书提出的事实和理由进行仲裁；5、裁决书的制作违反仲裁法的强制性规定（不是亲笔签名，而是打印）。请求不予执行。
本院查明，赵贵兰与贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2016年8月1日六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字145号裁决，解除赵贵兰与贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司于2012年3月10日签订的商品房买卖合同并由贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司返还赵贵兰已付房款、契税、公共维修基金及相应的利息共计958870.01元及仲裁费19747.10元。贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司不服，于2016年8月25日向本院申请撤销仲裁裁决。其理由为，1、仲裁审理期限严重超期，违反《仲裁法》及六盘水仲裁委的审限要求。本案依据相关规定应在组成仲裁庭之后四个月之内作出仲裁裁决，本案中也不存在鉴定或经过仲裁委主任批准延长审限的情形，但本案2014年12月15日组成仲裁庭，在2016年8月1日才作出裁决，已超规定时间15个月。2、被申请人一开始以超过办证期限，未获得产权证书为由要求解除合同，在2015年2月10日已经围绕上述理由开庭审理，并完成全部审理程序。但庭审结束后，被申请人又提出了申请人擅自改变规划等新理由及证明文件等证据作为新的解除理由，而仲裁庭又对此再次开庭审理。申请人认为这属于以新的事实和理由提出新的仲裁案件，不应在本案中第二次开庭审理，且剥夺了申请人的答辩权利。后又以所谓的新证据为由解除了双方合同。3、依据《仲裁法》之规定，裁决书应由仲裁员签名，但本案裁决书只有仲裁员的署名，违反了《仲裁法》的强制性规定。4、仲裁过程中对证据的认定错误，仲裁所依据的核心证据系六盘水市房地产信息中心出具的《商铺位置情况说明》，但该说明的内容太过笼统、模糊而产生了极强的误导性，并不能达到被申请人的证明目的。而被申请人故意提供虚假证据，隐瞒其商铺内并无防火卷闸门的真相，使仲裁裁决的主要证据不足致认定事实错误。据此，请求撤销（2016）六仲裁字145号裁决书。本院2016年10月21日作出(2016)黔02民特15号民事裁定书裁定驳回贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司撤销仲裁裁决的申请。赵贵兰依据生效仲裁裁决向本院申请强制执行。
本院认为，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司未提供证据证实六盘水仲裁委员会（2016）六仲裁字145号裁决书所依据的《关于赵贵兰在E家城商铺的位置的说明》属于虚假证据和被申请人向仲裁庭隐瞒了商铺并不在消防通道上的足以影响公正裁决的事实。仲裁裁决是否故意曲解、篡改证据内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，不属于执行程序的审查范围。审理期限不属于影响仲裁裁决的法定情形，不成为不予执行的合法理由。庭审后出现的事实和理由均在仲裁协议的范围内，依法应在仲裁程序中解决。裁决书的签名形式不影响裁决的正确性。根据审查查明的事实，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由与申请不予执行仲裁裁决的理由一致，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。为此，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司申请不予执行仲裁的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第“十一”项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司不予执行六盘水仲裁委员会（2016）六仲裁字145号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨有明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董兆惠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1520号
罪犯张京明，男，1987年12月11日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院作出（2009）阿右刑初字第13号刑事判决，认定被告人张京明犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币32000元（已缴1000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于以（2009）阿刑二终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯张京明在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张京明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年3月、11月、2013年4月、9月、12月、连续记功6次。并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张京明在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张京明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金32000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张京明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第1234号
原告周某某，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
委托代理人朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
本院在审理原告周某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告周某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 江 超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 衡永金
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00314号
原告锦州市某某小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告吕某某，女，1956年5月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
原告锦州市某某小额贷款有限公司与被告吕某某借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市某某小额贷款有限公司法定代表人杨某某、被�吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某小额贷款有限公司诉称，2015年1月30日被告与原告签订了借款合同，以其个人所有的锦州市古塔区洛阳路某号房屋（面积88.11平方米）做抵押向原告借款20万元，借期1个月，约定发生争议的诉讼管辖地为贷款人住所地法院。2015年1月30日，原告将20万元汇入被告开立的帐户。截止到2015年5月20日，被告仅支付利息和罚息共计18846.6元，借款本金尚未归还。约定贷款期限到期后，被告未履约，经原告多次与被告协商，要求其归还借款本金，支付利息和罚息，但被告仍不履约。为此原告特向法院提起诉讼，一、依法判令被告吕某某归还原告贷款本金20万元，并支付贷款利息及罚息（截止到2015年10月20日共欠利息和罚息28549.80元，以后另计）；二、案件受理费和原告实现债权的一切合理费用由被告承担。
被告吕某某辩称，原告所诉借款，是孙某拿我的房照向原告贷款的，也是孙某还的利息。第一次原告没有贷款，第二次才办理贷款的。我现在没有能力偿还借款本金和利息，我的钱和房照都没有了。
经审理查明，2015年1月30日，在被告吕某某向原告锦州市某某小额贷款有限公司提供了借款申请、身份证复印件、无婚姻登记记录证明、户口本复印件、抵押房屋所有权证原件后，原告与被告签订了借款合同及抵押合同，合同约定：借款人：吕某某、贷款人：锦州市某某小额贷款有限公司；借款金额20万元；借款期限一个月：自2015年1月30日至2015年2月28日止；借款用途：货款；借款利率：月18.66‰；借款人在委托银行开立账户，账号为锦州银行锦中支行110100270213477，作为贷款人发放借款的账户；借款人以其所有的坐落于锦州市古塔区洛阳路某号房屋（房屋所有权证：锦房权证01字第005057**号，建筑面积：88.11平方米）作为抵押担保（房屋所有权证原件在原告处）；同时约定违约责任：9.5条（四）项借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同由原告授权代理人黄西签名，并加盖原告公章，被告签名。同日，原告通过合同约定的锦州银行锦中支行账户向被告汇款20万元，被告在“借款人签章”处签名。被告偿还利息至2015年5月20日，之后未再偿还利息。本金至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、付息发票及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州市某某小额贷款有限公司与被告吕某某签订的借款、抵押合同，系双方真实意思表示，且不违�有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款本金，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告支付贷款利息及罚息一节，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。小额贷款公司亦应当适用该司法解释所规定的利率规制，原告主张的利息及罚息，合计年利率为33.588%，超过了年利率24%的标准，超出的部分依法不予保护。原告作为抵押权人对于被告抵押坐落于锦州市古塔区洛阳路某号房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。至于被告辩称孙某为实际借款人，应追加孙某为本案被告一节，因被告为原告提供了贷款需要的相关材料，包括借款申请、�份证复印件、无婚姻登记记录证明、户口本复印件、抵押房屋所有权证原件，且借款合同、抵押合同系被告与原告所签，借款亦汇入了被告名下的账户，孙某与被告之间的法律关系，与本案不属同一法律关系，故对被告该辩解理由不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告锦州市某某小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付自2015年5月21日始至借款付清之日止以年利率24%计算的利息；
二、如被告吕某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州市某某小额贷款有限公司有权以被告吕某某抵押的坐落于锦州市古塔区洛阳路某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回锦州市某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告锦州市某某小额贷款有限公司负担50元，被告吕某某负担2314元。诉讼保全费1670元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第624号
罪犯赵治河，男，生于1972年10月23日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省原陇南地区中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）陇刑初字第04号刑事判决，以被告人赵治河犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年被本院减去有期徒刑一年四个月。2011年被本院减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯虽系病犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，受到表扬4次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯赵治河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵治河减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第87号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年12月23日作出（2011）深宝法刑初字第3588号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年4月21日，贩毒人员岳某明（另案处理）被公安机关抓获后，为有立功表现，主动向公安机关提供其贩卖毒品的上家，并主动打电话给被告人王某某，要求向其购买20克毒品，并约定在宝安区XX街道XX北路XX宾馆XX房交易。当王某某携带毒品进入宾馆房间与岳某明进行交易时被公安机关抓获，从其身上搜出疑似毒品一包。经鉴定该疑似毒品重12.8克，含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有提取笔录、扣押物品、文件清单、身份信息、抓获经过、疑似毒品收条、情况说明等物证、书证；证人岳某明的证言；被告人王某某的供述；鉴定结论；现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；缴获的12.8克甲基苯丙胺毒品，予以销毁。
上诉人王某某上诉提出：1、其是被引诱犯罪；2、其在毒品还没有交易时就被抓获，是犯罪未遂。
上诉人王某某的辩护人辩护提出：本案认定上诉人构成贩卖毒品罪证据不足，上诉人的行为构成运输毒品罪。请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人王某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人王某某上诉提出其是被引诱犯罪，并属犯罪未遂的意见，经查，上诉人在接到购买毒品的电话后，便积极实施毒品犯罪行为，在短时间内即有较大数量的毒品进行交易，依法不构成犯罪引诱；而上诉人所实施的贩卖毒品行为已进入交易环节，依法应认定为贩卖毒品既遂，上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩护提出上诉人是运输毒品不是贩卖毒品的意见，经查，原判认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪的事实有购毒人员的证言证实，并有办案民警的证言和当场缴获的毒品等证据予以佐证，证据确凿，足以认定。而辩护人辩称上诉人的行为构成运输毒品罪的意见，除上诉人的供述外，没有相应的证据证实，且即使上诉人构成运输毒品罪，其毒品的数量亦达到七年以上的量刑标准，对上诉人的量刑并无影响。辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一二年二月二十日
书 记 员 邹鹏（兼）
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中知民初字第11号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告达州市世纪隆超市有限公司。
法定代表人彭福兴，经理。
委托代理人（特别授权）陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告达州市世纪隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1296号
原告岳富贵
委托代理人吕光辉，
被告徐良才
本院在审理原告岳富贵与被告徐良才排除妨害纠纷一案中，原告岳富贵于2015年4月3日向本院申请撤诉。经审查，原告岳富贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳富贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岳富贵承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡 瑞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第509号
申请执行人马贤良，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈明，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市。原告马贤良与被告陈明、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第13889号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告马贤良115,822元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告马贤良13,439元；三、被告陈明于本判决生效之日起十日内赔偿原告马贤良3,000元。案件受理费减半收取计1,599.11元，由原告马贤良负担139.11元，被告陈明负担1,460元。因义务人陈明、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司未能履行付款义务，权利人马贤良于2015年1月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈明、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司发出执行通知书，但被执行人陈明未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人陈明的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人陈明有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人陈明可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13889号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特103号
申请人北京融艺财富文化艺术品投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼1008室。
法定代表人王松杰，经理。
委托代理人武霜琛，北京市大瀚律师事务所律师。
被申请人ANTHONYJUSTINTAN，新加坡共和国公民，男，1953年10月30日出生。
本院在审理申请人北京融艺财富文化艺术品投资管理有限公司（以下简称融艺财富公司）与被申请人ANTHONYJUSTINTAN申请确认仲裁协议效力一案中，因本案被申请人ANTHONY
JUSTINTAN为新加坡共和国公民，按照北京市法院案件管辖范围的相关规定，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。该案件不属于本院管辖，应当移送北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 钱丽红
代理审判员
韩耀斌
代理审判员
朱玥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何 柳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02542号
原告：邢袁，女，1996年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国平安保险股份有限公司福建省石狮支公司，住所地福建省石狮市。
被告：李涛，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告邢袁诉被告中国平安保险股份有限公司福建省石狮支公司、李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢袁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢袁负担。
审判员 马苗苗
二〇一四年十月十一日
书记员 管 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2022号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：潘明伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁福龙，男，1983年9月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所（以下简称五三环卫所）因与被上诉人梁福龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人五三环卫所的委托诉讼代理人高雪寒、被上诉人梁福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五三环卫所上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资，适用法律错误。被上诉人提出的诉讼请求已超过仲裁时效。一审判决认定上诉人为本案赔偿义务主体错误。
梁福龙辩称，同意一审判决。
梁福龙向一审法院起诉请求判令五三环卫所支付：1、未签订劳动合同二倍工资23100元；2、未休年休假工资2574.7元。
一审法院认定事实：梁福龙2012年入职五三环卫所，从事管理员工作，月工资2100元。2012年8月1日双方签订劳动合同，期限为2012年8月1日至2013年7月31日。2015年6月15日双方签订解除劳动合同协议书，五三环卫所支付梁福龙解除劳动合同经济补偿金7800元。解除劳动合同后，梁福龙仍继续工作至2015年12月，五三环卫所支付工资及缴纳社会保险至2015年12月。2015年12月24日双方实际解除了劳动关系。2016年10月17日梁福龙向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。梁福龙不服，提起诉讼。
一审法院认为，对于梁福龙提出的支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。五三环卫所应按法定标准向梁福龙支付从2013年9月至2014年8月期间的双倍工资差额23100元（2100元/月×11个月），故对梁福龙主张的合理部分，予以支持。对于梁福龙提出的未休年休假工资的主张，未休年休假工资属于福利待遇，适用一年仲裁时效的规定，故对梁福龙主张的超出2年的部分，不予支持。梁福龙在五三环卫所工作未满10年，其年休假天数为5天。2015年12月24日双方解除劳动合同，2016年10月18日梁福龙申请仲裁，因此五三环卫所应支付未休年休假工资966元（2100元/21.75×5天×200%）。对于五三环卫所提出本案已超过仲裁时效的抗辩，因梁福龙实际工作至2015年12月24日，工资和社会保险也实际支付并缴纳至2015年12月，其于2016年10月申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故对五三环卫所的该抗辩，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告梁福龙支付未签劳动合同双倍工资差额人民币23100元；二、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告梁福龙支付应休未休年休假工资人民币966元。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年6月15日签订《解除劳动合同协议书》，该协议约定：“一、双方一致同意于2015年6月15日解除劳动合同，双方劳动权利义务终止。二、……甲方按每满一年支付一个月工资标准向乙方支付经济补偿，即甲方向乙方支付7800.00元。…四、甲、乙双方解除劳动合同之日前的劳动报酬已全部结清，乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”2015年12月23日被上诉人在《解除劳动合同补（赔）偿款领取单》上签字，并领取了经济补偿7800元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，上诉人与被上诉人已经就双方之间解除劳动合同、工资报酬、经济补偿等达成了协议，上述协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均未提供证据证明签订该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，而且被上诉人也实际领取了该协议约定的经济补偿。根据上述法律规定，对双方当事人签订的该解除劳动合同协议，应当认定有效。因上诉人与被上诉人签订《解除劳动合同协议书》已经约定了被上诉人不得再因为原劳动合同的履行、解除，向上诉人要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，故被上诉人向上诉人主张未签订劳动合同二倍工资及未休年休假工资的诉讼请求，不应予以支持。一审判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资及未休年休假工资，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9403号民事判决；
二、驳回被上诉人梁福龙的一审全部诉讼请求；
三、驳回上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人梁福龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 李春野
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 席红跃
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终253号
上诉人（原审被告）赵洪林，男，1956年10月21日生，汉族，经商，住腾冲市。
被上诉人（原审原告）余永强，男，1959年10月26日生，汉族，经商，住腾冲市。
上诉人赵洪林因与被上诉人余永强合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵洪林上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由余永强负担。理由是：双方是合作关系，《合作协议》约定轮流经营，上诉人是与余永强的经营时间进行调换，不是经营权转让。由于第三年的经营还未结束，上诉人可将第三年的经营交由被上诉人。原审不能因上诉人出具的欠条认定双方存在经营权转让行为。而由于没有合法开采手续，现在石厂已被政府限令停止开采，这是协议约定的不可抗力因素，款项应当相应扣除。
被上诉人余永强答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
余永强一审诉讼请求是：由被告赵洪林给付欠款140000元。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年原告余永强、被告赵洪林及第三人任生厚三人未办理合法手续即在腾冲市江南村委会江北合伙建办西坡石厂并共同经营至2014年8月。2014年8月三人轮流经营石厂，第一年（2014年8月30日至2015年8月30日）由余永强经营，第二年由任生厚经营，第三年由赵洪林经营，以后类推。三人达成协议后原、被告又另行协商，由原告将第一年的经营权转让给被告，被告支付给原告150000元，其他的经营权仍按三人原来的约定履行。原、被告协商后，被告即按约定于2014年8月30日至2015年8月30日接手石厂进行了经营并于2016年2月支付给原告10000元，剩余140000元未付。
原审法院认为，原、被告之间为合法的合同关系，法律予以保护。本案原、被告自愿达成协议，将属于原告的第一年石厂经营权转给被告，被告给付原告150000元，该协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付剩余140000元的请求合法有据，予以支持。关于被告的损失是否应扣减的问题，首先，被告提交的证据仅能证明其被责令停止开采石矿，不能证明其损失是多少；其次，原、被告与第三人建立石厂时就没有办理相关手续，三人均明知石厂没有办理手续可能会被相关部门责令停产、停业以及罚款，在此情况下，被告仍与原告达成经营权转让协议，该风险被告是明知的，由此产生的损失被告应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决如下：由被告赵洪林自本判决生效之日起15日内给付原告余永强140000元。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，余永强、赵洪林及第三人任生厚三人未办理合法手续在腾冲市江南村委会江北合伙建办石厂并共同经营，当事人认可自办厂以来即多次受到行政机关的处罚。根据本案收集在卷的证据，2015年2月7日、2015年8月19日、2015年8月27日、2015年12月14日石厂分别被腾冲县国土资源局、腾冲县曲石镇人民政府、腾冲市林业局林政稽查大队叫停并处罚，限令拆除机械设备并撤出施工人员，故三人开办石厂的行为系违法行为。余永强将其2014年8月30日至2015年8月30日的石厂经营权交给赵洪林并收取150000元的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定而无效，对余永强要求赵洪林支付剩余140000元的主张法律不予保护。原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2016）云0581民初2451号民事判决。
二、驳回原审原告余永强的诉讼请求。
本判决为终审判决。
一审案件受理费减半收取1550元，由余永强、赵洪林各承担775元；二审案件受理费3100元，由余永强、赵洪林各承担1550元。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年五月十日
书记员 金佳玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3735号
原告：邓新国，男，1966年1月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：罗金龙、曹鸿猷，均系贵州创驰律师事务所律师。
被告：周军，男，1968年9月10日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘真群，女，1973年7月27日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告邓新国与被告周军、刘真群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新国及其委托诉讼代理人罗金龙，被告周军到庭参加诉讼，被告刘真群经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（以7万元为基数，月息2%，从2013年12月1日起至履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告夫妇分向原告借款10万元并约定了2%的月息，被告借款后，经原告多次催促，被告才于2015年2月12日还了原告3万元，并在原告的借条后面注明尚欠7万元。之后，原告多次找被告要求还钱，被告周军以无钱为由不予归还，被告刘真群甚至连电话也不接，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告周军书面辩称，1.原告向法庭提交的刘真群于2013年12月1日出具的《借条》上，明确出借人系邓兴国，而非本案原告邓新国，借款主体明显不是同一人，原告对此应承担举证不力的法律后果。同时，从2013年12月1日出具的《借条》上刘真群的签名与2015年2月12日出具的已归还3万元的签名上，刘真群的签名明显不是同一人所签，故刘真群与邓新国之间是否存在真实借贷事实，刘真群本人未亲自确认之前，无法核实该借条的真实性。同时，本案出借金额高达10万元，属于大额借贷，原告应当提供银行汇款凭证印证，否则，亦应承担举证不力的法律后果。2.答辩人与刘真群于2014年12月29日已在七星关区办理了离婚手续，至今与其无法联系。答辩人与刘真群婚姻关系存续期间，答辩人具有稳定的收入来源，对刘真群私自在外产生的债务，答辩人概不知情，刘真群亦从未将债务用于家庭生活开支或经营活动。3.若被答辩人不能提供银行转款凭证印证借条的真实性，本案不适用公告送达。
被告刘真群经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
经对全案证据综合审查，原告所举第一组证据身份证、杨家湾村委会证明，被告周军有异议，本院审查后认为，该组证据具有客观真实性、合法性、关联性，客观证实了原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信；原告所举的第二组证据借条，被告周军有异议，本院审查后认为，该借条上“刘真群”的两处签名不是同一人所签，被告刘真群未到庭，原告提交的证据不能客观证实其与刘真群之间存在民间借贷关系且实际履行的事实，故本院不予采信；原告所举的第三组证据（2016）黔0502民初827号民事判决书，被告周军对真实性无异议，本院审查后认为，系法院的生效裁判文书，对该份判决书载明被告周军、刘真群登记结婚、离婚时间的事实，本院予以采信；原告所举第四组证据证人周某的出庭证言，被告周军有异议，本院审查后认为，证人周某称其是二被告的债权人，证人和被告具有利害关系，且原告提交的证据不能佐证证人证言的真实性，故对该组证人的证言，本院不予采信。
综合原、被告双方的诉、辩内容及全案证据，本案的争议焦点为：原告与被告刘真群之间是否存在民间借贷关系？被告周军是否应当承担共同还款责任？
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，借条载明：今借到邓兴国人民币100000元，大写人民币拾万元整，按月付2%利息。时款人刘真群，借款时间2013年12月1日；于二015年二月十二日归还30000元（叁万）下欠7万元（柒万）时款人刘真群，2015年2月12日。原告称借条上第一处“刘真群”签名是刘真群本人所签，第二处“刘真群”签名是刘真群儿子周荣（音）归还了原告3万元后所签。被告周军称不知原告与刘真群之间是否存在借款的事实，借条上两处“刘真群”的签名不是刘真群与周荣（音）的签字。
另查明，被告刘真群、周军于1994年11月24日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在民间借贷关系并提出要求被告返还借款及利息诉讼请求，其应就原、被告之间存在民间借贷且实际履行这事实承担举证责任。本案中，原告所举的借条上签名的人是刘真群，原告称借条上“刘真群”的两处签名上面是刘真群本人签字，下面是刘真群儿子周荣（音）所签，因刘真群经本院公告传唤未到庭，证人周某称其是二被告的债权人，证人和被告具有利害关系，故原告提交的证据不能充分证明借条是刘真群书写且已履行出借款项的事实。
综上所述，原告所举证据不能充分证明其与被告之间存在民间借贷关系且实际履行的事实，故原告应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓新国的诉讼请求。
案件受理费1,550.00元，公告费600.00元，合计2,150.00元由原告邓新国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王兴琼
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年二月七日
书 记 员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3735号原告：邓新国，男，1966年1月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：罗金龙、曹鸿猷，均系贵州创驰律师事务所律师。被告：周军，男，1968年9月10日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：刘真群，女，1973年7月27日出生汉族，住贵州省毕节市。原告邓新国与被告周军、刘真群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新国及其委托诉讼代理人罗金龙，被告周军到庭参加诉讼，被告刘真群经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（以7万元为基数，月息2%，从2013年12月1日起至履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告夫妇分向原告借款10万元并约定了2%的月息，被告借款后，经原告多次催促，被告才于2015年2月12日还了原告3万元，并在原告的借条后面注明尚欠7万元。之后，原告多次找被告要求还钱，被告周军以无钱为由不予归还，被告刘真群甚至连电话也不接，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告周军书面辩称，1.原告向法庭提交的刘真群于2013年12月1日出具的《借条》上，明确出借人系邓兴国，而非本案原告邓新国，借款主体明显不是同一人，原告对此应承担举证不力的法律后果。同时，从2013年12月1日出具的《借条》上刘真群的签名与2015年2月12日出具的已归还3万元的签名上，刘真群的签名明显不是同一人所签，故刘真群与邓新国之间是否存在真实借贷事实，刘真群本人未亲自确认之前，无法核实该借条的真实性。同时，本案出借金额高达10万元，属于大额借贷，原告应当提供银行汇款凭证印证，否则，亦应承担举证不力的法律后果。2.答辩人与刘真群于2014年12月29日已在七星关区办理了离婚手续，至今与其无法联系。答辩人与刘真群婚姻关系存续期间，答辩人具有稳定的收入来源，对刘真群私自在外产生的债务，答辩人概不知情，刘真群亦从未将债务用于家庭生活开支或经营活动。3.若被答辩人不能提供银行转款凭证印证借条的真实性，本案不适用公告送达。被告刘真群经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。经对全案证据综合审查，原告所举第一组证据身份证、杨家湾村委会证明，被告周军有异议，本院审查后认为，该组证据具有客观真实性、合法性、关联性，客观证实了原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信；原告所举的第二组证据借条，被告周军有异议，本院审查后认为，该借条上“刘真群”的两处签名不是同一人所签，被告刘真群未到庭，原告提交的证据不能客观证实其与刘真群之间存在民间借贷关系且实际履行的事实，故本院不予采信；原告所举的第三组证据（2016）黔0502民初827号民事判决书，被告周军对真实性无异议，本院审查后认为，系法院的生效裁判文书，对该份判决书载明被告周军、刘真群登记结婚、离婚时间的事实，本院予以采信；原告所举第四组证据证人周某的出庭证言，被告周军有异议，本院审查后认为，证人周某称其是二被告的债权人，证人和被告具有利害关系，且原告提交的证据不能佐证证人证言的真实性，故对该组证人的证言，本院不予采信。综合原、被告双方的诉、辩内容及全案证据，本案的争议焦点为：原告与被告刘真群之间是否存在民间借贷关系？被告周军是否应当承担共同还款责任？根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，借条载明：今借到邓兴国人民币100000元，大写人民币拾万元整，按月付2%利息。时款人刘真群，借款时间2013年12月1日；于二015年二月十二日归还30000元（叁万）下欠7万元（柒万）时款人刘真群，2015年2月12日。原告称借条上第一处“刘真群”签名是刘真群本人所签，第二处“刘真群”签名是刘真群儿子周荣（音）归还了原告3万元后所签。被告周军称不知原告与刘真群之间是否存在借款的事实，借条上两处“刘真群”的签名不是刘真群与周荣（音）的签字。另查明，被告刘真群、周军于1994年11月24日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在民间借贷关系并提出要求被告返还借款及利息诉讼请求，其应就原、被告之间存在民间借贷且实际履行这事实承担举证责任。本案中，原告所举的借条上签名的人是刘真群，原告称借条上“刘真群”的两处签名上面是刘真群本人签字，下面是刘真群儿子周荣（音）所签，因刘真群经本院公告传唤未到庭，证人周某称其是二被告的债权人，证人和被告具有利害关系，故原告提交的证据不能充分证明借条是刘真群书写且已履行出借款项的事实。综上所述，原告所举证据不能充分证明其与被告之间存在民间借贷关系且实际履行的事实，故原告应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓新国的诉讼请求。案件受理费1,550.00元，公告费600.00元，合计2,150.00元由原告邓新国承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王兴琼人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一七年二月七日书 记 员  聂 熙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21190号
原告黄颖媚，女，1956年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李舒华，上海市润华律师事务所律师。委托代理人姚荣昌。被告上海市黄浦区千鹤老年公寓，住所地上海市浦东新区。法定代表人高来成，院长。委托代理人马秀梅，上海市金石律师事务所律师。原告黄颖媚诉被告上海市黄浦区千鹤老年公寓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄颖媚的委托代理人李舒华、姚荣昌、被告上海市黄浦区千鹤老年公寓的委托代理人马秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄颖媚诉称，原告系被告员工，在被告处从事护理工作。2014年11月21日下午4时左右，原告在被告处正常工作时摔伤，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄颖媚左上肢等处因故受伤，后遗左上肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150—180日，护理60—75日，营养45日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。现要求被告赔偿原告医疗费人民币22，996.24元、住院伙食补助费250元(20元×12.5天)、交通费276元(按票据金额主张)、误工费15,330元(2,190元×7个月)、营养费2,400元(40元×60天)、护理费3,600元(40元×90天)、伤残赔偿金99,734元(49,867×20×0.1)、鉴定费1,900元+1,950元(工伤鉴定1,900元、伤残鉴定1,950元)、律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、二次手术治疗费8,000元。被告上海市黄浦区千鹤老年公寓辩称，对原告所称本案事故发生经过及伤情司法鉴定意见无异议，同意承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费无异议。认可在本案审理中产生的鉴定费1,950元，律师费、精神损害抚慰金由法院酌定，酌情认可交通费200元，原告作为完全民事行为能力人对本案事件的发生存在一定过错，原告应当承担30%的责任，被告对于上述损失同意承担70%的赔偿责任。经审理查明，原告所述的本案事故发生及伤情司法鉴定意见属实。另查，原告至今共发生医疗费22,996.24元、鉴定费3,850元、律师费5,000元。以上事实，由原、被告在法庭的陈述及原告提供的医药费发票、病历、鉴定意见书及其发票、律师费发票等所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月21日下午4时左右，原告在被告处工作时摔伤，被告对所称的原告存在一定过错，原告应当承担30%的责任的意见未能提供确凿的依据，本院对被告该意见不予采信，故被告对原告由此造成的损失负有全部赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：原告对主张的医疗费22,996.24元、住院伙食补助费250元、误工费15,330元、营养费2,400元、护理费3,600元、伤残赔偿金99,734元、鉴定费3,850元、律师费5,000元、精神损害抚慰金5，000元提供了相应的证据，本院予以确认；原告主张的交通费276元、二次手术治疗费8,000元在合理范围内，本院酌情予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告上海市黄浦区千鹤老年公寓应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄颖媚医疗费22,996.24元、住院伙食补助费250元、误工费15,330元、营养费2,400元、护理费3,600元、伤残赔偿金99,734元、鉴定费3,850元、律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费276元、二次手术治疗费8,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币555元，减半收取277.50元，由被告上海市黄浦区千鹤老年公寓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年六月十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初60号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒犯罪事实
1、2016年8月15日21时许，被告人王某某在铁岭市银州区东电一公司小区3号楼2单元201室租住的房间内容留孙某某吸食毒品。所吸食毒品及吸毒工具由王某某提供。
2、2016年8月16日20时许，被告人王某某在铁岭市银州区东电一公司小区3号楼2单元201室租住的房间内容留孙某某、刘某某吸食毒品。所吸食毒品及吸毒工具由王某某提供。
3、2016年8月18日22时许，被告人王某某在铁岭市银州区东电一公司小区3号楼2单元201室租住的房间内再次容留孙某某、刘某某、曹某某（未成年人）吸食毒品时，被公安机关当场抓获。所吸食毒品及吸毒工具由王某某提供。
故意伤害犯罪事实
2017年1月5日中午11时许，在铁岭市看守所14号监室内被羁押人员张某某与曹某甲生口角、厮打，同监室的关某某（被害人）在拉架过程中打了曹某甲面部一拳，被羁押在同监室的被告人王某某便上前对关某某进行殴打，并在关某某被打倒在地后，用脚猛踹关某某右侧肋部四脚，致使关某某右侧第4、5、6、10肋骨骨折。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，关志永损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，被告人王某某的亲属与被害人关某某就赔偿问题自行达成和解协议，被害人关志永对被告人王晓强的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、指认照片、证人高某某、孙某某、刘某某、曹某某的证言、辽阳县公安局行政处罚决定书、被害人的病历、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定文书、光碟、证人张某某、张某甲的证言、被害人的陈述、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以处罚。被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，能赔偿被害人的物质损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘云生
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪 妍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2843号
原告：牟丽丽，女，1980年9月6日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被告：牟宇，男，1977年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：夏玉，女，1977年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告牟丽丽与被告牟宇、夏玉房屋买卖合同纠纷一案，原告牟丽丽申请撤诉。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟丽丽撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由牟丽丽承担。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 马李梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晓红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1310号
罪犯吕丰斌，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）中刑初字第160号刑事判决，以罪犯吕丰斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年11月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕丰斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯吕丰斌的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕丰斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕丰斌减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初497号
原告：李敏，女，1958年9月28日出生，汉族，退休工人，住所地宝清县。
被告：刘文娟，女，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住所地宝清县。
被告：董广文，男，1971年12月29日出生，汉族，中国农业银行宝清支行宝清镇分理处员工，住所地宝清县。
原告李敏与被告刘文娟、董广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告刘文娟、董广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年11月20日起按月利率5分计算至给付之日止；）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告刘文娟向原告借款60000元，言称其爱人（即被告董XX）在银行工作，需资金还贷，用期2个月，月息5分，由被告刘文娟出具“欠条”。此款到期，二被告未依约给付，几经多次索要，均以各种理由推托，为此，向贵院诉讼，责令二被告给付借款本金及相应利息。
被告刘文娟辩称，对借款事实认可，但借款中间多次偿还原告欠款。2016年5月31日我女儿结婚，原告说有病去要钱，我借钱还给她10000元。拿走没过十分钟又回来坐礼帐桌那不走，没办法，我又给拿了10000.我跟原告说这钱是好钱，因为我和别人有经济纠纷，钱没拿回来，我不会打赖的。原告以前找我要钱我也还过她钱，就是都没打条。这钱都是良心账，原告不承认我也没办法。原告去我家要钱不走我都报案了，派出所出的警。原告要是不承认我也没办法，我现在确实没有能力偿还。
被告董广文辩称，我不认识原告，原告和刘文娟怎么借的钱我不知道，后来有一次原告到我单位找我，我跟原告说这个事情我不知道，我得回家问问。后来我跟原告说，我有个“官司”没有完事，如果完事后我不会差原告钱，要等你就等，如果等不了就起诉吧，我现在也没有能力还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘文娟与被告董广文系夫妻。2014年11月20日，被告刘文娟以为被告董广文还贷款为由，向原告借款60000元。双方约定利率5分，借款期限两个月。逾期，二被告未按约定履行还款义务。原告以二被告系夫妻，有共同偿还欠款的义务，遂将二被告诉至法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告请求二被告共同偿还原告借款60000元本金的请求符合法律规定，但利率的约定超出了规定的范围，超出部分无效；被告以2016年5月31日偿还原告20000元，以及以前也曾还过款的主张，均未能提供证据加以证明，故不应予以支持。
综上所述，原告向二被告主张共同偿还借款本金60000元及合法的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘文娟、董广文共同给付原告李敏借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2014年11月20日起按月利率2%计算至本判决生效时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告刘文娟、董广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初497号原告：李敏，女，1958年9月28日出生，汉族，退休工人，住所地宝清县。被告：刘文娟，女，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住所地宝清县。被告：董广文，男，1971年12月29日出生，汉族，中国农业银行宝清支行宝清镇分理处员工，住所地宝清县。原告李敏与被告刘文娟、董广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告刘文娟、董广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年11月20日起按月利率5分计算至给付之日止；）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告刘文娟向原告借款60000元，言称其爱人（即被告董XX）在银行工作，需资金还贷，用期2个月，月息5分，由被告刘文娟出具“欠条”。此款到期，二被告未依约给付，几经多次索要，均以各种理由推托，为此，向贵院诉讼，责令二被告给付借款本金及相应利息。被告刘文娟辩称，对借款事实认可，但借款中间多次偿还原告欠款。2016年5月31日我女儿结婚，原告说有病去要钱，我借钱还给她10000元。拿走没过十分钟又回来坐礼帐桌那不走，没办法，我又给拿了10000.我跟原告说这钱是好钱，因为我和别人有经济纠纷，钱没拿回来，我不会打赖的。原告以前找我要钱我也还过她钱，就是都没打条。这钱都是良心账，原告不承认我也没办法。原告去我家要钱不走我都报案了，派出所出的警。原告要是不承认我也没办法，我现在确实没有能力偿还。被告董广文辩称，我不认识原告，原告和刘文娟怎么借的钱我不知道，后来有一次原告到我单位找我，我跟原告说这个事情我不知道，我得回家问问。后来我跟原告说，我有个“官司”没有完事，如果完事后我不会差原告钱，要等你就等，如果等不了就起诉吧，我现在也没有能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘文娟与被告董广文系夫妻。2014年11月20日，被告刘文娟以为被告董广文还贷款为由，向原告借款60000元。双方约定利率5分，借款期限两个月。逾期，二被告未按约定履行还款义务。原告以二被告系夫妻，有共同偿还欠款的义务，遂将二被告诉至法院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告请求二被告共同偿还原告借款60000元本金的请求符合法律规定，但利率的约定超出了规定的范围，超出部分无效；被告以2016年5月31日偿还原告20000元，以及以前也曾还过款的主张，均未能提供证据加以证明，故不应予以支持。综上所述，原告向二被告主张共同偿还借款本金60000元及合法的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘文娟、董广文共同给付原告李敏借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2014年11月20日起按月利率2%计算至本判决生效时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告刘文娟、董广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年四月十七日书记员  朱 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2505号
原告：王某，男，1988年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人史某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，出生时间、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：马某，男，1974年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
被告；张庆顺，男，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省衡水市××县号。
原告王某与被告潘某、马某、张庆顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人史某、李某到庭参加诉讼，被告潘某、马某、张庆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项经济损失合计36372.20元。事实与理由：被告马某、张庆顺在赤峰市××区为被告潘某建房施工，雇佣原告为其干活。2013年5月14日，原告在干活过程中摔伤，并于当日住院治疗21天，支付医疗费27027.30元。现原告要求三被告赔偿原告医疗费27027.30元，住院伙食补助费840元，误工费5903.90元，护理费2604元，合计36372.20元。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、诊断书、住院病历、病人费用清单、医疗费收据，证明原告伤情、治疗用药及医疗费支付情况；
2、录音光盘4张及整理笔录4份，其中原告妻子史某与被告张庆顺的通话录音及史某与赵志国的通话录音证实原告受被告张庆顺雇佣干活；原告老姨董金艳与被告潘某妻子的通话录音及原告妻子史某、老姨董金艳与被告潘某妻子的谈话录音证实被告潘某建彩钢房的活承包给被告马某。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据1，系医疗机构在诊疗原告的过程中形成的书证，具有客观真实性，本院予以采信；
对证据2，四份录音相互佐证，能够证明被告潘某将其建房工程承包给被告马某，被告张庆顺雇佣原告干活的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告潘某将其位于赤峰市××区彩钢瓦建房部分工程承包给被告马某施工。被告张庆顺找原告在建房工程中从事劳动活动。2013年5月14日，在上柁过程中因拴柁的绳子松开，在墙上拽绳子的原告从墙上掉下摔伤，原告于当日被送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗22天，诊断为：右股骨上段粉碎性骨折。医生建议出院后休息两个月。原告支付医疗费27027.30元，被告马某为其垫付医疗费2000元。
本院认为，原告在被告马某承包的建房工程中工作，在工作过程中受伤的事实清楚。被告马某作为建房工程的承包人，其应保证建房施工现场具备相应的安全生产条件，并有义务对施工过程中的安全生产进行监督检查，被告马某未尽上述义务导致事故的发生，被告马某存在过错，其应对原告受伤的合理经理损失承担赔偿责任。原告要求被告马某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆顺虽直接找原告在建房工程中从事劳务活动，但原告没有证据证明被告张庆顺系建房工程的承包人或分包人，亦没有证据证明被告张庆顺在建房工程中获得利益，故原告要求被告张庆顺对其经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：”承包建筑工程的单位应当有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”同时在第八十三条第三款规定：”农民自建低层住宅不适用建筑法。”建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》建质（2004）216号文件第三条（三）项规定：”农民自建低层住宅是指两层（含两层）以下住宅。”由此可见，农民自建两层（含两层）以下住宅不适用建筑法，不受建筑法的调整，对于农民自建两层（含两层）以下住宅的工程承包人的资质要求，法律无相应的强制性规定，故本案中被告潘某将其自建一层彩钢瓦住宅工程部分承包给被告马某施工不具有过错，原告要求被告潘某对其经济损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告请求的医疗费数额有误，本院依据其提供的医疗费收据调整为27024.30元。原告请求的护理费超出法律的规定，本院依法予以调整。原告请求的住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某自本判决生效之日起10日内赔偿原告王某医疗费27024.30元，住院伙食补助费840元，护理费2373元，误工费5903.90元，合计36141.2元，扣除被告马某已付的医疗费2000元，被告马某赔偿原告王某34141.2元；
二、驳回原告对被告张庆顺、潘某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，原告负担5元，被告马某负担704元；公告费850元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月十一日
书记员 马立颖
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初32号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李XX，男，1972年9月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月23日被浚县公安局取保候审；2015年11月3日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2016年1月20日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
辩护人杨为民，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月19日20时30分许，被告人李XX酒后驾驶豫AH13**小型面包车沿钜新线自西向东行驶至浚县新镇镇张寺南村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从李XX的血液中检测出乙醇含量为94.66mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了照片、查获证明等书证、被告人李XX的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的事实无异议。
被告人辩护人的辩护意见为，被告人李XX具有坦白等从轻情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日20时30分许，被告人李XX酒后驾驶豫AH13**小型面包车沿钜新线自西向东行驶至浚县新镇镇张寺南村路段时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，李XX的血液中乙醇含量为94.66mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述与辩解、照片、侦破经过、查获证明、村委证明、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人李XX的指控成立，本院予以支持。
被告人李XX能够如实供述主要罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的意见有证据予以证明，予以采纳。
根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高建明
二〇一六年二月三日
书记员 张 阳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1518号
原告：吴水红，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：斯习银，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：斯习伟，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：胡爱姣，女，1951年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡言娇，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴旺保，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
原告吴水红、斯习银、斯习伟、胡爱姣与被告胡言娇、吴旺保生命权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
本案在审理过程中，吴旺保、胡言娇等与吴水红、斯习银、斯习伟、胡爱姣确认合同效力纠纷一案于2017年9月25日立案。所涉事项为对本案中吴水红、斯习银、斯习伟、胡爱姣提交协议不服，目前该案正在审理中。
本院经审查认为，吴水红、斯习银、斯习伟、胡爱姣提交协议为本案中双方责任认定的证据之一，影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 雷克勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审39号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：迁西县城关亨通汽车修理厂。
地址：迁西县城关西环路。
经营者：陈国青。
迁西县国土资源局于2015年7月23日对被申请执行人迁西县城关亨通汽车修理厂作出（2015）012号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书邮寄送达被申请执行人迁西县城关亨通汽车修理厂。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县城关亨通汽车修理厂既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）012号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年7月23日作出（2015）012号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县城关亨通汽车修理厂于2009年3月份开始非法占用某镇某村集体土地建修理厂，占地总面积8925.97平方米。该地块6376.26平方米符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，其余2549.71平方米不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。其中1874.56平方米其他商服用地，符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，按照《迁西县处置第二次土地调查以前形成的集体建设用地工作实施意见》（2013）11号通知的要求，申请执行人已于2014年10月15日立案查处，2014年11月17日当事人已自觉履行行政处罚内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对已经处罚的1874.56平方米土地不予处罚。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地7051.41平方米；对该地块不符合土地利用总体规划的2549.71平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的彩钢房和其他设施，恢复土地原状；对该地块符合土地利用总体规划的4501.7平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的彩钢房和其他设施；并处罚款人民币141028.2元（按每平米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达回证上显示被送达人本人拒绝签收，申请执行人即将法律文书留置被申请执行人办公场所。本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人留置送达方式不符合法律规定。故，申请执行人作出的（2015）012号行政处罚决定，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年7月23日作出的（2015）012号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三初字第00008号
原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号，组织机构代码：15646376-5。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路百合花城东侧。
法定代表人张长弓，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司与福建七匹狼集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日、31日公开开庭进行了审理，原告福建七匹狼集团有限公司委托代理杨乃钦与被告宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司委托代理人刘胜利到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告福建七匹狼集团有限公司诉称，福建七匹狼集团有限公司是经福建省工商行政管理局核准成立，涉及服装开发、生产、销售，以及酿酒、钟表、房地产开发、金融投资、对外贸易等多种行业的大型现代化企业集团。福建七匹狼集团有限公司依法拥有第6450275号“”、第6450276号“”、第1106380号“＋＋”、第1416735号“”、第1600721号“”、第1577021“”、第4340343号“”、第1577021号“”等注册商标专用权。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使原告公司旗下“”及”品牌产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所大量销售侵犯原告商标专用权的钱包，侵犯原告注册商标专用权，给原告这一优秀的民族品牌造成了严重损失。原告认为，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似侵权产品的销售。但是被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务。根据法律规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉来法院请求依法判决：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告的公证行为有瑕疵，不能证明被告侵权事实的存在，故被告不构成侵权，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辨意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、原告是否享有本案所涉商标的专用权；2、被告是否侵犯了原告的商标专用权；3、原告方的主张应否支持。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证松字第2477号公证书，证明原告享有第1577021号“”注册商标专用权，且该注册商标是在有效期之内。
2、被告工商档案资料。
3、山东省莱西市公证处出具的（2013）莱西证经字第1242号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物，证明被告实施了销售行为。
4、授权委托书，证明青岛天地人知识产权代理有限公司经原告许可，依法实施保全证据等行为。
5、购买侵权产品的费用共计29元，详见公证书中购物单据。
6、公证费发票，证明原告为保全证据支出1000元。
被告宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司质证称，对1、2、组证据真实性无异议，但对证明目的不认可；山东省莱西市公证处保全程序有瑕疵，不能证明被告侵权，故对3、4、5、组证据不予认可。第6组，无关联性，无法证明系本案支出，对证明目的不认可。
经综合分析，合议庭认为，被告虽对原告提供的1、2、3、4、5组证据持有异议，但其并无相反证据，且该证据来源合法，与本具有关联性，本院予以采信；第6组证据，与本案无关联性，无法证明系本案公证支出，本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原告依法享有第1577021号“”注册商标权，在有效期续展期内，该注册商标核定使用商品（第26类）：其中包含皮带扣等。
2013年12月1日，山东省莱西市公证处委派公证人员孙祎、崔飞与原告的委托人郑玉强一同到位于宝鸡市姜谭路的宝鸡市老实人姜谭购物广场，郑玉强以普通消费者身份购买了含有“”图案腰带一个，并取得发票号码为04215727加盖“宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司发票专用章”的《陕西省国家税务局通用机打发票》一张，腰带金额为29元。购物行为结束后，公证人员现场拍照，并对所购物品进行了封存。2013年12月30日，山东省莱西市公证处出具了（2013）莱西证经字第1242号公证书。
本院认为，在第1577021号“”注册商标有效期内，原告作为商标的所有权人，其商标依法有权保护。未经合法授权，在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标、销售侵犯上述商标权的商品，均属侵犯原告上述商标权的行为，应承担相应的民事责任。本案涉案腰带带有“”图案，该标识与原告所有的商标专用权的识别图型“”极其近似，普通消费者很容易将其与原告的正牌产品混淆，足以导致消费者在购买相关产品时产生误认，误以为被告所销售的腰带是原告公司制造的产品，被告未经原告公司许可销售商品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、第三项规定的“侵犯注册商标专用权”的情形。”因此，原告公司关于承担赔偿损失、停止侵权的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。
关于本案公证的事实，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为事实的根据，但有相反证据足以推反该项公证的除外。本案被告虽然主张涉案侵权公证书不应采信，但是其并未提交相应证据推翻该公证，故被告该辨称理由不能成立，本院不予采信。
关于赔偿数额，因原告未提供证据证明原告因侵权导致的具体损失或者被告侵权获得的收益数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，综合考虑本案被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果及原告公司商标的声誉和为制止侵权行为而支出的购物费，本院酌定被告赔偿原告经济损失1000元。
关于原告主张消除影响的问题，由于商标权系财产权，本案中原告也没有提供证据证明被告的侵权行为对原告公司的商誉造成了较大影响，故本院不予支持。
综上所述，经合庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下
一、被告宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司立即停止销售侵犯原告福建七匹狼集团有限公司注册商标商品的行为。
二、被告宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告福建七匹狼集团有限公司经济损失1000元。
三、驳回原告福建七匹狼集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建七匹狼集团有限公司承担25元，由被告宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 敏
文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民三初字第00008号原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号，组织机构代码：15646376-5。法定代表人周少明，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路百合花城东侧。法定代表人张长弓，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司与福建七匹狼集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日、31日公开开庭进行了审理，原告福建七匹狼集团有限公司委托代理杨乃钦与被告宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司委托代理人刘胜利到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告福建七匹狼集团有限公司诉称，福建七匹狼集团有限公司是经福建省工商行政管理局核准成立，涉及服装开发、生产、销售，以及酿酒、钟表、房地产开发、金融投资、对外贸易等多种行业的大型现代化企业集团。福建七匹狼集团有限公司依法拥有第6450275号“”、第6450276号“”、第1106380号“＋＋”、第1416735号“”、第1600721号“”、第1577021“”、第4340343号“”、第1577021号“”等注册商标专用权。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使原告公司旗下“”及”品牌产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所大量销售侵犯原告商标专用权的钱包，侵犯原告注册商标专用权，给原告这一优秀的民族品牌造成了严重损失。原告认为，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似侵权产品的销售。但是被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务。根据法律规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉来法院请求依法判决：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告的公证行为有瑕疵，不能证明被告侵权事实的存在，故被告不构成侵权，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辨意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、原告是否享有本案所涉商标的专用权；2、被告是否侵犯了原告的商标专用权；3、原告方的主张应否支持。原告为支持其主张提供的证据有：1、厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证松字第2477号公证书，证明原告享有第1577021号“”注册商标专用权，且该注册商标是在有效期之内。2、被告工商档案资料。3、山东省莱西市公证处出具的（2013）莱西证经字第1242号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物，证明被告实施了销售行为。4、授权委托书，证明青岛天地人知识产权代理有限公司经原告许可，依法实施保全证据等行为。5、购买侵权产品的费用共计29元，详见公证书中购物单据。6、公证费发票，证明原告为保全证据支出1000元。被告宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司质证称，对1、2、组证据真实性无异议，但对证明目的不认可；山东省莱西市公证处保全程序有瑕疵，不能证明被告侵权，故对3、4、5、组证据不予认可。第6组，无关联性，无法证明系本案支出，对证明目的不认可。经综合分析，合议庭认为，被告虽对原告提供的1、2、3、4、5组证据持有异议，但其并无相反证据，且该证据来源合法，与本具有关联性，本院予以采信；第6组证据，与本案无关联性，无法证明系本案公证支出，本院不予采信。被告未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原告依法享有第1577021号“”注册商标权，在有效期续展期内，该注册商标核定使用商品（第26类）：其中包含皮带扣等。2013年12月1日，山东省莱西市公证处委派公证人员孙祎、崔飞与原告的委托人郑玉强一同到位于宝鸡市姜谭路的宝鸡市老实人姜谭购物广场，郑玉强以普通消费者身份购买了含有“”图案腰带一个，并取得发票号码为04215727加盖“宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司发票专用章”的《陕西省国家税务局通用机打发票》一张，腰带金额为29元。购物行为结束后，公证人员现场拍照，并对所购物品进行了封存。2013年12月30日，山东省莱西市公证处出具了（2013）莱西证经字第1242号公证书。本院认为，在第1577021号“”注册商标有效期内，原告作为商标的所有权人，其商标依法有权保护。未经合法授权，在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标、销售侵犯上述商标权的商品，均属侵犯原告上述商标权的行为，应承担相应的民事责任。本案涉案腰带带有“”图案，该标识与原告所有的商标专用权的识别图型“”极其近似，普通消费者很容易将其与原告的正牌产品混淆，足以导致消费者在购买相关产品时产生误认，误以为被告所销售的腰带是原告公司制造的产品，被告未经原告公司许可销售商品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、第三项规定的“侵犯注册商标专用权”的情形。”因此，原告公司关于承担赔偿损失、停止侵权的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。关于本案公证的事实，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为事实的根据，但有相反证据足以推反该项公证的除外。本案被告虽然主张涉案侵权公证书不应采信，但是其并未提交相应证据推翻该公证，故被告该辨称理由不能成立，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明原告因侵权导致的具体损失或者被告侵权获得的收益数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，综合考虑本案被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果及原告公司商标的声誉和为制止侵权行为而支出的购物费，本院酌定被告赔偿原告经济损失1000元。关于原告主张消除影响的问题，由于商标权系财产权，本案中原告也没有提供证据证明被告的侵权行为对原告公司的商誉造成了较大影响，故本院不予支持。综上所述，经合庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下一、被告宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司立即停止销售侵犯原告福建七匹狼集团有限公司注册商标商品的行为。二、被告宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告福建七匹狼集团有限公司经济损失1000元。三、驳回原告福建七匹狼集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建七匹狼集团有限公司承担25元，由被告宝鸡市老实人姜谭购物广场有限公司承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9577号
原告：绍兴市山峪化工染料有限公司（统一社会信用代码：91330600307502590H）。住所地：绍兴市越城区城东纺织原料染料市场。
法定代表人：胡天宝，执行董事。
委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴宏福印花有限公司（组织机构代码：72009530-0）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇梅三村。
法定代表人：邵国顺，董事长。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所实习律师。
原告绍兴市山峪化工染料有限公司与被告绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴市山峪化工染料有限公司的委托代理人潘湘元、被告绍兴宏福印花有限公司的委托代理人鲁建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市山峪化工染料有限公司起诉称，原、被告双方长期以来有买卖染料的业务往来。至今为止，原告共出售合计价值255750元的货物给被告，被告仅支付了50000元货款，故被告尚欠原告货款205750元未付。故起诉要求判令被告立即支付原告货款205750元。
被告绍兴宏福印花有限公司辩称，原、被告之间的买卖业务关系真实存在，对原告主张的欠款金额没有异议，但对于原告提供的两张收据需要原告进行解释。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、送货单、增值税专用发票各八份，用以证明自2014年11月至2015年12月25日止，原告共给被告送货化工产品八次，共计价值255750元并开具一一对应的增值税发票的事实；
2、收款收据及承兑汇票（复印件）各一组，用以证明2015年10月3日被告向原告支付10万元承兑汇票，原告找回给被告5万元承兑汇票，即被告支付5万元的事实。
上述八份发票，经本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询。被告均已认证抵扣。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，上述证据内容能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴宏福印花有限公司应支付给原告绍兴市山峪化工染料有限公司货款人民币205750元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月五日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1015号
申请执行人四川苍溪县农村商业银行股份有限公司
被执行人冉大均，男，生于1970年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县东青镇高峰村五组7号。
被执行人张朝芳，女，生于1971年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县东青镇高峰村五组7号。
本院在执行四川苍溪县农村商业银行股份有限公司与冉大均、张朝芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冉大均、张朝芳外出，五财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶启义
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初937号
原告王某。
被告田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 侯福栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 李长江
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1398号
原告李玲玲，女，1983年1月10日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人李学臣，男，1960年9月20日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜远村
被告王力，身份证号码：×××，男，1973年7月21日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜远村。
被告郑玉霞，女，1969年2月15日出生，汉族，村民，住五常市。
原告李玲玲与被告王力、郑玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告李玲玲及委托代理人李学臣到庭参加诉讼，被告王力、郑玉霞经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李玲玲诉称，被告王力、郑玉霞系夫妻关系，二被告于2012年2月11日以种地为由从原告手借款40，000.00元，约定月利1.5分，用被告父亲王连生房屋作抵押，经定当年底还清。逾期，二被告未能偿还。2013年4月12日结算给付了利息，并要求继续使用一年，约定月利1.5分。逾期，原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40，000.00元，给付借款利息9，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告王力、郑玉霞未出庭，亦未提供书面答辩。
原告李玲玲提供如下证据：
一、欠据一份，内容“今有王力欠李玲玲人民币20，000.00元，月利1.5%，用房照抵押，20，000.00元，共40，000.00元，1.5分利，中间人胡洪丽，欠款人郑玉霞、王力，2013年4月12日”。证明王力、郑玉霞借款40，000.00元事实。
二、小山子镇胜远村民委员会证明一份，证明王力与郑玉霞系夫妻关系。
三、房照一本，证明王力、郑玉霞用王力父亲王连生房屋为借款抵押。
被告王力、郑玉霞未提供书面证据。
对原告所提供的证据一、证据二，经合议庭评议后认为，证据能够证明李玲玲与王力、郑玉霞间借款的事实，证据有效，应予采信。对证据三，原告未提供王连生同意用房屋为王力、郑玉霞借款抵押的证据，不予采信。
综上，本院认定下列事实，被告王力、郑玉霞系夫妻关系，被告王力和郑玉霞于2012年2月11日向原告李玲玲借款40，000.00元，约定月利1.5分，约定用被告王力父亲王连生房照抵押，并将房照交给原告李玲玲，约定使用一年。逾期，被告王力、郑玉霞未能偿还借款本金，仅于2013年4月12日结算借款利息，并约定继续使用一年，利息按1.5分计算。逾期，原告李玲玲找被告王力、郑玉霞索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还借款。被告王力、郑玉霞尚欠原告李玲玲借款40，000.00元，至2014年7月应付借款利息9，000.00元（按月利率1.5%计算）。
本院认为，被告给原告出具借据，并约定借款利息，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行还款义务。原、被告间关于利率的约定，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告用王连生房照抵押，未提供王连生同意抵押的证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力于判决生效后立即偿还原告李玲玲借款40，000.00元。
二、被告王力于判决生效后立即给付原告李玲玲借款利息9，000.00元及借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元由被告王力、郑玉霞负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年七月三十日
书记员 沙广禄