wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初341号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人佟士义，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人佟士义犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人佟士义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日22时许，被告人佟士义饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安支线高速公路由北向南行驶至迁安高速服务区安检时，被执勤民警查获。当日23时40分在迁安市中医医院抽取了被告人佟士义的血样。2017年7月5日经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人佟士义血样中酒精含量为132.93mg/100ml，被告人佟士义系醉酒驾驶机动车。另查明，2017年7月13日，被告人佟士义主动到迁安市公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人佟士义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶人信息查询结果、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟士义在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人佟士义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟士义在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人佟士义主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人佟士义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二○一七年七月二十一日书记员罗幻东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2002号
申请执行人：刘磊。
被执行人：孙亚。
本院执行刘磊与孙亚借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十日
书记员 赵军华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3175号
原告：玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部，住所地玉环市楚门镇家具城A楼三楼。
负责人：钟辉军，副指挥。
委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
被告：苏小海，男，1970年12月10日出生,汉族,户籍地玉环市。
本院在审理原告玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部与被告苏小海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部撤回起诉。
案件受理费4333元，减半收取计2166.50元，由原告玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年五月十八日
代理书记员 许家旌
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3175号原告：玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部，住所地玉环市楚门镇家具城A楼三楼。负责人：钟辉军，副指挥。委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。被告：苏小海，男，1970年12月10日出生,汉族,户籍地玉环市。本院在审理原告玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部与被告苏小海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部撤回起诉。案件受理费4333元，减半收取计2166.50元，由原告玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部负担。审 判 员  丁美君二〇一八年五月十八日代理书记员  许家旌—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1716号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男，。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年四月十五日
书记员 李夏鸽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终289号
抗诉机关新乡市红旗区人民检察院。
原审被告人刘新生，男，1961年6月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住新乡市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月16日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2016年4月22日、2017年3月1日分别被取保候审，2017年7月4日被逮捕。
新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人刘新生犯开设赌场罪一案，新乡市红旗区人民法院于2017年7月5日作出（2017）豫0702刑初96号刑事判决。宣判后，新乡市红旗区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员李新领、贾宇帆出庭履行职务，原审被告人刘新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月15日至4月15日间，被告人刘新生在新乡市红旗区星海假日王府门面房老年活动中心开设一棋牌室，组织人员赌博，从中抽头渔利。该棋牌室使用麻将进行赌博，赌注为100、200元，每三小时抽水400元，期间被告人刘新生以抽水的方式非法营利3万元。
上述事实有以下证据予以证实：被告人刘新生照片、户籍证明,现场方位图,到案经过,新乡市公安局南环分局情况说明、河南省政府非税收入专用缴款通知书,检查笔录、扣押决定书等书证；证人张素清、孟某、刘某、胡某、郑某、姜某、赵某、郭某、毛某、陆某、陈某、戴某、林某、傅某、常某等人的证言；被告人刘新生的供述与辩解。
依照以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人刘新生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关新乡市红旗区人民检察院抗诉称：原判未对被告人刘新生违法所得判决依法追缴或责令退赔，系适用法律错误。
新乡市人民检察院出庭检察员的意见与抗诉机关的抗诉理由一致。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人刘新生以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于抗诉机关认为原判未对被告人刘新生违法所得判决依法追缴或责令退赔，系适用法律错误的抗诉理由和新乡市人民检察院出庭检察员的相同出庭意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。本案中，原审被告人刘新生开设赌场期间以抽水的方式非法营利3万元，属于其个人违法所得，依法应当予以追缴，原判对此未作出判决，系适用法律错误，故抗诉机关的抗诉理由及新乡市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以支持。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702刑初96号刑事判决对原审被告人刘新生的定罪和量刑部分；
二、原审被告人刘新生违法所得3万元依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 张培峰
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一七年八月二十六日
书记员 尚 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初211号
原告：马月珍，女，回族，1963年7月15日生，住藁城区。
被告：刘青海，男，汉族，1971年5月8日生，住藁城区。
原告马月珍诉被告刘青海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。经审查，本院认为：刘青海以资金周转为由向社会不特定的对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。依照法律的有关规定，人民法院立案后发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应依法驳回起诉，该案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告马月珍的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年二月十三日
书记员 韩思瑶
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第84号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人申涛，男，1984年11月15日出生。2011年12月18日，因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，2012年2月3日变更为取保候审。
辩护人林开祥，江苏东域律师事务所律师。
被告人曹亚东，男，1982年5月18日出生。2011年12月18日，因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，2012年2月3日变更为取保候审。
辩护人张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人申涛、曹亚东犯破坏交通设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人申涛及其辩护人林开祥、被告人曹亚东及其辩护人张兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至12月7日间，被告人申涛伙同被告人曹亚东两次驾车至本区西部干线竹镇镇和六竹线等处，盗窃道路两旁的交通爆闪灯共十只，给过往车辆和行人造成安全隐患。经鉴定十只爆闪灯共计价值人民币13015元。
2011年12月27日，被告人申涛、曹亚东被传唤到案。
上述事实，被告人申涛、曹亚东在庭审中无异议，并有证人陈某、沈某、刘某等人的证言；物价部部门出具的价格鉴证意见书；公安机关出具的辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据相互印证，足以认定。此外，发破案经过、抓获经过证实本案的案发和被告人的归案情况；人口信息表，证明二被告人自然情况。
本院认为，一、被告人申涛、曹亚东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取交通爆闪灯，造成交通设施被破坏，足以使汽车发生危险，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏交通设备罪，应依法分别予以惩处。二、被告人申涛、曹亚东当庭如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的全部损失，酌情对二被告人分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。三、关于辩护意见。1、被告人申涛系经传唤到案，归案之初未能如实供述主要犯罪事实，故依法不能认定其有坦白情节。对被告人申涛的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。2、被告申涛、曹亚东的供述可以相互印证证实被告人曹亚东参与了窃取十只爆闪灯的作案过程，且参与了赃物的分配，故不宜认定为从犯，故对其辩护人提出的其系初犯的辩护意见，本院不予采纳。3、对二被告人的辩护人提出的二被告人均系初犯、认罪态度较好、家庭困难的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人申涛犯破坏交通设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人曹亚东犯破坏交通设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执286号
申请执行人王智深，男，1999年2月2日出生，汉族。
被执行人王旭，男，1971年3月24日出生，汉族。
本院在执行王智深与王旭抚养费纠纷执行一案中，被执行人王旭已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年四月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执286号申请执行人王智深，男，1999年2月2日出生，汉族。被执行人王旭，男，1971年3月24日出生，汉族。本院在执行王智深与王旭抚养费纠纷执行一案中，被执行人王旭已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年四月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初937号
原告：肖登月，男，1946年6月20日生，汉族，居民，住聊城市江北水城旅游度假区。
原告：李桂英，女，1952年12月6日生，汉族，居民，住址。系肖登月之妻。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处后十村民委员会（聊城市东昌府区湖西街道办事处后十村民委员会），住所地：聊城市江北水城旅游度假区湖西办事处后十村。
法定代表人：段德光，村委会主任。
被告：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处后十村二队（聊城市东昌府区湖西街道办事处后十村二队），住所地：聊城市江北水城旅游度假区湖西办事处后十村。
负责人：肖朝瑞，队长。
原告肖登月、李桂英与被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处后十村民委员会（下称后十村委会）、被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处后十村二队（下称后十村二队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告肖登月、李桂英于2017年3月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖登月、李桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 邢丽燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保5号
申请人：马学梅，女，1972年4月12日出生，土家族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：刘建立，男，1968年8月13日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人马学梅于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人刘建立在在新疆生产建设兵团第某师某团某连的各类款项380000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人马学梅的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人刘建立转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人马学梅的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建立在新疆生产建设兵团第某师某团某连2017年全部兑现收入和保留的2018年农资款、土地承包费（押金）及房屋押金共计380000元（额度冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
二〇一八年二月七日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0102执保5号申请人：马学梅，女，1972年4月12日出生，土家族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人：刘建立，男，1968年8月13日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请人马学梅于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人刘建立在在新疆生产建设兵团第某师某团某连的各类款项380000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人马学梅的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人刘建立转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人马学梅的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建立在新疆生产建设兵团第某师某团某连2017年全部兑现收入和保留的2018年农资款、土地承包费（押金）及房屋押金共计380000元（额度冻结）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阿不都热衣木·阿布拉二〇一八年二月七日书记员 米               兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00024号
上诉人（原审原告）胡庆贵，男，1971年出生。
被上诉人（原审被告）阿拉尔新农棉浆有限责任公司，组织机构代码77609191-5，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
法定代表人罗兵，董事长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人陈萍，女，阿拉尔新农棉浆有限责任公司综合部主任。
上诉人胡庆贵因工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡庆贵与被上诉人阿拉尔新农棉浆有限责任公司的委托代理人朱辉、陈萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第744号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人胡庆贵。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 张 婕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯 燕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审239号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人于文玲，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）8-79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用曾庄村集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）8-79号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月四日
书记员 张秀平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2975号
申请执行人汤学仁，男，1958年8月9日出生，汉族。
被执行人刘燕春，女，1977年8月11日出生，汉族。
被执行人汤飞龙，男，1975年9月4日出生，汉族。
被执行人陈笑玲，女，1953年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙新民初字第7350号民事调解书，依法查封、变卖了被执行人汤飞龙、陈笑玲的房产，所得款申请人按债权比例分配25553元，被执行人刘燕春所有的闽F×××××车辆已查封，但该车目前无法找到不能处置。经查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。为此，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2975号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月十八日
书记员 李逸聪（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2538号
原告卢寒。
被告韩常清。
被告韩补新。
原告卢寒与被告韩常清、韩补新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告韩常清下落不明，需公告送达，故转为适用普通程序于2014年2月17日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告卢寒及被告韩补新到庭参加两次庭审，被告韩常清到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告卢寒诉称：2013年5月30日，原告与被告韩常清签订《房屋买卖合同》一份，约定被告韩常清将坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋出售给原告，价格为66万元。原告要求房屋的另一产权人即被告韩补新也共同签订合同，但被告韩常清称其父亲韩补新委托其出售房屋，并出具一份情况说明。原告陆续按约支付房款66万元，但被告韩常清、韩补新却未能履行协助过户义务。被告韩补新以该房屋养老为名不同意出售房屋，但明确表示会归还原告66万元房款的。但截至目前被告仅归还54元，尚有12万元未能归还。被告韩常清对原告避而不见，并将其名下的房屋出售以转移资产。故原告诉至本院请求判令：1、确认原告与被告韩常清的《房屋买卖合同》解除；2、两被告共同归还原告购房款12万元；3、两被告赔偿原告违约金66万元。
审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告韩常清辩称：其与原告之间实为借款关系，与其父亲即被告韩补新无关，韩补新对此也并不知情。2013年5月30日，其向原告借款12万元，并于当日另行支付利息12，000元给原告。2013年7月10日其向原告借款12万元，当日支付利息12，000元给原告。2013年8月9日其向原告借款60，000元，并于当日支付利息6，000元给原告。上述借款共计30万元。2013年8月14日原告向其账户所转的36万元，并非借款，而是原告担心自己还不上借款，要求其向银行贷款，为了增加信用度，先由原告向其账户上汇入36万元，当时即取出还给了原告。后在原告的帮忙下，其向中国银行办理了无抵押车贷20万元，并将其中的一部分归还了原告。2013年10月8日前其陆续归还了原告26万元，10月1日和10月24日，其父亲代其偿还原告28万元。原告提供的所谓房屋买卖合同，根本不是在2013年5月30日当天签订的，是事后按上述借款的时间点，自己按照原告口述示意所书写的。故对于原告的诉讼请求，不予认可。
被告韩补新辩称：其根本就不知晓被告韩常清与原告签订房屋买卖合同的事情，也从来没有委托被告韩常清出售房屋，被告韩补新是房屋的产权人之一，原告在签订买卖合同时没有告知自己就将房款直接支付给被告韩常清存在过错。
经审理查明：2013年5月30日，原告卢寒（乙方）与被告韩常清（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定韩常清将坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出售给卢寒。合同明确约定系争房屋的产权所有人是被告韩补新、韩常清。房屋成交价为66万元，乙方应分别于2013年5月30日前支付订金12万元，2013年7月15日前支付12万元，2013年8月10日前支付6万元，2013年8月15日前支付尾款36万元。甲方收到尾款后当天交房给乙方，并同时由甲方自行去网上制作打印房屋买卖正式合同，并在3天内通知配合乙方去交易中心办理过户手续。如3天内没有配合办理过户手续，甲方属违约。合同还约定本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，不得违约，如违约造成的经济损失，由违约方负责，乙方违约定金不退，支付给甲方的购房款不退，甲方违约双倍赔款；甲方赔偿金额按照甲方收到乙方全部购房款金额的双倍计算包含购房定金和买方支付的所有购房款。原告卢寒及被告韩常清在该合同上签字。当日，被告韩常清还出具一份《房屋买卖情况说明》，主要内容为韩常清系得到韩补新的同意才将系争房屋出售给卢寒。因韩补新身体状况不佳，所以委托韩常清与卢寒签订房屋买卖合同。韩常清保证房屋买卖合同有效，韩补新是知晓并同意的。如今后韩常清或韩补新反悔及韩补新实际不知情，韩常清及韩补新愿意承担一切违约责任，并以双倍的赔偿金赔偿卢寒，赔偿金额照韩常清收到的全部购房金额的双倍计算。
另查明：原告分别于2013年5月30日、2013年7月10日、2013年8月9日、2013年8月14日向被告韩常清支付房款12万元、12万元、6万元、36万元。
再查明：2013年10月1日，原告卢寒出具收条一份，载明收到被告韩补新退回的系争房屋购房款8万元，剩余需要退还的房款58万元，于2013年10月15日退还。被告韩补新在收条下方书写“付钱捌万其余10月15日还”，并签字确认。
截至目前，被告韩常清、韩补新已退还原告卢寒房款共计54万元。
以上事实，由《房屋买卖合同》、《房屋买卖情况说明》、被告韩常清出具的收条、中国银行转账凭证、原告卢寒出具的收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告卢寒与被告韩常清之间的《房屋买卖合同》，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守。被告韩常清虽辩称其与原告间为借款关系而非买卖关系，但对其陈述缺乏相应证据予以佐证。现被告未能按约将系争房屋过户至原告名下，属于违约，对于原告主张确认合同予以解除，本院予以支持。合同解除后，被告韩常清应将其收取的全部房款返还原告，对于原告主张被告韩常清返还剩余房款12万元的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告卢寒与被告韩常清签订的《房屋买卖合同》仅能约束原告卢寒及被告韩常清，不能约束非合同相对方韩补新。现原告未能提供任何证据证明被告韩补新曾委托韩常清出售系争房屋，而韩常清的承诺也仅能约束其自身。但韩补新在原告卢寒出具的收条上书写“付钱捌万其余10月15日还”，系自愿加入韩常清返还房款的债务承担，韩补新应恪守承诺，就剩余房款12万元的返还与被告韩常清承担共同责任。原告在审理中自行放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告卢寒与被告韩常清之间的《房屋买卖合同》解除；
二、被告韩常清、韩补新于本判决生效之日起十日内返还原告卢寒房款12万元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，财产保全申请费2，120元，合计诉讼费4，820元，由被告韩常清、韩补新负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年五月六日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执718号
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人一：陈德，男，汉族，1992年9月11日生，住址四川省广安市邻水县，。
被执行人二：陈强（曾用名陈良军、陈钱波、陈波），男，汉族，1992年11月8日生，住址四川省广安市邻水县，。
关于本院移送执行陈德、陈强没收个人财产一案，被执行人至今未自觉履行生效的（2014）惠中法刑二初字第22号刑事判决书、（2015）粤高法刑三终字第337号刑事附带民事裁定书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈德名下车牌号为粤Ｌ×××××号的长安牌车辆一部。
二、查封、扣押被执行人陈强名下车牌号为赣Ｃ×××××号的濠江牌车辆一部。
上述财产查封期限二年，自2017年2月17日起至2019年2月16日止。查封期间，未经本院准许任何单位和个人不得擅自处分。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李文贞
二〇一七年二月十七日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执718号移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人一：陈德，男，汉族，1992年9月11日生，住址四川省广安市邻水县，。被执行人二：陈强（曾用名陈良军、陈钱波、陈波），男，汉族，1992年11月8日生，住址四川省广安市邻水县，。关于本院移送执行陈德、陈强没收个人财产一案，被执行人至今未自觉履行生效的（2014）惠中法刑二初字第22号刑事判决书、（2015）粤高法刑三终字第337号刑事附带民事裁定书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈德名下车牌号为粤Ｌ×××××号的长安牌车辆一部。二、查封、扣押被执行人陈强名下车牌号为赣Ｃ×××××号的濠江牌车辆一部。上述财产查封期限二年，自2017年2月17日起至2019年2月16日止。查封期间，未经本院准许任何单位和个人不得擅自处分。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李文贞二〇一七年二月十七日法官助理 关小婷书 记 员 李志亮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第936号
原告：范永涛，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：徐安伟，男。
被告：丁兆娜，女。
原告范永涛与被告徐安伟、丁兆娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永涛的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告徐安伟、丁兆娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永涛诉称：2014年11月13日，被告向原告赊购猪皮、连干肉，总计货款61650元。被告丁兆娜出具欠条。该款经原告多次索要未果。请求判令被告付还货款61650元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐安伟、丁兆娜未答辩。
经审理查明：被告徐安伟、丁兆娜系夫妻关系，共同经营莒县丰源肉制品厂。2014年11月13日，被告丁兆娜到原告处赊购猪皮14.5吨，每吨3500元，扣除垫支运费1500元，欠货款49250元；赊购连干肉1000公斤，每公斤16元，扣除垫支运费3600元，欠货款12400元。两项合计61650元。同日，被告丁兆娜给原告范永涛出具欠条一张，内容为“收到条2014.11.13日欠范永涛猪皮14.5吨×3500元＝50750元减去垫支运费1500元余49250元。大写：肆万玖仟贰佰伍拾元整。欠范永涛连干肉货款1000公斤×16＝16000元，减去垫支运费3600元余12400元。大写：壹万贰仟肆佰元。两项货款合计：61650元.陆万壹仟陆佰伍拾元整。欠款人：丁兆娜2014.11.13日”。后虽经原告范永涛多次索要未果。
以上事实，有当事人陈述记录、收到条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告丁兆娜向原告范永涛赊购猪皮、连干肉尚欠货款61650元未付还的事实清楚，证据确实充分。该债务因被告徐安伟、丁兆娜系夫妻关系，且在其共同经营的莒县丰源肉制品厂期间，故为夫妻共同债务。原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐安伟、丁兆娜于判决生效后十日内付还原告范永涛猪皮、连干肉款61650元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2015年6月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告徐安伟、丁兆娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年七月三日
书记员 张晓静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2017号
罪犯陈剑。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈剑犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈剑不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）琼刑一核字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈剑于2008年4月18日入监服刑，罪犯陈剑在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年9月13日将罪犯陈剑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月9日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月9日起至2031年2月8日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈剑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈剑自2012年4起至2014年6月止，累计考核27个月，共获得8综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，原判处没收罪犯陈剑个人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈剑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另查明，罪犯陈剑2013年2月因违规被记过处罚，执行机构减刑时扣减幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年11月9日起至2030年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3333号
原告：罗茂平，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
被告：陈晋亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：陈小美，女，1972年9月2日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告罗茂平与被告陈晋亮、被告陈小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂平的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。被告陈晋亮、被告陈小美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茂平向本院提出诉讼请求：一、被告陈晋亮、被告陈小美连带偿还借款19000元、赔偿逾期还款利息损失1077元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，被告陈晋亮自原告处借款19000元，口头约定月息二分，还款日期为2015年12月1日，之后被告未偿还借款本金，亦未支付利息；被告陈小美系被告陈晋亮之妻，应承担连带偿还责任；因二被告至今未偿付借款本息，故原告诉至人民法院，请求二被告连带承担法律责任。
被告陈晋亮、被告陈小美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告陈晋亮因业务资金需要，自原告罗茂平处借款，金额为19000元。
被告陈晋亮于当日向原告罗茂平出具借条一份，借条载明“今借到罗茂平现金壹万玖仟元正（归还日期2015年12月1日）。陈晋亮2015年1月27号”。
此后，因被告陈晋亮至今未偿还涉案借款，故原告罗茂平诉至本院，主张二被告连带偿还借款19000元、赔偿逾期还款利息损失1077元。
再查明，涉案借款事实发生在被告陈晋亮、被告陈小美夫妻关系存续期间，被告陈晋亮借款为家庭生产经营所用，属于二被告夫妻共同债务。
上述事实，有借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告罗茂平主张的偿还借款19000元的问题。被告陈晋亮作为借款人，因经营资金需要，自原告处借款，并就所借款项向原告出具涉案借条。被告陈晋亮向原告罗茂平出具的借条，是其真实意思表示，可证实原告罗茂平已履行出借款项义务，亦证实被告陈晋亮应承担偿还借款之责任。被告陈晋亮尚欠原告罗茂平借款19000元，事实清楚、证据充分。原告罗茂平要求被告陈晋亮偿还借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告罗茂平主张的赔偿逾期还款利息损失1077元问题。借贷双方约定还款日期为2015年12月1日，因借款人陈晋亮未按约定期限还款，应自还款期限届满之日起向原告赔偿逾期还款利息损失，该损失计算标准应参照中国人民银行同期贷款基准利率确定，自2015年12月1日计算至本案立案之日即2016年11月3日，以尚欠借款19000元为计算基数，该利息损失为765元，故对于原告罗茂平要求被告陈晋亮赔偿逾期还款利息损失1077元的诉讼请求，本院支持其中765元，超出部分本院不予支持。
关于二被告责任承担问题。因本案诉争借贷事实发生在被告陈晋亮、被告陈小美婚姻关系存续期间，被告陈晋亮借款用途为家庭经营资金需要，故涉案借款应属于被告陈晋亮、被告陈小美的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晋亮、被告陈小美偿还原告罗茂平借款19000元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈晋亮、被告陈小美赔偿原告罗茂平逾期还款利息损失765元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告罗茂平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告罗茂平负担2元，被告陈晋亮、被告陈小美负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十一月二日
书记员 梁胤哲
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第326号
申请人王金福，男，1963年4月，汉族，现住开远市。
委托代理人黄俊丽，女，1965年9月，彝族，住址同上，代理权限为特别授权代理。
被执行人张超阳，男，1991年1月，汉族，住开远市，现在云南省建水监狱服刑。
本院在执行王金福与张超阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民一初字第165号民事判决书，申请执行标的金额为293405.35元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人张超阳在云南省建水监狱服刑，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第326号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一五年十月十三日
书记员 白劲松
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1482号
申请执行人刘某，女，1964年2月20日生，汉族。
被执行人夏某，男，1970年11月12日生，汉族。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0258号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人夏某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人夏某的银行存款人民1500元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初183号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人许丰，男，l980年1月3日出生,住湖南省汨罗市。2017年3月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，3月27日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定、8月9日由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人许丰犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人许丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年3月12日14时，方某将自己的一辆湘F83X**(湘F6X**挂)号重型半挂牵引车停放在107国道1555KM+700M处伏某家地坪里。14时40分许，方某欲将车辆倒出地坪，但未成功，遂将车停下，下车叫伏某帮忙倒车，该车停车时车厢尾部超出地坪占了部分非机动车道。此时，被告人许丰驾驶白色轻型厢式货车行驶至此处，因被告人许丰注意力不集中，车辆未在机动车道内行驶，致使其所驾驶货车前方右侧猛烈撞击了方某违法停放的半挂牵引车尾部，造成白色轻型厢式货车乘坐人胡某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及说明认定，被告人许丰负事故主要责任。
案发后，被告人许丰主动向公安机关�案。2017年3月27日，被告人一方与被害人家属达成了刑事和解，赔偿了被害人家属22万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人许丰的户籍材料、道路交通事故认定书及补充说明、到案经过、调解协议、免刑报告、收条、现场勘验笔录、照片、现场图、岳阳市民声司法鉴定所（2017）19号司法鉴定意见书、证人伏某、方某的证言、被告人许丰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许丰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许丰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视�自动投案，依法可以从轻处罚。被告人许丰赔偿了被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人许丰酌情从轻处罚。被告人许丰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定�自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2077号原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：崔钟洙，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告崔钟洙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年六月八日书记员  李 玲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初298号
原告赵福林，自由职业。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台市奇胜投资有限责任公司，住所地：内丘县大孟镇-建滔（河北）焦化有限公司北面。
委托代理人李寅玲，河北领航律师事务所律师。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
原告赵福林与被告邢台市奇胜投资有限责任公司（下称奇胜公司）与合同有关纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐乐全，被告委托代理人李寅岭、赵秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原、被告签订《资产收购协议书》，协议约定了被收购范围等各项双方权利、义务，其中确定收购对价为108754758.02元。支付方式为分阶段支付：1、自本合同生效之日起15个工作日内，被告向原告指定账户支付第一笔收购对价18754758.02元；2、原告收取上述款项后应立即向税务及其他部门申报缴纳因履行本协议而产生的全部税费，被告在原告以其要求交付全部被收购资产、凭原告提供的全部完税和缴费凭证并满足本协议约定的其它条件后的15个工作日内支付第二笔收购对价5000万元；3、自交割日起的15个工作日内，被告向原告付清剩余的收购对价。协议签署当日，原告就将协议约定内容涉及的全部资产交付给了被告，被告业已接收并派人全面接管。被告也依资产收购协议约定，向原告支付了第一笔收购对价18754758.02元。2010年11月4日，原告按照协议约定将自己名下在内丘县巨田煤业有限公司的股权全部转让给被告，并于同年11月25日在工商管理部门办理了变更。此时，被告向原告支付第二笔收购对价款5000万元的条件成就，而被告并未按照资产收购协议“在应付款条件成就后15日内付款”的约定履行，直到2013年11月14日才付清5000万元。2012年1月3日，采矿许可证经合法批准登记在被告指定名下，自此原告已按协议约定，全面履行了合同义务。此时被告向原告支付第三笔收购对价款4000万元的条件成就，而被告并未按照资产收购协议“在应付款条件成就后15日内付款”的约定履行，至今尚有资产收购对价款8116171.23元未付。被告的行为构成违约，请求判令被告向原告支付所欠收购对价款8116171.23元，并赔偿逾期支付收购对价款所造成的损失9793040.78元。
被告辩称，1、原告的主体不适格，理由是“资产收购协议书”是原告与内丘县远大煤矿（下称远大煤矿）、内丘县金胜煤矿（下称金胜煤矿）、内丘县升达煤业有限责任公司（下称升达公司）三个企业签订的，而非与赵福林个人签订。在该合同的订立与履行过程中，赵福林的身份定位一直是三个企业的代理人，既不是三个企业本身，也不是三个企业共同的法定代表人。2、被告作为涉案合同的乙方（收购方）确实有部分合同款额尚未支付给甲方（出售方），但这主要是甲方没有依约及时向乙方提供前期付款的相应发票、完税缴费凭证等。同时乙方接收甲方资产后，发现许多资产存在瑕疵，不符合合同的约定。主要有涉案远大煤矿占地29.43亩，是国有划拨土地，至今未能给乙方办理过户手续，被告支付了甲方实际上并未发生的该土地的地租、青苗补偿费513.6万元。故被告拒付部分合同款项是合法有据的，并无不当。
经审理查明，2010年6月8日，远大煤矿、金胜煤矿、升达公司签订“转让资产的决议”，一致同意授权赵福林以其自己的名义代表三企业及其实际权利人和控制人与建滔化工集团旗下附属公司谈判和签署远大煤矿、金胜煤矿、升达公司张夺勘探区及其他相关资产事宜的资产收购协议书。
2010年6月30日，赵福林作为甲方（出让方），与乙方（收购方）奇胜公司、丙方内丘县巨田煤业有限公司签订“资产收购协议书”。该协议特别注明：“本协议之甲方指远大煤矿、金胜煤矿和张夺煤矿及其实际权利人和控制人，赵福林仅依照授权以其名义签署本协议”。协议约定，被收购的资产和权益包括：1、远大煤矿、金胜煤矿的采矿权和张夺煤矿的探矿权、经营管理权、煤矿资源、收益权等相关权益；2、远大煤矿、金胜煤矿和张夺煤矿的土地使用权、房屋、构筑物、井上及井下所有设施设备、高压线路、矿区公路、矿井设施、井巷、材料等相关资产等等。约定收购对价为108754758.02元。支付方式是：自本合同生效之日起15个工作日内，乙方向甲方指定账户支付第一笔收购对价18754758.02元；甲方收取上述款项后应立即向税务及其他部门申报缴纳因履行本协议而产生的全部税费，乙方在甲方以其要求交付全部被收购资产、凭甲方提供的全部完税和缴费凭证并满足本协议约定的其它条件后的15个工作日内支付第二笔收购对价5000万元；自交割日起的15个工作日内，乙方向甲方付清剩余的收购对价。交割日为远大煤矿、金胜煤矿和张夺煤矿依照河北省政府要求正式建立新系统后，以丙方第二煤矿或乙方要求的其他名称另行取得采矿许可证并且该被收购资产的负责人为乙方委派或指定代表人之日。
“资产收购协议书”签订后，协议双方履行了相关的收购资产和权益的交接手续。被告自2010年8月5日至2015年10月15日，分12次给付出让方资产收购对价款，共计100638584.82元，尚有8116173.2元未付。
另查明，2001年7月15日，远大煤矿已办理了该矿占地29.43亩的“内国用（2001）字第20号国有土地使用证”，使用权类型为“划拨”。“资产收购协议书”的附件-
价格评估认证明细表载明远大煤矿、金胜煤矿和张夺2#煤探区的地租、青苗补偿评估认证为513.6万元。
以上事实，有转让资产的决议、资产收购协议书、完税缴费凭证、股权转让协议、工商局变更信息、付款表、国有土地使用证等复印件及庭审笔录载卷为证。
本院认为，根据“转让资产的决议”的授权，2010年6月30日，赵福林作为甲方（出让方），与乙方（收购方）奇胜公司、丙方内丘县巨田煤业有限公司签订了“资产收购协议书”。该协议又特别注明，“本协议之甲方指远大煤矿、金胜煤矿和张夺煤矿及其实际权利人和控制人，赵福林仅依照授权以其名义签署本协议”。因此，“资产收购协议书”的甲方（出让方）实际是远大煤矿、金胜煤矿和张夺煤矿而不是赵福林。故对履行该协议所产生的纠纷，只有实际出让方远大煤矿、金胜煤矿和张夺煤矿才有权要求被告奇胜公司给付剩余合同款项，赵福林不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵福林的起诉。
预交案件受理费129255元，退回原告赵福林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 胡志强
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邢晓明
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3855号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告刘xx。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜艳平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第127号
申请执行人：张雨霖，住江西省赣州市大余县。
被执行人：江荣锐，住广州市花都区。
申请执特人张雨霖与被执行人江荣锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法东民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江荣锐应还款35000元及利息。由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询和调查被执行人的财产状况，经查被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第127号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王志文
执行员 王大亮
二〇一五年四月十六日
书记员 刘绮雯
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00360号
原告阮某甲，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：代为收集证据，参加诉讼，参加调解，代收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告秦某，农民。
原告阮某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人佘洪军到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：1993年，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在原随州市环潭镇人民政府婚姻管理所登记结婚。婚后生育两个子女。因婚后我与被告性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
原告阮某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：原告户口本复印件1份，拟证明原、被告家庭成员情况。
被告秦某辩称：我不同意离婚。我与被告家庭生活美满幸福，虽暂时出现纠纷，但是只要我们互谅互让，仍可继续幸福生活。
被告秦某未向本院提交任何证据。
被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告阮某甲所举的3份证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案相关事实，依法予以采信。
经审理查明：1993年，原告阮某甲与被告秦某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原随州市环潭镇人民政府婚姻管理所登记结婚。同年2月15日，双方在原随州市环潭镇九里岗村原告的家中举行婚礼。1995年2月10日，原、被告生育一女，取名阮某乙，现已成年。2000年3月11日，原、被告生育一子，取名阮某丙，现就读初中二年级。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2015年3月17日，原告阮某甲以与被告秦某夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽为生活琐事有矛盾，但夫妻关系尚能维持。为了家庭和睦，双方均应珍惜婚初的夫妻感情，相互关心，相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧应合理沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年五月二十七日
书记员 李典
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审19号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人左桂荣，女，1951年3月3日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月25日对被执行人左桂荣作出的昌国土资罚字（2015）第82号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第82号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人左桂荣未办理用地审批手续，于2011年9月擅自在八面城镇开原村一组耕地内建房，房屋建筑面积为138平方米、固化地面202平方米、建围墙基底面积36.96平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人左桂荣作出如下处罚：限被执行人左桂荣在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第82号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人左桂荣未经国土资源部门的批准，擅自在耕地上建房的行为，违反上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第82号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00031号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人洪国英，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁门县法律援助中心工作人员。
本院于2014年6月11日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人洪国英关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与洪国英因追索劳动报酬纠纷于2014年6月5日经祁门县祁山镇调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付2013年9月份劳动报酬人民币3100元；
二、履行方式及时限2014年6月30日之内一次性履行给付。
本院现依�确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢乐年
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 云
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1061号
原告：于鸿鑫，男，1979年1月23日出生，户籍地庄河市，现住大连市甘井子区。
被告：徐德民，男，1970年6月9日出生，现住庄河市。
原告于鸿鑫诉被告徐德民知识产权合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年四月十日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1061号原告：于鸿鑫，男，1979年1月23日出生，户籍地庄河市，现住大连市甘井子区。被告：徐德民，男，1970年6月9日出生，现住庄河市。原告于鸿鑫诉被告徐德民知识产权合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年四月十日书记员  李金韵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3411号
罪犯念春林，男，汉族，1980年7月29日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）陆刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人念春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人念春林不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）曲中刑终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26281号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯念春林减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1933号
原告:周俊丽，女，1972年5月6日出生，汉族，居民。
原告:李桂花，女，1934年11月19日出生，汉族，居民。
原告:张琳，女，1996年2月10日出生，汉族，居民。
原告李桂花、张琳共同委托诉讼代理人：周俊丽，系原告李桂花儿媳、原告张琳母亲。
被告：冷世京，男，1961年6月4日出生，汉族，居民。
原告周俊丽、李桂花、张琳与被告冷世京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊丽、被告冷世京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊丽、李桂花、张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷世京赔偿医疗费45500元、丧葬费25705元、死亡赔偿金444475元、被扶养人生活费27585元，共计543265元，减去被告已付38000元，尚应赔偿505265元。事实和理由：原告李桂花系死者张福科之母，周俊丽系死者张福科配偶，张琳系死者张福科之女。2017年1月18日12时38分许，被告冷世京驾驶中型自卸货车沿荣成市北外环路由东向西行驶，行驶至与908省道交叉路口时，与受害人张福科发生相撞，致张福科死亡。2017年2月22日，荣成市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告冷世京承担事故主要责任。因双方对损失的赔偿问题协商未果，故诉至法院。
冷世京辩称，发生交通事故属实。事故发生后，我积极配合死者的治疗，已经赔偿了医疗费38000元。我在安华保险购买了交强险，保险公司已经赔偿了原告120000元。死者是农村户口不能按照城镇户口标准计算赔偿金。事故发生时我时速27公里，车况、灯光�制动各方面都合理，事发当天天气也不错，我当时怀疑死者是碰瓷的，但是交警经查询死者以前没有精神病史，也没有喝酒，希望法院考虑我在此次事故中的责任。我腰椎及妻子腰椎有钢板，劳动能力基本丧失，偿还能力很差，希望法院考虑我的情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告提交的周俊丽、张福科、张琳、李桂花户口本上显示原告与死者张福科均为农业户口，没有提交2010年之前的社会保险费单据，张福科社会保费交到2015年，不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。但原告提交的荣成市社保部门出具的参保人员养老基本信息确认表上载明张福科的身份为工人，用工形式为城镇合同制职工，且张福科从1992年起连续多年交纳社会保险费，可以认定张福科并不以农业生产为主要收入来源，故张福科死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失应按照城镇标准计算。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。因被告投保交通事故责任强制保险，且保险公司已经在交强险责任限额内赔偿原告120000元，故原告剩余损失，应当由被告按责任比例赔偿。考虑到张福科与被告在本次事故中的过错程度，以被告承担80%的责任为宜。原告主张的医疗费，经审查系合理范围，本院予以支持。主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，符合法律规定，死亡赔偿金应计算为456192元[（34012元×20年﹣110000元）×80%]，原告主张444475元，系意思自治，本院予以支持。因被抚养人李桂花已满75周岁，且生有三个子女，被抚养人生活费应计算为28660元（21495元×5年×80%÷3人），现原告主张27585元，并未超出法律规定，本院予以支持。丧葬费应计算为23278.80元（58197元÷2×80%）。
综上所述，原告主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冷世京赔�原告周俊丽、李桂花、张琳医疗费28400元[（45500元-10000元）×80%]；
二、被告冷世京赔偿原告周俊丽、李桂花、张琳死亡赔偿金472060元（444475元＋27585元）；
三、被告冷世京赔偿原告周俊丽、李桂花、张琳丧葬费23278.80元（58197元÷2×80%）。
上述一至三项共计523738.80元，扣除被告已经支付的38000元，余款485738.80元，由被告冷世京于本判决生效后三十日内给付原告周俊丽、李桂花、张琳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，由原告周俊丽、李桂花、张琳负担134元，由被告冷世京负担4293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊丽婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00098号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程泽凯，男，1964年7月10日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，原系中共重庆市南川区民主乡委员会书记，住重庆市南川区。2014年9月5因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理南川区人民检察院指控原审被告人程泽凯犯受贿罪一案，于2015年3月26日作出（2015）南川法刑初字第00048号刑事判决，认定程泽凯犯受贿罪，判处有期徒刑六年。原审�告人程泽凯不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人程泽凯及其辩护人邓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在庭审过程中，上诉人程泽凯自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程泽凯撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程泽凯撤回上诉。
重庆市南川区人民法院（2015）南川法刑初字第00048号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 �志刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁 雪 梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1280号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：孙文杰（曾用名孙二伟），男，1988年6月10日出生，汉族，住所地在江苏省涟水县经济开发新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告孙文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告孙文杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙文杰偿还信用卡欠款本金73455.27元、零售利息21540.11元、滞纳金33034.96元、分期手续费1094.4元、杂费2736元，合计131860.74元（截至2016年8月26日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××72的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年8月26日，欠本息、分期手续费、杂费、滞纳金合计131860.74元。原告多次催要未果。
被告孙文杰未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××72的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年8月26日，拖欠本金73455.27元、零售利息21540.11元、滞纳金33034.96元、分期手续费1094.4元、杂费2736元，合计131860.74元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、杂费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告孙文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金73455.27元、分期手续费1094.4元、杂费2736元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年8月26日的零售利息为21540.11元，滞纳金为33034.96元，自2016年8月27日起至还清欠款本金之日止的零售利息及自2016年8月27日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元、公告费（以实际发生为准），由被告孙文杰负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2937元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执733号
申请执行人但木平,女.
被执行人陈志勇,男.
被执行人赵伟,女.
本院于2016年12月13日立案执行但木平申请陈志勇、赵伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1267号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈志勇、赵伟应支付申请人但木平案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0.0元,尚有101150.0元未执行,现因被执行人陈志勇；赵伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执733号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终855号
上诉人（原审被告）：张秀兰，女，汉族，1954年11月26日生，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋连风，女，汉族，1973年5月22日生，住汤阴县。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，汉族，1957年10月29日生，住汤阴县。系汤阴县鸿发纺织有限公司推荐。
上诉人张秀兰因与被上诉人宋连风民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宋连风以袁平2010年8月12日出具的还款计划向人民法院起诉，其在未举出借据、借款合同等借款凭证，也未举出还款计划所载明的410万元用于袁平与张秀兰夫妻共同生活的证据的情况下，认定本案债务系夫妻共同债务系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2429号民事判决；
本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人张秀兰预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 柴 雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01495号
原告黎某。
被告单某。
本院在审理原告黎某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘永浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审22号
申请执行人：马鞍山市国土资源局。
委托代理人：潘春，该局工作人员。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：汪爱国。
被执行人：姚颖芝。
被执行人：汪翠翠。
申请执行人马鞍山市国土资源局以被执行人汪爱国、姚颖芝、汪翠翠在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资[2016]333号《责令交出土地决定书》行政处罚决定为由，于2017年5月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院在审查过程中，被申请执行人汪爱国、姚颖芝、汪翠翠已履行了马国土资[2016]333号《责令交出土地决定书》行政处罚决定，申请执行人马鞍山市国土资源局于2017年6月29日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人马鞍山市国土资源局提出撤回执行申请意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人马鞍山市国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 宋文胜
审判员 杜 谦
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘家旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0503行审22号申请执行人：马鞍山市国土资源局。委托代理人：潘春，该局工作人员。委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。被执行人：汪爱国。被执行人：姚颖芝。被执行人：汪翠翠。申请执行人马鞍山市国土资源局以被执行人汪爱国、姚颖芝、汪翠翠在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资[2016]333号《责令交出土地决定书》行政处罚决定为由，于2017年5月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院在审查过程中，被申请执行人汪爱国、姚颖芝、汪翠翠已履行了马国土资[2016]333号《责令交出土地决定书》行政处罚决定，申请执行人马鞍山市国土资源局于2017年6月29日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人马鞍山市国土资源局提出撤回执行申请意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人马鞍山市国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童伟刚审判员  宋文胜审判员  杜 谦二〇一七年六月二十九日书记员  潘家旻
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3823号
原告:曹妃甸区强坤建材经销处，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新立街大丰里127号，组织机构代码：L5909044-5。
经营者：杜春太，男，1968年2月12日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：杜春珍，男，1958年6月20日生，汉族，现住省唐山市曹妃甸区。特别授权代理。
被告：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市清浦区。
法定代表人：许昌广，该公司经理。
被告：孙立强，男，1972年10月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告曹妃甸区强坤建材经销处与被告江苏浦壹建设工程有限公司、孙立强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告曹妃甸区乾坤建材经销处于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹妃甸区强坤建材经销处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹妃甸区强坤建材经销处撤诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告曹妃甸区强坤建材经销处负担。
审 判 长 张瑞福
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晓侠
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第2号
申请执行人南某某，男，藏族，青海省泽库县。
申请执行人华某某，男，藏族，青海省同仁县。
申请执行人南某某甲，男，藏族，青海省同仁县。
被执行人肖某某，男，藏族，青海省泽库县。
本院在执行华某某、南某某、南某某甲与肖某某民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）黄民一终字第9号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人肖某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、权利义务告知书，责令被执行人肖某某给付申请执行人华某某、南某某、南某某甲借款本息共计24.1万元。但被执行人肖某某至今未履行。经本院干警多方调查了解，除每月工资外被执行人肖某某无任何可供执行的财产，且其工资已被我院另案冻结，申请执行人华某某、南某某、南某某甲也无法提供其他财产或财产线索，2015年5月27日申请执行人华某某、南某某、南某某甲向本院申请终结本案的强制执行程序，本院于当日作出（2015）泽执字第2号裁定书，裁定终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结黄南州中级人民法院（2014）黄民一终字第9号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，申请执行人可持原生效仲裁裁决书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：旦巴尖措
审判员 ：华 吉布
审判员 ：宁 吾加
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：许 永菊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第2号
申请执行人岳某某，女，1985年11月20日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人杨某甲，男，1982年10月26日生，汉族，泽州县巴公镇。
岳某某与杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日作出了（2013）泽民初字第754号民事调解书，内容为：一、原告杨某甲与被告岳某某自愿离婚。二、女儿杨某乙由被告岳某某抚养，原告自2013年8月起每月15日前支付女儿抚养费1000元至十八周岁止，每年寒暑假在不影响上学前提下女儿杨某乙可到原告杨某甲家中居住10天；三、双方共有的百货门市部一处由原告杨某甲继续经营管理，原告给付被告共同财产折价款6000元，被告婚前个人财产被褥四套、太空被二条、毛毯二条、毛巾被二条、海王星牌摩托车一辆由被告带走；四、共同债务3200元，由原告承担2000元，被告承担1200元；五、其他双方当事人互不纠缠。以上执行款项，原告于2013年8月15日前先交付被告9000元，如原告未按约定履行则按给付金额的10%另付被告违约金。案件受理费300元，（原告已预交），减半收取，由原告杨某甲负担150元。调解书生效后，申请执行人岳某某于2014年11月17日向本院申请执行支付女儿杨某乙从2013年11月15日至2014年11月15日共12个月的抚养费12000元，支付女儿杨某乙从2013年11月15日至2014年11月15日共12个月的违约金1200元，共计13200元。
本院在执行过程中，于2014年12月1日给被执行人杨某甲送达了执行通知书。被执行人杨某甲主动交来了执行款13200元，申请执行人岳某某已领取，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第2号案件执行完毕。
本案申请执行费80元，由被执行人杨某甲负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一五年四月七日
书记员 杨 霜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终292号
上诉人(原审被告)：梁靖宇，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人(原审原告)：突泉县农村信用合作联社
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人梁靖宇因与被上诉人突泉县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2017年4月6日下午2时30分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。因上诉人梁靖宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁靖宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元。由上诉人梁靖宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 张善语
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21290号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张建平，男，1971年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30507元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36900元；交付时间：2016年10月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月25日止尚欠本金余额30507元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30507元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.5元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6537号
原告：沭阳县现代化农业装备服务部（普通合伙），住所地江苏省沭阳县人民西路交通大楼一楼东边一间。
负责人：杨友华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：江浩，男，1982年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县现代化农业装备服务部（普通合伙）诉被告江浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告原告沭阳县现代化农业装备服务部（普通合伙）于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告沭阳县现代化农业装备服务部（普通合伙）撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告原告沭阳县现代化农业装备服务部（普通合伙）负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年五月四日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第116号
申请执行人：新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司。
被执行人：哈密中兴天泰矿业有限公司。
新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司与哈密中兴天泰矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日作出（2011）哈中民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书，新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司要求哈密中兴天泰矿业有限公司支付借款5907839.51元，因哈密中兴天泰矿业有限公司未按生效判决书履行义务，新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司向本院申请执行。
本院在执行过程中经查，被执行人哈密中兴天泰矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）哈中民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司可向本院申请执行债权。
审 判 长 陈泽汉
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王生玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00584号
罪犯何安国，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2004年11月30日作出（2004）得刑一初字第1325号刑事判决，以被告人何安国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯何安国在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯何安国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何安国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月20日起至2025年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2573号
申请执行人王培清，农民。
被执行人王培恕，教师。
申请执行人王培清与被执行人王培恕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）铜茅民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款借款84800元、案件受理费810元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤被执行人，责令其履行义务。
另查明被执行人王培恕系在职教师，月工资4000余元，但由于其债务较多，数起案件正在执行中，其工资已被其他案件先予保全冻结。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第634号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏可栋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初951号
原告:李爱蕊，女，汉族，1971年6月5日出生，住古田县。
被告：李忠用，男，汉族，1965年4月2日出生，住古田县。
原告李爱蕊与被告李忠用民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告李爱蕊于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李爱蕊有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。李爱蕊申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱蕊撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由李爱蕊负担。
审判员 蔡贺生
二〇一八年五月四日
书记员 罗丽容
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2192号
申请执行人孙桂军，男，1974年6月21日出生。
被执行人焦石囤，男，1968年11月4日出生。
申请执行人孙桂军与被执行人焦石囤劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）京0119民初214号民事调解书。调解书确定被执行人焦石囤给付申请执行人孙桂军劳务费六千五百二十元。调解书生效后，被执行人焦石囤未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人孙桂军于2016年9月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初214号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑新月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3765号
原告：山东省斯大国贸有限公司，住所地：日照市东港区河山镇驻地南、204国道东侧（河山工业园）。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托代理人：朱伟田，该公司员工。
被告：邵长伟，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区秦皇岛路与日照路交汇处。
本院在审理原告山东省斯大国贸有限公司与被告邵长伟、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省斯大国贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐玮玮
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执566号
申请执行人：刘春坡，男，1954年5月1日出生，汉族，住容城县晾马台乡刘合庄村。
被执行人：邓卫星，男，1985年4月10日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇邓庄乡。
刘春坡申请执行邓卫星返还原物纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）高民初字第7088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春坡于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第7088号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十五日
书记员 ：陈志杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02477号
罪犯宋书喜，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）栾刑初字第29号刑事判决，以被告人宋书喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋书喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬1次，单项记功1次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯宋书喜在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋书喜减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月10日起至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4812号
原告孙某。
法定代理人赵建玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告之母。
委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。
被告徐元钢，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告孙某与被告徐元钢、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告徐元钢、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
审 判 员 刘桂世
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ＸＸ传
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第197号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李韬，系个体工商户金坛市城东好时光歌厅经营者。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李韬侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李韬的起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半后负担25元。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱晓安
二〇一五年四月三日
书 记 员 戴铭慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初534号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月19日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被亳州市公安局谯城分局取保候审；于同年7月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。于同年8月11日被本院取保候审，现在居住地。
被告人丁某某，男，1996年6月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被亳州市公安局谯城分局取保候审；于同年7月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。于同年8月11日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人王岩、张秀，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人李某某、丁某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某某、被告人丁某某及其辩护人王岩、张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月5日21时许，在亳州市谯城区淝河镇同乐浴室大厅，李某与王顺因琐事纠纷动手殴打李某某，后李某某跑回家中，李某某到家后与丁某某一同返回至同乐浴室门口时，与李某相遇并互相厮打致李某受伤，经鉴定李某伤情被评定为轻伤二级。李某某伤情被评定为轻微伤。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某、丁某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：对指控罪名无异议，被告人丁某某系初犯，赔偿损失并取得谅解，自愿认罪，被害人存在重大过错，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月5日21时许，在亳州市谯城区淝河镇同乐浴室大厅，李某与王顺因琐事纠纷动手殴打李某某，后李某某跑回家中，李某某到家后与丁某某一同返回至同乐浴室门口时，与李某相遇并互相厮打致李某受伤，经鉴定李某伤情被评定为轻伤二级。李某某伤情被评定为轻微伤。案发后，被告人李某某、丁某某与被害人李某达成和解，取得谅解。另查明：2016年6月2日，被告人丁云、丁某某到亳州市公安局淝河派出所自动投案。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人户籍信息、归案经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述：鉴定意见；现场勘查笔录；现场监控视频等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某、丁某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、丁某某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其二人犯罪情节、悔罪表现及社会评估意见，可宣告缓刑。被告人丁某某的辩护人关于被告人有在重大过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采信；其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20年月日起至20年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。