四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告钟建，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告殷友芬，女，1976年1月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告吴志强，男，1966年10月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告蔡龙，男，1975年3月25日出生，回族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告李大川，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告钟建、殷友芬、吴志强、蔡龙、李大川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩、被告吴志强、李大川到庭参加了诉讼，被告钟建、殷友芬、蔡龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2012年6月8日，被告钟建、殷友芬、吴志强、蔡龙与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，被告李大川与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》一份。2013年8月13日，被告钟建与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告钟建发放了贷款45000元。但被告钟建自2014年4月13日起未按合同约定还本付息。现要求被告钟建、殷友芬立即偿还所欠借款本金33532.64元及应付利息和罚息，并由被告吴志强、蔡龙、李大川承担连带保证责任。
被告吴志强辩称：联保贷款是事实，愿意承担连带责任，但现在无偿还能力。
被告李大川辩称：2012年6月8日与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》一份是事实。被告钟建在2013年贷款时自己没有签字，不应承担连带保证责任。
被告钟建、殷友芬、蔡龙未提出答辩意见。
经审理查明：被告钟建、殷友芬系夫妻关系。2012年6月8日，被告钟建、吴志强、蔡龙作为联保小组成员，被告殷友芬作为被告钟建之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2012年6月8日起至2014年6月8日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时被告李大川与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》一份，约定：为了进一步提高联保小组成员钟建、吴志强、蔡龙的偿债能力和联保能力，李大川愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2013年8月13日，被告钟建与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为45000元，正常年利率为15.66％，逾期年利率为23.49％（包括罚息），借款期限自2013年8月13日至2014年8月13日，用途为购买鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还，只还利息期数为8个月，首次还本月数为第9个月。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告钟建发放了贷款45000元。被告钟建、殷友芬自2014年4月13日起未按合同约定还本付息，被告吴志强、蔡龙、李大川也未对被告钟建、殷友芬应还本息承担连带保证责任。截止2015年8月20日，被告钟建尚欠原告借款33532.64元及利息9977.08元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告钟建、殷友芬、吴志强、蔡龙、李大川签订的《小额贷款联保协议书》、《农户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告钟建提供贷款后，被告钟建应当按照约定期限和还款方式还本付息。被告钟建、殷友芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，且在《小额贷款联保协议书》中也明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。故对原告邮政银行富顺县支行要求被告钟建、殷友芬共同归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持。被告吴志强、蔡龙、李大川作为联保小组成员和补充担保人，按照合同约定应当对联保小组成员中被告钟建所欠贷款本息（包括罚息）承担连带保证责任即共同还款责任。故对原告邮政银行富顺县支行要求被告吴志强、蔡龙、李大川承担连带保证责任的请求应予支持。对被告李大川辩称的被告钟建在2013年贷款时自己没有签字，不应承担连带保证责任的理由，由于《小额贷款联保协议书》约定的有效期是从2012年6月8日起至2014年6月8日止，被告钟建在2013年贷款时并没有超出有效期，联保小组成员及其配偶和补充担保人均应承担连带保证责任和共同还款责任。故被告李大川的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建、殷友芬在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金33532.64元及利息（截止2015年8月20日止的利息、罚息为9977.08元和从2015年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率23.49％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告吴志强、蔡龙、李大川对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告钟建、殷友芬、吴志强、蔡龙、李大川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王大平
附件：法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……