湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）株县法民一初字第785号 原告：万玉枚，女，1939年12月28日生。 委托代理人：李少青，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：廖玉平，男，1962年9月8日生。 委托代理人：申验，北京市合川律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：株洲红星新安居实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人廖玉平，该公司董事长。 委托代理人：申验，北京市合川律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李仙梅，女，1962年10月14日生。 委托代理人：申验，北京市合川律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：株洲市润锦家居实业有限公司，注册登记地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号，现住所地：株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部。 法定代表人廖应鹏，该公司董事长。 委托代理人：申验，北京市合川律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:株洲市润锦置业有限公司，注册登记地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。现住所地：株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部。 法定代表人廖应鹏，该公司董事长。 委托代理人:申验，北京市合川律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告万玉枚与被告廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司（以下简称红星新安居公司）、李仙梅、株洲市润锦家居实业有限公司（以下简称润锦家居公司）、株洲市润锦置业有限公司（以下简称润锦置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长并主审，与人民陪审员何学知、人民陪审员付渌光组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告万玉枚的委托代理人李少青、谢岳云，被告廖玉平、被告李仙梅及被告廖玉平、李仙梅、红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司的共同委托代理人申验均到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被告廖玉平、被告李仙梅均申请中途退庭。由被告廖玉平、被告李仙梅的委托代理人申验代为参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万玉枚诉称：2011年12月7日，原告万玉枚与被告廖玉平签订《借款合同》，约定由原告向被告廖玉平出借人民币430万元，借款期限为2011年12月7日至2012年4月6日，并约定利息为“税后月息2%”。被告红星新安居公司就该《借款合同》为被告廖玉平提供担保。后因被告廖玉平未按约定履行偿还义务，经原告多次催促，被告廖玉平仍未能归还借款本金及利息。后在被告方一再要求下，经原、被告双方多次协商，在《借款合同》基础上于2015年3月31日达成《还款协议》确定截止《还款协议》签订之日止，被告廖玉平共欠原告本金430万元，利息346.58万元，本息合计776.58万元；并约定将被告廖玉平还款期限延至2015年9月30日。被告红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司为被告廖玉平提供担保，保证期限为借款到期（即2015年9月30日）后两年。然而时至今日，被告方仍然未按约定偿还本息，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、由五被告共同偿还原告借款本金430万元及约定利息（直至所有债务清偿之日）；2、由五被告承担本案诉讼费、律师费等其他费用。 原告万玉枚为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告廖玉平的身份证复印件，拟证明被告廖玉平的诉讼主体资格； 3、被告红星新安居公司的营业执照组织机构代码证，拟证明被告株洲红星新安居实业有限公司的诉讼主体资格； 4、被告润景置业公司和润景家居公司的工商登记资料、李仙梅的身份证及结婚证复印件，拟证明被告润景置业公司、润景家居公司、李仙梅的身份情况及诉讼主体资格； 5、借款合同，拟证明原、被告之间的借贷关系及被告红星新安居公司、润景置业公司、润景家居公司为被告廖玉平提供了还款连带责任担保； 6、个人汇款委托书（转账凭证），拟证明原告按约向被告廖玉平分三次共支付被告廖玉平430万元（借款）的事实； 7、借据，拟证明被告廖玉平收到原告支付的借款430万元后，向原告出具借据； 8、还款协议，拟证明在《借款合同》基础上，于2015年3月31日达成《还款协议》。确定截止《还款协议》签订之日至，被告共欠原告本金430万元，利息346.58元，本息合计776.58万元，并约定将被告廖玉平还款期限延至2015年9月30日止。被告红星新安居公司、被告润锦置业公司、被告润锦家居公司为被告廖玉平的借款提供担保，保证期限为两年（即2015年9月30日）。还款协议第二项约定，甲方（廖玉平）未按时还款，应承担乙方（万玉枚）主张权利所产生的律师费、诉讼费等相关费用； 9、委托代理合同两份和代理费发票两张，拟证明原告因主张权利委托代理人产生的费用共计12万元。 被告廖玉平辩称：借款真实存在，应当偿还。但目前有实际困难，暂时没有偿还能力。对于原告主张的利息部分，根据约定月息2分，符合法律规定，应当承担的承担。超出法律规定部分的利息由法院判决。 被告廖玉平未向本院提交证据材料。 被告李仙梅辩称：被告廖玉平的借款属实，对借款本金和利息没有异议。但是被告廖玉平与被告李仙梅已经离婚了，该债务没有用于家庭开支，李仙梅不应当承担连带偿还责任。对于原告主张的利息部分，根据约定月息2分，符合法律规定；按照法律规定，应当承担的承担，超出法律规定部分的利息由法院判决。 被告李仙梅当庭提交离婚证一份，拟证明被告李仙梅与被告廖玉平于2013年12月离婚的事实。 被告红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司共同辩称：对于借款担保属实，但是经济困难，暂时没有能力履行担保责任。对于原告主张的利息部分，根据约定月息2分，符合法律规定；按照法律规定，应当承担的承担，超出法律规定部分的利息由法院判决。 被告红星新安居公司、润锦家居公司、润锦置业公司均未向本庭提交证据材料。 根据各方当事人举证、质证意见，本院对原、被告双方所举证据材料认证如下： 对于原告方所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，各被告均表示无异议，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。对于被告李仙梅所举的证据1，各被告均无异议。原告对该证据真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，本案诉争的该笔借款借款时间为2011年，被告李仙梅与廖玉平于2013年办理的离婚手续，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，李仙梅应当承担偿还责任。本院审查后认为，该证据符合证据属性，本院予以采信。对于被告李仙梅是否担责本院将在本院认为中予以阐述。 经庭审举证、质证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2011年12月7日，被告廖玉平以个人投资开发需要资金为由，向原告借款430万元。原告通过银行转账的方式分三次向被告廖玉平支付借款本金430万元。廖玉平于2011年12月7日向原告出具了借条。合同约定借款期限为2011年12月7日至2012年4月6日，利息为月息2分。利息按月支付，从实际出借之日起的第二个月开始付息，付息日即为出借日。利息按借款金额×2%×实际借款月；不足一个月的，按一个月计算。被告红星新安居公司对该笔借款的全部本息承担连带保证责任。被告红星新安居公司的保证责任包括但不限于本合同项下的借款、本息、违约金就乙方实现债权的所有开支及损失。保证期限为还款期限的两年。借款到期后，被告廖玉平、红星新安居公司均未能按时偿还借款本息。后原告与被告廖玉平、红星新安居公司、润锦置业公司、润锦家居公司经多次协商，于2015年3月31日达成《还款协议》，确定截止还款协议签订之日止（2015年3月31日），被告廖玉平共计欠原告万玉枚本金430万元，利息346.58万元，本息合计776.58万元；并约定将被告廖玉平的还款期限延至2015年9月30日。被告红星新安居公司、润锦置业公司、润锦家居公司为被告廖玉平的借款本金及利息提供担保。保证期限为借款到期后的两年。《还款协议》中约定，《借款合同》约定条款依然有效，如与《还款协议》相冲突的条款，以《还款协议》约定为准。 另查明，被告廖玉平与被告李仙梅于1984年1月登记结婚，2013年12月解除婚姻关系。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请要求被告李仙梅偿还借款本金及利息有无事实和法律依据，能否得到支持；2、原告诉请要求五被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费有无事实和法律依据，能否得到支持。原告万玉枚与被告廖玉平之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于原告诉请的借款本金430万元及利息按月息两分计算于法有据，故本院对原告诉请的借款本金430万元及利息按月息两分计算予以支持。对于原告诉请要求被告廖玉平对借款本金及利息承担偿还责任，于法有据。且被告廖玉平对原告的诉请无异议，故本院对原告要求被告廖玉平偿还借款本金及利息的诉请予以支持。对于原告要求被告红星新安居公司、润锦置业公司、润锦家居公司承担连带保证责任，于法有据，且被告红星新安居公司、润锦置业公司、润锦家居公司无异议，故本院对原告要求被告红星新安居公司、润锦置业公司、润锦家居公司对被告廖玉平的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请予以支持。 对于本案的争议焦点1，原告诉请要求被告李仙梅偿还借款本金及利息有无事实和法律依据，能否得到支持。本院评述如下：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告廖玉平向原告万玉枚借款时（即2011年12月7日）系两被告婚姻关系存续期间，被告廖玉平以个人名义所负债务，原告万玉枚对于两被告夫妻债务如何承担所作的约定不知情且被告李仙梅亦不能证明被告廖玉平与被告李仙梅明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告李仙梅对被告廖玉平向原告借款本金及利息承担偿还责任有事实和法律依据，本院应予支持。 对于本案的争议焦点2，原告诉请要求五被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费有无事实和法律依据，能否得到支持。本院评述如下：根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对于原告诉请本案的诉讼费、保全费、律师费的承担，原、被告之间签订的《还款协议》约定不明，保证人应当对全部债务承担责任。现因五被告未及时偿还借款本金及利息，致使原告为实现债权而诉至法院产生的律师费、诉讼费、保全费均属于原告万玉枚实现债权的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下： 一、由被告廖玉平、被告李仙梅共同偿还原告万玉枚借款本金人民币430万元及其利息，利息按照年利率24%计算，自2011年12月7日起计算至本息偿清之日止； 二、由被告廖玉平、李仙梅共同承担原告万玉枚因本次诉讼所产生的律师费12万元； 三、被告株洲红星新安居实业有限公司对本判决第一、第二款所涉借款本息及律师费承担连带偿还责任； 四、被告株洲市润锦家居实业有限公司对本判决第一、第二款所涉借款本息及律师费承担连带偿还责任； 五、被告株洲市润锦置业有限公司对本判决第一、第二款所涉借款本息及律师费承担连带偿还责任。 上述给付内容，限被告被告廖玉平、李仙梅、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司在本判决生效之日起10日内履行完毕，如被告廖玉平、李仙梅、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费41200元，财产保全费5000元，合计46200元，由被告廖玉平、被告李仙梅、被告株洲红星新安居实业有限公司、被告株洲市润锦家居实业有限公司、被告株洲市润锦置业有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  何学知 人民陪审员  付渌光 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  陈 慧 附：判决引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。