上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28974号
原告：顾秀娥，女，1938年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：韦黎明，男，1971年6月12日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县，现住上海市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾秀娥与被告韦黎明、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀娥的委托代理人梁莉，被告韦黎明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀娥诉称，2015年10月19日11时19分许，被告韦黎明驾驶牌号为粤B1XX**的轿车与行人原告相撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告韦黎明承担事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告伤情构成伤残十级。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)56，264元、住院伙食补助费347.50元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金26，481元、护理费6，570元、交通费545元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，上述损失由被告人民保险公司在交强险、商业三者险范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告韦黎明承担。
被告韦黎明辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉事机动车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为20万元，有不计免赔。原告主张的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告韦黎明所述上述保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费金额确认，但应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可20元/天，计320元；营养认可30元/天，计算90天；精神损害抚慰金认可；关于残疾赔偿金，原告未提供证据，故要求按农村标准计算，金额计11，602.50元；护理费认可40元/天，计算90天；交通费过高，由法院酌定；原告就衣物损未提供证据，故不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告人民保险公司系涉事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额20万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，住院16天，花费医疗费56，264元。事故发生后，被告韦黎明支付原告现金6，000元。
原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人顾秀娥因交通事故受伤致左胫骨平台骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予休息150天、营养90天、护理90天。原告支付鉴定费2,000元。另原告因诉讼花费律师费4,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、律师费发票，被告韦黎明提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系涉事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告韦黎明承担事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告韦黎明负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，原告主张医疗费56，264元，予以确认；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为320元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为3,600元、护理费为6,570元；原告未就其户籍性质提供证据，鉴于其所在地显示为农村区域，且原告亦无证据证明其主要收入来源于城镇，故本院参照农村居民标准及原告的伤残等级，酌定残疾赔偿金为11，602.50元；根据原告伤害后果及过错等因素，原告主张精神损害抚慰金5,000元，予以确认；考虑到原告就医及家属探望等合理需要，酌定交通费为500元；根据案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张鉴定费2，000元、律师费4,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费56，264元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费6,570元、残疾赔偿金11，602.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费4,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损，合计33，972.50元；超出交强险部分损失及鉴定费计52，184元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费4,000元由被告韦黎明赔偿原告，鉴于被告韦黎明已垫付费用6，000元，故被告人民保险公司应赔偿原告84，156.50元，应返还被告韦黎明2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀娥损失人民币84，156.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告韦黎明钱款人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，203.08元，由被告韦黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。