广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14676号
原告徐佩英，女，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址广东省揭东县，身份证号号码440525197312044546。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所律师。
被告王郁平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告郭玉香，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人刘思洋，广东宝城律师事务所实习律师。
被告深圳金域盛世财富管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路北侧（21区）广播电视局轻工楼102号，统一信用代码91440300594347318N。
法定代表人夏磊，总经理。
三被告共同委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。
原告徐佩英诉被告王郁平、郭玉香、深圳金域盛世财富管理有限公司（以下简称金域公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史超、被告王郁平、郭玉香以及其与被告金域公司的共同委托代理人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王郁平、郭玉香系朋友关系，2014年7月28日被告王郁平向原告借款人民币500,000元用于资金周转，并约定利息为月利率1.5％，借款期限为12月，自2014年7月28日至2015年7月27日止，被告金域公司为被告王郁平提供连带责任担保。然被告王郁平并未如约偿还本息，经原告催要未果。另外，被告郭玉香、王郁平系夫妻关系，依法属夫妻共同债务，被告郭玉香亦应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款人民币500,000元及拖欠期间的利息人民币270,000元（按约定利率月利率1.5％计算至还清之日止，暂计至起诉之日为人民币270,000元）；2、诉讼费用、保全费、担保费等由被告承担。
被告王郁平答辩称，借款借据出具之时，被告王郁平时任被告金域公司的董事长，当时由于公司资金周转困难，对外借了不少钱。借款的主体或用被告金域公司或用被告王郁平的名义，但都是用于被告金域公司经营。借款都是由被告金域公司管理团队去操作，被告王郁平只是担任公司的董事长，不负责日常、具体事务，也没有担任法定代表人。日常具体事务都是由被告金域公司总经理、财务总监等人负责。对于本案的借款过程，借款事实上有无发生、实际借款多少，被告王郁平都不清楚，需要原告出具确凿无误的付款凭证予以确认。同时，原告提供的借款借据上写的是“本公司（人）王郁平”，最后也是陈述“本公司承诺于2015年7月27日前偿还”，说明当时被告王郁平担任被告金域公司的董事长，该公司对外借款出具借款借据，主体有可能是公司也有可能是被告王郁平。该款项实际的借款用途系用于被告金域公司，还款人实际上也应当是被告金域公司。
被告郭玉香答辩称，涉案借款为公司借款，属于公司债务，不是夫妻共同债务，被告郭玉香无须承担还款责任。被告郭玉香并没有与被告王郁平向原告借款的共同举债合意，被告从未在涉案借据上签字，对此更不知情，不能贸然判定涉案借款为夫妻共同债务，损害被告的合法权益。被告王郁平是被告金域公司的股东及董事长，涉案借款虽系以被告王郁平名义所借，但实际用于被告金域盛世财富公司的经营。因此，本案涉案债务不属于被告郭玉香与被告王郁平的夫妻共同债务，被告郭玉香对涉案借款完全不知情也从未使用，其没有还款义务。
被告金域公司答辩称，首先，涉案借款的保证期间已过，被告金域公司无须承担保证责任。鉴于涉案借款借据没有约定具体担保方式与担保期限，且原告系于2017年才向法院起诉，期间也没有要求被告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即在本案中，被告金域公司的保证责任自2016年1月28日起即免除。其次，金域公司的担保没有经过股东会讨论决议，为无效担保。《公司法》第十六条第二款规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的必须经股东会或者股东大会决议。本案的借款由于没有按照上述规定经股东会决议，违反了强制性规定，属于无效担保，被告金域公司无须承担担保责任。因此，本案的被告金域公司的保证期间已过，被告金域公司免除保证责任，且本案的担保属于无效担保。
经审理查明，原告称其与被告王郁平经朋友介绍认识。2012年8月31日，被告王郁平向原告借款人民币300,000元，原告按被告王郁平指示将款项支付至被告王郁平指定账户，双方约定借款期限两年，在该笔借款到期前，2014年7月28日，被告王郁平再次提出借款人民币200,000元，原告当天通过转账方式将款项支付至被告王郁平指定账户，被告王郁平出具《借款借据》一份，并将第一笔借款的凭证收回。为此，原告提交《借款借据》、银行转账凭证予以证明。三被告对上述证据的真实性均予以认可，对关联性不予认可。上述《借款借据》载明内容显示，被告王郁平借到原告人民币伍拾万元整（￥500,000元）；借款期限为12个月，自2014年7月28日至2015年7月27日；借款月利率为1.50％；借款人户名黄瑞娥、账号62×××77、开户行中国农业银行深圳宝安支行；出借人户名徐某、账号62×××35、开户行中国工商银行东莞市分行；被告王郁平在借款人位置签名予以确认，落款日期为2014年7月28日；被告金域公司在担保方处盖章，盖章日期为2014年7月28日。银行转账凭证记载内容显示：徐某于2012年8月31日及2014年7月28日通过其名下账户向黄瑞娥名下，开户行为中国农业银行深圳分行、账号为62×××15及62×××77分两笔累计转款人民币500,000元。另查明，证人徐某与原告系夫妻关系，证人徐某出庭作证证明其受原告委托将涉案款项通过证人徐某个人账户转出至被告王郁平指定账户，应当由原告主张相应的权利。
上述事实，有原告提交的借款借据、银行转账凭证等书面证据在卷证实，证人出庭作证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《借款借据》、银行转账凭证可以证明被告王郁平向原告借款的事实存在，原告与被告王郁平之间的债权债务关系明确，合法有效，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当归还借款。关于被告王郁平抗辩称银行转账凭证与借款借据不符，不能证明借款事实存在，且被告王郁平是在不知晓真实意思的情况下在借条上签名，实际借款人应为被告深圳金域盛世财富管理有限公司，其不应对此承担责任。根据原告提供的银行转账凭证显示其分两次向借据中指定收款人黄瑞娥名下个人账户转账人民币500,000元，因转款时间间隔较长，第一次转款时黄瑞娥的账号虽与《借款借据》中载明的账号有出入，确存在一定瑕疵，但上述款项的收款人一致，且被告王郁平作为一名有完全民事行为能力的自然人，其有能力预见在《借款借据》上签名确认借到人民币500,000元所要承担的法律后果，故对于被告王郁平的该项抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。原告履行了向被告王郁平提供贷款的义务，被告王郁平应当归还借款，但至本案庭审之日，被告王郁平仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担立即归还借款人民币500,000元的法律责任。
关于利息的问题，原告与被告王郁平在《借款借据》中明确约定了借款期限为12个月、利息的计算标准为每月1.5%，符合法律规定，现原告自认被告王郁平从2015年6月28日起未向其支付利息，被告王郁平就此未能提供反证予以推翻，本院依法采信原告主张，被告王郁平应当向原告支付利息，以人民币500,000元为计算基数，按照月息1.5%的标准从2015年6月28日起计至款项付清之日止，原告此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告王郁平和被告郭玉香系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故上述两被告应承担连带责任。庭审中被告王郁平、郭玉香自认双方为夫妻关系且在存续期间，本院责令两被告提交婚姻关系证明，但两被告均不予配合，应当由其自行承担不利后果，本院根据两被告自认事实依法认定被告王郁平、郭玉香系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间的所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务。被告郭玉香虽抗辩称涉案借款系被告金域公司借款，用于公司经营，属公司债务，且借款时未取得被告郭玉香同意，其对涉案借款并不知情，非夫妻共同债务，但未能就此提供证据予以证明，故其该项抗辩，无事实依据，本院不予采信。因此，被告王郁平的债务应当由被告王郁平、郭玉香共同承担。原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告金域公司是否应当承担法定责任的问题，《借款借据》载明内容显示，被告金域公司仅在担保方处加盖公章予以确认，双方未约定担保方式及保证期间，依据法律规定，涉案担保按照连带责任保证承担担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告金域公司承担保证责任。现原告没有提供证据证明其在上述保证期间内向被告金域公司主张权利，被告金域公司免除保证责任，被告金域公司此项抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王郁平、郭玉香应在本判决生效之日起五日内偿还原告徐佩英借款本金人民币500,000元及利息（以借款人民币500,000元为计算基数，按照月利率1.5%的标准，从2015年6月28日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告徐佩英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,500元，由被告王郁平、郭玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。