河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1998号
原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告：柳晓晨，男，1990年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
被告：玉子叶，女，1991年11月9日出生，汉族，住河北省永年县，现住河北省邯郸冀南新区。
被告：柳海民，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
被告：熊改玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
原告顾海波与被告柳晓晨、玉子叶、柳海民、熊改玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海波的委托诉讼代理人吕明、被告柳晓晨、柳海民、熊改玲到庭参加诉讼，被告玉子叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳晓晨、玉子叶偿还原告借款本息共计72600元，被告柳海民、熊改玲负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系温州翼龙贷经济信息咨询有限公司磁县的加盟商。2015年6月18日，被告柳晓晨、玉子叶通过翼龙贷平台贷款60000元，被告柳海民、熊改玲提供担保。为保证被告柳晓晨、玉子叶的借款能够按时归还，同日被告柳晓晨、玉子叶向原告出具了借款60000元的借据，并约定借款利息每月900元和违约责任，同时约定借款人将翼龙贷借款本息全部还清后本合同自动解除。担保人柳海民、熊改玲作为担保人也在该借据上签名。被告柳晓晨、玉子叶通过翼龙贷借款后按合同约定每月支付利息900元，共支付12个月，到期后被告柳晓晨、玉子叶没有归还本金，原告代为偿还了被告向翼龙贷的借款60000元。后原告向被告催要借款，被告柳晓晨、玉子叶仅偿还原告19000元。
被告柳晓晨辩称，被告向翼龙贷借款60000元是事实，贷款后被告按月偿还利息900元，共偿还12个月利息10800元。贷款到期时，想办理延期，但没有办成，偿还了原告11000元，后又四次陆续偿还原告8000元，原告多次派人到我家中找事催要借款，给我造成不良影响。
被告柳海民、熊改玲辩称，2015年6月被告柳晓晨通过翼龙贷贷款时，二被告确实提供了担保，但担保期限是一年，贷款到期后二次贷款延期没有提供担保，所以不用承担担保责任，并且原告在向二被告催要借款时，将原告汽车扣押。
被告玉子叶未提交答辩，亦未提供相关证据。
原告顾海波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告顾海波身份证一份，证明原告的身份；2.2015年6月18日借据一份，证明原告与被告签订借款协议的情况；3.被告向翼龙贷贷款手续一套、垫付凭证一份、垫付证明一份、证明原告代被告偿还贷款的事实。
被告柳晓晨、柳海民、熊改玲对原告提供的证据真实性没有异议。
被告柳晓晨围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证三份，证明被告偿还原告借款的情况。
原告顾海波对三份转款凭证没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告柳晓晨与玉子叶系夫妻关系，被告柳海民与熊改玲系夫妻关系。2015年6月18日，被告柳晓晨通过翼龙贷平台与*雁隽、*丽丽签订网络借款电子借条，被告柳晓晨借用*雁隽、*丽丽60000元。该网络借款电子借条载明：贷出方：*雁隽、*丽丽，借入方：柳晓晨，管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，借款日期：2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率：年利率18％，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购，并约定借款方交纳相关支付平台成交服务费用等事项，被告柳晓晨、玉子叶二人在该电子借条上签名捺印。当日，被告柳海民、熊改玲出具担保函，承诺为被告柳晓晨借款承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起二年。同日，被告柳晓晨、玉子叶向原告顾海波出具了借据，该借据载明：今有柳晓晨、玉子叶借原告款60000元，每月利息900元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，担保人为被告柳海民、熊改玲，在借款人将翼龙贷借款本息全部还清后本合同自动解除，落款有四被告签名捺印。借款后被告柳晓晨每月偿还借款利息900元，共偿还12个月10800元。借款到期后，被告柳晓晨偿还原告11000元，未按约定偿还借款本金，翼龙贷依约完成了该债权的收购。原告顾海波代被告柳晓晨垫付了该笔债务本息共计60900元。2016年11月4日被告偿还原告2000元，2016年12月14日被告偿还原告2000元，2017年1月1日被告偿还原告1000元，2017年3月30日被告偿还原告3000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告柳晓晨通过翼龙贷网与贷出方*雁隽*丽丽、管理人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的《网络借款电子借条》系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告柳晓晨、玉子叶向原告顾海波出具的借据系附解除条件的合同，当被告柳晓晨依约偿还了*雁隽、*丽丽的贷款时，该借据自动解除，当被告柳晓晨在借款到期后未依约偿还贷款，且原告代为被告柳晓晨垫付偿还借款后，四被告应按照与原告签订的借据履行偿还借款的义务。故原告要求被告柳晓晨、玉子叶偿还借款本金、相关利息的诉讼请求，应予以支持。虽然四被告与原告出具的借据约定借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，但实际被告已经通过翼龙贷平台支付12个月利息，根据公平原则，被告柳晓晨支付原告利息起算日应为2016年6月18日。被告柳晓晨分别偿还原告11000元、2000元、2000元、1000元、3000元，因原、被告未约定为偿还本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应予先偿还利息，剩余偿还本金。2016年6月17日借款到期后偿还11000元，剩余本金为49000元；2016年11月4日偿还2000元，2016年6月18日至2016年11月4日利息计算为2695元（49000元÷60000元×900元×110天÷30天）,欠利息695元（2695元－2000元）；2016年12月14日偿还2000元，2016年11月5日至2016年12月14日利息计算为980元（49000元÷60000元×900元×40天÷30天），剩余325元（2000元－695元－980元）应折抵偿还本金，剩余本金为48675元（49000元－325元）；2017年1月1日偿还1000元，2016年12月15日至2017年1月1日利息计算为438元（48675元÷60000元×900元×18天÷30天）,剩余562元（1000元－438元）应折抵偿还本金，剩余本金为48113元（48675元－562元）；2017年3月30日偿还3000元，2017年1月2日至2017年3月30日利息计算为2093元（48113元÷60000元×900元×87天÷30天）,剩余907元（3000元－2093元）应折抵偿还本金，剩余本金为47206（48113元－907元），故被告柳晓晨、玉子叶应偿还原告本金47206元，并自2017年3月31日起按年利率18%（按约定80000元每月利息900元换算为年利率）支付相应利息。因被告柳海民、熊改玲对上述借款承担连带保证责任，故被告柳海民、熊改玲应对上述债务承担连带清偿责任。被告柳海民、熊改玲辩称担保期限一年的主张，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳晓晨、玉子叶于本判决生效之日起十日内偿还原告顾海波借款47206元及相应利息（利息自2017年3月31日起至付清款之日止，按年利率18%计算）；
二、被告柳海民、熊改玲对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告柳晓晨、玉子叶负担，被告柳海民、熊改玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。