wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2818号
原告王传卫。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告王传卫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蕾、被告太平洋财保临沂中心支公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传卫诉称，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车的实际车主，挂靠在临沂市润德隆运输有限公司名下。原告车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险，2015年7月10日2时，原告驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车行驶至红安县龙潭寺检测站路段时，与李洪建驾驶的豫P×××××号重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付理赔款64100元，本案所有诉讼费用均有被告承担。
被告太平洋财保临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意按照保险条款约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告王传卫系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠于临沂市润德隆运输有限公司名下。2014年10月8日，原告王传卫以临沂市润德隆运输有限公司的名义为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额分别为234000元和67500元，保险期限均自2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。原告按约定交纳了保险费,被告太平洋财保临沂中心支公司出具了保单。
2015年7月10日2时许，原告驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车行驶至红安县龙潭寺检测站路段时，与李洪建驾驶的豫P×××××号重型半挂车追尾相撞，造成鲁Q×××××号车受损的道路交通事故。经红安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告负事故的全部责任，李洪建无责任。
对于事故造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的损失，原告委托山东金信价格事务所有限公司作出的（2015）第L0214号评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的损失价值为59795元。该公司为此收取了评估费1800元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2015）第0052号评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的损失价值为49980元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告还提交了红安县国税局于2015年7月10日代开的拖车费发票一张，拟证实原告支付了拖车费2500元的事实。被告对此有异议，认为该发票系代开发票且数额过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王传卫以临沂市润德隆运输有限公司的名义为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告负事故的全部责任，经红安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的损失，有临沂市海琳价格评估有限公司出具的（2015）第0052号评估报告书认定为49980元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车损失数额的依据。该项损失应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。鉴于本院未采信山东金信价格事务所有限公司作出的（2015）第L0214号评估报告书，该公司收取的1800元评估费，不应由被告予以承担。
原告提交的红安县国税局于2015年7月10日代开的2500元拖车费发票，系代开发票，本院酌情予以支持2000元，该项费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予承担。
综上，原告要求被告赔偿64100元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告王传卫49980元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王传卫拖车费2000元。
三、驳回原告王传卫的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计51980元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1403元减半收取702元，由原告王传卫负担152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1403元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹海龙
二〇一六年一月二十二日
代书记员 杨 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14773号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告吴忠诚。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月28日，原告与被告吴忠诚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑B8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，760元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，920.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑B8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑B8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴忠诚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴忠诚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴忠诚归还余欠贷款本金人民币52，920.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑B8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，920.74元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，392.34元，逾期利息人民币142.35元；
二、被告吴忠诚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，920.74元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴忠诚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑B8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，186元，减半收取计人民币593元，由被告吴忠诚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00124号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆某，无业，住本市滨湖区。2010年8月20日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年9月25日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年11月23日以吸毒被行政拘留十五日。2014年12月8日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年11月间，被告人陆某先后3次将其位于本市滨湖区的住处，提供给吸毒人员黄某、王某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年11月16日14时许，被告人陆某将其位于本市滨湖区的住处，提供给黄某、王某用于吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月18日12时许，被告人陆某将上述地点提供给黄某、王某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月19日15时许，被告人陆某将上述地点提供给黄某、王某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人陆某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有证人王某、黄某、万某、郁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人陆某归案后有立功表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执725号
申请执行人何岷霖，住址白山市。
被执行人王钰凯，住址临江市。
本院在执行申请执行人何岷霖与被执行人王钰凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初1281号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执725号申请执行人何岷霖，住址白山市。被执行人王钰凯，住址临江市。本院在执行申请执行人何岷霖与被执行人王钰凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初1281号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十八日书记员  程 杨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02513号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州北大青鸟光电有限公司。住所地：惠州市惠阳区平潭镇田布独石管理区塘背园*号厂房。
法定代表人：刘为民，该公司董事长。
委托代理人：李慧，北京市庆之律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜华健康医疗股份有限公司（原宜华地产股份有限公司）。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路北侧。
法定代表人：刘绍生，该公司董事长。
委托代理人：张滨，北京市君泰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：信达地产股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街***号北京国际大厦*座**层。
法定代表人：贾洪浩，该公司董事长。
再审申请人惠州北大青鸟光电有限公司（以下简称青鸟公司）因与被申请人宜华健康医疗股份有限公司（以下简称宜华公司）、一审被告、二审被上诉人信达地产股份有限公司（以下简称信达公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第6467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青鸟公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.涉案房屋不能过户的原因是因宜华公司违约，不是一直存在的权利瑕疵所致。2.认定在不能确认产权无法过户系宜华公司违约所致的情况下，其不应承担违约责任错误。3.认定青鸟公司主张经济损失没有依据错误。（二）有新的证据青鸟公司与宜华公司的《广东省房地产买卖合同》，足以推翻原判决。故请求依法再审改判支持申请人的诉讼请求。
宜华公司提交意见称：4号厂房的“房地分离”状况属于权利瑕疵，宜华公司对此已尽到告知义务，信达公司和青鸟公司对此是明知或应当知道。宜华公司不存在违约行为，且青鸟公司不能证明因此造成的1740余万的实际经济损失。《广东省房地产买卖合同》不符合新证据要件。青鸟公司的再审申请不符合法定情形，应予驳回。
本院审查查明：信达公司投资6500万元组建全资子公司青鸟公司，2007年11月1日注册成立，两公司法定代表人均为徐袛祥。现青鸟公司股东为惠州知本实业有限公司和深圳市新方舟信息技术有限公司。
2015年2月4日宜华地产股份有限公司变更名称为宜华健康医疗股份有限公司。
本院认为：本案纠纷系因信达公司在对其原控股的宜华公司实施资产重组、股权分置过程中与宜华集团进行资产置换时而发生。2006年12月，宜华公司与信达公司签订资产转让协议，将宜华公司经营光学产品的相关资产转让给信达公司。2007年9月30日，信达公司的确认与承诺函确认，信达公司根据四份资产转让合同的约定向宜华公司收购相应的资产（含本案），已经支付全部价款，宜华公司不存在任何违约情形。为保障该光学产品业务的顺利过渡，信达公司于2007年11月1日新成立全资子公司青鸟公司，就原资产转让协议中转让给信达公司的与经营光学产品业务有关的固定资产部分，三方于同日签订一份补充协议（二），确定宜华公司将该固定资产直接转让给青鸟公司，转让范围及价格不变，为55885820.51元；因信达公司已向宜华公司以充抵股权款的形式支付了该转让款，现青鸟公司直接受让该资产，于本协议签署后需向信达公司支付同等金额的转让款；宜华公司、青鸟公司于本协议签署后，应尽快办理资产过户的手续。2007年12月8日，宜华公司与信达公司共同签署资产转让确认书，确认该房产所有权已完全转让给了青鸟公司，青鸟公司有权享有与该房产相关的一切民事权利。青鸟公司自认自2007年12月起至今，一直实际占用该4号厂房，自用及对外出租。该4号厂房1996年8月6日国有土地使用权证权利人为麦科特集团志豪照相器材（惠州）有限公司，2001年10月29日房地产权证权属人为宜华公司。
青鸟公司因至今无法取得4号厂房的所有权，起诉要求信达公司与宜华公司连带赔偿青鸟公司经济损失17490600元，即2006年12月18日广东联信资产评估土地房地产估价有限公司受宜华公司委托所出具的资产评估报告中4号厂房的评估价值的净值。该4号厂房自2001年10月起即已存在“房地分离”的情形。当时，在资产评估报告特别事项说明一栏当中已经明确载明“本次清查评估范围未包括4号厂房及废水处理站所占用的土地使用权，在此提请报告使用者注意”。信达公司与宜华公司因资产重组、股权分置等而进行的全部资产转让行为已履行完毕。三方补充协议（二）中就房屋产权转移的完成时间问题未予明确约定。青鸟公司一直占有、使用和出租该4号厂房，虽未能办理产权过户，但宜华公司亦为解决该问题而向土地使用权人积极主张。现因该4号厂房存在的权利固有瑕疵，相关房地产管理部门不能办理产权过户手续，不能证明系宜华公司违约所致。且青鸟公司未能证明其已按照补充协议（二）向信达公司支付该4号厂房的转让价款，却一直实际行使占有、使用和收益的权利。青鸟公司未能证明其实际损失数额，亦未主张解除合同，而按照该4号厂房的评估价值数额请求赔偿，依据不足。二审法院改判驳回其诉讼请求并无不当。应予维持。
综上，青鸟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠州北大青鸟光电有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴莎莎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00106号
上诉人（原审被告）李建平。
被上诉人（原审原告）李勇。
被上诉人（原审被告）付怀巧。
被上诉人（原审被告）王士贤。
上诉人李建平因与被上诉人李勇、付怀巧、王士贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第647号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷认为事实清楚，决定对本案不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告王士贤住所地为东海县，故东海县人民法院对本案有管辖权，被告李建平的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定：驳回被告李建平对管辖权提出的异议。
上诉人李建平上诉主张，其长期居住于连云港市海州区，本案应移送海州区法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告李勇起诉李建平、付怀巧、王士贤偿还借款，李建平、付怀巧、王士贤均是本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。王士贤的住所地在江苏省东海县，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费80元，由上诉人李建平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马腾跃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00372号
原告任某，男，汉族，1934年4月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告付某甲，女，汉族，1929年7月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人何九江，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告付某乙，男，汉族，40岁，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告付某丙，男，汉族，26岁，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告付某丁，男，汉族，20岁，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
本院在审理原告任某、付某甲与被告付某乙、付某丙、付某丁分家析产纠纷一案中，原告任某、付某甲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某、付某甲的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某、付某甲撤回起诉。
案件受理费4808元，减半收取计2402元，由原告任某、付某甲负担。
审判员 白 译
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜新宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初306号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某，男，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）265号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日22时55分许，被告人苏某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车至中山市东升镇坦背村茵华花园51卡商铺对开路段时，碰撞行人黄某后，再连续碰撞停放在路边的粤T×××××号、粤X×××××号汽车而肇事，事故造成苏某、黄某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人苏某在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人苏某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.1mg／100ml。经认定，被告人苏某承担此事故的全部责任。案发后，被告人苏某已赔偿黄某人民币11500元并获得三被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某、黄某、叶某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人苏某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、收据及谅解书、中山市公安局东升分局出具的户籍证明、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第3号
原告：陈倍君。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：张凯鑫。
原告陈倍君因与被告张凯鑫、高骏元民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，因被告张凯鑫下落不明，本案于2015年1月19转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，原告陈倍君委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告张凯鑫、高骏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，原告申请撤回对被告高骏元的起诉。本案现已审理终结。
原告陈倍君起诉称，2012年12月28日，被告张凯鑫因生意需要向原告借款，并出具一份借条，载明借款本金为40000元，还款日期为2013年1月28日，违约金按每日万分之五计算，如到期不还则由出借人承担借款人因实现债权而产生的一切费用，高骏元为上述借款提供连带保证，管辖法院为出借人所在地法院。原告在当天交付张凯鑫借款本金40000元。现两被告拒不还款。故诉请判令：一、被告张凯鑫立即归还借款本金40000元并承担逾期付款利息（以40000元为本金，按每日万分之五从2013年1月28日暂计至2014年12月28日为13800元，实际计算至判决确定的履行日止）、律师费4000元；二、被告高骏元承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告于2015年5月8日以被告高骏元已于庭审后支付原告15000元为由申请撤回对被告高骏元的起诉。
被告张凯鑫未作答辩。
针对自己的主张，原告陈倍君提供了下列证据：
1、借条一张，证明张凯鑫向原告借款40000元，由高骏元提供担保，如果未能按期还款的，应承担利息并赔偿原告实现债权的费用。
2、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告因本案实现债权支付了律师代理费4000元。
被告张凯鑫未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年12月28日，张凯鑫出具借条一张，载明：因生意之需向陈倍君借款40000元，定于2013年1月28日归还，若到期不还则由借款人承担出借人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等。同时借款人按未归还借款额每日万分之五的比例承担违约金。若发生争议，由出借人所在地法院管辖。上述借款由高骏元承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起开始计算两年。借款金额40000元已全部收到。高骏元在担保人处签名确认。陈倍君自认高骏元已于2015年5月8日本案开庭审理后归还其15000元。因被告至今未还余款，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告出具的借条对借款事实进行了确认并承诺了还款日期，现被告未能按期归还借款本金,除应立即归还原告借款本金外,还应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方约定了40000元借款逾期付款违约金的计算方法，未超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。原告主张的律师费4000元符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告张凯鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯鑫归还原告陈倍君借款本金40000元及逾期付款利息（以40000元为计算基数按每日万分之五自2013年1月29日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张凯鑫支付原告陈倍君律师费4000元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行，履行时应扣除已支付的15000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元、公告费650元，合计1896元，由被告张凯鑫负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年五月八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初473号
原告侯喜林，男，1960年3月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告四平市天成房地产开发有限公司。
法定代表人靳永利，职务经理。
本院在审理原告侯喜林诉被告四平市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告侯喜林于2017年7月12日向本院提出对四平市天成房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯喜林撤回起诉。
案件受理费0元。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年七月十二日
书 记 员 华伟东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3398号
罪犯韦朝译，男，1990年8月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年10月31日作出（2011）南川法刑初字第00359号刑事判决，认定韦朝译犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯韦朝译在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯韦朝译在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝译减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月21日起至2015年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初957号
原告张海传。
被告虞露纱。
原告张海传与被告虞露纱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并于2016年3月10日组织质证。原告张海传、被告虞露纱均到庭参加庭审及质证。本案现已审理终结。
原告张海传诉称，2015年1月21日，被告虞露纱因欠缺资金向原告借款636000元，其中600000元是本金，36000元是利息，约定借款期限为两个月，还款期限为2015年3月21日前，并由被告向原告出具了一份借条。2015年4月20日，被告虞露纱再次向原告借款850000元，约定月利息为45000元，借款期限为一个月，还款期限为2015年5月20日前，被告再次向原告出具了借条一份。约定的借款期限届满后，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金1450000元及该款自2015年1月21日至2016年1月15日期间的利息445000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告虞露纱辩称，2015年1月21日借条实际收到原告交付的40万元，借条其余款项没有收到，利息约定为每月3%；2015年4月20日借条实际收到原告交付的805000元，其余45000元为原告预扣的一个月利息，该笔借款实际上是案外人曹峰向原告所借，我进行担保，只不过是以我的名义向原告借款，所以有关的利息是原告与曹峰之间商议，我并不清楚。至于还款情况，我分别于2015年7月18日还款2万元、7月29日还款1万元、8月3日还款2万元、9月7日还款3万元、9月9日还款3万元、11月12日还款3万元，另有一笔是在2015年10月份我在ATM机上存款2万元至原告的银行卡上。
经审理查明，2015年1月21日，被告虞露纱向原告张海传出具借条一份，载明：“今借张海传人民币陆拾叁万陆仟元整，2015.1.21-2015.3.21之前还清”。当日，原告张海传转账交付被告虞露纱400000元。
2015年4月20日，被告虞露纱再次向原告张海传出具借条一份，载明：“今借张海传人民币捌拾伍万元整（￥850000）2015.5.20之前付清”。当日，原告张海传转账交付被告虞露纱805000元。
被告虞露纱分别于2015年7月18日归还20000元，7月29日归还10000元，8月3日归还20000元，9月7日归还30000元，9月9日归还30000元，11月12日归还30000元。双方一致确认：2015年1月21日借条中的36000元为预扣利息，约定利率为每月3%；2015年4月20日借条中的40500元为预扣利息。
关于2015年1月21日借条的借款交付，原告张海传陈述：2015年1月21日借条上的款项，当日转账交付400000元，另有200000元是在2014年3月份被告向原告借款500000元，原告在出具借款当天转账给被告，之后被告陆续向原告还款，至2015年1月21日尚结欠该笔借款的借款本金200000元，就在2015年1月21日的借条中一并计入该笔借款。原告张海传并提供一份被裁减过没有落款日期的借条，主要内容为虞露纱向张海传借款500000元，借期至4月13日。原告张海传未能提供该笔借款的相应转账凭证。
被告虞露纱对上述借条真实性无异议，主张是在2015年4月份所借款项，但已经全部归还。被告虞露纱并认为在2015年10月31日又归还了涉案借款20000元。为证实自己主张，被告虞露纱提供如下证据：1、银行卡取款凭条及银行交易明细一张，证明原告所说的500000元借款已经于2015年5月16日、6月5日、6月10日分别还款280000元、120000元、100000元，该笔借款已经还清；2、农业银行银行卡交易清单，证明涉案借款被告于2015年10月31日又归还了20000元；3、2015年4月2日借条一份，证明原告所述的500000元借款实际上是由案外人张家港市龙圣制衣有限公司所借；4、2015年4月18日借条一份，证明2015年4月20日的借款实际为曹峰所借的事实。
原告张海传对上述证据的质证意见为：对银行卡取款凭条及银行交易明细、农业银行银行卡交易清单的真实性均无异议，但认为被告2015年10月31日交付的20000元仍然是归还的500000元借款；对两张借条的真实性不清楚，原告不认识曹峰，借款是被告虞露纱所借。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于涉案两笔借款的实际借款本金数额。首先，原告张海传主张2015年1月21日借条中另有之前借款的结欠款项200000元，但其所提供的借条明显不完整，又无法提供相应转账凭证。而被告虞露纱则提供了总额为500000元的还款凭证，原告张海传对此也不持异议。在此情形下，本院采纳被告虞露纱的陈述，即该笔500000元借款是在2015年4月所借，已经由被告虞露纱还清，2015年10月31日交付给原告张海传的20000元是归还的本案借款。原告张海传未能实际交付的200000元不应计入借款本金，2015年1月21日借款本金共计400000元；其次，双方一致确认2015年4月20日借条中预扣利息45000元，可以认定该笔借款本金实际为805000元。被告虞露纱主张2015年4月20日的借款为案外人曹峰所借，但本案借条系被告虞露纱出具，借款也是由原告张海传转账至被告虞露纱的银行账户内，仅凭其提供的曹峰向其出具的借条尚不足以证实其主张。
至于被告虞露纱实际结欠原告张海传的借款本息数额。因涉案两笔借款的利息约定均超过法律限制性规定，本院均调整为按照年利率24%予以计算。被告虞露纱向原告张海传还款，双方未能约定系归还的利息或是本金，以为能明确是归还的那笔借款，本院根据“先借先还，后借后还”的原则认定相应还款均优先偿还2015年1月21日的借款，先行冲抵利息，多余部分再行冲抵借款本金。经计算，被告虞露纱尚结欠原告张海传借款本金1130146元及计算至2016年1月15日的利息157359元，合计1287505元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告虞露纱应于本判决生效之日起十日内归还原告张海传借款本息合计1287505元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张海传指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张海传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元（已经减半收取）、保全费5000元，合计15930元，由原告张海传负担5000元，被告虞露纱负担10930元。应由被告虞露纱负担的部分，已经由原告张海传预交，本院不再退还，由被告虞露纱在履行本判决时一并支付给原告张海传。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛 楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第912号
原告陈顺，男，1957年3月8日出生，汉族，抚顺长途客运站退休职工，住抚顺市新抚区。
被告李响，男，1977年10月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告高丽，女，1979年2月17日出生，汉族，抚顺市顺城区广电局职工，住同上被告。
本院在审理原告陈顺诉被告李响、高丽民间借贷纠纷一案中，原告陈顺于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈顺负担。
审判员 金 铃
二〇一五年九月一日
书记员 张佳楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1686号
原告巨野恒智养殖专业合作社。住所地：巨野县。
法定代表人黄瑞东，该社社长。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人崔荣力，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告毕泗清，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野恒智养殖专业合作社诉被告毕泗清种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告巨野恒智养殖专业合作社的委托代理人崔海庆、崔荣力、被告毕泗清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野恒智养殖专业合作社诉称，2012年12月20日至2013年元月25日期间，被告与原告合作养殖合同鸭，约定被告养殖合同鸭期间由原告为其垫付饲料款等，出售成鸭时偿还原告垫付资金。被告出售成鸭后折抵部分垫资款，仍欠款91141元拒不偿还。为此，向法院起诉，要求依法判决被告偿还为其垫支饲料款等共计91141元及利息。
被告毕泗清辩称，2014年被告没有养殖原告的鸭子，没有与原告签订养殖合同，是毕研军给被告介绍的，一开始被告不知道是谁的鸭子，都是毕研军给被告操作的。
经审理查明，毕研军系原告巨野恒智养殖专业合作社的业务经理，2014年12月20日至2015年1月25日期间，被告毕泗清与原告合作养殖合同鸭，毕研军负责协调业务，双方口头约定被告在饲养期间的所需资金均由原告垫支，被告在饲养过程中的盈亏均与原告无关，被告养殖出栏后原告收回所垫付的资金。被告出售成鸭后经结算，下欠原告垫支饲料款等共计91141元。后经原告多次催要，被告毕泗清没有偿还该垫支款。为此，原告向法院起诉，要求依法判决被告偿还为其垫支饲料款等共计91141元及利息。
另查明，2015年5月11日中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、领料单、转账交易凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，综合本案相关证据材料，可以认定原、被告之间存在养殖回收合同关系，被告与原告合作养殖合同鸭，饲养期间的所需资金均由原告垫支，被告养殖出栏后原告收回所垫付的资金，被告出售成鸭后经结算，下欠原告垫支饲料款等共计91141元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。原告要求被告偿还垫支款91141元，并无不当，本院应予支持。原告要求被告支付垫支款的利息，参照有关法律规定，被告应偿付催告后的利息，比照银行同类贷款利率自原告起诉之日起计算，即应按照银行同期贷款年利率5.10%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告毕泗清于本判决生效之日起十日内偿还原告巨野恒智养殖专业合作社垫支款91141元及利息（利息自2015年6月26日起，至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款年利率5.10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告毕泗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 陈香云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭亚坤
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初486号
原告：湖南金刚合金制品有限公司，住所地湖南省龙山县白羊乡红星村谢家坪（跳鱼洞）。
法定代表人乔云，男，系该公司董事长。
委托代理人李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告：龙山县石森源塑业有限公司，住所地龙山县白羊乡跳鱼洞（原造纸厂内）。
法定代表人乔云，男，系该公司董事长。
委托代理人李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告：龙山裕鑫新型墙材有限公司，住所地湖南省龙山县白羊乡红星村。
法定代表人乔云，男，系该公司董事长。
委托代理人李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司，住所地龙山县民安街道办事处湘鄂路（工业园区）。
法定代表人谢成取，男，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张才明，男。
本院在审理湖南金刚合金制品有限公司、龙山县石森源塑业有限公司、龙山裕鑫新型墙材有限公司与龙山县鹏程房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖南金刚合金制品有限公司、龙山县石森源塑业有限公司、龙山裕鑫新型墙材有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金刚合金制品有限公司、龙山县石森源塑业有限公司、龙山裕鑫新型墙材有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金刚合金制品有限公司、龙山县石森源塑业有限公司、龙山裕鑫新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 马本厚
人民陪审员 周光军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐 纯
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执592号
申请执行人邓流维，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初800号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
山东省济宁市任城区人民法院
民事裁定�
（2014）任商初字第1744号
原告王洪悦。
被告刘卫兵。
本院在审理原告王洪悦诉被告刘卫兵买卖合同纠纷一案中，原告王洪悦于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王洪悦撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王洪悦负担。
审判员 刘艳文
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第392号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某军，男。因本案于2012年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人康某军犯抢夺罪一案，于2013年3月12日作出（2013）深南法刑初字第282号刑事判决。宣判后，原审被告人康某军不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭履行职务，康某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年3月15日晚，原审被告人康某军到深圳市蛇口×××××珠宝金行，要求试戴一条白金项链，在试戴过程中，趁售货员王某某不注意，将白金项链拿走并迅速逃走。
2012年9月21日8时许，康某军到深圳市南山区蛇口一带寻找作案目标。9时许，其到蛇口××金行要求看该行最大的金项链，企图实施抢夺，后因该店服务员黄某某站在门口而放弃作案，康某军因此生气动手掐黄某某的脖子，并打了其两耳光后离开。11时许，康某军到蛇口人人乐商场一楼××珠宝店，向店员黄某询问金价，并要求看该店最贵的金项链。黄某从柜台里拿出一条重约59.56克24K纯金项链，将半截金项链抓在手里向康某军展示，康某军趁其不备把整条金项链抢走，得手后即向外逃跑，马上被该店员工向某、车某路拦下。三人与周围群众及人人乐商场保安员合力将康某军控制，向某夺回被抢金项链，黄某仪拨打110报警，康某军试图再次逃跑未果，后民警赶到将康某军抓获。
经鉴定，两条被抢的金项链分别价值人民币4058元、25730元。
上述事实，原审被告人康某军在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、抓获经过、原审被告人的身份信息资料、委托书、情况说明，证人向某、车某路等人的证言及辨认笔录，被害单位代表王某某、黄某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，××珠宝店附近监控录像光碟，原审被告人康某军的供述及辩解等证据证实。
原判认为，原审被告人康某军乘人不备抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。本案第二宗系其主要犯罪事实，原审被告人康某军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原审被告人康某军归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决：原审被告人康某军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人康某军上诉提出家境困难，一时糊涂冲动犯罪，量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定上诉人康某军犯抢夺罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人康某军以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。康某军已经着手实施第二单抢夺犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。康某军归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决量刑时已经结合考虑康某军犯罪未遂、认罪等情节，故康某军上诉提出量刑过重，请求从轻处罚的理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一三年四月二十三日
书记员 黄丹燕（兼）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第117号
原告：何霞云。
委托代理人：张肃良。
被告：应敏。
被告：金志水。
原告何霞云为与被告应敏、金志水民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何霞云的委托代理人张肃良、被告金志水到庭参加诉讼，被告应敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞云起诉称，2013年7月25日，被告称其公司经营过程中因转贷向原告借款500000元，口头约定借款利息为月利率9%，借款期限为15天，被告金志水同意对该借款进行担保，后原告要求被告出具借条，并征得其丈夫的同意后，于2013年8月5日通过浙江省农村信用合作联社向被告的账户中汇入500000元。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均借口拖延。为此，原告起诉，要求被告应敏立即归还原告借款500000元，被告金志水对该借款承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告金志水答辩称：被告应敏向原告借款及答辩人对该借款进行担保的事实属实。答辩人对该借款拖欠至今未归还不知情，该借款应当由被告应敏偿还。
原告何霞云为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条一张，用以证明被告应敏向原告借款500000元，被告金志水对该借款进行担保的事实。2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明2013年8月5日，原告通过银行向被告应敏汇款500000元的事实。经质证，被告金志水对原告提供的以上证据均无异议。
被告金志水未向本院提供证据。
被告应敏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月25日，被告应敏向原告提出借款请求。当天，被告应敏即向原告出具一张借条，言明向原告何霞云借款500000元。被告金志水作为保证人在该借条上签字捺印。2013年8月5日，原告通过常山县农村信用合作联社个人账户以汇款方式将款项500000元出借给被告应敏。此后，经原告多次催讨，被告应敏至今未归还所借款项。2014年7月24日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限归还借款。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告应敏向原告借款500000元及被告金志水作为保证人对该借款进行担保事实清楚。现被告应敏经原告多次催告后仍未归还借款，应承担还款义务；被告金志水作为保证人亦应对返还借款承担责任。故原告要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应敏归还原告何霞云借款500000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金志水对上一条款所涉款项承担连带清偿责任，被告金志水在承担清偿责任后有权向被告应敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告应敏、金志水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 樊佳惠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01542号
原告：王洪彬，男，1961年11月23日出生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。
委托代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
被告：沈阳市高美物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
原告王洪彬诉被告沈阳市高美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈丽荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月开始受雇于被告从事水游城地下停车场保洁员工作，每月劳务费1400元，被告从2015年3月份开始拖欠原告劳务费，至今已拖欠3月至5月劳务费共计4019元。被告至今未支付以上费用，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的劳务费4019元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月，原告受雇于被告从事盘锦市水游城地下停车场的保洁工作，约定被告每月支付原告劳务费1400元。自2015年3月，被告开始拖欠原告的劳务费，具体拖欠劳务费为：2015年3、4月份均为1400元，5月份劳务费1219元。以上费用共4019元。
上述事实有原告陈述、车场保洁员工工资拖欠明细复印件、建设银行银行卡客户交易查询明细一份等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告间存在劳务合同关系，原告有权取得相应的报酬，被告应当按照约定的标准向原告支付劳务费。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市高美物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪彬劳务费共4019.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚楠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1187号
申请执行人淄博金环线业有限公司。住所地沂源县城天津路中段。
被执行人李敦法。
被执行人于朝红。
被执行人牛忠伟。
被执行人刘其富。
被执行人徐在党。
本院在执行申请执行人淄博金环线业有限公司与被执行人李敦法、于朝红、牛忠伟、刘其富、徐在党债权转让纠纷，即本院作出的（2015）源商初字第446号民事判决一案中，申请执行人于2015年4月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第1187号案件终结执行。
审判员 齐吉禄
二〇一五年六月四日
书记员 江兆磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第138号
原告：饶晖（公民身份号码：3301261961********）。
被告：建德市梅林商务酒店有限公司，住所地：建德市梅城镇西门外梅花小区6幢。
法定代表人：童友香，执行董事。
原告饶晖与被告建德市梅林商务酒店有限公司（以下简称梅林酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告饶晖到庭参加诉讼，被告建梅林酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告饶晖起诉称：从2014年7月26日起至今，被告梅林酒店公司到我处购买一次性用品共计7345元。经我多次催讨，被告至今未支付欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告梅林酒店公司立即支付货款7345元；2、本案诉讼费由被告梅林酒店公司负担。
在庭审中，原告饶晖补充陈述称：我是从事一次性用品销售的，我从2014年4月起为被告公司供货，但双方一直未签订书面合同，口头约定货到付款，起初被告都按约付款，但从同年7月26日起的三笔货款被告至今未支付。我提供的四份送货单分别由客房领班许带仙、陈卫芳签字确认，但我目前无法证明陈卫芳和被告公司的关系，故我暂时只起诉由许带仙签字确认的两笔货款。故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告梅林酒店公司立即支付货款1120元。
原告为证明其主张成立，向本院提供了送货单两份，用于证明被告梅林酒店公司于2014年10月向原告购买了共计1120元的一次性用品的事实。
被告梅林酒店公司未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年10月6日，被告梅林酒店公司向原告饶晖购买牙具1300套，单价为0.5元每套；浴帽1000只，单价为0.2元每只，共计850元。2014年10月8日，被告向原告购买卷纸1080卷，单价为0.25元每卷，共计270元。原告送货时各出具送货单一份，皆由许带仙签字确认。被告至今未支付货款，遂酿成纠纷。
另查明，本院于（2014）杭建梅调确字第84号案件中确认了许带仙系梅林酒店公司的职工，双方于2014年12月9日解除了劳动关系。
本院认为，原告饶晖与被告梅林酒店公司之间所成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告梅林酒店公司在收到原告饶晖的货物后应履行支付价款的义务。现被告未支付尚欠的1120元货款，已构成违约，应承担立即支付货款的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅林酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅林商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告饶晖货款1120元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告建德市梅林商务酒店有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 翁夏平
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第435号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于茂名市电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨1点40分许，被告人李某某潜入电白区电城镇马槛村委会太平洋公司项目部后门发现工程部办公室的窗是打开着的，于是被告人李某某从窗口爬进办公室里面偷走放在办公台上面的3台笔记本电脑（型号为：联想E40、联想B460、联想G400）。盗窃到财物后，李某某按原路逃走了并在当天在爵山水站路边把偷来的3台笔记本电脑卖给“李国午”（身份未明）以及两个不认识的年青仔，共得到赃款人民币1750元。被盗的3台笔记本电脑经物价局评估总值为5260元人民币。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月19日凌晨1点40分许，被告人李某某潜入电白区电城镇马槛村委会太平洋公司项目部后门发现工程部办公室的窗是打开着的，于是被告人李某某从窗口爬进办公室里面偷走放在办公台上面的3台笔记本电脑（型号为：联想E40、联想B460、联想G400）。盗窃到财物后，李某某按原路逃走了并在当天在爵山水站路边把偷来的3台笔记本电脑卖给“李国午”（身份未明）以及两个不认识的年青仔，共得到赃款人民币1750元。被盗的3台笔记本电脑经物价局评估总值为5260元人民币。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述，证实被告人李某某犯盗窃罪的事实；
2、被害人陈某正的陈述，证实被告人李某某犯盗窃罪的事实；
3、证人林某忠的证言，证实被告人李某某犯盗窃罪的事实；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况；
5、签认照片，证实被告人李某某犯盗窃罪的事实；
6、电白县价格认证中心电价鉴字（2014）283号《涉案物价格鉴定结论书》，证实涉案的联想笔记本电脑（型号G400）1台鉴定价值为3760元；联想笔记本电脑（型号B460）1台鉴定价值为800元；联想笔记本电脑（型号E40）1台鉴定价值为700元，合计鉴定总值为5260元的事实；
7、抓获经过，证实2014年3月25日下午16时许，茂名市公安局电白分局莲头边防派出所干警根据相关情报得知在该所辖区内涉嫌入室盗窃案的李某某在其XXXX村家中，随后该所干警与爵山派出所民警立即赶往XXXX村，将李某某传唤回莲头边防派出所进行调查的事实；
8、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的事实；
9、户籍资料，证实被告人李某某于1986年8月17日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实；
10、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某某于2013年8月27日因盗窃电脑被佛山市公安局南海分局抓获执行刑事拘留（2013年9月1日被释放）之外，无其他违法犯罪前科的事实；
11、茂名市公安局电白分局莲头边防派出所证明，证实在李某某入室盗窃案中，犯罪嫌疑人李某某所提到其把偷来的其中一台电脑卖给了电城镇XXXX村的李国午（音），茂名市公安局电白分局莲头边防派出所民警到XX村走访调查，暂时未发现有李国午（音）这个人的事实；
12、茂名市公安局电白分局莲头边防派出所证明，证实在李某某入室盗窃案中，犯罪嫌疑人李某某所提到其把偷来的其中两台电脑分别卖给了电城镇XX村和电城镇XX村的两个年轻人，因没有这两个年轻人的真实姓名、具体住址和联系方式，暂时无法找到这两个年轻人的事实；
13、茂名市公安局电白分局莲头边防派出所证明，证实茂名市公安局电白分局莲头边防派出所2014年委托电白县物价局三台联想电脑（G400、B460、E40）的价格是根据受害人及证人提供的证言进行估价的事实；
14、监控视频，证实被告人李某某犯盗窃罪的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人李某某盗窃犯罪的违法所得应继续予以追缴，返还给被害人。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
二、对被告人李某某盗窃犯罪的违法所得继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁友斌
二〇一四年十月十五日
书记员 胡东生
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初851号
原告ＸＸ顺，曾用名张志杰，男，1966年9月17日出生，汉族。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市金亚物资有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人师凤琍，经理。
被告师凤琍。
本院在审理原告ＸＸ顺诉被告安阳市金亚物资有限责任公司、被告师凤琍民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ顺于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ顺负担。
审判员 李 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 李珊珊
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00094号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人苏某，女，1980年2月20日出生，汉族，中专文化，护士，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人哈某某，男，1975年6月26日出生，回族，专科文化，住址同上，系被害人苏某的丈夫。
被告人白某，男，1975年1月9日出生于安徽省五河县，汉族，专科文化，教师，住安徽省五河县。被告人白某因涉嫌诈骗罪，于2014年1月29日被五河县公安局刑事拘留。同年2月28日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被害人苏某的委托代理人哈某某，被告人白某及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年夏季，被告人白某通过微信结识苏某，2013年7月份至10月份期间，被告人白某谎称其在青岛做海景房工程，因国家政策调控需重新投标，需要筹集资金等为由，分四次共骗取被害人苏某人民币198000余元，所得赃款已被白某用于吃喝玩乐、还债、装修房子等。
检察机关认为，被告人白某通过虚构事实，骗取他人财物198000余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明工商银行相关凭证、归案经过、辨认笔录等书证。
被告人白某当庭对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出诈骗数额应为16万元，另3万8千余元是被害人主动给被告人的，被告人没有非法占有的故意。
经审理查明：2013年夏季，被告人白某通过微信结识苏某，2013年7月份至10月份期间，被告人白某谎称其在青岛做海景房工程，因国家政策调控需重新投标，需要筹集资金等为由，分四次共骗取被害人苏某人民币198000余元，所得赃款已被白某用于吃喝玩乐、还债、装修房子等。
案发后，被告人白某与被害人达成和解协议，被告人白某退出赃款19.8万元，并补偿被害人5.93万元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的供述；被害人苏某的陈述；证人吴某某、刘某某、赵某某的证言；辨认笔录；中国工商银行相关凭证；归案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人白某的刑事责任；被告人的辩护人提出的诈骗数额问题，因被告人与被害人在交往时就存在虚构事实，非法占有被害人财物的故意，所以辩护人提出的3.8万余元不构成诈骗的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初686号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。
法定代表人：骆利华。
委托诉讼代理人：蒙信昌，男，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，男，广西信为律师事务所实习律师。
被告：覃永生，男，1970年3月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告覃永生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒙信昌、陆金健到庭参加诉讼。被告覃永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃永生依法清偿借款本金134583.86元及利息7877.46元（利息暂计至2017年10月19日，此后产生的利息继续按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告覃永生因投资养鱼资金不足，于2013年5月28日向原告申请借款150000元。并于同年6月6日与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为三年，年利率为7.995%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日为2016年6月6日。合同签订后，原告即依约向被告提供借款150000元。借款期间，被告尚能依约结息，但在借款到期后就未能依约履行还本付息义务，截至2017年10月19日，被告尚欠原告借款本金134583.86元，利息7877.46元。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝归还。特诉至法院，恳请人民法院判如所请。
原告向法庭提供的证据有：
一、营业执照正、副本、金融许可证、法人代表身份证（复印件）各1份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况；
二、被告身份证、离婚证（复印件）各1份，证明被告的身份基本情况及婚姻状况；
三、借款申请书（复印件）1份，证明被告的身份情况及家庭情况，被告覃永生向原告申请借款20万元的事实；
四、《个人借款合同》（复印件）1份，证明原告与被告就借款的金额、期限、借款利率、借款用途、违约责任等事项作出约定；
五、借款借据（复印件）1份，证明原告已经依约向被告提供15万元借款的事实；
六、贷款利息分段登记薄、贷款还款明细登记薄、贷款综合信息查询、贷款欠款欠息清单（复印件）各1份，证明被告违约的事实及截止2017年10月19日尚欠原告借款本金134583.86元及利息7877.46元；
七、到期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书（复印件）各1份，证明原告向被告催收欠款本息的事实；
八、贷款利率分段登记薄，还款明细登记薄、贷款还款（复印件）各1份，证明从原告起诉后至今，被告归还了90.40元本金给原告的事实。
被告覃永生未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告覃永生未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃永生放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告覃永生归还借款134493.46及支付利息10052.70元（该利息计至2017年12月18日，从2017年12月19日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定另计）。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告覃永生签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告覃永生履行了发放贷款的义务，被告覃永生未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告覃永生归还借款本金134583.86元及支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃永生应归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款134493.46元及支付利息10052.70元（该利息计至2017年12月18日，从2017年12月19日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告覃永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 利金生
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2364号
申请执行人陈瑞舫。
被执行人石晓锋。
申请执行人陈瑞舫与被执行人石晓锋民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初4872号判决书已经发生效力。因被执行人石晓锋未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈瑞舫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十三日
书记员 赵文成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7196号
原告赵刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告刘丰华，男，汉族，住胶南市。
被告青岛交运联运有限公司。住所地青岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。住所地济宁市嘉祥县。
委托代理人孙连金，山东千诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵刚诉被告刘丰华、青岛交运联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵刚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘丰华、青岛交运联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回对被告刘丰华、青岛交运联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的起诉。
原告已预交诉讼费200元，变更诉讼请求后10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担，退回原告175元。
审判员 赵联青
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1202号
罪犯肖治卫，男，1976年10月3日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）郴北刑初字第284号刑事判决，认定罪犯肖治卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖治卫在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖治卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖治卫减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执517号
申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。身份证号码：×××381X。
被执行人罗少青，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2173。
申请执行人黄可祥与被执行人罗少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）粤5281民初385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1.被执行人罗少青应付还申请执行人黄可祥借款本金人民币8000元及利息和逾期还款违约金（从2015年10月14日起至还清欠款之日止逾期利息和违约金二项合计按年利率24%计付）。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人先垫付的诉讼费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行还款义务。经向被执行人户籍所在地的房管、国土、市监、车管部门查询，没有发现被执行人罗少青有可供执行的财产；经查询银行发现被执行人罗少青在银行有少量存款。本院于2016年8月22日将上述查询情况告知申请执行人。申请执行人表示，被执行人罗少青的银行账号余额少，不要求扣划。其也未能提供被执行人罗少青有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执517号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张伟佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执517号
申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。
被执行人罗少青，男，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人黄可祥与被执行人罗少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）粤5281民初385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1.被执行人罗少青应付还申请执行人黄可祥借款本金人民币8000元及利息和逾期还款违约金（从2015年10月14日起至还清欠款之日止逾期利息和违约金二项合计按年利率24%计付）。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人先垫付的诉讼费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行还款义务。经向被执行人户籍所在地的房管、国土、市监、车管部门查询，没有发现被执行人罗少青有可供执行的财产；经查询银行发现被执行人罗少青在银行有少量存款。本院于2016年8月22日将上述查询情况告知申请执行人。申请执行人表示，被执行人罗少青的银行账号余额少，不要求扣划。其也未能提供被执行人罗少青有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执517号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张伟佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈国龙
第２页共2页
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初106号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郝某，现无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月9日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、毕盼盼出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年10月16日13时许，被告人郝某与被害人乔某在车间内，因琐事发生争执，并相互厮打，期间被告人郝某将乔某推倒在地，致其右足第二跖骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人乔某之损伤系轻伤二级。
案发后双方就民事赔偿部分已自行调解。
对指控的上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，被害人乔某陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所受案登记表；（2）肥城市公安局桃花源派出所出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）赔偿协议；（5）被告人郝某常住人口基本信息，鉴定意见，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2015]680号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某非法损害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人郝某被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其已于被害人自行达成和解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年四月二十日
书记员 冯 源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3526号
罪犯欧喜平，男，汉族，1974年6月6日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年11月15日作出（2012）利刑初字第526号刑事判决，以被告人欧喜平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧喜平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧喜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧喜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧喜平减去自本裁定送达之日起至2017年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第547号
上诉人（原审原告）田桂英，女，1970年1月4日出生，汉族，朔城区下团堡乡田家窑村人，住平鲁区东酸茨村。
上诉人（原审原告）田爱英，女，1972年6月26日出生，汉族，朔城区下团堡乡田家窑村人，住朔城区陡沟村。
二上诉人之委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人孔繁星，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田义，男，1962年2月21日出生，汉族，朔城区下团堡乡田家窑村人，住该村。
委托代理人张旺，山西雷坤律师事务所律师。
上诉人田桂英、田爱英因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田桂英、田爱英及其委托代理人孟庭满、孔繁星，被上诉人田义及其委托代理人张旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字460号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十二月十日
书记员 王彩云
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民监1号
原审原告：黄亚斌，男，1973年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原审被告：江西华城建设有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县抚路停车场院内。
法定代表人：黄卯辉，该公司总经理。
原审被告：幸平，男，1969年1月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原审原告黄亚斌与原审被告江西华城建设有限公司、幸平合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）瑞民初字第1785号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 柯伟平
审判员 魏 湘
审判员 沈 玉
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 珺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第82号
原告：方某。
委托代理人：詹约富。
被告：曹某。
本院在审理原告方某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年四月十六日
代书记员 许力鑫
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初29号
公诉机关歙县人民检察院
被告人胡某，男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业。被告人胡某曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、脱逃罪，于1995年1月被本院判处有期徒刑十三年六个月。2016年12月7日因涉嫌容留卖淫罪，被歙县公安局刑事拘留，同年12月20日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，2017年1月9日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日、2017年4月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民�察院指控：2016年下半年，被告人胡某提供场所，容留他人卖淫，并从中非法获利7000元。为证明上述事实，该院举出相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某提供场所及其他便利，供他人从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年下半年，被告人胡某在歙县县城XX路XXX号店面房经营美容店期间，先后容留李某、巨某、郑某（三人均受到治安行政处罚)在其店内从事卖淫活动，非法牟利。双方商定，由李某、巨某、郑某在店内招揽嫖客，然后将嫖客带至由胡某租住的歙县XXXX小区X幢XXX室内进行交易，所得嫖资，胡某按三分之一比例从中分成。2016年12月6日晚，李�、巨某、郑某在卖淫时，被歙县公安局徽城派出所民警查获。被告人胡某容留他人卖淫共非法获利7000元左右。
2016年12月7日，被告人胡某主动到歙县公安局徽城派出所投案，如实供述了容留李某、巨某、郑某卖淫的犯罪事实，并退出违法所得7000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：查扣的避孕套等物证；证人姚某、张某、林某、李某、程某、巨某、孙某、郑某、江某等的证言；被告人胡某的供述与辩解；歙县公安局制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定及扣押清单；公安机关对卖淫嫖娼违法人员作出行政处罚的相关材料；租房协议、续租合同、收据等；被告人胡某的户籍证明、违法犯罪记录证明；到案经过等。
本院认为，被告人胡某提供场所，供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动退赃、自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。)
二、违法所得的7000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
�六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪�现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4965号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：祝井千。
被告：史立群。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告史立群信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人祝井千到庭参加诉讼，被告史立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡账户本金19640.59元及利息、滞纳金（截至2016年5月25日利息为8028.42元、滞纳金为22722.24元，之后的利息及滞纳金计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2009年3月，被告向原告申领江苏银行信用卡，信用卡额度为30000元，截至2016年5月25日，被告信用卡账户尚欠本金19640.59元、利息8028.24元、滞纳金22722.24元，上述合计为50391.25元。被告未能按合约的约定履行还款义务，后原告多次催要未果。
被告史立群未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年2月19日，被告史立群向原告申领信用卡，卡号为：32×××15。被告使用信用卡消费后未依约还款，按江苏银行信用卡对帐单显示，截止2016年5月25日，被告尚欠透支款本金19640.59元、利息8028.24元，滞纳金22722.24元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、账户明细、消费明细、催收记录等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告史立群在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告史立群偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告史立群经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史立群应于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行给付借款本金19640.59元及利息、滞纳金（截止2016年5月25日的利息为8028.42元、滞纳金为22722.24元。自2016年5月26日起的利息、滞纳金按约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费800元，共计1866元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港分行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16624号
原告孟凡强，男，1980年10月13日出生。
委托代理人关晓燕，女，1982年5月21日出生，住河北省涿州市，系原告妻子。
被告王颖博，男，1983年12月19日出生。
本院在审理原告孟凡强与被告王颖博民间借贷纠纷一案中，原告孟凡强于2016年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王颖博的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡强撤回对被告王颖博的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段立娇