广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初154号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人王某，女，1967年12月29日出生，汉族，广东省英德市人，中专文化，住广东省英德市，因本案于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月26日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人陈文华，广东红棉律师事务所律师。
广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年1月12日作出（2016）粤1881刑初277号刑事判决，被告人王某提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）粤18刑终64号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省英德市人民检察院指控，2013年8月30日至同年9月13日，被告人王某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，伙同龙宏略（已判刑）雇请沈某1、沈某2、卜某等十几名外来务工人员到英德市横石水镇横岭村委会湾仔山上砍伐桉树，然后雇请陈某1、欧某等人的拖拉机将砍伐的桉树木材运输至英德市桥头镇宁屋村李某的木材加工厂销售给李某。在此过程中，王某负责向龙某1购买涉案林木，雇请陈某1等人运输林木，与李某结算木材方数及木材款，并指使龙某2略到山上管理工人砍伐木材。后经英德市森林资源调查队鉴定：英德市横石水镇横岭村委湾仔山砍伐林木蓄积为417立方米（折木材271立方米）。
公诉机关为证实上述事实，在庭审中出示的证据有：1.物证、2.书证、3.证人证言、4.被告人的供述与辩解、5.鉴定意见、6.勘验、检查及辨认等笔录、7.视听资料。公诉机关认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某在庭审中，不认可起诉书指控的犯罪事实，认为其没有参与滥伐林木，不认罪。
辩护人的主要辩护意见为：（一）本案的书证不能证明被告人王某出售涉案桉树给李某。
（二）被告人龙某2略的供述与辩解不能作为认定本案犯罪事实的依据。
（三）龙某1的所谓证言依法也不能作为认定本案犯罪事实的依据。
（四）陈某1的证言自相矛盾，并不能与其他证人证言及被告人龙某2略的供述相互印证，所以不能作为认定本案事实的依据。
（五）李某的证言不能证明他与王某之间存在买卖涉案桉树的法律关系，相反却能证明他与龙某1之间存在买卖涉案桉树的法律关系。
经审理查明，2013年8月30日至同年9月13日，被告人王某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，伙同龙宏略雇请沈某1、沈某2、卜某等十几名外来务工人员到英德市横石水镇横岭村委会湾仔山上砍伐桉树，然后雇请陈某1、欧某等人的拖拉机将砍伐的桉树木材运输至英德市桥头镇宁屋村李某的木材加工厂销售给李某。在此过程中，王某负责向龙某1购买涉案林木，雇请陈某1等人运输林木，与李某结算木材方数及木材款，并指使龙某2略到山上管理工人砍伐木材。后经英德市森林资源调查队鉴定：英德市横石水镇横岭村委湾仔山砍伐林木蓄积为417立方米（折木材271立方米）。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.《综合材料》《立案登记表》《立案决定书》各一份。
2.英德市公安机关出具的《抓获经过》一份证实被告人王某的到案经过，无自首情节。
3.英德市公安机关出具的王某《户籍证明》一份，证实被告人王某是成年人具有完全刑事责任能力且未发现其有犯罪记录。
4.英德市公安机关出具的《关于未对收购木材人员作出处理的说明》复印件一份，证实李某不知其向王某收购的木材是王某等人所滥伐，故公安机关未对其作出处理。
5.英德市林业局出具的《证明》一份，证实在2013年9月13日前，未有人向林业主管部门申请办理2013年度砍伐英德市横石水镇横岭村委会湾仔山的林木相关手续。
6.英德市公安机关依法向英德市农村信用合作社调取的用户名为龙某1账号为80×××05的农信社存折开户资料一套，包括开户申请书、龙某1身份证、王某身份证复印件各一份。其中申请表存款人/代理人（签章）一栏签名为“龙某1、王某”。该项书证结合证人龙某1的证言证实王某持龙某1身份证到银行开户。
7.调取证据清单一份及银行流水明细账多份证实，2013年8月29日，刘学明通过其账号为80×××92的银行账户汇入25万元至龙某1账号为80×××05的银行账户，收到该笔款项前龙某1的账户余额为250010元；2013年8月30日，龙某1账号为80×××05银行账户将20万元转入至龙龙某1另一个账号为80×××11的银行账户，另外转出5万元至一未知户名的银行账号；2013年9月1日，龙某1账号为80×××11的银行账户又转出19万元至其另一个账号为80×××53的银行账户，9月2日，龙某180×××11的银行账户转出10万元至龙新财账号为80×××24银行账户。
8.接受证据材料清单复印件一份，证实公安机关于2015年10月13日接受到陈某3提供的长虹牌黑色手机一台，4GB内存卡一张，借条复印件三张。
9.收条复印件三张，其中第一张为收款人为“王某”、落款时间为“2013年7月28日”、内容为“今收到龙某2略用来做桉树山的费用现金人民币贰万元整（20000元）；第二张为收款人“王某”、落款时间为“2013年1月24日”、内容为“今收到龙某2略现金人民币壹拾万元，小写,<100000元>整用来作为投资买桉树预付定金”；第三张为收款人为“王某”、落款时间为“2013年2月5日”、内容为“今收到龙某2略现金壹拾万元整，小写<100000元>整。注（用途合作买桉树的预付资金）。利息0.15%，龙某2略与王某共同支付”。经鉴定，三张收条的笔迹为王某笔迹，结合龙某2略在公安机关的供述及其他证据证实，王某与龙某2略共同出资购买涉案林木。
10.林业用地补充合同复印件等材料多份，内容牵涉到涉案林木的权属问题。
11.龙某2略《上诉书》《刑事辩解书》复印件各一份，内容提到王某操作整个砍伐过程，包括承包山林、雇佣工人、木材销售等。
12.公安机关出具的《情况说明》一份，证实因砍伐工人为外省人，且已离开英德及更换电话号码，故无法找到砍伐工人进行询问。
13.公安机关出具的《情况说明》一份，证实已委托有关部门对龙某2略手机提取的语音进行降噪及增强的技术处理，但处理结果未拿到。
14.公安机关出具的《情况说明》一份：待降噪及增强的技术处理结果后出来后再播放录音给龙某2略并让其逐字逐句复述。
15.收款收据、送货单多份。
16.公安机关出具的《情况说明》二份。
（二）证人证言
1.证人龙某1（涉案林木的山主代表）向公安机关的陈述证实，其所在的村委会有一片桉树林，并且村委会想通过招标的方式卖出去，龙某1本人找到了王某商量，王某同意标到地之后，龙某1以41.7万元标到后与王某讲好以65万元将山地出卖。王某同意后就拿了龙某1的身份证到桥头镇的信用社开了一张银行卡，然后王某用这张银行卡转了十万元给龙某1，又转了十万元给村的财务龙新财。然后就上山砍树了。那张信用卡王某一直没有拿给龙某1本人。龙某1之前不认识龙某2略，后来是王某带来才认识龙某2略。龙某2略没有和龙某1谈过买卖湾仔片树山的事情，龙某2略一直都是和王某在谈。
2.证人陈某1（司机）向英德市公安机关的陈述证实，2013年8月底，其找到王某要求用自己的车去拉桉树，在那里大约运了十几车木材，一直都是王某支付运费给司机的。并且在砍树这件事上，是王某指挥龙某3做事。
3.证人欧某（运输木材司机）向公安机关的陈述证实，其去到横石水镇湾仔山装运桉树木材时，山上有大概18个工人在砍伐，其中工头姓沈。在砍伐桉树的现场还有一个叫龙某3的人在现场，他安排工人砍树，指挥工人装车。
4.证人沈某1（砍伐工头）向公安机关的陈述证实，2013年9月初，其老乡介绍砍树的工作并和其他工人一起来到横石水砍要砍伐的树用其自己带的油锯砍树，工钱由老板支付。
5.证人沈某2向公安机关的陈述证实，2013年9月30日沈某1带其去找那个叫“啊龙”的人一起去看山，并指定了砍伐的范围。
6.卜某（砍伐工人）向公安机关的陈述证实，具体老板是谁不清楚，其只见过一个自称为管工的人，叫“啊龙”。不清楚砍伐的桉树有无办理林木采伐手续。
7.李某（木材加工厂老板）二次向公安机关的陈述证实，2013年八月份，桥头镇的王某问其是否收桉树，并说这片树实际是王某搞的。王某称那些树是横岭村委几条村共有的，现在共同推选了一个人出来办理卖树的事情，后来在吃饭时王某介绍了其中一个村民代表龙某1。谈好五百元一吨的价钱后，并打了二十五万元到龙某1账户上，在整个买树的过程中，钱是跟王某对数的。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人王某多次向公安机关供述中坚称，其没有伙同龙宏略到横石水镇横岭村委会湾仔山滥伐林木。
2.同案犯龙某2略多次向公安机关的供述以及其对手机录音的同步复述证实，2013年期间，龙宏略伙同王某到英德市横石水镇横岭村委会湾仔山滥伐林木，其中王某负责购买山林、出资、结算及雇请中转司机等工作，在犯罪过程中起主要责任，龙某2略负责管理工人砍伐林木。
（四）鉴定意见
1.英德市森林资源调查队出具的《关于横石水镇横岭村委会湾仔山林木的鉴定意见书》（英林鉴[2013]226号）。
砍伐地点：砍伐地点为横石水镇横岭村委会湾仔山，属于横石水镇横岭村委Ⅸ林班3小班，地籍小班号为182119019003，林中为速生丰产林，树种为桉树，图幅号G-49-132-53。
砍伐数量：砍伐林木总面积为46.37亩，砍伐林木总蓄积417立方米，折木材271立方米,砍伐方式为皆伐。
2.广东省清远市公安司法鉴定中心于2016年3月3日出具的《文件检验鉴定书》（清公（司）鉴（文）字[2016]02002号）鉴定材料一份。
分析说明：检材（书写有“王某”签名的收条三张）与样本（书写有“王某”签名的讯问笔录一份）的符合点数量多，质量高。而差异点多集中在书写速度不同造成的运笔差异。综合分析符合点的价值高于差异点，是同一书写形成的本质性符合。
鉴定意见：检材上的“王某”签名笔迹与王某样本笔迹是同一人书写的。
鉴定人：工程师冯某、吕某。
3.英德市公安机关于2017年6月5日委托广东省公安司法鉴定中心于2017年6月9日出具的《检验报告》（粤公（司）鉴（声）字[2017]06001号）：检材录音质量不佳，不具备鉴定条件。
（五）勘验、辨认、指认等笔录
1.本案现场勘验检查材料。
（1）现场勘查笔录一份。
（2）交通事故现场方位图一张。
（3）现场照片多张。
2.辨认笔录。
（1）证人陈某2对同案犯龙某2略的辨认笔录一份。
（2）证人欧某对同案犯龙某2略的辨认笔录一份。
（3）证人沈某2对同案犯龙某2略的辨认笔录一份。
（4）证人卜某对同案犯龙某2略的辨认笔录一份。
（5）证人李某对王某的辨认笔录一份。
（6）证人李某对龙某1的辨认笔录一份。
（7）证人李某对王某的辨认笔录一份。
（8）同案犯龙某2略对王某的辨认笔录一份。
（9）同案犯龙某2略对王某的辨认笔录一份。
（10）同案犯龙某2略对证人沈某1的辨认笔录一份。
（11）证人巫某对王某的辨认笔录一份。
（12）证人巫某对同案犯龙某2略的辨认笔录一份。
（13）证人陈某1对王某的辨认笔录一份。
（六）视听资料
证人陈某3提供音频文件六十七个。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，伙同他人擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。对于被告人及其辩护人提出的无罪意见，在案证人龙某1、陈某1的证言与同案犯龙某2略的供述在被告人王某参与了滥伐林木这一点上相互能够印证，同时证人李某的证言也可以证实在树木销售的过程中，李某一直是与王某进行对数的，再结合其他银行流水、银行开户资料、证人陈某3提供的三张收条以及同案犯龙某2略对录音材料的复述等全案相关证据，能够证实被告人王某参与滥伐林木的事实，故对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年8月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
审 判 员 周新宇
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄安琪
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。