广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1324刑初61号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人朱红雨，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省太康县。因犯开设赌场罪于2010年6月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月11日被龙门县公安局羁押，6月13日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告人孙广法，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封县。因犯盗窃罪于2013年7月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月11日被龙门县公安局羁押，6月13日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
被告人石方珍，男，1982年2月17日出生，汉族，�中文化，户籍所在地河南省郸城县。因犯盗窃罪于2014年8月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月15日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民检察院以龙检刑诉[2015]210号起诉书指控被告人朱红雨、孙广法、石方珍涉嫌盗窃罪一案，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理后，于2015年12月29日作出（2015）惠龙法刑二初字第88号刑事判决，被告人朱红雨、孙广法、石方珍提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）粤13刑终112号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭履行职务，被告人朱红雨及其辩护人陶绪宏、被告人孙广法、石方珍到庭参加诉讼。期间，侦查机关补充证据材料一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月12日22时许，被告人朱红雨伙同娄廷当（已判刑）、“小鬼”（在逃）、“李哥”（在逃）驾车来到珠海市斗门区白蕉镇×地产一期二标工地，朱红雨、“小鬼”将该工地仓库撬开后，“李哥”在车上望风，娄延当、朱红雨、“小鬼”进入仓库并将仓库内的部分铜芯电线与旧电线、旧电缆盗走（价值人民币8825元）。随后，娄延当、朱红雨、“小鬼”、“李哥”驾车来到珠海市斗门区白蕉镇岭峰×工地实施盗窃，将放在该仓库内的部分铜芯电线盗走（价值人民币31300元）。
2.2015年5月12日，被告人朱红雨、孙广法、石方珍和龚某（在逃）四人驾车来到龙门县永汉镇×建设有限公司项目部院内，由孙广法负责开车�望风，朱红雨、石方珍、龚某下车将该公司内的部分电缆和铜管（价值人民币31448元）盗走，盗窃后四人驾车前往深圳光明区销赃。
3.2015年5月17日，被告人朱红雨、孙广法、石方珍和龚某从深圳驾车到广东省揭阳市空港区美陇上村×实业有限公司内，将该公司一车间内放着的电缆线（价值人民币77940元）盗走，盗窃后四人驾车前往深圳光明区销赃。
4.2015年5月24日，被告人朱红雨、孙广法、石方珍驾车来到龙门县永汉镇×地产×公司生活区Al栋宿舍，三人将大门门锁撬坏后将房子里的部分电线（价值人民币111869元）盗走，盗窃后三人驾车前往深圳光明区销赃。
公诉机关提供的证据如下：（1）书证；（2）证人证言；（3）被害人陈述；（4）被告人供述和辩解；（5）鉴定意见；（6）现场勘查笔录、照片及辩认笔录；（7）视听资料。
公诉机关认为，被告人朱红雨、孙广法、石方珍无视国法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱红雨对公诉机关指控的第二宗盗窃犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩解认为其没有参与起诉书指控的其他盗窃犯罪。
辩护人陶绪宏对公诉机关指控被告人朱红雨实施的第二宗盗窃行为无异议，但失窃数量与价格认定缺乏证据。被告人朱红雨对指控的第二宗盗窃行为当庭认罪，具有认罪和坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人朱红雨的另外三宗盗窃犯罪因缺乏最基本的证据，不能认定被告人朱红雨构成犯罪。请法院根据证据材料，查明案件事实，作出公正的裁判。
被告人孙广法对公诉机关指控的第二宗盗窃犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩解认为其没有参与起诉书指控的其他盗窃犯罪。
被告人石方珍对公诉机关指控的第二宗盗窃犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩解认为其没有参与起诉书指控的其他盗窃犯罪，且在指控的第二宗盗窃中，其不是处于主犯地位。
经审理查明，2015年5月12日，被告人朱红雨、孙广法、石方珍和龚某（在逃）四人从深圳市驾车来到龙门县永汉镇×有限公司项目部院内，由被告人孙广法负责开车和望风，被告人朱红雨、石方珍和龚某下车将该公司院内的部分电缆和铜管盗走，窃得财物后四人驾车前往深圳市光明新区销赃、分赃。
经龙门县物价局价�认证中心鉴定，上述被盗的电缆和铜管价值31448元。
认定上述事实的证据有：
（一）物证。从被告人朱红雨身上搜获并扣押了以其照片制作冒名“王某”的身份证、居住证各一张；东南三菱汽车（悬挂车牌粤B89***）一辆。上述物证由侦查机关拍照固定，以照片形式随案移送。物证照片经被告人朱红雨辨认无误。
（二）书证
1.抓获经过，证实被告人朱红雨、孙广法、石方珍不具有投案自首情节。
2.通话清单，证实被告人朱红雨、孙广法、石方珍和龚某的相互通话情况。
3.户籍证明，证实被告人朱红雨、孙广法、石方珍的身份情况。
4.扣押清单，证实公安机关扣押被告人朱红雨、孙广法、石方珍的手机、钥匙、身份证（王某）、居住证、东南三菱汽车（悬挂车牌粤B89***）一辆等物品情况。
5.在逃人员信息表，证实龚某因涉嫌盗窃电缆被网上追逃。
6.接受证据材料清单，证实龙门县永汉镇×建设工地失窃财物清单、入货单，损失财物价值31451.13元。
7.刑事判决书、释放证明，证实①被告人朱红雨犯开设赌场罪于2010年6月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年6月30日释放，开始缓刑考验；②被告人孙广法因犯盗窃罪于2013年7月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；③被告人石方珍与龚某等人共同犯盗窃罪，被告人石方珍于2014年8月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
8.机动车信息登记表，证实公安机关扣押的粤B89***号牌小型汽车为蒋某芹所有。
（三）证人沈某山证言，证实其是龙门县永汉镇×建设部仓库物资管理员，2015年5月12日上午发现仓库被偷了电缆和空调铜管，价值31451.13元。经查阅监控视频，是当天凌晨2至3时被盗的。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人朱红雨供述和辩解，其认识孙广法，孙广法是因为盗窃电缆线被抓获的。其盗窃电缆一次，但是不知道具体的地名叫什么。当时其在深圳开饭店，很多偷电缆的团伙到店里吃饭，就与这些人认识了。2015年5月初，其在店里收档后，与几个专门盗窃的人一起去偷东西，其帮忙搬东西。然后四个人开一辆面包车出发，其中一个叫孙广法，到了盗窃的地方后，就帮忙搬偷来的电缆，搬了3、4捆电缆。在深圳市光明区卖掉，得款3000多元，其分得800多元。在被抓获之前，其在深圳市石岩镇办了“王某”这个名字的假身份证、居住证，但身份证的头像是其本人照片，身份证号码是其冒用王某身份证号码，事实上王某是其老乡来的，因一开始孙广法指认其是王某，其也怕连累家人就谎称自己是“王某”。其手机号码是1378121****。
2.被告人孙广法供述和辩解，证实其在龙门县永汉镇偷过两次电缆，与王某（朱红雨、“雨哥”）、石方珍等人一起实施盗窃。第一次是2015年5月初的一天凌晨1时许，其开了贵州仔“小刚”挂粤B车牌的白色丰田商务车搭载王某（即被告人朱红雨）、石方珍、“小刚”共四人，按照“小刚”指示路线，从深圳宝安公明镇光明上高速公路到龙门县永汉镇，“小刚”选中一个正在兴建的大型工地，其按喇叭后保安开门让我们进去。“小刚”和王某下车踩点后，由“小刚”、王某、石方珍三人带白色手套到宿舍搬那些电缆线和铜管上车，是带黑色胶皮、大约1厘米粗的铜芯电缆线，其就负责倒车和望风。2、3分钟后，其看见有车进来就叫他们上车开车回深圳。在深圳×镇一空旷地方，“小刚”将偷来的东西卖给一收废品的男老板，共卖了7000多元，每人实际分了1300元。第二次是2015年5月20日左右的一天晚上，老乡王某叫上其和石方珍，从深圳市石岩镇出发到龙门县永汉镇盗窃电线。由其开王某的银白色三菱吉普的小车，王某坐副驾驶负责指路。大约次日凌晨2时许，他们到达永汉镇，在第一次盗窃那个工地附近的另一大型工地。当时大门是锁着的，他们三人还下车去看怎么进去。后来，一个保安开门出去，他们三个就用螺丝刀撬开大门锁开车进去。由王某和石方珍直接推门进去一间简易房子里搬了40多捆全新没有开封的家用铜芯电线上车然后开车走，还在大门处见到一辆大车开进来，出了工地就开车逃回深圳市。也是在深圳市光明村一个空地上，王某就联系第一次收废品的男老板将盗得的电线卖了，共卖了3000�元，每人分1000元。2015年5月12日02：46:05视频中，穿格仔衣服的石方珍、后面赤身的是王某、穿中筒短裤的是贵州佬“小刚”。其和王某、石方珍、“小刚”4人作案时，使用“小刚”的丰田白色商务车，该车有悬挂过粤A5E6**的假车牌，不清楚是否有悬挂过粤AS69**车牌。“王某”真实姓名叫朱红雨，“胖子”是石方珍。
3.被告人石方珍供述和辩解，证实2015年5月的一个晚上，“小刚”驾驶商务车搭载其，并召集了2名不认识的男子，从深圳市石岩镇到惠州市龙门县×建筑公司院子。孙广法负责开车，其不认识另一男子，其和“小刚”还有一名男子戴上白色手套，把地上1捆较大电缆（约90100多斤）和4、5捆较小电缆（约7080斤）一起搬上车后就回了深圳，其没有参与销赃，也没有获利。其一开始不知道去盗窃电缆的，是看到电缆时才知道是盗窃的，使用“小刚”所�的一辆白色商务车去实施盗窃，其可以辨认出一起去盗窃的人。其没有去过揭阳盗窃电缆。
（五）鉴定意见
1.龙门县物价局价格认证中心龙价证涉[2015]64号价格鉴定结论书，证实×工地×项目部被盗电缆线、空调铜管等财物的鉴定价值为31448元。
2.广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（法物）字[2015]5**号法医学物证检验鉴定书，证实在挂有粤B89***号车牌小车烟灰缸提取的烟头上检见王某（即被告人朱红雨）STR分型、被告人孙广法STR分型。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验、检查笔录及照片，证实2015年5月12日盗窃现场位于广东省龙门县永汉镇×项目部，被告人孙广法、朱红雨对作案现场进行了指认。
2.辨认笔录
(1)被告人朱红雨（化名“王某”）辨认出被告人孙广法；辨认出从其身上扣押“王某”假身份证、居住证；辨认出粤B89***号牌白色三菱越野车。
(2)被告人孙广法辨认笔录及照片，证实被告人孙广法对2015年5月12日监控视频截图作辨认，辨认出戴安全帽、穿中筒短裤的男子就是“贵州仔小刚”，戴安全帽、穿条纹短袖上衣或赤身的男子就是老乡“王某”，穿格子短袖上衣的就是“胖子”石方珍；辨认出图片所示的粤S9TU**白色车是2015年5月12日其和“老乡”、“胖子”、“贵州仔”一起到龙门县永汉镇偷电缆时所使用的车，其负责开车，副驾驶是“贵州仔”龚某，坐后排的是“胖子”石方珍和“老乡”朱红雨。
（3）被告人石方珍辨认出一起到龙门县永汉镇富力恒力工地盗窃电缆、铜管的被告人孙广法。
（七）视听资料，证实（1）被盗现场位于广东省龙门县永汉镇×项目部，监控视频显示2015年5月12日凌晨02:4402:54期间，三人进入工地内先后往返8次，采取合力搬动或滚动的方式将11捆电缆、铜管等财物盗走。（2）审讯被告人朱红雨、孙广法、石方珍的同步录音录像情况。
以上据以定案的证据均经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则要求，本院予以采信。
本院认为，被告人朱红雨、孙广法、石方珍以非法占有为目的，共同秘密窃取龙门县永汉镇×项目部价值31448元的财物，数额较大，三被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱红雨、孙广法、石方珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱红雨、孙广法、石方珍分工合作实施盗窃，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人朱红雨、孙广法、石方珍均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙广法、石方珍在侦查阶段如实供述部分犯罪事实，被告人朱红雨在庭审中当庭认罪，三被告人具有一定的坦白、认罪情节，均可从轻处罚。对各被告人、辩护人提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人朱红雨在侦查阶段一直否认其具有盗窃犯罪行为，可见其认罪、悔罪态度较差，本院将在量刑时予以考虑。
对公诉机关指控的另外三宗盗窃行为，因仅有被告人孙广法或证人娄廷当的孤立言词证据予以证实，提取的盗窃现场监控视频又因清晰度的制约，不足以印证三被告人的盗窃犯罪行为，其他证人证言仅能证实有失窃财物，但无法证实是本案被告人实施了盗窃行为，所以对公诉机关指控的另三宗盗窃案件，因证据不足、事实不清，本院不予认定。对被告人或辩护人提出对公诉�关指控2015年1月12日、2015年5月17日、2015年5月24日的盗窃犯罪行为不能成立的辩护或辩解意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。
对辩护人提出关于失窃财物的数量及价值认定的问题，经查，龙门县永汉镇×项目建设部现场监控视频显示从2015年5月12日凌晨02:4402:54期间，有三人进入工地内连续往返8次，采取合力搬动或滚动的方式将不少于11捆的电缆、铜管等财物盗走，与被害公司报称失窃了数量不等的7种电缆、铜管能相互印证。同时，还有负责管理仓库物资的记帐员所作证人证言；被害公司通过与采购入库单进行数量对比，得出失窃电缆及空调铜管等财物的数量。该失窃数量有证人证言、书证、视听资料和被告人供述等证据相互印证、一致证实，具有客观真实性，足资认定。物价鉴定部门通过参考失窃公司提供的原始入库单据记载的货物名称、规格�单价等资料，采用公开市场价值标准的方法，鉴定龙门县永汉镇×项目建设部失窃的电缆及空调铜管在2015年5月13日的总价值为31448元，该鉴定意见真实、合法与本案相关联，可作为定案的依据。
综上所述，为严肃国家法律，规范社会管理秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，结合被告人朱红雨、孙广法、石方珍的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年1月10日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、被告人孙广法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年11月10日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
三、被告人石方珍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年11月14日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳旭畅
审 判 员 谢剑雄
人民陪审员 谢建平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 君
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二�以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。