wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初530号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年1月27日至3月14日期间，被告人张某某先后在安阳市文峰区、北关区、龙安区的多个网吧内，六次趁上网人员睡觉之机，盗窃一件衣服和五部手机（手机鉴定价值共计5018元）。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场照片和相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2017年1月27日凌晨6时许，被告人张某某在安阳市文峰区北大街吉昌网吧，趁在此上网的李某1睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的衣服一套。案发后，被盗衣服已被公安机关追回。
上述事实，被告人张某某予以供认，并有被害人李某1关于其在吉昌网吧上网时睡着了，醒来发现放在桌上新买的衣服不见了的陈述，被告人张某某指认现场的照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
二、2017年1月31日上午9时许，被告人张某某在安阳市文峰区彰德路与文明大道交叉口南侧路东的创新网吧，趁在此上网的何某某睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的白色VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值898元。
上述事实，被告人张某某予以供认，并有被害人何某某关于其在创新网吧上网时睡着了，醒来发现放在桌上VIVO手机不见了的陈述，被告人张某某指认现场照片，被盗手机的估价鉴定。供证一致，足以认定。
三、2017年2月6日上午8时许，被告人张某某在安阳市文峰区彰德路与文明大道交叉口西侧路北的鼎盛网吧，趁在此上网的张某乙睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的白色华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值622元。
上述事实，被告人张某某予以供认，并有被害人张某乙关于其在鼎盛网吧上网时睡着了，醒来发现放在桌上手机不见了，后公安机关说抓到的小偷供认在此偷手机，其去报警的陈述，被告人张某某指认现场照片，被盗手机的估价鉴定。供证一致，足以认定。
四、2017年3月7日凌晨2时许，被告人张某某在安阳市北关区解放大道西段路北的德馨网吧内，趁在此上网的滕某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色VIVOX5手机盗走。经鉴定，该手机价值910元。
上述事实，被告人张某某予以供认，并有被害人滕某关于其在德馨网吧上网时睡着了，醒来发现放在桌上充电的VIVO手机不见了，后通过监控发现是邻桌的上网的人（登记为张某某）偷走了的陈述，显示张某某实施盗窃的监控录像，被告人张某某指认现场照片等证据证实，被盗手机的估价鉴定在卷可查，足以认定。
五、2017年3月9日凌晨3时50分许，被告人张某某在安阳市龙安区铁西路与文明大道交叉口南侧路西的指南针网吧内，趁在此上网的吴某甲睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部银色华为P9手机盗走。经鉴定，该手机价值2280元。
上述事实，被告人张某某予以供认，并有被害人吴某甲关于其在指南针网吧上网时睡着了，醒来发现放在桌上的手机不见了，通过监控发现是在其斜对面坐的男子偷走了的陈述，显示张某某实施盗窃的监控录像，被告人张某某指认现场照片等证据证实，被盗手机的估价鉴定在卷可查，足以认定。
六、2017年3月14日凌晨6时50许，被告人张某某在安阳市文峰区北大街星速网吧内，趁在此上网的楚某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金色欧博新牌手机盗走，并以20元卖给了张某1。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值308元。
上述事实，被告人张某某予以供认，并有被害人楚某某关于其在星速网吧上网时睡着了，醒来发现放在桌上的手机不见了，通过监控发现是一男子偷走了，次日上网听说该男子又来上网，其遂报警的陈述，证人张某1关于其在民主路地摊上以20元收购一名男子的一部手机的证言，显示张某某实施盗窃的监控录像，被告人张某某指认现场照片和被盗手机照片等证据证实，被盗手机的估价鉴定、扣押、发还物品清单在卷可查，足以认定。
除上述证据外，另有被告人张某某的户籍证明、到案经过证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计5018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某多次盗窃，理应严惩。念其归案后如实坦白犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、责令被告人张某某退赔被害人何某某898元、退赔张某乙622元、退赔滕某910元、退赔吴某某2280元；已追缴在案的衣服由公安机关返还被害人李某1；非法所得20元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9629号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：王菊英，女，1975年2月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王菊英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告王菊英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金169908.64元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月5日的利息27211.67元、罚息13710.46元、复利6786.94元，自2016年7月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度170000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为170000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月6日起至2019年1月6日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月5日，被告已欠借款本金169908.64元、利息27211.67元、罚息13710.46元、复利6786.94元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金169908.64元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息为27211.67元、罚息为13710.46元、复利为6786.94元；自2016年7月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5124元（含公告费560元），由被告王菊英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6516号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：高军谊，男，1975年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告高军谊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告高军谊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令高军谊向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额109635.26元，其中本金74975元，利息14405.07元，滞纳金20255.19元；2、判令高军谊按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由高军谊承担本案的诉讼费用。事实和理由：高军谊于2013年4月26日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，高军谊开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款109635.26元，经中国银行北京分行多次催收，高军谊仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告高军谊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，高军谊在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了高军谊的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告高军谊因透支产生借款本金74975元，利息14405.07元，滞纳金20255.19元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。高军谊向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，高军谊在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现高军谊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高军谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高军谊给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金七万四千九百七十五元、利息一万四千四百零五元零七分、滞纳金二万零二百五十五元一角九分,共计十万九千六百三十五元二角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，高军谊给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十二元及公告费五百六十元，由高军谊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03725号
原告：陈某。
被告：刘某甲。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲及其委托代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；2、原、被告之子刘某乙、刘某丙由被告刘某甲自行抚养；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：我与刘某甲经人介绍相识，于2008年4月份举行结婚仪式并同居生活，于年月日生育一子取名刘某乙，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一子取名刘某丙。婚后双方因性格不合，经常生气、吵架，被告刘某甲动辄对我进行殴打，并到我的娘家摔我的娘家东西。经中间人调解无效，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请支持我的诉讼请求。
被告刘某甲未辩称，如果双方一人抚养一个子女，我同意与原告陈某离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告陈某提交证据：1、居民身份证、户口簿，2、结婚证，3、亳州市谯城区城父镇卫生院检验报告单，被告刘某甲无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、被告刘某甲未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：陈某与刘某甲经人介绍相识，于2008年4月份举行结婚仪式并同居生活，于年月日生育一子取名刘某乙，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一子取名刘某丙。婚后双方因性格不合，经常生气、吵架，经他人调解无效，陈某即向本院提起了离婚诉讼，坚持要求与被告刘某甲离婚。
另查明，刘某甲曾于2014年6月27日向本院起诉要求与陈某离婚，后于2014年9月11日申请撤回了起诉。
本院认为：1、关于原告陈某与被告刘某甲是否符合离婚条件的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告陈某与被告刘某甲由于婚后常因家庭琐事生气、吵架，经他人调解无效，原告陈某提起诉讼并坚持要求与被告刘某甲离婚；被告刘某甲亦曾起诉要求与原告陈某离婚后撤回起诉，撤诉后双方仍未能和好，双方已无和好的可能，故对原告陈某的离婚请求本院予以支持。
2、关于原、被告的两个子女抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告陈某与被告刘某甲生育两个子女，原告陈某诉求：“原、被告之子刘某乙、刘某丙由被告刘某甲自行抚养”，被告刘某甲不同意抚养两个子女，因其未能提交出合法、有效的证据证明其不具有抚养子女相关能力，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案原告陈某与被告刘某甲由于婚后常因家庭琐事生气、吵架，经他人调解无效，原告陈某提起诉讼并坚持要求与被告刘某甲离婚，原告陈某的该诉讼请求符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。原、被告生育有两个子女，以由原、被告双方每人抚养一个子女为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告之子刘某乙，由原告陈某自行抚养；原、被告之子刘某丙，由被告刘某甲自行抚养。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元、被告刘某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 龚 湃
第4页
第1页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4417号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：藏亚东，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告藏亚东借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月18日，被告藏亚东在我单位借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏亚东未能还款，现要求被告藏亚东立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2006年1月18日，被告藏亚东在原告处借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏亚东未能还款，现原告为要求被告藏亚东立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告藏亚东在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告藏亚东于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息(自2006年1月18日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫飞飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09719号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告刘永胜，男，1969年5月11日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司与被告刘永胜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京华远意通供热科技发展有限公司的委托代理人智慧、被告刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司诉称：被告所有1307号商品房一套，建筑面积89.66平方米，一直由我单位提供供暖服务，故双方形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我单位交纳费，但被告尚欠2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费。现诉至法院要求被告支付2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费13449元及承担本案诉讼费。
被告刘永胜辩称：我是1307号房屋的产权人，认可欠费时间及金额。原告从2008年开始为我居住的小区供暖，但我自2009年就因为温度不达标开始找原告。本小区可以单户关闭暖气，2013年11月15日至2013年11月20日，原告曾经给我家关闭五天。另409号房屋系我母亲名下房产，发生漏水，我要求一并解决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年11月11日，原告与北京富通基业房地产有限责任公司签订《丰体时代小区供热系统运行委托管理合同》，约定由原告为1号院提供供暖服务，住宅按每平米、采暖季30元标准收费，该合同承包期为2008年11月至2011年8月。2011年，双方签订《锅炉供用热力补充合同》，约定本合同承包期自2011年9月1日至2014年8月31日止，其他事项未变更。本小区属天然气供暖。被告系1307号房屋所有权人，该房屋建筑面积89.66平方米。被告未交纳2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费13449元。
上述事实，有《丰体时代小区供热系统运行委托管理合同》、《锅炉供用热力补充合同》、北京市供热运行单位备案登记证等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告所有的房屋提供供暖服务，双方之间虽未签订书面供暖协议书，但已形成事实供暖关系。由于被告未按期交纳供暖费，现原告要求被告交纳2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费13449元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告供暖不达标，未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永胜于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费一万三千四百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告刘永胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王未琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执91号
申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
法定代表人：王壮，行长。
被执行人：天津利盈钢铁贸易有限公司，住所地：天津市武清区大量镇旗良公路东侧。
法定代表人：李学忠。
被执行人：李学忠，男，1961年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司、李学忠、李建坤、黄妍金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院做出的（2015）二中民二初字第0618号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结执行，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二初字第0618号民事判决书执行。待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯建明
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执56号
朱飞，男，住所地漯河市源汇区泰山中路，联系电话130××××0040
温健龙，男，住所地郑州市花园路
王宁，男，住所地郑州市金水区
朱飞申请温健龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第135号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第135号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晨
二〇一六年九月二十二日
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第52号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘桂芳、刘健，长乐市航城街道办事处工作人员。
被执行人江见峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人徐斌，女，1978年6月26日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决航字（2013）第042号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79872元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月23日以被执行人徐斌、江见峰于2002年10月22日生育一孩男，于2011年1月生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决航字（2013）第042号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79872元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决航字（2013）第042号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决航字（2013）第042号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人江见峰、徐斌在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人江见峰、徐斌应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决航字（2013）第042号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秋敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2463号
原告：乾安县百合物业服务有限责任公司，地址：乾安镇百合小区，注册号：220XXXXXXXX3342。
法定代表人：周玉芹，经理。
委托诉讼代理人：江云龙，男，身份证号码：×××。
被告：董彦彦，女，1977年8月9日出生，现住：乾安县。
原告乾安县百合物业服务有限责任公司与被告董彦彦物业合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告乾安县百合物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾安县百合物业服务有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取25元由原告乾安县百合物业服务有限责任公司负担。
审判员 于凤军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘子漩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3265号
原告湖南领盾服装有限公司，住址：湖南省长沙市开福区三一大道189号和美大厦南栋1212号。
法定代表人潘迪文，职务：执行董事兼总经理。
被告旷野国际投资管理有限公司，住址：湖南省长沙市星沙开源中路88号星隆国际3楼。
法定代表人邝鸿才，职务：执行董事兼总经理。
原告湖南领盾服装有限公司（以下简称“领盾公司”与被告旷野国际投资管理有限公司（以下简称“旷野公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领盾公司法定代表人潘迪文到庭参加了诉讼。被告旷野公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告领盾公司请求判令：一、请求判令被告立即向原告支付剩余服装货款人民币23886.8元，并按照银行同期贷款利息支付自2015年8月3日起至实际付款之日止的逾期利息人民币：1375元；合计人民币25261.8元。二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告旷野公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年4月21日和2015年7月1日，原告领盾公司两次为被告旷野公司员工制作工装，工装费用共计33716元，原被告未签订书面合同。
2、2015年4月21日，被告旷野公司监事李贵湘以银行转账方式向原告领盾公司支付工装预付款9829.2元。剩余工装货款，被告旷野公司至今未向原告领盾公司支付。
判决理由与结果
本院认为：一、被告旷野公司经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、被告旷野公司为员工在原告领盾公司两次定制工装的事实，虽然没有签订书面合同，但庭审过程中，原告提交了以下证据予以证明原被告之间成立交易关系：1、2015年工装定制确认表和领盾服装量身单；2、长沙银行单位客户专用回单；3、送货单；4、发票2份；5、2015年6月15日被告公司签署和盖章的一份服装详单明细；6、被告企业信用信息公示报告。本院认为以上证据相互之间能够形成证据链证明原被告之间存在交易的事实，本庭予以认可。同时根据《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告领盾公司已经按要求向被告旷野公司交付了工装，故原被告之间成立事实合同。三、被告旷野公司向原告领盾公司支付预付货款9829.2元后，剩余货款至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告旷野公司应向原告支付剩余货款23886.8元。四、关于逾期利息的问题。本院认为被告旷野公司未向原告领盾公司及时支付全部货款的行为，构成违约责任，给原告方造成了一定的损失，应当赔偿损失，故本院认为逾期利息按同期银行贷款利率计算，以货款23886.8元为基数，从2015年8月3日算至被告实际支付货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告旷野国际投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南领盾服装有限公司支付货款23886.8元，被告旷野国际投资管理有限公司并向原告湖南领盾服装有限公司支付货款利息，利息以23886.8元为基数按同期银行贷款利率计算，从2015年8月3日算至被告实际支付货款之日止；
二、驳回原告湖南领盾服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由被告旷野国际投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 ： 左 登
二〇一七年七月十九日
书记员 ：左亚平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第101-5号
申请执行人刘兴国，男，生于1963年3月16日，汉族，住阆中市张飞北路。
被执行人牟海锋，男，生于1971年9月2日，汉族，住阆中市潘龙中街。
被执行人牟海坤，男，生于1966年1月3日，汉族，住阆中市寓新街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2091号民事调解书，受理申请执行人刘兴国申请执行被执行人牟海锋、牟海坤民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人牟
海锋（以四川佳和建设工程有限公司名义）在雅安市雨城区水务投资有限公司承建了雅安市雨城区中里、碧峰峡镇陇西河防洪灾后恢复重建工程并有工程款未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人牟海锋（以四川佳和建设工程有限公司名义）在雅安市雨城区水务投资有限公司承建的雅安市雨城区中里、碧峰峡镇陇西河防洪灾后恢复重建工程的工程款人民币100万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年二月三日
书记员 刘 巍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3835号
原告：应亚君，女，1988年6月15日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：慈溪市学士电器有限公司（组织机构代码：74738707-1），住所地慈溪市新浦镇洋龙村五塘江东路59弄13号。
法定代表人：吴海松。
本院在审理原告应亚君诉被告慈溪市学士电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应亚君的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应亚君撤回对被告慈溪市学士电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应亚君负担。
审判员 涂 璟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裘立芹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执307号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人孙伟，男，生于1990年6月，汉族，住南召县。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行孙伟行政非诉执行一案的（2017）豫1321行审12号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按行政裁定书交纳罚款200元，滞纳金200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终70号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭大国（曾用名谭日三）,男，1984年1月10日岀生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月1日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人谭大国犯故意伤害罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出（2017）桂1022刑初351号刑事判决。原审被告人谭大国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、黄爱茜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谭大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月28日11时许,被害人李某1因怀疑罗某带领木工组的工人偷拿了其木工组的建筑材料，遂与罗某木工组的工人黄某1、被告人谭大国发生争吵。争吵中，在罗某木工组做工的同案人黄某2（已判决）抱住被害人李某1的脖子并将李某1往地上摔，被害人李某1倒地后，被告人谭大国上前与黄某2对被害人李某1进行殴打。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
一、被害人李某1的报案陈述，证实2016年4月28日11时许，其在一个工地做木工，准备下班时其发现一种叫步步紧的铁条建筑材料少了十几条，就去问在同一层楼的另一组木工人员了解情况，结果就跟他们吵架了。其中有一名三十几岁的男子夺走其铁锤，并用一只手抱住其脖子，用力把其扳倒在地上，其重重的摔在地上，其倒地后，该男子还继续用手夹着其的脖子压着其。同时还有一名男子也跟上来用手夹着其的脖子将其按压在地，并用手往其头部扇了几下。他们二人死死将其压在地板上，使其动弹不得，于是其就突然眼前一黑晕倒过去了。之后其隐约听到其弟媳覃某、弟弟李某2等人过来将其送到医院。
二、共同犯罪人黄某2的供述，证实在2016年4月28日11时许，其在田东县某房地产小区工地一栋新楼里给模板打步步紧的材料。有一名男子过来跟其说其所在的木工组偷了他们组的步步紧材料。在争吵中其看到那名男子拿着锤子，还嚷嚷说：“你们组偷拿了我们组的步步紧，还不承认，是不是想打架？”其很恼火，一气之下就上去用左手抓住对方拿锤子的手，右手抱住对方的脖子，使劲往后摔该男子。该男子就摔在材料上，其接着又将对方摁压在地上，而跟其一组的老乡谭大国也上前摁住该男子，还扇了对方一巴掌，这时其跟谭大国就被人拉开，之后其就回家吃饭了。
三、证人证言
1、证人黄某1的证言，证实2016年4月28日11时许，其在一栋新楼房里做工时看到其同组的工人跟一名男子争吵。那名男子说其组的员工偷了他组里一种叫步步紧的材料，之后双方就吵起来。当时那名男子手上拿了一把铁锤，还说：“打就打了！”其以为对方要打架，在一旁的黄某2就用手把那名男子推倒在地上的拉杆上，谭大国就上前用手掐住那名男子的脖子，把男子摁倒在地上，之后就有人将黄某2和谭大国拉开，然后其就下去吃饭了。
2、证人李某2、罗某、黄某2看、覃某的证言，均证实在2016年4月28日，听到因为李某1跟其他工人吵架，李某1被谭大国、黄某2殴打受伤的情况。
四、物证、书证
1、现场示意图、相片说明，证实案发后被告人谭大国与同案人黄某2指认的现场情况及被害人受伤的图片说明。
2、广西田东县人民医院出院记录、疾病证明，证实案发后被害人李某1到医院治疗的记录情况。
3、户籍证明，证实被害人、被告人、证人的身份情况。
五、辨认笔录，经辨认被害人李某1辨认出殴打其的男子是被告人谭大国、黄某2。
六、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人李某1的损伤程度为轻伤二级，并已将鉴定意见告知案件的当事人。
七、被告人谭大国的供述与辩解，证实其在田东县一栋小区的新楼房里做木工，其负责分发一种叫步步紧的建筑材料。在2016年4月28日12时许，其所在的木工组已经下班，另外一个木工组的一名员工来到其做工的地方跟其说其偷了他们木工组的步步紧材料，但其并没有偷，所以就跟对方说其没有偷。对方硬说是其偷拿了他们的材料。其非常恼火，就跟对方说：“如果是我偷的步步紧材料，出门就被车撞死。”但对方还是不停的跟其说，其就跟对方争吵起来，不一会儿对方说了一句：“打就打了，打就打了。”其就从架子上下来，这时看到黄某2跟刚才与其吵架的男子推打起来。黄某2用手打那名男子，该男子被推倒在地上，其也非常恼火，在男子倒地瞬间，顺手夹住男子的脖子，把他重重压在地板上，不让对方反抗，而黄某2也用手一起夹住该男子，将男子按压在地板上，不让他起来反抗。其用手扇了那名男子一巴掌后。围观的人就将其和黄某2拉起来。之后其就离开了。
原判认为，被告人谭大国目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人谭大国与共同犯罪人黄某2共同故意实施伤害他人身体，所起的作用相当，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。纵观全案，被告人谭大国是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。本案因被害人李某1挑起事端，导致打架事件发生，存在一定过错，酌情予以对被告人谭大国从轻处罚。鉴于被告人谭大国认罪态度好，如实供述自己的罪犯事实,且被害人存在过错，依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人谭大国的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决:被告人谭大国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
谭大国上诉提出:事端由被害人挑起，其本意想息事宁人，且是偶犯，一审判决判处其有期徒刑八个月，量刑过重，请求二审从轻处罚。
百色市人民检察院出庭检察员意见认为：一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人谭大国犯故意伤害罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证，物证，辨认笔录、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人的陈述，证人证言，共同犯罪人黄某2、原审被告人谭大国的供述。上述证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于谭大国提出的上诉理由。本院经审查认为，上诉人谭大国与黄某2共同故意伤害他人身体，依法应判处三年以下有期徒刑。一审法院鉴于谭大国在共同故意伤害中是罪责相对较轻的主犯及被害人李某1有过错，酌情对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，不存在量刑过重的情形，其请求再从轻处罚没有法律依据，本院依法不予支持。
本院认为，上诉人谭大国目无国法，合伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。谭大国在与黄某2共同故意伤害他人身体过程中，所起的作用相当，均为主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。但谭大国所起的作用相对于黄某2较轻，酌情予以从轻处罚。本案是被害人李某1挑起，李某1存在过错，酌情对谭大国从轻处罚。谭大国归案后，如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 林超师
二〇一七年六年八日
书记员 黄思琪
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6317号
原告：韩海涛。
被告:徐伟。
原告韩海涛诉被告徐伟装�装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩海涛到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修尾款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告为被告位于安宜镇中南巷小区一号别墅进行装修，总造价为225000元，被告已付装修款160000元。原、被告于2015年2月17日立下协议一份，约定余款2016年6月结清。但经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供协议一份，证明原、被告就装修过程中的相关问题协商后，双方签订协议，约定尾款还款时间等事宜。
被告徐伟未予答辩，亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：2013年4月，原告承接被告徐伟安宜镇中南巷小区一号别墅装修工程。工程竣工后，被告陆续给付原告工程款160000元。2015年2月17日，双方协商并结算后，签订协议一份，确认工程总造价225000元，已付160000元，余款2016年6月前付清后。付款日期届满后，被告无还款诚意，久拖不还，遂引起本诉。
本院认为：原告向被告主张债权，有双方签订的协议为凭，证据充分，本纠纷的产生是因被告未及时还款所致，故被告应负本案的全部责任，因此原告韩海涛要求被告徐伟偿还剩余工程款65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海涛装修工程款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告徐伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吉怡群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1578号
申请执行人：张立奎，男，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人：陈雪，女，住赤峰市红山区。
本院执行张立奎与陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）内0402执保817号执行裁定书，查封了申请人张立奎名下用以担保的房屋一处。现因本案已进入执行程序，申请执行人张立奎向本院提出申请，要求解除对张立奎名下的上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人张立奎名下房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年八月一日
书记员 王 欣
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执699号
申请执行人余银英，女，1972年11月22日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住。
被执行人方八斤，男，1966年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住。
申请执行人余银英与被执行人方八斤民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方八斤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，并依法对被执行人方八斤的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币50525元，现已经执行到位1400元，未执行到位49125元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年五月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执699号申请执行人余银英，女，1972年11月22日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住。被执行人方八斤，男，1966年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住。申请执行人余银英与被执行人方八斤民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方八斤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，并依法对被执行人方八斤的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币50525元，现已经执行到位1400元，未执行到位49125元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年五月二十六日书记员  危 彦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第465号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某。2000年3月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2002年5月28日因吸毒被行政拘留十四日；2003年4月11日因吸毒被强制戒毒四个月；2006年12月6日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被劳动教养二年。2013年7月27日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留七日，同年11月27日被取保候审。
辩护人杨帆。
被告人王某。2011年2月26日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2013年7月27日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日，同年11月27日被取保候审。
辩护人马青青。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人郑某、王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人郑某及其辩护人杨帆、被告人王某及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日，甘某（另案处理）纠集多人在台州市椒江区然香姜汁店门口，持刀将缪利君（系郑某之妻）所有的浙J·992**丰田牌轿车砸损，将王某打伤；同年6月21日晚，被告人郑某、王某至本市椒江区温馨港湾小区守候，见甘某驾驶伍某（系甘某之母）所有的浙J·156**轿车返回温馨港湾小区时，郑某、王某速持铁棍冲上，甘某驾车逃至该小区南大门，因南大门关闭，郑某、王某便追上持铁棍朝浙J·156**轿车乱砸，甘某为避险驾车后退时碰撞了南大门的停车杆及装有监控的铁杆等设施，后撞开铁门离开现场，致车辆毁损，价值共计人民币6528元；后郑某纠集人员再次返回温馨港湾小区，见甘某及其家人在该小区保安室，郑某等人冲上，保安速关门，郑某便将保安室北门玻璃砸毁，玻璃碎片致甘某女儿耳朵处划伤，郑某等人逃离现场。
2013年7月27日，被告人郑某到公安机关投案。同年6月22日，被告人王某经公安民警传唤到案。
在审理过程中，被害人伍某向本院提起附带民事诉讼，经调解双方达成协议：由被告人郑某、王某赔偿附带民事诉讼原告人伍某各项经济损失，共计人民币6000元；已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某、王某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人甘某的陈述、证人蔡某、徐某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片、车辆信息登记表、车辆受损照片、维修发票、病历、自动投案的证明及抓获经过、刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某结伙持械任意损毁车辆，价值人民币6528余元，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑某有前科及劣迹，酌情予以从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人郑某、王某及其辩护人要求从宽处理并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人郑某、王某犯罪情节相对较轻，案发后已赔偿被害人损失，具有悔罪表现，经庭前社会调查，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑某、王某均予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 池达华
人民陪审员 於中元
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省剑河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第65号
原告万正兰，女，剑河县人。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告张花龙，女，剑河县人。
被告欧干你，女，剑河县人。
被告田新九，女，剑河县人。
被告田窝翁，女，剑河县人。
被告方革动，女，剑河县人。
被告张立庆，女，剑河县人。
被告张受降，女，剑河县人。
我院关于原告万正兰诉被告张花龙、欧干你、田新九、田窝翁、方革动、张立庆、张受降健康权纠纷一案的（2015）剑民初字第65号民事判决书中出现笔误，遗漏书写了七被告的共同委托代理人刘夙旭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
在“被告张受降，女，1976年4月20日出生，苗族，剑河县革东镇大稿午村三组村民，住该村。公民身份号码522630197604200545。”后增加一自然段“七名被告的共同委托代理人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。”
本裁定送达后即生效法律效力。
审判长 欧文权
审判员 王志恒
审判员 谢隆珍
二〇一五年七月十一日
书记员 田茹芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7302号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：何祖伟，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市箫县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何祖伟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 苏雪艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3907号
原告天津市博拿德执行器制造有限责任公司，住所地天津中北工业园区曦霞路16号。
法定代表人谢国进，经理。
委托代理人肖梦斗、兰天翼，天津北洋律师事务所律师。
被告南通澳润建材科技有限公司，住所地江苏海安城北工业园区。
法定代表人陈月平。
原告天津市博拿德执行器制造有限责任公司与被告南通澳润建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告天津市博拿德执行器制造有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市博拿德执行器制造有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市博拿德执行器制造有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2022元，由原告天津市博拿德执行器制造有限责任公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年八月三十一日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2805号
申请人：谢虎，男，汉族，1973年7月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市中商酒店管理有限公司，住所地：池州市翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
谢虎与池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人谢虎于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1万元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，谢虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月三日
书记员 章玉萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第775号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告屈某某，男，1980年7月8日出生，汉族，现住陕西省泾阳县三渠镇武寨府村。
被告王某某，女，1981年11月27日出生，汉族，现住陕西省泾阳县三渠镇武寨府村。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告屈某某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告屈某某、王某某的银行存款15.6万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告屈某某、王某某的银行存款15.6万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2375号
原告：孙逊，男。
被告：叶柏永，男。
被告：叶瀚琦，男。
原告孙逊与被告叶柏永、叶瀚琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙逊、被告叶瀚琦到庭参加诉讼，被告叶柏永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙逊向本院提出诉讼请求：判决叶柏永、叶瀚琦连带偿还借款200000元及利息80000元（利息暂计算至2017年6月1日，以后利息按月利率20‰继续计算至实际付清时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月27日，叶柏永以做生意资金困难为由，经朋友介绍向孙逊借款200000元，约定月息3分，并出具借条一张，叶瀚琦做为担保人在该借条上签名。借款后，叶柏永按月支付利息到2015年10月1日，以后不再支付利息。现孙逊急需用钱，但叶柏永、叶瀚琦以种种理由推脱不还，并拒接电话。特提起诉讼。
叶瀚琦辩称，当时叶柏永让其帮忙担保，说要找个事业单位上班的。在皇城名居附近的一户人家中，叶瀚琦看过借条，就签了字。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶柏永、孙逊于2013年经谭桂运介绍认识。2014年7月27日，叶柏永以做生意资金困难为由，向孙逊借款200000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到孙逊人民币贰拾万圆整（￥200000.），注利息3分。叶瀚琦作为担保人在该借条了进行了签字。2015年10月1日，叶柏永将前述借款的利息按月结清。此后的本息未付。
本院认为，叶柏永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，孙逊提交的借条能够证明其与叶柏永之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，叶柏永应当偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。叶瀚琦对其签字担保的真实性无异议，故应承担连带清偿责任。关于孙逊主张按照月利率20‰自2015年10月1日起计算利息一节，其主张的利率在约定的利息3分之内，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶柏永于本判决生效后十日内偿还原告孙逊借款200000元及利息（利息以200000元为基数按月利率20‰自2015年10月1日起计算至实际付清日止）；
二、被告叶瀚琦对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告叶柏永、叶瀚琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年七月二十日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、孙逊提交的证据和证明目的如下：
1.身份证一份，用于证明孙逊的主体资格。
2.借条一份，用于证明2014年7月27日，叶柏永以做生意资金困难为由，经朋友介绍向孙逊借款200000元，约定月息3分。叶瀚琦对该笔借款进行了担保。
二、叶柏永、叶瀚琦未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执489号
申请执行人：王传令，男，汉族，住齐河县。
被执行人：段洪岭，男，汉族，齐河县农商行员工。
被执行人：肖英新，男，汉族，齐河县农商行员工。
被执行人：马克浩，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3705号民事判决书，向被执行人段洪岭、肖英新、马克浩发出执行通知书，责令被执行人段洪岭、肖英新、马克浩履行义务，但被执行人段洪岭、肖英新、马克浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段洪岭银行存款壹万贰仟元，肖英新银行存款叁万壹仟玖佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年五月十日
书记员 彭文文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执489号之一
申请执行人：王传令，男，汉族，住齐河县。
被执行人：段洪岭，男，汉族，齐河县农商行员工。
被执行人：肖英新，男，汉族，齐河县农商行员工。
被执行人：马克浩，男，汉族，住齐河县。
本院在执行王传令与段洪岭、肖英新、马克浩民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年五月十五日
书记员 彭文文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2998号
申请人刘永龙，1944年12月2日。
被执行人曹明芹。
申请人刘永龙与被执行人曹明芹民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01978号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依法对被执行人采取拘留措施，后双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01978号民事调解书本次执行程序终结。
二、如被执行人不能按照本协议履行，申请人可随时向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一六年二月三日
书记员 乔中胜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第131号
上诉人（原审原告）钱国臣，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人倪维纯，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周凤清，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
上诉人钱国臣因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨梨民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱国臣的委托代理人倪维纯，被上诉人周凤清及其委托代理人晁占家到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告钱国臣在原审法院诉称，2006年原告与被告签订《租地协议》，约定原告自家承包田1.168垧转包给被告经营22年，约定转包费23000元，分二次交齐。目前土地转包价格与合同签订的价格相比显失公平，故要求被告一次性增加土地转包费83476.96元，诉讼费用由被告承担。
原审被告周凤清在原审法院辩称，本案的《租地协议》是2006年签订的，当时国家的惠农政策已经实施三年，且《租地协议》中约定，国家按地给付的补贴款，原被告各领取50%，故本案不存在情势变更问题，承包价格的变动是由市场经济因素决定的，不属于情势变更，故不同意原告增加转包费的请求。
原审查明，原告钱国臣与被告周凤清于2006年1月17日签订《租地协议》，协议约定原告钱国臣将以家庭方式承包的1.168垧承包田转包给被告经营22年，转包价款为23000元，于2006年底前分两次交齐，直补款原被告各领取50%，合同履行至今。
原审认为，原告钱国臣与被告周凤清2006年1月17日签订的《租地协议》是原、被告双方的真实意思表示，且原、被告双方履行多年无异议，四平市中级人民法院终审裁定也认定了协议的有效性，故原、被告双方应按合同约定的内容履行。但考虑到现在的土地转包价格有明显提升，如果继续执行原合同价格，会造成显失公平的后果，故原、被告土地转包价格应予适当调整。同时，土地转包价格的提升是多种因素相互作用的结果。其中，社会经济的发展、人民生活水平的提高及物价的普涨，尤其是耕种成本及劳动力价格的提高，是直接促成土地转包价格上涨的主要因素，由此给原、被告之间在履行合同时造成的不公平，属商业风险范畴，当事人必须自行承担。国家对种粮农民实施的各项惠农政策的相继出台和各种补贴幅度的提升，只是造成土地转包价格上涨的因素之一，是无法预见的。因此，原告要求按现在的土地转包价格进行调整，本院只能给予合理支持，应确定为每年每垧3000元为宜，分年度支付。遂判决：原告钱国臣与被告周凤清签订的《租地协议》合法有效，继续执行。被告周凤清每年给付原告钱国臣转包地涨价款2459元（3000×1.168－（23000÷22）］，从2014年开始执行，每年12月30日前一次性付清。
上诉人钱国臣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持上诉人的诉求。上诉费由被上诉人承担。理由是：一审法院判决给付转包地涨价款太显失公平。一审法院以每垧每年3000元判涨承包费，但上诉人每年还给付被上诉人补贴款1017元，这样下来上诉人的土地转包费价格仅仅是每垧每年1983元，而双方同村同组村民的2014年土地承包价格为每垧每年8910元，且补贴款归原土地经营人。
被上诉人周凤清答辩称，一、上诉人要求增加承包费的请求没有法律依据。上诉人与被上诉人签订承包合同时的承包价格是当时的市场价格，当时国家直补已实施三年，以后没有新的政策，出现现在转包价格高，完全是市场变化，是能够预见的商业风险。二、本案不属于显失公平或情势变更。双方签订合同时出于自愿，而物价上涨是一个正常人能够预见的风险。三、如按上诉人要求增加承包费，双方2006年签订的合同将毫无意义。四、原审法院适用最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十六条，该条是情势变更条款，在适用上有严格规定，本案不属于情势变更。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，上诉人与被上诉人2006年1月签订的租地协议，由于现行土地承包价格上涨幅度较大，如仍按原承包价格履行，对上诉人一方显失公平，应适当予以调整。考虑到上诉人与被上诉人签订土地转包合同的时间、土地直补款的归属、情势变更因素对承包价格的影响及当地承包流转价格，原审法院对于双方约定的土地转包费每年增加2459元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人钱国臣提出增加承包费的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由上诉人钱国臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02023号
原告叶建，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告秦朗，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄志平，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告叶建与被告秦朗、唐淑明、黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员吴桂黎、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶建的委托代理人陈文莲到庭参加诉讼，被告秦朗、黄志平经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告叶建于2014年6月9日向本院申请撤回对被告唐淑明的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。
原告叶建诉称，2012年8月29日，被告秦朗以做煤炭生意差周转资金为名向原告借现金30000元，被告黄志平作为担保人向原告保证被告秦朗还款，被告秦朗向原告借款时向原告出据了借条一张：今借到叶建现金叁万元整，于2012年11月30日前还清，被告黄志平在担保人处签字。被告黄志平系借款人秦朗的担保人，理应对被告秦朗的借款金额承担连带还款的义务。借款到期后，经原告多次催收未果。现起诉要求法院判令被告秦朗归还原告的借款30000元，被告黄志平承担连带偿付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告秦朗未答辩。
被告黄志平未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告秦朗向原告叶建出具借条一张，载明：“今收到叶建现金叁万元整（30000.00）.于2012年11月30日前还清.”。被告秦朗在借条上借款人处签名，并留下了自己的公民身份号码；被告黄志平在借条上“但保人”处签名，并留下了自己的公民身份号码。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶建的陈述及举证能够证明被告秦朗向原告借款30000元的事实。被告秦朗向原告叶建借款并出具借条，原告向被告秦朗提供借款。双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。原告与被告秦朗在借条中约定借款于2012年11月30日前还清，而至今未有证据证明原告的借款已经得到偿还，故现原告要求被告秦朗归还原告的借款30000元的请求本院予以支持。
对被告黄志平在借条上“但保人”处签名，并留下了自己的公民身份号码，原告陈述借条中的“但保人”是担保人的意思，写为“但保人”是书写笔误。被告黄志平对借条的真实性无异议，也承认在此借条中系作为担保人签名捺印的，并表示现愿意对本案中原告起诉的借款30000元承担连带偿还责任。故对原告要求被告黄志平对借款30000元按连带责任保证承担连带偿还责任，本院认为，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦朗于本判决生效后五日内偿还原告叶建借款30000元；
二、被告黄志平对被告秦朗的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告秦朗、黄志平负担，二被告负担的金额限本判决生效后迳付原告叶建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左 小 银
代理审判员 吴 桂 黎
人民陪审员 吴诗莲二O一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 婉 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5620号
原告：李凤霞，女，1964年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽1**协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：张海江，男，1985年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告李凤霞与被告张海江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞及其委托诉讼代理人张艳红，被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还出租车；2.请求判决被告支付拖欠的租金25800.00元及损失870.00元。事实和理由：2013年2月22日，原、被告签订了《出租车对外出租协议书》，约定”原告将所有的出租车一辆出租给被告，期限八年（2013年2月22日至2020年2月22日），每月租金4300.00元并于每月22日交付，预期3天不交付，甲方（原告）有权收回车辆，押金不退。”合同签订后，被告不仅将车转租且多次发生交通事故，导致2017年度保险费用上浮。被告于2017年2月不再交付租金，原告多次催要，被告推拖。原告于2017年3月24日向被告送达了《解除合同通知书》，通知被告解除合同并要求返还车辆，给付拖欠租金。经原告催要未果，因此提起诉讼。
被告张海江辩称，1.原告所述签订《出租车对外出租协议书》属实；2.同意返还车辆；3.2017年2月份，我已给付租金，因是”上打租”，此次交付的是2017年3月份的租金。2017年3月24日，我收到了《解除合同通知书》，从2017年4月份起就不应该再支付租金。另外，自2016年年底，双方协商将每月租金数额变更为4000.00元；4.2017年度保险费用上浮，损失的870.00元不同意给付，因合同约定保险费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告李凤霞与被告张海江签订《出租车对外出租协议书》，合同约定”原告将所有的出租车一辆出租给被告，期限八年（2013年2月22日至2020年2月22日），每月租金4300.00元并于每月22日交付，预期3天不交付，甲方（原告）有权收回车辆，押金不退”。自2016年年底，双方协商将每月租金数额变更为4000.00元。2017年2月23日，被告最后一次交付租金4000.00元。2017年3月24日，原告向被告送达了《解除合同通知书》，通知被告解除合同并要求返还车辆，给付拖欠租金。
另查明，自2017年3月24日至2017年8月21日期间，被告使用车辆继续营运，五个月的租赁费用为20000.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。关于被告是否拖欠租金25800.00元问题，原告出示了《出租车对外出租协议书》、录音资料（光盘，2017年4月26日），用以证明每月租金4300.00元，交款方式为”下打租”以及被告拖欠租金的事实。被告质证对证据的真实性没有异议，但认为不欠租金。关于被告是否应该承担原告车辆保险费用上浮的损失870.00元的问题，原告出示了车辆2016年度、2017年度的保险单，用以证明因被告在使用车辆期间，多次发生交通事故，导致2016年至2017年度的保险费用上浮870.00元的事实。被告质证对证据的真实性没有异议，但认为合同中约定保险费用由原告负担。
经审查，在被告是否拖欠租金25800.00元问题中，关键是交付租金的方式是”上打租”还是”下打租”以及每月租金的数额的确认。关于”上打租”还是”下打租”的事实，一方面，《出租车对外出租协议书》中约定的”每月租金4300.00元并于每月22日交付”并未明确是”上打租”还是”下打租”，现双方对此产生异议。因《出租车对外出租协议书》是由原告印制的，原告系格式条款的提供者，所以，应作出对格式条款提供者不利的解释；另一方面，本市出租车租赁行业的交易习惯是”上打租”。因此，在本案事实中应认定双方租金交付的方式为”上打租”即被告于2017年2月23日最后一次交付4000.00元为2017年3月份的租金。关于每月租金数额，协议书中约定4300.00元，但在原告送达的《解除合同通知书》中数额为4000.00元，被告最后支付的费用也是4000.00元，说明双方在合同履行中变更了租金数额。因此，应认定双方已将租金数额变更为每月4000.00元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原告与被告签订租赁协议，将出租车租赁给被告，双方已建立了车辆租赁合同关系。在合同履行中，原告向被告送达了《解除合同通知书》，被告在庭审中同意返还车辆，双方的车辆租赁合同关系解除。合同解除后，被告应当返还车辆并承担相应费用。自2017年3月24日至2017年8月21日期间，被告使用车辆继续营运，应当按照双方约定的租金数额继续足月足额予以支付。关于保险费用上浮造成损失870.00元的问题，一是在保险单中没有明确系被告交通事故所导致；二是保险费用是否上浮，与保险项目是否增加和保额等多方面有关，所以不能认定造成交通事故是保险费用上浮的唯一原因。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告张海江向原告李凤霞返还双方在《出租车对外出租协议书》中的出租车；
二、被告张海江向原告李凤霞支付自2017年3月24日至2017年8月21日期间车辆使用的费用20000.00元；
上述两项于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计233.00元，由被告张海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年十月十六日
书记员 张伟佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00175号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某某，乳名嘎子，男，汉族，1975年7月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民。2014年1月21日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被该局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年1月13日23时许，被告人王某某到阜阳市颍泉区周棚办事处刘某家，从刘某家楼顶进入室内，在刘某一楼药房内盗窃现金60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人现金60元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王佳音
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1162号
罪犯林辉土，男，1994年7月14日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月14日作出（2013）安刑初字第229号刑事判决，认定被告人林辉土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年10月22日起至2021年1月21日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林辉土在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉土在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年5月至2015年5月累计达标分14分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林辉土减刑的异议。
本院认为，罪犯林辉土在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林辉土的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初530号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年2月8日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]427号起诉书，指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人郝沈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日深夜，被告人冯某在沈阳市铁西区重工北街50甲“假日普罗旺斯”二期“薰衣草园”小区内，内对该园区内车辆停放心怀不满，为发泄情绪，无故使用绿色手持式喷漆对停放在该园区A5至C4号楼间的被害人郝某某的辽AD7V**牌棕色捷豹XF轿车、被害人马某某的辽AZ06**牌黑色长城哈弗H6吉普车、被害人刘某的辽A875**牌黑色中华骏捷轿车、被害人霍某的辽AD79**牌白色中华V5轿车、被害人王某某的辽AC81**牌黄色夏利N3轿车等五辆车的车身、后视镜、挡风玻璃等多处进行喷涂，造成五辆车不同程度受损。经鉴定，上述五辆车被损毁的部分总计价值人民币17350元。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案车辆照片、被告人冯某身份证明材料、机动车登记查询表、车辆行驶证、维修清单、购车发票、维修发票、被害人郝某某、霍某、刘某、王某某、马某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、犯罪现场图、情况说明、谅解协议书、被告人冯某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时考虑被告人赔偿了五名被害人全部经济损失，并取得各被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。新民市司法局出具调查评估意见书，证实被告人无不良嗜好，邻里关系融洽，居住期间无违法行为，不会对社会造成危害，家人表示愿意做他的监管人，评估意见为可对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人冯某应于本判决生效后3日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙鸿雁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3606号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：关现军。
被告：李某甲。
被告：马某。
原告王某诉被告李某甲、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告李某甲、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某甲、马某于2015年5月6日向原告借款200000元，经原告多次催要，二被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告李某甲、马某未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条及收到条1份，证明被告李某甲、马某于2015年5月6日向原告借款200000元，并实际收到借款200000元。2、中国农业银行对账单1份，证明原告王某于2015年5月6日通过其妻李某乙的账户向被告李某甲的农业银行账户62×××62转账200000元。3、结婚证及李某乙的身份证各1份，证明李某乙与原告系夫妻关系。
被告李某甲、马某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提供证据。
经审查，原告提供的借条、收到条、银行对账单来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年5月6日，被告李某甲、马某向原告王某借款200000元，并出具借条一份，同日，原告通过其李某乙的银行账户转账给被告李某甲200000元，被告李某甲为原告出具了收到条。后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告李某甲、马某向原告王某借款200000元，有二被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。涉案借款未约定借款期限，原告可以随时要求二被告履行还款义务，二被告至今未还款，故二被告应支付逾期利息，原告要求二被告自起诉之日按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李某甲、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款200000元及逾期利息（自2015年9月14日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告李某甲、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一五年十月二十日
书记员 曹务豪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保75号
申请人李克侠，女，1952年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人权太迎，男，1966年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李克侠与被申请人权太迎申请诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人权太迎所有的苏Ｃ×××××号车辆，案外人张威自愿用其所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人权太迎所有的苏Ｃ×××××号车辆；
二、查封张威所有的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一七年三月十日
书记员 杨 晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第394号
原告：叶某。
委托代理人：陈艳，浙江思大律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告叶某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2012年6月份，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，被告丝毫未做到丈夫应尽的责任和义务，这使得原告后悔莫及。2014年8月份，婚生女刘某乙出生，原告以为孩子的出生会让被告负起做丈夫、做父亲的责任。没想到，孩子出生后，被告不但不给家用开支，甚至不照顾坐月子的原告及刚出生不久的孩子，根本没尽到做丈夫、父亲的责任。综上，原、被告之间感情确已破裂，也无和好可能。现原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结婚证2本、户口本复印件1份，证明原、被告夫妻关系及家庭情况；3.出生医学证明1份，证明婚生女情况。
被告刘某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。婚后，由于双方个性不合，常为生活琐事争吵。2014年8月份，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础较好。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有机会和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年三月十八日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初211号
原告：于译，男，1990年7月18日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：陈洪亮，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：车厚英，女，1989年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告于译与被告陈洪亮、车厚英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于译及其委托代理人陈瑞志到庭参加诉讼，被告陈洪亮、车厚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于译向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告购房款计150000元及起诉之日至判决生效之日同期银行贷款利息；2、两被告支付原告违约金50000元；3、两被告支付原告房屋中介服务费5500元、评估费1600元、律师费12400元；4、被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告双方的房产买卖合同，并在本案中不主张评估费以及律师费。事实与理由：2015年7月6日，在房产中介青岛天目不动产经纪有限公司主持下，原告与两被告签订了房屋买卖合同一份，就原告向两被告购买其位于胶南市海滨十路X号海之韵二期X号楼X单元X户的房产一事达成协议。合同约定了房屋总价款、付款方式、违约金等条款。合同签订后，原告依约支付了购房定金50000元，后又支付了购房款100000元，并且办理完成银行按揭手续，但两被告拒不配合房屋过户手续，恶意违约。
被告陈洪亮和被告车厚英未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈洪亮和被告车厚英系夫妻关系。2015年7月3日，原告于译与青岛天目不动产经纪有限公司签订买卖需求意向书，原告于译以55万元价格购买胶南市海之韵二期X号楼X单元X户房屋一处，信息服务费为买卖成交价的1%，即5500元。2015年7月6日，原告于译与被告陈洪亮、车厚英在青岛天目不动产经纪有限公司的介绍下签订了房产买卖合同，约定原告于译购买两被告位于原胶南市海滨十路X号海之韵二期X号楼X单元1503户房产，建筑面积87.86㎡，权属证号为青房地权市字第2XXXXXX0号，房产交易成交价为55万元，付款方式为：1、2015年7月6日，支付购房定金50000元，2、过户当日，支付购房首付款130000元，3、剩余房款370000元办理银行按揭；两被告需交纳的卖方所有税费及相关费用由原告负担，原告需交纳的买方所有税费及相关费用由原告承担；合同签订后，任何一方不得反悔或中途毁约，否则属于违约。本协议中涉及到的各项违约，守约方有权选择解除合同，适用定金罚则并赔偿损失：若被告违约，双倍返还原告购房定金；若原告违约，被告有权没收原告购房定金，并且守约方有权要求违约方承担因违约造成的损失。签订合同当天，原告支付给被告定金50000元，被告陈洪亮给原告出具收条，证明收到定金50000元；当天，原告支付给青岛天目不动产经纪有限公司中介费5500元。2015年9月13日，双方在房产买卖合同的补充条款又约定：在被告贷款审批过后十五日内，双方办理过户手续；于2015年9月13日原告支付两被告首付款100000元。后原告于2015年9月14日以网上银行转账的形式分两笔支付给被告陈洪亮100000元。被告陈洪亮出具收到条注明收到现金100000元。
原告称其申请的个人二手房贷款于2015年9月11日审批通过，但是原告多次联系两被告，两被告一直拖延办理过户手续。2015年11月13日，中国邮政储蓄银行青岛黄岛区支行出具说明一份，证明于译于2015年8月12日在该行申请个人二手房贷款，经审核于2015年9月11日审批通过，审批通过后因未办理过户抵押手续，该笔业务于2015年10月31日失效。
原告主张因两被告恶意违约，导致原告不能办理过户手续，要求解除合同，并要求两被告返还购房款150000元，并支付自起诉之日至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，要求两被告适用定金罚则支付违约金50000元。还要求被告赔偿原告因此支付的中介费5500元。
本院根据原告的申请，于2016年2月2日查封被告陈洪亮、车厚英的涉案房屋，查封期限自2016年2月2日至2019年2月1日。
上述事实，有原告陈述，原告提交的买卖需求意向书、房产买卖合同、收条、网上银行付款通知书、收到条、银行出具的说明在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订房产买卖合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定于2015年7月6日支付给被告定金50000元，本院依法予以确认。双方约定于2015年9月13日交首付款100000元，原告于2015年9月14日支付给被告100000元，被告陈洪亮接受了该笔款且未提出异议，本院依法予以确认。双方约定在贷款审批后15日内办理过户手续，但两被告未配合原告办理过户手续，导致原告审批通过的二手房贷款业务于2015年10月31日失效。现原告按照合同约定选择解除合同，本院依法予以支持。被告应当返还原告交付的定金以及首付款共计150000元，原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日按照同期银行贷款计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求适用定金罚则让被告返还定金50000元符合法律规定，本院依法予以支持。按照合同约定守约方有权要求被违约方承担因违约造成的损失，原告要求被告支付中介费损失5500元，符合法律规定，依法予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于译与被告陈洪亮、车厚英的房产买卖合同。
二、被告陈洪亮和被告车厚英于本判决生效之日起10日内返还原告于译购房款150000元，并支付自2015年11月30日至本判决生效之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
三、被告陈洪亮和被告车厚英于本判决生效之日起10日内返还原告于译定金50000元。
四、被告陈洪亮和被告车厚英于本判决生效之日起10日内赔偿原告于译损失5500元。
五、驳回原告于译的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4593元，保全费1670元，共计6263元，由原告于译负担1210元，由被告陈洪亮和被告车厚英负担5053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董优萍