wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5228号
原告王某甲，男，1979年6月15日生，汉族，居民。
被告张某，女，1980年2月19日生，汉族，居民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.婚生子王某乙由原告独自抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2005年3月经人介绍认识，于2006年1月27日登记结婚，××××年××月××日育有一子王某乙。由于婚前双方了解不够，婚后也没有建立起感情。双方常为家庭琐事发生争吵，且被告对双方父母缺少尊重，导致双方不合，夫妻分居，原告认为夫妻感情已经破裂，且站在有利于孩子健康成长的角度，请求法院判如所请。
被告张某辩称：双方系2005年3月系经人介绍认识，婚前接触不多，婚后才发现原告性格暴躁，不能合理处理家庭关系。原告平时只顾工作，小孩一直交由被告及被告父母照顾，被告与原告父母接触不多也无矛盾，为了小孩考虑不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年3月经人介绍认识，2006年1月27日登记结婚，××××年××月××日育有一子王某乙，双方婚后未能妥善处理家庭关系，致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。因双方分歧较大，至本院调解未成。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告夫妻之间并无大的矛盾分歧，只是因双方在性格上存在差异，未能进行良好沟通，致使家庭矛盾产生，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。此外，双方还应考虑，如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一六年十一月二日
书记员 周平
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1006-1号
被执行人赵欢创，男，汉族，1985年10月13日出生，住云浮市云城区。
被执行人赵欢创犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第161号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第1006号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈雪丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1025号
原告李小红，农民。
被告卜孟杰，农民。
原告李小红诉被告卜孟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小红和被告卜孟杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小红诉称，被告卜孟杰于2011年9月20日以被告父亲住院急需用钱为由，向其借款20000元，并约定三至四个月内返还。后被告逾期未还，经原告索要仍长期拖欠。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2011年9月20日出具的借条一张。
被告卜孟杰在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，其确实欠原告李小红20000元，并称将于三天内给付原告。
被告对其主张未提供证据
经审理查明，被告卜孟杰于2011年9月20日向原告李小红借款20000元，约定三至四个月内返还，并出具了借条一张。后被告逾期未返还借款，经原告多次索要，被告至今未还，现原告起诉。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告出具的借款条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告20000元，事实清楚，证据充分，应予认可。原告要求被告归还借款的主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卜孟杰于本判决生效之日起十日内给付原告李小红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卜孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 王耀东
人民陪审员 贾婷婷
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 姚小丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1651号
原告：雷建琼，女，1964年5月18日出生汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告雷建琼与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告雷建琼的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告雷建琼工资2000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告雷建琼为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资2000元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告雷建琼提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。
被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告雷建琼为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告雷建琼的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告雷建琼劳务报酬2000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡月琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01656号
原告阳新诚宇运输有限公司。住所地：阳新县城北工业园区（城区新区）官桥村。
法定代表人徐玉梅，该公司经理。
委托代理人左军民。代理权限：特别授权。
被告黄冈市中福汽车销售服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道98号。
法定代表人钟孚，该公司经理。
被告张雪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司。住所地：黄冈市黄州大道29号。
负责人刘梅珍，该公司经理。
本院在审理原告阳新诚宇运输有限公司诉被告黄冈市中福汽车销售服务有限公司、张雪峰、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳新诚宇运输有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告阳新诚宇运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳新诚宇运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元撤诉减半收取为50.00元由原告阳新诚宇运输有限公司承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁 满
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第72号
罪犯许胜，男，1990年12月1日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2008年9月5日作出（2008）东刑初字第287号刑事判决，以被告人许胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年6月25日作出（2010）宁刑执字第4363号、（2012）宁少刑执字第198号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年三个月（刑期至2014年11月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许胜在服刑期间曾受到监狱表扬，并受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事判决书、裁定文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许胜减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方达博置业投资有限公司。住所地：北京市东城区东直门外大街**号东方银座写字楼**层*室。
法定代表人：王宪平，该公司董事长。
委托代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴昌高科技发展有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路*号。
法定代表人：王海岭，该公司董事长。
再审申请人北京东方达博置业投资有限公司（以下简称东
方达博公司）因与被申请人北京兴昌高科技发展有限公司（以
下简称兴昌高科公司）合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院
（以下简称北京高院）(2014)高民终字第2467号民事判决（以
下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本
案进行了审查，现已审查终结。
东方达博公司申请再审称二审判决适用法律错误，本案应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项指令北京高院再审。理由是：一、本案一、二审判决仅对《承诺书》作文字分析，没有结合本案其他证据和实际情况综合判断，是错误的。本案中麓鸣花园项目有关证件登记于北京兴昌达博房地产开发有限公司（以下简称兴昌达博公司）名下之事实、兴昌高科公司与兴昌达博公司签订6份债务合同及还款计划、兴昌高科公司法定代表人王海岭向兴昌达博公司法定代表人及东方达博公司实际控制人王宪平出具的《承诺书》、兴昌高科公司以其与兴昌达博公司签订的债务合同向北京市昌平区人民法院申请兴昌达博公司破产等事实可以表明，东方达博公司签署6份债务合同及还款协议的目的是用于兴昌达博公司的破产，并通过破产程序达到东方达博公司接手麓鸣花园项目之目的。一、二审判决仅从文字层面来理解《承诺书》，与事实不符。二、本案一、二审判决未对涉诉6份债务合同及还款协议进行实体审理，也不妥当。涉诉6份债务合同及还款协议的目的是启动兴昌达博公司破产程序。该6份材料并没有真实的基础事实。对此，一、二审判决以破产程序不可逆转为由拒绝对该6份材料实体审理，缺乏法律依据。
兴昌高科公司未陈述意见。
本院经审查认为,兴昌高科公司法定代表人王海岭出具的《承诺书》系对该公司与兴昌达博公司间债务合同及还款协议的用途进行的承诺。该《承诺书》中兴昌高科公司并未与东方达博公司就涉诉麓鸣花园项目归属于东方达博公司及相关权益转移事项进行约定，故东方达博公司以该《承诺书》主张兴昌高科公司交还涉诉麓鸣花园项目的权益、变更有关登记并交付相关凭证报告，缺乏事实依据。而且，因涉诉麓鸣花园项目相关权益登记在兴昌达博公司名下，所以，东方达博公司主张兴昌高科公司交与该项目相关权益，事实依据不足。即使兴昌高科公司依据涉诉债务合同及还款协议确定的债权对兴昌达博公司启动破产程序，但因兴昌达博公司破产法律程序中未将上述麓鸣花园项目相关权益分配给东方达博公司，所以东方达博公司主张应享有上述项目相关权益，不能成立。相应地，东方达博公司以启动破产程序之目的是获得对涉诉麓鸣花园项目权益为由来主张其应享有上述项目权益，亦缺乏法律依据。二审判决对东方达博公司的主张未予支持，并无不当。一、二审判决已查明涉诉债务合同及还款协议的内容是兴昌达博公司向兴昌高科公司支付款项，东方达博公司主张一、二审判决对上述材料未予审理，不能成立。
综上，再审申请人东方达博公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东方达博置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 杜 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨立超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2815号
罪犯陶瑞龙，别名大孩，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）湛刑初字第160号刑事判决，认定被告人陶瑞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陶瑞龙于2009年5月25日受陶龙彬纠集后共同准备作案工具，窜至曹镇乡褚庄村一网吧内抢劫，共抢走电脑主机20台，手机4部，茅台酒、香烟等总价值49000余元。
罪犯陶瑞龙自禁闭解除以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬11次，监狱级改造积极分子1次，禁闭1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：9／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶瑞龙自禁闭解除以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶瑞龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年六月二日起至二○一九年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2403号
原告：高某某，女，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，1974年2月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳吉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初2403号原告：高某某，女，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市江津区。被告：周某某，男，1974年2月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。审判员 杨 嵘二〇一六年五月二十六日书记员 刘佳吉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1308号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：张福太，男，汉族，生于1972年7月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张福太电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张福太的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张福太的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12194号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人刘春红，女，汉族，1972年1月20日出生，住址郑州市管城回族区。
中银消费金融有限公司诉刘春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16614号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘春红于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金39967.05元及利息（以39967.05元为基数，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费890元、诉讼费420元；被告刘春红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划�执行人刘春红名下银行存款56277.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第599号
申请执行人：邓小兰，女，汉族，生于1973年4月28日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行邓小兰与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号，建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第599号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3503号
原告何成坤与被告奉化市柯烨户外用品制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬奉江民一初字第600号民事判决书已经发生法律效力。权利人何成坤于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市柯烨户外用品制造厂已歇业，代表人鲍冠去向不明，无财产可供执行；申请执行人何成坤亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人奉化市柯烨户外用品制造厂应支付申请执行人何成坤案款28500元及相应利息，承担执行费327.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3503号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3503号原告何成坤与被告奉化市柯烨户外用品制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬奉江民一初字第600号民事判决书已经发生法律效力。权利人何成坤于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市柯烨户外用品制造厂已歇业，代表人鲍冠去向不明，无财产可供执行；申请执行人何成坤亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人奉化市柯烨户外用品制造厂应支付申请执行人何成坤案款28500元及相应利息，承担执行费327.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3503号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年一月二十一日书记员  周梅舟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行初字第22号
原告陈春福，男，1975年1月11日出生，汉族，冷水滩区人。
原告唐华，女，1974年7月17日出生，汉族，冷水滩区人。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路146号。
法定代表人吕国龙，该委主任。
原告陈春福、唐华诉被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会计生行政征收决定一案，原告陈春福、唐华勇于2013年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于2013年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告陈春福、唐华以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年9月27日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈春福、唐华申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈春福、唐华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈春福、唐华负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 王 昊
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3396号
原告张金英，无职业。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告李晓云。
被告天津耘赫商务信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖北里5-7号。
法定代表人李晓云，经理。
原告张金英与被告李晓云、天津耘赫商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托代理人高用利到庭参加了诉讼，被告李晓云、天津耘赫商务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金英诉称，2013年12月15日，被告李晓云向原告借款150000元，双方约定：借款期限3个月，月息3.5%，逾期偿还的部分按4%支付违约金。2013年12月28日，被告李晓云向原告借款200000元，双方约定：借款期限3个月，月息3.5%，逾期偿还的部分按4%支付违约金。2014年1月29日，被告李晓云向原告借款120000元，双方约定：借款期限1个月，月息5%，逾期偿还的部分按4%支付违约金。被告天津耘赫商务信息咨询有限公司为被告李晓云的上述三笔款项承担连带保证责任。借款期限届满后，被告李晓云未能如约还款，被告天津耘赫商务信息咨询有限公司亦不履行保证责任。原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告李晓云偿还原告借款470000元，并按年利率24%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息以及相应的逾期还款违约金；2、被告天津耘赫商务信息咨询有限公司对被告李晓云的上述债务承担连带偿还责任。
被告李晓云、天津耘赫商务信息咨询有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告以用于经营为由于2013年12月15日向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定借款期限3个月，月息3.5%，逾期偿还的部分按4%支付违约金，被告天津耘赫商务信息咨询有限公司对该笔借款提供担保。原告于当日通过网银给被告李晓云1500**元，被告李晓云在转账交易上签字并注明“此款已收到”。2013年12月28日被告李晓云向原告借款200000元，被告李晓云向原告出具借条，约定借款期限3个月，月息3.5%，逾期偿还的部分按4%支付违约金，被告天津耘赫商务信息咨询有限公司对该笔借款提供担保。原告于当日通过银行汇款给被告李晓云2000**元，被告李晓云在汇款交易记录上签字并注明“此款已收到”。2014年1月29日被告李晓云向原告借款120000元，被告李晓云向原告出具借条，约定借款期限1个月，月息5%，逾期偿还的部分按4%支付违约金，被告天津耘赫商务信息咨询有限公司对该笔借款提供担保。原告于2014年1月28日通过网银给被告李晓云转账20000元，于2014年1月29日通过网银给被告李晓云转账60000元。其中，两笔网银转账交易成功记录上均有被告李晓云的签字并注明“此款已收到”。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李晓云向原告借款，原告通过银行转账向被告李晓云提供了共计430000元的借款，有借条及银行转账明细能够证明，双方的借贷关系真实合法有效，本院予以确认。关于原告主张2014年1月29日以现金形式给付被告40000元，因其未提供交付该现金的相关证据，本院不予采信，故对于原告主张要求被告李晓云偿还借款470000元的诉讼请求，本院支持430000元。关于原告主张要求被告李晓云按年利率24%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息以及相应的逾期还款违约金，因借款利息及违约金一并主张已超出法律有关规定，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告天津耘赫商务信息咨询有限公司对被告李晓云的上述债务承担连带偿还责任，因双方未约定保证期间，按法律规定，保证期间应为6个月，故原告该主张已超出保证期间，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓云于本判决生效后五日内偿还原告张金英的借款430000元人民币，并以150000元为基数按年利率24%向原告支付自2013年12月15日起至本判决确定的给付之日止的借款利息，以200000元为基数按年利率24%向原告支付自2013年12月28日起至本判决确定的给付之日止的借款利息，以80000元为基数按年利率24%向原告支付自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元人民币、公告费260元人民币，共计8610元人民币，由原告承担733元人民币，被告李晓云承担7877元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长松
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 邵云红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1630号
申请执行人应万根，男，1974年10月21日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王卫军，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁连琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住路桥区。
被执行人台州中民通投资咨询有限公司，住所地台州市市府大道208号，机构代码:58501853-9。
负责人:陈诚，该公司执行董事。
申请执行人应万根与被执行人王卫军、梁连琴、台州中民通投资咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）台椒商初字第3090号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人应万根于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王卫军、梁连琴归还借款本金650000元，案件受理费5410元、律师代理费32000元，支付执行费9274元，被执行人台州中民通投资咨询有限公司就财产清偿后的不足部分承担保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王卫军、梁连琴共有的坐落于台州市蕙兰园5幢1单元1001室的房屋已设置抵押且无残值，被执行人王卫军、梁连琴共有的坐落于台州市康平路177、179号的房产已整体租赁给他人经营，因179号房屋第一抵押权人还未申请执行，故该财产一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月12日通知申请执行人应万根在一个月内提供被执行人王卫军、梁连琴、台州中民通投资咨询有限公司的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王卫军、梁连琴、台州中民通投资咨询有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1630号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 尹仁波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2070号
本院在执行临沂市恒泰混凝土有限公司申请执行江苏振达建筑安装工程有限公司（组织机构代码××）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将江苏振达建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2283号
原告刘兵。
委托代理人刘辉，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告李相军。
被告王琴。
被告扬州苏皖电子科技有限公司。
法定代表人刘从俊，职务不祥。
原告刘兵与被告李相军、王琴、扬州苏皖电子科技有限公司（以下简称苏皖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。后依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告李相军、王琴、苏皖公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2012年11月16日，被告李相军因资金周转之需向原告借款10万元，约定借期为四个月，借期内利息为年利率15%，逾期不还加收日千分之二罚息，被告苏皖公司提供连带担保。借款期满后，被告李相军、苏皖公司均未还款。被告王琴与李相军系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。请求判令被告李相军、王琴共同归还借款10万元，并承担逾期利息（自2013年8月21日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），被告苏皖公司对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：借款合同一份、单位保证担保承诺书一份、收条一份、婚姻登记档案一份。
被告李相军、王琴、苏皖公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月16日，原告刘兵与被告李相军签订借款合同一份，约定：李相军向刘兵借款10万元整，用途为周转资金，借款期限2012年11月17日至2013年3月16日，借款利率为年息15%，若李相军未能按期偿还借款本金，刘兵有权根据实际逾期天数再加收日2‰罚息。被告苏皖公司对上述借款提供保证担保。同日，被告李相军出具收条一份，载明，“今收到刘兵人民币壹拾万元正”。
另查明，被告李相军、王琴系夫妻关系。
上述事实，有原告刘兵提供的借款合同、单位保证担保承诺书、收条、婚姻登记档案等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李相军向原告刘兵借款，事实清楚，有借款合同及收条佐证，理应按约及时归还，逾期不还则应承担违约责任。双方在借款时约定逾期不还加收日2‰罚息，现原告刘兵自愿降低逾期利息标准，要求按照同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息，依法应予支持。被告李相军、王琴系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告苏皖公司为本案债务提供保证担保，未明确约定保证方式，应对本案债务承担连带保证责任。被告李相军、王琴、苏皖公司经本院传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李相军、王琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘兵借款10万元并承担逾期利息（以10万元为基数按同期银行贷款利率的四倍从2013年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州苏皖电子科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李相军、王琴、扬州苏皖电子科技有限公司负担（原告已预交，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 糜 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2283号
原告刘兵，男，1987年9月16日出生。
委托代理人刘某。
委托代理人胡某。
被告李相军，男，1978年9月29日出生。
被告王琴，女，1978年12月29日出生。
被告扬州苏皖电子科技有限公司，住所地在扬州市富丽康城7幢3号。
法定代表人刘从俊，职务不祥。
原告刘兵与被告李相军、王琴、扬州苏皖电子科技有限公司（以下简称苏皖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。后依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李相军、王琴、苏皖公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2012年11月16日，被告李相军因资金周转之需向原告借款10万元，约定借期为四个月，借期内利息为年利率15%，逾期不还加收日千分之二罚息，被告苏皖公司提供连带担保。借款期满后，被告李相军、苏皖公司均未还款。被告王琴与李相军系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。请求判令被告李相军、王琴共同归还借款10万元，并承担逾期利息（自2013年8月21日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），被告苏皖公司对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：借款合同一份、单位保证担保承诺书一份、收条一份、婚姻登记档案一份。
被告李相军、王琴、苏皖公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月16日，原告刘兵与被告李相军签订借款合同一份，约定：李相军向刘兵借款10万元整，用途为周转资金，借款期限2012年11月17日至2013年3月16日，借款利率为年息15%，若李相军未能按期偿还借款本金，刘兵有权根据实际逾期天数再加收日2‰罚息。被告苏皖公司对上述借款提供保证担保。同日，被告李相军出具收条一份，载明，“今收到刘兵人民币壹拾万元正”。
另查明，被告李相军、王琴系夫妻关系。
上述事实，有原告刘兵提供的借款合同、单位保证担保承诺书、收条、婚姻登记档案等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李相军向原告刘兵借款，事实清楚，有借款合同及收条佐证，理应按约及时归还，逾期不还则应承担违约责任。双方在借款时约定逾期不还加收日2‰罚息，现原告刘兵自愿降低逾期利息标准，要求按照同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息，依法应予支持。被告李相军、王琴系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告苏皖公司为本案债务提供保证担保，未明确约定保证方式，应对本案债务承担连带保证责任。被告李相军、王琴、苏皖公司经本院传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李相军、王琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘兵借款10万元并承担逾期利息（以10万元为基数按同期银行贷款利率的四倍从2013年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州苏皖电子科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李相军、王琴、扬州苏皖电子科技有限公司负担（原告已预交，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 程 斌
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 糜 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第126号
原告符某某，女，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
被告周某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告谢某某，男，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。
被告蔡某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告符某某与被告周某某、谢某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告符某某向本院提出财产保全申请，要求对被告周某某、谢某某、蔡某某的银行存款290000元或等价值财产予以冻结。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国氓事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周某某、谢某某、蔡某某的银行存款290000元予以冻结或等价值财产予以查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 �朱小山
二〇一四年五月三十日
代理书记员 周 文 俊
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第457号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙，男。
被告阳某甲，男。
被告刘某丙，女。
原告刘某甲为与被告阳某甲、刘某丙买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙，被告阳某甲、刘某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告阳某甲在2010年4月30日与原告合伙购买了一台75型挖掘机。2013年3月20日，原告刘某甲与被告阳某甲签订了一份挖掘机转让协议。双方约定，由被告阳某甲给付原告刘某甲85000元，双方另约定了付款期限。逾期后，经原告催讨，二被告拒不支付挖掘机转让款。请求法院判令：一、二被告支付挖掘机转让款85000元及2013年6月后的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告刘某甲身份证1份，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告阳某甲、刘某丙全民信息全项查询2份，拟证明被告的主体资格。
证据三、协议1份，拟证明原告将挖掘机转让给被告阳某甲，由阳某甲给付转让款85000元。
证据四、证人朱某甲的证言。拟证明原告刘某甲将挖掘机股份转让给被告阳某甲，被告阳某甲未支付挖机款给原告。
被告阳某甲、刘某丙共同辩称，原告刘某甲与被告阳某甲系合伙经营挖掘机，双方达成挖掘机转让协议属实，协议约定，挖掘机所有权和债权、债务全部归被告阳某甲。现原告在外面收回的债权未交给被告阳某甲，原告违约，原、被告应把合伙期间所有的债权、债务进行清算后再处理。
被告阳某甲、刘某丙未提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以确认。
原告提交的证据四，被告阳某甲认为协议约定债权、债务是归被告阳某甲所有，但原告在外面收回的债权未交给被告，原告未依约定履行。本院认为，被告阳某甲提出异议理由不充分，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告阳某甲于2008年合伙购买了一台70型挖掘机，2010年被告阳某甲增加资金将挖掘机换成75型挖掘机。尔后，经协调，被告阳某甲同意由原告刘某甲再次出资26000元，两人继续经营挖掘机。2013年3月20日，原告刘某甲与被告阳某甲签订了一份挖掘机转让协议。双方约定，一、阳某甲和刘某甲共同拥有的挖机归阳某甲所有，阳某甲补偿刘某甲挖机款85000元；二、付款方式，自2013年6月份起，阳某甲每月付人民币10000元给刘某甲；三、自协议签字后，挖机的所有权和所有费用由阳某甲负责。逾期后，经原告催收，被告拒不给付货款。
本院认为，原告刘某甲与被告阳某甲签订的协议系挖掘机转让协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议自动履行，现被告拒不付款，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告阳某甲支付转让款85000元，应予以支持。因被告阳某甲未及时支付全部转让款，给原告造成了利息损失，被告阳某甲应赔偿逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告阳某甲从每笔转让款逾期之日起，按年利率6%计算利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。又因合同具有相对性，被告刘某丙不是合同的当事人，对原告要求被告刘某丙支付转让款，本院不予支持。被告主张应把合伙经营挖掘机期间所有的债权、债务进行清算后再处理，本院认为，对债权、债务的清算系合伙关系，系另一种法律关系，被告抗辩理由不成立，被告可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告阳某甲在本判决生效后十日内向原告刘某甲支付货款85000元并赔偿逾期付款利息损失。（利息损失为：从每笔转让款逾期之日起，按年利率6%计算利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第457号
原告刘某某，男。
委托代理人刘某，男。
被告阳某某，男。
被告刘某某，女。
原告刘某某为与被告阳某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某，被告阳某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告阳某某在2010年4月30日与原告合伙购买了一台75型挖掘机。2013年3月20日，原告刘某某与被告阳某某签订了一份挖掘机转让协议。双方约定，由被告阳某某给付原告刘某某85000元，双方另约定了付款期限。逾期后，经原告催讨，二被告拒不支付挖掘机转让款。请求法院判令：一、二被告支付挖掘机转让款85000元及2013年6月后的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告刘某某身份证1份，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告阳某某、刘某某全民信息全项查询2份，拟证明被告的主体资格。
证据三、协议1份，拟证明原告将挖掘机转让给被告阳某某，由阳某某给付转让款85000元。
证据四、证人朱某的证言。拟证明原告刘某某将挖掘机股份转让给被告阳某某，被告阳某某未支付挖机款给原告。
被告阳某某、刘某某共同辩称，原告刘某某与被告阳某某系合伙经营挖掘机，双方达成挖掘机转让协议属实，协议约定，挖掘机所有权和债权、债务全部归被告阳某某。现原告在外面收回的债权未交给被告阳某某，原告违约，原、被告应把合伙期间所有的债权、债务进行清算后再处理。
被告阳某某、刘某某未提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以确认。
原告提交的证据四，被告阳某某认为协议约定债权、债务是归被告阳某某所有，但原告在外面收回的债权未交给被告，原告未依约定履行。本院认为，被告阳某某提出异议理由不充分，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告阳某某于2008年合伙购买了一台70型挖掘机，2010年被告阳某某增加资金将挖掘机换成75型挖掘机。尔后，经协调，被告阳某某同意由原告刘某某再次出资26000元，两人继续经营挖掘机。2013年3月20日，原告刘某某与被告阳某某签订了一份挖掘机转让协议。双方约定，一、阳某某和刘某某共同拥有的挖机归阳某某所有，阳某某补偿刘某某挖机款85000元；二、付款方式，自2013年6月份起，阳某某每月付人民币10000元给刘某某；三、自协议签字后，挖机的所有权和所有费用由阳某某负责。逾期后，经原告催收，被告拒不给付货款。
本院认为，原告刘某某与被告阳某某签订的协议系挖掘机转让协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议自动履行，现被告拒不付款，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告阳某某支付转让款85000元，应予以支持。因被告阳某某未及时支付全部转让款，给原告造成了利息损失，被告阳某某应赔偿逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告阳某某从每笔转让款逾期之日起，按年利率6%计算利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。又因合同具有相对性，被告刘某某不是合同的当事人，对原告要求被告刘某某支付转让款，本院不予支持。被告主张应把合伙经营挖掘机期间所有的债权、债务进行清算后再处理，本院认为，对债权、债务的清算系合伙关系，系另一种法律关系，被告抗辩理由不成立，被告可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告阳某某在本判决生效后十日内向原告刘某某支付货款85000元并赔偿逾期付款利息损失。（利息损失为：从每笔转让款逾期之日起，按年利率6%计算利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3373号
原告：朱俊，女，1979年4月3日出生，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告朱俊诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告朱俊到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年9月17日至2015年9月16日止的经营收益18918.96元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1324元（236487元×8%×7%），故实际应支付17595元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年9月17日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为236487元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月17日-2025年9月16日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月17日至2015年9月16日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊第3年度商铺委托经营收益17595元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金凌蝉子
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初473号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告单位河南省固始县杨集乡道超村民委员会，单位地址河南省固始县杨集乡道超村。
诉讼代表人叶先明，男，65岁，小学文化，中共党员，固始县杨集乡道超村村民，住河南省固始县。
被告人王仲华，男，1962年9月20日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，中共党员，固始县村支部书记，住固始县。因涉嫌保险诈骗犯罪，于2016年11月28日经固始县公安局决定取保候审，2017年6月13日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告单位河南省固始县杨集乡道超村民委员会、被告人王仲华犯保险诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告单位河南省固始县杨集乡道超村民委员会诉讼代表人叶先明、被告人王仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2013年至2015年间，被告单位河南省固始县杨集乡道超村民委员会在没有种植水稻的情况下，冒用该村部分村民名义，以团体投保的形式参投水稻保险业务，骗取上述三个年度水稻保险理赔款共计91919.46元。被告人王仲华作为道超村支部书记，在2013年至2015年期间带领其他三个村干部虚构土地流转协议及参保花名册等资料，垫资参与投保，并伪造分户定损及理算清单等资料，骗取理赔款，所得理赔款均记入村集体账目，用于村集体开支。2016年11月28日，被告人王仲华到固始县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位河南省固始县杨集乡道超村民委员会的以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，被告人作为王仲华作为道超村部书记，系直接负责的主管人员，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第三款的规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告单位河南省固始县杨集乡道超村民委员会诉讼代表人叶先明、被告人王仲华对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年至2015年间，被告单位河南省固始县杨集乡道超村民委员会在没有种植水稻的情况下，冒用该村部分村民名义，以团体投保的形式参投水稻保险业务，骗取上述三个年度水稻保险理赔款共计91919.46元。被告人王仲华作为道超村支部书记，在2013年至2015年期间带领其他三各村干部虚构土地流转协议及参保花名册等资料，垫资参与投保，并伪造分户定损及理算清单等资料，骗取理赔款，所得理赔款均记入村集体账目，用于村集体开支。
2016年11月28日，王仲华向固始县公安局缴纳违法所得款50000元。
2016年11月28日，被告人王仲华到固始县公安局投案。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、说明村料、2013、2014、2015水稻保险明细、现金收缴单、拨款收据、村委会开支明细、账户信息、种植业保险投保清单、种植业赔款计算书、保险出险通知书、保险灾情查勘报告表、水稻保险最终定损清单、水稻赔款领取明细、水稻受灾产量评估报告、保险查勘赔款计算明细表、固始县农村土地承包经营权转包合同、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司水稻保险赔款说明、保险单（抄件）、被告人王仲华供述和辩解等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告单位河南省固始县杨集乡道超村民委员会的以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，被告人王仲华作为道超村部书记，系直接负责的主管人员，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告单位河南省固始县杨集乡道超村民委员会、被告人王仲华犯保险诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王仲华主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人被告单位河南省固始县杨集乡道超村民委员会、被告人王仲华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告单位河南省固始县杨集乡道超村民委员会犯保险诈骗罪，判处罚金10000元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
被告人王仲华犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 敏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初89号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人尹漫漫，女，汉族，1996年9月1日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助�心律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人尹漫漫犯盗窃罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人尹漫漫及其辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控:2016年12月上旬一天下午，被告人尹漫漫到涡阳县中粮宾馆四楼贵族天使影棚找被害人史某玩，在等候史某过程中，尹漫漫将史某的银行卡和身份证盗走。因尹漫漫知道史某的银行卡密码，2016年12月10日7时许，在中国银行涡阳支行团结路自动取款机网点，将史某卡内2500元现金取走。
公诉机关针对上述指控事实，提交了银行卡等物证、书证、现场勘查、现场照片、辨认等笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人尹漫漫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹漫漫对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，尹漫漫具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对尹漫漫判处缓刑。
经审理查明：2016年12月上旬的一天下午，被告人尹漫漫到涡阳县贵族天使影棚找朋友史某玩，在等待史某过程中，尹漫漫将史某的银行卡及身份证盗走，并于2016年12月10日7时许，在中国银行涡阳支行团结路自动取款机网点将史某卡内的2500元取走。
另查明，案发后，被告人尹漫漫退赔史某经济损失五千元，并取得史某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证明：2016年12月11日12时24分史某向公安机关报案的情况。
2、现场勘验笔录、现场示意图、照片及辨认笔录证明：案发现场的位置、周边情况及尹漫漫对取款现场进行辨认的情况。
3、存款交易清单证明：史某银行卡于2016年12月10日被取走2500元。
4、谅解书、收条证明：被告人尹漫漫退赔史某人民币5000元并取得史某的谅解。
5、户籍信息载明：被告人尹漫漫的身份情况。
6、被害人史某陈述：2016年12月10日早上，其发现黑色钱包内的银行卡和身份证不见了，当天下午其收到银行卡被支取2500元的短信。
7、证人刘某证言：其和史某是同事关系，听史某说她的银行卡丢失并被取走2500元现金。
8、被告人尹漫漫供述：2016年12月的一天下午，其去贵族天使影棚找史某玩，在等史某过程中，看见顾客把史某的包碰掉，包内的银行卡和身份证掉出�，因其知道银行卡密码，遂将银行卡和身份证拿走。两天后的早上，其用史某的卡从中国银行自动取款机取走2500元现金。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人尹漫漫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于尹漫漫具有坦白情况且主动退赔被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹漫漫犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓利
附相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2569号
罪犯王明超，男，1992年2月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年3月29日作出（2011）中刑初字第90号刑事判决，以罪犯王明超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月8日作出（2011）大刑二终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年7月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，�规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王明超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王明超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月31日起至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3194号
原告：周月芬，女，1977年4月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙波，男，1986年11月30日出生，汉族，住即墨市。
第三人：青岛博金房产经纪有限公司，住所地即墨市润发家园科威国际不动产加盟店。
原告周月芬诉被告孙波、第三人青岛博金房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月芬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周月芬撤诉。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告周月芬负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄林弟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1944号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张兆龙，绰号“慢四”，男，1985年1月1日出生于安徽省五河县，回族，文盲，农民，家住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月8日到案，同月9日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1716号起诉书指控被告人张兆龙犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月31日下午，被告人张兆龙伙同张某华（另案处理）至慈溪市白沙路街道新时代装饰市场励某波的赌场，以“到赌场帮忙拿股份”为由与励某波发生纠纷，后采用菜刀砍、拳打等手段殴打励某波致伤。经法医学鉴定，励某波的伤势已构成轻伤。
2011年8月8日，被告人张兆龙至慈溪市公安局浒山派出所投案自首。
上述事实，被告人张兆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励某波的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、被害人病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过及被告人张兆龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆龙伙同他人，随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兆龙有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张兆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月8日起至2012年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初995号
原告：张明强。
被告：刘政。
原告张明强诉被告刘政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告张明强到庭参加诉讼，被告刘政经合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明强诉称：被告为偿还信用卡欠款，2015年2月7日向原告借款18300元，并为原告出具借条一份，被告通过朋友向原告承诺每月还1000元，月息为3分。但被告未按约定还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18300元及利息（自2015年2月7日至借款还清之日按月息3分计算）。
被告刘政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月7日，被告刘政向原告张明强借款18300元，并为原告张明强出具借据一份，上面记载：“我刘政××今借到张明强壹万捌仟叁佰元整。2015年2月7日”。原告张明强提交的其与被告刘政通话录音证实双方口头约定利息为月息3分。原告张明强经多次催要无果，遂于2016年2月26日诉至本院。
本院认为：�告刘政向原告张明强借款，并为原告张明强出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告张明强向被告刘政支付了借款，被告刘政未偿还全部借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。由于原被告未约定还款期限，原告张明强可以随时要求被告刘政偿还借款。对于原、被告约定月息3分，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以部分支持。被告刘政经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
限被告刘政于本判决生效后十日内向原告张明强偿还借款18300元及利息（自2015年2月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元减半收取为198元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡文文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2436号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：王斯克，男，1990年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告王斯克物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费582元，减半收取291元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年六月三日
代理书记员 余银春
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保269号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
被申请人：赵建新，男，1957年4月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1516476.13元或查封、扣押其等值财产，并提供了被申请人赵建新名下位于太原市新民三条6号2幢1单元5层1××号房产（产权证号：00××50）的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵建新名下位于太原市新民三条6号2幢1单元5层1××号房产（产权证号：00××50），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月十四日
书记员 杨业平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保437号
申请人宋冲，女，1991年6月5日生，汉族。
被申请人罗山林，男，1988年9月5日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人罗山林驾驶的中原牌四轮拖拉机予以查封。申请人已向本院提供担保金3000元及刘希芳所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人罗山林驾驶的中原牌四轮拖拉机查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月八日
书记员 柴冰一
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初926号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
负责人：谢华南，理事长。
委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所。系特别授权。
委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所。系特别授权。
被告：罗平，男，1979年11月30日生。
被告：王巧文，女，1980年9月15日生。
被告：曹芝翠，女，1958年8月12日生。
被告：罗乙生，男，1955年4月16日生。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告罗平、王巧文、曹芝翠、罗乙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告桂阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李六荣
人民陪审员 李嗣勇
人民陪审员 胡贞强
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曹湘豪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初926号原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。负责人：谢华南，理事长。委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所。系特别授权。委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所。系特别授权。被告：罗平，男，1979年11月30日生。被告：王巧文，女，1980年9月15日生。被告：曹芝翠，女，1958年8月12日生。被告：罗乙生，男，1955年4月16日生。原告桂阳县农村信用合作联社与被告罗平、王巧文、曹芝翠、罗乙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告桂阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  李六荣人民陪审员  李嗣勇人民陪审员  胡贞强二〇一七年九月二十五日代理书记员  曹湘豪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初303号
原告何志亮，男，生于1995年4月，汉族，陕西省宁强县人，住宁强县。
委托代理人沈国友，男，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告经洪甫，男，生于1985年2月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告何志亮诉被告经洪甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁勇于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告何志亮及其委托代理人沈国友到庭参加了诉讼，被告经洪甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志亮诉称，2013年7月，其在宁强县某某镇劳保所组织下被送往汉中市某某学校，学习挖掘机和装载机技术，当时被告经洪甫是其班主任老师，被告以做生意种植莲藕需要资金为由，先后在原告处借款合计23000元，后被告对原告说不需要考试便可拿取驾照，原告又向其支付了3500元，其后被告打电话给原告说他缺钱等各种理由，原告又向其卡上多次汇入人民币合计11200元，以上借款金额合计为37700元。原告多次催要借款未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金37700元及其资金利息。
被告经洪甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据，本院作如下分析认定：原告身份证复印件一张，复印件与原件核对无异，本院予以采信；原、被告之间书写的合同一份及2015年原告给被告打款的中国邮政储蓄银行的交易凭单3张以及手机短信截图打印件一组共4页，主要证明被告经洪甫向原告借钱，原告予以转款的事实，原、被告之间存在借贷关系。因被告经洪甫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，综合原、被告之间亲自书写的合同原件一份以及原、被告之间的手机短信记录（短信内容含有被告的银行账户及被告要求原告转款的事实）及银行转款凭证，证据之间能够相互印证，能够证实原、被告之间存在真实的借贷关系，本院予以采信，其中对于原告所举2015年5月10日通过中国邮政储蓄银行向被告转款的银行凭证一张，因看不清转入的银行账户，原告方也没有其他证据在旁予以补充证明，因此，本院对这一张转款凭证上所涉及的数额不计入借款本金。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：2013年7月，被告以做生意需要资金为由，先后在原告处借款合计23000元，2015年4月5日，原、被告签订合同一份，其中载明“经洪甫与何志亮共同投资企业，何志亮共出入人民币23000元，8月底入不继续投入返现金23000元，如8月份继续投入，12月底按23000元10%提成返利（入不继续投入，返利带现金一次付清）”。其后，原告又于2015年4月9日通过中国邮政储蓄银行向XX卡号分两次汇入人民币共计5000元。另查明，XX卡号为被告经洪甫通过短信向原告提供的转款账号。
本院认为，被告经洪甫经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，原告所举证据足以证明原、被告之间借款合同已成立并生效，原告已向被告发放贷款，被告依法应当归还原告借款，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的借款利息计算标准，因原告所举证据未能证明双方就借期内的利率或逾期利率有过约定，对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持，但其主张的逾期利息可以按照年利率6%从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一项）、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告经洪甫于本判决生效之日起10日内偿还原告何志亮借款本金28000.00元，并自2016年3月18日起按照年利率6%计息至本息付清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告经洪甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一六年四月二十日
书记员 梁才
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执114号
申请执行人覃有臣，男，1960年4月24日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码69021108-2。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃有臣与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第937号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执114号。本次申请执行标的为3611.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2152.79元，余款1458.81元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3851号
罪犯董小平，男，1963年9月7日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2014年6月26日作出（2014）乐刑初字第45号刑事判决，认定董小平犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑应交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董小平减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月18日起至2016年7月2�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执字第516号
申请执行人罗德兰。
被执行人周正云。
申请执行人罗德兰依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1993号民事判决，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款52810.75元。
执行过程中查明，被执行人周正云无银行存款，无城镇住房；被执行人在同一交通事故中受伤正在治疗中，暂无履行能力；且被执行人作为原告案件在本院受理中。申请人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1993号民事判决的本次执行程序。
申请人在执行条件成就后可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初30号
原告王俭，男，1945年10月19日生，汉族，现住长春市绿园区。原告徐淑珍，女，1945年3月17日生，汉族，现住址长春市绿园区。
被告长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王颖，经理。被告吉林省巨星房地产开发有限公司，地址长春市绿园区。法定代表人：裴学志，经理。
本院在审理原告王俭、徐淑珍与被告长春市爱尼物业服务有限公司、吉林省巨星房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告所诉被告长春市爱尼物业服务有限公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：
驳回原告王俭、徐淑珍的起诉。
案件受理费50.00元退回原告王俭、徐淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜 元
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更443号
罪犯梁健，男，1980年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一五年二月十日作出(2015)耒刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯梁健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执349号
申请执行人张晓明。
被执行人宋觉新。
申请执行人张晓明与被执行人宋觉新借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 葛传生
二〇一六年九月一日
书记员 董训明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00530号
罪犯刘军，男，1966年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年12月31日作出（2012）咸渭刑初字第00032号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月（刑期至2015年10月9日止），并处罚金20000元。2012年2月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1218号
原告：黄建伟，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：杨建妹，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：杨建华，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告黄建伟与被告杨建妹、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄建伟撤回起诉处理。
审判员 林凤忠
二〇一七年三月十六日
书记员 徐素红
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1218号原告：黄建伟，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：杨建妹，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：杨建华，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告黄建伟与被告杨建妹、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建伟撤回起诉处理。审判员  林凤忠二〇一七年三月十六日书记员  徐素红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1092号
罪犯高广军，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0282刑初440号刑事判决，以被告人高广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高广军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高广军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广军减去拘役十天。刑期自2016年4月26日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1092号罪犯高广军，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在浙江省慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0282刑初440号刑事判决，以被告人高广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯高广军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯高广军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯高广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高广军减去拘役十天。刑期自2016年4月26日起至2016年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月一日代书记员 王 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执301号
申请执行人桂林通力物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市普陀路53号。
法定代表人王文博，该公司总经理。
被执行人黄孟娟，女，1978年4月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人桂林通力物业服务有限责任公司与被执行人黄孟娟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林通力物业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人黄孟娟给付物业服务费人民币8727.6元，案件受理费80元。由于被执行人黄孟娟未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄孟娟有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄孟娟存款人民币8857.6元。
本裁定立即执行。
审判员 周伟
二〇一七年五月九日
书记员 郭艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2225-2号
申请执行人：宜春市昊峰建材有限公司，住所地：袁州区凤凰街道林桥社区源仙台。组织机构代码证号：06075031-3。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
被执行人：李冬根，男，1972年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李发根，男。1969年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市昊峰建材有限公司与被执行人李冬根、李发根买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为160118.5元，尚有160118.5元未执行到位。经本院查明，被执行人李冬根、李发根名下均有房产，但房产均已设立抵押登记，无处置价值；被执行人李冬根名下有两辆小型汽车本院已查封，但未能扣押。目前被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2225-2号申请执行人：宜春市昊峰建材有限公司，住所地：袁州区凤凰街道林桥社区源仙台。组织机构代码证号：06075031-3。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被执行人：李冬根，男，1972年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李发根，男。1969年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市昊峰建材有限公司与被执行人李冬根、李发根买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为160118.5元，尚有160118.5元未执行到位。经本院查明，被执行人李冬根、李发根名下均有房产，但房产均已设立抵押登记，无处置价值；被执行人李冬根名下有两辆小型汽车本院已查封，但未能扣押。目前被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 垚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4150号
原告李晶，女，1990年11月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人梁文明、高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。
被告弓永平，男，1986年8月12日出生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告李晶与被告弓永平服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月17日以其他事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李晶负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杜萧玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2965号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:高颖，女，1973年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告高颖物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公�的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三十日
书记员 周亚玲
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执434号
周国保：
干国萍：
周国保申请执行干国萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币20305元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5511号民事判决书。执行过程中，被执行人干国萍已按民事判决书履行还款义务。至此，申请执行人周国保向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初611号
原告：安某清，现住阳原县。
被告：王某。
法定代理人：王某一。
法定代理人：赵某花
被告：王某一，现阳原县。
被告：赵某花，现住阳原县。
安某清诉王某、王某一、赵某花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告安某清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某清撤诉。
案件受理费626元，减半收取313由原告安某清负担。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓霞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1089号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县谷山路***号。
负责人：王炳山，经理。
委托诉讼代理人：贺增阳，男，1992年12月30日生，汉族，该公司职工，住。
被上诉人（原审原告）：肖际宝，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住聊城市。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城鸿盛物流有限公司。住所地：聊城市卫育北路北首东千千佳物流临街楼。
法定代表人：李玉风，经理。
被上诉人（原审被告）：肖纪飞，男，1981年4月12日生，汉族，货车驾驶员，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：李青文，男，1984年10月7日生，汉族，运输户，住聊城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司因与被上诉人肖际宝、聊城鸿盛物流有限公司、肖纪飞、李青文保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费848元，减半收取424元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳峰
二〇一七年六月五日
书记员 赵 迎
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初627号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩本喜（曾用名韩双喜），男，汉族，1955年5月2日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。曾因犯运输毒品罪，于2007年3月22日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑九年，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人韩本喜犯非法持有毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员赵可可出庭支持公诉，被告人韩本喜及其辩护人郑德志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩本喜因涉嫌贩卖毒品被河南省驻马店市公安局东风分局上网追逃。2016年4月28日，临泉县公安局民警在临泉县姜寨镇古槐行政村韩本喜的家中抓获韩本喜时并对其家中进行搜查，当场查获韩本喜放置在家中的嫌疑毒品两包。经当面称量，一包嫌疑毒品净重13.1克，一包嫌疑毒品净重1.3克，合计净重14.4克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，在送检的检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人韩本喜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证涉案毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、尿样检测报告单、情况说明，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字［2016］87号毒品检验鉴定报告，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩本喜违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因14.4克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩本喜曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；而其到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，又具有从轻处罚情节，本院量刑时均予以考虑。辩护人提出韩本喜具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采信。根据被告人韩本喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩本喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止）。
二、扣押在案违禁品和电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年三月八日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。