wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终180号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：姜丽珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审原告:刘尚斌，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人姜丽珍、原审原告刘尚斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3273号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限�司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
姜丽珍未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保644号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小梅、邓圣明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保738号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保644号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初23号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良，男，系该公司员工。
被告：张蓉，女，1978年3月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司（以下简称金鑫物业蒲江公司）与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金鑫物业蒲江公司委托诉讼代理人赵波、赵建良到庭参加诉讼。被告张蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫物业蒲江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费6,922元及违约金41，739元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日至2016年12月31日，被告未按花都丽景物业服务合同履行缴纳物业服务费的义务，拖欠物业费用6,922元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告张蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，花都丽景业主委员会代表业主与金鑫物业蒲江公司签订《花都丽景物业管理服务合同》，委托金鑫物业蒲江公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同合法有效，对花都丽景小区业主具有约束力。张蓉作为该小区的业主，在接受物业服务后，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业费的义务，现张蓉未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。本院对金鑫物业蒲江公司诉请的物业服务费6,922元予以支持。
关于金鑫物业蒲江公司请求支付违约金的问题，因物业服务合同没有约定物业费的具体支付时间，故本院对金鑫物业蒲江公司的该项诉请不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据该条规定，张蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，金鑫物业蒲江公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张蓉于本判决送达之日起三日内支付原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司物业服务费6,922元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告张蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红城
二〇一七年三月九日
书记员 何 娇
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第87号
申请执行人沈淑芬，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人钟炎喜，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人吴国瑞，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人沈淑芬与被执行人吴国瑞因附带民事赔偿纠纷一案，云霄县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）云刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴国瑞应于2013年月日付还申请执行人沈淑芬赔偿款人民币32424.01元。根据申请执行人的申请，云霄县人民法院于2015年3月11日委托本院执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李顺炎在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行，云霄县人民法院（2014）云刑初字第125号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云刑初字第125号刑事判决书财产刑部分终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年九月十日
书记员 江晓乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1880号
罪犯黄国东，男，1985年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年12月2日作出(2013)兴刑初字第485号刑事判决，以被告人黄国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5830号刑事裁定，对罪犯黄国东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年11月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄国东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄国东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄国东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分117.5分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国东减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6822号
原告：袁知名，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：袁晋章（系袁知名之父），男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：宋尊正，男，1995年7月22日出生，汉族，住山东省滕州市，。
被告：宋正鱼，男，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
原告袁知名与被告宋尊正、宋正鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告袁知名于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁知名的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许袁知名撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁知名负担。
审判员 郭国超
二〇一七年七月二十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3929号
申请执行人王国栋，农民。
被执行人原宝荣，农民。
本院在执行申请执行人王国栋与被执行人原宝荣的（2015）蓟民二初字第0381号委托合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0381号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘福军
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审53号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市新嘉街道姚家新村村民委员会。
法定代表人姚殿奎，主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）122号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日以被执行人龙口市新嘉街道姚家新村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人龙口市新嘉街道姚家新村村民委员会未经批准于2014年3月占用本村集体土地建村民住宅楼，总占地面积1666.7平方米，所占地为建设用地，符合土地利用总体规划,属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）122号行政处罚决定书决定：责令龙口市新嘉街道姚家新村村民委员会立即退还非法占用的1666.7平方米集体土地,没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其它设施,并处罚款人民币33334元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日依法将龙国土资罚字（2015）122号行政处罚决定书送达给被执行人龙口市新嘉街道姚家新村村民委员会。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）132号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。被执行人已交纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年4月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）122号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，已交纳罚款，但仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）122号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市新嘉街道姚家新村村民委员会立即退还非法占用的1666.7平方米集体土地,没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1666.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 初 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1440号
罪犯刘庭彬，男，汉族，小学文化，1955年10月15日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月16日作出（2013）宿城刑初字第0455号刑事判决，以被告人刘庭彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月5日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月10日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘庭彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘庭彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庭彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庭彬减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1053号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：郑益敏。
被告：郑志乖。
被告：郑志党。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社（以下简称亭旁信用社）与被告郑志乖、郑志党金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年9月24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月30日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑益敏、被告郑志党到庭参加诉讼，被告郑志乖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告亭旁信用社起诉称�2012年3月19日，被告郑志乖因经营费用缺乏经被告郑志党担保，向原告借款人民币40000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年3月19日起至2014年3月15日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮95%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按年付息，每年度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告郑志乖发放了借款人民币40000元，被告郑志乖按约支付给原告截至2012年12�20日止的利息，之后于2013年12月份支付了利息1697.16元，并于2014年11月13日归还了借款本金800元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金39200元至今分文未还。被告郑志党也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑志乖立即偿还给原告借款本金人民币40000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2012年12月21日起至2014年3月15日止按合同约定的利率计算，扣除已支付的1697.16元；逾期利息自2014年3月16日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；2、被告郑志党对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告自愿将上述第1项诉讼请求本金部分变更为人民币39200元。
被告郑志党答辩称：担保属实。因经济困难，无力承担保证责任，只能尽力向被告郑志乖催讨。
被告郑志乖未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、亭旁信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告郑志乖于2012年3月19日向原告借款人民币40000元，并约定借款期限、利率，且由被告郑志党提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2012年3月19日将贷款40000元发放给被告郑志乖的事实。
证据四、被告郑志乖账户明细对账单原件一份，拟证明被告郑志乖已支付了部分利息，并归还本金800元的事实。
被告郑志党质证意见：对上述证据没有异议。
被告郑志乖、郑志党未向本院�供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告郑志乖无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告郑志乖、郑志党签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告郑志乖提供了借款，被告理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，但经原告催讨，被告郑志乖仅偿还给原告部分本金及利息，对借款本金39200元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑志乖偿还给原告借款本金39200元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑志党在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑志党对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告郑志党在承担上述保证责任后，有权向被告郑志乖进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑志乖于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币39200元及尚欠的利息、逾期利息［利息自2012年12月21日起按合同中约定的利率计算至2014年3月15日止（扣除已支付的1697.16元）；逾期利息自2014年3月16日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止］。
二、由被告郑志党对上述款项承担连带清偿责任。被告郑志党承担保证责任后，有权向被告郑志乖进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费360元，合计人民币1360元，由被告郑志乖、郑志党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先�缴上诉案件受理费1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 奚聪聪
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终73号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝志勇，男，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年5月14日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年10月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人祝志勇犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018)赣0602刑初53号刑事判决。原审被告人祝志勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，
2017年10月4日上午10时左右，被告人祝志勇在本市月湖区胜利西路凯翔新天地商场后门，将被害人张某一辆蓝色立马牌电动车盗走，并将车辆卖给路人。
2017年10月12日下午14时左右，祝志勇在本市月湖区胜利西路凯翔新天地商场后门，将被害人徐某一辆红色底盘、黄白相间车身的台鼠牌电动车盗走。
2017年10月15日上午10时许，祝志勇在本市月湖区胜利西路凯翔新天地商场1号门将被害人王某一辆粉红色新日牌电动车盗走。祝志勇在将被盗电动车从凯翔新天地商场往本市人民医院后门推行快行进至夏埠桥头红绿灯路口时，被公安民警当场抓获。归案后，被告人祝志勇供述了上述盗窃电动车的事实。被盗粉红色新日牌电动车被月湖公安分局扣押。
经鉴定，被盗立马牌电动车、台鼠牌电动车、新日牌电动车的价值分别为2276元、3074元、2700元，共计价值人民币8050元。
认定上述事实的证据有如下经当庭举证、质证的证据证实：常住人口信息表、情况说明、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、发票及被盗车辆照片、作案工具照片、指认照片、行政处罚决定书、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、释放证明，被害人张某、徐某、王某的陈述，被告人祝志勇的供述，监控视频等证据。以上证据，被告人祝志勇在庭审时均无异议。
原审法院认为，被告人祝志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人祝志勇归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科、盗窃达二次以上，可酌情从重处罚；部分被盗电动车被追缴，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人祝志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告人祝志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人祝志勇分别退赔被害人张某、徐某经济损失人民币二千二百七十六元、三千零七十四元。
上诉人祝志勇上诉称，所盗第三辆电动车属于盗窃未遂，原判量刑过重，请求重新考虑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人祝志勇就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人祝志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关起诉指控的罪名成立。上诉人祝志勇归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科、盗窃达二次以上，可酌情从重处罚；部分被盗电动车被追缴，可酌情从轻处罚。上诉人祝志勇上诉所称其所盗的第三辆电动车属于盗窃未遂及量刑过重的上诉理由，经查，上诉人祝志勇三起盗窃事实清楚，均构成盗窃既遂，且原判量刑时已考虑了诸量刑情节，量刑妥当，故其上诉理由本院不予支持。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年六月四日
书记员 戴 妮
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第375号
原告南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人韦立善，该联社理事长。
委托代理人钟学良，南丹县农村信用合作联资产风险管理部经理。
被告张藏月。
被告肖杰（张藏月之夫）。
被告张富军（抵押担保人）。
被告黄雪兰（抵押担保人）。
原告南丹县农村信用合作联社诉被告张藏月、肖杰、张富军、黄雪兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，在审理�程中，原告以被告兰国荣、曾艳芳已将债务全部清偿完毕为由，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告张藏月、肖杰、张富军、黄雪兰已将债务全部清偿完毕，原告南丹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤回起诉。
本诉案件受理费12774元，减半收6387元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄艳露
审 判 员 申民科
人民陪审员 杨凤英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭道航
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终400号
上诉人（原审被告）：李美，女，1970年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：张海宝，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人李美与被上诉人张海宝房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3204号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李美上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。事实与理由：一审法院将被上诉人提起的诉讼案由认定为租赁合同纠纷，系适用法律错误。被上诉人曾与天津美固科技有限公司签订的租赁合同，在被上诉人提起诉讼前，该公司已经清算完毕且办理了工商注销手续，故本案案由应认定为申请公司清算纠纷。上诉人李美作为天津美固科技有限公司的股东，被上诉人向上诉人李美主张的系未能获得清偿的债权，应向天津美固科技有限公司的住所地人民法院提起诉讼，故本案应移送至天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案上诉人与被上诉人之间的纠纷系因房屋租赁而产生，涉案租赁物系座落于天津市西青区××门道××村的厂房，应按不动产纠纷确定诉讼管辖法院，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初809号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:陈林，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以陈林已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张宾
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3015号
原告杨某，女，1980年8月24日出生，汉族，贵州省德江县人，务农。
委托代理人周宗寿，男，1971年4月9日出生，侗族，贵州省天柱县人。
被告李某某，男，1977年4月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人陈波，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后。依法由助理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周宗寿和被告李某某及其委托代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2001年1月相识自由恋爱，于2002年1月17日生育长女李某，后于2002年9月30日在德江县龙泉土家族乡登记结婚，婚后于2010年4月10日生育次女佳某，至今一直由我抚养。由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，导致我们分居生活已经两年多，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此向法院起诉要求与被告离婚，长女李某由被告抚养，次女佳某由我抚养。
被告李某某辩称：我们双方夫妻感情已经破裂，我同意离婚，但是我要求抚养两个女儿，如果人民法院判决我们各自抚养一个子女，我要求抚养次女佳某，长女李某由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱并同居生活，2001年12月5日生育一女李某，双方于2002年9月30日在德江县龙泉土家族乡登记结婚，婚后于2010年4月10日生育次女，取名李佳某。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。被告表示同意离婚。在审理过程中，原告杨某要求对夫妻共同财产房屋进行分割，但是双方均未提供证据证明财产状况。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告李某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护，双方在婚姻关系存续期间因性格不和常发生矛盾，原告因此要求与被告离婚，被告表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因长女李某长时间随被告生活，次女李佳某长时间随原告杨某生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款的规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，结合本案实际，本院认为长女由被告李某某抚养，次女由原告杨某抚养为宜，关于原告要求对夫妻共同财产进行分割处理，因双方均未提供证据予以佐证，故在本案中不作处理。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
解除原告杨某与被告李某某的婚姻关系。
二、子女李某由被告李某某抚养，子女李佳某由原告杨某抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
助理审判员 黄 飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 石海（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3015号
原告杨某，女，1980年8月24日出生，汉族，贵州省德江县人，务农。
委托代理人周宗寿，男，1971年4月9日出生，侗族，贵州省天柱县人。
被告李某某，男，1977年4月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人陈波，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后。依法由助理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周宗寿和被告李某某及其委托代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2001年1月相识自由恋爱，于2002年1月17日生育长女李某甲，后于2002年9月30日在德江县龙泉土家族乡登记结婚，婚后于2010年4月10日生育次女李某乙，至今一直由我抚养。由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，导致我们分居生活已经两年多，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此向法院起诉要求与被告离婚，长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由我抚养。
被告李某某辩称：我们双方夫妻感情已经破裂，我同意离婚，但是我要求抚养两个女儿，如果人民法院判决我们各自抚养一个子女，我要求抚养次女李某乙，长女李某甲由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱并同居生活，2001年12月5日生育一女李某甲，双方于2002年9月30日在德江县龙泉土家族乡登记结婚，婚后于2010年4月10日生育次女，取名李某乙。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。被告表示同意离婚。在审理过程中，原告杨某要求对夫妻共同财产房屋进行分割，但是双方均未提供证据证明其财产状况。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告李某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护，双方在婚姻关系存续期间因性格不合常发生矛盾，原告因此要求与被告离婚，被告表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因长女李某甲长时间随被告生活，次女李某乙长时间随原告杨某生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款的规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，结合本案实际，本院认为长女由被告李某某抚养，次女由原告杨某抚养为宜，关于原告要求对夫妻共同财产进行分割处理，因双方均未提供证据予以佐证，故在本案中不作处理。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
解除原告杨某与被告李某某的婚姻关系。
二、子女李某甲由被告李某某抚养，子女李某乙由原告杨某抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 石海（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1444号
申请执行人：赵凤义，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郝金贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第77号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务内容，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝金贵在乌审旗农村信用合作联社622976058070019XXXX账号内的全部存款XXXX元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谷正权
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 骁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初314号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
被告：镇江市临江电子制冷器材有限公司，住所地镇江市环城路4幢4-2号。
法定代表人：吴守仁。
原告珠海格力电器股份有限公司与被告镇江市临江电子制冷器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2017年11月23日向本院申请将诉讼请求的第2项、第3项变更为：判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为发生的合理费用共计10000元。原告珠海格力电器股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨智慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13701号
原告韩×，男，1981年12月17日出生。
被告杨×，女，1985年8月15日出生。
本院在审理原告韩×与被告杨×变更抚养关系纠纷一案中，原告韩×于2016年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告杨×的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩×撤回对被告杨×的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 霍光伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2542号
申请执行人贾奎，男，汉族，1986年5月13日出生。
被执行人贾喜亮，男，汉族，1989年12月22日出生。
关于申请执行人贾奎申请执行被执行人贾喜亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1065号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾喜亮的银行存款人民币255050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7687号
罪犯吉其国，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）湖浔刑初字第138号刑事判决，以罪犯吉其国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吉其国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉其国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吉其国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉其国准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7687号罪犯吉其国，男，1974年12月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中毕业，住江苏省兴化市，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）湖浔刑初字第138号刑事判决，以罪犯吉其国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吉其国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吉其国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吉其国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉其国准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3367号
原告：玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂，住所地玉田县孤树镇前王庄村。
经营者：马志洲，男，1982年12月12日生，汉族，个体工商户，住玉田县孤树镇前王庄村。
委托代理人：刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：靳会华，农民。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
第三人：靳伟雄，农民。
本院在审理原告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂与被告靳会华、第三人靳伟雄买卖合同纠纷一案中，原告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂撤回起诉。
案件受理费747元，财产保全费698元，共计1445元，由原告玉田县孤树镇占山彩钢活动房厂负担。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡立新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第469号
罪犯陈新坚，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○二年四月二十四日作出（2001）沪二中刑初字第114号刑事判决，认定陈新坚犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○五年二月三日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第19号刑事裁定，对罪犯陈新坚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○六年十二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第3239号刑事裁定，对罪犯陈新坚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○○八年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1578号刑事裁定，对罪犯陈新坚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一○年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1106号刑事裁定，对罪犯陈新坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第524号刑事裁定，对罪犯陈新坚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2919号刑事裁定，对罪犯陈新坚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈新坚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈新坚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈新坚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新坚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年2月3日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20440号
原告哥鲁巴生物科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村2号。组织机构代码：66460074-6。
法定代表人赛门·卡尔巴赫，董事长。
委托代理人何欢，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告广州金田塑胶实业有限公司，住所地广州市白云区人和清河村清南路工业街6号。注册号：440111000617583。
法定代表人黄通选。
本院在审理原告哥鲁巴生物（科技）有限公司（以下简称哥鲁巴公司）与被告广州金田塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，哥鲁巴公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，哥鲁巴公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哥鲁巴生物科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费二百一十五元，由原告哥鲁巴生物科技（北京）有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告哥鲁巴生物科技（北京）有限公司一百九十元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 俊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第609号
原告余某，务农。
被告付某甲，务农。
原告余某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1993年原、被告在浙江务工相识，1994年初即以夫妻名义开始同居生活，婚后生育一子一女。原、被告结婚之初感情融洽，但原告在2008年被火烧致身体损伤以后，被告外出打工，至今未归，下落不明。被告在原告受伤以后，不但不给予关怀照顾，而且躲避原告，因此原告在身体受到伤害的同时心灵也遭受重创。原、被告在原告被火烧伤之后完全没有联系，也无任何其它的交流。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求：一、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、女儿付某丙由原告抚养教育，由被告承担抚养教育费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年在浙江省义乌市务工相识，××××年××月××日前即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名付某乙；2005年生育一女取名付某丙（未办户籍）。2008年6月1日原告不慎被家中购置的汽油起火烧伤，经上饶凤凰医院、上饶九九医院的住院治疗身体仍留有大面积的疤痕。原告在住院治疗期间，被告离开原告外出务工，至今未归，下落不明。女儿付某丙现年9周岁，在葛仙山乡港东小学就读四年级，随原告母亲共同生活，由原告承担抚养教育费用。原、被告无共同债权、债务，亦无共同财产。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告在××××年××月××日前即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，原、被告属事实婚姻。原、被告结婚后生育一子一女，夫妻应有一定的感情。但因被告在原告被火烧伤之后对原告不管不顾，未尽到夫妻之间的扶助义务，原、被告逐渐产生矛盾。2008年6月1日，原、被告开始分居生活，分居时间长达8年之久，夫妻关系进一步疏远。原、被告在分居生活期间未进行有效的沟通和交流，现被告下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生儿子付某乙已经成年，女儿付某丙现就读于葛仙山乡港东小学四年级，一直随原告母亲共同生活，抚养教育费用一直由原告在承担，因此女儿付某丙随原告共同生活更加有利于其教育和成长，故对原告要求抚养教育女儿付某丙的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告付某甲离婚；
二、女孩付某丙随原告余某共同生活，由原告余某负责抚养教育，被告付某甲从2014年起于每年12月30日前支付女儿抚养费3，600元至女儿十八周岁止，被告付某甲享有探望权。
案件受理费300元，公告费600元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 詹六一
人民陪审员 杨 进
人民陪审员 朱福胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第645号
上诉人（一审原告）杜志平，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）兴安盟天鸿电力安装有限责任公司。
法定代表人赵凤军，总经理。
委托代理人赵丽艳，女，1971年1月4日出生，汉族，兴安盟天鸿电力安装有限责任公司职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）张小军，男，1962年5月10日出生，汉族，兴安盟天鸿电力安装有限公司项目经理，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人何英（系张小军之妻）女，1969年3月25日出生，蒙古族，无业，现住址同上。
委托代理人张晨怡（系张小军之子），男，1991年2月19日出生，蒙古族，无业，现住址同上。
上诉人杜志平因与被上诉人兴安盟天鸿电力安装有限责任公司（以下简称天鸿公司）、张小军劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜志平，被上诉人天鸿公司的委托代理人赵丽艳，被上诉人张小军的委托代理人何英、张晨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月5日，兴安盟兴电电力安装有限责任公司将乌市电度表外移改造工程承包给天鸿公司，天鸿公司授权让张小军任项目经理，杜志平为张小军承包的商业城、红胜村、铁西市场等处工程安装电表，工程款合计56000.00元，张小军先后已付工程款6100.00元，尚欠49900.00元，至今未付；另查明，天鸿公司将工程款全部给付张小军。
一审法院认为，杜志平为张小军承包的商业城、红胜村、铁西市场等处安装电表工程进行施工，应得到报酬，有张小军给杜志平出具的欠条为证，张小军积极支付该尾欠工程款；因天鸿公司将工程款已全部给付张小军，该工程款应由张小军给付，天鸿公司不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：“一、被告张小军给付原告杜志平工程款49000.00元；二、驳回原告杜志平的其他诉讼请求。案件受理费543.00元，已减半收取，由被告张小军承担”。
宣判后，杜志平不服，向本院提起上诉。
上诉人杜志平上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。张小军是天鸿公司的职员或雇员，杜志平是张小军授权范围内另雇人员进行施工，而所产生的法律后果应由天鸿公司负责并承担责任，一审认定天鸿公司与张小军之间是承包关系错误，二者之间应是劳务关系。杜志平的劳务费应由天鸿公司直接给付，而不应给付张小军。综上，请求二审法院依法发回重审或者由天鸿公司与张小军承担连带给付工程款责任。
被上诉人天鸿公司答辩称，同意一审判决，不同意杜志平的上诉请求，杜志平应该向雇佣的张小军主张权利，张小军挂靠天鸿公司，天鸿公司与杜志平之间没有债务纠纷，天鸿公司已把工程款全部给付张小军。
被上诉人张小军答辩称，不同意杜志平的上诉请求，天鸿公司已经把工程款给张小军了，票据都在，数额也吻合。张小军承认这笔债务应由张小军给付，但是现在给不上杜志平。张小军是挂靠天鸿公司，是张小军雇佣杜志平，杜志平不是直接服务于天鸿公司，张小军同意天鸿公司意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，天鸿公司提交与张小军帐目往来清单、电业局给天鸿公司拨款的进帐单及天鸿公司给张小军拨付工程费张小军出具的收条（以上均为复印件），证明电业局给天鸿公司拨付747908.50元，天鸿公司给张小军是746861.50元，其中差额1047.00元是留下26154.00元4%的管理费。张小军质证意见，对天鸿公司提供证据没有异议。杜志平的质证意见，对于该笔款项不清楚，没有意见。
本院认为，本案天鸿公司与张小军均承认二者之间是挂靠关系，故对该事实本院予以确认。天鸿公司作为张小军的挂靠单位其对张小军在施工中的行为负管理、监督的责任，对张小军的对外债务负有连带责任。天鸿公司虽然已将工程款与张小军全部结清，但这属于天鸿公司与张小军的内部事宜，不能对抗第三人，故张小军与天鸿公司应连带给付杜志平劳务费49000.00元。综上，杜志平上诉请求天鸿公司承担连带责任的主张，本院予以支持，原审判决认定事实不清，判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2675号民事判决；
二、被上诉人张小军与被上诉人兴安盟天鸿电力安装有限责任公司连带给付上诉人杜志平劳务费49000.00元。
本判决送达后10日内履行完毕。
一、二审案件受理费1629.00元，由被上诉人张小军负担814.50元，被上诉人兴安盟天鸿电力安装有限责任公司负担814.50元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年十月八日
书记员 宋晓慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01394号
申请执行人季万连，居民。
被执行人严俊，居民。
季万连与严俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）建颜商初字第0028号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告给付原告货款26656元，于2015年5月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建颜商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01394号
申请执行人：高国峰，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村。
被执行人：建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人：孙秀，主任。
关于申请执行人高国峰与被执行人建平县沙海镇金黄地村民委员会土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01394号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋凯乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第345号
原告徐某甲，男，1994年8月14日出生，汉族。
法定代理人袁某乙，女，1966年7月26日出生，汉族，烟台公交集团有限公司修理分公司工作人员。
被告徐某乙，男，1963年9月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人宋小霞（系被告之妻），女，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁某乙，被告的委托代理人宋小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月1日我母亲袁某乙与我父亲徐某乙经法院判决离婚，判决我由父亲徐某乙抚养教育，我母亲每月支付我抚育费250元。后于2009年9月16日，我变更由我母亲袁某乙抚养教育，我父亲徐某乙每月负担我500元抚育费。2010年3月始，我母亲为我缴纳了2010年、2011年的学费等共计5550元，后于2011年8月9日，我做了激光矫正视力手术，共花费4089元。上述费用我要求被告承担4819.5元，但被告拒不支付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付我中专学费5550元及激光矫正手术费4089元的50%为4819.5元。
被告辩称，原告代理人起诉至法院要求变更抚养关系后，我每月负担原告抚育费500元至原告去当兵为止，且原告在烟台市芝罘区城乡建设学校第一学年的学费共计1800元，也是我支付的，原告在学校享受了助学补贴2250元，已经由学校发到原告的手里，我有学校出具的证明，原告诉请的5550元里实际自己支付的是3400元，我已经承担了1800元已经超过3400元的一半。原告矫正视力不属于重大疾病，我没有义务承担。
经审理查明，原告代理人袁某乙与被告徐某乙于2006年12月1日经本院判决离婚，判决原告徐某甲由父亲徐某乙抚养，袁某乙每月支付抚育费250元。后于2009年12月10日原告变更由袁某乙抚养教育，被告徐某乙每月负担500元抚育费。原告于2010年3月至2011年12月共为原告支付中专学费等费用共计5550元及支付原告2011年8月9日激光矫正视力手术费用4850元。现原告诉来本院，要求被告立即支付上述费用的50%为4819.5元。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、调解书、收款收据等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚育子女，另一方应负担必要的抚养费用。但抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案原告上中专的学费，不属于特别大额的正常必需费用，应包含于抚育费中，故原告就学费另行起诉被告支付于法无据，本院不予支持。原告为参军入伍而发生的激光矫正视力手术费属于合理费用支出，且数额较大，故应由被告负担50%。故原告的该项诉请，本院予以支持。被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告徐某乙于本判决生效之日起10日内给付原告徐某甲激光手术费用4089元的50%即2044.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某乙负担。因原告已全额预交，故由被告徐某乙在履行义务时迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于 英
审判员 段增洁
审判员 孙成旭
二〇一三年四月十二日
书记员 孙鹏飞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1016号
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县城南环西路188号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：岳某某，男，1961年11月26日出生，系山西临猗农村商业银行股份有限公司员工。
被告李某某，男，1969年2月1日出生，汉族，住临猗县角杯乡。
被告张某某，女，1965年9月28日出生，汉族，住址同上，系被告李某某之妻。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月23日以被告已将借款归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法院规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈华宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初192号
原告肖帮涛，男，1970年10月1日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告唐艳，女，1968年4月7日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
原告肖帮涛与被告唐艳借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡保荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告肖帮涛于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予肖帮涛撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告肖帮涛负担。
审判员 蔡保荣
二〇一六年四月十八日
书记员 吴冬波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锦林，男，1993年10月23日出生于广西壮族自治区田林县。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人王锦林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月十日作出（2014）田刑初字第43号刑事判决。原审被告人王锦林不服，提出上诉。本院于2014年4月21日立案受理，2014年4月23日移送百色市人民检察院查阅案卷。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务，上诉人王锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月3日19时许，被告人王锦林接到吸毒人员蒙某某购买毒品的电话后，即携带毒品到田林县乐里镇财富商城程某某出租房内，以100元人民币的价格将一小包毒品贩卖给蒙某某。当日22时许，王某某要蒙某某帮忙购买100元的毒品，蒙某某再与王锦林联系，王锦林又送来一包毒品给蒙某某后，蒙某某驾驶摩托车搭乘王锦林来到万吉山山脚，并将一包毒品拿给已在那里等待的王某某。王某某接到毒品后将100元人民币交给蒙某某，蒙某某回到停放摩托车处把100元人民币交给王锦林。随后蒙某某驾驶摩托车搭乘王锦林回到迎宾路的玉盛宾馆附近时被公安民警抓获，并从王锦林身上查获一包净重0.6克的毒品。同时，王某某也被公安民警抓获，从其身上查获一包净重0.6克的毒品。经鉴定，被告人王锦林贩卖的所谓“k粉”是毒品氯胺酮。又查明，被告人王锦林曾涉嫌犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后未满三年再犯毒品罪。
原判认定上述事实的证据有：证人蒙某某、王某某、程某某的证言笔录，现场图、检查笔录、提取笔录、秤重记录、辩认毒品照片、秤重照片、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）534号物证检验鉴定报告、扣押物品、文件清单、吸毒现场检测报告书、抓获经过说明、被告人身份信息、田林县人民法院（2012）田刑初字第101号刑事判决书，被告人王锦林的供述笔录等。
原判认为，被告人王锦林违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王锦林曾犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后未满三年再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人王锦林犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的事实，对被告人王锦林依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项的规定，判决：被告人王锦林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元人民币，上缴国库。
上诉人王锦林上诉称，其贩卖的氯胺酮数量较少，其被抓获时身上只有0.6克氯胺酮，其被抓获后如实交代罪行，原判量刑过重，要求对其从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，上诉人王锦林曾犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后未满三年又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚，但原判遗漏援引《中华人民共和国刑法》第三百五十六条关于又犯贩卖毒品罪的从重处罚的规定，建议纠正。原判认定上诉人王锦林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王锦林无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王锦林曾犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后未满三年又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。对于上诉人王锦林上诉称其贩卖的氯胺酮数量较少，其被抓获时身上只有0.6克氯胺酮，其被抓获后如实交代罪行，原判量刑过重，要求对其从轻改判的上诉意见。经查，原判在量刑时已充分考虑该因素，依法在三年以下有期徒刑的刑幅内对其从轻判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元人民币的量刑适当。因此再要求从轻处罚，不予允许。原判认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但鉴于原判遗漏适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条关于“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一四年五月十四日
书记员 陈振斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00354号
原告寇粉。
被告王春来。
被告枣阳市四达汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。
本院在审理原告寇粉诉被告王春来、枣阳市四达汽车运输有限公司（以下简称四达公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇粉于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王春来、四达公司、财保枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告寇粉起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇粉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由寇粉负担（已交纳）。
审判员 代方成
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 俭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3251号
原告侯素娟，女，1962年9月29日出生，身份证号2101221962********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县潘家堡乡张家村*组**号。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身�证号210122197901020936，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告侯素娟诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯素娟、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素娟诉称，2014年10月31日，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权以沈阳鑫赢米业有限公司收稻谷为名，从原告处收购水稻，折合水稻价款39，320.4元，被告已经给付了1200元水稻款，尚欠原告水稻款共计38，120.4元，此款经原告多次催要一直未付，故原告诉至法院，要求四被告共同给付水稻款共计38，120.4元。
被告�桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，2014年10月31日，被告王贵祥到原告家购买水稻以用于加工大米，原告将26，040斤水稻以每斤1.51元的价格卖给被告，水稻款共计39，320.4元，被告王贵祥于当日向原告出具了一份收购水稻清单，并在清单上签了王贵祥的名字。2015年初被告给付了原告1200元水稻款，尚欠原告38，120.4元水稻款没有给付。现原告为催要此款，诉至本院，要求四被告共同给付所欠水稻款共计人民币38，120.4元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收购水稻清单一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司而从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原告要求四被告共同给付水稻款共计38，120.4元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可，但关于其没有还款能力的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳�王权于本判决生效后五日内共同给付原告侯素娟水稻款共计人民币38，120.4元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783（缓交），减半收取391.5元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第863号
申请执行人沈宝君。
被执行人深圳市福祥建材商行。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2012）2434号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福祥建材商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年七月四日
书记员 唐 强
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初511号
原告：曾伙水，男，住武夷山市。
被告：何治忠，男，住址不详。
被告：俞云华，男，现住邵武市。
被告：光泽县鸿顺汽车运输股份有限公司，住所地光泽县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
代表人：毛瑞英，该公司经理。
委托代理人：谢晓健，男，住南平市。
原告曾伙水与被告何治忠、俞云华、光泽县鸿顺汽车运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告曾伙水以以经法官调解，原告已经与实际车主被告俞云华和被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司达成调解协议，原告自愿放弃对被告何治忠、光泽县鸿顺汽车运输股份有限公司的诉讼请求为理由，于2016年3月22日向本院提出撤回对被告何治忠、光泽县鸿顺汽车运输股份有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告何治忠、光泽县鸿顺汽车运输股份有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾伙水撤回对被告何治忠、光泽县鸿顺汽车运输股份有限公司的起诉。
审判员 李欣
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3013号
申请执行人：温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：王建华。
被执行人:吴若男,女,1991年9月26日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被执行人:夏丽平,女,1972年6月8日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被执行人:郑忠辉,男,1964年4月4日出生,汉族,住温州市鹿城区。
申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司与被执行人吴若男、夏丽平、郑忠辉小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初693号民事判决书，被执行人吴若男、夏丽平、郑忠辉应向申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司偿还借款30万元及逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴若男、夏丽平、郑忠辉名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人吴若男名下坐落于翠微新村41幢108室的房产已查封，因房子系其及其家属唯一生活用房，暂不宜处置。被执行人郑忠辉已和申请执行人达成和解协议，并且已履行10万元整，申请执行人自愿放弃其第剩余借款本金及利息的连带偿还责任。被执行人吴若男、夏丽平名下无可供执行的财产。申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人吴若男、夏丽平可供执行的其他财产线索。截止2017年1月18日，被执行人吴若男尚欠申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司以借款本金20万元及利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人夏丽平对上述债务在15万元范围内承担连带担保责任。
申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴若男、夏丽平目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3013号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司若发现被执行人吴若男、夏丽平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一七年一月十九日
代书记员 季慧娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第992号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人蹇令余，该行工作人员。
被告解学军，农民。
被告邹红香，农民。
被告张锋，农民。
被告龚安军，农民。
被告解学义，农民。
被告张照华，农民。
被告解学文，农民。
被告巩仲海，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告解学军、邹红香、张锋、龚安军、解学义、张照华、解学文、巩仲海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告解学军、邹红香、张锋、龚安军、解学义、张照华、解学文、巩仲海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告解学军于2014年12月25日从原告处取得借款560000元，到期日为2016年11月15日，月利率为11.5‰。被告邹红香、张锋、龚安军、解学义、张照华、解学文、巩仲海为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告仅结息至2015年3月21日，违反合同约定，依据合同约定提起诉讼，要求被告解学军偿还借款本金人民币560000元及利息，被告邹红香、张锋、龚安军、解学义、张照华、解学文、巩仲海承担连带清偿责任。
被告解学军、邹红香、张锋、龚安军、解学义、张照华、解学文、巩仲海未作答辩。
经审理查明，被告解学军于2014年12月25日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为560000元，期限为2014年12月25日至2016年11月15日，按月结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告邹红香、张锋、龚安军、解学义、张照华、解学文、巩仲海于2014年12月25日与原告签订保证合同一份，约定邹红香、张锋、龚安军、解学义、张照华、解学文、巩仲海自愿为被告解学军在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告解学军于2014年12月25日从原告处取得借款560000元，到期日为2016年11月15日，月利率为11.5‰。借款发放后，被告仅结息至2015年3月21日，违反借款合同第五条第3款约定，原告遂根据借款合同第八条第5款约定诉至本院，要求被告解学军偿还借款本金人民币560000元及利息，被告邹红香、张锋、龚安军、解学义、张照华、解学文、巩仲海承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告解学军签订的个人借款合同及与被告邹红香、张锋、龚安军、解学义、张照华、解学文、巩仲海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告解学军未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告解学军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告邹红香、张锋、龚安军、解学义、张照华、解学文、巩仲海应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告邹红香、张锋、龚安军、解学义、张照华、解学文、巩仲海对被告解学军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解学军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币560000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年3月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告邹红香、张锋、龚安军、解学义、张照华、解学文、巩仲海对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕义成
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初15号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人赵威，该单位法务部职员。
被告秦方，男，河北省高邑县人，现住河北省高邑县。
被告李宗敏，男，河北省高邑县人，现住河北省高邑县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告秦方、被告李宗敏委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费287.00元（系减半收取）、保全费360.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘一博
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1036号
原告宋淑会，女，1950年3月11日出生，汉族，居民。
原告李增增，男，1969年12月23日出生，汉族，居民。
原告李争婷，女，1973年2月5日出生，汉族，农民。
原告李争超，男，1975年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告任卫丁，男，1992年9月6日出生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路67号红锋商务大厦。
负责人不详。
本院在审理原告李毓申诉被告任卫丁、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李毓申于2016年6月12日死亡，依法追加李毓申的继承人宋淑会、李增增、李争婷、李争超为本案原告，原告宋淑会、李增增、李争婷、李争超于2016年7月22日向本院提出撤回对被告任卫丁、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告宋淑会、李增增、李争婷、李争超自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋淑会、李增增、李争婷、李争超撤回起诉。
案件受理费765元（李毓申已预交），减半收取后，由原告宋淑会、李增增、李争婷、李争超负担382.5元。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 佩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3741号
原告：刘学健，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周木生，男，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告刘学健与被告周木生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学健的委托诉讼代理人吴迅翔到庭参加诉讼，被告周木生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学健向本院提出诉讼请求：1.依法判令周木生立即偿付刘学健货款67336元，并从欠款之日起按月息2分支付至2017年12月26日止的银行利息48481.92元；2.本案诉讼费用由周木生承担。事实和理由：周木生自2014年6月起，多次从刘学健处赊购服装罗口辅料，到2014年年底，双方经结算，周木生共欠货款67336元，并出具欠条，口头约定于2014年农历年底付清。到期后，周木生未予给付。2015年12月7日，周木生作出还款计划，承诺2016年1月30日前还款3.5万元，余款每月还5000元，如违约从欠款日起按月息2分支付利息。后经刘学健多次催讨，周木生分文未付。请求法院依法支持刘学健的上述诉讼请求。
周木生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘学健在浙江省杭州市从事服装罗口辅料加工及销售业务。周木生自2014年6月起，先后多次从刘学健处赊购服装罗口辅料。到2014年12月26日，双方进行了结算，周木生当日向刘学健出具欠款单，载明：“今周木生欠刘学健罗口货款共67336元（陆万柒仟叁佰叁拾陆元整），欠款人周木生”。2015年12月7日，周木生又作出还款计划，承诺2016年1月30日前还款3.5万元，余款每月还5000元，如违约从欠款日起按月息2分支付利息。到期后，经刘学健催讨，周木生未予给付。2017年12月15日，刘学健具状法院，因而成讼。
上述事实，有周木生出具的欠款单和还款计划，在倦佐证，足以认定。
本院认为，周木生与刘学健之间发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。周木生在收取刘学健提供的服装罗口辅料后，应当按照约定及时履行付清价款的义务，其在约定的期限内未予付款，已构成违约，应当承担给付货款的违约责任。周木生在作出的还款计划中承诺如违约按月息2分从欠款日起支付利息，该约定的月息2分折合年利率为24%，符合法律规定。本案中，刘学健主张逾期付款的利息从欠款之日到2017年12月26日的利息为48481.92元（67336元×24%×3），有事实和法律依据。周木生在偿付货款的同时，应当按照约定一并支付逾期付款的银行利息。周木生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对刘学健的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，刘学健要求周木生偿付货款67336元及利息48481.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周木生于本判决生效后十五日内一次性偿付原告刘学健货款67336元，并支付逾期付款的银行利息48481.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告周木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一八年一月十日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执817号
申请执行人济宁全意管道有限公司。
被执行人谢京岗（又名谢京港）。
本院在执行申请执行人济宁全意管道有限公司与被执行人谢京岗买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执93号
申请执行人夏玉琴，女，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县同家庄镇，农民。
委托代理人李四红，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县同家庄镇，农民，系夏玉琴之夫。
被执行人周小林，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县同家庄镇，农民。
申请执行人夏玉琴依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01138号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人周小林返还牌号为陕E611**北京牌小型客车一辆，诉讼费50元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，申请执行人夏玉琴于2016年2月22日向本院提出被执行人周小林已按生效法律文自觉履行了义务，并向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01138号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓东
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审24号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县河南店镇庄上村民委员会。
法定代表人刘海林，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月12日作出涉国土执罚（2015）河南店-06号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的2280.6平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用�2280.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月12日向被申请执行人涉县河南店镇庄上村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）河南店-06号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源�涉国土执罚（2015）河南店-06号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，行长。
被执行人陈仲田，男。
被执行人刘金英，女。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人刘宝财，男。
被执行人王信河，男。
被执行人徐宝义，男。
被执行人张洪波，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人陈仲田、刘金英、ＸＸ、刘宝财、王信河、徐宝义、张洪波借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出（2013）密商初字第641号民事判决书已发生法律效力，由于陈仲田、刘金英、ＸＸ、刘宝财、王信河、徐宝义、张洪波没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求陈仲田、刘金英、ＸＸ、刘宝财、王信河、徐宝义、张洪波立即给付借款本金29201元，案件受理费698元，公告费700。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人陈仲田、刘金英、ＸＸ、刘宝财、王信河、徐宝义、张洪波的财产进行了查证：因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能提供陈仲田、刘金英、ＸＸ、刘宝财、王信河、徐宝义、张洪波可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现陈仲田、刘金英、ＸＸ、刘宝财、王信河、徐宝义、张洪波有可供执行财产，目前陈仲田、刘金英、ＸＸ、刘宝财、王信河、徐宝义、张洪波确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈仲田、刘金英、ＸＸ、刘宝财、王信河、徐宝义、张洪波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈仲田、刘金英、ＸＸ、刘宝财、王信河、徐宝义、张洪波新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 康广慧
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商外初字第16号
原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地FLAT／RM3201JARDINEHOUSE1CONNAUGHTPLACECENTRAL，HK。
委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人陈红昌，江苏鸿图律师事务所律师。
被告南京市市政工程总公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺区莫愁湖东路12号。
法定代表人朱志强，该公司总经理。
委托代理人朱红兰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏省水利建设工程有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市广陵产业园。
法定代表人朱学林，该公司董事长。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州古典园林建设有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市长春路118号。
法定代表人吴玉林，该公司总经理。
委托代理人张俊，扬州乐助律师事务所律师。
委托代理人万湾，扬州乐助律师事务所律师。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市中山北路313号五楼。
法定代表人杨晓青，该公司董事长。
委托代理人刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。
被告杨晓青，男，汉族，1951年5月4日生。
委托代理人刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏省归国华侨联合会，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区中山北路283号10号楼。
法定代表人史宇，该联合会主席。
委托代理人刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。
原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司诉被告南京市市政工程总公司、江苏省水利建设工程有限公司、扬州古典园林建设有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、杨晓青、江苏省归国华侨联合会债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供的材料系在香港特别行政区形成的，该材料应当经司法部委托的香港律师公证，并由中国法律服务（香港）有限公司加章转递。原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司系在香港特别行政区登记注册的公司法人，其在内地人民法院提起诉讼，须提供证明其主体资格以及进行诉讼行为的相关文件，同时这些文件须办理公证、转递手续。现嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司在起诉时办理的证明文件不符合法律规定，经法院释明，其向法院申请一定期限补充办理证明文件，但期限届满后仍未能提交相关证明文件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司对被告南京市市政工程总公司、江苏省水利建设工程有限公司、扬州古典园林建设有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、杨晓青、江苏省归国华侨联合会的起诉。
如不服本裁定，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内，南京市市政工程总公司、江苏省水利建设工程有限公司、扬州古典园林建设有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、杨晓青、江苏省归国华侨联合会可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周笑语
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00093号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年7月1日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，户籍地：山西省临县。2014年6月28日因涉嫌犯非法经营罪被靖边县公安局刑事拘留。2014年7月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月31日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人秦某某犯非法经营罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦某某在山西省太原市经营一家烟酒门市，并于2014年5月27日取得烟草专卖零售许可证。2014年4月28日，秦某某将其在太原市其他烟酒门市收购的紫云牌香烟154条、芙蓉王牌香烟108条、猴王牌香烟320条，烟款共计人民币51583元，然后将收购来的这批香烟通过太原市至靖边县的客车转卖给在靖边县经营烟酒门市的郝某某，郝某某通过手机银行向秦某某付了款。2014年6月28日，秦某某驾驶尼桑小汽车（晋A6D8**）再次将自己在太原市收购的1049条猴王牌香烟运至靖边县准备卖给郝某某，在交易过程中被靖边县烟草专卖局工作人员查获，经鉴定，该1049条猴王牌香烟的鉴定价格为52450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书及刑事案件破案报告、调取证据通知书及烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照，烟草专卖零售许可证、鉴别检验报告、邮政储蓄银行的账户明细、中信银行账户明细、检查勘验笔录及涉案物品核价表、关于秦某某涉案卷烟的说明，证人郝某某、库某某、李某某、刘某某、杜某某、郭某某的证言，被告人秦某某的供述，价格鉴定结论书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某未经许可，违反国家对专营专卖烟草制品的管理制度，跨省运输、倒卖卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。靖边县人民检察院指控被告人秦某某犯非法经营罪的主要事实及罪名成立，本院依法予以支持，但根据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十三条之规定，异地携带卷烟的最高限量为每人次1万支（50条），公诉机关指控被告人秦某某于2014年6月28日，在陕西省靖边县向郝某某转卖的1049条猴王牌香烟应剔除50条（每条价格50元），因此指控非法经营的数额104033元应更正为101533元。鉴于涉案卷烟均被查获，被告人秦某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品的刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币11万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王晓莉