wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第49号
原告艾力亚尔·尼亚孜，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，住和静县哈尔莫敦镇。
法定监护人尼亚孜·木特里甫，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系和静县哈尔莫敦镇。系原告父亲。
委托代理人玉素甫努尔，系和静县乃门莫敦乡法律服务所法律工作者。
被告孙钦发，男，汉族，籍贯山东省莒南县，现无固定职业，住和静县文化路。
被告巴州瑞鹏运输有限责任公司（以下简称瑞鹏公司）。住所地库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人李晓东，系该公司经理。
委托代理人胡利群，系新疆西昭律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋保险内江支公司）。住所地四川省内江市市中区。
负责人王智荣，系该支公司总经理。
委托代理人刘红春，系该公司法律顾问。
被告托乎提·沙吾提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，住和静县哈尔莫敦镇。
被告早日古丽·木沙，女，维吾尔族，籍贯新疆和静县，住和静县哈尔莫敦镇。
委托代理人牙合甫江，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告艾力亚尔·尼亚孜诉被告孙钦发、瑞鹏公司、太平洋保险内江支公司、托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告艾力亚尔·尼亚孜的法定监护人尼亚孜·木特里甫及委托代理人玉素甫努尔、被告孙钦发、瑞鹏公司委托代理人胡立群、太平洋保险内江支公司委托代理人刘红春，托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙及委托代理人牙合甫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾力亚尔·尼亚孜诉称，2012年8月21日23点50分许，阿里木·托乎提驾驶无号牌的两轮摩托车与被告驾驶的新M364**号车相撞，造成阿里木·托乎提死亡，乘坐人艾力亚尔·尼亚孜受伤的交通事故。事故发生后交警大队认定阿里木·托乎提承担主要责任，被告孙钦发承担次要责任。保险公司在责任范围内给予赔付，车辆挂靠应承担连带责任。原告各项损失25122元。
被告孙钦发辩称，被告在责任范围内应当承担10%的责任。
被告瑞鹏公司辩称，本案已过诉讼时效；承担10%的责任；原告存在过错。
被告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙辩称，保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分原告也应当承担相应的责任。
被告太平洋保险内江支公司辩称，愿意在交强险范围内承担责任；本案已过诉讼时效；诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年8月21日23时50分许，阿里木·托乎提无照驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车由东向西行驶至和静县哈尔莫敦镇哈尔莫敦村牧业组路段时，追尾前方同行驶由被告孙钦发驾驶的新M364**号中型自卸货车尾部，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人阿里木·托乎提当场死亡、乘坐人原告艾力亚尔·尼亚孜等三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。经和静县公安局交通警察大队认定，二轮摩托车驾驶人阿里木·托乎提负事故主要责任；被告孙钦发负事故次要责任。原告受伤后在和静县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧肱骨骨折；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额骨骨折；5、双眼眶内侧壁骨折；6、颅底骨折；7、鼻骨骨折；8、左额部、下额部皮肤软组织挫裂伤。住院27日。
另查明，被告孙钦发驾驶的车辆新M364**号车（原车号川K316**），系从他人处购买后挂靠于瑞鹏公司；该车在太平洋保险内江支公司购买了交强险，保险期限2011年12月6日零时至2012年12月7日二十四时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告托乎提·沙吾提系死者阿里木·托乎提的父亲，被告早日古丽·木沙系死者阿里木·托乎提的母亲。双方因赔偿未能达成一致意见，故形成诉争。
以上事实，由交通事故认定书、户口簿、公安机关证明、保险单、协议书、机动车登记证书、病例、疾病证明、住院费票据、门诊票据，原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，阿里木·托乎提无照驾驶二轮摩托车追尾致被告孙钦发驾驶的中型自卸货车尾部，致使阿里木·托乎提死亡，乘坐人原告艾力亚尔·尼亚孜等三人不同程度受伤发生交通事故，二轮摩托车驾驶人阿里木·托乎提承担事故的主要责任，被告孙钦发承担事故的次要责任，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告太平洋保险内江支公司，应当在交强险保险责任限额范围内，向原告及其他人员因交通事故所造成的损失予以赔偿。因交通事故造成的合理损失为：医疗费用21281.05元；住院伙食补助费元675元（27天×25元／人）；护理费2862元（27天×106元／天），交通费用100元；以上合计24948.05元。由被告太平洋保险内江支公司承担5000元；由被告孙钦发承担3983.61元（19918.05元×20%），被告瑞鹏公司承担连带清偿责任；被告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙承担13942.6元（19918.05元×70%）。原告的监护人未尽到相应的监护责任，其他部分由原告自行承担。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。因原告在合理期限内主张权利，对被告瑞鹏公司和太平洋保险内江支公司已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后十五日内向原告艾力亚尔·尼亚孜赔偿各项经济损失5000元；
二、被告孙钦发于判决生效后十五日内向原告艾力亚尔·尼亚孜赔偿各项经济损失3983.61元；被告巴州瑞鹏运输有限责任公司承担连带清偿责任；
三、被告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙于判决生效后十五日内向原告艾力亚尔·尼亚孜赔偿各项经济损失13942.6元；
四、驳回原告艾力亚尔·尼亚孜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司承担25元，被告孙钦发承担25元被告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙承担74元，原告艾力亚尔·尼亚孜承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 王双明
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第437号
原告周建新，男，汉族，1975年2月出生，初中文化程度，甘肃省甘州区人，农民。
被告王大成，男，汉族，1972年5月出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
原告周建新诉被告王大成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建新、被告王大成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，经原、被告协商达成《施工协议书》一份，约定被告个人住房由原告包工修建。并约定了施工项目及价款支付等具体事项。合同签订后，原告按约定施工完成修建，并交付被告使用至今，期间被告已支付劳务费7000元，下欠22700元，至今以各种理由推诿不付。现起诉要求被告立即偿付原告的劳务费22700元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告签订的建房合同属实，双方约定的建房价款也属实并且房子确实修建了，但是原告修建的房屋质量有问题并且有一面墙体未粉刷。被告也在施工结束后把工钱全部支付给了原告。
经审理查明：2013年1月2日，原、被告签订了修建房屋的《施工协议书》一份，由原告包工修建被告的农村住房，约定北房每间4600元，南房每间3000元，并约定开工付40%，砌体完工付30%，贴面前付20%，剩余价款完工一次性付清。工程预算价为32000元，但实际修建经结算为30400元。签订合同时被告向原告支付押金1000元。工程结束后，被告向原告支付劳务费6000元，下剩23400元，因原告当时施工时有一面墙体没有磨砂粉刷，主动扣除了700元。现原告起诉要求被告给付劳务费22700元。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的施工协议书一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的农村住房修建协议，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应当认定为合法有效，被告应当按照协议约定支付工程款。被告辩称房屋质量有问题，但被告在举证期限内未能向法庭申请对所修建的房屋质量予以鉴定。被告还辩称已将工程款全部付清，不再欠原告的劳务费，被告也未能提供相应的证据证实，且被告在庭审中前后陈述相互矛盾，故对被告的前述抗辩意见本院不予采纳。庭审中，原告承认有一面墙体没有磨砂粉刷主动要求从劳务费中扣除700元作为房屋质量瑕疵的赔偿，但法庭考虑到本案实际情况原告主动扣除700元并不能足以抵顶损失且原告修砌的墙体有裂缝，也存在质量瑕疵，综合全案应酌情从原告的劳务费中再扣除2700元作为对被告房屋质量瑕疵的弥补。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条?、第一百零九条?、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王大成于判决生效之日起30日内偿还原告周建新劳务费20000元。
案件受理费368元，由原告周建新负担44元，被告王大成负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第437号
原告王有成，男，生于1957年4月5日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告王有成与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王有成于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有成撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 真
审 判 员 任培莲
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1145号
被执行人赵某某
被执行人赵某某盗窃罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初241号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，因查明被执行人赵某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2002号
上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：林志洪，男，1990年7月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人林志洪劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人林志洪及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向林志洪支付工资，直至付清为止，总额为45993元。3.本案全部诉讼费由林志洪承担。事实和理由:林志洪因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向林志洪支付工资45993元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与林志洪有约定，其按照每月500元向林志洪支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向林志洪支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。
林志洪辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给林志洪工资，直至付清为止，总额为45993元。
一审法院认定事实：林志洪于2010年3月进入力天公司工作，担任机加工工作。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠林志洪工资47223元。2017年3月2日，林志洪向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资47223元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠林志洪工资45993元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)624号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给林志洪工资45993元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与林志洪之间形成事实劳动关系。林志洪请求解除劳动关系，力天公司应支付给林志洪尚欠的工资45993元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且林志洪否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，林志洪未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故林志洪主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和林志洪的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给林志洪工资45993元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林志洪作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向林志洪支付工资。由于力天公司对拖欠林志洪工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是林志洪对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2002号上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：林志洪，男，1990年7月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人林志洪劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人林志洪及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向林志洪支付工资，直至付清为止，总额为45993元。3.本案全部诉讼费由林志洪承担。事实和理由:林志洪因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向林志洪支付工资45993元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与林志洪有约定，其按照每月500元向林志洪支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向林志洪支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。林志洪辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给林志洪工资，直至付清为止，总额为45993元。一审法院认定事实：林志洪于2010年3月进入力天公司工作，担任机加工工作。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠林志洪工资47223元。2017年3月2日，林志洪向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资47223元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠林志洪工资45993元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)624号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给林志洪工资45993元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与林志洪之间形成事实劳动关系。林志洪请求解除劳动关系，力天公司应支付给林志洪尚欠的工资45993元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且林志洪否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，林志洪未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故林志洪主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和林志洪的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给林志洪工资45993元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林志洪作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向林志洪支付工资。由于力天公司对拖欠林志洪工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是林志洪对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年六月二十七日书记员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执526号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人龚志清。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人龚志清借款合同纠纷一案中，被执行人龚志清已还款本息25000元，并与申请执行人达成还款协议。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第161号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人杜某，北京市某律师事务所律师。
被告余某，男，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月4日向本院提出撤回对被告余某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 张力英
二〇一五年三月六日
书记员 王 冠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第156号
原告：陈龙。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：万晓波。
被告：程方卉。
原告陈龙与被告万晓波、程方卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人杨先有，被告万晓波、程方卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙起诉称，2014年4月1日，被告万晓波因资金所需向原告借款5万元，并出具借据一份。2014年7月29日，被告万晓波又向原告借款1万元，出具借据一份。后被告未履行还款义务。原告多次向被告催讨无着。另被告程方卉与被告万晓波系夫妻关系，且该借款是在夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。原告诉请本院判令：1.二被告归还原告借款6万元及利息（按银行同期利息计息，从借款之日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告万晓波答辩称其不认识原告，且该笔钱不是其一个人所借。
被告程方卉答辩称其对该借款不知情。
原告提供证据1.借据一份，以证明被告万晓波于2014年4月1日向原告借款5万元的事实。
证据2.借条一份，以证明被告万晓波于2014年7月29日向原告借款1万元的事实。
证据3.结婚证（复印件）一份，以证明二被告于2013年3月5日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告万晓波对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为借据及借条是其本人所出具，但不是出具给原告的；对证据3无异议。
被告程方卉对原告提供的证据无异议。
二被告未提供证据。
原告提供的证据内容真实确定，被告万晓波虽对证据1、2关联性有异议，但未提供证据予以反驳，对证据3无异议。被告程方卉对三份证据无异议。结合原告持有证据原件之事实，本院故对原告提供的证据证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告陈龙与被告万晓波间的民间借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告万晓波未按期归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告陈龙要求被告万晓波给付借款6万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款之日起的利息之诉请，本院认为，原被告未约定还款期限，亦未约定借款利息，故应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。另，被告程方卉与被告万晓波系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓波、程方卉给付原告陈龙借款6万元及逾期利息（自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告万晓波、程方卉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾英英
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00032号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人吉顺汽配服务部，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吉顺汽配服务部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年八月二十九日
书记员 程 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49195号
原告：魏增，女，1951年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈新妹，女，1946年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告魏增与被告陈新妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏增到庭参加诉讼。被告陈新妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏增向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年7月11日至实际归还之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年5月10日，被告以其子做生意需资金周转为由向原告借款2万元，原告通过银行转账将2万元借款汇入被告账户后，被告出具借条一份，承诺于2015年7月10日前归还借款。2015年5月17日，被告以其子做生意需资金周转为由向原告借款1万元，原告给付被告现金1万元后，被告出具借条一份，承诺于2015年7月10日前归还借款。但到期后被告至今未归还借款。
被告陈新妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年5月10日，被告以其子做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过交通银行账户将2万元汇入被告账户，同日，被告出具借条一份，言明：兹有上南六村XXX号XXX室陈新妹向隔壁魏增借人民币贰万元正，到2015年7月10日归还。2015年5月17日，被告再次以其子做生意需资金周转为由向原告借款1万元，原告从交通银行卡中取出现金1万元交予被告，同日，被告出具借条一份，言明：兹有上南六村XXX号XXX室陈新妹向隔壁魏增借人民币壹万元正，到2015年7月10日归还借款人。但借款到期后被告一直未归还借款，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的借条、结算业务申请书、交通银行取款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款本金3万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月11日至实际归还之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈新妹于本判决生效之日起十五日内归还原告魏增借款3万元；
二、被告陈新妹于本判决生效之日起十五日内偿付原告魏增自2015年7月11日起至实际归还之日止以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执505号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：吴春成，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春成、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴春成、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春成、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人吴春成、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吴春成、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初924号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执505号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：吴春成，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春成、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴春成、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春成、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人吴春成、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吴春成、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初924号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1178号
原告：赵海山，男，1972年11月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：韩香梅，女，52岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告赵海山诉被告韩香梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赵海山于2017年6月6日以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告韩香梅的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵海山负担。
审判员 永 胜
二〇一七年六月六日
书记员 白双喜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更268号
罪犯郑培喜，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年10月22日作出（2014）潮平法刑初字第117号刑事判决，以被告人郑培喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月28日�
执行机关因罪犯郑培喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑培喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑培喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑培喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申746号
再审申请人（原审被告）：司雅茹，女，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王竹松，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。现住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：李明铃，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人司雅茹因与被申请人王竹松、李明铃民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，司雅茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年一月十九日
书记员 李 好
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2846号
原告：邓传胜，男，1971年生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：惠化龙，男，1968年生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告邓传胜与被告惠化龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日第一次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙龙及被告的委托诉讼代理人宋化友到庭参加了诉讼。2017年2月7日第二次公开开庭进行审理，被告的委托诉讼代理人宋化友到庭参加了诉讼，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告邓传胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年在黑塔镇开发房地产，原告在此期间向其工地供料。2010年6月13日结欠原告材料款30000元，约定3-10天即可付款，并出具欠条一张。载明“今欠邓传胜叁万元整，3-10天给。惠化龙2010年6.13”。到期后，原告一直向被告催要，被告推脱不还。原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，原被告不存在买卖合同关系，原告从未向被告供应材料；被告不存在欠款的事实，原告出示的欠条不是被告所写；原告的欠条日期是2010年6月13日，已过诉讼时效，其诉请无事实和法律依据；鉴定费用2000元及诉讼费用的产生均由原告引发，应由原告负担，请求依法判决。
经审理查明：2016年7月6日邓传胜诉讼来院，要求惠化龙偿还欠款30000元，并提供欠条一张，欠条载明“今欠邓传胜叁万元整，3-10天给。惠化龙2010年6.13”。惠化龙认为邓传胜出示的欠条非本人书写，对其真实性予以否认。
2016年8月30日，惠化龙申请对欠条上欠款人“惠化龙”签名字迹进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定。2017年1月6日南京师范大学司法鉴定中心所出具涉案的司法鉴定意见书，载明：“署期‘2010年6.13’的《欠条》中‘惠化龙’签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写”。鉴定费2000元，已由惠化龙预缴。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条原件、南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己在陈述中提出的诉讼请求或依据的事实有责任提供证据加以佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证明存在债权债务关系的欠条，被告予以否认，且经司法鉴定，非被告本人书写。原告无证据证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定判决如下：
驳回原告邓传胜的诉讼请求。
案件受理费280元、鉴定费2000元（鉴定过程中被告惠化龙已预缴），由原告邓传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 正
附1：原告邓传胜提交证据和证明目的如下：
一.宿州市中级人民法院民事判决书一份，证明被告2009年在黑塔镇黑塔街开发房地产；
二.泗县人民法院泗民一初字第3984号民事裁定书一份，证明原被告之间除了本案还有其他纠纷；
三.欠条一张，证明2010年6月13日，被告认可欠原告材料款30000元；
附2：被告惠化龙提交证据和证明目的如下：
一、南京师范大学司法鉴定中心所出具涉案的司法鉴定意见书，证明2010年6.13的《欠条》中‘惠化龙’签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写，鉴定费2000元。
附3.本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01561号
罪犯祝伟光。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月8日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第243号刑事判决，认定祝伟光犯组织、领导传销活动罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月12日至2025年10月11日），并处罚金12万元。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第724号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯祝伟光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯祝伟光在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯祝伟光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯祝伟光的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初233号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某光，男，1974年11月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2014年5月9日，因肇事逃逸被莱州市公安局行政拘留十三日。2017年3月23日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日；同年4月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；4月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘某光犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人刘某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年3月18日22时50分许，被告人刘某光未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁FMK7**号黑色别克牌小型轿车沿沙河镇和平街由西向东行至沙河镇人和烧烤西面时，发现前方有警车，遂倒车想离开，撞在位于该车后方的警车前保险杠上，被执勤民警查扣。经现场酒精呼气检测，被告人刘某光体内酒精含量为149.7mg/100ml血液。2017年3月24日经莱州市公安局法医鉴定，被告人刘某光的血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某光在庭审中供认不讳，并有呼气式酒精测试单、理化检验鉴定报告、查处录像复制光盘等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某光危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某光如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年六月十五日
书记员 邓茜丹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1588号
原告：常英英。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告常英英与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常英英及其委托诉讼代理人姜红、张晓到庭参加诉讼。被告北屯村委会、被告雷家组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常英英向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、判决被告北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月6日与被告组上村民康旗依法登记结婚，并于2008年10月25日因婚姻关系将户口由西安市高陵区鹿苑街道张家村迁至被告组上，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但组上以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2015年6月，组上土地被征，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，却因原告无承包地而拒绝享受此村民待遇。因与两被告协商未果，现原告诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常英英原系西安市高陵区鹿苑街道办事处张家村二组村民。2008年10月6日，原告常英英与被告雷家组村民康旗登记结婚，2008年10月25日将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活。因土地被征用，被告雷家组于2015年制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了土地补偿款，但未向原告常英英进行分配。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告常英英原系西安市高陵区鹿苑街道办事处张家村二组村民，后与被告雷家组村民康旗登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉土地补偿款时未向原告常英英分配的行为，侵犯了原告常英英的合法权益，故对于原告常英英请求被告雷家组给付土地补偿款45900元的主张，于法有据，本院予以支持。另，原告常英英要求被告北屯村委会亦承担给付责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告常英英的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告常英英土地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取，由被告雷家组负担。该费用因原告常英英已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告常英英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周智彬
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1588号
原告：常英英
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告常英英与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10�14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常英英及其委托诉讼代理人姜红、张晓到庭参加诉讼。被告北屯村委会、被告雷家组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常英英向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、判决被告北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月6日与被告组上村民康旗依法登记结婚，并于2008年10月25日因婚姻关系将户口由西安市高陵区鹿苑街道张家村迁至被告组上，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但组上以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2015年6月，组上土地被征，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷�组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，却因原告无承包地而拒绝享受此村民待遇。因与两被告协商未果，现原告诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常英英原系西安市高陵区鹿苑街道办事处张家村二组村民。2008年10月6日，原告常英英与被告雷家组村民康旗登记结婚，2008年10月25日将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活。因土地被征用，被告雷家组于2015年制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了土地补偿款，但未向原告常英英进行分配。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补�费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告常英英原系西安市高陵区鹿苑街道办事处张家村二组村民，后与被告雷家组村民康旗登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉土地补偿款时未向原告常英英分配的行为，侵犯了原告常英英的合法权益，故对于原告常英英请求被告雷家组给付土地补偿款45900元的主张，于法有据，本院予以支持。另，原告常英英要求被告北屯村委会亦承担给付责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告常英英的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告常英英土地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取，由被告雷家组负担。该费用因原告常英英已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告常英英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周智彬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1132号
申请执行人日照华奥能源有限公司。
法定代表人：王磊。
被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司。
法定代表人：李福友。
申请执行人日照华奥能源有限公司与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00112号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年08月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人资产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1132号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 志
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04466号
原告高某甲，男，1958年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，女，1959年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
委托代理人陈兴武，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
原告高某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人谢勇，被告陈某甲及其委托代理人陈兴武、陶跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1998年1月1日，原告与被告经张银芬介绍相识恋爱，于1998年10月9日在原綦江县扶欢镇人民政府办理结婚登记（双方均系再婚），婚后无子女。由于原告没有充分了解被告的情况下结婚，婚后又因性格差异大，常因经济起纠纷，夫妻关系一般。特别是2012年10月以来，原告儿子高某乙回重庆工作，双方常因儿子的结婚发生矛盾，被告没有将高某乙视为一家人，阻止原告帮助儿子成家立业，近期虽经亲友及居委会调解多次，但双方的关系现仍然不能弥合，关系持续恶化，互不往来。原告无法与被告继续共同生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产（价值37万元）按照法律规定分割。
被告陈某甲辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚前我们相互了解，有着良好的婚姻基础，婚后感情很好，相互之间体贴。原、被告的矛盾主要是因为收养的孩子，但当初是原、被告一起收养的。被告患有脑膜瘤，至今还未治愈，原告要承担起责任。被告与原告之子发生矛盾不属实，被告一直视其为亲生。被告认为双方有和好的可能，并且之前原告也草拟了一份协议说明双方能够和好。被告名下的房产并非夫妻共同财产，因资金来源于婚前财产，买房时也口头约定归被告所有。所以被告不同意离婚，也不同意对房产进行分割。正是因为被告不同意将房产证加上原告的名字，原告才起诉到法院要求离婚。希望原告能与被告和好如初。
经审理查明，原告高某甲与被告陈某甲于1998年1月经人介绍相识恋爱，并于1998年10月9日登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女，但于2002年6月21日共同收养了一女陈某乙。婚后原、被告感情较好，生活中相互体贴，被告患病住院也是由原告照顾。2009年，被告陈某甲以个人名义购买了一套住房并办理了房产证，原告要求在房产证上加上自己的名字未果，加上原告对于收养陈某乙有意见，以及认为被告干涉原告之子高某乙成家立业，双方便发生了纠纷。为了解决纠纷以便之后共同生活，原告还草拟了一份《夫妻继续生活之协议》，要求被告将房产证加上原告名字，共同的退休工资拿出共同生活、开支，家庭存款5万元由被告保管，需要时协商使用，陈某乙与原、被告之间无抚养、赡养义务及继承权。双方均未在前述协议上签字。
前述事实有结婚证、《夫妻继续生活之协议》、收养登记证、医疗病例、房屋买卖合同、房产证等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，原告高某甲与被告陈某甲是自由恋爱的基础上自愿结婚，有一定的婚姻基础。在长时间的共同生活中，双方能共同持家，和睦相处，建立了较深厚的夫妻感情。近年来，因双方在涉及家庭琐事上未能正确处理好夫妻之间矛盾，以致影响了夫妻关系。但只要夫妻坦诚相待，互敬互爱，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告愿意和好，不同意离婚，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取545元，由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 江
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第226号
原告：周甲。
被告：周乙。
原告周甲为与被告周乙民间借贷纠纷一案，于2012年1月
19日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告周乙下落不明，
本院依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理
。原告周甲到庭参加诉讼；被告周乙经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2010年8月1日，被告因发展奶牛饲养
业需资金周转而向原告借款2万元，并出具借条1张。双方约定
借款月利率为1.5%。因被告于2011年4月份开始去向不明，为
此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告归还原告借款本
金2万元及支付利息（利息按月利率1.5%，自2010年8月1日计
算至履行完毕之日）。
被告周乙未作答辩和举证。
原告周甲对所主张的事实，向本院提供证据如下：
借条1张，拟证明被告于2010年8月1日向原告借款2万元
，并约定月利率为1.5%的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告周乙，被告周乙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告
提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：根据被告周乙向原告周甲出具的1张借条，原
告与被告之间的借贷关系成立。该借贷关系，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双
方在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，
原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院
起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的
义务；双方在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，符合法
律的有关规定。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告周乙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
周甲借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自201
0年8月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费425元，公告费200元，合计625元，由被告周
乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费425元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期
申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
审 判 员 单维森
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 金鸯鸯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1589号
原告汪天海，男，汉族，1973年2月25日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告汪天海与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告汪天海于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪天海撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告汪天海负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初947号
原告：洮南市运输管理所。
法定代表人：周凤成，所长。
委托代理人：葛凤军，该所法律顾问。
委托代理人：李宝林，副所长。
被告：单晓亮，男，1984年3月28日出生，汉族，住洮南市。
委托代理人赵国海，洮南市恒通公汽客运有限公司职工。
原告洮南市运输管理所与被告单晓亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市运输管理所的委托代理人葛凤军、李宝林，被告单晓亮及其委托代理人赵国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洮南市运管所向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多领取的燃油补助款5792.00元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告单晓亮系洮南市恒通公汽客运有限公司车号×××的车主，享有国家燃油补助待遇。原告工作人员给被告拨放2014年燃油补助款时，由于工作人员疏忽大意，将被告2014年应享有燃油补助款27808.70元，工作人员实际打款数33600.27元给被告。原告已经将此款拨入被告个人账户，被告将此款以领取。被告单晓亮2014年应享有燃油补助款27808.70元，多领取了燃油补助款5792.00元。原告发现此事后，多次找被告及其公司要求被告将多领取的5792.00元燃油补助款退还给原告，被告以种种借口不同意退还多领取的5792.00元燃油补助款。故诉至法院，形成诉讼。
被告单晓亮辩称，不同意退还燃油补助款，2014年原告25786.00元，与原告所说的不符。2014年原告实际少给补助款43%，被告所在公司已经上访。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告向法庭提交的证据：1.洮南市财政局给原告单位的拨款业务单，证明扣除城市出租车、农村道路客运车补助款应补贴公交车193万元的事实。被告质证称：单位内部清算我不知道，证据真假不清楚。本院认为，该证据出自银行系统，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
2.原告给被告汇的补助款每台车33600.27元的交易流水；被告质证称：无异议。本院认为，该证据能够证明原告实际向被告拨款33600.27的事实，被告并无异议，本院予以采信。
3.公交车代发开户单及城市公交燃料消耗量汇总表，证明原告按照2013年标准计算燃油消耗量发放的2014年燃油补助。被告质证称：对证据不认可，计算标准有误，不认可原告单位人员计算错误的事实。本院认为，被告虽对原告的计算标准有误，但并未提出相反的证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
4.城市公交经营者燃料消耗量明细表，证明原告根据被告申报的耗油量发放的燃油补助款。被告质证称：无异议。本院认为，被告对该证据并无异议，本院予以采信。
5.洮南市2014年公交车燃油补助情况说明，证明全市公交行车里程及耗油情况。被告质证称：我针对该说明已经上访了，计算不准确。本院认为，原告的情况说明实为对诉讼主张的陈述，不属证据种类，本院不作证据认定。
被告向法庭提交了下列证据：
1.上访材料一份，证明原告少给被告燃油补助款，被告因此上访。原告质证称：上访材料不能作为证据使用，该证据与本案无关。本院认为，被告的上访材料并未证明被告2014年应享受燃油补贴的具体标准，无法证明自己的抗辩主张，对该证据本院不予采信。
2.恒通公司燃油发放补助表两张及文件一份，证明原告单位少给被告发放补助费43%。原告质证称：被告提供的表格不能证明原告多给发放5792.00元补助款。本院认为，被告提供的燃油发放补助表与原告提供的相一致，本院予以采信。
根据原告的告诉和被告的答辩，经法庭举证和庭审调查，本院确认本案如下事实:被告车辆为城市公交车，隶属于洮南市恒通公汽客运有限公司。原告根据被告所属恒通公司的申报，确定2014年恒通公司每台公交车享受公交车燃油补助款的标准为27808.70元，原告实际向被告拨款33600.27元，多拨付了5792.00元。现原告以被告不当得利为由诉至法院请求被告返还原告多拨付的燃油补助款5792.00元，被告拒绝返还，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，原告提供的证据相互印证，能够证明被告2014年应享受的燃油补助款标准为27808.70元，原告实际拨付了33600.27元。被告并没有证据证明多领取的5792.00元具有合法依据，其行为已构成不当得利，被告应将多领取的5792.00元补助款返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第92条规定，判决如下：
被告单晓亮于本判决生效后三日内将多领取的2014年燃油补助款5792.00元返还给原告。
案件受理费50.00元，由被告单晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5416号
原告成都风雷速递广告服务有限责任公司，住所地成都市青羊区马镇街10号。
法定代表人魏小兵，职务董事长。
委托代理人雷波，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告唐名贤。
原告成都风雷速递广告服务有限责任公司（简称风雷速递公司）与被告唐名贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风雷速递公司的委托代理人雷波，被告唐名贤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风雷速递公司诉称，原告与被告唐名贤未建立劳动关系，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告提供的名片、考勤表等非原告的资料就认定原告与被告形成劳动合同关系，依据不足。为此，请求判令：1.原告不支付被告双倍工资4919.5元；2.原告不应为被告补缴2012年10月至2012年12月的社会保险；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐名贤辩称，被告唐名贤2012年9月16日经人介绍到原告风雷速递公司工作，工作内容为在地铁二号线分发报刊并巡查站点。2012年12月31日，因与原告就工资待遇协商未果，遂从原告公司离职。双方没有签订书面劳动合同。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告风雷速递公司系成都地铁《新城快报》发行总代理。被告唐名贤2012年9月16日到原告风雷速递公司工作，从事地铁二号线《新城快报》分发工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月31日，因双方就工资待遇未能协商一致，被告唐名贤从原告风雷速递公司离职。
2013年8月12日，被告唐名贤向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：1.原告风雷速递公司支付被告唐名贤未签订书面劳动合同的双倍工资6000元；2.原告风雷速递公司为被告唐名贤补缴2012年10月至2012年12月的社会保险。该委于2013年10月21日作出成青劳人仲委裁字（2013）第377号仲裁裁决书：一、原告风雷速递公司于裁决书下达生效后十日内支付被告唐名贤未签劳动合同双倍工资4919.5元；二、原告风雷速递公司于裁决书下达生效后十日内按照国家有关规定补缴被告唐名贤2012年10月至2012年12月的社会保险，被告唐名贤承担个人应缴纳部分。其后，原告风雷速递公司不服起诉来院。
另查明，被告唐名贤在原告风雷速递公司工作期间月工资2000元，以现金形式发放。
庭审中，原告风雷速递公司为证明自己的主张还提供了：1.2012年11月地铁1号线发行员工工资明细表一份；2.2012年11月地铁2号线发行员工工资明细表一份；3.2012年11月风雷公司员工工资明细表一份；4.2012年4月至2013年4月员工花名册一份；欲证实公司的花名册及工资明细表上均无被告唐名贤的相关信息，被告唐名贤不是原告公司员工。被告唐名贤主张上述证据系原告风雷速递公司单方制作，对上述证据的真实性提出异议。
被告唐名贤为证明其主张还提供了：1.由被告唐名贤统计制作的地铁二号线人员2012年9月至2012年12月工作时间明细5份；2.由被告唐名贤手书工作笔记5页，载明地铁二号线各站工作人员姓名、联系方式、地铁二号线各站点联系方式、公司工作人员联系方式；3.《新城快报》地铁发行手册一份。欲证实其2012年9月至2012年12月与原告风雷速递公司建立了劳动关系并在地铁二号线从事报刊分发工作。原告风雷速递公司主张上述证据系被告唐名贤单方制作，对证据的真实性提出异议。
上述事实有劳动仲裁裁决书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，关于原告风雷速递公司是否与被告唐名贤建立了劳动关系是本案的争议焦点。原告风雷速递公司诉称其未与被告唐名贤建立劳动关系，被告唐名贤主张双方建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同。被告唐名贤提供的证据载明2012年9月至2012年12月被告唐名贤及其他工作人员在地铁二号线分发报刊的具体工作内容、工作时间、工作量及各站点工作人员联系方式。原告风雷速递公司虽对上述证据提出异议，但未举证证实上述证据系伪造或者变造的，也未举证证实上述证据载明的内容是虚假的。则本院认定该证据系被告唐名贤在原告风雷速递公司工作期间形成的相关工作情况记录，原告风雷速递公司所举证据中虽无被告唐名贤的相关信息�但不足以反驳并推翻被告唐名贤曾在原告风雷速递公司工作的事实。根据本案现有证据，本院认定原告风雷速递公司与被告唐名贤建立了事实劳动关系。
原告风雷速递公司与被告唐名贤自2012年9月16日至2012年12月31日建立劳动关系，原告风雷速递公司应当自用工之日起一个月内与被告唐名贤签订书面劳动合同。原告风雷速递公司未与被告唐名贤签订书面劳动合同的行为违反法律规定，原告风雷速递公司应当自用工之日起满一个月的次日起向被告唐名贤支付二倍工资差额部分5011.49元（2000元／月×2个月＋2000元／月÷21.75天／月×11天）。鉴于劳动仲裁裁决原告支付被告二倍工资差额部分4919.5元，被告并未对此提起诉讼，故本院对该裁决的内容予以确认。
原告风雷速递公司与被告唐名贤之间因办理社会保险而发生的争议，不属于人民法院民�案件受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、成都风雷速递广告服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐名贤支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分4919.5元；
二、驳回成都风雷速递广告服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由成都风雷速递广告服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二�一四年二月二十日
书 记 员 陈诗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1563号
原告:夏某,女,1983年8月26日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张风琴，王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：韩某，男，1984年4月15日出生，汉族，住址。
在本院审理的原告夏某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年4月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年四月十一日
书记员 邢丽燕
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人宋立官，男，1966年11月17日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人徐向林，男，1971年8月10日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人胡中婷，男，1972年10月14日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人郑有军，男，1965年1月15日出生，住虎林市伟光乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）虎商初字第788号民事判决书，宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行99,999.78元及利息，法律文书发生法律效力后，宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 梁启明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1539号
罪犯刘海建，男，1976年12月17日出生，汉族,山西省襄汾县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）临刑初字第4号刑事判决，以被告人刘海建犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。山西省高级人民法院于2003年8月30日作出（2003）晋刑一复字第30号刑事判决，以被告人刘海建犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2003年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年1月24日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日减刑一年六个月；2014年8月25日减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘海建在减刑考核期内，能认真参加政治、文化、技术学习，考试均在63分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘海建确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海建减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年9月8日起至2021年6月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1274号
罪犯许建新，绰号麻雀，男，1963年2月9日出生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化，，住江苏省如皋市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年9月23日如皋市人民法院作出（2013）皋刑初字第0264号刑事判决，以罪犯许建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月23日起至2023年9月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许建新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许建新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯许建新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许建新对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯许建新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
温民三小字第00062号
原告吕树军，又名吕某，男，1954年3月16日出生，汉族。
委托代理人赵吉生，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告郑瑞贤，男，1947年3月2日出生，汉族。
委托代理人郑刚良。
原告吕树军与被告郑瑞贤买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕树军及其委托代理人赵吉生、被告郑瑞贤的委托代理人郑刚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年被告在原告处拉走生铁15吨，单价940元，并给原告打有收到条。后经多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至本院，要求被告立即支付生铁款14100元或返还15吨生铁，承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告生铁款属实，1999年左右已还过；当时问原告要回收到条时，原告说洗衣服时洗烂了；1999年后原告并未再来要过钱，本案已超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告提供的证据为：1、1998年12月30日证明“证明收到吕某生铁壹車拾伍吨左右郑瑞贤12、30号”一份，证明被告欠原告生铁款的事实；2、沁阳市柏香镇肖寺村村民委员会出具证明一份，证明吕树军曾用名吕某。被告对上述证据真实性无异议，质证称该笔生铁款早已还过，且原告已多年未主张该笔款项。
围绕争议焦点被告未提供证据。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经过当事人举证、质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1998年12月30日被告郑瑞贤在原告处拉走生铁15吨左右，并给原告出具收到条一张。1999年之后原告未再向被告主张权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。1998年12月30日，被告欠原告15吨左右的生铁款，双方未约定付款期限，原告1999年之后未再向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的老规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，故原告的主张超过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回，被告辩称原告的主张超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。据此判决如下：
驳回原告吕树军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕树军承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年九月十一日
书记员 任稳静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初42号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人吴金金，男，汉族，1987年4月14日出生于江苏省吴江市，初中文化，务工人员，住吴江市。因涉嫌污染环境罪，于2016年11月10日被苏州市吴江区公安局抓获，于2016年11月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吴金金犯污染环境罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人吴金金及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，施某（另案）租赁涡阳县西阳镇华诚骨胶厂院内的厂房，用于生产建筑物的防水材料，施某雇佣被告人吴金金负责生产经营管理。在未取得环保等相关部门许可的情况下，施某和吴金金等人雇佣并组织工人利用煤焦油、某白色结晶体和石墨粉熬制防水材料，非法处置危险废物。2016年8月10日，涡阳县环保局在检查中发现涡阳县西阳镇华诚骨胶厂院内一无名工厂涉嫌擅自转运、处置煤焦油三吨以上。经苏州市华测检测技术有限公司检测的检验报告为：从该厂内提取的送检物质中含有邻二甲苯等多种有机溶剂与有机溶剂废物，为国家危险废物名录中的物质。
上述事实，被告人吴金金在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、车辆信息资料、抓获经过、羁押证明、手机机主资料，证人赵某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，�测报告书及检测资质证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金金倾倒、处置违反国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人指控罪名不能成立、本案涉及的煤焦油不属于危害物质的辩护意见。经查，吴金金非法处置、倾倒国家规定的有毒物质，有苏州市华测检测技术有限公司的检测报告证实含有苯、甲苯等国家鉴别方法认定的具有危险性的有毒物质，足以认定。故对被告人的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人吴金金到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴金金犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止）。
二、对被告人的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 朱 标
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹灵美
附：法条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，�处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第267号
原告李小和，男。
被告肖龙洪（曾用名肖宇），男。
本院在审理原告李小和与被告肖龙洪民间借贷纠纷一案中，原告李小和于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李小和提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告李小和提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告李小和撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李小和负担。
（此页无正文）
审 判 长 满延喜
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年四月六日
代理书记员 陈武华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麻民二初字第267号原告李小和，男。被告肖龙洪（曾用名肖宇），男。本院在审理原告李小和与被告肖龙洪民间借贷纠纷一案中，原告李小和于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李小和提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告李小和提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告李小和撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李小和负担。（此页无正文）审 判 长  满延喜代理审判员  滕思雅人民陪审员  黄 伟二〇一六年四月六日代理书记员  陈武华
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2979号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：刘松，大城县平舒信用社员工。
被告：胡炳森，男，成人，汉族，住大城县。
被告：南关建材门市部。
法定代表人：胡炳齐。
住所地：大城县西关村。
大城县农村信用合作联社诉胡炳森、南关建材门市部为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2520元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵 占
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执567号
申请执行人云南建筑机械厂。
法定代表人朱良，系该厂厂长。
委托代理人帅士坤，系该厂职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市烽盛矿业有限公司。
法定代表人夏伟，该公司投资人。
申请执行人云南建筑机械厂申请执行被执行人个旧市烽盛矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）云2501民初390号民事判决书，申请执行人云南建筑机械厂于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已偿还了案款为由，向本院提出撤回执行申请，故本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执567号执行案件终结执行。
申请费人民币701元，本院予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张一凡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4610号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路125号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人李开娥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张权，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李思洁（张权之妻），1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人王大万、被告张权的委托诉讼代理人李思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付物业服务费3066元，滞纳金3066元，共计6132元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日原告与重庆泽天物业有限公司签订《文峰古街前期物业服务合同》，合同约定：1、原告接收重庆泽天物业有限公司的委托，作为文峰古街小区的物业服务作业；2、物业坐落位置：重庆市合川区南办处白塔路×号；3、住宅物业管理服务费标准：高层每平方米1.2元/月；洋房每平方米2.5元/月；别墅每平方米4元/月；商业每平方米7.5元/月。被告系重庆市合川区南办处白塔路269号文峰东城×号业主，尚欠2014年9月至2017年2月物业服务费，经原告多次催收，被告仍不缴纳，为维护原告的利益，故诉至法院。
被告张权辩称，原告物业服务质量未达到合同约定，主要体现在小区违章建筑未拆除；小区门卫不负责任，值班睡觉，严重失职；小区监控有部分是坏的，物业没有及时维修；小区草坪没有及时修剪，杂草丛生；小区内车辆乱停乱放；无巡逻人员24小时巡逻；小区费用没有公示；小区环境卫生脏乱差；违规修建排烟管道等问题，因原告的物业服务存在严重失职，花园洋房物业费进行了降低，因此被告要求原告减免物业服务费。对于滞纳金，没有合法依据，并且原告未按照《前期物业服务合同》提供服务，先构成违约，因此不存在滞纳金。
本院经审理，依据原、被告双方的陈述，《前期物业服务合同》、小区照片、来访记录本等证据，认定事实如下：2010年11月8日，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同第一条约定：物业管理区域为重庆市合川区文峰塔片区，东至嘉陵江南屏大桥，西至涪江一桥，南至赵家街，北至涪江；合同第四条约定日常物业管理服务费标准，高层住宅物管费（含电梯费）：1.20元/平方米·月，花园洋房物业费2.50元/平方米·月，别墅物管费4.00元/平方米·月，商业物管费7.50元/平方米·月；第五条约定公共能源费按实际发生额由业主或住户据实分摊；第七条约定物业管理服务费实行按月计缴，业主或住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴，物业公司每天将按照缴纳金额的3‰收取滞纳金；第十九条约定合同期限自2010年11月8日起至2013年11月7日止；第二十五条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日的标准向乙方支付违约金等。被告所在的文峰古街˙东苑小区属于该《前期物业服务合同》范围内，合同期满后，双方没有重新签订物业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务。原告按前期物业服务合同提供了相应的物业服务，在服务过程中，该小区存在车辆乱停放，部分绿化没有及时养护、修剪，存在较多杂草，个别树木死亡，个别业主私挖公共绿化种植蔬菜，小区门卫值班时睡觉，被告未及时向相关部门报告部分业主违规装修、搭建违章建筑，未及时协调处理小区墙体瓷砖脱落等问题，后原告对部分问题进行了整改，但仍存在部分小区公共设施（路灯、椅子等）未及时修整，小区内部分地方垃圾及杂物未处理，部分绿化不到位，未及时协调处理小区墙体瓷砖脱落等问题。
另查明，被告系该小区×号房屋业主，房屋建筑面积85.16平方米，每月应当交纳物业服务费102.19元（85.16×1.2），被告从2014年9月至2017年2月止共欠交物业服务费3065.7元。
本院认为，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》真实有效，本院予以确认。被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告张权作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；被告以原告物业服务存在严重失职为由要求原告减免物业服务费用的意见，因小区高层增设的排烟管道被告未举示证据证明系原告修建，小区花园洋房降低物业服务费被告未举示证据证明系原告物业服务不到位而降低，故原告虽存在对物业工作人员管理不严、小区绿化未及时养护、车辆管理不到位、业主违规装修、搭建未及时协调处理等问题，存在一定过失，但不构成重大缺陷或违约，并针对以上问题在后期进行了部分整改，故对被告要求减免物业服务费的意见本院不予采纳，被告应向原告缴纳2014年9月至2017年2月的物业服务费3065.7元。
关于原告要求主张滞纳金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张权在本判决生效后十五日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费3065.7元；
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张权负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 可
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙瑞琪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2086号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告杨安臣，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告袁凤玲（系杨安臣之妻）女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告杨留夫，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告杨海丽，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李占，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告王艳平，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨安臣、袁凤玲、杨留夫、杨海丽、李占、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告杨安臣、袁凤玲、杨留夫、杨海丽、李占、王艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月12日，被告与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按时清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同于2017年10月27日到期。后原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杨安臣的配偶袁凤玲在个人信贷面谈记录中签字，承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2014年12月15日，原告向被告杨安世发放贷款90000元，约定还款日为2015年12月14日，月利率11.2000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告杨安臣、袁凤玲偿还借款本金90000元及相应利息；被告杨留夫、杨海丽、李占、王艳平承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨安臣、袁凤玲、杨留夫、杨海丽、李占、王艳平在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告杨安臣向原告下属的马庙信用社申请借款90000元用于购买大蒜、棉花。2014年11月18日，被告杨安臣、袁凤玲在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2014年11月19日，原告与被告杨安臣、杨留夫、杨海丽、李占、王艳平签订了（金马）农某保协字（2014）第0193号农户、个体工商户联保协议，约定：自愿组成某小组，本联保小组每一位成员向原告借款时，由小组所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2014年12月12日至2017年10月27日止向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币肆拾伍万元的贷款提供担保。同日，原告与被告杨安臣、杨留夫、杨海丽、李占、王艳平签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2014）年第0193号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年12月12日至2017年10月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹拾捌万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金；保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。后原、被告签订了个人最高额联合保证借款利率协议。2014年12月15日，原告金乡农商行向被告杨安臣发放借款90000元，约定借款到期日为2015年12月14日，借款月利率为11.2000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告杨安臣、袁凤玲偿还借款本金90000元，利息偿还至2015年7月21日；被告杨留夫、杨海丽、李占、王艳平承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同、利率协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨安臣向原告借款90000元后，至今仍欠原告借款本金90000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告袁凤玲作为被告杨安臣的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告袁凤玲应承担共同偿还责任。被告杨留夫、杨海丽、李占、王艳平作为保证人，在借款人杨安臣、袁凤玲未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨安臣、袁凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息【利息以借款本金90000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率，自2015年7月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告杨留夫、杨海丽、李占、王艳平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告杨安臣、袁凤玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 李淑兴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初341号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告：杨庆玺，男，1955年11月20日出生，住东平县。
被告：杨庆花（杨庆玺之妹），女，1964年8月12日出生，住东平县。
被告：杨明，男，1979年7月8日出生，住东平县
原告山东东平�村商业银行股份有限公司与被告杨庆玺、杨庆花、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年6月12日，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3499元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈可征
二〇一七年六月十二日
书记员 王方兵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初430号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人魏某，男。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日22时4分许，被告人魏某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路某桥头路段时，被执秦交警抓获。经鉴定，魏某血液乙醇含量为131.74mg/100ml。2017年3月9日，魏某经公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人魏某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人魏某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚。被告人魏某向本院主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1027号
原告：孙爱莲，女，1966年2月81日出生，现住淄川区。
被告：淄博中环环保材料有限公司，住所地淄川区商城西街295号楼7单元5层西户。
法定代表人：吴玉红，经理。
原告孙爱莲与被告淄博中环环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙爱莲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙爱莲撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙爱莲负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 岳金霞