徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0850号
原告利星行机械（上海）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告宇如高，男，1972年8月8日生，汉族。
被告郑全芳，女，1974年8月16日生，汉族。
被告谭光辉，男，1966年6月16日生，汉族。
以上被告共同委托代理人宇如香，男，1968年8月10日生，汉族。
原告利星行机械（上海）有限公司与被告宇如高、郑全芳、谭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员柴修峰独任审理，分别于2013年12月3日、2014年1月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告利星行机械（上海）有限公司的委托代理人郑天鹏，被告宇如高、郑全芳、谭光辉的共同委托代理人宇如香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行机械（上海）有限公司诉称：2009年6月19日，我公司与宇如高、郑全芳签订《销售合同》一份，约定由被告宇如高购买我公司卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号：JFZ02646），被告郑全芳（宇如高之妻）为购买取得挖掘机的共有人，付款方式为分期付款。被告谭光辉对宇如高、郑全芳履行义务承担连带责任。合同签订后，我公司向被告宇如高交付挖掘机，但其未按合同约定付款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。案件立案后，被告又向原告支付货款25万元，故原告变更诉讼请求，请求依法判决：1、被告宇如高、郑全芳给付货款32321.32元及违约金（计算至2013年9月3日为141154.84元，以后违约金按日万分之七计算至履行完毕时止）；2、被告宇如高、郑全芳赔偿原告律师费10370元；3、被告谭光辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称：原告诉求的货款不属实，被告不再拖欠原告货款。原告承诺若被告在2013年12月份将货款支付完毕，就不再起诉被告，现在原告起诉被告，故被告不应承担全部的律师费用。涉案设备在2010年出现质量问题，支付了修理费5万元左右，原告应承担3万元。因涉案设备出现事故，造成工程延期，工地项目部扣除了工程款4.8万元，该费用被告愿意承担，但原告不应再主张2010年8月至2011年2月的违约金。因被告支付货款的时间于原告陈述的时间不一致，不应产生违约金，且原告主张的违约金过高。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、销售合同及附件各一份，证明被告宇如高、郑全芳向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台，单价为1241902.08元，首付款186374.4元，余款分48个月付清，每月付款21990.16元。原告于2009年6月19日将设备交付给被告宇如高。合同约定如被告不能及时付款，原告有权要求立即偿还全部货款并按每日万分之七支付违约金。
2、担保人承诺书一份，证明被告谭光辉作为被告宇如高、郑全芳的担保人，自愿为宇如高、郑全芳购买挖掘机承担连带保证责任。
3、欠款明细表一份，证明截至2013年12月2日，被告宇如高、郑全芳共计拖欠原告全部剩余货款为32321.32元，产生违约金为154975.05元。
4、律师费发票一张，证明原告为本次诉讼支付律师费10370元。
5、还款计划表一份，证明被告应按照还款计划表中所列金额按时还款。
三被告为证明其主张，提供如下证据：
1、中国农业银行个人结算业务申请书32张、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、网上转账交易成功记录一张，证明自2009年8月15日至今，被告已向原告支付货款1032610元，另有保险公司赔付的22445.56元直接支付给了原告，故被告共计支付原告货款1065055.56元。
2、钱月宏的证明一份，证明涉案设备出现过质量问题。
3、还款计划表一份，证明被告每月应支付原告货款21974元，但原告每月实际扣划为21990.16元。
经质证，三被告对原告提交的证据1、2、5的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，该证据上的付款时间及金额与实际不符；对证据4的真实性无异议，但原告起诉的数额高于被告实际拖欠的金额，且律师费过高。
原告对三被告所举证据的质证意见为：对证据1中2009年9月2日及编号为0038991262的两张结算业务申请书的真实性有异议，该证据上被告将原告的名称错写为“利星机械（昆山）有限公司”，原告没有收到该两笔款项，对证据1中其余证据的真实性无异议；证据2系证人证言，钱月宏没有出庭作证，对其真实性无法确认，且即使设备发生故障，并不能证明设备存在质量问题；对证据3的真实性不予认可，该证据并非原告出具，没有加盖原告公章，客户签名也非被告，与本案不具有有关联性。
经审查，本院对以上证据认证如下：原告提供的证据1、2、5来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据；原告所举证据3系其单方面制作，且被告对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认，不作为定案的依据；原告所举证据4系由税务机关出具的正式发票，本院对该证据的真实性予以确认，作为定案的依据。被告所举证据1中的2009年9月2日及编号为0038991262的两张结算业务申请书的收款人为“利星机械（昆山）有限公司”，而非原告，且庭审中被告承认该两笔款项没有汇出，故本院对该两张结算业务申请书的真实性不予确认，不作为定案的依据，对证据1中的其余证据的真实性予以确认，作为定案的依据；被告所举证据2的证人没有出庭作证，故本院对该证据的真实性无法确认，不做为定案的依据；被告所举证据3上没有原告的签章确认，且原告对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认，不作为定案的依据。
经审理查明：2009年6月19日，原告与被告宇如高、郑全芳签订《销售合同》一份，其中被告郑全芳以被告宇如高配偶及共有人身份在销售合同上签字，约定：被告宇如高以分期付款方式购买原告卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号：JFZ02646），合同各方当事人包括买方配偶及全体共有人均承诺严格按本合同各条款约定履行义务；合同单价为1241902.08元，首付款186374.4元，余款分48个月内于每月15日前（不含15日）付至原告银行帐户，每月还款21990.16元；若买方未能按照合同约定履行足额支付任何一期货款的义务，且逾期30天以上的，原告有权要求被告宇如高立即付清合同约定的全部货款，同时应支付本合同总金额10%的违约金，其应当支付；被告宇如高未按合同约定履行付款义务的，则其应向原告承担逾期付款部分金额每日万分之七的逾期付款违约金；诉讼及执行各阶段的法律费用（包括律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担；宇如高配偶及其他共有人与宇如高共同承担本合同中约定的宇如高的全部义务。销售合同签订当日，被告宇如高对每月还款21990.16元予以签字确认，原告将设备交付被告宇如高。
被告谭光辉向原告出具担保人承诺书，承诺：“本人自愿为债务人宇如高因购买卡特彼勒320D液压挖掘机（机器系列号：JFZ02646）的债务提供连带责任担保。担保的范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费…。保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。
合同履行期间，按照还款计划，被告宇如高、郑全芳应于2009年8月至2013年7月的每月15日前付清当月的货款，每月还款21990.16元，分期付款总金额为1055527.68元。被告宇如高、郑全芳未能按照合同约定时间支付货款。被告支付货款的时间及金额分别为：2009年8月5日支付21974元、2009年9月8日支付21974元、2009年10月14日支付21974元、2009年11月23日支付21974元、2010年3月9日支付21974元、2010年4月14日支付21974元、2010年5月24日支付10000元、2010年6月30日支付33948元、2010年8月24日支付43948元、2010年10月29日支付30000元、2010年12月2日支付30000元、2011年2月10日支付30000元、2011年3月4日支付10000元、2011年3月17日支付20000元、2011年4月29日支付60000元、2011年6月30日支付21974元、2011年8月5日支付20000元、2011年10月12日支付21974元、2011年11月30日支付13000元、2011年12月10日支付21974元、2011年12月30日支付31974元、2012年4月17日支付20000元、2012年7月26日支付20000元、2012年8月29日支付20000元、2012年11月5日支付60000元、2012年11月6日支付60000元、2012年12月19日支付10000元、2012年12月28日支付20000元、2013年2月27日支付22445.56元（保险理赔款）、2013年8月19日支付10000元、2013年10月18日支付90000元、2013年11月20日支付160000元，以上合计1023081.56元。原、被告签订的分期付款已于2013年7月15日到期。因被告宇如高、郑全芳尚拖欠原告货款，故原告以诉称理由要求被告支付拖欠的货款，并要求被告自应付货款之次日起，按照日万分之七向其支付违约金。原告委托江苏彭隆律师事务代理诉讼，起诉至法院，支付律师费10370元。
本院认为：原告与被告宇如高、郑全芳签订的买卖合同及与被告谭光辉签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案中，原告与被告宇如高、郑全芳约定的分期付款总金额为1055527.68元，现分期付款已经到期，被告宇如高、郑全芳仅支付原告货款为1023081.56元，尚欠货款32446.12元未付，故原告要求被告宇如高、郑全芳支付货款32321.32的诉讼请求，本院予以支持。被告宇如高、郑全芳在履行给付货款义务期间，并未能按照合同约定时间支付货款，故应当承担因延期付款产生的违约责任。销售合同中约定了逾期付款违约金应按逾期付款部分金额的每日万分之七计算，但本院认为原告计算违约金的标准过高，按照被告的答辩意见应当予以调整。结合本案，以中国人民银行同期贷款逾期利率（以人民币同类贷款基准利率上浮30%计算）的1.3倍计算为宜，从被告宇如高、郑全芳每次逾期付款的次日起算。原告本此诉讼支付律师费10370元，经本院审查，该收费数额符合律师收费标准，故原告要求被告宇如高、郑全芳偿还其支付的律师代理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
被告谭光辉为被告宇如高购买涉案设备提供了连带责任担保，其保证尚未过保证期间。因被告宇如高、郑全芳未能按照约定时间支付货款，故对原告要求被告谭光辉承担保证责任，连带承担支付违约金、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭光辉在承担保证责任后，有权向债务人宇如高、郑全芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告宇如高、郑全芳一次性支付原告利星行机械（上海）有限公司货款32321.32元及违约金（详见附件违约金计算表）。
二、本判决生效后十日内，被告宇如高、郑全芳赔偿原告利星行机械（上海）有限公司律师费人民币10370元。
三、被告谭光辉对上述一、二项债务承担连带偿还责任，并有权在履行上述债务后向被告宇如高、郑全芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7810元（原告已预付），由原告承担1620元，由三被告承担6190元（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 林晓春
二〇一四年五月五日
见习书记员 梁 冰
附：违约金计算表
1、自2009年8月16日起至2009年9月8日，以16.16元为本金；
2、自2009年9月16日起至2009年10月14日，以32.32元为本金；
3、自2009年10月16日起至2009年11月23日，以48.48元为本金；
4、自2009年11月16日起至2009年11月23日，以21990.16元为本金；自2009年11月24日起至2010年3月9日，以64.64元为本金；
5、自2009年12月16日起至2010年3月9日，以21990.16元为本金；自2010年3月10日起至2010年4月14日，以80.8元为本金；
6、自2010年1月16日起至2010年4月14日，以21990.16元为本金；自2010年4月15日起至2010年5月24日，以96.96元；
7、自2010年2月16日起至2010年5月24日，以21990.16元为本金；自2010年5月25日起至2010年6月30日，以12087.12元为本金；
8、自2010年3月16日起至2010年6月30日，以21990.16元为本金；自2010年7月1日起至2010年8月24日，以129.28元为本金；
9、自2010年4月16日起至2010年8月24日，以21990.16元为本金；
10、自2010年5月16日起至2010年8月24日，以21990.16元为本金；自2010年8月25日起至2010年10月29日，以161.6元为本金；
11、自2010年6月16日起至2010年10月29日，以21990.16元为本金；
12、自2010年7月16日起至2010年10月29日，以21990.16元为本金；自2010年10月30日起至2010年12月2日，以14141.92元为本金；
13、自2010年8月16日起至2010年12月2日，以21990.16元为本金；自2010年12月3日起至2011年2月10日，以6132.08元为本金；
14、自2010年9月16日起至2011年2月10日，以21990.16元为本金；
15、自2010年10月16日起至2011年2月10日，以21990.16元为本金；自2011年2月11日起至2011年3月4日，以20112.4元为本金；自2011年3月5日起至2011年3月17日，以10112.4元为本金；
16、自2010年11月16日起至2011年3月17日，以21990.16元为本金；自2011年3月18日起至2011年4月29日，以12102.56元为本金；
17、自2010年12月16日起至2011年4月29日，以21990.16元为本金；
18、自2011年1月16日起至2011年4月29日，以21990.16元为本金；
19、自2011年2月16日起至2011年4月29日，以21990.16元为本金；自2011年4月30日起至2011年6月30日，以18073.04元为本金；
20、自2011年3月16日起至2011年6月30日，以21990.16元为本金；自2011年7月1日起至2011年8月5日，以18089.2元为本金；
21、自2011年4月16日起至2011年8月5日，以21990.16元为本金；自2011年8月6日起至2011年10月12日，以20079.36元为本金；
22、自2011年5月16日起至2011年10月12日，以21990.16元为本金；自2011年10月13日起至2011年11月30日，以20095.52元为本金；自2011年12月1日起至2011年12月10日，以7095.52元为本金；
23、自2011年6月16日起至2011年12月10日，以21990.16元为本金；自2011年12月11日起至2011年12月30日，以7111.68元为本金；
24、自2011年7月16日起至2011年12月30日，以21990.16元为本金；
25、自2011年8月16日起至2011年12月30日，以21990.16元为本金；自2011年12月31日起至2012年4月17日，以19118元为本金；
26、自2011年9月16日起至2012年4月17日，以21990.16元为本金；自2012年4月18日起至2012年7月26日，以21108.16元为本金；自2012年7月27日起至2012年8月29日，以1108.16元为本金；
27、自2011年10月16日起至2012年8月29日，以21990.16元为本金；2012年8月30日起至2012年11月5日，以3098.32元为本金；
28、自2011年11月16日起至2012年11月5日，以21990.16元为本金；
29、自2011年12月16日起至2012年11月5日，以21990.16元为本金；
30、自2012年1月16日起至2012年11月5日，以21990.16元为本金；自2012年11月6日起至2012年11月6日，以9068.8元为本金；
31、自2012年2月16日起至2012年11月6日，以21990.16元为本金；
32、自2012年3月16日起至2012年11月6日，以21990.16元为本金；
33、自2012年4月16日起至2012年11月6日，以21990.16元为本金；自2012年11月7日起至2012年12月19日，以15039.28元为本金；自2012年12月20日起至2012年12月28日，以5039.28元为本金；
34、自2012年5月16日起至2012年12月28日，以21990.16元为本金；自2012年12月29日起至2013年2月27日，以7029.44元为本金；
35、自2012年6月16日起至2013年2月27日，以21990.16元为本金；自2013年2月28日起至2013年8月19日，以6574.04元为本金；
36、自2012年7月16日起至2013年8月19日，以21990.16元为本金；自2013年8月20日起至2013年10月18日，以18564.2元为本金；
37、自2012年8月16日起至2013年10月18日，以21990.16元为本金；
38、自2012年9月16日起至2013年10月18日，以21990.16元为本金；
39、自2012年10月16日起至2013年10月18日，以21990.16元为本金；
40、自2012年11月16日起至2013年10月18日，以21990.16元为本金；自2013年10月19日起至2013年11月20日，以16524.84元为本金；
41、自2012年12月16日起至2013年11月20日，以21990.16元为本金；
42、自2013年1月16日起至2013年11月20日，以21990.16元为本金；
43、自2013年2月16日起至2013年11月20日，以21990.16元为本金；
44、自2013年3月16日起至2013年11月20日，以21990.16元为本金；
45、自2013年4月16日起至2013年11月20日，以21990.16元为本金；
46、自2013年5月16日起至2013年11月20日，以21990.16元为本金；
47、自2013年6月16日起至2013年11月20日，以21990.16元为本金；自2013年11月21日起至本院判决确定的履行义务之日止，以10455.96元为本金；
48、自2013年7月16日起至本院判决确定的履行义务之日止，以21990.16元为本金；
以上均以中国人民银行同期贷款逾期利率（以基准利率上浮30%计算）的1.3倍计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。