wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审40号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市�土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：李富荣，男，1965年5月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人李富荣于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕157号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人李富荣擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.14亩（94.94平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属�法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2013年12月8日向被申请执行人李富荣送达了《责令改正土地违法行为通知书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年6月26日依法向被申请执行人李富荣进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕157号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕157号），被申请执行人李富荣书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人李富荣建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕157号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人李富荣在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.14亩（94.94平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人李富荣建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人李富荣至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕157号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人李富荣在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕157号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人李富荣未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李富荣所作昆国土盘执罚〔2015〕157号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李富荣所作昆国土盘执罚〔2015〕157号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7219号
原告:东莞市罡翔电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇西城科技园二区A1号Ｂ座３楼。
法定代表人：刘平,该公司总经理。
被告:江苏同辉照明科技有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县东开发区漓江路6号。
法定代表人：高明。
本院在审理原告东莞市罡翔电子科技有限公司诉被告江苏同辉照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市罡翔电子科技有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市罡翔电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告东莞市罡翔电子科技有限公司负担。
代理审判员 胥 林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡婉姝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初637号
原告陈淑君，下岗职工。
被告韦继强，务农。
被告邓桂芬，务农。
原告陈淑君与被告韦继强、邓桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑君到庭参加了诉讼，被告韦继强、邓桂芬经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈淑君诉称：被告韦继强经常在我丈夫段刚礼所有的汽修厂修车，后形成朋友关系。2015年8月19日，被告韦继强和邓桂芬在同居期间向我丈夫借款33000元用于购车，我丈夫电话告知我将33000元现金交付给二被告，并由二被告向我出具借条一张，约定一个月之内还清。但约定的履行期限届满后二被告拒不履行还款义务，现在更是下落不明，遂诉至贵院，请求判令二被告偿还我借款本金33000元并支付相应利息，利息自2015年9月20日起至清偿之日止按同类同期银行利率计算。
被告韦继强、邓桂芬未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告韦继强常在原告陈淑君之夫段刚礼处修车，双方形成朋友关系。2015年8月19日，被告韦继强和邓桂芬向段刚礼请求借款33000元用于购车，段刚礼同意后，以电话通知原告向二被告出借33000元，二被告收到借款时共同向原告出具了借条一份，约定在一个月内清偿借款。还款期限届满后，二被告未履行偿还借款的义务，目前二被告下落不明，原告遂诉来本院，要求二被告偿还借款本金33000元并支付相应利息。
上列事实，有原告提交的借条一份、本院向大磏镇土城坝村村委干部雷坤模、大磏镇磏坝村副主任邓腊友所作的调查笔录以及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款用于购车，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同未违反我国法律禁止性规定，合法有效。二被告未按约定偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求二被告返还借款，本院依法予以支持。涉案借款系二被告共同所为，属二被告共同债务，且借款时未明确约定二被告如何履行还款义务，应当由二被告连带清偿。原告主张由二被告自2015年9月20日起至清偿之日止按同类同期银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息属于逾期利息，依法应由二被告在借款逾期之日起即从2015年9月20日起至清偿之日止按年利率6％连带支付原告资金占用损失。被告韦继强、邓桂芬经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦继强、邓桂芬于本判决生效之日起十日内连带返还原告陈淑君借款人民币33000元，并按年利率6％连带支付自2015年9月20日起至清偿之日止的利息。
案件受理费625元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 田小刚
人民陪审员 程友模
人民陪审员 邓国宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76390号
原告：黄天明，男，1980年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄梦全(系原告黄天明父亲)，住同原告黄天明。
被告：沈金初，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄天明与被告沈金初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梦全、被告沈金初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)4,000元。事实和理由：被告原系原告所属企业员工。2015年6月18日、同年8月13日，被告因经济拮据，分别向原告借取现金共4,000元。现被告与原告所属企业的劳动关系已解除，但其对所借原告之款却无意归还。
被告沈金初辩称，对原告诉称的借款认可，当时确是分二次向原告借了4,000元，但后来原告从被告2015年9月和11月的工资中扣除各2,000元合计4,000元，故不欠原告钱。
原告认为，被告于2015年7月5日、同年9月3日、同年11月2日向原告所属企业财务提前预支工资各2,000元合计6,000元，被告工资扣钱是公司财务所扣，与本案借款无关。
被告对2015年11月2日的2,000元予以认可，认为是预支的工资，确是转账至其银行卡上；但对另二笔2,000元予以否认，认为没有拿过。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月至案外人上海梦贤建筑工程机械制造有限公司(以下简称梦贤公司)处工作，原告为梦贤公司法定代表人。被告分别于2015年6月18日、同年8月13日出具借条，言明向梦贤公司老板即原告借款各2,000元合计4,000元，然被告至今未归还借款。另查明，梦贤公司于2015年9月15日发放被告2015年5月至7月工资3,974元(应发5,974元=5月工资2,000元%2B6月工资2,000元%2B7月工资1,974元，实际扣除2,000元)，于2015年11月30日发放被告2015年8月至10月工资3,493元(应发4,958元=8月工资1,465元%2B9月工资1,883元%2B10月工资1,610元，实际扣除1,465元)；于2016年2月5日发放被告2015年11月至2016年1月工资8,944元(应发8,944元=11月工资1,911元%2B12月工资2,002元%2B2015年奖金3,243元%2B1月工资1,788元)。再查明，2015年11月2日，被告向梦贤公司预支工资2,000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、本院(2016)沪0115民初39970号民事判决书复印件、贷记凭证复印件，被告提供的批量代发结果清单及考勤表、个人账户明细账单复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。关于案外人梦贤公司扣除的被告工资3,465元，与被告所称原告扣除的4,000元不符，且借款为个人行为而扣款为法人行为，系不同的主体，案外人梦贤公司也否认所扣之款系代扣被告向原告所借之款，故被告认为所借之款已归还依据不足，本院难予采信。被告认为梦贤公司扣款3,465元错误，可凭据另行向梦贤公司主张权利。
综上所述，原告诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈金初于本判决生效之日起十日内归还原告黄天明借款4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告预交)，减半收取计25元，由被告沈金初负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年十二月十四日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢137号
申请执行人：张志国。
被执行人：阳城县人民政府第二招待所。
法定代表人：靳学智，任所长。
本院在执行申请执行人张志国与被执行人阳城县人民政府第二招待所劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日向本院交纳执行款23254元，本院于2017年6月22日向申请执行人退还执行款23254元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1843号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭艳芳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第692号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人方良荣。
委托代理人叶伶俐。
被执行人叶永明。
被执行人贾小花。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2014年4月18日作出义计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书。认定：被执行人叶永明与前妻刘胜华于2004年5月21日登记结婚，于2005年9月27日生育第一胎男孩；在叶永明与前妻刘胜华婚姻存续期间，叶永明与贾小花于2010年1月23日在义乌稠州医院不符合再生育条件非婚生育一男孩。叶永明与前妻刘胜华于2011年4月1日离婚，叶永明与贾小花于2011年5月24日补办登记结婚，于2011年6月29日离婚，于2013年7月5日复婚。男方叶永明与贾小花非婚生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定，依法对男方按照2009年农村居民人均纯收入12899元的八倍征收社会抚养费103192元；对女方按照2009年农村人均纯收入12899元的一倍征收社会抚养费12899元；合并征收社会抚养费116091元。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不提起诉讼，又不履行。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费116091元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2014年4月18日作出的义计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审523号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土所队员。
被执行人沈素敏，男，1965年1月29日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04005号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的462平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月16日作出河国土执罚决[2017]04005号行政处罚决定，认定被执行人于2017年2月未经批准，擅自占用沙洼乡东八里庄村村东462平方米的集体土地（占地类别为旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的462平方米土地退还东八里庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的462平方米土地上新建的房屋（建筑面积462平方米，砖混结构，已打地基，正房八间）。
另查明，2017年2月23日申请执行人对被执行人的询问笔录中，被执行人的陈述是建住宅楼，上下三层，共九间。2017年6月26日的询问笔录称“我局对你于2017年3月16日非法占地建车间作出了河国土执罚决字[2017]第04005号行政处罚决定书。”
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04005号行政处罚认定新建房屋八间，被执行人的陈述是建住宅楼，上下三层，共九间，2017年6月26日的询问笔录称“我局对你于2017年3月16日非法占地建车间作出了河国土执罚决字[2017]第04005号行政处罚决定书。”申请执行人作出的行政处罚属于事实不清，明显缺乏事实根据，故行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04005号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1851号
申请人：商思强，男，1973年3月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：韩玉芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：吕广生，男，住址：山东省夏津县。
申请人商思强、韩玉芳诉被申请人吕广生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人商思强、韩玉芳于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕广生所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吕广生所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月9日至2019年6月9日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人商思强、韩玉芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月九日
书记员 张 克
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初98号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周荣明，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人周荣明曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月27日被如皋市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月23日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人周荣明犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人周荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周荣明于2016年7月1日17时许，饮酒后持D类驾驶证驾驶已过检验有效期的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从江苏恒盛物流有限公司行至如皋市长江镇东升石材城云石路与宝杰路交叉路口处被公安机关查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人周荣明的血液中乙醇含量为168.7mg/100ml血液。
案发后，被告人周荣明能如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人周荣明的供述，证人孙某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精呼气测试单、调取的驾驶证、行驶证复印件、调取的公安信息网查询信息、行政处罚决定书、被告人周荣明的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周荣明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周荣明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周荣明自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周荣明曾因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证、并处罚款，且其醉酒驾驶的机动车已过检验有效期，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周荣明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执500号
申请执行人杨文胜，男，汉族，1969年11月8日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告杨文胜诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文胜于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨文胜向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执247号
申请执行人刘春宇,1991年12月30日生，户籍地吉林省吉林市。
被执行人王登宁，1988年3月24日生，户籍地长春市南关区。
本院在2017年2月13日立案执行申请执行人刘春宇与被执行人于王登宁公证债权文书一案中,本院于2017年2月16日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月20日申请执行人刘春宇与被执行人王登宁自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月20日，金额为8500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月4日作出的（2017）吉长国安证经字第786号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹航
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终370号
上诉人（原审被告）：胡德利，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：苏州市震洲纸业部，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区浒墅关镇苏钢大道l号桥135号，系个人独资企业。
投资人：张招大，该公司经理。
原审被告：连云港龙腾包装有限公司，住所地江苏省连云港市海州区西南路21号。
法定代表人：叶绍荣。
上诉人胡德利因与被上诉人苏州市震洲纸业部（以下简称震洲纸业部）以及原审被告连云港龙腾包装有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5788号民事裁定，向本院提起上诉。
胡德利上诉称：本案应当由被告住所地薛城区人民法院或连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系震洲纸业部向胡德利、龙腾公司主张合同价款，争议标的为给付货币，震洲纸业部为接收货币一方，故依据上述法律规定，合同履行地应为震洲纸业部所在地。而震洲纸业部所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人胡德利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年四月十二日
书记员 周媚荧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3076号
原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路，统一社会信用代码915002275936924000。
法定代表人简洪，任董事长。
委托代理人郑光彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司，贵州省铜仁市前进路16号。统一社会信用代码522201000014244。
法定代表人张应树，任经理。
委托代理人时维兵，贵州省铜仁市万山区。
本院受理的原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2016年5月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一六年五月十三日
书记员 李声琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1564号
申请执行人：张家源，汉族，男，1996年7月8日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：孙艳，汉族，女，1969年10月1日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：余清荣，汉族，女，1935年9月25日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：张兆芳，汉族，女，1957年8月27日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：张美芳，汉族，女，1958年12月28日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：张爱芳，汉族，女，1960年11月22日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：张兆洪，汉族，男，1963年2月16日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：张兆涛，汉族，男，1964年8月7日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：王玉慧，汉族，女，1990年3月9日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：张某，汉族，男，2014年8月18日出生，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0111民初4322号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于南湖花园城．风华天城桃花林2栋2单元6层1号房屋（合同编号：昌0412457）过户到申请执行人张家源名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年七月二十日
书记员 李雨萌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执93号
申请执行人：马力克，男，1980年4月3日出生，东乡族，甘肃省人。
被执行人：徐自禄，男，1964年3月29日出生，汉族，永昌县人，
本院在执行申请执行人马力克与被执行人徐自禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人马力克于2017年5月26日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人马力克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保68号
申请人桐梓县农村信用合作联社。
住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人常天德，系该社理事长。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被申请人贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇龙华路。
法定代理人张卫红，系该公司总经理。
被申请人张卫红，男，汉族，197X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人李晓燕，女，汉族，198X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人张胜，男，汉族，198X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人娄宏，女，汉族，198X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请人桐梓县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫红、李晓燕、张胜、娄宏位于桐梓县娄山关镇文笔路十一区的商业用房（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第X-1、X-2、X-1、X-2、X-1、X-2、X-1、X-2、X、X、X、X、X、X、X、X、X号）共计X间予以查封。申请人以在中国人民银行桐梓支行开设的基本银行存款账户（开户行名称：桐梓县农村信用合作联社，开户账号：XXXXXX）提供担保。
经审查，本院认为，申请人桐梓县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张胜、娄宏位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第X-1、X-2、X-1、X-2、X-1、X-2、X-1、X-2号）商业用房四间；
二、查封被申请人李晓燕位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第X、X、X号）商业用房三间；
三、查封被申请人张卫红位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第X、X、X、X、X、X号）商业用房六间
案件申请费5000元由申请人桐梓县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 张 道 明
二〇一六年九月一日
书记员 张鹏（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执451号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：王伟春，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨秀凤，女，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人:牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇。
法定代表人：李功波，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行与王伟春、杨秀凤、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1979号民事判决书，约定被执行人王伟春、杨秀凤、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司给付申请执行人欠款320097.59元，2016年12月31日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率7.35%计算，案件受理费3050.73元，申请执行费4747元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除借款抵押的一户房屋外，双方正在协商处理中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行尚未实现的债权，应由被执行人王伟春、杨秀凤、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行与王伟春、杨秀凤、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司协商不成或被执行人王伟春、杨秀凤、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李秀敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗15号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：浙江汇隆建设有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭镇晋溪二村32号。
法定代表人：姚帅锋，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：浙江力点投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄2号312室。
法定代表人：边祝良，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王新才，男，1953年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现羁押于浙江省第六监狱。
申诉人浙江汇隆建设有限公司（原浙江沁箭建设有限公司）因与被申诉人浙江力点投资有限公司、王新才民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第886号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2016]33000000171号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢静华
代理审判员 肖建光
代理审判员 沈 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 来益芸
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1244号
原告陈海亮。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告黄铁稳。
被告江苏恩达通用设备有限公司，住所地江苏省南通市海安镇西园大道6号。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人章稳官，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告陈海亮诉被告黄铁稳、江苏恩达通用设备有限公司（以下简称恩达公司）、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海亮及其委托代理人吴卫兵、被告黄铁稳、恩达公司的委托代理人章稳官、人保海安公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海亮诉称：2014年3月30日10时45分，被告黄铁稳驾驶恩达公司所有的苏F×××××小型轿车由东向西行驶至S332省道94KM＋330M交叉路口时，与由北向南行驶由张学坤驾驶的载带原告的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，张学坤、陈海亮受伤的交通事故。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定黄铁稳负事故的主要责任，张学坤负次要责任，原告无责任。原告经住院治疗所花费费用被告未尽赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计30982元，并承担本案诉讼费用。
被告黄铁稳辩称：对事故的事实及责任认定无异议。事故发生时，恩达公司没有驾驶员，临时请我开车，在开车的过程中发生了交通事故。事故车辆在人保海安公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后，我从公司借了30000元交给交警，此30000元由我个人偿还公司，该费用请求在本案中一并处理。
被告恩达公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。其他意见同黄铁稳。
被告人保海安公司辩称：对事故的事实及投保的相关情况无异议。事故车辆确实在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的合理合法损失我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿，但我方认为对方驾驶的为机动车，超出交强险部分的损失我公司按70%的责任赔偿。医疗费要求原告提供用药清单。营养费认可住院期间，标准为10元／天，对住院伙食补助费无异议，误工费认可69.48元／天，计算60天。护理费认可住院期间15天，标准为69.48元／天，交通费主张过高，认可100元。
经审理查明，2014年3月30日10时45分，被告黄铁稳驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至S332省道94KM＋330M交叉路口时，与由北向南行驶由张学坤驾驶的载带原告陈海亮的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，张学坤、原告陈海亮受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄铁稳负事故的主要责任，张学坤负次要责任，原告陈海亮无责任。事故发生后，被告黄铁稳已给付原告5000元。
另查，被告黄铁稳驾驶的苏F×××××小型轿车在被告人保海安公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费9408元；
2、营养费20元／天×90天=1800元；
3、住院伙食补助费18元／天×15天=270元；
上述各项合计11478元／天×80%=9182元。
4、误工费150元／天×150天=22500元；
5、护理费100元／天×105天=10500元；
6、交通费1000元。
上述各项合计34000元／天×80%=27200＋9182元=36382元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。原告因本起交通事故致L1-L4椎体横突骨折，脑震荡，多发性软组织挫伤等，本院认定原告的营养期限为30天，护理天数为15天，护理人数为1人，误工天数为60天。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为85元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为9752.35元。被告人保海安公司认为应扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2、营养费为600元。3、住院伙食补助费予以认定。4、护理费为1275元。5、交通费酌定为200元。6、误工费，原告提供了昆山嘉禾包装制品有限公司的薪资证明、劳动合同，但未能提供相应的纳税证明，考虑到原告系印刷工，本院参照上一年度该行业的收入计算其误工即44412元／年÷365天×60天=7300.6元。综上，原告的各项损失合计为19397.95元，其中医疗费项目下为10622.35元，伤残项目下为8775.6元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告黄铁稳驾驶的车辆在被告人保海安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，另案原告张学坤已使用完毕交强险医疗费项目下限额，在伤残项目下未使用完毕，故后者依法应在交强险范围内赔偿原告8775.6元。超出交强险部分，因黄铁稳、张学坤分别负事故的主次责任，且系机动车与非机动车之间相撞，故应按8：2的比例分担事故责任，又因黄铁稳驾驶的上述车辆投保了1000000元不计免赔商业三者险，故黄铁稳应赔偿的10622.35元×80%=8497.9元由被告人保海安公司在商业三者险范围内承担。被告黄铁稳垫付的5000元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陈海亮医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等合计17273.5元，其中给付原告陈海亮12273.5元，给付被告黄铁稳5000元（黄铁稳的赔偿款项汇至以下账户：户名黄铁稳；账号62×××58；开户行江苏省农村信用联合社）。
二、驳回原告陈海亮对被告江苏恩达通用设备有限公司及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担114元，原告负担176元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费580元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵晶晶
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5154号
原告：刘焕芹，女，1955年9月11日生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司电子商务业务部，住所地天津市静海区静文路18号。
本院受理原告刘焕芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司电子商务业务部保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘焕芹撤诉。
案件受理费575元，由原告刘焕芹负担。
审判员 纪俊生
二〇一六年九月五日
书记员 郝 萌
温州市鹿城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异26号
异议人（被执行人）：叶某甲。
异议人：魏某。
申请执行人：李某。
被执行人：叶某乙。
被执行人：林某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人叶某甲、叶某乙、林某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人（被执行人）叶某甲、异议人魏某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶某甲、魏某称：申请执行人李某与被执行人叶某甲、叶某乙、林某被继承人债务清偿纠纷一案，贵院判决异议人叶某甲在遗产继承范围内承担清偿责任。案件现进入执行阶段，异议人特提出执行异议。异议人叶某甲已放弃对叶忠遗产的继承权，按照相关法律规定，异议人无需承担清偿责任。异议人魏某系案外人，与异议人叶某甲为夫妻关系，与被继承人叶忠不是母子关系，不存在在遗产继承范围内承担清偿责任。现异议人叶某甲已放弃继承权，故异议人魏某也无需承担清偿责任。请求解除对异议人叶某甲名下的坐落温州市鹿城区上村路31弄8号房产的查封。
本院查明：申请执行人李某与被执行人叶某甲、叶某乙、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）温鹿东商初字第285号民事判决书，判决：叶某甲、叶某乙于本判决生效之日起十日内以叶忠的遗产范围为限偿付李某借款47万元及利息；林某对叶忠的上述借款47万元及利息承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，李某于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同年2月5日作出（2016）浙0302执1021号执行裁定书及协助执行通知书，查封了叶某甲名下的坐落温州市鹿城区上村路31弄8号房产。异议人�某甲、魏某知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：异议人（被执行人）叶某甲与异议人魏某系夫妻关系（××××年××月××日登记结婚），叶忠（2015年2月10日亡故）系异议人叶某甲的儿子，系异议人魏某的继子，系叶和茶的丈夫，系被执行人叶某乙的父亲。2015年3月11日，温州市中信公证处出具了（2015）浙温证内字第002490号公证书，载明：被继承人叶忠死亡后遗留与妻子叶和茶共有的坐落温州市鹿城区前岸巷18号房产一套，该房产的一半份额属于叶忠的遗产，叶某乙表示要求继承被继承人叶忠的上述遗产，叶和茶、叶某甲表示放弃被继承人叶忠的遗产继承权，因此，被继承人的上述遗产由其儿子叶某乙一人继承。
上述事实有异议人提供的身份证、结婚证、公证书，本院调取的（2015）温鹿东商初字第285号民事判决书、（2016）浙0302执1021号执行裁�书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询证明，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，根据本院（2015）温鹿东商初字第285号民事判决书，异议人叶某甲是以叶忠的遗产范围内为限承担偿付申请执行人借款及利息的责任。异议人叶某甲已经放弃对叶忠遗产的继承权，且坐落温州市鹿城区上村路31弄8号房产并非叶忠的遗产。异议人魏某不是叶忠的继承人，本院生效的民事判决书没有判决其承担责任。故本院对异议人叶某甲名下的房产采取查封等执行措施不当，应予纠正。异议人要求解除对其房产的查封，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶某甲名下的坐落温州市鹿城区上村路31弄8号（所有权证号：73298，建筑面积：246.24平方米）房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年三月七日
代书记员 季珊珊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更918号
罪犯齐俊，男，1969年8月9日出生，汉族，高中文化，吉林省双辽市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）四刑初字第36号刑事判决，以被告人齐俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币4万元，罚金人民币1万元。被告人齐俊不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯齐俊能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯齐俊属于涉毒犯罪，系累犯。
本院认为：罪犯齐俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯齐俊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月14日起至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初721号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年2月26日出生。因本案于2016年2月19日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月18日20时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车，从南京市江宁区禄口街道蓝天路出发，行驶至禄口医院门前路段时被查获。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为89.2mg/100ml血。到案后，被告人张某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈慧慧
二〇一六年八月九日
见习书记员 史兰兰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4655号
原告：白智文，男，1988年6月23日出生，回族，住市中区。
委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市商贸干部教育中心，住所地：枣庄市市中区胜利路161号。
法定代表人：王东辉，校长。
委托诉讼代理人：钟家龙，成教科科长。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
原告白智文诉被告枣庄市商贸干部教育中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白智文及委托代理人陈殿宏、被告委托代理人钟家龙、纪军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白智文诉称：2006年4月，原告在被告处报名，参加成人高等入学考试，原告考试合格后，被哈尔滨理工大学录取，原告每年向被告交纳学费，按时参加考试。2009年6月原告毕业，被告向原告发放本科毕业证书。后原告拿着被告提供的毕业证书找工作，结果被应聘单位拒绝，原因是被告提供的毕业证书在教育部学历证书查询不到，原告找被告询问，却被告知要求原告在上三年专科，该证书才能在教育部学历证书查询网站上查询。原告一直要求被告返还学费及赔偿损失，被告不予解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、请求被告退还三年所有学费5000元每年*3年；2、请求被告赔偿经济损失5万元（原告已经就职半年，因为学历未查询到被辞退，合同签订的是三年的工资，离职时每月4811元，拿到毕业证至今相关的找工作费用）；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告枣庄市商贸干部教育中心辩称：1、答辩人并非考试报名机构，亦非毕业证发放单位，答辩人作为被告主体不适格；2、被答辩人本人有重大过错，应当对造成的损失承担责任；3、被答辩人诉称退还学费、赔偿经济损失没有事实和法律依据；4、被答辩人的诉请已经超过法定的两年诉讼时效。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1、由被告颁发的毕业证书一份，证明原告在被告处完成了相关的学习和交费并通过考试；2、律师函一份，证明协调原告毕业证无法查询要求赔偿损失的相关说明；3、劳动合同书一份，证明原告与保险公司签订三年劳动合同，月工资4900元；4、原告工资流水一份；5、原告和王东辉通话录音两份。
被告质证认为：1、对毕业证真实性没有异议，该证据可以证实原告参加的全国成人高等教育统一考试，颁发的是专科起点本科毕业证书，且是函授学习；2、对律师函真实性不予认可，没有律所的公章，且被告从未收到过；对3、4份证据不能证实原告离职的原因是否是因为毕业证的问题；5、对电话录音没有主张任何赔偿，且原告找到被告的时间已经超过了诉讼时效。
被告为支持其答辩意见向法院提交以下证据：从网上下载的05年成考报考相关政策一份，证明报考专升本必须需要专科证书。
原告质证认为：是从网上摘抄没有公章且与本案无关，不予质证。
经审理查明：原告自述中专毕业，2006年原告父亲代原告报名参加成人高等教育考试，通过学习原告拿到哈尔滨理工大学成人高等教育毕业证书，载明“学生白智文性别男，一九八八年六月二十三日生，于二〇〇六年九月至二〇〇九年六月在本科法学专业函授学习，修完专科起点本科教学计划规定的全部课程，成绩合格，准予毕业”。
以上事实，由原、被告当庭陈述及毕业证书等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告作为教育培训机构，原告认可在被告处完成相关学习并通过考试，原告已接受被告提供的培训，现主张退还学费的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的经济损失，其提供的证据不足以证明被辞退是因毕业证的学历问题，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白智文的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告白智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 帅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2043号
原告杭州宇谐资产管理有限公司，住杭州市下城区费家塘路588号11幢213室。
法定代表人杜军，总经理。
委托代理人吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
被告舟山市金达机械厂，住所地舟山市定海区金塘大丰中弄。
法定代表人嵇世国。
本院在审理原告杭州宇谐资产管理有限公司与被告舟山市金达机械厂债权转让合同纠纷一案中，因原告杭州宇谐资产管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 员 袁 龙
人民陪审员 张信康
人民陪审员 洪阿凤
二〇一六年七月一日
书 记 员 金 力
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭下执民字第1396-1号
申请执行人金柏益。
被执行人：汪菁。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭下民初字第249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪菁名下位于莫衙营天赐苑6幢1单元302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢连勋
二〇一五年九月十四日
代书记员 韦文彬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1082号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李昌良，男，1984年2月8日出生，土家族，户籍地湖北省利川市；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告人姚猛，男，1987年7月25日出生，苗族，户籍地湖北省利川市；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人李昌良、姚猛犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人李昌良及其辩护人邱泽海、被告人姚猛及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日及2016年1月5日，被告人李昌良、姚猛结伙先后至本市闵行区银春路1799弄小区的5户住所，采用由李使用开锁工具开锁、姚入室行窃的方式，窃得金银首饰等财物，其中部分物品经鉴定价值人民币11,817.29元。具体事实如下：
1、2015年12月15日下午，被告人李昌良、姚猛进入本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某的住处，窃得戒指、项链、金币若干。
2、2015年12月15日下午，被告人李昌良、姚猛进入本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室被害人樊某某的住处，窃得钻戒、项链、吊坠等首饰若干。其中1条千足金项链经鉴定价值人民币4,065.8元。
3、2015年12月15日下午，被告人李昌良、姚猛进入本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室被害人张1的住处，窃得项链、戒指等首饰若干。
4、2015年12月15日下午，被告人李昌良、姚猛进入本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室被害人周某某的住处，窃得项链、戒指等首饰若干及人民币200余元。其中1枚“老庙黄金”千足金戒指经鉴定价值人民币5,309.16元。
5、2016年1月5日下午，被告人李昌良、姚猛进入本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室被害人丁某某的住处，窃得手链等首饰若干。其中1条“中国黄金”千足金手链经鉴定价值人民币2,442.33元。
2016年1月19日，被告人李昌良、姚猛被公安机关抓获。到案后，两名被告人均如实交代了上述主要事实。
本院审理期间，被告人李昌良、姚猛的亲属代为退赔被害人经济损失人民币11,817.29元。
上述事实，被告人李昌良、姚猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、樊某某、张1、周某某、丁某某的陈述，证人孙某某、张2的证言，相关发票，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、现场勘验笔录及照片、工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌良、姚猛结伙，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法予以严惩。被告人李昌良、姚猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李昌良、姚猛到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。两名被告人的亲属在本院审理期间代为退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两名被告人的辩护人均以李、姚认罪，愿意退赔等为由，请求对两名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人姚猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、作案工具予以没收；退赔款人民币一万一千八百十七元二角九分发还相关被害人；追缴被告人的其余违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年五月十六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6048号
原告任某。
被告张某。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告任某承担150元。
代理审判员 赵妍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭陈送。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭陈送信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭陈送系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65063.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65063.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9187号
原告：陈某某，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶某某，女，1948年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告陈某某与被告叶某某法定继承纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以
准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 胡 梦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹小寒
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初637号
原告：勐海县物资有限责任公司。
统一社会信用代码：915328222186100390。
住所：勐海县勐海镇佛双路***号。
法定代表人：张云海，总经理。
委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李冲，男，1953年1月7日出生，拉祜族，农民，住勐海县。
原告勐海县物资有限责任公司与被告李冲物权保护纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告勐海县物资有限责任公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海县物资有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海县物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告勐海县物资有限责任公司负担。
审判员 佐 灯
二〇一八年七月四日
书记员 朱雁钊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2098号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴，系该公司单位员工。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴，系该公司单位员工。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：唐慎林，女。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司诉被告唐慎林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 徐军强
二〇一七年五月十一日
代理书记员 周剑宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00555号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司。住所地沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。组织机构代码：68748095-1。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，系该公司员工。
被告：邓金柱。（身份未核对）
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告邓金柱租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳润银康基净水科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 航
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00869号
上诉人（原审被告）：王爱友，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴会庆，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人王爱友与被上诉人吴会庆健康权纠纷一案，因不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王爱友于2015年7月16日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人王爱友要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱友撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王爱友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王岳霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
签发：
核稿：
拟稿：
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00107号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行。
负责人：金宏平，该支行行长。
委托代理人：刘章根，该支行职工。
被告：刘小炳，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行诉被告刘小炳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行的委托代理人刘章根到庭参加诉讼，被告刘小炳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称：原、被告于2011年4月5日签订一份借款合同，约定借款金额60000元，借款期限一年，年利率13.938%。于2011年9月28日再次签订一份借款合同，约定借款金额90000元，借款期限一年，年利率15.088%，同时两份合同约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。两份合同签订后，原告都依约履行了借款义务，但被告仅偿还了部分借款本金及利息，没有按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告一次性偿还贷款本金148000元及相应利息（其中本金60000元的利息自2011年4月5日起至2012年4月5日止按年利率13.938%的标准计算，自2012年4月6日起至本金还清之日止按年利率20.9077%的标准计算；本金90000元的利息自2011年9月28日起至2012年9月28日止按年利率15.088%的标准计算，自2012年9月29日起至本金还清之日止按年利率22.632%的标准计算）。
刘小炳未答辩。
经审理查明：2011年4月5日，刘小炳和潜山县农村信用合作联社官庄信用社签订一份借款合同，约定刘小炳向潜山县农村信用合作联社官庄信用社借款60000元，用于购买装潢材料，利息按年利率13.938%计算，借款期限自2011年4月5日起至2012年4月5日止。合同同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，潜山县农村信用合作联社官庄信用社依约向刘小炳发放了贷款。刘小炳仅于2011年6月29日偿还利息1974.55元，2011年9月28日偿还利息2113.93元，2012年12月30日偿还借款本金2000元及利息657.15元（三次偿还利息合计4745.63元），下欠借款本金58000元及剩余利息未予偿还。
2011年9月28日，刘小炳再次和潜山县农村信用合作联社官庄信用社签订一份借款合同，约定刘小炳向潜山县农村信用合作联社官庄信用社借款90000元，用于购买装潢材料，利息按年利率15.088%计算，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月28日止。合同同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，潜山县农村信用合作联社官庄信用社依约向刘小炳发放了贷款。借款到期后，刘小炳未予偿还借款本金及利息。上述两项借款本金合计148000元。
另查：2011年12月26日，潜山县农村信用合作联社官庄信用社依法更名为安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明、刘小炳身份证各一份、借款申请书两份、借款合同两份、借款借据两份和贷款催收通知书四份、谈话笔录一份及催收公告一份的复印件等在卷予以证实。
本院认为：潜山县农村信用合作联社官庄信用社与刘小炳签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后，刘小炳未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任和支付罚息的违约责任。因潜山县农村信用合作联社官庄信用社现已变更为安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行，故对原告要求被告偿还借款本金148000元及按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小炳于本判决生效后十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行偿还借款本金58000元及相应利息（自2011年4月5日起至2012年4月5日止按年利率13.938%计算，自2012年4月6日至本金还清之日止按年利率13.938%并加收50%的标准计算，扣除已偿还的利息4745.63元）。
二、被告刘小炳于本判决生效后十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行偿还借款本金90000元及相应利息（自2011年9月28日起至2012年9月28日止按年利率15.088%计算，自2012年9月29日至本金还清之日止按年利率15.088%并加收50%的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，由被告刘小炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 巧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊刑执字第2－1号
被执行人佟建鸣，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第42号刑事判决书，在执行没收佟建鸣个人财产50万元一案中，于2014年7月3日向被执行人佟建鸣送达了（2014）廊刑执字第2号执行通知书。执行过程中，佟建鸣的爱人替其履行了3万元义务（22600元作为没收个人财产，另7400元作为执行费）。并对佟建鸣的个人财产情况进行全面调查，现查明，佟建鸣无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第42号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 王志强
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第302号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李某甲，男。2014年8月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，现暂居其家中。
被告人李某乙，男，1984年10月3日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。2014年8月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯合同诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人李某甲、李某乙相互邀约到缅甸板瓦赌场赌博，因缺赌资，二人商议租一辆车开到缅甸质押借款做赌资。2014年8月1日，二被告人到腾冲县腾越镇热海路某汽车租赁有限公司，以租车跑客运为由，向该公司租赁了一辆黑色大众朗逸轿车，后二被告将此车开到缅甸板瓦赌场，质押给谢某某借款40000元作为赌资参与赌博。后因赌博输钱，二被告未将该车赎回。至案发后，二被告家属配合公安机关追回了该车辆，经鉴定，该车价值人民币121000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，腾冲县某汽车租赁有限公司车辆托管协议书及汽车租赁合同、收条；2、证人刘某某、谢某某的证言；3、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）131号价格鉴定结论书；4、被告人李某甲、李某乙的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，在与腾冲县某汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同后，骗取该公司的黑色大众朗逸轿车1辆，价值人民币121000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，对被告人李某甲、李某乙应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某甲在三年以上四年以下、对被告人李某乙在二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲系主犯，被告人李某乙系从犯，对被告人李某乙应当减轻处罚。案发后，二被告人家属积极配合公安机关筹资赎回被害人的车辆，并已发还，对二被告人可酌情从轻处罚；二被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。经调查，对二被告人适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 李雪娇
审判员 张天自
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第302号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李恩来，男，1989年8月25日生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，农民，家住腾冲县。2014年8月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，现暂居其家中。被告人李根弼，男，1984年10月3日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。2014年8月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李恩来、李根弼犯合同诈骗罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人李恩来、李根弼到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，被告人李恩来、李根弼相互邀约到缅甸板瓦赌场赌博，因缺赌资，二人商议租一辆车开到缅甸质押借款做赌资。2014年8月1日，二被告人到腾冲县腾越镇热海路顺宇汽车租赁有限公司，以租车跑客运为由，向该公司租赁了一辆车牌云Ｍ××××**的黑色大众朗逸轿车，后二被告将此车开到缅甸板瓦赌场，质押谢某旭借款40000元作为赌资参与赌博。后因赌博输钱，二被告未将该车赎回。至案发后，二被告家属配合公安机关追回了该车辆，经鉴定，该车价值人民币121000元。上述事实，被告人李恩来、李根弼在开庭审理过程中无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、腾冲县顺宇汽车租赁有限公司车辆托管协议书及汽车租赁合同、收条；2、证刘某1洪谢某旭的证言；3、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）131号价格鉴定结论书；4、被告人李恩来、李根弼的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩来、李根弼以非法占有为目的，在与腾冲县顺宇汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同后，骗取该公云Ｍ××××**的黑色大众朗逸轿车1辆，价值人民币121000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，对被告人李恩来、李根弼应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李恩来在三年以上四年以下、对被告人李根弼在二年六个月以上至三年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李恩来系主犯、被告人李根弼系从犯，案发后二被告家属积极为二被告人赔偿损失，且二被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。经调查对二被告人适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李恩来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人李根弼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  李雪娇审判员  张天自二〇一五年九月二十八日书记员  汪 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2784号
申请人：李某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人李某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执966号
聂宝栋：
本院已立案受理阜南县国土资源局申请执行你国土行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225行审36号行政裁定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
（付款44704.5元及执行费，退还非法占地2980.3平方米）
二〇一六年七月十八日
联系人：蒋成庆联系电话：1885683****
注：此联交被执行人
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第425-1号
申请执行人：段东，男，汉族，住四川省中江县龙台镇。
被执行人：陈俊，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：赖世红，女，汉族，住什邡市红白镇。
段东与陈俊、赖世红买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）什邡民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈俊、赖世红现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第61号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：吴红叶。
被告：萧山市机械物资总公司宁波开发区分公司。
法定代表人：吴锦明。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）为与被告萧山市机械物资总公司宁波开发区分公司（以下简称萧山机械物资公司宁波分公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年11月28日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告萧山机械物资公司宁波分公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦17FA1室房屋业主，面积132平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却未支付自1998年1月以来的综合服务费、日常维修费、公摊水电费。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付1998年1月至2013年6月的物业综合服务费50133.6元、日常维修费4778.4元，公摊水费930元，公摊电费3148.2元以及1998年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金55364.8元，合计114355元。庭审中，原告放弃诉讼请求中的公摊电费3148.2元，并将滞纳金减少为支付2000年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金44930.2元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实；
6、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
7、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
8、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦17FA1房屋系被告所有的事实。
被告萧山机械物资公司宁波分公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于1997年与被告签订物业管理公约，并于1997年1月、1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就物业综合服务费、日常维修费取得宁波市经济技术开发区物价局的收费许可。被告系环球经贸大厦17FA1室房屋业主，面积为132平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦业主，未支付1998年1月至2013年6月的物业综合服务费50133.6元、日常维修费4778.4元，公摊水费930元。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，上述协议及合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦业主，也应受上述协议约束。物业管理公约系原告与被告签订，属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约定数额和约定期限支付物业综合服务费、日常维修费及公摊水费，现拖欠未付，构成违约，应当继续履行付费义务并依约支付逾期欠费的滞纳金。原告诉讼请求中的滞纳金计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萧山市机械物资总公司宁波开发区分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司1998年1月至2013年6月的物业综合服务费50133.6元、日常维修费4778.4元，公摊水费930元，以及2000年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金44930.2元，合计100772.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元，由被告萧山市机械物资总公司宁波开发区分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年三月六日
代书 记员 王何平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2066号
原告王旭。
委托代理人李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
被告程芳芳。
委托代理人王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。
原告王旭诉被告程芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王旭的委托代理人王圣文、李铁男、被告程芳芳的委托代理人王树刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月11日，被告与范贵昌签订一份《租房协议》，约定将范贵昌位于大连市中山区同兴街X号的房屋租赁给被告，未约定租赁期限。2012年10月16日范贵昌将该房屋出售于原告王旭，并且将该租房协议权利一并让与原告。由于被告无正当理由拖欠原告2014年房租，经原告多次催要未果，已经严重侵害了原告的合法权益，且原被告之间为不定期租赁，依据《合同法》及相关法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，因此原告请求判令依法解除该租房协议。
被告辩称：被告是与范贵昌签订的合同并履行至今，房租每次均由范贵昌的姐姐（原告的母亲）来领取，其将房屋卖给原告我们不知情。我们没有改变租赁房屋的用途，改变结构出租人是知情的。2014年3、4月份原告多次找被告要求增加租金，在双方未达成一致意见的情况下，被告要求其将租金拿走，但原告拒收，并非被告不支付租金。最后一次缴纳房屋租金为2014年4月份。2014年4月25日，被告以员工名义将租金存入银行。合同是2005年续签的，双方对房屋租金已进行调整了。合同附有期限，约定到动迁为止，故不同意解除协议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月11日，被告程芳以中山园炖品店名义与案外人范贵昌签订《租房协议》。协议约定，将范贵昌承租的位于大连市中山区同兴街X号的房屋租赁给被告使用，租金为每年36000元，付款方式为每半年一次；若此房屋未被动迁改造，甲方（范贵昌）将继续承诺租房合同直到拆迁为止，此合同为长期合同；双方共同信守，若有违约，将赔偿对方损失。2012年10月16日范贵昌将涉案房屋的使用权出售给原告王旭。原告收取房租至2014年4月份。2014年3、4月份原告要求被告增加租金，双方协商未果，原告至庭审时拒收下一期租金。被告将2014年4月以后的租金以员工的名义存入银行。
另查，被告经营的中山园炖品店系向多位出租人租赁多间房屋连通后而成，原告出租的涉案房屋仅为其中一间。《租房协议》未就房屋的使用进行约定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公有住房租赁证、租房协议、录音资料、被告提供的银行卡账单、电话录音及当事人陈述笔录在案为凭证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告程芳与范贵昌签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照协议的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除协议。协议约定若此房屋未被动迁改造，甲方将继续承诺租房合同至到拆迁为止，此合同为长期合同。该条款应认定为《租房协议》有明确的约定租赁期限为涉案房屋至拆迁为止。原告王旭于2012年取得案涉房屋承租权后，不影响被告同原出租人签订的《租房协议》的效力。原告未同被告重新签订《租房协议》，应认定对原《租房协议》的认可。被告以中山园炖品店的名义与范贵昌签订《租房协议》，出租人即应当知道案涉房屋用于开设饭店并可能改变房屋结构。被告承租案涉房屋后，出租人并未对被告改变房屋结构使用提出异议，且原告收取租金至2014年4月份，应认定原告认可被告对案涉房屋改变结构的使用。原告拒收被告的2014年4月份以后的租金，被告将该部分租金以员工名义存入银行，不能认定被告未按合同约定履行给付租金的义务。原告诉称被告拖欠租金、改变房屋结构、《租房协议》为不定期租赁，原告可随时解除合同的主张，本院不予采信。被告向多位出租人租赁多间房屋连通后开设饭店，其连通后的使用价值大于租赁单一房屋的使用价值，原告出租的案涉房屋仅为其中一间，原告现要求解除租赁合同，将降低被告租赁多间房屋的使用价值，且被告在合同履行过程中并无违约行为。故原告请求判令解除原、被告之间的租赁合同、被告将案涉房屋恢复原状，返还原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王旭的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 魏荣刚
人民陪审员 李 越
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈婉婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第332号
原告卢某。
委托代理人蒙品丽，苍梧县法律援助中心政府法律援助者。
被告叶某甲。
被告叶某乙（曾用名叶某某）。
被告叶某丙。
被告叶某丁。
原告卢某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员易金玉适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。书记员谭炳愉担任记录。原告卢某及其委托代理人蒙品丽，被告叶某甲、叶某乙、叶某丙到庭参加了诉讼，被告叶某丁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告现已80岁了，已经丧失劳动能力，生活困难，生活费用全靠儿子负责。原告有4个儿子，长子叶某甲，次子叶某乙，三子叶某丙，四子叶某丁。现在只有次子叶某乙和四子叶某丁给原告提供生活费，生病也是叶某乙和叶某丁负责。长子叶某甲和三子叶某丙没有履行过赡养原告的义务，生病也不给钱原告医治。故请求法院判决四被告每月各给付赡养费300元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、苍梧县京南镇某村民委员会于2015年6月15日出具的证明1份，户籍证明4份，原告身份证复印件1份，证实原、被告双方是本案的适格原、被告；
2、苍梧县京南镇某村民委员会分别于2015年6月29日、2015年8月12日出具的证明3份，证实原告和其丈夫叶某1现已年老体弱，没有劳动能力和经济来源，需要四被告的赡养。
被告叶某甲口头辩称，答辩人愿意赡养父母，但是在当时分家的时候大家协商有一份协议，并有村上族老作证，父母名下的山林田地归哪个兄弟所有就由谁来赡养。
被告叶某甲为其辩解在举证期限内未向本院提交有证据。
被告叶某乙口头辩称，答辩人同意原告的诉讼请求。
被告叶某乙为其辩解在举证期限内未向本院提交有证据。
被告叶某丙口头辩称，答辩人愿意赡养父母，是父母不愿意与答辩人生活。每月要给父母赡养费共600元过高，答辩人负担不起。
被告叶某丙为其辩解在举证期限内提供的证据有：《应诉书》1份，证明有证实人叶某戊能等8人的签名证实被告叶某丙从1993年至2012年期间义务赡养父母和其一人负担建造红砖水泥房的事实。
被告叶某丁未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告叶某丁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告叶某甲、叶某乙、叶某丙对原告提供的证据1、2没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2，从证据的形式、来源及内容上符合证据规定要求，具有证明的效力，本院予以认定。
被告叶某丙提供的证据《应诉书》，原告对该证据的内容有异议，认为该证据不能充分证实被告叶某丙有赡养父母和其一人负担建造红砖水泥房的事实；被告叶某甲认为与其无关，对该证据不发表质证意见；被告叶某乙对该证据有异议，认为父母并没有只跟被告叶某丙生活。本院认为，证人应当出庭作证，客观反映案件事实真相，并接受原、被告双方的询问。被告叶某丙提供的《应诉书》所要证实的事实，虽有证人叶某戊能等8人的签名，但庭审过程中，证人叶某戊能等8人均没有到庭作证和接受询问，且原告和被告叶某乙均对该证据所证实的事实有异议，故本院对被告叶某丙提供的《应诉书》所要证实的事实不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告卢某与丈夫叶宏文均系农村居民，二人共同生育有4个儿子，长子叶某甲，次子叶某乙，三子叶某丙，四子叶某丁，即本案四被告，现均已成家并独立生活。现原告与丈夫均已年老体衰，已丧失劳动能力，除每月领取70多元的新农保外，无其他经济来源。目前需要儿子赡养，但因原、被告之间就赡养问题不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求四被告每月各给付赡养费300元给原告。
本院认为，赡养、尊敬老人是中华民族的优良传统美德。子女对丧失劳动能力或者生活困难的父母有赡养的义务，也是法定的基本义务。本案原告已年老体衰，已丧失劳动能力，无经济来源，生活较为困难，确需子女赡养，作为儿子的被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁均应依法负有赡养原告的义务，理应给原告物质上提供保障，精神上给予安慰，以使原告安度晚年。故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于赡养费的具体数额，原告要求四被告按每月各给付赡养费300元的标准支付，结合本案具体情况、当地的实际生活水平和原告的生活需要，原告的主张，合情、合理、合法，本院对原告请求的上述标准予以支持。被告叶某甲认为当时分家的时候大家协商有一份协议，父母名下的山林田地归哪个兄弟所有就由谁来赡养的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。即使被告叶某甲提供了该协议，也不能免除其赡养父母的法定义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁从本判决生效当月起每人每月分别给付赡养费300元给原告卢某。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已申请缓交），由被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁负担。
上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 易金玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭炳愉
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执102号
本院在执行唐兆磊与张友谊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张友谊有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张友谊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执102号申请执行人：唐兆磊，男，1973年12月21日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张友谊，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行唐兆磊与张友谊民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汪 洋
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2300号
原告:叶子华，住广州市荔湾区。
委托代理人:陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告:饶燕，住广州市越秀区。
原告叶子华诉被告饶燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炎到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月10日向原告借款70000元，并与原告签订《借款合同》。同日，原告以现金方式向被告支付借款，被告则向原告出具借款收据。但被告借款后，一直未能向原告还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年12月10日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款70000元给被告，还款日期至2015年3月10日，被告违约则原告有权以出借金额每日百分之三计付违约金等等。同日，被告立下《收款收据》给原告，承认收到原告借款70000元。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元，有双方签订的《借款合同》和被告立下的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2270元(其中受理费1550元、财产保全费720元)，由被告负担。上述诉讼费2270元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费2270元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 甘永红
二〇一六年月日
书记员梁培辉
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2300号原告:叶子华，住广州市荔湾区。委托代理人:陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。被告:饶燕，住广州市越秀区。原告叶子华诉被告饶燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炎到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月10日向原告借款70000元，并与原告签订《借款合同》。同日，原告以现金方式向被告支付借款，被告则向原告出具借款收据。但被告借款后，一直未能向原告还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年12月10日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款70000元给被告，还款日期至2015年3月10日，被告违约则原告有权以出借金额每日百分之三计付违约金等等。同日，被告立下《收款收据》给原告，承认收到原告借款70000元。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元，有双方签订的《借款合同》和被告立下的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2270元(其中受理费1550元、财产保全费720元)，由被告负担。上述诉讼费2270元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费2270元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  林淑银人民陪审员  甘永红二〇一六年月日书记员梁培辉书记员梁培辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1303号
原告陈某某，女，1988年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人。
被告罗某甲，男，1989年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年11月自由恋爱相识，于2012年3月14日双方自愿登记结婚。婚后于2013年6月21日生育一男孩，名叫罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告每天游手好闲，出去玩乐，没有承担起家庭责任。双方于2014年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费壹拾捌万元给原告（从2016年6月1日起至2031年5月31日止，按每月1000元计）；3、无共同财产需要分割。
被告罗某甲没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈某某与被告罗某甲于2011年11月自由相识恋爱，于2012年3月14日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好，婚后于2013年6月21日生育一男孩，名叫罗某乙。生育小孩后不久，原、被告因家庭经济问题等原因发生过多次争吵，夫妻感情有所淡薄。原告陈某某认为夫妻关系无法维系，遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人提交的身份信息、出生医学证明、结婚登记审查处理表等证据材料及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。原、被告双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后虽因双方发生了一些争执，夫妻感情有所淡薄，但并未导致夫妻感情破裂。原告陈某某所称夫妻感情完全破裂之事实，缺乏佐证证实，本院不予认可，故对原告陈某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。至于被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一六年八月三日
书记员 龙 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。