山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1811号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号。
法定代表人：黄海，总经理。
委托代理人：王永燕，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于开红，农民。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
原审被告：初善壮，农民。
原审被告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地：烟台市福山区东厅镇政府南。
法定代表人：赵永贵，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟水民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人王永燕，被上诉人于开红及其委托代理人闫建锋到庭参加了诉讼。原审被告初善壮、烟台市福山区海清运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告于开红原审诉称，2011年12月26日11点0分许，被告初善壮驾车由南向北行至冶水线高陵镇鲍家泊村南处，因路滑甩尾与对行的苗军波驾驶的三轮摩托车相撞，致使苗军波、于开红、苗金腾、于学娥受伤住院，苗军波车上饲料全部受损。初善壮负主要责任，苗军波负次要责任。经查鲁F×××××属烟台市福山区海清运业有限公司，保险由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承保。要求判令被告支付原告医疗费47256.10元、误工费21082.40元、住院伙食补助费870元、护理费4541.46、交通费300元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2600元，共计135093.96元；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告初善壮辩称，原告所述属实。
原审被告烟台市福山区海清运业有限公司辩称，本案的肇事车辆鲁F×××××的实际所有人和经营人是初善壮，其车辆系挂靠在我公司名下，肇事车辆并非我公司所有，因此我公司只应承担法律规定的相应责任。该肇事车辆已在被告保险公司投保了第三者交强险和商业险，应由保险公司先行在该交强险和商业险范围内承担责任。原告方赔偿项目应以提供合理合法的有效证据为前提，相应诉讼费用应按承担赔偿额的相应比例进行分配。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者险100万元，不计免赔，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。本案涉及多个伤者，涉及到交强险的分摊，需确认所有伤者损失后，进行交强险分摊，不足部分按主次责任进行赔付。
原审法院审理查明，2011年12月26日11点0分许，被告初善壮驾驶鲁F×××××号重型自卸货车由南向北行至冶水线高陵镇鲍家泊村南处，因路滑甩尾与对行的苗军波驾驶的鲁F×××××号三轮摩托车相撞，致使苗军波及乘坐苗军波车的于开红、苗金腾、于学娥受伤住院。经烟台市公安局牟平分局交通警大队第六中队对事故进行认定，作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告初善壮负主要责任，苗军波负次要责任。双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议。经查鲁F×××××号重型自卸货车的实际所有人和经营人是被告初善壮，该车辆系挂靠在被告烟台市福山区海清运业有限公司名下。该肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。事故发生时在保险期内。原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院住院19天，花医疗费35049.50元。2014年8月19日，原告又到滨州医学院烟台附属医院作右肱骨骨折内固定物取出术，住院10天，花医疗费11348.30元。原告在两次住院之间先后6次到滨州医学院烟台附属医院复查，共计花医疗费859.80元，以上合计原告共花医疗费47256.10元。原告称其住院期间由其母亲宋秀凤（农村居民，今年72岁）和表妹李辉（城镇居民）护理。原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、护理、误工、用药进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2014年12月31日作出烟富鉴（2014）临鉴字第1645号司法鉴定意见书，鉴定意见：于开红其右上肢损伤构成十级伤残；于开红伤后休治时间为180日；于开红伤后第一次住院期间2人护理，出院后1人护理30日（含第二次住院期间）；于开红的用药符合本次外伤的治疗原则。原告花鉴定费2600元，花交通费300元。原告之夫苗军波于2006年2月28日与烟台大山果业开发有限公司签订联合种植大樱桃果园合同书，原告与其夫苗军波共同经营烟台大山果业开发有限公司种植的大樱桃园大约90亩，经营时间23年。对医疗费，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。对误工费，原告要求按种植业标准每天110.96元计算，被告保险公司要求按农村居民标准计算。对护理费，被告保险公司认为原告母亲已过55周岁，对原告母亲的护理费不认可；被告称除了原告母亲之外，护理原告的另一个人是没有工作的杨金燕，但没有提交证据。对护理费被告保险公司要求按农村居民标准计算。原告要求按每天30元计算住院伙食补助费，被告保险公司则要求按每天12元计算。对残疾赔偿金，原告要求按城镇居民标准计算，被告保险公司要求按农村居民标准计算。同时被告保险公司对烟富鉴（2014）临鉴字第1645号司法鉴定意见书提出异议，但未在原审法院规定的时间内提出重新鉴定申请。对精神抚慰金被告保险公司表示不承担，同时又主张肇事车辆系个人的车辆，原告要求10000元的精神损失也高于法律规定的限额。对交通费300元，被告保险公司没有异议。原告于开红提供公安机关发放的居住证证明其居住于烟台市芝罘区上车门大樱桃园。烟台市公安局卧龙派出所出具证明：“兹证明于开红，女，身份证号码：××，自2006年2月28日租住在我辖区上车门村大樱桃承包地。特此证明，卧龙派出所，2015-1-9”。同一起事故致使苗军波、于开红、苗金腾、于学娥受伤，在原告之夫苗军波诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案中，烟台大山果业开发有限公司出具证明：“兹证明，苗军波于2005年与我公司联合种植大樱桃园，因2011年11月份出车祸，无法正常管理果园，导致樱桃园大量减产，给我公司及苗军波造成严重的经济损失。直至2015年，樱桃园始终无法达到正常的管理水平，严重减产。特此证明，烟台大山果业开发有限公司，2015年7月23日”。另外三起案件中，苗军波的合理经济损失有医疗费27958.61元、误工费19972.80元、住院伙食补助费720元、护理费4800元、残疾赔偿金116888元、鉴定费4000元、交通费271元，共计174610.41元。苗金腾的合理经济损失有医疗费4073.60元、护理费1520元、住院伙食补助费：380元，共计5973.60元。于学娥的合理经济损失有医疗费1587.40元、误工费97.66元、护理费97.66元、住院伙食补助费60元，共计1842.72元。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元。
原审法院认为，双方当事人对烟台市公安局牟平分局交通警大队第六中队作出的道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，对该道路交通事故认定书法院予以确认。被告初善壮负此次事故的主要责任，苗军波负次要责任，法院认为被告初善壮承担70%的责任为宜。关于医疗费被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有法律依据，法院不予支持。关于误工费，原告从2006年开始与其夫一起从事大樱桃种植，且种植面积较大，原告要求按种植业标准每天110.96元计算误工费，理由正当，法院予以支持。住院伙食补助费本院认为按每天20元计算比较合理。原告称其住院期间由其母亲和表妹李辉护理，被告保险公司则称除了原告母亲外，另一个护理人是杨金燕，但没有证据证明，对此法院不予认可。事故发生时原告母亲年龄在68岁左右，虽已超过法定退休年龄，但其确实在护理原告，付出了劳动，经司法鉴定原告也需2人护理，原告主张其母亲的护理费，理由正当，法院予以支持。被告保险公司对烟富鉴（2014）临鉴字第1645号司法鉴定意见书提出异议，但未在法院规定的时间内提出重新鉴定，应视为自动放弃重新鉴定，对该司法鉴定意见书法院予以确认。原告居住在芝罘区多年，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由正当，法院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，法院不予支持。被告保险公司主张不承担鉴定费和诉讼费，没有法律依据，法院不予支持。原告合理的经济损失有：医疗费47256.10元、误工费110.96×180=19972.80元、护理费：（11882÷365×19）＋（29222÷3658×49）=4541.46元、住院伙食补助费：20×29=580元，残疾赔偿金29222×20×10%=58444元、鉴定费2600元、交通费300元，共计133694.36元。肇事车辆鲁F×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业险，事故发生时在保险期内，原告所受损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分被告保险公司再按责任比例在商业险范围内赔付。被告保险公司在交强险范围内医疗费赔偿项下赔偿四位伤者医疗费和住院伙食补助费10000元，其中应赔偿原告5790.19元。被告保险公司在交强险范围内死亡伤残赔偿项下赔偿四位伤者110000元，其中应赔偿原告40446.24元。剩余损失87457.93元，被告保险公司按70%的责任比例赔偿原告61220.55元。被告保险公司合计应赔偿原告经济损失107456.98元。被告保险公司可以足额赔付，被告初善壮、被告烟台市福山区海清运业有限公司不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年8月27日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告于开红经济损失107456.98元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告于开红对被告初善壮、被告烟台市福山区海清运业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告于开红交纳307元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交纳1194元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决按照山东省城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金是错误的，被上诉人提供的证据原审庭审中未予质证，且该证据不能证实被上诉人的残疾赔偿金计算标准，被上诉人疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算；2、原审判决按照山东省种植业标准计算被上诉人的误工费也是错误的，应按照山东省农村居民人均可支配收入计算；3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险法规定的直接经济损失，上述费用不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人于开红则以原审所作判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告初善壮、烟台市福山区海清运业有限公司既未到庭答辩，也未提交书面答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一是被上诉人的残疾赔偿金和误工费计算标准；二是上诉人应否承担本案诉讼费、鉴定费。
关于焦点一，本院认为，根据被上诉人提供的烟台大山果业开发有限公司和烟台市公安局卧龙派出所出具的证明，以及被上诉人之夫苗军波于2006年2月28日与烟台大山果业开发有限公司签订联合种植大樱桃果园合同书，可能认定被上诉人发生事故时在城镇居住，且主要生活来源于种植业，原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金及误工损失，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人对此上诉理由不成立，本院依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案被上诉人所作的法医鉴定，是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费，依据我国保险法的上述规定，应当由上诉人在第三者商业险责任限额内承担。上诉人主张本案的鉴定费用及诉讼费用不应当由其承担，于法无据，本院依法不予支持。原审据此判决正确，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人上诉理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林斐斐