wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初703号原告：洛阳德宝冷链有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李景明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向玲，女，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳鑫旺达商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区富阳花园10号楼地面一层。法定代表人：王晓杰，系该公司负责人。原告洛阳德宝冷链有限公司与被告洛阳鑫旺达商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐向玲、李晓明到庭参加诉讼，被告洛阳鑫旺达商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订设备加工承揽合同，约定为其加工承揽并安装冷柜一套，总价款295000元，其按约履行合同义务后，被告付款170000元，下欠款125000元，未予支付，现诉求被告清偿该款项。被告缺席无答辩。审理查明，2015年5月22日，原告曾与被告签订设备加工承揽合同，约定原告为被告加工承揽并安装冷柜一套，合同总价款295000元，付款方式：定金50000元，2015年8月1日起每月2万，每月1日支付至2016年7月1日（2016年7月1日付2.5万元）。诉讼中，原告表示，2015年12月2日，其向被告提供货物，被告于2015年12月20日验收完毕，合格后在验收报告上加章确认，并有被告法定代表人签名，该验收报告为原告制作，落款年份打印错误，由被告法定代表人更正为2015年，另，被告于2015年8月6日向其汇款支付定金50000元，2015年12月2日，被告向其现金支付120000元，剩余款项125000元至今未予清偿，庭审中，原告向法庭提交设备加工承揽合同、验收报告、被告付款明细等证据证明上述事实。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订设备加工承揽合同，双方建立合法有效的承揽合同关系，原告依约履行提供货物义务，被告予以验收，应依照合同约定的期限予以付款，然，被告仅向原告支付170000元，剩余125000元未予支付，现款项已逾期，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告洛阳鑫旺达商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳德宝冷链有限公司连带清偿合同款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，保全申请费1370元，共计4620元，由被告洛阳鑫旺达商贸有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年九月十五日书记员李璐璐
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审385号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人曲良崇，男，生于1978年3月9日，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003721820号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人曲良崇实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年10月28日作出了411328-1003721820号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年10月28日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003721820号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003721820号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003721820号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审385号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人曲良崇，男，生于1978年3月9日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003721820号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人曲良崇实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年10月28日作出了411328-1003721820号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年10月28日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003721820号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003721820号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003721820号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初147号
原告，杨贤洪，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
原告杨贤洪诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。于2016年4月13日本案依法公开开庭进行审理。原告杨贤洪到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经营混凝土销售。因公司生产经营需要砂石，经原、被告双方协商，达成口头协议，约定由原告向被告供应砂石。2015年12月7日，经结算，被告共欠原告砂石款133746.90元。该款原告多次催收无果。原告请求：一、判令被告给付货款133746.90元；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：《杨贤洪砂石对账单》一份、《杨贤洪砂石明细表》一份，用以证明原告向被告供应砂石及原、被告双方进行结算后被告欠原告货款133746.90元的事实。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院对原告所举证据评判如下：原告提交的证据中《杨贤洪砂石对账单》，真实、合法，能证明原告向被告供应砂石及原、被告双方对货款进行结算的事实，本院予以采信。《杨贤洪砂石明细表》无当事人双方签名，也无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明：原告杨贤洪原拥有一辆车牌号为川Z387**号货车，主要从事砂石买卖及运输业务。2014年5月，原告在芦山县飞仙关镇运输砂石时，被告公司管理人员李华找到原告，要求原告为被告公司供应砂石。经协商，双方就供应砂石一事达成口头协议，由原告向被告公司供应砂石。协议达成后，原告即开始向被告供应机制砂和1-3石。原告从四川省天全县境内的月亮湾砂场购买砂石后，运送到被告公司，交由被告公司工作人员验收。在原告供货过程中，被告陆续以转账方式支付了部分货款。2015年9月17日，原告与被告公司进行结算，形成《杨贤洪砂石对账单》，该对账单载明：自2014年8月22日至2014年9月4日，杨贤洪共向芦山县鼎力商品混凝土有限公司供应机制砂1899.1方，单价为90元，金额为170919元；1-3石共816.7方，单价为70元，金额为57169元；2014年9月5日至2014年12月7日，杨贤洪共向芦山县鼎力商品混凝土有限公司供应机制砂1506.7方，单价为93元，金额为140123.10元；1-3石共946.6方，单价为73元，金额为69101.80元；货款金额共计437312.90元。2014年8月22日至2014年12月7日共计支付货款303566元，尚欠货款金额为133746.90元。原告杨贤洪、被告芦山县鼎力商品混凝土有限公司工作人员廖康慧、王喜在对账单上签名。2015年9月19日，李华在对账单上签署“属实”，并加盖了被告芦山县鼎力商品混凝土有限公司印章。后原告催收货款未果，诉至本院。
本院认为：被告芦山县鼎力商品混凝土有限公司管理人员李华与原告协商达成由原告向被告供应砂石的口头协议，并与原告结算、加盖被告公司印章的行为系履行职务行为，其行为后果由被告芦山县鼎力商品混凝土有限公司承担。原告依照约定向被告供应砂石，被告向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。现原告作为出卖人，已经按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当履行按期支付全部货款的义务。依据原、被告双方的结算，被告尚欠原告货款为133746.90元，对原告要求被告支付货款133746.90元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨贤洪砂石款133746.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487元，由被告被告芦山县鼎力商品混凝土有限公司承担（该款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年五月十八日
书记员 邓发惠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初841号
原告陈某甲，女，住柘城县。
被告韦某，男，住柘城县。
原告陈某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某甲负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王汉生
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民再29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽平，男，1970年7月13日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚其兵，男，1959年2月5日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
再审申请人陈泽平与被申请人姚其兵排除妨碍纠纷一案，枝江市人民法院于2016年6月6日作出（2016）鄂0583民初755号民事判决，陈泽平不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日作出（2016）鄂05民终1815号民事判决，陈泽平不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）鄂民申706号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈泽平及其委托诉讼代理人吴顺法，被申请人姚其兵及其委托诉讼代理人龙大金参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽平申请再审称：1、原审判决认定事实错误。陈泽平、姚其兵双方签订买卖房屋合同后，对3.29亩耕地经营权的转让，当时有口头约定。陈泽平按约定支付全部款项后，姚其兵将土地承包合同和经营权证从原代种人李凤珍手上收回交给了陈泽平，3.29亩耕地也交给陈泽平耕种。陈泽平耕种该土地已经17年，种田的提留款及以后的种粮直补款都是由陈泽平承担、领取的。2、原判适用法律错误。本案应属于土地承包经营权转让纠纷，而不是排除妨碍侵权纠纷。陈泽平对争议土地已耕种了17年，只是一直没有办理经营权转让手续，导致该土地登记的承包经营权人仍是姚其兵，但双方应按经营权转让合同纠纷来分担责任，承担的是违约责任，不能适用侵权法律规定来判令陈泽平承担侵权责任。请求再审撤销原判，改判驳回姚其兵诉讼请求。
姚其兵辩称，双方并未口头约定转让3.29亩土地的承包经营权，陈泽平的陈述不是事实；陈泽平现已经承认登记的承包经营权人是姚其兵，3.29亩土地承包经营权就仍属于姚其兵，那陈泽平现占用该土地，就属于侵权，就应当承担侵权责任，应当退还该土地经营权。
姚其兵向一审法院起诉，请求判令陈泽平归还土地承包经营权。原一审判决认定：姚其兵原系董市镇两美垸村村民，陈泽平原系董市镇石宝山村村民。姚其兵原承包两美垸村责任田3.29亩，1997年姚其兵与两美垸村续签承包合同，继续承包该责任田。但姚其兵并未实际耕种，而是交由同村村民李凤珍代种。2000年2月11日，姚其兵与陈泽平签订房屋买卖协议，约定：姚其兵将位于两美垸村的房屋作价7000元，房前屋后的树林、果树、房屋旁的自留地以及农具作价7000元，共计1.4万元一并出售转让给陈泽平。并特别约定：房屋一次性买断；若姚其兵户籍迁出两美垸村，则其山林归陈泽平。之后，姚其兵将原交由李凤珍代种的责任田收回交给陈泽平耕种。2005年完善农村二轮土地经营责任制时，枝江市政府为姚其兵颁发了农村土地承包经营权证，明确了姚其兵以家庭为单位继续承包经营3.29亩水田。2008年，陈泽平将户籍迁入两美垸村。陈泽平耕种的3.29亩水田的上交提留及粮食直补都由陈泽平负担、领取。原一审还认定，陈泽平户籍迁入两美垸村后，未从该村取得承包土地。原一审判决认为，农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭应当依法登记，未经登记，不发生法律效力。农村土地承包经营权证书是权利人享有土地承包经营权的证明。农村土地承包经营权采取转让方式进行流转的，应当签订书面合同，并经发包方同意。姚其兵持有3.29亩水田的土地承包经营权证书，其要求陈泽平停止耕种该土地并予以返还，符合上述规定，予以支持；陈泽平辩称系买房搭田（转让经营权），未能提供证据，且未签书面合同，更未经发包方（两美垸村委会）同意，对该项辩解主张，不予支持；陈泽平辩称已连续多年负担了种地提留和领取种粮直补，理应享有经营权，该理由与物权登记制度不符，不予支持。原一审遂判决：陈泽平在当季农作物收获期结束后30日内将3.29亩水田交还姚其兵；驳回姚其兵其他诉讼请求。
陈泽平不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院二审判决撤销原判，改判驳回姚其兵诉讼请求。本院原二审确认一审判决所认定的事实。本院原二审认为，双方所签订的房屋买卖合同并未约定3.29亩水田承包经营权的流转，陈泽平长期耕种该田并交纳提留及领取种粮直补等事实，因存在代耕可能，亦不足以证实承包经营权的流转。而姚其兵提交的《农村土地承包经营权证》足以证实，2005年在完善农村二轮土地承包经营责任制时，姚其兵仍系该3.29亩水田的承包经营权人。原二审遂判决：驳回上诉，维持原判。
再审中，陈泽平当庭提交了已在讼争土地上建起了新房子（紧挨原购买姚其兵的房屋）的照片，欲表明如法院判令由陈泽平退还给姚其兵3.29亩土地承包经营权，将给陈泽平造成相当大的损失。而陈泽平建房是基于双方有口头约定“卖房搭田”（即转让土地承包经营权），事实上陈泽平也已经耕种该土地17年时间，其间姚其兵并未要求陈泽平退还土地，因此，法院应考虑陈泽平的这一损失。姚其兵对此质证称，陈泽平所建房屋系违章建筑，应当拆除。
本院再审确认原一、二审判决所认定的案件事实。
本院再审认为：1、农村土地承包经营应当依法登记，土地承包经营权证是享有该土地承包经营权的法律凭证。本案诉争3.29亩土地所登记的经营权人一直是姚其兵，姚其兵理应享有该土地的承包经营权。2、陈泽平陈述双方有口头约定“卖房搭田”（即转让土地承包经营权），主张该土地承包经营权已经流转。但陈泽平不能提供证据证明自己的这一主张，姚其兵对此予以否认，且双方没有签订书面的经营权转让合同、没有经发包方（两美垸村委会）同意、没有办理转让登记，不符合法律规定的农村土地承包经营权转让的必备要件。原一、二审认定该诉争土地承包经营权并未流转，于法有据。3、关于陈泽平在讼争土地上新建的住房问题。该房是否属于违建房屋，应由履行该项职能的行政机关予以认定和处理，不属人民法院主管。在原一、二审中，陈泽平并未提出因自己已在讼争土地上新建房屋，如果要退还该土地承包经营权将给自己造成相当大的损失，原一、二审对此也没有审理和裁判，属于陈泽平在再审中新提出的诉求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条：“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”。据此，本院再审对陈泽平的该项诉求不予审理。综上，陈泽平的再审请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2016）鄂05民终1815号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二○二○一七年七月十二日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽平，男，1970年7月13日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚其兵，男，1959年2月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）再审申请人陈泽平与被申请人姚其兵排除妨碍纠纷一案，枝江市人民法院于2016年6月6日作出（2016）鄂0583民初755号民事判决，陈泽平不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日作出（2016）鄂05民终1815号民事判决，陈泽平不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）鄂民申706号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈泽平及其委托诉讼代理人吴顺法，被申请人姚其兵及其委托诉讼代理人龙大金参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽平申请再审称：1、原审判决认定事实错误。陈泽平、姚其兵双方签订买卖房屋合同后，对3.29亩耕地经营权的转让，当时有口头约定。陈泽平按约定支付全部款项后，姚其兵将土地承包合同和经营权证从原代种人李凤珍手上收回交给了陈泽平，3.29亩耕地也交给陈泽平耕种。陈泽平耕种该土地已经17年，种田的提留款及以后的种粮直补款都是由陈泽平承担、领取的。2、原判适用法律错误。本案应属于土地承包经营权转让纠纷，而不是排除妨碍侵权纠纷。陈泽平对争议土地已耕种了17年，只是一直没有办理经营权转让手续，导致该土地登记的承包经营权人仍是姚其兵，但双方应按经营权转让合同纠纷来分担责任，承担的是违约责任，不能适用侵权法律规定来判令陈泽平承担侵权责任。请求再审撤销原判，改判驳回姚其兵诉讼请求。姚其兵辩称，双方并未口头约定转让3.29亩土地的承包经营权，陈泽平的陈述不是事实；陈泽平现已经承认登记的承包经营权人是姚其兵，3.29亩土地承包经营权就仍属于姚其兵，那陈泽平现占用该土地，就属于侵权，就应当承担侵权责任，应当退还该土地经营权。姚其兵向一审法院起诉，请求判令陈泽平归还土地承包经营权。原一审判决认定：姚其兵原系董市镇两美垸村村民，陈泽平原系董市镇石宝山村村民。姚其兵原承包两美垸村责任田3.29亩，1997年姚其兵与两美垸村续签承包合同，继续承包该责任田。但姚其兵并未实际耕种，而是交由同村村民李凤珍代种。2000年2月11日，姚其兵与陈泽平签订房屋买卖协议，约定：姚其兵将位于两美垸村的房屋作价7000元，房前屋后的树林、果树、房屋旁的自留地以及农具作价7000元，共计1.4万元一并出售转让给陈泽平。并特别约定：房屋一次性买断；若姚其兵户籍迁出两美垸村，则其山林归陈泽平。之后，姚其兵将原交由李凤珍代种的责任田收回交给陈泽平耕种。2005年完善农村二轮土地经营责任制时，枝江市政府为姚其兵颁发了农村土地承包经营权证，明确了姚其兵以家庭为单位继续承包经营3.29亩水田。2008年，陈泽平将户籍迁入两美垸村。陈泽平耕种的3.29亩水田的上交提留及粮食直补都由陈泽平负担、领取。原一审还认定，陈泽平户籍迁入两美垸村后，未从该村取得承包土地。原一审判决认为，农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭应当依法登记，未经登记，不发生法律效力。农村土地承包经营权证书是权利人享有土地承包经营权的证明。农村土地承包经营权采取转让方式进行流转的，应当签订书面合同，并经发包方同意。姚其兵持有3.29亩水田的土地承包经营权证书，其要求陈泽平停止耕种该土地并予以返还，符合上述规定，予以支持；陈泽平辩称系买房搭田（转让经营权），未能提供证据，且未签书面合同，更未经发包方（两美垸村委会）同意，对该项辩解主张，不予支持；陈泽平辩称已连续多年负担了种地提留和领取种粮直补，理应享有经营权，该理由与物权登记制度不符，不予支持。原一审遂判决：陈泽平在当季农作物收获期结束后30日内将3.29亩水田交还姚其兵；驳回姚其兵其他诉讼请求。陈泽平不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院二审判决撤销原判，改判驳回姚其兵诉讼请求。本院原二审确认一审判决所认定的事实。本院原二审认为，双方所签订的房屋买卖合同并未约定3.29亩水田承包经营权的流转，陈泽平长期耕种该田并交纳提留及领取种粮直补等事实，因存在代耕可能，亦不足以证实承包经营权的流转。而姚其兵提交的《农村土地承包经营权证》足以证实，2005年在完善农村二轮土地承包经营责任制时，姚其兵仍系该3.29亩水田的承包经营权人。原二审遂判决：驳回上诉，维持原判。再审中，陈泽平当庭提交了已在讼争土地上建起了新房子（紧挨原购买姚其兵的房屋）的照片，欲表明如法院判令由陈泽平退还给姚其兵3.29亩土地承包经营权，将给陈泽平造成相当大的损失。而陈泽平建房是基于双方有口头约定“卖房搭田”（即转让土地承包经营权），事实上陈泽平也已经耕种该土地17年时间，其间姚其兵并未要求陈泽平退还土地，因此，法院应考虑陈泽平的这一损失。姚其兵对此质证称，陈泽平所建房屋系违章建筑，应当拆除。本院再审确认原一、二审判决所认定的案件事实。本院再审认为：1、农村土地承包经营应当依法登记，土地承包经营权证是享有该土地承包经营权的法律凭证。本案诉争3.29亩土地所登记的经营权人一直是姚其兵，姚其兵理应享有该土地的承包经营权。2、陈泽平陈述双方有口头约定“卖房搭田”（即转让土地承包经营权），主张该土地承包经营权已经流转。但陈泽平不能提供证据证明自己的这一主张，姚其兵对此予以否认，且双方没有签订书面的经营权转让合同、没有经发包方（两美垸村委会）同意、没有办理转让登记，不符合法律规定的农村土地承包经营权转让的必备要件。原一、二审认定该诉争土地承包经营权并未流转，于法有据。3、关于陈泽平在讼争土地上新建的住房问题。该房是否属于违建房屋，应由履行该项职能的行政机关予以认定和处理，不属人民法院主管。在原一、二审中，陈泽平并未提出因自己已在讼争土地上新建房屋，如果要退还该土地承包经营权将给自己造成相当大的损失，原一、二审对此也没有审理和裁判，属于陈泽平在再审中新提出的诉求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条：“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”。据此，本院再审对陈泽平的该项诉求不予审理。综上，陈泽平的再审请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2016）鄂05民终1815号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二○二○一七年七月十二日书 记 员  刘昊月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2749号
原告柴某某。
法定代理人孙某某。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告柴某乙。
本院在审理原告柴某某与被告柴某乙抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某某承担。
审判员 王海莉
二〇一七年八月四日
书记员 苟晔华
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执247号
申请执行人王东升
被执行人陕西华恒投资有限公司
法定代表人刘百浪
被执行人刘百浪
被执行人刘百顺
被执行人王兰芳
本院在执行申请执行人王东升与被执行人陕西华恒投资有限公司、刘百浪、刘百顺、王兰芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1081号民事判决书，于2017年6月2日立案受理，并于当日向被执行人陕西华恒投资有限公司、刘百浪、刘百顺、王兰芳发出执行通知书，责令被执行人陕西华恒投资有限公司、刘百浪、刘百顺、王兰芳给付申请执行人王东升案件款1444000元及利息，承担案件受理费22350元。被执行人陕西华恒投资有限公司与申请执行人王东升自行和解，用在延安市南泥湾镇农垦温馨小区门面折价1509976元折抵债务，已履行案件款41000元，共计1550976元。剩余483024元及案件受理费22350元经双方协商达成和解协议：由被执行人陕西华恒投资有限公司、刘百浪、刘百顺于2018年1月30日前给付申请执行人王东升100000元，2018年3月30日前给付100000元，2018年6月30日前给付100000元，2018年9月30日前给付100000元，2018年12月30日前给付105374元。申请执行人王东升于2017年10月23日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩英军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢49号
申请执行人曾祥云，男，土家族，××，农民。
申请执行人杨翠笔，女，土家族，农民，系申请执行人曾祥云之妻。
二申请执行人的委托代理人（特别授权）曾丽。
被执行人张珲（曾用名张代辉），男，土家族，××，农民。
本院于2013年12月31日作出（2014）鄂鹤峰法执字第00021号执行的裁定，查封了被执行人张珲所有的位于湖北省鹤峰县燕子乡清湖村的砖混结构三层房屋一栋（清湖路72号），现因被执行人张珲已全部履行生效判决所确定的义务，依照《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张珲所有的位于湖北省鹤峰县燕子乡清湖村房屋（清湖路72号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国武
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年五月四日
书记员 尹万中
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2153号
原告陈小娇，女，汉族，生于1989年9月15日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告四川安泰茧丝绸集团有限公司。住址：武胜县中滩工业园区。
法定代表人唐定云，该公司董事长。
委托代理人粟晓露，女，汉族，生于1986年10月28日。
原告陈小娇诉被告四川安泰茧丝绸集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈永荣适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈小娇未到庭，其委托代理人张迪到庭参加了诉讼；被告四川安泰茧丝绸集团有限公司的法定代表人唐定云未到庭，其委托代理人粟晓露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈小娇于2011年在被告处上班，在前缫车间作挡车工。2012年原告陈小娇与被告签订了《劳动合同书》，合同期限至2015年5月14日止，合同期满后，原告多次找被告续签合同，被告以各种理由拒绝续签。原告在被告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。现请求：1、要求被告支付原告的经济补偿金10000元；2、要求被告为原告缴纳社会保险费。
被告辩称，原、被告所签订的劳动合同于2015年5月14日期满，被告在维持原有劳动合同条件不变的情况下愿与所有劳动合同到期的员工续签劳动合同，并提前向所有即将到期的员工发放了《劳动合同续订个人意向通知书》、《劳动合同续订个人意向回执》，在《通知书》中明文告知要求员工于2015年4月30日前将《劳动合同续订个人意向回执》交回公司，如不交回执视为不同意与公司续签劳动合同。但原告一直未将《劳动合同续订个人意向回执》交给被告，也未与被告续签劳动合同，并从2015年5月15日起未到公司上班。原告诉称，被告拒绝与其续签劳动合同，与实际情况不符。根据相关法律规定，被告不应向原告支付任何经济补偿金。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、调查证人邓某、李某甲的证言。证明：被告在原告合同期满前没有同原告续签劳动合同也没将续签劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执发给原告。合同期满被告通知原告不用来上班了。被告的质证意见为，证人邓某、李某甲的证词只描述了他们自己没有拿到续签合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，二证人未到庭作证，证言不能作为证据使用。
被告向本院提供了以下证据：
1、劳动合同书。证明原告与被告之间的劳动合同是2015年5月14日到期。
2、《劳动合同续订个人意见通知书》签收确认单、《劳动合同续订个人意向回执》。证明通知书和个人意向回执均发放到了员工手中，且明文告知了交回时间，如未在规定的时间交回回执，则视为不愿意与被告签订劳动合同。
3、被告公司会议记录。证明被告就续签劳动合同事项进行了专门研究和进行专项工作。
4、原告同车间的工人，周某、何某、胡某某在《劳动合同续订个人意向回执》上签了名。证明其他员工按要求签字确认同意续签合同，而原告未将意向回执交给被告。
5、终止劳动合同通知书。证明原、被告于2015年5月15日双方终止了劳动合同。
6、被告向员工下发《终止劳动关系通知书》的现场照片。证明未续签劳动合同的员工收到了终止劳动合同通知书。
7、劳动仲裁庭审记录，记录中证人黎某某（值班长），谢某（被告副经理）、杜某（被告人力资源部工作人员）、陈某甲（车间主任）、李某乙（在岗工人），证实了原告收到了被告下发给员工个人《劳动合同续订通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》，原告未按期将《劳动合同续订个人意向回执》交回被告公司，视为不同意续签劳动合同。
8、武胜县劳动人事仲裁委员会的裁决书。证明原告要求被告支付经济补偿金的请求未得到仲裁委员会的支持，缴纳社会保险费不是仲裁委的受案范围。
原告的质证意见为，对证据1没有异议，对证据2的质证意见为，原告没有收到《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。对证据3的质证意见为，被告的会议记录与本案没有直接关系。对证据4的质证意见为，与本案没有直接关系，对证据5的质证意见为，原告没有收到终止劳动合同通知书。对证据6的质证意见为，不能证明本案相关问题。对证据7、8没有异议。
本院调查了被告公司缫丝车间员工张某某，唐某某、李某甲、陈某甲、廖某某、陈某乙、邓某某、余某、黎某某、李某乙，上述被调查人均证明了被告在原告劳动合同期满前向原告发放了《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。
原告的质证意见为，该10名证人都在被告处上班，与被告有利害关系，证言的真实性有异议。
被告的质证意见为，对以上10名证人的证言无异议。
经审理查明，原告陈小娇分别于2011年在被告处上班，在前缫车间作挡车工，2012年5月原告陈小娇与被告签订了《劳动合同书》，合同限期至2015年5月14日止，合同期限满后，原告陈小娇离开了被告处。
以上事实有当事人陈述、书证，证人证言在卷佐证。以上证据均经庭审质证。
本院认为，原告提供的证人邓某、李某某书面证言，证明被告没有向原告发放续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执。证人未出庭作证，也未在被告公司上班且被告亦未认可该证言。对该证人证言的真实性本院不予认可，对该证据本院不予采信。证人张某某、唐某某、陈某甲、廖某某、陈某乙、邓某某、余某、黎某某、李某乙均证明了被告向原告发放了续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，其证言来源合法，客观真实性地反映了被告在合同期满前向原告等员工发放了续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，证人之间的证言能相互印证，符合证据三性原则。对该上述证人证言所证明的事实，本院予以采信。应确认原、被告在劳动合同期满前，被告向原告发放了劳动合同续订通知书和劳动合同续订个人意向回执，原告未将劳动合同续订个人意向回执交给被告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款“劳动合同期满的”、第四十六条第五款之规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告不同意续订劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的理由不成立，其请求本院不予支持。原告主张要求被告为其缴纳社会保险费，社会保险费的缴纳属于劳动行政部门处理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，本案不做处理，原告可另行寻求救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小娇要求被告四川安泰茧丝绸集团有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永荣
二〇一五年十二月二日
书记员 王 斌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1643号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，男，汉族，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：张守礼，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李水，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：孙成刚，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张守礼、李水、孙成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告张守礼、李水、孙成刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告张守礼、李水、孙成刚组成联保小组与我行签订自助可循环农户小额贷款合同。被告张守礼于2012年5月28日在我处贷款3万元，还款日期为2013年5月27日，并由被告李水、孙成刚承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告张守礼偿还借款本息。并由被告李水、孙成刚承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张守礼、李水、孙成刚未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、记帐凭证1份、个贷凭证基础信息1份，个贷凭证利率信息1份，以证明三被告联保在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张守礼、李水、孙成刚于2010年5月31日签订了农户贷款借款合同，约定三被告联保，采用自助可循环方式由被告张守礼在原告处贷款3万元，被告李水、孙成刚提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告张守礼于2012年5月28日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告张守礼偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2013年11月28日欠息2454元，2013年11月28日以后的利息按年利率14.76％计算。并由被告李水、孙成刚承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告张守礼偿还借款本金及利息并要求被告李水、孙成刚承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告张守礼在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2013年11月28日以前的利息2454元，2013年11月28日以后的利息按年利率14.76％计算。被告李水、孙成刚承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费612元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年九月四日
书记员 ： 李 薇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3776号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告王帅军，男，1978年8月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告齐高进，男，1968年6月2日生，汉族，住河南省郏县。
被告郭运良，男，1964年5月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王帅军、齐高进、郭运良金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初152号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王飞，男，汉族，1987年3月12日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日15时许，被告人王�醉酒后持证驾驶普通二轮摩托车，搭载黄廷平沿桐梓县娄山关镇武胜路由水井村往桐梓县县城方向行驶，当其行驶至娄山关镇武胜路西门三叉路口处时，被桐梓县公安局交警大队民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王飞血样中乙醇含量为103.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王飞具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，现场笔录，现场查获照片，证人证言，被告人王飞的供述，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人王飞拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人王飞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王飞自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 延
二〇一七年五月十八日
书记员 张冰倩
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初486号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人甄朝金，男，1952年10月15日生，回族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月21日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
被告人马贤云，女，1949年5月2日出生，回族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月21日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑�［2017］435号起诉书指控被告人甄朝金、马贤云犯故意伤害罪，于二0一七年九月一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员程燃出庭支持公诉，被告人甄朝金、马贤云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日10时许，被害人李某在昭阳区永丰镇海边村民委员会九组甄朝金家旁边的路上，与被告人马贤云因为扒路上的泥土发生口角，随后，被告人甄朝金、马贤云二人和李某相互发生了抓打，李某被甄朝金、马贤云用木棒及锄头打伤手部及背部。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情评定为轻伤二级。后双方达成调解协议，二被告人向受害人李某赔偿了各项损失40000元，被害人李某向本院出具谅解书并申请撤回刑事附带民事�讼。
上述事实，有被告人甄朝金、马贤云在公安机关的供述，被害人李某的询问笔录，证人赵某、马某的证言，辨认笔录及辨认图片说明，提取记录，物证及物证照片，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴（伤）字［2016］329号鉴定文书，赔偿协议、李某提交的撤诉申请、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄朝金、马贤云故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役。因是邻里纠纷矛盾引发该案并达成赔偿协议，建议判处二被告人一年以上二年以下有期徒刑并从轻处罚。
被告人甄朝金、马贤云对�诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议。
本院认为，被告人甄朝金、马贤云故意伤害他人身体健康致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳；该案中二被告人地位作用相当，不划分主从犯；另根据被告人积极赔偿经济损失并取得被害人谅解及该案系邻里纠纷引发且被害人对矛盾的激化负有责任等情节，本院认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告人甄朝金犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人马贤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、随案移送的犯罪工具锄头一把、木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 吕道联
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9946号
原告：宁夏盾牌建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县石空镇。
法定代表人：刘国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亢少娟，女，该公司员工。
被告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路339号。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
原告宁夏盾牌建材有限公司与被告宁夏中房实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏盾牌建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏盾牌建材有限公司撤诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告宁夏盾牌建材有限公司负担。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十月十一日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔刑初字第322号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄伟，男。曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，2010年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被黔西县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人张勤林，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人黄伟、张勤林犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人黄伟、张勤林到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：
一、2013年4月23日晚，被告人黄伟、张勤林窜至黔西县重新镇重新中学旁，入户将被害人陈某荣放在家中的36000元现金和价值880元的香烟盗走，后所得赃款二人平分。
二、2013年7月的一天晚上，被告人黄伟窜至黔西县重新镇街上，撬门进入被害人杨某梅经营的手机店，将店内价值5618元的四部手机及一台数码相机盗走，后黄伟将所盗手机向金沙县一个叫“小骡子”（另案）的人兑换毒品海洛因吸食，所盗相机以200元的价款卖给重新街上的陈兰平，现被盗相机已被公安机关追回发还失主。
三、2013年4月15日，被告人黄伟窜至黔西县重新镇，翻墙进入被害人廖某福家，将廖某福家中一条价值350元的软遵义香烟盗走，销赃后挥霍一空。
四、2013年8月13日，被告人黄伟窜至黔西县重新镇，翻窗进入被害人陈某林家中，盗窃陈某林家价值4310元的香烟，后黄伟将盗得香烟向金沙一个叫“小骡子”的人兑换毒品海洛因吸食。
五、2013年7月10日下午，被告人黄伟窜至黔西县重新镇，入室盗窃被害人付某杰家价值440元的香烟，后黄伟将盗窃所得香烟向一个叫熊建国（另案）的人兑换毒品海洛因吸食。
六、2013年6月10日下午，被告人黄伟窜至黔西县重新镇街上，入室盗窃被害人杨某霞家一台价值980元的平板电脑。后黄伟将所盗平板电脑以l50元的价格卖给一个叫刘小星（另案）的人，得款后挥霍一空。
七、2013年4月1日，被告人黄伟窜至黔西县重新镇，趁被害人黄某建外出之际，将黄某建家中的1000元现金盗走，得款后挥霍一空。
八、2013年4月12日，被告人黄伟窜至黔西县重新镇街上，再次撬窗进入黄某建家中实施盗窃，后因未找到财物，遂离开。
九、2014年2月20日，被告人黄伟伙同周沙沙（另案）窜至黔西县重新镇街上，入室盗窃被害人袁某碧家中价值845元的一台电视机、一台D**、一圈钢丝绳。后二人将所盗物品以l30元的价款卖给一不认识的人，所得赃款二人挥霍一空。
十、2013年9月3日，被告人黄伟窜至黔西县重新镇街上，将被害人杨某梅经营的电信天翼手机店撬开，盗得价值2497元的三部智能手机及两张手机内存卡，现被盗物品已被公安机关追回并发还失主。
十一、2014年2月9日，被告人黄伟伙同熊建国（另案）窜至黔西县重新镇街上，入室盗得被害人陈某松家2400元现金，所得赃款二人购买海洛因吸食。
十二、2014年1月24日，被告人黄伟窜至黔西县重新镇街上，盗得被害人杜某平价值330元的香烟及现金70元，后黄伟将所盗香烟向一李姓男子兑换海洛因吸食。
十三、2014年1月24日，被告人黄伟窜至黔西县重新镇街上，翻墙进入被害人黄某德家中，盗得黄某德家价值240元的一台切割机，后黄伟将所盗切割机向金沙一个叫“小骡子”的人兑换毒品海洛因吸食。
十四、2014年2月26日，被告人黄伟窜至重新镇野鸡湾，将被害人黄某友价值1500元的废铁盗走，后将所将盗废铁向金沙一个叫“小骡子”的人兑换海洛因吸食。
十五、2014年1月24日，被告人黄伟窜至黔西县重新镇街上，进入被害人丁某某的店铺，将丁某某价值4660元的联想笔记本电脑盗走，后将所得电脑向金沙一个叫“小骡子”的人兑换毒品海洛因吸食。
十六、2013年9月4日，被告人黄伟翻窗进入重新镇街上被害人刘某某开的烟酒铺，盗得总价值520元的香烟，后将所盗香烟卖给重新街上开店铺的杨贤茂、刘渭，所得赃款向金沙一个叫“杨骡子”的人购买毒品海洛因吸食，现被盗香烟被公安机关追回并发还失主。
十七、2013年9月10日，被告人黄伟窜至黔西县重新镇被害人曾某某家中，盗得现金6000元，后黄伟将所得赃款向金沙一个叫“小骡子”的人购买毒品海洛因吸食。
综上，被告人黄伟单独或伙同他人盗窃17次，价值60398元；被告人张勤林参与盗窃1次，价值36800元。
上述事实，被告人黄伟、张勤林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄伟、张勤林的供述和辩解，被害人陈某荣、杨某梅、廖某福、陈某林、付某杰、杨某霞、黄某建、袁某碧、陈某松、杜某平、黄某德、黄某友、丁某某、刘某某、曾某某的陈述、证人杨某刚、孙某俊、陈某平、刘某艳、周某梅、潘某林、陈某芬、刘某荣、何某洪、郑某宇、尚某亚、郭某艳、樊某园、陈某军、杨某茂、刘某渭、唐某伟的证言、现场指认笔录及照片、黔西县公安局情况说明、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及通知书、黔西县人民法院（2010）黔刑初字第109号刑事判决书、黔西县人民法院（2013）黔刑初字第459号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟、张勤林以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认，但对被告人张勤林系累犯的指控不符合法律规定，不予认定。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，量刑时予以综合考虑；被告人黄伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年6月11日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
二、被告人张勤林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜 举
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初368号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人莫某某，女。因本案，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]181号起诉书，指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人莫某某在其深圳市龙岗区某某街道某某路某号东侧某某市场的铁皮房内，多次容留陈某冲吸食冰毒。具体容留时间如下:2016年11月6日、2016年11月8日、2016年11月9日、
2016年11月19日、2016年11月20日、2016年11月21日。2016年11月21日17时许，被告人莫某某被民警抓获，并从其住处搜出自制吸毒工具一套。
本院意见
|
被告人莫某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初368号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人莫某某，女。因本案，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]181号起诉书，指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人莫某某在其深圳市龙岗区某某街道某某路某号东侧某某市场的铁皮房内，多次容留陈某冲吸食冰毒。具体容留时间如下:2016年11月6日、2016年11月8日、2016年11月9日、 2016年11月19日、2016年11月20日、2016年11月21日。2016年11月21日17时许，被告人莫某某被民警抓获，并从其住处搜出自制吸毒工具一套。																															本院意见																							被告人莫某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的吸毒工具一套，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1077号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人陈立海，男，1977年5月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人古陈谣，女，1981年7月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈立勇，男，1980年4月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人周友燕，女，1986年1月25日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人黄伟，男，1977年6月28日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈立海、古陈谣、陈立勇、周友燕、黄伟其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2685号民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人陈立海、古陈谣、陈立勇、周友燕、黄伟债务本息43237.74元（截止2014年8月11日）、案件受理费680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人陈立海、古陈谣、陈立勇、周友燕、黄伟限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2685号民事判决书确定的义务，即标的款43237.74元，案件受理费680元，承担执行费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈立海、古陈谣、陈立勇、周友燕、黄伟未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈立海、古陈谣、陈立勇、周友燕、黄伟现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李娅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1510号
原告李法勤，男，1950年10月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨德利，男，46岁，汉族，农民，住临清市。
原告李法勤与被告杨德利民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李法勤到庭参加了诉讼，被告杨德利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法勤诉称：1998年4月，被告因事两次向我借款共计4700元，被告为我出具借据两份。后经我多次催要，被告予以推诿，不予偿还，村委会也多次从中调解无效。故请求：1、要求被告偿还借款4700元及利息5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨德利未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告均系本市魏湾镇丁马村村民。1998年4月20日，被告因为父亲偿还贷款向原告借款2200元，并为原告出具借据一份，借据中载明：今借到李法勤现金贰仟贰佰元整2200.00元。借据下方署名杨德利。1998年4月27日，被告因故再次向原告借款2500元，同样为原告出具了借据一份，借据载明：今借到李法勤现金贰仟伍佰元整2500元。借据下方署名杨德利。后原告向被告索要借款，被告没有偿还。丁马村委会也对原被告之间的借贷进行过调解，未果。
上述事实有原告提交的借条两份、丁马村委会的证明等证据材料在卷为凭，业经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告因故前后两次向原告借款2200元和2500元，原告和被告之间形成了债权债务关系，被告依法应该及时偿还借款。原告要求借款利息5000元，因借据中未写明利息和还款日期，故利息的起算日以原告起诉之日为准，即2013年7月16日，利率按照同期同类银行借款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的自愿放弃，相应的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨德利于判决生效之日起15日内偿还原告李法勤借款4700元及利息（利息从2013年7月16日起算，至被告偿还之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算，利息合计不超过原告诉求的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一三年八月二十三日
书记员 李玉鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第173号
申请执行人孙友飞，女，汉族，1973年3月28日出生，贵州省毕节市人。
被执行人范端武，男，汉族，1950年5月16日出生，现住贵州省毕节市七星关区。
被执行人彭学锦，女，汉族，1950年7月22日出生，贵州省镇宁县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第397号民事判决书，依法受理孙友飞申请执行范端武、彭学锦民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有条件执行后再恢复执行。本院认为申请执行人申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第173号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张 贵 生
审判员 朱永红二0一五年六月二日
书记员 马 关 江
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03675号
原告：杭州牛牛汽车用品有限公司。
法定代表人：刘金锋。
被告：浙江麦卡汽车服务有限公司。
法定代表人：许瑾。
本院在审理原告杭州牛牛汽车用品有限公司诉被告浙江麦卡汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州牛牛汽车用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州牛牛汽车用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州牛牛汽车用品有限公司撤回起诉。
本案受理费487元，减半收取243.50元，由原告杭州牛牛汽车用品有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 施伯华
二〇一六年四月十四日
代书 记员 冯荔波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第105号
原告赵海飞，男，1984年11月23日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李兵林，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
负责人邓坦克，职务：总经理。
委托代理人支建广，系该公司职工。
原告赵海飞诉被告李兵林、中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年5月13日、2015年11月4日两次公开开庭进行了审理，原告赵海飞的委托代理人刘利伟、被告中华财险的委托代理人支建广到庭参加了诉讼，被告李兵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日22时许，被告李兵林驾驶冀A×××××冀A×××××挂半挂货车行驶至省道302线74公里加550米处时与纪亚东驾驶我所有的鲁D×××××、鲁D×××××挂货车相撞，致纪亚东受伤、两车损坏的交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，被告李兵林负此次事故的主要责任，被告李兵林所驾驶车辆在被告中华财险投有保险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆损失204060元并承担本案诉讼费用。
被告李兵林未答辩。
被告中华财险辩称，原告车损鉴定系其单方委托，我公司同意在保险责任内，对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2015年3月16日22时许，被告李兵林驾驶冀A×××××冀A×××××挂半挂货车由西向东行驶至省道302线74公里加550米处（国利油厂门口）时，与纪亚东驾驶的由北向南倒车的鲁D×××××、鲁D×××××挂半挂货车相撞，造成纪亚东受伤、两车损坏，经内黄县公安交通警察大队认定，纪亚东负此次事故的次要责任，被告李兵林负此次事故的主要责任，事故发生后，经原告赵海飞委托内黄县价格认证中心对鲁D×××××车损进行了鉴定，结论为鲁D×××××车损191360元，后被告中华财险对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托安阳市新兴资产评估事务所鉴定，鲁D×××××车损为180234元；原告赵海飞另支出鉴定费5200元、施救费7500元。
另查明，鲁D×××××、鲁D×××××挂半挂货车登记车主为被告枣庄市远广运输有限公司，实际车主为原告赵海飞；又查明，冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车车主为被告李兵林，在被告中华财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），交强险财产损失赔偿限额为2000元，三者险赔偿限额为500000元且不计免赔率，保险期间均自2014年11月2日起至2015年11月1日止。
上述事实，有交通事故认定书、纪亚东驾驶证、李兵林驾驶证、双方车辆行驶证、道路运输资格证、保险单、鉴定结论书、施救费票据、挂靠经营合同、内黄县价格认证中心发票及双方当事人的陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李兵林驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车与纪亚东驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂货车发生交通事故，致鲁D×××××损坏，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定纪亚东负此次事故的次要责任、被告李兵林负此次事故的主要责任，并无不当，本院予以确认；原告赵海飞因此次事故受到的损失，依照相关法律规定并结合其提供的有效证据可核定为：1、车辆损失180234元，2、施救费7500元，3、鉴定费5200元，上述3项共计192934元，首先应由被告中华财险在交强险责任限额内予以赔偿2000元，下余部分根据事故双方责任由被告中华财险在其承保冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车的三者险责任限额内按70%的比例予以赔偿，则被告中华财险应当承担的赔偿责任为2000＋（192934-2000）×70%＋=135653.8元，原告赵海飞要求被告中华财险赔偿各项损失135653.8元的诉请，合法有据，本院应予支持，超出部分，于法无据，本院不应支持；被告中华财险辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其公司承担，于法无据，本院不应采信，其他意见，本院予以采信；被告李兵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海飞车辆损失、施救费、鉴定费共计135653.8元；
二、驳回原告赵海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3013元，原告赵海飞负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第105号
原告赵海飞，男，1984年11月23日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李兵林，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，职务：总经理。
委托代理人支建广，男，系该公司职工。
原告赵海飞诉被告李兵林、中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年5月13日、2015年11月4日两次公开开庭进行了审理，原告赵海飞的委托代理人刘利伟、被告中华财险的委托代理人支建广到庭参加了诉讼，被告李兵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日22时许，被告李兵林驾驶冀A7xx**冀A1x**挂半挂货车行驶至省道302线74公里加550米处时与纪亚东驾驶我所有的鲁D71x**、鲁DMx**挂货车相撞，致纪亚东受伤、两车损坏的交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，被告李兵林负此次事故的主要责任，被告李兵林所驾驶车辆在被告中华财险投有保险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆损失204060元并承担本案诉讼费用。
被告李兵林未答辩。
被告中华财险辩称，原告车损鉴定系其单方委托，我公司同意在保险责任内，对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2015年3月16日22时许，被告李兵林驾驶冀A7xx**冀A1x**挂半挂货车由西向东行驶至省道302线74公里加550米处（国利油厂门口）时，与纪亚东驾驶的由北向南倒车的鲁D71x**、鲁DMx**挂半挂货车相撞，造成纪亚东受伤、两车损坏，经内黄县公安交通警察大队认定，纪亚东负此次事故的次要责任，被告李兵林负此次事故的主要责任，事故发生后，经原告赵海飞委托内黄县价格认证中心对鲁D71x**车损进行了鉴定，结论为鲁D71x**车损191360元，后被告中华财险对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托安阳市新兴资产评估事务所鉴定，鲁D71x**车损为180234元；原告赵海飞另支出鉴定费5200元、施救费7500元。
另查明，鲁D71x**、鲁DMx**挂半挂货车登记车主为被告枣庄市远广运输有限公司，实际车主为原告赵海飞；又查明，冀A7xx**、冀A1x**挂半挂货车车主为被告李兵林，在被告中华财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），交强险财产损失赔偿限额为2000元，三者险赔偿限额为500000元且不计免赔率，保险期间均自2014年11月2日起至2015年11月1日止。
上述事实，有交通事故认定书、纪亚东驾驶证、李兵林驾驶证、双方车辆行驶证、道路运输资格证、保险单、鉴定结论书、施救费票据、挂靠经营合同、内黄县价格认证中心发票及双方当事人的陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李兵林驾驶冀A7xx**、冀A1x**挂半挂货车与纪亚东驾驶的鲁D71x**、鲁DMx**挂货车发生交通事故，致鲁D71x**损坏，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定纪亚东负此次事故的次要责任、被告李兵林负此次事故的主要责任，并无不当，本院予以确认；原告赵海飞因此次事故受到的损失，依照相关法律规定并结合其提供的有效证据可核定为：1、车辆损失180234元，2、施救费7500元，3、鉴定费5200元，上述3项共计192934元，首先应由被告中华财险在交强险责任限额内予以赔偿2000元，下余部分根据事故双方责任由被告中华财险在其承保冀A7xx**、冀A1x**挂半挂货车的三者险责任限额内按70%的比例予以赔偿，则被告中华财险应当承担的赔偿责任为2000＋（192934-2000）×70%＋=135653.8元，原告赵海飞要求被告中华财险赔偿各项损失135653.8元的诉请，合法有据，本院应予支持，超出部分，于法无据，本院不应支持；被告中华财险辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其公司承担，于法无据，本院不应采信，其他意见，本院予以采信；被告李兵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海飞车辆损失、施救费、鉴定费共计135653.8元；
二、驳回原告赵海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3013元，原告赵海飞负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 裴慧娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5105号
申请执行人:芦姣云。
被执行人：杨幼芬。
申请执行人芦姣云与被执行人杨幼芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第376号民事调解书已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,扣划被执行人名下银行存款18800元，扣除案件受理费400元、执行费500元，余款17900元已转付申请执行人。现查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5105号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02764号
原告杜芸梦，女，1994年8月20日出生，汉族。
原告杜茹梦，女，1994年8月20日出生，汉族。
原告杜雪梦，女，1994年8月20日出生，汉族。
原告何佳颖，女，1990年3月26日出生，汉族。
四原告共同委托代理人米栋，重庆万康律师事务所律师。
四原告共同委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。被告杨丽容，女，1965年4月9日出生，汉族。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
本院在审理原告杜芸梦、杜茹梦、杜雪梦、何佳颖诉被告杨丽容占有物返还纠纷一案过程中，原告杜芸梦、杜茹梦、杜雪梦、何佳颖于2014年9月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杜芸梦、杜茹梦、杜雪梦、何佳颖的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜芸梦、杜茹梦、杜雪梦、何佳颖撤回起诉。
本案案件受理费为80元，由原告杜芸梦、杜茹梦、杜雪梦、何佳颖承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈思佳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1558号
原告刘建伟，男，1960年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告曾亦龙，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘建伟与被告曾亦龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告曾亦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘建伟诉称：被告于2009年向原告购买一批水泥，经结算，水泥款为14，000元。被告于2010年2月13日向原告出具了欠条一份。此后，经催收，被告仅于2013年支付了4000元，对剩余10，000元货款拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告水泥块10，000元。
原告刘建伟为支持其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告曾亦龙欠原告14，000元水泥款的事实。
被告曾亦龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据欠条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告刘建伟自1997年开始经销水泥。2009年上半年，被告曾亦龙从原告处陆续购买水泥若干，经双方结算水泥款为14，000元。被告因资金紧张一直拖欠该水泥款未付。经原告多次催收，被告于2010年2月13日向原告出具了欠条一份，载明了欠款事实。后被告于2013年2月9日向原告支付了4000元，但对下差水泥款10，000元至今未付分文，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告曾亦龙向原告刘建伟购买水泥，并经结算向原告出具了欠条一份，双方虽未签订书面的买卖合同，但仍构成合法有效的买卖合同关系。被告在收取原告的水泥后，本应及时付清货款，但至今仍下差10，000元未付，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余10，000元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾亦龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾亦龙在本判决生效后五日内支付原告刘建伟水泥款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾亦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年九月八日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第440号
原告：何年仔，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省江永县。
被告：罗方满，男，汉族，1965年6月28日出生，住湖南省桃源县。
原告何年仔诉被告罗方满劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张群立适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告何年仔到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告打工，约定每个月底薪3750元，加班3.5小时为半天。被告欠原告2014年3月份工资4250元，4月份工资4600元，5月份工资1500元，共计10350元。2014年3月，被告借支原告3000元，尚欠7350元。被告答应发工资给原告，但并没有发给原告，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年3月至5月工资7350元。
原告向本院提供如下证据：1、考勤登记表两份；2、中山市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁申请，但劳动局不予受理。
被告没有出庭参加诉讼及提出书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告打工，工种为木工，双方未签订劳动合同，口头约定每个月底薪3750元，加班3.5小时为半天。被告欠原告2014年3月份工资4250元，4月份工资4600元，5月份工资1500元，共计10350元。2014年3月，被告借支原告3000元，尚欠7350元。
本院认为：原告提供的由被告制作的《考勤登记表》，可以证实原告为被告打工的事实。被告作为雇主，应对雇员的工资负举证责任。由于被告未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张的工资数额与本地当前的工资水平基本吻合，本院予以采信。被告应将所欠工资款支付给原告。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利且不影响本院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗方满于本判决生效之日向原告何年仔支付工资共7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张群立
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄炬祥
第1页共2页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字255号
原告：天水长城电工开关有限公司。
法定代表人：秦立公，该公司总经理。
委托代理人：高元存，该公司职工。
委托代理人：侯东光，该公司职工。
被告：青海火电工程公司。
法定代表人：张西绪，该公司总经理。
被告：青海火电工程公司青海省金属镁一体化项目输变电项目110KV总降变电站建安工程项目部。
负责人：曹全泰，该项目部主任。
原告天水长城电工开关有限公司与被告青海火电工程公司、青海火电工程公司青海省金属镁一体化项目输变电项目110KV总降变电站建安工程项目部买卖合同纠纷一案，天水长城电工开关有限公司向本院提起诉讼，请求判令青海火电工程公司、青海火电工程公司青海省金属镁一体化项目输变电项目110KV总降变电站建安工程项目部支付货款554740元、利息80060元，合计634800元。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告天水长城电工开关有限公司以与被告协商后被告书面承诺了具体还款时间为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天水长城电工开关有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水长城电工开关有限公司撤回起诉。
案件受理费10148元，减半收取5074元由天水长城电工开关有限公司负担，余5074元退还天水长城电工开关有限公司。
审 判 长 张敏娟
审 判 员 韩雪梅
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李明书
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00735号
原告徐荣生。
委托代理人李咏、李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告襄阳金辉房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区闸口路长门街瓮城内。
本院受理原告徐荣生诉被告襄阳金辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，襄阳金辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为襄阳金辉房地产开发有限公司的住所地及合同履行地均在襄阳市襄城区辖区，要求将本案移送襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，2004年10月14日，原襄樊市精诚房地产置业有限责任公司变更为襄樊市精诚房地产开发有限公司，2011年2月25日变更为襄阳金辉房地产开发有限公司，其住所地在工商行政管理机关注册登记为：襄阳市襄城区闸口路长门街瓮城内。原告在诉状中所列的被告住所地为樊城区人民路61号，经本院核实，该地址并非被告的主要营业地或主要办事机构所在地。故本案襄阳金辉房地产开发有限公司的住所地在襄阳市襄城区辖区。襄阳金辉房地产开发有限公司对本案提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一四年十二月八日
书记员 周 芹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01941号
原告：桂某甲，男，1974年1月12日出生，汉族。
委托代理人：胡中玉。
被告：汪某，女，1974年6月1日出生，汉族。
原告桂某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂某甲及其委托代理人胡中玉、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称：我与被告汪某于××××年××月经被告姑姑介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年11月27生一子，取名桂某乙。我们结婚初期感情尚好，自2006年开始产生矛盾，2013年12月，我向法院起诉要求离婚，因证据不足被驳回。法院作出判决后，我们之间的关系仍然没有改善，夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，现再次要求离婚，家庭共同财产依法分割，所生之子由我自行抚养成年。
被告汪某在庭审中辩称：我不同意离婚，所以我从来没有考虑过离婚的相关事宜及财产分割问题。
经审理查明：原告桂某甲与被告汪某××××年××月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月27日生一子名桂某乙，现就读于北京吴作人艺术学校。婚后原告在外打工，被告在家照料子女及家庭，夫妻感情较好。自2004年开始，被告携子到北京与原告生活在一起（子亦开始在北京读小学），因被告不习惯在北京生活，2007年在原告的反对下，坚持带儿子回桐城市老家生活，期间原告多次请求被告与儿子到北京生活，被告均未同意，至此，原、被告之间产生矛盾。原、被告之子初中毕业后入吴作人艺术学校读书，被告亦到北京打工，但拒绝与原告生活在一起，2013年9月，原告桂某甲向本院起诉要求与被告汪某离婚，未被准许。因夫妻关系没有改善，2014年9月2日，原告桂某甲以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告汪某离婚，所生之子由其自行抚养成年，共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的户口簿、结婚证、（2013）桐
民一初字第01689号民事判决书、其他相关书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原告桂某甲与被告汪某共同生活时间较长，感情基础较好，共同生活期间产生矛盾，是因为没有很好沟通的结果，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度；原告提供的证据也不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，为有利于社会家庭的稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告桂某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1347号
申请执行人：宋艳勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司。
关于申请执行人宋艳勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3732号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司至今未履行裁定书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司在金融机构的存款100000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1347号申请执行人：宋艳勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司。关于申请执行人宋艳勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3732号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司至今未履行裁定书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司在金融机构的存款100000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年八月二十九日书记员  魏 松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4358号
原告李艳杰，男，1977年7月28日出生，满族。
被告杜崇东，男，1977年9月22日出生，蒙古族。
被告李逢时，男，1967年9月20日出生，蒙古族。
被告程雪磊，男，1986年8月11日出生，蒙古族。
原告李艳杰与被告杜崇东、李逢时、程雪磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳杰、被告李逢时、程雪磊到庭参加诉讼，被告杜崇东经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告杜崇东从原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，被告李逢时、程雪磊担保。此款后经原告索要，被告以各种理由推拖至今未付，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金100000元，利息12000元，合计112000元。
被告李逢时辩称，我确实为杜崇东在原告处担保借款，但借款时被告杜崇东让我先签字走的，杜崇东说实际借款数额是50000元，在借据上书写的是100000元。利息按照月息5分计算，已经在借款时扣除了部分利息。
被告程雪磊辩称，我同意承担担保责任，但对借款数额有异议。杜崇东找我去担保时，我没有询问借款数额和利息是多少，在借据中签字时也没有看内容，不知借款数额具体是多少。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借据一枚，证明被告杜崇东向原告借款，被告李逢时、程雪磊为担保人，借款数额为100000元。
被告李逢时为支持其答辩意见向本院递交了以下证据：
2号、李逢时于2015年9月11日与被告杜崇东的手机短信信息一份，证明李逢时为杜崇东在原告处担保的借款数额为50000元。
被告程雪磊未提交相关证据。被告杜崇东经本院依法传唤无正当理由未出庭亦未递交书面答辩及相关证据。
以上证据经庭审质证，本院确认以下证据具有证明效力：
原告提交的1号证据。
被告李逢时提交的2号证据，系债权人与担保人之间的短信记录，作为涉案借款的间接证据，与原告提交的直接证据相矛盾，且无相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，被告杜崇东于2015年7月3日向原告李艳杰借款100000元，并为原告出具数额为100000元的借据一枚，约定借款月利率为30‰，被告李逢时、程雪磊为此款担保。后原告向被告索要此款，三被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜崇东向原告借款100000元，被告李逢时、程雪磊为此款担保的事实清楚、证据充分。此款经原告索要被告杜崇东至今未予偿还，现原告要求被告杜崇东立即偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。庭审中原告增加利息请求，要求被告杜崇东自借款之日起按照约定的月利率30‰给付利息至借款本金还清止，该利息请求超出了法律规定的民间借贷最高利率标准，超出部分本院不予支持。被告李逢时、程雪磊作为担保人对以上借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告李逢时关于实际借款数额为50000元，且提前扣除了利息的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告程雪磊关于借款数额不属实的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。被告杜崇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜崇东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，并自2015年7月3日起按照月利率20‰给付利息至借款本金还清止。
二、被告李逢时、程雪磊对以上借款本息承担连带偿还责任，被告李逢时、程雪磊承担连带偿还责任后，有权向被告杜崇东追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，合计2350元，由被告杜崇东负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告杜崇东负担部分于本判决生效后立即给付原告。被告李逢时、程雪磊对以上费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢东欣
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第126号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，地址青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告候俊伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告候俊伟劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 杨 多
审 判 员 吉毛先
代理审判员 郭世辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2366号
原告：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金建成及其委托代理人裴珊，被告依力亚尔·阿不都纳斯尔委托代理人海瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金建成诉称，2014年8月20日，原，被告双方签订《租房协议》，协议约定被告将位于新市区太原路918号大院及房屋租赁给原告，租赁期限为两年，租期为2014年9月1日至2016年8月31日，每年租金为150万元，实际履行租金为140万元。2014年12月5日，被告出租的大院和房屋被政府查封，造成原告租赁的院落房屋不能使用。根据原，被告签订的租房协议第十一条约定，如遇不可抗拒和其他政策性变化（如拆迁、征用等）造成乙方无法经营，甲方可以按实际使用时间计算租赁费，多退少补。原告给付被告全年租金140万元，每月租金116666元，只租用三个月，扣除三个月租金350000元，被告应退原告租金1050000元。故原告诉至法院，要求解除原被告签订的《租房协议》，被告退还原告租金1050000元并承担本案诉讼费和送达费。
被告依力亚尔·阿不都纳斯尔辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原被告之间存在租赁关系，但不是存在解除合同的条件。原告所诉的解除合同的原因是政府的行政处罚行为，该行为是针对原告的，与被告的房屋没有直接的关系。合同应当继续履行。对原告的诉讼请求在质证阶段发表质证意见。原告要求被告退还租金的诉讼请求不能成立，140万元租金我们确实收到了，我们保留向原告追偿损失的权利。
经本院审理查明，2014年8月20日，甲方依力亚尔·阿不都纳斯尔与乙方金建成签订《租房协议书》一份，约定被告将位于乌鲁木齐市新市区太原路918号大院及房屋租赁给原告，租赁期限为两年，从2014年9月1日至2016年8月31日，租金为150万元／年。合同签订后，原告向被告支付140万元租金，被告向原告交付承租大院及房屋。
另，经被告申请，我院到乌鲁木齐市新市区工商局进行调证，经调查，系新市区人民政府于2014年12月5日联合执法将该大院及房屋进行查封的，庭审中，经双方确认，承租房屋一直处于查封状态。
上述事实有租房协议书、询问笔录、照片及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予以支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的…。本案中，承租房屋于2014年12月5日被政府查封，故原告以此要求解除原，被告签订的租房协议，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，租房协议系2014年8月20日签订的，租赁期限为2014年9月1日至2016年8月31日，原告使用房屋的时间为2014年9月1日至2014年12月5日，使用了三个月，原告实际交付的一年租金为140万元，故原告按照140万元／年要求被告退还未使用的9个月的租金，符合法律规定，并且被告庭审中对该计算方式予以认可，故原告要求被告退还租金105万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔签订的租房协议书；
二、被告依力亚尔·阿不都纳斯尔退还原告金建成租金105万元（140万÷12个月×9个月）。
案件受理费14250元（原告已预交），由被告依力亚尔·阿不都纳斯尔负担。
上述被告依力亚尔·阿不都纳斯尔应给付原告金建成款项合计1064250元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 加依娜
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第2366号原告杨英军。委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告郝中勋。被告王建强。被告张振敏。被告李国龙。被告雷彩分。被告马二军。委托代理人梁书银，石家庄法律援助中心老区工作站新乐分站法律工作者。原告杨英军与被告郝中勋等民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李国龙、王建强、马二军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝中勋、张振敏、雷彩分经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日被告郝中勋、李国龙、王建强向原告借款30万元，被告马二军为上述借款的连带担保人，原被告约定2014年3月4日偿还原告的借款，在借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告的借款和利息，无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。被告王建强、李国龙辩称，我们与吴新朝、马二军等六人合伙承包了黑水河工程，负责人是吴新朝，之后负责人让我们一次性将款交清，但是资金不够，我们共贷款100多万元，借原告30万元，实际打款27万元。我们的款用于公司，应由公司承担责任。我们的家属没有借款，不应承担连带责任。被告马二军辩称，原被告是否实际发生借款的事实，马二军并不知晓，其他三被告找马二军担保时明示:担保期限两个月，自2014年1月3日起至2014年3月4日止。到期偿还不了借款，免除担保责任。马二军抹不开朋友情面，就违心在借款契约上签了字，其实并不是马二军的真实意思表示。再说，原被告已经对原合同履行期限做了变动，实际履行期限由两个月演变成了两年之久，已经超过了原合同约定的担保期间，原告因此也从未向马二军主张担保借款的责任，原告已经丧失了对马二军主张担保责任的权利。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条的规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。该法第二十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此，由于原被告已经对原合同履行期限作了变动，马二军已经免除了保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告请求马二军承担保证责任，没有法律依据，请求依法驳回原告对被告马二军的诉讼请求。被告郝中勋、张振敏、雷彩分经本院送达起诉状副本及应诉通知书，未答辩。经审理查明，2014年1月3日被告郝中勋、李国龙、王建强向原告借款30万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为两个月，自2014年1月3日起至2014年3月4日止。月利率2.5%，同时约定用马二军房产作抵押。落款连带保证人有马二军签名。合同签订后，原告给付三被告285000元，扣除了两个月利息。借款到期后，三被告一只未能偿还借款。王建强与张振敏系夫妻。李国龙与雷彩分系夫妻。本案在审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了王建强、张振敏名下房产一处（证号0130015639）和马二军工资(每月查封1400元)。以上事实，由审理笔录、借款合同在案为证。本院认为，债务应当偿还，被告郝中勋、王建强、李国龙向原告借款到期后，应当及时偿还借款。原告在借款时预先扣除了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，认定原告实际借出金额为285000元。双方在协议中约定借款月利率2.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利率超过了年利率24%的部分，不予支持。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。关于原告起诉被告王建强妻子张振敏、李国龙妻子雷彩分承担连带责任，因是被告夫妻共同生活期间共同债务，应予准许。关于保证人马二军称“原被告已经对原合同履行期限做了变动，实际履行期限由两个月演变成了两年之久，已经超过了原合同约定的担保期间”的说法，没有事实依据和法律根据，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告郝中勋、李国龙、王建强偿还原告杨英军借款285000元及利息，利息自2014年1月3日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。被告马二军、张振敏、雷彩分承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告郝中勋、王建强、李国龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年五月二十三日书记员  秦 霞