wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3852号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：黄志锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金164,135.85元;2.被告向原告支付暂计算至2016年2月22日止的利息168,869.04元、复利86,190.13元，以及自2016年2月23日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额229,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%，还款方式按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权支出的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月21日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3、贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年2月22日，被告尚欠原告借款本金164,135.85元、利息168,869.04元、复利86,190.13元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,300元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金164,135.85元，支付截至2016年2月22日的利息168,869.04元、复利86,190.13元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月23日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告黄志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。
案件受理费7,667.40元，由被告黄志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6020号
申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会，组织机构代码A8075368-8，住所地江阴市徐霞客镇璜塘村。
负责人张振华，该村民委员会主任。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
被执行人孔斌斌，男，1990年4月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会与被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0281民初3705号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市新益毛纺有限公司应归还江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会借款30万元，并承担该款自2014年1月1日起至实际归还之日止按年利率8%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会。二、孔斌斌对上述第一项中江阴市新益毛纺有限公司结欠的借款本金30万元及该款自2015年1月1日起至实际归还之日止按年利率8%计算的利息承担连带清偿责任。孔斌斌在履行保证义务后，有权在履行保证义务的范围内向江阴市新益毛纺有限公司追偿。三、驳回江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元（江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会已预交），由江阴市新益毛纺有限公司与孔斌斌共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人孔斌斌名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌其他财产线索。申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6020号申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会，组织机构代码A8075368-8，住所地江阴市徐霞客镇璜塘村。负责人张振华，该村民委员会主任。委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。被执行人孔斌斌，男，1990年4月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会与被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0281民初3705号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市新益毛纺有限公司应归还江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会借款30万元，并承担该款自2014年1月1日起至实际归还之日止按年利率8%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会。二、孔斌斌对上述第一项中江阴市新益毛纺有限公司结欠的借款本金30万元及该款自2015年1月1日起至实际归还之日止按年利率8%计算的利息承担连带清偿责任。孔斌斌在履行保证义务后，有权在履行保证义务的范围内向江阴市新益毛纺有限公司追偿。三、驳回江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元（江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会已预交），由江阴市新益毛纺有限公司与孔斌斌共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人孔斌斌名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌其他财产线索。申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司、孔斌斌其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市徐霞客镇璜塘村村民委员会可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  朱惠龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7000号
原告：王春燕，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。
被告：程春云，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王春燕与被告程春云无因管理纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托诉讼代理人赵跃，被告程春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程春云支付原告王春燕为被告程春云垫付的房屋契税141192元、维修资金70596元、物业费2985元、登记费160元、复印费27元，合计214960元；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告程春云承担。事实与理由：2012年，被告程春云购买合肥万达广场住房一套，因无资金缴纳该房屋的契税、维修基金、物业费、登记费等费用，被告程春云请求原告王春燕为其垫付上述费用。后原告向合肥�地方税务局包河区分局缴纳该房屋的契税141192元，向合肥市物业专项维修资金管理中心缴纳该房屋的维修资金70596元，向大连万达物业管理有限公司合肥分公司交纳该房屋的物业费2985元，交纳该房屋的登记费160元，以及相关材料的复印费27元，合计214960元。原告王春燕通过自己的银行账号支付了上述税费。事后，原告王春燕要求被告程春云支付上述费用，被告程春云均以种种理由拒绝支付。因被告程春云的住所地为合肥市。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
程春云辩称，涉案的房屋于2010年购买，当时买的是期房，购房款是一次性支付。2012年，被告程春云丈夫侯科华以皓龙担保公司的名义将涉案房屋抵押给原告王春燕所在的汇荣担保公司，被告程春云在抵押合同上签字确认。2012年10月18日该房交付，但被告程春云未办理房屋交付手续。原告王春燕联主动自愿将房屋契税、维修基金、物业费、登记费、复印费缴纳后拿到涉案房屋钥匙和房产证，并将该房屋对外出租，所得的收益由原告王春燕获取。因皓龙担保公司未还款，债权人汇荣担保公司已经向合肥市中级人民法院起诉，该案目前已进入执行程序，并即将对涉案房屋进行处置。综上，该涉案房屋的房屋契税、维修基金、物业费、登记费、复印费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，程春云购买位于合肥万达广场房屋一套（以下简称涉案房屋），该涉案房屋交付时间为2012年10月。2012年，在涉案房屋未交付之前，程春云以涉案房屋为皓龙担保公司向安徽汇荣融资担保有限公司(现变更为安徽华元融资担保有限公司）借款提供抵押担保。2012年9月20日，王春燕向大连万达物业管�有限公司合肥分公司缴纳涉案房屋物业管理费2985元。2012年11月28日，王春燕向合肥市地方税务局包河分居缴纳涉案房屋契税141192元。2012年11月28日，王春燕向合肥市物业专项维修资金管理中心交纳涉案房屋维修基金70596元。2012年11月28日、11月29日，王春燕向合肥市房地产管理局包河房屋办证交易中心共缴纳登记费150元。上述费用总计214923元
上述事实，由王春燕提交的居民身份证、税收通用完税证、维修基金收据、物业管理费发票、登记费收据、POS单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王春燕在无约定义务、法定义务的情况下，为避免被告程春云的损失而垫付契税、维修基金、物业管理费、登记费的行为符合无因管理的构成要件，应认定为无因管理行为。原告王春燕为管理被告程春云的�屋交付及办证事物而垫付了契税、维修基金、物业管理费、登记费共计214923元，该费用被告程春云应当支付，故原告王春燕主张被告程春云支付垫付的契税、维修基金、物业管理费、登记费共计214923元，符合法律规定，本院予以支持。原告王春燕主张复印费27元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程春云于本判决生效之日起十日内支付原告王春燕契税、维修基金、物业管理费、登记费共计214923元；
二、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2262元，由被告程春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二０一七年十二月二十六日
书记员 陆 瑾
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求收益人偿还由此支出必要费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1304民初728号
原告张锐，男，汉族，生于1986年8月31日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被告南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人易天均，公司经理。
原告张锐诉被告南充锦江旅游开发有限公司（以下简称锦江公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张锐及其代理人樊新屏到庭参加了诉讼，被告锦江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，2014年7月1日，被告向原告借款30万元人民币，双方约定被告于2015年7月9日之前归还。因被告到期未能归还，原、被告双方于2015年7月20日又签订了《还款协议》，该协议约定被告2015年7月30日之前归还借款30万元。同日，双方约定自2015年5月1日起被告应按2.5%的月利率向原告支付利息至还清之日。如被告无法现金偿还，以房抵借支。自《还款协议》签订至今，被告都没有按《还款协议》履行义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院要求判令：被告立即偿还在原告处的借款300，000.00元及利息60,000.00元(按月利率2%支付利息至判决生效之日止)；案件受理费由被告承担。
原告张锐为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告工商登记信息、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。1，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、还款协议、收据（原件），个人结算业务凭证（在锦江公司财务公司复印的）各一份。，拟证明被告向原告借款的事实，而被告到期未返还原告款项，双方签订补充协议，而被告逾期仍然未归还原告借款的事实；
被告锦江公司未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告张锐系被告锦江公司员工，2014年7月1日，被告锦江公司向原告张锐借款300,000.00元,原告以其在南充市商业银行（账号为xxxxx）转账300,000.00元至被告锦江公司账户后，由被告锦江公司向原告张锐出具收据，其内容为“今借到张锐款（卡）叁拾万元”，被告锦江公司加盖财务专用印章，经手人被告锦江公司财务部人员冯某某签字确认。借款后，原、被告口头约定借款期限及借款利息。被告如约（月利率2.5%）按照季度向原告张锐支付利息至2015年4月30日，下欠的借款本金300,000.00元及利息经原告多次催收未果。2015年7月20日，原、被告再次达成还款协议，被告锦江公司在2015年7月30日前归还借款本金300,000.00元；被告从2015年5月1日向原告支付利息（按月利率2.5%计算至还清之日，签订购房合同后，停止支付利息）；被告如无法现金偿还，以房屋抵借款支付。到期后，被告仍然未返还借款、支付利息，亦未用房屋抵借款。原告张锐于2016年3月8日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告锦江公司向原告张锐出具收据，能够证明被告锦江公司向原告张锐借款的事实，由于原告向被告在银行转账提供了借款，其借款合同发生法律效力。被告锦江公司应当按照约定履行返还借款、支付利息。
由于被告锦江公司未按照约定履行义务，原告张锐要求被告锦江公司偿还借款本金300,000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告锦江公司未在约定的期限内返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告请求被告以300,000.00元为基数，从2015年5月1日起按照月利率2%计算利息向原告支付利息至判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告锦江公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市锦江旅游开发有限公司在本判决生效之日起返还原告张锐借款本金300,000.00元；
二、被告南充市锦江旅游开发有限公司以300,000.00元为基数，从2015年5月1日起，按照年利率24%向原告张锐支付利息至判决生效之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3,350.00元，由被告南充市锦江旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 霖
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审298号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张中平，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）7-19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇周庄村集体土地705.6平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年10月31日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）7-19号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请�行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秀平
湖北省浠水县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1125民初2333号
原告：高某，女，1977年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。系死者杨学君之妻。
原告：杨紫薇，女，2001年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，户籍地湖北省浠水县。系死者杨学君之女。
原告：杨子依，女，2005年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，户籍地湖北省浠水县。系死者杨学君之次女。
以上二原告法定代理人：高某，女，1977年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
三原告共同委托诉讼代理人：杨习兵，汪岗镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103584。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参加调解、代领文书、提起上诉。
被告：国网湖北省电力有限公司浠水县供电公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道12号。统一社会信用代码：9142112518066353X8。
负责人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，国网湖北省电力有限公司浠水县供电公司职工。代理权限：应诉答辩、出庭、接受调解、接收法律文书。
原高某林、杨紫薇、杨子依与被告国网湖北省电力有限公司浠水县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原高某林、原告代理人杨习兵及被告代理人杨立新均到庭参加了诉讼。
原高某林、杨紫薇、杨子依向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因杨爱君电击身亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币397501.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月26日20时，杨爱君汪岗镇××组组夏志元家鱼塘钓鱼时，不慎被鱼塘上方的35千伏高压线电击身亡。事出后，经公安派出所调解，被告除支付2万元外，双方就赔偿事宜调解无果，原告为维护合法权益诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告国网湖北省电力有限公司浠水县供电公司赔偿原告各项损失共计236000元，已支付20000元，余款216000元，定于2018年8月20日前付清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费一千一百三十六元（已按规定减半收取）由原高某林、杨紫薇、杨子依承担。已支付。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：王金和
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 张 点
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2841号
原告李亮，男，汉族，1983年9月27日生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人刘源雄，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明建诺精密模具有限公司。
被告昆明特锐铸造有限公司。
原告李亮诉被告昆明建诺精密模具有限公司（以下简称建诺公司）、昆明特锐铸造有限公司（以下简称特锐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员李柯、李坤骏组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人刘源雄，被告建诺公司的法定代表人欧阳应军到庭参加诉讼，被告特锐公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：2013年10月14日至2014年7月10日，建诺公司多次向我借款，双方对借款利息及还款时间作出约定，特锐公司对上述借款承担连带保证责任。建诺公司借款后剩余20万元及利息36000元未归还。因此，诉讼请求：一、判令被告昆明建诺精密模具有限公司归还原告借款20万元及利息36000元。二、判令被告昆明建诺精密模具有限公司按月利率1.5%支付自2015年7月11日起至2015年11月10日止的逾期利息12000元及2015年11月11日起至款项还清为止的逾期利息。三、判令昆明特锐铸造有限公司对上述债务及利息承担连带偿还责任。四、诉讼费由被告承担。
被告建诺公司对原告主张的事实无异议。
被告特锐公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借条》。证明2013年10月14日至2014年7月10日，建诺公司多次向原告借款，特锐公司对上述借款承担连带保证责任。期间，建诺公司仅归还部分欠款及利息，剩余20万元及利息36000元至今未归还。
被告建诺公司对原告的证据质证无异议。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月14日至2014年7月10日期间，建诺公司多次向李亮借款30万元，双方约定借款月利率1.5%，并且对还款时间作出约定，特锐公司对上述借款承担连带保证责任。建诺公司借款后尚有剩余借款20万元及利息36000元承诺在2015年7月10日前归还，但至今未归还。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与建诺公司、特锐公司债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告建诺公司，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。特锐公司作为该借款的连带保证人，应连带偿还该借款。至于原告诉请被告支付利息36000元系原、被告的约定且符合法律规定；至于原告诉请被告按月利率1.5%支付自2015年7月10日起至2015年11月10日止的逾期利息12000元，亦符合原、被告的约定和法律规定，本院予以采信。至于原告诉请支付2015年11月11日起至还清借款为止的逾期利息，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明建诺精密模具有限公司于本判决生效后的十日内归还原告李亮借款人民币200000元，并支付利息36000元、逾期利息12000元，并支付自2015年11月11日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率18%计算的逾期利息。
二、被告昆明特锐铸造有限公司对上述借款及利息、逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告昆明建诺精密模具有限公司、昆明建诺精密模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 柯
人民陪审员 李坤骏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2841号原告李亮，男，汉族，1983年9月27日生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人刘源雄，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明建诺精密模具有限公司，统一社会信用代码：530100100267555。地址：昆明经开区螺蛳湾小商品加工基地中豪新册产业城。法定代表人欧阳应军，总经理。被告昆明特锐铸造有限公司，统一社会信用代码：9153012477857645R。地址：云南省昆明市富民县永定街道大营建材工业园区。法定代表人朱湛。原告李亮诉被告昆明建诺精密模具有限公司（以下简称建诺公司）、昆明特锐铸造有限公司（以下简称特锐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员李柯、李坤骏组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人刘源雄，被告建诺公司的法定代表人欧阳应军到庭参加诉讼，被告特锐公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称：2013年10月14日至2014年7月10日，建诺公司多次向我借款，双方对借款利息及还款时间作出约定，特锐公司对上述借款承担连带保证责任。建诺公司借款后剩余20万元及利息36000元未归还。因此，诉讼请求：一、判令被告昆明建诺精密模具有限公司归还原告借款20万元及利息36000元。二、判令被告昆明建诺精密模具有限公司按月利率1.5%支付自2015年7月11日起至2015年11月10日止的逾期利息12000元及2015年11月11日起至款项还清为止的逾期利息。三、判令昆明特锐铸造有限公司对上述债务及利息承担连带偿还责任。四、诉讼费由被告承担。被告建诺公司对原告主张的事实无异议。被告特锐公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借条》。证明2013年10月14日至2014年7月10日，建诺公司多次向原告借款，特锐公司对上述借款承担连带保证责任。期间，建诺公司仅归还部分欠款及利息，剩余20万元及利息36000元至今未归还。被告建诺公司对原告的证据质证无异议。本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月14日至2014年7月10日期间，建诺公司多次向李亮借款30万元，双方约定借款月利率1.5%，并且对还款时间作出约定，特锐公司对上述借款承担连带保证责任。建诺公司借款后尚有剩余借款20万元及利息36000元承诺在2015年7月10日前归还，但至今未归还。本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与建诺公司、特锐公司债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告建诺公司，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。特锐公司作为该借款的连带保证人，应连带偿还该借款。至于原告诉请被告支付利息36000元系原、被告的约定且符合法律规定；至于原告诉请被告按月利率1.5%支付自2015年7月10日起至2015年11月10日止的逾期利息12000元，亦符合原、被告的约定和法律规定，本院予以采信。至于原告诉请支付2015年11月11日起至还清借款为止的逾期利息，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明建诺精密模具有限公司于本判决生效后的十日内归还原告李亮借款人民币200000元，并支付利息36000元、逾期利息12000元，并支付自2015年11月11日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率18%计算的逾期利息。二、被告昆明特锐铸造有限公司对上述借款及利息、逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告昆明建诺精密模具有限公司、昆明建诺精密模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 柯人民陪审员 李坤骏二〇一六年四月二十七日书 记 员 张 倩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1886号
原告崔艳敏，女，生于1982年。
委托代理人杨松群，男，生于1936年。
被告禹州市凯越机械有限公司。
法定代表人袁世凯。
被告禹州市战海铸造厂。
法定代表人袁战海。
被告禹州市天雨种植专业合作社。
法定代表人李晓刚。
被告禹州市中鑫种植有限公司。
法定代表人吴存杰。
原告崔艳敏诉被告禹州市凯越机械有限公司（以下简称凯越公司）、禹州市战海铸造厂（以下简称战海铸造厂）、禹州市天雨种植专业合作社（以下简称天雨合作社）、禹州市中鑫种植有限公司（以下简称中鑫种植公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔艳敏的委托代理人杨松群到庭参加诉讼，被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳敏诉称：被告凯越公司分别于2014年3月15日和2014年3月24日两次向原告借款共计10万元，均约定借款期限为3个月，但到期后未兑现，并延至今未还，而且不见人，不接电话，已成老赖，并由被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同承诺所有债权债务，至今未兑现，故依法起诉，请求依法判令四被告共同偿还借款10万元及违约金（从2014年6月24日起以10万元为基数按日千分之五的标准计算至清偿之日），诉讼费由四被告承担。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司缺席未答辩。
原告崔艳敏向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、员工劳务合同、借贷协议、承诺书、收款收据各二份，证明被告凯越公司向原告借款共计10万元，被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司承诺对该笔债务承担共同还款责任；3、工商公示信息表四份，证明四被告工商登记情况。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年5月28日对袁战海的调查笔录1份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3和本院调取的证据，四被告缺席，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。原告陈述被告凯越公司已按约定支付了借款期限内的利息，本院予以确认。
本院经审理查明：被告凯越公司为投资建设，向原告借款，并由被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司四家企业共同给原告出具承诺书，承诺凯越公司所筹借的扩建资金若到期不能偿还，则由“禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司”三家企业共同承担凯越公司的所有债务。，被告凯越公司分别于2014年3月15日和2014年3月24日与原告签订借贷协议，借款金额分别为2万元和8万元，借款期限均为3个月，两次借款的每月利息分别为1000元和4000元，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。被告凯越公司收到借款后给原告出具了2万元收据和8万元收据。后被告凯越公司按约定向原告支付了借款期限内的利息。后原告于2015年4月15日以四被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告凯越公司向原告借款10万元，有借贷协议、承诺书、收据为证，现借款期限已届满，故原告要求被告凯越公司偿还借款10万元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告凯越公司还应向原告支付自2014年6月24日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金。被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同出具承诺书，承诺对被告凯越公司的借款承担共同还款责任，因此，原告要求被告战海铸造厂、天雨种植公司、中鑫种植公司承担本案共同还款责任，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告崔艳敏借款10万元及违约金（从2014年6月24日以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告崔艳敏的其他诉讼请求。
本案受理费3000元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 王自召
人民陪审员 刘会下
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马晓勇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保757号
申请人:福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈高，董事长。
委托诉讼代理人：范立澍。
委托诉讼代理人：李礼敬。
被申请人:福建建配龙实业发展有限公司，住所地泉州市。
法定代表人:郑良贤，董事长。
被申请人：郑良贤，男，1960年9月5日出生。
被申请人：庄凤珍，女，1964年8月20日出生。
被申请人：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑良贤，董事长。
福建省华兴（三明）典当有限公司与福建建配龙实业发展有限公司、郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司典当纠纷一案，福建省华兴（三明）典当有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求保全福建建配龙实业发展有限公司、郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司价值5500000元的财产。担保人三明市财鑫投资有限公司自愿提供其名下坐落于三明市梅列区牡丹新村X幢X层XX（X/X）X（明房权证梅列字第X号）的房产作为担保。
本院经审查认为，福建省华兴（三明）典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结福建建配龙实业发展有限公司、郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封三明市财鑫投资有限公司自愿提供担保的其名下坐落于三明市梅列区牡丹新村X幢X层XX（X/X）X（明房权证梅列字第X号）的房产所有权。
案件申请费5000元，由福建省华兴（三明）典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一六年十一月十日
书记员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保757号申请人:福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：范立澍。委托诉讼代理人：李礼敬。被申请人:福建建配龙实业发展有限公司，住所地泉州市。法定代表人:郑良贤，董事长。被申请人：郑良贤，男，1960年9月5日出生。被申请人：庄凤珍，女，1964年8月20日出生。被申请人：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑良贤，董事长。福建省华兴（三明）典当有限公司与福建建配龙实业发展有限公司、郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司典当纠纷一案，福建省华兴（三明）典当有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求保全福建建配龙实业发展有限公司、郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司价值5500000元的财产。担保人三明市财鑫投资有限公司自愿提供其名下坐落于三明市梅列区牡丹新村X幢X层XX（X/X）X（明房权证梅列字第X号）的房产作为担保。本院经审查认为，福建省华兴（三明）典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结福建建配龙实业发展有限公司、郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封三明市财鑫投资有限公司自愿提供担保的其名下坐落于三明市梅列区牡丹新村X幢X层XX（X/X）X（明房权证梅列字第X号）的房产所有权。案件申请费5000元，由福建省华兴（三明）典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林志忠二〇一六年十一月十日书记员  施 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7194号
原告：黄文建，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：周展，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告黄文建与被告周展装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文建到庭参加了诉讼。被告周展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文建向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款46000元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年7月，原告与被告协商一致，由原告承接被告位于中山市火炬开发区实地景湖城15栋1802房装修工程，该工程已于2014年11月底完工并交付使用，但被告一直以各种理由拖延支付工程款。2015年11月28日经双方协商一致，被告向原告出具装修费欠条，确认欠款事实就承诺支付时间，但经原告多次催收，被告均未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
周展没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。黄文建为案涉房屋进行装修施工后，周展应向黄文建支付工程款。经双方协商，周展应在2016年5月内安排装修队维修其认为有质量问题的项目，但根据约定，其在上述时间内未作相应安排，视为其放弃争议，应按欠条约定时间向黄文建支付工程余款。周展至今未向黄文建支付装修余款46000元，其行为已构成违约，应承担支付工程余款46000元及支付逾期付款利息损失的违约责任。黄文建诉请判令周展支付工程款46000元并支付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周展于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄文建支付工程款46000元并支付逾期还款利息损失（从2016年4月8日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费978元，诉讼保全费491元，以上合计1469元（该款原告已预付），由被告周展负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 莺
阮妙珍
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初375号
原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司，信用代码：9141088339502871XJ，住所地：孟州市河阳办事处上段村。
法定代表人：牛金庄公司总经理
被告呼和浩特市振志商贸有限公司，信用代码：150103000032250，住所地：呼和浩特市回民区攸攸板镇先山子村（呼运驾校旁）。
法定代表人：吴桂珍公司经理
本院于2017年2月24日受理原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司诉被告呼和浩特市振志商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案后，原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司称双方已和解申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50元，由原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司承担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00229号
原告湖北博韬合纤有限公司。住所地：湖北荆门经济开发区兴隆大道***号。
法定代表人张传武，该公司总经理。
委托代理人刘大清，湖北中科律师事务所律师。
被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司。住所地：丹阳市界牌镇界西芭山四队。
法定代表人郭留福，该公司总经理。
原告湖北博韬合纤有限公司与被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员郦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖丙纶短纤维合同关系，经双方对账，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告价款139685.70元。原告索要无着，要求被告给付尚欠价款139685.70元及逾期付款利息7718元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、供货合同一份，证明原、被告之间存在买卖丙纶短纤维的合同关系，双方对产品质量、产品验收、产品订购等均作了明确约定。
2、企业对账函一份，证明经原、被告双方对账，截止到2013年12月31日，被告共结欠原告价款139685.70元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年7月4日签订供货合同一份，约定原告向被告供应丙纶短纤维，合同对产品质量、产品验收、产品订购等均作了约定。后原告向被告供应了货物，双方于2014年1月13日对账，确认截止到2013年12月31日止，被告尚欠原告价款139685.70元。2014年3月26日，原告诉来本院，要求被告立即给付原告价款139685.70元并承担本案诉讼费用。
审理中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉请。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向被告履行了供货义务，被告理应及时付款。原告要求被告给付尚欠价款139685.7元的诉讼请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北博韬合纤有限公司价款139685.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1547元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郦晓红
二〇一四年四月二十四日
书记员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伯信，男，汉族，1951年5月6日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路228号。
法定代表人：周易，该公司总裁。
再审申请人王伯信因与被申请人华泰证券股份有限公司（以下简称“华泰公司”）融资融券交易纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伯信申请再审称，二审法院未按事实判决本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审，支持其一审全部诉讼请求。1．申请人给二审法院寄去一份维持担保比例不低于200%的材料而二审法院说没提供材料。2．2015年4月13日，申请人申请将佣金从千分之一下调至万分之三，但华泰公司未予调整，导致申请人的担保比例降低。申请人的普通账户中没有资金、没有股票，没有必要申请对普通账户的佣金进行调整。普通账户浮动佣金申请表系华泰公司伪造，上面的签名亦非申请人所签。3．2015年7月9日，华泰公司将申请人持有的哈高科、上海九百、津滨发展等股票强制平仓损害了申请人的合法权益。在股市下跌，甚至在申请人维持担保比例低于1:0.7时，华泰公司未进行强制平仓。2015年7月8日，申请人当天维持担保比例为1:1.96。2015年7月9日股市行情变好，华泰公司强制平仓的做法不合理。2015年7月9日，申请人持有的友好集团股票处于停牌状态，华泰公司在该日对申请人持有的股票进行强制平仓，违反合同规定。
华泰公司提交意见称，本案生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，不存在民事诉讼法第200条规定的再审情形。王伯信的再审请求不能成立，请求驳回其再审申请。（一）关于佣金部分。2015年4月13日，王伯信向被申请人申请调整佣金的账户系普通账户，并非信用账户。被申请人已据其申请对该普通账户进行了调整，王伯信至今未能举证证明其申请过调整信用账户，其要求被申请人退还佣金没有事实依据。（二）关于强制平仓部分。1．根据双方《融资融券业务合同》第29条的约定，被申请人连续两天在王伯信担保比例低于1:1.3的情形下通知其追加担保，王伯信未能按约追加。被申请人进行强制平仓符合合同约定。2．王伯信主张其担保比例为1:1.96，但经一、二审法庭多次询问，并根据王伯信主张的数额进行计算，均不可能为1:1.96。王伯信未能提供任何证据证明强制平仓时其担保比例为1:1.96，其要求退还股票无事实依据。3．王伯信所主张的合同第六十二条第一款第3项的原文为“停牌时间不确定或者复牌日在融资融券期限后超过5个交易日，甲方须保证在证券复牌前维持担保比例始终不低于200%；否则乙方有权采取强制平仓措施。”甲方的维持担保比例远未达到200%，乙方采取强制平仓措施完全符合本条款的约定。
本院经审查认为，根据王伯信的再审申请，本案审查争议的焦点为，1．华泰公司是否应当向王伯信返还佣金；2．华泰公司在2015年7月9日对王伯信的信用账户进行强制平仓是否违反合同约定。王伯信虽称其向二审法院提交了证据材料，但未提供相应证据加以证明，对其该项申请理由本院不予采纳。
（一）关于华泰公司是否应当向王伯信返还佣金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华泰公司提供的普通账户浮动佣金申请表上有“王伯信”签名，且华泰公司已按申请表对其普通账户的佣金标准进行了调整。王伯信主张普通账户浮动佣金申请表中的签名“王伯信”非其所签，但其在法定期限内并未申请鉴定，在法院向其再次释明后，王伯信仍拒绝提出鉴定申请，依法应当承担不利的法律后果。王伯信所称普通账户浮动佣金申请表系华泰公司伪造的主张，没有事实依据，本院不予支持。王伯信未能举证证明其曾向华泰公司申请调整其信用账户佣金比例，对王伯信主张华泰公司返还其信用账户佣金8229.5元的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。
（二）关于华泰公司对王伯信的信用账户强制平仓是否违反合同约定。王伯信与华泰公司签订的《融资融券业务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，根据上述合同约定，王伯信的信用账户维持担保比例不得低于130%，在其比例低于130%时，其应当在接到华泰公司通知之日起追加担保物或自行平仓，追加担保物或自行平仓后维持担保比例不得低于150%。经审查，2015年7月7日，在王伯信信用账户维持担保比例仅为118.42%时，华泰公司已通知王伯信追加担保物或自行平仓，但王伯信并未采取措施提高担保比例。2015年7月8日，王伯信虽卖出部分股票偿还部分融资款，但其偿还融资款后维持的担保比例仅为114.9%，并未达到合同约定的150%担保比例的约定。华泰公司依据合同约定对其信用账户进行强制平仓，并无不当。其次，王伯信认为华泰公司采取强制平仓时机选择不当，损害其合法权益，但其未能提供证据证明其信用账户担保比例曾有低于1:0.7的情形出现，亦未能提供证据证明其于2015年7月8日维持的担保比例为1:1.96。故王伯信的该主张没有事实依据。此外，《融资融券业务合同》中明确约定，华泰公司有权自行选择采取强制平仓措施的时机、顺序、数量、价格；王伯信亦在订立《融资融券业务合同》时承诺并完全同意华泰公司依约采取的强制平仓措施，并完全接受相应的平仓后果，不因为华泰公司在强制平仓时机、品种、价格、数量、顺序等方面未能满足自身要求而向华泰公司主张权益。王伯信的该主张缺乏合同依据。一、二审法院对王伯信的该项主张不予支持，并无不当。第三，王伯信持有的友好集团股票在2015年7月9日处于停牌状态。根据《融资融券业务合同》的约定，其应当维持担保比例始终不低于200%。根据已查明的事实，王伯信于2015年7月7日、7月8日维持担保比例均不符合合同约定。王伯信在华泰公司强制平仓时未能维持担保比例始终不低于200%，故王伯信主张华泰公司强制平仓有违合同约定的主张，没有事实依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。
综上，王伯信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王伯信的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年四月一日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伯信，男，汉族，1951年5月6日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路228号。法定代表人：周易，该公司总裁。再审申请人王伯信因与被申请人华泰证券股份有限公司（以下简称“华泰公司”）融资融券交易纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伯信申请再审称，二审法院未按事实判决本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审，支持其一审全部诉讼请求。1．申请人给二审法院寄去一份维持担保比例不低于200%的材料而二审法院说没提供材料。2．2015年4月13日，申请人申请将佣金从千分之一下调至万分之三，但华泰公司未予调整，导致申请人的担保比例降低。申请人的普通账户中没有资金、没有股票，没有必要申请对普通账户的佣金进行调整。普通账户浮动佣金申请表系华泰公司伪造，上面的签名亦非申请人所签。3．2015年7月9日，华泰公司将申请人持有的哈高科、上海九百、津滨发展等股票强制平仓损害了申请人的合法权益。在股市下跌，甚至在申请人维持担保比例低于1:0.7时，华泰公司未进行强制平仓。2015年7月8日，申请人当天维持担保比例为1:1.96。2015年7月9日股市行情变好，华泰公司强制平仓的做法不合理。2015年7月9日，申请人持有的友好集团股票处于停牌状态，华泰公司在该日对申请人持有的股票进行强制平仓，违反合同规定。华泰公司提交意见称，本案生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，不存在民事诉讼法第200条规定的再审情形。王伯信的再审请求不能成立，请求驳回其再审申请。（一）关于佣金部分。2015年4月13日，王伯信向被申请人申请调整佣金的账户系普通账户，并非信用账户。被申请人已据其申请对该普通账户进行了调整，王伯信至今未能举证证明其申请过调整信用账户，其要求被申请人退还佣金没有事实依据。（二）关于强制平仓部分。1．根据双方《融资融券业务合同》第29条的约定，被申请人连续两天在王伯信担保比例低于1:1.3的情形下通知其追加担保，王伯信未能按约追加。被申请人进行强制平仓符合合同约定。2．王伯信主张其担保比例为1:1.96，但经一、二审法庭多次询问，并根据王伯信主张的数额进行计算，均不可能为1:1.96。王伯信未能提供任何证据证明强制平仓时其担保比例为1:1.96，其要求退还股票无事实依据。3．王伯信所主张的合同第六十二条第一款第3项的原文为“停牌时间不确定或者复牌日在融资融券期限后超过5个交易日，甲方须保证在证券复牌前维持担保比例始终不低于200%；否则乙方有权采取强制平仓措施。”甲方的维持担保比例远未达到200%，乙方采取强制平仓措施完全符合本条款的约定。本院经审查认为，根据王伯信的再审申请，本案审查争议的焦点为，1．华泰公司是否应当向王伯信返还佣金；2．华泰公司在2015年7月9日对王伯信的信用账户进行强制平仓是否违反合同约定。王伯信虽称其向二审法院提交了证据材料，但未提供相应证据加以证明，对其该项申请理由本院不予采纳。（一）关于华泰公司是否应当向王伯信返还佣金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华泰公司提供的普通账户浮动佣金申请表上有“王伯信”签名，且华泰公司已按申请表对其普通账户的佣金标准进行了调整。王伯信主张普通账户浮动佣金申请表中的签名“王伯信”非其所签，但其在法定期限内并未申请鉴定，在法院向其再次释明后，王伯信仍拒绝提出鉴定申请，依法应当承担不利的法律后果。王伯信所称普通账户浮动佣金申请表系华泰公司伪造的主张，没有事实依据，本院不予支持。王伯信未能举证证明其曾向华泰公司申请调整其信用账户佣金比例，对王伯信主张华泰公司返还其信用账户佣金8229.5元的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。（二）关于华泰公司对王伯信的信用账户强制平仓是否违反合同约定。王伯信与华泰公司签订的《融资融券业务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，根据上述合同约定，王伯信的信用账户维持担保比例不得低于130%，在其比例低于130%时，其应当在接到华泰公司通知之日起追加担保物或自行平仓，追加担保物或自行平仓后维持担保比例不得低于150%。经审查，2015年7月7日，在王伯信信用账户维持担保比例仅为118.42%时，华泰公司已通知王伯信追加担保物或自行平仓，但王伯信并未采取措施提高担保比例。2015年7月8日，王伯信虽卖出部分股票偿还部分融资款，但其偿还融资款后维持的担保比例仅为114.9%，并未达到合同约定的150%担保比例的约定。华泰公司依据合同约定对其信用账户进行强制平仓，并无不当。其次，王伯信认为华泰公司采取强制平仓时机选择不当，损害其合法权益，但其未能提供证据证明其信用账户担保比例曾有低于1:0.7的情形出现，亦未能提供证据证明其于2015年7月8日维持的担保比例为1:1.96。故王伯信的该主张没有事实依据。此外，《融资融券业务合同》中明确约定，华泰公司有权自行选择采取强制平仓措施的时机、顺序、数量、价格；王伯信亦在订立《融资融券业务合同》时承诺并完全同意华泰公司依约采取的强制平仓措施，并完全接受相应的平仓后果，不因为华泰公司在强制平仓时机、品种、价格、数量、顺序等方面未能满足自身要求而向华泰公司主张权益。王伯信的该主张缺乏合同依据。一、二审法院对王伯信的该项主张不予支持，并无不当。第三，王伯信持有的友好集团股票在2015年7月9日处于停牌状态。根据《融资融券业务合同》的约定，其应当维持担保比例始终不低于200%。根据已查明的事实，王伯信于2015年7月7日、7月8日维持担保比例均不符合合同约定。王伯信在华泰公司强制平仓时未能维持担保比例始终不低于200%，故王伯信主张华泰公司强制平仓有违合同约定的主张，没有事实依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。综上，王伯信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伯信的再审申请。审判长 丁 浩审判员 俞建平审判员 史承豪二〇一七年四月一日书记员 褚茜茜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1655号
申请执行人:简余涛，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行简余涛与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为29525.67元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘大富
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初252号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初的一天晚上，被告人徐某翻墙进入桓台县××镇××村宗某家中，盗窃惠普牌笔记本电脑、华硕笔记本电脑、三星移动硬盘、项链和戒指等物品，总价值7401元。2015年6月19日，被告人徐某到公安机关投案，其亲属代为主动退还全部被盗赃物，并由公安机关发还被害人宗某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某陈述、证人周某证言；书证接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍证明；涉案物品价格鉴定结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某翻墙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人徐某系自首，可依法从轻处罚。被告人徐某在法庭审理过程中自愿认罪，案发后主动退赃，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一六年四月二十八日
书记员 于璐璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2107号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：王萧何，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告王萧何物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年九月五日
书记员 赵才茹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督179号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：顾连成，男，1955年4月18日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月18日，被申请人顾连成以农户贷款方式借款3.4万元，约定还款日期为2016年11月30日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申�人给付欠款人民币46,659.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人顾连成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币46,659.07元。
申请费人民币322元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月十九日
书记员 李 拓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更737号
罪犯王建龙，男，1958年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）宜刑初字第13号刑事判决，以被告人王建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王建龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罚金已缴纳5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，建议减刑，但罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯王建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2006年8月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1277号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张衡，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托代理人李超龙到庭参加诉讼，被告张衡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中江向本院提出诉讼请求：要求张衡偿还借款本金110000元及利息（其中60000元借款利息自2013年3月18日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止；50000元借款自2013年6月2日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：其与张衡系朋友关系。张衡因需要资金，于2013年3月18日、2013年6月2日二次向其借款110000元，约定月息5分。后经催要未果，故起诉，提出上述请求。
张衡未作答辩。
刘中江围绕诉讼请求依法提交了借条二份，张衡未到庭质证。对刘中江提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
张衡未提交证据。
根据刘中江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中江与张衡系朋友关系。张衡因业务需要，于2013年3月18日向刘中江借款60000元，于2013年6月2日向刘中江借款50000元，双方约定月利率均为50‰，并出具借条二份。后经刘中江多次催要，张衡未能予以偿还。
本院认为，张衡二次向刘中江借款110000元，有张衡出具的借条予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。刘中江主张张衡偿还借款110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘中江与张衡约定月利率为50‰，超出了法律规定的保护范围，故对超过部分的约定，本院不予保护。但刘中江主张自借款之日按月利率20‰计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。张衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金110000元及相应利息（自2013年3月18日起，按照月利率20‰计算至借款本金60000元实际付清之日至；自2013年6月2日起，按照月利率20‰计算至借款本金50000元实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年十一月七日
代理书记员 李玉磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更212号
罪犯张勇，男，1989年1月24日出生，满族，吉林省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年5月25日作出（2015）东刑初字第126号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月6日起至2023年4月5日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审13号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人刘召风，男，1968年01月16日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004311826《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004311826《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004311826《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第875号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人石秀亮，；2005年9月26日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2007年8月9日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2007年12月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月21日因盗窃被杭州�公安局下城区分局行政拘留十五日；2009年4月16日因销售赃物被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2010年8月3日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月22日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；2013年4月19日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因本案于2013年7月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）788号起诉书，指控被告人石秀亮犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢出庭支持公诉。被告人石秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指�：2013年7月1日凌晨4时至4时30分许，被告人石秀亮至杭州市拱墅区八丈井43号306室，盗窃被害人叶某放在床尾商务挎包内的人民币2000元，放在裤子口袋中的人民币1000元，以及被害人彭某放在床头左侧的黑色小米牌手机一部（价值人民币808.33元），放在裤子口袋内的人民币200元等物，价值共计人民币4008.33元。
2013年7月10日，被告人石秀亮在杭州市拱墅区湖州街69路公交车水宫桥站被公安机关抓获。窃得的手机及现金已经被被告人石秀亮变卖，部分赃款被花用。公安机关从被告人石秀亮处扣押人民币3600元。
上述事实，被告人石秀亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、彭某的陈述及辨认笔录、证人俞某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、刑事�决书、释放证明、视听资料、监控说明及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人石秀亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石秀亮归案后如实供述，当庭自愿认罪，部分赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年3月10日止。罚金限判决生效后�个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的人民币三千六百元发还给相关被害人，其余非法所得人民币四百零八元三角三分责令被告人石秀亮予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月七日
代书 记员 陈 莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更289号
罪犯韦桂整，男，1963年4月8日出生于广西钦州市钦北区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2014年1月23日作出（2014）灵刑初字第6号刑事判决，以被告人韦桂整犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年8月6日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦桂整能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分71.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦桂整在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦桂整减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00845号
罪犯温才冯，男，汉族，1980年10月10日出生于广东省阳东县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）阳中法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯温才冯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯温才冯曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯温才冯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯温才冯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温才冯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯温才冯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温才冯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年3月21日起至2030年3月20日止），减刑后的刑期至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第200号
原告吴家浓，男，1932年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄运东，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴家浓诉被告黄运东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴家浓到庭参加诉讼，被告黄运东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资办粉干厂无资金于2005年4月16日向原告借款人民币7000元，被告借款后几经催讨分文未还，为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币7000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费。
被告黄运东书面辩称：吴家浓、郭义光和被告三人合办粉干厂，因没有效益，三人商定合办粉干厂以转让费13000元让给被告经营，以后被告将厂里的机械搬回老家，原告私自把被告粉干厂等出售他人，获利12000元。被告写给原告及郭义光两张欠条，合计20000元，扣除12000元，被告只能付给原告及郭义光8000元。
经审理查明：原告吴家浓与被告黄远东等人合伙办粉干厂，被告因资金不足于2005年4月16日向原告借款人民币7000元。原、被告双方没有约定还款期限和利息。后以原告向被告几经催讨，被告不予还款，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及被告提交的书面答辩及原告提供的借条一张为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系，有被告出具给原告的借条为凭，双方借款合同关系未违反法律规定，合法有效。被告在原告催讨后，未按期还清借款，系违约行为，应承担还款之责。关于借款利息，因双方未约定，应视为无利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告主张被告支付逾期还款利息，即从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，予以支持。被告黄运东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄运东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家浓借款本金人民币7000元及自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄运东负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄仁敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 瑜
-3-
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执868号
申请执行人：龚建晶，女，汉族，1971年11月5日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人龚建晶与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13248号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
陕西省咸阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）陕04行他1号
陕西省彬县人民法院：
你院移送的原告张建峥与被告彬县人民政府、彬县公安局行政复议一案，你院于2017年2月4日立案后，报请本院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第七、八条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案彬县人民政府以彬政复决字（2016）02号行政复议决定书维持了彬县公安局作出的《不予调查处理告知书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第四条之规定，决定本案仍由你院审理。
二〇一七年二月二十四日
新疆维吾尔自治区�尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5375号
原告王昌勇，男，1967年10月29日生，汉族。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被告杨国超，男，1967年9月9日生，汉族。
本院受理原告王昌勇与被告杨国超房屋租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王昌勇的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇�六年十二月十八日
书记员 师 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
委托代理人刘炜。
被告干静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告干静信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周渝适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行诉称，被告干静系该行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38052.23元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，请求法院判令被告归还透支款38052.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月三十日
书记员 李昕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10561号
原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路498号。
负责人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚东，男，该公司员工。
被告：顾中奇，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾海林，被告父亲。
本院在审理原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告顾中奇物业服务合同纠纷一案，本院定于2016年12月19日15时30分在本院第十号法庭开庭，原告中航物业管理有限公司昆山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告中航物业管理有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王海林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱佳伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初133号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人吴勇，男，汉族，1991年3月29日出生，安徽省巢湖市人，初中文化，农民。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人吴勇犯运输毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月13日，被告人吴勇携带毒品租乘车牌号为云KG***8的轿车从勐海县前往景洪市。当日13时20分许，途径214国道新公路景洪至勐海32公里处被云南省易武边境检查站执勤人员抓获，执勤人员现场从其左脚袜子内查获毒品可疑物5砣、右脚袜子内查获毒品可疑物8砣、裆部内裤夹层内查获毒品可疑物10砣。随后，侦查人员根据吴勇交代在勐海县人民医院查获其体内排出的毒品可疑物18砣。经称量，查获的毒品可疑物净重共237克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物170克系毒毒品甲基苯丙胺片剂、67克系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴勇运输毒品甲基苯丙胺片剂170克、海洛因67克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人吴勇的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月13日，被告人吴勇携带毒品租乘车牌号为云KG***8的轿车从勐海县前往景洪市。当日13时20分许，途径214国道新公路景洪至勐海32公里处被云南省易武边境检查站执勤人员抓获，执勤人员现场从其左脚袜子内查获毒品可疑物5砣、右脚袜子内查获毒品可疑物8砣、裆部内裤夹层内查获毒品可疑物10砣。随后，侦查人员根据吴勇交代在勐海县人民医院查获其体内排出的毒品可疑物18砣。经称量，查获的毒品可疑物净重共237克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物170克系毒品甲基苯丙胺片剂、67克系毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、排毒记录及照片，证实案件来源，抓获被告人吴勇的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经称量和鉴定，被查获的毒品可疑物170克系毒品甲基苯丙胺片剂、67克系毒品海洛因。称量结果及鉴定意见已告知吴勇，及吴勇对查获的毒品、毒品藏匿位置等进行指认辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机一部（卡号153*******8）已被侦查机关依法扣押。
4、情况说明，证实被告人吴勇供称的其他人员无法查证。
5、户籍证明，证实吴勇身份情况。
6、证人证言。（1）证人王某某称，其系云KG***8号轿车驾驶员，2015年10月13日11时许，其驾车在勐海县车站门口从一出租车司机处接一男子前往景洪机场，途经边防查缉点时，武警从该男子穿的袜子里查获了毒品。（2）证人黄某某称，2015年10月13日上午，其驾车在打洛中缅街接到一男子送到勐海，后转给王某某送，该男子讲要去景洪坐飞机。
7、被告人的供称与辩解。
吴勇供称，其在今年（2015年）9月份在广东打工认识了一名男子，后该男子带其到西昌交给另一个男子，这男子带其从西昌坐车带到云南的孟连，后出境到缅甸的佤邦，通过一彝族女人入住缅甸佤邦隆桑源宾馆。2015年10月12日晚上23时左右，彝族女人把其叫到一个出租屋，叫吃了18个毒品，其把剩下的23个毒品藏在鞋子的袜子内脚底板下和裆部，彝族女人给了一部黑色直板手机，告诉其说全程听指挥，到成都后在成都开个房间等安排。2015年10月13日早上9时左右彝族女人叫了一辆面包车把其送到中国打洛镇，到打洛后其在路边叫了一辆出租车前往送景洪，在经过勐海到景洪公路的一个武警检查站时，武警当场从其所穿的袜子内和裆部查获了砣状毒品，其就被抓了。之后又从其体内排出了毒品。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴勇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吴勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2030年10月19日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂170克、毒品海洛因67克，手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 孙立瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘文俊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终287号
上诉人（原审原告）：张志亮，男，1973年5月5日出生，汉族，乌海市广纳洗煤有限公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师（受乌海市海勃湾区法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）：石连连，女，1970年3月18日出生，汉族，乌海市广纳洗煤有限公司职工，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：张福正，男，1963年12月11日出生，汉族，乌海市广纳洗煤有限公司职工，住乌海市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人张志亮因与被上诉人石连连、张福正健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志亮及其委托诉讼代理人王誉萱，被上诉人张福正及其与被上诉人石连连的共同委托诉讼代理人唐永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人在本案中承担主要责任，关于误工费部分按一审的诉讼请求判决，合计12830.57元（18329.38×70%）；本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在审理时，未全面综合考虑案件事实的真实性、客观性和公平公正性，依照派出所出具的行政处罚决定书等，认定上诉人与被上诉人负同等责任错误。上诉人系乌海市广纳洗煤有限公司职工，虽未提交工资证明，应参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条关于采矿业上一年度职工平均工资69216元/年计算，一审法院按照居民服务业、修理和其他服务业上一年度职工平均工资41405元/年计算，且只支持10天的误工费明显过低。
石连连、张福正辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张志亮向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因人身损害所发生的医疗费1531.88元，护理费1134.40元，住院伙食补助费1000元，误工费13274.10元（平均日工资189.63元×误工天数70天），鉴定费1200元，交通费120元，其他费用69元，以上共计18329.38元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月3日上午8时许，在海勃湾区卡布其广纳洗煤厂，张志亮、杜荣华夫妻二人与张福正、石连连夫妻二人因工作琐事产生纠纷，后相互撕扯，致张志亮头、面部受伤，石连连的右手指食指及其左侧鬓角处受损。乌海市公安局海勃湾区分局卡布其派出所做出海公（卡）行罚决字（2016）34、35号行政处罚决定书，对石连连及张志亮各罚款500元，对张福正及杜荣华各罚款200元。原告张志亮于2016年9月3日前往乌海市人民医院门诊治疗，诊断为面部及口腔内软组织挫伤，头部外伤。后原告张志亮于2016年9月7日至2016年9月17日在乌海市乌达区中心医院住院治疗。2016年9月6日，原告张志亮通过乌海市公安局海勃湾区分局卡布其派出所向乌海市中衡司法鉴定所申请人体损伤程度鉴定，乌海市中衡司法鉴定所于2016年9月9日做出司法鉴定意见书，张志亮的伤情经鉴定属于轻微伤，损伤系外力作用所致。
一审法院认为，原告与被告作为同事，应团结互助、友好相处，妥善处理好工作中的矛盾纠纷，但双方因工作交接中的琐事未能保持冷静，克制情绪，以致谩骂而相互撕打，造成恶劣的影响及后果，双方均有过错。原告张志亮在其妻子与石连连因交接工作产生矛盾时，没有积极劝阻及开导，而是采用了激烈的态度处理纠纷，后与对方相互撕扯而致受伤，乌海市公安局海勃湾区分局卡布其派出所作为诉争纠纷的处理机关，其根据双方当事人的病情、双方当事人及在场人员的询问笔录以及司法鉴定意见书做出的行政处罚决定书具有权威性，且能够较为客观地反映诉争纠纷双方当事人的过错程度，故依据行政处罚决定书对双方当事人做出的处罚决定而酌定双方当事人在诉争纠纷中负同等责任。被告石连连与张福正共同实施了侵权行为，且无法划分二被告实施侵权行为的危害程度，二被告应对共同实施的侵害行为承担连带责任。关于原告提出的人身损害赔偿请求，一审法院认定：1、医疗费，原告因受伤而产生的医疗费属实际损失且有医疗机构出具的正式票据为证，一审法院对原告在门诊及住院期间产生的医疗费1531.88元予以支持；2、护理费及伙食补助费，护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日平均工资113.4元及原告实际住院天数10天，一审法院支持护理费1134元;伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、误工费，原告未能提供固定收入或最近三年平均工资收入证明，且在单位从事看皮带等辅助性工作，原告收入状况参照内蒙古自治区上一年度其他服务业日均工资113.4元计算，误工时间应由医疗机构出具的证明确定，因原告提交的病情证明书等医疗机构文件中未记载误工时间，一审法院按原告住院天数确定误工时间，误工费支持1134元（113.4元/天×10天）；4、鉴定费，交通费，复印费及照相费，原告实际产生的鉴定费1200元属合理费用，一审法院予以支持；原告治疗期间均在乌海市境内，未有转院及需往返医院的情形，且原告提供的交通费发票无法显示就医的时间与地点，故一审法院酌情支持交通费50元；复印费及照相费69元属实际支出费用且有发票为证，一审法院予以支持。以上四项共计6118.88元，二被告承担50%责任，二被告承担的赔偿总额为3059.44元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告石连连、张福正于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志亮医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费及其它费用共计3059.44元。案件受理费130元，由原告张志亮负担65元，被告石连连、张福正负担65元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张志亮与石连连、张福正因工作琐事发生纠纷，互相撕扯，双方在本案中均存在过错。依照乌海市公安局海勃湾分局对张志亮、石连连、张福正因本次纠纷作出的行政处罚决定，结合张志亮和石连连身体均受伤的事实，一审法院酌定双方各负50%责任并无不当。因张志亮在二审期间认可乌海市广纳洗煤有限公司曾支付其1天工资为114元，故一审法院根据其工作内容并参照内蒙古自治区上一年度其他服务业日均工资113.4元/天确定其误工费并未损害其利益。至于，张志亮主张误工天数为70天，因未提供医疗机构相应证明或法医鉴定意见予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。由此，一审法院按照张志亮在乌海市乌达区中心医院住院天数确定误工期亦并无不当。
综上，张志亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人张志亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年五月十日
书记员 刘娅楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2106号
原告：于某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告于某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本案在审理过程中，原告于某某于2017年5月5日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告于某某申请撤回对被告陈某某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张 帅
二〇一七年五月八日
书 记 员 张德祥
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第853-1号
申请执行人李冠元，男，汉族。
被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司
法定代表人张晓霞，董事长。
关于李冠元申请执行昆明安钡佳房地产开发有限公司一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）昆民一初字第283号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冠元于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的为人民币88842.08元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为88842.08元(含本金)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第853号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人李冠元发现被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十三日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第853-1号申请执行人李冠元，男，汉族。被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司法定代表人张晓霞，董事长。关于李冠元申请执行昆明安钡佳房地产开发有限公司一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）昆民一初字第283号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冠元于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的为人民币88842.08元。在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为88842.08元(含本金)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第853号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人李冠元发现被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十三日书记员  董文海
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执45号
申请执行人徐济唐，男，汉族，1963年7月18日生，住浙江省兰溪市
被执行人义煤集团洛阳煤业有限公司，所在地洛阳市
本院在执行徐济唐申请执行义煤集团洛阳煤业有限公司建设施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑执字第105-3号执行裁定书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渑执字第105-3号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执45号
申请执行人徐济唐，男，汉族，1963年7月18日生。
被执行人义煤集团洛阳煤业有限公司，所在地洛阳市廛河区。
本院在执行徐济唐申请执行义煤集团洛阳煤业有限公司建设施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑执字第105-3号执行裁定书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渑执字第105-3号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 史丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：柯松柏，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯松柏信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,325.17元。原告诉称,被告柯松柏系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,325.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……