wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1256号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告：王君，住哈尔滨市道外区。
被告：王臣，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王君、王臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告王君、王臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、王君偿还贷款本金45,400元及利息（利息计算至本息付清之日止），王臣承担连带责任保证；2、王臣偿还贷款本金34,000元及利息（利息计算至本息付清之日止），王君担连带责任保证。事实和理由：2014年6月18日，王君、王臣与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，王君贷款45,400元，王臣贷款34,000元，贷款期限为2014年6月18日至2015年5月17日11个月，年利率为13.32%。逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二人互负连带保证责任。后王君、王臣未偿还贷款本金及利息。
王君、王臣未提交答辩意见、未提交证据，未对哈尔滨银行举证发表质证意见。
王君、王臣未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。哈尔滨银行提交证据经核对与原件一致，且形成证据链条，故对哈尔滨银行所举证据予以采信。
经本院审理查明：2014年6月18日，王君、王臣与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，约定，王君贷款45,400元，王臣贷款34,000元，贷款期限为2014年6月18日至2015年5月17日11个月，年利率为13.32%，贷款逾期罚息为合同约定的借款利率加收50%。二人对任意一人取得的借款及利息提供连带保证担保。同日，哈尔滨银行发放了贷款。后王君、王臣没有偿还借款的本金及利息。
本院认为，王君、王臣与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方形成借款合同关系。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，王君、王臣未按照约定期限还本付息，构成违约。哈尔滨银行要求王君、王臣偿还本金，给付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二人自愿互相提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。王君、王臣未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王君于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金45,400元。
二、被告王君于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息及罚息（2015年5月17日前按照年利率13.32%计算，自2015年5月18日开始按照合同约定年利率13.32%的150%计付贷款逾期利息及罚息至实际给付之日止）。
三、被告王臣对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。被告王臣担保证责任后享有追偿权。
四、被告王臣于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金34,000元。
五、被告王臣于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息及罚息（2015年5月17日前按照年利率13.32%计算，自2015年5月18日开始按照合同约定年利率13.32%的150%计付贷款逾期利息及罚息至实际给付之日止）。
六、被告王君对上述第四项、第五项给付义务承担连带保证责任。被告王君承担保证责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,785元减半收取892.5元由王君、王臣承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1256号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：王晓东，住哈尔滨市阿城区。被告：王君，住哈尔滨市道外区。被告：王臣，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王君、王臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告王君、王臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、王君偿还贷款本金45,400元及利息（利息计算至本息付清之日止），王臣承担连带责任保证；2、王臣偿还贷款本金34,000元及利息（利息计算至本息付清之日止），王君担连带责任保证。事实和理由：2014年6月18日，王君、王臣与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，王君贷款45,400元，王臣贷款34,000元，贷款期限为2014年6月18日至2015年5月17日11个月，年利率为13.32%。逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二人互负连带保证责任。后王君、王臣未偿还贷款本金及利息。王君、王臣未提交答辩意见、未提交证据，未对哈尔滨银行举证发表质证意见。王君、王臣未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。哈尔滨银行提交证据经核对与原件一致，且形成证据链条，故对哈尔滨银行所举证据予以采信。经本院审理查明：2014年6月18日，王君、王臣与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，约定，王君贷款45,400元，王臣贷款34,000元，贷款期限为2014年6月18日至2015年5月17日11个月，年利率为13.32%，贷款逾期罚息为合同约定的借款利率加收50%。二人对任意一人取得的借款及利息提供连带保证担保。同日，哈尔滨银行发放了贷款。后王君、王臣没有偿还借款的本金及利息。本院认为，王君、王臣与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方形成借款合同关系。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，王君、王臣未按照约定期限还本付息，构成违约。哈尔滨银行要求王君、王臣偿还本金，给付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二人自愿互相提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。王君、王臣未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王君于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金45,400元。二、被告王君于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息及罚息（2015年5月17日前按照年利率13.32%计算，自2015年5月18日开始按照合同约定年利率13.32%的150%计付贷款逾期利息及罚息至实际给付之日止）。三、被告王臣对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。被告王臣担保证责任后享有追偿权。四、被告王臣于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金34,000元。五、被告王臣于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息及罚息（2015年5月17日前按照年利率13.32%计算，自2015年5月18日开始按照合同约定年利率13.32%的150%计付贷款逾期利息及罚息至实际给付之日止）。六、被告王君对上述第四项、第五项给付义务承担连带保证责任。被告王君承担保证责任后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785元减半收取892.5元由王君、王臣承担，于上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  雷艳红二〇一七年五月十五日书记员  胡 楠
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第660-2号
申请执行人张丽红，女，1969年8月6日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张玲玲，女，1955年5月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人金山，男，1991年5月29日生，汉族，住灵宝市。
申请人张丽红与被执行人张玲玲、金山民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）灵民一初字第1641号民事判决书，已发生法律效力，权利人张丽红于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人6０万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，本院查封登记在被执行人金山名下轿车一辆，并到车管部门办理相关查封手续，因申请执行人未能提供该车线索，被执行人金山长期躲避，故本院未实际对该车封存；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二日
书记员 王国栋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02441号
罪犯谭中要，男，生于1974年3月12日，汉族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂武东开刑初字第84号刑事判决，以被告人谭中要犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭中要在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭中要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭中要在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭中要减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04494号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吴丹凤，女，汉族，1976年8月20日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告吴丹凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴丹凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年3月2日，吴丹凤向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向吴丹凤办理了信用卡一张。2012年3月25日起吴丹凤开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月3日共透支本金13997.21元、利息4405.36元及费用985.24元，共计19387.81元。交通银行认为吴丹凤在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴丹凤立即偿还信用卡透支本金13997.21元，支付截至2013年11月3日的利息4405.36元及费用985.24元，以上合计19387.81元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金13997.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴丹凤承担。
被告吴丹凤未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，吴丹凤向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为吴丹凤办理了信用卡一张，吴丹凤于2012年3月25日开始使用该卡。在2012年3月至2012年5月期间，吴丹凤以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，吴丹凤一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，吴丹凤尚欠交通银行信用卡透支本金13997.21元，利息4405.36元、费用985.24元，共计19387.81元。
上述事实，有交通银行标准VISA个人金卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与吴丹凤签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向吴丹凤核发信用卡，吴丹凤在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
吴丹凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丹凤应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金13997.21元，截至2013年11月3日的利息4405.36元、费用985.24元；并支付自2013年11月4日起至付清时止，以本金13997.21元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取142元，由被告吴丹凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第024号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1972年11月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被羁押，同年6月18日被逮捕，2014年7月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2014年5月10日23时许，驾驶“捷达”牌小型轿车（车牌号：京×）由北向南行驶至北京市房山区长阳镇×小区西门前时，小型轿车前部将刘×1撞出，造成刘×1死亡。事故发生后，被告人李×驾车逃逸，后于2014年5月26日经公安机关电话传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，刘×1符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李×驾驶机动车未确保安全发生交通事故后驾车逃逸，是发生此事故的全部责任，刘×1为无责任。被告人李×已同被害人亲属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段×、王×、刘×2等人的证言，赔偿协议书，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×违章驾驶机动车，发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×犯罪以后，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 董 杰
人民陪审员 翟友林
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑春节
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02168号
原告刘红凯。
委托代理人刘某。
被告董杰。
原告刘红凯诉被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，因被告董杰下落不明，本院于2014年10月1日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员陈兵、孙德炼组成合议庭。于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘红凯及委托代理人刘琛到庭参加诉讼。被告董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告刘红凯诉称：我与被告董杰系同事关系，2012年8月3日，被告董杰向我借款46，000元整，并承诺于同年9月1日前归还。但被告董杰未按期偿还，现诉至法院，请求判令被告董杰偿还我借款本金46，000元及自约定的还款日2012年9月1日起至清偿之日止的利息损失，按中国人民银行同期存款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告董杰未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2012年8月3日，被告董杰向原告刘红凯借款46，000元，并出具一份借条，载明“今借到刘红凯人民币肆万陆仟元整（￥46，000.00），定于2012年9月1日一次归还。借款人：董杰2012年8月3日”。嗣后，被告董杰未依约偿还借款，故原告刘红凯诉至法院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告刘红凯与被告董杰之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。被告董杰向原告刘红凯借款46，000元并出具借条，约定的还款期限为2012年9月1日。借款期内未约定利息，对原告刘红凯主张被告董杰偿还借款本金46，000元及按中国人民银行同期存款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董杰于本判决生效后15日内偿还原告刘红凯借款本金46，000元；
二、被告董杰于本判决生效后15日内偿还原告刘红凯借款利息（按46，000元本金，自2012年9月2日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算；
三、驳回原告刘红凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计1，230元，由被告董杰负担。因原告刘红凯已将此款预交本院，故被告董杰应将此款连同上述款项一并给付原告刘红凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘冰净
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初159号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，1982年4月27日出生，中专文化，案发前系包头市青山区先锋道王某甲口腔诊所负责人。2016年1月27日因涉嫌非法行医罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某甲未取得医生执业资格擅自开展诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定惩处。被告人王某甲经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，自2010年5月开始，被告人王某甲在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在包头市青山区先锋道王某甲口腔诊所内擅自开展医疗活动。包头市青山区卫生局分别于2011年7月8日、2011年12月8日对王某甲进行行政处罚。之后，被告人王某甲仍继续非法行医。2015年12月15日，包头市青山区卫生和计划生育局将再次非法行医的王某甲查处。
另查明，2016年1月2日包头市公安局青山区分局接到王某甲涉嫌非法行医案后电话通知王某甲到公安机关接受调查，王某甲于2016年1月4日主动到公安机关接受调查。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、到案经过、无前科证明、包头市青山区卫生和计划生育局出具的卫生监督意见书、行政处罚决定书、送达回执、现场检查笔录及照片；
2、证人证言：证人杨某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人王某甲的供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲在未取得医生资格及《医疗机构执业许可证》的情况下非法从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法从事医疗活动，系情节严重，其行为已构成了非法行医罪。包头市青山区人民检察院指控被告人王某甲犯非法行医罪罪名成立。被告人王某甲犯罪后，在尚未受到讯问及未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，单处罚金10000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1848号
罪犯周玉平，男，1986年10月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）耒刑二初字第153号刑事判决，认定罪犯周玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1005号原告余桂。原告刘诗华。委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告陈益雄。原告余桂、刘诗华与被告陈益雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，2015年7月23日原告余桂、刘诗华以与被告陈益雄自行协商清楚，且陈益雄应支付给原告的款项已给付完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余桂、刘诗华撤回起诉。本案诉讼受理费2327元，减半收取1164元，由原告余桂、刘诗华负担。审判长徐北昌审判员林振忠人民陪审员陈铭南二〇一五年八月六日书记员李健妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5101号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人赵同卫，居民。
被执行人张文芹，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人赵同卫、张文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）赣商初字第01448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵同卫于本判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币48000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率15.088%，自2012年2月29日起；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月20日起，均至还款之日止）。张文芹对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02239号
原告陈某某，女，生于1972年10月6日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告古某某，男，生于1968年1月17日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告陈某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王文杰
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈 令
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1851号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，女，1971年10月24日出生，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被羁押，2014年7月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男、书记员刘然出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人赵利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月27日11时许，被告人周×在本市丰台区石榴庄小学东北角，因拆迁断电问题与被害人孙×发生纠纷，后用刮刀将被害人脸部划伤。经鉴定被害人孙×的伤情为轻伤一级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人周×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人周×主观恶性及社会危害性较小，此次犯罪系初犯、偶犯，且民事部分已与被害人协商解决，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月27日11时许，被告人周×在本市丰台区石榴庄小学东北角，因拆迁断电问题与被害人孙×发生纠纷，后用刮刀将被害人脸部划伤，致被害人孙×面部皮裂伤，现遗留瘢痕单条长7.0cm，经鉴定被害人孙×的伤情为轻伤一级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人孙×陈述及其辨认笔录：2013年12月27日因拆迁断电问题，其与理发店一名姓周的女子发生口角，后该女子右手拿刀划了其左脸一刀，郑×1和张×1拉着这名女子把她按倒在地并把刀抢了过来，那名女子又掏出一把刀，其用脚踢了该女子脸部，后郑×1报警。经其辨认指出周×就是持刀将其脸部划伤的女子。
2、证人郑×1证言及其辨认笔录：2013年12月27日，在丰台区石榴庄小学东北角，孙×与一名女子发生争吵，那名女子拽住孙×的衣领，后发现孙×左脸部流血，那名女子拿着一把理发用的刮刀，其与张×1上前抢那名女子的刀，抢过来后那名女子又掏出一把刀，孙×踹了对方女子下巴一下。经其辨认指出周×是持刀将孙×脸部划伤的女子。
3、证人张×1证言及其辨认笔录：2013年12月27日10时许，在丰台区石榴庄小学对面，孙×与一名女子发生争执，那名女子抓着孙×的衣领，用右手向孙×的脸部挥了一下，孙×说对方手里有刀，其上前将该女子手中的刀抢了下来，该女子又拿出一把刀，孙×踹了该女子脸部一脚。经其辨认指出周×是用刀将孙×脸部划伤的女子。
4、证人边×证言：2013年年底的一天，其接到领导通知去石榴庄小学对面的门脸房掐电，孙×等在那里并指出电线杆让其上去把电掐断。刚掐完，门脸房的后窗户开了，一个女的对其一方骂，后其离开。
5、证人高×证言内容与证人边×证言内容一致。
6、证人张×2证言：其是丰台区石榴庄4队会计。周×租房有合同，合同是签到2012年，因为涉及拆迁问题2013年没签合同，但一直收取租金。周×最后一次交租金是2013年9月6日，交到2013年11月19日，交了3300元。
7、证人任×的证言：其于案发第二天在医院见到周×，不知道周×如何被打的。开始时在重症监护室，医生说是脑震荡、鼻骨骨折、软组织多处挫伤。2014年1月18日出院，19日周×在家中晕倒，又回医院治疗。
8、证人郑×2证言：2013年12月的一天，周×的老公任×给其打电话让其去看看周×，其行至周×理发店附近时看到周×躺在地上，有两个男子正抓着她的手，孙×用脚踢周×，孙×用手捂着脸且脸上全是血。
9、证人左×证言：其是朝阳急诊抢救中心医生。周×是其负责的病人，周×于2014年1月18日又住院，这次是因为头部外伤，据周×本人描述是由于上次头部的问题导致其头晕，在家中晕倒，前额撞在了地上金属物造成前额软组织损伤。
10、证人黎×证言：其是北京市金石庄源投资管理公司副董事长。孙×是石榴庄大队四队的副队长，2013年12月27日其询问孙×拆迁情况并督促其迅速做完集体房的腾退工作并让孙×给未腾退房屋的人停电。之前发过腾退通知并多次派人上门进行通知，并与租户协商没有到期的租金退给租户。丰台区石榴庄小学对面的门面房属于腾退范围。
11、证人吕×证言：2013年12月27日11时许，在其租赁的丰台区石榴庄东街的出租房门口，很多人围着，听说旁边理发店女老板和村里的人打了起来，具体如何打的没看到，后警察和急救人员都来了。
12、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及补充说明证实、诊断证明书：被害人孙×身体所受损伤程度为轻伤一级。
13、北京朝阳急诊抢救中心住院病案及诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书：被害人周×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻微伤。
14、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片：案发现场的情况。
15、房屋租赁合同两份及补充条款：周×与北京市金石庄源投资管理公司签订房屋租赁合同的情况。
16、北京市丰台区南苑乡石榴庄村民委员会通知：通知承租户腾退房屋并告知到期后将采取停水、停电、封门等措施。
17、扣押决定书、扣押清单及物证照片：作案工具刮脸刀两把扣押在案的情况。
18、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书：因本案给予孙×行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
19、房屋使用费收据：2013年9月6日周×交纳房屋使用费3300元。
20、常住人口基本信息：被告人周×基本身份情况。
21、协议：被害人孙×与被告人周×互不追究民事赔偿责任。
22、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告及到案经过：案件的破获经过及被告人周×的到案情况。
23、被告人周×供述及其辨认笔录：2013年12月的一天上午，因断电问题其与孙×发生口角，在撕扯过程中其掏出理发用刮脸刀划伤了孙×的脸，跟孙×一起来的两个男子将其手中的刀夺下，其又掏出一把刮脸刀，后也被夺走，孙×用脚踢了其头面部。经其辨认指出指出孙×是用脚踢其脸部的男子；张×1是将其刀夺下的男子。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周×不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周×主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第166号
上诉人（原审被告）：浙江科润建设有限公司。
法定代表人：叶英峰。
被上诉人（原审原告）：宁波宏业水泥制品有限公司管桩分公司。
代表人：陈涌。
上诉人浙江科润建设有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）甬鄞商初字第153-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是债权转让争议，应属债权转让合同纠纷，并据此确定管辖法院。退一步讲，即使争议的基础事实涉及买卖合同，应按买卖合同纠纷确定管辖法院，但案件审理同时涉及债权转让争议，故此《债权转让协议》已成为买卖合同的组成部分。而《债权转让协议》第三条对管辖权已作约定“有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决；协商解决不成的，依法向人民法院起诉”，在《债权转让协议》与买卖合同对管辖权均有约定情形之下，《债权转让协议》约定在后，应视为对买卖合同约定管辖权的变更，故此应按《债权转让协议》约定确定本案管辖法院，即按照一般管辖原则，由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至舟山市定海区人民法院管辖。
被上诉人宁波宏业水泥制品有限公司管桩分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的上诉人与案外人宁波市涌通新材料有限公司双方签订的《先张法预应力管桩供货合同》并无异议，该《先张法预应力管桩供货合同》第八条中明确载明“若在执行合同的过程中发生纠纷，双方应按《合同法》有关条款协商处理，若协商不成向出卖方所在地人民法院起诉解决”，该条款可视为当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。案外人宁波市涌通新材料有限公司与被上诉人签订了《债权转让协议书》将其享有的涉案《先张法预应力管桩供货合同》的债权转让给被上诉人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，涉案《先张法预应力管桩供货合同》中的约定管辖条款对被上诉人有效。因涉案《先张法预应力管桩供货合同》约定的“出卖方所在地”即案外人宁波市涌通新材料有限公司所在地位于原审法院辖区，原审法院依据涉案《先张法预应力管桩供货合同》的约定管辖条款取得本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月十六日
代书 记员 卢秧淑
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第729号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山市众安能源储备开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭镇球。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）723号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月19日作出中土执法决字（2014）723号行政处罚决定，认定中山市众安能源储备开发有限公司（以下简称众安公司）未经依法批准，于2013年11月始，占用位于中山市民众镇多宝社区土名“十四顷围”地段处的土地实施填土平整及建设，作道路用途。经实地测量，占用土地面积为26467.1平方米（折合39.7007亩），土地利用现状地类分别为建设用地811.8平方米、耕地25655.3平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划面积26467.1平方米。市国土资源局认为众安公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的26467.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的25655.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地811.8平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款8118元；非法占用耕地25655.3平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款769659元。以上二项共计罚款777777元。市国土资源局向众安公司送达了行政处罚决定书。众安公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，众安公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的26467.1平方米土地，拆除非法占用的25655.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款777777元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，众安公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）723号行政处罚决定中责令被执行人中山市众安能源储备开发有限公司退还非法占用的26467.1平方米土地，拆除非法占用的25655.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。责令被执行人中山市众安能源储备开发有限公司缴纳罚款777777元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨雪军
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1411号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李建强。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李建强土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1263号
申请执行人李广辉，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450203196412280776。
被执行人谢庆超，男，1984年3月25日出生，苗族，住所地广西三江县，证件号码450205198703170712
被执行人谭皓，男，1987年3月17日出生，侗族，住所地柳州市柳北区，证件号码450205198703170712
被执行人谢崇敏，男，1972年3月18日出生，苗族，住所地广西三江县，证件号码452228197203182532
李广辉与谢庆超、谭皓、谢崇敏借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年8月18日作出的(2015)北民一初字第2909号已经发生法律效力。由于被执行人谢庆超、谭皓、谢崇敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广辉于2016年99月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢庆超、谭皓、谢崇敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李广辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢庆超、谭皓、谢崇敏新的财产线索，申请执行人李广辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29005号
原告：吴某1，男，1955年2月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1947年1月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：吴某3，男，1958年11月25日出生，汉族，首都医科大学附属北京胸科医院职员，住北京市通州区。
原告吴某1诉被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人袁波，被告吴某2，被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令由我继承母亲刘某的遗产，即其享受的通州区永顺镇新建大队芦庄村X号院、X号院的拆迁利益中的10万元；2.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和二被告系兄弟关系。我们的父亲吴某于1986年10月24日去世，母亲刘某于2016年7月去世。父母生前在通州区永顺镇新建村有院落一处，1989年该房屋拆迁到永顺镇新建大队芦庄村X号、X号。后芦庄村拆迁，刘某作为被安置人享受了拆迁利益。我多次与被告方协商母亲遗产的继承事宜，但被告方均置之不理，故我诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴某2辩称：一、原告主张继承的遗产，被继承人生前通过赠与的方式转移归我所有；二、原告要求继承被继承人的遗产没有事实依据；三、原告对被继承人生不养、死不葬，没有尽到赡养义务，无权要求继承与被继承人有关的任何财产。
被告吴某3辩称，本案与我无关，但是我认可吴某2所说关于原告没有尽赡养义务，老人是我和吴某2赡养的。
本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告吴某2、吴某3系亲兄弟关系，三人的父亲吴某（于1986年10月24日去世）、母亲刘某（于2016年7月21日去世）共育有三子，即原、被告三人。
关于刘某的遗产范围，原告主张2014年北京市通州区永顺镇新建芦庄村进行拆迁，该村X号院及X号院的拆迁利益应属于刘某的遗产。庭审中，被告吴某2提供了X号院及X号院的拆迁补偿安置协议，根据上述协议，因X号院拆迁，被告吴某2作为被拆迁人，该院内符合安置政策的被安置人共10人，包括被继承人刘某。拆迁人需要支付拆迁款项如下：区位补偿价1323400元、房屋重置成新价及附属物补偿价238167元、搬家补助费3561元、停产停业综合补助费24240元、移机费4570元、提前搬迁补助费1000000元、住房安置补助费926380元，此外，因X号院拆迁被安置人每人可享受45平方米的优惠购房面积，优惠价格为每平米3000元，该笔款项在拆迁款项中予以扣除；因X号院拆迁，被告吴某2之女吴某4作为被拆迁人，该院内符合安置政策的被安置人共3人，为吴某4一家三口人。拆迁人需要支付拆迁款项如下：区位补偿价750500元、房屋重置成新价及附属物补偿价138590元、搬家补助费2006元、停产停业综合补助费21400元、移机费3570元、提前搬迁补助费300000元、住房安置补助费525350元，此外，因X号院拆迁被安置人每人可享受45平方米的优惠购房面积，优惠价格为每平米3000元，该笔款项在拆迁款项中予以扣除。原告吴某1主张上述拆迁利益应当均属于刘某的遗产，理由为：X号院、X号院房屋系因为原通州区通榆大街X号院拆迁安置而来，而通榆大街X号院内房屋宅基地登记在吴某名下。被告吴某2、吴某3不认可吴某1的观点，理由为：吴某1名下在北京市通州区皇木厂有宅基地一处，该处宅基地实为批给双方父亲吴某的，吴某2与吴某1进行了置换，吴某2不住皇木厂的房子，吴某1不住通榆大街X号院的房屋。原告吴某1对于吴某2、吴某3的主张不予认可。经询问，芦庄村X号院、X号院的房屋系由吴某2所建。
庭审中，被告吴某2提供了《赠与协议书》一份，载明被继承人刘淑珍自愿将其享有的安置楼房的45平方米的安置面积赠与给吴某2所有。书写日期为2015年3月8日，并有见证人、代书人签字。吴某2同时提供了签署该协议的现场录像佐证。被告吴某1认为通过录像显示在场人员对刘某有引导性发问的情形，故对于该协议的真实性不予认可。经询问，刘某一直跟随被告吴某2生活，由吴某2赡养，后事由吴某2操办，原告吴某1主张其对刘某亦履行了赡养义务，但吴某2、吴某3均不予认可。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案查明的事实，被继承人刘某的法定继承人为原告吴某1、被告吴某2、吴某3，本院对此予以确认。对于刘某的遗产范围，因双方无法达成一致意见，主张遗产存在的一方需要提供相应的证据。原告吴某1主张因芦庄村X号院、X号院拆迁而产生的利益全部属于刘淑珍的遗产，但其并未提供充分的证据予以证明。X号院、X号院的被拆迁人分别系被告吴某2和被告吴某2之女吴某4，上述房屋也系吴某2所建，故吴某1主张上述房屋拆迁而发放的区位补偿款、房屋重置成新及附属物补偿属于刘某的遗产，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。X号院的被拆迁人和被安置人均与本案当事人无关，故相应的拆迁利益并非刘某的遗产。X号院拆迁所发放的补助费中的提前搬迁补助费中有10万元系发放给刘某的，因拆迁给予的45平米优惠面积亦属于刘某的财产利益。关于该两部分财产利益，其中45平米的优惠购房面积，刘某通过赠与的方式转移给吴某2所有，原告吴某1对刘某的赠与提出异议，但本院通过观看录像，可以看出该赠与系刘某的真实意思表示，吴某1并未提供反证予以反驳，本院对该赠与协议予以确认；刘某一直跟随吴某2生活，由吴某2照料生活，且后事由吴某2料理，原告吴某1要求继承刘某的遗产，但并未提供证据证明刘某去世时还遗留有财产，被告吴某2主张刘某的财产尚不足以支付其生活、医疗及丧葬事宜的费用，符合常理，本院予以采纳。综上所述，原告吴某1并未提供证据证明刘某去世遗留了相应的财产，故其主张继承刘某遗产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴某1的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告吴某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年三月九日
书记员 王艳春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0015号
原告缪国石。
被告朱涛。
原告缪国石诉被告朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告缪国石到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国石诉称：要求被告给付货款36000元；诉讼费由被告承担。
被告朱涛未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买水电装修材料。至2012年1月22日，被告共计结欠原告货款人民币36000元；被告于同日向原告出具欠条1份，载明：“今欠ＸＸ五金店水电材料费叁万陆仟元正（36000）。朱涛2012.1.22”。后原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。
另查明：常熟市海虞镇福山ＸＸ五金电器商店系个体工商户，经营者为缪国石。
以上事实有欠条1份、个体工商户营业执照及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：被告朱涛向原告缪国石购买水电装修材料后理应及时付款，因被告未能付款引起纠纷，责任在于被告。被告朱涛结欠原告缪国石货款人民币36000元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告给付货款人民币36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛给付原告缪国石货款人民币36000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计人民币1300元由被告朱涛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 章保龙
代理审判员 孙秀芹
人民陪审员 朱良保
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金芙蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00112号
申请执行人肖余平。
被执行人武汉市公交集团有限责任公司第二营运公司，住所地武汉市江汉区青年路停保场。
负责人彭克立，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人龙泉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币128063.23元，执行费1821元。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市公交集团有限责任公司第二营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的银行存款共人民币129884.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年五月十二日
书记员 余 敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第805号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人林福观。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]265号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林福观退还非法占用的土地（1.39亩），拆除其在瑞安市仙降街道新河村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（2613.57平方米），恢复土地原状；并处罚款23160元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]265号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 张婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09645号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人龙保勇，总经理。
被告重庆市利辉运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号13-5#。
法定代表人苟辉。
被告南充路通汽车运输有限责任公司，住所地南充市顺庆区表方街62号5幢1层2号。
法定代表人杨永彬，总经理。
被告宋锦红，男，1963年10月13日生，汉族。
第三人重庆唯友物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村第二层。
法定代表人叶天蓉。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告重庆市利辉运输有限公司、南充路通汽车运输有限责任公司、宋锦红、第三人重庆唯友物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回对被告重庆市利辉运输有限公司、南充路通汽车运输有限责任公司、宋锦红及第三人重庆唯友物流有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为222元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 欧 亚
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00073号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人蓝鹰劳动路店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人蓝鹰劳动路店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初40号
原告：大连海河钢格板有限公司。住所地大连普湾新区石河街道大王村。
法定代表人：林国军，系该公司总经理。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：成都星西蜀电力设备有限公司。住所地成都市金堂县赵镇金川路***号（四川金堂工业园内）。
法定代表人：王翔，系该公司董事长。
原告大连海河钢格板有限公司诉被告成都星西蜀电力设备有限公司为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆玉独任审判并公开开庭进行了审理，原告大连海河钢格板有限公司委托代理人赵世成到庭参加了诉讼，被告成都星西蜀电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，原、被告订立了工矿产品购销合同，合同约定：原告按照被告的要求为其加工3套钢格栅，价款共计205245.8元。交货时间为2015年3月25日。合同订立后，原告依约履行了交付义务，并将增值税发票出具给被告。被告在收到合同约定的标的物和增值税发票后，除预付加工费40000元，尚欠165245.8元至今未付，请求判令被告立即支付加工费165245.8元和逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院出具答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日原告作为卖方（加工方），被告作为买方（委托方）订立了工矿产品购销合同。购销产品名称为格栅板加工。合同约定原告按被告提供的规格、型号及数量和重量要求，为被告加工钢格栅（格栅板）3套，每套606件。合同总价款205245.80元人民币，交货时间为2015年3月25日，结算方式为，合同订立后预付货款总额的20%，余款到现场，验收合格，凭增值税发票30日内付清全款。合同同时约定违约责任如下：1、加工方应按照需方所提供技术说明及标准，保质保量；若验收不合格，由加工方无条件重新提供，由此所造成的委托方的经济损失和责任由供方承担。2、由于加工方责任而延误交货日期，每延误一天，按合同总价款的1%计提违约金；由此所造成的委托方的损失和责任，由加工方承担。3、委托方应按时付款，否则所造成的后果由委托方自行承担。合同订立后，原告按约定于2015年3月25日将案涉加工物交付给被告，由被告方经理张鑫签收，该经理张鑫与原被告双方合同订立人张鑫为同一人。2015年3月31日，原告按约定向被告出具了额度为205245.80元增值税发票，被告于同日支付给原告加工费40000.00元，此款经中国农业银行转账，余款经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告订立的合同，收货明细，增值税发票，中国农业银行客户收款入账通知及庭审笔录在卷佐证。该证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：合同依法成立受法律保护。原被告订立的名为工矿产品购销合同，从合同实际内容及履行看，实为加工承揽合同。被告作为委托方，委托原告为其加工格栅板（钢格板）本应在收到原告为其加工的标的物且原告为其出具增值税发票后按合同约定三十日内付清货款。欠拖不付，显系无理，应承担违约责任。原告诉请判令被告立即给付欠付货款本金165245.80元本院予以支持。鉴于被告未按合同约定履行金钱债务，已构成违约，被告的违约行为已经给原告造成了损失，故被告应承担迟延履行期内逾期利息，给予原告赔偿。原告为被告出具增值税发票日为2015年3月31日，按合同约定，被告应于2015年4月30日前履行货款给付义务，被告未付则应从2015年5月1日起承担逾期付款利息至本判决确认给付之日止。利息标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率。被告经本院合法传唤，未按传票限定时间到庭应诉，应视其对个人权利的放弃，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成都星西蜀电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连海河钢格板有限公司加工费165245.80元，并自2015年5月1日起承担逾期给付利息（利息计算方法为以165245.80元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）至本判决确定的给付之日止。
如逾期给付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1802.0元，由被告成都星西蜀电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 孙兆玉
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐岩波
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民特2号
申请人：刘广秀,女,1956年10月3日出生,彝族，农民，现住澜沧县。
申请人刘广秀要求申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘广秀称，其与李十保系夫妻关系，因2017年1月30日20时左右，在糯××景谷县××村××村民小组水域河流弯道处，云临港4006号船舶与李方云自用船舶发生相撞失踪，至今下落不明超过八个月，经景谷傣族彝族自治县交通运输管理局证明该自然人不可能生存。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条、第185条的规定，申请宣告李十保死亡。
经查，被申请人李十保，男，1952年3月8日生，彝族，农民，原住澜××××村芒海二队，公民身份证号码：。申请人刘广秀与被申请人李十保于1974年11月按照当地习俗举办婚礼，婚后共同生育四个孩子，系事实婚姻关系。2017年1月30日，李十保乘坐李方云驾驶的自用船舶行至景谷县××××村芒俄村民小组水域河流弯道处时与下行船舶云临港4006号船舶发生相撞，造成李方云驾驶的船舶沉没及乘员李十保失踪的水上事故。经景谷县交通运输局于2017年7月27日出具证明，证实被申请人李十保在此次事故中生还的可能性不大。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百八十五条的规定，于2017年8月4日在本院公告栏以张贴公告的方式发出寻找被申请人李十保的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李十保仍然下落不明。
本院认为，被申请人李十保在发生意外事件下落不明后，至今无任何音讯，经有关机关证明无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李十保死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 兰
二〇一七年十一月九日
书记员 黄海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初422号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人鲍红燕，男，1973年6月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2006年10月10日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年6月10日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2011年6月13日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，2014年7月24日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人鲍红燕犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人鲍红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月24日12时许，被告人鲍红燕、张某1（另案处理）窜至安顺市西秀区顾府街，趁被害人张某2不备，由被告人鲍红燕将张某2外衣口袋内的一部））OPPOR3手机盗走。经鉴定被盗手机价值1440元。
经审理查明：2015年12月24日下午1时许，被告人鲍红燕伙同张某1（另案处理）窜至安顺市西秀区顾府街，由被告人鲍红燕在被害人张某2的衣服右边口袋内扒窃得一部价值人民币1440元的Oppor3手机一部，当场被公安民警人赃俱获。
上述事实，公诉机关提供的人口信息表，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，照片说明，抓获经过，估价鉴定结论书，价格认定意见书，被害人陈述，证人证言等证据相互印证，足以证实。
被告人鲍红燕在法庭上对公诉机关指控的盗窃事实无意见。
本院认为，被告人鲍红燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1440元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍红燕犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍红燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人鲍红燕当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周烜（代）
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初129号
原告:王晓波，男，1981年12月27日出生，汉族，住饶河镇。
被告:鲁利强，男，1983年4月16日出生，汉族，现下落不明。
被告:刘春营，女，1988年4月2日出生，汉族，现下落不明。
原告王晓波与被告鲁利强、刘春营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼。被告鲁利强、刘春营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元，利息3600元，违约金从起诉之日起计算至借款全部还清为止；2、被告鲁利军承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回对鲁利军起诉。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求中违约金部分变更为利息从2017年1月14日起按月利率15‰计算至借款全部还清为止。2016年1月13日，被告鲁利强、刘春营在我处借款20000元，约定借款期限从2016年1月13日至2017年1月13日，月利率15‰，逾期还款按日2%收取违约金，鲁利军承担连带责任。借款到期后，被告鲁利强、刘春营联系不上，下落不明，鲁利军又以种种理由推脱。为保护我的合法权益，诉至法院。
被告鲁利强未答辩。
被告刘春营未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告鲁利强、刘春营向原告王晓波借款20000元，约定借款期限为12个月，即2016年1月13日至2017年1月13日，月利15‰。截止至2017年1月13日，产生利息为3600元（20000元×12个月×15‰）。借款到期后，被告鲁利强、刘春营未偿还借款及利息，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告王晓波与被告鲁利强、刘春营签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告王晓波已履行交付义务，被告鲁利强、刘春营应按照约定履行还款义务。故原告王晓波要求被告鲁利强、刘春营偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告鲁利强、刘春营于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晓波借款20000元，利息3600元，合计23600元；从2017年1月14日起利息按月利率15‰计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，由被告鲁利强、刘春营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 石宪哲
审判员 孙雁喜
审判员 于东洋
二〇一七年五月十八日
书记员 赵慧莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第197号
原告：史久沃，男，1956年1月7日出生（公民身份号码3302251956********），汉族，户籍地象山县丹东街道新华路*****号***室。现住象山县丹东街道丹峰小区**幢***梯***室。
被告：张宝生。
原告史久沃为与被告张宝生民间借贷纠纷一案于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告史久沃与被告张宝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史久沃以被告张宝生未归还借款为由，诉请判令被告张宝生归还原告借款100000元及利息72000元（按月利息10‰计算），并支付逾期违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍自2008年3月18日计算至还款之日止）。
被告张宝生答辩称：被告承认曾向原告借款100000元，但双方并未对利息作出约定。
本院查明的事实如下：
被告张宝生以承包天津某工程需要资金为由向原告史久沃借款100000元，原告将借款以银行汇款形式交付。后被告于2008年3月18日在江苏省沭阳市向原告出具借条一份，载明：“今借到史久沃人民币拾万元正汇天津使用款。特此借条。借款人张保生2008年3月18日”。至原告起诉时被告仍未归还原告借款100000元。
以上事实由原告提供的借条一份及双方在庭审中的一致陈述予以证明。其中，被告质证时对原告提供的借条真实性予以认可，并承认借条中的“张保生”三字为其本人所写。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告张宝生应归还原告史久沃借款100000元。借条上未书面约定利息，原告亦未提供其他证据加以证明，应视为不支付利息，但被告应偿付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张宝生于判决生效后十日内归还原告史久沃借款100000元，并支付利息（自2014年12月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告史久沃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告史久沃负担720元，由被告张宝生负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款。收款人：象山县人民法院定山人民法庭；账号：201000077292562；开户银行：象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 方 萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第923号
原告赵荣福，居民身份证号码：
320423196707144031，汉族，溧阳市人，住溧阳市绸缪镇周家湾村委尖只上村**号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告陆培安，居民身份证号码：
320822198210263013，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区青祁路**号。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称
保险公司），住所地无锡市兴源路100号4楼。
负责人丁瑞峰，该公司总经理。
委托代理人邵文波，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告赵荣福诉被告陆培安、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后�依法由审判员张才保独任审判，于2013年12月26日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼；被告陆培安经本院传票传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣福诉称，原告驾驶电动车于2013年5月30日在溧阳市别桥镇爱国路路口处与被告陆培安持证驾驶的苏B×××××货车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。苏B×××××货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失94602元。
被告陆培安未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任及投保事实没有异议。对原
告的合理损失承担赔偿责任。医药费应扣除15%的医保外用药，原告的身份属于农民，故应按农村标准赔偿。原告提供的鉴定结论系单方面委托鉴定的，故要求重新鉴定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，苏B×××××货车系被告陆培安所有，陆培安为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年3月4日至2014年3月3日，商业险限额为50万元，且投有不计免赔。2013年5月30日中午10时25分，陆培安持证驾驶苏B×××××货车沿上上线由西往东方向，行驶至别桥爱国路路口时，与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，事故造成赵荣福受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，陆培安承担事故主要责任，赵荣福承担事故次要责任。原告受伤后，先后在溧阳市人民医院、别桥镇卫生院治疗，共住院10天，支付医疗费9272元，事故发生后被告陆培安支付8000元，被告保险公司支付5000元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，鉴定的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日，原告为此支出鉴定费2300元。因双方就其他赔偿事宜没有达成一致意�，原告为此诉来本院，要求被告赔偿医药费9272元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费2250元（75元／天×30天）、误工费10800元（3600元／月×3月）、残疾赔偿金59354元（29677×1／10×20）、被扶养人生活费1882元（18825元／年×10%×5×1／5）、财产损失4580元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2300元。被告保险公司质证后认为，对医药费没有异议，但应扣除15%非医保用药；车辆损失认可4130元，对原告主张的其它各项，待重新鉴定后再作确定；鉴定费、诉讼费不承担。对此原告认为鉴定是溧阳市公安局委托，公安局是事故处理的专业机关，不同意保险公司要求重新鉴定的意见。原告为主张自己的误工费，提供了其所在单位的证明1份、合同和工资发放单1份，证明原告在该单位每月3300元，事故发生后单位停发了工资。对于被扶养�生活费，原告向本院出具了由别桥派出所、别桥镇两湾村委出具的证明1份，证实其母亲王招娣生于1933年2月25日，共生育5个子女。为证明原告的车损费，原告提供了溧阳市价格认证中心出具的物损鉴定书1份，证明该车的损失为4130元、施救费300元、评估费150元。对此被告仍予以否认。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵荣福因本次交通事故受伤，按照法律规定，有权获得赔偿。被告陆培安驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担，超过部分由保险公司在商业险限额内赔偿。对被告保险公司要求重新鉴定的抗辩理由，未提供相应证据，本院不予采纳。原告主张的医疗费9272元，有病历和票据相印证，本院予以认定，但应扣除927.2元的非医保用药�原告所主张的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失费均符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的护理费，本院认定为2190元。对原告主张的交通费，本院酌情认定800元。鉴定费有票据相印证，本院予以认定。对原告主张的误工费，本院认定为9900元。综上，原告的损失认定为：医药费9272元、营养费300元、住院伙食补助费180元、护理费2190元、误工费9900元、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费1882元、精神抚慰金3000元、财产损失费4580元、交通费800元、鉴定费2300元，合计93758元。被告保险公司应当在交强险限额内承担90250.8元，对于超过交强险部分的2580元，应由原、被告按责赔偿，考虑到原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，因此被告陆培安应承担75%的赔偿责任计1935元，该项应由被告保险公司在商业险内赔偿。所扣10%的医保外用药927.2元，应由被告承担75%即695.4元，事故发生后被告已支付原告8000元，实际多支付了7304.6元，该款应由保险公司返还被告陆培安。事故发生后，被告保险公司已支付原告5000元，应从其赔偿的份额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵希福各项损失87185.6元，其中支付原告79881.2元，支付被告陆培安7304.6元。
二、驳回原告何保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告负担83元，被告保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2166元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年一月二日
书记员 周康华
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异11号
申请人:曲晓君。
申请执行人:青岛信邦典当有限公司。住所地青岛市市南区延吉路***号—8。
法定代表人：张毅，董事长。
委托代理人：刘鹏。
被执行人:蔡俊。
本院在执行申请执行人青岛信邦典当有限公司与被执行人蔡俊典当合同纠纷一案中，申请人曲晓君向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人曲晓君、申请执行人青岛信邦典当有限公司到庭参加了听证，被执行人蔡俊经传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人曲晓君向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年12月29日申请执行人青岛信邦典当有限公司与申请人曲晓君签订的《债权转让合同》一份，待证事实为申请执行人青岛信邦典当有限公司向申请人曲晓君转让了本案全部债权；二、EMS快递投递单一份，待证事实为申请执行人青岛信邦典当有限公司向被执行人蔡俊邮寄了债权转让合同，告知上述债权转让的事实，经查询EMS快递流程图，该快递已经送达。三、2016年12月29日中国银行《进账单》一份，待证事实为申请人曲晓君向申请执行人青岛信邦典当有限公司支付了债权转让款65万元。
申请执行人青岛信邦典当有限公司表示，申请人曲晓君提交的证据是真实的，我公司确认已将本案债权全部转让给申请人曲晓君，且收到曲晓君支付的债权转让款65万元，同意变更申请人曲晓君为本案申请执行人。
本次审查程序未取得被执行人蔡俊的意见。
查明，青岛市市中公证处于2015年12月8日作出（2015）青市中证经字第001515号执行证书，确认申请执行人青岛信邦典当有限公司与被执行人蔡俊于2014年11月26日签订《房地产抵押典当合同》及《补充协议》，并经公证和赋予强制执行效力，经公证处核查，申请执行人已按约如数发放当金给当户，合同项下的抵押物即青岛市市北区裕环路141号2单元201户房产已办理抵押登记，当户蔡俊至2015年11月18日尚欠当金65万元，特出具执行证书，执行标的为当金本金65万元及利息、典当综合费用等。青岛信邦典当有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执字第155号立案执行。
2016年12月29日，青岛信邦典当有限公司与曲晓君签订《债权转让合同》，将本案全部债权等转让给曲晓君，转让价款为65万元。同日，曲晓君向青岛信邦典当有限公司支付转让款65万元。2017年1月11日，申请执行人青岛信邦典当有限公司向被执行人蔡俊邮寄通知了上述债权转让事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，申请人曲晓君向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人曲晓君为本案申请执行人，继受青岛信邦典当有限公司于青岛市市中公证处（2015）青市中证经字第001515号执行证书中享有的申请执行人的权利义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年二月十五日
书记员 于程程
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执684号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
机构代码70614978-X
法定代表人刘艳，董事长
被执行人张起彬，男，汉族，1970年1月2日出生，住成武县。
被执行人王林花，女，汉族，1980年2月20日出生，住成武县。
被执行人智庆云，女，汉族，1956年12月30日出生，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张起彬、王林花、智庆云金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初917号
原告张某某。
被告潘某某。
本院在审理原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一六年五月十六日
书记员 杨馨蕊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00523号
申请执行人余志磊，男，汉族。
被申请执行人杨昌德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00945号民事调解书，于2015年3月1日受理执行申请人余志磊与被执行人杨昌德机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由杨昌德于调解生效当日内支付给余志磊5600元。原告余志磊向本院申请执行，要求被告杨昌德履行调解内容。执行过程中，被执行人杨昌德按调解履行义务。
本院认为，申请执行人余志磊与被执行人杨昌德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨昌德已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00945号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月二日
书记员 王丽华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00011号
申请执行人高永刚，男，汉族，农民。
委托代理人高永辉，男，汉族，农民。系申请执行人高永刚之弟。
被执行人郭荣利，男，汉族，农民。
高永刚与郭荣利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高永刚向本院申请执行，要求被执行人郭荣利支付借款6000元及逾期双倍利息、诉讼费163元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。约定由被执行人郭荣利分期支付借款6000元及诉讼费163元（含诉讼费），并负担执行费50元。现被执行人郭荣利已支付6163元，并负担了执行费50元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00344号民事调解书中关于被执行人应于2013年12月10日前支付借款6000元及诉讼费部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年一月二十日
书记员 马 娟
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00031号
李士敬、李保进：
你们为李竹连犯交通肇事罪一案，对新乡市中级人民法院（2011）新刑一终字第63号刑事附带民事裁定和原阳县人民法院（2011）原刑初字第1号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1047号
原告韩三伟，男，1978年5月13日生，汉族。
被告邵战亭，男，成年，住郏县广天乡白菜庄村。
被告石万仓，男，1965年8月11日生，汉族。
本院在审理韩三伟与被告邵战亭、石万仓施工合同纠纷一案中，原告韩三伟因缓交诉讼费已到期，经本院催促后限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 聪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02465号
原告：叶丹，女，住安徽省萧县。
法定代理人：康维勤，女，住安徽省颖上县（系原告之母）。
委托代理人：张月峰，女，1945年8月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省萧县龙城镇南高堤43号，公民身份号码3422221945********。
被告：谢长华，男，住安徽省萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大夏七层，组织机构代码78650244-X。
法定代表人：郗荣建，职务：总经理。
委托代理人：王鑫宇，该公司法律顾问。
原告叶丹诉被告许长华、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告叶丹及法定代理人康维勤的委托代理人张月峰，被告谢长华及被告天安财保宿州支公司的委托代理人王鑫宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日7时许，被告谢长华驾驶皖｜｜XXXXX号变型拖拉机沿311国道自东向西行驶至萧县业庄学校东附近时撞到行人叶丹，造成车辆损坏，叶丹受伤的交通事故。事故发生后，叶丹被送往徐州市中心医院住院治疗30天，支付医疗费20余万元，因赔偿问题，原、被告之间没有达成调解协议，为此提起诉讼，要求被告�偿医疗费194005.90元，保留伤残鉴定后的诉讼权利，并承担本案诉讼费用等。
原告叶丹及法定代理人康维勤针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本一组，欲证明原告的身份及与监护人康维勤的亲属关系；2、交通事故责任认定书一份，欲证明本次交通事故的发生及责任认定；3、驾驶证、行驶证一组，欲证明被告谢长华有驾驶资格、所驾车辆有行驶证；4、保险单一份，欲证明被告谢长华车辆在天安财保宿州支公司投保了交强险；5、病案一组，欲证明原告叶丹因伤住院治疗的情况；6、医疗费票据及用药清单一组，欲证明原告叶丹因伤住院治疗支付医疗费194006元。
被告谢长华辩称，本次交通事故的发生是事实，原告叶丹横穿马路，其监护人应承担责任，且我所驾驶的车辆在天安财保宿州支公司投保了交强险，给原告造成的经济损失应由保险公司在交强险限额内赔付，原告要求赔偿的数额过高，应予酌减，我先行垫付的医疗费10000元应从赔偿款中扣除。
被告谢长华就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、收条一份，欲证明谢长华已先行垫付医疗费10000元。
被告天安财保宿州支公司辩称，被告谢长华在我公司只投保了交强险，交强险中的医疗费为10000元，本公司同意赔偿。
被告天安财保宿州支公司就其抗辩及陈述事实和理由没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一，原告所举证据1、2、3、4，证明了原告的身份，交通事故发生的事实及责任认定，被告谢长华的驾驶资格及所驾车辆的行驶资质，事故车辆的投保情况等，对此，被告无异议，予以认定；原告所举证据5、6，被告提出异议，认为应扣除非医保用药，经审核，原告在治疗过程中的用药，均系医方因伤情�用，被告虽然提出异议，但没有证据证明非医保的范围及数额，故对原告所举证据5、6的真实性予以认定。二、被告谢长华所举证据1，原告及被告天安财保宿州支公司无异议，对此，予以认定。
经审理查明，2014年7月10日7时许，被告谢长华驾驶皖||XXXXX号变型拉机沿311国道自东向西行驶至萧县业庄学校东附近时撞到行人叶丹，造成车辆损坏，叶丹受伤的交通事故。事故经萧县公安局交大队处理认定，被告谢长华负事故的主要责任，原告叶丹负事故的次要责任。事故发生后，原告叶丹被送往徐州市中心医院住院于2014年7月10日至2014年8月5日治疗26天，支付医疗费194006元，后因赔偿问题，原、被告之间没有达成协议，为此，原告起诉院，要求被告赔偿因本次交通事故造成的医疗费194006元，保留伤残鉴定后的起诉权并由被告承担本案诉讼费用等。
另查明，被告谢长华已先�垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律的保护。原告叶丹在本次交通事故中受伤，且负事故的次要责任，其因伤住院治疗支付的医疗费194006元应由被告天安财保宿州支公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，剩余184006元，按主次责任划分，被告谢长华负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，即147204.80元，原告及其法定代理人自行承担36801.20元，扣除被告谢长华已先行垫付医疗费10000元，被告谢长华还应赔偿给原告137204.80元。原告要求保留伤残鉴定后的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以采信；被告辩称应扣除非医保用药的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶丹医疗费10000元；
被告谢长华于本判决生效后十日内赔偿原告叶丹医疗费137204.80元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担135元，由被告谢长华承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费1270元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人�法院。
审判员 陆波
二〇一四年九月九日
书记员 陈晨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1021号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李锦娒，男，1954年5月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯赌博罪，于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2016年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人徐存宽，男，1975年8月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月19日被刑事拘留，于2月14日被取保候审。
被告人金增妹，女，1959年11月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，于2014年6月24日被罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人李锦娒、徐存宽、金增妹犯赌博罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年6月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李锦娒、徐存宽、金增妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人李锦娒、金增妹在瑞安市仙降街道××街××号住处接受他人“六合彩”投注，并将投注情况报给被告人徐存宽，其按投注金额7%获取利润，累计投注金额3万余元。2017年1月17日，上述投注点被公安机关查获，现场被查扣生肖图、通天报、收款收据等物。
2017年1月17日，被告人李锦娒在瑞安市仙降街道××街××号被公安民警抓获；2017年1月19日，被告人徐存宽在瑞安市云周街道坳头村××幢××号被公安民警抓获；2017年1月20日，被告人金增妹主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人李锦娒、金增妹退出违法所得人民币2100元。
上述事实，被告人李锦娒、徐存宽、金增妹在开庭审理过程中均无异议，并有证人甲某、乙某、袁某的证言，搜查笔录，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押清单及照片，生肖合码表，通天报，特码表，表格纸，生肖灵码表，收款收据，刑事判决书，执行通知书，社区矫正人员日常报道情况登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦娒、徐存宽、金增妹以营利为目的，结伙利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锦娒在缓刑考验期限内犯新罪，予以数罪并罚；被告人金增妹能自首，依法从轻处罚；被告人李锦娒、徐存宽在庭审中能认罪，被告人李锦娒、金增妹已退出违法所得，均可酌情从轻处罚并对被告人徐存宽、金增妹适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锦娒犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，撤销本院（2016）浙0381刑初407号刑事判决对罪犯李锦娒宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐存宽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人金增妹犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人李锦娒、金增妹共同退出的违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。
五、现场被查扣的生肖图、通天报、收款收据等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 周季蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03726号
原告潘某某，女，汉族，1963年4月3日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告聂某甲，男，汉族，1964年10月22日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告潘某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告聂某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告双方于1987年7月2日登记结婚，1985年12月5日生育一女聂某乙，现已成年。因被告性格生冷，双方难有共同语言，时常冷战。被告还经常动手殴打原告，严重破坏了夫妻感情。原告已于2010年12月16日搬离住处，现双方分居已满二年。2015年5月13日因争吵，被告再次将原告致伤。夫妻感情已彻底破裂，故要求判令二人离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告聂某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告聂某甲1983年相识恋爱，1987年7月2日登记结婚，双方均系初婚。1985年12月5日生育一女取名聂某乙，现已成年。近年来因家庭琐事双方时有纠纷发生，双方缺乏必要的信任和有效的沟通，常有纠纷发生。2010年12月起原告搬至女儿聂某乙家中居住以便于照顾外孙。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。
还查明，被告聂某甲于2009年6月起患有缺血性中风病，并于2013年1月办理了残疾证。
上述事实，有结婚证、病历、残疾人证及双方当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为:原告潘某某与被告聂某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的，在共同生活的近三十年里经相互了解已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。且被告尚在患病中，更需要家庭的温暖和夫妻间的照顾。双方夫妻感情并未破裂。原告潘某某要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年六月十八日
书记员 段伶佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第7251号
原告王东亚。
被告杭州安康投资管理咨询有限公司。
委托代理人钱镜炎。
本院在审理原告王东亚诉被告杭州安康投资管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王东亚在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州安康投资管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东亚撤回对被告杭州安康�资管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东亚负担。
审 判 长 俞剑锋
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈金良
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1613号
申请执行人慈美丽，女，汉族，住荣成市。
被执行人姜凤胜，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人慈美丽与被执行人姜凤胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额较少，不足执行；名下无不动产信息；无开办公司信息；名下登记无汽车；无股票及互联网资产。在与其通话中，被执行人称患胃癌正在化疗中，因此无偿还能力（但其至今未提供诊断证明），经与申请执行人电话约谈，其也提供不出被执行人的财产线索，并认可法院的调查。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2009号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年九月二十一日
书记员 于士超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初456号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曾华，男，1990年10月29日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，个体从业者。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，租住十堰市张湾区。因醉酒驾驶于2015年12月20日被十堰市公安局茅箭区分局网上追逃，2016年9月30日在西安市新城区尚德宾馆被西安市公安局站前分局西广场民警抓获。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月1日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月8日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人曾华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁某担任审判长并主审、审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人曾华参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年10月6日凌晨4时25分许，被告人曾华无有效机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市六堰人民广场经人民路往十堰方向行驶，行驶至五堰又调头向六堰方向行驶至老虎沟红绿灯路段处，与汪某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在曾华的血液中检出乙醇成份含量为112mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经认定，曾华与汪某负事故的同等责任。
上述事实被告人曾华在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人汪某、张某的证言，被告人曾华的供述、个人身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曾华属无证驾驶机动车，致发生两车相撞的交通事故。案发后，下落不明，2015年12月20日被公安机关网上追逃，2016年9月30日被抓获归案。
本院认为，被告人曾华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾华醉酒后无有效证件驾驶机动车发生交通事故，造成曾华受伤、两车受损的人身伤害和经济损失责任事故，依法应当从重处罚。被告人曾华案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人曾华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。