江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太沙民初字第0240号原告曾凤娟。原告曾伟明。委托代理人毛晓蕾（代理上述两原告）。被告王传峰。被告朱成永。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，组织机构代码73529075-8，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路93号1、3、4层。负责人张渊，总经理。委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。原告曾凤娟、曾伟明与被告王传峰、朱成永、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年5月22日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾凤娟、曾伟明及委托代理人毛晓蕾，被告王传峰、朱成永以及被告太平洋保险太仓支公司的委托代理人程云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凤娟、曾伟明诉称：原告曾凤娟与曾伟明分别是受害人孙云的女儿、儿子。2013年12月5日16时40分许，被告王传峰驾驶被告朱成永所有的苏E×××××重型特殊结构货车在太仓市沙溪镇直塘区沿虹桥路由北往南行驶至0公里＋870米路段处时，车辆在超越同向前方孙云骑行的自行车过程中，孙云连车带人倒地遭苏E×××××重型特殊结构货车车轮碾压受伤，经医院抢救无效于当日死亡。另外，苏E×××××重型特殊结构货车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险和商业三者险。被告王传峰作为事故责任人，依法应当承担赔偿责任。被告朱成永作为事故车辆的所有权人，也应承担赔偿责任。被告太平洋保险太仓支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。现起诉要求被告赔偿死亡赔偿金422994元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费203710元，合计702343.50元。被告王传峰辩称：（1）苏E×××××重型特殊结构货车是其与被告朱成永共同出资购买的，该车登记在被告朱成永名下，具体由其驾驶、管理和经营。（2）其对事故的发生负有一定责任，被告太平洋保险太仓支公司首先应在交强险和商业三者险承担赔偿责任，仍有不足的，其愿意承担赔偿责任。（3）原告曾伟明并未丧失劳动能力，事发时孙云已67周岁，按照法律规定已丧失劳动能力，故不应支持原告曾伟明主张的被扶养人生活费。被告朱成永辩称：（1）苏E×××××重型特殊结构货车是其与被告王传峰共同出资购买的，该车只是登记在其名下，被告王传峰负责驾驶、管理、经营该车。（2）苏E×××××重型特殊结构货车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，故被告太平洋保险太仓支公司首先应在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，其与被告王传峰予以赔偿。（3）事发时孙云已67周岁，已对原告曾伟明不负抚养义务，故不应支持原告曾伟明主张的被扶养人生活费。被告太平洋保险太仓支公司辩称：（1）其对事发经过没有异议，请求法院依法认定事故责任。（2）由于苏E×××××重型特殊结构货车不符合安全技术标准，其应在商业三者险内免赔10%的赔偿责任。（3）精神损害抚慰金应考虑当事双方的事故责任。（4）原告曾伟明并未丧失劳动能力，事发时孙云已67周岁，按照法律规定已丧失劳动能力，故不应支持原告曾伟明主张的被扶养人生活费。经审理查明：被告王传峰与朱成永是苏E×××××重型特殊结构货车的共有权人，被告朱成永为该车在被告太平洋保险太仓支公司投保了交强险与商业三者险，保险期间均自2012年12月12日至2013年12月11日，商业三者险的责任限额是500000元，且附加不计免赔特约险。2013年12月5日16时40分许，被告王传峰驾驶苏E×××××重型特殊结构货车在太仓市沙溪镇直塘区沿虹桥路由北往南行驶至0公里＋870米路段处时，车辆在超越同向前方孙云骑行的自行车过程中，孙云连车带人倒地遭苏E×××××重型特殊结构货车车轮碾压受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队虽查明被告王传峰驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶的违法行为，但根据现有证据仍无法查明孙云驾驶自行车倒地的原因，又无第三方目击证人和其他直接证据予以证实，以致公安机关交通管理部门无法查清本起道路交通事故的成因。2013年12月31日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份。另查明，受害人孙云于1946年2月3日出生，曾金元与孙云夫妻生育子女二人即原告曾凤娟、曾伟明。曾金元已在2001年6月24日死亡。又查明，原告曾伟明是肢体残疾人，残疾等级是三级，其监护人是曾志丹。再查明，事发后，被告王传峰支付原告曾凤娟、曾伟明30000元。上述事实，由道路交通事故证明、交强险保险单、商业险保险单、户籍表、户口注销证明、残疾人证以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告王传峰驾驶的机动车与孙云驾驶的自行车之间，且致孙云死亡，被告王传峰理应承担赔偿责任。公安机关交通管理部门未查明事发原因，各被告在诉讼中也未证明孙云对事故的发生具有过错，故应认定被告王传峰负本起交通事故的全部责任。公民的生命权受法律保护。本起交通事故致孙云死亡，原告曾凤娟、曾伟明作为近亲属有权主张赔偿权利。由于被告王传峰驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险太仓支公司首先应在交强险内承担赔偿责任。被告朱成永为事故车辆投保了不计免赔的商业三者险，被告太平洋保险太仓支公司并未与投保人约定车辆不符合安全技术标准时，其可以按照免赔率10%免赔。另外，各方当事人也没未证明车辆不符合安全技术标准与本起交通事故具有直接因果关系。故对原告曾凤娟、曾伟明超出交强险的损失，被告太平洋保险太仓支公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王传峰与朱成永共同赔偿。关于原告曾凤娟、曾伟明的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。原告曾凤娟与曾伟明主张死亡赔偿金422994元，各被告均无异议，本院予以确认。2.丧葬费。原告曾凤娟与曾伟明主张丧葬费25639.50元，各被告均无异议，本院予以确认。3.精神损害抚慰金。本院认为，本起交通事故致孙云死亡，且被告王传峰应负事故的全部责任，故原告曾凤娟与曾伟明主张精神损害抚慰金50000元并无不当，应予确认。4.被扶养人生活费。原告曾伟明虽肢体残疾，但并未完全丧失劳动能力，孙云对其不负扶养义务，故原告曾伟明主张被扶养人生活费依据不足，不应支持。综上所述，原告曾凤娟与曾伟明因本起交通事故产生的各项损失合计498633.50元，被告太平洋保险太仓支公司应在交强险内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。超出交强险范围的388633.50元，由被告王传峰、朱成永予以赔偿。由于事故车辆在被告太平洋保险太仓支公司参加了商业三者险，故被告太平洋保险太仓支公司应在商业三者险内赔偿原告曾凤娟与曾伟明388633.50元。被告王传峰已支付原告曾凤娟与曾伟明的30000元，原告曾凤娟与曾伟明应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告曾凤娟与曾伟明498633.50元。原告曾凤娟与曾伟明应退还被告王传峰30000元。履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内支付原告曾凤娟与曾伟明468633.50元（开户名：曾凤娟，开户行：中国农业银行太仓直塘支行，账号：62×××76），支付被告王传峰30000元（开户名：王传峰，开户行：中国工商银行太仓支行，账号：62×××83）。二、驳回原告曾凤娟与曾伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告曾凤娟、曾伟明负担582元，由被告太平洋保险太仓支公司负担1424元。此款原告曾凤娟、曾伟明已预交，本院不再退还，被告太平洋保险太仓支公司在支付上述款项时一并支付原告曾凤娟、曾伟明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。代理审判员  郭玉昆二〇一四年七月二十二日书 记 员  王 怡