wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初115号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃亲床，男，1984年4月5日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2017年4月14日,因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人覃亲床犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人覃亲床到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年1月19日凌晨1时许，被告人覃亲床酒后驾驶桂Ｂ×××××号微型普通客车（搭乘其妻子杨某）行驶至武宣县武宣镇盘龙大道龙德路口往柳州方向878米处时，碰撞对同向在前的行人赵某1，造成赵某1受伤后经医院抢救无效死亡及桂Ｂ×××××号微型普通客车损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，覃亲床负事故全部责任。经武宣县公安局法医师检验，赵某1的死亡原因系失血性休克死亡。
本院另查明，案发后，被告人覃亲床叫其妻子杨某打120急救电话，后被害人赵某1被120急救车送到武宣县人民医院抢救，杨某打电话报警。公安民警接到报警后赶到武宣县人民医院，并在医院找到了覃亲床，随后，公安民警在医院提取了覃亲床的血液，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃亲床血液酒精含量为63mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。覃亲床归案后如实供述犯罪事实。之后，覃亲床家属和被害人家属达成协议并履行，覃亲床取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃亲床在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、埋葬协议书、协议书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检查报告书、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、收条、谅解书、证人杨某、赵某2的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃亲床违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡的道路交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人覃亲床主动叫其妻子打电话急救，在其妻子打电话报警后在医院等待公安民警前往处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人覃亲床已与被害人家属达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑覃亲床的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人覃亲床犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶证资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第348号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人阿某，女，1985年2月4日出生，维吾尔族，小学文化，无业。因本案于2014年12月26日被取保候审，2015年12月9日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月4日17时许，被告人阿某至南京市江宁区双龙大道万尚城85度C面包店内，趁人不备，扒窃被害人徐某放在上衣口袋内的iPhone5S手机一部，价值人民币3215元。2014年12月26日，被告人阿某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人阿某已缴纳退赔款人民币3215元至本院。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，书证发破案及抓获经过、业务受理单，视听资料光盘，价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人阿某当庭自愿认罪、主动缴纳退赔款，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人阿某有期徒刑六个月至一年，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币三千二百一十五元发还被害人徐燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00797号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人李永伟，湖北正苑律师事务所律师。代理权限一般授权。
被告邹颖。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）诉被告邹颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人李永伟到庭参加诉讼。被告邹颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2007年5月17日，被告邹颖向原告招行武汉分行申请贷款14万元。同年5月19日，被告邹颖与原告招行武汉分行签订《个人住房（抵押）借款合同》一份，约定原告招行武汉分行向被告邹颖提供总额为14万元的授信额度，被告邹颖以其所购位于武汉市武昌区南湖花园城内东方莱茵第17栋17层13号的房产作为贷款的抵押物。此后，原告招行武汉分行办理了抵押登记手续并依约发放借款，但被告邹颖未按约定履行还款义务。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告邹颖立即偿付原告招行武汉分行借款49053.03元及截止2015年3月12日的利息2404.48元，此后利息按合同约定利率计算利息至清偿之日止；2、原告招行武汉分行对被告邹颖位于武汉市武昌区南湖花园城内东方莱茵第17栋17层13号的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告邹颖承担。
被告邹颖未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年5月19日，原告招行武汉分行与被告邹颖签订《个人住房（抵押）借款合同》一份，该合同约定，被告邹颖向原告招行武汉分行借款14万元，用于购买武汉市武昌区南湖花园城内东方莱茵第17栋17层13室房产，并以此购房作为借款的抵押担保；借款期限120个月，执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率下浮15%；贷款人有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对逾期利息计收复息，逾期罚息和逾期复息均为本合同载明利率水平上加收50%；合同约定其他的权利义务。合同签订后，原告招行武汉分行于2007年6月26日发放了贷款，并就合同约定的抵押房产在房产管理部门办理了房屋他项权抵押登记。后被告邹颖未依约还款，截止2015年3月12日，被告邹颖尚欠借款49053.03元，逾期利息2404.48元。原告招行武汉分行多次催款未果，诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人住房（抵押）借款合同》、房屋他项权证、贷款关键信息等证据证实，且证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹颖向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款49053.03元及支付利息（截止2015年3月12日利息为2404.48元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；
二、若被告邹颖未履行上述第一项判决确定的偿付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告邹颖位于武汉市武昌区南湖花园城内东方莱茵第17栋17层13室房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费543元、其他诉讼费20元，共计563元，由被告邹颖负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹颖随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年七月十五日
书记员 安鸿铭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第22号
申请执行人黄雪清。
被执行人广西白海豚酒店管理有限公司，住所地广西钦州市永福西大街58号。
法定代表人唐端明，董事长。
本院在执行黄雪清申请执行广西白海豚酒店管理有限公司关于买卖合同纠纷一案中，被执行人广西白海豚酒店管理有限公司欠申请执行人黄雪清387846元。2014年6月18日，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西白海豚酒店管理有限公司支付申请执行人黄雪清387846元并承担申请执行费5718元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西白海豚酒店管理有限公司已按协议支付申请执行人黄雪清387846元及缴纳申请执行费5718元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第78号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年六月十九日
书记员 陆羿丹
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第30号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某某，男，1988年8月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年8月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，居民。系本案被害人。
被告人李箭兵，男，1991年4月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人李箭兵犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院法组成合议庭，被告人李箭兵认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某、王某及被告人李箭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月10日晚，被告人李箭兵与同案人谢某某（已判刑）、“阿贵”、“阿斌”等四人在石江车站门口与刑事附带民事诉讼原告人王某、贺某某搭讪了几句，在刑事附带民事诉讼原告人王某和贺某某离开后，被告人李箭兵等四人感觉刑事附带民事诉讼原告人王某与他们说话的语气比较嚣张，心里感到很不服气，于是同案人谢某某在车站隔壁的包子店门口拿起一根木凳就去追赶刑事附带民事诉讼原告人王某和贺某某二人，被告人李箭兵及同案人“阿贵”、“阿斌”等三人也跟上去，在离石江车站不远处的“小馋猫快餐店门口”追上刑事附带民事诉讼原告人王某和贺某某，被告人李箭兵及同案人谢某某、“阿贵”、“阿斌”等四人用木凳、石头对刑事附带民事诉讼原告人王某和贺某某进行殴打。经法医鉴定，刑事附带民事诉讼原告人贺某某的伤情构成重伤，刑事附带民事诉讼原告人王某的伤情构成轻伤。案发后，被告人李箭兵如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
另查明，附带民事诉讼原告人贺某某受伤后住院治疗23天，住院治疗费用9398元；村卫生室治疗费4956元；误工费84天×59.8元／天＝5023元；护理费23天×59.8元／天＝1375元；住院伙食费23天×12元／天×2人＝552元；合计费用21304元。附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗14天，住院治疗费用2969元；误工费28天×59.8元／天＝1674元；护理费14天×59.8元／天＝837元；住院伙食费14天×12元／天×2人＝336元；合计费用5816元。同案人谢某某已分别赔偿附带民事诉讼原告人贺某某、王某经济损失人民币2500元和1500元。
上述事实，被告人李箭兵在开庭审理过程中无异议，且有同案人谢某某的供述；被害人贺某某和王某的陈述；证人谢某甲和孙某某的证言；洞口县公安局洞公字（2013）第0167、0168号法医学人体损伤程度鉴定意见书；本院（2013）洞刑初字第279号刑事判决书；辨认笔录；附带民事诉讼原告人贺某某、王某的住院发票；抓获经过及被告人李箭兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李箭兵伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李箭兵如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李箭兵在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。因被告人李箭兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某某造成的各项经济损失21304元及附带民事诉讼原告人王某各项经济损失5816元，应当承担赔偿责任。但共同作案人谢某某已分别赔偿给附带民事诉讼原告人贺某某、王某经济损失人民币2500元和1500元，应当分别从附带民事诉讼原告人贺某某、王某的所获赔偿的数额中核减。据此，对被告人李箭兵适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李箭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2017年11月7日止。）
二、由被告人李箭兵赔偿附带民事诉讼原告人贺某某住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项经济损失21304元（包含共同作案人谢某某已赔偿人民币2500元在内）；赔偿附带民事诉讼原告人王某住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项经济损失5816元（包含共同作案人谢某某已赔偿人民币1500元在内），限于判决书生效后三十日内付清。被告人李箭兵支付超出自己的赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人追偿。
如不服本判决，可在接到判决书的误工费第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 张志伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李云霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第2号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人史佰冲。
被申请人李桂玲。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月17日作出慈计生征字（2012）第186号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对史佰冲征收社会抚养费28430元，对李桂玲征收社会费56622元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月17日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人史佰冲、李桂玲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月17日作出的慈计生征字（2012）第186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月六日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第40-1号
申请执行人广州市美丹钛白颜料有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区705号之一。
法定代表人：刘长青，经理。
被执行人肇庆洁宁油墨有限公司，住所地：广宁县石涧镇炒米咀。
法定代表人：庾庆生，经理。
本院依据已经发生法律效力的广宁县人民法院（2013）肇宁法民初字第33号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人肇庆洁宁油墨有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款299984.51元及利息14073元，并承担案件受理费2393元、财产保全费2060元、申请执行费4667元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肇庆洁宁油墨有限公司开户在中国工商银行股份有限公司广宁县支行2017020619020153178账号的存款323187.51元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 斌
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00768号
原告：姜凤华，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：周东华，男，1981年9月17日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告姜凤华与被告周东华、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告姜凤华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜凤华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜凤华撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告姜凤华承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡 芸
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑民初字第64号
原告沈某。
被告汪某甲。
委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月20日立案受理了原告沈某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原告沈某与被告汪某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子汪某乙。2014年12月23日，本案原告向本院起诉要求与本案被告离婚。本院经审理后于2015年1月13日作出（2015）舟定岑民初字第3号不准离婚判决，该判决于2015年2月4日生效。原告于2015年7月20日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告沈某在法院判决不准离婚后六个月内没有新情况、新理由又起诉离婚，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一项第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐鸿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第180号
原告毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李贡献，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告杜妮旦，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告毛祥军与被告李贡献、杜妮旦为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开�进行了审理，原告毛祥军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李贡献、杜妮旦经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛祥军诉称：被告李贡献于2010年12月15日在原告处借款19000元，约定利率1.728%，被告杜妮旦对借款承担连带担保责任，借款逾期后经原告催要，被告未归还本息，故请求人民法院依法判令被告李贡献归还借款本金共计19000元，并按约定利率给付利息至款付清，被告杜妮旦对借款承担连带担保责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借到现金壹万玖仟元整（19000元），利率1.728%，担保人负连带责任至该款本息全清，借款人：李贡献，担保人：杜妮旦，2010年12月15日”。
被告李贡献、杜妮旦无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2010年12月15日，被告李贡献由被告杜妮旦担保向原告借款19000元，约定利率1.728%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金壹万玖仟元整（19000元），利率1.728%，担保人负连带责任至该款本全息清，借款人：李贡献，担保人：杜妮旦，2010年12月15日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告李贡献归还借款19000元及利息，被告杜妮旦承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李贡献向原告借款19000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李贡献向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还19000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.728%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告杜妮旦为被告李贡献提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至本息全清，视为对保证期间约定不明，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告杜妮旦应承担相应的担保责任。被告李贡献、杜妮旦经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贡献于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告毛祥军借款19000元及利息，利息按月利率1.728%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告杜妮旦对上述应付款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李贡献追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李贡献、杜妮旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈晓朋
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第558号
申请执行人何行文
被执行人赖毅斌，男，1980年4月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住温县。
本院在执行申请人何行文与被执行人赖毅斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第558号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1360号
原告：程广彬，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：德兴市科信置业有限公司，住所地江西省婺源县蚺城街道清华园小区9栋2号旁，组织机构代码78411889-0。
法人代表人：汪进发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
被告：胡江鸿，男，1964年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住婺源县。
原告程广彬与被告德兴市科信置业有限公司(下简称科信公司)、胡江鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广彬、被告德兴市科信置业有限公司的委托诉讼代理人朱银梅到庭参加诉讼，被告胡江鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程广彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二位被告共同偿还原告铝合金工程款计人民币20万元及利息（自2009年1月26日开始按月息2分计算至还款之日止），利息合计42万元整；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月3日，两被告签订了《房地产合作开发协议》，共同开发位于婺源县××城街道××期工程项目。2008年第一被告项目承建人（第二被告）即要求原告程广彬负责该工程的铝合金门窗工程，由原告包工包料的方式制作。2009年1月26日，因第一被告缺乏项目资金，即由该项目承建人（第二被告）与原告签订了以第一被告宅基地抵偿20万元铝合金工程款的协议。2015年7月1日，原告诉至法院，要求两被告履行以地抵欠协议，但婺源县人民法院于2015年10月8日判决该协议无效！故原告的铝合金工程款仍未回收。综上，原告债权发生在2008年，期间市值空间损失巨大！而且原告的铝合金用于第一被告科信清华园一期工程项目，第一被告理应清欠！第二被告作为第一被告项目承建人，与第一被告共同受益，故两被告对原告的欠款均负有不可推卸的连带给付义务！特依法提起给付之诉。
科信公司辩称，1.被告科信公司对原告陈述的欠款不知情；2.原告诉讼请求的利息依法无据；3.即使该笔欠款真实存在，也与被告科信公司无关。科信公司未向本院提供任何证据支持其答辩意见。
胡江鸿无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2007年8月3日，两被告签订《房地产合作开发协议》，约定科信公司以婺源县华阳实业有限公司名义购置的土地、被告胡江鸿以项目的开发建设及附属工程项目施工投资合作开发科信家园(即位于婺源县××城街道××博路汤坞的科信清华园)。科信公司占51%股份、胡江鸿49%占49股份。2009年1月7日，被告胡江鸿以科信清华园代表身份与原告签订《宅基地抵付工程款协议》，确认婺源县科信清华园小区是由胡江鸿开发并施工的，欠原告铝合金工程款387000元，以8号楼后面山上的联排别墅宅基地抵偿部分铝合金工程款200000元。2015年7月1日，原告诉至本院，要求两被告履行以地抵欠协议，2015年10月8日本院认为该协议无效，判决驳回原告的诉讼请求。2017年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还铝合金工程款20万元及利息。上述事实，有原告提交房地产合作开发协议、宅基地抵付工程款协议、民事判决书（案号2015婺民二初字第384号）、当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的宅基地抵付工程款协议及民事判决书（案号2015婺民二初字第384号）可以确认被告欠原告铝合金工程款为200000元，被告方未能及时支付所欠铝合金工程款，应承担逾期付款的违约责任。两被告合作开发经营房地产项目，理应对该项目所负债务共同进行清偿。被告科信公司对事实不知情、欠款与已无关的辩解意见，本院不予采纳。原告主张两被告共同支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求两被告按照月息2分，即年利率24%计算逾期付款的损失，不符合法律规定，本院调整为两被告应该按照年利率6%支付逾期付款的损失比较合理。至于逾期利息计算的时间，本院认为应该以宅基地抵付工程款协议签订之日起始日，即从2009年1月26日开始计算逾期利息，对此本院支持原告的利息计算起始日。被告胡江鸿未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，自身应承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求判令两被告归还欠款及支付逾期付款损失，本院予以支持。对原告要求被告承担的逾期利息诉求，本院认为偏高，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德兴市科信置业有限公司、胡江鸿于本判决生效之日起三十日内向原告程广彬支付铝合金材料款200000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2009年1月26日开始至清偿之日止）；
二、驳回原告程广彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取计5000元，原告程广彬负担2000元，由被告德兴市科信置业有限公司、胡江鸿负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 余秀婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初408号
原告谢春保，男，1981年11月23日出生，住陕西省紫阳县。
被告陈新强，男，1982年7月13日出生，住陕西省紫阳县。
被告陈新兵，男，汉族，住陕西省紫阳县。
被告杨晓军，男，汉族，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告谢春保诉被告陈新强、陈新兵、杨晓军民间借贷纠纷一案中，原告谢春保于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春保的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢春保撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢春保承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年三月十五日
书记员 汪德伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初480号
原告:李纪升，男，1962年6月24日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告：天津思创格展具设计制作中心，住所地天津市西青区南河镇小南河村***号。
经营者：关雅男，男，1982年3月5日生，满族，住天津市河西区。
原告李纪升与被告天津思创格展具设计制作中心定作合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年年初，原、被告达成定做协议，原告为被告定作展示柜、货架，加工地点为北辰区双口镇中河头村。截止2015年2月16日，被告欠原告加工款8万元，原告多次催要未果，故呈诉。
天津思创格展具设计制作中心经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实，原告提交了送货单七张、欠条一张的证据原件，被告也未到庭质证，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系定作合同关系，双方口头约定，原告为被告定作展示柜、货架。后原告履约提供定作物，被告拖欠原告加工费。2015年2月16日，被告为原告出具欠条，确认欠原告加工费8万元。此款原告催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的之间的定作合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约提供定作物，被告拖欠加工费，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。被告出具欠条确认欠款，故对原告要求被告给付加工费8万元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津思创格展具设计制作中心于本判决生效后五日内给付原告李纪升加工费8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年二月十四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0603号
原告陈剑青。
委托代理人于家祥，天津市福建商会莆田分会法律顾问。
被告吴召之。
原告陈剑青与被告吴召之买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈剑青的委托代理人于家祥到庭参加诉讼，被告吴召之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑青诉称，原、被告于2014年5月8日签订材料供销合同一份，被告从原告处购买铁杉松木，总价值为416640元。原告按照被告的要求将其购买的货物送到河北省安平县指定工地，被告收到货物后给付原告76000元，余款340640元经原告多次催要，被告至今未付。故呈诉，请求依法判令被告：1、给付原告货款340640元，并以340640元为基数，支付自2014年12月13日起，按照银行同期贷款利率4倍计算的违约金；2、承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、材料供销合同。证明双方的买卖关系以及违约金的计算方法；
证据二、欠款凭证8份。证明原告向被告供货的数量及货款数额。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告签订材料供销合同一份，约定被告向原告购买木材模板。合同中约定付款方式为货到后付所到货款的30%，70天内再付货款的30%，余款在110天（第一次货到工地之日起计算）内付清；同时还约定，如时间到期后没有付清货款，被告自愿从拉货之日每天按全货款3‰支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年5月20日送货7680根，价值119040元；于2014年6月30日送货3840根，价值59520元；于2014年7月14日送货2560根，价值39680元；于2014年7月16日送货2560根，价值39680元；于2014年8月2日送货2560根，价值39680元；于2014年8月19日送货2560根，价值39680元；于2014年8月24日送货5120根，价值79360元；以上共计416640元，均由被告指定的收料员吴召奎经手签收。被告分别于2014年6月初付款35000元，于2014年6月30日付款16000元，于2014年8月份支付25000元，共计付款76000元，剩余货款340640元一直未支付。
庭审中，原告原要求被告支付违约金24000元，后变更为现诉讼请求。
上述事实，由原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告所订立的买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故原告要求被告支付货款340640元的主张本院予以支持。
关于原告主张被告延期付款违约金一节，本院认为，根据买卖合同中“货到后付所到货款的30%，70天内再付货款的30%，余款在110天（第一次货到工地之日起计算）内付清”的约定，现被告未能按约付款，应向原告承担违约责任。鉴于协议书约定的违约金过高，本院兼顾公平及补偿原则，酌情以人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2014年12月13日起算为宜。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴召之于本判决生效后十日内给付原告陈剑青货款340640元；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告违约金（以340640元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，自2014年12月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元、公告费（凭票据）由被告吴召之担负（此款应于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2203号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更219号
罪犯阿古拉，又名塔拉，男，1983年12月7日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）内刑三终字第125号刑事裁定，维持呼和浩特市中级人民法院于2012年9月19日作出的（2012）呼刑初字第79号刑事判决，认定被告人阿古拉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月5日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。2015年12月18日，经本院裁定依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月16日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯阿古拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯阿古拉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯阿古拉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿古拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿古拉减去有期徒刑二个月二十九天，刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵欢欢
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执850号
申请执行人福建宝宏人防工程防护设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人王启江，董事长。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被执行人莆田人和新天地公共设施有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人戴永革，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第411号民事判决，于2016年5月19日向被执行人莆田人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田人和新天地公共设施有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月十九日
书记员 陈密群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第48号
原告王德明。
被告马永顺。
本院在审理(2015)临兰民初字第223号原告王德明与被告马永顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马永顺价值26万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初733号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：陈俊翔,男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告陈俊翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年04月06日向本院提出对陈俊翔的撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回对陈俊翔的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 张炳荣
二〇一七年四月七日
书记员 刘 颖
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初733号原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。法定代表人：桑辉，总经理。被告：陈俊翔,男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告陈俊翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年04月06日向本院提出对陈俊翔的撤诉申请。本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回对陈俊翔的起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。审判员  张炳荣二〇一七年四月七日书记员  刘 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保31-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵十明，男，1984年3月6日出生，住山东省禹城市。
被申请人梁南南，女，1985年6月23日出生，住山东省禹城市。
被申请人张连军，男，1976年3月6日出生，住山东省禹城市。
被申请人赵华明，男，1964年10月2日出生，住山东省禹城市。
被申请人孙清华，男，1983年2月17日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵十明、梁南南、张连军、赵华明、孙清华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵华明名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 霍 波
二〇一七年一月十八日
书记员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保31-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵十明，男，住山东省禹城市。
被申请人梁南南，女，住山东省禹城市。
被申请人张连军，男，住山东省禹城市。
被申请人赵华明，男，住山东省禹城市。
被申请人孙清华，男，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵十明、梁南南、张连军、赵华明、孙清华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵华明名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1875号
原告：陈付东，男，汉族，1966年12月出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。
被告：德州柯邦消毒制品有限公司，住所地：陵城区经济开发区扶封街北段。
法定代表人：郑金燕，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：高文峰，男，汉族，住德城区。
现查明，2011年10月19日众鑫水泥制品厂与德州柯邦消毒制品有限公司签订的承揽合同，后德州柯邦消毒制品有限公司于2013年9月20日出具了该工程款的欠条，根据该事实众鑫水泥制品厂与德州柯邦消毒制品有限公司存在合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，本案中陈付东不具备原告资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈付东对被告德州柯邦消毒制品有限公司、高文峰的起诉。
案件受理费343元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玲燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1919号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行，住所地:浠水县巴河镇解放街。
代表人:杨成，主任。
被告:钟成寿，男，湖北省浠水县人，住本县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内既不交纳案件受理费，也不向本院依法提出案件受理费的减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：夏小存
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：陈焱林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2996号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：王俊超，男，1992年9月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告王俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务�限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年七月十八日
书记员 李 梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1592号
原告：深圳市摩帕科技发展有限公司，住所地深圳市龙
岗区坪地街道坪西村紫荆路4号。
法定代表人：赵丹。
被告：广州众仁物业管理有限公司，住所地广州市白云
区江夏火车路下自编5号3楼301。
法定代表人：李剑锋。
原告深圳市摩帕科技发展有限公司与被告广州众仁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市摩帕科技发展有限公司的法定代表人赵丹、被告广州众仁物业管理有限公司的法定代表人李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市摩帕科技发展有限公司诉称：2015年6月10日，我司与被告签订商务写字楼办公租赁合同用于创办我司的广州分公司。根据合同约定，被告出租给我司的房屋应为消防安全验收合格的商务写字楼办公。我司事后得知被告的物业在出租时未通过消防验收，属于非法出租。我司进驻后发现租赁的办公场所经常漏水（楼上是酒店客房），导致我司摆放的货物全部被淋湿，无法销售。我司要求被告维修楼上防水工程，被告也上门维修，但一直未能修好。此外，被告还更改物业用途，把我司租赁物业旁边的区域装修全部打掉，一边指使社会闲杂人员上门骚扰，逼迫我司搬走，并承诺若搬走就退回租赁押金25992元，但被告却没有兑现承诺。综上，被告的上述行为导致我司无法正常进场办公及处理承办公司的手续，我司付出了租金，却从来没有正常使用该物业，给我司造成了巨大损失，责任完全在被告，现维护我司合法权益，请求法院判令：1、确认我司与被告签订的《租赁合同》无效；2、被告立即向我司退还商务写字楼租赁押金25992元、2015年6月10日起至2015年10月30日止的租金及水电费共计69543元；3、被告向我司支付两次搬迁办公室的搬迁费用共计10000元；4、被告向我司赔偿货物损失500元；5、被告向我司支付办公室五次漏水清理费用共计500元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州众仁物业管理有限公司辩称：我司与原告的租赁合同合法有效，村委已向我司出具《临时经营场所使用证明》，且我司已办理工商登记。我司向被告出租的房屋也已通过消防验收。原告已自行搬离租赁房屋，无权再要求我司退还押金、支付搬迁费用。原告要求退还租金和水电费共计69543元，事实上原告未向我司支付过上述数额的费用，反而拖欠我司租金。原告从来未向我司提及过其有货物损失。房屋漏水是楼上酒店造成，与我司无关。综上，我司不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方承租位于广州市白云区鹤龙街道鹤边村鹤泰路2号*幢*楼（下称“涉案场地”），租用面积约228平方米，每月每平方米38元，管理费每月每平方米3元；租期自2015年6月10日至2018年6月9日止，共3年；租赁用途为商务写字楼办公；乙方每月应缴交给甲方的原始租金总额为8664元，每月应缴交给机房的水费电费收费标准：水费每吨6元，电费每度1.6元；乙方须向甲方交付25992元作为合同保证金；甲方从2015年7月10日起开始全额计收乙方租金及水、电费等。
上述合同签订后，原告于2015年8月5日向被告支付押金（租赁保证金）25992元。被告将涉案场地交付给原告使用。2015年11月，原告搬离涉案场地。
庭审中，原告提交收据、对账单证实其向被告支付押金、租金、水电费的情况。被告对上述证据的真实性予以确认，但认为收据中只能显示原告支付了押金、9月份的水电费和10月份的租金，对账单中的费用其中一笔10000元转账金额为原告支付的装修费用，其他转账金额为上述收据中对应支付的费用，无法证明原告占用涉案场地期间向其多支付了租金、水电费等费用。
被告提交《临时经营场所使用证明》拟证明涉案场地具有合法的出租权。经本院向广州市白云区国土资源和规划局发函查询涉案场地的产权及规划报建情况，该局复函表示，经核查涉案场地所在地块暂未查到用地审批手续及规划报建记录，查无相关房屋产权信息。
以上事实，有租赁合同、收据、对账单、《临时经营场所使用证明》、复函及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告提交的《临时经营场地使用证明》无法证明涉案场地所在建筑取得了合法报建手续。经向广州市白云区国土资源和规划局查询，涉案场地所在地块暂未查到用地审批手续及规划报建记录，且查无相关房屋产权信息。据此，原告与被告就无产权且未取得合法报建手续的涉案场地签订《租赁合同》，该合同违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，依法应为无效。故原告要求确认双方签订的《租赁合同》无效的诉请有据，本院予以支持。根据无效合同财产相互返还原则，被告应当将原告支付的租赁押金25992元返还给原告，故原告要求被告返租赁押金25992元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
虽上述租赁合同无效，但原告依法仍应向被告支付使用涉案场地期间的房屋占有使用费，现有证据无法证明原告在占用房屋期间，向被告多支付了相关费用，故原告要求被告退还2015年6月10日至2015年10月30日的租金及水电费依据不足，本院不予支持。
双方就非法物业签订《租赁合同》导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的损失。故原告要求被告赔偿两次搬迁办公室的搬迁费用无据，本院予以驳回。
虽被告确认涉案场地有过漏水情况，但原告未能举证证明其存在货物受损的情况，亦未举证证实因漏水发生了清理费用，故原告要求被告赔偿货物损失及漏水清理费用缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告深圳市摩帕科技发展有限公司与被告广州众仁物业管理有限公司就广州市白云区鹤龙街道鹤边村鹤泰路2号*幢*楼签订的《租赁合同》无效；
二、本判决生效之日起五日内，被告广州众仁物业管理有限公司向原告退还租赁押金25992元；
三、驳回原告深圳市摩帕科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，由原告深圳市摩帕科技发展有限公司负担1931元，被告广州众仁物业管理有限公司负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 廖若薇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第53号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔浦东路170号905单元。
法定代表人吴文炼，总经理。
委托代理人张志鹏，该公司法务专员。
被执行人天津市北辰区供销合作社联合社，住所地天津市北辰区京津公路352号。
法定代表人张育杰，经理。
委托代理人宁金生，副主任。
被执行人天津市北辰区糖酒总公司，住所地天津市北辰区集贤道22号。
法定代表人郑钢。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司诉被执行人天津市北辰区供销合作社联合社、天津市北辰区糖酒总公司借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）辰执裁字第5号执行裁定书，已发生法律效力。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人天津市北辰区糖酒总公司，天津市北辰区供销合作社联合社截止到2014年10月22日止欠申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司本、息，诉讼费用共计361108.92元。经查双方协商达成和解协议，一次性给付申请人15万元，下余211108.92元表示债权债务即己结清。
申请执行人于2015年2月17日向本院写出撤销执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市北辰区人民法院（2003）辰民初字第2747号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕正才
审判员 王天华
审判员 李连明
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨成鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3962号
申请执行人余爱珍，女，汉族，住建德市。
被执行人叶杭春，男，汉族，住建德市。
申请执行人余爱珍与被执行人叶杭春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3287号民事判决书，于2016年12月22日立案执行，执行标的为人民币28000元，案件受理费人民币250元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。被执行人在建德市凌志实业有限公司持有股权，因该公司已关停，申请执行人不要求处置该股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院另案依法提取被执行人在建德市钱杭工具有限公司的工资，扣除诉讼费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3088.14元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3962号申请执行人余爱珍，女，汉族，住建德市。被执行人叶杭春，男，汉族，住建德市。申请执行人余爱珍与被执行人叶杭春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3287号民事判决书，于2016年12月22日立案执行，执行标的为人民币28000元，案件受理费人民币250元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。被执行人在建德市凌志实业有限公司持有股权，因该公司已关停，申请执行人不要求处置该股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院另案依法提取被执行人在建德市钱杭工具有限公司的工资，扣除诉讼费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3088.14元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月十二日书 记 员  周慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长高开民初字第1231号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王来，男，1983年10月5日生，现住长春市。
被告：杨鹏，女，1985年3月6日生，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告王来所有的坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）B51-53／B73【幢】302号房，房号：302号，建筑面积：60.93平方米，丘（地）号：6-11／8-4-3，房权证号为长房权字第30600856**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26521号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈荣印。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣印信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈荣印系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78325.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78325.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00157号
申请执行人大洼县农村信用合作联社西安分社，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人李宪文，男，1962年7月7日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人张安发，男，1964年4月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人张凤莲，女，1958年10月16日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
本院在执行（2009）大洼民二初字第00273号民事判决书申请执行人大洼县农村信用合作联社西安分社与被执行人李宪文、张安发、张凤莲借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 马磊
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00047号
原告秦某某，女，76岁，汉族，农民。
被告郭某某，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告郭某某赡养纠纷一案中，原告秦某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一三年四月十一日
书 记 员 栗 俊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1653号
罪犯宋克永，男，1964年2月19日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2012年2月17日作出（2012）南宛刑初字第42号刑事判决，认定宋克永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋克永确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2011年4月至6月份期间，该犯伙同他人，在南阳市宛城区、方城县等地，多次贩卖毒品海洛因29.78克。
罪犯宋克永自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内无罚分。上述事实有服刑人员李春风和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋克永自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋克永减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年六月十六日起至二○二二年一月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终34号
上诉人（一审原告）张进芳，女，1952年10月16日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（一审原告）张洪垒，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
上诉人张进芳、张洪垒因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）行政不作为一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张进芳、张洪垒向一审法院起诉称，两原告系母子关系，两原告在济南市拥有合法房屋，2016年11月6日晚11时左右被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月12日，原告再次报警，但被告仍未作出答复。诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。张进芳、张洪垒于2016年11月6日报警，应当自2017年1月7日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告张进芳、张洪垒的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人张进芳、张洪垒不服一审裁定上诉称，上诉人认为，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，其认定事实和适用法律错误。被上诉人并未告知上诉人对其答复行为不服的诉讼权利和起诉期限，上诉人对其拒绝履行法定职责的行为不服提起诉讼，应当适用两年的起诉期限。行政不作为分为两种情况，一种是应当履行职责而未履行职责，也未对行政相对人作出任何答复；另一种是应当履行职责而未履行职责，但是对行政相对人作出了答复明确表示拒绝履行职责。只有第一种不作为的情况才适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，履行职责期限为2个月，行政相对人应当在2个月期限届满后的6个月内行使诉讼权利。而本案属于第二种情况，上诉人在人身和财产安全受到侵害时向被上诉人报警，要求其履行法定职责，被上诉人出警后未立案调查，而是以本案属于政府拆迁行为为由拒绝履行保护和侦查职责。上述事实双方当事人均认可，且被上诉人提供了相应证据证明。被上诉人作出书面或者口头答复，本身也是行政行为，应当告知上诉人对该答复不服的诉讼权利和起诉期限。但是被上诉人没有履行告知义务。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限为被上诉人作出答复后的2年。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）鲁0112行初239号行政裁定；2、判令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人的诉讼请求为确认历城公安分局未履行保护其人身财产安全不受侵害的义务，未及时履行立案侦查义务，构成行政不作为，上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。上诉人于2016年11月6日报警，2017年7月17日向一审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。对上诉人关于起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的主张，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人张进芳、张洪垒的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘继英
审判员 张启胜
审判员 胡一帆
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执119号
申请执行人：康洛，男，1964年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市水利电力会计学会，地址：宜春市水利局。
法定代表人：刘建军，该单位主任。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5256号民事调解书，登记在宜春地区水利电力会计学会名下的振兴生化股份有限公司50400股的企业法人股（证券账户：DXX3；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）归康洛所有，宜春市水利电力会计学会不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春地区水利电力会计学会名下的振兴生化股份有限公司50400股的企业法人股（证券账户：DXXX3；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人康洛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审187号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人陶祥模（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行陶祥模（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保511号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢先旦，男，1965年01月05日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：肖芳姬，女，1965年09月29日出生，汉族，居民，住址同上。系谢先旦之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖芳姬在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××19的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖芳姬在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××19的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 琰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01471号
罪犯董超超，男，1991年2月20日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）西刑二初字第81号刑事附带民事判决，以被告人董超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，附带民事连带赔偿16854元。2011年5月25日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据董超超的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董超超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯董超超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董超超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董超超确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯董超超的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超超减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6704号
申请执行人施国雄。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
施国雄与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付施国雄工资16502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢113号
申请人杨某某，男，1970年11月15日生。
被执行人董某某，男，1971年12月23日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑民初字第316号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人董某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人董某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人董某某名下有一辆车牌照号为豫AF***1的松花江牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
查封被执行人董某某所有的车牌照为豫AF***1的松花江牌汽车一辆。
二、被执行人董某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董某某可以使用被查封财产；但因被执行人董某某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 景素贞
二〇一六年十二月十四日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢113号申请人杨某某，男，1970年11月15日生。被执行人董某某，男，1971年12月23日生。被执行人董某某，男，1948年1月26日生。被执行人董某某，男，1970年4月16日生。被执行人董某某，男，1976年1月4日生。本院在执行杨某某申请董某某、董某某、董某某、董某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月七日书记员  靳 超
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2382号
原告：李秀蓉，女，1973年6月4日出生，住青海省西宁市城西区。
被告：青海诚平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630100091643756R,住所地：青海省西宁市城中区南川东路21号院5号楼。
法定代表人：邓安平，该公司经理。
原告李秀蓉诉被告青海诚平建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告李秀蓉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀蓉撤诉。
案件受理费105元，减半收取计53元，由原告李秀蓉负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终560号
上诉人（原审原告）：大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会，住所地大连市金州区三十里堡街道红果村。
负责人：栾鹰，系该村主任。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。
负责人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：李曙光，系该局工作人员。
原审第三人：大连市金州区特种耐火材料厂，住所地大连市金州区国营农场盐场分场。
负责人：曲克先，系该厂厂长。
委托代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会因房屋登记行政确认一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年9月14日，原告曾以同一事由向大连市金州区人民法院提起行政诉讼，原告申请撤诉。2004年10月26日，大连市金州区人民法院作出（2004）金行初字第40号行政裁定书，准许其撤回起诉。
原审法院认为，原告就同一事项曾经向法院提起过诉讼，原告撤诉，法院裁定准许原告撤诉后，原告现以同一诉讼请求重新起诉，且无正当理由，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（七）项之规定，裁定驳回原告大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会的起诉。
上诉人大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会上诉请求为，一、请求撤销一审裁定，指令瓦房店市人民法院审理此案;二、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由和事实依据为，一审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人在提起此次行政诉讼之前，确实于2004年曾向金州区人民法院就被上诉人的颁证行为提起过行政诉讼，但是在当时因为没有到行政部门调取颁发房证的相关手续，无法确定其颁证行为的合法性，在开庭之前就暂时选择撤诉。而此次提起行政诉讼前，上诉人到被上诉人等相关部门调证，发现被上诉人在为第三人颁发的房证的档案中，任何审批、核查等相关的手续都没有，无论从程序上还是事实上都不符合法律规定，从而决定再次提起诉讼，人民法院应当本着”有错必究”的原则，审理此案，而不应当以上诉人提起过诉讼为由驳回起诉。综上，请求二审法院查明事实，指令瓦房店人民法院审理此案。
本院认为，原审原告曾提出撤诉，金州区人民法院曾裁定准许原审原告撤诉后，现原审原告在本案的一审再就同一具体行政行为重复起诉，两次起诉皆是请求法院行使司法审查权，违反了一事不再理原则，造成人民法院重复劳动。综上，原审法院以重复起诉而予以驳回起诉是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长隋广洲
审判员许其睿
审判员张国华
二○一七年十二月二十七日
书记员刘媛
附：本裁定援引法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）（最高人民法院审判委员会于1999年11月24日第1088次会议通过自2000年3月10日起施行）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终560号上诉人（原审原告）：大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会，住所地大连市金州区三十里堡街道红果村。负责人：栾鹰，系该村主任。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：赵伟，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。负责人：张茂民，系该局局长。委托代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李曙光，系该局工作人员。原审第三人：大连市金州区特种耐火材料厂，住所地大连市金州区国营农场盐场分场。负责人：曲克先，系该厂厂长。委托代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。上诉人大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会因房屋登记行政确认一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年9月14日，原告曾以同一事由向大连市金州区人民法院提起行政诉讼，原告申请撤诉。2004年10月26日，大连市金州区人民法院作出（2004）金行初字第40号行政裁定书，准许其撤回起诉。原审法院认为，原告就同一事项曾经向法院提起过诉讼，原告撤诉，法院裁定准许原告撤诉后，原告现以同一诉讼请求重新起诉，且无正当理由，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（七）项之规定，裁定驳回原告大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会的起诉。上诉人大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会上诉请求为，一、请求撤销一审裁定，指令瓦房店市人民法院审理此案;二、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由和事实依据为，一审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人在提起此次行政诉讼之前，确实于2004年曾向金州区人民法院就被上诉人的颁证行为提起过行政诉讼，但是在当时因为没有到行政部门调取颁发房证的相关手续，无法确定其颁证行为的合法性，在开庭之前就暂时选择撤诉。而此次提起行政诉讼前，上诉人到被上诉人等相关部门调证，发现被上诉人在为第三人颁发的房证的档案中，任何审批、核查等相关的手续都没有，无论从程序上还是事实上都不符合法律规定，从而决定再次提起诉讼，人民法院应当本着”有错必究”的原则，审理此案，而不应当以上诉人提起过诉讼为由驳回起诉。综上，请求二审法院查明事实，指令瓦房店人民法院审理此案。本院认为，原审原告曾提出撤诉，金州区人民法院曾裁定准许原审原告撤诉后，现原审原告在本案的一审再就同一具体行政行为重复起诉，两次起诉皆是请求法院行使司法审查权，违反了一事不再理原则，造成人民法院重复劳动。综上，原审法院以重复起诉而予以驳回起诉是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长隋广洲审判员许其睿审判员张国华二○一七年十二月二十七日书记员刘媛附：本裁定援引法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）（最高人民法院审判委员会于1999年11月24日第1088次会议通过自2000年3月10日起施行）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初517号
原告：龚尚海，男，汉族，生于1949年12月20日。
委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡洁（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告龚尚海与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚尚海向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2070元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告龚尚海为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2070元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告龚尚海与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告龚尚海支付租金2070元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中207元自2016年1月2日起、1656元自2016年8月1日起、207元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2253号
原告：永宁县杨和镇胡伟建材经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者：胡伟，男，1993年11月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
主要负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告永宁县杨和镇胡伟建材经销部与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称成都青羊建筑公司宁夏分公司）、成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称成都青羊建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告永宁县杨和镇胡伟建材经销部的委托诉讼代理人王红，被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇，被告成都青羊建筑公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县杨和镇胡伟建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同向原告支付货款166885元、逾期付款利息8821.06元（暂计算至2016年9月），以上合计175706.06元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告专门从事生产经销各种规格型号建材产品空心砖的业务。2013年10月22日，原告与被告成都青羊建筑公司宁夏分公司签订了《空心砌块供货合同》，约定390×190×190空心砖单价为123/M，20标砖单价为0.35/块，均按实际用量结算，同时约定2014年如有变动随同市场价格签订补充协议；双方约定结算方式为原告每日供货1000M³被告给原告结账一次先付80%货款，剩余货款10日内付清，但被告违约没有按约定支付货款。2014年3月26日，双方签订补充条款，空心砖单价从2014年3月25日起上调3元，计126元/M。后双方对供货情况进行结算，原告给被告供货总额为806885.8元，经原告催要，二被告分次支付货款共计640000元，但尚欠原告货款166885元。后原告多次向二被告索要下欠货款，但二被告均以各种理由予以推诿，至今均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
成都青羊建筑公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告起诉的利息不予认可，利息标准从2015年到2016年期间贷款基准利率已多次下调，不应当再适用6.15％的标准，应当适用最新的一年期贷款基准利率。原告也自认最后一次付款时间为2015年12月25日，所以以该时间点计算逾期付款利息较为适宜。
成都青羊建筑公司辩称，被告没有参与相应工程的施工，不清楚相应的施工及结算情况。
本院认为，被告成都青羊建筑公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告成都青羊建筑公司在原告处购买空心砖，并且签订了《空心砌块供货合同》，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告提供了空心砖，被告成都青羊建筑公司宁夏分公司应按照约定向原告支付货款，未及时支付系违约行为，依法应承担继续向原告支付剩余货款的民事责任。被告成都青羊建筑公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，被告成都青羊建筑公司作为被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的上级总公司，应承担与被告成都青羊建筑公司宁夏分公司共同支付原告货款的民事责任。二被告对原告主张的违约金有异议，认为原告主张的违约金应从2015年12月25日计算，即被告成都青羊建筑公司宁夏分公司最后一次向原告支付货款的时间。因原告主张的违约金是按照三次结算金额及时间计算的，而向法庭提交的结算单是复制件，无法证实结算的事实，故原告主张的违约金应从2015年12月25日起，计算至起诉前，按中国人民银行同期贷款基准利率4.355%计算,违约金为5445元。
综上所述，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告永宁县杨和镇胡伟建材经销部货款166885元、违约金5445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取计1907元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第752号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张志广。2009年3月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年6月17日作出（2005）保刑初字第2087号刑事判决，以张志广犯故意伤害罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪、参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三�，并罚金人民币3000元（刑期自2002年9月24日起至2020年9月23日止）。原判决认定其有立功表现等情节。本院于2012年9月3日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1277号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年3月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1736号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表刘玉玲出庭履行职务，罪犯张志广参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功三次、表扬三次。无违规违纪问题。经河北省监�管理局批准同意对其减去有期徒刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决书、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张志广在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年9月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 周 妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹珊珊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1951年4月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵某2，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵某3，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
三被申请人共同委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
再审申请人赵某1因与被申请人李某、赵某2、赵某3分家析产纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年七月十九日
书记员 马艳君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初488号
原告：李某，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区药王街**号*层*号。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区盐都花园**幢*单元附*号。
被告：魏某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇丰苑*栋*单元附**号。
原告李联李某诉被告沈泽权沈某某、魏会祥魏某某�伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李联李某申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李联李某撤回对被告沈泽权沈某某、魏会祥魏某某的起诉。
本案受理费减半收取3950元，由原告李联李某负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓霞