wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执807号
申请执行人崇义中小企业信用担保有限责任公司，住崇义县政务大楼4楼，法定代表人:王国凡,系该公司总经理。
被执行人赖书义，男，1973年3月7日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人彭美贤，女，1974年8月14日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人陈昌伟，男，1979年12月24日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人崇义中小企业信用担保有限责任公司与被执行人赖书义、彭美贤、陈昌伟追偿权纠纷一案，本案执行标的为448693.39元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年六月五日
书记员 彭 琳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初963号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈菊萍，女，该支行员工。
被告：宋龙龙，男，1988年10月19日出生，汉族，职业不详，住九江市星子县。
被告：丁彩琴，女，1989年4月9日出生，汉族，职业不详，住九江市星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农业银行德安支行）与被告宋龙龙、被告丁彩琴信用卡分期付款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行委托诉讼代理人陈菊萍到庭参加了诉讼，被告宋龙龙经传票传唤、被告丁彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：要求被告宋龙龙、被告丁彩琴共同归还信用卡欠款176193.01元（本金123215.24元、利息51291.59元、滞纳金1686.18元，截止至2016年10月18日止）。事实和理由：被告宋龙龙于2013年5月29日向原告申请金穗贷记卡，办理金穗贷记卡汽车分期业务。宋龙龙在申请表中声明熟知《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。原告于6月24日为宋龙龙办理了一张信用额度为2000元的金穗贷记卡。被告宋龙龙同时申请16万元汽车分期额度。此后，被告宋龙龙刷卡使用了贷记卡中的授信资金，但并未按时归还借款。被告丁彩琴与被告宋龙龙系夫妻关系，并向原告出具了共同还款承诺书。原告经多次向二被告催收未果，故向法院起诉。
被告宋龙龙未答辩。
被告丁彩琴未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告宋龙龙向原告农业银行德安支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月计收复利。此后，农业银行德安支行同意了宋龙龙的申请，并于6月24日向被告宋龙龙发放卡号为×××的信用卡。被告宋龙龙同时申请16万元汽车分期额度。同日原告与被告宋龙龙、丁彩琴签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定：1、原告中国农业银行股份有限公司德安县支行对被告宋龙龙的贷记卡授予16万元额度用于在汽车销售商德安宏盛汽车销售部购买北京现代牌小汽车。2、该借款分36期偿还。3、持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，可享受免息待遇。否则银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。4、借款人以本合同所购商品提供抵押担保。5、分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款。合同还对其他事项作了约定。同时，被告丁彩琴向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告宋龙龙承担共同还款责任。合同签订当日，被告宋龙龙用其贷记卡在德安宏盛汽车销售部刷卡消费16万元，购买了一辆北京现代牌小汽车。此后，被告宋龙龙未按合约约定还款，至2016年10月17日，共欠原告176193.01元（本金123215.24元、利息51291.59元、滞纳金1686.18元）未还。
上述事实有原告的陈述、被告宋龙龙填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告丁彩琴向原告出具的共同还款承诺书、信用卡交易明细、帐户信息明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告宋龙龙签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告宋龙龙未按合同约定履行义务，已构成违约。被告丁彩琴向原告出具了共同还款承诺书，应与被告宋龙龙共同承担还款责任。原告要求被告宋龙龙、丁彩琴归还借款本息并支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宋龙龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼；被告丁彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋龙龙、丁彩琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还欠款176193.01元（本金123215.24元、利息51291.59元、滞纳金1686.18元）。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3823.86元（原告已垫交)由被告宋龙龙、丁彩琴负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 韬
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第10号
申请复议人（追加被执行人）：倪士全，吉林市亿成石油焦有限公司董事长，住吉林市。
申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限公司，住所地福建省沙县高桥镇民营工业区。
法定代表人：黄巧珠，董事长。
申请执行人：吴存康，住浙江省瑞安市。
被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林市龙潭区经济开发区珠江路。
法定代表人：倪士全，董事长。
申请复议人倪士全不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2014）吉中执行异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院认为，倪士全所提供审计报告与该院委托所作审计报告内容与时间相同，但结论不同。从委托主体看，该院委托作出的审计报告更具客观公正性。同时，倪士全提供的一些关键证据为复印件，无法证明吉林市亿成石油焦有限公司（以下简称石油焦公司）与倪士全之间借款情况，故倪士全提供的审计报告不予采信。对倪士全提出该院委托所作审计报告不真实的观点，因倪士全未能提供完整账目，其观点不能成立。经审计发现，倪士全曾接收石油焦公司400余万元款项，但在石油焦公司审计账目中未有相关的投资和款项证实归还，故倪士全主张与石油焦公司不存在财产混同、双方间是经济往来关系的理由，不能支持。倪士全提供8张借据没有注明出借人，部分借据没有还款时间，石油焦公司账目上未体现欠倪士全个人借款，同时这些借据产生时间均为审计期间，而审计期间该院要求倪士全提供相应财务账目，但倪士全未能提供，其应承担不予配合的后果。
倪士全申请复议称，吉林中院（2014）吉中执行异字第22号执行裁定事实不清，其虽为三家企业的法定代表人，但不能以此认定财务混同；吉林中院委托所作审计报告不全面，如因其提供的审计报告不是法院委托所作，可由吉林中院再次进行审计；同时，吉林中院已裁定撤销该院（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知和执行裁定，足以证明倪士全占有石油焦公司资金情况不存在。
本院查明，依据吉林中院（2011）吉中民一初字第35号民事判决，石油焦公司应给付吴存康工程款5944480.00元；依据吉林中院（2011）吉中民二初字第104号民事判决，石油焦公司应给付福建沙县恒升碳化硅有限公司（以下简称碳化硅公司）货款5406814.00元。
上述二案同一被执行人石油焦公司，未按两份民事判决履行给付义务，申请执行人碳化硅公司与吴存康向吉林中院申请执行。执行中，因石油焦公司无财产可供执行，吉林中院遂委托吉林永泰会计师事务所对石油焦公司财务状况及吉林化工园区建设开发公司给付补偿款8309.00万元资金进行审计。2013年7月12日，吉林中院根据审计结论作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知并认为：根据审计报告可认定倪士全占有石油焦公司4055242.90元。因石油焦公司现有财产不足以清偿二申请执行人债务，故倪士全应将占有资金予以返还。同年7月18日，吉林中院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定：倪士全在4055242.90元范围内，对该案债务承担赔偿责任。针对上述通知与裁定，倪士全不服并提出异议。吉林中院经审查，于2014年7月31日作出（2014）吉中执行异字第14号执行裁定，撤销了上述执行通知与执行裁定。
期间，吉林中院于2013年11月27日再次作出（2012）吉中民执字第6-9号和第29-4执行裁定，以第三人倪士全与石油焦公司间财产混同，不能得到以出资为限对公司债务承担有限责任的保护，第三人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害被执行人的债权人利益，应对公司债务承担连带清偿责任等事由，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，裁定追加倪士全为二案被执行人，对二案债务向申请执行人碳化硅公司和吴存康承担清偿责任。对此，倪士全仍不服并向吉林中院提出异议。吉林中院审查后以（2014）吉中执行异字第4号执行裁定，驳回倪士全异议，倪士全遂向本院申请复议。经本院审查，于2014年6月23日作出（2014）吉执复字第17号执行裁定，撤销吉林中院（2014）吉中执行异字第4号执行裁定，要求吉林中院重新审查。吉林中院经重新审查，以（2014）吉中执行异字第22号执行裁定，再次驳回倪士全异议。
本院认为，执行程序裁定追加被执行主体的，应当严格适用法定追加事由，以及依照有关法律和司法解释的规定进行。吉林中院（2014）吉中执行异字第22号执行裁定，对该案异议未进行全面审查，故应由吉林中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2014）吉中执行异字第22号执行裁定。
二、该案由吉林市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯红红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马军。
委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏红兵。
委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙金梅。
委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江天力变压器有限公司。住所地：江苏省句容经济开发区。
法定代表人：金正宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
再审申请人马军、夏红兵、沙金梅因与被申请人镇江天力变压器有限公司（以下简称天力公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马军、夏红兵、沙金梅申请再审称，其实际向天力公司的出资应当包括1994年的现金出资3000元及利润、集体企业中职工各自应当占有的份额、身份置换补偿金等三部分，二审判决认定包括马军、夏红兵、沙金梅在内的全体职工各出资6000元，与事实不符。天力公司在改制过程中的股权转让协议等文件未经过相关股东签字同意，相关文件没有法律效力。马军、夏红兵、沙金梅等多名职工未实际登记为天力公司的股东系因受到公司法对有限责任公司股东人数的限制，但不能改变其已实际向天力公司出资的事实，马军、夏红兵、沙金梅系天力公司股东的身份亦应予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
天力公司提交意见称，马军、夏红兵、沙金梅并非天力公司的股东，且此前已有本案其他多名职工向江苏省镇江市中级人民法院申请再审，江苏省镇江市中级人民法院已经作出（2016）苏11民申18号民事裁定，驳回了相关职工的再审申请。马军、夏红兵、沙金梅作为同案原告，不应再就本案申请再审。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马军、夏红兵、沙金梅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条的规定，有限责任公司股东资格的取得应当履行多项法定程序，并符合多项法定条件，包括向公司出资或者受让公司股权、签署公司章程、由公司签发出资证明书、股东名称、住所、出资额和出资证明书编号被记载于公司置备的股东名册、公司将股东姓名或名称及出资额向工商行政管理机关进行登记等。本案中，马军、夏红兵、沙金梅虽曾参与天力公司1998年的股份制改革并向公司出资，但从天力公司改制至今，马军、夏红兵、沙金梅从未在天力公司章程、股东名册或工商行政管理机关被记载为股东身份，亦未实际行使过签署公司章程等法定股东权利，故马军、夏红兵、沙金梅无论出资额多少，其仅能取得天力公司实际出资人的身份，并不具备《中华人民共和国公司法》规范意义上的公司股东身份。一、二审判决驳回马军、夏红兵、沙金梅要求确认其为天力公司股东的诉讼请求，并无不当。
其次，天力公司于1998年完成全体职工持股的改制后，在政府主管部门指导下开展第二次改制，并按照要求进行股权结构调整，由企业经营层买断集体股份和职工股份，职工股退出，改制为由经营者控股的有限责任公司。2000年1月，天力公司以打卡方式向马军、夏红兵、沙金梅支付了股本金及分红。因此，应当认定马军、夏红兵、沙金梅已将其对天力公司的出资全部转让，其现在天力公司已无出资，其继续要求确认为天力公司股东的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马军、夏红兵、沙金梅的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马军。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏红兵。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙金梅。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江天力变压器有限公司。住所地：江苏省句容经济开发区。法定代表人：金正宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。再审申请人马军、夏红兵、沙金梅因与被申请人镇江天力变压器有限公司（以下简称天力公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马军、夏红兵、沙金梅申请再审称，其实际向天力公司的出资应当包括1994年的现金出资3000元及利润、集体企业中职工各自应当占有的份额、身份置换补偿金等三部分，二审判决认定包括马军、夏红兵、沙金梅在内的全体职工各出资6000元，与事实不符。天力公司在改制过程中的股权转让协议等文件未经过相关股东签字同意，相关文件没有法律效力。马军、夏红兵、沙金梅等多名职工未实际登记为天力公司的股东系因受到公司法对有限责任公司股东人数的限制，但不能改变其已实际向天力公司出资的事实，马军、夏红兵、沙金梅系天力公司股东的身份亦应予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。天力公司提交意见称，马军、夏红兵、沙金梅并非天力公司的股东，且此前已有本案其他多名职工向江苏省镇江市中级人民法院申请再审，江苏省镇江市中级人民法院已经作出（2016）苏11民申18号民事裁定，驳回了相关职工的再审申请。马军、夏红兵、沙金梅作为同案原告，不应再就本案申请再审。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马军、夏红兵、沙金梅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条的规定，有限责任公司股东资格的取得应当履行多项法定程序，并符合多项法定条件，包括向公司出资或者受让公司股权、签署公司章程、由公司签发出资证明书、股东名称、住所、出资额和出资证明书编号被记载于公司置备的股东名册、公司将股东姓名或名称及出资额向工商行政管理机关进行登记等。本案中，马军、夏红兵、沙金梅虽曾参与天力公司1998年的股份制改革并向公司出资，但从天力公司改制至今，马军、夏红兵、沙金梅从未在天力公司章程、股东名册或工商行政管理机关被记载为股东身份，亦未实际行使过签署公司章程等法定股东权利，故马军、夏红兵、沙金梅无论出资额多少，其仅能取得天力公司实际出资人的身份，并不具备《中华人民共和国公司法》规范意义上的公司股东身份。一、二审判决驳回马军、夏红兵、沙金梅要求确认其为天力公司股东的诉讼请求，并无不当。其次，天力公司于1998年完成全体职工持股的改制后，在政府主管部门指导下开展第二次改制，并按照要求进行股权结构调整，由企业经营层买断集体股份和职工股份，职工股退出，改制为由经营者控股的有限责任公司。2000年1月，天力公司以打卡方式向马军、夏红兵、沙金梅支付了股本金及分红。因此，应当认定马军、夏红兵、沙金梅已将其对天力公司的出资全部转让，其现在天力公司已无出资，其继续要求确认为天力公司股东的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马军、夏红兵、沙金梅的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4130号
原告:程小平,男,1970年6月19日出生，汉族，住新沂市。
被告:陈梅,女,1971年11月27日出生，汉族，住新沂市。
原告程小平与被告陈梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小平到庭参加诉讼；被告陈梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小平向本院提出诉讼请求：判令陈梅偿还程小平为其垫付的担保款36409.8元及利息（以36409.8元为本金，自2016年6月20日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年7月26日，陈梅向江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）借款15万元，程小平等人为其提供担保，后陈梅未能及时偿还，经汉源银行催要，程小平替陈梅偿还了担保款36409.8元，故程小平诉至法院要求追偿。
陈梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，陈梅向汉源银行借款15万元，程小平等人为其提供连带责任担保。后经汉源银行多次催要，程小平作为担保人于2016年6月20日替陈梅偿还了担保款36409.8元。此后，程小平多次向陈梅追偿未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，程小平提交的书面证明、收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，程小平作为陈梅向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人陈梅追偿的权利。程小平主张按年利率6%计算从还款之日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向程小平支付担保借款36409.8元及利息（以36409.8元为本金，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费355元，合计1065元，由陈梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林 博
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1628号
原告:陈碧珍,女,1971年12月18日出生，汉族，居民,住南靖县，
被告:江松军，男，1968年4月26日出生，汉族，住南靖县，
原告陈碧珍与被告江松军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案,原告陈碧珍于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈碧珍与江松军自行和解，陈碧珍申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈碧珍撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由陈碧珍负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年七月十三日
书记员 涂爱宝
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终461号
上诉人（原审原告）：张喜录，男，1953年10月1日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司,住所地白银市白银区。
法定代表人：廖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白银有色西北铜加工有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：邓予生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司职工。
委托诉讼代理人：张明政，该公司职工。
上诉人张喜录因与被上诉人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色西北铜加工有限公司（以下简称西北铜公司）借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张喜录上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：白银市白银区人民法院就上诉人与被上诉人借款合同纠纷作出（2017）甘0402民初309号民事裁定书，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为一审法院裁定错误：1.上诉人与被上诉人之间系借款关系。1996年，被上诉人向上诉人借款630元，并向上诉人出具借款凭证，借款凭证约定如被上诉人有集资建房项目，将该款项计入集资建房款项，如没有集资建房项目五年后退还本息，之后被上诉人与上诉人并没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。所以，上诉人与被上诉人并没有形成集资建房关系，双方只是借款合同关系。一审法院以本案属于集资建房纠纷不予审理显然错误。2.本案案由为借款合同纠纷，与第一次诉讼不是同一诉讼。上诉人与被上诉人第一次诉讼是以集资建房合同纠纷立案审理。而本案系一审法院经过研究后以借款纠纷立案审理。上诉人要求被上诉人返还借款本息，并无交付房屋等要求。因此，本案与第一次诉讼并非重复诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。
白银公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
西北铜公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
张喜录向一审法院起诉请求：1.判决白银公司和西北铜公司向原告返还建房集资款630元、利息15517元；2.白银公司和西北铜公司向原告赔偿经济损失6791元；3.案件受理费由白银公司和西北铜公司承担。事实与理由：白银公司和西北铜公司以集资建房各种文件规定,行政强迫下收取张喜录集资建房款630元。但白银公司和西北铜公司收取建房款二十多年后，一直未向张喜录履行建房承诺。张喜录多次找相关部门反映未果，至今本人仍住在西北铜公司出租的平房内，由西北铜公司收取租金。西北铜公司要将建房集资款按银行同期存款利率返还本息给张喜录，张喜录不服，起诉至法院。
一审法院认为，张喜录与白银公司、西北铜公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日经审理作出（2015）白民三初字第404号民事裁定，以该案不属于人民法院主管工作范围为由驳回起诉。张喜录不服依法提起上诉。2015年9月30日，甘肃省白银市中级人民法院经审理作出（2015）白中民一终字第384号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案属于民事裁定已发生法律效力的案件，现张喜录以同一事由又起诉，属于重复起诉。其对原生效民事裁定不服，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张喜录的起诉。案件受理费减半收取187元，予以退还。
经二审查明：张喜录与白银公司、西北铜公司合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2015年7月1日作出（2015）白民三初字第404号民事裁定，驳回张喜录起诉，本人不服该裁定，提起上诉。我院于2015年9月30日作出（2015）白中民一终字第384号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。张喜录又以集资建房券系借款凭证为由，向一审法院提出返还借款本息并赔偿损失的诉讼请求，白银区人民法院作出（2017）甘0402民初303号民事裁定，以同一事由重复起诉驳回了张喜录起诉。本人又不服该裁定，向本院提起上诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一款规定，询问了上诉人，针对一审裁定驳回起诉是否正确，上诉人是否可以向法院起诉，二审只做程序审查，故不需要开庭审理，且上诉人在二审询问过程中没有提出新的证据。
本院审查认为:第一，本案是否属于借款合同纠纷。根据西北铜公司下发的西铜生服字(1992)076号《关于印发“西北铜加工厂集资建房交纳保证金实施方案”的通知》和白银公司下发的白经办字（1992）053号《关于印发白银公司集资建房方案及实施细则的通知》，上诉人交纳的建房集资款630元，被上诉人向上诉人出具西北铜公司集资建房券，并约定有集资建房项目，款项计入集资建房款，没有集资建房项目，五年后退还本息。后被上诉人与上诉人没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉……”。本案系企业与职工个人共同投资建房，产权共有，归属职工个人占有使用，且被上诉人出具凭证的名称为集资建房券而非借款合同借条、借据。一旦不能建房的条件成就，则退还本息，按集资建房券的约定执行。从集资券和被上诉人印发两份通知文件的内容分析，从《中华人民共和国合同法》第四十五条规定分析，本案属单位与职工个人共同投资、共同建房企业内部纠纷。而非上诉人向被上诉人发放借款，收取借款本息的借贷纠纷。房屋建不成，退本付息，均不能改变企业内部集资建房双方当事人当初的意思表示，不是附集资建房条件不能成就借款合同纠纷。第二，本案是否属于人民法院受理范围。企业为解决职工个人住房困难，低于成本价以集资券或者住房保证金形式，向职工个人收取部分投资建房款，至于最终是否对职工分配房屋并由其占有使用，涉及企业内部福利分房、自主决策、自主经营范畴。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条已经规定的明确具体。
综上所述，本案不属于借款合同纠纷，系单位内部职工集资建房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因此上诉人张喜录的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶思思
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00087号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘安省，男，1974年10月17日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化程度，户籍地浙江省三门县，暂住地西安市。2013年7月26日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人潘安省犯出售非法制造的发票罪一案，于二〇一四年六月十三日作出（2014）西刑二初字第00025号刑事判决。宣判后，被告人潘安省不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月以来，被告人潘安省为出售假发票，化名“李财”、“潘财有”并印制“税务发票代开”名片对外散发，招揽出售非法制造的发票业务。2013年7月26日，潘安省在出售假发票时被公安机关抓获，当场查获陕西省国家税务局通用机打发票5份，票面总金额170924.1元。当日，公安机关在潘安省租住处查获伪造的北京市地方税务局通用机打发票2份，票面总金额200万元；陕西省国家税务局通用手工发票（千元版）14份；陕西省西安市定额专用发票（千元版）50份，陕西省增值税普通发票（抵扣联）1份，票面金额32503元。经鉴定，上述发票系伪造。以上事实，有证人证言、搜查笔录、提取笔录及扣押的假发票、名片、北京市地税局《鉴定发票证明》、陕西省国家税务局《证明》及被告人潘安省供述等证据证明，足以认定。据此，原审法院认为，被告人潘安省以营利为目的，违反发票管理法规，出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公安机关在潘安省出租房内查获的票面总金额200万元的发票，尚未出售，属犯罪未遂。潘安省归案后认罪态度好，有悔罪表现，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十三条之规定，判决：被告人潘安省犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
潘安省上诉称，公安机关在他租住处查获的票面总金额200万元的2份伪造的北京市地方税务局通用机打发票，仅有其本人供述是用来准备销售的假发票，无其他证据印证，原审判决认定其构成出售非法制造的发票罪的证据不足，定性错误，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘安省出售非法制造的发票的事实是清楚、正确的，并有下列证据证实：
1、立案决定书及抓获经过证明，2013年7月26日，侦查人员在西安市高新区某粮油店内，将正在出售假发票的犯罪嫌疑人潘安省当场抓获，现场查获陕西省国家税务局通用机打发票5份，票面总金额为170924.1元。
2、搜查笔录、扣押物品清单证明，2013年7月26日，侦查人员对潘安省租住处进行搜查，查获北京市地方税务局通用机打发票2份，票面金额各100万元；陕西省国家税务局通用手工发票（千元版）14份；陕西省西安市定额专用发票（千元版）50份，陕西省增值税普通发票（抵扣联）1份，票面金额32503元，“李财”名片8000张，“潘财友”名片500张，西安市地方税务局临潼分局、渭南市国家税务局直属征收分局待开发票专用章、陕西华润万家生活超市有限公司、西安航天丰田汽车销售服务有限公司等41家单位的印章。
3、北京市地方税务局鉴定证明、陕西省国家税务局函、西安市地方税务局鉴定结论证明，公安机关从潘安省租住处查扣的发票均为伪造的发票。
4、证人李某某证言证明，2013年5月的一天，他在自己的车上看到一张名为李财的名片，电话是1509119****，名片上称有代开发票业务，他就收起来保存。6月20日，他需要向自己供货的单位提供发票，就按照名片上的电话联系，双方谈好了价格，他把开票信息通过短信发给对方，两三天后，有一个本地口音的男子送来发票，他付了300元。7月21日，他又需要给别人开票，就采用同样的办法联系，谈好价格后对方在23日送来金额1.2万余元的发票，他付了300元。7月25日，他又联系对方买发票，对方送票过来时被公安机关抓获，这次买的发票金额是170900元。后两次送票的男子是同一个人，也就是被公安机关抓获的男子。
5、辨认笔录证明，经证人李某某混杂辨认，确认上诉人潘安省就是向其出售假发票的男子。
6、上诉人潘安省对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人潘安省违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公安机关从潘安省身上和住处查获的发票尚未销售，属犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。对于潘安省提出的上诉理由，经查，公安机关从潘安省处查获的名片和税务机关公章、部分公司企业的印章及证人李某某证言、潘安省的供述证明，潘安省化名“李财”、“潘财有”，宣称代开税务发票，对外招揽出售非法制造的发票业务，实施了出售非法制造的发票的犯罪行为。而公安机关同时从其租住处查获涉案的北京市地方税务局通用机打发票上记载有明确的付款单位、收款单位、经营项目和金额，经北京市地方税务局鉴定，该发票属于假发票，上诉人潘安省在侦查阶段和一审庭审中均供述其准备将此200万元金额的虚假发票出售，上述证据证明潘安省已经要将该假发票用以销售，且无证据证明该发票属于他人。故原审判决认定上诉人潘安省构成出售非法制造的发票罪的证据确实、充分，潘安省的上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
代理审判员 王海峰
代理审判员 王宏涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 席倩文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2692-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：侯富雨，农民，住东昌府区，。
被执行人：陈秀娥，农民，住东昌府区，。
被执行人：侯富君，农民，住东昌府区，。
被执行人：范洪岭，农民，住东昌府区，。
被执行人：侯文福，农民，住东昌府区，。
被执行人：侯文庆，农民，住东昌府区，。
本院作出的（2014）聊东商初字第161号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人侯富雨、陈秀娥、侯富君、范洪岭、侯文福、侯文庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯富雨、陈秀娥、侯富君、范洪岭、侯文福、侯文庆在银行的存款40000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年十一月十一日
书记员 李本泉
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初654号
原告樊文英，女，汉族，1956年5月11日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区，市民。
被告杨超勇，男，汉族，1967年6月4日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司董事长。
被告刘全栋，男，汉族，1958年2月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司建筑施工承包负责人。
原告樊文英与被告杨超勇、刘全栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告樊文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊文英撤回起诉处理。
审判员 杨俊
二〇一七年六月十五日
书记员 王莉
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初654号原告樊文英，女，汉族，1956年5月11日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区，市民。被告杨超勇，男，汉族，1967年6月4日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司董事长。被告刘全栋，男，汉族，1958年2月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司建筑施工承包负责人。原告樊文英与被告杨超勇、刘全栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告樊文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊文英撤回起诉处理。审判员  杨俊二〇一七年六月十五日书记员  王莉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第9号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟＊＊，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月19日被传唤，9月20日被平远县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于平远县看守所。
辩护人韩耀中，广东益盛律师事务所律师。
辩护人谢利静，平远县法律援助处律师。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人钟＊＊犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月17日作出（2014）梅平法刑初字第70号刑事判决，判处：被告人钟＊＊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人钟＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟＊＊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟＊＊撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2014）梅平法刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一五年二月六日
书记员 丘素红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第15号
罪犯赵志鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
本院于2008年12月3日作出了（2008）锡刑二初字第17号刑事判决，以被告人赵志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2011年5月16日减去有期徒刑九个月、2012年9月20日减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵志鹏服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯赵志鹏在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功六次。附加刑未执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯赵志鹏的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵志鹏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审474号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人胡森桃，男，1969年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行温土监罚[1999]252号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市国土资源局于1999年3月22日作出温土监罚[1999]252号行政处罚决定并于同年5月19日送达被执行人胡森桃，对被执行人处罚如下：依法没收被执行人在非法占用土地上新建的壹间贰层砖混结构房屋，计建筑面积39.1平方米。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行腾空在非法占用土地上的新建房屋的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土监罚[1999]252号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用土地上新建的壹间贰层砖混结构房屋，计建筑面积39.1平方米项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜迪艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2849号
本院在执行申请人白有、白振风、白广与被执行人梁崇国、史益军为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人梁崇国、史益军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人梁崇国、史益军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）陕刑监字第00034号
张备战：
你因贩卖毒品一案对咸阳市中级人民法院（2013）咸刑初字第00093号刑事判决不服，以原审判决对你量刑过重为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决对你所提有坦白情节，归案后认罪态度好的意见已予采纳，原判在量刑时，综合考量你有坦白情节的法定从轻情节及你有犯罪前科，主观恶性深，应酌情从重处罚的情节，对你以贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，判处适当。咸阳市中级人民法院认定你犯贩卖毒品犯罪的事实清楚、正确，证据确实、充分，判处适当。审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申请再审条件，应予驳回。
二〇一四年五月三十日
山东�即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第1053号
申请执行人周遵杰。
申请执行人青岛大润盛包装制品有限公司。住所地：即墨市灵山镇西三泉庄村。
法定代表人：姜道军。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
本院在执行申请执行人周遵杰、青岛大润盛包装制品有限公司与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第5123号民事判决书、（2013）即商初字第1117号民事判决书的本�执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月九日
书记员 王明明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1895号
被执行人贾某，男，1967年2月8日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行贾某因容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）六刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭于2015年6月29日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、车辆、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：移送人有权依据生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第183号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林春燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1856号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职工。
被告：朱新彬，男，1973年8月16日生，住新沂市。
被告：付信利，女，1973年10月16日生，住新沂市。
被告：马各站，男，1973年1月21日生，住新沂市。
被告：朱峰收，男，1984年9月26日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告朱新彬、付信利、马各站、朱峰收金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人汪子钦、被告朱新彬到庭参加诉讼，被告付信利、马各站、朱峰收经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱新彬、付信利偿还原告贷款本息48151.93元，其中本金40000元、利息8151.93元（利息计算至2017年1月12日，以后利息计算至实际给付之日止）。2.马各站、朱峰收对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱新彬于2015年4月5日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，约定到期日为2016年4月2日、年利率为13.71%，被告马各站、朱峰收为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未予偿还。
朱新彬辩称，贷款属实，但被告现在没有钱来偿还该贷款。
付信利、马各站、朱峰收未到庭也未提交书面答辩意见。
原告新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、最高额个人保证借款合同、欠息证明、贷款还款明细单、身份证及常住人口登记卡复印件、被告朱新彬与被告付信利结婚证复印件。经质证，被告朱新彬对上述证据均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及到庭被告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱新彬与付信利系夫妻关系，被告朱新彬于2015年4月5日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，约定到期日为2016年4月2日、年利率为13.71%，被告马各站、朱峰收为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2017年1月12日，被告尚欠贷款本金40000元，尚欠贷款利息和罚息数额为8151.93元。
本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱新彬在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告朱新彬与付信利夫妻关系存续期间，被告付信利未举证证明被告朱新彬与原告之间的贷款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所贷款项用于非家庭生活及生产经营，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告付信利对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告马各站、朱峰收作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新彬、付信利于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2017年1月12日为8151.93元，自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告马各站、朱峰收对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告马各站、朱峰收承担还款责任后，有权向被告朱新彬、付信利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告朱新彬、付信利、马各站、朱峰收共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李子卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16291号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：向导，公司员工。
委托诉讼代理人：彭程，公司员工。
被告：罗德秀，女，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：高明会，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李丽，女，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市南岸区。
被告：胡伟，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告罗德秀、高明会、李丽、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向导到庭参加诉讼，被告罗德秀、高明会、李丽、胡伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗德秀偿还原告借款585460.45元（其中借款本金564354.13元，利息21106.32元），并支付自2016年5月6日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金564354.13元为基数，按月利率13.95‰计算）；2.被告高明会、李丽、胡伟对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年5月4日，被告罗德秀向原告申请贷款600000元，并于同日签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、结息方式及违约责任。同日，被告高明会、李丽、胡伟与原告签订保证合同，为该债务提供连带保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2015年5月5日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，并拖欠借款本金564354.13元，利息21106.32元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告罗德秀、高明会、李丽、胡伟未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、借款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告罗德秀、高明会、李丽、胡伟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，以原告为贷款人、被告罗德秀为借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1.自2015年5月5日至2016年5月5日止，借款人向贷款人借款600000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息9.3‰计息，贷款本金和利息采用按灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月5日，每期还款额10000元；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，原告作为债权人，被告高明会、李丽、胡伟作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告高明会、李丽、胡伟为被告罗德秀的借款承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2015年5月5日，原告向被告罗德秀发放了贷款600000元。截至2016年5月5日，被告罗德秀尚欠原告借款本金564354.13元、利息21281.28元。
本院认为：原告与被告罗德秀签订的分期还款借款合同以及原告与被告高明会、李丽、胡伟签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告罗德秀发放借款，已履行其合同义务。被告罗德秀未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告罗德秀偿还借款本金564354.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告罗德秀支付利息21106.32元，系对其权利的处分，本院予以支持。原告要求被告罗德秀支付的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，原告要求在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。
被告高明会、李丽、胡伟与原告签订保证合同，为被告罗德秀的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告高明会、李丽、胡伟承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告高明会、李丽、胡伟在承担保证责任后，有权向被告罗德秀追偿。
被告罗德秀、高明会、李丽、胡伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德秀于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金564354.13元及截至2016年5月5日的利息21106.32元；
二、被告罗德秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2016年5月6日后的逾期利息（以564354.13元为基数，按照月利率13.95‰，从2016年5月6日起计算至付清时止）；
三、被告高明会、李丽、胡伟对被告罗德秀上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，以及财产保全费3520元，二项共计13320元，由被告罗德秀、高明会、李丽、胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 茜
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初19号
原告葛某某，男，1951年8月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宣继璇，北京英湛律师事务所律师。
委托代理人侯运峰，北京英湛律师事务所律师。
被告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人张化龙，镇长。
委托代理人熊泽元，山东光敏律师事务所律师。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街445号。
法定代表人焦卫星，县长。
委托代理人翟永胜，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孟丽，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
原告葛某某诉被告平阴县玫瑰镇人民政府、平阴县人民政府土地征收一案，于2017年3月16日向本院递交起诉状，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛某某于2017年4月27日以与平阴县玫瑰镇人民政府及平阴县人民政府达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某负担。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 琦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初171号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胥某某，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人胥某某于2017年2月6日凌晨2时30分许，酒后驾驶牌号为川LPXX**的小型汽车行驶至本市广粤路XXX号附近欲停车时，与路边光明乳业店面卷帘门及送奶车辆发生碰撞事故，后被赶赴现场处置的民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为1.47mg/ml。后被告人胥某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检胥某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.79mg/ml。
被告人胥某某于2017年2月28日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胥某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胥某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人胥某某已由其家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00966号
原告：李某，女，汉族，1993年3月2日出生。
委托代理人：刘自胜、李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1987年9月10日出生。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年7月25日上午公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李从杰、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2010年相识，于××××年××月两人登记结婚，双方至今未生育子女。由于原被告婚前相识时间甚短，彼此缺乏�解，草率结婚，婚后不久原告即发现彼此在性格、语言、生活习惯等方面极不相投。婚后两人相聚时间很少，亦争吵不断，无法建立起真正的夫妻感情。原告认为夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故具状请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告身份情况；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.照片，证明被告的身份信息。
被告朱某辩称：不同意离婚。
被告朱某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告李某所举证据1、2、3，被告朱某质证认为真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告李某与被告朱某于2010年相识。××××年××月××日，原告李某与被告朱某办理结婚登记手续。原告李某与被告朱某共同生活�间，因性格不合，经常发生争吵。2014年6月23日，原告李某诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原告李某与被告朱某相识较早，婚前相处时间长，后自愿结婚并办理登记手续，夫妻感情基础较好。近年双方虽有争吵，但原告李某并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告朱某也表示坚决不同意离婚。综上原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年七月三十日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7349号
原告：叶勤英.
被告：郑仁忠.
被告：朱家翠.
两被告共同委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
原告叶勤英与被告郑仁忠、朱家翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶勤英、被告郑仁忠、被告郑仁忠及朱家翠的共同委托诉讼代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勤英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付欠款16296元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告于2011年、2012年欠原告鱼饲料款共计16296元，多次催要无果。
被告郑仁忠、朱家翠辩称，1.根据原告叶勤英起诉的时间以及双方争议的发生时间，已经超过诉讼时效2.原告主张16296元的诉求，该款项已实际结清，不欠原告叶勤英货款。
原告叶勤英围绕诉讼请求依法提交了欠条、电话录音、自行制作的流水记录、催要短信等证据。被告方提出的质证意见是：（1）对原告提供的所有欠条签名系被告郑仁忠所签，但欠条的内容、落款日期都不是被告所写，是原告自行填写；其中有两笔欠条无落款年份、有三笔落款月份有涂改，时间无法确认；从2011年7月份与原告就没有了业务往来，2011年7月份之前的账已全部结清，2011年7月份以后的欠条不予认可；上述欠条无法证明被告欠饲料款16296元。（2）对电话录音内容没有异议，但不能证明原告催要过欠款。（3）流水复印件系原告自行制作，未经被告确认，短信截图也是复印件，不能作为证据。
被告郑仁忠、朱家翠围绕其抗辩理由依法提交了原告叶勤英书写的收条2份，证明双方之间的饲料款已结清，被告不欠原告货款。原告叶勤英提出的质证意见是：对收条的内容无异议，但落款日期不对，原告主张的诉求已扣除两张收条中的款项。
根据本案的证据以及双方当事人的陈述，本院依法确认的事实是：2011年至2012年期间，被告郑仁忠多次在原告叶勤英处购买饲料，郑仁忠均出具了欠条,货款总计111312元,被告郑仁忠已陆续给付货款,尚欠货款16296元未付给原告。郑仁忠出具的欠条中均未约定付款时间。部分欠条未约定利息，部分打印的欠条中约定逾期从欠款之日起，每过一日按欠款总额的1.5‰支付利息。
另查明，被告郑仁忠与朱家翠系夫妻关系。
本院认为，原告叶勤英与被告郑仁忠之间系买卖合同关系。被告郑仁忠拖欠原告叶勤英的货款，侵害了原告叶勤英的合法权益，应当承担民事责任。被告郑仁忠提出原告叶勤英的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，双方未明确约定付款时间，原告有权随时主张权利，因此，对该抗辩意见本院不予支持。被告郑仁忠提出与原告之间的货款已结清，并提供了收条二张证明其该辩解；原告对该二张收条的内容没有异议，但认为此收条与其主张的欠款无关；经查，两张收条均不是完整的收条，且其中一张收条上的落款日期被告自认系其自行填写，另一张收条未落款日期，被告也未提供其他证据印证其不欠原告货款，故对被告的该辩解也不予支持。关于原告主张的逾期利息，应从原告主张权利之日起计算至实际付款之日。关于计算标准，因欠条中部分约定为每日1.5‰，部分没有约定。综合本案事实，应按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息。被告郑仁忠与朱家翠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，朱家翠对郑仁忠经营所欠的债务应与郑仁忠共同承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑仁忠与朱家翠于本判决生效后十日内给付原告叶勤英货款16296元及逾期利息（自2016年10月1９日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告郑仁忠与朱家翠负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
审 判 员 王明才
人民陪审员 徐发英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初第137号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年一月十三日
书记员 甄 谦
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初329号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人牛山溶，男，1994年2月28日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，大专在读，学生，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县，住武汉市江夏区，因盗窃，于2017年6月5日被处行政拘留十五日，2017年6月15日转为刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人牛山溶犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月29日零时许，被告人牛山溶至本区藏龙岛开发区武昌职业学院附近的“西瓜熊数码店”，趁店内无人之机用随身携带的液压钳剪断该店面防盗网翻窗进入店内，盗走被害人詹某1店内oppo牌型号为R9S、59S、A57的三部手机。经鉴定，该三部手机价值共计人民币5796元。
2017年6月5日9时许，公安民警根据线索在本区湖北水利水电职业技术学院将被告人牛山溶抓获、并从被告人牛山溶身上及宿舍依法搜查出其盗走的oppo牌型号为R9S、59S、A57的三部手机。2017年6月21日，公安机关将依法扣押的上述三部手机发还被害人詹某1。
另查明，上述液压钳被公安机关扣押。
公诉机关认为被告人牛山溶具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；犯罪数额达到二千元的，每增加一千五百元增加一个月刑期的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人牛山溶拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人牛山溶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人牛山溶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛山溶认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人牛山溶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十五日
书记员 张锭杰
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初995号
原告：林泽斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱冬冬，男，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院在审理原告林泽斌与被告朱冬冬民间借贷纠纷一案中，林泽斌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林泽斌以双方自行庭外协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林泽斌撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由林泽斌负担。
审判员 朱 江
二〇一七年九月十五日
书记员 陈秀丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第372号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，无业。2015年6月27日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。2005年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2007年8月被本院撤销缓刑二年，收监执行原判有期徒�一年六个月。2008年10月5日刑满释放。2010年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币25000元。2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月26日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年5月至9月间，被告人张某某在泰州市海陵区，采用拉车门的方式，盗窃作案3起，所窃财物价值人民币7626元。分述如下：
1.2015年5月29日22时许，被告人张某某至泰州市海陵区莲花四号区，采用上述手段，窃得被害人王某甲放置于汽车后备箱内的软中华香烟4包（合计价值人民币280元）、梦之蓝M3白酒2瓶（经鉴定，价值人民币780元）、加油卡1张、苏果超市购物卡4张。
2.2015年6月23日22时许，被告人张某某至泰州市海陵区莲花五号区，采用上述手段，窃得被害人王某乙放置于汽车储物箱内的人民币800元及乐天玛特超市购物卡1张。
3.2015年9月10日23时许，被告人张某某至泰州市海陵区美好上郡，采用上述手段，窃得被害人张某放置于汽车内的人民币200余元及联想牌G50笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4266元）；窃得被害人杨某放置于汽车内的人民币100余元及华硕牌K43S笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1200元）。
案发后，公安机关依法追回赃款计人民币2265.2元、�想牌G50笔记本电脑1台、华硕牌K43S笔记本电脑1台、乐天玛特超市购物卡1张、加油卡1张，均已发还被害人。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人张某某退出赃款人民币300元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某甲、王某乙、张某、杨某的陈述，证人翟某某等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、物证照片、公安机关情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某某有退赃表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、退赃款人民币三百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 骁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00737号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年9月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、涂馨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月14日21时许，被告人黄某同吸毒人员电话联系后，在重庆市巴南区李家沱街道巴蜀怡苑小区B栋1单元楼梯口处，以100元的价格贩疑似卖毒品麻古2颗（净重0.18克）给钟某某。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从钟某某处扣押上述毒品，从黄某处扣押上述毒资及作案工具三星白色手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从钟某某处查扣的麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单等书证；证人钟某某的证言；被告人黄某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的麻古0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。）
二、毒资100元、三星白色手机一部予以没收上缴国库、毒品0.54克予以没收。（毒资、毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年十一月十日
书记员 付娅文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2176号
申请执行人：中山市沙溪镇锐源纺织贸易商行，江门市霏尚服饰有限公司中山市沙溪镇锐源纺织贸易商行申请执行江门市霏尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第215号民事判决书2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2176号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁相初
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3562号
原告刘×，女，1973年4月21日出生。
被告裴×，男，1970年5月8日出生。
本院在审理原告刘×与被告裴×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴立娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执135号
曹军华、嘉兴市邻邦贸易有限公司：
本院执行的曹军华申请嘉兴市邻邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十八日
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫996一1号
申请执行人周桂荣。
被告范良攀。
本院依据已经发生法律效力的2014年10月16日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第163号民事判决书。于2015年10月16日向被执行人范良攀送达执行通知书和财产报令，责令范良攀在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。
现查明被执行人范良攀在武汉市黄陂区天河街办事处有约26000元的土地补偿款尚未发放。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
一、扣留被执行人范良攀在武汉市黄陂区天河街办事处有约17542.9元的土地补偿款。
二、扣留申请执行人周桂荣所在的武汉市黄陂区天河街道店村涂家田应分得的土地补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二０一五年十月二十九日
书记员 唐小斌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵二民终字第15号
上诉人（原审原告）皮永林，男，汉族，1941年7月15日出生，新疆生产建设兵团第二师二十一团退职工人。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第二师二十一团。
法定代表人郭飞，职务团长。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人皮永林因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师二十一团（以下简称二十一团）追索劳动报酬、养老金待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2013）焉垦民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，审判员弥永利、代理审判员吴燕参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，上诉皮永林，被上诉人二十一团的委托代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1961年11月，原告皮永林在被告二十一团参加工作。1975年12月1日，原告皮永林因违反纪律，受到取消工资等级、劳动一天付工资1元的处分，1977年10月1日，恢复原月工资42.32元。1983年10月7日、11月21日，原告皮永林申请因病退职。1984年1月，原告皮永林经批准因病退职，同年7月，迁至乌鲁木齐市居住。截止2013年7月29日，原告皮永林的月养老金为1916.40元。
2012年2月9日，原告皮永林向农二师劳动仲裁委员会提出申诉，2012年3月1日，农二师劳动仲裁委员会以皮永林提出的仲裁诉求已超过劳动仲裁申请时效期为由，不予受理。
原审法院认定上述事实的证据，有乌鲁木齐市沙依巴克区青峰社区2009年证明复印件一份、二十一团劳动工资科皮永林档案复印件一份、二十一团劳动工资科证明复印件一份、二十一团社保中心证明一份、调查笔录一份、焉耆垦区人民法院（2012）焉垦民初字第112号民事裁定书复印件一份、第二师中级人民法院（2012）农二立终字第03号民事裁定书及（2013）农二民再终字第02号民事裁定书复印件各一份、双方当事人的陈述。
原审原告皮永林在原审中诉称，1961年原告在被告单位参加工作，工作23年，后因工伤退职。2009年原告因交通事故获得赔偿后，发现原告1961年至1963年每天工资1元，1975年至1977年每天工资1元，1977年以后每月工资42元，对照兵团统计局年平均工资，被告克扣了40%。另外，原告工作23年，被告应按当年兵团在岗职工平均工资的80%支付退职养老补助费。请求法院依法判令被告支付原告在岗工资、养老金、退职费1149975.20元。
原审被告二十一团在原审中辩称，原告主张的请求事项年代久远，而且是在劳动法律颁布实施之前，现有的法律对以往的事情不具有溯及力，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告以兵团统计局数据作为收入标准错误，统计数据不能代表每个人的工资收入，现实中很多人的工资是达不到这个标准，原告方主张的114万多元的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告皮永林提出被告二十一团克扣其1961年-1984年工资的主张，因其依据兵团统计局在岗职工平均工资计算其工资，无事实及法律依据，亦与其本人当时的实际工资情况不符，且被告二十一团提出原告皮永林的主张已超过诉讼时效的意见符合法律规定，故对原告皮永林的主张，不予支持。原告皮永林提出被告二十一团未发放其1984年-1996年退职养老补助费的主张，因其未提供证据证实，且其主张已超过诉讼时效，本院不予支持。原告皮永林提出被告二十一团克扣其1996年-2012年养老金的主张，因其依据兵团统计局在岗职工平均工资计算其养老金，无事实及法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告皮永林的诉讼请求。案件受理费15150元免交。
上诉人皮永林不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案没有过仲裁和诉讼时效；二、应当由二十一团提交已经支付上诉人1984年至1996年10月工资的证据；三、被上诉人二十一团应按当年兵团在岗职工平均工资的80%向上诉人支付养老金。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人二十一团支付克扣的工资（1961年-2013年）1186010.72元。
被上诉人二十一团答辩称：一、上诉人的上诉主张没有事实依据；二、上诉人请求按照现行的法律解决过去的问题没有法律依据；三、本案已过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。上诉人皮永林以兵团统计局公布的兵团在岗职工平均工资为标准与其工资进行比较，认为被上诉人二十一团克扣其1961年至1983年的工资，并以此为参照请求判令二十一团支付克扣工资的主张没有法律及政策依据，本院不予支持。劳动是取得劳动报酬及工资的前提，1983年上诉人皮永林两次向二十一团提出退职申请，经被上诉人二十一团同意皮永林自1984年1月退职离开二十一团，故对上诉人皮永林请求二十一团支付离职期间工资的主张，本院不予支持。养老金的计算标准国家有严格的政策规定，并不是简单的用统计局公布在岗职工平均工资乘以百分比确定的，上诉人皮永林关于被上诉人二十一团应按兵团统计局公布的兵团在岗职工平均工资标准的80%计发其1996年10月至今养老金的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由上诉人皮永林负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张富强
审 判 员 弥永利
代理审判员 吴 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 盛婷婷
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2518号
原告：李丑旦，男，1957年9月17日出生，汉族，现住赵县。
被告：赵县文物旅游局，住所地赵县石塔东路73号。
法定代表人：冯才钧，局长。
原告李丑旦与被告赵县文物旅游局返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
李丑旦向本院提出诉讼请求：判令被告返还现存于被告库内,1976年从李氏祖人家中取走的先祖随葬品24件(见文物清单),承担因索取先祖随葬品产生的一切费用，使人民币30000元。承担诉讼产生的一切费用。
本院经审查认为，原告李丑旦起诉的被告赵县文物旅游局已被赵县人民政府销,故原告起诉的被告主体已不存在，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回李丑旦的起诉。
案件受理费315元，退回与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王风辉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第973号
申请执行人：张吉东，渔民。
被执行人：张明，渔民。
本院在执行申请执行人张吉东与被执行人张明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4114号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王安臣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1208号
原告唐露。
被告左彬。
原告唐露诉被告左彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告唐露于2015年10月9日申请撤诉。
本院认为：原告唐露在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐露撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐露承担。
审判员 康铁球
二〇一五年十月十日
书记员 邹琼艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1113号
原告：黄冠宾，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：刘全锋，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦20楼。统一社会信用代码：91130100560493640W。
负责人：刘东。
原告黄冠宾与被告刘全锋、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄冠宾于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冠宾申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄冠宾撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄冠宾负担。
审判员 李世军
二〇一八年二月八日
书记员 杨凯旋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民催19号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申报人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李文龙，董事长。
委托代理人：石家明、张超，系公司员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票（票号为308000539250****）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已于2016年11月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
永嘉县××塘镇××号。
负责人：徐××。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告中国农业银行股份有限公司永嘉支行与被告陈甲、
陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，
本院受理后，由审判员瞿广宇适用简易程序审理，因被告陈甲
、陈乙下落不明，转为普通程序，于2010年5月12日公开开庭
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼
，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：二被告
陈系夫妻关系，于2009年1月16日向原告申请借款，并提供两
被告共同所有的座落于永嘉县××北××花园××室的房
产作为抵押物。经原告审查同意后签订了N03311920090000244
6号《最高额担保个人借款合同》，合同载明：借款88万元，
期限为2009年1月21日至2011年1月20日。合同签订后，并由房
管部门将抵押物进行登记。原告依约发放了第一次贷款，约定时间2009年1月21日至2010年1月20日，年利率5.5755%，按月
还息。但被告仅偿还2009年10月20日前的利息，此后，被告陈
甲从2009年11月20日开始至到期已经有3期利息合计12596.94
元未还，借款本金880000元也未按时归还。经原告多次催收无
果。为此，故诉至法院，请求判令：1、被告陈乙、陈甲立即
偿还原告借款本金880000元以及2010年1月20日前的利息12596
.94元，2010年1月20日后的利息按规定和约定计算的利息和罚
息；2、判令原告对位于永嘉县瓯北镇××室××房××（证
号：45101号）以折价或者以拍卖、变卖所有得价款享有优先
受偿；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、营业执照、金融许某某、负责人身份证明书各一份，
以证明原告的主体资格；
2、被告身份证二份、结婚证一份，以证明二被告诉讼主
体资格及二被告属夫妻的事实；
3、最高额担保个人借款合同一份、个人客户综合授信贷
款业务申请表一份，证明被告陈甲、陈乙以其共同财产设定最
高额担保以及原告履行支付借款的事实；
5、房地产价格评估报告、产权证、房产证它项权证、房
地产抵押清单各一份，以证明二被告已其所有的房屋抵押于原
告并进行了登记；
6、电子档案二份，证明在2010年1月20日前被告陈甲欠
利息款12596.94元的事实；7、个人借款凭证一份，证明根据借款合同的特别条款的
约定，个人借款凭证为本合同的组成部份。
被告陈甲、陈乙未作答辩，也未提供证据
原告提供的证据材料，因被告陈甲、陈乙未到庭，故无
法质证。但经本院审查尚未发现该证据存在瑕疵，并且与本案
具有关联性。故本院对该些证据予以认定，并作为本案的定案
依据。
经审理本院查明：被告陈甲、陈乙系夫妻关系，于2009
年1月16日向原告申请借款，原告审查同意后，原告与被告陈
甲、陈乙于2009年1月21日签订了一份《最高额担保个人借款
合同》，合同载明：被告陈甲自2009年1月21日至2011年1月20
日止，可以在880000元的最高借款本金额度内向原告申请借款
；该借款由被告陈甲、陈乙共同所有的座落于永嘉县瓯北镇五
中花园21幢501室的房产设定最高额抵押担保，并办理了抵押
物登记手续。根据合同约定，在上述期间和最高额借款本金余
额内，被告申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但被告需
填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经原告同意后
方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为
准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力
。同日，原告与被告陈甲签订了一笔借款协议。在借款凭证上
载明：借款880000元，借款日期2009年1月21日，到期日期201
0年1月20日，年利率5.5755%，按月还息；逾期年利率8.36325
%计算。原告依约发放了贷款，但被告仅偿付了2009年10月20
日前的利息，此后均未偿还本金及利息。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告陈甲、陈乙签订的《最高额担保个人借款合同》及《个人
借款凭证》主体合格，内容合法，属有效合同，依法受法律保
护。被告陈甲应当依《个人借款凭证》的约定按时偿还借款，
逾期未还，显属违约应承担违约责任。由于陈甲、陈乙系夫妻
关系，且该借款是发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共
同债务。现被告陈甲未按月支付借款利息，原告根据合同约定
要求被告陈甲偿还借款880000元及利息、逾期利息，理由正当
，本院予以支持。被告陈甲、陈乙以其共同所有的座落在温州
市永嘉县瓯北镇五中花园21幢501室（证号：45101号）的房产
为该借款设定最高额抵押担保，且已办理了抵押登记手续，意
思表示真实，抵押合同成立有效；故原告的诉讼请求，理由正
当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金880000元
及利息、逾期利息（利息按年利率5.5755%计算，从2009年10
月21日开始计算至2010年1月20日止；逾期利率按年利率8.363
25%计算，从2010年1月21日起算至判决确定的履行之日止，随
本金同时清结）；
二、如被告陈甲、陈乙未按期偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司××支行有权依照法律规定，以被告陈甲、
陈乙共同所有的坐落在永嘉县××北××花园××室（证
号：永房权证瓯北字第××号）的房产折价、变卖或拍卖后
所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12730元，由被告陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
12730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 尤景东
审判员 瞿广宇
审判员 戴康强
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈胜闯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执572号
申请执行人邱上文，女，1966年1月14日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区
被执行人黄扬芳，女，1970年5月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县
本院在执行邱上文申请执行黄扬芳关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂1421民初1329号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院已依法向被执行人黄扬芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄扬芳限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄扬芳经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄扬芳有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃 璞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初65号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，农民，家住张掖市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月29日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月6日被甘州区公安局取保候审。2017年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年11月28日凌晨3时许，张某到甘州区欧式街马场干休所小区M4号楼2单元201室（小辣椒酒店员工宿舍），乘被害人刘某、齐某熟睡之机，窃得被害人祁某OPPOR9S手机一部，刘某的摩托车钥匙及现金150元后下楼将刘某停放在该楼单元门口的一辆蓝套黑色”欧豹”牌150型二轮摩托车盗走，涉案物品总价值9134元，案发后，追回全部赃物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、齐某的陈述，涉案赃物价格鉴定书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月4日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁晶晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋心宇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1197号
原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。
负责人：杜殿平，系该村委会主任。
被告：高海峰。
委托诉讼代理人：肖玉杰，农民。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告高海峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平、被告的委托诉讼代理人肖玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.8亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.8亩，原告为维护集体利益，诉至法院。
被告高海峰辩称：该地是集体开荒的，当时小组分地时对着谁地头就归谁，如果收回去，应给我们补偿。
本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.29亩，今年已经种植了花生。
本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。被告提出补偿问题，未提供有效证据，不予支持。但考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告高海峰于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.29亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告高海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第81号
申请执行人赵建荣。
被执行人常州宇豪森泰土石方基础工程有限公司，住所地本市戚墅堰区戚厂工房北区47幢甲单元304室。
法定代表人王志浩，该公司董事长。
申请执行人赵建荣与被执行人常州宇豪森泰土石方基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）戚商初字第0150号民事调解书已经生效。申请执行人赵建荣向本院申请强制执行，本院已立案执行。要求被执行人支付欠款112635元并承担本案执行费3526元，共计人民币116161元。在执行过程中，本院向被执行人常州宇豪森泰土石方基础工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常州宇豪森泰土石方基础工程有限公司银行存款人民币116161元（其中申请人申请执行款项112635元，执行费3526元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张华杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第190号
申请执行人鲁树民，男，1957年6月4日生。
被执行人陈风军，又名陈三，1972年8月8日生。
河南省兰考县人民法院（2012）兰民督字第2号支付令已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请领取了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民督字第2号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 陈志强
审判员 卞国利
二〇一四年四月九日
书记员 王文礼