wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2065号
申请执行人：盛标，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：陶建忠，男，1970年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人盛标与被执行人陶建忠(2016)沪0230民初3166号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币11,725元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执257号
申请执行人丁军，男，1977年8月22日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈松坤，男，1967年5月25日出生，住广东省深圳市。
被执行人何春燕，女，1974年12月4日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人丁军与被执行人陈松坤、何春燕民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 曾 军
二〇一七年七月十三日
书记员 王益天
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01692号
原告张国珍，退休教师。
委托代理人冯良森，退休职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉等。
被告陈立珍，个体工商户。
原告张国珍诉被告陈立珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托代理人冯良森到庭参加了诉讼，被告陈立珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称：2002年7月14日我与被告陈立珍签订购房协议，被告将位于竹山县城关镇后街一套两室一厅面积为86.4m2的房屋作价50000元出卖与我。合同签订后我按照约定分期分批支付了被告房款45000元，剩余5000元待被告将房屋过户手续办好后再支付。当年腊月中旬，我将剩余5000元房款凑齐后找到被告给我办理房产证等相关手续，被告告之年外办理，可直到现在我已入住房屋多年，被告一直没有按合同给我办理房产证等。为此，具状起诉，请求法院依法判令被告协助办理房屋产权过户手续。
被告陈立珍未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2002年7月14日，被告陈立珍将位于竹山县城关镇后街西单元502房（现为西关街西单元501房）面积为86.4m2的房屋作价50000元出卖给原告张国珍，协议另约定契税2120元、电搭火费270元、三证工本费275元，合计2665元由原告负担。双方签订购房协议后，原告按照协议支付购房款42335元及契税等2665元，共计45000元，并入房屋住居，剩余购房款待被告将房屋产权手续办理好后再支付被告。当年农历12月中旬原告携带余下购房款找到被告要求办理过户登记房屋产权，被告告之年外负责办好，可是直到如今原告入住房屋多年，被告仍没有协助将房屋产权等相关手续办理过户登记。为此，原告提起诉讼，请求本院依法判令被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照签订的购房协议向被告支付了购房款，被告应当将出售房屋的相关产权证件协助办理交付原告。原告的诉请符合法律规定，依法受法律保护，本院予以支持。原告尚未支付被告部分购房款，因被告未提出反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立珍于本判决生效后三日内协助原告张国珍办理好出售房屋（竹山县城关镇西关街西单元××号）的产权过户登记手续。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告陈立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁晓猛
二〇一五年一月八日
书记员 骆孝宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3107-2号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。
法定代表人葛文耀，该公司董事长。
被执行人赖炳川，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省洛江区。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人赖炳川侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）晋民初字第2803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行支付给上海家化联合股份有限公司货款8000元及利息的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 易
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初101号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曹百灵，绰号代脑壳，男，1986年7月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日被祁东县公安局刑事拘留，同日被祁东县公安局取保候审，2017年3月16日被祁东县人民检察院决定取保候审，2017年4月14日经本院决定被取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人曹百灵犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人曹百灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曹百灵与同案人一起以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，招引他人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹百灵起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，被告人曹百灵系自动投案。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院对被告人曹百灵依法判处。
被告人曹百灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月份，被告人曹百灵伙同曹成勇、彭齐林、贺盛友、彭才冬、胡国华（此五人均已被判刑）及同案人欧阳祖恒（在逃）、颜车平（在逃）、“和尚”（主体身份不详，在逃）等人以非法牟利为目的，在祁东县白鹤铺镇鸣鹿桥市场、对家岭及彭才冬家中先后开设了一个赌场，采取“扒船”的方式（一种用三张扑克牌比大小的赌博方式）进行赌博，每天吸引十至三十多人来赌场赌博，曹成勇一伙每盘收取庄家几十元至一百元不等的“水子钱”分配给开设赌场的人员。其中，曹成勇和被告人曹百灵占一个股份，彭齐林、贺盛友及同案人欧阳祖恒、颜车平占一个股份，彭才冬、胡国华及同案人“和尚”占一个股份。曹成勇是赌场总负责人，被告人曹百灵负责饭菜、饮料、烟酒、槟榔的购买和发放；彭齐林、贺盛友及同案人欧阳祖恒、颜车平负责赌场的安全及介绍人员参赌；彭才冬负责提供赌场、赌具、烟酒、槟榔等物品及负责发牌和抽水子钱；胡国华及同案人“和尚”负责发牌和抽取水子钱。被告人曹百灵等一伙人在祁东县白鹤铺镇鸣鹿桥开设赌场达半个月之久，共获利四五万元，其中被告人曹百灵按股份分得赃款1200元。
案发后，被告人曹百灵外逃被祁东县公安局网上追逃，2017年3月8日被告人曹百灵在其姐姐曹小云的陪同下到祁东县公安局白鹤派出所自动投案，并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明被告人曹百灵系自动投案。
3、户籍证明，证明被告人曹百灵年龄、民族、住址等身份信息情况。
4、祁东县人民法院（2012）祁刑初字第174号刑事判决书，认定了被告人曹百灵伙同他人开设赌场的犯罪事实。
5、证人陈某某、曹某某、张某某、周某某、许某某、彭某某的证言，他们的证言印证了被告人曹百灵一伙人在祁东县白鹤铺镇鸣鹿桥村开设赌场的事实。
6、被告人曹百灵的供述，证明被告人曹百灵对上述犯罪事实供认不讳。
7、同案人彭齐林、曹成勇、贺盛友、胡国华、彭才冬的供述，证明他们伙同被告人曹百灵在祁东县白鹤铺镇开设赌场的犯罪事实。
8、辨认笔录，证明辨认人贺盛友、曹建新、陈安德分别辨认出开设赌场的人员有被告人曹百灵。
上述证据，经庭审质证，被告人曹百灵没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹百灵与其他同案人一起以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，招引他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人曹百灵的刑事责任。公诉机关指控被告人曹百灵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹百灵起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹百灵自动投案，并如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经被告人曹百灵所在社区司法行政机关评估，建议对其适用社区矫正。核被告人曹百灵的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人曹百灵从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依法打击赌博犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹百灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3904号
被执行人：杜姗姗，女，1990年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人杜姗姗贩卖毒品罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第131号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人杜姗姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人杜姗姗贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1434号
申请执行人：周碧仙，住广东省开平市。
被执行人：陈龙，住从化区。
关于周碧仙与陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初99号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈龙应清还借款本金5000元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月二十三日
书记员 邓 淼
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3305号
申请执行人阿某1。
被执行人阿某2。
与阿某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10942号已经发生法律效力。由于被执行人阿某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某1于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1014号
原告：夏存涛，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告夏存涛诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏存涛的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏存涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程材料款18200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵累计向原告购买碎砖26车，累计款项18200元。陈爱兵于2015年9月6日向原告写下了欠条，后便失去联系。
被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，骏一公司认为本案是买卖合同纠纷，买卖合同作为一个民事法律关系，不同于其他民事法律关系的重要特点是合同关系具有相对性，说明合同仅对缔约的双方具有法律效应。骏一公司不是本案买卖合同的向对方，所以，要求骏一公司共同偿还该工程材料款没有法律依据。
被告陈爱兵未做答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给被告陈爱兵实际施工。
该工程建设过程中，被告陈爱兵累计向原告购买碎砖26车，未付款。2015年9月6日，被告陈爱兵向原告立据一份，该收据载明：“据今收夏存涛碎砖<混>贰拾陆车据：陈爱兵2015.9.6日”。后，被告陈爱兵未给付货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈爱兵与原告发生的买卖合同关系，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。被告在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款。关于原告主张货款18200元，被告陈爱兵与本院审理的（2017）苏0982民初1015号案件中的原告任冲林结算的碎砖价格为700元每车，而陈爱兵与任冲林发生的碎砖买卖合同关系与本案中的碎砖买卖合同关系发生在同一日，故原告主张按每车碎砖700元价格计算，合计欠款18200元，本院予以支持。买卖合同具有相对性，本案买卖关系发生在原告与被告陈爱兵之间，原告主张被告江苏骏一工程建设有限公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵给付原告夏存涛18200元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告夏存涛其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元、保全费202元，合计457元由被告陈爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1014号原告：夏存涛，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。法定代表人：李伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告夏存涛诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏存涛的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏存涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程材料款18200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵累计向原告购买碎砖26车，累计款项18200元。陈爱兵于2015年9月6日向原告写下了欠条，后便失去联系。被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，骏一公司认为本案是买卖合同纠纷，买卖合同作为一个民事法律关系，不同于其他民事法律关系的重要特点是合同关系具有相对性，说明合同仅对缔约的双方具有法律效应。骏一公司不是本案买卖合同的向对方，所以，要求骏一公司共同偿还该工程材料款没有法律依据。被告陈爱兵未做答辩。本院经审理查明事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给被告陈爱兵实际施工。该工程建设过程中，被告陈爱兵累计向原告购买碎砖26车，未付款。2015年9月6日，被告陈爱兵向原告立据一份，该收据载明：“据今收夏存涛碎砖贰拾陆车据：陈爱兵2015.9.6日”。后，被告陈爱兵未给付货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈爱兵与原告发生的买卖合同关系，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。被告在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款。关于原告主张货款18200元，被告陈爱兵与本院审理的（2017）苏0982民初1015号案件中的原告任冲林结算的碎砖价格为700元每车，而陈爱兵与任冲林发生的碎砖买卖合同关系与本案中的碎砖买卖合同关系发生在同一日，故原告主张按每车碎砖700元价格计算，合计欠款18200元，本院予以支持。买卖合同具有相对性，本案买卖关系发生在原告与被告陈爱兵之间，原告主张被告江苏骏一工程建设有限公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵给付原告夏存涛18200元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告夏存涛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、保全费202元，合计457元由被告陈爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年六月二十七日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00574号
原告贺和民，男，1956年10月8日出生，汉族。
被告贺军民，男，1962年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告贺和民与被告贺军民财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺和民于2015年11月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺和民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺和民撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
代理审判员 姜军民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8979号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初654号
原告郭俊杰。
被告王云慧。
被告郭盛楠，出生日期不详，民族不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中环街529号清控创新基地B座8层0801-0814室。
本院在审理原告郭俊杰与被告王云慧、郭盛楠、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭俊杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郭俊杰负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8928号
原告：项影，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈兵，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：巢湖市天平汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧。
法定代表人：董训文，该公司总经理。
原告项影诉被告陈兵、巢湖市天平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，因被告陈兵在本院送达未果后，原告在本院指定的期限内拒不缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初101号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林海宏，男，出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省雷州市，住广东省湛江市霞山区。因犯抢劫罪于2010年1月20日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑五年,2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人林海宏犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人林海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月20日18时许，被告人林海宏窜到湛江市霞山区工农路工农市场，途径该市场卖鱼档185号档附近时，趁正在买鱼的被害人石某不备，将石某上衣右口袋内的港版金色苹果32GIphone6sPlus手机盗走,得手后逃离现场。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的苹果Iphone6sPlus手机价值为人民币4656元,案发后已追缴发还被害人。
2、2017年1月22日8时许，被告人林海宏窜到湛江市麻章区太平镇菜市场，当其在该市场海鲜档口闲逛时，窥见被害人李某上衣口袋内有一部手机,遂趁李某不备伸手将其口袋内的手机偷走，得手后逃离现场。经查，被盗手机型号为OPPO牌A59S（32G）型手机,湛江市霞山区价格认证中心认定该手机价值为人民币1667元，案发后已追缴发还被害人。
另查明，被告人林海宏因犯抢劫罪于2010年1月20日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑五年,2013年1月28日刑满释放.
以上事实，被告人林海宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、李某的陈述，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，扣押物品照片，监控视频截图，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，湛霞价认字[2017]013号、035号价格认定结论书，购买iPhone6sPlus（32G、港版）手机的发票，（2010）雷法刑初字第05号刑事判决书，（2013）阳监放字第116号释放证明书（存根），公安机关出具的说明，被告人林海宏的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林海宏以盗窃罪判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人林海宏无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施二次扒窃，窃取他人财物共价值人民币6323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林海宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林海宏曾因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林海宏的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林海宏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年四月二十八日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第812-5号
申请执行人陈淑华，女，汉族，1964年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人褚先峰（小名褚建华），男，汉族，1964年12月出生，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1285号民事判决书，于2016年8月23日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人褚先峰（小名褚建华）在中国徽商银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1099号
原告：广西南宝特电气制造有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新七路正鑫科技园2号厂房南、北楼1至3层。
法定代表人：黎斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振球，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：谢红兵，该公司营销中心经理。
被告：广西广信电力建设有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南区新城路阳光名邸2幢5单元202号房。
法定代表人：刘德平，该公司董事长。
原告广西南宝特电气制造有限公司与被告广西广信电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广西南宝特电气制造有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宝特电气制造有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宝特电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1148元，因以撤诉结案减半收取574元，由原告广西南宝特电气制造有限公司负担。
审 判 员 黄红才
二〇一七年八月二十八日
法官助理 黄春春
书 记 员 蓝尉菱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第428号
原告隋明，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人赵龙，山东××（××）律师事务所律师。
被告袁新燕，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告钟景民，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人王志东，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
原告隋明与被告袁新燕、钟景民、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙，被告袁新燕、隋明，被告阳光保险潍坊支公司委托代理人王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日14时45分许，原告隋明饮酒后驾驶挪用号牌为鲁G×××××号的普通二轮摩托车沿海源街由西向东行驶至海源街茗缘茶庄门口处左转弯时，与沿海源街由西向东行驶至此的被告袁新燕驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告隋明受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告隋明承担事故主要责任，被告袁新燕承担事故的次要责任。事故发生时，鲁V×××××号小型轿车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险1份，且在保险期内。被告阳光保险潍坊支公司在事故发生后已在交强险限额内先予支付了原告医疗费10000元。要求三被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费共计140338.50元。
被告袁新燕、钟景民辩称，原告所诉之交通事故属实。鲁V×××××号小型轿车的登记车主是被告钟景民，被告袁新燕和被告钟景民系夫妻关系，该车属于夫妻共同所有。事故发生时，该车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险1份且在保险期内。对原告主张的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，剩余损失按责任认定依法赔偿。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，原告所诉之交通事故及鲁V×××××号小型轿车在被告处投保交强险1份，且事故发生在保险期内属实。对原告主张的各项损失，被告保险公司仅在交强险分项限额内予以赔付，诉讼费用不属交强险赔付范围。另外，被告已在交强险限额内先予支付了原告医疗费10000元。
经审理查明，2013年7月25日14时45分许，原告隋明饮酒后驾驶挪用号牌为鲁G×××××号的普通二轮摩托车沿海源街由西向东行驶至海源街茗缘茶庄门口处左转弯时，与沿海源街由西向东行驶至此的被告袁新燕驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告隋明受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，原告隋明承担事故主要责任，被告袁新燕承担事故次要责任。被告袁新燕驾驶的事故车辆鲁V×××××号小型轿车系被告袁新燕与被告钟景民共同所有。该车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内。
原告因交通事故受伤后，于2013年7月25日至2013年8月23日在潍坊市人民医院滨海分院住院治疗29天，至原告起诉之日共计花费医疗费140338.5元。事故发生后，被告阳光保险潍坊支公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故发生的时间、地点、基本事实及原告隋明承担事故主要责任，被告袁新燕承担事故次要责任的事实和事故车辆鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期内的事实。2、潍坊市人民医院滨海分院门诊病历1份、诊断书1份、住院病案1份、住院收费票据1份、用药明细1份，北京同仁堂承德连锁药店有限公司发票1份，承德县高寺台镇卫生院诊断书1份、处方1份，证明原告因事故支出医疗费140338.50元。
三被告质证后对上述证据均无异议。
三被告均未提供证据。
本院认为，被告袁新燕驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告隋明驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，原告隋明承担事故的主要责任，被告袁新燕、钟景民承担事故的次要责任。对公安交通部门做出的道路交通事故认定书，双方并不存在争议，可以作为本案定案的依据。对于原告隋明与被告袁新燕承担事故责任的比例，本院认定为70%与30%为宜。事故车辆鲁V×××××号小型轿车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险1份，对原告在本案中主张的先期医疗费，被告阳光保险潍坊支公司应当先在交强险总限额内予以赔偿，剩余损失由被告袁新燕、钟景民共同承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍中心支公司赔偿原告隋明医疗费120000元，扣除已经支付的10000元后，其余110000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁新燕、钟景民共同赔偿原告医疗费6101.55元［（140338.50元-120000元）×30%］，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担518元，由被告袁新燕、钟景民负担2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年一月七日
书 记 员 李慧玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1212号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈怡君，女，1979年11月9日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈怡君信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,813.34元。原告诉称,被告陈怡君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,813.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初620号
原告张浩：。
委托诉讼代理人：樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告：江苏给力环保设备科技有限公司，住所地在射阳县特庸镇马南街3号。
法定代表人：钱育华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦立强，该公司副总经理。
第三人：刘顶义。
原告张浩与被告江苏给力环保设备科技有限公司（以下简称给力公司）、第三人刘顶义委托合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人樊荣华到庭参加诉讼，被告给力公司、第三人刘顶义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：请求法院判令给力公司及刘顶义共同支付服务费54600元及违约金156000元。事实和理由：2013年8月1日我与给力公司签订了一份合作协议，给力公司委托我在相关项目中为其投标活动提供合作服务，期限为1年，服务费为合同总金额的7%,一方如未按约定履约，违约方承担本合同总金额20%的违约金。2013年9月30日，我以给力公司的名义与河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司（以下简称大光明公司）签订了一份工矿产品购销合同，合同价款780000元。现在大光明公司已将除10%保证金以外的其余货款全部支付给了给力公司和刘顶义，但给力公司拒绝向我支付服务费，给力公司的行为已构成违约，故诉至法院，要求判如所请。
被告给力公司辩称，我公司与大光明公司签订的合同总价为780000元，大光明公司已向我公司支付货款468000元，尚有312000元没有支付。因为工程质量问题，合同总价要扣除150000元，大光明公司只要再支付162000元就可以了，余款162000元当中包含10%的质保金。张浩向我公司出具了承诺书，对于其服务费已经放弃，且张浩已领取了部分服务费。张浩未在一年的合作期限内完成尾款清收工作，给公司造成了损失，且公司并未拒绝向张浩提供领取尾款的相关手续，故我司不应承担违约金。合同约定货款到账后，我司向张浩支付服务费，现在货款尾款未到账，我司无法支付。
第三人刘顶义未作陈述。
经审理查明，2013年8月1日，张浩与给力公司签订了一份合作协议，协议约定给力公司委托张浩在相关项目的投标工作中为给力公司提供合作服务，合作期限一年，合同服务费为合同总金额的柒个点，在给力公司签订合同并收到第一次预付款后三日内，给力公司向张浩支付服务费，如一方未按协议约定履约，违约方须以本合同总金额的20%向对方支付违约金。
2013年9月30日，张浩代表给力公司与大光明公司签订了工矿产品购销合同，合同总价780000元，合同签订后预付总款的30%，发货前付到总款的60%，安装调试验收合格后一个月内支付总款的90%，预留10%作为质量保证金，在质保期满后无质量问题一次性付清。合同签订后，因为工程质量问题，大光明公司扣除了货款150000元，大光明公司总计向给力公司支付货款468000元，尚有162000元货款没有支付。2014年3月14日，张浩向给力公司出具了一份承诺书，承诺书内容为：“我郑重承诺，河北大光明所有余款由张浩收回，归张浩所有（其中扣除质量问题壹拾伍万元由公司承担），河北大光明所有余款冲抵内蒙古毛乌素热电有限公司进账款项，再产生的任何损失由张浩个人承担，公司配合张浩。”2015年5月11日，给力公司函告大光明公司，对支付方式进行变更，要求领款人必须持有给力公司财务出具的收款收据及公司介绍信方可领取业务款。后给力公司拒绝给张浩开具收款收据及介绍信。
另查明，刘顶义在2012年9月1日至2016年6月1日期间担任给力公司副总经理，分管技术、市场等部门工作。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据附卷予以证实。
本院认为，
1.关于张浩要求刘顶义支付服务费及违约金的请求。本院认为，刘顶义系给力公司副总经理，其代表给力公司与张浩签订合作协议属于职务行为，履行职务行为产生的后果应当由公司承担，因此刘顶义个人不应对外承担责任。故张浩要求刘顶义支付服务费及违约金的请求，本院不予支持。
2.关于张浩要求给力公司支付服务费的请求。本院认为，张浩已代表给力公司与大光明公司签订了工矿产品购销合同，且大光明公司已支付了大部分的货款，根据双方的约定，给力公司理应在收到大光明公司第一次货款后及时支付张浩服务费，故张浩要求给力公司支付服务费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于给力公司辩称的张浩本人承诺放弃大光明工程的服务费并已支付部分服务费的意见。本院认为，根据张浩出具的承诺书内容显示，张浩只是承诺用大光明公司的工程余款冲抵内蒙古公司的工程款，并未明确表示放弃大光明公司工程的服务费，给力公司未在本院指定的期限内提交证据对已支付给张浩服务费的数额予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对给力公司的该两点意见均不予采信。
3.关于张浩要求给力公司支付违约金的请求。本院认为，根据给力公司与张浩的约定，给力公司应当在第一次预付款到账后三日内向张浩支付服务费，现给力公司未及时支付服务费，显属违约，给力公司主张双方约定的违约金过高，故本院酌定违约金14869元。给力公司辩称张浩未完成尾款清收工作，且公司未拒绝提供领取尾款手续，对该节事实给力公司未提交证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，张浩要求给力公司支付服务费54600元及违约金14869元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏给力环保设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张浩支付服务费54600元及违约金14869元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张浩对第三人刘顶义的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4459元，由原告张浩负担2988元，被告江苏给力环保设备科技有限公司负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 唐文静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1013号
申请执行人马凤梅。
被执行人林玉亭。
被执行人张娟。
被执行人张迎欣。
申请执行人马凤梅与被执行人林玉亭、张娟、张迎欣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲁 莽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3818号
原告：顾某1，女，1986年9月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：顾某2，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告顾某1诉被告顾某2离婚纠纷一案，原告顾某1于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某1负担。
审判员 黄永玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初847号
申请人张伟奇。
被申请人李海军。
申请人张伟奇诉被申请人李海军民间借贷纠纷一案，申请人张伟奇于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海军位于赤峰市松山区巴林大街以北，平双公路以东松山物流园区五金机电城19#01014号房屋（产权证号：1120213378**）予以轮后查封，保全价值为人民币15万元，申请人张伟奇以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张伟奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮后查封被申请人李海军位于赤峰市松山区巴林大街以北，平双公路以东松山物流园区五金机电城19#01014号房屋（产权证号：1120213378**），期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年二月十六日
书记员 苏胜刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4494号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：于栢娟。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告于栢娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 董畅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2691号
原告：王鲜侠，女，1953年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘海峰，男，1949年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
第三人张福鱼，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王鲜侠诉被告刘海峰、张福鱼合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王鲜侠撤回对被告刘海峰、张福鱼的起诉。
案件受理费10000元免予收取。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执215号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行。
法定代表人杨增虎。
被执行人陈兴芹，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人刘岩，男，汉族，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人闫红飞，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人闫海梅，女，汉族，住所地邢台市桥西区
被执行人闫会森，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人闫�霞，女，汉族，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人闫和平，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行申请陈兴芹借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2629号民事判决书已经发生法律效力。河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，冻结闫和平在银行一个存款账户，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初2629号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王亚杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初字566号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王新霞，女，1972年10月17日出生于新疆巴里坤县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地新疆哈密市。因涉嫌诈骗罪于2013年12月4日被和静县公安局民警抓获，2013年12月10日被哈密市公安局刑事拘留，2014年1月11日被依法逮捕，2014年11月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉字（2016）508号起诉书指控被告人王新霞犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊、被告人王新霞到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人王新霞在中国工商银行股份有限公司哈密分行申领一张信用卡，于2011年9月13日、9月14日，分两次在哈密市领先购物广场喜子箱包店透支人民币各5000元，共计透支人民币10000元。2011年12月27日至2014年9月11日，经发卡银行多次催收被告人王新霞仍不归还，截至案发前，尚有本金人民币10000元未归还。
以上事实，被告人王新霞在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司哈密分行的报案书及王新霞信用卡开户凭证，证人许某、巴某、阿某某的证言，被告人王新霞的供述与辩解，中国工商银行股份有限公司哈密分行银行卡业务部出具的催收记录，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2014）哈市刑初字第439号刑事判决书，新疆女子监狱罪犯入监登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新霞以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支本金达人民币10000元，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新霞如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王新霞在判决宣告以后，发现漏罪，应当数罪并罚。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王新霞犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2025年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、依法追缴赃款10000元并发还中国工商银行股份有限公司哈密分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 睿
审 判 员 张秀群
人民陪审员 刘红斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐熙豪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1811号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，该公司法务。
被执行人扬州市恒通管件制造有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县黄浦集镇。
法定代表人祁本东，该公司总经理。
被执行人扬州市龙洋法兰管业制造有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县广洋湖镇工业集中区。
法定代表人王振龙，该公司总经理。
被执行人祁本东。
被执行人阮文美，女，汉族，1968年3月10日生。
被执行人祁育秀，女，汉族，1989年4月17日生。
被执行人祁婷，女，汉族，1990年8月23日生。
仲利国际租赁有限公司诉扬州市恒通管件制造有限公司、扬州市龙洋法兰管业制造有限公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鼓商初字第1527号民事判决书，依该裁判：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告扬州市恒通管件制造有限公司于2015年1月23日签订的合同号为AA15010134AEX《融资租赁合同》；二、被告扬州市恒通管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还合同号为AA15010134AEX《融资租赁合同》项下租赁设备：X射线荧光光谱仪（规格及型号X-
MET5000、制造厂商浙江蓝箭）1台、高温台车炉（规格及型号RT4-110-12、制造厂商江苏苏能）1台、电力变压器（规格及型号YB-12/0.4-630、制造厂商扬州国鑫）1台、液压机（制造厂商瑞安屹立）1台、普通车床（规格及型号C6140/1500、制造厂商盐城华晨）2台、普通车床（规格及型号C6150A/1500、制造厂商盐城华晨）2台、组合式变电站（规格及型号250、制造厂商扬州苏明）1套、弯头芯棒冷推液压机（规格及型号YKWT-500T、制造厂商浙江浦大）1台、微机屏显液压万能试验机（规格及型号JB-300B、制造厂商上海久滨）1台、四柱液压机（规格及型号Y71-1200T、制造厂商浙江浦大）1台、电动单梁起重机（规格及型号LD3T-16.6-A3、制造厂商河南禹力）4台、电动单梁起重机（规格及型号LD3T-16.5-A3、制造厂商河南禹力）1台、电动单梁起重机（规格及型号LD5T-16.6-A3、制造厂商河南禹力）2台、电动单梁起重机（规格及型号LD5T-16.5-A3、制造厂商河南禹力）2台；三、被告扬州市恒通管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部剩余未付租金235500元；四、原告仲利国际租赁有限公司应就上述第（二）项租赁设备与被告扬州市恒通管件制造有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿扬州市恒通管件制造有限公司按本判决第（三）项所负债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由扬州市恒通管件制造有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归扬州市恒通管件制造有限公司所有；五、仲利国际租赁有限公司就案涉租赁设备与扬州市恒通管件制造有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖、所得价款用于清偿扬州市恒通管件制造有限公司所负第（三）项债务后，不足清偿部分由扬州市龙洋法兰管业制造有限公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷承担连带保证责任；扬州市龙洋法兰管业制造有限公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷在承担了上述债务后，有权向扬州市恒通管件制造有限公司追偿；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案受理。申请执行标的251832元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人在本市无车辆、无房产、无银行存款，扬州市龙洋法兰管业制造有限公司于江苏宝应农村商业银行广洋湖支行的账户本院已轮候冻结，扬州市恒通管件制造有限公司名下位于宝应县泾河镇泾农村1、泾农村2的房产已在诉讼中查封，经江苏省宝应县人民法院来函协商，现已将该房产交由宝应县人民法院抵押债权案件处置。现被执行人下落不明，本院已依法将被执行人扬州市恒通管件制造有限公司、扬州市龙洋法兰管业制造有限公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下房产正由江苏省宝应县人民法院处置，因处置时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月十三日
书记员 王训兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9123号
原告：张银生，男，1954年10月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张明兰，泰兴法律服务所法律工作者。
被告白小波，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告张银生与被告白小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张银生及其委托诉讼代理人张明兰到庭参加诉讼，被告白小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款18900元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白小波自2015年2月6日至2015年4月12日期间向原告张银生购买木工材料，用于苏源手机2楼装修，双方于2015年5月7日结账，被告共结欠原告材料款计21400元，被告向原告出具欠条一份。2015年5月15日被告给付原告2500元，尚欠18900元。
被告白小波未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告白小波向原告张银生购买木工材料，双方于2015年5月7日结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张银生木工材料款共计21400.00（贰万壹仟肆佰圆）用于苏源手机2楼装修。（其中前期款为5500.00，后期装修款为15900，前期材料款于2015.5.11前归还，后期款待验收后一次性付清）。后被告于2015年5月15日给付原告2500元，余款18900元未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告出具了欠条，可以认定被告欠原告材料款21400元，双方之间的债权债务关系明确。因被告未完全履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付尚欠材料款18900元，依法应予支持。被告白小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白小波于本判决生效之日起十日内给付原告张银生人民币18900元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取为140元，由被告白小波负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年一月六日
书 记 员 严文武
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初34号
原告：安阳市郊航空内衣厂，住所地安阳市飞机场南头。注册号：410503010004559。
执行事务合伙人：王同喜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告：靳海彬，男，1974年12月21日生，汉族，住安阳县。
被告：袁玉芳，女，1974年9月22日生，汉族，住安阳县。
原告安阳市郊航空内衣厂与被告靳海彬、袁玉芳加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市郊航空内衣厂的委托诉讼代理人丁创业，被告靳海彬、袁玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市郊航空内衣厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告加工费135700元及利息（从2016年2月3日起至实际给付止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在安阳县柏庄镇荣昌针纺工业园6排3-4号经营，原告为被告进行布匹印染加工，被告陆续欠原告加工费148700元，2016年2月2日，被告靳海彬给原告出具了欠据。其后被告两次还欠款13000元，剩余的135700元加工染费经原告多次催要未果。被告袁玉芳与靳海彬系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告靳海彬辩称，被告一直与原告有业务往来，双方合作关系基础良好，对拖欠原告加工费的事实基本认可，但对现住拖欠的数额存有异议，因为原告的加工造成布匹印染质量有问题，当时双方并没有进行扣除，应当进行重新结算。靳海彬中间偿还过原告款项，共计13000元。被告经营困难，现在没有经济能力，希望分期偿还。另外需要说明的是柏庄镇的加工行业均存在欠账的行业惯例，且双方也没有约定结清货款期限及逾期利息，故不应当支付利息。
被告袁玉芳辩称，对拖欠货款的事实没有异议，加工行业中拖欠加工费从未约定结清时间，偿还时也不用承担利息。袁玉芳已经与靳海彬协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的债权债务都由靳海彬负担，与袁玉芳无关，袁玉芳对上述债务不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告安阳市郊航空内衣厂为被告靳海彬提供布匹印染加工业务。2016年2月2日，靳海彬向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到航空染费148700元”。出具欠条后靳海彬陆续偿还原告欠款13000元，剩余欠款135700元经原告催要至今未付。靳海彬对上述拖欠货款事实予以认可，但认为不应当支付利息。
另查明，被告靳海彬与被告袁玉芳原系夫妻关系，二人于2017年9月14日协议离婚。
上述事实，有原告安阳市郊航空内衣厂提供的欠条，法院依法调取的婚姻关系证明以及当事人陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市郊航空内衣厂为被告提供加工布匹印染业务，被告靳海彬向原告出具欠条，表明双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强止性规定，合法有效，本院依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求定作人靳海彬支付加工报酬。靳海彬在出具欠条后陆续偿还原告13000元的染费，剩余染费135700元未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告要求靳海彬支付尚欠的染费，于法有据，本院予以支持。因靳海彬未及时偿还加工费，给原告带来一定的经济损失，故原告要求从2016年2月3日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，理由正当，本院予以支持。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告靳海彬与被告袁玉芳系夫妻关系，且共同经营，对被告靳海彬所负的债务，被告袁玉芳有共同清偿的义务。关于靳海彬称原告在提供加工过程中，有部分布匹存在质量问题，因靳海彬未提供相关证据，原告也不予认可，故靳海彬的辩称理由，本院不予采信。
综上，原告安阳市郊航空内衣厂合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告靳海彬、袁玉芳于本判决生效之日后十日内共同支付原告安阳市郊航空内衣厂加工费135700元及利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告靳海彬、袁玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 常双云
人民陪审员 贾玉晶
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高鹏鹰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2537号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
负责人于宏伟，主任。
被执行人于艳玲。
被执行人李连华。
被执行人吕波涛。
被执行人于新良。
被执行人于艳霞。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人于艳玲等借款合同纠纷一案，威海市文登区法院作出的（2011）文商初字第220号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区法院作出的（2011）文商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0281行初17号
原告：刘向飞，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告：蛟河市医疗保险经办中心，住所地吉林省蛟河市河北街道北京路与昆明街交汇处。
负责人：黄光锡，主任。
委托代理人：纪巍巍，工伤保险科科长。
原告刘向飞因诉被告蛟河市医疗保险经办中心（以下简称医保中心）履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日立案后，于2017年3月20日向被告医保中心中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告刘向飞、被告医保中心的委托代理人纪巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向飞诉称：刘向飞系蛟河市松江镇卫生院在岗职工。2016年5月7日，刘向飞下夜班回家途中发生交通事故受伤。2016年7月8日，蛟河市人力资源和社会保障局认定刘向飞为工伤，2017年1月12日，吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定刘向飞为十级伤残。2017年2月24日，经蛟河市道路交通事故人民调解委员会调解，交通事故肇事方因家庭贫寒，只向刘向飞赔偿100元。2017年2月26�，刘向飞向医保中心申请工伤保险待遇遭拒，故起诉要求：医保中心履行审核和支付工伤保险待遇的法定义务，支付因工伤发生的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合计68160.71元，并承担本案诉讼费用。
原告刘向飞向本院提交以下证据：
1、蛟人社工认字【2016】426号工伤认定决定书一份、工伤职工劳动能力鉴定表一份，证明刘向飞被认定为工伤，劳动能力评定为十级伤残。
2、交通事故认定书一份、道路交通事故人民调解协议书一份、蛟河市松江镇四合村村民委员会出具的证明一份，证明刘向飞发生交通事故及赔偿情况。
3、疾病诊断书一份、住院收费专用票据一份，证明刘向飞受伤后治疗及费用支出情况。
4、蛟河市松江镇卫生院出具的证明一份、工资汇总表一份、工资审批名册一份，证明刘向飞的职业及收入情况。
被告医保中心辩称：依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条及《吉林市社会医疗保险管理局工伤保险登记、待遇申报、医疗费报销流程》的规定，本案属于他人行为造成伤害的工伤职工，单位还应提供交通事故责任认定书、仲裁调解书或法院判决文书、保险公司赔偿协议书及赔偿明细等。刘向飞持人民调解书，协商结果为赔偿100元，医保中心不予采信。因在调解过程中不排除刘向飞放弃了自己的民事赔偿权利，即使肇事方没有赔偿能力，刘向飞也应通过法院进行民事诉讼，取得民事赔偿债权，待肇事方具备赔偿能力后，可予以执行。因工伤保险基金不能随意支付，故医保中心不同意向刘向飞支付工伤保险待遇，请求法院驳回其诉讼请求。
被告医保中心向本院提交了以下证据、依据：
1、蛟人社工认字【2016】426号工伤认定决定书一份、工伤职工劳动能力鉴定表一份，证明刘向飞为工伤的事实。
2、法律依据：《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条及《吉林市社会医疗保险管理局工伤保险登记、待遇申报、医疗费报销流程》，证明支付工伤保险待遇的相关法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对于原告、被告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：刘向飞为蛟河市松江镇卫生院职工。2016年5月7日，刘向飞发生交通�故受伤，于2016年7月8日，被蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2017年1月12日，被吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年2月24日，蛟河市道路交通事故人民调解委员会作出人民调解协议书，确认本案交通事故肇事方郝春富向刘向飞赔偿100元。2017年2月26日，刘向飞向医保中心申请支付工伤保险待遇，医保中心拒绝支付。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条、第四十六条的规定，医保中心具有承办本行政区域内工伤保险待遇的职能。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，职工因第三人的原因导致工伤�除从第三人处获得赔偿外，还可以从工伤保险基金中获得工伤保险待遇。因此，医保中心拒绝向刘向飞支付工伤保险待遇的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，医保中心的行为属未能正确履行职责，应依法限期履行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告蛟河市医疗保险经办中心于本判决生效后三十日内审核及按规定向原告刘向飞支付工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告蛟河市医疗保险经办中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 �峰
人民陪审员 尹 相 玉
人民陪审员 秦 凤 云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初228号
原告侯巧倩，女，汉族，生于2015年5月21日，住北京市丰台区。
法定代理人于旭坤，女，汉族，生于1980年1月28日，住址同上。系原告之母。
委托诉讼代理人孙淑敏，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告黄振奎，男，汉族，生于1967年12月31日，住禹州市。
原告侯巧倩诉被告黄振奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告侯巧倩的委托诉讼代理人孙淑敏到庭参加了诉讼。被告黄振奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯巧倩诉称，2016年6月份，原告到禹州××街乡××村的姑姑家暂住。被告黄振奎驾驶摩托车，沿禹州市燕磨公路自西向东左转弯时，与原告姑父发生交通事故，原告受伤。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故一半责任。本次事故中，原告脚面部撕裂伤较严重，在禹州当地医院治疗不见好转。且原告年仅13个月大，受伤后日夜哭闹不止，无法安抚。为此原告母亲只好将原告接回北京治疗，并不得不向单位请假专门陪同。治疗终结后，原告的脚面部位留下了一片永久性疤痕。如此幼小的婴儿忽遭横祸，给原告本人、父母及家人带来无尽伤痛，但是迄今为止，被告非但没有向原告赔礼道歉，在禹州住院期间更是一次也没有去探望原告，被告逃避责任的行为令人心寒，也给原告造成极大的身体和精神伤害。原告认为，被告未给自己的机动车投保交强险却仍驾驶其上路，故被告应当在交强险赔偿限额范围内不划分责任地对原告的各项损失进行赔偿。因此为依法维护自身合法权益，特向本院提起民事诉讼，请求判令被告向原告赔礼道歉并支付医疗费、护理费、交通费、精神损失费等损失共计25000元。
被告黄振奎缺席无答辩。
原告侯巧倩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1.于旭坤身份证复印件一份；2.于旭坤户口页、侯巧倩户口页复印件一份；3.侯巧倩出生证明复印件一份。证明主体身份。第二组证据：4.交通事故责任认定书。证明交通事故中被告付事故一半责任且其车辆没有投保交强险的事实。第三组证据：5.诊断证明等病历材料5份；6.医疗费票据等10份；7.北京青少年法律援助与研究中心出具的于旭坤因护理误工及收入证明一份；8.于旭坤律师执业证一份；9.交通费票据13份。证明本次交通事故原告的各项损失共计25000元。
被告黄振奎未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9能够证明本案相关事实，来源合法，本院予以确认。原告证据7无工资单等其他证据予以佐证，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月15日，被告黄振奎驾驶无号牌两轮骑式摩托车，沿禹州市燕磨公路自西向东左转弯时，与由东向西行驶李马超原告姑父驾驶的无号牌两轮踏板式摩托车相撞，发生交通事故原告受伤。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（禹公交认字[2016]第0691号），认定被告负本次事故同等责任。后原告到禹州人民医院、北京积水潭医院等进行治疗。支出医疗费用1043元，交通费用1509元。另查明，北京市上年度城镇居民人均可支配收入为57275元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。黄振奎驾驶无号牌两轮骑式摩托车，与李马超驾驶的无号牌两轮踏板式摩托车相撞，造成两车损坏及原告侯巧倩受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2016]第0691号道路交通事故认定书认定，黄振奎与李马超负事故的同等责任，其程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告未依法投保交强险应当在机动车强制保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。本案原告侯巧倩的损失有：医疗费1043元，护理费2981元（57275÷365×19），交通费1509元。原告侯巧倩的各项损失共计5533元。本案原告的各项损失均在交强险保险责任限额内，故被告黄振奎应当赔偿原告侯巧倩上述损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄振奎于判决生效后十日内赔偿原告侯巧倩5533元。
二、驳回原告侯巧倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费425元，由被告黄振奎承担50元，由原告侯巧倩负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年九月七日
此件已与原件核对无异
书 记 员 张 睿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05880号
原告宿迁市良信建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市黄运路190号，组织机构代码：78597047-9。
法定代表人丁猛，董事长。
委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。
被告北京振融建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区二街村委会东南500米。
法定代表人李良，总经理
原告宿迁市良信建筑劳务有限公司（以下简称良信公司）诉被告北京振融建筑工程有限公司（以下简称振融公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良信公司的委托代理人张力到庭参加诉讼，被告振融公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良信公司诉称：2013年3月23日，原被告签订《建筑工程施工意向协议书》，被告承诺将其承包的“北京通州区金旺家园小区建设工程项目”中的扩大劳务分包给原告，共计20万平方米。并约定原告支付其履行保证金200万元，其中签订合同后支付40万元，进场后再支付160万元。同时约定原告进场时间为2013年3月27日，协议签订当日，原告即按约定将40万元转至被告制定账户，被告同时开具收据。但到了约定的进场时间，被告却总是以种种理由推脱。直至数月后，原告要求退还保证金。被告仍是只是答应归还，却无实际行动。直至最近原告了解，被告承诺发包给原告的工程，被告根本没有中标。至今，原告认为被告的行为毫无诚信可言，其主观存在恶意，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即返还履约保证金40万元，并支付此笔款项利息49200元，共计449200元（利息以40万元为本金，按2013年中国人民银行贷款利率6.15，自2013年3月28日暂计算至2015年3月27日；二、所有诉讼费由被告承担。
被告振融公司未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，振融公司（甲方、发包人）与良信公司（乙方、承包人）签订《建设工程施工意向协议书》，该协议书约定：双方就甲方在北京通州区金旺家园小区建设工程项目由乙方承包劳务施工，有关事项达成一致协商。一、工程概况：高层商住楼，层数28层，本标段建筑面积不少于20万平方米。最终以设计的施工图纸为主；二、工程承包方式：劳务扩大承包；……四、工程价格：劳务分包价格为每平方米546元；……六、乙方承诺按此协议签订后，乙方向甲方提供合同履约保证金200万元，（合同签订后乙方向甲方先行支付40万元，在进场后再支付甲方160万元）在乙方主体封顶退还保证金180万，整体交工验收合格后再退回20万元；……八、在正式进场施工时在签订正式劳务分包合同；九、进场时间：2013年3月27日。
该协议书签订当日，良信公司依约向振融公司交纳履约保证金40万元。至今，良信公司未能依约进场施工。
以上事实，有《建设工程施工意向协议书》、《客户回单》、《收据》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告振融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中的《建设工程施工意向协议书》对标的、价款等的约定具体明确，且系双方真实意思，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同成立并生效。振融公司作为发包人未按合同约定，将工程项目交付良信公司施工，经承包人催告，在合理期限内仍未履行，属于违约行为。《建设工程施工意向协议书》已经无法履行，振融公司应将其收取的履约保证金退还并赔偿良信公司的相应的利息。因此良信公司要求振融公司返还履约保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京振融建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁市良信建筑劳务有限公司保证金四十万元；
二、被告北京振融建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿迁市良信建筑劳务有限公司利息四万九千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零三十八元，由被告北京振融建筑工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告北京振融建筑工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年九月一日
书 记 员 燕若瑜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初第890号
原告蔡冰峰，男，1978年8月17日生，汉族，住许昌县。
被告王兵兵，男，1985年4月9日生，汉族，住许昌县。
原告蔡冰峰诉被告王兵兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡冰峰、被告王兵兵均到庭参加了诉讼。本庭现已审理终结。
原告蔡冰峰诉称，2015年10月21日、11月6日及2016年1月31日，被告王兵兵因资金周转困难，从原告处分别借款110000元、50000元及35000元，共计195000元，当时约定逾期不还，被告承担每日5%的违约金。现借款早已到期，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告王兵兵偿还原告借款本金195000元及违约金（违约金按照日5%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王兵兵辨称，2015年10月21日及11月6日的借款共计160000元均已经通过银行转账的形式还给原告了。2016年1月31日的35000元现在尚未偿还给原告。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、借条三份，证明被告向原告借款共计19.5万元。2、银行流水三页、业务委托书及收款凭证各一份，证明被告王冰冰向原告借款及现仍未偿还完毕的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：银行流水明细二十三页，证明本案所涉借款16万元被告已偿还完毕的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为已经偿还16万元，3.5万元的借条实际借款金额是6万元，被告已偿还4万元现金，3.5万元的借条实际包含2万元现金及1.5万元的利息；本院认为，因被告对证据1的真实性无异议，且认可借条系其本人出具，故本院对该证据本身予以确认。被告对证据2有异议，认为其仅认可原告提交的证据1中三份借条中记载的交易情况，且被告已经还过了，对其他流水情况看不明白什么意思；本院认为，原告提交的证据2形式合法、来源正当、且与本案相关联，故本院对该证据本身予以确认。
原告对被告提交的证据不予质证，称被告提交的流水太多，跟本案无关的也太多，原、被告间曾发生过多次借款关系，每次借款还款原、被告的账号都是不变的，所以被告提交的流水如果真实的话，我们的流水账目应该是一样的；本院认为，被告提交的证据形式合法、来源正当，但因流水交易次数较多，故本案仅对跟本案有关联性的交易流水部分予以确认，对其他部分因不足以证明与本案存在关联性，故本院不予确认。
根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月21日，被告向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，具体内容为“借条本人王兵兵身份证号：于今日向蔡冰峰借款人民币（大写）拾壹万元整，进行资金周转，本人承诺于年月日前必须归还，如逾期不还，借款人自愿承担所欠款每日百分之五的违约金。如有争议，可在许昌市辖区内的法院提请诉讼特立此据，以此为证借款人：王兵兵身份证：电话号码：2015年10月21日”，同日，原告通过中原银行向被告方（账户名为：周小亚、账户号：62×××41）转款11万元。2015年11月6日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，具体内容为“借条本人王兵兵身份证号：于今日向蔡冰峰借款人民币（大写）伍万元整，进行资金周转，本人承诺于2015年11月10日前必须归还，如逾期不还，借款人自愿承担所欠款每日百分之五的违约金。如有争议，可在许昌市辖区内的法院提请诉讼特立此据，以此为证借款人：王兵兵身份证：电话号码：2015年11月6日”，同日，原告通过中原银行向被告方（账户名为：周小亚、账户号：62×××41）转款5万元。2016年1月31日，被告向原告借款3.5万元，并向原告出具借条一份，具体内容为“借条今借蔡冰锋人民币叁万伍仟圆整（35000元）欠款人：王兵兵2016.1.31”。
另查明，被告王兵兵认可周小亚为其公司财务人员。原、被告双方均认可双方间发生过多次借款关系，本案所涉借款利息均口头约定为月息3分。
本院认为：本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告王兵兵向原告蔡冰峰借款共计19.5万元尚未偿还，有被告向原告出具的借条、原、被告提供的银行流水及双方陈述等为证，事实清楚，证据充分，被告王兵兵依法应当承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金19.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张其已偿还过借款16万元，本院认为，因本案所涉借款发生前原、被告间即存在多次借贷法律关系，双方银行账户发生多次资金往来，虽被告提交有大量的银行流水，但是该银行流水并不足以证明本案所涉三笔借款已实际偿还及偿还情况，被告辩称借款已偿还完毕但借条未收回的理由，根据日常交易习惯及证据优势规则（被告出具的借条原件仍由原告持有），故本院对被告的辩称理由不予采信；对于被告所称的下余3.5万元中有1.5万元系借款利息，因其在该次借款的借据中并未注明借条中含有利息的情况，原告对被告的该主张不予认可，被告亦未提交有效的证据材料证明其主张，故对被告的该主张本院不予确认。
对原告主张的违约金问题，从原告提交的借条来看，其中2015年10月21日及2015年11月6日的两笔借款借据中明确约定，如被告未按时还款则自愿承担所借款每日百分之五的违约金，但2016年1月31日的借款借据中对此并无约定，考虑到原、被告双方均认可本案所涉借款的利息均口头约定为月息三分，同时原告在起诉中并未主张借款利息，故对于原告要求被告支付违约金即逾期付款违约金的主张本院予以支持，因双方对违约金的约定明显过高，故结合被告拖欠原告借款的具体时间及公平原则，逾期违约金应以被告实际拖欠借款（19.5万元）的20%为标准计算为宜即39000元。原告诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定、判决如下：
一、被告王兵兵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告蔡冰峰借款本金195000元及违约金39000元；
二、驳回原告蔡冰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告王兵兵承担；暂由原告垫付，待判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高春雨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初846号
原告：王宁。
委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：戴成章，该公司执行董事。
原告王宁与被告湖南省建银建筑工程有限公司（简称建银公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宁的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告建银公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将原告王宁注册在被告的一级建造师注册证书信息进行变更注册，并将原告王宁注册在被告的企业技术负责人信息在主管部门予以注销；2、诉讼费用由被告承担。
被告建银公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王宁与建银公司于2013年5月3日签订劳动合同，约定合同期限自2013年5月1日至2018年4月30日止，王宁主要从事技术负责人的工作，享受公司副总经理待遇，基本工资8万元/年，另加高级工程师技术职称报酬1万元/年，每年劳动报酬共计9万元，支付方式为每月发放5000元，余款在每年年终一并补齐；被告为原告缴纳养老、医疗、生育、实业、工伤保险的相关费用。合同同时约定王宁的高工资格证书必须留存在建银公司，并积极协助建银公司办理技术负责人变更事宜，王宁的一级建造师证书也应注册到建银公司，相关的报酬另行协商。劳动合同签订后，建银公司向王宁每月支付5000元基本工资，年底另补8万元。王宁也将注册号为湘14306080***0的一级注册建造师资格注册在建银公司。2016年1月起，建银公司不能按时支付每月应发的5000元基本工资，也不按时给王宁购买社保。后王宁与建银公司经常德市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解于2016年8月31日解除劳动关系，对相关劳动报酬也达成一致意见。但是，建银公司一直未将王宁的一级建造师注册证书进行变更注册和将王宁注册在建银公司的技术负责人信息在主管部门予以注销。2017年3月28日，王宁向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为本案不属于劳动人事争议处理范围，故作出不予受理通知书，此后王宁诉至本院。
上述事实，有王宁提交的劳动合同书、劳动仲裁调解书、一级建造师注册证书、专业技术职务资格证书、全国建筑市场监管公共服务平台查询资料及代理人的当庭陈述证实。
本院认为，王宁与建银公司的劳动合同关系已合法解除，双方各自履行合同终止后的权利和义务。根据2008年3月15日施行的《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》第二十条的规定“注册建筑师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动关系，并按照本细则第十五条规定的程序且提交相关材料后办理变更注册手续。变更注册后，仍延续原注册有效期。同时，该细则第二十三条规定：注册建筑师有下列情况【（一）有本细则第二十二条所列情形发生的；（二）依法被撤销注册的；（三）依法被吊销注册证书的；（四）受刑事处罚的；（五）法律、法规规定应当注销注册的其他情形】之一的，由注册机关办理注销手续，收回注册证书和执业印章或公告注册证书和执业印章作废，注册建筑师本人和聘用单位应当及时向注册机关提出注销申请。可见，对建筑师的变更注册法规未规定解聘单位的相关义务或责任，但对注销注册规定了建筑师本人有权依照相关规定自行行使注销权。至于登记在建银公司的技术负责人信息，如在变更或注销注册后建银公司仍不更改，王宁可另行依法追究侵权责任，要求停止侵害。本案中，王宁亦没有举证证明其行使相关权利时因建银公司不作为导致不能办理建筑师变更或注销注册的事实，故对王宁的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。建银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王宁的诉讼请求。
本案受理费10元，由王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 高 俊
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》
第二十条注册建筑师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动关系，并按照本细则第十五条规定的程序办理变更注册手续。变更注册后，仍延续原注册有效期。
原注册有效期届满在半年以内的，可以同时提出延续注册申请。准予延续的，注册有效期重新计算。
变更注册需要提交下列材料：
（一）变更注册申请表；
（二）新聘用单位资质证书副本的复印件；
（三）与新聘用单位签订的聘用劳动合同复印件；
（四）工作调动证明或者与原聘用单位解除聘用劳动合同的证明文件、劳动仲裁机构出具的解除劳动关系的仲裁文件、退休人员的退休证明复印件；
（五）在办理变更注册时提出延续注册申请的，还应当提交在本注册有效期内达到继续教育要求的证明材料。
第二十二条注册建筑师有下列情形之一的，其注册证书和执业印章失效：
（一）聘用单位破产的；
（二）聘用单位被吊销营业执照的；
（三）聘用单位相应资质证书被吊销或者撤回的；
（四）已与聘用单位解除聘用劳动关系的；
（五）注册有效期满且未延续注册的；
（六）死亡或者丧失民事行为能力的；
（七）其他导致注册失效的情形。
第二十三条注册建筑师有下列情形之一的，由注册机关办理注销手续，收回注册证书和执业印章或公告注册证书和执业印章作废：
（一）有本细则第二十二条所列情形发生的；
（二）依法被撤销注册的；
（三）依法被吊销注册证书的；
（五）受刑事处罚的；
（六）法律、法规规定应当注销注册的其他情形。
注册建筑师有前款所列情形之一的，注册建筑师本人和聘用单位应当及时向注册机关提出注销注册申请；有关单位和个人有权向注册机关举报；县级以上地方人民政府建设主管部门或者有关部门应当及时告知注册机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1080号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人王桂金，女，汉族，住所地兴城市元台子乡。
被执行人马德昌，男，汉族，1967年11月25日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人何海存，男，汉族，1974年9月18日出生，住所地兴城市。
被执行人于素丽，女，汉族，1976年9月17日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人李宁，男，汉族，1965年5月8日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人李迎莉，女，汉族，1988年10月9日出生，住所地兴城市元台子乡四。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王桂金、马德昌、何海存、于素丽、李宁、李迎莉借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第212号执行证书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查马德昌等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月八日
书记员 张静琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初111号
原告：周贤光，男，1985年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：姜磊，男，1985年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周贤光与被告姜磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款本金20000元，并支付该款自2017年1月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周贤光到庭参加诉讼，被告姜磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年5月29日、7月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告分别签订借款协议各1份，均约定：乙方向甲方借款10000元，如发生纠纷协商不成，乙方在诉讼期间向原告支付利息（从借款日计算，月息为借款金额的2%）和违约金（每天按借款金额的5%计算），等。每份协议中均附有落款日期与协议签订日期同日的借款收据，均载明“今收到甲方借给乙方人民币（大写）壹万元整收款人签字：姜磊”。上述借款合计20000元，被告至今未归还。
被告姜磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜磊应于本判决生效之日起五日内归还原告周贤光借款20000元，并支付该款自2017年1月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年一月二十日
代书记员 谢晓霞