wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2007号
原告刘丽霞，女，汉族，1976年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
被告张镇河，男，汉族，1968年9月8日出生，户籍地址广东省五华县。
被告深圳银安投资管理有限公司（原深圳银安投资担保管理有限公司），住所地深圳市福田区深南中路。
法定代表人刘东风。
二被告共同委托代理人王金龙，广东吉光律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告张镇河向原告偿还借款人民币320万元及利息429000元（利息暂时从2015年7月1日起按月利率2%计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止）；2、请求法院判令被告深圳银安投资管理有限公司承担连带清偿责任；3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关案情
原告主张被告张镇河于2013年1月至2015年1月期间向其借款430万元（见下表），已还款110万元，尚欠320万元未支付，向本院提交借款合同三份，借款合同①为260万元，期限自2014年5月8日至2015年5月8日，月利率2%，深圳银安投资管理有限公司为担保人，负连带还款责任。款项汇入深圳银安投资管理有限公司账户，被告出具借据2份，记载被告收到原告借款10万元及250万元，借据手写载明150万元转入深圳银安电子科技有限公司，另100万元现金支付；借款合同②为30万元，期限自2015年1月5日至2016年1月6日，月利率2%，深圳银安投资管理有限公司为担保人，负连带还款责任，但该公司未在借款合同中盖章；借款合同③为30万元，期限自2015年1月18日至2015年3月18日，月利率3%，深圳银安投资管理有限公司为担保人，负连带还款责任，被告出具借据，载明向原告借款30万元。原告陈述上述合同系款项借出后补签。
表1：
序号付款时间出借金额（万）情况说明12013.1.840被告称第6笔220万元无法确定汇入被告银安投资公司账户、第8笔款项50万元是汇入案外人六乐贸易公司不予认可外，其余160万元款项予以确认，但辩称已还款2061195元，对归还的款项本金和利息无法区分。原告认可被告已还款2061195元，但称其中110万元为本金，961195元为利息。25.134038.191049.2725510.81562014.5.2322072015.1.53081.2850合计430
表2
序号时间计息金额（单位：万元）应付利息（元）说明12013.1.8-5.125033066.6725.13-6.198019733.3336.20-8.1850（-30）19666.67被告2013年6月20日还款30万元48.19-9.26601520059.27-10.7855666.67610.8-2014.5.22100150666.775.23-5.253204266.6785.26-5.27270（-50）18002014年5月26日还款50万95.28-2015.1.4260（-10）383066.675月28日还款10万元101.5-1.2729042533.33111.28-4.29340206266.67124.30-6.30320（-20）130133.332015年4月30日还款20万元合计3201012066.71
（注：利率按月利率2%计算）
另查，2014年11月24日，深圳银安投资担保管理有限公司法定代表人由张镇河变更为刘东风，企业变更为自然人独资的有限责任公司。深圳银安电子科技有限公司于2015年5月27日法定代表人由张镇河变更为刘东风。原告是深圳市鑫润五金制品有限公司法定代表人，占股90%，另一股东朱宇占股10%，两人系夫妻。
裁判理由结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。关于借款本金，原告主张被告向其借款430万元，尚欠320万元未还，被告辩称仅向原告借款160万元，对此，本院认为，被告与原告签订三份借款合同，并出具相应收据，亦提供了银行转账凭证予以证明，已就双方存在借贷关系及原告将款项交付被告的事实完成了举证义务，被告虽对其中270万元不予认可，但未能提供相关证据予以反证，依法应承担举证不能的法律后果。被告已还款2061195元，但未能就已还款项是利息还是本金作出区分，原告称其中110万元为本金，961195元为利息，结合原告提交的被告转账支付的还款金额明细，原告上述主张本院予以采信，即被告已归还本金110万元，还应归还本金320万元。关于利息，经本院核算，截至2015年6月30日，被告已付利息并未超出法定上限规定，故原告主张2015年7月1日起按月利率2%计算利息，本院亦予以支持。关于担保人深圳银安投资管理有限公司责任问题，因未明确约定担保期限，根据相关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2016年1月向本院起诉，根据原、被告签订的三份借款合同约定，仅借款期限为2015年1月5日至2016年1月6日的借款合同尚在保证期间内，但因该份合同担保人处仅有张镇河签名，而无深圳银安投资管理有限公司盖章确认，对其不产生约束力，担保不成立；其余两份合同均已过保证期间，保证人免除保证责任，故原告诉请被告深圳银安投资管理有限公司承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张镇河于本判决生效之日起五日内偿还原告借款320万元及利息（利息自2015年7月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35832元，由被告张镇河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第6页共7页
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第9260号
原告苏兆贵，男，1961年6月6日出生。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前路1号，组织机构代码10117426-1。
法定代表人顾平圻，董事长。
委托代理人任明明，男，1962年1月29日出生。
委托代理人李凤海，男，1965年8月16日出生。
被告北辰正方建设集团有限公司北京四分公司，住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路沙岭段53号。
负责人李凤海，经理。
被告北京福环房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号，组织机构代码71876825-4。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人马计旺，男，1972年7月23日出生。
被告何应军，男，1970年7月17日出生。
委托代理人解锁军，北京市京大律师事务所律师。
原告苏兆贵与被告北辰正方建设集团有限公司、北辰正方建设集团有限公司北京四分公司、北京福环房地产开发有限公司、何应军装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告苏兆贵诉称：原告与被告何应军达成口头合作协议，由原告承包山东南山佛光花园A地块8号院16号楼及31号楼的装修工作。原告只负责组织人工及提供装修工具，全部装修材料由被告提供。原告带领20名工人，进行室内装修。装修过程中原告要求给付装修款，被告拒绝支付。后经当地派出所出面协调被告给付原告部分装修款。原告按照约定履行了装修义务，被告恶意不给付装修费。北京福环房地产开发有限公司（以下简称福环公司）作为开发商，北辰正方建设集团北京四分公司（以下简称北辰四分公司）作为施工方，北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）作为北辰四分公司的总公司、被告何应军作为分包方均对原告有付款义务，为保护原告合法权益，故起诉要求四被告给付原告装修费140000元；四被告给付原告雇佣工人因在工地等待工资的误工费37900元；本案诉讼费由被告负担。
被告福环公司辩称：我公司与原告没有合同关系，该纠纷与公司无关。
被告北辰公司、北辰四分公司共同辩称：北辰公司、北辰四分公司与原告没有任何业务往来，该纠纷与北辰公司、北辰四分公司无关。
被告何应军辩称：原告起诉属于无理诉讼，被告何应军在本案中只是一个介绍人，被告装修的房屋是烟台海基置业有限公司开发和承建的，何应军只是把工程介绍给了龙明海（音译）和兰双发（音译）两个人，何应军不是分包方。原告起诉何应军属于主体有误，原告已经拿到了工程款169900元，都是由龙明海和兰双发代表烟台海基置业有限公司给的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
庭审中，原告主张与被告何应军口头订立装饰装修合同，对位于山东省龙口市佛光花园A地块8号院16号楼和31号楼进行样板间装修，其中31号楼为独栋别墅，16号楼为左右双拼别墅。原告表示在装修过程中，因被告何应军未能及时给付工程款项，故此产生纠纷，在此之前，原告已收取了部分工程款，并向法院提交相应收条的复印件，收条中给付工程款项的人员标注为“龙工”和“兰工”。原告认可“龙工”就是指龙明海、“兰工”就是指兰双发。原告表示龙明海、兰双发受雇于被告何应军，为何应军指派至施工现场的管理人员，为证明其主张，原告申请本院至龙口市南山区派出所调取原告与龙明海等人商谈给付工资纠纷一事的现场录像，经本院至龙口市南山区派出所调取事发当场录像资料，原告指认录像中主要与原告商谈给付工资款项的负责人为龙明海，但是该录像中并未涉及何应军等被告的相应情况。
庭审中，原告明确要求要求福环公司、北辰公司、北辰四分公司承担给付工程款义务的理由是因为原告在涉诉小区外面的标注牌上看到标注的小区开发商为福环公司，施工方是北辰四分公司，而原告认为北辰四分公司不具备独立的法人资格，没有对外承担法律责任的资格，故此要求北辰公司承担相应责任。被告何应军对此予以否认，并提交涉诉房屋的山品房预售许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件以证明涉诉房屋的开发商及施工方为烟台海基置业有限公司，经原告申请，本院至龙口市住房和规划建设管理局核实，证实何应军所提交的商品房预售许可证、建筑工程许可证均属实。
经本院至烟台海基置业有限公司进行调查，烟台海基置业有限公司否认与原告之间存在合同关系，并向法院提供高尔夫佛光7A地块转让协议一份，证明该地块的权利义务已经转让。其转让协议内容载明甲方为北京福环房地产开发有限公司，乙方为林州市鸿升建筑工程有限公司，具体内容包括：“一、甲方将取得南山高尔夫佛光7A地块32.1亩（土地证编号为：龙国用2010第0751号）转让给乙方，总价款人民币一千五百万元整。二、甲乙双方责任界定：1.乙方在地块开发过程中必须严格执行烟台海基置业有限公司下发的文件和规定。2.乙方必须按甲方和（南山）烟台海基置业有限公司认可的规划设计进行施工，确保于2011年9月12日前进场施工，于2012年6月30日前完成全部工程。3.乙方必须确保该项目的商品楼工程质量合格，按照国务院建设工程质量管理条例所确定的最低保修期限履行保修义务。4.该项目的商品楼由乙方自行定价销售，销售权益所得全部归乙方所有，但乙方的销售工作必须服从烟台海基置业有限公司对该小区销售管理的统一管理。5.烟台海基置业有限公司负责该项目的国有土地使用证（出让形式取得）、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和上平方预售许可证等相关开发建设有关审批手续的办理，该手续所需的费用由乙方承担。6.本合同生效后，甲方与烟台海基置业有限公司于2009年12月30日签订的佛光地块商品房合作开发合同，由乙方代为履行，该合同的全部权利义务随之转移给乙方……”。
在何应军所提交的建筑工程施工许可证复印件中载明涉诉小区的施工单位为龙口市南山建筑安装有限公司，监理单位为山东润宏咨询有限公司，本院至涉诉小区的监理单位山东润宏咨询有限公司了解相应情况，并抄写了当时就涉诉小区的建设工程委托监理合同的部分内容，该监理合同中载明的委托人为林州鸿升建筑开发有限公司。经本院与林州鸿升建筑开发有限公司法定代表人进行电话沟通，其同样否认与原告之间存在合同关系。
经本院询问原告，原告曾向本院陈述为何应军从贾习军处转包的工程。庭审中，原告向本院申请追加烟台海基置业有限公司、龙明海、兰双发、贾习军、林州市鸿升建筑工程有限公司作为被告参加诉讼。
本院认为：
《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。
本案中，原告主张与被告何应军之间口头订立装饰装修合同关系，对此何应军予以否认，原告方并未提供充分有效证据证明双方的合同关系成立并生效，同时也无法证明与其他几位被告之间存在原告所主张的合同关系。庭审中，原告也无充分有效证据表明与其申请追加的被告之间存在其所主张的合同关系，因此举证不能的法律后果应由原告方自行承担。在此基础上，原告所主张的法律关系本院不能予以确定，也无法确认被告适格的主体资格。综上所述，原告之起诉不符合法律规定，依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告苏兆贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 李文霞
书 记 员 杨 征
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初191号
自诉人：张随亮，男，汉族，1968年4月29日出生，住新乡县。
被告人：河南省宏伟振动机械有限公司，住所地：新乡县翟坡镇政府南。法定代表人薄进忠，董事长
自诉人张随亮诉被告人河南省宏伟振动机械有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月5日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许张随亮撤回对河南省宏伟振动机械有限公司的起诉。
审判员 赵星银
二〇一六年十二月十三日
书记员 张硕漫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5059号
罪犯孙承广，男，1977年11月25日出生，汉族，山东省临沂市临沭县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)一中刑初字第899号刑事判决，以被告人孙承广犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人孙承广不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）高刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月4日对罪犯孙承广裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙承广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙承广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙承广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙承广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2030年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00282号
申请执行人解某、解甲某、解乙某、解丙某、解丁某、解某某、解戌某、解申某、曹玉某、曹某某、曹甲某、曹乙某、曹丙某、马某。
被执行人某村民委员会。
负责人解某，系该村民委员会主任。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03504号民事判决书，确定由被执行人某村民委员会给付申请执行人借款本金39400元及利息，并承担案件受理费1100元。在执行过程中，因被执行人某村委会没有任何财产可供执行，现与申请执行人的代表人解某，证实该村委会没有财产或存款，并且杨井镇镇政府正在调查此事，故退出本次程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董建军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终356号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉玲，女，1957年10月14日出生，汉族，专科毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月12日被许昌市公安局原魏都区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人黄玉玲犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年九月八日作出（2017）豫1002刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玉玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月至9月，被告人黄玉玲在许昌设立办事处，以河南汇中生物科技有限公司（含河南汇中金融服务有限公司）、卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司、河南省钟利晶硅服务有限公司需要发展资金为由，通过口口相传的方式向社会不特定人群非法吸收资金，从中获得提成，经鉴定，共涉及24人，集资款累计实收金额396.48万元，已归还本金4.95万元，已支付利息44.03万元，已支付返点15.68万元，用已支付利息和返点款折抵本金后，尚欠本金331.82万元。
上述犯罪事实，有被告人黄玉玲的供述，证人朱某、陈某、徐某证言、河南汇中公司集资参与人杨敏、赵某、武某、艾某、王某、张某、杨某、李某、刘某、郑某1、梁某1、梁某2、郑某2、李金玲的证言；卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司集资参与人高新荣、胡喜玲、寇新丽、鹿伟华、皇甫俊杰、张某、韩晓英的证言；新乡钟利晶硅集资参与人赵某、武某、盛栓妮的证言；证人吴志红、马某、周某等人的证言；书证：借条、收到条、集资债权申报表、借条及转账凭证、合同、取款凭证、收到条、还款计划等复印件、存款回单、证明及转账凭证、委托授权书、河南汇中生物科技有限公司的营业执照及税务登记证、河南汇中金融服务有限公司的工商登记、在逃人员登记信息表、艾某、李金玲、郑桂芹、胡喜玲、鹿伟华、皇甫俊杰、赵某、武桂芳、盛栓妮、刘某、张某、寇新丽、王某、郑某1、梁某2、高新荣、高瑞丽、杨敏等人的集资债权申报表、吸收存款统计表、银行交易明细、借条等申报资料、转账记录明细清单、集资债权申报表、收到条、起诉意见书、卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司企业基本信息、河南省钟利晶硅有限公司企业基本信息、河南省新乡市中级人民法院刑事判决书（2015）新中刑二初字第29号、被告人黄玉玲户籍证明、受案登记表、抓获经过、中国银行业监督管理委员会许昌监管分局回复函、被告人黄玉玲名下6个银行账户的交易明细、说明一份，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。被告人黄玉玲的辩护人向本院当庭提交的证据，经查证，不能证明黄玉玲的行为系职务行为。
原审法院认为，被告人黄玉玲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。黄玉玲对起诉书指控犯罪数额有异议的辩解与查证事实不符，不予采纳；黄玉玲及其辩护人关于被告人黄玉玲系单位犯罪，依法可从轻处罚的辩护意见，经查黄玉玲的行为不符合单位犯罪的法律规定，不予采纳；黄玉玲系自首、坦白的辩护意见，与查证事实不符，不予以采信；关于本案部分指控犯罪的证据不够充分的辩护辩解意见，经查，本案指控被告人黄玉玲犯罪的证据能够形成完整的证据链条，证据之间能够相互印证，足以认定，故该辩护辩解意见本院不予采纳。黄玉玲的辩护人辩称黄玉玲系初犯、主观恶性较小的辩护意见，本院予以采信。故判决如下：一、被告人黄玉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；二、依法追缴被告人黄玉玲违法所得退还集资参与人。
上诉人黄玉玲上诉称：该案系单位犯罪；其自首、立功应予认定；犯罪数额不应为数额巨大；量刑及罚金过重。
上诉人黄玉玲辩护人的辩护意见是：该案应为单位犯罪；犯罪数额不准确；部分集资参与人有过错；黄玉玲有自首情节及立功表现；系从犯，建议从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人黄玉玲及其辩护人提出的该案系单位犯罪，黄玉玲系自首、立功的理由及辩护意见，经查，河南钟利晶硅有限公司法定代表人钱菊芹因犯集资诈骗罪被判刑，且已生效，黄玉玲在许昌设立办事处，为相关公司非法吸收公众存款，其目的是获取高额提成，故该案不符合单位犯罪的构成要件；黄玉玲系民警通过情报得知其在许昌市莲城大道桥附近出现时，将其拘传到案，不构成自首；立功无证据证明。
关于上诉人黄玉玲提出其犯罪数额不应为数额巨大、量刑及罚金过重的理由，经查，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于数额巨大，黄玉玲非法吸收资金396.48万元，认定其犯罪数额巨大依法有据；《刑法》第一百七十六条规定，犯罪数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审法院根据黄玉玲的犯罪事实、性质、作用对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元并无不当。
关于上诉人黄玉玲辩护人提出的犯罪数额不准确，部分集资参与人有过错，系从犯的辩护意见，经查，该案中的犯罪数额系有资质的鉴定机构，依照法定程序及专门知识，对符合鉴定条件的集资参与人的集资数额作出的，无发现不妥之处；部分集资参与人是否有过错，不影响黄玉玲犯罪的构成；黄玉玲从设立许昌办事处，到具体运作，均积极主动，不应认定为从犯。
本院认为，上诉人黄玉玲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄玉玲及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 一
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2199号
申请执行人李力，籍住西安市雁塔区含光路南段35号3号楼1单元10号。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。住所地西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。
法定代表人李磊，系该公司董事长。
申请执行人李力与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05777号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李力于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05777号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西天宝物业投资有限公司采取搜查的强制执行措施。嗣后，被执行人陕西天宝物业投资有限公司主动将本案案款及案件执行费交纳至本院，被执行人陕西天宝物业投资有限公司现已履行完毕本院（2015）雁民初字第05777号民事判决书所确定的相关金钱给付义务。关于本院（2015）雁民初字第05777号民事判决书所确定的“办理权属登记需要由其（陕西天宝物业投资有限公司）提供的资料报产权登记机关备案”的执行，现被执行人陕西天宝物业投资有限公司正在办理当中，因办理周期较长，本案现暂不具备执行条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2199号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨 卫
审判员 张 鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2199号申请执行人李力，籍住西安市雁塔区含光路南段35号3号楼1单元10号。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。住所地西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。法定代表人李磊，系该公司董事长。申请执行人李力与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05777号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李力于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05777号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西天宝物业投资有限公司采取搜查的强制执行措施。嗣后，被执行人陕西天宝物业投资有限公司主动将本案案款及案件执行费交纳至本院，被执行人陕西天宝物业投资有限公司现已履行完毕本院（2015）雁民初字第05777号民事判决书所确定的相关金钱给付义务。关于本院（2015）雁民初字第05777号民事判决书所确定的“办理权属登记需要由其（陕西天宝物业投资有限公司）提供的资料报产权登记机关备案”的执行，现被执行人陕西天宝物业投资有限公司正在办理当中，因办理周期较长，本案现暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2199号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  杨 卫审判员  张 鹏二〇一六年十月三十日书记员  姚 彬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保33号
申请人：新世纪控股集团有限公司，住所地天长市广陵路新世纪豪园西苑，统一社会信用代码91341181799830864R。
法定代表人：陈德松，该公司董事长。
被申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号，统一社会信用代码91310117772412013T。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
申请人新世纪控股集团有限公司于2017年09月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海硕雅物业管理发展有限公司的银行存款230万元或同等价值的财产，予以冻结�查封。申请人新世纪控股集团有限公司已通过中国大地财产保险股价有限公司天长支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海硕雅物业管理发展有限公司的银行存款计人民币230万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人新世纪控股集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁�，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1010号
原告：陈武，男，1970年7月13日出生，汉族，住固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：路春永，男，1972年10月6日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告陈武诉被告路春永买卖合同纠纷一案中，原告陈武于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈武的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告陈武负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年五月五日
书记员 问志超
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1028号
上诉人（原审被告）攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）攀枝花市恒康机电设备有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路*号8-2-2。
法定代表人石谦，该公司总经理。
上诉人攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，被告钛都公司于2015年9月23日对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。一审裁定认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，双方未就本案管辖权进行唯一性和排他性的约定，因被告的住所地位于攀枝花钒钛产业园区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告钛都公司对本案管辖权提出的异议。
钛都公司上诉称，只有合同没有实际履行且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的情形下，才由被告住所地人民法院管辖（即攀枝花市仁和区人民法院管辖）。本案《购销合同》实际履行中双方确定具体的履行地点为被上诉人住所地，故本案应由被上诉人住所地人民法院即攀枝花市东区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖权，上诉人钛都公司关于本案只能由合同履行地人民法院管辖的理由与法律规定不符，本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 莹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执184号
申请人司继莲，女，1965年12月15日生，汉族，交城县人。
被执行人山西鑫辉机械装备制造有限公司，住所地交城县。
法定代表人王广荣。
本院在执行司继莲与山西鑫辉机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西鑫辉机械装备制造有限公司该厂已关停，法人代表下落不明，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年六月十九日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执184号申请人司继莲，女，1965年12月15日生，汉族，交城县人。被执行人山西鑫辉机械装备制造有限公司，住所地交城县。法定代表人王广荣。本院在执行司继莲与山西鑫辉机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西鑫辉机械装备制造有限公司该厂已关停，法人代表下落不明，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年六月十九日书记员  闫晓剑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2624号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈军，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆菲，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市上城区。
一审被告：俞六一，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
再审申请人屈军为与被申请人陆菲及一审被告俞六一民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2736号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
屈军申请再审称：二审判决认定事实不清，从而导致法律适用错误。在二审中，再审申请人提交的证据3（再审申请人汇款给案外人杨德同的银行付款回单一份）、证据4（案外人杨德同汇款给再审被申请人丁银娟的汇款凭证两份），证据4所载明的汇款时间为2013年9月16日，该汇款时间与欠条上所载明的“9月16日汇款30万”完全可以相互印证，但二审法院在被申请人未提供任何可以反驳事实的证据以证明被申请人俞六一在9月16日当天偿还30万借款的前提下，却径直认定该30万系被申请人俞六一的还款，既不符合证据认定规则，也不符合事实。现在被申请人俞六一、陆菲与张世峰民间借贷一案中个，被申请人陆菲提供的一份证据显示，俞六一与案外人丁银娟有款项往来，其中被申请人陆菲当庭承认丁银娟系其母亲，也就是俞六一的丈母娘。以上事实，综合再审申请人在二审中提供的汇款给丁银娟30万的记录，不难看出，本案所涉收条中的“9月16日汇款30万”即是汇款给丁银娟的30万，是申请人记账所用，符合申请人在二审庭审关于该款项的说明，而不是俞六一当日偿还了借款30万，否则其完全可以提供相应的大款证明予以佐证该事实。申请人提交了一份汇款单的复印件，拟证明俞六一与案外人丁银娟具有经济往来的事实。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本院认为：本案再审申请人争议的主要问题在于收条中记载的“9月16日汇款30万”系俞六一的还款还是如再审申请人所主张的仅系记账而非俞六一的还款。对此问题，经本院审查，其一，“9月16日汇款30万”系写在收条页面居中位置，原二审法院认为“屈军关于该内容与本案借款无关的辩解显然不符合常理”符合日常经验判断。其二，同样记载于收条中利息的记载，按照月息1分5,50万本金179天，利息为44136元；20万本金17天为1676元，对此，再审申请人亦未给出合理的解释，原二审法院亦将此作为对陆菲关于收条上内容“9月16日汇款30万”表明俞六一已于2013年9月16日归还借款30万元的主张予以采纳的重要理由，有相应的依据。再审申请人在再审申请中提交的汇款单的复印件，拟证明俞六一与案外人丁银娟具有经济往来的事实，并不足以推翻原判决，原审认定的基本事实有相应的证据予以证明。
综上，申请人屈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回屈军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 周云芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3697号
原告：苏业初。
被告：谈剑刚。
被告：闫法全。
被告：陈泰宏。
本院于2016年6月17日立案受理原告苏业初与被告谈剑刚、闫法全、陈泰宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告苏业初于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、闫法全、陈泰宏的起诉。
本院认为，原告苏业初申请撤回对被告谈剑刚、闫法全、陈泰宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏业初撤回对被告谈剑刚、闫法全、陈泰宏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏业初负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年七月七日
代书记员 高崟件
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第514号
原告卢跃峰，男，汉族，出生于1984年5月17日。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告马得草，男，汉族，出生于1986年9月1日。
被告马保珍，女，汉族，出生于1984年12月29日。
被告付巧焕，女，汉族，出生于1977年2月20日。
原告卢跃峰诉被告马得草、马保珍、付巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢跃峰及其委托代理人陈新华，被告马得草、马保珍到庭参加了诉讼，被告付巧焕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告马得草、马保珍、付巧焕向原告借款100000元，约定借款利息为月息三分；2013年11月10日，被告马得草向原告借款80000元，约定借款利息为月息三分。后原告于2013年12月底向被告催要借款，被告未予归还。故原告诉至本院，请求依法判令被告马得草清偿原告借款180000元，并自2013年11月10日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息11340元，被告马保珍、付巧焕对马得草借款中的100000元承担共同清偿责任。
被告马得草、马保珍对原告所诉事实不持异议，被告付巧焕未提出答辩，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条两张，分别是2012年2月18日，由借款人马得草、马保珍、付巧焕共同出具的借条一份，用于证明三被告向原告借款100000元，并约定月息三分的事实；2013年11月10日由被告马得草出具的借条一份，用于证明被告马得草向原告借款80000元，并约定月息三分的事实。
被告马得草、马保珍对上述两张借条无异议。
经审理查明，2012年2月18日，被告马得草、马保珍、付巧焕向原告借款100000元，约定借款利息为月息三分；2013年11月10日被告马得草向原告借款80000元，约定借款利息为月息三分。该二笔借款三被告均未向原告还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告马得草偿还借款180000元，并自2013年11月10日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，被告马保珍、付巧焕对其中100000元承担共同清偿责任。
本院认为，马得草、马保珍、付巧焕向原告卢跃峰借款100000元，有三被告向原告出具的的借条为证，马得草另向原告借款80000元，有被告马得草向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告马得草偿还借款180000元，要求马保珍、付巧焕对180000元借款中的100000元承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的自2013年11月10日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍向其支付利息11340元的请求，经计算应为9004.8元，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马得草于判决生效后十五日内向原告卢跃峰偿还借款180000元，并支付利息9004.8元。
被告马保珍、付巧焕对180000元中的100000元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4126元，保全费1470元，由被告马得草、马保珍、付巧焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 李杏闪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫文红
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳西法行非诉审字第3号
申请执行人：阳西县人力资源和社会保障局，住所地：广东省阳西县桥平一路2号。
法定代表人：王治庞，该局局长。
被执行人：吴川市建筑安装工程公司（阳西县双飞公司温泉城工程项目），住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：杨康耀。
申请执行人阳西县人力资源和社会保障局于2015年7月16日向本院申请强制执行其于2015年1月26日作出的西人社监字（2015）第02号行政处罚决定。经本院审查，该申请符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的西人社监字（2015）第02号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
代理审判员 简晓华
二０一五年八月六日
书 记 员 岑 嫦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民终46号
上诉人（原审被告）：王安明，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。
被上诉人（原审原告）：新疆昆仑天晟典当有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路***号。
法定代表人：龙关军，公司董事长。
原审被告：何玲，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。
上诉人王安明因与被上诉人新疆昆仑天晟典当有限责任公司、原审被告何玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王安明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王安明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83752.60元（王安明已预交），减半收取41876.30元，由上诉人王安明负担。本院向王安明退回41876.30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 惠 娟
审 判 员 买买提外力
审 判 员 陈 建 红
二〇一八年四月二十六日
法官助理 韩 雅 婷
书 记 员 王 佳 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1247号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑×，男，1987年4月19日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015�6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。。
被告人尚×，男，1989年3月14日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人郑×犯买卖国家机关证件罪、被告人尚×犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人郑×、尚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月间，被告人郑×以100元的价格将一套摩托车驾驶证、行驶证、车牌卖给被告人尚×，尚×将自己照片贴到驾驶证上并使用。经鉴定，上述驾驶证、行驶证均系伪造。2015年6月1日，被告人尚×骑摩托车车行�到北京市大兴区旧宫镇南小街一队路口时，被民警查获，到案后其如实供述了上述事实。当日在尚×指认下，民警将郑×查获归案，被告人郑×到案后如实供述了上述事实。
另查明，上述涉案的摩托车牌照、驾驶证、行驶证，已被公安机关扣押，并在公安机关扣押被告人郑×违法所得人民币十一元五角。
上述事实，被告人郑×、尚×在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，涉案驾驶证、行驶证、车牌照片及信息，鉴定证明，扣押决定书及清单，受案登记表，到案经过，二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，被告人尚×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，二被告人的行为依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郑×犯买卖国家机关证件罪、被告人尚×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人郑×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人尚×到案后如实供述犯罪事实并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。据此，对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人尚×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人郑×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尚×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
四、责令追缴被告人郑×违法所得人民币一百元，依法予以没收（扣押在公安机关的人民币十一元五角折抵违法所得予以没收，不足部分，继续予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨春蕊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0156号
申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行，营业场所天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-03A，二座8层。
代表人毛义子，行长。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司，住所天津市武清区下伍旗镇八间房村东。
法定代表人单桂兰，董事长。
被执行人黄兆群。
被执行人单桂兰。
被执行人邵旼，
申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津市麒麟造纸有限公司、黄兆群、单桂兰、邵旼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0156号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执236号之一
申请执行人安金荣,女,1973年10月14日出生,住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人安金荣与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄�市徽州区人民法院（2017）皖1004民初215号民事调解书，该案执行标的为2971元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位2971元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人安金荣亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人安金荣认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初215号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 周 杰
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执654号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘万金，男，汉族，生于1968年4月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第506号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘万金的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人刘万金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈礼
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第52号
原告：张玖玲。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郓城县人民政府。
法定代表人：刘文林，县长。
委托代理人：仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被告：郓城县城市建设综合开发公司。
法定代表人：郭志刚，经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：朱仰臣，山东郓州律师事务所律师。
第三人：郓城县城市拆迁有限责任公司。
法定代表人：辛运太，经理。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告张玖玲因诉被告郓城县人民政府、郓城县城市建设综合开发公司房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、2010年10月，被告以城市建设为由征收原告的房屋，当时被告没有公告征收决定，且限定原告三日内必须到所在社区签订补偿协议，2010年12月底完成搬迁。原告要求被告提供拆迁许可证等手续，被告未提供，此事搁浅五年，这期间被告未要求原告进行搬迁。二、2015年6月，与原告情况相同的村民张某、邹某某等人诉被告和第三人的行政诉讼案件中，被告提供出山东省人民政府鲁政土字（2006）1988号文件，原告房屋未在征收范围内。第二被告作为拆迁人其拆迁许可期限早已过期。第三人拆迁资格证书在2009年2月12日到期。第二被告和第三人已没有权利再进行拆迁。三、被告征收原告房屋的补偿方案、补偿数额和选定评估机构均是被告操作完成，补偿数额低。原告要求被告安置，不要货币补偿。被告让第三人给原告签订的《拆迁房屋货币补偿协议》，对原告最关心的安置问题仅笼统写明由社区统一安置。四、被告于2015年5月再次要求原告搬迁。原告提出安置问题和按市场价评估，被告答复是补偿价格还是按以前的价格，回迁价格按现在的标准，难以保证原告居住条件。综上，被告对原告的房屋征收和补偿，违背法律规定，损害原告权益，请求人民法院，一是依法确认被告作出的征收原告房屋的行政行为违法，二是依法确认第三人与原告在2010年11月签订的《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效，三是诉讼费用由被告承担。
被告郓城县人民政府辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，由于原告已签订《拆迁房屋货币补偿协议》，发生争议应按民事诉讼立案受理。二、原告所诉被告的主体不适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，在条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。三、原告建筑属于违法建筑，并且原告也领取了其拆迁补偿安置资金，再起诉没有任何事实和法律依据。四、涉案项目符合当时房屋拆迁等有关规定。房屋拆迁行为与房屋征收行为并不相同，原告诉讼请求和事实理由中的房屋征收行为根本不存在，确认征收房屋决定违法更无从谈起。综上，请求驳回原告起诉。
被告郓城县城市建设综合开发公司辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是平等主体之间的民事协议，也是原告真实意思表示，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
第三人郓城县城市拆迁有限责任公司述称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、涉案房屋是违法建筑。四、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是其真实意思表示，且原告已经领取补偿金，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为：一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，郓城县城市建设综合开发公司取得拆迁许可证委托郓城县城市拆迁有限责任公司实施房屋拆迁，房屋拆迁行为与房屋征收行为属于不同的行为类型，原告并未举证证明存在房屋征收行为；本案中原告所诉土地房屋行政征收与房屋拆迁以及房屋拆迁货币补偿协议不是同一法律关系，原告诉讼请求不具体，缺乏事实根据且被告不适格，不符合法定起诉条件。二、原告与第三人郓城县城市拆迁有限责任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨继霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7934号
罪犯李德芳，男，1991年2月21日出生，彝族，云南省昭通市永善县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）安刑初字第451号刑事判决，以被告人李德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德芳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第57号
罪犯蒋景福，男，1989年4月20日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年1月22日作出（2013）江新法刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋景福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋景福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋景福获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋景福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋景福减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1056号
原告：杨学松，男，汉族，农民，住龙口市北马镇。
被告：招远市珠润石材厂（个体工商户），住所地招远市张星镇苑家村。
经营者：孙维东，经理。
委托诉讼代理人：王寿英，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
第三人：杜进亭，男，汉族，农民，住招远市张星镇。
本院在审理原告杨学松与被告招远市珠润石材厂、第三人杜进亭劳动争议纠纷一案中，原告杨学松于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学松撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨学松负担。
审判员 张春丽
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 琳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民保字第4号
申请人泸溪县农村信用合作联社，住所地湖南省泸溪县xx镇建设路。
法定代表人何平，该联社理事长。
被申请人湖南省派斯特科技有限公司，住所地泸溪县xx镇金天路（工业园），组织机构代码69624531-2。
法定代表人何克状，该公司总经理。
申请人泸溪县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人湖南省派斯特科技有限公司抵押的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为被申请人未按期偿还金融借款，申请人的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对湖南省派斯特科技有限公司所抵押的财产予以查封（查封财产见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向永健
二〇一五年四月九日
代理书记员 彭 妍
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第663号
原告：高宝虾。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高宝虾诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高宝虾与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年6月至1992年6月之间存在劳动关系，原告高宝虾在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1475号
被拘留人:唐福荣公民身份号码:
本院在执行王水法与唐福荣（2017）浙0411执1475号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐福荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人李志远，佳木斯市农业银行法律顾问。
委托代理人张磊，中国农业银行股份有限公司桦南县支行法律顾问。
被告姜春生，男，1957年2月6日生，。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告姜春生劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称：桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2013）第29号仲裁裁决书认定原告给付被告1、经济补偿3600元；2、补缴1996至1999年养老保险费2085元；3、补缴医疗保险费800元。原告不服向法院提起诉讼。其理由：原告与被告没有事实的劳动关系，原告工资档案中雇佣人员名单没有被告，因此，被告不具备主体资格。双方于1999年解除劳动合同，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，本案已经超过诉讼时效期间。人民法院应当驳回被告姜春生劳动仲裁院仲裁支持的诉求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、佳桦南劳人仲字（2013）第29号仲裁裁决书一份。证明此案经桦南县劳动仲裁委员会仲裁，原告不服向法院起诉。
2、工资表（1996年6月、9月、10月、2001年1月）4份。证明原告存档的雇工人员工资表中没有姜春生，双方没有事实劳动关系，有田平工资，每月200元，2001年没有田平工资。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。认为证据2表中的“田平”是其妻。
经本院审查认为，对原告提交的证据1、2被告无异议，且真实有效，予以认定。
被告姜春生辩称：桦南县劳动仲裁委员会依法支持被告的申请，对被告诉求的事由予以确认。被告认为原告的申请超过诉讼时效期间是错误的，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护”。被告1988年至1999年在原告处做炊事员工作，农行与信用社分立后，被告到农业信用合作联社打更。2012年10月信用社辞退被告时知道自己的权利受到侵害。因此，本案不超过诉讼时效期间。被告顶替其妻在原告处工作，双方建立了劳动关系，原告诉求应当得到法律支持。请求法院维持桦南县劳动仲裁院的佳桦南劳人仲字第29号仲裁裁决。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与桦南县农村信用合作联社合署办公期间，被告1988年至1999年顶替其妻“田平”在原告处做炊事员工作，双方未签定劳动合同。1999年双方解除劳动关系。2001年6月原告与桦南县农村信用合作联社分立，被告受雇于桦南县农村信用合作联社驼腰子营业所工作，2012年10月农村信用合作联社辞退被告。因被告是农业户口未在社会养老保险部门及医疗保险部门参保。被告于2013年向桦南县劳动仲裁委员会申请仲裁，桦南县劳动仲裁委员会裁决原告给付被告1988年6月至1999年经济补偿3600元；为被告补缴此期间的养老保险费2085元及补缴医疗保险费800元。原告不服向法院起诉，请求依法驳回劳动仲裁院确认原告给付被告的经济补偿、补缴养老保险及医疗保险的裁决。
另查明，庭审中，被告姜春生在原告提交雇员工资表后，工资表中没有被告本人的名，称雇工中“田平”是其妻的名，本人是顶替其妻到原告处工作，并当庭拿出户口薄，户口薄中记载其妻名田金萍，辩称“田平”与田金萍是一人。
本院认为：原告与桦南县农村信用合作联社合署办公期间，1988年被告以妻“田平”名为原告做炊事员工作，1999年双方解除劳动关系。2001年6月原告与桦南县农村信用合作联社分立，被告受雇于桦南县农村信用合作联社驼腰子营业所工作。2012年农村信用合作联社辞退被告。2013年被告到桦南县劳动仲裁院申请仲裁，劳动仲裁院支持了被告的部分申请。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被告申请仲裁时间不应迟于六十日。因此，1999年原告辞退被告之日为劳动争议发生时，故本案已经超过诉讼时效时间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回姜春生要求中国农业银行股份有限公司桦南县支行支付1996年至1999年的经济补偿、为其补缴养老保险及医疗保险的诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于长珍
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 吴玉海
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘忠玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01714号
原告郭某某。
被告杨某某。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后依法组成合议庭并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年2月1日登记结婚，婚后生一女郭某甲现年26岁（1990年1月19日生）。婚后在孩子幼小时夫妻感情尚好，但随着时间的发展，夫妻矛盾渐深，近十年来，原告发现被告已有外遇，分居至今。原告认为，夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情可言。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情尚未破裂。原告所说的事实与理由不符合实际。
经审理查明：原、被告于1989年2月1日双方自愿登记结婚，婚后生一女儿郭某甲现年24周岁（1990年1月19日生）。原、被告在共同生活期间，因生活琐事有过口角。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经调解，双方各持己见，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事发生口角是不可避免的。原告应考虑夫妻感情，且被告有和好的诚意，视其夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵丽群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初846号
原告许某。
委托代理人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
被告廖某某。
原告许某与被告廖某某离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审判员 秦 征
二〇一六年一月八日
书记员 周晓琼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第468号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：张英昌，男，1969年2月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：成殿旺，男，1984年10月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张衍伟，男，1953年8月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：霍长林，男，1968年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张恒昌，男，1971年4月10日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与张英昌等人金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第438号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00976号
申请执行人：王银，1972年12月24日生，汉族。
被执行人：杜家红，1970年5月7日生，汉族。
王银与杜家红民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王立新
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00033号
申请人某工厂。
法定代表人，该厂厂长。
委托代理人孙建军。
申请人某工厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为0010006322XXXXXX，票面金额为X万元，出票人为中航西安飞行自动控制技术有限公司，收款人为北京航宇测通技术有限公司，被背书人为北京航宇测通电子科技有限公司、北京星箭长空测控技术股份有限公司、中国电子科技集团公司第四十三研究所、某工厂，持票人为某工厂，支付银行为招商银行西安小寨支行，出票日期为2014年9月22日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某工厂有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人某工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年八月二十日
书记员 温剑辉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00045号
申请执行人尚彩玲，女。
被执行人张荣，男。
被执行人张志强，男。
申请执行人尚彩玲与被执行人张荣、张志强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人尚彩玲依据已发生法律效力的（2012）咸中民终字第00901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张荣、张志强归还借款3000元。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张荣、张志强送达了执行通知书，但被执行人张荣、张志强以无能力为由而拒不履行判决义务，经本院依法财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助。经本院调查走访，发现申请人及被执行人均属于特困群体，符合救助条件。经合议庭合议，决议救助申请人尚彩玲人民币3000元，该款申请执行人已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00045号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月二十七日
书记员 任小英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1286-1号
申请执行人：于某某，女，1963年4月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：李某某，男，1953年2月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某应偿还申请执行人于某某借款57000元及利息并承担本案诉、执费。在执行过程中本院提取被执行人于艳凤工资收入60000元，每月提取2000元直至提取完毕，申请人同意终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3046号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖子扬
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保569号
申请人：李欣，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王传征，男，1980年1月3日出生，居民，住山东省沂水县。
申请人李欣以被申请人王传征驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2017年9月21日12时许将其撞伤为由，于2017年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值25000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王传征驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费270元，由申请人李欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 石祥国
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第292号
原告韩小赖，男，41岁。
被告赖省伟，男，47岁。
本院在审理原告韩小赖与被告赖省伟为民间借贷纠纷一案中，原告韩小赖认为双方纠纷已私下达成和解，并已达成和解协议，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小赖向本院申请撤诉，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩小赖撤回起诉。
本案受理费17300元，减半收取8650元，由原告韩小赖负担。
审判员 郭洁红
二〇一五年一月十二日
书记员 朱一波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第959号
申请人芦毅，女，1954年4月17日出生，汉族，西安东风仪表厂职工。
委托代理人薛镭，男，1948年11月24日出生，汉族，陕西省华侨联合会干部。
被执行人陕西省归国华侨联合会，住所地陕西省省政府院内。
法定代表人刘锦才，该会主席。
委托代理人孙迪，男，1971年12月12日出生，汉族，该联合会干部。
芦毅与陕西省归国华侨联合会债务一案，市中院于2002年7月23日作出了（2002）西民二终字第431号民事判决书，已经发生法律效力。申请人芦毅于2002年8月20日向本院申请执行，本院于2002年8月20日依法受理。
本案在执行过程中，陕西省归国华侨联合会暂无履行能力。申请人芦毅提出债权凭证发放申请，待发现可供执行线索时凭债权凭证恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
（2002）新法执字第959号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇二年十一月七日
书记员 王 辉
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人农卫西，男，1990年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人龙开县，男，1975年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人石妙琴，女，1982年2月16日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人龙俊良，男，1980年10月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农卫西、龙开县、石妙琴、龙俊良金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人龙俊良达成了还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2015)天民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一六年三月三十日
书记员 黄日波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2333号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人李宏（武胜县双星乡信用社主任），男，生于1968年7月12日。
被告陈素兰，女，生于1971年5月9日。
原告武胜县农村信用合作联社诉被告陈素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，原告武胜县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 王洪林
二〇一四年六月二十五日
书记员 张明涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3621号
罪犯贠利波，又名老波。原住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）安刑少刑初字第16号刑事判决，认定被告人贠利波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（自2010年3月24日至2025年3月23日），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。罪犯贠利波于2011年10月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贠利波减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯贠利波自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贠利波自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月获得连续表扬奖励3次；2012年12月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贠利波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯贠利波准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月24日起至2024年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第256-1号
申请执行人马文龙。
被执行人吴伦先。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5655号民事判决，于2014年12月17日受理马文龙申请执行吴伦先民间借贷纠纷一案。因被执行人吴伦先未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将冻结被执行人吴伦先在成都某有限责任公司持有的75%股权（出资额2700万元）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶桃
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第238号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，女，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，四川省安县人。2014年7月8日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月23日被江油市公安局刑事拘留，2014年8月6日被江油市公安局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，四川省江油市人民法院于2014年9月22日作出（2014）江油刑初字第394号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人唐某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人唐某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某容留他人吸食毒品的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人兰孟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 甘 霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第450号
原告李浩其。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人范韬，广东聚理律师事务所律师。
被告梁永力。
被告梁伦玮。
原告李浩其与被告梁永力、梁伦玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告梁永力、梁伦玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩其诉称，2014年4月15日，被告梁永力向原告借款100000元，由被告梁伦玮提供担保，并签订了借款合同，约定借款期限为一个月。据此，原告请求判令：一、被告梁永力立即向原告归还借款100000元并支付利息（利息从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告梁永力承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；三、被告梁伦玮对被告梁永力的上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、本案的诉讼费用由两被告共同负担。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、借据各一份，中国农业银行银行卡取款凭条二份，证明原、被告于2014年4月15日签订借款合同，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，被告梁伦玮提供保证担保；
3.民事委托代理合同一份，证明原告为实现债权与广东聚理律师事务所签订合同，约定律师费5000元，并在一审判决后支付。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告李浩其与被告梁永力、梁伦玮于2014年4月15日签订了一份《借款合同》，双方约定：一、被告梁永力向原告借款100000元，期限自2014年4月15日起至2014年5月15日止；二、如被告梁永力逾期还款，应按每日万分之六向原告支付违约金；三、如被告梁永力违反本合同约定，须承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费。被告梁伦玮在《借款合同》中的“担保人”处签名。
当日，被告梁永力并向原告出具了一份《借据》，确认借款通过指定的银行账户收取。借款期限过后，被告没有向原告归还借款。被告梁伦玮在《借据》中的“担保人”处签名。
同日，原告向被告梁永力指定的银行帐户存入了100000元。
2014年5月29日，原告与广东聚理律师事务所签订了一份《民事委托合同》，约定由该律师事务所指明派律师代理原告关于本案借款的一审民事诉讼，原告应向该律师事务所支付律师代理费5000元，支付的时间为一审判决前。该款至本案的法庭辩论结束前尚未支付。
另查明，原告就本案借款，于2014年5月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告梁永力均为自然人，原告与被告梁永力之间的借款合同关系，属民间借贷，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告梁永力支付借款的义务，被告梁永力应按约定的期限向原告归还。但还款期限过后，被告梁永力至今未向原告归还借款，显属违约，应承担向原告归还借款的责任。原告请求被告梁永力归还借款，理由充分，本院予以支持。
原告与被告梁永力在签订《借款合同》时，虽未约定被告梁永力逾期归还借款是否应支付利息，但被告梁永力实际占用了原告的借款，故应从逾期之日即2014年5月16日起向原告支付利息。原告请求从其起诉之日即2014年5月29日计算，理由充分，本院予以支持，但借款的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告与被告梁永力在《借款合同》中约定，如被告梁永力违反本合同约定，须承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费。而原告为追索本案借款，于2014年5月29日与广东聚理律师事务所签订了《民事委托合同》，约定由该律师事务所指明派律师代理原告关于本案借款的一审民事诉讼，而该律师事务所亦实际指派了律师参与本案诉讼，故原告请求被告梁永力承担其所支出的律师代理费，理由充分，本院予以支持。至于代理费的数额，因原告未实际支付，故本院酌情支持3000元。
被告梁伦玮在《借款合同》、《借据》中的“担保人”处签名，但未与原告约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告梁伦玮应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告梁伦玮亦未对保证范围进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告梁伦玮应对全部债务承担责任。原告请求被告梁伦玮对借款本金、利息及律师费承担保证担保连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永力于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告归还借款100000元并支付利息（利息从2014年5月29日起至本判决借款清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁永力于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告支付律师费3000元；
三、被告梁伦玮对被告梁永力的上述第一、二项债务承担保证担保连带清偿责任。
四、驳回原告李浩其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元、财产保全费1020元，二项合共3420元，由被告梁永力、梁伦玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 丽 婷
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00044号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人刘恒、郭俭省，夏邑县车站镇政府工作人员。
被执行人刘某某，男，1984年11月82出生，汉族，初中文化，农民组。
被执行人丁某某，女，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。系刘某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年12月12日对被执行人作出的夏人口征字（2014）CZ006号行政征收决定书：征收刘某某、丁某某社会抚养费共计43200元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人刘某某、丁某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）CZ006号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月十七日
书记员 张 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2422号
罪犯马顺平，男，1970年11月5日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）芦法刑初字第114号刑事附带民事判决，认定罪犯马顺平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年，附带民事赔偿三万一千七百五十四元一角一分。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付支付。二○一一年十二月、二○一四年四月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯马顺平无法定理由不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺平不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第498号
原告涉县工业物资开发公司中原加油站。
法定代表人赵海龙，任经理。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告付军涛。
被告王卫东，成年。
原告涉县工业物资开发公司中原加油站诉被告付军涛、王卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营汽车运输生意，需在原告处加油。2010年10月以前，二被告在原告处购买柴油下欠8408元未能付清。经原告多次追要此款，被告拒付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告柴油款8408元。
原告为证明其主张，举证期限内提供了二被告签名的加油卡一份及付军涛签名的收据一份。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2011年9-10月份，二被告在原告处加油，下欠柴油款8408元未能付清。经原告追要，被告未付。2013年4月9日原告诉至本院。诉讼中被告付军涛称王卫东是其雇用的工人。庭审时原告认可系付军涛的车加油。
本院认为，原、被告之间形成买卖关系，被告欠原告柴油款8408元，原告提供了加油卡，该事实应予认定。付军涛称王卫东是其雇用的工人，原告亦认可系付军涛的车加油，故该欠款应由被告付军涛给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告付军涛于本判决生效后十日内给付原告柴油款8408元；
二、驳回原告要求被告王卫东还款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一三年六月二十六日
书记员 李秀玲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地山东省禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，住山东省禹城市，系该行员工。
被告武长江，男，1975年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告王凤利，男，1963年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告柴春平，男，1981年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告武长江、王凤利、柴春平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年9月22日至2012年9月22日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年9月13日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年3月22日，现借款已逾期，经多次催收，被告仍欠我行贷款本金42999.99元。请求依法判令三被告偿还原告42999.99元贷款本金、利息及复利并由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2009年9月22日，三被告组成联保小组，被告武长江为借款人，被告王凤利、柴春平为保证人与原告签订金额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，贷款人在2009年9月22日至2012年9月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为最高额连带责任保证，但未约定最高限额；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同中还约定其他事项。2012年9月13日，借款人武长江从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年3月22日。2013年8月29日，武长江偿还本金7000.01元。
本院认为，2009年9月22日被告武长江与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人武长江已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求武长江偿还尚欠的贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。因保证期间约定为借款期限届满之日起二年，借款到期日为2013年3月22日，原告则于2013年3月23日提起诉讼，且没有提交证据证明在约定的保证期间曾要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。三被告不到庭，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武长江偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款42999.99元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 路 京
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02903号
原告：黄翠梅，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邓泽树，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告黄翠梅诉被告邓泽树健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄翠梅、被告邓泽树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠梅诉称：原、被告小麦地相邻。2015年6月6日11时许，被告收割小麦时割到原告家小麦，原告找到被告理论，双方发生争吵并相互撕抓，被告将原告左胳膊抓伤。原告受伤后住院治疗8天，花去医药费1900元。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1900元、误工费800元、营养费800元、护理费800元，总计4300元。
被告邓泽树辩称：我没有割到她小麦，我也没有打她，是她来骂我抓我的，我衣服也被她抓破了，后来派出所来拉开，她还拿东西要打我。
原告黄翠梅向本院提交如下证据：1、泗县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明2015年6月6日11时许，被告将原告左胳膊打伤，经公安机关确认并予以行政处罚的事实。2、泗县中医院医疗门诊收费票据一张，大路口乡卫生院伤情证明一张，出院小结一张，医疗费票据一张及用药清单一份，证明原告伤情，住院6天，花费医疗费1893.07元。3、光盘一张，证明原告小麦被被告收走，然后发生争吵的事实。
被告邓泽树未提交证据。
经庭审质证，被告邓泽树对原告黄翠梅所举证据发表质证意见为：1、对证据1有异议，是原告抓我衣服，我抓她胳膊的，我没打她。2、对证据2真实性有异议，认为伤情证明是假的，原告根本就没有住院，对医药费发票不认可。3、对证据3的真实性有异议，认为被告按石灰界割小麦的，原告小麦种到被告土地上了。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系法定机构依法作出，被告虽有异议，无相反证据证明，应予认定；2、原告所举证据2，证明原告伤情，住院时间6天，花费医疗费1893.07元，有医院伤情证明、出院小结、医疗费票据在卷为证，虽然被告不予认可，但无相反证据证明，本院予以认定。原告所举证据3，能够证明原、被告因承包地界限发生争议的事实。
本案经举证、质证、认证，确认如下事实：原、被告系邻居。2015年6月6日11时许，被告邓泽树在自家门口东侧水泥路上晒小麦，原告黄翠梅认为被告邓泽树割到自己家小麦而找邓泽树理论，双方在争吵过程中相互撕抓，被告邓泽树将原告黄翠梅抓伤，被告上衣也被原告抓破。原告黄翠梅在泗县中医院门诊检查，后到大路口乡卫生院住院治疗，经诊断黄翠梅为腹部及左前臂软组织损伤，于2015年6月12日出院。黄翠梅住院6日，支付医疗费1893.07元。该纠纷经公安机关处理，邓泽树被处以罚款500元，但双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因收割小麦发生冲突，被告邓泽树将原告黄翠梅打伤，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告没有妥善处理纠纷，导致与被告发生肢体冲突，且相互撕抓，也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。故黄翠梅的医疗费1893.07元，误工费399.48元（66.58元／日×6日），护理费609.42元（101.57元／日×6日），住院伙食补助费180元（30元／日×6日），合计3081.97元，由被告承担80%，计款2465.58元。原告要求被告给付营养费800元的诉讼请求，因没有相应的医嘱要求增加营养，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告邓泽树于本判决生效后三日内赔偿原告黄翠梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2465.58元。
二、驳回原告黄翠梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓泽树负担15元，原告黄翠梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人病残后的护理应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1977号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告刘士有。
被告尹凤珍。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行诉被告刘士有、尹凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 咸西康
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1077号
原告梁晓东。
被告赵方坤，成年。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告梁晓东于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁晓东撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告承担。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 伟