东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）东开民初字第520号原告：王在修，男，住东营市东营区。委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。被告：马玉娟，女，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地：东营市东营区淄博路68号。负责人：徐金强，总经理。委托代理人：韩乐乐，男。原告王在修诉被告马玉娟、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王在修的委托代理人陈琳，被告马玉娟，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司的委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在修诉称：2014年11月10日7时许，被告马玉娟驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车由富海城市印象小区门口由东向西行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告王在修负事故的主要责任，被告马玉娟负事故的次要责任。被告马玉娟的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费9291.16元、住院伙食补助费390元、误工费6300元、护理费1006.2元、交通费300元、停车施救费600元，以上共计17887.36元。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告赔偿原告医疗费9511.16元、住院伙食补助费360元、误工费4500元、护理费924元、交通费300元、施救费260元，以上共计15855.16元。被告马玉娟辩称：请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司辩称：保险公司在合法合理的范围内赔偿原告损失，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，两被告发表了质证意见：证据一：东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的地点、时间、过程以及原、被告在此次事故中责任比例。证据二：东营市人民医院出具的医疗住院收费票据及门诊收费票据、住院结算费用清单、住院病案、诊断证明书及门诊病例一组。拟证明原告因本次交通事故花费医疗费9511.16元；住院12天，原告在出院后应休息两个月，原告的实际误工天数为两个半月；原告住院伙食补助费为360元（30元×12天）。证据三：东营区绿江绿地养护中心出具的税务登记证一份、营业执照一份、法人身份证明一份、法人身份证复印件一份、工资表三张、误工证明一张。拟证明涉案事故前三个月原告的月平均工资为1800元，事故至今一直停发工资且原告在2013年6月2日开始在该单位工作，原告的误工费应为4500元（1800元/月×2.5月）。证据四：广饶XXXX村出具的证明一份以及王海静身份证复印件一份。拟证明原告与王海静系父女关系，原告住院期间由王海静护理；原告自2013年6月在其女儿王海静家居住，住址为XXXX，对于原告的赔偿应按照城镇居民予以计算，原告护理费应为924元（77元×12天）。证据五：东营市元泰救援有限责任公司出具的发票一份。拟证明因涉案事故原告支付施救费260元。经质证，被告马玉娟对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五均无异议；对证据三的证明目的不认可，认为原告年龄已超过60岁，不应有误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司对原告提交的证据一无异议；对证据二，认为保险公司应在社保范围内承担赔偿责任且对门诊预交凭证有异议，认为原告应当提供正式发票；对证据三的真实性无异议，但认为原告年龄已超过60岁，不应有误工费；对证据四认为该证据应加盖派出所公章，对护理费无异议；对证据五，因原告未提交财产损失的证据，故对施救费不予认可。庭审中，被告马玉娟提交了以下证据，原告王在修、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司发表了质证意见。机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，拟证明被告马玉娟在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司的投保情况。原告王在修、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司对被告马玉娟提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司未提交证据。经原、被告举证、质证，本院分析认证如下：原告提交的证据一、证据三，两被告对其真实性均无异议，予以采信，其中关于误工费的主张，本院将结合查明的事实和其他证据予以认定。原告提交证据二中，三张加盖东营市人民医院印章的医疗费单据符合证据形式要件，且两被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据四，两被告对护理费均无异议，予以采信。原告提交证据五，可以证实原告施救费情况，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司虽不认可，但未提交证据予以反驳，对该证据予以采信。被告马玉娟提交的证据，原告王在修、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司均无异议，本院予以采信。根据采信的证据、当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年11月10日7时许，被告马玉娟驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车由富海城市印象小区门口由东向西行驶时，与原告王在修驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告王在修负事故的主要责任，被告马玉娟负事故的次要责任。原告王在修因受伤住院治疗12天，支出医疗费9301.16元，住院期间原告由其女王海静护理。被告马玉娟的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马玉娟作为涉案交通事故的车辆驾驶人应对原告王在修因本次交通事故发生的各项损失依法承担相应赔偿责任。被告马玉娟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保了交强险，因此被告马玉娟承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内承担。原告主张医疗费9511.16元，但其提交的证据仅能证实医疗费用为9301.16元，两被告对此无异议，故对原告医疗费用本院支持9301.16元，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据该规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，法律并未规定自然人丧失劳动能力的年龄，且本案中原告提交的东营区绿江绿地养护中心出具的税务登记证、营业执照、法人身份证明、工资表、误工证明等证据相互印证，证实原告有固定收入，故对原告主张的4500元的误工费，予以支持。原告主张的住院伙食补助费360元、护理费924元，两被告均无异议，予以支持。原告主张的交通费300元，虽未提交证据证实，但根据原告就医的实际情况，对该项诉讼请求予以支持。原告主张的260元施救费，系原告因该事故的实际支出，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王在修医疗费9301.16元、住院伙食补助费360元、护理费924元、误工费4500元、交通费300元、施救费260元，以上共计15645.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告王在修负担15.5元，被告马玉娟负担108元；申请保全费320元，由被告马玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  王飞虎二〇一五年一月二十七日书 记 员  牛 琳