wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3383号
原告：王某1，男，1993年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：陆某1，女，1995年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陆某2（系陆某1父亲），男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陶某（系陆某1母亲），女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告王某1诉被告陆某1、陆某2、陶某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人高杰春到庭参加了诉讼。被告陆某1、陶某、陆某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告与被告陆某1经王某2介绍于2015年农历6月份见面订婚，当时给女方现金30000元，退回2000元。原告给陆某1购买了金戒指一枚价值4000元及苹果手机一部价值5000元。2015年农历9月5日，原告家门的几个人一起到三被告家送彩礼款，经王某2、陆某3夫妻两人的手交给三被告现金100000元。同时送各种礼品各22件，价值14000元。××××年××月××日，举行结婚仪式当天，原告给被告金猪礼3000元、离娘衣礼9000元。被告合计接收原告礼金142000元。同居后，原告与陆某1到南京打工，陆某1学美容时，不愿意与原告住在一起。原告与陆某1分开后到2016年春节回家时，经人说和，春节后陆某1答应与原告一起到宁波打工。到宁波后第三天原告上班回到住处后，陆某1却已不知去向，至今不与原告联系，被告又不愿意退还彩礼款。现原告诉请要求被告返还彩礼款85000元及金戒指一枚、苹果手机一部，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
王某4、王某5出具的证明一份，证明男方交给女方彩礼款100000元；
证人王某2当庭作证，证人曾出具一份书面证明，证人口头对该证明做一些更改，关于金戒指、金猪礼、烟酒证人不知道，王某1与陆某1怎么分开的证人也不清楚，该书面证明中的其他情况属实。证人证明王某1与陆某1见面时男方交给女方30000元，当时退了2000元，举行仪式前两天男方在证人的陪同下给女方买了一部价值5000元的苹果牌手机，举行仪式前几天经证人和证人丈夫陆某3的手交给陶某彩礼款100000元；
证人陆某3当庭作证，证明王某1与陆某1举行结婚仪式前按照农村风俗在被告陆某2家中经证人的手男方给了陶某彩礼款100000元；
证人王某3当庭作证，证明王某1的父亲找证人帮忙，2015年农历9月5日证人开着机动三轮车拉着王某4、王某5、王从国到女方家下彩礼，到女方家后王某2、陆某3已经在女方家了，证人和王从国把100000元彩礼款清点后交给陆某3，陆某3交给了陆某1的母亲陶某；
证人王某4当庭作证，证明王某1与陆某1举行结婚仪式前证人和王某3、王某5、王从国四人坐着王某3的三轮车到女方家下彩礼，经王从国的手给了女方家100000元彩礼款，具体给了女方家谁，因为时间太久证人想不起来了。王从国现在已经去世，王某5在外务工没有回来。
被告在法定期限内未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述、证人证言，查明以下事实：原告与被告陆某1经媒人王某2介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2015年农历6月原告和陆某1见面时经媒人手交给女方见面礼30000元，女方退了2000元。举行仪式前几天男方经王某2和陆某3的手交给陶某彩礼款100000元。举行仪式前几天男方在王某2的陪同下给女方买了一部价值5000元的苹果牌手机。
本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，被告陆某1因与原告王某1订立婚约收受原告彩礼款128000元及价值5000元的苹果手机一部，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，2016年3月王某1与陆某1分开生活至今。根据法律及其他有关规定，被告应返还原告彩礼款128000元的50%较为适宜。原告主张被告返还金戒指一枚，因未向法庭提供充足证据，本院对原告的该主张不予支持。原告主张被告返还苹果手机一部，因手机属于消耗品，且使用时间较长，已不具有返还价值，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某1、陆某2、陶某返还原告王某1彩礼款人民币64000元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担262.5元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘孟凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4999号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告李梅云，女，1969年6月23日生，汉族。
被告王增开，男，1973年3月10日生，汉族。
被告王建壮，男，1965年6月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李梅云、王增开、王建壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告李梅云、王增开、王建壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月19日，借款人王增会与滑县农行签订借款合同，并由王增开、王建壮提供连带责任担保。借款人王增会于2013年9月6日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年9月5日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年6月20日止，尚欠原告贷款本金29573.97元及利息6520.79元。因借款人去世，被告李梅云作为借款人配偶同意以家庭公有财产承担债务，诉请判令被告李梅云偿还原告贷款本金人民币29573.97元及相应利息（至2016年6月20日，所欠利息暂计为6520.79元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告李梅云、王建壮承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李梅云、王增开、王建壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月5日借款人王增会（已故）向原告滑县农行申请小额贷款业务，贷款额度30000元，借款人之妻被告李梅云自愿以家庭共有财产承担债务，2012年9月19日，原告滑县农行与借款人王增会、被告王增开、王建壮签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月19日至2015年9月18日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王增开、王建壮为借款人的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月6日，原告滑县农行向借款人发放借款人民30000元，到期日期为2014年9月5日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，截止2016年6月20日，借款人及其配偶李梅云尚欠原告滑县农行借款本金人民币29573.97元及相应利息（截至2016年6月20日所欠利息人民币6520.79元及之后按合同约定计算产生的利息）至今未还，被告王增开、王建壮亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与借款人王增会、被告王增开、王建壮签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月19日，原告滑县农行依约向借款人发放借款人民币30000元后，被告李梅云未按约定还本付息，下欠借款本金人民币29573.97元及利息未还，其行为已构成违约。故原告要求被告李梅云偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王增开、王建壮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李梅云追偿。被告李梅云、王增开、王建壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币29573.97元及利息（截至2016年6月20日所欠利息人民币6520.79元；自2016年6月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王增开、王建壮对被告李梅云上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王增开、王建壮承担保证责任后，有权向被告李梅云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币702元，由被告李梅云、王增开、王建壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初第142号
原告：段景芬，女，生于1965年10月6日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张世琼，女，生于1964年2月20日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告段景芬与被告张世琼健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序，于2016年3月15日公开进行了审理。原告段景芬、被告张世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段景芬诉称：2013年11月9日上午，原告与被告因邻里纠纷，与被告发生冲突，被告故意将原告致伤。当地派出所民警到达现场后纠纷终止。原告受伤后经派出所多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费3668.42元、误工费2100元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、鉴定费620元、交通费200元，共计8268.42元。
被告张世琼辩称：原、被告发生纠纷致使双方受伤属实，但此次纠纷，双方推攘中原告受钉子撞伤，同时被告也受伤。原告应当自己承担受钉子撞伤责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。被告丈夫刘福银在砍树时，不慎刮伤原告段景芬家的黑麦草，刘福银及时向原告丈夫任明清告知此事。2013年11月9日，原告回家后，因不知黑麦草被刮到的原委，在路上大骂，遂与被告发生争吵，进而双方发生肢体冲突。后原告拾起旁边的扁担，被告上前争夺扁担，在拖扯扁担的过程中，原告被扁担上的钉子致伤。当地派出所民警到达现场后纠纷终止。原告受伤后在雅安市中医院进行住院治疗，并于2013年11月22日好转出院。出院时中医诊断为：伤筋气滞血瘀；西医诊断为：1、头皮裂伤；2、左拇指咬伤。出院医嘱及建议：休息一周。原告受伤治疗期间花费门诊挂号费9元、狂犬疫苗接种费387元、门诊费697.63元、住院期间医疗费2568.79元，合计治疗花费为3668.42元。原告受伤后经派出所多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。2014年1月27日，原告伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定：原告损伤程度为轻微伤。后经调解，双方未就赔偿事宜达成一致，原告遂起诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、派出所情况说明、医疗费发票、出院病情证明书；被告提交的身份证、四川元鼎司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告发生冲突造成原告受伤的事实，原、被告均认可，本院予以确认。被告作为致害人应当承担原告受伤的侵权责任。但通过庭审查明，被告丈夫在砍树时，不慎刮伤原告家的黑麦草后，已及时向原告丈夫任明清告知此事。原告在没有查明真相的情况下，不能采取正确的方式处理事情，首先挑起纠纷，在与被告发生争吵并发生抓扯后又首先使用扁担，最终导致其被扁担上的钉子致伤。故原告对损害后果的发生存在主要过错，依法应当减轻被告的责任。对于原、被告各自应承担的责任比例，本院将根据双方过错的大小酌情确定。
对原告主张的医疗费3668.42元，有证据证明，本院予以确认；对原告主张的误工费2100元，本院对此予以确认；对原告主张的住院伙食补助费280元，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的护理费1400元，无证据证明，本院不予支持；对原告主张的鉴定费620元，本院予以确认；对原告主张的交通费200元，无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告段景芬因受伤产生的医疗费3668.42元、住院伙食补助费280元、鉴定费620元、误工费454元，共计5023元。此款由被告张世琼承担1506元，剩余部分由原告段景芬自行承担。被告张世琼应承担的部分由其于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告。
二、驳回原告段景芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由原告段景芬负担75元，被告张世琼负担32元。案件受理费原告已预交，被告负担的部分，由其在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾华巍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更484号
罪犯石玉庚，男，1981年9月7日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2014年7月25日作出了(2014)沪一中刑初字第46号刑事判决，以被告人石玉庚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元。被告人石玉庚不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)沪高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石玉庚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石玉庚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石玉庚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉庚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年9月11日始至2021年4月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第18号
原告王天鸿。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告纪怡。
本院在审理原告王天鸿诉被告纪怡共有物分割纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据等原因，现向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0110号
申请执行人天津市恒发工贸有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流园3号单体2层C07室。
法定代表人刘宝发，总经理。
被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二洪，总经理。
申请执行人天津市恒发工贸有限公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人承诺作出还款计划保证书，并由保证人天津津峰金属加工有限公司作为保证人，故此双方达成和解协议；因还款期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次终结程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 张有利
审判员 赵大琨
二〇一五年三月十六日
书记员 石全祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3013号
原告兴�银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程靖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程靖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，880.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，880.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执105号
申请执行人王传跃，男，47岁，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，居民，住新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人方永，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王传跃申请执行被执行人方永租赁合同纠纷一案中，被执行人方永应支付申请执行人王传跃执行款××元。现因被执行人方永暂无可供执行的财产，其应支付王传跃的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第193号民事调解的本次执行程序。
二、被申请执行人方永具备执行条件时，申请执行人王传跃可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第485号
原告：戴春江。
被告：包国兴。
原告戴春江诉被告包国兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴春江到庭参加诉讼，被告包国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴春江起诉称：原告经营桐庐县桐君街道高山饭店，被告从2011年5月28日至2013年1月21日期间分22次先后在原告经营的饭店吃饭，每次都有餐饮费菜单并有被告签字确认，合计餐饮费10170元。原告先后多次向被告催讨，被告都以无钱为由要求迟点付。2014年1月29日，被告发短信给原告，说正月里付清，但是被告还是没有在约定的时间内付清餐饮费。请求法院判令：1、被告立即支付原告餐饮费10170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包国兴未予答辩，也未提交证据材料。
原告举证如下：餐饮费菜单，欲证明被告欠原告餐饮费的事实。
经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原告经营桐庐县桐君街道高山饭店，被告自2011年5月28日至2013年1月21日期间，先后在原告经营的饭店消费22次，通过签名赊账的方式结账，共计金额10170元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告欠原告10170元餐饮费的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包国兴于本判决生效之日起十日内支付原告戴春江餐饮费10170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告包国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一四年六月十日
书记员 宋红英
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1357号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王功愿，男，汉族，57岁，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王功愿挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓玲
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执573号
申请执行人吴勇，男。
被执行人颜小林，男。
被执行人彭美兰，女。
本院在执行申请执行人吴勇与被执行人颜小林，彭美兰借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人长期在外，且暂无可供执行财产。本案执行标的20.215万元及利息，案件受理费2150元，执行费2940元。本案未执行标的为20.215万元及利息，案件受理费2150元，执行费2940元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖 明
代理审判员 张时兵
代理审判员 肖满苹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周佳玫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34589号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李安兵,男，1982年9月14日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李安兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李安兵系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,487.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,487.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34589号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李安兵,男，1982年9月14日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李安兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李安兵系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,487.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,487.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1642号
申请执行人严根土与被执行人张建福、胡军翠追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）丽莲商初字第00338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严根土于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币120000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1642号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年六月十七日
书记员 林 燕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初567号
原告：徐国英，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
原告：李雨薇，女，2014年7月20日出生，汉族，学龄儿童，住江西省丰城市。
法定代理人：李某，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
以上二原告委托代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
被告：周爱良，男，1976年6月30日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：丰城市城市公共交通公司。住所地江西省丰城市紫云大道。统一社会信用代码：913609817277752619。
法定代表人：肖飞龙，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：罗浩华，公司经理。
原告徐国英、李雨薇与被告周爱良、丰城市城市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告徐国英、李雨薇于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国英、李雨薇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告徐国英、李雨薇撤回起诉。
案件受理费18021元，依法减半收取9011元，由原告徐国英、李雨薇负担。
审判长 袁银保
二〇一八年四月九日
书记员 毛剑霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00036号
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
代表人吴海盛，职务行长。
被申请人石志华。
被申请人港闸区红一丹建材营销中心，住所地南通市港闸区百安谊家*楼***号。
业主石志华。
被申请人王新德。
被申请人单明珍。
被申请人南通市港闸区兴德建材商行，住所地南通市港闸区百安谊家*楼***号。
业主王新德。
被申请人顾惠珠。
被申请人赵海明。
被申请人南通市港闸区金穗建材商行，住所地南通市港闸区唐闸镇街道百安谊家精品街*座***号。
业主顾惠珠。
被申请人葛建明。
被申请人港闸区恒隆建材商行，住所地南通市港闸区百安谊家国际馆附*楼A091、A092、A093。
业主葛建明。
被申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地：南通市濠西路288号。
法定代表人：洪晓鹭，职务董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行与被申请人石志华、港闸区红一丹建材营销中心、王新德、单明珍、南通市港闸区兴德建材商行、顾惠珠、赵海明、南通市港闸区金穗建材商行、葛建明、港闸区恒隆建材商行、南通百安谊家国际家居市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币240万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石志华、港闸区红一丹建材营销中心、王新德、单明珍、南通市港闸区兴德建材商行、顾惠珠、赵海明、南通市港闸区金穗建材商行、葛建明、港闸区恒隆建材商行、南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第164号
原告：刘芹。
被告：董庆云。
原告刘芹诉被告董庆云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芹到庭参加了诉讼，被告董庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日被告借栾迎云人民币70000元，并出具借据一份，并由原告刘芹提供担保，借款期限为二个月，借款到期后被告无力偿还借款，原告代被告偿还借款本金及违约金共计100000元。现请求判令被告偿还原告代还的借款100000元及利息；全部诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告董庆云借XXX款70000元，2012年9月18日到期，如借款到期未还每超一天董庆云自愿支付借款额度的10%作为违约金。如到期未还，或出现任何纠纷，由借款人董庆云、担保人刘芹全部承担。后因被告董庆云未能偿还借款，原告刘芹清偿董庆云所借XXX款100000万元。在诉讼中原告要求被告自原告为其清偿债务之日起按中人民同期同档借款息率承担利息。
以上事实，有原告提供的借款借据、XXX出具的收到条、证人证言及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，栾迎云与被告董庆云、原告刘芹借款保证关系合法有效。XXX与被告董庆云、原告刘芹在借据中约定董庆云借款如到期未还，或出现任何纠纷，由借款人董庆云、担保人刘芹全部承担，刘芹应对董庆云所借XXX款承担连带清偿责任。被告董庆云借XXX款后，到期未能偿还，刘芹为其承担清偿责任后，现向被告董庆云追偿，并要求被告自原告为其清偿债务之日起按中人民同期同档借款息率承担利息，符合法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆云偿付原告刘芹款100000万元及利息（自2014年2月20日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王存彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜晓燕
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执异字第1号
异议人（被执行人）孙桂兰，女，汉族，1973年8月25日生，现住云浮市市区城南路。原系被执行人吴肇昶的妻子。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
申请执行人王梓兴，男，汉族，1973年10月12日生，住云浮市云城区。
被执行人曾健强，男，汉族，1979年7月21日生，住云浮市云城区。
被执行人叶广明，男，汉族，1974年11月6日生，住云浮市云城区。
被执行人吴肇昶，男，汉族，1974年12月14日生，住云浮市云城区。原系异议人（被执行人）孙桂兰的丈夫。
本院在执行申请执行人王梓兴与被执行人曾健强、被执行人叶广明、被执行人吴肇昶、被执行人孙桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人孙桂兰于2014年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，异议人孙桂兰及其委托代理人何雅婵、申请执行人王梓兴到庭参加听证，被执行人曾健强、叶广明、吴肇昶经本院通知没有到庭参加听证。现已审查终结。
异议人孙桂兰称，本院所查封的位于云浮市市区城南路建兴大厦B幢第十层1003号房，是异议人及其所抚养的两个未成年儿子生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现法院对该房屋进行评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。同时，本案尚有其他被执行人的财产可供执行，本院不对其他被执行人的财产进行查封、拍卖，而只对异议人的房产进行查封、拍卖，也是不合情理的。因此，请求本院停止对位于云浮市市区城南路建兴大厦B幢第十层1003号房的评估、拍卖。
本院查明，异议人孙桂兰原在云浮市云安县南盛镇大窝村委会下窝村16号（户籍地址）房屋居住，该房屋现为一幢占地面积234.25平方米的三层半钢筋混凝土结构楼房。结婚后，搬迁到云浮市区城里底22号居住。2006年7月间，异议人孙桂兰又向云浮市建筑工程有限公司购买了位于云浮市云城区城南路建兴大厦B幢第十层1003号房（房地产权证号：粤房地证字第C36463**号），该房屋的住宅面积和建筑面积均为115平方米。2011年12月20日，异议人孙桂兰与其夫（被执行人）吴肇昶协议离婚，两个未成年儿子由孙桂兰抚养，建兴大厦B幢第十层1003号房产归孙桂兰所有。
申请执行人王梓兴与被执行人曾健强、叶广明、吴肇昶、孙桂兰民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，本院根据王梓兴的申请，于2013年5月15日作出（2013）云城法民一初字第226
--
1号民事裁定，对登记在异议人孙桂兰名下位于云浮市云城区城南路建兴大厦B幢第十层1003号房（房地产权证号：粤房地证字第C36463**号）予以查封，同时对登记在被执行人曾健强名下位于云浮市市区金山大道与丹霞路交汇处京都花园C1幢第十八层1901号房（复式）（预购商品房预告登记号：云预1000002939号）予以轮候预查封。案件在执行过程中，因各被执行人仍未能履行义务，本院遂于2013年11月7日委托评估机构对被执行人孙桂兰所有的建兴大厦B幢第十层1003号房进行价格评估。2013年11月7日，本院向被执行人孙桂兰发出《限期履行通知书》，告知其建兴大厦B幢第十层1003号房的评估结果，并责令其限期清偿债务，否则依法对其上述房产予以拍卖。2014年1月6日，执行人孙桂兰向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，异议人（被执行人）孙桂兰除了被本院查封并拟拍卖的建兴大厦B幢第十层1003号房产外，在其户籍所在地云浮市云安县南盛镇大窝村委会下窝村16号也有原居住房屋，其离婚后，可携带其抚养的两个未成年儿子回到此处房屋居住。因此，被本院实施查封并拟拍卖的建兴大厦B幢第十层1003号房产，并非为异议人孙桂兰及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的情形。被执行人孙桂兰拒不履行义务，本院将对建兴大厦B幢第十层1003号房产进行拍卖完全合法。异议人孙桂兰认为本院对其房屋进行评估并拟进行拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定而提出的异议不成立，应予以驳回。此外，本院已对另一被执行人曾健强的房产进行了预查封，并不存在只对异议人的房产进行查封、拍卖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙桂兰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云浮市中级人民法院提出复议。
审判长 姚伟金
审判员 刘仁平
审判员 郭泽良
二〇一四年五月六日
书记员 黄健君
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执异字第1号异议人（被执行人）孙桂兰，女，汉族，1973年8月25日生，现住云浮市市区城南路。原系被执行人吴肇昶的妻子。委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。申请执行人王梓兴，男，汉族，1973年10月12日生，住云浮市云城区。被执行人曾健强，男，汉族，1979年7月21日生，住云浮市云城区。被执行人叶广明，男，汉族，1974年11月6日生，住云浮市云城区。被执行人吴肇昶，男，汉族，1974年12月14日生，住云浮市云城区。原系异议人（被执行人）孙桂兰的丈夫。本院在执行申请执行人王梓兴与被执行人曾健强、被执行人叶广明、被执行人吴肇昶、被执行人孙桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人孙桂兰于2014年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，异议人孙桂兰及其委托代理人何雅婵、申请执行人王梓兴到庭参加听证，被执行人曾健强、叶广明、吴肇昶经本院通知没有到庭参加听证。现已审查终结。异议人孙桂兰称，本院所查封的位于云浮市市区城南路建兴大厦B幢第十层1003号房，是异议人及其所抚养的两个未成年儿子生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现法院对该房屋进行评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。同时，本案尚有其他被执行人的财产可供执行，本院不对其他被执行人的财产进行查封、拍卖，而只对异议人的房产进行查封、拍卖，也是不合情理的。因此，请求本院停止对位于云浮市市区城南路建兴大厦B幢第十层1003号房的评估、拍卖。本院查明，异议人孙桂兰原在云浮市云安县南盛镇大窝村委会下窝村16号（户籍地址）房屋居住，该房屋现为一幢占地面积234.25平方米的三层半钢筋混凝土结构楼房。结婚后，搬迁到云浮市区城里底22号居住。2006年7月间，异议人孙桂兰又向云浮市建筑工程有限公司购买了位于云浮市云城区城南路建兴大厦B幢第十层1003号房（房地产权证号：粤房地证字第C36463**号），该房屋的住宅面积和建筑面积均为115平方米。2011年12月20日，异议人孙桂兰与其夫（被执行人）吴肇昶协议离婚，两个未成年儿子由孙桂兰抚养，建兴大厦B幢第十层1003号房产归孙桂兰所有。申请执行人王梓兴与被执行人曾健强、叶广明、吴肇昶、孙桂兰民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，本院根据王梓兴的申请，于2013年5月15日作出（2013）云城法民一初字第226—1号民事裁定，对登记在异议人孙桂兰名下位于云浮市云城区城南路建兴大厦B幢第十层1003号房（房地产权证号：粤房地证字第C36463**号）予以查封，同时对登记在被执行人曾健强名下位于云浮市市区金山大道与丹霞路交汇处京都花园C1幢第十八层1901号房（复式）（预购商品房预告登记号：云预1000002939号）予以轮候预查封。案件在执行过程中，因各被执行人仍未能履行义务，本院遂于2013年11月7日委托评估机构对被执行人孙桂兰所有的建兴大厦B幢第十层1003号房进行价格评估。2013年11月7日，本院向被执行人孙桂兰发出《限期履行通知书》，告知其建兴大厦B幢第十层1003号房的评估结果，并责令其限期清偿债务，否则依法对其上述房产予以拍卖。2014年1月6日，执行人孙桂兰向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，异议人（被执行人）孙桂兰除了被本院查封并拟拍卖的建兴大厦B幢第十层1003号房产外，在其户籍所在地云浮市云安县南盛镇大窝村委会下窝村16号也有原居住房屋，其离婚后，可携带其抚养的两个未成年儿子回到此处房屋居住。因此，被本院实施查封并拟拍卖的建兴大厦B幢第十层1003号房产，并非为异议人孙桂兰及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的情形。被执行人孙桂兰拒不履行义务，本院将对建兴大厦B幢第十层1003号房产进行拍卖完全合法。异议人孙桂兰认为本院对其房屋进行评估并拟进行拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定而提出的异议不成立，应予以驳回。此外，本院已对另一被执行人曾健强的房产进行了预查封，并不存在只对异议人的房产进行查封、拍卖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙桂兰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云浮市中级人民法院提出复议。审判长  姚伟金审判员  刘仁平审判员  郭泽良二〇一四年五月六日书记员  黄健君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1541号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。
负责人：潘新建。
委托代理人：卢建峰。
被告：刘胜秋。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称“农商银行瞿溪支行”）为与被告刘胜秋金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘胜秋立即偿付原告借款本金939472.16元及逾期利息（截至2016年5月18日的逾期利息为118376.65元，自2016年5月19日起计算的逾期利息以939472.16元为计算基数，按月利率9‰计算至实际履行之日止）；2.原告与被告刘胜秋、陈晓东之间的抵押有效，原告对抵押物位于温州市瓯海区景山街道雪山路景山组团×幢×室以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2011年10月14日，被告刘胜秋、陈晓东（已于2014年12月21日死亡）与原告签订编号为瓯合银（2011）最抵借字第8531120010017573号《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意自2011年10月14日起至2014年10月13日期间向被告刘胜秋发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，被告刘胜秋、陈晓东自愿以登记在陈晓东名下的位于温州市瓯海区景山街道景山组团×幢×室房屋（房产证号：温房权证瓯海区字第××号，地号：×××）作为抵押物，对原告上述贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。
2014年4月3日，被告刘胜秋向原告借款100万元，借款期限自2014年4月3日起至2014年10月2日止；利息按月利率6‰计算，借款每月20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息的，按逾期借款的罚息利率计收复息。同日，原告向被告刘胜秋发放贷款100万元，由被告刘胜秋出具《借款借据》一份，约定借款到期日为2014年10月2日，到期还本，按月结息。后被告刘胜秋于2014年10月3日至2016年3月23日期间陆续归还贷款本金50527.39元，利息54510.34元。截止2016年5月18日，被告刘胜秋尚欠原告借款本金939472.61元及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘胜秋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金939472.61元及逾期利息（截至2016年5月18日的逾期利息为118376.65元，自2016年5月19日起计算的逾期利息以939472.61元为基数，按月利率9‰计算至实际履行之日止）。
二、如被告刘胜秋不能偿还上述款项，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行依据《最高额抵押借款合同》［合同号为瓯合银（2011）最抵借字第8531120110017573），对登记在陈晓东名下的坐落于温州市瓯海区景山街道雪山路景山组团×幢×室的房屋（房产证号：温房权证瓯海区字第××号，地号：×××）的拍卖、变卖或折价款在最高抵押限额100万元范围内享有优先受偿权。
本案诉讼费14320元，减半收取7160元，由被告刘胜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第958号
原告：张舒迎，女。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。
负责人：张运通，是该厂厂长。
原告张舒迎诉被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张舒迎的委托代理人梁雪榆到庭参加了诉讼；被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年间入职被告处工作，从事出纳员岗位，月工资2400元，但被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年3月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，至今仍欠原告2012年8、12月工资未支付。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号不予受理通知书。认为仲裁请求已超过申请时效。原告认为不予受理是无事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠的工资4800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但向本院提供书面答辩称，欠原告工资4800元是事实，同意按拖欠的工资数额支付。
经审理查明：原告于2011年间入职被告处工作，从事出纳员岗位，月工资2400元。被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年3月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，至今仍欠原告2012年8、12月工资未支付。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求已超过申请时效，于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。本案在审理过程中，被告向本院邮寄书面材料，对原告的请求予以认可，并同意支付。由于被告没有到庭，本案无法调解。
本院认为，被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应按月支付工资给原告。原告主张被告拖欠工资4800元未付，被告对拖欠工资数额无异议，也同意支付，原告请求被告支付工资4800元符合法律规定，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资4800元给原告张舒迎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁礼锐
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初96号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某，男，曾因犯盗窃罪，于2010年3月2日被大连市金州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日中午，被告人刘某在其工作的渔船上（无船号，船停在旅顺口区双岛湾街道西湖嘴渔港码头）趁被害人刘某某等船员都在吃饭无人看管之机，回到船员居住的宿舍内将刘某某放在床上上衣服兜内的邮政储蓄卡盗走，而后以脚被砸伤需要治疗为由离开渔船，利用该卡原始密码，先后在大连市旅顺口区水师营农业银行ATM机、大连市开发区金玛商场等地，通过取款和刷卡消费等方式将卡内的5262.24元人民币用于个人花销。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、前科材料、户籍证明、交易明细、视频截图、辨认笔录、情况说明、被害人刘某某的陈述、证人张某某、田某、刘甲的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5262.24元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人曾有盗窃犯罪前科，应予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 张 颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1779号
原告刘晓强。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区南街法律服务所法律工作者。
被告朱杰。
原告刘晓强诉被告朱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓强诉称，2011年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告位于庆阳市西峰区世纪广场西侧创信大厦一楼北角沿街一间门面房租赁给被告，作为烟酒超市使用，租赁期限三年，从2011年7月1日起至2014年6月30日止，租金总计为116000元。合同期满后，原告按期收回房屋，被告应将房屋交回。其装修工程无偿留给原告，如原告不腾房，应从拖欠之日起每天按租金总额的5%收取滞纳金。合同期限现已届满，原告要求被告腾房，被告拒不腾房，也不交纳房屋占用费，原告诉讼要求被告交回门面房一间，并支付从2014年7月1日至腾房之日起的房屋占用费，占用费每日按105.9元计算，并按每日5800元承担滞纳金，诉讼费由被告承担。
原告刘晓强为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件、授权委托书各一份，证明原告及委托代理人的身份信息情况；
2、房屋租赁合同一份，证明被告所租原告房屋的位置、面积、租金、租期等约定；
3、腾房通知两份，证明房屋到期后原告通知被告腾房的事实。
被告朱杰辩称，被告租赁原告门面房一间属实，合同的期限及租金数额无异议。但2014年7月1日合同到期后，原告停电给被告造成了经济损失，房屋租赁合同约定了优先租赁条款，原告不同意续租构成违约。如原告执意让被告腾房，原告应承担被告的房屋装修费，否则被告不同意腾退房屋，也不愿承担滞纳金和占用费。
被告提供身份证复印件一份，证明被告身份信息。
本院在审理中分别与原、被告进行了谈话，被告对原告谈话笔录中将房屋收回自己使用有异议，认为原告对该事实的陈述不属实，原、被告对笔录中的其他事实均无异议。
经质证，被告对原告提供的1、2项证据无异议，对原告提供的第3项证据有异议，认为原告的腾房通知其不知道，不予认可。原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告位于庆阳市西峰区世纪广场西侧创信大厦一楼北角沿街一间门面房租赁给被告，作为烟酒超市使用，租赁期限三年，从2011年7月1日起至2014年6月30日止，租金总计为116000元。合同签订后双方按照合同约定履行了各自义务。2014年7月1日合同租赁期限届后，原、被告之间再未续签房屋租赁合同，原告要求被告腾退所租房屋，被告拒不腾房，原告关停了出租房屋的电源，但被告仍不腾房，也不交纳房屋占用费，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据，谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同期限已经届满，原告再未与被告续签租赁合同，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，原告可随时要求被告腾出房屋，并交纳房屋占用费，所以原告要求被告腾出房屋并交纳房屋占用费的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告每月按2223.9元承担房屋占用费，原告主张的占用费数额低于月租金，其请求符合法律规定，应予确认。占用时间从2014年7月1日合同届满之日至腾房之日止。原告要求被告每日按5800元承担滞纳金，因滞纳金的约定明显不合理，对原告该项请求不予支持。被告要求原告赔偿其装修损失，因原、被告在合同中约定合同期限届满后被告无偿将装修所增加的财产留给原告使用，被告的请求与合同约定不一致，不予采信。被告辩称原告违反了优先租赁条款，但其未提供证据证实，该辩解意见原告也不认可，对被告该辩解意见不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓强与被告朱杰之间的不定期租赁合同关系；
二、被告朱杰返还原告刘晓强位于庆阳市西峰区世纪广场西侧创信大厦一楼北角沿街门面房一间，并每月按2223.9元承担从2014年7月1日至返还之日的门面房占用费；
三、驳回原告刘晓强的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告刘晓强负担2010元，被告朱杰承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵甜甜
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的限制使用后的状态。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。
3、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占用费的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1423号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人张艾华，总经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告沈建华。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告沈建华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司承担。
审判员 邵晓波
二〇一四年九月十七日
书记员 李 鸣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03549号
原告常国琴，女，1963年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告梁大鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告梁意德，男，1954年9月24日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人胡祖才，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
原告常国琴与被告梁大鹏、梁意德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，因被告梁大鹏下落不明，本院于2015年1月5日依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2015年4月14日、7月14日公开开庭进行了审理。原告常国琴于2014年11月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日对被告梁大鹏位于重庆市南川区某房屋一套予以查封。原告常国琴及其委托代理人吴万寿，被告梁意德及其委托代理人胡祖才到庭参加了诉讼。被告梁大鹏外出下落不明，本院于2015年1月12日在重庆法制报公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告梁大鹏仍未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。审理中，原告常国琴自愿撤回对被告梁意德的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告常国琴诉称，2014年8月初，被告梁大鹏协商在原告处借款10万元，约定2014年9与30日前还款，按月息5分计算利息。为保证被告梁大鹏按约定期限还款，原告与被告梁大鹏、梁意德于2014年8月28日就位于重庆市南川区某房屋一套签订了房屋买卖合同作为担保。2015年8月28日，原告将10万元借款交给被告梁大鹏，被告梁大鹏向原告出具收到购房款10万元的收条一张。还款期限届满后，原告常国琴催收未果，遂向法院起诉，要求被告梁大鹏、梁意德立即偿还借款10万元，并从2014年8月29日起按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍支付资金利息。
被告梁意德辩称，我在房屋买卖合同上签字属实，但是我没有收到原告常国琴支付的购房款，我也没有�原告处借款，我不应当承担还款责任。
被告梁大鹏无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月28日，被告梁大鹏在原告常国琴处借款10万元，但并未向原告常国琴出具借条，而是向原告出具10万元的购房款收条一张，载明“今收到常国琴交来购房屋预付款10万整，大写壹拾万元整。收款人梁大鹏，2014年8月25日”。同日，原告常国琴与被告梁大鹏、梁意德签订房屋买卖合同，约定二被告将其位于重庆市南川区某房屋一套出售给原告，房屋总价款为20万元，减除应付的银行按揭余款，原告还应支付10万元。嗣后，原告常国琴要求被告梁大鹏偿还借款未果，遂向本院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告常国琴提供的房屋买卖合同、购房款收条一张、中国工商银行南川支行个人账户取款凭证、（2014）南川法民保字第00040号民事裁定书、诉讼保全措施费收据一张以及原告常国琴、被告梁意德的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然本案中原告常国琴与被告梁大鹏、梁意德签订了《房屋买卖合同》，并由被告梁大鹏向原告常国琴出具10万元购房款收条一张，但买卖该房屋并不是原、被告签订《房屋买卖合同》的真实意思表示，原、被告签订《房屋买卖合同》的目的是作为原告常国琴与被告梁大鹏之间的民间借贷行为的担保，故本案应当按照民间借贷法律关系处理。被告梁大鹏经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，结合原告常国琴向本院提交的中国工商银行南川支行个人账户取款凭证、购房款收条，本院对被告梁大鹏在原告常国琴处借款10万元的事实予以确�。因原告常国琴未提供证据证明与被告梁大鹏之间的借款约定了偿还期限，本院依法认定该借款系未约定偿还期限的借款，原告常国琴只能要求被告梁大鹏从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行商业贷款基准利率支付资金占用利息，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告梁大鹏在本判决生效后十日内偿还原告常国琴借款100000元，并从2014年12月3日起按中国人民银行商业贷款基准利率支付资金利息至还�该款之日止。
二、驳回原告常国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全措施费1020元，公告费600元，共计3920元（原告常国琴已预交），由被告梁大鹏负担（限被告梁大鹏在本判决生效后立即迳付原告常国琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发�法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘雨桥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02361号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，董事长。
委托代理人吕秀江，李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春红，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人李春红劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01133号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1342号
申请执行人朱素英，工人。
被执行人张鹏飞，汽车维修工。
朱素英与张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月19日作出的（2014）镇经民初字第0423号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币88562.16元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，均未发现可供执行财产，并于2015年1月15日对被执行人张鹏飞采取司法拘留15天的强制措施，申请人申请本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪海涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2280号
罪犯容学文，男，1984年4月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区阳朔县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月18日作出了(2014)东二法刑初字第1328号刑事判决，认定罪犯容学文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2015年1月15日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容学文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯容学文减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月24日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9583号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告李洪军，男，1983年11月30日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03405号
原告：吴某。
被告：朱某。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 项久清
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更788号
罪犯樊凯，男，1986年8月31日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯樊凯因犯贩卖毒品罪，经湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城刑初字第00192号刑事判决，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。于2015年2月10日送监狱服刑改造。刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯樊凯向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊凯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度记功，减刑起始期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯樊凯服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊凯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
樊凯：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2098号
原告陈某甲，唐山市工商局干部。
被告刘某，唐山城市排水公司干部。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2002年12月19日婚生一子陈某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，夫妻感情长期不和且无法交流，感情早已破裂。由于被告单位距离市区较远，无法照顾孩子，为此特诉至人民法院，请求法院判决双方离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，我们感情没有破裂，在生活中有矛盾也是避免不了的。离婚对孩子成长不利，我不想让孩子受到伤害，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告刘某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年12月19日婚生一子陈某乙。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年6月20日，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方均应予以珍惜。原被告在生活中因家庭琐事产生矛盾，应多做自我批评，如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 刘立峰
代理审判员 李郝伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 冯 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2378号
申请执行人陈守会。
被执行人王海龙。
申请执行人陈守会与被执行人王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）武民一初字第5587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王海龙长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2378号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈庆军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2579号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月28日被羁押，29日被刑事拘留，于2013年7月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人刘某乙，广东星辰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2325号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人“迎迎”（具体情况不详，在逃）租用了本区沙井街道万丰中路351号的房间后即在此摆放赌博游戏机，并雇佣被告人刘某为其看店，负责上分、兑钱，独立管理、维系该处赌博机的运作。2013年5月28日20时许，民警在巡查时查获此处赌博点，当场抓获被告人刘某，并缴获赌博游戏机三台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为获取非法利益开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的赌博游戏机三台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 莫 莹 莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第230号
原告：张玉超。
被告：贾仁花。
原告张玉超与被告贾仁花健康权纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月21日12时50分许，被告驾驶无号牌电动三轮车途径320线桐乡市濮院镇辅料城地方，未确保安全，致使所驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门处理，被告负事故主要责任。现诉请判令：被告赔偿医疗费443.80元、误工费4240元、车损600元、施救费300元，合计5583.80元的70%计3908.66元。
被告答辩称，被告没撞到原告，是原告自己倒地的，当时原告仅要求被告赔偿600元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一，交通事故认定书1份，证明本次事故中，被告承担主要责任，原告承担次要责任；
证据二，门诊收费收据1组，证明原告因本次交通事故支出的医疗费用；
证据三，交通事故伤势鉴定书1份，证明原告因本次交通事故导致的伤情及误工期40天。
被告质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，被告称其当时向原告提出要求去桐乡市第一人民医院复查，原告不同意，故被告不承认原告在桐乡市第四人民医院作出的伤势鉴定。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，�告对证据三虽有异议，但未提供相关证据足以反驳，故本院均予确认。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月21日12时50分许，被告驾驶无号牌电动三轮车途径320线桐乡市濮院镇辅料城地方，与驾驶无号牌电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经桐乡市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告贾仁花驾驶电动三轮车与原告发生碰撞，致使原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费443.80元，计算有据，�院予以支持。误工费4240元，原告虽未提供证据证实其固定收入状况，但其误工费计算标准未超过2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（38689元／年÷365天×40天），本院予以支持，修理费600元、施救费300元未能提供相应证据予以证明，故对原告该部分诉请不予支持。综上，本院确定原告因本案交通事故所致损失为4683.80元，按照交通事故认定书认定，被告承担事故主要责任，故应由被告赔偿70%计3278.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾仁花于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉超3278.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张玉超负担32元，由被告贾仁花负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十一月二日
书 记 员 傅 翔
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林非执字41号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人兰孝利，男，汉族，住池北区。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被申请人孙凤旺，男，汉族，住池北区。
被申请人唐宽美，女，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年10月27日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第65号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于孙凤旺、唐宽美房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第65号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对孙凤旺、唐宽美房屋补偿决定的合法性进行了审查。经本院传票传唤，两位被申请人未到庭，本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）100号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被执行人孙凤旺、唐宽美房屋坐落于池北区，房屋所有权人孙凤旺、唐宽美，建筑面积100平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求回迁一个70平方米和一个80平方米的住宅楼，不缴纳面积差价款。
申请人同意货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为228900.00元，装潢补偿金为28885.00元，附属物补偿金额为84132.00元；补偿金额合计为341917.00元。
产权调换：房屋地点在池北区回迁地块（三）项目6号楼，3单元601室，回迁面积为100平方米，装修补偿金额28885.00元，附属物补偿金额84132.00元，货币补偿合计为113017.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月13日作出的池北房管征补（2015）65号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年9月14日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月13日作出的池北房管征补（2015）65号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月13日作出的池北房管征补（2015）65号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋永波
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第531号
原告：洱源县农村信用合作联社
法定代表人：王云松，洱源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赵龙华，洱源县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告：李幼鳌，男，1981年4月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：李桂甲，男，1966年9月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告洱源县农村信用合作联社诉被告李幼鳌、李桂甲借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款偿还为由，原告洱源县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洱源县农村信用合作联社的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洱源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 罗连书
二〇一四年十一月七日
书记员 张 薇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初192号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人丁刚丁某，男，1978年1月29日出生，汉族，初中毕业，住河南省桐柏县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月3日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月18日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人丁刚丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人丁刚丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬一天下午，被告人丁刚丁某在桐柏县交警队对面老黄金局三楼最西头出租屋内容留曾某、蒋某、李某、王某吸食冰毒。并当庭提供了相关证据，据此，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人辩称，起诉书指控的事实不存在，其没有容留他人吸毒。
经审理查明，2015年10月中旬一天下午，被告人丁刚丁某在桐柏县交警队对面老黄金局三楼最西头出租屋内容留曾某、蒋某、李某、王某吸食冰毒。
上述事实有如下证据证实：
人口基本信息，证实了丁刚丁某出生于1978年1月29日；
到案经过，证实了被告人在南阳市强制隔离戒毒所戒毒时，发现犯罪被带回刑拘；
证人蒋某的证言，证实了本人和曾某、李某、王某等人在丁刚丁某居住的出租屋内吸食冰毒的事实；
证人曾某的证言，证实了本人和李某、王某、蒋某等人在丁刚丁某居住的出租屋内吸食冰毒的事实；
证人王某、李某的证言，均证实了在丁刚丁某居住的出租屋内吸食病毒的事实；
证人张某的证言，证实了自己在黄金局三楼的一间房屋出租给丁刚丁某的事实。
上述事实，经当庭出示、宣读、质证、证据内容客观真实，内容来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁刚丁某为他人提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解意见与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人丁刚丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。丁刚丁某先期羁押8日，刑期自2016年9月18日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 淼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初307号
自诉人郭桂青，男，1942年7月29日出生，汉族，住孟州市。
被告人聂世平，男，1952年3月12日出生，汉族，住孟州市。
自诉人郭桂青诉被告人聂世平犯拒不执行判决、裁定一案，于1998年10月11日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郭桂青、被告人聂世平到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人郭桂青与被告人聂世平刑事附带民事赔偿一案，1998年10月11日焦作市中级人民法院作出（1998）焦刑终字第59号刑事裁定书。裁定书生效后，被告聂世平未按规定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行，孟州市人民法院受理后依法向聂世平送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人聂世平既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人郭桂青通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人聂世平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人郭桂青认为，被告人聂世平对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院在开庭审理中另查明，被告人于开庭前付给自诉人两万元，剩余款项达成分期给付协议，并取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人聂世平在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人聂世平涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、执行笔录、罚款决定书、拘留决定书；被告人聂世平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂世平拒不报告财产，经采取罚款、拘留措施后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭桂青诉被告人聂世平犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人聂世平在一审宣告判决前，积极偿还自诉人部分欠款，取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人聂世平犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十六日
书记员 田南方
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1136号
原告:钟金鑫，男，30岁，1987年3月21日，汉族，地址长春市朝阳区。
被告:王连生，男，地址吉林省农安县伏龙泉镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
法定代表人张建威。
被告吉林省新长盛副食品经销有限公司，地址长春市绿园经济开发区医药食品工业园区。
法定代表人宋秀一。
本院在审理原告钟金鑫、被告王连生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、吉林省新长盛副食品经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟金鑫于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟金鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告钟金鑫撤回起诉。
诉讼费25元，由原告钟金鑫负担。
审判员 胡 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈锦玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执365号
申请执行人：左惠民，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。
被执行人：郑燕侠，女，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
申请执行人左惠民与被执行人郑燕侠健康权纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终80号民事判决书已发生法律效力，权利人左惠民于2017年6月12日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，限令其三日内赔偿申请执行人左惠民医疗费、误工费等2658.81元，并承担执行费50元，合计2708.81元。现被执行人郑燕侠已履行了2708.81元的义务，申请执行人左惠民已领取，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕02民终80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓军
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初629号
原告雷卫明，男，1971年4月27日出生，畲族，住广东省始兴县。
被告福建省武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告雷卫明诉被告福建省武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告雷卫明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷卫明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雷卫明负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月三日
书 记 员 吴文才
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审129号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人连延峰，男，汉族，1985年3月3日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004720016公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004720016公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审129号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人连延峰，男，汉族，1985年3月3日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004720016公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004720016公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十一日书 记 员  程乐乐
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江民初字第196号
原告：祝水琴。
委托代理人（特别授权）：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：黄鹏举，农民。
被告：毛继伟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市市区县河东路3号。
代表人：汪坚毅，经理。
本院在审理原告祝水琴与被告黄鹏举、毛继伟、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告祝水琴于2014年7月17日向本院申请撤回对被告黄鹏举、毛继伟、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。
本院认为，原告祝水琴向本院申请撤回对被告黄鹏举、毛继伟、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝水琴撤回对被告黄鹏举、毛继伟、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。
代理审判员 王 康
二〇一四年七月十七日
书 记 员 祝华晨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异43号
案外人：梁宏，女，1981年3月20日生，住磐石市。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被执行人：董海成，男，1986年1月10日生，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在受理董海成诉戈立地民间借贷纠纷一案中依董海成的申请依法作出（2017）吉0284财保53号民事裁定书，查封了戈立地所有的坐落于东宁街隆昌华府B栋-562号，房屋编号2*2，建筑面积110.22平方米住宅房屋。案外人梁宏于2017年7月5日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人梁宏称，2017年5月22日，经磐石市儒房房地产介绍，申请人与被查封房屋的所有权人戈立地签订了隆昌华府B栋562号房屋买卖合同。房屋价款385000.00元。又因该楼在中国工商银行股分有限公司磐石支行有房屋贷款274559.85元尚未还清，需申请人先代为还清方能解除抵押而后办理过户。后经协商，双方最终达成申请人只需付105000.00元现金给戈立地，其余房屋贷款及违约金2351.38元、过户费用全部由申请人承担的交易条件。2017年5月25日。申请人还清房贷、付清房款、双方并签署了房屋交接书后入住占有该房屋。2017年6月2日在申请人与戈立地去办理变更登记时，被告知该房屋被磐石法院查封保全。申请人认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人付清全部房款，并实际占有房屋，没有办理过户，申请人没有过错。因此，请求撤销裁定，解除查封。
案外人梁宏提交以下证据材料：1、房屋买卖合同，证明案外人于2017年5月22日与戈立地签订合同购买房屋的事实。2、中介费收据。房地产中介公司收取中介费用。3、工商银行汇款凭证一张，还款凭证一张。为购买房屋替戈立地偿还银行贷款275100.00元，并支付还贷违约金2351.38元。4、还款凭证。证明戈立地向工商银行偿还贷款274559.85元，利息470.87元。5、收条。证明申请人于2017年5月25日将剩余房款105000.00元交付戈立地。6、房屋交接确认书。证明戈立地将房屋交付申请人的事实。7、完税证明。申请人与戈立地办理了房屋交易税费。
本院查明，被申请人与戈立地民间借贷纠纷一案，在诉讼前被申请人董海成向本院提出申请并提供相应财产担保要求查封戈立地坐落于东宁街隆昌华府B栋-562号，房屋编号2*2，建筑面积110.22平方米住宅房屋。本院于2017年6月2日依法作出（2017）吉0284财保53号民事裁定书，查封了戈立地所有的坐落于东宁街隆昌华府B栋-562号，房屋编号2*2，建筑面积110.22平方米住宅房屋。案外人梁宏于2017年7月5日向本院提出书面异议，主张被查封的房屋是其与戈立地通过房产中介公司介绍购买的，双方签订了书面房屋买卖合同，并交付了全部房价款，申请人已经实际占有使用房屋。请求人民法院解除对房屋的查封。
本院认为，案外人梁宏提交的证据材料能够证明签订的房屋买卖合同在法院查封之前，且在法院查封该房屋前案外人全部支付了房屋价款，也能证明异议的房屋戈立地实际与其交接梁宏占有的情况。案外人梁宏没能及时办理变更产权登记不存在过错，请求解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对查封标的提出的异议，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对本院2017年6月2日作出的（2017）吉0284财保53号民事裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一七年七月十九日
代书 记员 于 洋