wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第941号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵海珍，女，汉族，1959年10月15日出生，住河南省栾川县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈富松，又名陈圪塔，男，汉族，1962年1月21日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈苗勤，女，汉族，1952年1月18日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（反诉被告）：刘国强，又名刘朋雷，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：刘西柱，男，汉族，1954年3月12日出生，住河南省偃师市。
上诉人赵海珍、陈富松因与被上诉人陈苗勤、刘国强买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵海珍、陈富松，被上诉人陈苗勤、及刘国强的委托代理人刘西柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵海珍与陈富松系夫妻，二人曾在栾川县庙子镇经营一粮店，名字为开诚粮店。在经营期间，陈苗勤、刘国强母子常为该粮店送面粉，双方形成买卖关系。2011年3月2日，赵海珍为陈苗勤出具欠条一张，注明：欠到壹万伍仟叁佰圆。后陈苗勤为追要此款，提起诉讼。
原审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。赵海珍作为完全民事行为能力人，以自己的名义为陈苗勤出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，赵海珍有归还欠款的义务。陈富松与赵海珍系夫妻，在夫妻关系存续期间，陈富松对赵海珍所负的债务，也有归还的义务。故陈苗勤请求赵海珍、陈富松共同偿还欠款的请求，该院予以支持。对利息请求，因双方未约定，该院不予支持。赵海珍提出此欠款已有证人韩武松支付的辩解理由，一是证人出庭作证证言与赵海珍、陈富松陈述自相矛盾。二是没有其他证据相互印证，故对赵海珍、陈富松的辩解理由，该院不予支持。至于赵海珍、陈富松提出的反诉主张，因反诉是针对本诉的原告提出，而赵海珍、陈富松请求的欠款，欠条署名系刘国强，本诉的陈苗勤并未在欠条上署名。故对赵海珍、陈富松的反诉请求不予支持。赵海珍、陈富松可另行向实际欠款人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵海珍、陈富松应于本判决生效之日起十日内支付陈苗勤欠款15300元；二、驳回陈苗勤的其他诉讼请求；三、驳回赵海珍、陈富松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、反诉费50元，合计250元由赵海珍、陈富松负担。（陈苗勤已垫付部分，在执行中一并清结）
宣判后，赵海珍、陈富松不服原审判决，向本院提起上诉称：该欠条虽系赵海珍出具，但是赵海珍给刘国强出具的欠条，并非陈苗勤，出面交涉送货和结算货款的是刘国强，赵海珍与陈苗勤之间不存在买卖关系。刘国强向赵海珍出具的两张欠条，陈苗勤对其中一张予以认可，原审对此不予认定明显错误，剥夺了赵海珍、陈富松行使抵消权的法定权利。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回陈苗勤的诉讼请求。
被上诉人陈苗勤辩称：陈苗勤于2011年2月28日下午到赵海珍的粮店，给赵海珍送了120袋面粉，70元一袋，赵海珍给了陈苗勤3500元，陈富松给了陈苗勤100元，2011年3月1日又送给150袋，两次共270袋，减去3600元，还欠15300元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：陈苗勤为赵海珍开办的粮店供应面粉，双方买卖合同关系成立。2011年3月2日，赵海珍给陈苗勤出具欠条一份，注明：欠到壹万伍仟叁佰圆，双方对该欠条均无异议，应当予以认定，赵海珍应当按照约定偿还该欠款。陈富松与赵海珍系夫妻关系，该债务系发生夫妻关系存续期间，陈苗勤要求陈富松、赵海珍共同偿还该债务应当予以支持。赵海珍、陈富松上诉称该欠条确系赵海珍出具，金额无误，但是赵海珍向刘国强出具的欠条，赵海珍与陈苗勤之间不存在买卖合同关系。但该欠条并未载明债权人，根据当事人陈述及证人证言面粉也是由陈苗勤送货，赵海珍、陈富松也无证据证明该欠条是向刘国强出具，故对其该项上诉请求，本院不予支持。对刘国强向赵海珍出具的欠条，欠条载明欠款人为刘国强，赵海珍、陈富松可向刘国强另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费250元，由上诉人赵海珍、陈富松承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年六月十二日
书记员 高华化
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第148号
原告：高磊，又名高垒。
委托代理人：李素梅。
被告：杨翔宇。
本院在审理原告高磊诉被告杨翔宇民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2015年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高磊负担。
审判员 赵 娟
二〇一五年四月二十日
书记员 田玲巧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00311号
原告谢某某，女。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区司法局148法律服务生法律工作者。
原告谢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杜永光、被告张某甲及其委托代理人张刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告均系再婚，2011年9月，双方经人介绍相识，不久开始同居生活。2011年农历十二月十五日，原、被告举行了典礼仪式。2012年2月21日，双方补办了结婚登记手续。2012年7月12日，双方育有一女张某乙，现随原告生活。原告在女儿出生后，发现被告在外有第三者，对原告母女不管不问，没有尽到做父亲的责任，甚至对原告进行打骂。2013年农历正月十六日，原告因无法忍受被告的言行，和儿女到堂姐家居住，双方分居至今。综上，原告认为双方感情已经破裂，要求判令双方离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费30000元。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，其和原告感情较好，主要是原告和被告家人因琐事发生一些矛盾，被告并没有第三者。如果离婚，被告主张抚养婚生女，抚养费自理。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年9月份，双方经人介绍相识，不久开始同居生活，同年农历十二月份双方按照按农村习俗举行了典礼仪式。原、被告于2012年2月21日补办了结婚登记。2012年7月12日，双方育有一女，取名张某乙，女儿现随原告共同生活。2012年11月底，原、被告因生气，原告到其堂姐家居住。2013年1月8日，原、被告经人调解，在被告给付原告35000元，并由被告写下一份保证书后，原告回到被告家居住。2013年农历正月十六日，双方再次生气后，原告到其堂姐家居住，双方分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提交的婚姻证一份、张某乙出生证明一份、被告张某甲书写的保证书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后亦未建立牢固感情，常因家庭琐事生气、吵架，被告在感情出现危机时写下保证书，但此并未能维持好夫妻感情，2013年春节过后，原、被告再次生气后，双方分居至今，互不尽夫妻义务，双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女张某乙尚在哺乳期，且一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，仍由原告抚养为宜，被告本应支付原告一定的子女抚养费，但因在2013年1月份，被告给付过原告35000元，现距当时时间较短，且数目较大，本着公平合理原则，抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告谢某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4053号
原告唐智伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福州市仓山区。
原告何瑾，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福州市仓山区。
委托代理人陈建华、罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，系公司员工。
原告唐智伟、何瑾与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华、罗道律，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智伟、何瑾诉称，原、被告双方于2008年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区的房屋出售原告。合同签订后，原告唐智伟、何瑾按合同约定如期支付房价款398171元，双方并于2009年9月21日办理了房屋交接手续。房屋交付使用后，被告至今未提供办理权属登记需由被告提供的资料并报房地产管理部门及土地管理部门办理产权、土地登记备案手续。依上述买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后730天内完成上述备案手续，否则被告应承担违约责任。原告现诉至法院，请求：一、判令被告立即提供完备资料报房地产管理部门及土地管理部门办理产权初始登记和土地登记备案手续，并为原告出具办理房地产权属证书的证明文件即购房证明书、购房发票；二、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金（按原告已付购房款月0.1%，从2011年9月21日起计算至原告取得房地产权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原告计算的逾期办证违约金错误，依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，逾期办证违约金起算日应为商品房交付使用后730日后，而诉争房屋实际交房日期为2009年10月16日，并非《商品房买卖合同》约定的交房日期，因此逾期办证违约金起算日期应从2011年10月17日开始计算。原告计算没有事实和法律依据。二、该诉争房屋已于2013年8月12日完成产权初始登记，违约金计算至完成产权初始登记止，2013年8月12日。
经审理查明，原、被告于2008年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区的房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告唐智伟、何瑾依约支付房价款398171元，双方于2009年9月21日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（20009年9月21日）后的730日内即于2011年9月22日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的月0.1%计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至其实际通知原告（即2013年11月26日）止。此外，原告唐智伟、何瑾诉请被告履行房屋产权及土地总登记义务，因被告已履行完毕，本案不再处理。原告唐智伟、何瑾另诉请被告出具购房证明书并开具购房发票，因被告在庭审中亦自认该两项义务尚未履行且确系其完成总登后应履行之义务，故原告唐智伟、何瑾该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告唐智伟、何瑾出具购房证明书并开具购房发票；
二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款398171元为基数，按月0.1%标准，从2011年9月22日起计算至2013年11月26日止）；
三、驳回原告唐智伟、何瑾的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福建景城实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第742号
申请执行人王海，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人常洪武，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈丽荣，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第114号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金170000.00元及利息、案件受理费4289.00元。本案在执行过程中，因被执行人常洪武、陈丽荣下落不明，现暂无可供执行财产，申请执行人王海于2015年11月19日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第114号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08574号
原告：胡压霜，男，1964年8月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38。
法定代表人刘艳军
本院在审理原告胡压霜与被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡压霜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡压霜申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡压霜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡压霜负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张欢
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第860号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某
因本案，于2015年3月16日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，由法律援助处指派。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉字（2015）975号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马俊昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月16日8时许，被告人李某到深圳市罗湖区粤鹏大厦附近伺机作案，见到被害人李某一人在该处的一家水果店内购买水果，被告人李某等李某买完水果后尾随其一同坐电梯来到粤鹏大厦的12楼，李某先下电梯，被告人李某在电梯门口等李某用钥匙打开1206的房门后，便从后面将李某推进房内。李某见状大声呼救，被告人李某用手捂住李某的嘴不让其呼救，并将李某推倒在床上，准备实施强奸。被告人李某一手按住李某的嘴一手抚摸李某的阴部并将其内裤扯下，准备实施强奸的行为，旁边的邻居听到呼救声前来，将被告人李某抓获并报案至公安机关。公安机关接到报警后将被告人李某带回派出所进一步侦查。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控光盘等证据，要求法庭依法惩处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人属于犯罪未遂且如实供述自己的罪行，被告人是限制行为能力的人，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人李某犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人李某是精神病人，作案时尚未完全丧失控制自已行为的能力，可从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈斯琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保130号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。统一社会信用代码91120118103109762G。
主要负责人：孙昊，行长。
被申请人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座，统一社会信用代码91120116600539026U。
法定代表人：蔡穗新，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被申请人天津俊安煤焦化工有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司银行存款人民币44487456.16元或查封、扣押其相应等值财产。中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司银行存款人民币44487456.16元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 吉 成
审判员 周金清审判员李中华
二〇一八年六月十五日
书记员 冯 建 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2500-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张桂林，男，1967年1月28日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张桂林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月9日作出（2014）思民初字第5835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还招商银行股份有限公司信用卡中心暂计至2013年12月10日止的信用卡的欠款本息共计288763.4元，其中欠款本金248000元、利息2905.14元、费用37858.26元（之后利息、费用应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止），财产保全费1964元并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2500号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第769号
申请执行人李广亮，男，汉族。
被执行人郭慧娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第488号民事判决书，在执行李广亮诉郭慧娟民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案诉讼前，以（2013）新密立保字第30号民事裁定书保全查封了王学昌（已死亡）名下的豫AXC0**号小型轿车一辆、豫A177**小型轿车一辆及担保人李广亮所有的位于新密市城区北密新路北段西侧美景山城8号楼3单元050001号房产（新密房权字第12010007**号）一套。现申请执行人以被执行人将其所有的豫AXC0**号小型轿车一辆抵偿债务并另偿付一万元为由，向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请终结本案的执行，是其自主处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许，本案应当依法终结执行。案件终结后，本院采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）新密民一初字第488号民事判决书的执行。
二、解除对豫AXC0**号小型轿车一辆及豫A177**小型轿车一辆的查封。
三、解除对担保人李广亮所有的位于新密市城区北密新路北段西侧美景山城8号楼3单元050001号房产（新密房权字第12010007**号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王建伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢432号
江苏三翼工程机械有限公司、蔡晓鹏、泗洪县兴惠混凝土有限公司：
江苏三翼工程机械有限公司申请执行蔡晓鹏、泗洪县兴惠混凝土有限公司追偿权纠纷一案,申请执行标的共计876566.56元。经本院立案受理，现已执行到位876566.56元（除执行费6055元外）。至此，江苏三翼工程机械有限公司向本院申请执行的（2015）江宁禄民初字102民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02036号
罪犯兰存雨，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年1月12日作出（2011）鹿刑初字第211号刑事判决书，以被告人兰存雨犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯兰存雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯兰存雨在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰存雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰存雨减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月8日起至2022年12月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2630-1号
申请执行人张国信，居民。
被执行人薛峰。
申请执行人张国信与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月20日作出的（2013）邳民初字第5206号民事判决书：被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国信借款本息511200元。案件受理费8912元，保全费3020元，合计11932元由被告薛峰负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人房产已被查封，待处置，查询银行存款信息，暂无存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人房产已被查封，待处置，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2630号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王 锴
执行员 刘 森
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执813号
申请执行人陈朝念，男，生于1964年1月20日，汉族。
申请执行人曾宪良，男，生于1987年7月13日，汉族。
被执行人张镜（曾用名张军），男，生于1980年1月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1034号民事调解书，于2016年9月5日立案受理陈朝念、曾宪良申请执行张镜劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张镜应当支付申请执行人陈朝念、曾宪良劳务报酬11000元及违约金7000元。由于被执行人张镜暂无财产可供执行，且申请执行人陈朝念、曾宪良同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初1034号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人�镜继续履行（2016）川0522民初1034号民事调解书确定的义务，申请执行人陈朝念、曾宪良在发现被执行人张镜有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执813号申请执行人陈朝念，男，生于1964年1月20日，汉族。申请执行人曾宪良，男，生于1987年7月13日，汉族。被执行人张镜（曾用名张军），男，生于1980年1月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1034号民事调解书，于2016年9月5日立案受理陈朝念、曾宪良申请执行张镜劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张镜应当支付申请执行人陈朝念、曾宪良劳务报酬11000元及违约金7000元。由于被执行人张镜暂无财产可供执行，且申请执行人陈朝念、曾宪良同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初1034号民事调解书本次执行程序。二、被执行人�镜继续履行（2016）川0522民初1034号民事调解书确定的义务，申请执行人陈朝念、曾宪良在发现被执行人张镜有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十五日书记员 苏明孝
吉林省德惠市人民法院
执行裁定�
（2016）吉0183执566号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人杜文生，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8915事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人�履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
吉林省松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民恢执字第72号
执 行 裁 定 书
申请执行人邵天鹏，男，1971年5月2日，汉族，现住黑龙江省大庆市
被申请执行人孟祥云，男，1960年10月16日，汉族，现住北京市昌平区
申请执行人邵天鹏与被申请执行人孟祥云民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）宁民初字第3288号民事判决书，一、被告孟祥云与本判决生效后立即偿还原告邵天鹏欠款本金人民币1000000元。自2009年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。现已发生法律效力，申请执行人邵天鹏2012年6月6日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行被申请执行人孟祥云，同日立案。现恢复执行，经查明，该恢复案件与以前案件重复，应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定裁定如下：
对本案予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹洪军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01352号
上诉人（原审原告）黄昌元，个体工商户。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张友丰，系徐州友丰木业有限公司法定代表人。
委托代理人周永，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。
上诉人黄昌元因与被上诉人张友丰排除妨害纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2236号民事裁定向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄昌元及其委托代理人高峰，被上诉人张友丰及其委托代理人周永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：黄昌元的户籍地是安徽省宿州市埇桥区杨庄乡万庄村四组。案涉房屋位于徐州市铜山区三堡街道办事处刁店村徐州友丰木业有限公司大门右侧的四间砖混结构房屋。黄昌元、张友丰均认可案涉房屋没有办理宅基地使用证、没有取得建设规划许可。黄昌元在本案中，明确其诉求为排除妨害纠纷。
庭审中，黄昌元为证明其主张，提供了下列证据：
一、2009年10月18日原铜山县三堡镇胜阳村村民委员会向黄昌元出具的证明一份（原件），证明经过村委会同意，黄昌元在原经营的饭店后面闲置土地上建设房屋，房屋南北长18.5米，东西长16米，土地性质为租赁，每年租金500元；
二、原铜山县三堡镇胜阳村村委会原村书记夏志朗于2013年1月25日向黄昌元出具的书面证明一份（原件），证明在张友丰厂大门口右侧陆源饭店的房屋是黄昌元所建，属黄昌元私人所有，土地是黄昌元租赁徐州汇泉机械厂的，该机械厂是夏志朗个人建的，建好后承包给张友丰使用，后又卖给张友丰，张友丰对于厂门口房屋所有权人是黄昌元是明知的，每年租金500元；
三、胡安鸽出具的证明1份，证明黄昌元于2009年10月将房屋交由胡安鸽承建，是黄昌元出资所建；
四、照片15张，2013年12月1日照片1组，2014年3月3日照片1组，两组照片对比，证明张友丰擅自改变黄昌元房屋结构，侵犯了黄昌元对房屋占有使用的权利。
经质证，张友丰对证据一、二、三均有异议，认为证人应当出庭作证。原审法院认为，黄昌元的证据一无经办人签名，单位不能作为证人，证据形式不合法，证据二、三，因为证人未出庭作证，无法接受当事人的质询，故，不予采信；证据四张友丰虽然无异议，原审法院认为，证据四不能证明案涉房屋合法归黄昌元所有。
原审法院认为：根据本案中查明的事实，原告对案涉房屋在未取得规划许可自行建造的情况下，不享有合法的物权，无权要求排除妨害，也不享有诉权，对黄昌元的起诉，依法应予以驳回。遂裁定：驳回黄昌元的起诉。案件受理费130元，退回黄昌元。
上诉人黄昌元不服一审裁定，向本院提起上诉称：物权法规定，占有的不动产或者动产被侵害的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵害或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有是一种事实状态，凡符合占有外观的皆应予以保护。本案中，上诉人因建造房屋而对房屋的占有也应当予以保护。2013年底开始被上诉人侵占上诉人涉案房屋，妨害了上诉人对房屋的占有，应当予以返还。上诉人建造的房屋虽然没有取得规划许可，但事实上上诉人一直在占有使用，除非法定机构认定上诉人建造的房屋为违章建筑并要求上诉人拆除，其他人不能对上诉人房屋任意行使权力。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人将涉案房屋返还给上诉人，并将房屋恢复原状。
被上诉人张友丰答辩称：上诉人对诉争房屋不享有物权，无权要求排除妨害。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点是：被上诉人应否从涉案房屋迁出并恢复原状。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人黄昌元主张涉案房屋系其合法占有，但未提供相关手续和证件予以证明，故一审裁定驳回黄昌元的诉请，并无不当。黄昌元可待办理合法手续后，另行主张权利。
综上，上诉人黄昌元的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛淑淑
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00883号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张新平，男，1956年1月31日出生，汉族，初中文化，无业。2004年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月28日刑满释放；2010年6月3日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年4月2日刑满释放。2014年4月17日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第894号起诉书指控被告人张新平犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人张新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张新平于2014年4月17日10时30分许，在本市渝中区观音岩黄家垭口公厕附近，将一小包净重为0.06克的毒品海洛因贩卖给王某某，获毒资50元后被公安人员现行捉获，缴获全部毒品和毒资。被告人张新平归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张新平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张新平曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。被告人张新平归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人张新平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某某的证言、搜查笔录、指认现场笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新平目无国法，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张新平曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘至严
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第440号
罪犯韩荣，男，蒙古族，1966年5月25日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年3月11日以（2008）锡刑二初字第1号刑事判决书，认定被告人韩荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2007年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，于2008年3月31日交付执行。2010年11月26、2013年1月30日经本院裁定两次共减去有期徒刑二年十个月，刑期至2016年8月25日止。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯韩荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯韩荣提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩荣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩荣减去有期徒刑一年四个月，刑期至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00618号
原告：合肥亚泰印务股份有限责任公司。
法定代表人：陈宝珍，总经理。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：安徽小刘食品股份有限公司。
法定代表人：刘天成，总经理。
原告合肥亚泰印务股份有限责任公司（以下简称亚泰公司）诉被告安徽小刘食品股份有限公司（以下简称小刘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员倪良月适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告亚泰公司法定代表人陈宝珍及其委托代理人曹采峰到庭参加诉讼。被告小刘公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚泰公司诉称：亚泰公司长期为小刘公司印刷标识袋、商标、宣传物品等各种印刷品。小刘公司向亚泰公司提供各种印刷品的样品、规格、数量和价格，亚泰公司按照小刘公司要求供应。但小刘公司经常拖欠印刷费，双方虽然也进行了对账，但小刘公司就是拖延不给。为维护权益，诉至法院，请求判令：小刘公司支付货款82382.88元，延期付款利息损失（利息以82382.88元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
被告小刘公司未作答辩。
本院经审理查明：亚泰公司与小刘公司间有长达十年多合作关系。亚泰公司根据小刘的订单要求为其提供标识袋、商标及宣传物品等印刷品。合作期间，小刘公司基本能正常付款。自2013年下半年起，小刘公司多次拖欠亚泰公司货款。2014年5月19日，双方签订《对账单》，内容为：小刘公司截至2014年4月30日欠亚泰公司印刷费82382.88元。此后，小刘公司未向亚泰公司付款。
上述事实，有亚泰公司提供的对帐单、送货单、增值税发票及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。小刘公司经本院本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：亚泰公司与小刘公司间的承揽关系合法有效，亚泰公司根据小刘公司要求生产印刷品并实际交付小刘公司，已完成己方义务。小刘公司未及时向亚泰公司支付货款，应承担相应违约责任。现亚泰公司诉请小刘公司支付货款82382.88元并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽小刘食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥亚泰印务股份有限责任公司支付货款82382.88元并赔偿利息损失（以82382.88元为基数，自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取为993元，由被告安徽小刘食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第182号
罪犯黄吉均，男，1952年8月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）宣汉刑初字第175号刑事判决，以被告人黄吉均犯非法制造买卖枪支罪，判处有期徒刑10年。罪犯黄吉均于2011年3月8日送入达州监狱服刑，现应于2020年6月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄吉均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄吉均系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄吉均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉均减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第519-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人褚晓曙，理事长。
被执行人刘宝义。
被执行人侯钦菊，农民。
被执行人林万珍，农民。
被执行人刘保财，农民。
被执行人刘保祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第98号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘保祥在中国邮政储蓄银行山亭支行账户号为62×××93的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸ
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18964号
原告王筱丹，女，1983年9月28日出生。
被告北京天露轩文化艺术交流中心，住所地北京市丰台区紫芳园三区*号楼***层***室。
负责人王如伟，男，北京天露轩文化艺术交流中心经理。
原告王筱丹与被告北京天露轩文化艺术交流中心（以下简称天露轩中心）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王筱丹诉称：一、原告与被告存在劳动关系。原告于2011年11月7日到被告住所地，经被告总经理面试合格后，自2011年11月9日开始工作，工作岗位为茶楼经理。原告在被告处正常工作至2012年1月9日，期间被告一直未与原告签订劳动合同。因被告总经理说其过去聘用过的两个茶楼经理月薪均为5000元，但因上述经理能力不足，没有给被告带来相应的利润；所以为了考核原告的个人能力，跟原告订立口头协议，约定原告的试用期为半个月，在此期间无底薪，只发放提成工资，营业额达到3万元按10%结算提成工资。同时，被告总经理要求原告在2011年12月初之前的主要任务是做店内方案，并结合实际情况拟定相关的管理和营销方案。自2011年12月起，原告的工资按茶艺员的底薪1400元加上销售提成的10%。2011年11月，原告在被告处工作了19天，但被告只承诺向原告发放500元的方案策划费，且此费用被告至今未能履行。2011年12月，被告店内营业额达到38000元，原告转正后的工资应为5200元。被告单位发放工资采用内部现金结算方式，员工没有工资单，工资表没有体现所发放的金额，也没有让原告在工资表上签字。2011年12月，原告实际领取工资为900元（底薪1400元扣除工装费500元），被告没有向原告出具扣款证明，但表示只要原告将工服交全就把500元款项退还原告。此外，被告告知原告，提成与原告无关，这与最初订立的口头协议相违背，存在严重的欺诈行为。二、关于工资与未签订劳动合同的双倍工资。2011年11月9日至2012年1月9日期间，因被告未与原告订立劳动合同，故应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资9410元。被告应支付原告拖欠工资的赔偿金（25%）2352.5元。原告在工作中表现一贯积极努力，并在最初经常加班加点修订管理方案。按其加班规定，原告在2012年1月加班8小时。但被告内部调整管理混乱，还是没有与原告签订劳动合同。被告未遵守《劳动法》关于节假日加班支付加班工资的规定。被告应向原告支付2012年元旦加班1天的加班工资192元。三、被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。四、被告应为原告补缴2011年11月9日至2012年1月9日期间的社会保险及住房公积金。综上，原告起诉要求：1、被告支付原告2011年11月9日至2012年1月9日期间的工资差额9410元及未签订劳动合同的双倍工资10310元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5000元；3、被告支付原告2012年元旦加班1天的加班工资192元。
经审查，本院认为，本案中，王筱丹主张其与天露轩中心于2011年11月9日至2012年1月9日期间存在事实劳动关系，但未就此提供充分证据予以证明；故王筱丹要求天露轩中心支付2011年11月9日至2012年1月9日期间的工资差额及未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、2012年元旦加班1天的加班工资等诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对王筱丹的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王筱丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2662号
原告李占忠。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告丁文军。
被告丁文国。
被告丁文明。
被告丁文正。
被告丁学智。
被告袁训花。
原告李占忠诉被告丁文军、丁文国、丁文明、丁文正、丁学智、袁训花民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占忠的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告丁文军、丁文国、丁文明、丁文正、丁学智、袁训花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占忠诉称，被告丁文军于2013年4月8日向原告借款200000元，约定月利率为2％，借款于2013年8年7日归还，并由其余五被告提供担保。发生纠纷，被告同意在寿光市人民法院提起诉讼。但借款到期后，经原告多次催要至今未偿还。请求依法判令被告立即返还借款200000元，并自2013年8月8日起按月利率2%支付利息至本息还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁文军、丁文国、丁文明、丁文正、丁学智、袁训花未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，被告丁文军经被告丁文国、丁文明、丁文正、丁学智、袁训花担保向原告借款200000元，并出具借条一份，约定：借款金额200000元；借款日期为2013年4月8日，还款日期为同年8月7日；月利率2%；保证期间为借款人全部还清所有欠款及相关费用为止；发生纠纷在寿光市人民法院提起诉讼。被告丁文军收到上述借款后，于当日为原告出具收到条一份。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告丁文军经被告丁文国、丁文明、丁文正、丁学智、袁训花担保向原告借款，有被告出具的借条、收条证实，且与原告提交的录音资料相印证，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告丁文军借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款月利率的约定超过了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分，本院不予支持。本院认定原告主张的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告丁文国、丁文明、丁文正、丁学智、袁训花作为保证人，未约定保证方式，依据《担保法》的相关规定，应对该借款本息等承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文军返还原告李占忠借款本金200000元，并支付逾期利息（本金200000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月8日计算至本判决生效之日）；
二、被告丁文国、丁文明、丁文正、丁学智、袁训花对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人丁文军追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 萌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4435号
原告李印权，男，1975年6月25日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李印甫，南，1967年8月12日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告李印权与被告李印甫提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 岩
二〇一六年二月四日
书记员 赵明辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2986号
上诉人（原审被告）：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，系该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两上诉人的共同委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶灵珠，女，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原审被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，系该公司执行董事。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权为与被上诉人叶灵珠、原审被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2620号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权撤回上诉。
二审案件受理费2249元（已减半收取），由东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年八月三十日
代书 记员 胡晔婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第833号
申请执行人上海杨鑫路基材料厂，住所地上海市宝山区。负责人尹红宝，总经理。被执行人上海增智建设工程有限公司，住所地上海市崇明县向化镇陈彷公路XXX号XXX室C座(上海永冠经济开发区。法定代表人俞雪增，经理。本院在执行申请执行人上海杨鑫路基材料厂与被执行人上海增智建设工程有限公司(2013)崇民二(商)初字第413号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海增智建设工程有限公司仅注册在崇明，实际经营地不详，法定代表人去向不明，公司名下无车辆、房产和有价证券等登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无存款。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的额人民币1,982,849元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1713号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高。
委托代理人张军、朱洪兵。
被告席军。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）与被告席军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军到庭参加诉讼。被告席军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年12月30日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币6678元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告先锋物业公司与淮安市清河区淮海第一城北区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告系该小区H12-202室业主（别墅，房屋及车库面积合计为231.87平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.2元，故2015年12月30日至2017年12月31日期间被告应当承担的物业费的物业费共计6678元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告席军于本判决生效后一次性给付原告江苏先锋物业服务有限公司2015年12月30日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币6010元，
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担2元，由被告负担23元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3676号
罪犯陈忠秀，女，1963年5月18日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）文中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人陈忠秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人陈忠秀提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）云高刑终字第2226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年3月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院2006年12月10日作出（2007）云高刑执字第192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3456号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠秀准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4743号
申请执行人：潘小招，女，1965年8月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李媛媛，女，1987年3月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人潘小招与被执行人李媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李媛媛未按调解书确定的义务履行，申请执行人潘小招于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李媛媛支付执行款102900元及迟延履行利息，承担执行费1443.5元。2015年12月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人李媛媛发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款102900元，承担执行费1443.5元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十九日
代书记员 李世进
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初188号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人资小勇，男，1999年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为贵州省习水县，住贵州省习水县。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2018)143号起诉书指控被告人资小勇犯敲诈勒索罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人资小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人资小勇于2017年8月下旬，到安溪县城厢镇益民南路99号3楼租房，与被害人黄某1同居生活，同年10月12日，被告人资小勇以将两人发生婚外情告知黄某1的丈夫王某1及对黄某1的孩子不利为要挟，逼迫被害人黄某1支付分手费人民币20,000元，黄某1通过支付宝将款项转账到被告人资小勇的支付宝(账号137…041)账号内。
2017年11月3日，公安机关抓获被告人资小勇，并扣押到作案工具手机一部；其到案后如实供述自己�罪行。
上述事实，被告人资小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，扣押清单，被害人黄某1陈述，证人王某1证言，现场照片，辨认笔录及辨认相片，支付宝信息资料及转账记录截图，到案经过，被告人资小勇的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资小勇以非法占有为目的，采取要挟等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人资小勇犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人资小勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产及人身权利等权益不受侵犯，根据被告人资小勇的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人资小勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月3日起至2018年11月2日止。）
二、追缴被告人资小勇的违法所得款人民币20,000元发还给被害人黄某1。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人资小勇被扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2822刑初31号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人王宝常，男，1984年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，青海省都兰县察汗乌苏镇西河滩上村农民。2016年1月18日因交通肇事罪被都兰县公安局取保候审，2017年8月4日都兰县人民检察院决定取保候审，同年9月8日我院决定取保候审，现候审。
青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王宝常犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青海省都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人王宝常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青海省都兰县人民检察院指控：2016年1月6日16时许，被告人王宝常驾驶×××战旗轻型货车，载乘王有雄、刘添勇及其妻四人沿西星村乡村道路由南向北行驶至离多金属矿业公司三公里处时，在路面两边积雪未融化处，与同向行使的无号牌电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人山某死亡的交通事故。经都兰县公安交通警察大队事故责任认定，被告人王宝常承担此次事故的全部责任。案发后被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并履行完毕。
公诉机关出示接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故认定书、尸检检验报告、车辆司法鉴定意见书、证人证言等证据。认为被告人王宝常违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车损坏的重大交通事故，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，民事部分积极赔付得到了被害人亲属的谅解，建议在法定刑幅度内从轻处罚，也可以考虑处以缓刑。
庭审过程中，被告人王宝常对都兰县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月6日16时许，被告人王宝常驾驶×××战旗轻型货车，从都兰县石锅鱼饭店门口载乘王有雄前往都兰县察汗乌苏镇西河滩上村二社，途径都兰县水管所门口又载乘西河滩村三社村民刘添勇及其妻四人沿西星村乡村道路由南向北行驶至离都兰多金属矿业有限责任公司三公里处时，在路面两边积雪未融化处，与同向行使的无号牌电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人山某受伤，事发时王有雄乘坐副驾驶位置，刘添勇夫妇乘坐后排，均未受伤。当天下午路过村民王常军在事故现场报警，被告人王宝常驾驶自家战旗轻型货车将被害人山某及时送往都兰县人民医院经抢救无效死亡。经都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王宝常承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人温某、乘车人山某无责任。
案发后被告人王宝常与被害人亲属已达成民事赔偿协议，被告人赔付被害人亲属死亡赔偿金等各项损失300000元及电动车损失3000元，合计303000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.温某（山某母亲）询问笔录证实：案发时间、地点、事发经过及事发时温某驾驶无号牌电动车的事实；
2.王有雄及刘添勇询问笔录证实：案发时间、地点及事发经过；
3.受案登记表、立案决定书及案件侦查终结报告证实：受案及立案经过；
4.现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片6张证实：交警队接警后民警立即到达事故现场进行拍照、勘查的经过；
5.鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证复印件、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：案发后具备专业资质的机构对被告人所驾驶的车况和车速进行鉴定，车况良好，每小时57.8公里至61.4公里，在乡村道路上被告人有一定的超速行为；
6.公开的相关材料（现场勘查笔录、尸检报告等）证实：公安机关就刑事附带民事部分进行调解时，相关证据对被告人进行了公开；
7.尸检报告、尸检照片2张及尸体处理通知书证实：被害人山某死亡后法医进行了尸检，死亡原因是因此次交通事故胸部受伤所致；
8.道路交通事故认定书证实：认定被告人王宝常在此次道路交通事故中承担全部责任，被害人山某、温某无责任;
9.王宝常户籍证明证实：事故发生时被告人已经达到负刑事责任的年龄;
10.王宝常讯问笔录证实：2016年1月6日16时许，被告人王宝常驾驶×××战旗轻型货车从都兰县城前往都兰县察汗乌苏镇西河滩村二社时发生交通事故，以及积极抢救伤员的经过;
11.都兰县司法局调查笔录、适用非监禁刑罚审前社会调查表及调查评估意见书证实：被告王宝常在本辖区内遵纪守法，无违法犯罪记录，表现良好，同意适用非监禁刑罚；
12.赔偿协议书、收条及刑事谅解书证实：案发后给被害人亲属赔偿死亡赔偿金等各项损失300000元及电动车损失3000元，合计303000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述证据经控辩双方举证、质证，被告人王宝常无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王宝常违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；事故发生后被告人积极抢救伤员，归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；事后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宝常犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尖 措
审 判 员 普 华
人民陪审员 何玉芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尚玛杰
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2822刑初31号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人王宝常，男，1984年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，青海省都兰县农民。2016年1月18日因交通肇事罪被都兰县公安局取保候审，2017年8月4日都兰县人民检察院决定取保候审，同年9月8日我院决定取保候审，现候审。
青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王宝常犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青海省都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人王宝常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青海省都兰县人民检察院指控：2016年1月6日16时许，被告人王宝常驾驶×××战旗轻型货车，载乘王有雄、刘添勇及其妻四人沿西星村乡村道路由南向北行驶至离多金属矿业公司三公里处时，在路面两边积雪未融化处，与同向行使的无号牌电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人山某死亡的交通事故。经都兰县公安交通警察大队事故责任认定，被告人王宝常承担此次事故的全部责任。案发后被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并履行完毕。
公诉机关出示接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故认定书、尸检检验报告、车辆司法鉴定意见书、证人证言等证据。认为被告人王宝常违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车损坏的重大交通事故，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，民事部分积极赔付得到了被害人亲属的谅解，建议在法定刑幅度内从轻处罚，也可以考虑处以缓刑。
庭审过程中，被告人王宝常对都兰县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月6日16时许，被告人王宝常驾驶×××战旗轻型货车，从都兰县石锅鱼饭店门口载乘王有雄前往都兰县察汗乌苏镇西河滩上村二社，途径都兰县水管所门口又载乘西河滩村三社村民刘添勇及其妻四人沿西星村乡村道路由南向北行驶至离都兰多金属矿业有限责任公司三公里处时，在路面两边积雪未融化处，与同向行使的无号牌电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人山某受伤，事发时王有雄乘坐副驾驶位置，刘添勇夫妇乘坐后排，均未受伤。当天下午路过村民王常军在事故现场报警，被告人王宝常驾驶自家战旗轻型货车将被害人山某及时送往都兰县人民医院经抢救无效死亡。经都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王宝常承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人温某、乘车人山某无责任。
案发后被告人王宝常与被害人亲属已达成民事赔偿协议，被告人赔付被害人亲属死亡赔偿金等各项损失300000元及电动车损失3000元，合计303000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.温某（山某母亲）询问笔录证实：案发时间、地点、事发经过及事发时温某驾驶无号牌电动车的事实；
2.王有雄及刘添勇询问笔录证实：案发时间、地点及事发经过；
3.受案登记表、立案决定书及案件侦查终结报告证实：受案及立案经过；
4.现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片6张证实：交警队接警后民警立即到达事故现场进行拍照、勘查的经过；
5.鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证复印件、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：案发后具备专业资质的机构对被告人所驾驶的车况和车速进行鉴定，车况良好，每小时57.8公里至61.4公里，在乡村道路上被告人有一定的超速行为；
6.公开的相关材料（现场勘查笔录、尸检报告等）证实：公安机关就刑事附带民事部分进行调解时，相关证据对被告人进行了公开；
7.尸检报告、尸检照片2张及尸体处理通知书证实：被害人山某死亡后法医进行了尸检，死亡原因是因此次交通事故胸部受伤所致；
8.道路交通事故认定书证实：认定被告人王宝常在此次道路交通事故中承担全部责任，被害人山某、温某无责任;
9.王宝常户籍证明证实：事故发生时被告人已经达到负刑事责任的年龄;
10.王宝常讯问笔录证实：2016年1月6日16时许，被告人王宝常驾驶×××战旗轻型货车从都兰县城前往都兰县察汗乌苏镇西河滩村二社时发生交通事故，以及积极抢救伤员的经过;
11.都兰县司法局调查笔录、适用非监禁刑罚审前社会调查表及调查评估意见书证实：被告王宝常在本辖区内遵纪守法，无违法犯罪记录，表现良好，同意适用非监禁刑罚；
12.赔偿协议书、收条及刑事谅解书证实：案发后给被害人亲属赔偿死亡赔偿金等各项损失300000元及电动车损失3000元，合计303000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述证据经控辩双方举证、质证，被告人王宝常无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王宝常违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；事故发生后被告人积极抢救伤员，归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；事后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宝常犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尖 措
审 判 员 普 华
人民陪审员 何玉芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尚玛杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第258号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年2月3日生，汉族，初中文化，个体。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2013年11月26日由本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）220号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院检察员指派陈巍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月18日零时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至贾汪区徐贾快速通道韩场出口西处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某的血液中乙醇含量为147.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、刘某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2013年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1110号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年8月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年7月底，被告人杨某结伙他人经事先预谋，以假结婚的形式骗取被害人周某80000元彩礼，予以瓜分，被告人杨某分得15000元。另查明，案发后公安机关从被告人杨某处扣押现金14800元，并已发还被害人周某。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行明细对账单、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人人民币80000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。案发后，部分涉案赃款已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年10月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人周海忠剩余损失65200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第87号
原告：张某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系自由恋爱，于2001年12年17日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告性格暴躁，还经常喝醉酒，对原告非打即骂，对孩子也不管不问，原告多次劝被告，被告就是不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂。请求依法判令或调解我与被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日，生育男孩杨某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋军生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3667号
上诉人（原审被告）：尹金明，男，1984年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：吴明霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原审第三人：姚文哲，女，1987年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人尹金明因与被上诉人吴明霞及原审第三人姚文哲委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴明霞以与尹金明已达成和解为由，于2017年5月4日向本院申请撤回其在原审中的起诉。尹金明、姚文哲均同意吴明霞撤回起诉。
本院认为，吴明霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5278号民事判决；
二、准许吴明霞撤回起诉。
一审案件受理费15486元，减半收取为7743元，由吴明霞负担。二审案件受理费15486元，减半收取为7743元，由尹金明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡丹丹
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执489号
申请执行人张家铭，男，汉族，1982年8月1日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张家铭诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家铭于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家铭向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第119号
罪犯马伍麦，男，东乡族，1967年3月8日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年4月15日作出（1999）新刑终字第29号刑事判决，认定马伍麦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年四个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2017年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯郭爱军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马伍麦在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马伍麦在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度、2014年1季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马伍麦在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伍麦予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民二初字第613-1号
原告：陈满虎，男，汉族，1982年12月7日出生，住甘肃省合水县，
委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市东圣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村南元工业区，组织机构代码为74173167-9。
法定代表人：王国志，系该公司总经理。
被告：王国志，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省东莞市，
两被告的共同委托代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：朱锦民，广东林德律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈满虎诉被告东莞市东圣鞋业有限公司、王国志买卖合同纠纷一案中，被告东莞市东圣鞋业有限公司、王国志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本院对本案没有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告陈满虎为接受货币一方，其住址在甘肃省合水县板桥乡马洼行政村陈坪自然村，故本案应由合同履行地法院管辖，要求本院将本案移送至甘肃省合水县人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，本案被告东莞市东圣鞋业有限公司的注册地址以及被告王国志的身份证住址均是东莞市××街镇，而东莞市××街镇属于东莞市第二人民法院的管辖辖区。因此，本院对本案享有管辖权。综上，被告的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
驳回被告东莞市东圣鞋业有限公司、王国志对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告东莞市东圣鞋业有限公司、王国志共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 方淑敏
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《国务院关于诉讼费用交纳办法》
第十三条第一款第（六）项当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，省、自治区、直辖市人民法院可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民二初字第613-1号原告：陈满虎，男，汉族，1982年12月7日出生，住甘肃省合水县，委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市东圣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村南元工业区，组织机构代码为74173167-9。法定代表人：王国志，系该公司总经理。被告：王国志，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省东莞市，两被告的共同委托代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：朱锦民，广东林德律师事务所实习律师。本院在审理原告陈满虎诉被告东莞市东圣鞋业有限公司、王国志买卖合同纠纷一案中，被告东莞市东圣鞋业有限公司、王国志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本院对本案没有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告陈满虎为接受货币一方，其住址在甘肃省合水县板桥乡马洼行政村陈坪自然村，故本案应由合同履行地法院管辖，要求本院将本案移送至甘肃省合水县人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案被告东莞市东圣鞋业有限公司的注册地址以及被告王国志的身份证住址均是东莞市××街镇，而东莞市××街镇属于东莞市第二人民法院的管辖辖区。因此，本院对本案享有管辖权。综上，被告的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:驳回被告东莞市东圣鞋业有限公司、王国志对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告东莞市东圣鞋业有限公司、王国志共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一五年十一月十九日书记员  方淑敏附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，省、自治区、直辖市人民法院可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执110号
申请执行人杨某军，男，汉族。
被执行人谢某美，女，汉族。
原告谢某美诉被告杨某军离婚纠纷一案，彝良县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）彝民初字第308号民事调解书已发生法律效力，调解书第二项确定：原、被告所生子女杨某甜、杨某蝶、杨某欣由被告杨某军抚养，原告谢某美从2015年开始每年向被告杨某军支付杨某欣子女抚养费3600.00元，至杨某欣18周岁止，定于每年12月30日前支付。因原告谢某美未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某军于2016年2月29日向本院申请强制执行2015年的抚养费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢某美履行了标的款3600.00元，同时缴纳了申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结彝良县人民法院（2015）彝民初字第308号民事调解书第二项确定的2015年抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立华
二〇一六年三月二十九日
书记员 李武洋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终124号
上诉人（原审原告）：邓晓光，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：谷中涛，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：唐志平，湖南福城律师事务所律师。
上诉人邓晓光因与被上诉人谷中涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：驳回邓晓光的诉讼请求。案件受理费56.25元，由邓晓光负担。
邓晓光的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人谷中涛向上诉人邓晓光返还借取的12500元；3、案件全部诉讼费用由被上诉人谷中涛负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、谷中涛与邓晓光在本案中是否存在合同关系；二、本案能否适用《中华人民共和国合同法》予以调整；三、谷中涛应否向邓晓光返还涉案款项。
一、关于谷中涛与邓晓光在本案中是否存在合同关系的问题。上诉人邓晓光认为，被上诉人谷中涛在一审时也自认与邓晓光是有3、4年之久的老朋友关系，在事故发生前，两人一起在外打工，谷中涛此次搭乘邓晓光摩托车去乐昌市坪石镇主要是收取快递、游玩，然后一起返回乐昌市黄圃镇，邓晓光搭载谷中涛没有收取任何费用，因此，双方之间并不存在运输合同关系。被上诉人谷中涛认为，其与邓晓光系朋友关系并不影响两人之间的承运合同关系的成立，也正是基于朋友关系，谷中涛成为经邓晓光许可搭乘的无票乘客才更合乎情理。对此本院认为，既然谷中涛与邓晓光均认同双方之间是朋友关系，邓晓光用自己的摩托车搭载谷中涛没有收取任何费用，且无证据显示邓晓光搭载谷中涛之前双方曾进行协商并确定各自的权利义务，即双方没有设立合同法律关系的意思表示，而合同关系的最基本特征就是存在权利和义务这一相辅相成的客体内容，因此，谷中涛与邓晓光在本案中并不存在合同关系，双方应属于“好意同乘”（即民间俗称的“搭便车”）关系。
二、关于本案能否适用《中华人民共和国合同法》予以调整的问题。上诉人邓晓光认为，本案是由机动车交通事故责任纠纷而产生，事故经交警部门认定案外人白学稳负事故全部责任，邓晓光不承担事故责任，因此，在本案事故中邓晓光没有过错，对谷中涛也没有侵权行为，故邓晓光不需要承担侵权赔偿责任。被上诉人谷中涛认为，一审法院适用法律正确，侵权赔偿责任与违约赔偿责任是基于不同的法律事实和法律关系而产生的债权债务，邓晓光依据交警部门的事故认定书不需要承担侵权赔偿责任，但这并不排除其基于客运合同关系应承担的违约赔偿责任。对此本院认为，由于一审法院认定谷中涛与邓晓光之间存在客运合同关系，所以一审法院适用《中华人民共和国合同法》第三百零二条作为判决的法律依据。但由于本院已在上文详细阐述了谷中涛与邓晓光在本案中并不存在合同关系的理由，故本院在此不再赘述。另外，一审法院对《中华人民共和国合同法》第三百零二条的适用存在理解偏差，首先，该法条被设置在合同法第十七章运输合同项下，这说明适用该法条的前提条件是当事人之间必须存在运输合同，而谷中涛与邓晓光在本案中并不存在合同关系，而且根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条对运输合同的法律定义：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”由于没有证据显示邓晓光此前曾从事摩托车搭客工作，故邓晓光并不符合运输合同中“承运人”的法律定义。因此，本案不应适用《中华人民共和国合同法》予以调整。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。
三、关于谷中涛应否向邓晓光返还涉案款项的问题。上诉人邓晓光认为，邓晓光没有向谷中涛支付12500元，而是谷中涛在治疗期间先后共向邓晓光借款12500元，邓晓光基于双方是朋友关系，且谷中涛当时仍在医院治疗，邓晓光通过向朋友借款而转借了部分款项给谷中涛，所以谷中涛伤愈出院应将该款返还给邓晓光。被上诉人谷中涛认为，邓晓光持其向医疗机构交纳谷中涛医疗费的收据向法院起诉，但邓晓光并未提供证据证明其与谷中涛存在借贷关系，邓晓光主张12500元属于借款性质缺乏证据支持。一审法院以邓晓光持有谷中涛的医疗费收据而认定邓晓光为谷中涛支付了12500元医疗费完全符合民事诉讼证据规定的要求。对此本院认为，因邓晓光在本案事故中没有事故责任，造成谷中涛人身损害的原因是案外人白学稳的侵权行为，且谷中涛与邓晓光在本案中并不存在合同关系，谷中涛也不能基于合同关系追究邓晓光所谓的违约赔偿责任，因此，在邓晓光明确表示之前支付给医疗机构的12500元系替谷中涛暂时垫付需要归还的情形下，本院认为谷中涛没有任何法律依据可以拥有该款项，谷中涛应向邓晓光返还诉争的12500元款项。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理欠妥，本院予以纠正。邓晓光的上诉请求于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1084号民事判决；
二、限谷中涛于本判决发生法律效力之日起七日内返还12500元给邓晓光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56.25元，二审案件受理费112.5元（合计168.75元），均由谷中涛负担。邓晓光已向本院全额预缴二审案件受理费112.5元，本院退还112.5元予邓晓光。谷中涛应向本院缴纳二审案件受理费112.5元。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年四月四日
书记员 唱胜男
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7957号
原告韩林。
被告上海涌灵实业有限公司。
法定代表人艾志灵。
委托代理人刘晓东。
原告韩林诉被告上海涌灵实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩林撤诉。
本案案件受理费减收至25元，由原告韩林负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3303号
原告李友先，无业。
委托代理人南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。（特别授权）
被告李健。
原告李友先与被告李健房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友先的委托代理人南娜到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友先诉称，2014年6月16日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定原告购买被告的坐落于淄博市博山区赵家后门23号楼603室房屋一套，价格12万元。合同签订之后原告支付了首付房款10万元。但被告没有按照合同约定履行房屋的交付和过户义务。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告继续履行合同义务，将坐落于淄博市博山区赵家后门23号楼603室房屋交付给原告并办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告李健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份。约定原告购买被告的坐落于淄博市博山区赵家后门23号楼603室房屋一套，价格12万元。合同签订之后原告支付了首付房款10万元。并约定被告履行完毕过户和实际搬离房屋后一个月内原告付清剩余款项。但被告至今没有按照合同约定履行房屋的交付和过户义务。原告遂诉至本院，请求判令被告继续履行合同义务，将坐落于淄博市博山区赵家后门23号楼603室房屋交付给原告并办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同原件一份、转款凭证原件一份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告已经履行了支付房屋总价款83%即10万元的义务，而被告却没有依约履行交房和办理过户的义务。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告继续履行合同中约定的被告为原告办理房屋过户手续，并搬离房屋将房屋交付给原告的义务的主张，本院予以支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内为原告李友先办理坐落于淄博市博山区赵家后门23号楼603房（建筑面积57.21平方米，储藏室赠送，产权证号05-0021051号）房屋的房地产产权权属变更登记证书，并将该房交付给原告李友先。
本案受理费2，700.00元、保全费1，120.00元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇 传 江
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 郭 琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔瀚文3
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民特字第9号
申请人郭洪杰，女，汉族，1941年6月25日生，住长春市。
申请人冯伟，男，汉族，1969年5月13日生，住址同上。
被申请人冯井明，男，汉族，1963年9月23日生，住址同上。
本院在审理申请人郭洪杰、冯伟与被申请人冯井明申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2015年7月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许申请人郭洪杰、冯伟撤回申请。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由申请人承担。
代理审判员 郎萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 康宁