天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43011号
原告：贾臣冬，男，1980年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：曲凤柱，男，1974年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津港保税区天保大道135号203室。
法定代表人：冼杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张挺，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司总经理。
被告：唐惠来，男，1960年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市福星运输有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇工业区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、304室。
主要负责人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋实，男，该公司职员。
原告贾臣冬与被告曲凤柱、天津滨海公共交通有限公司（以下简称“滨海公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险天津分公司”）、唐惠来、天津市福星运输有限公司（以下简称“福星公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭审理此案。原告贾臣冬，被告滨海公交公司的委托诉讼代理人张挺，被告唐惠来，被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人张秋实到庭参加诉讼。被告曲凤柱、人民保险天津分公司、福星公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾臣冬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告人民保险天津分公司、被告渤海保险天津分公司在交强险及商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计25320.9元；2、上述不足部分，由被告唐惠来、福星公司、曲凤柱、滨海公交公司连带赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日9时，被告唐惠来驾驶被告福星公司所有的津Ｅ×××××号威志牌小轿车，沿本区南海路由南向北行驶至滨海新区南海路银河公寓对面向右变更车道，威志牌小客车右侧车道内同向行驶的被告曲凤柱驾驶的津Ａ×××××号宇通大型普通客车，遇情况采取制动措施，造成车内原告受伤的交通事故。交通事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐惠来承担事故同等责任；被告曲凤柱承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告先后被指定到天津市泰达医院、天津医科大学总医院进行救治，经医院诊断为：胸背部挫伤、腰椎1、2左侧横突骨折等，共计住院21天，出院后休息治疗23天。综上所述，由于被告曲凤柱、唐惠来的违法行为，不仅给原告的身体造成了伤害，而且也给原告造成了一定损失，根据法律规定，被告曲凤柱、唐惠来应承担原告身体损伤的赔偿责任。被告滨海公交公司是被告曲凤柱驾驶的交通事故机动车的车辆所有人，应在被告曲凤柱承担责任的范围内承担连带赔偿责任。被告人民保险天津分公司是被告滨海公交公司交强险和商业保险的承保单位，应当赔偿原告的各项损失。被告福星公司是被告唐惠来驾驶车辆的所有人，应在被告唐惠来承担交通事故责任的范围内承担连带赔偿责任。经调解双方就经济赔偿事宜未达成一致调解意见，现原告诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。
被告滨海公交公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，被告曲凤柱是滨海公交公司雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，请求法院依法判决。
被告唐惠来辩称，对交通事故及责任划分没有异议，原告的各项经济损失均应当由被告人民保险天津分公司、渤海保险天津分公司承担。
被告渤海保险天津分公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，被告唐惠来驾驶的津Ｅ×××××号车在我公司投保交强险一份，同意在保险责任限额内赔偿原告各项合理合法的经济损失。
被告曲凤柱、人民保险天津分公司、福星公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的证据，下文详述。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日09时00分，被告唐惠来驾驶被告福星公司所有的津Ｅ×××××号威志牌小轿车，沿本区南海路由南向北行驶至滨海新区南海路银河公寓对面向右变更车道，威志牌小客车右侧车道内同向行驶的被告曲凤柱驾驶的津Ａ×××××号宇通大型普通客车遇情况采取制动措施，造成津Ａ×××××号车内原告贾臣冬受伤的交通事故。交通事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐惠来承担事故同等责任；被告曲凤柱承担事故的同等责任。被告曲凤柱驾驶的牌号津Ａ×××××号车登记为被告滨海公交公司所有，该车在被告人民保险天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告唐惠来驾驶的津Ｅ×××××号车登记为被告福星公司所有，使用性质为“出租客运”，该车实际由被告唐惠来出资购买，由福星公司收取相应的管理费用。津Ｅ×××××号车在被告渤海保险天津分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明，原告贾臣冬受伤被在天津市泰达医院诊断伤情为胸背部挫伤、腰部挫伤、腰1椎体轻度楔形变，后于2017年4月7日被送往本区天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院21天，诊断伤情为多处挫伤。出院医嘱记载原告出院后注意休息，避免重体力劳动。出院诊断证明记载原告休假两周。2017年5月4日，天津市泰达医院出具的诊断证明书记载原告休假两周。
本院认为，唐惠来驾驶的机动车行驶过程中变更车道，影响曲凤柱驾驶的公交车正常行驶，曲凤柱在未确保安全情况下采取制动措施，导致公交车乘客贾臣冬受伤的交通事故。交警部门根据查明的事实，据此认定唐惠来、曲凤柱均承担事故同等责任、贾臣冬不承担事故责任。经审查，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。唐惠来、曲凤柱的责任划分本院确定为5:5。
关于原告方主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历等证据予以证实。经核实，原告医疗费数额12807.5元。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗21天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为2100元。3、营养费。原告并未提交证据证明其需要加强营养，对营养费本院不予保护。4、护理费。原告主张按照住院天数21天，每天100元标准计算未超出法律规定的合理范围，护理费确认为2100元。5、误工费。因原告并未提交证据证实其从事的职业，本院参照本市居民服务业标准39494元/年予以认定，对于误工天数，结合事故发生时间、原告住院时间及诊断证明记载的建议休假时间等因素，本院确定为2017年4月5日至2017年5月18日，共计44天。误工费确认为39494元/年÷365天×44天=4760.9元。6、器械费。原告提交了购买软护腰的发票，经审查该费用支出与原告腰部的伤情存在关联，本院予以支持。器械费确认为480元。7、交通费。根据原告伤情、往返距离等因素，本院酌情考虑为300元。8、后期检查费。原告并未提交证据证明，本院对其不予保护。9、精神损失费。原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告上述经济损失共计22548.4元。
关于原告的上述经济损失，因被告唐惠来驾驶的机动车投保交强险，根据法律规定，应由被告渤海保险天津分公司在交强险限额内优先赔偿，被告人民保险天津分公司承保津Ａ×××××号车的险种为交强险及商业三者险，原告贾臣冬为该车车上人员，并不属于交强险、商业三者险赔偿对象，被告人民保险天津分公司不应当承担赔偿责任。因此由被告渤海保险天津分公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费10000元、护理费2100元、误工费4760.9元、交通费300元、器械费480元。原告贾臣冬超出交强险限额的医疗费2807.5元、住院伙食补助费2100元，共计4907.5元，结合上述对曲凤柱、唐惠来的责任划分情况，因曲凤柱、唐惠来各自侵权行为分别造成原告的损失为2453.75元（4907.5元×50%）、2453.75元（4907.5元×50%）。因曲凤柱是滨海公交公司雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动，因此应当由滨海公交公司作为雇主赔偿原告贾臣冬超出交强险限额的损失2453.75元。唐惠来驾驶其实际出资购买的出租客运发生交通事故，被告福星公司收取相应的管理费用。被告福星公司作为收取管理费用的主体，应当与侵权人唐惠来连带承担原告贾臣冬超出交强险的医疗费、住院伙食补助费共计2453.75元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告贾臣冬医疗费、护理费、误工费、器械费、交通费共计人民币17640.9元；
二、被告天津滨海公共交通有限公司赔偿原告贾臣冬超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费共计人民币2453.75元；
三、被告唐惠来、天津市福星运输有限公司连带赔偿原告贾臣冬超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费共计人民币2453.75元；
四、驳回原告贾臣冬的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津滨海公共交通有限公司担负75元，由被告唐惠来、天津市福星运输有限公司连带担负75元。被告天津滨海公共交通有限公司、唐惠来、天津市福星运输有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月六日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。