山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1310号
原告张峰（反诉被告）。
被告张芦（反诉原告）。
委托代理人孔令伟、张甜甜（实习），山东××律师事务所律师（一××代理）。
被告周雪丽（反诉原告）。
被告周长芝（系周雪丽之父）。
原告张峰（反诉被告）与被告张芦（反诉原告）、周雪丽（反诉原告）、周某民间借贷纠纷、返还财物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张峰（反诉被告）、被告张芦（反诉原告）及其委托代理人孔令伟、张甜甜、被告周雪丽（反诉原告）、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2015年12月31日被告张芦向原告借款25000元，约定10日内付清，并以鲁H×××××帝豪黑色轿车做抵押，被告周雪丽、周某为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，为依法保护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令三被告连带偿还原告借款25000元及利息（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2016年4月8日止），诉讼费用由被告承担。
被告张芦辩称，1、借款合同不是双方真实意思表示，该合同应属无效。该合同签订时，原告以其家人安全对答辩人进行威胁、胁迫，答辩人出于保护家人意图，迫于无奈在该合同上签字、印章。根据民法通则，使对方在违背真实意思情况下所为的行为应属无效。2、答辩人从未收到原告钱款，不应承担还款义务。根据合同法关于自然人之间借款合同的有关规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。答辩人本人及其家人从未以转账、现金等形式收到原告声称的2015年12月的借款，因此不应承担还款义务。综上，原告所述没有事实基础与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告周雪丽辩称，2015年12月31日晚上七点左右，张芦与另一个原告那边的人拿着借条去找我签字，当时签字时只让我写的签名与数额，其他没有内容。没有收到原告任何借款。
被告周某辩称，2016年1月13日0时14分，有人去我家敲门，是张峰及其朋友，还有张芦敲的门，当时说出事了，然后没人给我说出什么事。张峰就说张芦借我一部分钱还没有还给我，当时张峰就把单子拿出来了，拿出来一个2015年8月份的单子，有2万多元，我问张芦欠他们钱不，张芦说欠他们的，张芦说宁建欠我2万多元，等我拿回那个钱后还给张峰他们。张峰说张芦说还我多次了，就是一直没还借款。当时我说张芦不还我还。为了家庭的财产安全，我当时在借条上签了三个字，张峰还用手机把我身份证拍了一下。当时我签完名后张峰他们走后，张芦就说在外边张峰等人打他了。
反诉人张芦、周雪丽诉称，2015年7、8月间，反诉人因资金周转向被反诉人借款2万元，双方签订了借条，未约定利率、还款期限等。后反诉人通过现金支付、微信转账、支付宝转账等方式已向被反诉人偿清该款，但被反诉人一直拒绝将借条返还给反诉人。2015年12月至2016年1月期间，被反诉人胁迫反诉人及其父亲周某重新签订了新的欠条，但反诉人及其岳父并未收到被反诉人所称的钱款。2016年1月，被反诉人以双方之间的借贷纠纷为由，强行开走了反诉人的车辆（鲁H×××××帝豪牌）。为使反诉人的合法权益能够得到及时有效的填补和维护，本着公平正义的原则，请求法院判令被反诉人张峰返还反诉人张芦车辆（鲁H×××××帝豪牌），诉讼费等由被反诉人承担。
被反诉人张峰辩称，周某说的时间为2015年8月份的单子不存在，2016年1月12日晚上我向张芦催要借款，张芦没钱还我，就带我和亲戚杨某、王某到其岳父周某家取钱，我拿出2015年12月31日张芦出具的借条让周某看，周某并问张芦欠我钱不，张芦说欠我两万多元，周某说他替张芦还这个钱，并在借条担保人处签了名。周雪丽所述2015年12月31日打条时就我和张芦、周雪丽三人，没有其他人，因为张芦与周雪丽是夫妻，所以我让周雪丽也在借条上签字，后我将25000元现金交给张芦。车是张芦自己抵押给我的，2016年1月8日中午张芦把其所有鲁H×××××帝豪牌车辆放在任城区唐口工业园姚庄路口，当时钥匙被张芦拿走了，后来张芦又把钥匙放到了济宁市交通医院对过的金山豪庭宾馆的前台，我是过了两天才去宾馆拿的钥匙。张芦所述鲁H×××××帝豪牌车辆现在还在我手中，因为张芦向我借款时抵押给我了，所以我没给张芦。张芦、周雪丽的反诉不能成立。
经审理本院认定，2015年12月31日，被告张芦向原告张峰借款25000元，约定10日内付清，被告张芦以其所有的鲁H×××××帝豪黑色轿车做抵押，被告周雪丽、周某为该笔借款提供担保，借款当日被告张芦向原告出具借条及车辆抵押证明，被告周雪丽在借款当日作为担保人在借条上签名，2016年1月13日周某作为担保人在借条上签名，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款25000元及利息（自2015年12月31日起至2016年4月8日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
在本院审理过程中，张芦、周雪丽提起反诉，以张峰胁迫其和担保人周某签订新的欠条，并未收到张峰所称钱款为由，要求被反诉人张峰返还其所属车辆鲁H×××××帝豪轿车。
另查明，2015年6月8日，张芦向张峰借款21600元并以所有车辆鲁H×××××帝豪牌轿车作为抵押，双方签订机动车抵押借款合同书，周某作为借款人在借款合同上签字。
以上事实，有原告诉称、被告答辩、反诉人诉称、被反诉人答辩，张芦于2015年6月18日向张峰出具借条一份（借款21600元，以车辆鲁H×××××抵押），张芦于2015年12月31日向张峰出具的借款凭条一份（借款25000元，借款期限10日，以其车辆鲁H×××××抵押，担保人周雪丽、周某）、张峰出具的视频光盘及照片十张，证明张芦向张峰借款及催要借款经过、张峰出具的110接处警现场处置回执单及本院调取济宁市中区公安分局渔山派出所对张峰、张芦、杨某、王某的询问笔录证明张峰向张芦催要借款的过程，张芦提供的其与张峰的通话录音证明双方借款、还款的部分过程，张芦提交的济宁车管所车辆登记信息一份、车辆买卖合同一份，证明张芦为鲁H×××××帝豪黑色轿车的所有人，以上证据均经当庭质证，予以核实。
本院认为，债务应当清偿。张芦向张峰借款25000元，有张芦向张峰出具的借条及张芦以其车辆作为借款抵押的证明、张峰的陈述等证据证实，足以认定。张峰要求张芦支付自借款之日即2015年12月31日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2016年4月8日止的利息，因借款时未约定利息，其借款期限内的利息不予支持，张芦应自借款到期次日即2016年1月11日起至2016年4月8日止按同期同类银行贷款利率向张峰支付利息，周雪丽、周某作为以上借款担保人在借据上签字，应对以上借款承担连带还款责任。张芦提供与张峰通话记录仅能证实双方借款还款的事实，张芦、周雪丽、周某辩称张峰胁迫其签订新的借条、并未收到张峰所称的借款，未提供其他证据予以证实，其辩解意见，证据不足，本院不予支持。张芦、周雪丽反诉张峰以双方之间有借贷纠纷为由，强行开走其所述鲁H×××××帝豪轿车，要求张峰返还其车辆，因张芦在向张峰借款时自愿提供其所有鲁H×××××帝豪轿车一辆作为抵押，并主动向张峰交付车辆，故张芦、周雪丽反诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张芦于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金25000元及利息（以25000元为基数自2016年1月11日起至2016年4月8日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告周雪丽、周某对以上借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回反诉人张芦、周雪丽的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、反诉费550元、共计975元，由被告张芦、周雪丽、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 李亚东
人民陪审员 常国亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 田本鑫