湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终408号
上诉人（原审被告）肖再云。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈李花。
委托代理人陈工农。
原审被告江足初。
上诉人（原审被告）肖再云因与被上诉人（原审原告）陈李花、原审被告江足初民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）双民二初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭，由代理书记员刘燕妮担任记录，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈李花与被告江足初在广州做生意期间相互认识，后双方发生经济往来，从2011年2月9日开始，被告江足初以承揽工程需资金周转为由，陆续向原告陈李花借款，原告陈李花多次通过其夫王旺松银行卡转款给被告江足初，双方于2013年10月28日结算，被告江足初尚欠原告借款800000元，被告江足初出具了借条：“借条今借到陈李花人民币捌拾万元正（¥800000元）定于一年后归还借款人江足初2013年10、28日身份证号××”。到期后，原告陈李花催讨，被告江足初没有偿还。另查明，被告肖再云与被告江足初于1994年3月8日结婚，于2015年7月22日调解离婚，双峰县人民法院（2015）双民一初字第722号民事调解书确认，被告江足初在外承揽工程的收益及负债，归被告江足初所有与偿还。
原审法院审理认为，本案争议的焦点：1、被告肖再云对被告江足初所欠原告陈李花的借款是否应承担偿还责任；2、是否应当支付借款利息，利息如何计算。被告江足初向原告陈李花借款，原告陈李花通过银行卡转账支付且由被告江足初出具了借条，约定了偿还期限，双方形成了民间借贷关系，被告江足初理应按约偿还原告借款，被告江足初未按约偿还显属违约。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告江足初与被告肖再云于1994年3月8日结婚，2015年7月22日经本院调解离婚，虽在双峰县人民法院的调解书中已确认，被告江足初在外承揽工程的收益及负债，归被告江足初所有与偿还，但所欠原告陈李花的借款发生在二被告婚姻关系存结期间，被告肖再云不能举证证明该债务系被告江足初的个人债务，被告肖再云仍应对与被告江足初婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告陈李花要求被告江足初、肖再云共同偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在被告江足初出具给原告陈李花的借条中没有约定借款利率，原告陈李花提出口头约定月利率一分五，因无证据予以证明，对此事实不予认定，现原告主张要求支付借款利息，可从被告江足初逾期还之日即2014年10月29日起按照年利率6%支付该借款的资金占用期间的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款笫（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江足初在本判决生效后十日内偿还原告陈李花借款800000元及从2014年10月29日起按年利率6%计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。被告肖再云负连带清偿责任。二、驳回原告陈李花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由原告陈李花承担1200元，由被告江足初承担11800元。
上诉人肖再云不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为“被告肖再云不能举证证明该债务系被告江足初的个人债务，被告肖再云仍应对与被告江足初婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，这一事实认定是错误的，属事实认定不清。二、一审法院机械的套用《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，判决上诉人承担连带责任是错误的。因原审被告江足初与上诉人肖再云感情早已破裂，故此被上诉人陈李花与原审被告江足初之间的经济往来上诉人既不知情，又没有用于家庭共同生活，原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务属于适用法律错误。三、经审查双方的银行流水，2011年2月9日年至2014年6月11日期间，陈李花的丈夫王旺松出借给江足初的资金为48.7万元，江足初支付给王旺松的资金为9.08万元；陈李花出借给江足初的资金为37.9万元，江足初支付给陈李花的资金为6.24万元。以上往来并互抵后，陈李花支付给江足初的资金为71.28万元，并非原审判决认定的借款本金80万元。请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人肖再云不承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由陈李花、江足初承担。
被上诉人陈李花答辩称：所支付给原审被告江足初的出借资金大部分是通过银行转账，小部分是支付的现金，有双方往来的70余万元银行流水可以佐证。上诉人所述不实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告江足初未按本院传票规定的时间到庭进行答辩，庭后提交书面答辩称：一、根据被上诉人陈李花与原审被告江足初之间的银行交易流水，被上诉人陈李花及其丈夫2011年2月9日年至2014年6月11日汇给江足初的资金为70.49万元。2013年10月28日，被上诉人陈李花与原审被告江足初之间就借款80万元达成合意，但因被上诉人陈李花资金不足，故此原审被告江足初预先向被上诉人陈李花出具了80万元的借款借据，但实际借款资金只有70.49万元。二、原审被告江足初已用小车抵偿案涉借款10万元，尚欠60.49万元。三、上诉人肖再云与原审被告江足初之间于2009年闹离婚，彼此分居。案涉借款与上诉人肖再云无关。
在二审期间，上诉人肖再云、被上诉人陈李花、原审被告江足初均未向本院提交新的证据。
经本院二审查明，被上诉人陈李花与原审被告江足初曾发生过多次经济往来。2011年2月9日年至2014年6月11日期间，被上诉人陈李花的丈夫王旺松通过银行转账方式出借给江足初的资金为48.7万元，原审被告江足初通过银行转账支付给王旺松的资金为9.08万元；被上诉人陈李花通过银行转账方式出借给江足初的资金为37.9万元，原审被告江足初银行转账支付给陈李花的资金为6.24万元。综上，被上诉人陈李花通过银行转账方式出借给江足初的资金合计为86.6万元，原审被告江足初银行转账支付给陈李花的资金合计为15.32万元。被上诉人陈李花在本案审理期间还提出其以支付现金的方式向原审被告江足初支付了部分出借资金。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告江足初向被上诉人陈李花借款并出具了借据，被上诉人陈李花亦实际支付了出借资金，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。关于上诉人肖再云上诉提出的案涉借贷是否属于上诉人肖再云、原审被告江足初夫妻存续期间夫妻共同债务的问题，经查，案涉借款发生在原审被告江足初与上诉人肖再云的夫妻关系存续期间，因上诉人肖再云在本案一、二审期间均未能提供案涉借款属于约定为江足初的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，亦不能充分证明对借款不知情且未用于家庭生活，故原审判决对案涉债务依法认定为原审被告江足初与上诉人肖再云夫妻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。上诉人肖再云上诉提出案涉借款不属于夫妻共同债务的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人肖再云上诉提出的案涉借款本金的问题。经查，上诉人肖再云上诉提出的被上诉人陈李花与原审被告江足初之间2011年2月9日年至2014年6月11日期间的银行往来情况属实。根据本案一、二审所查明的事实，原审被告江足初与被上诉人陈李花在2013年10月28日前后均有资金交易往来，被上诉人陈李花在此时间之前或当日并未向原审被告江足初足额支付了80万元的出借资金，故2013年10月28日江足初出具的借据并非双方结算后的依据，案涉借款资金应以原审被告江足初与被上诉人陈李花双方之间的实际经济往来进行认定。原审被告陈李花虽在本案一、二审期间陈述双方之间存在支付利息的口头约定且双方之间还存在现金支付的情况，但未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故此，原审被告江足初支付给被上诉人陈李花的资金15.32万元应核减借款本金。核减后，尚欠被上诉人陈李花的资金数额为71.28万元。上诉人肖再云的此一上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，上诉人肖再云的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定基本事实清楚，适应法律正确，但其部分处理意见依据不足，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款笫（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2015）双民二初字第977号民事判决。
二、由原审被告江足初、上诉人肖再云偿还被上诉人陈李花借款本金71.28万元，并从2014年10月29日起按年利率6%计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止。
三、驳回被上诉人陈李花的其他诉讼请求。
上述款项限原审被告江足初、上诉人肖再云在本判决生效后10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13000元，二审案件受理费6500元，合计19500元，由上诉人肖再云、原审被告江足初承担15000元，被上诉人陈李花承担4500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘燕妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。