wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19831号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告桂志强。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告桂志强电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告桂志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告桂志强于2009年8月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年11月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币525.60元、逾期付款违约金485.80元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告桂志强未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告桂志强未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂志强于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用525.60元；
二、被告桂志强于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金485.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告桂志强负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7131号
原告：天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所地天津市南开区南丰路99号。
负责人：孙璧，所长。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：丁玺，男，1957年11月30日出生，无职业，住天津市南开区。
原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所与被告丁玺返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所撤诉。
案件受理费12334元，减半收取计6167元，由原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所负担。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年七月十三日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终69号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该分公司总经理。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文彪。
被上诉人（原审被告）童德。
被上诉人（原审被告）李志军。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北�公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司又以其与被上诉人李文彪已达成和解协议为由，于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人李文彪于2016年3月29日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司以此为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。
二审案件受�费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13110号
上诉人（原审原告）：张家港市华利铸钢有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇万年村。
法定代表人：詹建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海腾劲实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号166室。
法定代表人：黎邦秀，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。
上诉人张家港市华利铸钢有限公司（以下简称华利公司）因与被上诉人上海腾劲实业有限公司（以下简称腾劲公司）定作合同纠纷一案,不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华利公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方交易习惯是先达成口头合同，华利公司完成加工并送货，然后向腾劲公司开具发票，腾劲公司根据发票金额付款。本案华利公司主张的是2010年5月至2014年5月期间按交易习惯开具的发票所证明的欠款金额，腾劲公司提供的付款凭证部分早于华利公司最早开具发票的时间，与双方交易习惯不符，应当排除系本案货款，该款系腾劲公司代其关联公司上海XX有限公司（以下简称XX公司）支付的货款。二、一审程序违法。华利公司一审中申请追加XX公司为被告，并据此变更诉讼请求，一审法院未予准许，侵害了华利公司对民事权利的处分权。
腾劲公司辩称，不同意华利公司的上诉请求。系争385,000元系其支付华利公司的货款。至于华利公司与XX公司之间的债权债务，华利公司可以另行主张。
华利公司于2016年7月向一审法院起诉请求：腾劲公司支付定作款519,525.80元。
一审法院认定事实：2009年4月10日，华利公司、腾劲公司签订加工定作合同，约定腾劲公司委托华利公司定作引锭杆头，价款104,972元。随后，华利公司按约完成交付，开具增值税发票，腾劲公司支付定作款104,972元。2010年、2011年、2013年、2014年，腾劲公司又委托定作铸钢产品，华利公司均按约完成交付。自2010年5月起至2014年5月止，华利公司陆续开具定作款为969,525.80元的增值税发票。期间腾劲公司以银行承兑汇票方式合计支付835,000元，尚欠134,525.80元。
一审法院认为，华利公司、腾劲公司之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。华利公司已交付工作成果，腾劲公司未能按时付清定作款，显属违约。对此，腾劲公司应当承担相应的民事责任。华利公司诉称XX公司与腾劲公司存在公司混同，要求追加XX公司为被告，一审法院认为与本案系两个不同的法律关系，可通过其他途径救济，本案不作处理。腾劲公司关于除华利公司诉称腾劲公司已付450,000元，又支付了385,000元的抗辩，腾劲公司提供了相关付款凭证，一审法院对该抗辩予以采信。华利公司认为上述款项不是本案定作款，系其他经济往来，华利公司未能提供证据加以佐证，一审法院难以采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，于2016年10月24日判决：腾劲公司于判决生效之日起十日内给付华利公司定作款134,525.80元。一审案件受理费8,995元，减半收取计4,497.50元，由华利公司负担3,332.50元，腾劲公司负担1,165元。
本院二审期间，华利公司围绕上诉请求依法提交了下列证据：1、上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4295号、第4297号民事判决及本院（2015）沪一中民四（商）终字第2067号民事裁定，证明XX公司与腾劲公司系关联公司；2、收据1份，证明系争385,000元中的285,000元，华利公司已向XX公司开具收据，即华利公司收到的是XX公司的货款；3、太原XX公司出具的证明、收据及银行承兑汇票，证明腾劲公司与XX公司在同一地点办公，XX公司曾以腾劲公司汇票支付其应付货款。腾劲公司经质证认为，证据1无异议，但不能证明其待证事实；证据2不予认可，且不属于新证据；证据3不予认可，与本案没有关联。本院认证意见是，证据1即使证明XX公司与腾劲公司系关联公司，与本案也缺乏直接关联；证据2系华利公司单方出具的收据，真实性难以确认，不足以证明其待证事实；证据3与本案缺乏关联性。因此，本院对上述证据均不予采纳。腾劲公司未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，华利公司与腾劲公司的加工定作关系依法成立。双方对2010年至2014年期间共发生969,525.80元定作款均无异议。本案主要争议是腾劲公司已付价款的金额。华利公司称其已收到腾劲公司涉案价款450,000元，腾劲公司主张其还支付了385,000元，华利公司确认收到该385,000元，但认为其收到的是XX公司的货款，并非腾劲公司的涉案价款。对此本院认为，首先，腾劲公司针对华利公司的一审诉讼请求提供了两张金额合计为385,000元的银行承兑汇票，据以反驳华利公司的诉讼请求。上述汇票已由华利公司在腾劲公司承兑汇票签收单上签收，且华利公司对其收到上述汇票也无异议。其次，华利公司主张系争385,000元系XX公司的应付款，由腾劲公司代付，但华利公司对此未能充分举证。即使华利公司关于腾劲公司与XX公司系关联公司的主张成立，但仅凭此不足以证明系争385,000元系腾劲公司代XX公司支付的事实。况且，腾劲公司在其自己尚欠华利公司货款情况下，其不支付应付款而代XX公司付款，也有违常理。最后，本院注意到腾劲公司提交的其中一张银行承兑汇票系2010年2月21日交付，而华利公司2010年最早开具增值税发票的时间是2010年5月22日，腾劲公司的该笔付款似乎不符合双方交易习惯。对此，腾劲公司主张该笔款系预付款，而华利公司予以否认。但是，在华利公司未能充分举证证明系争385,000元系腾劲公司代XX公司支付货款的情况下，即使腾劲公司的部分付款行为并不完全符合双方交易习惯，也不能据此当然得出该部分付款系其代XX公司支付的结论。
华利公司还上诉称，其在一审中申请追加XX公司为被告，一审法院未予准许违反法定程序。因本案定作合同纠纷发生于华利公司与腾劲公司之间，XX公司并非本案必要共同诉讼当事人，故一审法院未同意追加并无不当。
综上所述，华利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,665元，由上诉人张家港市华利铸钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1664号
原告郭朋飞，男，1991年10月24日出生，汉族，住济源市，
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告张凯凯，男，成年，汉族，住济源市。
原告郭朋飞与被告张凯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朋飞及其委托代理人赵高科到庭参加了诉讼，被告张凯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告以做生意为由，借其现金1万元，出具有借条，又于2015年6月30日通过银行转账借其现金1万元。后经其多次催要，被告一直未还。现请求法院依法判令被告归还其借款2万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1份、银行汇款凭证1份，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年11月12日，被告向原告借款1万元，出具有借条，后又于2015年6月30日向原告借款1万元，原告将1万元通过银行转账支付给被告。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：原告要求被告归还借款2万元，有被告出具的借条和原告向被告转账的银行凭证为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯凯于本判决生效后十日内归还原告郭朋飞2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵路昊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初136号
原告刘承卫，男，壮族。
委托代理人李嗣文，公务员。代理权限：特别授权代理。
被告黄雨令，男，壮族，田阳县惠洞水库工程管理所职工。
原告刘承卫与被告黄雨令民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员覃小艳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。原告刘承卫及其委托代理人李嗣文到庭参加诉讼，被告黄雨令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘承卫诉称，原、被告原来是朋友关系。2014年8月5日，被告以装修房子为由向原告借款8300元，约定于2015年1月1日偿还，并且向原告出具借条。但还款期限届满至今，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。原告为此起诉至法院，请求判令被告偿还借款8300元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告于2014年8月5日向其借款8300元。
被告黄雨令未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系朋友关系。2014年8月5日，被告以装修房子资金困难为由向原告借款8300元并向原告出具借条，约定于2015年1月1日还款，未约定利息。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条主张其与被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当偿还原告该尚欠借款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雨令偿还原告刘承卫借款本金8300元。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告黄雨令负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 岑兰鲜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03317号
申请执行人何永祥，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭在田，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行何永祥依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神执字第03062号民事调解书申请执行郭在田劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郭在田偿还申请执行人工资欠款46000元。二、由被执行人郭在田负担申请执行费及案件受理费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第162号
原告：刘宝萍，护士。
被告：陈诗仑。
原告刘宝萍为与被告陈诗仑民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶光明适用简易程序独任审判，后因被告陈诗仑下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘宝萍到庭参加诉讼。被告陈诗仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告刘宝萍起诉称：被告陈诗仑于2011年6月26日向原告刘宝萍借款10000元。借款到期后，经原告刘宝萍多次催促，被告陈诗仑依然未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈诗仑立即归还原告借款10000元；二、被告陈诗仑支付逾期还款利息500元；三、被告陈诗仑负担本案全部诉讼费用。第一次庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即归还原告借款本金7500元，将第二项诉讼请求变更为请求判令被告支付逾期还款利息（按本金7500元自2011年9月1日以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
被告陈诗仑于2011年6月26日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陈诗仑未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告陈诗仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年6月26日，被告陈诗仑向原告刘宝萍出具借条一份，上载明“今向刘宝萍借10000元整，于2011年8月31日前归还。”
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告刘宝萍持有被告陈诗仑向其出具的借条，载明借款10000元，应当认定原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约还款。但借款期限届满后，被告至今未偿还原告全部借款，根据原告的陈述，被告仅归还其2500元。故原告要求被告偿还借款本金7500元的诉请合法有理，本院予以支持。被告逾期未能归还借款，应承担相应的违约责任。现原告主张按本金7500元，自2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诗仑应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宝萍借款本金7500元及逾期利息（以本金7500元，自2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈诗仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶光明
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 俞国华
二〇一三年六月十三日
代书 记员 蒋丹红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00249号
原告赵某某，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告邵某某，女，1982年6月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告赵某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王蕊
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00249号
原告赵某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告邵某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告赵某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王蕊
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第284号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人常某某，男，1976年5月29日生，吉林省桦甸市人，汉族，无文化，无职业，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，分别于2003年11月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元、于2007年9月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2008年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年9月17日晚，被告人常某某在桦甸市某乡某村被害人高某某家居住，趁高某某熟睡之机，将高某某皮包内现金人民币15075元盗走，并用盗窃的钱款购买白色直板手机一部。案发后，公安机关依法扣押被告人常某某现金人民币12683.5元，并发还给被害人高某某。
上述事实，被告人常某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述、证人刘某证言、临时羁押证明、出所证明、随身物品代为保管清单、中国邮政储蓄银行手续费收据、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国邮政储蓄银行卡、发还清单、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，退还部分赃款，可酌情从轻处罚。随案移送的用赃款购买的手机依法追缴，其他违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年1月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的用赃款购买的白色直板手机依法追缴，变现后发还给被害人高某某。
三、被告人常某某其他违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱丽秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1597号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，系该公司员工，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：鲜锦绣，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告鲜锦绣物业服务合同纠纷一案，原被告双方自愿达成和解协议，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0581刑初56号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1996年6月7日出生，住赤峰市。
诉讼代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人喻宝，男，1994年9月13日出生，蒙古族，初中文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月17日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人即附带民事诉讼代理人成增志，内蒙古兴君律师事务所。
被告人喻海龙，男，1996年6月10日出生，蒙古族，初中文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2016年10月10日因本案被行政拘留。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月17日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年5月18日以霍检公诉刑诉（2017）55号起诉书向本院提起公诉，指控被告人喻宝、喻海龙犯故意伤害罪。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案的刑事部分和民事部分进行了合并审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人宝仓，被告人喻海龙、喻宝及其辩护人（既诉讼代理人）成增志到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某以被告人喻宝、喻海龙故意伤害其身体致重伤为由，要求被告人喻宝、喻海龙赔偿各项费用及损失共计149885.58元。
附带民事原告人杨某的诉讼代理人宝仓向本院提举了以下证据：住院费、票据共22枚；诊断书3份、病例3本、脑电图报告1份、公安局鉴定收据1份、交通费票据34张、伙食费说明1份。意在证明杨某受到伤害后发生的人身损害赔偿费用。
被告人喻宝对刑事附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求无异议。
诉讼代理人成增志同意赔偿合理部分。
被告人喻海龙对刑事附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求无异议。
经审理查明，2016年10月10日凌晨0时30时许，被告人喻宝在霍林郭勒市娱乐城院内夜宴歌厅包间内唱歌时，因琐事与被害人杨某发生争吵，喻宝向杨某扔啤酒瓶子砸在了杨某头部，继而二人撕打在一起。被告人喻海龙见状上前用啤酒瓶子帮助喻宝殴打杨某头部。在被害人董某拉架过程中，喻宝和喻海龙对董某进行殴打，在董某跑出歌厅吧台附近要报警时，喻宝和喻海龙追上来继续对蹲在地上的董某进行拳打脚踢。经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某受伤致右顶部颅骨凹陷性骨折、右侧顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，实施右顶部开颅血肿清除，去骨瓣减压术，损伤程度达到重伤二级；董某左额部缝合愈合瘢痕长2厘米，损伤程度达到轻微伤。
另查明，案发后被害人杨某于2016年10月10日至2016年10月16日在霍林郭勒市人民医院住院治疗6天，发生医疗费37099.95元；2016年10月16日至2016年11月15日在通辽市医院住院治疗30天，发生医疗费32774.9元；2016年11月27日、2016年12月13日、2017年2月27日、2017年3月5日在赤峰市巴林左旗蒙医中医医院门诊发生费用579.5元；2017年4月19日至2017年5月2日在赤峰市医院住院治疗13天，发生医疗费38189.57元；2017年6月7日在北京天坛医院门诊发生费用1977.36元。发生交通费4391.5元、法医鉴定费700元。
还查明，案发后被告人喻宝、喻海龙的亲属赔偿董某12000元，董某对喻宝、喻海龙予以谅解。
上述事实，被告人喻宝及其辩护人、喻海龙在开庭审理时亦无异议，且有被告人喻宝的供述与辩解四份；被告人喻海龙的供述与辩解四份；被害人杨某的陈述一份；被害人董某的陈述一份；证人马某、王某、张某的证言；霍林郭勒市公安局司法鉴定中心（霍）公（法）鉴（伤）字[2017]005号鉴定文书；霍林郭勒市公安局司法鉴定中心（霍）公（法）鉴（伤）字[2017]010号鉴定文书；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书；霍林郭勒市公安局行政处罚决定书；出警经过、抓获经过、发破案报告书；常住人口基本信息二份；杨某的常住人口基本信息；谅解书、赔偿款收据等证据予以证实，足以认定。
被告人喻宝的辩护人成增志向本院提举了奖励证书、荣誉证书各一份。意在证明喻宝平日表现非常好，在部队服役期间于2016年8月26日荣获个人三等功称号。同时被国家新闻出版广电总局201台授予国家电台卫士光荣称号。因上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
对附带民事原告人杨某的诉讼代理人宝仓向本院提举的证据：住院费、票据共22枚；诊断书3份、病例3本、脑电图报告1份、公安局鉴定收据1份、交通费票据34张，因其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。对伙食费说明1份，因其来源不明，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人喻宝、喻海龙故意殴打他人，致被害人杨某重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人成增志认为喻宝系自首，但综合全案来看，喻宝和喻海龙在看见被害人董某要报警时对其拳打脚踢，并未停止侵害，其投案的主动性不强，故本院对该项辩解不予采纳。被告人喻宝、喻海龙到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人喻宝、喻海龙的亲属积极赔偿董某的损失并获得其谅解，酌情从轻处罚。被告人喻宝、喻海龙伤害董某致其轻微伤，酌情从重处罚。喻宝、喻海龙故意伤害杨某身体导致其住院治疗，故对杨某要求喻宝、喻海龙赔偿各项费用及损失请求的合理部分本院予以支持。对杨某主张的伙食费、住宿费、依赖性药物费以及部分交通费，因未能向本院提供证据予以证明且无法律依据，故本院不予支持。经核算，杨某住院治疗49天，发生医疗费及门诊费110621.28元、误工费113.44元×49天=5558.56元、护理费113.44元×49天×2人=11117.12元、住院伙食补助费100元×49天=4900元、营养费100元×49天=4900元、交通费4391.5元，法医鉴定费700元，以上合计142188.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人喻宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2020年7月11日止）。
二、被告人喻海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日至2020年7月9日止）。
三、被告人喻宝、喻海龙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某142188.46元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 常 胜
人民陪审员 包宝喜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2725号
原告郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人马春燕，董事长。
委托代理人张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告王德平，具体信息不详。
原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告李宪章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月十日
书记员 杨丽娜
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初1415号
原告：谭颖，女，1992年1月4日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
被告：贺学均，男，1979年6月6日生，汉族，住云南省建水县。
原告谭颖与被告贺学均合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭颖到庭参加诉讼，被告贺学均经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭颖向本院提出诉讼请求：要求被告贺学均退还原告因经营翰林坊美食城交付的保证金3万元、租金14200元，共计人民币44200元。事实与理由：2015年9月26日，原、被告签订《翰林坊美食城项目承包经营协议》，约定被告将美食城内21号商铺承包给原告经营。协议签订后，原告依约于2015年12月26日支付被告食品安全卫生保证金3万元、租金29200元；但被告未能按协议约定提供商铺供原告经营。后经双方口头协商，被告同意解除双方所签协议并由被告退还原告全部保证金及租金共计59200元，但被告仅退还15000元租金后拒不退还剩余租金及保证金。故依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告贺学均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贺学均为建水县翰林坊美食城经营者。2015年9月26日，原告谭颖与被告贺学均签订《翰林坊美食城项目承包经营协议书》，约定被告将美食城内21号商铺承包给原告经营铁板烧、果汁等小吃，租金29200元/年，租期一年，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止；协议第七条还约定原告入驻美食城须向被告支付食品安全卫生保证金3万，原告退出美食城时保证金退还原告。协议签订当日，原告谭颖通过银行分两次将保证金3万元及租金29200支付被告贺学均；被告贺学均将21号商铺提供给原告经营。但经营过程中，原告发现整个美食城未正常全部营运，遂在经营25天后与被告协商退出承包，被告贺学均在退还原告15000元租金后于2016年2月22日停止了美食城的经营，并办理了建水县翰林坊美食城的工商注销登记。2016年9月12日，原告起诉来院，要求被告退还租金及保证金。
上述事实，有当事人陈述、《翰林坊美食城项目承包经营协议书》、中国农业银行转款凭条及交易明细清单、中国工商银行转款凭条及交易明细清单、个体工商户登记基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。原告谭颖与被告贺学均在签订《翰林坊美食城项目承包经营协议书》后，因美食城整体经营不善，经双方协商一致对该合同予以解除，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告谭颖要求被告贺学均返还保证金3万元及租金14200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺学均经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺学均于本判决生效后十日内一次性返还原告谭颖保证金3万元、租金14200元，共计人民币44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告贺学均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐世红
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 郑雅芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭 维
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1734号
原告铜仁市碧江区万利园林工程部，住所地：铜仁市碧江区河西办事处新庄村马家。
投资人李孟萍，女，1975年2月12日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
委托代理人雷桂英，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告孟翔，男，1978年4月19日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
本院在审理原告铜仁市碧江区万利园林工程部与被告孟翔租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市碧江区万利园林工程部于2016年8月10日以原告与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区万利园林工程部撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取人民币1600元，由原告铜仁市碧江区万利园林工程部承担。
代理审判员 帅清清
二〇一六年八月十二日
代理书记员 龙仲夏
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审58号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住址在阜宁县。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐正满，阜宁县古河镇计划生育办公室干部。
被申请人何路军，男，1989年10月生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人李素红，女，1979年10月生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人何路军、李素红违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1327号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费94496元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人何路军、李素红违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人何路军、李素红社会抚养费94496元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人何路军、李素红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董学斌
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一六年六月十四日
书记员 刘馨予
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执1-1号
申请执行人周崇海，男，1974年4月2日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区胜观镇龙王塘村*组*号。
被执行人湖北城耀鑫兴建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2229号。
关于申请执行人周崇海与被执行人湖北城耀鑫兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00616号民事判决书。于2017年1月4日向被执行人湖北城耀鑫兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北城耀鑫兴建设工程有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院穷尽执行手段发现被执行人湖北城耀鑫兴建设工程有限公司无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民初字第00616号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00616号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 霄
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初726号
原告张家口市住房公积金管理中心，住所地：张家口市桥东区胜利中路215号，组织机构代码：40191627-1。
法定代表人曹世平，主任。
委托代理人刘强，该单位员工。
被告张品忠，男，1964年4月22日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告王继兵，男，1976年4月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告田家雨，男，1966年10月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在审理原告张家口市住房公积金管理中心诉被告张品忠、王继兵、田家雨借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市住房公积金管理中心撤回对被告张品忠、王继兵、田家雨的起诉。
案件受理费441元，因撤诉减半收取221元，由原告张家口市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜秀婷
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初543号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：李国伟，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：李红星，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，现住海兴县。
付吉坤与李红星、李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告付吉坤于2018年5月18日向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为10000元，并于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付吉坤撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李红瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩宝胜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异114号
异议人：阎小佳，男，汉族，住广东省深圳市南山区，
申请执行人：刘轩豪，男，汉族，住天津市河东区，
被执行人：阎晓红，女，汉族，住天津市河东区，
本院在执行刘轩豪与阎小佳侵权一案中，异议人阎小佳于2018年5月25日向本院提出书面异议，请法院裁决在（2018）津0103执2541号执行案件中不得解除对坐落于天津市河东区***号房屋及天津市河西区****号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阎小佳称，（2018）津02民终481号民事判决书虽未判决刘轩豪承担夫妻共同的还款责任，但也未判决不得用夫妻共同财产来偿还阎晓红所负债务，只判决由阎小�承担37227元的案件受理费，判项中并未判令解除对申请事项中两套房屋的查封。而（2018）津0103执2541号执行案件的执行内容仅为“阎小佳承担37227元的案件受理费及执行费458元”，且阎小佳已于2018年5月25日将37685元交至执行法院，因此阎小佳在（2018）津0103执2541号执行案项下的义务已全部履行完毕，（2018）津0103执2541号执行案已无任何执行内容，该案的执行法官无权解除对申请事项中房屋的查封。否则将是严重违法执行（2018）津02民终481号民事判决书判令“阎晓红支付阎小佳借款本金3500000元、及自2017年3月18日至2017年7月28日的利息303333元，及自2017年7月29日至实际给付之日的利息”的事项，阎小佳已向法院申请强制执行，执行案号（2018）津0103执1874号。查封的两套房产属夫妻共同财产，其中有阎晓红的份额，应当在（2018）津0103执1874号执行案件中依法作出相应处理。�阎晓红除在涉案的两套房产中拥有一半份额外，已无任何财产可供执行，故贵院一旦解除对申请事项中房屋的查封，势必对（2018）津0103执1874号执行案件的执行造成不可逆转，使阎小佳的债权无法实现的影响，给阎小佳造成巨额财产损失，如出现这一情况，阎小佳将对（2018）津0103执2541号执行案因违法执行而给阎小佳造成的财产损失依法申请国家赔偿。
申请执行人刘轩豪称，在（2017）津0103民初9116号民间借贷纠纷一案审理过程中，本院查封了刘轩豪所有的坐落河东区××房产及××河西区××路与××道*****号房产。天津市第二中级人民法院（2018）津02民终481号民事判决变更了（2017）津0103民初9116号民事判决的内容，即刘轩豪不承担还款责任；又因阎小佳应给付刘轩豪二审案件受理费37227元，故刘轩豪向本院申请执行，案号为（2018）津0103执2541号，刘轩豪在此执行案件中的执行请求为：1、阎小佳给付二审案件受理费37227元；2、请求本院解除对上述两处房产的查封。
被执行人阎晓红未发表意见。
本院查明，在（2017）津0103民初9116号民间借贷纠纷一案审理过程中，本院依据原告阎小佳的申请，于2017年8月2日查封了被告刘轩豪所有的坐落河东区××房产；于2017年8月3日查封了被告刘轩豪所有的坐落河西区××路与××道交口*****号房产，查封期限均为3年。天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终481号民事判决，撤销了本院（2017）津0103民初9116号民事判决，认为案件所涉借款应属原审被告阎晓红个人债务，应由原审被告阎晓红对该案诉争借款本金及利息承担偿还责任，原审被告刘轩豪不承担还款责任。据此生效民事判决，阎小佳向本院申请执行，案号为（2018）津0103执1874号，被执行人阎晓红，此案尚在执�过程中；刘轩豪向本院申请执行，案号为（2018）津0103执2541号，被执行人阎小佳，刘轩豪的执行请求为：1、阎小佳给付二审案件受理费37227元；2、请求本院解除对上述两处房产的查封。阎小佳现已将37685元的交至本院。另查，截止2018年5月28日上述两处房产尚处本院查封状态。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案所涉两处房产仍处查封状态，本院（2018）津0103执2541号执行案件并未对上述两处房产采取包括解除查封在内的任何执行措施。异议人阎小佳提出本院不得解除对上述两处房产的查封的执行异议申请不符合执行行为异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人阎小佳的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟永波
审 判 员 张 煦
审 判 员 陈述琦
二〇一八年六月四日
法官助理 李 治
书 记 员 张 娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1790号
罪犯王奎，男，汉族，出生地河南省漯河市临颍县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年5月10日作出（2012）惠博法刑二初字第95号刑事判决，以被告人王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王奎在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯王奎未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王奎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33229号
申请人：上海贵博市政有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴益群，董事长
被申请人：唐立新，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人：吴健，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
申请人上海贵博市政有限公司与被申请人唐立新、吴健民间借贷纠纷一案，申请人上海贵博市政有限公司于2017年1月20日向本院申请冻结唐立新、吴健名下银行存款8,656,568元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，上海贵博市政有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结唐立新、吴健名下银行存款8,656,568元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周薇
二〇一七年一月二十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2137号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
被执行人：陆如连，男，1969年1月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被执行人：陈菊花，女，1968年9月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。
创富融资租赁(上海)有限公司与陆如连、陈菊花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆如连、陈菊花支付租金335076.00元、赔偿款261899.00元及相应滞纳金、迟延履行金、公告费560元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏GLXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2137号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年七月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2137号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：陆如连，男，1969年1月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：陈菊花，女，1968年9月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。创富融资租赁(上海)有限公司与陆如连、陈菊花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆如连、陈菊花支付租金335076.00元、赔偿款261899.00元及相应滞纳金、迟延履行金、公告费560元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏GLXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2137号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年七月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初16号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人金某2，女，1970年7月11日生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人金某2犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金1出庭支持公诉。被告人金某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月19日16时30分许，民警根据线索在本市普陀区轻轨中潭路站附近抓获被告人金某2，当场从其拎包内查获1包用透明塑料袋包装的白色晶体。经检验，送检的金某2的白色晶体11.3克中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某2在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告、毒品称重笔录、称重照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某2明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金某2的犯罪事实及罪名成立。被告人金某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某2犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年一月十日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第105号
原告吴艳丽，女，1979年出生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
委托代理人张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告候作文（别名，蓝海轩），男，1965年出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
原告吴艳丽诉被告候作文劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生公开开庭审理了此案。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，为被告销售种子、化肥。2014年2月份至7月份，每月工资3000.00元。但到2014年7月被告并未按约定给付原告工资，却给原告出具欠条一张，承诺于2014年12月31日前一次性付清。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，故起诉。
被告辩称：欠条不成立，是原告强迫被告写的。是违背事实虚假的，不成立的。事实和依据如下：
一、被告与原告之间不存在劳动关系，即2014年2月到7日间，被告未雇用原告。
二、被告在2014年2月到7日间没有经营种子、化肥，即公司已于2013年11月停止营业至2014年11月。
三、原告利用上门闹事，砸毁门窗，找人打被告，迫使被告屈从，按原告意思写下虚假欠条。
四、原告威胁写下欠条经过，2013年9月在网上相识，相处6个月后，以朋友相处。2014年3月9日晚6点，原告与姐姐在被告店里见面。后原告告诉被告已离婚，生活困难，住姐姐家里。见面后原告经常来店里。交往中，原告以各种理由多次向被告借钱。被告说没有钱。2014年7月中旬，原告让被告帮忙，说原告在被告处上班，每月3000元，并让被告写下欠条。原告哀求被告，被告没有答应。原告说要揭露我真实身份并威胁我。被告只能违心写下欠条。以上是事实经过。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，法庭归纳原、被告间诉讼争议焦点为：被告是否应当给付原告工资款？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告吴艳丽诉称自己受雇于被告候作文，为其销售种子、化肥，当时约定每月工资3000.00元。2014年7月17日被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年12月31日前一次性付清。由于到期被告未给付，故起诉。对原告主张，被告辩解称，欠条不成立，是原告强迫被告写的，是违背事实虚假的，不成立的。庭审中，原告提交被告出具的欠条一枚，金额13500.00元，并注明4个半月的工资，每月3000.00元，于2014年12月31日前付清。以此证明被告欠款事实存在。被告到庭确认欠条是自己出具，但对证明的事实，存在异议。是原告利用上门闹事，砸毁门窗，找人打被告，迫使被告屈从，按原告意思写下虚假欠条。但被告未能提交证据证实，故被告主张，本院不予认定。另被告提供证人侯月泉出庭作证称，被告从未雇佣过原告，欠条与事实不符，被告所说是真实的。证人庞丽梅出庭作证称，被告说有一个人和他处朋友，要到店里来，不涉及工资，我说那就来吧。被告要雇人得我同意，得签劳动合同。被告是为了帮助原告，不是雇佣她。对证人证言，原告表示证人与被告存在利害关系，证言不应采信，是故意隐瞒事实。对以上证人证言，本院认为，证人侯月泉系被告女儿、证人庞艳丽系其合伙人，二证人与被告存在利害关系，且二证人证言，不能对抗被告为原告出具的欠条的效力，故其二人的证言，本院不予采信。
综上，本院认为：被告为原告出具了欠工资欠条，已经证明其雇佣关系的存在，且被告又不能提供有效证据证实自己的主张。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告候作文（蓝海轩）在本判决生效后立即给付原告吴艳丽工资款13500.00元，款交法院转交法院。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一五年七月二十日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第105号
原告吴艳丽，女，1979年4月3日出生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
委托代理人张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告候作文（别名，蓝海轩），男，1965年6月22日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
原告吴艳丽诉被告候作文劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生公开开庭审理了此案。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，为被告销售种子、化肥。2014年2月份至7月份，每月工资3000.00元。但到2014年7月被告并未按约定给付原告工资，却给原告出具欠条一张，承诺于2014年12月31日前一次性付清。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，故起诉。
被告辩称：欠条不成立，是原告强迫被告写的。是违背事实虚假的，不成立的。事实和依据如下：
一、被告与原告之间不存在劳动关系，即2014年2月到7日间，被告未雇用原告。
二、被告在2014年2月到7日间没有经营种子、化肥，即公司已于2013年11月停止营业至2014年11月。
三、原告利用上门闹事，砸毁门窗，找人打被告，迫使被告屈从，按原告意思写下虚假欠条。
四、原告威胁写下欠条经过，2013年9月在网上相识，相处6个月后，以朋友相处。2014年3月9日晚6点，原告与姐姐在被告店里见面。后原告告诉被告已离婚，生活困难，住姐姐家里。见面后原告经常来店里。交往中，原告以各种理由多次向被告借钱。被告说没有钱。2014年7月中旬，原告让被告帮忙，说原告在被告处上班，每月3000元，并让被告写下欠条。原告哀求被告，被告没有答应。原告说要揭露我真实身份并威胁我。被告只能违心写下欠条。以上是事实经过。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，法庭归纳原、被告间诉讼争议焦点为：被告是否应当给付原告工资款？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告吴艳丽诉称自己受雇于被告候作文，为其销售种子、化肥，当时约定每月工资3000.00元。2014年7月17日被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年12月31日前一次性付清。由于到期被告未给付，故起诉。对原告主张，被告辩解称，欠条不成立，是原告强迫被告写的，是违背事实虚假的，不成立的。庭审中，原告提交被告出具的欠条一枚，金额13500.00元，并注明4个半月的工资，每月3000.00元，于2014年12月31日前付清。以此证明被告欠款事实存在。被告到庭确认欠条是自己出具，但对证明的事实，存在异议。是原告利用上门闹事，砸毁门窗，找人打被告，迫使被告屈从，按原告意思写下虚假欠条。但被告未能提交证据证实，故被告主张，本院不予认定。另被告提供证人侯月泉出庭作证称，被告从未雇佣过原告，欠条与事实不符，被告所说是真实的。证人庞丽梅出庭作证称，被告说有一个人和他处朋友，要到店里来，不涉及工资，我说那就来吧。被告要雇人得我同意，得签劳动合同。被告是为了帮助原告，不是雇佣她。对证人证言，原告表示证人与被告存在利害关系，证言不应采信，是故意隐瞒事实。对以上证人证言，本院认为，证人侯月泉系被告女儿、证人庞艳丽系其合伙人，二证人与被告存在利害关系，且二证人证言，不能对抗被告为原告出具的欠条的效力，故其二人的证言，本院不予采信。
综上，本院认为：被告为原告出具了欠工资欠条，已经证明其雇佣关系的存在，且被告又不能提供有效证据证实自己的主张。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告候作文（蓝海轩）在本判决生效后立即给付原告吴艳丽工资款13500.00元，款交法院转交法院。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一五年七月二十日
书记员 李福财
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢496号
申请执行人：王来国，男，1968年11月9日生，汉族，住址伊川县。
被执行人：梁守东，男，1969年10月4日生，汉族，住址伊川县。
本院在执行王来国与梁守东民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结（2015）伊立民初字第69号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王米佳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初191号
公诉机关温县人民检察院。
被告人高某，男，1986年2月4日出生，身份证号码4108251986********，汉族，初中文化，农民，住温县武德镇吴卜村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月5日被取保候审，8月23日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日15时50分许，被告人高某醉酒后无证驾驶牌号为豫H×××××的小型轿车由东向西行驶至温县一号路东马村路口时，与由西向东转弯的刘某驾驶的电动三轮车发生刮蹭，后又与由西向东行驶的吴某甲驾驶的豫A×××××的货车相撞，致三车不同程度损坏。经鉴定，高某血液中酒精含量为170.85mg／100ml。经温县交警大队认定，高某负事故的主要责任。
案发后，被告人高某分别赔偿刘某、吴某乙经济损失200元、800元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、刘某的陈述，证人张某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车并肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保47号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路38号。
法定代表人：陈力，董事长。
被申请人：杨春雷，男，1979年6月23日出生，身份证号码为23232119790623XXXX，汉族，住威海市环翠区柳林新和家园-XX号-1503室。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年6月19日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨春雷名下的房产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2017年6月23日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨春雷名下位于威海市环翠区柳林新和家园-XX号-1503室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2372元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 辉
江苏省句容市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初197号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人黄太平，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍所在地句容市）。被告人黄太平曾因赌博，于2013年3月11日被句容市公安局罚款人民币四百元。被告人黄太平因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被句容市公安局取保候审。2017年6月27日被本院决定逮捕，7月13日被句容市公安局执行逮捕（2017年7月4日至2017年7月13日临时羁押于北京市丰台区看守所）。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人黄太平犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于6月9日依法转为普通程序，并组成合议�，于8月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人黄太平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日凌晨，被告人黄太平酒后（血液中乙醇含量为124mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿句容市洪武路由北向南行驶至唐某制衣公司门口附近地段时，因观察不周，遇情况采取措施不及，未确保安全通行，与前方停驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致其本人以及未带安全头盔的摩托车乘坐人祝某1（男，1990年5月23日出生）不同程度受伤，被害人祝某1后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人黄太平承担此道路交通事故的主要责任。
被告人黄太平后在句容市人民医院被公安机关查获，到案后如实供述了上述�实。本案民事部分，双方当事人已达成赔偿协议，被告人黄太平已取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人黄太平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄太平的供述；证人宋某、刘某、祝某2的证言；书证人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查询函、接处警工作登记表、到案经过、谅解书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验记录；现场勘查笔录、交通事故车辆检验记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄太平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄太平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄太平犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄太平就民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱文茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9155号
原告：广州市伊斯兰教协会，住所地广州市越秀区光塔路56号。
法定代表人：王文杰，该协会会长。
委托代理人：傅伟明，男，该协会职员，联系地址。
委托代理人：脱志宾，男，该协会职员，联系地址。
被告：杨镜强，男，1958年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市伊斯兰教协会诉被告杨镜强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅伟明、脱志宾，被告杨镜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市越秀区大德路铭庆巷4号楼的所有权人。该物业自1966年起一直租予被告及其近亲属使用。2012年3月1日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，订明出租人为原告，承租人为被告。2013年12月合约到期，但自2014年起，原告再未与被告签订租赁合同。2016年10月23日，原告向被告发出通知要求重新签订租赁合同并调整租金，但被告未履行。2017年3月6日，原告向被告送达律师函，要求被告重新签订租赁合同并调租，被告仍不予接受。截止至2017年4月，被告逾期交租6个月，共欠租金5982元，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告户及同住人员立即迁出广州市越秀区大德路铭庆巷4号楼首层、二层，将该房屋交还给原告；二、被告向原告支付拖欠的从2016年11月起计至2017年8月止共9个月的租金8973元（每月按照997元的标准计算）及从2016年11月11日起计至实际支付租金之日止的逾期支付租金违约金（每逾期一日按照当月应付未付的租金的1%标准计算）。
被告辩称：我对原告取得房屋产权有异议。我爷爷搭建的房屋于1961年倒塌，后民政局帮我方重建即涉讼房屋，重建后我方没有钱支付给民政局。根据民政局要求，母亲张蒙每月向民政局支付一些钱作为偿还重建费用，民政局不停收钱，后来反而房屋产权去到了原告处，曾经在九几年原告问我母亲张蒙拿户口本去办房产证，我母亲没有给。2号的户主就给了户口本给原告。2014年之后母亲病后就让我代她去交租，交租给原告。2012年因为危房改造原告让我搬出涉讼房屋，改造后原告要求我签订租赁合同后再给我钥匙入住，所以我才签订租赁合同。从出生开始我就在涉讼房屋居住至今，我认为涉讼房屋是我们的，不同意原告的诉讼请求。我拿完钥匙签完合同有一年没有交租，后向原告支付租金至2016年10月，每月租金标准586元。涉讼房屋由我、我的妻子、女儿与母亲张蒙四人居住使用。四人户籍均登记在涉讼房屋，户主是我。涉讼房屋共三层，首层、二层、三层均我一家居住。
经审理查明：据广州市国土局房管局于1995年5月17日核发的穗房地证字第××号《房地产证》记载：广州市越秀区大德路铭庆巷4号楼权属人为原告（原广州市清真寺民主管理委员会），权属来源1977年变更，房屋用途住宅，砖木结构2层，总建筑面积31.08平方米。该房屋一向由被告户居住使用。
2012年3月1日，原告（为甲方、出租人）与被告（为乙方、承租人）签订《广州市房屋租赁合同》。其中内容为：甲方同意将广州市越秀区大德路铭庆巷4号首层至二层出租给乙方作住宅用途使用，建筑面积32.56平方米，租赁期限2012年1月1日至2013年12月30日，月租金额586元，租金按月结算，由乙方在每月的第10日前按现金付款方式缴付给甲方；乙方向甲方交纳1758元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金1758元（退回乙方、抵偿租金）；乙方应依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的1%向甲方支付违约金；租赁期届满，乙方应将原承租房屋交回甲方，如需继续承租房屋，应提前30日与甲方协商，双方另行签订合同等。
上述合同租赁期满后，原、被告双方无续签合同。被告按586元/月的标准向原告交租至2016年10月。
2017年2月22日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告收函后3日内与原告重新签订租赁合同并支付欠缴的租金等。被告收到该函。
因本案纠纷，原告于2017年4月8日提起诉讼。
诉讼中，原告陈述称：首层、二层、三层均被告使用，涉讼房屋有产权的只有首层及二层。我方于1977年取得涉讼房屋的房产证，拿证之后由我方租给被告母亲张蒙居住，有签订租赁合同。由于房屋危楼，2012年由我方出资将房屋拆除重建，重建后被告搬入涉讼房屋居住，重建后就转由被告与我方签订合同。被告一直有按照586元/月的标准向我方交租至2016年10月，后我方提出提高租金标准，被告就拒绝交租。我方主张的租金标准是按照房管部门公布的同期同类同地段私房住宅房屋租金参考价标准计算，我方主张的997元/月标准已相应打了折扣。我方对我方所有的产权房屋是统一作租金调整的，并非单独针对被告，我方已发出律师函给被告通知调整租金标准，但被告不同意调高租金标准并拒绝交租。我方要求收回房屋包含解除双方之间的租赁关系的意思在内。
被告就其答辩无提供相关证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据穗房地证字第××号《房地产证》，涉讼房屋广州市越秀区大德路铭庆巷4号楼属原告所有。被告虽对原告取得房屋产权有异议，但无提供相关证据予以证明，且其异议与现有的租赁事实不符，故本院对此不予采纳。
原告与被告于2012年3月1日签订的租赁合同期满后，双方无续签合同，被告继续使用租赁房屋并支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告现要求收回房屋即为解除双方之间的不定期租赁关系，合法合理，本院予以支持。至于被告未向原告支付2016年11月1日起的租金，是因双方关于租金标准的调整未协商达成一致而导致的，在此情况下，原告要求被告按调升的租金标准计付租金并支付逾期交租的违约金，理据不足，本院不予支持。双方应按原租赁合同约定的租金标准计付租金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告杨镜强户及同住人员将广州市越秀区大德路铭庆巷4号楼首层至二层腾空交还原告广州市伊斯兰教协会。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨镜强向原告广州市伊斯兰教协会支付从2016年11月1日起至本判决发生法律效力之日止的上述房屋租金（按586元/月标准计）；自本判决发生法律效力之次日起，被告杨镜强逐月按上述标准向原告广州市伊斯兰教支付租金至交还房屋之日止。
三、驳回原告广州市伊斯兰教协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由原告广州市伊斯兰教协会负担54元，被告杨镜强负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓鸿明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5645号
原告：娄能忠，男，1958年3月12日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：济宁巨能煤炭化工有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺镇北村。
被告：王金桦，男，1967年出生，汉族，住济宁。
原告娄能忠与被告济宁巨能煤炭化工有限公司、王金桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告娄能忠于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄能忠撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄能忠撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告娄能忠负担。
审判员 朱健
二○一七年六月二十三
书记员 韩霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1780号
原告某某股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛某某，黑龙江薛某某律师事务所律师。
被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人马某某，该公司法律顾问。
原告某某股份有限公司（以下简称某某公司）与被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司（以下简称某某双鸭山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，某某公司的委托诉讼代理人薛某某，某某双鸭山公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、某某双鸭山公司支付货款310万元及逾期付款损失126.48万元（以310万元为计算基数，按中国人民银行三年期贷款利率上浮50%，从2012年8月1日计算至2016年11月1日）；2、某某双鸭山公司给付逾期付款损失（以310万元未计算基数，按中国人民银行三年期贷款利率上浮50%，从2016年11月1日计算至货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由某某双鸭山公司承担。事实和理由：2012年5月22日，某某公司与某某集团双鸭山分公司（现变更某某双鸭山公司）签订了机电设备买卖合同，约定：某某集团双鸭山分公司从某某处购买波兰产ARAMISM／E型号微震仪一台，价款为335万元;购买KJ21型号煤矿顶板压力监测系统两套，价款为80万元；履行期限为2012年7月31日前，交货地点为某某集团双鸭山分公司仪器使用的矿；货到验收合格后分期付合同总价款的90%，另10%为货物的质保金，使用一年后无任何争议时一次性付清。逾期支付货款的，买受人承担违约责任，合同签订后，某某公司如约将货物交付给某某双鸭山公司，但某某双鸭山公司未按约定时间支付货款，至今拖欠货款310万元。
被告某某双鸭山公司辩称，本案原告某某公司的诉讼主体错误，合同签订的买受人为黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司（以下简称某某集团双鸭山分公司），签订日期为2012年5月22日，2014年10月24日某某集团双鸭山分公司已经注销，而某某双鸭山公司是成立于2014年10月29日，与某某集团双鸭山分公司没有债务关系；本案的诉讼时效已过；某某公司所诉的逾期违约金过高，计算方式错误，根据双方的合同中第十条约定，是货物验收合格后分期付合同总价款的90%，某某以2012年8月1日开始计算利息明显有错误。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，某某集团双鸭山分公司从某某公司购买波兰产ARAMISM／E型号微震仪一台，价款为335万元，购买KJ21型号煤矿顶板压力检监测系统两套，价款为80万元，合同总价款415万元，履行期限为2012年7月31日前，交货地点为某某集团双鸭山分公司仪器使用的矿；结算方式及期限为货到验收合格后分期付合同总价款的90%，另10%为货物的质保金，使用一年后无任何争议时一次性付清。合同同时约定买受人逾期付款的，应按银行同期贷款利率向出卖人支付利息。某某公司于2012年8月10日将货物运送到某某集团双鸭山分公司新安煤矿，并经验收、安装、调试，设备能够正常运行。某某集团双鸭山分公司于2013年3月12日以承兑汇票的方式支付货款100万元。
某某集团双鸭山分公司于2014年变更为被告某某双鸭山公司，煤双鸭山公司承继了某某集团双鸭山分公司的债权债务。2016年4月11日，某某双鸭山公司生产技术部出具资金申请报告，内容为“生产技术部于2013年采购某某股份有限公司微震系统等设备，已在公司新安等矿使用2年以上，由于公司资金困难，际续支付了部分款项，仍剩货款合计315万元，至今没有付完……”，2016年6月16日，某某双鸭山公司向原告某某支付5万元。
本院认为：原、被告间签定的买卖合同是双方当事人真实意思表求，合法有效，双方当事人均应受合同约束，原告某某公司将设备交付于被告某某双鸭山公司后，某某双鸭山公司应依约定付款，对逾期付款款项应按约定以银行同期同类贷款利率支付利息，因原、被告约定“结算方式及期限为货到验收合格后分期付合同总价款的90%，另10%为货物的质保金，使用一年后无任何争议时一次性付清”，故某某公司主张自2012年8月1日起计算利息没有法律依据，应自2012年8月10日交付设备使用后一年即2013年8月10日起计算利息，因原、被告已于合同中明确约定“买受人逾期付款的，应按银行同期贷款利率向出卖人支付利息”，故某某公司主张在银行同期贷款利率基础上上浮50%没有法律依据；某某双鸭分公司于2016年6月16日向某某支付货款5万元，故其关于本案已过诉讼时效的辩解意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信；某某集团双鸭山分公司变更为某某双鸭山公司，承继了某某集团双鸭山分公司的债权债务，其辩解本案被告主体不适格的意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某股份有限公司设备款310万元，并自2013年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理41718元由被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王路乔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2595号
原告娄晓会，女，1976年3月5日出生，汉族，现住桐梓县。
委托诉讼代理人曾祥美、廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告周桐江，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告娄晓会诉被告周桐江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告娄晓会于2017年7月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄晓会撤回起诉。
案件受理费7477元，减半收取3738.5元，由原告娄晓会自行负担。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初267号
原告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1，统一社会信用代码915120812068543279。
法定代表人：李方明，总经理。
委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆安广居房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路296号5楼。
法定代表人：苟国华，董事长。
原告四川雄洲建设集团有限公司与被告新疆安广居房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告新疆安广居房地产开发有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月18日作出有管辖权的裁定，被告不服，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，该院于2017年1月10日作出（2017）兵11民辖终1号裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院于2017年2月17日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人李乔炯到庭参加诉讼，被告新疆安广居房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川雄洲建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款2463681.77元；2、被告支付欠款利息206949元（以2463681.77元为基数，按年利率6.5%，自2015年2月1日计算至2016年7月31日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告签订了战略合作协议书，约定由原告承建被告承包的西山大浦沟加油加气站工程。2014年9月18日，被告书面通知原告进场施工，原告按照施工要求完成了该项目的土方工程并交付被告。工程价款为3207581.22元，被告支付工程款743900元后，余款2463681.77元以种种理由拒不支付，故起诉。
被告新疆安广居房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告四川雄洲建设集团有限公司围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、战略合作协议书一份，用于证明原、被告之间合作建设工程，并约定原告接到被告的进场通知书，才可进场施工，工程款的支付方式为按进度付款。2、2014年9月18日开工进场通知书一份，用于证明原告按被告要求进场施工。3、百格网抄测记录一份，用于证明原告按被告提供施工图进行了施工，以及原告施工的工作量。4、转账支票（复印件）一张，用于证明被告已给原告支付工程743900元。5、《工程概预算书》一份，用于证明涉案工程造价是3207581.77元，被告对工程预算书既不审核也不决算。6、证人刘某某，车某某出庭证言，证明被告于2014年9月20号左右，通知原告进场施工。原告按照被告提供的百格网抄测记录图进行施工，50多天后土方工程完工。原告多次到被告处催要工程款，但被告仅支付工程款743900元。2015年12月，证人车某某将土方工程的决算书交给被告方的工程负责人张佰春，但被告未针对工程造价进行回复。此后，原告多次向被告索要工程款，但均未果。
以上证据相互印证，可以证实原告按照双方的约定，对合作的大浦沟加油加气站项目进行施工，完成了土方工程及被告向原告支付工程款743900元的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告四川雄洲建设集团有限公司与被告新疆安广居房地产开发有限责任公司作为甲方签订了战略合作协议书，约定由原告承建被告承包的西山大浦沟加油加气站工程，承包范围平整场地土石方工程、土建、构架、设备、地坪围墙，承包方式包工包料，开工时间2014年9月20日（具体以书面通知为准），计价方式按现行定额执行结算上交公司管理费，付款方式按进度付款80%。被告于2014年9月18日书面通知原告2014年9月21日开工。后原告在2014年12月前完成了该工程的土石方工程，被告于2015年1月15日向原告支付工程款743900元。因该项目的相关手续未能办理，后续工程无法施工，原告对该项目的土石方工程的工程造价进行核算，确定工程造价为3207581.77元，并于2015年12月将《工程概（预）算书》交付给被告，但被告未对该《工程概（预）算书》进行审核。因多次索款无果，原告遂起诉。
本院认为，原告按照被告方的要求已经完成了西山大浦沟加油加气站的土石方工程建设，双方虽然对于该工程的造价未进行决算，但被告在接到原告提交的工程概预算书后，在长达两年的时间内未提出异议，应视为对原告所计算工程造价款认可。被告仅支付工程款743900元对剩余的工程款2468581.77元，应当予以支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日起计付，当事人对付款时间没有约定，或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：一、建设工程已实际交付的，为交付日；二、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；三、建设工程未交付工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，由于原告并没有完成双方合作协议约定的所有的建设工程项目，也未提交证据证实所完成的土石方工程项目是何时向被告交付的，根据证人车明华的证言可知，原告是在2015年12月向被告提交了《工程概（预）算书》，依据上述规定，被告应当支付从2016年1月起计算应付工程款的利息80228.90元（2468581.77元×6.5%/年×6个月）。超出部分，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆安广居房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起60日内向原告四川雄洲建设集团有限公司支付工程款2468581.77元；
二、被告新疆安广居房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起60日内向原告四川雄洲建设集团有限公司支付延期付款利息80228.90元；
三、驳回原告四川雄洲建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28165元，由被告新疆安广居房地产开发有限责任公司负担27191元，原告四川雄洲建设集团有限公司负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 邹永梅
审 判 员 张高豫
代理审判员 王伟涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 焦 颖
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执118号
申请执行人饶河茂森国际贸易有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人汪一兵，经理。
被执行人佰山东北（延边）林业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜自治州安图县明月镇明安街。
法定代表人尤稼森，经理。
本院在执行饶河茂森国际贸易有限公司与佰山东北（延边）林业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请是可行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0524执118号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 骏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1251号
原告：曹菁，女，1980年1月31日出生，民族汉，现住吉林省长春市绿园区。
被告：盛智慧，女，1978年10月12日出生，民族汉，现住吉林省长春市二道区。
被告：佟伟，男，1978年10月12日出生，民族汉，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春市铭鸿人力资源有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区牡丹街与清华路交汇633室。
曹菁与盛智慧、佟伟、长春市铭鸿人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曹菁于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹菁撤诉。
案件受理费29880元，减半收取计14940元，由曹菁负担。
代理审判员 时 秋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张紫誉
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初29号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人来某某，因涉嫌危险驾驶罪。于2017年3月22日被临潭县公安局刑事拘留，3月28日被取保候审，2017年7月4日被临潭县人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年3月13日被告人来某某酒后驾驶甘P**号小型轿车，自新城镇东南沟村驶往新城镇东门方向，16时50分，当行驶至省道311线259公里加200米处时，被临潭县交警大队新城中队执勤民警查获，民警发现被告人来某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将来某某带至临潭县第二人民医院提取了血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：来某某的血液样本中酒精含量（乙醇）平均含量为199.65mg/ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人来某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人来某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人来某某醉酒后驾驶甘P**小型轿车上道路行驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人来某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人来某某无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人来某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年七月十九日
书记员 李海舟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1126号
原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，社会统一信用代码91341100062488152M(1-1)。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨围华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王纪勇，该公司员工。
被告：王小兰，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨围华到庭参加诉讼，被告王小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金200000元及利息、罚息（利息从2015年12月30日计算至还款之日止，逾期罚息从2016年5月6日按约定利率上浮50%计算至还款之日止）；2、判令对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日原告与被告王小兰签订了最高额抵押合同，用被告所有的位于天长市秦栏镇灯塘中心村房权证2004第0**号、天秦国用2004第15号土地房产办理了天他2014000204登记证明。2015年5月5日被告王小兰向原告秦栏支行借款20万元，约定借期一年，年利率11.57205%，逾期罚息率50%，同日向王小兰账户打款20万元。贷款到期后王小兰本金未付，利息结算至2015年12月29日。为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
王小兰未答辩，未提交证据。
本院经审理认定的证据和事实与原告农商行提交证据相一致，本院予以确认。
本院认为：被告王小兰向原告农商行借款事实清楚、证据确凿充分，对农商行要求王小兰还款的诉讼请求本院予以支持。同时农商行要求对王小兰所有抵押财产享有优先受偿权予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小兰于判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息、逾期利息（利息从2015年12月30日起按年利率11.57205%计算至2016年5月5日，逾期利息从2016年5月6日按年利率17.35808%计算至还清欠款之日止）。
二、如被告王小兰不履行上述还款义务，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对王小兰所有的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年四月十三日
书记员 马天宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初262号
申请人：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
申请人：刘永萍，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：曹学友，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：韩翠翠，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地西安市阎良区。
申请人陈锦武、刘永萍与被申请人曹学友、韩翠翠民间借贷纠纷一案，申请人陈锦武、刘永萍于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹学友、韩翠翠名下银行存款人民币797000元或其它等值财产予以冻结、查封，滁州市汽车租赁行业协会以其名下车牌为皖Ｍ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈锦武、刘永萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人曹学友、韩翠翠名下银行存款人民币797000元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、对滁州市汽车租赁行业协会名下车牌为皖Ｍ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。
案件申请费4505元，由申请人陈锦武、刘永萍预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。