wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初195号
原告张永逸，男，1987年2月26日生，嘉荫县朝阳镇。
被告王永旭，男，1989年6月7日生，嘉荫县红光乡。
原告张永逸诉被告王永旭民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张永逸到庭参加诉讼，被告王永旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永逸向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永旭偿还借款5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日王永旭向张永逸借5000元，借款期限为10天，没有利息，给张永逸出具了借条。出于信任，原告没有让要求被告提供担保，但被告逾期未还款且失去联系，故原告诉讼法院。
被告王永旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。现借款已逾期，被告应当予以偿还。
综上所述，原告的诉讼主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永旭于本判决生效后十日内偿还原告张永逸借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判长 王兴全
审判员 付 清
审判员 高常山
二〇一七年九月十八日
书记员 冯立冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6572号
原告杨彩香，女，1980年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴国荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告牛丰民，男，1982年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴国荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李春芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴国荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张秀英，女，1950年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴国荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告刘银佩，男，1957年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县（该身份信息由原告提供）。
被告郑天磊，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）
被告叶伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县（该身份信息由原告提供）
原告杨彩香与被告张萍、牛丰民、李春芳、张秀英、刘银佩、郑天磊、叶伟民间借贷纠纷一案中，因涉案七份借款合同中原宁夏谱天投资有限公司公章经鉴定与该公司在工商部门登记的印章不一致。银川市公安局认定被告张萍涉嫌合同诈骗，已予立案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨彩香的起诉。
案件受理费32666元，退还原告杨彩香。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 边慧娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王馨妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初282号
原告王德连
被告韦洪涛
被告韦夫来
本院在审理原告王德连与被告韦洪涛、韦夫来民间借贷纠纷一案中，原告王德连于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦洪涛、韦夫来所有的银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王德连的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韦洪涛、韦夫来所有的银行存款60000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年一月十九日
书记员 王玉军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第473号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2014年3月7日12时许，在菏泽市牡丹区双河路北大堤东侧处，窃取被害人李某一辆丰收电动三轮车。经鉴定，该电动车价值为人民币4410元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人周某的供述和辩解；被害人李某的陈述；书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人周某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人周某于2014年3月7日12时许，在菏泽市牡丹区双河路北大堤东侧处，窃取被害人李某一辆丰收牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值为人民币4410元。
上述事实，有公诉机关提交、交经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人周某供述：今天中午12点多，其在菏泽城区的一条路的旁边（具休什么路不清楚）停着一辆绿色电动三轮车，车没上锁，也没有车钥匙，其就把电动车控制器电线拔下再连接上，电动车就通电了，其骑着电动车没走多远就被车上追上抓住了。2、被害人李某陈述；其在牡丹区双河路卖凉皮，今天中午12时许发现电动车不见了，一个在其摊子上吃饭的客人说看见有个男子骑着电动车往南跑了，其就追到双河路大堤东边一胡同内将一个40多岁的男子抓住。
另有书证：照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，抓获经过，户籍证明等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，且被盗车辆被追回，并已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一四年九月十一日
书记员 张艳艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1616号
申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住椒江区。
被执行人梁建君，男，1971年5月3日出生，汉族，住路桥区。
被执行人梁婉阳，女，1973年8月16日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人谢哲与被执行人梁建君、梁婉阳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台路商初字第2681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢哲于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人梁建君、梁婉阳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计28500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3668号
原告邓海蓝，女，1983年10月10日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告邓海蓝诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓海蓝的委托代理人曹拓、倪楷，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海蓝诉称：原、被告于2009年7月14日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金44900元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年7月14日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积125.07平方米，房屋总价款为500000元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《<商品房买卖合同>补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《<商品房买卖合同>补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金5000元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告邓海蓝办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告邓海蓝支付违约金5000元；
三、驳回原告邓海蓝的其他诉讼请求。
如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告邓海蓝已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告邓海蓝)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3668号原告邓海蓝，女，1983年10月10日出生，汉族。委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。法定代表人敖晓明，公司董事长。委托代理人姜鑫，公司法务人员。原告邓海蓝诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓海蓝的委托代理人曹拓、倪楷，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海蓝诉称：原、被告于2009年7月14日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金44900元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年7月14日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积125.07平方米，房屋总价款为500000元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金5000元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告邓海蓝办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告邓海蓝支付违约金5000元；三、驳回原告邓海蓝的其他诉讼请求。如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告邓海蓝已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告邓海蓝)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一四年十二月十六日代理书记员  龙 灿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03111号
罪犯吴炳南，男，1965年8月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）武刑初字第294号刑事判决，认定被告人吴炳南犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年8月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴炳南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴炳南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴炳南在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴炳南的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年1月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第349号
原告李某某，女，1984年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告文某某，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期感情尚可，后由于性格不合等原因，难以共同生活，双方自2010年2月起分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：《结婚证》1份，拟证实原、被告于2008年3月11日在醴陵市民政局办理了结婚登记。
被告未提出答辩意见亦未提交证据。
因被告未到庭亦未发表书面质证意见，本院对原告所提交的证据予以审查，原告提交的证据系相关职能部门出具，无涂改、增删等瑕疵，记载内容明确清晰，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告李某某与被告文某某自幼相识，2004年4月确立恋爱关系，2008年3月11日在醴陵市民政局办理结婚登记，2008年6月10日生育一男孩，取名文某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格不合等原因，常为家庭琐事发生争执。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告虽因缺乏沟通和体谅导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍有改善的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
此页无正文。
代理审判员 何 成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03219号
上诉人（原审原告）：张文。
委托代理人：吴斌，重庆渡众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆自力针织制衣有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店2-1。
法定代表人：刘云，总经理。
委托代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人：曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。
上诉人张文与被上诉人重庆自力针织制衣有限公司（自力公司）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月15日作出（2014）渝北法民初字第16725号判决，张文不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月23日进行了询问，上诉人张文的委托代理人吴斌，被上诉人自力公司的委托代理人张荣军参加了询问，本案现已审理终结。
张文一审诉称：张文于2013年9月5日进入自力公司工作，担任督导一职。双方约定试用期一个月，工资3500元，转正后工资每月3500元底薪，年底另有提成奖金。试用期满后，自力公司以各种理由不签订书面劳动合同，也没有为张文缴纳社会保险。2014年6月25日，自力公司以公司经济效益不佳为由，要求张文离开，并于2014年6月26日停止支付工资。工作期间，自力公司通过公司股东唐国庆的私人账户向张文发放工资。现诉来院，请判决：自力公司支付张文2013年10月1日至2014年6月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元（3500元/月×9个月+5000元÷10个月×9个月）。
自力公司一审辩称：自力公司是生产品牌服装的公司，有其他个人或者单位在销售该品牌服装，张文不是自力公司的员工，双方不存在劳动关系，唐国庆系自力公司股东属实，但向张文发放工资的系个体户唐国庆而非自力公司，自力公司也没有委托过唐国庆发放工资。故请求驳回张文的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年7月25日，张文为申请人，以自力公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付：2013年9月5日至2014年6月25日未签订书面劳动合同的双倍工资差额31500元。2014年9月23日，该委超期未审结案件，张文起诉来院。
另查明：唐国庆系自力公司股东。
中国农村商业银行储蓄对账单载明：1、2013年9月30日至2014年6月3日期间，个体工商户唐国庆在向张文发放工资；2、2014年1月24日，唐国庆通过网银转账的方式向张文账户转入5000元，该笔款项备注栏注明用途系还款，张文称这笔5000元实际系自力公司发的年终奖。
一审法院认为，首先，中国农村商业银行储蓄对账单上载明向张文发放工资的系个体工商户唐国庆，唐国庆虽为自力公司股东，但其以个人注册的个体工商户向张文发放工资不能当然视为自力公司向张文发放工资，故张文主张自力公司向其发放工资的事实不成立。其次，张文在庭审中举示的督导年终奖励方案上虽有自力公司法定代表人刘云的签名，但该方案上没有载明张文的名字，也不能证明张文系自力公司员工。综上，张文主张自力公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，无事实依据，该院不予支持。
一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张文的诉讼请求。案件受理费5元，不予收取。
张文不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：自力公司法定代表人在张文持有的《督导年终奖励方案》签字，足以证明本案劳动关系，自力公司股东唐国庆通过其银行账户向张文发放工资也可证明该劳动关系，一审法院孤立评判证据裁判错误。
自力公司辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，唐国庆发放工资的事实与本案无关。
二审查明：张文一审中举示的工资发放银行记录显示工资发放主体为“个体户唐国庆”，举示的《督导年终奖励方案》内容不涉及单位主体与员工主体，末尾签署“刘云同意”。自力公司本案委托了特别授权代理人参加诉讼，其一审中主张张文并非该单位员工，不认可唐国庆为其单位发放工资，并认为其单位发放工资有严格规定；经一审法院责令，自力公司举示了参加社会保险人员增减统计表、各员工签名的月度工资表、员工考勤表等，前述名单均无张文。
另查明：本案一审判决作出后，张文以唐国庆经营的个体户为被申请人申请仲裁主张权利，该案仲裁庭现已中止审理。张文亦向本院申请中止审理。
二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，关于本案是否中止审理。
张文就同一劳动事实先后以自力公司与唐国庆开办的个体工商户为用人单位分别主张劳动关系并以此主张相应权利，鉴于后一案件仲裁庭已经中止审理，张文再申请本案中止审理，本院不予准许。
关于张文的用人单位。
一方面，张文向自力公司主张权利，负有证明双方存在劳动关系的基本举证义务，但张文举示的工资支付银行记录及《督导年终奖励方案》均未直接体现张文与自力公司存在劳动关系，在自力公司予以否认的情况下，其举证责任尚未完成。另一方面，一审法院根据本案情况责令自力公司举示能反映其员工事实的相关证据，但自力公司举示的社会保险参保资料、员工考勤表及工资表等资料均显示，在张文主张的劳动期间自力公司的员工并不包含张文。
根据民事诉讼法律规定，当事人负有诚信诉讼义务，当事人陈述系认定案件事实的重要证据之一，如因诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，应当承担相应的法律责任。一审法院根据双方举证情况及法律规定，认定张文关于其与自力公司存在劳动关系的主张证据不足，并无不当，且张文已就同一劳动事实另行向他人主张劳动关系，其关于一审法院裁判错误的上诉理由无相应依据。
综上，张文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程译莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1331号
原告尹艳波，女，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告赵凯，男，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被告许文涛，男，汉族，工人，现住宁江区。
原告尹艳波诉被告赵凯、许文涛买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹艳波撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告负担；剩余440.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘秀君
申请人广东伟信融资担保投资有限公司与被申请人冼轩弟、陈木兰、广西平果县美丽城地产投资有限公司保证合同纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第127－1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司。
法定代表人许振伟。
被申请人冼轩弟。
被申请人陈木兰。
被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司。
法定代表人冼轩弟。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人冼轩弟、陈木兰、广西平果县美丽城地产投资有限公司保证合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在500万元的限额内依法查封被申请人冼轩弟、陈木兰、广西平果县美丽城地产投资有限公司名下的财产。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以500万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币500万元为限额，查封被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司所有的位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙ＸＸ府西侧）平国用（XXXX）第XXX号土地上3X号楼的在建工程。
在查封期间，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施，如需销售，须经本院同意。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第127－1号申请人广东伟信融资担保投资有限公司,住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人许振伟。被申请人冼轩弟，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，被申请人陈木兰，女，汉族，住南宁市青秀区，被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司，住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人冼轩弟。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人冼轩弟、陈木兰、广西平果县美丽城地产投资有限公司保证合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在500万元的限额内依法查封被申请人冼轩弟、陈木兰、广西平果县美丽城地产投资有限公司名下的财产。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以500万元担保金额为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币500万元为限额，查封被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司所有的位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙**府西侧）平国用土地上楼的在建工程。在查封期间，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施，如需销售，须经本院同意。申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一五年十一月十七日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省遂溪县人民法院协助执行通知书（2015）湛遂法立保字第127－1号广西壮族自治区平果县房产管理局：申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人冼轩弟、陈木兰、广西平果县美丽城地产投资有限公司保证合同纠纷一案。本院依申请作出（2015）湛遂法立保字第127－1号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于》第一条的规定，请协助执行如下事项：以人民币500万元为限额，查封被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司所有的位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙**府西侧）平国用（2011）第069号土地上3号楼的在建工程。在查封期间，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施，如需销售，须经本院同意。查封期限为三年（自2015年11月19日至2018年11月19日）附：（2015）湛遂法立保字第127－1号民事裁定书一份。二〇一五年十一月十七日立案庭：0759-6542626梁伟:13827192898
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1576号
原告：陈超。
被告：黄德胜。
原告陈超诉被告黄德胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员钟丹燕适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈超到庭、被告黄德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2015年8月7日凌晨1时许，被告黄德胜与其朋友“啊狗”、“啊喜”等人在西区上田村一间烧烤门前吃烧烤时发生口角。其中一名男子被其女朋友打了两个耳光后就打砸烧烤店的桌椅，烧烤店的老板娘出言制止，然后该男子准备殴打烧烤店老板娘，此时原告刚好路过烧烤店，该男子突然将原告推到在地，原告站起来后，被告黄德胜拿起一个啤酒瓶砸伤原告头部，导致原告晕倒在地，流血不止。在场的群众拨打了110报警，并拨打了120急救，随后原告被送至惠州市第六人民医院抢救。被告黄德胜被大亚湾区公安局处以行政拘留十五日，被送往惠阳区拘留所执行行政拘留（时间：2015年8月7日至2015年8月22日止）。经大亚湾区公安局对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情构成轻微伤【惠湾公（刑）鉴通字（2015）278号】。原告在惠州市第六人民医院治疗，治疗期间一直由原告的女朋友万单单护理。依法被告应当向原告支付赔偿金11665.5元，包括：医疗费5065.5元、误费10000元／月×15日=5000元（自2015年8月7至2015年8月21）、护理费1000元、交通费600元：被告应承担本案诉讼费。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告向原告支付赔偿金11665.5元，包括：医疗费5065.5元、误工费10000元／月×15日=5000元（自2015年8月7日至2015年8月21日）、护理费1000元、交通费600元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法院提交了以下证据：惠州市第六人民医院医疗收费票据、（大）受案字（2015）03686号受案回执、（大）刑罚决字（2015）0076号行政处罚决定书、惠湾公（刑）鉴通字（2015）278号鉴定意见通知书、照片。拟证明其诉称的事实。
被告黄德胜未答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2015年8月7日凌晨1时许，被告黄德胜伙同其朋友“啊狗”（在逃）、“啊喜”（在逃）等人在西区上田村一间烧烤店门前吃烧烤时，因语言问题与原告陈超发生争吵，后被告黄德胜、“啊狗”、“啊喜”三人一起动手殴打，在殴打原告的过程中，被告持着一个空啤酒瓶砸伤原告的头部，致使原告头部裂伤及身体多处组织挫伤，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告受伤后即被送往惠州市第六人民医院（即惠阳区人民医院）急诊科留院治疗3天，即从2015年8月7日至2015年8月9日，2015年8月15日回院复诊。原告医治期间由案外人万单单陪护，共花费医疗费5065.5元。
另查，原告陈超受伤前与案外人万单单在西区上田村风味烧烤店摆摊经营。
上述事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的惠州市第六人民医院医疗收费票据、（大）受案字（2015）03686号受案回执、（大）刑罚决字（2015）0076号行政处罚决定书、惠湾公（刑）鉴通字（2015）278号鉴定意见通知书、照片，本院依职权调取的大亚湾经济技术开发区公安局西区派出所询问笔录四份，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告黄德胜故意伤害原告陈超身体，导致原告受伤入院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告陈超的具体赔偿项目和数额，认定如下：一、医疗费。原告主张医疗费为5065.5元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。二、护理费。原告留院治疗3天，由案外人万单单一人护理，原告主张万单单与原告共同经营的烧烤店每天盈利400-500元，本院酌情认定为460元，即原告与万单单每日收入各230元，因此，护理费为230元×3天=690元。原告主张为1000元，超出690元部分，本院不予支持。三、误工费。原告的误工时间为受伤送院治疗至伤愈出院，共计3天，考虑伤后身体修复，本院酌情认定误工时间为15天；根据其与案外人万单单共同经营烧烤店的经营收入，本院酌情认定原告受伤前收入为每日230元。因此，原告误工费为230元／天×15天=3450元，原告主张为5000元，超出3450元部分，本院不予支持。四、交通费。原告未提交住院期间交通费票据，本院酌情认定600元。
综上，原告的上述各项损失共计9805.5元，被告应向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄德胜自本判决生效之日起10日内赔偿原告陈超9805.5元；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由被告黄德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄慧谊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第224号
原告王成佳。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告何明东。
原告王成佳与被告何明东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序,于2015年7月16日、8月7日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王成佳及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告何明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佳诉称：原、被告系邻居，被告因经营需要,于2015年3月17日、26日两次向原告借款计人民币60万元。另2014年12月24日，被告因需借款，原告介绍朋友蔡国洪借款100万元给被告，原告为该笔借款担保，后因被告未及时还款，原告在蔡国洪的要求下，代偿100万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还款1600000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何明东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友，2014年12月24日，被告经原告介绍向蔡国洪借款，并出具借条一份，载明：“今借到蔡国洪人民币壹佰万元整。具借人：何明东2014.12.24”。原告作为担保人在该借条上签名担保。后被告未还款，原告因对蔡国洪享有30万元的债权，在蔡国洪的要求下，原告同意将该债权抵偿，余款70万元原告未予代偿，但蔡国洪向原原告出具了100万元的代偿收条。
另查明，2013年3月17日、3月26日，被告又分别向原告借款，并出具借条，载明：“今借到王成佳人民币叁拾万元正。具借人：何明东2015.3.17”，“今借到王成佳人民币叁拾万元正。具借人：何明东2015.3.26”。后原告多次向被告索要未果，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条、汇款单据、收条，被告向蔡国洪出具的借条、蔡国洪的谈话笔录等证据予以证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：本案中，原告既作为债权人向被告主张权利，又作为担保人在将其对蔡国洪享有的30万元债权抵偿其应当承担的担保责任后，向被告主张追偿权，故本案案由应定为民间借贷、追偿权纠纷。原告在作为担保人将其对蔡国洪享有的30万元债权抵偿其应当承担的担保责任后，向被告追偿，符合法律的规定，本院依法予以支持。本案中，蔡国洪虽出具了100万元的收条给原告，但原告实际只代偿了30万元给蔡国洪，故本院依法认定原告代偿金额为30万元。另被告向原告借款60万元的事实，有被告出具的借条、汇款凭证为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还借款60万元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明东应偿还原告王成佳代偿款人民币30万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告何明东应偿还原告王成佳借款人民币60万元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元。由原告王成佳承担3200元，被告何明东承担11400元，（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年八月十七日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1938号
原告唐某某。
被告白某某。
本院在审理原告唐某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告唐某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由唐某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00405号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣。
被上诉人（原审原告）袁海滨。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司因与被上诉人冯秋英民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1669-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案各方当事人未就管辖作出约定，应以“原告就被告”原则确定管辖法院，嵊州市人民法院依法无权对本案行使管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。从上诉人起诉时提交的证据材料来看，本案未约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。至于本案借款是否涉及丁信荣非法吸收存款案，需经实体审理方可确定。故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寿 赟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第131号
申请执行人周万珍，女，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市海飞房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人周万珍根据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第715号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市海飞房地产开发有限公司位于攀枝花市东区房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月二十三日
书记员 ：蒋发儒
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第114号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人付××，男，1987年出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月21日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人付××犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年2月28日10时许，在汶上县××镇××二村，因邻里纠纷，被告人付××家人与公冶××家人发生争吵并进行厮打，付××使用木棍击打公冶××，致公冶××左前臂受伤。经鉴定，公冶××左乳突处及左眼睑的损伤属轻微伤，其左前臂损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人付××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人付××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人付××于2014年4月22日到汶上县公安局投案；被告人与被害人已经达成民事和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人公冶××的陈述，证人姜×巧、姜×夫、付×传、付×强的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、协议书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果以及被告人付××的供述等证据证实。被告人付××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人付××有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年五月四日
书记员 李卫峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第223号
上诉人（原审原告）：涂学强。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郭遂建。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，男，1969年1月9日出生，汉族，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，男，1969年7月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，男，1970年7月1日出生，汉族，该公司业务经理。
上诉人涂学强、上诉人郭遂建因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第92号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人涂学强的委托代理人芦中东、冉贵花，上诉人郭遂建、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威，被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人涂学强未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费；上诉人郭遂建于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案上诉人涂学强的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人郭遂建的撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费郭遂建应交1481.6元，涂学强应交1481.6元，上诉人郭遂建已预交381.6元，本院向郭遂建退还一半即190.8元；上诉人涂学强预交381.6元，本院向涂学强退还一半即190.8元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 柳 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初195号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，均系国浩律师（福州）事务所律师。
被告欧阳杰，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告温朝忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告林华珠，女，1975年8月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告杨敏宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
被告温咏梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行与被告欧阳杰、被告温朝忠、被告林华珠、被告杨敏宇、被告温咏梅金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6061号
原告：李凤先，男，现住沈阳市大东区。
被告：丁万虎，男，现住沈阳市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。统一社会信用代码：91210000744339517Q
负责人：叶青，系公司经理
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：蒋超，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告李凤先诉被告丁万虎、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李凤先、被告丁万虎、被告保险公司委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日10时10分，在沈阳市于洪区东平湖街广业西路，黄立纯驾驶辽AEW8**车与被告丁万虎驾驶辽APW2**车发生交通事故，致车辆损坏。被告丁万虎负事故的全部责任，黄立纯无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告停运损失810元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁万虎辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。丁万虎是我们公司雇佣的司机，事故发生时是执行雇佣行为，车损已经由保险公司理赔完毕。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生责任明确。我公司已赔偿车损，从交强险走的，停运损失商业第三者保险不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月1日10时10分，在沈阳市于洪区东平湖街广业西路，黄立纯驾驶辽AEW8**车与被告丁万虎驾驶辽APW2**车发生交通事故，致车辆损坏。被告丁万虎负事故的全部责任，黄立纯无责任。
辽AEW8**车出租车因此次事故停运3天。
另查明，原告李凤先为辽AEW8**车出租车实际车主。事故发生时由原告李凤先雇佣的司机黄立纯驾驶。
2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
刘冰系辽APW2**号车主，事故发生时该车由被告丁万虎驾驶。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，同时约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对刘冰的诉讼及实体请求权。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。黄立纯驾驶辽AEW8**车与被告丁万虎驾驶辽APW2**车发生交通事故，致车辆损坏。被告丁万虎负事故的全部责任，黄立纯无责任。事故发生时该车由被告丁万虎驾驶。原告李凤先为辽AEW8**车出租车实际车主。被告丁万虎应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽APW2**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，同时约定不计免赔。
关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为810元（270元/天×3天），原告的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿810元。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对刘冰的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告李凤先赔偿810元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁万虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年八月十六日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人胡德华，支行行长。
被执行人张大兵。
被执行人王美乔。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人张大兵、王美乔金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年3月26日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2014年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人张大兵、王美乔全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院横民初字第00004号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈大进
二〇一四年五月四日
书记员 苏 爽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01371号
原告：徐二虎，男。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市城南建筑安装有限公司。
法定代表人：管自力，该公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙国栋，该公司总经理。
委托代理人：徐虎，该公司副经理。
原告徐二虎诉被告巢湖市城南建筑安装有限公司（以下简称城南公司）、巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司（以下简称岠嶂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2015年5月18日独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨帆和被告城南公司的委托代理人张言达、被告岠嶂公司委托代理人徐虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月被告城南公司将其承建岠嶂华庭四期水电工工程交由原告承包施工。2013年12月29日原告与被告城南公司就工程款进行结算，被告城南公司出具欠条给原告，注明下欠原告工程款654500元，2015年2月17日被告城南公司付款150000元，尚欠504500元未付。因被告岠嶂公司是岠嶂华庭工程的建设单位。故原告诉讼法院要求：1、被告城南公司支付原告钢筋工工程款504500元及逾期付款利息4498元（按同期银行贷款利率计算，自2015年2月17日算至2015年4月17日，逾期另算）；2、被告岠嶂公司在欠付被告城南公司工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告城南公司辩称：1、原、被告之间不存在合同关系，被告没有支付过原告工程款，欠条也是周恒云个人出具的，被告不差欠原告工程款。2、原告主张的欠款金额事实，被告愿意收到岠嶂房地产公司工程款后按照债权比例转付给原告。
被告岠嶂公司辩称：1、我公司没有和原告直接发生关系，我公司差欠城南公司工程款，直接转给城南公司，城南公司给谁承包是施工单位的事情。2、我公司差欠城南公司的工程款按照合同约定支付。3、本案诉讼费我公司不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一张，证明2013年12月29日，原告与被告城南公司就水电工程的工程款进行了结算，被告城南公司向原告出具了欠条一张，注明下欠原告水电工工程款654500元整。2、交易查询单一份，证明被告城南公司于2015年2月17日向原告支付了150000元，并注明岠嶂华庭四期水电工工程款。
针对原告所举证据，被告城南公司发表如下质证意见：证据1真实性无异议，周恒云都是在右下方，城南公司都在左下方，不在一处，按照惯例，欠款人和盖章都应在右下方，说明欠款是周恒云个人，城南公司盖章是确认金额的作用。证据3，此款项是城南公司受周恒云的委托，根据结算的结果按债权比例支付给原告的。
针对原告所举证据，被告岠嶂公司无异议。
被告城南公司和岠嶂公司未向本院提供证据。
根据原告举证意见和被告质证意见，本院对原告所举证据1、2、的三性及证明目的予以认定。
结合原告举证意见、被告质证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2012年2月16日被告城南公司与被告岠嶂公司签订建设工程施工合同约定，被告岠嶂公司将岠嶂华庭四期一标段（46号、47号、51号、52号、53号）发包给被告城南公司承包施工，城南公司由周恒云组织施工。后周恒云将水电工交由原告徐二虎施工。2013年12月29日，周恒云出具欠条给原告，载明“今欠到徐二虎岠嶂华庭46号、47号、51号、52号、53号楼水电工程款（包工包料）共计人民币壹佰叁拾伍万叁仟捌百玖拾元，已付人民币肆拾柒万元，下欠人民币陆拾伍万肆仟伍佰元整，后期变更部分（水电）决算后在算”，并由被告城南公司在条据的左下方加盖了印章。2015年2月17日，被告城南公司通过其法定代表人管自力的帐户汇款149866元给原告。现原告诉讼来院要求被告城南公司支付原告工程款504500元及逾期付款利息；被告岠嶂公司在欠付城南公司工程款范围内承担连带清偿责任。
另查：岠嶂华庭四期一标段工程已于2014年6月交付岠嶂公司，但城南公司与岠嶂公司间关于岠嶂华庭四期一标段工程款未结算。
本院认为，被告城南公司承建被告岠嶂公司发包的岠嶂华庭四期46号、47号、51号、52号、53号楼工程，由周恒云组织施工，被告城南公司将水电工交由原告徐二虎施工。2013年12月29日周恒云出具654500元欠条给原告，城南公司亦在该欠条加盖了印章，故由此而产生的法律后果应当由被告城南公司承担，且城南公司的法定代表人在事后亦通过转帐的方式部分履行还款义务（付款149866元），现原告诉讼要求被告支付下欠工程款504500元，本院予以支持。被告城南公司的抗辩理由，本院不予采信。由于被告城南公司未及时给付工程款，原告主张按同期银行贷款利率标准计算利息，本院予以支持。由于两被告间未进行最终工程款结算，故本院无法确定被告岠嶂公司是否差欠被告城南公司工程款，原告要求被告岠嶂公司在其差欠被告城南公司工程款范围内承担连带责任，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市城南建筑安装有限公司给付原告徐二虎工程款504500元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，自2015年2月17日算至还款之日止），于判决生效后一个月履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8890元，本院减半收取4445元，由被告巢湖市城南建筑安装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1806号
原告青海信成医药集团有限公司
统一社会信用代码：9163310071055776X2（1-1）
法定代表人王世显，系该公司董事长
住所：青海生物科技产业园纬三路22号
委托代理人江涛、赵生英，系该公司会计。
被告大通县医药公司城关批发部
负责人：王洪寅
地址：城关镇佰胜大街
本院在审理原告青海信成医药集团有限公司与被告大通县医药公司城关批发部买卖合同纠纷一案中，原告青海信成医药集团有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海信成医药集团有限公司以“因该笔欠款与原大通县医药公司城关批发部负责人赵志强有关，并该笔欠款一万两千元已由赵志强给付”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告青海信成医药集团有限公司撤回起诉。
二、案件受理费一百七十元减半收取八十五元由原告青海信成医药集团有限公司负担。
审判员 唐永远
二〇一六年九月七日
书记员 蒲文明
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2613号
罪犯王玉波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月21日作出（2011）甬象刑初字第560号刑事判决，以罪犯王玉波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；与本案同案犯的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王玉波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王玉波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王玉波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王玉波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉波减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2011年6月26日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月一日
代书记员 张文雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1079号
原告许龙。
被告蒋国华。
原告许龙与被告蒋国华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款人民币9，000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼。被告蒋国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告表示，被告至今尚欠原告借款人民币3，300元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款属实。原告提供了借款，被告理应及时归还，但被告拖欠至今，应承担民事责任。被告蒋国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋国华于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款人民币3，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告蒋国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年二月十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第76号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告蔡文彬，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡文彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告蔡文彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第24号
原告：夏陈梅，家务。
被告：张友用，经商。
被告：林兰香，经商。
原告夏陈梅为与被告张友用、林兰香民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏陈梅到庭参加诉讼，被告张友用、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏陈梅起诉称：2013年2月18日（农历2013年1月9日），被告张友用以做生意需资金为由向原告借款45000元，并由被告林兰香对该笔借款提供保证责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱。现原告起诉要求判令被告张友用偿还借款本金45000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）；被告林兰香对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告张友用、林兰香人口信息各一份，以证明两被告身份情况的事实；借条一份，以证明被告张友用向原告夏陈梅借款并由被告林兰香提供担保的事实。
被告张友用、林兰香未作答辩，也未提供证据，视为其自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年间，被告张友用向原告借款45000元，并由被告林兰香对该笔借款提供保证责任，此后，被告张友用每年按月利率1.3%向原告支付利息。2013年2月18日（农历2013年1月9日），双方经结算，被告张友用结欠原告45000元，口头约定月利率1.3%，并由被告张友用重新向原告夏陈梅出具借条一份，载明借款金额45000元，月息0.13%。同时，由被告林兰香对该笔借款承担保证责任，没有明确约定保证方式和保证期间，被告林兰香同意由被告张友用在担保人一栏代为签名，并承认担保事实。此后，经原告催讨，两被告至今未偿还借款。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：被告张友用向原告夏陈梅借款45000元，有原告提供的借据为凭，原告夏陈梅与被告张友用之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告张友用向原告夏陈梅借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现被告在原告催告之后（起诉之后）仍未返还借款本金及利息，应承担继续履行返还借款本金并支付利息的民事责任。关于利息的计算标准，双方当事人一致确认按口头约定的月利率1.3%计算利息，被告亦已经按照月利率1.3%向原告实际支付利息，且双方约定的月利率没有超过法律规定的限制范围，依法予以保护。同时，被告林兰香自愿为该笔借款承担保证责任，没有明确约定保证方式和保证期间，根据担保法的有关规定，被告林兰香应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故原告夏陈梅要求被告张友用返还借款本金45000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率1.3%计算），并要求被告林兰香对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告张友用、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张友用于本判决生效之日起十日内偿还原告夏陈梅借款本金45000元及其利息（从2013年2月18日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）；
二、被告林兰香对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张友用负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0453号
原告沈岐海，男。
被告王立勇，男。
本院在审理原告沈岐海与被告王立勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈岐海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岐海负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年八月十八日
书记员 李方杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执99号
申请执行人蒋楚保，男，1961年5月10日出生。
被执行人肖翔，男，1977年3月4日出生。
本院在执行申请人蒋楚保与被执行人肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖翔户籍地，并对被执行人肖翔房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖翔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第661号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第199号
申请执行人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：王建生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：曾小红，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行被执行人王建生、曾小红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人王建生、曾小红于2008年4月11日办理结婚登记，2009年4月21日生育第一胎一男孩，2012年6月6日生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101072号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是王建生、曾小红于本决定书送达之日起30日内主动向申请执行人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人王建生、曾小红未予缴纳，故申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101072号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月26日依法送达给被执行人王建生、曾小红。并于2014年6月17日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人王建生、曾小红。被执行人王建生、曾小红在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101072号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人王建生、曾小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101072号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人王建生、曾小红应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人王建生、曾小红逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第188号
申请执行人北京宝都煤焦商贸有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇佛峪口村南50米。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人遵化新利能源开发有限公司，住所地河北省遵化市文慧路1号。
法定代表人：滕明义，该公司董事长。
委托代理人赵山，遵化市发展改革局副局长。
被执行人遵化市人民政府，住所地河北省遵化市海都道2号。
法定代表人詹晓阳，市长。
委托代理人王艳彬，遵化市政府办公室法制办科长。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
本院在执行北京宝都煤焦商贸有限公司与遵化新利能源开发有限公司、遵化市人民政府买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第336号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 杜 聚 国
执行员 赵 国 才
二〇一五年十月八日
书记员 杜聚国（兼）
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00720号
原告王庭栋，男，1987年1月22日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1993年7月21日生，汉族，山西省盂县人。
原告王庭栋诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海宏、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭栋诉称，2015年3月15日，原、被告订立汽车转让协议书，约定原告以85000元购买被告起亚K3暗红色轿车，车牌号为晋XX**。协议订立后，原告支付被告购车款40000元，被告给原告出具收据。原、被告协商，剩余45000元车款于2015年7月15日全部支付。2015年7月15日之后，原告找到被告要求履行协议，被告拒不履行。现原告要求被告返还原告购车款40000元、违约金3000元。
被告王涛辩称，汽车转让协议书和收据上的签字确实是我书写，但是我签字的时候不知道上面写的什么，也不知道是怎么回事。当时由于我借王庭栋20000元，原告让我在收据和协议上签字，原告说签字只是个形式，我以后还钱就行了，转车协议跟我没有关系，我就在收据和协议上签了字。原告未支付过任何买车款。
经审理查明，2015年3月15日，原、被告签订汽车转让协议书一份，该协议主要约定内容为：“甲方王涛将自己所有的起亚K3轿车一辆转让给乙方王庭栋，转让费用为85000元。甲、乙双方不得单方反悔，否则赔偿违约金3000元。协议另备注有：乙方（原告王庭栋）还有45000元余款未结清，将于2015年7月15日全部归还。”2015年7月15日，被告王涛为原告王庭栋书立收据一支，载明收到原告购车款现金40000元。上述协议及收款收据双方签订、书立后，该车被告王涛并未实际交付原告，依然由原告实际占有。庭审中，原告称“协议签订时，被告王涛借我40000元借款未还，欲抵顶40000元购车款，后我又支付了40000元购车款要求履行汽车转让协议，但被告拒绝履行。之前40000元欠款已另案处理。现在只要求被告返还我支付的40000元购车款。”被告称“购车协议和收据是一起签的字，但时间约是在2015年4、5月份，不是协议、收据上的时间。”并提供2015年12月3日与原告王庭栋手机通话录音。证明当时原告王庭栋并未与其提过购车协议一事。原告对此录音质证称“当时手机通话是说二人之前40000元欠款事宜，与本案没有关系。”经当庭播放，未能确认录音内容与本案有关。
上述事实，有原告提供的购车协议书、收据以及庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告作为具有完全民事行为能力人，应该对自己的民事行为承担责任。本案中原、被告签订汽车转让协议书并在该协议书中进行了签字确认，该协议条款应视为双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照协议约定履行各自义务，由原告给付被告购车余款，被告将车辆交付原告使用，但被告至今未将车辆实际交付原告，故原告的诉讼请求应予支持。被告否认双方签订的车辆转让协议并否认原告支付40000元购车款的事实，尽管提出辩解意见，但未能提供有力证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告应当返还原告先行支付的购车款40000元并承担协议约定的违约金3000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内返还原告王庭栋已支付的购车款40000元，并支付原告违约金3000元，两项共计43000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
代理审判员 王小荣
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵晓燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1607号
原告：孙吉猛，农民。
委托代理人：吕海霞。
被告：海阳市二十里店镇西上庄村民委员会。
法定代表人：孙智敏，村委主任。
委托代理人：刁爱平。
原告孙吉猛与被告海阳市二十里店西上庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉猛及其委托代理人吕海霞、被告法定代表人孙智敏及其委托代理人刁爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉猛诉称：我是村的护林人员。2011年1月27日晚，我村山上起火，我上山救火，不慎坠入3米多深的石碃。村组织人员将我送入青医附院海阳分院救治，经该院救治不见疗效，于2011年5月9日转入北京医院进行手术治疗。因赔偿问题与被告协商未果，诉来法院请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计10000元，后续治疗费以实际花费报销。
被告海阳市二十里店镇西上庄村民委员会辩称：只要原告合理、合法的费用我方同意赔偿，不合理、不合法的费用不同意赔偿。
经审理查明：原告系被告的护林员，2011年1月27日晚8时许，原告到山上救火不慎摔至一石碃致伤。经青医附院海阳分院检查，为L1压缩性骨折、右膝半月板损伤、右膝内侧副未韧带损伤。原告在该医院住院5天，于2011年5月9日转入北京医院住院治疗14天，经该医院诊断为：右膝半月板损伤、半月板成形术后。出院医嘱建议休息30天，期间由其儿子孙小飞护理，孙小飞在山东西捷机电设备有限公司工作，其平均日工资108.88元。原告2014年2月前的医疗费、交通费、住宿费均由被告予以报销。2014年3月至2015年4月27日的医疗费5664.8元，原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉来本院请求被告赔偿，并自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级及误工时间、护理时间进行司法鉴定。经该鉴定所鉴定结论为：原告因外伤L1椎体压缩性骨折构成9级伤残、右膝内侧半月极损伤构成9级伤残，伤后误工180天，伤后住院1人护理，出院后1人护理30天。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5664.8元，误工费5859元（按照2015年度公布的全省农村居民人均收入标准11882元÷365天×180天），护理费5226.24元，住院生活补助费540元，交通及住宿费1500元，残疾赔偿金52280.8元（11882元×20×22%），鉴定费2100元，合计73169.16元，并保留后续治疗费的诉权。被告对原告提供的交通及住宿费有异议，只认可北京到海阳、海阳到里店的交通及住宿费，对到潍坊的交通费不认可；对原告主张的护理费，主张应按照农村居民收入标准计算。对原告主张的其他费用没有异议。原告则称。其到潍坊检查是根据北京医院的要求而支出的交通费，应当由被告承担。
另查，原告发生事故后的当年，被告曾组织村里的人员为原告种地、收粮，给原告办理的低保，报销的医疗费、交通费、住宿费约22500元。由于2014年原告的低保经村党员评议不符合标准被取消，原、被告为赔偿事宜经山东善策律师事务所、海阳市二十里店司法所调解未果，原告诉来法院请求被告赔偿。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的住院病历、门诊病历、护理人员工资证明、鉴定意见书、交通及住宿费等证据。
本院认为：提供劳务一方因劳务自身受到损害的，接受劳务一方应赔偿另一方所受到的损失。原告作为被告选任的护林员，在从事救火过程中受伤，被告应予以赔偿。被告既然已经为原告报销过医疗费、交通费、住宿费，那么原告报销后发生的医疗费、交通费、住宿费、住院生活补助费、残疾赔偿金等就同一事故产生的损失也应当予以赔偿。被告对原告请求的医疗费、误工费、住院生活补助费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认，原告有证据证明由其儿子护理，且护理人员日平均工资108.88元，因此原告请求被告按护理人员减少的工资收入赔偿，理由正当，本院予以支持。原告到潍坊检查必然产生交通费，因此被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告请求的后续治疗费，由于未实际发生，又未进行司法鉴定，所以本案不予审理。综上，原告请求的医疗费5664.8元，误工费5859元，护理费5226.24元，住院生活补助费540元，交通及住宿费1500元，残疾赔偿金52280.8元，鉴定费2100元，合计73170.84元合理合法，本院予以认定，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告海阳市二十里店镇西上庄村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿、交通、住宿费，合计73170.84元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告海阳市二十里店西上庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜艺玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1607号
原告杜某，农民。
委托代理人刘海燕。
被告李某，现职业与住址不详。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李某未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1991年11月22日生一子李洋，现已成年。我与被告婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不和，经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情破裂。2011年11月被告离家出走。我曾于2012年起诉离婚，法院公告判决不准离婚，在这期间被告一直没有和我联系，也没有音信。我认为我们感情确已彻底破裂，没有和好可能，再次要求与被告离婚。
被告李某经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年11月22日生一子李某甲，××××年××月××日登记结婚。现原告主张被告于2011年11月离家出走至今下落不明，导致夫妻感情已彻底破裂，故来院要求离婚。原告提供证据如下：1、提交结婚证一份，证明原、被告婚姻状况；2、秦皇岛市公安局海港分局海港派出所证明一份，证明原告曾于2014年3月4日报警，称与其夫联系不上，找不到人；3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告原来住所地；4、（2012）海民初字第2523号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准予离婚。
关于财产问题，原告主张对财产暂不予分割。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告结婚登记证、秦皇岛市海港分局海港派出所证明、常住人口登记卡、秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2523号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，原告主张被告于2011年离家出走，提交秦皇岛市海港分局海港派出所证明。本院对秦皇岛市海港分局海港派出所证明、秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2523号民事判决书的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。因被告离家出走，未尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告主张对财产暂不分割，本院尊重当事人意见，对双方财产在本案中不予一并处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。（原告已预交案件受理费200元，被告于本判决生效后十日内给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 韩 友 强
审判员 谷立云代
审判员 刘 艳 霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 想
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4427号
原告朱艳凤，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人郭耀名。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳凤撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4427号原告朱艳凤，女，汉族，1963年7月5日出生。被告深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人郭耀名。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱艳凤撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年十月十二日书 记 员 蔡穗（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执1245号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。
法定代表人郭温静。
被执行人陈成理，男，1969年12月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人周小林，女，1977年10月14日出生，住四川省长宁县。
被执行人蓝国友，男，1962年1月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01171号法律文书，于2016年07月06日向被执行人陈成理、周小林、蓝国友发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人陈成理至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈成理、周小林共有的坐落于丽水市莲都区香园9幢1单元804室房屋及地下车位（预告登记号：丽房预莲都区字第01010573号）。
本裁定送达后立即生效。
执行人 洪薛山
二〇一六年十一月十一日
书记员 项毅军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初841号
原告王某某，女，汉族，陕西省西安市高陵区人，农民。
被告杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲及委托诉讼代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年夏,其与被告经人介绍相识，双方无往来，2011年4月，其在苏州上班后与被告正式接触，2012年9月5日登记结婚。婚后其在娘室生活，被告返回苏州工作。2013年1月7日女儿出生，小孩六个月时，被告才到其娘室看望其和孩子，期间未给其和孩子生活费，也未打电话。2014年春节其与被告一起回到被告家里过完春节，因其手机有问题，被告打其电话不通，之后被告再不打其电话联系，2015年一年对其和孩子不闻不问，也不寄生活费。2016年春节前被告到其娘室未给其打招呼将孩子带到洋县，其即到了洋县，被告已返回苏州，其在家里呆了一天就带孩子回到西安，后被告没有给其打过电话。2017年年底被告到其娘室仅呆了一天就离开，没有诚意接其回家过春节。2018年2月其父患病，被告不接其电话，其让表妹打电话告知被告其父病危，被告和其母亲后来到其娘室呆了三天偷偷将孩子带走。不久后其父过世其给被告打电话报丧，被告不接电话，被告母亲称其父过世和她没有关系。其安葬父亲后从洋县将小孩带回西安上学，至今其给被告打电话，被告均不接。因婚前对被告缺乏较深了解，在未建立起深厚感情基础的情况下登记结婚，婚后双方聚少离多，其与被告夫妻关系名存实亡，故诉请判决其与被告离婚。
被告辩称，其与原告于2007年经双方的同学介绍在西安相识，随即恋爱，后来其到苏州打工，原告也到了苏州打工，二人朝夕相处，未婚先孕，2012年7月应原告父母要求，其给付彩礼后先后在原告娘家和洋县举行了结婚仪式，同年9月5日补办了结婚登记，2013年1月7日生养一女陈某乙。孩子满月后不到一个月，其为了生活便继续外出打工，原告带孩子到娘室生活。由于路途遥远，其不能陪在原告身边，但其随时都打电话问候关心原告和孩子，孩子吃的奶粉也由其父母购买寄到原告处，每年春节其给原告父母买礼品，并当面给原告不少于1.5万元的生活费。2017年年底其到原告娘室，原告不让其进门，其为了不影响原告父母休息，在宾馆休息一晚，次日双方协商一起带女儿回洋县，但不见原告和女儿，其只好一人回洋县，春节后又外出打工。原告父亲生病时值2018年春节，其得知后即买高价票去看望，后带女儿回家过年。在得知原告父亲去世时，其和家人一起去原告娘室帮忙安葬，后其才去上班。其和原告有良好的婚姻基础，已建立起夫妻感情，原告的陈述是扩大事实，其坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年夏天，原、被告经人介绍在西安相识，后双方恋爱，先后到苏州打工，期间同居，原告怀孕后，双方于2012年7月在原告娘室举行结婚仪式，同年9月5日登记结婚。2013年1月7日生一女陈某乙，孩子满月后不久，原告继续到苏州打工，被告带孩子回娘室生活。被告在每年春节期间到原告娘家或者和原告回洋县一起生活，双方经常异地生活，聚少离多。2018年春节前后因原告父亲生病过世，被告到原告娘室看望，原告对被告及被告母亲的言行不满意，双方产生矛盾。2018年4月3日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，先同居生活，怀孕后自愿登记结婚，婚后起初夫妻感情较好。后双方因异地生活，聚少离多，缺乏交流产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。因此原告要求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，不断加强交流和沟通，互相尊重、互相关心、互相体贴、互相理解、坦诚相待，携手致力于孩子的成长教育，共建和谐家庭，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年五月十日
书记员 聂 尧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1452号
申请执行人：路广文，男，汉族，1972年5月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张龙水，男，汉族，1981年9月22日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：余后艳（又名梅艳），女，汉族，1984年10月7日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2493号民事调解书，在执行申请执行人路广文与被执行人张龙水、余后艳买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人张龙水、余后艳履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张龙水、余后艳履行执行标的104384.00元，承担执行费1466.00元。
本案在执行过程中，被执行人张龙水、余后艳下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，依法冻结了被执行人张龙水名下两个银行账户（均余额不足）、被执行人余后艳名下两个银行账户（均余额不足）并将被执行人张龙水、余后艳纳入了失信被执行人名单，未发现被执行人张龙水、余后艳名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十四日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1452号申请执行人：路广文，男，汉族，1972年5月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张龙水，男，汉族，1981年9月22日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：余后艳（又名梅艳），女，汉族，1984年10月7日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2493号民事调解书，在执行申请执行人路广文与被执行人张龙水、余后艳买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人张龙水、余后艳履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张龙水、余后艳履行执行标的104384.00元，承担执行费1466.00元。本案在执行过程中，被执行人张龙水、余后艳下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，依法冻结了被执行人张龙水名下两个银行账户（均余额不足）、被执行人余后艳名下两个银行账户（均余额不足）并将被执行人张龙水、余后艳纳入了失信被执行人名单，未发现被执行人张龙水、余后艳名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十四日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。