wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第905号原告：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，董事长。委托代理人：于永美，该单位职工。被告：宫爱霞。被告：宫怀奎。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告宫爱霞、宫怀奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永美到庭参加了诉讼。被告宫爱霞、宫怀奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年10月20日，被告宫爱霞、宫怀奎与中国农业银行股份有限公司青州市支行（农业银行青州支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定二被告向其透支本金49000元用于支付购车款，分36期等额向工商银行青州支行偿还，每期偿还4410元。同时签订了抵押合同，约定了担保范围宝山上述债权及实现债权和抵押权的费用。原告为此笔借款提供保证担保。另原、被告签订了《委托担保服务合同》，约定被告未能履行还款义务，原告为被告垫付款项后，被告须每月按垫付资金的千分之三支付费用及实际产生的其他费用，被告同意银行将债权、抵押权转给原告，由原告行使追索权并有权将车辆进行处置；发生纠纷，由原告所在地法院管辖。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告宫爱霞、宫怀奎偿还原告为其垫付的银行借款29285.7元并支付违约金5857.14元；2、原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。被告宫爱霞、宫怀奎均未到庭，亦未答辩。经审理查明：2011年10月20日，原告、被告宫爱霞与农业银行青州支行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告宫爱霞向农业银行青州支行借款49000元用于购买汽车，分36期分期付款，原告为该笔贷款提供连带责任保证，被告宫爱霞将其所购起亚YQZ7142汽车抵押给农业银行青州支行，并约定将上述款项划入被告宫爱霞指定的汽车经销商青州宝亨汽车贸易有限公司农行账户。原告另提交汽车登记证复印件一份，主张被告宫爱霞购买的鲁G×××××号牌汽车于2011年10月24日办理了抵押权登记，抵押权人为农业银行青州支行。2011年10月20日，原告与被告宫爱霞签订委托担保服务合同一份，约定被告宫爱霞委托原告为其向工商银行青州支行的以上借款承担连带保证责任，担保期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同第八条约定，如原告按贷款人要求为被告宫爱霞垫付后，被告宫爱霞须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。同日，原告与二被告及案外人李德花签订反担保保证合同一份，约定被告宫怀奎受被告宫爱霞委托，自愿为原告的担保贷款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与农业银行青州支行、被告宫爱霞签订债权转让协议一份，约定原告履行连带保证责任并将贷款结清后，被告宫爱霞同意农业银行青州支行将抵押权移交原告，由原告对抵押物进行处置。原告处置被告宫爱霞抵押物所得的款项，在扣除原告代被告宫爱霞清偿贷款本息和违约金以及相关费用后的余额，应及时划给被告宫爱霞。被告宫爱霞在债权转让协议中手写：本人认可山东黑石投资担保发展有限公司为其垫清该笔垫款，同意履行该协议中的各项义务。农业银行青州支行出具结清证明一份，载明被告宫爱霞在农业银行青州支行办理的汽车分期业务出现多次逾期，由山东黑石投资担保发展有限公司为其垫付，现已结清。2011年10月20日，被告宫爱霞通过刷卡方式在青州宝亨汽车贸易有限公司消费49000元。被告宫爱霞未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2013年3月29日为其垫付贷款本息704元，于2013年5月13日为其垫付贷款本息29285.7元。原告以合同约定按照垫付款每日千分之三计算违约金过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计5857.14元。原告主张其根据债权转让协议的约定，已经为被告宫爱霞向工商银行青州支行垫付了被告宫爱霞欠付的所有款项，应按约取得鲁G×××××号牌车辆的抵押权，并对该车辆享有优先受偿权。原告未就其主张的实现债权的律师费用提交证据。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国工商银行POS单复印件、共同还款承诺书、委托担保服务合同、债权转让协议、垫款证明、打款凭证及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告宫爱霞与工商银行青州支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，原告与被告宫爱霞签订的委托担保服务合同，原告与二被告、案外人李德花签订的反担保保证合同，原告与被告宫爱霞、工商银行青州支行签订的债权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行青州支行已按约向被告宫爱霞发放贷款49000元，被告宫爱霞未履行按时还款义务，原告依约向工商银行青州支行承担保证责任后，有权向被告宫爱霞追偿，被告宫爱霞应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的垫款本息共计29285.7元。被告宫怀奎与原告签订了反担保合同，应按约对被告宫爱霞的以上债务承担连带清偿责任，被告宫怀奎承担清偿责任后，有权向被告宫爱霞追偿。原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金5857.14元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张对鲁G×××××号牌车辆享有优先受偿权。本院认为，原告为被告宫爱霞垫付全部银行欠款之后，工商银行青州支行对宫爱霞的债权已经消灭，并无实际债权可供转让，且抵押权登记并未变更，因此原告对鲁G×××××号牌车辆享有优先受偿权的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未就其主张的实现债权的律师费用提交证据，该项主张本院不予支持。被告宫爱霞、宫怀奎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫爱霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付贷款本息29285.7元及违约金5857.14元；二、被告宫怀奎对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告宫怀奎承担清偿责任后，有权向被告宫爱霞追偿；三、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，案件申请费371元，共计1050元，由被告宫爱霞、宫怀奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李方晓人民陪审员  郭清玉人民陪审员  杨 玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1778号
原告：师清申，男，1973年9月3日出生，汉族，河南省台前县打渔陈乡陈庄村居民，住。
被告：陈先红，女，1971年7月27日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村居民，住。
被告：谢正元，男，1977年1月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村居民，住。
原告师清申与被告陈先红、谢正元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师清申诉称：被告陈先红以承包砖窑资金紧张为由，于2013年6月11日向我借款50000元，并于该日亲笔给我出具了借款借据一份，被告谢正元为其借款提供了担保，并口头约定了借款时间为三个月；借款到期后，被告未按时还款，后经我多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不偿还，被告谢正元也未履行担保偿还义务；为此，特诉至贵院，请依法判令被告陈先红立即偿还借款50000元，并承担利息26000元，被告谢正元承担连带保证责任，本案的诉讼费用及其它实际支出费用由二被告承担。
被告陈先红、谢正元未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月11日，被告陈先红因需资金向原告借款50000元，并给原告出具了一张50000元的借条，由被告谢正元为其借款提供担保；原告向二被告催要欠款未果，于2014年7月10日具状诉至本院，请求依法判令被告陈先红立即偿还借款50000元，并承担利息26000元，被告谢正元承担连带保证责任，本案的诉讼费用及其它实际支出费用由二被告承担
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈述，证明借款及担保的事实。
第二、借条一份，证明借款及担保的事实。
本院认为，被告陈先红借原告钱款，事实清楚、证据充分，原告认可实际借给被告陈先红47500元，对于47500元原告负有偿还的责任与义务。庭审过程中，原告主张双方口头约定月利息为5‰，借款期限三个月，因原告未提供相应证据证明其主张，对于借款利息及期限本院不予认可，视为没有约定借款期限及利息。本案的借款到期日依据法律规定应为原告起诉之日，被告依法应支付�告起诉之日起的利息，利率参照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。因双方未约定借款期限，对于保证人的保证期间应从原告主张借款之日起计算，结合本案，保证期间应从原告起诉之日起计算，被告谢正元为借款提供担保，双方未约定担保方式，因此被告谢正元依法应承担连带责任保证。被告谢正元偿还原告借款后，依法享有向被告陈先红追偿的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先红偿还原告借款本金47500元及利息（自2014年7月10日起至判决确�给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告谢正元承担连带保证责任，在履行保证义务后，依法享有向被告陈先红追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 张庆达
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁金健
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执109号
被执行人崔振辉，男，1972年9月1日生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行被执行人崔振辉刑事纠纷一案中，现被执行人张建利已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第271号刑事事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘建宝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5281号
罪犯唐继波。
天津市河北区人民法院于2010年4月6日作出（2010）北刑初字第62号刑事判决，以被告人唐继波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年5月7日起至2013年11月6日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐继波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐继波入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获表扬奖励；于2011年8月18日，获表扬奖励；于2011年2月9日，获2010年第四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐继波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯唐继波减刑十一个月。
刑期自2009年5月7日起至2012年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2940号
上诉人（原审原告）：杜某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶某某，男，汉族。
上诉人杜某某与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1613号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案过程中，上诉人杜某某以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，一审判决正确，审判程序合法，上诉人杜某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜某某承担。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李紫云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4481号
申请执行人：陈玲芳，职工。
被执行人：辛剑波。
被执行人：章海彬。
陈玲芳与辛剑波、章海彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）甬象商初字第1133号民事调解书，已经发生法律效力。义务人辛剑波、章海彬未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈玲芳于2013年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛剑波、章海彬的房地产正在鉴定，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈玲芳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4481号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李世进
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01736号
原告闫某某，女，1983年2月6日生，汉族，无业，住凌海市。
被告陈某，男，1980年4月14日生，汉族，工人，住凌海市。
原告闫某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第83号
原告袁某。
被告陈某。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月16日受理后，依法由代理审判员白荣环独任审判，于2010年
4月16日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被
告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，原、被告经人介绍相识3-
4个月，于××××年××月××日在长兴县婚姻登记处登记结婚。原
告对被告不够了解，婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情。
被告对家庭没有责任心，工资收入不拿回家，对原告漠不关心
。特别是原告因宫外孕引起大出血后，被告不及时陪护，不交
纳医疗费，甚至向原告提出离婚。原告在家养病期间，被告还
踢了原告两脚，致使原告严重贫血，身体虚弱，无法打工，被
告仍不给原告生活费。故请求判令：1、原、被告离婚；2、共
同财产依法分割；3、被告补助原告人民币30000元；4、本案
诉讼费由被告承担。
原告袁某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据
：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；2、病历材料，证明原告因输卵管切除治疗的事实；3、存折复印件，证明夫妻共同财产，但存折已由被告挂失。
被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院审查认为，原告袁某提交的证据1、2，符合证据
的客观性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3，系已挂
失的存折，且存款无余额，故本院不予认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原告袁某与被告陈某经人介绍，相识3
、4个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对家庭缺乏
关心照顾，特别是原告因宫外孕住院治疗期间，被告未能悉心
照顾且未给原告生活费用，双方产生矛盾。自2009年11月后，
原告在家养病期间，被告却不管不问，双方一直分居。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚前不够
了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且原、被告在产生隔阂
后始终未能正确对待，没有以积极的态度处理夫妻间的矛盾，
导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。
关于夫妻共同财产，原告提出被告口头承诺其家庭财产属于夫
妻共同财产，但未提供相应证据证实，本院对夫妻共同财产不
作处理。关于原告提出要求被告补助原告30000元的诉请，因
原告目前暂无固定工作和收入，且右侧输卵管切除，身体虚弱
，造成原告生活困难，被告应当给予适当帮助，故本院酌定由
被告补助原告5000元，超出该部分的诉请，本院不予支持。综
上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告陈某离婚；
二、被告陈某给付原告生活补助费5000元，于本判决
生效之日起十日内给付；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年五月十日
书 记 员 钱秋红
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第89号
原告任红茹，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人（特别授权）刘喜，河南永晖律师事务所律师。
被告任小红，女，汉族，1965年12月27日出生，住偃师市首阳山。
被告郭青周（又名郭清周），男，汉族，1959年9月11日出生，住云南省昆明市。
原告任红茹诉被告任小红、郭青周借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红茹的委托代理人刘喜到庭参加诉讼，被告任小红、郭青周经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告向原告归还所欠借款本金及利息53万元。2、判令被告任小红支付延期还款滞纳金；3、判令被告郭青周对上述借款、利息及滞纳金承担连带清偿责任；4、立即向原告支付以上款项从2012年1月20日至2014年1月20日的利息105600元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告任小红、郭青周未答辩。
经审理查明，被告任小红与被告郭青周系夫妻关系，与原告任红茹系姐妹关系。2009年2月，被告任小红以做生意需周转资金为由，向原告任红茹提出借款310000元，双方口头约定月息15‰，期限一年，从2009年2月3日至2010年2月3日。2009年2月4日，任红茹通过中国工商银行向被告郭青周的账户上汇款68000元，2009年2月13日通过中国工商银行向被告郭青周的账户上汇款195500元，以上共计263500元，剩余46500元作为利息先行扣除。
2009年4月，被告任小红又向原告任红茹提出借款350000元，任红茹分别于2009年4月2日、4月17日通过中国工商银行向被告郭青周的账户上汇款300000元、50000元。
2010年10月29日、30日，任小红分两次共向任红茹还款200000元，余款410000元，利息77000元，共计487000元，于2011年8月23日向任红茹出具借条一张，载明：“借条今借到任红茹人民币肆拾捌万柒仟元正＜￥487000元＞，借款期限从2011年8月3日至2011年11月2日，为期三月。如三个月后不能如期归还，按上面借款数额每天加滞纳金千分之一计算。借款人：任小红其次，09年本想工作挣钱，为减少以后的账务不清等麻烦，上面款项按借款加息计算，还完本款项后给任红茹答谢费肆拾万正＜￥400000－＞，分四年给结束。2011年8月23日”。借款到期后，二被告将上述借款487000元全部付清，并支付答谢费170000元。
2012年初，被告任小红再次向任红茹提出借款200000元，双方口头约定月息15‰，期限2个月，2012年5月20日，任红茹通过中国工商银行向被告郭青周的账户上汇款197000元（已扣除利息3000元）。2012年8月，被告任小红再次向任红茹提出借款100000元，双方口头约定月息1.5分，期限1年。2012年9月7日，被告任小红就上述两笔借款向任红茹出据借条一张，载明：“借条今借到任红茹人民币叁拾万元正＜￥300000－＞，还款日期是13年2月20日拾万元，3月20日拾万元，4月20日拾万元。借款人：任小红2012.9.7”。2012年9月17日，任红茹通过网银向被告郭青周的账户（6222082502002441145）转账62500元（其中已扣除借款20万元从2012年7月20日至2013年2月20日的利息及借款10万元从2012年9月17日至2013年3月20日的利息，共计37500元）。2013年11月，被告任小红归还利息70000元。
上述事实由原告提交的借条2张、中国工商银行个人业务凭证5张、银行转账交易明细4张及询问原告任红茹笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告任小红于2011年8月23日向原告任红茹出具的借条，其本金487000元已按照约定全部付清。借条中约定的“答谢费肆拾万”，被告任小红已实际支付17万元，该事实本院予以确认，因原告在向被告任小红交付借款时，已扣除了部分利息，且借条中所谓的“本金487000元”已包含利息77000元，故原告要求二被告支付剩余的答谢费23万元，没有法律依据，本院不予支持。关于借条中约定的滞纳金，因原告自认被告任小红已在约定的期限内还清借款，故不存在支付滞纳金问题，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告任小红于2012年9月7日向原告任红茹出具的30万元借条，因任红茹在交付借款时已将利息扣除，故计算本金时应按实际交付的数额，即259500元认定。对于被告任小红应当给付的逾期借款利息，结合被告已经给付的利息数额及时间，和本案的实际情况，应依借款本金259500元为基数，从2013年12月即最后一次归还利息之次月起，按月息15‰计算至判决确定之日止。根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案二被告在该笔借款发生时系夫妻关系，且所有借款均是汇入被告郭青周的银行账户，故二被告应共同向原告履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、125条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任小红、郭青周于本判决生效之日起十日内向原告任红茹付清借款本金259500元及利息（按月息15‰从2013年12月起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，申请费3520元，共计12620元，由被告任小红、郭青周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：王新喜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ：王洁萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第430号
申请执行人黄＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址深圳市＊＊区中心城＊＊花园2-4-602，身份证号码44160219＊＊＊********。
被执行人陈＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址陕西省镇巴县＊＊镇＊＊社区＊＊湾小组，身份证号码61232819＊＊********。
申请执行人黄＊＊与被执行人陈＊＊合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈＊＊名下价值人民币226925.78元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻潇潇
二〇一五年二月六日
书记员 廖阡翔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第848号
原告王世国，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告曹应前，居民。
原告王世国诉被告曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世国及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告曹应前经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世国诉称，2013年原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资50000元，被告打了一张欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支持原告诉请。
被告曹应前未答辩。
经审理查明，原告于2013年跟随被告在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款50000元没有支付，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要，被告一直未予支付。原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款50000元，利息5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告支付利息5000元的诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告的诉请，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付利息5000元的诉请，系当事人的真实意思表示，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹应前给付原告王世国工资款50000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告曹应前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农�银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第48号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人范家瑞，男，1977年2月20日生，汉族，非农，住磐石市吉昌镇街道。
被执行人张凤荣，女，1976年10月20日生，汉族，非农，住磐
石市吉昌镇街道。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局，于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）第146号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）第146号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人范家瑞、张凤荣超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定。申请执行人于2014年12月22日作出了磐计生征决字（2014）第146号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费32，600.00元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议，亦未向本院提起诉讼。被执行人未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问当事人笔录、户口及身份证抄件、证实材料、案件调查终结报告、社会抚养费征收事先告知书、社会抚养费征收决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）第146号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）第146号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员员 王 柏
二〇一五年五月十九日
代理 书 记员 于 洋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00107号
原告田某。
被告繆某。
本院在审理原告田某诉被告繆某离婚纠纷一案中，原告田某以已与被告和好为由于2015年3月9日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 谭清波
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭传文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1186号
原告：三明天龙化工有限公司，住所地三明市。
原告：三明市恒源化工有限公司，住所地三明市。
委托诉讼代理人：罗庆明，男，该单位工作人员。
三明天龙化工有限公司、三明市恒源化工有限公司共同委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
被告：福建沙县星火气体有限公司，住所地三明市。
第三人：三明市星源特种气体有限公司，住所地三明市。
福建沙县星火气体有限公司、三明市星源特种气体有限公司共同委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
福建沙县星火气体有限公司、三明市星源特种气体有限公司共同委托诉讼代理人：王辉，福建明经律师事务所实习。
原告三明天龙化工有限公司、三明市恒源化工有限公司与被告福建沙县星火气体有限公司，第三人三明市星源特种气体有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告三明天龙化工有限公司、三明市恒源化工有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明天龙化工有限公司、三明市恒源化工有限公司以与福建沙县星火气体有限公司、三明市星源特种气体有限公司自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明天龙化工有限公司、三明市恒源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由三明天龙化工有限公司、三明市恒源化工有限公司共同负担。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 肖祺荣
人民陪审员 杨明晶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李曼莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1386号
原告陈某。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告谷某。
委托代理人陈斌，1982年8月25日。
原告陈某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨蓉，被告谷某及委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与谷某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：其与谷某离婚。
被告谷某辩称：其与陈某感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈某与谷某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对陈某、谷某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认陈某、谷某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。陈某要求与谷某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与谷某离婚。
诉讼费120元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第313号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某义，男，1985年1月16日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被琼海市公安局逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）281号起
诉书指控被告人符某义犯非法制造枪支罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人符某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月的一天下午，被告人符某义和妻子王某雷到琼海市东风路购买了一把射钉枪、一根一米长的钢管和两盒射钉弹。大约三天后，符某义在琼海市肉联厂的厂房里用电焊机将该射钉枪枪管和钢管焊接在一起，将该射钉枪改造成一支以火药为发射动力的枪支。2014年7月30日凌晨3时许，公安民警在琼海市金海西中二路符某义驾驶的车上扣押该枪支。经鉴定，该枪支系利用火药为动力发射球形金属弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人符某义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支等物品照片，书证抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口查询等，枪支鉴定书，证人周某珍、王某雷的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某义违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人符某义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邹燕萍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第953号
原告李清旺。
被告刘万福。
本院在审理原告李清旺与被告刘万福民间借贷纠纷一案中，原告李清旺于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李清旺撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李清旺负担。
代理审判员 李志平
二〇一五年九月一日
书 记 员 武淑瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1769号
罪犯王教清，男，1979年3月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00五年十一月十日作出（2005）郴北刑初字第257号刑事判决，认定被告人王教清犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。湖南省郴州市北湖区人民法院于二00六年三月二十八日作出（2006）郴北刑初字第63号刑事判决，认定被告人王教清犯暴动越狱罪，判处有期徒刑二年，与原判决合并为有期徒刑十五年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王教清减去至2015年9月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王教清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王教�在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王教清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王教清减去至2015年9月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01426号
原告：刘红英，女，汉族，1978年2月4日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：喻英臣，男，1984年8月19日出生，满族，足疗技师，住吉林省通化县。
本院在审理原告刘红英诉被告喻英臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 陈剑锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 邱 冬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2724号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：张玲兰，男，1965年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告张玲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2390号
原告：朱永山，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：顾飞轮，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告朱永山与被告顾飞轮建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：被告顾飞轮支付租赁欠款111690元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。被告顾飞轮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月27日，原、被告在福建省××××一份机械租赁合同，约定，被告承租原告机械在福建省××坑××镇葛洲坝可门港二期工程项目上进行填沙平整工作，租赁期限自2013年2月28日起至2014年2月27日，租金23000元/月。双方还约定了其他事项。同年5月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱永山推土机铲车租赁费人民币111690元整。被告顾飞轮在欠条上具名确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾飞轮于本判决生效之日起十日内支付原告朱永山欠款111690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告顾飞轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇一七年八月十一日
书记员 陈朋莉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第608号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日16时39分，被告宋某某驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车由双楠大道方向往双流县金桥方向行驶，当行驶至双流县彭镇罗汉路段时，与其前进方向右侧同向直行的被害人李某某骑行的自行车相撞，致李某某倒地，自行车被撞飞，李某某经抢救无效于2014年12月22日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人宋某某承担事故全部责任。
另查明，案发时，被告人宋某某主动报警并在现场等待，是自首。案发后，被告人宋某某对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人宋某某予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人宋某某的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字5101223201400686号道路交通事故认定书，被告人宋某某的供述，证人庐某某、王某某的证言，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、车辆信息及保险单复印件，交通事故尸体检验报告、照片，协议书、谅解书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第5195号关于对川A＊＊＊**小型普通客车的转向系、行车制动系、信号装置的安全技术状况及事故前车辆行驶速度的鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第5196号关于对自行车的转向系、制动机构的安全技术状况及事故前行驶速度的鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第5160号关于对无号牌自行车与川A＊＊＊**小型普通客车碰撞形态的鉴定意见书，被告人宋某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未减速让行而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在事故发生后，主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。案发后，向受害人家属进行了赔偿，取得受害人家属谅解。本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人宋某某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2363号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告：范某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼、被告范某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告范某某上学时相识，于XXXX年XX月XX日生育女孩范某甲，XXXX年XX月XX日补办结婚登记手续，婚后感情一般，常因琐事争吵，2013年12月份，被告离家出走，至今对家庭和孩子不管不问，毫无夫妻感情可言，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产。
被告范某某未到庭答辩。
经审理查明：2008年，原告黄某某与被告范某某相识相恋，XXXX年XX月XX日生育女孩范某甲，XXXX年XX月XX日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告常因琐事争吵，2013年12月份，被告外出，原告亦带着孩子回娘家居住。2014年7月14日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、原告陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且已经生育一女，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与范某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第246号
申请执行人廖晓玉。
申请执行人李金玉。
申请执行人毛新枝。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人莫敬贤。
被执行人居彦玲。
本院在执行廖晓玉、李金玉、毛新枝、李某甲、李某乙申请执行莫敬贤、居彦玲关于承揽合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议书履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）柳市民二终字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年三月六日
书记员 韦产波
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第184号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月28日被刑事拘留；同年12月30日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月25日、2016年3月10日两次公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汤长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2010年秋至2014年5月份，被告人王某某以帮助购买驾驶证或为驾驶证增型为由骗取徐某甲、于某甲等三十七名被害人共计人民币192500元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取人民币192，500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任，建议判处被告人王某某五年至七年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实部分供认，辩称杨某甲、徐某甲、苏某甲帮我联系学员，每人提成500元。其正在培训学员，没有欺骗的意思，自己能够帮学员办证，有的证件已经办下来了。只是学员交的资料放到车里被盗了，具体是谁交的钱记不清了。
被告人王某某的辩护人汤长春的意见是：被告人王某某主观上诈骗的故意不明显，庭审陈述客观真实，如有些是银行汇款，公诉机关并没有提供书证予以证实，但被告人都能够如实供述。同时，被告人有自己的驾校，有能力为他人办理驾照；故请求法庭能够客观认定。
经审理查明：2010年秋至2014年春，被告人王某某以帮助购买驾驶证或办理驾驶证增型为由，骗取徐某甲、于某甲等37名被害人钱款共计人民币192400元。赃款全部被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、白城市意达驾校出具证明。
2、白城市恒运驾校出具证明。
3、白城市公安局交警支队车辆管理所出具证明。
4、公安机关出具情况说明，
5、公安机关出具办案说明
6、收据一枚。
㈡辨认笔录
㈢证人证言
1、证人杨某甲证实
2、证人满某某证实
3、证人王某戊证实
4、证人张某乙证实
5、证人崔某乙证实
6、证人崔某丙证实
7、证人吴某某证实
8、证人王某己证实
㈢被害人陈述
1、被害人于某甲陈述
2、被害人白某某陈述
3、被害人姜某乙陈述
4、被害人苏某甲陈述
5、被害人石某甲陈述
6、被害人李某甲陈述
7、被害人顾某某陈述
8、被害人任某某陈述
9、被害人张某甲陈述
10、被害人丛某某陈述
11、被害人苏某乙陈述
12、被害人王某乙陈述
13、被害人尹某某陈述
14、被害人单某甲陈述
15、被害人徐某甲陈述
16、被害人徐某乙陈述
17、被害人王某丙陈述
18、被害人赵某乙陈述
19、被害人刘某丙陈述
20、被害人王某甲陈述
21、被害人杨某乙陈述
22、被害人姜某甲（姜某丙之父）陈述
23、被害人张某丁陈述
24、被害人李某乙陈述
25、被害人石某乙陈述
26、被害人刘某甲陈述
27、被害人于某乙陈述
28、被害人崔某甲陈述
29、被害人陈某某陈述
30、被害人赵某甲陈述
31、被害人张某丙陈述
32、被害人周某乙陈述
33、被害人周某甲陈述
34、被害人韩某某陈述
35、被害人王某丁陈述
36、被害人刘某乙陈述
37、被害人单某乙陈述
㈤被告人王某某供述
⑴2014年11月28日供述：
⑵2014年11月29日供述：
⑶2014年12月25日供述：
⑷2014年12月25日供述：
⑸在庭审中供述：
㈥被告人提供的证据如下：
1、白城市恒运达机动车驾驶员培训有限公司（2008年至2009年）收据一组、白城市顺安畅驾驶员培训有限公司（2007年）收据一组、白城市恒运驾校收据一组（2009年）工商服务业统一收据，证实王某某一直与驾校有代理培训业务工作。
2、甲方白城市恒运机动车驾驶员培训公司与乙方王某某签订合同书一份。
3、房屋租赁合同书一份，证实甲方苗林将自己的私有房屋及场地租赁给乙方，租赁期限自2007年2月1日至2007年7月30日。
经审查被告人王某某及其辩护人汤长春与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪定性准确，本院予以支持。
被告人王某某对犯罪事实基本供认，辩称有的没收或没收过那么多的辩解，经查，本案中被害人请托王某某办理的事项大多是通过杨某甲、徐某甲等人联系，不论在事前联络环节、交款环节、还是索款环节都有多人在场，且有部分书证、辨认笔录佐证，被害人证言客观、真实，证据内容均指向同一事实，故本院对被害人的陈述予以采信。被告人当庭提供的相关证据，证实的是2008年至2009年间曾与驾校合作代理招生，与起诉书指控并非同一时段；且无论其是否具有办理驾驶证的能力，截止案发时，被告人收到款项后，并未履行承诺事项，钱款均被其占有并挥霍，故公诉机关的指控有理，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人的部分辩护意见缺少事实和法律依据，不予采纳。
被告人王某某庭审中认罪态度较好，先后实施多起诈骗犯罪，上述情节，本院量刑时一并予以综合考虑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人现金共计19万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（罚金于判决生效后一个月日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2019年11月27日止。）
二、责令被告人王某某退赔37名被害人损失共计人民币192400元，其中被害人于某甲5000元、白某某4000元、姜某乙8000元、苏某甲2700元、石某甲3600元、李某甲4700元、顾某某6500元、任某某3000元、张某甲4000元、丛某某6200元、苏某乙5000元、王某乙5000元、尹某某6000元、单某甲8000元、徐某甲4000元、徐某乙6000元、王某丙8000元、赵某乙2700元、刘某丙5000元、王某甲2500元、杨某乙2500元、姜某甲2500元、张某丁2400元、李某乙3000元、石某乙2600元、刘某甲17500元、于某乙8000元、崔某甲6000元、陈某某5000元、赵某甲4000元、张某丙6000元、周某乙5000元、周某甲5000元、韩某某8000元、王某丁5000元、刘某乙5000元、单某乙5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2644号
原告:浙江常山德讯达电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志平，董事长。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：杭州福光电器有限公司，地址：浙江省杭州市西溪路老东岳57号。
法定代表人：谭民军
原告浙江常山德讯达电子科技有限公司与被告杭州福光电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江常山德讯达电子科技有限公司的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告杭州福光电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州福光电器有限公司支付原告货款83940.01元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年以来，被告杭州福光电器有限公司因生产需要，多次委托原告为其生产电子产品。2015年7月5日，原告对账后向被告出具对账单，截止2015年7月被告尚欠原告货款共计83940.01元未付，被告盖章确认后将对账单寄回原告公司，并备注有部分电子产品因有损坏，需要退货并从以上账面中扣除相应款项，原告表示同意。但自2015年7月至今，被告一直未将需退货的电子产品退回原告公司，�未支付所欠货款。原告认为，被告提出有损坏的部分电子产品实际上已经被其正常使用。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，提出诉请如前。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有原告向法庭提供的对账单、增值税专用发票等证据相互印证，双方之间买卖关系合法有效，本院依法予以确认。现原告起诉要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告杭州福光电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州福光电器有限公司支付原告浙江常山德讯达电子科技有限公司货款83940.01元，限于本判决生�后10日内履行完毕。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，减半收取949元（原告已预交），由杭州福光电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 振
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4129号
原告张考现，男，生于1956年1月27日，汉族，农民。
委托代理人游卫国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告郭永校，生于1981年2月19日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张考现诉被告郭永校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月3日以与被告达成赔偿协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张考现撤回对被告郭永校的起诉。
案件受理费250元，由原告张考现负担。
审判员 刘美英
二〇一三年十二月三日
书记员 董玉霞
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民侵权责任法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第758号
原告张延辛，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人何德宝、于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人尚明明，经理。
原告张延辛因与被告商河县智洋永顺运输有限公司（以下简称智洋公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告智洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延辛诉称，我购得汽车一部挂靠在被告名下，车牌号鲁AXXX**，并签有《车辆挂靠合同》，合同第八条第7项规定：挂靠期间车辆所有权属于乙方，产生的收益归乙方支配和使用。合同签定后，我为济南万润肉类加工有限公司运输货物，2014年2月运费为17375元。因我车辆挂靠在被告方，济南万润肉类加工有限公司将上述运费在2014年4月份付到被告账户，但被告至今未将该款付给我方。特诉之贵院，请求：1、判令被告立即返还运费17375元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、车辆挂靠经营合同一份；
证据2、被告智洋公司出具的欠款明细一份；
证据3、中国农业银行电子交易回单一份。
被告智洋公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年10月17日，原告张延辛与被告智洋公司签订车辆挂靠经营合同，约定原告将购买的东风牌货车一辆挂靠在被告名下经营，车辆号牌为鲁AXXX**。该挂靠合同第八条第7项约定，挂靠期间车辆产权仍属原告，产生的效益由原告支配和使用。合同订立后，原告用挂靠在被告名下的车辆为济南万润肉类加工有限公司运输货物。2014年4月8日，该公司向被告支付运费128250元，被告未向原告等9人支付以上运费。被告为原告等9人出具的欠款明细上载明欠2014年2月份运费128250元，其中欠原告运费17375元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张延辛与被告智洋公司签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。挂靠合同约定，挂靠期间车辆产生的效益由原告支配和使用，且被告为原告等9人出具了明细的欠运费数额，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付运费17375元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商河县智洋永顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张延辛运费17375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告商河县智洋永顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一四年十月二十四日
书 记 员 李 利
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第162号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，重庆市潼南县人。因犯盗窃罪，于2008年7月11日被云南省景东彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月6日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月十九日作出（2015）南刑初字第75号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月6日20时许，被告人李某某从楚雄乘坐客运车来到南华县城，多处寻找摩托车准备盗窃，后于2015年7月7日凌晨3时许，使用事先准备好的螺丝刀等工具，在南华县龙川镇石家园村吴士科家茶室门口盗窃杨丽菊停放在此的一辆红色踏板摩托车（车辆识别代码为：×××），被告人李某某实施盗窃后驾驶摩托车往楚雄方向行驶准备回楚雄市销赃，当行至南华县新3**国道湖畔佳苑路段时被抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2720元。被盗的摩托车被公安机关追缴后已归还了失主杨丽菊。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源情况说明，证实民警接到报警后，到达现场，在询问李某某时，其交代了自己旁边停放的摩托车是盗窃所得。
2、检查笔录及照片，证实民警接到报警后到达现场，要求李某某提供摩托车有效证件，李某某无法提供，也说不清楚摩托车的购买地和品牌型号，经民警再三追问，李某某供认该摩托是其在当天凌晨3时许盗窃所得，民警便对李某某的人身及随身物品进行了检查。
3、抓获经过，证实李某某交代了自己旁边停放的摩托车是盗窃所得后，民警将其传讯到公安机关接受讯问，并抓获归案。
4、扣押清单，证实公安民警对李某某盗窃摩托车的螺丝刀等作案工具进行了扣押。
5、辨认笔录及照片，证实李某某对盗窃摩托车的现场及所使用的作案工具进行了辨认。
6、证明、刑满释放证明书、刑事判决书，证实李某某曾因犯盗窃罪，被判处过刑罚及刑满释放的时间。
7、收款收据、车辆一致性证书、机动车合格证，证实李某某盗窃的摩托车系杨丽菊所购买的摩托车。
8、鉴定意见，证实被盗的摩托车价值人民币2720元。
9、证人李某某、杨某某的证言，证实他们在寻找砸坏气象局车子玻璃的嫌疑人时，在询问李某某时，发现李某某所骑的摩托车，没有电门钥匙，电门锁孔有被撬的痕迹，工具箱内有老虎钳、螺丝刀等工具，李某某直接用脚把排气管堵住才把摩托熄火，怀疑李某某的摩托车来源不正常，便打电话报警。
10、失主杨某乙的陈述，证实其停放在龙川镇石家园村吴士科家门口的一辆红色踏板摩托车被盗的经过。
11、被告人李某某对其在南华县龙川镇一家茶室门口盗窃了一辆红色踏板摩托车的事实供认不讳。
12、发还物品清单，证实被盗的摩托车被公安机关追缴后，已归还了失主杨某乙。
13、随案移交清单，证实公安机关扣押的螺丝刀等作案工具已随案移交。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、作案工具老虎钳一把、螺丝刀二把、剪刀一把，依法予以没收。
原审被告人李某某以主动承认盗窃事实属于自首，被盗摩托车价值2720元不应认定为数额较大，赃物已退赔失主，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审改判为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。李某某实施盗窃被人举报后，被民警查获方才如实供述犯罪事实，因无主动投案的事实，仅系坦白，不成立自首，且盗窃财物价值2720元已超过数额较大的起点，原判在量刑时已综合考虑李某某的各种量刑情节，因此，李某某提出属于自首、盗窃数额不属于数额较大、原判量刑过重等上诉理由，均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 李存新
审判员 夏绍兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马康坦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0202号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告乔前才，系宿迁市经济开发区乔前才瓜子批发部经营者。
原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告乔前才侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月24日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回对被告乔前才的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回对被告乔前才的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告乔前才的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 洁
第1页／共2页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00106号
原告：王思春，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐基龙，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：胡先梅，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告王思春诉被告徐基龙、胡先梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思春及其委托代理人何江，被告徐基龙、被告胡先梅及其委托代理人章顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思春诉称：被告徐基龙于2012年4月5日向原告借款4000元整，现经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，由于徐基龙与胡先梅系夫妻关系，故应当对此借款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款4000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
徐基龙辩称：2011年我曾向原告借款但已经归还，2012年4月份为了购买鸭饲料又向原告借款4000元，至今没有归还，借款时没有打欠条，后来在2013年胡先梅第一次起诉离婚�，王思春一定要我打欠条，我才打了欠条，欠条的内容是别人代笔的，但名字是我本人签的。
胡先梅辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。2011年的借款确实已经归还，2012年的借款根本不存在，如果徐基龙向王思春借款的事实存在，为什么在借款时不打欠条，而要在2013年两被告离婚时，王思春才要求徐基龙打欠条。另外，王思春从没向我提及过该笔借款，如果存在，在两被告第一次离婚时王思春为什么没有向两被告主张，所以徐基龙与王思春存在诈骗胡先梅钱财的嫌疑。
经审理查明：
徐基龙、胡先梅共同经营渔湖。2012年4月5日，徐基龙因购买鸭饲料向王思春借款4000元，当时未写借条，后两被告之间发生矛盾，起诉至法院要求离婚，王思春即要求徐基龙写借条，徐基龙于2013年补写借条一张，借条载明：今借王思春人民币4000元整。借款后，王�春多次向徐基龙催要借款均未果，诉至法院。
另查明，借款时徐基龙与胡先梅系夫妻关系。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、借条等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐基龙向王思春借款4000元，应当偿还。借款时，胡先梅作为徐基龙的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。胡先梅辩称该笔借款不存在，但未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐基龙、胡先梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王思春借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐基龙、胡先梅负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执8号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人博士蛙（上海）物流发展有限公司，住所地上海市金山工业区月工路888号1幢18区。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年三月三十一日作出的沪人社监（2015）理字第00065号行政处理决定，认定被执行人博士蛙（上海）物流发展有限公司无故拖欠刘艳等17名劳动者2014年11月工资，共计人民币65，272.29元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）沪一中非执字第23号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00065号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00065号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第598号
原告徐茂胜。
被告侯凯。
被告宁文军。
被告郑志强。
被告侯建山。
被告徐磊。
本院在受理原告徐茂胜与被告侯凯、宁文军、郑志强、侯建山、徐磊劳务雇佣合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1154-3号
申请执行人柯鸿山，男，1993年1月20日出生，汉族。
被执行人林福海，男，1979年9月10日出生，汉族。
被执行人温淑惠，女，1981年12月11日出生，汉族。
申请执行人柯鸿山与被执行人林福海、温淑惠民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）海民初字第2654号民事判决书，已经发生法律效力。经柯鸿山申请，本院于2014年12月4日立案执行。
在本案执行过程中，通过执行查控系统依法查询，均查无被执行人林福海、温淑惠的银行账户和房产信息，仅有林福海名下闽D8c798商务车一辆。2015年1月9日经本院组织，双方当事人达成协议柯鸿山愿意出价12.8万元购买该车，扣除偿还该车的银行抵押贷款本息后，剩余款项83477元，按比例分配给柯鸿山20870元和（2014）海执行705号案件的申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行62607元。此外申请执行人柯鸿山无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱胜侠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第825号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告臧启运。
被告徐瑞连。
被告张洪国。
被告张洪仁。
被告刘凤香。
被告李金荣。
被告张洪方。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告臧启运、徐瑞连、张洪国、张洪仁、刘凤香、李金荣、张洪方、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日由以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判长 迟明辉
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一五年十一月三日
书记员 吴丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3791号
原告章文良，男。
委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告胡磊，男。
本院于2013年10月14日依法立案受理了原告章文良诉被告胡磊、姜云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章文良撤回起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 徐文元
审 判 员 朱文娟
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐 娟
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初35号
原告闫秋兰，女，汉族，生于1964年3月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人廖刚，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省绵阳市涪城区，系社区推荐。
被告绵阳市人民政府，住所地：绵阳市高新区绵兴东路100号火炬大厦。
法定代表人刘超，该市市长。
本院在审理原告闫秋兰诉被告绵阳市人民政府土地行政管理一案中，原告闫秋兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫秋兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告闫秋兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫秋兰承担。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 严皓月
代理审判员 冯小娇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 莹
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，壮族，小学文化，农民，住××县××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年9月26日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年11月5日变更为取保候审。2013年12月2日，经本院决定逮捕，次日由巴马瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人谭正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月10日，被告人梁某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐两片蓄积为39.559立方米桉树林。案后，被告人向公安机关投案自首。提请本院以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。但请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。但提出作出《林地采伐现场勘验鉴定意见书》的人员没有鉴定资质，故鉴定结论不客观真实；被告人投案自首，请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人向法庭提供两份证明，以证实被告人系上门入赘女婿，家庭生活困难。
经审理查明，2013年8月间，被告人梁某某以人民币14000元购买了黄某某种植于巴马瑶族自治县那桃乡班交村设娄屯“六兵”坡、“岩类”坡（均为地名）路边的两片桉树林。同月底，梁某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐了上述两片林木。经林业工程师鉴定，被采伐林木面积0.8公顷，林木蓄积为39.559立方米，林木出材量共计30.9286立方米。案后，被告人向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有林业工作站的报案材料，证人证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录及采伐现场、采伐工具照片，木材销售结算单，林木采伐迹地现场勘验鉴定意见书及鉴定结论通知书，巴马瑶族自治县森林公安局民安派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过，巴马瑶族自治县那桃乡班交村委会出具的证明，大化瑶族自治县公安局乙圩派出所出具的证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出作出《林地采伐现场勘验鉴定意见书》的人员没有鉴定资质，鉴定结论不客观真实的问题，经核实，作出《林地采伐现场勘验鉴定意见书》的赵恩吉、韦军系林学、森林保护工程师，具有林地采伐现场勘验鉴定资质，故本案的《林地采伐现场勘验鉴定意见书》的结论客观真实，该辩护理由不成立，本院不予采纳；关于被告人投案自首，具有从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；关于庭上提供的两份证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人梁某某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某犯滥伐林木罪成立。案后，被告人向公安机关投案，如实供述其犯罪事实和经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年十二月九日
书记员 韦志宝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04612号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈金柳，女，1969年07月01日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈金柳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06130号判决书已发生法律效力。陈金柳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈金柳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06130号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执92号
申请执行人金良原
被执行人金良富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00111号，依法向被执行人金良富发出执行通知书，责令被执行人金良富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第949号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告谢文林。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢文林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告谢文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币18，110.59元（计算至2013年4月26日），其中包括透支本金人民币13，990.58元，利息人民币1，527.13元、滞纳金等费用人民币2，592.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年4月26日止的透支款人民币18，110.59元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，517.71元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年4月26日止的透支款共计人民币18，102.07元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，517.71元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告谢文林未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文林归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币18，102.07元；
二、被告谢文林应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年4月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，517.71元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告谢文林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252.76元，由被告谢文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第634号
原告兰某，女，1977年6月20日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告马某，男，1977年6月26日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告兰某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2000年5月27日登记结婚。婚后生育一子，现年14周岁。婚初感情还可以，后来他在外喝酒，不归宿，2011年协议离婚，2012年5月23日经人劝说复婚登记。复婚后，被告又犯老毛病。现我诉请法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告于2000年5月27日办理结婚登记。2011年二人协议离婚，2012年5月23日复婚登记。二人婚后生育一子，马某某，现年12周岁。双方近年因家庭生活琐事产生矛盾，于2014年12月31日分居。现原告以无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁 樊
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第92号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。2015年2月5日因涉嫌污染环境被深州市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人杨振通，河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）80号起诉书被告人丁某甲犯污染环境罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人杨振通到庭参加诉讼。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年至2015年1月期间，被告人丁某甲在深州市唐奉镇李永田（在逃）开设的宝衡镀锌厂负责生产时，将镀锌产生的废水直接排入厂外渗坑内，经检测，渗坑内废水中锌含量为896-932mg／L，铬含量为6-28.9mg／L。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法判处。
被告人丁某甲对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨振通提出的辩护意见是：1、在李某甲镀锌厂，丁某甲按照老板的要求办事，把老板的指令传达给其他工人。被告人犯罪一是周围环境不好，四周镀锌、丝网作坊很多，二是被告人没有辩别是非，界定罪与非罪的能力。因此，在本案中被告人是从犯，主观恶性相对较轻，所起作用相对较小。2、被告人丁某甲在案发后能够积极主动地向司法机关交待自己的犯罪行为，有坦白情节。3、被告人自愿认罪，有悔罪表现，是初犯。综上，建议对被告人丁某甲适用拘役刑。
经审理查明，被告人丁某甲在深州市唐奉镇赵八庄村李永田（在逃）设立的深州市源盛五金丝网制品有限公司负责镀锌加工，2014年至2015年1月期间，将镀锌产生的废水直接排入厂外渗坑。经深州市环境监测站监测，废水中锌含量为896-932mg／L，铬含量为6-28.9mg／L。此监测数据业经河北省环境保护厅予以认可。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、企业法人营业执照一份：企业名称深州市源盛五金丝网制品有限公司，住所地深州市唐奉镇赵八庄村村北，法定代表人李某甲。
证人李某甲证言：我是镀锌厂的法人代表，营业执照写的我的名字。厂子是我家开的，我爸就写成我了，那时我还在上学，也不懂这个。
证人丁某乙证言：李永田在赵八庄开了个镀锌厂，丁某甲在厂里给李永田管点干活的事。2014年正月底左右，丁某甲找我、李某乙、王某甲，说李永田的厂里有点活，李永田叫我们帮忙。我们去了厂里埋瓦管，从镀锌池子那开始往西埋，一直埋到西边墙头外。
证人王某甲证言：李永田在赵八庄开了个镀锌厂，丁某甲给他打工，2014年正月底左右，丁某甲找我、李某乙、丁某乙埋瓦管，从他们镀锌那边的池子开始往西埋，一直埋到西边墙头外面。埋管的东头是他们放污水的地方，西边是黄土地，但是有个洼地，污水可以通过管道流过去。
证人李某乙证言：2014年正月底左右，我和王某甲、丁某乙一起在李永田的厂里埋了两天管，管东边是污水池子，西边埋到墙头外面。
证人成某证言：我在李永田的镀锌厂打工，李永田是厂长，厂长不在时李永田的儿子负责，再不在的时候就找丁某甲负责。我负责把铁件从酸池里捞出来然后放进镀锌的池子里。
证人王某乙证言：我在镀铁厂的工作就是把网片在酸池子里沾一下去锈，然后用水冲掉网片上沾的酸，再把去锈的网片放进镀锌的池子里镀上锌，镀亮后就完活了。
证人李某丙证言：2014年10月份左右，我去李永田的镀锌厂干活，今年年初歇的。我在厂子里开拖拉机，送网子，平时李永田一家都去厂里，但去的少，厂里的活基本上是丁某甲安排着干。
被告人丁某甲供述：2014年3月份厂里埋的管，准备往西边院内排放污水，到2015年初被查，我记得一共实际干活时间也就六、七十天。厂里平均五天左右排一回污水，排两池子，池子两米宽、两米半长、二十五公分高，一次约放2.5方污水。
10、深州市公安局办案说明一份：证明丁某甲所在的镀锌厂全称为深州市源盛五金丝网制品有限公司，工商部门注册法人代表李某甲，经营者为李永田，位于唐奉镇赵八庄村。该镀锌厂将生产中产生的污水排放在镀锌厂西边的院内，该院为李永田所有，四周均有院墙，只有一条通向李永田镀锌厂的瓦管，且周围没有其他排放污水的工厂，院内所有污水均为镀锌厂排放。排放位置为院内南侧，地势比周围低，且用钩机挖过，形成渗坑，污水排至此外不会四溢，均由此渗入地下。
11、现场勘验检查工作记录：证实深州市唐奉镇赵八庄村李永田镀锌厂现场情况。
12、深州市环境监测站监测报告：2015年1月21日，深州市环境监测站人员对深州市唐奉镇赵八庄李某甲非法镀锌项目厂外渗坑进行采样，经监测，废水中锌含量896-932mg／L，铬含量为6-28.9mg／L。
13、河北省环境保护厅关于深州市李某甲镀锌厂废水监测数据认可函：对衡水市环保局《关于对深州市李某甲镀锌厂环境监测数据进行认可的申请》和深州市环境监测站出具的《监测报告》，经审查，对监测报告中的监测数据予以认可。
本院认为，被告人丁某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人是从犯，经查，被告人直接负责镀锌加工，在犯罪中起至关重要的作用，故所辩不予采纳；所辩被告人系初犯，有坦白情节，经查，属实，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁英飒
审 判 员 刘艳敏
审 判 员 冯占队
二〇一五年十二月一日
代书记员 殷萌萌
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1102行审3号
申请执行人定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，该区区长。
委托代理人周龙，安定区人民政府法制办公室副主任。
被执行人安诚，男，汉族，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区人民政府，向本院申请强制执行其于2016年7月1日作出的安政征补字（2016）14号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区人民政府所作的安政征补字（2016）14号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安政征补字（2016）14号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，由安定区人民政府负责实施。
申请执行费17326元，由被执行人安诚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李树彩
人民陪审员 郭富平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马娟丽
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第94号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王XX，男，1986年5月20日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、熊嵩出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日，被告人王XX伙同何XX（另案处理）到旧城镇松鹤街上伺机实施扒窃。13时许，在松鹤街毛X卖鞋子处，何XX掩护，王XX用镊子扒窃了宁XX2**元现金，后被宁XX等人抓到，王XX把扒窃所得200元归还宁XX后挣脱逃走。后公安机关在王XX家中将其抓获。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明等书证证实，有证人毛XX、朱XX、宁X**等人的证言证实，有被害人宁XX的陈述、被告人王XX的供述、现场辨认、指认笔录及照片等证据证实，各证据之间能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物（扒窃人民币200元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且所得赃款已归还被害人，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止）
二、依法没收作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王定生
二〇一五年六月一日
书记员 陈克丽
云南省泸西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泸刑初字第94号 公诉机关泸西县人民检察院。 被告人王虎飞，男，1986年5月20日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。 泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人王虎飞犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、熊嵩出庭支持公诉，被告人王虎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月17日，被告人王虎飞伙同何某（另案处理）到旧城镇××鹤街上伺机实施扒窃。13时许，在松鹤街毛俊卖鞋子处，何某掩护，王虎飞用镊子扒窃了宁某1200元现金，后被宁某1等人抓到，王虎飞把扒窃所得200元归还宁某1后挣脱逃走。后公安机关在王虎飞家中将其抓获。 上述事实，被告人王虎飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明等书证证实，有证人毛某洪某朱某、宁某2等人的证言证实，有被害人宁某1的陈述、被告人王虎飞的供述、现场辨认、指认笔录及照片等证据证实，各证据之间能够相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人王虎飞无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物（扒窃人民币200元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王虎飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王虎飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且所得赃款已归还被害人，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王虎飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止） 二、依法没收作案工具镊子一把。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王定生 二〇一五年六月一日 书记员  陈克丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第964号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐帆，农民。2010年12月7日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年九个月（自2010年9月23日起至2012年6月22日止）；2013年4月21日因吸毒被临海市公安局行政拘留二日；2014年1月15日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留五日；2015年1月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年1月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人徐帆犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人徐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众斗殴事实
2013年12月12日晚上，方高宇、蒋志宝、侯从耀（均已判）、单某等人在临海市古城街道第一加油站酒吧玩，因杜玉龙、蒋临哲（均已判）多次打电话约单某出来玩，蒋志宝在电话中与杜玉龙发生争吵，双方相约在第一加油站酒吧门口斗殴。后杜玉龙、蒋临哲纠集了被告人徐帆及陈先增、项建平、陈灵（均已判）等人，并准备了砍刀、铁管等工具来到临海市古城街道第一加油站酒吧门口与方高宇、侯从耀、蒋志宝等人打架，被告人徐帆持刀对着方高宇连砍两刀，造成方高宇受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，方高宇外伤致头皮瘢痕累计达8.Ocm以上，其上肢瘢痕长度累计达15.Ocm以上，其损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人徐帆在开庭审理过程中亦无异议，且有病历材料，证人单某的证言，被告人徐帆及同案犯杜玉龙、蒋临哲、项建平、陈先增、方高宇、侯从耀、蒋志宝的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒事实
1、2015年1月24日晚上，被告人徐帆在其临海市古城街道新江路115号304室租住处容留金某、蒋某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年1月25日晚上，被告人徐帆在其临海市古城街道新江路115号304室租住处容留侯某、金某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年1月26日，被告人徐帆被临海市公安局沿江派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐帆到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人徐帆在开庭审理过程中亦无异议，且有立功证明，讯问笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，证人蒋某、周某、金某、侯某、吴某、娄某的证言，被告人徐帆的供述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帆持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；又二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人徐帆系累犯，因其犯前罪时不满十八周岁，故该指控不当，应予纠正。被告人徐帆协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐帆当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐帆犯两罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十月三十日
代理书记员 章永红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第171号
上诉人（原审被告）宁波锐意电器有限公司（以下简称锐意公司），住所地浙江省宁波市慈溪市龙山镇纬三路388号。
法定代表人沈坚武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京炫胜塑料科技股份有限公司（以下简称炫胜公司），住所地江苏省南京市江宁区科学园科宁路777号。
法定代表人周柏阳，该公司董事长。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁商初字第810号
上诉请求及理由：案涉《工业品买卖合同》约定，本合同有效期3个月。因案涉部分货物的交付时间已超过该合同有效期，故该部分货物买卖不受该合同约束，相应约定管辖条款亦不适用本案。因案涉超过合同有效期交付的货物的交付地为上诉人仓库，故本案合同履行地及被告住所地均在慈溪市。请求撤销一审裁定，将本案移送慈溪市人民法院审理。
本院查明，2011年4月20日，双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定，由锐意公司按实际采购结算方式向炫胜公司购买相关产品，合同有效期3个月，自2011年4月20日起生效。该合同还约定：“合同争议解决方式为协商不成，因货款支付问题引起的纠纷，可向出卖人所在地方法院提出诉讼。”2015年10月，炫胜公司向原审法院起诉称，双方于2011年4月20日签订《工业品买卖合同》，并从2011年4月21日至2014年8月10日分八次向锐意公司供应相关产品，但锐意公司未及时结清货款，故要求锐意公司支付相应的货款及利息。另查明，炫胜公司住所地为南京市江宁区科学园科宁路777号。
本院认为，依据案涉《工业品买卖合同》约定以及炫胜公司在本案中的诉讼请求与事实理由，炫胜公司主张的欠付货款数额超出案涉合同有效期内的供货款数额，故本案不应当依据案涉合同约定的管辖条款确定管辖。因案涉合同对履行地点没有约定，本案争议标的为买卖合同所涉货款，接收货币一方为炫胜公司，且炫胜公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月七日
书记员 修海南