wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第278号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人桑某。因本案，于2011年9月12日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。辩护人阳伦干，广东深明德律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2253号起诉书指控被告人桑某犯抢劫罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年1月2日凌晨2时许，被告人桑某伙同纳金山（又名杨建兴，另案处理）、“阿军”等5人，驾驶一辆面包车至本市罗湖区都市名苑小区门口，借故将在此等人的被害人李某绑上面包车，并将其所驾驶的一辆奥德赛轿车（车牌：粤B×××××）抢走。随后，被告人桑某伙同纳金山等人驾车将被害人李某挟持到河源市，将被害人控制在华达街8号2楼一房间内。其间，被告人桑某等人对被害人李某进行殴打（经鉴定，所受损伤为轻伤），将其随身现金人民币2000余元、诺基亚N72型手机一部、诺基亚9300型手机一部、APPLE牌MP4机一部、戒指一枚等物品抢走。同时，还逼迫被害人李某讲出其携带的银行卡密码，但提款未果。当日上午，被害人李某自行挣脱逃跑并报警。2011年9月12日，公安机关在山西省太原市将被告人桑某抓获归案。经鉴定，被抢的汽车价值人民币15万元，手机价值人民币2180元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、被告人供述被告人桑某供述，2008年1月2日凌晨其与纳金山等人开着一辆面包车，在深圳市罗湖区万象街都市名苑门口差点儿与一辆奥德赛擦碰，其下车与车主发生争执，并与同伙强行将奥德赛车主李某拉上面包车，司机反抗，他们就动手打李某。后由杨建兴开面包车，自己就开李某的奥德赛车，一直开到河源，将李某关在华达街8号2楼一房间内，并殴打李某让其说出银行卡密码。后其和杨建兴去附近的酒店休息，有两个同伙看管李某。等其和杨建兴再回到2楼房间时发现人都没了。二、被害人陈述被害人李某证实，2008年1月2日1时许，其开着奥德赛商务车停在罗湖区万象街都市名苑门口，有一辆面包车从旁边经过，好像刮到了车。于是其下车查看，这时从面包车上下来几名男子，桑某就是其看到的第一个人。桑某指着其骂，还让同伙把其拉上面包车，并开走了奥德赛车。途中面包车上的男子不断对其进行殴打，还把他的衣裤脱下蒙住他的头，又用透明胶捆住他的手脚，并逼问银行卡密码。后其被带到华达街8号2楼一房间内，仍被殴打，并让其喝垃圾水。后其趁看守的人打瞌睡就偷偷逃出来并报警。三、证人证言1、证人李某、王某证实，被害人李某于2008年1月2日凌晨失踪，后来知道是被人抢了。2、证人杨某证实，奥德赛汽车是其转给了深圳市永之和影视广告制作有限公司。3、证人纳金山证实，2008年1月2日凌晨其与桑某等人开面包车路过深圳市罗湖区万象街都市名苑门口时，李某在路中间挡住其开的车，桑某就下车与该男子吵架，然后就和其他人连拉带拖把李某推上面包车，桑某就开李某的奥德赛车。到布吉人民医院附近时，桑某停下车来，说车里有银行卡，就问李某银行卡密码，但因密码不对无法取款，后一直开到河源，并将李某关在华达街8号2楼一房间内。后其和桑某去附近的酒店休息，有两个同伙看管李某。等其和杨建兴再回到2楼房间时发现人都没了。四、物证、书证扣押物品清单、被害人银行卡的开户资料、情况说明、抓获经过、银行取款录像截图、嫌疑人桑某的身份信息资料；五、鉴定结论：伤情鉴定、价格鉴定；六、现场勘查笔录及照片；七、视听资料。公诉机关认为，被告人桑某的行为已构成抢劫罪。建议对被告人判处十三年至十五年有期徒刑，诉请本院依法惩处。被告人桑某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪；其辩护人以其系从犯，主观恶意小，案发前有正当职业，系初犯、认罪及悔罪态度好等为由，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人桑某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，涉案的奥德赛汽车已从纳金山处缴获，并返还被害人李某。本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人桑某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人桑某动手劫持被害人，并积极参与犯罪。本案作案手段为劫持、拘禁人质并对人质进行殴打进而抢劫财物，并致人质轻伤，社会危害性较大，酌情从重处罚。庭审中被告人桑某虽表示认罪，但拒绝回答其在抢劫中所起的作用，故不认定为坦白，也不宜认定为悔罪态度好。公诉机关的量刑建议被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。桑某的辩护人关于其为从犯、主观恶意小及悔罪态度好等辩护意见不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人桑某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月12日起至2024年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年二月二十七日书 记 员  王 铂
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1284号
上诉人（原审被告）四川文轩在线电子商务有限公司,住所地四川省成都市金牛区文轩路6号。
法定代表人张践，总经理。
上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
被上诉人（原审原告）周国平。
上诉人四川文轩在线电子商务有限公司（简称文轩在线公司）、上诉人浙江淘宝网络有限公司（简称淘宝公司）不服北京市西城区人民法院(简称一审法院)作出的（2015）西民（知）初字第12530号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。文轩在线公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）相关规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告文轩在线公司住所地位于四川省成都市金牛区文轩路6号，应当由四川省成都市中级人民法院管辖；其次，本案争议行为发生在2015年1月，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民诉法司法解释》）。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。淘宝公司的上诉理由是：法律已经对本类型的案件有明确的管辖规定，一审法院对于此种案件管辖的规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。首先，本案中一审法院对于此司法解释中的“侵权行为地”认识存在错误，此条款中的“侵权行为地”已经包括了侵权行为实施地和侵权结果发生地。故一审法院以周国平的住所地来认定侵权结果发生地是缺乏法律依据的。其次，本案中淘宝公司的住所地及侵权行为地均能够确认，淘宝公司的住所地为浙江省杭州市余杭区。在一审期间，淘宝公司也提交了服务器的托管合同以证明服务器在杭州市。此等情况下，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况，故周国平发现侵权内容的计算机终端等设备所在地无法认定为侵权行为地。综上，淘宝公司请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。周国平在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
关于法律适用问题
《民诉法司法解释》于2015年2月4日起实施，本案一审正式立案受理的时间为2015年4月22日。因此，本案一审审理期间，《民诉法司法解释》已经实施，可以作为判断一审法院是否对本案具有管辖权的法律依据。
关于一审法院是否具有管辖权
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条及《民诉法司法解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人周国平的住所地是本案的侵权结果发生地，而周国平的住所地位于北京市西城区。故周国平选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人文轩在线公司、淘宝公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费一百四十元，由四川文轩在线电子商务有限公司和浙江淘宝网络有限公司各负担七十元（均于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十八日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1284号上诉人（原审被告）四川文轩在线电子商务有限公司,住所地四川省成都市金牛区文轩路6号。法定代表人张践，总经理。上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，董事长。被上诉人（原审原告）周国平。上诉人四川文轩在线电子商务有限公司（简称文轩在线公司）、上诉人浙江淘宝网络有限公司（简称淘宝公司）不服北京市西城区人民法院(简称一审法院)作出的（2015）西民（知）初字第12530号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。文轩在线公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）相关规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告文轩在线公司住所地位于四川省成都市金牛区文轩路6号，应当由四川省成都市中级人民法院管辖；其次，本案争议行为发生在2015年1月，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法司法解释》）。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。淘宝公司的上诉理由是：法律已经对本类型的案件有明确的管辖规定，一审法院对于此种案件管辖的规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。首先，本案中一审法院对于此司法解释中的“侵权行为地”认识存在错误，此条款中的“侵权行为地”已经包括了侵权行为实施地和侵权结果发生地。故一审法院以周国平的住所地来认定侵权结果发生地是缺乏法律依据的。其次，本案中淘宝公司的住所地及侵权行为地均能够确认，淘宝公司的住所地为浙江省杭州市余杭区。在一审期间，淘宝公司也提交了服务器的托管合同以证明服务器在杭州市。此等情况下，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况，故周国平发现侵权内容的计算机终端等设备所在地无法认定为侵权行为地。综上，淘宝公司请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。周国平在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：关于法律适用问题《民诉法司法解释》于2015年2月4日起实施，本案一审正式立案受理的时间为2015年4月22日。因此，本案一审审理期间，《民诉法司法解释》已经实施，可以作为判断一审法院是否对本案具有管辖权的法律依据。关于一审法院是否具有管辖权本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条及《民诉法司法解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人周国平的住所地是本案的侵权结果发生地，而周国平的住所地位于北京市西城区。故周国平选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人文轩在线公司、淘宝公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费一百四十元，由四川文轩在线电子商务有限公司和浙江淘宝网络有限公司各负担七十元（均于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月十八日法官助理 史兆欢书 记 员 王丹妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17776号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告吕艳梅，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年12月7日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告吕艳梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉�
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏瑜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3768号
原告上海某某种植专业合作社。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人陆某某，上海某某法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3228号
原告：李佰城，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：王树立，住长春市。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：周玉梅，住长春市。
被告：吉林省金厨食品有限公司，住所地：吉林省榆树市环城乡平安村平安屯4组。
法定代表人：王树立，执行董事。
原告李佰城与被告王树立、周玉梅、吉林省金厨食品有限公司（以下简称金厨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
李佰城向本院提出诉讼请求：1.判令王树立、周玉梅偿还欠款本金1140000元，并依照合同约定支付利息（利息计算自2017年1月19日始至付清之日止，利率按照合同约定月利率2%，截止2017年7月21日利息共计为139080元），本息共计1279080元；2.请求判令金厨公司对以上给付义务承担连带责任；3、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，李佰城与王树立、周玉梅签订《借款合同》一份，约定王树立、周玉梅向李佰城借款2000000元、月利率2%、借款期限为4个月、借款期内王树立、周玉梅向李佰城于每月10日支付利息40000元，于还款日一次性向李佰城偿还本金。同日王树立、周玉梅与李佰城签订了《抵押担保合同》，约定以三处住宅进行抵押担保。同日金厨公司与李佰城签订《抵押担保合同》，约定以其项下的工业用地使用权和该地上的构筑物、建筑物为债务人提供抵押担保。王树立、周玉梅给付李佰城1200000元后，拒付剩余的本金和利息。故诉至法院，请求依法保护李佰城的合法权益。
本院经审查认为，案外人中融佰城投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰城公司）受李佰城委托，并指示第三方案外人上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）于2016年5月10日支付给王树立的借款2000000元。李佰城委托诉讼代理人庭审时陈述:上海富友公司系中融佰城公司的合作公司，李佰城系中融佰城公司的董事长、法定代表人。但没有证据证明支付给王树立的借款2000000元系李佰城的个人款项。李佰城与本案无直接的利害关系，故李佰城的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李佰城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 边彦辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张晓蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1127号
罪犯韦界友。
天津市宁河县人民法院于2010年12月1日作出（2010）宁刑一初字第150号刑事判决，以被告人韦界友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韦界友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱局级改造积极分子1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韦界友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦界友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦界友减去有期徒刑十个月，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年6月27日起至2022年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初328号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄伟，女，1989年1月18日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，家住秀山县。因本案于2017年3月19日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月19日凌晨1时许，被告人黄伟在漳浦县佛昙镇“新园饭店”566号包厢内因喝酒一事与陈某1发生纠纷，后双方互相泼酒并互殴，期间，被告人黄伟拿玻璃啤酒瓶及盘子等物品砸向陈某1及上前劝架的杨某1，致杨某1右桡骨中下段骨折构成轻伤二级。
2017年3月30日，经漳浦县佛昙镇人民调解委员会主持调解，被告人黄伟与被害人杨某1自行达成民事调解协议，由被告人黄伟赔偿被害人杨某1的医疗费等各项经济损失计人民币9万元，赔偿款已履行。被害人杨某1对被告人黄伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄伟的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄伟到案经过的说明、漳浦县公安局行政拘留决定书、民事调解协议书、被害人杨某1出具的收条及谅解书,证人陈某1、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟因琐事故意非法损害他人身体健康致轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人黄伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚;被告人黄伟持械故意伤害他人,可酌情从重处罚。根据被告人黄伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初328号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄伟，女，1989年1月18日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，家住秀山县。因本案于2017年3月19日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月19日凌晨1时许，被告人黄伟在漳浦县佛昙镇“新园饭店”566号包厢内因喝酒一事与陈某1发生纠纷，后双方互相泼酒并互殴，期间，被告人黄伟拿玻璃啤酒瓶及盘子等物品砸向陈某1及上前劝架的杨某1，致杨某1右桡骨中下段骨折构成轻伤二级。2017年3月30日，经漳浦县佛昙镇人民调解委员会主持调解，被告人黄伟与被害人杨某1自行达成民事调解协议，由被告人黄伟赔偿被害人杨某1的医疗费等各项经济损失计人民币9万元，赔偿款已履行。被害人杨某1对被告人黄伟的行为表示谅解。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄伟的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄伟到案经过的说明、漳浦县公安局行政拘留决定书、民事调解协议书、被害人杨某1出具的收条及谅解书,证人陈某1、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟因琐事故意非法损害他人身体健康致轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人黄伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚;被告人黄伟持械故意伤害他人,可酌情从重处罚。根据被告人黄伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年七月二十日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1923号
原告刘某某，女，生于1991年3月5日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
被告沈某某，男，生于1988年8月18日，汉族，大学文化，电子商务。
委托代理人杜某某，女，生于1967年3月12日，汉族，初中文化，城镇居民。（系被告母亲）
本院在审理原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月21日以离婚条件不成熟及考虑到子女的健康成长为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告沈某某的起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年十月二十一日
书记员代 翠 萍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异30号
申请执行人任贵宝。
申请执行人任万文。
申请执行人任贵龙。
申请执行人任富全。
申请执行人吴爱军。
申请执行人任玉生。
申请执行人杜桂海。
申请执行人任喜贵。
申请执行人任瑞喜。
申请执行人张桂福。
申请执行人陈兴贵。
申请执行人任顺青。
申请执行人任永继。
申请执行人任瑞江。
申请执行人任永志。
申请执行人任喜成。
申请执行人任海田。
申请执行人任美德。
十八申请执行人委托代理人邢占勇。
被执行人任晓龙。
第三人梁海英。
本院在执行任贵宝等18人与任晓龙合同纠纷一案中，因任晓龙未履行（2016）冀0731民初字第153号民事判决书确定的义务，任贵宝等18人申请追加第三人梁海英为本案被执行人，2016年10月20日召开听证会，现已审查完毕。
任贵宝等18人称，任晓龙未履行（2016）冀0731民初字第153号民事调解书确定的义务，因第三人梁海英与任晓龙系夫妻关系，故申请追加第三人梁海英为本案被执行人。
第三人梁海英称：其与任晓龙已经离婚，不应承担责任。
经查，梁海英与任晓龙于1999年12月25日登记结婚，2016年7月5日离婚。本院（2016）冀0731民初字第153号民事判决书，判决任晓龙偿还2014年购卖任贵宝等18人葡萄款139716.69元。
本院认为，本案债务发生在任晓龙与梁海英婚姻关系存续期间，属于共同债务，故双方应对婚姻续存期间的债务共同承担偿还责任。依照最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定。裁定如下：
追加梁海英为（2016）冀0731执恢56号案件的的被执行人。梁海英应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人任贵宝等18人清偿债务139716.69元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 宋玉刚
审 判 员 谷生琴
人民陪审员 吴秋刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 路亚楠
附相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第五条的规定，执行依据确定的债务为夫妻共同债务，债务人与其配偶离婚时，离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第942号罪犯欧健华，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年4月28日作出了（2013）苍刑初字第212号刑事判决，以被告人欧健华犯非法采矿罪、重大责任事故罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止），并处罚金人民币230万元。因在服刑期间确有悔改表现，广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧健华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧健华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯欧健华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯欧健华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第396号
上诉人（原审被告）：卢军。
委托代理人：贺迪生。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司。
法定代表人：马靖，该公司经理。
委托代理人：朱新成。
委托代理人：姜志军。
上诉人卢军因与被上诉人乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司（下称环鹏公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人卢军及其委托代理人贺迪生、被上诉人环鹏公司的委托代理人朱新成、姜志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：卢军系乌鲁木齐市西山解危解困楼1号楼1单元101、102号住户，面积共计51.9平方米。该房屋属于环鹏公司的供暖范围内，环鹏公司在履行了供热义务后，卢军拖欠环鹏公司2006年10月至2013年4月采暖费7250.80元，环鹏公司多次催要，此款至今未付。
原审法院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，卢军所属房屋系环鹏公司供热辖区，虽未与卢军签订书面供热合同，但环鹏公司依法履行了供热义务，与卢军形成了事实上的供热关系。卢军作为实际用热人，理应向环鹏公司支付相应用热费，卢军拖欠环鹏公司2006年10月至2013年4月采暖费7250.80元拒不缴纳，于法无据，故对环鹏公司要求卢军支付热力费7250.80元的诉讼请求予以支持。卢军未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金，但环鹏公司诉请的滞纳金计算方式有误，依法予以调整，即参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为668.89元（7250.80×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】。
原审法院判决：一、卢军给付乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司热力费7250.80元；二、卢军支付乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司滞纳金668.89元；三、驳回乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司其他诉讼请求。
原审法院宣判后，卢军不服原审判决，向本院提起上诉称：我居住的小区室内温度不足10℃，我多次向市政府热线、沙区供热办、12319、大事小事直播民生、2557766等部门反映过。环鹏公司供热温度未达标，我不应交纳暖气费。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人环鹏答辩称：我公司履行了供热义务，作为用热人卢军应当支付暖气费。卢军欠费多年，我公司从未停止供暖。卢军将供暖公共设备检查井用水泥封堵，造成供热单位无法对设备进行检查、维修。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
另查明：二审期间，卢军提交一份调证申请，要求调取其及小区居民多年向市政府、沙区供热办、12319、大事小事直播民生、2557799投诉，上述单位对其投诉的登记情况。
以上事实有会议纪要、催缴单、交费提醒通知、催告函、《乌鲁木齐市城市热力管理条例（2013年）》、《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》、环鹏物业西山供热站温度测量登记册、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，环鹏公司与卢军存在事实上的供热关系，卢军作为用热户，应当交纳相应用热费及延期交纳用热费所应承担的滞纳金。《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第三十八条规定：“用户与经营者对温度测试结果有异议的，由市政公用事业主管部门组织有关专家和供用热双方当事人进行检测。”《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十五条规定：“供热单位应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。用热户对供热单位的测温结果有异议的，可申请城市热力管理机构进行复测。”环鹏公司在一审期间提交其西山供热站温度测量登记册，载明2013年1月12日对卢军住宅进行测量的温度为16℃，卢军在业主签字栏签字。卢军如对环鹏公司测量的室内温度有异议，可申请相关部门检测，但其并未提交相关职能部门进行温度检测的相关证据。卢军虽申请本院调取其与同一小区居民向市政府、沙区供热办、12319、大事小事直播民生及2557799投诉反映环鹏公司供热温度不足的登记情况，但上述单位并非市政公用事业主管部门或城市热力管理机构，故本院对其调取证据的申请不予采信。卢军上诉主张环鹏公司自2006年至2013年度供热温度不足10℃，未能提交确凿有效的证据予以证实，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（卢军已预交），由上诉人卢军自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 刘爱华
二〇一四年八月十五日
书记员 田 姝
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1654号
原告：杨寿隆，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市假日国际旅行社有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海东路。
法定代表人：于洪健，经理。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告杨寿隆与被告黄骅市假日国际旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨寿隆的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失7185元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告假日旅行社辩称：认可与原告系旅游合同关系，认可原告在旅游途中因交通事故受伤。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，原告的损失属于保险范围，应由第三人赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费用911元，主张在第三人赔付后由原告返还。
第三人人保财险石家庄公司辩称：原告受伤系旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属客车发生交通事故所致，应由事故侵权人承担赔偿责任。被告在第三人处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失，如属于保险责任范围，第三人应予赔偿，请法院明确判定第三人具有追偿权。本案诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年4月6日，原告杨寿隆与被告假日旅行社签订国内旅游合同一份。主要内容为：原告参加被告组织的洛阳二日游，旅游时间自2016年4月8日20时至2016年4月10日，旅游费用420元，被告赠送旅行社责任保险，条款适用2014版境内旅游合同条款。合同订立后，原告交付旅游费用420元。
2016年4月9日7时，原告乘坐被告安排的旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属大客车旅游途中，在山东省菏泽市境内发生交通事故。司机尹喜年驾驶的原告所乘冀Ｊ×××××号大客车与刘文华驾驶的鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车追尾相撞，致鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车又与牟恩江驾驶的赣Ｃ×××××赣CT8**挂号货车相撞，造成尹喜年死亡、冀Ｊ×××××号大客车乘车人原告等多人受伤、各方车辆损坏。该事故经菏泽市高速公路交警一大队处理，作出交通事故认定书，认定尹喜年承担事故的主要责任，刘文华承担事故的次要责任，牟恩江无责任，原告等乘车人无责任。
被告假日旅行社与第三人人保财险石家庄公司订立旅行社责任保险一份。保险合同约定，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每人精神损害责任限额20000元，每次事故每人财产损失责任限额10000元，以上各项单独计算，每次事故责任限额2000000元；每次事故每人财产损失免赔200元；保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。
事故发生后，原告在菏泽市第二人民医院及黄骅市骨科医院进行治疗，被告假日旅行社为原告垫付医疗费用911元。原告认可该垫付款，同意在保险公司赔付后返还。
综合各方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告杨寿隆的损失为：
1、医疗费911元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为多处软组织损伤。
2、住院伙食补助费300元，实际住院3天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、误工费1650元，结合原告伤情，酌定支持误工半个月。依据原告提交的企业营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据，能够证实原告的工作情况及月工资3300元，应予确认。计算为3300元÷2=1650元。
4、护理费430元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理，按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×3天=430元。
5、交通费300元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认3591元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原被告签订的旅游合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原被告应按约定履行各自义务。依据合同约定及法律规定，被告假日旅行社对原告的人身、财产安全负有保障义务。原告在旅游途中因交通事故受伤，造成人身损害、财产损失，有交通事故认定书及原被告陈述证实，应予确认。原告对自身损失无过错，被告作为旅游经营者按合同约定及法律规定应承担全部赔偿责任。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，当事人均无异议，应予确认。本案事故发生在保险期间内，第三人保险公司应按保险合同约定对原告的损失承担代偿责任。原告杨寿隆的3591元损失，应由第三人保险公司在旅行社责任保险限额内，每人人身伤亡责任限额项下赔付原告。第三人赔付原告后，依法享有向侵权责任人追偿的权利。被告假日旅行社为原告垫付医疗费用911元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告杨寿隆各项损失3591元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，对事故侵权责任人享有追偿权。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，被告黄骅市假日国际旅行社有限公司在本案中不再履行赔偿义务。原告杨寿隆返还被告黄骅市假日国际旅行社有限公司垫付款911元。
三、驳回原告杨寿隆的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨寿隆承担13元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担12元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 范星月
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1101号
原告鲁某某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，河南省永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告鲁某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人刘建军，被告邓某某之委托代理人张子杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2015年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。原、被告均系再婚。由于被告邓某某索要巨额彩礼，致使原告鲁某某家庭经济困难，且婚后被告邓某某经常向原告鲁某某索要金钱，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；返还原告鲁某某部分彩礼款60000元及三金。
被告邓某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告鲁某某离婚。
经审理查明，2015年4月18日，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。2015年7月14日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告鲁某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告鲁某某要求与被告邓某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告鲁某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月十四日
书记员 王瑄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5805号
原告方灿，男，汉族，1991年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人方付军，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南湘荟货运服务有限公司，住址郑州市金水区。
法定代表人谢明。
本院在审理原告方灿诉被告河南湘荟货运服务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告方灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方灿负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李晓龙
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执764号之一
申请执行人：姜典学，女，1958年5月24日生，汉族，住侯马市。
被执行人：贾琴，女，1983年12月10日生，汉族，住侯马市。
被执行人：吉冠英，男，1984年3月6日生，汉族，住侯马市。
本院在执行姜典学与贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人贾琴、吉冠英的工资收入，正在逐月扣留提取中，申请执行人姜典学亦申请终结本次执行程序。本案执行标的40000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执764号
申请执行人：姜典学，女，1958年5月24日生，汉族，住侯马市。
被执行人：贾琴，女，1983年12月10日生，汉族，住侯马市。
被执行人：吉冠英，男，1984年3月6日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初1012号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人贾琴、吉冠英送达执行通知书，责令二被执行人在2017年11月13日前将借款40000元及利息、诉讼费用交付本院，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结或扣划被执行人贾琴、吉冠英的银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 于慧珍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00224号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与葛民其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00612号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6634号
原告：赵红芳，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：马名俊，男，1950年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告赵红芳与被告马名俊委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵红芳的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼，被告马名俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利款50000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告因家庭矛盾欲寻找一位律师给予帮助，后经被告亲属推荐联系被告。被告听了原告的陈述后，认为原告可以起诉亲属，建议原告全权委托被告处理，并要求原告预付50000元律师费。2015年12月21日，原告将50000元律师费汇至被告账户。被告在收到款项后，一直未要求原告签订任何的委托手续，也未要求原告提供案涉资料和证明。经原告多次催促，被告仍未启动任何的诉讼准备。2016年4月开始，原告要求被告返还50000元律师费，但被告一直未予返还。
原告认为，被告明知自身不是律师，不能接受他人的诉讼委托，但对原告进行虚假承诺，导致原告误将50000元款项交付被告。被告的行为属欺诈行为，50000元款项属于不当得利款，应予返还。
被告马名俊未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理查明的事实如下：原告因家庭纠纷欲委托律师代为处理，经人介绍联系被告。原、被告进行磋商后，原告于2015年12月21日通过其招商银行账户向被告的中国工商银行账户汇款50000元，备注内容为诉讼律师等费用。被告在收取款项后，未完成受托事宜，亦未返还相应款项。
以上事实由原告提供的转账汇款电子回单及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告委托被告处理其家庭纠纷，被告亦表示同意，符合委托合同的构成要件，故本案案由变更为委托合同纠纷。委托人和受托人可随时解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告至今未完成受托事宜，原告要求被告返还已经支付的诉讼律师等费用50000元，并要求支付自起诉之日即2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马名俊于本判决生效后五日内返还原告赵红芳50000元，并支付利息损失（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马名俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年十一月十六日
代书记员 胡珂珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11184号
原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室
被告郭燕军。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司诉被告郭燕军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郭燕军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第176号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人邓某。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人邓某与被害人刘某甲因感情和经济原因产生纠纷。2013年10月26日9时40分许，在潍坊市奎文区虞河路大拖宿舍西院门口南20米处，被告人邓某用菜刀将被害人刘某甲的头部、项背部及肩部砍伤。经法医鉴定，被害人刘某甲的伤情构成轻伤二级。
经调解，被告人邓某与被害人刘某甲达成和解协议，被告人邓某赔偿被害人刘某甲经济损失共计人民币66000元，被害人刘某甲书面表示对被告人邓某予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，物证作案工具、书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议及收到条，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一四年七月十七日
书记员 马晓丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初138号
原告：任颜清，女，1967年2月7日出生，汉族，塔城市村民。
原告：任腊梅，女，1989年1月16日出生，汉族，塔城市村民。
原告：银亚兰，女，1997年4月19日出生，汉族，塔城市村民。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：周忠楠，男，1991年4月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：额敏县宏鑫运输服务工作公司塔城分公司，住所地：塔城市环城路14号。
法定代表人：吕强，该公司经理。
被告：马军，男，1988年4月4日出生，汉族，塔城市村民。
被告：谢飞，男，1991年9月27日出生，汉族，塔城市村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：塔城市团结路。
法定代表人：王强，该公司总经理。
本院在审理原告任颜清、任腊梅、银亚兰诉被告周忠楠、额敏县宏鑫运输服务工作公司塔城分公司、马军、谢飞、中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任颜清、任腊梅、银亚兰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任颜清、任腊梅、银亚兰申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任颜清、任腊梅、银亚兰撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，邮寄费70元，共计140元，由原告任颜清、任腊梅、银亚兰承担
审判员 梁启勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 鹏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第158号
原告：高某某，男，1931年2月6日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人，固阳县财政局退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：高郡缨，女，1963年9月21日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，固阳县金山镇镇政府职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系原告高某某的女儿。
委托代理人：高曙东，男，1954年6月1日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人，无职业，现住陕西省西安市莲湖区，系原告高某某的儿子。
被告：刘某某，女，1944年8月17日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：贾美枝，女，1973年9月20日出生，汉族，内蒙古包头市人，包钢实验二小教师，系被告刘某某的女儿。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高郡缨、高曙东，被告刘某某及其委托代理人贾美枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于2006年5月16日依法登记结婚，婚后被告只顾打牌消磨时间，对我生活不管不顾。被告先后两次到子女家长住，我数次努力劝其回家，无奈被告不肯回心转意，现我们感情已经破裂，故请求法院依法解除我们的婚姻关系。
被告辩称，我和原告的感情并没有破裂，我和原告是经人介绍认识的，经过了两年的相处才办理了结婚登记，婚后一直由我照顾原告的生活起居，近年来由于我身体欠佳，原告开始嫌弃、怀疑我，欲将我逐步驱赶出家门，令我老无所居。我和原告虽有矛盾，但不至于离婚，希望法庭顾念我年迈且多病的自身状况，能给我一个安宁祥和的老年生活环境。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方都有子嗣，且均已成年且成家。原、被告经人介绍认识并于2006年5月16日依法办理结婚登记。婚前双方就个人财产分配、生病救治费用分摊、生活花销支出等方面进行了约定。婚后双方感情尚好，偶有争吵现象发生。
以上事实有原、被告提供的结婚证两份、协议书一份、及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间较长，婚姻感情基础较为牢固，在共同生活期间虽偶有争吵现象发生，但夫妻感情并未破裂。介于双方均已过古稀之年，本院认为双方更应珍惜已经建立起来的夫妻感情，只要双方在今后的生活中相互信任、互谅互让、加强沟通双方仍可以继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宫志刚
人民陪审员 郭龙凤
人民陪审员 柳智明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 史小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第158号
原告韩某某，女，1977年6月19日生，汉族，住固始县。
被告晏某某，男，1974年1月20日生，汉族，住址同上。
原告韩某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍而结婚，因性格不和，婚后经常发生争吵；2001年生育一女儿。我与被告于2007年开始分居后，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，依法处理子女抚养和财产分割事宜。
被告晏某某在答辩状中辩称，我不同意离婚，要求和好；原告应对孩子承担抚养费用和教育、医疗费用。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1997年农历9月登记结婚（结婚证丢失，具体日期不详）。2001年11月4日生育一女儿，取名晏某甲。2003年，原、被告及其家人在自己的宅基地上盖有二间三层楼房（原告明确表示放弃对房产的要求）；婚后无共同债权债务。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因外出务工，加之性格差异，导致夫妻感情发生变化。
以上事实有户口簿、庭审笔录、答辩状等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一女，夫妻间建立了深厚的感情；被告不同意离婚，有强烈的和好愿望；原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的有力证据。从维护家庭稳定和有利于未成年人成长的角度考虑，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并提供副本3份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴春阳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1014号
原告游文娟，女，51岁，汉族。
被告池昌焕，男，35岁，汉族。
本院在审理原告游文娟与被告池昌焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告游文娟于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告游文娟以与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游文娟撤回起诉。
案件受理费1777元，减半收取888.5元，由原告游文娟负担。
审判员 周永熙
二〇一六年七月十五日
书记员 邓 娴
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初107号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘子秀，女，1977年10月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪于2016年12月26日新野县公安局刑事拘留，2017年1月6日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘子秀犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人刘子秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控,2016年3月20日下午1时许，被告人刘子秀窜至新野县王朝大酒店302房间内，将李某2上衣口袋内的5000元现金盗走。
2017年1月4日，被告人刘子秀已退还被害人5000元。
上述事实，被告人刘子秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘子秀的供述、被害人李某2的陈述，证人李某1、徐某的证言，到案经过、人身安全检查笔录、现场视频监控截图、收条、户籍证明、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子秀以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘子秀认罪态度好，赃款已退赔被害人，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘子秀犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一七年三月十五日
书记员 樊旖旎
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初701号
原告：马文国，男，1976年5月1日出生，回族，系巩留县提克阿热克乡居民，现住该县。
被告：关志峰，男，1982年9月13日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县。
原告马文国与被告关志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文国到庭参加了诉讼，被告关志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金3500元及利息（自2016年10月30日起至借款本金给付之日止，月利率按照20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日被告关志峰向原告借款3500元并写下借条及还款时间，利息的计算方式，还款期限过后，被告未偿还原告的借款，故诉至法院。
被告关志峰未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理查明认定，2016年10月30日，被告被告关志峰向原告马文国借款3500元并打下借条一份，借条中约定借款于2016年11月15日前还清，过期一天，一天按100元利息计算。
以上事实有原告陈述及借条一份在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告关志峰向原告马文国借款，双方的借贷关系并不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后被告应及时还款。现原告要求被告偿还借款本金3500元，本院予以支持。关于原告的利息主张，本案中原、被告之间约定了利息，但该利息的约定超出年利率24%，现原告主张年利率按照24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关志峰于本判决生效之日起三日内给付原告马文国借款本金3500元及利息（以本金3500元为基数，自2016年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告关志峰负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭金海
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0012号
申请执行人：严华，居民。
委托代理人：孙海波，男。
被执行人：李元成，居民。
申请执行人严华与被执行人李元成其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）都义民调字第0075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年6月10日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被申请人达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都义民调字第0075号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年六月十日
书记员 邓 成
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0012号
申请执行人：卢海东，居民。
被执行人：张向阳，居民。
申请执行人卢海东与被执行人张向阳其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）都义民初字第0459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年6月18日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被申请人达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都义民初字第0459号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓 成
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛商初字第80号
原告柯昌县，城镇居民。
被告黄冬冬，农民。
本院在审理原告柯昌县诉被告黄冬冬买卖合同纠纷一案中，原告柯昌县于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯昌县撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柯昌县负担。
审判员 李 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 邢晓斐
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初225号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人颜林祥（绰号“二点子”、“二脸子”），男，1989年11月13日出生于江苏省涟水县，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地江苏省涟水县。2010年10月14日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，同月17日刑满释放。2015年5月21日因本案被刑事拘留，2015年6月17日被取保候审。2016年10月20日因违反取保候审规定被刑事拘留，2016年11月17日被取保候审。2017年5月4日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人颜林祥犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人颜林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人颜林祥于2014年11月8日凌晨，伙同徐某（已判刑）等人，在本市钟楼区星园路金三峡火锅店门口，殴打被害人金某，致其头面部、颈部多处软组织裂伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人金某所受之伤构成轻伤一级。
案发后，被告人颜林祥如实供述了自己的罪行；被告人颜林祥赔偿被害人金某各项损失共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人颜林祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜林祥的供述笔录，未到庭被害人金某的陈述笔录，未到庭同案犯徐某的供述笔录，未到庭证人王某生、王某宏、王某菊等人的证言笔录，辩认笔录及照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，谅解书及收条，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜林祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人颜林祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人颜林祥因本案于2015年5月21日至2015年6月17日、2016年10月20日至2016年11月17日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人颜林祥犯故意伤害罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜林祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月4日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年五月四日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖39号
原告杨斌诉被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局、第三人盐亭县人民政府行政登记一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省三台县人民法院管辖。
二〇一七年八月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执932号
执行裁定书
申请执行人：孙泓泽，住吉林市。
委托代理人：王冬梅。
被执行人：吉林省涵泽环保科技有限公司，住所地：吉林。
法定代表人：徐唯超，该公司经理。
委托代理人：赵海军。
申请执行人孙泓泽与被执行人吉林省涵泽环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2015)昌民一初字第737号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第737号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执932号执行裁定书申请执行人：孙泓泽，住吉林市。委托代理人：王冬梅。被执行人：吉林省涵泽环保科技有限公司，住所地：吉林。法定代表人：徐唯超，该公司经理。委托代理人：赵海军。申请执行人孙泓泽与被执行人吉林省涵泽环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2015)昌民一初字第737号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第737号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04167号
原告代加定，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王玲，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告代加定与被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告代加定经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告代加定负担。
审判员 王 萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐鸿雁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第470号
上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，生于1969年3月16日，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，生于1968年4月18日，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人黄某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第45号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，黄某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人黄某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00001号
原告强某某。
被告杜某某。
本院在审理原告强某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2014年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告强某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退150元，剩余150元由原告强某某负担。
审判员 马 轩
二0一四年元月二十二日
书记员 闫雪娇
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初94号
原告：周国华，男，1963年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶树炉，男，1960年3月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告周国华诉被告叶树炉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周国华的委托代理人张茂林到庭参加了诉讼，被告叶树炉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠货款33188元，并从起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告承接了原告水泥厂设备和材料，共计货款33188元，由于被告资金周转困难要求暂缓支付，并出具了等额欠条一张。但被告出具欠条后，原告催收未果。
原告周国华向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告于2012年2月8日写下欠条欠原告33188元。
被告叶树炉未作答辩亦未提供证据证明事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告租赁经营了上饶市高华水泥厂。之后转由被告租赁经营。在原告租赁经营期间，添置了一些机器设备及原材料，当被告租赁经营时，原告将所添置的机器设备及原材料一并转让给被告，总价款20多万元。被告在接收了原告的财物后，陆续支付了部分货款。2012年2月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款33188元，并由被告向原告出具了欠条一张：今欠到江西省上饶市高华水泥有限公司周国华人民币33188元。之后，经原告多次催收，被告均未归还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在接收原告的货物后，只支付了部分价款，对尚欠的货款未按约定归还，已经构成违约。故对原告要求被告归还拖欠货款33188元，并从起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树炉在本判决生效之日起十日内向原告周国华支付拖欠货款33188元，并从2017年1月19日起按年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告叶树炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 明
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执290号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。
负责人：刘XX，该行行长。
被申请人：刘XX1，男，农民。
被申请人：高XX，男，农民。
被执行人高XX1，男，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与刘XX1、高XX、高XX1金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初729号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执290号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。负责人：刘XX，该行行长。被申请人：刘XX1，男，农民。被申请人：高XX，男，农民。被执行人高XX1，男，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与刘XX1、高XX、高XX1金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初729号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  林建平二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初70号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人赵某某，女，1974年8月21日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月6日被义马市公安局取保候审。于2016年4月21日被义马市人民法院取保候审。
辩护人冯军伟，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以“三义检公诉刑诉（2016）21号”起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人冯军伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日8时50分许，被告人赵某某驾驶豫M×××××号北京现代牌小型轿车由东向西行驶，至义马市朝阳路与东风路交叉路口东100米处，因对前方道路观察不周，与由东向西停在道路北侧杨忠英驾驶的悬挂豫M×××××号正三轮摩托车相撞，造成杨忠英受伤，后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2016年1月15日义马市交警队义公交认字（2016）第201600212号道路交通事故认定书认定：赵某某承担此事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交的证据如下：义马市公安交警大队“受理交通事故案件登记表”、被告人及受害人户籍证明、被告人无违法犯罪证明、机动车行驶证和驾驶证复印件、讯问赵某某笔录、受害人死因鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等。
公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪悔罪。
被告人赵某某的辩护人对起诉书指控的被告人的行为构成交通肇事罪无异议，但认为被告人赵某某有以下从轻或减轻处罚的情节：1、事故发生后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人系初犯偶犯，应酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿受害人经济损失并得到被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚；4、被告人认罪悔罪态度好，也应从轻处罚。综上所述，希望对被告人赵某某适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2016年1月4日8时50分许，被告人赵某某驾驶豫M×××××号北京现代牌小型轿车由东向西行驶，至义马市朝阳路与东风路交叉路口东100米处，因对前方道路观察不周，与由东向西停在道路北侧杨忠英驾驶的悬挂豫M×××××号正三轮摩托车相撞，造成杨忠英受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2016年1月15日义马市交警队义公交认字（2016）第201600212号道路交通事故认定书认定：赵某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人主动报案并在现场等待，如实供述犯罪事实。后为被害人垫付治疗费9412.7元；被害人死亡后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，另行赔偿被害人亲属550000元，已全部付清并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆疏于对前方道路的观察，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人在事故发生后主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某某违反交通管理法规的行为，依法应在上述量刑幅度范围内处以刑罚。量刑同时考虑以下情节：1、被告人赵某某有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人赵某某主动垫付被害人医疗费、积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人赵某某系初犯偶犯，可酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白玉华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第0244号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：吴昊，该行行长。
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行主任。
被告：刘作体，男，1967年8月9日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：刘振杰，男，1967年10月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：刘作礼，男，1969年4月5日出生，汉族，阜阳市人，住住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告刘作体、刘振杰、刘作礼金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马璐璐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终586号
上诉人（原审被告）：吴小生，男，1971年6月29日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
委托代理人：张XX，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘喜明，男，1965年4月19日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
委托代理人：黄XX，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
上诉人吴小生因与被上诉人刘喜明民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴小生上诉请求：改判吴小生无需偿还2万元给刘喜明、诉讼费全由刘喜明承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2007年7月12日，吴小生帮朋友陈跃春借刘喜明2万元，该款实际使用人是陈跃春，也告知用款人，2009年1月20日，陈跃春已通过银行还清2万元，但没有告知吴小生收回借条。到陈跃春死后，刘喜明追讨陈跃春家人还款未果，后起诉吴小生。
刘喜明辩称：吴小生的上诉理由不能成立，1、即使吴小生是帮朋友借款，但吴小生在借条上签字，刘喜明也将借款支付给了吴小生，吴小生与刘喜明之间形成了民间借贷合同关系，吴小生对借款有处分的权利。2、陈跃春转款到刘喜明金额为5万元而不是本案的2万元，陈跃春与刘喜明之间一直有生意上的往来账目。3、吴小生反驳已偿还借款的主张没有提供证据加以证明。请二审驳回上诉，维持原判。
刘喜明向一审法院起诉请求判决吴小生偿还借款本金2万元及相应利息。
一审法院认定事实：2007年7月12日，吴小生向刘喜明提出借款，当日，刘喜明将2万元现金交给了吴小生，吴小生当场出具了一张借条给刘喜明。借条没有约定具体的还款时间，当时双方只是说转下手，也没有约定利息。借条出具后不久，刘喜明向吴小生追讨，但吴小生并未偿还。一审法院认为，吴小生在2007年7月12日借刘喜明2万元这一事实双方都予以认可，且有吴小生亲笔签名的借条予以证实。双方争议有两点：一、该2万元借款吴小生是否已偿还；二、是否应计算利息。对于焦点一，虽然吴小生提供了一张银行存款业务回单，但该笔5万元的转账人是陈跃春，而非吴小生，且双方也陈述陈跃春与刘喜明存有经济往来，而吴小生又无其他证据证明该笔5万元中有陈跃春帮吴小生偿还刘喜明的2万元。现在刘喜明还持有吴小生亲笔出具的借条原件，如果陈跃春帮吴小生偿还了2万元，吴小生作为一个成年人，理应会将借条原件收回，从这一点讲也无法说通吴小生已偿还了2万元。吴小生应当承担举证不能的法律后果。对于焦点二，双方借条既未约定具体还款时间，也未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、吴小生在判决生效后五日内偿还刘喜明借款2万元；二、驳回刘喜明要求吴小生支付利息的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴小生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，吴小生向刘喜明出具借条，刘喜明将款项交付给了吴小生，双方之间的借贷关系成立。吴小生提出该款已交由他人使用且使用该款之人已还款等意见，但未提交充分证据予以证实，不能抗辩其本人出具的借条，且按照交易习惯，还款后借款人会收回借条或要求出借人出具收条。综上所述，吴小生的上诉意见不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间双方当事人未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴小生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 周传华
审判员 龙 琴
二〇一六年八月二十日
书记员 卢建艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07196号
罪犯邓凡伟，男，汉族，1964年7月14日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年8月19日作出（2010）来刑初字第0090号刑事判决，以被告人邓凡伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥城郊地区人民检察院检察员李阳、何蓉，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅；罪犯邓凡伟；证人洪晓波等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥监狱以罪犯邓凡伟在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以假释。
合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邓凡伟报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邓凡伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，邓凡伟退出赃款160000元和履行财产刑40000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯邓凡伟的陈述及证人洪晓波的证言证实，罪犯邓凡伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区司法局及滁州市琅琊区司法局南门司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邓凡伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省来安县人民法院（2010）来刑初字第0090号刑事判决书和收据证实，罪犯邓凡伟退出全部赃款和履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯邓凡伟已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经邓凡伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邓凡伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓凡伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0826民初1728号
原告：田某，甘肃静宁人，住静宁县。
被告：王某，甘肃静宁人，住静宁县。（未到庭）
原告田某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1300元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月3日欠原告化肥款1300元，约定按2014年2月（农历一月）付清。后经原告多次催要，被告一直推拖。
被告杜国军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月3日欠原告化肥款1300元，约定按2014年2月（农历一月）付清。被告王某向原告田某出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖。
本院认为，被告欠原告货款属实。依法应予清偿。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内清偿原告田某欠款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年九月二十二日
书记员 樊亚菲
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审245号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人瞿益武（系温州市鹿城区蒲鞋市西红柿经营者），违法行为地浙江省温州市学院西路49号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第013-116号行政处罚决定确定的被执行人瞿益武履行罚款人民币6750元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月5日作出温鹿城法处字（2014）第013-116号行政处罚决定并于同年8月6日公告送达被执行人，责令被执行人瞿益武改正违法行为，并处罚款人民币6750元整。2015年12月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第013-116号行政处罚决定中罚款6750元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张若颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4191号
罪犯刘伟强，男，1972年10月4日出生于福建省晋江市,汉族，小学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年11月26日作出（2009）晋刑初字第1625号刑事判决：以被告人刘伟强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害单位人民币1442172元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间,因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7497号刑事裁定：减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第3946号刑事裁定：减去有期徒刑八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘伟强2015年减刑缴纳人民币1000元，本次减刑缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯刘伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘伟强减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有巨额赃款未退赔，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟强减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔款人民币1000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月20日至2017年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈吓芳
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4191号罪犯刘伟强，男，1972年10月4日出生于福建省晋江市,汉族，小学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省晋江市人民法院于2009年11月26日作出（2009）晋刑初字第1625号刑事判决：以被告人刘伟强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害单位人民币1442172元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间,因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7497号刑事裁定：减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第3946号刑事裁定：减去有期徒刑八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘伟强2015年减刑缴纳人民币1000元，本次减刑缴纳人民币1000元。本院认为，罪犯刘伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘伟强减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有巨额赃款未退赔，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟强减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔款人民币1000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月20日至2017年11月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年八月二十九日书记员  陈吓芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初89号
原告定边县某某管理所。
地址：陕西省榆林市定边县财政局大楼内。
被告苏某，男。
原告定边县某某管理所与被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告定边县某某管理所的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告苏某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告从事企业经营要求，原告在1998年8月30日给被告借款80000元，被告给原告立有借款条据，现因被告借款未偿还，故诉至法院请求追偿。
原告向法庭提交如下证据：
借据一支、建设银行的现金支票存根一支，证明原告在1998年8月30日给被告借款80000元，已打入被告账户。
被告苏某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及材料。
本院对原告所提交证据作如下认定，对原告证据，因被告未到庭，即视为对质证权力的放弃，且证据与本案具有关联性，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，1998年8月30日，被告苏某向原告定边县某某管理所借款人民币80000元，并立有借据一支，当日原告给被告开现金支票一支。被告借款后，经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某向原告定边县某某管理所借款有原告提供被告所立的借据及原告给被告出具的现金支票为凭，原、被告之间的债权债务关系明确、依法成立。且被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担，故原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后三日内偿还原告定边县某某管理所人民币借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭亚军
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初27号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王大超，男，1981年3月23日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人王大超犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人王大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日23时许，被告人王大超在枣阳市西城开发区医院附近偶遇散步的赵某并主动上前搭讪，自称其叫”王超”，是枣阳市公安局协警，在枣阳有车有房，骗取了赵某的好感。后王大超得知赵某有一定存款，遂起骗财之心，一直和赵某保持联系。同年8月21日，王大超以想和赵某在一起生活、要投资做生意为由，骗取赵某现金7万元，当日王大超用该款在襄阳购买白色现代轿车一辆。同月23日上午，王大超再次以投资做生意为由，又骗取赵某现金2.3万元。
公诉机关为证实被告人犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王大超虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王大超对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月26日23时许，被告人王大超在枣阳市西城开发区医院附近偶遇散步的赵某并主动上前搭讪，自称其叫”王超”，是枣阳市公安局协警，在枣阳有车有房，骗取了赵某的好感。后被告人王大超得知赵某有一定存款，遂起骗财之心，一直和赵某保持联系。同年8月21日，王大超以想和赵某在一起生活、要投资做生意为由，骗取赵某现金7万元，当日王大超用该款在襄阳购买白色现代轿车一辆。同月23日上午，被告人王大超再次以投资做生意为由，又骗取赵某现金2.3万元。经襄阳市安定医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见，被害人赵某系精神分裂症缓解期，有部分性自我保护能力。
另查明，2016年9月27日，被告人王大超及其亲属退还和补偿赵某各项经济损失9.67万元，取得被害人及其家人的谅解。
上述事实，被告人王大超在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人赵某的陈述；证人杜某、朱某等人的证言；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；购买车辆及指认骗取的财物照片；扣押决定书、扣押清单、报案证明、抓获经过、受案登记表、一本通存折、银行流水单据、退赔协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王大超以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。枣阳市人民检察院指控被告人王大超犯诈骗罪罪名成立。被告人王大超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪态度好，且已退还被害人的全部经济损失，取得被害人及其家人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王大超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 鹏