wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初79号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：苗壮，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁召波，男，成年，汉族，居民，现单位住所地日照市东港区日照街道昭阳路1－8号海域天峰店（昭阳路与五莲路交汇南50米）。
原告秦绪生与被告苗壮、丁召波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告苗壮、丁召波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告苗壮向原告借款50000元，还款期限至2016年8月6日。被告丁召波提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款50000元，合同到期后，本金一直未给付。
案经送达，被告苗壮、丁召波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告苗壮向原告借款50000元，借款期限为2014年12月17日至2016年8月6日，借款未约定借款利息，但约定逾期利息为30000元，被告丁召波为该笔借款提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告苗壮借款50000元，但借款经原告催要后，本金一直未给付原告。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，但同时主张虽然没有约定借款利息，但约定了违约金，主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以50000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年8月7日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告苗壮是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告苗壮50000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金。自然人之间的借款合同没有约定借款利息的，视为没有利息，因此原告与被告之间的借款为无息但被告不按时给付原告借款本金其应承担给付违约金的责任，因此原告主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以50000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年8月7日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告丁召波为被告苗壮与原告之间的50000元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，被告的担保期限为2016年8月7日至2017年2月7日，因此原告在2017年1月3日向本院提起诉讼并未过担保期间，因此原告要求被告丁召波对原告与被告苗壮的50000元借款在保证范围内对原告借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗壮于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年8月7日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告丁召波对上述款项承担连带偿还责任，被告丁召波承担担保责任后，有权向被告苗壮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张翠翠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00125号
申请人李某
申请人齐某
本院于2014年3月1日受理了申请人李某、齐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、齐某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、齐某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第01243号
原告：周延平。
委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：乔维新。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司。
本院在审理原告周延平诉被告乔维新、中国人寿保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周延平于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周延平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周延平撤回起诉。
诉讼费2959元退还原告周延平。
代理审判员 崔春
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第239号
原告陈某某，男。
被告汪某某，男。
本院于2015年2月9日立案受理了原告陈某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年5月4日，被告向原告借款38000元并出具借条，承诺2012年农历12月还清借款，逾期不还按月利息2分计息。期限届满，被告并未偿还。原告多次催讨未果，只有诉之法院，请求判决被告立即偿还借款、按月利息2分计息（利息从2014年2月1日起计算至还清止），并承担诉讼费用。
被告汪某某未到庭，未提供答辩意见。
原告陈某某向法庭提供了借条一份，欲证明被告向原告借款38000元。
被告汪某某未提供证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年5月4日，被告汪某某因生意周转需要流动资金，向原告借款38000元，并出具借条“今借到陈某某人民币叁万捌仟元整，2012年农历12月份全部还清。如逾期不还，则按月利息2分计算”。借款期满后，被告分文未还，原告多次催讨未果后，遂向法院起诉。
本院认为，被告汪某某因资金周转困难向原告陈某某借款，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行支付义务，被告应按约定偿还借款，逾期不还承担违约责任。原告诉请被告偿还借款，支付从2014年2月1日起按月息2分计算的利息，原告的诉请未超过法律规定的最高利率限制，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告汪某某在本判决书生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金38000元及利息（利息从2014年2月1日起按月利息2分计算至还清止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 熊 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周娅娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第518号
原告朱某某，男，1986年10月3日生，汉族。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某，女，1986年4月16日生，汉族。
原告朱某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，�告朱某某及其委托代理人刘文艺到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年农历1月9日经人介绍认识，原告给付被告小见面礼现金11000元及价值4000元的礼品，大见面礼现金40000元，原告给被告买衣服花费6000元，为被告购买手机一部花费2000元，上述被告共接受原告彩礼款物63000元。2015年农历1月4日被告并未到原告家走亲戚，被告当天外出打工，导致双方产生矛盾，婚约解除，但被告拒不退还原告彩礼款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款63000元。
被告缺席未答辩
经审理查明：原、被告于2014年农历1月9日经刘某某介绍认识，于2014年农历1月12日举行见面仪式，见面当天原告给付被告彩礼款11000元及部分礼品；2014年农历1月16日原告给被告彩礼款现金40000元�上述被告共接受原告彩礼款51000元。后双方在交往过程中产生矛盾，导致婚约解除。诉讼过程中，原告称为被告够买衣服花费6000元、购买手机一部花费2000元，均未提供证据。
上述事实有原告陈述，本院对张某甲询问笔录，证人刘某某证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚约存续期间，原告给付被告彩礼款51000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款数额较大，应予以适当返还。诉讼过程中，原告称为被告够买衣服花费6000元、购买手机一部花费2000元，均未提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效之日起五日内返还原告朱某某彩礼款38000元。
二．驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，计1975元，由原告负担475元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年七月二十二日
书记员 许胜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0365号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）鲍兰英，女，1955年3月28日出生，汉族。
委托代理人顾春才，男，1956年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）乔光权，男，1973年12月14日出生，汉族，宝应县叶挺桥小学教师。
鲍兰英诉乔光权、中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）交通事故损害赔偿纠纷，平安财保扬州公司不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2012年12月8日12时许，被告乔光权驾驶苏K×××××轿车，由东向西从宝应宜和苑小区行使至门口处时，与由南向北原告鲍兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，乔光权负本起事故全部责任，鲍兰英无责任。被告乔光权驾驶的苏K×××××轿车在被告平安财保扬州公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，当即入住宝应县人民医院治疗，施行“血肿清除术＋去骨瓣减压术”，于2013年1月5日出院，出院医嘱建议继续治疗。2013年1月5日，原告继续入住宝应县人民医院治疗，于2013年1月30日出院，医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、有情况随诊。2013年1月30日，原告继续在宝应县人民医院住院治疗，于2013年2月27日出院，医嘱要求：1、建议休息两个月，加强营养；2、伤后五月行颅骨成型术。2013年5月12日，原告再次入住宝应县人民医院，施行颅骨成型术，于2013年6月3日出院。原告治疗期间，被告乔光权为其垫付医疗费108694.05元，给付原告护理费和营养费7000元，鉴定费2000元，诉讼费1500元，合计119134.05元。被告平安财保扬州公司为原告垫付医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费21553.38元。2013年7月22日，根据原告申请，原审法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作道路交通事故伤残等级鉴定，误工期、护理期、营养期评定。江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2013年8月7日作出“司法鉴定意见书”，其鉴定意见为：“1、被鉴定人鲍兰英此次交通事故致脑外伤，目前遗有轻度精神障碍（日常生活有关的能力部分受限），颅骨缺损（已修补），分别属八级，十级伤残。2、被鉴定人鲍兰英受伤后建议误工期至鉴定前一日，护理期120日，营养期90日”。原告受伤前，长期在宝应县华府酒店从事勤杂工，其月工资为1500元。原告受伤后，不再工作，酒店停发其工资。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失合计379412.8元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。原审法院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费140523元，住院伙食补助费1854元（18元／天×103天），营养费1080元（12元／天×90天），护理费6000元（50元／天×120天），误工费12100元（从受伤之日起，至评残前一日，计242天，按月工资1500元计算），残疾赔偿金183997.40元（29677元／年×20年×31%），精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费4068元，车辆损失400元，以上合计365522.40元。原告上述损失，首先由被告平安财保扬州公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分根据事故责任，由被告乔光权赔偿。因被告乔光权为肇事车辆投保了商业三责险和不计免赔，故超出交强险部分由被告平安财产扬州公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。对原告主张住院期间由两人护理以及护理人员的收入，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，判决：一、原告鲍兰英因交通事故造成损失合计365522.40元，由被告平安财保扬州公司在交强险限额范围内赔偿（医疗费10000元，残疾赔偿金90932元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费4068元，车损400元），在商业三责险范围内赔偿医疗费130523元、住院伙食补助费1854元、营养费1080元、护理费6000元、误工费12100元、交通费500元，残疾赔偿金93065.40元，合计365522.40元。扣除已经垫付的10000元，实际再给付355522.40元，于判决生效后十日给付原告；二、被告平安财保扬州公司给付原告赔偿款355522.40元之中，应当返还给被告乔光权垫付款119134.05元，返还给紫金财产保险股份有限公司救助基金服务中心垫付款21553.38元，实际再给付原告214834.97元；三、驳回原告鲍兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6615元，减半收取3307.50元，由被告平安财保扬州公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
宣判后，平安财保扬州公司不服原审判决，提起上诉，要求改判，其上诉理由为：1、原审未扣除非医保用药费用；2、原审认定误工费依据不足；3、原审认定的鉴定费和诉讼费不应由其负担。
鲍兰英、乔光权答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明，原审认定的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、医疗费，原审根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定依据充分，上诉人认为应扣除非医保用药有关费用，但未能举证，对其主张不予认定；2、误工费，结合单位证明和原审法院调查并做的谈话笔录，可以认定鲍兰英系在宝应城区打工，月收入1500元，原审据此计算误工费并无不当；3、鉴定费，鉴定费是伤者为证明自身伤残程度必然发生的费用损失，保险公司应予赔偿；4、诉讼费，诉讼费用由败诉方负担，原审认定由保险公司负担诉讼费有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6615元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩凯代理审判员柏鸣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 晓 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
湖南省长沙市开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03660号
申请人范忠伟。
申请人范忠伟申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200721，持股人为范忠伟，持股数为3228股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张 凡
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初895号
原告何士峰。
被告蔡军。
本院在审理原告何士峰诉被告蔡军排除妨害纠纷一案中，原告何士峰于2016年4月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何士峰撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一六年四月十九日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2944号
申请执行人李××，农民。
被执行人单××，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第4363号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的为执行款20000元及创维牌42寸液晶彩色电视机一台，执行费200元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限交长，申请人申请终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2944件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾玉顺
四川省绵阳市涪城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7686号
原告：涂银坪，男，汉族，生于1977年9月16日，住四川省资中县。
被告：白云富，男，汉族，生于1970年11月9日，住四川省三台县。
被告：周俐辛，女，汉族，生于1975年5月27日，住四川省三台县。
原告涂银坪诉被告白云富、周俐辛债权人撤销权纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂银坪撤诉。
本案案件受理费50元，由原告涂银坪承担。
代理审判员 周家虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 冉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00863号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金正木业有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：于英新，该公司董事长。
委托代理人：金会成，男，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翱兰（上海）商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：谢加阿南萨拉曼，该公司董事长。
委托代理人：童贻春，该公司职员。
再审申请人大连金正木业有限公司因与被申请人翱兰（上海）商贸有限公司加工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连金正木业有限公司申请再审称：终审判决认定的基本事实，缺乏证据证明，二审法院认定再审申请人违约的事实，缺乏证据证明，且与事实相饽。关于双方签字确认的《库存盘点表》，此盘点表真实意思表示是双方对库存产品的确认，不能作为确认任何一方违约的证据。二审法院以证人与大连金正木业有限公司有利害关系为由对证人证言予以否认是错误的。二审法院仅凭伪造变造的传真件来认定大连金正木业有限公司违约是错误的。二审法院已确认《购买原木协议书》合法有效，而据此协议大连金正木业有限公司为翱兰（上海）商贸有限公司采购原木，二审法院又不予确认，更是矛盾重重，漏洞百出。请求再审本案。
被申请人翱兰（上海）商贸有限公司提交书面意见称：再审申请人大连金正木业有限公司申请再审已过申诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，再审申请人大连金正木业有限公司与被申请人翱兰（上海）商贸有限公司于2007年3月14日签订的《表板加工及设备供应协议》明确约定：“大连金正木业有限公司在协议有效期限内仅为翱兰（上海）商贸有限公司生产符合质量的表板，不得接受其他客户订单或为他人生产产品。大连金正木业有限公司对协议中条款的违约行为都可以成为足够的理由使翱兰（上海）商贸有限公司有权立即终止协议”。大连金正木业有限公司与翱兰（上海）商贸有限公司于2008年9月30日签字确认的《库存盘点明细表》中明确载明：“大连金正木业有限公司在2008年9月29日已为其他客户加工原木”。在大连金正木业有限公司于2008年7月10日与大连中土畜富威格木业有限公司签订的《购销合同》传真件中，也有明确的“乙方供应甲方表板”之内容。依据上述事实，原判认定“翱兰（上海）商贸有限公司依据协议中的约定，在大连金正木业有限公司存在接受其他客户订单或为他人生产产品等情况下，享有合同解除权”及“大连金正木业有限公司在履行与翱兰（上海）商贸有限公司签订的《表板加工及设备供应协议》期间存在为他人加工原木的违约行为，应承担违约责任”并无不当。大连金正木业有限公司对《购销合同》传真件真实性提出异议，但其并没有提供证据证明其主张，故对其此项再审请求不应予以支持。同时，依据双方签订的《购买原木协议书》约定：“大连金正木业有限公司有责任每周向翱兰（上海）商贸有限公司提供款项使用的所有票据、财务账、正规的增值税发票以及出示购买原木相关信息的义务”。该协议对大连金正木业有限公司购买原木的行为有极其严格的约定，即翱兰（上海）商贸有限公司对大连金正木业有限公司代购原木行为享有严格的控制权。因此，不能认定大连金正木业有限公司取得了完全的、不受制约的代购权，在大连金正木业有限公司存在为他人加工原木的情况下，其主张的标的额高达400余万元购买原木的行为，不能认定是为了履行与翱兰（上海）商贸有限公司之间购买原木协议的行为，也不能认定翱兰（上海）商贸有限公司对此行为予以认可或追认。依据上述事实，原判认为“大连金正木业有限公司在未能提供充分有效的证据证明其为翱兰（上海）商贸有限公司采购原木而与大连中土畜富威格木业有限公司签订《购销合同》的情况下，对其要求翱兰（上海）商贸有限公司赔偿其购买1000立方米原木的经济损失的诉讼请求不予支持”并无不当。至于再审申请人大连金正木业有限公司在此次申请再审期间提交的其与翱兰（上海）商贸有限公司结算原木加工费专用发票，该证据并不能否定大连金正木业有限公司的违约事实。
综上，再审申请人大连金正木业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连金正木业有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 莹
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00262号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年10月16日出生于辽宁省鞍山市铁西区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。1991年10月22日因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年9月26日因盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；2014年7月9日因盗窃被辽宁省海城市公安局行政拘留十五日；2015年2月10日因盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月25日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年11月21日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年12月2日由台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年11月21日10时许，被告人朱某某窜至台安县高力房镇农贸市场，趁卖肉摊主王某某离开摊位之机，将王某某放置于摊位钱盒内的人民币3800元盗出，当即被摊主韩某某发现并将其抓获，赃款被王某某当场取回。2015年11月21日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚判决书，证人韩某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，案件来源及抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年11月21日10时许，被告人朱某某窜至台安县高力房镇农贸市场，趁卖肉摊主王某某离开摊位之机，将王某某放置于摊位钱盒内的人民币3800元盗出，当即被摊主韩某某发现并将其抓获，赃款被王某某当场取回。2015年11月21日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚判决书，证人韩某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，案件来源及抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某经教不改，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人朱某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人朱某某悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘 印
二〇一五年十二月十六日
书记员 白明洪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第726号
上诉人（原审原告）马某某，男，回族，1941年6月16日出生，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）王某某，女，回族，1981年12月29日出生，甘肃省永登县河桥镇河桥小学教师，现住河桥镇南关村五社556号。
上诉人马某某因与被上诉人王某某排除妨害纠纷一案。不服甘肃省永登县人民法院（2015）永河民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1980年元月包产到户时，原告马某某分得家庭联产承包地下城门菜地0.27亩、宅地南耕地0.24亩、老水地2.93亩，四至不详。2014年5月23日，被告对属于南关村五社集体所有的东至俞生福菜地、南至罐头厂房后、西至水泵站水渠、北至河边路的0.48亩河边地进行平整并种植玉米，原告以该土地为其承包自留地为由与被告发生争执。
原审认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告认为被告2014年5月23日平整的东至俞生福菜地、南至罐头厂房后、西至水泵站水渠、北至河边路的0.48亩土地为其承包地，并向本院提交农业承包合同书，但该合同仅能证明原告承包地名称及亩数，并未记载四至，且经本院在现场对村社两级调查了解得知原、诉争之地名为河边地，并非原告所称下城门菜地，该地属南关村五社集体所有，并未向原、被告任何一方发包。原告马某某对该土地无权主张其权利。故其诉讼请求无事实依据和法律依据，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于民事纠纷证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某某负担。
上诉人马某某上诉称，1960年上诉人自己开垦的位于河桥镇下城门外的处0.27亩的土地，四址为：东至马秀花的宅院外墙；南至原罐头厂房后；西至水轮泵站的水渠；北至河边路。1980年元月10日，土地下放时，上诉人分得该土地作为承包地使用，陆续将坑用人力架子车，后由兰驼车慢慢填平。直到2014年多年堆放肥料、土之用，2014年5月份被上诉人雇用挖掘机，将上诉人的承包地挖平，并在此承包地上耕种玉米。当时，双方发生争执，而被上诉人父亲王吉荣1982年搬迁至该社。当时政府的土地下放己完成。被上诉人根本没有在此地分得任何承包地。1980年元月，包产到户时，上诉人马某某分得家庭联产承包地下城门菜地0.27亩，宅地南耕地0.24亩，老水地2.93亩。原审法院认为，上诉人向本院提交的农业承包合同书没有记载四址，任何承包书中都没有下四址，但下城门的菜地0.27亩此地在哪里，宅地南耕地0.24亩，老水地2.93亩，受法律保护，同一页纸上的合同不能生效吗，原审法院没有证据证明该土地是被上诉人的情况下，草率下判，显然是适用法律错误。原审法院认为上诉人没有证据证明该土地是上诉人的，驳回上诉人的原审诉讼请求，但上诉人有农村承包合同书，村上的村民证明书一份，均能证明该土地是上诉人的。原审法院认定事实不清的情况下草率下判决书，显然是错误的，故上诉请求。一、依法撤销甘肃省永登县人民法院（2015）永河民初字第116号民事判决书，支持上诉人的原审诉讼请求；二、本案所有诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称，我家门前的这片荒滩本来就不是地，而是河边斜坡，在去年是我雇用车辆花费上万元才平整为土地的，根本不是自留地。而且在平整的时候，上诉人马某某的二个儿子和小弟以及社内很多人划分开地点以后我才平整的。上诉人马某某无理取闹，他与此处的地毫无关系，由于他的这种行为给本人的生活和工作带来极大的影响，请求二审法院依法驳回上诉人的无理要求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人马某某称，1960年上诉人自己开垦的位于河桥镇下城门外的处0.27亩的土地，四址为：东至马秀花的宅院外墙；南至原罐头厂房后；西至水轮泵站的水渠；北至河边路。上诉人马某某提交的农业承包合同书，仅能证明原告承包地名称及亩数，并未记载四至。且经现场勘察和村委会了解，诉争之地名为河边地，地是集体的河边沟坎，并不属于任何村民的个人土地，该地属南关村五社集体所有，并未向任何一方发包。上诉人马某某对该土地无权主张其权利。故其上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘艺涵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2550号
原告：刘福军，男，1969年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘加福，男，1982年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘成新，男，1974年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘福军与被告刘加福、刘成新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告刘成新到庭参加诉讼，被告刘加福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求：要求被告刘加福立即给付借款本金50,000元及利息。被告刘成新承担连带责任。事实与理由：在2013年5月19日被告刘加福在原告处借款本金50,000元，约定按月利率1.5%计算利息，此款由被告刘成新担保，还款日期为2013年12月30日，被告刘加福已将2013年至2015年12月30日利息已给付给原告，后经原告多次找二被告索要欠款及利息，二被告以各种理由推脱，故起诉法院，要求被告刘加福返还借款本金50,000元及利息，被告刘成新承担连带保证责任。
被告刘加福未作答辩。
被告刘成新辩称，原告起诉状中所述都是事实，利息结算至2015年12月30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告刘福军提供的欠据一份，欲证明被告刘加福于2013年5月19日在原告刘福军处借款本金50,000元，约定按月利率1.5%计算利息，由被告刘成新担保，还款日期为2013年12月30日的事实，经被告刘成新质证无异议。本院经审核认为，原告刘福军提供的欠据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；对原告刘福军承认被告刘加福已将利息结算至2016年4月30日的事实，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日被告刘加福在原告刘福军处借款本金50,000元，约定按月利率1.5%计算利息，此款由被告刘成新担保，还款日期为2013年12月30日，此款到期后，被告刘加福只支付了自2013年至2016年4月30日的利息给原告刘福军，此后，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告刘加福于2013年5月19日在原告刘福军处借款，并给原告刘福军出具了欠据，由被告刘成新担保，二被告分别在欠据中欠款人处、担保人处签字和按印，双方的借款合同成立且合法有效，依法应予保护；被告刘加福未按照约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”的之规定，原告刘福军要求被告刘加福返还借款本金50,000元的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持被告刘加福支付自2016年5月1日起至借款本金50,000元给付之日止按年利率18%计算的利息给原告刘福军；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款:”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告刘成新的担保期限已超期，不再承担保证责任。原告刘福军要求被告刘成新承担连带保证责任的请求不予支持；被告刘加福拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘加福于本判决生效后十日内返还原告刘福军借款本金50,000元及支付自2016年5月1日起至借款本金全部偿还之日止按年利率18%计算的利息；
二、驳回原告刘福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,406.24元（已预收703.12元），减半收取703.12元，由被告刘加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷润友
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初871号
原告：秦皇岛北方管业有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区天山北路16号。
法定代表人：钱玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：沧州汇昌管件制造有限公司，住所地：盐山县五里窑工业区。
法定代表人：邢恩强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢恩倩，女，该公司职工。
原告秦皇岛北方管业有限公司与被告沧州汇昌管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛北方管业有限公司诉称，原被告长期保持供货关系。双方于2015年7月1日签订了一份工矿产品购销合同，合同总价款1022000元。上述合同签订后，原告先向被告支付了1000000元货款。之后，由于情况发生变化，双方协商解除合同了上述合同。被告没有向原告交付产品。原告多次要求被告返还上述货款，被告于2015年7月30日通过其法定代表人邢恩强的个人银行卡向原告单位财务工作人员王玉梅的个人银行卡转账100000元。之后，双方协商用被告欠原告的900000元抵顶原告欠被告的货款188936元，抵顶后被告尚欠711064元。原告多次找被告催要上述欠款，但被告总以各种理由进行拖延至今。故提起诉讼，要求：1、被告立即返还原告货款711064元，并支付逾期还款利息；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还货款900000元，利息按银行贷款利率自2015年7月30日计算至实际给付之日止。
被告沧州汇昌管件制造有限公司辩称，原告的起诉没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告秦皇岛北方管业有限公司为证实自己的主张向本院提供了证据如下：1、购销合同一份，证明原被告存在买卖关系以及合同标的等；2、中国邮政银行受托支付凭证一份，证明原告于2015年7月8日将货款1000000元汇入被告账户；3、中国工商银行理财金账户明细清单一份，证明2015年7月30日被告的法定代表人邢恩强通过银行转账的方式分三笔向原告方财务人员王玉梅汇款100000元；4、中国工商银行秦皇岛黄河支行借据卡账户清单一份，证明原告财会人员王玉梅于2015年7月30日收到邢恩强的汇款100000元。5、中国工商银行黄河支行网上电子回单一份，证明原告财会人员王玉梅收到邢恩强所汇入的100000元后，王玉梅将该款转入原告方中国工商银行的账户。6、录音光盘一份，证明原告方工作人员与被告方法定代表人邢恩强多次协商解除合同并追要货款。
被告沧州汇昌管件制造有限公司对原告秦皇岛北方管业有限公司所提供证据1、2、3、4、5的真实性未提出异议，本院予以采信。被告虽对证据6提出异议，但对该证据的真实性，以及该录音的内容并未提出异议，结合本案的事实情况，本院对该证据予以采信。
本院认定事实如下：原被告长期保持供货关系。双方于2015年7月1日签订了一份工矿产品购销合同，合同总价款1022000元。约定被告沧州汇昌管件制造有限公司于2015年10月9日将所应供应的货物送达指定地点；计算方式货到验收使用合格开具发票后付款。上述合同签订后，2015年7月8日原告秦皇岛北方管业有限公司通过中国邮政银行受托支付被告沧州汇昌管件制造有限公司1000000元货款。2015年7月30日，被告沧州汇昌管件制造有限公司的法定代表人邢恩强通过银行转账方式，分三笔向原告秦皇岛北方管业有限公司的财务人员王玉梅汇款100000元，王玉梅将该款转入原告秦皇岛北方管业有限公司账户。后原告秦皇岛北方管业有限公司多次找被告沧州汇昌管件制造有限公司要求解除合同，并返还货款。
本院认为，原被告双方所签订的购销合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告秦皇岛北方管业有限公司将货款1000000元汇入被告沧州汇昌管件制造有限公司履行了义务，但被告沧州汇昌管件制造有限公司未按合同约定向原告秦皇岛北方管业有限公司交付货物，已构成违约，且于该合同签订后被告返还原告货款100000元，应视为被告明确表示不履行主要债务，故原告要求解除合同被告返还货款900000元及利息的诉求本院应予以支持。利息自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告秦皇岛北方管业有限公司与被告沧州汇昌管件制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告沧州汇昌管件制造有限公司于本判决生效后五日内返还原告秦皇岛北方管业有限公司货款900000元及利息（利息以900000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月30日计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，减半收取计5455元，由被告沧州汇昌管件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年七月十九日
书记员 李宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6046号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：李昆，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜志芳
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审114号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付杨小川工资15020元、赔偿金7510元，共计22530元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付杨小川工资15020元、赔偿金7510元，共计22530元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1553号
原告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
委托诉讼代理人：胡天财，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：富顺县富龙农牧发展有限公司，经营地富顺县。
法定代表人：林文。
被告：自贡市炬峰商贸有限公司，经营地富顺县。
法定代表人：邵盛雨。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县现代华西医院（富顺新区医院），经营地富顺县。
法定代表人：吴川宝。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告：赵勇刚，男，1976年11月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。
委托诉讼代理人：赵友祥，男，汉族，1954年3月17日出生，系赵勇刚之父。
被告：李娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住所地福建长乐市。
被告：陈让斌，男，1974年1月27日出生，汉族，住所地四川省富顺县。
被告：邵盛湖，女，1973年3月25日出生，汉族，住所地四川省富顺县。
被告：黄高云，男，1966年1月2日出生，住所地四川省隆昌县。
被告：易淑珍，女，1971年3月7日出生，住所地成都市成华区。
原告自贡市中小企业融资担保有限公司与被告富顺县富龙农牧发展有限公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺现代华西医院（富顺新区医院）、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市中小企业融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市中小企业融资担保有限公司撤诉。
本案受理费17388元，减半收取为8694元，由原告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 陈先堂
二〇一七年十一月三日
书记员 陈万银
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保46号
申请人:湖北麻一建设有限公司，住所地:麻城市南正街85号,统一社会信用代码:91421181180360029J。
法定代表人：叶泽仁，该公司董事长。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
被申请人:麻城市远东置业投资有限公司，住所地：麻城市新建街42号，统一社会信用代码：91421181798780527A。
申请人湖北麻一建设有限公司与被申请人麻城市远东置业投资有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人湖北麻一建设有限公司于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询并冻结被申请人麻城市远东置业投资有限公司与本案诉讼标的额(8268791.90元)相应的银行资金或财产.申请人湖北麻一建设有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北麻一建设有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人麻城市远东置业投资有限公司的银行存款8268791.90元或者查封、扣押、扣留被申请人麻城市远东置业投资有限公司所有的与标的额（8268791.90元）相应的财产；
二、冻结申请人湖北麻一建设有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人湖北麻一建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王 静
审判员 张 泂
审判员 张 灵
二〇一七年八月十六日
书记员 熊曾美
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1256号
原告向某，女，1973年10月9日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告燕某甲，男，1962年4月12日生，汉族，农民，住平邑县。
原告向某与被告燕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人张彦君到庭参加诉讼，被告燕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情较差。被告脾气暴躁，对我说打就打，我忍无可忍。2010年外出至今，2010年底我曾提出离婚，但我害怕被告殴打而没有出庭，故再次提出离婚诉讼。请求法院依法判令我与被告离婚，抚养二女儿燕某丙，被告支付抚养费。
被告燕某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告向某与被告燕某甲办理结婚登记手续，1999年12月31日生长女燕某乙，2005年11月28日生次女燕某丙。原告向某曾起诉离婚，本院作出（2011）平民初字第41号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2016年3月10日，原告向某以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告向某与被告燕某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告向某亦未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告向某起诉要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告燕某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一六年四月十八日
书记员 殷超
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初26号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人管某某，户籍所在地：山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人陈建军，山西健腾律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、田雨薇出庭支持公诉，被告人�某某及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2016年7月12日19时许，被告人管某某的舅舅杨某甲在壶关县西城路实验中学门口因琐事与杨某乙发生争执，后管某某、郭某某等人也先后来到现场，双方发生打架，管某某持火柱对郭某某头部进行击打，致郭某某头部受伤，后郭某某又持棒球棍对管某某进行击打。经鉴定，郭某某头部之损伤已构成轻伤二级，管某某左下肢之损伤已构成轻微伤。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了受案登记表、到案经过、监控视频截图、户籍证明等书证；证人杨某乙、高某某、杨某甲等的证言；被害人陈述；伤情鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。据此，壶关县人民检察院认为，被告人管某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管某某使用枪支、管制刀具等凶器伤害他人、伤害他人头胸部等要害部位，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人管某某当庭自愿认罪，辩解称，双方打架时，其持铁棍打了几下，没看清打着谁了。其辩护人认为，被告人管某某的行为是自卫，属于防卫过当。
经审理查明，2016年7月12日19时许，被告人管某某的舅舅杨某甲在壶关县西城路实验中学门口因琐事与杨某乙发生争执，杨某甲打电话叫管某某，杨某乙打电话叫郭某某，管某某、郭某某等人也先后来到现场，双方发生打架。在打架过程中，管某某持铁棍对郭某某头部进行击打，致郭某某头部受伤，郭某某又持棒球棍对管某某进行击打。经鉴定，郭某某头部之损伤已构成轻伤二级，管某某左下肢之损伤已构成轻微伤。案发后，被告人管某某与被害人郭某某达成了赔偿协议，并获得了郭某某的谅解。
上述事实，有控辩双方提供的并经当庭举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、被害人郭某某的陈述、辨认笔录，证明：被告人管某某持火柱打得其头部流血。
2、证人高某某的证言，证明：一个20多岁的年轻人拿火柱打得郭某某头部流血。
3、证人杨某乙的证言、辨认笔录、杨某乙与郭某某的通话记录，证明：杨某乙与杨某甲发生纠纷，杨某乙给郭某某打电话，后来双方发生打架，管某某用钢筋棍（后来听说是火柱）把郭某某头部打破了。
4、证人杨某甲的证言、杨某甲与管某某的通话记录�证明：杨某甲与杨某乙发生纠纷，杨某甲给管某某打电话，管某某到了现场，杨某甲被打倒在地，杨某乙一方的人打管某某。
5、证人闫某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人管某某的供述与辩解，证明：郭某某持棒球棍打管某某的情况。
6、壶关县公安局司法鉴定中心出具的（长09）公（法）鉴（伤情）字（2016）059号、075号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明：郭某某头部之损伤构成轻伤二级，管某某左下肢之损伤构成轻微伤。
7、证人杨某丙、杨某丁、王某甲、王某乙、段某某、张某某、葛某某、孙某某等人的证言，证明：案发的一些情况。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立�关于辩护人认为被告人管某某属于防卫过当的辩护意见，经查，管某某持铁棍到达案发现场，不存在正当防卫的主观心理，不属于防卫过当，辩护意见不予采纳。被告人管某某伤害他人头部等要害部位，可以从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚；其与被害人郭某某达成赔偿协议并获得了郭某某的谅解，可以从轻处罚。综合被告人管某某的犯罪情节和悔罪表现，且经过社区矫正机构评估，适用社区矫正，因此可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 吴建兵
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 瑜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更749号
罪犯郝贺军，男1972年5月26日出生，汉族，捕前住黑龙江省泰来县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东铁路运输法院于2015年8月14日以（2015）丹铁刑初字第00012号刑事判决书，以被告人郝贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期自2015年8月14日至2017年5月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郝贺军减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年8月14日至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初284号
原告：任金花，女，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：姚龙，男，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告任金花与被告姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金花、被告姚龙的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金52880元及自起诉之日起至本息还清之日止按银行同期利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告姚龙从原告处借款30000元，并当场向原告出具借条1份；2016年11月16日，被告姚龙在次从原告处借款22880元，并向原告出具借条，借条明确写明预计2016年11月21日、22日全部还清52880元借款。然而到了还款日期后，被告以各种理由推托，严重损害了原告的合法权益。原告诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告张朋辩称，对事实理由认可，对借款数额不认可。被告姚龙曾在原告任金花经营的包头市金美德化妆品有限公司工作，被告姚龙于2016年6月9日向原告借款30000元，后原告任金花抵扣工资7120元，被告尚欠原告22880元，并于2016年11月16日向原告重新出具了22880元的借条。由于原、被告是亲属关系，原30000元的借条没有收回。因此被告欠原告的借款为22880元，而非52880元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于被告姚龙主张以工资抵偿借款的事实，原告任金花不认可。被告姚龙提供的证据（律师函）仅能证明被告曾在原告经营的公司任职，而不能证明其以工资抵偿借款的事实，故对于被告的该项主张本院不予采信。2、关于原告主张的被告姚龙于2016年11月16日再次借款22880元的事实，被告姚龙不认可，但被告姚龙认可其于2016年11月16日向原告出具了其亲笔书写的借款单。根据该借款单显示，借款金额为22880元，资金性质为现金，被告姚龙向原告出具的该借款单，与原告的主张相符，故对于原告的该项主张，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告任金花请求被告偿还借款本金52880元及相应利息，证据充分。
综上所述，原告任金花请求被告偿还借款本金52880元，本院予以支持；原、被告双方对该借款未约定利息，对于从原告任金花主张权利之日即2016年12月7日起至借款还清之日止的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告姚龙偿还原告任金花借款本金52880元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告姚龙支付原告任金花借款本金52880元的利息，从2016年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙福星
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑佳卉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01724号
上诉人（原审原告）陈献龙，男。
被上诉人（原审被告）盖州市归州满族镇团朴村民委员会。
法定代表人陈猛，系村委会主任。
上诉人陈献龙因土地承包经营权纠纷一案。不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈献龙，被上诉人盖州市归州满族镇团朴村民委员会的法定代表人陈猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年1月1日农村土地第二轮承包时，原告父亲陈凤顺家庭延续承包了归州满族镇团朴村6组八天地、小河沿、望海楼三块土地，后家庭内部将小河沿的1.94亩承包地分给原告陈献龙0.9亩经营。
2010年11月，为修建哈大铁路客运专线需征占沿线土地，其中涉及原告承包经营的小河沿土地。根据辽宁省人民政府（辽政办发（2006）26号）文件精神，由盖州市归州街道办事处作为甲方，与乙方陈献龙签订了一份征用土地《补偿协议书》，其中对陈献龙地上栽植的刺槐、果树等经评估后，给予补偿款34099元；对占用的0.9亩旱田地，按每亩1.4万元价款，给付其补偿款12600元。上述两笔款项，原告均已领取。
原审法院认为，原告陈献龙位于归州满族镇团朴村6组小河沿的0.9亩承包土地，已于2010年被依法征用，根据我国《农村土地承包法》第16条（二）项的规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。现原告在土地征用时，已与归州街道办事处签订了《补偿协议书》，协议书签订后，又领取了两项补偿款，故其已经不具有本案诉争的小河沿0.9亩土地的承包经营权，其返还该地的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告陈献龙的诉讼请求。案件受理费140元，由原告陈献龙负担。
上诉人陈献龙上诉称，2010年被上诉人在没有征地手续的情况下，以“修高速铁路的名义”用欺骗的手段征用了我的土地，实际上高速铁路并没有占用我的土地，我的土地在荒废了多年后，被上诉人在今年将我的土地租给一个外村人。请求本院：1、撤销一审判决，重新审理此案，重新改判上诉胜诉，返还上诉人的土地；2、由被上诉人承担本案全部费用。
被上诉人盖州市归州满族镇团朴村答辩称，当时修铁路，造成水淹地，政府没有办法才征的地。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人承包的小河沿土地0.9亩已被征用，上诉人领取了该被征土地的补偿款，不是有土地承包经营权。要求返还土地无事实依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人陈献龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴晓月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第64号
原告赵清喜。
被告河南中联创房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵清喜诉被告河南中联创房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵清喜撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告赵清喜负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王 瑜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4663号
原告范庭富，男，汉族，生于1943年3月20日，住江油市。
委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告张晓莉，女，汉族，生于1984年4月13日，籍贯山东省费县，住江油市。
原告范庭富诉被告张晓莉不当得利一案，本院受理后依法由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中在核对当事人身份时查明：原告起诉时错诉了被告，原告遂当庭撤回了起诉。
本院认为，原告起诉时错诉了被告主体，现其自愿撤回诉讼应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范庭富撤回对被告张晓莉的起诉。
本案减半收诉讼费25元，由原告承担。
审判员 曹蓉
二〇一三年十月二十八日
书记员 罗练
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初943号
原告：李超凡，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：张元福，洮南市人，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李超凡诉被告张元福买卖合同纠纷一案中，因被告外出务工，无法联系，故原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半60.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘凤玉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1495号
原告王某某，女，生于1975年9月11日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告罗某甲，男，生于1973年3月24日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女罗某乙。双方婚后性格不和，2008年11月被告因盗窃被捕，加之原告与被告家人也有矛盾，因此原告起诉请求离婚。
被告罗某甲辩称：被告愿意好好服刑，争取早日回家，不同意离婚。
原告提供了下列证据：1、原、被告的结婚证一本，罗某乙的常住人口登记卡，证明原被告的婚姻关系和家庭成员情况。2、（2010）合江民初字第2562号民事裁定书，（2009）舟普刑初字第69号刑事判决书，证明被告因盗窃被判有期徒刑十年零六个月，原告曾起诉离婚的事实。以上证据均合法有效，本院依法予以采信。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2003年3月17日登记结婚，2005年8月13日生育一女罗某乙。2009年3月23日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月。原告先后于2010年2月1日和2011年4月向本院起诉离婚，经本院劝解后撤诉。2012年6月18日原告再次向本院起诉请求准予离婚，婚生女罗某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育子女，具有一定的感情基础。被告因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑十年六个月，其行为伤害了夫妻感情致夫妻感情破裂。原告曾两次起诉离婚，经本院劝解后撤诉，之后原告未曾到被告服刑监所进行探望，原、被告夫妻关系也未见好转，原告于2012年6月18日第三次向本院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉讼请求应予支持。由于被告在服刑期间无法履行子女抚养义务，因此婚生女罗某乙由原告抚养。原告自愿独自承担子女抚养费用不违反法律规定。据此，本院为维护婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）（五）项（其他导致夫妻感情破裂的情形。）、第三十六条第三款（离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决）的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某甲离婚；
婚生女罗某乙由原告王某某抚养。
案件受理费260.00元，减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡 智
二〇一二年九月七日
书记员 田永杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6479号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：周利华，男，汉族，1975年1月13日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司诉被告周利华劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月15日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
审判员 张小会
二〇一七年八月十五日
书记员 王 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15846号
原告：孟海军，男，1977年9月3日出生。
被告兼被告孟某法定代理人：陈伟（孟某之母），女，1977年10月1日出生。
被告：孟某，男，2001年8月30日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
原告孟海军与被告陈伟、孟某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟海军，被告陈伟及被告陈伟、孟某共同委托诉讼代理人朱宝侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告北京市丰台区西局南街138号院2号楼2单元1703号房屋装修和家电款172000元；2、判令被告给付上述房屋的物业费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟海军和被告陈伟曾系夫妻关系，孟某系孟海军和陈伟之子。2010年，孟海军和陈伟离婚。后来拆迁所得北京市丰台区西局南街138号院2号楼2单元1703号，该房屋的装修和室内家电均由原告出资，花费共计172000元。另原告交纳2年的物业费5000元。2016年2月，丰台区人民法院判决原告腾退该房屋并交付被告。但是，该房屋的装修和室内家电以及物业费均由原告出资，被告无权占有原告上述出资，应当返还原告上述出资。综上，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陈伟、孟某辩称，不同意原告的诉讼请求，现在诉争房屋仍在原告控制中，我们不清楚装没装修，以及装修花费多少。原告即使装修也是为了他的私利。第二项诉讼请求的物业费和供暖费都是2015年，被告还没有拿到房子，这些费用都与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
孟海军与陈伟原系夫妻关系，2001年8月30日生有一子孟某，2010年经法院判决二人解除婚姻关系，孟某由陈伟抚养。
2015年，陈伟、孟某诉孟海军等用益物权确认纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第16951号民事判决书，判决位于北京市丰台区西局南街138号院2号楼2单元1703号房屋由孟某、陈伟居住使用。判决后，孟海军等不服提出上诉，后申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）京02民终377号民事裁定书，裁定准许孟海军等撤回上诉。
2016年，陈伟、孟某诉孟海军排除妨害纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初4747号民事判决书，判决内容如下：“一、被告孟海军于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于北京市丰台区西局南街138号院2号楼2单元1703号房屋并交付原告孟某、陈伟；二、被告孟海军于本判决生效之日起三十日内给付原告孟某、陈伟房屋占有使用费（自二Ο一六年一月二十七日至实际腾退之日，按每月四千四百元计算）；三、驳回原告孟某、陈伟其他诉讼请求。”判决后，孟海军不服提出上诉，后申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2016年7月作出（2016）京02民终6108号民事裁定书，裁定准许孟海军撤回上诉。
庭审中，因双方对装修费用未能达成一致意见，经孟海军申请，本院委托北京华建审工程造价咨询事务所有限公司（以下简称华建审公司）对涉案房屋的装修工程造价进行司法鉴定。2017年4月26日，华建审公司出具华建审鉴字（2017）第111号鉴定报告，鉴定结果如下：（一）原告主张金额：182000元；（二）被告主张金额：未提供；（三）鉴定金额（现值）：48600.21元，其中装修工程（原值）：67035元，折旧费：18434.79元。孟海军预付鉴定费10000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因位于北京市丰台区西局南街138号院2号楼2单元1703号的房屋经法院生效判决由陈伟、孟某居住使用，孟海军的装修已形成对该房屋的添附，故该装修费用应当认定为陈伟、孟某取得的利益，依法应当予以返还。具体返还数额，本院将依据鉴定结论确定为48600.21元。虽然二被告主张鉴定报告中单位工程费用表的第6项规费、第7项税金应该扣除，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。至于原告要求二被告给付上述房屋的物业费5000元，系孟海军实际控制房屋期间产生的费用，不应认定为陈伟、孟某取得的利益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、陈伟、孟某于本判决书生效后七日内返还孟海军装修款四万八千六百元二角一分。
二、驳回孟海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由孟海军负担2825元（已交纳），由陈伟、孟某负担1015元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费10000元，由孟海军负担5000元（已交纳），由陈伟、孟某负担5000元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 张崇燕
二〇一七年六月三十日
书记 员代 彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6229号
原告：王付芳，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告王付芳诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月十二日
书记员 卜小慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第775号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛香圃。
委托代理人：王建敏，辽宁长城律师事务所律师。
委托代理人：葛林梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛玉倩。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟运田。
再审申请人葛香圃因与被申请人葛玉倩、钟运田房屋所有权确认纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛香圃申请再审称：案涉房屋系大连市甘井子区政府为了照顾我，根据我37年的工龄在房改时给我44.4%的优惠折扣，但（2014）大民二终字第1311号民事判决却判令葛玉倩对案涉房屋享有60%的份额，我认为生效判决认定事实缺乏证据证明，按此比例，我对案涉房屋应享有44.4%＋22.24%共计66.64%的份额，故葛玉倩对案涉房屋应享有33.36%的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2014）大民二终字第1311号民事判决，对本案进行再审。
葛玉倩及钟运田提交意见称：（2014）大民二终字第1311号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意葛香圃的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据大连市甘井子区机关事业服务中心与葛香圃签订的《公有住房买卖合同》约定，葛香圃因享有37年的工龄而享受案涉房屋原价44.4%的折扣优惠，签订合同时案涉房屋已使用8年，按房价的16%给予折扣优惠，满足一次性付清房款的条件，按房价的18%给予折扣优惠。按照合同约定的各项优惠，案涉房屋以30639元的价格取得产权。葛香圃在一审庭审中自认其亲笔书写的“关于购房有关问题的说明”系其真实意思表示，葛玉倩依据该购房说明出资18400元，出资份额占购房款的60%，（2014）大民二终字第1311号民事判决认定葛玉倩享有案涉房屋60%的产权份额认定事实清楚，适用法律正确。葛香圃申请再审时所称其享有的44.4%的工龄优惠并非构成案涉房屋低价成交的唯一因素，故其主张其对案涉房屋产权份额应当予以增加的再审申请无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，葛香圃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛香圃的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 高梦茜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1767号
原告邯郸市亿盈贸易有限公司，法定代表人裴艳萍，公司经理，住所地邯郸市复兴区。
原告金大坚。
本院在审理原告邯郸市亿盈贸易有限公司诉被告金大坚买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市亿盈贸易有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市亿盈贸易有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市亿盈贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田雅莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 蔓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1831-2号
原告：南权芳，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3632。
委托代理人：李臻，广东坚信律师事务所律师。
委托代理人：黄伟斌。
被告：吴海洪，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码×××0912。
被告：佛山市粤金海机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（土名：“三X远”、“飞X咀”）厂房，统一社会信用代码XXXXXXXXX290L。
法定代表人：袁焕玲。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，原告申请财产保全，本院依法于2015年12月24日依法查封了被告佛山市粤金海机械设备有限公司内的成品锯、全自动上牌机、纯水设备各一台。诉讼中原告申请庭外和解，和解期间审限予以相应扣除。原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉和申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告南权芳撤回起诉。
二、解除对被告佛山市粤金海机械设备有限公司内的成品锯、全自动上牌机、纯水设备各一台的查封。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半�取1954.94元，财产保全费1422.46元，合计3377.40元（原告已预交），由原告南权芳负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘冬花
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17280号
原告：张海鹤，男，1998年7月10日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
被告：沈阳融易科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420-1号（4号车35-36J-C）。
法定代表人：张淑媛。
本院在审理原告张海鹤与被告沈阳融易科技有限公司劳动争议一案过程中，原告张海鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张海鹤负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨舒平
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3646号
原告陈凤英，公民身份号码×××，女，1963年10月13日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告麻军锋，公民身份号码×××，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告麻云飞，公民身份号码×××，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈凤英诉被告麻军锋、麻云飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告麻军锋、麻云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，2011年2月7日被告麻军锋向其借款10万元，约定借款月利率35‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告麻云飞签字担保。借款后被告麻军锋从2011年-2016年共计偿还其借款本金21500元，剩余借款本金78500元未还，经其多次催要，被告麻军锋总以各种理由推诿还款，为维护其合法权益，故起诉至法院要求依法判令一、被告麻军锋返还借款本金78500元，并支付78500元借款从2011年2月7日起至2016年7月11日按月利率20‰计算的利息102259元；二、由被告麻云飞承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告麻军锋、麻云飞负担。庭审中原告陈凤英补充称该笔借款被告麻军锋将利息支付至2011年8月7日，但经其与被告麻军锋协商将2011年8月7日所付利息10500元抵顶至2011年-2016年偿还的21500元借款本金中，因此其变更诉讼请求要求被告麻军锋返还其借款本金78500元，支付78500元的借款本金从2011年5月7日起至2016年7月11日按月利率20‰产生的利息97602元，诉讼费用由被告麻军锋负担。
被告麻军锋未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告陈凤英所述的2011年2月7日向其借款10万元，约定借款月利率35‰，三个月结息一次，未约定借款期限，后还本金21500元均是事实，同意偿还原告陈凤英借款本金78500元，不同意支付利息102259元，10万元借款其将利息支付至2011年8月7日，原告陈凤英所起诉要求的利息是从2011年2月7日起算的，应当从2011年8月7日起计算利息。
被告麻云飞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款单中担保人签字不是其所签，不同意承担担保责任。
原告提供的证据及被告质证情况
提供借款单原件一张，证明2011年2月7日被告麻军锋向原告陈凤英借款10万元，约定借款月利率35‰，2011年-2016年被告麻军锋偿还借款本金21500元，尚欠原告陈凤英借款本金78500元，由被告麻云飞签字担保。
原告陈凤英提供的借款单经被告麻军锋质证对其真实性认可，对要证明的问题中”麻云飞签字担保”不认可，担保人处签字是其替麻云飞所签。
原告陈凤英提供的借款单经被告麻云飞质证，对借款单的真实性认可，对要明的问题由其签字担保不认可，不是其本人签字。
被告麻军锋未提供证据。
被告麻云飞未提供证据。
原告陈凤英提供的借款单原件一张，经被告麻军锋、麻云飞质证，对其真实性认可，故本院对原告陈凤英提供的借款单一张的真实性予以采信。
经审理查明，2011年2月7日被告麻军锋向原告陈凤英借款10万元，约定借款月利率35‰，三个月结息一次，未约定借款限。2011年-2016年期间被告麻军锋返还原告陈凤英借款本金21500元，尚欠原告陈凤英借款本金78500元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告麻军锋尚欠原告陈凤英借款78500元未还有原告陈凤英的陈述及其提供的借款单原件一张证实，事实清楚、证据充分，被告麻军锋亦认可，故原告陈凤英要求被告麻军锋返还借款78500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借款时约定借款月利率35‰，被告麻军锋应当支付利息，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，本院应予调整。庭审中原告陈凤英称10万元借款被告麻军锋将利息支付至2011年5月7日，其将2011年8月7日所支付的利息10500元抵充到2011年-2016年21500元借款本金中，被告麻军锋否认，称其将利息支付至2011年8月7日且借款单中有批注，原告陈凤英亦没有证据证实将2011年8月7日10500元利息计入21500元还款中，故本院对原告陈凤英的上述意见不予采纳，78500元借款的利息应从2011年8月7日起计算，78500元借款从2011年8月7日起至2016年7月11日按月利率20‰计算产生的利息92892元[78500元×20‰÷30天/月×1775天]，超出部分本院不予支持；关于麻云飞的担保，庭审中被告麻云飞否认担保人处是其签字，且不同意承担担保责任，原告陈凤英也自愿放弃要求被告麻云飞承担担保责任，因该请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告麻军锋返还原告陈凤英借款本金78500元；
二、被告麻军锋支付原告陈凤英78500元借款从2011年8月7日起至2016年7月11日按月利率20‰计算的利息92892元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告麻云飞不承担责任。
案件受理费3822元减半收取1911元，由原告陈凤英负担51元，由被告麻军锋负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 呼延亦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初3646号原告陈凤英，公民身份号码×××，女，1963年10月13日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告麻军锋，公民身份号码×××，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告麻云飞，公民身份号码×××，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告陈凤英诉被告麻军锋、麻云飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告麻军锋�麻云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英诉称，2011年2月7日被告麻军锋向其借款10万元，约定借款月利率35‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告麻云飞签字担保。借款后被告麻军锋从2011年-2016年共计偿还其借款本金21500元，剩余借款本金78500元未还，经其多次催要，被告麻军锋总以各种理由推诿还款，为维护其合法权益，故起诉至法院要求依法判令一、被告麻军锋返还借款本金78500元，并支付78500元借款从2011年2月7日起至2016年7月11日按月利率20‰计算的利息102259元�二、由被告麻云飞承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告麻军锋、麻云飞负担。庭审中原告陈凤英补充称该笔借款被告麻军锋将利息支付至2011年8月7日，但经其与被告麻军锋协商将2011年8月7日所付利息10500元抵顶至2011年-2016年偿还的21500元借款本金中，因此其变更诉讼请求要求被告麻军锋返还其借款本金78500元，支付78500元的借款本金从2011年5月7日起至2016年7月11日按月利率20‰产生的利息97602元，诉讼费用由被告麻军锋负担。被告麻军锋未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原�陈凤英所述的2011年2月7日向其借款10万元，约定借款月利率35‰，三个月结息一次，未约定借款期限，后还本金21500元均是事实，同意偿还原告陈凤英借款本金78500元，不同意支付利息102259元，10万元借款其将利息支付至2011年8月7日，原告陈凤英所起诉要求的利息是从2011年2月7日起算的，应当从2011年8月7日起计算利息。被告麻云飞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款单中担保人签字不是其所签，不同意承担担保责任。原告提供的证据及被告质证情况提供借款单原件一张，证明2011年2月7日被告麻军锋向原告陈凤英借款10万元，约定借款月利率35‰，2011年-2016年被告麻军锋偿还借款本金21500元，尚欠原告陈凤英借款本金78500元，由被告麻云飞签字担保。原告陈凤英提供的借款单经被告麻军锋质证对其真实性认可，对要证明的问题中”麻云飞签字担保”不认可，担保人处签字是其替麻云飞所签。原告陈凤英提供的借款单经被告麻云飞质证，对借款单的真实性认可，对要明的问题由其签字担保不认可，不是其本人签字。被告麻军锋未提供证据。被告麻云飞未提供证据。原告陈凤英提供的借款单原件一张，经被告麻军锋、麻云飞质证，对其真实性认可，故本院对原告陈凤英提供的借款单一张的真实性予以采信。经审理查明，2011年2月7日被告麻军锋向原告陈凤英借款10万元，约定借款月利率35‰，三个月结息一次，未约定借款限。2011年-2016年期间被告麻军锋返还原告陈凤英借款本金21500元，尚欠原告陈凤英借款本金78500元未还。本院认为，债务应当清偿。被告麻军锋尚欠原告陈凤英借款78500元未还有原告陈凤英的陈述及其提供的借款单原件一张证实，事实清楚、证据充分，被告麻军锋亦认可，故原告陈凤英要求被告麻军锋返还借款78500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借款时约定借款月利率35‰，被告麻军锋应当支付利息，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，本院应予调整。庭审中原告陈凤英称10万元借款被告麻军锋将利息支付至2011年5月7日，其将2011年8月7日所支付的利息10500元抵充到2011年-2016年21500元借款本金中，被告麻军锋否认，称其将利息支付至2011年8月7日且借款单中有批注，原告陈凤英亦没有�据证实将2011年8月7日10500元利息计入21500元还款中，故本院对原告陈凤英的上述意见不予采纳，78500元借款的利息应从2011年8月7日起计算，78500元借款从2011年8月7日起至2016年7月11日按月利率20‰计算产生的利息92892元[78500元×20‰÷30天/月×1775天]，超出部分本院不予支持；关于麻云飞的担保，庭审中被告麻云飞否认担保人处是其签字，且不同意承担担保责任，原告陈凤英也自愿放弃要求被告麻云飞承担担保责任，因该请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告麻军锋返还原告陈凤英借款本金78500元；二、被告麻军锋支付原告陈凤英78500元借款从2011年8月7日起至2016年7月11日按月利率20‰计算的利息92892元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告麻云飞不承担责任。案件受理费3822元减半收取1911元，由原告陈凤英负担51元，由被告麻军锋负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员温荣梅二○一六年八月二十五日书记员呼延亦琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4345号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告:马利，男，户籍所在地吉林省。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告马利追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求马利偿还欠款人民币85,166.67元及违约金。事实和理由：2016年4月19日，马利和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，马利向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，马利未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但马利仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供马利准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,929.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4345号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告:马利，男，户籍所在地吉林省。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告马利追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求马利偿还欠款人民币85,166.67元及违约金。事实和理由：2016年4月19日，马利和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，马利向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，马利未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但马利仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供马利准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,929.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员 韩 玲	二〇一七年十月十六日	书记员 苏春梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00513号
申请执行人李某某，女，住安徽省广德县。
被执行人刘某某，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00580号民事判决书，于2014年4月7日向被执行人刘某某发出了执行通知书。现被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国农业银行广德绥安分理处账户的存款人民币6450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年五月四日
书记员 黄应明
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1489号
原告：杨春节，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钟振荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告杨春节与被告钟振荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春节的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告钟振荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春节向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付欠原告工资款2460元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年，我在固镇任桥镇光伏电厂上班，期间被告给付原告一些工资，下欠工资2460元，经原告多次催要，被告于2017年1月21日写下欠条两张，并承诺等等就给钱，但至今没有给付。
钟振荣未到庭亦未进行答辩。
本院经审查确认本案的事实：2016年10月至2017年1月，杨春节在固镇任桥镇光伏电厂上班，该工程是钟振荣所承包，期间钟振荣给付杨春节部分工资，下欠工资2460元，经杨春节多次催要，钟振荣于2017年1月21日写下欠条两张，该款至今未付。
上述事实有原告杨春节提供的身份证复印件、被告钟振荣出具的欠条两张、证人蒋某证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，杨春节为钟振荣提供劳务，钟振荣理应按工按量支付杨春节的劳动报酬。故对于杨春节要求钟振荣支付尚欠工资款2460元的诉讼请求，本院予以支持。钟振荣君经本院传票传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振荣于本判决生效后十日内支付原告杨春节工资款2460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告钟振荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 涛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保40号
申请人田某，男。
被申请人仵某，男。
2017年8月15日申请人田某因与被申请人仵某民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人仵某的银行存款（限额3万元）予以诉前保全，并用申请人田某名下小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人仵某的银行存款（限额3万元）予以冻结。案件申请费320元，由被申请人仵某承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李菊芳
二〇一七年八月十五日
书记员 李 青
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00004号
原告于振久。
被告曾树芝。
原告于振久与被告曾树芝买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告于振久预交案件受理费。原告于振久在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1212号
申请执行人魏思清，居民。
被执行人刘景奎，居民。
申请执行人魏思清与被执行人刘景奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月9日作出（2014）邳民初字第2781号民事调解书：一、被告刘景奎偿还原告魏思清借款本息共计27800元，于2014年12月30日前还清。如被告刘景奎未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间债权债务关系一次性了结，别无其他纠纷。三、案件受理费1470元，由被告刘景奎承担（原告已预缴）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏思清向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，申请执行人魏思清同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1212号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年四月十三日
书记员 张苗苗
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03511号
原告：徐某甲，男，1929年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：蔡某，女，1928年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐某乙，男，1948年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徐某甲、蔡某与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲和被告徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共生育四子四女，其中一子死亡，一子智障，四个女儿均已出嫁。我们均已八十多岁，生活无法自理。2014年国庆期间，经公亲调解，由长子徐某乙和小儿子徐某戊轮流赡养两原告各5天，但小儿子徐某戊赡养5天后，徐某乙未按约履行。现原告诉至法院，请求判令徐某乙按约定与徐某戊轮流赡养两原告。
被告辩称：关于赡养我们以前是有协议的，约定由我赡养父亲，由徐某戊赡养母亲，我要求仍按赡养协议履行赡养义务。至于国庆期间的方案，我是按约定赡养的，只是母亲现在身体不好，不宜抬来抬去。
经审理查明：原告徐某甲、蔡某系夫妻，婚后共生育八子女：长子徐某乙、次子徐某丙（智障）、三子徐某丁死亡、四子徐某戊、长女徐某己、次女徐某庚、三女徐某辛、四女徐某壬。2013年8月20日，俩原告就赡养问题，在公亲见证和六子女在场认可下，约定由长子徐某乙赡养父亲徐某甲，包括生老病死负全责，由小儿子徐某戊赡养母亲蔡某（不能自理），包括生老病死负全责。协议签订后，原告徐某甲由徐某乙赡养，原告蔡某由小儿子徐某戊照顾生活。因蔡某生活不能自理，徐某甲为了方便照顾蔡某，要求俩人生活在一起，由徐某乙和徐某戊轮流赡养而与被告产生了纠纷。2014年国庆节，就赡养问题在公亲的调解下，徐某乙与徐某戊达成协议，即由两人轮流各赡养5天。后因徐某乙未按约履行，再次发生纠纷。2014年10月24日，俩原告被告徐某乙诉至法院，要求由被告与小儿子轮流赡养。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，对有生活困难的父母，子女有义务对其提供生活上的扶助。本案中，在公亲见证下所签订的赡养协议，真实、合法、有效，本院予以认可。就赡养问题，原、被告在2014年国庆期间达成的赡养协议即由徐某乙与徐某戊轮流赡养原告，本院予以确认。但考虑到原告蔡某生活不能自理，轮流赡养期限5天过短，为有利于蔡某的日常起居生活，本院酌定为15天为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
原告徐某甲、蔡某从本判决生效之日起从被告徐某乙开始由被告徐某乙和徐某戊各自轮流赡养15天，在赡养期间，原告徐某甲、蔡某跟随赡养人共同生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县。
负责人刘汉勋，任行长。
被执行人孟利成，男，汉族，1974年4月28日生，住怀仁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与孟利成信用卡纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执恢12号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县。负责人刘汉勋，任行长。被执行人孟利成，男，汉族，1974年4月28日生，住怀仁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与孟利成信用卡纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ飞
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执346号
申请执行人：王保军，男，1977年3月18日出生，汉族。
被执行人：刘岩，女，1979年3月12日出生，汉族，农民。
王保军与刘岩其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀04民终54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保军于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王保军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘岩新的财产线索，申请执行人王保军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀04民初54民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年八月三十日
书记员 王 斌