wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第192号
申请执行人邝丽娜，女，
被执行人李郁辉，男，
被执行人司徒凤玲，女，
关于申请执行人邝丽娜与被执行人李郁辉、司徒凤玲其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2014）江开法赤水民初字第17号民事判�书已经发生法律效力。依生效的法律文书，判决确认、被告李郁辉应于本判决生效之日起十日内赔偿69599.97元；司徒凤玲赔偿114179元给原告邝丽娜（李郁辉对该款承担连带清偿责任）；并承担案件受理费4129元{其中邝丽娜负担5元、司徒凤玲负担2584元、李郁辉负担1540元。（此款邝丽娜缓交4129元）}。因李郁辉、司徒凤玲逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案已于2015年7月6日立案恢复强制执行，同时两被执行人应承担本案的执行费用2656元，以上合计共190558.97元。
本案在执行阶段本院于2015年9月17日依法对被执行人司徒凤玲的银行存款进行强制扣划人民币592.17元和1429.85元合计2022.02元，并已开支给申请执行人邝丽娜。被执行人李郁辉、司徒凤玲尚欠连带赔偿申请人的款项181756元，经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执�的财产线索。
本院认为，经过财产调查暂未发现两被执行人李郁辉、司徒凤玲有可供执行的财产，申请执行人邝丽娜在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林永羡
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3132号
原告：李阳。
被告：陈永学
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
本院在审理原告李阳与被告陈永学房屋买卖合同纠纷一案中，原告李阳于2014年11月25日以“客观原因无法立即办理过户手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告李阳负担。
审判员 刘如华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 熊 君
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第413号
申请执行人杨伟双，现住木兰县。
被执行人李有富，现住木兰县。
本院在执行申请执行人杨伟双与被执行人李有富民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第413号执行案件的执行，如发现被执行人下落或有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月五日
书记员 李佳鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第82号
原�：杨鑫良。
被告：周月勇。
本院在审理原告杨鑫良诉被告周月勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫良撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告杨鑫良负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年二月十二日
代书记员 宓旭丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1016号
原告冯容，女，1954年12月13日出生，汉族。
原告冯杏容，女，1962年8月17日出生，汉族。
原告冯杏英，女，1965年7月6日出生，汉族。
原告冯带喜，女，1967年9月8日出生，汉族。
原告冯焕娣，女，1970年10月8日出生，汉族。
被告彭炳泉，男，1959年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告冯容、冯杏容、冯杏英、冯带喜、冯焕娣诉被告彭炳泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯容、冯杏容、冯杏英、冯带喜、冯焕娣于2014年5月21日向本院提交撤诉申请书，以五原告的母亲黄金桂（原为本案原告）已于2013年10月8日死亡，五原告为黄金桂的法定继承人为由，申请撤回对被告彭炳泉的起诉。
本院认为，原告冯容、冯杏容、冯杏英、冯带喜、冯焕娣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯容、冯杏容、冯杏英、冯带喜、冯焕娣撤回起诉。
本案受理费1762元，减半收取为881元，由原告冯容、冯杏容、冯杏英、冯带喜、冯焕娣负担。
审 判 长 区 韶
代理审判员 李杏仪
人民陪审员 陈东冬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢 薇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第61号
罪犯潘玉保，男，1952年1月3日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年3月1日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2012）三刑初字第25号刑事判决，以被告人潘玉保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，与原判犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元，继续追缴违法所得。同案被告人不服提出上诉，2012年5月14日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月1日起至2016年2月28日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年8月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉保减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2015年9月30日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1104号
罪犯于洋，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第1134号刑事附带民事判决，以被告人于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯于洋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯于洋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00212号
申请执行人秦皇岛市必得彩塑包装制品有限公司。
法定代表人田宗府，该公司董事长。
委托代理人栾春生，河北竞择律师事务所律师。
被执行人抚顺洁圣食品加工有限公司。
法定代表人吴凤民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦皇岛市必得彩塑包装制品有限公司与被执行人抚顺洁圣食品加工有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人抚顺洁圣食品加工有限公司无具体办公厂址，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2011）海经初字第710号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十一月八日
书记员 马书明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第615号
罪犯孙立新，男，1971年5月21日生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省鹤岗市兴安区兴欣社区20委**组，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2011年7月25日作出（2011）绥刑初字第22号刑事判决，认定罪犯孙立新犯故意贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙立新原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙立新在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立新减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月27日至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初268号
原告：王玉仓，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：郭诗文，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在受理原告王玉仓诉被告郭诗文民间借贷纠纷一案后，被告郭诗文在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：借款行为发生于上海市，被告居住于马鞍山市含山县，为方便诉讼，节约诉讼成本，请求将本案移送至有管辖权的含山县人民法院审理。
经审查本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告对借贷行为履行地未作约定，事后亦未就此达成补充协议，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。本案的合同履行地属于本院管辖，故原告依据合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告郭诗文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一六年二月四日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
内�古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终832号
上诉人(一审被告)陈顺志，男，1994年11月2日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北建材市场老检车线后院。被上诉人（一审原告）许占祥，男，汉族，1985年11月7日生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇罕达罕村丛家窑屯。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南路96号。
法定代表人王宇何，经理。
委托代理人付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，系该公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市清真路3号。上诉人陈顺志因与被上诉人许占祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服�蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1443号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈顺志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈顺志撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陈顺志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱 越
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00116号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人熊某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人熊某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、卢春出庭支持公诉，被告人熊某甲、熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年9月7日13时许，被告人熊某乙在鄂州市鄂城区新庙镇将军村自家门前路段，见其同学谈某和王某乙发生交通事故，遂上前阻止王某乙报警，因言语不和而与其发生打斗。被告人熊某甲见状，便从家中出来为其父熊某乙帮忙，并与对方闻讯赶来的王某甲发生打斗。随后，被告人熊某甲、熊某乙邀约他人前来，持砖块将王某乙打伤，并将被害人韩某驾驶的津H×××××别克轿车砸坏。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某乙所受损伤为轻微伤。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆毁坏部分价值人民币11，115.00元。同月29日，被告人熊某甲、熊某乙赔偿被害人医疗费用和车辆损失共计人民币70，000.00元，取得其谅解。
上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息、现场照片、收条、谅解书；有证人王某甲、谈某、周某的证言；被害人王某乙、韩某的陈述；法医鉴定意见书、价格鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、熊某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人熊某甲、熊某乙当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从宽处罚。鄂州市司法局、鄂城区司法局分别出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对二被告人进行社区矫正。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人熊某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕璟莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0601号
申请执行人付明可，居民。
被执行人连云港市步高兄弟化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人陈圣华，总经理。
申请执行人付明可申请执行被执行人连云港市步高兄弟化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）南长商初字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位27000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人连云港市步高兄弟化工有限公司经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南长商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第724号
申请人：梁XX，女，1971年8月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年7月7日，申请人梁XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对当事人金XX与梁XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年4月14日作出的2014第295号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2014第295号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2014第295号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00270号
罪犯王某某，男，1993年12月28日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年12月10日作出（2012）新抚刑初字第00283号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年8月4日起至2015年1月21日止。于2012年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期2012年8月4日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1826号
原告侯中。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告朱本实。
被告方学美。
原告侯中与被告朱本实、方学美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告朱本实、方学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯中诉称：2012年至2015年期间被告朱本实多次从原告处赊购复合板，2015年6月30日经原告与被告朱本实对账，截止至2015年6月30日被告朱本实共欠原告复合板款11000元，该款至今未偿还。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。要求判令：1、两被告偿还原告货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱本实未答辩。
被告方学美未答辩。
经审理查明，2015年6月30日被告朱本实给原告出具欠条一份，载明：“今欠侯中材料款11000元大写壹万壹仟元正天宝朱本实2015年6月30日”。另两被告系夫妻关系。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的被告朱本实出具的欠条、两被告的户籍证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告朱本实欠原告货款11000元，由被告朱本实给原告出具的欠条证实，事实清楚，应予认定，被告应支付原告货款11000元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱本实、方学美于本判决生效后五日内支付原告侯中货款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告朱本实、方学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第1826号 原告侯中，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告朱本实，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住新泰市。 被告方学美，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住新泰市。 原告侯中与被告朱本实、方学美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告朱本实、方学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯中诉称：2012年至2015年期间被告朱本实多次从原告处赊购复合板，2015年6月30日经原告与被告朱本实对账，截止至2015年6月30日被告朱本实共欠原告复合板款11000元，该款至今未偿还。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。要求判令：1、两被告偿还原告货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱本实未答辩。 被告方学美未答辩。 经审理查明，2015年6月30日被告朱本实给原告出具欠条一份，载明：“今欠侯中材料款11000元大写壹万壹仟元正天宝朱本实2015年6月30日”。另两被告系夫妻关系。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，由原告提交的被告朱本实出具的欠条、两被告的户籍证明及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告朱本实欠原告货款11000元，由被告朱本实给原告出具的欠条证实，事实清楚，应予认定，被告应支付原告货款11000元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱本实、方学美于本判决生效后五日内支付原告侯中货款11000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告朱本实、方学美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一五年九月二十二日 书记员  刘翠薇
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第499号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人詹某，又名占某，女，公民身份号码×××0324，汉族，小学文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住广东省吴川市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月25日被吴川市公安局刑事拘留，于2014年12月25日被吴川市公安局取保候审，于2016年1月20日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人詹某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2014年11月13日，吴川市长鸿基房地产有限公司为了开发第二期房地产工程，在吴川市梅录街道麻纺路“某某小学”对面的土地开展拆迁工作及用水泥砖砌建两个变压器电房。被告人詹某以维权阻扰施工为由，纠集和兴企业（原麻纺厂）的职工“水某”、“关老头”、吴某丙、林某乙、陈春光等人，自2014年11月14日起至17日止，连续四天将吴川市长鸿基房地产有限公司两个在建配电房的水泥砖外墙推到毁坏，严重影响吴川市长鸿基房地产有限公司的拆迁及砌建变压配电房工作的进程。经吴某乙市物价局价格认证中心进行价格鉴定，吴川市长鸿基房地产有限公司工地被毁的围墙损失6627元。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人詹某无视国法，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关又认为被告人詹某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；同时被告人詹某取得了被害人的谅解。
经审理查明：2014年11月13日，吴川市长鸿基房地产有限公司为了开发第二期房地产工程，在吴川市梅录街道麻纺路“某某小学”对面的土地开展拆迁工作及用水泥砖砌建两个变压器电房。被告人詹某以维权阻扰施工为由，纠集和兴企业（原麻纺厂）的职工“水某”、“关老头”、吴某丙、林某乙、陈春光等人，自2014年11月14日起至17日止，连续四天将吴川市长鸿基房地产有限公司两个在建配电房的水泥砖外墙推倒毁坏，严重影响吴川市长鸿基房地产有限公司的拆迁及砌建变压配电房工作的进程。经吴某乙市物价局价格认证中心进行价格鉴定，吴川市长鸿基房地产有限公司工地被毁的围墙损失人民币6627元。
又查明，2014年12月24日，被害人出具谅解书，表示对被告人詹某的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单。
2、证人证言：证人郭某甲、李某甲、陈某乙、肖某、郭某乙上、李某乙的证言。
3、被告人詹某的供述及辩解。
4、价格鉴定结论书。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
6、其他材料：户籍证明，到案经过，谅解书。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人詹某无视国法，不循合法途径解决，而是以维权为由，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人詹某得到被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人詹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 张伟莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第85号
原告张某，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住克山县古北乡永胜村**组。
被告宫某，女，1960年12月27出生，汉族，农民，住克山县古北乡保安村。
原告张某与被告宫某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宫某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年8月份，原告过给被告彩礼款人民币32,000.00元，其中，被告花费的款项一共不超过6,000.00元，被告手里至少还有26,000.00元彩礼款。原、被告双方一直没有办理结婚登记手续，不受婚姻法的保护，并且，被告为了照顾同其前夫生育的孩子不同原告生活。因此，原告认为，不同原告生活，就应当按法律规定，返还给原告余下的彩礼款，并同原告理清纠纷。但是，被告在原告多次索要彩礼款的情况下，仍拒不返还。特此，原告依据婚姻法及婚姻法解释（2）：第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”等规定，向人民法院提起诉讼，请求给予支持。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1.郭某证言一份，证明郭某是原、被告的媒人，剩余26，000.00元彩礼在宫某处存款。时间2014年1月15日。
被告宫某未到庭、未进行答辩。
法庭出示调查郭某、宫某的笔录：
证据1.2014年2月17日，郭某的调查笔录，证实宫某和张某订婚，张某给宫某彩礼款30,000.00元买衣物款2,000.00元，宫某购买衣物和给别人买衣物花费加给宫某买金耳环共花6,000.00元。余下彩礼款在宫某手中。
证据2.2014年1月23日，宫某的调查笔录，证实是其弟媳郭某介绍的她和张某认识的，给30,000.00元是让其还外债的，给2,000.00元买衣物钱，买衣物花了7,000.00元。
被告宫某未到庭未进行质证。
本院对原告提交的证据一因与事实相符，予以确认。对法庭调查的笔录经质证原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月份，原、被告经人介绍相识订婚，相处期间，原告过给被告彩礼款人民币30,000.00元，给被告购买衣物款2,000.00元。被告购买衣物花费4,400.00元，购买金耳环花费1,600.00元，共计花费7,000.00元，被告宫某手中还有25,000.00元彩礼款。被告为了照顾同其前夫生育的孩子不同意同原告生活在一起，于2013年12月份与原告分手。原告要求被告返还彩礼款20，000.00元及金耳环一副。
本院认为，婚约不受法律保护。原告在订婚期间给被告30，000.00元，经介绍人郭某证实是原告给被告的彩礼款，原告要求被告返还20,000.00元及金耳环一副，法庭应予准许；原告给被告购买的金耳环属于贵重物品，被告理应返给原告；被告辩称过的钱是还外债款，没有证据证实，法庭不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宫某于本判决生效时返还给原告张某彩礼款人民币20，000.00元及金耳环（价值1，600.00元）一副。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈德军
二〇一四年二月十九日
书记员 肖玉姝
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5268号
上诉人（原审被告）：徐天海。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：朱昕昕，广东港宏律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：贺建阳。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨亚珠。
上诉人徐天海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、杨亚珠于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿35958.04元给贺建阳;二、徐天海于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿113644.18元给贺建阳；三、驳回贺建阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2014元，由贺建阳负担398元，杨亚珠负担388元，徐天海负担1228元。
上诉人徐天海上诉请求：撤销一审判决第二项，改判徐天海无需承担赔偿责任，一、二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：第一，徐天海与杨亚珠在2015年7月25日、26日就劳务关系达成协议，7月28日开始工作。事故发生当天徐天海先后驾驶了未改装的三轮车和经改装的涉案三轮车。徐天海是按杨亚珠的指示驾驶车辆试路面，是为杨亚珠履行工作职责，故应由杨亚珠承担赔偿责任。第二，案涉三轮车“刹车失控”是因被改装引起的，徐天海对事故的发生不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。杨亚珠作为案涉三轮车的所有人，没有确认徐天海是否有摩托车驾驶证，就指派徐天海驾驶车辆试路面，徐天海作为雇员并无需持证驾车的意识，对无证驾驶行为不存在过错。第三，贺建阳在事发时违规站立在三轮车驾驶位旁边，使其自身处于危险之中，其对损害的发生存在过错，应减轻杨亚珠的责任。
被上诉人贺建阳辩称：徐天海与杨亚珠已经形成劳务关系，杨亚珠作为接受劳务关系的一方依法应承担赔偿责任。徐天海在没有机动车驾驶证的情况下违规驾驶机动车存在重大过失，应与杨亚珠承担连带赔偿责任。
被上诉人杨亚珠辩称：其与徐天海没有形成劳务关系，一审查明的事实清楚，不同意徐天海的上诉请求。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，徐天海和贺建阳称事发当时徐天海是按杨亚珠的指示驾驶涉案三轮车去查看工作现场及试路面。杨亚珠称事发当天确曾叫徐天海等去看工作现场，但并未让其驾车去试路面，事发前已看完现场，事发时徐天海是私自驾车外出的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于案涉事故发生时徐天海是否为杨亚珠履行职务行为的问题。经查明，虽然各方确认事发前徐天海曾与杨亚珠协商过有关劳务关系的事实，但徐天海未能提供劳动合同、发放工资的记录等确凿证据证明事发时其已与杨亚珠正式建立了劳务合同关系。对于事发当时徐天海是否是按杨亚珠的工作指示驾驶案涉肇事车外出，双方也各执一词，现有证据不足以证实事发时徐天海是按杨亚珠的工作指示驾车外出途中发生了事故。故徐天海上诉关于事发时其与杨亚珠建立了劳务关系，其是在为杨亚珠履行职务行为过程中发生的事故，应由杨亚珠承担相应赔偿责任的主张，依据不足，本院依法不予采纳。一审对此事实认定清楚，本院依法予以维持。
关于责任承担问题。经查明，案涉事故发生时徐天海无机动车驾驶证驾驶案涉三轮摩托车，交警部门认定其负事故全部责任。案涉肇事的三轮摩托车经过改装，又无行驶证，杨亚珠作为该肇事车的所有人，将其交给无驾驶资质的徐天海驾驶，其对事故造成的损害后果有过错，应依法承担与其过错相适应的赔偿责任。贺建阳作为具有完全民事行为能力的成年人，搭乘无驾驶资质的徐天海驾驶的案涉三轮摩托车，应当预见到相应的危险性，却放任自己处于危险之中，其对由此导致的自身的损害也有过错。一审根据各方的过错情况，酌情认定的徐天海、杨亚珠及贺建阳的责任承担比例适当，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。徐天海的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2573元，由上诉人徐天海负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十月十八日
书记员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01323号
原告曾丹。
被告袁炳华。
原告曾丹诉被告袁炳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾丹到庭参加了诉讼，被告袁炳华经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告曾丹诉称，2014年9月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款12000元，并出具借条一份，口头约定过年后就还给原告。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒付，至今分文未还，现在甚至故意躲避原告，不接原告的电话。现依据《民事诉讼法》的相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款12000元，并承担本案的诉讼费。
原告曾丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年9月25日被告袁炳华出具的借条原件一份，证明被告袁炳华向原告曾丹借款12000元的事实。
被告袁炳华经法院传票传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未发表任何质证意见。
经审理查明，2014年9月25日被告袁炳华向原告曾丹借款12000元，并出具借条一份。借条内容表述为“今借到曾丹现金12000元整。大写：壹万贰仟元整。借款人袁炳华，2014年9月25日。”后原告多次向被告催要该笔借款未果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确。本案是被告袁炳华不积极偿还借款造成的，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告袁炳华于本判决生效之日起10日内向原告曾丹偿还借款12000元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告袁炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1596-1号
申请执行人吕月娥，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李兴旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕月娥与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）同民初字第3488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕月娥于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲偿还人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，其位于厦门市航空物流运营服务中心3#楼8层804单元已被本院依法拍卖，并于2015年10月21日将所分配数额21000元发放给申请执行人（分配比例7%）。目前被执行人名下另一套房产本院已依法查封、冻结，该房产评估、拍卖尚需时日，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月24日作出的（2014）同民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01444号
原告高某某，女，1975年3月6日生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1979年2月2日生，汉族，农民。
原告高某某与被告姜某某离婚纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚，婚生长女姜某随原告生活，婚生子姜某某随被告生活。
被告姜某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月20日登记结婚，2002年1月24日生长女姜某。2006年9月4日生长子姜某某。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一女一子，夫妻感情比较稳固，虽然在生活中双方发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告未能举出证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方充分珍惜多年感情，考虑子女利益是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 王二治
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）振安民三初字第00349-2号
原告抚顺瑞益能源有限公司。
法定代表人赵懿，该公司总经理。
委托代理人刘长林，男，汉族。
被告丹东市景盛煤炭有限公司。
法定代表人兰景，该公司总经理。
委托代理人解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
本院在审理原告抚顺瑞益能源有限公司诉被告丹东市景盛煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告抚顺瑞益能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律的有关规定，本案可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告抚顺瑞益能源有限公司承担。
审 判 长 刘代生
代理审判员 曹刘东
人民陪审员 瞿 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘家红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1077号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村驻地。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：张俊雨。
被执行人：张兆存。
被执行人：苏宪遂。
被执行人：张绍芹。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张俊雨、张兆存、苏宪遂、张绍芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）阳�初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张俊雨于本判决生效后五日内给付原告借款本金7万元及利息。二、被告张兆存、苏宪遂、张绍芹对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人张俊雨、张兆存、苏宪遂、张绍芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结�无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第132号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额7万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元及申请执行费1150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第471号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋某。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第432号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年4月23日20时许，在太原市小店区长治路132号中国移动长治路营业厅，营业厅的保安被告人宋某趁店内无人之际从营业厅柜台的抽屉里拿出钥匙，打开存放手机的柜子，盗走柜子内24部手机。经依法鉴定，被盗24部手机价值共计73166元人民币。现一部粉色聆韵K1手机已追归被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、出货单（表）、说明材料、扣押及发还物品清单、赃物照片、视频资料、价格认定意见书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值73166元人民币，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年2月15日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一四年九月三日
书记员 段晓丽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执39号
申请执行人肖某某，山丹县农民。
被执行人史某某，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第96号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人史某某中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人史某某在中国邮政储蓄银行山丹营业室的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一六年一月十二日
书记员 张学渊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执39号申请执行人肖某某，山丹县农民。被执行人史某某，山丹县农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第96号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人史某某中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶划拨被执行人史某某在中国邮政储蓄银行山丹营业室的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马维钟二〇一六年一月十二日书记员  张学渊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3964号
上诉人（原审原告）邓林长。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗惠雄皮具制品厂。
负责人赖桂香，厂长。
被上诉人（原审被告）香港大惠制品有限公司，住所地香港。
法定代表人崔雄益，总经理。
共同委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人邓林长为与被上诉人深圳市龙岗区横岗惠雄皮具制品厂、香港大惠制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第607号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓林长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人邓林长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓林长自动撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人邓林长负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月九日
书记员 王慧贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00266号
申请执行人淮安市鑫达铝粉厂，住所地淮安市流均镇西工业园区。
负责人杜承松，该厂投资人。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇五联村委1号。
法定代表人戴美生，该公司经理。
关于淮安市鑫达铝粉厂与金坛市宏基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）坛朱商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内支付原告淮安市鑫达铝粉厂铝粉膏款115800元。案件受理费1308元（已减半收取），由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人淮安市鑫达铝粉厂的申请，本院于2015年10月30日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产、土地及附属设施等财产，该财产正在另案评估拍卖过程中，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人淮安市鑫达铝粉厂对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人淮安市鑫达铝粉厂以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 源
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1387号
罪犯于景彪，男，1970年4月10日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州铁路运输法院于2012年4月11日以（2012）郑铁刑初字第50号刑事判决，认定于景彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯于景彪确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，于景彪2011年9月21日22时许，铁路乘警在T62次客车上，从该犯内裤中查获毒品51克。
罪犯于景彪自入狱以来，能够认罪服法，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次0.5分。上述事实有服刑人员吕五献和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯于景彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有前科，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于景彪减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月21日起至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德中民终字第673号
上诉人（原审被告）：徐金文。
委托代理人：柳凤昌。
被上诉人（原审原告）：张招。
被上诉人（原审被告）：德州东跃建设工程有限公司孟召彬项目部。（以下简称孟召彬项目部）
负责人：孟召彬，经理。
委托代理人：王爱英。
被上诉人（原审被告）：德州东跃建设工程有限公司。
法定代表人：孙振忠，总经理。
上诉人徐金文因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2010）德城商初字第677号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年，被告德州东跃建筑工程有限公司承包了夏津九点阳光12号楼建筑工程。该公司将该工程交与孟召彬项目部承建。孟召彬项目部又将该工程的清工部分交与被告徐金文，被告徐金文将木工部分交予原告施工。原告施工完毕后，被告欠40500元的工钱未付。2009年12月10日，被告徐金文为原告出具了欠人工费40500元的证明条一份。
上述事实由原告提交的欠条及开庭笔录予以证实。
原审法院认为：原告承揽了被告徐金文承包的木工活，并完成交工，被告徐金文理应偿付原告的报酬。原告提交的证明没有被告德州东跃建筑工程有限公司孟召彬项目部和德州东岳建筑工程有限公司的印章，其也无其他证据证明该两被告应对该欠款承担责任，故该两被告不应对此欠款承担责任。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告徐金文偿付原告报酬40500元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告对被告德州东跃建筑工程有限公司及孟召彬项目部的起诉。案件受理费813元，由被告徐金文承担。
上诉人徐金文不服一审判决，上诉称，一、上诉人徐金文不具备法人资格，也没有收到工程款，被上诉人德州东跃建设工程有限公司和孟召彬项目部应承担偿付责任，一审判决上诉人徐金文偿付工程欠款，无法律依据，请求撤销原审判决，依法判决被上诉人德州东跃建设工程有限公司、德州东跃建设工程有限公司孟召彬项目部偿付被上诉人张招工程款（人工费）40500元。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张招答辩称，只找上诉人徐金文要回我的钱。
被上诉人德州东跃建设工程有限公司孟召彬项目部答辩称：孟召彬项目部不具备独立法人资格，不应列为本案的诉讼主体，上诉人要求被上诉人孟召彬项目部承担欠款责任，无事实和法律依据，上诉人为被上诉人张招出具欠条是个人行为，我方不予认可，应由其自行承担。
被上诉人德州东跃建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明，上诉人徐金文提交《建筑工程劳务承包协议书》一份，用以证明被上诉人孟召彬项目部应承担连带责任。经质证，被上诉人孟召彬项目部认为该证据无法证明上诉人的主张，上诉人所承包的工程，被上诉人孟召彬项目部已全部付清工程款。被上诉人张招称不知道该承包协议书。二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被上诉人德州东跃建筑工程有限公司承包了夏津九点阳光12号楼建筑工程，并将该工程交孟召彬项目部承建，该项目部将清工部分分包给上诉人徐金文，上诉人徐金文又将木工部分交予被上诉人张招施工，所欠人工费应由上诉人偿付。项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，不属于承包人的分支机构，在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为。因此，被上诉人德州东跃建设工程有限公司孟召彬项目部不具备独立的法人资格，其行为应视为作为承包人的被上诉人德州东跃建设工程有限公司的行为。被上诉人德州东跃建设工程有限公司应在未支付上诉人徐金文的工程款中承担连带责任。上诉人一、二审中均未提交证据证明被上诉人德州东跃建设工程有限公司及德州东跃建设工程有限公司孟召彬项目部欠其工程款，故对其上诉理由，本院不予采纳。如上诉人有证据证明他人还欠其工程款，可另行处理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人徐金文负担。
本判决为终审判决。
审判长 单仕东
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一五年三月十三日
书记员 魏洪敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2756号
原告:林宗珍,男,1963年3月7日出生,汉族,住温州市鹿城区蒲鞋市街道横河北新村3幢607室，公民身份号码330303196303070612。
被告:林昌旺,男,1957年1月29日出生,汉族,住温州市龙湾区永中街道永宁路98号，公民身份号码330321195701290010。
原告林宗珍为与被告林昌旺民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告偿还借款20万元及利息22.75万（从2010年2月25日起算至2016年6月20日止，按1.5%计算）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林宗珍到庭参加诉讼，被告林昌旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月25日，被告林昌旺向原告林宗珍借款20万元，约定借款月利率为1.5%，并由被告林昌旺出具借条一份交由原告林宗珍收执。原告林宗珍通过银行转账方式交付上述借款给被告林昌旺。借款后至今，被告林昌旺本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌旺于本判决生效之日起十日内偿还原告林宗珍借款本金20万元及利息（从2010年2月25日起算按月利率1.5%计算至2016年6月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7713元（原告已预缴），减半收取3856.5元，由被告林昌旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张乐和
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第555号
申请执行人李秀珍，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人陈伟民，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人林敏，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人李秀珍与被执行人陈伟民、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）明民初字第714号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李秀珍于2015年08月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈伟民、林敏所欠债务较多，被执行人陈伟民房产正在进行处置，案件短期内无法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月14日作出的（2014）明民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十二月二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01075号
原告周某甲，男，生于1950年6月25日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某某，女，生于1963年2月5日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员张辉红、冉从孝组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系夫妻关系，但被告失踪时间已经长达9年，为此原告曾于2014年1月5日和2014年12月30日向法院请求离婚，均未获准许。现原告认为未与被告联系的9年时间已经使夫妻感情淡漠，婚姻关系名存实亡，被告经两次公告均未到庭参加诉讼，也佐证了原告诉称的事实，现再次起诉要求法院判令与被告离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明：1996年1月9日，原、被告在原四川省石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚。1986年9月1日生育长女周某乙，1988年7月5日生育次子周某丙。2006年，原、被告在外打工期间被告离开原告后，至今未与原告联系。2014年1月15日，原告曾起诉请求判令与被告离婚，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院以（2014）石法民初字第00264号民事判决书驳回了原告诉讼请求，但此后原、被告仍无联系。
以上事实有原、被告及其子女的身份证明、（2014）石法民初字第00264号民事判决书、生效通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告婚姻关系虽然已经存续近二十年，但2006年开始，被告不再与原告联系，双方一直分居生活至今，夫妻感情日益淡化，婚姻关系名存实亡。原告2014年1月诉请法院判令离婚被驳回后，现再次起诉与被告离婚，足见原告离婚之意已决，而被告没有出庭参加诉讼，足见其对该段婚姻的漠视。现原告坚持要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费用560.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 冉从孝
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1538号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人王玉槐，系该行上秦支行行长。
被告高增军，男，1982年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告高增兵，男，1964年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告高增军、高增兵借款合同纠纷一案，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“已与被告协商解决完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费171元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨玉珑
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00749-1号
申请执行人王春华，女，1971年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李建，男，1968年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初451号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第00114号
原告喻某某。
被告李某某。
本院在审理原告喻某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 施 烨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第00114号
原告喻某。
被告李某。
本院在审理原告喻某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 施 烨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4364号
原告：高秀兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵建设，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告高秀兰诉被告赵建设健康权纠纷一案中，原告高秀兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀兰撤回起诉。
案件受理费775元，由原告高秀兰负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 绍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第128号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，安徽省蒙城县人，无业，住蒙城县。因本案于2014年4月20日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月20日，被告人叶某在永嘉县江北街道沿河路罗浮中学附近摆设了5台电子游戏机供不特定的人员赌博，于当日下午被永嘉县公安局查获。民警现场查扣赌资人民币156元、疑似具有赌博功能的游戏机5台。经鉴定，被查获的五台电子游戏设施设备全部具有赌博功能，最终认定共有10个可进行赌博活动的基本单元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成开设赌场罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1、叶某摆放赌博机的位置是由展销会安排的，并非严格意义上的学校周边，针对的对象也并非学生，其摊位具有流动性；2、叶某平时表现良好，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白。综上，要求对被告人叶某予以最大程度的从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月20日，被告人叶某在永嘉县江北街道沿河路罗浮中学附近摆设了5台电子游戏机供不特定的人员赌博，于当日下午被永嘉县公安局查获。公安民警还在现场查扣赌资人民币156元、疑似具有赌博功能的游戏机5台。经鉴定，被查获的五台电子游戏设施设备全部具有赌博功能，最终认定共有10个可进行赌博活动的基本单元。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及照片，证明2014年4月20日下午，永嘉县公安局江北派出所接到报警称在报喜鸟附近有人摆设很多赌博机。民警出警到达现场后，发现在江北街道浦西沿河路上有多家摊位摆设有赌博机，叶某的摊位东侧为王家屿路、南临永嘉县罗浮中学、西侧为工业中学路的事实。
2、检查笔录，证明民警在叶某的摊位内查获两台绿色和两台黄色的“拉牛机”，以及一台黄色的“捕鱼机”。
3、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安机关已将查获的游戏机和156元人民币予以扣押并收缴的事实。
4、中华人民共和国组织机构代码证，证明永嘉县罗浮中学位于瓯北浦西村的事实。
5、永嘉县公安局电子游戏设施设备认定意见书，证明涉案游戏机全部具有赌博功能，最终认定一共有10个可进行赌博活动的基本单元。
6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人叶某已因本案被行政拘留十五天的事实。
7、抓获经过，证明被告人叶某的归案情况。
8、人口信息表，证明被告人叶某的身份情况。
9、被告人叶某的供述，与上述证据相互印证。
被告人叶某的辩护人提出叶某摆放赌博机的位置并非严格意义上的学校周边，针对的对象也并非学生的意见。经查，根据现场勘查笔录、照片以及被告人叶某的供述，涉案摊位设在学校附近，其摆设的赌博机供不特定人包括学生前来赌博是客观事实，辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，在中小学附近摆放赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 谷作鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第211号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人赵增学，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第211号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人赵增学，男，1960年6月30日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第289号
原告：邢庆奶。
委托代理人：周祖发，浙江省文成县百丈漈司法所法律工作者。
被告：赵汉文。
原告邢庆奶与被告赵汉文买卖合同纠纷一案，原告邢庆奶于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邢庆奶提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢庆奶撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告邢庆奶负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一三年八月五日
代书记员 赵春毅
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第114号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某某，男，住富顺县。
被申请人卢某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年4月15日违法生育一女（二胎），取名王某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年7月16日作出的富人口征决（2013）第0002877号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年三月三日
书记员 房春娜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终238号
上诉人（原审原告）邓凤兰，
上诉人（原审原告）李姜义，
被上诉人（原审被告）水城县老鹰山街道办事处，
上诉人邓凤兰、李姜义因与被上诉人水城县老鹰山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，被告水城县老鹰山街办原名称为六盘水市钟山区老鹰山镇人民政府，之后改为水城县老鹰山镇人民政府，2015年6月4日经批准更改为现有名称。2013年9月6日，六盘水市钟山区老鹰山镇人民政府（甲方）与原告邓凤兰、李姜义（乙方）签订了一份编号为2013-6的《水城县杭瑞高速公路房屋及附属物拆迁补偿安置协议》，该协议主要约定：“甲方需拆除乙方位于水城县老鹰山镇陆家坝村摩猓寨组的房屋及附属物，乙方选择划地及货币安置方式，乙方选择划宅基地2个，每个100平方米，宅基地在和鑫小区，乙方补差金额6000元，甲方应支付乙方补偿314014.3元，签订补偿安置协议后，乙方必须于2013年9月5日前自行搬出等”。另查明，原告邓凤兰、李姜义原位于水城县老鹰山镇陆家坝村摩猓寨组30号的房屋已经拆除。被告老鹰山街办支付了原告邓凤兰、李姜义补偿款314014.3元。原告邓凤兰、李姜义已向被告老鹰山街办支付了宅基地平方数补差金额6000元。双方约定安置的和鑫小区位于水城县老鹰山陆家坝村陆家坝组。该安置点被六盘水市作为中心城区纳入了（2014—2030年）城市总体规划，该规划于2015年7月29日获得了贵州省人民政府批准，现已规划成修建乌蒙大道用，不能作安置的宅基地用。
一审法院认为，从原告邓凤兰、李姜义与被告老鹰山街办签订的《水城县杭瑞高速公路房屋及附属物拆迁补偿安置协议》履行情况，其中原告邓凤兰、李姜义已将其房屋拆除，被告老鹰山街办已履行支付补偿款的义务，但被告老鹰山街办履行划拨补偿位于和鑫小区的一个宅基地的义务来说，现双方约定的原水城县老鹰山镇陆家坝村陆家坝组和鑫小区安置的地块已规划成修建乌蒙大道用，不能作安置的宅基地用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”可以看出，合同已不具备继续履行的条件致使合同约定的划拨补偿宅基地从法律上已不能履行。原告邓凤兰、李姜义主张被告划拨补偿给原告位于水城县老鹰山陆家坝村陆家坝组和鑫小区一个100平方米宅基地的请求，经本院释明后，并与被告老鹰山街办协调另行通过其他方式予以解决双方的纠纷，但原告邓凤兰、李姜义仍坚持该请求，现因合同已不具备继续履行的条件，故原告邓凤兰、李姜义该项请求，本院不予支持。但是对于未违约的原告邓凤兰、李姜义，可以另循其他合法途径，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决驳回原告邓凤兰、李姜义的诉讼请求。案件受理费60元，由被告水城县老鹰山街道办事处负担。
宣判后，邓凤兰、李姜义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人履行2013-6号合同，在和鑫小区内划拨1个（100平方米）宅基地给上诉人使用；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。和鑫小区被纳入规划时间为2015年7月29日，被上诉人在签订合同后近两年时间不履行合同，致使安置地被用于其它用途，上诉人无家可归，被上诉人庭审同意用货币进行补偿缺乏诚意，至今没有对上诉人嘘寒问暖，失信于民。虽然和鑫小区地块被纳入其它规划，但在和鑫小区或其他地方还有安置地，继续履行协议合理、合民意，费用也不会过高，故一审判决认定事实不清。二、一审判决认定事实错误。虽然和鑫小区被国家规划用于其它用途，但双方签订合同还必须履行，在双方同意情况下也可以对条款进行变更。现上诉人急需宅基地建房，从而安居乐业、恢复生产，如果被上诉人不履行划拨宅基地义务，上诉人无力在城镇购买商品房，也不可能离开以种地为生活来源的地方，不对上诉人进行就近安置，不但损害上诉人利益，也不利于社会和谐稳定。
被上诉人水城县老鹰山街道办事处二审未作书面答辩。
二审中，上诉人未向本院提交新证据。被上诉人向本院提交以下证据：1、黔府函（2011）390号《贵州省人民政府关于同意设立贵州水城经济开发区的批复》；2、六盘水市委市发（2012）11号文件《中共六盘水市委、六盘水市人民政府关于建立水城经济开发区的决定》，证明老鹰山街道办事处所辖的地域都归水城经济开发区管辖。上诉人质证对该两组证据三性均有异议，系复印件，无法核实真实性，且均属地方政府作出的文件，不符合证据形式要件，证据也不是新证据，没有在举证期限内提交，不能作为定案证据，两组证据下发时间都在签订协议之前，与本案没有关联性。
经审查，上述两组证据不属于新证据，且无原件核对，本院不予确认。
本院经审理，对一审查明事实予以确认。
本案二审争议焦点为上诉人请求被上诉人在和鑫小区划拨宅基地的诉请是否予以支持？
本院认为，本案和鑫小区现被规划用于修建乌蒙大道，已不能再划拨作为拆迁安置宅基地，故对上诉人要求在和鑫小区划拨宅基地的诉请不予支持。此后在何处划拨宅基地对上诉人进行安置，上诉人与被上诉人可另行协商解决。本案一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人邓凤兰、李姜义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石沁平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字741-1号
申请人张振波，居民。
被申请人尹玉建，居民。
被申请人宫雪、。
申请人张振波与被申请人尹玉建、宫雪民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款10万元或查封相应的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在李春生购房款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十二月八日
审判员 李秋蓉
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沧行终字第19号
上诉人（原审原告）任丘市森源电气设备有限公司。
法定代表人封俊龙，经理。
委托代理人封俊超，职工。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，局长。
委托代理人位瑞涛，科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王荷花。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人任丘市森源电气设备有限公司（下称森源公司）因社会保障行政确认一案，不服沧州沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第58号行政判决，于2014年12月22日向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了此案。上诉人森源公司的法定代表人封俊龙、委托代理人封俊超、被上诉人沧州市人力资源和社会保障局（下称人社局）的委托代理人位瑞涛、孙玥、被上诉人王荷花的委托代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：生效法律文书认定原告森源公司与王荷花之间存在劳动关系。2013年3月4日21时许王荷花在原告处工作时受伤，经医院诊断为右手环小指撕脱离断伤。2013年10月14日王荷花委托刘占福向被告申请工伤认定，被告受理后经审查申请人及用人单位提供的证据材料，认为王荷花受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2014年7月21日作出人社伤险认决字（2013）3610号认定工伤决定，予以认定为工伤。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中原告对第三人工作时受伤的事实没有异议。原告认为与第三人之间只是雇佣关系而非劳动关系，但生效的法律文书已确认原告与第三人之间存在劳动关系，故原告的主张本院不予支持。原告认为第三人的行为系自残，仅是原告方的推测，并无相关有效证据予以证明，原告的该主张本院亦不予支持。被告所作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。
一审法院遂判决：维持人社局2014年7月21日作出的人社伤险认决字（2013）3610号认定工伤决定。
上诉人森源公司的上诉理由：王荷花的行为系自残，不应认定为工伤。2013年3月4日21时许，王荷花正在工作期间，违反操作规程，故意将右手放置到台钻钻头旁，导致王荷花右手环小指撕脱离断伤，受伤后上诉人将王荷花送往医院救治，现已痊愈。因此王荷花违规操作，引发事故的发生，不应认定为工伤，请求二审法院撤销一审判决，撤销工伤认定决定或发回一审法院重审。
被上诉人人社局辩称：第三人在工作中受伤，上诉人未向被上诉人提供证明王荷花自残的证据，被上诉人所做结论事实清楚、证据合法，请求维持原判。
被上诉人王荷花辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称我自残，无证据证实，且无法律及事实依据，请法院驳回上诉，维持原判。
一审期间，被上诉人人社局向法院提供了作出具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，2、王荷花的身份证复印件，3、刘占福的身份证复印件及授权委托书，上述证据证明王荷花委托刘占福办理工伤认定相关事宜。4、森源公司营业执照复印件，5、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案裁字（2013）第099号仲裁裁决书及送达回执，6、河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第3051号民事判决书，7、河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第470号民事判决书及生效证明，上述证据证明森源公司的注册登记情况及生效法律文书确认森源公司与王荷花之间存在事实劳动关系。8、王荷花的诊断证明书，证明王荷花受到事故伤害。9、吴占梅的证词及身份证复印件，10、刘石头的证词及身份证复印件，上述证据证明王荷花在森源公司处工作并在工作中受伤的情况。11、人社局工伤认定申请材料接收凭证、工伤认定文书送达回证、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书的送达回证、专递详单及回执，证明被上诉人依法受理并作出工伤认定结论及依法送达。
针对被上诉人人社局提供的证据，森源公司质证认为：证据9、10中，刘石头、吴占梅不在本公司上班，不知道当时的情况。因此其不能证明王荷花受伤原因，对于其他证据没有异议。王荷花认为，人社局的证据合法真实。本院认为，被上诉人的证据1能够证明其提出了工伤认定申请，证据2、3能够证明王荷花及其委托代理人的身份，证据4能够证明森源公司是合法的用工单位，证据5、6、7系生效的法律文书，能够证明王荷花与森源公司存在劳动关系，证据8能够证明王荷花向人社局提供了诊断证明。对于以上证据的合法性、真实性予以确认。证据9、10因在行政程序中未经森源公司质证认可，且人社局亦未提供证据证明吴占梅、刘石头系森源公司的职工，对于其真实性不予确认。证据11能够证明人社局工伤认定决定作出的程序符合《工伤认定办法》规定的程序，对于其合法性、真实性予以确认。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（四）项规定：已经依法证明的事实法庭可以直接认定。因生效的劳动仲裁裁决书及民事判决书已经认定王荷花与森源公司存在劳动关系，因此应认定王荷花与森源公司存在劳动关系。森源公司认可王荷花是在工作中受伤，因此可以认定，王荷花是在工作场所、工作时间、因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中虽然上诉人主张王荷花是自残，但其未提供证据证明，根据此条规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王荷花是在森源公司的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上项的规定，应认定为工伤。人社局的工伤认定决定认定王荷花的伤为工伤正确，人社局作出工伤认定决定的程序符合《工伤认定办法》规定的程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人森源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2027号
原告：王信龙。
委托代理人：冯军。
被告：马金满。
本院在审理原告王信龙与被告马金满民间借贷纠纷一案中，原告王信龙于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王信龙撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 应微微
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 童婉瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2324号
罪犯蔡兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年四月三日作出（2007）瓯刑初字第293号刑事判决，以罪犯蔡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兵准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十日
书记员 龚蓓蓓
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00312号
原告徐银芬。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人周志英。
被告杨建龙（曾用名杨建龍）。
原告徐银芬与被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司、杨建龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因对苏州市龙昌达塑胶制品有限公司、杨建龙公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐银芬的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司、杨建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐银芬诉称，原告经口头约定向被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司供应BS等各种塑料粒子。2014年1月26日双方对账，被告杨建龙确认欠原告货款人民币315342元。结账后，原告收到还款130000元。期间又发生买卖业务45058元，至2014年10月27日，被告杨建龙确认共欠原告货款230400元。之后原告经催讨收到还款140000元，故至今尚欠90400元。原告认为原告所供塑料粒子为被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司生产所需，被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司应承担货款支付义务。被告杨建龙在结账时以个人名义确认所欠货款，应视为被告杨建龙主动承担还款责任。请求判令被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司与被告杨建龙连带支付原告货款人民币90400元并承担本案诉讼费用。
被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司未应诉答辩。
被告杨建龙未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告杨建龙作为欠款人向原告徐银芬出具欠条一份，写明“欠条今欠银芬料款叁拾壹万伍仟叁佰肆拾贰元整，￥315342元。欠款人：杨建龙2014.1.26”。在欠条的下面又写明“1/28付30000元2/24付30000元6/18日付40000元9/30付30000元”、“到2014年10月27日为止结欠：230400元，贰拾叁万零肆佰元整”。原告确认在2014年10月27日后收到还款140000元。原告因催要余款无果，于2015年8月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息原件、欠条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示被告杨建龙与被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司的法定代表人周志英系夫妻关系，二人经营苏州市龙昌达塑胶制品有限公司，经营期间向原告购买塑料粒子，未签订书面合同，未约定还款方式，收到还款包括现金、转账、承兑汇票，周志英、杨建龙均经手还过款。原告为此提供被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司的企业登记资料查询表和周志英的常住人口信息予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，因被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司向原告徐银芬购买塑料粒子而由被告杨建龙出具欠条给原告，确认截止2014年1月26日欠原告货款315342元，后分4次合计还款130000元，因原告又供货，确认截止2014年10月27日欠原告货款230400元。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。原告认可2014年10月27日后收到还款140000元，故本院认定欠条中尚余货款90400元。因该欠条由被告杨建龙个人出具并写明欠款人为被告杨建龙，故应认定为被告杨建龙的个人行为，而非代表被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司的职务行为。被告杨建龙自愿加入到债的关系中成为债务人，应承担欠款归还责任。没有证据显示被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司对欠款金额也予确认，故原告要求被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司对上述欠款承担连带支付责任依据不足，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤后未到庭，视为自动放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐银芬货款人民币90400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告徐银芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，公告费600元，合计人民币2660元，由被告杨建龙负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告杨建龙于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 婷
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第156号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人钱义星，农民。
被执行人迁西县上营永兴铁选厂，地址：迁西县上营乡上营村南。
投资人刘井宽，男，该厂厂长
被执行人刘井宽，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与钱义星、迁西县上营永兴铁选厂、刘井宽借款合同纠纷一案中，经查被执行人钱义星、迁西县上营永兴铁选厂、刘井宽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1703号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第130号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人季心学，男，1971年8月27日出生。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人季心学犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人季心学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日5时许，被告人季心学驾驶三轮摩托车由北向南行驶至淮阳县大连乡周庄路段时，与驾驶电动自行车相对行驶的焦怀安发生相撞，至焦怀安当场死亡。事故发生后，被告人季心学驾车逃逸。经鉴定，被害人焦怀安系头颅受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人季心学负此事故的全部责任。
另查明：案发后被告人近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计105000元，被害人近亲属表示对被告人谅解。
上述事实，被告人季心学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴凤英、辛连迎、焦德连的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定结论、交通事故认定书、现场勘查笔录、侦查实验笔录、车辆技术检验报告、被害人户籍注销证明及火化证、视频截图、情况说明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季心学违反交通运输管理法规，致一人死亡，且具有肇事逃逸情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季心学当庭自愿认罪，且其近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季心学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲁 东
1
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第130号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人季心学，男，1971年8月27日出生，汉族，高中毕业，农民，住淮阳县城关回族镇。因涉嫌交通肇事，于2014年7月1日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月10日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人季心学犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人季心学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日5时许，被告人季心学驾驶三轮摩托车由北向南行驶至淮阳县大连乡周庄路段时，与驾驶电动自行车相对行驶的焦某某发生相撞，至焦某某当场死亡。事故发生后，被告人季心学驾车逃逸。经鉴定，被害人焦某某系头颅受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人季心学负此事故的全部责任。
另查明：案发后被告人近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计105000元，被害人近亲属表示对被告人谅解。
上述事实，被告人季心学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、辛某某、焦某某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定结论、交通事故认定书、现场勘查笔录、侦查实验笔录、车辆技术检验报告、被害人户籍注销证明�火化证、视频截图、情况说明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季心学违反交通运输管理法规，致一人死亡，且具有肇事逃逸情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季心学当庭自愿认罪，且其近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季心学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲁 东
2
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1988号
申请执行人成都银行股份有限公司。
负责人李捷，职务董事长。
被执行人杨和萍。
被执行人四川臻品轩商贸有限公司。
法定代表人杨和萍，职务不详。
成都银行股份有限公司与杨和萍、四川臻品轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8197号民事判决书已经发生法律效力。因杨和萍、四川臻品轩商贸有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，成都银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金5183917元及利息、执行费等。
执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人杨和萍名下位于成都市高新区的房屋，但暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8197号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 东
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第579-1号
申请执行人文兴有，男，1975年6月28日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，思茅区龙生公司茶农，住普洱市思茅区。
被执行人高文款，男，1984年9月15日生，汉族，小学文化，云南省宣威市村民，务工者，现住普洱市思茅区。
被执行人叶文界，男，1957年9月17日生，汉族，初中文化，云南省宣威市村民，务工者，现住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月8日作出的（2015）思民初字第367号民事判决书，于2015年11月24日依法立案执行申请执行人文兴有申请执行被执行人高文款、叶文界土地租赁合同纠纷一案，由被执行人高文款、叶文界支付申请执行人文兴有林田、山林地转租款25000.00元，负担�件受理费300.00元，执行费280.00元，合计：25580.00元。但被执行人高文款、叶文界至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划高文款在中国工商银行股份有限公司普洱边城路支行帐号为25×××17的存款22300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一六年三月八日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第579-1号申请执行人文兴有，男，1975年6月28日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，思茅区龙生公司茶农，住普洱市思茅区。被执行人高文款，男，1984年9月15日生，汉族，小学文化，云南省宣威市，村民，务工者，现住普洱市思茅区。被执行人叶文界，男，1957年9月17日生，汉族，初中文化，云南省宣威市，村民，务工者，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的2015年5月8日作出的（2015）思民初字第367号民事判决书，于2015年11月24日依法立案执行申请执行人文兴有申请执行被执行人高文款、叶文界土地租赁合同纠纷一案，由被执行人高文款、叶文界支付申请执行人文兴有林田、山林地转租款25000.00元，负担案件受理费300.00元，执行费280.00元，合计：25580.00元。但被执行人高文款、叶文界至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划高文款在中国工商银行股份有限公司普洱边城路支行帐号为25×××17的存款22300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥迎辉二〇一六年三月八日书记员  周 伟