wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第478号
原告段晶晶，女。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封元宏房地产开发有限公司。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告段晶晶诉被告开封元宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于次日受理。2014年7月11日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后经批准，该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊随生、姚歌，被告的委托代理人王建炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于本市禹王台区元宏锦江小区3号楼2单元603号商品房一套。合同约定了房屋价款、楼层、面积、交房日期、及违约责任等条款。原告按约定支付了房款，被告却未在合同约定的日期即2012年3月31日前交房。原告收到被告交房通知后，发现暖气、燃气管道未安装到位，屋内没有通电，也没有安装电表。且被告未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2012年8月10日，双方交房并签订了回楼结算表，但签订回楼结算表不应视为对合同违约条款的变更，故被告仍应按合同的约定承担日万分之二的违约金。由于被告已按购房款日万分之一的标准支付了132天的逾期交房违约金4320元。现原告要求被告支付至自2012年4月1日至实际交房之日另外日万分之一的违约金4287.18元。
被告辩称，原告购买被告开发的商品房，双方签订了商品房买卖合同及合同附件四补充协议。该小区由于电力部门未能如期施工完毕，导致被告未能如期交房，责任不在被告。且双方补充协议中约定“因市政、供水、供电……致使商品房逾期交付的，出卖人不承担违约责任”。2012年6月1日，该房屋经验收，符合居住条件。2012年8月10日，原告接收了房屋。虽然被告由于电力部门原因逾期交房，但考虑到原告的损失，其已按照原告所付房款日万分之一的标准（自2012年4月1日至2012年8月10日，计132日）给予了原告补偿金4320元。交房当日双方签订了回楼结算表，办理了结算。该表应视为是对原合同关于违约金条款的变更，且原告没有异议，也未标注不同意见，应视为原告对违约金变更的认可。故原告再要求被告支付另外万分之一的违约金没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人段晶晶，计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额人民币327266元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，原告收到被告延期交房的短信。之后，被告通知原告收房。2012年8月10日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了被告按购房款万分之一计算132天（自2012年4月1日至2012年8月10日）的延期交房违约金4320元。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按时足额交纳了购房款，被告也应按照合同的约定向原告交付商品房。由于被告逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月10日，双方交房，鉴于原告在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故原告要求被告承担另外日万分之一的违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段晶晶的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告段晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 艺
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初181号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人尹小琴，男，1976年8月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省邵阳县。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年8月1日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被长乐市公安局刑事拘留,2017年1月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人尹小琴犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人尹小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2005年7月7日晚,被告人尹小琴伙同他人到长乐市区南区被害人林某家中,盗走屋内现金人民币10500元以及黄金项链等黄金饰品(均无法鉴定价格)。
2.2005年8月11日晚，被告人尹小琴到长乐市区市标被害人王某家中，盗走屋内现金人民币1000元以及索尼数码相机一部、黄金项链等物（均无法鉴定价格）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人尹小琴的供述，被害人林某、王某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，长公鉴[2016]507号、519号鉴定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人尹小琴以非法占有为目的，2次入户秘密窃取他人财物，数额计人民币11500元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹小琴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2005年7月7日晚,被告人尹小琴伙同他人到长乐市区南区被害人林某家中,盗走屋内现金人民币10500元以及黄金饰品若干。
2.2005年8月11日晚，被告人尹小琴伙同他人到长乐市区被害人王某家中，盗走屋内现金人民币1000元以及索尼数码相机一部、黄金饰品若干。
上述事实，被告人尹小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某、王某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，长公鉴[2016]507号、519号鉴定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹小琴以非法占有为目的，结伙盗窃他人钱款人民币11500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人尹小琴的刑事责任。被告人尹小琴入户实施盗窃，社会危害较大，可酌情从重处罚。被告人尹小琴到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年十月二十一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人尹小琴退出犯罪所得人民币11500元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 柯娇云
人民陪审员 高友文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1070号
申请执行人张滋坤。
被执行人苏彤。
本院在执行申请执行人张滋坤与被执行人苏彤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月26日自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李田庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03101号
原告：王祖华，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李荣，重庆龙成律师事务所律师，特别授权。
被告：珠珊建设集团有限公司，住所地江西省新余市渝永区抱石东大道新澳国际大厦四楼。
委托代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师，一般代理。
被告：陶宏，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王祖华诉被告陶宏，珠珊建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王祖华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是其真意意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖华负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 成 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6552号
原告王子兵，男，1966年6月5日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
被告张长明，男，1961年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告王子兵诉被告张长明劳务合同纠纷一案中，原告王子兵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子兵申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告王子兵撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告王子兵自行负担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 方东升
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 茜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执566号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
被执行人：李爱梅，女，1971年9月13日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。
被执行人：陈东位，男，1967年4月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。
被执行人：陈春峰，男，1977年2月19日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。
被执行人：杨秋英，女，1966年7月26日出生，汉族，阳谷县张秋镇后沙村，住。
被执行人：姜秀英，女，1955年7月7日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人李爱梅、陈东位、陈春峰、杨秋英、姜秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执566号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，支行行长。被执行人：李爱梅，女，1971年9月13日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。被执行人：陈东位，男，1967年4月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。被执行人：陈春峰，男，1977年2月19日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。被执行人：杨秋英，女，1966年7月26日出生，汉族，阳谷县张秋镇后沙村，住。被执行人：姜秀英，女，1955年7月7日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人李爱梅、陈东位、陈春峰、杨秋英、姜秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第1734号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十二日书 记 员  赵淑慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5210号
原告何某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一七年六月十三日
书记员 屈 立
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1014号
原告：匡承斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道1段132号2栋1单元1楼1号、2号。
法定代表人：郭建兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙训刚，男，系公司职员。
被告：成都天行道房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代理人：覃世夫，系公司经理。
本院受理原告匡承斌诉被告中江县万汇置业有限公司、成都天行道房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告匡承斌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都天行道房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告成都天行道房地产营销策划有限公司的起诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告匡承斌撤回对被告成都天行道房地产营销策划有限公司的起诉。
审判员 周 琪
二〇一七年四月二十日
书记员 王体臻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2155号
原告:成都盛世川美装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4幢2单元15层25号。
法定代表人：卢竹林。
被告：成都净好科技有限公司，住所地：成都高新区天府北段20号1栋10层1、2、3号。
法定代表人：朱蕾。
本院立案受理原告成都盛世川美装饰工程有限公司诉被告成都净好科技有限公司承揽合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都净好科技有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都盛世川美装饰工程有限公司诉被告成都净好科技有限公司承揽合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年三月一日
书记员 李俊才
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘百福，男，1954年9月5日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人梁振武，广西方园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）玉林市水产畜牧兽医局，住所地玉林市玉州区双拥路人防大厦六楼。
法定代表人封寅芳，局长。
再审申请人刘百福因与被申请人玉林市水产畜牧兽医局（简称玉林市畜牧局）不受理行政复议申请纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘百福申请再审称，1、二审判决认定博白县畜牧局对投诉刘百福的举报未予立案，事实有误。博白县畜牧局作出的《情况说明》中清楚写明“已立案并派人调查”。2、二审判决认定博白县畜牧局作出的《情况说明》不是行政行为，认定事实错误。3、二审判决确认玉林市畜牧局对刘百福的行政复议申请作出的《不予受理告知书》结果正确，适用法律错误。请求上级法院再审本案并改判撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，刘百福向玉林市畜牧局申请行政复议的请求有两项，一是撤销博白县畜牧局就刘百福的举报投诉作出的《情况说明》；二是责令博白县水产畜牧兽医局对被投诉者实施行政处罚。1、博白县畜牧局就刘百福的举报投诉作出的《情况说明》，其内容是告知刘百福，博白县畜牧局在接到投诉后，已就投诉内容进行了调查，并告知调查的情况。可见，《情况说明》对举报投诉刘百福和被投诉者的权利义务并不产生实质影响，故玉林市畜牧局对刘百福申请行政复议，对其请求撤销博白县畜牧局的《情况说明》不予受理，是正确的。2、《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了十一种情形可以申请行政复议。刘百福向玉林市畜牧局申请行政复议，请求责令博白县畜牧局对被投诉者实施行政处罚，明显不在法定可以申请行政复议的情形之列。可见，该项请求并不属于行政复议的受理范围。故玉林市畜牧局对刘百福的该项请求不予受理，亦是正确的。
综上，刘百福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘百福的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月五日
书记员 黄利奎
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终417号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文瑞，男，1994年2月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，淘宝店家，住天台县。2016年10月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）张益，男，1993年12月23日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，小张汽车租赁公司经营者，住天台县。2016年10月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈文瑞犯合同诈骗罪，被告人张益犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙1023刑初68号刑事判决。原审被告人陈文瑞、张益不服，提出上诉。
被告人陈文瑞上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人张益上诉称，其有漏罪未被判决，希望与本案一并处理。
在本院审理过程中，天台县公安局三合派出所向本院提交了受案登记表、价格认定结论书、讯问笔录等相关材料，发现上诉人张益另有合同诈骗罪未判，目前已立案侦查，即将侦查终结。
本院认为，鉴于上诉人张益在一审判决宣告以前还有同种漏罪未判，为全面查清事实，以做到对被告人公正处罚，根据最高人民法院《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》精神，应撤销原判、发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2017）浙1023刑初68号刑事判决；
二、发回天台县人民法院重新审判。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年四月十三日
本件和原本核对无异
书 记 员 徐祖巧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3213号
原告：王海清。
委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：王德文。
被告：朱慧兰。
二被告共同委托诉讼代理人：陈小明，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
二被告共同委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：伍耀进。
被告：陈刚。
委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王海清与被告王德文、朱慧兰、伍耀进、陈刚民间借贷纠纷一案，因当事人达成协议并已履行完毕，王海清于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王海清撤回对王德文、朱慧兰、伍耀进、陈刚的起诉。
案件受理费6415元减半收取3207.5元，由王海清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 苏志安
人民陪审员 蔡永忠
二〇一七年六月十五日
代理书记员 唐 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保14号
申请人湖南金瓯房地产开发有限公司。
法定代表人周剑勇，该公司董事长。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被申请人王华，男，1969年9月3日出生，汉族。
被申请人蔡文星，女，1986年9月5日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南金瓯房地产开发有限公司与被申请人王华、蔡文星仲裁程序中的财产保全一案中，申请人湖南金瓯房地产开发有限公司于2017年5月11日向株洲仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人王华、蔡文星名下价值人民币100万元的财产予以查封、扣押、冻结。株洲仲裁委员会于2017年5月24日提请本院予以财产保全，并以安邦财产保险股份有限公司的保单作为担保。
本院认为，申请人湖南金瓯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王华名下位于株洲市天元区株雷路1800号金瓯维多利亚16、22栋－106（22栋－102），106（22栋102），206（22栋202），306（22栋302）室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 园
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保14号申请人湖南金瓯房地产开发有限公司。法定代表人周剑勇，该公司董事长。委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被申请人王华，男，1969年9月3日出生，汉族。被申请人蔡文星，女，1986年9月5日出生，汉族。本院在审理申请人湖南金瓯房地产开发有限公司与被申请人王华、蔡文星仲裁程序中的财产保全一案中，申请人湖南金瓯房地产开发有限公司于2017年5月11日向株洲仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人王华、蔡文星名下价值人民币100万元的财产予以查封、扣押、冻结。株洲仲裁委员会于2017年5月24日提请本院予以财产保全，并以安邦财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院认为，申请人湖南金瓯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王华名下位于株洲市天元区株雷路1800号金瓯维多利亚16、22栋－106（22栋－102），106（22栋102），206（22栋202），306（22栋302）室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永丹二〇一七年五月二十四日书记员  陈 园附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1425号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人盛博，男，1995年10月3日出生，汉族，文化程度初中，住河南省漯河市郾城县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1527号起诉书指控指控被告人盛博犯抢夺罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人盛博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日17时许,被告人盛博到广州市荔湾区环市西路61号前的克山公交2号站候车亭,趁被害人谢某1玩手机不备之机,抢夺得被害人手上的苹果iPHONE7(128G)手机1部(经鉴定,价值人民币4630元)。得手后，被告人盛博携赃逃离现场，后将手机销赃得人民币200元。2017年9月21日，被告人盛博被民警抓获归案。赃物手机已被缴回并发还给被害人谢某1。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人盛博如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人盛博在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人盛博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人盛博在开庭审理时并无异议，并有缴获的iPHONE7手机一部（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人谢某2的陈述，证人的林某汾的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]8586号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人盛博的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人盛博无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人盛博犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛博如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛博犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十二月十五日
书记员 简绍辉
梁斯斯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5053号
原告：田小姣，女，1962年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，自由职业，住洛阳市西工区。
被告：卢苏霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住新区，洛阳市涧西区龙鳞路5-3-2-401。
告田小姣诉被告卢苏霞为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 董 争
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱智慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1862号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李畅，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与李畅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李畅给付人民币4.972238万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人李畅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1862号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李畅，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与李畅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李畅给付人民币4.972238万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人李畅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月七日书 记 员 李紫晨
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第9号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人李小艳，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日23时许，被告人李某甲、王刘、姚金山、刘铮（后三人已判决）因王刘女友陈某与老船长酒吧一唱歌的男子李某丙发生口角，遂携带弩、砍刀等工具赶至该酒吧。双方发生争执被人劝开后，在该酒吧的楼下又发生冲突。被告人李某甲与王刘等人将李某丙砍伤，将李某丙驾驶的本田轿车用砍刀损毁。经价格鉴证，本田轿车被故意损坏部件损失为人民币8810元。经法医鉴定，李某丙所受伤属轻微伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人李某丙经济损失13000元，被告人李某甲并得到被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，共同作案人王刘、姚金山、刘铮的供述，证人刘某、王某、陈某、徐某、李某乙的证言，辨认笔录，被损坏车辆照片，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第171号鉴证意见，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第599号鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的抓获说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪时不满十八周岁；当庭自愿认罪；案发后，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年七月十五日
书记员 姚芳芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11108号
原告:张武星，女，汉族，1963年8月27日生，住万州区。
委托代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告:万州区九池乡桐花村卫生室，地址万州区九池乡桐花村*组，登记号512201069141023923。
负责人:张元学。
委托代理人:张琴，重庆升腾律师事务所律师。
被告:吴成德，男，汉族，1947年2月11日生，住万州区。
委托代理人:易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
原告张武星与被告万州区九池乡桐花村卫生室、被告吴成德医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武星向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告误工费4200元、医疗费3772元、护理费1080元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、精神损抚慰金5000元、后续治疗费875元、鉴定费2500元。事实和理由：2016年3月6日16时，原告头痛咳嗽到被告处治疗，被告吴成德未作皮试给原告注射头孢，致原告心慌、心累、呕吐、呼吸困难，经抢救后脱离生命危险，被告的医疗过错造成原告了损失。
被告万州区九池乡桐花村卫生室辩称，本卫生室不是合法责任主体，应当由实施医疗的医生吴成德承担责任。
被告吴成德辩称，本人无过错，不承认赔偿。
经审理查明，2016年3月6日16许，原告头痛咳嗽到被告万州区九池乡桐花村卫生室被告吴成德处医疗，被告吴成德给予头孢曲松钠2克、利巴韦林0.2克肌肉注射，约2分钟后原告出现皮肤瘙痒、解大便2次、予赛庚啶口服后自行离开。又约几分钟后，原告在路途中突然出现心慌、心累、呕吐一次，伴头昏、乏力、呼吸困难、咽部异物感。经被告吴成德抢救无效转入万州区九池乡卫生院诊断：过敏性休克。经过治疗后于2016年3月10日9:50时原告突发心悸头昏3天，转入重庆三峡中心医院诊断为：过敏性休克、心包积液、亚临床甲状腺功能减退症、慢性胃炎，经治疗于2016年3月14日好转出院。2016年4月20日经万州区医学会鉴定：被告医方不存在医疗行为过失，不属于医疗事故。经本院承办人与原告于2016年12月14日电话说明，原告不愿意申请医疗过错鉴定。
本院认为：原告没有证据证明被告吴成德有过错，要求被告吴成德和被告万州区九池乡桐花村卫生室赔偿不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张武星要求被告万州区九池乡桐花村卫生室、被告吴成德赔偿误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损抚慰金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求。
案件受理减半收取200元，由原告张武星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周方亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 李仲干
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3228号
原告：王金香，女，1968年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200210227327。
被告：中国平安财产保险股份有限公司项城支公司。住所地：项城市迎宾大道中段。统一社会信用代码91411681699990764X。
主要负责人：刘禧君，经理。
原告王金香与被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王金香于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金香撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由王金香负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李夏夏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3080号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：陈好，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告张秀君借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1649号
申请执行人：吴某某，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：朱某某，男，1983年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年四月九日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1649号申请执行人：吴某某，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：朱某某，男，1983年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一八年四月九日书记员  张 永
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第580号
原告：杨竹英，私营业主。
委托代理人：许华伟。
被告：宁海县天园宾馆。
法定代表人：娄建国。
委托代理人：吕建伟。
原告杨竹英与被告宁海县天园宾馆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨竹英及其委托代理人许华伟，被告宁海县天园宾馆的委托代理人吕建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹英起诉称：原、被告于2003年8月6日签订房屋买卖绝契一份，约定被告将位于城关北斗路76弄10号天园宾馆西侧二楼套房面积为217平方卖给原告，约定价格为325500元，并约定地下储藏室B-3、面积约7.2平方作价5500元出让给原告，原告当即付清转让款331000元，被告于同日出具收�一份。之后，被告即交付上述房产，原告一直使用至今，但房产过户手续至今未办理。故原告诉至法院，要求判令：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；2.依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。
为证明上述事实，原告杨竹英举证如下：
①房屋买卖绝契、收条各一份，拟证明原、被告就坐落在北斗北路76弄10号西侧二楼面积217㎡套房及地下储藏室B-3面积7.2㎡达成买卖协议，原告已清款项且被告已交付房屋的事实。
②档案查阅证明一份，拟证明被告将北斗北路76弄10号房产用于抵押的事实。
被告宁海县天园宾馆答辩称：1.诉争房产不是用于房地产开发，无法进行权属分割，不得单独办理房产证，根据浙江省建设厅2005年第122号文件规定，权属不能办理分割登记的房产不得转让。2.本案原告以债权请求权提起诉讼，合同签订至今已经12年，超过二年诉讼时效。3.买卖合同没有盖被告公章，契约中也并非是以被告名义转让，因此合同是无效的。4.从合同约定的房价来看，当时同期同地段房产是3500元／平方，合同约定是1500元／平方，远低于同期同地段房产。
被告宁海县天园宾馆未提供证据。
原告杨竹英提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，房屋买卖绝契中载明出卖方是娄建国而非被告，收条收款人也为娄建国，故从合同效力来看属于无效。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
2.原告提供的证据②，被告对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2003年8月16日，原告杨竹英与娄建国签订房产买卖绝契，绝契载明：“兹有甲方娄建国将位于城关北斗北路76弄10号的天园阁西侧二楼套房面积217㎡转卖给乙方杨竹英，作价叁拾贰万伍仟伍佰元整……地下储藏室B-3，面积7.2㎡，作价伍仟伍佰元整。”同日，娄建国出具金额为331000元交原告收执。原告杨竹英自2003年4月18日起一直占有使用房屋买卖绝契中载明的房屋。
另查明，宁海县北斗北路76弄10号房屋登记的所有权人为被告宁海县天园宾馆（房屋产权证登记地址为宁海县北斗北路76号，建筑面积3281.2㎡、地下室面积706.96㎡），该房屋已办理抵押，抵押期限为2015年3月6日至2018年3月5日。娄建国系被告宁海县天园宾馆的法定代表人。
本院认为，本案争议焦点有三点：一是原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系？二是本案是否已经超过诉讼时效？三是本案房产能否办理过户手续？对于争议焦点一，娄建国是被告宁海县天园宾馆的法定代表人，原告有理由相信娄建国具有处分权，且原告自2003年起至今一直占有使用�争房屋，被告均未提出异议，故被告宁海县天园宾馆作为本案诉讼主体适格，原、被告之间房屋买卖合同关系成立且合法有效。被告抗辩原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，本院不予采纳。关于争议焦点二，诉讼时效适用于债权请求权，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效并办理过户手续，不受诉讼时效期间限制，故对被告抗辩诉讼时效的主张，本院不予采纳。关于争议焦点三，被告所有的坐落于宁海县跃龙街道北斗北路76弄10号的房屋现已办理抵押，原告要求被告办理过户手续的条件不成就，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨竹英和被告宁海县天园宾馆于2003年8月16日签订的关于坐落于城关北斗北路76�10号（房屋所有权证登记为北斗北路76号）西侧二楼面积217㎡的套房、地下储藏室B-3（面积7.2㎡）的房产买卖绝契有效；
二、驳回原告杨竹英的其他诉讼请求。
本案受理费6266元，减半收取3133元，由被告宁海县天园宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年六月八日
代书 记员 赖建亚
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6173号
原告郭生杰，男，1973年7月9日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭。
被告北京宋师傅餐饮服务有限公司，住所地北京市密云县檀州家园东区A1号楼1-9号门脸房。组织机构代码567464236。
法定代表人宋立新，经理。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告郭生杰与被告北京宋师傅餐饮服务有限公司（以下简称宋师傅餐饮公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭生杰及其委托代理人刘琳琳，被告宋师傅餐饮公司法定代表人宋立新、委托代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生杰诉称：2013年10月26日晚，我在宋师傅餐饮公司所属有滋有味饭店用餐，期间去洗手间上厕所，在洗手间门口觉得地上有点湿滑，没有脚垫，出来时在洗手间外摔倒受伤。宋师傅餐饮公司未尽到安全保障义务，应赔偿我的损失。故我起诉要求宋师傅餐饮公司赔偿我医疗费17247.55元、住院伙食补助费450元、营养费4950元、护理费4680元、误工费15480元、交通费6667元、伤残赔偿金40452元、被扶养人生活费20340.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，以上共计122567.15元。
被告宋师傅餐饮公司辩称：郭生杰自身饮酒过量，应当预见到过量饮酒的潜在危险和严重后果，但郭生杰未采取任何预防措施。郭生杰受伤是酒后不能控制自己的行为导致的，与我公司无关。我公司在厕所门口铺设了防滑脚垫，立有安全警示牌，厕所门口没有水渍，事发后及时拨打报警及急救电话，将郭生杰送医，已尽到了安全保障义务。不同意郭生杰的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月26日18时许，郭生杰与丁×、任×等到宋师傅餐饮公司所属位于密云县密云镇果园新里北区16号楼的有滋有味饭店用餐，期间郭生杰饮酒。当晚19时45分许，郭生杰到饭店二层上厕所，从厕所出来时在厕所门口摔倒受伤，宋师傅餐饮公司的员工报警并拨打急救电话。当日，郭生杰被送到密云县医院治疗，宋师傅餐饮公司支付了相关费用1400元。2013年10月27日至2013年11月4日，郭生杰在北京大学第一医院住院治疗8天，被诊断为：”1硬膜外血肿（顶枕，右）；2硬膜下出血（额，左）；3脑挫裂伤伴出血（额，左）；4颅骨线性骨折（顶枕，右）；5脑脊液耳漏（右）。治疗建议：1全休3月，避免劳累，加强营养；2一月后复查头CT，门诊复查；3病情变化随诊。”2014年1月24日，郭生杰被北京同仁医院诊断为：”脑脊液耳漏。”2014年4月10日，郭生杰在北京同仁医院住院一天，行右耳鼓膜置管术，被诊断为”右耳中耳炎”。2014年11月26日，郭生杰被北京同仁医院诊断为：”分泌型中耳炎（双），咽鼓管外伤？”。郭生杰先后支出医疗费14222.43元，救护车费630元。
另查明一：诉讼中，郭生杰申请对其伤情进行司法鉴定，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，郭生杰头颅损伤构成×级伤残，郭生杰支付鉴定费2300元。
另查明二：郭生杰提供的证人丁×、任×出庭作证称：事发时地面刚拖过，湿滑，没有看到提示地滑的字。宋师傅餐饮公司提供的证人崔×出庭作证称，其原在宋师傅餐饮公司工作，郭生杰倒地后其进行录像。录像显示：郭生杰仰卧于地板上，上半身在厕所对面房间，下半身在过道内，脚朝向厕所门口，相距约0.6米，地面上有零星水渍，没有明显的滑痕，未见安全警示标志。
另查明三：郭生杰之父郭加祥（1946年12月16日出生）、母赵宗华（1952年7月16日出生）共生育一子一女，郭加祥、赵宗华需郭生杰赡养。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、门诊收费票据、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。郭生杰作为成年人在常态下应当能够意识和控制行为后果，但其自愿使自身陷入控制能力减弱状态并致酒后摔伤，郭生杰应当对损害的发生承担主要责任。宋师傅餐饮公司未尽到全面警示风险提示的安全保障义务，对于损害的发生应当承担次要赔偿责任。郭生杰要求宋师傅餐饮公司赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，对于郭生杰过高的诉讼请求，本院不予支持。郭生杰主张的被扶养人生活费作为伤残赔偿金的一部分予以核算。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京宋师傅餐饮服务有限公司除已为原告郭生杰支付的一千四百元费用外，于本判决生效之日起七日内再赔偿原告郭生杰医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计二万零一百五十三元。
二、驳回原告郭生杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元，由原告郭生杰负担一千八百四十元（已交纳），由被告北京宋师傅餐饮服务有限公司负担四百六十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千七百五十二元，由原告郭生杰负担二千四百四十八元（已交纳），由被告北京宋师傅餐饮服务有限公司负担三百零四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 王建海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨华颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1322号
罪犯杨方明。
天津市塘沽区人民法院于2007年8月2日作出（2007）塘刑初字第189号刑事判决，以被告人杨方明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2006年12月8日起至2021年12月7日止。2010年9月27日，本院作出（2010）一中刑执字第3998号刑事裁定，对罪犯杨方明减刑一年六个月，刑期自2006年12月8日起至2020年6月7日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨方明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨方明于2007年9月12日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励；于2010年10月16日，获先进个人奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨方明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方明减刑十个月。
刑期自2006年12月8日起至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2155-2号
申请执行人井涛。
被执行人张元祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取投保人曾倩在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司投交保�（保单号11125153900052995128、11125153900052995125），应赔付给被执行人张元祥的赔偿款62000元至临朐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡洪峰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1233号
原告：李建伟。
被告：贾文和。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住址山西省忻州市忻府区和平路翔龙二区2号楼三号门面房。
本院在审理原告李建伟与被告贾文和、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建伟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾文和、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司的起诉。
本院认为，原告李建伟的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建伟承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年八月十七日
书记员 刘兴国
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2349.号
刘波：
本院受理你申请执行张宏山、张保平民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张宏山、张保平已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4457号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月一日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2557号
上诉人（原审被告）：董嫱，女，1982年1月22日生，汉族，济南市历下区人民医院协和眼科中心眼科医生，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：玄绪英，女，1960年10月2日生，汉族，退休职工，住泰安市岱岳区。
原审被告：玄伟，男，1978年6月11日生，汉族，居民，住泰安市。
上诉人董嫱因与被上诉人玄绪英、原审被告玄伟民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董嫱、被上诉人玄绪英、原审被告玄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董嫱上诉请求：撤销原判依法驳回被上诉人对上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案的借贷活动不符合民间借贷的交易习惯，被上诉人及原审被告陈述2012年下半年交付借款，2013年1月20日订立借贷协议。2、本案借款实际交付的证据不足。3、董嫱与玄伟夫妻感情不好，但为孩子落户口不得不买房的情况下，玄伟提出了先在借款协议上签字后买房的方案，而董嫱在明知借款为假的情况下签了自己的名字，董嫱从未见过所谓的借款。
被上诉人玄绪英辩称，2012年1月份，玄伟准备买房子，我存款到期后，2012年下半年三次交给玄伟20万元，2013年到我家打的借条。
原审被告玄伟述称，当时为买房子，我与上诉人当时没有这么多钱，整个借贷都是我借的，开始借钱时没有打借条，到了给玄绪美借钱时，玄绪英提出让我们夫妻打借条，因此我与董嫱带孩子到玄绪英家打了借条。
玄绪英向一审法院起诉请求：两被告因购买济南市历下区文化东路万豪国际14号楼108室向我借款200000元，至今未还。为此要求两被告归还借款人民币200000元。
一审法院认定事实：2012年因购房被告玄伟分数次向其四姑原告玄绪英借款，原告给付被告玄伟现金总计200000元。2013年1月20日原告与被告玄伟、董嫱签订借款协议，约定两被告因购买济南市历下区文化东路76号万豪国际小区14号楼108室，向原告借款，借款金额200000元，还款方式为按照本协议规定时间主动偿还欠款及利息，借款利息自出借借款之日起，按实际金额计算利息，年息3%。两被告未偿还借款。另查明，两被告于2009年3月30日登记结婚，2012年玄伟诉至泰安市泰山区人民法院，要求与董嫱离婚，泰安市泰山区人民法院于2012年8月31日判决不准玄伟与董嫱离婚，之后双方和好。以上事实由原、被告陈述，借款协议，泰安银行股份有限公司泰山支行产品快照历史信息，证人玄绪美证言，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1652号民事判决书等证据证实。
一审法院认为，被告玄伟借到原告现金200000元事实清楚，双方债权债务关系明确。借款协议虽未约定还款期限，但在原告主张债权的合理期限内被告玄伟应归还借款，逾期未还系违约行为，应承担归还借款200000元的违约责任。原告要求玄伟归还借款200000元，符合法律规定，原审法院应予支持。原告要求被告董嫱与被告玄伟共同偿还借款，因两被告均在借款协议上签名，且两被告系夫妻，原告的该项诉讼请求符合法律规定，原审法院应予支持。关于被告董嫱辩称的玄伟并没有借钱，是玄伟自己的钱及原告没有能力出借该200000元，未提供证据证实，原审法院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告玄伟、董嫱自本判决生效之日起十日内归还原告玄绪英借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告玄伟、董嫱承担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人董嫱认为借贷协议属实，但没有实际发生借贷事实，不符合民间借贷的交易习惯，因该借贷双方是建立在亲情基础之间发生的。上诉人董嫱认可是其与玄伟欲购买房屋，明知是假的情况下不得不在借款协议上签的自己的名字，该行为与其是完全民事行为能力人，能够正确表达自己真实意思的情况相悖，且原审被告亦认可借款已收到，故上诉人上诉理由本院不予采信。
综上所述，董嫱的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人董墙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 岩
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 张焕新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2887号
原告王某某，女，1981年9月22日出生，住福建省漳浦县。
被告王某某，男，1978年1月24日出生，住福建省漳浦县。
本院审理的原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一四年七月二日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第666号
原告西昌市广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告冯埔，男，35岁，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌市广频物业管理有限责任公司诉被告冯埔物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市广频物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1447号
原告张某甲，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务律师。
被告张某乙，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人邹良勇、路璐，被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，认识一个月左右于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。婚初二人感情尚可，婚后一年后双方开始出现矛盾，被告常因家庭琐事对原告进行打骂。孩子出生后，被告反而变本加厉，家庭暴力行为更加严重。为了维护原告的合法权益，诉至贵院要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某丙，由被告支付孩子抚养费。
被告张某乙辩称：原告所诉的缺乏共同语言，不属实。婚前双方多次见面，在相互充分了解，自愿的基础上才登记结婚的，婚姻基础很好。婚后几年关系一直很好，从未生气打架，更没有对其实施家庭暴力，希望法院多做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育男孩取名张某丙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后未有大的矛盾。2014年6月19日原、被告因琐事生气吵架，分居至今。庭审中，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，未有大的矛盾。遇到问题夫妻双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准与原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯耀川
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初658号
原告：长春若石企业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街920号天庭大厦405室。
法定代表人：张睿，总经理。
委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕，北京市奕明律师事务所律师。
被告：康彬，男，1984年7月27日出生，汉族，住所福建省莆田市。
委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。
原告长春若石企业管理有限公司（以下简称“若石公司”）与被告康彬特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告若石公司的委托诉讼代理人李硕、被告康彬的诉讼委托代理人胡洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
若石公司向本院提出诉讼请求：1.判令康彬支付拖欠的品牌使用费及权益金共计16万元；2.判令康彬支付拖欠费用的滞纳金89144.76元。事实和理由：若石公司与康彬于2011年9月20日签订了加盟合同书，合同书第6.1约定，合同期内康彬需每年缴纳3万元权益金，以及每年1万元的品牌使用费，6.2条约定交款日期为每年9月20日，6.4条约定了被告若不按时缴纳约定款项的需要支付所欠金额1%/天的滞纳金，合同签订至今，康彬并未按照合同约定按时支付品牌使用费和权益金。经过原告统计，截至2016年6月30日，康彬共拖欠若石公司权益金和品牌使用费共计16万元，欠款滞纳金89144.76元，以上共计249144.76元。若石公司经多次催要，康彬均未支付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
康彬答辩称，第一，双方签订加盟合同后，康彬实际经营期为1年，1年后因经营不善未继续经营，未继续使用若石公司的品牌和授权。若石公司给康彬的商标和经营的授权期限为1年，1年后再未授权，也没有按照合同约定履行义务，所以双方的加盟合同已经实际上解除，若石公司向康彬索要品牌使用费是没有依据的。第二，本案已经超过诉讼时效。双方争议从康彬经营1年之后即2012年9月20日开始，已经超过诉讼时效。第三，滞纳金并非民事法律关系的法律术语，其带有行政强制性，合同中没有违约金计算的任何约定。滞纳金条款应该是无效的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
若石公司为有限责任公司，法定代表人张睿，成立于2009年2月24日，经营范围包括企业管理服务；商务信息咨询。
长春市若石足道研究中心为第1409875号图形注册商标权利人，该商标注册日期为2000年6月14日，有效期至2020年6月13日止，核定服务项目为第42类，包括按摩、修指甲、保健。该商标于2003年7月7日转让给长春市若石足道健康技术有限公司。2009年2月28日，许可人长春市若石足道健康技术有限公司与被许可人若石公司签订《许可使用授权书》，将第1409875号注册商标许可若石公司使用，许可期限自2009年2月28日起至2019年2月28日至，许可地域范围为许可被许可人在全国（吉林省除外）领域内使用，同时约定被许可人有权许可第三方在许可期限及地域范围内使用上述商标。
2011年9月20日，甲方若石公司与乙方康彬签订《若石足道合作合同》，合同主要内容包括：甲方授权乙方使用“若石”品牌及指定地点开办“若石足道”店的权利，合同有效期自2011年9月20日至2016年9月20日止；乙方办店地址为福建省莆田市城厢区三和财富广场，面积为1700平方米；乙方需在合同签订之时一次性交清18万元加盟费，在合同签订后3日内一次性交清8万元保证金，保证金在合同到期后无违约行为及欠款的情况下无息返还；权益金每年3万元及品牌使用费每年1万元，交款日期均为每年的9月20日。其中第6.4条约定：“乙方如拖欠权益金，视为违约，甲方有权从保证金扣除。乙方需在7日内将保证金补齐，否则按所欠金额的1%天为比例交纳滞纳金。”第11.1约定“合同一经签订即发生法律效力，甲、乙双方都应遵守合同条款，如违约，违约方按《合同法》向另一方支付违约金。”落款处甲方加盖若石公司公章，乙方由康彬签字。该合同签订后，康彬向若石公司缴纳了18万元加盟费及8万元保证金。康彬未缴纳2012年9月20日至2016年9月20日的权益金及品牌使用费。
另查明，康彬为个体工商户莆田市城厢区若石足道养生会所的经营者，经营场所为莆田市城厢区胜利南街三和财富广场4楼2-3楼，经营范围包括足摩，注册日期为2011年10月14日，核准日期为2015年7月29日，注销日期为2016年10月9日。
本院认为，若石公司与康彬签定的《若石足道特许加盟合同》性质为特许经营合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同经若石公司加盖公章、康彬签字确认，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据《若石足道特许加盟合同》的约定，康彬应当向若石公司缴纳2012年9月20日至2016年9月20日的权益金及品牌使用费，共计16万元。另外，该合同第6.4条约定：“乙方如拖欠权益金，视为违约，甲方有权从保证金扣除。乙方需在7日内将保证金补齐，否则按所欠金额的1%天为比例交纳滞纳金。”此项滞纳金的实质是针对拖欠权益金情形的违约金，合同约定权益金的数额为每年3万元，应当以此作为计算违约金的基数。若石公司主张自2012年以每年的9月20日作为起点，以2016年6月30日作为时间截点，按照同期银行贷款利率的4倍分段计算滞纳金，此计算标准低于双方合同中约定的计算标准且不违反法律规定，本院予以支持。按上述方式计算康彬自2012年9月20日至2016年6月30日因拖欠权益金所产生的滞纳金金额为66918.9元。
康彬的抗辩理由均不能成立。首先，康彬没有证据证明合同已经解除；其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案诉讼时效应当从2015年9月20日起算，尚未超过诉讼时效；第三，康彬认为滞纳金并非民事法律关系的法律术语，其带有行政强制性，因此滞纳金条款应该是无效的观点没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，判决如下：
一、康彬于判决生效之日起10日内支付长春若石企业管理有限公司品牌使用费及权益金共计人民币16万元；
二、康彬于本判决生效之日起10日内支付长春若石企业管理有限公司滞纳金人民币66918.9元；
三、驳回长春若石企业管理有限公司的其他诉讼请求。
康彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由长春若石企业管理有限公司负担500元，康彬负担4538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 姜晓涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初658号
原告：长春若石企业管理有限公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街920号天庭大厦405室。
法定代表人：张睿，总经理。
委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕，北京市奕明律师事务所律师。
被告：康彬，男，1984年7月27日出生，汉族，住所福建省莆田市。
原告长春若石企业管理有限公司（以下简称“若石公司”）与被告康彬特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
若石公司向本院提出诉讼请求：1.判令康彬支付拖欠的品牌使用费及权益金共计160000元；2.判令康彬支付拖欠费用的滞纳金89144.76元。事实和理由：若石公司与康彬于2011年9月20日签订了“若石足道店”特许经营加盟合同，合同约定在合同期内康彬需每年支付30000元权益金及每年10000元品牌使用费，并且约定了若不按时支付约定款项需按每天1%交纳滞纳金。若石公司称合同签订后康彬并未按照合同约定按时支付权益金及品牌使用费，截止至2016年6月30日，康彬拖欠权益金及品牌使用费合计160000元，产生滞纳金89144.76元，总计249144.76元。若石公司多次索要未果，请求法院支持原告诉求。
康彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为福建省莆田市城厢区凤凰山街道凤翔巷80号，故请求将本案移送福建省莆田市中级人民法院审理。
本院经审查认为：康彬对本案管辖权提出的异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属特许经营合同纠纷，若石公司（作为合同甲方）与康彬（作为合同乙方）在双方签订的《若石足道合作合同》中14.2条约定：“双方履行合同发生纠纷时，由甲方所在地人民法院裁决。”即本案合同当事人通过书面协议选择了若石公司住所地（吉林省长春市）人民法院裁决，该约定管辖不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故吉林省长春市中级人民法院对本案由管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回康彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告康彬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 琰
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜 瑞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人刘康玉，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人姚国范，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人郭玉峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人李新德，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人周淑范，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人周德祥，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王艳霞，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人杨凤军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1977年4月4日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李君，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年1月7日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人季显赫，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年10月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王彦君，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年11月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人刘康玉、姚国范、郭玉峰、李新德、周淑范、周德祥、王艳霞、杨凤军、李君、季显赫、王彦君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第279号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人刘启维，职务：该行行长。委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人刘康玉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人姚国范，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人郭玉峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人李新德，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人周淑范，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人周德祥，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人王艳霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人杨凤军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年4月4日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李君，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年1月7日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人季显赫，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1984年10月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人王彦君，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年11月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人刘康玉、姚国范、郭玉峰、李新德、周淑范、周德祥、王艳霞、杨凤军、李君、季显赫、王彦君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新伟二〇一五年八月十八日书记员  丁 宁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初256号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人郭志伟，该支行行长。
被申请人：李允心。
被申请人：张秀兰。
被申请人：曹慎栋。
被申请人：吕复海。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人孙怀勇等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李允心、张秀兰、曹慎栋、吕复海的银行存款71000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李允心、张秀兰、曹慎栋、吕复海的银行存款71000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费730元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月十九日
书记员 谭杰中
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00050号
申请人孙某某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
申请人孙某某与被执行人罗某某婚约财产纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）彬民初字第00111号民事调解书和执行申请书要求被执行人给付申请人案款30500元。
本案在执行过程中，经向被执行人做工作，被执行人自动履行全部案款，申请人已领回30500元，执行费358元免收，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）彬民初字第00111号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 赵 珊
助理审判员 景莉芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 蒙
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00284号
原告姜文尧，男。
被告白士贵，男。
原告姜文尧诉被告白士贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月被告要水泥，我共给被告送水泥45吨×330元=14850元，第二次我又给被告送水泥20吨×230元=4600元。被告共欠我水泥款19450元。后来我多次追要，但被告多次搪塞不给，我无奈诉至人民法院，要求被告给付水泥款19450元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2012年7月白国生建大棚，我去帮忙。有一天白国生给我打电话，说送水泥的来了，让我看一下。我到工地，水泥已卸完，原告让我签字，原告说，你签字，我不找你要。无奈我在条子上签了我的名字。事实上我与原告互不认识，是原告欺骗我签的字。另外之后的二年多，原告没有找我要过水泥款，他的起诉已过诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明，2012年7月原告给被告送水泥，第一次45吨×330元=14850元，第二次225号水泥20吨。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告给原告所写的两张欠据载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告所写的欠条，表明了原告与被告之间存在买卖水泥的行为，原告与被告之间的买卖合同依法成立。第二次原告所送的水泥20吨，水泥号为225号，原告要求被告按每吨230元给付水泥款，符合水泥市场的价格，本院予以支持。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的水泥款偿还原告。被告辩称水泥是他人所购，但被告未向本院提供有关的证据支持其辩护理由，故本院对被告的辩称不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告水泥款19450元。
案件受理费290元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年三月十九日
书记员 刘营
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7181号
罪犯毛洪强，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）市中刑初字第226号刑事判决，以被告人毛洪强犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯毛洪强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛洪强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛洪强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1652号
原告汪连军。
被告王邦平，约40岁。
本院在审理原告汪连军与被告王邦平民间借贷纠纷一案中，原告汪连军于2016年10月26日向本院起诉，因原告不能提供被告王邦平的准确送达地址，导致法院无法送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告汪连军不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪连军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何 为
二〇一六年十一月八日
书记员 杨存存
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第998号
原告沈某某，男，1972年2月6日，汉族，临沂市河东区人。
被告庞某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人。
原告沈某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2008年11月11日，庞某某因做生意急需用款，向原告借款7万元。后经原告多次催要，被告拒不偿付。为此，原告请求法院依法判令被告偿付借款7万元及利息。
被告庞某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2008年11月11日，被告庞某某向原告沈某某借款7万元。并于当日向原告沈某某出具欠条一张。上述款项被告庞某某至今未能偿还。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告庞某某向原告沈某某借款7万元，原告沈某某提交了欠条予以证实，被告庞某某未能提交任何证据予以反驳。因此，本院对被告庞某某向原告沈某某借款7万元的事实予以认定。现原告沈某某要求被告庞某某偿还借款，理由正当，应当予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。由此，原告沈某某虽与被告庞某某在借条中未约定利息，原告沈某某向本院提起诉讼后，被告庞某某至今未能偿还欠款，应按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。故本院对原告沈某某要求被告庞某某支付利息的诉讼请求，对其合理合法的部分，本院予以支持。被告庞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效后五日内偿付原告沈某某人民币70000元及利息（利息按照同期银行贷款利息计算，期间自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 马善芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王梓宇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第998号
原告：薛X，男，1983年生，汉族，河津市人。
被告：张X，女，1986年生，汉族，河津市人。
原告薛X与被告张X同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告薛X到庭参加诉讼，被告张X经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛X诉称：原、被告经人介绍于2004年10月份按农村习俗举办结婚仪式。婚后生一男孩，取名薛甲，现年9岁，现在某小学上学。原、被告近几年来，由于性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告一气之下离家出走，现原、被告分居已达两年，无法生活在一起，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判令解除原、被告同居关系，孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告张X未提交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告薛X与被告张X2004年3、4月份与被告相识，2004年农历10月3日举行仪式后同居生活，未进行结婚登记，双方于2006年7月18日生一儿子，取名薛甲，现随原告生活。2013年10月份，被告因家中琐事争吵后分居至今，原告陈述，双方无共同财产，也无债权债务。
另查明：2014年12月15日，河津市民政局婚姻登记处出具证明：经查2004年3月1日至今的婚姻档案，没有原告薛X与被告张X的婚姻登记记录。
上述事实有原告当庭陈述、河津市民政局婚姻登记处证明予以证实。
本院认为，原告薛X与被告张X未经结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。关于子女抚养，结合原、被告实际及子女生活现状，双方儿子薛甲随原告薛X生活，根据山西省2013年农村居民人均纯收入，被告应付原告子女抚养费16096.5元，因原告放弃要求被告支付子女抚养费，故该款被告可不予支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛X与被告张X所生儿子薛甲随原告薛X生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卫帅卓
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第570号
申请执行人钱吉荣，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：者涵宇，住楚雄市。
本院在执行钱吉荣申请执行者涵宇借款合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1372号民事调解书，者涵宇、者绍华应于2016年1月30日前付清申请人钱吉荣借款本金2000000元，并支付自2015年8月1日起至借款本金款项还清之日止的利息。申请人向本院申请执行后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人者涵宇以其在楚雄市开发区永安大道南侧盘龙云海国际公寓商城小区9幢A单元9层房屋【房产证号：楚雄市房权证东瓜字第001416**号，国有土地使用证号：楚开国用（2015）第00859号】作价人民币120万元，抵偿给申请人钱吉荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
由被执行人者涵宇以其在楚雄市开发区永安大道南侧盘龙云海国际公寓商城小区9幢A单元9层房屋【房产证号：楚雄市房权证东瓜字第001416**号，国有土地使用证号：楚开国用（2015）第00859号】作价人民币120万元，抵偿给申请人钱吉荣，该房产属于钱吉荣所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一六年一月十八日
书记员 ：段丽萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第133号
上诉人（原审原告）倪美凤。
委托代理人龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
委托代理人陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海骏丰嘉房地产开发有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人陈银。
委托代理人吴险峰。
上诉人倪美凤与上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司（以下简称骏丰嘉公司）因损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月23日倪美凤与骏丰嘉公司签订一份《上海市商品房预售合同》，约定由倪美凤向骏丰嘉公司购买系争房屋，建筑面积80.49平方米，总房价款为人民币（以下币种均为人民币）1，276，226.10元。合同签订后，倪美凤付清了全部房款，骏丰嘉公司于2011年3月6日交付房屋，因倪美凤发现系争房屋装修存在质量问题，同年3月20日骏丰嘉公司向倪美凤收回钥匙，对有质量问题的部位进行修复。2011年4月16日骏丰嘉公司又将钥匙交付倪美凤。2012年10月倪美凤通过中介公司介绍将系争房屋出租给案外人常某，每月租金人民币2，900元。承租人入住后不久即发现房屋、客厅等部位墙角及踢脚线多处渗水，墙面有霉斑出现，为此向物业报修。经物业对下水道疏通后仍有渗水现象。此后渗水现象加剧，倪美凤再次报修，经敲掉卫生间管道井墙面后有大量水溢，但仍未找到原因。2013年8月承租人常某从系争房屋内搬出，不再承租系争房屋。倪美凤为渗水问题多次找到骏丰嘉公司要求赔偿并修复，双方始终未达成协议，2013年11月倪美凤向原审法院起诉，要求：一、判令骏丰嘉公司履行保修义务，修复卫生间管道井内漏水点；二、判令骏丰嘉公司对卫生间墙面及地下重做防水层；三、判令骏丰嘉公司对已渗水地板拆除，重现安装新地板；四、判令骏丰嘉公司对霉变渗水墙面铲除后予以修复；五、判令骏丰嘉公司从2013年5月起至修复完工日止，按每月2，900元，赔偿倪美凤租金损失。
原审法院审理中，经倪美凤申请，原审法院委托上海房屋质量检测站对系争房屋渗水原因进行检测。该报告分析说明：现场检查发现，被鉴定6号102室（即系争房屋）目前主要存在部分墙面、木地板受潮损坏现象，原因分析如下：
一、卫生间淋浴房挡水坎施工不规范。
被鉴定房屋卫生间装修时，将淋浴房挡水坎固定在地砖上，该施工做法无法有效抵挡淋浴房生活用水，水全通过淋浴房地砖下部水泥砂浆向外渗出。
二、管道井内部管道渗漏。
据倪美凤反映，2013年7月装修公司维修人员打开卫生间管道井时，内部有积水溢出，说明该管道井内部管道曾发生渗漏水，水从管道井侧墙底部渗到相邻卫生间淋浴房地砖下部水泥砂浆内，再通过未采取有效防水措施的淋浴房挡水坎下部向外渗漏。
鉴定意见：
1．现场检测分析，被鉴定6号102室房屋部分墙面、木地板受潮损坏情况属实，主要系卫生间淋浴房挡水坎施工不规范、管道井内部积水等因素所致。
2.102室（系争房屋）墙面、木地板受潮损坏现状影响了倪美凤的正常使用，应尽快给予修缮。
修缮建议：
（1）卫生间
将卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，安装淋浴房挡水坎，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层（挡水坎侧面及顶部均要涂刷，防水层应在四周墙面上翻一定高度），然后恢复原装修，安装淋浴房及卫生洁具。
（2）客、餐厅及东卧
翻修木地板及相邻踢脚板；四周墙面修粉涂料；拆换损坏木门套侧板。
（3）修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。
原审法院审理中，骏丰嘉公司表示同意对系争房屋进行修复。但不同意赔偿倪美凤租金损失。倪美凤则坚持要求骏丰嘉公司赔偿损失。
原审法院另查明，系争房屋的《上海市新建住宅质量保证书》第四条第三项写明：屋面防水工程、有防水要求的卫生间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。
原审法院认为，倪美凤与骏丰嘉公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。系争房屋经上海房屋质量检测站检测，因卫生间淋浴房挡水坎施工不当、管道井内部积水等因素造成渗漏，影响了倪美凤的居住使用，按照《上海市新建住宅质量保证书》的承诺，应由骏丰嘉公司进行修复。故倪美凤要求骏丰嘉公司对系争房屋渗水部位进行修复的诉讼请求应予支持。骏丰嘉公司的修复方案应以上海房屋质量检测站出具的司法鉴定意见书为准。考虑到系争房屋是全装修，因此骏丰嘉公司按上述司法鉴定意见书的方案对渗水部分修复后，仍应将损坏的室内装修按照原状进行修复，以保证倪美凤的正常使用。对倪美凤主张的租金损失，考虑到倪美凤诉前已经过维修及判决后尚需修复，原审法院酌定维修期为三个月，按每个月2，900元的标准由骏丰嘉公司赔偿倪美凤。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原审法院作出判决如下：一、上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于判决生效后三十日内对倪美凤位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗水部位进行修复（修复方案以司法鉴定意见书为准）；二、上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于判决生效后三十日内对倪美凤位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室房屋内损坏的装修按原状予以修复；三、上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于判决生效后十日内赔偿倪美凤租金损失人民币8，700元。
倪美凤不服原审法院判决第三项，向本院提起上诉称：其对于原审法院确定的租金赔偿标准没有异议，但认为赔偿的租金应当自系争房屋租客因卫生间漏水而拒付租金之日即2013年5月起，计算至房屋修复完毕之日止。
上诉人骏丰嘉公司不服原审法院第三项，向本院提起上诉称：合同中约定即使房屋质量有问题，公司仅承担房屋的维修责任，对于补偿费的约定是“0”倍，即不承担赔偿责任，故其不同意赔偿倪美凤租金。
本院审理中，倪美凤和骏丰嘉公司均不同意对方的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。倪美凤认为系争房屋的租客因房屋的卫生间漏水而自2013年5月拒付租金，但对此其未能提供充分证据。对于倪美凤所称，租客因房屋的卫生间漏水而自2013年8月搬离系争房屋，同时在原审中提供了有租客签字的情况说明等证据，但其提供的证据并不能证明完全系因房屋装修存在质量问题而由承租人提出解除租赁合同，故原审法院酌定由骏丰嘉公司向其赔偿三个月的租金并无不当。骏丰嘉公司以未约定补偿标准为由拒绝承担赔偿责任的理由不能成立。故原审法院对本案所作判决并无不当，倪美凤和骏丰嘉公司的上诉请求均不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由倪美凤和上海骏丰嘉房地产开发有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00020号
起诉人袁锡生。
本院收到起诉人袁锡生的起诉状，以无锡市住房和城乡建设委员会（原建设局）为被告，诉称：无锡市建设局在建设单位没有办理《国有土地使用权收回决定书》情况下，发放锡拆许字（2003）第137号房屋拆迁许可证是违法的；从规划定点图看占地面积为9.9万平方米，但从建设工程规划许可证反映出占地面积达11.0235万平方米，用地面积不一致，实际多占了面积。要求：1、撤销被告的锡拆许字（2003）第137号房屋拆迁许可证；2、被告赔偿其各项损失165万元；3、要求被告责令职能部门监督建设单位做好其家新老房地产对冲结算、结清差价等；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，经审查，袁锡生原有的南长区扬名镇新联村养基村48号房屋，因袁锡生与无锡市江房拆迁有限责任公司于2005年5月17日签订拆迁安置协议，该房屋被拆除。现袁锡生再提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围且不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第一项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对袁锡生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年七月二十三
书记员 曾 文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第254号
上诉人（原审原告）徐淑新，农民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金，农民。
上诉人徐淑新因民间借贷纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2271号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明2012年7月3日，被告陈金与张文超签订了借条一份，约定张文超借给陈金人民币50000元，借款期限为2012年7月3日至2012年11月3日。
原审法院判决认为，原告徐淑新主张被告从其手中借人民币50000元，但其未提供充分证据证明其主张，且原告庭审中表示张文超是从其手中借了50000元钱转借给被告陈金，亦未提供相关证据佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐淑新的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
判后，徐淑新不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决，依法改判，判决陈金偿还徐淑新借款本金50000元，自起诉之日起计算利息，按日息0.33‰，至还清借款之日，诉讼费用由陈金承担。其上诉主要理由为：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为“原告徐淑新主张被告从其手中借人民币50000元，但其未提供充分证据证明其主张，且原告庭审中表示张文超是从其手中借了50000元钱转借给被告陈金，亦未提供相关证据佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。”，是错误的事实，本案事实应为，虽然借钱时没在现场，但50000元钱是徐淑新的，是徐淑新让张文超向他人出借的，张文超是经办人（也是担保人），出借后，张文超将借条交给徐淑新，借条上的名字、金额均是陈金自己所写，张文超以担保人的身份在借条上签字。陈金认为，借条上的名字和金额是自己写的，手印是自己按的，但没有写出借人和担保人，由于当时只有陈金与张文超在场，陈金认为是向张文超借的，并且已经按照张文超指示还给李畅达了。徐淑新认为既然借条上的签字是真实的，也收到借款了，说明借款成立。陈金主张借款已经还了除本人陈述无其他证据佐证，还钱后没有收回借条也没有让对方写收条是不合理的。徐淑新持有借条多次向陈金主张还款，陈金没有拿出相应的还款凭证，说明徐淑新与陈金之间的借贷关系成立，形成的借款合同是合法有效的，应该得到法律保护。二、一审法院适用法律错误。徐淑新提供的证据足以证实其主张，一审法院应该采纳徐淑新提交的证据，适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、三百九十六条规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条规定，依法支持徐淑新诉讼请求。
陈金答辩认为，自己不欠原告的钱，当时借条上出借人处是空白的，不知道欠条上写的是她的名字，跟原告很熟悉，也在一个工地干活，要是想拿钱的话直接从原告手里拿，不会跟别人借，是从张文超手中借的钱，已经还给李畅达了。
本院经审理查明，2012年7月3日，陈金以搞工程缺钱为由从张文超手中取得徐淑新的50000元借款，并为徐淑新出具借条一份，内容为“借款人姓名：陈金，借款人身份证号码：××，借款人住址：昌黎县东钱庄，借款人事由：工程，特向借款，借款金额为￥50000.5万（伍万元整），借款期限为2012年7月3日至2012年10月3日。借款人于2012年11月3日还清全部借款。此据！担保人：张文超，借款人（签字盖章）：陈金.借款日期：2012.7.3”。该借条是当时陈金向徐淑新借钱时，张文超拿给被告的，系制式格式，横线上的内容及加深的字体当时是空白的，其余内容是打印的，陈金取得50000元借款后填写了此借条，当时“特向借款”横线上的名字没有填写，“担保人：张文超”也没有填写，其它内容全部填写并按了手印，陈金将借条交给张文超后，据徐淑新陈述，张文超在借条上写上“担保人：张文超”，然后将借条交给了徐淑新。徐淑新发现借条内容不全，在“特向
借款”横线上写上了自己的名字。由于约定还款期限为2012年10月3日，到期后陈金没有履行还款义务。经徐淑新多次催要，陈金以种种理由推脱不还，徐淑新于2014年10月27日提起诉讼要求陈金偿还借款及利息。
本院认为，徐淑新与陈金之间借贷事实存在，双方权利义务关系明确，徐淑新要求陈金返还借款并支付利息的主张成立，本院予以支持，理由为：一、徐淑新提供了由陈金签字的借款50000元的借条，该借条能证明陈金与该借条持有人徐淑新存在借贷关系。二、陈金已收到了张文超转交的50000元借款。陈金主张50000元钱是向张文超所借，并且已经按照张文超指示还给了李畅达，其主张除本人陈述外，没有提供任何证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，本院支持自起诉之日起按银行同类贷款利率给付利息。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2271号民事判决。
二、陈金于本判决生效之日起十五日内偿还徐淑新借款本金50000元及自2014年10月27日至实际还款之日的利息（按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，总计1575元，由陈金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 霞
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第215号
原告郑小林，男，1967年5月4日出生，汉族，壶关县五龙山乡杨家堆村人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告壶关县石阔建材有限公司，住所地壶关县五龙山乡石门村。
法定代表人马太平，职务经理。
被告陈双柱，男，出生年月不详，回族，住址不详。
原告郑小林与被告壶关石阔建材有限公司、陈双柱劳务合同纠纷一案，原告郑小林于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小林承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王文玲