甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终488号
上诉人（原审被告）：陶某，住天水市。
被上诉人（原审原告）：吉某，住天水市。
上诉人陶某因与被上诉人吉某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶某、被上诉人吉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶某的上诉请求：1、请求依法撤销（2017）甘0503民初679号民事判决书，并依法改判，驳回诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实偏执、扭曲不正确。陶某与吉某是恋爱关系，也是生意合作伙伴关系，在谈恋爱期间，陶某花费较多，吉某就建议双方合作承揽工程，并通过吉某的关系承揽工程，因为以上两个原因，陶某欠外债二十多万，吉某先后花了7万余元，后来两人感情闹僵，吉某就诱骗陶某写了欠条。2、关于本案的法律适用。表面上，陶某写了欠条，但应当查明欠条的来历和真实事实，一审中吉某也认可外出旅游以及包工程的花销，陶某花费了十余万，吉某也为了工程投资了七万元左右，这个投资应当由吉某自行承担，而不是由陶某承担。因此，在调解的情况下，陶某愿意承担二人共同花费两万元，其他七万元是投资损失，陶某概不承担。
被上诉人吉某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶某上诉理由不能成立，请求依法驳回陶某的上诉请求，维持一审判决。一、吉某与陶某之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。在陶某出具的借条中明确出借人为吉某，借款人为陶某。借条由陶某亲笔书写并签字，上面有借款人、出借人、借款数额、借款时间，借款内容表述准确，权利义务关系明确。二、陶某在上诉状中认为一审认定事实偏执，扭曲不正确：1、陶某自称吉某与陶某为恋爱关系、生意合作伙伴，吉某介绍工程给陶某认识，在包揽工程中，陶某是在吉某的指导、引荐和极力推荐下”送情送礼，请客吃饭，欠外债20余万元。”的说法不真实。真实事实是吉某和陶某在同一个单位上班，系同事关系。2014年6月份开始尝试交往，但并未真正确定为恋爱关系。自2014年5月份开始，陶某称其家中有事，急需用钱为由，多次向吉某借钱。吉某在给陶某借款后多次讨要，陶某已各种理由推诿不还。由于借款数额巨大，吉某和陶某清算之后，陶某与2014年12月给吉某出具了一张9万元的借据，口头承诺于2015年年底还清所欠吉某的所有借款，利息为2分。吉某与陶某之间未曾书面或口头签订任何有关工程方面或其他的生意合作协议书，因此也就不存在陶某口中所说的”生意合作伙伴关系”。2、陶某自称”二人先后走遍了大半个中国，吃喝玩耍都由陶某一人承担”不正确。3、陶某在上诉状中自称借条是受吉某拿感情要挟，诱骗写下借条不正确。真实事实是陶某的职业是教师，是一个完全民事行为能力的成年人，对自己出具借条的法律责任有明确的认识。陶某没有证据证明是在吉某的胁迫下写的借据。三、关于本案的法律适用，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，合法、有据。综上，陶某上诉理由不能成立，缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
吉某向一审法院诉讼请求：1.判决陶某归还借款9万元及利息48600元；2.诉讼费由陶某承担。事实与理由：吉某、陶某系同事关系，自2014年6月开始，陶某称家中有事，多次从吉某处借款，但从未归还，2014年年底，吉某、陶某对之间借款进行清算后，由陶某书写借条一张，承诺2015年年底还清借款。但借款到期后仍未给吉某归还，故诉至法院。陶某辩称，陶某不认可吉某的诉讼请求。首先，借据书写时间已经两三年了，陶某不确定是本人书写且不承认2分的利息。吉某、陶某如果没有特殊关系或利益关系,吉某不可能给陶某多次借钱，故借款9万元和利息的事实不存在；其次，吉某、陶某系男女朋友关系，二人一起在元龙、清水、二十里铺等地联系过工程，大概花费了10万多元；再次，吉某所诉的钱都用于恋爱过程中的生活消费。
一审法院认定事实：吉某、陶某原为同事关系，2014年6月，双方确立恋爱关系。2016年8月，二人分手。恋爱期间，陶某多次向吉某借款。后双方通过结算，由陶某给吉某出具借条一张，载明”今借吉某现金90000正（整），借款人陶某。2014年12月”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陶某出具给吉某的借条虽未明确约定还款期限，但借条内容表述准确，权利义务关系明确，符合借款合同的要件，故认定吉某、陶某之间存在借款关系。一审审理中，陶某辩称该借款为两人共同生活的花费及联系工程产生的费用，且借条是在吉某胁迫的情形下所写，一审法院认为，陶某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具借条的法律责任或者后果有明确的认识。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：......一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。......”陶某并未提交证据证明其受胁迫而书写了借条。综合本案双方当事人陈述，一审法院认为，吉某、陶某借款发生在双方恋爱期间，且吉某有经济能力多次给陶某借款。陶某提出的辩解意见无证据予以证明，故对陶某的辩解意见不予采纳，对吉某要求陶某偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持......。”吉某诉请利息从2014年12月至2017年3月的利息按照月息2%计算。吉某、陶某双方在借款时对利息及借款期限均约定不明，故对吉某的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告陶某偿还原告吉某借款9万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。案件受理费1570元，由原告吉某负担550元，由被告陶某负担1020元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陶某二审提交了照片一组，证明陶某与吉某一起游玩的事实。经质证，吉某对照片的真实性认可，改组照片是吉某和陶某去张川关山牧场、宝鸡太白山、2015年去崆峒山、河南南阳天下第一崖等地的。但去崆峒山与河南南阳游玩的所有费用均由吉某出资，照片只能证明二人于2015年出去游玩，但不能证明所有费用都是由陶某负担的。对陶某提交的照片，本院认为该组照片只能证明陶某与吉某曾一起外出游玩，对于游玩的费用花销具体是由谁负担的无法证明，对该组证据的证明目的本院不予采信。被上诉人吉某二审时也提交了一份录音资料，证明陶某与吉某关于借款一事私了的事实。陶某质证认为对录音的真实性认可，但打这个电话是在一审判决以后陶某认为其与吉某的恋爱关系虽然结束了，但相识一场就想着能不能和平解决了，但吉某不同意。对于该录音资料，双方均予以认可，本院对该证据真实性和证明目的认可，该证据能证明陶某与吉某私下对借款偿还一事进行电话协商的事实，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，且有录音资料、照片、建行个人明细、邮政银行明细、兰州银行明细、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为本案诉争的9万元借条是否真实，陶某是否应予归还。
对于本案借条是否真实的问题，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条作为记载借贷关系的书面凭证，债权债务人在出具并签章时应当意思表示真实、对借条所载明的借贷数额、利息约定等有充分的认识、出借人支付借款人金钱、借款人应当按约还本付息。本案中，陶某认为借条是在吉某以感情相威胁的情况下所写，不是自己真实的意思表示，但根据查明的事实，陶某在出具借条前多次收到了吉某给付的数额不等的金钱，在双方进行清算后于2014年12月出具了9万元的借条一张，说明陶某与吉某对借款的事实，以及借款的数额是没有争议的。陶某作为完全民事行为能力人，对出具借条的行为和后果应当有认识能力并承担相应的责任。至于陶某所诉的吉某以感情相威胁诱骗其写下借条的问题，没有证据证明该借条是陶某为了维持其与吉某的恋爱关系，在没有收到借款的情形下出具虚假的借条作为维持恋爱关系的保证，也没有证据证明该借条是陶某在吉某的胁迫下做出的虚假意思表示。因此，该借条所载借贷关系真实准确，对该借条真实性予以认可。
对于陶某是否应当归还该借款的问题，在借条真实有效的情况下，吉某作为出借人已经实际上将借款金额给付给借款人陶某，陶某作为借款人应当按照约定履行还款责任。陶某以该借条所载费用为恋爱过程中的花销和包工程过程中吉某的投资损失为由，主张由吉某自行承担的诉请于法无据，依法不予支持。
综上所述，上诉人陶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由陶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 峰