吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第374号
原告刘明辉，女，1974年7月20日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
代表人云连财，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告梨树县。
法定代表人崔晓龙，院长。
被告于海涛，男，1976年1月23日出生，汉族，现住梨树县，卫生院职工。
原告刘明辉与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、梨树县刘家馆子镇中心卫生院、于海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明辉及其委托代理人皮彬，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的委托代理人刘非非，被告于海涛到庭参加诉讼，被告梨树县刘家馆子镇中心卫生院经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称，被告于海涛系刘家馆子镇卫生院职工。2014年7月31日7时50分许，于海涛驾驶吉CM61**号救护车，沿梨树镇至刘家馆子镇公路由刘家馆子镇向梨树镇行驶，当行驶到梨树镇后房村处，将原告驾驶的二轮电动车追尾，致原告受伤入院。原告在梨树县中医院住院治疗46天，电动车受损。被告梨树县刘家馆子镇中心卫生院的吉CM61**号救护车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据《侵权责任法》第16条及《道路交通安全法》第76条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失合计人民币31987.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）辩称，需提供保险单、驾驶证、行车证，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体在质证阶段说明，医疗费在医疗保险范围内赔偿，保险公司不承担诉讼费、律师代理费。
被告梨树县刘家馆子镇中心卫生院（以下简称卫生院）既未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告于海涛辩称，我是卫生院的职工，事故是2014年7月31日7点50左右发生的，地点在梨树镇后房村左右，我在行驶过程中为了躲相对方向的车，往左打方向，我才发现原告，但是原告是和我同向还是从路口上来的我不知道，原告是骑着电瓶车，我的车右前方灯的位置和原告车尾保险杠那相刮，就给原告带倒了，当时我考虑到原告不敢动，所以我就用我的车给原告拉到医院去了，我没有考虑到事故现场的问题，事发当天我是要去修车，然后到四平送文件。我们卫生院的车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是500000元，投保了不计免赔，对于原告的损失应当由保险公司承担，我驾驶的肇事车辆是我们卫生院的，原告受伤后我个人给原告垫付了医疗费，票据在原告处，是原告当天门诊发生的费用，这个钱我要求返还给我，原告也没有赔偿明细，请求的数额也不知道怎么计算出来的，原告请求的数额过高。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告和被告在本起事故中的过错及责任？2、被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失应如何赔偿？超过交强险责任限额以外的部分在商业险限额内应如何赔偿？3、被告卫生院应否承担赔偿责任？4、原告请求被告赔偿的各项损失是否合理？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、交通事故证明。证明事故发生的时间、经过，交警队未划分责任。被告保险公司对此证据的真实性无异议，但是没有对责任进行划分，我公司认为法院应当根据刘明辉和于海涛双方的过错责任进行划分。于海涛对此证据的真实性无异议，其他的听从法院判决。
2、保险单两份。证明被告的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是500000元，并且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司、于海涛对上述证据均无异议，本院予以采信。
3、交警队卷宗中询问刘明辉笔录、于海涛的笔录。证明事故发生的经过、于海涛应承担全部责任。被告保险公司对两份询问笔录的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告的车属于机动车的范围，应当有驾驶证才能驾驶，原告是驾驶无号牌摩托车，没有驾驶证，没有戴头盔，原告应当承担本起事故的全部责任，于海涛在驾驶过程中没有任何过错，没有超速，于海涛无责任。被告于海涛对真实性无异议，称我的车车速不快，对方的大车已经压我的线了，我是正常行驶。
4、于海涛的驾驶证、行车证。证明于海涛有驾驶资格，事故发生的时间车在检验期内。被告保险公司、于海涛对上述证据均无异议，本院予以采信。
5、三张门诊票据、一张医疗费票据共计10235元。证明原告因本起事故受伤住院所花的医疗费用。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但是用药是否合理，需要有用药清单。被告于海涛对上述证据的真实性无异议，称门诊检查的费用是我个人给垫付的。
6、原告的住院病历、出院诊断书。证明原告因本起事故受伤住院的事实，住院46天，出院休息7周，全程二级护理。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，临时医嘱从事故当天到8月29日，长期医嘱中没有用药情况和护理情况，原告是挂床，所以这期间的费用保险公司不承担，而且长期医嘱从9月2日一直到出院也没有医嘱记录。被告于海涛对上述证据的真实性无异议，原告住院期间我去医院看她，但是我没有看到原告本人，后来原告给我打电话说去长春看病了。
7、交通费票据（共计200元）。证明出院所发生的费用。
被告保险公司有异议，数额过高，只同意承担入院和出院的费用。被告于海涛有异议，数额过高。
8、车辆损失确认书。证明保险公司定损的数额是1300元。被告保险公司对此证据有异议，虽然是保险公司定的损，但是没有摩托车的号牌，而且是两个摩托车，所以我需要和保险公司核实。被告于海涛的质证意见是：车的损坏程度我不知道，也不知道车损是多少，保险公司当时已经照相了。
9、律师代理费票据。证明聘请律师所花的费用2000元。
被告保险公司对此证据的真实性无异议，称保险公司不承担。被告于海涛对此证据的真实性无异议。由于被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告保险公司、卫生院在举证期限内及庭审时未提供证据。
庭审时，被告于海涛称我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是500000元，并且投保了不计免陪，但是原告已经举证了，所以我就不举证了。
经审理查明：2014年7月31日7时50分许，于海涛驾驶吉CM61**号救护车，沿梨树镇至刘家馆子镇公路由刘家馆子镇向梨树镇行驶，原告在被告于海涛车的前面行驶，是同向行驶，当行驶到梨树镇后房村处，将原告无驾驶证驾驶的两轮电动车追尾，被告于海涛驾驶的车右前方灯的位置和原告电动车车尾保险杠相刮，电动车受损。致原告受伤。发生交通事故时肇事双方均未报案，被告于海涛驾驶肇事的车辆将原告送到梨树县中医院，原告在梨树县中医院住院治疗46天，全程二级护理，出院后休息7周，门诊及住院共花医疗费10235元，发生交通费200元，聘请律师花律师代理费2000元。被告保险公司给原告的肇事车辆定损的数额是1300元。被告于海涛系被告卫生院的职工。其是在履行职务的过程中发生的交通事故，被告于海涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是500000元，并投保了不计免赔。原告受伤当天门诊医疗费1051元是被告于海涛垫付的，门诊医疗费包括在原告的起诉数额中。
本院认为，原告驾驶的两轮电动车不符合国家标准《电动自行车通用技术条件》，应为机动车。原告在未取得机动车驾驶证，未取得机动车号牌的情况下，未戴安全头盔即上道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，在本起事故中有过错，应负本起事故的次要责任即30%的责任。被告于海涛驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的规定，在事故发生后又未保护现场，其行为在本起事故中起主要作用，应负本起事故的主要过错责任，即70%的责任。因被告于海涛是在履行职务的过程中发生的交通事故，作为肇事车辆的所有人即被告卫生院对原告的经济损失应按被告于海涛在本起事故中的责任比例承担赔偿责任。被告于海涛对原告的经济损失不承担赔偿责任，对其给原告垫付的医疗费1051元应从被告保险公司赔偿原告的损失中扣除，并给付被告于海涛。被告于海涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。对原告的经济损失被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过保险责任限额以外的部分由被告卫生院按被告于海涛在本起事故中的责任比例即70%的责任予以赔偿。被告保险公司虽认为原告在住院期间存在挂床的现象，但未提供证据佐证这一主张，故对原告的住院病历本院予以采信。被告对原告的交通费用有异议，认为过高，因原告在梨树县四棵树乡七家子村居住，而原告在梨树镇住院，加之住院时间较长及原告是脚部受伤，护理人员护理原告也要发生交通费用，故对原告的交通费以保护150元为宜。事故发生后被告保险公司已对原告的受损车辆拍照并定损，对原告提供的车辆损失确认书本院予以采信。原告是农民，其误工损失应参照2013年度农林牧渔业职工平均工资计算，按95天计算。《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告保险公司未提供证据证明与被保险人签订商业三者险合同时另有约定，根据该条规定，被告保险公司承担本案的诉讼费用。原告的合理损失为：医疗费10235元、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）、护理费4995.14元（108.59元／天×46天×1人）、误工费8462.60元（89.08元／天×95天）、交通费150元、车辆损失1300元，律师代理费2000元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计24907.74元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费235元（已扣除保险公司赔偿的10000元）、住院伙食补助费共计4835元的70%即3384.50元合计28292.24元。被告卫生院赔偿原告律师代理费2000元的70%即1400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘明辉各项经济损失28292.24元，扣除1051元给付被告于海涛，实际赔偿27241.24元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告梨树县刘家馆子镇中心卫生院赔偿原告刘明辉律师代理费1400元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告于海涛不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梨树县刘家馆子镇中心卫生院负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担50元，由原告刘明辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
人民陪审员 王艳波
人民陪审员 李晓晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 蕊