四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4381号
原告：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李鸿，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：巫妍伶，女，1995年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨志明与被告李鸿、巫妍伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高兴伟独任审判，后因采取其他方式不能向被告李鸿送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼，被告李鸿、巫妍伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称：2014年4月14日原、被告订立了《借款合同》，约定借款86000元，借款期限一年，李鸿每个月还款3000元，到期一年后一次性还清全部借款，若不按约定时间还款原告可以要求被告立即偿还未还剩余部分，并从其逾期之日按照借款利息按月10%计算。李鸿于当天收到借款86000元，原告通过银行向被告转账50000元，又在银行取款30000元，原告持有现金6000元，共计86000元支付给被告，被告于当天向原告出具借条一张。被告巫妍伶系被告李鸿的女儿，为该笔借款提供连带保证。后被告李鸿陆续还款6000元，2014年7月13日未按期还款，至今也未归还，故诉至法院：一、请求判令被告向原告归还借款80000元及利息（以80000元为基数，从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；二、被告巫妍伶对上述借款本金和利息承担连带担保责任。
被告李鸿、巫妍伶未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告李鸿与原告签订《借款合同》一份，约定原告借给被告李鸿86000元，借款期限为2014年4月14日至2015年4月13日，每个月13日之前还3000元，银行直接转账，借款期限满即一次性还清全部借款，到期若不还则从次日起贷款利息按每个月10%计算。上述《借款合同》第五条约定：若不按约定时间还款，原告可要求被告立即偿还未还款部分。被告李鸿、巫妍伶分别在上述《借款合同》乙方借款人处、连带保证人处签字。
当天，被告李鸿出具《借条》一张，载明：“今收到杨志明现金和转账捌万陆仟元￥86000元，期限1年，于2015年4月13日还清。借款人：李鸿。”
因被告未归还借款，原告起诉到法院提出诉讼请求如前所述。
上述事实，有《借条》、《借款合同》、银行卡取款业务回单、中国农业银行转款凭证、户籍证明等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告李鸿存在借贷关系提供了由被告李鸿出具的《借款合同》、《借条》、银行卡取款业务回单、中国农业银行转款凭证予以证明，原告与被告之间的借贷关系是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故其借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。《借款合同》、《借条》约定还款的方式为分期还款，原告自认被告已经归还了前两期的款项6000元是对其不利事实的自认，本院予以认可。虽然借款尚未全部到期，但根据《借款合同》中关于“若不约定时间还款，原告可要求甲方立即偿还未还款部分”的约定，原告可以提前宣布借款到期，可以主张被告归还尚欠的所有借款。而被告作为借款人未提出反驳意见亦未举证证明其按时履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，依法应予支持。
关于本案的利息部分，结合《借款合同》第二条、第三条的约定：“借款期限为2014年4月14日至2015年4月13日；每个月13日之前还3000元，银行直接转账，借款期限满即一次性还清全部借款，到期若不还则从次日起贷款利息按每个月10%计算。”可知，本案借款的还款方式为分期还款，共计12期，前11期为每期3000元，在每个月13日前归还，在2015年4月13日前偿还第12期借款，金额为余款53000元。同时在第三条后半部分对逾期利息亦进行了约定，即若借款人未按上述期限返还借款应该从逾期的次日起支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方对逾期利率的约定高于了最高人民法院限定的范围，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的观点予以支持。由于原、被告在合同中约定的还款方式为分期还款，因此“到期若不还则从次日起贷款利息按每个月10%计算”中的“到期”应当是指双方约定的每一期的还款时间到期，从而逾期利息的计算基数也应当是当期应当归还的款项。原告自认被告已经归还了2014年5月、6月的借款本金分别为3000元，从2014年7月13日开始逾期未归还，故本案利息的计算时间和基数为：以3000元为基数，从2014年7月14日起计算至2014年8月13日止；以6000元为基数，从2014年8月14日起计算至2014年9月13日止；以9000元为基数，从2014年9月14日起计算至2014年10月13日止；以12000元为基数，从2014年10月14日起计算至2014年11月13日止；以15000元为基数，从2014年11月14日起计算至2014年12月13日止；以18000元为基数，从2014年12月14日起计算至2015年1月13日止；以21000元为基数，从2015年1月14日起计算至2015年2月13日止；以24000元为基数，从2015年2月14日起计算至2015年3月13日止；以27000元为基数，从2015年3月14日起计算至2015年4月13日止；以80000元为基数，从2015年4月14日起计算至付清之日止。
另，被告巫妍伶在《借款合同》连带担保人处签字，担保的意思表示明确、真实有效。故原告要求被告巫妍伶对李鸿的本金8万元及相应的利息承担连带保证责任的请求应予支持。被告巫妍伶承担担保责任后，有权向债务人李鸿追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
一、被告李鸿在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志明借款本金80000元及利息（以3000元为基数，从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年8月13日止；以6000元为基数，从2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年9月13日止；以9000元为基数，从2014年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年10月13日止；以12000元为基数，从2014年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月13日止；以15000元为基数，从2014年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年12月13日止；以18000元为基数，从2014年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年1月13日止；以21000元为基数，从2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年2月13日止；以24000元为基数，从2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月13日止；以27000元为基数，从2015年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年4月13日止；以80000元为基数，从2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告巫妍伶对上述本金和利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告李鸿、巫妍伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 毛荧月