wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特150号
申请人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，该支行行长。
委托代理人：董泽云、姚晓斌，该支行员工。
被申请人：沈玉华。
被申请人：沈建强，曾用名沈继强。
申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）于2016年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人中信银行余杭支行称：2015年2月10日，中信银行余杭支行作为抵押权人与沈玉华、沈建强作为抵押人签订编号为2015信银杭余最抵字第000164号《最高额抵押合同》一份，约定为确保中信银行余杭支行与杭州宏达铸造有限公司（以下简称宏达公司）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障中信银行余杭支行债权的实现，沈玉华、沈建强愿意以其财产为宏达公司履行债务提供最高额抵押担保，中信银行余杭支行同意接受沈玉华、沈建强所提供的最高额抵押担保，沈玉华、沈建强在本合同项下担保的债权是指中信银行余杭支行依据与宏达公司在2015年2月10日至2016年2月10日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；沈玉华、沈建强以坐落于杭州市余杭区南苑街道美亚大厦401室（房屋所有权证号：余房权证南移字第号）房产作为抵押物，在最高限额1226万元范围内向中信银行余杭支行提供抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他所有应付的费用；在本合同有效期内，任一主债权债务履行期限届满而中信银行余杭支行未受清偿的，中信银行余杭支行有权立即行使抵押权，以折价、拍卖、变卖等方式实现抵押权。中信银行余杭支行于2015年2月11日取得编号为余房他证字第152678**号房屋他项权证。
2015年2月10日，中信银行余杭支行作为贷款人与宏达公司作为借款人签订编号为2015信银杭余贷字第000164号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定中信银行余杭支行同意按本合同约定向宏达公司提供流动资金贷款2000万元，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月4日，贷款利率采用固定利率，即年利率7%，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，利随本清，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；编号为2015信银杭余最抵字第000164号《最高额抵押合同》为本合同项下贷款提供担保；宏达公司未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能按照本合同履行义务，构成本合同项下的违约事件，中信银行余杭支行有权立即执行本合同和担保文件项下的抵押；宏达公司未按本合同约定偿还的本金，中信银行余杭支行有权按照实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对于宏达公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；中信银行余杭支行因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），均由宏达公司承担。2015年2月12日，中信银行余杭支行依约向宏达公司发放借款2000万元，宏达公司盖章确认的借款借据载明：借款金额为2000万元整，起息日期为2015年2月12日，到期日期为2016年2月4日，年利率为7%。
宏达公司收到上述借款后，未按约归还到期借款本金。截至2016年4月6日，宏达公司结欠中信银行余杭支行借款本金19650344.60元、罚息80238.9元。为此，中信银行余杭支行提出申请：一、对被申请人沈玉华、沈建强提供的抵押物即编号为余房权证南移字第号项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行余杭支行对变价后所得款项在最高限额1226万元范围内对宏达公司所欠的借款本金19650344.60元、利息（含罚息、复利）80238.90元【暂计算至2016年4月6日，以后的利息（含罚息、复利）按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息还清日止】优先受偿；二、本案案件申请费及财产保全申请费等由申请人沈玉华、沈建强承担。
被申请人沈玉华、沈建强未作答辩。
本院经审查认为，申请人中信银行余杭支行与被申请人沈玉华、沈建强之间的《最高额抵押合同》，与宏达公司之间的《人民币流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，沈玉华、沈建强以坐落于杭州市余杭区南苑街道美亚大厦401室房产在最高限额1226万元范围内向中信银行余杭支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他所有应付的费用。中信银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第152678**号房屋他项权证。案涉贷款已于2016年2月4日到期，宏达公司未按约归还借款本息，截至2016年4月6日，宏达公司尚欠借款本金19650344.60元、利息（含罚息、复息）80238.90元。对此中信银行余杭支行有权根据合同约定对沈玉华、沈建强提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，中信银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沈玉华、沈建强提供的抵押物即编号为余房他证字第152678**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在最高债权限额1226万元范围内就杭州宏达铸造有限公司所欠借款本金19650344.60元、利息（含罚息、复息）80238.90元【暂计至2016年4月6日止，自2016年4月7日起至本息付清日止的利息（含罚息、复息）按编号为2015信银杭余贷字第000164号《人民币流动资金贷款合同》的约定另计】优先受偿。
本案案件申请费70092元、财产保全申请费5000元，合计75092元，由被申请人沈玉华、沈建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祝继萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01182号
上诉人（原审被告）高斌，男，生于1972年1月13日，汉族。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学文，男，生于1972年8月5日，汉族。
上诉人高斌为与被上诉人刘学文身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘学文与被告高斌均系蟠龙镇北社村五组村民，被告高斌承包经营着该村卫生室。2013年4月1日早上10时许，被告高斌听说原告刘学文又到蟠龙医院反映他经营村卫生室的事，遂心生怨气，便在同村索改霞家找到原告刘学文，俩人在索改霞家门口发生语言争执后，被告高斌用拳头在原告刘学文脸部、胸口打了几拳，又用脚在刘学文胸口踢了几脚，将刘学文打倒在地。后被告高斌离开回家。原告刘学文于事发当晚到蟠龙医院进行了治疗（医疗费已由被告高斌支付），于次日到宝鸡市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院治疗15天于2013年4月17日出院，出院时医嘱门诊复诊、休息2周。后原告于2013年5月2日到宝鸡市人民医院复诊，医嘱建议休息2周。原告在宝鸡市人民医院住院期间支出医疗费3320.1元，其于2013年5月2日在宝鸡市人民医院门诊复查支出医疗费100元，医疗费共计3420.1元。原告的伤情于2013年6月4日经法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤，支出鉴定费230元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的侵权赔偿责任。本案中，因原告向有关部门反映被告经营村卫生室中的事，致原、被告之间产生矛盾，双方理应好好沟通化解纠纷，但被告在找原告理论发生语言冲突后，殴打原告致其受伤，被告的行为已构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。经认定原告的损失范围及数额为：1、医疗费，原告主张3529.6元，其中宝鸡市人民医院医疗费3420.1元、千河骨科医院医疗费109.5元。被告对千河骨科医院的医疗费109.5元有异议，原告亦未提供病历、诊断证明或其他证据证实该费用确系原告治疗本案所涉伤情支出，故对该109.5元医疗费不予认定。认定的医疗费为原告在宝鸡市人民医院支出的3420.1元；2、误工费，原告主张以100元／天的标准计算115天为11500元，经查，原告提供的个人独资企业营业执照、药品经营许可证均系复印件，真实性无法核实，且上述证件的有效期均至2010年10月24日，原告未能提供有效证据证实其在事发前平均每天收入100元，故对误工费的标准参考宝鸡当地农民的收入情况酌定为80元／天。另查，原告住院15天，出院时医嘱休息2周，2周后复诊时医嘱再休息2周，其误工时间共计43天，原告主张误工115天无事实依据。故认定原告的误工费为3440元（80元／天×43天）；3、住院伙食补助费，原告主张以30元／天计算15天为450元，符合法律规定，予以认定；4、鉴定费230元，有票据证实，予以认定；5、精神损害抚慰金，原告主张2000元偏高，酌情认定1000元；6、交通费，原告主张200元，但未能说明产生明细，结合原告当庭陈述的就医治疗情况，酌情认定交通费150元；7、复印费，原告主张60元，其提供的2013年9月8日、9月28日的2张收据系连号，证据有瑕疵，但其复印病历等支出系本案产生的合理损失，对复印费酌情认定30元；8、原告主张护理费1200元、营养费300元，经查，原告在住院期间无“留陪人”、“加强营养”的相关医嘱，故原告的该主张不符合法律规定，均不予支持。综上，原审法院认定原告刘学文的损失共计8720.1元，被告高斌对此应承担赔偿责任。对被告辩称原告多次“诬告”他，在事件起因上有过错的辩解意见，因其未提供证据证实原告确有诬告的事实存在，故对该辩解意见不予采纳。对被告辨称原告主张的精神损害抚慰金不应支持的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告高斌于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘学文医疗费3420.1元、误工费3440元、住院伙食补助费450元、鉴定费230元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、复印费30元，以上共计8720.1元。二、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告高斌承担。
宣判后，原审被告高斌不服，提起上诉，认为1、原审法院认定误工费、精神损害抚慰金、复印费证据不足，与事实不符；2、被上诉人对事件应当承担一定责任。故请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判对被上诉人误工费、精神损害抚慰金、复印费不予支持，对被上诉人其他损失按照被上诉人自己承担30%判决处理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘学文答辩称原审对其损失认定偏低，请求二审法院酌情判决。
经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人均为村医，被上诉人刘学文向相关部门反映上诉人高斌在经营村卫生室中的有关问题，致高斌不满，产生纠纷。双方同为村医，理应沟通化解，造福村民。但高斌在找刘学文理论时，因言语冲突，继而殴打刘学文致其受伤，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原审根据侵害的手段、场合及损害结果，确认1000元并无不当。至于上诉人高斌诉称刘学文对损失部分应承担30%责任无相关证据，本院不予支持。原判认定本案的基本事实清楚，对损害范围及计算标准正确，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确，判处适当。为维护社会公平正义，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人高斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01554号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
代表人：余宪武，主任。
委托代理人：张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1996年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，因涉嫌犯交通肇事罪，现羁押于大足区公安局看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，总经理。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）诉被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判。因被告赵伟涉嫌犯交通肇事罪被大足区公安局于2015年1月20日决定立案侦察，本院据此于2015年2月5日裁定本案中止诉讼，于2015年4月15日通知本案恢复审理，于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人张静，被告赵伟，被告保险公司的特别授权委托代理人张誉川到庭参加了开庭审理活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告赵伟无证驾驶渝COK2**普通二轮摩托车，沿龙铜路从万古往雍溪方向行驶，当车行驶至龙铜路27公里＋500米时，刮撞从右至左横过公路的行人刘大碧后车辆倒地，造成刘大碧受伤、摩托车损坏的交通事故。大足区交巡警支队公交认字（2014）第00097号交通事故认定书结论为：赵伟承担次此事故的全部责任。应重庆长城医院申请原告垫付刘大碧的抢救费，经审核原告于2014年9月5日向重庆长城医院垫付刘大碧的抢救费用36901元。为维护原告的合法权益，原告现诉请法院判令：1、被告赔偿原告代为垫付刘大碧因交通事故受伤的抢救费用36901元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告赵伟辩称：对原告诉称的事实和请求均无异议，但目前本人无经济能力偿还。
被告保险公司辩称：机动车交通事故责任强制保险理赔对象是投报人或受害人，原告诉请被告保险公司赔偿的理由不成立，请求驳回原告要求被告保险公司赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日16时10分，被告赵伟未取得机动车驾驶证驾驶渝COK2**普通二轮摩托车搭乘唐梦，沿龙铜路从万古往雍溪方向行驶，当车行驶至龙铜路27公里＋500米时，刮撞从右至左横过公路的行人刘大碧后车辆倒地，造成刘大碧受伤、乘车人唐梦受轻伤、摩托车损坏的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书认定：赵伟承担次此事故的全部责任，刘大碧和唐梦无责任。刘大碧受伤后被送往重庆长城医院抢救治疗，应重庆长城医院的申请，原告于2014年9月5日向重庆长城医院垫付了刘大碧的抢救费用36901元。原告现据此诉请法院判令：1、被告赔偿原告代为垫付刘大碧因交通事故受伤的抢救费用36901元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
另查明，渝COK2**普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内；刘大碧于2015年1月15日向本院起诉，要求赵伟、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司对其因本次交通事故造成的损失予以赔偿。
上述事实，有原告身份证明相关材料、交通事故认定书、重庆长城医院出具的欠费说明、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进帐单、医疗费发票等证据载卷证明，经当庭质证，予以确认。
本院认为：公民和单位的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：……，机动车不明或者该车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案，被告赵伟无证驾驶车辆肇事，致刘大碧致伤，且负本次事故的全部责任。为抢救治疗刘大碧，原告应医院的申请，垫付了医疗费用36901元，原告现向被告追偿，于法有据，予以支持。但原告诉请被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任于法无据，其理由不成立，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵伟在本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费用36901元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限
从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一五年四月二十日
书记员 曾凡扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4366号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：崔英男。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告崔英男物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 迪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第130号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人滕某某，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省九台市人，住九台市。因犯非法买卖枪支罪，于2013年3月20日被武邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月20日向沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被执行逮捕，2014年1月22日被取保候审。
辩护人刘建二，河北海岳律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，住鸡西市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月28日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告人周某某，男，1977年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧县人，住沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月23日向沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被执行逮捕，2013年7月24日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人滕某某犯开设赌场罪、被告人王某甲、周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人刘建二、被告人王某甲及其辩护人王磊、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、开设赌场
2010年9月29日至2010年12月3日，被告人滕某某在黄骅港工贸街王子台球厅北侧一门市内设置老虎机、百家乐游戏机等赌博机器供顾客赌博，期间共盈利8000元。
案发后，被告人滕某某于2013年12月20日向沧州市公安局渤海新区分局投案。
二、故意毁坏财物
2010年12月3日21时左右，犯罪嫌疑人王某乙（因病未移送审查起诉）在滕某某开设的赌场内使用赌博机进行赌博，被告人周某某在旁观看，后王某乙因输钱让周某某给其兄弟被告人王某甲打电话，让王某甲给其送钱，王某甲和宋某甲一起到达该赌博机厅，在赌博厅内王某甲劝说王某乙离开未果后与王某乙发生争吵，后王某甲、王某乙、周某某与该店内工作人员孙某某（已判刑）等人发生打斗，在打斗过程中，孙某某持刀将宋某甲砍伤，后王某甲、王某乙、周某某三人将该店赌博机及其他物品砸毁，经鉴定共被砸毁物品价值106962元。案发后王某甲方一次性赔偿滕某某人民币18万元，并取得了滕某某的谅解。
上述指控事实，被告人滕某某、王某甲、周某某在庭审中亦无异议，另有被告人滕某某、王某甲、周某某及王某乙、孙某某的供述，王某丙、李某某、王某丁、宋某乙、任某某、张某某、刘某甲、仇某某、卢某、宋某甲、刘某乙、王某戊的证言、购买物品票据、被砸现场照片、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、刑事判决书、赔偿协议及谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以营利为目的、在租赁的房屋内设置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人王某甲、周某某故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人滕某某因犯非法买卖枪支罪被武邑县法院判处缓刑，此次犯罪系余罪，应依法撤销缓刑，与所犯余罪予以并罚。被告人王某甲、周某某在故意毁坏财物犯罪中积极参与，作用相当系共犯。案发后，被告人王某甲、周某某共同赔偿了滕某某的经济损失，取得了滕某某的谅解。被告人滕某某、周某某向公安机关投案自首。综上情节，依法对三被告人予以从轻处罚。被告人滕某某的辩护人关于滕某某案发后向公安机关投案自首、且开设赌场时间短、盈利较小，应从轻处罚及被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲案发后认罪态度较好，赔偿了滕某某的经济损失，取得了被害的谅解，应从轻处罚的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销武邑县人民法院（2012）武刑初字第108号刑事判决书对被告人滕某某判处的缓刑。
二、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元；原犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 亚 钦
审判员 胡建英审判员侯新
二〇一四年五月二十日
书记员 姜 杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第421号
申请执行人何某。
被执行人冯某。
申请执行人何某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）扬新民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯某应给付申请执行人案款90765元，并承担执行费用1260元的义务。申请执行人于2013年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人何某与被执行人冯某于2013年5月22日达成和解协议，约定被执行人冯某于当日支付案款25000元（已履行），余款于2014年1月28日前给付20000元，2014年5月22前给付25000元，余款20765元在2015年2月16日前付清，如被执行人冯某未按协议履行，则申请人何某可向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬新民初字第442号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立新
执行员 陈建平
执行员 林 星
二〇一三年五月二十二日
书记员 丁晓鸣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第375-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人王洪武（公民身份号码：×××），男，1989年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王洪波（公民身份号码：×××），男，1974年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王贵（公民身份号码：×××），男，1957年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘忠全（公民身份号码：×××），男，1951年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李成（公民身份号码：×××），男，1986年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李松山（公民身份号码：×××），男，1959年11月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年6月26日作出的（2013）延民初字第654号民事调解书申请执行王洪武、王洪波、王贵、刘忠全、李成、李松山借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪武、王洪波、王贵、刘忠全、李成、李松山给付借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元及申请执行费。
本案在执行过程中，2013年12月14日，王洪武给付申请执行人借款本金10000元，利息6712.05元，交纳案件受理费400元。2014年5月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人王洪武、王洪波、王贵、刘忠全、李成、李松山自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年6月26日作出的（2013）延民初字第654号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第375号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月十三日
书记员 魏世元
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第383号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林锦江。
被执行人钟淑珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行林锦江、钟淑珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林锦江、钟淑珠于2013年3月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第048号征收社会抚养费决定书，决定对林锦江、钟淑珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月18日、2014年7月10日向林锦江、钟淑珠依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第048号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）060号征收社会抚养费催告书。被执行人林锦江、钟淑珠尚欠66700元。被执行人林锦江、钟淑珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林锦江、钟淑珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林锦江、钟淑珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第383号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人范德彬，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑春玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0306号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月11日以被申请执行人范德彬、郑春玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0306号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费45216元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人范德彬、郑春玲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费45216元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人范德彬、郑春玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0306号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人范德彬、郑春玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费45216元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月一日
代理书记员 熊雨秋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第347号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市同安新民连湖石料加工厂，住所地厦门市新民镇四口圳村。
法定代表人吕文存
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市同安新民连湖石料加工厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安新民连湖石料加工厂非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月24日作出厦同城执罚（2015）70号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人厦门市同安新民连湖石料加工厂于2013年9月在厦门市同安区新民镇湖安社区非法占地建设厂房二座，同安执法局于2014年2月26日作出《行政处罚决定书》（厦同城执罚（2014）50号）。2014年9月，被执行人未经土地行政管理部门批准，再次擅自在厦门市同安区新民镇湖安社区后垵里非法占地建设厂房一座。非法占地面积943.25平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积4716.25平方米（一至五层建筑面积均为943.25平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市同安新民连湖石料加工厂退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的厂房，并处以非法占地面积943.25平方米每平方米25元的罚款，即罚款人民币23581.25元。
本院经审查查明，被执行人厦门市同安新民连湖石料加工厂违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）70号行政处罚决定书，于2015年3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年7月1日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）115号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未缴交罚款人民币23581.25元，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳上述罚款。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）70号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安新民连湖石料加工厂在法定期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）70号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市同安新民连湖石料加工厂应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币23581.25元。
三、被执行人厦门市同安新民连湖石料加工厂在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3498号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
负责人韦强，该支行行长。
被告：黄玉英，女，壮族，1955年6月8日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告黄玉英信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 甜
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0924行审13号
申请执行人寿宁县卫生和计划生育局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇解放街195号。
法定代表人周少波，局长。
被执行人曾凤后，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被执行人孙小娥，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
申请执行人寿宁县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人曾凤后、孙小娥于1998年10月按农村风俗结婚，双方于1999年8月生育第一胎（女），2004年10月生育第二胎（男），又于2014年7月生育第三胎（女），该生育情况有寿宁县大安派出所出具的《户籍登记证明》予以证实。因此，申请执行人于2016年1月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女作出拟决定对被执行人征收社会抚养费告知书，直接送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2016年1月12日，申请执行人对被执行人作出寿计生征决字（2015）01090号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，并根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币37917元，逾期缴纳，依法加收滞纳金，并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内向法院提起诉讼。申请执行人于2016年1月13日向被执行人直接送达《征收社会抚养费决定书》，期限届满，被执行人没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2016年7月16日，申请执行人向被执行人直接送达《缴纳社会抚养费催告书》，期限届满，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人寿宁县卫生和计划生育局作出的寿计生征决字（2015）01090号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾凤后、孙小娥在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，同时又不履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行寿计生征决字（2015）01090号《征收社会抚养费决定书》社会抚养费37917元。
二、被执行人曾凤后、孙小娥应在本裁定书送达之日起三日内自动履行上述行政处罚确定的缴纳社会抚养费义务。
三、被执行人曾凤后、孙小娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 黄龙州
二〇一六年十月十二日
书记员 吴小强
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1479号
原告代XX，女，生于1981年3月30日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告罗XX，男，生于1981年2月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业，住正安县土坪镇林溪村上坪组。身份证号码5221241981********。
委托代理人罗胜，男，系贵州均衡律师事务所律师。
原告代XX为与被告罗XX离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院�诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日在土坪人民法庭公开开庭进行了审理。原告代XX、被告罗XX及其委托代理人罗胜到庭参加了诉讼。本案经依法审理，现已审理终结。
原告代XX诉称：我和被告婚后一直在温州打工生活，并生育了四个子女在养。在生活中，我因做绝育手术对身体造成了一定影响，被告不爱劳动挣钱，子女又是我父母在给我们看管，所以夫妻间常有争吵。2011年，被告怀疑我有外遇，从而造成夫妻矛盾加深。2012年我们再次发生争吵后，我离开被告生活。我常打电话关心孩子，反而遭到被告谩骂，我回老家看望孩子，被告对我进行殴打。我们夫妻感情已彻底破裂，我坚持诉讼离婚，我的能力只能抚养一个孩子，我自愿放弃嫁奁和共同财产的处理。
被告罗XX辩称：我们婚后夫妻关系一直较好，2011年我们在温州开办工厂期间，原告和一个�友关系暧昧，从而造成夫妻矛盾。2012年，原告突然离开家庭，从此造成夫妻分居生活。原告离开我后，不尽抚养子女的责任。如现在原告坚持离婚我没有意见，但四个子女必须各抚养两个，所欠债务70，000元应由双方平均分担。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍谈婚后同到温州打工生活，并于2005年1月生育长女罗X晶，2006年8月，双方到土坪镇补办结婚登记。此后，原、被告继续在温州打工、开办工厂，2007年5月生育次女罗X亚，2009年4月生育三子罗X亿，2010年4月生育四子罗X华，同时被告作了绝育手术。2007年至2010年期间，原、被告的四个孩子主要是原告母亲在管理。2011年，因被告猜疑原告和一个网友关系不正常，于是夫妻之间经常争吵，并为抚养孩子问题矛盾深化，以致双方分居至今。同时查明，2012年，原、被告分开生活后，现四个子女随被告生活，在老家�被告父母在管理。诉讼中，原告对嫁奁和家庭财产明确表示放弃。
认定以上事实的证据分析：
1、关于原、被告婚后在温州打工生活、生育四个子女的事实，有双方陈述、原告提供的户口本、被告提供的结婚证等证据在卷佐证，经质证无疑，予以采信。
2、关于2011年双方产生矛盾后，2012年原告离开被告分居生活至今，原告对子女未尽抚养责任的事实，有双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，作为本案的有效证据，予以采信。
3、诉讼中被告主张的夫妻为开办工厂、缴纳社会抚养费欠债70，000元，在庭审过程中，被告未提供证据证明该借款事实的存在，原告也不予认可，因此对被告的该主张，不予支持。
本院认为：2012年，原、被告因发生矛盾分开打工生活之后，夫妻感情逐渐淡漠，以致双方都没有和好生活的信心。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告的离婚请求，予以支持。现原、被告有四个未成年子女需要双方负责，根据子女的年龄、子女现在的生活状况以及双方的抚养能力，结合当地的民风民俗，以照顾和保护妇女儿童的原则考虑，由原告抚养次女罗松亚、其他三个子女由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，考虑被告抚养三个子女负担重，酌情由原告给予被告经济帮助10，000元。
综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告代XX与被告罗XX离婚。
二、次女罗X亚（女，7周�）由原告代XX抚养；长女罗X晶（女，9周岁）、三子罗X亿（男，5周岁）、四子罗松华（男，4周岁），由被告罗XX抚养；原告代XX一次性补助被告罗XX人民币10，000元（于本判决生效后三个月内履行）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈明远
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘先菊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初69号
原告：童某甲。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：张某。
原告童某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人张小青到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告童某甲起诉称：2014年10月2日原告与被告经他人介绍认识，双方于2014年10月12日订婚，××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚，并于XXXX年XX月XX日举办婚礼。期间被告向原告索取7万元作为结婚的彩礼，其中6万元为现金，1万元用于购买黄金首饰。因婚前对被告缺乏了解，夫妻双方毫无感情基础。婚后仅十余天被告就离家出走，并失去联系。双方结婚之时被告还借结婚索要巨额财物，导致原告遭受巨大经济损失。因结婚时间较短，被告所收取的彩礼依法应当返还。原告曾于2015年3月起诉至法院，但因无法送达原告撤回起诉。为此，原告再次起诉至法院请求依法判决：一、原告童某甲与被告张某离婚；二、被告张某向原告童某甲返还彩礼人民币7万元；三、本案诉讼费用由被告张某承担。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告童某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.结婚证，待证原告与被告在××××年××月××日登记结婚的事实；2.书面证明，待证被告以结婚为由向原告索取礼金累计7万元的事实；3.民事裁定书，待证原告于2015年3月向法院起诉，当时因为没有申请鉴定后撤诉的事实；4.证人童某乙、童某丙的证言，待证被告以结婚为由向原告索取礼金累计7万元的事实。
对于原告童某甲提交的上述证据，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经合议庭评议后，本院认为证据1和证据3真实、合法，与本案具有关联性，应予以采纳；证据2和证据4系原告姐妹的证言，在无其他证据相佐证的情况下，无法证明原告所主张的彩礼数额以及给付情况。
经审理查明：××××年××月××日，经人介绍相识一个多月的原告童某甲与被告张某登记结婚。××××年××月××日，双方按照风俗举办了婚礼，后开始共同生活。然而被告在原告家中居住了一个星期后，被告母亲以为被告看病为由将被告带走。此后，原告多次尝试联系被告，均无果。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，后又撤回起诉。现双方仍无联系。此外，双方未生育子女。
本院认为，原告与被告相识不久即登记结婚，婚前感情基础薄弱；婚后双方长期分居生活，未建立良好的夫妻感情。原告曾在去年向本院起诉离婚，后又撤回起诉，但之后双方感情仍无改善，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于原告提出的第二项诉请“判令被告返还7万元的彩礼”，首先，原告申请出庭的证人与其具有亲属关系，证人陈述的对其有利的证言在无其他证据相佐证的情况下，不能单独作为认定被告收受彩礼情况的依据；其次，被告与原告经过婚姻登记以及传统婚礼结为夫妻，并共同居住了一段时间，虽时日不长，但未构成依法应当返还彩礼的情形，综合以上两点，本院对原告的第二项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告童某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 方 靖
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 黎晓刚
二〇一六年五月三日
代书 记员 王嫣然
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告唐来付，农民，
被告唐增加，农民，
被告文家玉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐来付、唐增加、文家玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告唐来付、唐增加、文家玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告唐来付、唐增加、文家玉组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2010年6月1日签订《最高额担保个人借款合同》，约定唐来付向原告借款30000元，由唐增加、文家玉作连带保证担保，自助循环使用期限2009年3月28日至2012年3月27日，单笔期限1年，按月结息。被告唐来付于2009年3月29日自助贷款30000元，该笔贷款于2010年3月28日到期，于2010年3月30日自助还款208.99元，其中：贷款本金154.34元，利息46.02元，罚息8.63元。尚欠本金29845.66元，被告唐来付未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。请判令被告唐来付归还原告借款29845.66元并按合同约定支付所欠利息及罚息，被告唐增加、文家玉承担归还贷款本息的连带责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《最高额担保个人借款合同》，证明原、被告形成借贷合同关系及联保人承担连带保证担保责任。2、身份证，证明借款人和保证人身份。3、记帐凭证，证明客户可在我行自助机具上办理30000元贷款。4、借款凭证，证明被告李金元于2009年3月29日自助贷款30000元。5、分期还款自动扣款单，证明被告唐来付2010年3月30日自助还款208.99元，其中：贷款本金154.34元，利息46.02元，罚息8.63元。尚欠本金29845.66元。6、综合应用系统凭证，证明被告唐怡欠本金29845.66元。7、民事裁定书，证明原告在2013年11月向法院提出申请主张权利。
被告唐来付、唐增加、文家玉未作答辩。
经过开庭质证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实被告唐来付、唐增加、文家玉组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2010年6月1日签订《最高额担保个人借款合同》，约定唐来付向原告借款30000元，由唐增加、文家玉作连带保证担，自助循环使用期限2009年3月28日至2012年3月27日，单笔期限1年，按月结息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告唐来付于2009年3月29日自助贷款30000元，该笔贷款于2010年3月28日到期，于2010年3月30日自助还款208.99元，其中：贷款本金154.34元，利息46.02元，罚息8.63元。尚欠本金29845.66元，被告唐来付未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，三被告未按合同履行义务，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告唐来付按合同约定归还借款本息及逾期罚息，并由被告唐增加、文家玉在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐来付归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金29845.66元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按以双方合同约定的利率计算）。
二、由被告唐增加、文家玉在合同的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案收案件受理费546元，减半收取273元，由被告唐来付、唐增加、文家玉共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费546元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年八月二十日
书记员 邓合秀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1000号
原告：卢和平，男，汉族。
被告：刘全明，男，汉族。
被告；马蓉蓉，女，汉族。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关法律服务所法律工作者。
原告卢和平与被告刘全明、马蓉蓉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，于2014年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢和平、被告刘全明、马蓉蓉及其委托代理人刘永胜均到庭参加了诉讼。因对借条上借款金额是否一次性形成双方发生争议，原告申请进行笔迹鉴定，后因被告自己认可借条上借款金额有涂改，原告申请撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日前，原告为被告拉运货物，共计欠到原告运费29660元未支付，写下收条一条，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：一、被告支付运费29660元及利息2953元（月利率5.858‰，2012年9月至2014年6月），合计32613元；二、被告向原告支付索款费用12000元。
被告刘全明、马蓉蓉辩称：原告起诉部分不属实，原告是在被告的工地上拉运垃圾，但双方对中短途价格没有达成一致意见，原告主张的运费金额有误，双方至今未结算，并且双方没有约定过利息，原告运输期间还有预支的加油款应当予以扣除，原告从被告出具欠条以后一直未向被告主张过权利，原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回该项诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交收条一份，证实原、被告双方对运费单价进行过约定。被告对真实性无异议。本院对真实性予以确认。
为证实自己的抗辩主张，被告刘全明、马蓉蓉向本院提交以下证据：
一、借条三份、便条一份，证实原告在被告处运输期间预支15420元。原告对借条上自己妹夫王文华的签名无异议，但对8月21日借条上王文华签名前借款金额3600元、8月22日借条上王文华签名前借款金额“10020”元有异议，认为该金额有添加，数字不是一次性形成，并申请鉴定；对便条不认可，认为上面没有自己或驾驶员的签名认可。由于便条系被告自己书写形成，没有原告或其驾驶员签名确认，庭审中原告亦不认可，被告又没有提供其他证据来与之相印证，本院对便条不予确认。庭后，被告认可8月21日、8月22日借条上的借款金额确实有涂改，8月21日金额应当为“600元”，8月22日金额应当为“1020”元，对此原告亦无异议。本院对该组证据中8月24日的借条的真实性予以确认，结合被告自认的事实，对8月21日的借条按双方均认可的金额“600”元认定、8月22日的借条按双方均认可的金额“1020”元认定，确认原告共向被告借支2420元。
二、2012年8月30日借条一张，证实原告在被告处运输期间与唐振礼一起借支2000元，一人1000元。原告无异议。本院予以确认。
三、送油凭证一份，证实2012年8月28日，原告的车辆加油费用640元由被告垫付，该款项应当在运费中扣除。原告无异议。本院予以确认。
四、便条两张，证实原告和原告雇佣的驾驶员在工地上吃饭10天，每人每天伙食费标准是20元，总共400元伙食费应当从运费中扣除。原告无异议。本院予以确认。
经庭审，原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月19日至8月30日，原告卢和平在被告的工地上拉运戈壁料，双方约定运费标准：短途每车50元、中短途每车70元、长途每车100元。2012年8月31日，两被告向原告出具收条，载明：收到短（途）票220车、中短（途）198车、长（途）票48车。按双方约定的价格，被告应支付运费29660元。
另查明：2012年8月21日至30日，原告向被告借支3420元；8月28日，被告为原告垫付加油款640元；2012年8月19日、29日，由王先钦代原告向被告借支2250元；2012年8月19日至30日，原告及其雇佣的驾驶员在被告工地吃饭，产生伙食费400元；上述，原告共向被告预支6710元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面运输合同，但根据双方认可的事实及被告向原告出具的收条可以认定原、被告之间存在运输合同关系，原告按照双方的约定履行了自己的运输义务，被告就应当及时支付运费，否则即构成违约，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告主张应当扣除原告预支的款项，其抗辩理由合理合法，本院予以采信，根据被告提供的证据及自认的事实，本院确认应扣除的款项金额为6710元。对其主张扣除的2012年8月26日的加油款1000元，由于其提供的证据系自己书写的便条，便条上没有原告的签名认可，便条内容不能证实原告向其预支该笔款项，且庭审时原告亦不认可该事实，被告又没有提供其它证据来与之相印证，故对该笔款项由被告承担举证不能的不利后果。综上，扣除预支款项后，被告还应当向原告支付的运费金额为22950元。双方虽未约定利息，但被告迟延支付运费，应当向原告赔偿迟延履行期间的利息损失。由于双方对支付运费的时间没有明确的约定，原告作为债权人可以随时要求被告给付，但应当给对方必要的准备时间。庭审中原告未提供证据证实其何时向被告主张过权利，故其要求被告赔偿迟延支付期间的利息损失的时间应当自起诉之日起计算。对原告要求被告支付索款费用的诉讼请求，由于原告未提供证据证实其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘全明、马蓉蓉于本判决生效之日起十日内向原告卢和平支付运费22950元并赔偿利息损失350元（月利率5.858‰，自2014年7月1日至9月18日止），其余利息继续计付至本判决确定给付之日；
二、驳回原告卢和平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告卢和平承担219元，由被告刘全明、马蓉蓉承担239元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一四年九月十八日
书记员 高 峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1843号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何林兴，男，1991年1月21日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区。2008年6月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月2日释放。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人何林兴犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人何林兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日4时许，被告人何林兴去到本区石楼镇飞联网吧门口，趁无人之机，盗窃了被害人黄某停放在该处的华南华鹰hy125t-2女装摩托车一辆（价值人民币2788元）。
以上事实，被告人何林兴在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、被告人前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何林兴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何林兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何林兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何林兴在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何林兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月14日起执行至2015年4月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢艳芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第74号
申请人满红梅。
被申请人济宁大观工矿机械设备有限公司。
被申请人山东邦辰股权投资管理有限公司。
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲函字（2015）第677号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年八月三日
书记员 王 皎
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3711号
原告：李景春。
委托代理人：伍庆雨。代理权限为特别授权代理。
被告：王春艳。
原告李景春与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍庆雨到庭参加了诉讼，被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告王春艳以做生意需资金为由，从原告李景春处借款人民币13万元，约定月息一分五厘，并于当日为原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告王春艳偿还借款人民币13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告王春艳签字的借条一张，用以证明被告王春艳从原告李景春处借款人民币13万元的事实及约定利息的情况。
被告王春艳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告王春艳于2012年9月30日为原告李景春出具金额为人民币13万元的借条一张，内容为“今借李景春人民币壹拾叁万元整，￥130000.00，自借款之日起按月息壹分五厘计算。落款时间为2012年9月30日”。在借款发生后，经原告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告李景春向本院提交的被告王春艳于2012年9月30日为其出具的借条一张，即可认定原、被告之间的借欠款事实。该借条中并未约定还款的期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还欠款，被告王春艳应当履行还款义务，偿还拖欠原告的欠款本金13万元。
关于原告主张的月息一分五厘的利息，即年利18%。原、被告双方在借条中有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故被告应按年利率18%支付原告自2012年9月30日起至被告完全履行之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春艳偿还原告李景春借款本金13万元，并按年利率18%支付原告自2012年9月30日起至被告完全履行之日止的利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告王春艳负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2076号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
负责人徐刚，系该行行长。
委托代理人张伟，系该行职工。
被执行人田忠才。
被执行人赵淑花。
被执行人张骞先。
被执行人董玉龙。
被执行人杨含兴。
被执行人吴俊芬。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司大柳支行与田忠才、赵淑花、张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第4875号民事判决书，判决：被告田忠才偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款10万元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年7月10日起付至借款还清之日。被告赵淑花、张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由被告田忠才、张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人向申请执行人履行案款10万元及利息、案件受理费1150元及执行费1420元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0040号
申请执行人陆莉。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林�明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人陆莉与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）新民初字第02039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为36700元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情�、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十七日
书记员 沈小凡
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3883号之二
原告：郭柯帅，男，1995年2月7日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：佛山市都茂商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街9号。注册号：440602000331341。法定代表人：尹路，该公司执行董事。
原告郭柯帅与被告佛山市都茂商贸有限公司�以下简称佛山公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告郭柯帅提出的诉讼请求：1.判令被告佛山公司退还原告所付商品价款1990元，同时支付商品价款十倍赔偿金19900元，以上共计21890元。事实与理由：原告在被告处购买了巴西原装进口的咖啡豆，总价款1990元。收货后，原告发现上述产口外包装没有中文生产日期、保质期、经销商等《食口安全法》强制规定的内容，侵犯了消费者的权益，现向被告提出退一赔十的诉求。
被告佛山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷，应侵权行为地或被告住所地法院管辖。而佛山公司的主要营业地或者主要办事机构所在地均在广东省佛山市禅城区，且原告郭柯帅也没有提交侵权行为地在河南省××县的证据，本案应移送至广东省佛山市人民法院管辖。
本院经审�认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中原告通过互联网购买被告的咖啡豆，双方签订购买合同后，原告预留的收货地址是河南省××县李集镇十字路口北，被告佛山公司通过中通快递把咖啡豆发货至原告预留的收货地址。可见河南省××县是侵权结果发生地。河南省夏邑县人民法院有权管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定裁定如下：
驳回被告佛山市都茂商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审�员程婉侠
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯家佩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3883号
原告：郭柯帅，男，1995年2月7日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：佛山市都茂商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街9号。注册号：440602000331341。法定代表人：尹路，该公司执行董事。
原告郭柯帅与被告佛山市都茂商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭柯帅在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭柯帅撤回起诉。
案件受理费173元（已减半收取），由原告郭柯帅负担。
审判员 程婉侠
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯家佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01543号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，总经理。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：程浩，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理的原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告程浩物业服务合同纠纷一案，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2015年6月25日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初348号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年4月20日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被取保候审。
辩护人郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月15日6时40分许，被告人宋某某驾驶货车由江油市双河镇往江油市城区方向行驶，行至江油市中雁路17km＋400m地段，驶入道路左侧与相对方向由被害人彭某某驾驶的货车相撞，造成彭某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交通部门认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人宋某某予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未做辩解。
其辩护人发表如下辩护意见：对罪名无异议，在很短的时间，宋某某就向公安机关说明自己系驾驶员情况，在没有被传唤的情况下主动向办案机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；宋某某积极报警并抢救伤者，积极缴费，过失犯罪，无前科。
经审理查明：2016年4月15日6时40分许，被告人宋某某驾驶货车由江油市双河镇往江油市城区方向行驶，行至江油市中雁路17km＋400m地段，驶入道路左侧与相对方向由被害人彭某某驾驶的货车相撞，造成彭某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，宋某某承担此事故的全部责任。事故发生后，宋某某报警，交警赴现场勘察后，赵某某向交警陈述自己系驾驶员，在交警告知利害关系后，赵某某对上述陈述予以否认，一直在现场的宋某某即向交警陈述自己系肇事车辆的驾驶员。在本院审理过程中，宋某某向被害人家属予以赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经质证、认证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及宋某某的归案情况；2、道路交通事故认定书，认定宋某某承担事故全部责任；3、司法鉴定意见书，证明彭某某的死亡原因、肇事车辆符合相关规定；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况；5、驾驶证、行驶证，证明宋某某具有相应驾驶资格，肇事车辆的所有人；6、证人赵某某、江某某、黄某某的证言，证明事故发生及驾驶员的情况；7、被告人宋某某的供述与辩解，证明事故发生情况及事故发生后报警情况；8、谅解书、调解协议，证明宋某某赔偿并取得被害人家属的谅解；9、取保候审决定书，证明宋某某被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后宋某某报警并一直在现场，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，但在本案中，考虑事故发生后宋某某当日在现场并未主动告知公安情况，任由赵某某予以顶替，直至赵某某知晓利害关系否认后才向公安机关陈述本案事实情况，故本案决定不对宋某某这一自首情节进行从轻或者减轻处罚；宋某某积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初792号
原告：张春丽，女，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：南某。
法定代理人：张春丽，女，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210100793163423P。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告张春丽、南某诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张春丽（同时作为原告南某的法定代理人），被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人崔秀琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春丽、南某诉称：原、被告于2011年6月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于沈阳市太原街南五马路3号中驰国际大厦1101室商品房一套，合同中约定，被告在商品房交付使用后360天内，为原告办理权属登记。如因被告原因，原告未在期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付万分之零点贰已付房款的违约金。被告于2012年3月23日向原告交付商品房，但在2016年9月22日原告才取得房屋产权证书。原告多次向被告索要逾期取得房屋产权证书的违约金未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付违约金6,105.13元；2、判定被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付违约金6,197.18元(自2013年3月23日至2016年9月22日，共1,279天×总房款242,267元×0.00002/天=6,197.18元)。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据，首先购房合同约定办理房产证的时限交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自2012年3月23日交房后，原告于2013年3月23日即应知晓起产权证办理发生逾期，并应于2015年3月23日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，法院至少对于立案日前超过两年以外的违约金不予支持。关于计算逾期办证违约金起算时间，应当自立案日前两年时起算。从房产局的有关情况和和平法院其他案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月24日完成产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。
经审理查明：2011年6月27日，原告张春丽及其丈夫南立志（于2015年3月21日去世）与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号1101房屋，建筑面积42.98平方米，总价款为242,267元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2012年3月23日将房屋交付原告使用。
另查明，原告张春丽与南立志共同育有一女南某，诉争房屋已于2016年9月22日取得房屋产权证书，该房证上载明按份共有，张春丽占50%；南某占50%。
再查明，涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、房证复印件、户口本复印件及被告提供的楼盘产权信息查询及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金的数额问题。因原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2012年3月23日，依据双方合同约定，原告应于2013年3月18日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因原告于2016年12月26日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2014年12月26日至2016年3月24日期间共454天，原告主张该454天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为2,199.78元（总房款242,267元×0.00002元/每平方米×454天）。房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年9月22日违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后
十日内给付原告张春丽、南某2014年12月26日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金2,199.78元；
二、驳回原告张春丽、南某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担；案件受理费30元，退回原告张春丽、南某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5051号
原告周维生，男，1944年12月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人赵其中，四川公生明律师事务所律师。
被告王乾友，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人赵华，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县，系宜宾高原农业集团有限公司工作人员。
被告宜宾高原农业集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人王乾友，宜宾高原农业集团有限公司董事长。
委托代理人赵华，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县，系宜宾高原农业集团有限公司工作人员。
原告周维生与被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司（简称高原公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员张真伟适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周维生的委托代理人赵其中，被告王乾友、高原公司共同的委托代理人赵华到庭参加诉讼。审理中，本院给予双方自行和解期，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告周维生起诉称，2014年11月21日，被告王乾友因经营资金困难，与原告在成都市沙湾路签订借款合同，向原告借款200000元，约定由高原公司承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未履行还款义务。请求判决二被告偿还借款200000元，承担诉讼费。
被告王乾友、高原公司答辩称，对于原告周维生陈述的事实无异议，但因对外借款金额大，难以在短期内还清借款，请求放宽还款期限。
经审理查明：
王乾友因高原公司经营需要向周维生借款。2014年11月21日，甲方（借款方）王乾友、乙方（出借人）周维生、丙方（担保方）高原公司签订编号为0320993的《担保借款合同》一份，约定乙方出借200000元，月利率1.5%，借款期限2014年11月21日至2015年5月21日止，甲方按月付息，到期一次性返还本金、支付最后一月的利息，丙方对乙方的出借资金承担全部连带担保责任。同日，周维生向王乾友支付200000元，高原公司向周维生出具了编号为0320993号收据一份。王乾友、高原公司至今未向周维生返还该款，周维生遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及周维生提交的企业法人营业执照、身份证、授权委托书、《担保借款合同》、转账凭证、收条等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。周维生与王乾友、高原公司签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，周维友也交付了约定的200000元借款，双方成立民间借贷、保证合同关系。借款到期后，王乾友未返还借款，已构成违约。周维生要求王乾友返还借款200000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。高原公司同意为王乾友借款承担连带担保责任，应作为连带责任保证人向周维生承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王乾友应于本判决生效之日起十日内共同向原告周维生返还借款20000元；
二、被告宜宾高原农业集团有限公司对被告王乾友第一项债务，向原告周维生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款人生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01309号
申请执行人许洪生。
被执行人富星林。
申请执行人许洪生与被执行人富星林财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月21日作出（2014）东民初字第4173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人经济损失1240元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙美艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终606号
上诉人（原审被告）徐州千顺纺织有限公司。法定代表人董丽萍。被上诉人（原审原告）上海悦达纺织进出口有限公司。法定代表人陆海岸，总经理。上诉人徐州千顺纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初字第17836号�事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争合同都是虚假的，不能确定争议标的物为货币。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市XX路XX号XX室，属原审法院辖管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第177号
原告罗炳才，男，1989年9月17日生，汉族，初中文化，农民，原住址丽江市永胜县，现住丽江市。
被告寸辉仁，男，1973年4月2日生，白族，住云南省丽江市。
原告罗炳才诉被告寸辉仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，被告寸辉仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年8月27日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年12月3日开始至2012年1月20日止，在古城区金江乡帮被告修建金江乡球场。工钱包工不包料共计28692元，施工期间，被告支付了工程款19480元，剩余9212元至今未付，原告多次向被告索要无果特诉至法院要求被告支付剩余工程款9212元。
被告寸辉仁未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交一份结算单，拟证明被告寸辉仁尚欠原告罗炳才工程款9212元。
被告寸辉仁未出庭质证，也未向法庭提交证据材料。
经质证本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2011年12月3日开始至2012年1月15日止，原告罗炳才受雇于被告寸辉仁在古城区金江乡工地修建金江乡球场照壁及地坪。2012年1月20日，原、被告进�结算，结算单载明总工程款28692元，年前总借支19480元，剩余工程款9212元。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告支付剩余工程款9212元。
本院认为，原告已为被告提供劳务，且被告向原告出具了尚欠原告工程款9212元的结算单，故被告应向原告支付相应的劳动报酬，现原告要求被告支付其拖欠的工程款，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告寸辉仁支付给原告罗炳才工程款9212元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告寸辉仁承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07706号
原告廖某某，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告仲某，女，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告廖某某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告仲某及其委托代理人池泽举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2012年5月1日认识、恋爱，2012年11月5日登记结婚，2013年3月24日生育一子，廖某甲。原、被告认识时间短，缺乏了解，未建立起夫妻感情就草率结婚，婚后常因琐事吵闹，有时还动手动脚。2014年正月初四下午，被告故意挑起事端动手打原告，原告还手，被告以此为由不辞而别，回了娘家，原告多次打电话请被告回家，还亲自接她回家，都遭到被告的拒绝。被告离家出走近一年，被告对家庭不理不问，漠不关心，不履行夫妻义务，事实证明，原、被告的夫妻感情彻底破裂，起诉请求判决离婚，婚生子廖某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至独立生活为止。
被告仲某辩称，请求驳回原告诉讼请求，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日认识、恋爱，2012年11月5日登记结婚，2013年3月24日生育一子廖某甲。二0一四年正月初六，原、被告因故发生纠纷，被告离开原告回娘家居住至今，被告于2014年3月从原告处接走婚生子由其抚养至今。被告在变电站从事资料员工作，每月固定收入2000元。双方无共同财产、共同债权。现原告以两人的夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚，诉请如前。案经审理中经调解无果。
在审理中被告同意离婚，原、被告对婚生子的抚养未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无果，故对原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。原、被告均要求婚生子随其生活，两周岁以下的子女，一般应随母方生活，且综合原、被告抚养子女的条件，被告有固定收入，婚生子随被告生活对子女的成长相对有利。婚生子的抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告每月支付400元较为适宜。因无证据证实是否产生借款，对被告的因婚生子生病借款3500元应由双方负担的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告廖某某与被告仲某离婚。
二、婚生子廖某甲由被告仲某抚养，原告廖某某从2015年1月起在每月月底前支付抚养费400元，支付至廖某甲年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
原告廖某某和被告仲某在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 罗仁军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王郁文
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1772号
原告吴朝文。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华刚，公司经理。
委托代理人胥湖，习水县云峰酒业有限公司职工，特别授权。
原告吴朝文诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝文及被告云峰公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事制酒工作。在上班期间，原告严格按照被告公司的管理制度开展工作，但被告公司至今未与原告签订劳动合同，也未依照国家法律规定为原告参加养老保险。2013年6月，被告公司无故辞退原告。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，现原告提起诉讼，请求判决原告吴朝文与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司2003年1月至2013年6月存在劳动关系。
被告辩称：一、我公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式有生产制曲、制酒和包装等生产任务，2000年11月以前的包装工作是习水县临江包装厂负责。二、我公司自2006年1月至今的10年中，凡是属于我公司正式职工的，均依法为其参加社会保险。三、原告在我公司一直是临时做工，与我公司属于临时的雇佣关系，我公司在临时雇佣期间向原告支付了报酬，原告在我公司上班的期间为：2004年3月、8月、9月；2005年1月、3至12月；2006年3至6月、8至12月；2007年3至12月；2008年1月、3至12月；2009年3至12月；2010年3至12月。四、原告在我公司期间计件领取报酬，不属于全日制用工，双方不能认定为全日制用工的劳动关系。五、原告诉称我公司无故将其辞退不是事实。综上，原、被告之间系临时雇佣关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告质证称：无异议。
第二组，习水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证称：无异议。
第三组，照片一张，证明被告云峰公司向原告发放工衣，原、被告之间存在劳动关系。
被告质证称：无异议，但原告在被告处上班时间不连续。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格。
原告质证称：对该证据三性无异议。
第二组，考勤统计表，证明原告在被告云峰公司上班共计64个月。
原告质证称：对该证据三性无异议。
经审理查明，被告云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2004年3月，原告到被告云峰公司从事白酒包装工作，双方未签订书面劳动合同，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，原告完成工作任务的出勤情况为：2004年3月、8月、9月；2005年1月、3至12月；2006年3至6月、8至12月；2007年3至12月；2008年1月、3至12月；2009年3至12月；2010年3至12月。原告在被告云峰公司工作期间，接受公司管理，计件领取工资。
2015年6月26日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。同日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲不字（2015）第223号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请，原告不服，诉至本院。
本院认为，自2004年3月以来，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，如有工作需要又重新安排上班，原告在被告云峰公司工作期间，接受公司的管理，计件领取工资，双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，原告完成工作任务后双方方劳动关系终止。因此，原告主张与被告云峰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，被告云峰公司辩称双方不存在劳动关系，本院不予采纳。根据庭审查明原告完成工作任务期间的事实，原、被告双方劳动关系存续期间为2004年3月、8月、9月；2005年1月、3至12月；2006年3至6月、8至12月；2007年3至12月；2008年1月、3至12月；2009年3至12月；2010年3至12月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告吴朝文与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在以下期间内存在劳动关系：2004年3月、8月、9月；2005年1月、3至12月；2006年3至6月、8至12月；2007年3至12月；2008年1月、3至12月；2009年3至12月；2010年3至12月；
二、驳回原告吴朝文的其余诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年九月一日
书 记 员 龙雅清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第654号
原告刘秀芹，现住榆树市。
委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告周文跃，现住榆树市。
原告刘秀芹诉被告周文跃健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩忠田、被告周文跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日下午3时许，被告周文跃在原告所住村屯卖瓜，原告女儿沈某某，邻居陈冬梅分别在被告处买40元、30元的瓜，后因瓜重量不足，找被告交涉。在争执过程中，原告丈夫与被告发生吵骂、撕扯，原告在拉仗过程中被被告打了两下，致原告受伤住院11天。此纠纷经新立派出所调解未果。现原告刘秀芹要求被告赔偿医疗费3623.35元、住院期间误工费979.88元（89.08元×11天）、护理费1194.49元（108.59元×11天）、伙食补助费1100.00元（100元×11天）、交通费300.00元，合计7197.72元，并承担诉讼费和律师代理费。
被告辩称，我没有打原告刘秀芹，当时我被原告丈夫打倒，不可能打到原告，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年8月10日下午3时许，被告周文跃在原告刘秀芹所住村屯卖瓜，原告女儿沈某某，邻居陈冬红（曾用名陈冬梅）买瓜过程中，与被告发生争执，继而原告丈夫与被告发生吵骂、撕扯，在拉仗过程中，被告打了原告胸部两下，致原告胸部外伤在榆树市医院住院11天。此纠纷经新立派出所调解未果。现原告刘秀芹要求被告赔偿医疗费3623.35元、住院期间误工费979.88元（89.08元×11天）、护理费1194.49元（108.59元×11天）、伙食补助费1100.00元（100元×11天）、交通费300.00元，合计7197.72元，并承担诉讼费和代理费诉来本院。
本院认为，被告周文跃与原告刘秀芹丈夫因琐事发生争执，继而引发相互撕打，原告为平息事端，阻止事态扩大，在双方之间进行拉仗。在拉仗过程中，被告打了原告胸部两下，致原告胸部外伤住院治疗。根据庭审举证、质证，结合公安机关卷宗中原告报案陈述，证人沈某某及证某某的证言，足以认定被告实施了殴打行为。被告主观上具有过错，其侵权行为对原告的胸部外伤住院治疗，存在因果关系，对原告致伤应负全部赔偿责任。被告以没有殴打原告为抗辩理由，没有提供相应的证据加以证明，故本院不予采纳。原告请求被告周文跃赔偿的医疗费应以实际票据数额3623.36元予以保护。请求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费、律师代理费合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周文跃赔偿原告刘秀芹医疗费3623.36元、误工费979.88元（89.08元×11天）、护理费1194.49元（108.59元×11天）、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、交通费300.00元，律师代理费1000.00元，合计人民币8197.73元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告周文跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（此页无证文）
代理审判员 刘立勋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏 伟
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第91号
原告：许海华。
被告：杭州恒鼎园林建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路597号。
法定代表人：陈灿松，董事长。
委托代理人：周康强，系该公司员工。
本院在审理原告许海华诉被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告许海华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许海华向本院提出申请要求撤回起诉，系�自行处分民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许海华撤回起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告许海华负担。
代理审判员潘剑丽
二○一四年七月十五日
代书记员章欣瑜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第50号
原告：高玉昌，男，汉族，生于1954年3月18日
被告：邓州市裴营乡滕楼村民委员会。
法定代表人：滕道超，系该村主任。
原告高玉昌诉被告邓州市裴营乡滕楼村民委员会（以下简称滕楼村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉昌到庭参加了诉讼，被告滕楼村委会经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在担任被告村干部期间累计为被告垫支各种款项23890元及利息，有被告方出具的欠条为凭。后原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判令被告按条据约定支付本息。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条四份。以上证据证明被告借原告款的事实。
被告滕楼村委会辩称：欠款本息属实，其未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本案可确认如下案件事实：1981年至2005年原告在担任被告村干部期间，被告为完成上级部门下发的缴款任务，在1996年12月1日向原告借款7890元，约定利息0.02元；1999年9月12日向原告借款1000元，约定利息0.015元；2000年10月4日借款10000元，约定利息0.015元；2003年9月20日借款5000元，约定利息0.015元。上述借款被告分别为原告出具欠条各一张，并加盖村委会财务章。后原告多次向被告追要借款，被告总以种种理由推托不还，无奈，原告于2014年9月1日诉至本院。庭审中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，公民与公民、公民与基层集体组织等发生经济来往，属正常民事活动，被告向原告借款后，本应积极偿还，现却长期拖欠，实属不妥。原告诉请被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告主张按约定支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓州市裴营乡滕楼村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还原告高玉昌借款本金23890元及利息（其中1996年12月1日的借款7890元按月息20‰计算，1999年9月12日的借款1000元按月息15‰计算，2000年10月4日的借款10000元按月息15‰计算，2003年9月20日的借款5000元按月息15‰元计算，分别自借款之日计至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 嗅
二〇一四年十月二十三日
书记员 李明向
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01115号
原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇长龙村八组，组织机构代码57717516-3。
法定代表人邓建国，该公司董事长。
被告郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司与被告郑代学买卖合同纠纷一案中，原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2614.00元，减半收取1307.00元，由原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司负担。
审判员 郭 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘石梅
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执14号
申请执行人刘某某，男。
被执行人罗某某，女。
关于刘某某申请执行罗某某抚养费纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第155号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗某某未按生效法律文书履行给付义务，权利人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人罗某某给付抚养费2400元及执行费50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗某某已向申请执行人刘某某给付抚养费2400元，本案已执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执14号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年二月十六日
书记员 夏维春