湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初101号	原告李选军。	委托代理人王志飞。	被告李桂先。	被告耒阳市慈晖学校。	法定代表人王格楠。	二被告的委托代理人刘延泉。	二被告的委托代理人李时媚。	原告李选军为与被告李桂先、耒阳市慈晖学校（以下简称慈晖学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长、人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年4月1日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告李选军及其委托代理人王志飞、被告李桂生、慈晖学校的委托代理人刘延泉、李时媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原告是木工从业人员，2015年被木工头李美生叫去在被告李桂生承包的慈晖学校新建楼做木工。5月30日，原告在该新建楼六楼木工作业时，从楼顶摔落至地面受伤，当时伤势严重，立即被送往耒阳市人民医院抢救，被诊断为下唇软组织穿通、下颚骨多发性骨折、左颚骨折，后又分别被送往耒阳市康复医院、耒阳市创伤医院住院治疗，花费医药费3万多元，原告自己也垫付了5千多元，到现在伤还未愈。后经司法鉴定为七级伤残。原告多次找两被告要求为自己继续治疗，并赔偿相关损失，两被告相互推诿，不予赔偿。原告认为，被告李桂生雇请原告为其承包的建筑楼做木工，双方形成了雇佣关系，而被告慈晖学校将新建楼发包给不具有建设资格的被告李桂生，明显存在选任过错，亦应承担责任，故依法提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损失费等费用共计284016.13元；2、两被告负担本案诉讼费用。	原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：	1.申请书，用以证实原告在被告慈晖学校建筑工地上受伤，请求两被告承担赔偿责任的事实。	2.住院病历、诊断证明、入院记录、出院记录等资料，用以证实原告因本次事故受伤后，分别在耒阳市人民医院、常宁市中医院、耒阳市康复医院住院治疗的情况。	3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证实原告因本次受伤事故被鉴定为七级伤残；后续治疗费为15000元；误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日；已用去鉴定费1000元。	4.医疗费发票及收条，用以证实原告自己支付了医疗费计8170.31元。	5.证明，用以证实原告自2004起居住于耒阳市五一东路302号9栋1单元602室，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。	6.交通费发票，用以证实原告因本次受伤所支出的交通费用为1092元。	7.房屋买卖协议及证明，用以证实原告于2005年1月4日在耒阳市农机厂内购有房屋一套居住，应当按城镇居民标准计算赔偿金。	两被告对上述证据经质证，对证据1的“三性”均有异议，申请书是原告自己制作的，故该证据不成立。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对鉴定结果内容有异议，保持申请重新鉴定的权力。对证据4的真实性有异议，来源不明，医疗门诊收费票据，姓名虽然是原告的，但不证明是原告本人去交的。证据5是由蔡子池街道办事处出具的，但居民身份证明应由公安机关盖章，街道办事处没有相关职能，并且原告也没出示房产证，不能证明原告是城市居民。对证明6发票的真实性无异，但请求过高。对证据7的真实性无异议，但对关联性有异议，房屋买卖协议只能证明债权，而原告并未提供能够证明物权的房屋产权证，故该证据不能充分证明原告为城镇居民，只证明了原告2005年1月4日购买了该房屋，但未能证明原告实际居住以及为城镇居民。	两被告辩称：对原告在慈晖学校做工受伤的事实无异议。原告受伤是因为自己在做工的时候没有按规定操作而导致，所以过错在于原告自己，应要原告承担责任。原告受伤后，在常宁市中医院住院的时候，所有的费用都是由被告承担，被告已经出了6万元医疗费。原告要求被告赔偿28万余元费用，诉讼请求过高。原告变更请求是否交了诉讼费，如果未补交，请法院不予支持。	被告李桂生未提交证据。	被告慈晖学校为支持其反驳主张，提交了以下证据：	1.对证人李美生、倪贵佳、李飞的调查笔录及当庭证言，用以证实原告在被告慈晖学校建筑工地受伤的事实；原告受伤的原因是原告未按要求操作而造成的；被告李桂生已经为原告支付了医疗费等共计6万元。	2.出院证明书、费用明细，用以证实原告在耒阳市创伤医院住院时间和住院治疗情况以及所花费的费用。	3.出院病历、费用大项统计，用以证实原告在常宁市中医院的住院时间和治疗情况以及所花费的大项费用。	4.部分领款依据，用以证实原告及原告亲属除医药费外，从被告慈晖学校领款9000元。	原告对上述证据经质证，对证据1“三性”均有异议，证人李美生与本案有利害关系，该份调查笔录及三证人的证言恰好证明了原告在被告李桂生承包的工地上受伤的事实；被告李桂生为原告支付了医药费6万元没有依据；证人李美生无法证实原告是站在木装的点头上做木工而受伤的事实，请求不予认定。对证据2、3无异议。对证据4的“三性”均有异议，该领条不能证实医药费3千元是由原告领取的，领条上的领款人是谢冬乃。被告李桂生未发表质证意见。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因两被告对证据2、6无异议，且证据本身符合法律规定，予以认定。证据1应属原告陈述，因与庭审查明的事实基本吻合，具有真实性，予以认定。证据3因两被告对真实性无异议，且两被告书面申请重新鉴定，视为不能提供足够的证据进行反驳，故对该证据予以认定。证据4中由耒阳市康福医院出具的3张共2500元的收据、耒阳市人民医院出具的2张共290.10元的发票，以及中南大学湘雅二医院出具的380.20元的交款凭证，均加盖有出具单位的公章，具有真实性，均予以认定；2015年9月18日由邓建群出具的收条，因两被告对真实性提出异议，且原告既未提交正式发票及相应的病历资料，也未申请证人出庭作证，故对该收条不予认定。证据5、证据7相互印证，具有合法性、真实性，均予以认定。被告慈晖学校提供的证据中，证据1中关于原告在被告慈晖学校工地施工受伤一事无争议，故对该部分证言予以认定；但原告对被告慈晖学校关于已支付了60000余元医疗费的事实予以否认，且被告慈晖学校亦未提交其他证据相佐证，故对该部分内容不予认定。因原告对证据2、3无异议，故予以认定。对于证据4，因原告均提出异议，且领条上均没有原告的签名，不能确认与本案有关，不予认定。	经审理查明：被告慈晖学校新建楼房，将木工工程发包给被告李桂先，2015年5月26日，被告李桂先通过李美生雇请原告从事施工作业。2015年5月30日，原告在该新建大楼六楼施工，当其从楼梯爬上去欲到天花板上施工时，因踩空摔到楼面上受伤。原告当即被送往耒阳市人民医院救治，被诊断为：下唇软组织穿通伤；1+1、1+12牙折、2+牙缺失；下颌骨多发性骨折；左颧弓骨折？医嘱建议转上一级医院治疗。2015年6月2日，原告被送往常宁市中医院住院治疗24天，被诊断为：下颌骨骨折、右肱骨大结节骨折。2015年6月27日，原告又转入耒阳市康福医院住院治疗31天，被诊断为双侧下颌骨骨折术后；右肱骨陈旧性骨折；右上肢软组织挫伤。2015年9月8日，原告再转入耒阳市创伤医院住院治疗10天。共用去医疗费38767.3元，其中两被告为原告垫付医疗费共计35597元，原告自行支付了3170.3元。2015年10月15日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度、后期医疗费、误工、护理等事项鉴定，该所于10月28日作出鉴定意见书，评定原告的伤残程度评定为七级；尚需后续医疗费用15000元左右（义齿修复费用8000元左右，下颌骨骨折处内固定取出术医疗费7000元左右）；误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日。原告为鉴定支出鉴定费1000元。	另查明：被告李桂先无木工施工及建筑施工的相关资质。	还查明，原告系农业家庭户口，于2005年1月4日自购位于耒阳市五一东路302号9栋1单元602号的房屋居住，并在耒阳市城区从事建筑相关工作。	本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务遭受人身损害，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李桂先作为原告的雇主，应向原告承担雇主责任。而原告在工地作业时，自身未注意安全防范，亦存在一定过错，故应减轻雇主被告李桂先的侵权责任，对于原告因本案遭受的损失，酌情由被告李桂生承担70%的赔偿责任，其余30%损失由原告自负。被告慈晖学校违反安全生产法律、法规，将建筑工程发包给没有建筑工程施工资质的被告李桂先，应当对被告李桂先的侵权责任承担连带责任。两被告主张其已向原告共支付了60000元，但原告仅认可支付了35597元，由于两被告提交的证据亦不能证实已实际支付了60000元的事实，故本院认定两被告已向原告支付了35597元。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2014年度的相关统计数据，并根据法律的规定，结合双方提供的证据，确定原告的损失如下：1、医疗费38767.3元（其中原告自付3170.3元，两被告支付35597元）；2、护理费，原告未提供护理人员的损失证明，按城镇私营单位居民服务业年平均工资30917元计算，护理期根据司法鉴定意见所评定的60日，为5082元（30917元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）；4、误工费，原告未提供固定收入或近3年来的平均收入证明，按城镇私营单位就业人员年平均工资30568元计算，误工期根据司法鉴定意见所评定的150日，为12562（30568元/年÷365天×150天）；5、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但居住、工作在城区，可按城镇居民计算残疾赔偿金，为212560元（26570元/年×20年×40%）；6、精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残程度酌情确定；7、鉴定费1000元，凭票确定；8、交通费500元，根据原告的治疗情况酌情确定；9、营养费1000元，根据原告的伤情和治疗情况，结合鉴定意见酌定；10、后续治疗费15000元，结合法医鉴定意见确定，属必要合理，可一并处理。上列款项共计308541.3元，由被告李桂先赔偿70%即215978.91元，被告慈晖学校承担连带责任。原告要求被告李桂先赔偿损失284016.13元中的215978.91元，并由被告慈晖学校承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。事发后，两被告已为原告垫付了医疗费35597元，因此，被告李桂生还应赔偿原告180381.91元。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：	一、被告李桂生在本判决生效之日起十日内赔偿原告李选军损失180381.91元（两被告先行支付的35597元已核减），被告耒阳市慈晖学校承担连带责任；	二、驳回原告李选军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案件受理费5560元，由两被告负担4540元，原告李选军负担1020元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  李永康	人民陪审员  刘 霞	二〇一六年十月三十一日	代理书记员  邓 良	校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	《最高人民法院》	第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。	雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。	第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。