wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初470号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：詹耀煌，男，1961年8月5日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告南昌未来物业管理有限公司与被告詹耀煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1971.7元；2、判令被告支付滞纳197.2元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利华庭花园小区，被告为维多利华庭花园小区1栋2单元402室业主，其房产面积为182.56平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1971.6元及滞纳金197.2元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年七月十九日
书记员 罗朝君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初470号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托代理人：唐每金，该公司员工。被告：詹耀煌，男，1961年8月5日出生，汉族，住南昌市西湖区，原告南昌未来物业管理有限公司与被告詹耀煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1971.7元；2、判令被告支付滞纳197.2元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利华庭花园小区，被告为维多利华庭花园小区1栋2单元402室业主，其房产面积为182.56平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1971.6元及滞纳金197.2元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年七月十九日书记员  罗朝君
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1701号
申请执行人：薛某。
被执行人：薛培洋，男。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡平
审 判 员 王 伟
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨东初
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3481号
罪犯李永衡，男，汉族，1991年5月9日出生于云南省宜良县，初中文化，原住宜良县匡远镇左所村***号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）宜刑初字第248号刑事判决，以被告人李永衡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。其间执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永衡实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李永衡予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3481号罪犯李永衡，男,汉族，1991年5月9日出生于云南省宜良县,初中文化，原住宜良县匡远镇左所村**，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)宜刑初字第248号刑事判决，以被告人李永衡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。其间执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李永衡实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李永衡予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5793号
申请执行人杜治桥。
被执行人四川飞宇建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路40号。
法定代表人陈廷刚。
杜治桥与四川飞宇建筑劳务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第288号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：四川飞宇建筑劳务有限公司尚应支付杜治桥人民币124586.51元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月24日达成和解协议，明确：一、被执行人四川飞宇建筑劳务有限公司于2016年10月20日前给付申请执行人杜治桥40000元（已履行），于11月底前给付40000元，于12月底前给付44586.51元；二、申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原裁决书的执行；四、案件执行费1769元由被执行人负担。上述协议签订后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第288号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱培虹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1467号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0043565，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦公寓B2615，建筑面积47.47平方米，价款379760元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0043565）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7095号
原告陈俊岩，男，1974年1月1日生，汉族，住夏津县。
被告王爱梅，女，1975年1月2日生，汉族，户籍所在地：夏津县。
原告陈俊岩与被告王爱梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊岩到庭参加诉讼，被告王爱梅经本院公告送达传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月通过网聊认识，于2012年5月18日登记结婚。原被告婚前了解不充分，被告婚后好逸恶劳、好吃懒做。2013年除夕原告无意看到被告与别人的暧昧短信，后经全家对被告的批评劝说，被告写下保证书，保证不再和别的男人来往。2014年2月11日被告离家出走未归。2014年2月17日第一次起诉离婚，法院于2014年6月17日判决不准离婚，判决后，被告一直没有回家，现原被告夫妻感情已名存实亡，请依法判决原告与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告王爱梅没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告2012年4月通过网络相识，于2012年5月18日办理结婚登记手续，于2012年农历七月初八举行结婚仪式。原、被告系再婚，原告前婚有一子，离婚时随原告生活。2014年2月17日，原告向法院起诉离婚，法院于同年6月17日判决双方不准离婚。原告主张被告婚后不上班，天天在家上网，2013年除夕原告发现被告手机上有别人发的暧昧短信，2014年2月11日离家出走，一直没有回来，原告曾经多次到被告娘家寻到但没找到。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
被告王爱梅书写的保证书一份，证明被告保证好好过日子，不在和其他男人联系，但是没有做到；
夏津县苏留庄镇肖里官屯村委会证明一份，证明被告自2014年2月11日离家出走至今未归；
（2014）夏民初字第7030号民事判决书，证明原告曾经起诉过离婚。
法庭于2015年6月4日对被告王爱梅的父亲王荣庆、母亲崔良花作了调查，王荣庆和崔良花均表示不知道王爱梅的下落，也无法联系到王爱梅。
本院认为，原、被告双方从认识到结婚，时间较短，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。双方虽结婚多年，但被告自2014年2月11日离家出走后，对家庭不管不问，与家人也没有任何联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告于2014年2月17日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍处于下落不明状态，互相不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚诉讼，本院依法予以准许。因被告没有到庭，夫妻共同财产无法查实，故本案不予处理，原、被告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈俊岩与被告王爱梅离婚。
案件受理费300元，由原告陈俊岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾文杰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第51号
申请人车军，男，1962年2月11日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。
被申请人唐伦仕，男，1965年4月4日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。
申请人车军因被申请人唐伦仕向其两次借款370000元，被申请人唐伦仕未按约定期限还款，申请人车军于2015年8月25日向我院提出诉前保全申请，要求保全被申请人唐伦仕承包的位于温宿县依希来木其乡阔依其村的120亩土地承包经营权。申请人车军已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人车军的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐伦仕承包的位于温宿县依希来木其乡阔依其村的120亩土地承包经营权不得转让、变卖和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 董海娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第170号
原告义乌市超强水泥制品厂。
法定代表人陈平平。
委托代理人鲍江云。
被告浙江信博城市建设有限公司。
法定代表人潘建国。
委托代理人朱洪兵。
原告义乌市超强水泥制品厂为与被告浙江信博城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍江云，被告的委托代理人朱洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市超强水泥制品厂诉称，要求判令被告支付货款109770元并自2011年9月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告浙江信博城市建设有限公司答辩称，1、购买水泥管不是公司买的，钱也不是公司付的，和公司没有关系；2、如果公司要支付，要求原告提供正式发票；3、公司没有违约，公司不知道欠钱；4、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名为温州市城市配套工程建设有限公司，2011年7月4日名称变更为浙江信博城市建设有限公司。被告城建了义乌市国际博览中心广场连接工程，因工程施工需要，被告向原告购买钢筋砼排水管。2011年2月25日，原、被告签订钢筋砼排水管买卖合同一份，对交货地点、运输方式、结算方式及期限、违约责任等都进行了明确约定。合同载明：“当月货款到下个月25日结清；需方不能按约付款，按不能按约俯瞰金额承担每天万分之八的违约金”。2011年4月至2011年9月1日期间，原告累计向义乌市国际博览中心广场连接工程工地供应价值709770元的钢筋砼排水管，由被告工地负责人朱洪兵收货后在对账单上签字确认。嗣后，被告支付了货款600000元，尚欠货款109770元至今未付。为此原告诉诸本院。
上述事实，有原告提供的钢筋砼排水管买卖合同一份、企业名称变更登记情况表一份、对账单五份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江信博城市建设有限公司拖欠原告货款109770元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原、被告在买卖合同中对违约责任有明确约定，当月货款到下个月25日结清，需方不能按约付款，按不能按约付款金额承担每天万分之八的违约金。现原告要求被告自2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告浙江信博城市建设有限公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江信博城市建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市超强水泥制品厂货款109770元及利息（从2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告浙江信博城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2710元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年四月八日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第170号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第131号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，女，1976年出生，汉族，吉安县人，初中文化，务工，家住吉安县。2014年4月30日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
被告人陈某，女，1988年出生，汉族，吉安县人，初中文化，务工，家住吉安县。2014年4月30日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日下午4时许，被告人陈某在吉安县协讯厂生产车间的茶水间捡到一串电动车钥匙，后将此事告知被告人李某，两被告人商量，将电动车骑走。下午下班时，李某与陈某通过钥匙遥控在该厂车棚内找到被害人刘某的爱玛牌电动车，后由陈某掩护、帮忙，李某将该电动车骑回家中。回家后，两被告人害怕被发现，又将所盗电动车骑回厂内归还被害人。经鉴定，被盗电动车价值为2990元。
案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、鉴定意见、电动车照片、常住人口信息、归案说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于两被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；且案发前主动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永华
二〇一四年七月四日
书记员 匡慧英
本案适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0160号
原告江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安东丰路28号，组织机构代码证代码25083396-1。
法定代表人万秀兰，该公司董事长。
委托代理人章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告山东国润精细化工有限公司，住所地山东省菏泽市高新技术开发区（长城西路与兰州路交汇处），组织机构代码证代码58307262-X。
本院在审理原告江苏亚飞电线电缆有限公司（以下简称亚飞公司）与被告山东国润精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚飞公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告亚飞公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚飞公司撤回起诉。
本案案件受理费5944元，减半收取2972元，由亚飞公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年四月三日
书记员 朱良军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第138号
原告邢建功。
委托代理人吴进杰。
被告高民。
被告高伟杰。
被告宇恒辉。
原告邢建功与被告高民、高伟杰、宇恒辉民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邢建功的委托代理人吴进杰，被告高民、高伟杰到庭参加诉讼，被告宇恒辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建功诉称，2011年1月2日，被告高民由被告高伟杰、宇恒辉担保从原告处借款15000元。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款15000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告高民辩称，借款属实，但数额不符，后来别人向他催要，他已偿还13000元，至今尚欠2000元。
被告高伟杰辩称，担保属实，被告高民借原告15000元属实，但原告的侄子及吴国梁通过他向高民催要过借款。
被告宇恒辉未答辩。
经审理查明，2011年1月2日，被告高民由被告高伟杰、宇恒辉担保向原告邢建功借款15000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借邢建功现金15000.00元，大写壹万伍仟元正，借款人高民，担保人高伟杰、宇恒辉，2011、1、2”。双方未约定保证方式。后经原告多次催要，被告未偿还该借款。被告亦未提交已偿还原告借款13000元的证据。
上述事实，有原告陈述、借条等书证在案证实。
本院认为，被告高民向原告邢建功借款15000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告偿还利息，根据规定，即公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以准许。原、被告未约定保证方式，被告高伟杰、宇恒辉应作为连带责任保证，对被告高民的借款承担保证责任。被告高民辩称已偿还原告借款13000元，因未提交证据，系举证不能，该辩解理由不成立，不予采信。被告宇恒辉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高民偿还原告邢建功借款本金15000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的支付逾期利息，自2014年4月29日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告高伟杰、宇恒辉对上述借款负连带责任保证；被告高伟杰、宇恒辉承担保证责任后，有权向被告高民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘炳奇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第660号
罪犯张进东，男，1973年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月6日作出（2006）南刑初字第1815号刑事判决，以被告人张进东犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9625元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月12日作出（2007）佛刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张进东在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年；2011年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年11月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张进东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张进东获得嘉奖14次；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币9625元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张进东减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1451号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人米水军，男，汉族，湖南省洞口县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006275号交通运输行政处罚决定，要求被执行人米水军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006275号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006275号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人米水军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0048号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1197号
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖区27号。
负责人李正才，系该行行长。
被告李金秀，女，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹教祥，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2015年8月14日立案受理原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被告李金秀、被告曹教祥信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行在向本院起诉后，无法提供被告李金秀、被告曹教祥详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行无法提供被告李金秀、被告曹教祥详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行的起诉。
本案诉讼费3518元，退还原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 段志超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8095号
原告刘长军，男，1963年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘长军与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军诉称，2010年11月16日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月12日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币300883元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币185973元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币34131元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币34131元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月13日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月12日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币300883元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币185973元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币34131元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘长军支付结算款人民币34131元，并自2015年11月13日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1009号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邢军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邢军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188791.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188791.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00267号
原告胡某某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女，1986年3月13日出生，苗族，农民。
委托代理人夏庆娟，重庆才学律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年1月20日立案受理了原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告胡某某已预交120元），减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘双宏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00135号
原告单某。
委托代理人吴立新。
被告张某。
本院在审理原告单某与被告张某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2793号
罪犯曾远枝，男，1981年2月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月20日作出（2011）中二法刑一初字第495号刑事判决，以被告人曾远枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾远枝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾远枝系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；缴交罚金160元；该犯的罪犯账户明细表显示其在狱内收入极少及消费极低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾远枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾远枝予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至
2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第810号
罪犯马根喜，男，汉族，1975年8月12日出生，小学文化，捕前住呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年12月6日作出（2010）土左刑初字第118号刑事判决，认定被告人马根喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2010年5月26日起至2020年11月25日止。判决生效后，于2010年12月22日交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2020年1月25日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马根喜在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯马根喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马根喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马根喜在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马根喜减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1643号
原告何运秀，女，1970年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑军旺，男，1973年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何运秀诉被告郑军旺离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽独任审判，书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告何运秀、被告郑军旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何运秀诉称，原告何运秀与被告郑军旺于2012年经人介绍相识，2013年3月4日办理结婚登记手续。婚后未生育孩子（双方婚前都有孩子），由于二人婚前缺乏了解，加上双方系再婚，为家庭琐事经常吵闹，2013年9月15日被告郑军旺向法院起诉，经法院审理，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，二年内双方仍未能和好，各自独立生活，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院：1、准予原、被告离婚；2、判令被告给付原告生活帮助费30000元；3、诉讼费由被告负担。
被告郑军旺在庭审时口头辩称，原告与被告通过婚介所介绍认识，于2013年3月4日登记结婚。婚后，因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚，原告提出给付30000元生活费没有理由，被告不应给付。
原告何运秀为支持其主张，向本院提供了一份证据，即结婚证，拟证明原、被告于2013年3月4日登记结婚的事实。
对原告何运秀提供的结婚证，郑军旺质证无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告郑军旺未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人庭审时的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2012年农历8月经婚姻介绍所介绍认识，当年农历9月开始同居生活，2013年3月4日登记结婚，双方系再婚。原告何运秀再婚前有一儿子，被告有一儿一女。婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告郑军旺于2013年11月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，双方分居已达二年之久。2015年12月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方因了解不够，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现了裂痕，原、被告因感情不和分居达二年之久，原告何运秀提出离婚，被告郑军旺同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告提出要求被告给付30000元生活帮助费，因被告郑军旺有二个婚生小孩需要抚养，并赡养其母，且无自有房屋需租居房屋生活，相对原告何运秀来说，被告郑军旺生活比较困难。因此，原告何运秀要求被告郑军旺给付生活帮助费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告何运秀与被告郑军旺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑军旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 钱小丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第696号
原告杨保军，男，住柘城县。
被告马振磊，男，住柘城县。
被告马振，男，住柘城县。
原告杨保军诉被告马振磊、马振民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨保军于2015年5月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告杨保军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨保军负担。
审 判 长 宋 静
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙振兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1638号
原告：林沛，系死者陈彩珠的儿子。
原告：林剑芳，系死者陈彩珠的儿。
以上二原告共同委托代理人：王凯臻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
法定代表人：高文军。
委托代理人：王浩旻。
被告：袁其俊。
原告林沛、林剑芳与被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依原告申请于2014年12年19日追加袁其俊为本案被告，并依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯臻、被告人保公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼，被告袁其俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林沛、林剑芳诉称：2014年9月28日4时49分许，被告袁其俊驾驶浙j×××××号轻型普通货车与骑人力三轮车的陈彩珠发生碰撞，造成陈彩珠受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该交通事故经玉环县交警大队认定被告袁其俊与陈彩珠各负事故的同等责任。肇事车辆在被告人保公司处投了保险，特诉至法院要求：1、判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告因陈彩珠道路交通事故死亡所产生的损失计人民币408800.264元（其中医疗费4857.94元、误工费972元、死亡赔偿金529914元、丧葬费22256.5元、精神抚慰金50000元，上述合计人民币608000.44元；交强险先行赔付110000元，剩余款项按责任比例承担即被告承担60%＊498000.44元=298800.264元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求中的医疗费变更为4487.42元。
被告人保公司辩称：对原告诉称的事故经过及交警部门所做出的事故认定没有异议。肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称商业险）均投保在被告人保公司，并投保了不计免赔特约险，愿在保险责任范围内承担合理费用。
被告袁其俊未作答辩，但向本院提交了和解协议书和玉环县交通事故调解协议书。
经审理查明：原告陈述的交通事故发生经过及交警部门所做的交通事故的责任认定属实，故本院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。
另查明：浙j×××××号轻型普通货车的交强险、商业险（限额300000元）均投保于被告人保公司处，并投保了不计免赔特约险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实有原告与被告的身份证明、村委会证明（两原告的诉讼主体资格）、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
关于具体的赔偿项目，各方有争议，本院分析认定如下：
（一）、死亡赔偿金
原告主张死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，故向被告主张死亡赔偿金529914元。原告为证明其主张，向本院提交了玉环县公安局玉公户（2000）129号文件、户籍证明、村委会证明。
被告人保公司质证认为对证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据只能证明死者陈彩珠具有办理农专非的资格，因陈彩珠生前并未去办理，故保险公司只能按照农村居民标准予以赔付。
本院认为，原告提供的玉环县公安局玉公户（2000）129号文件中已批准包含死者陈彩珠在内的716人户籍制度改革农转非，而原告提供的户口证明中亦载明“经查，该人于14年9月28日死亡，在（2000年129号户改农转非时转非农）”，并加盖玉环公安局玉城派出所户口专用章。综上，可以认定死者陈彩珠生前户籍已转为非农业户口，故原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金符合客观事实，本院予以支持。原告出生于1947年10月13日，并于2014年9月28日亡故，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确认原告的死亡赔偿金主张为529914元（37851元／年＊14年）。
（二）、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金50000元，并由保险公司在交强险范围内优先支付。被告人保公司愿支付20000元。
本院结合各方对本次事故的过错程度认定原告的精神损害抚慰金为30000元，并由被告人保公司在交强险中优先支付。
（三）、医疗费、误工费、丧葬费
原告主张医疗费损失4487.42元、误工费损失972元、丧葬费损失22256.5元，因被告人保公司没有异议，本院予以确认。
以上各项合计人民币587629元（取整数）。
综上，本院认为，本案诉争交通事故经交通管理部门认定被告袁其俊与陈彩珠各负事故的同等责任，该责任认定并无不当，依法应当予以确认，故本院认定被告袁其俊承担60%的责任，陈彩珠承担40%的责任。庭审中原告陈述其不向被告袁其俊主张赔偿责任，本院予以确认。浙j×××××号轻型普通货车的交强险及商业险（限额300000元）均投保于被告人保公司处，并投保了不计免赔险，故被告人保公司应当在保险责任的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告因交通事故造成各项损失计人民币587629元，该费用由被告人保公司在交强险范围内承担114487元（含精神损害抚慰金），剩余473142元由被告人保公司在商业险范围内承担283885元（473142＊0.6），由原告自行承担189257元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告林沛、林剑芳因交通事故造成的各项损失计人民币398372元。
案件受理费2444元（原告预交），减半收取计人民币1222元，由被告袁其俊负担（此款于本判决生效后十日内交纳）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2444元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1994号
原告：刘伟丽，女。
被告：李静波，女。
原告刘伟丽与被告李静波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。刘伟丽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘伟丽以李静波自动履行合同为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘伟丽撤诉。
案件受理费50元（刘伟丽预交50元），实际减半收取计25元，由刘伟丽负担。
审判员 任红
二〇一七年八月二十一日
书记员 李佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初847号
原告：刘治国，男，58岁，汉族。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：陈其云，男，51岁，汉族。
原告刘治国与被告陈其云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后。依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告陈其云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘治国向本院提出诉讼请求：判决被告陈其云立即归还原告刘治国借款人民币80000.00元。事实和理由：被告因生意资金周转，分别于2015年6月23日、2015年8月25日、2015年10月23日分三次共计向原告借款80000.00元。现履行期限已到，但经原告多次催收，被告拒绝还款。
被告在答辩期内未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
原告向本院提交了原、被告的身份信息各一份、借条原件三份、承诺书原件一份、被告所有的房产的房产证和土地使用证（复印件）各一份，原告提交的证据经本院审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月23日，原告向被告出借20000.00元，借款当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘治国人民币现金20000.00元，大写贰万元整，此条。附：用时3个月，用仟坤国际5栋1单元10楼4号楼房、房产证、土地证抵押。房权证号：00333**，土地证号：043**。借款人：陈其云。2015年6月23日。”；2015年8月25日，原告向被告出借50000.00元。借款当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘治国人民币现金50000.00元，大写伍万元正，附：抵押物同上。此条。借款人：陈其云，2015年8月25日。”；2015年10月23日，原告向被告出借10000.00元，借款当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘治国人民币现金10000.00元，大写壹万元正。此条。借款人：陈其云，2015年10月23日。”借款期间，被告将其所有的剑南镇三星街仟坤国际5栋1单元10层4号的绵房权证监证字第00333**号房产证和竹国用（2012）第043**号土地使用证交由原告保管。2015年12月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人陈其云承诺还刘治国80000.00元，大写捌万元正，承诺在3个月内还清一切，此承诺从本日起。承诺人：陈其云。2015年12月27日。”被告使用原告的借款后，原告多次向被告催收，被告未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应及时偿还，现被告未向原告履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。因此，原告请求被告偿还借款80000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈其云应于本判决生效之日起十五日向原告刘治国归还借款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，由被告陈其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉兰
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 宋德英
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6021号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人姚海英。
被告浙江耀华进出口有限公司。
法定代表人傅条云。
被告杭州和合玻璃工业有限公司。
法定代表人赵根有。
被告傅条云。
被告赵建杨。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被告浙江耀华进出口有限公司（以下简称耀华公司）、杭州和合玻璃工业有限公司（以下简称和合公司）、傅条云、赵建杨借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚海英到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与耀华公司于2014年1月24日签订借款合同一份，约定由原告出借400万元给耀华公司，期限自2014年1月24日至2014年5月20日，利息为月利率1.68％，于每月24日支付利息。同时约定如不能按时归还本金，原告有权按合同约定利率的200％计收罚息，如不能按时支付利息，自欠息之日起原告有权按应付利息的5％另收罚息。同日，原告与和合公司、傅条云、赵建杨签订保证合同，约定由三被告为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日发放400万元借款给耀华公司，到期后，原告与四被告又签订展期协议一份，约定将还款期限延至2014年9月10日，仍按月利率1.68％计息，和合公司、傅条云、赵建杨继续对耀华公司上述借款承担连带保证责任。但耀华公司仅支付至2014年6月23日的利息，经原告催讨，耀华公司借款本金及之后利息至今未付，三保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、耀华公司立即返还原告借款400万元，并支付自2014年6月24日起至2014年9月10日止的利息176960元，及自2014年9月11日起至实际还款日止按月利率2％计算的罚息；2、和合公司、傅条云、赵建杨对上述付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明耀华公司与原告存在借款合同的事实；2、借款借据一份，用以证明原告已依约交付借款的事实；3、电子银行交易回单一份，用以证明原告依约履行合同义务贷款给被告的事实；4、保证合同一份，用以证明其余被告自愿为耀华公司提供连带责任保证的事实；5、展期协议一份，用以证明原告同意耀华公司展期还款且和合公司、傅条云、赵建杨自愿为该协议提供担保的事实。上述证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与耀华公司之间的借款合同关系成立，与和合公司、傅条云、赵建杨之间的保证合同关系也成立。耀华公司未按约返还借款、支付利息，和合公司、傅条云、赵建杨也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予也予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江耀华进出口有限公司于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款400万元，并支付自2014年6月24日起至2014年9月10日止按月利率1.68%计算的利息176960元，及自2014年9月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的罚息；
二、杭州和合玻璃工业有限公司、傅条云、赵建杨对上述浙江耀华进出口有限公司应承担的付款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49494元，减半收取24747元，由浙江耀华进出口有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、傅条云、赵建杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年二月一日
书记员 朱晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第85号
原告永年县海生建筑安装有限公司。
法定代表人杨海生，该公司经理。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告马寿平，男，1971年11月7日生，汉族，农民。
原告永年县海生建筑安装有限公司（以下简称海生公司）诉被告马寿平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石现科到庭参加了诉讼，被告马寿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海生公司诉称，2012年2月18日原告与被告马寿平签订了南水北调跨渠桥梁单项工程施工劳务分包合同，由被告组织人员施工，该合同规定包工不包料，所有施工材料和工具由原告提供，被告负责保管。被告只负责劳务施工，工程完工后被告应当返还工具，退回未使用的材料。完工后，原告按约支付了劳务费用。被告领取原告的工具和材料，经与被告交接清算，被告未归还原告物料及工具（详见被告签字认可的清单）价值257711元，另有未交回钢筋1.257吨。这些损失原告多次向被告请求返还，其无理拒不退还，给原告造成了巨大的经济损失，合同约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。综上，被告将领取原告的工具和材料非法占为己有，拒不退还，已经侵犯了原告的合法利益，其行为已构成违约，为此，请求被告返还原告的钢筋、工具等折合价款257711元。本案诉讼费用由被告承担。
原告海生公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、桥梁单项工程施工劳务分包合同一份，证明原告将承建南水北调跨区桥梁工程位于河北省邯郸市磁县段桥梁工程劳务分包给被告，由被告提供劳务。原告提供生产原料、工具、设备，由被告负责保管。完工后被告应当退还未使用原料及工具设备。2、提交马寿平队未归还物料清单一份。2012年8月8日双方进行交接清点，被告确认未交还原料、工具设备的具体项目、数量、价格，总价值共计257711元。
被告马寿平未答辩。
经审理查明，2012年2月18日原告海生公司与被告马寿平签订了南水北调跨渠桥梁单项工程施工劳务分包合同，原告将其承建的南水北调跨区桥梁工程位于河北省邯郸市磁县段桥梁工程劳务分包给被告，被告组织人员提供劳务。合同约定：包工不包料，所有施工材料和工具由原告提供，被告负责保管，被告只负责劳务施工，工程完工后被告应当返还工具，退回未使用的材料。合同签订后，被告领取原告的工具和材料并进行了施工。完工后经原、被告交接清算，被告未归还原告物料及工具总价值257711元。原告多次向被告请求返还，被告未能退还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述，桥梁单项工程施工劳务分包合同和马寿平队未归还物料清单等在卷为证。
本院认为，原、被告签订了桥梁单项工程施工劳务分包合同，由原告提供生产原料、工具、设备，被告提供劳务，双方之间形成建设工程分包合同，不违法法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当自觉履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告提供劳务完工后，应当按约定将原告提供的生产原料（剩余的）、工具、设备予以返还。经原、被告交接清算，被告未能归还原告总价值257711元的物料及工具，构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。被告未能返还原告生产原料、工具、设备，应当折价赔偿。因此，被告应当按照交接清单上确认的价值257711元予以赔偿原告价款。原告诉请被告支付赔偿款257711元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告马寿平于判决书生效之日起十日内给付原告永年县海生建筑安装有限公司物料、设备价款257711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元、诉讼保全费1820元，均由被告马寿平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初141号
原告：徐文海，男，1976年9月12日出生，汉族。
被告：陈荣平，男，1972年6月16日出生，汉族。
被告：潘中华，女，1976年12月5日出生，汉族。
原告徐文海与被告陈荣平、潘中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文海、被告陈荣平到庭参加诉讼，被告潘中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文海向本院提出诉讼请求：二被告偿还我借款本金50000元，并按月利率3%支付一年借款期限内的利息，按银行利率支付迟延还款期间的利息。事实和理由：我与被告陈荣平、潘中华夫妻二人系朋友。2014年9月2日，被告陈荣平以承包工程需周转资金为由向我借款50000元，口头约定借款期限1年，月利率3%，并向我出具了内容为“今借到徐文海现金伍万元整。月息3分计算。”的借条1张。当日，我通过银行转账提供给被告陈荣平50000元借款。借款到期后，我多次向被告陈荣平、潘中华索要欠款未果。诉讼过程中，徐文海撤回对潘中华的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告陈荣平承认原告徐文海在本案中所主张的全部事实，但认为潘中华已与其离婚，潘中华应承担一半还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告徐文海提交了被告陈荣平于2016年5月11日出具的还款承诺书，被告陈荣平对该证据的真实性无异议，但认为该承诺书约定的违约金过高，由于原告徐文海、被告陈荣平均未要求执行该承诺书，且其中部分内容违反法律规定，本院对双方曾于2016年5月11日就还款事宜进行过协商的事实予以确认，对该承诺书的内容不予采纳。2.原告徐文海对被告陈荣平提交的离婚证有异议，现原告徐文海已经撤回对潘中华的起诉，潘中华、陈荣平二人的婚姻现状与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告徐文海向被告陈荣平提供了借款本金50000元，被告陈荣平收到借款并向原告徐文海出具了借条，双方形成了民间借贷关系，被告陈荣平应当履行还款义务。原告徐文海要求被告陈荣平偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告徐文海要求被告陈荣平按月利率3%支付1年借款期限的利息，本院依法部分予以支持，被告陈荣平应支付1年借款期限内的利息12000元（50000元×2%／月×12月）。原告徐文海要求被告陈荣平按银行同期利率支付1年期后的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈荣平认为其与潘中华离婚，其只应承担一半还款责任，另一半还款责任应由潘中华承担，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈荣平于本判决生效后10日内偿还原告徐文海借款本金50000元及利息12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金50000元自2015年9月2日起至清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告徐文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告陈荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李尚群
审 判 员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓宜君
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初605号
原告：刘某甲，女，汉族，1990年5月6日出生，现住昌吉市。
被告：汤某乙，男，汉族，1975年9月21日出生，现住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费用减半收取75元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 龙
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初152号
原告：崔明生，男，现年52岁，山西省翼城县。
被告：张红梅，女，现年49岁，山西省翼城县。
本院在审理原告崔明生与被告张红梅不当得利纠纷一案中，原告崔明生以其已与被告张红梅自行和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔明生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告崔明生负担。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周健楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人张志诚，男，27岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人张志诚犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，被告人张志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年6月29日23时许，被告人张志诚伙同黄贵平（已判决）、丁军全（另案处理）经事先合谋、踩点后，去到黄贵平负责安装电梯工作的岑溪市阳光远景小区，由张志诚在阳光远景小区楼下负责望风，黄贵平和丁军全便到电梯间将小区内价值人民币54150元的其中6块电梯控制主板盗走。得逞后，由张志诚、丁军全将盗得的主板拿去广东省中山市销赃。2012年7月2日，被告人张志诚通过黄贵平将盗得的6块电梯控制柜主板退出，并由黄贵平交给邓XX。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张志诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张志诚的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张志诚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年6月29日23时许，被告人张志诚伙同黄贵平（已判刑）、丁军全（另案处理）经事先合谋、踩点，利用被告人黄贵平熟悉广西岑溪市的“阳光远景”小区环境和电梯工作原理的便利条件，由被告人张志诚在“阳光远景”小区楼下负责望风，黄贵平和丁军全负责到该小区电梯间将吴XX施工队承建尚未安装的5台和已安装的1台共价值人民币54150元的6块电梯控制主板盗走。后由被告人张志诚与丁军全将盗得的主板拿去广东省中山市销赃。2012年7月2日，被告人张志诚通过黄贵平将上述所盗得的6块电梯控制主板退出，并交给邓XX，后一直外逃。案发后，公安机关已将该批电梯控制主板扣押并发还给被害单位梧州广日电梯工程有限公司。
2013年1月3日，被告人张志诚在湖南省宜章县银都大酒店被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的电梯控制主板6块（照片）、书证户籍证明、抓获经过、移交、接收证明、在逃人员登记／撤销表、黄贵平盗窃案的复印材料、岑溪市公安局城西派出所的证明、被害人吴XX的陈述、证人邓XX、李XX、谭XX、邓XX的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、方位图、照片、价格鉴定意见以及同案人黄贵平的供述和被告人张志诚向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志诚以非法占有为目的，参与秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志诚犯盗窃罪罪名成立，依法对被告人张志诚应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人张志诚伙同他人主观上具有非法占有公私财产的共同故意，客观上又共同实施了盗窃公私财产的犯罪行为，是共同犯罪。因部分同案人尚未归案，不宜划分主从犯。
被告人张志诚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人张志诚在案发后与同案犯主动将赃物退出，没有给被害人造成重大经济损失，酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张志诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2016年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 陈小凡
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年五月十五日
书 记 员 廖红明
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保29号
申请人：屈国娣，女，1970年6月12日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：程细荣，男，1973年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，防止被申请人转移财产，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3万元。
案件申请费320元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 昕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1525号
申请执行人张笑展，男。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君。
申请执行人张笑展依据业已发生法律效力的（2016）京0102民初12425号民事判决书申请执行，要求被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司履行生效法律文书的义务。执行过程中被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除中汽顺达汽车贸易有限责任公司对张笑展名下机动车车牌号为×××号汽车享有的抵押权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡 健
二〇一七年三月七日
书记员 胡玉亚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第535号
罪犯王桂生，男，现年38岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第65号刑事判决书，确认罪犯王桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月11日起至2019年8月25日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王桂生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王桂生入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂生准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1022号
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行
负责人朱鹤琴，该行行长。
委托代理人胡海江，河南文硕律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告刘红平，男，1976年8月12日出生，汉族。
被告张彦兵，女，1979年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行与被告刘红平、张彦兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行负担。
审判员 原本立
二〇一四年十二月十日
书记员 李 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1022号原告：郑某1。原告：郑某2。原告暨以上二原告法定代理人：高伟，女，1988年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告：郑洪亮，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住山亭区。原告：王学兰，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。上述五原告的委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄市山亭区城市管理局。住所地：山亭区新城府前路路南。法定代表人：刘印章，局长。委托代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。原告郑某1、郑某2、高伟、郑洪亮、王学兰与被告枣庄市山亭区城市管理局生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高伟、郑洪亮及五原告的委托代理人郭平，被告委托代理人王长东到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郑某1、郑某2、高伟、郑洪亮、王学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担下列赔偿数额的30%，郑秀波死亡赔偿金565280元，丧葬费26900元，原告郑某1、次女郑某2抚养费136896元，共计245958元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日15时30分左右，原告郑某1、郑某2之父，原告高伟之夫，原告郑洪亮、王学兰之子郑秀波，在被告管理的山亭区紫云湖游泳，当游至湖中央时，郑秀波突然沉水，经游人打110电话报警，山亭区消防大队及警察赶来，后经正在钓鱼的高安永、高全奋力抢救，打捞上来后郑秀波心脏已停止了跳动。综上所述，被告所管理的紫云湖，作为游客游玩观赏之景地，应当尽安全管理职责，但被告未有一人在此监管，出事地点也未有警示牌，也没有抢救措施和抢救工具，根据《侵权责任法》第三十七条规定，向法院提起诉讼。被告枣庄市山亭区城市管理局辩称，原告的诉请，事实及理由不成立。事故的发生，系郑秀波无视禁止游泳的警示，在不听朋友劝阻下，擅自游泳。被告对紫云湖的管理尽到了应尽的义务，对事故的发生无过错。原告应用《侵权责任法》第三十七条规定不能成立。故请求驳回原告所有的诉讼请求。经审理本院认定，2014年6月4日15时30分左右，五原告近亲属郑秀波酒后在被告管理的山亭区紫云湖游泳时，不幸溺水身亡。本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、山城街道办事处双山居民委员会证明、居民死亡医学证明书、山城派出所的询问笔录、现场照片等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。五原告近亲属郑秀波为完全民事行为能力人，对生活中的危险源能够完全预见，酒后擅自到为居民提供休闲娱乐的人工湖游泳，对其损害结果的发生具有重大过错。作为公共场所的管理者，应制定与其场所安全隐患相适应的安全管理制度，配备人员及硬件设施，积极保护他人的人身财产安全，对场所内的参与活动者应采取有效的警告及救助义务，本案被告在管理上存在瑕疵，对五原告近亲属郑秀波死亡结果的发生具有较小过错。综合死者郑秀波自身过错，被告的管理瑕疵等因素，本院酌定被告赔偿五原告各项损失共计20000元。依据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某1、郑某2、高伟、郑洪亮、王学兰损失20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由原告承担3000元，被告枣庄市山亭区城市管理局承担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张玉东人民陪审员  韩荣亮人民陪审员  孔 梅二〇一七年一月四日书 记 员  李 季
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7136号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人赵熹，女。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行赵熹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第05036号民事判决书已经发生法律效力，赵熹应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中赵熹无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第05036号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 萌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第482号
申请执行人：何小飞，男，汉族，1994年9月29日生，四川省阆中市人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1206号民事判决书何小飞申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币421060元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1206号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00415号<\\\/div>
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某。<\\\/div>
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控：被告人李某于2015年1月21日1时许，在本市武昌区胭脂路天骄宾馆的楼梯处，以人民币50元的价格将粉末毒品1包贩卖给赵某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李某处查获毒资人民币50元，从赵某某处查获上述毒品。经鉴定，上述毒品为氯胺酮（俗称“K粉”），净重0.57克。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。<\\\/div>
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。<\\\/div>
（刑期自2015年1月21日起至2015年6月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
代理审判员 陈 原
二〇一五年四月十三日
书 记 员 熊莉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00415号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某于2015年1月21日1时许，在本市武昌区胭脂路天骄宾馆的楼梯处，以人民币50元的价格将粉末毒品1包贩卖给赵某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李某处查获毒资人民币50元，从赵某某处查获上述毒品。经鉴定，上述毒品为氯胺酮（俗称“K粉”），净重0.57克。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年1月21日起至2015年6月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年四月十三日书 记 员 熊莉”
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01669号
原告：曾仁坤。
被告：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：吴泉，董事长。
本院在审理原告曾仁坤诉被告江苏全强海运有限公司（以下简称全强公司）确认船舶所有权纠纷一案过程中，原告曾仁坤于2016年1月25日向本院申请撤回对被告全强公司的起诉。
本院认为：原告曾仁坤申请撤回对被告全强公司的起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾仁坤撤回对被告江苏全强海运有限公司的起诉。
案件受理费46800元，因撤诉减半收取23400元，由原告曾仁坤负担。
审 判 长 张 瑜
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王培林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第600号
申请人邢启君，男，1964年3月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王莉，女，1978年4月22日出生，汉族，住滕州市。
申请人邢启君与被申请人王莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢启君于2015年11月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王莉驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王秀芹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第530号
原告：赵某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王 某
二〇一四年七月十五日
书记员 逯天龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5166号
罪犯叶书博，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地安徽省淮北市濉溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）东三法刑初字第880号刑事判决，以被告人叶书博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶书博在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶书博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金100元；2012年7月与他犯争吵被扣1分。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶书博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶书博予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第158号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月出生。因涉嫌交通肇事，于2014年4月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2014年4月30日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年6月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局直属分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年7月16日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王某某、被害人近亲属委托的诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案经新乡市中级人民法院批准，延长审限三个月。2014年10月28日公诉机关以证据需要补充侦查为由，建议延期审理，本案于2014年10月29日决定延期审理。2014年11月27日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年3月30日19时19分许，被告人王某某驾驶豫GVLX**号轻型普通货车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至新乡市福利电工厂门前时，与由北向南推行婴儿车（乘坐人谢某某）横过道路的被害人孙某某发生碰撞，造成被害人孙某某、谢某某受伤，后被害人孙某某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某驾驶机件不符合技术标准的机动车未避让横过道路的行人且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，王某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年3月30日19时19分许，被告人王某某驾驶豫GVLX**号轻型普通货车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至新乡市福利电工厂门前时，与由北向南推行婴儿车（乘坐人谢某某）横过道路的被害人孙某某发生碰撞，造成被害人孙某某、谢某某受伤，后被害人孙某某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某驾驶机件不符合技术标准的机动车未避让横过道路的行人且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某某已支付被害人亲属丧葬费及医疗费共计23000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人王某某的照片、户籍及前科证明，违法犯罪查询记录，关于王某某归案的情况说明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，户口本信息，诊断证明书，公开调查证据记录，尸体处理通知书，火化证明，新乡市公安局122接警记录单，驾驶人血样提取登记表，卫北分局出示归案情况说明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，血醇检验报告书，新乡市公安局直属分局补充侦查报告书，申请书，证人冀某某、王某乙、谢某甲、王某丙、郭某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车、未避让横过道路的行人、未按照操作规范安全驾驶、未文明驾驶发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，被告人王某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。即自刑期自2014年7月16日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 王立义
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年一月九日
代书 记员 邵帅淇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00139号
申请人：朱忠义，男，汉族，1972年3月28日出生，住福建省龙岩市漳平市。
申请人：钟元和，男，汉族，1936年3月10日出生，住南陵县。
本院于2014年4月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱忠义与申请人钟元和因交通事故责任纠纷，于2014年3月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、朱忠义赔偿钟元和各项人身损害合计人民币11100元。本协议签订前朱忠义已支付钟元和10500元，余款600元在本协议签订后十日内付清。
二、朱忠义各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。双方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王平平
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第60号
上诉人（原审被告）威海金马笔业有限公司，住所地威海工业新区草庙子工业园。
法定代表人王玉光，经理。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江培水。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人威海金马笔业有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1992年10月，原告到被告的装卸队从事搬运工作，被告收取原告押金300元。2010年7月，原告要求被告补缴社保费，被告以双方之间不存在劳动关系为由拒绝。原告遂申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。在仲裁委审理过程中，同年7月22日，被告将装卸队解散，并安排原告回家。此前，原告月平均劳动报酬约1200元。
原、被告之间确认劳动关系纠纷经仲裁和诉讼程序，至2014年5月16日，威海市中级人民法院作出终审判决，确认原、被告之间自1992年10月起至2010年7月22日期间存在劳动关系。
判决生效后，原告又申请劳动仲裁，劳动仲裁以其请求超过仲裁时效为由不予受理，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告缴纳的工作押金300元、饭卡押金15元及饭卡内剩余款项40元；2、被告向原告支付自2010年6月16日至2010年7月21日止拖欠的工资1548元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金46440元；4、被告向原告支付2008年1月至2010年7月21日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资39603元。
上述事实，有双方陈述、已经生效的民事判决书等在卷佐证。
原审法院认为，人民法院生效的民事判决书已经确认原、被告自1992年10月起存在劳动关系，故双方之间的权利义务关系适用劳动法和劳动合同法的调整。我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方之间存在无固定期限劳动合同。原、被告一直未签订劳动合同，应视为自2009年起存在无固定期限劳动合同。2010年7月，被告解散装卸队，在未与原告就变更工作岗位进行协商的情况下即将原告辞退，违反了法律规定。因此，原告要求被告支付赔偿金的请求，理由正当，予以支持，但原告诉求的数额超出法律规定的部分，不予支持。
我国劳动合同法还规定，劳动者在用人单位连续工作满十年，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同。从原、被告此前的诉讼活动可以看出，原、被告对其之间的权利义务关系的性质理解不一致，双方之间一直未有书面的合同或协议明确权利义务关系，直至原告向被告提出补缴社保费之要求后，才导致双方就权利义务关系的性质产生争议。这种情况并不属于上述劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的情形，因此，原告以双方之间应签订无固定期限劳动合同而未签订为由要求支付二倍工资的请求，无事实依据，不予支持。
原告要求被告支付2010年6月16日至2010年7月21日期间工资的诉求，根据原告此前月平均工资数额和工作天数，原告诉求的数额符合法律规定，予以支持其该项诉求。原告要求返还押金300元的请求，被告同意，予以准许。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条、第二十三条、第四十七条、第四十八的规定，判决：一、被告支付原告赔偿金43200元；二、被告支付原告2010年6月16日至2010年7月21日期间工资1548元；三、被告返还原告押金300元；四、驳回原告的其它诉求。上述一至三项，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人威海金马笔业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，虽然已经生效的终审判决确认双方劳动关系，但上诉人已经申请再审；2、本案的审理应当等待再审案件的结果确定，原审法院对上诉人要求中止审理案件的要求置之不理，违反法律规定，属于程序错误。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江培水答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，关于上诉人与被上诉人另一案件，上诉人对本院（2014）威民三终字第54号民事判决申请再审后，山东省高级人民法院于2015年11月25日以（2015）鲁民申字第1331号民事裁定书驳回上诉人的再审申请。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经本院生效判决予以确认，山东省高级人民法院对其再审申请已经驳回，因此上诉人关于与被上诉人不存在劳动关系的主张与事实相悖，本院不予支持。双方劳动关系存续期间，上诉人无故将被上诉人辞退，有违我国劳动法的相关规定，依法应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人工作期间，上诉人收取的工作押金300元依法应当返还。双方解除劳动关系时，上诉人未向被上诉人支付最后一个月的工资，依法应当支付。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海金马笔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程博远