山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4145号
原告：苏希光，男，1946年10月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，系受害人苏滨滨之父。
原告：程大针，女，1949年10月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，系受害人苏滨滨之母。
原告：苏某。
法定代理人暨原告：王亚群，女，1991年3月13日出生，汉族，居民，现住滨州市滨城区，系原告苏某之母，系受害人苏滨滨之妻。
以上四原告委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被告：张洪礼，男，1961年5月28日出生，汉族，居民，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市北一路740号天顺隆大厦8楼，统一社会信用代码：91370500782322257N。
负责人：顾征海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市淄博路南、太行路西（紫升大厦），统一社会信用代码：913705008647519367。
负责人：马洪涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告苏希光、程大针、苏某、王亚群与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏希光、程大针、苏某、王亚群的委托诉讼代理人李洪建、被告张洪礼的委托诉讼代理人马新亭、被告阳光财险东营支公司委托诉讼代理人王岩松、被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人邱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏希光、程大针、苏某、王亚群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪礼赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及其他各项损失共计71万元；2、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险范围内对前述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，张洪礼驾驶鲁Ｅ×××××号车沿滨州黄河大桥由南向北行驶至渤海五路唐赛儿以北处时，与对行苏滨滨驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏。苏滨滨受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定张洪礼负事故的主要责任，苏滨滨承担事故的次要责任。经查，鲁Ｅ×××××号车车在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保商业险。事故发生后，因各方就理赔事宜不能协商一致，现原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请依法公正裁决。
被告张洪礼辩称，对原告的主张责任方面不予认可，因该事故发生是原告于被告同向行驶，没有保持好车距而导致事故发生，被告方认为该事故原告方不应承担主要责任；对原告的损失主张数额，被告认为其数额过高。
被告阳光财险东营支公司辩称，根据原告提供的证据情况确定是否赔偿及赔偿的数额，需核实被保险车辆的行车证、驾驶证是否符合法律规定；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告平安财险东营支公司辩称，根据原告提供的证据情况确定是否赔偿及赔偿的数额；涉案车辆投保有商业险20万，对于原告的损失应先行在阳光保险交强险范围内承担，超出部分按照责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告张洪礼驾驶鲁Ｅ×××××号车沿滨州黄河大桥由南向北行驶至渤海五路唐赛儿以北处时，与对行的苏滨滨驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏。苏滨滨受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张洪礼负事故的主要责任，苏滨滨承担事故的次要责任。被告张洪礼对事故认定书中认定的事实和责任有异议提出复核。2015年12月31日，滨州市公安局交通警察支队作出复核结论：维持滨州市公安局交通警察支队滨城区大队鲁公交认字[2015]第00449号道路交通事故认定书。
事故发生后，苏滨滨被送往滨州医学院附属医院抢救。为此，四原告支付医疗费1657.93元。
2015年11月11日，滨州市公安局滨城分局物证鉴定中心出具公（滨城）鉴（尸检1）字[2015]106号法医学尸体检验鉴定：死者苏滨滨系脑挫裂伤而死亡。
苏滨滨的家庭成员有：其父苏希光（1946年10月15日出生）、其母程大针（1949年10月18日出生）、其配偶王亚群（1991年3月13日出生）、其子苏某（2015年7月3日出生）、其大姐苏春花、其二姐苏秀珍、其三姐苏玲玲。苏滨滨及原告苏希光、程大针、苏某均系滨州市滨城区北镇街道办事处苏家居民委员会居民。
鲁Ｅ×××××号车车主及其驾驶员为被告张洪礼，其具有合法的驾驶资格。
鲁Ｅ×××××号车在被告阳光财险东营支公司处投保交强险、在被告平安财险东营支公司处投保有20万元的商业三者险，并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审过程中，原告苏希光、程大针、苏某、王亚群分别与被告阳光财险东营支公司、平安财险东营支公司达成调解：被告阳光财险东营支公司在鲁Ｅ×××××号车交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等各项损失111600元；被告平安财险东营支公司在鲁Ｅ×××××号车商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、交通费、丧葬费等各项损失200000元。
上述事实，有滨州市公安局交通警察支队滨城区大队卷宗中的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、法医学尸体检验鉴定书、询问笔录、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定书、现场勘验笔录及照片及原告提交的王亚群身份证、苏希光身份证、程大针身份证、户口本、结婚证、交强险保单复印件、商业险保单复印件、居委会出具的证明、医疗收费票据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、火化证明、肇事车辆行驶证及驾驶证等证据及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队所作出的被告张洪礼承担事故的主要责任、苏滨滨承担事故的次要责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。被告张洪礼虽提出对该事故责任的划分有异议，但其未提交证据予以证实，故对该答辩意见，本院不予采纳。因此，原告苏希光、程大针、苏某、王亚群因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告苏希光、程大针、苏某、王亚群所主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告苏希光、程大针、苏某、王亚群所主张的死亡赔偿金，苏滨滨及四原告的身份证明均能够受害人及四原告均居住于滨州市滨城区城市规划内，均为滨州市滨城区城镇居民，且苏滨滨死亡时，其父苏希光已满68周岁、其母程大针已满65周岁、其子苏某未满1周岁，故四原告所主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）均应依据其户籍参照山东省城镇居民的相关标准予以计算；被告张洪礼虽对原告的该主张提出异议，但未提交证据予以证实，故对被告所提的异议本院不予采纳。四原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。两原告所主张的交通费过高，本院结合案情，确认为500元。综上，依据四原告的主张，本院确认原告苏希光、程大针、苏某、王亚群的各项合理损失为：医疗费：1657.93元、死亡赔偿金933673.50元（31545元/年×20年＋19854元/年×11年÷4人＋19854元/年×14年÷4人＋19854元/年×18年÷2人）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费26230元、交通费500元，共计972061.43元。原告上述合理损失，被告阳光财险东营支公司在鲁Ｅ×××××号车投保的交强险限额内及被告平安财险东营支公司在鲁Ｅ×××××号车所投保的商业三者险限额内根据被告张洪礼在该事故中的责任承担70%赔偿责任。因原告苏希光、程大针、苏某、王亚群分别与被告阳光财险东营支公司、平安财险东营支公司达成调解，不违反法律规定，本院予以确认，故四原告的其余损失应由被告张洪礼根据其在该事故中的责任承担70%的赔偿责任,但因四原告的诉讼请求为710000元，故被告张洪礼应赔偿四原告保险外的其他损失为398342.07元{710000元111657.93元[（972061.43元111657.93元）×70%200000元]}。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｅ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告苏希光、程大针、苏某、王亚群医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等各项损失111600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｅ×××××号车所投保的商业三者险限额内赔偿原告苏希光、程大针、苏某、王亚群死亡赔偿金、交通费、丧葬费等各项经济损失200000元；
三、被告张洪礼于本判决生效后十日内赔偿原告苏希光、程大针、苏某、王亚群剩余死亡赔偿金、交通费、丧葬费等各项经济损失共计款398342.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告苏希光、程大针、苏某、王亚群的其他诉讼请求。
案件受理费5995元，由原告苏希光、程大针、苏某、王亚群负担2697.75元，被告张洪礼负担3297.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一七年一月二十日
书记员 刘旭旭