wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02580号
原告：郑某，女，汉族，1983年9月13日生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1983年1月1日生，汉族，硕士研究生，安徽科技学院职工，住安徽省凤阳县。
原告郑某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人胡志会、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某与徐某甲系大学同学，双方自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一女，取名徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生矛盾。2015年郑某曾向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准予离婚。法院判决以后，双方矛盾进一步激化，夫妻感情彻底破裂并在2015年初分居。郑某现再次向法院起诉，要求与徐某甲离婚，婚生女徐某乙由郑某带领抚养，徐某甲每月支付抚育费1500元，夫妻共同财产依法分割。
郑某为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
一、郑某的身份证、郑某与徐某甲的结婚证、徐某乙的出生医学证明，证明原被告的夫妻关系及与徐某乙的父母子女关系；
二、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00388号民事判决书，证明郑某曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准予与徐某甲离婚；
三、郑某向他人举债的借条和郑某向安徽财经大学缴纳的学费发票（各两张，计52000元），意在证实郑某为生活、上学所负债务，要求与徐某甲共同承担；
四、商品房买卖合同（蚌埠市龙湖春天CZ7号楼2单元5层502号），意在证实该房屋已被徐某甲以450000元的价格出卖，郑某要求分割一半价款。
五、短信记录五份，意在证实双方矛盾激化，徐某甲曾威胁郑某及其家人。
六、郑某患××诊断证明书及郑某的关于本案的书面意见。
徐某甲辩称：徐某甲同意与郑某离婚。徐某乙一直跟随徐某甲在安徽科技学院居住、就学，为有利于未成年人健康成长，徐某乙应由徐某甲带领抚养。双方原居住的位于安徽科技学院的房屋属于教工福利房性质，是徐某甲2009年集资所得，属其婚前个人财产。原被告曾于2013年购买了大众宝来牌轿车一辆，税价合计14万，登记在郑某名下，但被郑某擅自出售，该车辆属于夫妻共同财产，应依法分割。郑某曾恶意透支徐某甲的信用卡，金额10718元，应当偿还给徐某甲。徐某甲、郑某在河南周口市处理与他人身体权纠纷时曾共同向亲属举债23000元，该债务应由双方共同偿还。因郑某在婚姻关系存续期间有出轨行为，存在过错，应当少分、不分夫妻共同财产。徐某甲为证明其辩称意见向本院提供了其信用卡使用记录、落款为“明乐宾馆”的收款收据、调解协议书复印件等证据。
徐某甲为证明自己的辩称意见向本院提供了调解协议书复印件、收据、信用卡使用记录等证据。徐某甲对郑某提供的借条、学费发票、商品房买卖合同、短信记录等均有异议，认为学费已经支付不属于债务，个人借款不真实，商品房出售价款徐某甲没有拿到，该款一部分用于偿还该房屋的银行贷款，一部分用于购车，余款被郑某持有。徐某甲称不记得是否向郑某发过上述短信。对其他证据徐某甲无异议。
郑某对徐某甲提供的上述证据质证意见为：信用卡在徐某甲手中，相关记录与本案无关联。落款为“明乐宾馆”的收款收据无公章、调解协议书是复印件，对其真实性、合法性均有异议。
经审理查明：郑某与徐某甲系河南大学校友，2005年在大学期间确定恋爱关系。××××年××月××日，郑某、徐某甲登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙。2015年初，郑某与徐某甲因琐事发生争执，郑某离家并与徐某甲分居，徐某乙一直由徐某甲带领生活。2015年1月28日，郑某曾以夫妻感情破裂为由向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，凤阳县人民法院于2015年3月30日作出（2015）凤民一初字第00388号民事判决书，判决不准予郑某与徐某甲离婚。2015年11月3日，郑某再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，郑某因病未到庭，并向本院提交了书面意见。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。郑某在本院判决不准予其与徐某甲离婚后，再次提起离婚诉讼，徐某甲在诉讼中也同意与郑某离婚，本院调解和好无望，以上情形应当视为郑某与徐某甲已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。婚生女徐某乙因一直跟随徐某甲生活，双方离婚后，徐某乙可判决由徐某甲带领抚养，郑某支付部分抚养费。郑某诉称并要求分割的位于安徽科技学院69000元住房集资款、出售夫妻共有的蚌埠市龙湖春天CZ7号楼2单元5层502号房屋价款，因未提供充分和有效证据证实，相关事实、请求本院不予认定和支持。徐某甲辩称并要求分割的夫妻共同财产一辆大众宝来牌轿车，也未提供相应证据证实，相关事实本院不予确认，辩称意见亦不予采纳。双方陈述中所涉债务事项，或证据不足或不符合夫妻共同债务认定条件，本院不予确认和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙由被告徐某甲带领抚养，郑某从本判决生效后的次月起每月支付子女抚育费500元至徐某乙独立生活时止；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省娄底�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终41号
上诉人（原审被告）邓群雄。
被上诉人（原审原告）彭小慧。
原审被告韦芳。
原审被告邓小红。
上诉人邓群雄不服湖南省双峰县人民法院（2015）双民二初字第966号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人从2014年7月始离开户籍所在地湖南省双峰县，在四川省攀枝花市务工，并在该市金江园区居住满一年。故四川省攀枝花市金江园区系上诉人邓群雄的经常居住地，湖南省双峰县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现彭小慧起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，彭小慧作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省双峰县为合同履行地。另邓群雄称其经常居住地在四川省攀枝花市，但未提交任何证据予以证明，依法不予认定。且本案原审被告韦芳的住所地亦在湖南省双峰县。故原审法院不管是作为合同履行地人民法院，还是作为被告住所地人民法院，均对本案具有管辖权。综上，邓群雄请求将本案移送至四川省攀枝花市有管辖权的人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底�中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终41号上诉人（原审被告）邓群雄。被上诉人（原审原告）彭小慧。原审被告韦芳。原审被告邓小红。上诉人邓群雄不服湖南省双峰县人民法院（2015）双民二初字第966号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人从2014年7月始离开户籍所在地湖南省双峰县，在四川省攀枝花市务工，并在该市金江园区居住满一年。故四川省攀枝花市金江园区系上诉人邓群雄的经常居住地，湖南省双峰县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现彭小慧起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，彭小慧作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省双峰县为合同履行地。另邓群雄称其经常居住地在四川省攀枝花市，但未提交任何证据予以证明，依法不予认定。且本案原审被告韦芳的住所地亦在湖南省双峰县。故原审法院不管是作为合同履行地人民法院，还是作为被告住所地人民法院，均对本案具有管辖权。综上，邓群雄请求将本案移送至四川省攀枝花市有管辖权的人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤代理审判员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一六年四月七日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5379号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张建林。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第605号
原告：李明吉，男，汉族。
被告：郭红岩，女，汉族。
本院在审理原告李明吉诉被告郭红岩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明吉撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告李明吉负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 爽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第89号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人曹庄镇黄庄村村民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2014）02042号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人曹庄镇黄庄村村民委员会未经批准，非法占用曹庄镇黄庄村集体土地6066.67平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2014）02042号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你单位在擅自规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年7月24日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人曹庄镇黄庄村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）02042号行政处罚决定准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2613号
原告胡留将，男，汉族，生于1981年2月20日，农民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告赵麦垛，男，汉族，生于1966年10月1日，农民。
本院在审理原告胡留将诉被告赵麦垛劳务合同纠纷一案中，原告胡留将于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡留将自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡留将撤回起诉。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月八日
书 记 员 白玉如
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第250号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称农行资溪县支行）。
企业非法人汪勇辉，负责人。
委托代理人：官志民，职员。
被告：程怡春，农民。
被告：程怡冬，农民。
被告：程怡太，农民。
原告农行资溪县支行与被告程怡春、程怡冬、程怡太小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行资溪县支行的委托代理人官志民到庭参加诉讼，被告程怡春、程怡冬、程怡太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行资溪县支行诉称，被告程怡春于2009年2月26日在我行贷款一笔，金额20000元，授信期三年，2012年2月25日合约到期。担保方式为三人联保，程怡春、程怡冬、程怡太签订了最高额担保农户个人借款合同，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任。现结欠贷款本金20000元，利息5820.21元（计算至2013年6月27日），共计25826.27元，担保人被告程怡春、程怡冬未履行担保责任。现贷款已逾期，经我行催收至今未归还本息。为此诉请：
1.被告程怡春偿还贷款本金20000元，利息5826.27元（计算至2013年6月27日），共计25826.27元（后利息计算变更至还款之日）；
2.被告程怡冬、程怡太承担连带责任；
3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告程怡春、程怡太、程怡冬未作答辩、亦未举示证据。
本案经资溪县人民法院审理查明：2009年2月26日原告农行资溪县支行与被告程怡春、程怡冬、程怡太在原告处签订了“最高额担保农户小额借款合同”，约定：借款人为程怡春、借款金额20000元、借款期间为2009年2月26日至2012年2月25日，单笔到期日最迟不得超过2012年8月25日，借款用途为山林改造，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保人被告程怡冬、程怡太承担连带共同担保责任，保证期间为借款到期日起二年。
借款合同生效后被告程怡春得到20000元贷款。贷款到期后，被告程怡冬未归还本金20000元及5826.27元（计算至2013年6月27日）。原告分别于2013年12月4日、2014年12月28日向被告程怡春送达了“债务逾期催收通知书”，要求被告程怡春归还欠款；被告程怡冬分别于2013年11月20日、2014年9月23日签收了原告送达的“担保人履行责任通知书”，被告程怡太分别于2013年12月4日、2014年5月8日签收了原告送达的“担保人履行责任通知书”。
以上事实有小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知书、常住人口登记卡、债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书4份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告程怡春、程怡冬、程怡太经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
原告农行资溪县支行与被告程怡春、程怡冬、程怡太签订的“最高额担保农户小额借款合同”，被告程怡春为借款人，被告程怡冬、程怡太为连带担保人，属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。现原告履行了合同，发放了贷款，被告未归还贷款属违约行为。为此，对原告诉请被告程怡春归还贷款本金及利息，要求担保人被告程怡冬、程怡太承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程怡春于本判决生效后10日内，归还原告中国农
业银行股份有限公司资溪县支行借款本金20000元及利息（借款期间利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期利息按借款利率加收50%计收，自2009年2月26日计算至实际履行之日止）；
二、被告程怡冬、程怡太承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告程怡春承担，被告程怡冬、程怡太承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾国坚
审 判 员 王增娟
代理审判员 孙克涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 冉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第522号
原告：王大祥。
委托代理人：林小景、徐瑞岳。
被告：蔡金华。
被告：陈淑贞。
本院在审理原告王大祥诉被告蔡金华、陈淑贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大祥向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王大祥负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月十六日
代书 记员 王 珍
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000035号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月15日被谷城县公安局查获，次日被刑事拘留。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月29日公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年1月15日下午2时许，被告人王某甲与其父亲王某乙在谷城县城关镇一餐馆饮酒后，驾驶鄂F×××××两轮摩托车行至谷城县城关镇西关路口红绿灯处，将本县城关镇居民李某驾驶的鄂F×××××轿车左侧车门挂伤后逃离现场。值勤交通警察发现该情况后，即通知前方执勤人员。被告人王某甲行至中百超市红绿灯处时被接到信息的交通民警拦截。经检测发现被告人王某甲系酒后驾驶。执勤民警将被告人王某甲带至本县中医院抽取血样。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，认定被告人王某甲的血液中酒精含量为104mg／100m1，为醉酒驾车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有书证血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息；证人李某、王某乙的证言；襄阳市公安司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年一月二十九日
书记员 石国艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1560号
原告张来宾，男，汉族，1979年12月16日出生。
被告张俊领，男，汉族，1977年8月19日出生。
被告刘媛媛，女，汉族，1982年8月23日出生。
原告张来宾与被告张俊领、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告张来宾送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告张俊领、刘媛媛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告张来宾及被告张俊领、刘媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张来宾诉称，被告张俊领于2014年11月10日向原告借款180000元，约定利息为月息1分7厘，并于2015年3月19日被告向原告打了借据，约定了还款计划，第一次还款时间为2015年5月31日，到期还完剩余本金及利息，还款日到期后原告多次要求被告还款，被告一直未还款，现要求二被告给付本金140000元及借款的利息，180000元的利息自2105年1月9日至2015年3月19日止按月息1分7厘的利息共计7650元，180000元的利息自2105年3月20日至2015年5月15日止按月息5厘的利息计1650元，160000元的利息自2105年5月16日至2015年9月20日按月息5厘的利息计3335元，140000元的利息自2105年9月21日至今按月息5厘的利息给付。
被告张俊领、刘媛媛对上述借款的事实及本金和利息数额均无异议，但辩解称不是夫妻共同债务。
经审理查明，被告张俊领共借原告230000元，之后还原告50000元，双方约定利息为月息1分7厘，并于2015年3月19日被告向原告书写借据一份，其间，被告张俊领还本金40000元。180000元的利息自2015年1月9日至2015年3月19日止按月息1分7厘的利息共计7650元，180000元的利息自2015年3月20日至2015年5月15日止按月息5厘的利息计1650元，160000元的利息自2015年5月16日至2015年9月20日按月息5厘的利息计3335元，140000元的利息按月息5厘自2015年9月21日起计算。
上述事实，被告张俊领当庭对原告提交的利息清单和利息的计算均无异议，并有原告张来宾当庭提交的利息清单，原告张来宾提交的借据、转账凭证及本院调取的婚姻登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张来宾与被告张俊领之间存在民间借贷法律关系，被告张俊领应按双方约定的时间及时归还给原告张来宾借款及利息，被告张俊领未按双方约定的时间归还给原告借款及利息，已构成违约，被告张俊领应负归还原告张来宾借款及利息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。对被告辩解称不是夫妻共同债务的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告张俊领、刘媛媛于判决生效后三日内归还给原告张来宾借款140000元、利息12635元及140000元的利息按月息5厘计算自2015年9月21日起至还款之日止。被告张俊领、刘媛媛对上述借款和利息互负连带还款责任
案件受理费3300元、保全费1320元由被告张俊领、刘媛媛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋金龙
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第157号
原告朴海龙。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告王栓成。
被告李岩。
原告朴海龙与被告王栓成、李岩侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永斌，被告王栓成、李岩到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告朴海龙诉称，被告王栓成以保定市红星舞狮艺术团名义招收多名工作人员从事舞狮表演工作，王栓成为保定市红星舞狮艺术团负责人，但并未依法登记。被告自2013年农历二月初二开始雇佣原告从事舞狮工作，约定工资每天80元。2013年4月5日，被告带领原告在内的11名演出人员去雄县双堂演出，在表演过程中，大约10点左右，被告指令原告和另一演出人员李岩卸大板，在卸大板时将原告双手两个手指末节挤掉，被告王栓成见状立即将原告送到医院治疗，但仅支付了少部分的费用，被告至今未支付赔偿费用。故此，特依法诉至人民法院，请求依法判决二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等计66592.16元；诉讼费用由二被告承担。
被告王栓成辩称，一不是我招收的是他找到我家里去主动找的我。二是工资是AA制，不是雇佣的他，他挣多少我挣多少，我们的工资是挣得多分得多，我也不是老板。不是约定的工资80元。三我认为我不应该赔偿，我给他的钱是大家伙凑的，我给他出了8000元，另外10人每人出了800元，还有大家出了2000元临时凑的共计出了18000元，这出的就是人情钱。
被告李岩辩称，我在正常工作中出的事，我没有过错，我不应承担任何责任。
经审理查明，保定市红星舞狮艺术团系民间自由组织，负责人王栓成，未依法登记，其不固定有多少人，每次出会亦不固定人数。道具由王栓成购置，王栓成负责出车。道具修理，车辆维修及安全由王栓成负责。演出费用扣除道具费、车费后，由每次的出会人员均分，道具费每天100元，车费按路途远近列支。2013年4月5日被告王栓成带领原告朴海龙、被告李岩及王雄�史国振、马金宽、王岩、王俊龙、王旭日、郑荣江、刘顺成，去雄县双堂演出，卸车后穿板时，原告朴海龙操作不当将手伸到管里，其往里拽，被告李岩未充分注意往里推，致使原告手伤，后被送到雄县中医院治疗，住院21天，经诊断为双手食指挤压伤伴末节部分缺损。原告门诊、住院治疗及外购药共花费19744.84元，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，鉴定花费886.8元，期间由王栓成给付原告13500元，及缴纳住院押金1000元，支付原告门诊花费565元，外购药花费85元共计15350元。（其中李岩给付900元、马金宽给付900元，史国振给付800元、王雄给付800元、王旭日给付800元、郑荣江给付800元、于锁生替刘顺成给付800元、王岩给付700元、王俊龙给付700元，其余为王栓成给付）原告受伤至其精神上受到了一定损害。
上述事实有原告治疗及购药票据，病历及诊断证明、法医鉴定意见，鉴定费用票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，保定红星舞狮艺术团为民间自由组织未依法登记，其不固定有多少人，每次出会亦不固定人数，每次出会的报酬除道具费、车费外，由全体出会人员均分，原被告陈述一致，原告主张与被告王栓成为雇佣关系不能成立，本院不予支持。本次出会人员（李岩除外）作为受益人已给原告适当补偿，补偿14450元，不应再承担赔偿责任，此次事故原告手不应抠着两管，属操作不当，被告李岩向里推板时未尽到足够注意义务致伤原告，其余损失原告朴海龙、被告李岩应均担。原告因此次事故花费医疗费19744.84元，有相关票据证实。误工时间自2013年4月5日事发至评残前一日即2014年5月4日，原告主张201天，可以此为准。原告从事舞狮表演工作其误工标准可参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准文化娱乐业年平均工资36294元的参考数据，原告主张每日80元可以此为准，其误工费为16080（201×80）。护理费可以一人按农林牧渔业标准计算。参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资13664元的参考数据住院21天，护理费为786.15（13664÷365×21）。原告主张护理费为780.36元可以此为准。住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准，住院21天，住院伙食补助费为1050（21×50）。原告残疾赔偿金，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害标准农村居民人均年纯收入9102元的参考数据，赔偿20年，伤残为九级赔偿系数为20%，伤残赔偿金为36408元（9102×20×20%）。鉴定费为886.8元。上述总计74950元。原告已获得除被告李岩外的经济补偿14450元，其余损失60500元原告与被告李岩应各承担50%即30250元。原告因伤致残，精神上受到了一�损害，考虑到伤残程度，以及原告亦由过错，精神损害抚慰金被告李岩可赔偿3000元。综上，被告李岩应赔偿原告33250元，其已付900元，应再赔偿32350元。原告主张营养费、交通费、被扶养人生活费，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李岩于判决生效后五日内再赔偿原告朴海龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金32350元。
驳回原告朴海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元由被告李岩承担609元，原告承担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡景如
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第999号
原告闫某某，男，汉族。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告仁某某，女，汉族。
原告闫某某与被告仁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人邓绍兴，被告仁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1992年农历正月经人介绍认识恋爱，同年农历11月3日按农村风俗习惯举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1996年9月28日在筠连县武德乡人民政府补办了结婚登记。原、被告于1993年9月14日生育长女闫某甲，1995年3月15日生育次子闫某乙，1997年3月9日生育了三女闫某丙。原、被告结婚后，经常为家庭琐事和子女读书费用发生吵闹打架，原告父母随原告一起生活，被告也常和公婆吵闹，辱骂公婆，经村、组多次调解和好未果。原、被告于2009年农历正月吵打后开始分居生活至今，无往来联络。2012年2月，原告向筠连县人民法院起诉与被告离婚，经人民法院主持调解要求双方和好，但至今双方仍未能搞好夫妻关系。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现夫妻关系已无法修复，故起诉至法院。请求判决：1、原告闫某某与被告仁某某离婚；2、婚生次子闫某乙、三女闫某丙由原告抚养，被告每月给付各子女抚养费200元至年满18周岁时止；3、共同债务银行贷款5000元及利息由原、被告平均分担；4、被告承担本案受理费。
被告仁某某辩称，原告好赌成性，输光家产，在外乱搞男女关系，有时还殴打被告；被告和原告的父母吵架是事实，但都是因为原告的父母造成的。虽然原告有以上恶习，但被告不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告仁某某于1992年农历正月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年农历11月3日按农村风俗习惯举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1996年12月31日在筠连县武德乡人民政府办理了结婚登记。原、被告于1993年9月14日生育一女取名闫某甲，1995年3月15日生育一子取名闫某乙，1997年3月9日生育一女取名闫某丙。生活中，因原告爱好打牌及家庭经济琐事双方时常发生吵打，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方和好。现原告闫某某以双方吵打分居长达3年，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在筠连县武德乡人民政府办理的结婚登记中，原告名字登记为闫某某，被告名字登记为任某某。
上述事实，有原、被告常住人口基本信息表、常住人口登记卡、结婚申请登记书、筠连县武德乡解放村民委员会证明、对闫某丁的调查笔录、本院调解笔录及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告闫某某与被告仁某某系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自1992年按农村风俗办酒同居生活后，于1996年办理结婚登记，并先后生育了三个子女，足见原、被告建立了相应的夫妻感情。双方因原告爱好打牌及家庭琐事发生吵闹，原告并于2012年向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方更应珍惜夫妻感情来之不易。夫妻双方在日常生活中应互相包容，互相谦让，共同构建和谐美满家庭。原告以夫妻不和分居长达3年，夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未提交充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告仁某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一三年八月二十九日
书记员 李增强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00097号
申请执行人：朱圣华，男，汉族，无为县人，住铜陵市铜官山区。
被执行人：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：魏明秀，女，汉族，无为县人，住无为县。系杨国林妻子。
被执行人：杨苗苗，女，汉族，无为县人，住无为县。
朱圣华与杨国林、魏明秀、杨苗苗债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行。经审查，申请执行人朱圣华请求“将杨国林、魏明秀于2014年6月25日赠予给杨苗苗的房产中所有的产权份额变更还原至杨国林、魏明秀名下”的执行申请与（2014）无民二初字第00426号民事判决书的判项内容不符，且赠予合同被撤销则该合同即为无效合同，不具有执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱圣华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文（略）
审判长 文子英
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二○一五年元月四日
书记员 陈世梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第33-2号
原告徐丽丽。
被告王珊珊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告徐丽丽诉被告王珊珊、人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王珊珊驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月19日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对王珊珊驾驶的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十九日
书 记 员 侯 广 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第960号
原告：尚甲，女。
被告：王乙，男。
原告尚甲诉被告王乙离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理了此案，原告尚甲到庭参加了诉讼，被告王乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年8月份按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2010年3月19日在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告于2009年5月22日生育一女王校雨，2011年9月30日生育一子王云帆。因二人性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告还经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。近年来，被告对家庭和孩子不管不问，不仅丈夫和父亲的义务，原告独自打工抚养孩子，现感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，原告婚前个人财产及嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王乙缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年8月份按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2010年3月19日在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告于2009年5月22日生育一女王校雨，2011年9月30日生育一子王云帆。
上述事实有原告陈述、结婚证、户籍本等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，婚后具有一定夫妻感情，且生育有两个孩子。现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，夫妻感情尚能修复，也有利于两个孩子的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚甲与被告王乙离婚；
案件受理费300元，由原告尚甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 禹凯凯
辽宁庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异37号
异议人（案外人）：鞠晓东，男。
委托代理人：孙世清，系辽宁方浩律师事务所律师。
申请执行人：李华，女。
申请执行人：贺丽（大），女。
申请执行人：贺丽（小），女。
三申请执行人共同委托代理人：孙佑军，系辽宁天合律师事务所律师。
被执行人：东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）。住所地：*省*市*镇*村*组。组织机构代码证号：68***751一8
法定代表人：张金兰，系该公司经理。
委托代理人：葛伟，男。
被执行人：衣殿举，男。
被执行人：卢守相，男。
本院在执行申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）、衣殿举、卢守相交通肇事附带民事诉讼申请执行一案中，异议人鞠晓东于2016年5月10日向我院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
异议人鞠晓东称：贵院在受理申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司、衣殿举、卢守相交通肇事罪附带民事诉讼申请执行一案中，错误的将案外人所有的辽F*U号货车作为被执行人东港天合物流有限公司的财产采取查封执行措施，严重侵害了案外人的合法权益，因为辽F*U号货车是案外人自行购买并挂靠在被执行人东港天合物流有限公司名下的，双方之间是车辆挂靠关系，双方依照车辆托管所合同行使权力和承担义务，但是车辆的所有权人仍是案外人，实际运营者也是案外人，贵院将该车辆采取执行措施，属于典型的执行标的错误，故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求贵院裁定中止对辽F*U号货车的执行，解除查封措施。
经听证查明：辽F*U牌斯达-
斯太尔牌重型自卸货车原所有人为张忠波。2013年3月18日，张忠波与鞠晓东签订机动车交易协议书，将该车卖给鞠晓东。2014年2月21日，鞠晓东与东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）签订车辆托管合同，将该车挂靠于东港天合物流有限公司。该车登记所有人为东港天合物流有限公司。
申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）、衣殿举、卢守相交通肇事附带民事诉讼一案，我院于2014年6月16日作出（2014）庄刑初字第295号刑事附带民事判决，判令：被告衣殿举、卢守相、东港天合物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告李华、贺丽（大）、贺丽（小）合理经济损失492036、54元。
在执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）庄执字第5303号民事裁定，裁定查封被执行人（东港天合物流有限公司）所有的车牌号为辽F*、辽F*U、辽F*、辽F*U、辽F*U、辽F*豪泺牌大型汽车各一辆，辽F*U斯达-
斯太尔牌大型汽车一辆，辽F*U福田牌大型汽车一辆。异议人鞠晓东于2016年5月10日以其为车辆实际所有人为由向我院提出执行异议。上述事实，有（2014）庄刑初字第295号刑事附带民事判决书、（2015）庄执字第5303号民事裁定书、车辆托管合同、机动车交易协议书和车辆维修的证明等在案为凭。
本院认为，案涉车辆的登记所有人为被执行人东港天合物流有限公司，但根据车辆托管合同、机动车交易协议书和车辆维修等证据，可认定异议人系案涉车辆的实际所有人。本院在执行过程中，查封与本案无关的实际所有人为鞠晓东的车辆不妥，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对异议人鞠晓东所有的辽F*U牌斯达-斯太尔牌重型自卸货车的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年五月十九日
书记员 曲丽坤
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初556号
原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人：田子锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：雷鸣，系该行员工。
委托诉讼代理人：夏华，系该行员工。
被告：周勇，男，1983年5月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行诉被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行撤诉。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 杨子琴
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1411号
申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓兰，女，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：刘华仔，男，1957年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人：刘桂兰，女，1957年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华仔、刘桂兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘华仔已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第235号
原告：邓孔华，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。
被告：吴广球，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省东莞市。
被告：潘小玲，女，汉族，1981年1月7日出生，住广东省龙门县。
被告：吴勇军，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省东莞市。
原告邓孔华诉被告吴广球、潘小玲、吴勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭泳心、被告吴勇军到庭；被告吴广球、潘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孔华诉称：吴广球与潘小玲是夫妻关系，吴勇军是涉案借款的保证人。2014年10月15日吴广球以资金周转困难为由向原告借款30000元，与原告签订了《借款合同》，约定借款月利息按借款金额的2.5%计算。吴广球在收到借款后写下了《收条》，吴勇军自愿对吴广球的全部债务向原告提供连带责任保证。潘小玲是吴勇军的妻子，对于夫妻存续期间的共同债务应承担连带责任。事后原告多次向被告追讨该笔借款，被告却一直以种种理由推脱。被告至今仍未向原告返还所借的款项，被告的此等行为，严重地侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金30000元并支付利息（月利息按借款金额的2.5%计算，从2014年10月15日起至还清之日止）；2.被告向原告支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉求为被告吴广球、潘小玲共同偿还借款30000元并支付利息（每月利息按借款金额的2.5%计算，从2014年10月15日起至还清之日止），被告吴勇军对吴广球、潘小玲的借款本息承担连带保证责任。
被告吴勇军辩称：吴勇军与原告完全不认识，只是通过吴广球、潘小玲而认识，我是吴广球叫我承担连带保证责任，只是在合同上签了吴勇军的名。而他们之间的问题吴勇军是完成不清楚的。原告于2014年11月份，曾经来催款，当时有在当地的派出所立案，当时原告恐吓吴勇军，逼迫其一定要还款。对于担保责任，吴勇军只是签名就走了，其他的关于偿还的部分，吴勇军是不清楚的。
被告吴广球、潘小玲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告作为债权方，与债务方吴广球、保证方吴勇军于2014年10月15日在东莞虎门镇签订借款合同，约定原告将30000元借给吴广球用于资金周转，借期三个月，由2014年10月15日至2015年1月14日，到期还本付息，双方约定借款月利息按借款金额的2.5%计算，即750元，债务方应于每月14日前支付。若吴广球逾期未清还完毕，原告有权要求被告返还借款并支付约定的借款期限内的全部利息，并可以要求被告按日息千分之五支付逾期还款违约金，直至还清之日止。被告应承担包括并不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、律师费等费用。保证方承诺：对债务方上述借款本息及逾期还款违约金承担连带清偿责任。原告于2014年10月15日将30000元汇入吴广球在中国建设银行东莞长安乌沙分理处开户的账户。原告提交了签有“吴广球”字样的收条：“现收到邓孔华先生现金借款人民币大写叁万元整（小写30000.00），特此确认”。原告为解决�案纠纷，聘请了广东迎君律师事务所律师谭泳心作为其代理人，支付律师费2500元。
另查明，被告吴广球、潘小玲系夫妻关系，两人于2007年10月10日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、收条、中国农业银行跨行转账交易（个人）回单、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述和本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告吴广球、潘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和抗辩的权利。被告吴勇军主张其和被告吴广球在借款合同上签名时并没有债权人的名字，但没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。现双方约定的还款期限已过，吴广球未按期归还，原告主张被告吴广球欠其借款30000元，有借款合同、收条、中国农业银行跨行转账交易（个人）回单为证，本院予以支持。至于�息，借款合同约定的借期内的利息为每月2.5%，高于银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此利息应以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年10月15日计至付清之日止。根据《借款合同》约定，若债务方未履行还款义务，则须承担律师费等费用，该约定是双方的真实意思表示，原告诉求被告支付2500元律师代理费有合同和发票为证，本院予以支持。
关于被告潘小玲的责任问题。被告潘小玲与被告吴广球是夫妻关系，虽然案涉借款是以被告吴广球的名义举债，但在没有证据显示借�双方明确约定为个人债务或被告吴广球与被告潘小玲就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告潘小玲与被告吴广球的夫妻共同债务。据此，原告主张被告潘小玲对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
对于吴勇军的责任，案涉《借款合同》约定保证方对债务方的借款本息承担连带清偿责任，被告吴勇军作为连带责任担保人自愿在《借款合同》上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对案涉债务承担连带保证责任。原告诉请被告吴勇军对被告吴广球的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告吴勇军承担保证责任后，有权向被告吴广球追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴广球、潘小玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓孔华归还借款30000元，并支付利息（利息以30000元为本金，自2014年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）；
二、限被告吴广球、潘小玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓孔华支付律师费2500元；
三、被告吴勇军就本判决第一判项所指向的被告吴广球、潘小玲的债务对原告邓孔华承担连带清偿责任，被告吴勇军承担保证责任后，有权向被告吴广球追偿；
四、驳回原告邓孔华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元（原告已预交），由被告吴广球、潘小玲、吴勇军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年四月三十日
书记员 张丽丽
第4页共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第214号
原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人石冬梅，该公司董事长。
委托代理人吴汉君，该公司员工。
被告江苏永康机械有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪路5号。
法定代表人盛才良，该公司董事长。
委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）与被告江苏永康机械有限公司（以下简称永康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告伟丰公司的委托代理人吴汉君、被告永康公司的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟丰公司诉称：其公司于2008年5月15日与永康公司签订建设工程施工合同，约定由其公司为永康公司承建1#标准厂房土建、水电安装施工工程。后其公司履行了合同，但永康公司为按约支付工程款，其公司只得于2013年3月4日在宜兴法院提起诉讼，要求永康公司支付拖欠的工程款，同年10月31日宜兴法院作出（2013）宜开民初字第0031号民事判决书，判令永康公司支付工程款，该判决书已发生法律效力。但未到期的5%质保金计203521元，永康公司至今尚未支付，现只得再次诉至法院，要求永康公司立即支付5%的质保金203521元并承担该款自其公司向法院起诉之日至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并由永康公司承担本案诉讼费。
被告永康公司辩称：根据其公司财务反映，质保金已经支付给伟丰公司，现在其公司不欠伟丰公司质保金。按照永康公司提供的几份判决书为依据，其公司已向无锡市检察院提起抗诉，在判决书中：1、涉及多算金额127800元，其中内膜地坪款多90000元，粉刷款多37800元。2、少算误工期107日，涉及金额235000元，如果按一审法院判决计算为1000元／天，还应该有107000元。则两项都未在伟丰公司工程款中扣除。一、二审依据的少算天数是依伟丰公司提供的戴涛（当初的项目监理）的证言来定的，我方已经取得了戴涛的另一份证言，证明戴涛当时的证言是因为酒后不清晰的情况下而书写的，当初的证言不能作为判决的依据。3、到目前为止，伟丰公司尚欠其公司工程款发票538700元。鉴于以上情况，其公司请求暂缓对该案的审理。
经审理查明：2008年5月15日，原告伟丰公司与被告永康公司签订一份建设工程施工合同，约定由伟丰公司承建永康公司搬迁扩建项目1#标准厂房之土建、水电安装工程，合同金额为479.11万元（含永康公司供材114.11万元），该建设施工合同附件即通用条款第二十六条工程款（进度款）支付的方式及时间约定：本工程付款基数为合同价扣除永康公司供材价款后的余额，基础完成付20%，主体完成付30%，竣工验收合格一周内付至80%，余款待工程结束经审核确认后，竣工两年内付至审核后结算总价的95%，5%作为工程保修金（不计息），至工程保修期满，无整改内容时，在第三年付清。嗣后，伟丰公司经施工安装完毕，但永康公司为按约支付相关工程款，伟丰公司在2013年3月4日向本院提起诉讼，要求永康公司支付相关工程款，本院于2013年10月31日作出（2013）宜开民初字第0031号民事判决书，认定所涉工程于2009年5月22日竣工验收合格，并认定永康公司应支付伟丰公司的总造价为4070419.35元，扣除未到期的5%的质保金203521元及永康公司已付款项3486944元，且认定伟丰公司应承担永康公司延误工期违约金21000元，故判令永康公司应支付伟丰公司工程款358954元。永康公司不服判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2014年4月4日作出驳回上诉，维持原判的（2014）锡民终字第0311号民事判决书，永康公司仍不服判决，遂向江苏省高级人民法院提起再审申请，2014年12月12日江苏省高级人民法院作出驳回永康公司再审申请的（2014）苏审三民申字第00969号民事裁定书。因永康公司对5%质保金203521元未及时支付，伟丰公司即于2015年4月21日向本院提起诉讼，要求永康公司支付5%质保金203521元及逾期付款利息和诉讼费用。本院审理中，永康公司向本院提交其公司于2008年5月15日盖章确认，伟丰公司于2008年5月16日盖章确认的工程质量保修书，该保修书第二条载明相关工程的保修期限为五年，第五条载明永康公司在质量保修期满后14日内，将剩余保修金返还伟丰公司。永康公司并向本院提交江苏省无锡市人民检察院锡检民（行）监（2015）32020000035号通知书两份及中止审查决定书一份，但至今未进入抗诉程序。
上述事实，有建设施工合同、工程质量保修书、本院（2013）宜开民初字第0031号民事判决书、无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0311号民事判决书、江苏省高级人民法院（2014）苏审三民申字第00969号民事裁定书、江苏省无锡市人民检察院锡检民（行）监（2015）32020000035号通知书两份和中止审查决定书一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告伟丰公司与被告永康公司之间所签订的建设工程施工合同关系合法有效，双方均应按合同履行义务。但因双方对工程量等产生争执，并诉诸法院，经本院、无锡市中级人民法院、江苏省高级人民法院审理，确认所涉工程于2009年5月22日经竣工验收合格，总造价为4070419.35元，5%质保金为203521元。永康公司应按约约定期限向伟丰公司支付上述质保金，按订立在后的工程质量保修书约定，永康公司应于质保期5年后的14日内支付该款，即在2014年6月5日前支付，而永康公司未予支付，故对伟丰公司要求永康公司支付质保金203521元并以该款自起诉之日即2015年4月21日至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信。对永康公司相关抗辩主张，因与生效判决书、裁定书内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
永康公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伟丰公司203521元，并以该款自2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算利息给付伟丰公司。
如果永康公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4353元，由永康公司负担，该款已由伟丰公司垫付，永康公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付伟丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王嘉宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第996号
原告：宁海县天一五交化经营部。
代表人：叶维智。
委托代理人：赖才宏。
被告：宁波乐斯博电子实业有限公司。
法定代表人：徐其和。
原告宁海县天一五交化经营部为与被告宁波乐斯博电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告宁波乐斯博电子实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县天一五交化经营部起诉称：原、被告存在买卖合同关系。自2011年2月26日起2012年6月11日期间，原告供应被告美工刀片、钳等货物价值32380.70元，并开具了相应金额的增值税发票。2012年1月16日，被告支付原告货款8304元，尚欠原告货款24076.70元。原告催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告支付原告货款24076.70元，本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.宁波增值税专用发票8份、销货清单10份，拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付了被告价值32380.70元货物的事实。
2.申请法院调取的宁海县国家税务局出具的企业发票认证情况表一份，证明上述8份增值税发票均已由被告认证的事实。
被告宁波乐斯博电子实业有限公司未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，真实、合法，且相互印证，能够证明其待证事实，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款24076.70元未付，现原告以起诉方式要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告宁波乐斯博电子实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波乐斯博电子实业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县天一五交化经营部货款24076.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告宁波乐斯博电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一四年六月十六日
代书记员 林 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2762号
原告北京金士无名居美食有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村慧忠里B区102楼。
法定代表人买建明，总经理。
委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
被告张云波，女，1969年11月25日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告北京金士无名居美食有限公司（下称原告）与被告张云波（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强，被告及委托代理人覃院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月5日入职原告处从事厨房洗碗工作，双方依法建立劳动关系。被告入职时明确提出不要求为其缴纳社会保险，双方在劳动合同中进行明确约定，故原告无任何过错或过失。虽然被告主动提出申请，但原告仍以现金补助形式每月随同工资把保险损失补发给被告。2015年2月9日，被告在没有履行请假手续的情况下擅自离岗，一直处于旷工状态，原告多次要求返岗但被拒绝，公司通过报纸公告形式解除了劳动关系。因此，原告要求：1、不支付解除劳动关系经济补偿金16800元；2、不支付法定节假日及休息日加班费1103.44元；3、不支付2008年7月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金5699.4元；4、不支付2008年7月5日至2011年6月30日期间失业保险一次性生活补助费1696元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2008年7月5日入职原告，双方签订书面劳动合同，约定：期限为2008年7月5日至2011年7月4日；因乙方主动申请不参加社会保险，甲方在征得乙方同意后，以补助形式随工资每月发放给乙方社会保险补助，乙方在劳动关系存续期间和解除劳动关系后均不得以任何理由和方式向甲方主张社保的相关权利，否则乙方须无条件返还甲方已支付给乙方的全部社会保险补助款项。
根据被告出示的银行对账单显示，被告2013年1月至6月月工资为2100元，从2013年7月起月工资为2400元。原告认可该对账单的真实性，但主张应包含社会保险费、加班费；被告在2013年1月1日、5月1日、10月1日有法定节假日加班3天，2013年2月24日休息日加班1天，加班费已随工资支付。原告为证明其主张，出示了2013至2014年度的薪酬表复印件予以佐证；被告对该薪酬表真实性不予认可，表示从未收到过社会保险补助、加班费。
被告系外埠农业户籍，原告未为被告缴纳社会保险。原告主张系被告自愿不让公司为其缴纳社保，且根据劳动合同规定已领取社保补助，并出示《申请书》（显示：张云波因家庭经济困难，暂时无力承担由本人支付的相关社保费用，特申请企业暂缓为本人办理相关的社保手续。本人郑重承诺：1、本申请属个人实际困难而导致的自愿行为，本人保证不会因木人的社保缴纳而与企业发生任何的劳动纠纷（含与企业劳动关系存续期间和解除劳动合同后）。2、因本人主动放弃由企业提供的社保办理，在与企业劳动关系存续期间发生的工伤、医疗、生育等费用全部由个人承担，企业不承担任何法律责任和经济赔偿。申请人：张云波；2008年7月5日）。被告认可该申请书签名，但不认可内容，且认为为劳动者缴纳社保是用人单位法定义务，其未收到社保费用。
被告主张2015年2月9日以原告未依法缴纳社保、未及时足额支付报酬及加班费为由，向原告寄送了解除劳动关系通知书，并出示了《被迫解除劳动合同通知书》、EMS邮寄单及快递网页查询单（显示：投递并签收，值班室胡恒坤代收）。原告表示公司确有叫胡恒坤保安，但未收到上述材料，并主张被告自2015年2月9日开始缺勤，直至公司于2015年4月10日因其旷工以公告形式与其解除劳动关系，亦出示了《新员工入职认知培训及告知书》、法制晚报刊登的公告予以佐证。被告主张其已于2015年2月9日发出解除通知，在公司发公告之前，公司解除行为无效。
2015年2月9日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第04789号裁决书，裁决：确认双方自2008年7月5日至2015年2月9日存在劳动关系；原告支付解除劳动关系经济补偿16800元、加班费1103.44元、2015年2月1日至9日工资662.07、未缴养老保险赔偿5699.4元、未缴失业保险一次性生活补助费1696元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告对仲裁裁决的确认双方自2008年7月5日至2015年2月9日存在劳动关系及支付2015年2月1日至9日工资662.07元未提起诉讼，视为认可该裁决内容，本院对此予以确认。
用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，虽然原告出示了被告暂缓缴纳社会保险的《申请书》，但亦能免除其为被告缴纳社会保险的法定义务。被告系农业户籍，原告未为被告缴纳养老及失业保险，应向被告支付未缴养老保险、未缴失业保险额的赔偿金及一次性生活补助费。原告主张社会补助费及加班费已随工资支付了，但其出示的薪酬表系复印件，被告对此亦不予认可，该证据缺乏证明力，本院不予采信。
2015年2月9日，被告以原告未为其缴纳社保、未及时足额支付报酬及加班费为由，与原告解除了劳动关系，该解除行为符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金士无名居美食有限公司与被告张云波自二○○八年七月五日至二○一五年二月九日期间存在劳动关系；
二、原告北京金士无名居美食有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张云波解除劳动关系经济补偿金一万六千八百元；
三、原告北京金士无名居美食有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张云波三天法定节假日及一天休息日加班工资一千一百零三元四角四分；
四、原告北京金士无名居美食有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张云波二○一五年二月一日至二○一五年二月九日工资六百六十二元零七分；
五、原告北京金士无名居美食有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张云波未缴养老保险赔偿金五千六百九十九元四角；
六、原告北京金士无名居美食有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张云波未缴失业保险的一次性生活补助费一千六百九十六元；
七、驳回原告北京金士无名居美食有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京金士无名居美食有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 温志刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙霜悦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第277号
原告：张庆华。
被告：张新红。
原告张庆华与被告张新红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆华及被告张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，2010年3月29日，被告购买了原告价值3372元的饲料，当时未付款，被告向原告出具欠款条一份。经原告向被告催款，被告未给付，故诉至法院，要求判令被告给付饲料款3372元。
被告张新红辩称，2010年8月份，被告已给付原告妻子3700元，已不欠原告的饲料款。
经审理查明，2010年3月29日，被告购买了原告价值3372元的饲料，当时未付款，被告向原告出具欠款条一份。该欠条载明：“今欠到人民币叁仟叁佰柒拾贰元￥3372欠款事由料款欠款人张新红2010年3月29日”。被告对该欠条质证后，主张欠条是其出具的，无异议，但辩称于2010年8月份给付了原告之妻刘美3700元偿还以上饲料款，并申请证人张存国出庭作证。证人张存国出庭接受了原、被告询问，张存国的证言是2010年8月份在伐树时听到被告与他人有5000元的经济纠纷，当时被告将3700元交给一个女的。对被告主张的原告在场一事，证人张存国主张因时间相隔四年，无法确认当时在场人是原告。原告对被告及证人的以上主张均予以否认。被告在法庭向其释明后，未继续提供证据证明自己的主张。原告在庭审中明确其诉讼请求，要求被告给付饲料款3372元。
上述事实，主要是根据原告的陈述及被告向原告出具的欠款条认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，被告欠原告饲料款事实清楚，且有其出具的欠条为凭，足以认定。证人张存国的证言无法证实被告已偿还其拖欠的饲料款。被告在法庭向其释明后仍未提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付饲料款合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张新红欠原告张庆华饲料款3372元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一四年六月十七日
书记员 薛 莲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第461号
原告刘某某，女，汉族，1974年8月10日生，住九台市。
被告杨某某，男，汉族，1972年4月21日生，住九台市。
本院在审理刘某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3682号
申请执行人：张锐标，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：广州亮熠物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李莲群。
申请执行人张锐标与被执行人广州亮熠物业管理有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州亮熠物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付40000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3682号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 王建辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第175号
原告青岛麦格自动化设备有限公司。
法定代表人周长江，总经理。
被告山东创智新材料科技有限公司。
法定代表人谢俊德，董事长。
本院在审理原告青岛麦格自动化设备有限公司与被告山东创智新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东创智新材料科技有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东创智新材料科技有限公司的银行存款195000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月八日
书记员 宫玉峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2965号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告罗德银，男，生于1975年5月8日，汉族，住四川省乐山市。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告罗德银、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月�日
书记员 段遂明
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第363号
上诉人（原审原告）杨祖国，男，生于1950年3月5日，汉族，住四川省简阳市踏水镇老沟村**组。
被上诉人（原审被告）朱通兵，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇归集寺村8社。
被上诉人（原审被告）张军，男，生于1959年10月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇虎岩沟村2社。
上诉人杨祖国与被上诉人朱通兵、张军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。遂宁市安居区人民法院已于2014年7月17日向上诉人杨祖国送达了书面的预交上诉费通知书，但上诉人杨祖国至今仍未交纳。对上诉人杨祖国提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人杨祖国的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡又凡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01090号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告韩照霞。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告韩照霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告韩照霞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩照霞于2009年12月3日在原告所辖青山沟信用社借款40000元，约定2011年11月29日还款，借款年利率为12.42%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告韩照霞偿还借款本金40000元及利息。
被告韩照霞未予答辩。
经审理查明，2009年12月3日，被告韩照霞在原告所辖青山沟信用社借款40000元，双方约定借款期限至2011年11月29日，年利率为12.42%。原告发放借款后，被告于2009年12月25日支付利息293.60元，于2010年3月31日至12月27日支付利息5064.40元。因被告对借款本金40000元及剩余利息未予偿还，原告诉至本院。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩照霞于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定计，扣除已支付部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘晓光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3102号
罪犯彭贤江，男，汉族，1981年9月22日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月一日作出（2006）曲刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人彭贤江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币7万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十四日作出（2006）云高刑终字第775号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年6月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭贤江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭贤江系病犯，现刑罚执行已达9年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2028年11月16日止。罪犯彭贤江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贤江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贤江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2027年12月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第916号
罪犯柴宏伟，男，汉族，初中文化，农民，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯柴宏伟因犯强奸罪被山西省长子县人民法院于二○一一年九月二十二日以（2011）长刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯柴宏伟服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余18分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、主犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柴宏伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月18日起至2020年8月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01577号
原告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：徐荣金，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市江津区，系原告的工作人员，特别授权。
被告：重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1，组织机构代码55204095-9。
法定代理人：彭志天，董事长。
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建安公司）与被告重庆天彬房地产开发有限公司（以下简称天彬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市德感建筑安装工程有限公司的委托代理人徐荣金到庭参加了诉讼，被告重庆天彬房地产开发有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司诉称：2011年12月9日，原、被告双方签订《施工合同》，被告将其开发的江津区贾嗣镇危旧房改造“山水雅苑”1号楼、2号楼工程发包给原告修建，承包范围为施工图范围内的土建、水电安装、装饰、环境等工程。合同签订后，原告按约履行合同义务，至2013年12月，被告欠付原告工程进度款7980000元，原告多次催收无果。2014年1月20日，原告向被告发出书面《催款及承包人行使优先受偿权的通知》，要求被告在2014年1月31日前付清尚欠的工程进度款，逾期原告将对被告开发的“山水雅苑”1号楼、2号楼工程申请人民法院司法拍卖，原告应得的工程价款在拍卖所得的价款中优先受偿。2014年3月，原告向江津区人民法院提起诉讼要求被告支付所欠的工程进度款。2014年3月18日，双方达成调解协议，由被告在2014年4月3日前将所欠的工程进度款7980000元支付给原告。调解协议确定的支付时间到期后，被告仍未履行调解协议确定的义务。现请求依法判令：原告对被告开发的江津区贾嗣镇“山水雅苑”1号楼、2号楼折价或拍卖的价款在工程欠款7980000元范围内优先受偿。
被告重庆天彬房地产开发有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2011年12月9日，原、被告双方签订《施工合同》，被告将其开发的江津区贾嗣镇危旧房改造“山水雅苑”1号楼、2号楼工程发包给原告修建，承包范围为施工图范围内的土建、装饰、安装工程。该合同未对竣工日期进行约定。合同签订后，原告按约履行合同义务。2013年12月26日，被告向原告发出《关于催促工程进度的函》，要求原告于2014年10月30日前必须竣工交房。2013年11月至2013年12月，被告欠原告工程进度款7980000元。原告多次催收无果，于2014年1月20日，向被告发出书面《催款及承包人行使优先受偿权的通知》，要求被告在2014年1月31日前付清尚欠的工程进度款，逾期原告将对该工程申请人民法院司法拍卖，原告应得的工程价款在拍卖所得的价款中优先受偿。同年3月，原告向江津区人民法院提起诉讼要求被告支付所欠的工程进度款等。2014年3月18日，双方达成调解协议，由被告在2014年4月3日前将所欠的工程进度款7980000元支付给原告。调解协议确定的支付时间到期后，被告仍未履行调解协议确定的义务。原告为了调解确定的权益能够实现，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
另查明：该工程现处于停工状态，未竣工验收。
上述事实，有《施工合同》、《关于催促工程进度的函》及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定应为有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告履行施工义务后，被告本应按双方的约定按时支付工程款项，其未按时支付工程款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的法律责任，现原告要求对被告开发的工程在折价或拍卖的价款在工程欠款的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆天彬房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司对被告重庆天彬房地产开发有限公司开发的江津区贾嗣镇“山水雅苑”1号楼、2号楼折价或拍卖的价款在工程欠款7980000元范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆天彬房地产开发有限公司负担（此款限被告重庆天彬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 程 松
二〇一五年三月十二日
书记员 晏侣偲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1062号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城板房区**号。
经营者：蔡汶滨，乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队负责人。
被上诉人（原审被告）：何建雄。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队（以下简称新捷通搬运队）因与被上诉人何建雄确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人新捷通搬运队经营者蔡汶滨、被上诉人何建雄及其委托代理人马志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月18日，何建雄到新捷通搬运队从事搬运工作，新捷通搬运队已支付何建雄2014年5月18日工资200元。2014年5月19日，何建雄在搬运汽车钢板时受伤。何建雄受伤后由新捷通搬运队送其至医院治疗，相关医疗费用由新捷通搬运队支付。后何建雄因工伤认定事宜诉至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委员会，要求确认与新捷通搬运队存在劳动关系。2014年6月23日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第301号仲裁裁决书，裁决2014年5月19日何建雄与新捷通搬运队存在劳动关系。新捷通搬运队不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中何建雄与新捷通搬运队之间虽然未签订劳动合同，但双方均符合法律规定的主体资格；何建雄从事的搬运工作系新捷通搬运队的业务的组成部分，何建雄在工作时受新捷通搬运队管理并领取工资报酬。综上所述，本院认为本案新捷通搬运队、何建雄之间在2014年5月19日存在劳动关系。
原审法院判决如下：确认何建雄与新捷通搬运队之间在2014年5月19日存在劳动关系。
上诉人新捷通搬运队上诉称，何建雄与我单位系劳务雇佣关系，双方不存在劳动关系。原审法院判决错误，请求二审法院依法确定双方不存在劳动关系。
被上诉人何建雄答辩称，我是经熟人介绍到新捷通搬运队工作的，其同意长期雇佣我，且已支付我5月18日干活的工资200元，双方已形成劳动关系。原审判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
上述事实有乌经（头）劳人仲字（2014）第301号仲裁裁决书和庭审笔录为证。
本院认为，上诉人新捷通搬运队上诉称双方不存在劳动关系而是劳务雇佣关系，但其未提供证据证明，本院不予采信。何建雄在新捷通搬运队从事搬运工作并领取工资报酬，原审判决认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 公维锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1062号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城板房区**号。
经营者：蔡汶滨，乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队负责人。
被上诉人（原审被告）：何建雄。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队（以下简称新捷通搬运队）因与被上诉人何建雄确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人新捷通搬运队经营者蔡汶滨、被上诉人何建雄及其委托代理人黄艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月18日，何建雄到新捷通搬运队从事搬运工作，新捷通搬运队已支付何建雄2014年5月18日工资200元。2014年5月19日，何建雄在搬运汽车钢板时受伤。何建雄受伤后由新捷通搬运队送其至医院治疗，相关医疗费用由新捷通搬运队支付。后何建雄因工伤认定事宜诉至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委员会，要求确认与新捷通搬运队存在劳动关系。2014年6月23日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第301号仲裁裁决书，裁决2014年5月19日何建雄与新捷通搬运队存在劳动关系。新捷通搬运队不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中何建雄与新捷通搬运队之间虽然未签订劳动合同，但双方均符合法律规定的主体资格；何建雄从事的搬运工作系新捷通搬运队的业务的组成部分，何建雄在工作时受新捷通搬运队管理并领取工资报酬。综上所述，本院认为本案新捷通搬运队、何建雄之间在2014年5月19日存在劳动关系。
原审法院判决如下：确认何建雄与新捷通搬运队之间在2014年5月19日存在劳动关系。
上诉人新捷通搬运队上诉称，何建雄与我单位系劳务雇佣关系，双方不存在劳动关系。原审法院判决错误，请求二审法院依法确定双方不存在劳动关系。
被上诉人何建雄答辩称，我是经熟人介绍到新捷通搬运队工作的，其同意长期雇佣我，且已支付我5月18日干活的工资200元，双方已形成劳动关系。原审判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
上述事实有乌经（头）劳人仲字（2014）第301号仲裁裁决书和庭审笔录为证。
本院认为，上诉人新捷通搬运队上诉称双方不存在劳动关系而是劳务雇佣关系，但其未提供证据证明，本院不予采信。何建雄在新捷通搬运队从事搬运工作并领取工资报酬，原审判决认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 公维锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第9788号
原告艾华红，女，汉族。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被告重庆众诚物业发展有限公司。
法定代表人向勇，总经理。
委托代理人孙国进，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告艾华红诉被告重庆众诚物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾华红于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾华红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾华红撤回起诉。
案件受理费减半收取4270元由原告艾华红负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚 一
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 庞 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，支行行长。
委托代理人雷聪，该支行职员。
委托代理人王钰，该支行职员。
被告祝华隆。
原告中国农业银行股份有限公司津南支行诉被告祝华隆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告祝华隆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人开），合约约定，原告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由�卡人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止到2013年11月17，被告尚欠借款本金346549.29元，利息、滞纳金及其它费用等61276.02元，合计407825.31元。原告多次催收未果，原告呈诉法院，请求：1、判令被告向原告偿还截止2013年11月17日的借款本金346549.29元，利息、滞纳金及其它费用等61276.02元，合计407825.31元；2、偿还2013年11月18日至实际给付完毕之日的借款本金、利息、滞纳金、及其它费用。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原被告权利义务及原告收费标准。
证据三、账户催收基本信息，证明被告欠款事实及诉请构成。
证据四、催收账户历史记录，证明原告催收情况。
证据五、催收账户交易记录，证明被告消费情况。
被告祝华隆未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实，2011年6月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人开），合约约定，原告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止到2013年11月17，被告尚欠借款本金346549.29元，利息、滞纳金及其它费用等61276.02元，合计407825.31元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝华隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证�抗辩的权利，不影响本院对案件的裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝华隆于本判决生效后三日内偿还原告截止2013年11月17日的透支本金346549.29元，利息、滞纳金及其它费用等61276.02元，合计407825.31元。
二、被告祝华隆于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2013年11月18日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，由被告祝华隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1772-3号
申请执行人吕志江。
委托代理人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
被执行人陈钧民。
被执行人刘尹。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为156027元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房管、车管、工商、证券部门查询被执行人陈钧民、刘尹的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人亦无法提供，同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，现被执行人陈钧民、刘尹没有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月六日
书记员 方思元
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执231号
申请执行人刘青山，男，1962年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人刘青山依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2016）黑0623民初字第96号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人刘青山向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟凡礼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1900号
罪犯姚海，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）泰中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人姚海犯抢劫罪、绑架罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚海不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2004年11月29日以（2003）苏刑二终字第099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月13日交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第81号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0404号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯姚海在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第106号
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司。
法定代表人：陆建源。
委托代理人：肖夏玲。
被告：杭州萧山头蓬建筑有限公司。
法定代表人：高六一。
被告：孙卫根。
本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告杭州萧山头蓬建筑有限公司、孙卫根买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘雨舟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00400号
原告：翟某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：侯某某，女，汉族，住址同上。
原告翟某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟某某到庭参加诉讼，侯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翟某某诉称：我和侯某某于1964下半年登记结婚，结婚证被侯某某于结婚后做了鞋样。双方婚后生有两子一女，现均已成年。1999年侯某某到上海大儿子处生活，我们即分居至今。分居期间我多次到上海接她，她均不愿回来，即使偶尔回来，也不住在家里；现在我也不知道她的确切住址，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故起诉至法院，请求判令：1、准予我和侯某某离婚；2、侯某某由三个子女赡养；3、位于无为县白茆镇中心粮站的房产一处由三个子女依法继承；4、夫妻共同财产2万元债权均分。
侯某某未作答辩。
翟某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、翟某某身份证复印件一份；二、户口本复印件一份，证明翟某某、侯某某系夫妻关系；三、无为县白茆镇江坝社区居民委员会出具的证明二份，证明1、翟某某和侯某某于1966年间结婚，未办理结婚登记手续；2、侯某某已十多年未回家。
对翟某某提供的证据，侯某某未予质证。
对于翟某某提供的证据，本院认证如下：一、经核对，翟某某提供的证据一、二均与原件无异，本院予以采信；二、虽然，翟某某自述于1964下半年和侯某某登记结婚，但并未提供任何证据证实，而无为县白茆镇江坝社区居民委员会作为双方户籍所在地、对双方的情况相对熟悉的基层组织，就双方的婚姻状况所出具的书面证明（且该证明亦由翟某某自己提供），效力自应大于当事人的陈述，故本院对于翟某某提供的证据三，依法亦予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：翟某某和侯某某于1966年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，育有二子一女，现均已成年。后双方因故分居，至今已有十多年。现翟某某以夫妻关系有名无实为由诉至本院要求离婚。
本院认为：翟某某和侯某某虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活的时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且同居生活时已经符合结婚的实质条件，依法应认定双方属事实婚姻关系。现翟某某要求离婚，由于侯某某未到庭参加诉讼，致调解和好不能，且双方已分居十多年，夫妻感情确已破裂，故对于翟某某的离婚请求，依法应予支持。因赡养和继承问题均不属于离婚案件处理的范围，故本院对于翟某某的第2、3项诉讼请求，均不予支持。因翟某某未提供任何证据证明存在2万元债权的事实，故本院对其要求分割2万元夫妻共同财产的主张亦不予支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予翟某某与侯某某离婚；
驳回翟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费500元，由翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 倪 勇 军
审 判 员 杨 金 武
人民陪审员 李 德 俊
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马继峰（兼）