wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2075号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月24日作出了（2008）临刑三初字第11号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2027年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第299号
原告练某某，女，汉族，生于1978年11月14日.
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告温某某，男，汉族，生于1972年4月12日.
原告练某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人卫小军、被告温某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1999年1月27日登记结婚，2004年5月6日生育一男孩，取名温某某。她与被告婚后关系不好，她多次流产，身体衰弱，被告对她不管不顾。二人因生活琐事经常发生争吵。她们无夫妻共同财产，有夫妻共同债务3万元。现提起诉讼，请求与被告离婚；抚养孩子温某某；由被告偿还无息贷款3万元。
被告辩称，原告诉称的他们结婚、生育孩子，无夫妻共同财产，生活中有矛盾发生的事实属实。但原告认为他们夫妻感情彻底破裂不是事实。他与原告有一定的夫妻感情，他坚决不同意离婚。认为他们能够和好继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1999年1月27日登记结婚，2004年5月6日生育一男孩，取名温某某。共同生活中原、被告有纠纷发生，夫妻关系一般。无夫妻共同财产，夫妻共同债务未查明。
原告向法庭提供证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
2、邓某某谈话笔录1份，证明原、被告的婚姻感情状况及二人系包办婚姻的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2本身无异议，但对原告的证明目的有异议，认为他与原告系经人介绍自愿恋爱结婚，没有父母包办的情形。经审查，上述两项证据符合法律规定，法庭当庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活近十五年，养育孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事有纠纷发生，但考虑双方结婚时间较长，被告当庭表示愿意加强对原告的关心照顾，如果双方能珍惜家庭，加强沟通，相互理解与关心，改善夫妻关系，尚有和好可能。原告起诉要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准练某某与温某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一五年四月二十日
书记员 孟小亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第366号
申请人周波。
被申请人山东泰安华泰担保有限公司。
被申请人青岛恒泰房地产开发有限公司。
申请人周波因与被申请人山东泰安华泰担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对山东泰安华泰担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司名下的银行存款或其他财产采取保全措施，保全金额为人民币70万元。周燕自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对山东泰安华泰担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司名下的银行存款或其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币70万元。
二、对周燕自有的新房权证新泰市字第XX**号房产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月十五日
书记员 裴 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7407号
申请执行人：李庆驹，男，汉族，1971年2月1日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：杨辉成，男，汉族，1971年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初5280号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人李庆驹与被执行人杨辉成双方确认，至2017年5月17日止，被执行人杨辉成欠申请执行人李庆驹本金10万及该借款利息8000元。本案诉讼费1230元由被执行人杨辉成自愿承担。被执行人分两期向原告归还上述款项，分别为：2017年6月25日前向申请执行人归还借款本金50000元，于2017年7月25日前向申请执行人归还借款本金50000元、借款利息8000元及本案诉讼费1230元；二、如果被执行人对第一项的任何一笔未能按时足额还款，申请执行人均有权就剩余欠款一并申请法院强制执行；三、申请执行人李庆驹与被执行人杨辉成共同确认，在被执行人杨辉成还清10万元借款本金及8000元利息及本案诉讼费1230元后，双方之间就本案不再存在其他任何债权债务关系。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已缴纳了本案执行费，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7407号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2801号
原告马本强，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇马家庄村**号。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告刘闯，男，汉族，居民，住山东省沂水县许家湖镇西仁家旺村**号。
被告张杰，女，汉族，居民，住山东省沂水县姚店子镇西仁家旺村****号。
委托代理人李继财，山东元开律师事务所律师，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂水分公司
法定代表人：尹永斌总经理
地址：沂水鑫华路3号。
委托代理人吴云龙，该单位职工，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县垛庄镇黄姑庵村**号，特别代理。
原告马本强与被告刘闯、张杰、中国大地财产保险股份有限公司沂水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告马本强委托代理人蔡彬，被告中国大地财产保险股份有限公司沂水分公司委托代理人吴云龙均到庭参加诉讼。被告刘闯、张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马本强诉称，2015年7月13日18时30分许，被告刘闯驾驶鲁Q363**号小型轿车，沿沂水县庐山工业园光山路由东向西行驶至光山路与庐山中路交汇路口，向南转弯过程中与沿庐山中路由南向北行驶的原告持C1证驾驶的鲁QK71**号普通二轮摩托车相撞，造成原告马本强受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故给原告造成34226.83元（医疗费7785.43元；住院伙食补助：30元／天×14天=420元；护理费：80.06元×90天=7205.4元；误工费120天×110元／天=13200元；营养费3000元；鉴定费800元；交通费300元；车损：1306元；停车费240元）损失，特依法诉至法院，请求依法处理。
被告刘闯、张杰辩称，刘闯与张杰系夫妻关系，张杰是车辆所有人，刘闯是驾驶人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂水分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担损失，程序性费用不予承担。误工天数、护理天数有异议，误工天数过高，护理天数应按实际住院天数为准；应提供停发工资证明；交通费应按住院天数10元每天计算；营养费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年7月13日18时30分许，被告刘闯驾驶鲁Q363**号小型轿车，沿沂水县庐山工业园光山路由东向西行驶至光山路与庐山中路交汇路口，向南转弯过程中与沿庐山中路由南向北行驶的原告持C1证驾驶的鲁QK71**号普通二轮摩托车相撞，造成原告马本强受伤，两车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘闯负事故的主要责任，原告马本强负事故的次要责任。原告伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗14天，花费医疗费7785.43元。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告右膝关节半月板损伤（Ⅱ度），右膝关节积液，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，鉴定费为800元。原告车损为1306元。原告住院期间由其亲属杨晓梅（户籍所在地：沂水县许家湖镇柳家庄村407号）护理，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，护理人员户籍虽在农村，但可按城镇户口计算护理费。原告事故发生时系临沂康爱特化工科技有限公司职工，月平均工资3238.9元。
另查明，被告刘闯系鲁Q363**号小型轿车的实际使用人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沂水分公司投保交强险。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定书、核损单据、工资表、劳动合同及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司沂水分公司对原告的司法鉴定书有异议，但未申请重新鉴定。庭后，原告马本强自愿申请放弃被告支付营养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，本院确定原告马本强因交通事故造成的损失为30904.83元：包括医疗费7785.43元；住院伙食补助30元／天×14天=420元；护理费80.06元×90天=7205.4元；误工费120天×107.9元／天=12948元；鉴定费800元；交通费200元；车损1306元；停车费240元。庭审前，原告马本强与被告刘闯达成调解协议（原告马本强一次性赔偿被告刘闯各项经济损失1200元），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂水分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告马本强损失29864.8元【医疗费7785.43元＋误工费12948元＋护理费7205.4元＋交通费200元＋住院伙食补助费420元＋车损1306元】。
二、原告马本强一次性赔偿被告刘闯各项经济损失1200元，剩余损失由原告自负。
三、驳回原告马本强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马本强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年九月二十一日
书记员 王建荣
-1-
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第00054号
申请执行人濮阳市天一投资咨询有限公司。
法定代表人王恩美，该公司董事长。
委托代理人黄晓光，该公司员工。
被执行人齐文峰，男，住濮阳市华龙区。
本院在执行濮阳市天一投资咨询有限公司与齐文峰借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳市天一投资咨询有限公司提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人濮阳市天一投资咨询有限公司撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓娜
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第276号
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告刘殿成，男，1970年5月28日出生，汉族，农民。
原告顾磊与被告刘殿成民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告刘殿成经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告在原告处借款60，000.00元，约定还款期限为2013年1月13日。到期后，被告只偿还借款40，000.00元，余款20，000.00元未予偿还，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金20，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月9日，被告在原告处借款60，000.00元，约定2013年1月13日前一次性还清，但被告只偿还借款40，000.00元，余款20，000.00元未予偿还；
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月9日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款60，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月13日还清，但被告只偿还40，000.00元，余款20，000.00元未还；
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月9日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款60，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月13日还清，但被告只偿还借款40，000.00元，余款20，000.00元未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告尚欠原告借款20，000.00元未还，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月8日，被告因偿还银行借款在原告处借款60，000.00元，约定还款期限为2013年1月13日。到期后，被告只偿还借款40，000.00元，余款20，000.00元未予偿还，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月13日借款期限届满后，被告只偿还借款40，000.00元，余款20，000.00元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘殿成于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款人民币20，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘殿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年八月十三日
书记员 周桂杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01610号
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人王枭，该公司董事长。
委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市年能冷轧有限责任，（新火车站白侧）。
法定代表人姜斌。
被告湖北心晋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲县阳逻镇中份村七组。
法定代表人徐红俊。
被告姜斌。
被告王秋芬。
被告徐红俊。
被告黄小霞。
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司诉被告鄂州市年能冷轧有限责任、湖北心晋置业发展有限公司、姜斌、王秋芬、徐红俊、黄小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本院在审理过程中查明，被告徐红俊因涉嫌经济犯罪（非法吸收公众存款），已于2015年8月27日被鄂州市公安局鄂城分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一五年九月十日
书 记 员 皮 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第1号
原告：上海激动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：吕文生，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台龙真计算机网络有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 鑫
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1421号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
组织机构代码55283XXXX。
负责人张翎，职务行长。
被行人杨丽，公民身份号码×××，女，1980年08月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇德胜太村红柳圪旦红社**号。
被执行人马建文，公民身份号码×××，男，1973年01月16日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
地址鄂尔多斯市东胜区铁西新区万正大厦。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第97号执行证书，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还477914.98元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人杨丽所有的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金477917.98元及利息，并负担本案申请执行费7068元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第97号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二0一六年九月十九日
书记员郭强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1421号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。被行人杨丽。被执行人马建文。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第97号执行证书，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还477914.98元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人杨丽所有的房产一套。。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人杨丽、马�文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金477917.98元及利息，并负担本案申请执行费7068元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第97号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年九月十二日书记员  郭 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1421号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码55283XXXX。负责人张翎，职务行长。被行人杨丽，公民身份号码×××，女，1980年08月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇德胜太村红柳圪旦红社**号。被执行人马建文，公民身份号码×××，男，1973年01月16日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。地址鄂尔多斯市东胜区铁西新区万正大厦。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第97号执行证书，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还477914.98元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人杨丽所有的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金477917.98元及利息，并负担本案申请执行费7068元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨丽、马建文、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第97号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二0一六年九月十九日书记员郭强
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第540-1号
申请执行人会宁县甘沟驿供销合作社。
法定代表人王侠，该社主任。
被执行人曹新明（又名曹新民），男，汉族。
申请执行人会宁县甘沟驿供销合作社与被执行人曹新明买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会宁县甘沟驿供销合作社于2015年9月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并向被执行人家属送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹新明给付申请执行人执行款69812.24元，并承担案件受理费1252元、执行费966元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月4日冻结了被执行人的银行存款账户。经查询，其在工商、房管、车管部门均无财产登记信息。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第540号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终524号
上诉人（原审被告）：义乌市金点印刷有限公司，住所地：义乌市北苑前洪工业区江海路28号。
法定代表人：俞炳颖。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁。
原审被告：义乌市健达复膜包装厂，住所地：义乌市前洪工业区。
负责人：俞炳颖。
原审被告：俞炳颖，男，1968年1月9日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：刘韩英，女，1974年3月27日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：刘韩青，男，1976年9月24日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市雅丝袜业有限公司，住所地义乌市江东街道徐江工业区。
法定代表人：何兴林。
上诉人义乌市金点印刷有限公司为与被上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处及原审被告义乌市健达复膜包装厂、俞炳颖、刘韩英、刘韩青、义乌市雅丝袜业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人义乌市金点印刷有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市金点印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月四日
代书 记员 周 莉
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第77号
上诉人（原审原告）邹小芬。
委托代理人樊支援。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。
法定代表人朱荣华，局长。
委托代理人周锦江，该局法制大队副大队长。
委托代理人李益灿，该局五云派出所民警。
上诉人邹小芬因与被上诉人缙云县公安局治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人邹小芬及其委托代理人樊支援，被上诉人缙云县公安局负责人李国武及委托代理人周锦江、李益灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月10日，原告邹小芬因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，被告缙云县公安局以原告邹小芬的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序为由，于2014年10月12日作出缙公行罚决字（2014）第1083号公安行政处罚决定，对邹小芬行政拘留捌日。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告邹小芬对房屋拆迁补偿有异议，应当通过正当合法的方式与途径主张。原告邹小芬因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，已构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。故被告缙云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告邹小芬作出行政拘留八日的处罚，并无不当。原告提起的认为被告非法拘禁三天违法及赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邹小芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人邹小芬上诉称，上诉人向原审法院提供的北京市西城公安分局出具的登记回执及政府信息不存在告知书，足以证明上诉人没有在中南海周边地区违法，原审法院却在判决中此证据一字不提，有意回避这个铁的证据。上诉人向原审法院申请要求被上诉人提供的“事实”证据的证人出庭质证，原审法院开庭审理时却无一证人出庭质证。原审法院违反法律规定，把没有经过证人出庭质证的证据作为定案的依据，枉法对本案作出判决，恳请丽水市中级人民法院对本案实事求是作出公正判决，依法撤销（2015）丽莲行初字第61号行政判决和被上诉人作出的缙公行罚决字（2014）第1083号行政处罚决定，案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人缙云县公安局答辩称，2014年10月10日，上诉人因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分。北京市公安局西城分局出具的登记回执及政府信息不存在告知书，虽然可以证实北京市公安局西城分局未立案查处上诉人扰乱公共场所秩序，但并不能证明上诉人没有违法，本案中丽水驻京工作组处置经过和北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据都充分证明上诉人扰乱公共场所秩序的事实。恳请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人邹小芬否认其2014年10月10日在中南海周边上访，但承认从北京马家楼被接回的事实。本院经审查认为，结合上诉人的谈话笔录、丽水驻京工作组处置经过等证据，能够证明2014年10月10日上诉人在中南海周边非正常上访的事实。原审法院判决认定的本案事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民在行使权利的时候，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的利益，应当按照法律规定的方式和程序进行。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；北京市公安局西城分局训诫书的训诫内容亦已明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人邹小芬违反规定在中南海周边非正常上访，造成不良影响以致被北京市公安局西城分局予以训诫，其行为扰乱了中南海周边公共秩序，且情节较重，被上诉人缙云县公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人邹小芬作出处罚，并无不当。一审法院判决正确，本院予以支持。上诉人邹小芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹小芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴美珠
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第466号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人某某有限公司。
法定代表人周某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的总额为12，000元，案件受理费10元，执行费80元。在执行过程中，经查被执行人不服仲裁裁决书已诉讼立案，现申请执行人撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鞍高劳人仲字第9号仲裁裁决书的执行。
执行费80元，减半收取40元由申请执行人交付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月十日
书记员 刘丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9333号
原告鄂尔多斯市天誉物业管理服务有限公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址东胜区天誉国宝19号楼-6-601
被告段毅智。
本院在审理原告鄂尔多斯市天誉物业管理服务有限公司诉被告段毅智物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告段毅智诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市天誉物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3485号
原告郭孝春，男，汉族。
原告李秋珍，女，汉族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告郭孝春、李秋珍与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的6B座第2层X单元5号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款180239元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了27036元，尚有117156元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费117156元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告支付缴纳维修基金的票据；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告郭孝春、李秋珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第323号
原告：黄宇，男，1974年1月27日出生，汉族。
委托代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：赖永光，男，1971年7月21日出生，汉族。
被告：陈玲，女，1972年3月22日出生，汉族。
委托代理人：赖永光，男，1971年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告黄宇诉被告赖永光、陈玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄宇于2014年2月26日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤回起诉。
案件受理费1572元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓国靖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3772号
申请执行人孟令斌，男，1967年8月14日生，汉族。
被执行人许国林，男，1964年11月1日生，汉族。
被执行人张志清，男，1967年9月4日生，汉族。
申请执行人孟令斌与被执行人许国林、张志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人许国林于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人孟令斌借款10万元，并支付逾期利息（自2014年2月17日，按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、被执行人张志清对被执行人许国林的上述债务承担连带责任。许国林负担诉讼费1175元。因许国林、张志清未履行义务，孟令斌向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人许国林名下苏A×××××号奥迪牌小型轿车一辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置。另经银行、房产等登记信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 徐 涛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1256号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周川
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1988.9.17
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市黄水镇。
住所地
|
成都市黄水镇。
前科
情况
|
强制措施
|
2017年5月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行，现羁押于成都市双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
伍红卫
起诉书文号
|
双检公诉刑诉〔2017〕]1197号
指控
事实
|
2015年3、4月份，被告人周川和吴某某（已判）在双流区东升成双大道南段986号龙桥小区开设“静雅阁”按摩店，容留卖淫女在此卖淫。卖淫所得由卖淫女得百分之七十，余下百分之三十由周川、吴某某平分，吴某某招聘夏某某（已判）负责望风。2017年1月8日23时许，嫖娼人员李某、李某某以100元的价格分别与卖淫妇女张某、潘某某进行性交易，邓某某以100元的价格准备与宋某某进行性交易，后夏某某及卖淫嫖娼人员均被民警现场挡获。
指控罪名
|
容留卖淫罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
被告人周川对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。
审理
查明
的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年5月25日被告人周川到公安机关投案自首。
判决
理由
|
本院认为，被告人周川以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究被告人周川的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周川系自首，当庭认罪并如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
被告人周川犯容留卖淫罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 长 刘 启 洪
人民陪审员 文 小 芹
人民陪审员 赵 厅 燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 肖 祺
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1256号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周川																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1988.9.17																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市黄水镇。																															住所地																							成都市黄水镇。																															前科													情况																							强制措施																							2017年5月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行，现羁押于成都市双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							伍红卫																															起诉书文号																							双检公诉刑诉〔2017〕]1197号																															指控													事实																							2015年3、4月份，被告人周川和吴某某（已判）在双流区东升成双大道南段986号龙桥小区开设“静雅阁”按摩店，容留卖淫女在此卖淫。卖淫所得由卖淫女得百分之七十，余下百分之三十由周川、吴某某平分，吴某某招聘夏某某（已判）负责望风。2017年1月8日23时许，嫖娼人员李某、李某某以100元的价格分别与卖淫妇女张某、潘某某进行性交易，邓某某以100元的价格准备与宋某某进行性交易，后夏某某及卖淫嫖娼人员均被民警现场挡获。																															指控罪名																							容留卖淫罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解													（护）													意见																							被告人周川对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理													查明													的事实																							本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年5月25日被告人周川到公安机关投案自首。																															判决													理由																							本院认为，被告人周川以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究被告人周川的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周川系自首，当庭认罪并如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定																															判决													结果																							被告人周川犯容留卖淫罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 长 刘 启 洪													人民陪审员 文 小 芹													人民陪审员 赵 厅 燕													二〇一七年十月十日													书 记 员 肖 祺
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终96-1号
本院于2017年3月30日对上诉人陈永涛、徐艳琴与被上诉人李兰华民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂03民终96号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂03民终96号民事判决书第八页第十三行中的“李兰华”补正为“徐艳琴”。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二０一七年四月二十七日
书记员 黄 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02516号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
委托代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所。
委托代理人：杜金，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被告：彭代富，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（工行重庆分行）诉被告彭代富信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人杜金到庭参加了诉讼，被告彭代富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告彭代富在原告工行重庆分行处办理了信用卡，截至2014年4月1日止，累计欠款66716.85元，故原告工行重庆分行诉至本院请求：1、判令被告彭代富立即支付截至2014年4月1日的信用卡欠款共计66716.85元，其中欠款本金47087.66元，利息12064.52元，滞纳金7564.67元；2、利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止。
被告彭代富未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
原告工行重庆分行为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《信用卡领用申请表》、《牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，被告彭代富的身份证复印件各1份，拟证明2012年8月7日，被告彭代富向原告工行重庆分行申请领用信用卡，其中《牡丹卡领用合约》（个人卡）、中第三条第（1）、（2）条对透支利息、滞纳金等进行了约定；
2、欠款明细表1份及银行流水明细，拟证明被告彭代富名下的信用卡从2012年8月22日起至2014年6月9日的银行流水明细，截至2014年4月1日，被告彭代富累计欠款66716.85元。其中，欠款本金47087.66元，利息12064.52元，滞纳金7564.67元。
本院认证认为，因原告工行重庆分行提供的证据系原件，来源合法，无涂改，故对原告工行重庆分行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2012年8月7日，被告彭代富填写《工行信用卡申请表》（个人卡），自愿向原告工行重庆分行领取信用卡。2012年8月7日，经原告工行重庆分行审核通过，同意发给被告彭代富卡号为5309700036XXXXXX的信用卡。
该《工行信用卡申请表》（个人卡）背面印有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。《牡丹卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款项第3条牡丹贷记卡条款第（1）项载明：被告彭代富（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告彭代富（甲方）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告彭代富（甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项载明：被告彭代富（甲方）可按照原告工行重庆分行（乙方）对账单标明的最低还款额还款，被告彭代富（甲方）按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆分行（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告彭代富（甲方）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告彭代富（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆分行（乙方）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
《牡丹卡领用合约》（个人卡）第九条约定了如果双方发生争议，协商不成由原告工行重庆分行（乙方）所在地人民法院管辖。
该卡的银行到期还款日是每月2日。合同履行初期，被告彭代富尚能履行还款的义务。之后，被告彭代富怠于按时归还欠款，致使该信用卡除欠款本金外，产生了透支利息和滞纳金。截至2014年4月1日，被告彭代富累计欠款本金47087.66元，利息12064.52元，滞纳金7564.67元，合计66716.85元。原告工行重庆分行经催收未果，以前述诉求诉至本院请求判如所请。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告彭代富自愿向原告工行重庆分行申领信用卡，原告工行重庆分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告彭代富欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告工行重庆分行有权按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告彭代富支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告工行重庆分行请求被告彭代富支付欠款本金47087.66元，利息12064.52元，滞纳金7564.67元的主张，予以支持。原告工行重庆分行主张按照合同约定，透支利息以本金47087.66元为基数，从2014年4月2日起按日万分之五的标准、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止，符合合同的约定，应予支持。被告彭代富经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告彭代富于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡欠款本金47087.66元；
二、被告彭代富于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的透支利息12064.52元并从2014年4月2日起，以本金47087.66元为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止；
三、被告彭代富于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡滞纳金7564.67元，并从2014年4月2日起，以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止。
若被告彭代富未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，公告费51.28元，合计1519.28元，由被告彭代富负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告彭代富随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 翼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17732号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。
法定代表人：梅政。
被告：何洪才，男，住本区。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告何洪才物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17732号原告:重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。法定代表人：梅政。被告：何洪才，男，住本区。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告何洪才物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李霄敏二〇一六年九月三十日书记员  赵 渝
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1903号
上诉人（原审原告）:刘定富，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:彭民权，男，汉族，1969年1月16日出生，住麻城市，
上诉人刘定富因与被上诉人彭民权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初577号民事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人彭民权预交的二审案件受理费830元予以退回。
审判长 易 俊
审判员 张 瑾
审判员 邱爱兵
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 聪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1082号
原告张某，1987年X月XX日出生。
被告李某，1989年XX月X日出生。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女及共同财产。原、被告婚后至今一直处于分居状态，由于婚前缺乏了解，原告认为被告是一个好吃懒做且有严重暴力倾向和自虐倾向的人，原告一直生活在惶恐之中。被告曾多次�打原告，也多次扬言割脉自杀。鉴于原、被告之间并无夫妻感情，原告曾于2014年4月28日诉至本院，后于2014年5月4日申请撤诉，由于夫妻感情并无任何改观，原告故再次诉至本院，请求人民法院依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告张某向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
证据3、本院（2014）株石法民一初字第292号民事裁定书、送达回证复印件各一份，拟证明原告曾起诉离婚，后主动撤诉的事实；
被告李某未到庭，亦未提交书面质证材料和证据材料，视其放弃相关举证、质证权利。
对于�事人提交的证据，本院综合认证如下：
对于原告张某提交的证据1、2、3，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告张某、被告李某于××××年××月××日登记结婚。由于性格不合，原、被告在婚姻存续期间多次发生家庭矛盾，现原、被告双方系分居状态。张某认为其与李某夫妻感情已经破裂且无法挽回，曾于2014年4月28日诉至本院，后于2014年5月4日申请撤诉，由于张某认为其夫妻感情并无任何改观，故再次诉至本院。
本院认为：本案属于离婚纠纷，本案争议焦点在于：张某、李某夫妻感情是否已经破裂？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举�不能的消极后果。在本案中，现有证据仅能证明原、被告诉讼主体资格、婚姻关系等情况，而不能反映夫妻感情的实际状况。原告张某诉请本院判令解除原、被告之间的婚姻关系，却不能提交证据证明夫妻关系业已破裂的事实，依法应承担举证不能的责任，故对于原告主张的“原、被告夫妻关系已经破裂”的观点，本院无法支持。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某、被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第112号
原告乐都天盛小额贷款有限公司。
法定代表人李宗福，该公司执行董事。
委托代理人况易莲，该公司客户经理。
被告马学林，男，汉族，生于1974年10月20日。
本院在审理原告乐都天盛小额贷款有限公司与被告马学林金融借款合同纠纷一案中，原告乐都天盛小额贷款有限公司于2014年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐都天盛小额贷款有限公司的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐都天盛小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告乐都天盛小额贷款有限公司负担。
审 判 员 李延生
二〇一四年七月二十一日
法官助理 朱存龙
书 记 员 袁小赟
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执308号
本院执行的赵喜辉申请执行叶树信、陈延沛借款合同纠纷一案中，被执行人叶树信、陈延沛已履行了给付义务，执行金额25000元，余款放弃。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十五日
（院印）
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1203号
原告黄建军、黄心瑶
法定代表人null、null
法定代理人
委托代理人null、null
被告广东永怡集团股份有限公司
法定代表人温少松
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军、黄心瑶诉称
被告广东永怡集团股份有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄莺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2536-1号
原告沈斌。
被告温树虎。
本院在审理原告沈斌与被告温树虎民间借贷纠纷一案中，因原告沈斌提供的被告温树虎的住址无法送达，本院向原告下达了提交被告送达地址和交纳公告费通知书，但原告未能提供被告送达地址补充材料，未按本院指定期限交纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、解除对被告温树虎所有的位于临沂市北城新区房产一处的查封。
财产保全费3520元，由原告沈斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年十二月四日
书 记 员 刘洪斌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1070号
原告：马改娥，女，汉族，1963年7月15日出生，住内黄县。
原告：杨东亮，男，汉族，1963年1月10日出生，住内黄县。
二原告共同委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告：任艳慧，女，汉族，1993年1月20日出生，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
原告马改娥、杨东亮与被告任艳慧、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13�立案。原告马改娥、杨东亮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马改娥、杨东亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马改娥、杨东亮负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年四月十一日
书记员 张贝贝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第795号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
委托代理人陈西林，该公司经理。
被告韦慧群，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告韦慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告韦慧群本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为49.05平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2012年1月1日至2012年10月30日的物业服务费292元、电梯费250元及上述欠费的滞纳金300元、房屋登记查档费60元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告韦慧群未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为48.75㎡，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费48.75㎡×0.6元×10个月＝292元。被告的住房楼层为9楼，约定的7－13层电梯的收费标准为25元／户／月，被告共计欠交原告电梯费25元×10个月＝250元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为50㎡以下的每户查档费50元，证明费10元，原告共花费查询费60元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦慧群经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园A栋9－4室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2012年1月1日起至2012年10月30日止共10个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦慧群支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费292元、电梯费250元；
二、被告韦慧群给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费60元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第795号
原告桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：74795XXX－6
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人岳XX，该公司员工。
委托代理人陈XX，该公司经理。
被告韦XX，女，1973年2月14日生，瑶族，住桂林市七星区普陀路XX号七星花园小区**栋**室，身份证号4502031973********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告韦XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告韦XX本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为49.05平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2012年1月1日至2012年10月30日的物业服务费292元、电梯费250元及上述欠费的滞纳金300元、房屋登记查档费60元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告韦XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为48.75㎡，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费48.75㎡×0.6元×10个月＝292元。被告的住房楼层为9楼，约定的7－13层电梯的收费标准为25元／户／月，被告共计欠交原告电梯费25元×10个月＝250元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为50㎡以下的每户查档费50元，证明费10元，原告共花费查询费60元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦XX经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园A栋9－4室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2012年1月1日起至2012年10月30日止共10个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司物业管理服务费292元、电梯费250元；
二、被告韦XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费60元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：202163010400XXXXX，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈华艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初430号
原告：钱建萍。
委托代理人：毛国平、汪亚（实习），浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴县荣耀鹅业有限公司，住所地长兴县李家巷镇李家巷村（龙华蚕种场内）。
法定代表人：朱凌方。
被告：浙江宇清炉料科技有限公司，住所地长兴县林城镇方山窑村。
法定代表人：吴月民。
被告：朱凌方。
被告：邵荣益。
本院于2015年12月30日立案受理了原告钱建萍与被告长兴县荣耀鹅业有限公司、浙江宇清炉料科技有限公司、朱凌方、邵荣益民间借贷纠纷一案，因原告钱建萍在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年一月二十六日
书记员 方雪薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13355号
原告：傅含平，男，1962年4月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：王建华，男，1963年12月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼仙君，女，1964年6月4日出生，汉族，住义乌市。
原告傅含平诉被告王建华、楼仙君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年9月12日进行了公开开庭审理，原告傅含平的委托代理人徐文飞到庭参加了诉讼，被告王建华、楼仙君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅含平起诉称，请求判令两被告共同归还借款人民币4.6万元，并按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止（其中2.6万元的利息自2009年4月26日起算，2万元的利息自起诉之日起算，利息暂算至起诉之日计约15600元）。
被告王建华、楼仙君未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2009年1月25日，被告王建华出具借条，向原告傅含平借款人民币3万元整，约定3个月内归还。2009年6月15日被告王建华再次向原告借款2万元并出具借条。此后被告归还了4000元，其余本金利息一直未归还。且该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条两份、补发婚姻登记证审查处理表一份、录音光盘及书面整理资料一份及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告王建华尚欠原告借款4.6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款本金并支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期内，应由两被告共同清偿。被告王建华、楼仙君经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华、楼仙君于本判决生效后十日内归还原告傅含平借款本金46000元并支付利息（其中2.6万元的利息自2009年4月26日起算，2万元的利息自2017年8月10日起算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王建华、楼仙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年九月十二日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13355号原告：傅含平，男，1962年4月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被告：王建华，男，1963年12月27日出生，汉族，住义乌市。被告：楼仙君，女，1964年6月4日出生，汉族，住义乌市。原告傅含平诉被告王建华、楼仙君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年9月12日进行了公开开庭审理，原告傅含平的委托代理人徐文飞到庭参加了诉讼，被告王建华、楼仙君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅含平起诉称，请求判令两被告共同归还借款人民币4.6万元，并按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止（其中2.6万元的利息自2009年4月26日起算，2万元的利息自起诉之日起算，利息暂算至起诉之日计约15600元）。被告王建华、楼仙君未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2009年1月25日，被告王建华出具借条，向原告傅含平借款人民币3万元整，约定3个月内归还。2009年6月15日被告王建华再次向原告借款2万元并出具借条。此后被告归还了4000元，其余本金利息一直未归还。且该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的借条两份、补发婚姻登记证审查处理表一份、录音光盘及书面整理资料一份及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告王建华尚欠原告借款4.6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款本金并支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期内，应由两被告共同清偿。被告王建华、楼仙君经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建华、楼仙君于本判决生效后十日内归还原告傅含平借款本金46000元并支付利息（其中2.6万元的利息自2009年4月26日起算，2万元的利息自2017年8月10日起算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告王建华、楼仙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年九月十二日法官助理 傅灵慧书 记 员 丁建建
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0291号
原告徐习（某。
委托代理人叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告殷某。
本院在审理原告徐习华与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐习华撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年五月五日
书记员 周莉
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初335号
原告袁朝述，男，1952年10月10日出生，汉族，医生。
被告杨代福，男，1977年5月12日出生，汉族，务工。
原告袁朝述与被告杨代福健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员杨熹独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告袁朝述到庭参加诉讼，被告杨代福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁朝述诉称，2015年12月10日，原告与其邻居吴道兴因房屋地界中间的苦麻菜归属问题发生口角，在吴道兴家作客的被告随即也与原告发生争吵，争吵中，被告用手肘击打在原告的胸口位置，致使原告后仰倒地，后被送至城口县人民医院（以下简称县医院），经诊断为轻型脑外伤和头枕部皮肤软组织伤，住院治疗11天，花去医药费3427.30元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计11533.23元。
被告杨代福书面答辩称，2015年12月10日，被告之母冉远秀在原、被告家地界边挖苦麻菜，原告认为该菜系其所有，遂发生争吵，后原告又将被告继父吴道兴推倒在地，被告出面劝阻，原告顺势倒地。被告对原告受伤住院的情况不知情，其主张的费用需要相应的凭据证明，否则不应支付。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月10日，原告与邻居吴道兴之妻冉远秀因房屋地界中间苦麻菜的归属问题发生口角，在吴道兴家中作客的被告及吴道兴随即也与原告发生争吵。被告在劝阻原告与吴道兴发生拉扯时，用手肘击打原告胸口，致使原告倒地受伤。原告伤后被送至县医院住院治疗11天，经诊断为全身多处软组织伤，花去医疗费3427.30元。现原告诉至本院，要求判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计11533.23元。
同时查明，原告在城口县龙田乡卫星村村卫生室工作。2015年12月23日，重庆市城口县公安局对被告给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
上述事实，有原告提交的其身份证、重庆市城口县公安局作出的城公（龙）决字（2015）第903号公安行政处罚决定书、县医院住院病历资料（含诊断证明书、入院记录、出院记录）、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据（附住院费用清单）、城口县龙田乡卫星村民委员会出具的证明、城口县卫生局制作的执业证、本院依职权收集的城口县公安局龙田派出所分别对袁朝述、杨代福、吴道兴、钱长友、蒲朝红、陈有福的询问笔录及原告当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。本案被告在纠纷发生时参与争吵加剧了双方矛盾，随后在劝架过程中与原告发生肢体冲突，推倒原告致其受伤，侵犯了原告的健康权，由此给原告造成的损害依法应当承担相应的赔偿责任。原告在纠纷中不够冷静，造成矛盾激化，亦具有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，本院确定原告遭受的人身损害损失由被告承担80%赔偿责任，原告自负20%责任为宜。原告主张赔偿的医疗费3427.30元，有医疗机构出具的医疗费凭证及病历资料为证，本院予以确认。原告实际住院治疗11天，其主张赔偿的护理费990元（90元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张赔偿误工费期限31天，无医疗机构证明，应按实际住院天数11天确定，误工费标准未提供其最近三年的平均收入状况，因其在村卫生室工作，误工费赔偿标准应参照重庆市上年度卫生和社会工作就业人员平均工资标准确定为100元／天，本院确认误工费金额为1100元（100元／天×11天）。前述本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计5737.30元，由被告承担80%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失4589.84元，由原告自负20%的责任，即自负损失1147.46元。此次纠纷原告自身存在过错，且并未造成严重精神损害，故其主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨代福在本判决生效后十日内赔偿原告袁朝述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4589.84元。
二、驳回原告袁朝述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告袁朝述负担40元，由被告杨代福负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨熹
二〇一六年四月七日
书记员 刘松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00972号
罪犯郑义超，男，1989年7月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2008年11月13日以（2008）延长法刑初字第00046号刑事判决，以被告人郑义超犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金33000元，刑期执行自2007年12月21日至2017年12月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况2013年4月16日经（2013）延刑执字第551号刑事裁定书予以减刑二年。刑期至2015年12月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郑义超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑义超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑义超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑义超准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第601号
原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市浙江临安经济开发区。
法定代表人王干友，该公司总经理。
委托代理人张勇，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
委托代理人王谊，该公司职员。
原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司（以下简称华兴公司）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人王素华，被告蕴尔芬公司的委托代理人王谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称，被告长期向我公司购买鸭绒，后经双方对账，被告尚欠我公司货款2696545.4元，经催要，被告至今未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款2696545.4元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准赔偿自起诉日起至货款付清之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蕴尔芬公司辩称，原告主张的货款数额需经我公司审计。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买3种规格的鸭绒，约定了数量、单价等。合同签订后，原告按约向被告交付货物。后原、被告双方对账，确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款2696545.4元，被告在往来款项询证函上加盖印章予以确认。后经原告催要，被告至今未能支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由往来款项询证函以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告加盖印章确认其尚欠原告货款2696545.4元，故原告要求被告支付货款2696545.4元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。对被告要求进行审计确定欠款数额的请求不予采纳。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期利息，但未能提供证据证明双方以此约定，本院对原告要求按基准利率的1.5倍计算利息的请求不予采纳，根据法律规定，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司货款2696545.4元及利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28373元，减半收取14186.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2652号
原告：孟庆敏，男，1963年5月7日出生，汉族，无业，乾安县人，住乾安县德建街37委，身份证号码2223281963********。
被告：靳秀英，女，1976年11月6日出生，汉族，无业，乾安县人，原住乾安县水字镇龙字村，现下落不明，身份证号码：2207231976********。
原告孟庆敏与被告靳秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆敏到庭参加诉讼，被告靳秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
孟庆敏向本院提出诉讼请求：依法判令靳秀英偿还借款本金103800元。事实和理由：孟庆敏与靳秀英因做生意相识，靳秀英为了生意周转，经常在我处借款，并出具欠据5枚，同时约定了还款日期。逾期后，靳秀英以各种理由拖欠还款，现靳秀英已经下落不明，故诉至法院，提出上述请求。
靳秀英未到庭，无答辩意见。
孟庆敏围绕诉讼请求提交了欠条原件5枚、水字镇龙字村出具的证明信一枚，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时本院认定事实如下：1.靳秀英向孟庆敏借款42800元，约定还款日期为2015年2月10日；2.2014年4月25日，靳秀英向孟庆敏借款10000元，约定11月30日前还款；3.同日，靳秀英向孟庆敏再次借款17000元，约定还款日期为2014年12月末；4.当天，孟庆敏再次向靳秀英提供14000元借款，约定5月2日前还款；5.2014年4月26日，靳秀英向孟庆敏借款20000元，约定2014年年底还款。上述借款，靳秀英均出具欠条一枚，但是未约定借款利息。现靳秀英已经外出，下落不明。
本院认为，靳秀英经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对孟庆敏提出的事实、证据和主张的认可。通过靳秀英出具的欠条，足以认定孟庆敏与靳秀英之间的借款关系存在，故靳秀英应当按照约定偿还借款。
综上所述，孟庆敏的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
靳秀英于本判决生效后立即偿还孟庆敏借款103800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由靳秀英负担并向本院交纳。公告费560元，由靳秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第478号
申请执行人：王彦兴，男，汉族，1971年7月15日出生，甘肃省永昌县居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨军春，男，汉族，1965年4月12日出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人王彦兴与被执行人杨军春劳务合同纠纷一案中，经本院向土地、房产管理部门查询，未查询到杨军春名下财产，经本院向车辆管理部门查询，其名下有甘GXXX**号吉奥小型汽车一辆，现车已报废，申请人不要求法院再做查封处理，被执行人杨军春于2017年1月13日让他人向本院交纳6000元，2017年5月25日本院从杨军春账户依法划拨存款1425元，2017年11月28日依法划拨670元，扣除本院5案执行费用后，本案申请执行人分配案款1355元。现申请执行人申请撤回执行，待被执行人杨军春出现或有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）山民执字第478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一七年十二月十二日
书记员 温永昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4877号
原告：杨鵾，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：蔡慧萍，女，汉族，住上海市闵行区。
原告杨鵾诉被告蔡慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审196号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人杨鹏涛，男，生于1968年2月28日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月6日对杨鹏涛作出的编号411081-1902276461公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以杨鹏涛已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初224号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1944年1月20日出生，汉族，住靖远县，农民。系本案被害人。
被告人王栋堂，男，1978年8月30日出生，汉族，高中文化，甘肃省靖远县人，住靖远县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月26日被靖远县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
指定辩护人师永秀，白银正平律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王栋堂犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员王向荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人王栋堂及其指定辩护人师永秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，被告人王栋堂和其父亲因家庭琐事素有矛盾。2016年11月7日16时许，王栋堂回北湾镇自家，发现其圈在房间内的小狗在院子里，就进入自己的房间发现200元钱不见了，就问其父亲王某，王某未作答，后王栋堂拿起院子内放着的一根木棒就朝其父王某的腿部进行殴打，致王某受伤住白银市第一人民医院治疗。医院诊断王某的伤情为：1、左侧胫腓骨骨折；2、左双踝骨折；3、左小腿骨筋膜室综合症；4、多发软组织挫伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者王某左下肢损伤评定为轻伤一级。
针对上述指控,公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、勘验及检查笔录、鉴定意见、被告人王栋堂的供述与辩解等证据材料,认为被告人王栋堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王栋堂在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2016年11月7日下午4点多，其在菜园干完活准备回屋休息，正当其走到当院时，其儿子王栋堂就趁其不备拿出事先准备好的木棒朝其左腿猛击几下，将其打倒在地，致其受伤住院。现要求被告人王栋堂给其赔偿住院时医疗费8000元、出院后的医疗费6208.51元、接骨费1150元，2016年11月至12月两个月的生活费1000元，及其之后两年的生活费7200元，交通费50元，以上各项总计23608.51元。
被告人王栋堂辩称，其对起诉书指控的事实无异议，愿意认罪，但其有自首情节，应对其从轻处罚。现在其认识到自已错了，不应该打父亲，对自己的行为深表后悔，并当庭对其父亲表示陪罪道歉。对其父亲王某主张的民事赔偿请求23608.51元及其提交的票据，其均无异议，予以认可，愿意按照父亲的诉讼请求全部给予赔偿。
辩护人认为，对起诉书指控的被告人王栋堂犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。针对量刑提出以下意见：1、本案是由于家庭矛盾引发的，属于激情犯罪，被告人主观恶性和社会危害程度不大；2、被告人系主动到案并如实供述自己犯罪行为，应认定为自首；3、被告人能自愿认罪且愿意悔改；4、被告人属于初犯、偶犯；5、案发后被告人陪同其父亲去诊所治疗，现也愿意在其父亲主张的基础上全额赔偿，以得到父亲的谅解。综合以上法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，建议对被告人王栋堂在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人王栋堂和其父亲王某因家庭琐事素有矛盾。2016年11月7日16时许，王栋堂回到北湾镇家中，发现其圈在房间内的小狗在院子里，还发现其房间抽屉里的200元钱不见了，就问其父亲王某，王某未作答。后王栋堂拿起院子内放着的一根木棒就朝王某的腿部进行殴打，致王某受伤住白银市第一人民医院治疗。医院诊断王某的伤情为：1、左侧胫腓骨骨折；2、左双踝骨折；3、左小腿骨筋膜室综合症；4、多发软组织挫伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者王某左下肢损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人王栋堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某的陈述、到案经过、作案工具照片、检查笔录及其照片、白银市第一人民医院的病历、出院证明书、医疗费票据、现场勘验笔录、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2017]001号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王栋堂的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
另经查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后，在白银市第一人民医院住院治疗9天，其提交了住院时票据，被告人王栋堂对票据无异议，该部分费用总计6208.51元，依法予以认定。除该部分费用外，在开庭中原告人王某还主张了其出院后的医疗费用8000元和接骨费用1150元，交通费用50元，2016年11月、12月的生活费用1000元及其之后两年的生活费用7200元，上述共计17400元。对此部分主张原告人没有提交证据，但被告人对此无意见。按照证据认定规则，一方当事人对另一方当事人提出的诉讼请求，明确表示承认的，当事人无需举证。因此，对原告人王某的该部分主张，虽没有提交证据，但依法予以认定。据此确认附带民事诉讼原告人王某主张的物质损失总计23608.51元。
庭审后，附带民事诉讼原告人王某出具了谅解书，对被告人王栋堂的行为予以谅解，并请求对被告人王栋堂从轻处罚。
本院认为，被告人王栋堂故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王栋堂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王栋堂是在公安机关传唤后才到案的，而不是主动到案，不能认定其有自首情节。故对被告人王栋堂及其辩护人提出自首情节不予采信、采纳。被告人王栋堂自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案是亲属之间的犯罪，又因原告人对被告人的行为已予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对于辩护人提出的符合本案的事实的辩护观点，予以采信；不符合本案事实的辩护观点，不予采信。被告人王栋堂在承担刑事责任的同时，还应承担对附带民事诉讼原告人王某物质损失的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉请的医疗费及后续医疗费、交通费、生活费总计23608.51元，被告人均无异议，愿意承担，对此依法予以确认支持，由被告人承担支付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人王栋堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年1月25日止。）
二、被告人王栋堂赔偿附带民事诉讼原告人王某的物质损失23608.51元，于判决生效后当即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 张国秀
人民陪审员 展 林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李艳波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终144号
上诉人（原审被告）桐柏明星化工有限公司，住所地桐柏县安棚乡胡岗。
法定代表人潘诚良，执行董事。
被上诉人（原审原告）李新勇。
上诉人桐柏明星化工有限公司因与被上诉人李新勇买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第696-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，本案债权转让通知未依法送达上诉人，被上诉人对上诉人的起诉不符合法律规定的条件；二，上诉人与原合同债权人在“对帐单”上的约定管辖，仅是对债权数额有异议的管辖约定，并非是对行使追偿权的诉讼管辖约定，该约定对被上诉人不具有适用性，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与包头市玺丰工贸有限责任公司之间的“对帐单”载明，如有异议由原告方法院起诉解决，上诉人对此并未提出异议并加盖公司财务印章，因此，应视为双方对该约定管辖达成一致。李新勇之债权系受让于包头市玺丰工贸有限责任公司，其当然取得了原合同中包头市玺丰工贸有限责任公司的债权人地位。本案原告李新勇住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为当事人约定法院具有本案管辖权。
另，管辖权异议审查为程序性审查，据本案原告诉状及债权转让协议书、债权转让通知书等初步证据，原告以债权受让人身份提起诉讼在程序上并无不当，至于其受让之债权能否得到法院支持需经实体审理才能确定，因不影响本案管辖的确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月七日
书 记 员 王玉霞