wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1719号
原告：马培根，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告马培根与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告马培根向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告损失及承担违约金共10000元。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3680元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马培根与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马培根培训费3480元，并支付原告马培根损失费200元；
三、驳回原告马培根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 慧
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审35号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：侯延伟。
被执行人：郭春芳。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的（2015）1337号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人侯延伟、郭春芳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1337号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1221元，由被执行人侯延伟、郭春芳承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执958号
申请人王新明，男，汉族，1979年12月20日出生，住所地博爱县，联系
被执行人博爱县磨头镇牛庄村村民委员会，男，汉族，1959年2月28日出生，住所地博爱县磨头镇牛庄村，联系电话1359853****
法定代表人：娄计刚
王新明申请博爱县磨头镇牛庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民重字第00008号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王新明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民重字第00008号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0147号
原告孙兴敏，男，1977年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告窦道英，男，1983年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
原告孙兴敏诉被告窦道英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何刚、被告窦道英及委托代理人程高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴敏诉称：2013年11月5日，被告向原告借款220000元用于资金周转，并出具借据给原告，口头约定借款期限一个月。原告索要多次未果，请求法院判决被告给付借款220000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告窦道英辩称：被告确实向原告出具借条，但是该借条并没有生效，原告至今没有向被告交付220000元借款，该份借条的形成实质上是原、被告合伙做工程后，在原、被告表弟殷双喜家中结算而形成的欠款。借条载明的220000元，其中有120000元是付农民工的工资的，综上本案应当是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，请求法庭驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年11月5日向原告借款220000元，由被告出具借据给原告，借据载明“借条今借到孙兴敏人民币22万整（贰拾贰万元整），借款人窦道英，321322198311252616，2013年11月5日。”原告多次索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款220000元，有被告出具的借款借据一份为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借条实际上是原、被告合伙结算形成的欠款条据，双方并非民间借贷关系，被告对其辩解未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告窦道英于本判决生效后三日内归还原告孙兴敏借款本金220000元并支付利息（利息从2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告窦道英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 郑占军
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈劲松
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00045号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：王科，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：李成义，男，1973年8月24日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月24日向本院申请强制执行NO.1545519行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月30日作出NO.1545519行政处罚决定书，对被执行人李成义罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年1月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1545519行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1545519行政处罚决定书，对李成义罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖焰兮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3125号
上诉人（原审被告）上海润承贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海嘉春投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海润承贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法灯民初字第39号
原告赖某某，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告朱某某，女，1986年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告赖某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一四年七月九日
书记员 黄林少
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第543号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号，组织机构代码：73602102-3。
法定代表人：高立存。
被执行人：中宇置业集团有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，组织机构代码：75050754-8。
法定代表人：高立存。
被执行人：天津市港汇商贸有限公司，住所地：天津市河北区铁路天津东站付广场1-4层B区，组织机构代码：76129721-6。
法定代表人：高立存。
被执行人：高立存,男,1971年12月3日出生,�族,住浙江省泰顺县。
被执行人：王洪艳,女,1983年8月20日出生,汉族,住黑龙江省绥棱县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙温商初字第7号民事判决书及中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与中国建设银行股份有限公司泰顺支行就上述判决书项下债权的转让协议，于2015年12月1日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人中宇建设集团股份有限公司、中宇置业集团有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳金融借款合同纠纷一案。立案执行标的贷款本金3000万元及利息、复利。立案后，本院向申请执行人送达了财产举证通知书，向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人未依规定向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、市场监督管理部门。本院查明本案抵押财产即被执行人天津市港汇商贸有限公司所有的坐落于天津市河北区铁路天津东站付广场C区的房地产（产权证号：房地证津字第1050310215**号）、天津市河北区海河东路80号E座部分【包括-
E座2-3层部分（包括E区201部分、202、301部分、304）、-E座三楼8号、-E座-101室、-E座105室】的房地产（产权证号：房地证津字第1050310203**）、天津市河北区铁路天津东站付广场D区1-4层的房地产（产权证号：房地证津字第1050309064**）、天津市河北区铁路天津东站付广场1-4层B区的房地产（产权证号：房地证津字第105030911160）均被江苏省苏州市中级人民法院在先查封，本院无处置权，现正在协调过程中。除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产�索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人贷款本金3000万元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息、诉讼费192957元和负担本案执行费97400元的义务。
本院认为，现被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第543号案件本次执行程序终结。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 吴延学
代理审判员 朱华杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 素
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4041号
原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司。
法定代表人陈作秋。
委托代理人施宏。
委托代理人郝明浩。
被告沈阳市红润来商贸有限责任公司。
法定代表人陶福红。
被告李伟。
本院在审理原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司诉被告沈阳市红润来商贸有限责任公司、李伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司撤诉。
诉讼费4650元，由原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司承担。
审判员 叶芃
二〇一六年八月十八日
书记员 王阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1274号
罪犯樊瑞喜，男，1971年5月24日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱�刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2012年9月26日作出（2012）兴刑初字第35号刑事判决，认定被告人樊瑞喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2015年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯樊瑞喜在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯樊瑞喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、12月，连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造�极分子。
经审理查明，罪犯樊瑞喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊瑞喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊瑞喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2767号
原告穆英琦。
被告郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高国安。
本院受理原告穆英琦与被告郑州玉安联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆英琦于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆英琦撤回起诉。
案件受理费减半收取3215元，由原告穆英琦负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年八月十九日
书记员 杜向华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1101号
申请执行人王引先。
被执行人季有明。
申请执行人王引先与被执行人季有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）新民初字第0672号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人赔偿款32478元，案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年八月十八日
书记员 刘玉梅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第14号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人盛某某，小名“阿飞”，男，1979年7月6日出生，汉族，小学文化程度，个体司机，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县火车站镇，现住址：同上，无前科。2014年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年3月9日20时42分许，被告人盛某某驾驶甘B293**小型越野客车，由北向南行驶至鄯善县火车站镇北京路石油基地西大门门口路段时，与高某某驾驶的由东向西左转弯行驶的新K569**小型轿车相撞，造成两车受损的一般道路交通事故。公安机关在处理此次交通事故中发现，被告人盛某某涉嫌酒后驾驶。经对其抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为231mg／100ml，属醉酒驾驶，其负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人盛某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、证人魏某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人盛某某的供述与辩解、鉴定意见、物证鉴定报告书、道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。根据被告人盛某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年七月十四日
书记员 索丽霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第204号
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟。
原告李桂萍不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李桂萍诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第497号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]771号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第497号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李桂萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴伟静
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第200号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人殷秋艺，男，1991年11月12日出生，汉族，文化程度初中，农民。2013年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被抓获归案，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人殷秋艺犯盗窃罪，于2014年12月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人殷秋艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年08月06日18时许，被告人殷秋艺与李某某（未抓获）两人密谋到赤坎区金沙湾观海长廊路段盗窃摩托车，然后殷秋艺乘坐李某某驾驶的小汽车（车牌为粤GCX7**）到赤坎金沙湾观海长廊路段，伺机作案。当天晚上20时许，殷秋艺、李某某驾车经过赤坎花园酒店对面公交车站处，发现路边的人行道上停放着一辆车牌号码粤GCZ8**的摩托车。李某某把车停靠在公路旁看风接应，而殷秋艺则下车使用六角撬笔扭开摩托车的车头锁，并用一把液压钳钳断了摩托车的防盗锁。这时，殷秋艺被民警当场抓获，缴获作案工具撬笔五支、撬笔套筒一把、液压钳一把；李某某则驾驶汽车逃跑。案发后，经湛江市赤坎区价格认证中心鉴定，被盗车牌号码粤GCZ8**的摩托车价值人民币2200元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、搜查证及搜查笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、现场勘查记录及现场照片、证人证言、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人殷秋艺盗窃他人一辆价值2200元的摩托车，应以盗窃罪追究其刑事责任。其行为属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人殷秋艺在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人殷秋艺伙同他人秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。殷秋艺盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。殷秋艺曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷秋艺在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项，判决如下：
一、被告人殷秋艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年08月06日起至2015年02月05日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具五支撬笔、一把撬笔套筒、一把液压钳等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一项采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1265号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
被告：郭迎峰，男，汉族，1962年9月22日出生，住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司诉被告郭迎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司委托代理人刘冬梅、高梦珊到庭参加了诉讼,被告郭迎峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费等共计3056元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理�：2009年11月22日被告方购买的金鼎领域10-3-201进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2010年12月1日开始正式启动收取物业服务费用、电梯费等。被告方之后入住办理了10-3-201入住手续，双方签订了前期物业服务协议。同时被告交纳了自2010年12月1日至2012年12月31日的物业费用、电梯费，但自2013年1月1日之后被告没有向原告交纳之后的物业费用、电梯费。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用、电梯费等共计3056元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
被告未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向�院提交答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交了：一、前期物业服务协议一份。2009年11月22日所签订的物业服务协议，根据协议内容原告方依约进行了物业管理服务，被告也应依照协议中的交费项目予以交纳服务费用。协议中约定的服务费用为每平米每月0.77元，房屋面积两套共计144.14平米，电梯费按照每月24.1元。违约责任第七章的第四条，主动降低为总金额的日万分之五.二、业主资料卡，证实本案被告入住时间为2009年11月22日，楼号为10-3-201、202。三、经营服务收费证，证实原告所收取的服务费用等经过沧州市物价局审核，收费标准合理合法。四、资质证书，证明服务资质为二级，收取的标准合理合法。五、单户的明细表，证实起诉标的额的来源。
经审理查明，原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司从事物业服务活动具有法人资格�原告为沧州市金鼎领域提供物业管理服务。被告郭迎峰系金鼎领域10号楼3单元201、202号房屋业主，房屋面积两套共计144.14平方米。原、被告双方于2009年11月22日签订前期物业服务协议，主要约定原告负责对被告房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用设施设备、公共绿化维修、养护、运行和管理，负责物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通，负责车辆停放管理，负责公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同约定被告郭迎峰的物业服务费0.77元每月每建筑平方米，电梯费每月24.1元。同时约定应缴费用按原告通知的收房日期起计收，入住时业主须预付一年的在物业服务费，入住后按年度交纳。关于违约责任，合同约定乙方（被告�违反本协议的约定，逾期交纳有关费用或者故意拖欠的，从逾期之日起每天按应交费总额的3%比例加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。自2013年1月1日起至2014年11月19日原告结束物业服务，被告没有按照前期物业服务合同约定，按每月每平方米0.77元的价格向原告缴纳物业服务费。经计算，被告拖欠原告物业费、电梯费等共计3056元。
另查明，原告持有中华人民共和国住房和城乡建设局颁发的物业服务企业资质证书，具有经营服务的收费权限，其资质等级为二级。原、被告约定违约金为从逾期之日起每天按应交费总额的3%比例加收违约金，原告主动调整为日万分之五。
又查明，按本院已生效判决，查明原告服务的金鼎?领域商住小区存在着公用设施不全、卫生环境差、管理无序等现象，原告亦存在违约行为。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其确定的权利义务明确，对原告及业主个人即被告均具有约束力，本院依法予以认定。原告、被告双方均应按该协议履行自己的合同义务。原告在庭审中提交的证据，意在表明原告按合同约定履行了相应的服务义务。对此，本院认为，虽然合同约定是由被告先交纳物业服务费，原告后提供物业服务，被告未先行交纳物业服务费存在违约行为，但原告作为物业服务公司，对其服务的金鼎领域小区或多或少的存在着公用设施不全、卫生环境差、管理无序等现象，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。故原告在履行合同中存在服务欠缺，但不属于重大瑕疵，不构成被�抗拒缴纳物业费的正当理由。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。被告自2013年1月1日起至2014年11月19日，没有按照前期物业服务合同约定缴纳服务费，已构成了违约。综上，原、被告双方应当各自承担相应的民事责任。原告请求判令被告缴纳物业费、电梯费等共计3056元，根据公平原则，本院酌定被告适当减少交纳相应的物业服务费，酌定被告郭迎峰承担90%的物业费，即被告应交纳的物业费数额为2750元（应缴纳3056元×90%）。对于原告主张的违约金，原、被告约定违约金为从逾期之日起每天按应交费总额的3%比例加收违约金，原告主动调整为日万分之五，本院认定违约金自2014年11月19日起按照应交费总金额2750元的万分之五计算至被告履行完毕之日止。被告郭迎峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告郭迎峰给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司物业服务费、电梯费2750元及违约金（违约金自2014年11月19日起按照应交费总金额2750元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郭迎峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘笑妤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17261号
原告北京欧瑞博翻译有限公司，住所地北京市通州区新华北街117号院西主楼集贤写字楼016号。
法定代表人刘月卿，行政主管。
委托代理人赵国辉，男，北京欧瑞博翻译有限公司项目经理。
被告华美优胜（北京）国际投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人俞竞可，董事长。
委托代理人张志坤，女，华美优胜（北京）国际投资咨询有限公司助理。
委托代理人刘爽，女，华美优胜（北京）国际投资咨询有限公司主管。
原告北京欧瑞博翻译有限公司（以下简称原告）与被告华美优胜（北京）国际投资咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2013年10月17日，原告与被告达成翻译合同，约定原告于10月20日完成翻译文件，被告于10月25日支付翻译费，合同履行地北京市通州区。合同签定后第二天，即10月18日下午，被告突然宣布解除合同，对已完成的翻译文件不负任何责任。经原告催讨，被告依然拒绝支付翻译费。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告翻译费2640元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。�告的工作量没有达到这些费用。我们双方约定由原告先翻译两页看一下质量，如果不满意可以随时终止合同。后来我方发现原告的翻译中有很多漏译错译，就及时终止了合同，也及时告知了原告。
经审理查明：2013年10月17日，原、被告签订《翻译合同》，约定被告委托原告将英文的《购房合同》所述文件笔译为中文，费用为120元／千字符数（不计空格），原告应于2013年10月20日16时前完成全部稿件，并保证提供合格品质的翻译译文。双方还约定了其他权利义务。此外，原告处负责与被告联系的员工郑明月在通过QQ聊天软件联系过程中承诺，次日向被告提交初返稿，如有问题被告可随时解除合同。合同签订后，原告即开始组织翻译，并于10月18日下午2时许通过QQ向被告提交初返稿（1800字符左右）。当日下午3时42分，被告在QQ聊天中告知郑明月对翻译稿不满意，郑明月称“因为这个有点急，还没校对，那我明天再给你发一份校对的”，被告认可并提出“晚一天交稿没有关系，一定要翻译准确了”。下午6时许，被告通过QQ告知原告取消翻译，解除合同。
庭审过程中，原告认为被告未及时告知终止合同，主张其于接到被告解除合同通知前已翻译文稿的1／3，费用约800元。被告对原告主张的后续文稿不予认可，称从未收到该文稿，故无法证实原告于合同解除前完成的真实工作量。此外，原告称郑明月的承诺系其为拉业务量而作出的个人行为，公司对此不予认可。
以上事实，有《翻译合同》、初返稿、短信记录、QQ聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告与被告签订的《翻译合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。郑明月作为原告处负责与被告联系并商讨合同的员工，被告有理由相信其承诺系代表原告作出，《翻译合同》中亦未对其与被告约定的事宜进行变更，故郑明月与被告关于初返稿和合同解除的约定亦合法有效。根据该约定，被告对译文不满意时可随时解除合同，故被告基于此解除合同并无过错。但是，根据公平原则，原告为合同的履行作出了努力，对其在初返稿中的工作量，被告应给予适当补偿，具体数额由本院根据初返稿字符数及《翻译合同》中的收费标准进行计算后予以酌定。原告提交的证据不足以证实其于合同解除前完成的除初返稿以外的工作量，故其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华美优胜（北京）国际投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京欧瑞博翻译有限公司翻译费人民币二百一十六元；
二、驳回原告北京欧瑞博翻译有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华美优胜（北京）国际投资咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐�君
二〇一三年十二月六日
书 记 员 聂 培 培
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04319号
原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。组织机构代码20287401—3。
法定代表人杨以斌，公司总经理。
委托代理人张道华，男，公司员工。
委托代理人杨冬梅，女，公司员工。
被告朋丽，女，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人郑学涛（朋丽丈夫），男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司诉被告朋丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司于2014年8月15日向本院提出申请撤回对被告朋丽的起诉。
本院认为，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆嘉年华城市建设发展有限公司撤回对朋丽的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年八月十五日
书记员 段伶佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12928号
原告姜媛，住江西省九江市。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告姜媛与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜媛撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告姜媛负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保229号
申请执行人:金陨哲。
被执行人：张勇。
申请执行人金陨哲与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1025-1号民事裁定进行保全。2016年3月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张勇名下的房屋1套，产权证号：C0110760。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1025-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初464号
原告宋海涛。
被告王言勇。
原告宋海涛与被告王言勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋海涛到庭参加了诉讼。被告王言勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋海涛诉称，被告于2015年1月3日急用款，在原告处借现金50000元，并亲笔向原告出示借款字据，该字据上约定2016年1月3日偿还，现到期未还。要求被告偿还原告借款50000元及利息。
被告王言勇未答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告王言勇向原告宋海涛借款50000元，原告宋海涛将款交付给被告后，被告王言勇向原告出具借条一份。原告提出双方口头约定借款利息按中国人民银行贷款利率计算，但原告未递交相关证据予以证明。
上述事实，由原告陈述，借款条证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告王言勇向原告宋海涛借款50000元，并向原告出具借条，事实清楚，应予认定。原告要求被告王言勇偿还借款本金的请求依法应予支持。原告提出双方口头约定借款利息按中国人民银行贷款利率计算，要求自借款之日起计算利息，但原告未递交相关证据予以证明，故该笔借款的利息应自原告主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。即从原告起诉之日（2016年1月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告王言勇经合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王言勇于判决生效后三日内偿还原告宋海涛借款本金50000元及利息（自2016年1月121日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告王言勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张文婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第325号
原告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住温州市经济技术开发区雁荡中路18号。
法定代表人：莫俊。
委托代理人：林芳、陈荣杰，浙江智渊立道律师事务所律师。
被告：林微荷。
被告：瑞安市百昌自动化科技有限公司，住瑞安市上望街道界路头村望南路6巷3号。
法定代表人：林若若。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被告林微荷、瑞安市百昌自动化科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，在法定缴纳诉讼费期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一五年三月十九日
书记员 冯 贤
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2812号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区山东路7号甲。
主要负责人：沈健，行长。
被执行人张成龙，男，1986年1月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李海燕，女，1987年5月28日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行兴业银行股份有限公司青岛分行与张成龙、李海燕金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2017）鲁0202民初1719号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1719号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅垚垚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05023号
原告：杨成立。
被告：大连金川自动化设备制造有限公司。
被告：陶珊。
被告：宋临杰。
被告：陶世水。
被告：夏淑琴。
本院在审理原告杨成立诉被告大连金川自动化设备制造有限公司、被告陶珊、被告宋临杰、被告陶世水、被告夏淑琴请求变更公司纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨成立撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00392号
申请人：蔡某。
申请人：王某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人蔡某、申请人王某于2013年12月6日因财产损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人蔡某、王某关于确认2013年12月6日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第46-1号
原告高新跃。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告高新跃与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高新跃于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高新跃在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新跃撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告高新跃负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶晓琳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡金火鑫物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人周源锋，该公司董事长。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人郑兴旺。
被执行人周源锋。
被执行人郑鸣凤。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被执行人无锡金火鑫物资有限公司（以下简称金火鑫公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0241号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤应向建行城东支行支付借款本金6509545.07元；并支付逾期罚息（计算至2014年5月22日为280124.57元；以6509545.07元为基数，自2014年5月23日起至判决确定的应付之日止，按年利率6%再上浮50%的标准计算）及赔偿律师费损失137445元，承担诉讼费65889元。因金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人建行城东支行的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月23日向被执行人金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年4月26日前自觉履行，但金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人郑兴旺、周源锋、郑鸣凤无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人联银公司名下车牌号为苏B×××××的车辆，本院于2015年5月27日轮候查封，查封限期为二年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但车辆下落不明，无法执行。被执行人金火鑫公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人周源锋、郑鸣凤名下有坐落于上海市松江区XXXX房产登记，本院于2014年8月28日轮候查封（松江法院首封，且有多次抵押）。查得被执行人宝丰鼎公司名下有坐落于无锡市锡山区锡北工业园区XXX号房产登记，本院于2015年5月29日轮候查封（该房产已被南长法院查封，有多家法院多次查封，且有抵押）。查得被执行人联银公司名下有坐落于湖畔花园XXXXX房产及湖畔花园XXX房产登记，本院于2015年6月9日轮候查封（该房产已被滨湖法院查封，且有多家法院多次查封）。上述房产本院无处置权，申请人暂不向本院申请处分。查得被执行人金火鑫公司、郑兴旺名下无房产登记。以上查封房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
2015年5月26日，根据申请执行人建行城东支行的申请，本院将被执行人金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院前往被执行人住所地执行，均未找到被执行人下落。本院征求申请执行人建行城东支行意见，建行城东支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的6993003.64元及相应利息未执行到位，执行费62365.02元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人建行城东支行通报后，建行城东支行表示暂不能提供被执行人金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤暂无可供执行的财产，申请执行人建行城东支行亦不能提供金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤有可供执行的财产，申请执行人建行城东支行可以再次申请立案执行。
被执行人金火鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、周源锋、郑鸣凤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月六日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第104号
原告：张德贤。
被告：叶燕平。
原告张德贤诉被告叶燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理。2014年8月13日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告叶燕平的起诉。
本院认为，原告张德贤申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德贤撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，共计1200元，由原告张德贤负担。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年八月十三日
代书 记员 詹伟燕
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00218号
公诉机关安徽省白湖人民检察院。
被告人圣成阳，男，汉族，1948年出生于安徽省利辛县，农民，户籍地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。1983年8月23日因犯盗窃罪、赌博罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自1983年8月23日至1995年8月22日），1983年10月20日被投入原安徽省白湖农场三大队八中队服刑。1986年10月9日经原安徽省巢湖地区中级人民法院裁定减刑一年六个月。1990年12月1日脱逃，2015年4月15日被安徽省利辛县公安局旧城派出所抓获。现羁押于安徽省白湖监狱管理分局梅山监区。
安徽省白湖人民检察院以白检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人圣成阳犯脱逃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿生独任审理，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员徐培龙出庭支持公诉，被告人圣成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院指控：1990年12月1日上午，被告人圣成阳在原安徽省白湖农场三大队八中队场基劳动时，趁监管不严之机脱逃。2015年4月15日，圣成阳到安徽省利辛县旧城镇派出所申请补录户口，被该所抓获归案。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人圣成阳在服刑期间脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人圣成阳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1990年12月1日上午，被告人圣成阳在原安徽省白湖农场三大队八中队场基劳动时，趁监管不严之机脱逃。2015年4月15日，圣成阳到安徽省利辛县旧城镇派出所申请补录户口，该所发现圣成阳系网上被追逃人员，遂将其抓获归案。
另查明：1983年8月23日，被告人圣成阳因犯盗窃罪、赌博罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自1983年8月23日至1995年8月22日），1983年10月20日被投入原安徽省白湖农场三大队八中队服刑。1986年10月9日经安徽省巢湖地区中级人民法院裁定减刑一年六个月。1990年12月1日脱逃，2015年4月15日被安徽省利辛县公安局旧城派出所抓获。现羁押于安徽省白湖监狱管理分局梅山监区。至2015年6月18日本案立案时，其已服刑期（加上减刑刑期）为八年十一个月十一日，圣成阳尚有刑罚有期徒刑三年零十九日未执行。
被告人圣成阳归案后，如实供述其脱逃犯罪事实，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、《逃跑登记簿》、《在逃人员登记信息表》等证实：罪犯圣成阳于1990年12月1日脱逃。
2、被告人圣成阳的供述证实：其于1990年12月1日脱逃，2015年4月15日被抓获归案。
3、证人杨某、吴某的证言以及抓获经过等证实：被告人圣成阳的脱逃经过及被抓获情况。
4、《罪犯综合信息表》、《狱内案件立案表》、《户籍证明》、《情况说明》等综合性证据与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人圣成阳在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人圣成阳归案后，如实供述其脱逃犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人圣成阳脱逃时间为1990年，1979年《中华人民共和国刑法》对该罪刑罚规定为“除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役”，而按现行《中华人民共和国刑法》的规定，对其实行数罪并罚，所判刑罚轻于1979《中华人民共和国刑法》，根据从旧兼从轻原则，本案应适用《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。被告人圣成阳在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人圣成阳犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑三年零十九日并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起计算至2020年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张愿生
二〇一五年六月三十日
书记员 王 锐
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
……。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5889号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男性，户籍所在地广东省茂名市。
被告人黄某，男性，户籍所在地广东省河源市。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5873号起诉书，指控被告人陈某、黄某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人陈某、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月3日凌晨1时许，被告人陈某、被告人黄某与朋友覃某、陈某、龙某等人在宝安区石岩街道水田第二工业区第二屠宰厂附近吃宵夜，不久黄某、覃某等人都离去，被害人曹某与朋友曾某等人因锁事与陈某发生争吵，接着曹某便打了一拳在陈某的头部，于是陈某找到黄某、覃某等人，将被欺负的事告诉他们，接着陈某、黄某分别持一根塑胶棍追赶曹某，并将曹某打伤。当日2时许，民警接报警后赶赴现场将陈某、黄某抓获。经鉴定，曹某胸背部挫伤，左侧气胸，所受损伤属于轻伤一级。
案发后，被害人收到两名被告人的家属的赔偿款21000元人民币，对陈某、黄某表示谅解。
本院意见
|
被告人陈某、黄某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实、被害人存在一定过错、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2016年7月3日起至2016年11月2日止）；
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2016年7月3日起至2016年11月2日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5889号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男性，户籍所在地广东省茂名市。被告人黄某，男性，户籍所在地广东省河源市。上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5873号起诉书，指控被告人陈某、黄某犯故意伤害罪。辩护意见被告人陈某、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月3日凌晨1时许，被告人陈某、被告人黄某与朋友覃某、陈某、龙某等人在宝安区石岩街道水田第二工业区第二屠宰厂附近吃宵夜，不久黄某、覃某等人都离去，被害人曹某与朋友曾某等人因锁事与陈某发生争吵，接着曹某便打了一拳在陈某的头部，于是陈某找到黄某、覃某等人，将被欺负的事告诉他们，接着陈某、黄某分别持一根塑胶棍追赶曹某，并将曹某打伤。当日2时许，民警接报警后赶赴现场将陈某、黄某抓获。经鉴定，曹某胸背部挫伤，左侧气胸，所受损伤属于轻伤一级。案发后，被害人收到两名被告人的家属的赔偿款21000元人民币，对陈某、黄某表示谅解。本院意见被告人陈某、黄某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实、被害人存在一定过错、赔偿并取得谅解从轻处罚。判 决一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2016年7月3日起至2016年11月2日止）；二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2016年7月3日起至2016年11月2日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 黄 永 国
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第17号
原告：刘某，男，2006年11月10日出生，汉族，学生。
法定代理人田某某（原告之母）。
法定代理人刘某某（原告之父）。
委托代理人：杨文秀，徐水县法律援助中心律师。
被告：赵强，男，1987年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张洪爱（被告赵强之妻）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（原名中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司徐水营销服务部）。
负责人：张国林，该公司总经理。
委托代理人：张文彬，该公司员工。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
原告刘某诉被告赵强、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人田某某、刘某某及委托代理人杨文秀、被告平安保险徐水支公司委托代理人张文彬、陈涛、被告赵强委托代理人张洪爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年10月17日17时许，被告赵强驾驶冀F×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水县种子公司路段时，与沿107国道由南向北在机动车道内驾驶冀A×××××号重型厢式货车的刘平军发生碰撞肇事，肇事后又与沿107国道骑电动自行车行驶的田某某（载乘员刘某）发生碰撞，造成车辆损坏，田某某、刘某受伤的交通事故。此事故经徐水县交警大队认定，被告负此事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院治疗，经诊断为右顶头皮擦挫伤、脑震荡、双侧副鼻窦炎，住院治疗32天出院。住院期间，被告未对原告进行探望，所有费用全部是原告自行负担。为切实保护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计6566.01元。诉讼费由被告负担。
被告平安保险徐水支公司辩称：1、虽然事故认定书中载明是2起事故，但在同一份认定书中认定，应视为一起事故，在交强险中只承担一半的责任；2、医疗费根据医院的正式票据予以认可，营养费不认可，其他质证时在详细陈述。
被告赵强辩称：对原告诉讼请求没有意见。
经审理查明：2013年10月17日17时许，被告赵强驾驶冀F×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水县种子公司路段时，与沿107国道由南向北在机动车道内驾驶冀A×××××号重型厢式货车的刘平军发生碰撞肇事，肇事后又与沿107国道骑电动自行车行驶的田某某（载乘员刘某）发生碰撞，造成三方车辆损坏，田某某、刘某受伤的交通事故。此事故经徐水县交警大队认定，赵强与刘平军之间为同起事故，赵强为全部责任，刘平军无责任。赵强与田某某之间为同起事故，被告赵强负此次事故的主要责任，田某某负此次事故次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往徐水县人民医院住院治疗，诊断为：右顶头皮擦挫伤、脑震荡、双侧副鼻窦炎，原告于2013年11月18日出院，住院32天，支出医疗费1370.89元。住院期间到保定市第一中心医院检查花费6元，到河北大学附属医院检查花费800元。
原告主张医疗费2176.89元，提供票据5张，诊断证明书，病历，出院证，费用清单；主张住院伙食补助费1600元（50元×32天）；主张营养费1600元，未提供证据；主张护理费1189.12元（37.16元×32天）。
被告平安保险徐水支公司质证称，药费认可，应提供费用总清单，营养费不认可。伙补认可，护理费认可。被告赵强质证称，没意见。
原告除提供以上证据外，还提供事故认定书1份，证实事故责任；提供被告赵强机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告赵强具有驾驶资格及车辆权属情况；保险单3份，证实被告车辆投保情况。被告平安保险徐水支公司质证称，既然交警部门出具了一份事故认定书，三方应属于一起事故，对其他证据无异议。被告赵强质证称，对证据无异议。该车投保有交强险一份，三者险不计免赔20万元。
另查明，冀F×××××号小型轿车所有权人为赵强。该车在被告平安保险徐水支公司投保了交强险1份，第三者责任保险1份，第三者责任保险限额为20万元，投保有不计免赔险，事故发生时在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司徐水营销服务部现变更名称为中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。
以上事实，有双方当事人陈述及上列证据证实。
本院认为：被告赵强驾驶冀F×××××号小型轿车，与驾驶冀A×××××号重型厢式货车的刘平军发生碰撞肇事，肇事后又与沿107国道骑电动自行车行驶的田某某（载乘员刘某）发生碰撞，造成三方车辆损坏，田某某、刘某受伤的交通事故。此事故经徐水县交警大队认定，赵强与刘平军之间为同起事故，赵强为全部责任，刘平军无责任。赵强与田某某之间为同起事故，被告赵强负此次事故的主要责任，田某某负此次事故次要责任，原告无责任，本院予以确认。根据事故认定书认定，可以确定为两起事故，被告平安保险徐水支公司关于事故三方应按同一起事故处理的抗辩意见理据不足，本院不予采信。平安保险徐水支公司系冀F×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方按照事故责任承担，因冀F×××××号小型轿车在被告平安保险徐水支公司投保了第三者责任保险，应由被告赵强承担的部分由被告平安保险徐水支公司按保险合同的约定直接赔付原告。不属于保险公司赔偿范围的原告损失由被告赵强赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费证据充分，本院予以支持；原告主张的营养费，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某的损失有医疗费2176.89元，护理费1189.12元、住院伙食补助费1600元，合计4966.01元。由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3776.89元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1189.12元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一四年一月十七日
书记员 杨志芳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第81号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人常某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月8日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日晚18时许，被告人常某在青田县油竹街道侨乡工业园区中胤贸易有限公司附近的小店吃晚饭，期间被告人常某喝了约一两半东北坊牌白酒。饭后被告人常某驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车准备回中胤贸易有限公司员工宿舍。当晚18时50分许，被告人常某在驾车行至中胤贸易有限公司门口附近路段时被执勤交警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为92mg／100ml。同日19时25分许，被告人常某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为0.96mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某的身份证明、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1089号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人常某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年二月三日
代书 记员 叶圣洁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初820号
原告卜冬雷。
委托代理人任剑伟，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告刘伟昌。
委托代理人冯飞涛、袁方明，河北冀联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人班元飞，该公司职员。
原告卜冬雷与被告刘伟昌、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜冬雷的委托代理人任剑伟，被告刘伟昌及其委托代理人冯飞涛，平安财险的委托代理人班元飞到庭参诉讼。（原告已撤回对被告郝朝晖的起诉，本院予以准许），本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、请求法院判令被告给付原告各项费用32047.61元，后增加至33854.06元。
二、该案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟昌辩称，我驾驶的车辆在平安财险投保交强险一份，商业三者险一份原告的损失应由保险公司承担，我给原告垫付3400元。
被告平安财险辩称，被告刘伟昌驾驶的车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万并投保不计免陪，因原告增加诉讼请求我公司同意继续开庭，请求庭审后给予15天举证期，酒精检测费等间接损失我公司不予承担。
双方无争议项：
一、被告刘伟昌驾驶的事故车辆在平安财险投保交强险一份，商业三者险50万元不计免赔，事故发生在投保期间，
二、被告刘伟昌给原告卜冬雷垫付3400元。
三、原告卜冬雷的住院伙食补助费1600元。
四、原告的医疗费28195.95元。
以上双方无争议本院予以确认。
【以无争议项为准】
双方有争议项:
一、本次事故的责任认定。
二、医疗费费中的购血费。
三、误工费。
四、护理费。
五、营养费。
六、车损。
七、交通费。
八、原告的购买血浆费。
【以有争议项为准】
上述问题经质证本院确认如下：
一、本次事故的责任认定，原告提出张少宁未阻止卜冬雷酒驾应承担同等责任，张少宁系乘车受益人应承担受益责任，原告所提无法律依据本院不予支持，对于责任认定被告刘伟昌负同等责任，卜冬雷负同等责任予以确认。二、对与原告卜冬雷的购血费2370元，原告已提交票据本院予以确认。三、对于原告的误工费原告的工作单位宇洋纺织有限公司，系诚信纺织有限公司变更后的名称，原告住院16天出院休息3个月，日平均工资为97.24元，原告诉请为日97.2元，误工费为（16天+90天）97.2元＝10303.2元。四、护理费，护理人原告的妻子郑辉绢，在赵县世盛纺织有限公司工作，护理住院16天出院3个月，日平均工资91.39元，原告诉请为日91.38元，护理费为91.38元106天＝9686.28元，护理人原告的弟弟卜建雷在赵县世盛纺织有限公司工作，护理住院16天，日平均工资107.42元，为107.42元16天＝1718.72元。五、营养费，原告已提交医院证明予以证实，酌定每天20元为16天20元＝320元。六、车损1650元，原告已提交鉴定书予以证实，本院予以确认。七、交通费500元，是本次事故必然发生的费用，且数额在合理的范围本院予以确认。
本院认为，原告的医疗费、血费、伙食补助费、营养费计32485.95元。(另一当事人张少宁为3297.6元)由平安财险在交强险分项限额内承担91%。即10000元91%＝9100元。原告的误工费、护理费、交通费22208.20元（另一当事人为660314元）由平安财险在交强险分项限额内承担4%，即1100004%＝4400元，原告的车损1650元由平安财险在交强险分项限额内承担。剩余部分32485.95元+22208.20元－9100元－4400元＝41194.15元，按责任由被告刘伟昌承担50%，即41194.15元50%＝20597.08元，因刘伟昌驾驶的车辆在平安财险投保商业三者险，刘伟昌承担部分由平安财险在商业三者险中予以承担。原告诉求32047.61元（因未交增加部分诉讼费增加部分不予支持）经审理查明扣除己方承担部分为35747.08元，原告的诉请本院予以支持。被告刘伟昌的垫付款由平安财险从赔偿款中扣除赔付给被告刘伟昌。
本案经调解双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告卜冬雷各项费用28647.61元；
二、本判决生效后十日内被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告刘伟昌垫付款3400元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费301元，由被告安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服从被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年八月十八日
书记员 付聪聪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执39号
申请执行人肖利茹，证件号码×××。
被执行人榆树市杨氏有滋有味汤饼店，地址榆树大街南段客运站南100米。
法定代表人杨小东。
肖利茹与榆树市杨氏有滋有味汤饼店人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月18日作出的2015榆民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市杨氏有滋有味汤饼店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖利茹于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人榆树市杨氏有滋有味汤饼店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖利茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市杨氏有滋有味汤饼店新的财产线索，申请执行人肖利茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执39号
申请执行人肖利茹，女，1992年4月13日出生，汉族，住所地新立镇直立村3组，证件号码220182199204135727。
被执行人榆树市杨氏有滋有味汤饼店，地址榆树大街南段客运站南100米。
法定代表人杨小东。
肖利茹与榆树市杨氏有滋有味汤饼店人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月18日作出的2015榆民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市杨氏有滋有味汤饼店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖利茹于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人榆树市杨氏有滋有味汤饼店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖利茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市杨氏有滋有味汤饼店新的财产线索，申请执行人肖利茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第446号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年3月7日被石狮市人民检察院取保候审，同月12日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月21日凌晨2时许，被告人王某某饮酒后驾驶浙G876**小汽车行驶至石狮市凤里街道长宁路路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某的血液中检出乙醇浓度为191.80mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人王某某主动向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，常住人口信息表，户籍证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人王某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2139号
申请执行人青岛农商银行即墨环秀支行，地址即墨市长江一路178号。
被执行人林向东。
被执行人金永刚。
被执行人华竹林。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月二日
书记员 江世清
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终54号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱海锋，男，汉族，1988年12月8日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2011年8月1日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月25日被安岳县公安局刑事拘留，因本案，于同年12月29日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人邱海锋犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）川2021刑初118号刑事判决，认定被告人邱海锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人邱海锋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邱海锋非法持有毒品甲基苯丙胺26.46克的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021刑初118号刑事判决；
二、发回四川省安岳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琼
审判员 唐健
审判员 王丁
二〇一七年六月十六日
书记员 段然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执85号
申请执行人张掖市工业园区下安二社
负责人:张东强，系该社社长。
被执行人赵彦龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区
申请执行人张掖市工业园区下安二社与被执行人（赵彦龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款25291元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人赵彦龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初725号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲乐乐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1046号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告王小青，住天津市蓟县。
被告付文学，住天津市蓟县。
被告赵学玲，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告王小青、付文学、赵学玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香到庭参加诉讼。被告王小青、付文学、赵学玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告王小青立即偿还原告借款本金40000元及逾期违约金和罚息（从2013年5月12日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；并由被告付文学、赵学玲承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：原告与被告王小青签订的借款协议，被告付文学、赵学玲出具的借款担保承诺书。
被告王小青、付文学、赵学玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王小青、付文学、赵学玲放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、借款担保书等，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月12日，被告王小青经被告付文学、赵学玲担保，向原告刘广东借款40000元，用于资金周转，并签订了借款协议。协议约定：甲方（王小青）借款40000元；期限自2013年1月12日起至2013年5月12日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告付文学、赵学玲为王小青出具了担保书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人欠款。借款到期后，被告王小青未按时偿还原告借款本金及利息，担保人付文学、赵学玲也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
另查，借款期限之内，被告已按月息1%向原告交纳利息，依约按月3%向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告王小青签订的借款协议、被告付文学、赵学玲出具的借款担保承诺书有效，被告王小青理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告王小青未按期偿还借款本息，被告付文学、赵学玲作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王小青偿还原告刘广东借款本金40000元及逾期利息（自2013年5月12日起至本判决规定应给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告付文学、赵学玲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告付文学、赵学玲在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王小青追偿。
如果被告王小青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王小青负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年四月八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00015-13号
南京市房产局：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封庄亚宏名下所有权证号：栖转字1######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00007-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月六日
注：此联交协助助执行单位
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第1113号
原告：孙广军，市民。
委托代理人：石长府，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市华茂建筑工程有限公司。
法定代表人：杨国勇，董事长。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽旭辉实业有限公司。
法定代表人：吴玉声，董事长。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽瑞比置业有限公司。
法定代理人：苏兆华，董事长。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
本院在审理原告孙广军与被告菏泽市华茂建筑工程有限公司、菏泽旭辉实业有限公司、菏泽瑞比置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙广军于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙广军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙广军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 葛新磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1056号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：韦湘华。
被告：韦思忠。
本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告韦思忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院申请撤回对韦思忠的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对被告韦思忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年四月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭17／07／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第905号
申请执行人蔡丽霞，汉族，女，1979年1月29日出生，住湖南省桃江县桃花江镇花桥路富民巷7号。
被执行人经阁铝业科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2216号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取经阁铝业科技股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入52399.44元（迟延履行期间加倍债务利息暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年七月十七日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1273号
原告蓝某甲，农民。
委托代理人汤理增。
被告袁某，农民。
委托代理人吴江。
原告蓝某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序于2014年7月8日公开开庭审理，书记员廖家慰担任法庭记录，原告蓝某甲及其委托代理人汤理增、被告袁某及其委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告于2009年5月在浙江打工时认识后便轻率同居，于××××年××月××日生育儿子蓝某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，原、被告的婚后生活极不和谐，经常为家庭琐事争吵、冷战，遇到问题不能交流沟通。被告在小孩5个月大的时候就外出打工，期间对家庭和小孩不闻不问。2013年11月份，原告为了家庭和睦，和被告一起到广东打工，但被告对原告极为冷淡，经常独自去娱乐场所唱歌娱乐等，有时两、三晚都不回宿舍居住。为此，双方发生争吵，原告独自回广西，被告却在宿舍做出轻生行为。原告虽对此感到愤慨，但考虑到小孩，便到广东把被告接回家。但双方的矛盾还是没有得到缓解，原告仍然不照顾小孩，长期回娘家。2014年4月的一天，被告把部分陪嫁的东西拉回娘家，导致双方的矛盾进一步激化。至此，原告认为双方已经不能共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、准许原告、被告离婚；2、婚生小孩蓝某乙随原告生活，由被告每月支付500元生活费，蓝某乙的教育费、医药费由双方凭正式发票平均分担，直至蓝某乙成年；3、本案的诉讼费由双方平均承担。
原告蓝某甲为证实自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明，拟证明原、被告婚生儿子蓝某乙的出生情况。
被告袁某辩称，首先，被告不同意离婚，双方的夫妻感情还没有破裂。原、被告于2008年5月在浙江打工时认识后即开始自由恋爱。2008年10月18日，双方即按照当地风俗办喜酒，以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子蓝某乙，在原告达到法定婚龄后即补办结婚登记手续，说明双方感情较好。只要双方在今后多做沟通，还是能够继续共同生活。婚生小孩蓝某乙年龄还小，也需要父母的共同关爱。其次，如果双方离婚，婚生儿子蓝某乙应由被告抚养。最后，如果双方离婚，夫妻共同的洗衣机、雅马哈牌摩托车、冰箱、联想牌电脑、电视机、沙发、床、柜子、热水器、饮水机、家庭共建的房子均应平均分割。
被告袁某在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告袁某对于原告蓝某甲提交的证据1、证据2均无异议，对于该两份证据的真实性及证明内容本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下事实：原告蓝某甲与被告袁某系自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子蓝某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。自2013年11月开始，原、被告因家庭琐事时常发生争吵。在婚姻关系存续期间，原、被告共同认可的夫妻共同财产有洗衣机一台、沙发一套。本案经调解，双方达不成一致意见。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同创造幸福美满的家庭。本案中，原告蓝某甲与被告袁某经过自由恋爱后同居，共同生育儿子蓝某甲某，说明双方是具有一定的感情基础的。虽然双方在婚后因沟通不畅产生冲突，为家庭琐事发生争吵，但这并非不可化解的矛盾，只要双方互谅互让，多加交流还是有和好的可能。原、被告之间尚未达到法定的离婚条件，原告蓝某甲请求与被告袁某离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蓝某甲与被告袁某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 琪
二〇一四年八月七日
书 记 员 廖家慰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00074号
上诉人（原审被告）王毓慧。
被上诉人（原审原告）王磊。
上诉人王毓慧因与被上诉人王磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00002-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，王毓慧主张她和王磊之间不存在借贷关系，据此对本案提出管辖异议，因该主张涉及案件实体问题的审理，本院依法不作实质审查。借款合同是双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，本案中王磊提起诉讼主张其履行了贷款义务，并提供银行转款凭证，经形式审查本院认为，贷款方王磊所在地安徽省肥西县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，王毓慧对本案提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告王毓慧对本案管辖权提出的异议。
王毓慧上诉称，一、上诉人原籍在安徽省泗县，因考录某大学户籍专至成都市新都区即现住所地为成都市新都区。经常居住地应为四川省成都市新都区和安徽省泗县。因此根据法律规定，本案应当由成都市新都区人民法院管辖或者安徽省泗县人民法院管辖。二、本案被上诉人王磊在起诉时仅提供一些账户记录作为证据，并没有能够直接证明与上诉人之间在借贷关系的证据如借条、欠条或者借款协议等。因此单凭这些转账记录并不能确定合同履行地就在安徽省肥西县。同时，根据被上诉人提供的相关转账凭据，其诉称款项的交易地点分别为中国建设银行安徽省分行核算中心以及蜀山开发区支行。因此，即使按照合同履行地作为管辖地，该案也应由合肥市庐阳区或者蜀山区人民法院管辖，也不应由肥西县人民法院管辖。三、在本案起诉前，被上诉人为达到其非法目的，前往上诉人住所地对上诉人尾随跟踪并对上诉人的人身安全构成威胁，幸亏被上诉人同学及时发现并报警，该案当地警方已经立为刑事案件并正在调查。因此，就被上诉人所作所为，如果本案在肥西县人民法院继续审理，上诉人应诉将可能会遭受更为严重的人身伤害。因此，上诉人认为本案应当由其他法院管辖更为适宜。故上诉人请求撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字00002-2号民事裁定，将本案移送管辖。
本院经审理认为，根据原审原告王磊的诉请及理由，本案系民间借贷即借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。在本案借款合同纠纷中，贷款方王磊住所地位于安徽省肥西县，故本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。至于本案原、被告之间的借款合同法律关系是否成立，属于实体审理范围，在本案管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第599号
申请执行人：马玲，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吴军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：薛芹，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人马玲与被执行人吴军、薛芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴军、薛芹无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。应付申请执行人款项517000.00元、案件受理费8800.00元、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字第412号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第141号
原告杨森林，男，住址辽宁省法库县法库镇北门村*组***号。
被告赵立丰，男，住址法库县。
原告杨森林与被告赵立丰承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告杨森林于2015年2月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨森林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨森林负担。
审判员 马成林
二〇一五年三月十八日
书记员 丁 丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1966号
原告张某，男，汉族，生于1962年。
被告王某，男，汉族，生于1988年。
被告赵某，男，汉族，生于1984年。
本院在审理原告张某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年六月二日
书记员 周焕翔