wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初977号
原告：陈孟昌。
被告：陈昌民。
原告陈孟昌与被告陈昌民身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟昌、被告陈昌民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟昌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5000元。事实和理由：2016年4月3日上午9时许，原被告在高阳县××家××村集市上因为琐事发生争执后，陈昌民将陈孟昌打伤，经公安机关处理，于2016年4月29日高阳县公安局作出高公（邢）刑罚决字[2016]0193号行政处罚决定书，决定对陈昌民行政拘留十日，并处罚500元整，行政处罚后�关于民事赔偿问题，高阳县公安局邢南派出所调解未成功。因为原告被打伤，造成了原告一定的经济损失，被告应依法赔偿，故此原告向法院起诉，要求被告赔偿原告在高阳县医院住院期间的一切经济损失及精神赔偿。
被告陈昌民辩称，我是在集市上卖核桃大枣的，原告把我摊儿踢了，踩了我麦苗，是原告先动的手，先侮辱的我，原告是踩在大葱上摔倒的，我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月3日上午9时许，原被告在高阳县××家××村集市上因为琐事发生争执后，陈昌民将陈孟昌打伤，经鉴定陈孟昌伤情为轻微伤。高阳县公安局于2016年4月29日作出高公（邢）刑罚决字[2016]0193号行政处罚决定书，决定对陈昌民行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后于2016年4月3日至2016年4月7日在高阳县医院住�治疗，住院时间共计4天，支出医疗费用共计2177.38元。高阳司法医学鉴定中心出具的[2016]临鉴字第16071号关于陈孟昌的伤情鉴定意见书鉴定陈孟昌的伤情属轻微伤，原告支出鉴定费600元。原告病历取证支出7.5元，有收费票据两张。
以上事实有庭审笔录、高阳县公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、××案、医疗费票据等证据为证予以证实。
本院认为，原、被告发生争执后，被告陈昌民将原告陈孟昌打伤，经高阳县公安局作出高公（邢）行罚决字[2016]0193号行政处罚决定书，决定对陈昌民行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。陈昌民并未就该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。本院认为被告的行为侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。被告造成原告的经济损失包括：1、医疗费2177.38元，原告提交高阳县医院医疗费票据1张，原告主张医疗费2177.38元本院予以支持。2、伙食补助费400元，原告共住院4天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。3、营养费400元，原告住院4天，医院出具的诊断证明书中载明“注意休养”，本院支持原告营养费400元=100元×4天。4、误工费217元，原告非退休职工，没有退休待遇，原告为高阳县邢家南镇邢家南村村民，住院期间不能依靠劳动取得收入，误工费是必然损失，故本院认为误工费应以河北省2016年度农林牧渔业年平均工资19779元为标准计算住院期间，即19779元÷365天×4天=217元。5、护理费368元，护理费按河北省2016年度居民服务业年平均工资33543元为标准按一人护理计算住院期间费用，即33543元÷365天×4天=368元。6、鉴定费600元，有鉴定费票据一张为证，本院予以支持。7、病�取证费7.5元，有票据两张，系原告必要的实际支出，本院予以支持。综上，原告陈孟昌的损失为：医疗费2177.38元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费217元、护理费368元、鉴定费600元、病历取证费7.5元，共计4169.88元，应由被告全额赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌民赔偿原告陈孟昌各项损失共计4169.88元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈孟昌负担25元，被告陈昌民负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年九月八日
书记员 王素敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8108号
申请执行人陈尚媛，女，2010年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人龚霁茸(系原告陈尚媛之母)，住上海市浦东新区。申请执行人龚霁茸，女，1981年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告陈尚媛、龚霁茸诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人陈尚媛、龚霁茸也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22494号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执303号
申请执行人董艳兰，女，汉族，个体，现住逊克县。
被执行人关成义，汉族，个体，现住逊克县。
申请执行人董艳兰与被执行人关成义买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初369号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初369号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2553号
原告：杨某某，男，1955年1月22日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告：李某某，女，1969年11月2日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某某，男，1967年10月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告杨某某诉被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2010年6月2日，被告李某某、张某某共同从我手中赊购轮胎总价值5000元，当时未给付现款，被告李某某为我出具了欠条一张。至期被告未给付欠款，我多次向二被告索要此轮胎款，二被告以种种理由拒付，索要未果。故诉至法院，要求二被告给付所欠轮胎款人民币5000元。
被告李某某、张某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某某是销售轮胎的个体业者。被告李某某、张某某系夫妻关系，二被告是个体运输户。原告与二被告相识多年，二被告在原告处购买轮胎，有时给现款，有时赊购。2008年以后，二被告尚欠原告轮胎款，先后偿还过一部分，至2010年6月2日，二被告尚欠原告人民币5000元，被告李某某为原告出具一张欠条，载明李某某欠轮胎款5000元。原告杨某某多次索要无果，故诉至法院，要求二被告给付轮胎款5000元，并承担本案诉讼费用。
原告围绕本案争议焦点提交了欠条证明自己的主张，并载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案二被告在原告杨某某处赊购轮胎，被告李某某在原告书写的欠据上签字确认，原、被告间买卖合同关系成立，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告交付轮胎，被告即应给付轮胎款，久拖不付有违约定。现原告要求二被告给付轮胎款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决生效后五日内，给付原告杨某某欠付轮胎款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年十一月十日
书记员 马 爽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5286号
原告：田红波，男，1966年12月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东凯利建设集团，住所地：临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
原告田红波与被告山东凯利建设集团劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告田红波于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田红波撤回起诉。
案件受理费465元，由原告田红波负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年一月十九日
代理书记员 霍 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1304号
原告：徐承龙，男，1969年1月18日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：卜永超，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，该公�总经理。
原告徐承龙与被告卜永超、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐承龙撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告徐承龙负担。
审判员 魏保华
二〇一七年七月十三日
书记员 姜亚楠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执保8号
申请人中海石油华鹤煤化有限公司，住所地鹤岗市哈萝公路鹤岗段8号。
法定代表人唐向阳，职务总经理。
委托代理人崔莹，女，中海石油华鹤煤化有限公司职员。
被申请人鹤岗市宏威建筑装饰有限公司，住所地鹤岗市工农区26委交通局综合楼106室。
法定代表人孙凯。
本院在审理申请人中海石油华鹤煤化有限公司与被申请人鹤岗市宏威建筑装饰有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出先予执行申请，要求被申请人先行给付申请人储存在被申请人仓房中的尿素化肥1649吨（新南库房1450吨，金博华库房199吨），并提供申请人单位在中国工商银行鹤岗市新南支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx中资金作为担保。
本院认为，申请人中海石油华鹤煤化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对申请人中海石油华鹤煤化有限公司在中国工商银行鹤岗新南支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx中资金2,805,570.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 瑶
执行员 王福军
执行员 郑学丽
二〇一七年五月十一日
书记员 郭玉贤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1623号
罪犯林植彬。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）桂市刑初字第110号刑事判决，以被告人林植彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）桂刑一终字第77号刑事判决，维持对林植彬的判决。判决发生法律效力后于2010年10月8日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯林植彬减刑二年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林植彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林植彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分155.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林植彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林植彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初893号
原告刘晓白，男，1960年4月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告陈煜，男，1959年11月24日出生，汉族，住吉州区，。
本院在审理原告刘晓白与被告陈煜民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外调解，原告刘晓白于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓白撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一六年五月五日
书记员 任小招
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执268号
李凤英：
罗健：
李凤英与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院依照(2016)湘0521民初1441号民事调解书，于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1646号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林俊，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市，因本案于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人曹建华，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市，因本案于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告人林彬，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市，因本案于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人林俊、曹建华、林彬犯非法经营罪，于2017年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖、张志鹏出庭支持公诉，被告人林俊，被告人曹建华及其辩护人张冬梅，被告人林彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月期间，三被告人伙同蔡某1（另案处理）和蔡某2（已被判刑）等人经过合谋，之后冒充电信员工，互相交错组合，在佛山市多个城中村划区域分别负责管理，并且互相协调配合，通过派发安装宽带的宣传单吸引客户，再通过预先申请的少量合法LAN宽带上网账户和自行购置的路由器、交换机，采用“装分机”的方式发展宽带用户，并按低于正常市场价格的标准骗取网络初装费、上网费共计人民币30673元。
其中，被告人曹建华具体负责禅城区黎冲地区的城中村“业务”，骗取被害人陈某1、李某、郑某1、周某、蒋某、雷某、何某1、张某1、莫某1、邱某、严某、郑某2、陈某2、陈某3、杨某1、何某2等人的钱财人民币13729元。被告人林俊负责禅城区深村地区的城中村“业务”，骗取被害人欧某、明某、杨某2、黄某1、黄某2、陈某4、何某3、方某、张某2、高某、莫某2、张某3、温某等人钱财人民币9641元；被告人林彬负责石头村、石梁村等地的城中村“业务”，骗取被害人杨某3、廖某、薛某、潘某、梁某�赵某、彭某、郑某3、江某等人钱财人民币7303元。
2017年7月20日，被告人林俊、林彬在广东省雷州市调风村60号101房被民警抓获；2017年8月3日，被告人曹建华在广东省雷州市调风镇企树村57号102房被民警抓获。
2017年12月15日，被告人林俊通过家属向本院退缴人民币14995元；被告人曹建华通过家属向本院退缴人民币13729元；被告人林彬通过家属向本院退缴人民币11508元。
上述基本事实，被告人林俊、曹建华、林彬在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、李某、郑某1、周某、蒋某、雷某、何某1、张某1、莫某1、邱某、严某、郑某2、陈某2、陈某3、杨某1、何某2、欧某、明某、杨某2、黄某1、黄某2、陈某4、何某3、方某、张某2、高某、莫某2、张某3、温某、杨某3、廖某、薛某、潘某、梁某、赵某、彭某、郑某3、江某的证言及辨认材料，抓获经�，电信宽带开户资料，通话记录清单，户籍证明，现金缴款单，三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于本案被告人的行为定性。三被告人伙同蔡某1、蔡某2等人以非法占有为目的，冒充电信工作人员身份，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人电信网络初装费、上网费，其行为符合了诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。根据在案证据证实，三被告人对于实施诈骗行为具有犯意联络，且相互配合，符合共同犯罪的特征，故三被告人的行为属共同犯罪，应当对全案诈骗金额承担刑事责任。此外，由于三被告人均积极参与和实施了本案诈骗行为，故不宜区分主从犯。
本院认为，被告人林俊、曹建华、林彬无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用欺骗方法，通过虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人钱财�计30673元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的基本事实成立，但定性不当，本院予以纠正。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。三被告人主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人林彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对于三被告人共同退缴的人民币40232元，其中，按照各被害人受损数额分别予以发还，剩余部分用于平均抵扣三被告人的罚金。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 涂业初
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律退缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1359号
原告：陶瑞祥，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司日照分公司，住所地：日照市济南路东段329号，统一社会信用代码：31371100x135920684。
法定代表人：李勇，总经理。
本院在审理原告陶瑞祥诉被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司买卖合同纠纷一案中，原告陶瑞祥于2017年5月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶瑞祥撤回对被告的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告陶瑞祥负担。
审判员 张红艳
二〇一七年五月十二日
书记员 黄秋扬
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢79号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：解伟荣，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：王志国，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人解伟荣、王志国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢79号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审判�王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢79号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：解伟荣，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：王志国，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人解伟荣、王志国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审判�王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈建斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12287号
原告：曾雪花，女，汉族，1991年2月12日出生，住福建省莆田市。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
法定代表人：崔雪。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾雪花的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告曾雪花承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张国琼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1399号
申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3），住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人：南京协和制衣有限公司（组织机构代码60895597-3），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣陵集镇。
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被执行人南京协和制衣有限公司（以下简称协和公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0115民初6386号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：协和公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付协和公司借款本金12万及利息12883元，合计132883元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由协和公司负担。因协和公司未能履行义务，枫嘉公司向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现协和公司有可供执行财产线索，协和公司已于2001年1月2日被吊销营业执照。本院已将协和公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 秦俊华
审 判 员 王庆辉
二〇一七年七月三日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1399号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3），住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被执行人：南京协和制衣有限公司（组织机构代码60895597-3），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣陵集镇。申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被执行人南京协和制衣有限公司（以下简称协和公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0115民初6386号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：协和公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付协和公司借款本金12万及利息12883元，合计132883元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由协和公司负担。因协和公司未能履行义务，枫嘉公司向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现协和公司有可供执行财产线索，协和公司已于2001年1月2日被吊销营业执照。本院已将协和公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  朱从军审 判 员  秦俊华审 判 员  王庆辉二〇一七年七月三日见习书记员  刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1399号本院在执行南京枫嘉投资咨询有限公司与南京协和制衣有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人南京协和制衣有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将南京协和制衣有限公司（组织机构代码：608955673）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执798号
申请执行人龙涛。
被执行人张勇。
申请执行人龙涛与被执行人张勇承揽合同纠纷一案，申请执行人龙涛依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第685号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人张勇给付249863.00元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，申请执行人龙涛与被执行人张勇达成和解协议。申请执行人龙涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币249863.00元及相应利息，现被执行人张勇尚欠申请执行人龙涛249863.00元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龙涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十三日
书记员 姚明亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2817号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报阿布都外力·吾司曼，男，1994年7月26日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2577号起诉书指控被告人阿布都外力·吾司曼犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人阿布都外力·吾司曼及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日16时许，被告人阿布都外力·吾司曼至本市闵行区华翔路、建虹路路口处，以人民币250元的价格将一小包白色粉末贩卖给张某某后，被民警当场查获。经检验，上述白色粉末净重0.47克，从中检出海洛因成分。
被告人阿布都外力·吾司曼到案后如实供述了上述事实，涉案毒品、毒资均被依法扣押。
上述事实，被告人阿布都外力·吾司曼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据，被告人阿布都外力·吾司曼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都外力·吾司曼贩卖毒品海洛因共计0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿布都外力·吾司曼到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都外力·吾司曼犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1683号
原告：邱某1。
法定代理人：程某（系原告之母），住常州市武进区。
被告：邱某2，男，1984年3月11日出生，汉族，住常州市武进区。
原告邱某1与被告邱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月26日，原告邱某1的法定代理人程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邱某1撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告邱某1负担。
审 判 员 黄冬梅
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 石梓然
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1417号
申请执行人袁国勇，男，1957年11月11日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄凤，女，1963年8月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人冯明山，男，1962年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人袁国勇与被执行人黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第4915号民事判决书已发生法律效力。权利人袁国勇于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4915号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人黄凤、冯明山发出执行通知书，责令被执行人黄凤、冯明山共同偿还申请执行人袁国勇借款本金40000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件诉讼费1400元，缴纳案件申请执行费500元。但被执行人黄凤、冯明山至今仍未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人黄凤、冯明山无可供执行的财产，申请执行人袁国勇也不能向本院提供被执行人黄凤、冯明山可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十四日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1417号申请执行人袁国勇，男，1957年11月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人黄凤，女，1963年8月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人冯明山，男，1962年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人袁国勇与被执行人黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第4915号民事判决书已发生法律效力。权利人袁国勇于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4915号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人黄凤、冯明山发出执行通知书，责令被执行人黄凤、冯明山共同偿还申请执行人袁国勇借款本金40000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件诉讼费1400元，缴纳案件申请执行费500元。但被执行人黄凤、冯明山至今仍未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人黄凤、冯明山无可供执行的财产，申请执行人袁国勇也不能向本院提供被执行人黄凤、冯明山可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十四日代理书记员  黄 虎
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3212号
申请执行人：张东伟，男，1987年08月04日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇古山子村****号。
被申请执行人：林雅芳，女，1989年12月05日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇茶台沟村*****号。
申请执行人张东伟与被申请执行人林雅芳离婚纠纷一案，建平县人民法院于2012年1月8日作出的（2012）建朱民初字第3821号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人林雅芳现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3212号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月十九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3212号申请执行人：张东伟，男，1987年08月04日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇古山子村****号。被申请执行人：林雅芳，女，1989年12月05日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇茶台沟村*****号。申请执行人张东伟与被申请执行人林雅芳离婚纠纷一案，建平县人民法院于2012年1月8日作出的（2012）建朱民初字第3821号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人林雅芳现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3212号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月十九日书记员  李小飞
四川省乐山市市�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初179号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈涛，男，1980年12月14日出生,住四川省乐山市市中区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月16日刑满释放。因吸食毒品，于2006年11月11日被乐山市公安局市中区分局强制戒毒六个月；于2013年5月23日被乐山市公安局市中区分局强制戒毒二年；于2016年12月2日被乐山市公安局市中区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃�，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日22时许，为筹集毒资，被告人陈涛伙同刘某（另案处理），在乐山市市中区天星路工商银行门口，见被害人左某某停放的保时捷越野车后备箱未关，由陈涛望风，刘某将后备箱内的一台苹果牌笔记本电脑盗走。之后由刘某将该笔记本电脑卖至市中区张公桥“中国移动通信”门市，获得赃款人民币3000元。2016年12月2日，被告人陈涛因在家中吸毒被公安机关抓获并送至眉山市强制戒毒隔离所戒毒。2016年12月24日，陈涛在眉山市强制戒毒隔离所自书了自首材料，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3906元。案发后，被盗笔记本电脑已追回退还被害人左某某。
诉讼中，被告人陈涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、办案及陈涛自首材料来源情况说明、被告人的身份信息、同案人刘某的身份信息、拘留证、逮捕证，调取证据清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院刑事判决书、被告人陈涛刑满释放证明书；证人胡某某的证言；被害人左某某的陈述；现场勘验图、指认照片、辨认笔录、接受证据材料清单、被害人领条；价格认定结论书；同案人刘某的陈述，被告人陈涛的供述；现场监控录像及制作说明等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后在强制隔离戒毒期间投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；所盗财物被追回已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止）。（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初479号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人喻某，男，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人方耀林，湖北高韬律师事务所律师。
被告人彭某，男，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人游某，女，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄鹏武、黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人盛某，男，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人操某，男，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人喻某、彭某、游某、盛某、操某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人方耀林、被告人彭某及其辩护人项中楠、被告人游某及其辩护人黄鹏武、被告人盛某、操某均到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月以来，被告人喻某、彭某、游某、盛某、操某在本市江岸区百步亭花园百步华庭403栋1单元801室内开设赌场，以“炸金花”的方式进行赌博活动。喻某为赌场老板并组织参与赌博，彭某为“荷官”负责发牌及抽取“水钱”，游某负责租房及日常管理，盛某、操某为参赌人员提供赌资。同年6月1日，公安人员在上述地点抓获喻某、彭某、游某、盛某、操某以及参赌人员，当场查获赌资共计人民币86,800元及赌具等。当日，上述被告人均因为他人赌博提供条件分别由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日并处罚款人民币3,000元。
被告人喻某、彭某、游某、盛某、操某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人喻某的辩护人认为，喻某当庭认罪态度较好；情节轻微，社会危害性不大；无前科，系初犯；行政拘留时间应折抵刑期。希望对其从轻处罚。
被告人彭某的辩护人认为，彭某归案后如实供述自己的犯罪事实；地位、作用相对较低，社会危害性较低；当庭自愿认罪，无前科。希望对其从轻处罚。
被告人游某的辩护人认为，游某租房系喻某指使；其烧火做饭，买水果，不存在负责日常管理；自愿认罪；系初犯，无前科。希望对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；证人程某、涂某、张某、陈某、尹某等人的证言；证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、物证照片、身份信息表、情况说明、房屋租赁合同书等书证；辨认笔录、检查笔录；讯问被告人视频资料；被告人喻某、彭某、游某、盛某、操某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、彭某、游某、盛某、操某以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭某、游某、盛某、操某罪责相对较轻，可酌情从宽处罚。在本院审理期间，被告人喻某、彭某、游某、盛某、操某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人喻某、彭某、游某的辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人操某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴珊榕
审判员 魏 璐
审判员 年 凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执323号
申请执行人尚某。
法定代理人尚胜士，男，1978年1月15日生，汉族，住址同上。
被执行人赵换伟，男，1984年2月12日生，汉族，滑县高平镇三教堂村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滑民一初字第417号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王金波
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第23号
魏某某：
你因强奸一案，不服河南省尉氏县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）尉刑初字第466号刑事判决，以该判决定罪量刑的证据不确实不充分、量刑畸重、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查：河南省尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第466号刑事判决，认定事实清楚，并有你本人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据材料在案予以证实，证据确实、充分，适用法律及量刑适当，判决正确。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三�的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
河�省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终780号
上诉人（原审被告）：刘建明，男，1963年2月25日出生，回族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：闪松明，男，1966年10月21日出生，回族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县独树镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘增峰，男，1967年9月14日出生，回族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：贾玉江，方城县法律服务所法律工作者。
上诉人刘建明、闪松明因与被上诉人刘增峰为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方独民初字84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方独民初字84号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人刘建明、闪松明分别预交的二审案件受理费675元、238元分别予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月五日
书记员 孙上兰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第583号
申请执行人张某。
被执行人阳光财产保险股份有限公司。
申请执行人张某与被执行人阳光财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第1546号民事判决书于2015年5月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月25执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1546号民事判决书的执行已全部执结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴祥东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初920号
申请人：王开伟，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
被申请人：何翠翠，女，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
被申请人：何立艳，男，汉族，1982年6月10日生，初中文化，住安徽省涡阳县。
申请人王开伟与被申请人何翠翠、何立艳婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人王开伟及其委托代理人耿玉琦、被申请人何翠翠、被申请人何立艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王开伟诉称：我与被申请人何翠翠经人介绍相识，建立恋爱关系。后到民政部门办理结婚登记手续。在被申请人何翠翠与我办理结婚登记后，2004年12月20日何翠翠又与被申请人何立艳办理了结婚登记，但未共同生活，属重婚。据此，特依法提起诉讼，请求法院依法宣告被申请人何翠翠与被申请人何立艳的婚姻关系无效。
申请人为支持其主张向本院提供如下证据：
1、申请人及被申请人身份证各一份，证明三当事人基本情况及主体适格。
2、2002年9月1日申请人与被申请人何翠翠的婚姻状况证明及结婚结婚登记表和申请书各一份，证明申请人于被申请人何翠翠于2002年9月1日登记结婚
3、被申请人何立艳与被申请何翠翠于2004年12月20日结婚登记审查处理表及何立艳与何翠翠的身份证及户口簿各一份，证明被申请人何翠翠与何立艳于2004年12月20日又登记结婚。
被申请人何翠翠辩称：申请人所述属实，没有异议，我们请求法庭依法处理。
被申请人何立艳辩称：申请人所述属实，没有异议，我们请求法庭依法处理。
被申请人何翠翠、何立艳未有向本院提供证据。
被申请人何翠翠、何立艳对申请人王开伟所举证据质证意见为：都属实，无异议。
本院对申请人王开伟所举证据认证如下：
申请人王开伟所举证据1，是行政机关颁发的有关申请人及被申请人身份的证据，本院予以认定；申请人所举证据2、3，是婚姻登记机关为申请人与被申请人何翠翠之间及两被申请人之间颁发的结婚登记的证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：申请人王开伟与被申请人何翠翠系夫妻关系，于2002年9月1日登记结婚。2004年12月20日他人又以何翠翠的名义到民政部门又与何立艳办理了结婚证书。为此，申请人诉讼来院，请求依法判处被申请人何翠翠与被申请人何立艳的婚姻关系无效。
本院认为：申请人王开伟与被申请人何翠翠于2002年9月1日登记结婚，系合法夫妻关系。2004年12月20日他人又以何翠翠的名义到民政部门又与何立艳办理了结婚证书，何翠翠与何立艳之间的婚姻属无效婚姻关系，申请人起诉要求宣布婚姻关系无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条第一款第一项、第九条第一款的规定，判决如下：
被申请人何翠翠与被申请人何立艳之间的婚姻系无效婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元由申请人负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 柯 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条第一款第一项有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第471号
原告何三元，女，1951年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告陈光华，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告何三元诉被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何三元到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何三元诉称，被告陈光华于2014年7月25日向原告借款人民币31000元，并约定月利息2分；被告口头承诺半年内归还。半年后原告多次催款，被告拒不偿还。故请求法院判令被告归还借款本金31000元及利息8762.67元。
被告陈光华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原告借款31000元及约定月利息2分的事实成立。
被告陈光华未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告何三元的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实是：2014年7月25日，被告陈光华向原告何三元出具《借条》1份，向原告借款人民币31000元，《借条》约定月利息2分。原告催要未果，于今年6月诉来本院。
本院认为，被告陈光华于2014年7月25日向原告何三元出具借款31000元的借条，原被告之间的借贷事实已经形成；原被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告陈光华应当承担偿付原告借款的法律责任。原告主张判令被告陈光华偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈光华偿还原告何三元借款本金31000元，利息8762.67元，共计39762.67元（按月利率2%，从2014年7月25日计算至2015年9月29日，之后利息另行计算）。付款期限：被告陈光华于判决生效后十日内付清。
案件受理费287元，财产保全申请执行费420元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 文 艺
人民陪审员 彭海波
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审309号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王同举，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人王同举未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作�社抚费征字（2015）0487号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0487号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0487号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0487号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余保字第6号
申请人：浙江三丰建设有限公司。
法定代表人：葛瑞平。
委托代理人：杨立洲、王国锋。
被申请人：杭州银德铝木门窗有限公司。
法定代表人：邱挺。
申请人浙江三丰建设有限公司于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人杭州银德铝木门窗有限公司银行存款4100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杭州下沙建筑工程有限公司提供担保。
本院认为，申请人浙江三丰建设有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州银德铝木门窗有限公司银行存款4100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1027号
原告内江市月泉劳务有限公司。
法定�表人郑定华，该公司经理。
委托代理人高明利，系四川平新律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告曾帮华，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年5月5日受理原告内江市月泉劳务有限公司与被告陈刚、曾帮华民间借贷纠纷一案，现原告于2015年9月1日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市月泉劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费390元，由原告内江市月泉劳务有限公司负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年九月二日
书记员 肖顺俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7746号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告郭俊。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告郭俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告郭俊在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月28日累计人民227，529.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告郭俊立即归还原告信用卡透支款227，529.91元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告郭俊按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告郭俊承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民223，860.06元（计算至2014年7月28日）及自2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算方式：223，860.06元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告郭俊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2014年7月28日止的信用卡透支款人民币223，860.06元；
二、被告郭俊应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币223，860.06元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告郭俊应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，712.95元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第144-2号
申请执行人李和康。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友。
本院于2014年11月7日作出的（2011）临罗民一初字第2607-13号民事裁定书，冻结了被执行人中城建第六工程局集团有限公司的银行存款60万元。因被执行人中城建第六工程局集团有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中城建第六工程局集团有限公司的银行存款60万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年二月二日
书记员 晁海龙
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00092号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人王廷海，男，1957年6月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）51号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）51号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的275平方米土地上新建的建筑物及其它设施；缴纳对非法占用的275平方米土地的罚款，罚款额为2750及及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年7月18日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年7月3日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）51号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）51号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字�2014）51号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初345号
原告（反诉被告）刘占春，男，1953年4月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王向东，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）胡永江，男，1968年9月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王学林，系辽宁正太律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘占春与被告（反诉原告）胡永江健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘占春及其委托代理人王向东、被告（反诉原告）胡永江及其委托代理人王学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年2月1日，被告（反诉原告）在自家门前捆柴草，我路过踩到柴草，双方发生纠纷。被告（反诉原告）用手击打我的面部，我受伤后到抚顺矿务局总医院治疗。抚顺市新抚公安分局对被告（反诉原告）作出拘留十日，罚款500元的行政处罚。故来院告诉，请求判令被告（反诉原告）赔偿我经济损失5883.32元，其中医药费3779.32元，交通费84元，复印费20元，精神抚慰金2000元；诉讼费由被告（反诉原告）负担。对于被告（反诉原告）的反诉请求，依据2015年10月30日派出所作出的行政处罚决定，反诉人应承担全部责任，我方不同意赔偿。
被告（反诉原告）辩称：原告（反诉被告）无端先动手殴打我，造成此次纠纷，因此原告（反诉被告）应负此次事件的主要责任。我基于正当防卫与原告（反诉被告）发生厮打。我本身就有结肠溃疡疾病在身。我受伤到医院进行诊治。原告（反诉被告）主张的精神损害抚慰金没有法律依据。现提出反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费576元，交通费120元，合计696元。
经审理查明：2015年2月1日16时许，被告（反诉原告）胡永江在自家院门前捆柴草时，邻居原告（反诉被告）刘占春路过踩到柴草，后双方发生纠纷并撕打。事发后原告（反诉被告）刘占春到抚顺矿务局总医院门诊治疗。被告（反诉原告）胡永江到抚顺市中医院和抚顺市眼病医院门诊治疗。2015年10月30日抚顺市公安局新抚公安分局作出行政处罚决定书，给予被告（反诉原告）胡永江行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关行政处罚决定书，门诊收据等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有健康权。原、被告两家系邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神处理相邻矛盾，不应因为琐事引发撕打，在本案中双方都有一定的过错。本案因邻里纠纷而起，被告（反诉原告）未能冷静对待此事，进而造成矛盾激化，应承担此次纠纷的主要责任。原告（反诉被告）刘占春虽未受到行政处罚，但没有采取理智的方式解决问题，应承担此次纠纷的次要责任。经审查，原告（反诉被告）的合理经济损失如下：原告（反诉被告）主张医疗费3779.32元，有门诊票据为凭，本院予以支持；原告（反诉被告）主张交通费84元，本院依据门诊天数酌定为30元；原告（反诉被告）主张复印费20元，因未向本院提供证据，本院不予支持；原告（反诉被告）主张精神抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。以上原告（反诉被告）经济损失共计3809.32元。被告（反诉原告）的合理经济损失如下：被告（反诉原告）主张医疗费576元，本院以票据为准计算为575.1元；被告（反诉原告）主张交通费120元，本院依据门诊天数酌定为30元。以上被告（反诉原告）经济损失共计605.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡永江于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）刘占春经济损失3809.32元（其中包括医疗费3779.32元、交通费30元）的80%，即3047.46元；
二、原告（反诉被告）刘占春于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）胡永江经济损失605.1元（其中包括医疗费575.1元、交通费30元）的20%，即121.02元；
三、驳回原告（反诉被告）刘占春、被告（反诉原告）胡永江的其他诉讼请求。
如原、被告双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（其中原告预交50元，本院减半收取25元，被告预交25元），原告（反诉被告）刘占春负担10元，被告（反诉原告）胡永江负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年四月十三日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法向民一初字第6号
原告胡某某，女，1983年8月12日出生，汉族，衡南县人。
被告刘某某，男，1978年11月18日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤于2014年3月12日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
审判员 贺银华
二〇一四年三月十二日
书记员 覃云云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02540号
原告邓品祥，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告邓品祥诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓品祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1851号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：胡三山。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告胡三山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费895元、公共设施维修费124元、违约金575元，合计1594元。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告胡三山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月25日，原告与象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会签订了《万华康庭小区》物业管理服务合同，约定万华康庭小区由原告提供物业服务；物业综合服务费1.2元／平方米／月、公用设备设施日常维修费为2元／平方米／年；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金；合同期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止。被告胡三山系象山县万华康庭小区12幢2单元402室的业主，该房屋建筑面积124.4平方米。现被告尚欠2014年3月1日至2014年8月31日期间的物业综合服务费1020元【124.4平方米×1.2元／平方米／月×6月＋124.4平方米×2元／平方米／年×0.5年】。对原告诉请的1019元，本院予以支持。被告未按约支付物业费，应当按合同约定承担相应的违约金，现原告自愿降低按照575元计算，本院不予干涉。上述事实有原告提供的物业服务合同、象山县房地产管理处出具的房产权利记载信息查询核对单、入住登记表、物业费催缴函、国内挂号信函收据等在卷为证。被告胡三山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡三山于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成
物业管理有限公司物业费1019元、违约金575元，合计1594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡三山负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年十月十一日
书记员 赖芒芒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01337号
原告：卢云华。
委托代理人：张修明。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告卢云华与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢云华及委托代理人张修明、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月2日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，建筑面积90.07平方米，总房款380996元，被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月2日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金6953.18元。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，双方于2012年12月2日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，建筑面积90.07平方米，总房款380996元。合同约定被告应于2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月2日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告卢云华逾期交房违约金6953.18元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更152号
罪犯张召岢，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）青刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张召岢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元，不得假释；与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54767元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月19日、2011年8月17日、2013年4月23日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张召岢减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3439-2号
申请执行人桓台县三星纸业有限公司，住所地桓台县。
法定代表人邢玉国�公司董事长。
被执行人烟台丰彩包装有限公司，住所地山东省烟台。
法定代表人陈录城，董事长。
本院依据（2015）黄执字第3439号案件申请执行人桓台县三星纸业有限公司与被执行人烟台丰彩包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，于2015年9月17日查封被执行人设备一宗，在期限内发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3439号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月二日
书记员 王淑一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00160号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人唐某某，男。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月22日7时许，被告人唐某某在榆阳区东沙翠华路市场内，趁被害人胡某某不备，用事先准备好的刀片将被害人胡某某的衣兜割开，将其衣兜里的207元现金盗走。被告人唐某某正准备离开时被被害人胡某某发现，后被民警抓获。赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人胡某某的陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：判处唐某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止）。
二、作案工具刀片八个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第327-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人路宝成、王维江、王维发、刘生强、潘世明借款合同纠纷一案中，被执行人路宝成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人路宝成纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审307号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人王。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用磨山镇孙杨庄村土地建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年3月10日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第80号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2014]第80号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖康平
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第33号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：谢仁生，男。
被告：鲁燕，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告谢仁生、鲁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告谢仁生、鲁燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告谢仁生与被告鲁燕是夫妻关系。原告与被告谢仁生在2011年3月30日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告谢仁生发放贷款30000元，借款期限从2011年3月30日至2012年3月30日，合同期限内借款年利率9.696%。合同签订后，原告依约给付被告谢仁生借款30000元。合同期限届满，被告谢仁生未能按合同约定偿还借款本息。至2013年8月29日，被告谢仁生拖欠原告借款本金30000元，拖欠借款利息7805.28元，合计37805.28元。原告认为，原告与被告谢仁生签订的《个人借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告谢仁生未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告提起此诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金30000元、借款利息7805.28元，二项合计37805.28元；2、借款本金30000元的利息，从2013年8月30日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、两被告身份证复印件；5、被告谢仁生户口簿复印件；6、两被告结婚证复印件；7、借款申请书复印件；8、共同债务责任承诺书复印件；9、《个人借款合同》复印件；10、借款借据复印件；11、拖欠借款本息计算清单复印件。
被告谢仁生、鲁燕经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告谢仁生、鲁燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告谢仁生与被告鲁燕在2004年10月25日登记结婚。2011年3月30日，原告与被告谢仁生签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告谢仁生向原告借款30000元用于果场，借款期限自2011年3月30日至2012年3月30日，合同期限内借款年利率为9.696%；借款利息按季结息（结息日为每季末月的第20日），借款本金于借款到期日一次性偿还；如未按时还贷，原告有权在合同约定利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告谢仁生发放贷款30000元。合同期限届满，被告谢仁生未按合同约定偿还借款本息。截至2013年8月29日，被告谢仁生拖欠原告借款本金30000元、利息7805.28元，二项合计37805.28元。原告因此提起本诉。以上事实有两被告结婚证、《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，对上述事实予以确认。
本院认为：原告与被告谢仁生签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。现被告谢仁生拖欠原告借款本金30000元及利息（暂计至2013年8月29日的利息为7805.28元），被告谢仁生应当承担还本付息的责任，并依照合同约定支付逾期利息。涉案借款发生于被告谢仁生和被告鲁燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告鲁燕共同偿还借款本息，应予以支持。被告谢仁生、鲁燕经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢仁生、鲁燕欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金30000元及利息7805.28元，合计37805.28元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款30000元的利息，从2013年8月30日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告谢仁生、鲁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 廖伟荣
审 判 员 肖吉亮
代理审判员 陈颖怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1952号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1979年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝某某，女，1987年4月23日出生，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人郝某某离婚纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某于2015年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一五年三月二十三日
书记员 任利佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第54号
原告晋中市国泰阳光小额贷款有限责任公司。地址晋中市榆次区迎宾街555号。
法定代表人郭小平，系该公司董事长。
被告山西远鑫实业有限公司。地址山西省阳泉市平定县巨城镇巨城村。
法定代表人赵笑长。
被告赵笑长，男。
本院审理原告晋中市国泰阳光小额贷款有限责任公司与被告山西远鑫实业有限公司、赵笑长借款合同纠纷一案中，原告晋中市国泰阳光小额贷款有限责任公司于二0一四年六月二十四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西远鑫实业有限公司、赵笑长银行存款8853.14万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告晋中市国泰阳光小额贷款有限责任公司向本院提供山西新天地房地产发展有限公司位于榆次区新建南街土地（面积为1619.45平方米）、位于晋中市新建南路房产（面积为3199.04平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告晋中市国泰阳光小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西远鑫实业有限公司、赵笑长银行存款8853.14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
对担保财产即山西新天地房地产发展有限公司位于榆次区新建南街土地（面积为1619.45平方米）、位于晋中市新建南路房产（面积为3199.04平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 武友梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第55号
原告：李兴龙。
委托代理人：沈丹萍。
被告：宁波真荣基础工程技术有限公司。
法定代表人：方浩成。
委托代理人：毛放。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：余兴鹏。
原告李兴龙为与被告宁波真荣基础工程技术有限公司（以下简称真荣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险）、陈银宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。审理中，原告李兴龙申请撤回对被告陈银宝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李兴龙及其委托代理人沈丹萍，被告真荣公司的委托代理人毛放均到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴龙起诉称：2013年8月13日，陈银宝驾驶车牌为浙B×××××号重型自卸货车与原告驾驶的车牌号为浙B×××××号小型轿车在宁波329国道宝瞻线叉口相撞，造成浙B×××××号小型轿车乘客廖国滨受伤后死亡，李兴龙、魏丽梅、丁超驰受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，陈银宝负事故的全部责任，原告及其他人员无责。原告受伤后被送往医院治疗。浙B×××××号重型自卸货车系被告真荣公司所有，在被告太平洋保险投保了交强险。现请求判令：1.被告真荣公司赔偿原告医疗费1382.26元、误工费12407.5元、护理费900元、营养费1000元、施救拖车费360元、车辆损失32000元、鉴定费840元、交通费500元，共计49389.76元；2.被告太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任。
被告真荣公司答辩称：对事故认定无异议，陈银宝系职务行为，被告真荣公司为肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，原告的部分赔偿主张过高，同意依法合理赔偿。
被告太平洋保险未作答辩。
原告李兴龙为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的情况；
2.病历本一份、医疗费发票若干张，拟证明原告受伤住院治疗及支出医疗费的事实；
3.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的护理费、营养费、鉴定费等损失；
4.施救拖车费发票一份，拟定证明原告的拖车费损失为360元的事实；
5.定损单一份、维修发票一份，拟证明原告的车辆维修损失为32000元的事实；
6.宁波市鄞州创辉家具有限公司出具的证明一份，拟证明原告的误工损失。
被告真荣公司、太平洋保险均未提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：
被告太平洋保险未到庭质证，视为放弃质证权利。被告真荣公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以认定；对证据6有异议，认为证据形式不合法，不能证明原告的主张。本院认为，证据6系孤证，无其他证据相互印证，故不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年8月13日，陈银宝驾驶车牌为浙B×××××号重型自卸货车从盛垫出发驶往北仑方向，2时40分许，当其驾车沿329国道由西往东违反交通信号灯通过宝瞻线叉口时，与原告驾驶的沿宝瞻线由南往西左转弯通过该路口的浙B×××××号小型轿车相撞，造成浙B×××××号小型轿车后座乘客廖国滨受伤后经送医院抢救无效死亡、原告及浙B×××××号小型轿车乘客魏丽梅、丁超驰不同程度受伤和车辆损坏的道路交通事故。后交警部门作出事故认定，陈银宝应负事故的全部责任，原告、廖国滨、魏丽梅、丁超驰无责任。原告受伤后，随即到医院门诊治疗，用去医疗费1371.3元。2013年11月25日，宁波天童司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：建议李兴龙因交通事故受伤后的误工损失日为105日、护理期限为15日、营养期限为30日。原告为此支出鉴定费840元。
另查明，原告系浙B×××××号小型轿车的所有人。被告真荣公司系浙B×××××号重型自卸货车的车主，陈银宝系职务行为，被告真荣公司为该车在被告太平洋保险投保了交强险。死者廖国滨的近亲属已向本院起诉，本院生效判决确定在交强险死亡伤残赔偿限额内预留了10000元费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险作为肇事车辆的交强险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告交强险外的损失，根据事故认定，应由肇事驾驶员所在的单位即被告真荣公司赔偿。关于各项赔偿主张，医疗费以本院核实的金额1371.3元为准。原告关于营养费1000元的主张过高，本院调整为900元。原告提交的证明虽不足以证明其事发前的收入水平，但其按每月3545元的标准主张误工费低于宁波市上一年度社会平均工资水平，故本院予以支持。关于护理费，原告仅系门诊治疗，本院酌情确定为750元。原告关于鉴定费840元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提交交通费票据，但其门诊、鉴定必然发生一定的费用，本院酌情确定交通费为200元。原告提供了定损单、发票，足以证明其有车辆维修、拖车施救损失，故对其关于施救拖车费360元、车辆损失32000元的主张，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费1371.3元、营养费900元、误工费12407.5元、护理费750元、鉴定费840元、交通费500元、施救拖车费360元、车辆维修费32000元，以上各项共计49128.8元。本起交通事故虽还有另外两个伤者魏丽梅、丁超驰，本院在死者廖国滨亲属起诉赔偿的案件中已告知其应尽快主张权利，但该两位伤者至今未起诉，故本院不再预留赔偿份额。被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险内赔偿原告李兴龙经济损失14271.3元；
二、被告宁波真荣基础工程技术有限公司赔偿原告李兴龙其余经济损失34857.5元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告李兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元，由被告宁波真荣基础工程技术有限公司负担389元，由原告李兴龙负担78.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一四年二月十三日
代书记员 谢颖超
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初128号
原告朱某某，女，汉族，1991年5月23日生，山西省阳高县人。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，1985年1月16日生，山西省大同县人。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后。依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人关列到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告李某某于2008年举办婚礼后开始以夫妻名义共同生活，于2009年生育一子取名李某，于2012年补办了结婚登记手续。由于共同生活期间原、被告间经常因家庭琐事发生争吵，且被告每次争吵之后都要动手打骂原告，致使夫妻关系不断恶化。2014年农历2月底，原、被告开始分居生活。原告现认为双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子李某由原告抚养，被告李某某依法承担相应抚养费用。
被告李某某辩称：双方于2008年开始同居生活，于2012年在阳高县民政局补办了结婚登记手续。由于被告常年外出打工，所以原告朱某某一直居住在其父母家中，就这样共同生活到现在。期间除了因家庭琐事发生过争吵外，原、被告间并无大的矛盾冲突。虽然原告朱某某一直不愿回男方家居住，但被告总是把全年的收入全部交到原告手中。2015农历八月十五，被告领了工资之后到原告父母家与原告团聚，期间与原告商量想让原告随被告一起到单位附近居住。在遭到原告拒绝后，双方发生了一次较大的争吵。但被告并没有把这件事放在心上，还是像往常一样领了工资就回去与原告团聚，并不存在与原告分居的事情。被告认为其与原告之间虽有矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度，所以不同意与原告离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告李某某于2008年举办婚礼之后开始以夫妻名义共同生活，于2009年9月8日生育一子取名李某，于2012年12月26日在阳高县民政局补办结婚登记手续。
以上事实，有原告朱某某提供的身份证复印件、婚姻登记证明、出生医学证明复印件等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。本案原告朱某某与被告李某某于2008年开始共同生活在一起，于2009年生育一子，并于2012年在阳高县民政局补办了结婚登记手续，由此可见原、被告间已建立了较为牢固的夫妻感情。原告朱某某现主张夫妻感情已经破裂并要求离婚，依据不足，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中珍惜家庭，多增进交流与沟通，各自改正不足之处，夫妻和好还是完全有可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一六年五月四日
书记员 李 超