四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终834号
上诉人（原审被告）：德阳市土地收购储备中心，住所地四川省德阳市凯江路二段109号，组织机构代码证号45113614-2。
法定代表人：李克英，主任。
委托诉讼代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾吉珉，四川仁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川元丰建设项目管理有限公司。
法定代表人：罗明勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人德阳市土地收购储备中心（以下简称“德阳土地中心”）因与四川元丰建设项目管理有限公司（以下简称“元丰公司”）建设工程监理合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院(2015)旌民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德阳土地中心上诉请求：撤销原判，改判驳回元丰公司的诉讼请求，并承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决将额外计付工程延期期间的工作报酬，违反了合同为包干价、费用包括全部报酬及税金的约定。
元丰公司辩称，原判正确，请予以维持。
元丰公司的一审诉讼请求：1.德阳土地中心支付延期监理服务费418600元，并从收到起诉书副本次日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清为止；2.本案全部诉讼费用由德阳土地中心承担。
一审法院认定的事实：2010年8月13日，元丰公司、德阳土地中心签订《建设工程委托监理合同》。《建设工程委托监理合同》分“建设工程委托监理合同”、“标准条件”、“专用条件”三个部分，约定了工程范围、合同期限、监理人义务和责任、委托人责任、监理报酬和计算方式、监理范围和工作内容、奖励办法等内容。其中包括：德阳土地中心委托元丰公司监理德阳市“旌南小区”区域低压配电及户表工程，本合同自2010年7月1日开始实施，至2010年10月1日完成。“标准条件”第一条第八项“工程监理的附加工作”是指委托人委托监理范围以外，通过双方书面协议另外增加的工作内容；由于委托人或承包人原因，使监理工作受到阻碍或延误，因增加工作量或持续时间而增加的工作。“专用条件”第四条约定，“监理范围和监理工作内容：按照本合同规定对德阳市“旌南小区”区域低压配电及户表工程进行监理，负责施工阶段的质量监督、速度控制、信息管理、组织协调、档案资料的监理管理、安全文明生产和文明施工的监理管理，协助委托人审查工作预结算，已完工程量和进行合同的监理管理等。第三十一条：由于委托人或承包人的原因使监理工作受到阻碍或延误，以致发生了附加工作或延长了持续时间，则监理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人。完成监理业务的时间将相应延长，并得到附加工作的报酬。第三十三条：监理人向委托人办理完竣工验收或工程移交手续，承包人和委托人已签订工程保修责任书，监理人收到监理报酬尾款，本合同即终止。第三十九条：正常的监理工作、附加工作和额外工作的报酬，按照监理合同专用条件中约定的方法计算，并按约定的时间和数额支付。第四十条：如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金。滞纳金从规定支付期限最后一日起计算。“专用条件”第三十九条第一款约定，“委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人报酬：工程包干价：肆万玖仟玖佰元整。支付方式：合同签订后支付乙方监理费的50%，工程完工验收合格后，一次性支付乙方剩余50%监理费。第三十九条第二款约定，“委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付附加工作报酬：（报酬=附加工作日数×合同报酬／监理服务日）。第三十九条第三款约定，“委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付额外工作报酬。合同签订后，该工程于2010年7月1日开工，2010年7月28日因设计变更停工。后于2011年5月1日重新开工，竣工时间为2012年6月20日。德阳土地中心已经支付监理费用49900元。2012年11月20日，元丰公司向德阳土地中心递交《关于支付延期监理服务费的报告》，德阳土地中心工作人员于同年11月26日在该报告上批复：请审计局按合同进行审计，最终以审定金额为准。因德阳土地中心未付款，故元丰公司诉至一审法院，请求判如所请。德阳土地中心于2015年7月7日收到起诉状副本。
一审法院认为，本案的焦点问题为：本案是否存在延期监理服务，若存在，工作报酬如何计算的问题。涉案合同第三部分“专用条件”第三十九条约定，委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付附加工作报酬：（报酬=附加工作日数×合同报酬／监理服务日），附加工作日数按实际发生计算……具体按双方补充协议办理。元丰公司提供的监理签到表、监理日志等证据已形成完整的证据链，能证明实际发生的延期工作日天数，德阳土地中心亦实际接受了德阳土地中心的延期监理服务，双方就附加工作报酬的计算方法、支付时间与金额在委托监理合同中已有约定，一审法院认定本案中存在延期监理服务。该工程于2010年7月1日开工，2010年7月28日因设计变更停工，后又从2011年5月1日开工至2012年6月20日竣工，故元丰公司应得到延期监理费为：49900元÷90×（410+28）-49900=192947元（保留到个位），但德阳土地中心迟延付款的行为已造成元丰公司的利息损失，结合元丰公司的诉讼请求，德阳土地中心应从收到起诉状副本的次日即2015年7月8日起支付相应利息，利率标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、德阳市土地收购储备中心于本判决生效之日起十日内向元丰公司四川元丰建设项目管理有限公司支付延期监理服务费192947元及资金利息损失，资金利息损失的计算方法为：以人民币192947元为基数，从2015年7月8日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回四川元丰建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：上诉人德阳土地中心是否应当额外计付被上诉人元丰公司工程延期期间的报酬。
上诉人认为，本案合同为包干价，不应给付延期期间报酬，被上诉人认为，包干价只是合同约定服务期的报酬包干，双方合同对延期服务报酬有明确约定，延期服务报酬应当额外计付。本院认为，上诉人德阳土地中心应当额外计付被上诉人元丰公司工程延期期间的报酬，其理由如下：
首先，上诉人与被上诉人合同约定的监理服务期为2010年7月1日至2010年10月1日，合同约定服务期3个月监理服务费49900元，而被上诉人实际服务期为2010年7月1日至2010年7月28日、2011年5月1日至2012年6月20日，因委托工作事项的调整，被上诉人的实际服务期近一年零六个月，远超过原合同约定的工作期限，对超过合同约定期限的劳动，如果不计付延期服务报酬，有违公平原则。
其次，合同第三部分“专用条件”第三十九条已就工作报酬的计算方法、支付时间与金额进行了约定，原判依据该约定计算上诉人应支付被上诉人延期服务报酬为192947元，符合合同的约定及本案事实。因此，本院对上诉人合同为包干价不应额外计付延期服务费主张不予支持。
综上，德阳市土地收购储备中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元，由德阳市土地收购储备中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
代理审判员 冯志远
代理审判员 杨 文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张惋瑜