wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第558号
申请执行人王信平。
被执行人王志丰。
本院在执行王信平与王志丰（2015）舟定执民字第558号债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，无其他财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年四月十日
书记员 陈桃桃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第508号
原告唐某，男，1993年5月19日出生，汉族，中专文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三江镇三江村杨家湾组，务工。
被告冉某，男，1984年10月12日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县玉溪镇新城社区联盟组。
被告某某单位。住所地：本县玉溪镇遵义路。
原告唐某与被告冉某、某某单位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员韩美适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加某某单位为本案共同被告。原告唐某到庭参加了诉讼，被告冉某、某某单位经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2014年4月21日8时许，被告冉某驾驶川11-067**运输型拖拉机在道真自治县县医院路段倒车过程中将我驾驶的贵CM66**普通二轮摩托车撞坏。经交通部门鉴定此次事故被告冉某负全责。事故发生后，经交通部门调解，冉某仍拒绝赔偿摩托车维修费用以及我的误工费用。故请求被告冉某赔偿我的摩托车维修费870元、误工费用1000元，并承担本案诉讼费用。
被告冉某、某某单位未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月21日8时许，被告冉某驾驶川11-067**运输型拖拉机在道真自治县人民医院路段倒车过程中，其车尾部与原告唐某驾驶的贵CM66**普通二轮摩托车相接触，造成原告车辆受损的道路交通事故。经遵义市道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队第5203254201400193号道路交通事故责任认定书认定，被告冉某承担事故的全部责任，原告唐某不承担事故的责任。事故发生后，原告对该受损摩托车进行了维修并产生了870元的修理费用。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿其误工费用的诉讼请求。
另查明，被告冉某驾驶的川11-067**运输型拖拉机向被告某某单位投保了机动车交通事故强制险，保险期间自2013年7月3日起至2014年7月2日止。
上述事实，有原告庭审中提交的交通事故责任认定书、修车发票、清单及照片，被告冉某庭前提交的保险凭证以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告冉某在本次事故中承担全部责任，其因过错侵害他人民事权利，应承担侵权责任。原告唐某在事故发生后，为维修摩托车产生了870元的修车费，属合理支出，应予支持。由于被告冉某在某某单位投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，该费用在交强险赔偿范围内，应由被告某某单位予以赔偿。原告唐某在审理中自愿放弃要求被告承担误工费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告冉某、某某单位经本院送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某单位于本判决生效后三日内赔偿原告唐某财产损失870元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告某某单位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩美
二〇一四年六月五日
书记员 税星
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1597号
原告：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：刘名香，该公司董事长。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：崔亚东，该公司董事长。
本院受理原告芜湖旭日精密建筑机械有限公司与被告安徽圣力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告安徽圣力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同为建筑工程合同，履行地在安徽省合肥市经济开发区高刘镇，该案应由合肥市高新区人民法院管辖，据此，请求将本案移送合肥市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张的事实及其请求，表明本案涉及的合同为建筑机械设备租赁合同，而非建设工程施工合同。原告所提供的四份租赁合同中均约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成可以向甲方公司所在地人民法院起诉”。本案属合同纠纷，因此，上述管辖协议有效。故本院作为相关合同中的甲方，即出租单位原告芜湖旭日精密建筑机械有限公司的所在地人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽圣力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5308号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：李秀苓，女，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李秀苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告李秀苓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李秀苓立即偿还借款本金18,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：李秀苓因购买玉米生产资料需要，于2013年12月8日从我支行贷款18,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月7日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息李秀苓至今未予偿还。
李秀苓未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供李秀苓贷款凭证一份，证明李秀苓于2013年12月8日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款18,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月7日，结息方式为到期日对日。现李秀苓尚欠贷款本金18,000.00元及利息未偿还。
本院认为，李秀苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。李秀苓应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秀苓于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金18,000.00元及利息（自2013年12月8日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元由李秀苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民辖初字第22号
原告杨哲。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地镇江市京口区梳儿巷6号。
法定代表人於志祥，该公司总经理。
被告淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇王兴街兴达广场。
法定代表人卓鸿泰，该公司总经理。
本院于2014年7月28日受理原告杨哲与被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司、淮安市兴华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告杨哲诉称，2011年5月18日，原告与被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司就被告淮安市兴华房地产有限公司兴达广场工程签订了《工程分包协议书》，双方约定工程结算按照每平方米48元结算。2014年7月3日，被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司与原告结算，尚欠原告420617.92元未能按照约定付款。被告淮安市兴华房地产有限公司自愿加入原告与被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司的债务，应当承担共同还款责任。现起诉要求判令：两被告立即给付工程款420617.92元.
被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告杨哲的起诉是在镇江市丹徒区人民法院受理镇江市华翔建筑安装工程有限公司破产之后，根据破产法的规定，要求将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
原告杨哲辩称，本案有两被告，不同于单一进入破产程序的被告，请求法院依法裁定。
本院审查查明，案外人张春梅等47人向镇江市丹徒区人民法院申请对镇江市华翔建筑安装工程有限公司破产，该院于2014年6月10日以（2014）徒商破字第0002-1号裁定，受理张春梅等47人对镇江市华翔建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司已进入破产程序，原告之诉应向镇江市丹徒区人民法院提起。故本院对本案不享有管辖权，被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司对本案提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡 庆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00597号
原告：冯传侠
被告：范仁贵
本院在受理原告冯传侠诉被告范仁贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯传侠撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。
审判员 李向东
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第941号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告冯英胜，男，生于1979年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告张峰，男，生于1980年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵子奇，男，生于1988年9月20日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处龙山三村。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告冯英胜、张峰、赵子奇借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，因被告冯英胜下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告张峰、赵子奇经本院传票传唤、被告冯英胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告冯英胜由被告张峰、赵子奇担保从我社借款9万元，借款期限自2011年7月7日至2012年7月5日。借款到期后，借款人冯英胜未履行还款义务，担保人张峰、赵子奇未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告冯英胜偿还借款本金9万元及利息、逾期利息，被告张峰、赵子奇承担连带责任。
被告冯英胜、被告赵子奇、被告张峰在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年7月6日，被告冯英胜、张峰、赵子奇与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人冯英胜向章丘农信借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年7月6日至2012年7月5日，借款在借款期限内一次性发放，借款人到期后一次性归还所有本金和利息，借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告张峰、赵子奇作为保证人对被告冯英胜自章丘农信于2011年7月6日至2012年7月5日期间各类业务形成的最高余额9万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年7月7日向被告冯英胜发放贷款9万元，并约定借款月利率为10.9333‰，还款期限为2012年7月5日。借款到期后，冯英胜未主动偿还借款，张峰、赵子奇亦未履行担保责任。2014年4月28日章丘农信诉至本院，请求判令冯英胜偿还借款9万元本金及应计利息、逾期利息，张峰、赵子奇对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与冯英胜、张峰、赵子奇签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告冯英胜未按合同约定履行还款义务，被告张峰、赵子奇未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告冯英胜偿还借款9万元本息，要求被告张峰、赵子奇承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告冯英胜、张峰、赵子奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英胜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告冯英胜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年7月7日至2012年7月5日，以9万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息自2012年7月6日起至本判决生效之日止，以实际借款本金为基数，按月利率16.39995‰的标准计算）。
三、被告张峰、赵子奇对上述两项款项在9万元范围内承担连带清偿责任。张峰、赵子奇承担清偿责任后，有权向被告冯英胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡克涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2925号
起诉人：马息妹，女，汉族，1961年8月27日出生，住广西桂林市象山区。
2016年12月13日，本院收到起诉人马息妹的起诉状。起诉人马息妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的岗贴工资每月20元，期间11年4个月共计2640元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金660元，两项金额合计人民币3300元；2、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的城贴工资每月30元，期间11年4个月共计4080元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金1020元，两项金额合计人民币5100元；3、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的民贴工资每月10元，期间11年4个月共计1360元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金340元，两项金额合计人民币1700元；4、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月6元，期间11年4个月共计816元，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金204元，两项金额合计人民币1020元；5、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的洗理工资每月9.5元，期间11年4个月共计1292元；还需加发�当于工资报酬25%的经济补偿金323元，两项金额合计人民币1615元；6、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月20.2元，期间11年4个月共计2747.2元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金686.8元，两项金额合计人民币3434元；7、判令被告向原告支付拖欠的住房补贴70平方米，每年每平方米住房补贴额标准为210元，期间15年的住房补贴工资合计220500元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1983年1月到被告处工作至2011年10月，月工资结构为：岗位1094＋保留275.8＋计件1124.8＋岗贴20＋城贴30＋民贴10＋书报6＋洗理9.5＋水电20.2元。原告依据《桂林桂棉股份公司工资结算单》记载，2000年6月以前，每月都有岗贴工资20元每年240元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的岗贴工资；2000年6月以前，每月都有城贴工资30元每年360元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的城贴工资；2000年6月以前，每月都有民贴工资10元每年120元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的民贴工资；2000年6月以前，每月都有书报工资6元每年72元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的洗理工资；2000年6月以前，每月都有洗理工资9.5元每年114元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的书报工资；2000年6月以前，每月都有水电工资20.2元每年242.4元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的水电工资；根据《国务院关于时一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》、《自治区人民政府印发广西�族自治区关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市人民政府关于印发桂林市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市职工住房补贴实施办法》等规定，被告未按规定及合同条款的约定支付原告的住房补贴（工龄补贴）等工资。
本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函（2011）78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产，包括桂林银海纺织集团公司（本部）、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发（2004）24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发（2007）94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定�“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人马息妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李楚云
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0142号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人韩启良，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民五千元实行并罚，执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币七千元，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月14日被刑事拘留；经建湖县人民检察院决定，于2015年9月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人韩启良犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人韩启良到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月13日21时许，被告人韩启良至建湖县经济开发区华瑞佳苑小区北区54幢14号车库，采取溜门入室的手段窃得被害人周某停放在车库的祥龙牌电动车一辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币1960元。
被告人韩启良被抓获归案后如实供述了犯罪事实，涉案电动车已被追回发还给被害人。
公诉机关据此认为，被告人韩启良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩启良在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及照片、案底查询单、前科刑事判决书、出所登记表、受案登记表、发破案经过及抓获经过、建湖县公安局制作的现场照片、建湖县公安局扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、被害人周某提供的收据；证人许某、姜某的证言；被害人周某的陈述；被告人韩启良的供述与辩解；建湖县物价价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩启良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩启良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩启良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩启良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩启良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十四日起至二○一六年三月十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第182号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告舒少军（系成都市青羊区丹景五金经营部业主），男，汉族，1967年4月30日出生，住四川省彭州市。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告舒少军侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及�人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告舒少军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童庆勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19238号
原告：汪飞，男，1979年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李仁和，男，1982年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：唐利芝，女，1983年2月2日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
原告汪飞与被告李仁和、唐利芝、陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陶杰的起诉，本院予以准许。原告汪飞到庭参加诉讼，被告李仁和、唐利芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李仁和、唐利芝归还原告借款20000元及其利息（自2016年11月2日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月14日，被告李仁和向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息2%，并约定被告于2016年12月2日偿还原告借款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还。
被告李仁和、唐利芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告李仁和向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息2%，并约定被告于2016年12月2日偿还原告借款。借款到期后，原告向被告索款未果，诉来本院。
另查明，被告李仁和、唐利芝于2005年9月20日办理结婚登记手续。
上述事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李仁和、唐利芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告李仁和从原告处借款，双方形成民间借贷合同关系。双方约定的借款利息为月息2%，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持；双方约定了还款期限，被告应按约定的期限足额偿还原告借款，其逾期返还，应承担逾期利息。双方约定逾期支付每日违约金300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告要求被告李仁和按年利率24%向原告支付逾期还款利息应予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李仁和、唐利芝应承担共同还款责任。被告李仁和、唐利芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告要求被告李仁和、唐利芝归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李仁和、唐利芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪飞借款本金20000元及其利息（自2016年11月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告李仁和、唐利芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费364元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19238号原告：汪飞，男，1979年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：李仁和，男，1982年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：唐利芝，女，1983年2月2日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。原告汪飞与被告李仁和、唐利芝、陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陶杰的起诉，本院予以准许。原告汪飞到庭参加诉讼，被告李仁和、唐利芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李仁和、唐利芝归还原告借款20000元及其利息（自2016年11月2日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月14日，被告李仁和向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息2%，并约定被告于2016年12月2日偿还原告借款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还。被告李仁和、唐利芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告李仁和向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息2%，并约定被告于2016年12月2日偿还原告借款。借款到期后，原告向被告索款未果，诉来本院。另查明，被告李仁和、唐利芝于2005年9月20日办理结婚登记手续。上述事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为，被告李仁和、唐利芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告李仁和从原告处借款，双方形成民间借贷合同关系。双方约定的借款利息为月息2%，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持；双方约定了还款期限，被告应按约定的期限足额偿还原告借款，其逾期返还，应承担逾期利息。双方约定逾期支付每日违约金300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告要求被告李仁和按年利率24%向原告支付逾期还款利息应予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李仁和、唐利芝应承担共同还款责任。被告李仁和、唐利芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原告要求被告李仁和、唐利芝归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李仁和、唐利芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪飞借款本金20000元及其利息（自2016年11月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告李仁和、唐利芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费364元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨玉楼人民陪审员  杨玉春二〇一七年四月二十六日法官 助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1494号
原告：大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。
法定代表人：乔春阳，系公司经理。
委托代理人：邢福超，
被告：王卫东，男
本院在审理原告大连鑫盛轴承制造有限公司与被告王卫东公路货物运输合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告于2015年3月20日向本院申请撤回对被告王卫东的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫盛轴承制造有限公司撤回对被告王卫东的起诉。
案件受理费12090.00元，减半收取6045.00元，由原告大连鑫盛轴承制造有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年三月二十日
书记员 李春芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第682号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]428号起诉书指控被告人金某、李某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人金某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月20日，谢益杭(已判刑)因向姜某讨取债款时与姜某的朋友“阿足”在电话中发生争吵，遂准备纠集人员对其进行殴打。次日凌晨零时30分许，谢益杭纠集被告人金某、李某和兰色冬、林德钦、方德油(均已判刑)等人在平阳县水头镇江山东路的“华星”宾馆门口找到姜某，要求姜某将“阿足”约出，被姜某拒绝。尔后，被告人金某、李某和谢益杭、兰色冬、林德钦、方德油等人以甩棍、拳脚对姜某进行围殴，后将其强行拉到车上并带到水头镇小南山边某公路上进行殴打。当日凌晨1时30分许，被告人金某、李某等人才将姜某送回至水头镇大转盘处予以释放。经鉴定，姜某躯体部损伤造成局部软组织挫伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。
案发后，被告人金某、李某于2015年3月2日到公安机关投案。谢益杭已调解赔偿被害人姜某经济损失人民币10800元，并取得谅解。
上述事实，被告人金某、李某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯谢益杭、兰色冬、林德钦、方德油的供述，被害人姜某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、李某结伙非法拘禁他人，并有殴打行为，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某、李某犯罪后能自首，且同案犯已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年六月三十日
代书记员 郑元昌
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第500号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户，组织机构代码：72555612-9。
负责人王利军，职务行长。
委托代理人李太军，系山东万桥律师事务所律师。
被告高玉群。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行（以下简称工商银行麦岛支行）与被告高玉群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行麦岛支行委托代理人李太军到庭参加诉讼，被告高玉群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行麦岛支行诉称，2012年2月26日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告借款人民币50万元，借款期限10年，按月还款。被告以山东省胶南市崇文路38号7栋3单元301户的房产（青房地权市他字第××号）为上述借款作抵押担保。合同还约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同签订后，原告如约向被告发放了约定的借款。后被告未按约定的时间和数额归还借款本息，截止2014年6月1日尚欠借款本息合计425673.95元。原告以为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。要求：1、判令原告与被告之间的《个人借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告立即向原告支付截至2014年6月1日的借款本息425673.95元以及自2014年5月22日至判决生效之日按合同约定所产生的利息、罚息。2、判令被告承担原告律师费23684元及本案诉讼费用。3、判令原告对抵押房产（山东省胶南市崇文路38号7栋3单元301户的房产）享有优先受偿权。
被告高玉群未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原、被告签订合同编号为《个人借款／担保合同》一份，合同约定被告高玉群借款人民币500000元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。被告以其个人名下的位于山东省胶南市崇文路38号7栋3单元301户的房产（青房地权市他字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同第二部分第十四条违约及违约责任，14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：E、解除本合同。合同第十七条费用。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。
另查明，合同签订后，原告依约向被告指定账户：刘霞，帐号为：62×××38发放借款500000元。被告自2012年10月起至今已多次逾期还款，截止到2014年6月，被告尚欠借款本金422983.56元及利息、罚息。
原告提交了律师费发票及委托代理合同各一份，证明为本案花费律师费23000元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》一份、借款凭证一份、他项权证一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，现原告的行为已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告清偿未偿还款项，以及所发生的利息、罚息及其他费用。根据原告提交的还款明细，以及被告未向本院答辩的事实，可以认定被告高玉群尚欠422983.56元借款本金未能偿还，故原告主张被告应偿还借款本金422983.56元事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了实现债权的费用由借款人支付，原告主张的律师费23000元，并提交了律师费发票，不违反法律规定，因此本院予以支持。被告名下的位于山东省胶南市崇文路38号7栋3单元301户的房产（青房地权市他字第××号）已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告所有。
被告高玉群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告高玉群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金人民币422983.56元及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的合同约定计算）；
二、被告高玉群于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行律师费人民币23000元；
三、原告对被告设定抵押的位于山东省胶南市崇文路38号7栋3单元301户的房产（青房地权市他字第××号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。
案件受理费8040元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 鑫
北京市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，汉族，1977年1月5日出生，无业。
委托代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄鹤培，男，汉族，1953年3月26日出生。
再审申请人张建华因与被申请人黄鹤培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 �段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 振 兵
书 记 员 李 雪 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初830号
原告：李伟，男，1977年9月27日出生，住淄川区。
被告：崔文启，男，1975年6月22日出生，住河北省任丘市。
被告：王自俊，女，1973年5月13日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告李伟诉被告崔文启、王自俊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日立案。原告李伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李伟负担。
审 判 员 武博
二〇一七年三月三日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第495号
罪犯李家平，化名小某，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年6月8日作出（2009）黔毕中刑初字第30号刑事判决，认定李家平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后李家平不服，提起上诉。2009年9月8日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第189号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院以（2012）黔高刑执字第166号刑事裁定，将李家平减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年2月26罪犯李家平获减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李家平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李家平减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯李家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李家平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家平减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月24日起至2028年1月23日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52124号
原告陈爱玉，女，1958年7月27日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹旭侃。
被告河北浦发担保有限公司，住所地河北省。
法定代表人曹运武。
本院在审理原告陈爱玉诉被告钦联(上海)金融信息服务有限公司、河北浦发担保有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告陈爱玉在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一七年八月二日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1222执24号
申请执行人戴某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人戴某某与被执行人向某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）沅民一初字第737号民事调解书，调解内容：一、原、被告于2014年5月30日签订的离婚协议合法、有效；二、被告向某某给付原告戴某某财产分割款230000元（此款于2015年12月30日前支付100000元，剩余130000元于2016年12月30日前付清）。申请执行人戴某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月10日向被执行人向某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向某某于3日内履行，但被执行人向某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1222执24号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 袁占科
审判员 涂显卫
二〇一六年七月十三日
书记员 李迪明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3187号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道******。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：王林贵。
被告：李建秋。
被告：永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道******。
法定代表人：王林贵，该公司董事长。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告王林贵、李建秋、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司（以下简称太豪公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告王林贵、李建秋共同偿还原告瑞丰公司借款本金100万元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.4%计算至2015年3月9日止）、逾期利息（逾期利息从2015年3月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告太豪公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员李熏良适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，原告瑞丰公司与被告太豪公司签订了一份《最高额保证合同》[合同编号：2014（瑞B）最保字第0011号]。保证合同约定：被告太豪公司同意为被告王林贵等12人在2014年12月1日至2015年6月1日期间内向原告瑞丰公司融资最高限额1200万元之内的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2014年12月1日，被告王林贵以购货为由向原告瑞丰公司申请借款。同日，原告瑞丰公司审查同意后与被告王林贵以及案外人黄**签订了一份《保证借款合同》[合同号：2014（瑞B）保借字第0744号]。借款合同载明：原告瑞丰公司同意向被告王林贵发放贷款100万元，借款用途为购货；借款期限自2014年12月1日起至2015年3月9日止；借款利率为月利率14‰，还款方式为本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；黄**为该笔借款提供连带责任保证。
合同签订以后，原告瑞丰公司于2014年12月1日向被告王林贵发放了100万元借款。借款到期以后，被告王林贵未按约还本付息，担保人被告太豪公司以及黄**均未承担担保责任。
被告王林贵与李建秋于1992年12月31日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告王林贵、李建秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.4%计算至2015年3月9日止）、逾期利息（逾期利息从2015年3月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告永嘉县太豪不锈钢制造有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为2014（瑞B）最保字第0011号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带还款责任的总额以1200万元为限。被告永嘉县太豪不锈钢制造有限公司在承担保证责任后，有权向债务人王林贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王林贵、李建秋、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3223号
原告：徐忠，男，1972年5月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
被告：虞春捷，男，1988年1月8日生，汉族，住启东市。
被告：顾想华，女，1988年11月26日生，汉族，住启东市。
原告徐忠与被告虞春捷、顾想华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告虞春捷、顾想华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借款5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月25日，两被告因资金需要向原告借款5万元，原告当即出借给被告现金5万元，同时由被告向原告出具借条一份。现经原告多次催要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告虞春捷、顾想华未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，两被告因资金需要向原告借款5万元，原告当即出借给被告现金5万元，同时由两被告向原告出具借条一份。现原告多次催要后，被告未守信用，未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款理应按约履行归还义务，现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告还款请求，依法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决，据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞春捷、顾想华于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠借款本金5万元及利息（自2017年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取525元，保全费620元，合计1145元（原告已预交），由被告虞春捷、顾想华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 龚婷婷
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第38号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人高尚杰，男，1966年5月22日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人高尚杰犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员靳玉玲、被告人高尚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日10时30分许，被告人高尚杰无证驾驶京N2KQ**长城哈弗越野车，沿鄄城县建设街由东向西行驶至临商路复线交叉路口时，因未让右方道路车辆先行，与吴某某驾驶的由北向南行驶的重型半挂牵引车相撞，致被告人高尚杰驾驶的长城哈弗越野车乘车人高某甲当场死亡。事故发生后，被告人高尚杰逃逸。经交警部门认定，被告人高尚杰负事故的主要责任。
2013年10月19日，被告人高尚杰主动到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人高尚杰赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，被害人近亲属要求从轻处罚被告人高尚杰。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、高某乙、吴某某、刘某某、高某丙的证言、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单与机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过、交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高尚杰违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人高尚杰案发后到交警部门投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人高尚杰认罪态度较好，并能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高尚杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年一月二十日
书记员 周晓婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2647号
申请执行人徐秋富
被执行人叶美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03647号，依法向被执行人叶美芬发出执行通知书，责令被执行人叶美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美芬（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币5155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月三十日
书记员 王建国
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1273号
原告蓝某。
委托代理人巫目航达，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告蓝某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蓝文锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3657号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告柳学会，男，1955年7月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告阮大勤，男，1970年2月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告柳学会、阮大勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳学会、阮大勤的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告柳学会、阮大勤的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初700号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，住所乌拉特后旗。
法定代表人：李晓锋，系公司董事长。
委托代理人：贾世杰，男，汉族，1976年5月10日出生，现住乌拉特后旗，系乌拉特后旗金达立热力有限公司法务。
被告：付昱华，男，汉族，1983年6月11日出生，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司诉被告付昱华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回对被告付昱华的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司承担。
审判员 高俊峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李景云
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执71号
张志炎：
你犯受贿罪一案，本院于2016年12月22日作出的（2015）宁刑二初字第32号刑事判决已发生法律效力。依该判决：被告人张志炎犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。因你未履行罚金义务，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为人民币30万元。
执行中，本院依法扣划了被执行人张志炎名下银行存款人民币108017元、南京市人民检察院将扣押张志炎9195.6元划至本院，其亲属代为缴纳182787.4元。上述款项合计人民币30万元已上缴国库。至此，本案以执行完毕报结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1274号
原告任如冰。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告山东鹏华置业股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人刘道鹏，董事长。
委托代理人颜ＸＸ，该公司员工。
原告任如冰与被告山东鹏华置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建华、被告委托代理人颜ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月20日签订商品房预售合同，约定，被告将昌邑市邑城水岸小区34幢1单元602号房屋出售给原告，并于2011年6月30日前交付房屋。原告付清房款后，被告至今未交付该房屋，也未支付逾期交房违约金。请求法院判令被告支付逾期交房违约金80530元（计算至2016年5月18日），并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司没有交付给原告涉案楼房属实。我公司没有按期向原告交付房屋是因为涉案的34幢楼房的配套工程系由政府负责，因政府未按期完成配套工程，导致我公司开发的工程没有及时验收，所以我公司不应承担违约金。
经审理查明，原、被告于2010年10月20日签订商品房预售合同一份，合同约定，被告将昌邑市邑城水岸小区34幢1单元602号房屋出售给原告，价款共计451654元（包含储藏间价款10251元），由原告在签订合同时一次付清，被告于2011年6月30日前交付经验收合格房屋。其中第八条第二款第4项约定，如遇政府原因影响施工或验收等特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。第九条约定，除第八条规定的特殊情况外，如被告未按合同规定的期限交付房屋，则按照逾期时间分别处理：逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期90日，原告有权解除合同，……。如原告要求继续履行合同，则合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。签订合同前，原告已于2010年10月14日交付定金1万元，签订合同之日原告又交付房款441654元，共计交付451654元。被告至今未向原告交付涉案房屋。在诉讼过程中，被告对原告主张的逾期交付房屋80530元违约金的计算方法和数额均无异议。
涉案合同系原告提供的格式合同。原告主张，在签订合同时，被告没有向其明确说明合同第八条中的“政府原因”是何种原因，也没有向其说明如政府配套设施不到位将无法按约定支付涉案房屋。在诉讼过程中，被告在本院限定的时间内未向本院明确表态，其在签订合同时向原告提示说明过政府配套设施不到位属于可以延期交房情形。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收款收据、交房费用一览表，被告提供的工程竣工综合验收审核表、昌邑市人民政府专题会议纪要、政府投资工程竣工综合验收报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定交付了全部房款，而被告未按约定时间交付涉案房屋，应依约承担违约责任。原告要求被告承担2016年5月18日之前逾期交房违约金80530元，被告对原告主张的违约金计算方法和数额亦无异议，故对原告诉讼请求予以支持。关于被告提出的政府负责的配套工程未按期完工应予免责的抗辩事由能否成立的问题。因提供住宅小区的配套设施系被告应当履行的合同义务，属于被告进行开发建设时应当承担的商业风险，但该风险不能对抗原告应享有的合同权利，虽然合同第八条约定政府原因影响施工或验收系被告可以延期交房的事由之一，但在签订合同时，被告并未对“政府原因”系何种原因向原告加以说明，且该合同是被告提供的格式合同，故在对该条款的理解发生争议时，应当作出对原告有利的解释，据此，被告的抗辩事由不能成立。退一步讲，假如此处的“政府原因”包括小区配套设施不到位，且系被告延期交房的免责事由，则该条款会因被告未履行提示说明义务而被确认为无效条款，被告的该项抗辩事由亦不能成立。综上，被告所提出的因政府原因配套设施不到位影响工程验收，不能成为被告逾期交房的免责事由。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山东鹏华置业股份有限公司支付原告任如冰逾期交付房屋违约金80530元（计算至2016年5月18日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1813元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 鲁顺杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 寇知方
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初180号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人崔浩，农民。曾因犯抢劫罪于2010年7月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人崔浩犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人崔浩于2016年1月28日凌晨，在东海县牛山街道站前街大众旅社房间内，趁侍守俊睡着之际，以偷用侍守俊手机向自己手机发微信红包的方式，窃取侍守俊人民币5000元。
上述事实，被告人崔浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人侍守俊的陈述，证人孙某的证言，本院所作的刑事判决书，释放证明，银行卡交易记录，东海县公安局所作的辨认笔录、检查笔录及照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人崔浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔浩在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人崔浩所提检举未能查实，不构成立功，鉴于其庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔浩于本判决生效后十日内退赔被害人侍守俊人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年五月六日
书记员 吴菲菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32787d9d-d47f-49e4-bb68-71d8e55d21b7&imgId=MzI3ODdkOWQtZDQ3Zi00OWU0LWJiNjgtNzFkOGU1NWQyMWI3MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2778号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈红梅，该行职工。
被告：王树军，男，住寿光市。
被告：王树义，男，住寿光市。
被告：王树纲，男，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王树军、王树义、王树纲借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告王树军、王树义、王树纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月29日，被告王树军经被告王树义、王树纲担保，从原告处借款50000元，期限1年，用于归还被告王树军在原告处的借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款本金50000元并按约定利率支付利息至还清之日，诉讼费及与其他费用由被告负担。
被告王树军、王树义、王树纲均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告王树军作为借款人为原告出具借条1份，约定从原告处借款50000元，用于垫付归还被告之前在该行的贷款，借款期限至2014年9月28日，借款期间按农行同期贷款基准利率计算，逾期后按农行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告王树义、王树纲作为保证人在借条中签字，为被告王树军提供连带责任保证，约定保证期间为借款之日起至到期后两年。同日，原告将借款50000元转存入被告王树军的银行卡账户中。
借款到期后，被告王树军至今未清偿，截止2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息11556.16元（自2013年9月29日至2014年9月28日，按年利率6%计算为3000元；自2014年9月29日至2016年8月24日，按贷款基准利率1.5倍即9%计算为8556.16元）未还。被告王树义、王树纲亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农业银行农户贷款借款合同、借条、中国农业银行个人还款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告提交的证据形成完整证据链，足以证实其按约定履行了借款交付义务，被告王树军从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告王树军、王树纲作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王树义、王树纲承担保证责任后，有权向被告王树军追偿。综上，原告要求三被告偿还到期债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息11556.16元（计算至2016年8月24日；以后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王树义、王树纲对被告王树义所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人王树军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年八月二十八日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2778号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：陈红梅，该行职工。被告：王树军，男，住寿光市。被告：王树义，男，住寿光市。被告：王树纲，男，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王树军、王树义、王树纲借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告王树军、王树义、王树纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月29日，被告王树军经被告王树义、王树纲担保，从原告处借款50000元，期限1年，用于归还被告王树军在原告处的借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款本金50000元并按约定利率支付利息至还清之日，诉讼费及与其他费用由被告负担。被告王树军、王树义、王树纲均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月29日，被告王树军作为借款人为原告出具借条1份，约定从原告处借款50000元，用于垫付归还被告之前在该行的贷款，借款期限至2014年9月28日，借款期间按农行同期贷款基准利率计算，逾期后按农行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告王树义、王树纲作为保证人在借条中签字，为被告王树军提供连带责任保证，约定保证期间为借款之日起至到期后两年。同日，原告将借款50000元转存入被告王树军的银行卡账户中。借款到期后，被告王树军至今未清偿，截止2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息11556.16元（自2013年9月29日至2014年9月28日，按年利率6%计算为3000元；自2014年9月29日至2016年8月24日，按贷款基准利率1.5倍即9%计算为8556.16元）未还。被告王树义、王树纲亦未履行保证义务。上述事实，有原告提交的农业银行农户贷款借款合同、借条、中国农业银行个人还款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告提交的证据形成完整证据链，足以证实其按约定履行了借款交付义务，被告王树军从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告王树军、王树纲作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王树义、王树纲承担保证责任后，有权向被告王树军追偿。综上，原告要求三被告偿还到期债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息11556.16元（计算至2016年8月24日；以后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王树义、王树纲对被告王树义所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人王树军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张兴义二〇一六年八月二十八日书记员  韩晓杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6663号
原告：崔顺海，男，汉族，1954年12月25日出生。住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘君丰，男，汉族，1973年12月24日出生。住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6663号原告：崔顺海，男，汉族，1954年12月25日出生。住河南省商丘市睢阳区。被告：刘君丰，男，汉族，1973年12月24日出生。住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年七月二十六日书记员  孔 媛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2620号
原告屈某，女，1966年7月14日出生，住滕州市。
被告崔某，男，1965年12月23日出生，住滕州市。
原告屈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原、被告认识，1986年农历三月初六举行婚礼，后共同生活。1986年2月13日，原告生育长女，取名崔某甲；1987年3月11日，原告生育二女，取名崔某乙；2000年5月16日，原告生育一子，取名崔某某。共同生活期间，原、被告感情一般，双方经常发生争吵。2006年，双方携其子共同到新疆阿克苏生活。2013年，自被告从事监理工作后，经常与她人互通短信，双方感情变差。2014年农历三月初三，被告携带钱款离家，与第三者共同生活，后又将手机号码变更，不再与原告联系。原、被告现夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚；崔某某由原告抚养，自行承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后同居生活。1986年2月13日，原告生育长女，取名崔某甲；1987年3月11日，原告生育二女，取名崔某乙；2000年5月16日，原告生育一子，取名崔某某。原、被告共同生活初期感情尚可，后双方经常争吵。2006年，原、被告携其子崔某某共同到新疆阿克苏市生活。2013年10月，原告回家为被告的父亲祭奠周年，期间被告经常在外不归。2014年春节后，原告携其母及弟弟返回新疆，被告与亲属见面后，于当年农历三月初三离家。原告起初尚能与被告联系，后被告并更手机号码，不再与原告及家人联系，原告于当月携其子返回。2015年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，证人崔某乙、崔某某、刘希光出庭，证实原、被告的婚姻状况及被告自2013年农历三月初三离家等事实。原、被告之子崔某某表示，在父母离婚后，其愿跟随母亲生活。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后同居生活，虽然先后生育三个子女，但除共同生活初期感情尚可外，其余时期双方经常争吵，近年来感情较差。2013年10月，在原告回家为被告的父亲祭奠周年期间，被告经常在外不归，疏于对其子进行照顾。2014年春节后，原告携其亲属返回新疆时，被告不久便离家出走，后不再与原告及家人联系，原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定其夫妻感情确已破裂，无继续维系婚姻的必要，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之子崔某某，现跟随原告生活，被告下落不明，原告要求离婚后由己抚养并自行承担抚养费，崔某某本人亦表示愿意跟随其母亲生活，为了未成年人的健康成长，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告崔某离婚；
二、原、被告之子崔某某，由原告屈某抚养。
案件受理费50元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年十月七日
书 记 员 黄 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第169号
原告威海洁瑞医用制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区威高路1号。
法定代表人张华威，董事长。
委托代理人胡云涌，该公司职员。
被告青岛康联商贸有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇朱诸路南、工业园一号路西。
法定代表人刘洋。
原告威海洁瑞医用制品有限公司与被告青岛康联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡云涌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海洁瑞医用制品有限公司诉称，原、被告长期存在PVC粒料的买卖关系，原告按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定付款，截至2015年3月31日，被告尚有37900元货款未支付，故原告诉至本院，要求被告支付货款37900元并赔偿损失，即自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止，以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告青岛康联商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原、被告签订产品购销合同一份，约定，被告自原告处购买PVC粒料，PVC粒料的价格随市场行情定，被告应至少提前15天向原告申请购买PVC粒料，且在货到之日30天内付清货款等。2015年3月31日，被告在原告的应收债权询证函上盖章确认，至2015年3月31日，被告未付货款为37900元，原告已开具发票。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同、询证函等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，经审查，原告提交的证据，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。原、被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在询证函上盖章的行为，系对欠款数额的确认，本院确认被告欠款37900元未付的事实。被告未按合同约定及时支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿损失，原告要求的损失不违背法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实充分、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛康联商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海洁瑞医用制品有限公司货款37900元，并赔偿原告损失（自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止，以欠款金额37900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，财产保全费520元，共计894元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年七月二十八日
书记员 李芳芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2682号
申请执行人张杰，男，1977年9月2日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人周仁兴，男，1962年6月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张杰与被执行人周仁兴买卖合同暨劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）澄徐民初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依该判决，周仁兴应给付张杰欠款21000元，并承担该款自2013年2月8日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元（张杰已预交），由周仁兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张杰。因被执行人周仁兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周仁兴名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人周仁兴名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人张杰。
本院向申请执行人张杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张杰，要求其向本院提供被执行人周仁兴其他财产线索。申请执行人张杰未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周仁兴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张杰亦未提供被执行人周仁兴其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周仁兴其他可供执行的财产后，申请执行人张杰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2682号申请执行人张杰，男，1977年9月2日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人周仁兴，男，1962年6月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人张杰与被执行人周仁兴买卖合同暨劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）澄徐民初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依该判决，周仁兴应给付张杰欠款21000元，并承担该款自2013年2月8日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元（张杰已预交），由周仁兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张杰。因被执行人周仁兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周仁兴名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人周仁兴名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人张杰。本院向申请执行人张杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张杰，要求其向本院提供被执行人周仁兴其他财产线索。申请执行人张杰未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周仁兴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张杰亦未提供被执行人周仁兴其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周仁兴其他可供执行的财产后，申请执行人张杰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执484号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：李亮亮，男，汉族，1986年6月10日生。
被执行人：闫治国，男，1962年2月1日生，汉族。
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人闫治国金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0225民初5062号民事判决书已发生效力，判令被执行人闫治国于判决生效后十日内归还申请执行人借款5025元及利息、负担案件受理费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人名下存款、工商登记、房产、土地信息，未发现其有足额财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执484号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：李亮亮，男，汉族，1986年6月10日生。被执行人：闫治国，男，1962年2月1日生，汉族。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人闫治国金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0225民初5062号民事判决书已发生效力，判令被执行人闫治国于判决生效后十日内归还申请执行人借款5025元及利息、负担案件受理费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人名下存款、工商登记、房产、土地信息，未发现其有足额财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十八日书记员  李雅欣
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830芮司惩42号
被拘留人刘卫国，男，1982年12月24日生，汉族，芮城县XX镇前XX村人，农民。
本院在执行（2015）芮执427号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫国借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘卫国拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对刘卫国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第247-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：宋春芳，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字13002号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行宋春芳社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋春芳暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十八日
书记员 秦增生
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执392号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城县利发信息运输部，现住交城县段村。
本院在执行交国土资（监）字【2016】第3-07号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2016】第3-07号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异4号
异议人（利害关系人）:荣庆林，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区跃进路，组织机构代码85906238-6。
法定代表人：林希国，该支行行长。
被执行人：江西天宇燃料集团有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇泉江（高坑工业园1号），组织机构代码72392544-5。
法定代表人：邹勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：邹勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行（以下简称工行安源支行）与被执行人江西天宇燃料集团有限公司（以下简称天宇公司）、邹勇金融借款合同纠纷一案中，异议人荣庆林不服本院作出的（2015）萍执字第57-2号执行裁定，于2017年1月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人荣庆林称：本院（2015）萍执字第57-2号执行裁定依据的事实和法律存在不当，损害了异议人的合法权益，请求撤销该裁定，并确认异议人有权取得拍卖标的物。理由：1.本案评估公司和拍卖公司是依法选定的中介机构，拍卖公司的拍卖过程不存在违反法律法规的情形，异议人是最高价竞买人，理应取得拍卖标的。2.异议人与工行安源支行、天宇公司协商，同意以183万元的总价购买质押煤炭，因此拍卖成交后，各方当事人的合法权益均得到了保护，不存在民事行为无效的情形。3.《最高人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第八条的规定是对评估公司的处罚依据，法院依据该规定撤销拍卖行为，适用法律不当。4.异议人在竞拍成功并支付了183万元煤炭款后，就拍卖的煤炭与他人签订了销售合同，并收受了定金，如拍卖行为被撤销，将造成异议人至少100万元以上的经济损失。
经审查查明，申请执行人工行安源支行与被执行人天宇公司、邹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出（2015）萍执字第57号执行裁定，查封被执行人天宇公司所有的位于萍乡市湘东区灯芯桥货场（以下简称灯芯桥货场）质押的113296.6吨煤炭。2016年11月7日，本院作出（2015）萍执字第57-1号执行裁定，拍卖被执行人天宇公司所有的位于灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭。2016年11月10日，本院依法委托萍乡市嘉德拍卖有限公司对上述煤炭进行拍卖，起拍价255万元。2016年12月2日，买受人荣庆林以267万元竞得拍卖标的，同日萍乡市嘉德拍卖有限公司出具了拍卖成交确认书。2017年1月5日，本院作出（2015）萍执字第57-2号执行裁定，撤销萍乡市嘉德拍卖有限公司对被执行人天宇公司所有的位于灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭的拍卖。异议人荣庆林不服，向本院提起异议。
另查明，2016年9月7日，本院依法委托江西方维资产评估有限公司（以下简称方维公司）对天宇公司所有的位于灯芯桥货场质押煤炭进行评估。2016年10月31日，方维公司作出赣方维评报字[2016]第44号资产评估报告，煤炭储量为113296.6吨，煤质为原煤，其中灯芯桥货场1号为3855吨、灯芯桥货场2号为109322.3吨、灯芯桥货场3号为61.5吨、灯芯桥货场4号为57.8吨。通过对灯芯桥货场2号的煤质进行化验，确定单价为22.5元/吨，评估总价值为2549174元。2016年12月26日，本院依法委托方维公司对灯芯桥货场1号煤炭进行补充评估。2016年12月27日，方维公司作出赣方维评报字[2016]第44号补充报告，灯芯桥货场1号煤炭的煤质为精煤，单价为280元/吨，煤炭储量为3855吨，评估价为1079400元。
本院认为，方维公司作出赣方维评报字[2016]第44号资产评估报告程序违法，评估价值与事实明显不符，导致以该评估价为起拍价的拍卖结果错误，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，拍卖成交的，标的物所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。本案中虽拍卖成交，但法院并未向异议人荣庆林送达拍卖成交裁定书，标的物所有权并未转移。因此，本院作出（2015）萍执字第57-2号执行裁定撤销该次拍卖，符合法律规定。异议人荣庆林提出撤销本院（2015）萍执字第57-2号执行裁定的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人荣庆林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 易 磊
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 豫
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1620号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长。
被告：郑某，男。
被告：张某萍，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告郑某、张某萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月一日
代理书记员 唐纯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1329号
原告陈清松，男，1972年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地福清市，现住南平市建阳区。
被告林爱明，女，1959年1月3日出生，汉族，户籍地福清市，现住南平市建阳区。
原告陈清松与被告翁其斌、林爱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈清松的委托代理人张游辉到庭参加诉讼，被告翁其斌、林爱明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈�松诉称，被告翁其斌与被告林爱明系夫妻关系，被告翁其斌从事工程建设施工业务，原告陈清松从事防水材料销售业务，原告与被告翁其斌有业务往来。2014年6月1日，经原告与被告翁其斌结算，被告结欠原告材料款合计264100元，被告于当日出具一张欠条交原告收执。后原告多次要求被告支付欠款，被告均未支付，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求法院依法判令：被告翁其斌与被告林爱明共同支付材料款264100元。
被告翁其斌、林爱明未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《欠条》一份，以此证明被告翁其斌结欠原告陈清松材料款264100元的事实。
本院依职权调取《结婚证》复印件一份，证明被告翁其斌与被告林爱明系夫妻关系的事实。
被告翁其斌、林�明未提交证据。
本院认为，被告翁其斌、林爱明未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据欠条与本院依职权调取的证据结婚证，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年6月1日，经原告陈清松与被告翁其斌结算，被告尚欠原告材料款264100元，并于当日出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未支付尚欠材料款。
另查明，被告翁其斌与被告林爱明系夫妻关系。
本院认为，被告翁其斌向原告陈清松购买材料，双方形成的买卖关系合法有效，被告翁其斌购得原告的货物后应支付相应的货款。依据原、被告签署的《欠条》，可以确认被告翁其斌结欠原告货款264100元，原告有权主张偿还。原告要求被告翁其斌支付材料款264100元的诉讼请求，本院予以支持。被告翁其斌与被告林爱明系夫妻关系，没有证据证明被告翁其斌与被告林爱明实行财产约定制或约定该笔债务为被告翁其斌的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告林爱明应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求被告林爱明共同偿还货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告翁其斌、林爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁其斌、林爱明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清松材料款264100元。
如果被告翁其斌、林爱明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5262元，公告费800元，合计6062元，由被告翁其斌、林爱明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 俞宜崇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢446号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区山东路7号甲。
负责人：沈健，职务行长。
被执行人孙支坚，男，1974年10月20日生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人钟燕，女，1976年10月7日生，汉族，住山东省龙口市。
本院在执行兴业银行股份有限公司青岛分行与孙支坚、钟燕金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）南商初字第70508号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 傅垚垚