wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3022号
原告：罗永林，男，汉族，1975年出生，住四川省中江县冯店镇。
被告：罗孔君，男，布依族，1964年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告罗永林与被告罗孔君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永林到庭参加诉讼，被告罗孔君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金10000元及违约金（即逾期利息）14400元（按合同约定违约金为借款额日1%，现按年利率36%计算逾期违约金，暂计四年，自2012年3月29日计算至2016年3月30日），共计24400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告以业务急需资金周转为由向原告借款10000元，约定了借款期限及借款到期后若不能归还借款则承担借款额每日1%的违约金。借款到期后，被告不但不归还借款及违约金，还对原告避而不见，近四年来原告多次向被告催讨，被告也未归还借款本息。
被告罗孔君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示被告身份证复印件、借款协议。
被告罗孔君未提交证据。
本院经审查认为，被告罗孔君未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院依法予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月25日，被告罗孔君向原告出具《借款协议》，载明：“因业务急需资金周转，今向罗永林借到人民币现金大写肆万元整，（小写￥10000.00元整）。本人自愿约定以房屋作为抵押，本人承诺该借款于2012年3月29日之前还清，如到期无法归还愿承担借款额日1%违约金，直至借款全部偿还为止。注：此款为转账支付，本人已收到。本人常住地址：昆明市龙泉路XXX号XX栋X单元XXX号。特立此据！借款人：罗孔君。”原告庭审中陈述该借款以现金交付被告。后原告屡向被告索要欠款未果，即诉至本院，有如上诉请。
本院认为，首先，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的《借款协议》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款10000元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原被告在《借款协议》中约定了逾期还款的违约金，被告不按期归还原告借款的行为给原告造成了一定损失，原告主张被告支付违约金具有事实和法律依据。原被告在《借款协议》中约定：“如到期无法归还愿承担借款额日1%违约金，直至借款全部偿还为止”，现原告要求被告按照年利率36%的标准向其支付违约金，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，按照年利率24%予以计算已能弥补其损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗孔君于本判决生效后十日内偿还原告罗永林人民币10000元；
二、被告罗孔君于本判决生效后十日内按照年利率24%向原告罗永林支付上述款项自2012年3月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由被告罗孔君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 张显丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1930号
原告丁虎，男，回族，1986年3月30日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
被告程堂堂，女，汉族，1982年3月20日出生，住漯河市源汇区。
原告丁虎诉被告程堂堂租赁合同纠纷一案，原告丁虎于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁虎自愿撤回对被告程堂堂的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁虎撤回对被告程堂堂的起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告丁虎承担。
审判员 蔡桂花
二〇一七年七月十九日
书记员 张 弛
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第2021-2号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司
法定代表人崔连杰，该公司董事长
被告蔡效京。
被告蔡连甲。
本院在审理原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告蔡效京、蔡连甲为借款纠纷一案中，原告肃宁县凯华小额贷款有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费8500元减半收取4250元由原告负担。
审判员 李景汉
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第275号
原告郝丽霞，女，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告杨文虎，男，1964年2月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人邢灵芝，女，1969年3月3日出生，汉族，包头市昆区沼潭法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告卢宽厚，男，1967年2月17日出生，汉族，无职业，现被羁押于包头市昆都仑区看守所。
被告徐雪梅，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告郝丽霞诉被告卢宽厚、徐雪梅、杨文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝丽霞、被告卢宽厚、被告徐雪梅和被告杨文虎及其委托代理人邢灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽霞诉称，被告卢宽厚与徐雪梅原系夫妻关系。2011年11月16日，被告卢宽厚与杨文虎以共同做生意为由向原告借款10万元，借款期限为长期，双方口头约定月利4分。之后被告卢宽厚与杨文虎一直按照月利4分向原告支付利息，直至2013年5月31日。后经原告多次催要，被告卢宽厚与杨文虎拒绝偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告卢宽厚、杨文虎、徐雪梅偿还原告借款本金10万元；2、被告卢宽厚、杨文虎、徐雪梅向原告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月1日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢宽厚辩称，我确实向原告借款10万元，没有约定还款期限，被告杨文虎是担保人，借条上没有写利息，当时也没有口头约定利息。之后我陆续向原告偿还了借款，但还款的数额记不清楚了，好像已经还清了。
被告徐雪梅辩称，我已经与被告卢宽厚离婚了，我没有向原告借款，我不应当承担还款责任。
被告杨文虎辩称，我并没有与被告卢宽厚共同向原告借款，我只是证明人，所以在借条上签了字，原告不应当将我列为被告。我不同意偿还借款。
经审理查明，被告卢宽厚与被告徐雪梅于1991年登记结婚，于2013年1月协议离婚。2011年11月16日，被告卢宽厚、杨文虎共同向原告出具借条一张，借条载明：今卢宽厚向郝丽霞借款人民币拾万元整，借款日期为2011年11月16日，借款期为长用。借条下方借款人处有被告卢宽厚的签字捺印，在被告卢宽厚签字的右侧有被告杨文虎的签字捺印。之后，被告卢宽厚向原告偿还了部分借款，原告认为被告卢宽厚支付的是借款利息，被告卢宽厚认为其偿还的是借款本金。以上事实，有借条一张和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，虽然在借条右下方有被告杨文虎的签字，但借条的正文部分没有记载被告杨文虎向原告借款，结合借款之后被告卢宽厚向原告偿还部分借款的事实，本院对原告关于被告杨文虎系共同借款人的主张不予采信。但被告杨文虎作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名却没有署名身份的风险及由此产生的法律后果，被告杨文虎未提供证据证明其系借款证明人，且被告卢宽厚辩称被告杨文虎系借款担保人，故本院对被告杨文虎系借款担保人的事实予以认定。因双方对保证方式没有约定，故应当为连带责任保证，被告杨文虎应当对被告卢宽厚向原告所借10万元本金及利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢宽厚、徐雪梅追偿。被告卢宽厚向原告借款发生于被告卢宽厚与被告徐雪梅婚姻关系存续期间，该借款应当为被告卢宽厚与被告徐雪梅的共同债务。被告卢宽厚辩称已经向原告偿还了部分借款，原告认为被告卢宽厚支付的不是借款本金，而是借款利息，原告认可被告卢宽厚按月利4分将借款利息付至2013年5月31日，被告杨文虎认可借款时双方口头约定月利4分，结合本地区民间借贷实际，本院对双方口头约定月利4分的事实予以认定，被告卢宽厚已经偿还的部分借款应当视为其向原告支付的利息。因双方约定的利息计算标准高于相关法律规定，故被告卢宽厚应当从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍继续向原告支付利息，至借款还清为止。从2011年11月16日至2013年5月31日，被告卢宽厚已经按照月利4分向原告支付的利息，应当先用于支付其所欠利息，剩余部分冲抵本金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宽厚、徐雪梅于本判决生效后30日内偿还原告郝丽霞借款10万元；
二、被告卢宽厚、徐雪梅于本判决生效后30日内向原告郝丽霞支付10万元借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年6月1日起计算至借款还清之日止；从2011年11月16日至2013年5月31日期间，被告卢宽厚已经按照月利4分即每月4000元向原告支付的利息中超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，先用于支付本判项中的利息，剩余部分冲抵本金）；
三、被告杨文虎对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告卢宽厚、徐雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 李占元
人民陪审员 董卫东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00470号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市。
被申请人黄刚，居民。
被申请人王淑婷，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月4日对被申请人黄刚、王淑婷作出东计生征字（2015）第878号征收社会抚养费决定书，决定：征收黄刚社会抚养费145500元，征收王淑婷社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费219200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人黄刚、王淑婷送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育�作出的东计生征字（2015）第878号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3934号
原告郭某。
委托代理人何景龙，系郭某姨父。
委托代理人冯暖绒，系郭某之母。
被告吴某。
委托代理人吴定安，系吴某之父。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人何景龙、冯暖绒，被告吴某及其委托代理人吴定安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，自己经人介绍认识被告，因双方相处较好遂订婚，被告向自己索要财物24950元，才于2011年9月13日领取结婚证，并定于10月2日举行结婚仪式。之后双方经常因琐事发生争吵，距举行仪式日期10天时，被告来自己家取东西，与自己因言语发生争吵，被告报警致使自己被留置半夜，致使婚礼无法举行，使自己感情遭受极大伤害。据此请求判令与被告离婚，并由被告返还索要自己财物24950元。
被告辩称，自己经人介绍与原告于2011年4月认识谈婚，同年5月双方即同居生活。订婚时原告按习俗给付自己财礼15800元，后又给水菜钱等6000元属实。领取结婚证后，双方共同生活期间关系很好，但双方父母为结婚仪式举办产生矛盾，即使自己报警，但后双方仍一起同居生活，现认为夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年4月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年5月双方即同居。5月15日双方订婚时，经媒人说和，被告按农村习俗向原告索要财礼15800元，原告为被告购买衣服及小四色花费约2000元，被告收取见面礼2650元。当双方商定结婚时，被告父母又向原告家索要水菜钱和离娘费等6000元，原、被告才于2011年9月13日领取结婚证，并定于同年10月2日举行结婚仪式。之后，被告又提出要空调、吊坠等财物，引起原告父母不满。距举行仪式日期10天时，被告前往原告家中取化装包时，因被告索要财物之事，原告与被告发生争吵并拉扯，被告遂报警，原告被公安派出所留置至深夜，致使双方矛盾激化，结婚仪式未能如期举行。后被告向原告道歉，双方又于10月9日至10月20日同居生活在一起。双方在同居生活期间，因性格差异时常发生争吵。10月26日原告遂诉至本院，要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，并坚持要求被告返还索要财物24950元，被告则认为双方感情尚好，坚决不同意离婚。各执一词，调解无效。
本院认为，结婚是基于男、女两性基础建立夫妻感情的行为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重、平等相处。现原、被告虽然登记结婚，并实际同居生活，但双方性格差异较大，时常发生过激争吵行为，且因财礼往来双方父母产生过多偏见，直接影响到婚姻关系的健康、和睦和文明，原、被告并未建立起真正夫妻感情，据此，原告要求离婚应予支持，被告虽不同意离婚，但无法改变双方婚姻的客观事实。至于被告按习俗索要原告财物，违反法律规定，给原告造成一定经济困难，原告要求返还，被告应适当予以返还。至于原告要求返还购衣服及订婚时见面礼等财物，因属赠与，不予支持。被告主张青春损失和精神损失一节，因同居属双方自愿行为，要求赔偿，没有法律依据。故为保障男、女婚姻自由，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告吴某离婚。
二、判决生效后，被告吴某适当返还原告财物2万元。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张 亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初578号
原告：曹某某，女，住安徽省广德县。
诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，住安徽省广德县。
原告曹某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人胡存飞到庭参加诉讼、被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某某诉称：2007年11月13日曹某某和谢某甲在广德县民政局登记结婚，后生育一子，现年9岁，取名谢某乙，婚后按揭购买了广德县桃州镇时代华府X号楼X单元XXXX室房产一套及长安牌皖PXXX**轿车一辆。因双方性格不和，多次争吵。2016年2月10日双方再次发生争吵，谢某甲实施家庭暴力，致使曹某某头部受并在广德县人民医院接受治疗。综上，曹某某认为与谢某甲夫妻感情彻底破裂，再无任何挽回余地。为此，诉至本院，请求：1、判令准予原被告离婚；2、判令婚生子谢某乙由曹某某抚养，谢某甲每个月支付抚养费800元，直至婚生子年满18周岁，教育费、医疗费双方均摊。3、依法分割夫妻共同财产（广德县桃州镇时代华府X号楼X单元XXXX室及皖PXXX**轿车一辆）
谢某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月13日曹某某和谢某甲在广德县民政局登记结婚，后生育一子，取名谢某乙。曹某某名下有皖PXXX**长安牌小型轿车一辆及共同共有房产一套（广德县桃州镇新城区城东大道南侧时代华府X号楼X单元XXXX室）。
上述事实，由曹某某的当庭陈述及提供的结婚证、车辆行驶证、房产证为佐证。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告2007年在广德县民政局登记结婚并生育一子谢某乙，共同生活了十余年且生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。曹某某主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据证明，本院不予认定。故本院对曹某某主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，在今后的生活中，互相关心、互相爱护，培养、教育好自己的子女，共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某和被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担50元，由谢某甲负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年四月八日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初868号
原告：左某，女，1962年11月14日出生，汉族，邱县梁二庄镇西梁二庄村人，现住邱县。
被告：睢某，男，1964年12月19日出生，汉族，邱县梁二庄镇西梁二庄村人，现住。
原告左某与被告睢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某，被告睢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法判归原告；3.返还原告婚前个人财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告系再婚，与被告结婚时带有一儿子，现年16岁。与被告结婚后无子女。原告与被告结婚后生活一直拮据，被告平时就较为懒惰，夫妻之间也常为一些小事争吵，这些原告都能够忍受。让人可恨的是被告不尽经常打骂原告，还经常辱骂、追打原告的儿子。被告的行为严重伤害了夫妻感情，给原告的精神造成了极大的创伤，导致了夫妻感情的彻底破裂，已无和好可能。
被告睢某辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据，被告表示无异议。
被告睢某为支持其主张，向本院提交了睢某临时居住证一份，证明被告一直在外打工。
对被告提交的证据，原告表示没有意见，是在外地打过工。
本院经审理查明，原告左某与被告睢某均系再婚，于××××年××月××日双方在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方于2016年农历9月8日分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告进行了结婚登记，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同稳定和睦家庭。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚；根据原、被告陈述，双方是于2016年农历9月8日分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，原告也未提交其他夫妻感情确已破裂，符合判决离婚条件情形的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1087号
原告王吉勇，男，汉族，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告许创，男，汉族，住禹城市。
原告王吉勇与被告许创民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秀梅、被告许创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月16日经营歌舞厅需要周转资金向原告王吉勇借款30000元，借款期限为10天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告许创偿还原告王吉勇借款30000元及利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说借款的日期和数额都对，原告放的是高利贷，1万元1天100元的利息，当时借我30000元，实际只给了27000元。2011年12月16日我还没有经营歌舞厅，2012年4月18日我的歌舞厅开业的时候，原告带人来要钱，不让开业，原告然后让李闪闪又给打了一张本金3万元加利息1.5万元，共计4.5万元的借条，现在本金加利息我已经分多次共计偿还了6.5万元，但欠条没有抽回，原告也没有给我打收条，现欠款我已经还清，不应再偿还了。
经审理查明，2011年12月16日，被告许创向原告王吉勇借款30000元，原告书写借条一张后由被告许创在借条借款人处签名确认。借款约定期限为10天。原告于2013年8月20日诉来法院，要求被告支付借款3万元及利息损失。庭审中，被告对于借款事实认可，但对于借款的金额有异议，称该借款系高利贷，当日只交付了现金27000元，并主张该欠款已偿还完毕，但均未提交相关证据证明。
庭审后原告来法庭表示放弃对于借款利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的借据一份、庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告许创向原告王吉勇借款30000元，有借条证明，被告亦认可借款事实，被告应按借款约定的期限及时偿还，对于原告主张被告偿还借款的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告抗辩称借款系高利贷，并称借款当日只交付现金27000元，且该借款至今已经清偿完毕，因被告许创对其辩称均未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原告自愿放弃对借款利息的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许创在本判决生效后七日内偿还原告王吉勇借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 王 平
人民陪审员 于春娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 程凤山
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初552号
原告：郑玲玲，女，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北、科苑路西。
负责人：赵辉。
原告郑玲玲与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玲玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玲玲撤诉。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告郑玲玲负担。
审判员 刘笑
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00475号
原告恩施州明恩科技有限公司，住所地：湖北宣恩工业园区椒园镇生态园，组织机构代码：06353053-5。
法定代表人孟秋恩，该公司总经理。
委托代理人吴远照，男，代理权限为特别授权。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：大悟县西岳大道北23号，组织机构代码：18101535-8。
法定代表人金申方，该公司董事长。
委托代理人文钟来，代理权限为特别授权。
被告宣恩县长江实业投资有限公司，住所地：宣恩县椒园镇。
法定代表人潘何每，该公司总经理。
委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告恩施州明恩科技有限公司为与被告湖北金瑞建筑工程有限公司、宣恩县长江实业投资有限公司物权保护纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日，公开开庭进行了第一次审理。由于案情复杂，本院又于2016年1月15日，由助理审判员孟小俊担任审判长，与人民陪审员冉启国、龙安桃组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人吴远照，被告湖北金瑞建筑工程有限公司的委托代理人文钟来、被告宣恩县长江实业投资有限公司的委托代理人郑桂超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认�，民事诉讼要符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉条件的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告在开庭审理中陈述其没有取得涉案土地的用益物权，亦没有证据证明原告是与本案有直接利害关系的法人。故，原告不符合起诉的条件，本院予以驳回起诉。在诉讼过程中，被告湖北金瑞建筑工程有限公司认为本案与其无关，并认为案件所涉证据2013年12月28日鉴定的《土石方工程施工合同》中加盖湖北金瑞建筑工程有限公司的印章为虚假印章，因此，被告向本院申请司法鉴定，为此预交了11500元鉴定费。本院认为，被告预交的鉴定费系因原告的起诉行为产生的，故原告应承担该笔费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告恩施州明恩科技有限公司的起诉。
原告恩施州明恩科技有限公司预交的案件受理费14925元，退回原告恩施州明恩科技有限公司。被告湖北金瑞建筑工程有限公司预交的鉴定费11500元，由原告恩施州明恩科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人�在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟小俊
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡任权
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审31号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新华区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人王国栋，该局工作人员。
被执行人河南平工建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段26号（工学院院内行政楼一楼）。
该公司法定代表人赵长香。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第64号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠宋彦墨、李世恒、宋彦盈、宋志国的工资54600元，拖欠梁振坡、梁聚峰、梁海龙、李伟、范何鹏、范增志的工资31900元，拖欠潘顺民、袁振锋、张好妮、刘红耀的工资75500元，共计162000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年6月18日，申请执行人作出平人社监理字（2015）第64号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月19日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人平顶山东奥水城拖欠宋彦墨、贾延军、梁振坡、潘顺民等人的工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字（2015）第75号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内支付拖欠宋彦墨、李世恒、宋彦盈、宋志国工资54600元，拖欠贾延军、郭小勇、张书平、贾保良、王书珍、王召红、王召峰、吕跃红、吕向辉工资81830元，拖欠梁振坡、梁聚峰、梁海龙、李伟、范何鹏、范增志工资31900元，拖欠藩顺民、袁镇锋、张好妮、刘红耀工资75500元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第64号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠宋彦墨、李世恒、宋彦盈、宋志国的工资54600元，拖欠梁振坡、梁聚峰、梁海龙、李伟、范何鹏、范增志的工资31900元，拖欠潘顺民、袁振锋、张好妮、刘红耀的工资75500元，共计162000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审31号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。法定代表人侯红光，该局局长。委托代理人王国栋，该局工作人员。被执行人河南平工建筑工程有限公司，住所地平顶山市。该公司法定代表人赵长香。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2015]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠宋彦墨、李世恒、宋彦盈、宋志国的工资54600元，拖欠梁振坡、梁聚峰、梁海龙、李伟、范何鹏、范增志的工资31900元，拖欠潘顺民、袁振锋、张好妮、刘红耀的工资75500元，共计162000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年6月18日，申请执行人作出平人社监理字[2015]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月19日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人平顶山东奥水城拖欠宋彦墨、贾延军、梁振坡、潘顺民等人的工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字[2015]第75号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内支付拖欠宋彦墨、李世恒、宋彦盈、宋志国工资54600元，拖欠贾延军、郭小勇、张书平、贾保良、王书珍、王召红、王召峰、吕跃红、吕向辉工资81830元，拖欠梁振坡、梁聚峰、梁海龙、李伟、范何鹏、范增志工资31900元，拖欠藩顺民、袁镇锋、张好妮、刘红耀工资75500元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平人社监理字[2015]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠宋彦墨、李世恒、宋彦盈、宋志国的工资54600元，拖欠梁振坡、梁聚峰、梁海龙、李伟、范何鹏、范增志的工资31900元，拖欠潘顺民、袁振锋、张好妮、刘红耀的工资75500元，共计162000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年二月三日书 记 员  赵子豪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执28号
申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。
法定代表人铁明，职务理事长。
委托代理人姚燕秋,女,新左旗信用联社业务发展部经理,现住内蒙古自治区。
被执行人敖日格乐巴图，男，1987年6月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
新巴尔虎左旗农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初632号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人敖日格乐巴图的禁牧款收入，直至扣完执行标的57700元及执行费766元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初632号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 栋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2022号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县玉田镇无终大街160号。
代表人李晓峰，男，该行行长。
被告王志国，农民。
被告王凤宇，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告王志国、王凤宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王志国、王凤宇所有的价值55000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王志国、王凤宇所有的价值55000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李玉琢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第475号
申请执行人胡跃民，男，汉族，1962年4月3日出生。
被执行人陈芳艺，男，汉族，1979年8月27日出生。
被执行人洪秀娟，女，1982年8月28日出生。
原告胡跃民与被告陈芳艺、洪秀娟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡跃民于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈芳艺、洪秀娟支付人民币共计41000元及利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第4513号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第32号
原告：于太伟，男，1969年12月4日出生，汉族，个体，现住大屯镇。
被告：于永和，男，成年人，汉族，农民，现住大屯镇英台村。
本院在审理原告于太伟诉被告于永和买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告于太伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 邢蕴科
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00052号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某某，女，1986年2月6日出生于重庆市丰都县，汉族，专科文化，原重庆农村商业银行工作人员，住重庆市丰都县三合街道。2014年12月15日因涉嫌犯挪用资金罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人廖德昌�重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人廖德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人李某某利用其担任重庆农村商业银行会计的职务之便，通过帮朋友刘某甲存款获知刘某甲的存单帐号以及身份证号码，以自制个人取款凭条、冒用刘某甲的签名以及让银行保安甘某某代签名的方式，在刘某甲不知情的情况下将刘某甲的定期存款90000元挪归自己使用、借贷给他人。
2013年5月，被告人李某某在重庆农村商业银行从事柜员工作。2013年7月至2014年8月20日期间，李某某采取通过银行�统查询重庆农村商业银行三建分理处储户的定期存款存单帐号以及身份证号码等信息，自制个人取款凭条的方式在储户不知情的情况下先后将刘某乙、王某某、罗某某等42户47笔资金累计679794.48元挪归自己使用。经核算，被告人李某某挪用资金超过三个月未还的数额为434132.00元。
案发后，被告人李某某将赃款全部退还，并于2014年12月15日接到公安机关电话传讯后投案自首。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行人事任命文件，重庆飞驶特人力资源管理有限公司派遣员工劳动合同，重庆农村商业银行丰都支行客户存款资金明细清单，李某某银行交易明细，银行个人业务存款、取款凭条，情况说明，收据，重庆农村商业银行报案材料，重庆农�商业银行丰都支行出具的审计报告，证明材料，户籍信息；证人罗某某、张某甲、刘某甲、张某乙、周某某等证人的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为重庆农村商业银行丰都支行的工作人员，利用其职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某接到公安机关电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。案发后，李某某退还了全部赃款，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，退还了全部赃款，建议对被告人李某某宣告缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋春霞
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 陈 华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 秦雪琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第00032号
申请执行人周斌。
被执行人夏文喜。
申请执行人周斌与被执行人夏文喜民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2012年4月16日作出的（2012）惠阳民初字第0091号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人夏文喜应于判决书发生法律效力之日后立即归还周斌借款95000元，诉讼费1090元由夏文喜负担。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月8日立案执行。
立案执行后，本院于2012年10月9日发出执行督促履行通知书，责令被执行人夏文喜于2012年10月14日前自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人夏文喜逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经向房管部门查询，夏文喜名下没有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，夏文喜名下登记有苏B×××××别克小型汽车、苏B×××××欧蓝德小型普通客车、苏B×××××号福克斯汽车各一辆，本院依法进行了查封。执行过程中，本院依法扣押了夏文喜名下的苏B×××××号福克斯汽车并进行了评估拍卖。2013年1月30日，买受人张长海（居民身份证号码××）以55400元的保留价竞得。苏B×××××别克小型汽车、苏B×××××欧蓝德小型普通客车因下落不明而无法进行处分。
经向金融机构查询，夏文喜在工行、农行、交行、中行、建行、无锡农村商业银行、江苏银行等没有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示不能提�夏文喜可供执行的其他财产或财产线索及下落，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 荆 佩
二〇一五年五月十日
书记员 何健蓉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5040号
原告夏元滨。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，1972年4月15日生，汉族，个体，吉林省长春市人，现住吉林省长春市二道区亚泰花园樱花苑小区*栋*单元***室。身份证号码×××。
原告夏元滨诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向我院起诉，本院经审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏元滨到庭参加了诉讼，被告经营人辛海彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1300元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。但至今没有开业。原告诉至法院，要求被告返还会员费用1300元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤健身专用收据一枚、入会申请表一张。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告扶余市新德卡赛渤健身经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼场地开办健身馆，2016年12月14日在吉林省扶余市工商局注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，同时以多种形式广告宣传。2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告刘爽收取创始会员费，原告交纳会员费1300元成为赛渤健身的三年期会员。被告给原告出带有健身馆印章的收款票据一枚，贵宾卡一张。后因被告未能如期开业，被告所承租场地被扶余市新德卡商场收回。所有会员多次到健身馆找经营人辛海滨要求退还会员费，被告返回居住地长春市并拒不退还会员费。2016年9月12日原告及其他会员向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书。故原告诉至本院，要求被告立即退还会员费1300元，并承担诉讼费用。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
3、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告收取会员费后，没有在承诺的时间开业。原告一直未享受到双方约定的服务，且目前被告无法明确可以开始营业的具体时间，更无法向原告兑现承诺中的服务，已构成根本违约。原告要求被告返还会员费符合法律规定，应予支持。因被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，依照法律规定其经营期间所负的债务应由经营人辛海彬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告夏元滨与被告扶余市新德卡健身之间服务合同。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后五日内返还原告夏元滨会员费人民币1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗得志
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第100号
原告：刘志新，农民。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路19号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志新的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失141456元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告平安财险沧州支公司辩称：被告平安财险沧州支公司的投保人为黄骅市环海运输队非本案原告刘志新，原告不具备诉讼主体资格，原告应提交事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车的行驶证、驾驶证、从业资格证，以证明证件合法有效，证实该事故属保险责任。如存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明，2014年12月13日，司机孙树峰驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车与司机王晏忠驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在山东省无棣县大济路S23933KM＋150M处发生碰撞，造成鲁M×××××／鲁M×××××挂号车车辆货物散落、两车不同程度受损的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队处理并出具第2014121301号交通事故认定书，认定司机孙树峰负事故的全部责任，王晏忠无责任。
司机孙树峰驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际所有人为原告刘志新，冀J×××××号主车于2014年8月22日至2015年8月21日在被告平安财险沧州支公司投保车损险及商业三者险，车损保险限额为235000元，商业三者险保险限额1000000元；冀J×××××挂号车在2014年1月18日至2015年1月17日在被告平安财险沧州支公司投保车损险及商业三者险，车损险保险限额105000元，商业三者险保险限额50000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
2015年4月15日，无棣县公安局交通警察大队出具关于第2014121301号交通事故认定书补充说明，补正司机孙树峰驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车中挂车车辆号牌及赔偿调解结果中对“王晏忠车辆损失自理”改为“孙树峰车辆损失自理”的笔误补正内容。
本院确认原告刘志新的损失项目包括：
一、车损115305元；
二、评估费5800元；
三、施救费7000元；
四、停车费1500元；
五、已赔付鲁M×××××号车车损8011元，鉴定费240元，货损3600元，其中对货损不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告刘志新系冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主，主体资格适格，其与被告平安财险沧州支公司之间存在保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，被告平安财险沧州支公司应承担保险责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，被告平安财险沧州支公司对原告提供的车损公估报告不认可，认为冀J×××××／冀J×××××挂号车按照国家汽车报废标准计算，其实际价值低于鉴定价值，并申请对该车实际价值及是否报废进行重新鉴定，该鉴定机构针对被告平安财险沧州支公司的申请作出冀J×××××／冀J×××××挂号车情况说明，内容为：“……至事故发生时，冀J×××××／冀J×××××挂号车折旧后的实际价值约16万元左右，按照《机动车商业保险行业基本条款（C款）》、《保险公估机构管理规定》及《中华人民共和国道路交通安全法》规定，当机动车的修复费与施救费用之和达到或超过机动车实际价值的80%时，视为机动车推定全损，由该鉴定机构作出的车损数额未超出涉案车辆实际价值的80%”，被告平安财险沧州支公司对情况说明不认可，但未对其主张提供相应的证据，故对被告平安财险沧州支公司的质证意见，本院不予采纳。原告因交通事故造成车辆损坏，经本院委托有资质的鉴定机构依法对冀J×××××／冀J×××××挂号车进行价格鉴证，鉴定结论：损失价值为115305元，该鉴定书数额合理有据，本院予以确认。
第二项，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第三项，原告所有车辆因交通事故造成损坏，由相关的施救部门使用施救车辆将事故车辆拖离现场，该费用是必然发生的，原告主张的数额合理，并提供正式票据在案佐证，本院予以确认。
第四项，原告所有车辆发生事故后，应停放在指定位置等待相关部门处理，所产生的费用属于原告的直接损失，本院予以确认。
第五项，原告所有车辆发生事故后，经交警部门调解，双方达成协议，由原告委托其司机孙树峰对事故对方损失进行了赔付，司机王晏忠驾驶的鲁M×××××号车车损经交警部门委托鉴定机构对该车损失进行鉴定，被告平安财险沧州支公司虽对该鉴定不予认可，但未申请重新鉴定，也未提供该鉴定报告结论有瑕疵的相关证据，故对原告提供的该鉴定报告结论书，本院予以确认。对该鉴定产生的鉴定费用，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在交通事故认定书中，虽记载鲁M×××××／鲁M×××××号车上货物散落，但该货物损失并未评估，也未提供货物所有人的相关证据，属证据不足，本院不予支持。
上述损失137856元，属保险责任各赔偿项目，扣除司机王晏忠驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所投交强险无责财产项下赔付的100元后，被告平安财险沧州支公司在该车所投车损险的理赔范围及限额内依责赔偿原告刘志新各项损失129505元；被告平安财险沧州支公司在该车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责赔偿原告刘志新各项损失8251元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投车损险、第三者责任险的理赔范围及限额内赔付原告刘志新各项损失137756元；
二、驳回原告刘志新其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由原告刘志新承担72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3057元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年六月五日
书记员 史瞳杰
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第650-1号
申请执行人：沧州银行股份有限公司气象支行，组织机构代码76207036-3。
被执行人：张金贵，男，汉族，住沧州市南皮县。
被执行人：徐娜，女，汉族，住沧州市南皮县。
被执行人：金新辉，男，汉族，住沧州市南皮县。
本院在执行沧州银行股份有限公司气象支行与张金贵、徐娜、金新辉借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日委托河北省产权交易中心拍卖被执行人张金贵、徐娜名下位于河北省南皮县金刚西路南侧的房产和土地（房产证号：房权证南字第××号，建筑面积462.54平方米；土地证号：南国用2013第0**号，面积129.38平方米）。2017年11月6日，买受人云霄（身份证号：）以2000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、河北省南皮县金刚西路南侧的房产和土地（房产证号：房权证南字第××号，建筑面积462.54平方米；土地证号：南国用2013第0**号，面积129.38平方米）的所有权归买受人云霄所有。该财产所有权自本裁定送达买受人云霄时起转移。
二、买受人云霄可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明臣
审判员 陈 浩
审判员 韩 非
二〇一七年十二月十一日
书记员 李金良
**浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00739号
原告：江永风。
被告：廖书平。
原告江永风与被告廖书平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告江永风到庭参加诉讼，被告廖书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月9日，被告廖书平以做生意为由向原告借得人民币50000元，并出具借条一张交由原告收执，之后原告多次催促被告还款，被告分文未付。原告遂向法院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金50000元，利息10500元（利息自借款之日起至2016年3月9日止按月利率3%计算）；2、判令被告支付自2016年3月10日起直至款项还清之日止按银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求中的利息部分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖书平归还原告江永风借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告廖书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年四月七日
书记员 凌 彬
**
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初00739号原告：江永风。被告：廖书平。原告江永风与被告廖书平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告江永风到庭参加诉讼，被告廖书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月9日，被告廖书平以做生意为由向原告借得人民币50000元，并出具借条一张交由原告收执，之后原告多次催促被告还款，被告分文未付。原告遂向法院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金50000元，利息10500元（利息自借款之日起至2016年3月9日止按月利率3%计算）；2、判令被告支付自2016年3月10日起直至款项还清之日止按银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求中的利息部分。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖书平归还原告江永风借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告廖书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪雨笋二〇一六年四月七日书记员  凌 彬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03949号
原告吴某某。
原告南阳市景顺运输服务有限公司。
法定代表人曹家彬。
共同委托代理人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
共同委托代理人鲁力量，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人赵棉鸽，女，系被告刘某某之妻。
被告西安雨润农产品全球采购有限公司。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人毛珂，男，该公司员工。
委托代理人王林勇，男，该公司员工。
原告南阳市景顺运输服务有限公司、吴某某与被告刘某某、被告西安雨润农产品全球采购有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告南阳市景顺运输服务有限公司、吴某某的共同委托代理人仵江，被告刘某某的委托代理人赵棉鸽，被告西安雨润农产品全球采购有限公司的委托代理人王林勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，吴某某与刘某某签订《货物运输合同》，约定吴某某为被告刘某某从海南省琼海市往西安市运送菠萝。吴某某驾车行驶至韶关高速约3公里处，因刘某某装车不当原因导致货物发生倾斜，经保险公司勘察，确定破损575件，完好无损1516件。后吴某某经被告刘某某同意，雇佣车辆与吴某某驾驶的车辆共同将全部货物运送至西安雨润农产品批发市场。完成交接手续后，被告刘某某将菠萝卖至剩余200件左右时，拒绝卸货并扣押了原告车辆。经与被告多次协商，刘某某均未同意放车，并卸下该车电瓶，并将车轮胎气放掉。被告西安雨润农产品全球采购有限公司也以不经刘某某同意，不敢放行为由多次非法阻拦。原告无奈向法院起诉，至2016年5月16日在法院的介入下，被扣押车辆才得以放行。现请求法院依法判令被告赔偿因对原告车辆非法扣押造成的损失22.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告车辆于2015年5月份进入雨润市场，其没有扣押原告车辆。
被告西安雨润农产品全球采购有限公司辩称，其公司不清楚原告所述纠纷，也未有人到其公司主张要求将涉案车辆开走。2016年5月17日法院工作人员要求其公司将车辆放行后，其公司积极配合，将车辆放行。故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年5月2日，吴某某驾驶豫R575**、RL386挂货车，为被告刘某某从海南省琼海市往西安市未央区雨润农产品批发市场运送菠萝。在运输途中部分货物包装出现破损，吴某某雇佣其他车辆将破损货物及其驾驶的豫R575**、RL386挂货车共同于2015年5月6日将全部货物运送至西安雨润农产品批发市场。庭审中，原告主张被告刘某某非法扣押豫R575**、RL386挂货车，被告西安雨润农产品全球采购有限公司非法阻拦其提取车辆，提供三份证人证言（其中证人张磊出庭作证）、一份电话录音、视频资料予以证明。被告刘某某对原告提交证据的证明目的不予认可，称其并没有扣押原告车辆。2015年5月10日，几名证人向其要车时其无法识别身份，也没用见到原告吴某某本人，加之车上货物也未卖完，所以当时未放车给证人。西安雨润农产品全球采购有限公司对原告提交证据的证明目也不予认可，称其公司并不清楚原告与被告刘某某之间的纠纷，公司对市场内的车辆进出有管理制度，凭借凭条出入，出门时凭借进门交费凭条即可。原告吴某某称进门凭条在被告刘某某处，刘某某拒绝向其交付凭条，其向被告西安雨润农产品全球采购有限公司多次交涉，公司以未有凭条为由拒不放行。被告刘某某称其也不清楚凭条在谁手中，因其于原告吴某某有货物运输纠纷，吴某某自愿将车辆、行驶证、驾驶证放在其处，车辆电瓶是其雇人看车时，看车人担心电瓶丢失，故取下并妥善保管，派出所民警曾来市场处理过纠纷，可以证明。原告吴某某对被告所述不予认可。原告吴某某向法庭提交货物运输合同、运输协议、托运单等证据证明其营运车辆损失的计算方法及参考数据，两被告均不予认可。另查明，豫R575**、RL386挂货车登记在南阳市景顺运输服务有限公司名下，其与吴某某签订有《车辆服务协议》，该协议约定该车系借用南阳市景顺运输服务有限公司名称方便运营，实际所有权归吴某某所有。被告刘某某系西安雨润农产产品批发市场内的商户，西安雨润农产产品批发市场由被告西安雨润农产品全球采购有限公司经营。车辆进出市场应当凭借出入凭条。豫R575**、RL386挂货车属营运车辆，载货吨位33吨，自2015年5月6日进入西安雨润农产产品批发市场后，于2016年5月16日驶离市场。在此期间，吴某某的驾驶证、行驶证以及车辆电瓶均在在原告刘某某处。2016年5月10日，未央法院工作人员前往西安雨润农产产品批发市场调查案情，西安雨润农产品全球采购有限公司表示其知道涉案车辆在其市场停放，但其并未扣押车辆，该纠纷系商户与车主之间的纠纷，其公司未参与也无权扣押车辆，表示原告吴某某可以随时将车开走。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，证人证言、视频资料、车辆服务协议、运输合同、驾驶证、行驶证、谈话笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方的争议焦点为被告刘浩仓、西安雨润农产品全球采购有限公司是否扣押原告车辆？原告主张停运损失是否合理？关于第一个争议焦点，根据原告提供证人证言、视频资料、以及原告吴某某的驾驶证、行驶证、涉案车辆电瓶均在被告刘某某处的事实及本院查明的其他事实，可以认定被告刘某某存在不当干预和阻碍原告车辆通行的行为，客观上造车原告车辆被扣押的状况。被告刘某某辩称原告吴某某系自愿将车辆、行驶证、驾驶证放在其处未提供相关证据，本院不予采信。关于被告西安雨润农产品全球采购有限公司是否对原告车辆存在扣押行为，因原告未提供相关证据，故不能认定被告西安雨润农产品全球采购有限公司存在扣押原告车辆行为。关于第二个争议焦点，因涉案车辆豫R575**、RL386号挂车为营运车辆，原告吴某某系以该车营运为生计，被告刘某某扣押该车辆侵犯了其合法权益，造成了营运损失，故刘某某应赔偿原告停运损失。因豫R575**、RL386号挂车实际被扣押372天，但审理中，原告仅主张2015年5月9日至2015年6月15日期间38天的停运损失，按每天6000元，共计22.8万元。因原告提交的证据不足以证明其停运损失，故对其主张每日6000元的损失不予采信。本案中，原、被告均未申请对车辆停运损失进行评估鉴定，且未有统一行业标准，根据半挂货车的运营特点及涉案车辆型号、长度、吨位，参考本地同行业半挂货车营运者每日平均纯收入，并充分考虑到原告仅主张38天停运损失的实际情况，本院酌情综合认定原告每日平均纯收入为800元，因停运损失=每日平均纯收入×停运期间，故其停运损失为800元×38天=30400元，应由被告刘某某对该项损失予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条（七）项之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告南阳市景顺运输服务有限公司、吴某某停运损失共计30400元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（原告已预交），由原告负担4083元，被告刘某某负担637元，被告负担部分于上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 盟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00195号
申请人徐某某，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人王某某，女，1982年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人程某某，女，1973年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人安徽某某有限公司，住所地安庆市怀宁县。
被申请人安庆市某某有限公司，住所地安庆市开发区。
申请人徐某某于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某、程某某、安徽某某有限公司、安庆市某某有限公司价值500万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、程某某、安徽某某有限公司、安庆市某某有限公司银行存款500万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月十七日
书记员 汪大为
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1286号
原告：张晓刚，男，汉族，1966年7月29日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山县结核病防治所，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张晓刚，系该单位所长。
被告：盘山县卫生和计划生育局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：何桂立，系该单位局长。
原告张晓刚与被告盘山县结核病防治所、盘山县卫生和计划生育局民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告张晓刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓刚撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告张晓刚负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 睿
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2279号
原告：姚炳灿，男，1964年8月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，经商，家住浙江省诸暨市。
被告：鲁洪伟，男，1974年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告姚炳灿与被告鲁洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳灿、被告鲁洪伟到庭参加。本案现已审理终结。
原告姚炳灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁洪伟偿还借款本金人民币10万元；2、要求被告鲁洪伟支付该借款利息6.2万元（该利息计算至2017年9月28日止），并按月息2分支付自2017年9月29日起至借款还清之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告鲁洪伟承担。事实和理由:被告鲁洪伟于2014年6月28日向原告姚炳灿借款人民币10万元，出具了借条一份，并口头约定月息2分。借款后，被告鲁洪伟向原告姚炳灿支付过部分利息，但截至2017年9月28日止，被告鲁洪伟已经拖欠了原告姚炳灿31个月的利息未支付，共计6.2万元。原告姚炳灿为此多次向被告鲁洪伟追讨该借款本金及利息，被告鲁洪伟均以种种借口拒绝还款。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法处理。
被告鲁洪伟辩称，2014年6月28日，我到姚炳灿处，向其出具了一张借到10万元的借条属实，但我一直没有收到这笔钱。
原告姚炳灿围绕诉讼请求依法向法庭提交了2014年6月28日被告鲁洪伟向原告姚炳灿出具的金额为10万元的借条。被告鲁洪伟质证后认为，借条是其向原告姚炳灿出具属实，但其并未收到借款。本院认为，被告对该借条的真实性无异议，该借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，与原告的陈述相互印证，故本院予以确认。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院认定事实如下：原告姚炳灿系被告鲁洪伟的表姐夫。2014年6月28日前，被告鲁洪伟因其妹夫办纸箱厂缺少资金而向原告姚炳灿借款。据此，被告鲁洪伟于2014年6月28日向原告姚炳灿出具一张10万元的借条，认可其向原告借款10万元，借条载明“今借到姚炳灿人民币（拾万元整）100,000.00元正。借款人鲁洪伟2014.6.28”。借款后，被告鲁洪伟累计向原告姚炳灿归还了借款11,000元，剩余款项未付。原告姚炳灿经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，被告鲁洪伟向原告姚炳灿借款10万元，有其于2014年6月28日向原告出具的借条为证，事实清楚，双方之间存在真实合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告鲁洪伟辩称其没有收到原告姚炳灿10万元的借款，但未能对其未收到借款却出具借条或不及时收回借条的行为作出合理说明，亦未提供证据支持其主张，故对被告鲁洪伟的辩护意见不予采纳。借条未约定还款期限，经原告姚炳灿催要后，被告鲁洪伟未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，故被告鲁洪伟依法应当承担归还借款的责任。借条未约定计算利息，原告未能提供证据证明本案借款曾口头约定按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款视为不支付利息，被告鲁洪伟已支付给原告姚炳灿得11,000元，应认定为归还本金，故本案借款被告鲁洪伟尚欠原告本金8.9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自逾期还款之日（即起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求，对借款本金8.9万元及资金占用期间利息（自2017年10月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的部分，本院予以支持；对超过前述债权范围的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告鲁洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚炳灿借款本金8.9万元并按年利率6%支付自2017年10月17日起算至借款还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告姚炳灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由被告鲁洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞洪华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪 霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1446号
原告：郭某甲，农村居民。
被告：陈某，农村居民。
原告郭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活。2015年3月，原告起诉离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍未和好。原告认为夫妻感情已经破裂。诉求法院判决离婚；婚生子郭某乙由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出出生医学证明、结婚证、（2015）山民初字第405号民事判决书各1件，证实原、被告于××××年××月××日生育一子郭某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2015年3月原告起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，现再次起诉要求离婚。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育一子郭某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2015年3月原告起诉离婚，本院于2015年4月16日作出（2015）山民初字第405号民事判决书，判决不准予离婚。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生子郭某乙，不要求被告支付抚养费用，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告陈某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养，抚养费用由原告郭某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 毕玉冬
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执裁字第00415号
申请人袁华方，男，1986年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人朱平红（系宋义山之妻），女，1960年3月5日出生，汉。
被执行人宋旭（系宋义山之子），1984年4月28日出生。
被执行人宋佳颖（系宋义山长女），1988年2月26日出生。
被执行人宋石岩（系宋义山次女），1990年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民特字第00014号民事裁定书，在执行申请人袁华方与被执行人朱平红、宋旭、宋佳颖、宋石岩实现担保物权纠纷一案中，被执行人朱平红、宋旭、宋佳颖、宋石岩未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请对担保标的物予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条、﹤最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宋义山名下位于在泌阳县泌水镇团结路西侧的442.2平方米（房权证号为0156440156**）房屋一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 宁
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初15号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人黄某某，女，1969年2月25日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月23日被当涂县公安局取保候审，2016年1月5日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年1月22日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年8月16日、9月7日，被告人黄某某分别在塘南镇普新村、兴永村共窃取电瓶车2辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2549元。
案发后，被告人黄某某退出违法所得500元。
当涂县人民检察院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2015年8月16日晚上，被告人黄某某途径当涂县塘南镇普新村村民吴某某家时，见吴某某停放在门口的“绿源”牌电动车钥匙没有拔，被告人遂将该电动车盗走。经鉴定，该电动车的价值人民币1366元。
2.2015年9月7日晚上，被告人黄某某途径当涂县塘南镇兴永村村民吴某凤家时，见吴某凤停放在门口的“菲利普”牌电动车钥匙没有拔，遂将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1183元。
综上，被告人黄某某累计窃取电瓶车2辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2549元。
案发后，当涂县公安局扣押了查获的“菲利普”牌电动车，并发还被害人吴某凤，被告人黄某某在公安机关退出的违法所得500元，已由公安机关发还给被害人吴某某。
本案在审理中，被告人黄某某退出违法所得866元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中未提出异议，并有证人陶某某、于某某、魏某某、陶某甲、陈某某、魏某生、杨某某、史某某、吴某俊、孔某某的证言，被害人吴某某、吴某凤的陈述，当涂县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，勘验笔录，视频资料及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
二、被告人黄某某退出的违法所得866元，由本院发还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年一月二十九日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00632-4号
申请执行人：高文明，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：马发祥，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）庐江民一初字第02742号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人马发祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人马发祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人马发祥的名义所存银行存款3592.65元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年五月二十四日
书记员 叶炳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第96号
原告李某。
被告花某。
本院在审理原告李某诉花某离婚纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月十四日
代书记员 李 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8063号
原告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号，组织机构代码：10118313-3。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人贺红云，女，1979年11月2日出生，北京华特物业管理发展有限公司职员。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
被告王涛，男，1978年9月27日出生。
原告北京华特物业管理发展有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北京华特物业管理发展有限公司委托代理人贺红云、吴烨，被告王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉称：原告是顺义区马坡花园小区的物业服务公司，2002年11月19日至2013年5月16日为该小区提供物业服务。被告是×号楼×号业主，房屋面积125.31平米，物业费每月每平米0.71元，被告至今未交纳2012年3月18日至2013年5月16日的物业服务费，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付2012年3月18日至2013年5月16日的物业费1245.42元；2.被告支付利息损失100元；3.诉讼费用由被告负担。
被告王涛答辩称：被告是×号楼×室业主，但被告现在不在这里居住了。被告不知道欠了物业费，直到收到传票时候才知道。被告已经离婚，自2013年4月24日搬出去以后，物业公司也没找过被告。被告接到诉状后，给现在物业公司打电话，物业公司说没欠物业费，可能是之前物业公司的。这么多年被告也没有拖欠过物业费。被告家房子漏水，物业也不管。被告在2012年把防水重新做了，但还是漏水。物业合同里面房屋建筑公共部分日常维修管理没有做到，共用的上下水没人管。被告不存在拖欠物业费问题。如果欠物业费我肯定给。
经审理查明：
被告系北京市顺义区马坡花园二区×号楼×室业主，原告自2002开始至2013年5月16日为该小区物业管理服务。2011年10月30日，原告（合同乙方）与马坡花园二区开发商北京天马房地产开发中心（合同甲方）签订《北京马坡花园物业管理委托合同》，约定：“（一）1.…马坡花园（二期）住宅区的物业管理全部委托给乙方进行管理，…2.马坡花园（二期）概况：…机动车停车位784个，…（五）物业管理服务质量：…园区内机动车、非机动车积极争取实行有偿管理，机动车、非机动车实行凭证出入，园区车辆停放整齐，保证园区内交通安全…（六）物业管理服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.71元／平方米／月。…”被告欠缴涉诉房屋2012年3月18日至2013年5月16日的物业费至今未付。
庭审中，被告提交其离婚证，证明自其2013年4月24日离婚后并未在涉诉房屋居住。原告对此予以认可。
另查，涉诉小区至今未成立业主委员会或者业主大会。
上述事实，有离婚证、《北京马坡花园物业管理委托合同》、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在被告小区未成立业主大会和业主委员会的情况下，原告与被告小区开发单位北京天马房地产开发中心签订的物业委托合同对其业主均为有效。双方对涉诉房屋每年的物业费1071.07元数额予以认可，对此本院不持异议。关于欠缴物业费的期间，被告自2013年4月24日离婚即已经搬出涉诉房屋，原告认可，因此被告欠缴物业费的期间本院认定为自2012年3月18日至2013年4月24日。另，从原告与北京天马房地产开发中心签订的合同内容及本院庭审的情况来看，原告在物业管理方面确有瑕疵，故对其主张的物业费，本院酌情予以扣减。原告主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王涛给付原告北京华特物业管理发展有限公司二〇一二年三月十八日至二〇一三年四月二十四日期间的物业费一千一百元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第992号
罪犯马文明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年4月6日作出（2013）青刑初字第29号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月7日起至2016年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年第二季度表扬，现计分考核累计73.7分。建议对罪犯马文明予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第二季度表扬，自2013年8月至2015年6月计分考核累计73.7分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有3000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文明减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2012年6月7日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第407号
原告四川武通路桥工程局，住所地成都市二环路。
法定代表人张继锁，该局局长。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人孔凡武，该公司总经理。
委托代理人甘延宝，男，1985年11月21日出生，汉族。
原告四川武通路桥工程局因与被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张馨誉和被告委托代理人甘延宝到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原、被告经协商一致，签订了《保险服务协议》，为原告兰州至永靖一级公路土建工程LY7标段投保团体意外伤害保险。原告投保的险种为建筑工程团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险，其中人身意外伤害险每人保额为400000元，意外伤害医疗费用保险每人保额为60000元，伤残达到五级的，赔付比例为20%。原告共向被告交纳保险费277406.41元，保险期限自2012年8月18日零时起至2015年12月31日二十四时止。2013年8月30日，原告单位员工刘新年在兰州至永靖高速施工路段工作过程中，从高约6米处摔下受伤，当即下肢不能活动，伤口流血、疼痛、意识丧失。后被送往医院手术治疗。2013年10月27日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具《甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书》，鉴定意见为：一、被鉴定人刘新年左、右股骨干粉碎性骨折致左、右膝关节活动受限综合评定为五级伤残。二、被鉴定人刘新年因伤致左侧内外踝骨折并关节脱位评定为九级伤残。刘新年在永靖县人民医院花费医疗费1194.03元，在兰州军区总医院安宁分院花费医疗费127805.2元，共计128999.23元。原告给刘新年支付医药费、手术费、赔偿费共计250000元。之后，原告向被告递交了索赔材料，要求被告按照保险服务协议的约定支付五级伤残保险金80000元及医疗费用保险金60000元，但被告只赔付了医疗费用保险金57516元，剩余保险金无理拒赔。故诉至法院，要求判令：1、被告支付保险金共计82484元，其中建筑工程团体人身意外伤害保险金80000元，意外伤害医疗费用保险金2484元；2、被告承担伤残等级鉴定费1500元。并承担诉讼费用。
被告辩称，因原告主张的是建筑工程团体人身伤害意外保险金，根据保监会下发的文件，此次事故在保单的险期内伤残达不到该人身保险残疾程度与保险金给付比例内的任何一项，故不承担其伤残赔偿金；原告主张的法医鉴定费与诉讼费用属于间接损失，其不负责赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月17日，原告所属兰永一级公路第七合同段项目经理部（以下简称：“项目部”）与被告签订建筑工程团体意外伤害保险服务协议，约定，保险项目为兰州至永靖一级公路工程土建工程LY7标段团体意外伤害保险；保险险种为团体意外伤害险每人保额400000元，附加意外伤害住院医疗险每人保额60000元；保险期限自签单次日零时起至2015年12月31日24时止；本保险受益人为项目部等内容。被告在理赔服务承诺函中第（六）条理赔所需资料意外伤残项下要求提供1、具有鉴定资格的机构出具的被保险人人身伤残程度鉴定书，2、医疗部分，需提供意外医疗章节相关手续。合同签订后，项目部即向被告交纳保费277406.41元。同年8月30日，原告方员工刘新年在施工工作过程中，从高约6米处摔下受伤，后经永靖县人民医院清创缝合并经兰州军区总医院安宁分院手术治疗，花费医疗费共计128999.23元。同年10月27日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心作出（2013）甘政司（法）鉴字第（232）号关于刘新年伤残等级的法医学鉴定书，鉴定意见为：一、被鉴定人刘新年左、右股骨干粉碎性骨折致左、右膝关节活动受限综合评定为五级伤残。二、被鉴定人刘新年因伤残致左侧内外踝骨折并关节脱位评定为九级伤残。后原告给刘新年支付医药费、手术费、赔偿费共计250000元。2013年11月18日，原告将鉴定书、门诊收费发票、医疗收费专用票据、费用清单及出院证原件交与被告进行索赔，被告于2014年1月22日给原告赔付医疗费用57516元，剩余款项予以拒赔，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险服务协议、团体人身保险单、索赔材料接收单、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票、门诊收费票据、医疗收费票据、兰州军区总医院安宁分院费用清单、被告提供的保险单抄件、赔付计算书、给付比例表及当事人陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为保障单位职工的人身安全及利益，向被告投保建筑工程团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险，经被告同意承保，双方保险合同成立。在原告依约交纳保险费、被告签发保单后，双方的保险服务协议生效。该协议对双方当人事均具有约束力，双方应按照协议约定诚实、全面、严格履行义务。原告在签订协议后依约履行了交纳保险费的义务，且在保险事故发生后，向被告提交相关材料提出索赔，被告应按约定的时间承担保险责任，但被告没有按照协议约定全额及时给原告予以赔付，违反了诚实信用的法律原则及双方协议的约定，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于其辨称根据保监会下发的文件，此次事故在保单的险期内伤残达不到该人身保险残疾程度与保险金给付比例内的任何一项，故不承担其伤残赔偿金的理由，因刘新年摔伤后经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心作出（2013）甘政司（法）鉴字第（232）号关于刘新年伤残等级的法医学鉴定书，鉴定意见为：一、被鉴定人刘新年左、右股骨干粉碎性骨折致左、右膝关节活动受限综合评定为五级伤残。二、被鉴定人刘新年因伤残致左侧内外踝骨折并关节脱位评定为九级伤残。故本院依据上述鉴定报告应当能够确定刘新年的伤残等级，被告应当依据该鉴定报告确定的人身保险残疾程度按照保险金给付比例给付原告400000元的百分之二十的保险赔偿金，并且对剩余未赔付的附加意外伤害医疗费用保险金2484元一并予以赔付。关于其提出原告主张的法医鉴定费与诉讼费用属于间接损失，其不负责赔偿的辩解，因该费用系被告未及时履行义务给原告造成的损失，理应由被告承担，故被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司给付原告四川武通路桥工程局建筑工程团体人身意外伤害保险金80000元，意外伤害医疗费用保险金2484元；
二、被告承担原告伤残等级鉴定费1500元。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
上述被告应承担的款项合计84934元，由被告于本判决书生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 马秀霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 葛 欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督95号
异议人（被申请人）：王霞，女，1976年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司）与被申请人王霞物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月25日发出（2017）内0303民督95号支付令，限令被申请人王霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人王霞于2017年5月26日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、家中车辆2次被其他车辆剐蹭，虽然小区内有监控，但是监控监拍不到，物业公司不予处理；2、自行车放在楼道里丢失，反映给物业，物业公司不予处理；3、楼道防盗门损坏，和物业反映多次都不予以解决，造成冬天水管冻坏；4、物业管理不严谨，午休时间经常有换窗纱、收破烂的人大声吆喝，影响休息；5、以上事实都在事发时及时向物业公司反映，但物业没有及时处理，只是在拖延。
本院经审查认为，申请人海诚物业公司与德顺小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人海诚物业公司与德顺小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人海诚物业公司依据合同约定已向德顺小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人王霞作为德顺小区业主未能按期向申请人海诚物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人王霞应依法向申请人海诚物业公司支付物业管理费用。被申请人王霞认为申请人海诚物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人王霞不能以此为由而拒交物业管理费。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回王霞的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督95号异议人（被申请人）：王霞，女，1976年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。申请人乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司）与被申请人王霞物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月25日发出（2017）内0303民督95号支付令，限令被申请人王霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王霞于2017年5月26日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、家中车辆2次被其他车辆剐蹭，虽然小区内有监控，但是监控监拍不到，物业公司不予处理；2、自行车放在楼道里丢失，反映给物业，物业公司不予处理；3、楼道防盗门损坏，和物业反映多次都不予以解决，造成冬天水管冻坏；4、物业管理不严谨，午休时间经常有换窗纱、收破烂的人大声吆喝，影响休息；5、以上事实都在事发时及时向物业公司反映，但物业没有及时处理，只是在拖延。本院经审查认为，申请人海诚物业公司与德顺小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人海诚物业公司与德顺小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人海诚物业公司依据合同约定已向德顺小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人王霞作为德顺小区业主未能按期向申请人海诚物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人王霞应依法向申请人海诚物业公司支付物业管理费用。被申请人王霞认为申请人海诚物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人王霞不能以此为由而拒交物业管理费。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回王霞的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年六月十三日书记员  梁 俊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1363号
罪犯夏明健，曾用名老健，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，河南省潢川县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省息县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）息刑初字第169号刑事判决，认定夏明健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元（已缴纳）。刑期自二○一二年四月二十六日起至二○一五年四月二十五日止。罪犯夏明健于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏明健入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年7月8日凌晨3时许，罪犯夏明健伙同他人驾车窜至息县工业园区附近，持刀将李某拦住，将其身上的约1400元现金及一块“天梭”牌手表抢走。案发后，手表被公安机关追回退还失主。2011年7月9日0时许，该犯伙同他人预谋后驾车窜至息县城关镇，持刀将受害人刘某某、龙某的包抢走。二人包内物品共计价值2172元，现金七百多元。案发后，被抢物品均被公安机关追回退还失主。该犯系主犯。
罪犯夏明健在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏明健自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯为主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明健减去刑期三个月。
刑满日期：二○一五年一月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1597号
原告：方杰，男，汉族，1993年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马解放，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省商丘市。
被告：张德山，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
原告方杰与被告马解放、张德山租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方杰撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 张梦瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2317之一号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：付金鹏，该行职工。
被告：潘国栋，男，汉族，住莒南县。
被告：朱红，女，汉族，住莒南县。
被告：韩杰，男，汉族，住莒南县。
被告：李拥军，男，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告潘国栋、朱红、韩杰、李拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告潘国栋、朱红、韩杰、李拥军经送达传票及起诉状无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告的借款合同；2.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款50000元及利息；3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告潘国栋于2015年6月18日在陡山信用社贷款50000元，由被告朱红、韩杰、李拥军提供连带保证担保，贷款于2017年6月16日到期。贷款期间，借款人不按合同约定支付利息，致使我行贷款产生潜在风险。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告潘国栋、朱红、韩杰、李拥军均未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日被告潘国栋向莒南县陡山信用社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2017年6月16日到期。被告潘国栋提供被告朱红、韩杰、李拥军为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告朱红、韩杰、李拥军签订最高额保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告潘国栋。贷款期间，借款人不按合同约定支付利息。截止原告起诉时，被告尚欠50000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，被告身份证三份，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告潘国栋签订的借款合同，与被告朱红、韩杰、李拥军签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告潘国栋向莒南县农村信用合作联社借款50000元，贷款期间，借款人不按合同约定支付利息，已构成根本违约，原告要求解除与被告的借款合同，本院予以支持。现被告尚欠借款本金50000元及利息至今未付还，莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告朱红、韩杰、李拥军为被告潘国栋该借款提供担保，对被告潘国栋的借款本金和利息在最高额75000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告潘国栋之间的借款合同；
二、被告潘国栋于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息；
三、被告朱红、韩杰、李拥军对上述第二项支付内容在最高额75000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，两项共计1045元，由被告潘国栋、朱红、韩杰、李拥军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年六月二十三日
书记员 程健丽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第685号
原告王洪奎，男，汉族，生于1963年4月1日。
被告俞长有，男，汉族，生于1971年11月5日。
本院在审理原告王某某与被告俞某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某在人民法院指定的七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的问题》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶丽萍
二〇一四年六月十日
书记员 祁红英
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1038号
杨彩荣诉傅爱云民间借贷纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1038号
杨彩荣诉傅爱云民间借贷纠纷执行一案，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人傅爱云在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华