福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第122号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，绰号阿法，男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省霞浦县，住福州市晋安区。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人吴细弟，男，1975年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省宁德市。2008年3月5日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十二个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月12日刑满释放；2012年3月13日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月8日刑满释放；2014年1月24日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月11日刑满释放。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人吴细弟、肖某某犯抢夺罪一案，于2014年11月28日作出（2014）鼓刑初字第851号刑事判决。宣判后，被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年7月17日凌晨4时许，被告人吴细弟、肖某某经事先共谋，在福州市鼓楼区铜盘路三角井华大阿胖弟大排档门口，由被告人肖某某驾驶一部黑色无牌女式摩托车望风接应，被告人吴细弟动手抢走被害人陆某某放在脚旁的手提包一个，内有现金人民币1200元。作案后，被告人吴细弟乘坐被告人肖某某驾驶的摩托车逃逸。
2、2014年7月18日凌晨2时许，被告人吴细弟、肖某某经事先共谋，在福州市鼓楼区华林路平安银行门口，采取同样的作案手段，抢走被害人郎某靠在大腿上的红色手提包一个，内有现金人民币4600元，价值人民币2880元的OPPO牌N1型手机一部。作案后，被告人吴细弟被当场抓获。2014年8月6日，被告人肖某某被民警抓获。现被抢现金、手机已追回并发还被害人赵良浩、郎某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某某的陈述，证实2014年7月18日凌晨2时30分左右，其与女朋友郎某并排坐在华林路平安银行门口靠近护栏旁的台阶上聊天，一陌生男子坐在其女朋友身旁，其便警觉起来。没过几秒钟，这名男子便起身，抓起其女朋友的包，翻过护栏，坐上停在一旁的摩托车，准备逃逸。因为先前已有警觉，在对方得手后其第一时间追了上去，将坐上摩托车的那名男子拉下摩托车，被抢走的包掉在地上被其捡了起来。那二名男子往五四路方向逃逸，托克拉克酒吧的安保人员发现情况后，一起追这两名男子，最终在十字路口，将动手抢包的那名男子控制住，另一名骑摩托车的男子跑掉了。民警到现场后，其便将包交给了民警。
2、被害人郎某的陈述，证实2014年7月18日凌晨2时30分许，其与男朋友赵某某坐在福州市鼓楼区托克拉克旁的平安银行门口石墩上吃宵夜，包放在腿旁边，突然有个陌生男子拿起包就跑，该男子翻过护栏，跑向在护栏边接应的摩托车旁，正欲坐上摩托车逃逸，被其男朋友给拉了下来，被抢的包掉在了地上。其男朋友捡起包，沿着华林路向五四路方向追，在十字路口，抢包的那名男子被抓住。民警到现场后，被抢的包被交给民警。
3、被害人陆某某的陈述，证实2014年7月17日4时30分许，其与朋友在三角井胖弟大排档吃夜宵，一名男子在旁边整理啤酒瓶，碰了其手提包。其以为是服务员，就把包放在大腿旁边。该男子在大排档周围走了一圈，回到其身边时，突然抢走手提包，并跑到几米远的一部女式摩托车后座上，车上还有一名男子，二人驾驶摩托车向崎上路逃跑。
4、证人夏某某的证言，证实2014年7月18日凌晨2时30分左右，一男一女并排坐在华林路平安银行门口靠近护栏旁的台阶上聊天，一名男子抓起上述女子放在大腿边上的红色手提包就跑，坐上停在一旁的摩托车，但被女子身旁的男子拉下摩托车，被抢的包丢在地上，后保安协助将抢包男子抓获，包内有人民币4600元。
5、证人余某某的证言，证实2014年7月17日凌晨，其和陆某某等几个同事一起到鼓楼区三角井”阿胖弟大排档”吃宵夜。凌晨4点多，一名男子到桌旁整理酒瓶，还碰了同事陆某某的手提包。大家以为是服务员也就没在意。过了一会儿，那名男子又假装过来整理瓶子，趁大家不注意就拿起陆某某脚边的黄色手提包，跑向停在马路上等候的一辆摩托车。大家立即上去追，可是没能追上。
6、证人王某某的证言，证实2014年7月17日凌晨，其与陆某某等几个同事在鼓楼区三角井”阿胖弟大排档”吃宵夜。约4时许，一名男子在桌子附近整理啤酒瓶，并碰了碰其同事的包。大家刚开始以为是服务员就没在意，对方徘徊了一小会儿后，突然拿起陆某某放在脚边的包，跑向停在不远处等候的一辆摩托车逃逸。大家见状立即追了上去，但被对方跑掉。
7、扣押的被抢现金、手机照片等物证，及扣押、返还物品清单等书证。
8、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价格。
9、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据材料。
10、被害人郎某、赵某某、陆某某、证人夏某某、王某某、余某某对被告人吴细弟的辨认、二被告人对作案地点的辨认及被告人吴细弟对所抢的包及包内现金、手机的辨认等辨认笔录。
11、被告人吴细弟、肖某某的供述，供认了犯罪事实。
原审法院认为，被告人吴细弟、肖某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币8680元，数额较大，二人的行为均已构成抢夺罪。被告人吴细弟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴细弟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人吴细弟、肖某某应于判决生效即日退赔被害人陆某某人民币1200元。
上诉人肖某某上诉理由：第一起抢得的1200元中，其只分得400元，第二起所抢的包内现金没有4600元这么多；其在共同犯罪中仅是负责望风、接应，所起的作用较小，应认定为从犯；其到案后能如实供述自己的罪行，且第二起所抢赃物已退还被害人，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人肖某某、原审被告人吴细弟均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、扣押物品清单、价格鉴定意见、辨认笔录、前科材料、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某某、原审被告人吴细弟以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，金额达人民币8680元，数额较大，二人的行为均已构成抢夺罪。原审被告人吴细弟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于肖某某的上诉理由，经查，被害人赵某某、郎某的陈述、证人夏某某的证言及福州市公安局华大派出所出具的情况说明能相互印证被害人郎某被抢的包内有现金人民币4600元；上诉人肖某某负责望风和接应，其在共同犯罪中积极参与，与同案犯相互配合，使得共同的犯罪目的得以实现，只是分工不同，不能认定为从犯；一审已鉴于其较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。