西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00380号
原告李振海，男，1952年2月26日出生，汉族。
委托代理人李英，女，1981年6月27日出生，汉族，系李振海之女。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告黄宏伟，男，1972年7月17日出生，汉族。
被告中国人�财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区198号。
代表人张卫，该分公司经理。
被告党永俊，男，1970年3月17日出生，汉族。
原告李振海诉被告黄宏伟、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）、党永俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振海的委托代理人李英、佘玲玲到庭参加了诉讼，被告黄宏伟、人保财险石河子分公司、党永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日8时50分许，由被告党永俊驾驶被告黄宏伟所有的小型普通客车，沿北关正街由南向北行驶至北关什字向北50米附近时，适逢李振海骑无牌电动自行车由东向西横过道路至此，党永俊所驾车与李振海�生碰撞，致两车受损，李振海受伤，造成交通事故。经交警莲湖大队认定，党永俊负主要责任，李振海负次要责任。此次事故造成李振海受重伤，经诊断为脑挫伤伴脑内血肿（左顶叶）、肋骨骨折、左内踝关节骨折，治疗及住院、手术等已花费90520.79元。经伤残等级鉴定，其右侧肢体偏瘫属二级伤残，颅脑损伤轻度失语属十级伤残，左侧肋骨骨折属十级伤残，后续治疗费用无法准确评估，应以临床实际发生的数额为准。关于事故赔偿问题，原、被告协商未果，因被告黄宏伟的车辆投保于人保财险石河子分公司，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费90520.79元、营养费3750元、护理费202700元、残疾赔偿金378528.48元、伤残鉴定费3720元。除去被告黄宏伟、党永俊已支付的30000元及应由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付的120000元后，三被告应向�告支付593297.35元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告黄宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向法庭提交书面答辩状辩称，原告李振海所述交通事故不属实，其在行车过程中并未超速，且未违反道路交通安全法的规定，交通事故是由原告李振海驾驶非机动车横穿马路所致，对西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故认定书不服，故对于原告李振海提出的各项费用的诉请不予认同。因车辆投保于人保财险石河子分公司，故应当由人保财险石河子分公司承担赔偿责任。
被告人保财险石河子分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状辩称，该涉案车辆在其公司投保属实，其公司愿在保险合同理赔范围内按事故责任比例承担相应的责任。但原告李振海主张的营养费、护理费过高，过高部分不应支持。
被告党永俊经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月26日，由被告党永俊驾驶被告黄宏伟所有的小型普通客车，沿北关正街由南向北行驶至北关什字向北50米附近时，适逢原告李振海骑无牌电动自行车由东向西横过道路至此，被告党永俊所驾车辆与原告李振海发生碰撞，致两车受损，原告李振海受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具道路交通事故认定书，对该起交通事故证据及事故形成原因分析：党永俊违反了安全驾驶、文明驾驶的法律规定，是此事故发生的主要原因；李振海驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，是此事故发生的次要原因。
事故当日，原告李振海赴长安医院就诊，经诊断为闭合性颅脑损伤，左顶叶脑挫伤、脑内血肿；闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折、右肺挫伤、胸腔积液；左内�骨折；口唇、牙龈挫裂伤；四肢多发软组织挫伤。事故当日住院，2013年12月31日出院，共住院35天。出院医嘱为：1.口服促神经细胞代谢药物；2.必要时在胸外科复查；3.建议出院后在有条件的康复中心进行肢体、语言功能康复训练；4.患者需要全天24小时专人陪护，预防褥疮、泌尿系统感染、呼吸系统感染等并发症，加强生活照顾，加强饮食营养，防止意外受伤。原告李振海住院治疗及购药、针灸等共产生医疗费90520.79元。其中，被告黄宏伟于事故当日支付住院预交金5000元。事故次日，被告黄宏伟支付住院预交金5000元，被告党永俊支付20000元。原告住院期间由护工陪护，以每天160元为标准，35天共支出5600元。
事故当日，被告黄宏伟、党永俊替原告李振海垫付120急救费、急诊治疗费等共计2936.55元，支出新GM62**车辆拖车费、维修费共2200元。
事故发生后，被告党永俊因不服事故认定书，向西安市公安局交通警察支队申请复议，交警支队做出道路交通事故认定复核不予受理通知书，决定不予受理。
另查，小型普通客车于2013年9月7日在被告人保财险石河子分公司投保交强险，保险期限自2013年9月7日13时至2014年9月7日13时，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
审理过程中，原告李振海向本院提出伤残等级、后续治疗费用评定、确定修养期间和营养期间、确定护理依赖程度鉴定的申请。本院经西安市中级人民法院委托，由陕西蓝图司法鉴定中心于2014年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.右侧肢体偏瘫属二级伤残；2.颅脑损伤轻度失语属十级伤残；3.左侧肋骨骨折属十级伤残；4.后续治疗费用无法准确评估，应以临床实际发生的数额为准；5.被鉴定人李振海交通事故所致损伤，误工期评定至伤残等级评定前一日；6.营养期限为90日；7.被鉴定人目前自主活动受限，翻身、洗漱、大小便均需他人协助，存在大部分护理依赖。原告预付了伤残鉴定费3720元。
鉴定报告向双方当事人送达后，被告黄宏伟、人保财险石河子分公司向本院提出鉴定异议，但均未提交相关证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、小型普通客车保险单、购药发票、收据、病历、住院病案、陕西蓝图司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照该条其他规定承担赔偿责任。本案中，被告党永俊驾驶被告黄宏伟所有的车辆在行驶过程中未尽到安全驾驶之义务，与原告李振海发生交通事故，该事故给原告李振海造成身体损害，侵害了原告李振海的合法权益。经交通事故认定书认定，被告党永俊负事故主要责任，原告李振海负事故次要责任。对原告李振海的损失，因被告黄宏伟所有的车辆在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，应由被告人保财险石河子分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照该条的其他规定由被告党永俊承担赔偿责任。被告黄宏伟并非涉案车辆的驾驶人，原告要求其承担责任没有法律依据，依法不予支持。
除原告李振海住院、治疗发生医疗费90520.79元外，被告黄宏伟、党永俊还垫付急诊费用2936.55元，即原告共发生医疗费93457.34元；营养费，司法鉴定意见建议90天，加之住院35天，125天×30元=3750元；残疾赔偿金，22858元×18年×92%=378528.48�；护理费，住院35天，雇护工每天160元，计5600元。原告李振海按照护理18年为依据，主张以每日护理费50元标准，大部分护理标准产生后期护理费197100元，护理费合计202700元。以上费用合计678435.82元。
首先在交强险中赔偿原告医疗费10000元，其余医疗费83457.34元及营养费3750元，共计87207.34元，被告党永俊因负主要责任，应承担90%即78486.61元，因被告黄宏伟、党永俊已共同垫付住院费30000元、急诊费用2936.55元，故仅应赔付其余45550.06元；残疾赔偿金及护理费共计581228.48元，被告人保石河子分公司在交强险里理赔110000元后，其余471228.48元由被告党永俊承担90%的赔偿责任，即424105.63元。
关于被告黄宏伟辩称车辆拖车费及维修费用一节，因其未到庭应诉，仅向法庭提交证据复印件，且原告对该证据不认同，故本案不予处理。
被告黄宏伟虽对事故认定书不认可，但未向法庭提交足以推翻该认定书之证据，故对其该辩称，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李振海医疗费、营养费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告李振海残疾赔偿金及护理费110000元；
三、被告党永俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振海医疗费、营养费45550.06元，残疾赔偿金及护理费424105.63元；
四、驳回原告李振海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10805元，原告李振海已预交，由被告党永俊承担9724元，在执行本判决时一并支付，其余1081元由原告自行承担；鉴定费3720元，原告李振海已预交，由被告党永俊承担3348元，在执行本判决时一并支付，其余372元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓 洁