wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4472号
原告柯尊兰，女，汉族，生于1971年10月3日，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道奥康物流中心三楼，统一社会信用代码500227000033670。
法定代表人赵立明。
被告赵立明，男，生于1968年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告柯尊兰与被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯尊兰及其委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯尊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资6922元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2015年度被告一直没有发放原告的工资报酬，2016年2月3日，被告出具了一份工资欠条给原告，欠条载明所欠工资金额并承诺2016年12月前付清，另出具一份委托载明公司未付清工资之前，设备属于工人所有且不能变卖。但被告公司已经关闭，近期被告公司的法定代表人赵立明将机器变卖且仍未支付工人工资。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告柯尊兰围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，委托一张，照片2张，具体为：1、欠条载明“赵立明今欠到柯尊兰工资金额6922元。欠款人：赵立明2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章，留有收款卡号和收款人电话及“本人承诺2016年12月前付清”；2、委托载明“由于2015年工人工资未结清，本厂所有设备由工人负责监管，所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，立据人赵立明，2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章；3、照片显示重庆市璧山区越美皮鞋有限公司厂房内基本已无生产设备。根据原告提交的以上证据，本院对被告向原告所欠工资的事实予以确认，并对被告承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实予以确认。
本院认为，被告共欠原告工资款6922元及承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实成立，其故意拖欠不给付及违反承诺的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明在本判决生效后三日内给付原告柯尊兰工资款6922元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。二被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳50元。原告已垫付25元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈曦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执200号
申请人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山。
被执行人陆京鸿。
中国银行股份有限公司桂林分行与陆京鸿信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）象民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆京鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆京鸿的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陆京鸿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆京鸿新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕瑞飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02474号
原告老河口市马冲水库管理处
被告王定新
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告王定新供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初307号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月4日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民。住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年3月27日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至棠村镇龙王庙村委杜营路口时被民警查获。经检测，李某某血样中乙醇含量为93.8mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证李某某驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试单、驾驶人血样提取登记表，证人李某1、李某2等人证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年四月十八日
书记员 魏高飞
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审431号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人付利昌，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-09号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地225平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-09号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执510号
秦军：
你与本院刑庭移送罚金纠纷一案，（2017）皖0402刑初1号刑事判决书已获悉。本院刑庭于2017年11月24日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务60000元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十一月二十五日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执836号
申请执行人：王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：黄书银，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行王金光与黄书银买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的2650元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执836号申请执行人：王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：黄书银，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行王金光与黄书银买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的2650元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十一月二十四日书记员  冯 冲
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01037号
原告袁清梅，女，1983年7月8日出生，汉族，农民。
被告黄红艳，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
原告袁清梅诉被告黄红艳离婚纠纷一案，本院受理后，原告袁清梅申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告袁清梅的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁清梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁清梅负担。
审判员 姚威
二〇一四年八月十四日
书记员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3417号
罪犯吉万明，男，1941年6月4日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年12月24日作出(2015)海刑初字第673号刑事判决，以被告人吉万明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉万明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吉万明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吉万明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉万明减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月十八日
书记员 潘晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8406号
原告：徐某。
被告：叶某甲。
原告徐某为与被告叶某甲探望权纠纷一案，于2016年6月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。徐某，叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，2015年9月1日，徐某、叶某甲因感情不和，自行到东阳市民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：双方之子叶某乙、叶某丙由叶某甲抚养，徐某有探视权，探视时，应由男方在场或征求其意见可接走。徐某每次去探望叶某丙时，叶某甲都以各种理由拒绝接出来同住，严重影响了叶某丙年幼应该享受的母爱，影响了我们母子亲情。请求判决：准予原告徐某每月接走婚生次子叶某丙（同住一晚）两次（具体方式为每月第一及第三周周五或周六原告徐某接回住处，第二天下午送回被告叶某甲处，寒暑假由原、被告轮流抚养）。
针对上述诉讼请求，原告徐某向本院提供了离婚协议1份，以证明徐某对儿子叶某丙有探视权。
被告叶某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：要求尊重离婚协议及派出所的调解协议，希望徐某以后不要到村里说三道四。
被告叶某甲向本院提供了东阳市公安局治安案件说理性调解协议书1份，以证明双方曾对次子叶某丙的探视权达成调解协议，双方应按此调解协议执行。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于徐某和叶某甲提供的证据，经审核，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：徐某、叶某甲于××××年××月××日在东阳市北江镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叶某乙，于××××年××月××日生育一子名叶某丙。2015年9月1日，徐某、叶某甲达成离婚协议，并在东阳市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中约定：两子叶某乙、叶某丙由男方抚养成人，抚养费由男方自行承担，为以后双方家庭重组不发生矛盾，女方拥有探视权，探视的时候，应由男方在场或者征求其意见能否另行接走。为了孩子的健康成长，以及双方的幸福生活，双方重新各组家庭，另一方不得无理阻扰、无理取闹。2015年9月21日，徐某与叶某甲因探视小孩一事引起吵架，后叶某甲打了徐某一下，后该纠纷经东阳市公安局歌山派出所调解，双方达成如下协议：1、由叶某甲向徐某赔礼道歉并取得徐某的谅解；2、探视叶某丙的时间双方约定为每周的周六或周日，时间为一小时；3、2015年10月3日之前，双方均不得打扰叶某乙的学习与生活；4、此事一次性解决，双方不得由此事引起纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，徐某、叶某甲虽在离婚协议中对徐某对儿子叶某丙的探望权进行了约定，但对探望的方式和时间约定不明，但双方在东阳市公安局治安案件说理性调解协议书中对儿子叶某丙的探望时间、方式进行了约定，双方应予遵守。故本院确认徐某于每周的周六或周日可探望儿子叶某丙一小时。综上，徐某的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告徐某有权于本判决生效后的当月起在每个周六或周日到被告叶某甲处探望儿子叶某丙一小时。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐某、被告叶某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蒋露蓓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执复7号
申请复议人（申请执行人）刘淑云，住鸡西市滴道区。
被执行人郜文忠，服刑前系吉林省桦甸市传染病医院驾驶员，住吉林省桦甸市。
被执行人张宝存，住吉林省桦甸市。
申请复议人刘淑云因郜文忠犯交通肇事罪申请执行郜文忠、张宝存附带民事赔偿一案，不服滴道区人民法（2015）滴法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
郜文忠因犯交通肇事罪，滴道区人民法院于2002年4月1日作出（2002）滴刑初字第8号刑事附带民事判决书，判令：“一、被告人郜文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；……三、被告人郜文忠、附带民事诉讼被告人张宝存赔偿被害人姜xx死亡补偿费、丧葬费，被扶养人姜x、林xx生活费，药品等损失总计181841.01元。逾期由附带民事诉讼被告人吉林省桦甸市第二客运公司垫付。”吉林省桦甸市第二客运公司不服，提起上诉，本院作出（2002）鸡刑终字第26号刑事附带民事判决，判令：一、维持郜文忠犯交通肇事罪的刑事部分及民事赔偿责任；二、撤销吉林省桦甸市第二客运公司承担郜文忠、张宝存逾期不能给付邹xx、刘淑云民事赔偿责任的判决。
2015年5月11日，附带民事诉讼原告人刘淑云（系交通肇事中已故被害人姜xx妻子）依生效一、二审刑事附带民事判决向滴道区人民法院申请执行，要求郜文忠、张宝存履行生效判决确定的金钱给付义务及迟延利息，滴道区人民法院于2015年5月19日立案执行。执行中，被执行人郜文忠于2015年11月5日向执行法院提出执行异议。
执行法院查明，郜文忠因交通肇事罪，滴道区人民法院于2002年4月1日作出（2002）滴刑初字第8号刑事附带民事判决，鸡西市中级人民法院于2002年9月24日作出二审判决，维持郜文忠犯罪的刑事部分及民事赔偿责任。撤销了关于吉林省桦甸市第二客运公司垫付民事赔偿责任的判决。该判决生效后，申请执行人刘淑云一直未来法院申请执行，于2015年4月13日向滴道区人民法院申请执行。执行法院立案后向被执行人郜文忠、张宝存送达执行通知和报告财产令，郜文忠于2015年11月5日提出执行时效期间异议申请。
执行法院认为，刘淑云在判决生效后未在执行时效期间向执行法院申请执行，且未提供相关证据证实有申请执行时效中止、中断事由，故异议人郜文忠异议理由成立。执行法院于2015年12月25日作出（2015）滴法执异字第1号执行裁定：一、郜文忠异议成立；二、不予执行（2002）鸡刑终字第26号刑事附带民事判决书。
刘淑云对异议裁定不服，向本院申请复议称：滴道区人民法院刑事审判庭同意将该案移送执行，现不能执行是由于滴道区人民法院丢失移送执行文书造成的。郜文忠服刑期间和出狱后不知去向造成执行间断，案件得不到执行。执行法院认定申请复议人超过申请执行时效期间错误。
本院查明，郜文忠因犯交通肇事罪，滴道区人民法院于2002年4月1日作出（2002）滴刑初字第8号刑事附带民事判决书，判令：一、被告人郜文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人郜文忠、附带民事诉讼被告人张宝存赔偿被害人方xx死亡补偿费等总计104528.20元……；三、被告人郜文忠、附带民事诉讼被告人张宝存赔偿被害人姜颜纯死亡补偿费、丧葬费，被扶养人姜x、林xx生活费，药品、房屋损失等总计181841.01元，于判决生效后十日内给付。逾期由附带民事诉讼被告人吉林省桦甸市第二客运公司垫付。吉林省桦甸市第二客运公司不服，提起上诉，本院于2002年9月24日作出（2002）鸡刑终字第26号刑事附带民事判决，判令：一、维持郜文忠犯交通肇事罪的刑事部分及民事赔偿责任；二、撤销吉林省桦甸市第二客运公司承担郜文忠、张宝存逾期不能给付邹xx、刘淑云民事赔偿责任的判决。
本院认为，滴道区人民法院（2002）滴刑初字第8号刑事附带民事判决书及本院（2002）鸡刑终字第26号刑事附带民事判决书是已发生法律效力的刑事附带民事判决。滴道区人民法院刑事审判庭是否移送执行机构执行的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滴道区人民法（2015）滴法执异字第1号执行裁定；
二、发回滴道区人民法院重新审查。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年二月四日
书 记 员 秦玉凤
（2014）乌执字第92号
申请执行人纪秀霞
被执行人江苏昊天投资有限公司
法定代表人刘军，经理
申请执行人纪秀霞申请江苏昊天投资有限公司物权保护纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2012）兴民终字第616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏昊天投资有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏昊天投资有限公司自行履行（2012）兴民终字第616号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2012）兴民终字第616号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年七月十八日
书记员 赵青山
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2075号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人胡欢丰，男，1963年8月27日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人储善超，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人冯旭阳，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人冯根娇，女，1964年9月26日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海市奉贤区头桥永兴家具厂，住所地上海市奉贤区。经营者储善超。被执行人上海市奉贤区奉峰家具厂，住所地上海市奉贤区。经营者龚贤倘。被执行人上海欢平家具厂，住所地上海市闵行区。投资人王欢进。被执行人上海胡泰家具厂，住所地上海市浦东新区。投资人王也君。被执行人王也君，女，1964年4月8日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9422号中国民生银行股份有限公司上海分行与胡欢丰、储善超、冯旭阳、冯根娇、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、王也君金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人胡欢丰、储善超、冯旭阳、冯根娇、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、王也君可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9422号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第50号
罪犯陈永新，男，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1996年11月1日作出（1996）郑刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人陈永新犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。该犯服判不上诉，河南省高级人民法院于1997年4月1日作出（1997）豫法刑二核字第22号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，1997年4月1日交付执行。在服刑期间，1999年7月20日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年9月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年9月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月13日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈永新自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1996年4月4日晚9时许，被告人陈永新的表弟郑新亮在买东西时，与窦沟村青年窦某某发生争执，郑新亮跟被告人陈永新说了此事，陈永新便伙同郑治安、郑新亮一同前去质问窦某某，在此过程中，郑治安、郑新亮和窦某某撕扯起来，同村青年窦桂召上前劝阻，与被告人陈永新发生争吵，引起厮打，被告人陈永新用随身携带的尖刀刺中窦的小腹部，致其急性失血性休克死亡。判决生效后，该犯积极履行民事赔偿义务，与被害人家属达成赔偿协议。
罪犯陈永新在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬4次，记功1次，并被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警盖森和服刑罪犯张继红的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永新自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年9月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执598号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭俊龙，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行郭俊龙生产销售不符合安全标准罪一案中，本院于2018年4月8日向被执行人郭俊龙发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初604号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金40000元，支付执行费人民币500元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年4月12日将被执行人张鹏举列入失信被执行人名单，于2018年4月12日对被执行人郭俊龙罚款5000元，于2018年6月16日限制其高消费及有关消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执598号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭俊龙，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行郭俊龙生产销售不符合安全标准罪一案中，本院于2018年4月8日向被执行人郭俊龙发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初604号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金40000元，支付执行费人民币500元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年4月12日将被执行人张鹏举列入失信被执行人名单，于2018年4月12日对被执行人郭俊龙罚款5000元，于2018年6月16日限制其高消费及有关消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月二十一日书记员  张帅磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1136号
原告：顾士友，男，1960年4月3日出生，汉族。
委托代理人：周岭清，马良健，安徽慧民律师事务所，律师。
被告：顾士标，男，1963年4月3日出生，汉族。
委托代理人：李国习，颍上盛堂乡法律服务所，法律工作者。
原告顾士友与被告顾士标为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称、请求判令被告偿还拖欠劳务费68659元。
被告辩称、双方之间没有劳务合同和结算清单票据，其诉请超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：1989年、2014年两年，原告顾士友为被告顾士标建房。原告顾士友认为被告顾士标尚拖欠劳务款68659元未付，而被告认为其不欠原告任何劳务费。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：身份证，证明双方的主体适格。
本院认为：合法的劳务关系，依法受法律保护。原告顾士友诉称为被告顾士标建房提供劳务行为，被告顾士标认可。原告诉称被告拖欠劳务费，未提供相应充分的证据证明具体劳务费数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告顾士友的诉讼请求。
案件受理费1516元，减半收取758元由原告顾士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年五月四日
书记员 顾恒
附法律条文：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1130号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
本院于2016年4月19日受理原告宋某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案。在审理过程中，原告宋某某于2016年6月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告宋某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 博
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4849号
被执行人计迪澍，男，1979年7月21日生，汉族，家住常州市钟楼区。
本院于2015年12月28日作出的（2015）武刑初字第1802号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金60000元，追缴违法所得20000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执972号
申请执行人：李忠金，男，1939年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李汉标，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李忠金与被执行人李汉标婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李汉标未履行本院（2013）宜宾民初字第1756号生效民事判决书确定的（给付赡养费2400元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执972号申请执行人：李忠金，男，1939年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李汉标，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行李忠金与被执行人李汉标婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李汉标未履行本院（2013）宜宾民初字第1756号生效民事判决书确定的（给付赡养费2400元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十日书记员  许德宾
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1853号
原告：邱某某，女，1969年4月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：曾某某，男，1966年6月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告邱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日以经亲友劝说已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告邱某某负担。
审判员 余波
二〇一五年六月八日
书记员 罗平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初304号
原告：王一平。
被告：李新华。
被告：徐国华。
原告王一平与被告李新华、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王一平、被告徐国华到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一平起诉称，2010年9月15日，被告向原告借款16万元，月利率为1.5%；2011年2月1日，被告向原告借款10万元，月利率为1.5%；2011年3月10日，被告向原告借款25万元，月利率为1.5%；2011年3月13日，被告向原告借款5万元，月利率为1.5%；2012年1月14日，被告向原告借款3万元，月利率为1.5%；2012年2月2日，被告向原告借款34万元，月利率为1.5%。上述借款被告分为未还，故原告诉请本院判令被告李新华、徐国华归还本金93万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李新华未作答辩。
被告徐国华答辩称，二被告于2012年3月1日离婚，离婚后一直存在共同财产分割纠纷，2014年被告徐国华向安吉县人民法院起诉，在审理过程中，被告李新华向法庭提交了尚欠37个债权人借款的证据，但均未证实，故有理由怀疑本案借款的真实性；2014年8月26日，原告在二被告的离婚后财产分割纠纷中作为证人出具一份证明，该证明中记载的借款与本案借款的日期、金额完全不对应。进一步证明本案借款的不真实性，且本案借款无汇款凭证证实。若借款真实，系被告李新华所借，系其个人债务，被告徐国华对此不知情，且借款未用于家庭开支，款项金额之大，远大于家庭开支范围，不应认定为夫妻共同债务；被告李新华所借款项已有近千万，被告徐国华收入稳定，无需如此大金额的借款。法院受理的李新华作为被告的民间借贷案件已有二十余件，金额近千万，已经涉嫌非法集资或其他犯罪，被告徐国华要求将该批案件移动公安机关。
原告王一平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条，以证明被告李新华于2010年9月15日向原告借款16万元，2011年2月1日借款10万元，2011年3月10日借款25万元，2011年3月13日借款5万元，2012年1月14日借款3万元，2012年2月2日借款34万元，均约定月利率1.5%的事实；
2.转账凭证，以证明原告将上述款项交付被告李新华的事实；
3.结婚证及离婚证，以证明二被告于1997年1月9日登记结婚，2012年3月1日登记离婚的事实。
被告李新华未到庭，视为放弃质证的权利。
被告徐国华质证对证据1不知情；对证据2有异议，汇款金额、汇款人均不一致，且借款与原告出具的证明不一致；对证据3无异议。
被告李新华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
4.发票、汇款凭证、收条、领款凭证、资产收购协议等证据（复印件），以证明本案借款系二被告夫妻共同债务的事实。
原告王一平质证对证据4无异议；被告徐国华质证对被告李新华的投资等事项均不知情。
被告徐国华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
5.证明（复印件），以证明被告李新华向原告借款与本案不一致的事实。
原告王一平质证是其书写，但以借条为准。
经审查，证据1借条真实，本院予以认定；证据2，案外人袁某某、盛某均陈述其借款给原告，从二人账户直接转账给被告李新华，原告与案外人雷某某系夫妻关系，故本院对证据2予以认定；证据3，被告无异议，本院予以认定；证据4，其中部分证据由被告徐国华签订或涉及，被告徐国华称其不知情不合常理，故本院对证据4予以认定；证据5，王一平质证称确系其书写，本院仅对证据5的真实性予以认定，但借款应以借条为准。
综上，本院认定本案事实如下：
被告李新华于2010年9月15日向原告王一平借款16万元，2011年2月1日借款10万元，2011年3月10日借款25万元，2011年3月13日借款5万元，2012年1月14日借款3万元，2012年2月2日借款34万元，均约定月利率为1.5%。其中25万元及34万元系原告王一平分别向案外人盛某、袁某某借款后从二人账户直接转入被告李新华账户。二被告于1997年1月9日登记结婚，2012年3月1日登记离婚。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，自然人之间合法借贷关系受法律保护。被告李新华向原告王一平借款93万元之事实清楚，应及时偿还。被告徐国华辩称借款未用于家庭开支，款项金额之大，远大于家庭开支范围，不应认定为夫妻共同债务，本院认为，被告徐国华、李新华系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐国华未能举证证明原告王一平与被告李新华之间的借款明确约定该债务为被告李新华个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告徐国华应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华、徐国华返还原告王一平借款本金九十三万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（已减半），由被告李新华、徐国华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年三月十四日
书记员 汪晓梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第65号
原告：钱建陆。
被告：王锦干。
原告钱建陆诉被告王锦干买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱建陆到庭参加诉讼，被告王锦干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱建陆起诉称：原告系威坪镇物资商行业主，2012年以来，被告以施工建设需要为由多次向原告购买钢材、水泥等建筑物资，2013年4月11日，经核对结算，截止2013年1月20日，被告尚欠原告钢材、水泥款23000元，为此，被告出具欠条一份，同时双方就付款时间、利息、违约金等事宜作了具体约定。后被告未按约履行付款义务，故原告向法院起诉要求：1、被告支付原告货款23000元并承担该款自2013年1月20日至2013年12月30日止按年利率6%计算的利息1300.60元；2、被告支付货款23000元自2013年12月31日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期归还利息（截至2014年4月14日为1572.82元）；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告承担利息损失2500元。
原告钱建陆为证明上述事实，向本院提交如下证据：
欠条原件一份，拟证明被告王锦干欠原告钱建陆货款23000元，定于2013年12月30日前归还以及利息约定的事实。
被告王锦干未答辩亦未提交证据。
因被告王锦干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为：原告钱建陆与被告王锦干之间的买卖关系合法有效。被告王锦干向原告钱建陆购买钢材、水泥等商品，应当按照约定支付相应价款，现被告王锦干尚欠23000元未支付，对于原告造成的损失，被告应承担责任。原告诉请支付利息损失于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦干于本判决生效之日起十日内支付原告钱建陆货款23000元及利息损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告王锦干负担。原告钱建陆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王锦干于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费218元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一四年五月八日
书记员 孙夏飞
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2461号
原告刘海红，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
被告山东宏森建设工程有限责任公司。住所地：东营区东二路78号锅炉房办公区。
法定代表人陈春峰，总经理。
被告李华山，男，住东营市东营区。
被告薄其彬，男，住东营市东营区。
本院在审理原告刘海红与被告山东宏森建设工程有限责任公司、李华山、薄其彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘海红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 闫其武
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姜亚楠
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第946号
原告：崔某，农民。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人辛国安到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告××××年经人介绍相识，2008年1月3日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，经常为生活琐事吵架，婚后无子女，事事无法沟通，自2010年正月初六双方闹气后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年10月20日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，被告不珍惜这半年多的和好时光，仍是老样，夫妻关系已是名存实亡，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2008年1月3日登记结婚，无子女。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾后原告曾向本院起诉离婚，本院以（2014）蠡民初字第1059号民事判决书判决不准离婚，现原告再次起诉，要求离婚。
审理中，原告对个人财产表示放弃。
上述事实，有结婚证、（2014）蠡民初字第1059号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方共同生活期间未生育子女。原告曾向本院起诉离婚，本院以（2014）蠡民初字第1059号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃个人财产，是对其权利的处分且不损害他人利益，本院予以确认。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔玉静
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00460-1号
申请执行人XX汽车财务有限公司。
法定代表人朱XX，该公司董事长。
委托代理人曹XX，该公司法律顾问。
被执行人马XX，男，19XX年X月XX日出生，住XX省XX市XX区XXX村*号。
被执行人高XX，女，19XX年X月X日出生，住XX省XX市XX区XXX村*号。
委托代理人王X、曹XX，陕西XX律师事务所律师。系马XX、高XX代理人。
被执行人XX县XX联运车队。
法定代表人党XX。
申请执行人XX汽车财务有限公司与被执行人马XX、高XX及XX县XX联运车队车辆融资租赁担保合同纠纷一案，陕西省蒲城县公证处作出的（2015）蒲证执字第001号强制执行证书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年4月29日依法受理。
本案执行过程中，应确定执行标的为租金543776元。实现债权的合理费用为54378元。现申请人XX汽车财务有限公司与被执行人XX县XX联运车队达成和解协议，XX县XX联运车队在四个月内将以上款项履行完毕，权利人XX汽车财务有限公司要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县公证处作出的（2015）蒲证执字第001号强制执行证书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 梁建民
二〇一五年六月十六日
书记员 李民旗
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第890号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。住所地：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人麦庆强，行长。
委托代理人林燕萍，职员。
委托代理人李海涛，职员。
被告邱志雄，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2111。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告邱志雄信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼；被告邱志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱志雄于2013年10月23日向我行申请开立信用卡，我行于2013年11月14日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××10，信用额度12600元。被告领取信用卡后，于2013年12月10日开始持续消费，期间正常还款。其于2015年5月18日开始透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截止2015年11月7日止，被告尚欠透支款14342.91元，其中本金12597.63元以及利息1081.01元、滞纳金664.27元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告邱志雄偿还信用卡透支款14342.91元，其中本金12597.63元以及利息1081.01元、滞纳金664.27元（暂计至2015年11月7日止，从2015年11月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告主体资格。
证据二、被告身份证，证明被告主体资格。
证据三、《金穗贷记卡申请表及开卡资料》，证明被告开卡事实。
证据四、《金穗贷记卡基本信息》、《账户信息资料》，证明被告透支的事实。
证据五、《金穗贷记卡账户交易流水明细》，证明被告透支的事实。
被告邱志雄未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月23日，被告向原告申请开立信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（该表包含《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》），表示已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2013年11月14日，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××10，信用额度：12600元。被告领取信用卡后，于2013年12月10日开始持续消费，并如期还款。2015年5月18日在广州市番禺区逢辉商行透支6065元，于2015年5月25日在中国石油天然气（肇庆）透支6263元，至今未还。至2015年11月7日止，被告共欠原告透支款12597.63元、利息1081.01元、滞纳金664.27元，合计14342.91元。该款经原告多次追付无果，于2015年11月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告邱志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告邱志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于信用卡纠纷。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案被告向原告申领信用卡，并与原告签订信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告作为信用卡的用户，在持卡进行信用消费透支后，未按约定归还欠款，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同约定归还透支款、利息、滞纳金，有原告提供的被告开户申请表、开户资料、金穗贷记卡、交易和消费帐单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志雄欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行信用卡透支款、利息、滞纳金合计14342.91元（利息、滞纳金计至2015年11月7日止，之后的利息、滞纳金仍按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计至付清上述款项止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告邱志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4557-1号
原告:周传海，男，1969年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：林志新，1979年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陆红梅，女，1981年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘树刚，男，1943年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告：刘树祥，男，1948年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘树芳，女，1956年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：林宏生，男，1951年8月19日出生，汉族，住址。
关于原告周传海与被告林志新、陆红梅、刘树刚、刘树祥、刘树芳、林宏生民间借贷纠纷一案，原告周传海于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周传海撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告周传海负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第571号
原告：辽宁芒果房地产代理有限公司，组织机构代码证：75078748-X。
法定代表人：谷祖伟，该公司总经理。
委托代理人：李奇，该公司员工。
委托代理人：马献阳，该公司员工。
被告：王斌，男，1983年9月9日出生，汉族。
原告辽宁芒果房地产代理有限公司诉被告王斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，查明被告王斌原为原告辽宁芒果房地产代理有限公司的员工，本案系被告王斌在履行职务过程中，就人民币1万元是否已交给原告而产生的纠纷，其涉及原告公司对包括被告在内的员工的管理制度、劳动纪律等问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的受理范围为民事平等主体之间，因财产关系、人身关系而产生的纠纷。而本案纠纷产生时，被告作为员工是处于原告的监督管理之下的，该过程中原、被告双方并非民事平等主体，故本案不属于民事诉讼的受理范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、一百一十九�、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁芒果房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一四年五月十五日
书记员 王琳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00578号
原告：朱祥兵。
被告：丁爱华。
原告朱祥兵与被告丁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱祥兵到庭参加诉讼，被告丁爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祥兵诉称：被告丁爱华因经济周转困难，向原告借款人民币200000元（以下币种同），并于2014年7月25日向原告出具借条一份，双方口头约定月利率3%。2015年11月22日，被告将原先出具给原告的借条收回，重新向原告出具借条一份，载明：今借到朱祥兵200000元。后经原告多次追要未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告丁爱华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告丁爱华向原告朱祥兵借款200000元，并出具借条一份。原告依约履行了出借款项的义务。2015年11月22日，被告将上述借条收回，重新向原告出具借条一份，载明：“今借到朱祥兵人民币现金贰拾万元整”。后经原告催要，被告未还款，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告朱祥兵与被告丁爱华之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约向被告履行了出借款项的义务，后被告向原告重新出具借条，视为对案涉借款的重新确认，被告未按约还款，原告要求被告丁爱华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其与被告丁爱华约定的借款利息按月利率3%计算，但未提交证据加以证明，借条也未载明利息或利息计算方式，案涉借款应认定为未约定利息。原告要求被告支付自借款之日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息应分段计算：关于借款之日起至起诉之日（2015年11月27日）的利息，因案涉借款未约定利息，亦未约定还款日期，原告起诉之日为其主张权利之日，故截止起诉之日前的利息，本院不予支持；关于2015年11月27日起至实际还款之日止的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，该利率标准超过法律的规定，超过部分本院不予支持，故上述期间内案涉借款被占用的利息应按照年利率6%计算。被告丁爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁爱华于本判决生效后十日内向原告朱祥兵给付借款本金200000元及利息（自2015年11月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，依法减半收取2465元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费2465元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4930元。（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 沈井春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4896号
原告：陈东升，住河南省遂平县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C--88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告陈东升与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈东升撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4896号原告：陈东升，住河南省遂平县。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告陈东升与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈东升撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十二月十二日书记员  朱婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2448号
罪犯付庆海，男，汉族，1972年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年6月21日作出（2007）呼刑初字第163号刑事判决，以被告人付庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人付庆海不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月12日以（2007）哈刑终字第305号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第0003627号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02942号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯付庆海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯付庆海予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯付庆海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付庆海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付庆海的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付庆海减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年5月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00022号
申请执行人王和军，男，1979年1月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被执行人黄艳敏，女，1975年9月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
保证人周秀丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行（2015）经开执恢字第00135号王和军与黄艳敏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄艳敏不能履行（2014）经开民初字第2700号民事调解书确定的义务。因保证人周秀丽在本院执行案件期间，于2015年3月26日自愿向本院申请提供担保，担保额为人民币44156元。现被执行人黄艳敏仍无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人周秀丽在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人周秀丽应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王和军清偿债务人民币44156元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孔伊娜
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第40号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被微山县公安局夏镇第一派出所民警抓获，同日被微山县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月10日经微山县人民检察院不批准逮捕，同日被微山县公安局取保候审。
辩护人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日20时许，在微山县东风路龙泉茶庄门口，被告人张某因张某丙向其索要父亲张某乙拖欠的工程款发生争执，继而双方厮打在一起。厮打中，被告人张某向张某丙的眼部殴打数拳，致使张某丙双侧框内侧壁骨折。经法医学鉴定，张某丙的眼部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度较好，建议对被告人张某判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某对起诉书指控的故意伤害罪犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为：1、对被告人张某构成故意伤害罪没有异议，但本案的发生被害人有明显的过错；2、被告人张某认罪态度较好，认罪、悔罪；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上，根据“被告人认罪案件”的有关规定，对被告人张某依法应当从轻处罚，建议依法判处被告人免予刑事处罚。
另查明，2015年2月10日，被告人张某的亲属对被害人张某丙进行了民事赔偿，被害人张某丙对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、欠条；法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某乙、韩某等人的证言；被害人张某丙的陈述；赔偿协议、谅解书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某辩护人的相关辩护观点，本院予以采信，其他观点，缺乏事实和证据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建
审 判 员 刘东云
人民陪审员 董学军
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 微
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3165号
原告：何政，男，1968年2月25日出生，汉族，安徽省舒城县人。
被告：汪宏，男，1976年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人。
被告：赵琼，女，1978年4月4日出生，汉族，安徽省舒城县人。
原告何政诉被告汪宏、赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
本院经审理认为：有具体的诉讼请求和事实、理由，是提起诉讼的必备条件。�告的起诉，缺乏借据原件这一最基本的证明案件主要事实的证据，应属起诉无具体的事实依据，依法应予以驳回。在相关证据材料取得后，原告可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何政的起诉。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年九月五日
书记员 廖 源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2949号
原告：高海峰。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：陆丹平。
原告高海峰与被告陆丹平买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款180000元及违约金（违约金从2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际付清之日止，暂算至2015年5月22日为25200元）。二、判令被告承担原告支出的律师代理费6000元。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告陆丹平下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高海峰的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告陆丹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年9月21日，被告向原告购买红木，计货款为25万元。次日，被告出具欠条一份，内容为“
兹欠高海峰人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000），于2014年10月22日前付清，逾期每日违约金按欠款5‰计算，若发生纠纷诉至法院，双方约定由东阳市人民法院管辖审理，并由欠款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用”。嗣后，被告分多次支付了货款计7万元，余款18万元经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丹平于本判决生效后十日内支付原告高海峰货款18万元及违约金（违约金自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际付清之日止）。
二、被告陆丹平于本判决生效后十日内支付原告高海峰支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告陆丹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴育红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执70号
申请执行人李文华，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人李道海，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人杨洪玮，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行李文华与杨洪玮民间借贷纠纷一案中，通过黑龙江执行信息门户平台，对被执行人杨洪玮的存款、房产、车辆、工商等财产情况进行查询，未见被执行人杨洪玮可供执行的财产信息，且申请执行人李文华亦暂无法提供被执行人杨洪玮可供执行的财产线索，故提请本院终结案件的本次执行程序，待发现被执行人杨洪玮有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年七月十八日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执70号申请执行人李文华，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人李道海，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人杨洪玮，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行李文华与杨洪玮民间借贷纠纷一案中，通过黑龙江执行信息门户平台，对被执行人杨洪玮的存款、房产、车辆、工商等财产情况进行查询，未见被执行人杨洪玮可供执行的财产信息，且申请执行人李文华亦暂无法提供被执行人杨洪玮可供执行的财产线索，故提请本院终结案件的本次执行程序，待发现被执行人杨洪玮有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年七月十八日书记员  白雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第90号
原告深圳市金光能太阳能有限公司。
法定代表人张忠华，该公司董事长。
委托代理人程学君，广东深义律师事务所律师。
被告无锡市致联太阳能电器有限公司。
法定代表人廉晓庆。
被告廉晓庆。
原告深圳市金光能太阳能有限公司与被告无锡市致联太阳能电器有限公司（下称“致联太阳能公司”）、廉晓庆买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告共同支付原告货款2，607，771元、违约金260，000元、逾期利息73，017元（暂计算至2013年12月30日），以上共计2，940，788元；2、判令两被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：2012年11月24日，原告与被告致联太阳能公司签订《购销合同》，约定双方签字盖章后生效；
2、买卖标的与数量：太阳能电池板（多晶），2199680W；
3、标的物单价及总价：单价为3.1元／W，总价为6，819，008元；
4、交付标的物的地点和方式：交货地点为苏州，由买方负责；
5、价款的支付方式：预付款105万，尾款提货3日内付清。
二、标的物交付情况：标的物已由原告全部交付被告。
三、合同价款的支付情况：2013年1月9日，原告与被告致联太阳能公司、廉晓庆签订《还款协议》，确认被告致联太阳能公司尚欠原告货款2，607，771元，在2013年6月30日前支付。2013年2月，被告致联太阳能公司通过银行承兑汇票向原告支付5万元。
四、违约责任问题：《还款协议》约定，被告致联太阳能公司若逾期仍不还款，除承担违约金260，000元外，还应按照银行定期存款利率支付违约利息。
五、需要说明的其他事项：被告致联太阳能公司为一人有限责任公司，被告廉晓庆系该公司唯一股东和法定代表人。
判决结果
本案中，被告致联太阳能公司欠原告货款2，557，771元，应当支付原告。《还款协议》中约定，被告致联太阳能公司应在2013年6月30日前偿还原告货款，若逾期仍不还款，应当向原告支付违约金260，000元及按中国人民银行定期存款利率计算的利息，因此原告主张被告致联太阳能公司支付违约金260，000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告致联太阳能公司系一人有限责任公司，被告廉晓庆系其唯一股东，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告廉晓庆作为被告致联太阳能公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此，应当对被告致联太阳能公司的上述债务承担连带责任。对于被告辩称原告提供的货物存在质量问题，对此被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告无锡市致联太阳能电器有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市金光能太阳能有限公司支付货款2，557，771元、违约金260，000元及逾期付款利息（以货款2，557，771元为本金按中国人民银行同期定期存款利率从2013年7月1日起计至本判决指定的支付之日）；
二、被告廉晓庆对被告无锡市致联太阳能电器有限公司的上述债务向原告深圳市金光能太阳能有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市金光能太阳能有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，326元，由原告负担516元，被告无锡市致联太阳能电器有限公司、廉晓庆负担29，810元。案件受理费原告已预交，两被告将其负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年三月十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第50号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告张国龙，身份证号、×××，男＋，汉族，住哈尔滨市阿城区；
被告张国伟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告张国利，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组＋＋＋＋＋被告张金玲，女，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组；＋＋＋＋＋被告任淑清，女，汉族，住哈尔滨市阿城区别蜚克图镇新荣村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张国龙、张国伟、张国利、张金玲、任淑清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张国龙、张国伟、张国利、张金玲、任淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月7日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告张国龙，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告张国伟，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告张国利，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第四被告张金玲，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第五被告任淑清，借款金额3万元，现贷款余额3万元；贷款期限为2011年12月7日至2013年1月16日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告至今尚欠本金共15万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告张国龙、张国伟、张国利、张金玲、任淑清经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明三份，意在证明被告被告张国利、张国龙、张金玲长年在外打工，无法联系。
被告张国龙、张国伟、张国利、张金玲、任淑清经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张国龙、张国伟、张国利、张金玲、任淑清签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告张国龙借款3万元，被告张国伟借款3万元，被告张国利借款3万元，被告张金玲借款3万元，被告任淑清借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月7日至2013年1月16日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告均未将各自借款本息向原告偿还。现原告诉至法院，请求被告各被告分别偿还借款本金3万元及利息16814元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16814元（计算至2015年7月9日），合计人民币46814元，被告张国伟、张国利、张金玲、任淑清对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告张国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16814元（计算至2015年7月9日），合计人民币46814元，被告张国龙、张国利、张金玲、任淑清对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告张国利于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16814元（计算至2015年7月9日），合计人民币46814元，被告张国伟、张国龙、张金玲、任淑清对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告张金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16814元（计算至2015年7月9日），合计人民币46814元，被告张国伟、张国利、张国龙、任淑清对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告任淑清于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16814元（计算至2015年7月9日），合计人民币46814元，被告张国伟、张国利、张金玲、张国龙对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4811元，公告费600元，由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第578号
申请执行人：刘克勤，男。
被执行人：管殿波，男。
被执行人：大连东升泵业有限公司。。
法定代表人：管殿波，系该公司经理。
申请执行人刘克勤与被执行人管殿波、大连东升泵业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2012）庄民初字第2248号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月17日向本院申请执行，执行标的额6000元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的房屋等财产在大连市中级人民法院拍卖中，现申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
代理审判员 王丽丽
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜丽丽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1929号
原告凌某某。
委托代理人曾玉刚。
被告邓某某。
被告黄某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人姜晓香。
委托代理人杜小雪。
原告凌某某与被告邓某某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人曾玉刚，被告邓某某、黄某某、人民财保成都市分公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，2014年7月10日13时许，黄某某驾驶川A1＊＊＊**号车沿新津县五河路由交四局往金三角方向行驶，当行驶至新津县新南桥路段时，由于观察不够与同方向在非机动车道内步行的行人凌某某发生碰撞，造成凌某某受伤，并在新津县人民医院住院治疗22天。新津县公安局交通警察大队于2014年7月16日作出事故责任认定：黄某某承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所于2014年10月11日作出鉴定：凌某某因交通事故受伤为9级伤残。川A1＊＊＊**号车在人民财保成都市分公司投保交强险，此次事故在保险期限内。故请求判令被告赔偿原告各项费用共计56798元；由被告承担诉讼费。
被告邓某某辩称，对本案基本事实无异议，请依法判决。
被告黄某某辩称，对本案基本事实无异议，她已为原告垫付的9443.72元请一并处理。
被告人民财保成都市分公司辩称，对本案基本事实及认定无异议；原告主张的部分费用过高，请依法判决。
经审理查明，2014年7月10日13时许，黄某某驾驶川A1＊＊＊**号车沿新津县五河路由交四局往金三角方向行驶，当行驶至新津县新南桥路段时，由于观察不够与同方向在非机动车道内步行的行人凌某某发生碰撞，造成凌某某受伤。凌某某于当日至2014年8月1日在新津县人民医院住院治疗22天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，黄某某垫付了凌某某医疗费9443.72元；出院后，凌某某支付460元CT复查费。新津县公安局交通警察大队于2014年7月16日对此次事故作出认定：黄某某承担事故的全部责任、凌某某不承担事故责任。2014年10月11日四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：凌某某因交通事故受伤的伤残等级为9级，护理期限为67日（其中，住院期间22日、出院后45日）。
另查明，邓某某系川A1＊＊＊**号车法定车主，邓某某为该车在人民财保成都市分公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
庭审中，双方当事人一致同意对凌某某的医疗费9443.72元扣除15%的自费药计1416.56元，扣除部分由责任人承担。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认：黄某某承担此事故全部责任，凌某某不承担此次事故责任。凌某某主张的后续治疗费1840元除已产生460元CT检查费外，其余的1380元尚未产生，待其产生后另行主张。庭审中，双方当事人在一致同意对凌某某的医疗费9443.72元扣除15%的自费药及扣除部分由责任人承担，本院对此予以确认。列入本案的赔偿费用如下：医疗费9443.72元（其中，自费药1416.56元、非自费药8027.16元）、护理费22天×80元／天＋45天×60元／天=4460元、住院伙食补助费22天×30元／天=660元、营养费22天×30元／天=660元、残疾赔偿金22368元／年×7年×20%=31315元、后续治疗费460元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1530元，共计53828.72元；黄某某垫付的9443.72元在赔偿总额中予以抵扣后，由人民财保成都市分公司在交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先赔偿）凌某某44385元、并支付黄某某垫付费用6497.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内赔偿原告凌某某44385元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内支付被告黄某某垫付费用6497.16元；
三、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告黄某某负担278元。此款已由原告凌某某预交278元，被告黄某某在本判决生效后十日支付原告凌某某278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年十二月五日
书记员 刘薇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3048号
原告：樊兴敏，女，1963年6月18日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州施仁律师事务所律师。
被告：颜加华，男，1966年12月18日生，住织金县。
被告：颜加钦，男，1964年1月9日生，住织金县。
原告樊兴敏与被告颜加华、颜加钦确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告樊兴敏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊兴敏向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊兴敏撤诉。
案件受理费2700元，减�收取计1350元，由原告樊兴敏负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 杨明鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第909号
罪犯刘冬阳，男，1986年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月十一日，扶余市人民法院作出（2013）刑初字第62号刑事判决，认定罪犯刘冬阳犯故意伤害、盗伐林木、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘冬阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬阳减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1213号
申请执行人：孟红申，港口公安局职员。
申请执行人：刘凤山，渤海新区公安局职员。
被执行人：辛昌盛，渔民。
本院在执行申请执行人孟红申、刘凤山与被执行人辛昌盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第356号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1213号
申请�行人纪谦全，男，1958年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，该公司董事长。
委托代理人刘洪良，男，该公司职员。
申请执行人纪谦全与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第32号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付55元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第32号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈兆甫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09142号
原告：陈某某。
被告：张君。
被告：刘建力。
原告陈某某诉称，2012年7月30日20时许，被告张君、刘建力驾驶陕A号轿车与原告相撞，车造成原告受伤。该事故经交警部门认定张君、刘建力负事故全部责任，原告无责任。2012年7月31日以车祸致头痛头晕入住五二一医院急诊治疗。但在2012年8月2日早上，在原告尚未清醒、家属未到的情况下被告便给原告办理了出院手续。出院后原告时感不适，便于二被告在保险公司协商由原告先自行治疗，治疗后在保险公司进行报销。原告将所有治疗票据均交给了二被告，时隔一个多月张君却称其将票据丢失。原告第一次起诉至雁塔区法院，要求被告返还5000余元门诊票据，因无证据支持未得到支持。但在被告给保险公司提供的报销票据中原告却看到其治疗的门诊单据。这足以说明二被告有共同侵权的行为，其侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应该承担相应的赔偿责任。故原告现诉至法院请求1、判令二被告连带赔偿原告近四年来不能参加重体力劳动的误工费150000元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金45716元，共计205716元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年8月2日西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具了2012C07302008号《道路交通事故认定书》，该《事故认定书》记载2012年7月30日20时08份，张君驾驶陕A号车沿长安西路由西向东行驶至朱雀路十字西侧时，与由南向北横过道路的行人陈某某相撞，车辆受损，陈某某受伤，造成交通事故。被告张君负事故全部责任。2013年5月15日本院做出（2013）雁民初字第03315号民事判决书，判决撤销原告与被告张君于2012年8月2日在西安市交通警察支队雁塔大队达成的2012C07302008号《道路交通事故认定书》中载明的赔偿协议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内支付原告陈某某医疗费7707.42元、误工费14617.2元，在第三者商业责任险限额内支付原告医疗费8715.58元。2014年3月19日本院做出（2013）第04547号民事判决书，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告护理费3400元，交通费800元；在第三者商业责任险限额内赔偿医疗费512元、住院伙食补助费1020元、营养费680元；被告张君在被告保险公司处报销的医疗费700元返还原告。
2015年原告再次将二被告及上述保险公司诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费2140.65元、护理费6000元、误工费24426元、营养费2500元、交通费1026元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元。本院审理后，做出的（2015）雁民初字第03301号民事判决书：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告护理费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金45716元、误工费4550.7元，共计54166.7元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内支付原告陈某某医疗费2140.65元、后续医疗费3000元。上述判决已生效，且被告亦按照判决内容实际履行。
上述事实，有（2015）雁民初字第03301号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告陈某某本次起诉与其2015年向本院起诉当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，且其前诉已经生效并实际履行，故依据上述规定，原告本次诉讼已构成重复起诉，应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案案件受理费4386元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦冰
二〇一六年二月一日
书 记 员 谭鑫
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3607号
原告福建省龙芝房地产开发有限公司，住所地：长乐市吴航路龙芝大厦四层。
法定代表人高龙文，总经理。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告曾政佐，男，1944年6月11日出生，汉族，住连江县。
被告姚伙金，女，1947年1月2日出生，汉族，住连江县。
被告叶燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住连江县。
被告曾俊皓，男，2008年12月12日出生，汉族，住连江县。
法定代理人叶燕（系被告曾俊皓母亲），1979年9月8日出生，公民身份号码：350122197909084329，汉族，住连江县凤城镇文笔路6号凤翔国际二区9座1301单元。
本院在审理原告福建省龙芝房地产开发有限公司与被告曾政佐、姚伙金、叶燕、曾俊皓商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省龙芝房地产开发有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙芝房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币727元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3478号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告施广富，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告施广富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告施广富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，原、被告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额15000元，借款期限自2010年11月15日至2011年11月15日，约定利率为9.591000‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告施广富未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额15000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2010年11月15日至2011年11月15日，约定利率为9.591000‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告施广富于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.591000‰计算支付利息。
二、被告施广富自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.591000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初637号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年2月28日出生，汉族，初中毕业，住河南省滑县，在郑州市火车站附近开手机店。因犯盗窃罪2000年11月15日被河南省滑县人民法院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2002年4月4日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,2004年3月29日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年7月20日因犯敲诈勒索罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月23日被兰考县公安局刑事拘留，于2016年7月28日被兰考县公安局取保候审，2017年9月19日被河南省兰考县人民检察院取保候审，2017年10月11日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日10时许，被告人吕某某在河南省郑州市火车站一马路开的手机店内，明知一部苹果6SPLUS无任何手续，仍以4400元的低价收购。经核实该手机系被盗手机，该手机评估价值为5568元。
另查明，案发后被告人吕某某的家属于2016年7月28日退赔被害人5000元取得谅解。
上述事实，被告人亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人户籍证明、案件来源、被盗现场平面示意图、现场照片、芦某某指认盗窃现场照片、指认销账现场照片、收购手机激活查询情况截图照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收到条2份、安阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书、驻马店市看守所出所登记表、被害人刘某于2016年7月28日出具的收到条、证人芦某某、王某、娄某、李某证言、被害人刘某陈述、被告人吕某某供述、被盗手机的价格认定结论书、盗窃现场的勘验笔录。
本院认为，被告人吕某某明知涉案的苹果6SPLUS手机无任何手续，属于来路不明的物品，仍低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某犯有前科，可对其酌定从重处罚；当庭自愿认罪悔罪，退赔被害人损失取得谅解，可对其酌定从轻处罚。结合本案较轻的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 闫李路
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执239号
申请执行人李志彬，男，1978年12月28日出生。
被执行人李海宝，男，1992年7月4日出生。
本院立案执行的申请执行人李志彬与被执行人李海宝机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人已自行达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执239号申请执行人李志彬，男，1978年12月28日出生。被执行人李海宝，男，1992年7月4日出生。本院立案执行的申请执行人李志彬与被执行人李海宝机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人已自行达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日书记员  刘大朋