上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9831号
原告阮正兴，男，1982年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告范正华，男，1982年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。原告阮正兴与被告范正华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告阮正兴的委托代理人王云、被告太平洋保险公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。被告范正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮正兴诉称，2015年3月5日13时许，被告范正华驾驶沪CTXX**车辆沿上海市浦东新区祝桥镇由南向北行驶至汉高路近盐朝公路路口时，适逢驾驶自行车的原告沿汉高路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告范正华对本次事故负全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费179,755.74元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,000元、营养费4,800元、残疾赔偿金55,692元、误工费22,684元、护理费8,670元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车损费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告范正华赔偿。被告范正华书面答辩称，对事故经过、责任认定无异议，其投保了交强险和商业险，并购买不计免赔险，超出交强险和商业险部分的损失，其愿意依法承担赔偿责任，对于鉴定费1,950元和律师费4,000元，其愿意承担。本起事故发生后，其为原告垫付医疗费179,755.74元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，事故经过及责任认定、投保事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。经审理查明，2015年3月5日13时许，被告范正华驾驶沪CTXX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区祝桥镇汉高路近盐朝公路时，与由西向东驾驶自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告范正华负事故全部责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗。2015年12月10日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人阮正兴因交通事故致右胫骨腓骨开放性骨折，右内踝骨折，右小腿皮肤软组织辗压伤(伤后部分皮肤坏死)，右跟骨骨折，现右侧大、小腿遗留皮肤瘢痕4%以上，内固定在位，右踝关节活动障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至鉴定之日止，营养90日，护理90日，择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理30日”,原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。事故发生后，被告范正华已为原告垫付医疗费179,755.74元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CTXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。商业第三者责任保险第九条内容为下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第六项为“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。事故发生时，沪CTXX**车辆行驶证的检验有效期至2015年12月。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪CTXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告范正华所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告范正华承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为179,755.74元。2、住院伙食补助费，原告主张1,000元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限(含后续治疗)，原告主张4,800元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按农村标准计算两个XXX伤残为55,692元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告主张按2,020元/月计算11个月5天(含后续治疗)为22,684元,并无不当，本院予以确认。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限(含后续治疗)及原告住院期间的护理费发票4,410元(49天)，本院确认为7,960元。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，现原告主张6,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。8、交通费，考虑原告的诊疗次数及鉴定等情况，本院酌情确认为400元。9、物损费，其中原告主张衣物损失费500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情确认200元；车损费，审理中，原告和被告太平洋保险公司确认一致为150元，并无不当，本院予以照准，故合计为350元。10、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应证据，本院予以确认。11、律师费，原告主张4,000元并提供发票，被告范正华同意承担，并无不当，本院予以照准。综上，确认原告的合理损失共计284,591.74元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担103,086元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担92,736元、财产损失赔偿项下承担350元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿175,555.74元；原告合理损失中的鉴定费1,950元和律师费4,000元共计5,950元由被告范正华全额赔偿,现被告严多已为原告垫付179,755.74元，多支付了173,805.74元,该款应由原告返还被告范正华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告阮正兴103,086元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险责任限额内赔偿原告阮正兴175,555.74元；三、原告阮正兴于本判决生效之日起十日内返还被告范正华173,805.74元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元(原告阮正兴已预交2,333元)，减半收取计1,215元，由原告阮正兴负担17元，被告范正华负担1,198元，被告范正华负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年四月八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。