湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00279号
原告：陈久贵，男，1979年1月4日出生，汉族。
委托代理人：虞晓池，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐细华，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人：桂红胜，男，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区东门路80号。
负责人：熊建斌，该公司经理。
委托代理人：王杨，男，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。
原告陈久贵诉被告徐细华、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“英大泰和财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈久贵及其委托代理人虞晓池、被告徐细华及其委托代理人桂红胜、被告英大泰和财保黄冈公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久贵诉称：2013年11月20日，徐细华驾驶鄂11-406**变型拖拉机由武穴市石佛寺镇农产品工业园自南往北方向行驶，当日10时50分许，行驶至张户路口处，遇陈久贵驾驶无号牌两轮摩托车由石佛寺街往张户垸方向行驶，两车发生相撞，造成陈久贵受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐细华负主要责任，陈久贵负次要责任。事发后，陈久贵被送往医院住院治疗，陈久贵的伤情经法医鉴定，认定伤残程度为10级。因徐细华为鄂11-406**变型拖拉机在英大财保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期内，而陈久贵与徐细华、英大泰和财保黄冈公司就赔偿事宜协商未果，陈久贵具状起诉，要求徐细华、英大泰和财保黄冈公司赔偿损失125000元，后变更为123878.68元（含陈久贵的医疗费139281.41元、后期治疗费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费1650元、误工费3824.70元、护理费7766.40元、残疾赔偿金21985.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费2740元及法医鉴定费1500元，徐细华支付的25000元已予扣减）。
原告陈久贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈久贵、刘桂英的《身份证》、《户口簿》复印件各一份，拟证明陈久贵与其陪护人员刘桂英的身份信息（陈久贵是农业户口）；
证据二、徐细华所有的鄂11-406**变型拖拉机的《拖拉机行驶证》复印件一份，拟证明徐细华驾驶车辆的合法性；
证据三、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件一份，拟证明事故车辆鄂11-406**变型运输机已投保了交强险；
证据四、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2013）第00373号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明交通事故的事发经过、责任划分及陈久贵因交通事故受伤；
证据五、武穴市第一人民医院出具的《诊断证明书》、《放射科检查报告单》、华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的《病人出院记录单》、《出院诊断证明》各一份，武穴市第一人民医院出具的《收费收据》一份，华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的《收费收据》三份，拟证明陈久贵的伤情、诊治经过及支出医疗费139281.41元；
证据六、黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明陈久贵的伤残程度评定为X（10）级，多处伤残赔偿指数综合评定为14%，后期治疗费预计在8000元左右（或据实计算），护理时间四个月，营养期限四个月；本次鉴定费为1500元；
证据七、交通费票据，拟证明陈久贵与其陪护人员因转院、复诊所支出的救护车费、交通费共计2740元。
被告徐细华辩称：1、徐细华对交警部门的责任认定有异议，徐细华不应承担主要责任，只应承担次要责任；2、事发时徐细华是驾驶人，也是车主；3、徐细华驾驶的事故车辆只投保了交强险，未投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；4、事发后，徐细华已支出赔偿款25000元，要求在本案中一并处理。
被告徐细华为支持其抗辩理由，向本院提交其《机动车驾驶证》及鄂11-406**变型拖拉机的《拖拉机行驶证》复印件各一份，拟证明事发时徐细华驾驶车辆的合法性。
被告英大泰和财保黄冈公司辩称：1、徐细华在英大泰和财保黄冈公司投保了交强险，英大泰和财保黄冈公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、英大泰和财保黄冈公司不负担鉴定费和诉讼费；3、陈久贵的住院伙食补助费应按每天15元计算，住院伙食补助费与营养费共计不应超过每天50元；4、精神损害抚慰金只能认定2000元；5、交通费中的连号发票不应认定；6、陈久贵未提供误工证明，其误工费应不予认定。
被告英大泰和财保黄冈公司未提交证据。
经庭审质证，被告徐细华对原告陈久贵提交的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七无异议，对原告陈久贵提交的证据五中的武穴市第一人民医院出具的《诊断证明书》、《放射科检查报告单》及华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的《病人出院记录单》、《出院诊断证明》无异议；被告英大泰和财保黄冈公司对原告陈久贵提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议；原告陈久贵、被告英大泰和财保黄冈公司对被告徐细华提交的证据无异议。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
被告徐细华对原告陈久贵提交证据四有异议，认为：被告徐细华只应承担次要责任。被告徐细华对原告陈久贵提交证据五中的武穴市第一人民医院出具的一份《收费收据》、华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的三份《收费收据》有异议，要求对该药费发票予以核实。被告英大泰和财保黄冈公司对原告陈久贵提交的证据七有异议，认为：该证据中的电脑打印发票无异议，但七张定额发票连号，不应认定。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告陈久贵提交的证据四具有真实性、合法性、关联性，足以证明其主张的证明目的，被告徐细华对该证据虽有异议，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提交相反的证据予以推翻，其异议不成立，故对该证据予以采信；被告徐细华对原告陈久贵提交的证据五中的武穴市第一人民医院出具的一份《收费收据》及华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的三份《收费收据》虽有异议，但未在规定的期限内提交书面核实申请，亦未提交相反的证据予以推翻，其异议不成立，故对该证据予以采信；被告英大泰和财保黄冈公司对原告陈久贵提交的证据七的异议成立，故酌情认定陈久贵因就医支出交通费共计2300元。
经审理查明：2013年8月21日，徐细华将其所有的鄂11-406**变型拖拉机在英大泰和财保黄冈公司投保了交强险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年8月22日0时起至2014年8月21日24时止。
2013年11月20日，徐细华驾驶鄂11-406**变型拖拉机由武穴市石佛寺镇农产品工业园自南往北方向行驶，当日10时50分许，行驶至张户路口处，遇陈久贵驾驶无号牌两轮摩托车由石佛寺街往张户垸方向行驶，两车发生相撞，造成陈久贵受伤、摩托车受损的道路交通事故。当日，陈久贵被送往武穴市第一人民医院进行治疗，随后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院33天，共支出医疗费139281.41元。事发后，徐细华向陈久贵支付25000元赔偿款。2013年12月4日，武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出鄂公交认字（2013）第00373号《道路交通事故认定书》，认定徐细华负主要责任、陈久贵负次要责任。2014年1月20日，陈久贵的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，认定其伤残程度评定为X（10）级，多处伤残赔偿指数综合评定为14%，后期治疗费预计在8000元左右（或据实计算），护理时间为四个月，营养期限为四个月；陈久贵支出本次鉴定费1500元。因徐细华、英大泰和财保黄冈公司未支付陈久贵其余赔偿款，双方就赔偿事宜未能协商一致，故陈久贵诉至本院。
另查明：事发前，徐细华未将鄂11-406**变型拖拉机投保商业三者险。陈久贵的户口性质为农业户口。事发后，陈久贵由刘桂英进行护理，陈久贵因就医支出交通费2300元。
本院认为：一、原告陈久贵驾驶无号牌两轮摩托车与被告徐细华驾驶的鄂11-406**变型拖拉机发生相撞，造成原告陈久贵受伤、摩托车受损，该交通事故经交警部门认定，原告陈久贵负次要责任，被告徐细华负主要责任。因此，原告陈久贵要求被告徐细华承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持；二、武穴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》是处理本次交通事故的重要证据，被告徐细华对该证据中的交通事故责任认定虽持异议，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提交相反的证据予以推翻，故对该《道路交通事故认定书》依法予以认定，对被告徐细华辩称其“不应承担主要责任，只应承担次要责任”的意见不予采纳。因此，被告徐细华对原告陈久贵的损失应承担70%的赔偿责任；三、事故车辆鄂11-406**变型拖拉机在被告英大泰和财保黄冈公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，原告陈久贵的损失可由被告英大泰和财保黄冈公司在交强险限额内予以赔偿；四、被告英大泰和财保黄冈公司辩称“陈久贵的住院伙食补助费应按每天15元计算，住院伙食补助费与营养费每天共计不应超过50元”、“精神损害抚慰金只能认定2000元”及“陈久贵未提供误工证明，其误工费应不予认定”的辩解意见，理由均不成立，故不予采纳；五、本案的赔偿范围和标准应认定为：原告陈久贵的医疗费139281.41元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1650元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院33天）、营养费1800元（15元／天×4个月计120天）、误工费3824.70元（湖北省2012年度农业在岗职工平均工资22886元／年÷365天／年×计算至评残前一日为61天）、护理费7628.67元（湖北省2012年度农业在岗职工平均工资22886元／年÷12月／年×4个月）、残疾赔偿金21985.60元（湖北省2012年度农村居民人均纯收入7852元／年×20年×14%）、交通费2300元、精神损害抚慰金3000元及法医鉴定费1500元，共计190970.38元；六、被告英大泰和财保黄冈公司应在交强险项下支付原告陈久贵的赔偿限额48738.97元（医疗费限额10000元＋误工费3824.70元＋护理费7628.67元＋残疾赔偿金21985.60元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费2300元）；七、交强险限额不足部分142231.41元（190970.38元-交强险赔偿限额48738.97元），应由被告徐细华承担70%即99561.99元（142231.41元×70%），因被告徐细华已支付原告陈久贵赔偿款25000元，故被告徐细华仍应支付原告陈久贵赔偿款74561.99元（99561.99元-25000元）。综上所述，被告英大泰和财保黄冈公司应优先支付原告陈久贵赔偿款48738.97元，被告徐细华仍应支付原告陈久贵赔偿款74561.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈久贵损失48738.97元；
二、限被告徐细华于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈久贵损失74561.99元（已支付的25000元已予扣减）；
三、驳回原告陈久贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告陈久贵负担50元，被告徐细华负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨干文