wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民辖终11号上诉人（原审被告）：黄新宇，现住吉林省辽源市。被上诉人（原审原告）：乔恒森，现住吉林省东辽县。上诉人黄新宇因与被上诉人乔恒森确认合同无效纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初739号民事裁定，向本院提起上诉。黄新宇上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的纠纷从法理上不能首选合同履行地法院管辖；二、本案合同履行地不在东辽县范围之内，应在履行义务一方所在地，即辽源市龙山区。故请求撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初739号民事裁定，将本案移送辽源市龙山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方在东辽县平岗镇交付车辆及主要钱款，在东辽县白泉镇签订合同。东辽县即为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，东辽县人民法院对本案具有管辖权。黄新宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年七月二十日书 记 员  刘安琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保636号
申请人：张国庆，住通化市东昌区。
担保人：任绍君，住通化市东昌区。
被申请人：张磊，住通化市东昌区。
被申请人：冯育刚，住通化市东昌区。
被申请人：沈雪岩，住通化市东昌区。
被申请人：通化市政公路工程有限公司。
法定代表人：张宝山，经理。
申请人于2017年10月25日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张磊、冯育刚、沈雪岩、通化市市政公路工程有限公司所有的价值17万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人张磊、冯育刚、沈雪岩、通化市市政公路工程有限公司所有的价值17万元财产。
二、查封担保人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十一月一日
书记员 赵秀峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4775号
罪犯周泉，于四川省南部县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月3日作出了(2008)象刑初字第595号刑事判决，以被告人周泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周泉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周泉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初59号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年12月13日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省巢湖市。被告人邹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年1月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2月5日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：2015年12月24日晚20时许，巢湖市公安局交警大队民警在巢湖市健康西路与人民路交叉口设卡检查过往车辆时，发现皖A2Z＊**号小型普通汽车驾驶员邹某某涉嫌酒后驾驶。民警依法对被告人邹某某进行呼气式酒精检测并将邹某某带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人邹某某血液中乙醇含量为122.4mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、行驶证信息查询单、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05218号
原告潘洪珍。
被告苏忠有。
本院在审理原告潘洪珍与被告苏忠有不当得利纠纷一案中，原告潘洪珍于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘洪珍撤回起诉。
案件受理费520元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 唐晓飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第202号
原告：沈仲鑫。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告沈仲鑫为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序进行了审理。因原告申请对被告相应价值的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并依法采取了财产保全措施。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告沈仲鑫的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈仲鑫起诉称：原、被告于2010年11月29日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南林路248号1305室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为15330元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金7665元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为7665元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年租金的利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年租金的利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金40257元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月29日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4幢1305室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为15330元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈仲鑫与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈仲鑫与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年11月29日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4幢1305室的房屋腾退并返还给原告沈仲鑫。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告沈仲鑫给付房屋租金及实际占有费（按年租金15330元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前的租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）、其余违约金7665元。
四、驳回原告沈仲鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，减半收取501元，财产保全费520元，合计诉讼费1021元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘晓勤
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初159号
原告果秀红，女，1968年5月7日出生，满族，住北京市西城区。
委托代理人李海江，北京天应律师事务所律师。
委托代理人李小玲，北京天应律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人高永浩，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告果秀红诉被告北京市工商行政管理局昌平分局要求撤销工商登记一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告果秀红自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告果秀红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告果秀红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告果秀红负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 任宝玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐 洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01143-1号
申请执行人冯光兵。
被执行人曹瑞平。
申请执行人冯光兵与被执行人曹瑞平借贷纠纷一案，申请执行标的额70000元，未结标的额70000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴风炎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2394号
上诉人（原审被告）：朱祝明。
被上诉人（原审原告）：潘炳仙。
原审被告：潘美兴。
原审被告：武义县坦洪乡陈村村村民委员会，住所地：武义县坦洪乡陈村村。
法定代表人：潘华清，村民委员会主任。
原审被告：浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司，住所地：武义县城小南门新村4号。
法定代表人：曾圣忠，执行董事。
上诉人朱祝明为与被上诉人潘炳仙、原审被告潘美兴、武义县坦洪乡陈村村村民委员会、浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武柳民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因朱祝明未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱祝明自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武柳民初字第131号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 施秀慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00833号
原告：沈阳市沈河区现代家园业主委员会，住所地沈阳市沈河区东滨河路30号。
法定代表人：田华，该委员会主任。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
被告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55—1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：王珏，辽宁法德律师事务所实习律师。
原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会诉被告辽宁建和物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第97号
申请执行人吴跃。
被执行人林荆成。
被执行人王作明。
申请执行人吴跃与被执行人林荆成、王作明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月12日作出（2014）扶民初字第2562号民事调解书，调解书内容：一、被告林荆成于2014年12月30日偿还原告吴跃欠款本金5000.00元、利息1200.00元，共计6200.00元。于2015年8月1日偿还原告欠款本金5000.00元，并按月利1分支付2015年1月1日至2015年8月1日的利息。二、第三人王作明对上述款项承担连带责任。案件受理费80元由被告林荆成负担。该调解书发生法律效力后三被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院终止执行。2016年1月19日，申请人申请对余款予以执行，本院经申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，该案全部执行款均已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2562号民事调解书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0031号
原告昆山新君逸精密五金有限公司，住所地昆山市玉山镇虹祺路1500-304号。
法定代表人周华清，该公司董事长。
委托代理人花品德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市天勤精密五金有限公司，住所地吴江市汾湖镇莘塔社区莘塔大街616号。
法定代表人邹孔连，该公司负责人。
本院在审理原告昆山新君逸精密五金有限公司与被告吴江市天勤精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山新君逸精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，申请财产保全费397元，合计768元，由原告昆山新君逸精密五金有限公司承担。
审判员 华渊
二〇一四年二月二十一日
书记员 钱金
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异150号
案外人：耿立英，女，1968年3月4日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人耿立英对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人耿立英向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人耿立英撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许耿立英撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异150号案外人：耿立英，女，1968年3月4日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人耿立英对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人耿立英向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人耿立英撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许耿立英撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初31号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯某。
被告人黄某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人冯某、黄某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人冯某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年1月17日晚，被告人冯某因故与徐某甲发生争打，徐某甲的父亲徐某丙闻信后，遂驾驶吉利牌鄂b×××××小轿车寻找被告人冯某，双方约定在大冶北站见面。次日凌晨，被告人冯某邀约被告人黄某等人携带钢叉、钢管等工具，驾车赶至大冶北站路段，对徐某丙的小车进行打砸，并将徐某丙等人打伤。经物价部门鉴定，涉案车辆损毁价值人民币3363元。经法医鉴定，徐某丙的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人冯某、黄某的行为已构成寻衅滋事罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人冯某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经�理查明：2016年1月17日晚，被告人冯某酒后与朋友徐某甲发生口角，引起争执打斗，徐某甲的父亲徐某丙闻信后，遂驾驶吉利牌小轿车载着家人寻找被告人冯某，后双方约定在大冶北站见面。次日凌晨，被告人冯某邀约被告人黄某等人，携带钢叉、钢管等工具，驾车赶至大冶北站路段，对徐某丙的小轿车进行打砸，并将徐某丙等人打伤。经物价部门鉴定，涉案车辆损毁价值人民币3363元。经法医鉴定，徐某丙被人打伤头部多处，导致右颞顶部、后顶部挫裂伤(累计长9.5cm)，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人冯某、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人徐某丙经济损失人民币100000元，取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源及归案经过，�实本案线索来源及被告人冯某、黄某归案经过。
2、户籍证明，证实被告人冯某、黄某的出生年龄等。
3、扣押决定书，证实公安机关扣押作案工具情况。
4、协议书、谅解书，证实被告人冯某、黄某已赔偿被害人徐某丙经济损失100000元，并取得谅解。
5、被害人徐某丙的陈述，证实他的儿子徐某甲与冯某打架后，他没有找到冯某，遂打电话联系，冯某叫到大冶北站来，他驾车载家人来到北站，后冯某驾车带一伙男青年持钢叉、钢管对他的车辆打砸，并将他打伤。
6、被告人冯某、黄某的供述，证实本案事实。
7、证人徐某甲、徐某乙的证言，证实本案起因及父亲徐某丙被冯某等人打伤的事实。
8、大冶市价格认证中心价格认定结论书，证实小车损毁情况。
9、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某丙的伤情。
10、公安机关现场勘查工作记录、照片，证实作案现场情况。
上列证据，被告人冯某、黄某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某、黄某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某受被告人冯某邀约参与犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人冯某、黄某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某、黄某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一八年三月二十九日止；先行羁押十八日已扣减）；
二、、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一八年一月二十九日止；先行羁押十八日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘立波
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第390号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业。2009年12月因故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月5日，被告人王某在沈阳市皇姑区黄河大街白山立交桥附近，以人民币700元价格向李某贩卖毒品冰毒约1克。
2.2013年10月10日，被告人王某在沈阳市大东区欧博城小区内，以人民币2750元价格向李某贩卖毒品冰毒约5克。
被告人王某于2013年10月14日被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、芦某某证言，书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、情况说明、刑事判决书等，鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年10月15日起至2014年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小丹
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 杜 宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1521号
原告：刘加林，男，1980年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：王秀芹，女，1955年5月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，与原告系母子关系。
被告：黄东利，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告：董平，女，1990年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
第三人：广西谦万鼎贸易有限公司，住广西壮族自治区南宁市青秀区古城路19号8栋2单元3号房。
法定代表人：黄东利。
第三人：陆运华，女，1971年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
案由：合伙协议纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月20日
开庭时间：2017年9月4日
当事人到庭情况：
原告刘加林：委托诉讼代理人王秀芹到庭
被告黄东利、董平：未到庭
第三人广西谦万鼎贸易有限公司（以下简称谦万鼎公司）、陆运华：未到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令解除《股权转让协议》；2、被告黄东利返还原告入股本金7万元；3、被告黄东利赔偿原告损失（计算方法：从2015年3月25日起至还清之日止，按每月3000元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月24日，被告黄东利与原告协商做进口大米生意并于当天签订入股合同，约定原告入股7万元并受让被告30％股份，如果黄东利在2015年3月25日至2015年5月25日期间未能办好进口大米项目，则应于2015年5月25日无条件退还原告7万元本金并支付原告损失每月3000元。合同签订后被告一直未能办成进口大米项目，故原告要求退回本金7万元及赔偿损失。
被告答辩要点
被告黄东利、董平未答辩；
第三人谦万鼎公司、陆运华未陈述。
分析与认定
1、?案件事实
2015年3月24日，原告刘加林（乙方）与被告黄东利（甲方）、董平（丙方）签订《股权转让协议》，主要约定：以上各方共同投资人经友好协商，就甲乙丙合作投资进口大米贸易项目事宜达成如下协议，以共同遵守。第一条转让股份比例金额：1、甲乙丙三方同意，以甲方投资注册成立的谦万鼎公司为项目投资主体；2、甲方转让给乙方30%的股份，转让价格为7万元，如果进口大米项目不成功，甲方无条件退还乙方7万元，并每月赔偿3000元损失给乙方（2015年3月25日到2015年5月25日止）；3、股东占股比例：甲方40%、乙方30%、丙方30%；第二条利润分享和亏损处理方式：1、共同投资人按其占股份的比例分享共同投资的利润；2、共同投资人各自以其占股份的比例承担责任；3、该协议里各方投资人的股份不得对外转让；第三条事务执行：1、共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务；2、其他投资人有权检查日常事务的执行情况，甲方有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。甲方执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人；3、共同投资人可以对甲方执行共同投资事务提出异议，提出异议时，应暂停该项事务的执行，如果发生争议，由全体共同投资人共同决定。
2015年3月19日，原告将2万元转入董平账户；3月25日，原告将5万元转入黄东利账户。被告黄东利于2015年3月24日出具收条，主要载明“今收到刘加林柒万元整，其中伍万元转入黄东利账户，贰万元转入董平账户”。
另查明，谦万鼎公司的股东为黄东利和陆运华。
庭审中，原告陈述签订股权转让协议的真实目的是与两被告共同投资作进口大米项目，而进口大米项目是以谦万鼎公司的名义去作。至于谦万鼎公司的其他项目与其没有关系，作进口大米项目有盈利或亏损，就是按三人的比例分红或承担。
上述事实，有股权转让协议、收条、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。
二、法律适用
1、法律关系的性质。虽然原、被告各方签订的协议名为《股权转让协议》，但从协议的内容及当事人的陈述来看：首先，从协议的主体来看，该协议并非是黄东利与刘加林二人签订的股权转让协议，而是黄东利、刘加林与董平三人签订的协议，且三人的身份在协议中为共同投资人；其次，从签订该协议的目的来看，是为三人合作投资进口大米贸易项目事宜所订约；再次，从协议的具体内容来看，协议主要约定了三方在共同投资中的比例，以及按比例分享利润、承担风险，收益归全体共同投资人所有的内容。综上，该协议实质是对三人共同投资进口大米事宜的约定，且约定的共享收益、共担风险、收益归全体共同投资人所有符合合伙的特征，故原、被告之间名为股权转让，实为原告对合伙份额的出资。
2、合同的解除。合同约定“如果进口大米项目不成功，甲方无条件退还乙方7万元”，该约定实为附解除条件的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告黄东利并未到庭就是否已成功办理进口大米项目陈述并举证，故视为解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。
3、合同解除后的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告黄东利应返还原告已投入的7万元。至于赔偿损失，虽合同约定了每月赔偿3000元，但该约定过高，本院依法调整为以7万元为本金，按年利率24%计算。至于计算起点，原告主张从2015年3月25日起算，符合合同约定，本院照准。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘加林与被告黄东利、董平于2015年3月24日签订的《股权转让协议》；
2、?被告黄东利向原告刘加林退还7万元；
三、被告黄东利向原告刘加林赔偿损失（计算方法：以7万元为基数，从2015年3月25日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3080元，由被告黄东利负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 赵刘芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二P225-228
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄富（小名阿弟），男，1994年1月27日出生，广西壮族自治区那坡县人，壮族，高中文化，农民，住那坡县百省××同村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月12日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人黄富犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、卢干生出庭支持公诉。被告人黄富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年8月8日晚上11时许，被告人黄富饮酒后，在百省乡坡同村规欢安置场的路上遇见同屯女青年余甲并发生口角，被告人黄富恼火打了余甲，恰好被余甲的父亲余朝进碰见，余朝进上前推倒被告人。被告人恼羞成怒，跑回自己家里找了一把水果刀，跑到余朝进家里将余朝进砍伤。余朝进的妻子卢美荣赶回家劝阻，亦被被告人黄富用椅子砸伤左手。经那坡县公安局法医鉴定：余朝进和卢美荣的损伤均构成轻伤。为指控被告人黄富的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄富故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄富对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日晚上11时许，被告人黄富饮酒后，在百省乡坡同村规欢安置场的路上遇见同屯女青年余甲并发生口角，被告人黄富恼火就动手打余甲，恰好被余甲的父亲余朝进碰见，余朝进遂上前推倒被告人黄富，被告人黄富恼羞成怒，即跑回自己家里拿了一把水果刀，跑到余朝进家里将余朝进砍伤，余朝进的妻子卢美荣劝阻时也被被告人用椅子砸伤左手。经那坡县公安局法医鉴定：余朝进和卢美荣的损伤均构成轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄富赔偿给受害人余朝进、卢美荣各项经济损失费共计人民币10，000元，取得了受害人的谅解。
认定上述事实有报警记录，证人余甲、余乙、黄甲、黄乙的证言，受害人余朝进、卢美荣的陈述笔录，辩认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面图，伤情鉴定意见书及通知书，收据、谅解书，被告人黄富的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄富无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄富故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄富犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄富犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黄富犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄勇慷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2634号
原告：富阳九龙混凝土有限公司。
法定代表人：张尚。
委托代理人：吴明丰。
被告：浙ＸＸ远建设工程有限公司。
法定代表人：徐国富。
本院在审理原告富阳九龙混凝土有限公司诉被告浙ＸＸ远建设工程有限公司买卖合同一案中，原告富阳九龙混凝土有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳九龙混凝土有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4296元，减半收取2148元，诉讼保全费1570元，合计3718元，由原告富阳九龙混凝土有限公司负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月5日被刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。2014年5月29日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年8月28日经本院决定逮捕，2014年9月1日由鹿寨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年11月的一天上午，被告人赵某在鹿寨县平山镇屯秋村土城屯以人民币600元的价格向黄某某购买了一辆来路不明的三铃牌红色两轮摩托车（车号为桂B×××××），经查，该车系陆某某于2013年10月14日停放在鹿寨镇元宝邮政银行旁的被盗摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2402元。
本院还查明，1、被告人赵某于案发后主动将赃物交至公安机关，公安机关已将追回的赃物返还给被害人陆某某。2、被告人赵某于2014年5月5日被刑事拘留。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证桂B×××××号两轮摩托车、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、证人覃某某、兰某某、黄某某等人的证言、被害人陆某某的报案陈述、被告人赵某的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物仍购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人赵某是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某于案发后主动交出赃物，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月6日止。先前被羁押二十五天已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈夏妮
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执恢103号
申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地南京市玄武区珠江路244-250号。
法定代表人陈保平，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京昌高科技有限公司，住所地南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人王文权，该公司总经理。
被执行人王文权。
关于申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司与被执行人南京昌高科技有限公司以及王文权等担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)玄商初字第613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现经查明，被执行人无可用于偿还债务的存款及其他财产。申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司因此向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人南京昌高科技有限公司以及王文权等无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待其具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)玄商初字第613号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王慎
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘伟
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执39-3号
申请执行人李某，男。
被执行人蒙某，男。
被执行人蒙某1，男。
本院在执行李某和与蒙某、蒙某1机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人蒙某、蒙某1在银行无存款，也无车辆信息，且在偏关县无房产登记、土地登记。因被执行人蒙某、蒙某1无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执39-3号申请执行人李某，男。被执行人蒙某，男。被执行人蒙某1，男。本院在执行李某和与蒙某、蒙某1机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人蒙某、蒙某1在银行无存款，也无车辆信息，且在偏关县无房产登记、土地登记。因被执行人蒙某、蒙某1无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十七日书记员  徐信
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第150号
原告：章炳琪。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：朱国强。
原告章炳琪与被告湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章炳琪及其委托代理人邵云天到庭参加诉讼。被告湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章炳琪起诉称：2013年1月30日，原告为乙方、被告湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司为甲方，双方签订劳动合同，由乙方担任甲方汽车驾驶员培训总教练职务，帮助甲方负责行政管理及教练管理相关事宜；甲方每年支付乙方工资人民币120000元，每月月底支付5000元，年底一次性支付60000元（12月底付清）。2015年4月27日，原、被告双方自愿解除劳动合同，同年4月28日被告给原告出具欠条一张，结欠工资款计100000元，原告多次催讨未果，请求依法判令：一、被告支付原告工资款100000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告章炳琪为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1：劳动合同一份，用于证明原、被告双方签订劳动合同，合同对原告的工资以及其他事项进行约定的事实。
证据2：解除劳动合同证明书一份，用于证明因劳动合同期满双方自愿解除劳动合同的事实。
证据3：欠条一份，用于证明被告结欠原告工资款10万元的事实。
被告湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告提供的劳动合同、解除劳动合同证明书、欠条各一份，来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明被告结欠原告工资款的事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，原、被告签订劳动合同一份，约定：原告在被告处担任总教练职务，帮助被告负责行政管理及教练管理相关事宜，被告每年支付原告工资120000元等。之后，原告在被告处从事相应工作。2015年4月27日，经双方协商，同意解除劳动合同，并由被告于同日出具了解除劳动合同证明书。次日，被告法定代表人朱国强向原告出具欠条一份，写明欠原告工资款共计100000元。嗣后，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法、有效，对双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司应支付原告章炳琪劳动报酬100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费1170元，合计诉讼费1175元，由被告湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费10元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 章豪杰
二〇一五年七月十四日
书记员 叶 伟
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初507号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人肖元华，男，1977年6月11日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2017年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人肖元华犯妨害公务罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人肖元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日18时30分许，根据儋州市公安局印发《儋州市公安机关2017年集中打击”私彩”违法犯罪专项行动实施方案》的安排，儋州市公安局东风派出所副所长陈东带领该所民警王绥钧、协警林业英、甘某到儋州市××镇号民宅处，准备查处被告人肖元华的妻子李可英销售”私彩”的摊点。陈东等人表明身份后，对该处销售”私彩”的摊点进行拍照、取证并传唤李可英时，遭到被告人肖元华的阻拦。陈东等人再次表明身份，劝告肖元华不要妨碍执行公务，但肖元华不听劝告并从家中厨房拿出一把菜刀追砍陈东等人，陈东等人见状即从肖元华家中撤出并呼叫增援，肖元华见公安民警撤出便持刀返回自己家中。因被告人肖元华的阻碍，导致李可英逃离现场未被抓获，销售”私彩”所使用的电脑也未能缴获。随后，儋州市公安局东风派出所的增援警力赶到现场，将被告人肖元华抓获，并在现场扣押到菜刀1把、键盘2个、鼠标1个、电脑充电线1根、彩票1张。其中，彩票1张已随案附卷，菜刀1把、键盘2个、鼠标1个、电脑充电线1根已随案移送至本院。
被告人肖元华曾因吸食毒品，于2014年6月15日被儋州市公安局罚款人民币500元。
上述事实，被告人肖元华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、键盘、鼠标、电脑充电线、彩票，书证常住人口信息表、到案经过、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、儋州市公安机关2017年集中打击”私彩”违法犯罪专项行动实施方案、出警经过、自述材料、说明，证人甘某、林业英、廖某的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，现场及涉案物品照片和监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖元华以持菜刀进行威胁的方式妨碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人肖元华系持械妨害公务，且具有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人肖元华到案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。经查，被告人肖元华因本案于2017年6月25日被传唤至公安机关，实际上已被剥夺人身自由，故确定其刑期时，应以被告人肖元华被实际羁押的日期作为刑期的起始日期，即自2017年6月25日开始计算。另查明，随案移送的菜刀1把属作案工具，随案移送的键盘2个、鼠标1个、电脑充电线1根属用于违法销售”私彩”的工具，依法均应没收。
综上，根据被告人肖元华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖元华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。）
二、扣押的菜刀1把、键盘2个、鼠标1个、电脑充电线1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 羊圣明
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘昊源
书 记 员 余婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字01000号
原告夏华伟，男。
被告王斌，男。
本院在审理原告夏华伟诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告夏华伟于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏华伟撤回起诉。
诉讼费1113元由原告夏华伟承担。
审判员 王钰
二〇一二年九月二十五日
书记员 耿垒
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审48号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人邓传运，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人傅颜，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人邓传运、傅颜作出铜计征决字（2014）104001879号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人邓传运、傅颜作出铜计征决字（2014）104001879号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审48号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人邓传运，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人傅颜，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人邓传运、傅颜作出铜计征决字（2014）104001879号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人邓传运、傅颜作出铜计征决字（2014）104001879号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01648号
原告：把某，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：戴某甲，农民。
原告把某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告把某及其委托代理人李云、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告把某诉称：2007年9月我与被告经他人介绍相识，2007年11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，且不尽家庭义务，自2013年6月双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，被告一次性给予原告经济补偿金30000元。
被告戴某甲辩称：1、原告所言不实，我不同意离婚；2、如果法院判决我与原告离婚，我不同意给原告经济补偿金，我同意抚养儿子戴某乙，但是原告要给付抚养费。
经审理查明：2007年9月原告把某与被告戴某甲经他人介绍相识、相恋，2007年11月19日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，同年11月20日补领结婚证，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事偶有吵打，自2014年6月原、被告开始分居生活。2015年5月7日，原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及提交的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初，目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许把某与戴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告把某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1106-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人兰智成、王宝来、徐巨事借款合同纠纷一案中，被执行人兰智成等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐巨事纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第171号
上诉人（原审原告）凌坚强。
被上诉人（原审被告）绍兴市秀水阳光物业管理有限公司。
法定代表人陈建永。
上诉人凌坚强因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3894号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人凌坚强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凌坚强撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌坚强撤回上诉。
二审案件受理费130元，依法减半收取计65元，由上诉人凌坚强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 余建维
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终95号
上诉人（原审被告）：台安县新台粮食储备库。住所地：辽宁省台安县。
法定代表人：张伟，经理。
被上诉人（原审原告）：于春庆，男，1980年3月26日出生，住河北省阜城县。
上诉人台安县新台粮食储备库因于春庆诉台安县新台粮食储备库买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人台安县新台粮食储备库上诉称，上诉人与被上诉人无往来，双方无合同关系，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省台安县人民法院管辖。
被上诉人于春庆未答辩。
本院认为，上诉人台安县新台粮食储备库与被上诉人于春庆因买卖货物发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省阜城县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人无往来，双方无合同关系，故原审法院对本案无管辖权。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年四月十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终95号上诉人（原审被告）：台安县新台粮食储备库。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：张伟，经理。被上诉人（原审原告）：于春庆，男，1980年3月26日出生，住河北省阜城县。上诉人台安县新台粮食储备库因于春庆诉台安县新台粮食储备库买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人台安县新台粮食储备库上诉称，上诉人与被上诉人无往来，双方无合同关系，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省台安县人民法院管辖。被上诉人于春庆未答辩。本院认为，上诉人台安县新台粮食储备库与被上诉人于春庆因买卖货物发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省阜城县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人无往来，双方无合同关系，故原审法院对本案无管辖权。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年四月十七日书记员  王 莎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初49号
原告：吴树宝，男，1986年11月29日生，满族，住吉林市。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1993年11月15日生，汉族，住吉林市。
原告吴树宝与被告陈旭合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告吴树宝及其委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，被告陈旭经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴树宝向本院�出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款59228元，并自2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，直至全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月开始，我给被告供应大理石，双方口头约定结算方式为现金支付。我依被告要求的规格、尺寸给被告送大理石，连续送货几次或每隔两、三个月被告给我结算一次货款，但每次结算都未全部结清。2015年1月，我找到被告要求结算拖欠加工费用，被告向我出具欠条一份，欠条中载明自2013年9月24日至2015年1月17日，被告共拖欠我货款59228元。我多次索要未果诉至法院，请求法院作出公平、公正的判决。
被告陈旭未到庭，视为其放弃答辩权利。
根据原告在庭审中的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：陈旭为吴树宝出具欠条一份，载明：2013年9月24日至2015年1月17日期间，陈旭欠吴树宝理石货款59228元，并写有陈旭的签字。吴树宝自认根据陈旭的要求，到客户家量大理石的使用面积，然后提供带料加工制作、安装。
以上事实有吴树宝提供的欠条、保管账及吴树宝的自认予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中吴树宝虽然与陈旭没有签订书面承揽合同，且欠条中写明所欠的货款，但根据吴树宝庭审中的陈述吴树宝根据陈旭的要求提供材料，并利用自己的技术、设备进行加工，完成后再进行安装，其行为特点符合加工承揽合同的构成要件，同时吴树宝也主张与陈旭之间系加工承揽合同关系，故本院对吴树宝与陈旭之间的法律关系确定为加工承揽合同关系，该加工承揽合同内容不�反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。根据该合同关系性质，作为承揽人的吴树宝已经按照要求、时间完成了定作任务，并向法庭提交了双方进行结算的欠条及欠条形成的依据（保管账目），陈旭未出庭对上述证据进行抗辩，应承担不利的法律后果，故陈旭应向吴树宝支付费用59228元。对于吴树宝主张的利息部分，吴树宝主张2015年1月18日（出具欠条后开始日期）至全部付清之日止期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方对于给付时间未进行约定，吴树宝也未向本院提供其在2017年1月5日（立案之日）前曾向陈旭主张过权利的证据，故本院对于2015年1月18日至2017年1月4日期间的利息部分，不予支持。对于2017年1月5日至欠款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第一项第（四）款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效后立即给付原告吴树宝欠款59228元。
二、被告陈旭于本判决生效后立即给付原告吴树宝2017年1月5日至欠款全部付清之日止的利息。（以59228元为本金，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）
三、驳回原告吴树宝的其他诉讼请求。
如被告陈旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元及公告费，由被告陈旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 安 巍
审判员 徐修铭
审判员 张 聪
二〇一七年六月十四日
书记员 薛程程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2531号
原告：李发鲁，市民。
委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：李伟峰，市民，现下落不明。
被告：聂元林，市民。
委托代理人：张福全，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：曹艳丽（系被告聂元林之妻）。
委托代理人：张福全，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
原告李发鲁与被告李伟峰、聂元林、曹艳丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。2014年9月29日，本院依据原告李发鲁财产保全的申请和其提供的担保，对被告聂元林、曹艳丽位于菏泽市牡丹区南城迎宾路北侧江南御景园小区22号楼403室（房权证号：菏市直第118675-1号）及登记在被告曹艳丽名下的鲁R×××××号日产东风牌小型轿车予以保全。因被告李伟峰下落不明，公告向其送达起诉状、开庭传票等有关法律文书。原告李发鲁及委托代理人孔雷，被告聂元林、曹艳丽委托代理人张福全到庭参加诉讼，被告李伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发鲁诉称：2013年5月24日，被告李伟峰向我借人民币叁拾万元，并给原告出具借条，约定两个月后归还。同时，被告聂元林作为担保人也签字担保。到期后，被告李伟峰推说缓期还款，我看在担保人聂元林的面子上延期还款至今。最近，被告李伟峰拒接电话并不履行还款义务。担保人聂元林与曹艳丽系夫妻关系，曹艳丽亦应承担责任。为了维护我的合法权益，特请求依法判令被告李伟峰偿还借款叁拾万元，被告聂元林、曹艳丽承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李伟峰未答辩。
被告聂元林辩称：2013年5月24日由我介绍并担保，李伟峰借李发鲁30万元是事实，因为李发鲁并不认识李伟峰，他们两人发生借贷关系是通过我介绍、担保的。因此，李发鲁先把25万元汇至我的账户，2013年5月24日他们俩人签好借条后，我把这25万元给了李伟峰，李发鲁给李伟峰5万元现金，合计30万元。现在我也联系不到李伟峰，但我方认为该借款应由借款人李伟峰先行偿还，不足部分再由我方偿还。
被告曹艳丽辩称：我和聂元林虽然系夫妻关系，但聂元林在外做生意借钱或担保，我均不知情，我不应该承担连带偿还责任。
经审理查明：当事人对以下事实无异议：2013年5月24日被告李伟峰经被告聂元林介绍借担保原告李发鲁人民币叁拾万元。被告聂元林在借条上签署担保人聂元林、并出具继续承担担保责任的担保书。被告聂元林与被告曹艳丽系夫妻关系。
当事人对下列事实有异议：被告聂元林、曹艳丽是否应承担连带责任，借款如何偿还。
原告为支持其诉讼主张，提交2013年5月24日李伟峰出具的借条一份，用于证实原被告间的借贷关系属实，同时证明被告聂元林的担保责任。提交2014年8月18日聂元林出具的担保书一份，证明聂元林愿意就本案借贷事实继续承担责任。提交定陶县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明聂元林、曹艳丽的夫妻关系。庭后又提交工商银行、农业银行支付凭证各一份，证明本案借款中的25万元是通过上述银行转账支付的。又申请证人马某出庭作证，证实本案借款中的5万元现金的来源。
被告聂元林质证认为：对原告的上述举证无异议，但认为此笔借款应由借款人李伟峰先行偿还，不足部分再由其偿还。
被告曹艳丽质证认为：与我无关。
被告聂元林、曹艳丽未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人陈述、结合法院调查取证的证据，本院确认以下法律事实：2013年5月24日由被告聂元林介绍、担保，被告李伟峰借原告李发鲁30万元人民币。被告聂元林与曹艳丽系夫妻关系。
本案争议焦点：借款及担保责任如何承担，借款如何偿还。
综上所述，本院认为：被告李伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李伟峰对其民事诉讼权利的放弃。被告聂元林在借条上签署担保人聂元林及向原告出具的继续承担担保责任的担保书，应视为连带责任担保，被告聂元林依法应承担连带责任。原告李发鲁请求依法判令被告李伟峰偿还借款30万由被告聂元林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。聂元林虽然与曹艳丽系夫妻关系，鉴于被告聂元林承担的是担保责任，且该笔借款聂元林、曹艳丽并未实际使用，被告聂元林承担连带责任后曹艳丽可不再承担连带责任。原告请求依法判令被告曹艳丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟峰偿还原告李发鲁借款30万元人民币，被告聂元林承担连带偿还责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
被告聂元林承担连带责任后，就其代偿金额有权向被告李伟峰追偿。
驳回原告请求曹艳丽承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元由被告李伟峰、聂元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 刘光生
人民陪审员 门灿明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 翔
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初46号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人吴某，男，2014年10月21日因扰乱医院秩序被山西省榆社县公安局箕城派出所行政拘留五日。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年3月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）44起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊，书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以�险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人吴某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年1月4日18时50分许，被告人吴某酒后驾驶无号牌红色“东风”牌小型普通客车由东向西行至本市南大街政府广场路段时，阳泉市公安局交警二大队民警示意停车接受检查，其拒不停车继续行驶并在途中与车内的吴某甲交换座位，由吴某甲驾车继续向前行驶，后被交警二大队民警拦截停靠接受检查。交警现场对吴某进行酒精呼气检测为92mg／100ml，遂于当日21时15分将其带至阳泉市第一人民医院提取血液于同月7日10时送往鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的吴某血液中检出酒精含量为93mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人吴某甲的证言可证实其替�告人驾车的事实。
2、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检查报告书可证实被告人酒精含量。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具查获经过可证实被告人归案情况：2016年1月4日18时50分许，吴某驾驶新车无牌号红色“东风”牌小型普通客车，在南大街由东向西行驶至政府广场时，阳泉市公安局交警支队二大队民警示意停车接受检查，该驾驶员当时没有马上停车，现场民警立马呼叫岗上民警对该车进行拦截，在拦截的过程中，车内驾驶员吴某与车内另一名人员吴某甲换了座位，在南大街（政府广场）被拦截后，发现车内有酒味，随后二大队民警根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对该驾驶员吴某进行呼气酒精含量检测，结果为92mg／100ml。因吴某涉嫌醉酒后驾驶机动车，2016年1月4日21时15分许民警将吴某带至阳泉市第一人民医院并抽取血液，于2016年1月7日上午10时左右将血液送往山西省方正司法鉴定中心阳泉分所对吴某的血液进行鉴定，2016年1月7日下午17时左右收到方正司法鉴定中心鉴定报告，报告结论显示为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，鉴于该报告书结论建议该案以涉嫌构成危险驾驶罪立案。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具扣押物品清单可证实吊销被告人驾驶证五年。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具情况说明可证实肇事车车主为裴某某。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 高小龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05623号
罪犯徐成堂，男，1975年5月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人徐成堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐成堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐成堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐成堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐成堂的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月17日起至2022年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城少民初字第00026号
原告黄某，农民。
委托代理人伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告刘某，农民。
本院于2015年6月24日立案受理了原告黄某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告黄某负担。
审判员 黎云
二〇一五年九月六日
书记员 方伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0678号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人薛峰庆。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告陈建清，男，汉族。
被告曹亚萍，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告陈建清、曹亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈建清；借款于2010年1月26日发放，于2015年8月31日提前到期，借款本金490万元已归还1106493元；期内利息归还至2013年11月26日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。陈建清应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费91979元。曹亚萍承诺对陈建清的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：陈建清、曹亚萍以锡房他证滨湖字第WX10001637**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈建清、曹亚萍立即向中信银行返还借款本金3793507元；并支付期内欠息280290.53元、逾期罚息（截止2015年8月31日为27975.09元；自2015年9月1日起至实际给付之日止，以3793507元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年8月31日为17172.88元，自2015年9月1日起至实际给付之日止，以280290.53元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费91979元。
2、对陈建清、曹亚萍前述第1项债务，中信银行有权以陈建清、曹亚萍提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001637**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈建清、曹亚萍在490万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈建清、曹亚萍均未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人购房贷款合同、补充协议、借款借据、结婚证、同意借款确认书、本息清单、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，陈建清、曹亚萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建清、曹亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金3793507元；并支付期内欠息280290.53元、逾期罚息（截止2015年8月31日为27975.09元；自2015年9月1日起至实际给付之日止，以3793507元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年8月31日为17172.88元，自2015年9月1日起至实际给付之日止，以280290.53元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费91979元。
二、对陈建清、曹亚萍前述第一项债务，中信银行有权以陈建清、曹亚萍提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001637**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈建清、曹亚萍在490万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40838元，由被告陈建清、曹亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1138号
原告童文广，男，1967年10月9日出生。
委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告蔡建平，男，1978年12月28日出生。
被告中国太平洋财险保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人王友文。
本院在审理原告童文广与被告蔡建平、中国太平洋财险保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童文广于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童文广以已与二被告达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童文广撤回起诉。
本案受理费5876元，减半收取2938元，由原告童文广负担。
审 判 员 杨 丹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李迎祥
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初625号
原告：ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，陕西省吴起县人。
被告：胡广进，男，汉族，1964年1月4日生，河南省南阳市桐柏县人。
委托诉讼代理人：刘云涛，男，汉族，1985年10月15日生，陕西省吴起县人。代理权限：一般代理。
原告ＸＸ与被告胡广进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案当事人及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清其欠原告租金200000元及利息。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告ＸＸ于2014年10月12日将其K式32井架在五谷城镇老虎沟村打井作业承包给被告胡广进，并签订井架租赁协议，约定租赁期三年，每年租金500000元。被告逐收回井架。然而被告至今未支付租赁井架的费用，致使原告蒙受损失，原告现为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判如所请。
被告胡广进辩称，原、被告虽然签订了K式32井架租赁协议，但原告未履行该协议确定的内容，即原告未将K式32井架实际交付被告进行作业使用。租赁协议的11条明确约定，具体设备移交以清单为准，但是被告从来没有收到过原告提供的租赁设备清单，亦未在清单上签字确认，即双方协议的内容并未实际履行。综上所述，被告并没有支付原告200000元及利息的事实与法律依据，故请求人民法院查明事实，予以公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：被告胡广进对于原告ＸＸ提交的设备移交清单有异议，认为该清单未经被告签字确认，不具有法律效力，本院认为该清单确未经原、被告双方任何一方签字确认，且无其他证据证明双方对于设备进行移交，故本院对于原告提供的该证据不予采信。
本院依职权调取2014年11月2日胡广进出具30万元钻井承包款收据一份、2015年1月1日ＸＸ出具30万元承包井架押金收据一份及延安市中级人民法院（2017）陕06民终824号民事裁定书一份。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告ＸＸ与被告胡广进于2014年10月12日签订《井架租赁协议》，协议约定：一、原告将原30组合生产井架（及所需钻具等生产附件设备）租赁给被告使用。二、租赁期为三年。三、租金每年五十万元整（三年合计一百五十万元），付三十万元押金，损坏什么东西赔偿。四、租金支付方式：租金为现金支付。具体分三期付清，即每年年底待生产费用结算回后，付清当年租金五十万元。如不付，原告有权收回井架，并扣除押金，并赔偿损失八十万元。五、双方权益：1、从设备移交之日起，原告方不再参与设备、生产等任何管理。2、设备移交之日起，被告方有设备管理使用权。3、原告方有提供原生产材料、设备资料和信息的义务。4、被告方在生产期间，有权负责设备的打年鉴、维修和保养。六、设备移交前的所有债权债务一律由原告方承担，被告方概不负责。七、设备移交后的安全事故等均由被告方负责，原告方概不负责。八、设备移交后，挂靠公司由被告方自选，手续由被告方提供。九、设备移交后，工作人员及生产队伍，由被告方自己组建。十、设备移交后，各项生产费用由被告方自行结算，原告方概不参与。十一、具体设备移交，依清单为准。十二、本协议从设备移交并签字之日起生效。十三、本协议一式两份，原、被告双方各执一份。协议签订后，双方未能将井架设备进行移交，2015年5月份至6月份期间原告将井架搬到吴起县吴仓堡镇进行打井作业。
本院认为，原告ＸＸ与被告胡广进自愿签订《井架租赁协议》，协议第十一条、第十二条明确约定协议从设备移交并签字之日起生效，双方具体设备移交，依清单为准。本案中双方签订协议后，原、被告双方未能将井架设备移交，且未在设备移交清单上签字确认，故根据双方协议约定，双方签订《井架租赁协议》已经成立，但并未生效，故本院对于原告要求被告支付租金的诉讼请求不予支持。原告称被告已经支付三十万元押金，双方协议已经生效履行，但其未提供证据证明被告已经支付其三十万元押金，根据本院依职权调取的证据，证明双方该款项是否已支付或抵销，仍在另案审理中，故对于双方关于井架租赁押金是否支付，本案不作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ本案诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李明磊
代理审判员 常 庆
人民陪审员 白应林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 田胜红
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初625号原告：ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，陕西省吴起县人。被告：胡广进，男，汉族，1964年1月4日生，河南省南阳市桐柏县人。委托诉讼代理人：刘云涛，男，汉族，1985年10月15日生，陕西省吴起县人。代理权限：一般代理。原告ＸＸ与被告胡广进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案当事人及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清其欠原告租金200000元及利息。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告ＸＸ于2014年10月12日将其K式32井架在五谷城镇老虎沟村打井作业承包给被告胡广进，并签订井架租赁协议，约定租赁期三年，每年租金500000元。被告逐收回井架。然而被告至今未支付租赁井架的费用，致使原告蒙受损失，原告现为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判如所请。被告胡广进辩称，原、被告虽然签订了K式32井架租赁协议，但原告未履行该协议确定的内容，即原告未将K式32井架实际交付被告进行作业使用。租赁协议的11条明确约定，具体设备移交以清单为准，但是被告从来没有收到过原告提供的租赁设备清单，亦未在清单上签字确认，即双方协议的内容并未实际履行。综上所述，被告并没有支付原告200000元及利息的事实与法律依据，故请求人民法院查明事实，予以公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告胡广进对于原告ＸＸ提交的设备移交清单有异议，认为该清单未经被告签字确认，不具有法律效力，本院认为该清单确未经原、被告双方任何一方签字确认，且无其他证据证明双方对于设备进行移交，故本院对于原告提供的该证据不予采信。本院依职权调取2014年11月2日胡广进出具30万元钻井承包款收据一份、2015年1月1日ＸＸ出具30万元承包井架押金收据一份及延安市中级人民法院（2017）陕06民终824号民事裁定书一份。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告ＸＸ与被告胡广进于2014年10月12日签订《井架租赁协议》，协议约定：一、原告将原30组合生产井架（及所需钻具等生产附件设备）租赁给被告使用。二、租赁期为三年。三、租金每年五十万元整（三年合计一百五十万元），付三十万元押金，损坏什么东西赔偿。四、租金支付方式：租金为现金支付。具体分三期付清，即每年年底待生产费用结算回后，付清当年租金五十万元。如不付，原告有权收回井架，并扣除押金，并赔偿损失八十万元。五、双方权益：1、从设备移交之日起，原告方不再参与设备、生产等任何管理。2、设备移交之日起，被告方有设备管理使用权。3、原告方有提供原生产材料、设备资料和信息的义务。4、被告方在生产期间，有权负责设备的打年鉴、维修和保养。六、设备移交前的所有债权债务一律由原告方承担，被告方概不负责。七、设备移交后的安全事故等均由被告方负责，原告方概不负责。八、设备移交后，挂靠公司由被告方自选，手续由被告方提供。九、设备移交后，工作人员及生产队伍，由被告方自己组建。十、设备移交后，各项生产费用由被告方自行结算，原告方概不参与。十一、具体设备移交，依清单为准。十二、本协议从设备移交并签字之日起生效。十三、本协议一式两份，原、被告双方各执一份。协议签订后，双方未能将井架设备进行移交，2015年5月份至6月份期间原告将井架搬到吴起县吴仓堡镇进行打井作业。本院认为，原告ＸＸ与被告胡广进自愿签订《井架租赁协议》，协议第十一条、第十二条明确约定协议从设备移交并签字之日起生效，双方具体设备移交，依清单为准。本案中双方签订协议后，原、被告双方未能将井架设备移交，且未在设备移交清单上签字确认，故根据双方协议约定，双方签订《井架租赁协议》已经成立，但并未生效，故本院对于原告要求被告支付租金的诉讼请求不予支持。原告称被告已经支付三十万元押金，双方协议已经生效履行，但其未提供证据证明被告已经支付其三十万元押金，根据本院依职权调取的证据，证明双方该款项是否已支付或抵销，仍在另案审理中，故对于双方关于井架租赁押金是否支付，本案不作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ本案诉讼请求。案件受理费4300元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李明磊代理审判员  常 庆人民陪审员  白应林二〇一七年九月三十日书 记 员  田胜红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41055号
原告：广州光明房产建设有限公司，住所地广州市越秀区西湖路龙藏街。
法定代表人：尹利湛，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被告：项志坚，男，1978年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州光明房产建设有限公司诉被告项志坚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州光明房产建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取591元，由原告广州光明房产建设有限公司负担。
审判长 李 博
审判员 周鸿明
审判员 梁艳华
二〇一七年一月十六日
书记员 曾可欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5123-1号
本院于2017年12月28日对原告袁某某与被告王某某、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0481民初5123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0481民初5123号民事裁定书中第一页最后一行中“离婚”补正为“机动车交通事故责任”、第二页第三行中“高攀”补正为“王某某、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司”。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 曹华杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张胜利
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5123-1号本院于2017年12月28日对原告袁某某与被告王某某、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0481民初5123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0481民初5123号民事裁定书中第一页最后一行中“离婚”补正为“机动车交通事故责任”、第二页第三行中“高攀”补正为“王某某、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司”。审 判 长  孟晓辉审 判 员  李晓花人民陪审员  曹华杰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张胜利
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第130-1号
申请执行人：马青明，男，1977年5月6日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：康伏俊，男，1968年3月3日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2014年2月17日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第688号民事判决书，确定由被执行人康伏俊向申请人马青明支付玉米款17000元，并承担案件受理费113元，执行费155元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，本院穷尽各种执行措施，但查明被执行人确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年五月十四日
书记员 马金才
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初435号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住南京市溧水区。被告人刘某曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月15日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。被告人刘某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人刘某在其经营的位于南京市溧水区永阳街道交通路113号的“夫妻保健用品店”销售“蚁力神”、“金屋藏娇”、“藏鞭宝”等性保健品。2017年5月9日20时左右，被告人刘某在店内向他人销售1盒“蚁力神”（10粒）时被公安民警抓获，公安民警另当场查获待销售的性保健品“蚁力神”2盒共20粒、“金屋藏娇”72瓶共144粒、“藏鞭宝”81瓶共162粒。经南京市食品药品监督检验院抽样检验，上述性保健品中均含有“西地那非”西药成分。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，依法应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月27日起计算至2018年5月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十月三十日
书记员 宋荷娣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执313号
申请执行人：崔秀英。
被执行人：孙大林。
被执行人：刘淑霞。
本院执行申请执行人崔秀英与被执行人孙大林、刘淑霞（2015）双民一初字第01219号民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人分期履行还款义务，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，在2016年4月21日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01219号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月二十一日
书记员 关 涛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第545号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行。
负责人彭志峰，该支行行长。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阙志强，男，安化县人。
被告袁立，女，安化县人。
被告阙样辉，男，安化县人。
被告粟春燕，女，安化县人。
被告阙超，男，安化县人。
被告刘颜，女，安化县人。
本院于2013年10月21日立案受理了原告中国邮政银行有限责任公司湖南省益阳市安化县支行与被告阙志强、袁立、阙样辉、粟春燕、阙超、刘颜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政银行有限责任公司湖南省益阳市安化县支行于2013年12月27日以与被告阙志强、袁立、阙样辉、粟春燕、阙超、刘颜达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行有限责任公司湖南省益阳市安化县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，两项合计135元，由中国邮政银行有限责任公司湖南省益阳市安化县支行负担。
审 判 员 邓馥晖
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 吴 娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1170号
申请执行人杨青云，男，1965年2月10出生，汉族。
申请执行人唐顺姣，女，1968年7月12日出生，汉族。
被执行人杨平，男，1988年8月28日出生，汉族。
被执行人郭大洪，男，1988年4月23日出生，汉族。
申请执行人杨青云、唐顺姣与被执行人杨平、郭大洪机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初678号民事判决书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖 依
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初47号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李婉婉，女，1996年10月28日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李婉婉犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。被告人李婉婉自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至12月间，被告人李婉婉在丰县孙楼镇李路口村，趁无人注意之机，采取溜门入室的方式，先后三次进入被害人谢某家中实施盗窃，共窃得现金人民币2100元。
另查明，被告人李婉婉已退赔被害人谢某1500元。
上述事实，被告人李婉婉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某的证言，被害人谢某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录、现场照片及被告人李婉婉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李婉婉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令其继续退赔被害人损失。被告人李婉婉多次、入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李婉婉到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人部分损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李婉婉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李婉婉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李婉婉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李婉婉退出赃款人民币600元，发还被害人谢爱芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨蒙