山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第436号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高玉香，农民，系被害人冯某丙的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯俊海，农民，系被害人冯某丙的长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯俊珍，农民，系被害人冯某丙的长女。
诉讼代理人刘翻英，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯海青，农民，系被害人冯某丙的次子。
原审附带民事诉讼原告人冯某甲，农民，系被害人冯某丙的三女。
原审被告人杨二告，农民。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被柳林县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘建国，司机，农民。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人杨二告犯交通肇事罪、原审附带民事原告人高玉香、冯俊海、冯海清、冯俊珍、冯某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一五年九月八日作出（2015）柳刑初字第86号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨二告未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人高玉香、冯俊海、冯海清、冯俊珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人及其诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月，附带民事诉讼被告人刘建国以3000元的价格从其舅舅薛兵照手购买了未经审验、未交纳保险的、经过改装的晋K×××××桑塔纳小轿车。同年6月29日，刘建国将车开至三交镇石滩则村公路边停放后，与被告人杨二告相跟来到柳林县城。次日，被告人杨二告要回村时，因其摩托车钥匙落在刘建国的小轿车内，便向刘建国索要小轿车钥匙。刘建国担心杨二告开车，未给钥匙，但告知杨二告可将车玻璃推开取出东西。同年7月2日凌晨5时许，被告人杨二告取钥匙时，临时起意，在没有驾驶证件情况下，未告知刘建国而将车电门线摘开，摁了一键按钮将车发动开走。被告人杨二告驾车沿由西向东行至柳林县薛苇线三交镇堡则则村路段时，因阳光照射晃眼而将行人冯某丙碰撞致伤后驾车逃逸。次日，被害人冯某丙因头皮下血肿、脑挫裂伤经抢救无效而死亡。7月3日被告人杨二告得知被害人死亡后，将事情告知刘建国，并在返家途中喝了购买的农药自杀，却被路人及时发现获救。案发后，经柳林县公安局交通警察大队认定，被告人杨二告负本起事故的全部责任，被害人冯某丙不负本起事故责任。
另查明，被害人冯某丙生于1937年5月11日，生前与妻子高玉香育有二子三女，高玉香现健在，二女儿已去世，其余子女均已成年并成家另过。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据材料：
1、被告人杨二告的供述。证明杨二告与刘建国是朋友关系，案发前三天，刘建国将车停在三交镇沙坪则村杨二告租住的坡底，与杨二告相跟坐班车去了柳林。次日杨二告要回村，因摩托车钥匙落在刘建国的车里，便向刘建国要车钥匙，刘建国称不用车钥匙，可将车驾驶室一侧的玻璃推开取出钥匙。杨二告回三交后，刘建国停车处附近的铝合金老板让将车移开，杨二告便给刘建国打电话，刘建国让杨二告想办法动开车。次日上午，杨二告动车并顺便取摩托车钥匙时，临时起意，未向刘建国打招呼便无证驾车回杨家坡村取手机。途经堡则则村时，因阳光照射，杨二告不慎将在路右侧行走的一位老人撞倒。杨二告赶紧下车将老人扶到水壕边，并称要去找钱和面包车将老人送往医院而驾车离去。因没有借下钱，杨二告返回现场，发现老人已不在。杨二告又开车到了三交，听说老人已被家属送往医院后，便将车藏在三交镇蒿园则村。次日听说老人死了，杨二告骑摩托车在柳林找到刘建国，将自己开车撞人的事告知了刘建国，后途经留誉往回走时，越想越怕，便在圪台供销社购买了农药，行至李家垣村时将农药喝了，幸好被放羊的人发现并联系其家人而获救，经吕梁市人民医院治疗后一直在外看病，于2015年正月初六回家后被柳林县公安局抓获。
2、证人证言
（1）证人冯某乙的证言。证明2014年7月2日5时40分许，冯某乙驾驶摩托车行驶在三交镇堡则则村路段时，见一辆将车牌蒙住的旧黑色桑塔纳轿车反向快速驶过，车后不远的路上躺着每天在此锻炼的堡则则村冯某丙老人。冯某乙以为冯某丙死了，不敢过去，不一会却发现老人的右手动了一下，于是冯某乙走过去，见冯某丙头部有血，用手捂着，并睁开眼睛，经询问，冯某丙说是其被黑色的车碰了。于是冯某乙赶紧打电话通知了该村干部，不久老人的家属到了现场，自己有事离去。
（2）证人刘建国的证言。证明刘建国与被告人杨二告系朋友关系，2014年6月29日，刘建国驾驶向其舅舅3000元购买的晋K×××××桑塔纳轿车，相跟杨二告去加油站加油后将车停在三交镇石滩则村移动通讯对面的路边，随后二人相跟去了柳林。晋K×××××桑塔纳轿车是黑车。次日，杨二告说有事要先回去，并称自己的摩托车钥匙在刘建国的车里，刘建国担心杨二告要开自己的车，便没给车钥匙，但告知杨二告可以用手推开车窗玻璃，用铁丝勾出钥匙。刘建国与朋友刘艳文去了离石。7月1日，杨二告早晚两次打电话询问刘建国何时回去。7月2日晚7时许，杨二告打电话给刘建国，称自己在柳林，有急事要求与刘建国见面。不久刘建国相跟朋友刘艳文与杨二告在柳林县公路大厦前会面，杨二告告知自己驾驶刘建国的车碰了人，为此双方争吵起来，后各自离去。7月3日，刘建国回村后，听说杨二告开车碰死人了，经在原停车处寻找车未果，于是报了警。不久又听说杨二告喝了农药。
（3）证人杨某的证言。证明杨某听儿子杨二告说，自己于2014年7月2日5时许驾驶朋友的小轿车在堡则则村将一个老头撞了，后听说该老头死了，杨二告便喝了农药，经治疗后杨二告在家休养，先由父亲杨某照顾，后又去太原看病。
3、书证
（1）交通事故认定书。证明杨二告负本起事故全部责任，冯某丙不负事故责任。
（2）书证受案登记表。
（3）驾驶人信息查询结果单。证明未查询到杨二告办理
机动车驾驶证信息。
（4）机动车信息查询结果单、车架号及发动机号。证明经查询，晋K×××××桑塔纳轿车所有人为孟敬忠，车身为蓝色，初次登记日期为1998年9月1日，检验有效期止为2004年12月31日，保险终止日期为2004年10月1日。
（5）户籍证明。证明被告人及被害人的身份信息。
（6）尸体检验报告。证明证明了被害人的死亡原因。
（7）村委证明。证明被害人冯某丙于2014年7月3日
死亡。
（8）到案情况。证明被告人杨二告系被抓获归案的。
4、现场勘查笔录、现场图及照片。再现了被告人杨二告驾车发生交通事故的现场状况、肇事车辆状况及藏匿的地点。
附带民事诉讼原告人请求依法判令车主刘建国及被告人杨二告赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费、精神抚慰金等共计264290.5元，并承担连带责任。诉讼代理人向法庭提供了附带民事诉讼原告人的户籍本复印件以证明原告人的身份情况；三交镇堡则则村委的证明证明了被害人的家庭情况。
附带民事诉讼被告人刘建国的诉讼代理人提供了下列证据：
被告人杨二告的供述。证明杨二告是临时起意偷开的刘建国的车。
柳林县公安局对刘建国的询问笔录。证明杨二告向刘建国要车钥匙时，担心杨二告开车，就没有给杨二告车钥匙。
辩护人对刘彦文的调查笔录。证明事发前刘建国没有给杨二告车钥匙，而是一直放在刘彦文家的。事发当日，刘建国与刘彦文相跟去了平遥，并不知道杨二告将车开走。事发后，杨二告将自己偷开车碰了人的事告知刘建国，后来刘彦文与刘建国去离石医院看望杨二告时，杨二告称自己是把电门线摘开点着火开走车的。
辩护人对高丽芳的调查笔录。证明事发后杨二告在公路大厦与刘建国见面时告知刘建国自己将车开走碰坏车的事，刘建国还问到杨二告是如何开走车的。
柳林县公安局交警大队事故股勘查照片。证明肇事后车内电门线路外露被摘开。
平遥古城照片。证明2014年7月2日刘建国曾在平遥古城游玩。
车钥匙一把。证明车钥匙一直在刘建国手中。
柳林县交警大队事故股高有科的出具的情况说明。证明事发后刘建国提交给交警大队一个内存录音U盘，内容为一个男子说自己将电门线摘开开走车的。
在柳林县公安局三交派出所复印的报案材料。证明2014年农历六月初七（2014年7月3日），刘建国向三交派出所报案称自己的车辆丢失。
上述证据来源合法，证据间相互关联、相互印证，该院予以确认。
原审法院认为，被告人杨二告违反道路交通安全法，无证偷开机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人杨二告犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨二告归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告人刘建国作为车辆所有人，将车停放在普通人经常停车之地，且在停放车辆时，已经保管了车钥匙，故对其车辆尽到了管理责任。被告人杨二告虽与刘建国系朋友关系，但并未得到授权，也未取得车钥匙而私开车辆，因此杨二告系无证偷开刘建国车辆，造成被害人冯某丙死亡后果的，故被害人冯某丙死亡所造成的经济损失，应由被告人杨二告承担民事责任。原告人请求的医疗费、处理事故的交通费、住宿费用等因无票据证明，无法确定数额，请求的精神抚慰金因不属于附带民事的赔偿范围，故均不予支持。原告人请求刘建国赔偿的理由不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告人刘建国的代理意见符合法律规定，依法应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决1、被告人杨二告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。2、被告人杨二告赔偿附带民事诉讼原告人高玉香、冯海青、冯俊海、冯俊珍、冯某甲死亡赔偿金120345元、丧葬费23203元，共计143548元。
上诉人高玉香、冯俊海、冯俊珍及其诉讼代理人、上诉人冯海清诉称，车主刘建国应与原审被告人杨二告对被害人承担连带赔偿责任。
经审理查明，原审认定原审被告人杨二告未经允许驾驶他人机动车，违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且对本起事故负全部责任，其构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑的证据均经一审庭审举证、质证，针对原审被告人杨二告的犯罪事实形成完整的证据链，本院对原审刑事部分认定的事实和证据依法予以确认。原审刑事附带民事诉讼部分认定的事实，均有相应的证据予以佐证，证据确实、充分，本院二审期间，上诉人未提出新的证据，故本院对一审判决刑事附带民事部分认定的事实和证据亦予以确认。
本院认为，原审被告人杨二告违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。由于原审被告人杨二告的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法予以赔偿。上诉人关于车主应与原审被告人杨二告对被害人承担连带赔偿责任的上诉意见，经查，原审被告人杨二告未经车主允许私自驾驶他人车辆发生交通事故，且上诉人未能提供证据证明车主存在过错，故被害人的损失应由原审被告人承担，车主刘建国不承担责任，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘旭珍