wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0259号
原告王延举。
原告张桂英。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告马跃。
被告徐州市丰龙盛罗物流有限公司。
委托代理人朱伟。
委托代理人陈为。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人万毅。
原告王延举、张桂英诉被告马跃、徐州市丰龙盛罗物流有限公司（以下简称丰龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年3月18日公开开庭审理，原告王延举、张桂英的共同委托代理人周玉平，被告丰龙公司的委托代理人朱伟、陈为，被告太保贾汪公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王延举、张桂英诉称，张桂英系本案受害人王德才之妻，王延举系受害人王德才之子。2013年12月27日10时50分许，被告马跃驾驶丰龙公司所有的苏C×××××、苏C×××××挂号重型罐式半挂车沿韩场村乡村路由西向东行驶至徐贾路韩场桥南十字路口处，调头时与由南向北行驶的原告近亲属王德才驾驶的自行车发生事故，致王德才当场死亡。涉案肇事车辆的车主为丰龙公司，该车在太保贾汪公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金455532元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费10000元，共计538525.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告马跃辩称，我是丰龙公司聘请的驾驶员，对事故发生的事实及责任认定均无异议，请求依法处理。
被告丰龙公司辩称，事故发生是属实的，马跃是我公司聘请的驾驶员，事故发生在履行职务过程中。涉案车辆购买交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，相应的赔偿责任应当由保险公司负责。
被告太保贾汪公司辩称，原告的诉请过高，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，我公司不承担精神损害抚慰金及本案的诉讼费、保全费。
经审理查明，2013年12月27日10时50分许，马跃驾驶丰龙公司所有的苏C×××××、苏C×××××挂号重型罐式半挂车沿韩场村乡村路由西向东行驶至徐贾路韩场桥南十字路口处，调头时与由南向北行驶王德才驾驶的自行车发生事故，致王德才当场死亡，自行车受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，马跃负此事故的全部责任，王德才无责任。张桂英系受害人王德才之妻，王延举系受害人王德才之子。王德才出生于1947年9月22日，事故发生时年龄为66岁，生前为非农业家庭户口。
另查明，涉案事故车辆苏C×××××、苏C×××××挂号重型罐式半挂车在太保贾汪公司分别投保了交强险及100万元、5万元商业第三者责任险和不计免赔条款，事故发生在保险期间。驾驶人马跃准驾车型为A2，驾驶证号为××，具备驾驶资质。
以上事实，有原、被告陈述，王延举、张桂英常住人口登记簿，道路交通事故认定书，尸体检验报告及火化证、户口注销证明，贾汪区人民政府老矿街道办事处工商社区委员会出具的亲属证明，苏C×××××／苏C×××××挂号重型罐式半挂车交强险及商业第三者责任险保单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案肇事车辆苏C×××××、苏C×××××挂号重型罐式半挂车在太保贾汪公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，太保贾汪公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，根据事故责任，并结合本案具体事实，本院确定由马跃负担全部责任。马跃系丰龙公司的雇员，事故发生在履行职务过程中，相应的赔偿责任由丰龙公司负担。因苏C×××××、苏C×××××挂号重型罐式半挂车在被告太保贾汪公司分别投保了保险限额为100万元、5万元的商业第三者责任保险，及不计免赔条款，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，被告太保贾汪公司对被告丰龙公司应承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。
原告王延举、张桂英的各项损失确定为：死亡赔偿金，事故发生时死者王德才为66岁，参照城镇居民可支配收入计算为32538元／年×（20年-6年）=455532元；丧葬费为22993.5元，未超出法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。马跃的侵权行为，造成王德才死亡的严重后果，客观上确实给原告王延举、张桂英造成巨大的精神痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元，并在交强险限额内优先支付；处理丧葬人员误工费，参照省平均工资，并根据事故发生时间、火化时间，本院酌定支持2人、15天，计算为4273元；以上各项损失，共计532798.5元。综上，应由被告太保贾汪公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费60000元，共计110000元。丰龙公司应负担532798.5元-110000元=422798.5元，该款项由被告太保贾汪公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王延举、张桂英精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费，共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内在主、挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告王延举、张桂英死亡赔偿金死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费，共计422798.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，诉讼保全费2020元，共计5110元，由被告徐州市丰龙盛罗物流有限公司负担2555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 惠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00629号
上诉人（原审原告）：陈增平，男，1960年8月19日出生，汉族。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠锁厂。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
上诉人陈增平因与被上诉人蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）禹民一初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，上诉人系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，上诉人未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为上诉人缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，上诉人向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发上诉人自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回上诉人的两项诉讼请求。上诉人不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至禹会区人民法院。
原审法院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，上诉人是蚌埠锁厂下岗职工。国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件的范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告对被告蚌埠锁厂的起诉。
一审宣判后，陈增平不服，向本院提出上诉。
陈增平上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，应当裁定原审法院继续审理本案。
蚌埠锁厂答辩称：原审裁定合法有效，有事实依据，双方之间已不存在劳动关系。
本院经审查认为：国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，应由相关政府部门按照有关政策予以统筹解决。故上诉人的上诉理由不能成立，原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月七日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
原审两位证号码：人员《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00293号
申请人：周邦付，男，1979年3月21日出生，汉族，公司驾驶员，住合肥市包河区。
申请人：杜勇，男，1979年2月8出生，汉族，公司技术人员，住合肥市包河区。
本院于2015年6月9日受理申请人周邦付、杜勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周邦付、杜勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、周邦付赔偿杜勇：医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计6190元，于2015年6月30日前履行完毕；
二、周邦付、杜勇就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年六月九日
书记员 阮 莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第192号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：王光前。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告王光前电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告王光前诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告王光前的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5779号
原告李某，女，1968年4月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨某，男，1964年2月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年十月二十八日
书记员 夏 学 朋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第477号
原告闫某某，女，生于1986年3月18日，汉族,中专文化，平凉市崆峒区农民。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
被告钟某，男，生于1983年11月2日，汉族，大学文化，系崆峒区职工。
本院于2014年2月11日受理原告闫某某与被告钟某离婚纠纷一案，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人马慧霞、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原被告于2010年底经人介绍相识。2011年1月14日登记结婚。2012年11月7日生育女孩钟某甲。由于原被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生吵架，导致夫妻关系不睦。2014年1月，被告提出与原告离婚，原告看在孩子的份上没有答应，后被告于今年大年初一酗酒后将原告姐家的防盗门和阳台玻璃砸坏，并出言不逊，使原告再也无法忍受和原谅被告，遂答应与被告离婚，但因对孩子的抚养权意见分歧，故未能达成一致意见。综上，原告认为原被告草率结婚，婚姻基础差，婚后也未建立夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩钟某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费；被告返还原告陪嫁物。
被告钟某辩称，原被告于2010年1月18日相识。同年5月2日正式交往。同年7月上旬因原告家庭原因双方分手。同年11月底双方再次交往，2011年1月17日在崆峒区政务大厅领取结婚证，同年1月25日举行结婚仪式。2012年11月7日生育女孩钟某甲。在共同生活中，原被告常因金钱问题发生矛盾，另外，原告以生意忙为由，很少回家照顾孩子，也不承担家庭的日常开支。2014年1月31日（正月初一），原被告前往岳父家拜年，下午5时又前往原告二姐家中，晚上遇二姐夫朋友前来拜年，遂共同吃晚饭并饮酒至晚上10时许，饮酒期间原告提出晚上居住于二姐家中，晚饭后，原告以被告醉酒为由禁止上床休息，被告便提出要求回家，原告二姐及其家人以时间过晚担心外出不安全为由，将家中防盗门反锁禁止被告出门，后被告与原告二姐及其家人就双方生活中的琐事进行交流，原告因不满被告的言语，遂对被告进行言语侮辱及撕扯等行为，不慎将原告二姐家中的阳台玻璃打碎，在被告要求回家的过程中引起拉扯，将原告二姐家中的防盗门进行了踩踏，致防盗门无法关闭。对此，被告及时对损坏的玻璃及防盗门进行了维修和更换，同时也取得了对方的谅解。综上，原被告之间根本不存在草率结婚，婚姻基础差的问题。现原告起诉要求离婚，被告认为双方有一定的感情基础，希望原告给一次和好的机会，因此，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了婚姻证明1份。
被告为证明其主张，向本院提供结婚证2本。
在庭审质证中，原被告对相互提供的证据均无异议，本院当庭予以认定。
依据原告提供的证据及原被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原被告于2011年1月17日登记结婚。2012年11月7日生育女孩钟某甲。在共同生活中，原被告因生活琐事曾发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年1月31日（正月初一），原被告在原告二姐家中再次发生矛盾后，原告遂以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚；婚生女孩钟某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费；被告返还原告陪嫁物。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告自愿登记结婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能相互谅解，致原告提出离婚。庭审中，原告陈述夫妻感情确已破裂之事实，被告予以否认，其未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。确认夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几方面综合判断。因此，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为此，只要双方本着一份宽容之心，加强沟通，相互理解，互谅、互让，认真反思，还是能够共同生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告钟某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘军
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执141号
申请执行人易周，男，1988年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被执行人朱龙生，男，1965年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人易周与被执行人朱龙生买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3282号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的101592元，未执行标的101592元。执行过程中，双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执94号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执141号
申请执行人宋功洪，男，1956年2月20日生，汉族，巫山县红椿土家族乡红椿村村民，住重庆市巫山县。
被执行人余长树，男，1969年3月3日生，汉族，巫山县两坪乡朝元村村民，住重庆市巫山县。
申请执行人宋功洪与被执行人余长树民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02229号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的100000元，未执行标的100000元。执行过程中，双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执141号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执141号申请执行人宋功洪，男，1956年2月20日生，汉族，巫山县红椿土家族乡红椿村村民，住重庆市巫山县。被执行人余长树，男，1969年3月3日生，汉族，巫山县两坪乡朝元村村民，住重庆市巫山县。申请执行人宋功洪与被执行人余长树民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02229号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的100000元，未执行标的100000元。执行过程中，双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执141号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执141号申请执行人易周，男，1988年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被执行人朱龙生，男，1965年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人易周与被执行人朱龙生买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3282号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的101592元，未执行标的101592元。执行过程中，双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执94号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2832号
原告：威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
代表人：肖模红，行长。
被告：华涛，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。其他身份情况不详。
原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行与被告华涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年六月五日
代理书记员 张 锟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3735-1号
原告：湄潭县顺发建筑设备租赁站，住址贵州省遵义市湄潭县湄江镇回龙村蚕桑局，注册号：520328600196604（1-1）。
经营者罗元富，男，生于1974年10月12日，汉族，现住重庆市璧山区。
被告:贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人:唐合权。
本院在审理原告湄潭县顺发建筑设备租赁站与被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县顺发建筑设备租赁站于2016年8月25日向本院申请撤回对被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县顺发建筑设备租赁站撤回对被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1507元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1423号
原告张某某，男，汉族，住宁强县代家坝镇。
被告聂某某，女，汉族，住城固县三合镇。
原告张某某诉被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告聂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月，被告聂某某向原告张某某购买生猪，同年5月聂某某付清大部分货款，余下10000元，约定2015年年底还清。约定期限届满后，原告张某某就向被告聂某某主张剩余欠款，但被告聂某某寻找各种理由不给，一直推诿失信，之后原告张某某再次向被告聂某某主张债权，被告聂某某于2017年4月10日向张某某出具一张欠条，承诺同年5月1日还清剩余猪款。后原告张某某多次向被告聂某某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令被告聂某某立即付清所欠欠款10000元及其逾期利息3000元。
庭审中原告张某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告张某某身份证复印件一份，欲证实原告张某某的基本情况。
2、被告聂某某身份证复印件一份，欲证实被告聂某某的基本情况。
3、欠条原件一份；欲证实2015年4月，被告聂某某向原告张某某购买生猪，同年5月将大部分猪款付清，余下10000元，约定2015年年底还清。约定期限届满后，原告张某某就向被告聂某某主张债权，但被告聂某某寻找各种理由不给清偿。之后，被告聂某某于2017年4月10日向张某某出具一张欠条，承诺2017年5月1日还清剩余猪款以及利息但至今未清偿的事实。
被告聂某某答辩称：被告聂某某认可其于2017年4月10日向张某某出具一张欠条，承诺2017年5月1日还清剩余猪款的事实，但是认为本案不是民间借贷，而是买卖合同，不能对剩余欠猪款支付高额利息，所以认可偿还剩余猪款，但不同意支付利息3000元。
庭审中被告聂某某在举证期限内未向法庭提供任何证据
对于原告提交的原、被告身份证复印件，本院认可，对于原告提交的第三份证据，庭审中被告聂某某认可确有欠原告张某某剩余生猪款10000元的事实，但不同意支付高额逾期利息。经本院审查认为，原告提交的欠条能证实被告聂某某确有欠原告张某某剩余生猪款10000元的事实，故本院对其真实性予以采信，作为证据使用。
根据原告张某某的陈述、原告张某某提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：2015年4月，被告聂某某向原告张某某购买生猪，同年5月被告聂某某将大部分生猪款付清，余下10000元欠款，约定2015年年底还清。约定期限届满后，原告张某某就向被告聂某某主张债权，但被告聂某某寻找各种理由不给，一直推诿失信，之后原告张某某再次向被告聂某某主张债权，被告聂某某于2017年4月10日向张某某出具一张欠条，承诺同年5月1日还清剩余猪款，但未兑现。后原告张某某多次向被告聂某某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令1、被告聂某某立即付清所欠款10000元及其逾期利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年4月被告聂某某向原告张某某购买生猪，同年5月将大部分生猪款付清，余下10000元欠款未付清，后被告聂某某向张某某出具一张欠条予以确认，该行为没有违反法律强制性规定，在原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，依法受法律保护。故原告要求被告聂某某清偿剩余生猪款10000元之诉求，于法有据，合情合理，本院依法予以支持。对于原告要求被告聂某某清偿利息3000元之诉求，本院认为，依据《最高人民法院（关于人民法院审理买卖合同纠纷案件法律问题）的解释》第二十四条之规定，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，但是，原告要求被告聂某某支付逾期付款利息3000元，达到实际损失之30%，明显过高，依照该条规定，人民法院可以参照中国人民银行同期人民币贷款利息计算。本案中，原告要求被告聂某某支付逾期付款利息明显过高，故本院对于逾期付款损失按中国人民银行同期人民币贷款利息计算，逾期时间从2016年1月1日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院（关于人民法院审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告聂某某于本判决生效后三十日内偿还原告张某某所欠借款本金人民币10000元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以剩余猪款10000元为本金计算，从2016年1月1日起计算止本金清偿之日，逾期利率按银行同期贷款利率计付）。
本案案件受理费125元，由被告聂某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 孙俊杰
代理审判员 刘 俊
代理审判员 演 曦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5595号
原告高某1，女，1984年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被告高某2，男，1989年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘建伟、刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案中，原告高某1于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告高某1负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十月九日
书记员 张 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4524号
原告：杨若琪，女，2009年11月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
法定代理人：杨某，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市庐阳区。
被告：杨多春，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。
原告杨若琪与被告杨多春赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杨若琪于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨若琪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨若琪撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨若琪负担。
审判员 周 红
二〇一七年七月四日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724执116号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被告袁登辉，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国银行灌南支行与被执行人袁登辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字01846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位13566元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，在执行过程中，被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行�
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人具体下落不明暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字01846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 志 刚
执行员 武 向 阳
执行员 尹鹏�
二〇一七年三月十日
书记员 邵 立 志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724执116号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被执行人王平
申请执行人中国银行灌南支行与被执行人王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字01831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位22405元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，在执行过程中，被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人具体下落不明暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字01831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一七年三月十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初130号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘永记。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘永记犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人刘永记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月7日上午10时许，被告人刘永记从西峡县城区北二环今日印象家东边巷内经过时，发现被害人董某停放在楼下的一辆红色新日踏板电动车钥匙没拔，遂将该电动车盗走。经鉴定：被盗车辆价值2784元。
案发后，被告人将盗窃车辆退还被害人，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、自首证明、退赃证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人刘某的证言，被害人董某的陈述，被告人刘永记的供述等证据。据此认为，被告人刘永记以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永记主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人刘永记对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月7日上午10时许，被告人刘永记从西峡县城区北二环今日印象东边巷内经过时，发现被害人董某停放在楼下的一辆红色新日踏板电动车钥匙没取，于是悄悄将该电动车骑走，后将该电动车存放在太平镇家中准备自用。2017年3月18日夜21时许，被告人刘永记主动到西峡县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人将盗窃电动车退还被害人，并取得被害人的谅解。经鉴定：被盗电动车价值2784元。
上述事实，被告人刘永记在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、自首证明、退赃证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人刘某的证言，被害人董某的陈述等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘永记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人刘永记主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；将被盗财物退还于被害人，并取得被害人的谅解，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永记犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年五月十五日
书记员 杨维力
【相关法条】
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执63号
申请人：孙明山，男，汉族，1982年7月25日出生，住阜康市。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人：刘树江，该公司董事长。
申请执行人孙明山申请执行被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案中，阜康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出阜劳人仲字（2015）101号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日提起申请，本院2016年1月12日立案执行。执行标的146851.3元，未付执行标的额146851.3元，本案在执行过程中申请执行人孙明山自愿声明放弃48851.3元的法律追偿权，应付款9.8万元双方当事人达成和解协议，申请人孙明山要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜劳人仲字（2015）101号仲裁裁决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
代理审判员 古丽倩
代理审判员 翟光辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 彬
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00007号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周国栋，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：尹东敏，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周国栋、尹东敏在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1702088号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年8月10日作出的征决（2013）1702088号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）1702088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年一月十六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保4号
申请人魏荣，性别：××，住房县。
申请人魏艳丽，性别：××，住房县。
被申请人赵久锋，性别：××，约46岁，住十堰市茅箭区。
被申请人华晓琴，性别：××，住十堰市茅箭区。
2017年2月3日，申请人魏荣、魏艳丽向本院申请诉前保全称：2014年6月6日，被申请人赵久锋、华晓琴夫妇因做生意向申请人魏荣、魏艳丽分别借款176800元和100000元，约定借期一年。后借款期限届满经申请人多次向两被申请人索要催还，被申请人一直久拖未予清偿。现申请人欲起诉两被申请人偿还借款，且查明被申请人华晓琴有一台鄂c×××××奥迪q3轿车，为防止被申请人转移财产而使今后判决难以执行，申请人特申请对被申请人所有的鄂c×××××奥迪q3轿车予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人华晓琴所有的鄂c×××××奥迪q3轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费1270元，由申请人魏荣、魏艳丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一七年二月三日
书记员 徐俊松
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第878号
罪犯韩伟，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二00七年一月五日作出（2006）莱刑初字第308号刑事判决，以抢劫罪判处韩伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；强奸罪，判处其有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。2010年9月1日、2012年11月30日本院两次裁定对其减去有期徒刑刑二年四个月的刑罚执行。刑期自2006年6月4日至2018年2月3日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩伟在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分82.2分，记功二次，2012、2013年连续两年被评为监区级改造积极分子。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、被评为改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2006年6月4日至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢369号
申请执行人：庆国华,男,1971年5月1日出生。
被执行人：青州市华晨橡胶有限公司,住青州市高柳镇许王村。
法定代表人：李立雯，经理。
本院在执行庆国华与青州市华晨橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询，查封了被执行人所有的机器设备一宗，但在评估过程中，因工作人员无法进入院内，评估公司将案件退回。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国民
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1026号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯文亮，男，1963年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李梅花，女，1964年7月20日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
原审被告闫勃勃，男，1992年11月20日出生，汉族。
原审被告左凯强，男，1992年10月2日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人侯文亮、李梅花、原审被告闫勃勃、左凯强机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县五民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月23日17时10分，被告闫勃勃驾驶豫K号轿车沿新元大道自东向西行驶至新元大道与张古路交叉口处时，与沿张古路自南向北行驶由被告左凯强驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使被告左凯强受伤、二轮摩托车乘车人候小可受伤，候小可经医院抢救无效死亡，以及双方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，被告闫勃勃承担事故的同等责任，被告左凯强承担事故同等责任，候小可不负事故责任。候小可受伤后在许昌市第五人民医院抢救期间，支出医疗费5401.3元。候小可事故发生前在许昌魏都花之都摄影中心工作并在该店居住，月平均工资2300元。事故发生后，原告为处理丧葬事宜，支出交通费500元。被告左凯强在事故发生后垫付原告1000元，被告闫勃勃垫付24000元。另查明，事故车辆豫K号轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为300000元，不计免赔率，本次事故发生时间在保险期间内。本案在审理过程中，原告与被告左凯强就保险范围外左凯强应承担的部分已达成一致意见。
原审法院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，仍有不足有承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，被告闫勃勃与被告左凯强发生交通事故，造成候小可抢救无效后死亡，事实清楚，证据确实充分，被告闫勃勃与被告左凯强承担该事故的同等责任，被告闫勃勃及左凯强均应当就原告的损失承担相应的赔偿责任。本次交通事故中候小可乘坐没有驾驶证的被告左凯强的机动车，其本身对损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，具体本案来讲，被告左凯强及被告闫勃勃在交强险范围外各自承担原告损失的45%比例为妥。因事故车辆豫K号轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额内范围内承担承担相应的赔偿责任。由于本次事故还造成左凯强受伤，在本次事故中伤者左凯强已向原审法院提起诉讼（另案处理），应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核定，原告在保险范围内的各项损失有：医疗费5401.3元、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年20年）、丧葬费19402元（38804元／年1／2）、精神抚慰金40000元、交通费500元，以上损失共计553132.3元。经另案核定左凯强的各项损失为医疗费76196.11元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、误工费21783.08元、护理费15133.06元、残疾赔偿金41430.84元、精神抚慰金8000元、交通费1000元。
本案中原告的各项损失由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费579.31元（10000元5401.3元／（5401.3元＋76196.11元＋9000元＋1320元＋1320元）】，承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计94870.88元（110000元547731元／（487829元＋19402元＋40000元＋500元＋21783.08元＋15133.06元＋41430.84元＋8000元＋1000元）】，在第三者责任险范围内承担205956.95元【（553132.3元-579.31元-94870.88元）45%】。被告左凯强承担部分因原告与被告左凯强双方已达成和解协议，不违反法律规定，予以支持。被告闫勃勃垫付的24000元，扣除其应承担的案件受理费4670元、财产保全费820元，原告应退还被告闫勃勃18510元，该款在被告保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除给被告闫勃勃。原告诉讼请求超出核定部分，不予支持。故依法判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告侯文亮、李梅花各项损失共计301407.14元（该款执行时，支付给原告285897.14元，支付给被告闫勃勃18510元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉称，一审认定受害人侯小可在城市居住并在城市生活的事实证据不足。其没有暂住证，提供打工的证明有瑕疵，没有负责人签名，并且出具证明的时间早于该工作单位注册时间，因此死亡赔偿金应按农村户口赔付。
被上诉人侯文亮、李梅花答辩称，对受害人死亡赔偿金标准按照城镇标准证据确实，现实生活中很多在外务工人员没有暂住证，侯小可从学校毕业就到摄影中心工作，当时的投资人是现在的店长的母亲，在2012年1月变更登记了。受害人打工的事实清楚。应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：一审对受害人侯小可死亡赔偿金的支付标准处理是否正确。一审被上诉人侯文亮、李梅花证据出示的有许昌县陈曹乡孙拐村村委会以及陈曹乡社会事务办公室出具的证明，以及工作单位许昌魏都华之都摄影中心出具的证明、该单位税务登记证、营业执照、事故前三个月的工资发放表。证明了侯小可长期在市区居住生活的事实。工作单位出具的工作证明虽有瑕疵，但经本院核实，工作单位作出合理解释，且上诉人并未提供证据证明受害人侯小可的工作情况是虚假的，故一审按照城镇标准计算死亡赔偿金证据充足，处理正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3144元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年六月二十日
书 记 员 娄琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宾，男，汉族，1974年2月28日出生，住息县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，汉族，住息县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，成年人，住息县。
三再审申请人委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷学芝，女，汉族，1958年3月15日出生，住息县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪友，男，汉族，1954年6月20日出生，住址同上。冷学芝丈夫。
再审申请人田宾、李刚、ＸＸ因与被申请人冷学芝、陈洪友合同纠纷一案，不服本院(2016)豫15民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田宾、李刚、ＸＸ申请再审称：（一）原审认定事实错误。（二）判决认定申请再审人存在违约情形，赔偿被申请人3万元，没有任何事实根据和法律依据。（三）一、二审判决遗漏了继续履行合同的诉讼请求。
冷学芝、陈洪友未提交书面答辩意见。
本院审查认为，再审申请人田宾、李刚、ＸＸ与被申请人冷学芝、陈洪友签订房屋置换协议事实清楚。再审申请人未按约定房屋面积交付被申请人房屋，属违约行为。案件在原审审理中，再审申请人虽提供了证据证明交付的房屋面积系按约定面积，不存在违约，但该证据不能否定交付给被申请人的房屋在房产登记部门登记的面积，原审认定被申请人持有的房产证登记的面积为实有面积并无不当，原审判决再审申请人支付给被申请人违约金有事实依据和法律依据。再审申请人与被申请人置换房屋的协议已履行完毕，本案不存在判决继续履行合同的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。田宾、李刚、ＸＸ的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田宾、李刚、ＸＸ的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 琳
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第38号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人罗恒，男，土家族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人罗恒其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人罗恒与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4856号
罪犯马忠福，男，回族，1970年5月17日出生，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）乌中刑初字第144号刑事判决，认定马忠福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2004年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年、2009年、2011年、2013年四次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2017年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马忠福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马忠福在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马忠福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年4月获季度表扬奖励二次，2015年3月获得表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠福予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执103号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本案的申请执行标的为1万元，在执行过程中本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执103号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 尹明良
审判员 苗靖青
二〇一六年三月三十日
书记员 李寰裕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执103号
申请执行人王某，男。
被执行人刘某，男。
申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本案的申请执行标的为1万元，在执行过程中本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执103号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 尹明良
审判员 苗靖青
二〇一六年三月三十日
书记员 李寰裕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第198号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社(简称伊通农联社)。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：边坤，男，1964年12月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：未秀青，女，1965年10月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系边坤之妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告边坤、未秀青借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，2015年8月24日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军到庭参加了诉讼，被告边坤、未秀青，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2013年9月27日被告边坤在原告处信用借款50000元，签订了借款合同，边坤之妻未秀清作为家属在还款承诺书上签字确认，边坤在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2015年3月26日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金50000元并承担利息至还清贷款之日。诉讼费由被告承担。
被告边坤、未秀青未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日边坤在伊通农联社处借款50000元，未秀青作为家属承诺还款与伊通农联社签订了夫妻还款承诺书，借款预期后，二被告未于偿还，故伊通农联社来院告诉，要求边坤、未秀清偿还贷款本金50000元及利息11591.08元（算至2015年6月5日止），合计61591.08元。
认定上述事实的证据有：信用借款合同、借款凭证各一份，家庭成员还款承诺书一份、催收通知书（均为复印件）。
本院认为，双方之间所签订的信用借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农联社已按照合同约定向边坤发放了贷款，故边坤应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，未秀清对边坤的借款与伊通农联社签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，应履行保证责任承担连带给付义务，边坤、未秀清未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求边坤、未秀清给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边坤于本判决发生法律效力后10日内偿还伊通农联社债款本金50000元，利息11591.08元（算至2015年6月5日止），合计61591.08元。
二、被告未秀青承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半）由被告边坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年九月十四日
书记员 万冬冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢18号
许友忠:
关于被执行人许友忠组织、领导传销活动罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12467号
原告：冯鸿斌，男，1974年4月2日出生。
委托诉讼代理人：张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，女，北京华采招标代理有限公司员工。
被告：王兵，男，1973年9月26日出生。
被告：北京坤腾世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街12号综合科研楼六层（东南-1、东南-2）。
法定代表人王兵，经理。
被告：萱客莱电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街5号东点写字楼A座A8315。
法定代表人：段明明，经理。
委托诉讼代理人：王琦，女，萱客莱电子科技（北京）有限公司副经理，住北京市海淀区。
原告冯鸿斌与王兵、北京坤腾世纪科技有限公司（以下简称坤腾公司）、萱客莱电子科技（北京）有限公司（以下简称萱客莱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯鸿斌的委托诉讼代理人张雷锋、陈宇，被告王兵并作为被告坤腾公司的法定代表人，被告萱客莱公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯鸿斌向本院提出诉讼请求：1、王兵、坤腾公司、萱客莱公司连带偿还冯鸿斌借款200万元及利息（按照年息24%的标准，自2015年11月18日起至本金付清之日止）；2、王兵、坤腾公司、萱客莱公司连带赔偿冯鸿斌担保费损失26661元；3、王兵、坤腾公司、萱客莱公司承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月18日，王兵向冯鸿斌借款340万元，冯鸿斌于当日通过自己经营的北京华采招标代理有限公司向王兵经营的萱客莱公司（王兵系该公司股东）转款340万元。2014年8月19日，王兵通过萱客莱公司归还140万元，尚欠200万元。2015年6月23日，双方就本金和利息结算后重新确认债权，签订一份《借款担保合同》，约定借期到2016年3月17日止，利息为年息24%。坤腾公司、萱客莱公司对该债权、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。但借款本金200万元至今未还，利息至2015年11月起未再支付，至今已欠20万元。该借款经冯鸿斌多次催要，王兵、坤腾公司、萱客莱公司拒不归还。故冯鸿斌诉至本院。
王兵、坤腾公司、萱客莱公司认可冯鸿斌起诉的欠款事实及起诉的数额，希望冯鸿斌宽限还款时间。
冯鸿斌围绕诉讼请求依法提交了证据，对王兵、坤腾公司、萱客莱公司无异议的2014年6月18日和2015年6月23日借款担保合同、银行转账凭证、借条、借据、担保费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
2014年6月18日，王兵作为借款人与出借人冯鸿斌、担保人坤腾公司、萱客莱公司签订《借款担保合同》。合同约定：冯鸿斌向王兵出借200万元，出借至萱客莱公司北京银行沙滩支行×××；借款期限为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月17日；借款期内月利率2.5%，下月20日前向冯鸿斌支付上月的借款利息，第一笔利息支付时间在2014年7月20日前，利息收款账户为：鸿鹰世纪国际文化传播（北京）有限公司的中国农业银行北京羊坊店支行×××；借款到期后支付借款本金；坤腾公司、萱客莱公司为王兵还款提供连带责任担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及冯鸿斌实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；王兵在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向冯鸿斌支付全部贷款本金20%的违约金并承担为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。签约当日，冯鸿斌通过担任法定代表人的北京华采招标代理有限公司将340万元借款转入合同指定的萱客莱公司银行账号，萱客莱公司于次日返还140万元至鸿鹰世纪国际文化传播（北京）有限公司账号内。王兵按月向冯鸿斌支付了利息，但借款期满后，王兵未归还冯鸿斌借款本金。2015年6月23日，冯鸿斌与王兵、坤腾公司、萱客莱公司签订《借款担保合同》，将200万元借款的期限延长至2016年3月17日，月利率由2.5%变更为2%，坤腾公司、萱客莱公司仍承担连带保证责任。王兵向冯鸿斌支付利息至2015年11月17日，借款期满后，拖欠冯鸿斌借款本金200万元及2015年11月18日后的利息未付。
冯鸿斌提起诉讼后向本院提出保全申请，为此向北京中小企业信用再担保有限公司交纳担保费26661元以便该公司向�院提供担保函。
本院认为，冯鸿斌与王兵、坤腾公司、萱客莱公司签订的《借款担保合同》，合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人，冯鸿斌履行了付款义务，合同成立并生效。作为借款人，王兵应履行按期返还借款并支付利息的合同义务。王兵到期未将借款返还冯鸿斌的行为，构成违约，应承担违约责任。故冯鸿斌要求王兵偿还借款本金200万元并按照年息24%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。坤腾公司、萱客莱公司为王兵的保证人，与王兵承担连带保证责任，冯鸿斌有权要求坤腾公司、萱客莱公司与王兵连带清偿所付债务，故本院对冯鸿斌该项诉讼请求亦予以支持。对于冯鸿斌要求王兵赔偿担保费损失的诉讼请求，虽合同约定王兵应承担冯鸿斌为实现债权支付的全部费用，但因冯鸿斌已主张年�24%的利息损失，该利息损失为法律保护的最高限度，故对于冯鸿斌该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后10内偿还原告冯鸿斌借款本金200万元并支付利息（利息以200万元作为计算基数，自2015年11月18日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告北京坤腾世纪科技有限公司、萱客莱电子科技（北京）有限公司对被告王兵上述还款义务承担连带清偿责任，在履行清偿义务后有权向被告王兵进行追偿；
三、驳回原告冯鸿斌其他诉讼请求。
如果被告王兵、北京坤腾世纪科�有限公司、萱客莱电子科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元（原告冯鸿斌已预交12200元）、保全费5000元（原告冯鸿斌已预交），由被告王兵、北京坤腾世纪科技有限公司、萱客莱电子科技（北京）有限公司负担29400元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 郭京萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 萌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更307号
罪犯王文强，男。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王文强因犯抢劫罪被山西省介休市人民法院于二○○九年一月十六日以(2009)介刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金6000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院作出（2014）长刑执字第192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王文强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖3次，余0.5分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、主犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第857号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2014年4月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日15时26分许，被告人张某甲驾驶浙A×××××号小型轿车沿海宁市许村镇胜利村内道路由北往南行驶至胜利村闵家桥梅家里31号地方时，与被害人宋某（男，2011年9月2日出生）发生碰撞并碾压，造成被害人宋某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲主动报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲已与被害人亲属自行达成民事调解协议并经本院予以确认。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、张某乙、杨某的证言，交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件等，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，接受证据材料清单及中国移动通信客户详单，接处警详情、抓获经过，常住人口基本信息、流动人口信息，交通事故损害赔偿预付款暂存单、支取单，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在驾驶车辆过程中，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。鉴于被告人张某甲犯罪后有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 邬明岚
人民陪审员 李 廉
二〇一四年十月九日
书 记 员 张书婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终377号
上诉人（原审被告）：纪春光，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住密山市和平乡新建村。
被上诉人（原审原告）：何守义，男，1975年12月19日出生，满族，农民，住密山市和平乡庆余村。
上诉人纪春光因与被上诉人何守义机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人纪春光于2017年6月26日以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，纪春光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许纪春光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪春光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘香蓉
书记员 苏 爽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终403号
抗诉机关河南省桐柏县人民检察院。
原审被告人王新斌，男，1974年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被桐柏县公安局取保候审。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人王新斌犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）豫1330刑初61号刑事判决。宣判后，河南省桐柏�人民检察院提出抗诉，原审被告人王新斌未上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。河南省南阳市人民检察院指派检察员宋柯、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人王新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月16日晚，被告人王新斌和其爱人冯某等人在桐柏县城关镇新华街三小斜对面一家火锅店吃饭，期间饮用了白酒。当晚20时40分许，被告人王新斌驾驶豫Ｒ×××××黑色北京现代牌小型汽车自北向南行驶至桐柏县城关镇乐神路南段煤球厂门前路段时，发现执勤民警和警车后当即掉头，在撞上执勤的两辆警车后向北逃跑，当其逃至乐神路与淮源路交叉口左转弯时撞在路口西北侧魏某的水果摊位上，被随即赶到的执勤民警当场抓获，并将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检王新斌的血液中检测出乙醇成分，其含量为219.80mg/100ml。另查明，案件审理过程中，被告人王新斌将被撞警车修复，对被撞水果摊进行了赔偿。
原审认定上述事实，有证人冯某、魏某的证言在案证实；并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，修车费用票据等证据予以佐证。被告人王新斌亦供认，足以认定。
依据以上事实和证据，河南省桐柏县人民法院认为，被告人王新斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决：被告人王新斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑一年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
河南省桐柏县人民检察院抗诉及出庭检察员意见：一审判决对被告人王新斌量刑不当，适用缓刑�误，建议依法改判。
原审被告人王新斌对原判及抗诉意见均无异议。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王新斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于河南省桐柏县人民检察院的抗诉理由，经查，王新斌驾车发现执勤交警后，逃避公安机关依法检查，调转车头逃跑，在逃跑过程中，先后撞上执勤的两辆警车，继续逃跑过程中撞住十字路口的水果摊位，车不能行驶后交警赶到现场抓获被告人王新斌。且王新斌血液酒精检测含量高达219.80mg/100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的应从重处罚、血液酒精储量超过200mg/100ml应从重处罚、逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的应从重处罚。故原判适用法律错误，导致对王新斌的量刑不当，应予纠正。桐柏县人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。但因适用法律错误导致对王新斌量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330刑初61号刑事判决。
二、原审被告人王新斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 峥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保694号
申请执行人刘凌燕，女，1977年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴相义，男，1977年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘凌燕申请执行被执行人吴相义财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2910号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月十九日
书记员 宋永亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1285号
申请执行人郫县安泰门窗厂。
被执行人陕西朗泰建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人郫县安泰门窗厂与被执行人陕西朗泰建设发展有限公司定做合同纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终1350号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为606600元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0112执1285号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 杜娟
执行员 贺诚
二〇一六年十月二十日
书记员 常峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1327号
原告：王持久，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市宏泰服务有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：张东庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
原告王持久与被告安庆市宏泰服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王持久撤诉。
案件受理费5元，由原告王持久负担。
审判员 李 静
二〇一六年十二月二日
书记员 荣文香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3828号
原告：陈竹，女，1967年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张建良、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。
被告：黄丹凤，男，1982年5月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告陈竹与被告黄丹凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初3828号原告：陈竹，女，1967年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张建良、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。被告：黄丹凤，男，1982年5月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告陈竹与被告黄丹凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙连杰二〇一七年七月十九日书 记 员  王 芸
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更124号
罪犯张高扬，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市朱阁乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年5月12日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702刑初字第260号刑事判决，以被告人张高扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月17日起，至2017年8月16日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张高扬入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年1月24日，张高扬驾驶的货车行驶至驻马店驿城区开源大道与中原大道100米处，与驾驶电动车被害人相撞，致使被害人死亡。张高扬系自首。
罪犯张高扬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张高扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高扬的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1137号
罪犯梁海森，男，1987年2月12日出生于广西北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年4月1日作出了（2009）万刑初字第35号刑事判决，以被告人梁海森犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1112号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第984号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月22日起至2018年4月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁海森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱监狱表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警方可及罪犯证人何杏国、黎世标、周永兵当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁海森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁海森减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第136-1号
申请执行人左海鑫，男，1959年11月10日出生，瑶族，住三江侗族自治县。
被执行人谭建新，男，1972年12月30日出生，住三江侗族自治县。
申请执行人左海鑫与被执行人谭建新民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）三民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谭建新在中国农业银行三江支行河东分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行三江支行河东分理处62×××75账号的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 静
二〇一五年九月十四日
（）
书记员 潘华晓
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初1251号
原告：王喜军，男。
被告:郭玉春，男。
原告王喜军诉被告郭玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任公开开庭审理了本案。原告王喜军到庭参加了诉讼，被告郭玉春经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告便从自己的信用卡透支40000元给被告，透支卡还款期限到期后原告催要，被告称暂时没有钱，要求原告先还上，原告便给被告现金35000元让被告还透支卡的欠款，但被告不但没有还款，又将35000元挪作他用，在原告的多次催要下被告还了12000元，尚欠63000元没有偿还。在原告的要求下被告于2018年1月30日出具欠条一张。经原告多次索要未果，现依法起诉，请求判令被告偿还借款63000元。
被告郭玉春未出庭参与诉讼，也未进行书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2018年1月30日由被告出具的欠条一份，载明”今欠到王喜军现金陆万三千元整”，在送达起诉书副本时经和被告沟通，被告对欠原告借款的事实也是认可的，因此对该证据法庭予以采信。从以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年8月，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告便从自己的信用卡透支40000元给被告，透支卡还款期限到期后原告催要，被告称暂时没有钱，要求原告先还上，原告便给被告现金35000元让被告还透支卡的欠款，但被告不但没有还款，又将35000元挪作他用，在原告的多次催要下被告还了12000元，尚欠63000元没有偿还。在原告的要求下被告于2018年1月30日出具欠条一张对欠款的事实予以确认。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具欠条予以确认，应认定借款的事实存在，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭玉春偿还原告王喜军借款63000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告郭玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员 刘继周
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨艳萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1989号
原告：磐石市烟筒山镇水利工作站，住所地：磐石市烟筒山镇。
法定代表人：张学杰，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐海军，男。
被告：张学军，男。
原告磐石市烟筒山镇水利工作站与被告张学军供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市烟筒山镇水利工作站的委托诉讼代理人齐海军、马海峡到庭参加诉讼。被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市烟筒山镇水利工作站向本院提出诉讼请求：1、要求张学军给付水费475.20元；2、张学军承担本案案件受理费。事实与理由：张学军耕种水田面积0.33公顷，系磐石市烟筒山镇水利工作站管理下的粗榆小（一）型水库灌溉区域，张学军每年应缴纳水费158.40元。2013年、2014年、2016年张学军三年共欠缴水费475.20元。
张学军未到庭，亦未提出答辩意见。
本院认为：生产经营性供用水合同是指供水人向用水人提供水，用水人支付水费的合同。本案中，磐石市烟筒山镇水利工作站向张学军提供了灌溉水田用水，张学军2013年、2014、2016年没有履行给付水费的义务,因此磐石市烟筒山镇水利工作站要求用水人张学军给付水费475.20元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张学军于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付磐石市烟筒山镇水利工作站水费475.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张怀国
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 赵木熙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初337号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭航文，男，于广东省怀集县，汉族，小学文化，务农，住广东省怀集县。2004年2月11日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（2007年7月13日刑满释放）。
被告人黎某，男，于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。
上列二被告人于2015年12月25日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人谭航文、黎某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人谭航文、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日22时许，被告人谭航文、黎某经商议后在佛山市禅城区东方广场中庭爱婴岛附近，由被告人黎某靠近被害人李某甲身边作掩护，被告人谭航文趁被害人李某甲不备，用手窃取其背着的黑色挎包内的iphone5s手机（金色／移动版／16G）一台。得手后，二被告人被民警人赃并获。
破案后，起获的手机由公安机关发还给被害人李某甲。
上述事实，被告人谭航文、黎某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的新常住人口信息，广东省广宁县人民法院（2004）宁刑初字第21号刑事判决书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，扣押笔录，发还清单，证人王某、李某乙的证言及辨认笔录，被害人李某甲的陈述，被告人谭航文、黎某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭航文、黎某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，价值人民币2610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭航文、黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黎某在盗窃过程中仅负责掩护，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭航文、黎某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭航文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一六年五月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初776号
原告:童海,男,1987年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告:叶新,男,1989年7月6日出生，汉族,住浙江省浦江县。
原告童海与被告叶新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款40000元；2.判令被告立即向原告支付从2016年1月15日至2017年1月15日（暂计至起诉时止）的利息，合计70200元。后当庭变更诉请为：判令被告立即向原告偿还所欠借款40000元并支付自出借之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2015年1月15日，被告因欠缺资金，向原告借款40000元，向原告出具了欠条一份，约定借款期限为一年，还款期限为2016年1月15日至2017年1月15日，借款后，经原告多次追收无果。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告向原告借款，原告于8月21日、8月24日分次将20000元借款通过支付宝转账形式交付给被告。2016年1月15日，对上述借款，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限至2017年1月15日，借期内及逾期均按银行同期贷款利息四倍计算利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告的陈述、被告叶新签名确认的借条、支付宝转账记录等证据证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告实际交付借款金额为20000元，其诉请被告归还40000元借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶新于本判决生效后十日内归还原告童海借款本金20000元，并支付利息（自2016年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告童海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由原告童海负担490元，被告叶新负担490元。公告费650元，由被告叶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年五月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 金萍萍
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初776号原告:童海,男,1987年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告:叶新,男,1989年7月6日出生，汉族,住浙江省浦江县。原告童海与被告叶新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款40000元；2.判令被告立即向原告支付从2016年1月15日至2017年1月15日（暂计至起诉时止）的利息，合计70200元。后当庭变更诉请为：判令被告立即向原告偿还所欠借款40000元并支付自出借之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2015年1月15日，被告因欠缺资金，向原告借款40000元，向原告出具了欠条一份，约定借款期限为一年，还款期限为2016年1月15日至2017年1月15日，借款后，经原告多次追收无果。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告向原告借款，原告于8月21日、8月24日分次将20000元借款通过支付宝转账形式交付给被告。2016年1月15日，对上述借款，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限至2017年1月15日，借期内及逾期均按银行同期贷款利息四倍计算利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告的陈述、被告叶新签名确认的借条、支付宝转账记录等证据证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告实际交付借款金额为20000元，其诉请被告归还40000元借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶新于本判决生效后十日内归还原告童海借款本金20000元，并支付利息（自2016年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告童海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原告童海负担490元，被告叶新负担490元。公告费650元，由被告叶新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  周彩燕二〇一八年五月四日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  金萍萍??
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特128号
申请人：许某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：许某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人许某1申请确定被申请人许某2监护人一案，申请人许某1于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人许某1申请撤回确定被申请人许某2监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人许某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年四月十二日
书记员 赵俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1050号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：布丽君，女，该公司员工。
被告：李建明，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年二月六日
书记员 张成艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢192号
申请执行人：赵新泰，男，1963年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王忠，男，1969年10月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1398号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的13121元（含执行费125元）。本案已执行标的3125元，未执行标的9996元。本案在执行过程中，被执行人王忠私下向申请执行人赵新泰支付执行款3000元，因申请执行人赵新泰与被执行人王忠达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1398号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晶晶
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1162号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。
被告：王兴洪，男，生于1977年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 黄 羽
二〇一七年六月二十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初89号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人高海燕，女，1975年10月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2015年12月11日因犯诈骗罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；2016年3月11日因犯诈骗罪、盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万二千元（暂予监外执行）；2016年7月6日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万二千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万二千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万二千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万五千元；2017年2月23日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，与原判盗窃罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十九万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被从服刑地黑龙江省女子监狱解回，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人高海燕犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人高海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年5月18日14时30分许，被告人高海燕流窜到牙克石市××街内，以购买茶叶询价为名，趁被害人张某不备之机，将茶庄内单人休息床边的白色苹果牌IPHONE6型手机及拎包内的钱包盗走，钱包内装有现金人民币850元。破案后，民警将被盗手机从被告人高海燕家中起获并罚还给被害人张某；被告人高海燕主动退还赃款并取得被害人张某谅解。经价格鉴定：被盗白色苹果牌IPHONE6型手机价值人民币4200元。被告人高海燕盗窃财物总价值5050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，购买手机发票，扣押决定书，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事判决书，关于将服刑犯高海燕解回再审的函，谅解书，收据，被害人张某的陈述，证人王某、阿力米德的证言，被告人高海燕的供述与辩解，关于对苹果IPHONE6涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人高海燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人高海燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押赃物并返还被害人，被告人高海燕主动退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
被告人高海燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与（2017）黑0203刑初21号刑事判决书判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币十九万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十九万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2030年12月21日止。监外执行一年已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一七年六月十五日
书记员 澈力木格
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初26号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人崔某某（曾用名崔某），男，1959年3月7日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2016年12月14日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年12月29日经海伦市人民检察院批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人崔某某犯赌博罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年12月13日12时许，被告人崔某某从海伦市组织高某、夏某某、孙某某、郭某某等人，来到其事先联系好放设赌局的海伦市共合镇拥军村孙某甲家，以赌具牌九和麻将牌赌博。为防止被公安机关查获，崔某某指使崔某甲、赵某某为赌局放哨，并让辛某找来赵某甲，又联系王某某、焦某某等人用牌九、麻将牌推“二八杠”的方式进行赌博，赌注为50元底，上不封顶，其以二十抽一的方式进行抽头渔利，非法获利4000.00元。14时许，赌局被海伦市公安机关查获，当场查获赌资143383.00元。
经侦查，被告人崔某某于2016年12月13日被海伦市公安局在海伦市共合镇拥军村村民孙某甲家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，物证照片（麻将牌），证人焦某某、毛某某、孙某某等人的证言材料，被告人崔某某的供述和辩解材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。被告人崔某某从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔某某非法所得4000.00元及当场查获赌资143383.00元依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩秋
二〇一七年一月二十日
书记员 谭玉