上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初328号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人贾某1，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告人贾某2，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人贾某1、贾某2犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人贾某1及其辩护人陈春华，被告人贾某2及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾，证人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日上午，被告人贾某1、贾某2在本市长寿路派出所内，为阻止民警对单某某进行行政处罚，被告人贾某1冲撞民警王某2，致使王某2倒地后头部受伤；被告人贾某2手打脚踢民警倪某头面部，并用随身携带的袋子击打倪某阴部，致使倪某面部、阴部受伤，后两人被民警控制。经鉴定，王某2遭受外力作用致头皮挫伤；倪某遭受外力作用致面部软组织挫伤、睾丸挫伤，均构成轻微伤。
公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人倪某、王某2的陈述，证人王某1、张某某、赵某某、单某某的证言，行政处罚决定书，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，工作情况记录等证据。
公诉机关认为，被告人贾某1、贾某2以暴力的方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人贾某1、贾某2暴力袭击正�依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人贾某2到案如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七第三款之规定，对两名被告人分别予以处罚。
庭审中，被告人贾某1否认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，辩称其因听到其父叫喊，欲冲进调解室，民警将其拉住，其手拉住门框，感觉民警用手掐住其脖子，其放在门框上的手被拉开，手一松,与掐住其脖子的民警一起仰面倒地。
被告人贾某1的辩护人认为，监控录像显示被告人贾某1手抓住门框，民警用胳膊反锁贾某1脖子往后拉，导致两人重心不稳而一起仰面倒地，贾某1未对民警实施暴力、威胁的行为，故公诉机关指控被告人贾某1构成妨害公务罪的事实不清，证据不足。
被告人贾某2当庭供述用手拍打�警脸部，用袋子击打民警，但系公安民警将其按倒在地，其才打了民警，故其行为不构成妨害公务罪。
被告人贾某2的辩护人对起诉书指控被告人贾某2的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人贾某2到案后如实供述了自己的犯罪事实，提请本院对贾某2从轻处罚。
经审理查明，2016年9月23日上午，被告人贾某1、贾某2在本市长寿路派出所内，欲阻止民警对单某某进行行政处罚，被告人贾某2殴打民警倪某头面部，并用随身携带的袋子击打倪某阴部，致使倪某面部、阴部受伤；被告人贾某1用身体撞前来劝阻的民警王某2，致使王某2倒地后头部受伤，后两名被告人被民警控制。经司法鉴定，被害人倪某遭受外力作用致面部软组织挫伤、睾丸挫伤，构成轻微伤；被害人王某2遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人倪某的陈述，证明2016年9月23日12时许，其与同事王某2听见纠纷调解室传来很响的声音，其等遂去查看，见同事赵某某、张某某、王某1以及单某某、被告人贾某1、贾某2在调解室的门口，赵某某要传唤单某某进入派出所办案区，但单某某不配合，大吵大闹。这时，被告人贾某1从纠纷调解室冲出来撞开前面的民警王某2并要拉住他母亲单某某企图阻止民警的执法，在场的民警上前控制被告人贾某1，并将贾某1推回了纠纷调解室的过道。此时，在纠纷调解室的贾某2也冲了过来，贾某2见民警在控制贾某1，就过来推了王某1一下，其见状即拉住贾某2的双手控制贾某2并将其推回原来纠纷调解室，而王某1、王某2则继续控制贾某1，在纠纷调解室，因贾某2与贾某1已分开，情况得以控制，其放开了贾某2的手，没想到刚放开，贾某2就用手对着其颈部打�一下，于是其再次上前控制贾某2双手并将贾某2摁在椅子上，在此过程中，贾某2不停地辱骂、晃动试图逃脱控制，由于过于激烈，重心不稳,贾某2从椅子上摔倒在地上,其则继续摁住贾某2，贾某2还乘机抬脚踢了其头部一下，教导员赵某某劝说贾某2等人保持冷静，并让其放开贾某2，其放开了贾某2，没想到贾某2拿着随身携带的蓝色无纺布袋子对着其就砸了过来，被其躲开,贾某2又砸了第二下，袋子直接砸到了其的下身。后来在调解室的过道上，其告诉贾某2地上有眼镜，贾某2捡了起来，又用手拍打其脸部两下。
2、被害人王某2的陈述，证明2016年9月23日12时许，其与同事倪某听见隔壁纠纷调解室传来很响的声音，其等遂去查看，见同事赵某某、张某某、王某1以及单某某、被告人贾某1、贾某2在调解室的门口，赵某某手里拿着一本治安管理处罚书告知单某某并传唤单进入派出所办案区，但单某某不配合。这时，贾某1从纠纷调解室冲出来要拉住他母亲单某某企图阻止民警的执法，在场的民警上前控制被告人贾某1，并将贾某1推回了纠纷调解室的过道。此时，贾某2过来推了王某1一下，倪某过去控制贾某2，其与王某1则继续控制贾某1，贾某1用身体冲撞其，其被撞倒在地，头撞到了墙上。后在同事的帮助下，其才将贾某1控制。
3、证人赵某某的证言，证明案发后其得知被告人贾某1、贾某2因受到民警的阻拦和控制而对民警王某2、倪某实施了暴力行为，并造成王某2、倪某不同程度受伤。
4、证人张某某的证言，证明案发当时，被告人贾某1冲到单某某处阻拦民警执法，在场的民警王某2、倪某、王某1等人将被告人贾某1与单某某隔开，贾某1与民警拉扯起来，其等继续做单某某的工作。后其听见很响的撞击声，走到纠纷调解室过道里，见王某2按着贾某1的手将贾某1控制在地上。事后听说王某1、王某2在控制贾某1时，贾某1肩膀用力撞王某2，王某2被撞后后脑撞在墙上，其当时查看了王某2后脑，发现已经起了一个大包。
5、证人单某某的证言，证明案发前，其因与儿子女友的母亲解决纠纷到派出所，后儿子女友的母亲不舒服，被送上120救护车，其跟随上救护车，被民警从救护车上拉下，其又上救护车又被民警拉下，后其拉住救护车雨刮器，民警将其拉开，救护车开走，其与民警之间产生纠纷。案发当日，其等按派出所要求至派出所，后派出所教导员说其违法，两名民警将其推拉至审讯室调查，其丈夫、儿子听到争吵声，从调解室出来，与民警发生争吵，其又至调解室外的走廊，民警强硬将其拖进里面。
6、行政处罚决定书，证明长寿路派出所对单某某进行处罚。
7、监控录像，证明被告人贾某2不服民警控制，殴打民警倪某；民警王某2控制被告人贾某1，后仰面倒地，头撞到了墙上，被告人贾某1则与王某2一起倒地。
8、上海市公安局验伤通知书以及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，被害人倪某遭受外力作用致面部软组织挫伤、睾丸挫伤，构成轻微伤；被害人王某2遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
9、公安机关的工作情况，证明两名被告人被抓获的经过。
证人王某1的当庭指证，证明案发时，其见赵某某告知单某某违法了，要传唤单某某至派出所办案区，但单某某丈夫和儿子不听，被告人贾某1阻止民警带单某某至执法办案区，其与王某2等人马上制止贾某1。此时，纠纷调解室的贾某2也冲了过来，民警倪某见状上来与其一同帮助控制贾某2�贾某1欲冲进调解室，王某2左手拉住贾某1颈部，贾某1仍试图冲进调解室左手抓住调解室门框，右手随身体摆动用肩膀往后用力撞王某2，王某2带着贾某1一起倒下，王某2后脑撞在墙上，后其与王某2一起将被告人贾某1控制。
上述证据均经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某1、贾某2以暴力的方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。被告人贾某1、贾某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贾某1、贾某2的犯罪事实和罪名成立。
经查，被害人的陈述、证人王某1等人的证言与监控录像等证据能相印证，证实了被告人贾某1、贾某2采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为均符合妨害公务�的构成要件，均应以妨害公务罪定罪处罚，故被告人贾某1、贾某2的当庭辩解以及被告人贾某1的辩护人提出的相关辩护意见，均不予采纳。被告人贾某2的辩护人提出被告人贾某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。根据两名被告人犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止)。
二、被告人贾某2犯妨害公务罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算；�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 李蜀申
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执�之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。