wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初629号
原告：陈玉兰，女，1964年6月15日出生，汉族，农民。
被告：贾旭东，男，1985年1月10日出生，汉族，工人。
被告�某公司武乡县支公司。
负责人：魏叶亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：武超，山西××律师事务所律师。
原告陈玉兰与被告贾旭东、被告某公司武乡县支公司（以下简称某公司武乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、被告贾旭东、被告某公司武乡县支公司委托诉讼代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾旭东赔偿原告陈玉兰医疗费2174.6元、交通费772.2元、住宿费120元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、衣物损失620元、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金10000元，共计89059.7元；2.判令被告某公司武乡县支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈玉兰增加诉讼请求：增加医疗费用11722.9元。事实和理由：2016年5月13日8时15分许，被告贾旭东驾驶晋D×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至武乡县太行街泰安巷口路段时，与原告陈玉兰所骑自行车相遇时相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。武乡县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书认定被告贾旭东在事故中负主要责任，陈玉兰负次要责任。受伤后，原告在武乡县人民医院住院治疗20天，诊断为脑震荡、右前额皮肤裂伤。被告贾旭东所有的晋D×××××号轿车在被告某公司武乡县支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告贾旭东辩称：承认原告起诉的事实，要求被告某公司武乡县支公司直接返还其为�告垫付的医疗费。
被告某公司武乡县支公司辩称：被告贾旭东在我公司投有交强险、商业三者险（责任限额为10万元），应在交强险医疗费责任限额1万元内赔偿医疗费、住院伙食补助费，如果有营养费也包括在内，超出部分由原告承担30%。医疗费认可当天的门诊和住院费用，误工费、护理费认可20天，住宿费不认可，交通费依据票据由法院酌情认定，营养费没有医嘱不认可，衣物损失应该提供相应的证据，后续治疗费用和精神抚慰金没有法律依据不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告某公司武乡县支公司对原告提交的在山西医科大学第二医院、长治市和平医院、�治市人民医院的8支医疗费票据不予认可，鉴于武乡县人民医院出院记录中有院外继续康复治疗的医嘱，故对该费用予以认定；2.被告某公司武乡县支公司质证认为原告提交的武乡县人民医院的1支23元的票据为复印病历费用，与本案没有关联，由于该费用确因事故支出费用，故予以认定；3.被告某公司武乡县支公司对原告提交的交通费质证意见为该费用过高，考虑到原告治疗确需产生一定的交通费，故对该费用酌情认定；4.被告某公司武乡县支公司对原告提交的住宿费票据、衣物损失票据质证意见为该票据不是正式票据不予认可，被告质证意见成立，且原告提交的证据不能证明与本案有关联，不予认定；5.原告提交的武乡县人民医院医药费票据中2支634.8元的票据，业务流水号相同，其中一支项目栏空白，故仅对其有项目内容的1支予以认定；6.对于被告贾旭东垫付费用�原告认可，按有效票据确认为11088.1元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，被告贾旭东负事故主要责任，原告陈玉兰负次要责任，肇事车辆在被告某公司武乡县支公司投保有交强险和商业三者险，故原告陈玉兰在交通事故中遭受人身损害应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险医疗费用责任限额部分参照本次事故的责任划分在商业三者险责任限额内予以赔偿80%。关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费13149.4元；误工费参照2015年度山西省城镇居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资以实际住院20天计算为2286.5元；护理费参照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资以实际住院时间20天计算2023.7元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算为1000元；营养费结合原告的伤情和住院时间酌情认定600元；交通费酌情认定600元；原告主张的后续治疗费用和精神抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告在本次事故中受伤遭受损失共计19659.6元，故应首先由被告某公司武乡县支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费2286.5、护理费2023.7元、交通费600元，医疗费用超出交强险责任限额的4749.4元由被告某公司武乡县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告3799.5元，共计18709.7元。鉴于被告贾旭东垫付医药费11088.1元且原告同意在本案中予以返还，故被告某公司武乡县支公司赔偿原告7621.6元，返还被告贾旭东11088.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告某公司武乡县支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰7621.6元；
二、被告某公司武乡县支公司在本判决书生效之日起十日内返还被告贾旭东11088.1元；
三、驳回原告陈玉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告贾旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 雅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00807号
罪犯×××，男，1975年12月30日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年7月4日作出（2012）岳刑初字第00059号刑事判决，以盗窃罪判处被告人×××有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行（刑期自2012年3月11日起至2014年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，努力完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00098号
罪犯代随强，男，1988年10月28日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化程度，乌鲁木齐市头屯河区王家沟天然理想城施工工地工人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）乌�刑一初字第214号刑事附带民事判决，认定代随强犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用总计19026.5元。代随强不服，提出上诉。本院于2012年2月22日作出（2012）新刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯代随强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代随强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年10月28日获得季度表扬奖励一次；于2014年2月17日获得季度表扬奖励一次；于2014年5月4日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯代随强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯代随强的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自2015年1月30日起至2035年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 布鲁更
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1611号
原告杨泉，男，1967年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人袁贵芳，系贵州大谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐十，系贵州大谋律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告黄穗，女，1974年5月10日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告杨泉诉被告张思龙、黄穗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泉及其委托代理人袁贵芳、徐十到庭参加诉讼，被告张思龙、黄穗经本院送达起诉状和开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张思龙、黄穗系夫妻关系。2013年12月，被告张思龙因生意需资金周转，向原告杨泉借款人民币200万元。同年12月28日，原告杨泉通过工商银行向被告张思龙转账200万元。原、被告于2013年12月30日签订《借款合同》约定借款期限为一年，即2013年12月30日至2014年12月30日止，约定利息为月息3分。事后，被告张思龙支付了2014年1、2月份的利息12万元，后再没有支付借款本金及利息。原告多次催要未果，向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告归还借款人民币200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年3月起至还完本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、借款协议原件，证实原、被告之间存在借贷关系；3、工商银行个人业务凭证及联网核查结果证明，证明原告已向被告支付借款本金人民币200万元；4、产权交易单、核查资产的查询发票450元、诉讼保全费5000元，属诉讼费范畴，要求被告承担。
被告张思龙未到庭参加诉讼，其于2015年8月29日晚上22点17分，以微信名“贵州添文韩”的名义向本院发其书写的记录，陈述2013年12月28日借款200万，已给第一、二月的利息12万，又在2014年5月11日，支付原告10万，2014年12月26日，通过柜员机存给原告利息2万。
经审理查明：2013年12月，被告张思龙因生意需资金周转，向原告杨泉借款人民币200万元。同年12月28日，原告杨泉通过工商银行向被告张思龙转账200万元。原、被告于2013年12月30日签订《借款合同》约定借款期限为一年，即2013年12月30日至2014年12月30日止，约定利息为月息3%。事后，被告张思龙分四次支付利息共计24万元给原告杨泉。现原告多次催要未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，被告张思龙与黄穗于1997年3月4日到婚姻登记机关登记结婚，2015年9月2日登记离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等证据，又有被告张思龙的微信记录等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张思龙向原告杨泉借款，有被告张思龙出具的借条、银行转账凭证及被告张思龙就借款事实向本院发送的微信记录，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款人民币200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告杨泉认可被告张思龙在微信记录中所述已得到利息24万元，提出应按月利率3%计算的请求不合法，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院将被告张思龙已给付的利息24万元，折算为已给付5个月利息（2014年1、2月按月息3%计算，2015年3、4、5月按月息2%计算）。被告张思龙向原告杨泉借款时与被告黄穗系夫妻关系，二被告未提供证据证实该债务系被告张思龙的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，被告黄穗应共同承担偿还责任。关于原告提出逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定的限额内，且结合已折算给付的合法利息，从2015年6月1日计算为宜。被告张思龙、黄穗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张思龙、黄穗于本判决生效之日起十五日内归还原告杨泉借款人民币200万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算，从2014年6月1日起计算至本金还清时止）；
二、驳回原告杨泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27380元，减半收取13690元、诉讼保全费5000元，共计18690（原告已预交），由被告张思龙、黄穗负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一五年九月六日
书记员 陈美姣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1619号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周英键，男，1976年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行周英键罚金一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）川2002刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月21日，刑事审判庭移送执行，要求周英键缴纳罚金4000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初267号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第654号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：郑海洋。
被告：王守威。
被告：乔爱英。
被告：王国社。
被告：田国峰。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王守威、乔爱英、田国峰、王国社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告王守威、乔爱英、田国峰、王国社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王守威经被
告田国峰、王国社担保，于2011年12月31日从我社贷款200000元，贷款月利率为12.0266‰、逾期加罚50％。被告乔爱英为被告王守威在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告王守威未按约定偿还贷款本息，被告乔爱英应与被告王守威共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告王守威偿还所欠贷款本金200000元及约定相应利息、罚息；被告乔爱英、田国峰、王国社承担连带清偿责任。
被告王守威未作答辩。
被告乔爱英未作答辩。
被告田国峰未作答辩。
被告王国社未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日原告与被告王守威签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2011C0030。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告王守威人民币200000元、借款利息月利率12．0266‰，借款期限自2011年12月31日至2012年11月29日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为进沙石料。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮0％计收罚息，直至本息清偿为止。被告王守威在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
被告田国峰、王国社为被告王守威在原告处借款200000元提供担保，于2011年12月31日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告田国峰、王国社在该保证合同上签名并捺手印。
被告乔爱英为被告王守威在原告处借款200000元，于2011年12月30日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，被告王守威于2011年12月31日到原告吕陵分社办理了借款手续。借款逾期后，被告王守威偿还原告借款利息共计24597.46元，下剩借款本金200000元及利息、逾期利息未予偿还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王守威向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告乔爱英为被告王守威在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告田国峰、王国社为被告王守威向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告王守威偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告乔爱英、田国峰、王国社对被告王守威偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守威于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区
农村信用合作联社下欠借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按12.0266‰。计算，自2011年12月31日起至2012年11月29日止；自2012年11月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12.0266‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息24597.46元），被告乔爱英、田国峰、王国社对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告乔爱英、田国峰、王国社承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王守威追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王守威、乔爱英、田国峰、王
国社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年五月四日
书记员 宁 鲁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0572号
原告韩福建，农民。
被告韩召辉，农民。
本院在审理原告韩福建诉被告韩召辉买卖纠纷一案中，原告韩福建于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福建的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩福建撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韩福建负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二O0一五年十二月三日
书 记 员 卞 革
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1869号
原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。
被告：任常福，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告任常福商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告任常福的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年十月十二日
书记员 朱霄霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初795号
原告：王杰。
委托诉讼代理人：文延军，系村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白永学，该公司员工。
本院在审理原告王杰与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本次事故中另一受害人赵宗宗已经于2016年8月1日向本院提起诉讼，案号为（2016）冀0523民初755号。
本院认为，本案涉及到保险分割问题，在未查清另一受害人损失详情的情况下，无法为其预留保险赔偿金。两名受害人的诉讼标的是共同的，属于必要共同诉讼，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案与（2016）冀0523民初755号案件并案审理。
审判员 陈素英
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生、谢军强，该行员工。
被告赵贵听，男，60岁。
被告赵文义，男，40岁。
被告赵文中，男，37岁。
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）与被告赵贵听、赵文义、赵文中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县农行的委托代理人张广生、谢军强到庭参加了诉讼，被告赵贵听、赵文义、赵文中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县农行诉称，赵贵听、赵文义、赵文中组成联保小组，赵贵听于2012年2月3日在郏县农行借款30000元，借款用途：生产经营；借款利率：9.184%；贷款方式：农户小额联保贷款；借款期限12个月。由赵文义、赵文中提供连带责任保证，借款到期后，赵文义没有偿还借款本息。请求：1、依法判令赵贵听偿还借款30000元及应付利息；2、依法判令赵文义、赵文中承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵贵听、赵文义、赵文中缺席无答辩。
经审理查明，赵贵听、赵文义、赵文中组成联保小组，采取联保形式与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，赵贵听借郏县农行现金30000元，由赵文中、赵文中提供担保。贷款借款合同约定的主要为：“贷款额度30000元；额度有效期为：2009年7月30日至2010年7月29日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日可自助循环使用6个月；担保期间为借款到期日起2年，联保小组成员作为保证人为贷款最高额承担连带责任。”2012年2月3日郏县农行向赵贵听发放30000元贷款，借款凭证显示年利率9.184%；超期年利率13.776%，借款到期日为2013年2月2日。该款到期后赵贵听未偿还本金及利息。借款到期日为2013年2月2日。该款到期后又自助循环展期6个月，自助循环展期到期日为2013年8月2日，赵贵听只支付该笔贷款期间及展期的利息。展期到期后，赵贵听未偿还本金及支付利息。
上述事实，有郏县农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵贵听、赵文义、赵文中组成联保小组，采取联保形式与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，赵贵听借郏县农行现金30000元，由赵文义、赵文中提供担保。有中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证佐证。对于郏县农行请求赵贵听偿还借款30000元，本院予以支持。对于郏县农行请求赵贵听支付利息的请求，因赵贵听只支付了贷款期间及展期期间的利息，在贷款展期到期后未偿还本金，属于违约行为，故对赵贵听对贷款逾期后利息，应按合同约定，支付逾期利息。赵文义、赵文中作为联保小组成员，根据中国农业银行农户贷款借款合同的约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵贵听于本判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司郏县支行借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息按年利率13.776%计算，从2013年8月2日起至判决确定的履行期间的实际履行之止）；
二、赵文义、赵文中承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赵贵听、赵文义、赵文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵永生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2863号
原告朱某某。
被告刘某。
被告胡某。
原告朱某某与被告刘某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告刘某、胡某因经营需要于2012年2月18日向原告借款20万元，并出具借条一份。期间，两被告仅还款4万元，余款16万元至今未还。故要求判令两被告偿还借款及利息。
被告刘某、胡某未答辩。
经审理查明，被告刘某、胡某因经营需要于2012年2月18日向原告借款20万元，并出具借条一份。期间，两被告仅还款4万元，余款16万元至今未还。
上述事实，有被告刘某、胡某出具给原告朱某某的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、胡某向原告朱某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、胡某于本判决生效后立即偿还原告朱某某借款16万元及其利息，（利息从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年一月七日
书记员 蒋 玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3125号
原告青岛市第二汽车运输公司
法定代表人王志，总经理。
被告张毛军，男，1973年8月16日出生，汉族，
原告诉称，被告张毛军自购车辆挂靠在原告名下开展经营，双方系车辆挂靠合同关系，双方约定被告应购买商业险不低于50万，现被告商业险已过期，根据挂靠合同约定如被告不买足额的商业险，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照。被告从2013年7月欠原告4个月的车辆挂靠费，被告的行为已经构成对合同的根本违反，依据合同约定及公安部机动车登记管理规定，原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告车辆挂靠费1333元及违约金共计1600元；解除原告与被告之间车辆挂靠合同；判令被告立即将鲁U×××××号车的行车证、车辆牌照及所有车辆证件交还原告，并将该车过户到被告名下；诉讼费由被告负担。
经查，原告提供的被告住址查无此人，原告也无法提供被告的明确身份情况和其他送达地址。本院认为，在诉讼中，原告起诉应当有明确的被告，本案原告所诉被告查无此人，被告不明确，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市第二汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招娜
二〇一三年十二月二日
书记员 张翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4545号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T(1-1)。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽永红建筑劳务有限公司，住所地巢湖市塘湾中心村(原洗耳池居委会)，统一社会信用代码91340181781088454X(1-1)。
法定代表人：金永红，该公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地巢湖市巢湖中路95号，统一社会信用代码913401817050219793。
被告：金永红，男，汉族。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司（以下简称金源担保公司）诉被告安徽永红建筑劳务有限公司(以下简称永红劳务公司)、中国建设银行股份有限公司巢湖市分行、金永红借款合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理期间，原告金源担保公司申请对被告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行撤回起诉，本院裁定予以准许。后依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告金源担保公司的委托诉讼代理人王翔，被告永红劳务公司的法定代表人金永红，被告金永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永红劳务公司立即向原告给付代偿款290万元，并支付利息(以290万元为基数，按照巢湖市小微企业续贷过桥资金使用管理实施细则规定的月利率0.8%从2017年6月30日计算至清偿完毕之日止)；2、判令被告金永红对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师代理费由两被告承担。
事实和理由：被告永红劳务公司为向中国建设银行股份有限公司巢湖市分行续贷资金需要，向原告申请续贷过桥资金借款，2016年11月25日，原告与被告永红劳务公司、中国建设银行股份有限公司巢湖市分行签订了《巢湖市小微企业续贷过桥资金使用协议》及《巢湖市小微企业续贷过桥资金帐户使用、监管协议》，约定被告永红劳务借款300万元用于续贷过桥，被告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行按约定并承诺，5个工作日内，完成对被告永红劳务公司的续贷工作，同时，被告永红劳务公司应完成续贷过桥资金归还专户手续。如被告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行未能履行续贷和监督责任，造成被告永红劳务公司未能按本协议及时足额归还原告续贷过桥资金的，应代被告永红劳务公司归还原告50%续贷过桥资金；被告金永红向原告出具了《连带责任担保保证书》，对被告永红劳务公司不履行或不完全履行上述协议项下全部义务承担连带责任。根据《巢湖市小微企业续贷过桥资金使用协议》、《巢湖市小微企业续贷过桥资金帐户使用、监管协议》巢湖市财政局《巢湖市续贷过桥实施方案补充意见的通知》【巢财金［2016］10号】的规定，过桥资金使用费率为0.8%∕月。协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告永红劳务公司拒绝履行续贷手续，导致原告的资金迟迟不能收回，给原告造成了巨大损失。现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求判如所请。
被告永红劳务公司、金永红辩称：原告诉请属实，认可原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告安徽永红建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司借款本金290万元及利息(利息以290万元为基数，按月利率0.8%标准自2017年6月30日计算至本判决确定的给付之日止)；
二、被告金永红对被告安徽永红建筑劳务有限公司的上述债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，本院减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告安徽永红建筑劳务有限公司、金永红负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6809号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告杨长贻。
被告魏丽华。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告杨长贻、魏丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告杨长贻、魏丽华因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2011年9月26日，原告与被告杨长贻、魏丽华签订了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人购房抵押贷款合同》，约定：由被告杨长贻、魏丽华向原告借款人民币1，260，000元（以下币种均同），借款期限自2011年9月26日起至2041年9月26日止，年利率为7.755%，如遇央行基准利率调整也随之变化，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。若被告杨长贻、魏丽华未按约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告杨长贻、魏丽华偿还借款本息及相关费用。被告杨长贻以其名下的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室（复式）房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述房产已办理了抵押登记。
2011年10月21日，原告按约发放了全部贷款，但两被告自2013年7月20起未按时履行还�义务，据此，原告请求判令：1、被告杨长贻、魏丽华归还原告借款本金1，239，869.46元；2、被告杨长贻、魏丽华支付原告利息93，943.04元、复息5，208.49元、逾期利息774.17元（暂计至2014年7月10日止），并偿付自2014年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息1，333，812.50元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、如被告杨长贻、魏丽华不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告杨长贻、魏丽华继续清偿；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人购房抵押贷款合同》，证明被告杨长贻、魏丽华向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据，特种转账贷方传票，证明原告按约放款的事实；3、欠款明细，证明�告杨长贻、魏丽华欠款的事实；4、上海市房地产登记证明，证明上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室（复式）房产已办理抵押登记，原告为房地产抵押权人。
被告杨长贻、魏丽华未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告杨长贻、魏丽华未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告杨长贻、魏丽华签订的《个人购房抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告杨长贻、魏丽华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告杨长贻、魏丽华提前归还借款本金、支付利息、复息及逾期利息。
被告杨长贻以其名下的房产为借款作抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告杨长贻、魏丽华仍有义务清偿。
被告杨长贻、魏丽华因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告杨长贻、魏丽华自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长贻、魏丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，239，869.46元；
二、被告杨长贻、魏丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年7月10日止的利息人民币93，943.04元、复息人民币5，208.49元、逾期利息人民币774.17元（暂计至2014年7月10日止），并偿付自2014年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息人民币1，333，812.50元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；
三、若被告杨长贻、魏丽华届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以被告杨长贻抵押的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室（复式）房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告杨长贻所有，不足部分由被告杨长贻、魏丽华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，858.16元、财产保全费人民币5，000元、公告费人民币560元，三项合计人民币22，418.16元，由被告杨长贻、魏丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协�以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保150号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人王燕，女。
被申请人李冬，男，系王燕丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王燕、李冬所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王燕、李冬所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费2020元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十一日
书记员 连淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1375号
本院在执行申请人临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司与被执行人李强、刘金花、临沂宏达石化装备有限公司、李思伟、郑桂洲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李强（公民身份号码、刘金花（公民身份号码、临沂宏达石化装备有限公司（组织机构代码05497763-4）、李思伟（公民身份号码、郑桂洲（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李强、刘金花、临沂宏达石化装备有限公司、李思伟、郑桂洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1375号
本院在执行申请人临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司与被执行人李强、刘金花、临沂宏达石化装备有限公司、李思伟、郑桂洲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李强（公民身份号码、刘金花（公民身份号码、临沂宏达石化装备有限公司（组织机构代码）、李思伟（公民身份号码、郑桂洲（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李强、刘金花、临沂宏达石化装备有限公司、李思伟、郑桂洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
陕西省周至县人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00487号
申请执行人高某某。
被执行人胡某某。
高某某与胡某某离婚抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人胡某某已履行了全部案件款2400元且申请人已领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00487号案件执行终结。
本案执行费50元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛创利
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年一月七日
书记员 别 致
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执异字第00003号
异议申请人：宋丰武，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省舒城县。江柳园4栋201室。
异议申请人：孙登云，女，汉族，1971年3月26日出生，住同上。
申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：宋春潮，该公司董事长。
本院在执行申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷执行一案执行过程中，被执行人宋丰武、孙登菊以其唯一住房、原判决及执行中的评估拍卖存在瑕疵等为由，于2015年6月3日向本院提出了异议。
经审查，本院认为，宋丰武、孙登云以其舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南。江柳园4栋201室（证号：房地权皖舒字第00061770号）为其唯一住房，不能执行理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条1款3项的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以标的系本人及所扶养家属维持生活必需品的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。异议人认为原判决的送达及执行评估拍卖存在瑕疵等理由亦不能成立。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人宋丰武、孙登云的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙武
审判员 林芳
审判员 张军
二〇一五年六月十二日
书记员 张驭
／
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕执异字第00003号异议申请人：宋丰武，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省舒城县。江柳园4栋201室。异议申请人：孙登云，女，汉族，1971年3月26日出生，住同上。申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：宋春潮，该公司董事长。本院在执行申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷执行一案执行过程中，被执行人宋丰武、孙登菊以其唯一住房、原判决及执行中的评估拍卖存在瑕疵等为由，于2015年6月3日向本院提出了异议。经审查，本院认为，宋丰武、孙登云以其舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南。江柳园4栋201室（证号：房地权皖舒字第00061770号）为其唯一住房，不能执行理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条1款3项的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以标的系本人及所扶养家属维持生活必需品的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。异议人认为原判决的送达及执行评估拍卖存在瑕疵等理由亦不能成立。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人宋丰武、孙登云的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。审判长  孙武审判员  林芳审判员  张军二〇一五年六月十二日书记员  张驭/
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第975号
上诉人（原审被告）李甲，又名李艳廷，男，1984年4月7日生，汉族，山西省临县安业乡赵家圪台村人。
委托代理人张耀珍，临县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）高乙，女，1957年2月29日生，汉族，山西省临县安业乡赵家圪台村人。
委托代理人李俊兴，男，山西省临县安业乡赵家圪台村人。系被上诉人高乙丈夫。
上诉人李甲因与被上诉人高乙健康权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲及其委托代理人张耀珍，被上诉人高乙及其委托代理人李俊兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月26日上午，被告之父在原告小卖部买了四瓶墨汁，因付钱发生争执，引发打架，被告将原告推倒在地，致原告头部受伤，原告将被告的脖子抓烂，上衣撕破，踢烂被告家的门，尿在被告家里的地上。案发后，临县公安局安业派出所对此案进行了处理，作出了临公业决字（2013）第000006号、000007号行政处罚决定书，对原、被告的违治行为分别处以100元和500元的罚款。原告受伤后先后两次到临县人民医院进行住院治疗22天（2012年10月2日至2012年10月17日、2013年1月28日至2013年2月2日）。共支付医药及检查费8078.08元。
原审认为，原告的身体因被告的侵害致伤，就其遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等有权请求赔偿。但原告对损害的发生也有一定的过错，因而应适当减轻被告的赔偿责任。原告系农村居民又无固定收入，误工费应按上一年度农业人员在岗职工平均工资标准计算，每天约70元，护理费应按卫生部门行业平均工资标准计算，每天约105元，营养费与住院伙食补助费应按工作人员出差补助每天15元计算，原告高乙因治疗检查客观上存在交通费支出，应予酌情考虑，酌定为800元。综上，应赔偿原告高乙医疗费8078.08元，误工费1440元，护理费2310元，住院伙食补助费、营养费各330元，交通费800元，共计13298.08元。依据法律规定，结合本案的实际情况，酌定原告自行承担2000元的赔偿责任，剩余11298.08元由被告李艳廷赔偿。原、被告的其他主张，举证不足，不予认定。据此，判决：一、在判决生效后十日内，由被告李艳廷赔偿原告高乙受伤后的各项经济损失人民币11298.08元。其余损失由原告自负；二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费100元，由被告负担。
判后，上诉人李甲不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销临县人民法院（2014）临民初字第54号民事判决书，并作出新的判决或发回重审；2、上诉人不承担被上诉人所主张经济损失的赔偿责任；3、要求被上诉人赔偿因损坏上诉人家铝合金门窗及其他物品造成的经济损失12000元；4、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人身体所形成的伤情来源不清。当时被上诉人扑打上诉人过程中，未看到脚下障碍物，致自行摔倒在地，如果上诉人推到被上诉人，被上诉人应该是双手先触地，派出所作出的处罚决定书是为了平息双方事态和维稳。因此，被上诉人身体所形成的各种损失费用，不能由上诉人承担赔偿责任。2、被上诉人所提交的各项费用来源不实，应予驳回。被上诉人未提交CT、脑电图检查的诊断书及报告单，没有提交住院第一次的病例和一日清单，第二次没有出院证，仅依医疗费用明细就简单认定被上诉人在临县人民医院两次住院的事实和花费情况，没有查清事实。3、本案在划分责任比例上适用法律错误。被上诉人即使认为上诉人的父亲没有支付墨汁款，也应当心平气和的与上诉人沟通，而不应因为10元钱而去上诉人家破口大骂，毁坏上诉人家的物品。一审法院认定被上诉人承担一点责任，连基本的次要责任也没有承担，违反公平原则。4、被上诉人应赔偿损毁上诉人房屋门窗及其他物品造成的经济损失12000元。
被上诉人高乙答辩称，上诉人打伤高乙是不争的事实，相关费用的支出法院认定合理，原审判决对于上诉人已经是最轻不过了，上诉人上诉所称完全是一种狡辩，请法院公正判决。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被上诉人高乙所受损害与上诉人李甲侵权行为之间有无因果关系；2、被上诉人高乙的医疗费用是否全部系上诉人李甲侵权所致损害而支出，误工费、护理费、交通费认定是否合理；3、被上诉人高乙对其损害有无过错，过错责任应如何在上诉人李甲与被上诉人高乙之间分配。
本院认为，吕梁市临县公安局公安行政处罚决定书查明部分已载明被上诉人高乙所受损害事实系上诉人李甲侵权行为所致，且被上诉人高乙头部伤情为轻微伤，上诉人李甲上诉主张被上诉人高乙系自行摔倒，未提供证据证实，本院不予采信。本案讼争纠纷发生于2012年9月26日，被上诉人高乙虽于2012年10月2日住院，但从相关医疗单据来看，其于2012年9月27日已就医治疗，结合被上诉人高乙伤情及就医诊断情况，其相关医疗费用的支出与本案讼争损害后果存在合理联系，上诉人李甲上诉主张被上诉人高乙住院花费与本案无关，并未提供相反证据，不予支持。误工费、护理费的标准原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定，交通费因就医应有支出，上诉人李甲上诉主张上述费用计算过高，却未提供相关依据反驳，原审确定的上述费用并无不妥，应予确认。关于被上诉人高乙所受损害的责任，被上诉人高乙至上诉人李甲家中所要墨汁款引发争执，是双方拉扯、打架的诱因，但并不是被上诉人高乙致伤的直接原因，该损害系上诉人李甲侵权行为直接导致，原审已结合本案实际情况酌定被上诉人高乙承担部分责任，上诉人李甲上诉主张自己所受损害及家中物品损失，因原审未提起反诉予以主张，本院二审不作处理。综上，上诉人李甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛少烈
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张亚楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1928号
原告杭州大成包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇凤坞村。
法定代表人孙东明，执行董事。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告江苏海阳钢塑制品有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区八四大道西侧、金湖西路北侧。
法定代表人沈张法，执行董事。
原告杭州大成包装制品有限公司诉被告江苏海阳钢塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州大成包装制品有限公司的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告江苏海阳钢塑制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州大成包装制品有限公司诉称：原、被告存在纸箱买卖交易往来。2014年11月至2015年5月期间，被告向原告购买纸箱，并指定送至绍兴凯帝体育休闲用品有限公司。因被告拖延支付货款，原告于2015年5月停止发货，并向被告催讨货款共计320277.92元。后被告于2015年6月10日付款50000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付原告货款270277.92元。
被告江苏海阳钢塑制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单各7份及送货单33份（其中2015年5月4日、5月7日、5月13日的3份送货单系复印件），欲证明原、被告存在交易往来及交易总金额的事实；2.银行客户回单1份，欲证明被告于2015年6月10日支付货款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在纸箱买卖交易往来。2014年11月至2015年5月期间，被告向原告购买纸箱，交易货款共计320277.92元。后被告于2015年6月10日付款50000元。2015年12月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时足额支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏海阳钢塑制品有限公司支付杭州大成包装制品有限公司价款270277.92元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取2677元，由江苏海阳钢塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5521号
申请执行人北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所：北京市丰台区丰北路77号。
被执行人洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司，营业执行（副本）统一社会信用代码：×××，住所洪洞县大槐树镇东村锦绣华府小区S1#楼。
法定代表人：马伟，职务执行董事。
被执行人马伟，男，1964年9月16日出生。
被执行人史孔彬，男，1950年8月14日出生。
申请执行人北京丽泽创投小额贷款有限公司与被申请执行人洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司、马伟、史孔彬公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00308号执行证书已发生法律效力，由于洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司、马伟、史孔彬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京丽泽创投小额贷款有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司、马伟、史孔彬给付人民币7529000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司、马伟、史孔彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00308号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4526号
罪犯康红军。
天津市第二中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）二中刑初字第161号刑事判决，以被告人康红军犯非法储存爆炸物、非法持有枪支、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年11月25日起至2020年12月24日止。被告人康红军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）津高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年11月25日起至2019年12月24日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康红军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯康红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康红军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4526号
罪犯康红军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）二中刑初字第161号刑事判决，以被告人康红军犯非法储存爆炸物、非法持有枪支、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年11月25日起至2020年12月24日止。被告人康红军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）津高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年11月25日起至2019年12月24日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康红军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯康红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康红军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03572号
原告重庆禹生物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街57号，组织机构代码：77175285-X。
法定代表人汪小平，总经理。
委托代理人龙兴国，男，汉族，该公司职工。
被告陈林，男，汉族。
本院在审理原告重庆禹生物业管理有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆禹生物业管理有限公司于2014年3月5日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆禹生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆禹生物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆禹生物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖 瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4868号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司总经理。
委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告谢兴勇，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告谢兴勇追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 茜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初5469号
原告：袁宏昌，男，1955年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人吕品曜，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街3号。统一社会信用代码91210113769551741J。
法定代表人李永新，系该公司董事长。
原告袁宏昌与被告天明（沈阳）酒精有限公司（以下简称天明酒精公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员于晓鸿担任审判长（主审）和代理审判员聂淼、人民陪审员朱向红组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理。原告袁宏昌及其委托诉讼代理人吕品曜到庭参加诉讼，被告天明酒精公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金3350567.92元及利息（从2013年10月4日起算至被告实际清偿之日止按照原被告双方约定的年利率24%计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月4日，被告天明酒精公司因生产经营，与原告袁宏昌签订借款协议，该协议约定：被告天明酒精公司向原告袁宏昌借款210万元，借款期限6个月，自2012年1月4日至2012年7月4日止，期内月利率为3.5%。借款期间内，被告未偿还本息，截止2013年10月4日，发生利息55.55万元，本息合计为265.55万元。2007年5月25日、2012年5月25日，原告分别与沈阳万顺达集团有限公司（以下简称万顺达集团）签订的租房协议，年租金78万元，由被告支付。万顺达集团租赁房屋产生房屋租金4244054.79元，被告已支付租金362万元，尚欠租金624054.79元。且2012年、2013年度租金产生利息为71013.13元，租金及利息合计为695067.92元。
2013年10月4日，原、被告签订借款协议，约定：将前述所欠695067.92元租金转为借款，连同2012年1月4日原告出借给被告的265.55万元借款本息，合计借款金额为3350567.92元，借款期限1年，借期内月利率2%。2013年10月4日至今，被告未偿还任何本息。原告也向被告发送催款通知书要求其偿还。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，被告天明酒精公司向原告借款210万元，该笔款项原告通过其个人账户汇入被告天明酒精公司财务主管肖桂波的个人账户。2012年5月25日，原告与沈阳万顺达集团有限公司（以下简称万顺达公司）签订了租房协议，万顺达公司承租原告位于沈阳市和平区青年大街322号F幢16层1-15号房屋。2013年10月4日，原、被告签订借款协议，约定：双方借款金额3350567.92元，在借款期限内按月息2%计息，按实际收到借款日起计息。经双方协商一致，可以提前还款按月计算本息，超期还款按月利率3%计算本息。2016年8月22日，被告天明酒精公司为原告出具欠款对账清单，被告确认万顺达公司拖欠原告承租上述房屋产生的租金4244054.79元由其进行偿还，被告已偿还原告租金3620000元，被告尚欠原告租金624054.79元。该对账清单同时确认被告拖欠原告借款2100000元的事实。2016年8月22日，原、被告签订催款通知书，双方确认借款3350567.92元和利息3052219.77元被告均未偿还，原告每年向被告主张权利。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告天明酒精公司向原告袁宏昌借款2100000元，被告为原告出具了收款收据，2012年1月4日原告实际提供了2100000元的借款。2016年8月22日，被告出具的欠款对账清单记载，原告主张的借款本金中实际还包括房屋租金624054.79元。2013年10月4日，原、被告之间签订的借款协议重新确认借款为3350567.92元，包括借款2100000元、房屋租金624054.79元及利息，因重新计入借款本金的利息不超过年利率24%，重新确认的借款本金3350567.92元符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金3350567.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金3350567.92元的利息问题，借款协议中约定了借期内月利率为2%即年利率24%，超期还款利息按年利率36%计算，而超期利息约定超过法定标准，同时，以后期借款本金3350567.92元计算本息之和并没有超过以借款本金2724054.79元为基数按照年利率24%计算的本息之和，故借款本金3350567.92元的利息应从2013年10月4日开始计算至清偿之日止按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:
被告天明酒精公司于本判决生效后十日内偿还原告袁宏昌借款本金3350567.92元以及该笔借款的利息（从2013年10月4日至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56620元，保全费5000元，由被告天明酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李晓彬
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第131号
原告：雷安琴，女，苗族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月27日入职被告公司，从事包装岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5690元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5690元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5690元给原告雷安琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告雷安琴，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1356号
原告:冯忠,男,1972年4月2日出生,汉族,农民。
被告:曲胜林,男,1959年12月10日出生,汉族,农民。
原告冯忠与被告曲胜林侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯忠、被告曲胜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵害,返还原告10亩土地承包经营权;2、要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准);3、由被告承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中,原告仅保留原诉讼请求的第1项和第3项,第2项要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准)的诉讼请求原告当庭放弃,但原告保留诉权。事实和理由:原告于2016年4月18日承包林甸县四季青镇万发村村民委员会机动地共计361.5亩,按照每亩地每年100.00元向四季青镇万发村交纳的承包费,承包期限为三年,即从2016年4月-2018年12月份止,并由万发村村委会确定原告承包的具体地块。原告承包后春耕时,被被告强行耕种该361.5亩土地中的10亩,被告种植作物为玉米,被告耕种的10亩地位于东邻树地、西邻薪炭林、南邻初广明、北邻张利。2016年之前该10亩机动地由被告耕种,该地的性质就是机动地,被告是否通过从村委会承包耕种原告不清楚。现原告为了维护自己的合法权益,故向法院起诉。
被告辩称,被告在2016年春确实耕种了这10亩土地,10亩地位于东邻树地、西邻薪炭林、南邻初广明、北邻张利。该10亩地种的是玉米,是2016年的5月份种的,是被告先交的承包费,万发村委会是后承包给原告的,被告的承包费交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,日期是2016年4月20日。该10亩地被告已耕种四年了,被告也是从村里承包的该地,也交了承包费,交完该承包费,尹士举也没给被告出收据,被告与村委会也没有签订承包合同,被告之前承包万发村的该机动地也都没有签订过合同。对于原告的诉讼,被告不予认可。第一、涉案土地发包程序不合法;第二、被告的行为不构成侵权,不同意赔偿,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在本案审理过程中,原告向法庭提交证据如下:
一、机动地承包合同一份、收据两张,证明原告从万发村村民委员会承包机动地361.5亩,其中包含本案争议的被告2016年春耕种的10亩机动地,原告交纳承包费共计108,450.00元,承包期限从2016年4月23日至2018年12月31日。被告对该组证据有异议,质证称,第一、本合同没有载明合同签订日期,按照原告的陈述(见诉状)合同的成立日期应该是2016年4月18日;第二、原告提供的收据并不是合同相对人村民委员会,而是案外人尹士举,合同的内容和实际收款人不相符。基于以上两点被告对该合同的真实性和原告予以证明的问题均存在异议。本院经审核,对该组证据予以确认。
二、林甸县四季青镇万发村村民委员会证明一份。证明被告于2016年春抢种原告承包村里的机动地10亩及地块位置。被告对该份证据的真实性没有异议,对原告欲证明的问题有异议,称该证据不能体现被告存在侵权行为。经本院审核,该份证明中明确写明被告于2016年春抢种原告承包万发村机动地中的10亩及地块位置、种植作物。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中,被告举证情况如下:
2016年4月14日林甸县四季青镇万发村村民委员会公告一份(复印件,原件在(2016)黑0623民初1342号)。证明:第一、涉案土地应当以公开竞价的形式公开发包;第二、公开竞价发包时间为2016年4月21日上午9时至11时30分。原告无异议。本院对该份证据依法予以确认。
经审理查明,2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包了该村机动地361.5亩,承包期限为三年,每年每亩地承包费100.00元,承包期限自2016年4月至2018年12月止,原告一次性交纳了承包费108,450.00元,具体承包地块由万发村村民委会指定,原告与万发村村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时,被告强行耕种了原告承包地块中的10亩,地块位置位于东邻树地、西邻薪炭林、南邻初广明、北邻张利。现原告诉讼至法院,要求被告返还10亩土地的承包经营权,并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为,原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包万发村机动地361.5亩,并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种,侵犯了原告的合法权益,被告应返还原告上述土地的承包经营权。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(四)项之规定,判决如下:
被告曲胜林于本判决生效之日返还原告冯忠承包地10亩(位于东邻树地、西邻薪炭林、南邻初广明、北邻张利。)。
案件受理费50.00元,由被告曲胜林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 粲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1009号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵磊，该公司客户经理。
被告：蒋永亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告蒋永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊、被告蒋永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉称：被告蒋永亮于2014年12月2日向原告借款200000元，于2015年12月1日到期，约定按季归还利息，但被告未按合同约定归还利息。经原告多次催收，被告仍未归还按期归还利息，形成违约。现请求依法判令与被告解除借款合同，被告归还借款本金200000元及相应利息。
被告蒋永亮辩称：借款属实，暂无力还款。
经审理查明：2014年11月28日，被告蒋永亮与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款200000元，借款用途为购买建材，期限为2014年11月28日至2017年11月25日，在该期限内被告可循环使用上述资金，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。在违约责任条款中，该合同第八条第五项约定借款人有违约行为时，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。同日，原、被告签订最高额抵押合同一份，抵押物为被告蒋永亮所有的房产一套。上述合同签订后，2014年12月2日，原告向被告蒋永亮发放贷款200000元，约定借款月利率为7‰，到期日为2015年12月1日。上述借款被告蒋永亮支付利息至2014年12月20日，后被告蒋永亮未按期归还利息，构成违约。
上述事实，有原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告蒋永亮签订的个人借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告蒋永亮发放了贷款，被告蒋永亮未按约定按期支付利息，已构成违约，原告要求根据双方合同的约定，解除合同，提前收回贷款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告蒋永亮签订的借款合同；
二、被告蒋永亮于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（自2014年12月21日至借款本金还清之日，本金按未返还金额，分别按合同约定的期内利率和逾期利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 相益新
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初445号
公诉�关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈秋任陈某甲，曾用名：陈秋水陈某乙，绰号：水秋，男，1980年9月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月28日投案，同日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈秋任陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈秋任陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日16时许，被告人陈秋任陈某甲在被害人黄某的麻将馆内与被害人黄某及“某（黄某及“星仔”、“亚锦”（均未查明身份）一起打扑克。后被告人陈秋任陈某甲�不满被害人黄某猜疑其打麻将赢钱一事，遂与“星仔”持木凳和水烟筒将该麻将馆内的麻将桌、空调机、电视机、电脑主机等物品砸坏。经鉴定，被毁坏的财物价值15848元。
案发后，被告人陈秋任陈某甲与被害人进行了和解，赔偿了人民币3万元给被害人，被害人表示对被告人陈秋任陈某甲的行为予以谅解，请求不予追究其法律责任。
上述事实，被告人陈秋任陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人莫某1、莫某2的证言，《受案登记表》，辨认笔录，价格鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相片指认材料，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料，和解协议书、谅解书，廉江市公安局城北派出所、廉江市公安局新民派出所、廉江市公安局廉城派出所及廉江市人民法院相关《说明》等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人陈秋任陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈秋任陈某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人陈秋任陈某甲自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，是自首，且其已与被害人进行了和解并取得被害人的谅解，对被告人陈秋任陈某甲可从轻处罚。根据被告人陈秋任陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈秋任陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1023-1号
3
申请执行人王常慧，女，1978年10月13日出生，身份证号码：2301041978********，汉族，住所地哈尔滨市道外区北十道街**号*栋*单元*楼*室。
被执行人李燎原，男，1975年8月20日出生，身份证号码：4505011975********，汉族，住所地北海市海城区庞屋新村南区****号。
本院受理执行的申请执行人王常慧与被执行人李燎原离婚纠纷一案，申请人执行人依据（2012）海民初字第1173号民事调解书协议第三条确定的权利和义务，请求被执行人支付补偿款80000元和承担案件受理费400元。在执行过程中，申请执行人已收到被执行人补偿款、案件受理费80400元人民币。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海执字第1023号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年九月六日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初228号
原告王某某，女，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告康某某，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年1月11日依法登记结婚，婚后生育一女康某甲。被告常有酗酒恶习，经常殴打原告，对原告实施家族暴力。被告还经常吸毒，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩康某甲由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费，依法分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告康某某辩称，因自己现在有病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月11日依法登记结婚，2007年6月15日生育一女孩康某甲。2011年11月1日，被告康某某曾因吸食海洛因被行政扣留，三年未复吸。
另查明，原、被告从2016年3月10日起分居至今。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证两份、固阳县公安局刑事侦查大队吸毒人员动态管控详细信息及证明各一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告王某某与被告康某某离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 祁英凡
人民陪审员 齐秀珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居两年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第626-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人马淑胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马淑胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马淑胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大执字第00267-2号
申请执行人：安徽谊波物资有限公司
被执行人：夏桥升
上列申请执行人因被执行人不履行我院执行通知书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对夏桥升在凤阳农商银行官沟支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年十月八日
书记员 程晓晓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第309号
原告万振琴。
被告朱贺。
被告姚良燕。
被告刘玉成。
本院在审理原告万振琴与被告朱贺、姚良燕、刘玉成民间借贷纠纷一案中，原告万振琴于2015年2月13日向本院提出申请，请求将被告朱贺在中国建设银行微山支行的工资款12万元，被告刘玉成在济宁银行微山支行的工资款10万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告万振琴的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告朱贺在中国建设银行微山支行的工资款12万元，被告刘玉成在济宁银行微山支行的工资款10万元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第678号
原告：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司，住所地：广东省广州市天河区华明路13号华普广场东塔17层。
法定代表人：陈培钢，总经理。
委托代理人：江静。
被告：嘉善江南旅游有限公司晋阳路门市部。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路*******号。
负责人：周华。
被告：嘉善江南旅游有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道谈公南路*****号。
法定代表人：张敏，总经理。
原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司（以下简称美亚商务公司）与被告江南旅游公司晋阳路门市部（以下简称江南旅游公司晋阳路门市部）、江南旅游公司（以下简称江南旅游公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司到庭参加诉讼，被告江南旅游公司晋阳路门市部、江南旅游公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美亚商务公司起诉称：原告是一家从事机票、酒店等服务的企业，被告江南旅游公司晋阳路门市部经常向原告采购机票和酒店产品。2012年10月11日，双方经结算，被告江南旅游公司晋阳路门市部欠原告旅游团款共35290元，被告江南旅游公司晋阳路门市部对该数额进行了确认，并承诺了具体的还款时间，写下了书面的《还款协议》，承诺于2012年10月30日至2012年12月20日之间分7次还清所有款项。此后，被告江南旅游公司晋阳路门市部陆续还款11000元，截止2012年11月30日，经原告多次催讨，被告江南旅游公司晋阳路门市部一直拖延，拒不还款。江南旅游公司作为江南旅游公司晋阳路门市部的总公司，理应对此承担连带清偿之责。为此特诉至法院，请求法院判令：1、被告江南旅游公司晋阳路门市部履行还款协议付清欠款24290元；2、被告江南旅游公司晋阳路门市部支付利息共1113.53元，利息计算公式为：5000元×月0.03%×164天=246元，6000元×0.03%×157天=282.6元，6000元×0.03%×150天=270元，7290元×0.03%×144天=314.93元，246＋282.6＋270＋314.93=1113.53元。3、被告江南旅游公司对此承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告公司组织机构代码证复印件、两被告公司基本情况档案件、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、还款协议原件一份，证明原、被告之间经过结算，被告尚欠原告团款35290元，被告承诺分期付款。
被告江南旅游公司晋阳路门市部书面答辩称：欠款24290元属实，原告诉请的利息没有事实和法律依据：1、原、被告未签订旅游服务合同，双方并未约定欠付旅游团款应承担的利息损失。2、原告请求支付的利息标准0.03%明显高于银行同期贷款利率。
被告江南旅游公司未作答辩，两被告均未向本院提交证据材料。
原告提供的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告江南旅游公司晋阳路门市部经常向原告采购机票和酒店产品。2012年10月11日，双方经结算，被告江南旅游公司晋阳路门市部欠原告旅游团款共35290元，被告江南旅游公司晋阳路门市部承诺对该数额于2012年10月30日至2012年12月20日之间分7期还清，分别为第1期于2012年10月30日还款3000元，第2期于2012年11月9日还款4000元，第3期于2012年11月20日还款4000元，第4期于2012年11月30日还款5000元，第5期于2012年12月7日还款6000元，第6期于2012年12月14日还款6000元，第7期于2012年12月20日还款7290元。此后，被告江南旅游公司晋阳路门市部陆续还款11000元，尚余24290元经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求两被告连带清偿上述款项及相应利息。因两被告均未到庭，本院无法调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江南旅游公司晋阳路门市部就尚欠原告的旅游团款与原告达成还款承诺，故其应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。结合本案，被告江南旅游公司晋阳路门市部未按约定履行其义务，应承担违约责任。因法律规定领取营业执照的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故上述合同的权利义务应由被告江南旅游公司承受，原告要求两被告对涉案款项承担连带清偿责任与法相悖，本院不予支持。原告主张的价款请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息请求，标准应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善江南旅游有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司旅游团款24290元；
二、被告嘉善江南旅游有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司逾期付款利息（以本金5000元计算，自2012年12月1日起算至判决确定给付日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以本金6000元计算，自2012年12月8日起算至判决确定给付日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以本金6000元计算，自2012年12月15日起算至判决确定给付日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以本金7290元计算，自2012年12月21日起算至判决确定给付日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
三、驳回原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费435元，减半收取218元（原告已预交），由嘉善江南旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一三年七月十日
书记员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04126号
原告：张洪军，男，1957年4月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-3号1-18-4室。身份证号210106195704072738
原告：葛艳霞，女，1956年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-3号1-18-4室。身份证号210106195606082748
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告张洪军、葛艳霞诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪军、葛艳霞回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 胡 月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5598号
申请执行人毛晓春，男，1982年3月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
毛晓春与北京西联万博商业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4006号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告毛晓春二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万三千零二十九元七角。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告毛晓春迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千六百零六元。三、驳回原告毛晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费六百八十八元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人毛晓春于2017年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高�人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5598号案本次执行程序终结�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 高云鹏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第13号
申请人攀枝花市仁和区平地人民政府，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。
法定代表人杨平，镇长。
被申请人李永青，男，1964年5月出生。
申请人攀枝花市仁和区平地人民政府与被申请人李永青不当得利纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人李永青所有的价值6240元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结李永青所有的，存入攀枝花农村商业银行平地分理处，帐号为xxxxxxxxxxxxxxx的存款6240元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7433号
原告重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告向元丽，女，住重庆市江北区
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告向元丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶 丹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03212号
原告李稳贤，女，汉族，1952年8月21日出生，委托代理人王茂民，男，汉族，
被告西安市长安公交有限责任公司。住所地：西安市航天基地南长安街23号。
本院在审理原告李稳贤诉被告西安市长安公交有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李稳贤于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李稳贤撤回起诉。
本案诉讼费752元，减半收取，原告承担376元。
审判长 肖维超
二〇一四年六月三日
书记员 周 鹏