wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第630号
原告：游XX，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：谢AA，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：林BB，广东和志满律师事务所实习人员。
被告：罗CC，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告游XX诉被告罗CC租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游XX的委托代理人谢AA、林BB，被告罗CC到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游XX诉称：被告为广州万科同福西工程的承包方，我和被告约定由我把挖机租赁给被告使用，被告将其用于广州万科同福西工程项目，租赁期间从2012年7月至2012年10月，租赁费用为50000元，被告须于2012年11月4日支付给我，之后我屡次催告被告，被告仍不支付。现为维护我的合法权益不受侵害，起诉要求被告向我支付拖欠挖机租赁费用共人民币50000元，并从2012年11月5日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算欠款利息；所有诉讼费用由被告承担。
被告罗CC辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告没有签订租赁合同，现我已经向原告支付了部分欠款，实际欠款没有50000元。
本院查明：2012年10月29日，被告签名出具《欠据》，载明“本人罗CC广州市同福西项目欠游XX挖机租费伍万元正（￥50000.00）元，定于2012年11月4日归还。欠款人：罗CC”。2014年4月11日，原告委托广东和志满律师事务所向被告邮寄《律师告知函》，注明原告多次口头催告，被告至今仍未支付挖机租赁费用，希望被告自本函件寄出之日起壹周内给该律师事务所回复，并按照约定向原告支付拖欠的款项，否则将保留向被告追究违约责任的权利，如到期不回，视同已确认。之后，原告于2014年4月17日向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，被告确认万科同福西项目的承包方曾于2012年租赁原告的挖机，挖机租赁费用为50000元，被告以个人名义与原告签订了借据，之后偿还部分欠款，剩余20000多元需要由其个人负担。原告和被告确认被告在出具《欠据》后原告提起本案诉讼前，已向原告支付款项共计21500元，尚欠28500元至今未付。原告明确本案中要求被告从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算欠款28500元的利息。
本院认为：被告于2012年10月29日签名出具《欠据》，且被告确认挖机租赁费用为50000元，被告以个人名义与原告签订上述借据，本院予以采纳。原告和被告于诉讼过程中确认被告在出具《欠据》后原告提起本案诉讼前，已向原告支付款项共计21500元，尚欠28500元至今未付，本院予以采纳，被告应向原告支付尚欠款项28500元。同时原告要求被告从起诉之日即2014年4月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算欠款利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗CC在本判决发生法律效力之日起10日内支付28500元给原告游XX，并从2014年4月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息给原告游XX。
二、驳回原告游XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由原告游XX负担501元，被告罗CC负担664元。被告罗CC在本判决发生法律效力之日起10日内将应承担的上述受理费直接支付给原告游XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 曹丽珊
人民陪审员 陈昌源
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈韵怡
官芸芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第322号
原告：水国元。
被告：林伟娣。
被告：贺佩艳。
原告水国元诉被告林伟娣、贺佩艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告林伟娣、贺佩艳下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告水国元到庭参加诉讼，被告林伟娣、贺佩艳经本院公告传唤未到庭应诉。
原告水国元起诉称：2012年4月6日，被告林伟娣因经营需要向原告借款20000元，由被告贺佩艳担保，并签订借款保证合同一份，对还款日期、利息、违约责任等作了约定。借款到期后，被告林伟娣未归还借款，被告贺佩艳亦未承担保证责任，现起诉，请求判令被告林伟娣立即归还借款20000元，并支付利息6000元（暂算至2013年8月5日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；被告贺佩艳对被告林伟娣的上述还款承担连带清偿责任。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告林伟娣归还借款20000元，并支付该款自2012年4月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告贺佩艳对被告林伟娣的上述还款承担连带清偿责任。
原告水国元提供了借款保证合同一份，用以证明所称事实。
被告林伟娣、贺佩艳未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告林伟娣、贺佩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保证合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林伟娣作为借款人，应及时归还借款；被告贺佩艳作为保证人，亦应按照约定履行保证责任。原告的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告林伟娣、贺佩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟娣应于本判决生效之日起七日内归还原告水国元借款20000元，并支付该款自2012年4月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告贺佩艳对被告林伟娣的上述还款付息义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林伟娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林伟娣、贺佩艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 舒晓燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第175-1号
申请人刘长青，女，1965年2月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人周莉莉，女，1985年9月8日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人刘长青与被申请人周莉莉申请诉前财产保全一案，申请人刘长青于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周莉莉所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人刘凯所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘长青的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人周莉莉所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘长青应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月十七日
书记员 孙晓松
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第272号
原告乔某某，男，1963年8月24日生，汉族。
原告杨某某，男，1960年8月26日生，汉族。
被告邢某某，男，1972年9月19日生，汉族。
原告乔某某、杨某某诉被告邢某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某、杨某某诉称，2009年，二原告承接被告从孝义市新峪煤矿往介休火车站运输原煤的业务，年底运输业务合同终止时，被告欠二原告运输费63000元未付。原告向被告多次催要，未能给付。二原告现提起诉讼，主张被告给付运输费63000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年2月6日至给付之日）。
被告辩称，原煤运输为事实，所欠运输费的数额无异议。2009年，被告将原煤运输业务交由原告乔某某承运，并不认识原告杨某某。
经审理查明，2009年，被告将从孝义市新峪煤矿运输原煤到介休火车站的业务交由原告乔某某承运，原告乔某某组织原告杨某某（个体养车户）进行原煤运输，2009年底，双方结算时被告尚欠运输费63000元，二原告多次讨要该运费未果。2013年2月5日，被告邢某某向二原告出具欠据一张，载明：“今欠到，乔旦、杨来富运输费陆万叁仟元欠款人马贵贵，2013年2月5日”。该笔运费至今未能给付。
上述事实，由原告提供的欠据一张以及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。在公路货物运输合同法律关系中，承运人在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点后，托运人应当按约定支付运输费用。原告乔某某、杨某某作为承运人依约定将原煤运输之目的地后，被告邢某某作为托运人应当按约定支付二原告运输费用。原、被告对运输费用进行结算后，被告向二原告出具欠据，已在原、被告之间产生特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。故二原告要求被告给付运输费63000元的主张应予支持。二原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年2月6日至给付之日的违约金，因原、被告并未在公路货物运输中书面或口头约定违约金及具体数额，故原告违约金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效后十五日内给付原告乔某某、杨某某运输费63000元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 边 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3600号
上诉人（原审被告）毛利萍。
被上诉人（原审原告）上海真杨装饰工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人毛利萍因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人毛利萍到庭参加诉讼，被上诉人上海真杨装饰工程有限公司（以下简称真杨公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月30日，真杨公司、毛利萍就位于上海市浦东新区和炯路＊＊＊弄＊＊＊号2704室的房屋签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由真杨公司按照合同附件一《装饰施工内容表》对毛利萍的房屋进行装饰装修，并约定合同总价款为56，000元（人民币，下同），工期为2012年10月2日至2012年12月2日，合同承包方式为包工包料。后经双方协商，合同承包方式变更为半包，双方并约定增加阳台施工项目，工期延长至2012年12月30日，但真杨公司并未如期完工，逾期至2013年1月31日。
另查，毛利萍分别于2014年5月26日、2014年12月26日起诉真杨公司要求支付违约金和支付材料款。法院于2015年3月12日判决真杨公司应于判决生效之日起十日内支付毛利萍违约金人民币3，200元，上海市第一中级人民法院于2015年5月11日判决真杨公司应于判决生效之日起十日内支付毛利萍人民币2，000元。
原审审理中，真杨公司、毛利萍一致确认合同承包方式变更为半包，合同总价款为41，900元，毛利萍至今共支付真杨公司人民币40，900元，真杨公司不再主张要求毛利萍支付新增工程款7，000元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。2012年9月30日，真杨公司、毛利萍就位于上海市浦东新区和炯路＊＊＊弄＊＊＊号2704室的房屋签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定合同总价款为56，000元，工期为2012年10月2日至2012年12月2日，合同承包方式为包工包料。后经双方协商，合同承包方式变更为半包，价款为41，900元。合同签订后真杨公司已按约履行了施工义务，毛利萍向真杨公司支付了工程款40，900元，现真杨公司要求毛利萍支付工程款1，000元，理由正当，法院予以支持。毛利萍对辩称的向真杨公司实际多支付了1，118元，另外真杨公司欠毛利萍590.70元钱款未提供确凿的证据，法院对此不予采信。鉴于真杨公司未能按时完工，故法院对真杨公司要求毛利萍支付未按合同约定支付工程款的赔偿款16，260元的请求不予支持。
原审法院于二○一五年十月十四日依法作出判决：一、毛利萍应于判决生效之日起十日内支付上海真杨装饰工程有限公司工程款人民币1，000元；二、驳回上海真杨装饰工程有限公司在本案中的其余诉讼请求。案件受理费人民币406.50元，减半收取人民币203.25元，由上海真杨装饰工程有限公司、毛利萍各半负担。
判决后，毛利萍不服，向本院提起上诉称，原审认定半包后的工程款是41，900元是错误的，其从来没有认可过。工程改为半包是被上诉人单方行为，未经其同意，其已经超付了工程款。此外，根据前案的二审判决认定，半包后的工程款应当是40，900元，其也不认可该金额，但即使按照该案判决的记载，上诉人也不欠任何工程款。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人真杨公司未作答辩。
本院经审理查明，本院（2015）沪一中民二（民）终字第934号民事判决书中认定，经双方协商，合同承包方式变更为半包，价款为40，900元。原审认定的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据前案生效判决的认定，系争工程转为半包之后，工程价款应为40，900元，现在上诉人已经支付了40，900元，故不再欠付工程款。综上所述，上诉人毛利萍的上诉请求，具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1742号民事判决；
二、驳回上海真杨装饰工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费人民币203.25元，二审案件受理费人民币50元，均由上海真杨装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第995号
上诉人（原审被告）夏磊，男，1987年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人夏红祥（上诉人夏磊之父），男，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1969年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
上诉人夏磊因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落本市河北区求是里大楼XX栋XX门XX-
XX号房屋系案外人天津市河北区房产公司鸿顺里房管站经营管理的公有住房，承租人原系被告祖父夏竹友。夏竹友死亡后，原审法院以（2008）北民初字第3745号民事判决书判决讼争房屋由夏竹友之子夏红元承租。同时判决河北区求是里XX门XX-
XX号号公有住房由被告之父夏红祥承租。夏红元取得讼争房屋承租权后，通过天津市津房置换有限责任公司以置换方式取得讼争房屋的承租权。2010年4月1日，经过公有住房变更承租人的正常手续，原告张伟取得讼争房屋的承租权。随后，被告夏磊以其一直在讼争房屋内居住，应享有优先购买权为由，请求确认案外人夏红元与本案原告张伟就诉争房屋的过户行为无效，并依法确认夏磊享�优先购买权。该案由原审法院以（2011）北民初字第1367号民事判决书和天津市第一中级人民法院以（2011）一中民一终字第1182号民事判决书作出判决，被告夏磊的诉讼请求未获支持。2012年原告张伟就讼争房屋腾房事宜曾起诉被告夏磊，由于被告名下无他处住房，暂时不具备腾房条件，原告张伟拒绝为被告夏磊提供房源，故原审法院以（2012）北民初字第473号民事判决书，驳回了原告张伟腾房的诉讼请求。原告张伟对判决不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2012）一中民一终字第767号民事判决书判决维持原判。现原告以其已经取得讼争房屋承租权，但被告拒不搬出，侵犯了原告的合法权益为由起诉，请求依法判令被告立即腾清原告名下坐落天津市河北区元纬路求是里XX栋XX门XX-
XX号住房；诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示能够为被告提供房源，房屋坐落地�为本市河北区日远里2-101号。经原审法院到讼争房屋所在地元吉里居委会调查核实，讼争房屋现由被告夏磊及其妻陈小维共同居住使用。该案经原审法院主持调解，双方未获一致。
原审法院认为，本案讼争房屋原承租人夏竹友死亡后，案外人夏红元通过合法形式取得讼争房屋承租权，同时，被告夏磊之父案外人夏红祥亦取得夏竹友承租的另外一套房屋的承租权。现原告通过天津市津房置换有限责任公司以合法的置换方式取得天津市河北区元纬路求是里XX栋XX门XX-
XX号房屋的承租权，即对该讼争房屋享有占有、使用的权利，应受法律保护。被告夏磊以辩称理由拒绝腾房的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告夏磊将讼争房屋腾空合理合法。庭审中，虽然被告表示其名下无他处住房，但原告同意为被告提供房源，且已与案外人签订《房屋租赁合同》，被告已具备�房条件，故对原告要求被告夏磊腾房的诉讼请求，原审法院予以支持。经原审法院到讼争房屋所在地元吉里居委会调查核实，讼争房屋现由被告夏磊及其妻陈小维共同居住使用，故被告夏磊及其同住家属应将原告承租的坐落天津市河北区元纬路求是里XX栋XX门XX-
XX号住房腾空。原审法院判决：本判决生效后三十日内，被告夏磊和其同住家属将天津市河北区元纬路求是里XX栋XX门XX-
XX号房屋腾空并交付原告张伟。原告张伟为被告夏磊和同住家属在本市中环线以内租用一套不小于20平方米的住房，并承担前六个月的租金费用，后期费用由被告夏磊自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏磊承担。
上诉人夏磊不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案两审诉讼费由被上诉人承担。�要理由：1、上诉人自出生就与祖父生活在讼争房屋，户籍登记在讼争房屋内，并且在讼争房屋内结婚。上诉人祖父于2006年去世后，讼争房屋的承租权虽经法院判决由上诉人的叔叔夏红元承租，但上诉人仍应有合法的居住权。2、被上诉人在购买该房屋时，上诉人已明确告知其叔侄问题并未解决，且上诉人仍在该房屋内居住，被上诉人购买该房屋市价为38万元，而成交价仅24.5万元。被上诉人明知该房屋存在争议，其低价购买的行为属恶意购买。
被上诉人张伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。上诉人上诉未提交新证据。
案经调解未果。
本院认为，上诉人的祖父夏竹友原为讼争房屋的承租人，其去世后，经天津市河北区人民法院以（2008）北民初字第3745号民事判决，讼争房屋判由夏竹友之子夏红元承租，2010年4月1日，被上诉人张伟通过房屋置换方式，合法取得了讼争房屋的承租权，因上诉人夏磊居住在讼争房屋内，被上诉人曾于2012年就讼争房屋的腾房事宜提起诉讼，由于上诉人名下无他处住房，不具备腾房条件，被上诉人又未提供房源，故原审法院以（2012）北民初字第473号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，现被上诉人已为上诉人提供了房源，上诉人已具备腾房条件，据此，原审法院判决上诉人及家属腾交讼争房屋并无不妥，本院应予以维持。上诉人提出的上诉理由因于法无据不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏磊负担。
本判决为终审判�。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年十月十日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00756号
原告何芳。
被告郭静。
被告袁惠珍。
被告徐勇。
本院在审理原告何芳与被告郭静、袁惠珍、徐勇民间借贷纠纷一案中，原告何芳于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何芳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告何芳负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2133号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
被告：王伟虹，女，汉族，住仙居县。
被告：潘战辉，男，汉族，住仙居县。
被告：张勇，男，汉族，住仙居县。
原告泰隆银行仙居支行与被告王伟虹、潘战辉、张勇为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。2016年7月18日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员吴卫明、俞树标组成。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告王伟虹、潘战辉、张勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告泰隆银行仙居支行起诉称：2013年10月15日，原告与被告王伟虹、潘战辉分别签订“随贷通”借款合同和最高额保证合同各一份，双方约定贷款授信额度200000元，期限为2013年10月15日至2016年9月，每笔贷款使用期限为三个月。借款月利率为15‰，被告如逾期，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率及有权计收复利等；被告潘战辉对被告王伟虹在借款合同约定的期间内所形成的债务承担连带保证责任。2015年10月10日，被告王伟虹通过随贷通卡贷款四笔共计151000元，并于当日归还贷款本金990.52元。贷款到期后，被告王伟虹、张勇至今未归还本息分文。被告潘战辉亦未承担担保责任。该笔债务发生在被告王伟虹、张勇夫妻关系存续期间，被告张勇应负共同还款责任。现特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王伟虹、张勇立即偿还借款本金150009.48元，支付利息7125元、罚息14731.25元，共计171865.73元（利息、罚息暂计算至2016年5月17日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告潘战辉对原告的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王伟虹、潘战辉、张勇均未作答辩。
被告王伟虹、潘战辉、张勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告泰隆银行仙居支行提交的证据：《浙江泰隆商业银行随贷通借款合同》、《浙江泰隆商业银行随贷通最高额保证合同》、《贷款明细》、被告王伟虹的结算帐户申请书各一份，三被告《身份证》复印件，本院依法调取的被告王伟虹、张勇结婚登记申请书各一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告王伟虹、潘战辉签订的《浙江泰隆商业银行随贷通借款合同》《浙江泰隆商业银行随贷通最高额保证合同》，当事人意思表示真实一致，应确认有效。被告王伟虹在借款后未按约归还借款属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任，被告潘战辉作为保证人应承担连带清偿责任。因该笔债务发生在被告王伟虹、张勇夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张勇应负共同还款责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟虹、张勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金150009.48元，并支付利息（从2015年10月10日起，均按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告潘战辉对被告王伟虹、张勇的应付款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，公告费650元，合计4387元，由被告王伟虹、潘战辉、张勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2133号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。负责人：谢桔茂，系行长。委托代理人：钟敏，系原告单位员工。被告：王伟虹，女，汉族，住仙居县。被告：潘战辉，男，汉族，住仙居县。被告：张勇，男，汉族，住仙居县。原告泰隆银行仙居支行与被告王伟虹、潘战辉、张勇为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。2016年7月18日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员吴卫明、俞树标组成。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告王伟虹、潘战辉、张勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告泰隆银行仙居支行起诉称：2013年10月15日，原告与被告王伟虹、潘战辉分别签订“随贷通”借款合同和最高额保证合同各一份，双方约定贷款授信额度200000元，期限为2013年10月15日至2016年9月，每笔贷款使用期限为三个月。借款月利率为15‰，被告如逾期，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率及有权计收复利等；被告潘战辉对被告王伟虹在借款合同约定的期间内所形成的债务承担连带保证责任。2015年10月10日，被告王伟虹通过随贷通卡贷款四笔共计151000元，并于当日归还贷款本金990.52元。贷款到期后，被告王伟虹、张勇至今未归还本息分文。被告潘战辉亦未承担担保责任。该笔债务发生在被告王伟虹、张勇夫妻关系存续期间，被告张勇应负共同还款责任。现特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王伟虹、张勇立即偿还借款本金150009.48元，支付利息7125元、罚息14731.25元，共计171865.73元（利息、罚息暂计算至2016年5月17日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告潘战辉对原告的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。被告王伟虹、潘战辉、张勇均未作答辩。被告王伟虹、潘战辉、张勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告泰隆银行仙居支行提交的证据：《浙江泰隆商业银行随贷通借款合同》、《浙江泰隆商业银行随贷通最高额保证合同》、《贷款明细》、被告王伟虹的结算帐户申请书各一份，三被告《身份证》复印件，本院依法调取的被告王伟虹、张勇结婚登记申请书各一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告王伟虹、潘战辉签订的《浙江泰隆商业银行随贷通借款合同》《浙江泰隆商业银行随贷通最高额保证合同》，当事人意思表示真实一致，应确认有效。被告王伟虹在借款后未按约归还借款属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任，被告潘战辉作为保证人应承担连带清偿责任。因该笔债务发生在被告王伟虹、张勇夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张勇应负共同还款责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟虹、张勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金150009.48元，并支付利息（从2015年10月10日起，均按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告潘战辉对被告王伟虹、张勇的应付款负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，公告费650元，合计4387元，由被告王伟虹、潘战辉、张勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  俞树标人民陪审员  吴卫明二〇一六年十月十八日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第852号
原告陈立全，男，1976年2月16日出生，，汉族，农民，住四川省郫县。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告杨秋荣，男，1968年5月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告胡益明，男，1974年7月23日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈立全诉被告杨秋荣、胡益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈立全的委托代理人方天友，被告胡益明到庭参加诉讼，被告杨秋荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立全诉称，2014年9月10日，杨秋荣通过胡益明介绍向陈立全借款800000元，并出具借条，胡益明承担连带保证责任。后因杨秋荣至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令杨秋荣立即给付原告借款800000元及利息10400元（按年利率7.8%从2014年11月11日起计算至2015年1月11日止）；胡益明承担连带清偿责任。
被告杨秋荣未进行答辩。
被告胡益明辩称，杨秋荣向陈立全借款800000元及胡益明为该笔借款提供担保是事实，当时口头约定年利率7.8%。
经审理查明，2014年9月10日，杨秋荣通过胡益明介绍向陈立全借款800000元，并当日出具借条。借条载明：借款金额800000元；借款期限2个月，从2014年9月10日起至2014年11月10日止；借款逾期除应付利息外，每逾期1天，按借款金额1%计算违约金至付清时止；担保人胡益明提供连带责任担保。当日陈立全通过银行转款向杨秋荣支付借款736000元，给付现金64000元。另查明，双方口头约定年利率7.8%。杨秋荣至今未给付借款本息。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，借条1份、中国工商银行个人业务凭证1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，陈立全与杨秋荣之间发生的民间借贷关系及陈立全与胡益明之间的担保合同关系均合法有效，杨秋荣应当承担归还陈立全借款800000元的责任，胡益明应承担连带清偿责任。故对陈立全要求杨秋荣立即归还原告借款800000元；给付从2014年11月11日起计算至2015年1月11日止的利息10400元；胡益明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；公告期满，杨秋荣未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋荣于本判决生效之日起五日内归还原告陈立全借款800000元；支付从2014年11月11日起计算至2015年1月11日止的利息10400元。
二、被告胡益明对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费11904元，由被告杨秋荣负担（此款先由原告垫交，待被告杨秋荣归还借款时一并付给原告，被告胡益明承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钟 华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00011号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，户籍地河南省杞县某某镇，系杨陵某某装饰工程有限公司员工，现杨陵区某某路。2011年1月27日因犯强奸罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月30日被释放。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2015年1月29日被杨陵区人民检察院取保候审；2015年2月9日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年12月14日22时许，被告人孙某某驾驶陕VSM3**号小型普通客车，沿常青路由南向北行驶至常青路立交北段时，被值勤民警拦下检查，经杨凌示范区医院血液检测，酒精含量为146.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。现将被告人孙某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人孙某某在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，给其一次改过的机会。
经审理查明，2014年12月14日22时许，被告人孙某某酒后驾驶陕VSM3**号小型普通客车，沿常青路由南向北行驶至常青路立交北段时，被值勤民警拦下检查。经杨凌示范区医院血液检测，被告人体内酒精含量为146.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2011年1月27日被告人孙某某因犯强奸罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月30日被释放。
上述各项事实经当庭质证，有被告人孙某某的供述，证人宋某某、朱某某的证言，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心出具的宝交公鉴（检验）字（2014）第0210号血醇检验报告，查获经过、查获现场照片、提取血液现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书及河南省周口监狱罪犯档案资料，被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人孙某某对以上证据未提出异议，对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某虽有犯罪前科，鉴于本案犯罪情节较轻，被告人孙某某当庭自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2644号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:韩纪国
被执行人:张永华
被执行人:柳康峰
被执行人:柳西祥
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2644号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2644号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:韩纪国被执行人:张永华被执行人:柳康峰被执行人:柳西祥本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2644号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执806号
张巧珠、平洪喜：
张巧珠申请执行平洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的5212元。执行中被执行人平洪喜给付申请人执行款5212元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初3330号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1683号
上诉人（原审被告）：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路356号，统一社会信用代码9136040078146544X。
法定代表人李强，经理。
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳汇洁集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋31-33层，统一社会信用代码914403006658540006。
法定代表人吕兴平，董事长。
委托代理人熊小晖，女，1969年3月26日出生，系公司员工。
委托代理人余丽君，女，1973年8月23日出生，系公司员工。
上诉人九江太平洋百货购物广场有限公司（以下简称太平洋百货）与被上诉人深圳汇洁集团股份有限公司（以下简称深圳汇洁）租赁合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年11月7日作出（2016）赣0403民初2250号民事判决，上诉人九江太平洋百货购物广场有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋百货上诉请求：二审依法撤销原判，改判上诉人无需返还履约保证金5000元。理由是：被上诉人提前终止合同，构成违约，依据双方签订的《补充协议》已明确约定了履约保证金无需返还，即使被上诉人未违约，《补充协议》亦约定了：“无论何因，以上相关费用一律不予退回”。故上诉人无需向被上诉人返还履约保证金5000元。
被上诉人深圳汇洁答辩称，答辩人在合同签订后没有违约行为，是上诉人的行为构成根本违约，双方签订的合同已提前解除，上诉人应按约定在合同期限届满三个月后的一周内退还保证金。《补充协议》第11条所指的各项费用与第1条无关，且是上诉人拟的格式合同，应作不利于上诉人的解释。综上，请求二审维持原判。
原审查明，2015年9月30日，原、被告签订专柜合同二份，约定从2015年10月1日至2016年9月3日期间原告旗下曼妮芬、兰卓丽品牌进驻被告商场进行经营，其中曼妮芬扣率为13%，兰卓丽14%,双方采用当月销售，次月结款的方式结算，原告应在与被告对账后的当月7日之前开具增值税发票交付给被告，被告在扣除原告的应付款或费用缴现，并将剩余的款项交付给原告。次日，双方签订补充协议约定，原告在签订本合同的同时，向被告缴纳5000元履约保证金，经营过程中因商品质量发生的消费赔偿及销售利润保底未完成产生的债务，原告同意被告可以直接从履约保证金中扣除。被告应在合同期满三个月后的一周内凭原告书面报告及保证金单据原件，将履约保证金退还给原告。如原告有任何违约行为或未经被告同意提前解除或终止合同，保证金则作为违约赔偿金全部赔给被告。合同签订后，原告按约进场销售货物，并向被告交纳了5000元履约保证金，也如期完成对账，开具发票等手续，但被告自2016年4月开始拖欠原告货款，原告多次催收均无果，故原告于2016年8月1日将两个专柜全部从被告商场撤离。经双方对账确认，截止2016年8月1日被告尚拖欠原告货款457994.01元，故原告诉来本院。
原审法院认为：原、被告签订的专柜合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，按约进场销售货物，并交纳5000元履约保证金，也如期完成对账、开具发票等手续，但被告自2016年4月之后至今就未按合同约定足额支付原告货款，被告的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告立即支付拖欠货款457994.01元的诉请，于法有据，应依法予以支持。对于原告要求被告返还已交纳的5000元履约保证金的诉请，本院认为，本案原、被告签订的专柜合同的解除是因为被告在履行专柜合同中存在根本违约行为，原告依法行使合同解除权所致，原告未有违约行为，故对被告提出要求将原告缴纳的履约保证金作为违约金赔付给被告的抗辨意见，本院不予采信，对原告要求被告返还履约保证金的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告深圳汇洁集团股份有限公司与被告九江太平洋百货购物广场有限公司签订的曼妮芬、兰卓丽专柜合同。二、被告九江太平洋百货购物广场有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳汇洁集团股份有限公司货款457994.01元，并返还原告深圳汇洁集团股份有限公司已支付的履约保证金5000元。案件受理费8173元、财产保全费2902元，共计11075元，由被告九江太平洋百货购物广场有限公司负担。
二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中双方当事人签订合同依法有效，现因上诉人的违约行为，致合同提前解除，则上诉人应按照合同约定将履约保证金返还给被上诉人。上诉人称在双方签订的《补充协议》中约定了“相关费用不予退回”，综合该协议的全文，对协议中第11条中“相关费用”的理解应指的是从第2条开始被上诉人所交纳的各项费用，而不包括第1条约定的被上诉人交纳的保证金，故上诉人称据《补充协议》第11条的约定对被上诉人所交纳的履约保证金不予退还的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人九江太平洋百货购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年二月八日
书 记 员 晏 晨 思
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1123号
申请执行人：李敏杰,女,1953年1月11日生,汉族,退休工人,住白城市洮北区。
被执行人：胥放，男，1973年5月30日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：李君，女，1973年6月3日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请执行人李敏杰与被执行人胥放、李君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月10日作出（2014）宁民初字第2797号民事判决书，判决内容如下：被告胥放、李君于本判决生效后十日内给付原告李敏杰22000元，并自2014年9月16日（起诉日）始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。案件受理费350元由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人的工资款正在执行中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2014）宁民初字第2797号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4567号
原告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。
被告：尚文光，男，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
原告新疆双赢房地产开发有限公司与被告尚文光商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告新疆双赢房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆双赢房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告新疆双赢房地产开发有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵家乐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第578号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66250551-8。
负责人李平，系该公司经理。
委托代理人马桂芳，女，1959年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市东陵区。
被告张多。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告张多物业服务合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月五日
书 记 员 高书涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00035号
原告：王意平，工程师。
被告：武汉欣恒丰包装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东十区a3单元8层01号。
法定代表人：唐革辉，该公司经理。
原告王意平诉被告武汉欣恒丰包装有限公司（以下简称：欣恒丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理。原告王意平到庭参加诉讼，被告欣恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王意平诉称：2014年9月10日，案外人刘定松驾驶被告欣恒丰公司所有的鄂a×××××号小货车（该车未购买交强险及商业保险）在光谷大道凤凰山路口闯红灯撞上原告王意平驾驶的鄂a×××××号小轿车，致使原告王意平受伤和车辆严重受损，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：案外人刘定松负此次事故全部责任，原告王意平无责任。事故发生后，原告王意平共花费医疗费等各项损失1927.60元，现原告王意平为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告欣恒丰公司赔偿原告王意平医疗费527.60元、误工费1400元，共计1927.60元；2、本案案件受理费由被告欣恒丰公司负担。
被告欣恒丰公司未答辩。
经审理查明：2014年9月10日14时许，原告王意平驾驶鄂a×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区光谷二路自北向南行驶至东园南路交叉路口时，遇案外人刘定松驾驶鄂a×××××号轻型仓栅式货车沿东园南路自东向西行驶至该路口，两车相撞，造成两车受损、原告王意平受伤的交通事故。原告王意平受伤后被送往湖北省人民医院门诊治疗，经诊断：1、头部外伤；2、右手臂及脚软组织损伤；3、口腔黏膜损伤。医嘱：1、休息一周；2、若有明显头痛、头晕恶心呕吐，四肢无力，神志不清症状及时诊疗；3、不适随诊；4、康婷缓释胶囊0.25g×4粒／盒，口服2粒／次。原告王意平支付医疗费共计474.60元。
经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：案外人刘定松负此次事故的全部责任，原告王意平无责任。
另查明，鄂a×××××号轻型仓栅式货车的所有人为被告欣恒丰公司，该车使用性质为非营运，事故发生时由案外人刘定松驾驶，案外人刘定松在事故发生时为被告欣恒丰公司员工，驾车系职务行为。鄂a×××××号轻型仓栅式货车未投保交强险。
原告王意平为湖北中交公路桥梁监理咨询有限公司京港澳高速公路湖北段2014~2018年度养护工程第二驻地监理工程师办公室驻地监理工程师。
以上事实，有交通事故认定书、原、被告身份信息、车辆信息、门诊病历、医疗资料、票据、湖北中交公路桥梁监理咨询有限公司文件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依照上述规定，被告欣恒丰公司作为鄂a×××××号轻型仓栅式货车的交强险投保义务人，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元）内赔偿原告王意平因此次交通事故造成的损失。超出交强险赔偿限额的部分，由事故责任方依据过错分担。根据武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，案外人刘定松负事故全部责任，原告王意平无责任。因案外人刘定松系被告欣恒丰公司员工，在事故发生时的驾车属职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对于本次事故中超出交强险赔偿限额的部分，亦应由被告欣恒丰公司承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，结合本案事实，本院对原告王意平的损失认定如下：
1、医疗费：474.60元。依医疗费票据实计算；
2、误工费：1132.66元。根据医嘱，原告王意平因此次交通事故产生的误工时间为7天，本院按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中技术服务业人均年平均工资收入59060元计算：59060元／年÷365天／年×7天=1132.66元。
上述合计1607.26元。原告王意平提出的诉讼请求中高于上述金额的部分，无合法票据及事实、法律依据，本院不予支持。上述金额在交强险责任限额范围内，应由被告欣恒丰公司承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉欣恒丰包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王意平赔偿1607.26元；
二、驳回原告王意平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告武汉欣恒丰包装有限公司负担（此款已由原告王意平预交，被告武汉欣恒丰包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王意平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00035号原告：王意平。被告：刘定松。被告：武汉欣恒丰包装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东十区a3单元8层01号。法定代表人：唐革辉，该公司经理。本院在审理原告王意平诉被告刘定松、武汉欣恒丰包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王意平于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘定松的起诉。本院认为，原告王意平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王意平撤回对被告刘定松的起诉。代理审判员吴国阳二〇一五年一月二十六日书记员赵倩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审276号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：韩春香，女，1969年5月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：周洋，男，1966年4月16日生，汉族，高中文化，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕028号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕028号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人韩春香于2015年4月在龙泉镇林场施业区76林班11、18小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5702平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕028号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年春恢复原状”。被执行人韩春香在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人韩春香送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人韩春香在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕028号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕028号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审276号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：韩春香，女，1969年5月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：周洋，男，1966年4月16日生，汉族，高中文化，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕028号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕028号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人韩春香于2015年4月在龙泉镇林场施业区76林班11、18小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5702平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕028号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年春恢复原状”。被执行人韩春香在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人韩春香送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人韩春香在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕028号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕028号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  白春虎
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初58号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人卢文杰，男,1982年11月22日出生于河南省鲁山县，汉族,高中文化，市民，户籍地江苏省常州市天宁区，住鲁山县，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月9日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人卢文杰犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人卢文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年8月1日15时许，被告人卢文杰驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿鲁山县汇源大道自东向西行驶至“河南豫西建业物流园”附近路段后，右转弯欲进入顺昌汽修店时，将驾驶二轮电动车同向行驶的鲁山县梁洼镇南街村村民贾中文撞到，致贾中文经抢救无效死亡。事故发生后，被告人卢文杰为逃避法律追究，指使他人顶替其肇事司机身份。经事故认定，被告人卢文杰负事故的全部责任。
2017年8月9日，被告人卢文杰主动到公安机关投案。
案发后，被告人卢文杰赔偿被害人家属损失共计150000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人卢文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢文杰供述，证人何某、徐某、贾某、叶某、张某等人证言，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，尸体检验报告，110报警记录，和解协议书，撤诉申请书，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文杰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人卢文杰犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人卢文杰当庭自愿认罪，态度较好，且本案民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1326号
原告张万林，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
被告聂朦娜，女，汉族，年月日出生，住敦化市。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告张万林诉被告聂朦娜不当得利纠纷一案中，原告张万林于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张万林负担。
审判员 李 花
二〇一四年七月一日
书记员 张立全
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1326号原告张万林，住敦化市。被告聂朦娜，住敦化市。案由：不当得利纠纷本院在审理原告张万林诉被告聂朦娜不当得利纠纷一案中，原告张万林于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张万林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张万林负担。审判员 李 花二〇一四年七月一日书记员 张立全
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初72号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：镇江市京口金麦霸娱乐总汇，住所地镇江市解放路218号六楼。
经营者：ＸＸ田。
原告苏越与被告镇江市京口金麦霸娱乐总汇侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由苏越负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年六月七日
书记员 许满红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执521-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李电祥与李国超、葛阳保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李国超、葛阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初212号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赤黑呷此，曾用名赤黑呷子，男，1988年2月15日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州布拖县。2010年4月5日因犯盗窃罪被濉溪县人民法院判处拘役四个月，2010年8月14日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局取保候审，2017年4月7日被任丘市公安局指定居所监视居住。2017年4月13日被本院指定居所监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人赤黑呷此犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人赤黑呷此到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年12月17日中午，被告人赤黑呷此在任丘市尚座门口对被害人黄某的手机实施扒窃时，被黄某发现，后其又伙同赤黑子初（已判决）在任丘市裕华市场小吃街扒窃边某OPPOR9手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2124元。案发后该手机已被扣押并发还给被害人边某。
被告人赤黑呷此辩称，他只实施了第一起盗窃，赤黑子初盗窃手机的事他不知道。
经审理查明，一、2016年12月17日中午，被告人赤黑呷此在任丘市尚座门口对被害人黄某的手机实施扒窃时，被黄某发现后离开。
以上事实，被告人赤黑呷此在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赤黑呷此的庭前供述，被害人黄某的陈述、对被告人赤黑呷此的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、在实施第一起犯罪后，被告人赤黑呷此又伙同赤黑子初（已判决）在任丘市裕华市场小吃街扒窃边某OPPOR9手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2124元。案发后该手机已被扣押并发还给被害人边某。
以上事实，有以下证据予以证实，1、被告人赤黑呷此的庭前供述，证实2016年12月17日上午，他和赤黑子初座客车从保定到达任丘市，之后从车站坐电动三轮到裕华市场寻找作案对象，转到小吃街时他看到路边一个女的在买东西，她的口袋里有一部手机，他就上去扒窃，那个女的当时动了一下，手机没有扒窃到。后来转到小吃街的西西凉皮店时，他和赤黑子初看见一个女的在那买小吃，口袋里有一部手机，赤黑子初就开始作案，他在一边放风，赤黑子初把手伸进那个女的口袋里往外掏手机，刚掏出来不久就被公安局的人抓获了。
2、同案犯赤黑子初的供述，证实的案发经过与被告人赤黑呷此的供述基本一致。
3、被害人边某的陈述，证实2016年12月17日中午12时30分左右，她当时在任丘市裕华路小吃街正在买饭，这时有一个人站在她身后，把手伸到她的衣服口袋里，把手机偷出来了，这时公安民警就把那个人抓了。
4、盗窃现场勘验检查笔录1份、现场平面示意图及现场照片1组，证实案发现场的基本情况。
5、被盗OPPOR9手机照片1组、任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字[2016]第328号价格鉴证结论书1份，证实经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币2124元。
6、任丘市公安局议论堡刑警队出具的抓获经过，证实赤黑子初、赤黑呷此在扒窃边某手机后，准备逃离现场时被反扒队员当场抓获。
7、乐陵市公安局治安大队出具的抓获经过，证实2017年4月4日在乐陵市将被告人赤黑呷此抓获。
8、任丘市公安局扣押清单、发还清单，证实案发后被盗手机已被扣押并发还给被害人边某。
9、常住人口基本信息，证实被告人的基本情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，均予以认定。
另查明，被告人赤黑呷此2010年4月5日因犯盗窃罪被濉溪县人民法院判处拘役四个月，2010年8月14日刑满释放。
以上事实，有安徽省濉溪县人民法院（2010）濉刑初字第0210号刑事判决书，濉溪县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑呷此以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。关于被告人赤黑呷此辩称自己没有伙同赤黑子初实施第二起盗窃的辩解意见，经查，二人结伴到裕华市场是出于盗窃的共同故意，且均实施了盗窃行为，赤黑呷此在其庭前供述中明确供述了其给赤黑子初放风的事实，且赤黑子初也供述了二人共同实施盗窃边某手机的事实。故对被告人的上述辩解不予采纳。被告人赤黑呷此在公共场所扒窃，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赤黑呷此在实施第一起盗窃时因被害人发觉而未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪依法予以从轻处罚。在第二起犯罪中，被告人赤黑呷此被动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赤黑呷此犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审24号
申请执行人：烟台市福山区市场监督管理局，住所地烟台市福山区永达街1021号。
法定代表人：刘晔，该局局长。
委托代理人：李爱红，该局工作人员。
被执行人：烟台市福山区通源加油站，住所地烟台市福山区门楼镇贾家疃南。
负责人：鲍灵芝。
申请执行人烟台市福山区市场监督管理局于2017年3月10日向本院申请强制执行烟福市监公处字[2016]015号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人烟台市福山区市场监督管理局因被执行人烟台市福山区通源加油站销售产品质量不合格柴油，于2016年9月2日对被执行人作出烟福市监公处字[2016]015号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未复议或者提起诉讼，经催告后仍未履行，依法申请法院对被执行人强制执行罚款74479.94元。
经审查查明，2016年3月3日，申请执行人烟台市福山区市场监督管理局在依法对被执行人烟台市福山区通源加油站销售的柴油抽样检验时，发现被执行人销售的柴油产品质量不合格，并立案调查。在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年9月2日对被执行人作出烟福市监公处字[2016]015号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经调查，当事人烟台市福山区通源加油站销售产品质量不合格的0#普通柴油8吨、10#普通柴油5吨，货值金额合计为62453.62元（不含税），违法所得合计为12026.32元；当事人销售产品质量不合格的0#普通柴油、10#普通柴油的行为，属于违法行为，依法应予以处罚，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，责令当事人停止违法行为并处罚如下：1、处违法产品货值金额等值罚款62453.62元，2、没收违法所得12026.32元，罚没合计74479.94元。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年2月22日申请执行人向被执行人送达了烟福市监公催告字[2017]002号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年3月10日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台市福山区通源加油站销售产品质量不合格柴油，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区市场监督管理局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福市监公处字[2016]015号行政处罚决定。
申请执行费1,017元，由被执行人烟台市福山区通源加油站负担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈一宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8947号
原告：天津佳盛新材料科技有限公司，地址天津市武清区河北屯镇河北屯村。
法定代表人：唐晓琴，总经理。
委托诉讼代理人：李惠阳，天津江岸律师事务所律师。
被告：宋华忠，男，1962年1月13日生，汉族，住河北省沧州县。
原告天津佳盛新材料科技有限公司与被告宋华忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠阳到庭参加了诉讼，被告宋华忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津佳盛新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付货款人民币16078.45元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币5483.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订《产品购销合同》，（合同编号：TJJS-2016122801）,约定由被告提供透明PET，结算方式为货到付款，不按双方约定延时付款按违约处理。任何一方违约，除不可抗拒的事宜应向对方赔偿货物金额的10%的违约金。违约金还应向对方支付全部费用。需方延付货款使对方造成损失的，应偿付对方所欠余款的日1%的违约金。原告按照合同约定完成交货义务，被告被至今尚欠原告货款人民币16078.45元。经原告多次催要，被告均拒绝付款。原告因此提起诉讼。
宋华忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告与原告签订产品购销合同，合同约定：原告向被告供应产品透明PET，数量5772.2Kg，单价9.5元，合同总价款54835.9元；结算方式为货到付款，如延时付款按违约责任处理；违约责任的约定为，违约方除不可抗拒事宜应向对方赔偿货物金额的10%违约金，另约定需方延付货款，使对方造成损失的，应偿付对方所欠余额的日1%的违约金。原、被告签订合同后，原告向被告履行了供货义务，将上述货物运送至被告指定地点，被告收货后向原告支付了货款38757.45元，下欠16078.45元被告以资金短缺为由始终未付。就逾期付款违约金，原告放弃按照合同约定的日1%比例主张，选择按照货款总额10%主张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方均应当严格按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方已明确约定结算方式为货到付款，被告在收到原告货物后未能遵守该约定，拖延拒付部分货款已经构成违约，应当承担本案的民事责任，对于原告主张被告支付货款16078.45元的诉讼请求，本院应于支持；被告作为违约方应当支付违约金，但就原告主张的逾期付款违约金数额，合同约定未明确以欠付货款金额或货款总值为基数，基于公平考虑，本院宜按照欠付货款金额10%予以支持，计1607.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华忠向原告天津佳盛新材料科技有限公司支付货款16078.45元；
二、被告宋华忠向原告天津佳盛新材料科技有限公司支付违约金1607.8元。
上述一、二项合计17686.25元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，保全费235元，合计405元，由被告宋华忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈楠
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1349号
原告：沙启科，男，回族，生于1966年6月12日，宁夏固原市人，初中文化，原州区财政局职工，住原州区中山街西二巷022-3-1810。
被告：张志兵，男，汉族，居民，生于1980年11月3日，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市原州区官厅镇十里铺居委会*组。
原告沙启科与被告张志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙启科到庭参加诉讼，被告张志兵因下落不明，经本院公告送达诉状副本、举证通知、开庭传票、告知合议庭组成人员通知，并缺席审理，本案现己审理终结。
原告沙启科诉称，2014年5月1日，被告张志兵以经济困难为由向原告借款，原告给被告借款31500元，被告以其所有的宁DD26**号皮卡车予以抵押，当时承诺用一个月就还，但借款期满后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告起诉要求1.被告张志兵归还原告借款本息30000元，利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提交了借条一份，证明被告张志兵于2014年5月1日向原告借款30000元，并约定于2014年6月1日偿还本息31500元的事实。
被告张志兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审核实，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
2014年5月1日，被告张志兵以经济困难为由向原告借款，原告给被告借款30000元，约定利息为1500元，被告承诺借款期限一个月，即2014年6月1日偿还。在原告给被告诉提供了借款后，被告给原告出具了借条。但借款期满后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款后，被告未能按借款期限向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉求成立，本院予以支持。关于本案借款利息，从借条来看，双方虽将借款利息计入本金，但结合原告的陈述，利息为1500元，也就是约定的利率超过年利率24%，因借条中的利率有违法律规定，故本院应调整为年利率24%，即借款利息应确定为600元。被告张志兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷审件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告张志兵于本判决生效后十日内向原告沙启科偿还借款30000元、利息600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理588元、公告费600元，由被告张志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
代理审判员 张鹏君
人民陪审员 金义宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙彬彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初477号
原告南通市煌埔机械制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园滨海大道8号，统一社会信用代码91320681676377115P。
法定代表人陈韦玮，系该公司总经理。
委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人高楠，宁夏中宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码58539333-9，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。特别授权代理。
原告南通市煌埔机械制造有限公司与被告宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告南通市煌埔机械制造有限公司的委托代理人薛捷、高楠、被告宁夏申银特钢股份有限公司的委托代理人于忠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市煌埔机械制造有限公司（以下简称煌埔机械公司）诉称，2014年3月20日，原、被告双方签订了一份《设备合同书》，合同约定：原告为被告提供移动小车除尘装置等设备，合同设备款为人民币96万元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货，并履行合同项下全部义务，被告并未按合同约定支付货款。经原告多次催促，截止原告起诉，被告尚欠原告货款38.4万元未支付。现原告起诉要求被告继续履行合同；支付货款38.4万元，并支付逾期付款的利息损失40000元（自2014年7月1日起至2016年1月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银公司）辩称，一、原告未完全履行合同义务，尚有部分设备未交付、未安装，被告不具备付款条件，并要求原告继续履行合同义务；二、被告要求原告开具相应的税票，否则被告有权拒绝支付相应款项。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告煌埔机械公司为证明其主张向法庭提供了下列证据，被告申银公司进行了质证：
《设备合同书》原件一份，证明原、被告双方之间的权利义务关系及双方对合同相关条款履行约定的事实。被告对该证据的真实性无异议，但根据该合同第十条第一款、第二款之约定，由于原告未开具相应的增值税发票，双方也未办理竣工验收手续，故该款项不具备付款条件。被告是否尚欠原告38.4万元货款，被告需要与财务部核实。
被告对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议。该证据对双方权利、义务约定的明确，内容清楚，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订了一份《设备合同书》，合同约定：被告申银公司向原告煌埔机械公司订购移动小车除尘装置，总计货款96万元，由原告负责对移动除尘及密封装置的安装、调试，并将订购的设备交与被告指定的施工地点，交货时间为合同生效后开始制造，移动除尘及密封装置项于2014年5月15日前交付使用，其余设备于2014年4月15日前货到施工现场。付款方式为：合同签订后（七天内）支付合同总价的30%为预付款，设备制造完毕，具备发货条件，支付合同总价款的30%，开始发货；设备安装、调试合格二个月内双方签署验收合格报告，原告向被告开具全额发票（含17%增值税），支付合同总价款的30%，验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按照合同的约定为被告制造设备，并将制造好的设备交付被告并进行了安装，调试。被告支付了部分货款，尚欠原告货款38.4万元未支付。原告未给被告开具全额发票（含17%增值税）。
本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。本案中原告煌埔机械公司与被告申银公司签订的《设备合同书》，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容不违背相关的法律规定，是有效合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。原告煌埔机械公司按合同的约定将被告订购的设备交付与被告，并进行安装、调试，被告支付了60%的货款，计57.6万元。由于双方未出具验收报告，原告也未向被告开具全额发票，对余款被告未予支付。原告起诉要求双方继续履行合同；被告支付所欠货款38.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未出具验收报告，原告也未按合同的约定向被告开具全额发票（含17%增值税），所以，该请求本院不予支持。被告辩称理由中要求继续履行合同，要求开具相应税票的理由成立，本院予以支持。要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告南通市煌埔机械制造有限公司与被告宁夏申银特钢股份有限公司继续履行合同；
二、被告宁夏申银特钢股份有限公司欠原告南通市煌埔机械制造有限公司货款38.4万元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告南通市煌埔机械制造有限公司要求被告宁夏申银特钢股份有限公司支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元（已减半收取），由原告南通市煌埔机械制造有限公司负担450元，被告宁夏申银特钢股份有限公司负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协肋、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审1号
申请执行人洮南市市场监督管理局。
法定代表人毛春风，系该局局长。
委托代理人佟浩，系该局副局长。
委托代理人李春保，系该局科长。
被执行人王长青，住洮南市。
申请执行人洮南市市场监督管理局向本院申请强制执行洮市监行罚字[2017]144号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行公开听证，双方委托代理人、被执行人均到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人2004年开始使用液氨制冷用压力管道，至今未经检验，申请执行人于2017年4月6日作出洮市监行罚字[2017]144号行政处罚决定，责令被执行人停止使用压力管道并处罚款四万元。被执行人在法定期限内，既未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告也未能履行。申请执行人申请本院强制执行该处罚决定，并按每日加处3%罚款，加收罚款四万元。
被执行人对处罚决定提出异议，称安装压力管道时没有相关法律规定，是历史形成的问题，不应对其进行处罚。
本院认为，申请执行人所作的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市市场监督管理局2017年4月6日作出的洮市监行罚字[2017]144号行政处罚决定。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年三月十五日
书记员 刘开宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，户籍地四川省江油市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3401号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月18日1时许，被告人凌某某酒后驾驶浙EFXX**小型轿车行驶至本区听潮路出拱极路北约5米处时，与夏某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使夏某某受伤、二车损坏。
事发后，被告人凌某某明知他人报警仍在现场等候，到案后其如实供述了上述事实，后对夏某某作出了部分赔偿。
经鉴定，被告人凌某某血液内乙醇含量为1.78mg/ml，属醉酒；经公安机关认定，事故双方负同等责任。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人夏某某的证言，抽血照片、当事人血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，相关验伤通知单、物损评估意见书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，公安机关的道路交通事故现场图、现场照片、事故认定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人凌某某有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人凌某某能积极赔偿并预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人凌某某可以适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申43号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭立辉，女，汉族，无职业。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苗海军，男，汉族，无职业，。
原审被告：游云波，男，汉族，个体业主。
再审申请人谭立辉因与被申请人苗海军、原审被告游云波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭立辉申请再审称，游云波虽然向苗海军出具了借条，也有曲红霞、谭立辉的担保，但苗海军在收到游云波借条后没将该笔借款交付给游云波。申请人有新证据（游云波两份书面陈述）证明，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。依据民事诉讼法的相关规定，申请再审。请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案一审诉讼过程中，原审被告游云波已委托诉讼代理人出庭应诉。再审申请人谭立辉现在提供的原审被告游云波的书面陈述不符合民事诉讼法及司法解释关于再审申请人提供新的证据及其逾期提供证据理由成立的相关规定。综上，再审申请人谭立辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭立辉的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年六月五日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申43号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭立辉，女，汉族，无职业。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苗海军，男，汉族，无职业，。原审被告：游云波，男，汉族，个体业主。再审申请人谭立辉因与被申请人苗海军、原审被告游云波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭立辉申请再审称，游云波虽然向苗海军出具了借条，也有曲红霞、谭立辉的担保，但苗海军在收到游云波借条后没将该笔借款交付给游云波。申请人有新证据（游云波两份书面陈述）证明，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。依据民事诉讼法的相关规定，申请再审。请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案一审诉讼过程中，原审被告游云波已委托诉讼代理人出庭应诉。再审申请人谭立辉现在提供的原审被告游云波的书面陈述不符合民事诉讼法及司法解释关于再审申请人提供新的证据及其逾期提供证据理由成立的相关规定。综上，再审申请人谭立辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭立辉的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年六月五日书记员  魏广宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审145号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年10月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年5月20日作出的丛人社监罚字（2014）第103号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年5月20日作出的丛人社监罚字（2014）第103号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王佳琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢271号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市。
法定代表人冯某，局长。
被执行人汪某。
被执行人宋某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人汪某、宋某征收社会抚养费纠纷一案，因被执行人汪某、宋某己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫计征决﹝2015﹞第11101号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴晓梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4059号
原告：赵海龙。
委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师
委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：蒋长宝，成年，居民身份证号码不详。
原告赵海龙与被告蒋长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加诉讼，被告蒋长宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵海龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24600元，承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，经人介绍被告承诺按月息1分支付借款利息，向原告借款2万元。至2014年8月16日，被告一直未还款，经双方协商被告就该借款及利息一并出具借条一份，后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，故诉至法院。
被告蒋长宝未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2014年8月16日有被告签字的24600元借据一份。因被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院对原告提供的证据经审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告所写借据为证，事实清楚，证据充分。被告借款后未还，应负本案主要责任，因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋长宝应于判决生效后十日内归还原告借款24600元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担（原告已预交，由被告在履行金钱给义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年九月十三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4059号原告：赵海龙。委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。被告：蒋长宝，成年，居民身份证号码不详。原告赵海龙与被告蒋长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加诉讼，被告蒋长宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24600元，承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，经人介绍被告承诺按月息1分支付借款利息，向原告借款2万元。至2014年8月16日，被告一直未还款，经双方协商被告就该借款及利息一并出具借条一份，后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，故诉至法院。被告蒋长宝未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了2014年8月16日有被告签字的24600元借据一份。因被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院对原告提供的证据经审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告所写借据为证，事实清楚，证据充分。被告借款后未还，应负本案主要责任，因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒋长宝应于判决生效后十日内归还原告借款24600元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担（原告已预交，由被告在履行金钱给义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一六年九月十三日书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3928号
上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程明巧。
上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人程明巧劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月，程明巧进入苏新公司工作，苏新公司未为程明巧缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，程明巧未再于苏新公司工作。2015年3月3日，程明巧等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括程明巧在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付程明巧经济补偿金6678元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：程明巧月平均工资为3339元，工龄为2年。
以上事实由仲裁裁决书、工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
苏新公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令无需支付程明巧经济补偿金。
原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的程明巧缴纳社会保险，现程明巧以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因程明巧月平均工资为3339元，工龄2年，其经济补偿金应为6678元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决苏新公司于判决生效后十日内向程明巧支付经济补偿金6678元。案件受理费10元，由苏新公司承担。
宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。
程明巧表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 包 芳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执253号
申请执行人：永福供电公司，住所地：永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
被执行人：韦智方，男，1971月5月7日出生，壮族，农民，住广西永福县。
本院在执行永福供电公司申请执行韦智方供用电合同纠纷一案过程中，因被执行人韦智方已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初39号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄德鑫