福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3695号
原告：杨仁波，男，1952年2月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告：薛某3，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告：王某，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师
第三人：薛某1，女，1999年3月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
第三人：薛某2，女，2007年12月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代理人薛某3、王某，系上述两被告。
原告杨仁波与被告薛某3、王某、第三人薛某1、薛某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，因本案审理结果应以原告另案[案号（2015）台民初字第3507号]诉请被告薛某3、王某民间借贷纠纷一案为依据该案尚未审结，故本案于2016年1月21日裁定中止诉讼，现该案已经审结并生效，故本案于2017年3月29日恢复诉讼，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁波及其委托代理人陈建国、被告王某及其委托代理人林报论、第三人薛某1、第三人薛某2的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告薛某3经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁波向本院提出诉讼请求：撤销被告薛某3、王某将位于福州市鼓楼区安泰中心A区2层商场X-
X号店面的房产无偿赠与第三人薛某1、薛某2的行为（商场面积：15.1㎡）；2、第三人薛某1、薛某2负责办理上述房产的现有房屋所有权证（现产权证号：R1366521）注销登记手续，并判令第三人薛某1、第三人薛某2、被告薛某3、被告王某负责办理将上述房产的房屋所有权证恢复登记至王某名下手续；3、案件诉讼费、保全费由被告薛某3、王某承担。事实和理由：原告杨仁波诉被告薛某3、王某民间借贷一案（本金45万元，月息2分），贵院于2015年10月19日立案审理中（案号：2015台民初字第3507号），在该借贷案件审理过程中，为便于今后判决的执行，原告杨仁波刚了解到被告薛某3、王某可供今后执行的财产过程中发现，被告薛某3、王某于2013年12月份将夫妻关系存续期间的共有财产位于福州市鼓楼区安泰中心A区2层商场X-
X号店面的房产（建筑面积：15.1平方米）无偿赠与给第三人薛某1、薛某2。上述房产赠与已办理了房屋所有权证变更登记手续，原告认为，两被告在未偿还原告债务的情况下无偿转让上述财产，其行为明显对原告的债权造成损害。故提起上述诉请。
被告薛某3未到庭应诉答辩且未提供相关证据材料。
被告王某辩称，被告王某在2012年7月至2013年7月都在国外生活，期间偶尔回到国内，与被告薛某3也没有见面，只是为了看望在国内的小女儿，对于原告与被告薛某3的借款事实不知情。2012年12月，被告王某回到国内时听说本案原告要借钱给被告薛某3，被告王某还特别找到原告家人，告知不能将钱借给被告薛某3，但原告在2013年2月至3月间，还是将钱借给被告薛某3，造成本案纠纷发生。原告在被告王某的劝阻下还将钱借给被告薛某3，被告薛某3与原告的债务与被告王某无关。被告王某也是该债权关系的受害人。2013年时被告薛某3与被告王某离婚，被告薛某3当时明确表示孩子由被告王某抚养，所以将本案讼争房产转至本案第三人薛某1名下。并不是所有的财产都归第三人薛某1名下，被告薛某3也分得了相应的财产，所以原告所述被告薛某3、被告王某离婚，再将财产登记在第三人名下，是不符合事实的，请求依法驳回原告的诉请。
第三人薛某1陈述，希望法庭应保障其和妹妹薛某2的生活和学业费用，驳回原告的诉请。
第三人薛某2的陈述意见与被告王某辩解意见一致。
因被告薛某3未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性和合法性原则，可作为本案的定案依据。根据现有证据，本院对事实作如下认定：
1.2013年12月4日，被告薛某3与被告王某协议离婚，离婚协议书内容为：……位于福州市鼓楼区安泰中心A区商场X-
X号，面积15.1平方米，属私房，产权人王某，归两个女儿所有。
2.2013年12月13日，《福州市房屋登记申请表》记载内容为受让方薛某1、薛某2，转让方王某，房屋座落福建省福州市鼓楼区安泰中心商场X-
X号，申请事由：根据（2013）榕公证内民字第21360号上述房产属王某份额归薛某1、薛某2所有。现福建省福州市鼓楼区安泰中心商场X-
X号店面产权人系第三人薛某1、薛某2，权证号为R136XXX。
3.原告杨仁波诉被告薛某3、王某在本院另诉的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，案号为（2015）民初字第3507号，该案件于2016年7月22日作出判决，审理查明被告薛某3于2013年5月14日向原告出具《借条》一张，载明薛某3以闽Ａ×××××奥德赛车作为抵押，向杨仁波借款人民币肆拾万元整，定于2014年5月15日归还……，被告薛某3于被告王某于1998年6月9日登记结婚，2013年12月4日双方协议离婚……判令本案两被告应共同偿还原告杨仁波借款本金人民币45万元及利息……。被告王某不服提出上诉，福州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）闽01民终5450号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月14日福州市中级人民法院出具《裁判发生法律效力证明书》，证实（2016）闽01民终5450号民事判决书于2017年3月3日发生法律效力。
本院认为，被告薛某3及被告王某在其对原告杨仁波债务的还款期限届满后，未偿还原告债务的情况下无偿转让本案讼争店面，致使无法满足原告债权的要求，两被告的行为明显对原告的债权造成损害。现原告杨仁波的债权已经生效法律文书加以确认，由两被告共同偿还原告借款45万元，故被告王某关于被告薛某3和原告的债务与其无关的辩解本院不予采纳。根据合同法第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告提出要求撤销被告薛某3、王某将位于福州市鼓楼区安泰中心A区2层商场X-
X号店面的房产无偿赠与第三人薛某1、薛某2的行为，并由第三人薛某1、第三人薛某2、被告薛某3、被告王某负责办理将上述讼争店面所有权证恢复至王某名下的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某3经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告薛某3、被告王某将位于福州市鼓楼区安泰中心A区2层商场X-X号店面的房产无偿赠与第三人薛某1、薛某2的行为。
二、被告薛某3、被告王某应在本判决生效之日起十日内配合第三人薛某1、薛某2将座落于福州市鼓楼区安泰中心A区2层商场X-X号店面恢复登记至被告王某名下。
案件受理费3320元，由被告薛某3、被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。