wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1902号
原告郑鹏超。
委托代理人燕雪松、张祖勤，河南坦言律师事务所律师。
被告河南福龙农业科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李福增。
被告李福增。
被告王俊彩。
被告李世龙。
被告白杨。
原告郑鹏超与被告河南福龙农业科技有限公司、李福增、王俊彩、李世龙、白杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕雪松，被告河南福龙农业科技有限公司法定代表人李福增、被告李福增、李世龙到庭参加了诉讼，被告王俊彩、白杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏超诉称，被告河南福龙农业科技有限公司于2013年11月22日向原告借款1000000元人民币，借款期限7日，自2013年11月22日至2013年11月28日，日利息为千分之一；被告李福增、王俊彩、李世龙、白杨承担连带担保，后经原告多次催要，各被告不予以履行义务。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款1000000元人民币（利息按月息2分自2014年8月31日至实际完全履行之日止）、违约金300000元、其他损失100000元；2、五位被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郑鹏超举证如下：
1、2013年11月22日签订的借款合同一份、借据一份、收据一份、指定收款账户通知书一份；2、借款保证合同4份；3、声明一份、银行电子回单一份。
被告河南福龙农业科技有限公司辩称，借款事实没有异议，利息从2013年11月22日支付到2014年8月10日的已支付。
被告河南福龙农业科技有限公司未提交证据。
被告李福增辩称，借款事实没有异议，利息从2013年11月22日支付到2014年8月10日的已支付。
被告李福增未提交证据。
被告王俊彩未到庭答辩，亦未提交证据。
被告李世龙辩称，借款事实没有异议，利息从2013年11月22日支付到2014年8月10日的已支付。
被告白杨未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告河南福龙农业科技有限公司、李福增、李世龙对其真实性均无异议，经审查，该证据符合民事证据规则的要求，予以采信。
经审理查明，2013年11月22日，原告郑鹏超与被告河南福龙农业科技有限公司签订一份借款合同，合同编号：盛借字（2013）年第112201号，合同第一条约定本合同项下借款额度为1000000元人民币；合同第三条约定借款利息按每日1‰计算，计算方式为上述款项实际转至被告河南福龙农业科技有限公司账户之日开始计算；合同第五条约定借款期限为七日，自2013年11月22日至2013年11月28日止；合同第七条约定，若河南福龙农业科技有限公司未按期还款，将向原告支付借款总金额30%的违约金。当日，被告河南福龙农业科技有限公司向原告出具借据一份，载明：“今借到郑鹏超人民币壹佰万元整（￥100.00万元），借款期限自2013年11月22日至2013年11月28日。该借据为合同编号：盛借字（2013）年第112201号《借款合同》附件，借款利率按照上述《借款合同》的约定履行”。借款人：河南福龙农业科技有限公司2013年11月22日；被告河南福龙农业科技有限公司向原告出具收据一份，载明：“今收到郑鹏超人民币壹佰万元整（小写）￥100.00万元，此收据为合同编号：盛借字（2013）年第112201号《借款合同》附件”，收款人：河南福龙农业科技有限公司2013年11月22日。被告李福增、王俊彩、李世龙、白杨于2013年11月22分别与原告签订了借款保证合同，合同第一条约定担保的主合同为盛借字（2013）年第112201号《借款合同》；合同第二条约定担保范围为借款合同享有的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于拍卖费、评估费、诉讼费、律师费）等；合同第三条约定保证方式为连带责任担保；合同第四条约定保证期间为借款人未按时偿还借款本息等债务之日起二年。现原告以被告不履行义务为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告河南福龙农业科技有限公司向原告郑鹏超借款，有双方签订的借款合同、借据、收据、指定收款账户通知书及被告李福增、王俊彩、李世龙、白杨与原告签订的借款担保合同为据，原、被告之间的借款及保证关系事实清楚，被告拖欠原告1000000元借款未按期偿还，已构成违约，对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告连带偿付1000000借款及违约金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及其他损失100000元的诉讼请求，根据损失补偿原则，300000元违约金已经补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，且原告也没有提供其他损失的相关证据，因而在已经支持原告违约金请求的基础上，对原告的利息及其他损失100000元的诉讼请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南福龙农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑鹏超返还借款人民币1000000元及违约金300000元；
二、被告李福增、王俊彩、李世龙、白杨对上述第一项判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告郑鹏超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元，由原告郑鹏超负担1200元，由被告河南福龙农业科技有限公司负担21200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙园园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2525号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李宗扬，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗扬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,075.37元。原告诉称,被告李宗扬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,075.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1752号
上诉人（原审原告）：孙长贵，男，汉族，1973年2月8日出生，河南省兰考县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。
上诉人孙长贵因建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙长贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：我方诉讼请求是撤销之诉，而（2017）新2823民初636号案件的诉讼请求是要求确认合同有效，是确认之诉，这是两个不同的诉讼请求，不属于重复起诉；并且，（2017）新2823民初636号案件二审时法院认为我方的撤销之诉应当另行起诉，故要求二审指令一审法院受理本案。
本院审理查明，（2017）新2823民初636号案原告是中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，诉讼请求是确认涉诉的结算协议有效；一审确认该协议有效，上诉人孙长贵不服，提起上诉，本院作出（2017）新28民终1183号民事判决：维持原判，在本案判决书中认定”上诉人孙长贵提出撤销结算协议的上诉请求超出本案的审理范围，本院不予审理，上诉人孙长贵可以就该请求另行告诉。”
本院认为，（2017）新2823民初636号案系中科恒源（益阳）新能源科技有限公司请求确认涉诉的结算协议有效；而本案原告系在认可该结算协议有效的情况下、以签订结算协议时存在欺诈行为为由主张撤销该协议，故，两个诉讼请求并不相同，并不存在重复起诉情形；并且，本院已生效的判决书认定”上诉人孙长贵提出撤销结算协议的上诉请求超出本案的审理范围，本院不予审理，上诉人孙长贵可以就该请求另行告诉。”故，一审以上诉人孙长贵的起诉违反”一事不再理”原则为由裁定不予受理，不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初1160号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴沛敬
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2570号
薛昌利：
原告薛昌利与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第230号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2570号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执382-2号
申请执行人郭晓艳，女，1980年12月7日出生，汉族，住南县。
被执行人南县中鱼口乡常西村第三村民小组。
负责人马春华，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人郭晓艳与被执行人南县中鱼口乡常西村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初205号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执172号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人胡力，男，汉族，1963年05月01日出生，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡力信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第675号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第675号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第814号
原告秦某甲，女，汉族，农民，1965年2月3日出生，住山东省临清市。
被告秦某乙，男，汉族，农民，1967年11月4日出生，现下落不明。
原告秦某甲与被告秦某乙离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月结婚，我二人生育二子，现均已成年。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，我二人常因家务琐事生气、吵架，我与被告已无法共同生活。我要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告秦某乙未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1984年8月份开始同居生活，二人一直未办理婚姻登记手续，二人于1985年9月14日生长子，1988年11月9日生次子，现均已成年，后二人于××××年××月按当地风俗举办了结婚仪式。因性格不合，原、被告二人常因家务琐事生气、吵架。因二人生气，被告秦某乙于2007年底离家出走，一直未与家人联系，现下落不明。庭审中原告变更了诉讼请求要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的户籍证明一份、原告提交的常住人口登记卡索引表一份及常住人口登记卡两份、原告提交的临清市康庄镇王贯村村民委员会出具的证明两份、证人证言、本院对被告秦某乙之子所作询问笔录一份、本院对被告秦某乙之妹所作询问笔录一份、临清市档案馆出具的证明一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告经人介绍相识，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，婚姻基础较差，且被告现在下落不明，原、被告分居已近五年，原、被告双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告秦某乙离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1255号
原告沈某甲。
法定代理人沈某乙。
委托代理人钟国强，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告李某（曾用名李巧妮），公司职工。
原告沈某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员汤萍适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟国强、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告法定代理人与被告经自由恋爱于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚，2010年6月12日生育原告，此后，双方因感情不和，于2012年11月22日到田东县民政局协议离婚。协议中约定，原告随原告法定代理人生活，被告当时因照顾小孩辞去工作，无经济能力承担原告的抚养费，原告法定代理人同意不让被告承担小孩抚养费。离婚后，原告法定代理人因经营鞋店不善，只能勉强生活，如今原告祖母身体不好需定期前往医院治疗，原告也经常生病需治疗，现生活十分困难。而被告现就职于“亿丰百色国际商贸城”，每月都有5000元至6000元收入，为此，特向人民法院起诉，要求法院判令：一、被告每月支付原告生活费1000元，至原告独立生活止，在此期间的医疗费及教育费凭发票或收据，原告法定代理人与被告各承担一半（2013年1月至2015年8月的生活费为：1000元×32月＝32000元；2012年12月至2015年7月，医疗费及教育费6551.5元，即13103×50%=6551.5元，合计6551.5＋32000=38551.5元）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、不同意支付2015年8月以前原告的抚养费。被告于2012年11月12日与原告法定代理人协议离婚，协议中对小孩的抚养权、抚养费、及夫妻共同财产和债务都作出了分割，当时约定原告由原告法定代理人抚养并负担小孩的抚养费，该协议系双方真实意思表示，合法有效。此外，从2013年起，原告法定代理人就以各种理由阻止被告探视小孩，原告提交的各项费用凭证是否完全用于小孩的生活，不得而知。二、同意支付原告2015年8月以后的抚养费，每月愿意按工资的20%支付小孩生活费，医疗费和教育费凭有效发票各承担一半。
经审理查明，原告法定代理人与被告经自由恋爱于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚，2010年6月12日生育原告，此后，双方因感情不和，于2012年11月22日到田东县民政局协议离婚。协议中约定，原告随原告法定代理人生活，被告因无工作无需支付原告抚养费。被告现就职于百色市上亿置业有限公司，月税后工资为2700元。
以上事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书、右江民族医学院附属医院、田东县人民医院出院记录及医疗费收据、原告教育费收据及被告提交的百色市上亿置业有限公司工资表及原、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告父亲与被告在离婚协议中约定被告无需支付原告抚养费是因原告当时无工作无经济收入而由原告父亲承担原告全部抚养费，但被告现就职于百色市上亿置业有限公司，有稳定的经济收入，原约定的无需支付原告抚养费的情形已变更，其有义务承担原告部分抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”，原告要求被告支付小孩抚养费的主张本院予以支持，但其提出每月生活费1000元的标准过高，本院认为，应按上述规定酌定为每月675元生活费亦属公平合理。原告的教育费和医疗费凭有效发票由原告法定代理人与被告各负担一半。因原告法定代理人与被告在离婚协议中约定原告的抚养费无需被告负担，该协议属双方当事人的真实意思表示，合法有效且原告法定代理人亦未向本庭提交其经济困难的相关证据，故对原告要求被告承担其2015年8月以前的抚养费的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告李某自2015年10月起每月15日前支付给原告沈某甲生活费675元，教育费、医疗费凭有效发票由沈某乙与李某各承担50%，至沈某甲年满18周岁止；
二、驳回原告沈某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤 萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更514号
罪犯宋官虎，男，生于1988年02月06日，汉族，初中文化，四川省大邑县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人宋官虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年08月07日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年09月02日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2030年03月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋官虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋官虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00830号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人黄朱林
被申请执行人蒋锋
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一五年二月十六日
书 记 员 洪 柳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第430号
罪犯张某某，男，1973年8月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）麒刑初字第78号刑事判决，以被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。被告人张周红不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）曲中刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月22日起至2016年1月14日止。判决发生效力后，该犯于2013年4月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某的考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张某某，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月22日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3112号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王和宇，经理。
被告李思诺，1992年10月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告李思诺供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 刘宝贵
二〇一六年十月十二日
书记员 栾小云
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5822号
原告张小雨，男，生于1981年1月17日，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告河南佰鼎置业有限公司禹州分公司，住所地禹州市禹王大道中段南侧钧陶城。
法定代表人王铭举，该公司经理。
被告河南佰鼎置业有限公司。
负责人吴卓锋，该公司董事长。
二被告委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原告张小雨诉被告河南佰鼎置业有限公司禹州分公司、河南佰鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告张小雨向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张小雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张小雨撤回对被告河南佰鼎置业有限公司禹州分公司、河南佰鼎置业有限公司的起诉。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 刘伯强
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 孟凡敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第405号
原告成都量力发展物资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人官瑞。
委托代理人胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人刘建平，四川诚谨和律师事务所律师。
被告成都御燕堂贸易有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人陈峰。
被告陈峰，男，汉族，1977年7月27日出生，住山东省青岛市。
被告顾蓉，女，汉族，1978年2月11日出生，住山东省青岛市。
原告成都量力发展物资有限公司（以下简称量力公司）与被告成都御燕堂贸易有限公司（以下简称御燕堂公司）、陈峰、顾蓉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告量力公司的委托代理人胡孟宁、刘建平到庭参加诉讼。被告御燕堂公司、陈峰、顾蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告量力公司诉称，2012年9月12日，被告御燕堂公司、陈峰、顾蓉以做项目需要周转资金为由，向原告提出短期借款。原告与三被告达成《借款协议》，约定：借款期限自2012年9月12日至2012年10月31日，借款金额1260万元。借款期限内没有利息约定，借款期满未归还，逾期按照每日万分之八计算逾期利息。2012年9月17日，量力公司按照各方口头约定向第一被告开户银行账户转款三笔，共计1260万元。第一被告向量力公司出具《收条》，确认收到前述款项。2013年5月29日，共同借款人之一的陈峰向量力公司书面承诺：“在2013年6月30日前先全数偿还本金1260万元”。在书面承诺到期至今，三被告仍未归还借款。量力公司遂诉至本院，请求判令：1、被告御燕堂公司、陈峰、顾蓉归还借款本金1260万元，并支付从2012年11月1日起至还清之日止的逾期借款利息（逾期借款利息按日万分之八计算，至起诉之日2014年1月9日为4394880元），本息合计共16994880元；2、本案诉讼费、保全费由御燕堂公司、陈峰、顾蓉承担。
被告御燕堂公司、陈峰、顾蓉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，量力公司（甲方）与御燕堂公司、陈峰、顾蓉（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款1260万元，借款未约定利息，借款期限自2012年9月12日至2012年10月31日，以实际到账金额当天起算。乙方保证借款按期归还，若逾期按日万分之八支付逾期借款利息；乙方以其项下所有资产作还款保证，若乙方逾期未还，甲方有权处置乙方项下资产，用于偿还借款、利息和其他相关费用；甲、乙双方的银行转账凭证为本协议附件。甲、乙双方签字盖章。2012年9月17日，量力公司分别通过成都农商银行钢材城分理处向御燕堂公司转账140万元、460万元，通过中国民生银行金牛支行向御燕堂公司转账500万元、100万元；2012年9月19日，量力公司又通过中国民生银行金牛支行向御燕堂公司转账60万元，2012年9月17、19日共计转款1260万元；御燕堂公司出具收条一张，载明：今收到量力公司借款人民币1260万元；因御燕堂公司、陈峰、顾蓉逾期为归还借款，又于2013年5月29日向量力公司出具《承诺书》，载明：本人陈峰在此向贵司承诺，可在2013年6月30日前将所借1260万元人民币本金全数返还贵司，落款签名为陈峰。2013年9月24日，量力公司委托四川诚谨和律师事务所向陈峰、顾蓉发出《律师函》，内容为陈峰、顾蓉与量力公司签订《借款协议》约定的还款期限逾期已一年，催促对方在收到本《律师函》后向量力公司归还借款1260万元，以及自2012年11月1日起至今按照日万分之八计算所产生的逾期还款利息。
另查明，御燕堂公司法人代表为陈峰，御燕堂公司全体股东为陈峰、顾蓉。
证明上述事实的证据有：当事人的身份信息以及营业执照副本、《借款协议》、银行转账单据、收条、承诺书、律师函、当事人当庭陈述等。因御燕堂公司、陈峰、顾蓉等被告均未到庭质证，应视为放弃抗辩权利。上述证据经庭审核对原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。
本院认为，量力公司与御燕堂公司、陈峰、顾蓉签订的《借款协议》，因系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。
量力公司按照协议约定，通过银行向御燕堂公司、陈峰、顾蓉指定账户转款共计1260万元，且有御燕堂公司出具的收条为证，表明量力公司已按协议履行相关义务。对于量力公司的转款行为，本院予以认定。
量力公司委托四川诚谨和律师事务所向陈峰、顾蓉发出《律师函》，说明在御燕堂公司出具收条以及其法人代表陈峰的承诺书后，御燕堂公司、陈峰、顾蓉并未归还借款。量力公司与御燕堂公司、陈峰、顾蓉签订《借款协议》，作为借款相对方的御燕堂公司、陈峰、顾蓉之间应为共同借款人，共同承担还款义务，对逾期还款造成的法律后果亦应共同承担。量力公司要求御燕堂公司、陈峰、顾蓉承担逾期还款责任的主张成立，本院予以支持。
对于借款利息、利率的问题。量力公司与御燕堂公司、陈峰、顾蓉签订的《借款协议》中，并未对借款期限内的利息作出约定，故1260万元借款本金在借期内应为无息借款。对于双方约定逾期还款，按日万分之八计算逾期借款利息，量力公司要求御燕堂公司、陈峰、顾蓉支付从2012年11月1日起至还清之日止的逾期利息。本院认为，虽然逾期借款利息约定系双方自愿行为，但该约定已超出最高人民法院关于民间借贷利率的最高限额，故对超出规定部分的利息，本院不予支持。本案御燕堂公司、陈峰、顾蓉支付从2012年11月1日起至还清之日止1260万元借款本金的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，被告成都御燕堂贸易有限公司、陈峰、顾蓉应当归还原告量力公司借款本金1260万元及逾期后的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都御燕堂贸易有限公司、陈峰、顾蓉于本判决生效之日起十日内归还原告成都量力发展物资有限公司借款本金1260万元及逾期后的利息（以1260万元为基数，从2012年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告成都量力发展物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114250.4元、保全费5000元，由被告成都御燕堂贸易有限公司、陈峰、顾蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年六月三日
书 记 员 何美琪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第405号
原告：张启路，农民。
委托代理人：宋成柱，居民。
被告：王崇义，农民。
被告：周新起，农民。
被告：王成进。
原告张启路诉被告王崇义、周新起、王成进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启路的委托代理人宋成柱到庭参加诉讼，被告王崇义、周新起、王成进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启路诉称：被告王崇义于2012年7月22日向我借款200000元，约定月息3分，被告周新起、王成进为此笔借款做了担保，三被告给我出具了借款借条。我分别于2012年7月22日、8月23日、9月23日给付被告王崇义现金100000元、50000元、50000元，三次合计200000元。后经我多次催要，被告王崇义仅支付了2012年12月23日以前的利息，本金及剩余利息至今未还。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告王崇义偿还借款200000元及利息，被告周新起、王成进承担担保责任。
被告王崇义、周新起、王成进均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王崇义于2012年7月22日向原告张启路借款200000元，约定月息3分，被告周新起、王成进为此笔借款做了担保，但未约定保证方式和保证期限，三被告给原告出具了借款借条。原告分别于2012年7月22日、8月23日、9月23日给付被告王崇义现金100000元、50000元、50000元，三次合计200000元。后经原告多次催要，被告王崇义仅支付了2012年12月23日以前的利息，本金及剩余利息至今未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款借条、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王崇义向原告张启路借款200000元，被告周新起、王成进为此笔借款做担保的事实清楚、证据充分。被告王崇义作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。关于双方约定的借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，依据上述规定，虽然双方约定了利率，但应按银行同期同类贷款利率的四倍执行。被告周新起、王成进作为保证人，在借款时未约定保证方式和保证期限，依法应按照连带责任保证，对王崇义的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王崇义追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王崇义于本判决生效后五日内偿还原告张启路借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行，自2012年12月24日计算至还款之日。）。
二、被告周新起、王成进对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王崇义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王崇义负担。原告已预交，被告在付款时增付5200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田国华
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第405号
原告郝某，农民。
被告王某，农民。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
审判员 武红磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈海振
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初788号
原告：王素华,女，1966年6月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：盖素芹，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：常盛德，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
原告王素华诉被告盖素芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素华及其委托代理人张贵国，被告盖素芹及其委托代理人常盛德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素华诉称：2016年9月19日12时30分左右，原告王素华乘坐丈夫纪安大驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时，与被告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成车辆受损，原告王素华受伤。当天原告被送往瓦房店市中心医院住院治疗，确诊为右桡骨远端粉碎骨折。瓦房店市公安交警大队认定，盖素芹负事故主要责任，王素华无事故责任。原告各项损失为：1、医疗费26311.41元；2、误工费6000元（40元/天×150天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）；5、营养费3000元（50元×60天）；6、交通费500元；7、后续治疗费15000元；8、鉴定费3240元。因赔偿问题与被告协商未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告盖素芹在交强险限额范围内赔偿原告22500元；在交通事故责任比例范围内赔偿原告26789.98元；总计49200元。诉讼费由被告承担。
被告盖素芹辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原告从来没有收到交通警察大队下发的事故责任认定书，所以不同意对原告任何赔偿。发生交通事故后，交警部门应当划分责任，并送达给当事人，当事人在规定的时间内申请复议，被告方没有接到事故责任认定书，无法得到法律给予的权利，所以不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月19日12时30分左右，被告盖素芹驾驶无号牌两轮轻便摩托车由南向北行驶至万家岭镇马屯村北岭屯路口左转弯时，与纪安大驾驶无号牌两轮摩托车载乘原告王素华由西向东发生交通事故，造成车辆受损，原告王素华受伤。当天原告被送往瓦房店市中心医院住院治疗9天，确诊为右桡骨骨折。瓦房店市公安交警大队认定，盖素芹负事故主要责任，纪安大负事故次要责任。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人王素华不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级。外伤后共计60日需要加强营养治疗，外伤后需要一人陪护60日，外伤后合理休治时间为150日。外伤后住院治疗期间用药、检查费等医疗费用属合理。目前被鉴定人右桡骨远端骨折内固定物尚未取出及右腕关节背伸、掌屈部分受限需二次手术，费用约为15000元或以届时发生的合理医疗费用为准。现原告以赔偿问题与被告协商未果为由诉至人民法院，请求法院判令被告盖素芹在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、误工费6000元、交通费500元；超出交强险部分余额医疗费16311.41元、住院住院伙食补助费720元、营养费3000元、后续治疗费15000元、鉴定费3240元按照交通事故责任比例赔偿原告26789.98元；以上合计49200元。诉讼费由被告承担。
上述确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病历、用药明细等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告盖素芹驾驶无号牌两轮轻便摩托车由南向北行驶至万家岭镇马屯村北岭屯路口左转弯时，与纪安大驾驶无号牌两轮摩托车载乘原告王素华由西向东发生交通事故，造成车辆受损，原告王素华受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。
原告王素华合理损失为：1、医疗费26311.41元；2、误工费6000元（40元/天×150天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）；5、营养费3000元（50元×60天）；6、交通费200元；7、后续治疗费15000元；8、鉴定费3240元。
故被告盖素芹应在交强险限额范围内赔偿原告王素华医疗费10000元、护理费6000元、误工费6000元、交通费200元，合计22200元；超出交强险限额部分余额医疗费16311.41元、住院住院伙食补助费720元、营养费3000元、后续治疗费15000元、应当按照交通事故责任比例由被告盖素芹承担70%即24522元。以上两项合计为46722元。
对被告盖素芹关于没有收到交警部门道路交通事故认定书并不同意赔偿的抗辩理由，因被告庭审中已经自认交通事故发生后处理交通的警察找过被告且被告已经签字，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盖素芹在本判决生效后十日内赔偿原告王素华道路交通事故损失46722元。
二、驳回原告王素华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元，鉴定费3240元，由被告盖素芹负担974元，原告王素华负担2781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2423号
罪犯陈胜高，男，1976年9月6日出生于重庆市石柱县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年2月4日作出（2008）蔚刑初字第13号刑事判决，以被告人陈胜高犯抢劫爆炸物罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。河北省张家口市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）张刑终字第83号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈胜高在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈胜高在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第793号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈胜高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第176号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，吉林市城市管理行政执法局第四支队法制科科长。
被执行人王彦春，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人王彦春城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D4004号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王彦春自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王彦春已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第176号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人王彦春，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人王彦春城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D4004号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王彦春自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王彦春已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1156号
原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行，（西侧门面）。
负责人展建鲁，行长。
被告某乙公司。
法定代表人翟洪娥，董事长。
被告某丙公司。
法定代表人李庆思，董事长。
被告蔡杰。
被告李丽。
本院受理原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行与被告某乙公司、某丙公司、蔡杰、李丽借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行于2016年4月11日向本院提交财产保全申请，申请查封被告某乙公司、某丙公司、蔡杰、李丽的银行存款1960万元的财产，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告某乙公司、某丙公司、蔡杰、李丽银行存款1960万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李毅君
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 闫 林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯 恺
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初81号
原告：袁立君，男，1955年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
被告：袁立国，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
原告袁立君与被告袁立国不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁立君于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告袁立君以原、被告达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁立君撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告袁立君负担。
审判员 吴军一
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 爽
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执56号
申请执行人张安康。
被执行人许巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00310号民事判决书，责令被执行人许巍履行法律义务，但被执行人许巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许巍银行存款2.1万元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年五月十九日
书记员 吴良超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2142号
原告乔日红。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告段志勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
法定代表人战军，经理。
委托代理人郑力洋，该单位职工
原告乔日红与被告段志永、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔日红的委托代理人欧建荣，被告段志永、被告保险公司的委托代理人郑力洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔日红诉称，2015年8月7日14时40分许，被告段志永在驾驶证记满12分、被依法扣留期间驾驶鲁B×××××小型轿车致伤原告，被告段志永承担事故的全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司处投有交强险。原告受伤后到平度市人民医院住院治疗。原告的各项损失共计301903.61元。现仅就被告保险公司应当垫付的122000元向被告保险公司主张权利（庭审中，原告变更为被告保险公司应当赔偿122000元）。保险公司垫付后可向被告段志永追偿。请求法院判令被告保险公司赔偿原告各项损失122000元。
被告段志永辩称，事故发生属实，这个钱应当由保险公司拿，我在保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称，本起事故经平度市公安局交通警察大队认定肇事车俩驾驶员段志永在驾驶证记满12分，被依法扣留期间驾车未按照操作规范且超速行驶的行为，其违反《道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在基佛能扯驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，认定肇事车辆驾驶员段志永承担事故的全部责任。结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故我公司拒赔。即使法院判决我公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，我公司有权向致害人追偿。
经审理查明，2015年8月7日14时40分许，段志永在机动车驾驶证记满12分、被依法扣留期间未按照操作规范安全驾驶鲁驾驶鲁B×××××号轿车沿西蟠桃山村水厂钱水泥路超速行驶至肇事处驶入路左，与对行乔日红骑行的两轮电动车相撞，致两车损坏，乔日红伤，肇事后，段志永弃车逃逸。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗32天，花医疗费88199.61元。原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其腹部损伤为九级伤残；胸部损伤为九级伤残；腰部损伤为十级伤残；左上肢损伤为十级伤残；左下肢损伤为十级伤残；误工期限建议为180-210天；护理期限建议为90-120天；住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限建议为90-120天，营养费20-40元/天；后续治疗费建议为7000-9000元。原告的车损经青岛市价格认证中心认定为2400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，段志永承担事故全部责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告段志永所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险。同时查明，被告段志永在该事故中构成交通肇事罪，原告乔日红与被告段志永在刑事案件中达成赔偿协议，由被告段志永赔偿原告各项经济损失共计人民币三十万五千五百元（包括交强险十二万二千元在内），已付十三万三千五百元，余款分期付清。其已经支付的133500元不包括交强险应赔偿的122000元，其尚欠原告50000元，其余122000元应由被告保险赔偿。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、财产损失价值鉴定结论书，被告提交的投保单以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告段志永驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费因误工减少的收入等损失。因被告段志永所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告段志永承担。因本次事故造成原告乔日红伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，应以其实际减少的务工收入计，计算至定残的前一日。原告主张的护理天数业经有资质的鉴定机构予以鉴定为90一120日，本院根据公平原则，折中认可105天。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费88199.61元，后续治疗费8000元，误工费13126.4元（117.2元×112天），护理费16056.4元（137天×117.2），伙食补助费640元（20元×32天），营养费3150元（105天×30元），残疾赔偿金97781.6元（17461元×20年×28%），精神抚慰金6000元，交通费500元，车损2400元，共计236154.01元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计122000元。剩余损失由被告段志永负担（已达成赔偿协议）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告乔日红经济损失122000元。限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 徐建高
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月十八日
书记员尚静
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14141号
原告：姚长林，男，1960年4月1日出生，汉族，机械工业出版社职员，住北京市丰台区。
被告：张文涛，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。
原告姚长林与被告张文涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚长林到庭参加诉讼，被告张文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚长林向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付款项6000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月9日，双方各自驾驶车辆途经北京市丰台区光彩路南顶路口时发生碰撞，造成两车追尾事故。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队对事故处理，认定对方负该起交通事故的全部责任，承担我的损毁车辆的全部修理费用。2016年1月16日我于广汽本田汽车宝辰致雅特约销售服务店维修损毁的轿车，共计花费人民币11043元，由我垫付。对方对该笔维修费的数额全面认可，但称其目前经济困难需分期向我偿还欠款，同时签署两份欠条，约定在2016年4月底前向我结清未支付维修费共计6000元整。后经我多次催促，对方拒不还款，至起诉之时，对方尚拖欠我6000元未付清。为此，为维护我方合法权益，根据相关法律规定诉至本院。
张文涛未进行答辩。
本案中，姚长林提交了以下主要证据，主张张文涛拖欠款项6000元未支付。
1、交通事故认定书，证明双方之间于2016年1月9日发生交通事故，张文涛承担全部责任。
2、结算单、刷卡记录、行驶证、发票，证明姚长林修车花费等情况。
3、欠条两张，证明张文涛拖欠款项数额，共计6000元。两张欠条显示，出具时间均为2016年1月17日，确认欠款数额分别为4000元、2000元，均承诺4月底一次结清，欠条下方均载明“张文涛”及指印予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，姚长林起诉要求张文涛支付6000元，有交通事故认定书、结算单、刷卡记录、行驶证、发票、欠条等证据为证，故对姚长林的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张文涛于本判决生效之日起七日内给付姚长林人民币六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元以及公告费（以公告费发票为准），均由张文涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 凌计申
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李书聪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第626号
原告邢传英，女，汉族，山东省商河县农民，住本村。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告刘思贵，男，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。
原告邢传英与被告刘思贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告邢传英及其委托代理人石学军到庭参加了诉讼，被告刘思贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢传英诉称，2011年至2012年被告在济阳县承揽部分内外墙装饰工程，雇用我为其干活，截止2012年5月3日被告共欠我劳务费21000元，被告为我出具欠条一份。之后，被告陆续支付我部分款项，至2013年12月底共支付我6000元，余款15000元经催要被告推脱至今未付，为此诉至法院，要求被告支付我劳务费15000元；涉诉费用由被告承担。
被告刘思贵在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，原告邢传英乳名萍萍。2011年8月份，被告刘思贵承揽济阳县烟草公司一仓库外墙装饰工程，后将该工程转包给原告邢传英，总工程款44000元。工程完工后，被告支付原告工程款23000元。余款21000元被告于2012年5月3日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠邢萍萍工程款21000元（贰万壹仟元整），欠款人刘思贵，2012年5月3日。”后被告又给付原告工程款6000元，剩余15000元至今未付。2014年1月22日，原告去被告家中要账，被告以有人到其家中闹事为由报警，商河县公安局贾庄派出所出警，经询问获悉，系邢传英夫妇到刘思贵家中索要工程款，双方言语不和，发生争执。办案民警在现场询问时，刘思贵承认欠邢传英工程款，并确认邢传英手中所持欠条（二万一千元）系刘思贵本人所写。派出所民警对双方进行了调解，但双方未达成一致。2014年5月4日原告诉来本院。
以上事实，由原告陈述、欠条、商河县民委员会证明、商河县公安局贾庄派出所证明材料、录音录像、证人证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告为被告刘思贵提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告刘思贵应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘思贵为原告邢传英出具的欠条，原告主张其乳名叫萍萍，其为被告提供劳务期间，被告一直称呼其邢萍萍，为此，被告在给其出具的欠条上的邢萍萍即原告邢传英。结合商河县公安局贾庄派出所出具的证明材料、出警时的录音录像、商河县民委员会证明，本院对原告的主张予以采信。被告刘思贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思贵给付原告邢传英劳务费15000元，判决生效后五日内履行。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，由被告刘思贵负担。因案件受理费原告邢传英已预交本院，故原、被告在履行以上判决义务时应一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
代理审判员 刘爱国
人民陪审员 刘化厚
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更290号
罪犯赵汝强，男，1954年10月11日出生于广西钦州市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2014年6月24日作出(2014)钦南刑初字第155号刑事判决，以被告人赵汝强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产2万元（已交纳），刑期自2014年1月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯赵汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汝强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分107.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵汝强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汝强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更290号罪犯赵汝强，男，1954年10月11日出生于广西钦州市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2014年6月24日作出(2014)钦南刑初字第155号刑事判决，以被告人赵汝强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产2万元（已交纳），刑期自2014年1月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯赵汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵汝强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分107.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵汝强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵汝强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3234号
原告万勇。
委托代理人栾云丹，上海上华律师事务所律师。
委托代理人欧阳元飞，上海上华律师事务所律师。
被告陈恳。
委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
原告万勇诉被告陈恳民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告万勇委托代理人欧阳元飞、被告陈恳委托代理人余玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万勇诉称，2014年3月13日，原告将自己的一辆皖KMXX**的车借给被告与案外人戴某某，在宝山区方正路西门街用于被告搬家。戴某某告知原告车暂时还不了，被告说车如果还不了我就还你8万元钱。2014年3月13日晚，在宝山区方正路西门街被告向原告出具借条一张，写明被告借原告8万元，并约定2014年4月6日前归还。被告至今未还款。故要求法院判令：1、被告支付原告借款人民币8万元；2、被告依法支付自2014年3月13日起至本判决生效日止被告延期支付欠款的利息，其利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张提供如下证据：借条、皖KMXX**机动车登记证书、机动车交强险及商业险保单发票及保单。
被告陈恳辩称，双方之间不存在借贷关系。原告带着车为被告和戴某某开车。被告是在外面借了高利贷，被催还款。2014年3月13日，被告与原告去见放贷人，放贷人把原告的车扣住了，当日原、被告商量，被告借原告8万元钱去还高利贷，以便把原告的车赎回来，并写了借条。但原告一直没有把8万元钱实际交付给被告，因为实际没有发生借款，所以要求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月13日，在本市宝山区某处，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款8万元，并于2014年4月6日前归还此款项。而原、被告均确认原告未将8万元实际交付给被告。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还须有交付钱款的事实。庭审中，原、被告均确认原告未将8万元实际交付给被告。原告主张被告依双方民间借贷合同履行还款义务，缺乏依据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告万勇诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1812元减半收取，计人民币906元，由原告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保40号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：刘小明，男，1979年2月24日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小明银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小明在中国邮政储蓄银行祁阳支行的存款。
案件申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘旭明
二〇一七年五月三日
书记员 邹学康
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1205号
原告李洪武，男，1973年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡浙波，男，1977年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李洪武诉被告胡浙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李洪武到庭参加诉讼。被告胡浙波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李洪武诉称：2012年10月30日，被告向原告出具借款合同一份，确认因生意需要向原告借款100000元。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100000元。
被告胡浙波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月30日，被告向原告出具借款合同一份，确认向原告借款100000元。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡浙波于本判决生效之日起十日内返还李洪武借款100000元。
如胡浙波未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡浙波负担。该款李洪武已向本院预交，其同意由胡浙波在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐阳芷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00554号
崔新海、王少美、崔京斌：
你（单位）与淮南市凯地商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00048号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00554号淮南市房产局：我院对淮南市凯地商贸有限公司与崔新海、王少美、崔京斌为防止被申请人私自转移财产一案的（2014）田诉保字第00048号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，请协助执行下列项目：查封崔京斌所有位于田家庵区山南新区金地滟澜山居住小区＊＊＊栋＊＊＊住房一套（所有权证号＊＊＊＊＊、＊＊＊＊），同时对担保人陈传松提供的担保财产位于田家庵区洞山街道南山村＊＊栋＊＊＊房产查封（所有权证号＊＊＊＊＊）。二〇一四年七月二十三日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6260号
申请执行人：吕兴美。
被执行人：胡高兴。
被执行人：杨玉兰。
申请执行人吕兴美与被执行人胡高兴、杨玉兰买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月14日制作的（2015）金永芝商初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普环刑初字第7号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李某某，男，44岁。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月10日被普安县公安局依法取保候审，于2015年11月3日被普安县人民检察院依法取保候审，于2015年12月8日被我院依法取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：2014年农历5月上旬，李某某在尚未办理木材采伐许可证的情况下，私自带油锯和手锯到大沙地砍伐林木，其妻岑某某用斧子剔树枝，二人用了一个月左右的时间才将大沙地的杉树砍完。李某某花2100元请龙某文等人用马将所砍伐的树从大沙地树林内驮出来，堆放在楼下镇堵嘎村格届田路边。
2014年农历七月半左右，李某某用自己的农用中型车运了一车原木到兴义郑屯出售给熊某，得款4800元。
经鉴定：大沙地滥伐林木案的砍伐面积2.40亩、砍伐林木活立木蓄积26.1042立方米，经济价值14200.69元。
上述指控，普安县人民检察院提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。以被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望法庭结合其情节从宽处理。
经审理查明：2014年5月，被告人李某某购买张某珍种植在普安县楼下镇泥堡村大沙地处的杉树林，后在尚未办理木材采伐许可证的情况下，私自带油锯和手锯到大沙地砍伐林木，其妻岑某某用斧子剔树枝。后被告人李某某将砍伐的杉树加工，请人转运，并将部分杉树元木、杉杆出售。
经鉴定，被告人李某某在普安县楼下镇泥堡村大沙地砍伐面积2.40亩；林木共计383株；林木蓄积26.1042立方米；直接经济价值共计人民币14200.69元。
在诉讼过程中，被告人李某某自愿缴纳罚金5000元。
经我院委托，普安县司法局对被告人李某某进行了社区调查，被告人李某某所在社区同意接收李某某进行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、罚金缴款凭证、社区调查材料；证人魏某军、岑某某、张某、张某珍、龙某文、熊某的证言以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国森林法规定，购买张某珍家的林木后，在未获得林业部门砍伐许可的情况下，便私自将林木砍伐，所砍林木立木蓄积26.1042立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后直至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。
在庭审后，被告人李某某主动缴纳罚金，体现被告人的悔罪表现，且被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某某在犯罪中的行为、作用、后果及社会危害，结合上述情节，依法对被告人从轻处罚。
同时根据本院委托司法局对被告人李某某进行的社区矫正调查，被告人所在社区建议对被告人李某某进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，符合宣告缓刑条件，本院依法对被告人李某某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李畅君
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄才敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第662号
申请执行人泸县农村信用合作联社海潮信用社，住所地泸县海潮镇。
负责人邓佑铭，该社主任。
被执行人卢兵，男，汉族，住泸州市江阳区。
关于泸县农村信用合作联社海潮信用社与卢兵借款合同纠纷一案，泸县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）泸泸民初字第1618号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年10月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人卢兵无法联系，本院已对其留置送达相关法律文书，并对其位于龙马潭区春雨路一套房产予以评估拍卖。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一二年十二月三日
书记员 王嘉诚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第965号
罪犯王希行。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月1日作出（2011）辰刑初字第269号刑事判决，以被告人王希行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8723元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王希行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年2015年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王希行在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半�至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王希行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王希行减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月19日起至2019年7月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第11号
上诉人（原审被告）：福建海和实业有限公司
被上诉人（原审原告）：海城市华洋耐火材料有限公司
上诉人福建海和实业有限公司（以下简称福建海和公司）因与被上诉人海城市华洋耐火材料有限公司（以下简称海城华洋公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民西初字第00586号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：1、原审法院未经开庭质证，就在裁定书中认定上诉人欠款6551898.56元、上诉人是违约方，是先入为主，蓄意偏袒，违反法律的相关规定。2、原审法院既然认定上诉人欠款6551898.56元，已经违约，却允许被上诉人即原审原告将6551898.65元分拆成3967403.10元和2590493.46元，变为两个诉讼，原审法院有故意支持原审原告规避管辖之嫌。根据辽宁省高级法院关于管辖的规定，海城法院无权管辖“诉讼标的额在200万以上且当事人一方住所地不再本辖区”的案件。3、福建省宁德市中级人民法院已经决定在2014年11月27日开庭审理上诉人作为原告诉海城华洋公司的买卖合同纠纷案件。《民事诉状》、《立案通知书》和《开庭传票》，证明上诉人并不一定是违约方。所以，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条，应当认定所谓“协商不成可提交违约方对方所在地法院裁决”的协议属于“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，”应当依据《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，并且按照诉讼标的额的管辖级别，移送本案合同履行地福安市法院的上级法院福建省宁德市中级法院管辖并案审理。
被上诉人海城华洋公司答辩称，被上诉人与上诉人共签署了9份镁质耐火材料买卖合同，但每份合同的产品名称、规格、单价、数量、货款结算方式各有不同，所以，每次签订的合同规定的双方权利义务内容不尽相同。因此，被上诉人既有权利对每份合同主张相关权利，也有权利对一段时期内类似的若干份合同主张相关权利，我国《民事诉讼法》对此并没有禁止性规定；被上诉人与上诉人签订的买卖合同均明确约定，合同争议解决方式是双方协商解决，协商不成提交违约方对方所在地法院裁决。众所周知，违约方对方显然就是合同权利受到侵害的一方即原告。被上诉人依据合同约定向上诉人出售产品后，上诉人共拖欠被上诉人货款600万余元，已严重影响被上诉人的正常经营，构成明显的违约。双方在买卖合同中的约定非常明确并符合《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。故请求二审法院驳回上诉人的管辖异议。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定，发生争议由双方协商解决，协商不成提交违约方对方所在地法院裁决。本案在提起诉讼之初，未经实体审理之前，无法确定违约方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案不能依照双方合同中的协议管辖条款确定管辖，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······”，本案中争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即海城华洋公司住所地海城市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案诉争标的额为2590493.46元，当事人一方住所地不在鞍山辖区，故本案在级别上应属于本院管辖范围。
关于上诉人提出的（2014）海民西初字第00585号、00586号两个案件应合并审理一节，被上诉人基于不同的工业品买卖合同，有权分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，两个案件系基于两个不同时期内签订的若干份合同，非法律规定必须合并审理的情形；关于上诉人提出的应将本案移送福建宁德市中级人民法院并案审理一节，被上诉人就其要求支付货款的诉讼请求有权利单独向有管辖权的人民法院提起诉讼，且海城市人民法院先于福建宁德市中级人民法院立案受理，故上诉人福建海和实业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，但海城市人民法院违反级别管辖受理本案不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民西初字第00586号民事裁定；
二、本案移送至鞍山市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙古宁
湖北省利川市人民法院
支 付 令
（2018）鄂2802民督5号
申请人周俊恒，男，生于2000年1月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人陈天鹏，男，生于1988年1月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
申请人周俊恒于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称：被申请人陈天鹏因差钱向申请人借现金人民币15000元周转一个月，并口头约定月利率20‰。因被申请人到期未还，于2017年12月24日给申请人出具了借条一张，此后，被申请人偿还了人民币4800元，下欠10200元至今未偿还。被申请人的行为违背了诚实信用原则，申请人与被申请人之间的借贷关系明确，现特向人民法院提起申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付所欠申请人的借款人民币10200元，并由被�请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人周俊恒的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陈天鹏自收到本支付令之日起15日内，给付申请人周俊恒欠款本金人民币10200元。
二、申请费18元，由被申请人陈天鹏负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周蓉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李浩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民督5号
申请人周俊恒，男，生于2000年1月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人陈天鹏，男，生于1988年1月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院受理申请人周俊恒的支付令申请后，于2018年4月27日发出（2018）鄂2802民督5号支付令，限令被申请人陈天鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈天鹏已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2018年4月27日（2018）鄂2802民督5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费18元，由申请人周俊恒承担。
审判员 周蓉
二〇一八年五月十一日
书记员 李浩
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审97号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州常旋机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村，实际经营地常州市武进高新区凤翔路18号。
法定代表人杨小锋。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]224号}，本院于同年8月14日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年11月28日对被执行人常州常旋机械有限公司作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]224号}，认定2016年10月10日申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区高新区凤翔路18号从事的农业机械项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且生产过程中喷漆工段�废气产生，配套建有废气治理设施，与上述项目相配套建设的大气污染防治设施未经环保部门验收就将上述项目的主体工程投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、厂房租赁合同、现场照片、查阅档案情况说明、营业执照等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止农业机械项目的生产，处罚款80000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款80000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚�[2016]224号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]224号}。
二、被执行人常州常旋机械有限公司立即缴纳罚款人民币80000元。
三、申请强制执行费用由被执行人常州常旋机械有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王 峰
书 记 员 余佳璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1720号
原告：谭桂英，女，1975年4月3日出生，壮族，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：何荆成、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：归月忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告谭桂英与被告归月忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告谭桂英及其委托诉讼代理人吴潮洋到庭参加诉讼，被告归月忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
谭桂英向本院提出诉讼请求：1、判令归月忠归还谭桂英借款本金20000元及至款项全部还清之日止的利息（其中10000元，按每月100元，从2015年12月1日暂计算至2018年3月1日，利息暂计为：100元×27个月=2700元；其中10000元，按月利率2%，从2016年1月2日暂计算至2018年3月2日，利息暂计为：10000元×26个月×2%=5200元）；2、本案诉讼费用由归月忠承担。
事实与理由：2015年12月1日，归月忠向谭桂英借款10000元，约定利息每月100元。2016年1月2日，归月忠再次向谭桂英借款10000元，约定月利息500元，借款期限一年。现两笔借款还款期限均已届满，但归月忠未支付借款本金及利息，谭桂英多次催讨无果，纠纷成诉。
归月忠未进行答辩，亦未提交任何证据。
谭桂英围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向归月忠送达了谭桂英的起诉状副本、开庭传票和相应证据，归月忠既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对谭桂英提交的证据：借条2份，虽未经归月忠质证，但结合谭桂英的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。归月忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
本院查明事实如下：2015年12月1日，归月忠向谭桂英借款10000元，并出具借条一份，约定每月利息为100元，借款未约定还款期限；同日，谭桂英以现金方式向归月忠交付了借款。2016年1月2日，归月忠再次向谭桂英借款10000元，并出具借条一份，约定月利息为500元，借款约定一年后归还；同日，谭桂英以现金方式向归月忠交付了借款。事后，归月忠未及时归还借款亦未支付利息，谭桂英多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，谭桂英与归月忠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。借款后，归月忠理应及时和按时归还借款，但归月忠对未约定归还时间的借款在谭桂英催讨后未及时归还、对约定归还时间的借款未按时清偿借款，系本案过错方，应承担归还借款的全部民事责任，故谭桂英主张归月忠归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对谭桂英主张归月忠支付利息的诉讼请求，经审查，2015年12月1日的借款10000元，约定每月利息为100元，视为月息1分，未超出法律年利率24%的规定，本院予以支持；2016年1月2日借款10000元，约定每月利息为500元，现谭桂英主张按照月利率2%计算，亦未超出法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告归月忠于本判决生效之日起十日内归还原告谭桂英借款10000元，并支付利息2700元（以10000元为基数，自2015年12月1日起至2018年3月1日止，按月息1分计算），2018年3月1日以后发生的利息，以10000元为基数，自2018年3月2日起至本判决确定的履行日止，按年利率12%计算；
二、被告归月忠于本判决生效之日起十日内归还原告谭桂英借款10000元，并支付利息5200元（以10000元为基数，自2016年1月2日起至2018年3月2日止，按年利率24%计算），2018年3月2日以后发生的利息，以10000元为基数，自2018年3月3日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳249元，由被告归月忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一八年五月十四日
法官助理 梅佳丽
代书记员 赵逸新
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1007号
罪犯戴剑飞，男，1983年7月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年6月1日作出（2012）隆刑初字第134号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯戴剑飞有期徒刑七年，并处罚金3000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯戴剑飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴剑飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。目前考核得分84.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯戴剑飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴剑飞减刑一年（刑期自2011年12月28日至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1983号
申请执行人冯子鹏，男
法定代理人冯国泉（系申请执行人之父），男
被执行人马琳，女
申请执行人冯子鹏因与被执行人马琳抚养费纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）泉少民初字第124号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马琳银行存款4050元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年七月七日
书记员 王艺霖
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第18号
申请执行人毕建庄，男，1964年8月22日出生，汉族。
被执行人靳成，男，1990年3月3日出生，汉族。
本院在执行毕建庄申请执行靳成民间借贷纠纷一案中，由于被执行人靳成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2012）站民初字第343号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 陈建华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李宣伯
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00061号
上诉人（原审原告）：孙庆有，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：高玉华，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
二上诉人的共同委托代理人：金鹏，男，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处上稍子村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：付凯，村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人孙庆有、高玉华为与被上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处上稍子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙庆有、高玉华的委托代理人金鹏，被上诉人上稍子村的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆有、高玉华一审诉称：原告系上稍子村村民，在上稍子村一组居住生活，是一组集体经济组织成员。近年来被告一组土地被征占，被告将征地补偿款分给部分村民，被告以原告无地为由拒绝分给原告征地补偿款。原告作为一组的集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员享有相同份额的征地补偿款分配权，应该得到与其他村民一样的待遇。2000年4月4日，被告与村中无地户的代表签订书面协议，承诺在“上级征占土地无地户与有地户享受同等待遇”。现被告拒绝分给原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告享有与被告一组村民同等份额的土地补偿分配权。
被告上稍子村一审辩称：原告虽然将户口迁入上稍子村，但在一组没有分得承包地，不存在征收承包地，不能享有有地户相同的承包地征收补偿分配权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告户口落户于上稍子村一组，但未分得过承包地，上稍子村一组于2013年4月份被双台子区工业开发园区征用土地60.81亩，每亩土地人民币72，000.00元。上稍子村一组村民代表制定了本集体经济组织分配方案：“按一组有地人口进行分配；有地人口参加分配，无地人口不参加分配。”原告因未有承包地没有分得补偿款。原告以分配方案侵犯其合法权益，并违反了2000年4月4日上稍子村民委员会、盘锦市双台子区城郊乡人民政府与无地户签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》为由诉至本院，请求判令原告享有与被告一组村民同等份额的土地补偿分配权。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。上稍子村一组2013年4月份对征地补偿款经过一组代表研究决定通过分配方案符合法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告称被告分配方案违反2000年4月4日上稍子村民委员会、盘锦市双台子区城郊乡人民政府与无地户签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》的理由不成立，因该协议内容并未约定无地户与有地户对征地补偿款分配享有同等权利，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆有、高玉华诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，原告孙庆有、高玉华不服，向本院提起上诉称：上诉人长期在被上诉人处生产生活，尽了相应义务，取得了常住户口，已成为被上诉人的集体经济组织成员。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》进一步确认了上诉人的集体经济组织成员资格。根据我国法律规定，上诉人应当享有与其他村民同等份额的土地补偿费分配权。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上稍子村答辩：各上诉人没有分得土地，其不能享有被征占土地的补偿费。《上稍子村一组二〇一三年四月份分配征占园田款分配方案》是经村民代表讨论通过，并有村民代表签字，程序、内容均合法，上诉人应按该方案执行，即上诉人不享有此次土地补偿费的分配。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》，协议内容是双方真实意思表示，协议里明确了关于待遇的范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民小组有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。本案中，《上稍子村一组二0一三年四月份分配征占园田款分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，分配方案合法有效，一组村民应遵照执行。上诉人要求与一组其他村民享有同等份额的征地补偿费分配权的主张，不符合该分配方案的分配条件，原审驳回上诉人的诉请正确，应予维持。上诉人提出《上稍子村一组二0一三年四月份分配征占园田款分配方案》违反法律规定，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据加以证明，故上诉人的该上诉理由不充分，本院不予支持。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》上因没有村民代表的签字，且其内容约定无地户不能影响有地户的利益，故上诉人主张按该协议分配补偿费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙庆有、高玉华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏艳伟
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执恢5号
申请执行人尚立红，女，汉族，1979年1月5日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨龙，男，汉族，1976年6月1日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人尚立红与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案过程中，经查被申请执行人杨龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月九日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执恢5号申请执行人尚立红，女，汉族，1979年1月5日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人杨龙，男，汉族，1976年6月1日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人尚立红与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案过程中，经查被申请执行人杨龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月九日书记员  杜天宝
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪人民西路71号。统一社会信用代码：31360323859062984u。
法定代表人陈玫，该行行长。
委托代理人贺琴，该行职工，代理权限：特殊授权。
委托代理人陈颖明，该行职工，代理权限：特殊授权。
被执行人汤萍峰，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地：芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人汤萍峰信用卡一案中，经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案目前无法执行，且申请执行人亦表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执225号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪人民西路71号。统一社会信用代码：31360323859062984u。法定代表人陈玫，该行行长。委托代理人贺琴，该行职工，代理权限：特殊授权。委托代理人陈颖明，该行职工，代理权限：特殊授权。被执行人汤萍峰，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地：芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人汤萍峰信用卡一案中，经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案目前无法执行，且申请执行人亦表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡萍安审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇一六年十一月二十九日书记员  刘志纲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00501号
原告刘兴珍，女，汉族。
被告肖连品，男，汉族。
本院在审理原告刘兴珍诉被告肖连品民间借贷纠纷一案中，原告刘兴珍于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴珍自愿撤回对被告肖连品的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴珍撤回起诉。
本案免收案件受理费1025.00元。
审判员 卢 平
二〇一五年四月九日
书记员 杨木一