湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1703号
原告：天门双菱百变钢构有限责任公司。住所地：天门市侨乡开发区工业园。
法定代表人：欧阳德君，该公司总经理。
委托代理人：周飞帆，该公司职员。
被告：湖北步洲冶金机械有限公司。住所地：天门市小板工业园三乡路西侧。
法定代表人：吕步洲，该公司总经理。
委托代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
原告天门双菱百变钢构有限责任公司（以下简称双菱百变公司）与被告湖北步洲冶金机械有限公司（以下简称湖北步洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告双菱百变公司的委托代理人周飞帆，被告湖北步洲公司委托代理人程传先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双菱百变公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款920023.40元，并赔偿逾期付款经济损失（以930023.40元为基数按年利率4.3%自2014年6月15日起至2015年6月14日的利息为44168.00元，以1030023.40元为基数按年利率4.3%自2015年6月15日起至2016年8月1日的利息为49950元，以920023.40元为基数按年利率4.3%自2016年8月2日起至2016年11月30日的利息为12967元，其后利息按年利率4.3%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月2日，原、被告双方就被告位于天门市三乡路该公司钢结构车间钢构部分的工程签订了一份《工程合同》，约定工程总造价为3950000元。合同签订后，原告组织施工，并就彩钢采购等工程签订了二份补充协议，对工程价款及范围进行了重新约定。完工后，原、被告经决算后，核定工程总价款为3106407.37元。同年10月27日，原告致函被告，告知该工程已于2014年5月15日前完工，且被告已投入使用，要求被告立即支付剩余工程款930023.77元，1年内付清工程质保金100000元。后经原告多次催讨，被告于2016年6月28日出具承诺书一份，承诺于同年底前付清工程余款，后于同年8月1日以承兑汇票的形式支付工程款110000元。至此，被告尚欠原告工程款920023.40元，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告双菱百变公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告工商信息及安全生产许可证复印件各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格的事实。
证据二、被告工商信息复印件1份，证明被告的基本情况及诉讼主体适格的事实。
证据三、原、被告签订的《工程合同》及《协议书》复印件各1份、工作联系单复印件2份，证明工程总价款、内容及工期。
证据四、扣减项目明细单、工作联系单、付款承诺书复印件各1份，证明决算造价、交付时间、欠款金额及被告逾期支付的事实。
被告湖北步洲公司辩称，原告所诉欠款金额属实，但依据合同约定，案涉工程应经验收后才能支付质保金，现该工程未经验收，被告不应支付质保金150000元。
被告湖北步洲公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据均无异议。上述双方无争议的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2012年12月2日，原被告签订了一份《工程合同》，约定：工程名称为湖北步洲冶金机械有限公司钢结构车间；承包范围为钢结构部分；建筑面积为7120.49㎡；工程总造价为3900000元，其中增值税价款3000000元，建安税价款950000元；本合同签订后被告预付工程款1000000元给原告，预付款到帐后，原告不承担材料价格因市场变化的责任；主构件进场后，在安装之前被告支付工程款1800000元，工程完工后，被告支付工程款1000000元；质保金150000元，工程竣工验收后一年内付清；本合同自签订之日起，原告按被告提供的图纸组织材料、制作构件，从被告使工地具备吊装条件之日计算工期，总工期为60天有效工作日；合同还就工程质量等条款进行了约定。2013年4月13日，被告支付原告工程款991383.60元。同年5月28日，原告将主构件运至被告处，并组织安装。同年6月24日、9月16日，被告分别支付原告工程款300000元及500000元，合计800000元。同年12月28日，原告以工作联系单的方式致函被告，告知其已于2013年5月28日将主构件进场并安装完毕，依合同约定被告应支付工程款1800000元，但被告仅支付工程款800000元，要求被告在2014年1月3日前支付工程进度款1000000元；同时，因双方协商由被告自行购买彩钢板，在双方工程完工结算时，被告自行出资购进的彩钢板，按“宝钢”板现时价格7500元/吨进行结算。2014年1月24日、3月1日、3月22日，被告分别支付原告工程款180000元、100000元、5000元，合计285000元。同年3月24日，因原告应被告要求同意将承包范围内所含塑窗及气楼窗工程交由被告自行承建，双方经协商后签订了一份《协议书》，约定：塑窗、气楼窗工程选用材料及材料检测、施工质量及施工资料、保修由被告自行负责；塑窗、气楼窗工程质量造成钢结构整体验收不合格，责任由被告负责；塑窗、气楼窗工程施工过程中造成的人员安全事故由被告负全责，原告不承担任何责任；双方在工程完工后进行工程款结算时，按照原合同报价扣除塑窗及气楼窗两项费用。同年5月15日前，原告施工完毕，并将钢结构厂房交由被告使用。同年6月24日，原、被告经结算后签署了一份《扣减项目明细单》，载明0.6㎜彩钢板、0.45㎜彩钢板、1.2㎜不锈钢板天沟、塑钢窗、百叶窗、工业卷帘门等项目材料数量、单价及金额，总金额为843592.63元；原告在该明细单上签署意见为扣减项目属实，在原合同总价基础上减去扣减项目价款：3950000元-843592.63元=3106407.37元；被告在该明细单上签署意见为扣减项目属实。截止2014年6月24日，被告已支付原告工程价款2076383.60元，尚欠原告工程价款1030023.77元（3106407.37元-2076383.60元，含保证金100000元）。同年10月27日，原告致函被告，载明案涉工程已于2014年5月15日前完工，且被告厂房已投入使用，工程总价款为3950000元，结算价款为3106407.37元，要求被告按合同约定支付工程款930023.77元，一年内付清剩余工程质保金100000元。经协商后，原、被告确认工程所欠款项为1030023.40元。2016年6月28日，被告向原告出具了一份《付款承诺书》，承诺自2016年7月起至2016年10月每月将支付原告工程应付款项的25%以上（分四期付完）。2016年8月1日，被告支付工程款110000元，至此被告实际尚欠原告工程款920023.40元。因被告未依承诺书履行余下付款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告双菱百变公司按被告湖北步洲公司提供的图纸组织材料、制作构件并安装，被告湖北步洲公司给付工程价款，双方形成承揽合同关系。原、被告签订的《工程合同》、《协议书》及被告出具的《付款承诺函》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬；对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。依据原、被告之间签订的工程合同内容可知，双方对具体付款期限未作出明确约定，双方也未就履行期限达成补充协议，依据上述法律规定，被告湖北步洲公司应当在原告百变钢构公司交付工作成果时支付相关工程款项。案涉工程已于2014年6月交付被告投入使用，但因原、被告无法确定具体交付时间，本院酌情认定交付时间为2014年6月30日。因此，被告湖北步洲公司应于2014年6月30日支付相关工程价款，逾期未支付即构成违约，并给原告双菱百变公司造成了一定的资金占用利息损失，依法应承担继续支付工程款及赔偿经济损失的违约责任。
对于承揽合同关系，原告百变钢构公司负有完成工作任务及交付标的物的合同义务，被告湖北步洲公司具有验收标的物的权利及组织验收的义务，在原告百变钢构公司完工并交付工作成果后，被告湖北步洲公司应在合理期限内及时组织相关方进行验收。鉴于被告湖北步洲公司未向本院提交证据证明其曾组织相关方进行工程验收，而由于原告百变钢构公司的原因致使验收未果，本院依法认定案涉工程未进行验收，系因被告湖北步洲公司怠于行使验收权利。根据法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。因被告湖北步洲公司怠于行使验收权利，阻止质保金付款条件成就，且案涉工程于2014年6月已交付被告湖北步洲公司投入使用长达两年之久，本院认定案涉工程已于被告湖北步洲公司投入使用时竣工验收完毕，被告湖北步洲公司退还质保金的条件已达成，且付款期限已届至，被告湖北步洲公司应在投入使用后一年内支付质保金，故被告湖北步洲公司依法应退还工程质保金，其主张工程尚未验收，需工程验收后方能支付质保金的辩解意见，本院依法不予采纳。因此，对原告百变钢构公司要求被告湖北步洲公司支付工程款920023.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告双菱百变公司接受被告湖北步洲公司出具付款承诺书后，在其上加盖公章予以确认，可视为原告双菱百变公司同意被告湖北步洲公司按其承诺偿还所欠款项，但不能据此认为原告双菱百变公司已明确表示其放弃追究被告湖北步洲公司赔偿经济损失的权利，被告湖北步洲公司应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款经济损失。诉讼中，原告主张的利息损失计算标准年利率4.3%，低于同期同类贷款利率标准，属对自身民事权利的处分行为，本院不持异议。虽原、被告协议变更减少了施工项目及承包方式，但合同明确约定质保金金额为150000元，原告百变钢构公司亦未向本院提交充分有效证据证明双方已就质保金变更为100000元协商一致，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定工程质保金仍为150000元。因此，被告湖北步洲公司在工程交付使用之日应支付原告百变钢构公司工程款880023.40元（1030023.40元-150000元），逾期未付的，被告湖北步洲公司应自逾期之日起按年利率4.3%赔偿原告百变钢构公司利息损失，其中以上述金额为基数自2014年7月1日起计算至其偿还部分工程款110000元即2016年8月1日止（计763天）的利息损失为80201.91元（880023.40元×4.3%÷360天/年×763天）；在偿还部分工程款110000元后，被告湖北步洲公司应以770023.40元（880023.40元-110000元）为基数赔偿自2016年8月2日起至清偿之日止的利息损失。因本院已酌定案涉工程于2014年6月30日投入使用时验收完毕，依合同约定被告湖北步洲公司应于2015年6月29日前退还质保金，逾期未退还，应自次日起支付利息损失。鉴于原告百变钢构公司在其2014年10月27日出具的函件中明确要求一年内付清工程剩余质保金100000元，被告湖北步洲公司可在2015年10月26日前退还质保金100000元，逾期未付的，此部分质保金的利息应自2015年10月27日起计算至清偿之日止，截止2016年8月1日（计280天），应付利息金额为3344.44元（100000元×4.3%÷360天/年×280天）；余下质保金50000元的利息损失，应自2015年6月30日起计算至清偿之日止，截止2016年8月1日（计398天），应付利息金额为2376.94元（50000元×4.3%÷360天/年×398天）。综上，被告湖北步洲公司应赔偿原告百变钢构公司截止2016年8月1日的利息损失85923.29元（80201.91元+3344.44元+2376.94元），并以工程欠款920023.40元（含质保金150000元）为基数按年利率4.3%赔偿原告百变钢构公司自2016年8月2日起至清偿之日止的利息损失。故对原告百变钢构公司要求被告湖北步洲公司赔偿损失的诉讼请求，本院在合理范围内依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北步洲冶金机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告天门双菱百变钢构有限责任公司工程价款920023.40元及截止2016年8月1日止的资金占用利息损失85923.29元，并以工程欠款920023.40元为基数按年利率4.3%支付自2016年8月2日起至本判决确定履行期限届满之日止的资金占用利息损失；
驳回原告天门双菱百变钢构有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告湖北步洲冶金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一七年一月一日
书 记 员 罗 伟