wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4131号
上诉人（原审被告）：王一某，女，1958年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王二某，男，1927年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某某，女，1925年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
原审被告：王三某，男，1950年1月10日出生，汉族，退休工人。
原审被告：王四某，男，1952年3月28日出生，汉族，退休工人。
原审被告：王五某，女，1954年10月31日出生，汉族。
原审被告：王六某，男，1953年12月2日出生，汉族。
原审被告：王七某，女，1960年12月20日出生，汉族。
上诉人王一某因与被上诉人王二某、张某某，原审被告王三某、王四某、王五某、王六某、王七某赡养费纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。被上诉人王三某、王五某、王六某经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王一某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人每月支付二被上诉人赡养费100元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人每月只有2000元的退休工资收入，还需要支付租房费用，并且上诉人的身体也经常有病。因此，上诉人没有能力给付400元的赡养费。
王二某、张某某辩称，一审法院判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王四某、王七某辩称，同意一审法院判决。
王二某、张某某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令六被告每人每月给付二原告赡养费600元，并承担今后二原告产生的医疗费用。2、请求人民法院依法判令六被告每人履行对二原告日常照料义务。3、因本案产生的诉讼费用由六被告承担。
在一审法院审理期间，王三某、王一某承认王二某、张某某本案中所主张的事实，但不同意给付赡养费，不同意对原告进行日常照顾，理由为家庭困难。王四某、王七某承认王二某、张某某提出的全部诉讼请求。庭审后，王二某、张某某放弃要求王三某、王四某、王五某、王六某、王一某、王七某每人履行日常照料义务的诉讼请求。
一审法院认为，王三某、王四某、王五某、王一某、王七某承认王二某、张某某在本案中主张的事实，故对王二某、张某某主张的事实予以确认。赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法律义务。在父母年老疾病时，子女们应该互相团结，共同协商，安排照顾好老人的饮食起居和生活，自觉履行赡养义务。根据二原告的年龄状况及生活支出需要，结合六被告的经济承受能力和本地区人口平均生活水平等因素综合考虑，法院酌情确定由六被告每人每月向二原告支付赡养费400元较为适宜。被告王三某、王一某虽辩称家庭困难，但其均承认每月有退休收入，根据此收入二被告能够负担原告每月的400元赡养费，其不同意给付赡养费的辩称依据不足，法院不予采纳。同时，二原告主张的今后产生的医疗费用问题，亦应由六被告平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王三某、王四某、王五某、王六某、王一某、王七某自本判决生效之日的当月起每人每月向原告王二某、张某某支付赡养费400元；二、原告王二某、张某某自本判决生效之日起发生的就医费用凭医疗费单据由六被告各自承担六分之一。案件受理费减半收取25元，由被告王三某、王四某、王五某、王六某、王一某、王七某共同负担。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。双方当事人在一审法院审理时对王世亮、张桂荣主张的事实均予以确认，故本院对当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，子女赡养父母是法律赋予子女的法定义务，亦是人之常理，其不因子女的经济能力而消除。上诉人作为二被上诉人的子女，应履行赡养父母的法定义务。现二被上诉人诉请上诉人给付赡养费，符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能对抗其应尽的法定义务，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王一某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何日升
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03974号
原告李政，男，1989年9月5日出生。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告吉月田，女，1963年6月25日出生。
被告郭前锋，男，1981年4月6日出生。
被告苗玉声，男，1953年11月25日出生。
被告黄盼盼，女，1990年9月26日出生。
原告李政与被告吉月田、郭前锋、苗玉声、黄盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月5日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人王肖文、被告吉月田、郭前锋、黄盼盼到庭参加诉讼，被告苗玉声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称：2014年10月24日，被告吉月田因做生意急需资金周转向其借款3万元，约定月利率2.5%，按月支付，用期半年。被告郭前锋、苗玉声、黄盼盼对上述借款自愿承担连带担保责任。借款到期后，经其催要，四被告未还款。故要求被告吉月田偿还其借款3万元及利息（自2014年10月24日起按月利率2.5%计算至实际给付之日）；被告郭前锋、苗玉声、黄盼盼承担连带还款责任。
被告吉月田辩称：借款3万元属实，但原告在支付借款时一次性扣了三个月利息5000元，仅支付其25000元。后其每月支付利息1600元，支付至2015年6月29日。因其支付的利息为月利率5分多，原告承诺按月息2.5分计算，超出部分在本金25000元中扣除。其同意支付剩余本金，并按月息2.5分支付利息。
被告郭前锋、黄盼盼辩称：其是该款的担保人属实，2014年10月24日原告支付被告吉月田借款时其在场，原告交付的借款是25000元，称是先扣除三个月的利息5000元。借条虽写明月息2.5分，但实际是按月息5分收的利息。其同意承担担保责任，但应分别承担三分之一的担保责任。
原告向本院提供的证据有：1、2014年10月24日借贷合同一份，证明被告吉月田借其3万元，月息2.5%，借期自2014年10月24日起。
2、借条一份，证明被告吉月田向其借款3万元并收到了该3万元，被告郭前锋、苗玉声、黄盼盼为担保人。
经质证，三被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告苗玉声未到庭质证，亦未提供证据。被告吉月田、郭前锋、苗盼盼未向本院提供证据。
本院认证如下，被告苗玉声未到庭，视为放弃质证权利。三被告对原告提供的证据的真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告李政与被告吉月田同村。2014年10月24日，被告吉月田以做生意周转为由向原告借款3万元。双方签订了借贷合同，约定贷款月利率2.5%，按月付息，郭前锋、苗玉声、黄盼盼为连带责任保证人，担保范围包括合同项下的借款本金、利息等。同日，吉月田给原告出具了借条，载明：今借到李政现金3万元，月息2.5%，按月支付，已收到现金。被告郭前锋、苗玉声、黄盼盼做为担保人在借条上下方签字，三人均在借条上写明：自愿为上述借款本金及利息担保，承担连带担保责任，并愿偿还上述本金和利息。借款后，四被告未归还借款本息。
本院认为：被告吉月田借原告李政3万元的事实，有被告于2014年10月24日和原告签订的借贷合同及同日给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告吉月田未归还借款3万元，原告要求吉月田归还3万借款，理由正当，本院予以支持。三被告均辩称原告支付的借款数额为25000元，且实际是按月利率5%支付利息，并支付了部分利息，但原告对该辩解不予认可，且三被告均未向本院提供证据予以证明，因此，对三被告的辩解理由，本院不予采纳。被告郭前锋、苗玉声虽称担保属实，但均辩解分别承担三分之一的担保责任，根据被告郭前锋、苗玉声、黄盼盼在借条的签字，三人均明确表示对该借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告郭前锋、苗玉声、黄盼盼应对吉月田的全部借款本息承担连带还款责任。借款时双方约定月利率2.5%，现原告要求被告按月利率2.5%支付其自2014年10月24日起的利息，但根据《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉月田于本判决生效后十日内偿还原告李政借款3万元及利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告郭前锋、苗玉声、黄盼盼对上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵夏伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06300号
原告北京华泰物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇X小区11号楼。
法定代表人刘晓乔，总经理。
委托代理人陈顺义，男，1982年6月16日出生，原告公司办公室主任。
被告钦强，男，1972年7月16日出生。
原告北京华泰物业管理有限责任公司（以下简称华泰物业公司）与被告钦强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司的委托代理人陈顺义到庭参加了诉讼。被告钦强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：原告为北京市昌平区北七家镇X小区的物业管理公司，被告系昌平区北七家镇X小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为151.62平方米。2005年4月1日至2010年3月31日，2010年4月1日至2015年3月31日，X小区依法成立的X小区业主委员会与原告签订了《物业管理合同》，该合同约定，原告为X小区提供物业服务，物业费按1.2元／月／平方米计算每半年向业主收取一次；交费时间为每年的6月30日前和12月31日前预交半年的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费，每逾期一日按应交金额的万分之五向原告支付滞纳金。原告依照《物业管理协议》及《物业管理合同》全面适当地提供了物业管理服务，但被告至今未交纳2012年1月至2013年12月物业费4366.64元，滞纳金3595.93元，共计7962.57元。故此诉至法院，要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日物业费4366.64元，滞纳金3595.93元，共计7962.57元，诉讼费由被告承担。
被告钦强未作答辩。
经审理查明：原告华泰物业公司系北京市昌平区X小区的物业服务公司，被告钦强系X小区X号楼X单元X室房屋所有人，房屋面积151.62平方米。经核实，钦强未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费4366.64元。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、业主情况登记表及原告的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钦强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告作为X小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告钦强作为该小区的业主，实际接受了物业服务，应当按相关标准交纳物业费。现原告起诉要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。原告主张滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦强给付原告北京华泰物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费四千三百六十六元六角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京华泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告钦强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年六月九日
书 记 员 王娈杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1656号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2017年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1401号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，后以深龙检刑追诉[2017]3号追加起诉决定书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:被告人陈某某在龙岗区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月25日晚23时30分许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区某处，事主胡某欢经营的门店，用脚踹的方法将门锁破坏后潜入店内，盗窃事主店里的一部索尼牌数码摄像机（无法核价）逃离现场。
2、2017年1月27日凌晨2时许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区某生活超市，用手将卷闸门强行拉起一缝隙，然后从缝隙潜入超市内，陈某某在超市内的三个收银台以及香烟柜里盗窃现金人民币共3500元；盗窃超市内的各种牌子的散装香烟约30包、水果一筐。之后，陈某某将上述赃物藏放在路边（后发现遗失）。
3、2017年1月27日凌晨2时50分，被告人陈某某来到某房，将该房内的一张被套（经鉴定，价值人民币20元）盗取逃离现场，逃跑途中其将该被套丢弃。当日下午，被告人陈某某在某网吧被民警抓获，现场从其身上缴获赃款人民币48.5元，硬盒梅花王牌香烟一包（经鉴定，价值人民币25元）。
另查明，被告人陈某某分别于2013年6月5日、2013年8月7日因盗窃被行政处罚。
追加起诉被告人陈某某参与一宗犯罪事实：
2015年3月27日凌晨，被告人陈某某来到位于广东省江门市蓬江区某茶业店铺，用手强行拉开店铺卷闸门后进入店铺内，盗窃现金400元后逃离现场。经鉴定，现场提取的指印与被告人陈某某右手中指指印样本是同一人所留。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2017]1378号量刑建议书建议对被告人陈某某判处九个月到一年九个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：被告人陈某某在龙岗区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月25日晚23时30分许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区某处，事主胡某欢经营的门店，用脚踹的方法将门锁破坏后潜入店内，盗窃事主店里的一部索尼牌数码摄像机（无法核价）逃离现场。
2、2017年1月27日凌晨2时许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区某超市，用手将卷闸门强行拉起一缝隙，然后从缝隙潜入超市内，陈某某在超市内的三个收银台以及香烟柜里盗窃现金人民币共3500元；盗窃超市内的各种牌子的散装香烟约30包、水果一筐。之后，陈某某将上述赃物藏放在路边（后发现遗失）。
3、2017年1月27日凌晨2时50分，被告人陈某某来到某房，将该房内的一张被套（经鉴定，价值人民币20元）盗取逃离现场，逃跑途中其将该被套丢弃。当日下午，被告人陈某某在某网吧被民警抓获，现场从其身上缴获赃款人民币48.5元，硬盒梅花王牌香烟一包（经鉴定，价值人民币25元）。
另查明，被告人陈某某分别于2013年6月5日、2013年8月7日因盗窃被行政处罚。
追加起诉被告人陈某某参与一宗犯罪事实：
2015年3月27日凌晨，被告人陈某某来到位于广东省江门市蓬江区某茶业店铺，用手强行拉开店铺卷闸门后进入店铺内，盗窃现金400元后逃离现场。经鉴定，现场提取的指印与被告人陈某某右手中指指印样本是同一人所留。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.物证：现金、香烟;
2.书证:身份材料、前科材料、抓获经过、超市营业执照复印件、监控视频截图、提取笔录、扣押文书、发还清单、物证辨认材料、视频检查记录；
3.被害人陈述：被害人谢某云、向某强、胡某欢、黄某康的陈述；
4.被告人陈某某的供述与辩解;
5.鉴定意见:鉴定文书;
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及照片;
7.视听资料、电子数据:现场监控视频。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2018年1月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 黎云凤
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 弛
张玮怡
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审95号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人邓东波，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年4月10日向本院申请执行其2016年9月30日作出的418801-1002078153号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年9月30日作出的418801-1002078153号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年9月30日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年9月30日作出的418801-1002078153号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年四月十七日
书记员 李玉梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执372号
申请执行人:陈敏，女，1967年5月出生，汉族。
被告：贾德胜，男，1963年6月出生，汉族。
本院受理的陈敏与贾德胜民间借贷纠纷一案，本案执行标的为52600元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 尤 龙
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执372号申请执行人:陈敏，女，1967年5月出生，汉族。被告：贾德胜，男，1963年6月出生，汉族。本院受理的陈敏与贾德胜民间借贷纠纷一案，本案执行标的为52600元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 星人民陪审员 尤 龙人民陪审员 陈 炬二〇一七年八月十四日书 记 员 徐殿萍
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1078号之一
被执行人：林凯，男，1979年6月出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美刑初字第481号刑事判决书，依法向被执行人林凯发出通知书，责令被执行人自收到通知书之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币100000元的义务，并向本院缴纳执行费1400元，但被执行人至今仍未履行。经查，除了本院依法查封的车牌号为琼AXXXXX小轿车（尚未扣押），被执行人名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第481号刑事判决书对被执行人林凯所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
fjonx7rhhxgbd242ac
案件唯一码
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1078号
被执行人：林凯，男。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美刑初字第481号民事判决书，依法向被执行人林凯发出通知书，责令被执行人自收到通知书之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币100000元的义务，并向本院缴纳执行费1400元，但被执行人至今仍未履行。经查，车牌号为琼AXXXXX小轿车系登记在被执行人林凯名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林凯名下车牌号为琼AXXXXX小轿车。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
fjonx7rhhxgbd242ac
案件唯一码
审 判 员 周 锐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1078号被执行人：林凯，男。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美刑初字第481号民事判决书，依法向被执行人林凯发出通知书，责令被执行人自收到通知书之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币100000元的义务，并向本院缴纳执行费1400元，但被执行人至今仍未履行。经查，车牌号为琼AXXXXX小轿车系登记在被执行人林凯名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林凯名下车牌号为琼AXXXXX小轿车。二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀fjonx7rhhxgbd242ac案件唯一码审 判 员 周 锐二〇一六年十月二十一日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初44号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，聊城市高新技术创业服务中心副主任。因本案于2016年8月24日被取保候审。
被告人韩某，男，汉族，聊城市高新技术创业服务中心项目科负责人。因于本案2016年8月24日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）549号起诉书指控被告人赵某、韩某犯滥用职权罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人赵某、韩某均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某任聊城市高新技术创业服务中心副主任，分管项目科工作期间、被告人韩某任聊城市高新技术创业服务中心副科级纪检员，临时主持项目科管理工作期间，二人在处理申报2013年度“科技型中小企业技术创新基金项目”过程中，违反规定，将不符合申报条件的聊城天一光电科技有限公司申报的《大功率半导体LED路灯研发与应用》项目上报聊城市科学技术局，使该公司获取国家科技型中小企业创新基金420000元。因该公司不具备研发能力，导致该申报项目长期无法推进，造成国家科技创新资金重大损失。案发后涉案资金420000元已退缴聊城市高新技术创新服务中心。
上述事实，被告人赵某、韩某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某1、和某、张某2、唐某的证言。书证聊城市机构编制委员会《关于成立聊城市高新技术创业服务中心的通知》（聊编[2002]9号）、聊城市高新技术创业服务中心章程；《聊城创业中心科技计划项目情况统计表》；聊城市科学技术局证明；聊城天一光电科技有限公司企业登记信息；2013年度聊城市创业中心争取省级以上科技计划项目情况统计表、《科技型中小企业技术创新基金无偿资助项目合同》；聊城市财局文件、记账凭证、银行转账凭证；现金缴款单；归案说明；被告人赵某、韩某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某任聊城市高新技术创业服务中心副主任，分管项目科工作期间、被告人韩某任聊城市高新技术创业服务中心副科级纪检员，临时主持项目科管理工作期间，二人在处理申报2013年度“科技型中小企业技术创新基金项目”过程中，明知项目不符合规定，将不符合申报条件的聊城天一光电有限公司申报的项目上报，造成国家科技创新资金重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人赵某、韩某的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，犯罪所得未被二被告人个人所占有，案发后公共财产损失已全部追回，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人韩某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 坤
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第238号
赵莉：
你与徐鹏伟离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）源民四初字第289号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、每月支付徐晨浩抚养费300元，至至18周岁。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费150元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年七月五日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初786号
原告：天津市利源通物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇二侯庄村南（天津市仁义塑料制品有限公司院内）。
法定代表人：李祥志，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市金融大街**号中国人寿中心*****层。
在本院受理原告天津市利源通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉的理由和请求与法不悖。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市利源通物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年五月十七日
书记员 王冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初735号
原告：南通信昌混凝土有限公司，住所地在南通市越江路88号，统一社会信用代码913206005546991838。
法定代表人：姚建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。
法定代表人：沈楠，该公司总经理。
原告南通信昌混凝土有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告南通信昌混凝土有限公司以案涉纠纷自行协商解决为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通信昌混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通信昌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4600元、减半收取计2300元，由原告南通信昌混凝土有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年四月十七日
书记员 张 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22546号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：金某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月1日起至2017年3月31日的物业管理费1,669.20元及违约金160元。本院于2017年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年八月十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2589号
原告：陈敏，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈钢，男，1986年12月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：余水英，女，1969年2月18日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B，负责人：汤金涛。
原告陈敏与被告陈钢、余水英、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈钢去向不明，无法联系，无法直接向其送达法律文书，需公告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 黄旭初
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 张中贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 军
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5133号
原告：张金连，女，汉族，1959年5月25日出生，住济源市。
被告：胡忠军，男，汉族，1969年1月6日出生，住济源市。
被告：孔小玲，女，汉族，成年，住址同上。
原告张金连与被告胡忠军、孔小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张金连于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金连撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王莹莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执497号
申请执行人：闫伟华，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：杨海峰，男，1965年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，土地所职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林家园3号楼2单元201室。
被申请执行人：胡亚林，男，1962年3月2日出生，汉族，身份证号码×××，旗医院职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗医院。
本院在执行申请执行人闫伟华与被执行人杨海峰、胡亚林民间借贷纠纷一案中，因闫伟华申请撤回对杨海峰、胡亚林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十三日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执497号申请执行人：闫伟华，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：杨海峰，男，1965年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，土地所职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林家园3号楼2单元201室。被申请执行人：胡亚林，男，1962年3月2日出生，汉族，身份证号码×××，旗医院职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗医院。本院在执行申请执行人闫伟华与被执行人杨海峰、胡亚林民间借贷纠纷一案中，因闫伟华申请撤回对杨海峰、胡亚林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十三日书记员  王海飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4388号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区湘之源花艺店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街**号。
负责人：罗水明，系该花店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区湘之源花艺店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保126号
申请人吕晓宁，男，1985年07月27日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
申请人谢李验，男，1989年08月12日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被申请人陈臻明，男，1976年09月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人何志东，男，1976年12月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
被申请人查平和，男，1971年09月03日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
申请人吕晓宁、谢李验与被申请人陈臻明、何志东、查平和股权转让纠纷一案，申请人吕晓宁、谢李验于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈臻明、何志东、查平和的银行存款1800000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本院经审查认为，申请人吕晓宁、谢李验的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈臻明、何志东、查平和的银行存款1800000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年十月九日
代书记员 徐水菊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第461号
原告卫金梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告任宏，男，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山市平罗县。
共同委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告王晓东，男，出生年龄不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告卫金梅、任宏诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫金梅、任宏撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取769.50元，由原告卫金梅、任宏负担。
审判员 王捷
二〇一四年五月十三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执565号
申请执行人：韩邦华。
被执行人：秦伦。
申请执行人韩邦华与被执行人秦伦民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁1102民初7995号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人秦伦应偿还给申请执行人韩邦华借款1520000元及利息，负担诉讼费用18480元，保全费4270元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2017年3月1日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，冻结被执行人秦伦在岚山农村商业银行碑廓支行股金及工资卡号，过付申请执行人47500元，；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人秦伦名下有不动产登记，本院予以依法查封，并启动评估拍卖程序，在拍卖挂网公示期间，被执行人以各种理由多次提出异议及异议之诉，本院予以撤回拍卖，等待异议及异议之诉结果另行处理。
5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执565号申请执行人韩邦华与被执行人秦伦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执565号申请执行人：韩邦华。被执行人：秦伦。申请执行人韩邦华与被执行人秦伦民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁1102民初7995号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人秦伦应偿还给申请执行人韩邦华借款1520000元及利息，负担诉讼费用18480元，保全费4270元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2017年3月1日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，冻结被执行人秦伦在岚山农村商业银行碑廓支行股金及工资卡号，过付申请执行人47500元，；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人秦伦名下有不动产登记，本院予以依法查封，并启动评估拍卖程序，在拍卖挂网公示期间，被执行人以各种理由多次提出异议及异议之诉，本院予以撤回拍卖，等待异议及异议之诉结果另行处理。5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执565号申请执行人韩邦华与被执行人秦伦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年六月二十六日书记员  赵吉耿
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初637号
原告：曾来富，男，生于1966年4月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，现住建始县。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告曾来富诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告曾来富申请撤回起诉。
本院认为，原告曾来富自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾来富撤回起诉。
案件受理费788元（已减半计算），由原告曾来富负担。
审判员 谭淑琼
二〇一七年三月十四日
书记员 简 喆
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1031号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人梁丽丽，女，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人梁丽丽犯拒不执行裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人梁丽丽已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初454号
原告：陈志辉，男，1954年12月24日出生，汉族，退休干部，住乐安县。
被告：袁奕斌，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：袁传振，男，1947年10月26日出生，汉族，农民，住乐安县，系袁奕斌父亲。
原告陈志辉与被告袁奕斌、袁传振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉、被告袁传振到庭参加诉讼，被告袁奕斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志辉向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告归还借款本金4万元，利息15139.66元；2、本案诉讼费及其它费由被告负担。事实和理由：袁奕斌在2012年5月3日申请再就业小额担保贷款，在长征信用联社贷款4万元，贷款时间2012年5月3日至2013年5月2日。贷款到期后，经有关部门多次催收一直未还款，贷款人和担保人找到陈志辉，要求帮忙借款还贷。2013年8月12日陈志辉借了3万元帮袁奕斌还款。袁奕斌和袁传振向陈志辉出具了借条，约定2014年4月底还清，利息按银行利率计算。袁奕斌尚欠就业局小额贷款担保中心1万元未还清，2014年8月14日陈志辉又借了1万元帮袁奕斌还款，袁奕斌、袁传斌又向陈志辉出具了借条，约定利息按银行利率计算。陈志辉分二次为袁奕斌还款，袁奕斌、袁传振向陈志辉出具了借据二份，至今袁奕斌、袁传振已结欠本金4万元，利息6811.49元。2015年陈志辉起诉袁奕斌、袁传振二人，并到鳌溪法庭调解，袁传振说会还钱给陈志辉，袁奕斌还未结婚，照顾一下面子，传到社会上不好，要陈志辉撤诉，陈志辉就撤诉了，两年之久，袁奕斌父子还是未还款给陈志辉。为维护原告合法权益，请求法院审理，追回被告所欠本金及利息。
被告袁传振辩称，欠原告本金4万元属实，我儿子袁奕斌说今年之内还清，如确不能还清，至少还2万元，利息15139.66元，请求原告谅解。
被告袁奕斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条复印件两份，证明被告袁奕斌、袁传振欠原告借款本金4万元，利息15139.66元，民事裁定书一份，证明2015年原告起诉过袁奕斌、袁传振。袁传振认为两份借据属实，欠原告4万元属实，利息不同意支付这么多。原告提交利息清单一份，证明被告欠利息8328.17元。袁传振认为，同意支付原告利息8328.17元。本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交的两份借据复印件经核对与原件一致，且被告袁传振表示无异议，民事裁定书系法院生效的裁定，利息清单一份，被告袁传振表示无异议，原告提交的证据均具有真实、合法、关联的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明以下事实：2012年5月13日袁奕斌在长征信用社再就业小额信用贷款4万元，2013年8月12日陈志辉借给袁奕斌3万元还信用社贷款，袁奕斌、袁传振向陈志辉出具了借据一份，借据的内容为：“今借到陈志辉现金叁万元整，此据，此款在2014年四月底还清，利息按银行利率计算，今借人袁传振、袁奕斌，2013年8月12日。”2014年8月14日袁奕斌、袁传振又找到陈志辉借款1万元还信用社贷款，袁奕斌、袁传振又向陈志辉出具了借据，借据的内容为：“今借到陈志辉现金壹万元整，此据，今借人袁传振、袁奕斌，利息按银行利率计算，2014年8月14日。”2015年陈志辉起诉袁奕斌、袁传振要求还款，尔后,袁奕斌、袁传振答应还款，陈志辉撤诉。但袁奕斌、袁传振并没有还清陈志辉的借款。至2017年6月12日袁传振、袁奕斌尚欠陈志辉借款本金4万元，利息8328.17元。
本院认为，袁奕斌、袁传振向陈志辉借款偿还信用社贷款，袁奕斌、袁传振与陈志辉民间借贷关系成立，袁奕斌、袁传振应按约定向陈志辉偿还本金并支付利息。陈志辉出具利息清单从2015年4月21日至2017年6月12日本金4万元，利率7.967‰，利息为8328.17元，袁传振表示无异议，且与借据的约定，计算利息方法相符，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，除扣减部分利息外，其余诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁奕斌、袁传振在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志辉借款本金40000元，利息8328.17元，本息合计48328.17元。（2017年6月13日后的利息至给付之日，按月利率7.967‰计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1178元，减半收取589元，由被告袁奕斌、袁传振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一七年八月六日
书记员 彭 舟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1251号
申请人姜均赞，男，1980年11月5日生，汉族，住胶州市。
被申请人姜晓清，男，1981年3月13日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人姜均赞与被申请人姜晓清追偿权纠纷一案过程中，申请人姜均赞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜晓清所有的银行存款20000元或查封同等价值财产，申请人姜均赞以其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初6505-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜晓清所有的银行存款20000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满20000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人姜均赞所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 乐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执4059号
申请执行人白春伟，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人杨文月，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区.
被执行人郑芳媛，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区.
申请执行人白春伟与被执行人杨文月、郑芳媛民间借贷纠纷一案，本案执行标的316000元及利息，诉讼费4200元，保全费3520元，执行费4756元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 振 江
审判员 赵长虹审判员管庆生
二〇一七年七月××日
书记员 孙 文 龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01667号
上诉人（原审被告）沈奎宇，市民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘加虎，市民。
委托代理人冯翠玲，市民。
被上诉人（原审被告）张加林，市民。
被上诉人（原审被告）汤婷婷，市民。
上诉人沈奎宇因与被上诉人刘加虎、张加林、汤婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：张加林于2012年4月2日向刘加虎出具借款1200000元借据一份，后于2013年12月30日前在借条上�补充了还款事项等约定，借据载明：“今借到刘加虎人民币壹佰贰拾万元正￥1200000.00。月息2.5%，按月积息（现已付至2013年9月2日）2013年12月30日前结息到11月份，春节前再安排20万元春节后再商议。张加林。2012.4.2”。沈奎宇于2012年4月2日在借条上签名提供担保。张加林按约定向刘加虎支付了2013年9月2日前的利息，后张加林未能按约定履行，沈奎宇亦未履行保证责任。刘加虎诉至一审法院，请求判令张加林、汤婷婷共同偿还借款本金1200000元，沈奎宇承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，张加林、汤婷婷于2003年1月7日在婚姻登记机关登记结婚，于2013年1月5日登记离婚。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。刘加虎与张加林的债权债务关系有张加林出具的借款条据予以证实，张加林应承担还款义务，该借款发生在张加林、汤婷婷�妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，汤婷婷也应对该借款承担还款义务，故刘加虎要求张加林、汤婷婷承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。沈奎宇以担保人的身份在借条上签名，且在保证期限范围内，应对张加林、汤婷婷的借款承担连带清偿责任，故刘加虎要求沈奎宇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。沈奎宇履行完还款义务后，有权向张加林、汤婷婷追偿。对于沈奎宇关于刘加虎没有给付款项和合伙骗取其担保的辩解，因缺乏事实依据，不予支持。对于沈奎宇认为已过担保期限的辩解，因与法律规定相悖，不能成立，亦不予支持。一审法院判决：一、张加林、汤婷婷共同偿还刘加虎借款本金1200000元；限在判决生效后10日内履行完毕。二、沈奎宇对张加林、汤婷婷的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，沈奎宇履行完还款义务后有权向张加林、汤婷婷追偿。
一审宣判后，沈奎宇不服向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院对刘加虎是否实际出借了款项，以及尚差欠款项未能查清，债权债务关系存在的依据不足；出借人与借款人对原条据在2013年12月30日进行了重大变更，已超过上诉人在2012年4月2日担保时的期限、范围，至刘加虎起诉之日，已超过法律规定的担保期限，故上诉人不应再承担担保责任。请求二审依法改判。
被上诉人刘加虎答辩称，双方债权债务关系成立，有借条、相关存单交付、银行交易记录以及出借款项的来源等予以证实；借款人对利息支付情况和后期还款计划作了说明，并非对原借款合同变更，借款时双方没有约定还款期限，故担保责任没有超过法定期限；借款人欠款事实清楚，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与�审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘加虎向张加林出借款项并已实际交付，有张加林向刘加虎出具的借条、江苏省农村信用社存单和银行交易记录在卷予以佐证。本案中，根据刘加虎与张加林往来的银行交易记录，可以证实张加林借款后仅偿还了部分利息，尚欠本金及其余利息尚未偿还。上诉人沈奎宇虽称，双方债权债务关系存在的依据不足，但未能提供相应的证据证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定刘加虎与张加林之间存在合法的债权债务关系，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人沈奎宇另称，刘加虎和张加林对原借条进行了重大变更，超过了上诉人应承担保证责任的期限和范围，上诉人不应再承担担保责任。经审查，张加林和刘加虎在借条中并未约定还款期限，张加林在借款之�，仅是在借条中加注了对部分利息的支付情况以及后期还款打算作了说明，并非对借款数额、利率以及还款期限等内容作出重新约定。故本案中，刘加虎有权向沈奎宇主张要求其承担担保责任。综上，上诉人沈奎宇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人沈奎宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴珺蓝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初104号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈欢，男，1976年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。2016年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年11月17日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人陈欢犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日9时许，被告人陈欢与孙某通过电话联系后约定在贵阳市观山湖区阳光生活区附近买卖毒品，后两人交易结束后，被民警抓获，并当场从陈欢身上查获贩卖毒品所得的人民币90元及三星手机一部等物品，从孙某身上搜出海洛因疑似物一包。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重0.1克，经鉴定，检测中检出海洛因。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人陈欢的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、证人孙科的证言、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计某,4、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）2717号毒品检验报告、辨认笔录、通话清单、被告人陈欢的供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人陈欢明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年4月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具手机一部、毒品包装纸一包、电子称一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 刘犟人民陪审员何忠能
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭 甜 甜
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）信中法刑申字第3号
王瑞然：
你因故意伤害罪，不服本院2011年10月8日作出的（2011）信刑终字第189号刑事附带民事裁定，向本院申诉称，1、申诉人没有致伤被申诉人王德政不应承担赔偿责任；2、原审认定双方厮打均有伤害对方的行为错误。被申诉人用刀砍申诉人，申诉人在挡，刀没有砍到头，砍到左肩峰处，申诉人的行为符合正当防卫要件。本院对本案进行了复查。
经复查，检察院的指控和原审法院认定你与被申诉人王德政持械厮打并相互致伤对方有证人、证言予以证实。没有证据表明王德政的伤是你们在打斗时王德政自己造成的，因此，你应当承担民事赔偿责任。纠纷的发生是因你的家人和王德政的家人在田间劳动因琐事出言不逊发生厮打，你与王德政得知后持械参与造成双方多名家庭成员受到伤害，这种邻里因琐事发生纠纷并引发持械打斗行为构不成正当防卫，因此，你申诉称，你的行为是正当防卫不成立，综上，原裁定正确，你的申诉理由不成立，应予以驳回。
特此通知。
二〇一二年七月十九日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第8号
上诉人（原审原告）：阿布来提.阿布杜克热木
委托代理人：居来提.阿布都瓦伊提，新疆图满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什建工（集团）有限责任公司。住所地：喀什市人民东路***号。
法定代表人：赵安林，该公司董事长。
委托代理人：罗志骄，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：喀什市国际会展中心。住所地：喀什市天南路**号。
法定代表人：龙永梅，该会展中心主任3002
委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人阿布来提.阿布杜克热木因相邻关系纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人阿布来提.阿布杜克热木及其委托代理人居来提.阿布都瓦伊提，被上诉人喀什建工（集团）有限责任公司（下称喀什建工集团）的委托代理人罗志骄，被上诉人喀什市国际会展中心（下称会展中心）的委托代理人王先平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告阿布来提.阿布杜克热木系英吉沙县地税局干部，几年前，原告从喀什市多来特巴格乡琼库勒贝希村4组村民处购买了宅基地自建土木结构房屋7间，并进行了装修。2008年喀什市人民政府拟投资兴建会展中心，同年12月20日喀什市建设局与被告喀什建工集团签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告喀什建工集团承包会展中心工程，建筑面积为31506.2平方米，开工日期为2008年12月15日，竣工日期为2010年4月1日。合同签订后，喀什建工集团如约履行，并在约定的期间内将会展中心工程交付使用。被告会展中心位于喀什市世纪大道西段，与原告购买的房屋毗邻，地势高于原告的房屋。现原告以与其相邻的会展中心及施工方喀什建工集团未做好防水处理，致使2010年9月22日、9月30日下大雨，雨水从被告会展中心流入原告房屋，造成房屋毁损为由，要求两被告赔偿：1、房屋损失68024元；2、其他损失3000元；3、鉴定费用2050元及本案诉讼费用。一审中，原告向法院起诉后，申请对其房屋损失进行评估，经原审法院委托，新疆信佳价格评估咨询有限公司喀什第一分公司作出新信佳价评（2013）017号价格评估报告，报告结论：原告的损失为三间房屋完全损毁，四间房屋为一般损坏，三间房屋完全损毁重置成本价30740元，四间一般损坏房屋重置成本价15024元，两间房屋雕花墙面、雕花吊顶价值22260元，总价值为68024元。原告为此支付评估费2050元。
原审法院另查明，原告购买的房屋建成至今已使用近20年。
基于上述事实，原审法院认为，相邻关系是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人在行使不动产的占有、使用收益和处分时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。原告与被告会展中心毗邻而居，双方应妥善处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。现原告房屋被雨水冲坏，虽与被告会展中心没有直接的因果关系，但会展中心在修建时，其地势高于被告房屋，应考虑到下雨时，雨水将会从地势高处流入低处，对此应尽到注意义务。从有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理处理相邻关系的原则出发，应由被告会展中心对原告的损失给予适当的补偿，考虑到原告的房屋系土木结构，建成使用已近20年，由被告会展中心根据新疆信佳价格评估咨询有限公司喀什第一分公司评估报告中原告房屋损坏重置价30%补偿原告20407元。对原告要求被告会展中心赔偿其他损失的请求，无证据证实，对此不予支持。对原告要求被告支付评估费用的请求，考虑到本案的实际情况，由被告会展中心支付原告评估费615元。对原告要求被告喀什建工集团共同承担赔偿责任的请求，无事实依据和法律依据，不予支持。原审法院判决（一）被告会展中心补偿原告阿布来提.阿布杜克热木房屋损失20407元；（二）被告会展中心支付原告阿布来提.阿布杜克热木评估费615元；（三）驳回原告阿布来提.阿布杜克热木的其他诉讼请求。以上一、二项合计21022元，由被告会展中心于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告阿布来提.阿布杜克热木负担1000元，被告会展中心负担500元。
宣判后，阿布来提.阿布杜克热木不服此判决，向本院提起上诉称：被上诉人喀什建工集团一直未拿出竣工验收和质量合格证明，不能认定其已于2010年4月份将工程交付使用；我的房屋虽然已使用近20年，但根据实际情况仍可使用30-40年，被上诉人会展中心只承担30%的补偿费用不公平，应由其承担100%的损失赔偿。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人喀什建工集团答辩称：我公司已将工程交付使用，上诉人要求我公司承担房屋受损的损失，责任主体不符。上诉人房屋发生地基下陷与下雨自然灾害有关，与我公司施工无关。
被上诉人会展中心答辩称：与上诉人之间属于相邻关系没有异议，但上诉人房屋受损与被上诉人之间没有因果关系，上诉人房屋受损是自然灾害造成，不是人为故意放水造成的。一审以相邻关系认定我中心应承担30%的民事责任属于适用法律错误，我中心未构成侵权，不应当承担责任。
本院确认一审查明的法律事实。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：会展中心是否应赔偿上诉人房屋毁损的全部损失。上诉人阿布来提.阿布杜克热木与被上诉人会展中心属相邻关系，双方应妥善处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。上诉人以被上诉人会展中心建筑物高于其房屋，要求会展中心承担赔偿其房屋被雨水毁损全部损失。本院认为，上诉人房屋系其自行修建，且已使用20年，其房屋在遭遇下雨自然灾害后导致房屋发生地基下陷、墙体开裂。上诉人房屋受损的原因与房屋的构造、地基的处理、主体结构的设计、使用的年限、房屋的质量、房屋座落的地势等综合因素有关。上诉人对其主张提交的证据不能证明房屋受损与会展中心具有直接唯一的因果关系，故上诉人要求由会展中心赔偿其房屋毁损全部损失的上诉请求，本院不予支持。从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理处理相邻关系的原则出发，原审法院判决会展中心承担30%的责任，处理适当，本院予以维持。建工集团为会展中心工程施工方，其已于2010年4月份将工程交付发包方即会展中心使用，被上诉人会展中心对此亦予以认可。上诉人要求被上诉人建工集团承担赔偿责任无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求证据不足，上诉理由不能成立。一审法院判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费975元，由上诉人阿布来提.阿布杜克热木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南 文 萍
代理审判员 古丽娜尔
代理审判员 卢 青 萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 赛诺拜尔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11608号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游旭文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游旭文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,926.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,615.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游旭文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,542.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11608号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游旭文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游旭文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,926.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,615.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游旭文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,542.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第6号
原告何×。
委托代理人王××。
被告梁××。
原告何×与被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告何×的委托代理人王××到庭参加诉讼。被告梁××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何×诉称，2012年5月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告将40000元交付给被告，被告向原告出具借条，未约定还款日期。2012年9月，原告要求被告一个月内偿还借款，但被告至今未偿还借款。原告故诉至法院，请求被告偿还借款40000元及利息500元（利息从2012年12月6日计某某案终结，按同期银行贷款利率计算）。
原告何×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年5月30日梁××出具的《借条》一份，证明本案借款事实的客观存在及本案借贷产生的金额为40000元；
2、桂B×××××号“丰某”牌小型轿车《机动车行驶证》一份，证明原告在本案中对被告所有的车辆申请了诉前保全；
3、梁××的《居某身份证》一份，证明被告的身份情况。
被告梁××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年5月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，并出具《借条》交原告收执，未约定借款利息及借款期限。2012年9月，原告向被告催款，但被告以各种理由至今不履行还款义务。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年4月16日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，现原告主张利息，应从原告主张权利（申请诉前保全）之日起按银行贷款利率计算。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁××应向原告何×归还借款人民币40000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2012年12月6日起计某某院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告梁××应向原告何×偿付公告费人民币700元。
案件受理费812元，保全费470元，合计人民币1282元（原告已向本院预交），由被告梁××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执712号
申请执行人河南亿森物业服务有限公司。焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。
法定代表人李留才，执行董事兼总经理。
被执行人郭广涛。
本院在执行河南亿森物业服务有限公司诉郭广涛物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南亿森物业服务有限公司提供不出被执行人郭广涛可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月十三日
书记员 王 帅
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第63号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵世界，男，1994年7月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人赵世界犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，赵世界到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日21时许，被告人赵世界酒后与被害人赵某因琐事发生争执，次日3时许，赵世界用菜刀将赵某砍伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，头皮创疤，累计长9cm；颅骨骨折；右腕创疤，尺动脉断裂；左足背可见不规则创疤长15.5cm的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人赵世界在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人路某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、作案工具照片、现场勘验笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.案发后民警处警返回途中，被告人赵世界拦住警车向民警主动投案，并如实供述了自己的罪行；2.作案工具菜刀已被公安机关扣押；3.案发后被害人赵某对赵世界的行为予以谅解。上述事实，有被告人赵世界的供述、林州市公安局振林派出所到案证明、扣押物品文件清单和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵世界故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。赵世界在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于已取得赵某的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。综合赵世界的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵世界犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年二月十六日书 记 员  郝振东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01026号
申请人连云港信富稀土有限公司。
被执行人连云港市丽港稀土实业有限公司。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2015）港商初字第497号民事调解书
申请人连云港信富稀土有限公司与被执行人连云港市丽港稀土实业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）港商初字第497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请人请求暂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）港商初字第497号民事调解书终结执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年十月二十日
书记员 焦 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第447号
原告：深圳市左右家私有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX大道XX号（X号建筑1—3层），组织机构代码：73304948-5。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托代理人：钱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：祝某某，男，汉族，19XX年XX月X日生，户籍住址：广东省深圳市南山区XX大道XXXX号，身份证号码：44XXXXXXXX********，系该公司员工。
被告：浙江某网络有限公司，住所地：杭州市余杭区XX街XX路XX号X幢X楼XX室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陆某某，董事长。
委托代理人：穆某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市左右家私有限公司与被告浙江某网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市左右家私有限公司撤回对被告浙江某网络有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市左右家私有限公司负担。原告深圳市左右家私有限公司已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟慧萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1419号
原告：孙更国，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：孙树亮，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告孙更国与被告孙树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后原告申请伤残等级鉴定，后本案依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告孙更国委托诉讼代理人佟九阳以及被告孙树亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿给原告医疗费143674.94元、住院伙食补助费2200.00元、营养费2400.00元、护理费12000.00元、、伤残赔偿金90167.00元、精神损害抚慰金30000.00元、误工费20670.00元、鉴定费6350.00元，以上总计307461.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日18时30分许，被告孙树亮驾驶二轮摩托车行至丰宁××自治县××二中北侧路段时，将行人即原告孙更国撞伤。此事故经丰宁县交警大队认定被告孙树亮负事故全部责任。此次事故造成原告孙更国“广泛脑挫裂伤、脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折…”等多处损伤，为此原告在承德市中心医院住院治疗44天，造成原告损失。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙树亮辩称，对责任认定书不认可，我是正常行驶，原告在公路上拿着铁球，他也应有责任；对原告损失不认可，他在医院还治疗了心脏病，我前后两次总计为原告垫付了15700.00元的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日18时30分许，被告孙树亮驾驶未注册登记的二轮摩托车由南向北行至丰宁××自治县××二中北侧路段时，与原告即行人孙更国发生道路交通事故，造成原告孙更国受伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告孙树亮负此次事故的全部责任，原告孙更国无责任。被告对丰宁县交警大队出具的责任认定书没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。原告伤后于2017年7月23日在承德市中心医院住院治疗44天，被诊断为：1.广泛脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折（中、右）：耳漏；4.硬膜外血肿（右枕）。原告为此支付医疗费共计143644.94元。原告受伤前靠务农生活，并未丧失劳动能力。2018年6月6日，原告被北京中衡司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人孙更国轻度非肢体瘫运动障碍符合八级伤残；轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限符合九级伤残；开颅术后符合十级伤残。2、被鉴定人孙更国误工期至伤残评定前一日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。为此原告花费了鉴定费5350.00元。另查明，被告孙树亮为原告垫付了医疗费总计15700.00元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。丰宁县交警大队对此次交通事故做出道路交通事故责任认定书，认定被告孙树亮负此次事故全部责任。被告孙树亮不认可此责任认定书，认为原告对此次交通事故也负有责任，但其并没有提起行政复议和行政诉讼，也没有提供证据证明原告对此次交通事故负有责任，所以本院认可丰宁县交警大队做出的交通事故责任认定即被告孙树亮负此次事故全部责任。原告在此次交通事故中受到损害，被告孙树亮负此次事故的全部责任，被告孙树亮对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。经核对票据原告共花费的医疗费为143644.94元，对此本院予以支持，对原告主张的丰宁满族自治县医院1000.00元鉴定费票据，因其不能证实与本案的关联性，对此本院不予支持；原告住院44天，主张按每日50.00元计算住院伙食补助费2200.00元（50元×44天）符合法律规定，本院予以支持；原告于2018年6月6日被北京中衡司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人孙更国轻度非肢体瘫运动障碍符合八级伤残；轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限符合九级伤残；开颅术后符合十级伤残；2、被鉴定人孙更国误工期至伤残评定前一日，护理期为90-120日，营养期为90-120日，此鉴定结论被作出时原告年满62周岁，故原告主张的伤残赔偿金应为81150.30元（12881.00元×18年×35%），结合原告伤情以及医院诊断证明，本院认定原告误工期为317天，护理期、营养期均为110天。原告主张鉴定费6350.00元，本院支持其中在北京中衡司法鉴定所花费的鉴定费5350.00元。考虑原告长期生活在农村，一直靠农业劳动收入，故应支持误工费，所以原告误工损失为20308.84元（23384.00元÷365天×317天），护理费为11000.00元（110天×100.00元/天），营养费为2200.00元（110天×20.00元/天）。原告主张精神损害抚慰金30000.00元过高，但考虑此次事故原告造成的四根肋骨骨折的伤情程度对其造成较大的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金18000.00元。据此核定原告存在损失为：医疗费143644.94元、住院伙食补助费2200.00元、营养费2200.00元、伤残赔偿金81150.30元、误工费20308.84元、护理费11000.00元、精神抚慰金18000.00元、鉴定费5350.00元，以上总计283854.08元。因被告为原告垫付了15700.00元医疗费，所以扣除此15700.00元后，被告总计应当赔偿原告268154.08元。
综上所述，被告孙树亮应赔偿原告孙更国医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等损失总计268154.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙更国医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计268154.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911.00元，减半收取2955.50元，由被告孙树亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年七月二十日
书记员 崔骁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3845号
原告：陈某，女，汉族。
被告：颜某，男，汉族。
原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。
事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经宿州市埇桥区民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家�琐事发生吵闹，且被告不能生育，没有责任心，不务正业，双方常为此发生矛盾。并且从2016年7月开始双方便分居生活，在此期间互不联系，也不见面、现双方感情已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告颜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，于2013年农历腊月二十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，未生育子女。2017年4月13日，原告以“由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告不能生育，没有责任心，不务正业，双方常为此发生矛盾。并且从2016年7月开始双方便分居生活，在此期间互不联系，也不见面、现双方感情已破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，未生育子女。原告称“由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告不能生育，没有责任心，不务正业，双方常为此发生矛盾。并且从2016年7月开始双方便分居生活，在此期间互不联系，也不见面、现双方感情已破裂，无法共同生活。”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告颜某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初3845号原告：陈某，女，汉族。被告：颜某，男，汉族。原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经宿州市埇桥区民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家�琐事发生吵闹，且被告不能生育，没有责任心，不务正业，双方常为此发生矛盾。并且从2016年7月开始双方便分居生活，在此期间互不联系，也不见面、现双方感情已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告颜某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，于2013年农历腊月二十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，未生育子女。2017年4月13日，原告以“由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告不能生育，没有责任心，不务正业，双方常为此发生矛盾。并且从2016年7月开始双方便分居生活，在此期间互不联系，也不见面、现双方感情已破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，未生育子女。原告称“由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告不能生育，没有责任心，不务正业，双方常为此发生矛盾。并且从2016年7月开始双方便分居生活，在此期间互不联系，也不见面、现双方感情已破裂，无法共同生活。”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告颜某离婚。案件受理费100元，由原告陈某部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年六月二十三日书记员 征翔祥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1507号
罪犯张戈，男，汉族，1989年10月30日出生于江西省丰城市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）佛刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯张戈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张戈曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张戈在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张戈符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张戈在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张戈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张戈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年7月30日起至2032年7月29日止）。减刑后的刑期至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4234号
原告:广州市大幸贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门路18号4栋306房。
法定代表人：巢子华，职务总经理。
委托诉讼代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：开平市水口镇古艺卫浴厂，为个体工商户（个人经营），住所地广东省开平市水口镇泮南沙岗头村27巷**号。
经营者：王宝。
被告：王宝，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：王栋，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市大幸贸易有限公司诉被告开平市水口镇古艺卫浴厂、王宝、王栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。被告开平市水口镇古艺卫浴厂（以下简称卫浴厂）、王宝、王栋经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市大幸贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫浴厂向原告支付66095元货款、利息17184.7元（自2015年5月1日起，以货款为本金按同期银行贷款利率四倍的标准，利息暂计至起诉之日为17184.7元，并继续计算至全部款项清偿之日止），暂合计83279.7元；2.判令被告王宝、王栋承担连带清偿责任；3.判决三被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月被告王宝向原告下单订购货物，总价值66095元，交货地址恩平市圣堂镇中星工业区。2015年3月31日，原告依约定将货物送到被告指定地点，被告王栋作为签收人验货之后确认签名，送货单约定2015年4月30日前现金或转账方式结清，逾期付款按日息4‰计息，被告王栋作为被告王宝父亲，也是开平市水口镇古艺卫浴厂实际经营负责人之一。但被告王宝以及开平市水口镇古艺卫浴厂没有依约支付货款，后王宝向原告出具工行支票一张，金额26095元，出票人开平市水口镇古艺卫浴厂），但2015年8月27日被告王宝突然告知支票不能兑现，同时王栋出具欠条一张，注明拖欠货款66095元。2015年9月25被告王宝再次向原告出具工行支票一张（金额3万，出票人开平市水口镇古艺卫浴厂），原告前往银行兑现被告知支票印章与备案不一致，无法兑现，被告王宝系开平市水口镇古艺卫浴厂的经营负责人，卫浴厂属于个体工商户，所以王栋及开平市水口镇古艺卫浴厂应当承担连带责任，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告卫浴厂、王宝、王栋没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝是被告卫浴厂在工商部门登记的经营者，被告王栋是被告王宝的父亲，被告王宝、王栋共同经营被告卫浴厂。2015年3月31日，被告王栋与原告签订《购销协议书》，代表被告卫浴厂向原告下单订购货物，结算方式为月结，被告逾期不付清该货款，原告有权将逾期金额按日息4‰利率向被告收取违约金。当日，被告王栋签收了原告货物，被告卫浴厂向原告开出了两张支票以支付货款，但是均不能兑现。经原告向被告追款，2015年8月27日，被告王栋向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款66095元并计划在2015年10月10日之前分四期付清，但被告至今没有向原告支付货款，原告便向本院提起本案的诉讼。
本院认为：被告卫浴厂欠原告货款66095元至今未还，有原告提交的《购销协议书》、支票、《退票理由书》、《欠条》及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告卫浴厂至今未履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，被告卫浴厂应当将所欠货款66095元支付给原告并向原告支付货款的利息。被告卫浴厂的经营性质为个体工商户，工商登记的经营者为被告王宝，被告王宝、王栋共同经营被告卫浴厂，故被告卫浴厂的上述债务应当由被告王宝、王栋承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告卫浴厂、王宝、王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市水口镇古艺卫浴厂自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市大幸贸易有限公司支付货款66095元；
二、被告开平市水口镇古艺卫浴厂自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市大幸贸易有限公司支付货款66095元的利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至被告付清货款之日止）；
三、被告王宝、王栋对被告开平市水口镇古艺卫浴厂的上列一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告开平市水口镇古艺卫浴厂负担，王宝、王栋负连带责任。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 微
林泽煌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第557-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：庞曰廷。
被执行人：庞刚。
被执行人：田承亮。
本案在执行过程中，查明被执行人庞曰廷、庞刚、田承亮暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人庞曰廷、庞刚、田承亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩曰英
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执238号
申请执行人杨渝声，女，住昆明市官渡区。
申请执行人李新国，男，住昆明市官渡区。
被执行人永树泽，男，住元谋县元马镇。
被执行人陶华萍，女，住元谋县元马镇。
本院在执行杨渝声、李新国申请执行永树泽、陶华萍房屋买卖合同纠纷一案，应执行标的为105190元。在执行过程中，经采取执行措施，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2328民初424号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年十一月十七日
书记员 段光礼
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初283号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈阳春，男，1985年9月2日出生于湖南省沅江市，汉族，文盲，务农，住湖南省益阳市资阳区。因犯非法拘禁罪，于2012年4月25日被益阳赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月9日被暂予监外执行。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经被益阳市资阳区人民检察院批准，2016年11月7日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人陈阳春犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人陈阳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2015年9月6日8时许，被告人陈阳春为索要债务，邀集邹某某、贺某某（均已判刑）乘坐“新八几”（身份不明）驾驶的五菱之光面包车将被害人夏某某从湖南省桃江县带到益阳市资阳区，先后在资阳区清水潭、沙头镇同乐村附近及长春镇一池塘边停留，途中陈阳春等人多次对夏某某实施殴打并进行言语威胁。被告人陈阳春打了夏某某几个耳光，邹某某、贺某某对夏某某拳打脚踢，“新八几”用皮带抽打夏某某并用匕首的刀柄扎夏某某的头部。在资阳区清水潭村附近停留时，陈阳春强令夏某某将手机的电板和电话卡取出。
当日13时许，陈阳春、邹某某、贺某某、“新八几”等人将夏某某带至益阳市资阳区某某宾馆某房，“新八几”在发现夏某某身上还有另一个手机后，用拳头打夏某某并用匕首比着夏某某的脖子，要求夏某某交出手机。当日14时许，陈阳春准备带夏某某转移，夏某某趁下楼之机，从三楼与二楼之间的楼梯间翻窗跳楼，陈阳春等人追到楼下踢了夏某某几脚后逃离现场。经法医学鉴定，被害人夏某某双足跟骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；头皮挫擦伤、全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。
（二）容留他人吸毒罪
2015年9月6日13时许，被告人陈阳春在益阳市资阳区某某宾馆某房容留邹某某、贺某某、黄某等人吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年10月1日，被告人陈阳春自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈阳春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，同案犯邹某某、贺某某的供述，证人黄某、李某某、郭某某、郭某某1的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，某某宾馆住房记录，鉴定意见，湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第155号刑事判决书、释放证明书，本院（2016）湘0902刑初字第17号刑事判决书，被告人陈阳春的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈阳春邀集他人非法拘禁他人，并实施了殴打，其行为已构成非法拘禁罪；被告人陈阳春容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈阳春犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人陈阳春起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人陈阳春自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人陈阳春曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人陈阳春在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百五十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第四十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈阳春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（被告人陈阳春的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈阳春的刑期自2016年10月1日起至2017年6月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张花
人民陪审员 钟萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00508号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
委托代理人孙波，员工。
被告刘忠涛，男，1965年6月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘忠涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费265元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年九月六日
书记员 侯晓艳