wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5450号
原告：天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所地天津市南开区南丰路99号。
负责人：孙璧，所长。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：丁玺，男，1957年11月30日出生，无职业，住天津市南开区。
原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所与被告丁玺返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所撤诉。
案件受理费26900元，减半收取计13450元，由原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所负担。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年七月十三日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执306号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风�部经理。
被执行人覃安松，男，1969年10月26日生，壮族，住宜州市。
被执行人覃耐林，女，1972年10月24日生，壮族，住宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃安松、覃耐林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂1281民初1761号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执306号。截止2016年10月14日，被执行人应当履行的义务为：一、覃安松偿还贷款本金28809.9元及判决确定的利息。覃耐林对上述债务承担连带偿还责任；二、二人共同承担案件受理费328元。
本院在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执306号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月四日
书记员 韦 懿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1740号
罪犯宋长江，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2011年1月14日作出（2011）拜刑初字第26号刑事判决，以被告人宋长江犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋长江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋长江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长江减去有期徒刑一年。
（刑期2010年9月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11011号之一
原告王西俭。
被告王祥设。
本院在审理原告王西俭与被告王祥设民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王祥设所有的位于临沂市兰山区解放路金鹰花园静苑西一单元室的房产，经查实，被告实际所有房产位于临沂市兰山区解放路118号1号楼室，原告提供财产有误，现原告申请对被告王祥设所有的位于临沂市兰山区解放路118号1号楼室的查封，并解除对被告王祥设所有的位于临沂市兰山区解放路金鹰花园静苑西一单元室的房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对被告王祥设所有的位于临沂市兰山区解放路118号1号楼室的房产予以查封；
二、解除对被告王祥设所有的位于临沂市兰山区解放路金鹰花园静苑西一单元室的房产的查封；
三、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11011号
原告王西俭。
被告王祥设。
本院在审理原告王西俭与被告王祥设民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王祥设所有的位于临沂市兰山区金鹰花园静苑西一单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初11011号 原告：王某俭，男，1965年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑某，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：王某设，男，1956年8月11日出生，汉族，住临沂市。 原告王某俭与被告王某设民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某俭及其委托诉讼代理人郑某参加了诉讼，被告王某设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王某设因资金紧张于2004年10月14日向原告借款60万元，并于同日向原告出具借据一张，同时约定了借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 王某设未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某俭与王某设系朋友关系，王某设在山东省费县开办罐头厂，2014年10月14日，因厂急需资金向王某设借现金60万元，约定王某设用某某房屋作抵押，同日，王某设给王某俭出具借据一张，载明“今有王某设借王某俭人民币陆拾万元正（600000元），每月利息为16000元。注：用某某楼房一套做抵押，房号为某某房屋，如到期无力偿还，王某设自愿将此房由王某俭所有。此据具有法律效力。王某设2014.10.14号”。王某设向王某俭交付抵押楼宇认购书、商品房买卖合同、购房收款凭证等手续。后王某俭多次此款未果，诉至本院。对于以上事实有王某俭提交的借据、楼宇认购书、商品房买卖合同、购房收款凭证、通话录音资料为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某设拖欠王某俭借款60万元至今未付，在王某设催要的合理期限内仍拒不偿还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以返还：贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”的规定，依法应当承担偿还责任。本案双方约定月利息1.6万元（月利率应为26.67‰），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中王某俭自愿要求按年利率24%支付利息，符合上述规定，依法应予支持。王某设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，王某俭诉请王某设偿还借款60万元及利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一条之规定，判决如下： 被告王某设本判决生效力之日起十日内偿付原王某俭借款60万元，并支付借款利息（自2014年10月14日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元；诉讼保全费3770元，计8600元，由被告王某设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一六年十一月二日 书记员  凌 照
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执534-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人陈兆凤。
被执行人徐建刚（系陈兆凤之夫）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
法定代表人唐敏伟，该××经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈兆凤、徐建刚、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执534号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郁 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告：赵某某，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：崔某某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：赵某某，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告赵某某、张某某、王某、崔某某、刘某某、王某某、李某某、赵某某、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨到庭参加了诉讼，被告赵某某、张某某、王某、崔某某、刘某某、王某某、李某某、赵某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赵某某、张某某立即偿还借款本金和利息130686.73元（拖欠利息计算至贷款结清之日）；2、被告李某某、赵某某、王某、崔某某、刘某某、王某某丽承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告赵某某、张某某、刘某某、王某某、王某、崔某某、李某某、赵某某八人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX，被告赵某某、张某某、李某某、赵某某、王某、崔某某、刘某某、王某某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告赵某某与张某某系夫妻关系，二人于2014年9月10日向我行申请农户联保小额贷款，并于2014年9月11日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。被告赵某某、张某某在我行贷款共计10万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2014年9月11日至2015年6月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年5月11日起至今，被告赵某某、张某某未按合同约定还款，共计有二期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息130686.73元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵某某、张某某、王某、崔某某、刘某某、王某某、李某某、赵某某未出庭亦未提交答辩意见。
围绕本案争执焦点，原告提供了如下证据证明：1、原告提交的借款人赵某某、张某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、原告提交的小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同，证明赵某某、张某某申请借款的事实以及借款合同的内容和贷款数额；3、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告李某某、赵某某、刘某某、王某某、赵某某、张某某、王某、崔某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；4、原告提交的贷款发放单、借据，以及现场照片，证明借款人赵某某、张某某申请贷款及原告放款的事实。
上述证据，经本院组织质证、认证，被告无异议，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告赵某某、张某某系夫妻关系。2013年10月17日，被告王某、崔某某、刘某某、王某某、李某某、赵某某、赵某某、张某某等八人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX。甲方为原告，八被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由赵某某、张某某、王某、崔某某、刘某某、王某某、李某某、赵某某签字并按手印。2014年9月10日，被告赵某某、张某某向原告申请农户联保小额贷款，并于2014年9月11日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告赵某某、张某某（借款人），贷款金额10万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限为2014年9月11日至2015年6月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年5月11日起至今，被告赵某某、张某某未按合同约定还款，共计有二期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本金10万元，利息30686.73元，本息合计130686.73元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告赵某某、张某某、王某、崔某某、刘某某、王某某、李某某、赵某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告赵某某、张某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告刘某某、王某某、李某某、赵某某、王某、崔某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵某某、张某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金10万元及利息30686.73元，（计算至2017年1月5日），合计130686.73元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告刘某某、王某某、李某某、赵某某、王某、崔某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 爽
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执534号
常建中：
你与谢国利借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月九日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更182号
罪犯施加福，男，汉族，1973年1月1日出生于浙江省台州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）台黄刑初字第510号刑事判决，认定罪犯施加福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，与前罪犯盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪（未遂）所判处而尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月零十八日并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年四个月零十八日，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯施加福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯施加福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施加福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯施加福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施加福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年四个月零十八日不变（期限自2026年2月20日起至2032年7月6日止）。减刑后的刑期至2026年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更182号罪犯施加福，男，汉族，1973年1月1日出生于浙江省台州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）台黄刑初字第510号刑事判决，认定罪犯施加福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，与前罪犯盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪（未遂）所判处而尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月零十八日并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年四个月零十八日，并处罚金人民币五万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯施加福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯施加福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施加福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯施加福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施加福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年四个月零十八日不变（期限自2026年2月20日起至2032年7月6日止）。减刑后的刑期至2026年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初220号
原告：济宁航泰瑞商贸有限公司。
法定代表人：刘晨光、经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
被告：李平桦。
委托诉讼代理人（一般代理）：张春利，山东鲁济律师事务所律师。
被告：浙江中能资产管理有限公司。
法定代表人：王志异，经理。
被告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国信达资产管理公司济南办事处）。
负责人：陈正斌，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。
原告济宁航泰瑞商贸有限公司与被告李平桦、浙江中能资产管理有限公司、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司金融不良债权转让合同效力纠纷一案中，原告济宁航泰瑞商贸有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁航泰瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告济宁航泰瑞商贸有限公司负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 钟 岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李倩倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第120-1号
原告张学功，男，汉族，1962年1月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告张维，男，汉族，1978年10月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张鹏信，男，汉族，1972年3月9日出生，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
负责人施增辉，系该公司经理。
原告张学功诉被告张维、张鹏、中国平安财产保险公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，在审理过程中，原告张学功于2014年6月16日以补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告张学功的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学功撤回起诉。
本诉案件受理费1326元（原告张学功已预交）减半收取，由原告张学礼负担663元。
审 判 长 张涵潇
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡嘉彬
第2页共2页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01992号
原告高某某，男，汉族，住靖边县乔沟湾乡，农民。
被告刘某某，男，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。
被告吴某某，男，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
被告张某某，男，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
本院在审理原告高某某与被告刘某某、吴某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高某某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年八月十六日
书记员 陈俊霖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第746号
原告：朱某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱某乙，男，1950年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：宋某某，女，1951年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告朱某甲诉被告朱某乙、宋某某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某乙、宋某某于1976年1月2日登记结婚，于1984年9月3日在中山市小榄镇某壳围塘尾路边拾一男孩取名朱某甲，即原告。为此，原告特诉至法院，请求判令：确认原告朱某甲与被告朱某乙、宋某某之间是收养关系。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.结婚证；2.户口簿；3.证明；4.说明；5.中山市计划生育案件问话笔录；6.承诺书；7.鉴定意见书。
被告朱某乙、宋某某辩称：原告的陈述属实，原告确是被告朱某乙、宋某某收养的。
被告朱某乙、宋某某就其辩解在举证期限内无证据提交。
经开庭质证，被告朱某乙、宋某某对原告提交的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：中山市小榄镇人口和计划生育局、中山市小榄镇某社区居民委员会计划生育办公室出具证明反映，被告朱某乙、宋某某于1976年1月2日登记结婚，于1980年8月13日生育一女孩朱某丙，于1983年1月13日生育一女孩朱某丁，后又收养原告。2015年5月7日，原告诉至本院，主张上述实体权利。
另查：2015年4月13日，中山大学法医鉴定中心作出物鉴字第W20150＊＊＊号法医物证鉴定意见书，鉴定意见为“根据检验结果，朱某甲不是朱某乙、宋某某的亲生孩子。”
常住人口登记卡反映，被告朱某乙、宋某某与原告朱某甲属同一家庭户，原告朱某甲于1994年6月1日出生申报入户。庭审过程中，被告朱某乙、宋某某表示其于1984年收养原告朱某甲，当时收养法并没有实施，故被告朱某乙、宋某某与原告朱某甲没有办理收养手续，但已办理入户登记。
本院认为：被告朱某乙、宋某某于1984年收养原告，并抚养至十八周岁。上述收养行为发生时，《中华人民共和国收养法》尚未实施，但原、被告居住地所在的计划生育部门及原、被告当庭陈述均证实原、被告之间形成事实收养关系。因此，虽然被告收养原告时没有办理相关手续，但对原、被告间的收养关系，仍应予以确认。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第四条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，判决如下：
确认原告朱某甲与被告朱某乙、宋某某之间的收养关系成立。
案件受理费减半收取为50元，由原告朱某甲负担（原告朱某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 李文琦
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1443号
原告赵某某，身份号码×××，中医药大学附属第二医院护士，现住哈尔滨市平房区。
被告陈某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某与陈某某于2006年3月2日登记结婚，2010年2月8日生育一子陈某甲。双方婚初感情尚好，后陈某某性格暴躁，对赵某某恶言恶语，不尽家庭义务，不回家居住，现赵某某与其子共同生活。赵某某于2013年8月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被法�驳回。要求判令双方离婚；.婚生子陈某甲由赵某某抚养，陈某某每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻债务12万元。
被告陈某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，赵某某为证明其主张的事实成立，举示了证据。
赵某某举示证据的情况如下：
证据一、（2013）里民三初字第1469号民事判决书。证明赵某某曾经向本院起诉要求离婚，被本院以感情尚未破裂为由驳回；
证据二、赵某某书写的借条4份。证明赵某某和陈某某向赵某某父母借款6万元、向赵某某的姨借款2万元、向赵某某的舅父借款4万元。
本院确认：证据一系生效法律文书，能够证明双方婚姻家庭构成及赵某某待证事实，本院予以采纳。有关债权人均系赵某某亲属，与赵某某有利害关系，且赵某某未举证证实款项实际交付及借款必要性，本院对证据二不�采信。
本院经审理查明：赵某某与陈某某于2006年3月2日登记结婚，2010年2月8日生育一子陈某甲。赵某某以夫妻感情破裂为由，于2013年向本院起诉要求与陈某某离婚，被本院判决驳回。现双方己分居，陈某甲与赵某某共同生活。
本院认为：赵某某继离婚请求被驳回后再次起诉要求与陈某某离婚，夫妻感情己破裂。赵某某要求离婚，本院应支持。其子应由赵某某抚养，陈某某给付抚养费；考虑到其子年龄等实际情况，抚养费每月给付700元为宜。赵某某关于债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告赵某某抚养，被告陈某某自本判决生效之日起，每月给付子女抚养费700元，至子女18周岁止；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费584元（含案件受理费300元，公告费260元，邮寄送达费24元），原告赵某某、被告陈某某各负担292元（此款原告赵某某己预交，被告陈某某自本判决生效之日起三日内将其应负担的款项给付原告赵某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 王丽媛
人民陪审员 尚明月
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马媛媛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民特60号
申请人：吴雷，男，1984年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被申请人：吴炳根，男，1958年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：单美英（系被申请人之妻），1959�1月7日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理申请人吴雷申请认定被申请人吴炳根为无民事行为能力人一案中，申请人吴雷于2017年11月1日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴雷自愿撤回申请与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴雷撤回申请。
审判员 葛美玲
二〇一七年十一月三日
书记员 王曙曙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审60号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人舒秋英，农村居民。
被执行人段娟娟，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－149号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月15日作出（2015）B8－149号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年6月15日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费54500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费54500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－149号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审288号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：江军明。
被申请执行人：王樟树花。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第563号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出常计生征字（2016）第563号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费41444元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月22日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月22日缴纳社会抚养费20000元,2016年6月31日缴纳社会抚养费9000元,申请执行人于2016年11月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行社会抚养费余款12444元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出的常计生征字（2016）第563号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审288号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：江军明。被申请执行人：王樟树花。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第563号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出常计生征字（2016）第563号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费41444元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月22日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月22日缴纳社会抚养费20000元,2016年6月31日缴纳社会抚养费9000元,申请执行人于2016年11月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行社会抚养费余款12444元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出的常计生征字（2016）第563号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月九日书 记 员  范 茜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第54-1号
原�周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，本院民事判决书及潍坊市中级人民法院的民事判决书已发生效力，王某向本院递交书面申请一份，要求解除对其所有的鲁V×××××轿车的查封。
本院认为，王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对鲁V×××××轿车的查封。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵萌萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4998号
原告王作华。
委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
被告王鹤康。
原告王作华与被告王鹤康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王鹤康下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王作华及其委托代理人赵巧全到庭参加诉讼，被告王鹤康经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作华诉称：2015年1月，被告因经营业务之需向原告借款250000元，言明月息2%，于2015年2月11日还清，并立下借条。借款到期后，被告分文未还，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，自2015年2月12日起计算至实际清偿之日止，按年息6%计算），暂计10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王鹤康未作答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款250000元并约定2015年2月11日前归还的事实。
证据2、银行账户对账单1份，证明原告于2015年1月30日以转账方式向被告出借250000元的事实。
本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认可。
经审理查明：2015年1月30日，原告王作华向被告王鹤康的账户分五次转账50000元，合计250000元。2015年1月31日，被告王鹤康向原告王作华出具手书借条一份，载明：王鹤康（××）因业务需要，向王作华借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），该款于2015年2月11日归还。特立此条。借款到期后，王鹤康未向原告归还借款故而引发本案纠纷。
本院认为：被告王鹤康向原告王作华借款250000元的事实有借条和银行账户对账单为凭，本院予以确认。被告王鹤康理应按照借条上约定的归还日期按时向原告还款。由于借条未约定利息，视为无息借款。现还款期限已至，原告有权要求被告立即归还借款本金，并主张逾期利息。现原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹤康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹤康于本判决生效之日起十日内归还原告王作华借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2015年2月12日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5200元，保全措施申请费2020元，公告费690元，合计7910元，由被告王鹤康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁晓霞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4998号
原告刘建坡，男，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告温永飞(曾用名温军)，男，1971年9月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告刘建坡诉被告温永飞建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建坡到庭参加诉讼，被告温永飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建坡诉称，2012年1月11日被告温永飞欠原告工程款132800元，并出具借条一张，此后，被告分多次偿还原告工程款115800元，余款17000元未付，后原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、支付原告工程款17000元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年1月11日被告温永飞给原告出具借条一张内容为“今欠到，刘建坡工程款壹拾叁万贰仟捌佰元，并在欠款人一栏签名、载明日期”。此后被告分多次支付原告工程款115800元，余款17000元未付。后原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、支付原告工程款17000元；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有借条、双方当事人陈述、书证及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告温永飞欠原告刘建坡工程款17000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行偿还所欠债务的义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应法律责任。为此，对原告请求判令被告支付所欠工程款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永飞于本判决生效后十日内一次性支付欠原告刘建坡的工程款17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元（原告已预交），由被告温永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一六年一月十四日
书记员 李 明
附本判决依据的法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15272号
原告：南京市江宁区宏丰建筑机械租赁中心，住所地在南京市江宁区东山街道金盛路***号天地新城天柱座**幢***室。
经营者：孙金志。
委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。
被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地在安徽省合肥市美菱大道329号兴业商办楼第四层。
法定代表人：王宏宾。
第三人：吴贞龙，男，1992年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告南京市江宁区宏丰建筑机械租赁中心（以下简称宏丰中心）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）、第三人吴贞龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宏丰中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏丰中心以与被告及第三人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区宏丰建筑机械租赁中心撤诉。
案件受理费2729元，减半收取为1365元，由南京市江宁区宏丰建筑机械租赁中心负担。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 车 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2969号
原告许某。
被告张某。
翻译人王某。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年8月21日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取150元，翻译费500元，由原告许某负担。
审判员 陈宝良
二〇一三年九月十三日
书记员 李 芳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1250号
原告：何水彬，男，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇。
被告：赵焱林，男，汉族，出生年月不详，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区打通镇荣华村。
被告：穆林，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县温水镇农贸市场。
原告何水彬诉被告赵焱林、穆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由助理审判员向江波适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何水彬到庭参加诉讼，被告赵焱林、穆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告赵焱林以垫资温水幸福大道急需资金为由，在担保人穆林的带领下到被告赵焱林幸福大道办公室，被告赵焱林向原告借款50000.00元，定期两个月内一次性归还，被告穆林在借条上签名认可作为担保人。借款到期后，原告多次催促被告赵焱林还款，被告赵焱林均以没有钱推脱，该欠款经原告多次催收未果，为此，原告诉至我院，要求判令：一、请求判令被告赵焱林归还在原告处借款50000.00元，被告穆林承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵焱林、穆林未到庭参加诉讼、未向本院提交答辩状和任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
二、借条原件一张。证明被告赵焱林在原告处借款50000.00元，并由被告穆林作为担保人的事实。
经审理查明，2014年9月19日，被告赵焱林以垫资幸福大道工程急需资金为由向原告何水彬出具借条一张借款50000.00元，约定两个月内一次性归还，并由被告穆林作为担保人。原告与被告在借条中未约定利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵焱林在穆林的担保下于2014年9月19日在原告何水彬处借现金50000.00元的事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。欠款到期后，原告要求被告赵焱林及担保人穆林连带偿还借款50000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告赵焱林、穆林应及时对在原告何水彬处借款50000.00元承担连带偿还责任。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵焱林于本判决生效后十五日内偿还原告何水彬欠款本金50000.00元，由被告穆林承担连带偿还责任。
本案减半征收案件受理费525.00元，由被告赵焱林、穆林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 向江波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 顺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1507-3号
申请执行人何应麒，男，汉族。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
法定代表人许汝阳。
申请执行人何应麒与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2411号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币5735元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏方海
第1页共1页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01592号
原告周龙章，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码70940763-3。
法定代表人周小林，该公司董事长。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人向廷光，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周龙章与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月21日立案受理以后，依法由审判�张春侠于2014年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙章及其委托代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的委托代理人潘红梅、向廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙章诉称，原告于2010年9月18日开始在被告单位工作，被安排在云门街道守路口，实行计时工资制，月平均工资1600元。被告未依法为原告缴纳各项社会保险。原告于2013年12月17日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、带薪年休假工资、一次性生活补助金。仲裁委于2014年1月28日作出合川劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书，驳回了原告的申诉请求。原告不服，起诉来院，要求判决解除与被告之间的劳动关系，判决被告支付经济补偿金5600元、一次性生活补助金3696元、带薪年休�工资858元，诉讼费由被告承担。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，被告于2001年7月19日经工商行政管理部门登记注册为法人，具有用工主体资格。原告称其于2010年9月18日开始在被告处工作，被安排在云门街道守路口，计时工资，月平均工资1600元。被告否认原、被告之间存在劳动关系。2013年12月17日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金5600元、一次性生活补助金3696元、带薪年休假工资858元。仲裁委于2014年1月28日作出合川劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书，驳回了原告的申诉请求。原告不服，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、合川劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；�五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告举示了证人涂禹建（自述系云门街道协管）、高启伟（自述在云门跑摩的）两位证人证言以及《证明》一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，但是证人涂禹建庭审中陈述他仅是推测原告的工资系被告发放，证人高启伟庭审中陈述原告系“车老板张树君”喊其工作，对“张树君”的身份，被告未予认可，并且两位证人均对自己签名捺印的《证明》内容“经核实，周龙章受合龙联营组管理，而合龙联营组本身无资质，系由重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司组织成立”的情况当庭表示不清楚；同时原告举示的《证明》加盖有“重庆市合川区人民政府云门街道办事处天龙村村民委员会”和“重庆市合川区公安局云门派出所”的公章，但是以上二单位既不是被告的主管部门，也不是被告的下属机构，证明此内容更不在其职责范围内。故本院对原告举示的证人证言和《证明》不予采信。由于原告举示的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，所以不存在解除劳动关系的问题，也不存在应由被告支付给原告解除劳动关系的经济补偿金、一次性生活补助金、带薪年休假工资的问题。原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告周龙章的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周龙章负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张春侠
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）前刑初字第239号
自诉人暨刑事附带民事原告人魏井荣。
被告人何树林。
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏井荣以被告人何树林故意伤害并由此给其造成损失为由，于2016年1月22日向本院对提起刑事附带民事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人魏井荣以其与被告人何树林已达成和解协议为由，申请撤回对被告人何树林的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人魏井荣是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人魏井荣撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初宏伟
审判员 孙洪江
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩佳琪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更827号
罪犯陈金隆，男，1958年12月23日出生，台湾基隆市人，汉族，高中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）榕刑初字第3号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年10月20日起。该裁定发生法律效力后罪犯陈金隆于2004年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年1月28日作出（2007）闽刑执字第600号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年1月28日起至2024年5月27日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯陈金隆财产刑义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯陈金隆呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金隆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审72号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人尹钱贵，男，1984年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人李敏，女，1988年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人尹钱贵、李敏夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）361号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人尹钱贵、李敏夫妇于2011年6月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年8月2日作出绥计生征字（2011）361号征收社会抚养费决定书决定对被执行人尹钱贵、李敏征收社会抚养费10792元；并限被执行人尹钱贵、李敏自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人尹钱贵、李敏作出的绥计生征字（2011）361号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人尹钱贵、李敏夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年四月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00157号
原告成春锦，男，1975年10月20生，居民身份证号码3209211975********，汉族，居民，住响水县双港镇开城村*组。
被告陈金元，居民。
被告潘体娟，居民。
被告潘海林，居民。
原告成春锦与被告陈金元、潘体娟、潘海林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告成春锦、被告潘海林到庭参加诉讼，被告陈金元、潘体娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，我和被告是熟人关系。2013年11月12日，被告陈金元向我借款30000元，月息2分，借款期限为半年，有借条为证，被告潘海林借款时承诺，如果陈金元到期不偿还借款，由他承担偿还借款义务，现已过期限，被告没有履行还款义务。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈金元未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告潘体娟未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告潘海林辩称，该款是陈金元借的，应该由他归还。
经审理查明，被告陈金元于2013年11月12日向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币叁万元整（￥30000），借款期限自2013年11月12日至2014年5月12日止，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之一的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。借款到期后，被告陈金元、潘体娟、潘海林至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告陈金元和被告潘体娟系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金元向原告成春锦借款，被告潘海林签名担保的事实，有经被告陈金元、潘海林签名及捺印的借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在被告陈金元未履行还款义务时，被告潘海林应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告成春锦主张被告陈金元承担还款责任及被告潘海林承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘体娟承担承担还款责任，因该债务为被告陈金元、潘体娟在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，被告潘体娟应当与被告陈金元共同承担还款责任，故原告要求被告潘体娟承担还款责任，本院予以支持。原告成春锦要求被告支付从逾期之日按中国人民银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金元、潘体娟于本判决发生法律效力后15日内归还原告成春锦借款人民币30000元，并承担利息（从2014年5月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、被告潘海林对上述款项承担连带还款责任。被告潘海林在承担保证责任后可向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更522号
罪犯张炼，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
�南省长沙县人民法院于2012年9月12日作出（2012）长县刑初字第393号刑事判决，以被告人张炼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2012年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1614号裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张炼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张炼确有悔改表现。上述事实�有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张炼在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张炼减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许 震 鹏
人民陪审员 �卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 倩 雅
山东省青岛市市北区人民法院
民事�决书
（2014）北民初字第5015号
原告彭永群
被告刘长江
原告彭永群诉被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭永群到庭参加了诉讼，被告刘长江经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年3月19日到房产交易中心办理了刘长江所有的位于青岛市市南区XXXXXX户房产的抵押借款登记，原告持有该房产的他项权证。2012年7月29日，被告给原告出具650000元的欠条一份，但被告长久以来未还本付息，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告欠款650000元；2、被告偿还原告利息10000元；3、被告支付原告自2012年11月1日至还清本息之日的逾期利息；3、原告对被告所有的位于青岛市市南区XXXXXX户房产享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、�告费由被告承担。
被告刘长江未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款300000元，借款期限自2010年3月18日至2010年6月17日，合同项下的年利率为20%，借款人按期付息，每三个月为一期，共分一期为9000元。如借款人未按时归还借款本息，每日按未支付贷款本息金额的万分之六支付逾期利息并向贷款人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金，因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。被告以其位于青岛市市南区XXXXXX户房产为本次借款提供了抵押担保，双方于签订借款合同次日，到房产部门办理了抵押登记手续，原告在扣除了借款利息9000元后，向被告发放借款291000元。
合同到期后，被告未按约偿还借款，2012年7月29日，被告重新向原告出具欠条，载明：�本人欠彭永群人民币陆拾伍万元整，于今年10月底前还清”。
庭审中，原告还提交了共同还款声明、同意抵押声明书、婚姻状况声明、第二保证住所保证人声明、青房地权市字第××号房地产权证、苏某的身份证复印件，称王某某与刘长江系夫妻关系，苏某以青岛市市市南区XXXXXX户房屋为刘长江提供第二住所保证。
另查明，因被告下落不明，向其公告送达，原告支付公告费600元。
以上事实，由原告提交的借款合同、借款借据、青房地权市他字第20××XX号房地产他项权证、欠条、共同还款声明、同意抵押声明书、婚姻状况声明、第二保证住所保证人声明、青房地权市字第××号房地产权证、苏某的身份证复印件、公告费收据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告彭永群与被告刘长江签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，但双方在借款合同中约定的逾期利息及违约金之和，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分因违反法律规定而无效。首先，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际向第一被告提供的借款金额为291000元，故第一被告应按此借款金额向原告还款并计算合同期限内的借款利息，原告向被告主张利息10000元，并未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。其次，被告虽于2012年7月19日向原告出具了650000元的欠条，但该欠条系因被告未按时偿还上述300000元借款合同项下的借款，原告依据合同约定与被告对账形成，原告认可并未实际向被告支付650000元的借款，故被告应按实际收到的借款本金向原告偿还借款并按法律规定的标准支付逾期利息及违约金。被告�长江以其所有的位于青岛市市南区XXXXXX户房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告刘长江经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘长江偿还原告彭永群借款人民币291000元；
被告刘长江支付原告彭永群利息10000元；
三、被告刘长江支付原告彭永群逾期利息及违约金（以291000元为基数，自2010年6月18日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
四、原告对被告刘长江位于青岛市市南区XXXXXX户房产享有优先受偿权。
上述一至三项，于本判决生效后10日履行，如被告刘长江逾期履行，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3820元、公告费600元，由被告刘长江负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5015号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告徐世刚。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告徐世刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00510号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：潘文骏，该公司员工。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
被告：李晓辉，男，1989年6月6日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽新亚物业管理发展有限公司（以下简称：“新亚物业公司”）与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新亚物业公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院出庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚物业公司诉称：2008年10月22日，原告与合肥市南都房地产开发有限公司签订了《南都云庭住宅小区物业管理委托服务合同书》，约定：由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会选聘新的物业公司止；物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天10元缴纳滞纳金。被告系上述物业＊幢＊单元＊＊室的业主，物业面积112.47平方米，应当缴纳2012年10月4日至2014年6月4日的物业管理费用人民币2578元，一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币7400元。原告为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告不履行缴费义务，原告多次催缴无果。请求判令：被告支付原告物业管理费2578元、滞纳金7400元（按每天10元自2012年10月4日暂计算至2014年12月31日，其后顺延），合计9978元，承担本案诉讼费用。
被告李晓辉未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：李晓辉系合肥南都云庭小区＊幢＊单元＊＊室业主，该小区由合肥市南都房地产开发有限公司开发建设。2008年10月22日，合肥市南都房地产开发有限公司与新亚物业公司签订了《南都.云庭住宅小区物业管理委托服务合同书》，约定：合肥市南都房地产开发有限公司委托新亚物业公司对南都云庭住宅小区及商业铺面的物业管理，委托管理期限自2008年10月23日起至业主委员会选聘新的物业公司止。委托管理内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维护、运行和管理；公用绿化、花木、建筑小品的维护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生的清理；交通与车辆停放秩序的管理等；负责向业主和物业使用人收取以下费用：物业管理服务费、其他有偿服务收费等；高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元；物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按10元缴纳滞纳金。合同签订后，新亚物业公司开始对南都云庭住宅小区进行物业管理。2011年6月27日，合肥市瑶海区物价局批复南都云庭住宅小区的物业收费标准为高层住宅服务费每月每平方米1元。2011年12月28日，李晓辉签署承诺书，同意遵守合肥市南都房地产开发有限公司与新亚物业公司签订的物业服务协议。2013年11月20日，合肥市瑶海区物价局向原告核发的服务价格登记证载明：2013年11月-2014年5月期间南都云庭住宅小区的物业费收费标准为物业综合服务费每月每平方米1.2元。原告按此标准收取。原告曾发出律师函催缴无果。另，原告未能提供2012年7月至2013年10月期间的收费许可批文。被告李晓辉庭审时未到庭，庭审后提供其缴纳物业费给合肥启沃物业管理有限公司的收据，认为不需再交物业费。该收据载明：2012.10.4至2015.6.30止，112.47×1.2×33=2200元，加盖合肥启沃物业管理有限公司印章。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：建设单位合肥市南都房地产开发有限公司与原告新亚物业公司签订的《南都.云庭住宅小区物业管理委托服务合同书》性质属于前期物业服务合同，系买卖合同的附件，对买卖双方和原告具有约束力。被告李晓辉是合肥南都云庭小区＊幢＊单元＊＊室业主，结合原告陈述、被告提供的物业费收据，认定房屋建筑面积112.47平方米。作为业主，实际接受了物业管理企业提供的服务，应履行按时交纳物业服务费用的义务，被告李晓辉将2012年10月4日至2014年6月4日的物业费缴纳给合肥启沃物业管理有限公司，系缴费对象错误，不能对抗原告新亚物业公司主张的物业服务费。2012年10月至2013年10月的物业费，依据合同约定，此间物业费为1×112.47×13=1462.11元，对2013年11月-2014年5月的物业费为1.2×112.47×7=944.74元，合计2406.86元。物业管理委托服务合同书虽约定滞纳金，但原告并未举证已提供完善的物业管理服务，对原告的此项请求不予支持。被告李晓辉不到庭，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓辉于本判决生效后十日缴纳安徽新亚物业管理发展有限公司2012年10月4日至2014年6月4日的物业费2406.86元；
二、驳回安徽新亚物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果李晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱梦娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第388号
原告张宗才，男，汉族，住四川旺苍县。
委托代理人杨兆北，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告徐成国，男，汉族，住四川旺苍县。
被告邓菊，女，汉族，住四川旺苍县。
原告张宗才与被告徐成国、邓菊民间借贷纠份一案，本院受理后，依法由审判员王光建担任审判长，与人民陪审员吴超、青琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗才及委托代理人杨兆北，被告邓菊到庭参加诉讼，被告徐成国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张宗才诉称，2010年5月5日，被告徐成国、邓菊在原告处借现金240000.00元，并于当日出具借据一份，约定每月利息20000.00元。2010年6月25日，被告徐成国、邓菊再次在原告处借现金200000.00元，出具借据一份，约定每月利息20000.00元。后被告未按约定期限归还借款本息。原告催收过程中，被告仅偿还100000.00元，对下余借款未偿付。请求人民法院判令被告及时偿还借款440000.00元并按照银行贷款利率的四倍承担资金利息，承担本案诉讼费用。
被告邓菊辩称，在原告处借款400000.00元属实，是分两次借的，每次借款200000.00元，借款时我在场。但已偿还原告借款本金100000.00元和部份利息，借款该还，只是现在无能力及时偿还。
被告徐成国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐成国与被告邓菊系夫妻关系。2010年5月5日，被告徐成国、邓菊在原告张宗才处借款200000.00元，并出具欠条一份，其内容为：“今借到张宗才人民币现金240000.00元，定于2010年7月4日前还清。若到期不能归还，本人自愿以自已所有资产及财产按张宗才定价抵给张宗才，直到抵够240000.00元止”。借款尾部有借款人徐成国、邓菊签字，并注明：若到期不能归还，必须每月4号前结清利息20000.00元。2010年6月25日被告徐成国、邓菊再次在原告处借款200000.00元，出据借据一份，其内容为：“今借到张宗才人民币现金260000.00元，定于2010年9月25日前还清。若到期不能还清该借款，本人自愿将自已所有资产及财产按张宗才定价抵给张宗才，直到抵够260000.00元止”。借款尾部有借款人徐成国、邓菊签字。并注明：每月25日前必须付清利息20000.00元。
经庭审核实，原告张宗才和被告邓菊共同确认：被告徐成国、邓菊于2010年5月5日书写的借条中，实际借款数额为200000.00元，另40000.00元为借款利息，借款发生后，被告于2010年5月30日偿还了原告本金100000.00元。被告徐成国、邓菊于2010年6月25日书写的借据中，实际借款数额为200000.00元，另60000.00元为借款利息。
本院认为，原告张宗才主张于2010年5月5日、2010年6月25日分别借给被告徐成国、邓菊200000.00元，两次共计400000.00的事实，有被告徐成国、邓菊亲笔签字的借据等书证，和被告邓菊在庭审中对借款事实、金额及利息约定和计算的陈述，故本院对原告主张的借款事实予以确认，双方借贷关系成立，且对借款数额应以实际发生数额予以认定。在被告出具的借条中，被告明确约定了借款期限和资金利息，应为定期计息的民间借贷。被告未按照约定期间偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在借条中双方约定借款利率已超出法律规定范围，其超出部分无效，但原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓菊陈述除偿还原告100000.00元借款本金外，还偿还了部份利息，但未向法庭提供偿还利息的相关证据，且原告亦当庭否认被告偿还利息的陈述，故被告的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成国、邓菊在本判决书生效之日起十日内向原告张宗才付清借款本金300000.00元.并按中国人民银行同期贷款基准月利率6‰的四倍承担资金利息（其中：200000.00元从2010年5月5月起计算至5月30日止计4000.00元，100000.00元从2010年5月31日起计算至借款还清之日止；200000.00元从2010年6月25日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7900.00元，由原告张宗才负担400.00元，被告邓菊、徐成国负担7500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王光建
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 青 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00209号
申请执行人范喜成，男。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范喜成与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第2029号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”、鹏豪集团拍卖款项分配，申请执行人范喜成参与本次分配的款项为人民币300000元，现本院将案款300000元人民币发还申请执行人，申请执行人范喜成就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2009）雁民初字第2029号民事调解书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第2029号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王亚南
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初140号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1969年12月6日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯抢夺罪于2008年10月23日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于11月2日立案受理，并依法适用简易程序，实施独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年8月13日，被告人韦某在罗城仫佬族自治县乔善乡市场附近游荡发现被害人陈某菜篮里有现金，于是尾随陈某至乔善乡市场零度奶茶店斜对面，并趁陈某不注意，将陈某装有现金人民币的篮子偷走，后将篮子内现金人民币4140元拿走并将篮子丢弃在乔善乡市场零度奶茶店门前。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月13日，被告人韦某在罗城仫佬族自治县乔善乡市场附近游荡，后发现被害人陈某菜篮里有现金，于是尾随被害人陈某至乔善乡市场零度奶茶店斜对面，并趁被害人陈某不注意，将被害人陈某装有现金人民币的篮子偷走，后将篮子内现金人民币4140元盗走并将篮子丢弃在乔善乡市场零度奶茶店门前。案发后，被告人韦某已将盗窃所得现金人民币4140元退还被害人陈某，并取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，扣押物品清单、发还物品清单，证人覃某证言、被害人陈某陈述、辨认笔录、视听资料、收条、谅解书。现场勘验检查笔录、现场照片、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以为非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4140元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦某曾有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗现金人民币4140元已全部退还被害人，并取得被害人谅解，依法可酬情对被告人韦某从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3408号
原告左广垒，男，个体工商户。
被告王丙锋，男，个体工商户。
被告唐海彦，女，个体工商户，系王丙锋之妻。
委托代理人王丙锋，基本情况同上。
原告左广垒与被告王丙锋、唐海彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左广垒，被告王丙锋暨被告唐海彦委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日被告王丙锋与荣盛房地产发展股份有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：荣盛房地产发展股份有限公司将西湖馨苑小区B3号楼1单元2楼1022号房屋出售给被告王丙峰，房屋总价款335195元，其中被告王丙锋首付款101195元，剩余234000元按揭贷款。荣盛房地产发展股份有限公司已按照合同约定于2012年9月30日前将标的房屋交付给被告王丙锋。2013年12月2日，原告与被告王丙锋、唐海彦夫妇签订房屋买卖合同，合同约定：二被告将其所有的位于西湖馨苑小区B3号楼1单元2楼1022号房屋以及地下室转让给原告，原告支付给被告170000元，房屋贷款自房屋交接后由原告负责偿还。合同签订时原告按照合同约定将170000元一次性给付二被告，且被告王丙锋在房屋买卖合同上备注购房款已收到。原告认为，原、被告之前签订的房屋买卖合同为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应当属于合法有效的合同。请求人民法院确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，诉讼费由被告承担。
被告王丙锋、唐海彦辩称：房屋买卖合同是我签订的，原告诉称属实。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明被告是西湖馨苑小区B3幢一单元2层1022室的合法所有人。
2、房产买卖合同，证明被告将房屋转让给原告，原告已将房款给付被告。
3、房屋买卖合同及2013年11月2日收到条一份，证明收到170000元的购房款。
4、贷款结清证明一份及被告出具的证明一份，农业银行的凭证一份，证明原告已付清该房屋的全部房款。
5、房屋转让证明及协议书各一份，证明双方对房屋的买卖达成一致意见。
6、山东万资工贸有限公司出具的证明及现金支票的复印件，证明原告购买被告的房屋时，原告提取了该公司的现金95000元，该公司的法人是原告的姑姑。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过对上述证据的质证、认证并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年3月22日被告王丙锋与荣盛房地产发展股份有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：荣盛房地产发展股份有限公司将西湖馨苑小区B3号楼1单元2层1022号房屋出售给被告王丙峰，房屋总价款335195元，其中被告王丙锋首付款101195元，剩余234000元按揭贷款。荣盛房地产发展股份有限公司已按照合同约定于2012年9月30日前将房屋交付给被告王丙锋。2013年12月2日，原告与被告王丙锋、唐海彦夫妇签订房产买卖合同，合同约定：二被告将其所有的位于西湖馨苑小区B3号楼1单元2楼1022号房屋以及地下室转让给原告，原告给付被告170000元，房屋贷款自房屋交接后由原告负责支付。合同签订时原告按照合同约定将17万元一次性支付给二被告，且被告王丙锋在房屋买卖合同上备注购房款已收到。2014年5月12日被告王丙锋出具房屋转让证明，证明其自愿将该套楼房转让给原告。2014年11月17日原告将该套楼房的贷款余额213760.77元全部还清。
上述事实由原告提交的证据外，还有本院的询问笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，且在本案立案后，原告亦按合同约定将银行贷款余额全部还清，被告亦应当将涉案房屋交付原告。故原告要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告左广垒与被告王丙锋、唐海彦于2013年12月2日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元由被告王丙锋、唐海彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐冲冲
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1829号
原告：梁亚鹏。
委托代理人：蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司；
负责人：马锦玲
地址：唐山市路北区富康道3号；
委托代理人：杨利峰，男，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告梁亚鹏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月22日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁亚鹏的委托代理人蒋艳敏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁亚鹏诉称，我原告将自己所有的冀BZ52**号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日。2015年1月26日1：00时许，我原告雇佣司机张泽驾驶冀BZ52**号车沿205国道由西向东行至昌黎县石门镇S桥西处时，因躲避其他车辆，导致本车侧翻，造成车辆损坏的事故，事故发生后，我原告及时报险，被告查勘了现场。因此事故，造成我原告损失76705.00元，其中我所有的冀BZ52**车辆损失71555.00元、评估费损失2150.00元、施救费损失3000.00元。我原告向被告方提出理赔，被告不予赔付，故为维护我原告的合法权益，特此起诉，肯请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款76705.00元，诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，该事故没有事故认定书，公安机关没有进行现场勘查，无法认定事故的真实性，我公司不予赔偿；诉讼费、公估费属于间接损失，不属于公司赔偿范围；对车辆损失申请重新鉴定。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告梁亚鹏的身份证、第一受益人权利转让证明，证实原告具备主体资格；
2、冀BZ52**号重型自卸车的交强险、商业险保单，证实被告具备主体资格；
3、理赔信息证实原告车辆承担事故责任；
4、冀BZ52**号重型自卸车车辆营运证、行驶证、司机驾驶证、从业资格证，证实原告符合保险理赔条件；
5、冀BZ52**号重型自卸车公估报告书，证实原告因本次事故车辆损失；
6、冀BZ52**号重型自卸车公估费、施救费发票、施救单位营业执照，证实原告因交通事故造成施救费、公估费损失。
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，因为没有我公司盖章，没有事故认定书和事故照片，无法认定事故的真实性，对该证据我们不认可；对证据5有异议，认为公估报告书属单方委托且认定的损失过高，残值扣减过低，应提供修理费发票，否则我公司将扣除百分之十七增值税；对证据6中公估费票据的真实性无异议，但费用过高，且不是保险理赔范围，对施救费发票是由地税代开发票，且费用过高，我们不认可。
被告对自己的主张没有提供证据。
经审理查明：原告梁亚鹏将自己所有的冀BZ52**号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日。合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。2015年1月26日1：00时许，原告雇佣司机张泽驾驶冀BZ52**号车沿205国道由西向东行至昌黎县石门镇S桥西处时，因躲避其他车辆，导致本车侧翻，造成车辆损坏的事故，事故发生后，原告及时报险，被告查勘了现场。因此事故，造成原告损失76705.00元，其中原告所有的冀BZ52**车辆损失71555.00元、评估费损失2150.00元、施救费损失3000.00元。2015年4月11日中国工商银行股份有限公司滦县支行将此次事故保险理赔权利转让给梁亚鹏，并同意梁亚鹏领取保险理赔款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告梁亚鹏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。梁亚鹏依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。中国工商银行股份有限公司滦县支行将冀BZ52**车在2015年1月26日发生的事故保险理赔第一受益人权利转让给梁亚鹏，并同意梁亚鹏领取保险理赔款，因此原告梁亚鹏具备主体资格。被告以该事故没有事故认定书，公安机关没有进行现场勘查，无法认定事故的真实性，我公司不予赔偿，因原告提供的中国保险承保理赔信息自主查询系统的信息显示：车牌号为冀BZ52**重型自卸车2015年1月26日在昌黎县205国道行驶过程中翻车，本车左侧受损，能够证明事故的真实性，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是合法的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称公估费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告梁亚鹏保险理赔款76705.00元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.00元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年五月二十八日
书记员 何宗钢
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00933号
原告吴某某，女，1988年2月13日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1985年10月19日出生，苗族，农民。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。在审理本案过程中，原告吴某某于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（已由原告吴某某预交240元），由原告吴某某负担。
审 判 员 王 充
代理审判员 张 泷
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 勃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6687号
原告：王则昌，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所执业律师。
被告：许永生，男，1994年7月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告王则昌与被告许永生加工合同纠纷一案，原告王则昌于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王则昌以欲寻求诉讼外的途径解决争议纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王则昌撤诉。
案件受理费14199元，减半收取计7099.5元，由王则昌负担。
代理审判员 庄英材
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第45号
申请复议人（申请执行人、异议人）刘长松，男，1952年12月23日出生，汉族，济南三江顺通工贸有限公司工人，住济南市。
被执行人济南市历城区雪日空调设备厂，住所地济南市。
业主胡学军，男，1957年12月22日出生，汉族，住济南市。
申请复议人刘长松不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2013）历城执字第306-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于刘长松申请执行济南市历城区雪日空调设备厂（以下简称雪日设备厂）追索劳动报酬纠纷一案，历城法院于2014年5月13日作出（2013）历城执字第306-1号执行裁定书，以被执行人主体不符合案件受理条件为由，驳回刘长松的执行申请。刘长松向历�法院提出异议，称雪日设备厂在二审期间虽然注销了工商登记，但该厂系个体工商户，在其注销申请书中经营者胡学军承诺，如有遗留问题由其继续承担一切法律责任。故请求撤销（2013）历城执字第306-1号执行裁定书。
历城法院查明，该院2012年8月24日作出（2012）历城民初字第998号民事判决书，判决雪日设备厂支付刘长松工资7400元。2012年11月20日，本院作出（2012）济民一终字第1093号民事判决书，维持原判。2012年9月3日，雪日设备厂登记注销。2013年2月26日，刘长松向历城法院申请执行。
历城法院认为，雪日设备厂在二审期间已经注销了工商登记，其主体资格已不存在，将其列为被执行人主体不符合执行案件的受理条件。据此，驳回了刘长松的执行异议。
刘长松不服，认为应当直接由雪日设备厂的经营者胡学军承担债务，向本院申请复议，请求撤销历城法院的（2013）历城执字第306-2号执行裁定书。
本院经审查认定，历城法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，雪日设备厂为个体工商户，经营业主为胡学军，组成形式为个人经营。胡学军在办理雪日设备厂的注销登记时，在“注销原因”一栏载明：经营不善，无力继续经营。本厂税费已清，债权债务已处理完毕。如有遗留问题由胡学军继续承担一切法律责任。以上事实，有雪日设备厂《个体工商户设立登记申请书》、《个体工商户注销登记申请书》和《登记基本情况》等工商资料予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，雪日设备厂为以个体经营为组织形式的个体工商户，业主为胡学军。雪日设备厂的债务，应由业主胡学�偿还。并且，胡学军在办理注销登记时承诺雪日设备厂的遗留问题由其继续承担一切法律责任。因此尽管雪日设备厂已被注销工商登记，但支付刘长松工资的义务主体实际为胡学军个人。由于实际义务人胡学军未履行法律文书确定的义务，历城法院应当受理刘长松的执行申请，在执行程序中可执行胡学军个人财产，以保护刘长松的合法权益。
综上，历城法院以雪日设备厂主体资格已不存在为由，驳回刘长松的执行申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销济南市历城区人民法院（2013）历城执字第306-1号、（2013）历城执字第306-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00217号
上诉人（原审被告）陈德翰。
被上诉人（原审原告）长业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区更新街13号铭爵大厦7层。
负责人郑新忠，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市人民西路262号。
法定代表人杨长甫，该公司董事长。
上诉人与被上诉人因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00249号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定认定被上诉人向上诉人追偿垫付款系基于“承包合同”，而追偿垫付款并非“承包合同”所涉内容。从被上诉人起诉的事实理由来看，其认为上诉人未经授权私自收取质保金，属于无权代理的侵权行为，这都与“承包合同”无关，应以侵权纠纷确定管辖。原审以承包合同约定管辖裁定对本案具有管辖权明显错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人主张行使追偿权，基于双方签订之企业内部《承包合同》中约定的，被上诉人依据该合同约定，就上诉人在履行合同中收取他人工程质保金，在被上诉人承担责任后，有权向合同中约定的人民法院提起诉讼。本案被上诉人住所地位于西�市碑林区更新街13号，属原审管辖范围。因此，原审裁定对本案具有管辖权并无不妥，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月十二日
书记员 雷 寓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1114号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐士金，男，1963年10月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告周润发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告徐士金在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐士金在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款35.672.00元，存款账号为：0710215011009800397105.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超