wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈建忠（自报），男，1961年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，住址广东省广州市荔湾区鹤园中**号***房。因犯诈骗罪，2001年4月20日被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2010年9月6日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人陈建忠、刘某某、张某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈建忠、刘某某、张某某及被告人张某某的辩护人王乃迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月，被告人刘某某、陈建忠、张某某、“阿海”、“阿欣”、“东北”、“阿斌”（后四人均另案处理）等人密谋作案。2013年12月14日8时许，由被告人陈建忠假扮祈福的西藏人，“阿欣”扮演银行职员、“阿彬”等以乘客身份作“托”，被告人刘某某在车前排望风，被告人张某某驾驶粤EES1**小客车接应，在往返广州与中山的长途客车上假借祈福的名义，骗取乘客向某某的银行卡密码，并用调包的方式盗走向某某的银行卡。得手后，从柜员机上将被害人向某某银行卡上人民币9400元提走。
针对以上指控事实，佛山市顺德区人民检察院提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人向某某的陈述及对陈建忠的辨认笔录；被告人陈建忠、刘某某、张某某的供述及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；被害人向某某的银行卡交易记录；搜查笔录、扣押处理物品清单；机动车信息查询；被告人刘某某、张某某的户籍证明；被告人陈建忠的前科材料等。
佛山市顺德区人民检察院据此认为，被告人陈建忠、刘某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈建忠、刘某某、张某某对佛山市顺德区人民检察院指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人张某某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人是从犯，应从轻、减轻或免除处罚；2.被告人学历低，社会经验不足；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；4.被告人没有犯罪前科，是初犯。综上，建议法庭对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈建忠、刘某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建忠、刘某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈建忠、刘某某、张某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈建忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人陈建忠、刘某某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。被告人张某某在盗窃的共同犯罪中，罪责相对较轻，对其酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，不宜区分主从犯，对被告人张某某的辩护人提出的第1项辩护意见，本院不予采纳。第2项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。第3、4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的建议，与被告人张某某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综合考虑三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李冰
代理审判员 黄挺
人民陪审员 帅霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02535号
原告冯凯，男，1982年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姚海，男，1979年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告冯凯诉被告姚海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯凯到庭参加诉讼，被告姚海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凯诉称：2014年7月10日，姚海向原告借款45000元，并出具借条，原告给付姚海现金45000元，后借款到期经多次催要被告未还，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚海在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告冯凯为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件，证明双方借款事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
3、徽商取款回单原件，证明我从徽商银行取45000元现金给被告。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告冯凯与被告姚海系朋友关系。2014年7月10日，被告姚海向原告冯凯借款45000元，并出具借条，内容：今借到冯凯肆万伍仟元整（45000元），十个月内还清，借款人姚海。当日，冯凯给付姚海现金45000元。借款到期后，经冯凯多次催要姚海未还，故原告冯凯诉至来院，请求：1、判决被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告姚海向原告冯凯借款45000元，有原告姚海提供的借条及徽商银行回单予以证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，被告姚海理应偿还原告冯凯借款45000元。故对原告冯凯的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯凯借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告姚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第343号
原告任某某，男，1966年11月5日出生，土家族，务农，贵州思南县人。
被告吴某某，女，1967年5月15日出生，苗族，务农，贵州思南县人。
委托代理人李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于1990年2月经人介绍认识，1992年8月22日在某乡人民政府办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体�到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。特别是被告对长女任某非常不好，而且生活作风不检点，又无孝心，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年9月在某镇民政办协议离婚，但被告不同意离婚。原告认为夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；双方婚后生育的次女任某、长子任某由原告负责抚养教育，被告负担一半的抚养费；双方婚后共同财产均分，共同债务均担。
原告任某某为支持自己的主张，在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况和家庭人员组成情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、某派出所证明，证明本案原、被告与结婚证上的系同一人。
4、照片，证明被告与他人有不正当关系。
被告吴某某辩称：我与原告结婚二十多年，生育了三个子女，大的两个小孩都已经成年，之间没有什么大问题，希望在法院的主持下调和双方。另外，原告诉称的事实也不属实，我没有不孝敬老人，也没有虐待子女，更没有与他人有不正当关系，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证以及某派出所的证明，被告无异议，内容客观真实、来源合法，本院予以采信。对原告提交的照片，不能证明是被告与他人的联系，原告也未提供其他证据佐证，不符合证据的三性特征，不予采信。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年8月22日在某乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历12月18日按农村风俗举行婚礼。双方婚后生育三个子女，长女任某（1992年10月28日出生，已婚出），次女任某（1996年9月2日出生，现在某中学读书），长子任某（2004年3月4日出生，现在某小学读书）。
另查明：原、被告于2011年在位于某镇某村某组共同修建有砖混结构房屋一栋（约300平米），同年原告将自己及次女、长子的户籍一并迁入某镇某村居住生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相互了解后，举行婚礼共同生活，现已结婚二十多年，且共同生育了三个小孩，双方已建立起牢固的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提交确凿的事实和依据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，不予支持。只要原、被告能够心平气和的积极沟通、互谅互让，从利于小孩健康成长的角度出发，双方各自改正自己的不足，夫妻关系能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 余春和
人民陪审员 黄仁兴
人民陪审员 陈仕杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张玉明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第2230-1号
原告：蔺先春。
被告：吕占成。
被告：张连芬。
被告：吕峰。
被告：片丽。
被告：时顺国。
被告：闵祥菊。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告申请，本院已冻结被告吕峰名下工资款，现冻结期限即将届满，原告向本院提出续封申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行冻结被告吕峰工资15万元。
冻结期限三个月，自年月日至年月日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一二年十二月十七日
书记员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执908号
申请执行人郭荣，女，汉族，1987年8月28日出生，延安市子长县人，本科文化，无业，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼。
被执行人刘静，女，汉族，1987年11月17日出生，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住宝塔区二庄科百合路**号楼。
郭荣申请执行刘静机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月12日向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，经本院查询被执行人刘静无可供执行财产。申请执行人郭荣提供不出被执行人刘静的可供执行财产线索，也找不到被执行人刘静本人。现申请执行人郭荣申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执908号案件的执行。
如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月四日
书记员 姚 华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5013号
原告李一×。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
委托代理人刘志凯，天津善智律师事务所律师。
被告于××。
原告李一×与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人国占开、刘凯以及被告于××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李二×、一女李三×。原、被告婚后感情一般，因双方性格不和，原、被告经常发生矛盾，引发冲突，经常争吵、打架，致使原告无法与被告再继续生活下去，基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；婚前财产归各自所有，夫妻婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告于××辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告结婚30多年，并没有什么大矛盾，况且原、被告离婚，对于孩子的伤害也是极大的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1986年10月29日生婚生子李二×，2003年6月15日生婚生女李三×。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今30余年，且育有一子一女，可见夫妻之间已建立起较深的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李一×与被告于××离婚。
案件受理费100元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王国祥
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00576号
原告吴维博，女，汉族。
被告刘军选，男，汉族。
本院在审理原告吴维博与被告刘军选民间借贷纠纷一案中，原告吴维博于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴维博撤回起诉。
受理费1287元，减半收取，由原告吴维博承担643.5元。
审判员 李晓军
二〇一四年三月三日
书记员 杨欣鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29486号
原告赵XX，女，1945年11月22日出生。
委托代理人陈XX1（原告赵XX之夫），1944年9月20日出生，中北大学退休教师。
原告陈XX1，男，1944年9月20日出生。
被告陈XX2，男，1972年8月14日出生。
被告李XX，女，1975年3月17日出生。
原告赵XX、原告陈XX1（以下并称二原告，分别称姓名）与被告陈XX2、被告李XX（以下并称二被告，分别称姓名）析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人系夫妻关系，二被告分别为我二人之子、之儿媳。二被告登记结婚前，我二人出资为二被告购房，并签订《共有协议》约定我二人对购置房屋享有相应份额。后陈XX2将所购置的房屋出售，出售款作为二被告正在进行的离婚诉讼的标的之一拟在二被告之间分割。我二人认为我二人因出资对房屋享有相应的份额，故出售款亦应有部分属于我二人所有。现我二人诉至法院，要求按照出资比例获得相应份额的房屋出售款99.3万元。
陈XX2辩称：我不愿意离婚，房屋是在我认定我现在的爱人，作出要和她携手一生的决定时购置的。自从2001年10月，我就开始将每月的工资取出放在手边，积攒购房需要的现款。2005年，我申办了经济适用房购买指标，只能买不超过75平方米的房屋，但我们看中了这套位于本市朝阳区华威里x号房屋，超标的部分我也愿意承担更高的房价。结婚前，二原告认可了我选择的爱人，也认可了我们选中的房子，就拿出了钱买房。但双方签订了《共有协议》，二原告根据出资比例享有房屋相应份额的利益。后于李XX起诉我要求离婚期间，我将房屋出售，出售款240万元经法院审理认定在我二人之间分割，但其中应有二原告的份额。现离婚诉讼尚未出具生效的裁判结果。二原告的诉讼请求我部分同意，可以认定由其二人获得90万元，取整比较好听。
李XX辩称：涉案房屋属于我和陈XX2的夫妻共同财产，二原告未出资购房，《共有协议》也是虚假的。陈XX2在离婚诉讼期间出售涉案房屋，我无奈对此认可，但出售款应作为夫妻共同财产分割，二原告不享有任何份额。
经审理查明：二原告系夫妻关系，陈XX2为二原告之子。2002年5月8日，二被告登记结婚。
2002年5月11日，陈XX2与北京百环房地产开发有限责任公司签订编号为044117号的《商品房买卖合同》，约定以陈XX2名义购买位于本市朝阳区华威里X号房屋（以下称涉案房屋），房屋售价495678元。
2012年9月22日，陈XX2与案外人李吉鹏（以下称姓名）签订《北京市存量房屋买卖合同》一份，约定由李吉鹏购置涉案房屋，售价240万元。
期间，李XX曾两次起诉离婚，2014年5月12日本院出具（2013）朝民初字第03571号民事判决，准予双方离婚并将上述售房款240万元作为夫妻共同财产进行分割。截止至本案一审辩论终结时，离婚诉讼尚未产生生效裁判结果。
庭审中，二原告提交中国X银行定期储蓄存单六张，拟证明二原告将共计205100元钱款分别设立三张定期储蓄存单分三笔存入陈XX1及陈XX2名下，金额分别为125100元、10000元及70000元，并最终全部转至陈XX2名下用于购房。另，二原告当庭提交《共有证明》复印件一份，主张钱款交付时陈XX2即签订此证明，确定陈XX1享有涉案房屋的部分份额。
经询，二原告表示205100元的钱款来源为其在山西省太原市取现携至北京，钱款为二原告共同所有，但未当庭提交取现交易凭证等书面材料。另询，二原告无法提交《共有证明》原件，并表示《共有证明》载明内容中楼号经过修改，提交之书面材料实为2008年重新签订，2002年签订之原《共有协议》已被撕毁。
陈XX2对二原告上述证据及主张均认可真实性，李XX则对此不予认可。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、《北京市存量房屋买卖合同》、《共有证明》、民事判决书、银行定期储蓄存单、银行账户交易明细、完税凭证、房款发票、录音、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻双方结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，二原告主张其出资购房并因签订《共有协议》享有房屋份额，关键在于证明其实际出资购房，且真实意愿并非赠与二被告。根据本案中双方证据看：
首先，二原告不能证明其对购房实际出资。二原告无法说明钱款来源，更未提交取现凭证，无法证明钱款为二原告所有。二十余万现金携至北京并两次转存方全额至陈XX2名下实无必要，违背正常逻辑。即便存在实际给付，定期储蓄存单亦无法证明实际用途为购房。因此，二原告出资购房一说不能成立。
其次，《共有协议》存在重大瑕疵，不能单独认定作为房屋权属分配的直接证据。依照二原告及陈XX2所述，《共有协议》产生的时间应为2002年，但其又称因楼号修正之需在2008年重新签订，但落款时间仍写明为2002年。由此，此份《共有协议》即存在实际产生时间与载明时间不一致的瑕疵，但二原告即无法提供原件亦无法提供2002年签订的原《共有协议》作为比对，即无论二原告所述是否属实，此份《共有协议》在形式上均是虚假的，内容的真实性更无法确认。再论，《共有协议》的内容更是仅载明陈XX1占有份额且份额为47平方米，此内容与二原告所持赵XX亦占有份额的主张自相矛盾，47平方米的份额之说更无计算依据，不知所云。
有鉴于此，二原告出资购房并享有份额的主张事实不清，证据不足，依法不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX、原告陈XX1的诉讼请求。
案件受理费6865元，由原告赵XX、原告陈XX1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡莉芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初18281833号
原告淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区纬七路北经十四路西侧厂房。
法定代表人刁广明，该公司董事长。
被告季仲梅。
本院在审理原告淮安市柯爱亚电子有限公司与被告季仲梅劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市柯爱亚电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告预交5元），减半收取，由原告淮安市柯爱亚电子有限公司负担。
审判员 孙环亮
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 鹃
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第379号
申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦2001-02／2011-12室。执照注册号：310000400447890（市局）。
法定代表人FriedrichJüngling，董事长。
被执行人江苏永泰汽吊有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇标准厂房区。执照注册号：321203000006499。
法定代表人王友明，总经理。
被执行人江苏明新起重有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇标准厂房区。执照注册号：321203000033604。
法定代表人黄新平，总经理。
被执行人王友明，男，1966年9月23日生，汉族。
被执行人黄新平，女，1965年8月16日生，汉族。
申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司与被执行人江苏永泰汽吊有限公司、江苏明新起重有限公司、王友明、黄新平融资租赁合同纠纷执行一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月26日作出（2012）浦民六（商）初字第8506号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人江苏永泰汽吊有限公司、江苏明新起重有限公司应支付申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司租金20084764元及逾期租金，并承担案件受理费178537元，被执行人王友明、黄新平对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，被执行人江苏永泰汽吊有限公司、江苏明新起重有限公司关门歇业，众多车辆被债权人强行扣留，被执行人王友明、黄新平欠下巨额债务，涉及众多民间集资及高利贷，目前长期外出避债，具体下落不明，在多家法院有众多案件进入诉讼、执行程序。目前江苏明新起重有限公司名下土地及房产其他有权处置法院正在启动评估程序，登记在四被执行人名下的车辆多家法院正在处理之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第8506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或被执行人王友明、黄新平出现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁贵丰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第402号
原告王玉梅，现住鄯善县。
委托代理人吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。
被告张彦海，现住鄯善县。
原告王玉梅诉被告张彦海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、委托代理人吴红新、被告张彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年8月13日登记结婚，因被告打骂导致2011年8月乌苏市人民法院判决解除婚姻关系。离婚后，我发现已怀孕，于2012年1月11日生下张某某。2013年1月16日，我与被告办理了复婚手续。复婚后被告重蹈覆辙，开始打骂我，我回到了以前生活的恐惧状态，现请求解除我与被告的婚姻关系、张某某抚养权归我，被告每月支付800元抚养费至其成年；夫妻共同财产小轿车一辆归被告，被告支付原告一半车款42500元。
被告辩称：不同意解除婚姻关系。乌苏市四棵树镇房屋、新K904**、新G539**汽车、摩托车、二十亩地归我，孩子原告抚养，我每月支付200元抚养费，才同意离婚。
原告向法庭提交结婚证一份，证实原被告系合法的婚姻关系，被告对该证据认可。被告提交民事判决书、手车协议、凭据一份，证明原被告婚后财产新K904**面包车一辆，被告对该证据不认可。
经审理查明：原被告于2011年8月经乌苏市人民法院判决解除婚姻关系，原告于2012年1月11日生下张某某。2013年1月16日，原被告办理了结婚登记手续。
本院认为，原被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原被告离婚后生下孩子并复婚，说明生活中没有大的矛盾和冲突，并未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。为了孩子的健康成长和良好健康的婚姻关系的维护，原被告在今后的生活中，对自己存在的缺点加以改正，维护健康、和谐的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王玉梅与被告张彦海离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
助理审判员 李 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 靳端端
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第87号
原告彭某某，女，1986年10月9日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告邓某某，男，1984年10日11日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告彭某某为与被告邓某某离婚纠纷一案于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2004年在外打工时相识恋爱，随即同居生活，2005年4月22日生女孩邓某，2010年7月6日生男孩邓某甲，2010年9月26日双方在衡阳县民政局登记结婚。2011年12月双方在衡阳县某某镇某某村某某组建有一栋红砖房，两层共八间，价值约30万元。被告有吸毒恶习，经常殴打原告，原、被告因感情不和于2012年12月分居至今，夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求与被告离婚；原、被告所生小孩邓某甲由原告抚养，邓某由被告抚养，双方各自承担其所抚养小孩的抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
原告为证明其与被告登记结婚情况，向本院提供了结婚证复印件（经与原件核对无异），该证据经庭审质证，原、被告均无异议，故原告提供的结婚证复印件可以作为本案定案依据。
被告邓某某辩称，原告所诉除关于原、被告相识恋爱、登记结婚、生2个小孩以及在衡阳县某某镇某某村某某组建房（房屋现值15万元）之事属实外，其余都不是事实，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：
原、被告于2004年在外打工时相识恋爱，随即同居生活，2005年4月22日生女孩邓某，2010年7月6日生男孩邓某甲，2010年9月26日双方在衡阳县民政局登记结婚。2011年12月原、被告在清潭村电上组建一栋二层楼红砖房（共八间），双方为建房共负债29000元（其中借原告父亲彭云东15000元，借原告母舅李红江9000元，借原告表弟黄勇5000元）。
以上事实，双方当事人无异议，同时还有原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
被告是否经常殴打原告，被告是否有吸毒恶习，原、被告是否因感情不和从2012年12月分居至今，原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原告主张被告有吸毒恶习，经常殴打原告，原、被告因感情不和于2012年12月分居至今，夫妻感情彻底破裂，但原告未就此向本院举证。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案原告未能就其以上主张向法院举证证实，而被告对其主张又持异议，故本院对原告关于被告有吸毒恶习，经常殴打原告，原、被告因感情不和于2012年12月分居至今，夫妻感情彻底破裂的主张不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告提出被告有吸毒恶习，经常殴打原告，原、被告因感情不和于2012年12月分居至今，夫妻感情彻底破裂的主张未被本院采信，原告请求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第409号
原告：冯福成，男，1954年12月28日出生。
被告：刘向辉，男，1978年12月26日出生。
委托代理人：崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。
原告冯福成因与被告刘向辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定。向被告刘向辉送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯福成、被告刘向辉委托代理人崔保钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福成诉称：2012年8月22日刘向辉以石料厂生产为由，向冯福成借款100万元，双方并签订了借款合同，借款期限六个月自2012年8月22日至2013年2月21日，借款利率23‰。借款合同到期后，刘向辉未履行还款义务，冯福成多次追要，刘向辉数次承诺还款，均未兑现。刘向辉支付借款利息至2013年9月。之后，刘向辉再未偿还借款本息，为维护冯福成的合法权益，现诉求本院判令刘向辉偿还借款100万元，及2013年10月至2015年3月的利息414000元，并支付至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘向辉辩称：该笔借款已在洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第19号民间借贷纠纷一案中作出处理，冯福成又起诉属重复起诉，该笔借款事实存在，但实际借款数额不是100万元。
庭审中，原告冯福成为支持其诉求，向法庭提交以下证据：
证据一、借款合同一份。证明：2012年8月22日刘向辉借冯福成100万元，每月20日前付息，借款利率23‰，双方借款民事法律关系成立；
证据二、支付借款凭证一份，证明：2012年8月23日冯福成通过中国银行老城支行按合同约定向刘向辉指定的账户汇款977000元，扣除当月利息23000元，利息支付到2013年9月，从2013年10月至今未再清偿借款本息。
经质证，被告刘向辉对证据1的真实性无异议，证据2只能证明冯福成在2012年8月23日从他的账户上转出977000元，但不能证明冯福成转给谁的。
本案在审理过程中，刘向辉申请调查本案的诉讼标的是否在洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第19号民间借贷纠纷一案中已作出处理，经本院查阅该案卷宗，证明：洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第19号民间借贷纠纷一案的诉讼标的与本案的诉讼标的无关联。
被告刘向辉除发表陈述质证意见外，未向法庭提交其他证据材料。
本院根据当事人诉、辩意见和举证、质证情况，对本案的事实确认如下：
2012年8月22日刘向辉向冯福成借款100万元，双方并签订借款合同，合同约定，借款期限自2012年8月22日至2013年2月21日，月利率为23‰，借款期限内每月20日前支付利息。合同签订后，冯福成按合同约定于2012年8月23日通过中国银行股份有限公司洛阳老城支行向开户户名为刘向辉，收款账户为4563518002015701000支付借款977000元，预先扣除当月借款利息23000元。借款期限届满后，刘向辉未偿还借款，仅支付利息至2013年9月，之后刘向辉未再偿还借款本息，为此冯福成诉至本院。
又查明：洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第19号民间借贷纠纷一案的诉讼标的与本案的诉讼标的无关联。
本院认为：原告冯福成与被告刘向辉自愿签订的借款合同是双方当事人真是意思表示，合法有效。合同履行中被告刘向辉应按照借款合同的约定清偿到期的借款本息，但其中双方在借款合同约定的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。借款数额应以原告冯福成实际支付被告刘向辉借款977000元为准。预先扣除的借款利息不应计算入借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘向辉在本判决生效后十日内偿还原告冯福成借款977000元，并从2013年10月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至本判决确定的清偿之日止；
二、驳回原告冯福成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17526元，原告冯福成负担375元，被告刘向辉负担17151元（原告已垫交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李莉娟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 白银芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第557号
原告赵某某。
委托代理人杨秀红，系息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
委托代理人王秋波，系贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨秀红、被告邓某某及其委托代理人王秋波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1984年结婚，2006年7月向息烽县人民法院起诉离婚，经法院调解离婚。2007年12月3日，双方复婚并办理结婚登记手续，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月向息烽县人民法院起诉离婚，息烽县人民法院作出（2014）息民初字第931号民事判决书，判决驳回赵某某的诉讼请求。但自判决后双方均未在一起生活，夫妻关系仍然没有改善，没有和好的可能，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；息烽县火车站铁路新村房屋居住权归被告，贵APZx**雪佛兰轿车（价值19万元）归原告所有；诉讼费原告承担。
被告邓某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告结婚30余年，夫妻双方相濡以沫，婚后育有一子，现已成年。被告对原告关心体贴，嘘寒问暖，主动分担家庭的重任，积极支持原告的工作。为了给原告减轻经济压力，使其安心工作，被告起早贪黑，夜以继日的来回奔波在遵义至贵阳的绿皮车厢里卖东西赚钱贴补家用，原、被告建立起来的这个家，日子终于一天天好过起来，被告不想就此结束这个美好的家。现在被告身患多种疾病，这些疾病与被告为家庭奔波不无关系，现在被告正是需要丈夫扶助的时候，需要住院治疗延续生命的时候，虽然原、被告有子女，但是被告不想增加子女生活负担。综上所述，恳请法院从被告的身体实际出发，维护妇女的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1984年自由恋爱并结婚，婚后生育一子赵某，现已成年，原告2006年7月向息烽县人民法院起诉离婚，经法院调解离婚。2007年12月3日，原、被告在息烽县民政局办理结婚登记。在共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾并吵闹，原告于2014年7月22日向息烽县人民法院起诉离婚，息烽县人民法院作出（2014）息民初字第931号民事判决书，判决驳回赵某某的诉讼请求。现诉至法院要求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、（2014）息民初字第931号民事判决一份，被告提供的结婚证一本、被告在息烽县中医院住院病历一份、化验单一份在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并谈婚，双方已共同生活达30年，感情基础较好，期间虽曾离异，但不久后复婚，证明夫妻感情尚在。现仅为家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据加以证明，被告现在身体欠佳，正是需要原告细心照顾的时候，正是体现夫妻间相互扶持义务的时候，双方应本着对夫妻家庭负责的态度，相互理解、关心、增进夫妻感情，搞好夫妻家庭关系，因此对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年六月十二日
书记员 徐飞燕（兼）
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第82号
原告：闫阵营，男，汉族，1981年8月7日出生，河南省夏邑县人，个体。
被告：曾令辉，男，汉族，1975年5月3日出生，河南省唐河县人，个体。
原告闫阵营诉被告曾令辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫阵营到庭参加诉讼，被告曾令辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫阵营起诉称，2014年6月至10月，原告带领工人给被告曾令辉承包的养殖基地施工，工程项目是建房、围墙及养殖圈等。当时约定完工就支付劳务报酬，结果被告没有付款，履行合同义务。后经原告多次索要，被告拖欠不付。经当地司法所调解无果。故诉至法院请求依法判令被告支付劳务报酬30，500元，误工费10，928元（136.6元×80天）、交通费3，000元，合计44，428元；2、由被告承担本案诉讼费用及送达费用。
被告曾令辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，原告与郭占全合伙与被告曾令辉签订了一份《羊圈承建合同》，双方约定：“由原告与郭占全以包工包料方式替被告承建羊圈，工程款210，000元，后又追加了10，000元。原告进场时，被告应付40，000元施工费用。并约定了羊圈、围墙及住房的规格、付款方式及违约责任等”。合同签订后，原告遂带领工人施工，羊圈盖到一半，因被告未按合同约定付款，生活费也一直未付，原告遂停止施工。2014年10月11日，经原告索要，被告给原告出具了一份欠原告30，500元的欠条，约定于当月13日下午付款。到期后未付，原告申请司法所调解。经司法所调解，2014年10月31日，原、被告签订了协议书，约定被告欠原告30，500元劳务报酬，该款应于2014年12月30日前付清。如逾期不付，被告养殖基地的第二排最南边一户羊圈归原告所有。到期后，被告仍旧不付。原告故诉至法院。
上述事实有原告提供的羊圈承建合同、欠条、协议书及当事人陈述等为证，并可相互印证，足以认定。
本院认为，原告闫阵营为被告曾令辉提供劳务建设羊圈等，双方已达成还款协议，被告理应按照约定及时支付劳务费，不应拖欠不付，对原告请求判令被告曾令辉支付劳务费30，500元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对原告请求判令被告支付误工费及交通费的诉讼请求，原告未提供证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令辉支付原告闫阵营劳务费30，500元，定于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫阵营的其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，邮寄送达费60元，合计515元，由被告曾令辉负担，定于判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年二月九日
书记员 胡征
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1869号
原告南通永茂切角机械制造有限公司。
法定代表人梁德胜。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告上海磐苇精密机械有限公司。
法定代表人徐孝德。
委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
原告南通永茂切角机械制造有限公司诉被告上海磐苇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董来春，被告的委托代理人周俊桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年业务往来，被告向原告购买切角机。2011年7月4日，双方确认被告欠付原告货款285，375元。2013年10月21日，原告向被告发送对账清单，要求确认截至2013年10月21日被告欠付原告39，775元，但被告未在其承诺的2013年10月31日前提出异议，且之后又支付原告1，000元，故被告共计欠付原告货款38，775元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款38，775元；2、被告赔偿逾期付款利息损失（以38，775元为基数，自2014年7月3日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告偿付原告律师费4，600元。
被告辩称：原、被告间的确存在买卖合同关系，但被告实际欠付原告款项应为8，775元。双方对付款期限和律师费均未约定，故原告无权主张利息损失和律师费。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来，被告向原告采购切角机等产品，双方未签订书面合同，由原告依据被告电话订单直接送货至被告指定厂家或被告公司并由被告方人员签收，送货单上载明了送货情况、被告已付款及结欠金额，双方的结算方式为滚动结算。
2013年10月21日，原告出具对账单一份，载明截止2013年10月20日被告累计欠款39，775元，被告法定代表人在对账单尾部签字并注明“本账单收到，但上述数据本公司需进一步核对，如有异议需于10月31日前提出并与永茂公司对账”。对账单签订后，被告向原告付款1，000元。
另查明，2014年7月2日，江苏慧眼律师事务所向原告开具了金额为4，600元的发票1份，开票项目记载为代理费。
以上事实，由原告提交的送货清单、对账单、发票及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。原告向被告送货，被告应支付相应货款。现被告未能提供书面证据证明于2009年另向原告付款30，000元，也没有证据证明在2013年10月31日前对对账单上的欠款金额提出过异议。被告提供的通话录音，原告不予确认，被告也未提供证据证明黄志明为原告方工作人员并能代表原告对被告付款金额作出确认，故本院对此不予采信。根据双方的陈述，原告每次的送货单上均有结欠款的记载，被告如有异议应及时提出，但被告未就此提供证据，故举证不能的法律后果，由被告承担。本院据此认定2013年10月21日对账单上的欠款金额39，775元，减去原告自认的被告付款1，000元，被告尚欠原告38，775元未付。关于原告主张的逾期付款利息损失，因原告未能提供证据证明双方约定了付款期限，故逾期付款利息损失起算点应自原告主张权利时起算，原告未能提供其他证据证明其向被告催要过款项，故逾期付款利息损失的起算点应为本次诉状副本送达被告之日，即2014年7月10日。关于原告主张的律师费，因双方并无约定律师费由被告承担，原告也无证据证明律师费已实际支付，且律师费支出属于商事活动中的正当交易风险支出，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海磐苇精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通永茂切角机械制造有限公司货款38，775元；
二、被告上海磐苇精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通永茂切角机械制造有限公司逾期付款利息损失（以38，775元为基数，自2014年7月10日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告南通永茂切角机械制造有限公司其余诉讼请求。
如果被告上海磐苇精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告南通永茂切角机械制造有限公司负担49元（已付），被告上海磐苇精密机械有限公司负担393元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一四年九月十六日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2914号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社，法定代表人：孙克文，住所地：莱阳市龙门西路90号。
被执行人：周同来，莱阳市团旺镇东吉林夼村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年4月29日作出的（2011）莱阳商初字第778号民事判决书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周同来银行62×××52账户的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二日
书记员 宋胜宾
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛非诉行审字0001号
申请人金坛市人力资源和社会保障局。
法定代表人李戈保。
委托代理人陈俊德，男。
委托代理人陈国洪，男。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司。
法定代表人周罗俊。
申请人金坛市人力资源和社会保障局于2014年8月27日作出坛人社察理字（2014）第12号劳动保障监察行政处理决定书，认定江苏鼎金建设工程有限公司违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，无故拖欠职工工资，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）的规定，决定责令江苏鼎金建设工程有限公司支付戴小兵等38名工人在金坛市钢材物流城有限公司1#3#5#房水电工程施工期间剩余工资305000元。金坛市人力资源和社会保障局于2014年8月27日向江苏鼎金建设工程有限公司送达了决定书。江苏鼎金建设工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处理决定书确定的义务。申请人金坛市人力资源和社会保障局于2014年12月9日向本院申请强制执行，要求江苏鼎金建设工程有限公司支付戴小兵等38名工人在金坛市钢材物流城有限公司1#3#5#房水电工程施工期间剩余工资305000元。
本院于2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处理决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人金坛市人力资源和社会保障局申请执行的坛人社察理字（2014）第12号行政处理决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人江苏鼎金建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 倪颜慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1672号
原告陈某某，女，汉族，1966年5月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告伏某某（曾用名刘某某），男，汉族，1972年9月12出生，中专文化程度，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告陈某某与被告伏某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 朱维忠
二〇一六年八月十九日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第162号
上诉人（原审被告）曾某某，男。
被上诉人（原审原告）韩某某，女。
上诉人曾某某因离婚纠纷一案，不服望奎县人民法院（2014）望民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人曾某某、被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原审法院判决认定，原、被告于2008年6月16日登记结婚，婚生一男孩曾BB（5周岁）。原告自称现打工月收入1，200.00元，租房住每月500.00元。
原审法院判决认为：原、被告婚后经常因生活琐事争吵，原告提出离婚，被告表示同意离婚，应依法认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告承担子女抚养费的请求合法，应予支持。但被告请求抚养费数额过高，参照原告的收入，可酌定为每月250.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决：一、原告韩某某与被告曾某某离婚；二、原、被告婚生男孩曾BB由被告抚养，原告每月给付子女抚养费250.00元。此款自2014年3月开始履行，至孩子18周岁止。案件受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。
宣判后，曾某某不服，其主要上诉理由为，一、原审法院认定事实不清，其在与被上诉人韩某某婚姻关系存续期间将共同存款8.5万元借给被上诉人哥哥韩某和嫂子高某，用于购买楼房，此款至今分文未还，原审法院对8.5万元债权未予审理属遗漏判项；二、原审法院判决每月给付子女抚养250.00元明显过低。
被上诉人韩某某答辩称，一、关于子女抚养费问题，答辩人在一家超市打工，每月工资1，200.00元，还要交500.00元房租，每月给付孩子250.00元都负担不起；二、被答辩人在一审答辩中未提到8.5万元债权的事，在庭审过程中称答辩人哥哥欠上诉人父母8.5万元，法庭当庭告知上诉人该债权债务与本案无关，让上诉人的父母另案起诉答辩人的哥哥。综上所述，一审法院认定事实清楚，客观公正，应予维持。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。庭审中，上诉人曾某某提供被上诉人的爷爷韩AA出庭作证，证实其曾听孙子韩某说借曾某某8.5万元用于购买楼房。对此被上诉人予以否认，称不属实。上述事实有双方当事人的陈述笔录在卷证实。
本院认为，因上诉人曾某某与被上诉人韩某某婚后经常口角打架，致使夫妻感情破裂，经调解，已无和好的可能，现双方均同意离婚，应予准许。曾某某上诉称其在与被上诉人韩某某婚姻关系存续期间借给韩某某哥哥韩某人民币8.5万元用于购买房屋，对此韩某某予以否认。而一审法院对于该笔债权是否存在未予审理，故二审法院不能直接进行审理，曾某某可另行主张权利。对于抚养费问题，韩某某主张其在超市打工，每月只有1200元的工资收入，曾某某虽予否认，但未能提供韩某某具体收入数额的相关证据，故原审法院综合本案的实际情况，判决韩某某每月给付子女抚养费250.00元并无不当。上诉人曾某某的该项上诉请求无理，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人曾某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云凯
代理审判员 杜雪红
代理审判员 汤敬伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵哲媛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00137号
申请执行人申某某，男，1964年11月24日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1974年3月7日出生，汉族。
申某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日审结，该案（2012）安民初字第289号民事判决书已立案执行，现因张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封张某某在某小区3号楼1单元2303户住房一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年四月十一日
书记员 程秀来
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2875号
原告李国兰。
原告委托代理人刘艳龙、张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告句容市茅山镇前陵村村民委员会，住所地句容市茅山镇前陵村。
法定代表人方忠虎，系该村委会主任。
委托代理人徐明锁。
被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇原前陵中学。
法定代表人朱国纲，系该公司总经理。
委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。
原告李国兰与被告句容市茅山镇前陵村村民委员会、江苏小ＸＸ态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，本院于2014年6月27日、10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国兰及其委托代理人刘艳龙、被告的委托代理人李柏光两次开庭到庭参加诉讼。被告句容市茅山镇前陵村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兰诉称：原告系句容市茅山镇方家鹏自然村村民，于2008年4月18日与被告句容市茅山镇前陵村村民委员会签订转包协议书，将自家承包土地转包给句容市茅山镇前陵村村民委员会，期限为5年，承包期限从2008年6月10日起计算，后来句容市茅山镇前陵村村民委员会又将土地转包给被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司。现转包期限届满已过数月，土地仍由被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司占有使用，现要求两被告返还土地1.1亩。
被告句容市茅山镇前陵村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司辩称：原告与句容市茅山镇前陵村村民委员会签订的协议是一份虚假协议，该协议缺乏真实性、合法性和关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月18日，主兆龙、韩立付、韩玉海、冯见明、方忠和、李国兰作为甲方与作为乙方的句容市茅山镇前陵村村民委员会签订协议一份，协议约定：“一、甲方自行调出土地20.67亩，以每亩每年300元转包给句容市茅山镇前陵村村民委员会，每年共计陆仟贰佰零壹元整。二、由乙方安排给大户承包种植，甲方不得干涉。三、在签订协议时，在规定时间内乙方预交一年土地款，以后在每年的今日交下一年的土地款，交款时间2008年6月10日。四、协议一经签订，双方不得违约。五、承包时限为五年，到期如续包，在同等条件下优先安排乙方。”方忠虎代表句容市茅山镇前陵村村民委员会签名。双方按协议履行了各自的权利义务。2008年5月27日，句容市茅山镇前陵村村民委员会与江苏小ＸＸ态农业发展有限公司签订农村土地承包经营转包（出租）合同一份，合同约定：“一、转包（出租）面积，甲方将其承包经营的茅山镇前陵村方前队、前陵二队、前陵三队的玖拾伍亩或分别（95.28亩）土地（地名、四至、土地用途附后）转包（出租）给乙方从事种植、养殖、农业开发等生产经营。二、转包（出租）期限，转包（出租）期限为贰拾年，即自2008年6月10日起至2028年6月10日止。三、转包（出租）价格，转包（出租）土地每亩价格从出租第一年至第五年为每年叁佰元人民币；从第六年起至第贰十年每五年调整租地价格以叁佰元人民币为基准增长30%。四、支付方式和时间，乙方采取转帐支付转包（出租）费的方式，支付时间为每年6月10日前支付壹年的租金。五、交付时间，甲方应于2008年6月10日前将转包（出租）土地交付乙方。”双方还就其他事项作了约定。原告与句容市茅山镇前陵村村民委员会签订的协议到期后，被告句容市茅山镇前陵村村民委员会未能返还原告1.1亩土地。2013年12月2日，原告向本院起诉，要求两被告停止侵害原告的承包经营权，返还土地1.1亩，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件一份、2008年4月18日协议一份、村合作经济组织发放土地清单一份。被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司提交的户籍摘抄一份、土地承包经营权转出委托书复印件一份、农村土地承包经营转包（出租）合同复印件一份、证人证言以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：2008年4月18日原告与被告句容市茅山镇前陵村村民委员会签订的协议是双方真实意思的表示，合法有效。协议规定的期限到期后，被告句容市茅山镇前陵村村民委员会应当返还原告的土地，2008年5月27日句容市茅山镇前陵村村民委员会与江苏小ＸＸ态农业发展有限公司签订的农村土地承包经营转包合同，转包期限为20年，而原告与句容市茅山镇前陵村村民委员会的协议转包期限为5年，超过5年的部分侵犯了原告的承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，发包方已将承包土地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人作为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。故2008年5月27日，被告句容市茅山镇前陵村村民委员会与被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司所签订的农村土地承包经营转包（出租）合同无效。现原告诉请两被告停止侵害原告承包经营权返还土地1.1亩，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市茅山镇前陵村村民委员会、被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司于本判决生效后三十日内将原告李国兰土地上所种植的树木移走，将1.1亩承包地（东边与唐雪梅家地相接，南边与李忠怀地相接，西边与凌宪兵家种的桂花树相接，北边与李忠怀家栽的榉树相接）返还给原告李国兰。
案件受理费160元，由被告句容市茅山镇前陵村村民委员会负担，此款原告已预交，被告句容市茅山镇前陵村村民委员会于本判决生效后十日内将负担的费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱子晔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1114号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，男，1992年6月30日出生于贵州省黄平县，仫佬族，初中文化，农民。因盗窃于2012年9月19日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2013年3月13日被义乌市公安局刑事拘留。同年3月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第980号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月10日凌晨3时许，被告人邓某至义乌市世纪联华旁加加网吧65号电脑旁，趁被害人万某熟睡之际，盗得被害人万某放在电脑桌上价值人民币3280元的白色苹果4S手机一只，后逃离现场。现涉案白色苹果4S手机一只已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某有劣迹，应酌情从重处罚。本案赃物已追回并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年五月二日
代书记员 骆舒洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00659号
申请执行人杨帆，女，1975年5月24日出生。
被执行人丰誉（上海）投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢203室。
法定代表人金大日，经理。
杨帆与丰誉（上海）投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）丰民初字第09031号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告丰誉（上海）投资有限公司于二○一四年十二月十八日前退还原告杨帆保证金四万元，支付违约金二千元及误工费二千元，共计四万四千元。二、案件受理费四百五十元，由原告杨帆负担（已交纳）。权利人杨帆已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杨帆也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人丰誉（上海）投资有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人杨帆也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00659号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2021号
原告孙某某，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苏某某，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告孙某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费，由原告孙某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴盼盼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03436号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李翠花，女，1966年03月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李翠花信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01068号判决书已发生法律效力。李翠花在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李翠花无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01068号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00392号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人鲁某，驾驶员。被告人鲁某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年8月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭参加诉讼。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月19日15时50分左右，被告人鲁某驾驶苏J×××××号重型普通货车，沿S331省道由东向西行驶至沈海高速公路盐城东出口处右拐弯时，与沿S331省道由东向西被害人蔡某（女，1969年2月25日生）驾驶的亭湖009602号电动自行车相碰撞，致被害人蔡某当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人鲁某负事故的全部责任。
被告人鲁某被查获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人鲁某与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人鲁某当庭无异议，并有证人证言、户籍证明、公安交警部门调解协议书、谅解书、物证鉴定结论、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯妨碍被放行的自行车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人鲁某赔偿了被害人近亲属经济损失，并获得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年九月二十六日
书记员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法金民初字第82号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄康保，男，该联社杨梅信用社职工。
被告陈梧桐，男，1979年生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。
被告陈智敏，男，1986年生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告陈梧桐、陈梧敏金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告陈梧桐、陈梧敏的起诉。
本案案件受理费1477元减半收取为738.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈立文
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1228号
原告：胡某。
被告：蔡某。
原告胡某诉被告蔡某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告胡某负担。
审判员 马艳萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱丽燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第227号
原告：陈伟青。
委托代理人：胡节生。
被告：胡江涛。
被告：程君爱。
原告陈伟青为与被告胡江涛、程君爱民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟青的委托代理人胡节生，被告胡江涛到庭参加诉讼，被告程君爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟青起诉称：2013年12月23日，胡江涛以资金周转为由向陈伟青借款100万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。次日，陈伟青按约向胡江涛汇款。后胡江涛未支付利息，也未归还本金。胡江涛、程君爱系夫妻关系。故请求依法判令：胡江涛、程君爱归还陈伟青借款100万元并支付利息（利息从2013年12月24日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，陈伟青自愿将利息的计算方式变更为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
胡江涛答辩称：情况属实。
程君爱未作答辩。
陈伟青为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明程君爱、胡江涛的身份情况。
2、胡江涛于2013年12月23日出具的借条原件一份，证明胡江涛向陈伟青借款100万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
3、中国银行银行客户回单一份，证明陈伟青于2013年12月24日向胡江涛汇款100万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明胡江涛、程君爱系夫妻关系的事实。
胡江涛质证后对所有证据均无异议。
程君爱未到庭质证。
本院的认证意见：程君爱未到庭质证，视为放弃质证权利。陈伟青提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相印证，且经胡江涛质证无异议，本院对陈伟青提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月23日，胡江涛向陈伟青借款100万元，约定利息按月利率2%计算，并为此出具借条一份。陈伟青于次日向胡江涛汇款100万元。后胡江涛未按约支付利息，亦未归还本金。
本院另查明，胡江涛、程君爱于2004年11月17日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，胡江涛向陈伟青借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡江涛尚欠陈伟青借款100万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。陈伟青的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案所涉债务系胡江涛、程君爱夫妻关系存续期间形成，故本院认定本案债务系胡江涛、程君爱夫妻共同债务，程君爱理应承担共同归还借款的民事责任。程君爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡江涛、程君爱于判决生效之日起十日内归还原告陈伟青借款1000000元并支付利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告胡江涛、程君爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元（已减半收取），由被告胡江涛、程君爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月五日
代书 记员 应璐瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2893号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司经理。
委托代理人丁公友，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告刘晖，男，1991年2月6日出生，汉族，工人。
被告周妹妹，女，1966年11月25日出生，汉族，工人。
委托代理人刘宗敏（刘晖父亲、周妹妹丈夫），男，1962年9月7日出生，汉族，工人。
本院于2014年10月10日立案受理了原告雨田物业管理有限责任公司（下称雨田物业公司）与被告刘晖、周妹妹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田物业公司委托代理人丁公友、被告刘晖、周妹妹委托代理人刘宗敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雨田物业公司诉称，截止至2014年4月28日，被告欠原告52个月物业服务费合计3083.3元未付，特诉讼要求被告给付。
被告刘晖、周妹妹辩称，所欠物业费3083.3元账目没有异议，但当初买房子时开发商承诺该小区是实小和溧水区第一初级中学学区，但现在孩子上该学校有困难；被告家装潢时敲过承重墙，原告要求回补，花去费用千余元，但事后原告发现楼上楼下仍有人敲掉承重墙，故要求原告承担被告花去的回补费用后才愿意交纳物业费，要求酌情交纳1000元。
经审理查明，被告系居住在溧水区永阳镇阳光家苑3幢303室业主，原告原系该阳光家苑小区的物业服务公司，自2009年11月1日至2014年2月28日，被告共计52个月的物业服务费（0.5元／平方米×96.28平方米×52个月）2503.3元未能交纳，同时公共能耗费580元（10元／月×58个月）未能交纳，合计3083.3元。原告索要未果后诉讼至法院要求被告立即支付。被告庭审中对账目3083.3元没有异议，但以上述辩称为由仅愿支付1000元。原告庭审中同意对诉讼请求标的额按80%要求支付。
以上事实，有原、被告陈述、前期物业管理服务协议、催绵函、催缴公示等证据证实。
本院认为，物业费是物业企业按约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行养护等，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照约定交纳物业服务费用，并分摊公共水电费等公共能耗费。被告提出敲过承重墙回补费用问题，因承重墙不允许拆敲，故其回补费用理应自负；被告提出学区问题，属于被告与开发商之间的关系，应另行处理。故被告要求仅支付1000元的抗辩理由，本院不予采信。原告方同意按80%收取服务费用，本院予以准许。综上，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘晖、周妹妹于本判决生效之日起10日内共同支付所欠原告雨田物业公司自2009年11月1日起至2014年2月28日止物业服务费3083.3元的80%计2466.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘晖、周妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十二月八日
见习书记员 钱俊美
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第673号
原告：况杰，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
被告：童花萍，女，汉族，江西省高安市人。
原告况杰（以下简称原告）与被告童花萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员王荣独任审判，书记员王跃华担任记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告况杰的委托代理人漆有亮到庭参加了诉讼，被告童花萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意周转资金困难为由，向原告借款人民币146000元，被告收到该笔借款后，于2012年7月23日向原告出具借条一张，该借条约定借期为两个月，逾期未还按年息25%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨该款，被告以无钱为由，拒不归还。为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款人民币146000元及利息，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告童花萍没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：被告以生意周转资金困难为由，于2012年7月23日向原告借款人民币146000元，原告于当天通过转账转了12万元，并拿了26000元现金给了被告，被告向原告出具了一张借条，借条约定借款期限为贰个月，于2012年9月23日一次性结清，如果未还，按年息25%计算还钱。之后被告以无钱为由，拒不归还。2013年12月23日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告出具的借条及原告当庭的陈述予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因需资金向原告借款共计人民币146000元，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应当归还。原被告约定逾期未还，按年息25%计算利息，不违反法律规定，因此原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童花萍应在本判决生效之日起七日内归还原告况杰本金人民币146000元，并支付该款项按年利率25%自2012年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费3220元，由被告童花萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王跃华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第673号
原告：王某，女1987年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：路慧，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：邱某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告到民政部门登记离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卞 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第707号
原告张勇南，男，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告李山欢，男，住广西壮族自治区陆川县。
原告张勇南诉被告李山欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告张勇南委托代理人范春林到庭参加诉讼，被告李山欢经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张勇南诉称，被告李山欢以做工程需资金周转为由，于2012年1月22日向原告借款人民币100000元，原、被告签订有借款合同和借条，约定2012年3月22日还清欠款。约定借款期限到后，被告违约不按约定期间偿还，也没有按约支付利息，原告多次催讨，被告均以各种借口拒付。经原告多次催收，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李山欢：1、偿还原告借款人民币100000元；2、支付逾期付款利息61500元（月利息按同期银行贷款基准利率的四倍计，暂从约定计息之日起计至2014年2月22日止）；3、支付违约金20000元给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；
2、借款合同书，欲证明被告李山欢向原告借款人民币100000元，并约定按8%计算月利息和不按时还款时按本金日利率1%计算违约金；
3、借条，欲证明被告李山欢借到原告人民币100000元及约定还款时间为2012年3月22日的事实。
被告李山欢未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李山欢经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2012年1月18日，原告张勇南与被告李山欢签订一份借款合同，合同约定：1、由原告张勇南借款人民币100000元给被告李山欢；2、借款期限自2012年1月22日至2013年3月22日止；3、借款利息按月率8%计算，付息日为每月22日，逾期不付息每日按当月本金的1%支付违约金给原告。合同签订当日原告把现金100000元借给被告李山欢，被告李山欢立写有借条给原告收执。借款逾期后，被告李山欢没有偿还借款本息，原告多次追讨，被告总是避而不见，拒绝归还借款本息。原告遂于2014年3月21日向本院起诉要求处理。
本院认为，原告张勇南与李山欢之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李山欢向原告借款100000元，有双方签订的借款合同和被告李山欢立写的借条在案佐证，可以认定。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息（月利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计，从2012年1月22日起计至还清欠款之日止）。原、被告双方在借款合同约定借款利息按月率8%计算，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”。原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元这一请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”该规定虽明确规定借款人逾期还款应当支付逾期利息，但并未排斥违约金等其他形式的违约责任的承担方式。根据民法意思自治原则，当事人可以在借款合同中约定逾期还款的违约金，并且不违反国家法律规定。但是，法律既尊重当事人意思自治，也要维护社会公平正义，以防止当事人权利滥用造成事实上的不公。就借款合同而言，借款人不依约按时还款，出借人所遭受的损失只是借款的利息损失，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同期贷款利率的四倍，因此，当事人在合同中约定的逾期还款违约金，亦不能超过银行同期贷款利率的四倍，既约定逾期利息又约定逾期还款违约金的，两者之和亦不能超过银行同期贷款利率的四倍。本案中原告在诉讼中要求被告支付的借款利息已达银行同期贷款利率的四倍，再要求被告支付20000元违约金，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李山欢应偿还100000元借款本金给原告张勇南；
二、被告李山欢应支付借款利息给原告张勇南（利息计算方法：以100000元为基数，从2012年1月22日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告张勇南的其它诉讼请求。
本案案件受理费3630元，（原告已预交1815元），由被告李山欢负担3330元，原告张勇南负担300元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林欢欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第95号
原告江苏利工冶电机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路35号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告靖江市江润电力制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人孙显俊，经理。
被告徐生友。
被告朱春美。
三被告共同委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告江苏利工冶电机械制造有限公司（以下简称利工公司）与被告靖江市江润电力制造有限公司（以下简称江润公司）、徐生友、朱春美为保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张晓东及委托代理人瞿剑，三被告共同委托代理人徐生荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告江润公司订立借款合同，由无锡农商行为被告江润公司提供借款200万元，期限是2013年5月17日至2014年3月12日。原告利工公司、张晓东、严纪才、被告徐生友、朱春美为上述借款提供了担保。借款到期后，被告江润公司未能偿还，原告于2014年9月18日、11月17日、12月16日，分别代偿了30万元、20万元、38万元，合计88万元。现原告请求判令三被告共同偿还原告已支付的代偿款88万元。
三被告辩称，原告所述被告江润公司向无锡农村商业银行借款200万元，原告利工公司、张晓东、严纪才、被告徐生友、朱春美为上述借款提供担保的情况属实。借款到期后，因借款人及保证人均没有还款，无锡农商行向法院提起诉讼，后撤诉。对于原告所述的还款88万元，其中原告还了38万元，张晓东还了30万元，徐生友还了20万元，并非原告所述的均由原告偿还88万元。原告所还款项未达到其应当承担的担保额，此款应由被告江润公司返还，被告徐生友、朱春美不应当承担偿还责任，请求法庭驳回原告对被告徐生友、朱春美的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月17日，无锡农商行与被告江润公司订立借款合同，由无锡农村商业银行股份有限公司为被告江润公司提供借款200万元，期限是2013年5月17日至2014年3月12日，并由原告利工公司、张晓东、严纪才、被告徐生友、朱春美为上述借款提供了担保。借款到期后，因借款人、保证人未还款，无锡农商行诉至法院，后撤回起诉。期间，利工公司于2014年9月18日、11月17日、12月16日分别代为偿还38万元、30万元、20万元，合计88万元；被告江润公司于2014年10月29日被扣划至无锡农商行32万元。就涉案借款合同，无锡农商行合计得到还款120万元。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提供的借款及保证合同、代偿证明、被告提供的3份还款凭证、证人缪某的证言、无锡农商行蔡峰的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了保证责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告因承担保证责任向无锡农商行归还借款后，依法享有向被告江润公司追偿的权利，其相应的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但被告徐生友、朱春美作为连带保证人，且各保证人内部亦没有约定分担比例，原告依法只能要求各保证人对江润公司不能清偿的部分平均分担相应的份额。故原告要求徐生友、朱春美与江润公司共同承担还款的责任，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告靖江市江润电力制造有限公司于判决生效后10日内偿还原告江苏利工冶电机械制造有限公司88万元。
二、被告徐生友、朱春美对被告靖江市江润电力制造有限公司上述债务不能清偿的部分各承担五分之一的付款义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元减半收取，保全费5000元，合计11300元，由被告靖江市江润电力制造有限公司负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 洁
附：
中华人民共和国担保法
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了保证责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销的，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第95号
原告孙红芬。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告黄金玉。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
委托代理人吴敏，江苏倪文渊律师事务所实习律师。
被告朱伯明。
委托代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
原告孙红芬与被告黄金玉、朱伯明为返还财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红芬及其委托代理人陈钧，被告黄金玉及其委托代理人倪文渊、吴敏，被告朱伯明及其委托代理人姚正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红芬诉称，原告与被告朱伯明系夫妻，2007年9月30日双方办理了结婚登记。被告朱伯明在原告不知情的情况下，为被告黄金玉购房、购车共用去人民币343550元。原告认为其与被告朱伯明系合法夫妻，朱伯明在双方婚姻关系存续期间隐瞒原告、私自将夫妻共同财产赠与他人，侵犯了原告作为夫妻财产共有人的合法权益，被告朱伯明与被告黄金玉之间的赠与行为无效。故请求判令两被告之间的赠与行为无效，被告黄金玉返还343550元。
被告黄金玉辩称，我与被告朱伯明于2012年夏天做义工时认识，朱伯明从事汽车销售生意，后我于2012年底至朱伯明店里工作，朱伯明是老板，我是员工，双方之间不存在不正当关系。朱伯明是做生意的，怕遇经济纠纷时，账户要被冻结，故曾向我借卡使用，钱就从该卡上走。我没有拿朱伯明的钱，相反朱伯明还向我借过钱。我在店里工作了一年多后，朱伯明在泰州又开了一个店，安排我到泰州店工作，期间我一直没有拿到工资，但与朱伯明言明，如我买房朱伯明要将钱给我。2014年3月我购买了富海广场9幢1827号房屋，总价是52万元，我首付26万，其中定金2万是我支付的，余款系银行按揭贷款。我在2013年上半年就借了20万元给朱伯明用于做生意，我的两张信用卡均在朱伯明身边用于周转，故其往上面打钱也均是用于其生意周转。至于汽车，是2014年1月我用原来的旧车再加5万元置换的。
本案原告与朱伯明是夫妻，原告起诉黄金玉，是与朱伯明串连起来陷害黄金玉的。且朱伯明有财产的处分权，朱伯明处分财产不需要经过原告的同意。原告要求黄金玉返还财产没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱伯明辩称，原告所述我将钱财赠与被告黄金玉的情况属实，实际数额不止那么多，我之所以赠与钱给黄金玉是因为当时黄金玉和我有暧昧关系。2012年6月我做义工期间认识了黄金玉，后来我就和黄金玉走得�较近，还在泰州与其同居了一段时间。时黄金玉刚离婚，没有地方住，故我于2013年3月左右在富海广场帮其购置了一套酒店式公寓（富海广场9幢1827号房屋），总价50多万，我帮其付了二十七八万元，此事我未告诉原告。同居期间黄金玉说来去不方便，要求买一部车子，故我于2014年1月花十万多元为其购置了一辆起亚牌汽车。当时我和黄金玉感情好，所以房子、车子均写的她的名字。原告于2014年3月知晓了我和黄金玉的关系后，回家与我争吵，我意识到自己的不对，便与黄金玉断了关系。现我同意原告的诉讼请求，因为当时未征得原告同意，
针对二被告答辩，原告补充陈述，根据被告朱伯明的陈述，两被告非同事关系，而是同居关系，这一点泰州汽贸店的看门人杨某也可以证明。被告朱伯明与原告自1994年起搞经营，从未与他人有经济纠纷，无需找被告黄金玉借卡。�姻法第十七条规定，夫妻对共同财产有平等的处理权，但是不意味着某一方能随意处理夫妻共同财产。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利时平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。但是被告朱伯明在夫妻关系存续期间，瞒着原告先后为黄金玉购买房屋、车辆等花费343550元，数额巨大，属于重要的财产决定，而不是简单的日常生活所需。现被告朱伯明对赠与事实予以认可，并且这些赠与都是在原告不知情的情况下发生的。被告黄金玉明知被告朱伯明与原告是夫妻，仍与朱伯明保持暧昧关系，破坏他人家庭，有悖公序良俗，朱伯明在未征得原告的同意下，擅自将夫妻共同财产赠与黄金玉，损害了原告的合法权益，该赠与行为不受任何法�保护，应为无效。
经审理查明，原告孙红芬与被告朱伯明系夫妻关系，被告黄金玉原系被告朱伯明的员工。被告朱伯明自2012年9月起陆续向被告黄金玉银行卡、卢某（黄金玉之母）银行卡以及靖江市振达建设有限公司等转账支付了30余万元，现原告以二被告间存有暧昧关系、有悖公序良俗，被告朱伯明在未征得原告的同意下擅自将夫妻共同财产赠与被告黄金玉的行为无效为由请求判令被告黄金玉返还原告343550元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的银行凭证、工行的流水账、保险流水账、证明、证人杨某证言等在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称两被告间存在暧昧关系、被告黄金玉破坏他人家庭有悖公序良俗，并据此主张被告朱伯明对其的赠与�为无效，其对此应承担举证责任，但其提供的相关证据并不能证明“二被告间有暧昧关系”，故原告主张朱伯明赠与黄金玉的行为无效无事实依据，原告依法应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙红芬的诉讼请求。
本案受理费6530元减半收取3265元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6530元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年四�二十日
书记员 范珂
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1407号
申请执行人阙秀洪，女，汉族，教师，住永定县。
被执行人阙源洪，男，汉族，住永定区。
申请执行人阙秀洪与被执行人阙源洪担保追偿纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第2192号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阙源洪送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人阙源洪（除扣工资外）无其它财产可供执行。本案标的剩余205000元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第2192号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1407号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 赖飞燕
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第63号
申请人佟军社。
申请人陈玉宝。
本院于2014年9月29日受理了申请人佟军社、陈玉宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人佟军社、陈玉宝因健康权纠纷，于2014年9月22日经合水县固城乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈宝玉负责给母亲张彩莲看病；
二、张彩莲看病后所花医疗费经合作医疗报销后剩余部分，以报销凭证为准由佟军社支付一半；
三、自调处后陈宝玉不得为此事对佟军社进行纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李长青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢34号
申请人执行人李某某。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05534号民事判决向被执行人董建勋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人董建勋在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董建勋在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00466号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
法定代表人ＸＸ生，该分公司经理。
委托代理人赵珍宝，律师，代理权限为特别授权。
被告陈滔滔，男。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司诉被告陈滔滔物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日以双方已自行和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司负担。
（本页无正文）
审判员 周红兵
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
被告：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地：肇庆市西江南路。
法定代表人：钱土。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆金鹏酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 邹玉莹
第1页共2页