四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2328号
原告王连凤，女，汉族。
被告王步青云，男，汉族。
委托代理人王映刚，男，汉族，系被告王步青云父亲。
原告王连凤与被告王步青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连凤、被告王步青云委托代理人王映刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连凤诉称：被告与原告儿子系同学关系，被告2014年2月20日以资金周转为由向原告借现金40000.00元，并于当日给原告出具借条一张，注明2014年9月22日之前还清。后又于2014年3月1日、2014年6月10日、2014年12月2日陆续向原告借款30000.00元、20000.00元、30000.00元。并都向原告出具了借条和约定了还款日期。上述四笔被告共计向原告借现金120000.00元，到期后，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告王步青云辩称：前三笔借条借款共计90000.00元无异议但属于非法债务，最后一笔借款30000.00元是茶楼转让款不属于本案民间借贷纠纷，应另案处理。
原告王连凤为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条复印件4张，用于证明被告向原告共计借款120000.00元。
被告王步青云质证后认为：
前三笔借条借款共计90000.00元无异议，是赌博款，借款时被告未满18周岁，借条还载明还不上由父亲王映刚还清，但监护人王映刚并不知道被告向原告借款。2014年12月2日这张借条30000.00元是茶楼转让款，不属于本案民间借贷纠纷，应另案处理。
被告王步青云向为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据。
一、张银林证明4份，用于证明被告和原告合伙开打鱼机，被告吸食冰毒后“打鱼”输了30000.00元，在“打鱼机”旁边的屋子里给原告打了30000.00元的欠条。原告将转让给被告的茶楼里的机麻、电脑、烟、酒等东西都被搬走了；
二、范光东证明2份，用于证明2013年至2014年上半年，原、被告合伙开“打鱼机”组“堂子”，被告因“打鱼”输了钱，打了30000.00元的欠条给原告；
三、李波借条复印件1张，用于证明李波借王步青云700**.00元用于赌博；
四、陈文涛证明1份，用于证明原告在“堂子”里向未成年人提供毒品；
五、王烈伟证明1份，用于证明被告没钱以700元把电脑抵押；
六、王祥宇证明1份，用于证明原告开“打鱼机”时请李波上分，并且原告向未成年人提供毒品；
七、李波证明1份，用于证明李波在原告“堂子”上班，并从被告那拿了70000.00元用于赌博；
八、证人范光东出庭证言，主要内容为：我于2013年下半年在“品茗轩”茶楼打牌，向被告借了13800.00元，借钱时被告给原告打了电话的，听被告说茶楼是原告开的，被告说他输了30000.00元；
九、证人张银林出庭证言，主要内容为：我在原告“堂子”上过班，被告在鸿福茶楼“打鱼”欠了30000.00元钱，应该是2013年下半年打的借条，具体时间记不清了；
证人范光东、张银林证言用于证明借款用于赌博。
原告王连凤质证后认为：
我是2014年2月份和被告合伙在被告茶楼开“打鱼机”，但只有一个月时间，我不知道被告输钱、吸毒。证人范光东、张银林在说谎。
前述证据经原、被告当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析、认定如下：
原告王莲凤向本院提交的2014年2月20日、2014年3月1日、2014年6月10日的借条符合证据的真实性、合法性关联性，应当作为本案认定事实的依据；2014年12月2日借条系原、被告之间的茶楼转让款，与本案不具有关联性，不应当作为认定本案事实的依据。
被告王步青云向本院提交的陈文涛、王烈伟、王祥宇、李波的证明，因证人未出庭作证，李波借条为复印件，其真实性均无法核实，故不应当作为认定本案事实的依据。证人范光东出庭证言关于原告赌博欠款的内容，来源于被告的陈述，证人张银林出庭证言内容与其当庭指认的借条时间存在矛盾，二证人证言内容缺乏客观性、真实性，均不应当作为认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
被告王步青云与原告王连凤儿子系同学关系，被告王步青云辍学后，于2014年初与被告王连凤合伙经营茶楼。2014年2月初，被告王步青云向原告王连借钱，称用于组“堂子”赌博、“放水”。被告王步青云开车送原告王连凤到宝轮镇农业银行取钱，原告王连凤扣了3200.00元的利息，实际借给了原告王步青云368**.00元。2014年2月20日，被告王步青云向原告王连凤出具了40000.00的借条。2012年2月至2014年4月，被告王步青云又陆续向原告王连凤借款共计50000.00元，于2014年3月1日向原告王连凤出具了30000.00元的借条，约定于同年4月1日偿还10000.00元，同年9月1日前还清。2014年6月10日向原告王连凤出具了20000.00元的借条，约定8个月后还清。借款后，被告王步青云至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，而赌博是一种违反法律和社会公共利益的为行，具有违法性及社会危害性。2014年2月20日的借款，原告在明知被告借款用于组“堂子”赌博和“放水”时，仍然向被告借款，故该笔借款不具有合法性，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条“出借人明知是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。……”的规定，本院不予保护。2014年3月1日借款30000.00元及6月10日借款20000.00元，被告虽辩称亦为非法债务，但被告证人范光东、张银林出庭证言均不足以证明前述两笔借款系用于非法目的，在被告确认借款真实的情况下，又不能证明系非法债务，虽然被告在出具借条时尚不满十八周岁，但其已与原告共同经营茶楼，应当认定被告具有完全民事行为能力，故应承担偿还责任。被告借款后未按期偿还，已构成违约，应从逾期之日起支付资金占用利息，因双方在借条中对利息无约定，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于2014年12月2日30000.00元的借条，因原、被告均认可借条中所记载的借款实际系茶楼转让款，故不属于本案审理范围，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：、
一、被告王步青云在本判决生效后十日内偿还原告王连凤借款本金50000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金付清之日止（其中，借款本金10000.00元从2014年4月1日起计算利息，借款本金20000.00元从2014年9月1日起计算利息，借款本金20000.00元从2015年2月10日起计算利息）。
二、驳回原告王连凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350.00元，原告王连凤承担787.00元，被告王步青云承担563.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年七月二十八日
书记员 董丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第2条16周岁以上不满18周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。