辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终127号
上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心,住所地：鞍山市铁东区钢城街10号。
法定代表人：徐长新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春明，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：薛铁军，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：陈玉先，女，住所地：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：周宁，男，住所地：鞍山市铁西区。
上诉人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心（以下简称鞍钢房产物业中心）因与被上诉人陈玉先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区(2016)辽0302民初512号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鞍钢房产物业中心上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人陈玉先摔伤地点不是上诉人施工范围，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人陈玉先答辩：服从原判。
陈玉先向一审法院起诉请求：判令被告赔偿陈玉先因本次事故导致的医疗费25240.17元、住院伙食补助费1400元、护理费22740元、鉴定费2400元、多功能床垫870元、营养费1000元、交通费1500元、残疾赔偿金58640元、精神损害抚慰金5000元、二次手术取固定物6500元，共计126076.17元。事实和理由：原告陈玉先于2015年8月3日晚19时30分骑自行车途径铁东区福利街、爱国街两楼之间的小马路中间，福利街29栋和爱国街13栋遇施工后遗留一条深23厘米的沟后摔倒，该施工地点归鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心下属长甸物业分公司，当时下雨，施工地点未及时回填又无警示标志。事发后，路人报警，民警到场后通知家属并送至湖南中医院。
一审法院认定事实：2015年8月3日晚，原告陈玉先骑自行车途径铁东区福利街26栋东北方向30米处掉入坑道摔倒，随后路人报警，鞍山市公安局铁东分局解放派出所出警到达现场。民警到场后，通知其家属并送至鞍山市中医院入院治疗。陈玉先共住院14天，主要诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折，花费医药费共计25240.17元。
另查，位于铁东区福利街26栋东北方向30米处的坑道系被告鞍钢房产物业中心施工所留，施工完成后并未及时回填处理，亦未在现场放有明显的警示标志。
又查，2016年7月19日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定书出具鉴定意见书载明，“陈玉先右髋部伤情评定为十级伤残；陈玉先内固定物取出费用约6000至7000元，或以医院实际发生费用为准；陈玉先护理期评定为90至180日”。陈玉先花费鉴定费2400元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。本案中，被告鞍钢房产物业中心在施工完成后，未对原施工地点进行妥善处理，亦未放置警示标志，导致原告陈玉先经过此处时不慎摔伤，应承担陈玉先受伤的主要责任。陈玉先在夜间骑行，未尽到谨慎注意的义务，亦应承担一定责任，结合本案案情及实际情况，该院认为对陈玉先的受伤，鞍钢房产物业中心应承担80%的责任，陈玉先承担20%的责任为宜。
关于陈玉先要求赔偿医疗费25240.17元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，陈玉先提供了相关票据，经核实认定陈玉先的医疗费为25240.17元。
关于陈玉先要求赔偿残疾赔偿金58640元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，此次事故造成陈玉先一处十级伤残，事故发生时陈玉先为68周岁，故陈玉先的赔偿残疾赔偿金应为34898.4元（29082×12年×10%）。
关于陈玉先要求赔偿精神损害抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本次事故造成陈玉先一处十级伤残，故该院酌定支持陈玉先的精神损害抚慰金为5000元。
关于陈玉先要求赔偿住院伙食补助费1400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陈玉先实际住院共14天，故该院支持陈玉先的住院伙食补助费为1400元（14天×100元）。
关于陈玉先要求赔偿护理费22740元一节，经鉴定，陈玉先的护理期限为90天至180天，该院酌定为135天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因其提供的护理证据该院未予采信，故该院参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算其因本起事故而损失的护理费，陈玉先的护理费应为12992.4（96.24元×135天）元。
关于陈玉先要求赔偿交通费1500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，陈玉先虽提供相关票据，但无法证明均与本案相关，结合该事故的实际情况及住院天数，故支持陈玉先的交通费为300元。
关于陈玉先要求赔偿鉴定费2400元一节，陈玉先提供了相关的发票收据，可以证实鉴定费确为2400元，故予以支持。
关于陈玉先要求赔偿营养费1000元一节，因住院病案中出院医嘱一项并未载有加强营养等相关字样，故不予支持。
关于陈玉先要求赔偿二次手术取内固定物的费用6500元一节，因鉴定意见书中载明取内固定物费用为6000元至7000元，故对陈玉先要求赔偿6500元，予以支持。
关于陈玉先要求赔偿多功能床垫费用870元一节，陈玉先提供了相关收据，结合陈玉先伤情，确有必要购买相关医疗产品，予以支持。
关于鞍钢房产物业中心辩称陈玉先所摔倒的坑道不是其所施工一节，因陈玉先提供的照片、录音录像及出警记录均载明了事发地点确为鞍钢物业所管理并施工，故不予支持。
综上，鞍钢房产物业中心应赔偿陈玉先的医疗费为25240.17元、残疾赔偿金为34898.4元、精神损害抚慰金为5000元、住院伙食补助费为1400元、护理费为12992.4元、交通费为300元、鉴定费为2400元、取内固定物的费用6500元、床垫费用870元，按照责任比例，共计71680.78（89600.97元×80%）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决：
一、鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心自本判决生效之日起10日内赔偿陈玉先71680.78元；
二、驳回陈玉先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元（陈玉先已预交），由鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心承担1604元，由陈玉先承担1218元。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。本案中，上诉人鞍钢房产物业中心在施工完成后，未对原施工地点进行妥善处理，亦未放置警示标志，导致被上诉人陈玉先骑自行车经过此处时不慎摔伤，鞍钢房产物业中心应对陈玉先受伤的后果承担相应的赔偿责任。陈玉先在夜间骑行，未尽到谨慎注意的义务，亦应自行承担一定责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人鞍钢房产物业中心提出被上诉人陈玉先摔伤地点不是上诉人施工范围，上诉人不应承担赔偿责任的问题。经查，被上诉人陈玉先在一审中提供了照片一组、录音六份、视频一份，该组证据可以证实事发地点及负责单位,且上诉人鞍钢房产物业中心承认视频中谈话对象是其单位工作人员，工作人员并谈及涉案沟道的具体施工部门；鞍钢房产物业中心一审中虽提供施工设计图纸复印件一份，因该证据仅为设计图纸，无法证明具体施工的实际地点，且二审中鞍钢房产物业中心亦未提供证据证明涉案沟道系其他单位或个人所施工，故一审法院依据陈玉先提供相关证据认定鞍钢房产物业中心为涉案沟道的施工人正确。故对上诉人鞍钢房产物业中心此项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年一月二十六日
书记员 回金恒