wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3696号
上诉人（原审被告）田宇飏，住广州市白云区。
委托代理人谌磊，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人叶宇骏，该司总经理。
委托代理人李伟文、钟正华，均系广东翔信律师事务所律师。
上诉人田宇飏因与被上诉人广州市越秀区北秀实业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，田宇飏于2015年7月22日申请撤回对广州市越秀区北秀实业公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人田宇飏撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许田宇飏撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人田宇飏负担。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 璩方慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第94号
申请执行人仵春茂，男，1977年12月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯鸿满成建筑劳务有限公司
本院执行申请执行人仵春茂与被执行人佳木斯鸿满成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第94号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李迎春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第94号申请执行人仵春茂，男，1977年12月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯鸿满成建筑劳务有限公司本院执行申请执行人仵春茂与被执行人佳木斯鸿满成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第94号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  李迎春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6517号
原告：张思玲，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告张思玲与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告张思玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张思玲撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年五月二十六日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6517号原告：张思玲，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告张思玲与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告张思玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张思玲撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1218号
原告:广州市增城快洁服装洗染厂,住所地广州市增城区新塘镇环保五路2号,统一社会信用代码：914401017733077091。
投资人：黄锐镰。
委托代理人：陈承建，系该公司员工。
被告:卢冠豪,男,1978年2月11日出生,汉族,住广州市增城区。
被告:卢汝娟,女,1977年12月5日出生,汉族,住广州市增城区。
原告广州市增城快洁服装洗染厂诉被告卢冠豪、卢汝娟加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城快洁服装洗染厂的委托代理人陈承建到庭参加诉讼，被告卢冠豪、卢汝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城快洁服装洗染厂诉称：2016年5月至8月，被告委托原告为其加工浆染棉纱，共加工款683882元。2016年10月10日，被告付原告一张期票，时间为2016年11月30日金额147577元，出票人为被告卢汝娟。因账面金额不足被银行退票。事后，原告向被告卢冠豪、卢汝娟追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告卢冠豪、卢汝娟支付原告加工款人民币683882元。2、本案的诉讼费、保全费由被告卢冠豪、卢汝娟承担。
被告卢冠豪、卢汝娟未作答辩。
经审理查明：原告从事浆染行业，被告从事卖布行业，被告委托原告为其加工浆染棉纱。原告从2015年开始与被告交易至2016年8月止，被告欠下原告2016年5月至8月的加工费为683882元未付，并由被告卢冠豪于2016年10月29日立下《欠条》给原告收执。之后，以被告卢汝娟名字于2016年11月30日开出一张支票面额147577元加工款给原告，因账面资金不足被银行退票。
事后，原告向被告卢冠豪、卢汝娟追讨未果，原告诉至本院请求解决。
被告卢冠豪、卢汝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
本院认为：本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告卢冠豪、卢汝娟是否存在加工合同关系，根据原告提供的对数表、出货单和被告卢冠豪立下《欠条》，以及被告卢汝娟出具支票可知，本院予以认定原告与被告卢冠豪、卢汝娟存在加工合同关系。
被告卢冠豪、卢汝娟欠下原告的加工款683882元未付，原告要求他们归还该款，合理合法，本院予以支持。
由于原告未进行诉讼财产保全，该费用未发生，原告要求被告卢冠豪、卢汝娟支付该费用，理据不足，本院不予支持。
综上所述，被告卢冠豪、卢汝娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢冠豪、卢汝娟于本判决生效之日起十五日内支付加工款683882元给原告广州市增城快洁服装洗染厂。
二、驳回原告广州市增城快洁服装洗染厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10638元（原告广州市增城快洁服装洗染厂已预交），原告广州市增城快洁服装洗染厂负担100元，被告卢冠豪、卢汝娟负担10538元。原告广州市增城快洁服装洗染厂已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈宇虹
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1504号
原告：内江市兴隆物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-2-35号。
统一社会信用代码：91511011682379571A。
法定代表人：方文良。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：邓刚,男,1980年9月1日出生。
本院在审理原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告邓刚物业服务合同纠纷一案中，原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 谢 涛
二〇一七年九月一日
书记员 秦健秋
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执626号
申请执行人上饶市锦云装饰设计工程有限公司。
法定代表人杨子云。
被执行人郭荣勋，男，身份证号3604291981********，住九江市开发区长江大道***号。
本院于2016年12月6日立案执行上饶市锦云装饰设计工程有限公司申请郭荣勋居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第89号民事判决书，责令被执行人郭荣勋应支付申请人上饶市锦云装饰设计工程有限公司案款200000元，承担执行费2900元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执626号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保35号
申请人：李兆全，男，1953年11月14日出生，汉族，重庆市万盛区人，村民，住重庆市万盛区
被申请人（担保人）：陈霜，女，1991年6月5日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区
本院在受理申请人李兆全与被申请人内江市源丰润农畜产品有限公司、陈善华、赖永珍诉前财产保全一案中，申请人李兆全以三被申请人从2012年至2015年先后向申请人借款475,000元未还为由，于2017年4月21日向本院提出保全申请，要求查封三被申请人所有价值560,000元财产或冻结相应数额的银行存款。本院经审查后，依法查封了被申请人赖永珍所有坐落于四川省内江市市中区住房一套（建筑面积129.36平方米）。在审理过程中，征得申请人李兆全的同意，被申请人即担保人陈霜自愿用其所有坐落于四川省内江市市中区住房一套（建筑面积：82.28平方米）为该债务作担保，替换本院已查封申请人赖永珍所有坐落于四川省内江市市中区住房一套。
本院经审查认为，申请人李兆全提出变更查封财产申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封被申请人（担保人）陈霜所有坐落于四川省内江市市中区住房一套（建筑面积：82.28平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 付成荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 颜 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22112号
原告：上海米谛尔金广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：许婕，执行董事。
委托诉讼代理人：王宏�，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海麦汀文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯楠，总经理。
委托诉讼代理人：杨小慧，公司员工。
原告上海米谛尔金广告有限公司与被告上海麦汀文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宏良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付广告发布费人民币(下同)168,000元、欠款自2014年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日的利息。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约�被告委托原告在原告使用的上海商城西康路朝向包楼户外广告位发布BMW汽车广告，期限自2014年10月13日至2014年10月19日，广告费280,000元，应在合同签订后十日内支付112,000元，于广告发布后7日内支付168,000元。合同签订后，原告按约履行了发布广告的义务，被告仅于2014年9月15日支付部分价款，余款168,000元未支付，原告遂起诉。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《户外广告发布合同》合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定支付价款构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海麦汀文化传播有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海米谛尔金广告有限公司广告费人民币168,000元；
二、被告上海麦汀文化传播有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海米谛尔金广告有限公司人民币168,000元的延期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月28日起算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,660元，减半收取计人民币1,830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00103号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：吕新羲。
被执行人：杜平。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吕新羲、被执行人杜平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕新羲、被执行人杜平目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吕新羲、被执行人杜平尚欠本金人民币190162.47元及执行费人民币2752元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初509号
原告：高华阳，男，1955年2月28日生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：候臣，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：辛生，男，1960年8月21日生，汉族，住吉林省靖宇县。
原告高华阳与被告辛生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告高华阳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是健康权纠纷。由于辛生已经一次性给付高华阳9500元，对此次纠纷，高华阳不再追究辛生赔偿责任，现自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高华阳撤回起诉。
案件受理费113元，由原告高华阳负担。
审判员 苑 超
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2385号
原告：朱尖尖，男，1986年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：潘爱华，男，1977年2月24日生，汉族。
被告：郑红冰，男，1966年12月5日生，汉族。
被告：南京煜典幕墙科技有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区桃红工业园。
被告：金利（南京）建设开发有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道天禄大道1号。
本院在审理原告朱尖尖与被告潘爱华、郑红冰、南京煜典幕墙科技有限公司、金利（南京）建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱尖尖未按规定缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱尖尖撤回起诉处理。
审判员 沈忠清
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 龙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1669号
上诉人（原审原告）：于新春，男，1971年1月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王国志，本溪市平山区法院援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：本溪啤酒有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：兰宠印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人于新春因与被上诉人本溪啤酒有限公司劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于新春于2016年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，于新春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于新春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人于新春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 刘 颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03654号
原告刘义琴。
委托代理人汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地长兴县煤山镇五通村。
法定代表人徐天意，主任。
委托代理人沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
原告刘义琴与被告长兴县煤山镇五通村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭，原告刘义琴的委托代理人汤小民，被告长兴县煤山镇五通村村民委员会法定代表人徐天意及委托代理人沈洪琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义琴诉称，被告以建设新农村为由向村民筹集资金。2010年2月19日，被告向原告借款，借期一年，按年付息，到期后自动转新一期。截至2015年2月19日，被告累计向原告借款40万元。被告就40万元借款重新向原告出具收款收据，并约定借期一年，利息按年息12%计算。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告多次催讨未果，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款40万元，利息58933元（按年息12%自2015年2月19日暂计算至2016年5月11日，之后利息按年息12%计算至本息还清为止），合计458933元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会辩称，1、虽然形式上为被告借款，但被告的书记徐正法才是实际借款人，该款项也为徐正法个人所用；2、现徐正法认可该借款，被告愿意配合协商，但不同意承担还款责任。
原告刘义琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明2015年2月19日，被告结欠原告借款40万元，并约定借款按年息12%计息；2、缴款单一份，证明原告于2012年2月19日存入的借款本金。
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会经质证，对原告提交的证据真实性无异议，但认为虽然以被告名义借款，但款项系徐正法个人所用。
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据复印件一份，证明徐正法向村民借款共计1557万元，本案借款也包含其中；2、利息清单复印件一份，证明本案借款包含于徐正法向村民的借款中，以及借款的过程、利息的支付情况。
原告刘义琴经质证，对被告提交的证据1真实性无异议，关联性有异议；对证据2真实性有异议，但认可借款结算前的利息已支付完毕。
本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告提交的证据1符合证据的构成要件,且经对方质证对其真实性无异议，本院予以采用；被告提交的证据2系其单方制作，原告也未予确认，属于被告对于借款经过的主张，故本院不作证据采用。
根据上述采用的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告刘义琴与被告长兴县煤山镇五通村村民委员会自2010年开始存有借款关系。2015年2月19日，原被告就借款进行结算，并由被告的内设机构村组级财务管理服务中心出具一份收款收据，确认向原告借款40万元，按年息12%计算利息。现经原告催讨，被告未履行还本付息义务，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告刘义琴与被告长兴县煤山镇五通村村民委员会之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告长兴县煤山镇五通村村民委员会经原告催讨未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担支付借款本金40万元的民事责任。(二)原告现主张被告支付利息58933元（以借款本金40万元为基准，按年息12%，自2015年2月19日暂计算至2016年5月11日）。该主张符合原被告之间的利息约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。（三）被告在庭审中提出抗辩，认为其未用到该款项，徐正法为实际的借款人。因本案借款系实践性合同，被告的内设机构村组级财务管理服务中心向原告出具收款收据，根据借款合同的相对性，被告为借款关系的债务人，应承担还款责任，故本院对被告的该项抗辩不予采信。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会支付原告刘义琴借款本金40万元，利息58933元（利息暂计算至2016年5月11日，之后利息以借款本金40万元为基准，按年息12%计算至借款付清日止），合计458933元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8184元，减半收取4092元，由被告长兴县煤山镇五通村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费8184元应在提交上诉状时预交，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）
审判员 鲁 骅
二〇一六年七月二十七日
书记员 张思媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2675号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告：高卫东，男，1973年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：姬保霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市森宇经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口东南角天择商务楼5层北数3-4间。
法定代表人李永风，该公司经理。
被告：李永风，男，1980年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告高卫东、姬保霞、鹤壁市森宇经贸有限公司、李永风金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供被告卫东、姬保霞、鹤壁市森宇经贸有限公司、李永风准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 超
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1065号
原告：翟鑫雅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安平县。
被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市魏桥镇魏齐路108号。组织机构代码：732938213。
法定代表人：苏秀平，该公司经理。
被告：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：河北驰邦汽车部件有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。组织机构代码：060499173。
法定代表人：李国强，该公司经理。
被告：商洪水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。
本院在审理原告翟鑫雅与被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告翟鑫雅向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告翟鑫雅撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由原告翟鑫雅负担。
审判员 张占峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执747号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人龚常琼，女，1976年6月9日生，汉族，重庆市巫山县官渡镇人。
本院于2014年1月16日作出（2014）泽刑初字第32号刑事判决书，判决，被告人龚常琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年10月10日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行龚常琼罚金2000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人龚常琼在银行在存款，经查询被执行人龚常琼在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金2000元，如发现被执行人龚常琼有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执747号案的本次执行程序。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执747号泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。被执行人龚常琼，女，1976年6月9日生，汉族，重庆市巫山县官渡镇人。本院于2014年1月16日作出（2014）泽刑初字第32号刑事判决书，判决，被告人龚常琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年10月10日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行龚常琼罚金2000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人龚常琼在银行在存款，经查询被执行人龚常琼在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金2000元，如发现被执行人龚常琼有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执747号案的本次执行程序。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初301号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘光学，男，1950年10月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省潢川县，现住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月21日被光山县公安局立案侦查，2017年7月23日被光山县公安局取保候审，2017年8月1日被光山县人民检察院取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人刘光学犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院经审查认为事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张富强出庭公诉，被告人刘光学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日13时30分许，被告人刘光学酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿光山县光白路由西向东行驶至光山县斛山乡蔡桥街道时，因视线不清，撞至前方同停在路边的豫Ｓ×××××号小型普通客车尾部，致使刘光学受伤、两车受损。经光山县交警部门认定：刘光学负该起事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，发生事故时，刘光学血液中乙醇含量为88.27mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人刘光学到光山县人民医院住院治疗，后主动到光山县公安交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘光学均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证人胡某的证言，被害人曹某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘光学醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚；被告人受伤后主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人认罪悔罪，且系初犯、偶犯，并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘光学犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，结合所在社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘光学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡光友
二〇一七年八月××日
书记员 杨 璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1198号
原告石嘴山市就业创业贷款担保中心，组织机构代码45436118-5，住所地石嘴山市大武口区黄河西街248号。
法定代表人李宁华，系该中心主任。
委托代理人王亚雄，系该中心科员。特别授权代理。
被告马小红，女，1980年10月15日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告吴海军，男，1977年2月18日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王晓玲，女，1988年8月10日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马芹，女，1975年1月27日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告石嘴山市就业创业贷款担保中心与被告马小红、吴海军、王晓玲、马芹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市就业创业贷款担保中心的委托代理人王亚雄到庭参加了诉讼，被告马小红、吴海军、王晓玲、马芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市就业创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）诉称，2013年9月2日，被告马小红与石嘴山银行股份有限公司惠农支行签订了《小额创业借款合同》，借款金额为20000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日，原告为被告马小红借款承担连带保证责任，同时被告马小红、王晓玲、马芹以三户联保的形式向原告创业担保中心提供反担保，并于2013年1月27日签订《支持农村妇女创业小额担保贷款农户联保承诺书》。贷款到期后，被告马小红未履行还款义务，石嘴山银行股份有限公司惠农支行向惠农区人民�院提起诉讼，惠农区人民法院判决被告马小红、吴海军偿还石嘴山银行股份有限公司惠农支行借款本金及利息20413.67元，由原告对上述借款承担连带清偿责任。按照原告与石嘴山银行股份有限公司惠农支行签订的《石嘴山市小额担保贷款协议》规定，原告承担担保贷款本息总额的80%，故原告代被告马小红偿还了石嘴山银行股份有限公司惠农支行借款本息16330.94元。经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉请要求被告马小红、吴海军支付原告代付银行贷款16330.94元；被告王晓玲、马芹承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告创业担保中心为证明其上述主张，向法庭提供了下列证据：
1.支持农村妇女创业小额贷款申请资料一份（复印件），证明被告马小红申请贷款系本人意愿，�时被告王晓玲、马芹自愿为该笔贷款承担连带担保责任的事实；
2.小额创业借款合同一份（复印件），证明石嘴山银行惠农支行将该笔贷款发放给被告马小红的事实；
3.石嘴山市惠农区人民法院民事判决书、代偿审批表、记账凭证各一份（均系复印件），证明原告创业担保中心已经替被告马小红代偿石嘴山银行的借款本金及利息的80%，共计16330.94元的事实。
被告马小红、吴海军、王晓玲、马芹未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月2日，被告马小红、吴海军向石嘴山银行惠农支行借款20000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日，由原告创业担保中心、被告王晓玲、马芹为被告马小红、吴海军借�承担连带保证责任，同时被告马小红、王晓玲、马芹以三户联保的形式向原告创业担保中心提供反担保。借款到期后，被告马小红、吴海军未清偿借款。由原告创业担保中心代被告马小红、吴海军清偿了借款及利息的80%，即本金16000元，利息330.94元，合计16330.94元。
另查明：被告马小红与被告吴海军系夫妻关系。
以上事实有原告创业担保中心的陈述及提供的支持农村妇女创业小额贷款申请资料、小额创业借款合同、石嘴山市惠农区人民法院民事判决书、代偿审批表、记账凭证予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马小红、吴海军在借款到期后，未支付借款本金及利息，由原告创业担保中心为其偿还了借款本金16000元，利息330.94元，合计16330.94元。同时被告马小红、王晓玲、马芹对该借款向原告创业担保中心提供了反担保。综上所述，原告要求被告马小红、吴海军偿还代付的借款及利息16330.94元，要求被告王晓玲、马芹承担连带清偿责任的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告马小红、吴海军、王晓玲、马芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小红、吴海军于本判决生效后一次性偿还原告石嘴山市就业创业贷款担保中心代付的石嘴山银行股份有限公司惠�支行借款本金16000元，利息330.94元，合计16330.94元；
二、被告王晓玲、马芹对原告石嘴山市就业创业贷款担保中心代付的石嘴山银行股份有限公司惠农支行借款本金16000元，利息330.94元，合计16330.94元，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.3元，减半收取105.65元（已减半收取），由被告马小红、吴海军、王晓玲、马芹负担104元，由原告石嘴山市就业创业贷款担保中心负担1.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义
务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1198号原告石嘴山市就业创业贷款担保中心，组织机构代码45436XXXX，住所地石嘴山市大武口区黄河西街248号。法定代表人李宁华，系该中心主任。委托代理人王亚雄。特别授权代理。被告马小红，女，1980年10月15日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。被告吴海军，男，1977年2月18日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。被告王晓玲，女，1988年8月10日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。被告马芹，女，1975年1月27日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。原告石嘴山市就业创业贷款担保中心与被告马小红、吴海军、王晓玲、马芹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市就业创业贷款担保中心的委托代理人王亚雄到庭参加了诉讼，被告马小红、吴海军、王晓玲、马芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石嘴山市就业创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）诉称，2013年9月2日，被告马小红与石嘴山银行股份有限公司惠农支行签订了《小额创业借款合同》，借款金额为20000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日，原告为被告马小红借款承担连带保证责任，同时被告马小红、王晓玲、马芹以三户联保的形式向原告创业担保中心提供反担保，并于2013年1月27日签订《支持农村妇女创业小额担保贷款农户联保承诺书》。贷款到期后，被告马小红未履行还款义务，石嘴山银行股份有限公司惠农支行向惠农区人民法院提起诉讼，惠农区人民法院判决被告马小红、吴海军偿还石嘴山银行股份有限公司惠农支行借款本金及利息20413.67元，由原告对上述借款承担连带清偿责任。按照原告与石嘴山银行股份有限公司惠农支行签订的《石嘴山市小额担保贷款协议》规定，原告承担担保贷款本息总额的80%，故原告代被告马小红偿还了石嘴山银行股份有限公司惠农支行借款本息16330.94元。经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉请要求被告马小红、吴海军支付原告代付银行贷款16330.94元；被告王晓玲、马芹承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告创业担保中心为证明其上述主张，向法庭提供了下列证据：1.支持农村妇女创业小额贷款申请资料一份（复印件），证明被告马小红申请贷款系本人意愿，同时被告王晓玲、马芹自愿为该笔贷款承担连带担保责任的事实；2.小额创业借款合同一份（复印件），证明石嘴山银行惠农支行将该笔贷款发放给被告马小红的事实；3.石嘴山市惠农区人民法院民事判决书、代偿审批表、记账凭证各一份（均系复印件），证明原告创业担保中心已经替被告马小红代偿石嘴山银行的借款本金及利息的80%，共计16330.94元的事实。被告马小红、吴海军、王晓玲、马芹未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2013年9月2日，被告马小红、吴海军向石嘴山银行惠农支行借款20000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日，由原告创业担保中心、被告王晓玲、马芹为被告马小红、吴海军借款承担连带保证责任，同时被告马小红、王晓玲、马芹以三户联保的形式向原告创业担保中心提供反担保。借款到期后，被告马小红、吴海军未清偿借款。由原告创业担保中心代被告马小红、吴海军清偿了借款及利息的80%，即本金16000元，利息330.94元，合计16330.94元。另查明：被告马小红与被告吴海军系夫妻关系。以上事实有原告创业担保中心的陈述及提供的支持农村妇女创业小额贷款申请资料、小额创业借款合同、石嘴山市惠农区人民法院民事判决书、代偿审批表、记账凭证予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马小红、吴海军在借款到期后，未支付借款本金及利息，由原告创业担保中心为其偿还了借款本金16000元，利息330.94元，合计16330.94元。同时被告马小红、王晓玲、马芹对该借款向原告创业担保中心提供了反担保。综上所述，原告要求被告马小红、吴海军偿还代付的借款及利息16330.94元，要求被告王晓玲、马芹承担连带清偿责任的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告马小红、吴海军、王晓玲、马芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小红、吴海军于本判决生效后一次性偿还原告石嘴山市就业创业贷款担保中心代付的石嘴山银行股份有限公司惠农支行借款本金16000元，利息330.94元，合计16330.94元；二、被告王晓玲、马芹对原告石嘴山市就业创业贷款担保中心代付的石嘴山银行股份有限公司惠农支行借款本金16000元，利息330.94元，合计16330.94元，承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.3元，减半收取105.65元（已减半收取），由被告马小红、吴海军、王晓玲、马芹负担104元，由原告石嘴山市就业创业贷款担保中心负担1.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一六年八月二十九日书记员徐楠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初760号
原告：张某，女，1992年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年11月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审 判 员 李志强
二〇一八年五月十日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第00140号
原告渤海船舶重工有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李天宝，该公司董事长。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
被告王继英，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人骆文轩。
原告渤海船舶重工有限责任公司诉被告王继英劳动争议纠纷一案于2013年7月18向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张浩月担任审判长，与人民陪审员周春姣、付瑶组成合议庭，书记员甘蕾任记录，并于2013年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渤海船舶重工有限责任公司的委托代理人山屹、被告王继英及其委托代理人骆文轩到庭参加了诉讼，原告渤海船舶重工有限责任公司的法定代表人李天宝经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、本案的诉讼主体错误。被告王继英系葫芦岛远航人力资源有限责任公司的在职职工，与该单位连续六年签订《劳动合同书》，该劳动合同已经葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局合同签证，双方实际履行合同多年。基于此，原告诉我渤海船舶重工有限责任公司确认劳动关系一案系诉讼主体错误。二、本案事实认定错误。被告王继英与葫芦岛远航人力资源有限责任公司之间至今存续有劳动合同关系，2012年双方签订的劳动合同尚未到期，双方尚在实际履行中，被告一直在葫芦岛远航人力资源有限公司领取工资并保持上班状态，葫劳仲案字（2013）第154号仲裁裁决书认定双方解除劳动关系系事实认定错误。综上，原告认为葫劳仲案字（2013）第154号仲裁裁决书诉讼主体错误，事实认定错误，请求人民法院查清事实，明确责任，依法判决确认我公司与王继英不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王继英提交答辩状辩称，一、本人认为诉讼主体没有错误，被告原系渤海船舶重工有限责任公司招用的工人，连续在该公司工作10年，在这10年中，原告方未履行合同书中的全部内容，严重违约，依据甲乙双方签订的合同第五项承诺，原告甲方没有给被告乙方交纳养老保险和医疗保险，用人单位渤船公司为了逃避巨额保险费用，申请注销了本企业开办的劳务公司，将招用的部分工人的劳动合同关系全部转给了葫芦岛远航人力资源有限公司继续承办，原告所说的主体错误，根本不符合事实，被告与原告系有10年的用工事实劳动关系。
经审理查明，1997年，被告王继英到原告渤海船舶重工有限责任公司从事打磨工作，双方未签订书面的劳动合同。2007年10月1日被告王继英与葫芦岛渤船重工劳务有限公司签订《劳动合同书》，合同有效期为一年，自2007年10月1日至2008年9月30日，葫芦岛渤船重工劳务有限公司是原告渤海船舶重工有限责任公司的配套劳务派遣公司。2008年1月1日新出台的《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者，故2008年12月22日，葫芦岛渤船重工劳务有限公司股东会决议解散，按《中华人民共和国劳动合同法》规定本企业不能向本企业派遣劳动者，特申请注销，故被告王继英与葫芦岛渤船重工劳务有限公司签订《劳动合同书》到期后，被告王继英即与葫芦岛远航人力资源有限责任公司签订书面劳动合同书，合同书共计签订过五次，历时五年，有效期分别为2008年10月1日至2009年8月31日，2009年11月1日至2010年8月31日，2010年11月1日至2011年8月31日，2011年9月1日至2012年8月31日，2012年9月1日至2013年8月31日。葫芦岛远航人力资源有限责任公司经营范围为职业中介、职业指导、人才派遣，被告王继英的被派遣单位仍为原告渤海船舶重工有限责任公司。2013年6月5日，因工作原因，被告王继英所在班的带班班长口头通知被告王继英停止工作，不用来上班了，被告王继英即不再上班。2013年6月9日，被告王继英向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决其与原告渤海船舶重工有限责任公司存在劳动关系，支付经济补偿并为其补缴养老保险金、医疗保险金及对其进行职业病健康检查。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年7月11日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、王继英与渤海船舶重工有限责任公司之间事实劳动关系存在；二、渤海船舶重工有限责任公司在本裁决生效起一个月内，负责到职业病鉴定机构为申请人办理职业病健康检查及鉴定手续，并结合检查结果按以下办法进行处理：（一）、经检查，若王继英已患职业病，则渤海船舶重工有限责任公司应按《工伤保险条例》有关规定支付王继英相关待遇后，方可与王继英解除劳动关系；（二）、经检查，若王继英未患有职业病，渤海船舶重工有限责任公司可以与王继英解除劳动关系。三、渤海船舶重工有限责任公司与王继英解除劳动关系后，渤海船舶重工有限责任公司在双方办理解除劳动关系手续后十日内，支付王继英经济赔偿金61600.00元（14＊2200＊2=61600）；四、王继英的其他请求，本委不予支持。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、企业机读档案登记资料、计时工资发放名单、工资表等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，虽然被告王继英自1997年就到原告渤海船舶重工有限责任公司工作，一直未签订过劳动合同，但自2008年10月开始，被告王继英与葫芦岛远航人力资源有限责任公司签订书面劳动合同书，合同书共计签订过五次，历时五年，后三年的劳动合同时间能够连续。说明被告王继英与葫芦岛远航人力资源有限责任公司签订的劳动合同，是双方在充分了解、平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示。对于被告王继英辩称其不清楚与谁签订的劳动合同，原告公司让他签他就签了的抗辩理由，本院认为，被告王继英具有完全民事行为能力，在签订劳动合同时被告王继英有义务对合同文本进行审查，如果有异议可以及时提出，可以不同意与葫芦岛远航人力资源有限责任公司签订劳动合同。且合同已经连续签订了五年，连续签订五次劳动合同被告王继英均不知与谁签订亦不符合常理，故本院驳回被告的此项抗辩理由。故本院认为原告渤海船舶重工有限责任公司与被告王继英之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
原告渤海船舶重工有限责任公司与被告王继英不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告王继英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 周春姣
二〇一四年一月六日
书 记 员 甘 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初796号
原告：沈某。
被告：纵某某。
原告沈某与被告纵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告纵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告系到原告家落户生活，2016年1月6日原、被告经人介绍确立关系后被告就在原告家生活至今，已达一年多。2016年10月9日原、被告双方经临沭县民政局登记结婚。自被告到原告家，双方就经常因琐事吵闹。2017年1月20日被告在未告知原告及家人的情况下回老家不归。夫妻感情破裂，无和好可能。
纵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月份经他人介绍相识并建立恋爱关系。被告原籍安徽省宿州市。双方于2016年10月9日经临沭县民政局登记结婚，被告系入赘。原、被告婚后未生育子女。后因家庭琐事，双方发生矛盾。原告诉至本院要求离婚。
庭审中，原告主张自2016年10月份起，双方分居至今，但未提交充分证据。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告沈某要求与被告纵某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告纵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执303号
申请执行人赵洪新，男，汉族，1975年12月18日生，现住吉林省延吉市。
被执行人戚维军，男，汉族，1970年9月12日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人赵洪新与被执行人戚维军之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵洪新依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1132号民事调解书，于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵洪新以已与被执行人戚维军达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。经审理，申请执行人赵洪新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3233号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月十八日
书记员 李 潇 逸
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1609号
原告：袁均晓
被告：赵娜。
本院在审理原告袁均晓诉被告赵娜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁均晓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁均晓负担。
审判员 张锦文
二〇一七年六月二十七日
书记员 李贺磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2205号
申请执行人历玲。
申请执行人宫秀伟。
申请执行人王新转。
申请执行人高娟娟。
申请执行人张秀芹。
申请执行人许艳杰。
申请执行人黄双玲。
申请执行人赵湖本。
申请执行人刘焕玲。
申请执行人秦世芬。
申请执行人王妞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王同松、王柳红、栾云、王伟丽、申玉花、周晓艳、郑素玲、高伟宁、刘焕玲、秦世芬、王妞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1470号
罪犯赵泽高，男，白族，1986年9月29日出生于云南省洱源县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）迪刑初字第11号刑事判决，认定赵泽高犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3万元（刑期自2011年3月8日至2026年3月7日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵泽高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年5月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵泽高在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽高减去有期徒刑8个月（刑期至2024年10月7日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2497号
原告：吉林省小微企业金融促进会，住所长春市南关区。
法定代表人：周春竹，会长。
被告赵丹丹，女，1979年1月25日出生，汉族，住长春市长春市朝阳区。
被告李卓夫，男，1976年10月16日出生，汉族，住长春市长春市朝阳区。
本院在审理吉林省小微企业金融促进会诉赵丹丹、李卓夫追偿权纠纷一案中，因吉林省小微企业金融促进会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费26166元减半收取，由原告吉林省小微企业金融促进会负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨相力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执673-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人方文倩，女，1994年10月10日出生，汉族。
被执行人方文轩，男，1992年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人方文倩、方文轩公证债权文书纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1196号执行证书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为案款1288112.35元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法轮候查封了被执行人方文倩、方文轩名下房产三套。现查明被执行人方文倩、方文轩暂无财产可供执行，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执673号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 瑜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00102号
上诉人（一审原告）张志华。
委托代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈加银（又名陈家银）。
委托代理人柏英瑞，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陈如礼（系陈加银之弟）。
本院在审理上诉人张志华与被上诉人陈加银、陈如礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人张志华于2014年11月17日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，张志华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张志华撤回上诉。
二审案件受理费8，920元减半收取为4，460元由张志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 俊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第450号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，出生地江西省抚州市，户籍地江西省抚州市临川区，住佛山市桂城东二中心村D区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被羁押，同日被拘留，同年2月10日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定：刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为118.6毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字15010490500149号检验报告书，被告人刘某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄坚
陈仁兰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1600号
原告徐景龙（公民身份号码×××），男，1949年8月17日生，汉族，无职业，住延寿县。
被告王洪亮，男，出生日期不详，汉族，农民，住延寿县。
被告王宪发（公民身份号码×××），男，1971年10月06日生，汉族，农民，住延寿县。
本院在审理原告徐景龙与被告王洪亮、王宪发民间借贷纠纷一案中，原告徐景龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景龙以与被告王洪亮、王宪发自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体�他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条-
第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐景龙撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告负担。
审判员 田学东
二〇一七年六月五日
书记员 周家丹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执717号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人王天助，现住肇东市。
被执行人张明雨，现住肇东市。
本院在执行王天助、张明雨罚金一案，肇东市人民法院于2013年10月20日作出的（2013）肇少刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天助、张明雨没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王天助、张明雨的财产进行了查证：被执行人王天助、张明雨暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王天助、张明雨暂无可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）肇少刑初字第54号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎作山
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审4号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人郑修建，男，汉族，1980年1月14日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行郑修建行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县国土资源局于2016年6月12日作出单国土罚决字（2016）第149号�行政处罚决定书》，对被申请人郑修建作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计：伍万肆仟元整（54000.00元）。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2017年2月10日，申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第149号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第149号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审4号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人郑修建，男，汉族，1980年1月14日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行郑修建行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县国土资源局于2016年6月12日作出单国土罚决字（2016）第149号�行政处罚决定书》，对被申请人郑修建作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计：伍万肆仟元整（54000.00元）。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2017年2月10日，申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第149号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第149号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  尤存锁人民陪审员  白兴烈二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 林
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初273号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人汤万龙，男，1950年2月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月19日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年11月3日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人汤万龙犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人汤万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日14时许，在凤阳县殷涧镇卸店村汤家队汤某3小店门口，被告人汤万龙与汤某6因要账发生争吵，后汤万龙和汤某6用拳头互打对方头脸部，汤万龙用拳将汤某6鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，汤某6鼻部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本院审理过程中，被告人汤万龙与被害人汤某6达成调解协议并获得对方谅解。
上述事实，被告人汤万龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、调取证据通知书、清单、凤阳县中医院疾病诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、证人汤明超、汤进红、荣某2、汤某5、汤进秀、荣克萍的证言、被害人汤某6陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）194号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤万龙因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤万龙归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，获得对方谅解，可对其从轻处罚。被告人汤万龙符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一六年十一月三日
代理书记员 孙恒梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01344号
原告刘艳婷，女，1979年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告刘艳婷与被告陕西京信实业有限公司（以下简称京信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳婷委托代理人曾斌、被告京信公司委托代理人郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳婷诉称，2011年7月23日，原、被告签订编号为FFJ2011-0026商铺经营权买卖合同两份，原告以全款方式购买被告开发的唐御坊准一层自营区J10058号商铺。合同对项目建设依据、商铺销售依据、买受人所购商铺基本情况，合同价款、付款方式、争议解决方式等进行了详细约定。原告依据合同履行了自己的义务，向被告支付了全部购房款。被告在工程建设过程中，违反建设规划备案，违法对工程加盖，致使工程在完工2年至今无法通过竣工验收程序，无法办理产权登记。被告在交房时故意隐瞒其所售商铺未通过竣工验收的事实，在原告并未同意收房的情况下，强制将商铺交付原告，并以统一装修为由要求原告对商铺进行装修，原告为此支出装修费3245元。根据《城市房地产开发经营管理条例》之规定，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。因此，被告强行交房的行为应认定无效，并承担逾期交房的责任，即原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任、赔偿经济损失。故诉至法院，请求依法解除编号为FFJ2011-0027商铺经营权买卖合同、退还购房款114186元、赔偿装修损失3245元、并从2012年10月31日起按银行同期贷款利率赔偿经济损失至实际给付之日止。
被告京信公司辩称，原告主张解除合同，于法无据，不能成立：合同系双方自愿签订，且已履行完毕，原告履行了交款义务，被告履行了交付商铺义务，合同目的已经实现；原告接收商铺后，已对该商铺自行进行了装修。是否出租收益是原告应承担的市场风险，不能成为解除合同的依据；原告接收商铺的行为，足以证明双方对商铺验收合格的认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月23日，原告刘艳婷（买受人）与被告京信公司（出卖人）签订编号为FFJ2011-0027的《商铺经营权买卖合同》，约定原告刘艳婷购买被告京信公司开发的位于临潼区秦统一雕塑群东1号的唐御坊准一层自营区J10058号商铺，用途为商业用房，建筑面积8.3960平方米，单价每平方米13600元，总金额114186元；买受人在2011年7月23日前支付全部房价款的50%计64186元，2011年8月23日前支付全部房价款的40%计4万元，2011年9月23日前支付全部房价款的10%计1万元；出卖人应在2012年10月30日前将验收合格的商铺交付买受人；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应按买受人已付款的1%向买受人支付违约金；附件四合同补充协议第一条同时约定，买受人所购商铺产权为大产权归属开发商。同时，合同还对其他条款作了约定。合同签订后，原告刘艳婷于2011年8月10日向被告京信公司交纳J10058号商铺转让款款114186元。被告京信公司在合同约定的房屋交付期限届满前向原告刘艳婷交付了商铺。2011年12月13日，原告刘艳婷向被告交纳6717元装修款由被告京信公司统一对商铺进行装修。后原告对被告的装修提出异议，经双方协商，2012年6月16日，被告向原告退还J10058号商铺装修款2519元。刘艳婷2012年8月24日与案外人吕向东签订合同书，将上述唐御坊商铺的隔墙及玻璃门工程以包工包料形式承包给吕向东。同日，刘艳婷向吕向东支付5000元。2012年11月18日，刘艳婷再次向吕向东支付1490元。期间业主以被告违约与被告京信公司等进行过座谈，但最终没有结果。
上述事实，有原、被告陈述、合同、收据等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告刘艳婷与被告京信公司间签订的商铺经营权买卖合同实为商铺经营权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。原告刘艳婷按合同约定向被告京信公司交纳商铺转让款后，被告京信公司也在合同约定的房屋交付期限届满前向原告交付了商铺。原告接收商铺后已对该商铺进行了装修，其合同目的已经实现。现原告以合同目的无法实现为由要求解除合同、退还其购房款及装修款、赔偿装修损失及经济损失，理由不能成立，依法不予支持。合同附件四合同补充协议第一条明确约定，买受人所购商铺产权为大产权归属开发商，故原告主张双方签订的《商铺经营权买卖合同》实为《商品房买卖合同》，没有事实依据，依法不予支持。是否办理产权登记，并不影响原告经营权的使用功能，故原告以无法办理产权登记为由要求解除合同，没有依据。因该商铺所处楼层系合法建筑，加盖并不必然导致该商铺所处楼层违法。原告接收该商铺时，并未对交付的商铺现状提出异议，接收后已对商铺进行了装修，现又以未通过竣工验收，强行交付，不符合交付条件视为逾期交房、擅自改变楼层布局，致合同目的无法实现为由要求解除合同，没有依据，依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳婷的诉讼请求。
案件受理费2979元，由原告刘艳婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 晓
-1-
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁04刑申3-3号
邵某某：
你为强奸罪一案，对原固原地区中级人民法院（1994）固中法刑初字第18号刑事判决不服，以原固原地区中级人民法院对本案事实认定等方面存在错误为理由向本院提出申诉。
本院经审查，被告人王荣天因少女王XX不同意与其谈对象，便与董耀刚、邵维珍、姬学军密谋司机对王XX进行轮强。一九九一年一月二十六日晚，四被告人乘王XX在邻居村看戏之机，将其推拉到被告人邵维珍家门房内，采用持刀威胁、捂嘴等手段，对王XX进行多次轮奸，并致其昏迷。同年三月九日晚，四被告人已外出搞副业为名，将王XX骗至被告人董耀刚之兄家对其进行轮奸。后四被告人将王XX等四名少女骗领到内蒙等地鬼混一个多月。被害人王XX从外回家后，为顾及名誉，便答应给被告人王荣天做媳妇，并非法与王荣天同居两个多月，后因做退婚。
上述事实，经过当庭举证、质证的证据予以证实。
对于申诉人王荣天的两个理由，一是原审判决认定申诉人犯强奸罪的事实根本不存在，申诉人是在被侦查机关屈打的情况下被迫招供的；二是一、二审法院以侦查机关违法取得的证据作为定案的依据给申诉人定罪量刑，处以申诉人有期徒刑十四年，致使申诉人无端蒙冤十四年。经审查，本案系共同犯罪，一审认定的事实有被害人陈述，基本事实与四被告人的供述相吻合；有被告人的供述，四被告人在公安阶段的供述基本犯罪事实能够相互印证，并与被害人陈述一致；有西吉县公安局看守所及四被告人同号人犯谢锐等证言，证实四被告人相互窜供；有证人牛某某证言，均证实被害人与王荣天的非法同居关系。本案基本事实清楚，基本证据确实。
综上，本院认为，本案一审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年六月十六日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终296号
上诉人（原审被告）：何杰，男，白族，1988年9月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：杨黛西，女，汉族，1988年11月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人何杰不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1299号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何杰上诉称，上诉人经常居住地在昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人杨黛西未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 靖 华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春、
二〇一八年五月二日
法官助理 李 湘 云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终296号上诉人（原审被告）：何杰，男，白族，1988年9月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：杨黛西，女，汉族，1988年11月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人何杰不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何杰上诉称，上诉人经常居住地在昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人杨黛西未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 靖 华审 判 员 王  虹审 判 员 褚玉春、二〇一八年五月二日法官助理 李 湘 云书记员代 亚  娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14492号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：李望息，该单位员工。
委托诉讼代理人：白静，该单位员工。
被告：王强，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：孟燕，女，1960年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李珣，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王强、孟燕、李珣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 唐海峰
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 康
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1022号
原告：张艳涛。
被告：腾荣全。
原告张艳涛与被告腾荣全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳涛到庭参加诉讼，被告腾荣全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张艳涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款20000元及逾期利息（从2016年3月17日至付清借款之日，按照月利率2%计算）。事实与理由：2016年2月16日，被告腾荣全给原告张艳涛出具借条一份载明：今借到张艳涛人民币20000元，以借条为据。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
腾荣全无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持；因借条中双方未约定还款时间，逾期利息自原告向法院起诉之日起算，故被告应支付原告的逾期利息为（以20000元为计算基数，从原告向本院起诉之日即2017年1月9日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。被告腾荣全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告腾荣全偿还原告张艳涛借款20000元及逾期利息（以20000元为计算基数，从原告向本院起诉之日即2017年1月9日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告腾荣全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑桂花
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6999号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告秦小琼。
被告刘交金。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行青羊支行）与被告秦小琼、刘交金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行青羊支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告秦小琼、刘交金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行青羊支行诉称，原告与二被告于2012年8月1日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告秦小琼、刘交金向原告贷款480000元，贷款期限为20年，还款方式为从2012年8月起至2032年8月每月还本付息，直至还清银行贷款。同时以该笔贷款所购房屋作为向原告偿还借款的抵押担保。贷款发放后，截至2015年7月3日，被告秦小琼、刘交金已连续逾期3期未足额向原告归还贷款本息，构成违约。原告依照合同约定向被告秦小琼、刘交金发出《提前还款通知》，要求二被告一次性归还剩余贷款本金、利息、罚息，但被告仍未还款。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.解除原告与被告秦小琼、刘交金签订的《贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金447753.23元、利息8057.1元、罚息135.54元（数据截止于2015年7月3日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告秦小琼、刘交金承担为实现债权而产生的律师费27356元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告秦小琼、刘交金未到庭作答辩。
经审理查明，原告中国银行青羊支行与二被告于2012年8月1日签订了合同编号为[2012年]青房字第BC0**号的《贷款合同》，合同约定被告秦小琼、刘交金作为借款人，原告中国银行青羊支行作为贷款人。由中国银行青羊支行出借给秦小琼、刘交金480000元，用于购房，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。本合同项下贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内贷款年利率为7.205%。合同第三条约定“5.（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。合同通用条款第三条约定“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。《贷款合同》签订后，原告依约按时向被告秦小琼、刘交金发放了贷款480000元。贷款发放后，被告秦小琼、刘交金未按合同约定按期足额履行还款义务，原告于2015年7月17日向被告秦小琼、刘交金邮寄了《提前还款通知》，要求被告限期偿还贷款本金、利息，并支付罚息，但被告仍未偿还。截至2015年7月3日，被告秦小琼、刘交金尚欠原告借款本金447753.23元、利息8057.1元、罚息135.54元。原告于2015年7月27日起诉来院，为实现债权已产生律师费27356元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、逾期明细、《提前还款通知》、账户流水明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国银行青羊支行与被告秦小琼、刘交金签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算。原告中国银行青羊支行依约履行了贷款义务，发放给被告秦小琼、刘交金480000元贷款，但二被告未按合同约定按期足额履行还款义务，且经原告催收后仍未返还。按照合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期、终止或解除本合同。被告出现违约行为，原告依照合同约定请求判令解除原被告签订的《贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年7月3日，被告秦小琼、刘交金尚欠原告借款本金447753.23元、利息8057.1元、罚息135.54元。原告要求被告偿还贷款本金447753.23元及截至2015年7月3日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告未按期还款，还应当承担自2015年7月4日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告秦小琼、刘交金承担为实现债权产生的律师费27356元。由于《贷款合同》约定由借款人承担为实现债权支出律师费等相关费用，根据合同约定及相关规定，原告主张由被告秦小琼、刘交金承担律师费27356元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告秦小琼、刘交金签订的编号为[2012年]青房字第BC0**号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告秦小琼、刘交金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都青羊支行借款本金447753.23元及截至2015年7月3日的利息8057.1元、罚息135.54元，并支付自2015年7月4日起至贷款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）；
三、被告秦小琼、刘交金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都青羊支行律师费27356元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元，公告费338元，共计8888元，由被告秦小琼、刘交金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张千书
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 王渊宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 左英杰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执369号
申请执行人姚某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省藁城市。
被执行人冯某，男，1988年12月12日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被执行人史某某，女，1988年4月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被执行人樊某某，男，1970年6月23日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人井陉县某某商贸有限公司（原井陉县某某煤业有限公司），住所地石家庄市井陉县。
法定代表人高某某。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初283号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯某、史某某、樊某某、井陉县某某商贸有限公司名下655891.10元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋玉祥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00373号
原告王某甲。
被告李某。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某及其委托代理人程会勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年8月经亲戚介绍相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因女方的拒绝，一直没有共同生活（包括性生活）。之后在双方父亲和长辈的规劝下，原告与被告于2008年5月在一起生活一个月，并于2009年2月9日生一女王某乙，之后并未共同生活。在双方父母长期规劝和调解下，分别于2014年8月和2015年3月在一起试生活两个月，现女方仍以离婚、失踪等方式拒绝与男方共同生活，双方感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙随原告抚养，被告每月给付800元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我和原告是通过介绍相识的，婚后感情一般，由于原告动手打我，感情才破裂的。我同意离婚，小孩随我抚养，原告每月给付800元抚养费，共同财产房屋归我。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。2009年2月9日，原、被告生育一女，取名王某乙。婚后因原、被告相处时间较短，相互之间了解较少，婚后感情一般，夫妻之间由于生活矛盾而分居生活多年，原、被告长期分居生活造成原、被告夫妻感情矛盾加剧。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚姻期间，原、被告购置苏M×××××长安铃木轿车一辆，购车款为33900元，现该车在原告处，庭后，原、被告同意该车归原告所有，原告支付被告该车折价款10000元。
庭审中，原告称原、被告双方共有一套位于马坝镇商贸城南边的砖混结构的三层半楼房，该房屋是被告的母亲及舅舅盖给原、被告，该房屋现已竣工，是夫妻共同财产；被告认为该房屋不是夫妻共同财产，该房屋是被告舅舅的，与原、被告没有关系。
庭审中，被告称2008年元月，被告出资85000元购买位于马坝商贸城B区22号一间三层砖混结构房屋，该房屋产权登记在原告父亲周某名下，被告对该房屋享有权利，要求共同分割该房屋；原告认为该房屋不是夫妻共同财产，该房屋是其父亲周某的，被告家出资85000元是周某的借款。
上述事实，有原告王某甲提供的结婚登记审查处理表、结婚证、聊天记录、转账明细、男方离婚方案，被告李某提供的借条，本院依职权与蒋建全、李某的谈话笔录，证人周某的证词以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，由于原、被告长期分居生活，夫妻感情产生隔阂，现原告坚决要求离婚，庭审中被告也同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于子女抚养，因婚生女王某乙一直随被告生活，考虑到王某乙尚年幼，本院认为王某乙随被告生活较为适宜。对于子女的抚养费用，在王某乙随被告生活后，原告依法应当给予必要的生活费与教育费，为了保障王某乙身心健康成长，并结合本案原、被告具体收入状况，酌情确定由原告王某甲每月给付被告子女抚养费500元，以保障王某乙生活、学习。
对于原告所诉原、被告共同所有位于盱眙县马坝镇马坝商贸城南边的砖混结构三层半房屋，原、被告对该房屋所有权产生分歧，因原告并未举证该房屋权属且该房屋涉案外人利益，本案对该房屋不作处理。对于被告诉讼中辩称原、被告双方共同所有位盱眙县马坝镇于马坝商贸城B区22号一间三层砖混结构的房屋，因该房屋购买于原、被告结婚前，购房协议书中购买人为周某，该房屋至今未办理相关产权证，被告现提供的证据尚不能证明该房屋为夫妻共同财产，对被告李某此辩称，本院不予采纳。对于周某因购房所需向蒋建兰借款85000元，该笔借款是周某的个人借款，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。对于原告所述在建造位于马坝商贸城南边砖混结构三层半房屋时，被告的母亲蒋建兰和舅舅蒋建全收了原告50000元建房款和3000元装水电费用，由于原告未提供相关证据证明此诉称，本案亦不作处理。对于上述财产及债权债务，当事人和相关权利人可通过协商或另行起诉解决。对于原告王某甲庭审中所述其在2015年3月23日借其父亲周某100000元用于购买银行证券，该借款属于夫妻共同债务，本院认为，由于原告王某甲未提供相关证据予以证明该笔借款的形成的时间、地点、支付方式、用途及证明所负债务用于夫妻共同生活，对于原告该诉求，本院不予支持。婚姻存续期间，双方购买的苏D×××××长安铃木轿车，属于夫妻共同财产，该轿车购车款为33900元，该车一直由原告王某甲使用，庭后，原、被告达成一致意见，双方离婚后，苏D×××××长安铃木轿车归原告所有，原告给付被告该车折价款10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告李某离婚。
二、原、被告所生女王某乙随被告李某生活，原告王某甲自2015年6月起每月给付被告李某子女抚养费500元，直至王某乙能独立生活时止（上述抚养费用分别于每年的6月30日、12月30日前各支付一次）。
三、苏D×××××长安铃木轿车归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告李某该车折价款10000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 贾晓红
二〇一五年五月二十九日
书记员 束庆波
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第449号
申请执行人廖焕华，男，1968年12月23日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖焕华与被执行人黄丽英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄丽英在银行没有存款，另被执行人黄丽英在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第449号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 范 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1325号
罪犯陈金路，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽蚌埠县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月3日作出（2014）台黄刑初字第232号刑事判决，认定陈金路犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金路在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈金路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金路减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1551号
罪犯黄文忠，男，1968年8月3日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2014年3月25日作出了（2014）苍刑初字第21号刑事判决，以被告人黄文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币5万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币75732元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄文忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄文忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄文忠没有履行财产刑和退赔义务，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄文忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄文忠未履行财产刑和退赔义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄文忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5014号
原告：张鑫，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省台州市黄岩区。
被告：周伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告张鑫为与被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告张鑫负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十一月三日
代书 记员 金巧莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19398号
原告：文绍思，男，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆畅通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号。
法定代表人：焦祖银，总经理。
委托诉讼代理人：梁燕，女,汉族,1986年10月5日出生,住重庆市永川区。
本院在受理原告文绍思与被告重庆畅通建筑劳务有限公司劳动争议一案后，原告文绍思于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告文绍思申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文绍思撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告文绍思负担。
审判员 徐振中
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1382号之一
申请执行人：许公清，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：李凤明，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：李平，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：李婷，女，1992年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：沈哲毅，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：邱云峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人许公清与被执行人李凤明、李平、李婷、沈哲毅、邱云峰民间借贷纠纷一案中，查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。调查五被执行人的下落，结果具体下落不明，申请执行人也未能提供五被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李凤明、李平、李婷、沈哲毅、邱云峰纳入失信被执行人名单，另案对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1382号
申请执行人：许公清，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：李凤明，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：李平，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：李婷，女，1992年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：沈哲毅，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：邱云峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
许公清依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初161号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李凤明、李平、李婷、沈哲毅、邱云峰在（2017）浙0481执1382执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李凤明、李平、李婷、沈哲毅、邱云峰存款人民币225400迟延履行期间的债务利息，诉讼费4681元，执行申请费3281元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年四月十日
书记员 李冬叶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更592号
罪犯刘梓杰，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年11月5日作出（2012）永刑初字第386号刑事判决，以被告人刘梓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑八年十一个月（刑期自2012年6月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后，于2012年12月17日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月28日以(2015)三刑执字第3556号刑事裁定,对其减刑五个月（刑期至2020年12月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘梓杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月累积考核分1622分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘梓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘梓杰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美珍（代）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1277号
申请执行人王亚波，女，1976年7月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市培英街9委60组
被执行人刘尧，地址榆树市正阳街14委副组。
王亚波与刘尧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月27日作出的2015榆民初字第2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘尧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚波向本院申请强制执行，请求被执行人履行来法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、工商进行查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘尧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘尧新的财产线索，申请执行人王亚波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷大明