贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1119号
原告杨鹏程，男，1964年8月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民。
被告杨吉才，男，1947年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民。
原告杨鹏程与被告杨吉才排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王华传适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨鹏程、被告杨吉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于我今年修建房屋，第一层房屋刚搭好架子就被被告的小儿子把架子拆得一干二净。虽经村两委协调处理，他家仍不听劝阻，使得我家无法继续施工。纠纷起因是从抚养杨秀章和张务廖两位老人引起。因两位老人没有儿子，女儿早已嫁人，杨秀章老人在17年前已过世，当时是由其女婿张洪伦处理的后事。杨秀章过世后，其爱人张务廖由我抚养。她不幸于今年去世，后事由我办理。经村委和堂兄弟协商，二老的责任田、宅基地由我继续承包和继承。而被告说杨秀章死前曾住过院，医疗费是他开支，现他要求我还医疗费，否则我建房的宅基地有他的一份。其实被告的说法没有法律依据，其花费多少医疗费我不知道，况且杨秀章老人的后事不是我处理，被告强行要求我还他医疗费根本没有道理。现我建房的地基前有他家一棵大柚子树挡住，树枝很长。但靠近他房屋那边的他全部砍光，靠近我地基这边的他丝毫不动。被告家还说，如果我修建的房屋碰到那棵柚子树，他家就强行把我家的房子拆掉。经村委会协调处理，被告却不配合，继续野蛮行为。无奈之下我只好向法院起诉被告的侵权行为，请求法院判决被告将挡在我家房子前面的柚子树砍掉，让我继续把房子建好。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。因原告建房子的那块地是杨秀章和张务廖留下的财产，我们双方对这块地的归属都还没有讲清楚，原告就在那块地上起房子是不合规定的，所以我不同意原告在那块地上修房子，更不会同意将柚子树砍掉。我的意见是将老人遗留的财产处理好之后再来讨论是否让原告在那块地上建房的事情。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳该案的争议焦点为：一、原告杨鹏程现修建房屋的土地的使用权归谁所有。二、被告杨吉才应否将原告杨鹏程所修房屋前的柚子树砍掉。三、该案案件受理费由谁承担。
原告杨鹏程为证明其主张成立，向本院提交的证据有：证据1号，《居民身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息；证据2号，凯棠乡司法所《介绍信》原件，拟证明因原被告的邻里纠纷凯棠乡司法所无法处理，请法院予以受理；证据3号，《计生诚信证明》复印件，拟证明凯棠乡政府同意原告建房，但是因为被告阻拦，所以相关部门没有对该土地进行丈量清楚；证据4号，《赡养老人协议书》复印件，拟证明这块地已经通过村里面协调，将这块地的所有权归原告所有了；证据5号，《抚养杨秀章、张务廖老人的协议》复印件，拟证明杨秀章老人由女婿张洪伦抚养，张务廖老人由原告抚养。
被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据的质证意见为凯棠司法所并没有通知被告参加处理，所以被告并不清楚该事；3号证据恰好证明被告建房的土地没有丈量好，政府没有同意原告建房；4号证据不能证明原告享有继承杨秀章老人财产权利；5号证据只能证明杨秀章、张务廖老人是由其女婿张洪伦抚养，不是由原告抚养。
被告为证明其主张成立向本院提交的证据有：证据1号，《居民身份证》复印件，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格；证据2号，《人民调解协议书》复印件，拟证明原被告的邻里纠纷经过凯棠乡综治办调解，因为杨鹏程不同意协议内容，所以调解未成；证据3号，《纠纷调解未成移交书》复印件，拟证明被告杨吉才抚养杨秀章老人产生的医药费用2618元；证据4号，凯棠乡杨家村（原火香村）《纠纷调解未成移交书》复印件，拟证明原被告间的邻里纠纷调解未成的情况。
原告对被告提交的1、2号证据无异议；对3、4号证据证明的内容有异议表示不知有这么回事。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举的证据作如下确认：对原告提交的1号证据，因被告对其证据资格和证明力均无异议，故本院对该证据的证据资格和证明力予以确认；对2号证据，本院对其真实性予以认可，但其不能证明本案的事实，与本案无关联性，故本院对其证明力不予认可；对3号证据，本院对其真实性予以认可，但其不能证明原告已取得用地手续；对4号证据的真实性本院予以认可，但其不能证明原告已取得了杨秀章、张务廖两位老人的土地使用权；5号证据只能证明杨秀章、张务廖两位老人原由其女婿张洪伦抚养，而不能证明张务廖老人是原告抚养的。对被告提交的1、2号证据，因被告对其证据资格和证明力均无异议，故本院对该证据的证据资格和证明力予以确认；对3号证据，因只是在该证据中说明杨秀章生病无钱住院而被告垫付了2618元，但没有医院的住院发票或其他证据加以佐证，故本院不予认定其证明力；对4号证据，本院对其真实性予以认可，但其不能证明本案的事实，与本案无关联性，故本院对其证明力不予认可。
结合采纳的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告杨鹏程与被告杨吉才系堂叔侄关系，杨秀章、张务廖（两人均已过世）系夫妻关系，杨秀章系原告的堂伯，被告的堂兄。由于杨秀章、张务廖夫妇没有儿子，在火香村民委员会的参与下，制定了一份《抚养杨秀章、张务廖老人的协议》，该协议明确：根据两位老人的口述，双老自愿承认要女婿张洪伦抚养，双老的家产，包括房屋由张洪伦继承。另约定：1、双老的责任田、地和宅基地在双老过世后，一律由小组收回；2、如果本组另有抚养人，可继承享有田、地、屋基地的使用权；3、如果不是本组抚养者，双老过世后，田、地等收归本组；4、抚养者一定承担双老的生养死葬。后张洪伦对两位老人进行了赡养。2000年杨秀章过世。2009年12月27日在凯棠乡火香村民委员会的参与下，又签订了一份《赡养务廖老人协议书》，约定张务廖愿要亲房侄子杨鹏程赡养，两个老人留下的责任田、旱地、山林房子三间，杨秀章一半，张务廖一半。张务廖愿将自己的一半交给杨鹏程继承享有、支配。张务廖已于2014年过世。2014年原告在被告的房屋后面，杨秀章、张务廖原种植竹林的土地上修建房屋。房屋在修建到二楼时，因被告有一棵在自己的房屋背后生长了50年左右的柚子树的树丫挡住了原告修建房屋的空间，故原告要求被告将该树丫砍掉，以便自己顺利施工。被告以该土地的权属尚未清楚，原告修建房屋不合规定，坚决不同意原告的请求。
另查明：原告修建该房屋尚未取得建设用地和准建房屋手续。
本院认为：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。该案中原告在原是竹林地的土地上修建房屋，应办理农用地转用审批和准建房屋手续后方能修建房屋。但由于该宗土地的使用权尚未明确，原告在没有取得相关手续的情况下就修建房屋，违反了我国法律的相关规定。另被告的柚子树已经生长了50年左右，原告修建房屋的时间才一年半左右，原告却以该果树的树丫影响其施工为由要求被告砍掉该果树的树丫，既不符合常理，也于法无据。如原告通过合法程序取得了该宗土地的宅基地使用权后，为构建和谐友好的相邻关系，其可以就砍树事宜与被告协商，而不能强制砍掉被告的果树。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百五十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨鹏程的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取的50元，由原告杨鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费100元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王华传
二〇一五年六月十日
书记员 杨 船