湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初452号原告：钟小凤，女，1968年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：程兴隆（系钟小凤之夫），男，1965年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。被告：夏文友，男，1969年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：杨智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，系该公司法务。原告钟小凤与被告夏文友、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中联财险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小凤的委托诉讼代理人程兴隆、邓勇桦，被告夏文友及其委托诉讼代理人张晔，被告中联财险邵阳支公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小凤向本院提出诉讼请求：1.判令原告的损失43319.80元由被告中联财险邵阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告夏文友赔偿；具体赔偿项目为：（1）医疗费25922元，（2）后期医疗费10000元，（3）误工费2050元，（4）护理费1397.80元，（5）住院伙食补助费750元，（6）营养费1000元，（7）精神损害抚慰金2000元，（8）交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日7时许，原告驾驶电动摩托车行至武冈市山岚大桥桥头时，被告夏文友驾驶无号牌盘式拖拉机载满煤块在桥头对向驶来，将原告摩托车刮倒并连人带车拖行三至四米后，方刹住停车。之后，原告在武冈市人民医院进行检查，诊断为右胸锁关节半脱位。原告即在家“敷草药”治疗十天，伤情未有好转。于同年1月13日在武冈市都梁医院住院治疗，行右胸锁关节脱位切开复位内固定术，诊断为右胸锁关节脱位等，花费医疗费用25922元后出院。医嘱注意休息，避免患肢负重1年，定期复查，酌情取出内固定物。另被告夏文友支付了3000元医疗费用，且肇事拖拉机投保了交强险。被告夏文友辩称，1.原告在治疗过程中通过敷草药治疗，未到正规医院治疗，扩大了损失，应由原告自己承担；2.夏文友在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险内承担赔偿责任；3.夏文友已一次性支付给钟小凤医疗等费用3000元，此事就此了结；4.请求驳回钟小凤对夏文友的诉讼请求。被告中联财险邵阳支公司辩称，1.该事故未报交警，也未通知保险勘察现场，该事故的真实性无法核实，根据我司交强险合同约定，事发后投保人有及时报警义务，未及时报案导致事故事实及损失无法查清的，我司对该损失不承担责任；2.无法确定肇事车辆即是我司承保车辆；3.原告诉我司主体资格不适格，原告与夏文友签订了合同，本案应是合同纠纷；4.原告诉请不合法，不合理，大部分诉请与本案无关；5.医药费、营养费、住院伙食补助费等在交强险范围内最高限额10000元，交通费和精神损害抚慰金不予认可，诉讼费不属于我司承担范围；6.请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。在庭审过程中，原告钟小凤、被告夏文友、中联财险邵阳支公司均向本院提交了证据，并对这些证据当庭予以质证、认证，并记录在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日7时许，被告夏文友驾驶号牌为湘05-JXX**的衡岳-124Y小型方向盘式拖拉机满载煤块行驶至武冈市邓元泰镇山岚村山岚大桥桥头下坡路段时，遇原告钟小凤驾驶两轮电动车左转弯进入桥头道路，因夏文友未能及时将其所驾车辆制动，两车发生刮碰，造成钟小凤倒地受伤的交通事故。钟小凤当天即被送至武冈市人民医院住院治疗，于2018年1月5日出院（住院3天），诊断为右胸锁关节半脱位、右侧头颞部软组织挫擦伤、右肩部软组织挫擦伤，出院医嘱为加强营养，建议继续予以保持右上肢悬吊制动一月，若出现右肩部疼痛、活动受限等加重应及时入院就诊。出院后，病情未好转，钟小凤于2018年1月12日至2018年1月23日在武冈都梁医院住院治疗11天，诊断为右胸锁关节脱位、右胸锁关节囊破裂、右肩部软组织挫擦伤，出院医嘱为避免患肢负重一年，定期复查，酌情取内固定物。另查明，2018年1月3日，被告夏文友与原告钟小凤之夫程兴隆达成协议约定，除夏文友交医院医疗费款项外，夏文友支付程兴隆之妻摩托车修理费、后续治疗费、营养费、生活费等共计3000元一次性了清。夏文友、程兴隆在该协议上签名。夏文友已实际垫付3000元。再查明，被告夏文友驾驶的上述肇事车辆已在被告中联财险邵阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告夏文友未报警，亦未及时向被告中联财险邵阳支公司报告。原告钟小凤的损失，本院综合认定如下：1.医疗费25922元；2.后期医疗费5000元（酌情考虑）；3.误工费1305元（34031元/年÷365天×14天）；4.护理费1397.80元；5.住院伙食补助费700元（50元×14天）；6.营养费280元（20元×14天）；7.精神损害抚慰金500元（酌情考虑）；8.交通费100元（酌情考虑）；共计35204.80元，其中属于医疗费用赔偿限额的为31902元，属于伤残赔偿限额的为3302.80元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的陈述，本案的争议焦点是:一、号牌为湘05-JXX**的小型方向盘式拖拉机是否属于案涉肇事车辆的问题；二、被告夏文友与原告钟小凤之夫程兴隆达成的赔偿协议的效力问题；三、本案赔偿责任的具体承担问题。关于号牌为湘05-JXX**的小型方向盘式拖拉机是否属于案涉肇事车辆的问题，从原告提交的现场目击证人证言、现场照片及被告夏文友提交的拖拉机行驶证、保险单等证据及双方当事人在庭审中的陈述来看，可以认定夏文友驾驶的号牌为湘05-JXX**的小型方向盘式拖拉机属于案涉肇事车辆。关于被告夏文友与原告钟小凤之夫程兴隆达成的赔偿协议的效力问题，从庭审查明的事实来看，被告夏文友与原告钟小凤之夫程兴隆达成的赔偿协议系在事故发生的第二日即2018年1月3日形成，此时钟小凤的伤情并未作出进一步的明确确诊，没有考虑将来可能发生的情况，该协议内容有违公平原则。关于本案赔偿责任的具体承担问题，从庭审查明的事实来看，原告钟小凤驾驶车辆左转弯时未让优先通行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定；被告夏文友驾驶存在安全隐患的车辆上道路行驶且未安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定；综合钟小凤、夏文友各自所驾车辆危险性的大小、各自行为对本次交通事故发生所起作用及各自过错程度，确定钟小凤承担本次事故对其造成损失40%的责任为宜，确定夏文友对钟小凤的事故损失承担60%的赔偿责任为宜。又夏文友已向中联财险邵阳支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期限内，尽管保险事故发生后，夏文友违反报警及及时报险义务，但违反该义务并未直接免除保险人即中联财险邵阳支公司的赔偿责任，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法目的来看，此系法律赋予道路交通事故中受害第三者获得赔偿的一种权益保障，作为强制保险赔偿义务人的保险公司，依法享有了国家强制保险资源和经营利益，应当承担国家强制保险赔偿的责任，故被告中联财险邵阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用1981.68元（3302.80元×60%）。不足部分，其中医疗费用9141.20元（31902元×60%-10000元），由被告夏文友赔偿。对原、被告双方提出的合理主张，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告钟小凤各项损失共计11981.68元；二、被告夏文友赔偿原告钟小凤各项损失9141.20元，扣除被告夏文友已先行支付的3000元，被告夏文友需向原告钟小凤支付6141.20元；上述应付款均应在本判决生效后15日内付清。【应付款可汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：582060062880，开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行营业部】。三、驳回原告钟小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钟小凤负担80元，被告夏文友负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇一八年六月四日代理书记员  舒 越附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。