浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3788号
上诉人（原审被告）：鲍三岳，男，1962年9月20日�生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林敏珠，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。
上诉人鲍三岳因与被上诉人林敏珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）浙0226民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
鲍三岳上诉称：被上诉人系其在家中受伤，并非在上诉人与被上诉人的交通事故中受伤。根据道路交通事故受伤人员伤残评定的规定，评定时应当是事故直接所致的损伤或因损伤所致的并发症治疗终结。被上诉人在其家中受伤并未达到评定伤残等级的时间，因此，宁波天童司法鉴�中心作出的司法鉴定意见不应被采纳。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
林敏珠辩称：1.2015年11月30日11时45分许，被上诉人与上诉人在长街发生交通事故，当日12点30分被上诉人被送到宁海县第一医院治疗，后转至奉化新桥骨科医院治疗。被上诉人经与上诉人电话协商，考虑到上诉人车辆未上保险，双方商量走农保减轻上诉人的负担，故当日在奉化新桥骨科医院被上诉人称在浴室做清洁时受伤。因为双方相互认识，被上诉人接受了该下策，现上诉人作为了逃避责任的借口。2.被上诉人病情稳定后于2016年4月21日委托宁波天童司法鉴定中心作出鉴定意见。一审中，上诉人提出重新鉴定，一审法院予以准许并经摇号确定宁波三益司法鉴定所作为重新鉴定的机构，但因上诉人迟迟不交鉴定费而被退回。一审庭�中，上诉人对鉴定意见的真实性、合法性和关联性均没有异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林敏珠一审诉讼请求：1.被告鲍三岳在交强险范围内赔偿原告的经济损失（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险部分由被告鲍三岳承担60%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日11时45分许，原告林敏珠驾驶无号牌电动自行车由北往南方向行驶至宁海县长街镇××号处左转弯时，与相对方向行驶的被告鲍三岳驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林敏珠受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，原告林敏珠、被告鲍三岳均负该起事故的同等责任。原告林敏珠受伤当日至宁海县第一医院治疗，经该院诊断为左桡骨下段粉碎性骨折、断端向背侧成角畸形，�侧下尺桡关节间隙稍增宽。同日，原告林敏珠又被转至奉化新桥骨科医院进行治疗并住院24天，被该院诊断为左桡骨下段粉碎性骨折，左下尺桡关节损伤，鼻部、右膝部软组织挫伤，原告林敏珠自行花去医疗费36388.53元。2016年4月21日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告林敏珠因交通事故致左桡骨下段粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，现遗留左腕关节活动功能大部分丧失，已构成十级伤残；建议伤后所需误工时限为受伤之日开始至本次评定伤残等级前一日止、护理期限为75日、营养期限为90日、建议拆除内固定所需后续医疗费为8000元，原告林敏珠为此花去鉴定费2370元。原告林敏珠另花去电动车修理费2000元。事故发生后，被告鲍三岳已给付原告林敏珠15000元。另查明，原告林敏珠系农村居民，其收入来源于非农业依据不足且不属于完全失土农民。
原告的损失�下：一、医疗费36388.53元；二、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；三、营养费2700元（30元/天×90天）；四、后续医疗费8000元；五、残疾赔偿金52938元（26469元×20年×10%）；六、误工费22387.72元［157.66元/天×142天（自原告受伤之日起计算至鉴定前一天）］；七、护理费6333.84元（157.66元/天×24天＋50元/天×51天）；八、交通费酌定500元；九、鉴定费2370元；十、精神损害抚慰金酌定2000元；十一、电动车修理费2000元。以上合计136338.09元。
一审法院认为：本次事故经过清楚，责任明确，结合本案实际情况，认定原告林敏珠与被告鲍三岳的交通事故责任比例为4：6。被告鲍三岳提出在事故发生当天其已陪同原告林敏珠至宁海县第一医院治疗完毕并花去医疗费1000元，而且还通过交警队另外给付原告赔偿款15000元，该交通事故已经了结但未办理相关手续，现原告提请的赔偿是原告本人在家中浴室做清洁跌倒时造成的损失，故该赔偿与其无关。对此，原告林敏珠在事故发生后即在被告鲍三岳的陪同下至宁海县第一医院治疗，当天又转至奉化新桥骨科医院进行治疗且被告鲍三岳也认可从宁海县第一医院看病出来后原告就去奉化了，虽然原告在奉化新桥骨科医院门诊时陈述是在家中浴室做清洁时跌倒，但住院病历中写明“家中浴室做清洁时跌倒被家属送至宁海县第一医院就诊”与原告林敏珠在交通事故发生后即在被告鲍三岳陪同下至宁海县第一医院治疗的情况相矛盾，且原告已作出合理的解释因被告的车辆未保险且被告经济条件一般，故双方商量想通过农保报销来减少被告的赔偿数额，结合两家医院作出的原告病情诊断、司法鉴定意见书作出的伤残部位及原告至两家医院的看病时间等情况，可以认定原告此次受伤系2015年11月30日�交通事故所造成；被告鲍三岳陈述原告在宁海县第一医院治疗花费1000元且已治疗完毕，作为经济条件一般的被告在原告已治疗完毕且未提供任何赔偿依据的情况下又另外给付原告15000元亦与常理不符。综上，对被告鲍三岳的抗辩意见不予采纳。根据原告林敏珠提供的失土证明、其老公陈东的经营地点在宁海县××镇的个体工商户营业执照、农业家庭户的户口本，上述证据无法认定原告林敏珠系土地被国家征用的完全失土农民及其收入来源于非农业，而且其系农村居民，故对原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿不予支持。原告林敏珠因交通事故造成的经济损失为136338.09元，被告鲍三岳在交强险范围内赔偿原告林敏珠的经济损失为：医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金52938元、误工费22387.72元、护理费6333.84元、交通费500元、电动车修理费2000元，合计96159.56元；被告鲍三岳在交强险范围外赔偿原告林敏珠的经济损失为：医疗费26388.53元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续医疗费8000元、鉴定费2370元，合计40178.53元的60%，计款24107.12元。综上，被告鲍三岳共需赔偿原告林敏珠经济损失120266.68元，扣除已支付的15000元，尚需赔偿105266.68元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鲍三岳赔偿原告林敏珠经济损失120266.68元，扣除已支付15000元，尚需支付105266.68元。限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告林敏珠的其他诉讼请求。如被告鲍三岳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3354元，减半收取1677元，由原告林敏珠负担521元，被告鲍三岳负担1156元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：首先，根据宁海县公安局交通警察大队出�的“宁（公）交认字2015第［3302262015D03890］号”《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，2015年12月30日11时45分许，上诉人与被上诉人在宁海县长街镇××号附近发生了交通事故，并且上诉人鲍三岳和被上诉人林敏珠的丈夫陈东均在事故认定书上签了名；其次，上诉人陪被上诉人到宁海县第一医院治疗并花费医疗费1000元，后上诉人又通过交警大队支付被上诉人15000元；上述事实足以证明被上诉人系与上诉人发生交通事故而受伤的事实。虽然奉化新桥骨科医院的住院病历上记载被上诉人系家中浴室做清洁跌倒受伤，但被上诉人对此已作了符合情理的解释，故一审法院对上诉人与被上诉人发生交通事故的事实予以认定，于法有据并无不当。上诉人主张被上诉人系在家中浴室做清洁受伤，依据不足，本院不予采信。被上诉人在一审起诉前，委托宁波天童司法鉴定中心对�伤残情况作出鉴定，一审中上诉人申请重新鉴定，一审法院予以准许，但上诉人未交鉴定费致鉴定被退回，故一审法院对宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信也无不当。上诉人认为被上诉人的伤残鉴定意见不应被采纳的主张于法无据，本院亦不予采信。
综上所述，鲍三岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3766元，由上诉人鲍三岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年二月十四日
代书记员 薛 楠