河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终514号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区长治路226号高新动力港四层西侧。
负责人王伟军，该分公司总经理。
诉讼代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
原审被告人张玉龙，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省清徐县，住清徐县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被滦县公安局刑事拘留，2018年3月20日经滦县人民检察院批准，同日由滦县公安局执行逮捕。2018年5月11日被河北省滦县人民法院取保候审。
原审附带民事被告人王晓宇，男，1978年3月15日出生，汉族，住山西省清徐县。
原审附带民事诉讼被告人晋中市高通商贸有限公司。地址晋中市榆次区修文镇述巴村。
法定代表人高宇。
原审附带民事诉讼原告人史某1，男，1982年1月19日出生，汉族，个体。
原审附带民事诉讼原告人谭某1，女，1957年9月16日出生，汉族，工人，现住吉林省辽源市。（系死者史某2之妻）
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人张玉龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人史某1、谭某2提起附带民事诉讼一案，于2018年5月11日作出（2018）冀0223刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人张玉龙刚亦未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯（询）问了本案当事人，听取了诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，2017年12月29日6时许，被告人张玉龙驾驶×××/×××号半挂车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县境内270公里+100米处，与横过公路的行人史某2相撞，造成车辆受损、被害人史某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人张玉龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款（机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让）及《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十三条第一款（货运机动车应当在慢速车道行驶）之规定，承担此事故的主要责任；被害人史某2违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条（行人横过机动车道时，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过）之规定，承担此事故的次要责任。
经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人张玉龙血液中未检出乙醇成分。
×××/×××半挂车登记所有人为晋中市高通商贸有限公司，肇事时系王晓宇租赁使用，×××半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险（保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日）及保险金额100万元的第三者责任保险（保险期间自2017年1月26日至2018年1月25日）并投保了不计免赔，×××半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保了保险金额人民币5万元（以下币种均为人民币）的第三者责任保险（保险期间自2017年1月26日至2018年1月25日）并投保了不计免赔险。以上被保险人均为晋中市高通商贸有限公司。
肇事后，被告人张玉龙报警并在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行。
被告人张玉龙的委托代理人温学珍与被害人家属达成协议，附带民事诉讼原告人的各项损失通过肇事车辆投保的强制保险及商业第三者保险获得赔偿，张玉龙在保险赔偿之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元，被告人张玉龙取得被害人亲属谅解。
被害人史某21960年1月24日出生，住吉林省辽源市龙山区南康街五委十二组。
附带民事诉讼原告人因被害人史某2死亡造成的经济损失为，死亡赔偿金564980元；丧葬费28493.5元；医药费5297.84元；住宿费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费原告人诉讼请求明显偏高，根据实际情况酌情认定住宿费2000元、交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费1000元。
以上损失共计603771.34元。
上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、证人张某、史某1、王晓宇证言、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字[2018]001号法医学尸体检验鉴定书、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2018]痕字第1-3号车辆痕迹鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、冀公交认字[2017]第00575号道路交通事故认定书、全国在逃人员信息查询、人民调解协议书、刑事谅解书、亲属关系证明、史某2身份证复印件、×××、×××商业险保险单、强制险保单、附带民事诉讼原告人提交的损失证据等予以证实，足以认定。
河北省滦县人民法院认为，被告人张玉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人张玉龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张玉龙肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失，根据肇事双方过错程度，由保险公司按80%比例予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神慰抚金没有法律依据本院不予支持。为维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决被告人张玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；原告人的经济损失603771.34元，首先由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费5297.84元，其余损失488473.5元，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人390778.8元；被告人张玉龙、附带民事诉讼被告人晋中市高通商贸有限公司、附带民事诉讼被告人王晓宇不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司以原审判决认定其承担的比例过高为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定被告人张玉龙犯交通肇事罪，并造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人张玉龙犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人史某1、谭某2各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司所提上诉理由，经查，根据经一审庭审质证、认证的相关证据，原审判决根据肇事车辆双方的责任和损失情况，依法认定赔偿比例适当，数额客观、合理，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 曹留柱
审判员 孙霞琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 滑 明