河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3190号
原告：丁贺丰，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：窦丽凤，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
被告：刘均，农民，现住唐山市丰润区。
被告：刘立娜，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：刘均（系被告刘立娜之父），即本案被告。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张玉文，经理。
委托代理人：谭化新，河北万春律师事务所律师。
原告丁贺丰与被告刘均、刘立娜、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁贺丰及其委托代理人窦丽凤、被告刘均、被告唐山太平保险的委托代理人谭化新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贺丰诉称，2013年7月25日9时55分许，原告骑两轮摩托车行驶至丰津公路天源焊管厂道口时，被被告刘均驾驶的冀B×××××号轻型货车撞伤。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，身体多处骨折，费用由自己垫付。被告刘丽娜为事故车辆车主，其向被告唐山太平保险投保了保险。现原告依法提起诉讼，望判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等117592.96元、伤残评定后的费用、精神损失费10000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为183224.15元。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任情况。
2、原告的身份证、被告的身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明双方身份和被告方的车辆及驾驶人员合法。
3、保险单两份，证明事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
4、住院病历一份、用药明细一份、医药费票据29页、诊断证明四份、出院证一份，证明原告受伤治疗经过及药费开支情况。
5、福海鑫钢铁有限公司误工证明一份、工资表四张、企业信息和组织机构代码证各一份，证明原告误工损失情况。
6、隆鑫锻件建筑器材制修厂误工证明一份、工资表三张、企业信息表一份，证明护理人员吕彩丽的误工情况。
7、鉴定书三份、鉴定费票据三张，证明原告的伤残等级、误工期限、二次手术费用、开支鉴定费情况。
8、户口页七张、村委会证明两份，证明原告家庭成员情况。
9、认证书一份、认证费票据一张，证明原告摩托车损失及开支认证费情况。
10、交通费票据三张，证明原告开支交通费的部分情况，原告实际开支交通费1150元，其余部分没有票据。
被告刘均、刘立娜辩称，对原告起诉的交通肇事过程和责任认定没有异议，被告的车辆投保强制险和商业三者险，损失应当由保险公司承担。此外，被告刘均为原告垫付医药费19000元，原告获得保险赔偿后应当返还。
被告唐山太平保险辩称，在驾驶人驾驶证和事故车辆行驶证合法有效的前提下，保险公司对发生在保险期间内的保险事故，依照保险合同约定承担保险责任。原告主张的医疗费应提供证据加以支持，二次手术费用评定过高，原告主张的误工费和护理费过高，原告主张的被扶养人生活费依法无据，不应当得到支持。因原告承担本次事故的次要责任，其主张的精神损失费依法无据，不应得到支持。原告的摩托车没有号牌，其主张财产损失不符合法律规定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予理赔。原告主张的其他赔偿项目应提供证据加以支持。
三被告均未向本院提供证据。
被告刘均、刘立娜对原告提供的证据均无异议。
被告唐山太平保险对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5的质证意见是，原告提交的福海鑫钢铁有限公司企业信息和组织机构代码证因均没有加盖公章，其出具的证明并未注明丁贺丰工资情况，对工资表原告应提交纳税证明；对证据6的质证意见是，对原告提交的隆鑫锻件建筑器材制修厂企业信息真实性不予认可，对该单位证明的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据7的质证意见是，被告认为原告伤残等级评定过高，误工期限应当依据医疗机构的证明和假条，二次手术费用评定过高，鉴定费不在保险理赔范围内；对证据8的质证意见是，对户口页的真实性没有异议，户籍人口情况应由公安机关出具，村委会不具备主体资格；对证据9的质证意见是，原告的车辆无号牌是不合法车辆，其财产损失不应得到支持，车辆损失价值评估过高，认证费不属于理赔范围；对证据10的质证意见是，交通费票据不具有真实性，请法院根据实际情况酌情认定。
原告提供的证据1、2、3、4，被告方均无异议，本院予以采信；证据5，仅能证实原告在唐山福海鑫钢铁集团有限公司工作，不能准确反映原告的实际收入情况，原告误工损失应按其从事的制造行业标准计算，故对此证据本院予以部分采信；证据6，能够证明原告的护理人员吕彩丽为唐山市丰润区八各庄隆鑫锻件建筑器材制修厂职工，其主张的损失（2013年4月份工资为2900元、5月份为2800元、6月份为3000元）低于其从事的制造行业标准，可按平均月工资2900元计算，故本院对此证据予以采信；证据7，系交警部门委托职权机关依法出具，内容客观、公正，本院予以采信；证据8，为原告家庭成员情况，户口本与村委会证明可以相互印证，本院予以采信；证据9，为物价部门对原告事故车辆损失的客观认证，本院予以采信；证据10，反映了原告受伤治疗过程中开支交通费的部分情况，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年7月25日9时55分许，被告刘均驾驶冀B×××××号轻型普通货车，由北向南驶入丰津公路左转弯时，在天源焊管厂道口附近，与由东向西的原告丁贺丰无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告刘均承担此事故的主要责任，原告丁贺丰承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告丁贺丰被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗28天，诊断为：左股骨干中段粉碎性骨折、左股骨颈骨折、左桡骨中下段骨折并下尺桡关节脱位、右桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位等，原告共开支医药费60002.14元。原告丁贺丰系唐山福海鑫钢铁集团有限公司职工，其住院期间护理人员吕彩丽为唐山市丰润区八各庄隆鑫锻件建筑器材制修厂职工，吕彩丽月平均工资2900元。原告称开支交通费1150元，仅提供交通费票据300元。原告住院治疗期间，被告刘均为原告垫付医疗费用19000元。
2013年8月8日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山市丰润区价格认证中心对受损摩托车进行了认证，摩托车损失为991元，原告开支认证费100元。2014年12月29日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为拾级；误工损失日为自受伤之日起至评残之日后一个月止；内固定取出费用贰万元整。原告开支鉴定费2000元。
另查明，原告丁贺丰与吕彩丽系夫妻关系，二人共生有一子一女，长女丁嘉欣（2005年1月10日出生）、长子丁嘉北（2011年9月17日出生）；丁振海（1951年2月5日出生）、张书艳（1955年4月17日出生）系丁贺丰之父、母，丁振海、张书艳共生有两子，原告系二人长子。
被告刘均系被告刘立娜之父，被告刘立娜系冀B×××××号轻型普通货车车主；被告刘均为冀B×××××号轻型普通货车向被告唐山太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为20万元的商业三者险，强制险的保险期间为2013年5月7日至2014年5月7日，商业三者险的保险保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日。
本院认为，被告刘均与原告丁贺丰因未能谨慎驾驶车辆发生交通事故，致双方车辆受损、原告受伤，经交警部门认定被告刘均承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，该事实清楚，本院予以确认。被告刘均理应在事故责任内承担对原告的赔偿责任。因被告刘均为事故车辆在被告唐山太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告损失首先应由被告唐山太平保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告唐山太平保险在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例70%直接赔付原告。原告丁贺丰的被扶养人生活费结合各被扶养人的实际年龄，其父丁振海应按18年计算，应为5520.60元（6134元×18年÷2人×10%）；其母张书艳应按20年计算，应为6134元（6134元×20年÷2人×10%）；其长女丁嘉欣应按10年计算，应为3067元（6134元×10年÷2人×10%）；其长子丁嘉北应按16年计算，应为4907.20元（6134元×16年÷2人×10%），被扶养人生活费共计应为19628.80元，此项并入残疾赔偿金中。原告交通费损失结合其伤情和住院治疗情况，本院酌定为800元为宜。原告的精神损害抚慰金结合其伤残程度，本院酌定为3000元。原告丁贺丰因涉案交通事故造成的损失有：医药费80002.14元（含内固定取出费用20000元）、误工费60702.81元（109.77元×553天）、住院期间伙食补助费560元（20元×28天）、护理费2706.76元（2900元÷30天×28天）、残疾赔偿金37832.80元（9102元×20年×10%＋被扶养人生活费19628.80元）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、认证费100元、车辆损失991元，合计188695.51元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失：误工费60702.81元、护理费2706.76元、残疾赔偿金37823.80元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计105042.37元，未超出此项赔偿限额，被告唐山太平保险应实际赔偿；原告的医疗费用总额超出了交强险医疗费用限额，此限额内仅赔偿原告损失10000元；原告的车辆损失991元未超出交强险财产损失限额，被告唐山太平保险应实际赔偿；被告唐山太平保险应在交强险内赔偿原告损失合计为116033.37元。原告超出交强险赔偿限额和范围部分由被告唐山太平在商业三者险内赔偿70%，即50863.50元【（188695.51元－116033.37元）×70%】。被告刘均为原告垫付的医疗费用，原告在获得保险赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁贺丰各项损失116033.37元，在商业三者险内赔偿原告损失50863.50元，合计166896.87元，此款项限判决生效后十日内履行；
二、原告丁贺丰在获得保险赔偿后返还被告刘均垫付的医疗费用19000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告刘均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年一月二十九日
书记员 李冬冬