wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审492号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人包哲听，男，1963年12月14日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]205号行政决定确定的被执行人包哲听履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的189.18平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月27日作出乐土资罚[2016]205号行政处罚决定，并于同年6月1日送达被执行人包哲听，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的189.18平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日三十日内拆除在非法占用的189.18平方米土地上新建的房屋。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月27日作出的乐土资罚[2016]205号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同芙蓉镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的189.18平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年十月二十六日
书记员 周婉倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审22号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人杨志军，男，汉族，农民。
被执行人杨南香，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨志军、杨南香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月16日以被执行人杨志军、杨南香违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090027号、[2016]0090028号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090027号、[2016]0090028号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人杨志军、杨南香。被执行人杨志军、杨南香在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090027号、[2016]0090028号社会抚养费征收决定书合法。被执行人杨志军、杨南香在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人杨志军、杨南香于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人杨志军、杨南香负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审22号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人杨志军，男，汉族，农民。被执行人杨南香，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨志军、杨南香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月16日以被执行人杨志军、杨南香违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090027号、[2016]0090028号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090027号、[2016]0090028号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人杨志军、杨南香。被执行人杨志军、杨南香在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090027号、[2016]0090028号社会抚养费征收决定书合法。被执行人杨志军、杨南香在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人杨志军、杨南香于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人杨志军、杨南香负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4196号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：季某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告李某某与被告刘某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还借款本金200000元及其利息（自2015年10月25日至实际还款之日，按月利率2.5%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘某某、卢某某系夫妻关系。2014年6、7月间，被告刘某某因经营超市缺少资金，向原告借款100000元，并按约定每月给付原告利息2500元。2015年7月25日，被告刘某某、卢某某又向原告借款100000元，连同之前的借款重新向原告出具一份200000元的借条，此后按月利率2.5%的约定，每月给付原告利息5000元，但2015年10月25日之后的利息及本金，二被告一直未予给付，且于2016年春节后外出躲债，至今下落不明。故原告提起诉讼。
被告刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，借条载明：今借到李某某人民币贰拾万元整。今借人：刘某某、卢某某，2015年7月25日。本院对该证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告刘某某、卢某某之间的民间借贷关�有原告提供的借条原件予以证实，本院依法予以确认。被告刘某某、卢某某向原告借款，经催要未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张双方口头约定借款月利率为2.5%，要求被告按该标准承担逾期还款利息。经查，原告提供的书证借条原件仅载明借款本金，双方未明确约定借款期限及借款利率，故对原告主张的利息起算时间和计算标准，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对原告的利息主张自起诉之日起按年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、卢某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金200000元及其利息（自2016年9月2日至被告实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案�受理费4280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 王向红
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 殷 琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第112号
申请执行人薛某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人薛某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3455号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱艳华，总经理。
委托诉讼代理人：马年升，该司员工。
委托诉讼代理人：许贵州，该司员工。
被告：管宏伟，男，1987年5月29日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，
原告中山市创鑫物业管理有限公司与被告管宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市创鑫物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市创鑫物业管理有限公司已预交)，由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁敏祺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2360号
原告杨永志，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王迎新，男，住通辽市奈曼旗。
本院在审理原告杨永志诉被告王迎新买卖合同纠纷一案中，原告杨永志于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王迎新的起诉。
本院认为，原告杨永志有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永志撤回对被告王迎新起诉。
案件受理费7243元，减半收取3621.50元由原告杨永志负担。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 刘乌兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 付俊峰
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1526号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人梁起强
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人梁起强非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101218755号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁起强款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 楷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执753号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人王某某，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人王某某盗窃罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1923号
原告：进贤县豫章农机经销部（个体），住所地进贤县二塘乡二塘街，组织机构代码L4964248-8。
法定代表人：罗景文，系该个体工商户户主。
委托代理人：文振华，进贤县民和法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡建江，男，1973年4月13日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告进贤县豫章农机经销部诉被告胡建江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员韩超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进贤县豫章农机经销部的法定代表人罗景文和委托代理人文振华、被告胡建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告进贤县豫章农机经销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还购农机款欠款44300元，并支付自欠款之日起至清结之日止同期银行贷款利息；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年5月12日在原告处购买了江苏东禾收割机（牌号01-00230，出厂编号36DH4LZ-40Z151081008，发动机号36C51409631A）一台。双方认定售价94000元，被告在付了49700元后，同日具写欠条两张，共计欠原告44300元，并承诺待购机补贴款到账支付结清。经查被告购机补贴去年年前已到期账户，但被告拒付所欠款项。
被告胡建江辩称，1.当时购机双方议价为89000元，其已付购机款70000元，实欠原告19000元；2.原告出售的收割机系坏机器，三天两头无法工作，且原告不及时提供维修服务，造成被告经济损失36000元；3.被告多次要求退回坏的收割机，原告均以各种理由推托，请求法院处理好此事。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了当事人当庭举证、质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《个体工商户营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、原告身份证，经本院依法审查，其证件均真实有效，本院予以确认；2.原告提交的两张有被告署名的《欠条》，虽然被告胡建江当庭否认系其所出具，但被告在庭审结束后向本院申请不予进行笔迹鉴定，并自认系其出具，故本院对该证据予以认定；3.原告提交的《农业机械推广鉴定证书》、2015年江西省农机购置补贴辅助管理系统查询单、2015年东禾全喂入商务政策，经本院审查，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告胡建江向原告进贤县豫章农机经销部购买了一辆江苏东禾收割机（型号4LZ-4.OZ）。因被告购买农机有购置补贴22300元，经原、被告双方协商，被告在支付了部分款项后，被告胡建江向原告出具两张欠条，一张载明“今欠到购东禾收割机款贰万贰仟元整”、一张载明“今欠到罗景文购机补贴款贰万贰仟叁百元整”。但被告胡建江出具欠条后，未及时向原告履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即对合同双方产生法律效力，合同双方应当严格按照合同的约定诚信履行。本案中，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但双方在庭审都承认了被告胡建江在原告处购买了东禾收割机（型号4LZ-4.OZ）的事实，故在原告如约交付收割机给被告后，被告亦应如约履行支付价款的义务。原告所提供的证据能够确实充分证明被告胡建江欠原告44300元购农机款的事实，故对于原告要求被告偿还购农机款44300元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中称其已付原告购机费70000元，实欠原告19000元，并且原告所售机器存在质量问题，但未提交相应的证据支持其主张，应承担举证不利后果，被告的抗辩事由不成立，本院不予采纳。因双方未对合同履行期限予以约定，原告要求被告支付自欠款之日起至清结之日止同期银行贷款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡建江必须于本判决生效之日起十日内向原告进贤县豫章农机经销部支付购农机款44300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告胡建江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 韩 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈海倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00484号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人王艳，女，1982年3月12日出生，汉族，西安奥宇模板有限公司法务工作人员。
被执行人西安市鑫融建筑工程有限公司。
法定代表人杨玉福，该公司董事长。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕新云于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人西安市鑫融建筑工程有限公司给付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司人民币291232.36元，利息47299.32元，承担案件受理费1594.5元，执行费5002元。
本案在执行过程中，经查银行未找到被执行人西安市鑫融建筑工程有限公司可供执行的财产；申请执行人西安奥宇模板有限责任公司亦不能提供被执行人西安市鑫融建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00484号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月十日
�记员唐凤龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00612号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职员。
被告潘庆彦，居民。
被告张红彦，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘庆彦、张红彦金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告潘庆彦、张红彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月9日被告潘庆彦、张红彦在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月20日，借款到期后，被告潘庆彦、张红彦于2015年2月2日偿还借款本金4000元，剩余借款本金6000元及利息、逾期利息被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告潘庆彦、张红彦偿还借款6000元及利息、逾期利息1400元，并承担本案诉讼费用。
被告潘庆彦、张红彦未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告潘庆彦、张红彦向原告借款10000元，借款期限自2012年11月9日至2013年10月20日，借款利率为年利率13.2%，逾期加收50%罚息。被告潘庆彦、张红彦于2015年2月2日偿还借款本金4000元，余款本金6000元及利息、逾期利息经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款借据、借款合同及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘庆彦、张红彦之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告潘庆彦、张红彦向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆彦、张红彦于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息、逾期利息（利息以10000元为本金，按年利率13.2%，从2012年11月9日起计算至2013年10月20日，逾期利息以10000元为本金，按年利率13.2%×（1＋50%），从2013年10月21日起计算2015年2月2日，以6000元为本金，从2015年2月3日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 赵 田
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3102号
原告：周某。
委托代理人：艾民、陈琳琳，山东天衢律师事务所律师。
被告：张某。
本院受理原告周某与被告张某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费218元，由原告承担。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 张俊双
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高郁晨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初184号
原告：肇中正，男，锡伯族，1980年2月22日出生，现住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：夏金华，系黑龙江某某律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为和解、调解，代收法律文书。
被告：张立香，女，汉族，1968年2月15日出生，户籍地黑龙江省望奎县。
原告肇中正与被告张立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理,原告肇中正及委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼，被告张立香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款本金400000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金，向原告借款400000元。被告在2016年7月21日向原告出具借据及收据各一份。经原告多次催讨，被告没有偿还。
被告张立香既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：2016年7月21日借据一份、收据一份、农村信用社银行流水一组、2014年11月23日借据复印件一份。
证明：被告张立香从2013年起至2014年5月陆续向原告借款40余万元，当时口头约定月息2分。2014年11月23日双方经过对账被告尚欠原告本息合计540000元，后被告陆续还款140000元。2016年7月21日双方经过对账被告尚欠原告借款400000元。
本院经审查认为，该组证据结合法庭调查可以证实原告欲证明的问题，本院对该组证据予以采信。
证据二：短信聊天记录打印件一组。证明：原告向被告主张过权利。
本院经审查认为，该证据结合法庭调查可以证实原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。
本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，原来均系做服装生意。被告张立香因做生意需要资金，自2013年起至2014年5月陆续向原告借款400000余元（此款包括原告将自己的店面转让给被告，被告欠原告转让店面的款项200000元），原告称当时双方口头约定月息2分。2014年11月23日双方经过对账，被告尚欠原告本息合计540000元，后被告陆续还款140000元。2016年7月21日双方再次对账，被告尚欠原告借款400000元。被告于当日为原告出具了借据及收据各一份，但截止到原告起诉之日，被告没能偿还此款。
本院认为，被告在原告处借款，原告将借款交付给被告，双方形成了民间借贷的法律关系，同时因被告尚欠原告一部分款项，双方经过结算，被告分两次为原告出具了借据，该行为是双方真实意思的表示，应视为有效。虽被告为原告出具的借据中含有部分利息。但根据相关法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告诉请要求被告偿还借款400000元符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张立香于判决生效后立即偿还原告肇中正借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 王福明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付 斌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第318号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年12月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年1月12日23时许，被告人陈某在福清市龙田镇龙飞路“功夫小子美食汇”烧烤店饮酒后，从该烧烤店旁“锦绣家园”公寓停车场驾驶闽G×××××号轿车离开，驶出数米后，在烧烤店门口路段被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为211.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人陈某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月12日23时许，被告人陈某在福清市龙田镇龙飞路“功夫小子美食汇”烧烤店饮酒后，从该烧烤店旁“锦绣家园”公寓停车场驾驶闽G×××××号轿车离开，当车驶出数米后，在上述烧烤店门口路段被福清市公安局龙田派出所民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为211.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的常住人口信息、查获经过、违法犯罪经历查询记录、现场酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、全国机动车／驾驶人信息、当事人血样提取登记表、小轿车照片；司法鉴定检验报告书；辨认现场笔录、监控截图、现场指认照片、行车路线图；等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，并能够积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈某因本案被先行羁押八日依法予以折抵刑期。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年4月24日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 陈 苗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈清云
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第8036号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人邵广金，男。
委托代理人杨军，男。
被申请执行人北京中意美伽商贸有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号1号楼107室。
法定代表人刘雪丽。
2012年11月23日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京中意美伽商贸有限公司作出调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京中意美伽商贸有限公司未按规定接受调查和报送材料。2013年4月12日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京中意美伽商贸有限公司作出京丰人社劳监责字（2013）第4-03号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京中意美伽商贸有限公司在限期内仍未改正违法行为。2013年7月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2013）第52号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京中意美伽商贸有限公司实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但北京中意美伽商贸有限公司未进行陈述和申辩。2013年11月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2013）第48号《行政处罚决定书》，决定对北京中意美伽商贸有限公司处以人民币19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京中意美伽商贸有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年6月20日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第27号《行政决定履行催告书》，催告北京中意美伽商贸有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京中意美伽商贸有限公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2013）第48号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年十一月十五日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第48号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 屈向东
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯黎明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15960号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告康克锋，男，汉族，1979年1月26日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告康克锋物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15960号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告康克锋，男，汉族，1979年1月26日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告康克锋物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15960号原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。法定代表人何涛，总经理委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告康克锋，男，汉族，1979年1月26日出生。本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告康克锋物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  柯海霞二〇一六年六月二十五日书记员  苏留涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03320-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3156号
原告：谢新建，男，1977年4月10日出生，汉族，个体工商户，新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：徐南疆（又名徐雪林），男，1988年2月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
原告谢新建诉被告徐南疆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢新建及其委托诉讼代理人沈菊，被告徐南疆的委托诉讼代理人葛宜兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告谢新建向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告双方于2014年12月30日签订的《场地租赁合同》；2.判令被告支付给原告违约金3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告和被告签订《场地租赁合同》，原告承租新沂市北方果品批发市场门前的面积为5300平方米的场地，租期为自2014年12月30日起至2018年11月1日止，租金为每年3.5万元，如有违约付给对方违约金3万元。原告按合同约定使用该场地并在承租的场地上铺设水泥地和其他设施。租期一年将至时，原告找到被告要求交付第二年的租金，而被告却告知原告不再出租，因此给原告造成了损失未能赔偿且不支付违约金。
被告徐南疆辩称：原告租用涉案场地是事实，但在租用过程中原告违反合同约定，私自搭建违章建筑，私自改建道路，并且转租场地，其行为违反双方的合同约定，原告自身应当承担违约责任。被告并没有任何违约行为，也没有给原告造成任何损失，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月15日，被告徐南疆和案外人程长江作为乙方与作为甲方的新沂市北方农副产品批发市场有限公司签订一份“北方市场场地租赁合同”，徐南疆和案外人程长江租赁批发市场所有的位于新沂市郯新路北方农副产品批发市场的场地，合同约定租期为自2013年11月1日起至2018年11月1日止，合同乙方签名处为“徐南疆”字样。2014年12月30日，原告谢新建与被告徐南疆签订一份“场地租赁合同”，被告徐南疆将以上租赁的场地其中5300平方米租赁给原告谢新建。合同第二条约定：租赁期限为4年，自2014年12月30日起至2018年11月1日止；第三条约定租金及付款方式：租金为每年3.5万元，按年一次付清；第四条约定违约责任：双方不管那一方违约应付给对方违约金3万元。第四条中还约定,出租方只允许承租方在现有场地内打水泥地，放集装箱，不允许承租方在现有场地内搞建筑，如承租方在现有的场地内搞建筑，没有通知出租方造成的所有损失与出租方无关。该份合同出租方签名处为“徐雪林”字样
原、被告签订合同后，双方均履行了合同义务，原告在签订合同后除了在涉案场地上铺设水泥路外，还搭建了简易大棚。此间，原告还将涉案部分场地转租给案外人卓成广及要玉成，卓成广及要玉成均在涉案场地上搭建了彩钢简易房。
第二年应交纳租金时，原告交纳给被告租金，被告没有收取。2015年12月31日，案外人张聪与原告签订了一份“场地租赁合同”，该份合同除了租金数额约定为每年4.7万元外，其他条款均与2014年12月30日原、被告双方签订的合同条款一致。原告认为被告在签订合同时没有提交其与北方农副产品批发市场公司的合同，而在其交纳次年租金时，被告以其与批发市场合同到期不再有出租权为由，迫使其与张聪签订合同，签订目的仅是为了提高租金数额。庭审中，被告对案外人张聪签订合同的行为予以认可，张聪的行为系接受其委托行为。
以上事实，有原告提交的场地租赁合同（2014年）原件一份、场地租赁合同原件（2015年）及收条各一份、录音光盘二张，被告提交的北方市场场地租赁合同原件一份、现场照片打印件八张以及原、被告庭审陈述及卓成广、要玉成庭审证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间于2014年12月30日签订的“场地租赁合同”系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后原、被告双方均按约履行了自己的义务，原告在履行合同过程中按约在涉案场地内铺设水泥路，虽然合同约定不允许承租方在现有场地内搞建筑，但根据合同第四条约定内容可以看出，一方面，该禁止行为意在防止因此给被告造成不必要的损失，该所谓禁止行为一旦发生，损失是由承租方承担的，也就是合同中并未对一方的行为进行绝对的禁止约定，也未作为一方行为根本违约进行约定；另一方面，原告在租赁场地上搭建临时设施是否界定为合同约定中的“建筑”，一般的“建筑”应为相对固定的不动产，一旦拆除造成较大损失，而原告及其转租的承租人在租赁的场地上用钢管、角铁搭建临时大棚、搭建彩钢房屋，是可以随时拆除、挪走，且并不因此造成较大损失，故该简易的临时设施，并非合同约定意义上的“建筑”。另外，根据租赁场地的实际状况、目的和用途看，承租人会尽可能发挥场地的利用率和利用效能，承租人在不影响市场整体管理、经营的前提下，搭建临时设施并不造成其他影响，也可充分利用场地，实现合同目的。
被告在没有与原告办理解除合同的情况下，案外人张聪与原告就同一地块签订“场地租赁合同”，从该合同主体看，因签订的主体非同一主体，不能反映和证明原、被告对其签订的“场地租赁合同”的变更，也不能证明系原、被告之间签订了新的合同。虽然被告认可案外人张聪签订的合同行为系接受其委托，但张聪在签订合同时并未以委托人名义，而是以其自己名义，因此，并不能依据被告事后的认可和陈述，以张聪签订合同产生对原、被之间合同的性质影响。被告在合同的正常履行期间，拒不收取租金，拒不交付出租场地，导致原告无法实现合同目的，被告的行为系对原、被告之间“场地租赁合同”的根本违约，故对原告要求解除2014年12月30日签订的场地租赁合同，本院予以支持。双方合同约定了违约责任，且约定的违约金数额并无明显偏高，故对原告要求被告按照合同约定支付3万元违约金的主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二项）、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告谢新建与被告徐南疆（徐雪林）于2014年12月30日签订的场地租赁合同；
二、被告徐南疆（徐雪林）于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢新建违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐南疆（徐雪林）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 王爱文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘培培
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01541号
原告彭某。
被告李某。
原告彭某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾伟波独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月相识并建立恋爱关系。交往不到一年，因购房需要，双方于××××年××月××日草率登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。起初，原告认为只要双方多加磨合、沟通即可化解家庭矛盾。但事与愿违，原、被告因价值观和性格的严重差异，双方矛盾有增无减，夫妻关系无任何改善。被告的恶言恶语更加让原告倍感委屈，为此原告对这段婚姻彻底失望，双方于2013年11月分居至今。现原告诉至本院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、被告诉状中陈述的事实模糊不清，被告也并无不良嗜好、不良习惯。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚。婚后未共同生育小孩，结婚后，双方未能充分有效沟通，夫妻感情产生隔阂，原告于2014年4月9日诉至本院，请求判如所请。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础。婚后初期双方感情基础较好，后双方缺乏必要的感情交流，造成彼此间信任度降低，以致夫妻关系紧张，时为家庭生活琐事、处事方式等发生矛盾，但据庭审过程中双方的陈述来看，双方并无原则性矛盾，同时被告当庭表示不同意离婚，因此双方感情并未完全破裂。本院需指出的是，美好的婚姻需要双方共同营造，夫妻之间有时不宜事事讲理，也不能事事都要辨清孰是孰非，争个你输我赢，也许有时你赢了理，却在不知不觉中输掉了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的感情就在一次次的输赢中变得越来越疏远，水至清则无鱼讲的就是这个道理。因此，本院认为只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告彭某要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6146号
原告：济宁翔天置业集团有限公司，住济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
被告：陈某，男，1962年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师。
本院在审理原告济宁翔天置业集团有限公司与被告陈某劳动争议一案中。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁翔天置业集团有限公司负担。
审判员 朱玉红
二〇一七年八月三日
书记员 李 颜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1219号
原告王耀，男，1961年10月22日生，汉族。
委托代理人黄××。
被告南京大陆产业投资集团有限公司（以下简称大陆集团公司）。
法定代表人陆厚平，大陆集团公司董事长。
委托代理人王××、王×。
原告王耀与被告大陆集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀及其的委托代理人黄××、被告大陆集团公司的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀诉称，其于1999年1月进入被告大陆集团公司工作，双方签订了劳动合同。自2006年7月起，大陆集团公司一直未足额发放工资。2009年9月，其因岗位变动，工资上调至每月75000元，但大陆集团公司每月只预发30000元，欠发45000元。自2010年5月起，大陆集团公司一直欠发其工资，截至2013年2月时止，大陆集团公司累计共欠其工资3014614.06元，欠其奖金及津贴费用计215700元。现要求大陆集团公司：1、支付2006年7月至2013年2月期间拖欠的工资3014614.06元；2、支付2005年至2013年2月期间拖欠的各项奖金、津贴计215700元；3、补交1999年6月至2001年12月期间及2010年9月至2013年2月期间的社会保险金144326元；4、补交1999年4月至2001年12月期间及2010年9月至2013年2月期间的公积金36603元。
被告大陆集团公司辩称，自2010年5月起，其公司因处于停产停业状态，故一直未发放王耀的工资，王耀作为其公司的高级管理人员，每月工资并非75000元，工资最高的月份也就是每月30000元，其公司现同意按每月30000元的工资标准支付给王耀2010年5月起至2013年2月期间的工资1020000元及未发放的各项奖金、津贴计215700元，但王耀主张2010年5月以前拖欠的工资无证据证实且已超过申诉时效，故不同意支付。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，1999年4月1日，原告王耀进入被告大陆集团公司工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，最后一期劳动合同期限自2008年3月1日起至2013年2月28日止。2009年9月起，王耀担任大陆集团公司副总裁，从王耀提供的2009年度个人所得税证明看，王耀每月工资在15000元至30000元（2009年12月）之间，自2010年5月起，大陆集团公司处于停产停业状态后，一直未发放王耀的工资。2012年9月，王耀向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，王耀在法定期限内向本院提起诉讼。审理中，王耀主张自2009年10月起，其每月工资为75000元，但未提供相应证据证实。另大陆集团公司现同意支付给王耀2010年5月至2013年2月期间的工资1020000元及未发放的各项奖金、津贴计215700元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资存折、完税证明等证据证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告大陆集团公司拖欠原告王耀2010年5月至2013年2月期间的工资1020000元及未发放的各项奖金、津贴计215700元，违反了法律规定，故对王耀主张该期间的工资及奖金、津贴的请求，本院予以支持。王耀主张自2009年9月起其工资上调至每月75000元，但大陆集团公司每月只预发其30000元，欠发其45000元，现要求按每月75000元标准补足欠发其的工资，但未能提供相应证据证实且大陆集团公司从未按每月75000元的标准发放过工资给王耀。另从2010年5月起，大陆集团公司实际处于停业状态，无效益及考核，故对王耀的该项请求，本院不予支持。王耀主张2010年5月前，大陆集团公司拖欠其工资的请求，因未提供证据证实且已超过申诉时效，本院亦不予支持。王耀要求补交1999年6月至2001年12月期间及2010年9月至2013年2月期间的社会保险及补交1999年4月至2001年12月期间及2010年9月至2013年2月期间公积金的请求，不属于人民法院处理劳动争议的范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大陆集团公司支付给原告王耀2010年5月至2013年2月期间的工资1020000元及各项奖金、津贴215700元，合计1235700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告大陆集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 张志强
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3053号
原告：任建军。
原告：余艳。
共同委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告：王斌，个体。
被告：张秀娟，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯敬美（实习），山东翔华律师事务所律师。
原告任建军、余艳与被告王斌、张秀娟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告任建军、余艳于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告任建军、余艳撤回对被告王斌、张秀娟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建军、余艳撤回对被告王斌、张秀娟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告任建军、余艳承担。
审判员 孙连丰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3053号
申请人：任建军。
申请人：余艳。
被申请人：王斌。
被申请人：张秀娟。
原告任建军、余艳诉被告王斌、张秀娟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任建军、余艳于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌、张秀娟银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人任建军、余艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3053号之一
被保全人：张秀娟。
被申请人：任建军。
被申请人：余艳。
原告任建军、余艳诉被告王斌、张秀娟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁0705民初3053号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人张秀娟于2016年10月20日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张秀娟缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1594号
原告：雷加兴，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：车波，乐山市法律援助中心律师。
委托代理人：李首涛，乐山市法律援助中心工作人员。
被告：张永洪，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告雷加兴诉被告张永洪劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷加兴撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告雷加兴负担。
审判员 秦森
二〇一四年七月七日
书记员 陈西
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3108号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：林如华，男，1983年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋建(曾用名蒋仲巧)，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林如华、蒋建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼,被告林如华、蒋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林如华偿还原告借款本金97985.95元、利息及逾期利息49205.42元（按合同约定月利率暂算至2018年4月11日），以上暂合计人民币147191.37元。并继续支付自2018年4月12日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率18.045‰计算）；2.请求判令被告蒋建对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告林如华、蒋建签订了《保证借款合同》，被告林如华向原告借款人民币98000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年5月10日，借款月利率为12.03‰，还款方式为按年结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告蒋建承担连带保证责任。保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2015年12月1日向被告指定账户发放了贷款98000元。在借款期间内，被告林如华未按约支付利息，被告蒋建为保证人也未履行担保义务，该行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告林如华、蒋建均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、保证借款合同、借款借据、账户明细、本息清单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林如华、蒋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林如华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告蒋建自愿为被告林如华的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告蒋建依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林如华于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金97985.95元，利息及逾期利息49205.42元（按合同约定月利率暂算至2018年4月11日），并按照月利率1.8045%自2018年4月12日起继续支付逾期利息至实际履行之日止。
二、被告蒋建对被告林如华的上述应还款项承担连带清偿责任。被告蒋建承担保证责任后，有权向被告林如华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告林如华、蒋建共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3244元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 林晓晓
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3108号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。负责人：徐迅，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。被告：林如华，男，1983年12月8日出生，汉族，住玉环市。被告：蒋建(曾用名蒋仲巧)，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林如华、蒋建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼,被告林如华、蒋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林如华偿还原告借款本金97985.95元、利息及逾期利息49205.42元（按合同约定月利率暂算至2018年4月11日），以上暂合计人民币147191.37元。并继续支付自2018年4月12日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率18.045‰计算）；2.请求判令被告蒋建对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告林如华、蒋建签订了《保证借款合同》，被告林如华向原告借款人民币98000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年5月10日，借款月利率为12.03‰，还款方式为按年结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告蒋建承担连带保证责任。保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2015年12月1日向被告指定账户发放了贷款98000元。在借款期间内，被告林如华未按约支付利息，被告蒋建为保证人也未履行担保义务，该行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告林如华、蒋建均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、保证借款合同、借款借据、账户明细、本息清单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林如华、蒋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林如华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告蒋建自愿为被告林如华的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告蒋建依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林如华于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金97985.95元，利息及逾期利息49205.42元（按合同约定月利率暂算至2018年4月11日），并按照月利率1.8045%自2018年4月12日起继续支付逾期利息至实际履行之日止。二、被告蒋建对被告林如华的上述应还款项承担连带清偿责任。被告蒋建承担保证责任后，有权向被告林如华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告林如华、蒋建共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3244元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年四月二十七日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初332号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月15日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年5月27日9时35分许，被告人杨某某在兴义市猪场坪乡猪场坪村场坝组兴鲁公路与猪场坪至七舍水泥公路交汇处，将被害人付某某停放在此处的价值人民币5000元的本田二轮摩托车（车牌号：贵ENJX**）盗走。案发后，赃物未追回。认为被告人杨某某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有户籍证明，关岭县公安局交警大队出具的查获经过，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，付某某摩托车被盗现场视频调取情况说明；证人罗某某证言；被害人付某某陈述；兴市价鉴字（2015）340号涉案财物价格认证意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录及照片；视听光盘二张；被告人杨某某供述等。建议以盗窃罪判处被告人杨某某二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人以“杨某某庭审中自愿认罪”为意见进行辩护。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨某某庭审中自愿认罪，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、将被盗赃物折抵为人民币，责令被告人杨某某退赔被害人付某某人民币五千元。
三、作案工具自制T型开锁工具一把、开锁起子三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢永斌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第139号
原告张某，女，1989年3月21日生，汉族。
委托代理人翟翼翔，江苏奕俊律师事务所律师。
被告王某，男，1986年6月6日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗树平
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3251号
原告：庄全柱。
委托代理人：刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：松原市宁江区长虹村庆茹废品收购站。
经营者：孔庆茹。
原告庄全柱与被告松原市宁江区长虹村庆茹废品收购站（以下简称庆茹收购站）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。庄全柱及委托代理人刘颖、庆茹收购站经营者孔庆茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄全柱诉称：2014年孔庆茹在我处购买压块金属，货款共计9万元，孔庆茹没有及时给付货款，2015年2月1日给我出欠条一张，后我索要欠款至今未果。现诉至法院，请求判令庆茹收购站给付货款9万元及自2014年4月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。
庆茹收购站辩称：2014年4月12日、13日，我拉的庄全柱的货，当时说是帮着他卖的，我承认欠货款，但当时没有约定利息，货款他零拿回去有万八千的，现最多欠他不到8.5万元。
经审理查明：2010年4月29日，孔庆茹在工商部门注册成立了庆茹收购站，经营者为孔庆茹。2014年4月，孔庆茹在庄全柱处购买压块金属，货款共计9万元。2015年2月1日，孔庆茹给庄全柱出具欠条一枚。后庄全柱索要货款未果，因此成讼。另查明，庄全柱起诉时，将孔庆茹、松原市宁江区善友村昊天废品收购站（经营者孔庆茹）均列为被告，2016年3与15日，庄全柱撤回对孔庆茹、松原市宁江区善友村昊天废品收购站的诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，企业信用信息查询单两份、欠条一枚及申请书一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告庄全柱与被告庆茹收购站之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，是一种买卖合同关系，双方是在平等、自愿基础上形成的，当属有效合同，对双方均具有法律约束力。庄全柱已履行了交付压块金属的义务，庆茹收购站应依约履行给付压块金属款的义务，故庆茹收购站应承担偿还拖欠庄全柱压块金属款9万元及相应利息的责任。关于欠款数额，庆茹收购站辩称现不超过8.5万元，因没有证据支持，对其观点，本院不予采纳。关于利息的计算，现有证据不能证明双方在形成买卖合同时约定利息，故对庄全柱的利息请求，可自其主张权利之日即起诉之日（2015年8月20日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对庄全柱主张的自2014年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息的请求，本院不予支持。庄全柱在案件审理中撤回对孔庆茹、松原市宁江区善友村昊天废品收购站的诉讼，符合法律规定，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区长虹村庆茹废品收购站于本判决生效之日立即偿还拖欠原告庄全柱压块金属款9万元并自2015年8月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告庄全柱的其他诉讼要求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告松原市宁江区长虹村庆茹废品收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 男
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初643号
原告王静，女，1964年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
委托代理人冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。
被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡永强。
委托代理人杨益，男。
委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人上海市公安局浦东分局北蔡派出所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴桂宝。
委托代理人黄灵，男。
原告王静诉被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府(以下简称北蔡镇政府)确认其工作人员打人违法一案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理并依法组成合议庭，于2016年9月21日、10月10日、2017年3月6日三次公开开庭进行了审理，原告王静及其委托代理人冒彦哲、冯伟荣，被告北蔡镇政府委托代理人杨益、赵辰恺，第三人上海市公安局浦东分局北蔡派出所(以下简称北蔡派出所)的委托代理人黄灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称：2015年4月14日16时左右，发现有人在其家后门口处施工花坛。当时，原告就与施工人员沟通，让他们将花坛稍作移动，因为正在施工的花坛挡住了门口，影响了原告出入。然而被告聘用的安保人员即辱骂原告，进而殴打原告，并强行将原告带到北蔡派出所，严重侵犯了原告的合法权益。事发当晚，北蔡派出所为原告开具验伤单，经上海市浦东新区浦南医院验伤，为轻微脑震荡、全身多处软组织损伤，右手臂无法正常举起等。然后，原告多方求医治疗，手臂功能仍未治愈，现诊断为右肩撞击综合征、右肩袖损伤。因此，原告要求法院判决确认被告的工作人员殴打原告的行为违法。
被告北蔡镇政府辩称：2015年4月期间，被告确有施工队伍在北蔡镇的芳芯路一侧进行护拦、花坛、绿化等施工。但被告未实施或参与殴打原告。在庭审过程中，被告改变了上述辩称意见，认可是被告聘用的安保人员侵害了原告的人身权利。请求法院依法判决。
第三人北蔡派出所述称，其未参与殴打原告。安保人员是被告聘用的。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月至12月期间，被告北蔡镇政府与上海联明保安服务有限公司订立了《特保外包服务协议》，上海联明保安服务有限公司指派安保人员为被告服务。安保人员的工作由被告支配，具体是协助被告进行城市管理。
2015年4月14日，被告在北蔡镇的芳芯路一侧进行护拦、花坛、绿化等施工，指派安保人员在现场维护秩序，处理突发事件，以保障施工工程正常进行。此日下午16时左右，原告对在芳芯路莲波路路口(高科西路2763弄)建造花坛的施工人员提出异议，认为施工的花坛挡住了原告家门口，影响其出入，要求移位等。并与被告聘用的安保人员发生争执，进而遭到殴打。后原告被带到北蔡派出所。当晚，北蔡派出所为原告开具验伤单，经上海市浦东新区浦南医院验伤，诊断为：全身多处外伤(腰部、腹部、肩、腕、骨盆等)，头颅外伤、脑震荡。然后，原告在上海市第六人民医院治疗至今。
原告为该纠纷曾起诉上海市浦东新区城市管理行政执法局，本院立案号为(2015)浦行初(赔)字第43号，后因被告不适格被驳回起诉。
以上事实，有《特保服务外包协议》、验伤报告单、门急诊病史记录、调查笔录、行政裁定书、照片、《关于协助做好芳芯路施工现场安保工作的函》、法庭审理笔录并结合当事人一致陈述等予以确认。
本院认为，行政机关行使行政职权，进行行政管理，应当严格按照法律、法规或者规章的授权，未经法律、法规或者规章的授权不得随意行使，这是法治国家基本要求，也是我国政府机关必须严格遵守的一项基本原则。本案被告是一级人民政府，负有法律、法规、规章授权的城市管理职权。为了对辖区内城乡进行有效管理，被告聘用保安服务公司，协助被告进行城乡管理，这是被告对城乡行政管理新的探索和尝试，然而，这种探索和尝试不应违背法律、法规、规章的规定。现被告聘用保安服务公司的工作人员，在实施行政管理过程中殴打了原告，且造成了伤害。该殴打行为显然违法，应认定为代表被告的违法行政，责任应由被告承担。据此，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：
确认被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府工作人员殴打原告王静的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 刘建群
人民陪审员 宗芳频
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初273号
原告：王永合，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：王学斌，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵洪福（曾用名赵洪磊），男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张彦彬，男，1984年出生，汉族，钻井,住山东省武城县。
原告王永合诉被告王学斌、赵洪福劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告王永合于2017年5月19日向本院提出对王学斌的撤诉申请。
本院认为，原告王永合的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永合撤回对王学斌的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 宁
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00335号
原告兰胜学。
被告谈斌。
本院在审理原告兰胜学诉被告谈斌生命权纠纷一案中，原告兰胜学于2013年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰胜学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兰胜学负担。
审判员 陈敬满
二〇一四年一月七日
书记员 曾 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4915号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324
法定代表人：李勇，职务董事长
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县，
被告肖浢玲，女，1954年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告肖浢玲、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 覃小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4915号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324法定代表人：李勇，职务董事长委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县，被告肖浢玲，女，1954年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告肖浢玲、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  覃小红二〇一七年七月十七日书 记 员  赖永霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01313号
申请执行人高某某，男
被执行人高某某，男
被执行人白某某，男
被执行人白某，男
被执行人徐某某
申请执行人高某某与被执行人高某某、白某某、白某、徐润祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）榆民初字第01318民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行借款本金人民币5万元并支付从2013年1月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费人民币680元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人与其它四个案件属同一人，故合并为（2014）榆执字第01313号执行案件执行。申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01313号民间借贷纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人高某某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑雄飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1714号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2296号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月以来，被告人杨某某在中山市石岐区大信商场附近多次向吸毒人员黄某某、何某某等人贩卖毒品氯胺酮。2015年5月22日，杨某某在上述地点附近准备再次贩卖毒品给黄某某时被公安人员抓获，并被当场缴获作案手机1部，毒品4包（经鉴定，检出氯胺酮成分，共净重4.81克），归案后，杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处杨某某有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮4.81克及作案工具苹果牌手机一部（号码为1372613****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终31号
上诉人(原审原告)：上海瀛赛拉磁性器材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谷口真一，董事长。
委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海仪电(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：张瑾，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海华鑫股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：毛辰，董事长。
委托诉讼代理人：张瑾，上海市金石律师事务所律师。
上诉人上海瀛赛拉磁性器材有限公司(以下简称“瀛赛拉公司”)因与被上诉人上海仪电(集团)有限公司(以下简称“仪电公司”)、上海华鑫股份有限公司(以下简称“华鑫公司”)所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瀛赛拉公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，《物权法司法解释(一)》规定，当事人因不动产的归属问题提起民事诉讼的，应当依法受理。本案争议是不动产物权的归属问题，是投资合作的不动产在实际已经交付使用后产生的产权争议，这正是不动产物权登记的基础，法院应当依法受理。
被上诉人仪电公司、华鑫公司共同辩称，1996年4月15日，根据《上海市人民政府批转市房地局关于进行工商企业国有房地产试点实施意见的通知》，仪电公司与上海市房屋土地管理局签署《上海市国有土地使用权出让合同》，本案江杨南路XXX号为该合同内所列200幅地块之一。之后，仪电公司根据合同约定办理了江杨南路XXX号的房地产权证。瀛赛拉公司应当追究的是上海磁性材料厂的出资瑕疵。一审裁定正确，请求予以维持。
瀛赛拉公司向一审法院起诉请求：确认瀛赛拉公司系上海市宝山区泗塘新村街道15坊13/1丘11,100平方米土地使用权人，另要求确认瀛赛拉公司系该地块上10,093.70平方米建筑物的所有权人。
一审法院经审查后认为，根据瀛赛拉公司自述，涉案地块及建筑物原系上海磁性材料厂对瀛赛拉公司的出资，但经过相关法律程序后反而登记在仪电公司、华鑫公司名下，未成为瀛赛拉公司的资产。由此可见，目前相关资产的权属登记明确，瀛赛拉公司若有异议应当首先向主管部门提出，或者根据合资合同追究出资人的相关责任，但不应直接提出确认之诉，主张确权。鉴于此，本案依法应当驳回起诉，瀛赛拉公司应当重新厘清法律关系，另行提出主张。一审法院裁定：驳回上海瀛赛拉磁性器材有限公司的起诉。
本院认为，根据当事人陈述及提供的材料，上海磁性材料厂未将本案所涉相关资产作产权变动注入合资公司即瀛赛拉公司，瀛赛拉公司理应就上海磁性材料厂出资问题向相关当事人主张权利。本案所涉相关资产的权属登记明确，瀛赛拉公司现要求确认相关资产权属的起诉，应予驳回。
综上所述，一审审查认定意见正确，裁定并无不当。上诉人瀛赛拉公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2729号
原告顾成海，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告杨超，住肥城市。
委托代理人刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。
委托代理人杨仁明。
原告顾成海与被告杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾成海的委托代理人徐增升，被告杨超的委托代理人刘晓林、杨仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成海诉称，2014年4月29日17时30分许，被告杨超无证驾驶无牌二轮摩托车沿肥梁路由北向南行至陶阳矿路口，与由西向东原告顾成海驾驶的摩托车碰撞肇事，造成原告顾成海受伤，顾成海车辆损害。依据《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，被告之车辆，应当参加机动车强制保险，未参加机动车强制保险的，应当在强制保险范围内首先承担赔偿责任。事故发生以后，被申请人拒不承担赔偿义务。无奈，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、摩托车维修损失费、交通费合计24064.68元，一切诉讼费用均由被告承担。
被告杨超辩称，本案的发生是由于原告严重违反交通管理法规，违章驾驶所致，原告未尽到合理的安全注意义务，因此造成的损害后果应由其自行承担，与本案被告无关；原告所主张的各项损失均不符合法律规定，请求法庭依法予以审查，公正裁判；本案的发生也给我方造成了较大的损失，我方将另案主张权利，另外，我方已支付原告医疗费684元。本案原告在起诉状中所陈述的事实与理由的时间不对，是2014年4月29日19时30分。
经审理查明，2014年4月29日19时30分许，被告杨超无证驾驶无牌二轮摩托车沿肥梁路由北向南行至陶阳矿路口，与由西向东原告顾成海无证驾驶的鲁J×××××号（已注销）二轮摩托车肇事，造成原告顾成海受伤，车辆损坏。2014年5月17日，肥城市公安局交通警察大队出具证明证实，因该事故发生后现场变动，且双方均未在第一时间报警，双方车辆驾驶人是否饮酒无其他证据证实，现场无任何视频监控设施，无法确定当事人责任。
事故发生后，原告顾成海被送往肥城矿业中心医院门诊治疗，其伤情被诊断为：左腓骨骨折。原告支出门诊费479.6元。事故发生当天，被告杨超为原告支付门诊费572元。2014年4月30日，原告顾成海因左腓骨骨折被肥城矿业中心医院收入院住院治疗，于2014年5月14日出院，共住院14天，支出医疗费6369.58元。原告住院期间由妻子孙玉兰（城镇居民）护理。原告顾成海系肥城矿业集团有限责任公司白庄煤矿职工，事故发生前三个月其平均工资为4584.07元／月{（4103.8元＋4477元＋5171.4元）÷3}。事故发生后，2014年5月-7月，原告单位共给原告发放病假工资2818.3元（1021.9元＋901.2元＋895.2元）。庭审中，经原告申请，泰安正合司法鉴定所对原告的误工期限进行了鉴定。该鉴定所于2014年11月8日作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第682号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾成海误工期限为120日。原告主张90日。
综上，原告顾成海因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费7421.18元（479.6元＋6369.58元＋572元）；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、误工费10933.91元（4584.07元／月÷30天／月×90天-2818.3元）；4、护理费1084.10元（28264元／年÷365天／年×14天）；以上共计19859.19元。
另查明，肇事无牌二轮摩托车系被告杨超所有，该车在事故发生时未依法投保交强险。
以上事实有当事人陈述、交警部门证明、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、身份证、户口本、鉴定意见书、劳动合同复印件、工资单、工资证明等证据予以证实。
本院认为，被告杨超无证驾驶无牌二轮摩托车与原告顾成海无证驾驶的鲁J×××××号（已注销）二轮摩托车肇事，造成原告顾成海受伤，车辆损坏，因该事故发生后现场变动，且双方均未在第一时间报警，双方车辆驾驶人是否饮酒无其他证据证实，现场无任何视频监控设施，致使肥城市公安局交通警察大队未对事故责任作出认定。因双方均无证据证实对方有过错，本院推定原、被告对本次事故的发生均存在过错，即原告顾成海和被告杨超分别对本次事故的发生负同等责任。肇事无牌二轮摩托车在事故发生时未依法投保交强险，被告杨超作为该车的所有人，有投保交强险的义务而未投保，故其应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告杨超对门诊病历、住院病历均有异议，但未提交证据，对被告的辩称本院不予采纳。关于误工时间，原告提交的鉴定意见虽是120日，但原告主张90日，系当事人对自己权利的自行处分，本院予以认定。关于误工费，原告系肥城矿业集团有限责任公司白庄煤矿职工，其提交了事故发生前后的工资单，证实其因交通事故收入减少，故原告按工资计算误工费的请求本院予以支持。关于原告主张的交通费及车损，原告未提交证据证实其损失，对其主张本院不予支持。原告顾成海因本次事故的损失19859.19元，证据确实充分，本院予以认定。被告杨超应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7841.18元（7421.18元＋420元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费12018.01元（10933.91元＋1084.10元），以上共计19859.19元。被告杨超已支付原告医疗费572元，还需赔偿19287.19元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效后十日内赔偿原告顾成海各项损失共计19287.19元；
二、驳回原告顾成海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告杨超承担322元，原告顾成海承担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第146号
原告韩某甲。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告韩某乙。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲以证据不足为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年四月二十日
书记员 杨璐璐
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更240号
罪犯樊荣富，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）南市刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人樊荣富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。被告人樊荣富不服，提出上诉。本院于2013年2月26日以（2012）桂刑一终字第67号刑事判决，改判被告人樊荣富死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及限制减刑。2013年5月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯樊荣富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励44.57分，确有悔改表现，建议对罪犯樊荣富减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯樊荣富的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊荣富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊荣富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1071号
申请执行人李海波，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省深圳市南山区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人李海波与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4366号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李海波于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人李海波有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金5741.28元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金40712.63元（已支付部分应予扣除）、违约金17603.68元、案件受理费980元未受偿。因申请执行人李海波未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李海波有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金5741.28元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金40712.63元（已支付部分应予扣除）、违约金17603.68元、案件受理费980元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4366号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1942号
申请执行人周爱华，女，住荣成市。
被执行人毕可强，男，住荣成市。
被执行人杨静，女，住荣成市。
申请执行人周爱华与被执行人毕可强、杨静追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁1082民初910号民事判决书确定：毕可强、杨静支付周爱华劳动报酬款38000元，负担案件受理费10元，保全费400元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人周爱华于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未在家我院采取了留置送达（见卷宗附图）。本院于2017年6月8日对被执行人在唐家夼村所有的即将拆迁的貂场等建筑物进行了实地勘察拍摄（见卷宗附图），本院于2017年7月14日查询到被执行人名下无车辆登记细信息，查询到被执行人网上购物账户也无余额，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）有部分开户信息但无大额存款，但有部分全国性银行及山东地方银行无开户信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁1082民初910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费470元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民西初字第90号
原告费某某，男，1967年4月3日出生，汉族。
委托代理人郭某某，山西南风律师事务所律师。
被告山西鑫峰煤化有限公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托代理人薛某某，男，系该公司法律顾问。
被告马某某，男，1956年6月17日出生，汉族，山西鑫峰煤化有限公司总经理。
原告费某某与被告山西鑫峰煤化有限公司（以下简称“鑫峰煤化公司”）、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告山西鑫峰煤化有限公司、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：2012年起，经原、被告协商一致，原告向被告开始供应原煤，双方约定了具体的煤价款和结算方式。协议签订后，原告即按约定向被告供应原煤，但被告未能按照协议约定及时结清煤款。2013年8月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠付原告152万元原煤款。由于被告不能立即支付该款项，双方同意将该152万元的欠付煤款转为借款，并约定被告对该152万元按照月息2分向原告承担利息。2013年12月20日，被告偿还煤款20万元，剩余132万元煤款及利息至今未予支付。请求判令被告立即支付原告煤款132万元及利息27.6万元（月息2分，利息从2013年8月26日算至2013年12月4日，按照152万元计算；2013年12月5日算至2014年6月25日，按照132万元计算，此后利息算至款付清为止），被告马某某承担连带清偿责任。
原告向本院递交的证据有：一、借款协议一份，证明原告给被告山西鑫峰煤化有限公司供煤，经结算后煤款转为借款，借款数额152万及利息2分计算；二、被告山西鑫峰煤化有限公司出具的收据一份，证明煤款转为借款；三、鑫峰公司企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告山西鑫峰煤化有限公司的性质；四、被告山西鑫峰煤化有限公司在中国工商银行股份有限公司万荣支行2010年5月17日至2014年6月25日的流水记录23张，证明被告山西鑫峰煤化有限公司与被告马某某之间财产混同。
被告山西鑫峰煤化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其在举证期限内提交的书面答辩状辩称：原告诉称被告鑫峰煤化公司2013年12月20日偿还其20万元货款并按此时间计息错误，被告鑫峰煤化公司实际支付货款时间为2013年12月4日，参见中国工商银行付款凭证。
被告山西鑫峰煤化有限公司向本院递交的证据有：2013年12月4日中国工商银行业务回单，证明被告鑫峰煤化公司向原告支付货款20万元及支付时间。
被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其在举证期限内提交的书面答辩状辩称：原告与被告鑫峰煤化公司买卖合同纠纷一案，申请追加我承担连带责任没有事实根据和法律依据。被告鑫峰煤化公司虽为我出资成立但性质是有限责任公司，依法承担有限责任。公司独立运作，独立核算，与我个人财产没有任何事实上的牵连和法律上的关联。原告申请追加我是对法律的无知和误解，没有从根本上理解为何要设立“有限责任公司”的法律意义。
被告马某某向本院递交的证据有：企业法人营业执照，证明被告鑫峰煤化公司为有限责任公司（自然人独资）。
经审理查明：2012年起，经原、被告协商一致，原告向被告开始供应原煤，双方约定了具体的煤价款和结算方式。协议签订后，原告即按约定向被告供应原煤，但被告未能按照协议约定及时结清煤款。2013年8月26日，原告与被告鑫峰煤化公司签订借款协议，将所欠煤款转为借款，协议约定借款金额为152万元，利息为月息2分，利息每半年结付一次。被告鑫峰煤化公司为原告出具了收据。2013年12月4日，被告鑫峰煤化公司偿还货款20万元，尚欠原告132万元及利息。
另查明，被告山西鑫峰煤化有限公司系有限责任公司，为自然人独资。
上述事实有原告的当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为：原告费某某与被告鑫峰煤化公司签订的借款协议及被告鑫峰煤化公司出具的收据真实有效，被告鑫峰煤化公司应遵循诚实信用的原则，积极履行自己的还款义务；因被告山西鑫峰煤化有限公司系自然人独资，中国工商银行股份有限公司万荣支行2010年5月17日至2014年6月25日的流水记录23张可以证明被告山西鑫峰煤化有限公司和被告马某某有账目往来现象，可视为财产混同，根据中华人民共和国公司法第64条的规定，被告马某某应承担连带责任。故原告要求二被告偿还其1320000元借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鑫峰煤化有限公司于本判决生效后五日内归还原告费某某借款本金1320000元及利息（利息按照双方约定的月息2分计算，利息从2013年8月26日算至2013年12月4日，按照152万元计算利息；从2013年12月5日算至还款之日，按照132万元计算利息），并由被告马某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19165元，保全费5000元，合计24165元，由被告山西鑫峰煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建东
审 判 员 侯彦登
代理审判员 任海香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘建军