河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第338号
原告张维。
原告张雅馨。
法定代理人张维。
原告王欣哲。
法定代理人张维。
原告朱秀芹。
四原告委托代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被告邯郸县远航运输有限公司，地址邯郸县南吕固乡东召里村南，组织机构代码59095306-2（以下简称远航运输公司）。
法定代表人孟红燕，该公司经理。
委托代理人贾云峰、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告闫其。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，组织机构代码79657317-X（以下简称华安财险邯郸支公司）。
负责人孙文龙，该公司经理。
委托代理人陈磊，男，1983年2月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X（以下简称人保南京分公司）。
负责人娄伟民，该分公司经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张维、张雅馨、王欣哲、朱秀芹与被告远航运输公司、被告闫其、被告华安财险邯郸支公司、被告人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维、张雅馨、王欣哲、朱秀芹委托代理人于庆才，被告远航运输公司委托代理人贾云峰，被告华安财险邯郸支公司委托代理人陈磊，被告人保南京分公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼，被告闫其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日03时25分许，原告张维之夫王天生驾驶冀D×××××（主车）冀D×××××挂车，在河北省南宫市辖区内，由南向北行驶至106线与朝阳大街交叉口时，与被告闫其驾驶的被告远航运输公司所有的冀D×××××冀D×××××号牵引半挂车发生碰撞，至王天生死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告闫其与王天生负事故的同等责任。被告闫其驾驶的被告远航运输公司肇事车辆在被告华安财险邯郸支公司投保了交强险，在被告人保南京分公司投保了55万元第三者商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院请求：一、判令被告华安财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告112000元（含精神损害抚慰金50000元）；二、判令被告人保南京分公司在第三者商业险内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、尸体保管费295953.75元；三、判令四被告承担本案诉讼费。
被告远航运输公司当庭辩称，对发生交通事故的事实没有异议。我公司在保险公司分别投保了交强险、商业险，对原告的合理损失，应由两个保险公司承担。
被告闫其未答辩。
被告华安财险邯郸支公司当庭辩称，我公司在交强险赔偿限额内，分项承担原告的合法损失，我公司不承担本案的诉讼费。
被告人保南京分公司当庭辩称，对交通事故事实、责任认定没有异议。被告闫其驾驶的车辆主车投保了第三者商业险限额50万元，挂车投保第三者商业险限额5万元，分别投保不计免赔险。本案中，由于原告并未提供被告闫其驾驶证，我公司无法核实被告闫其是否拥有合法的驾驶资格，如果被告闫其没有合法驾驶资格，我公司根据最高院的有关司法解释和商业第三者险的有关规定，对于商业险部分拒绝赔偿。我公司对原告主张的精神损害抚慰金和诉讼费不承担责任。由于本次事故我公司保险的车辆发生事故时主挂车连接，我公司对主车和挂车应当按照责任限额的比例赔偿，赔偿金额总和以主车的限额为限。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告提供的证据：1、张维身份证、王天生身份证、结婚证、王欣哲常住人口登记卡、张雅馨常住人口登记卡、朱秀芹身份证和常住人口登记卡各一份，用于证明原告与事故受害人王天生的身份关系；2、交通事故认定书一份，用于证明事故发生情况及责任划分；3、肇事车辆保险单及保险批单各三份，用于证明肇事车辆投保情况；4、南宫市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故尸体处理通知书、王天生火化证明和死亡证明信各一份，用于证明本次事故造成受害人王天生死亡的事实；5、远航运输公司组织机构代码证、冀D×××××主车、冀D×××××挂车机动车行驶证各一份，证明远航运输公司为肇事车车主；6南宫市医院太平间收款收据一张和高速公路收费收据三张，证明王天生死亡后支付交通费和停尸费情况；7、邯郸县公安局黄粱梦派出所2008年8月29日证明、租房协议、邯郸市丛台区丛台东街道办事处和丛台东街道办事处黄粱梦煤指社区居民委员会2013年12月17日证明各一份，邯郸县黄粱梦镇十五里铺村民委会2014年3月10日证明两份、2013年12月5日证明一份，证明原告户籍、居住情况和原告朱秀芹子女情况。被告远航运输公司对原告证据1、2、3、4无异议，证据5只能证明登记车主是被告远航运输公司，证据6真实性无异议，是否符合规定请法院审核，证据7派出所证明应当提供原件，对租房协议应当提供房产证明、社区证明，街道办事处没有责任人签名，不符合证据真实性，十五里铺村民委员会证明没有显示女儿情况并应当加盖派出所印章。被告华安财险邯郸支公司对原告证据1、2、3、4、5无异议，证据6、7质证意见同远航运输公司意见。被告人保南京分公司认为，证据1原告应当提供王天生与张雅馨之间收养关系的证明，根据收养法规定，只有具备法定关系的继子女方能成为第一顺序继承人和被抚养人；对原告证据2真实性没有异议，但被告闫其是否具有合法驾驶资格，应当提供驾驶证；对证据3、5没有异议；证据4显示王天生是农业户口；对原告提供证据6交通费票据无异议，数额由法院酌定，停尸费用属于丧葬费范围；对原告提供证据7除了同意远航运输公司质证意见外，对王天生户籍性质、朱秀芹的抚养义务人的人数、张雅馨与死者王天生是否形成抚养关系希望法院进行核实。
被告人保南京分公司提供证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明驾驶人驾驶证有效期满，保险公司不赔，精神损害抚慰金和诉讼费商业险不赔偿及该条款十二条内容主、挂车连接使用时的赔偿。各原告质证认为，驾驶员是否有驾驶资格应当由保险公司负责举证，另外该条款是单方意思表示，属霸王条款。被告远航运输公司质证认为，该条款保险公司未明示过，免责条款无效；其中十二条不符合实际；保险公司不履行赔偿义务，才导致诉讼，产生诉讼费应由保险公司承担。被告华安财险邯郸支公司对此无异议。
被告闫其、远航运输公司、华安财险邯郸支公司未举证。
本院对原、被告证据审核认为，原告的证据1、2、3、4、5、7客观真实，依法予以确认。原告提供的证据6产生的交通费客观真实，根据本案具体情况交通费酌情认定500元，停尸费属于丧葬费范畴，不做单独处理。被告人保南京分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，属保险公司单方意思表示，并未保险合同，对投保人和相关受益人不具有约束力，本院对此不予认定。
经审理查明，2013年11月29日03时25分许，王天生驾驶冀D×××××（主车）冀D×××××（挂车），在河北省南宫市辖区内，由南向北行驶至106线与朝阳大街交叉口时与被告闫其驾驶的被告远航运输公司所有的冀D×××××（主车）冀D×××××（挂车）发生碰撞，致王天生死亡，两车损坏的交通事故。经事故地交警部门认定，被告闫其与王天生负事故的同等责任。事故受害人王天生系原告张维丈夫，原告朱秀芹儿子，原告张雅馨继父，原告王欣哲父亲。原告朱秀芹共有包括王天生在内两个儿子。原告张雅馨系原告张维生女，在原告张维与王天生结婚后，随原告张维户口一起迁至王天生家庭，并随王天生一起居住生活。原告张维与王天生共同生活期间，因工作及儿女上学原因长期居住在邯郸市丛台区丛台东街道办事处黄粱梦煤指社区。被告远航运输公司所有的冀D×××××在被告华安财险邯郸支公司投保了一份交强险，在被告人保南京分公司投保了一份保险金额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔率，挂车冀D×××××在被告人保南京分公司投保了一份保险金额为5万元的商业第三者责任险和不计免赔率，事故发生在保险期内。原告为处理事故支付交通费酌情认定500元。另查明，2013年城镇居民人均年可支配收入22580元，城镇居民人均年消费性支出13641元，农村居民人均年生活消费支出6134元，全省在岗职工年平均工资为42532元。
本院认为，王天生驾驶冀D×××××（主车）冀D×××××（挂车）与被告闫其驾驶的冀D×××××（主车）冀D×××××（挂车）发生碰撞，致王天生死亡，被告闫其与王天生负事故的同等责任。被告闫其系被告远航运输公司冀D×××××（主车）冀D×××××（挂车）司机，应认定被告闫其与被告远航运输公司之间存在雇佣关系。肇事车辆冀D×××××在被告华安财险邯郸支公司投有交强险，在被告人保南京分公司投有商业第三者责任险和不计免赔率，挂车冀D×××××在被告人保南京分公司投有商业第三者责任险和不计免赔率。原告的各项损失依法应由被告华安财险邯郸支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由被告人保南京分公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。原告的损失包括：死亡赔偿金、丧葬费（含尸体保管费）、被扶养人生活费、交通费和精神损害抚慰金。原告张维、王欣哲、张雅馨和事故受害人王天生长期居住在邯郸市丛台区丛台东街道办事处黄粱梦煤指社区，死亡赔偿金按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准确定，按二十年计算为：22580元／年×20年=451600元。丧葬费（含尸体保管费）按照河北省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为42532元／年÷12月／年×6月=21266元。王天生的被抚养人包括原告朱秀芹（母亲）、王欣哲（女儿）和与其共同居住生活形成抚养关系的继子女张雅馨。原告王欣哲、张雅馨长期居住于城市社区被扶养人生活费按照河北省2013年度城镇居民人均消费性支出标准计算至十八周岁；原告朱秀芹居住农村，户口为农业人口，因其已满74周岁，生活费按农村居民人均年生活消费支出计算6年。原告王欣哲、张雅馨抚养人除王天生外还有原告张维，原告朱秀芹抚养人除王天生外还有另一子女，计算生活费时应予扣除。被抚养人朱秀芹生活费为6134元／年×6年÷2＝18402元，张雅馨生活费为13641元／年×（18-11）年÷2＝47743.5元，王欣哲生活费为13641元／年×（18-4）年÷2＝95487元。酌情认定精神损害抚慰金50000元，交通费500元。关于原告要求精神损害抚慰金50000元由被告华安财险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。被告华安财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。剩余损失死亡赔偿金391600元，丧葬费（含尸体保管费）21266元，被扶养人生活费18402元＋47743.5元＋95487元=161632.5元，交通费500元，按照事故责任划分由被告人保南京分公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿，具体数额为：（391600元＋21266元＋161632.5元＋500元）×50%=287499.25元。原告的各项损失被告华安财险邯郸支公司和人保南京分公司已足额赔偿，被告闫其、远航运输公司不再对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制险责任限额内赔偿原告张维、张雅馨、王欣哲、朱秀芹精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任商业险内赔偿原告张维、张雅馨、王欣哲、朱秀芹死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费各项损失共计287499.25元；
三、驳回原告张维、张雅馨、王欣哲、朱秀芹其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决生效后，十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7419元，由被告邯郸县远航运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年六月九日
书记员 张 艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。