云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第9号原告蒲春梅，女，1978年7月14日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被告周银，女，1987年2月27日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县，现下落不明。被告宋应飞（曾用名宋应行），男，1980年8月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。原告蒲春梅与被告周银、宋应飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒲春梅、被告宋应飞到庭参加诉讼，被告周银经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。原告蒲春梅诉称：2012年9月4日，被告周银因资金周转困难向原告借款5万元，被告宋应飞是担保人。2013年3月14日，因被告周银欠被告宋应飞20000元，被告宋应飞又欠原告20000元，经过三个人协商，被告周银代替被告宋应飞偿还原告20000元及在此之前被告周银欠原告2000元，被告周银让原告再给被告8000元，凑够80000元，被告周银写了80000元的欠条给原告，被告宋应飞作为担保人，口头约定月利率为8％，使用期限为用几个月支付几个月的利息，直到本金还清为止。借款后，被告周银按时支付了3个月的利息，后以资金周转困难为由暂缓支付利息，原告多次找到被告周银，并找到被告宋应飞催促被告周银偿还，被告周银至今仍未履行赔款义务。请依法判决两被告共同偿还原告借款80000元及2013年8月至2014年11月同期银行6.3%利率四倍的利息30240元，以及自2014年11月之后至本金还清之日止同期银行利率四倍的利息。被告周银未作答辩。被告宋应飞辩称：原告所诉被告周银2012年9月4日向原告借款50000元，后因被告周银尚欠被告宋应飞20000元，经三人协商确定，被告宋应飞经被告周银尚欠的20000元债权转让给原告，以及2013年3月14日，被告周银重写了一张借条，向原告借款人民币80000元是事实，两次借款被告宋应飞均是担保人，原告也多次找到两被告要求两被告偿还本金和利息，作为担保人，被告宋应飞愿意与被告周银一起承担还款责任。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告与被告周银之间的借款关系是否合法有效？被告周银应当如何偿还原告的借款？本案在审理过程中，针对争议焦点，原告蒲春梅、被告宋应飞均向本院提交了证据，被告周银未向本院提交证据，本院也依法调取了相关证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。原告蒲春梅向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户口证明，用以证明原、被告的身份情况。2.借条，用以证明2013年3月14日被告周银向原告借款人民币80000元，被告宋应飞作为担保人的事实。3.借条，用以证明2012年9月4日被告周银曾向原告借款50000元，并写了借条，之后重新写了一张80000元的借条，这张50000元的借条也没有撕毁，原告将借条上借款人和担保人的名字涂抹了。因被告周银未到庭参加诉讼，故对原告蒲春梅提交的证据，视为被告周银自动放弃质证的权利。对原告蒲春梅提交的证据，被告宋应飞的质证意见是：均认可，无异议。被告宋应飞向本院提交了如下证据：身份证复印件，用以证明被告宋应飞的身份信息。对被告宋应飞提交的证据，原告蒲春梅的质证意见是：认可，无异议。因被告周银未到庭参加诉讼，故对被告宋应飞提交的证据，视为被告周银自动放弃质证的权利。本院依法调取了如下材料：1.本院对被告周银的询问笔录复印件，证明了被告周银2012年9月向原告借款50000元，约定月利息为5000元，被告周银按月支付原告5000元利息，至2013年1月停止支付利息，2013年3月14日，因被告宋应飞尚欠原告20000元，而被告周银尚欠被告宋应飞20000元，经三方协商，被告宋应飞将对被告周银享有的20000元债权转让给原告，再加上被告周银尚欠的两个月的利息10000元，被告周银被迫重写了一张80000元的借条给原告，两次写的借条被告宋应飞均为担保人。2.云南省农村信用合作联社西街分社及堂上信用社查询回执及附件复印件，证明了原告账号为62×××69的农村信用社账户曾于2013年1月至12月期间在堂上信用社存入8笔款项，其中6笔的客户签名为周银，总金额为30600元。3.中国农业银行协助查询通知书回执复印件，证明了原告在农业银行的24×××81账户没有金额为5000元或6400元的交易情况。4.（2014）广民一初字第144号案庭审笔录复印件，证明了原告曾于2014年以同样理由起诉过被告周银、宋应飞，及原、被告之间借贷关系形成的经过和前案开庭审理的基本情况。对本院调取的证据，原告蒲春梅的质证意见是：对1号证据不认可，因被告周银所说不是事实，原告没有逼她写过借条，是被告周银自愿写的；2号证据不认可，不能证明被告周银还过原告钱；3号证据由于原告记不清卡是什么时候没有用的，所以不知道有没有交易情况；4号证据认可。因被告周银未到庭参加诉讼，故对本院调取的证据，视为被告周银自动放弃质证的权利。对本院调取的证据，被告宋应飞的质证意见是：1号证据部分认可，认可被告周银向原告蒲春梅借款50000元的事实，但不清楚被告周银是否还过钱；2～4号证据认可，无异议。本院认为，原告蒲春梅提交的1号证据真实，能证明其主张，本院予以采信；2号证据证明2013年3月14日，被告周银书写一份“今借到蒲春梅捌万元整（80000.00）周银身份证：5326271987××××××××.电话：138××******.借款人周银”的借条，并由担保人被告宋应飞签名后交给原告收执，本院予以采信。庭审中，原告陈述80000元是由被告周银2012年9月4日借的50000元加上被告宋应飞转让的20000元债权加上被告周银原来借的2000元，再加上应被告周银的要求当场借给被告周银的8000元，而形成的，有被告宋应飞证明，合议庭予以采信。被告周银在询问笔录中的陈述80000元是被告周银2012年9月4日借的50000元加上被告宋应飞转让的20000元债权，再加上尚欠原告两个月的利息10000元（每月5000元），而组成的，无相关证据证明，本院不予采信；3号证据证明2012年9月4日，被告周银书写一份“今借到蒲春梅伍万元整（50000.00）12月4日前还清，周银身份证：5326271987××××××××.电话：138××******.借款人周银”的借条，并由担保人被告宋应飞签名后交给原告收执，合议庭予以采信。被告宋应飞提交的证据身份证复印件，来源合法，内容客观，能证明被告宋应飞的身份信息，本院予以采信。本院依法调取1号证据，部分证明被告周银承认2012年9月向原告借款50000元，2013年3月14日，因被告宋应飞尚欠原告20000元，而被告周银尚欠被告宋应飞20000元，经三方协商，被告宋应飞将对被告周银享有的20000元债权转让给原告，被告周银重写了一张80000元的借条给原告，两次写的借条被告宋应飞均为担保人，本院予以部分确认；2号证据证明被告周银向原告蒲春梅账号为62×××69的农村信用社账户存入6笔钱，总金额为人民币30600元（即2013年2月8日存入5000元、同年4月21日存入5000元、同年4月22日存入1400元、同年5月16日存入6400元、同年7月3日存入6400元、同年7月20日存入6400元），本院予以确认；3号、4号证据内容客观，本院予以确认。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2012年9月4日，被告周银书写一份“今借到蒲春梅伍万元整（50000.00）12月4日前还清，周银身份证：5326271987××××××××.电话：138××******.借款人周银”的借条，并由担保人被告宋应飞签名后交给原告收执，向原告借款人民币50000元。2013年2月8日，被告周银从广南县农村信用合作联社堂上信用社存入原告账号为62×××69的农村信用社账户人民币5000元。同年3月14日，因被告宋应飞尚欠原告人民币20000元，而被告周银尚欠被告宋应飞人民币20000元，经三方协商，被告宋应飞自愿将其对被告周银的债权转让给原告，再加上被告周银原来尚欠原告的2000元，当天，被告周银又向原告借款8000元现金，被告周银写了一份“今借到蒲春梅捌万元整（80000.00）周银身份证：5326271987××××××××.电话：138××******.借款人周银”的借条，并由担保人被告宋应飞签名后交给原告收执。当天，原告将被告周银2012年9月4日写的借条上的两被告的名字涂抹，表示该借条作废。同年4月21日至7月20日，被告周银从广南县农村信用合作联社堂上信用社分五次存入原告在广南县农村信用合作联社西街分社的62×××69账户人民币25600元（即4月21日存入5000元、同月22日存入1400元、同年5月16日存入6400元、同年7月3日存入6400元、同年7月20日存入6400元）。后经原告多次催要，两被告均拒绝还款，致原告于2014年4月21日诉讼来院，本院于同年10月14日公开开庭进行了审理，同月16日，原告以证据不足，需要重新收集证据为由申请撤诉。同年12月24日原告再次诉讼来院。本院认为，两被告于2013年3月14日写给原告的借条是原、被告的真实意思表示，并且符合法律法规规定，具有法律效力，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，因没有约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，但经原告向两被告催要，截止目前，被告周银仅偿还原告人民币30600元，尚欠原告人民币49400元，被告周银应继续履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，借条上没有约定担保人被告宋应飞的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求两被告共同偿还借款的诉求部分有理，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，借条上没有约定利息，应视为不支付利息，故原告关于两被告支付利息的诉求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周银于本判决生效之日起30日内偿还原告蒲春梅借款人民币49400元；二、被告宋应飞对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告蒲春梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币2505元，由原告蒲春梅承担1378元，被告周银、宋应飞承担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 彪审 判 员  方 合人民陪审员  张文平二〇一五年九月十九日书 记 员  陆 卿