wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初298号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪明平，男，1985年12月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2004年9月27日因犯盗窃罪，被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2009年9月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月；2013年6月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月3日刑满释放；2016年3月24因犯盗窃罪，被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑五年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月15日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人汪云，男，1977年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2001年7月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月；2008年6月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月；2012年7月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2013年7月12日因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月；2013年11月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2016年3月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月15日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人崔建忠，男，1975年8月6出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。2016年10月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月22日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第288号起诉书指控被告人汪明平、汪云、崔建忠犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人汪明平、汪云、崔建忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至6月期间，被告人汪明平、汪云、崔建忠等人共谋入户盗窃，由被告人崔建忠望风，被告人汪明平、汪云通过插片开锁的方式多次在万州区城区入户盗窃。其中被告人汪明平、汪云作案5次，涉案金额2000余元。被告人崔建忠作案3次，涉案金额1800余元。其具体事实如下：
1、2015年的一天凌晨，被告人汪明平、汪云、崔建忠在万州区乌龙池X号X单元X室，盗窃被害人史某现金人民币300元。
2、2015年5月14日凌晨，被告人汪明平、汪云、崔建忠在万州区双河口螺丝包小区X号X室，盗窃被害人张某现金人民币200元，小米牌手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币788元。
3、2015年6月的一天凌晨，被告人汪明平、汪云、崔建忠在万州区牌楼上街X号X室，盗窃被害人范某现金人民币400余元。
4、2015年6月份的一天凌晨，被告人汪明平、汪云在万州区牌楼上街X号X室，被告人汪明平、汪云通过插片开锁的方式，进入被害人邓某家中，因被被害人发现而逃离现场。
5、2015年6月份的一天凌晨，被告人汪明平、汪云在万州区王牌路X号X室，盗窃被害人蒋某现金人民币200余元。
另查明，被告人汪明平、汪云于、崔建忠均在安徽省九成监狱服刑，三名被告人均已被万州区公安局押解回重庆市万州区看守所。
上述事实，被告人汪明平、汪云、崔建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、情况说明、被盗的手机发票、万州区公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告书、价格鉴证结论书、现场照片、刑事判决书及释放通知书、证人汪某的证言、被害人张某、雷某、蒋某、邓某、范某、史某的陈述、被告人汪明平、汪云、崔建忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明平、汪云、崔建忠以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪明平、汪云、崔建忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪明平、汪云以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人汪明平、汪云在共同犯罪当中起主要作用，系主犯，被告人崔建忠在共同犯罪当中起辅助和次要的作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人汪明平、汪云、崔建忠在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚；公诉机关提出判处被告人汪明平、汪云一年六个月以上二年以下有期徒刑，对被告人崔建忠判处一年以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪明平、汪云、崔建忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人汪明平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2021年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人汪云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人崔建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人汪明平、汪云、崔建忠退赔被害人史某的经济损失人民币300元、退赔被害人张某的经济人民币200元及小米手机一部、退赔被害人范某的经济损失人民币400元；被告人汪明平、汪云退赔被害人蒋某的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 何万斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冉籍君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初977号
原告瑞金市东方鸿建材有限公司。
法定代表人谢汉林。
委托代理人宋永优。
被告世昌建设集团有限公司。
法定代表人喻大安。
原告瑞金市东方鸿建材有限公司（以下简称东方鸿公司）诉被告世昌建设集团有限公司（以下简称世昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世昌公司承建瑞金市八一路整体改造工程项目，需供应商品混凝土。原告公司系生产混凝土企业。2014年10月24日，原、被告双方达�《商品混凝土销售合同》，双方对供货价格、型号、规格、双方责任等事由进行了约定。此后原告如约供货，被告承建的工程亦如期完工。2015年10月28日，经双方对账结算，原告累计完成方量5100立方米，总货款为1587685元，已付700000元，还应付887685元。后经催收，被告支付了200000元，剩余687685元被告一直拖欠未付。为此诉至法院，请求判令被告世昌公司支付商品混凝土货款687685元及逾期利息（利息从2015年10月28日起至款清之日止按年利率6%计算）。
被告世昌公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月24日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》一份，双方约定由原告供应商品混凝土给被告用于瑞金市八一路整体改造工程，双方还对混凝土要求、单价、数量及供货方式、验收标准、供需责任等进行了约定。此后，原告按约向被告供应商�混凝土，被告亦完成工程改造。2015年10月28日，经结算，原告累计完成方量5100立方米，总货款为1587685元，已付700000元，还应付887685元。双方相关负责人在对账单中签字并加盖了各自公司印章。后经催收，被告支付了200000元，剩余687685元一直拖欠未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告公司信息资料、《商品混凝土销售合同》、对账单等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方意思表示真实，应为合法有效。被告世昌公司欠原告东方鸿公司混凝土货款687685元，事实清楚、证据确凿。被告世昌公司经原告催收未履行付款义务，应承担本案的全部责任。关于逾期利息的支付，因双方未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，逾期付款时间起算应为双方结算之次日，即2015年10月29日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率6%计算属合理范围。被告世昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世昌建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告瑞金市东方鸿建材有限公司混凝土货款687685元及逾期利息（自2015年10月29日起至款清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10676元，由被告世昌建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
代理审判员 胡九平
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六�五月二十四日
书 记 员 刘闪华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执834号
申请人：武彬。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人武彬申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）728号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款90000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于90000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7779号
原告：江苏新菱电器制造有限公司，统一社会信用代码91321204738288450G，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心工业园区3号楼。
法定代表人：王宝林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄忠平，该公司员工。
被告：泰州市姜堰区泰华纺织厂，统一社会信用代码91321204140797568R，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
投资人：徐龙林。
原告江苏新菱电器制造有限公司与被告泰州市姜堰区泰华纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达，本院依法以公告方式向被告送达了应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12000元，负担本案诉讼费。事实与理由，被告向原告购买电器设备，欠原告货款12000元；经原告催要，被告出具欠条承诺2016年5月底前支付，但至今未能履约。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告投资人徐龙林于2016年2月4日出具的欠条一份。被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院经审核，对原告证据的真实性、合法性及与本案关联性予以确认，据此确认原告主张事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约支付货款。被告出具欠条，明确了欠款金额及付款时间，应及时履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市姜堰区泰华纺织厂于本判决生效后十日内给付原告江苏新菱电器制造有限公司货款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
案件公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 李东明
二〇一七年四月六日
书 记 员 陶秋蓉
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金牛民初字第4422号
原告刘重文。
委托代理人齐元义，四川杨雄律师事务所律师。
被告伍志军。
原告刘重文与被告伍志军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，因伍志军下落不明，本院依法组成合议庭，并以公告方式向伍志军送达了开庭传票等法律文书，公告到期后，伍志军未到庭应诉，本院依法于2010年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告刘重文的委托代理人齐元义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2006年8月，被告因三环路羊犀线立交涂装工程找到原告要求合作，约定由原告出一部分钱，被告牵头双方共同实施该工程。原、被告确对羊犀线立交涂装工程进行了施工且已完全完结。经双方核对账目后，被告于2008年1月22日向原告出具欠条一张“2008年1月22日欠刘重文三环路工程备用金，186382元。2008年12月被告偿还了20000元，现尚欠166382元。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、要求被告偿还工程备用金166382元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告伍志军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年1月22日，原告刘重文与被告伍志军因三环路羊犀线立交桥涂装工程口头达成合作协议，约定由原告出资，由被告联系，双方共同实施该工程。其后，原、被告共同完成了羊犀立交涂装工程的施工工程。双方在核对账目以后，被告于2008年1月22日向原告出具欠条一张，内容为：被告伍志军欠原告刘重文186382元，但未约定还款时间。2008年12月被告偿还了原告20000元，尚欠166382元。经多次催收未果，原告于2010年1月20日诉至本院。
以上事实有身份证明、常住人口信息卡、欠条以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。根据上述法律的规定，原告依法享有的权利受法律的保护。2006年8月，原、被告达成口头协议，共同完成三环路羊犀线立交桥涂装工程，经结算，被告应支付原告186382元，但被告在2008年12月偿还了原告20000元后没有继续履行偿还义务，现欠款166382元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应偿还原告欠款166382元。故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告伍志军于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告刘重文166382元。
若被告伍志军未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告伍志军承担（此款刘重文已垫付1814元，伍志军在履行上述义务时一并支付给刘重文，余款由伍志军在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海林
审 判 员 石 磊
人民陪审员 王泰寿
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 张娇娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1808号
原告：王含奇，男，1996年4月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告:安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地阜阳市开发区经三路688号。
法定代表人：唐谦，该公司董事长。
被告：阜阳市顺鑫工程劳务有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜南路439号。
法定代表人：张春喜，该公司经理。
被告：阮先武，男，年龄不祥，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
原告王含奇诉被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司、阜阳市顺鑫工程劳务有限责任公司、阮先武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王含奇申请撤回对被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司、阜阳市顺鑫工程劳务有限责任公司、阮先武的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王含奇撤回对被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司、阜阳市顺鑫工程劳务有限责任公司、阮先武的起诉。
案件受理费655元,由原告王含奇负担。
审判员 王 彬
二〇一七年四月十日
书记员 梅鑫娜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1354号
申请执行人：徐洪岩，男，41岁。
被执行人：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：卫海鸥。
被执行人：王大为，男，34岁。
申请执行人徐洪岩与被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为追索劳动报酬纠纷一案，蛟河市人民法院于2017年3月7日作出的（2016）吉0281民初2331号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为于本判决生效后立即共同偿还原告徐洪岩工资款30000元。案件受理费10元，公告费240元，由被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人徐洪岩于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月18日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年9月7日本院依法冻结被执行人王大为在招商银行广州分行金穗支行账户、光大银行吉林分行账户。另查明被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为在本院有多起作为被执行人案件尚未执结。蛟河市天岗镇鸿为石材厂已被另案【（2016）吉0281执814号】依法查封。被执行人暂无可供执行的财产，王大为下落不明，2017年11月26日本院将王大为列为失信被执行人。
本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1354号申请执行人：徐洪岩，男，41岁。被执行人：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。经营者：卫海鸥。被执行人：王大为，男，34岁。申请执行人徐洪岩与被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为追索劳动报酬纠纷一案，蛟河市人民法院于2017年3月7日作出的（2016）吉0281民初2331号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为于本判决生效后立即共同偿还原告徐洪岩工资款30000元。案件受理费10元，公告费240元，由被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人徐洪岩于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月18日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年9月7日本院依法冻结被执行人王大为在招商银行广州分行金穗支行账户、光大银行吉林分行账户。另查明被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为在本院有多起作为被执行人案件尚未执结。蛟河市天岗镇鸿为石材厂已被另案【（2016）吉0281执814号】依法查封。被执行人暂无可供执行的财产，王大为下落不明，2017年11月26日本院将王大为列为失信被执行人。本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月十六日书记员  鲍 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05181号
原告：庞蕾，女，1982年1月30日出生，汉族。
委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：郭妮，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人：张欣岩，系该公司副总经理。
委托代理人：赵文涛，系该公司员工。
原告庞蕾诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞蕾及其委托代理人刘雁南，被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞蕾诉称：2012年7月26日22时15分许，原告下班回家走到三森国际家具城安然加气站附近时，被房进宝驾驶的机动车撞伤，经雁塔交警大队认定，被告对该起事故承担全部责任，事故发生后受害人被送到521医院治疗，经医院诊断被告的侵权行为已经造成原告右腿骨折，同时，也给原告的精神造成严重的伤害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿其伤残赔偿金41468元、被扶养人生活费6133.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在我公司只投保交强险，除残疾赔偿金及被抚养人生活费以外，其他项目已经赔偿终结，同意在交强险限额内赔偿原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费。诉讼费不在保险公司赔偿范围，我公司不承担。根据原告提供的证据，无法显示事故发生时原告属于城镇户口，也不能体现出原告在城镇有固定收入，因此，我们认为对于原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
经审理查明：2012年7月26日22时15分许，房进保驾驶陕EE60**号小型车沿长安南路由北向南行驶至安然加气站门前中央绿化带缺口处左转弯时，适逢吴晶华驾驶陕AG58**号小型车沿长安南路由南向北行驶至此，因房进保未按规定让行且醉酒驾驶机动车，致两车相撞，陕EE60**号小型车碰撞后失控冲向道路西侧，与由北向南正常行驶的董虎峰驾驶的无号牌两轮电动车（后载庞蕾）碰撞，致董虎峰及庞蕾受伤，造成交通事故。后庞蕾被送往兵器工业521医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、颜面部皮肤挫伤。2012年8月17日经交警雁塔大队道路交通事故认定书认定：房进保承担事故的全部责任，庞蕾无事故责任。2014年1月9日经陕西中金司法鉴定中心鉴定：庞蕾此次交通事故后右胫腓骨开放性骨折致双下肢长度相差达2厘米以上，其右下肢的损伤，评定为十级伤残。庞蕾伤前户籍登记系属非农业户口；其子系2003年6月出生。另查，本次事故原告庞蕾的其他赔偿费用前期业已处理。陕EE60**号车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司购有机动车第三者责任强制保险。2012年陕西省城镇居民人均可支配收入为20734元，2012年陕西省城镇居民人均消费支出为15333元。
以上事实，有交通事故认定书、户口本复印件、病历、鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的残疾赔偿金等费用。房进保驾驶车辆将庞蕾致伤，经交管部门认定，房进保负事故全部责任，故房进保应当承担相应的民事赔偿责任。因房进保所有的陕EE60**号车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司购有机动车第三者责任强制保险，因此，太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车交强险范围内应当先行承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，伤残赔偿金，按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元标准，十级伤残10%的赔偿系数计算20年为41468元；被扶养人生活费，按照2012年陕西省城镇居民人均消费支出15333元标准，计算为6133.20元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告庞蕾伤残赔偿金41468元、被扶养人生活费6133.20元，上述共计人民币47601.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙晶晶
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1379号
申请执行人张海平
被执行人叶春平
本院于2016年11月14日立案执行张海平申请叶春平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人叶春平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月二十日
书记员 王忠东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3449号
原告：张辉，男，1975年2月15日出生，住北京市房山区。
被告：李蔚鹏，男，45岁，住河北省涿州市。
本院在审理原告张辉与被告李蔚鹏民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告张辉于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年二月十一日
书记员 董雪
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初62号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年1月20日20时许，被告人王某某无证驾驶小轿车从黄石市铁山区沿锦冶线往大冶市保安镇方向行驶，当该车行驶至大冶市还地桥镇下堰村程九州湾路段时，将横过道路的行人程某2撞倒，致其死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。公诉机关指控被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人王某某有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月20日晚8时许，被告人王某某在驾驶证被注销的情况下，驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从黄石市铁山区沿锦冶线往大冶市保安镇方向行驶，当该车行驶至大冶市还地桥镇下堰村程九州湾路段时，将横过道路的行人程某2撞倒，致其重型颅脑损伤、腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场，当晚11时许，被告人王某某在亲属陪同下主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
经大冶市公安局交通道路事故责任认定，被告人王某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条、第四十七条第一款、第七十条之规定，负此次道路交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币220000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源及归案经过，证实本案线索来源及被告人王某某归案经过。2、户籍证明，证实被告人王某某的出生年龄等。3、协议书、领条、谅解书，证实被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解情况。4、驾驶证复印件，证实被告人王某某的驾驶资格。5、道路交通事故认定书，证实被告人王某某在事故中的责任。6、机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆安全技术状况。7、大冶市司法局调查评估意见书，证实被告人王某某可适用社区矫正。8、机动车信息查询结果，证实肇事车辆信息。9、武汉市公安局江夏分局行政处罚决定书，证实被告人王某某驾驶证被注销。
二、证人证言：
1、证人刘某的证言，证实他驾车行驶至下堰路口时，看见公路中间躺着一位老人，旁边停有一辆灰色标志牌小车，该车随后逃离现场，他打电话报警。
2、证人王某的证言，证实王某某驾车发生交通事故后，当晚他陪同王某某到公安投案自首。
三、被告人供述：
被告人王某某的供述，证实本案事实。
四、鉴定结论：
1、法医鉴定检验报告，证实被害人程某2死亡原因。
2、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肇事车辆与行人程某2身体接触部位及被告人王某某血液中未检出乙醇。
五、现场勘查：
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上列证据，公诉人、被告人王某某及其辩护人张伟华均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某肇事逃离现场后，随即主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，有悔罪表现，结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人王某某适用缓刑。辩护人张伟华提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘立波
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执682号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街红旗小区7单元301室。
被执行人潘士才，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被执行人于喜凤，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被执行人刘金，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被执行人陈士岺，女，1980年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被执行人刘凤林，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被执行人刘桂芹，女，1961年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第343号民事判决书确定一、被执行人潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元二、被执行人潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内按合同约定给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息给付之日止三、被执行人刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执682号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街红旗小区7单元301室。
被执行人潘士才，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被执行人于喜凤，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被执行人刘金，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被执行人陈士岺，女，1980年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被执行人刘凤林，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被执行人刘桂芹，女，1961年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第343号民事判决书确定一、被执行人潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元二、被执行人潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内按合同约定给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息给付之日止三、被执行人刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第343号民事判决书确定一、被执行人潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元二、被执行人潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内按合同约定给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息给付之日止三、被执行人刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第343号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执682号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街红旗小区7单元301室。被执行人潘士才，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被执行人于喜凤，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被执行人刘金，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被执行人陈士岺，女，1980年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被执行人刘凤林，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被执行人刘桂芹，女，1961年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第343号民事判决书确定一、被执行人潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元二、被执行人潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内按合同约定给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息给付之日止三、被执行人刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第343号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执682号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街红旗小区7单元301室。被执行人潘士才，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被执行人于喜凤，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被执行人刘金，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被执行人陈士岺，女，1980年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被执行人刘凤林，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被执行人刘桂芹，女，1961年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第343号民事判决书确定一、被执行人潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元二、被执行人潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内按合同约定给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息给付之日止三、被执行人刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第343号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与潘士才、于喜凤、刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第343号民事判决书确定一、被执行人潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元二、被执行人潘士才、于喜凤于判决生效之日起十日内按合同约定给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息给付之日止三、被执行人刘金、陈士岺、刘凤林、刘桂芹对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第343号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初521号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：姜德平，男，1993年10月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。
本院在审理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告姜德平租赁合同纠纷一案，原告辽宁恒力工程机械有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2225号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：吴正刚，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人：张保华，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张保华银行卡纠纷一案中，经查被执行人张保华无银行存款、车辆登记信息，其名下房屋有抵押、查封，不�备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也未能提供被执行人张保华可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人张保华尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月24日的欠款本金299559.32元，利息35964.4元，案件受理费及公告费6732元，合计342255.72元。另应向本院缴纳执行费4933元。
本院认为，被执行人张保华现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2225号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁 轶 通
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 �家静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1992号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，负责人。
委托代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。
被告：沈海龙，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住滨海县。
被告：汪志召，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。（与被告沈海龙系夫妻）
两被告共同委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：丁兆东，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告沈海龙、汪志召、丁兆东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆阳、被告沈海龙及其委托代理人王成庭、被告汪志召的委托代理人王成庭、被告丁兆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈海龙、汪志召归还贷款本金30000元及至2017年2月22日结欠利息6184.13元，以及自2017年2月23日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告丁兆东对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告沈海龙及其配偶汪志召在原告下属滨淮支行申请贷款，与原告下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同，被告丁兆东自愿为被告沈海龙及配偶汪志召提供担保。合同规定：借款金额为30000元，贷款期限自2015年8月22日至2017年7月20日止，实际借款期限以借据凭证记载为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款，被告沈海龙于2015年8月22日向滨淮支行借款30000元，还款日期为2016年8月10日，年利率10.8%，实行到期结息，贷款到期后，原告多次催要，2016年8月10日通过被告沈海龙银行卡扣划10.63元用于归还利息，尚欠本金30000元、利息6184.13元归还。被告丁兆东作为保证人也未履行代为还款义务。
被告沈海龙、汪志召辩称，被告沈海龙、汪志召向原告借款属实，但在2016年3月9日通过马万顺在靖江农商行马桥支行转账给被告丁兆东35000元，由其代为归还贷款本息，但被告丁兆东将此款挪作他用，因此原告主张的借款本息应由被告丁兆东归还。
被告丁兆东辩称，原告诉称丁兆东担保事宜属实，被告汪志召转账35000元亦属实，但该款不是沈海龙、汪志召述称用来还贷款，是被告沈海龙答应支付丁兆东合伙跑工程所用费用及分红钱。
经审理查明：2015年8月22日，原告农商行和被告沈海龙签订最高额个人担保借款合同，合同约定贷款最高本金金额不超过30000元，循环期限为2015年8月22日起至2017年7月20日止，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告丁海龙为上述借款提供连带保证责任，被告汪志召作为借款人配偶在该合同上签名。2015年8月22日，被告沈海龙向原告出具借款借据，借款30000元，年利率10.8%，到期日期为2016年8月10日。原告将该借款汇入被告沈海龙帐户。贷款到期后，原告在被告沈海龙银行卡上扣划10.63元用于归还利息，其余本息均未归还。
另查明，被告沈海龙和被告汪志召是夫妻关系。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告农商行和被告沈海龙、被告丁兆东签订的最高额个人担保借款合同，合法有效。被告沈海龙应按照合同约定履行还款义务；被告沈海龙在夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务，故被告汪志召对被告周海亮的上述贷款承担清偿责任；被告丁兆东作为连带责任保证人，在被告沈海龙不能归还借款时，亦未履行代为偿还义务。关于被告沈海龙、汪志召主张已转帐35000元给丁兆东来归还该笔借款本息，其与原告诉求无关，系另一法律关系，应另行主张。综上，原告农商行要求被告沈海龙、汪志召承担还款责任，被告丁兆东承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。原告农商行要求自2016年8月11日起至被告履行完毕之日止按合同约定的年利率16.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告沈海龙、汪志召于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（从2015年8月22日起至2016年8月10日止按年利率10.8%计算，从2016年8月11日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算，扣除已支付利息10.63元）；
二、被告丁兆东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、减半收取352元，均由被告沈海龙、汪志召、丁兆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费704元。
审判员 陆 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3280号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
被执行人陈站理。
被执行人鲁囡。
被执行人陈小桥。
被执行人王小红。
被执行人陈根泽。
被执行人何凤庆。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00162号民事判决书，于2016年12月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明除被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年五月××日
书记员 刘 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李春洪，男，1982年6月17日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李春洪系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,371.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,371.76元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第00328号
原告刘海鹰，女，1971年8月14日出生，汉族，个体，现住武川县。
委托代理人雷新春，男，1970年2月3日出生，汉族，呼和浩特市第六粮食仓库职工，现住武川县。
被告袁永强，男，34岁，汉族，无业，现住武川县。
原告刘海鹰诉被告袁永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海鹰的委托代理人雷新春到庭参加了诉讼，被告袁永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海鹰诉称，2014年12月，被告袁永强向原告购买肉牛共欠款113150元，约定2014年12月23日付清。经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现诉至法院请求判令被告尽快归还欠款。
被告袁永强未作答辩。
原告举证出示欠条一份，证明被告袁永强拖欠原告购牛款113150元。
被告袁永强无证据。
本院认证意见，原告刘海鹰的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月，被告袁永强向原告刘海鹰购买肉牛并给原告出具欠条一张，内容为：今有袁永强（身份证号150125198009220811）欠刘海鹰购牛款壹拾万元零柒仟叁佰伍拾元整（￥107350），利息伍仟捌佰元整（￥5800），合计欠款人民币壹拾壹万叁仟壹佰伍拾元整（￥113150），双方约定还款日为贰零壹伍年伍月贰拾日，逾期未还利息按月息贰分计息。此协议自即日起生效。欠款人袁永强。被告袁永强至今未付该款。
本院认为，原告刘海鹰与被告袁永强之间的买卖合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告袁永强应当按照约定及时支付欠款。因此对原告刘海鹰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁永强于判决生效后五日内给付原告刘海鹰购牛款113150元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元由被告袁永强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一五年七月八日
书记员 于洋
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2226号
罪犯杨利，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月26日作出（2009）宝刑初字第305号判决，以被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月14日起至2013年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2898号
原告：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼。
法定代表人：许景南，董事长。
委托代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：曾海彬，男，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市。
被告：王静，女，1981年9月30日出生，汉族，住泉州市。
被告：泉州台盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园村。
法定代表人：郑琼凤，负责人。
被告：陈沧河，男，1956年6月21日出生，汉族，住厦门市。
被告：庄煌民，男，1959年8月19日出生，汉族，住泉州市。
被告：王振川，男，1985年6月28日出生，汉族，住泉州市。
本院于2016年4月7日立案受理原告惠安县融信小额贷款有限公司与被告曾海彬、王静、泉州台盛房地产开发有限公司、陈沧河、庄煌民、王振川借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县融信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县融信小额贷款有限公司负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 璇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民特21号
申请人：杨军，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住响水县。
申请人：张成龙，男，1985年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
本院于2017年7月7日立案受理申请人杨军与张成龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因欠款纠纷，于2017年7月7日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
被申请人张成龙偿还申请人杨军欠款5700元。此款于2017年7月15日前全部还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨军与张成龙于2017年7月7日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 浩
二〇一七年七月七日
书记员 邱巳笑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1270号
原告林丽，农民。
委托代理人刘文举，农民。
被告范增梅，农民。
被告石飞，农民。
被告刘辉，农民。
原告林丽诉被告范增梅、石飞、刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告林丽的委托代理人刘文举到庭参加诉讼，被告范增梅、石飞、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽诉称，被告范增梅之夫、被告石飞之父石节因家庭经营粉丝厂需要于2013年1月4日向原告借款人民币5万元整，当时约定利息每月2分，并由担保人刘辉给予连带担保。2015年4月25日石节因交通事故死亡。其赔偿款及遗产被石杰之妻、子继承。现借款已逾期，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款5万元及利息（以5万元为本金，按月息2%自2015年1月4日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告范增梅、石飞、刘辉未答辩。
经审理查明，被告范增梅之夫石节于2012年1月4日向原告林丽借款5万元。该笔借款由被告刘辉提供担保，并由借款人及担保人向原告出具借条一份。借条内容为“借条今借林丽人民币伍万元正，借期六个月，月息2分，自2012年1月4日始到2012年7月4日止，到期本息一并偿还。借款人：石节2012年1月4日证明人：王辉耽（担）保人：刘辉2012.1.4”。庭审中，原告认可，该笔借款到期后经原告催要，石节将借条上的2012年均修改为2013年并按指印确认，借款利息一直支付到2015年1月4日。剩余借款本金及利息，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，现石节因交通事故于2015年4月死亡，原告持借条诉至本院。
庭审中，原告提供证人赵某证明原告曾于2012年4、5月份即向被告刘辉催要借款，后一直催要该笔借款，刘辉支付部分利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、人口信息表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告林丽与石节之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款发生在石节与范增梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告范增梅应偿还原告借款5万元及相应利息。关于原告称石飞系石节之子，要求石飞承担偿还责任，但原告未能就其父子关系举证予以证实，故该请求，本院不予支持。被告刘辉在借条上签字担保，其与原告之间形成的担保合同合法有效，且原告提供的证人可以证实其向被告刘辉主张权利，未超出保证期间，依照法律规定被告刘辉应对该笔借款承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向债务人追偿。被告范增梅、刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范增梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽借款5万元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘辉对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告范增梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 于峰民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第1270号原告林丽，农民。委托代理人刘文举，农民。被告范增梅，农民。被告石飞，农民。被告刘辉，农民。原告林丽诉被告范增梅、石飞、刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告林丽的委托代理人刘文举到庭参加诉讼，被告范增梅、石飞、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽诉称，被告范增梅之夫、被告石飞之父石节因家庭经营粉丝厂需要于2013年1月4日向原告借款人民币5万元整，当时约定利息每月2分，并由担保人刘辉给予连带担保。2015年4月25日石节因交通事故死亡。其赔偿款及遗产被石杰之妻、子继承。现借款已逾期，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款5万元及利息（以5万元为本金，按月息2%自2015年1月4日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告范增梅、石飞、刘辉未答辩。经审理查明，被告范增梅之夫石节于2012年1月4日向原告林丽借款5万元。该笔借款由被告刘辉提供担保，并由借款人及担保人向原告出具借条一份。借条内容为“借条今借林丽人民币伍万元正，借期六个月，月息2分，自2012年1月4日始到2012年7月4日止，到期本息一并偿还。借款人：石节2012年1月4日证明人：王辉耽（担）保人：刘辉2012.1.4”。庭审中，原告认可，该笔借款到期后经原告催要，石节将借条上的2012年均修改为2013年并按指印确认，借款利息一直支付到2015年1月4日。剩余借款本金及利息，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，现石节因交通事故于2015年4月死亡，原告持借条诉至本院。庭审中，原告提供证人赵某证明原告曾于2012年4、5月份即向被告刘辉催要借款，后一直催要该笔借款，刘辉支付部分利息。上述事实，有当事人陈述、借条、人口信息表、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告林丽与石节之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款发生在石节与范增梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告范增梅应偿还原告借款5万元及相应利息。关于原告称石飞系石节之子，要求石飞承担偿还责任，但原告未能就其父子关系举证予以证实，故该请求，本院不予支持。被告刘辉在借条上签字担保，其与原告之间形成的担保合同合法有效，且原告提供的证人可以证实其向被告刘辉主张权利，未超出保证期间，依照法律规定被告刘辉应对该笔借款承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向债务人追偿。被告范增梅、刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范增梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽借款5万元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告刘辉对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告范增梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  张华庆人民陪审员  于峰民二〇一六年一月二十六日书 记 员  卞 革
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初460号
原告:杜艳艳，汉族，农民，住正宁县。
被告:侯安民，汉族，正宁县文化广播影视局职工,住正宁县。
本院在审理原告杜艳艳诉被告侯安民合伙协议纠纷一案中，原告杜艳艳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜艳艳自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜艳艳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜艳艳负担。
审判员 王培璟
二〇一七年五月四日
书记员 雷亚静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第8号
申请执行人覃友祯。
被执行人覃红革，现下落不明。
申请执行人覃友祯与被执行人覃红革借款纠纷一案，原河池市人民法院作出的（1999）河法池民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执恢字第8号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金8000元及利息，执行费50元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第8号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王玉涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22659号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人雷军。
委托代理人伍素贞，广东品安律师事务所律师。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
被告深圳市耀盛滨电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌一路华洋工业园F栋2楼，组织机构代码32644922-X。
法定代表人马宋滨。
被告马宋滨，男，汉族，1993年6月25日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。
被告马钦鸿，男，汉族，1991年5月12日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市耀盛滨电子有限公司、马宋滨、马钦鸿侵害商标权纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市耀盛滨电子有限公司、马宋滨、马钦鸿的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司承担，剩余3625元退回原告小米科技有限责任公司。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周敏（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2151号
申请执行人：宋巧玲，女，1968年10月4日出生，汉族。
被执行人：宋文芳，女，1978年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋巧玲与被执行人宋文芳民间借贷一案中，于2017年10月31日向被执行人宋文芳送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文芳银行账户存款68335，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年一月十五日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2151号申请执行人：宋巧玲，女，1968年10月4日出生，汉族。被执行人：宋文芳，女，1978年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋巧玲与被执行人宋文芳民间借贷一案中，于2017年10月31日向被执行人宋文芳送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文芳银行账户存款68335，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年一月十五日书记员  马 辉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执135号
申请执行人彭胜友，男，汉族，住兴宁市新圩镇新北村蓝塘*号。
被执行人兴宁市文良工艺厂，住所地：兴宁市坭陂镇东联村坜陂气库对面。
主要负责人：陈文良，该工艺厂的投资人。
被执行人陈文良，男，汉族，住兴宁市永和镇华岭村田心屋*号。
被执行人陈远平，女，汉族，住兴宁市永和镇华岭村田心屋*号。
彭胜友与兴宁市文良工艺厂、被告陈文良、陈远平承揽加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1785号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告兴宁市文良工艺厂应在本判决生效之日起10日内支付给原告彭胜友61400元，被告陈文良、陈远文承担连带清偿责任。案件受理费668元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执135号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 刁宇健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28499号
原告：钟孝彬，女，1939年11月6日出生。
原告：钟树琼，女，1945年1月19日出生。
原告兼二原告委托代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：赵林，男，1976年2月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人：卢燕，总经理。
委托代理人：张雨，女，该公司员工。
原告钟孝彬、钟树琼与被告赵林、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟孝彬、钟树琼委托代理人曹永慧、被告赵林、人保海淀支公司委托代理人张雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟孝彬、钟树琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金102845元，丧葬费42519元，精神损害抚慰金50000元，交通费10808元，住宿费4320元，误工费
35000元，财产损失1000元。被告赵林负事故40%的责任，扣除被告已给付的40000元，应赔偿124596.8元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日5时5分，钟孝荣步行至北京市丰台区南三环主路万柳桥东侧，适有赵林驾驶×××号长安牌小型普通客车由东向西驶来，汽车将钟孝荣撞至由西向东主路上，另一辆逃逸车由西向东行驶至此，将钟孝荣碾压后逃逸。事故造成车辆及交通设施损坏，钟孝荣当场死亡。事故经交管部门认定钟孝荣负事故的主要责任，赵林为次要责任。事故车辆在人保海淀支公司投保了机动车交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵林辩称，认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定。同意保险公司的意见。我支付修车费3500元，拖车费720元，给付原告40000元现金，要求原告返还。
被告人保海淀支公司辩称，认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定。事故车辆在我公司投保了机动车交强险及50万元商业三者险。认为精神损害抚慰金过高，超出交强险限额的费用要求按30%的比例在商业三者险项下赔偿。不同意承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日5时5分，钟孝荣步行至北京市丰台区南三环主路万柳桥东侧，适有赵林驾驶×××号长安牌小型普通客车由东向西驶来，汽车将钟孝荣撞至由西向东主路上，另一辆逃逸车由西向东行驶至此，将钟孝荣碾压后逃逸。事故造成车辆及交通设施损坏，钟孝荣当场死亡。事故经交管部门认定钟孝荣负事故的主要责任，赵林为次要责任。钟孝荣无儿女。钟孝彬、钟树琼均系钟孝荣的妹妹。赵林支付了其车辆修理费3500元、拖车费720元，并给付原告40000元。对以上事实有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、死亡证明，双方均无争议，本院予以确认。
另查，×××号长安牌小型普通客车在人保海淀支公司投保了机动车交强险及50万元商业三者险及不计免赔。
本院认为：赵林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶及驾驶客运机动车违反规定载货的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；钟孝荣步行进入封闭的机动车专用道的违法行为，是事故发生的主要原因；逃逸方驾驶机动车发生事故后逃逸的违法行为，与本次交通事故有因果关系。鉴于×××号长安牌小型普通客车在人保海淀支公司投保了机动车交强险及50万元商业三者险及不计免赔。故对钟孝彬、钟树琼的赔偿请求应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额下赔偿40%。赵林的修车费和拖车费的60%及垫付的现金40000元在赔偿款中予以扣除。死亡赔偿金按照北京农村居民标准确定；精神损害抚慰金考虑双方责任酌定20000元；交通费酌定2000元；住宿费酌定1500元；误工费酌定给付3000元；财产损失酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内给付原告钟孝彬、钟树琼精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，丧葬费42516元，住宿费1500元，误工费3000元，死亡赔偿金40984元，财产损失500元，扣除应退回被告赵林的42532元，应给付67968元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内给付原告钟孝彬、钟树琼商业险项下死亡赔偿金24744元。
三、驳回原告钟孝彬、钟树琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告钟孝彬、钟树琼负担432元（已交纳）；由被告赵林负担964元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 甘青锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01952号
原告程×，女，1983年11月30日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告韩×，男，1984年2月15日出生。
委托代理人李江，北京市翔龙律师事务所律师。
原告程×与被告韩×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人苟波、被告韩×之委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：
原告程×与被告韩×于2012年5月离婚，2009年10月15日，以被告名义在顺义区董各庄村承包鱼塘一座，其后原告与被告对该鱼池进行了两年多的共同经营。
2013年，原告通过判决离婚，但是离婚并未对该鱼塘的使用权进行分割或确认，离婚后原告一直未能行使和享有该鱼塘的相关权利。原告认为，涉诉鱼塘属于原、被告婚姻关系存续期间所承租，其后共同经营，原告依法对该鱼池享有使用权。为维护原告合法权益，现起诉要求：1.判令原告对后沙峪镇董各庄村大风车鱼塘享有使用权；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩×辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告诉求的鱼塘并不是归韩×所有，韩×只是负责管理。鱼塘是韩×的舅舅的，韩×是给他舅舅帮忙管理这个鱼塘。
经审理查明：
原告程×与被告韩×原系夫妻关系，二人于2012年8月经法院判决离婚。
庭审过程中，原告提交苍晓晨（甲方）与韩×（乙方）于2009年10月15日签订的《协议》复印件一份，约定甲方将位于后沙峪镇董各庄村鱼池转让给乙方，乙方一次性付给甲方人民币壹拾柒万元整。因原告无法提供该协议的原件，被告对该份协议真实性不予认可，也不承认韩×手中有该份协议。经本院多次向程×询问，程×均表示无法提供该协议原件，且拒绝向本院提供该协议复印件的来源。
经本院询问韩×之舅张军，张军称涉诉鱼塘是其承租，并向本院提交苍晓晨（甲方）与韩×、张军（乙方）于2009年10月15日签订的《协议》原件，主文内容与原告提交协议复印件内容一致。张军称给苍晓晨的17万元是张军出的，韩×向出租人交纳每年的租金。
上述事实，有庭审笔录、（2012）顺民初字第3295号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案原告程×向被告韩×主张权利的依据为其提交的《协议》复印件，但其无法提供原件且拒绝提供该协议来源，本院无法核实该协议的真实性，被告对该协议的真实性不予认可，且被告否认其有该份协议，故原告程×不能证明韩×对涉诉鱼塘享有利益，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程×全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王桂华
二〇一五年六月四日
书 记 员 常 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审277号
申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人张小均，男，1968年9月11日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人张小均于2016年11月30日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县大连路与柴沂路交汇处西100米处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年12月12日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00325号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年12月13日送达被申请人。被申请人张小均在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年6月17日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人张小均及时缴纳罚款。被申请人张小均在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人张小均未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00325号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年6月14日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张小均交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人张小均负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审277号申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人张小均，男，1968年9月11日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人张小均于2016年11月30日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县大连路与柴沂路交汇处西100米处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年12月12日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00325号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年12月13日送达被申请人。被申请人张小均在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年6月17日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人张小均及时缴纳罚款。被申请人张小均在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人张小均未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00325号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年6月14日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张小均交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人张小均负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一七年八月三十一日书 记 员  余舒宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2053号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人西安朗源商贸公司。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安朗源商贸公司行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审67号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字10〔2015〕第26号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行莲城管执罚字10〔2015〕第26号《行政处罚决定书》，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字10〔2015〕第26号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺婉莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40854号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：苏卫兴，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告苏卫兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告苏卫兴经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2016年4月1日至2016年12月31日拖欠的梯泵费424.2元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼1门1002室的业主，房屋建筑面积94.27㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2016年4月1日至2016年12月31日共9个月梯泵费424.2元，
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的梯泵费94.27平方米×0.5元×9个月＝424.2元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告苏卫兴于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2016年4月1日至2016年12月31日共9个月梯泵费424.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01583号
原告陈某甲（又名陈思杰）。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈某乙。
委托代理人谭海兰，特别授权代理。
原告陈某甲诉被告陈某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员余富国担任审判长，审判员李笃银、人民陪审员王建星参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人秦艺、被告陈某乙及其委托代理人谭海兰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系爷孙关系，2003年因原告的父母关系恶化，母亲冉广桃起诉到法院要求与父亲陈州（又名陈洲）离婚，法院判决准予冉广桃与陈州离婚，原告由母亲冉广桃抚养并随其生活，父亲陈州每月给付抚养费80元，夫妻关系存续期间的共同财产及陈州的婚前个人财产归陈州所有。后原告的母亲带着原告改嫁至顾家，现原告的继父突发疾病死亡，母亲冉广桃无力负担生活，原告成家在即没有房屋居住，父亲陈州至今下落不明。母亲冉广桃将父亲陈州的房产证交给原告，原告拿着房产证要求对父亲的房屋享有居住权，但遭到爷爷陈某乙的反对。原告起诉，请求：1、判令被告立即腾退现占用的位于利川市东城办事处关东村6组清江大道73号房屋，原告享有该房屋的居住权和使用权；2、判令被告返还该房屋十年租金；3、诉讼费由被告负担。
原告陈某甲为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：原告及陈州常住人口登记卡复印件各1份。证明原告陈某甲和陈州是父子关系。
证据二：房屋所有权证复印件1份。证明原告父亲陈州对争议房屋享有所有权。
证据三：利川市人民法院民事判决书、原告身份证复印件各1份。证明原告系冉广桃、陈州的儿子。
证据四：证明复印件1份。证明原告的父亲出售土地，所获得的收益由父亲的姐姐代为保管，但该笔收益至今未交给原告；同时说明被告未对原告尽到抚养义务。
被告陈某乙辩称：原告对该房屋不享有居住权和使用权，该房屋系被告的配偶谭海兰修建，虽然房屋产权证上登记的是陈州，但陈州对被告写过保证书不享有对房屋的所有权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保证书复印件1份。证明陈州将其房屋、田土交由被告作为赡养老人的费用。
证据二：利川市东城街道办事处关东社区居民委员会证明复印件1份。证明争议房屋是1992年由谭海兰翻修的。
证据三：欠条复印件1份。证明争议房屋的房产证是翁瑞成拿出来的。
证据四：利川市人民法院民事判决书复印件1份。证明原告由其母亲冉广桃抚养，陈州给付抚养费。
经庭审质证，原、被告双方就对方提交的证据发表如下质证意见：
1、被告陈某乙对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，但认为原告已经判决给其母亲冉广桃抚养，陈州支付抚养费至其年满18岁。对证据四有异议，认为与本案不具有关联性。
2、原告陈某甲对被告提交证据的质证意见是：对被告提交的证据一有异议，认为该份保证书不是其父亲陈州亲笔所写，同时达不到被告的证明目的。对证据二有异议，认为系复印件，达不到被告的证明目的。对证据三有异议，认为房屋产权证的颁发时间是1999年，而该欠条写于1998年，达不到被告的证明目的。对证据四无异议，但认为无论原告是否由母亲抚养，其与陈州仍是父子关系。
本院对证据的采信意见是：
1、采信原告提交的证据一、二、三，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性。对证据四不予采信，其理由是与本案不具有关联性。
2、对被告提交的证据一、二不予采信，因涉案房屋的当事人陈州未到庭，不能确认其真实性，故在本案中不予采信。对证据三不予采信，其理由是：与本案不具有关联性。采信证据四，其理由是：客观真实。
经审理查明：被告陈某乙与原告陈某甲系爷孙关系，2003年因原告的父母关系恶化，其母亲冉广桃起诉到法院要求与其父亲陈州（又名陈洲）离婚，法院判决准予冉广桃与陈州离婚，原告由其母亲冉广桃抚养并随其生活，父亲陈州每月给付抚养费80元至其独立生活止，夫妻关系存续期间的共同财产及陈州的婚前个人财产归陈州所有。陈州于2003年外出务工，后一直未与家人联系，至今杳无音信。位于利川市东城办事处关东村6组清江大道73号（东城路161号）房屋归陈州所有，房屋所有权证号为“利房都字第4570号”，所有权人为“陈洲”。陈州外出后，该房屋一直由被告陈某乙管理、占有、使用和收益。现原告持有其父亲陈州的位于利川市东城办事处关东村6组清江大道73号的房屋所有权证要求对该房屋享有居住权和使用权，遭到被告的反对。原告遂起诉到法院，要求对该房屋享有居住权和使用权，同时被告立即腾退该房屋，并支付十年租金。
本案在审理过程中，本院主持双方调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，争议房屋系陈州所有，虽然原告与陈州系父子关系，但不是物权所有人，对此房屋的处分只能是房屋所有权人陈州。被告陈某乙对陈州房屋的管理、占有、使用和收益对原告不具有直接的利害关系，而且原告没有提交证据证明其对争议房屋享有排他的权利，应承担举证不能的法律后果。同时，原告父母离婚时，判决书中明确判决：“一、准予原告冉广桃与被告陈洲离婚。二、小孩陈思杰由原告冉广桃抚养，被告陈洲从2003年6月1日起每月给付陈思杰抚养费80元，至陈思杰独立生活止。三、共同财产及陈洲的婚前财产归被告陈洲所有”。依据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告现已成年，要求对其父亲的房屋享有居住权和使用权无法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
审 判 员 李笃银
人民陪审员 王建星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更131号
罪犯马老七，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市淅川县盛湾镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年12月10日河南省泌阳县人民法院作出（2014）泌刑初字第00562号刑事判决，以被告人马老七犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月4日起，至2018年4月3日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马老七入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年3月至4月3日间，马老七�郑州市、泌阳县砖窑厂务工期间，扣押受害人陈某某的身份证，并多次采用威胁手段强行与受害人陈某某发生性关系。
罪犯马老七在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马老七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯马老七的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1166号
原告：马雪凤，女，汉族，住中山市西区。
委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山市中联泰纺织服装有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：郑庆波。
被告：郑庆波，男，汉族，住中山市石岐区。
原告马雪凤诉被告中山市中联泰纺织服装有限公司（以下简称中联泰公司）、郑庆波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马雪凤委托代理人冯钊和到庭参加诉讼，被告中联泰公司、郑庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪凤诉称：原告是中山市沙溪镇誉隆布行（以下简称誉龙布行）的经营者，被告中联泰公司因生产成衣所需，长期向誉隆布行采购布料。双方于2015年7月23日进行对账，中联泰公司确认共欠货款55038元。郑庆波于对账当日以个人名义立下欠据，确认其拖欠原告55038元货款，由此与中联泰公司构成并存的债务承担。中联泰公司收取货物后拖欠货款的行为已造成严重违约，原告故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告付清货款55038元及逾期付款的利息损失（利息计算方法：以55038元按中国人民银行同期同类货款利率自2015年7月23日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案案件受理费。
原告马雪凤对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.中联泰公司的企业机读档案登记资料、郑庆波的人口信息全项；2.誉隆布行细码单10张；3.对账单1张；4.欠据1张。
被告中联泰公司因迁址不明，郑庆波因下落不明，本院于2016年2月29日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告中联泰公司、郑庆波在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年12月3日至2015年5月6日，中联泰公司向誉隆布行购买布料，双方没有签订书面合同。2015年7月23日，誉隆布行出具对账单，郑庆波签名确认其与中联泰公司尚欠55038元货款未向誉隆布行支付。同日，郑庆波出具欠据，签名并捺印确认其拖欠誉隆布行自2014年12月份至2015年5月份的货款共计55038元。上述款项马雪凤经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：誉隆布行系个体工商户，其经营者为马雪凤，该行于2015年1月28日注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。马雪凤与中联泰公司之间的买卖关系、欠款的事实有细码单、对账单等予以证实。对于马雪凤提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。马雪凤主张中联泰公司支付货款55038元，理据充分，本院予以支持。本案中，郑庆波出具欠据确认其尚欠誉隆布行货款，故郑庆波应对上述债务承担清偿责任。关于逾期付款利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中联泰公司、郑庆波收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，因双方未约定违约责任，故马雪凤主张逾期付款利息损失从对账之日（即2015年7月23日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
中联泰公司、郑庆波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由中联泰公司、郑庆波承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市中联泰纺织服装有限公司、郑庆波于本判决生效之日起七日内向原告马雪凤支付货款55038元及逾期付款利息损失（利息损失的计算方式：以55038元为基数，从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告马雪凤已预交），由被告中山市中联泰纺织服装有限公司、郑庆波负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告马雪凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘 敏 娟
人民陪审员 梁 蓓 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁宝兴陈桂清
第-4-页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11112号
原告重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号。组织机构代码：70944471-7。
法定代表人陈洪，董事长。
被告谢述兰。
被告赵志权。
本院在受理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告谢述兰、赵志权物业服务合同纠纷一案后，原告重庆市光华物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回对被告谢述兰、赵志权的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年十月十七日
书记员 冉凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2906号
原告：张国民，男，1962年4月9日出生，汉族。
被告：武汉爱尔泰商贸有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道以北名典屋工业基地二期第3号厂房2层2号。
法定代表人：陈邱兰。
本院在审理原告张国民诉被告武汉爱尔泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院组织双方进行调解，双方达成调解协议，被告及时向原告履行完毕，原告张国民于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
本案诉讼费减半273元由原告张国民自行负担。
审判长 彭华勇
二〇一六年九月三十一日
书记员 商 月