wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民督21号
申请人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。
负责人任维真，该行行长。
委托诉讼代理人田勇，该行工作人员。
被申请人：王龙，男，1979年9月12日出生，汉族.
申请人中国银行股份有限公司邢台分行与被申请人王龙申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月11日发出（2017）冀0581民督21号支付令，限令被申请人王龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国银行股份有限公司邢台分行于2017年8月31日撤回对被申请人王龙的支付令申请。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司邢台分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月11日作出的（2017）冀0581民督21号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 乞国忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 石保兴
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2013）津海法催字第1号
申请人：甘肃胜龙进出口有限公司。住所地，兰州市城关区旧大路***号。
法定代表人：张云惠，职务：总经理。
委托代理人：杨向赟，甘肃正天合律师事务所律师。
申请人甘肃胜龙进出口有限公司因6120-9524-308.011号正本提单遗失向本院申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月25日发布公告，督促利害关系人自公告之日起30日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第七十二条、七十七条之规定，判决如下：
宣告托运人OUTOTEC（CANADA）LTD.；收货人TOORDER；船名RICKMERSHAMBURG；装运港费城（PHILADELPHIA.PA）；卸货港中国新港；货物钢爪抛丸机、残极抛丸机、轻铝站、破碎站、电解质轻铝机；2013年8月26日德讯有限公司天津分公司（KUEHNE＋NAGELLTDTIANJINBRANCH）代表香港兰锚船务公司（BLUEANCHORLINE）签发的No.6120-9524-308.011号提单无效。
案件受理费人民币100元，由申请人甘肃胜龙进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00048号
原告许德红。
委托代理人章友东（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告朱保伯。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
第三人宗应呈。
原告许德红与被告朱保伯、第三人宗应呈买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德红及其委托代理人章友东、被告朱保伯及其委托代理人仲小平、第三人宗应呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德红诉称：我和被告朱保伯之间存在买卖销售协议，我从江苏天成科技集团盐城饲料有限公司（以下简称天成公司）买鱼饲料，然后销售给被告。至今被告实际尚欠我饲料款共计139000元，经我多次索要，被告均拒绝给付。现请求法院判令被告立即给付货款139000元，并承担该款自2014年12月1日起至实际履行之日止按大丰市农村商业银行2014年12月1日贷款利率三倍计算的利息，及赔偿律师代理费1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱保伯辩称：1、我和原告许德红之间不存在买卖合同关系，原告是天成公司的销售代表，我和天成公司之间存在买卖合同关系；2、原告代表天成公司销售的产品质量存在问题。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人宗应呈称：对于销售协议，我没有异议，我负责出资金，原告负责具体的生意，我和生产商之间没有任何关系，我请求被告支付货款。
经审理查明：原告许德红系案外人天成公司的经销商，其向天成公司购买饲料后再销售给养殖户。第三人宗应呈向原告许德红提供资金支持，系原告许德红的合伙人。2014年6月14日，原告许德红、第三人宗应呈（甲方）和被告朱保伯（乙方）签订《销售协议》一份，约定：“一、乙方根据甲方的要求，将协商好的饲料按量按时送达塘口，乙方必须保证送达塘口饲料的质量；……三、……甲方必须在供货前及时将饲料款及运费打入乙方账户；……四、如甲方有欠款情况存在，则甲方所养殖的水产品由乙方按市场价收购，直至偿清所有欠款。由于特殊情况不能结清欠款，则按当地农村商业银行贷款利息的三倍计息还本。……”自该销售协议签订后，原告许德红陆续向被告朱保伯提供鱼饲料，但被告并未按约支付饲料款，累计欠饲料款139000元。后被告朱保伯于2014年9月6日向原告许德红出具借条，载明被告共借原告人民币139000元，借款期限为2014年9月6日到2014年11月底，如未按期归还借款，则按大丰市农村合作信用社（现大丰市农村商业银行）贷款利息的三倍计算，且因此发生的费用由借款人全额承担。
上述事实，有双方的当庭陈述、销售协议、借条以及本院对天成公司的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告许德红、第三人宗应呈和被告朱保伯之间签订的《销售协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告朱保伯应当根据约定及时向原告朱保伯及第三人宗应呈支付饲料款139000元，故原告的该项请求法院予以支持。原被告双方通过借条形式将饲料款的给付时间以及未按期给付的违约责任进行约定，但双方约定的利息计算方式已超过中国人民银行同期贷款率的四倍，故被告应承担139000元自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；根据借条中关于违约责任的约定，原告主张的律师代理费系因被告未能及时给付货款而发生的费用，故该费用亦应当被告朱保伯承担。
关于被告提出的原告不是买卖合同当事人而是生厂商天成公司销售代表的辩解，本院认为原被告及第三人签订的《销售协议》上虽有“厂方销售代表”的字样，但并无厂方天成公司的盖章及追认，且原告及第三人也未持有天成公司的授权委托书及其他相关证明文件，故该辩解本院不予采信。被告提交的大丰市消费者协会对原告许德红所作的调查笔录并不足以证明原告销售的鱼饲料存在质量问题，故被告关于鱼饲料存在质量问题的抗辩意见，本院不予采信，被告可补充证据后另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告朱保伯给付原告许德红、第三人宗应呈货款139000元，并承担该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告朱保伯赔偿原告许德红律师代理费1000元。
上述两项义务于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告朱保伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第245号
申请执行人刘建安。
申请执行人刘志高。
申请执行人刘志明。
申请执行�刘喜安。
申请执行人刘宇。
被执行人田建仁。
被执行人田俊杰。
刘建安、刘志高、刘志明、刘喜安、刘宇与田建仁、田俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）株县法民一初字第685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第245号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
审 判 员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年四月十二日
书 记 员 曾旭华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第176号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人石某、王某甲犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人石某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，（一）被告人石某的盗窃事实
2013年6月份至8月份期间，被告人石某伙同王某丙、“高个子”（均另案处理）等人在永嘉县、乐清市等地实施盗窃6次。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份的一天，被告人石某伙同王某丙、“高个子”驾车窜至永嘉县东城街道河岙村，窃取抽水电动机一个。
2、2013年7、8月份的一天，被告人石某伙同王某丙、“高个子”驾车窜至乐清市北白象镇前潘垟村，窃取抽水基站内的电机一个。
3、2013年7、8月份的一天，被告人石某伙同王某丙、“高个子”驾车窜至乐清市北白象镇油车村，窃取抽水基站内的电机一个。
4、2013年7、8月份一天，被告人石某伙同王某丙、“高个子”先后三次驾车窜至永嘉县沙头镇石柱村被害人王某乙经营的沙场，分别窃取电线10公斤、铁块300公斤、电机两个。经价格鉴定，被盗铁块价值人民币480元。
5、2013年8月初的一天，被告人石某伙同王某丙等人驾车窜至永嘉县岩头镇芙蓉村机电三厂，窃取厂内的电机六个。
6、2013年8月份的一天，被告人石某伙同王某丙、“高个子”驾车窜至永嘉县南城街道东岸村，窃取抽水基站内的电机一个。
（二）被告人王某甲的盗窃事实
2013年8月份至9月份期间，被告人王某甲伙同王某丙（另案处理）经事先预谋，在永嘉县多地实施盗窃5次。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月份的一天，被告人王某甲伙同王某丙驾车窜至永嘉县沙头镇霞川村沙场，窃取沙场内的电机一个。
2、2013年9月份的一天，被告人王某甲伙同王某丙驾车窜至永嘉县沙头镇南川村沙场，窃取沙场内的电机一个、铁块200公斤。经价格鉴定，被盗铁块价值人民币320元。
3、2013年9月份的一天，被告人王某甲伙同王某丙驾车窜至永嘉县南城街道前三村顺高锻造厂，窃取厂内的铁块350公斤。经价格鉴定，被盗铁块价值人民币560元。
4、2013年9月份的一天，被告人王某甲伙同王某丙驾车窜至永嘉县岩坦镇屿西路由被害人郑某丙承包的沙场，窃得沙场内的电机一个。
5、2013年9月30日晚上，被告人王某甲伙同王某丙驾车窜至永嘉县岩头镇41省道南复线一标段工地，准备盗取工地上的发电机时被人发现，后弃车逃离现场。作案工作长安汽车一辆等物已被依法扣押。
上述事实，被告人石某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、徐某、朱某甲、朱某乙、胡某、郑某丙的陈述，证人郑某甲、赵某、郑某乙、陈某、黄某、吴某的证言，到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、价格鉴定意见、证据保全清单、扣押清单、车辆信息查询、通话记录、情况说明以及被告人石某、王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人石某、王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止）。
三、责令被告人石某、王某甲退赔违法所得，返还相应被害人。
四、扣押在公安机关的长安汽车等作案工具（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年二月十三日
书记员 李佳儒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4030号
原告马鑫。
被告于洪健。
原告马鑫与被告于洪健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员王新亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马鑫到庭参加诉讼，被告于洪健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5700元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年12月11日被告向原告借款5700元，被告为原告出具了借条一份，借条写明“今借马鑫现金人民币5700元（伍仟柒佰元）3个月内还清。借款人：于洪健。时间2015年12月11日”，同时被告还为原告出具了收条一份，收条写明“收到马鑫现金人民币5700元（伍仟柒佰元）。收款人：于洪健。时间：2015年12月11日。”对上述借款被告一直未予偿还，故原告起诉。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告马鑫与被告于洪健之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告于洪健于判决生效后5日内给付原告马鑫借款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于洪健承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王新亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4209号
罪犯蔡贞玉，男，汉族，小学文化，1992年4月4日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年11月3日作出（2011）沛刑初字第368号刑事判决，以被告人蔡贞玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年11月11日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第10059号刑事裁定，对罪犯蔡贞玉减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡贞玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡贞玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡贞玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡贞玉减去有期徒刑六个月十日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第175号
原告陵县澄泽源民间资本管理有限公司，住所地陵县中兴路303号。
法定代表人李亮，董事长。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区高速公路立交桥路北。
法定代表人满增志，董事长。
被告山东美华担保投资有限公司，住所地山东省德州市德城区大学路名苑小区A号楼。
法定代表人赵刚，总经理。
本院在审理原告陵县澄泽源民间资本管理有限公司诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司、山东美华担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告陵县澄泽源民间资本管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州巨嘴鸟工贸有限公司、山东美华担保投资有限公司银行存款500万元或查封其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告陵县澄泽源民间资本管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告德州巨嘴鸟工贸有限公司、山东美华担保投资有限公司银行存款500万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6492号
罪犯孙政语，男，1987年5月5日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）沈刑一初字第155号刑事判决，以被告人孙政语犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）辽刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙政语在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙政语获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙政语确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙政语减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年10月9日起至2020年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3263号
原告黄亮。
被告任荣文。
原告黄亮与被告任荣文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄亮到庭参加诉讼。被告任荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，原被告之间因业务往来认识，是朋友关系。被告任荣文以资金周转为由分别于2012年9月8日和2012年9月28日向原告借款25000元和20000元，后被告又以家里拆迁需要用钱为由于2012年10月13日向原告借款45000元，当时都没有打借条。借款后被告任荣文一直没有归还，于是原告黄亮在2013年1月1日让被告补打借条一份，并约定2013年1月23日前归还借款。到期后被告仍未还款，原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金90000元并支付逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明原告的诉讼主张，原告黄亮提供以下证据：1、被告任荣文出具的借条一份，证明被告任荣文向原告黄亮借款90000元，约定于2013年1月23日前还清。2、中国工商银行账户明细一份、中国农业银行账户明细两份，证明原告黄亮曾于2012年9月8日、2012年9月28日和2012年10月13日分别取款25000元、20000元和45000元现金借给被告任荣文。
被告任荣文未答辩。
经审理查明，2013年1月1日被告任荣文向原告黄亮出具借条一份，言明“今借到黄亮人民币玖万圆整（¥90000元），于2013年1月23日前还清。××，借款人任荣文，2013.1.1”。原告黄亮曾于2012年9月8日在中国工商银行取款25000元，于2012年9月28日在中国农业银行分四次共取款20000元，于2012年10月13日在中国农业银行取款46900元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行账户明细等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄亮主张与被告任荣文之间有90000元借款的事实，提供了被告任荣文出具的借条、原告黄亮自己在银行的取款凭证。原告黄亮要求被告任荣文归还借款本金90000元并承担逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任荣文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄亮借款本金90000元，并自2013年1月24日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费600元，共计2916元，由被告任荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 葛文霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1231号
上诉人（原审被告）张某某，男，1980年10月13日出生，汉族，司机，住克什克腾旗经棚镇。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某某，女，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住克什克腾旗经棚镇。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年12月31日，姜某某与张某某经政府登记结婚。婚后于2004年5月17日生育婚生女张璇。夫妻共同财产有位于克旗经棚镇和谐小区1号楼5单元401室楼房及配房一处（现价值299890元）、车牌号蒙DN96**长城皮卡车一辆（现价值40000元）、现金10000元（现在张某某手中）。室内使用家俱有液晶电视电视一台、电脑一台、全自动洗衣机一台、床两张（大床一张、小床一张）、冰箱一台、红日牌吸油烟机一台、新日牌电动车一辆、厨房用具一套。夫妻共同债务有以张某某名义借农村信用合作社40000元及利息、欠孙淑杰15000元、欠孙淑丽10000元、欠姜忠理10000元及利息、欠姜校合10000元及利息、欠单国军10000元及利息、以张某某名义借农业银行84500元、欠刘淑贤1880元、欠刘淑芬1000元、欠姜海燕2000元、欠高素霞1300元、欠贾永刚4000元、欠补习费2000元、欠保险费1340元、欠姜艳会3000元、欠孙凤合4000元。无夫妻共同债权。
原审法院认为，姜某某要求与张某某离婚，张某某同意离婚，但主张如果子女和财产问题达不成协议，则不同意离婚。夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，本案姜某某与张某某因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾，经调解和好无效，且张某某亦认可夫妻感情破裂，可以认定姜某某、张某某夫妻感情确已破裂，故姜某某要求与张某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女张璇的抚养及费用问题，因婚生女张璇已满十周岁，经克什克腾旗人民法院询问后，张璇愿意随张某某共同生活。关于抚养费的具体数额，根据姜某某的工资收入水平、本地区的实际生活水平及子女的实际需要，确定由姜某某每月承担500元为宜。关于夫妻共同财产位于克旗经棚镇和谐小区1号楼5单元401室楼房及配房一处、车牌号蒙DN96**长城皮卡车一辆及现金10000元，因房屋及车辆均登记在张某某名下，且由其占有、使用，故上述财产归张某某所有，由张某某给付姜某某财产分割款。关于室内使用家俱，双方在庭审中已经达成一致意见，即液晶电视一台、电脑一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆归姜某某所有，红日牌吸油烟机一台、床两张、厨房用具一套归张某某所有。关于夫妻共同债务，本着照顾女方权益的原则，由双方共同偿还。判决：一、准予姜某某与张某某离婚；二、婚生女张璇（2004年5月17日出生）随张某某共同生活，姜某某每月给付抚养费500元，自2015年5月1日起至张璇十八周岁时止，该抚养费于每年的6月30日前给付上半年的抚养费、12月31日前给付下半年抚养费；三、夫妻共同财产：位于克旗经棚镇和谐小区1号楼5单元401室楼房及配房、车牌号蒙DN96**长城皮卡车、现金10000元归张某某所有，张某某于本判决生效后十日内给付姜某某财产分割款174945元；四、室内使用家俱：液晶电视一台、电脑一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆归姜某某所有，红日牌吸油烟机一台、床两张（大床一张、小床一张）、厨房用具一套归张某某所有；五、夫妻共同债务：欠刘淑贤1880元、欠刘淑芬1000元、欠姜海燕2000元、欠高素霞1300元、欠贾永刚4000元、欠婚生女张璇补习费2000元、欠保险费1340元、欠姜艳会3000元、欠孙凤合4000元、欠孙淑杰15000元、欠孙淑丽10000元、欠姜忠理10000元及利息、欠姜校合10000元及利息、欠单国军10000元及利息由姜某某负责偿还，以张某某名义借农村信用合作社40000元及利息、以张某某名义借农业银行84500元由张彦斌负责偿还；六、各自行李、衣物归各自所有。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）克民初字第3658号民事判决，发回重审或依法改判。上诉理由：原审法院依据照顾女方权益原则，判决上诉人多承担48980元借款及利息，适用法律错误。双方对共同债务均没有异议，根据婚姻法第四十一条的规定，该借款应当由上诉人与被上诉人共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人与被上诉人共同财产349890元，足以清偿共同债务，所以原审判决上诉人多承担48980元借款及利息，适用法律错误。另外，法律没有共同分担债务时要照顾女方的原则。
被上诉人姜某某答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人姜某某对于夫妻共同财产及夫妻共同债务均没有异议，在夫妻共同财产基本平均分割的基础上，原审法院根据照顾女方权益的原则，判决女方相应少承担部分债务并无不妥。上诉人张某某主张在一审法院判决后，偿还了部分应由姜某某承担的债务，对于姜某某认可部分，可在执行阶段一并抵扣。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某某承担。邮寄送达费40元，由上诉人张某某、被上诉人姜某某均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年七月三十日
书记员 高莉莉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第463号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒，于2014年12月3日被沛县公安局行政拘留三日；曾因吸毒，于2015年2月1日被沛县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被沛县公安局刑事拘留，5月8日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年7、8月份的一天，被告人刘某在沛县沛城镇御城华府小区内，以人民币400元的价格销售给朱某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、2015年1月份的一天，被告人刘某在沛县沛城镇江南山水小区内，以人民币500元的价格销售给徐某甲基苯丙胺0.6克。
二、容留他人吸毒
1、2014年7月份的一天，被告人刘某在沛县沛城镇御城华府小区其家中容留徐某、朱某2人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月份的一天，被告人刘某在沛县沛城镇五洲新天地小区6号楼2单元301室容留徐某、孟某2人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人刘某的户籍证明，沛公（沛）行罚决字[2014]1355号、沛公（禁）刑罚决字[2015]328号行政处罚决定书，辨认笔录及照片、情况说明，证人徐某、朱某、孟某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖；提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其犯数罪，应当数罪并罚；其曾因吸毒被行政处罚，系劣迹，具有酌情从重处罚情节；其当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年八月六日
书记员 梁 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯保字第3号
申请人长兴伊通有限公司。
法定代表人布德维金.凡登布林克。
委托代理人（特别授权代理）朱春堂，上海御宗律师事务所律师。
被申请人浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人洪海明。
杭州仲裁委员会受理的申请人长兴伊通有限公司与被申请人浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人长兴伊通有限公司向杭州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3812788元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2015年1月20日杭州仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江众立建设集团有限公司的银行存款3812788元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一五年一月二十一日
书记员 薛菲菲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1511号
原告：国网江西省电力公司瑞昌市供电分公司，住所地瑞昌市工业园南园，统一社会信用代码91360481MA35GH8CXC。
委托诉讼代理人：谭小丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
被告：瑞昌市锦宏环保科技有限公司，住所地瑞昌市码头镇新风村黄岭坡（原陶瓷基地内）。
法定代表人陈仕波。
原告国网江西省电力公司瑞昌市供电分公司与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭小丽、钟检长到庭参加了诉讼。被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与被告签订了一份高压供用电合同，约定原告向被告提供商业用电，电费支付方式为每月15日结算并在25日前结清本月的全部电费，如逾期未支付，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计收违约金。合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供了商业用电。现被告尚欠原告电费总共35297元。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告认为被告拖欠电费的行为已构成严重违约，为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付电费35297元和违约金28945.75元，合计64242.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告签订了《高压供用电合同》，约定由原告向被告提供商业用电，电费按月结算，结算时间为每月的15日，每月25日前结算全部电费。合同还约定，若用电人（即被告）逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了商业用电。经结算，被告欠缴电费情况如下：1、2015年4月欠缴电费1073元；2、2015年5月欠缴电费23764元；3、2015年6月欠缴电费17640元；4、2015年7月欠缴电费8820元；以上合计51297元。2015年7月20日，被告偿付电费16000元，尚欠35297元。后原告多次催讨，被告一直拖欠不付。2016年3月7日，原告告知被告应缴电费为35297元，并向被告发出停电通知单。2016年7月5日，原告根据相关规定对被告的户头作出销户处理，被告工作人员王云飞和叶由军签字进行了确认。现因被告未偿还所欠电费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、高压供用电合同、专变户抄表记录卡、发票、瑞昌供电友情提示、停电通知单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供商业用电，被告支付电费，双方签订了《高压供用电合同》，故双方之间已形成供用电合同关系。经结算，被告结欠原告电费35297元。被告在原告多次向其催讨后一直拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告支付电费35297元的诉讼请求予以支持。因被告未依约支付电费，原告要求被告支付违约金直至被告付清所欠电费之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金，本院认为违约金计付的比例过高，本院酌情予以调整，即以所欠电费为基数按月利率2%计算，对超过部分本院不予支持。经计算，截至2016年8月31日，被告应支付的违约金为10545元（1073元×3个月×2%+23764元×2个月×2%+17640元×1个月×2%+35297元×13个月×2%）。自2016年9月1日至被告实际付清所欠电费之日止，被告仍应向原告支付以未支付的电费为基数按月利率2%计算而产生的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告国网江西省电力公司瑞昌市供电分公司支付电费35297元和违约金10545元（算至2016年8月31日），合计45842元，并支付自2016年9月1日起至被告实际付清所欠电费之日止以未支付的电费为基数按月利率2%计算而产生的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取700元，由原告国网江西省电力公司瑞昌市供电分公司负担200元，由被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年九月十九日
书记员 徐立成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用
电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不
交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1511号
原告章新洪。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告卜相军。
被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司。
法定代表人卜相军，经理。
原告章新洪诉被告卜相军、被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山独任审判，公开开庭进行了审理。原告章新洪及其委托代理人朱中海到庭参加了诉讼。被告卜相军、被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因新房装修需要安装空调和空气热水器，2016年4月25日，原告在被告卜相军经营的瑞昌市兴达空调电器总汇店付给被告定金400元，及空调预付款19600元。被告分别以瑞昌市兴达空调电器总汇和瑞昌市振兴格力空调销售有限公司的名义收取了原告的上述款项。被告卜相军承诺，根据原告房屋装修进度，被告可随时为原告安装空调。可是，在2016年7月份原告找被告时，发现销售空调的店面已经关门停业，被告公司法定代表人卜相军也不接原告电话。被告的行为已经违约，原告只好诉至法院，请求判令被告立即退还空调预付款19600元，双倍退还定金800元，以上合计20400元。并要求被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件及企业信息。证明原、被告的主体资格。2、被告公司于2016年5月17日向原告出具的400元收据一份；2016年4月25日和2016年5月17日收取原告购买空调预付款共计19600元收据两份。证明400元属于定金性质，另外19600元属于预付款。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，应视为被告对诉讼和质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
原告因新房装修需要安装空调和空气热水器，2016年4月25日，原告在被告处交纳空调预付款10000元,2016年5月17日又分别向被告交纳定空调款400元和预付款9600元。被告公司法定代表人卜�军承诺，根据原告房屋装修进度，被告可随时为原告安装空调。可是，在2016年7月份原告找被告时，发现销售空调的店面已经关门停业，被告公司也一直没有为原告提供并安装空调，原告只好诉至法院，请求判令被告立即退还空调预付款19600元，双倍退还定金800元，以上合计20400元。并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告因装修房屋需要而向被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司交纳了购买空调预付款，定空调款，虽然双方并未订立书面的买卖合同，但从被告公司出具的相关收据来看，应认定原告与被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司之间的买卖合同关系已经成立，且合法有效。其中2016年5月17日出具的收据上收款事由一栏明确写明了定空调，应认定400元为定金性质。因被告公司未能兑现承诺，没有及时为原告提供并负责安装相应品牌的空调，故被告公司违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。因被告公司的违约行为导致合同不能履行，被告公司应当依法双倍返还定金。故对原告要求被告公司双倍返还定金的诉讼主张应予支持。被告卜相军仅是被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司的法定代表人，买卖合同的行为是公司的行为，与卜相军没有法律上的利害关系，原告主张由卜相军承担责任于法无据，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司返还原告章新洪购买空调款19600元，双倍返还定金800元，以上合计人民币20400元，此款限被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司在本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告章新洪的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元,由被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一六年十月九日
书记员 徐卿卿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1511号
原告：国网江西省电力公司瑞昌市供电分公司。
委托诉讼代理人：谭小丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
被告：瑞昌市锦宏环保科技有限公司。
法定代表人陈仕波。
原告国网江西省电力公司瑞昌市供电分公司与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭小丽、钟检长到庭参加了诉讼。被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与被告签订了一份高压供用电合同，约定原告向被告提供商业用电，电费支付方式为每月15日结算并在25日前结清本月的全部电费，如逾期未支付，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计收违约金。合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供了商业用电。现被告尚欠原告电费总共35297元。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告认为被告拖欠电费的行为已构成严重违约，为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付电费35297元和违约金28945.75元，合计64242.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告签订了《高压供用电合同》，约定由原告向被告提供商业用电，电费按月结算，结算时间为每月的15日，每月25日前结算全部电费。合同还约定，若用电人（即被告）逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了商业用电。经结算，被告欠缴电费情况如下：1、2015年4月欠缴电费1073元；2、2015年5月欠缴电费23764元；3、2015年6月欠缴电费17640元；4、2015年7月欠缴电费8820元；以上合计51297元。2015年7月20日，被告偿付电费16000元，尚欠35297元。后原告多次催讨，被告一直拖欠不付。2016年3月7日，原告告知被告应缴电费为35297元，并向被告发出停电通知单。2016年7月5日，原告根据相关规定对被告的户头作出销户处理，被告工作人员王云飞和叶由军签字进行了确认。现因被告未偿还所欠电费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、高压供用电合同、专变户抄表记录卡、发票、瑞昌供电友情提示、停电通知单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供商业用电，被告支付电费，双方签订了《高压供用电合同》，故双方之间已形成供用电合同关系。经结算，被告结欠原告电费35297元。被告在原告多次向其催讨后一直拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告支付电费35297元的诉讼请求予以支持。因被告未依约支付电费，原告要求被告支付违约金直至被告付清所欠电费之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金，本院认为违约金计付的比例过高，本院酌情予以调整，即以所欠电费为基数按月利率2%计算，对超过部分本院不予支持。经计算，截至2016年8月31日，被告应支付的违约金为10545元（1073元×3个月×2%+23764元×2个月×2%+17640元×1个月×2%+35297元×13个月×2%）。自2016年9月1日至被告实际付清所欠电费之日止，被告仍应向原告支付以未支付的电费为基数按月利率2%计算而产生的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告国网江西省电力公司瑞昌市供电分公司支付电费35297元和违约金10545元（算至2016年8月31日），合计45842元，并支付自2016年9月1日起至被告实际付清所欠电费之日止以未支付的电费为基数按月利率2%计算而产生的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取700元，由原告国网江西省电力公司瑞昌市供电分公司负担200元，由被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年九月十九日
书记员 徐立成
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1027号
原告：袁云德。
被告：董小余。
原告袁云德诉被告董小余买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判决被告立即支付原告买鸡款10000元。本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁云德，被告董小余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告袁云德做出售鸡肉生意，与被告董小余之间为买卖关系。2013年6月22日，经结账，被告董小余尚欠原告袁云德鸡肉款10000元，并向原告袁云德出具欠条一份。事后，被告董小余认为受原告袁云德欺骗，原告袁云德不应该在每次交易时重量多加10%，并以此为由拒绝支付原告袁云德10000元的鸡肉款。
本院认为，原告袁云德与被告董小余存在买卖关系，双方自愿交易多年，已对交易方式达成合意，被告董小余以原告袁云德交易时重量多加10%为由拒绝支付原告袁云德10000元鸡肉款，拒付理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董小余于本判决生效后三日内向原告袁云德支付鸡肉款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董小余负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一四年九月二十五日
书记员 许 晔
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1358号
原告沂源县东里镇上柳沟村村民委员会。
法定代表人康广祥，主任。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告张茂德，男，1951年1月27日出生，汉族。
被告曹洪祥，男，1962年1月13日出生，汉族。
委托代理人孙即礼，沂源县法律援助中心工作人员。
原告沂源县东里镇上柳沟村村民委员会诉称，2002年11月30日，原、被告签订“水利工程承包合同”一份，约定由二被告承包本村中德粮援项目水利设施，承包期20年，水费按自来水每方2元，灌溉用水1.3元（或每小时38元）供给村民使用，合同第四条还约定，在合同到期前，甲方（原告）有权单方解除、终止合同。合同签订后被告方肆意提高水价，且不积极服务村民，尤其是今年大旱，被告不但不履行抗旱义务，还将灌溉水价抬高至每小时70元，引起广大村民的强烈不满，进而引发多次严重冲突。被告严重违反合同约定，擅自提高水价的违约行为，不但影响了抗旱救灾，还损害了广大村民的利益，为此，要求解除原被告签订的“水利工程承包合同”，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人依照《中华人民共和国合同法》的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沂源县东里镇上柳沟村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何玉红
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第334号
原告杨某某。
被告杨某某。
委托代理人齐文华，合水县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人刑林斌，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
杨某某与杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：一、请求依法判令女孩杨某女由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费3万元；二、合理分割共同财产。
被告杨某某辩称：一、答辩人要求抚养女孩；二、请求由被答辩人返还彩礼53800元，三金、衣服及摩托车折款2万元、压柜钱4500元及被答辩人上驾校花费1.9万元；三、共同偿还债务95000元。
经审理查明：杨某某与杨某某于2011年1月13日举行婚礼仪式后同居生活，2012年9月14日生女孩杨某女，现由杨某某抚养。同居期间双方因生活琐事经常发生矛盾，杨某某遂提起诉讼。本院受理后，告知当事人补办结婚登记，但杨某某不愿继续与杨某某一起生活，至今未办理。同居期间共有财产为：电冰箱一台、35英寸彩色液晶电视机1台、笔记本电脑1台、陪嫁物洗衣机1台、电磁炉1套、被子2床。庭审中杨某某放弃共有财产的请求。共同债务有：杨某某之母段存琴名下合水县农村信用合作社贷款4万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人的身份证复印件；
3、合水县农村信用合作社借款借据1张。
本院认为：我国婚姻实行登记制度，杨某某与杨某某未登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生有孩子，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，二人均有抚养的义务，现女孩杨子萱由杨某某抚养，为了孩子有个稳定的生活环境，仍由杨某某抚养，杨某某应给付抚养费；共同财产杨某某于庭审中自愿放弃，应予支持。杨某某请求共同偿还同居期间债务95000元，其中杨某某之母段存琴名下合水县农村信用合作社贷款4万元，无相关证据证明为双方共同生活支出，应认定为家庭共同债务，应由家庭成员共同承担；辩称有共同债务借款55000元，证据不足，不予认定，辩称不予采纳。杨某某辩称由杨某某返还彩礼、三金、衣服及摩托车折款、压柜钱、及杨某某上驾校花费，均无返还的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7、8、9、11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、女孩杨某女由杨某某抚养，杨某某给付孩子抚养费1万元；
二、家庭共同债务4万元，由杨某某负担1万元；
三、陪嫁物洗衣机1台、电磁炉1套、被子2床归杨某某所有，其他共有财产归杨某某所有。
案件受理费100元，由杨某某负担。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 石小伟
审判员 谢文伟
审判员 崔 鹏
二〇一四年八月一日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
11．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9473号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人戴红，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告张成珍，女，1979年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告张成珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月四日
书记员 孙虹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00018号
原告：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陶瑞青，董事长。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：徐汉兵，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现居住安徽省芜湖县。
被告：徐永红，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同徐汉兵。
原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称：芜湖中瑞贷款公司）诉被告徐汉兵、徐永红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖中瑞贷款公司委托代理人严长金到庭参加诉讼。被告徐汉兵、徐永红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月21日，被告徐汉兵与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限至2012年2月27日止，月利率为1.86%，同时还约定逾期还款除按约定支付利息外，还应支付借款金额20%违约金及承担贷款人为实现债权而支出的律师费等。借款期限届满后，被告未能归还借款本金，仅将利息支付至同年7月27日。后被告于同年10月8日及12月31日分别归还借款本金10万元及1万元。其余借款至今未还，故请求法院判令两被告立即归还借款本金39万元及利息、违约金（从2012年7月28日起算至实际给付之日止，按月利率2.05%计算）；判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费15000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐汉兵未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告徐永红未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年10月21日，原告与被告徐汉兵签订了《个人借款／担保合同》，约定被告徐汉兵向原告借款48万元，借款期限从2011年10月21日起至2012年2月27日止，月利率为1.86%，按月结息，结息日为借款日当天。同时还约定，借款人如提前还款或逾期还款的，借款人除按月息1.87%向债权人支付实际占用资金的天数支付利息外，还应按借款总额的20%向债权要支付违约金，直至借款全部还清为止，并承担贷款人为实现债权而支出的律师费等。合同签订后，原告将48万元借款通过银行转至被告徐汉兵。被告徐汉兵将借款利息归还至同年7月27日止，并于同年10月8日及12月31日分别归还借款本金10万元及1万元，剩余借款本金及利息至今未还。后经原告催讨未果，故诉至本院并支付律师费15000元。
另查明，被告徐汉兵向原告借款发生在其与徐永红婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的婚姻状况证明、个人借款／担保合同、进账单及现金缴款单、委托代理合同及发票，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：被告徐汉兵向原告芜湖中瑞贷款公司借款事实清楚，证据充分，有原告提供的《个人借款／担保合同》及进账单为凭，且该笔借款发生在其与徐永红婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故对作为债权人的原告要求被告徐汉兵和徐永红共同归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求给付借款本金的数额应为37万元，另2万元因原告无证据予以证明，本院不予以支持。对原告要求两被告给付利息及违约金、律师费的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定了借款利率及违约金、为实现债权而支出的律师费的相关规定，且其约定并不违反相关法律规定，本院予以支持，但对其请求的利息及违约金计算时间应调整到本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉兵、徐永红于本判决生效后十日内给付原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司借款人民币37万元及利息和违约金（从2012年7月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率2.05%计算）。
二、被告徐汉兵、徐永红于本判决生效后十日内给付原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师费15000元。
三、驳回原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，保全费3641元，合计人民币13833元，由原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司负担333元，被告徐汉兵和徐永红共同负担13500元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 吕美俊
人民陪审员 桂仁果
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00018号
原告：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陶瑞青。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：徐汉兵，男，1974年8月8日出生，40岁，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：徐永红，女，1973年2月28日出生，41岁，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司与被告徐汉兵、徐永红借款合同纠纷一案中，原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐汉兵、徐永红价值624186元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐汉兵、徐永红价值624186元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第14号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李兵，男，1979年1月4日生，汉族，农民。2002年3月21日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，500元；2013年8月5日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20，000元，2013年11月14日刑满释放。2014年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至9月间，被告人李兵在南京市高淳区淳溪镇淳中路、春东村等地，乘隙盗窃4起，窃得雅迪牌电动车4辆，可鉴定物品价值合计人民币4，957元。具体事实如下：
1、2014年4月6日下午3时许，被告人李兵至南京市高淳区淳溪镇淳中路“松田造型”门前，乘隙窃得被害人陈某乙停放在此的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1，660元。
2、2014年5月28日上午8时许，被告人李兵至南京市高淳区淳溪镇春东村5幢处，窃得被害人唐某停放在此的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2，020元。
3、2014年6月的一天上午9时许，被告人李兵至南京市高淳区淳溪镇人民医院住院部停车棚处，窃得被害人孙某停放在此的雅迪牌电动车1辆。
4、2014年9月30日晚8时许，被告人李兵至南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路金地华城小区36幢一单元一楼杂物间内，窃得被害人赵某停放在此的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1，277元。
2014年10月5日，被告人李兵被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人陈某乙、唐某、孙某、赵某分别关于其失窃电动车情况的陈述及其提供的购车凭据；3、证人陈某甲、卞某等人的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的现场辨认笔录及照片；5、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、被告人李兵曾因盗窃被判刑的刑事判决书及释放证明；7、被告人李兵的供述及其户籍资料等证据。
被告人李兵对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李兵归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李兵犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，本院应予以支持。据此，本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币5，000元（限判决生效后30日内缴纳）；
二、责令被告人李兵退赔尚未退出的赃物合计价值人民币4，957元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年三月十二日
书记员 段云婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6587号
原告：帅书晨，现住延吉市公园街鸿发楼1号楼4单元502室。
被告：潘广梅，现住延吉市北山街丹华社区二十组。
本院在审理原告帅书晨诉被告潘广梅房屋买卖合同纠纷一案中，帅书晨于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，帅书晨提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅书晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告帅书晨负担。
审判员 吴东俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 全慧玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第298号
原告刘新会，女，1954年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海凌毓服装有限公司，住所地威海市环翠区。
本院在审理原告刘新会与被告威海凌毓服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新会撤回对被告威海凌毓服装有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年四月三日
书记员 刘佳佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3539号
原告岑小丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人岑良富，系原告父亲，男，1963年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地延平区炉下镇瓦口村。
法定代表人林伟祥，村主任。
原告岑小丽与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑小丽的委托代理人岑良富到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑小丽诉称，原告出生后将户籍登记在被告，在被告处分得承包地。原告于2012年12月6日出嫁后，户籍未迁出。原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。被告于2013年3月14日、2013年12月31日、2015年5月11日，分别先后分配征地补偿款1400.44元、475.14元、1169.70元，共计3045.28元，以上款项中475.14元、1169.70元等2笔补偿款未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费1644.84元。
被告瓦口村委会未作答辩。
经审理查明，原告岑小丽出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，并将户籍登记在被告处，并在被告处分得承包土地。2012年12月6日，原告与案外人赖华斌结婚后，原告的户口未从被告处迁出。
2011年3月15日，南平市延平区江南新区炉下片征地拆迁领导小组办公室与被告瓦口村委会签订一份《南平市江南新区炉下片征收土地协议书》，依法征收瓦口村委会集体所有的各类土地71亩，被告瓦口村委会获得征地补偿费800235元。2012年12月13日，被告瓦口村委会召开了村全体党员、村民代表会议，讨论“关于江南园区开发征地补偿，确定全村人口可享受的村民。”2013年1月27日，被告瓦口村委会召开了村民户代表会议讨论《关于江南新区征地补贴》的事宜，通过了：“耕地部分补偿、林地部分补偿等村都按20%提留。本村二女结扎户都可多分半股。村提留资金使用情况须经村民代表、党员代表通过。”2013年12月31日，被告将所获得的征地补偿费中的土地补偿费提留了20%，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得475.14元。
2012年11月20日，南平市延平区江南新区炉下片征地拆迁领导小组办公室与被告瓦口村委会签订一份《南平市江南污水处理厂项目建设征收土地协议书》，依法征收瓦口村委会集体所有的各类土地48.59亩，被告瓦口村委会获得土地补偿费、安置补助费及青苗费等各项补偿费用计1435918元。同年11月22日，被告召开了全体党员和村民代表会议，表决通过了《关于江南污水处理厂等项目土地征收补偿安置方案》，其中规定出嫁女一律不得享受。被告按照征地补偿安置方案确定的可享受征地补偿款的人员，制作了《炉下镇瓦口村江南污水处理场征地补偿款分配人员名册》，并进行公示。2013年3月14日，被告将所获得的征地补偿费中的土地补偿费提留了20%，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1400.44元。
瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。在三次征地补偿款项的分配中，原告分得1400.44元后未获得其余征地补偿费，遂诉至本院。
本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告于2012年12月6日结婚，但婚后户口未从被告处迁出。被告未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告岑小丽征地补偿费用1644.84元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1053号
原告马占军，男，1967年8月5日生，回族。
原告金玉芳，女，1941年11月17日生，回族。
被告冶占斌，男，1975年10月8日生，回族。
被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。
法定代表人孙军，总经理。
本院在审理原告马占军、金玉芳与被告冶占斌、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马占军、金玉芳以与被告冶占斌达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马占军、金玉芳撤回起诉。
案件受理费7260元，予以�交。
审判员 陈贞
二〇一五年八月七日
书记员 陈歌
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0037号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该行董事长。
委托代理人彭松、唐军。
被告沈宝珠。
被告赵志刚。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告沈宝珠、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人彭松、唐军到庭参加诉讼，被告沈宝珠、赵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告沈宝珠于2012年6月27日在原告下属阳光支行借款4万元，约定年利率为13.8189%，约定到期时间为2013年6月5日。借款期满后，虽经原告多次催要，被告沈宝珠一直未能归还借款本息，被告赵志刚也未能履行连带清偿责任。故请求判令被告沈宝珠、赵志刚偿还原告借款4万元及自借款日至债务还清日之间的借款利息（2013年12月20日前利息为18708.18元，自2013年12月21日起，以58708.18元为本金，按日利率万分之6.90945计算至清偿之日），本案诉讼费用由二被告负担。
被告沈宝珠、赵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2012年6月27日，沈宝珠、赵志刚与民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，民丰银行为贷款人，沈宝珠为借款人，赵志刚为保证人。合同约定：保证人自愿为借款人自2012年6月27日起至2013年6月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，赵志刚作为沈宝珠的保证人，在民丰银行出具的《自然人贷款申请书》上签名，自愿承担连带保证责任。
合同签订后，沈宝珠于2012年6月27日从民丰银行支取贷款4万元，并在民丰银行出具的借款借据上签名、捺印。借款借据上载明：借款日期为2012年6月27日，到期日期为2013年6月5日；借款人为沈宝珠；借款金额为40000元；年利率为13.8189%；结息方式为到期日结息。借款到期后，沈宝珠没有按照合同约定偿还借款本息，赵志刚亦未按照合同约定向民丰银行履行担保义务。民丰银行索款未果，故而成讼。
上述事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、《自然人贷款申请书》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：民丰银行与沈宝珠、赵志刚签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向沈宝珠支付借款4万元，履行了合同约定的发放贷款的义务。沈宝珠作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，逾期履行，还应当按照合同约定向民丰银行支付罚息。赵志刚对沈宝珠的债务向民丰银行提供连带责任保证担保，在债务人沈宝珠不履行债务的情况下，民丰银行有权要求赵志刚在合同约定的保证范围内对沈宝珠的债务承担全部保证责任。民丰银行主张的利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。沈宝珠、赵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宝珠于本判决生效之日起三日内偿还原告民丰银行借款4万元及利息（利息包括：1、以4万元为基数，按年利率13.8189%，自2012年6月27日起计算至2013年6月5日止；2、以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止。）；
二、被告赵志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取634元，由被告沈宝珠、赵志刚共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1268元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢407号
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。组织机构代码：96486972-0。
被执行人常贞，女，1979年6月28日出生，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人常贞金融借款合同纠纷执行一案，于2013年8月7日审结。申请执行人依据（2013）南商初字第70157号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第10065号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人常贞金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1543号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告高某，农民。
被告张某，农民。
被告张某甲，农民。
被告王某，农民。
被告强某，农民。
被告高某，农民。
被告王某甲，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高某、张某、张某甲、王某、强某、高某、王某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某于2012年11月29日向原告借款400000元，借款期限至2013年9月20日，借款月利率为12.6‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品批发。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告高某立即偿还借款400000元及利息226518.77元。被告张某、张某甲、王某、强某、高某、王某甲对借款人高某本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高某于2012年2月9日签订（蒙贾）个借字（2012）年第73号个人借款合同，与被告张某、张某甲、王某、强某、高某、王某甲签订（蒙贾）高保字（2012）年第73号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年11月29日向原告借款400000元，借款期限至2013年9月20日，借款月利率为12.600‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品批发。借款利息为自结息之日起现欠利息226518.77元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款400000元及利息226518.77元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告张某、张某甲、王某、强某、高某、王某甲作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币400000元及利息226518.77元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告张某、张某甲、王某、强某、高某、王某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2825号
原告：陈亚妹，女，汉族，1964年9月5日出生，住广东省化州市。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：王雄初，男，土家族，1970年6月27日出生，住湖南省石门县。
原告陈亚妹诉被告王雄初买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈亚妹的委托代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告王雄初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告陈亚妹诉称：诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款人民币162000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在鹤山市XX镇鹤山新材料产业基地开办鹤山市XXX塑料厂，主要加工销售塑料拉粒。原告自2014年开始向被告供应ABS塑料原料，供货方式为被告到原告位于鹤山市XX镇鹤山新材料产业基地的厂里自提。被告一开始仍能按时支付货款，但后来就一直赊账。直至2016年6月30日，被告向原告签下《欠条》，确认尚欠原告人民币162000元，并承诺尽快还清所有欠款。但是，欠条签订后被告并没有偿还过任何货款，后来更加不接听原告拨打的电话，在原被告的短信交流中被告表明不会继续履行偿还欠款的义务。因此，被告已经以明示的方式表明不再履行义务，故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定诉至贵院。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告王雄初无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：被告王雄初是鹤山市XXX塑料厂的经营者，原告与被告于2014年开始有生意往来，原告向被告供应ABS塑料原料。2016年6月30日，被告王雄初向原告陈亚妹出具《欠条》一份，内容为：欠款人王雄初从2014年开始欠陈亚妹货款至今壹拾陆万贰仟元正未还，现要求欠款人从即日起至2016年12月30日期间全部还清，否则剩余货款将以等价实物抵押。此单据作为凭证，请按据执行。本借据一式二份，双方各执一份。欠款经原告催收未果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告证据证明力的问题。原告陈亚妹主张被告王雄初尚欠货款162000元，并提供欠条予以证明。原告提供的证据所反映的内容基本可以与欠款情况相互印证，原告就其主张所提供的证据已形成较为完整的证据链。此外，因被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故应视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。庭审中，原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综上，原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠货款162000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雄初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚妹支付货款162000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元（原告已预交），由被告王雄初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖丽娜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00629号
原告湖北美奥快速电梯有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25-2-1202号。
法定代表人周毓冰，该公司总经理。
委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竞成律师事务所律师（一般授权）。
原告湖北美奥快速电梯有限公司（以下简称湖北美奥公司）与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称大都天惠公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人韩兵、被告委托代理人张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北美奥公司诉称，2012年9月6日，湖北美奥公司与大都天惠公司签订《电梯设备安装合同》，合同约定湖北美奥公司为大都天惠公司安装66部电梯，安装费总金额为520万元，分五期付清该款项。湖北美奥公司已于2013年10月安装调试完毕，电梯经检验合格已交付对方。但是大都天惠公司至今仍欠安装费439998元（含质保金）。且合同约定了违约金条款，据此计算应付违约金22000元。因此湖北美奥公司请求法院判令：大都天惠公司支付湖北美奥公司电梯安装费439998元及违约金22000元。
被告大都天惠公司辩称，欠款属实，但因资金困难现在无力偿还，质保期限未到，故质保金还不应支付。
经审理查明，2012年9月6日，原告湖北美奥公司与被告大都天惠公司签订《电梯设备安装合同》，合同约定湖北美奥公司为大都天惠公司安装66部电梯，安装调试费总金额为520万元，分五期付款，第一期260000在合同签订时支付，第二期1560000元在发货前40天支付，第三期2340000元在发货前30天支付，第四期780000元在电梯安装验收合格时支付，第五期合同总金额的5%（质量保证金）在质保期满一年时支付，同时约定质保期二年（从国家职能部门颁发合格证时间起24个月）。合同第六条第一款约定“自政府部门对电梯验收合格之日起，乙方向甲方提供为期12个月的免费保养服务，并赠送12个月的免费保养服务，共24个月”。合同第八条第二款约定“甲方（大都天惠公司）应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方出于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方（宜昌美奥公司）支付迟延付款违约金，具体计算方法为：每延误一周，违约金为延迟付款金额的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五”。湖北美奥公司已经依约对电梯安装调试完毕，宜昌市特种设备检验检测所于2013年10月对上述电梯检验合格。截止2013年12月底，大都天惠公司共支付湖北美奥公司价款4760002元，尚欠价款439998元。
另查明，宜昌美奥快速电梯销售有限公司（以下简称宜昌美奥公司）与大都天惠公司签订了《电梯设备买卖合同》，并已依约交付了全部电梯。宜昌美奥公司与湖北美奥公司的法定代表人都是周毓冰。
上述属实有经庭审举证、质证，本院予以确认的电梯设备安装合同、电梯设备买卖合同、对账单、发票、电梯使用标志、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告湖北美奥公司与被告大都天惠公司之间形成服务合同法律关系，现湖北美奥公司已经依约对电梯安装调试完毕，并于2013年10月检验合格，但是大都天惠公司截止2013年12月底仅支付了4760002元。首先合同约定第四期780000元在电梯安装验收合格时支付，故第四期应付款尚欠179998元（4940000－4760002），违约金为9000元（628000×5%）。其次合同约定第五期合同总金额的5%（质量保证金）在质保期满一年时支付，同时约定质保期二年，其一前四期价款皆明确具体金额，而第五期价款未明确具体金额，总价款减去前四期价款还剩260000元，故第五期价款（质保金）为260000元。其二合同约定质保期二年（从国家职能部门颁发合格证时间起24个月），质保金在质保期满一年时无息返还给乙方，《电梯设备安装合同》第六条第一款约定“自政府部门对电梯验收合格之日起，乙方向甲方提供为期12个月的免费保养服务，并赠送12个月的免费保养服务，共24个月”，且电梯质保期惯例是12个月，故本院认为“质保期满一年时”应理解为“质保期两年，满一年时”，因此质保金的支付时间应是2014年10月底，大都天惠公司应支付第五期价款（质保金）260000元，并支付因迟延支付质保金而产生的违约金元13000元（260000×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖北美奥快速电梯有限公司价款439998元及违约金22000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取4115元及保全费3020元（原告已预交）由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 南
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3220号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。
负责人：张益茅，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邵建良。
被告：林彩琴。
被告：邵剑东。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行诉被告邵建良、林彩琴、邵剑东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告邵建良偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年12月31日起至2016年12月10日至，按月利率8.71‰计算，扣除已支付的43.44元，逾期利息从2016年12月11日起至履行完毕之日止，月利率以13.065‰计算）；2、判令被告林彩琴（最高额30万元）、邵剑东对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费2020元、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告邵建良、林彩琴、邵剑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告邵建良作为借款人、被告邵剑东作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130021976号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2013年11月29日起至2015年11月25日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。《个人循环保证借款合同》签订后，被告邵建良于2014年11月25日向原告申请借款30万元，原告依约放款。
2015年12月31日，被告邵建良作为借款人、被告邵剑东作为保证人与原告签订合同号为8521120150024337《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元正，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月10日止；借款利率为月利率8.71‰，借款用途为以贷还贷；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。上述借款系偿还合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130021976号《个人循环保证借款合同》项下的欠款。
合同签订后，2015年12月31日原告依约向被告邵建良发放贷款30万元。借款后被告仅支付利息43.44元，其余利息以及借款本金至今未付。
2013年11月29日，被告林彩琴作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告邵建良于2013年11月29日至2015年11月26日期间内最高额融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。
2015年12月31日，被告林彩琴作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告邵建良于2015年12月31日至2017年12月30日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0303财保217号民事裁定书，裁定查封被告邵建良所有坐落于温州市龙湾区瑶溪镇永胜村龙永路113号（所有权证号：056957）的房产。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告邵建良偿还借款本金、利息以及要求被告林彩琴、邵剑东承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行借款本金30万元，并支付利息（从2015年12月31日起按月利率8.71‰计算至2016年12月10日，扣除已支付的43.44元）、逾期利息（从2016年12月11日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告邵剑东对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告邵建良追偿；
三、被告林彩琴对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年12月31日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，诉前保全费2020元，共计4920元，由被告邵建良、林彩琴、邵剑东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月三十日
代书 记员 章林坚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02609-1号
原告杨会英，女，1965年11月29日出生，汉族。
被告甘光沛，男，1963年1月27日出生，汉族。
被告重庆美欣园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区华新村201号7-4。
本院在审理杨会英甘光沛，重庆美欣园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨会英于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会英的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
准许原告杨会英撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告杨会英负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 刘冰颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 弢
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03415-1号
原告丁昌。
委托代理人王剑，系陕西克利律师事务所律师。
委托代理人马清和，系西安汽车学会出租汽车分会会长。
被告刘存劳，司机。
委托代理人吕珂，系北京市万博律师事务所律师。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人徐建辉，系该公司董事长。
委托代理人陈建一、付小峰，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
委托代理人郭钰，系该公司员工。
本院在审理原告丁昌诉被告刘存劳等机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘存劳向法庭举证他与原告及贾亚滨于2012年2月6日签订的协议书一份，证明自己已与原告签订了一次性赔偿协议，该协议已经履行，而原告对该协议�以否认。2012年11月27日被告刘存劳起诉原告丁昌、丁峰宁、贾粉芹及贾亚滨要求确认协议书有效，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案并未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
代理审判员 杨红雨
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 谢 辉