山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3122号
原告：兰德国，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司金乡汽车站。住所地：山东省金乡县城区文化路西侧王杰路北侧。
组织机构代码：866244831。
法定代表人：ＸＸ，站长。
委托诉讼代理人：贾祥苓（特别授权），山东省金华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史庆国，男，金乡汽车站安全员，住山东省金乡县。
原告兰德国与被告山东省济宁交通运输集团有限公司金乡汽车站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰德国及其委托诉讼代理人吕忠良、被告山东省济宁交通运输集�有限公司金乡汽车站（以下简称金乡汽车站）的委托诉讼代理人贾祥苓、史庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰德国向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告各种损失73398.93元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月2日，原告到被告处送女儿乘车去济南。13时许，由于天气突然刮起大风，再加上被告候车室已人满为患，故被告工作人员带领原告等人转移到别处等候。当被告工作人员带领原告等人走到一处没灯光的车间时，原告突然掉到一地沟内，造成原告左股骨骨折等伤害，住院治疗16天，花费数万元。事情发生后，被告拒不赔偿原告的损失。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被告未尽到安全保障义务，应赔偿原告的所有损失。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。在本案诉讼中，原告将诉讼请求数额73398.93元变更为77358.93元。
被告金乡汽车站辩称，1、原告并非被告车站乘车人，对于其进入被告特定乘车区域。被告并不知情，被告对于原告并不负有安全保障义务。2、事发当日由于天气原因，车站乘务员引导乘车人在特定路线进入汽修厂临时避雨，避雨处为半开放式空间，而且发生时间为下午1时左右，车间内光线良好，无需开灯，而且车站乘务员行进路线是特定的，也是安全的，原告受伤完全是由于自己原因导致，其作为完全行为能力人放任风险和被告行为没有因果关系，被告在此事件中没有任何过错，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告系农�居民，应按照农村居民的标准进行赔偿。2、全国企业信用信息公示系统查询表一份。证明被告的基本身份情况。3、金乡县公安局缗城派出所出具的出警证明一份、现场录像4份、现场照片9份、山东省汽车客票及乘客人身意外伤害保险单各一份，证明被告工作人员在引导原告等人去安检车间时造成原告掉下地沟摔伤，被告违反了安全保障义务，应承担全部赔偿责任。4、原告的住院病案、门诊病历、费用清单各一份，证明该事故造成原告左股骨干骨折等伤情，住院治疗16天。5、山东省医疗住院收费票据1份、山东省医疗门诊收费票据5份、金乡县人民医院出院证明1份，证明原告共花费门诊医疗费285元，住院费19739.6元，二次手术费8000元，合计28024.6元。6、山东盛源木业股份有限公司证明一份，原告银行卡交易明细两份，证明原告月平均工资4100元，原告住院期间及出院后6�月需休息，期间工资全额扣发，被告应赔偿原告误工费。7、原告女儿兰方方居民身份证复印件、原告家庭常住人口登记卡复印件各一份，证明原告住院期间由女儿兰方方一人护理，应按每天50元支付护理费。8、济宁医学院司法鉴定中心济医司法鉴定中心【2016】临鉴字第270号鉴定意见书一份，证明因该事故造成原告十级伤残。9、伤残鉴定费发票一份，证明因该事故原告支出伤残鉴定费1700元。10、索赔清单一份，证明原告主张赔偿的数额及计算方式。
被告质证意见如下：1、对原告的身份无异议，2、对2016年9月6日派出所的出警证明真实性无异议，但是该证明并没有记载被告在这次事故中是否存有过错，不能够证明被告有过错责任。3、对原告提供的照片真实性无异议，能够证明原告发生事故的地点是在沟的正中间而不是沟的最前端足以说明原告注意到了该沟的存在而且能够证明事故发生现场空间足以保证乘客安全，而且沟的存在能够让乘客引起注意，而且从原告受伤后仰卧的方向来看并不是原告在正常行走过程中被他人推入，是由原告自身过错导致。4、山东省汽车客票及乘客人身意外伤害保险单无异议，能够证明兰方方系被告特定乘车人员。对原告提供的录像的真实性无异议，录像是事故发生后拍摄的，而且出警人员在出警时作为正常人注意到了脚下的修理沟，但本案原告无视该风险，在本案中存在重大过失。5、对原告的住院病案、门诊病历、住院清单的真实性无异议，在长期医嘱和临时医嘱中并没有注明原告需要陪人，因此对原告所主张的护理费不予认可；原告并没有提供在住院期间需要加强营养；对于原告所主张的花费的医疗费真实性无异议，但被告出于人道主义向原告支付医疗费
2000元，被告要求�留返还的权利；对于其他门诊收费票据因原告没有提供门诊病历，对其关联性不予认可。对于提供的二次手术费的证明，因该次手术费并未实际发生被告不予认可。6、对山东盛源木业股份有限公司的证明不予认可，没有法定代表人或相关负责人的签字，不符合民事诉讼法关于单位出具证明的形式，而且该份证明出具的时间为2016年5月31日，在该公司并未实际扣发的情况下，就出具了证明不在为原告发放工资，不符合误工费定义的实际损失；对其提交的银行明细真实性不予认可，明细上并未加盖银行印章，而且显示的工资收入2016年2月份2500元左右，2016年5月16日3100元左右，同时根据银行明细显示原告在34月份并没有收入，不能够证明连续工作的事实，对其主张的误工费不予认可。7、对司法鉴定意见书伤残等级不予认可。8、对交通费原告并未提供交通票据，对此不予认�。
对于原告的农村居民身份、山东省汽车客票及乘客人身意外伤害保险单，被告无异议，本院予以确认；对于2016年9月6日派出所的出警证明、照片、住院病案、门诊病历、住院清单的真实性被告均无异议，上述证据均与本案具有关联性，本院对其予以确认。山东盛源木业股份有限公司出具的证明显示原告在其单位工作1年，月收入4100元，但银行卡交易明细显示原告工资数均不足4100元且发放月份不连续，与公司的证明存在矛盾，被告亦不认可，故对于原告关于按月收入4100元计算误工费的主张，本院不予支持。被告对于原告的司法鉴定意见书伤残等级不予认可，但未提出相反证据，本院对其辩解意见不予采纳，对司法鉴定意见书予以认可。
综上，本院认定事实如下：2016年5月2日，原告送女儿兰方方从被告金乡汽车站乘车去济南。13时许，在被告院�乘车区候车时，因天气突然降雨，被告工作人员遂引导乘客去车站内维修车间等候。在进入维修车间后，原告摔到用于维修的地沟内。原告被送往金乡县人民医院住院救治。经诊断，原告伤情为：左股骨干骨折、左肘部外伤、右手外伤。至2016年5月18日，原告共住院治疗16天，支出住院费19739.60元。2016年6月19日、9月9日，原告又分别支出检查费用110元、160元。2016年5月18日，金乡县人民医院出具住（出）院证明：建议休息陆个月，二次手术费用约捌仟元。
被告主张向原告支付了医疗费2000元，原告认可被告垫付了1500元住院费用。被告对此未提交证据，本院认定1500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的�应当承担侵权责任。确定安全保障义务的合理限度范围，应当根据与安全保障义务人所从事的经营活动相适应的安全保障义务的必要性和可能性，确认安全保障义务人的行为是否符合法律、法规等要求。本案中，金乡汽车站系公共场所管理人，对其提供的经营活动的场所负有安全保障义务，但该义务应当以合理限度范围为限，包括为进入其经营场所的任何正常第三人提供与其活动相适应的预防外来侵害的保障，涵盖警示、说明、通知和保护等义务，在引导乘客进入修理车间作为临时避雨场所时，对于车间内有地沟这一安全隐患应作出警示、说明、通知和保护等义务，提醒乘客此处有地沟，应注意安全等。被告的证据不能证明其完全尽到了这一义务，存有过错，应承担相应的赔偿责任。原告系成年人，在进入一个陌生的环境时，理应注意自身的安全防范，远离存在�全隐患的地沟，避免造成自身伤害，因此原告对自身的受伤亦存在过错。综合分析，应由原、被告各自承担30%、70%的责任。
原告主张的医疗费20009.60元，被告无异议，且有票据予以证明，故对该医疗费予以支持。原告提供的工资证明及银行卡交易明细，不能证明原告在山东盛源木业股份有限公司持续务工的事实，故对于误工费应按农村居民标准计算为4959.45元
（12930元/365天×140天）；原告未提供护理人员收入状况，参照当地护工标准计算为800元（50元/天×16天）。住院伙食补助费按30元计算为480元（30元/天×16天）。营养费因原告病情确需加强营养酌情支持160元（10元/天×16天）。原告农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算为25860元（12930元/年×20年×0.1）。原告虽然没有提交交通费票据，但交通费确需发生，故酌情支持200元。原告主张的�次手术费8000元，确系需要支出的，本院予以支持。鉴定费1700元。以上损失合计62169.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东省济宁交通运输集团有限公司金乡汽车站于本判决生效后三日内给付原告兰德国医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计42018.34元。
二、驳回原告兰德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告兰德国负担490元，被告山东省济宁交通运输集团有限公司金乡汽车站负担1145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 李成厂
人民陪审员 冯婷婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李杉杉