wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2422号
原告田海云，女，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告田海云与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告田海云的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海云诉称：原告自1992年2月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1992年2月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告田海云为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告田海云的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告田海云。
另，原告田海云于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1992年2月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告田海云提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告田海云主张其与被告预制构件厂自1992年2月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告田海云提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告田海云无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告田海云。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告田海云并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告田海云不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告田海云若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田海云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1253号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日20时15分许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车行驶至本区茸平路通波路附近时，与一辆电动自行车发生交通事故。民警到达现场后，发现被告人蔡某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人蔡某某血液中的乙醇浓度为0.86mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，身份证复印件，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蔡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04258号
原告费明，无业。
被告王尚马，无业。
原告费明与被告王尚马民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告费明到庭参加诉讼，被告王尚马经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费明诉称：被告于2007年12月4日、2008年11月4日分别向原告借款3.3万元、3万元用于工程资金周转，被告向原告承诺等工程结束一次性还清全部借款，并且分别写下了借条。之后，被告迟迟不还款，原告多次索款无果。要求判决被告偿还借款6.3万元及逾期利息（自2015年11月30日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王尚马未答辩，也未举证。
经审理查明：2007年12月4日，被告王尚马向原告费明借款3.3万元，并出具借条一张，写明：“今借到费明现金叁万叁仟元整。王尚马，07年12月4日，担保人胡正华”。2008年11月4日，被告又向原告借款3万元，并出具借条一张，写明：“今借到费明现金叁万元整。王尚马，08年11月4日”。之后，原告向被告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条在卷印证。被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告提供的借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，原告费明与被告王尚马之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款并支付逾期利息。因此原告要求被告偿还借款6.3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自2015年11月30日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚马于本判决生效后三日内偿还原告费明借款6.3万元及逾期利息（自2015年11月30日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王尚马负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01372号之一
原告：张和平。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：张学芳。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：吕淑芳。
原告张和平诉被告张学芳、吕淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）杜民保字第00039号民事裁定书，裁定：对张学芳名下位于安徽省濉溪县淮海北路东侧东1号房产（房地产权证号：房地权濉私房字第××号）予以查封。查封期间该房产不得转让、抵押、变卖。现该案因原告张和平于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，本院于2016年4月15日作出（2015）杜民一初字第01372号民事裁定书，裁定：准许原告张和平撤回起诉。
本院认为：对张学芳名下位于安徽省濉溪县淮海北路东侧东1号房产应解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对张学芳名下位于安徽省濉溪县淮海北路东侧东1号房产（房地产权证号：房地权濉私房字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李清河
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘云华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01372号
原告：张和平，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：张学芳，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：吕淑芳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张和平诉被告张学芳、吕淑芳民间借贷纠纷一案中，原告张和平于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张和平在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告张和平负担。
审 判 长 李清河
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘云华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第790号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人林某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经被告人林某某提议，被告人林某某伙同王某某、罗某、曲某某、张某（另案处理）于2014年8月15日23时50分许，在本市沙河口区敦煌路215号“洗来福”洗浴中心附近，对被害人李某进行殴打，抢走被害人李某携带的挎包1个，内有钱包1个、移动电源1个、人民币200元，手机1部，共价值人民币825元。
被告人林某某到案后协助公安机关抓捕同案犯王某某、罗某、曲某某、张某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、同案犯王某某、罗某、曲某某、张某的供述、价格鉴定结论书、扣押清单、病历资料、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人林某某到案后协助公安机关抓捕同案犯王某某、罗某、曲某某、张某，系立功；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，综合全案情况，对被告人林某某予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者抢劫数额巨大的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为的，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保326号
申请人：刘恩成，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：褚相进，男，1971年3月1日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人刘恩成以被申请人褚相进驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2017年6月10日16时许将其房屋撞坏为由，于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人褚相进驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘恩成负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年六月十四日
书记员 石祥国
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00175号
原告刘某某，女，汉族，生于1984年，住重庆市黔江区。
被告李某某，男，土家族，生于1981年，住重庆市黔江。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理于2014年12月21日受理后，依法由本院代理审判员谭东适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年农历冬月经人介绍认识，2006年正月初四同居生活，2006年8月30日办理结婚登记。婚后于2006年10月9日生育长女李某甲，于2009年6月8日生育次女李某乙，于2011年7月7日生于三子李某丙。由于原、被告认识不到一个月就开始同居生活，草率结婚。婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。婚姻期间，被告性格暴躁，同时有重男轻女的封建思想，经常对原告及其家人恶言恶语，对原告实施家庭暴力，更是在原告生育后哺乳期间不顾原告身体安危对原告实施打骂，这些行为严重伤害夫妻感情。另外，被告赌博成性，经常在外赌博。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻的关爱和家庭的幸福。2011年腊月，原告曾向重庆市黔江区人民法院起诉离婚。后原、被告因感情不和一直分居至今，夫妻感情无和好可能。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方难以共同生活，根据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某丙由原告抚养，婚生女李某甲、李某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、只要能解决子女抚养问题，同意与原告离婚；2、不同意婚生子李某丙由原告抚养，要求原告支付抚养费；3、被告之所以打原告是因为原告只顾上网不照顾孩子。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件
2、婚姻登记信息；
3、2011年12月20日的民事起诉状；
4、黔江区人民法院调解笔录；
5、证人吕某某、证人陈某某、证人刘某某的证言；
6、冯家桂花居委的证明。
被告李某某对上述证据的质证意见：1、认为证人刘某某的证言于事实不符；2、对原告举示的其他证据没有异议。
被告李某某向本院提交证据一份：中国邮政银行汇款收据一张，证明2012年3月曾向原告汇款300元，2012年2月原告起诉离婚后，原、被告之间有联系。
原告刘某某对上述证据的质证意见：原告2012年2月起诉离婚未果，就去广东打工。被告确实给原告汇款300元，但是双方没在一起生活，之后也没有联系。
经审理查明，原、被告于2005年农历腊月经人介绍认识，2006年正月初四同居生活，2006年8月30日办理结婚登记。婚后于2006年10月9日生育长女李某甲，于2009年6月8日生育次女李某乙，于2011年7月7日生于三子李某丙。均系农业户口，二女儿李某乙还未到公安机关登记入户。被告当庭表示愿意抚养三个子女，由原告支付抚养费。原、被告共同生活期间，被告曾多次打骂原告。原告于2011月12月20日向重庆市黔江区人民法院起诉离婚，后经法院组织调解和好。2012年2月后，原告外出务工，原、被告开始分居至今。在此期间，三个子女由被告李某某照顾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产、共同债权和共同债务。原告结婚时的嫁妆自愿赠与给婚生子女。
再查明，原、被告共同生活期间，一共生育4个子女，其中一个女儿出生后，被告李某某便将其送往重庆市彭水县一户人家喂养，对方给了被告李某某3000元。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，由于原告刘某某与被告李某某认识不到一个月就开始同居生活，草率结婚。婚前缺乏感情基础。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事吵架、打架。被告将婚生女儿送给他人喂养的行为，已严重伤害其与原告的这段婚姻。原、被告在婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告于2011年12月20日因感情不和起诉至人民法院要求解除婚姻关系，然而经调解和好后，原、被告仍然处于分居状态。现原被告因感情不和分居已超过两年，双方难以再共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法﹥》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。据此，原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉求，本院予以支持。
对于子女抚养问题。原、被告的婚生子女李某甲、李某乙、李某丙均未满10周岁，现跟随被告一起生活。被告李某某当庭表示愿意抚养三个子女，由原告支付抚养费。原告对此没有异议。因原告刘某某常年在外打工又居无定所，故李某甲、李某乙、李某丙以随被告一起生活为宜。离婚后，原告刘某某应支付必要的子女抚养费。婚生子女李某甲、李某乙、李某丙系农业户口。结合三个婚生子女的生活环境，原、被告的收入来源，本院酌情考虑按350／月的标准计算子女抚养费，故原告刘某某应承担的三个子女的抚养费为1050元／月（350元／月×3）。另为了保障三个子女的生活，且便于原告支付抚养费，三个子女的抚养费按年支付为宜。即，原告刘某某每年支付的每个子女的抚养费为4200元／年（350元／月×12月）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某间离婚；
二、婚生子女李某甲、李某乙、李某丙随被告李某某一起生活，由原告刘某某自本判决生效之日每年（判决生效之日作为计算一年的起始时间）支付长女李某甲子女抚养费4200元至满十八周岁为止、支付次女李某乙子女抚养费4200元至满十八周岁为止、支付三子李某丙子女抚养费4200元至满十八周岁为止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本判决生效之前，双方当事人均不得与他人缔结婚姻关系。
本案案件受理费240元，减半收取120元（已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谭东
二〇一五年一月九日
书 记 员 邹钒
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00869号
原告柳孟芝。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告建始县景阳镇人民政府。
法定代表人毛传顺。
委托代理人向爱民，湖北信旦律师事务所律师。
本院在审理原告柳孟芝诉被告建始县景阳镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柳孟芝向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳孟芝申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳孟芝撤回起诉。
本案受理费减半收取734元，由原告柳孟芝负担。
审判员 冉茂军
二〇一五年七月九日
书记员 吴锐锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第407号
申请人：华春。
申请人：沈成章。
本院于2014年5月23日受理了申请人华春与申请人沈成章关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人华春与申请人沈成章因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人华春一次性向申请人沈成章赔偿3602.24元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 吴科丹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第143号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人闫某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年8月17日23时57分，被告人闫某驾驶川FFXX**小型轿车沿南泉路由东至西方向行驶，当行至诚信玻璃门口路段时，与从左至右横过道路的行人平某某发生碰撞，造成平某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。案发后，被告人闫某积极拨打“110”、“120”报警，留在事故现场抢救伤者。后被告人闫某对被害人平某某的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。交通事故认定书认定：被告人�某负此次事故主要责任，被害人平某某负事故次要责任。经鉴定：平某某因外伤致严重颅脑损伤（轴索剪切伤、颅内出血、脑疝形成等）死亡。
公诉机关认为，被告人闫某驾驶机动车时违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某在事故发生后拨打报警电话报警，积极抢救伤者，留在事故现场等待处理，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人闫某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月17日23时57分，被告人闫某驾驶其所有的川FFXX**颐达牌小型轿车沿南泉路由东至西方向行驶，当行驶至诚信玻璃门口路段时，与从左至右横过道路的行人平某某发生碰撞，造成平某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。案发后，被告人闫某立即拨打120、110、122报警，并留在事故现场抢救伤者。经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定，被害人平某某因外伤致严重颅脑损伤（轴索剪切伤、颅内出血、脑疝形成等）死亡。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告人闫某承担事故主要责任，被害人平某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人闫某对被害人平某某的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、挡获经过、证明、死亡殡葬证明、鉴定书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、赔偿协议、谅解书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫某在事故发生后拨打报警电话报警，积极抢救伤者，留在事故现场等待处理，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人闫某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13904号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：余吉平，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告余吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年五月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13904号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：余吉平，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告余吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年五月十四日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02640-1号
申请执行人穰泽群，男，1978年7月29日出生，汉族。
被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。
法定代表人王世君，董事长。
被执行人湖南银基置业发展有限公司。
法定代表人高雨平，董事长。
被执行人王世君，男，1959年1月19日出生，汉族。
被执行人李明，男，1966年10月10日出生，汉族。
申请执行人穰泽群与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司、湖南银基置业发展有限公司、王世君、李明股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06104号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人李佳蓬股权转让款300000元、经济损失50000元及利息（按月利率2%的标准自2015年11月30日起至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费5150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南商银投资控股集团有限公司、湖南银基置业发展有限公司、王世君、李明存款或其它收入365694元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月五日
书记员 戴勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2467号
申请执行人张鸿发（龙岩市新罗区文强饲料经营部的业主），男，197０年1０月3日出生，汉族，个体户。
被执行人詹镇文，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
本院在执行的申请执行人张鸿发与被执行人詹镇文买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新了初字第643号民事判决书，被执行人应归还申请执行人货款62313元及利息。执行中，双方当事人就还款达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2467号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林培志（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第13号
原告陈国义。
委托代理人刘梅，系沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。
被告沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人许掌握，系该公司董事长。
委托代理人周玉华，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人由园，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈国义与被告沈阳康利巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国义委托代理人刘梅、被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称康利巴士）委托代理人周玉华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国义诉称，2012年7月10日19时59分，原告骑电动车与被告康利巴士司机邹某某驾驶的辽XXX**车辆在沈阳市铁西区锦江国际酒店门前，发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告康利巴士司机邹某某与原告负事故同等责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为左锁骨骨折，请求法院判令被告赔偿原告医药费16808.93元、误工工资8840元、护理费1103元、住院伙食补助费400元，共计27151.93元，案件诉讼费由被告承担。
被告康利巴士辩称，我公司在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，赔偿外部分我公司同意按责任划分赔付。
被告保险公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，应当判决驳回原告诉讼请求。结合案件事实，肇事车辆在我公司投保交强险，医药费和伙食补助费已经超出保险限额，误工费、护理费应提供符合法律规定的证据，如果不能提供相关标准应按照事故发生期间已公布的标准，因为误工费和护理费不是最高人民法院确定的死亡、残疾赔偿金和抚养费的标准，诉讼费不属于保险责任。其它见质证意见。
经审理查明，2012年7月10日19时59分，原告骑电动车与被告康利巴士司机邹某某驾驶的辽XXX**车辆在沈阳市铁西区锦江国际酒店门前，发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告康利巴士司机邹某某与原告在本次事故中负同等责任。
事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为左锁骨骨折，住院8天，均为一级护理，诊断休息30天，花费住院医药费23617.85元，原告尚未治疗终结。
另查，肇事车辆为康利巴士所有，邹某某系该公司员工，肇事时为职务行为。肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院费收据、诊断书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邹某某驾驶康利巴士所有的辽XXX**机动车与原告发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定事故双方负同等责任，故被告康利巴士作为雇主应承担相应比例的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任范围内先行赔付，理赔范围之外的部分再由康利巴士承担50%的赔偿责任。
现原告主张医药费16808.93元（10000元＋（23617.85元-10000元）×50%】，证据充分，数额合理，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，因肇事车辆只投保交强险，且医疗费已超出交强险限额10000元，故该费用应由肇事双方按责任比例承担。
原告主张护理费1103元，本院予以确认。
对于误工费，因原告证据存在瑕疵，未能提供劳动合同、工资条、完税证明等证据，参照城镇居民服务业在岗职工平均工资标准，结合原告诊断休息天数30天，误工时间应计算至2012年8月18日，本院认定误工费为3437.80元（33021元÷365天×（8＋30）天】。
关于被告保险公司辩称的“原告请求已超过诉讼时效”的主张，本院认为，诉讼时效应从治疗终结之日起算，本案原告尚未治疗终结，故其诉讼请求未超过诉讼时效，故对保险公司的主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告陈国义医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告陈国义误工费人民币3437.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告陈国义护理费人民币1103元；
四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告陈国义医疗费人民币6808.93元（16808.93元-10000元）；
五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告陈国义住院伙食补助费人民币200元（50元／天×8天×50%）；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至五项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担（原告已预付，由被告康利巴士直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年二月二十一日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第817号
原告：陈雪松，个体。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张复坦，、农民。
委托代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险上海分公司）。住所地：上海市虹口区四川北路。
负责人：张建，总经理。
委托代理人：曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告众诚保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈雪松的诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告各项损失115775元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张复坦辩称：事故发在保险期间内，符合保险公司赔偿项目，未超过保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。
被告众诚保险上海分公司提交答辩状辩称：对事故经过及责任认定请求法院依法审核。要求补充提供沪D×××××行驶证的有效年检信息及驾驶员王庆坤的驾驶证有效年检信息、沪D×××××车辆的营运证、驾驶员王庆坤的营运资格证。原告现有证据不符合法律及合同约定的保险理赔条件，故不同意商业第三者责任险的赔付。
案件事实
经本院审理查明，2015年1月5日14时15分，被告张复坦驾驶沪D×××××／沪G×××××挂号车沿海防路由北向南行驶至黄骅市海防路与化工大道交口处驶入逆行，与对向行驶的王庆坤驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告张复坦负事故的全部责任。
原告陈雪松系冀B×××××／冀B×××××挂号车的实际车主，提供驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证、买卖协议在案佐证。
被告张复坦驾驶的沪D×××××／G1829挂号车在被告众诚保险上海分公司投有交强险和商业三者险，三者险保险限额为1050000元，并投有不计免赔，保险期限为：2014年5月7日至2015年5月6日止，该事故发生在保险期间内。
另查，原告提交的证据能够证明沪D×××××／G1829挂号车事故发生时在年检有效期内，且冀B×××××／冀B×××××挂号车有合法有效的营运资格，故原告的损失属于商业第三者责任险理赔范围。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车辆损失58330元（依据鉴定报告确认，该鉴定事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告主张该鉴定系单方委托，但未在指定期限内提出重现鉴定申请，对其答辩意见本院不予采信。）；
2、鉴定费1950元（依据鉴定费票据认定）；
3、施救费4300元（依据施救费票据认定）；
4、拆解费（拆解费包含在车辆损失中，属重复计算，本院不予支持）；
5、拖车费及吊车费5500元（事故发生在黄骅，应当就地维修，恰逢春节期间，原告将车托运至唐山系扩大损失，应予合理扣除。原告的拖车费和吊车费本院酌情认定）；
6、营运损失24450元（依据营运损失鉴定报告认定停运损失为815元／天，该鉴定系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，被告主张该结论系单方委托，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请并提供该鉴定有程序瑕疵的证据，对被告的质证意见，本院不予采。结合本案实际情况，本院合理确认原告的营运停车期间为30天，故营运损失计算为815元／天×30天）；
7、营运损失鉴定费3000元（依据鉴定费票据认定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告的损失为97530元。
事故车辆沪D×××××／G1829挂号车在被告保险公司投有保险，均属于保险赔偿范围。原告的损失应由被告众诚保险上海分公司在沪D×××××／G1829挂号车所投交强险财产项下赔付2000元，剩余95530元，在沪D×××××／G1829挂号车所投商业第三者理赔范围内依责全部赔付。
被告众诚保险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司赔付原告陈雪松各项损失合计97530元。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司赔付后，被告张复坦不再履行给付赔偿款的义务。
三、驳回原告陈雪松的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由原告陈雪松承担412元，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司承担2204元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一五年九月二十八日
书记员 许丹丹
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第626号
原告刘海，男，汉族，甘肃省敦煌市人。
被告秦彦，男，汉族，甘肃省敦煌市人。
原告刘海与被告秦彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告秦彦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘海诉称，被告秦彦于2012年1月6日因生意周转所需向原告刘海借款10000元整，并向原告刘海出具书面欠条一张，注明了借款日期及金额，被告秦彦承诺于2012年2月7日还清借款。后还款期限届满，被告秦彦并未履行偿付义务，原告刘海多次催要，被告秦彦都一再拖延，致使欠款至今未还，现要求被告秦彦立即偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告秦彦未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘海为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
被告秦彦向原告刘海出具的欠条一张。原告用于证实被告秦彦向原告刘海借款10000元的事实。
被告秦彦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年1月6日，被告秦彦因生意周转向原告刘海借款10000元，并向原告刘海出具欠条一张，载明：今借到刘海现金壹万元整（10000元）用于生意周转，至期2012年2月7日，2012年1月6日，借款人秦彦。借款到期后，经原告刘海催要，被告秦彦至今未履行偿付义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦彦向原告刘海借款不还侵害了原告刘海的合法权益，现原告刘海要求被告秦彦偿还欠款有被告秦彦给其出具的欠条证实，被告应负清偿之责。被告秦彦经本院合法传唤未到庭，应自负相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦彦偿还原告刘海借款10000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告秦彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕山山
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第626号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告王龙霞，女，1982年4月4日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告王龙霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵英华
二〇一四年三月六日
书记员 朱延林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第188号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新澳艺术陶瓷有限公司。
法定代表人：林李昆，该公司经理。
委托代理人：张志恒。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐欧尔达欧尤商贸有限公司。
法定代表人：那扎尔别克·对森毕，该公司经理。
委托代理人：塔勒哈特拜克·对森毕。
上诉人乌鲁木齐欧尔达欧尤商贸有限公司（以下简称欧尤公司）因与被上诉人乌鲁木齐市新澳艺术陶瓷有限公司（以下简称新澳陶瓷公司）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人欧尤有公司法定代表人那扎尔别克·对森毕及其委托代理人塔勒哈特拜克·对森毕，被上诉人新澳陶瓷公司的委托代理人张志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月17日，双方签订一份委托加工合同书约定，由欧尤公司委托新澳陶瓷公司加工其具有民族特色的外墙、地板、地脚线瓷砖，数量、款式、标准、质量要求是合格产品，欧尤公司的产品不能给别人生产或者销售，否则无论数量多少新澳陶瓷公司支付违约金1000000元，合同期限为3年，自2011年4月13日至2014年10月1日。合同签订后，新澳陶瓷公司按照合同约定加工具有民族特色的瓷砖交付给欧尤公司，同时又将加工出的具有民族特色的瓷砖，未经欧尤公司同意陆续销售到呼图壁、哈密等地取得了利益。
原审法院本院认为：双方签订的委托加工合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，是合法、有效合同，新澳陶瓷公司也实际履行了该合同。新澳陶瓷公司在实际履行合同过程中，又将加工出具有民族特色的瓷砖未经其同意销售给他人取得利益，其行为属违约。新澳陶瓷公司应当承担违约责任。故欧尤公司要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。该条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。双方在合同中约定的违约金数额，新澳陶瓷公以过高为由请求减少，根据上述法律规定，当事人在合同中约定的违约金过分高于违约方给守约方造成损失的，人民法院根据当事人的请求适当予以减少。双方在合同中没有约定加工瓷砖的数量或者价款，当庭均未提供违约损失的具体数额，根据实际损失与违约金的差额无法作出违约金是否过高的判断。故本院根据被告履行合同的期限、过错程度及预期利益、以及涉及注册商标等因素，按照公平原则将双方约定的违约金调整为合同约定数额的一半，即500000元。遂判决：被告乌鲁木齐市新澳艺术陶瓷有限公司支付原告乌鲁木齐欧尔达欧尤商贸有限公司违约金500000元。
宣判后，新澳陶瓷公司不服判决上诉称，原审法院认定事实有误，判决不公。理由：我公司根本就没有任何违约行为。2011年7月17日，我公司与被上诉人签订了一份委托加工合同。被上诉人委托我公司加工其具有民族特色的外墙，地板，地脚线姿砖，被上诉人的产品不能给别人生产销售。否则无论数量多少支付违约金1000000元。首先就这份合同的内容来看，违约的前提应该包含两种情况：一是侵犯了被上诉人的商标权的行为。而是侵犯了被上诉人享有外观设计专利的图案的行为。这是这份合同违约条款应当涵盖的内容。众所周知，各民族富有民族特色的一些图案是没有外观设计专利权的，因为这是中华民族的祖先给我们遗留下来的财富，谁都可以使用。我公司是艺术陶生产企业，主要是为其他企业的加工各种艺术图案。在加工的过程中，也有一些委托人提供一些民族特色的图案要求我们加工。这些图案和被上诉人委托我们加工的图案有相近的成分。但我们认为这不应认定为违约行为。即使有侵权行为也是委托加工的问题，与我公司无关。一审法院认定我公司将加工出的被上诉人具有民族特色的姿砖，未经被上诉人同意陆续销售到呼图壁，哈密等地取得了利益。这一认定无任何证据证实。首先被上诉人所提供的几份录音证据，其中一份是与我公司的法定代表人通话的录音，其录音并不能证明违约的事实。通话主要是对方在说，我公司的法定代表人因法律知识欠缺，在对方要向法院起诉的情况下答应双方坐下来谈一谈。其他的几份录音证据，连对方的姓名都不清楚，据被上诉人的出庭人员讲是李老板还是陈老板什么的。而且就其内容来看，也就反映了订购姿砖的情况，至于订了什么姿砖，规格，型号，花色都不清楚。根据民事诉讼证据规则的规定视听资料虽然可以作为证据来使用，但必须要满足内容清楚，身份明确等条件。原审判决错误，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人欧尤公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人新澳陶瓷公司在加工以上产品期间，违反合同约定，将所加工出本公司委托加工的产品销售给他人，给其造成巨大经济损失。请求二审法院依法维持原审法院判决，驳回新澳陶瓷公司的上诉请求。
经本院二审审理查明，2011年7月17日，上诉人新澳陶瓷公司与被上诉人欧尤公司双方签订一份委托加工合同，该合同约定，由欧尤公司委托新澳陶瓷公司加工其具有民族特色的外墙、地板、地脚线瓷砖，数量、款式、标准、质量要求是合格产品，欧尤公司的产品不能给别人生产或者销售，否则无论数量多少新澳陶瓷公司支付违约金1000000元，合同期限为3年，自2011年4月13日至2014年10月1日。合同签订后欧尤公司以新澳陶瓷公司违反合同为由，诉至原审法院，要求新澳陶瓷公司赔偿违约金。
以上查明的事实，有双方签订的委托加工合同书，商标注册证，询问笔录，当事人陈述，一审、二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为，双方对于委托加工合同的约定内容均无异议。根据新澳陶瓷公司的上诉请求，本案的争议焦点是：上诉人新澳陶瓷公司的行为是否构成违约。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然委托加工合同是双方的真实意思表示，但在合同中没有约定加工瓷砖的数量或者价款，也未提供违约损失的具体数额。欧尤公司在一审提交录音证据及原审法院的调查笔录并不能证实上诉人新澳陶瓷公司违约事实。因此，欧尤公司应当对其在本案诉讼中举证不足承担不利后果。故上诉人新澳陶瓷公司的此项上诉请求，依法成立，本院予以支持。一审法院判决新澳陶瓷公司支付欧尤公司违约金500000元，属判决不当，本院二审给予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第490号民事判决；
二、驳回乌鲁木齐欧尔达欧尤商贸有限公司的原审诉讼请求。
一审案件受理费6900元、二审案件受理费8800元均由被上诉人乌鲁木齐欧尔达欧尤商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 再 比 布 拉
审判员 居 来 提
审判员 唐 楠
二〇一五年四月十六日
书记员 阿布都沙拉木
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第248号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告薛广生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薛广生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告薛广生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第831号
原告天津市天正高科电气设备有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区20-111三层。
法定代表人巩翠娟，经理。
委托代理人王建才，男，该公司职员。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
原告天津市天正高科电气设备有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年至今一直为被告供应五金材料，被告至�尚欠原告货款893614.76元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告货款893614.76元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告向原告购买各种五金产品，至今尚欠原告2013年10月份至2014年8月份的货款893614.76元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的增值税发票、送货单为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款893614.76元，故本院对原告要求被告给付货款893614.76元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市天正高科电气设备有限公司货款893614.76元。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，保全费4988元，共计11356元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 窦立扬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第110号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人管某，山东盛安物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年2月28日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2014年9月23日6时许，被告人管某驾驶车牌号为鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)的重型半挂牵引车，顺淄博市张店区湖罗路由北向南行驶，行至汇丰路路口时，违反交通标线由北向南通过路口，将驾驶电动自行车的鞠礼强撞到致伤，鞠礼强经送医院抢救无效死亡。经鉴定，鞠礼强系在道路交通事故中受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人管某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、证人夏某的证言、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人管某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通安全法，驾驶机动车违反交通标线且未依次通过路口，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人管某有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 李明训
人民陪审员 陆大华
二〇一五年八月二十七日
�记员赵瑾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第799号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月15日晚上20时25分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县万全镇瑶山村至横塘村路段时，发生单车碰撞造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为217mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告�刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人张某甲、张某乙证言，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月十六日
代书记员 胡琼方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6022号
原告汪某某，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理原告汪某某与被告李某离婚后财产纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市南岸区，经常居住地在重庆市石柱县，本案应由重庆市南岸区人民法院或重庆市石柱县人民法院管辖。
经审查，被告李某的户籍所在地为重庆市南岸区同景路XX号X幢XX号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某的住所地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院管辖人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年六月八日
书记员 雷丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1287号
原告王志军，居民。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告李刚，居民。
被告江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路26号，企业注册号320723000000037。
法定代表人侍作建，该公司总经理。
委托代理人李克卫。
第三人灌云县机关幼儿园，住所地灌云县伊山镇南京中路**号。
诉讼代表人李慧。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2014年11月3日立案受理原告王志军与被告李刚、江苏云申建设工程有限公司（以下简称云申公司）、第三人灌云县机关幼儿园（以下简称机关幼儿园）民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告王志军及委托代理人成殿军，被告云申公司委托代理人李克卫、被告李刚、第三人机关幼儿园委托代理人冯树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2011年6月1日，被告云申公司与第三人灌云县机关幼儿园订立了《建设工程施工承包合同》，被告云申公司承建灌云新区幼儿园工程，工程造价1800多万元，该工程负责人为被告李刚。被告云申公司又与李刚就该工程订立了《工程业务内部管理协议》，约定云申公司按工程造价提取1.5%的管理费，其他所有债权债务均由李刚负责。2011年12月8日和2012年6月19日，因工程需要，李刚向我借款56.1万元，李刚承诺在工程结束后归还借款。现新区幼儿园早已交付使用，被告仍未归还借款本息，为此，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告本金56.1万元，第三人在欠付工程款范围内承担给付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称，欠原告借款56.1万元是事实，现在没有钱给，请法院依法判决。
被告云申公司辩称，原告与李刚的借款与我方无关，且无证据证明李刚所借款项是用于灌云县机关幼儿园工程，请求驳回原告对我方的诉求。
第三人机关幼儿园辩称，原告与被告李刚借款与第三人无关，原告要求第三人在欠付工程款范围内承担还款责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉求。
经审理查明，2011年12月8日被告李刚向原告王志军借款人民币26.1万元，借款时间从2011年12月8日起至2012年12月8日止，；2012年6月19日，被告李刚又向原告王志军借款人民币30万元，借款时间从2012年6月19日起至2012年8月19日止。上述二笔借款均未约定利息，约定逾期付款违约金为借款总额20%，如违约后一月内不履行全部义务的，按日3%计算违约金，李刚向原告承诺上述借款用于新区幼儿园工程建设，
另查：2011年6月1日，被告云申公司承建灌云县机关幼儿园新区幼儿园工程，工程项目经理为张志军，被告李刚为该工程负责人。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告举证的借条二张（原件）、农业银行明细对账单一张（原件）、《建设工程施工承包合同部份内容及《工程业务内部管理协议》3页等证据证实，本院予以确认。
被告云申公司举证李刚声明一份，主张本案借款是李刚个人借款，与云申公司无关。原告对此不予认可，本院认为此声明是债务人单方意思表示，其内容对其它当事人无约束力。
本院认为，本案的争议焦点是被告云申公司及第三人是否应对被告李刚欠原告王志军借款本金承担给付责任。本院认为李刚向原告借款56.1万元，原告己向李刚履行56.1万元借款给付义务，上述借贷关系合法，应受法律保护。李刚是借款合同债务人，应按约定履行清偿的义务，原告要求李刚偿还原告本金56.1万元的诉求不违反法律规定，予以支持。原告举证的《建设工程施工承包合同》、《工程业务内部管理协议》证明李刚是被告云申公司承建的灌云县机关幼儿园新区幼儿园工程负责人，不能证明李刚有权代表云申公司对外借款，也不能证明原告有理由足以相信李刚有权代表云申公司对外借款，故原告要求云申公司对李刚债务承担连带给付责任无法律依据。原告要求第三人灌云县机关幼儿园在欠付工程款范围内对李刚债务承担偿还责任，既无事实依据也无法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告王志军偿还借款本金56.1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取，由被告李刚负担，保全费3420元，因未实际发生，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第6号
罪犯赵岩上，男，1974年11月30日生，佤族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人赵岩上犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵岩上在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵岩上在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵岩上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩上减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第595号
原告郭维斌，男，甘肃省镇原县人。
被告孟坝初级中学，住所地甘肃省镇原县孟坝镇孟坝街道。
法定代表人路建中，现为孟坝初级中学校长。
本院在审理郭维斌与甘肃省镇原县孟坝初级中学土地租赁合同纠纷一案中，原告郭维斌于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郭维斌自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告郭维斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭维斌负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘社平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4920号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
诉讼代表人潘修武，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）郑晓挺，公司职员。
被执行人陈国池，男，汉族，1954年9月1日出生，住瑞安市。
被执行人虞玉琴，女，汉族，1971年3月23日出生，住瑞安市。
被执行人陈再柱，男，汉族，1957年9月13日出生，住瑞安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈国池、虞玉琴、陈再柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00133号民事判决书，已于2015年9月20日发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日申请执行，要求被执行人陈国池、虞玉琴、陈再柱共同偿还申请执行人借款本金439506.98元、期内利息及其复利、逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈国池、虞玉琴、陈再柱在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈国池名下有坐落于莘塍镇董八村振兴路114号（产权证号：00××19）的房产（已抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行）、瑞安市莘塍街道董八村（产权证号：00××90）、莘塍镇董八村（产权证号：00××64）的房产共三处，本院已依法予以查封，因房屋腾空困难一时难以处置。被执行人虞玉琴名下有坐落于瑞安市安阳街道红星村[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）子第003133**号]的一处房产，本院已依法予以查封。被执行人陈再柱名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈国池、虞玉琴、陈再柱名下均无车辆登记信息。本院多次到被执行人陈国池、虞玉琴、陈再柱户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈国池、虞玉琴、陈再柱名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈国池、虞玉琴、陈再柱在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4920号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年四月六日
（代）书记员 林润杰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00075号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年10月7日出生，汉族。2010年3月2日因犯非法持有枪支罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年5月17日刑满释放。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月26日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2015年3月12日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日22时许，被告人李某甲等人在重庆市铜梁区某街道办事处某KTV包房内寻找朋友时与在该包房内唱歌的田某等人发生口角，随后双方在该包房门外走廊发生抓扯，抓扯中被告人李某甲用随身携带的水果刀将与田某同行的达某某左侧胸部和背部刺伤后逃离现场，造成达某某左侧胸背部皮肤裂伤、左侧血气胸。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，达某某的损伤属轻伤二级。
另查明：1、2014年1月28日2时许，被告人李某甲主动到重庆市铜梁区公安局东城派出所投案，如实供述了上述事实。
2、侦查中，被告人李某甲通过其亲属赔偿了达某某的医疗费等各项经济损失共计177700元，达某某对被告人李某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
3、被告人李某甲于2010年3月2日因犯非法持有枪支罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，被害人达某某的陈述，证人田某、李某乙、夏某、李某丙、张某、顾某某、郭某某、吴某某、周某某、肖某、李某丁的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录，身体检查笔录，伤情说明，病历资料、住院医疗费票据，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，到案经过说明，和解协议、收条、谅解书，（2010）东三法刑初字第395号刑事判决书、释放证明，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在纠纷中故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚处罚。被告人李某甲有犯罪前科，可从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的损失，且取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李某甲从轻处罚，并适用拘役刑。对于公诉机关关于被告人李某甲系累犯的指控，因其虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，但在本案中被科以拘役刑，不构成累犯。故对该指控本院不予采纳。对于辩护人关于被告人李某甲不构成累犯的辩护意见本院予以采纳；对于被告人李某甲请求对其适用缓刑，以及辩护人建议对被告人李某甲适用缓刑的辩解、辩护意见，因被告人李某甲在公共场合持刀伤人，且有犯罪前科，其主观恶性较深，不宜适用缓刑。故对该辩解、辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期从2015年3月12日起，扣除曾因本案被先行羁押30日，至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 露
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执70号
申请执行人刘建和，男，汉族，1959年11月23日出生，高中文化，个体经营户，现住新疆昌吉市北京南路**号**栋*单元***室，公民身份证号码：652122195911235118.
申请执行人蒋静，女，汉族，1962年4月22日出生，初中文化，个体经营户，现住新疆昌吉市北京南路**号**栋*单元***室，公民身份证号码：652325196204220229
被执行人李仕联，男，汉族，1969年8月21日出生，小学文化，个体运输户，现住新疆库尔勒市建国南路***号*栋*单元***室，公民身份证号码：512922196908215711.
被执行人巴州日盛运输有限公司，住所地新疆库尔勒市新城区314国道北侧（州建设局东南侧）东归塔下3#街门面房。
法定代表人张惠江，系该公司总经理。
我院受理刘建和、蒋静申请执行李仕联、巴州日盛运输有限公司运输合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自区高级人民法院（2016）新民再169号民事判决书，因被执行人李仕联、巴州日盛运输有限公司未履行义务，现申请执行人刘建和、蒋静已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李仕联、巴州日盛运输有限公司在银行、信用社及其他机构存款236171.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。冻结、划拨被执行人李仕联在银行、信用社及其他机构存款14625元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。
二、如被执行人李仕联、巴州日盛运输有限公司账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产，以抵偿债务。
本裁定送达后立即生效
审判员 郭尹明
二〇一六年十月十日
书记员 王铎霏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保9号
申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地常德市汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处。
负责人韩兵科，该行行长。
委托代理人彭明华，男，1966年2月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司汉寿支行员工。
被申请人夏平梅，女，1976年2月27日出生，汉族，住汉寿县。
申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行因与被申请人夏平梅信用卡纠纷，为防止被申请人转移财产，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人夏平梅的湘J3T***东风纳智捷牌轿车予以扣押至中国工商银行股份有限公司汉寿支行。申请人已向本院提供其公司员工彭明华所有的编号为汉房权证汉字第*****号房屋所有权证作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第<四>项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行的财产保全申请；
二、将被申请人夏平梅的湘J3T***东风纳智捷牌轿车予以扣押；
三、对彭明华所有的编号为汉房权证汉字第*****号房屋予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖泓清
审判员 梅乐寒
审判员 刘晓娟
二〇一六年六月二日
书记员 黄启树
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722财保9号申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地常德市汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处。负责人韩兵科，该行行长。委托代理人彭明华，男，1966年2月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司汉寿支行员工。被申请人夏平梅，女，1976年2月27日出生，汉族，住汉寿县。申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行因与被申请人夏平梅信用卡纠纷，为防止被申请人转移财产，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人夏平梅的湘J3T***东风纳智捷牌轿车予以扣押至中国工商银行股份有限公司汉寿支行。申请人已向本院提供其公司员工彭明华所有的编号为汉房权证汉字第*****号房屋所有权证作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：一、准许申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行的财产保全申请；二、将被申请人夏平梅的湘J3T***东风纳智捷牌轿车予以扣押；三、对彭明华所有的编号为汉房权证汉字第*****号房屋予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖泓清审判员  梅乐寒审判员  刘晓娟二〇一六年六月二日书记员  黄启树
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01074号
原告郜某，男，汉族。
委托代理人刘鹏，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告任某，男，汉族.
原告郜某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某及委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告任某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郜某诉称，他与任某系同事。2014年4月14日，任某以其亲属生病住院为由向他借款，他念其是同事，又是亲属有病急需用钱，就向其出借人民币3万元。任某当日写下欠条为凭。欠条约定“从2014年5月起每月还款”，但任某未照此履行，逾期违约。他多次找其催要，任某置若罔闻，拒绝还款。
综上，他依法提起诉讼，请求依法判令任某偿还他借款3万元。
郜某提供其身份证、2014年4月14日任某出具的欠条。证明其主张的：1、他和任某是本案适格的诉讼主体。2、他与任某的民间借贷法律关系成立，合法有效。任某未按照欠条约定如期还款，属违约行为。
任某未答辩，亦未提供证据材料。
郜某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为，能够证明任某所欠债的债权人为郜某，任某欠郜某人民币3万元。约定从2014年5月起每月还款壹仟元。所以，郜某提供其身份证、2014年4月14日任某出具的欠条能够作为定案证据。
经审理查明：郜某与任某为同事。2013年初冬，任某以其父亲有病为由向郜某借款，为此，郜某借给任某人民币3万元。之后，郜某得知任某借款并非用于其父亲治病，就向其催要。2014年4月14日，任某向郜某出具了欠条，并承诺从2014年5月起每月还款壹仟元。可是，任某并未兑现承诺，至今分文未还。2014年7月11日，原告郜某向本院起诉。
本院认为：2014年4月14日任某向郜某出具的欠条，能够证明郜某与任某之间成立借款合同。该合同不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，应为有效。可是任某未按约定用途使用借款及未按约定偿还借款，构成违约。因而，郜某有权依法提前收回借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郜某与任某之间成立借款合同，为有效。
任某偿还郜某人民币3万元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，任某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 刘纯静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骞 宝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1134号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月领取结婚证。婚后夫妻感情一般。婚后生育女儿王某乙、儿某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发矛盾，双方没有感情基础，现原被告夫妻感情已经完全破裂。请求：1、依法判令原被告离婚；2、子女随被告生活；3、共同财产归儿女所有；4、案件受理费被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告写的诉状不是事实，我们夫妻感情挺好的，我们还有两个子女，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后生育女儿王某乙、儿某，均已成年，在外打工。原被告二人婚后感情尚可，后由于生活琐事二人时常发生矛盾，原告刘某于2015年12月21日以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，有双方的结婚证以及原告的陈述予以证实。本院依法确认。
本院认为，原告刘某与被告王某甲二人从相识到结婚生活已二十年有余，双方同村居住，有一定的感情基础，婚后感情较好，且生育了两个儿女且已成年。二人虽然在婚后有发生矛盾的时候，但是并没有发展到感情完全破裂的程度。本院认为，只要双方多从家庭的整体利益出发，多从子女的角度考虑，正确的处理与家庭成员的相互关系，本着互谅互让、求大同存小异的态度，双方还是会和好如初的，只有家庭和睦才有利于子女的身心××，才会促进整个社会的和谐。根据以上事实，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求；
案件受理费100元，原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年三月十一日
书记员 王慧博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1134号
原告王宁，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告夏立斌，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院在审理原告王宁诉被告夏立斌民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费11800元，免予收取。
审判员 栾海涛
二〇一五年十一月十日
书记员 兰 松
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1629号
罪犯余鹤，男，1970年7月11日出生，汉族，高中文化，原住河南省禹州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2001年12月8日作出（2001）禹刑初字第328号刑事判决，认定被告人余鹤犯故意伤害、敲诈勒索、抢劫、非法持有枪支、寻衅滋事，判处有期徒刑20年。余鹤在执行期间，2005年7月28日减去有期徒刑六个月，2008年8月6日减去有期徒刑六个月，2010年九月九日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余鹤减去有期徒刑五个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯余鹤自减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，在禹州市梅园酒店一客房内，敲诈被害人朱某，王某某共2万元.经审理该犯99年1月1日，伙同张会亮，张光辉，李旭兵，在禹州市楼外楼酒店门口持枪及刀追打与李旭兵有矛盾的酒店老板，张光辉开枪击中被害人头部，致被害人重伤.
2000年2月18日，伙同张会亮，孙光明，孙胜利等16人在禹州市禹烟宾馆将被害人孟用刀刺伤，抢劫现金100元及BP机，金戒指等物.
2000年3月26日，伙同孙胜利，孙光明等10余人，在禹州市红房子酒店，无故欧打宋二宾，陈振强二人，致二人轻伤.
2000年3月，伙同孙光明，孙胜利，张向峰等10余人。查明罪犯余鹤自减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年2月、2012年11月、2013年8月、2014年4月、2014年11月累计表扬5次，2011年6月20日禁闭15天。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人鲁某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余鹤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯余鹤准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2001年12月21日起至2018年03月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终440号
上诉人（原审原告）高淑英。
委托代理人李振江。
被上诉人（原审被告）长春市双阳区人民政府。
法定代表人马国成，代区长。
委托代理人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
上诉人高淑英因诉长春市双阳区人民政府（以下简称双阳区政府）行政决定及行政赔偿一案,不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高淑英原审诉称，高淑英于2003年4月与双阳区平湖街道办事处宋家村委会签订了林权转让合同，并于同年6月20日取得了双阳区政府颁发的云字（2003）第47号林权证。但在高淑英经营五年后，村委会将该林权又转让给案外人。2009年11月26日，双阳区政府以为高淑英颁发的林权证违反法律规定及违反法定程序为由，作出长双府[2009]59号决定（以下简称59号决定），将其林权证撤销。因双阳区政府作出的发证行为与撤证决定自相矛盾，故请求人民法院撤销59号决定，判令双阳区政府违规发证并赔偿高淑英各项损失人民币49万元。
双阳区政府原审辩称，高淑英申请办理林权证时没有提供林权权属证明文件，该林权证发放违反法律规定且违反法定程序，应予撤销。双阳区政府作出的撤证决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，请求人民法院驳回高淑英的起诉。
原审认为，双阳区政府于2003年6月为高淑英颁发云字（2003）第47号林权证，又于2009年11月作出59号决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，高淑英的起诉已经超过了五年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回高淑英的起诉。
高淑英不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为，原审适用法律不当，本案是由双阳区政府撤销林权证引发的纠纷，林木属不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的最长起诉期限。请求撤销原审判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，双阳区政府于2009年11月26日作出59号决定。上诉人自认在2009年领取长春市双阳区人民法院（2009）双民初字第1242号民事判决时知悉59号决定。现高淑英不服该决定于2015年5月向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销59号决定，已经超过了2年的起诉期限。
综上，原审裁定驳回高淑英的起诉并无不当。上诉人高淑英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终440号上诉人（原审原告）高淑英。委托代理人李振江。被上诉人（原审被告）长春市双阳区人民政府。法定代表人马国成，代区长。委托代理人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。上诉人高淑英因诉长春市双阳区人民政府（以下简称双阳区政府）行政决定及行政赔偿一案,不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高淑英原审诉称，高淑英于2003年4月与双阳区平湖街道办事处宋家村委会签订了林权转让合同，并于同年6月20日取得了双阳区政府颁发的云字（2003）第47号林权证。但在高淑英经营五年后，村委会将该林权又转让给案外人。2009年11月26日，双阳区政府以为高淑英颁发的林权证违反法律规定及违反法定程序为由，作出长双府[2009]59号决定（以下简称59号决定），将其林权证撤销。因双阳区政府作出的发证行为与撤证决定自相矛盾，故请求人民法院撤销59号决定，判令双阳区政府违规发证并赔偿高淑英各项损失人民币49万元。双阳区政府原审辩称，高淑英申请办理林权证时没有提供林权权属证明文件，该林权证发放违反法律规定且违反法定程序，应予撤销。双阳区政府作出的撤证决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，请求人民法院驳回高淑英的起诉。原审认为，双阳区政府于2003年6月为高淑英颁发云字（2003）第47号林权证，又于2009年11月作出59号决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，高淑英的起诉已经超过了五年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回高淑英的起诉。高淑英不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为，原审适用法律不当，本案是由双阳区政府撤销林权证引发的纠纷，林木属不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的最长起诉期限。请求撤销原审判决。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，双阳区政府于2009年11月26日作出59号决定。上诉人自认在2009年领取长春市双阳区人民法院（2009）双民初字第1242号民事判决时知悉59号决定。现高淑英不服该决定于2015年5月向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销59号决定，已经超过了2年的起诉期限。综上，原审裁定驳回高淑英的起诉并无不当。上诉人高淑英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  佀庆涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1556号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某。1989年9月因犯诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；1998年1月因犯侵占罪被本院判处有期徒刑四年；2005年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2370号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日11时许，被告人孙某至宁波市鄞州区潘火街道下应北路奥迪4s店修配车间，从被害人罗某停在该处的一辆牌号为浙b×××××黑色奥迪轿车后盖箱内窃得软盒329中华香烟8条零4包（共计价值人民币6048元）。同年9月3日22时许，被告人孙某在宁波市江东区贺丞路某宾馆203房被民警抓获。赃物软盒329中华香烟2包被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，物证2包香烟照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鄞价认（2014）第10477号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，（2008）甬东刑初字第29号刑事判决书、（2009）甬鄞刑初字第431号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人孙某继续退赔被害人罗国海的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年十二月二日
代书记员 谢 徐
吉林省吉林市中级人民法院
民事裁�书
（2017）吉02民终1280号
上诉人（原审原告）：王继若，学龄前儿童，住吉林市。
法定代理人：崔永男（系王继若母亲），住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人王继若因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王继若的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继若上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。王继若基于自然出生户籍落入通溪村二组，原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定王继若不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。王继若所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已达成，而王继若是2014年出生，不在分配方案中，不享有分配征地补偿款的权利。
王继若在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元。
一审法院认为，王继若于2014年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，王继若尚未出生，王继若要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认王继若具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回王继若的起诉。案件受理费50元，退还王继若。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示王继若不具有参与分配相应补偿费的资格。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给王继若分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，王继若的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰