wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执保24号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。
法定代表人：樊志江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠义，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：岳阳市富民实业有限公司，住所地岳阳市屈原管理区大江办事处。
法定代表人：杨白红。
被申请人：何平，男，汉族，湘阴县人，住。
被申请人：任卫平，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：吴尧安，男，汉族，汨罗市人，住。
被申请人：张益民，男，汉族，湘阴县人，住。
被申请人：田新华，女，汉族，汨罗市人，住。
被申请人：巢建军，男，汉族，汨罗市人，住。
被申请人：杨三保，男，汉族，湘阴县人，住。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）与被申请人岳阳市富民实业有限公司（以下简称富民公司）、何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保金融借款合同纠纷，本院于2017年9月26日受理。申请人信达湖南分公司于次日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富民公司名下的银行存款190万元或者查封被申请人何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保名下房产证号分别为00××12、00××24、00××19、00××17、00××11、00××05、00××24的房产。（2017）湘0691民初398号民事裁定书于2017年9月29日移送本院执行局实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定：
一、查封被申请人巢建军名下的位于屈原管理区营田镇尚林对房屋一套（房屋所有权证号××号）的产权交易手续，查封、冻结期限为贰年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定立即开始执行。
审判员 许建明
二〇一七年九月三十日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执保24号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。法定代表人：樊志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，该公司项目经理。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：岳阳市富民实业有限公司，住所地岳阳市屈原管理区大江办事处。法定代表人：杨白红。被申请人：何平，男，汉族，湘阴县人，住。被申请人：任卫平，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被申请人：吴尧安，男，汉族，汨罗市人，住。被申请人：张益民，男，汉族，湘阴县人，住。被申请人：田新华，女，汉族，汨罗市人，住。被申请人：巢建军，男，汉族，汨罗市人，住。被申请人：杨三保，男，汉族，湘阴县人，住。申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）与被申请人岳阳市富民实业有限公司（以下简称富民公司）、何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保金融借款合同纠纷，本院于2017年9月26日受理。申请人信达湖南分公司于次日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富民公司名下的银行存款190万元或者查封被申请人何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保名下房产证号分别为00××12、00××24、00××19、00××17、00××11、00××05、00××24的房产。（2017）湘0691民初398号民事裁定书于2017年9月29日移送本院执行局实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定：一、查封被申请人巢建军名下的位于屈原管理区营田镇尚林对房屋一套（房屋所有权证号××号）的产权交易手续，查封、冻结期限为贰年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定立即开始执行。审判员  许建明二〇一七年九月三十日书记员  彭智星
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢79号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向伟生金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2009）洞民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢79号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢412号
李文忠：
你与刘景洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第65-2号
申请执行人：陈丽娜，女，汉族。
被执行人：陈松群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2014年3月10日作出的（2013）揭普法占民初字第495号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人陈松群送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.付还申请执行人借款本金人民币（下同）600000元及借款逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，第1笔借款300000元的逾期利息自2013年2月26日起至还清借款之日止；第2笔借款300000元的逾期利息自2013年3月6日起至还清借款之日止；）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息3.付还申请执行人先垫付的案件受理费9800元，保全费3520元，合共13320元；4.承担本案的执行费8534元。但被执行人陈松群至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈松群在广东揭阳普宁市农村信用合作联社河东信用社的账号口口口口、中国工商银行普宁支行营业室的账号口口口口、口口口口、中国工商银行普宁中河支行的账号口口口口、口口口口、中国工商银行普宁池尾支行的账号口口口口、口口口口、中国农业银行揭阳普宁南平支行的账号口口口口、口口口口、口口口口、中国农业银行揭阳普宁城南支行的账号口口口口、口口口口、口口口口、口口口口、中国农业银行揭阳普宁城北支行的账号口口口口、中国农业银行揭阳普宁军埠支行的账号口口口口及其他银行账号中的银行存款。冻结、划拨金额以人民币621854元为限。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地:四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段*号。
负责人：周浩，行长。
委托诉讼代理人：罗斌，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该行员工。
被告：刘茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市西御街*号（西御商务饭店*座**楼）。
法定代表人：石建昌。
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）与被告刘茜、成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日以简易程序立案，后因被告刘茜下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行蒲江支行的委托诉讼代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告刘茜、合力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒲江支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘茜立即归还原告借款本金92292.24元及利息、手续费、滞纳金；2、被告合力公司在上述欠款范围内承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告刘茜和合力公司签订《金穗贷记卡专项商户分期义务担保借款合同》，约定由原告向被告刘茜提供26万元的贷款，由刘茜分期还款，在三年内还清。被告合力公司为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约支付了26万元贷款，之后被告刘茜和合力公司也依约归还了部分借款本息。截止2016年2月4日，被告刘茜尚欠原告借款本金92292.24元及利息2212.62元、手续费8666.84元、滞纳金1807.19元，合计104978.89元。经原告多次催收无果。据此，请求法院判如所请。
被告刘茜和合力公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期义务担保借款合同》、担保函、承诺函、金穗贷记卡汽车分期付款义务合作协议、金穗贷记卡专项商户分期义务申请表、贷款卡、告客户书、记账凭证、扣款授权书、还款明细、当事人身份信息等证据，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告刘茜和合力公司签订《金穗贷记卡专项商户分期义务担保借款合同》，约定由原告向被告刘茜提供26万元的贷款，由刘茜分36期还款，在三年内还清，分期手续费率为12%，金额为31200元；被告未按期还款的，按日利率万分之五计息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告合力公司为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约支付了26万元贷款。之后被告刘茜和合力公司也依约归还了部分借款本息。截止2016年2月4日，被告刘茜尚欠原告借款本金92292.24元及利息2212.62元、手续费8666.84元、滞纳金1807.19元，合计104978.89元。经原告多次催收无果。
本院认为，原告与被告刘茜和合力公司签订《金穗贷记卡专项商户分期义务担保借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告刘茜使用26万元借款后，应按合同约定分期归还借款。故原告要求被告归还借款本金92292.24元及利息、手续费、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告合力公司为上述借款本息提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。
被告刘茜和合力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘茜在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款本金92292.24元及利息、手续费、滞纳金（截止2016年2月4日的利息为2212.62元，手续费为8666.84元，滞纳金为1907.19元，之后的利息、手续费和滞纳金按合同约定计算至款项付清为止）；
二、被告成都合力创业融资担保有限公司在上诉款项范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费600元，由被告刘茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地:四川省蒲江县。
负责人：周浩，行长。
委托诉讼代理人：罗斌，1987年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该行员工。
被告：刘茜，女，1982年8月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市西御街*号（西御商务饭店*座**楼）。
法定代表人：石建昌。
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）与被告刘茜、成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日以简易程序立案，后因被告刘茜下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行蒲江支行的委托诉讼代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告刘茜、合力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒲江支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘茜立即归还原告借款本金92292.24元及利息、手续费、滞纳金；2、被告合力公司在上述欠款范围内承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告刘茜和合力公司签订《金穗贷记卡专项商户分期义务担保借款合同》，约定由原告向被告刘茜提供26万元的贷款，由刘茜分期还款，在三年内还清。被告合力公司为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约支付了26万元贷款，之后被告刘茜和合力公司也依约归还了部分借款本息。截止2016年2月4日，被告刘茜尚欠原告借款本金92292.24元及利息2212.62元、手续费8666.84元、滞纳金1807.19元，合计104978.89元。经原告多次催收无果。据此，请求法院判如所请。
被告刘茜和合力公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期义务担保借款合同》、担保函、承诺函、金穗贷记卡汽车分期付款义务合作协议、金穗贷记卡专项商户分期义务申请表、贷款卡、告客户书、记账凭证、扣款授权书、还款明细、当事人身份信息等证据，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告刘茜和合力公司签订《金穗贷记卡专项商户分期义务担保借款合同》，约定由原告向被告刘茜提供26万元的贷款，由刘茜分36期还款，在三年内还清，分期手续费率为12%，金额为31200元；被告未按期还款的，按日利率万分之五计息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告合力公司为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约支付了26万元贷款。之后被告刘茜和合力公司也依约归还了部分借款本息。截止2016年2月4日，被告刘茜尚欠原告借款本金92292.24元及利息2212.62元、手续费8666.84元、滞纳金1807.19元，合计104978.89元。经原告多次催收无果。
本院认为，原告与被告刘茜和合力公司签订《金穗贷记卡专项商户分期义务担保借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告刘茜使用26万元借款后，应按合同约定分期归还借款。故原告要求被告归还借款本金92292.24元及利息、手续费、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告合力公司为上述借款本息提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。
被告刘茜和合力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘茜在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款本金92292.24元及利息、手续费、滞纳金（截止2016年2月4日的利息为2212.62元，手续费为8666.84元，滞纳金为1907.19元，之后的利息、手续费和滞纳金按合同约定计算至款项付清为止）；
二、被告成都合力创业融资担保有限公司在上诉款项范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费600元，由被告刘茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 娇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1050号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行。
被执行人刘月江。
被执行人谢小兰。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人刘月江、谢小兰借贷纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行依据已经发生法律效力的（2014）川律公证执字第229号执行证书，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人刘月江、谢小兰支付借款300000元及相应利息。
执行中，本院依法在本区车辆管理所及部分银行均未能查找到被执行人刘月江、谢小兰有财产可供执行。本院执保字、民保字系列案件分别对刘月江名下登记的位于龙泉驿都水岸小区住房1套、好日子小区住房1套和龙泉大面南博园住房2套多次进行了轮后查封，其中好日子小区住房抵押登记给申请执行人。现阶段有的案件已诉讼完毕，有的案件正在诉讼。上述财产涉及更多债权人，暂时不具备处置条件。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行也未能提供被执行人刘月江、谢小兰有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币306484元及相应利息。被执行人刘月江、谢小兰尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行龙人民币306484元及相应利息。
二、终结四川省成都市律政公证处作出的（2014）川律公证执字第229号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年九月十五日
书记员 陈东锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4339号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（，住所地平度市红旗路21号。
代表人逄焕波，支行行长。
被告张明山，农村居民。现羁押于平度市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张明山金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年7月23日，我行与被告签订个人购房担保借款合同，被告贷款300000元，贷款到期日为2029年7月22日，上述贷款由被告以房地产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截至2015年10月22日，被告已欠贷款本金295025.65元及利息13238.11元。原告请求依法判令被告张明山立即偿还贷款本金295025.65元及利息13238.11元，判令原告对抵押物享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，被告张明山因涉嫌刑事犯罪，于2014年11月28日被公安机关逮捕，现羁押于平度市看守所。
本院认为，起诉应当符合条件。因被告张明山涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，在刑事案件处理完毕之前，本院无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，应视为原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费5924元，保全费2070元，共计7994元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年十二月一日
书记员 王龙君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更262号
罪犯周志明，男，生于1963年04月09日，汉族，初中文化，四川省资中县人。2008年06月18日因犯诈骗罪被判刑二年六个月，缓刑三年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第393号刑事判决，以被告人周志明犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币九万元，责令退赔人民币十八万八千七百九十三元五角（刑满日期：2021年03月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保90号
申请人刘某某。
被申请人屈某。
被申请人刘某某。
刘某某申请保全屈某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法对二被申请人的工资进行保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
冻结屈某、刘某某工资以500000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吕慕慈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 亮
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00037-3号
申请执行人安国利，男，1965年3月1日生，汉族，住正定县。
被执行人常阔，男，1987年7月25日生，汉族，住正定县。
被执行人常利平（又名常虎子），男，1983年8月1日生，汉族，住正定县。
申请执行人安国利与被执行人常阔、常利平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00269号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第36号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人董某某，男，1981年12月23日出生。2015年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被龙口市公安局抓获，2015年4月29日被呼玛县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月中旬，被害人阚某某（男，43岁）找到被告人董某某，让董某某帮其装修位于呼玛县呼玛镇安运小区107号门市，二人协商后，阚某某先后支付给董某某装修费用56，000.00余元人民币。2014年10月30日，董某某以购买装修材料为名，向阚某某借款人民币50，000.00元后当日离开呼玛县，从此无法取得联系。
被告人董某某于2015年4月16日被山东省龙口市公安局在山东省龙口市经济开发区新时空网吧抓获。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.书证：被告人董某某的抓捕经过、户籍证明、欠条、收条、平安货运入库单、证明；2.证人王某某、张某某、徐某某的证言；3.被害人阚某某的陈述；4.被告人董某某的供述。
公诉机关认为，被告人董某某诈骗他人财物共计人民币50，000.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人董某某有期徒刑四年至六年，并处罚金30，000.00元至50，000.00元。
被告人董某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，但是辩解称自己离开呼玛县时给阚某某的妻子王某某发过短信，告诉自己以后会慢慢还钱，并未和阚某某失去联系，且自己因为欠账无法还钱，自己只是借钱，不想诈骗阚某某。
本院经审理查明，2014年9月中旬，呼玛县呼玛镇居民阚某某（男，43岁）找到被告人董某某，让董某某帮其装修位于呼玛县呼玛镇安运小区107号门市，二人协商后，被害人阚某某先后支付给董某某装修费用56，000.00余元人民币。2014年10月30日，董某某以购买装修材料为名向阚某某借款人民币50，000.00元，并约定在2014年11月15日之前还清欠款，董某某得到50，000.00元后离开呼玛县，从此无法取得联系。
2014年11月份阚某某发现董某某离开呼玛县，打手机也关机，无法联系，发现被骗后向公安机关报案。经网上追逃，被告人董某某于2015年4月17日被山东省龙口市公安局在山东省龙口市经济开发区新时空网吧抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人董某某的供述；其在公安机关所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.被告人董某某的户籍证明证实：董某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.被害人阚某某的陈述证实：2014年九月份阚某某找董某某为其装修门市房，并陆续支付了董某某装修款，2014年10月30日董某某以给阚某某进装修材料为名借阚某某50，000.00元，并给阚某某妻子王某某出具一张欠据，2014年11月份阚某某发现董某某离开呼玛县，打手机也关机，发现被骗，向公安机关报案；4.证人王某某的证人证言证实：开始不知道董某某借阚某某钱的事，后来打欠条时才知道，在2014年10月30日至2014年11月19日期间没见过董某某，始终联系不上；5.证人张某某的证人证言证实：其为呼玛县平安货站的送货员，在2014年10月30日至11月中旬给董某某运送过装潢材料，在2014年11月初给董某某运送水泥和砖，并垫付了费用，后来就联系不上董某某，董某某欠其费用始终未还；6.证人徐某某的证人证言证实：其为董某某雇佣干活的工人，在2014年10月初干给房子改电的活，干了一个月左右，11月初听说董某某跑了，打电话无法联系到董某某，发现被骗，向公安机关报案；7.平安货站的货运入库单证实：被告人在平安货站的进货情况，及部分物品被原货返回；8.龙口看守所的证明证实：被告人董某某在龙口看守所的羁押时间；9.收条五张、欠条一张证实：董某某收到阚某某装修款的数额，以及董某某以借货款的名义借阚某某50，000.00元并给阚某某出具了欠条，并注明在2014年11月15日前还清。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人董某某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人董某某虚构事实，以给他人购买装修材料的名义骗取他人财物，数额巨大，达50，000.00元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人案发后不能返赃，应酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2018年10月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第36号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人陈明，男，汉族，1992年12月25日出生于重庆市云阳县，初中文化，无职业，住重庆市云阳县。2013年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被行政拘留，2014年10月7日转刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人陈明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年9月13日3时许，被告人陈明将在哈尔滨市呼兰区学院路巴克莱网吧上网的被害人马某某的三星S4手机盗走（价值1800元）。
经侦查，被告人陈明于2014年9月23日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的陈明的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、扣押物品文件清单，证人王某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人陈明的供述和辩解，物价鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。陈明系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）（罚金人民币3600元于本判决生效后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一五年一月六日
书记员 宋博宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终141号
上诉人（原审被告）：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：周立，董事长。
被上诉人（原审原告）：滨州盟威戴卡轮毂有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海二十四路568号。
法定代表人：张天宇，经理。
上诉人山东华兴机械股份有限公司因与被上诉人滨州盟威戴卡轮毂有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初180号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华兴机械股份有限公司上诉称，涉案借款合同、保证合同的签订地和合同履行地及出借人住所地均位于山东省博兴县，涉案标的虽然超过3000万元，为更便于查明案件事实，节约成本，该案宜由博兴县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在山东省辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上。该案原审原告滨州盟威戴卡轮毂有限公司、原审被告山东华兴机械股份有限公司住所地均位于在山东省，案件诉讼标的额为63911636元，超过山东省博兴县人民法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为原审被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张晓宁
代理审判员 李红雁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 鑫
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
委托代理人：张小龙，该行个金部客户经理。
被告：曾昭泉，男，1982年3月22日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县安平镇药湖村柿子组。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农行安仁县支行）与被告曾昭泉信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯卫文独任审判于2017年6月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行安仁县支行的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告曾昭泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安仁县支行诉称，被告曾昭泉于2014年4月29日以购买小型轿车缺少资金为由，向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期付款业务，双方约定以被告新购汽车作为抵押物抵押方式办卡。2014年5月14日开卡，授信额度100000元，卡号为：6228360077650456。被告曾昭泉持卡于2014年5月26日刷卡消费100000元。按汽车分期付款规定：按月还款，36个月还清本息。2015年6月12日后因被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令：①解除原告与被告曾昭泉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；②被告曾昭泉偿还原告金穗贷记卡透支欠款本金35014元及利息、逾期违约金；③原告对被告的抵押物处置变现后享有优先受偿权；④诉讼费用由被告承担。
被告曾昭泉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件如下事实：
2014年4月29日被告曾昭泉以购车缺少资金为由向原告申请办理金穗贷记卡分期付款业务，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。双方约定：透支利息从银行记账日计算为日利率为万分之五（即月利率15‰），原告给予被告贷记卡授信额度100000元；按月还款，每月偿还2777元，36个月还清，手续费为授信额度的10%即10000元；如被告未按约按足额还款，除按月利率15‰支付利息外，且按月计收复利。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》对违约情形和违约责任均作了约定，即持卡人未按期足额偿还分期资金、利息、复利、滞纳金级费用，原告有权提前收回资金，终止授信额度。合同履行过程中被告于2014年5月14日领卡，2014年5月26日被告持卡消费100000元用于购车；合同同时约定被告购买的丰田牌湘LZL3**小型轿车作为抵押物对涉案借款提供抵押保证并办理了抵押登记手续。从2015年6月开始被告未按约还款，经原告多次催收，被告亦未正常按约还款。截至2017年6月5日止，被告尚欠原告本金35014、利息4669.24元、违约金1835.77元。在诉讼过程中借款已期满，被告仍未依约偿还原告的借款本息，原告以被告违约为由于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表，《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、抵押物登记信息表存卷证实，足以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曾昭泉与原告签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告依约授信被告100000元信用额度。被告承诺以其购买的本田牌湘LZL3**小型轿车作为抵押物为涉案借款提供抵押保证，并办理抵押登记手续。上述民事行为均是双方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应当依约全面履行约定的义务。被告曾昭泉持卡透支消费后未按照约定按时足额还清借款，已构成违约，应承担还本付息并支付违约金的义务。另外，根据合同约定，持卡人未按期足额偿还分期资金及其他费用，银行有权终止汽车分期付款合同；双方对抵押物的抵押权作了约定，在被告未履行债务时，原告依法对约定的抵押物处置变现后享有优先受偿权。
综上所述，对原告农行安仁县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告曾昭泉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行贷记卡透支欠款35014元、违约金1835.77元和利息（利息计算方式：2017年6月5日之前的利息为4669.24元，2017年6月5日后的利息从2017年6月6日起按月利率15‰计算至被告偿还之日止）；
二、原告对被告的抵押财产牌照为湘LZL3**小型汽车处置变现后享有优先受偿权。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告曾昭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯卫文
二〇一七年六月八日
书记员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第229号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年10月17日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市金平区。2013年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人林某某生产假药罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人谢顺贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2012年9月1日，被告人林某某以每月租金人民币2400元的价格，向林某某租赁本市金平区鮀济南路XX号XX号铺面，租期三年，后被告人林某某将上述铺面用于经营石板加工工厂。因生意不好，一直亏损，被告人林某某便于2013年7月关闭石板加工工厂，之后上述铺面一直空置。2013年9月份，被告人林某某和同案人黄某某（在逃）合谋，由被告人林某某提供上述铺面作厂房，同案人黄某某提供生产机器及联系生产方，合伙为他人来料加工盐酸曲马多片。后同案人黄某某出资购买12台制作药品的机器及辅料并在上述铺面进行调试。2013年10月初，机器调试好后被告人林某某及同案人黄某某在没有生产盐酸曲马多片资质的情况下，开始用生产盐酸曲马多片的原料以及麦芽糖精、滑石粉、玉米淀粉等生产药品的辅料搭配混合后生产盐酸曲马多片。
2013年11月20日，公安机关对上述鮀济南路XX号XX号铺面进行检查，现场查扣生产药品的机器12台及疑是盐酸曲马多片的药品状物品、可疑粉末一批。经检验，其中含有曲马多成分的药品11.45千克，含有曲马多成分的粉末130.67克。
2013年11月29日，被告人林某某主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过及办案说明，被告人林某某的供述，证人林某某的证词，《铺面借赁合同》，被告人林某某的户籍材料，公安机关的搜查笔录，检查笔录，证据保全清单，查扣的物品，理化检验报告，视听资料等证据，认为被告人林某某的行为触犯刑法第一百四十一条，应当以生产假药罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
被告人林某某的辩护人辩护提出：被告人林某某生产的药品未流入社会，未造成公民的生命权、健康权有损害的犯罪后果，系初犯，有悔罪表现，且有自首情节，请求法庭给予被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年9月1日，被告人林某某以每月租金人民币2400元的价格，向林某某租赁本市金平区鮀济南路XX号XX号铺面，租期三年，后被告人林某某将上述铺面用于经营石板加工工厂。因生意不好，一直亏损，被告人林某某便于2013年7月关闭石板加工工厂，之后上述铺面一直空置。2013年9月份，为谋取利益，被告人林某某和同案人黄某某（在逃）合谋，由被告人林某某提供上述铺面作厂房，同案人黄某某提供生产机器及联系生产方，合伙为他人来料加工盐酸曲马多片。随后，同案人黄某某出资购买12台制作药品的机器与被告人林某某在上述铺面将生产方提供的原料与辅料按比例搅拌在一起进行调试。2013年10月初，在机器调试好后，被告人林某某及同案人黄某某在没有生产盐酸曲马多片资质的情况下，开始用生产盐酸曲马多片的原料以及麦芽糖精、滑石粉、玉米淀粉等生产药品的辅料搭配混合后生产盐酸曲马多片。
2013年11月20日，公安机关对上述鮀济南路XX号XX号铺面进行检查，现场查扣生产药品的机器12台及疑是盐酸曲马多片的药品状物品、可疑粉末一批。经检验，其中含有曲马多成分的药品11.45千克，含有曲马多成分的粉末130.67克。
2013年11月29日，被告人林某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、发破案经过及办案说明、证明材料，证人林某某的证言及辨认，《借赁合同》，搜查笔录，证据保全清单，毒品移交保管单，作案现场平面示意图、现场照片，视频资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）11098号、12021号理化检验报告，被告人林某某的户籍材料，被告人林某某的供述和对作案地点、生产工具及药品相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某生产假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某违反国家药品管理法规，生产国家管制的精神药品，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成生产假药罪，依法应予以惩处。对于辩护人提出的被告人林某某主动投案，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人林某某虽主动投案，但其在归案后未能如实供述其罪行，故不能认定被告人林某某具有自首情节，该辩护意见缺乏事实依据及法律依据，不予采纳；辩护人提出被告人林某某生产的药品未流入社会，未造成公民的生命权、健康权有损害的犯罪后果，系初犯，有悔罪表现，请求给予从轻处罚的辩护意见理由成立，可予采纳；请求给予其适用缓刑的辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人林某某自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李树文
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第229号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年10月17日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市金平区。2013年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人林某某生产假药罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人谢顺贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2012年9月1日，被告人林某某以每月租金人民币2400元的价格，向林某某租赁本市金平区鮀济南路173号5-7号铺面，租期三年，后被告人林某某将上述铺面用于经营石板加工工厂。因生意不好，一直亏损，被告人林某某便于2013年7月关闭石板加工工厂，之后上述铺面一直空置。2013年9月份，被告人林某某和同案人黄某某（在逃）合谋，由被告人林某某提供上述铺面作厂房，同案人黄某某提供生产机器及联系生产方，合伙为他人来料加工盐酸曲马多片。后同案人黄某某出资购买12台制作药品的机器及辅料并在上述铺面进行调试。2013年10月初，机器调试好后被告人林某某及同案人黄某某在没有生产盐酸曲马多片资质的情况下，开始用生产盐酸曲马多片的原料以及麦芽糖精、滑石粉、玉米淀粉等生产药品的辅料搭配混合后生产盐酸曲马多片。
2013年11月20日，公安机关对上述鮀济南路173号5-7号铺面进行检查，现场查扣生产药品的机器12台及疑是盐酸曲马多片的药品状物品、可疑粉末一批。经检验，其中含有曲马多成分的药品11.45千克，含有曲马多成分的粉末130.67克。
2013年11月29日，被告人林某某主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过及办案说明，被告人林某某的供述，证人林某某的证词，《铺面借赁合同》，被告人林某某的户籍材料，公安机关的搜查笔录，检查笔录，证据保全清单，查扣的物品，理化检验报告，视听资料等证据，认为被告人林某某的行为触犯刑法第一百四十一条，应当以生产假药罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
被告人林某某的辩护人辩护提出：被告人林某某生产的药品未流入社会，未造成公民的生命权、健康权有损害的犯罪后果，系初犯，有悔罪表现，且有自首情节，请求法庭给予被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年9月1日，被告人林某某以每月租金人民币2400元的价格，向林某某租赁本市金平区鮀济南路173号5-7号铺面，租期三年，后被告人林某某将上述铺面用于经营石板加工工厂。因生意不好，一直亏损，被告人林某某便于2013年7月关闭石板加工工厂，之后上述铺面一直空置。2013年9月份，为谋取利益，被告人林某某和同案人黄某某（在逃）合谋，由被告人林某某提供上述铺面作厂房，同案人黄某某提供生产机器及联系生产方，合伙为他人来料加工盐酸曲马多片。随后，同案人黄某某出资购买12台制作药品的机器与被告人林某某在上述铺面将生产方提供的原料与辅料按比例搅拌在一起进行调试。2013年10月初，在机器调试好后，被告人林某某及同案人黄某某在没有生产盐酸曲马多片资质的情况下，开始用生产盐酸曲马多片的原料以及麦芽糖精、滑石粉、玉米淀粉等生产药品的辅料搭配混合后生产盐酸曲马多片。
2013年11月20日，公安机关对上述鮀济南路173号5-7号铺面进行检查，现场查扣生产药品的机器12台及疑是盐酸曲马多片的药品状物品、可疑粉末一批。经检验，其中含有曲马多成分的药品11.45千克，含有曲马多成分的粉末130.67克。
2013年11月29日，被告人林某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、发破案经过及办案说明、证明材料，证人林某某的证言及辨认，《借赁合同》，搜查笔录，证据保全清单，毒品移交保管单，作案现场平面示意图、现场照片，视频资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）11098号、12021号理化检验报告，被告人林某某的户籍材料，被告人林某某的供述和对作案地点、生产工具及药品相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某生产假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某违反国家药品管理法规，生产国家管制的精神药品，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成生产假药罪，依法应予以惩处。对于辩护人提出的被告人林某某主动投案，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人林某某虽主动投案，但其在归案后未能如实供述其罪行，故不能认定被告人林某某具有自首情节，该辩护意见缺乏事实依据及法律依据，不予采纳；辩护人提出被告人林某某生产的药品未流入社会，未造成公民的生命权、健康权有损害的犯罪后果，系初犯，有悔罪表现，请求给予从轻处罚的辩护意见理由成立，可予采纳；请求给予其适用缓刑的辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人林某某自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李树文
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行初字第00017号
原告温喜云，女，1964年4月29日出生。
被告老河口市公安局，地址：市汉口路。
法定代表人龚云涛，市公安局局长。
委托代理人杨斌，老河口市公安局副局长。委托代理权限为特别授权。
委托代理人江天文，老河口市公安局竹林桥派出所所长。委托代理权限为特别授权。
原告温喜云诉被告老河口市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告温喜云诉称：1998年9月老河口市供电局竹林桥供电所向其出售并安装了一块谷峰牌电表，经检验属伪劣淘汰产品不能使用，依据《电力法》、《产品质量法》及《消费者权益保护法》等相关法律规定，原告向供电、政府及相关部门举报投诉后，该部门却不受理、不履责，有权机关也不监督查处。原告在信访无果，投诉无门之后，被迫多年、多次赴省或进京上访，被被告违法拘留；被竹林桥镇人民政府非法拘禁，限制其本人及丈夫人身自由。被告的行政拘留处罚，违反了《宪法》第37条第一款、第三款，第38条之规定。《治安管理处罚法》151种案由也没有非正常上访之规定。竹林桥镇政府责任人以权代法打击报复原告进京上访，将原告非法拘禁在老河口市半店福利院，指派他人非法看守并限制其人身自由，原告在咬伤其手腕后，应当由法医鉴定后法院裁判，但被告却对原告作出（2014）755号行政处罚决定，违法支持镇政府的行为。此外，行政处罚还违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第26条、第40条之规定。故请求人民法院依法确认被告作出的河口公（竹）行决字（2012）第360号，包括以同一事实先后作出的（2013）第535号、（2014）216号、（2014）245号、（2014）496号、（2014）755号、（2015）389号公安行政处罚决定行为违法并判令撤销。
本院认为，温喜云将被告作出的多个行政处罚决定行为作为一案诉讼，不符合法律规定。而且除了河口公（竹）行决字（2015）389号行政处罚决定外，原告对其他公安行政处罚决定的诉请，均已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。针对被告作出的河口公（竹）行决字（2015）389号行政处罚决定，原告已向襄阳市人民政府申请行政复议，应当待行政复议决定作出后，若不服，再向人民法院提起行政诉讼，但原告在法定的行政复议期限内又向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条和《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告温喜云的起诉。
案件受理费50元，由原告温喜云负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周雪琳
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初741号
原告：孙瑞义，男，1950年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被告：杨玖雪，女，1979年10月9日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
原告孙瑞义与被告杨玖雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙瑞义于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞义的撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙瑞义负担。
审判员 安双立
二〇一七年十二月二十日
书记员 申晓桢
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初117号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人薛某某，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月19日被敦化市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某某在QQ群里发布广告，谎称自己能帮助他人办理贷款，需要被害人的银行卡、密码及验证码等方式，在宾馆、网吧等地诈骗被害人钱财，充值到“久游”和“1号站”的赌博网站里供其挥霍，具体犯罪事实如下：
2016年10月31日下午15时许，被告人薛某某用事先准备的作案工具二部手机、银行卡、宾馆的台式电脑等工具，在吉林省松原市宁江区嘉园宾馆内，诈骗敦化市居民丛某甲人民币3800元。
2016年12月16日至2016年12月18日之间，被告人薛某某使用上述方法先后五次骗取被害人张某某12500元人民币。
2016年12月5日，被告人薛某某使用上述方法，诈骗被害人张某甲2000元人民币。
综上，被告人薛某某共诈骗人民币18300元。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人薛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛某某系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及诈骗罪的罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人薛某某采用在QQ群里发布广告，谎称自己能帮助他人办理贷款，需要对方的银行卡、密码及验证码等方式，于2016年10月31日下午15时许，骗取丛某甲人民币3800元；于2016年12月16日至同年12月18日期间，先后五次骗取被害人张某某人民币12500元；于2016年12月5日，骗取被害人张某甲人民币2000元。薛某某将诈骗的钱财充值到“久游”和“1号站”的赌博网站里供其挥霍。
被告人薛某某共诈骗人民币18300元。
案发后，薛某某的亲属赔偿被害人经济损失16300元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述和辩解，被害人丛某甲、张某某陈述，证人曲某某、丛某乙的证言，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单，薛某某诈骗时使用的二部手机和八张银行卡，银行交易明细，手机通话记录，薛某某与被害人微信聊天记录，交易记录，敦化市公安局刑事侦查大队情况说明，丛某甲被网络诈骗案资金流程表，常住人口数据查询详细信息，视频资料一张，敦化市公安局刑事侦查大队破案经过、抓获经过及被告人薛某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。薛某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，其家属积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年2月18日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某某退赔被害人张东海人民币2000元。
三、被告人薛某某作案工具一部Iphone6，16g牌白色手机，八张银行卡依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 杨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初524号
原告张子泉，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙金林，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙洪琳，女，1986年生，汉族，住山东省武城县，系被告孙金林之妻。
原告张子泉与被告孙金林、孙洪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子泉到庭参加诉讼，被告孙金林、孙洪琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子泉诉称，2015年3月14日，被告孙金林向原告借款31300元，用于偿还在刘金昌购买电机款，并承诺2015年6月13日还清此款；借款到期后，被告没有按约还款；请求法院判令被告偿还借款31300元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙金林、孙洪琳未做答辩。
经审理查明，本案的焦点为原告张子泉主张被告孙金林、孙洪琳偿还借款31300元及利息、有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告向法庭提交两份证据，证据一是2015年3月14日被告孙金林出具的31300元借条一份，证明被告向原告借款31300元，并承诺2015年6月13日还款；原告对借条上的“月息零点壹五元”做了说明，此利息约定属笔误，应为“月息零点零壹五元”，即月息1.5分，年息18％；原告对借款的交付做了说明，被告孙金林欠刘金昌电机款31300元，孙金林在原告处借现金31300元，应孙金林的要求，原告将现金31300元给了刘金昌，由孙金林出具借条，该借款的担保人是刘金昌；证据二是原告自己书写的利息结算清单一份，证明被告已将利息付至2015年10月17日；综上，能够认定2015年3月14日被告孙金林为偿还刘金昌电机款，向原告借款31300元并付息至2015年10月17日的事实；被告孙金林、孙洪琳未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
本院认为，被告孙金林向原告张子泉借款31300元，有被告孙金林出具的借条为据，此借款用于偿还刘金昌电机款，属夫妻共同债务，原告张子泉要求被告孙金林、孙洪琳共同偿还的主张应予支持；原告主张的利息，双方在借条中有约定，该约定的数额不违反法律规定，原告要求被告支付的主张亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙金林、孙洪琳于本判决生效之日起十日内支付原告张子泉借款31300元及利息（本金31300元、按年利率18％、自2015年10月17日算至本判决生效确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元、财产保全费420元计711元由被告孙金林、孙洪琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙艳红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3034号
原告：阳金玉，女，汉族，生于1958年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。
原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段42号。组织机构代码证：74226989-3。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告阳金玉诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与某某小区96户业主达成《拆搬迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求：1、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订；2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年9月20日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对某某北段42#-44#土地进行联合开发，相邻某某北段38号“某某小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年1月28日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年5月28日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年5月28日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的某某北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与某某北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告阳金玉从2014年5月28日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告阳金玉从2014年5月28日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月十九日
书记员 王 雯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终249号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1968年9月13日出生，汉族，大学文化，安钢集团附属企业总公司安全保卫部原部长，住安阳市殷都区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月18日被取保候审，2017年2月21日被安阳市北关区人民法院逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪一案，于2017年3月17日作出（2017）豫0503刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2015年期间，被告人李某先后担任安钢集团福利实业有限责任公司生产科科长、安钢集团附属企业总公司钢材配送部部长，其利用负责安钢集团福利实业有限责任公司零星维修事宜、安钢集团附属企业总公司钢材采购配送等工作的职务便利，接受王某、李某1、张某、李某2的请托，为四人所在公司承包零星维修工程、销售钢材、回收款项等事项上提供帮助，并为此在其办公室先后多次收受四人给予的贿赂款现金共计人民币170000元。案发后，被告人李某退缴全部赃款。
（一）2010年至2013年期间，被告人李某先后分6次收受河南鸿宸建设有限公司职工王某给予的贿赂款现金共计人民币30000元，为河南鸿宸建设有限公司承包安钢集团福利实业有限责任公司零星维修工程、工程验收及回收工程款等事项提供帮助。
认定上述事实的证据有：被告人李某供述、证人王某证言、河南鸿宸建设有限公司证明、营业执照、河南鸿宸建设有限公司与安钢集团福利实业有限责任公司零星维修合同及账目凭证。
（二）2015年3月至8月期间，被告人李某先后分3次收受安阳市锐联物资有限公司法定代表人李某1给予的贿赂款现金共计人民币50000元，为安阳市锐联物资有限公司向安钢集团附属企业总公司供应钢材、货物验收、回收货款等事项提供帮助。
认定上述事实的证据有：被告人李某的供述、证人李某1证言、安阳市锐联物资有限公司企业基本注册信息查询单及公司章程、安阳市锐联物资有限公司营业执照、安阳市锐联物资有限公司证明、安阳市锐联物资有限公司供应商资格申请材料、安阳市锐联物资有限公司与安钢集团附属企业有限责任公司合同及相关招投标手续、安阳市锐联物资有限公司与安钢集团附属企业有限责任公司之间账目凭证。
（三）2015年6月至7月期间，被告人李某先后分2次收受安阳凯旋伟业物资有限公司销售员张某给予的贿赂款现金共计人民币40000元，为安阳凯旋伟业物资有限公司向安钢集团附属企业总公司供应钢材、货物验收、回收货款等事项提供帮助。
认定上述事实的证据有：被告人李某供述、证人张某证言、安阳凯旋伟业物资有限公司企业基本注册信息查询单及公司章程、安阳凯旋伟业物资有限公司营业执照、安阳凯旋伟业物资有限公司证明、安阳凯旋伟业物资有限公司供应商资格申请材料、安阳凯旋伟业物资有限公司与安钢集团附属企业有限责任公司合同及相关招投标手续、安阳凯旋伟业物资有限公司与安钢集团附属企业有限责任公司之间账目凭证。
（四）2015年5月至7月期间，被告人李某先后分3次收受安阳市亿鑫特钢经贸有限公司法定代表人李某2给予的贿赂款现金共计人民币50000元，为安阳市亿鑫特钢经贸有限公司成为安钢集团附属企业总公司合格供应商并向该公司供应钢材以及回收货款等事项提供帮助。
认定上述事实的证据有：被告人李某供述、证人李某2证言、安阳市亿鑫特钢经贸有限公司企业基本注册信息查询单及公司章程、安阳市亿鑫特钢经贸有限公司供应商资格申请材料、安阳市亿鑫特钢经贸有限公司与安钢集团附属企业有限责任公司合同及相关招投标手续、安阳市亿鑫特钢经贸有限公司与安钢集团附属企业有限责任公司之间账目凭证。
综合证据：干部任免表、安钢集团福利实业有限责任公司文件、安阳钢铁集团有限责任公司董事会文件、安阳钢铁集团有限责任公司文件、福利实业有限公司组建实施方案、安钢集团福利实业有限公司营业执照及组织机构代码证、福利公司生产科职责、李某与安钢集团福利公司劳动合同书、安钢集团福利实业有限公司企业基本注册信息查询单、安钢集团附属企业有限责任公司营业执照及组织机构代码证、安钢集团附属企业总公司文件、被告人户籍证明、归案经过等。
原判认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币十七万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。李某系自首，予以从轻处罚。李某自愿认罪，有悔罪表现，案发后退缴全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、赃款人民币十七万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人李某上诉理由：其认罪、悔罪，积极退赃，有自首情节，一审量刑重，应判处缓刑且罚金过高。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某所提“其认罪、悔罪，积极退赃，有自首情节，一审量刑重，应判处缓刑且罚金过高”的上诉理由，经查，李某认罪、悔罪，积极退赃且有自首情节，一审判决已予认定并从轻处罚。李某多次收受他人财物，共计十七万元，根据法律规定受贿数额三万元以上二十万以下的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。罚金为十万元以上五十万元以下。一审判决根据李某的犯罪情节、犯罪数额、悔罪表现，以受贿罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，符合法律规定。李某多次收受他人钱财，且数额已接近巨大，不属犯罪情节较轻，不适用判处缓刑。故上诉人李某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年五月十一日
书记员 刘董瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02972号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告王子鹏，男，汉族，1988年8月出生，住重庆市南岸区。
被告赵洪明，女，汉族，1988年2月出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告王子鹏、赵洪明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月十五日
书记员 唐新力
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执137号
申请执行人周有好，男，1970年11月18日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人徐建亚，男，1965年12月18日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
申请执行人周有好与被执行人徐建亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）温文商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人徐建亚要履行借款本金人民币20万元，负担案件受理费4300元。权利人周有好于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执137号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年四月七日
代书记员 周黎杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第25号
原告李继成，男，汉族，1968年7月21日出生，住址内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人哈斯布和，该区区长。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市人民政府。
法定代表人包振玉，该市市长。
原告李继成不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府于2014年3月10日作出的通科政发（2014）148号《关于对李继成房屋征收补偿的决定》，于2015年4月19日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李继成以与通辽市某房地产开发有限公司达成房屋征收货币补偿协议，现已补偿完毕为由，向本院提出申请撤回对被告科尔沁区人民政府作出的通科政发（2014）148号《关于对李继成房屋征收补偿的决定》的诉讼请求。经审查，本院认为，原告李继成的撤诉理由成立，不再执行通科政发（2014）148号《关于对李继成房屋征收补偿的决定》，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李继成撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告李继成负担。
（此页无正文）
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈晓龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5463号
原告：诸葛兵，男，1989年1月25日出生，汉族，住青田县。
被告：叶晓剑，男，1988年9月25日出生，汉族，住青田县。
原告诸葛兵与被告叶晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告诸葛兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸葛兵撤回起诉处理。
审 判 员 洪钰玲
二〇一七年十二月十九日
代书记员 颜菁菁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初229号
原告：陈晓军，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告：刘法强，住潍坊市潍城区。
原告陈晓军诉被告刘法强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵荣烈、被告刘法强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告以急需资金周转为由，向原告借款128000元。后经原告多次催要，被告推脱未还款。要求判令被告偿还借款128000元及利息。
被告辩称，借款属实，但我已经偿还了4000元，剩余款项会尽快偿还。
经审理查明，被告原向原告借款14万余元，后归还部分款，尚欠128000元。2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，内容是：“今借陈晓军现金128000（拾贰万捌仟圆整）。借款人：刘法强2015.2.14”。后经原告催要，被告的父母代其偿还原告4000元。现被告尚欠原告借款124000元未偿还。诉讼中，原告要求被告自起诉之日至债务还清之日，按照年利率6%承担银行利息。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告随时可主张权利。经原告催要、被告未还清借款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款124000元，理由正当，应予支持；双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日至债务清偿之日造成的利息损失，被告应予负担；原告请求的利息利率，符合法律规定，亦应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
被告刘法强偿还原告陈晓军借款124000元及利息（自2017年1月17日至债务清偿之日，按照年息6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，及财产保全费1160元，由原告负担40元，被告负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年三月二日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初229号
申请人：陈晓军。
被申请人：刘法强。
申请人陈晓军与被申请人刘法强民间借贷纠纷一案，申请人陈晓军于2017年01月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘法强银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人山东兄弟科技股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈晓军的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘法强银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1160.00元，由申请人陈晓军预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初229号原告：陈晓军，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。被告：刘法强，住潍坊市潍城区。原告陈晓军诉被告刘法强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵荣烈、被告刘法强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日，被告以急需资金周转为由，向原告借款128000元。后经原告多次催要，被告推脱未还款。要求判令被告偿还借款128000元及利息。被告辩称，借款属实，但我已经偿还了4000元，剩余款项会尽快偿还。经审理查明，被告原向原告借款14万余元，后归还部分款，尚欠128000元。2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，内容是：“今借陈晓军现金128000（拾贰万捌仟圆整）。借款人：刘法强2015.2.14”。后经原告催要，被告的父母代其偿还原告4000元。现被告尚欠原告借款124000元未偿还。诉讼中，原告要求被告自起诉之日至债务还清之日，按照年利率6%承担银行利息。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告随时可主张权利。经原告催要、被告未还清借款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款124000元，理由正当，应予支持；双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日至债务清偿之日造成的利息损失，被告应予负担；原告请求的利息利率，符合法律规定，亦应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：被告刘法强偿还原告陈晓军借款124000元及利息（自2017年1月17日至债务清偿之日，按照年息6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，及财产保全费1160元，由原告负担40元，被告负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一七年三月二日代书记员 赵成友
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审111号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市亿新金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥。
法定代表人浦晓晨，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市亿新金属制品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市亿新金属制品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市亿新金属制品有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月15日作出的锡山环责改决[2016]64号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市亿新金属制品有限公司作出的锡山环责改决[2016]64号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审111号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市亿新金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥。法定代表人浦晓晨，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市亿新金属制品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市亿新金属制品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市亿新金属制品有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月15日作出的锡山环责改决[2016]64号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市亿新金属制品有限公司作出的锡山环责改决[2016]64号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1257号
上诉人（原审被告）：广东铭润控股集团有限公司,住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：钟明雄。
被上诉人（原审原告）：广州市粤纺小额贷款有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：凌方才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东南国德赛律师事物所实习律师。
原审被告：广州实达投资管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟明伟。
原审被告：张利卿，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：钟明雄，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广东铭润控股集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初39950号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东铭润控股集团有限公司上诉称，本案各被告的住所地均不在广州市越秀区，依据“原告就被告”之民事诉讼管辖原则以及《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议没有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审被告广州实达投资管理有限公司签订的《贷款合同》第九条约定“本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖。合同甲方为被上诉人，被上诉人的住所地在广州市越秀区长提大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层01、02、08房，该地址属于广州市越秀区人民法院辖区范围，据此，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑秋如
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第519号
罪犯特日棍，男，蒙古族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月28日作出（2012）科刑初字第141号刑事判决，以被告人特日棍犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自2011年9月11日起至2016年9月10日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行，于2012年8月20日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期十一个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红，代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯特日棍在2012-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯特日棍在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯特日棍在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯剩余刑期已不足本次报减刑期幅度，故依法应予减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯特日棍减去剩余刑期（刑期自2011年9月11日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第77号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人乔某，农民。2012年8月3日因交通事故被祁县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元，同年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第47号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2012年8月2日21时30分许，被告人乔某酒后驾驶晋A×××××号奇瑞牌轿车，沿祁县城内东风路由西向东行驶至宏昌汽修门口处时，与同向前方郭某骑的电动车（后载胡某）及在路边停放的晋K×××××号和晋A×××××号小轿车相撞，造成郭某、胡某受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后被告人乔某驾车逃逸。2012年8月3日被告人乔某因交通事故被祁县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。经山西省榆次市司法鉴定中心检验：被告人乔某血液中检出酒精，其酒精含量为307.24mg/100ml。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、胡某的陈述笔录，证人张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，山西省榆次司法鉴定中心检验报告，被告人乔某的身份证、驾驶证复印件，郭某、胡某的诊断证明书，交通事故一次性补偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人乔某案发后能够积极赔偿被害人损失，当庭认罪并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（行政罚款2000元予以抵顶，余款18000元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一三年六月二十七日
书记员 李俊香
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2345号之一
申请执行人：潘建灿，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：王志祥，男，1967年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：林伟明，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人潘建灿、王志祥与被执行人林伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（12464元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月24日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人林伟明发出限制高消费令，并将被执行人林伟明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林伟明现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2345号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2345号之一申请执行人：潘建灿，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：王志祥，男，1967年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：林伟明，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人潘建灿、王志祥与被执行人林伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（12464元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月24日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人林伟明发出限制高消费令，并将被执行人林伟明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林伟明现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2345号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十三日书记员  杜亚钦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第15号
再审申请人（一审原告）张书明，男，1968年8月17日出生，汉族，高平市人，农民，精神障碍疾病患者，现住本村。
法定代理人苏桂桂，女，1967年5月22日生，汉族，高平市人，农民，系张书明之妻，现住本村。
再审申请人（一审原告）张董芬，又名张栋芬，女，1996年1月16日出生，汉族，高平市人，农民，系张书明之女，现住本村。
再审申请人（一审原告）张和平，男，1946年3月16日出生，汉族，高平市人，农民，系张书明之父，现住本村。
再审申请人（一审原告）成文香，女，1949年5月19日出生，汉族，高平市人，农民，系张书明之母，现住本村。
被申请人（一审被告）刘志强，男，1982年11月13日出生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。住所地：山西省高平市育英街**号。
负责人董乐峰，该公司经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师
再审申请人张书明、张董芬、张和平、成文香与被申请人刘志强、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称中国财保高平支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书明、张董芬、张和平、成文香申请再审称：（一）原审判决遗漏或超出了诉讼请求。判决未对张书明的脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残的各项费用给予判决，只草率判决了后续护理费的70%由被申请人承担与事实和法律相悖；（二）原主审法官在审理时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。请求：1、撤销山西省高平市人民法院（2014）高民初字第799号民事判决，对本案立案再审；2、依法改判二被申请人赔偿申请人因脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残的损失150万元。
刘志强辩称：事故车辆是与他人合伙购买，不应由其一人承担赔偿责任。
中国财保高平支公司提交书面意见称：刘志强在我处投保的交强险及第三者责任险我方已全部赔偿给申请人，无论申请人有无新的伤残，均与我公司无关。请求：驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明的事实与一审认定的相同。
另查明，高平市人民法院作出的（2014）高民初字第799号民事判决送达后，双方当事人在法定期限内，均未提出上诉。该判决发生法律效力后，张书明等人遂申请执行。在被申请人中国财保高平支公司将晋E330**号东风牌重型自卸货车所投保的第三者责任险余款152380元赔付到位后，张书明等人又向本院申请再审。该案现仍在执行中。
关于原审判决是否存在遗漏当事人诉讼请求的问题。再审申请人称：“原审判决未对张书明构成六级伤残的各项费用给予判决，只草率判决了后续护理费的70%由被申请人承担与事实和法律相悖”。经查，就本起机动车交通事故责任纠纷，再审申请人先后进行过两次诉讼。2012年4月9日，张书明、张栋芬、张和平、成文香等四原告就赔偿事宜向高平市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计人民币223000.69元。诉讼中，应张书明等人的申请，该院已经分别委托山西金诚司法鉴定中心、山西省精神疾病司法鉴定中心对张书明的伤残及精神伤残等级进行了鉴定。高平市人民法院已根据事故责任认定书及伤残等级鉴定意见作出相应的赔偿判决。中国财保高平支公司上诉后，本院于2013年5月20日作出（2013）晋市法民终字第285号民事判决，该终审判决已履行完毕。2014年6月17日，张书明等人第二次向高平市人民法院提起诉讼，要求二被告支付医疗费、住院伙食补助、住院期间护理费、营养费、交通费、鉴定费及后续护理费等共计1222945.87元。同年6月18日，张书明再次到高平残联精神康复医院住院治疗。在审理期间，原告申请对张书明进行护理依赖鉴定，后经鉴定为大部分护理依赖。而高平市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）高民初字第799号判决，正是依据山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，对张书明第二次住院医疗花费及后续护理费等所给予的赔偿。
本院认为，本案中部分赔偿费用已在高平市人民法院（2012）高民初字第392号判决书及本院（2013）晋市法民终字第285号民事判决中予以确定并实际履行，且再审申请人在第二次起诉时，仅是对张书明的后续治疗及护理依赖等内容提出的诉求，而高平市人民法院（2014）高民初字第799号民事判决，也是就张书明后续治疗及护理依赖等内容所给予的赔偿，故申请人提出的原审判决遗漏当事人的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
关于申请人所称“原审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的问题。经查，本院未发现原审判人员在案件审理过程中存在上述问题。
本院认为，由于申请人在再审审查期间，始终未提供任何能够证实原审判人员存在上述违法行为的证据或线索，故本院对此理由亦不予支持。
综上，张书明、张栋芬、张和平、成文香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张书明、张董芬、张和平、成文香的再审申请。
（此页无正文）
审判长 贾晋平
审判员 靳福具
审判员 范建华
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭 美
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执804号
公万枪，住所地宜阳县寻村镇甘棠村，联系方式1863799****。
中太建设集团股份有限公司。，所在地河北省廊坊市广阳区广阳道20号
法定代表人：燕振义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涧民一初字第00417号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司在银行的存款2483.0万元或查封被执行人中太建设集团股份有限公司相当于2483.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中太建设集团股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十一月一日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初68号
原告姜某某，男，1962年3月28日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
原告陆某某，女，1960年11月19日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
二原告委托诉讼代理人杨学友，锦州市七星律师服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1964年10月5日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
被告付某某，男，1964年1月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
二被告委托诉讼代理人叶宝华，男，1956年1月29日出生，满族，退休干部，现住锦州市太和区。
原告姜某某、陆某某诉被告赵某某、付某某定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、陆某某及委托诉讼代理人杨学友，被告赵某某、付某某及委托诉讼代理人叶宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某、陆某某诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年11月14日，原告与二被告达成《房屋买卖定金合同》，约定被告将坐落在松山新区金城御澜山小区16#45#（三楼房屋）、建筑面积70.22平米卖给原告。双方议定房屋总价款29万元。原告当即交付定金2万元。被告为原告出具收条；因该“定金合同”对房屋买卖办理过户事宜等诸多重要内容未约定或约定不明确、不具体，原告依据相关法律规定，多次要求与被告就诸多未予明确的内容签订正式《房屋买卖合同》，经原告再三要求并发《法律告知函》后，双方协商后，被告拒绝签订《房屋买卖合同书》。无奈之下原告要求退还定金，被告予以拒绝。鉴于原、被告之间无法就房屋买卖达成合意，且被告拒绝退还定金，故原告万般无奈之下诉至贵院，请求判令被告退还购房定金2万元。
被告赵某某、付某某辩称，我们与原告于2016年11月14日在“双方自愿买卖房屋事项、在平等协商一致前提下”签订了《房屋买卖定金合同》一份。该合同共计五款，对房屋的坐落位置、楼号、楼层、面积、售价、付款方式、付款的最后期限都有明确的表述规范；对房屋买卖的定金也有明确的规定；对房屋的过户办理及过户所产生的所有费用由买方承担也有明确的表述。同时合同写明：未尽事宜无。可是原告在该合同的执行过程中，不认真履行合同，又节外生枝于2017年1月份提出了完全偏离原合同条款内容的《房屋买卖合同书》，让被告签字。2017年1月12日，我们与原告相约面商，对原告提出的严重偏离原合同条款的合同内容，因原合同有“双方不得擅自变更或解除合同”的规定，拒绝签订合同。同时我们也与原告好言相商，要原告按原合同执行，将剩余房款在2017年1月24日前交付给被告，被告即刻将所售房屋交付原告，并承诺在具备过户条件时，无偿协助原告办理过户手续。但是原告执迷不返，不予接受，反而将被告告上了法庭。故此，我们请求法庭判令原、被告于2016年11月14日签订的《房屋买卖定金合同》合法有效。原告违背合同，该合同于2017年1月24日执行终结；原告的房屋买卖定金2万元，被告不予返还。
经审理查明，原告姜某某、陆某某系夫妻关系；被告赵某某、付某某系夫妻关系。2016年11月14日原告姜某某与被告赵某某、付某某签订了《房屋买卖定金合同》，合同内容为：一、甲方（赵某某、付某某）自愿将坐落在金城御澜山小区16#45#三楼房屋（建筑面积70.22平米）以房屋总价款29万元，出售给乙方（姜某某）。二、乙方支付甲方合同定金2万元，如甲方反悔双倍赔偿；如乙方反悔定金不予退还。在2017年1月24日前，乙方应一次性将剩余房款交付给甲方，如到期限未交房款，甲方有权终止合同，且不退定金。三、甲、乙双方暂不具备过户条件，待条件成熟，甲方有义务无偿协助乙方办理过户手续，过户所产生的所有费用由乙方承担。四、本合同签订后，甲方不得于他人签订《房屋买卖合同》，甲、乙双方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，原告当即交付定金2万元，二被告为原告出具了收条；2017年1月9日原告向二被告发出律师函，要求签订正式的《房屋买卖合同》。双方见面后，二被告认为原告所写《房屋买卖合同》的内容改变了原合同中所约定的给付房款期限等主要内容，不同意按照原告所提供的《房屋买卖合同》的样本重新签订。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖定金合同》、通知函、被告提交的购房收据等证据载卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案原告姜某某与被告赵某某、付某某达成购买房屋意向后，双方签订了《房屋买卖定金合同》，该合同虽标明的是房屋买卖定金合同，但该合同对房屋的坐落位置、楼号、楼层、面积、房屋出售价格、定金及总房款的付款期限，双方的权利义务予以了明确的约定，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。该合同内容对双方具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交给被告购房定金2万元后，但未在合同约定期限2017年1月24日前交付剩余的总房款，被告依据合同约定有权终止合同；原告作为给付定金的一方不履行约定的债务的，应属违约，故原告无权要求被告返还定金。被告不予返还定金的理由，本院应予支持。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某、陆某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 衍
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执79号
申请执行人青县国土资源局，男，1966年3月16日出生，住所地青县振兴路6号。
法定代表人张敬先。
被执行人青县明泰涂装材料制造有限公司，男，1968年5月28日出生，住所地青县马厂镇王维屯村，法定代表人：王金树。
青县国土资源局申请青县明泰涂装材料制造有限公司行政非诉案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审147号已经发生法律效力。青县国土资源局于2017-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审147号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法法律效力。
执行员 韩之文
二〇一七年四月一日
书记员 李晓静