wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初504号
原告：康某某，男，1952年8月24日出生，汉族，住阳原县。
被告：师某某，男，1974年11月8日出生，汉族，住阳原县。
被告：贾某某，男，1965年8月20日出生，汉族，住阳原县。
原告康某某与被告师某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康某某、被告师某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告贾某某与师某某向原告康某某借款60000元，约定月息2.3分，约定还款日期为2016年10月10日，出具借条一张。此后经原告多次催要，被告一直不予归还。原告为了保护自己的合法权益，请求法院判令被告师某某、贾某某偿还借款60000元及相应利息，并由被告承担诉讼费。
被告贾某某辩称，2015年12月11日，我跟原告借款60000元，期限10个月，当时给了10个月利息13800元，拿到手46200元。2016年10月份、11月份、12月份三次共给9900元。2016年11月份给了15000元。
被告师某某辩称，对借款事实无异议，对借条写的内容无异议。我是担保人，担保期间承担担保责任。从2016年10月到起诉之日已超过6个月，我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告贾某某与师某某向原告借款60000元，期限10个月，约定利率为月利率2.3%，被告师某某、贾某某在“借款人”处签字并捺印，被告师某某又在“担保人”处签字捺印。借款当时被告向原告支付了10个月利息计13800元。借款到期后，被告未归还原告借款本金，原告向被告追要，双方约定逾期利率为月利率4.3%-5.3%，被告贾某某向原告支付人民币15000元，双方均认可利息给付至2017年2月25日。上述认定事实，有借条、还款协议等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师某某、贾某某向原告借款60000元，至今未还，原告要求归还，依法应予支持，被告师某某、贾某某应共同偿还原告借款60000元及逾期利息。双方约定逾期利率为月息4.3%-5.3%，不符合法律规定，对原告要求按月息4.3%-5.3%支付利息的诉讼请求不予支持，逾期利息应以不超过年利率24%为限。原告未提供证据证实其在担保期限内向被告师某某主张权利，故对被告师某某关于其担保责任已过担保期间的答辩意见，依法予以支持。被告贾某某主张归还原告9900元，原告否认，被告贾某某未提供合法有效证据证明自己的主张，依法不予支持。
综上所述，二被告是共同借款人，应承担还款责任，并承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告贾某某与被告师某某在本判决生效之日起十五日内归还原告康某某借款本金60000元及相应利息（利息从2017年2月26日起至归还之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告贾某某、师某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾高清
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫振洲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保36号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人苏威，男，1988年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
申请人哈尔滨市呼兰镇兰祥储蓄所于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人苏威在哈尔滨市呼兰镇兰祥储蓄所（开户行：哈尔滨市呼兰镇兰祥储蓄所，账号：XXX）的存款14,525.36元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰镇兰祥储蓄所提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人苏威在哈尔滨市呼兰镇兰祥储蓄所（开户行：哈尔滨市呼兰镇兰祥储蓄所，账号：XXX）的存款14,525.36元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰镇祥储蓄所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年六月七日
书记员 宁悦西
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2648号
原告:赵竹兰，女，1947年7月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李宣锋，系原告儿子。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告：常爱伟，女，1976年12月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告：济源市钰之源贸易有限公司，住所地：济源市时代广场B座12楼1202室。
法定代表人：张兵，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
法定代表人：胡瑞铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告赵竹兰与被告常爱伟、济源市钰之源贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵竹兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一八年四月十日
书 记 员 王利萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人庄少明，男，该行工作人员。
被执行人宋连辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人龙友花，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人宋连辉、龙友花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金679712.95元及利息。
执�过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第906号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人庄少明，男，该行工作人员。
被执行人宋连辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人龙友花，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人宋连辉、龙友花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金679712.95元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第906号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执853号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。负责人林凯，行长。委托代理人庄少明，男，该行工作人员。被执行人宋连辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人龙友花，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人宋连辉、龙友花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金679712.95元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第906号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终510号
上诉人（原审被告）：城固县长乐艺术幼儿园。住所地：城固县。
负责人张汉明，系该园校长。
被上诉人（原审原告）：城固县国家税务局。住所地：陕西省汉中市城固县。
法定代表人：陆金梁，系该局局长。
委托诉讼代理人：黎志恒，男，生于1963年11月20日，住陕西省汉中市城固县。
委托诉讼代理人：罗了一，陕西索平律师事务所律师。
原审第三人：汉中国鑫税务师事务所有限责任公司城固分公司。住所地：陕西省汉中市城固县。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
上诉人城固县长乐艺术幼儿园因与被上诉人城固县国家税务局、原审第三人汉中国鑫税务师事务所有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城固县长乐艺术幼儿园负责人张汉明,被上诉人城固县国家税务局的委托诉讼代理人罗了一、黎志恒,原审第三人汉中国鑫税务师事务所有限责任公司城固分公司负责人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人城固县长乐艺术幼儿园上诉请求，依法撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初2251号民事判决书，发回重审。事实与理由，一审并未查清被上诉人是否具有主体资格。一审原告以排除妨害为由起诉，是基于该不动产权属人提起诉讼，一审原告如果不提交不动产物权证，就不具有主体资格，应当驳回诉讼请求。一审法院未认定双方在城固县教育局达成的协议即“会议纪要”，属认定事实错误。并且一审判决未充分认识到该案的特殊性，判决三个月腾房期限太短。
被上诉人城固县国家税务局答辩称，一审判决认定实事清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人与本案第三人签订租赁合同时，租赁的土地是被上诉人管理的土地，合同期满后，上诉人没有按照合同约定退还承租场房。本案是排除妨害纠纷，不是确权纠纷，上诉人主体适格。会议纪要是伪造的，且被上诉人没有签字，系制作单位单方制作，内容违法。合同期满后，上诉人已使用该房屋18个月之久，不存在上诉人说的妨害教育的问题。上诉人侵占国有财产属于违法行为。
原审第三人汉中国鑫税务师事务所有限责任公司答辩称涉案房屋应当移交给被上诉人。
城固县国家税务局向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即恢复原告在城固县三里桥的办公楼一栋及后院房屋原状并将该房屋和场地返还原告。2、判决被告支付2017年1月12日至2017年9月12日占用原告房屋场地的占用费30000元，并按45000元/年的标准继续支付占用费直到将该房屋和场地返还原告之日。3、由被告承担本案诉讼费。
原审法院对原告主张事实予以认定。即2014年1月13日第三人与被告签订了《房屋租赁合同》，将第三人此前借用的原告三里桥稽查局后楼的办公楼一栋和后院房屋出租给被告使用。租期为三年，自2014年1月13日起至2017年1月12日止，租金每年45000元人民币。2015年3月第三人搬迁他处，因第三人与被告签订的《房屋租赁合同》租期未满，第三人向原告承诺“待该租赁合同到期，我公司再协助城固县国家税务局收回三里桥办公楼及后院财产”。2016年11月29日原告向被告发出了《关于终止房屋租赁的通知》，告知被告“根据上级有关要求，城固县国家税务局决定：原租赁合同到期后一律收回，不再续租。望你户在租赁合同到期之前，及时清理辅助建筑物、腾空房屋”。2017年1月12日《房屋租赁合同》期满，被告继续占用原告的房屋和场地。原告后来又多次发通知督促被告，被告继续推诿，至今仍占用原告的办公用房和场地，故向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，被告及第三人均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中第三人和被告签订的“房屋、场地租赁合同”系第三人和被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，第三人和被告均按照“房屋、场地租赁合同”的约定履行了各自的权利义务。在合同期满前，第三人给原告出具了书面“承诺书”，承诺在合同到期后第三人协助原告收回出租的房屋和场地。原告也给被告发出了“关于终止房屋租赁的通知”，明确合同到期后不再续租。合同到期后被告未与原告或第三人续签租赁合同，被告作为房屋和场地的承租人，对该房屋和场地的租赁权消失。被告理应在合同到期时，按照合同的约定返还所租房屋和场地。合同到期后，原告又先后两次给被告发出书面通知，要求被告腾出所租房屋和场地，将房产交回，但被告以种种理由至今未返还房屋，继续无权占用原告的房屋和场地。被告的占用行为已实际影响到原告的权益，妨害了原告对房屋和场地的相关权能，原告以排除妨害纠纷提起诉讼并无不妥之处。故对原告要求被告交还房屋和场地的诉请，依法予以支持。原告要求被告按合同约定的租金45000元/年支付合同期满之日，即2017年1月13日至2017年9月12日的占用费30000元，并支付到返还之日，符合法律规定，依法予以支持。原告自愿撤回对第三人汉中国鑫税务师事务所有限责任公司城固分公司的起诉，并撤回要求被告恢复原状的诉讼请求，是原告行使自己的民事处分权，对此不予以认可。被告所租房屋和场地用途系开设幼儿园，答辩意见具有一定的特殊性和现实性，但不能对抗原告的诉请，但在返还时间界定上可酌情考虑。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百三十五条之规定，判决，一、限被告城固县长乐艺术幼儿园于本判决生效后三个月内，将原告位于城固县三里桥原稽查局后楼办公楼一栋及后院房屋和场地返还给原告城固县国家税务局。二、由被告城固县长乐艺术幼儿园按每年人民币45000元的标准向原告城固县国家税务局支付房屋和场地占用费（2017年1月13日至2017年9月12日的占用费人民币30000元限本判决生效后七日内支付；2017年9月13日至返还房屋和场地之日的占用费限返还之日付清）。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告城固县长乐艺术幼儿园负担。
经本院审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为,上诉人虽因与原审第三人签订租赁合同取得案涉房屋及场地的使用权，但该房屋及场地系原审第三人向被上诉人借用。原审第三人已向被上诉人承诺，在案涉租赁合同到期后归还该房屋及场地。现上诉人与原审第三人签订的租赁合同期限已届满一年六个月有余，被上诉人也已在该合同到期前的合理期限内多次通知上诉人，到期后将收回案涉房屋及场地，上诉人应当按期将所使用房屋及场地交还给被上诉人。上诉人二审主张的产权证书问题，其一审已明确承认被上诉人有产权，上诉人还主张城固县教育局体育局出具的《会议纪要》，因系该单位单方制作文书，被上诉人不认可，无证据证明对被上诉人有法律上的约束力。故上诉人的主张均不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人城固县长乐艺术幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 潘鹏云
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初870号
原告：杜彦升，男，1970年12月8日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：范志国，1986年8月15日出生，汉族，系原告杜彦生单位推荐的代理人。
被告：魏秋生，男，1965年7月18日出生，汉族，住邢台市柏乡县建设路县政府西、农业银行楼下。
被告：柏乡县金柏小额贷款有限公司，住所地邢台市柏乡县建设路县政府西、农业银行楼下。
法定代表人：魏秋生，该公司经理。
原告杜彦升与被告魏秋生、柏乡县金柏小额贷款有限公司（以下简称金柏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜彦升的委托诉讼代理人范志国到庭参加诉讼，被告魏秋生、被告柏乡县金柏小额贷款有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜彦升向本院提出诉讼请求：1、被告魏秋生偿还借款本金500万元和截止到起诉日的利息750,000元，及至本金清偿之日止的利息；2、被告柏乡县金柏小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月28日，被告魏秋生和柏乡县金柏小额贷款有限公司共同写了借条，在原告处借款500万元，约定借款至2013年6月27日止，利率为月30‰，被告金柏公司为本借款本息承担连带责任担保。至今被告尚欠原告借款本金500万元和自2016年8月23日至本金清偿之日止的利息未还，故提起诉讼，请依法判决。
被告魏秋生、柏乡县金柏小额贷款有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏秋生、被告柏乡县金柏小额贷款有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。原告提交的证据：借条、银行转款凭证、催款通知书两份、杜彦生的身份证复印件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告魏秋生和被告金柏公司共同给原告杜彦生出具借条一份，约定：被告魏秋生向原告借款金额500万元，借款期限自2013年5月28日至2013年6月27日，利率为月息30‰，由被告金柏公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告分别于2014年4月28日和2016年6月29日两次向二被告发出催款通知书，要求被告魏秋生偿还借款本息，要求被告金柏公司履行保证义务，二被告均签字、盖章予以确认。现被告魏秋生偿还借款利息至2016年8月22日，借款本金500万元及此后的利息至今未还。
本院认为，被告魏秋生、被告柏乡县金柏小额贷款有限公司给原告出具借条，原告依约向被告魏秋生支付了借款，双方之间的借贷关系成立有效，被告魏秋生应按约定期限履行偿还义务，其未按期偿还，属于违约，对原告要求被告魏秋生偿还借款本息的诉讼请求予以支持。双方约定的利率过高，原告自愿请求按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，予以支持。被告金柏公司以保证人身份在借条上签字、盖章，保证担保关系成立、有效，双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告金柏公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间届满后，被告金柏公司于2016年6月29日在催款通知书上签字、盖章，该催款通知书的内容符合有关担保合同成立的规定，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，应认定成立新的保证合同，即被告金柏公司重新对上述债权提供了保证担保，根据催款通知书的约定，其保证方式为连带责任保证、保证期间为签字之日起二年，原告起诉未超过保证期间，对原告要求被告金柏公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告魏秋生、被告柏乡县金柏小额贷款有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秋生在本判决生效后三日内偿还原告杜彦生借款本金人民币5,000,000元，并按月利率2%支付自2016年8月23日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、被告柏乡县金柏小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,050元，由被告魏秋生、被告柏乡县金柏小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 艳 元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初45号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄某某，农民。因犯盗窃罪于1990年7月18日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑五年；因犯破坏公用电信设施罪于2007年12月25日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2016年10月下旬的一天19时许，被告人黄某某窜至郴州市保利苏仙林语小区，采取爬窗户的作案方式潜入该小区5栋3102室，将被害人周某甲的一台切割机和一台平水仪盗走。被告人黄某某将所盗赃物以85元销赃给一流动收废品的女子。
二、2016年10月底的一天19时许，被告人黄某某再次窜至郴州市保利苏仙林语小区，采取上述作案方式潜入该小区5栋1302房内，将被害人徐某甲的一台切割机和一把电锤盗走。之后，被告人黄某某将所盗赃物以60元销赃给一流动收废品的男子。
三、2016年11月10日19时许，被告人黄某某又一次窜至郴州市保利苏仙林语小区，采取上述作案方式先后潜入该小区5栋2104房和2013房，将被害人邵某甲的一把电锤、二卷电缆、一台平水仪、一台切割机、一把电钻盗走。之后，被告人黄某某将所盗赃物以150元销赃给一流动收废品的男子。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人周某甲、徐某甲、邵某甲的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、指认笔录及指认照片；5、郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所出具的情况说明；6、广东省连州市人民法院（2008）连刑初字第11号刑事判决书和广东省韶关监狱（2010）韶监刑释字第948号释放证明书；7、被告人黄某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。）
二、限被告人黄某某于本判决生效后十日分别退赔被害人周某甲经济损失85元、被害人徐某甲经济损失60元和被害人邵某甲经济损失150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法�条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣�休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
核稿山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2375号
原告:刘宝苓，山东齐旺达包装制品有限公司职工。
委托代理人；姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：谢树玲，山东齐旺达包装制品有限公司职工。
委托代理人：王春刚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告刘宝苓诉被告谢树玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，分别于2014年3月20日和2014年11月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝苓及委托代理人姚金营，被告谢树玲及委托代理人王春刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝苓诉称，2013年5月15日下午，在齐旺达公司成品车间，原、被告因用磅秤发生争执，原告被被告推到叉车上，伤及左肩背部，后送往区人民医
院治疗，被诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。因此要求被告赔偿各项损失4万元。
被告谢树玲辩称，原告的伤情是由于原告先打被告造成的，而且是原告自己摔倒在叉车臂上造成的，与被告没有关系。被告不应赔偿。
经审理查明，2013年5月15日下午，在齐旺达公司成品车间，原、被告在工作时因使用磅秤发生争吵，之后原告用打包带打了被告一下，被告随即和原告互相撕扯在一起，在撕扯过程中原告被被告推到叉车上，致使原告左肩北部受伤，送往区人民医院治疗，并被诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折，后经鉴定为十级伤残。在临淄区人民医院住院治疗12天，花费医疗费4058.77元。被告对原告的鉴定结果有异议，认为原告不足以构成十级伤残，应重新鉴定，但申请重新鉴定的理由不符合申请重新鉴定的法定条件，被告该项申请在庭审中已被依法予以驳回。被告对原告主张的交通费和精神损害抚慰金，被告均认为过高，应适当确定。原、被告双方因赔偿问题未达成一致，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有医药费收据5份、住院病历一份、门诊病历一份，司法鉴定书一份，身份证复印件、户口簿复印件、
工资表明细和医院出具的休养证明各一份、鉴定费用单据2份，交通费单据一宗，公安机关询问笔录4份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据，均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在一起工作时本应互相礼让，和谐共事。双方在使用磅秤产生争吵后，原告首先用打包带打了被告一下，被告随与原告撕扯在一起。在撕扯过程中致使原告倒在叉车臂上受伤。对原告的伤害被告负有部分过错责任，但原告的伤事自身负有部分过错责任，故应适当减轻被告的部分赔偿责任（减轻百分之五十），故对双方互相认为对方负有全部责任的意见均不予采纳。原告受伤后花去的医疗费用是治疗其伤情必须支出的费用，被告应当赔偿其应赔偿的部分，其中原告要求被告赔偿护理费739.71元，按照82.19每天*住院9天计算。被告对原告该主张认为过高但未举证证实。原告要求被告赔偿误工费10500元，按照每月3500元*3个月，被告认为原告工资计算标准3500元有异议，应该按照平均数计算。而且原告没有提交公司的扣发工资证明，不知道工资是否扣发。但原告提交的工资表和医疗机构出具的休养证明可以证实月工资大致3000元并休养三个月，原告该项主张符合法律规定，原告伤情构成十级伤残，要求被告支付残疾赔偿金21240元，其计算标准符合法律规定，原告主张的被扶养人生活费739.30元亦应与残疾赔偿金一并计算在内。对原告主张的上述损失和护理费等其他合理损失，被告应当赔偿其应赔偿的部分。但对被告认为原告主张的交通费，精神损害抚慰金等过高的意见予以采纳，应合理确定。综上，对原告要求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树玲赔偿原告刘宝苓医疗费4058.77元。
二、被告谢树玲赔偿原告刘宝苓残疾赔偿金21979.30元
三、被告谢树玲赔偿原告刘宝苓误工费10500元
四、被告谢树玲赔偿原告刘宝苓住院伙食补助费108元。
五、被告谢树玲赔偿原告刘宝苓护理费739.71元
六、被告谢树玲赔偿原告刘宝苓交通费50元。
七、被告谢树玲赔偿原告刘宝苓精神损害抚慰金300元
八、被告谢树玲赔偿原告刘宝苓鉴定费1300元。
九、上述一至八项共计39035.78元的百分之五十共计19517.89元，由被告谢树玲于本判决生效后十日内赔偿给原告刘宝苓。
十一、驳回原告刘宝苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘宝苓负担400元，由被告谢树玲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十二月十日
代理书记员 徐金莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3418号
原告：王玲，女，汉族，1975年11月12日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：杨志，男，傈僳族，1974年9月2日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：王比，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张艳艳，女，汉族，1981年8月4日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王比，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王玲与被告杨志、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲，被告杨志、张艳艳的委托诉讼代理人王比到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金利息合计447200元；2.两被告从2016年4月16日至2016年12月16日止支付约定期间利息合计44800元；3.两被告按年利率10%支付资金占用费的逾期利息；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，在原、被告认识期间，两被告向原告提出借款用于自用，原告遂于2014年4月通过自己建设银行卡向被告张艳艳转款，共计150万元，约定两被告每月按月利率2%支付利息；但两被告自2015年1月就未再支付利息，经原告多次催要，两被告均无故拖延；后经友好协商两被告于2016年6月3日前支付本金122万元，并于2016年6月3日双方签订补充借款合同，确认原阶段债权债务本金及利息共计447200元；约定两被告自2016年4月16日至2016年12月16日止，按每月5600元支付约定期间利息44800元，约定本息共计492000元，应于2016年12月16日前偿还。但两被告至今均以各种理由不予偿还。
被告杨志、张艳艳辩称，原告对事实部分的描述不是真实的；第二项借款是没有存在过，没有发生过的。本案的借款合同原告没有提供任何借款，前面的150万元已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨志、张艳艳提交的借据三份。原告认为该借据与其无关，表示不清楚。经本院审查认为，该借据系被告张艳艳与案外人之间发生的借贷关系，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告通过银行账户（卡号：52×××44，以下简称原告账户）向被告张艳艳的银行账户（卡号：43×××01，以下简称被告张艳艳账户）转账100万元。2014年4月18日，原告账户向被告张艳艳账户转账50万元。2014年5月16日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年6月16日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年7月14日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年8月15日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年9月16日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年10月23日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年11月17日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2014年12月25日，被告张艳艳账户向原告账户转入3万元。2015年2月15日，被告张艳艳账户向原告账户转入2万元。2015年4月9日，被告张艳艳账户向原告账户转入30万元。2015年4月10日，被告张艳艳账户两次共计向原告账户转入92万元。2016年6月3日，原告与被告张艳艳、杨志签订《借款合同》，约定被告张艳艳、杨志向原告借款447200元，借款利率5600元/月，按年收息，利随本清，借款时间自2016年4月16日至2016年12月16日止，借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定金额447200元的10%计算加收逾期利息。原、被告一致确认发生150万元借款的借条已经损毁。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本案的争议焦点为2016年6月3日原、被告签订的《借款合同》约定的借款是否实际提供。原告主张上述借款合同中约定的借款系原来150万元借贷关系中未还本金与利息之和，两被告主张上述借款合同约定的借款没有实际交付。根据本案查明的事实，原、被告之间发生过150万元的借贷关系，后被告张艳艳于2014年5月16日至2015年4月10日共计向原告归还款项148万元。原、被告之间的争议即被告张艳艳归还的款项是否包含利息。原、被告双方就150万元借款所依据的借条已经损毁，无法确认是否对利息进行明确约定，而从原、被告提交的证据可以看出，被告张艳艳分别于2014年5月16日至2014年12月25日每月向原告转款3万元，于2015年2月15日转款2万元，于2015年4月9日转款30万元，于2015年4月10日转款92万元，上述转款方式以及双方于2016年6月3日签订《借款合同》的行为证明原告的主张更加符合日常交易习惯，即被告张艳艳于2014年5月16日至2015年2月15日归还的款项为利息，双方就150万元借款约定的利息为月息2%，被告张艳艳已经归还的本金为122万元，故本院确认截止2015年4月10日，被告还差欠原告借款本金28万元及利息94214元。2015年4月11日至2016年4月16日期间，以本金28万元为基数按照年利率24%计算的利息为68305元，截止2016年4月16日，被告张艳艳差欠原告的借款本金为28万元、利息162519元，两项共计442519元。原、被告双方于2016年4月16日签订的《借款合同》中约定的借款是通过之前的借贷关系而产生的本金及利息，该款项原告已经实际提供，《借款合同》合法有效，故两被告应该按照《借款合同》的约定向原告归还借款，但因为合同约定447200元超过了法律规定的利息计算标准，故两被告应向原告归还的款项为442519元以及以28万元为基数自2016年4月16日计算至2016年12月16日的利息为28000元，以上合计470519元。原、被告双方在《借款合同》中对逾期利率有明确的约定，并没有违反法律规定，故原告主张两被告承担逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告杨志、张艳艳于本判决生效之日起十日内向原告王玲支付借款本息共计470519元，并支付以28万元为基数自2016年12月17日计算至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取即4340元，由被告杨志、张艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范萌萌
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒲跃洲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1290号
申请执行人杨晔玮，男，土家族，1989年2月22日生，重庆市酉阳县人，住该县。
被执行人冉念明，女，土家族，1973年6月2日生，秀山县人，住本县。
被执行人冉刚，男，土家族，1965年8月3日生，秀山县人，住本县。
本院在执行杨晔玮与冉念明、冉刚民间借贷纠纷一案中，秀山县法院作出的2016）渝0241民初967民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。查询了被执行人的工商、银行、车管、房管信息，暂未发现被执行人的银行存款，被执行人冉念明名下登记有渝BKXX**号小车，本院已经委托九龙坡区法院查封，但没有实际控制该车辆。在冉念明名下有房产一处，但身份证号码不一致。根据以上情况，需要终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈鼎贵
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终323号
上诉人（原审原告）李会珍，女，汉族，1954年7月28日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局重庆路分局。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
负责人王冠杰，该分局局长。
应诉负责人邱科，该分局副局长。
委托代理人牛艳红，该分局警务综合室副主任。特别授权。
委托代理人张盈良，该分局治安大队中队长。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐，该局民警。特别授权。
委托代理人陈智强，该局民警。一般代理。
上诉人李会珍因与被上诉人洛阳市公安局重庆路分局、洛阳市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李会珍，被上诉人洛阳市公安局重庆路分局的应诉负责人邱科及委托代理人牛艳红、张盈良，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年3月25日15时左右，洛阳市政建设集团有限公司在洛阳市涧西区秦岭南路南华路南500米处人行道正常施工，小所村村民李会珍、胡留霞因拆迁补偿是否到位等原因，在施工现场采取静坐等行为致使现场施工无法正常进行。洛阳市公安局重庆路分局接警实施调查，认定李会珍行为扰乱施工秩序，给洛阳市政建设集团造成一定的经济损失。重庆路分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于事发当日作出重庆公（治）行罚决字[2016]0041号《行政处罚决定书》，对李会珍行政拘留五日的处罚决定。李会珍以重庆路分局对其处罚认定事实不清、证据不足，程序不当、适用法律错误为由，于2016年4月19日向市公安局提出行政复议申请。市公安局受理后向重庆路分局送达行政复议提交答复通知书及原告复议申请等资料，同年4月7日，重庆路分局提出书面答复，并提交了对李会珍作出行政处罚的证据、依据和其他相关卷宗材料。2016年5月24日，市公安局审查后作出洛公复决字[2016]149号《行政复议决定书》，维持了对李会珍作出的重庆公（治）行罚决字[2016]0041号《行政处罚决定书》。李会珍不服提起行政诉讼，请求法院依法确认重庆路分局对其作出的行政处罚决定及市公安局作出的行政复议决定违法。
原审认为：李会珍因对征地补偿的政策理解存在异议，与其他村民实施了在施工现场静坐和其他行为，客观上造成施工单位不能正常施工，扰乱了施工单位的正常作业秩序。重庆路分局基于此情，对李会珍作出重庆公（治）行罚决字[2016]0041号《行政处罚决定书》并无不当。原告李会珍的主张没有依据，难以支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李会珍的诉讼请求。案件受理费50元由原告李会珍承担。
李会珍不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院审理违反法定程序，认定事实不清、适用法律错误；二、被诉作出处罚决定行为事实不确实，不充分，证据不足，适用法律错误；三、被上诉人复议机关作出被诉复议决定书行为存在违反法定程序。请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311行初114号行政判决；2、依法改判确认重庆公（治）行罚决字（2016）0041号行罚决定书违法，并予以撤销；3、依法改判确认洛公复决字（2016）149号复议决定书违法，并予以撤销；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洛阳市重庆路分局答辩称：1、2016年3月25日15时左右，洛阳市政建设集团有限公司在洛阳市涧西区秦岭南路南华路南500米处人行道正常施工，小所村村民李会珍、胡留霞因拆迁补偿是否到位等原因，在施工现场采取静坐等行为致使现场施工无法正常进行，给洛阳市政建设集团造成一定的经济损失。以上事实有报案材料、违法嫌疑人李会珍供述、现场照片等证据证实。2、重庆路分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于事发当日作出重庆公（治）行罚决字[2016]0041号《行政处罚决定书》，对李会珍行政拘留五日的处罚决定，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人洛阳市重庆路分局答辩称：2016年5月24日，市公安局作出洛公复决字[2016]149号《行政复议决定书》，维持了对李会珍作出的重庆公（治）行罚决字[2016]0041号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人洛阳市重庆路分局在行政程序中收集的证据能够证明上诉人李会珍存在“在施工现场采取静坐等行为致使现场施工无法正常进行，给洛阳市政建设集团造成一定的经济损失”的基本事实，被诉处罚决定事实清楚，程序合法，处理正确。被上诉人洛阳市公安局作出洛公复决字[2016]149号《行政复议决定书》，维持了对李会珍作出的重庆公（治）行罚决字[2016]0041号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法。上诉人李会珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李会珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 程钰珉
代审判员 李扬丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨孟华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1016号
申请执行人：段二怀，男，汉族，东胜区人，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司；
住所地：东胜区羊场壕东沙渠社；
法定代表人：高瑞莲，系公司董事长。
关于申请执行人段二怀与被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，被执行人每月给付申请人两千元，共计贰万陆仟（26000）元，现查明被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司有自用厂房一处，但银行贷款数额巨大无法处置，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1016号申请执行人：段二怀，男，汉族，东胜区人，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司；住所地：东胜区羊场壕东沙渠社；法定代表人：高瑞莲，系公司董事长。关于申请执行人段二怀与被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，被执行人每月给付申请人两千元，共计贰万陆仟（26000）元，现查明被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司有自用厂房一处，但银行贷款数额巨大无法处置，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7166号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年三月二十七日书记员  李娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00624号
申请执行人：李丽萍。
被执行人：王滨。
本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人王滨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00711号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人李丽萍于2015年12月28日向本院申请中止本案的执行。本院认为，申请执行人李丽萍的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00711号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 智
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-21号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖新元、ＸＸＸ、樊章印、王玲玲、王振江、谢存军、王芝云、宰艳军借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖新元、ＸＸＸ、樊章印、王玲玲、王振江、谢存军、王芝云、宰艳军未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封安阳市众志硅业有限公司所有的号牌号码:豫EVxx**依维柯汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00040号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人贾昌伟，男，1988年8月27日出生于安徽省寿县，公民身份证号码为3424221988********，汉族，初中文化，经商，住安徽省寿县炎刘镇炎刘街道菜*组。被告人贾昌伟因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月15日被长丰县公安局取保候审，2015年1月4日由长丰县人民检察院继续对其取保候审。2015年1月16日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人贾昌伟犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人贾昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人贾昌伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定进行判处。
被告人贾昌伟辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月25日上午，被告人贾昌伟驾驶一辆别克轿车途径长丰县岗集高速公路出入口时，因未悬挂车牌照而被合肥市公安局高速三大队民警拦停检查，经检查发现车内有一支自制土枪和五把刀具。被告人贾昌伟乘民警检查车辆之机离开现场。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，检验意见为，2014年10月28日，长丰县公安局岗集派出所送检的“枪支”为自制前装药式单管枪，以火药为动力具有单管霰弹枪功能，经试验能够有效击发底火，认定为枪支。2014年12月15日，被告人贾昌伟主动到长丰县公安局岗集派出所投案，供述了犯罪事实。
认定上述事实有，自制土枪一支，枪支照片，户籍证明，接受证据清单，到案经过，合肥市公安局交通警察支队高速三大队的查获经过，机动车行驶证，合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告，长丰县公安局制作的指认笔录，被告人贾昌伟的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人贾昌伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为显已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾昌伟主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人贾昌伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保证国家对枪支管理制度的贯彻实施，维护公共安全不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾昌伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人贾昌伟所持有的自制土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1963号
原告：九州通医疗器械集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭杨帆、李宁芳，均系该公司职员。特别授权代理。
被告：长沙斯扬医疗器械有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：舒俊俊，该公司总经理。
被告：舒俊俊，男，1979年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：舒远金，男，1954年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：舒俊俊（系舒远金之子），男，1979年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。特别授权代理。
原告九州通医疗器械集团有限公司（以下简称九州通公司）与被告长沙斯扬医疗器械有限公司（以下简称长沙斯扬公司）、舒俊俊、舒远金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托诉讼代理人彭杨帆、李宁芳，被告长沙斯扬公司的法定代表人暨被告舒远金的委托诉讼代理人暨被告舒俊俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长沙斯扬公司向原告九州通公司退还保证金21,700元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至还清之日止）；2.判令被告舒俊俊向原告九州通公司支付欠款374,096元，并支付逾期付款违约金（按日万分之一标准，自2017年3月1日起计算至还清之日止）；3.判令被告舒俊俊对被告长沙斯扬公司的债务承担连带清偿责任；4.判令被告舒远金对被告舒俊俊的债务承担连带清偿责任；5.判令本案全部诉讼费用及实际支出费用由三被告承担。事实和理由：原告九州通公司与被告长沙斯扬公司系业务往来单位，2014年起，原告九州通公司向被告长沙斯扬公司支付100,000元保证金，被告舒俊俊作为原告九州通公司的授权代表，负责代表原告九州通公司处理与案外人武汉市八医院之间的业务往来。2016年，原告九州通公司与案外人武汉市八医院对账后发现被告舒俊俊将363,200元的退货产品收取后自行处理。2016年5月17日，原告九州通公司与被告长沙斯扬公司、舒俊俊就被告长沙斯扬公司、舒俊俊拖欠原告九州通公司货款及保证金的事宜达成一致意见。2016年10月11日，被告舒俊俊向原告九州通公司出具还款承诺书一份，被告舒远金承诺对被告舒俊俊的债务承担连带保证责任。
被告长沙斯扬公司、舒俊俊、舒远金承认原告九州通公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告长沙斯扬医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九州通医疗器械集团有限公司退还保证金21,700元并支付逾期付款利息（以21,700元为本金，按银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至本金全部还清之日止）；
二、被告舒俊俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九州通医疗器械集团有限公司支付欠款374,096元，并支付逾期付款违约金（以374,096元为本金，按日万分之一的利率标准，自2017年3月1日起计算至本金实际还清之日止）；
三、被告舒俊俊对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、被告舒远金对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告九州通医疗器械集团有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,237元、减半收取3,618.5元（原告九州通医疗器械集团有限公司已预缴），由被告长沙斯扬医疗器械有限公司、舒俊俊、舒远金负担，被告长沙斯扬医疗器械有限公司、舒俊俊、舒远金于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告九州通医疗器械集团有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十日
书记员 李国坤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第428号
罪犯刘金满，男，1981年07月13日生，汉族，河北省滦县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）秦刑初字第73号刑事判决书，以被告人刘金满犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第478号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘金满在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘金满在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金满减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一四年一月十五日
书记员 么 丽
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审338号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人陈珠圈，男，汉族，1960年01月08日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900316702号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以陈珠圈在2016年06月29日实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，要求陈珠圈缴纳罚款400元及滞纳金400元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审338号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人陈珠圈，男，汉族，1960年01月08日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900316702号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以陈珠圈在2016年06月29日实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，要求陈珠圈缴纳罚款400元及滞纳金400元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24151号
原告：尉迟永幸，女，1966年10月25日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：吴亮，上海望源律师事务所律师。
被告：曹海珍，女，1948年2月23日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：孙雯瑾(被告之女)，女，1971年8月26日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告尉迟永幸与被告曹海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉迟永幸及其委托诉讼代理人吴亮、被告曹海珍委托诉讼代理人孙雯瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉迟永幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款51,800元；2、判令被告支付律师费3,000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因杨怡上大学急需要用钱为由于2015年10月18日向原告借款7.5万元，原告通过银行转账5万元并支付现金2.5万元给被告。被告立借条及承诺书，其中约定：由被告向原告借款7.5万，如逾期未还自愿按银行同期贷款利率三倍支付利息。因提起诉讼而支付的律师费由借款人承担。被告将其丈夫孙德林的上海银行账户抵押给原告二年，每月归还原告3,000元。杨怡承诺若被告无力偿还则由其归还借款及利息，或由动迁房款一次性全部归还。借款当日被告及杨怡支付原告利息3,000元。2015年11月15日至2016年5月15日，原告按双方约定连续7个月收取还款20,200元。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告提供借条、承诺书、转账凭条、孙德林的上海银行存折及相关划款凭证作为证据。
被告曹海珍辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求，但现在经济困难没有能力还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年10月18日，被告向原告出具借条、承诺书，借条载明向原告借款75,000元，如逾期未还自愿按银行同期贷款利率三倍支付利息，因提起诉讼而支付的律师费由借款人承担。被告将其丈夫孙德林的上海银行账户抵押给原告二年，每月归还原告3,000元。原告通过银行转账5万元、支付现金2.5万元给被告，借款当日被告支付原告3,000元。2015年11月至2016年5月，原告按约定连续7个月收取还款共计20,200元。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告也同意原告的诉讼请求，原告要求被告还款并支付律师费的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹海珍归还原告尉迟永幸借款51,800元；
二、被告曹海珍支付原告尉迟永幸律师费3,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元，由被告曹海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1192号
原告：王元庆，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人:刘杰,山东弘蒙律师事务所律师。
被告：张先复，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，现住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人:公维斌,山东弘蒙律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。
负责人：董克城，经理。
委托诉讼代理人：李凤国，男，该公司员工。
原告王元庆与被告张先复、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元庆的委托诉讼代理人刘杰、被告张先复的委托诉讼代理人公维斌、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费17063.8元、误工费3858.6元（60天，每天64.31元）、护理费1929.3元（住院10天2人护理，出院10天1人护理）、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、营养费900元、交通费600元、法医鉴定费1000元、施救费1000元，以上共计26651.7元，扣除被告张先复已经支付的5000元，请求被告赔偿21651.7元；2.本案诉讼由被告负担。事实和理由：2017年8月15日14时50分，原告王元庆驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车沿蒙阴旧寨乡郭家上峪村通由南向北行驶至郭家上峪村蓄水池附近三叉路口处时，与对行的杜君驾驶的被告张先复所有的鲁Ｑ×××××号“依维柯牌”小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，双方负事故的同等责任。原告受伤后在蒙阴县人民医院治疗。被告张先复的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了交强险。被告张先复已经为原告垫付费用5000元，诉讼中已扣除。
被告张先复辩称，事故发生属实，事故车辆投保了交强险，保险公司应当在保险限额内先行赔付，剩余不足部分应当按责任比例承担，但是已垫付医疗费5000元。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，保险期间自2017年2月1日开始至2018年1月31日止，在审核驾驶员及车辆相关资质的合法性无异议，且无其他责任免除的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日14时50分许，原告王元庆驾驶无号牌“豪爵牌”两轮摩托车沿蒙阴旧寨乡郭家上峪村“村村通”由南向北行驶至郭家上峪村“村村通”蓄水池附近三叉路口时，与对行的杜君驾驶的被告张先复所有的鲁Ｑ×××××号“依维柯牌”小型普通客车相撞，造成原告王元庆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2017）第005151号道路交通事故认定书，认定杜君与原告王元庆分别负事故的同等责任。
原告王元庆受伤后，在蒙阴县人民医院住院治疗10天，支出医疗费用共计17063.8元。2017年12月11日，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告王元庆的损伤不构成伤残，建议误工期限为60日，护理期限为20日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为30日。
被告张先复所有的鲁Ｑ×××××号“依维柯牌”小型普通客在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。
另查明，被告张先复为原告王元庆垫付5000元。在诉讼期间，原告撤回了对杜君的起诉。被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部对原告提供的法医司法鉴定书有异议，但是在本院指定的期限内没有提交重新鉴定的申请。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤害，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足的部分按照过错比例分担责任。本案被告张先复所有的机动车与原告王元庆驾驶的机动车发生事故负同等责任应当分担责任。被告张先复所有的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，应当先由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分依法由被告张先复按照50%的比例赔偿。
原告王元庆的损失医疗费17063.8元、误工费3858.6元、护理费1929.3元、住院伙食补助费300元、营养费900元、法医鉴定费1000元，符合法律规定的项目和标准，有证据予以证实，本院予以确认。关于施救费，原告没有提供证据，本院不予认定。关于交通费，原告受伤治疗确需支出交通费，根据原告的居住和治疗情况，酌情支持400元。综上，原告王元庆的损失医疗费17063.8元、误工费3858.6元、护理费1929.3元、住院伙食补助费300元、营养费900元、法医鉴定费1000元、交通费400元，以上共计25451.7元，其中被告张先复已经支付5000元。
综上所述，对于原告王元庆的相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王元庆损失16187.9元；
二、被告张先复于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元庆损失4631.9元（被告张先复已经垫付5000元）；
三、驳回原告王元庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告张先复负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3500号
原告：汪昊。
委托代理人：赵喆（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市汉祥物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道536号。
法定代表人：张玉军，总经理。
被告：张玉军。
原告汪昊诉被告武汉市汉祥物资贸易有限公司（以下简称汉祥公司）、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李曦筱适用简易程序独任审理。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告汪昊的委托代理人赵喆，被告汉祥公司、张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昊向本院提出诉讼请求：1、汉祥公司向汪昊偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从出借之日即2016年2月19起按月息2%的标准计算利息，计算至全部本金付清之日止）；2、张玉军对上述借款本息承担连带保证责任；3、汉祥公司、张玉军承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月18日，我、案外人周莉与汉祥公司、张玉军签订《借款合同》，约定汉祥公司向我及汪昊借款200万元，借款期限为从2016年2月19日起至2016年5月20日止，借款月息5%，张玉军为指定收款人，并承诺为上述借款承担担保责任。2016年2月20日，我向张玉军支付了借款100万元，2016年2月29日，汪昊向张玉军支付了借款100万元。汉祥公司、张玉军收到借款后，既未按约支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，张玉军也未履行保证义务。
原告汪昊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《借款合同》、《转账凭证》各1份，证明汪昊与汉祥公司之间存在借款关系，并且汪昊已将出借资金汇入汉祥公司的法定代表人张玉军的个人账户，张玉军为汉祥公司的借款承担连带保证责任。
被告汉祥公司、张玉军辩称：借款属实，现在由于公司经营困难，无能力偿还，请求法院依法判决。
被告汉祥公司、张玉军无证据向法院提交。
经庭审质证，汉祥公司、张玉军对汪昊提交的证据均无异议。
本院对汪昊提交的证据进行审查后认为，汪昊提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年2月18日，汪昊、周莉与汉祥公司、张玉军签订《借款合同》，约定：汉祥公司向汪昊及案外人周莉借款200万元用于短期周转；借款期限为从2016年2月19日起至2016年5月20日止；借款月息为5%，应于每月20日按月支付；汉祥公司以其位于江岸区保安里B1-1-10号房产（房产证号：岸自××号）为上述借款提供抵押担保；张玉军为汉祥公司的指定收款人，借款直接汇入张玉军的账户；张玉军承诺为上述借款承担保证责任。2016年2月19日，汪昊分两次向张玉军个人银行账户汇入共计100万元。借款到期后，汉祥公司本金、利息分文未付，张玉军也未承担保证责任。
另查明，张玉军系汉祥公司法定代表人。汉祥公司与汪昊、周莉未就位于江岸区保安里B1-1-10号（房产证号：岸自××号）的房产未在房地部门办理抵押登记。
本院认为：1、汪昊与汉祥公司、张玉军签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的借款合同关系依法成立，应受法律保护。汉祥公司、张玉军对汪昊所述借款事实及诉讼请求均无异议，借款到期后，汉祥公司未按约定偿还借款本息，理应承担偿还借款本息及支付逾期利息的责任，且汪昊主张的利息计算标准未违反法律禁止性规定，合法有效，故本院对汪昊要求汉祥公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从出借之日即2016年2月19日起按每月2%的标准计算利息，计算至全部本金付清之日止）的诉讼请求予以支持；2、张玉军作为汉祥公司的连带保证责任人，在汪昊与汉祥公司签订的《借款合同》担保人处签字确认，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，张玉军与汪昊之间的担保合同关系依法成立，张玉军应对汉祥公司所欠借款本息承担连带还款责任，故本院对汪昊要求张玉军对汉祥公司上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市汉祥物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪昊偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2016年2月19日起至借款本金清偿之日止，按月息2%计算）；
二、被告张玉军对被告武汉市汉祥物资贸易有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费14，340元减半收取7，170元、邮寄费40元，共计7，210元由被告武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李曦筱
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 頔
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第18-1号
申请执行人益阳梓山湖新城物业管理有限公司
法定代表人张纪勇，系该公司董事长。
被执行人夏凤峰
本院在执行申请执行人益阳梓山湖新城物业管理有限公司与被执行人夏凤峰物业服务合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人夏凤峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳梓山湖新城物业管理有限公司与被执行人夏凤峰物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 雄
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1326号
原告：谭立群，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：廖志勇，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，原住湖南省嘉禾县，现下落不明。
原告谭立群诉被告廖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，定于2018年2月12日15时开庭，原告谭立群及被告廖志勇均未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告谭立群以忙于工作、忙于生活琐事而忘记开庭时间为由，未到庭参与诉讼，不属于法定正当理由情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：
原告谭立群诉被告廖志勇民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，公告费260元，合计372.5元，由原告负担。
审判长 吴志明
审判员 张贤和
审判员 李善华
二〇一八年三月五日
书记员 李佩怡
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执366号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。
被执行人：四川恒瑞丰国际贸易有限公司。
被执行人：达州天源农业产业有限公司。
被执行人：达州天源实业有限公司。
被执行人：达州瑞丰木业有限公司。
被执行人：廖斌，男，汉族。
被执行人：陈莉华，女，汉族。
被执行人：廖辉，男，汉族。
被执行人：陈蜀燕，女，汉族。
被执行人：廖均，男，汉族。
被执行人：廖丹，男，汉族。
被执行人：向娜，女，汉族。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川恒瑞丰国际贸易有限公司、达州天源农业产业有限公司、达州天源实业有限公司、达州瑞丰木业有限公司、廖斌、陈莉华、廖辉、陈蜀燕、廖均、廖丹、向娜金融借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。
本院查明，被执行人达州瑞丰木业有限公司在xxxx有拆迁补偿款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人达州瑞丰木业有限公司在xxxx的拆迁补偿款xxxx万元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行6228400956007596463账户上。
本裁定立即执行。
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年七月十日
书记员 冉茂达
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执176号
申请执行人：张德水，男，1966年10月13日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：孙秀菊，女，1965年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：刘婷婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：张晨语，女，2012年12月26日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：张晨曦，女，2016年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张艳成，男，1972年3月9日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行张德水、孙秀菊、刘婷婷、张晨语、张晨曦与张艳成机动车交通故事责任纠纷一案中，因被执行人张艳成有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3015号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执176号申请执行人：张德水，男，1966年10月13日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人：孙秀菊，女，1965年8月20日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人：刘婷婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人：张晨语，女，2012年12月26日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人：张晨曦，女，2016年8月6日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：张艳成，男，1972年3月9日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行张德水、孙秀菊、刘婷婷、张晨语、张晨曦与张艳成机动车交通故事责任纠纷一案中，因被执行人张艳成有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3015号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第286号
原告东营盛隆物业有限责任公司，住所地：东营市东城区运河路农贸市场59号。
法定代表人：杨宁，该公司经理。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告徐小银。
本院在审理原告东营盛隆物业有限责任公司诉被告徐小银物业服务合同纠纷一案中，原告东营盛隆物业有限责任公司于2013年5月3日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在被告自动履行了合同义务后，于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营盛隆物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一三年五月三日
书记员 朱耕平
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1485号
申请执行人刘玉章，男，1975年12月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，，。
被执行人刘九英，女，1970年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，，。
本院于2016年11月3日立案执行刘玉章申请刘九英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1765号调解书，被执行人刘九英应支付申请人刘章玉案款66000元，现因被执行人刘九英暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1485号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：晏剑春
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初578号
原告：钟宇，女，1998年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨茂宇,自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王徐波,自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：范磊，男，1994年4月3日出生，汉族。
被告：四川银代代汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋12层1202号。
法定代表人：王建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市东御街57号13-30楼。
负责人：侯志军。
被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞成大厦901号。
负责人：郭宏德。
本院在审理原告钟宇诉被告范磊、四川银代代汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告钟宇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟宇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟宇撤诉。
本案受理费减半收取为889元，由原告钟宇承担。
审判员 刘学
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴惠其，男，1958年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市规划局上虞区分局，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道987号行政中心1号楼6楼。
法定代表人祝荣法，局长。
委托代理人戴娇颖，该局工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人绍兴市上虞区百官街道星三居民委员会，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道星三居委。
法定代表人蒋伯荣，主任。
再审申请人吴惠其因与被申请人绍兴市规划局上虞区分局，一审第三人、二审被上诉人绍兴市上虞区百官街道星三居民委员会规划行政许可一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴惠其申请再审称：其因被申请人刻意隐瞒才导致在长达11年的时间里不知自己的房屋仅有71平方米是合法建筑，原审裁定以超过五年起诉期限为由，驳回其起诉，显然不公平。请求依法再审本案。
绍兴市规划局上虞区分局答辩称：其于2004年5月20日作出被诉建设规划许可证，吴惠其提起本案诉讼的时间是2015年12月25日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，吴惠其的起诉已经超过起诉期限。原审裁定并无不当，请求本院依法驳回吴惠其的再审申请。
绍兴市上虞区百官街道星三居民委员会在复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是吴惠其提起本案诉讼是否已经超过起诉期限。本案中，绍兴市规划局上虞区分局于2004年5月20日作出被诉规划行政许可行为，该行为不属涉及不动产的行政行为；吴惠其不服于2015年12月25日提起本案诉讼，但未提供证据证明本案存在起诉期限可扣除或延长的情形，故原一审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条的规定，以超过起诉期限为由裁定驳回吴惠其的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，吴惠其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴惠其的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王笑亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执962号
申请执行人：玛依热·伊敏，女，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人：玛依斯姆罕·艾克库拉，女，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：阿力木，男，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：阿米娜，女，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：斯拉吉丁，男，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：阿孜古丽，女，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人玛依热·伊敏、玛依斯姆罕·艾克库拉与被执行人阿力木、阿米娜、斯拉吉丁、阿孜古丽继承纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）新2325民初1876民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1876民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年一月十六日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执962号申请执行人：玛依热·伊敏，女，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人：玛依斯姆罕·艾克库拉，女，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：阿力木，男，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：阿米娜，女，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：斯拉吉丁，男，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：阿孜古丽，女，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人玛依热·伊敏、玛依斯姆罕·艾克库拉与被执行人阿力木、阿米娜、斯拉吉丁、阿孜古丽继承纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）新2325民初1876民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1876民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年一月十六日书记员 阿里 木江
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3426民初154号
原告：余某某，男，1976年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。
法定代表人：陶某某。
被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告余某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费273元，由原告余某某负担。
审判员 李慧萍
二〇一八年二月五日
书记员 冉 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6295号
原告扬州市瑞富物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区高力汽车汽配城。
法定代表人吕凤琴，系该公司董事长。
委托代理人任永妹，该公司职员。
被告盛某某，男，1976年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市瑞富物业服务有限公司诉被告盛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告盛某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市瑞富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市瑞富物业服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一六年十二月十九日
书记员 尤娴
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执464号
申请执行人：陶玉。
申请执行人：王玉生。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民特6号民事裁定书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本案中保险公司将此次交通事故的保险理赔款转入被执行人ＸＸ工作单位天源矿业公司负责人肖天宇账户中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人ＸＸ工作单位天源矿业公司负责人肖天宇账户存款210979元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一六年九月三十日
书记员 李朝晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19314号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谷丰，男，1984年7月9日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谷丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,017.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,017.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1848号
申请执行人王近，女，1982年11月18日出生，个体，住大武口区。
被执行人李莎莎，女，1982年10月6日出生，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民初字第2211号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人李莎莎发出执行通知书，责令被执行人李莎莎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李莎莎至今未履行。现申请执行人王近与被执行人李莎莎经平等协商自愿达成以物抵债协议，被执行人李莎莎自愿将其名下的宁＊**号汽车一辆作价52920元过户至申请执行人王近名下，以抵顶本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李莎莎名下的宁＊**号汽车一辆以52920元的价格交付至申请执行人王近。上述财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人王近，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 范玉杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第571号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“沪ERXX**”轿车行驶至本市闵行区吴中路S20南约30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.73mg／ml。
到案后，被告人李某某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月六日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2369号
申请执行人李领，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人李晓欣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告李领与被告李晓欣买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0212民初1830号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李领于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李晓欣支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人李晓欣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李晓欣所有的款项,以人民币54408.33元为限（其中本案标的50000元，一般债务利息暂计3233.33元，诉讼费525元，执行费650元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2369号申请执行人李领，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人李晓欣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县，原告李领与被告李晓欣买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0212民初1830号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李领于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李晓欣支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人李晓欣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李晓欣所有的款项,以人民币54408.33元为限（其中本案标的50000元，一般债务利息暂计3233.33元，诉讼费525元，执行费650元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审25号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
负责人郭履东，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年9月8日作出沈规国土苏罚决字[2016]01053号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2015年9月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村南侧新建临时工棚，经实地勘测，占地总面积为4771平方米，地籍认定为水田4771平方米，土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新建的临时工棚和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]01053号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄莹莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9711号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，该行行长。
委托诉讼代理人：单宝刚，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。
被告：郭如文，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郭如华，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告郭如文、郭如华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 璐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2058号
申请执行人许启登，男，汉族，1991年2月26日生，住山东省宁阳县。
被执行人昆山市周市镇永辉汽车护理中心，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路426号，组织机构代码L35906366。
经营者毛永辉。
被执行人毛永辉，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人许启登与被执行人昆山市周市镇永辉汽车护理中心、毛永辉工资争议一案，本院于2016年1月21日作出昆劳人仲案字（2016）第235号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、土地及银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字（2016）第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超