wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6996号
原告富卫星。
原告张红。
两原告共同委托的代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
两原告共同委托的代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告潘家廷。
原告富卫星、原告张红与被告潘家廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富卫星及其原告富卫星、原告张红共同的委托代理人黄志宏到庭参加诉讼，被告潘家廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富卫星诉称，两原告共同拥有上海市某区某路2735号底层商铺，被告自2010年起承租某路2735号底层商铺，每月租金人民币（以下币种相同）2,500元，双方签订了期限2年的租赁合同，租赁期满后，双方未再签订书面的租赁合同，但被告一直继续使用某路2735号，并按每月2,500元的标准支付房租。因为被告利用某路2735号底层从事非法经营，加之原告打算收回房屋自用，2015年10月，原告通知被告解除租赁合同，但被告不同意解除要求续租，后又提出只有原告方支付转让费才同意解除租赁合同，因迟迟不能解除租赁合同、收回房屋。2016年1月，原告方找到社区民警，希望民警出面要求被告搬出，但最终也未能解除租赁合同、收回房屋。合同法规定对于不定期租赁的，当事人可以随时解除租赁合同，故原告诉至法院要求：1、判令解除上海市某区某路2735号底层的租赁合同；2、判令被告返还上海市某区某路2735号底层，支付自租赁合同解除日起至实际返还日止的房屋使用费，按每月2,500元的标准计算。
原告富卫星、原告张红为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、涉案房屋的房地产权证一份，证明涉案房屋的权利人为两原告。
2、原告方的账户的活期存款证明一份，证明被告在2015年12月12日向原告账户中汇入了2016年1月至3月的租金。自2016年4月开始的租金未付，但这不是原告要求被告支付的租金，是其强行向原告账户内汇款，在之前原告已经一再口头要求解除涉案房屋的租赁合同。
3、涉案房屋的照片一组，证明涉案房屋一直由被告进行非法经营，相关情况可以向当地民警电话核实。
被告潘家廷未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告潘家廷未到庭应诉，本院对原告富卫星的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告富卫星所述事实属实。
本院认为，原、被告之间曾签订过书面的租赁合同，并且约定了租赁合同的期限，故在租赁期间届满之后，作为承租人就应当返还租赁物给出租人。然在租赁期间届满之后，作为承租人的被告继续使用租赁物，而作为出租人的原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合本案，原告已经多次以口头方式表达了要求解除涉案房屋租赁合同的主张，但由于被告所提出的赔偿要求双方未能达成一致。现原告明确以诉讼的形式主张要求解除双方之间的不定期租赁合同，于法有据，本院予以支持。考虑到本案的相关诉状材料被告签收的日期是2016年3月9日，故本院确认原、被告之间的租赁合同关系于2016年3月9日予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。然被告目前仍在使用系争的房屋，并未将系争房屋返还给原告。故原告主张要求被告返还系争房屋并迁出的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告目前仍实际使用系争租赁物，并未返还房屋给原告，其占用租赁物期间所产生的实际使用费理应按照租赁协议约定相应的支付标准每月2,500元支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告富卫星、原告张红与被告潘家廷的房屋租赁合同关系于2016年3月9日予以解除；
二、被告潘家廷于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市某区某路2735号底层的房屋，并将上述房屋归还原告富卫星、原告张红；
三、被告潘家廷于本判决生效之日起十日内偿付给原告富卫星、原告张红自2016年4月1日起至实际搬离上述第二项租赁场所之日止，按照每月2,500元的标准计算的房屋使用费损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告潘家廷负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年四月五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初342号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张保胜（曾用名张得胜），男，1985年4月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住。2010年9月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月因犯聚众斗殴罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2017年7月12日经武穴市人民检察院决定取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，当日执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张保胜犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人张保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张保胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人张保胜对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年5月3日20时40分许，被告人张保胜无驾驶证驾驶长安福特牌无牌照小型轿车，由张竹林村向武穴城区妇幼保健院行驶，当车由西向东行至妇幼保健院路段时，车子将同向路边行走的被害人蒋某撞倒，造成蒋某当场死亡的交通事故发生。事发后，张保胜在蒋某被送往医院后外出筹钱，次日下午，张保胜在亲属的陪同下向公安机关投案。经武穴市公安局交通警察大队认定，张保胜负本次事故的全部责任，蒋某不负本次事故的责任。经武穴市公安局法医鉴定，蒋某系颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人张保胜亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失60万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张保胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2017]322号法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]wx交鉴字第314号鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2017]第00199号道路交通事故认定书；蒋某户口注销证明、火化证明、户籍证明；驾驶人信息查询结果单；湖北省高级人民法院（2013）鄂刑二终字第00109号刑事裁定书；武穴市公安局交通警察大队事故处理中队到案情况说明；协议书、谅解书；被告人张保胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张保胜的罪名成立。被告人张保胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人张保胜已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张保胜犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 朱浩鹏
人民陪审员 李均平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李少敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1608号
原告：张某，农民。
被告：崔某，农民。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后生育两个男孩，大儿子崔新海，二儿子崔新东，都已成家立业，单独生活，这些年来，我与被告在日常生活中经常打仗，分居生活，已无任何感情，现在我生活十分困难，被告对我不管不问，为此诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚。2、家庭财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：我与原告于××××年××月××日登记结婚，生育两个儿子，大儿子崔新海、二儿子崔新东，都已成家立业，我和原告张某始终共同住在一个屋檐下，感情始终很好，40多年从来没有分开过，俗话说“老伴、老伴，就是要老了有个伴”，我们都共同生活了40多年了，风风雨雨，有苦有甜，现在有好日子过了，原告却要离婚，我是坚决不同意离婚的。原告诉我“生活十分困难，对原告不管不问”，这都不是事实。孩子对我们都很孝敬，把我们接到家里供养，并且我也还能劳动，家里尚有3万多元的存款在原告手里，我们生活条件都还不错，多年来我们相扶相依，有了病我给她治，怎么能说我对她不管不问呢？综上所述，我们二人感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1970年生一男孩，取名崔新海，1974年生一男孩，取名崔新东，原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生争执。为此，原告张某于2014年12月1日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育两个儿子，虽因家庭琐事致双方发生争执，原、被告应互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并加强交流和沟通，双方要珍惜夫妻感情，多考虑家庭和对方的利益，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年一月七日
书记员 曹春燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第467号
申请执行人三明市东升冶金炉料有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人三明市东升冶金炉料有限公司与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）梅民初字第1732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人三明市东升冶金炉料有限公司于2014年6月3日向本院申请强制执行。我院于2014年6月3日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
申本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1732号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 高雨馨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢209号
申请执行人：江油市明艳物流有限公司。
法定代表人：姚明，该公司总经理。
被执行人：林兴财，男，生于1963年9月14日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2067号民事判决书，受理申请执行人江油市明艳物流有限公司与被执行人林兴财租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林兴财的银行存款11865元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费265元，执行费78元，合计343元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年六月十五日
书记员 雍嘉飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终475号
上诉人（原审原告）：金增纯，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇雪花路1号。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐友臣，住尚志市。
上诉人金增纯因与被上诉人华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司（以下简称华润公司）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2781号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金增纯、被上诉人华润公司的委托诉讼代理人徐友臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金增纯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由华润公司承担。事实和理由：按照劳动合同约定，金增纯是操作工，应当执行标准工时制度，如变更应当告之金增纯并重新签订劳动合同。国家文件规定，实行不定时工作制严格审批制度。本人的工作岗位是经警，不是更夫。
华润公司辩称，1.金增纯主张延长工作时间按150%，休息日按200%支付报酬没有法律依据。金增纯在华润公司从事更夫工作，华润公司按相关法律规定履行了“综合计算工时工作制和不定时工作制”的审批程序。华润公司对更夫要求：按时上下班（下午4：30至次日8：00），做好防火、防盗工作。华润公司提供的值班室备有床、被等，保证值班人员夜间正常休息，华润公司对金增纯并没有要求不许休息、睡觉。金增纯实际工作时间仅为7.5小时。2.金增纯主张“超时工时补偿金”没有法律依据。上诉人主张“超时工时补偿金”所依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条已被《劳动合同法》第八十五条取代，而《劳动合同法》第八十五条的适用前提是“责令限期支付，逾期不支付的”，才支付“超时工时补偿金”，而本案尚未审结，还不能确定上诉人主张的加班费能够成立。故上诉人金增纯主张“超时工时补偿金”没有法律依据。3.2013年1月21日至2015年2月26，由于金增纯未在法定期间内提出主张，金增纯这期间的主张已过仲裁时效。4.金增纯主张的延长工作时间有误。金增纯在2013年至2015年的10月份分别休了13天、15天、15天年假，而休年假期间每天按15.5小时计算是没有法律根据的。5.金增纯夜间的工作（22：00时至次日6：00时）是值班。金增纯夜班虽与其本职工作有关联，但其夜间工作期间可以休息，没有具体的生产或经营任务，只是做好防火、防盗工作，所以金增纯夜间的工作（22：00时至次日6：00时）是值班，不属于延长工时，不应获得延长工时报酬。其每个班实际工作时间仅为7.5小时。
金增纯向一审法院起诉请求：1.要求华润公司支付超时工资52350.4元，支付超时工资补偿金13087.6元；2.诉讼费由华润公司负担。
一审法院认定事实：2013年2月19日至2015年12月26日，金增纯在华润公司工作，上班时间为16时30分至次日8时，两天一个夜班，主要执行防火防盗工作。华润公司为其办理养老、医疗、失业保险及缴纳住房公积金，实行绩效工资，打卡支付。以上事实有保险单、工资收入明细、证人证言予以证实。一审法院认为，本案争议的焦点问题是金增纯的工作性质及华润公司是否应当支付金增纯超时工资。金增纯工作时间为16时30分至次日早8时，主要负责防火、防盗及夜间值守工作。华润公司保障了金增纯的休息日及休息时间，因是两天一个夜班，白天不上班，故金增纯的主张不符合《中华人民共和国劳动法》第三十六条每日工作8小时的规定，不应当按照此款主张工作时间。且华润公司对该工作岗位实行不定时工作制，且已经尚志市人力资源和社会保障局备案，结合实际情况认定金增纯的工作岗位为更夫，应执行不定时工作制。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。华润公司已按照不定时工作制及相关工资计算标准按时支付金增纯工资及缴纳各项保险费用，故金增纯的主张本院不予维护。判决：驳回金增纯的诉讼请求。案件受理费10元，由金增纯负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金增纯当庭举示华润公司违章禁令（12条禁令）一份。拟证明：金曾纯上班期间没有违反以上12条禁令。华润公司质证意见为，该证据不能证明上诉人要证明的内容，和本案无关。本院认证意见为：该证据与金增纯的上诉请求无关，且与本案没有关联性，本院不予采信。华润公司没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是金增纯在华润公司从事的是标准工时制还是不定时工时制，以及华润公司是否应当支付金增纯超时工资并给予相应的补偿。首先，金增纯对于上班时间为16时30分至次日8时，两天一个夜班，从事保卫工作的事实无异议。其次，华润公司一审时已经举示了在劳动和社会保障部门审核意见栏加盖有尚志市人力资源和社会保障局劳动合同备案专用章的不定时工作制申报表。一审判决根据以上事实认定金增纯的工作岗位是更夫，应执行不定时工作制并无不当。金增纯称其是经警，但在华润公司提交的报表中，并没有该工种。故金增纯主张其在华润公司从事的是不定时工时制，据此要求按标准工时制支付超时工资没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，金增纯的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金增纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晓 波
审 判 员 端木繁辉
审 判 员 张 宇
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 武
书 记 员 张 春 天
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1039号
孟祥连：
你（单位）与张硕林买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2059号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张硕林向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行�新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29财保1号
申请人武汉华鸿投资有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区发展大道207号。
法定代表人胡锡高，系该公司董事长。
委托代理人吴征鸿，系湖北楚阳律师事务所律师。
被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特路。
法定代表人马宪荣，系该公司执行董事。
申请人武汉华鸿投资有限公司于2016年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司名下银行帐户资金5000万元予以冻结，或查封其相应价值的其他财产。申请人武汉华鸿投资有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买诉讼财产保全责任险，且中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具了相应价值的保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发的巴彦浩特旭辰海岸小区B1-商业-114号、B1-商业-110号、B1-商业-1111号、B1-商业-1112号、A区-
商业-114号共五套商铺，期限为两年（即2016年7月28日至2018年7月28日）。
案件申请费5000元，由武汉华鸿投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年七月二十八日
书记员 乌 云 嘎
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第315-1号
申请执行人凌世杰，男。
被执行人郭嘉伟，男。
凌世杰与郭嘉伟民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭嘉伟银行存款或收入131820元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭嘉伟自2014年12月22日起以126000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第207号
罪犯黄国财，男，1980年6月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年8月15日作出（2007）澄刑初字第220号刑事判决，以被告人黄国财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国财在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄国财在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖17次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国财予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00531号
孙迪：
你与黄爱云合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监5号
原告彭晶诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂张湾民一初字第01414号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告彭晶在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01414号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第53号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王晓娜，女，1987年7月4日出生，汉族。
被告吉国民，男，1958年4月17日出生，汉族。
被告陈自杰，男，1982年2月27日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王晓娜、吉国民、陈自杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告王晓娜、吉国民、陈自杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年3月28日，被告王晓娜从原告下属元村信用社借款50000元用于建筑，并提供被告吉国民、陈自杰作连带担保，还款期限为2012年3月28日，借款到期后被告于2013年11月20日偿还借款本金1477元及利息522.93元，剩余借款经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王晓娜给付拖欠的借款本金48523元及2011年3月28日后的利息，并承担诉讼费用，被告吉国民、陈自杰承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年3月28日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王晓娜的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年3月28日，被告王晓娜因建筑需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告吉国民、陈自杰作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王晓娜因建筑借到原告下属元村信用社人民币50000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年3月28日至2012年3月28日止。担保人吉国民、陈自杰的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告王晓娜在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款到期后被告于2013年11月20日偿还借款本金1477元及利息522.93元，剩余借款经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王晓娜给付拖欠的借款本金48523元及2011年3月28日后的利息，并承担诉讼费用，被告吉国民、陈自杰承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告王晓娜、吉国民、陈自杰经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王晓娜存款帐户内，履行了其义务，而被告王晓娜在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告吉国民、陈自杰作为被告王晓娜向原告借款的担保人，应依约对被告王晓娜给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王晓娜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王晓娜于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金48523元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年3月28日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告吉国民、陈自杰对被告王晓娜给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告王晓娜、吉国民、陈自杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓伟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执413号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地：永靖县。
法定代表人;赵烽，男，汉族，生于1971年12月8日，住兰州市，该社理事长。
委托诉讼代理人:马光林，男，土族，生于1973年2月17日，住永靖县，系该社风险管理部经理。
被执行人:党华云，男，汉族，生于1976年6月9日，住永靖县,农民。
本院在执行(2015)永靖民初字第1187号永靖县农村信用合作联社申请执行党华云借款合同纠纷一案，于2016年5月31日立案受理该案并向被执行人党华云发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人党华云外出务工，具体去向不明，且在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月八日
书记员 宗明龙
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执413号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地：永靖县。法定代表人;赵烽，男，汉族，生于1971年12月8日，住兰州市，该社理事长。委托诉讼代理人:马光林，男，土族，生于1973年2月17日，住永靖县，系该社风险管理部经理。被执行人:党华云，男，汉族，生于1976年6月9日，住永靖县,农民。本院在执行(2015)永靖民初字第1187号永靖县农村信用合作联社申请执行党华云借款合同纠纷一案，于2016年5月31日立案受理该案并向被执行人党华云发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人党华云外出务工，具体去向不明，且在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月八日书记员  宗明龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5731号
原告：顾建伟，男，1985年4月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：沈武军，男，1973年7月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告顾建伟诉被告沈武军返还原物纠纷一案中，原告顾建伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈武军的起诉。
本院认为：原告顾建伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾建伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（顾建伟已预交），由顾建伟负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年六月十六日
书记员 陶晓萍
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第34号
申请执行人冯先举，男，生于1972年3月30日。
被执行人四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳嘉陵江西路629号。
法定代表人汪涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第39号民事调解书，受理冯先举申请执行四川省第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人四川省第七建筑工程公司在德阳银行股份有限公司旌阳支行内的银行存款14万元。现被执行人已主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四项的规定，裁定如下：
依法解除对四川省第七建筑工程公司在德阳银行股份有限公司旌阳支行内存款14万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年六月八日
书记员 王代胜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：解崇杰，男，1972年11月13日生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解崇杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计120,474.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,474.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第884号
原告：王玉琼。
原告：吴政德。
原告：杨会秀。
原告：吴建军。
原告：吴分兰。
法定代理人：王玉琼，系原告母亲。
五原告共同委托代理人：吴筠，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告：吴某。
法定代理人：吴江。
被告：杨如华。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：丁杰华。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：张健健，系该公司职工。
本院在审理原告王玉琼、吴政德、杨会秀、吴建军、吴分兰、吴某诉被告杨如华、丁杰华、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告吴某未提供充分证据证明吴某与本起交通事故死者吴永红之间存在近亲属关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第884号原告：王玉琼。原告：吴政德。原告：杨会秀。原告：吴建军。原告：吴分兰。法定代理人：王玉琼，系原告母亲。五原告共同委托代理人：吴筠，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。原告：吴某。法定代理人：吴江。被告：杨如华。委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：丁杰华。被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：林峰，该公司总经理。委托代理人：张健健，系该公司职工。本院在审理原告王玉琼、吴政德、杨会秀、吴建军、吴分兰、吴某诉被告杨如华、丁杰华、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告吴某未提供充分证据证明吴某与本起交通事故死者吴永红之间存在近亲属关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  黄金锦二〇一二年十一月二十日代书 记员  郑 嘉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初304号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1989年8月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被公安机关取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月30日9时许，被告人张×在北京市平谷区山东庄村兵营路刘×果园外，因行车问题与被害人刘×发生口角，后张×用拳头将刘×打伤。经鉴定，刘×身体所受损伤属轻伤二级。2016年11月25日，经民警电话通知，被告人张×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役3个月至5个月，可以适用缓刑。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初304号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×，男，1989年8月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被公安机关取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月30日9时许，被告人张×在北京市平谷区山东庄村兵营路刘×果园外，因行车问题与被害人刘×发生口角，后张×用拳头将刘×打伤。经鉴定，刘×身体所受损伤属轻伤二级。2016年11月25日，经民警电话通知，被告人张×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役3个月至5个月，可以适用缓刑。被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张江维
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2639号
原告王帮翠，女，汉族，生于1959年6月13日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告王帮翠与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王帮翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1485号
上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辛某。
委托代理人刘彪，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
上诉人崔某因婚约财产纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托代理人杨凤国、被上诉人辛某及其委托代理人刘彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，后双方一直未补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事产生矛盾后，被告于2014年11月30日外出打工，双方经耐心沟通和好后，现又分居生活至今。在双方举行结婚仪式前，原告曾给付被告彩礼款73000元。二人因拍婚纱照，共花费6000元，该笔费用系原告出资。被告的陪嫁物品有组装电脑一台，北极星牌落地钟一台，花瓶两个，被褥四套，毛毯一条，羽绒被一条，床罩一套，暖瓶两个及部分衣物，上述物品均在原告处。原告于2014年7月到山东省济南市学习挖掘机的驾驶技术时，被告母亲田素霞曾为其垫付了学费14000元。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有被告提交的购买部分陪嫁物品单据及录音资料一份等证据证实，予以确认。
原审法院认为，原、被告举行结婚仪式后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾后，双方自动解除了同居关系。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活了较长时间，原告因给付被告的彩礼款数额较大，且其经济条件一般，故被告应酌情返还原告部分彩礼款为宜。被告的陪嫁物品组装电脑一台及部分衣物等，原告应予返还。原告因学习挖掘机的驾驶技术，被告母亲田素霞曾为其垫付的学费14000元，应视为原告的个人债务，其应负担偿还义务。原、被告因准备结婚时，双方为拍婚纱照花费6000元，属二人共同消费行为，故被告不应承担返还义务。被告辩称其陪嫁物品还有佳和牌电动自行车一辆，因无证据证实，且原告否认，其辩称理由，应不予支持。被告辩称其与原告共同生活期间，曾为原告购买衣物及治病等花费4240元，亦属二人共同消费行为，故原告无返还义务。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第十五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：一、被告应返还原告部分彩礼款24000元。二、被告的部分陪嫁物品组装电脑一台，北极星牌落地钟一台，花瓶两个，被褥四套，毛毯一条，羽绒被一条，床罩一套，暖瓶两个及部分衣物（上述物品均在原告处），原告应全部返还。三、原告所欠被告母亲田素霞的借款14000元，应由原告负责偿还。四、驳回原告要求被告返还拍婚纱照的部分费用3000元的诉讼请求。上述所判第一、二项内容，原、被告于本判决生效后十日内各自履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告负担500元，被告负担350元。
判决后，崔某不服，向本院提出上诉。上诉理由为：关于彩礼款，上诉人与被上诉人共同生活仅3个月，且未能领取结婚证完全是由于女方的责任，根据《婚姻法》解释二相关规定，被上诉人应当返还全部彩礼款73000元。二、关于上诉人学习挖掘机的14000元学费问题，该笔费用为被上诉人母亲对上诉人的赠予，被上诉人在一审中未提出反诉，且被上诉人母亲并非本案当事人，一审法院不应在本案中对14000元的学费作出判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
辛某答辩称，关于彩礼款，双方当事人正式举行了结婚仪式，并共同生活9个多月，并非上诉人所称三个月。办理结婚仪式后，被上诉人多次要求办理结婚证，上诉人均拒绝，上诉人负有主要责任。上诉人给付彩礼符合当地风俗习惯，被上诉人亦按风俗陪送了价值约25266.6元嫁妆，被上诉人认为彩礼不应返还。关于14000元学费问题，该费用为被上诉人母亲为上诉人垫付的，并非赠予，上诉人应当返还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人认可其学习挖掘机技术的14000元学费为被上诉人母亲给付。其他查明事实与一审认定一致。
本院认为，关于彩礼款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习惯给付彩礼的，如查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记的”，上诉人与被上诉人虽按民俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，给付彩礼的目的未成就，被上诉人应当返还彩礼款，一审法院综合考虑双方当事人共同生活的事实，酌定被上诉人返还彩礼款24000元，符合本案实际情况及相关法律规定，上诉人主张全额返还彩礼款，不合情理，本院不予支持。关于14000元学费，本案为婚约财产纠纷，是指婚约关系存续期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系，亦包括亲属对婚约双方的赠予行为。上诉人认可该费用系被上诉人母亲给付，但主张该款项为赠予，被上诉人不予认可，即使该款项为赠予，亦应属于婚约财产范畴，以缔结婚姻关于为前提，该条件并未成立，上诉人应付相应的返还责任，因此，无论该借款的性质为借款还是赠予，上诉人均应返还，一审法院综合考虑全案事实，从减少当事人诉累的角度出发，判决上诉人返还被上诉人母亲14000元，并无不当。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第32号
原告:黎某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：宁向东、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告:柯某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告黎某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人梁桂瑭、被告柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于19XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育儿子柯某某，生育柯某某过程中导致原告双腿残疾，经茂名市茂南区残疾人联合会评定为肢体残疾三级。从结婚至今，原告在家任劳任怨，操持家务，肩负着养育儿子的重任，尽心尽责照顾好家庭，而被告却对家庭完全不负责任。婚后双方很少在一起生活，而且被告在外面有第三者，严重破坏家庭的和谐，致使夫妻感情已破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子柯某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直到柯某某年满18周岁；3、判决位于茂名市茂南开发区（粤房地权证茂字第号，价值48万元）归原告所有，位于茂名市茂南区（价值人民币50万元）归被告所有；4、判决被告名下的存款13.5万元归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯某某答辩：1993年，我和原告认识。在认识被告之前，我曾有过段婚姻，并且已有我的大儿子柯某某。我一直没有正式工作，以开摩托车搭客维持生计，而原告则在市区租房子做些裁缝碎活。2012年，因为国家修建高速公路，我们所居住的位于的祖屋被拆迁。该祖房拆迁所得补偿款一共150多万元，是对原有房屋和土地的补偿。该祖房是我父亲在世时建的，是留给我和我母亲的唯一财产。这是祖屋及相关土地的产权人是我和我的母亲，150多万元的拆迁补偿款是我和我母亲的财产，拆迁使不动产价值形式发生了转变，变成了货币形式工。拆迁后，我们没有地方居住，于是我就从这笔拆迁补偿款中拿出50多万，在茂南开发区买了一套商品房，就是被法院查封的这套，因为是用婚前个人财产买的，所以房产证上只有我的名字。后来我的大儿子结婚了，考虑到他需要住房，2012年5月1日我写了协议书，承诺将房子转给柯某某，5年后过户，家里所有人都在协议书上签字，没有异议。2012年因为合水农村家里面还有一点闲置地，就在上面盖了一栋三层楼房子，也是用拆迁补偿款，共花了60万。现在拆迁补偿款只有存在账户里的25万元。这么多年来我和原告工作所赚的钱仅够维持生计，没有共同财产，拆迁后，上述提到的商品房、新建的农村房屋以及剩余存款25万元，都是基于拆迁祖屋的拆迁补偿款转化而来，是属于我和我母亲的财产。
经审理查明，原、被告于19XX年X月相识，经自由恋爱，于19XX年按农村习俗摆酒结婚，19XX年X月X日登记结婚。双方于19XX年X月X日生育女儿柯伟玲，20XX年X月X日生育儿子柯某某。被告是再婚，与前妻育有儿子柯某某。原、被告婚前婚后感情较好，自原告怀上儿子柯某某后，认为被告有第三者，夫妻关系不和，原告于20XX年X月X日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告是自愿自主的婚姻关系，结婚将近二十年，并生育了儿女，夫妻感情基础较好，被告又不同意离婚，原告称夫妻感情已破裂，依据不足，且夫妻离婚往往会有一些负面的影响，尤其影响到孩子的健康成长，双方有义务为儿子提供一个有利于生活、成长的家庭环境，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚，只要双方以家庭为重，正确处理家庭矛盾，加强沟通，努力改善不足，相信是能够和好的。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告柯某某离婚。
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费4875元，财产保全费1770元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 江晓萱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 骆明科
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15527号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：王向阳，男，1960年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告王向阳信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执532号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人赵喜忠。
被执行人林长玲。
被执行人杜晓红。
被执行人殷广利。
关于围场农商行与赵喜忠、林长玲、杜晓红、殷广利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵喜忠、林长玲、杜晓红、殷广利未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵喜忠在中国银行围场支行的存款7700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、扣划被执行人杜晓红在中国银行围场支行的存款3900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
三、扣划被执行人杜晓红在中国银行围场支行的存款2700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
三、扣划被执行人杜晓红在中国工商银行围场支行的存款2000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
四、扣划被执行人殷广利在围场农村商业银行的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
五、扣划被执行人赵喜忠在围场农村商业银行的存款1400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执532号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人杜晓红。
关于围场农商行与杜晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜晓红至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杜晓红在中国银行围场支行（的工资款每月冻结2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执532号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人赵喜忠。被执行人林长玲。被执行人杜晓红。被执行人殷广利。关于围场农商行与赵喜忠、林长玲、杜晓红、殷广利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵喜忠、林长玲、杜晓红、殷广利未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵喜忠在中国银行围场支行的存款7700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、扣划被执行人杜晓红在中国银行围场支行的存款3900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。三、扣划被执行人杜晓红在中国银行围场支行的存款2700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。三、扣划被执行人杜晓红在中国工商银行围场支行的存款2000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。四、扣划被执行人殷广利在围场农村商业银行的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。五、扣划被执行人赵喜忠在围场农村商业银行的存款1400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年五月二十七日书记员  李春虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初14号
原告芦淞区伟业布行，住址地:株洲市芦淞区房兴大厦后院*号房屋。
经营者肖建全,男，1977年12月23日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求代为调解，代为签收法律文书等）。
被告黄凯，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告曾丹，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
两被告的共同委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等）。
原告芦淞区伟业布行诉被告黄凯、曾丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王秋艳适用简易程序独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告芦淞区伟业布行的委托代理人肖山红，两被告的委托代理人郭映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦淞区伟业布行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款143929元。事实和理由：2015年8月24日至2015年11月2日，被告与原告一直有布匹买卖业务往来，2016年12月2日经双方对账核算，被告拖欠原告货款143929元整，之后经原告催要，被告以无钱还款为由，拒不支付货款。
被告黄凯辩称，原告提交的对账单没有答辩人签字确认，需要进一步核实。
被告曾丹辩称，货物不是答辩人签收，送货单全部在原告处，原告应该提交送货单才能确定对账单的数据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对两被告认为对账单数据需要原告提交送货单才能核实确定的事实，原告称该对账单系原告制作，经原告与被告曾丹一一核对送货单后，曾丹收回送货单才予以签字确认的，无需再核实。本院认为，据原告提交的对账单，有被告曾丹签字并注明“送货回单已收单”，经本院核算被告尚欠金额应为143937元（进货金额-
退货金额-
已付款），但原告计算为143929元，虽与本院核算金额相差8元，但实为较少了，且与原告的陈述基本一致，被告亦未能提交相反证据予以推翻，故本院对该证据予以认定，对被告的辩称意见不予采纳。
另查，被告黄凯与被告曾丹系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按照要求向被告提供了货物，被告亦接收了货物，即原告已经全部履行合同义务，被告收货后理应支付全部货款。但因被告不履行付款义务，酿成本案纠纷，其应当承担向原告支付全部货款的民事责任，故原告要求两被告支付尚欠货款143929元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
限被告黄凯、曾丹在本判决生效之日起十日内支付货款143929元给原告芦淞区伟业布行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，减半收取1590元，由被告黄凯、曾丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王秋艳
二〇一七年三月十四日
书记员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1045号
原告：刘向东，身份证住址：安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人:蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市柯贝龙电子有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：曹宏。
被告：陈玉卿，身份证住址：江西省樟树市。
原告刘向东诉被告深圳市柯贝龙电子有限公司、陈玉卿侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。审理过程中原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担，原告已预交1300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一六年九月十四日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第926号
罪犯田野，男，出生于1988年7月9日，汉族，四川省邻水县人，小学肄业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）邻水刑初字第104号刑事判决，以被告人田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年4月8日起至2016年4月7日止。罪犯田野于2013年6月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯田野在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田野在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更117号
罪犯杜丙涛，曾用名杜丙亮，男，1982年2月28日出生，汉族，河北省鸡泽县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年9月5日作出（2014）丛刑初字第177号刑事判决，以被告人杜丙涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月9日起至2019年1月8日止），并处罚金十万元。宣判后，杜丙涛不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）邯市刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯杜丙涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第123号提请减刑建议书提出，罪犯杜丙涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕154号提请减刑检察意见认为，罪犯杜丙涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯杜丙涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功两次，表扬五次的奖励。
另查明，该犯一年来的狱内消费金额为4325.70元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜丙涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杜丙涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杜丙涛减去有期徒刑七个月，并处罚金十万元不变。
刑期自2014年1月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第874号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于20
10年4月8日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月5日，被告向原告借款20000元，双
方约定月息3分，借期2个月，并由被告亲笔出具借条一份。借
款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院要
求判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（按中国人民
银行同期同档基准贷款利率的4倍计算自2010年1月5日起至实
际履行之日止）。原告为主张其权利，提供了由被告于2010年
1月5日出具的借条一张。
被告杨某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院所查明的事实与原告所诉基本一致，有原告
提供的被告杨某某于2010年1月5日出具的借条一张及原告的庭
审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告
要求被告归还借款本息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以
支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
由被告杨某某归还原告张某某借款20000元，并支付利息
（在月利率3%限额内按中国人民银行同期同档基准贷款利率的
4倍计算自2010年1月5日起至判决确定的履行之日止），限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费330元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年四月八日
代书记员 张盈盈
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执806号
被执行人：张华峰。
被执行人张华峰犯危险驾驶罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月1日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人张华峰处罚金3000元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人张华峰现已将罚金3000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初20号刑事判决书中所确定的罚金3000元已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年六月六日
书记员 卢振刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16558号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：汤玉静，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人邝建祺因与被上诉人汤玉静房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邝建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16558号上诉人（原审原告、反诉被告）：邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汤玉静，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人邝建祺因与被上诉人汤玉静房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十三日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初173号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
附带民事原告人李某，女，汉族，1967年9月9日生，初中文化程度，幼师，户籍所在地赣州经济技术开发区，现住广州市白云区。
附带民事原告人委托代理人薛有文，江西南芳律师事务所律师。
被告人陈某，男，1987年9月9日出生于江西省南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州经济持术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人薛有文，被告人陈某及其辩护人伍耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人李某的丈夫陈某1系叔侄关系。2017年7月23日13时40分，被告人陈某来到赣州经济技术开发区××镇××村××号陈某2家中，因征地拆迁补偿款的分配问题与其二叔陈某1、二叔母李某等人发生争吵，双方因情绪激动进而引发肢体冲突。在冲突中，被告人陈某以拳打脚踢的方式将被害人李某的右腿打伤。经鉴定，被害人李某的右膝前交叉韧带断裂，右胫骨骨挫伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某家属代其赔偿被害人李某人民币50000元。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成十级伤残、误工期为120日，护理期为90日。
2017年8月2日，被告人陈某自动到赣州市公安局开发区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人陈某赔偿其医疗费43508.89元、误工费27240元、护理费20430元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、通费2000元、食宿费1538元、购买座便櫈、护理垫、拐杖等器具费195元、鉴定费2600元、残疾赔偿金75368.6元、精神损失费5000元、律师费9000元、各项损失费用共计188980.49元。已支付50000元，仍应支付138980.49元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某系农村户口，自1995年至今在广州市白云区××镇××广场第××栋××房生活居住，并从事幼儿托管工作。受伤后住院治疗21天，住院花去医疗费用34354.71元、门诊费用9154.19元，合计医疗费用人民币43508.9元。
上述事实，有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表、归案情况说明、被告人常住人口基本信息；被害人提供的身份证、赣南医学院第一附属医院住院病历资料、入、出院记录各一份、住院费发票及清单、医院门诊发票、伤残鉴定意见书及法医鉴定发票、集资建房协议书、公证书、购房及物业管理费收据、顶好广场物业管理办公室证明复印件、合伙协议、房屋租赁协议、在职证明、企业营业执照等书证；2、证人陈某1等人12人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、赣州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、辩认笔录；7、现场勘查笔录，刑事摄影照片。被告人陈某对以上证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪给予被告人陈某定罪量刑。被告人陈某庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人的辩护人提出，被告人有投案自首的情节，本案是因为家庭邻里矛盾引发，被告人的主观恶性小，社会危害小，被告人系初犯、偶犯，案发后积极对被害人进行赔偿等辩护意见。辩护人的辩护意见与本案事实及法律相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某受伤后到医院住院治疗，因此其所受损失，应当由被告人陈某赔偿，被害人李某虽为农村户口，但因其生活居住在广州多年且其从事幼儿托管工作，因此其误工费可参照广东省上一年度职工平均工资标准给予计算，其误工时间可按鉴定天数给予计算，其护理期虽有鉴定，但鉴定的护理期限过长，应当以住院天数计算护理费用，且原告人没有提供护理人员的误工损失证明，原告人在赣州住院治疗，因此护理标准只能参加江西省护理行业标准给予计算。附带民事诉讼原告人李某的合理损失为：医疗费43508.9元，营养费840元，住院伙食补助费840元，护理费3049元，误工费27240元，交通费1000元，法医鉴定费2600元，以上共计79077.9元。附带民事诉讼原告人要求被告人陈某赔偿精神损失抚慰金及其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日至2018年6月1日。)
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项费用人民币79077.9元，已支付50000元，仍应支付29077.9元，该款限判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 温小倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初593号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何炳宁，男，1992年7月25日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地:广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住南宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人何炳宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人何炳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年8月29日凌晨,被告人何炳宁在南宁市江南区清川大桥,在明知黄某、李某1、李某2（另案处理，因系未成年人，本文隐名处理）出售的电动车为被盗赃车的情况下，仍先后向三人以600元（人民币，下同）的价格购买了一辆博莱雅牌电动车、以700元的价格购买了一辆轩源牌电动车。经查，博莱雅牌电动车为被害人刘某于2016年8月29日凌晨在南宁市江南区那历路那历村3组3栋楼下被盗的车辆，轩源牌电动车为被害人冯某于2016年8月29日凌晨在南宁市江南区那历路那历村2组7栋楼下被盗的车辆。经鉴定，涉案的博莱雅牌电动车案发时价值1593元，涉案的轩源牌电动车案发时价值2831元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，户籍证明，涉案电动车保修卡及回执、购车发票、合格证，情况说明，证人黄某、李某1、李某2的证言，被害人冯某、梁某、肖某、刘某、何某的陈述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录，辨认现场笔录，辨认笔录被辨认照片列表，被辨认照片列表人员信息，指认现场、赃物照片，被告人何炳宁的供述等证据。公诉机关认为，被告人何炳宁明知是他人犯罪所得的赃车仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人何炳宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月29日凌晨,被告人何炳宁在南宁市江南区清川大桥,在明知黄某、李某1、李某2（均另案处理）出售的电动车为被盗赃车的情况下，仍先后向三人以600元的价格购买了一辆博莱雅牌电动车、以700元的价格购买了一辆轩源牌电动车。经查，博莱雅牌电动车为被害人刘某于2016年8月29日凌晨在南宁市江南区那历路那历村3组3栋楼下被盗的车辆，轩源牌电动车为被害人冯某于2016年8月29日凌晨在南宁市江南区那历路那历村2组7栋楼下被盗的车辆。经鉴定，涉案的博莱雅牌电动车案发时价值1593元，涉案的轩源牌电动车案发时价值2831元。
另查明，上述被盗电动车均已被依法追缴，并发还给被害人。被告人何炳宁于2016年8月31日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，户籍证明，涉案电动车保修卡及回执、购车发票、合格证，情况说明，证人黄某、李某1、李某2的证言，被害人冯某、梁某、肖某、刘某、何某的陈述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录，辨认现场笔录，辨认笔录被辨认照片列表，被辨认照片列表人员信息，指认现场、赃物照片，被告人何炳宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳宁明知是他人犯罪所得的赃车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何炳宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人何炳宁归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人何炳宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 颜 星
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执107号之一
申请执行人盛辉,男,1985年11月13日生,汉族,住乐陵市城区。
委托代理人吴斌，男，山东胜券律师事务所律师。
被执行人张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张杰超，男，1979年3月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人姜贵星，男，1980年2月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张荣强，男，1978年9月21日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人盛辉与被执行人张洪杰、张杰超、姜贵星、张荣强为借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第522号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张洪杰在乐陵市农村商业银行账号为62×××31账户中的存款100000元，额满为止。
依法将被执行人姜贵星在乐陵市农村商业银行股金账户914×××85中的股金90000元全部冻结。
以上账户冻结期间只准存入不得支取。冻结期限均为一年，自2017年4月18日至2018年4月17日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执107号申请执行人尹俊霞。被执行人张元军。申请执行人尹俊霞与被执行人张元军为买卖合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第683号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐民初字第683号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第852号
原告：周超。
被告：丁萍。
被告：沈孝英。
原告周超为与被告丁萍、沈孝英民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。原告周超到庭参加诉讼，被告丁萍、沈孝英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超起诉称：被告丁萍以个人名义于2013年4月18日向原告借款55000元，并出具个人贷款合同一份（内有机动车辆抵押借款合同、由被告沈孝英作担保的声明、收条及抵押借条各一份），另提供了汽车钥匙一把，按揭还贷卡一张。借款期限为2013年4月18日至2013年6月18日，由被告丁萍所有的车牌号为浙B×××××的朗逸轿车一辆作抵押，但未到登记机关办理抵押登记手续，借款期间内，丁萍已将该车过户给他人。经原告多次催讨，被告丁萍至今未归还借款，被告沈孝英也未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1.被告丁萍归还借款本金55000元，并支付按月利率2%按本金55000元自2013年4月18日计算至款清日止的利息；2.被告沈孝英对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告将诉讼请求减少为：1.要求被告丁萍归还借款本金55000元；2.要求被告沈孝英对上述款项承担一般保证责任。
原告周超为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.机动车辆抵押借款合同及声明各一份，用以证明被告丁萍于2013年4月18日以自有的汽车作为抵押向原告借款55000元，并由被告沈孝英作担保的事实；2.抵押借条及收条各一份，用以证明原告将借款55000元交付给被告丁萍，丁萍出具收条的事实。
被告丁萍、沈孝英均未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告周超提供的证据材料，鉴于被告丁萍、沈孝英未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月18日，原告周超与被告丁萍签订机动车辆抵押借款合同一份，约定被告丁萍以牌号为浙B×××××的朗逸轿车抵押给原告借款55000元，但并未办理抵押登记手续，被告沈孝英出具声明，承诺因丁萍向周超借款55000元，如到期无法归还借款，沈孝英同意承担担保责任。同日，被告丁萍向原告出具了抵押借条及收条各一份，确认收到原告交付的55000元的借款，并约定款于2013年6月18日前付清。被告丁萍至今分文未付，沈孝英也未承担担保责任。
本院认为：借款人丁萍向原告周超借款，并由被告沈孝英作为作为一般保证人的事实清楚。以机动车辆抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案原告将自有的浙B×××××号朗逸轿车抵押给原告，但未办理抵押登记手续，现该车辆的所有权已转移至他人名下，原告无法就该抵押物优先受偿，保证人沈孝某按承诺承担保证责任。被告丁萍未按约还款，被告沈孝英也未承担相应的保证责任，已构成违约，故原告要求被告丁萍归还借款本金55000元，并由被告沈孝英承担一般保证责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告丁萍支付利息，系自愿减少诉讼请求，本院予以认可。原告对被告沈孝英的诉讼请求从连带保证责任改为一般保证责任，减轻了被告沈孝英的责任，应予准许。被告丁萍、沈孝英，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁萍于本判决生效后十日内向原告周超归还借款本金55000元；
二、被告沈孝英对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告丁萍、沈孝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3.《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第29号
上诉人（原审原告）四川科立科技发展有限公司。
法定代表人：唐志，公司总经理。
住所：达州市达川区南外临江村*组。
委托代理人郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗毅，男，生于1968年11月27日，汉族。
上诉人四川科立科技发展有限公司（以下简称科立公司）因与被上诉人罗毅劳动合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人科立公司于2015年1月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人科立公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川科立科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案字（2013）第31号仲裁裁决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人科立公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年一月九日
书记员 黄玉沾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终278号
原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许六一，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，住保定市满城区居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被取保候审。现在原址居住。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：保定市高新区北二环****号保定电谷大学科技园主楼*层。
负责人王小昆，该支公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1970年6月18日生，现住保定市满城区。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1969年6月23日生，现住保定市满城区。
原审附带民事诉讼被告人曹天帅，男，2001年9月5日生，现住保定市顺平县。
法定代理人曹某，男，1977年11月29日生，现住保定市顺平县。
河北省保定市满城区人民法院审理保定市满城区人民检察院指控原审被告人许六一犯交通肇事罪一案、原审附带民事诉讼原告人尹某、李某提起附带民事诉讼，于2018年1月31日作出（2017）冀0607刑初165号刑事附带民事判决，被告人许六一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金300000元，共计420000元，被告人许六一赔偿赔偿附带民事诉讼原告人135519.56元，其已支付37000元，还�赔偿98519.56元，附带民事诉讼被告人曹天帅的法定代理人曹某赔偿附带民事诉讼原告人61724.39元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人许六一及原审刑事附带民事诉讼被告人阳光保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派检察员王某、代理检察员张某出庭履行职务，原审被告人许六一，原审附带民事诉讼被告人阳光保险公司诉讼代理人田冰晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院对原审被告人许六一案发以后是否构成自首的事实没有查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607刑初165号刑事附带民事判决。
二、发回河北省保定市满城区人�法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓彦威
审判员 孟丽敏
审判员 钱 娜
二〇一八年六月一日
书记员 孙 辰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初115号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司法律合规部总经理。
被告菅帅，男，28岁，汉族，无业，现住五原县。
被告王敏，女，28岁，汉族，无业，现住住址同上，系被告菅帅配偶。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01号，统一社会信用代码91150821570647420N。
法定代表人耿雪冬，系该公司总经理。
委托代理人张娜，系该公司法律顾问。
原告五原农商银行诉被告菅帅、王敏、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告菅帅、被告益诚担保公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告王敏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告菅帅向我行古郡支行申请担保贷款100万元，于2015年3月10日到期,现结欠本金100万元。被告王敏是菅帅的配偶，被告益诚担保公司是借款人菅帅的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款100万元。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告菅帅、王敏共同偿还借款本金100万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2015年3月21日计算至偿清借款之日。责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。
被告菅帅辩称，借款事实存在，对原告提供的证据的真实性无异议，签字也是我和王敏本人签的。但该笔贷款什么时候入账不清楚，也没拿到该笔借款，也不清楚具体约定的内容。借款是张伟联系的，以我的名义贷的款，我签的字，实际用款人是张伟，当时约定该笔借款由他使用。我是给张伟打工的，身份证一直在张伟处，贷款时用我的名义贷款，贷款卡不是我办的，卡一直没见，现在卡在哪不知道。因此该笔借款应当由实际用款人张伟偿还，我不承担责任。
被告王敏未答辩。
被告益诚担保公司辩称，对原告所述的借款事实与担保事实无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对原告提供的证据真实性认可，对于借款人还款情况无异议。但是我公司认为应当先由借款人及其配偶进行偿还。
经审理查明，2014年3月18日，被告菅帅向原告五原农商银行古郡支行申请贷款，并签订了《五原农商银行个人借款合同》、借款借据，约定借款本金100万元，借款期限为2014年3月18日至2015年3月10日，月利率11.76‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告于2014年3月19日将借款100万元通过被告菅帅的指定帐户，支付给双方约定的支付对象石磊。原告与被告益诚担保公司于2014年3月18日签订《五原农商银行保证担保合同》，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年，并约定了保证的其他相关事项。
另查明，被告菅帅与被告王敏系夫妻关系。被告菅帅未偿还借款本金，利息结至2015年3月21日。
又查明，保证期间未届满。
上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
原告提供的证据：
1、借款借据一份。
2、支付凭条（借款入账交易流水）一份。
3、借款合同一份。
4、最后一次结息凭条一份。
5、还款明细一份。
6、支付委托书一份。
7、提款申请表一份。
8、借款人贷款卡复印件一份，
9、保证担保合同一份。
10、担保意向书一份。
11、被告菅帅、王敏身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告菅帅个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份。
本院认为，原告与被告菅帅之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款100万元交付被告菅帅，其接受，原告与被告菅帅之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告菅帅偿还剩余借款本金100万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告菅帅之间的借期内利息约定为月利率11.76‰，还款日期为2015年3月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告菅帅将利息结至2015年3月21日，以后利息应从2015年3月22日开始计算。被告王敏与被告菅帅系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所产生，因此原告请求判令被告王敏与被告菅帅共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金100万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告菅帅、王敏于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金100万元，从2015年3月22日开始按约定月利率11.76‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；
二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告菅帅、王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初115号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司法律合规部总经理。被告菅帅，男，28岁，汉族，无业，现住五原县。被告王敏，女，28岁，汉族，无业，现住住址同上，系被告菅帅配偶。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01号，统一社会信用代码91150821570647420N。法定代表人耿雪冬，系该公司总经理。委托代理人张娜，系该公司法律顾问。原告五原农商银行诉被告菅帅、王敏、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告菅帅、被告益诚担保公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告王敏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告菅帅向我行古郡支行申请担保贷款100万元，于2015年3月10日到期,现结欠本金100万元。被告王敏是菅帅的配偶，被告益诚担保公司是借款人菅帅的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款100万元。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告菅帅、王敏共同偿还借款本金100万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2015年3月21日计算至偿清借款之日。责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。被告菅帅辩称，借款事实存在，对原告提供的证据的真实性无异议，签字也是我和王敏本人签的。但该笔贷款什么时候入账不清楚，也没拿到该笔借款，也不清楚具体约定的内容。借款是张伟联系的，以我的名义贷的款，我签的字，实际用款人是张伟，当时约定该笔借款由他使用。我是给张伟打工的，身份证一直在张伟处，贷款时用我的名义贷款，贷款卡不是我办的，卡一直没见，现在卡在哪不知道。因此该笔借款应当由实际用款人张伟偿还，我不承担责任。被告王敏未答辩。被告益诚担保公司辩称，对原告所述的借款事实与担保事实无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对原告提供的证据真实性认可，对于借款人还款情况无异议。但是我公司认为应当先由借款人及其配偶进行偿还。经审理查明，2014年3月18日，被告菅帅向原告五原农商银行古郡支行申请贷款，并签订了《五原农商银行个人借款合同》、借款借据，约定借款本金100万元，借款期限为2014年3月18日至2015年3月10日，月利率11.76‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告于2014年3月19日将借款100万元通过被告菅帅的指定帐户，支付给双方约定的支付对象石磊。原告与被告益诚担保公司于2014年3月18日签订《五原农商银行保证担保合同》，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年，并约定了保证的其他相关事项。另查明，被告菅帅与被告王敏系夫妻关系。被告菅帅未偿还借款本金，利息结至2015年3月21日。又查明，保证期间未届满。上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据：1、借款借据一份。2、支付凭条（借款入账交易流水）一份。3、借款合同一份。4、最后一次结息凭条一份。5、还款明细一份。6、支付委托书一份。7、提款申请表一份。8、借款人贷款卡复印件一份，9、保证担保合同一份。10、担保意向书一份。11、被告菅帅、王敏身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告菅帅个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份。本院认为，原告与被告菅帅之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款100万元交付被告菅帅，其接受，原告与被告菅帅之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告菅帅偿还剩余借款本金100万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告菅帅之间的借期内利息约定为月利率11.76‰，还款日期为2015年3月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告菅帅将利息结至2015年3月21日，以后利息应从2015年3月22日开始计算。被告王敏与被告菅帅系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所产生，因此原告请求判令被告王敏与被告菅帅共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金100万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告菅帅、王敏于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金100万元，从2015年3月22日开始按约定月利率11.76‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告菅帅、王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 宁代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一六年五月十三日书 记 员  谢 亮