wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2338号
原告苟新朝，男，汉族，1965年11月23日出生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人周光，新疆阳光律师事务所律师。
被告王丁红，男，汉族，1975年3月16日出生，山东省聊城人，个体，现羁押于库尔勒市看守所。
被告李运兰，女，汉族，1980年4月15日出生，江苏省邳县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告苟新朝与被告王丁红、李运兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告苟新朝及其委托代理人周光，被告王丁红、被告李运兰及其委托代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟新朝诉称，2016年1月27日，原告与被告签订了《二手车交易协议》，协议约定：原告将自己所有的一辆黑色奥迪A6以28万元的价格转让给被告，被告应当在2016年3月30日前一次性付清车辆转让款，若被告未按时付款则按每天1000元支付逾期违约金，办理车辆过户转让所发生的费用由被告承担，若因本协议发生争议则由库尔勒市人民法院管辖等内容。合同签订后，原告积极协助被告办理车辆过户手续并将车辆交付给了被告，经原告多次索要被告拒不支付车辆转让款，时至今日，被告仍未付，故原告诉至法院请求依法判令被告支付车辆转让费280000元、违约金30000元（2016年3月30日至2016年4月30日），并承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告王丁红辩称，原告所说的事情属实，但在协议签订后，其给原告支付过10000元，应当从车辆转让费中扣除，同意支付原告主张的违约金30000元。现其被羁押，无法履行给付责任，故不承担被羁押后产生的违约金。
被告李运兰辩称，两被告原系夫妻关系，于2016年4月27日离婚，在婚姻期间双方一直在分居，被告王丁红买车的事其并不知情，也未用在婚姻家庭中，所以是被告王丁红的个人债务，应由被告王丁红个人承担。两被告离婚时，福星花园小区的房子归被告李运兰所有，华凌市场的KTV归被告王丁红所有，被告王丁红有能力偿还。原告要求的违约金过高，且被告王丁红被羁押，无法履行给付义务，故也不应承担违约金。
经审理查明，2016年1月27日，原告苟新朝与被告王丁红签订《二手车交易协议》，约定，原告苟新朝将其所有的川AOWH**号黑色奥迪A6车转让给被告王丁红，转让价为280000元，被告王丁红必须于2016年3月30日前一次性付清转让款，如不按期付款每延期一天支付1000元违约金等内容。协议签订后，原告苟新朝将川AOWH**号黑色奥迪A6车交付给被告王丁红，被告王丁红给原告苟新朝出具欠条一份，欠原告苟新朝车款280000元，承诺在2016年3月30日前一次性付清。2016年2月14日，原告苟新朝到车辆管理部门将川AOWH**号黑色奥迪A6车过户到被告王丁红名下。另，被告王丁红曾给原告苟新朝支付10000车辆转让款。剩余转让款经原告多次索要，被告至今未付。
另查，被告王丁红与被告李运兰于2003年11月27日登记结婚，于2016年4月27日在库尔勒市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
上述事实有机动车销售统一发票、《二手车交易协议》、被告王丁红出具的欠条、机动车信息查询结果单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王丁红签订《二手车交易协议》后，原告将车辆交付被告王丁红，被告王丁红给原告出具欠条，双方并办理了车辆过户手续，原、被告双方之间债权债务关系成立。因该债务是在两被告婚姻存续期间产生，应认定为两被告婚姻存续期间夫妻共同债务。两被告应当依法及时足额的给付原告车辆转让款，在两被告未按约定给付的情况下，应向原告支付违约金。被告王丁红已给付原告的10000元车辆转让款，原告予以认可，故应当予以扣减。原告主张30天、每天1000元违约金，明显过高，本院酌情按人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。被告李运兰辩称，该债务是被告王丁红的个人债务，应由被告王丁红个人承担的辩解意见，因其未向法庭提供证据证实证明，本院不予采信；对被告王丁红被羁押无法履行给付义务，不应承担违约金的辩解于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丁红、李运兰于本判决生效后十日内一次性向原告苟新朝支付车辆转让款270000元；
二、被告王丁红、李运兰于本判决生效后十日内一次性向原告苟新朝支付违约金6836.4元（270000元×6.33‰×4倍）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3703.9元、保全费1370.97元，由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判长 张 娜
审判员 陈 杰
审判员 任兰祥
二〇一六年七月十一日
书记员 苏 玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2338号
原告苟新朝，现住库尔勒市。
委托代理人周光，新疆阳光律师事务所律师。
被告王丁红，山东省聊城人，现羁押于库尔勒市看守所。
被告李运兰，江苏省邳县人，现住库尔勒市。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告苟新朝诉被告王丁红、李运兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告苟新朝及其委托代理人周光，被告王丁红、被告李运兰及其委托代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟新朝诉称，2016年1月27日，原告与被告签订了《二手车交易协议》，协议约定：原告将自己所有的一辆黑色奥迪A6以28万元的价格转让给被告，被告应当在2016年3月30日前一次性付清车辆转让款，若被告未按时付款则按每天1000元支付逾期违约金，办理车辆过户转让所发生的费用由被告承担，若因本协议发生争议则由库尔勒市人民法院管辖等内容。合同签订后，原告积极协助被告办理车辆过户手续并将车辆交付给了被告，经原告多次索要被告拒不支付车辆转让款，时至今日，被告仍未付，故原告诉至法院请求依法判令被告支付车辆转让费280000元、违约金30000元（2016年3月30日至2016年4月30日），并承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告王丁红辩称，原告所说的事情属实，但在协议签订后，其给原告支付过10000元，应当从车辆转让费中扣除，同意支付原告主张的违约金30000元。现其被羁押，无法履行给付责任，故不承担被羁押后产生的违约金。
被告李运兰辩称，两被告原系夫妻关系，于2016年4月27日离婚，在婚姻期间双方一直在分居，被告王丁红买车的事其并不知情，也未用在婚姻家庭中，所以是被告王丁红的个人债务，应由被告王丁红个人承担。两被告离婚时，福星花园小区的房子归被告李运兰所有，华凌市场的KTV归被告王丁红所有，被告王丁红有能力偿还。原告要求的违约金过高，且被告王丁红被羁押，无法履行给付义务，故也不应承担违约金。
经审理查明，2016年1月27日，原告苟新朝与被告王丁红签订《二手车交易协议》，约定，原告苟新朝将其所有的×××号黑色奥迪A6车转让给被告王丁红，转让价为280000元，被告王丁红必须于2016年3月30日前一次性付清转让款，如不按期付款每延期一天支付1000元违约金等内容。协议签订后，原告苟新朝将×××号黑色奥迪A6车交付给被告王丁红，被告王丁红给原告苟新朝出具欠条一份，欠原告苟新朝车款280000元，承诺在2016年3月30日前一次性付清。2016年2月14日，原告苟新朝到车辆管理部门将×××号黑色奥迪A6车过户到被告王丁红名下。另，被告王丁红曾给原告苟新朝支付10000车辆转让款。剩余转让款经原告多次索要，被告至今未付。
另查，被告王丁红与被告李运兰于2003年11月27日登记结婚，于2016年4月27日在库尔勒市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
上述事实有机动车销售统一发票、《二手车交易协议》、被告王丁红出具的欠条、机动车信息查询结果单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王丁红签订《二手车交易协议》后，原告将车辆交付被告王丁红，被告王丁红给原告出具欠条，双方并办理了车辆过户手续，原、被告双方之间债权债务关系成立。因该债务是在两被告婚姻存续期间产生，应认定为两被告婚姻存续期间夫妻共同债务。两被告应当依法及时足额的给付原告车辆转让款，在两被告未按约定给付的情况下，应向原告支付违约金。被告王丁红已给付原告的10000元车辆转让款，原告予以认可，故应当予以扣减。原告主张30天、每天1000元违约金，明显过高，本院酌情按人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。被告李运兰辩称，该债务是被告王丁红的个人债务，应由被告王丁红个人承担的辩解意见，因其未向法庭提供证据证实证明，本院不予采信；对被告王丁红被羁押无法履行给付义务，不应承担违约金的辩解于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丁红、李运兰于本判决生效后十日内一次性向原告苟新朝支付车辆转让款270000元；
二、被告王丁红、李运兰于本判决生效后十日内一次性向原告苟新朝支付违约金6836.4元（270000元×6.33‰×4倍）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3703.9元、保全费1370.97元，由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判长 张 娜
审判员 陈 杰
审判员 任兰祥
二〇一六年七月十一日
书记员 苏 玥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9629号
原告丁友俊。
被告钱丹。
被告张超。
原告丁友俊诉被告钱丹、张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告钱丹、张超下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁友俊到庭参加诉讼。被告钱丹、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁友俊诉称：2015年6月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款400，000元；借款期限3个月，自2015年6月29日至2015年9月28日止；月利率按1.86%计算；逾期不还按照每天2，000元支付违约金。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款400，000元；2、判令两被告支付原告自2015年9月29日至判决生效之日止的利息（以400，000元为基数，按照月利率2%计算）。
被告钱丹、张超未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借款合同、借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借款合同约定，两被告的借款期限均已届满，现原告要求两被告返还借款并支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内偿还原告丁友俊借款400，000元；
二、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内支付原告丁友俊自2015年9月29日起至本判决生效之日止的逾期还款利息（以400，000元为基数，按照每月2%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告钱丹、张超负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年三月一日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2607号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学。
委托代理人陈静。
被告朱崇喜。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告朱崇喜金融借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱崇喜负担。
审判员 徐玉华
二〇一五年十二月一日
书记员 张绍念
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2518号
原告：毕思爱，男，汉族，农民。
委托代理人：宋广军、冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：李振华，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：苗衍强，男，汉族，农民。
被告：方绍勇，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：方士明（系方绍勇之父），男，汉族，农民。
原告毕思爱诉被告李振华、苗衍强、方绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕思爱的委托代理人冯娟，被告李振华的委托代理人赵继山，被告方绍勇的委托代理人方士明到庭参加诉讼，被告苗衍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕思爱诉称，2013年8月20日16时许，被告李振华无证驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿254省道由北向南行驶至事故发生地点碰撞前方同向行驶的毕思爱驾驶的自行车，事故致使两车不同程度损坏，原告毕思爱受伤。原告毕思爱受伤后送至医院治疗。请求判令被告赔偿原告毕思爱医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计58664.49元；诉讼费由被告负担。
被告李振华辩称，愿意合理赔偿，并且已在原告住院期间支付了原告6000元的医疗费。
被告方绍勇辩称，李振华是借的方绍勇的车，方绍勇没有问李振华有没有驾驶证。
被告苗衍强未到庭应诉，亦未答辩
原告毕思爱为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队［2013］第00391号道路交通事故认定书，以证明2013年8月20日16时30分许，被告李振华无证驾驶登记车主为被告苗衍强、实际车主为被告方绍勇的鲁H×××××号小型轿车行驶至254省道梁山县黑虎庙镇政府北约2公里处，碰撞同向行驶的毕思爱驾驶的自行车，致原告毕思爱受伤。被告李振华承担事故的全部责任。
2、梁山县中医院、梁山县人民医院住院病案各一份，以证明原告毕思爱在发生交通事故后住院治疗86天的事实。
3、梁山县中医院、梁山县人民医院住院收费票据各一张，以证明原告毕思爱共计支出医疗费19884.49元。
4、原告毕思爱与梁山县鑫源淀粉制品厂签订的劳动合同及工资单一份，以证明原告毕思爱在发生交通事故前3个月的劳动收入为5000元／月。
5、户籍证明一份，以证明护理人员毕彦贺系原告毕思爱之子，二人系父子关系。
6、原告毕思爱之子毕彦贺与兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司的劳动合同及工资单一份，以证明原告毕思爱发生交通事故前3个月，毕彦贺的劳动收入为6000／月。
7、交通费单据一宗（共计94张），以证明原告毕思爱共计支出交通费用367元。
经质证，被告李振华对原告毕思爱提交证据提出下列异议：
1、对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但对证据2证明的问题有异议，医学影像会诊报告书的诊断意见是：腰椎横突多发陈旧性骨折，说明原告有旧伤，不是交通事故造成的。
2、对原告提交的证据4、6的真实性没有异议，原告没有提供毕思爱、毕彦贺的纳税证明。毕思爱、毕彦贺的劳动关系应当以劳动合同为准，对其提供的工资证明的真实性不予认可。
3、对原告提供的证据5没有异议。对原告毕思爱住院期间的误工费、护理费同意按照农村标准赔偿。
4、对原告提供的证据7有异议，原告是在梁山县住院，但原告提供的交通费单据有部分是从济宁到梁山的，不予认可。
被告李振华对原告提交的其他证据没有异议。
被告方绍勇对原告提交证据不予质证。
被告苗衍强未出庭，放弃了质证的权利。
经审查，本院认为原告毕思爱提交的证据1、2、3、5、7内容客观、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月20日16时30分许，被告李振华无证驾驶登记车主为被告苗衍强、实际车主为被告方绍勇的鲁H×××××号小型轿车行驶至省道254梁山县黑虎庙镇政府北约2公里处碰撞同向行驶的原告毕思爱驾驶的自行车，致原告毕思爱受伤。原告毕思爱受伤后，被送至梁山县中医院治疗，后转梁山县人民医院治疗。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李振华承担事故的全部责任。原告毕思爱住院治疗86天。被告李振华已支付原告毕思爱医疗费6000元。
另查明，鲁H×××××号未投保机动车第三者责任强制保险。
本院确认原告毕思爱的损失为：医疗费19884.49元、伙食补助费1720元（20元／天×86天）、误工费2225.63元（9446元／年÷365天×86天）、护理费2225.63元（9446元／年÷365天×86天）、交通费200元。
以上事实，主要是依据梁山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、梁山县中医院住院病案、梁山县人民医院住院病案、梁山县中医院住院费收据、梁山县人民医院住院费收据、户籍证明、交通费单据等并经庭审质证，综合认定的，已记录在卷。
本院认为，鲁H×××××号小型轿车登记车主为苗衍强、实际车主为方绍勇，被告李振华无证驾驶该车辆与原告毕思爱骑行的自行车发生相撞，致使原告毕思爱受伤，在该事故中被告李振华承担事故的全部责任，被告李振华应负相应赔偿责任。本案中涉案车辆鲁H×××××号小型轿车的实际所有人方绍勇未按照法律规定投保机动车交通责任强制险，并且将鲁H×××××号小型轿车借与没有驾驶执照的被告李振华驾驶，对事故的发生负有过错，应相互负连带赔偿责任。原告毕思爱未就住院期间及护理人员在护理期间的工资扣发情况提交证据证明，对原告请求其按劳动合同约定工资标准进行赔偿损失的请求，本院不予支持，对于误工费、护理费应当按照农村居民人均纯收入9446元／年计算。原告毕思爱的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告苗衍强对事故的发生负有过错，原告请求被告苗衍强承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李振华、方绍勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕思爱医疗费19884.49元、伙食补助费1720元、误工费2225.63元、护理费2225.63元、交通费200元，共计26255.75元（包括已支付的医疗费用6000元）。被告李振华、方绍勇对该赔偿款负连带赔偿责任。
二、驳回原告毕思爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，共计1220元，由被告李振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩 祥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4919号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地本市中山南路145号。
法定代表人张新村，经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务主任。
委托代理人郭钢，该公司法务工作者。
被告李广辉，徐州华润电力有限公司职工。
委托代理人朱梅，徐州佳境物业管理有限公司员工。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告李广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司的委托代理人任卓伦、郭钢、被告李广辉的委托代理人朱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉称，2009年11月1日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，2009年11月1日，原告便依约为华润花园小区提供物业服务。自2014年1月1日至2014年11月30日，被告依约应向原告支付物业费1540元，垃圾处置费176元，暖气费5880元（2012-2013年和2013-2014年）。由于被告未按时支付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1000元，合计8596元。现被告拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付物业服务费及各项费用8596元；诉讼费由被告负担。
被告李广辉辩称，对于原告主张的物业费和垃圾处置费认可，对暖气费不认可，原告也无证据证实已代被告垫付了暖气费。
经审理查明，被告李广辉是徐州市泉山区华润花园小区XX号楼XXX室的业主。原告徐州市巨易物业管理有限公司系该小区的物业服务企业。
2009年10月31日，原告与华润花园业主委员会签订《华润花园物业管理服务合同》，服务期限自2009年11月1日起至2012年10月31日止。合同约定原告方按照相关规定及合同约定的收费标准收取物业服务费、水电费、暖气费等费用，对不能按时缴纳费用的责任人和无故拒缴费用的责任人有权报告相关行政部门或依法提起诉讼。2013年5月1日，双方又续签了《华润花园物业管理服务合同》，合同期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止。
2009年11月15日，原告（乙方）与华润花园业主委员会（甲方）签订《供暖及设备保养承包协议》，约定自2009年10月25日至2014年3月10日止，每年10月25日起为暖气管道调试，11月1日至11月30日为暖气收费期，次年3月10日至10月25日为暖气设备保养期，乙方在冬季供暖结束后，由专业人员对暖气热交换及管道进行例行保养。甲方将小区冬季供暖工作全部承包给乙方负责。关于费用，按产权建筑面积每平米15元收取。对于不使用暖气的业主，乙方有权按国家有关规定收取30%的基本热损费。2010年11月25日，双方签订2010／11采暖季供暖委托合同，约定本采暖季收费标准为每平方米产权建筑面积16.80元，不用暖户按每平方米产权建筑面积5.04元交付采暖运行基本费。2012年11月19日，双方签订小区供暖补充协议收费标准变更为20元／平方米，长期不住的空房，按30%收取基本热损费。2013年11月9日，双方再次签订供暖委托合同收费标准变更为22元／平方米，书面申请不用暖户按照用暖户收费标准的30%收取基本费。
原告在庭审中，向本院提交了上述物业服务合同及供暖委托协议，但未能提交发票证实其已向供暖公司支付了供暖费用或已为被告垫付了相应的供暖费用等证据。
本院认为，业主应当根据物业服务合同及供暖有关协议的约定缴纳物业服务费用及暖气费用。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与华润花园业主委员会签订的物业服务合同、供暖委托合同等不违反法律、行政法规的有关规定，真实有效，本院予以确认。原告也已实际对华润花园小区提供了物业服务，其即有权依《物业服务合同》的约定向华润花园小区业主收取物业服务费，被告作为华润花园小区的业主负有及时缴纳相关费用的义务。原告主张被告应支付物业费1540元、垃圾处置费176元，被告对此亦予以认可，本院予以确认。对于原告主张的暖气费，原告未能举证证实已向供暖公司支付了供暖费用或已为被告垫付了相应的供暖费用，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。关于原告诉请的违约金，系双方在发生纠纷后未能及时进行沟通化解所致，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李广辉支付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业费1540元、垃圾处置费176元；
二、驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一五年四月十日
书 记 员 邱 媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6081号
原告：冯登清。
被告：许世军。
被告：杨彬。
原告冯登清与被告许世军、杨彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许世军立即归还原告借款10000元，并支付该款自2015年11月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨彬对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月7日，被告许世军立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，被告杨彬为该笔债务提供连带责任担保。借款后，经原告催讨，被告许世军分文未付，被告杨彬亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯登清借款10000元，并支付该款自2015年11月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨彬对被告许世军的上述债务承担连带责任；被告杨彬在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告许世军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告许世军、杨彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费86元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6081号原告：冯登清。被告：许世军。被告：杨彬。原告冯登清与被告许世军、杨彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许世军立即归还原告借款10000元，并支付该款自2015年11月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨彬对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月7日，被告许世军立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，被告杨彬为该笔债务提供连带责任担保。借款后，经原告催讨，被告许世军分文未付，被告杨彬亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许世军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯登清借款10000元，并支付该款自2015年11月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告杨彬对被告许世军的上述债务承担连带责任；被告杨彬在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告许世军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由被告许世军、杨彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费86元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。代理审判员 王 欣二〇一六年九月二日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第148号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年9月6日出生于福建省宁德市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2014〕114号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年10月11日下午，被告人雷某某驾驶一部车牌号闽AGK63*汽车载着同案人“旺哥”、“小弟”（均身份不明，另案处理），从宁德市至莆田市涵江区伺机盗窃。经踩点后，被告人一伙于同年10月13日凌晨窜至莆田市涵江区涵西街道某社区被害人佘某某、陈某某家中，盗走院内的两座莲花状石墩（因材料不齐全、不符鉴定要求，暂无法鉴定），后驾车逃离现场。案发后，被告人雷某某于2013年10月23日被公安机关抓获。
诉讼期间，被告人雷某某通过家属向本院预交罚金人民币一千元候判。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某某、陈某某的陈述、被盗现场照片、指认现场照片、指认监控录像截图照片、监控录像资料、莆田市涵江区价格认证中心不予受理通知书、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、莆田市人民政府关于公布莆田市第二批文物保护单位的通知、莆田市涵江区文物管理办公室出具的证明、公安机关出具的情况说明、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取被害人两座莲花状石墩，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，由于同案人尚未归案，被告人雷某某的作用、地位无法判断，故不予区分主、从犯。鉴于被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止，罚金已缴纳）；
二、追缴莲花状石墩两座，退还给被害人佘某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年三月十四日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初155号
原告：徐福全，男，现住大同市矿区恒安新区。
被告：李连茂，男，现住矿区，现下落不明。
被告:孟金兰，女，现住同被告李连茂一。二被告系夫妻关系。现下落不明。
原告徐福全与被告李连茂民、孟金兰间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福全到庭参加诉讼，被告李连茂、孟金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款人民币5万元整及利息12000元，共计62000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与二被告的儿子李晓亮是朋友关系，2014年7月27日李晓亮因做生意缺钱向原告借款人民币五万元，约定利息二分，一年归还。到期归还时原告找李晓亮催要，李晓亮不知去向，原告无奈找到李晓亮父母，二被告重新打了借条答应由二被告归还，约定一年归还。到期后二被告百般推脱，无奈起诉至贵院，要求二被告归还借款本息。
被告李连茂、孟金兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交证据借条、收据与原告陈述能够相互印证，本院对原告证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月27日李晓亮因做生意缺钱向原告借款人民币5万元，，约定一个半月归还。原告找李晓亮催要，李晓亮不知去向。2016年2月8日，原告找到李晓亮父母即被告李连茂、孟金兰催要，李连茂、孟金兰重新书写了二被告向原告借款5万元的借条，约定一年还清，利率为每月2%。期限已过，二被告未归还借款，双方成讼。
本院认为，被告李连茂、孟金兰向原告借款并约定借款期限、利率,双方形成民间借贷关系。原告已履行向被告提供借款的义务，被告应按照约定履行还款付息义务。原告主张二被告归还借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李连茂、孟金兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐福全借款人民币50000元，利息12000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告李连茂、孟金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 李 喜
人民陪审员 何俊玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹春艳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第87号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月23日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年12月18日被商城县公安局执行取保候审。2013年7月17日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年10月23日11时许，在商城县城关镇官井沿巷内，被告人刘某某与凡某某（另案处理）两家因修路发生争吵，随后双方发生厮打。厮打过程中，凡某某用斧头将刘某某之妻张XX脸部砍伤，刘某某将凡某某摔倒在地，后又将凡的妻子邓XX摔倒在凡的身上，致凡某某右股骨骨干骨折。经商城县公安局法医鉴定：张XX、凡某某损伤程度均属轻伤。
另查明：经本院主持调解，双方就附带民事赔偿问题达成了调解协议，并已当庭兑现。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人凡某某的陈述；证人张XX、邓XX、王XX、王X、方X、刘XX、项XX等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；物证照片：作案工具斧头一把；书证：户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、到案经过、工作记录、商城县公安局法医室情况说明、调解协议书、领条、社区矫正审前调查表等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，所在的社区建议对其适用社区矫正，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨丽君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第954号
上诉人（原审原告）天津旭博源钢铁贸易有限公司。
法定代表人王爱林，该公司总经理。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兰。
上诉人天津旭博源钢铁贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年5月6日受理，2015年6月11日作出的（2015）东民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津旭博源钢铁贸易有限公司的委托代理人陈光、被上诉人张兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年10月到原告处工作，工作岗位为外贸业务员。双方签有书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间为2015年1月1日，劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年3月24日被告提出辞职，同日被告为原告出具声明一份，内容为：“姓名：张兰身份证号：××自2012年10月至2015年3月23号在天津旭博源钢铁贸易有限公司担任外贸业务员一职，自愿辞职，劳动关系存续期间提成已结清，收到款项3462元，2015年4月15日发工资日把工资和保险补贴餐补共计3200元工资打到以下账号：姓名张兰卡号XXXXXXX银行工商银行收到钱后与公司不存在任何经济纠纷和民事权利（含社保事宜）。并且保证不带走任何公司的客户信息和商业秘密，否则赔偿公司5万元违约金，并追究责任”。2015年4月17日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项为：1、请求裁决被申请人（即本案被告）继续履行双方约定的保密义务；2、请求依法裁决被申请人赔偿50000元人民币的违约金；3、申请人（即本案原告）保留继续追索损失的权利。该仲裁委员会于2015年4月21日作出劳人仲案不字（2015）第110号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行双方约定的保密义务；2、被告赔偿50000元的违约金；3、原告保留继续追索损失的权利；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。而该法第二十二条为劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；第二十三条为劳动者违反竞业限制约定，应当按照约定向用人单位支付违约金，故原、被告约定对被告在违反保守商业秘密条款的情况下支付违约金50000元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》中的强制性规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，属于无效条款，故原告以被告违反保密义务而主张违约金50000元缺乏法律依据，原审法院不予支持。至于原告要求被告继续履行双方约定的保密义务及原告保留继续追索损失的权利的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：驳回原告天津旭博源钢铁贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津旭博源钢铁贸易有限公司负担。
上诉人天津旭博源钢铁贸易有限公司不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判被上诉人继续履行双方约定的保密义务、被上诉人赔偿50000元的违约金，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院对事实认定不清。被上诉人自2013年1月进入上诉人处工作后，职位为外贸业务员，在职期间掌握着上诉人大量的商业秘密以及客户信息资源。2015年3月24日，被上诉人在合同期限内单方提出辞职，并且承诺保证不带走公司的客户信息和商业秘密，否则赔偿公司5万元的违约金，并追究责任。公司无奈同意其离职申请，并不再主张被上诉人的违约责任。一审法院忽略保密协议签订的时间，错误将保密承诺认定为双方协商的竞业禁止约定，属于对事实严重认定不清。上诉人通过一审举证可以证明被上诉人进入前同事祁铮任法定代表人的公司处工作，并且有足够的证据能够证明被上诉人侵犯了上诉人的商业秘密和客户信息，被上诉人应当赔付50000元的违约金。二、一审法院对法律适用错误。被上诉人离职时签署的《保密承诺书》，是被上诉人离职时对公司商业秘密保密的承诺，该承诺并非上诉人对被上诉人的竞业限制要求，因此与《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定并不相同。此外，劳动者本身对工作单位的商业秘密就应当进行保密，保密义务是劳动者的法定义务，何况上诉人在双方的劳动合同以及规章制度中都有明确的约定和规定。
被上诉人张兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案中，上诉人主张被上诉人侵犯了上诉人的商业秘密，并要求支付违约金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。而该法第二十二条为劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；第二十三条为劳动者违反竞业限制约定，应当按照约定向用人单位支付违约金，因此，上诉人以被上诉人违反保密义务而主张违约金50000元，法律依据并不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津旭博源钢铁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 张灵玉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第126号
申请执行人江元树，男。
被执行人邓永川，男。
申请人江元树与被执行人邓永川机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月25日作出的（2013）彭山民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人邓永川对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第738号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民催5号
申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。
申报人：上海盛初营销咨询有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路32号414－7室，统一社会信用代码。
法定代表人刘胜波，董事长。
委托代理人丁爽爽，男，1991年6月3日出生，该单位员工，住北京市海淀五棵松饭店汾酒办事处。
申请人山西星豪科技有限公司因浦发银行太原分行营业部票号为31000051/25181306承兑汇票于2016年12月14日在太原市新建路南内环街口附近不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人上海盛初营销咨询有限公司已于2017年2月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 杨业平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民催5号申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。法定代表人李建新，董事长。委托代理人刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。申报人：上海盛初营销咨询有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路32号414－7室，统一社会信用代码。法定代表人刘胜波，董事长。委托代理人丁爽爽，男，1991年6月3日出生，该单位员工，住北京市海淀五棵松饭店汾酒办事处。申请人山西星豪科技有限公司因浦发银行太原分行营业部票号为31000051/25181306承兑汇票于2016年12月14日在太原市新建路南内环街口附近不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人上海盛初营销咨询有限公司已于2017年2月17日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。审判员  刘媛媛二〇一七年二月二十日书记员  杨业平
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年9月18日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2003年7月29日刑满释放。因吸毒于2015年8月3日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年8月15日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被柳城县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。经本院决定对其逮捕并交由柳城县公安局执行，于2015年11月25日执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前后，被告人胡某在柳城县沙埔镇沙埔街老街贩卖毒品海洛因给陈某两次，每次50元一小包。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年春节前后，被告人胡某两次在柳城县沙埔镇沙埔街老街贩卖一小包毒品海洛因给陈某，每次得款50元。
2015年8月4日，被告人胡某在因吸毒被行政拘留期间，主动供述其两次贩卖毒品给陈某的事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。
2．证人陈某的证言。证实2015年春节前后，他在柳城县沙埔镇沙埔街老街两次向胡某购买毒品海洛因一小包，每次付款50元的事实。
3.被告人胡某的供述。她供述2015年春节前后，她在柳城县沙埔镇沙埔街老街贩卖毒品海洛因给陈某两次，每次50元一小包。
4.现场辨认笔录及相片。证明陈某、胡某辨认购销毒品海洛因现场的事实。
5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人胡某因吸毒于2015年8月3日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年8月14日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年的事实。
6.（2000）北刑初少字第25号刑事判决书、释放证明书。证实被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪于2000年9月18日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2003年7月29日刑满释放。
7.归案经过。证实2015年8月4日，被告人胡某因吸毒被行政拘留期间，主动供述其两次贩卖毒品给陈某的事实。
8.户籍证明。证实被告人胡某犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人胡某因吸毒被抓后，如实供述公安机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦启剑
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1291号
申请执行人庞建伟。
被执行人庞玉凯。
本院在执行申请执行人庞建伟与被执行人庞玉凯侵权纠纷一案中，申请执行标的医疗费等3713.07元，已执行0元，剩余3713.07元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡长松
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01299-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。
负责王正华，系该支行行长。
委托代理人张云涛、悦瑞英，系江苏××律师事务所律师。
被执行人赵凯，无业。
被执行人赵萍红。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行申请执行赵凯、赵萍红信用卡纠纷一案，本院受理后即向被执行人赵凯、赵萍红送达了执行通知书，责令被执行人赵凯、赵萍红在规定期限内给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本息682804.7元以及自2015年6月27日至2015年11月4日迟延履行期间的加倍利息15294.83元（加倍利息按1.75／日.万计）、案件受理费5341元，并承担执行费9228元，但被执行人赵凯、赵萍红并未履行义务。2015年11月12日本院通过网上银行查询系统调查赵凯、赵萍红的存款情况，并前往镇江市公安局车辆管理所、镇江新区市场监督管理局、镇江市房管局新区分局和镇江新区国土分局对其车辆、股权、房产和土地使用情况进行了查询，并未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产和土地使用权。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示没有发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00150号民事调解书的执行。
待今后发现被执行人赵凯、赵萍红有可供执行的财产后，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，可向本院申请恢复执行。
如不服不裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王百灵
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0366号
原告荣某，居民。
委托代理人何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
被告陈某�居民。
原告荣某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人何阿春到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告婚后经常争吵，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，婚生小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告陈某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年相识，1995年10月生一女孩，取名荣晓雨。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾并争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交结婚证复印件及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法�保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。本院考虑原、被告作为小孩的父母，应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系，并应知悉婚姻关系意味着负有对家庭、对小孩的责任和夫妻间的义务，更应着力让小孩有良好的生活、教育环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告荣某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年十月九日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01937号
原告：漆燕成，国际华环烟草公司职工。
被告：刘德，国际华环烟草公司职工。
原告漆燕成与被告刘德、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，漆燕成申请撤回对王静的起诉，本院依法裁定准许漆燕成撤回对王静的起诉。漆燕成到庭参加了诉讼，刘德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
漆燕成诉称：刘德于2013年的1月1日、1月20日分别向漆燕成借款10000元、61000元，口头约定月利率20‰。刘德在支付两个月利息后，分文未付。要求刘德偿还借款71000元及利息。
刘德未提供答辩意见，亦未提供证据。
漆燕成为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明漆燕成主体资格。
2、借条二份，用于证明借款事实。
本院认证认为：漆燕成提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：刘德于2013年的1月1日向漆燕成借款61000元，刘德出具了一份借条，借条载明：今借到漆燕成人民币陆万壹仟元借款人刘德。2013年1月20日，刘德又向漆燕成借款10000元，并出具了一份借条，借条载明：今借到漆燕成人民币壹万元借款人刘德。之后，漆燕成向刘德催要未果。漆燕成于2014年10月29日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘德应当及时偿还漆燕成的借款。漆燕成未提供双方约定借款利息的证据，应视为无息借款，借款利息按同期银行贷款利率自漆燕成起诉之日计算。漆燕成要求刘德按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德于本判决生效后十日内给付原告漆燕成借款71000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月29日起的利息；
二、驳回原告漆燕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告刘德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张宏飞
人民陪审员 唐家勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01937号原告：刘怀光，男，1957年5月26日生，汉族，皖凤台县人，下岗工人。被告：王汉军，男，1982年7月20日生，汉族，皖凤台县人，农民。被告：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：张盛阳，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ峰，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：王海燕，该公司负责人。委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。原告刘怀光与被告王汉军、安徽恒岩混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员郑虹适用小额诉讼程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2014年8月5日8时3分，王汉军驾驶皖D737**号重型货车与刘怀光驾驶的皖DT75**号出租车相撞，致刘怀光车辆受损。此事故经凤台县公安局交通管理大队认定，王汉军应负此事故的全部责任，刘怀光无责任。皖D737**号重型货车的所有人为安徽恒岩混凝土有限公司，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司承保。王汉军系安徽恒岩混凝土有限公司的驾驶员。刘怀光系皖DT75**号出租车的承包经营人。本院认为刘怀光提交的凤台县星众汽车销售有限公司的证明可以证明停运22天的事实，但刘怀光主张的停运损失8800元与实际损失不符，本院予以部分支持。对安徽恒岩混凝土有限公司抗辩的刘怀光不能证明修车工时的必要性，因其不能提供证据证明修车工时的不合理，故对其抗辩理由不予采纳。对中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司抗辩的停运损失是间接损失，依保险合同的约定，不应承担赔偿责任的理由，本院予以采纳。对其主张的刘怀光不是适格原告的抗辩理由，不予采纳。终上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽恒岩混凝土有限公司赔偿原告刘怀光停运损失3500元，于本判决生效后十日内履行；二、被告王汉军、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告刘怀光其他部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀光负担15元，由被告安徽恒岩混凝土有限公司负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  郑虹二〇一四年十月二十三日书 记 员  李辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2123号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
被执行人杨飞，男，1978年8月29日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年4月8日作出的�2014）秦商初字第354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案双方当事人已达成和解，由被执行人自己卖房偿还债务，暂无其他可供执行的财产线索，申请人同意先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如�：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月四日
见习书记员 孟凡骏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05710号
原告重庆市涪陵区新妙法律服务所，组织机构代码59518591-2，住所地重庆市涪陵区新妙镇人民政府办公楼。
负责人王在强，系该所主任。
被告徐会鸿，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区新妙法律服务所诉被告徐会鸿诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区新妙法律服务所的负责人王在强和被告徐会鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区新妙法律服务所诉称：2015年5月5日，被告要求原告为其代理离婚诉讼，并告知原告需分割的夫妻共同财产价值约30万元，双方便签订了委托代理合同，约定法律服务费按诉讼财产价值的4%计算再减半收取定为6000元，隔日支付。合同还约定，委托人因调解、和解、撤诉等非因受托方过错解除、终止本合同造成本合同无需或不能继续履行的，委托人仍应全额支付法律服务费。合同签订后，原告立即指派本所法律工作者积极履行了代理义务，于当日准备好相关资料为被告向法院提起了离婚诉讼。但在法院开庭前，被告又自行向法院撤回了起诉。后原告要求被告按约定全额支付法律服务费，被告却以各种理由拒绝。为了维护法律尊严，请求人民法院判令被告立即支付原告法律服务费6000元。
被告徐会鸿辩称：签订合同时我没有细看合同内容，只与原告口头约定诉讼结束后才付服务费。现在没有开庭审理，且6000元收费标准太高，我只同意支付原告服务费1000元。
经审理查明：2015年5月5日，原、被告签订《委托代理合同》约定，原告为被告的离婚纠纷一案提供法律服务，由原告指派其法律工作者王在强作为被告的诉讼代理人，代理该案一审法律服务工作。合同还约定，甲方（即本案被告）在合同签订之日一次性支付乙方（即本案原告）法律服务费6000元；甲方因调解、和解、撤诉等或非因乙方过错解除、终止本合同原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行了本协议约定之义务，甲方应依据本协议约定的金额全额支付法律服务费。合同签订后，原告即依法指派其法律工作者王在强作为被告的诉讼代理人积极履行了法律服务义务，于当日代被告写好民事起诉状，调取了被告夫妇的婚姻家庭登记情况，搜集了被告夫妇感情状况的证言，并于当日向法院起诉立案。法院开庭前，被告因与其妻自行和好而向法院撤回了起诉。事后，原告要求被告按合同约定全额支付法律服务费，被告均予拒绝。2015年8月14日，原告遂诉至本院。
另查明，重庆市物价局、重庆市司法局于2013年2月19日以渝价（2013）48号文联合下发的重庆市基层法律服务收费标准规定，代理涉及财产关系的民事诉讼，实行按标的额比例分档累计收费。其中，财产标的额在10万元以下的收取1500-4000元，10万元以上
--50万元以下的按5%-4%收取。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的委托代理合同、渝价（2013）48号文件、授权委托书、民事起诉状、婚姻家庭状况表、调查笔录、诉讼费缴费收据、（2015）涪法民初字第02781号民事裁定书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，约定的服务费符合有关收费规定，合同合法有效，应受法律保护。被告在原告按照合同约定履行了法律服务义务后拒绝支付法律服务费，属违约行为，依法应承担继续履行支付法律服务费义务的民事责任。虽然原告为被告代理的离婚案未开庭审理，但原因是被告自行撤诉，并非原告过错。被告以诉讼未开庭，只应支付部分服务费的辩解理由依约不能成立，其辩解意见本院依法不予采纳，仍应按照合同约定全额支付原告法律服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第四百零五条之规定，判决如下：
被告徐会鸿在本判决送达后十日内给付原告重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐会鸿负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从本判决所确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年九月二十三日
书记员 冷 莹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0164号
原告杨霞兰，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告杨霞兰诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100043号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款2447元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款2447元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠2447元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为1537元与910元，共计2447元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨霞兰劳务费2447元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更87号
罪犯刘小伟，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年1月26日作出（2014）安刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得创业培训等级证书。从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分172分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第26号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁某，务农。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2014年10月7日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁�区人民检察院以袁检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月7日上午9时许，被告人袁某在宜春市袁州区中山路箭道市场内扒窃他人财物200元钱，被反扒民警当场抓获。案发后，被盗200元钱已返还给被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人袁某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人袁某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年10月7日上午9时许，被告人袁某在宜春市袁州区中山路箭道市场寻找扒窃作案目标。发现失主黄剑裤袋里有百元面值的现金，遂尾随其后对其实施扒窃，从其裤袋中窃得现金200元，得手后欲逃离时被反扒民警当场抓获。案发后，被盗200元钱已返还给失主黄剑。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人袁某的供述；2、失主黄剑的陈述；3、辨认笔录及照片；4、宜春市公安局巡逻警察支队扣押清单、宜春市公安局扣押决定书、发还清单及照片；5、指认现场照片；6、被告人户籍信息；7、江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第366号刑事判决书；8、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻三大队出具的抓获经过；9、受案登记表。
本院认为，被告人袁某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人袁某有前科，酌情从重处罚�适当增加刑罚量。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年一月七日
代书 记员 杨海英
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第660号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年7月4日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人张某某涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月16日15时许，公安机关在大连市某区某大街某号被告人张某某家中搜出并扣押疑似枪支。经鉴定：送检检材均是以压缩气体为动力；按照“公通字（2010）67号”文件，根据公安部印发的GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的标准，1号、2号、3号检材的枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，均认定为枪支；5号、7号检材的枪口比动能均小于1.8焦耳／平方厘米，但根据公安部印发的“公通字（2008）8号”《仿真枪认定标准》，均可认定为仿真枪；4号、6号检材送检状态下无法进行测速射击实验，根据公安部印发的“公通字（2008）8号”《仿真枪认定标准》，均可认定为仿真枪。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月16日15时许，公安机关在大连市某区某大街某号被告人张某某家中搜出并扣押疑似枪支。经鉴定：送检检材均是以压缩气体为动力；按照“公通字（2010）67号”文件，根据公安部印发的GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的标准，1号、2号、3号检材的枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，均认定为枪支；5号、7号检材的枪口比动能均小于1.8焦耳／平方厘米，但根据公安部印发的“公通字（2008）8号”《仿真枪认定标准》，均可认定为仿真枪；4号、6号检材送检状态下无法进行测速射击实验，根据公安部印发的“公通字（2008）8号”《仿真枪认定标准》，均可认定为仿真枪。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、人口信息档案、证明、搜查笔录、扣押及返还物品清单、张某某指认枪支照片、公安机关情况说明、被告人张某某供述、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字（2014）69号枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第78号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人宋某某，男，住吉林省长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪、贪污罪，于1987年被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑6年。因本案，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011至2012年间，被告人宋某某在吉林省长春市以帮助金某甲办理假释出狱为由，两次骗取金某乙4万元（赃款已退赔）。2014年4月15日，被告人宋某某在长春市公安局朝阳区被民警抓获，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明、收条、银行查询明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某有诈骗罪的前科，酌情应从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。其犯罪所得已退赔给了被害人，酌情可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年八月十五日
书记员 赵宇飞
湖南省怀化市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二终字第102号
上诉人（原审被告）黄春菊，女，1955年3月12日生，汉族，退休职工。
上诉人（原审被告）夏锦华，男，1957年7月15日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王宝启，男，1973年12月30日生，汉族，职工。
原审被告郑自友，男，1980年7月23日生，汉族。
上诉人黄春菊、夏锦华与被上诉人王宝启、原审被告郑自友合伙协议纠纷一案，经湖南省溆浦县人民法院2012年10月20日作出（2011）溆民二初字第147号民事判决，黄春菊、夏锦华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭审理该案。后在该案审理过程中，上诉人黄春菊、夏锦华向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄春菊、夏锦华申请撤回上诉，系自行处分其诉权，没有损害国家、集体和他�权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄春菊、夏锦华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨云智
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初499号
原告文军平。
被告刘新军。
本院在审理原告文军平诉被告刘新军劳务合同纠纷一案中，原告文军平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告文军平的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文军平撤回起诉。
案件受理费50元，因原告文军平申请撤诉减半交纳25元，由原告文军平负担。
审判员 张海滨
二〇一六年三月九日
书记员 张 琴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2414号
原告姚德君，居民。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告山东天鸿建筑安装有限公司
法定代表人姚炳玉，经理。
被告姚德军，居民。
二被告委托代理人王启孝，居民。
原告姚德君诉被告费县天鸿建筑安装有限公司（以下简称天鸿公司）、姚德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚德君及其委托代理人王瑞公、被告姚德军及二被告的委托代理人王启孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德君诉称，2013年5月，被告雇佣原告在临沂107项目部从事建筑工作。2013年8月18日16时许，原告在六米高的二楼施工时从楼上摔下，致左骨盆骨折、左髋臼骨折。原告之伤构成七级伤残，请求依法判令被告赔偿原告经济及精神损失共计157604.97元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中的数额变更为167804.27元（医疗费19653.77元、误工费54000元、住院伙食补助费900元、鉴定费810元、××赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、护理费1480.5元）。
被告天鸿公司辩称，原告之伤与天鸿公司没有关系，原告没有跟天鸿公司形成雇佣关系，或给天鸿公司提供劳务。原告姚德君与被告姚德军形成雇佣关系，原告所提供劳务的场所系被告姚德军实际施工的地方。原告主张的赔偿的数额，明显超出法律的规定。工地配备了安全帽、高空作业所需要的安全带，但原告在施工中违反了操作规程，未佩戴安全带采取相关安全防护措施，具有重大过失，应自负相应的责任。
被告姚德军辩称，与被告天鸿公司答辩意见相同。
经审理查明，2013年5月，被告姚德军雇佣原告姚德君在临沂107项目部从事建筑工作。2013年8月18日16时许，原告在二楼从楼房里面向外收拾物品过程中，脚被杂物一绊后从脚手架与楼墙体之间的缝隙中坠地受伤。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折。原告姚德君共住院27天。2014年5月30日原告之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为七级伤残。诉讼中，被告申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定原告的损伤为八级伤残。原告为治伤支出医疗费19653.77元、鉴定费800元、挂号费10元及部分交通费。被告姚德军已支付给原告经济损失14568元。
另查明，原告姚德君所从事的临沂107项目部的架子工的分项工程的分包人是被告姚德军，临沂107项目部工程的承包人是被告天鸿公司。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提供的住院病历、鉴定费票据、临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据认定的，其证据经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告在为被告姚德军从事雇佣活动中人身受到损害，被告姚德军作为雇主应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告的医疗费为19653.77元；原告的××赔偿金应按照重新鉴定的伤残程度八级伤残计算，为63720元（212400元×30%）；原告的护理费应按实际住院天数（即27天）计算，为1332.45元（49.35元×27天）。原告按住院30天计算错误，本院不予采信；误工时间应以医疗机构出具的证明确定，对鉴定机构出具的误工时间证明本院不予采纳，而按照误工时间计算至评残日前一天的计算方法，其误工时间明显过长，故根据医疗机构出具的“3个月内避免负重行走，防止再骨折……”的出院医嘱，原告的误工时间增加至出院后3个月的期间即117天（27天＋90天）。原告从事建筑工作，但未提供其有固定收入的证明，亦未提供其最近三年的平均收入，故其误工费可以参照本地建筑行业上一年度（2013年度）职工的平均工资（年工资40770元、日工资111.7元）计算。原告请求按照270天以及每天200元的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。因此原告的误工费为13068.9元（111.7元×117天）；原告的住院伙食补助费为216元（8元×27天）；原告的鉴定费为800元、原告的挂号费为10元；原告主张交通费1000元过高，本院根据原告住所地与就医医院之间的距离认定原告的交通费为400元。以上共计99201.12元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告之损伤已构成八级伤残，应当认定造成原告严重精神损害。综合被告的过错程度、原告受到损害的程度、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，酌情确定原告精神损害抚慰金为3000元。
被告天鸿公司系涉案工程的承包人，其与原告之间不存在雇佣关系，故不承担原告的经济损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告姚德军赔偿原告姚德君医疗费19653.77元、××赔偿金63720元、护理费1332.45元、误工费13068.9元、住院伙食补助费216元、鉴定费800元、挂号费10元、交通费400元，以上共计99201.12元，已支付14568元，再支付84633.12元。
二、被告姚德军赔偿原告姚德君精神抚慰金3000元。
三、驳回原告姚德君的其他诉讼请求。
以上一、二项判决限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告姚德军负担1191元，由原告姚德君负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3450元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中生
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 朱纪红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕圆圆
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民特19号
申请人沙县金森小额贷款有限公司。
法定代表人黎宗禄，董事长。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被申请人福建省三明天泰实业有限公司。
法定代表人张连东，总经理。
申请人沙县金森小额贷款有限公司于2016年8月18日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2013年7月26日，张连东、卢明珠、孙春法、何任翔分别向申请人借款人民币95万元，借期自2013年7月26日至2013年10月25日，借款月利率18.667‰，逾期罚息按合同约定的利率上浮30%，各借款人分别与申请人签订了合同编号为：金森小额贷款第2013年X号、X号、X号、X号的《借款合同》。为保障申请人的债权，申请人于同日与被申请人签订一份《抵押合同》，约定：1、被申请人提供机器设备（详见抵押物概况表）为合同编号为：金森小额贷款第2013年X号、X号、X号、X号的四份《借款合同》项下的债务提供抵押担保。2、抵押担保范围包括：借款本金380万元及利息、罚息等实现债权的费用。后双方依法向沙县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。《借款合同》签订后，申请人依约分别向借款人张连东、卢明珠、孙春法、何任翔发放了借款95万元，但借款人张连东、卢明珠、孙春法、何任翔未能按照约定偿付给申请人借款本金，借款利息仅支付至2014年2月20日。2015年10月22日，申请人就上述四笔借款向贵院提起诉讼，2016年8月9日，申请人撤回诉讼。经申请人催讨未果，现请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还抵押担保的各项债务［其中：借款本金380万元、利息220.4万元（从2014年2月21日起按月利率2%计息至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息］。针对上述申请，申请人向本院提供了《借款合同》、借款凭据、电子转账凭据，《抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物概况表等证据证明。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人分别与借款人张连东、卢明珠、孙春法、何任翔签订的《借款合同》及申请人与被申请人所签订的《抵押合同》，合法有效。被申请人以其所有的机器设备（动产抵押登记编号：35042713059-1）作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，且该机器设备没有设定其他在先抵押。申请人依约向借款人分别向借款人张连东、卢明珠、孙春法、何任翔发放了借款95万元，借款人未依约偿还借款，至今尚欠借款本金380万元、利息220.4万元（从2014年2月21日起按月利率2%计息至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的机器设备拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金380万元、利息220.4万元（从2014年2月21日起按月利率2%计息至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人福建省三明天泰实业有限公司以其所有的机器设备（动产抵押登记编号：35042713059-1）作为抵押物向申请人沙县金森小额贷款有限公司提供担保采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人沙县金森小额贷款有限公司对变价后所得价款在借款本金380万元、利息220.4万元（从2014年2月21日起按月利率2%计息至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的范围内优先受偿。
案件申请费17943元，由被申请人福建省三明天泰实业有限公司负担。
被申请人福建省三明天泰实业有限公司负担的案件申请费17943元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜长生
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈玉春
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第656号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄万兴（曾用名：黄万强）。
辩护人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）608号起诉书指控被告人黄万兴犯抢劫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人黄万兴及其辩护人冯勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日凌晨1时许，被告人黄万兴预谋抢劫后在本区龙泉音乐广场旁的“中国农业银行”ATM机处，采取持刀威胁的手段抢走被害人罗某现金281元，后其在骑电动车逃离的过程中被群众抓获。所抢现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄万兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人黄万兴的供述，被害人罗某的陈述，证人黄某的证言，被害人黄万兴指认作案现场、被抓获现场的笔录及照片，被告人黄万兴指认作案用工具及抢劫现金的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人黄万兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万兴以非法占有为目的，持刀威胁，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄万兴归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被抢财物已现场追回并发还被害人，对被告人黄万兴可以酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人黄万兴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人黄万兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对作案工具匕首一把、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 万 黎
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第81号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告贾玉林，女，生于1958年3月19日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告贾玉林民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年9月2日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贾玉林的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年九月二日
书记员 杨 露
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执322号
申请执行人张志红。
被执行人张志香。
被执行人兰喻。
被执行人鲁明贵。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月7日作出的（2016）鄂0804民初828号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志香、兰喻、鲁明贵履行已生效法律文书确定的偿还申请执行人张志红借款本金100万元，利息108万元，并支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张志香在湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行持有500万元股金（股金证号000000110710、股金账号50000000002059196系其配偶宋述勇生前持有，去世后由张志香公证继承）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张志香（以宋述勇名义登记股金证号000000110710、股金账号50000000002059196）在湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行的320万元股金。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股金。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 饶 锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 许乔乔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1734号
申请执行人：于贵菊，女，汉族，住胶州市。
被执行人：王瑞知，男，汉族，住胶州市。
申请执行人于贵菊与被执行人王瑞知生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3783号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 李永超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6342号
原告：马懿琴，女，汉族，住仙居县。
被告：张巧巧，女，汉族，住仙居县步路乡步路村，现住奉化市。
被告：王凯，男，汉族，住奉化市。
原告马懿琴与被告张巧巧、王凯为民间借贷纠纷一案，原告马懿琴于2017年11月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告马懿琴、被告张巧巧到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马懿琴诉称：二被告系夫妻关系。2017年5月15日起被告张巧巧因经营投资公司缺资陆续向原告借款，口头约定月息5分。截止2017年8月3日共计借款185万元。借款之后，被告张巧巧按约支付原告利息。从2017年8月起，被告未能按时支付利息。因本案债务系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。请求判令：1、被告张巧巧、王凯立即归还原告借款本金185万元及利息（从2017年8月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张巧巧辩称：我向原告借款185万元、口头约定月息5分事实。借款当时与原告称经营投资公司缺资，但实际该借款用于归还其他债务，并非投资，被告王凯也不知情。借款后我已支付本金100万元的二个月利息。目前我个人借款共计1000多万元。2017年9月，我与被告王凯已离婚。本案债务是我个人债务。
被告王凯书面辩称：一、原告未提供转账凭证用于证明与被告巧巧之间的民间借贷实际发生。二、被告张巧巧在与被告王凯婚内以个人名义所借的三四千万债务均应被认定为个人债务，不应按夫妻共同债务处理。被告张巧巧除本案外，涉及民间借贷众多，借款金额已明显超出夫妻日常生活所需。被告王凯从未在借条上签字，且所有借款无一例外均支付至被告张巧巧账户。被告张巧巧所借款项用于归还婚前债务均系借新帐还旧帐、支付高额利息及个人消费，并未用于夫妻共同生活。三、被告张巧巧向原告所借款项应认定为个人债务。本案原告与被告王凯互不认识，且原告明知向被告张巧巧提供借款的用途是个人投资。原告不是善意债权人，原告应对二被告举债的合意承担举证责任，现被告张巧巧的行为有可能构成刑事犯罪。因此，本案应认定为被告张巧巧个人债务，驳回原告对被告王凯的全部诉讼
经审理，本院认定的案件事实如下：被告张巧巧、王凯原系夫妻关系，二被告于2012年4月20日登记结婚，2017年9月7日登记离婚。2017年5月，被告张巧巧称经营投资公司缺乏资金，由其亲戚朱芬芬介绍向原告马懿琴借款。原告马懿琴于2017年5月15日、5月16日、8月3日，分别将80万元、20万元、80万元经汇入朱芬芬银行账户。2017年5月15日、5月16日、8月3日朱芬芬分别将80万元、20万元、85万元（其中5万元为朱芬芬欠原告马懿琴2万元，以及之后原告马懿琴给朱芬芬现金3万元）汇入被告张巧巧账户内。借款当时，双方口头约定月息5分。借款之后被告张巧巧分别出具《借条》二份。落款时间为2017年5月15日的《借条》中载明：“今向马懿琴借款人民币壹佰万元正。”落款时间为2017年8月3日的《借条》中载明：“今向马懿琴借款人民币捌拾伍万元正。”后被告巧巧对本金100万元每月按时支付原告马懿琴利息二个月，共计10万元。对其余尚欠的借款本息至今未还。
上述事实，有原告马懿琴提交《借条》原件二份、银行交易流水4份，本院查询二被告婚姻状况以及原告马懿琴、被告张巧巧的当庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告马懿琴与被告张巧巧之间的民间借贷关系真实，除双方约定利息过高外，其余均合法、有效。本案借贷双方约定月息5分，已支付利息超过月息3分的作归还本金处理。被告张巧巧已支付10万元，按上述原理计算，被告张巧巧已归还原告马懿琴借款本金41580元和本金100万元的二个月利息，原告马懿琴自愿请求利息从2017年8月1日起算，本院予以准许。因本案债务发生在二被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。至于被告张巧巧、王凯均辩称本案债务系被告张巧巧个人债务，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。现原告马懿琴合理的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张巧巧、王凯自判决生效之日起十日内归还原告马懿琴借款本金1808420元及利息（其中本金958420元、850000元的利息分别从2017年8月1日、8月3日起均按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告马懿琴其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22849元，减半收取11424.5元，由原告负担474.5元，被告张巧巧、王凯负担10950元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十二月六日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·6·
·7·