浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2642号
上诉人（原审被告）：包孟飞。
委托代理人：唐园。
委托代理人：郑相科。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：蔡军俊。
委托代理人：吴丹雅。
原审被告：许基林。
原审被告：东阳市华东园林工具有限公司。
法定代表人：包孟飞。
原审被告：浙江安满庭进出口有限公司。
法定代表人：许基林。
原审被告：蒋莉华。
上诉人包孟飞为与被上诉人金华银行股份有限公司东阳支行、原审被告许基林、东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、蒋莉华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年5月13日，被告许基林与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额2000000元，用途为借新还旧，借款期限为2015年5月13日至2016年5月5日，借期年利率8.7%，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。当日，保证人东阳市华东园林工具有限公司和浙江安满庭进出口有限公司及包孟飞、蒋莉华分别与原告签订保证合同一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，为被告许基林在借款限额200万元范围内承担保证责任，另约定了保证范围、保证期限、违约责任等。2015年5月13日，原告依约向被告许基林发放了贷款2000000元。至2015年6月20日，被告许基林贷款产生利息逾期，截止2015年7月23日逾期利息为30600.55元。后被告许基林未按约付息，被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华也未尽保证责任。
金华银行股份有限公司东阳支行于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许基林归还原告借款本金200万元及利息30600.55元（已算至2015年7月23日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）；2、被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华承担连带保证责任；3、五被告承担诉讼费用。
许基林答辩称，借款事实，贷款未到期，不能计收罚息。
浙江安满庭进出口有限公司答辩称，提供连带责任保证事实。
东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华答辩称，担保事实，但借款人名下有公司，应先处分借款人的财产，再由保证人承担剩余部分的责任；银行既然已计算利息，就不应再计收罚息，收取罚息是对违约责任的双重计算。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许基林向原告借款2000000元未还的事实清楚、证据确实。被告许基林未依约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告亦可依合同约定提前收回贷款而向法院提起诉讼。双方在合同中对利息及罚息、复利进行了约定，该约定未违反法律禁止性规定，应予准许。故被告许基林、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华提出原告不能计收罚息，于法无据，本院不予采信。被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，原告在保证期间内向其主张权利，保证人依法均应承担连带清偿责任。被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人许基林追偿。故被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华提出应先处分借款人的财产，再由保证人承担剩余部分的责任的辩解，与合同约定和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决：一、被告许基林于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款2000000元，并支付利息30600.55元（已算至2015年7月23日，此后利息按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）；二、被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费23044元，减半收取11522元，财产保全费5000元，合计16522元，由被告许基林负担，被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华负连带责任。
包孟飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人依法不应承担担保责任。原审被告许基林在请求上诉人进行担保时，并未告知上诉人借款的用途，被上诉人在进行办理手续时，也没有向上诉人主动明确该款项的借贷用途，根据相关司法解释的规定，上诉人依法不应承担担保责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
金华银行股份有限公司东阳支行答辩称：要求驳回上诉，维持原判。我们银行在办理业务时，已经明确过借款用途。2014.2.13办理了200万借款，到期日是2015.1.10。该笔借款由东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华提供担保，借款人是许基林个人，浙江安满庭进出口有限公司是由许基林经营的企业，当时浙江安满庭进出口有限公司是没有担保的，后来是包孟飞要求浙江安满庭进出口有限公司也承担担保责任的，才追加进来的。该笔借款到期之后，也没有还款，一直是到2015.5.13才还款的，是借新还旧的，我们要求利息全部都清掉的，利息是由东阳市华东园林工具有限公司汇到包孟飞的账号，再由包孟飞的账号归还我们银行利息的，利息归还之后，我们就上报贷款了。
二审中，包孟飞、许基林、东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、蒋莉华均未有证据提供，金华银行股份有限公司东阳支行提供了以下证据：一、借款合同一份，借款借据一份，证明上笔贷款借款的事实；二、保证合同二份、担保决议书一份，证明上笔贷款是由包孟飞、蒋莉华、东阳市华东园林工具有限公司担保的事实；三、支付凭证一份、还息凭证二份，证明上笔贷款的利息是由东阳市华东园林工具有限公司转入包孟飞的账号，再由包孟飞代为清偿的事实。包孟飞质证认为证据一、二、三的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，是上笔借贷的关系。本院对金华银行股份有限公司东阳支行提供的证据均予以认定。
本院除原审法院认定的事实予以认定外。
另查明，2014年2月13日许基林作为借款人向金华银行股份有限公司东阳支行借款200万，借期至2015年1月20日，由包孟飞、蒋莉华、东阳市华东园林工具有限公司提供担保。到期后，许基林于2015年5月13日又重新向金华银行股份有限公司借款本案诉争的200万，用于归还2014年2月13日的贷款。
本院认为，本案中借款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。但新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，包孟飞作为新贷与旧贷的同一保证人，并不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，仍应当按照《担保合同》承担相应的担保责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23044元，由上诉人包孟飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金巧芳