wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初532号
原告：焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普西顿小区东门。
法定代表人：孙继红，总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，系单位职工。
被告：陈宏义，男，汉族，1966年12月19日出生，现住焦作市解放区。
原告焦作市安心家园物业管理有限公司（以下称安心物业）与被告陈宏义物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安心物业的委托诉讼代理人刘炎，被告陈宏义到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1、支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1933元；2、被告按日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2016年12月31日为188.48元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于焦作市解放区民主南路××信小区××号，房屋建筑面积为140.08平方米，高层住宅，有电梯。2014年6月1日原告与焦作市鼎盛置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告为农信小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积1.15元/㎡/月支付物业管理费，双方约定被告应于领房之日起向原告交纳下一收费周期的物业管理费。被告逾期交纳物业费，应承担应交总额日万分之五的逾期违约金，共计：188.48元。自原告进驻农信小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2016年1月1日起至2016年12月31日，被告共欠物业费1933元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为，已经严重侵害了原告及其他业主的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈宏义辩称，就原告的诉求我认为原告所述的事实、理由不充分；原告的服务不到位，楼上出租屋有其他培训班在此培训造成噪音严重影响了我的正常生活，物业对此不管不问，卫生服务不到位，门岗夜间睡觉，其他业主装修的时间不按规定时间严重影响了我的生活，私搭乱建严重，消防设施不到位；物业费的收费标准与房屋面积不符，另外物业在院里面修了一个小院，长期侵占了我们业主的公摊面积，小广告到处张贴；物业协议没有收费标准，也未协商具体收费标准。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。同时还规定，物业服务企业不履行和不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告安心物业与案外人鼎盛置业签订的《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持，然而本案原告未能完全履行《前期物业服务协议》的约定，其对被告的未按期支付物业费的行为，也应承担相应的民事责任。本案中，从被告提供的照片可以看出，原告所服务的物业小区，存在大量的乱贴广告等情况，小区公共绿地内等随处可见各种广告，及小区内有私搭乱建现象，公共设施被损坏等情况，这必然严重影响业主的居住安全感，属于原告未能完全履行安保义务的直接表现。原告的这些行为也是导致原、被告物业服务关系恶化、原告无法正常收取物业服务费用的部分原因，故其也应承担相应的违约责任。关于双方当事人的责任比例，本院依据原、被告提供的有效证据，依法酌定原告应自行承担10%的责任为宜。关于原告诉请的房屋建筑面积按照140.08平方米计算，虽其提供有签约页予以佐证，但被告对签约页表示质疑，且被告提供有购房合同，结合本案案情，本院认为房屋建筑面积应当按照购房合同上的125.46平方米计算较为适宜。关于原告主张被告按日万分之五支付逾期交纳物业服务费的滞纳金的诉讼请求，因建设单位鼎盛置业与原告签订的《前期物业服务协议》，对物业服务费应何时交纳没有明确约定，对于物业费滞纳金也没有明确约定。关于“日万分之五”违约金的协议条款，是原告与鼎盛置业之间约定后者在未如约缴纳有关费用时，应如何承担违约责任的约定。这一违约金条款相对于业主来说，明显属于原告及案外人提供的格式条款，其如果适用于业主，则应属于加重业主责任的约定条款，根据我国相关法律和司法解释规定，这种加重业主责任的约定条款，只有明确告知业主并得到其认可，才能对其产生法律上的约束力。但本案原告提供的证据，并不能证明本案被告已经明确知悉并接受了上述条款的约束，故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告陈宏义支付原告焦作市安心家园物业管理有限公司2016年12月31日之前的物业服务费即1558.21元；（计算方式为：自2016年1月1日至2016年12月31日，按房屋建设面积125.46平方米*1.15元*12个月*90%=1558.21元）；
二、驳回原告焦作市安心家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宏义负担19元，由原告焦作市安心家园物业管理有限公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一七年四月一日
书记员 张 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8002号
罪犯陈斌，男,1992年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。
罪犯陈斌因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院于二○一○年五月三十一日判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯缓刑期间又犯罪。昆明市五华区人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）五法刑二初字第13号刑事判决书,撤销对被告人陈斌宣告的缓刑。以被告人陈斌犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬八次，另查明，该犯系缓刑期间又犯罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月12日起至2018年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初268号
原告：刘建林，男，1964年5月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市恒通房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区铜江开发区142号。
法定代表人：杨通金，该公司总经理。
原告刘建林与被告铜仁市恒通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘建林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉是对其民事诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤诉。
案件受理费人民币2371.80元，减半收取计人民币1186元，由原告刘建林负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年二月十四日
代理书记员 任立志
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01702号
何丽枚：
长沙剑波清洁服务有限公司:
申请执行人何丽枚与被执行人长沙剑波清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第112号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2364号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海，行长。
委托诉讼代理人黄毅，广西广合律师事务所。
委托诉讼代理人莫伟萍，广西广合律师事务所。
被告黄巧宁，女，1976年6月6日出生，汉族，住广西宾阳县，现住南宁市宾阳县。
被告杨智会，男，1976年4月10日出生，汉族，住陕西省韩城市，现住南宁市宾阳县。
被告卢子林，男，1975年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县，现住南宁市宾阳县。
被告黄俭宁，女，1984年7月29日出生，汉族，住广西宾阳县，现住南宁市宾阳县。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告黄巧宁、杨智会、卢子林、黄俭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙佳佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1705、
1706、1707、1708、1709号
申请执行人刘某1，男，1974年6月9日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人王某，男，1983年4月10日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人顾某，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人刘某2，男，1966年4月25日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住无锡市惠山区。
申请执行人陈某1，男，1977年5月6日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人陈某2，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
刘某1与陈某2承揽合同纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）惠民初字第00434号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，陈某2支付刘某134320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费658元，由陈某2负担，该款已由刘某1垫付。
王某与陈某2承揽合同纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）惠民初字第00428号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，陈某2支付王某15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，由陈某2负担，该款已由王某垫付。
顾某与陈某2承揽合同纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）惠民初字第00433号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，陈某2支付顾某50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由陈某2负担，该款已由顾某垫付。
刘某2与陈某2建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2015）惠民初字第00432号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，陈某2支付刘某2土方运输费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由陈某2负担，该款已由刘某2垫付。
陈某1与陈某2承揽合同纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）惠民初字第00427号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，陈某2支付陈某155400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1185元，由陈某2负担，该款已由陈某1垫付。
陈某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘某1、王某、顾某、刘某2、陈某1向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行，执行案号分别为（2016）苏0206执1705、1706、1707、1708号；2016年8月9日立案执行，执行案号分别为（2016）苏0206执1709号。
本院受理执行后，向被执行人陈某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求陈某2履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人竹宇公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈某2逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人竹宇公司未向本院提供被执行人陈某2可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人陈某2名下可供执行的财产，亦未发现其股票账户关联信息。
执行中，本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人陈某2名下无房产登记信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人陈某2名下无车辆登记信息。
执行中，本院向无锡市社会保险基金管理中心调查，未发现被执行人陈某2可供执行的财产线索。
执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人陈某2名下无可供执行的财产。
执行中，经本院赴被执行人陈某2居住地执行，被执行人被执行人陈某2无财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人陈某2列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人刘某1、王某、顾某、刘某2、陈某1通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈某2可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘某1、王某、顾某、刘某2、陈某1表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第00434号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本院（2015）惠民初字第00428号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本院（2015）惠民初字第00433号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本院（2015）惠民初字第00432号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本院（2015）惠民初字第004274号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一六年十二月十七日
书记员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1705、1706、1707、1708、1709号申请执行人刘某1，男，1974年6月9日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人王某，男，1983年4月10日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人顾某，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人刘某2，男，1966年4月25日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住无锡市惠山区。申请执行人陈某1，男，1977年5月6日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人陈某2，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。刘某1与陈某2承揽合同纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）惠民初字第00434号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，陈某2支付刘某134320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费658元，由陈某2负担，该款已由刘某1垫付。王某与陈某2承揽合同纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）惠民初字第00428号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，陈某2支付王某15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，由陈某2负担，该款已由王某垫付。顾某与陈某2承揽合同纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）惠民初字第00433号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，陈某2支付顾某50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由陈某2负担，该款已由顾某垫付。刘某2与陈某2建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2015）惠民初字第00432号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，陈某2支付刘某2土方运输费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由陈某2负担，该款已由刘某2垫付。陈某1与陈某2承揽合同纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）惠民初字第00427号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，陈某2支付陈某155400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1185元，由陈某2负担，该款已由陈某1垫付。陈某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘某1、王某、顾某、刘某2、陈某1向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行，执行案号分别为（2016）苏0206执1705、1706、1707、1708号；2016年8月9日立案执行，执行案号分别为（2016）苏0206执1709号。本院受理执行后，向被执行人陈某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求陈某2履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人竹宇公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈某2逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人竹宇公司未向本院提供被执行人陈某2可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人陈某2名下可供执行的财产，亦未发现其股票账户关联信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人陈某2名下无房产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人陈某2名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市社会保险基金管理中心调查，未发现被执行人陈某2可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人陈某2名下无可供执行的财产。执行中，经本院赴被执行人陈某2居住地执行，被执行人被执行人陈某2无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人陈某2列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人刘某1、王某、顾某、刘某2、陈某1通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈某2可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘某1、王某、顾某、刘某2、陈某1表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第00434号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本院（2015）惠民初字第00428号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本院（2015）惠民初字第00433号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本院（2015）惠民初字第00432号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本院（2015）惠民初字第004274号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  王晓华审判员  朱 韬二〇一六年十二月十七日书记员  柳志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1263号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1063号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年7月28日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年四月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1263号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1063号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年7月28日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年四月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫法申字第618号
司梅菊：
你因诉郑州市人力资源和社会保障局行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第343号行政裁定，以原审认定你逾期起诉而驳回你的起诉错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为：1、1997年9月1日，郑州市交通局请示的关于聘用企业在职同志为干部的请示（名单中包括司梅菊），1997年11月12日，原郑州市人事局作出郑人干调（1997）05号批复，同意聘用为干部的名单中未包括你。至你于2014年12月1日提起本案诉讼请求撤销该批复，已历时十七年之久，原审认定你未在该批复作出之日起五年内提起行政诉讼，已超出法定的最长起诉期限，依法不予受理，故驳回你的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。2、关于你对原郑州市人事局作出的聘干批复提出的异议和主张，经审查，全民所有制企业聘用干部，是依据组织人事部门制定的政策，经党政领导集体讨论确定人选并报主管部门批准，虽然原郑州市人事局是作出审批行为的行政机关，但其依据政策对全民所有制企业内部的人事和干部待遇作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，你应通过其他途径解决。
综上，你申请再审的理由没有事实和法律依据，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫法申字第618号司梅菊：你因诉郑州市人力资源和社会保障局行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第343号行政裁定，以原审认定你逾期起诉而驳回你的起诉错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为：1、1997年9月1日，郑州市交通局请示的关于聘用企业在职同志为干部的请示（名单中包括司梅菊），1997年11月12日，原郑州市人事局作出郑人干调（1997）05号批复，同意聘用为干部的名单中未包括你。至你于2014年12月1日提起本案诉讼请求撤销该批复，已历时十七年之久，原审认定你未在该批复作出之日起五年内提起行政诉讼，已超出法定的最长起诉期限，依法不予受理，故驳回你的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。2、关于你对原郑州市人事局作出的聘干批复提出的异议和主张，经审查，全民所有制企业聘用干部，是依据组织人事部门制定的政策，经党政领导集体讨论确定人选并报主管部门批准，虽然原郑州市人事局是作出审批行为的行政机关，但其依据政策对全民所有制企业内部的人事和干部待遇作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，你应通过其他途径解决。综上，你申请再审的理由没有事实和法律依据，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更31号
罪犯居佳易，男，1994年9月16日出生，汉族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2014年6月20日作出（2014）融水少刑初字第6号刑事判决，以被告人居佳易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年2月18日起至2021年8月17日止，被告人居佳易不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)柳市少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2014年9月24日交付执行。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2013年5月17日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第31号提请减刑建议书提出，罪犯居佳易在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯居佳易减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯居佳易在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬，自2014年11月起至2016年9月底止，共获奖励分86.29分，确有悔改表现。
另查明，该罪犯未能履行罚金附加刑人民币20000元，且是毒品再犯，执行机关在提请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯居佳易在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯居佳易减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2981号
申请执行人平度市城乡建设局，住所地山东省平度市常州路123号。
法定代表人倪平，局长。
青岛大有同仁投资发展有限公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦20层。
法定代表人田雪梅，董事长。
本院在执行申请执行人平度市城乡建设局与被执行人青岛大有同仁投资发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已执行回款项5360元，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院人民法院作出的（2013）青民五终字第1676号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛大有同仁投资发展有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年九月六日
书记员 孙玮瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9215号
原告：王兴钢，男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-4，统一社会信用代码915001050830616099。
法定代表人：袁云龙，职务不详。
本院在审理原告王兴钢与被告重庆佰国科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告王兴钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取142元，由原告王兴钢负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈佳佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00603号
申请执行人韩春梅，男，1964年3月29日出生。
被执行人翟兆良，男，1973年7月13日出生。
申请人韩春梅与被执行人翟兆良提供劳动者受害纠纷一案，新疆生产建设宾团五家渠垦区人民法院2015年7月28日作出的（2015）五垦法民一初字第00792号民事判决书，该文书已生效。申请人韩春梅于2015年9月10日向我院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人翟兆良暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年7月28日作出的（2015）五垦法民一初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩春梅在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许亚军二0一六年八月二十九日
书记员 李 小 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7684号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1279号
原告河南万乘货架有限公司，住所地郑州市金水区花园路国基路东沙门安置小区1号楼2单元1003号，
法定代表人郑海建。
委托代理人刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告尉氏县大福源生活广场有限公司，住所地尉氏县洧川镇西街村。
法定代表人黄子华。
被告黄子华，男，汉族。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告毕志强，男，汉族。
原告河南万乘货架有限公司（以下简称原告）诉被告尉氏县大福源生活广场有限公司、黄子华、毕志强买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款120000元；2、被告赔偿原告违约金26748元（违约金以120000元为基数，自2016年2月1日按月利率2%计算至实际还款之日）。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，本案中原告所诉尉氏县大福源生活广场有限公司不具有诉讼主体资格，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南万乘货架有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯 健
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初770号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人吕广军，男，1978年3月13日出生，汉族，文盲，经商，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2017年7月2日被濮阳县公安局取保候审，同年9月14日被逮捕。
被告人魏金岭，男，1954年6月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住庆祖镇魏榆林，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2017年7月2日被濮阳县公安局取保候审，同年9月14日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人吕广军、魏金岭犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、楚宁华到庭支持公诉，被告人吕广军、魏金岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：自2017年5月3日（农历4月初8）以来，被告人吕广军雇佣被告人魏金岭在濮阳县八公桥镇吕家驴肉馆制作熟驴肉过程中，明知国家不允许添加火硝（化学名称亚硝酸盐）的情况下而添加了火硝，2017年5月10日，濮阳县食品药品监督管理局工作人员在履行检查时提取了熟驴肉送检，检测结果为亚硝酸盐的含量达71.4mg/kg（标准要求为≤30mg/kg），熟驴肉中亚硝酸盐严重超标，2017年6月5日，食药监管局工作人员在该驴肉馆内提取被告人吕广军购买添加使用后剩余的亚硝酸盐80克。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人吕广军、魏金岭，宣读了被告人吕广军、魏金岭供述，扣押决定书、扣押物品清单及照片、食药监管局查处移交案件相关手续、案发经过，户籍证明，出示了现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人吕广军、魏金岭明知在加工熟食品过程中禁止添加亚硝酸盐，仍为了煮肉方便看着鲜亮而予以添加，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。建议对被告人吕广军、魏金岭在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人吕广军对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
被告人魏金岭对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2017年5月3日以来，被告人吕广军在濮阳县八公桥镇经营吕家驴肉馆、被告人魏金岭制作熟驴肉，在制作熟驴肉过程中，明知国家不允许添加火硝（化学名称亚硝酸盐）的情况下而添加了火硝。2017年5月10日，濮阳县食品药品监督管理局工作人员在履行检查时提取了熟驴肉送检，检测结果为亚硝酸盐的含量达71.4mg/kg（标准要求为≤30mg/kg），熟驴肉中亚硝酸盐严重超标。2017年6月5日，食药监管局工作人员在该驴肉馆内提取被告人吕广军购买添加使用后剩余的亚硝酸盐80克。
2017年7月2日，被告人吕广军、魏金岭主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押决定书、扣押物品清单及照片等。
2、吕广军所经营的八公桥镇吕家驴肉馆营业执照、食品经营许可证。
3、被告人吕广军、魏金岭的户籍证明。
4、无违法犯罪证明。
5、卫生部、国家食品药品监督管理局公告2012年第10号：禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐。
6、食药监管局查处移交案件相关手续。
7、案发经过证明。
8、被告人吕广军供述，是吕家驴肉馆的负责人，负责煮驴肉的叫魏金岭。是今年农历四月初八开始煮肉加硝的，用硝对人体有害，但煮熟的驴肉颜色好看。一般早晨煮驴肉，魏金岭把生肉放锅里，烧开后，我就捏一小把硝放在勺子里点着把硝烧成薄片放在锅台上我就不管了，接下来由老魏干，他把硝放锅里搅，一直把肉煮熟。在濮阳县老城四牌楼卖大料门市上买了硝，用来煮肉除沫，是从2017年5月3日开始加的。帮忙煮肉的叫魏金岭，他往锅里加硝。知道被抽检的驴肉里检测亚硝酸盐超标。
9、被告人魏金岭供述，从农历四月初八那天开始在吕广军的吕家驴肉馆打工的，负责烧火煮牛肉，在煮牛肉时加硝了，目的是把生驴肉里的血渍弄出来，使驴肉颜色新鲜。听说这几年都不让加硝了。我把吕广军烧成薄片的硝放锅里搅，一直把肉煮熟，这样做了有三四次。是吕广军先把硝放在一个勺子里用火点着烧成薄片我再把硝扔到锅里搅拌着煮。
10、濮阳县食药监督管理局证明，濮阳县食药监督管理局于2017年5月12日送检的吕家驴肉馆2017年5月10日生产的熟驴肉经检验亚硝酸盐为71.4mg/kg（标准要求为≤30mg/kg）。
11、濮阳县食品药品监督管理局现场检查笔录、产品质量抽样单、执法人员行政执法证件复印件、查获现场提取物证照片九张证明：2017年5月10日食药监管局工作人员到吕家驴肉馆现场检查制作的驴肉并抽样、送检，2017年6月5日再次到该驴肉馆检查并当场扣押亚硝酸盐80克、大红染色剂2袋。
上列证据均经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议。本院予以确认、采信。
本院认为，被告人吕广军、魏金岭明知在加工熟食品过程中禁止添加亚硝酸盐，仍为了煮肉方便看着鲜亮而予以添加，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，濮阳县人民检察院指控被告人吕广军、魏金岭犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，其系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏金岭起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吕广军、魏金岭主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕广军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人魏金岭犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人吕广军、魏金岭自刑罚执行完毕之日起三年内从事熟食品加工行业。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 翟国玺
审判员 马东丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭继康
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保43号
申请人：林姑理，女，1952年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××29。
委托诉讼代理人：洪建坤（系申请人之子），男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××33。
被申请人：雷铃，女，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码51×××××23。
申请人于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的肇事车辆闽CS×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年3月2日，黄龙海驾驶登记在被申请人名下的闽CS×××××号小型轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CS×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人林姑理负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈俊萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第406号
原告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告苏海青，女，1971年8月2日出生，汉族。
原告安阳昊澜置业有限公司诉被告苏海青民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告苏海青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳昊澜置业有限公司诉称，原告系安阳市昊澜花园开发商，原、被告双方于2013年1月14日签订购房合同，被告出资购买原告开发的房屋。因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，由被告对原告出具借据并签订借款协议予以确认。现原告方已按购房合同完全履行了义务，但被告却违约欠交购房款7万元，虽经原告多次追讨，被告仍拒绝支付，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款7万元及利息，利息从欠款之日起至还清之日止。
被告苏海青未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订购房合同，被告出资购买原告开发的安阳市昊澜花园3号楼1单元1803号房屋一套，面积148.09平方米。因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，原、被告双方协商一致，于2013年1月14日签订了借款协议，约定由被告向原告借款11万元，还款日期为2013年10月1日，如到期不还借款，原告有权不予办理交房手续，并从到期日起按日1%收取违约金。同日，被告给原告出具了借据，内容为：“今借到安阳昊澜置业有限公司现金壹拾壹万元整，（小写11000），还款日期：2013年10月1日，苏海青，2013年1月14日”。借款后被告于2014年11月24日偿还原告借款40000元，余款70000元至今未还。
以上事实，有原告安阳昊澜置业有限公司提供的房屋买卖合同、借款合同、借据、还款收据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告苏海清因购房资金紧张，拖欠原告购房首付款，经与原告协商，向原告借款110000元，双方签订了借款协议，被告向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告仅还款4万元，余款70000元至今未还，故原告要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方的借款合同仅约定违约金，并未约定利息，因此应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限内仍不偿还借款，应向原告支付逾期利息，故被告应从2013年10月2日起按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告苏海青在本判决书生效之日起十日内偿还原告安阳昊澜置业有限公司借款70000元，并自2013年10月2日起至本判决限定还款之日止按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告安阳昊澜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告苏海清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱丁丁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更597号
罪犯高向明，男，1972年12月29日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2011年04月01日作出（2011）陕刑初字第0028号刑事判决，认定被告人高向明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高向明在2009年4月11日中午，伙同刘海东等人在三门峡“一家人”饭店就餐。后又遇见李秀芳，遂以唱歌为由，将其拉上车。后在“兴隆宾馆”喝酒时发生了口角，随后对其实施性行为。
罪犯高向明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高向明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高向明减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年01月21日起至2020年07月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终861号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某江，男，1976年7月12日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，捕前住贵阳市南明区。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人余某，男，1984年1月4日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人晏某江、余某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出（2017）黔0103刑初947号刑事判决。被告人晏某江、余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月23日10时30分许，被告人余某在贵阳市云岩区南明区花溪大道附近贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.1克。后在余某的配合下，公安机关在贵阳市南明区将贩卖上述毒品给余某的上线晏某江抓获，并当场从晏某江身上收缴毒品海洛因0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的毒品系海洛因。
原判认定上述事实，被告人晏某江、余某未提出异议，且有经原审庭审举证、质证的二被告人的户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某的证词；被告人晏某江、余某的供述及辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据在卷佐证。
原判认为，被告人晏某江、余某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因克给他人，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人余某揭发他人犯罪的行为，且经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人晏某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；三、随案移送作案工具DOOV牌白色直板、HONOR牌黑色直板手机各一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人晏某江以“量刑过重”为由，提出上诉；在二审审理过程中提出“在身上查获的0.4克毒品不应当认定为贩卖数量”的辩解。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人晏某江、原审被告人余某违反法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人余某协助抓获其他被告人，系立功的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人晏某江未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人晏某江所提“量刑过重”的上诉理由及“在身上查获的0.4克毒品不应当认定为贩卖数量”的辩解。经查，上诉人晏某江贩卖毒品海洛因0.1克后被抓获，其身上查获其他毒品应当计入其贩卖毒品的数量予以定罪处罚。原判结合上诉人晏某江的犯罪行为、贩卖毒品的数量、归案后的认罪、悔罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当，应予维持。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人晏某江、原审被告人余某为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚；原审被告人余某有立功，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人晏某江、原审被告人余某分别作出的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人晏某江的上诉理由及辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛晋
审判员 弋玮
审判员 付凤
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保347-2号
申请人：日照明锐汽车贸易有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。电话1386333****。
法定代表人：刘翠华，职务：总经理。
被申请人：庄青华，男，1976年10月20日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照明锐汽车贸易有限公司因与庄青华于2017年6月1日发生道路交通事故，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人庄青华驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LP3**挂号牌半挂车予以扣押（保全金额50000元），申请人日照明锐汽车贸易有限公司已向本院提供担保。2017年6月14日被申请人已向法院缴纳保证金50000元，并申请将上述车辆解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人庄青华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条裁定如下：
将被申请人庄青华驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LP3**挂号牌半挂车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年六月十四日
书记员 金 欣
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执642号
谢开红、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的谢开红申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第789号
原告谢剡秋，男，1968年4月19日生，汉族，个体工商户。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村。
法定代表人赖钟龙，厂长。
原告谢剡秋与被告龙岩市新罗区双龙水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郑冬伟用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢剡秋到庭参加诉讼。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢剡秋诉称，从2010年起，原告一直向被告提供黄土。2013年2月29日，双方经对账，被告出具对账单一份。对帐单写明截止2011年11月份结欠原告黄土款136070元，扣除2012年1月4日已付的40000元、2012年1月23日已付的10000元、2013年2月9日已付的3000元和原告所欠被告水泥款22825元，经对账后被告尚欠原告谢剡秋黄土款60,245元。此后，原告多次向被告催讨货款未果，故请求法院判决被告给付货款60,245元，并支付从起诉之日起至款清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，从2010年起，原告一直向被告提供黄土。2013年2月，双方经对账，被告出具对账单一份。对帐单写明截止2011年11月份结欠原告黄土款136070元，扣除2012年1月4日已付的40000元、2012年1月23日已付的10000元、2013年2月9日已付的3000元和原告所欠被告水泥款22825元，经对账后被告尚欠原告谢剡秋黄土款60,245元。原告谢剡秋及被告财务赖丽芬在该《对帐单》“对帐人”处签字，被告在《对帐单》上加盖公章确认。现原告经多次向被告催讨货款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的对帐单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告提供黄土，双方的买卖关系合法，应受法律保护。双方经结算，被告龙岩市新罗区双龙水泥厂尚欠原告谢剡秋货款60,245元，经原告多次催告，被告未按约履行偿付货款义务，显属违约，应限期支付。原告要求被告龙岩市新罗区双龙水泥厂支付从起诉之日（2014年1月13日）起、以本金60,245元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂应在本判决生效之日起十五日内给付原告谢剡秋货款60,245元，并支付该款从2014年1月13日起至本判决指定的还款之日止、以本金60,245元、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,310元，减半收取为655元，由被告龙岩市新罗区双龙水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑冬伟
二〇一四年三月五日
书记员 胡谨镳
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初640号
原告：白山市蓝图勘察设计院有限责任公司。住所：白山市浑江区新建街道。
法定代表人：柳玉家，该设计院院长。
委托诉讼代理人：李广秋，该设计院副院长。
委托诉讼代理人：王金斗，该设计院法律顾问。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告白山市蓝图勘察设计院有限责任公司与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告白山市蓝图勘察设计院有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山市蓝图勘察设计院有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市蓝图勘察设计院有限责任公司撤诉。
案件受理费12574元，减半收取计6287元，由白山市蓝图勘察设计院有限责任公司负担。
审判员 马文魁
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2235号
申请人：上海贝思特门机有限公司。
住所地：上海市长宁区延安西路***号华敏大厦10E。
法定代表人：赵锦荣，该公司总经理。
被申请人：山东迅捷电梯有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人：潘书亮。
被申请人：潘书亮，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人上海贝思特门机有限公司诉被申请人山东迅捷电梯有限公司、潘书亮买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人山东迅捷电梯有限公司、潘书亮的银行存款114075元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张凤民初字第0262号
原告周勇，男，1973年8月21日生，汉族。
被告隆永华，男，1963年1月12日生，汉族。
被告朱淡芙，女，1964年12月19日生，汉族。
本院在审理原告周勇与被告隆永华、朱淡芙民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费8118元，减半收取4059元，由原告周勇负担。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 夏丽花
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 桑树杰
河南省洛阳市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6389号
上诉人（原审被告）：任绍艺，男，汉族。
委托诉讼代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：李晓莉，女，汉族，系王建国妻子。
上诉人任绍艺因与被上诉人王建国民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
任绍艺上诉请求：1、撤销一审判决，并将本案发还重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在明知上诉人的联系方式的情况下却不向法院提供，上诉人在本案一审期间没有收到任何法院的通知，致使法院缺席审理。被上诉人领取了判决�后，向上诉人的朋友发送了判决书的照片，上诉人才知道被上诉人提起诉讼。上诉人认为，被上诉人不向法院提供上诉人的真实信息，致使一审法院错误的使用公告程序并缺席审理，故提起上诉请求将本案发还重审。
王建国辩称：被上诉人与法院多次向上诉人打电话，上诉人都不来。
王建国向一审法院起诉请求：任绍艺偿还借款50000元及利息（按年利率6%，自2016年5月20日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年4月20日，任绍艺向王建国出具借条一份，载明收到王建国现金50000元，期限一个月。同日，王建国通过兴业银行向任绍艺转账50000元。
一审法院认为：王建国、任绍艺之间的借贷关系合法有效，任绍艺应当偿还借款50000元。任绍艺未按约定还款，王建国主张自借款逾期之日即2016年5月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：任绍艺于该判决生效后十日内偿还王建国借款50000元及利息（按年利率6%，自2016年5月20日起计算至款项付清之日止）。如任绍艺未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由任绍艺负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案一审法院分别于2017年2月11日及2017年3月7日向任绍艺邮寄开庭传票，但均被退回，其中2017年3月7日邮寄地址为任绍艺户籍证明中所记载的地址，任绍艺认可邮寄凭证中所留号码其曾经使用过，故一审法院采取在报纸上发表公告的方式，向任绍艺送达开庭传票并无不当，任绍艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审按其缺席进行判决，亦无不当之处。对于王建国所提交的借条，任绍艺予以认可，王建国也提交了向任绍艺转款的银行凭证，故一审判决任绍艺偿还相应的本金及利息正确，综上所述，任绍艺的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人任绍艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文成博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1815号
原告张英环，女，1969年9月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理崔元涛，系黑龙江诺成律师事务所律师。
原告张英环与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，张英环于2016年11月9日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。张英环、双兴房地产公司的委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英环诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区5号楼××单元××××室楼房，面积113.31平方米，房屋总价411966元。我于2013年8月6日交付全款411966元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月3日将房屋交付给我，逾期交房215天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司给付张英环逾期交房违约金44286元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称，双兴房地产公司认为原告张英环起诉已过诉讼时效，即使未过诉讼时效要求的违约金明显过高，请求法院依职权进行调整。
经审理查明，原告张英环与被告双兴房地产公司于2013年7月签订NO：SP-×××××××号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾5号楼×单元××××室楼房，面积113.31平方米，房屋总价411966元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。张英环于2013年8月6日交付全款411966元，于2014年8月3日接收房屋，双兴房地产公司逾期交房215天。
本院认为，原告张英环与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，张英环已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。双兴房地产公司对本案提出诉讼时效抗辩，因本案合同中约定逾期交房违约金的计算方式是按日计算，故在双兴房地产公司实际交付房屋前，违约金的金额是每天在增加的，最终的数额要在双兴房地产公司违约行为终止之时才能确定，即张英环只有在双兴房地产公司实际交付房屋或通知交房的时候，才能确切知道双兴房地产公司应当承担的违约金的具体金额，此时诉讼请求才能明确，所以本案的诉讼时效应从张英环接房之日即2014年8月3日开始计算，并且本案因双兴福悦湾业主集体上访，存在诉讼时效中断的情况，所以张英环的起诉没有超过诉讼时效，双兴房地产公司关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给张英环造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故违约金应计算为以已付房款411966元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准，逾期215天，计算逾期违约金，即411966元*0.06/360*215天*130%=19190.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张英环违约金19190.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元由原告张英环负担514元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1815号原告张英环，女，1969年9月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。法定代表人张月辉，该公司董事长。委托代理崔元涛，系黑龙江诺成律师事务所律师。原告张英环与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，张英环于2016年11月9日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。张英环、双兴房地产公司的委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英环诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区5号楼××单元××××室楼房，面积113.31平方米，房屋总价411966元。我于2013年8月6日交付全款411966元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月3日将房屋交付给我，逾期交房215天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司给付张英环逾期交房违约金44286元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。被告双兴房地产公司辨称，双兴房地产公司认为原告张英环起诉已过诉讼时效，即使未过诉讼时效要求的违约金明显过高，请求法院依职权进行调整。经审理查明，原告张英环与被告双兴房地产公司于2013年7月签订NO：SP-×××××××号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾5号楼×单元××××室楼房，面积113.31平方米，房屋总价411966元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。张英环于2013年8月6日交付全款411966元，于2014年8月3日接收房屋，双兴房地产公司逾期交房215天。本院认为，原告张英环与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，张英环已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。双兴房地产公司对本案提出诉讼时效抗辩，因本案合同中约定逾期交房违约金的计算方式是按日计算，故在双兴房地产公司实际交付房屋前，违约金的金额是每天在增加的，最终的数额要在双兴房地产公司违约行为终止之时才能确定，即张英环只有在双兴房地产公司实际交付房屋或通知交房的时候，才能确切知道双兴房地产公司应当承担的违约金的具体金额，此时诉讼请求才能明确，所以本案的诉讼时效应从张英环接房之日即2014年8月3日开始计算，并且本案因双兴福悦湾业主集体上访，存在诉讼时效中断的情况，所以张英环的起诉没有超过诉讼时效，双兴房地产公司关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给张英环造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故违约金应计算为以已付房款411966元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准，逾期215天，计算逾期违约金，即411966元*0.06/360*215天*130%=19190.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张英环违约金19190.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元由原告张英环负担514元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  张莉莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  何文晶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢328号
申请执行人：侯立平。
被执行人：胥勇、胥涛、郑秀燕。
本院在执行申请执行人侯立平与被执行人胥勇、胥涛、郑秀燕借款合同纠纷一案，现查明被执行人胥勇、胥涛、郑秀燕暂无财产可供执行，申请执行人侯立平亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1666号
申请执行人刘某某
被执行人刘某
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某（2016）陕0823民特27号一案中，确定由被执行人刘某，偿还申请执行人刘某某借款本金29万元及其利息（月利率为20‰，其中15万元本金的利息从2012年9月5日起计算至还款完毕之日止，剩余14万元本金的利息从2013年8月4日起计算至还款完毕之日止）。申请执行人于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年8月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4250元。执行过程中，我院于2016年8月16日作出裁定，冻结被执行人刘某在陕西横山农商银行营业部的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月十八日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1666号
申请执行人刘某某
被执行人刘某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）陕0823民特27号民事裁定书，我院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令由刘某甲偿还申请执行人刘某某借款本金29万元及其利息（月利率为20‰，其中15万元本金的利息从2012年9月5日起计算至还款完毕之日止，剩余14万元本金的利息从2013年8月4日起计算至还款完毕之日止）。执行费4250元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人刘某甲的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某甲在陕西横山农商银行营业部的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月十六日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1666号申请执行人刘某某被执行人刘某甲本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）陕0823民特27号民事裁定书，我院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令由刘某甲偿还申请执行人刘某某借款本金29万元及其利息（月利率为20‰，其中15万元本金的利息从2012年9月5日起计算至还款完毕之日止，剩余14万元本金的利息从2013年8月4日起计算至还款完毕之日止）。执行费4250元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人刘某甲的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某甲在陕西横山农商银行营业部的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年八月十六日书记员  吴学波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10804号
原告：北京智观善想广告有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼311室。
法定代表人：张嵘，经理。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：天津运河城投资有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：冀江，经理。
原告北京智观善想广告有限公司与被告天津运河城投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼。被告天津运河城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告费33万元；2、判令被告给付原告逾期付款利息34191元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告与2016年6月6日签订柴官北广告服务合同，合同约定：被告委托原告为天津市武清区柴官北项目的广告推广工作，代理期限为2016年6月6日至2016年12月5日，为期6个月，合同总额36万元，付款方式为2016年7月1日前支付6万元、2016年8月1日前支付6万元，2016年9月1日前支付6万元、2016年10月1日前支付6万元、2016年11月1日前支付6万元、2016年12月1日前支付6万元。合同签订后，原告按被告的要求完成工作量，被告只在2016年11月8日付款3万元，余款33万元至今未付。故原告起诉至法院。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《柴关北广告服务合同》一份、成品源接收单一份、已付款3万元的收据一份。被告未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年6月6日，原、被告双方签订《柴关北广告服务合同》，合同约定：被告委托原告为天津市武清区柴官北项目的广告推广工作，代理期限6个月，自2016年6月6日至2016年12月5日。合同总额36万元，付款方式为2016年7月1日前支付6万元、2016年8月1日前支付6万元，2016年9月1日前支付6万元、2016年10月1日前支付6万元、2016年11月1日前支付6万元、2016年12月1日前支付6万元。违约责任为，若甲方（被告）按本协议规定的时间逾期10日仍未付款，则视为甲方违约，甲方须自本协议约定的付款时间算起，每日按拖欠款金额的万分之三向乙方支付违约金；如甲乙双方协商后同意推迟付款时间情况除外。合同签订后，原告按要求制作完成工作量，原告向被告提供了《成品源文件提交表》，被告方主管人员李欣签字确认。后被告只在2016年11月8日付款3万元，余款33万元至今未付。现原告起诉至法院要求被告给付剩余款项330000元，另主张逾期利息34191元（计算依据为：2016年7月11日至同年8月10日，共计31天，以6万元的基数、日万分之三利率计算，违约金为558元；2016年8月11日至9月10日，共计31天，以12万元为基数、日万分之三利率计算，违约金为1116元；2016年9月11日至10月10日，共计30天，以18万元为基数、日万分之三利率计算，违约金为1620元；2016年10月11日至11月10日，共计31天，以24万元为基数、日万分之三利率计算，违约金为2232元；2016年11月11日至12月10日，共计30天，以27万元为基数、日万分之三利率计算，违约金为2430元；2016年12月11日至2017年8月31日，共计265天，以33万元为基数、日万分之三利率计算，违约金为26235元，合计违约金为34191元）。
本院认为，原、被告双方自愿签订《柴关北广告服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方广告服务合同关系成立。
原告按照合同约定及被告要求完成了工作，被告应本着诚信原则在确认拖欠款项数额后及时足额支付，现被告拖欠原告广告费330000元，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告主张的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津运河城投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告北京智观善想广告有限公司广告费330000元、逾期付款利息34191元，共计364191元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 妤
附本裁判文书所引用具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10804号
申请人：北京智观善想广告有限公司，住所地：北京市东城区安定路20号4号楼311室。
法定代表人：张嵘，经理。
被申请人：天津运河城投资有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：冀江，经理。
申请人与被申请人广告服务合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求本院依法查询、冻结被申请人银行账户存款364191元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津运河城投资有限公司银行存款364191元或查封其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周学更
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 妤
天津市武清人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10804号申请人：北京智观善想广告有限公司，住所地：北京市东城区安定路20号4号楼311室。法定代表人：张嵘，经理。被申请人：天津运河城投资有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：冀江，经理。申请人与被申请人广告服务合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求本院依法查询、冻结被申请人银行账户存款364191元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津运河城投资有限公司银行存款364191元或查封其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学更二〇一七年九月十一日书记员  孙 妤
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1531号
原告兰州某置业有限公司。
法定代表人董祖生，该公司经理。
被告李某，女，汉族，天水市麦积区人。
本院在审理原告兰州某置业有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州某置业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告兰州某置业有限公司既未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告兰州某置业有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘新伟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张晓静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1106号
原告：谢中华，男，1972年8月3日出生，汉族，个体，现住湖北省红安县。
委托代理人：袁观主，湖北省仁贤律师事务所律师。
被告：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：李增长，总经理。
被告：鄂尔多斯市伊智商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张梅，总经理。
委托代理人：汪根友，男，1970年3月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区厚德酒店，酒店经理。
原告谢中华与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、鄂尔多斯市伊智商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员王鸿刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢中华及委托代理人袁观主到庭参加诉讼，被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，鄂尔多斯市伊智商贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中华诉称：2012年5月，被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司签订了《乌兰察布厚德大酒店装饰工程施工合同》，将位于乌兰察布市集宁区怀远南路乌兰察布大酒店装饰工程承包给了被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。2013年，被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司公司与原告约定，由原告负责厚德酒店工程1-5层室内装饰工程，原告依约履行。工程完工后，二被告没有支付原告的工程款项。原告为了索要工钱多次找被告，被告以种种借口故意拖延不给。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告劳务工资共计60万元。诉讼费由被告承担。
被告武汉鑫金建筑安装装饰有限公司未答辩。
被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司辩称：原告装修我们认可，但是我们付钱了，我们与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司签订了装修厚德酒店合同，已经将装修款打入了被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。原告和我们没有关系，对于所欠的费用与我们公司无关。
原告谢中华向法庭提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、被告企业信息，证明被告主体身份。3、欠条。证明被告欠原告劳务费用。4、二被告签订的《乌兰察布厚德大酒店工程装饰合同》，证明被告公司是发包人，二被告约定工程竣工验收合格15日内办理完毕工程结算。
被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司向法庭提供的证据：1、发放工资清单，证明已经发放过工资。2、转账单，证明我公司结算的事实。3、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司向鄂尔多斯市伊智商贸有限公司借款的借条2份。
经审理查明：2012年5月被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司签订《乌兰察布厚德大酒店工程装饰合同》。2012年8月，被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司与原告谢中华签订《工程劳务合同》，将该公司承揽的乌兰察布市厚德大酒店装饰工程承包给原告，原告组织劳务工人，对厚德酒店的1-5层室内装修进行了施工，经与武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在厚德酒店项目部负责人陈建明结算，尚欠60万元劳务费一直没有给付。
另查明：鄂尔多斯伊智公司曾向武汉市鑫金公司的负责人李增长个人账户打入工程款，并出具了打款凭证，被告以此说明已经与武汉市鑫金公司进行了结算，但没有提交结算凭证。
本院认为：被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司雇佣原告谢中华为其承包的位于乌兰察布市的伊智商贸有限公司所属的厚德大酒店进行室内装修工程，原告谢中华与被告武汉市鑫金建筑安装装饰有限公司与原告形成了劳务合同关系，且双方在自愿平等的基础上形成，故劳务合同关系合法有效。这种关系没有违反法律规定，应受法律保护。被告伊智商贸有限公司在原告劳务费的数额上没有异议，原告请求被告给付60万元劳务费应予支持。对于被告伊智商贸有限公司提出该公司多次通过个人账户将工程款给付了武汉市鑫金建筑安装装饰有限公司，故不应承担给付责任的主张。本院认为，被告伊智商贸有限公司虽然多次将款打入武汉市鑫金公司的负责人个人账户，但不能证明该款项即为厚德酒店装修工程款，且没有提供与其结算的证据，其主张已经结算不应承担给付责任的抗辩理由，本院不予支持。被告武汉鑫金建筑安装装饰公司没有按约定支付原告劳务费，已侵害了原告的合法权益，理应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司给付
原告谢中华劳务费六十万元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司承担连带给付责任。
案件受理费9800元，由被告武汉鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王鸿刚
二〇一五年一月九日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00733号
原告：孙宁宁，女，1992年3月29日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张高峰，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住五河县。
原告孙宁宁诉被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宁宁到庭参加诉讼，被告张高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁宁诉称，2013年10月20日，被告张高峰借我现金29500元，并言明于2013年10月25日付还。后被告一拖再拖未付分文，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告偿还借款29500元。
原告孙宁宁为支持其诉讼请求，向法庭提交被告张高峰出具的借条一张，旨在证明被�借原告现金29500元的事实。
被告张高峰在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭参加诉讼、举证、质证的法律后果。
经审查，原告提供被告署名的借条符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
查明，被告张高峰于2013年9月26日至10月12日共向原告孙宁宁借人民币29500元，并于2013年10月20日向原告出具借条一份，该借条载明：“本人张高峰于2013年9月26日至2013年10月12日共借孙宁宁现金贰万玖仟伍佰元，￥29500，承诺于2013年10月25日按期归还，如若不按期归还，将予法律处置，张高峰，2013年10月20日”。逾期后被告外出不归，原告遂于2014年3月12日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款有被告出具的借条为凭，足以认定，依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提交相关书面答辩�见及相关抗辩证据，故应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张高峰于本判决生效后15日内一次性付还原告孙宁宁人民币本金29500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告张高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2151号
申请执行人梁鸿。
申请执行人方成。
本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人方成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日做出（2016）吉0721民初5305号民事调解书，该调解生效后，申请人于2016年11月18日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元，申请执行费650元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初497号
原告张清兰。
委托诉讼代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告德州安易达电动车有限公司。住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收，总经理。
原告张清兰与被告德州安易达电动车有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清兰的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼，被告德州安易达电动车有限公司（以下简称安易达公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告张清兰向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同；2.依法支付原告工资3600元，经济补偿金600元，共计4200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年5月至2015年8月在被告处从事保洁工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也没有及时给原告发放工资，特向法院提起诉讼。
被告德州安易达电动车有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证人证明材料、德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张清兰称其于2015年5月至8月在被告从事保洁工作。因被告未及时支付工资，原告于2016年3月10日，向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年3月10日作出德劳人仲案字[2016]第104号不予受理通知书，对原告仲裁申请不予受理。原告张清兰诉至本院，要求被告支付工资及经济补偿金，并提交证人孙某、魏某出具的证明材料一份。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张清兰仅提交证人证言一份，且无其他证据相佐证，属孤证，该证据不能证明其在被告德州安易电动汽车有限公司工作。原告主张被告支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张清兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张清兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
审 判 员 马 珂
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于帮涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1305号
原告：潘岳琪，自由职业。
被告：唐黎明。
被告：谷英，职业不详。
原告潘岳琪诉被告唐黎明、谷英民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本案立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘岳琪到庭参加诉讼，被告唐黎明、谷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘岳琪起诉称：两被告于2014年3月26日向原告借款300000元，约定月息1分，借期1年。借款到期后，两被告仅支付三个月利息9000元，对借款及其余利息迟迟不付，经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令：1.被告即时归还原告借款300000元，支付利息27000元（自2014年6月26日起至2015年3月26日止），合计327000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份、银行汇款凭证二份，证明被告向原告借款300000元并约定月息1分的事实。
被告唐黎明、谷英未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告唐黎明、谷英未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐黎明、谷英共同归还原告潘岳琪借款300000元，支付利息27000元，合计327000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6205元，由被告唐黎明、谷英共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 杨 怡
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第64号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人员某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人员某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人员某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年6月10日20时50分许，被告人员某驾驶鲁J×××××重型货车，沿泰安市燕邱路由北向南行驶至泰山区邱家店镇后店村路段时，与由东向西横过道路的被害人赵某相撞，致赵某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，员某承担事故的主要责任。
在本案发生后，被告人员某与被害人赵某的亲属达成调解协议，由被告人员某一次性赔偿被害人赵某亲属各项经济损失共计35万元。该款已赔偿支付完毕。被害人赵某的亲属对员某表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人员某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接警、受案、立案材料；法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、物�检验报告、车辆制动前的瞬时速度检验意见书、交通事故鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；户籍证明、驾驶证、行驶证、情况说明；刑事科学技术照片；协议书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人员某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人员某在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其当庭能够自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人员某犯交通肇事罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一五年一月三十日
书记员 孙营营
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民未初字第2号
原告梁某某，男，住大同市。
法定代理人梁亮（系原告母亲），女，住同梁佳祺。
委托代理人杨淑英（系原告外祖母），女，住同原告。
被告刘某某，男，住大同市城区。
法定代理人刘平（系刘嘉盛父亲），男，住同刘嘉盛。
被告郝冉鑫，男，汉族，住大同市城区。
法定代理人田彩虹（系郝冉鑫母亲），女，住同郝冉鑫。
被告某某，男，住大同市城区。
法定代理人施建国（系施安父亲），男，住同施安。
原告梁佳祺与被告刘嘉盛、郝冉鑫、施安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代理人梁亮及其委托代理人杨淑英，被告刘嘉盛的法定代理人刘平、被告郝冉鑫的法定代理人田彩虹、被告施安的法定代理人施建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佳祺诉称，2014年7月8日，被告郝冉鑫向原告敲诈100元得逞，后纠集被告刘嘉盛、施安于11日再次向原告实施敲诈，因原告拒绝其200元的要求，三被告对原告实施暴力，殴打原告，致原告头部、颈部等多处出现外伤，身体多处软组织挫伤、手机损坏的严重后果。治疗期间，原告共产生医药费2187.9元、营养费2000元、护理费738元、交通费500元等费用，修理手机产生费用208元。原告从小到大一直品学兼优。事发后原告视力下降，长时间学习出现头痛症状，不能参加体育锻炼，经常做恶梦，上下学需要家人接送。此事给原告身体上、精神上造成严重后果，考虑原告尚在身心成长的关键时期，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金10000元。三被告共同实施敲诈殴打行为，应承担连带责任。故起诉请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计15633.9元；诉讼费由三被告承担。
被告刘嘉盛、郝冉鑫、施安认可确实参与了该事件，原告也因此受伤，同意赔偿原告合理的损失。对不合理的费用不予赔偿。
经审理查明，2014年7月11日，三被告在大同十一中正门对面小区车棚附近对原告进行了殴打。三被告被大同市公安局城区分局作出行政处罚决定书，决定行政拘留十天并处罚金五百元。原告因伤在大同市第三人民医院进行门诊治疗。
本院认为，公民的人身权受法律保护，现三被告共同实施侵权行为致伤原告，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因三被告均为未成年人，故应由三被告的法定代理人承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，应作如下确认：1、医疗费，原告主张2187.9元，并提供医疗费票据为证。被告对三医院产生的费用无异议，对外购药的票据及牵引器花费不认可。本院经审查原告提供的证据，其中在三医院治疗的医疗花费为1430.9元，票据正规，且有诊断证明为依据，应予确认。原告外购药花费567元及牵引器花费95元，无医嘱，不能证明费用支出的合理性、必要性，本院不予确认。2014年7月12日支出的药费95元，用户名为梁亮，不能证明与本案有关，本院不予确认；2、营养费，原告主张2000元，无医嘱及其他有效证据予以证明，本院不予支持；3、护理费，原告主张738元，无据为证，本院不予支持；4、交通费，原告主张500元，无据为证，本院不予支持；5、手机修理费，原告主张208元，并提供山西凯特通讯有限责任公司大同分公司出具的发票为证。被告不认可。本院经审查认为，发票上明确记载的收费项目是会员卡，不能证明是修理花费，故对该项费用不予支持；6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，原告为未成年人，因此侵权事件受到惊吓，确实对其精神造成一定的损害，本院酌情支持2000元。以上确认的损失共计3430.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告刘嘉盛的法定代理人刘平、郝冉鑫的法定代理人田彩虹、施安的法定代理人施建国在本判决生效后十日内赔偿原告梁佳祺各项损失人民币3430.9元，被告刘嘉盛、郝冉鑫、施安的法定代理人对上述赔偿款承担连带责任。
案件受理费191元，减半收取，由被告刘嘉盛、郝冉鑫、施安的法定代理人刘平、田彩虹、施建国承担95.5元（三被告的法定代理人承担连带责任并在本判决生效后十日内支付给原告），本院退还原告95.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年一月四日
书记员 黄英洁