广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第578号
原告吴焕珍，女，1985年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人吴少锋，男，1979年出生，汉族，住四会市龙甫镇。
被告骆志文，男，1984年出生，汉族，住广东省四会市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负责人何永成，该分公司总经理。
委托代理人申传景，该公司职员。
原告吴焕珍诉被告骆志文、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴焕珍与委托代理人吴少锋及被告骆志文到庭参加诉讼。被告太保广东公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，被告骆志文驾驶粤A964**号牌小客车于四会龙凤交通岗与原告乘搭由潘建祥驾驶的粤H2N3**号牌二轮摩托车发生交通事故。事故经交警部门认定，被告骆志文负事故的全部责任。该事故造成原告受伤，经医院诊断，原告左胫骨干骨折、脑震荡及多处软组织挫裂伤，于四会市人民医院住院治疗，第一次住院由2010年1月13日至1月31日，第二次住院拆除钢片手术由2012年10月10日至10月19日，两次住院医疗费共32140元，被告骆志文只给付医疗费20000元，尚欠5402元经原告与被告多次协商，被告仍未给付。本次事故造成原告经济与精神重大损失，故要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损害费共32140元。被告骆志文的粤A964**号牌小客车在被告太保广东公司投保，故上述保险公司对本事故承担连带责任。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5402元、误工费17538元、护理费1350元、住院伙食费1350元、营养费3000元、交通费1500元、精神损害费2000元，合共32140元；二、本案一切诉讼费由两被告承担。
被告骆志文辩称：我最多可以赔偿10000元，剩下的由保险公司赔偿。我之前已垫付20000元，合共赔偿30000元。
被告太保广东公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：一、本案交通事故发生于2010年1月13日，原告起诉于2013年3月20日，依据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，依据《保险法》第26条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，因此原告已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。二、保单载明被保险车辆为粤ABJ4**，行驶证记载车牌号为粤H848**，事故认定书记载出险车辆是粤A964**，请法院查明此三个车牌是否为同一车辆，出险车辆是否是保险车辆，若否，我司不赔付。三、粤ABJ4**车在我公司仅投保交强险，保险期限为“2009-5-22-0时至2010-5-22-0时。四、请法院依法查明驾驶员骆志文是否具有驾驶资格，若否，依据交强险第九条约定我司不负责赔偿。五、请法院查明驾驶员骆志文是否存在醉酒驾驶情况，若是，依据交强险第九条约定，我司不赔付。六、1、原告主张的医疗费5402元中，（1）LM05293848号发票25.1元、JJ22576774号发票134.5元、04971929号发票34元、LM17374816号发票140元、LN16943720号发票140元均无病历与用药明细佐证，其关联性不予认可。对于人血白蛋白1400元收据，无正规医疗发票，且无临床医生处方，真实性、关联性不予认可，以上1873.6元，我司不赔付。（2）依据保险合同第十九条的约定，我司按照医保标准审核医疗费用，医保以外的费用，我司不承担赔偿责任。2、对误工费原告未举证其工作、收入、误工、行业等情况，仅同意按照2010年城镇居民人均可支配收入21574.7元计算误工费，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折120日，误工时间应为120日。3、对护理费、住院伙食费各1350元无异议。4、营养费3000元无临床医生诊断意见，要求过高，请法院酌定。5、交通费应有发票为凭，且与病历、医疗发票记载日期一致，原告未提供相关票据，要求1500元过高，请法院酌定。6、本案未造成严重伤害，要求精神损害费2000元不合理，请法院酌定。五、《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》都明确规定，不负责赔偿案件诉讼费，因此，该侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
经审理查明，2010年1月13日0时20分，被告骆志文驾驶车牌号为粤A964**的小客车在四会龙凤路自北向南方向行驶至龙凤交通岗路段时，遇红灯仍驶出道路向对面方向行驶，与从新风路自西向东行驶的由潘健祥驾驶的车号粤H2N3**二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人潘健祥与车上乘客原告吴焕珍及周薇受伤的交通事故，其中原告伤势较重，即日被送入四会市人民医院住院治疗。事故经四会市公安局交警大队调查后，该大队于当日出具《事故认定书》认定被告骆志文的行为违反道路交通安全规定，应承担事故全部责任。原告经医院诊断，其伤情为左胫骨干骨折、脑震荡及多处软组织挫裂伤，于四会市人民医院住院治疗至2010年1月31日出院，期间行内固定术，支出住院医疗费共18706元，门诊治疗费共1463元。出院时医嘱休息6个月，一年半后拆除内固定物，并证明其住院期间陪人1人。住院期间原告于2010年1月16日根据医生意见向郁南县林康医药有限公司购买人血白蛋白支出费用1400元。出院后原告于2010年5月4日在四会市人民医院支出门诊医药费140元，2010年5月13日自行购买接骨片支出34元，2012年10月4日在四会市人民医院支出门诊医药费134.5元。2012年10月19日回四会市人民医院住院作拆除内固定术，住院至同年10月19日出院，支出住院医疗费3385元。出院时医嘱原告全休1个月，并证明其住院期间留陪人1人。2010年1月14日，被告骆志文与潘健祥、周薇及原告签订一份《协议》，约定被告骆志文愿意按保险公司赔偿给原告三人一切医疗费用，其他费用不计，按交警单位判决为准，以保险公司承保全额赔偿给原告三人作医疗费用等。后被告骆志文在2010年7月30日向原告支付了20000元作医疗费用，其余损失双方协商未果。
根据本院调取的交警部门该交通事故的档案材料及被告提供的粤A964**的小客车等材料，查明，肇事的粤A964**小客车登记所有人为张晓华，该车品牌型号为海马HMC7180，发动机号码为FP876899、车辆识别代号为LH17CHJF93H032717。该车原登记号牌为粤ABJ4**（所有人为冯惠敏），2009年12月15日转移登记为粤A964**（所有人张晓桦，实际支配人为骆志文），2010年2月2日再转移登记为粤H848**（所有人为骆志文），即上述三号牌所属车辆均为同一辆车。2009年5月21日，冯惠敏为粤ABJ4**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔偿限额合共122000元），保险期限自2009年5月22日至2010年5月21日。本次事故发生后上述保险公司未赔付保险金。被告骆志文有机动车驾驶证（准驾车型为B2）。另交警部门在调查处理本次事故过程中，未发现被告骆志文有醉酒驾驶机动车的情况。
以上事实，有原告提供的身份证、《事故认定书》、《疾病诊断证明书》、《住院病历》、《出院记录》、住院、门诊收费收据、购买药物收据及被告骆志文提供的身份证、机动车行驶证、保险单与本院调阅的交警部门该事故档案材料中的《协议书》、驾驶证、机动车登记证、询问笔录、收款收据等材料及双方当事人的陈述、答辩等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告骆志文违反道路交通安全法律、法规规定，在前方交通信号灯为红灯时驾驶车辆通过路口，致与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。交警部门经对事故调查后，依法作出《事故认定书》，认定被告骆志文的行为是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。事故双方对交警部门的上述责任认定均无异议，本院予以采信。被告骆志文因过错造成原告受伤，应依法承担对原告的损害赔偿民事责任。经查明，肇事的粤A964**号车在转移登记前已向被告太保广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然投保交强险的是粤ABJ4**号牌车辆，但两号牌车实际是同一辆机动车，本次交通事故发生在粤ABJ4**号车所投保的交强险保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应首先由被告太保广东公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告骆志文承担。
根据庭审核定的证据及依照有关人身损害赔偿计算标准，原告在本案中的损失，其医药费合共25228.5元，其中原告在2010年1月16日向郁南县林康医药有限公司购买人血白蛋白是根据医生意见购买，该费用1400元应予认定，为原告的医药费合理支出，但原告自行于2010年5月13日购买接骨片支出的34元，原告不能提供医疗机构的处方或医嘱，不能认定为合理支出，不予计算。原告两次住院合共27天，按规定应计算住院伙食补助费27天×50元／天=1350元；原告受伤住院期间有护理人，应计算护理费，原告主张计算护理费为1350元，被告骆志文及太保广东公司没有异议，本院予以支持。原告因事故受伤，应依法赔偿误工费，但原告没有提供其工作、收入的证据，根据原告提供的住院证明及医嘱建议的休息时间与本案庭审时间，按照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元计算，原告的误工费计算为26897.48元／年÷12个月×8个月=17931.6元。原告主张误工费计算为17538元，低于上述应计算数额，是其自行对诉讼权利的处分，本院予以采纳。原告主张赔偿营养费3000元，但不能提供医疗机构关于其营养方面的意见，根据原告的伤情及恢复情况，酌定原告的营养费适当计算500元。原告主张赔偿交通费1500元，但原告并未在外地就医，且没有提供相应的交通费票据，其主张的理据不足，根据其治疗的实际情况，酌定原告的交通费适当计算为200元。原告虽因事故受伤，但经治疗已痊愈，没有证据证明原告因事故受伤造成其严重精神损害，但考虑到原告确因事故受伤较重，且对事故发生没有过错，酌定被告适当赔偿原告精神抚慰金1000元。上述原告的各项损失共计为47166.5元。被告骆志文已支付原告医疗费20000元，尚余的27166.5元，应由被告太保广东公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医药费5228.5元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、护理费1350元、误工费17538元、交通费200元及精神抚慰金1000元，合共27166.5元。上述赔偿款项未达到交强险赔偿限额，故被告骆志文在本案中无须再承担赔偿责任。原告在2010年1月第一次住院后，因内固定未拆除，而在2012年10月再次住院作拆除内固定术，其诉讼时效应从其治疗结束之日起计算，因此，原告本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效。被告太保广东公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起三日内，在交强险责任赔偿限额范围内向原告吴焕珍赔偿医药费5228.5元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、护理费1350元、误工费17538元、交通费200元及精神抚慰金1000元，合共27166.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由原告负担90元，被告骆志文负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍世昌
审 判 员 何海波
人民陪审员 陈达权
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许培娜