wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第307号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨菊妹。2014年2月18日因犯诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决宣告后发现漏罪，被仙居县公安局押回重新侦查。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人杨菊妹犯诈骗罪一案，于2014年7月22日作出（2014）台仙刑初字第315号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨菊妹有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。被告人杨菊妹不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨菊妹以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨菊妹申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨菊妹撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年八月十五日
代书记员 卢丽萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第779号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人郭礼鹏，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被抓获，次日被监视居住，同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人汤某、郭礼鹏、叶某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人汤某、郭礼鹏、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月19日下午，被告人汤某、郭礼鹏、叶某经预谋，驾车窜至平阳县万全镇伺机盗窃。当日下午3时许，由被告人叶某开车在万全镇章岙周村路口负责接应，被告人郭礼鹏负责望风，被告人汤某爬窗进入平阳县万全镇章岙周村254号刘化富的家中，盗走人民币4000余元及黄金戒指1枚。
案发后，被告人汤某、郭礼鹏、叶某共同退赔失主刘化富人民币4200元，并取得谅解。
上述事实，被告人汤某、郭礼鹏、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主刘化富的陈述，接受证据材料清单，收条，谅解书，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、郭礼鹏、叶某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭礼鹏在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人汤某、郭礼鹏、叶某归案后能如实供述自己的罪行，且已共同退赔失主的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人郭礼鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。）
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年八月四日
代书记员 陈显昆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3510号
原告：顾小刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告：潘益飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾小刚与被告潘益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾小刚的委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼，被告潘益飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款20000元及其自2015年11月26日起至判决确定履行之日止按浙江上虞农村合作银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款20000元及其自2015年11月26日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年11月26日，被告因做生意之需，向原告借款人民币20000元，约定借期从2015年11月26日起至2015年12月25日止，利息按农村合作银行利息的四倍计算。借款取得当日，被告向原告出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:被告潘益飞向原告顾小刚借款，并于2015年11月26日出具借据一份，载明借款金额为20000元，借款期限自2015年11月26日至2015年12月25日，因做生意急用，被告愿意按农村信用合作银行利息的四倍计算支付利息。借款到期后经原告催讨，被告未归还，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告潘益飞向原告顾小刚借款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，被告虽在借条中明确表示愿意按农村信用合作银行利息的四倍计算支付利息，但该约定具体利率无法确定，应视为约定不明，故借期内利息无法支持，仅能支持自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告潘益飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘益飞应归还原告顾小刚借款本金20000元，并支付以此为本金，自2015年12月26日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告顾小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘益飞负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4382号
原告庄孟常。
被告戚国辉。
原告庄孟常与被告戚国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄孟常到庭参加了诉讼，被告戚国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还所欠原告借款30000元及利息7700元�2、被告按约定月利息2.3分标准支付原告从2012年1月21日至起诉之日止利息23460元，起诉之日至实际还款之日止利息按约定月利息2.3分标准计算；3、被告承担诉讼费用。
被告戚国辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、戚国辉以资金周转困难为由，于2010年7月1日向庄孟常借款30000元并出具借条一份，借条载明“今借到庄孟常老板人民币现金叁万元整（￥30000.00元）。按月付息。”
2、2012年1月21日，庄孟常向戚国辉催要借款，就前述借款所欠利息，戚国辉向庄孟常出具欠条一份，欠条载明“欠庄孟常人民币现金柒仟柒百元整（￥7700元），不计利息（五个月内还清）。”庄孟常在欠条上注明：“同意，五个月内不计息”。
判决的理由与结果
本院认为：1、戚国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，�影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。戚国辉向庄孟常借款30000元，有戚国辉出具的借条为据，在没有证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立；现因戚国辉未履行还款义务，庄孟常诉求戚国辉偿还借款30000元及按约定支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。2012年1月21日欠条上载明的欠款7700元系由原债权债务转化而来的利息，从2010年7月1日起至2012年1月21日止双方计算7700元利息不违反法律强制性规定，故庄孟常要求戚国辉按欠条约定支付2012年1月21日之前利息7700元，本院亦予以支持。3、庄孟常与戚国辉虽约定“按月付息”，但未对利率进行书面约定，且庄孟常未举证证明双方口头利率的约定情况，故2012年1月22日之后的借款利息应以实际借款30000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告戚国辉在本判决书生效后七日内一次性偿还原告庄孟常借款本金30000元并支付利息（从2010年7月1日起至2012年1月21日止利息为7700元；从2012年1月22日起至还款之日止以本金30000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告庄孟常其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1329元，减半收取664.5元，财产保全费620元，共计1284.5元，由被告戚国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年一月七日
代理书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第82号
申请执行人赵金辉。
被执行人谭洪生。
申请执行人赵金惠诉被申请人谭洪生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）宁民初字第582号民事调解，调解如下：被告谭洪生欠原告赵金辉本金和利息合计30350元，以上欠款被告谭洪生于2014年6月1日偿还原告赵金辉10000元，于2014年10月1日偿还原告赵金辉10000元，剩余10350元于2014年12月31日前还清。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第582号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告董哲明，男，1986年8月27日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董哲明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告董哲明系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，743.83元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，743.83元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1417号
原告王某某，女，汉族，1981年10月22日出生。
被告黄某某，男，汉族，1980年10月24日出生，住址同上。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年8月20日申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 王卓娅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3753号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告余某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告余某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年六月十七日
书记员 马鑫燕
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第243号
申请执行人济南英华丰泽贸易有限公司与被执行人浙江台州屹信源车灯有限公司加工承揽合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2012）济商终字第144号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南英华丰泽贸易有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行申请人与被执行人加工承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年5月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2012）济商终字第144号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年五月十四日
书记员 甲宗琰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人高富，男，汉族，1959年7月15日生，农民，住永吉县。
被执行人高友，男，汉族，1951年10月2日生，农民，住永吉县。
被执行人高勤，男，汉族，1962年2月8日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高富等三人借款纠纷一案中，经查被执行人高富等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第400号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3659号
原告顾某甲，女，汉族，1948年7月29日生。
委托代理人华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告南通汽运实业集团有限公司，住所地在南通市姚港路2号。
法定代表人龚建宇，董事长。
委托代理人沈劲松，南通汽运集团海门分公司员工。
原告顾某甲与被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人华洪钧，被告南通汽运公司的委托代理人沈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，2011年12月24日14时20分左右，南通开往南京的班车在南京中央门客站下客区下乘客时，造成原告受伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费5653.4元、后续治疗费50000元，合计55653.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告南通汽运公司辩称，其在2013年通过法院调解已经赔偿完毕，不存在后续治疗费。对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明：2011年12月24日14时30分左右，顾某甲乘坐南通汽运公司从南通开往南京的苏F×××××号客车至南京市中央门长途汽车站，下车过程中，因苏F×××××客车发生移动，致顾某甲摔倒。次日，原告家人向南京市公安局下关分局中央门派出所口头报警。2012年7月4日公安机关组织顾某甲与客车驾驶员陆泉进行协商，双方未能达成赔偿协议。顾某甲遂于2013年1月14日诉至法院。审理中，经当事人申请，法院依法委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2013年4月16日作出南江医司鉴所（2013）临鉴字第67号司法鉴定意见书，认为，顾某甲于2011年12月24日因交通事故受伤，其第1腰椎椎体压缩性骨折应予认定，鉴定意见：1、顾某甲第1腰椎椎体压缩性骨折尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、营养期限和护理期限分别给予从受伤之日起计算90日和90日；3、顾某甲2011年12月24日至2012年1月6日住院期间治疗符合原则，但因缺少医嘱单和费用清单，所用药品是否合理不宜评定；2012年5月16日至22日、2012年7月9日至27日间，住院治疗用药同第1腰椎椎体压缩性骨折无直接关联，用于治疗慢性咽炎、糖尿病、慢性萎缩性胃炎等基础疾病药品不宜视为合理；关于治疗“神经症、抑郁发作”的氯硝西泮、博乐欣等药品是否合理问题，需待司法精神病鉴定明确“神经症、抑郁发作”同本次交通事故是否存在因果关系后确定。
2013年8月7日，双方当事人达成调解协议，本院出具（2013）下民初字第176号民事调解书，内容为：一、南通汽运公司于2013年9月5日前赔偿顾某甲护理费5400元、营养费1620元、住院伙食补助费600元、交通费400元、鉴定费2280元、住院及门诊医疗费29248元、诉讼费452元，合计40000元，扣除南通汽运公司已垫付医疗费10000元及鉴定费720元，实际赔偿顾某甲29280元；二、双方无其他纠葛。被告南通汽运公司已履行上述赔偿义务。
本案审理中，原告再次提出伤残鉴定申请，经本院依法委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2015年8月4日向本院出具不予受理通知函，认为：因原鉴定机构南京江北人民医院司法鉴定所具备原委托项目鉴定资质，原委托项目属原鉴定机构执业范围，原司法鉴定人具备鉴定资格，且南江医司鉴所（2013）临鉴字第67号司法鉴定意见已被法院采信，并已作出了（2013）下民初字第176号民事调解书。经南京市司法鉴定协会法医临床专业委员会讨论决定，该鉴案不符合《司法鉴定通则》中关于重新鉴定的相关规定，其决定不予受理。
原告针对其主张的诉请，提交东南大学附属中大医院病历、诊断证明书、南京军区总医院门诊病历、南京医科大学脑科医院病历、出院记录、医疗费票据5653.4元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但其无法判断原告顾某甲在医院所治疗的具体患处。
上述事实，有（2013）下民初字第176号民事调解书、南江医司鉴所（2013）临鉴字第67号司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告间系客运合同关系，被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告因本案事故所致损害，应由被告承担赔偿责任。
针对原告主张的医疗费，原告提供的证据不能证明其主张的2015年2月22日西药费（奥氨平片、文拉法欣缓释片）508元、CT费275元、2015年3月6日南京脑科医院医疗费1016元、2015年3月16日医疗费（电脑血糖监测、血糖试纸）8.2元、药品阿卡波糖片72.3元、2014年6月30日医疗费（磁共振脑功能成像）614元，与本案事故所致伤情存在关联性，前述费用合计2493.5元，本院不予支持。其余医疗费3160元，与本案事故存在关联性，本院予以采信。原告主张后续治疗费50000元，缺乏依据，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告顾某甲医疗费人民币3160元。
二、驳回原告顾某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告南通汽运实业集团有限公司承担。（原告已预交，被告南通汽运实业集团有限公司在履行上述给付义务时应加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 华 峰
人民陪审员 葛允茜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07258号
原告李民，男。
被告赵晓学，男，1987年5月10日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道362号。
负责人江陈兵，总经理。
委托代理人王颖，北京亦德律师事务所律师。
原告李民（以下简称姓名）与被告赵晓学、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。李民、平安保险台州中心支公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼�赵晓学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李民诉称：2013年12月20日13时10分，我驾驶车牌号为冀B7XX**号小轿车由北向南行驶至北京市朝阳区东三环辅路核桃园路口北100米处时被赵晓学驾驶的冀GQXX**号小轿车追尾，此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，赵晓学负此次事故全部责任，我无责。事故发生后，我对受损车辆进行了维修，共计支付修车费15556元。故诉至法院，要求赵晓学、平安保险台州中心支公司共同赔偿我：车辆维修费15556元。
赵晓学未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
平安保险台州中心支公司辩称：李民所述事故发生经过属实。冀GQXX**号车辆在我公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险时间2013年8月14日至2014年8月13日，事故发生在保险期间内。该车辆登记所有人系郭聪赟，事故发生时实�驾驶人系赵晓学。李民所有的冀B7XX**号车辆已经我公司定损，李民主张费用与定损金额一致。此外，郭聪赟在我公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险保额30万元，不计免赔。赵晓学应向我公司出示驾驶本和行驶本。
经审理查明：2013年12月20日13时10分，李民驾驶车牌号为冀B7XX**号小轿车由北向南行驶至北京市朝阳区东三环辅路核桃园路口北100米处时被赵晓学驾驶的冀GQXX**号小轿车追尾，此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，赵晓学负此次事故全部责任，李民无责。
事故发生后，李民将车辆送至北京达世行北苑汽车销售服务有限公司维修，共计支付修理费15556元。
经查，李民系冀B7XX**号车辆登记所有人，郭聪赟系冀GQXX**号车辆登记所有人，事故发生时赵晓学系实际驾驶人。冀GQXX**车辆在平安保险台州中心支公�投保交强险和商业险，商业险保额为30万元，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、修理费明细、修理费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
李民驾驶的车辆与赵晓学驾驶的车辆相撞，该起事故经公安交通管理机关认定赵晓学负事故全部责任，李民无责任，故李民因此次事故造成的损失，应由事故车辆投保的平安保险台州中心支公司在交强险和商业险各项保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分由赵晓学承担赔偿责任。
关于李民的诉讼请求，车辆维修费一项，符合法律规定，本院予以支持。赵晓学经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李民车辆维修费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李民车辆维修费一万三千五百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费94元，由被告赵晓学负担（原告李民已预交，被告赵晓学于本判决生效后七日内给付原告李民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年三月五日
书 记 员 李文丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6092号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告石子华。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告石子华供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计3806元；2.�求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月二日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初93号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘久祥，男，1975年3月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日向公安机关投案并接受调查至次日，同年2月15日被取保候审。经本院决定，2018年4月9日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人刘久祥犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，于2018年4月18日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员叶萍、检察官助理王于都出庭支持公诉，被告人刘久祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日20时40分许，被告人刘久祥酒后驾驶小型轿车从重庆市忠县忠州街道香山兰亭出发，当行驶至香山二路路口时，车辆右前部撞击到被害人罗某驾驶的小型轿车，造成该车左后部损毁、车上人员罗某、郭某1、郭某2不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘久祥继续向前行驶，又将前方人行横道上的被害人文某1、文某2、陈某撞伤。之后，被告人刘久祥弃车离开现场，后接到民警电话通知，在忠县城区玉溪大桥桥头等待，并向赶到的公安民警投案。经呼气酒精含量测试，结果为103mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘久祥静脉血乙醇含量为84.2mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘久祥承担事故全部责任。被告人刘久祥到案后如实供述自己罪行，并赔偿了被害人部分损失。
公诉机关认为，被告人刘久祥的行为构成危险驾驶罪；其在发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，应从重处罚；其有自首情节，并认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，均可从轻处罚。
被告人刘久祥对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2018年1月31日20时40分许，被告人刘久祥酒后驾驶小型轿车从重庆市忠县忠州街道香山兰亭出发，当行驶至香山二路路口时，车辆右前部撞击到被害人罗某驾驶的小型轿车，造成该车左后部损毁、车上人员罗某、郭某1、郭某2不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘久祥继续向前行驶，又将前方人行横道上的被害人文某1、文某2、陈某撞伤。之后，被告人刘久祥弃车离开现场，后接到民警电话通知，在忠县城区玉溪大桥桥头等待，并向赶到的公安民警投案。经现场呼气酒精含量测试，结果为103mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘久祥静脉血乙醇含量为84.2mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘久祥承担事故全部责任。被告人刘久祥到案后如实供述前述事实，另赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人罗某、陈某谅解。在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人刘久祥在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故调解书，协议，谅解书，乙醇检验报告，车速鉴定意见书，车辆安全技术性能鉴定意见书，监控视频，证人高某、刘某1、刘某2的证言，被害人罗某、文某2、陈某、郭某1、文某1的陈述，被告人刘久祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘久祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘久祥醉酒驾车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，应予从重处罚。其主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人部分损失、取得部分被害人谅解，并自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘久祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李宛亭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初332号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李珍珍，女，1991年1月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌赌博罪于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被乐清市公安局取保候审，于2017年1月13日被乐清市人民检察院取保候审，同年3月1日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人李珍珍犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人李珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至11月16日期间，被告人李珍珍在乐清市虹桥镇潘宅村丰盛东路39号卖菜店铺内，摆设麻将桌供他人以搓“四川麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪共6000余元。案发后已主动退清赃款。
上述事实，被告人李珍珍在开庭审理过程中并无异议，且有麻将牌1副、头薪现金30元、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现金缴款单、前科核实证明、辨认笔录、检查笔录、户籍证明、证人刘某2、张某、刘某1、孙某、易某的证言及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珍珍以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李珍珍归案后如实供述自己的罪行，主动退清赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李珍珍三个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珍珍犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人李珍珍违法所得6030元（已扣押于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷若怀
二〇一七年三月九日
书记员 郑古月
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第525号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社住所地：广汉市西湖路东段***号。
被执行人：广汉市豪门机面厂住所地：广汉市万福镇场镇。
广汉市农村信用合作联社申请执行广汉市豪门机面厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金608365元，现因被执行人广汉市豪门机面厂暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第1502号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡 文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3122号
原告郭兴兴，男，汉族，住平舆县。
被告李伟新，男，汉族，住正阳县。
原告郭兴兴诉被告李伟新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭兴兴撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取，由原告郭兴兴负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵成金
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字00049号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任.
被执行人：杨杨。
被执行人：裴艳梅。.
本院依据阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）29043号社会抚养费征收决定书，向上列被执行人发出限期执行通知书，其未按指定期间履行义务，现查明被执行人长期外出，下落不明，家中无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）29043号社会抚养费征收决定书中止执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 奔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第457号
申请人ＸＸ，居民。
被申请人刘洪伟，职工。
申请人ＸＸ因民间借贷纠纷于2015年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘洪伟的工资及银行存款9.2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪伟的工资及银行存款9.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6283号
罪犯马秀芬，女，1955年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年10月13日作出（2010）和刑初字第995号刑事判决，以被告人马秀芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯马秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马秀芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯马秀芬获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马秀芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀芬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年6月12日起至2016年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第131号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人刘双喜。2006年因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2008年因犯非法侵入住宅罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年九个月。2013年9月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人刘双喜犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人刘双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2013年7月一天凌晨，被告人刘双喜窜至磐安县尚湖镇玉虹路被害人陈海沙家，趁被害人夜深熟睡之际，将其放在二楼卧室裤子口袋里的90元人民币盗走；
2、2014年4月19日凌晨，被告人刘双喜窜至磐安县尚湖镇黄家畈小区被害人陈江峰家，通过爬窗入室，趁夜深被害人熟睡之际，将其放在卧室床上裤子口袋里的1500元人民币盗走；
3、2014年4月21日凌晨，被告人刘双喜再次窜至磐安县尚湖镇黄家畈小区被害人陈江峰家，以同样的方式将被害人放在卧室裤子口袋里的1500元人民币盗走；
4、2014年5月5日凌晨，被告人刘双喜窜至磐安县尚湖镇黄家畈小区被害人陈国兴家，通过爬窗入室，趁被害人夜深熟睡之际，将其放在床头柜塑料袋里的3300元人民币盗走；
5、2014年5月5日凌晨，被告人刘双喜窜至磐安县尚湖镇黄家畈小区被害人陈宝明家，通过攀爬入室，将其放在二楼卧室裤子口袋里的500元人民币盗走；
6、2014年5月20日凌晨，被告人刘双喜窜至磐安县尚湖镇玉虹二路，通过爬窗进入五楼被害人杜磊家房间，通过翻找将其放在卧室裤子口袋里的1200元人民币盗走；
7、2014年5月25日凌晨，被告人刘双喜第三次窜至磐安县尚湖镇黄家畈小区被害人陈江峰家，以同样的方式将其放在卧室裤子口袋里的500元人民币盗走；
8、2014年6月1日凌晨，被告人刘双喜窜至磐安县尚湖镇玉虹二路，通过爬窗进入五楼被害人倪继瑶家房间，趁被害人夜深熟睡之际，将其放在卧室床头柜皮包里的10000元人民币盗走；
9、2014年6月1日凌晨，被告人刘双喜窜至磐安县尚湖镇玉虹二路3号，通过爬窗进入五楼被害人胡秀钱房间，以同样的方式将其放在卧室床头柜皮包里的10000元人民币盗走；
10、2014年6月17日凌晨，被告人刘双喜再次窜至尚湖镇玉虹二路3号五楼被害人胡秀钱房间，在其进入室内准备行窃时被发现后逃离现场。
综上所述，被告人刘双喜实施盗窃作案10次（其中未遂一次），共盗得现金28590元人民币，所得现金均已挥霍。
上述事实，被告人刘双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡秀钱、陈国兴、陈江峰、陈海沙、陈宝明、杜磊、倪继瑶等人的陈述，现场勘验检查、辨认笔录及照片，户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双喜以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘双喜其中有1起为未遂，对这部分可以比照既遂从轻处罚；被告人刘双喜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘双喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日至2015年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年八月十二日
代书记员 林柳娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15154号
原告梁杰，男，1988年11月16日出生。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告大厂回族自治县三平运输有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县六合庄村西29号，组织机构代码78570104-1。
法定代表人李广青，经理。
被告兼被告大厂回族自治县三平运输有限公司之委托代理人魏显田，男，1975年12月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代码10926300-7。
负责人张根群，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告梁杰与被告魏显田、大厂回族自治县三平运输有限公司（以下简称三平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁杰之委托代理人郝雪梅、被告兼被告三平运输公司之委托代理人魏显田、被告人保廊坊分公司之委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称：2014年7月21日21时50分，在北京市顺义区机场东路塔河村口，梁杰驾驶车号为X小轿车由南向北行驶，适有魏显田驾驶大货车（车号为冀R551**、冀RL3**挂）由南向北行驶，大货车左侧与小轿车右侧相刮，造成小轿车侧翻、两车损坏、梁杰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏显田负事故全部责任。经查，肇事车辆登记车主为被告三平运输公司，实际车主为魏显田，魏显田将其车辆挂靠在三平运输公司处。另查，魏显田驾驶的车辆在被告人保廊坊分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费1738.85元，营养费500元，交通费2486元，护理费1500元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：1.被告人保廊坊分公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告魏显田与三平运输公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告负担。
被告魏显田与三平运输公司共同辩称：魏显田是涉诉车辆实际所有人并将车辆挂靠在三平运输公司名下。涉诉车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，二被告不同意赔偿。
被告人保廊坊分公司辩称：认可事故事实及责任认定。医疗费中自费药不同意赔偿；营养费没有医嘱不认可；交通费同意支付三次门诊产生的交通费；护理费不认可。诉讼费不同意负担。
经审理查明：
2014年7月21日21时50分，在北京市顺义区机场东路塔河村口，魏显田驾驶大货车（车号为冀R551**、冀RL3**挂）由南向北行驶，适有梁杰驾驶车号为X小轿车（车辆所有人：梁广力）由南向北行驶，大货车左侧与小轿车右侧相刮，造成小轿车侧翻、两车损坏、梁杰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏显田未确保安全，负事故全部责任。
受伤后，原告梁杰在北京市顺义区医院门诊治疗，其伤情被诊断为多发软组织损伤、皮肤挫伤、脑外伤后神经反应。2014年7月21日，北京市顺义区医院出具诊断证明书载明梁杰需卧床休息三天后复查，休息期间需一人护理。2014年7月25日，该院出具诊断证明书载明梁杰需休息7天后门诊复查，休息期间需一人护理。为此，梁杰支付医疗费1738.95元，聘请护工护理费1500元。
原告梁杰陈述事发时其所驾车辆登记在其父亲梁广力名下，平时由梁杰使用，因该车在本次事故中损坏，其打出租车上下班产生交通费2486元并提交了出租车票据为证。另查明，车号为X小轿车于2014年7月22日被送至北京通和盛远汽车贸易有限公司进行修理并于2014年9月11日修理完毕。
车号为X小轿车所有人梁广力亦就其损失将本案诸被告诉至本院，该案案号为（2014）顺民初字第15155号，该案认定，梁广力的合理损失如下：车辆修理费79980元，拖车费4000元。
车号为冀R551**重型半挂牵引车在被告人保廊坊分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，车号为冀RL3**挂重型仓栅式半挂车在被告人保廊坊分公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、护理费发票及协议等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，对于原告梁杰的合理损失，被告人保廊坊分公司应首先在交强险相应限额内先行赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告魏显田、三平运输公司承担连带赔偿责任。
对于原告梁杰的各项损失：原告梁杰请求的医疗费、护理费，于法有据，本院予以支持。原告请求的交通费实为因车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费用，属于原告合理损失范围且原告提交了实际支出的出租车票据，本院综合案情认定此部分费用合理合法，故本院予以支持。关于营养费的诉讼请求，本院结合原告伤情及当地生活水平予以酌情支持。经过庭审质证，本院审核确认原告梁杰因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费1738.85元、营养费200元、护理费1500元、交通费2486元，共计5924.85元。对于上述费用中的交通费属于间接损失，不属于交强险和商业三者险的理赔范围，应由被告魏显田、三平运输公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告梁杰医疗费用赔偿金一千九百三十八元八角五分、死亡伤残赔偿金一千五百元，以上共计三千四百三十八元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告魏显田、大厂回族自治县三平运输有限公司连带赔偿交通费二千四百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏显田、大厂回族自治县三平运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑秋萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第24099号
申请人：郭X，女，汉族，1927年12月9日出生。
申请人：林X1，男，香港籍，1953年7月26日出生。
申请人：林X2，男，澳大利亚籍，1954年12月23日出生。
申请人：林X3，男，香港籍，1961年12月31日出生。
2014年10月15日，申请人郭X、林X1、林X2、林X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第192号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“座落在北京市西城区二居室楼房产权归林X3所有。”本院经审查认为，申请人郭X、林X1、林X2、林X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第192号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭X、林X1、林X2、林X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第192号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马德天
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第334号
申请人：候登银，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨殿平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张桂平，女，汉族，住齐河县。
申请人候登银与被申请人杨殿平、张桂平欠款纠纷一案，申请人候登银于2013年6月3日向本院提出申请，请求查封被申请人杨殿平、张桂平的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨殿平、张桂平的养猪场厂房，查封期间未经允许不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月三日
书记员 焦方南
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01393号
原告无锡中吉资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路12号2117室。
法定代表人林晓燕，该公司董事长。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪路51-2517、2518。
法定代表人苏新，该公司负责人。
本院在审理原告无锡中吉资产管理有限公司与被告江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡中吉资产管理有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡中吉资产管理有限公司的申请符合法律规定，本�予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡中吉资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1182元由原告无锡中吉资产管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2882号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：雷爱琴。
被告：金亮贤。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告雷爱琴、金亮贤金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告雷爱琴、金亮贤归还原告贷款316977元，手续费30112.91元，透支息及滞纳金15388.29元（透支息及滞纳金计算至2015年7月27日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日）；二、判令被告雷爱琴以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，原告享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。被告雷爱琴、金亮贤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日，被告雷爱琴以购买轿车为由向原告借款人民币600600元，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告雷爱琴以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日。被告金亮贤出具共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告雷爱琴以其所购车辆浙K×××××奔驰牌轿车为上述款项承担抵押担保责任。原告依约履行发放款项义务，但截止到2015年7月27日，被告的汽车消费贷款已有9期未按时归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷爱琴、金亮贤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币316977元并支付手续费、透支息及滞纳金（截止至2015年7月27日的手续费为人民币30112.91元，透支息及滞纳金为人民币15388.29元，自2015年7月28日起的透支息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告雷爱琴以其所有的浙K×××××号奔驰牌轿车对上述借款承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告雷爱琴、金亮贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2882号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：雷爱琴。
被告：金亮贤。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告雷爱琴、金亮贤金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告雷爱琴、金亮贤归还原告贷款316977元，手续费30112.91元，透支息及滞纳金15388.29元（透支息及滞纳金计算至2015年7月27日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日）；二、判令被告雷爱琴以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，原告享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。被告雷爱琴、金亮贤经�院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日，被告雷爱琴以购买轿车为由向原告借款人民币600600元，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告雷爱琴以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日。被告金亮贤出具共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告雷爱琴以其所购车辆浙K×××××奔驰牌轿车为上述款项承担抵押担保责任。原告依约履行发放款项义务，但截止到2015年7月27日，被告的汽车消费贷款已有9期未按时归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷爱琴、金亮贤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币316977元并支付手续费、透支息及滞纳金（截止至2015年7月27日的手续费为人民币30112.91元，透支息及滞纳金为人民币15388.29元，自2015年7月28日起的透支息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告雷爱琴以其所有的浙K×××××号奔驰牌轿车对上述借款承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告雷爱琴、金亮贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶旭芬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执410-2号
申请执行人旺苍县瑞丰物资经营部，住所地四川省旺苍县。
经营者汤晓薇。
被执行人旺苍县燕子峡煤业有限公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人徐武泽，经理。
本院在执行旺苍县瑞丰物资经营部与旺苍县燕子峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向旺苍县煤炭工业管理局发出执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人旺苍县燕子峡煤业有限公司在旺苍县煤炭工业管理局因政策性关闭应领取的奖补资金294000元；待财政专项资金拨付到位后，再由协助执行单位将该笔资金转付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执410号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冷 兴
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2379号
原告：吉林省水利水电勘测设计研究院，住所地长春市解放大路****号。
法定代表人：宋继林，院长。
被告：长春市朝阳区水晶伊人美容美体会所，住所地长春市朝阳区永昌路9号。
经营者：张媛媛，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省水利水电勘测设计研究院诉被告长春市朝阳区水晶伊人美容美体会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省水利水电勘测设计研究院撤诉。
案件受理费659.00元，减半收取计329.50元，由原告吉林省水利水电勘测设计研究院负担。
审判员 谢省伦
二〇一七年六月十三日
书记员 程 喆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初257号
原告：谭俊秀，女，1958年12月28日出生，汉族，退休，现住长岭县长岭镇挹爽北街*组。
被告：马万友，男，汉族，农民，住所长岭县流水镇碱草村，现下落不明。
原告谭俊秀与被告马万友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告谭俊秀无法提供被告准确住址，无法联系被告，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谭俊秀的起诉。
案件受理费603元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵瑞
二〇一八年二月八日
书记员 孙硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2756号
被执行人宋细妹。
被执行人李春成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第407号刑事判决，于2016年10月10日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人宋细妹的存款、收入91250元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值91250元的财产。
划拨、提取被执行人李春成的存款、收入70950元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值70950元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 利
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2419号
原告：杨志波，男，1965年8月10日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：刘长艳，男，1978年12月11日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：张孟凯，男，1971年3月11日生，汉族，住吉林省通榆县。
杨志波与刘长艳、张元飞、张孟凯保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨志波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志波撤诉。
案件受理费1150元由杨志波负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月十九日
书记员 谢承玺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第324号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1509号
原告：何凯贤，男，汉族，生于1964年7月20日，住四川省西充县。
被告：阳旭，男，汉族，年龄不详，住四川省西充县。
第三人：贺启亮，男，汉族，年龄不详，住华蓥市。
本院在审理原告何凯贤诉被告阳旭及第三人贺启亮买卖合同纠纷一案中，原告何凯贤自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凯贤自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何凯贤撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取为156元，由原告何凯贤负担。
审判员 赵小军
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 林
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3222号
原告李先环，女，生于1975年11月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告姜智，男，生于1996年10月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告姜某，女。
法定代理人李先环（即原告李先环）。
原告姜世贤，男，生于1951年1月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告范联英，女，生于1950年11月04日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
五原告共同委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告陈林贵，男，生于1955年2月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县交通运输局。
法定代表人ＸＸ鑫，该局局长。
委托代理人赵康，该局工作人员。
委托代理人张敏，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告李先环、姜智、姜某、姜世贤、范联英与被告陈林贵、古蔺县交通运输局生命权、健康权纠纷一案中，五原告于2015年11月27日以被告主体不适格为由向本院申请撤回对被告陈林贵、古蔺县交通运输局的起诉。
本院认为，五原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先环、姜智、姜某、姜世贤、范联英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李先环、姜智、姜某、姜世贤、范联英负担。
审判员 马 银
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1401-1号
申请执行人南京协力电子科技集团有限公司。
法定代表人刘兵。
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人沈建平。
申请执行人南京协力电子科技集团有限公司与被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币34644.89元、受理费人民币363元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营场所内机器设备已由龙岗区人民法院整体查封，目前正在处分过程中。我院已发函至龙岗区人民法院要求参与分配。2014年9月15日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪浩江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执175号
申请执行人张磊，女。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1532号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘彦东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1412号
原告：中国农业银行股份有限公司某某支行，
委托诉讼代理人：王某某，男，系该支行资产处置部负责人。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：某某，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年10月1日出生，汉族，住钟祥市。
被告：申某，男，1977年12月1日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告陈某、申某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉撤回对被告陈某、申某的起诉。
案件案件受理费1475元，适用简易程序减半收取737元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 李刚国
二〇一八年二月五日
书记员 伍环宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2025号
上诉人（原审原告）：陶梓欣。
委托代理人：梁静，陶梓欣所在单位推荐人员。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店。
负责人：卢耀文。
委托代理人：李桂花，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司。
法定代表人：柯云峰。
委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
上诉人陶梓欣因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0104民初4776号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陶梓欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶梓欣撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取25元，由陶梓欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月七日
书记员 骆子凝
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4552号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征。
委托代理人郭冲，男，汉族，1974年6月24日出生，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社负责人。
委托代理人雷平洲，男，汉族，1960年11月13日出生，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告李彩红，女，1970年7月27日出生，汉族，农民。
被告李联果，男，约43岁，农民。
被告李联营，男，约52岁，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李彩红、李联果、李联营借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彩红、李联果、李联营的诉讼。
本院认为,原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告李彩红、李联果、李联营的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 夏瑞洁
二０一六年十一月十一日
书记员 崔 蕊
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第210号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2015年4月10日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人郭某甲犯失火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2015年4月5日10时许，被告人郭某甲来到本村石坑里山场上坟，在坟墓下方的公路边点燃蜡烛、冥纸，因离开前未将其熄灭，因而引燃茅草并引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积54亩，造成经济损失24850元。
归案后，被告人郭某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人郭某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见以及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积54亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭烽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16947号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董俊良。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董俊良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董俊良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,380.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,380.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3825号
原告刘洪霞，女，1965年1月12日生，汉族。
委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告李熙荣，男，1971年3月20日生，汉族。
被告张振文，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路51号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人孙广，该公司法律顾问。
原告刘洪霞诉被告李熙荣、张振文、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪霞的委托代理人刘桂芳，被告李熙荣，被告人民保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼；被告张振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日8时10分，被告李熙荣驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿寿光市幸福路由北向南行驶至2009B-104号路灯杆南17米路段处时，与前方顺行的赵国文驾驶、刘洪霞、刘焕香乘坐的无牌摩托三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，赵国文、刘洪霞、刘焕香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李熙荣承担事故的全部责任，赵国文、刘洪霞、刘焕香无责任。被告李熙荣驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告张振文，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。原告刘洪霞因本案事故造成的损失有：医疗费14870.32元、误工费7999.2元、护理费1333.2元、住院伙食补助费84元、鉴定费1200元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。请求先由被告保险公司承担赔偿责任，其余损失由其余被告承担全部赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事故发生的时间、地点及发生经过没有异议，但被告李熙荣不应该承担全部赔偿责任，因赵国文驾驶无牌车辆上路行驶。2、被告李熙荣驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险和20万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。3、对医疗费无异议；对鉴定意见书有异议，因系原告单方委托，且我公司认为伤残等级过高，误工时间过长，对误工时间应计算到鉴定的前一天；对误工费计算标准无异议；对护理费，对计算标准无异议，但护理时间应按实际住院天数计算；对住院伙食补助费无异议；交通费因无票据不予认可；对残疾赔偿金的计算标准无异议；精神损害抚慰金数额过高，由法庭酌情认定。
被告李熙荣辩称：1、我不应承担事故发生的全部责任，机动车只要上路行驶，就应对事故发生承担责任。2、对原告的损失及证据无异议。3、鲁G×××××号车的登记车主系被告张振文，实际车主系我，我与被告张振文之间系车辆买卖关系。4、为原告刘洪霞垫付医疗费1649.48元。
被告张振文未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日8时10分，被告李熙荣驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿寿光市幸福路由北向南行驶至2009B-104号路灯杆南17米路段处时，与前方顺行的赵国文驾驶、刘洪霞、刘焕香乘坐的无牌摩托三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，赵国文、刘洪霞、刘焕香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201302613号事故认定书认定，李熙荣承担事故的全部责任，赵国文、刘洪霞、刘焕香无责任。被告李熙荣驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告张振文，该车在被告人民保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，且事故发生在投保期间内。被告李熙荣与被告张振文之间系车辆买卖关系。
同时查明：原告刘洪霞受伤后在寿光市人民医院住院治疗14天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘洪霞的伤情构成十级伤残；误工时间180天，护理时间为1人护理30天。原告刘洪霞因本案事故造成的损失有：医疗费14870.32元、误工费7999.2元（44.44元／天×180天）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费84元（6元／天×14天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10％）、交通费300元，以上共计44678.72元。被告李熙荣为原告刘洪霞垫付医疗费1649.48元
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、原告与护理人员的结婚证复印件、原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李熙荣驾驶机动车与赵国文驾驶、刘洪霞乘坐的机动车碰撞发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，李熙荣承担事故全部责任，赵国文、刘洪霞不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以认可。被告保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交的潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可上述报告中作出的相关认定。原告主张的医疗费、误工费计算标准、护理费计算标准、残疾赔偿金计算标准及计算年限、住院伙食补助费、鉴定费，被告保险公司及被告李熙荣均无异议，本院依法予以认可。原告刘洪霞因本案事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定原告刘洪霞的精神损害抚慰金为1000元。对于被告李熙荣与被告张振文之间的关系，被告李熙荣主张其系实际车主，与被告张振文之间系车辆买卖关系，虽无证据提交，但原告及其余被告均无异议，本院依法予以认可。被告李熙荣驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在投保期间内。故原告刘洪霞的损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告刘洪霞主张被告李熙荣、张振文、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告刘洪霞因道路交通事故造成的损失44678.72元、精神损害抚慰金1000元，共计45678.72元，于判决生效后十日内付清。
二、原告刘洪霞返还被告李熙荣垫付款1649.48元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年一月六日
书记员 张明宝
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第669号
申请执行人陈克彬依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第217号民事判决书,于2015年8月3日向本院申请执行,要求被执行人房钇成给付申请执行人陈克彬旧楼改造工程款600,000.00元及利息，并承担案件受理费9,350.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费8,935.00元，由被执行人房钇成承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年六月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1496号
本院2016年11月9日对原告孙立君与被告张世超、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2016）鲁0302民初1496号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第二十一行的“山东信源司法鉴定所淄川分所”应为“淄博博山区医院司法鉴定所”。
审判员 王 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 徐鸿晨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第861号
原告李碧燕，女，1966年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告李碧燕与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李碧燕及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧燕诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1208元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告李碧燕是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1208元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告李碧燕2013年5月份的工资1208元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告李碧燕与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告李碧燕与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告李碧燕2013年5月份的劳动工资1208元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1208元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付李碧燕2013年5月份的劳动工资人民币1208元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初580号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人冯瑞祥，曾用名耿传伟，男，1994年6月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，公司员工，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人冯瑞祥犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人冯瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年5月至9月间，被告人冯瑞祥在泗洪县魏营镇刘营村、王拐村等地，采取“工具剪割”的手段，先后盗窃作案3起，窃得通信电缆线共计294.08千克。经鉴定，被盗电缆线价值5881.60元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及指认照片、物证照片、称重记录、电信公司相关文件、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人冯瑞祥以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯瑞祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人冯瑞祥未提出实质性辩解。
经审理查明，2016年5月至9月间，被告人冯瑞祥在泗洪县魏营镇王拐村、刘营村等地，采取“工具剪割”的手段，盗窃作案3起，窃得中国电信股份有限公司泗洪分公司（以下简称泗洪电信分公司）架设的通信电缆线共计294.08千克，其中199千克被盗电缆线被其变卖，违法所得2630元。经鉴定，被盗电缆线价值5881.60元。分述如下：
1.2016年5、6月份的一天下午，被告人冯瑞祥在泗洪县魏营镇王拐村小夏庄，采取“工具剪割”的手段，窃得泗洪电信分公司架设的通信电缆线共计79千克，后被其以950元的价格变卖。被盗通信电缆线后被公安机关追回，已发还被害单位泗洪电信分公司。经鉴定，被盗电缆线价值1580元。
2.2016年8月份的一天下午，被告人冯瑞祥在泗洪县魏营镇刘营村大夏庄，采取“工具剪割”的手段，窃得泗洪电信分公司架设的通信电缆线共计120千克，后被其以1680元的价格变卖。被盗通信电缆线后被公安机关追回，已发还被害单位泗洪电信分公司。经鉴定，被盗电缆线价值2400元。
3.2016年9月6日下午，被告人冯瑞祥在泗洪县魏营镇王拐村柿树园庄，采取“工具剪割”的手段，窃得泗洪电信分公司架设的通信电缆线共计95.08千克。被盗通信电缆线后被公安机关追回，已发还被害单位泗洪电信分公司。经鉴定，被盗电缆线价值1901.60元。
另查明，被告人冯瑞祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人冯瑞祥退出违法所得2630元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人冯瑞祥庭前稳定供述其在泗洪县魏营镇王拐村、刘营村等地盗窃泗洪电信分公司架设的通信电缆线的事实，其供述与未到庭证人王某、张某、吴某、陈某1、陈某2、杜某等人证言，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及指认照片，物证照片，称重记录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电信公司相关文件等证据相印证。案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人冯瑞祥归案情况；户籍信息，证实被告人冯瑞祥达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯瑞祥以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯瑞祥归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯瑞祥退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人冯瑞祥的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯瑞祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人冯瑞祥退出的违法所得二千六百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终496号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年6月17日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，空调维修、安装工，家住江西省兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，2月6日被逮捕。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）赣0732刑初119号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月14日至2015年12月14日，被告人刘某先后实施诈骗作案3起，骗得他人空调6台，价值共计人民币18560元。具体事实如下：
1、2014年11月14日，被告人刘某以帮他人购买空调，待收到货款后再结账为由，从被害人池某店里赊得一台价值人民币3000元的“格力”变频空调，后以1600元的价格销赃给刘某1（另案处理）。
原审认定上述事实的证据有：被害人池某的陈述，证人刘某1的证言，辨认笔录，销货单，涉案物品价格鉴证结论书，被告人刘某在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
2、2015年11月18日，被告人刘某谎称购买空调，要求被害人黄某将二台价值共计人民币7160元的“格力”变频空调送至兴国县公安局后面的家属楼。当黄某将空调送至县公安局家属楼楼下后，刘某又以自己会叫人搬上楼，现在没有时间安装，安装时再联系黄某并给付货款为由，将黄某骗走，并在销货单上签名为“刘立峰”。黄某离开后，刘某便以3000元的价格将这二台空调销赃给李某（另案处理）。
原审认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，证人王应萍、李某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴证结论书，被告人刘某在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
3、2015年12月14日，被告人刘某谎称购买空调，要求被害人吕某将三台价值共计人民币8400元的“美的”变频空调送至兴国县公安局后面的家属楼。当杨某、傅某将空调送至县公安局家属楼楼下后，刘某又以自己家人会搬上楼，货款待空调安装好后再支付为由，将杨某、傅某骗走，并在销售单上签名为“刘文峰”。杨某、傅某离开后，刘某便以4500元的价格将这三台空调销赃给刘某1。案发后，公安机关从刘某1处扣押到2台空调，已发还吕某。
原审认定上述事实的证据有：被害人吕某的陈述，证人潘某、杨某、傅某、刘某1的证言，辨认笔录，销售单，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，被告人刘某在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
此外，还有常住人口信息表、归案情况说明等综合证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人刘某退赔剩余违法所得12960元，其中返还被害人池某3000元、刘某7160元、吕某2800元。
刘某上诉提出：他系初犯，且当庭自愿认罪，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。刑法第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于刘某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，以诈骗罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，属罪刑责相当。刘某要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡启霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00295号
申请执行人赵某某，男，1962年9月28日出生，汉族，退休职工。
被执行人李某某，女，1962年9月28日出生，汉族，退休职工。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付10000元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李某某有工资账户，为防止其转移、隐匿财产，本院依法冻结其银行账户，执行到位的案件款用于履行法律义务。申请人对此无异议。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00295号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李江涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第877号
再审申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：国药控股广西有限公司。住所地：南宁市国凯大道***号办公楼***楼。
法定代表人：林兆雄，该公司董事长。
委托代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：何月群。
再审申请人国药控股广西有限公司（以下简称国药广西公司）因与被申请人何月群劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国药广西公司申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.国药广西公司根据上级公司的安排，将物流部划转到其子公司国药物流公司，因没有物流岗位导致与何月群的劳动合同无法继续履行。经协商无果于2012年1月5日通知何月群将于2012年2月6日起解除劳动合同，并已支付经济补偿金，属于合法解除劳动合同。原审判决认定为违法解除是错误的。2.原审认定国药广西公司向何月群出具办理档案和社保关系转移手续的义务是错误的；（二）本案不存在违法解除合同的情形，原审判决适用《劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条以及第五十条之规定，判决国药广西公司支付违法解除劳动合同赔偿金，以及出具档案及社保关系转移手续，属于适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合国药广西公司申请再审的理由，本院对本案审查如下：
关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。国药广西公司主张解除与何月群的劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项所规定的“客观情况发生重大变化”情形，原审认定为违法解除劳动合同不当。本院认为，该条所规定的“客观情况”是指履行原劳动合同所必要的客观条件，因不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如自然条件、企业迁移、被兼并、企业资产转移等，使原劳动合同不能履行或不必要履行的情况。经查，国药广西公司因企业经营战略、经营模式的变化，不再经营物流业务、不再设置物流岗位，认为无法继续履行与何月群的劳动合同，系国药广西公司作为用人单位根据其单方原因及意愿不再设置物流部而导致，原审判决认为不属于上述规定的“客观情况”并无不当。
国药广西公司主张原审认定其公司负有向何月群出具办理档案和社保关系转移手续的义务是错误的。经查，原审法院认为因何月群（主张权利的仲裁申请人）已不再主张该项仲裁申请并撤回对应的诉讼请求，且该诉请已实际解决，原审法院已准许何月群撤回该项诉请，因此国药广西公司以此为由申请再审无事实依据。
关于原判决适用法律是否确有错误的问题。因国药广西公司单方解除其与何月群的劳动合同，属违法解除劳动合同。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定予以维持并无不当，不存在适用法律错误的问题。
综上所述，国药广西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回国药控股广西有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈品涵
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0021号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地宜兴市。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局稽查管理科科长。
被申请人朱传文。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）于2014年5月29日，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、八十七条第一款第（五）项及《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的规定，对被执行人朱传文作出宜卫食罚字(2014)第016号行政处罚决定，因被执行人朱传文未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市卫生局向本院申请执行。经审查，本院于2015年3月10日作出（2015）宜非诉行审字第0044号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市卫生局对朱传文作出罚款人民币5000元的行政处罚后，朱传文已不再经营，且其为外地人，现已下落不明。对此，安徽省和县功桥镇功桥社区居民委员会做出证明，申请人予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴卫生局于2014年5月29日作出的宜卫食罚字(2014)第016号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
助理审判员 叶棋刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 珏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初775号
原告：郭楚君，女，1967年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：叶伟，男，1994年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：杨敏欣，女，1990年2月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。
负责人：郑国明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡梓阳，男，该公司职员。
原告郭楚君与被告叶伟、杨敏欣、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告郭楚君于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与三被告达成庭外赔偿和解协议为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告郭楚君撤诉。
案件受理费人民币250元，由原告郭楚君负担。
审判员 金 瀚
二〇一八年六月二十八日
书记员 王小圆
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初6号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：宋涛，男，住辽宁省大洼县，其他不详。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马红梅