江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第318号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人甘志勇，无业。因犯故意伤害罪，2005年12月20日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月9日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月29日被取保候审；2015年7月28日被刑事拘留，同年8月6日经抚州市临川区人民检察院批捕逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月29日被抚州市公安局高新分局取保候审。
辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人陈某、甘志勇寻衅滋事罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓文波、被告人甘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年7月5日晚上23时30分左右，被告人陈某、甘志勇等人在抚州凯翡丽酒吧消费后，陈某欲将酒吧营销员郑某（喊名可可）带出去吃夜宵，在遭到拒绝后，甘志勇等人强行将郑某抬上车，酒吧工作人员柏某、罗某上前劝阻均遭到甘志勇殴打，在场的酒吧保安莫某、华某、徐某等人在劝阻的过程中也遭到甘志勇和陈某手下10多个小混混的追打，后被告人陈某又指使手下小混混砸毁了酒吧玻璃大门。经江西博中司法鉴定中心鉴定，莫某、徐某、华某的伤情均为轻微伤。2014年7月9日，被告人甘志勇被抚州市公安局高新分局抓获，同月29日，被告人陈某到该局投案。
公诉机关据以指控的证据有：被告人的供述与辩解；证人证言；书证；辨认笔录；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某、甘志勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人甘志勇同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人甘志勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人陈某的辩护人辩称，1、本案犯罪部分事实不清，证据也没有达到确实充分的标准。本着存疑有利于被告的原则应当从轻量刑。2、本案存在自首、取得被害人谅解、被害方有过错、初犯、偶犯多个从轻减轻量刑情节。3、本着存疑有利于被告的证据理念和刑法原则，希望贵院遵循刑法教育和惩罚犯罪相一致的刑法理念，对被告人陈某宣告缓刑。
经审理查明：
2014年7月5日晚上，被告人陈某过生日，和妻子邀请了他们的一些朋友吃饭，饭后到凯翡丽酒吧消费，被告人甘志勇（系陈某的同学）也在凯翡丽酒吧消费。当日晚23时30分左右，被告人陈某等人在抚州凯翡丽酒吧消费后，被告人陈某欲将该酒吧营销员郑某（喊名可可）带出去吃夜宵。郑某拒绝其要求，被告人甘志勇等人强行将郑某抬上车。酒吧工作人员柏某、罗某上前劝阻均遭到被告人甘志勇殴打。此时，被告人陈某自己没有动手殴打他人，但也没有制止被告人甘志勇殴打。
该酒吧保安莫某、华某、徐某等人在劝阻的过程中，和被告人陈某的妻子发生了冲突，被告人陈某的妻子被酒吧保安摔倒在地，被告人甘志勇和陈某等人追打酒吧保安，并砸毁了酒吧玻璃大门。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，莫某、徐某、华某的伤情均为轻微伤。2014年7月9日，被告人甘志勇被抚州市公安局高新分局抓获，同月29日，被告人陈某到该局投案。
在公安机关，双方协商一致同意，被告人陈某已经赔偿了酒吧工作人员莫某、徐某、华某三人医疗费、物品损坏费用等一切费用共计41000元，抚州恺翡丽酒吧、及酒吧工作人员莫某、徐某、华某对陈某的行为表示谅解，不再追究陈某等人的法律责任。
另查明，抚州市临川区人民法院（2005）临刑初字第274号刑事附带民事判决书载明，被告人甘志勇2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年。（即从2005年8月23日起至2013年8月22日止）
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人莫某、罗某、李某、徐某、柏某、郑某、华某（均系抚州市凯翡丽酒吧工作人员）的证言及其辨认笔录证实，2014年7月5日晚23时许，郑某在抚州市凯翡丽酒吧向陈某、甘志勇等人推销酒水过程中，与陈某甘志勇等人共同饮酒。至23时30分许，陈某等人中有人要郑某到外面吃夜宵。郑某当场拒绝，陈某、甘志勇等人强行将郑某抬入小汽车。郑某向柏某求援，抚州市凯翡丽酒吧的工作人员莫某、罗某、李某、徐某、柏某、华某等人上前制止。陈某、甘志勇一方对莫某等人进行殴打。期间，陈某因其妻子摔倒在地，便指使甘志勇等人对抚州市凯翡丽酒吧进行打砸。
2、江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤鉴定意见认定，华某的人体损伤程度被鉴定为轻微伤；徐某的人体损伤程度被鉴定为轻微伤；莫某的人体损伤程度被鉴定为轻微伤。
3、抚州市凯翡丽酒吧被砸坏的玻璃门照片及玻璃门维修费收款收据证实，修复被砸毁的玻璃门费用4600元。
4、抚州市临川区人民法院（2005）临刑初字第274号刑事附带民事判决书载明，被告人甘志勇2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年（即从2005年8月23日起至2013年8月22日止。）
5、常住人口信息登记表证实，被告人陈某系1986年7月15日出生；被告人甘志勇系1986年7月2日出生。
6、归案说明证实，2014年7月9日，抚州市公安局高新分局城西派出所民警在抚州市晏殊大道将被告人甘志勇抓获，被告人陈某于2014年7月29日到该所投案自首。
7、被告人陈某、甘志勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人陈某的辩护人举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、江西恺翡丽娱乐发展有限公司、酒吧保安徐某、华某、莫某四份谅解书；
2、徐某、华某、莫某三份常住人口信息；
3、城西派出所出具的证明一份：证明被告人陈某已经赔偿了酒吧工作人员莫某、徐某、华某三人医疗费、物品损坏费用等一切费用共计41000元，抚州恺翡丽酒吧、及酒吧保安徐某、华某、莫某对陈某的行为表示谅解，不再追究陈某等人的法律责任。
本院认为，被告人甘志勇、陈某伙同他人在公共场所随意殴打他人、损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
在共同犯罪中，被告人甘志勇、陈某作用积极，作用相当，均系主犯。
公诉机关认为，被告人甘志勇系累犯。经查，被告人甘志勇因犯故意伤害罪，2005年被判处有期徒刑八年。刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
被告人陈某的辩护人称，被告人陈某系自首，且其与被害人在民事部分达成协议，已取得被害人谅解。经查，辩护人的此意见与本案查明的事实相符，予以采纳。综上，对被告人陈某依法可从轻处罚。
鉴于被告人甘志勇具有法定从重情节，被告人陈某具有法定从轻处罚情节，公诉机关起诉书排名所确定的被告人的排序，本院予以调整。
被告人陈某认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2017年7月7日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘华颖