浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2427号
原告：慎爱味。
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：朱亦蕾。
被告：冯建中。
原告慎爱味与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿公司）、冯建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判。在审理中，被告人寿公司对原告构成的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定。本院委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行了重新鉴定。重新鉴定结束后，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告慎爱味的委托代理人王琛以及人寿公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。被告冯建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎爱味诉称，2013年8月26日，被告冯建中驾驶傅建初的浙D×××××号轻型普通货车，从大唐镇袜业市场驶往大唐慎叶新村，途经诸暨市大唐镇慎叶新村14幢地方，与原告慎爱味驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被急送诸暨市人民医院治疗。经司法鉴定，原告构成一处八级伤残、一处九级伤残。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失343855.15元，其中由人寿公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯建中承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为117357.33元，误工费和护理费按照新的标准分别变更为27831.30元和11927.70元，残疾赔偿金变更为258515.20元，被扶养人生活费变更为17434.88元，总计人民币357274.87元。
被告人寿公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，医疗费需扣除19768.89元非医保用药，住院伙食补助费认可1140元，营养费认可1800元，鉴定费用不予认可，精神抚慰金认可5000元，护理费认可7317元，误工费认可18292.50元，交通费认可570元，对原告构成九级伤残无异议，对于精神障碍构成八级伤残不予认可，被扶养人生活费认可14884.88元。
被告冯建中未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月26日，被告冯建中驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从大唐镇袜业市场驶往大唐镇慎叶新村，途经诸暨市大唐镇慎叶新村14幢地方，与原告慎爱味驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告冯建中与原告慎爱味负本次事故的同等责任。原告慎爱味受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗57天，经诊断为脑疝，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿，右侧多肋骨骨折。后又经门诊治疗，共花去医疗费117357.33元。经原告委托绍兴明鸿司法鉴定司法所鉴定，原告慎爱味因交通事故构成九级伤残，需误工时限为210天左右，护理时限为90天左右，营养时限为90天；经温州律政司法鉴定所鉴定，原告精神障碍构成伤残八级，共花去鉴定费为4760元。2015年3月25日，被告人寿公司对原告慎爱味的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限提出异议，申请法院重新鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行了重新鉴定。2015年5月28日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告慎爱味构成道路交通事故九级伤残及精神障碍八级伤残，建议误工损失为7个月，护理期限为90日，营养期为60日，为此被告人寿公司支付鉴定费3940元。案发后，原告慎爱味的车辆维修花去施救费及维修费用1306元。
另查明，浙D×××××号车在被告人寿公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告冯建中在事故发生后已向诸暨市交警大队垫付赔偿款18000元，并自愿将扣除应由其支付的费用后的余款补偿给原告。原告自愿承担本案诉讼费用。
还查明，原告慎爱味为失地农民，其父慎志正，1929年12月14日出生，其母杨珠月，1931年6月22日出生，均健在且居住、生活在城镇。慎志正与杨珠月共生育包括原告慎爱味在内兄弟姐妹五人。
上述事实，由原告慎爱味、被告人寿公司在庭审中的陈述，双方提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、医疗证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、报告、证明、保险单、鉴定意见书、户籍证明、维修发票及估价鉴定结论书、被告冯建中提供的承诺书及诸暨市公安局交通警察大队大唐中队开具的预收款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙D×××××号车在被告人寿公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人寿公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告冯建中按事故中的过错责任承担相应赔偿责任。本院根据本案事故中被告冯建中所负的事故过错程度酌情确定由其承担60%的赔偿责任。本案事故造成原告的合理损失本院确认如下：1、医疗费117357.33元；2、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费11927.70元（132.53元／天×90天）；5、误工费27831.30元（132.53元／天×210天）；6、伤残赔偿金275950.08元（40393元／年×20年×32%＋27242元／年×10年×32%／5）；7、精神抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持16000元；8、交通费酌情支持1000元；9、车辆施救费、维修费1306元；10、鉴定费4760元，合计459042.41元。上述损失中，可由被告人寿公司在交强险限额内先予赔付121306元（1-3项中的10000元，第4-9项中的111306元），原告的其余损失可由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内赔付199785.85元（第1-9项之和扣除121306元×60%），被告冯建中应赔偿原告鉴定费2856元。综上，被告人寿公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告慎爱味各项损失计321091.85元（121306元＋199785.85元），被告冯建中应赔偿原告慎爱味鉴定费2856元。对原告其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔付原告慎爱味医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币321091.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯建中应赔偿原告慎爱味鉴定费2856元，并自愿补偿原告慎爱味15144元，合计人民币18000元，款已付清；
三、驳回原告慎爱味其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6458元，依法减半收取3229元，重新鉴定费3940元，合计7169元，由原告慎爱味负担3229元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担3940元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6458元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何汝婷