广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第88号
原告孙树梅，无固定职业。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告郑学华。
被告张河浦，个体户。
原告孙树梅诉被告郑学华、张河浦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊柳清独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告孙树梅的委托代理人李家意、被告张河浦到庭参加诉讼。被告郑学华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙树梅诉称，2013年5月13曰，被告郑学华称生意资金周转需要，以其所有的柳州市温州街1号温州商贸城二区1-85、86、87、88号的商铺作抵押，向原告借款人民币1000000元，同时书写《借条》一份并签订了《抵押借款协议书》一份，合同就相关借款作出了约定，并到房产管理部门办理了抵押登记，被告张河浦在该《借条》上签字担保。之后原告将合同约定借款通过孙颖向张河浦支付，再由张河浦转交给被告郑学华。2014年11月份起，原告向被告郑学华追索利息，被告总是借故未支付，其行为已经构成违约且损害了原告的利益。为此，原告特诉至法院请求判决：1.被告郑学华立即归还原告借款1000000元及利息40000元（利息计算：自2014年11月14日至2015年1月13日止，暂计两个月，按双方约定银行利率2％／月计）、违约金10000元（自2014年11月14日至2015年元月13目止，暂计两个月，按双方约定计算），合计1050000元，2015年元月14目后的利息及违约金另行计至还清借款之日时止；2.被告张河浦对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、借条1份，原件，拟证明被告郑学华于2013年5月13日向原告孙树梅借款100万元，张河浦进行担保的事实；
2、抵押借款协议书1份，原件，拟证明借款双方约定的有关条款；
3、他项权证4份，原件，拟证明被告郑学华以其所有的柳州市温州街l号温州商贸城二区1-85、86、87、88号商铺作为借款抵押并办理了抵押登记的事实；
4、中国农业银行网上银行电子转账记录1份，原件，拟证明原告向张河浦支付郑学华借款的事实；
5、情况说明1份，原件，拟证明孙颖代孙树梅支付借款的事实。
被告张河浦对原告的证据认为：证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议；证据4真实性没有异议，但不同意原告证明目的，当时借条约定是转到郑学华账户，因时间过久是否收到款项记不清；证据5真实性及证明目的有异议，我认为借款是直接转入郑学华账户的。
被告张河浦辩称，郑学华借款属实，同意原告第1项诉讼请求，不同意由我承担连带清偿责任，因为郑学华已将商铺抵押给原告，郑学华有还款的能力，借款应该由郑学华偿还，我不承担连带清偿责任。
被告张河浦在举证期限内未向本院提交证据。
被告郑学华在答辩期内未作答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院对于双方当事人无异议的证据予以确认，对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月13日，被告郑学华出具《借条》一份交原告孙树梅收执，借据载明|“今借到孙树梅现金人民币壹佰万元整（￥1000000元）。注：此款以汇入郑学华农行卡6228460850000907214为准。借款人：郑学华担保人：张河浦”。同日，孙树梅与郑学华签订《抵押借款协议书》，抵押权人为孙树梅，抵押人与借款人为郑学华，双方约定郑学华自愿将其坐落于温州街1号温州商贸城二区1-85、1-86、1-87、1-××号的房地产抵押给孙树梅，郑学华向孙树梅借款人民币1000000元，借款月利率为2%，每月13日前付清当月利息，借款期限12个月（从2013年5月13日起至2014年5月13日止）；丙方（郑学华）超出3天不能清付利息给甲方（孙树梅），丙方必须每天交付所欠利息总额的0.5%作违约金给甲方，如超10天仍未支付所欠利息给甲方，甲方有权终止协议，并通过法院强制执行将乙方（郑学华）所抵押财产拍卖或折价清还甲方的本金和利息……原告孙树梅于2013年5月14日取得温州街1号温州商贸城二区1-85、1-86、1-87、1-××号房产的他项权证，证号分别为柳房他证字第E01111**号、柳房他证字第E01111**号、柳房他证字第E01111**号、柳房他证字第E01111**号。庭审中，原告孙树梅述称经郑学华同意由孙树梅姐姐孙颖代孙树梅于2013年5月15日分二次转款950000元给张河浦再由张河浦转交郑学华，剩余50000元借款由孙树梅以现金方式支付给郑学华，且已收到被告郑学华支付的2013年5月至2014年11月的利息。
以上事实有原告提交的证据、本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告郑学华于2013年5月13日向原告借款1000000元的事实，有被告郑学华向原告孙树梅出具的《借条》及《抵押借款协议书》为凭，且原告已实际履行借款义务，即将借款950000元转账支付张河浦、现金支付50000元给郑学华，转账支付有银行流水记录为凭，且张河浦庭审中自认转入的银行卡号确为其账号，而张河浦又不能举证证明孙颖转款入其账号的时间段内，张河浦与孙树梅或孙颖有其他经济业务往来，故对张河浦是否收到转款记不清、认为款项直接转入郑学华账户的辩称，不予采信。关于被告张河浦辩称于2014年7月期间曾以担保人身份转款500000元给孙树梅的主张，因其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。关于利息，孙树梅与郑学华在签订《抵押借款协议书》时约定月利率为2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，且为双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，被告郑学华向原告孙树梅借款1000000元的事实成立，对于原告孙树梅要求被告郑学华立即归还借款1000000元及利息40000元（利息从2014年11月14日计至2015年1月13日止）的主张，本院予以支持。
关于原告孙树梅要求被告郑学华支付违约金10000元的主张，本院认为，民间借贷同时约定利息和违约金，属于当事人意思自治，不违反法律法规。利息是借款方因使用借款而支付给贷款人的一定数量的金钱，本质是贷款人提供借款应得的利润；违约金则是一方违反合同时承担的违约责任，两者并不矛盾。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）”，因此，民间借贷同时约定有利息和违约金的，利息和违约金的总额不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案借款发生于2013年5月13日，借款期限一年，当时中国人民银行一年期贷款年利率为6%，月利率即为0.5%，本案当事人约定的月利率为2%，已达中国人民银行同期贷款利率的4倍，故，对原告要求被告支付违约金10000元的主张，本院不予支持。
关于被告张河浦是否应承担连带清偿责任一节，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人可选择以担保方式保障其债权实现，担保的方式包括保证、抵押、质押、留置和定金，本案被告张河浦在郑学华出具给孙树梅的《借条》担保人一栏签名确认，可知债权人选择的担保方式为保证。保证分为一般保证与连带责任保证，一般保证是指，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；连带责任保证是指，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，本案张河浦的保证方式为连带责任保证。从原告提交的证据来看，本案连带责任保证人与债权人未约定保证期间，债权人孙树梅有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期限届满之日为2014年5月13日，本院受理孙树梅诉郑学华、张河浦民间借贷纠纷的时间为2014年12月24日，已超过法律规定的六个月保证期间，因此，被告张河浦免除保证责任，对于原告孙树梅要求被告张河浦承担债务连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑学华向原告孙树梅偿还借款1000000元及利息（利率按照2%月利率，从2014年11月14日开始计算至判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孙树梅其他诉讼请求。
案件受理费14250元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取7125元，由被告郑学华负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊柳清
二〇一五年三月二十一日
书记员 袁 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）