wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00767号
原告：张某，女，1979年12月29日生，汉族，四川省东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：鲁某，男，1978年10月11日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘平安，被告鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2000年，张某与鲁某在深圳打工相识，2005年8月22日在金寨县民政局登记结婚。2006年9月10日生一子鲁某某。后鲁某在外打工，张某在金寨照顾鲁某某。由于婚前与鲁某认识时间较短，鲁某某出生后彼此也不在一起生活，夫妻感情逐渐淡薄。现依法起诉要求判令与鲁某离婚，婚生子鲁某某由张某抚养，鲁某承担相应的抚养费，依法分割夫妻共同财产并由鲁某负担本案诉讼费。
张某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，证明张某身份情况。2、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系。3、2013年9月7日中国农业银行存款余额原件，证明起诉前尚有夫妻共同财产3万元。4、2013年9月13日金寨县农村商业银行徐冲支行存款余额原件，证明起诉前尚有夫妻共同财产5200元。
鲁某辩称：张某诉称不是事实，双方是自由恋爱，夫妻感情并未破裂。鲁某与张某2000年认识，2005年才结婚，张某诉称的婚前不了解显然是假的。2004年鲁某与张某已经生有一子鲁某甲，后因张某回娘家时看管不慎导致鲁某甲溺水身亡。但这一事件也并未影响夫妻感情，2006年鲁某某出生即是证明，张某诉称吵架也不是事实，双方从未打过架。鲁某外出打工是为了让家庭生活的更好。鲁某不同意张某抚养鲁某某，也不同意离婚。
鲁某为其诉讼主张提交户籍证明2份，证明其身份情况及鲁某某出生时间。
经庭审举证、质证，鲁某对张某所举证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。张某对鲁某所举证据无异议，本院依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：张某与鲁某于2000年在深圳打工时相识并建立恋爱关系，2005年8月22日在金寨县民政局补办结婚登记，2004年7月18日生一子鲁某甲（溺水死亡），2006年9月10日生一子鲁某某。由于鲁某长期在外打工，张某在家照看鲁某某，双方同居生活时间较短，缺乏沟通，且因家庭琐事偶有争吵，致夫妻关系紧张，夫妻感情淡薄，张某诉讼来院。
另查明夫妻共同财产有：以张某户名分别在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、金寨县农村商业银行存款共计75200元，均由鲁某于2013年9月份全部支取（其中张某拿去10000元）。
本院认为：张某与鲁某系自由恋爱建立婚约关系，婚前认识时间较长，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好之可能。为使家庭稳定及子女的健康成长，故对张某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一三年十二月十日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2857号
申请执行人：郭建文，男，1968年8月14日生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。
被执行人：杨春荣，男，1964年1月2日生，身份证登记住址：昆明市西山区。
申请执行人郭建文与被执行人杨春荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2088号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨春荣名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请执行人郭建文书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初514号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区珞璜镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被捉获，同日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日14时许，被告人刘某某在重庆市南岸区老药品批发市场二楼被害人肖某某经营的烟摊处，趁被害人肖某某不备之机，将被害人肖某某放在烟柜内黑色皮包一个盗走（内有现金8480余元）。次日9时许，民警在巴南区将刘某某捉获，从刘某某身上提取到被盗的皮包及剩余的现金7480余元，已发还被害人。
被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、视频截图、扣押决定书及扣押清点，清点提取记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，被害人肖某某陈述，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值8480余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述上述事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人肖某某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一六年五月五日
书记员 伏晓波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2607号
原告：解桂卿。
委托代理人：王东。
被告：王保东。
原告解桂卿诉被告王保东买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解桂卿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告解桂卿负担。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雨萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第8号
原告湖南天隆律师事务所，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路银丰大厦C座601号。
法定代表人谭国珍，该事务所主任。
委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市金山建设有限责任公司，住所地株洲市荷塘区人民政府办公大楼院内。
法定代表人王巍，该公司董事长。
本院在审理原告湖南天隆律师事务所与被告株洲市金山建设有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖南天隆律师事务所于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天隆律师事务所申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南天隆律师事务所撤回对被告株洲市金山建设有限责任公司的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告湖南天隆律师事务所承担。
审判员 易大玄
二〇一五年二月三日
书记员 周 源
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1739号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：李志远，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告李志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李志远的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 王晓楠
审判员 王 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢培，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢培信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,631.87元。原告诉称,被告谢培系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,631.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1558号
原告：林季锋，男，1954年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林天华，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林季锋诉被告林天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林季锋到庭参加诉讼，被告林天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林季锋向本院提出诉讼请求：请求被告林天华立即归还欠款50000元以及自借款之日（2015年5月5日）起至还款当日按月息1.5%计息的全部利息，利息暂算至诉讼立案当日连本带息计67950元。事实与理由：被告人林天华因养殖鲍鱼缺乏资金，于2015年5月份向原告借款现金50000元整，并约定月息1.5%，有被告手写欠条为据，口头承诺一年后归还。到期后，原告多次向林天华以及家人追讨债务，而被告均有意躲避，拒不归还，最后连电话都不接。现请求法院依法责令林天华偿还债务以及全部利息。
被告林天华未作答辩。
原告林季锋围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告林天华向原告林季锋借款50000元，并向原告出具借条一份，借条中约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2017年5月2日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告林天华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林天华向原告林季锋借款50000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款50000元，合理合法，应予支持。借条中约定按月利率1.5%计息，未超过法律许可限度，本院予以准许，现原告主张借款利息，可自借款之日（2015年5月5日）起以本金50000元为基数按照月利率1.5%计息。经本院传票传唤，被告林天华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林天华应在本判决生效之日起五日内归还给原告林季锋借款本金50000元，并自2015年5月5日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由被告林天华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈德佳
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初193号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人沈某，男，生于1985年4月16日，出生地四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日晚20时许，被告人沈某与邢某、胡某等人在南部县大桥镇KTV门口遇见被害人王某某。被害人王某某不断向被告人沈某索要冰毒，为此，被告人沈某便在公路对面的空地上捡起两个空酒瓶砸向被害人王某某，至被害人王某某脸部受伤。随后，被害人王某某的妻子将其送往医院治疗，被告人沈某逃离现场。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人王某某的损伤，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过，现场勘验笔录、照片及现场图，鉴定文书及鉴定意见通知书，被害人王某某的陈述，证人胡某、邢某的证言，被告人沈某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害被害人王某某的身体，致被害人王某某身体损伤程度为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人沈某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 超
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2118号
原告张春荣。
被告承德市狮子沟国有林场，住所地承德市双桥区小老虎沟碧麓花园二期后山,统一社会信用代码×××。
法定代表人闫晓军，职务场长。
委托代理人于阁，河北承天律师事务所律师。
本院受理的原告张春荣诉承德市狮子沟国有林场财产损害赔偿纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张春荣撤诉处理。
案件受理费300.00元，退还原告150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 王亚娟
二〇一七年六月二日
书记员 崔诗宜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人张才观。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告张才观信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）吴江商初字第0962号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张才观确认应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支款本金149320.10元及相应的利息、滞纳金（截至2014年4月17日的利息为16922.52元，滞纳金为8609.09元，自2014年4月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算），被告张才观于2014年5月15日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1643元，诉讼保全费1267元，合计2910元，由被告张才观负担，并于2014年5月15日前直接给付原告。因张才观逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为177761.71元，执行费为2566元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张才观的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人张才观名下无存款、房产，其名下的号牌为苏E×××××汽车被查封，但未能查实下落无法处置。经查，被执行人张才观在本院涉及（2014）吴江执字第1997、3725号等多起执行案件，其本人因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处刑罚且服刑中。因被执行人无财产可供执行，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行财产线索，本院告知将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行，申请执行人表示同意。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、执行笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下暂无可供执行财产，本案作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0962号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆宇成
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执214号
申请执行人：何开祥，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市，
被执行人：熊开华，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市，
被执行人：周尤华，女，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，
申请执行人何开祥与被执行人熊开华、周尤华民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3630号民事判决书，申请执行人王志银于2017年1月10日向本院申请执行，本案执行标的25213元。在执行过程中，被执行人熊开华、周尤华未能履行给付义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 婧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执214号申请执行人：何开祥，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市，被执行人：熊开华，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市，被执行人：周尤华，女，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，申请执行人何开祥与被执行人熊开华、周尤华民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3630号民事判决书，申请执行人王志银于2017年1月10日向本院申请执行，本案执行标的25213元。在执行过程中，被执行人熊开华、周尤华未能履行给付义务。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江立龙代理审判员  缪 云人民陪审员  许义华二〇一七年七月四日书 记 员  马 婧
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初20号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王贵彪，男，1962年3月28日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，个体经营。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2016年9月27日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王贵彪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人王贵彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人王贵彪在北石店镇七岭店村某某仓库内囤积假冒汾酒系列白酒，并进行销售，已销售4万多元的白酒。2016年8月15日，晋城市工商行政管理局城区分局执法人员在该仓库内检查时发现大量汾酒系列白酒。经鉴定，该仓库内存放的11种各类汾酒产品均系假冒汾酒系列的产品，价值共计291215元。同年9月27日，被告人王贵彪主动投案。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人王贵彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王贵彪对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明，2015年9月份以来，被告人王贵彪在其租的北石店镇七岭店村某某仓库内囤积假冒汾酒系列白酒，并在其经营的某某内销售，已销售4万多元的白酒。
2016年8月15日，晋城市工商行政管理局城区分局执法人员在七岭店村某某仓库内检查时发现大量汾酒系列白酒（共计11种：45°十年老白汾酒475ml288盒、42°封坛十五年老白汾酒475ml663盒、45°十年老白汾酒（蓝水晶）225ml×2共241盒、48°青花三十年汾酒500ml56盒、42°二十年老白汾酒475ml134盒、42°二十年老白汾酒225ml×2共138盒、48°玻璃汾酒475ml84瓶、53°玻璃汾酒475ml24瓶、42°玻璃汾酒475ml102瓶、42°青花二十年汾酒500ml234盒、45°十五年老白汾酒225ml×2共6盒）。
经山西杏花村汾酒厂股份有限公司打假办工作人员鉴定，该仓库内存放的11种各类汾酒产品均系假冒汾酒系列的产品，经晋城市城区价格认证中心认定，查获的汾酒产品价值共计291215元。
2016年9月27日，被告人王贵彪主动到晋城市公安局城区分局投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市工商行政管理局城区分局调查报告、现场笔录、实施行政强制措施决定书、清单，证实该局对王贵彪仓库内假冒汾酒系列白酒进行调查、处置的情况。
（2）山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具的假冒产品鉴定证明，证实涉案的汾酒均系假冒产品。
（3）晋城市工商行政管理局城区分局涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚案件有关事项审批表，证实工商部门将该案移送公安机关。
（4）晋城市工商行政管理局城区分局出具的情况说明，证实查扣假酒的品种及数量，及该局将扣押的涉案假冒汾酒暂存该局涉案专用库房。
（5）晋城市公安局城区分局出具的到案经过，证实2016
年8月16日，晋城市工商行政管理局城区分局将王贵彪生产、销售伪劣汾酒一案移送该局，该局立案侦查后，王贵彪迫于压力于2016年9月27日到该局投案自首。
（6）户籍证明和照片，证实被告人王贵彪个人基本情况。
2、辨认笔录及照片，证实李某某（某某鱼塘承包户）、台某某（某某厨师）分别从12张不同男性照片中对王贵彪进行了辨认。
3、鉴定意见
晋城市城区价格认证中心城价认定（2016）135号价格认定结论书，证实涉案的各类汾酒价值，共计291215元。
4、证人证言
（1）证人王某某的陈述，证实其从哥哥王贵彪处以每箱300元的价格购买过二十箱的封坛十五年系列汾酒，其并不清楚酒的真伪。
（2）证人吴某某的陈述，证实其村村民高某某已于2016年2月份去世，其并不清楚高某某生前是做什么的，只知道高某某有一辆北斗星汽车。
5、被告人王贵彪的供述，供认其是从2015年9月份开始在仓库里存放假酒并进行销售，这部分酒有部分是高某某的，其从高某某处低价买进来，然后加价卖出去。其销售了30箱45°十年老白汾（400元〳箱）、13箱左右的45°蓝水晶十年老白汾（500元〳箱）、22箱左右的42°封坛十五年（800元〳箱），价值有四、五万元钱，这些酒从高某某处进价是400元-800元〳箱不等。销售所得的钱其花费了。
上述证据经当庭质证，被告人王贵彪无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王贵彪明知是假冒注册商标的白酒，仍予以销售，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王贵彪已销售假冒注册商标的商品金额不满五万元，但与已查获的尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额合计在十五万元以上，结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应当以未遂定罪处罚，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王贵彪案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合司法机关对被告人王贵彪可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王贵彪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、查扣的涉案假冒45°十年老白汾酒475ml288盒、42°封坛十五年老白汾酒475ml663盒、45°十年老白汾酒（蓝水晶）225ml×2共241盒、48°青花三十年汾酒500ml56盒、42°二十年老白汾酒475ml134盒、42°二十年老白汾酒225ml×2共138盒、48°玻璃汾酒475ml84瓶、53°玻璃汾酒475ml24瓶、42°玻璃汾酒475ml102瓶、42°青花二十年汾酒500ml234盒、45°十五年老白汾酒225ml×2共6盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 田 芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚艳雯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第912号
申请执行人范勇跃，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住福鼎市。
被执行人王忠明，男，1990年8月12日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人范勇跃与被执行人王忠明刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人王忠明目前在狱中服刑，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎刑初字第330号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年八月十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3956号
申请执行人沭阳宏达复合制品有限公司。
法定代表人：缪建兵，该公司总经理。
被执行人王守卫。
本院在执行申请执行人沭阳宏达复合制品有限公司与被执行人王守卫买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年二月四日
书记员 苏海霞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1112号
原告：岳强，男，汉族，1972年4月5日出生，个体工商业主，住吉林省图们市。
被告：于洪源，男，满族，1973年10月7日出生，住延吉市。
被告：吕海波，男，汉族，1965年4月5日出生，住图们市。
被告：车光日，男，朝鲜族，1968年3月24日出生，住图们市。
原告岳强诉被告于洪源、吕海波、车光日民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由本院代理审判员宋百玲独任审理。本案现已审理终结。
原告岳强诉称：2016年1月29日，被告于洪源向原告借款40000元，借款期限从2016年1月29日起至2016年4月28日，利息按月利率2%计算。被告吕海波、车光日为其担保，保证方式为连带责任保证。三方签订了借款合同，被告于洪源向原告出具了收条。还款期限届满后，于洪源偿还了20000元借款，并支付利息至2016年4月28日，后未再偿还本金，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令被告于洪源立即偿还借款本金20000元及利息（自2016年4月29日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告于洪源联系电话及住址，不能向被告于洪源送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用、公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳强的起诉。
案件受理费360元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严盛俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终441号
上诉人（原审被告）马光平，男，1963年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）浙江省花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平。
原审被告蔡光正，男，1971年10月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人马光平因与被上诉人浙江省花园建设集团有限公司、原审被告蔡光正合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4120号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马光平上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地安徽省五河县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省五河县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人诉请上诉人偿还代付款项，原审法院以合同纠纷立案符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均在浙江省东阳市，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十一日
代书记员 徐艳锦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第865号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：马兴克，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：任丰臻，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：秦宝法，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：马兴法，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人马兴克等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2028号
上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：蔡清贵，男，1973年5月10日出生，汉族，住莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人蔡清贵劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人蔡清贵及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向蔡清贵支付工资，直至付清为止，总额为113258元。3.本案全部诉讼费由蔡清贵承担。事实和理由:蔡清贵因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向蔡清贵支付工资113258元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与蔡清贵有约定，其按照每月500元向蔡清贵支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向蔡清贵支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。
蔡清贵辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给蔡清贵工资，直至付清为止，总额为113258元。
一审法院认定事实：蔡清贵于2009年12月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠蔡清贵工资114488元。2017年3月2日，蔡清贵向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资114488元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠蔡清贵工资113258元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)633号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给蔡清贵工资114488元（未扣除先于执行工资1230元）。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与蔡清贵之间形成事实劳动关系。蔡清贵请求解除劳动关系，力天公司应支付给蔡清贵尚欠的工资113258元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且蔡清贵否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，蔡清贵未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故蔡清贵主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和蔡清贵的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给蔡清贵工资113258元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蔡清贵作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向蔡清贵支付工资。由于力天公司对拖欠蔡清贵工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是蔡清贵对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2028号上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：蔡清贵，男，1973年5月10日出生，汉族，住莆田市城厢区，委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人蔡清贵劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人蔡清贵及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向蔡清贵支付工资，直至付清为止，总额为113258元。3.本案全部诉讼费由蔡清贵承担。事实和理由:蔡清贵因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向蔡清贵支付工资113258元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与蔡清贵有约定，其按照每月500元向蔡清贵支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向蔡清贵支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。蔡清贵辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给蔡清贵工资，直至付清为止，总额为113258元。一审法院认定事实：蔡清贵于2009年12月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠蔡清贵工资114488元。2017年3月2日，蔡清贵向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资114488元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠蔡清贵工资113258元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)633号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给蔡清贵工资114488元（未扣除先于执行工资1230元）。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与蔡清贵之间形成事实劳动关系。蔡清贵请求解除劳动关系，力天公司应支付给蔡清贵尚欠的工资113258元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且蔡清贵否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，蔡清贵未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故蔡清贵主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和蔡清贵的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给蔡清贵工资113258元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蔡清贵作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向蔡清贵支付工资。由于力天公司对拖欠蔡清贵工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是蔡清贵对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年六月二十七日书记员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7149号
原告：陈某1，男，1963年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：韦某，女，1952年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告陈某1，被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于1988年4月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后于1990年4月3日生育一女名陈某2。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾于2011年3月起诉要求与原告离婚，后撤诉。现夫妻关系并无改善，故原告起诉要求与被告离婚。
被告韦某辩称，同意离婚，原、被告之间确实已经没有夫妻感情了。要求泗塘一村XXX号XXX室房屋归原告居住使用。
经审理查明，被告于1988年4月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告此前育有一女名陈韦俪，双方婚后于1990年4月3日生育一女名陈某2。近年来双方夫妻关系不睦，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原告于1998年9月23日登记为上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房�承租人，被告户籍于2009年迁入该房屋内。目前被告居住于该房屋内，该房屋经原告申请，本院委托评估后，上海富申房地产估价有限公司于2016年8月5日出具估价意见书，确定该房屋使用权价值为725,895元，评估费3,240元由原告预付。现原、被告均主张房屋居住使用权，原告表示没有经济来源不愿支付折价款，被告亦表示不愿支付折价款。
以上事实，有结婚证、房屋租赁卡、户籍证明、估价意见书、评估费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以确认。双方仅有一套使用权房屋，该房屋系原告婚后承租，双方户籍均已迁入该房屋，双方均对该房屋享有居住使用权，双方离婚后均主张房屋居住使用权，�合本案之实际情况，本院确定该房屋可由被告居住使用，根据估价意见书确定的该房屋使用权价值，本院确定被告应支付原告房屋折价款362,947.50元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告韦某离婚；
二、上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋由被告韦某居住使用，原告陈某1自行解决居住问题；
三、被告韦某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1房屋折价款人民币362,947.50元。
案件受理费人民币2,825元及评估费3,240元，均由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审�员周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2527号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2566号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日中午，被告人黄某至义乌市廿三里街道后某村x-
x号x楼xxx房间内，趁被害人程某不在房间之际，将衣柜中一只黑色女式包内的一根金项链、一只金手镯、一个金吊牌（共价值人民币20300元）盗走。后被告人黄某将该金手镯、金吊牌以人民币8465元的价格卖给东阳市某菁首饰店，将该金项链以人民币9150元的价格卖给义乌市廿三里街道吉某珠宝行，并将赃款用于挥霍。现被告人黄某的亲属已赔偿被害人经济损失人民币26800元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、柯某的证言，被害人程某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，接受证据清单，谅解书，证明，抓获经过，身份信息及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十月十九日
代书记员 杜 创
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第191-1号
申请执行人深圳市桥头股份合作公司。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵 武
第1页，共1页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1259号
原告：林某某。
被告：田某某。
本院在审理原告林某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日以“在成都务工，无法请假按时出庭参加诉讼”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告田某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 陈小明
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 闯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6110号
上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司，住所地大连市甘井子区中华西路35号8层17号。
负责人：王麒明，该分公司总经理。
委托代理人：涂洪友。
委托代理人：郭荣庆。
被上诉人（原审被告）：张雨萌，住大连市甘井子区。
上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司因与被上诉人张雨萌劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应追加大连隆华鑫物业管理服务有限公司参加诉讼。二审程序中，上诉人申请追加该公司为本案第三人，而该公司在一审、二审程序中又提出多份证明材料认可与被上诉人存在劳动关系，故应当追加大连隆华鑫物业管理服务有限公司参加诉讼，以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3731号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
案件受理费10元，不予收取。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3638号
原告谢汉坤。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告薛斌。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。
法定代表人周开林，负责人。
委托代理人陆军，该公司员工。
原告谢汉坤与被告薛斌、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢汉坤，被告薛斌及其委托代理人黄星、被告保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日，我驾驶电动三轮车与被告薛斌驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致我身体受伤，车辆受损。交警部门认定，薛斌与我承担本起交通事故的同等责任。后我住院治疗。经鉴定我构成交通事故十级伤残。苏M×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间。我因事故所受损失如下：医疗费30718.54元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1680元（20元/天×7天×20周）、护理费14000元（100元/天×7天×20周）、残疾赔偿金8128.5元（16257元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆损失1000元、鉴定费1560元，共计61287.04元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；鉴定费及超出交强险部分的60%由被告薛斌赔偿。
被告薛斌辩称：对事故的发生、苏M×××××号二轮摩托车投保交强险、本起事故发生在保险期间内、原告因本起事故遭受损害等情况无异议。我在道路交通事故认定书上签字是受交警的威吓所为，不是我真实意思的表示，原告的车辆应为机动车，我应当承担次要责任。对于交强险范围外的损失，我同意赔偿50%。对于原告所主张的医疗费、残疾赔偿金和鉴定费无异议、住院伙食补助费和营养费应按18元/天计算、护理费应按70元/天计算、精神损害抚慰金认可2000元、交通费认可300元。
被告保险公司辩称：对事故的发生、苏M×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险、本起事故发生在保险期间内、原告因本起事故遭受人身和财产损害等情况无异议。对于原告所主张的各项损失的数额，除车损我公司认可975元外，其余损失同薛斌的意见。但我司不承担鉴定费。
经审理查明：2015年12月20日8时6分许，原告谢汉坤驾驶的电动三轮车沿靖江市马桥镇菜场门前段由东向西行驶至徐周大道马桥菜场门前横过道路时，其车右侧与沿徐周大道由北向南由被告薛斌驾驶的苏M×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告承担本起事故同等责任。苏M×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生当日原告至靖江市马桥卫生院住院治疗，2016年1月8日出院，诊断为左侧股骨颈骨折等，期间支出医疗费30718.54元。诉讼中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢汉坤因道路交通事故致左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能部分丧失，构成十级伤残，护理期限以伤后20周为宜，营养期限为伤后20周为宜等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故认定书系交警部门依职权制作，程序合法、内容客观公正，本院予以确认。对于交强险责任限额范围外的损失，依法应由被告薛斌赔偿60%。本案司法鉴定在诉讼过程中，鉴定费1560元应列入诉讼费用范畴。
关于原告各项损失，根据有关规定结合原告伤情予以确定。医疗费30718.54元、残疾赔偿金8128.5元，各方无异议，予以认定。住院伙食补助费标准，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为20元/天。营养费标准，根据原告伤残情况和本地生活水平，确定为20元/天。护理费标准，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。原告受伤后鉴定为十级伤残，对护理的依赖程度明显高于一般伤情，本院酌情确定为80元/天。精神损害抚慰金，根据侵权的后果、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素裁量为2000元。交通费，原告受伤后就医治疗鉴定等，确需支出交通费用，但因原告未提供有效票据，具体金额，本院酌定为400元。车辆损失，事故认定书认定原告车辆受损，但因原告未提供有效证据证明具体损失数额，现保险公司认可975元并同意赔偿，本院照准。综上，原告的损失为：医疗费30718.54元、住院伙食补助费400元、营养费2800元、护理费11200元、残疾赔偿金10128.5元（含精神损害抚慰金2000元）、交通费400元、车辆损失975元，合计56622.04元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿32703.5元；超出部分由被告薛斌赔偿14351元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告谢汉坤因交通事故造成的损失共计56622.04元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿32703.5元，被告薛斌赔偿14351元，均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元，由原告负担704元，被告薛斌负担1056元（被告应负担部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1770-1号
申请执行人崔丽，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3117号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币87195元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1126号
原告许某。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，许某于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出受理决定，后依法向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年5月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，许某及委托代理人牛景祥，张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某诉称，二人经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，婚生长子张茁2000年1月24日出生，婚生长女张姿2006年4月26日出生。由于双方婚前相互了解不够，婚后性格不和，经常因生活琐事生气吵架。每次生气张某开口就骂，动手就打。结婚十多年来，许某都是在担惊受怕中过日子。为了两个孩子，许某一直忍受着内心的痛苦。特别是自2011年农历5月起，张某对许某和孩子不尽任何义务。现二人已经分居四年多，婚姻关系已名存实亡。诉请法院判令二人离婚；婚生长子张茁由张某抚养，婚生长女张姿由许某抚养，抚养费各自承担；债务51700元由张某偿还；诉讼费由张某承担。
张某辩称，许某所诉不实，不同意离婚。
根据许某、张某的诉辩意见，并经许某、张某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担；三、婚后共同债务的范围及如何分担。
针对本案第一个争议焦点，许某向本院提交证据材料有，1、结婚证复印件一份，据此证明二人系夫妻关系属实。2、董艳梅、杨爱英证人证言各一份，长垣县魏庄办事处后刘口村民委员会、长垣县魏庄街道刘口小学证明各一份，据此证明许某与张某夫妻感情确已破裂。
针对本案第二个争议焦点，许某未向本院提供证据材料。
针对本案第三个争议焦点，许某向本院提交证据材料有，2013年6月2日借条三份，据此证明张某借许钢锤、许寸婷、许寸利现金51700元属实，张某一直在外做生意未尽到夫妻义务，该51700元债务依法应当由张某个人承担。
针对本案上述三个争议焦点，张某均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，张某对许某提交的结婚证复印件及三份借条无异议，本院予以采信。张某对董艳梅、杨爱英证人证言及长垣县魏庄办事处后刘口村民委员会、长垣县魏庄街道刘口小学证明有异议，认为上述证人证言及证明不属实，二人夫妻感情未确已破裂。张某对证人证言的真实性有异议，且董艳梅、杨爱英未出庭作证，对董艳梅、杨爱英的证人证言本院不予采信。长垣县魏庄办事处后刘口村民委员会、长垣县魏庄街道刘口小学出具的证明不足以证明二人夫妻感情确已破裂，对长垣县魏庄办事处后刘口村民委员会、长垣县魏庄街道刘口小学出具的证明本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，1996年元月份许某与张某经人介绍相识，1996年农历12月10日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生长子张茁2000年1月24日出生，婚生长女张姿2006年4月26日出生，现张茁随张某生活，张姿随许某生活。婚后二人夫妻感情一般，因家务琐事时有生气吵架。二人婚后无夫妻共同财产，婚后二人共同债务有欠许钢锤、许寸婷、许寸利51700元借款。
本院认为，许某与张某共同生活已十多年时间，并且生育有两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。许某诉请离婚，证据不足，对其离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许某与张某离婚。
案件受理费300元，由许某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年七月十六日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1126号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告尚某。
被告尚某，男。
原告某农行与被告尚某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告尚某、尚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告尚某于2011年4月29日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月28日止，合同约定贷款利率9.465％，还款方式为利随本清。被告人尚某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，被告人尚某偿一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告尚某偿还欠款本金30000元及利息，被告尚某承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告尚某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告尚某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2010年5月30日，被告尚某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为30000元；可循环借款期限为2009年5月30日至2013年5月27日；同时，被告尚某为被告尚某可循环方式借款提供连带责任保证。2011年4月29日，原告按合同约定为被告尚某放借款30000元，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月28日止，并约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告尚某、尚某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告尚某偿还借款本金30000元及利息，被告尚某承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告尚某提供了借款，被告尚某为被告尚某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告尚某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告尚某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1126号
原告杨某，女，1986年1月6日生，回族，怀特珠宝城B1宝树斋职工，住石家庄市。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被告谢某，男，1987年11月20日生，回族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。
原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张艳铭，被告谢某及其代理人冯立云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方2011年4月份经人介绍认识，期间两人通过聊天沟通，被告当时在部队服兵役，两人是异地恋爱。××××年××月××日登记结婚，同年2月22日办的婚礼，双方均系初婚。××××年××月份被告复员，双方很快结婚，了解不深入。婚后双方感情不和，双方性格也不和，无法沟通。2014年4月18日分居至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告个人婚前个人财产。
被告谢某辩称，双方有良好的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚，婚后未生育子女。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识近两年结婚，双方婚前有一定的了解和感情基础，虽然婚后发生矛盾，但只要双方互谅互让，勤于沟通，夫妻关系和好并非无望，因此不宜草率离婚。故此，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某、被告谢某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨红豆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3319号
罪犯李红，女，1967年9月15日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2013年12月26日作出（2013）安刑初字第101号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李红有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年3月19日起至2021年3月18日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102.3分，罚金1万，已交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3319号罪犯李红，女，1967年9月15日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2013年12月26日作出（2013）安刑初字第101号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李红有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年3月19日起至2021年3月18日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102.3分，罚金1万，已交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年八月二十五日                  书  记  员   李    霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2265号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1983年10月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。
被告：陈喜兵，男，1988年8月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告陈喜兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告通榆县大民种业�销处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县大民种业经销处撤诉。
案件受理费116.5元，由通榆县大民种业经销处负担。
审判员 杜伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3727号
原告（被告）天津航空有限责任公司，住所地天津滨海国际机场机场大厦六楼。
法定代表人刘璐，总经理。
委托代理人骆静，该公司职员。
委托代理人蒋轩屹，该公司职员。
被告（原告）陈康佧。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人夏京颖，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告（被告）天津航空有限责任公司（以下简称“天津航空公司”）与被告（原告）陈康佧劳动争议一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。天津航空公司委托代理人骆静、蒋轩屹，陈康佧委托代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津航空公司诉称，陈康佧向公司送达《解除劳动合同通知书》，但公司不同意其申请，并向其寄送了限期上班通知；公司一直为其发放工资、交纳社会保险和公积金，双方劳动关系仍然存续。故，请求判令：1、天津航空公司与陈康佧之间继续履行劳动合同；2、天津航空公司无需向陈康佧出具解除劳动关系的证明、办理劳动人事档案和社会保险转移手续；3、本案诉讼费用由陈康佧承担。
为此，天津航空公司提供以下证据：
证据1、限期上班通知、邮寄单、EMS查询记录，证明双方劳动关系仍然存续，公司要求陈康佧限期上班，向其邮寄，快递被退回；
证据2、工资发放明细。证明公司一直向陈康佧发放工资，缴纳社保和公积金，双方劳动关系仍然存续。
原告（被告）陈康佧诉称，其与天津航空公司于2008年7月17日建立劳动关系，担任飞行工作。2015年8月5日其向公司提出解除劳动关系并书面送达《解除劳动关系通知书》，并要求天津航空公司为其出具解除劳动关系证明及安保评价，办理劳动人事档案及相关档案移交手续，但公司一直未办理，故请求判令：1.天津航空公司为陈康佧出具解除劳动关系证明及安保评价；2.天津航空公司为陈康佧办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；3.天津航空公司将陈康佧的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交民航华北地区管理局暂存保管。
为此，陈康佧提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案已经经过前置程序；
证据2、空勤登机证复印件，证明双方存在劳动关系；
证据3、公证书及快递查询，证明陈康佧已提前30日书面通知公司解除劳动关系。
审理中，双方对于对方诉讼请求的答辩意见与己方诉讼请求的意见均一致。
经审理查明，陈康佧系天津航空公司员工，双方于2007年3月30日签订书面无固定期限的劳动合同，陈康佧担任飞行员的工作。
陈康佧于2015年8月4日通过全球邮政特快专递的方式向天津航空公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，并自2015年9月6日后未再到天津航空公司处工作。天津航空公司未向陈康佧出具解除劳动关系证明及安保评价，未为陈康佧办理档案和社会保险关系的转移手续。
另查，陈康佧因解除劳动合同等事宜向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁时的请求有：1、天津航空公司为其出具解除劳动关系证明及安保评价；2、天津航空公司为其办理人事档案、社会保险关系的转移手续；3、天津航空公司将陈康佧的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿副本、飞行员执照关系、空勤登记证移交民用航空华北地区管理局暂存保管。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出津滨劳人仲裁字[2015]第50886号仲裁裁决书，裁决：1.天津航空公司于裁决生效后十五日内为陈康佧出具解除劳动合同证明并为其办理档案和社会保险关系的转移手续；2.驳回陈康佧的其他仲裁请求。裁决后，原、被告对仲裁裁决均不服，诉至本院。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，劳动者提交的证据能够证明其于2015年8月5日已书面通知天津航空有限责任公司解除劳动合同，天津航空公司对此无异议，陈康佧主张双方劳动合同已于2015年9月6日解除的意见，符合法律规定，予以确认。天津航空公司要求继续履行劳动合同的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，天津航空公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照民航总局的相关规定，航空公司在与飞行员解除劳动合同后，应到其所属的民航地区管理局为飞行员办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系相关手续的移交手续,故对劳动者要求天津航空公司将其航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交民航华北地区管理局暂存保管的请求，予以支持。最后，安保评价系飞行员变更工作单位时原单位向有关单位出具的证明材料，属于天津航空有限责任公司的附随义务，因此天津航空有限责任公司应当向劳动者出具安保评价。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动合同于2015年9月6日解除；
二、原告(被告)天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为被告(原告)陈康佧出具解除劳动关系的证明；
二、原告(被告)天津航空有限责任公司自判决生效之日起十五日内为被告(原告)陈康佧出具安保评价；
三、原告(被告)天津航空有限责任公司自判决生效之日起十五日内为被告(原告)陈康佧办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；
四、原告(被告)天津航空有限责任公司自判决生效之日起十五日内为被告(原告)陈康佧办理航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系的移交暂存保管手续。
五、驳回原告(被告)天津航空有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，管辖权异议受理费80元，共计90元，由被告天津航空有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张宗芳
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2808号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）室。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：陈海。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告周爱兵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月十一日
书记员 张薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2767号
原告：陈波，女，1984年7月8日出生，穿青人，住江西省新余市渝水区。
被告：长兴宏博电子科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇初康村。
法定代表人：张征，总经理。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告陈波与被告长兴宏博电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈波负担。
代理审判员 周 燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 王金学
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执336号
被执行人：柳海旺，男，1995年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在执行柳海旺罚金一案中，经查被执行人柳海旺在X银行鸡西市分行X支行营业室X账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳海旺在X银行鸡西市分行X支行营业室X账户内的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年六月八日
书记员 孙欣欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第331号
原告潍坊经济开发区张氏街道友谊村委会。
法定代表人孙玉辉，主任。
委托代理人王金国，山东通德律师事务所律师。
被告山东溢辉置业有限公司。
法定代表人郭光辉，总经理。
委托代理人杨景超，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人周亦海，该公司职工。
被告上海辉高投资有限公司。
法定代表人郭光辉，总经理。
本院在审理原告潍坊经济开发区张氏街道友谊村委会与被告山东溢辉置业有限公司、上海辉高投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告山东溢辉置业有限公司、上海辉高投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊经济开发区张氏街道友谊村委会撤回起诉。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告潍坊经济开发区张氏街道友谊村委会负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 王军刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐 潇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花诉保字第00012-10号
申请执行人：李东，男。
被执行人：丁怡富，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花诉保字第00012-10号裁定书，于2016年01月06日向被执行人丁怡富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁怡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怡富在中国工商银行13×××35账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第961号
原告韩长青，男，1973年10月3日出生，汉族，住济阳县。
被告邢传祥，男，1953年11月10日出生，汉族，住济阳县。
原告韩长青与被告邢传祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩长青到庭参加了诉讼，被告邢传祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告以购进木材为由向原告借款100000元，并写借条一张，还款期限为一年。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告邢传祥未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系远亲关系。2013年5月13日，被告邢传祥因购进木材向原告韩长青借款100000元，约定还款期限为一年，到期不还被告自愿承担20000元违约金，并出具借条一张，载明：“因做生意向韩长青借款拾万元正用期一年若一年之后归还不了自愿承担贰万元违约金借款人邢传祥2013.5.13”。借款到期后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告韩长青与被告邢传祥之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告邢传祥未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及违约金20000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，原被告双方对违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告韩长青借款本金100000元及违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告邢传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 张燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01823号
原告：何某某，女，住鞍山市铁西区。
委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，住沈阳市于洪区。
原告何某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘英波，被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月25日登记结婚，双方婚后有一子现一岁。双方婚后夫妻关系尚好，但自2013年起，双方经常发生口角，现夫妻感情确已破裂且无和好可能。依据《婚姻法》相关规定，原告要求解除婚姻关系。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、双方解除婚姻关系；2、子女抚养权归原告，被告支付抚养费2000元；3、分割共同财产、房屋及车辆；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年9月25日登记结婚，婚后育有一子，名姜某乙，2013年7月25日出生。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02536号
原告聂胜敏。
被告武汉鸿程凌投资有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路武汉双龙服装城B座1-2层A126号。
法定代表人万朝红，总经理。
本院在审理原告聂敏胜与被告武汉鸿程凌投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告聂敏胜于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂敏胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂敏胜撤回起诉。
减半收取的案件受理费434元，其他诉讼费用40元，合计474元，由原告聂敏胜负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年一月四日
书记员 袁毅然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03119号
原告黄亮，男，1987年10月21日。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
法定代表人卢建新。
本院在审理原告黄亮诉被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄亮于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤诉。
案件受理费二十五元，由原告黄亮负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月七日
书记员 李峥艳
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民保字16号
申请人青海共和农村合作银行，住共和县恰卜恰镇人民街86号。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人李林福，男，该行职工。
被申请人拉毛太，男。
申请人青海共和农村合作银行因金融借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人拉毛太在共和县江西沟集镇的门面房，申请人青海共和农村合作银行已向本院提供其所有的现代牌青E222**号小型越野车、丰田牌青EA22**号小型越野车作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海共和农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人拉毛太在共和县江西沟集镇的门面房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都 财 庭
二〇一四年十一月十七日
书记员 仁青卓玛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更379号
罪犯卢江，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年2月17日作出（2014）兴刑初字第0038号刑事判决，以被告人卢江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯卢江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1092号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯卢江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初294号
原告徐某。
委托代理人吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
被告李某。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员刘卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴济辰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告由于婚前对被告缺乏足够了解便确认恋爱关系并草率结婚，婚后在生活中互不包容，被告曾多次当着原告众多朋友的面对殴打原告，使原告身心受到严重创伤。原、被告双方性格及生活方式存在着不可调和的差异，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。现要求判令原告与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告于××××年××月相识并确定恋爱关系，经过近六年的认识了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情甚好。双方在共同生活期间确实存在意见不一的情况，但不存在被告殴打原告的事实。被告认为双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识恋爱，2015年5月20日登记结婚。婚后一度夫妻关系融洽，后双方因交友、应酬等生活琐事产生矛盾，引起夫妻关系紧张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后亦建立了夫妻感情。近来因被告对原告交友、应酬的一些行为进行了约束，导致原告不满，引起夫妻关系紧张。只要今后原告正面理解被告的关心行为，被告也适当调整自己的关心方法，双方多交流沟通，互敬互让，加强理解，妥善处理生活中遇到的矛盾，和好是有可能的。故综合原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘卫华
二〇一六年二月二十四日
书记员 濮 杨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00689号
原告：长江南京航道局安庆航道管理处，住所地安庆市。
负责人：周庆雷，该处处长。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：施长胜，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告长江南京航道局安庆航道管理处诉被告施长胜房屋租赁合同纠纷一案，2014年7月16日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江南京航道局安庆航道管理处诉称：2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：原告将坐落于安庆市棋盘山路跃进新村＊楼＊号门面房出租给被告使用，租赁期间自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金为每月450元。因政策原因，原告在房屋租赁协议到期前已告诉被告在合同到期后不再续租。合同到期后被告至今未返还租赁物，故提起诉讼要求：被告立即返还安庆市棋盘山路跃进新村＊楼＊号门面房并恢复原状；被告支付自2014年4月至2014年7月房屋占有使用费1800元，并继续支付房屋交付前的房屋占用使用费；本案诉讼费用由被告承担。
施长胜辩称：被告承租原告的门面房从事经营活动，期间对租赁物进行装潢维修，如原告要求被告让房，应当给予被告装潢维修费。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：原告将坐落于安庆市棋盘山路跃进新村＊楼＊号门面房出租给被告使用，租赁期间自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金为每月450元；如被告在经营期间需要装潢，应得到原告许可，装潢费用由被告自行承担。协议签订后，双方按约定履行。租赁期间届满后，双方未续签书面协议，但仍按原协议履行。2013年12月9日，原告通知被告自2014年起停止出租房屋，请被告在2014年1月1日前办理退租手续。2014年1月1日，双方未按通知执行，被告继续租赁该房并缴纳了2014年第一季度租金1350元。2014年6月24日，原告向被告发出律师函要求被告于2014年6月30日前退回租赁物并拒收租金。2014年7月16日，原告提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃恢复原状的诉讼请求。经调解，原告表示如被告在一个月内退回租赁物，可以免去被告占用房屋期间的使用费；被告如原告要求被告让房，应当给予被告装潢维修费。因原、被告意见分歧较大，致协商未果。
上述事实有组织机构代码证、人口信息、房屋房产证、房屋租赁协议、退房通知、律师函、租金收据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的书面房屋租赁协议，合法有效，对双方具有约束力。租赁期间届满后，双方未续签书面房屋租赁协议但仍然按协议履行，双方之间形成不定期租赁合同关系。依据法律规定，不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2013年12月9日向被告发出通知后仍然收取被告缴纳的2014年第一季度租金，双方之间不定期租赁合同关系继续有效。2014年6月24日，原告向被告发出律师函要求被告于2014年6月30日前退回承租房，期限明显不合理，应当给予被告合理时间返还租赁物房屋，期间被告应当按原租金标准缴纳使用费。故原告要求被告返还租赁物并承担使用租赁物期间的使用费的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求继续履行合同，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施长胜在本判决生效之日起三十日内将坐落于安庆市棋盘山路跃进新村＊楼＊号门面房返还给原告长江南京航道局安庆航道管理处。
二、被告施长胜在本判决生效后按租金450元／月的标准向原告长江南京航道局安庆航道管理处支付自2014年4月至租赁物返还之日止的使用费。
三、驳回原告长江南京航道局安庆航道管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告施长胜承担（该款已由原告长江南京航道局安庆航道管理处预交，被告施长胜在本判决生效之日起七日内将130元直接给付原告长江南京航道局安庆航道管理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年十月十三日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
佟毅
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第612号
罪犯侯春山，男，1967年2月17日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2012年12月14日以（2012）桦刑初字第91号刑事判决，认定罪犯侯春山犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯侯春山原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯侯春山
减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。
部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。
不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯春山减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋国强
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：佟毅打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第612号罪犯侯春山，男，1967年2月17日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省桦川县人民法院于2012年12月14日以（2012）桦刑初字第91号刑事判决，认定罪犯侯春山犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯侯春山原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯侯春山减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯春山减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年五月二十八日书记员  宋国强