wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民金初字111-2号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人张英民，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人付三岗，该联社城郊信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告李某甲。
被告罗某某。
被告陈某某。
被告李某乙。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告李某甲、罗某某、陈某某、李某乙借款担保合同纠纷一案中，本院于2014年11月27日作出（2014）扶民金初字第111-1号财产保全的裁定，因双方已达成和解，现原告扶沟县农村信用合作联社向本院提交解除诉讼保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李某乙在扶沟县农村信用合作联社文化东路分社帐号为×××存款的冻结。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 刘锦华
二〇一五年二月二日
书记员 张雪峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4230号
罪犯徐黎春，男，1993年2月5日出生，汉族，出生地浙江省建德市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）芗刑初字第868号刑事判决，以被告人徐黎春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月15日�
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐黎春在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐黎春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一五年八月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐黎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐黎春予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1491号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蒋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日0时许，被告人蒋某某至本市闵行区龙吴路XXX号“紫云轩小海鲜”饭店门口处，趁人不备，窃得被害人邓某停放于饭店门口价值人民币825元的欧通牌TDR23Z型电动自行车l辆后，在移赃途中被扭获。
到案后，被告人蒋某某如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人祁某某的证言，相关辨认笔录及照片，行车执照，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书，公安机关的调取及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又盗窃他人价值人民币825元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月十八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第109号
原告常州展悦贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇梧岗村。
法定代表人承建孟，该公司总经理。
被告武汉东海石化重型装备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园。
法定代表人李俊松。
本院在审理原告常州展悦贸易有限公司与被告武汉东海石化重型装备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告常州展悦贸易有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常州展悦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告常州展悦贸易有限公司负担。
审 判 长 刘玉凤
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹文阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第267号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告白文国。
本院在审理原告天水市供热公司与被告白文国供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 王丽媛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1128号
申请执行人黄思华，男，1979年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑学敏，男，1979年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄思华与被执行人郑学敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1128号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2196号
原告：龚正平，男，1968年8月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县，
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州衢柯城区书院西路3号。
法定代表人：范多标，职务：总经理。
原告龚正平与被告浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚正平及其委托代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告浙江鼎泰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告龚正平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的水、电、消防工程分包合同；2、请求判令被告支付工程款552877.5元；3、请求判令被告返还保证金1300000元，并支付从起诉之日起到实际履行之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《水、电、消防工程分包合同》，被告将“江西欣凯龙湾家园”室内消防工程以包工包料的形式承包给原告。另原告按被告要求分数次共交纳130万元保证金，被告出具了收据一份对原告交纳的保证金予以确认。2015年原告施工的建设工程整体无限期停建，导致原、被告签订的消防工程合同已经完全不能履行。原告在工程施工中共垫付资金552877.5元，被告分文未支付。原告交纳被告处的保证金130万被告也没有予以退还。综上所述，被告没有按约履行合同约定履行支付工程款的义务，并且未退还原告保证金的行为，显然侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证实上述主张，提供了以下证据证明：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体；
2、被告企业信息复印件，证明被告的诉讼主体；
3、水、电、消防工程车分包合同，证明原、被告件存在工程分包合同的事实；
4、税务发票及材料明细清单、结算通知书，证明原告垫付工程材料费用的事实；
5、银行转账凭证及收据，证明原告交付给被告保证金130万及被告收到保证金的事实。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司未到庭答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原、被告签订《水、电、消防工程分包合同》，被告将“江西欣凯龙湾家园”室内消防工程以包工包料的形式承包给原告，双方约定了工程名称、地点、承包范围、承包方式、计价方式、工程款的结算与支付等。原告于2015年2月2日交给浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司工程保证金1300000元，分公司出具了收条。后原告进场施工，原、被告于2015年8月20日结算，原告施工共垫652877.5元，期间被告共支付了100000元工程款，故尚欠原告工程款552877.5元，保证金分文未退。因被告承建的江西欣凯龙湾家园项目工程整体无限期停建，原告遂诉至法院。
本院认为，原告龚正平与被告浙江鼎泰建设集团有限公司签订的《水、电、消防工程分包合同》合法有效，双方并已就工程款进行了结算，被告应按结算的款项支付，被告未按约定支付工程款，已经违反了双方的合同约定，故对原告龚正平要求解除双方签订的《水、电、消防工程分包合同》及支付工程款的诉讼请求予以支持；被告浙江鼎泰建设集团有限公司收取原告的工程质量保证金，被告未按双方约定的期限退还，故原告要求被告支付从起诉之日起到实际履行之日止的利息，利息按同期银行贷款利率的请求予以支持。被告浙江鼎泰建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭，是其对应享有的诉权及实体权利行使抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释》第十七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告龚正平与被告浙江鼎泰建设集团有限公司签订的水、电、消防工程分包合同；
二、被告浙江鼎泰建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚正平工程款552877.5元；
三、被告浙江鼎泰建设集团有限公司本判决生效后十日内支付原告龚正平支付原告龚正平交纳的工程质量保证金1300000元，该款从2016年11月3起按按同期银行贷款利率计息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,476元，减半收取10,738元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一七年五月三日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1508号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，分中心总经理。
被执行人肖玉怀。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初2533号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖玉怀的银行存款或扣留、提取其收入人民币171667.3元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00100号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人孙某，男，1977年7月1日出生于辽宁省台安县西佛镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县西佛镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月16日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年12月17日19时50分，被告人孙某酒后驾驶辽C91B**号“羚羊”牌小型汽车行驶至台安县党校交通岗时被执勤民警当场查获，并将被告人孙某带至恩良医院抽取静脉血。经司法鉴定，被告人孙某静脉血中的乙醇含量为114mg／100ml。2015年1月16日，被告人孙某被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，被告人孙某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年12月17日19时50分，被告人孙某酒后驾驶辽C91B**号“羚羊”牌小型轿车行驶至台安县党校交通岗时，被台安县公安局执勤民警当场查获，对被告人孙某进行呼出气体酒精测试，结果为191.5mg／100ml，遂带被告人至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人孙某静脉血中检出酒精（乙醇）其含量为114mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，辽C91B**号长安牌小型轿车行驶证检验有效期限至2010年12月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，被告人孙某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李君
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人张传邦，男，1990年9月18日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安××××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月15日被融安县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告人龙伯祥，男，1990年5月18日出生于广西融安县，汉族，高中文化，农民，住融安××××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月15日被融安县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人张传邦、龙伯祥犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人张传邦、龙伯祥，辩护人余敏、王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2011年10月25日21时许，被告人龙伯祥、张传邦因与被害人龙利来有私怨，在融安县长安镇东兴路移动公司营业厅门口，被告人张传邦持一把玩具短枪威胁被害人龙利来不许动，被告人龙伯祥持砍刀将被害人龙利来的手部、腿部、肩部等处砍伤。经融安县公安局刑事技术室法医鉴定，被害人龙利来所受损伤评定为轻伤。
2、2012年5月11日23时许，被告人张传邦因为与被害人龙利来有矛盾，在长安镇河东“宏光火锅城”巷子路口看到被害人龙利来时，即从其摩托车护车板箱内拿出一把砍刀，带上摩托车头盔，在“宏光火锅城”巷子路口追砍被害人龙利来，将被害人龙利来的腹部、手臂、背部等处砍伤。经融安县公安局刑事技术室法医鉴定，被害人龙利来所受损伤评定为重伤。
另查明，被告人张传邦、龙伯祥于2012年5月15日被融安县公安局抓获，被告人张传邦、龙伯祥于2012年12月10日赔偿了被害人龙利来经济损失人民币160000元。被害人龙利来自愿对二被告人谅解。
上述事实，被告人张传邦、龙伯祥在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，有证人欧某、周某某、兰某某、黄某某、张某某的证言，被害人龙利来的陈述，有融安县公安机关提供的《接受刑事案件登记表》、现场辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、伤情评定书、鉴定结论通知书，有二被告人家属龙寿成提供的《收条》复印件，有被害人龙利来提供的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传邦故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人龙伯祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张传邦、龙伯祥犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均为主犯，均应当按其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，并能当庭认罪，且能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，且社区娇正工作小组对其进行了社会调查，对其宣告缓刑不会再致危害社会，具备了缓刑的监管条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人张传邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龙伯祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨 剑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1157号
原告承德昊阳装饰工程有限公司
法定代表人宋士旺，职务经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市致爱食品有限公司
法定代表人赵猛，职务经理。
本院在审理原告承德昊阳装饰工程有限公司与被告承德市致爱食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德昊阳装饰工程有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费5，080.00元，应收2，540.00元，由原告负担。退回原告预交案件受理费2，540.00元。
审判员 付 军
二〇一四年四月十五日
书记员 付慧颖
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区××××。
法定代表人谭仲亚，董事长。
委托代理人谷兴，男，汉族，1988年9月22日出生，住重庆市双桥区××××××，重庆和亚建筑工程有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号。
法定代表人庹联川，局长。
委托代理人蔡庆跃，该局工作人员。
委托代理人何晓列，该局工作人员。
原审第三人余国辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇团林路***号。
重庆和亚建筑工程有限公司（简称和亚公司）因诉重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中各方当事人对余国辉受伤的情形以及和亚公司与余国辉没有劳动关系的事实均无争议，主要的争议焦点是和亚公司是否应对余国辉受伤承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。已经生效的（2014）渝一中法民终字第03951号《民事判决书》、大足区人社局对邬华彬、余伟的调查笔录和各方当事人的庭审陈述，能够证明和亚公司将自己承建的工程转包给其职工郑传明，郑传明又将该工程转包给自然人朱传海，朱传海安排邬华彬带余国辉、余伟、余海游三人进行维修工作，余国辉在从事该工作的时候受伤的事实。和亚公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，其为承担工伤保险责任的单位。大足区人社局作为负责其辖区内的工伤保险工作的行政机关，具有作出被诉工伤认定决定的职权和职责，其作出被诉行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一、二审判决并无不当。
综上所述，和亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回和亚公司的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区××××。法定代表人谭仲亚，董事长。委托代理人谷兴，男，汉族，1988年9月22日出生，住重庆市双桥区××××××，重庆和亚建筑工程有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号。法定代表人庹联川，局长。委托代理人蔡庆跃，该局工作人员。委托代理人何晓列，该局工作人员。原审第三人余国辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇团林路***号。重庆和亚建筑工程有限公司（简称和亚公司）因诉重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中各方当事人对余国辉受伤的情形以及和亚公司与余国辉没有劳动关系的事实均无争议，主要的争议焦点是和亚公司是否应对余国辉受伤承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。已经生效的（2014）渝一中法民终字第03951号《民事判决书》、大足区人社局对邬华彬、余伟的调查笔录和各方当事人的庭审陈述，能够证明和亚公司将自己承建的工程转包给其职工郑传明，郑传明又将该工程转包给自然人朱传海，朱传海安排邬华彬带余国辉、余伟、余海游三人进行维修工作，余国辉在从事该工作的时候受伤的事实。和亚公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，其为承担工伤保险责任的单位。大足区人社局作为负责其辖区内的工伤保险工作的行政机关，具有作出被诉工伤认定决定的职权和职责，其作出被诉行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一、二审判决并无不当。综上所述，和亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回和亚公司的再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月二十四日书 记 员  张亚红
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00355号
罪犯黄和生，男，1979年3月9日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第5077号刑事附带民事判决，以被告人黄和生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄和生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄和生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄和生因犯故意杀人罪，被北京市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院依法核准后，于2012年2月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄和生没有故意犯罪。
本院认为：罪犯黄和生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄和生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00430号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年8月19日出生，汉族，无业。2014年5月8日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市庐阳区检察院人民批准被逮捕，2014年7月3日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某甲遇事不能正确处理，以暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，被告人王某甲系自动投案。提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月22日19时许，在合肥市庐阳区时雨路安徽省泰达建设工程公司工地工棚内有两名工人发生争吵，被告人王某甲和被害人王某丙在劝架过程中，因言语不和发生争执及肢体冲突，二人被工友拉开后推到工棚外面，王某甲转身从工棚内拿出一把铁锤追上来，砸在王某丙上身右侧，致其右侧多根肋骨骨折，王某丙还手，两人发生扭打，后被工友拉开，王某丙被送往医院救治。经刑事科学技术鉴定，王伟忠的损伤程度为轻伤。
2014年5月8日，被告人王某甲到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人王某丙达成和解协某赔偿王某丙经济损失共计6万元整，取得被害人王某丙谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、被害人王某丙的陈述笔录、证人金某、孙某、王某乙的证言笔录、被害人王某丙的人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料、和解协议及被害人王某丙出具的谅解书、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人王某甲的供述可相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某甲系自动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第197号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蒲某某，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年7月8日被射洪县公安局刑事拘留，同年7月15日，射洪县公安局变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人蒲某某犯非法制造枪支罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、9月26日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路、杨文出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人蒲某某见他人用改装射钉枪打鸟，便产生改装射钉枪的念头。
2014年2月的一天，被告人蒲某某到本县太和镇子昂城北段一五金商店购得“弘远”牌SDQ-3-777型射钉枪一支，射钉弹二盒，在东岳乡街道一废品店购得钢管一根、铁沙子750克。通过互联网上查阅用射钉枪改装成能击发铁沙子的方法，在自己位于东岳乡东兴街60号所经营的“正品农机日杂五金”店里，利用店里的电焊机、切割机，将购买的射钉枪、钢管改装成一支长107.7cm、弹膛直径为6.88mm用射钉弹击发铁沙子的火药枪，并进行试射一次、打鸟一次。
2014年7月8日，射洪县公安局民警在停放于本县东岳乡街道的被告人蒲某某驾驶的川BNB1**轿车里将其抓获，并查获射钉弹21发。在被告人蒲某某带领下从其经营的商店里查获改装的射钉枪一支，从其所有的川115**货车驾驶室里查获射钉弹131发、铁沙子689克。
2014年7月10日，射洪县公安局物证鉴定室鉴定，从蒲某某处查获的改装射钉枪结构合理，经进行击发实验，不能正常击发。
上述事实，被告人蒲某某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知、延长拘留期限通知、取保候审决定书、释放通知、释放证、收取保证金通知书、鉴定意见通知书，受案登记、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单，证人郝某某、赵某甲、贾某某、赵某乙证言，被告人蒲某某的供述与辩解，枪弹鉴定意见书，检查笔录，非法制造的枪支、购买的射钉弹照片、案发现场照片、指认所制造的射钉枪、铁沙子、射钉弹照片、称重笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒲某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒲某某归案能如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关从被告人蒲某某处扣押的射钉枪一支、射钉弹152发、铁沙子689克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 何顺芳
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑嘉茵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4195号
原告前郭县灌区灌溉管理局
法定代表人吴金权系局长
委托代理人孙国贵，男，前郭灌区灌溉管理局第七灌溉收费管理所所长，现住前郭县前郭镇育才街。被告杨富双，前郭县人，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县灌区灌溉管理局与被告杨富双供用水合同纠纷一案中，原告前郭县灌区灌溉管理局于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告前郭县灌区灌溉管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告前郭县灌区灌溉管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 齐凤君
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第539号
原告：王新来，男。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
原告：王新红，男。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：徐会操，男。
原告王新来、王新红与被告徐会操为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院次日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告王新红及委托代理人崔克伟到庭参加诉讼。被告徐会操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王新来自愿撤回起诉，本院已予准许。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月14日15时17分许，在S219省鄢陵县马坊乡老梁村路段，被告徐会操驾驶自己所有的号牌为鲁BX6G**小轿车由北向南行驶时，与由南向北行驶的王新来驾驶的号牌为冀F537**的小轿车相撞，造成乘车人王新红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通警察大队认定：徐会操负本次事故的全部责任，王新来、王新红无责任。原告王新红在事故发生后，住院治疗花费巨额费用，被告仅支付7000元医疗费后，即不再予以赔偿。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费等各项损失共计104443.73元。后变更诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失、交通费、鉴定费等各项损失共计75003.1元。
被告徐会操未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、王新来、王新红身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；2、鄢公交认定（2015）第2141517号道路交通事故认定书一份，以证明原告王新红受伤、车辆损坏的经过及被告负本次事故全部责任；3、机动车查询结果单一份，以证明被告主体适格；4、王新红入院记录、CT检查报告单、X射线检查报告单、诊断证明、出院记录、出院证、医疗费票据、临时医嘱单各一份（套），以证明王新红受伤住院治疗及花费情况；5、鄢价-15-017号鄢陵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，以证明原告王新红车辆损失金额为16580元；6、鄢陵县彭店镇北姚庄村委会证明，以证明王新红受伤之前，常年从事制造业工作；7、车辆定损鉴定费票据七张，以证明车损鉴定费为700元。
被告徐会操未向本院提供证据材料。
被告徐会操无正当理由拒不到庭，视为其对自己所享诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性的特征，相关证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年2月14日15时17分许，被告徐会操驾驶自己所有的鲁BX6G**小轿车沿S219省道由北向南行驶至鄢陵县马坊乡老梁村路段时，与由南向北行驶的王新来驾驶王新红所有的冀F537**小轿车相撞，造成乘车人王新红受伤、车辆损坏的交通事故。2015年2月17日，鄢陵县公安交通警察大队做出道路交通事故认定：徐会操负本次事故的全部责任，王新来、王新红无事故责任。原告王新红因事故致左胫骨粉碎性骨折并腓神经不全损伤、下颌处皮肤外伤、右胫骨皮肤外伤，在鄢陵县人民医院住院24天，花去医疗费24786.18元。2015年3月12日鄢陵县价格认证中心做出鄢价-15-017号鄢陵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，结论为：原告王新红所有的冀F537**小轿车的车辆损失费为16580元，原告王新红为此支付鉴定费700元。被告为原告王新红车辆垫付费用7000元。
另查明，鲁BX6G**小轿车所有人为徐会操，该车没有在保险公司投保交强险和商业三者险。原告王新红在事故发生前常年从事制造业工作。2014年度河南省制造业职工年平均工资为34058元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐会操驾驶自己所有的鲁BX6G**小轿车与王新来驾驶的冀F537**的小轿车相撞，造成乘车人王新红受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定徐会操负本次事故的全部责任，王新来、王新红无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告徐会操应对原告王新红因事故造成的损失承担赔偿责任。
原告王新红因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费24786.18元；2、误工费2239元（34058元÷365天×24天）；3、护理费1872元（28472元÷365天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元×24天）；5、营养费240元（10元×24天）；6、财产损失费16580元；7、鉴定费700元；综上，原告王新红的各项损失共计47137.18元。故被告徐会操应赔偿原告王新红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费等共计47137.18元，扣除已付7000元，实应再付40137.18元。原告王新红超出此限的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会操于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王新红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费等共计40137.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2388元，原告王新红负担1585元，被告徐会操负担803元（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十月八日
书 记 员 马雪娇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第228号
申请执行人张艳凤，女，1954年10月23日生，汉族，抚松县商业大厦退休职工，住抚松县。
申请执行人郭新录，男，1953年11月18日生，汉族，抚松县石油公司退休工人，住抚松县。
被执行人高原嵩，男，1980年3月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院于2015年2月10日立案执行张艳凤、郭新录申请高原嵩房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第479号法院生效裁判，被执行人高原嵩应协助申请执行人房屋过户，承担执行费50.0元。现因被执行人高原嵩下落不明。公告送达后，依据（2014）浑民二初字第479号法院生效裁判强制过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕帛霖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06367号
原告赵正虎，男，1970年6月7日出生。
被告周金山，男，1965年5月8日出生。
原告赵正虎与被告周金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正虎到庭参加了诉讼。被告周金山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵正虎起诉称，2011年被告在河北镇半壁店村开一家石子厂，因资金紧张，通过本村村民李××介绍认识原告。同年10月23日被告向原告借款伍拾万元整，还款日期为2011年11月8日前还清。约定如超期一日家还壹仟元（1000元），以此类推，并约定，如还不上借款被告愿以自己的九间住房抵押还款。于借款之日2011年10月23日打欠款条一张，并有保人李子强签字。2011年11月8日被告未还原告借款，以后原告多次向被告催要借款，被告以没钱给付为由拒绝还款。2013年春，原告与被告联系中断，被告不知去向。被告的行为已给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告借款伍拾叁万元，违约金叁拾万元，合计人民币捌拾万元整。庭审中，赵正虎明确违约金计算方式为：以五十万元为基数，自二〇一一年十一月九日起至二〇一四年五月二十日止，按每日一千元计算利息，计算出的利息超过三十万元，但其主张三十万元。
被告周金山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月23日，周金山向赵正虎出具借条，该借条中载明：周金山，身份证号，×××，赵正虎，身份证号，×××，北京市房山区青龙湖镇沙窝村东南街20号内1号，周金山向安徽省临泉县宋集镇赵寨行政村前小庄6号赵正虎借款伍拾万元整（500000.00元），还款日期为2011年11月8日前还清，如超期以每天加还1000元（壹仟元），以此类推，如有变动，提前一个月商谈，周金山如还不上借款，自愿用自己的住房抵押，房屋共计九间，如到期不愿借款追加，房屋归赵正虎所有，如不能履行本协议，双方可经法院解决。出具欠条后，周金山一直未偿还上述款项。
上述事实，有借条、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，赵正虎与周金山之间的债权债务关系明确、有效。周金山未履行给付借款义务，应当承担民事责任。赵正虎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息过高，应以五十万元为基数，自二〇一一年十一月九日起至二〇一四年五月二十日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍来计息，该利息超过三十万元，故对原告所诉要求被告给付违约金三十万元，本院予以支持。周金山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金山于本判决生效之日起十日内给付原告赵正虎借款五十万元以及利息三十万元，共计八十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告周金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董彤妍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕华，女，1975年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：吕振兴，男，1947年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市，系吕华之父。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。
法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人吕华因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终26号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕华于2016年1月6日以禹州市政府冻结、取走其在禹州市钧都典当行有限责任公司（以下简称钧都典当行）的合法财产，侵犯其合法权益为由，向河南省许昌市中级人民法院提起确认行为违法、无效的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。
一审法院查明：2001年7月23日，吕华作为捐赠方（甲方）与受理方（乙方）河南省ＸＸＸ基金会基金发展部签订（编号：2111576）《河南省ＸＸＸ基金会资金使用权捐赠协议书》，约定：“……，甲方自愿把自有闲置资金五拾万零陆仟肆佰玖拾陆元整的使用权捐赠给乙方，……”。2003年1月3日，河南省ＸＸＸ基金会基金发展部出具材料中显示：“原禹州市公安局冻结的刘兰英393500元、吕华506496元……。现已解除冻结，凭证已收回基金会发展部财务，……，合计捌拾玖万玖仟玖佰玖拾陆元整（899996元）。请让禹州市化解风险领导组写出收据”。2003年1月7日，禹州市化解金融风险小组出具的收据中显示：“今收到宋基会基金发展部款捌拾玖万玖仟玖佰玖拾陆元整（899996元）”。2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元。吕华也因犯有非法吸收公众存款罪被人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。吕华诉称“禹州市政府下设的化解金融风险领导小组于2002年6月26日借用禹州市公安局的名义，冻结吕华及22户存款户的合法财产”，要求确认禹州市政府冻结、取走合法财产的行政行为违法、无效，一并提出本案所涉行政赔偿请求。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案吕华在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照吕华提起行政诉讼的起诉期限来确定。吕华起诉所称的“冻结、取走吕华及22户存款户合法财产的行为”分别发生在2002年6月26日及2003年1月7日。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，吕华最迟应在2008年1月8日之前提起本案诉讼。因此，在2008年1月8日以后，不论吕华是否知道本案被诉的行政行为，其均不能再提出本案行政诉讼。吕华于2016年1月6日提起本案所涉行政赔偿请求，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，一审法院于2016年5月30日作出（2016）豫10行赔初10号行政裁定：驳回吕华的起诉。
吕华不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审的诉讼请求。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行赔终26号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
吕华不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：在禹州市政府分别于2002年6月26日、2003年1月7日冻结、取走其合法财产之后，申请人委托其父吕振兴于2005年11月7日、2010年5月7日提起行政诉讼，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其父一直上访、信访，向市领导写反映材料，由于市领导不作为，导致案件久拖未予立案。此外，申请人被限制人身自由的时间，不应计入5年的最长起诉期限。故本案的起诉超期并非申请人的自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。
本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人吕华的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，起诉人提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，行政赔偿诉讼的起诉期限，应当按照其提起行政诉讼的起诉期限确定。就本案而言，对于禹州市政府分别在2002年6月26日、2003年1月7日冻结取走其合法财产的行为，再审申请人吕华直到2016年1月才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限。结合一、二审法院查明“2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元。吕华也因犯有非法吸收公众存款罪被人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”的事实，吕华有关被限制人身自由的时间不应计入起诉期限的主张，不能成为其起诉超期的正当理由。综上，吕华有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。
综上，吕华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕华的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕华，女，1975年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吕振兴，男，1947年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市，系吕华之父。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。再审申请人吕华因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终26号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吕华于2016年1月6日以禹州市政府冻结、取走其在禹州市钧都典当行有限责任公司（以下简称钧都典当行）的合法财产，侵犯其合法权益为由，向河南省许昌市中级人民法院提起确认行为违法、无效的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。一审法院查明：2001年7月23日，吕华作为捐赠方（甲方）与受理方（乙方）河南省ＸＸＸ基金会基金发展部签订（编号：2111576）《河南省ＸＸＸ基金会资金使用权捐赠协议书》，约定：“……，甲方自愿把自有闲置资金五拾万零陆仟肆佰玖拾陆元整的使用权捐赠给乙方，……”。2003年1月3日，河南省ＸＸＸ基金会基金发展部出具材料中显示：“原禹州市公安局冻结的刘兰英393500元、吕华506496元……。现已解除冻结，凭证已收回基金会发展部财务，……，合计捌拾玖万玖仟玖佰玖拾陆元整（899996元）。请让禹州市化解风险领导组写出收据”。2003年1月7日，禹州市化解金融风险小组出具的收据中显示：“今收到宋基会基金发展部款捌拾玖万玖仟玖佰玖拾陆元整（899996元）”。2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元。吕华也因犯有非法吸收公众存款罪被人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。吕华诉称“禹州市政府下设的化解金融风险领导小组于2002年6月26日借用禹州市公安局的名义，冻结吕华及22户存款户的合法财产”，要求确认禹州市政府冻结、取走合法财产的行政行为违法、无效，一并提出本案所涉行政赔偿请求。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案吕华在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照吕华提起行政诉讼的起诉期限来确定。吕华起诉所称的“冻结、取走吕华及22户存款户合法财产的行为”分别发生在2002年6月26日及2003年1月7日。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，吕华最迟应在2008年1月8日之前提起本案诉讼。因此，在2008年1月8日以后，不论吕华是否知道本案被诉的行政行为，其均不能再提出本案行政诉讼。吕华于2016年1月6日提起本案所涉行政赔偿请求，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，一审法院于2016年5月30日作出（2016）豫10行赔初10号行政裁定：驳回吕华的起诉。吕华不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审的诉讼请求。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行赔终26号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。吕华不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：在禹州市政府分别于2002年6月26日、2003年1月7日冻结、取走其合法财产之后，申请人委托其父吕振兴于2005年11月7日、2010年5月7日提起行政诉讼，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其父一直上访、信访，向市领导写反映材料，由于市领导不作为，导致案件久拖未予立案。此外，申请人被限制人身自由的时间，不应计入5年的最长起诉期限。故本案的起诉超期并非申请人的自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人吕华的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，起诉人提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，行政赔偿诉讼的起诉期限，应当按照其提起行政诉讼的起诉期限确定。就本案而言，对于禹州市政府分别在2002年6月26日、2003年1月7日冻结取走其合法财产的行为，再审申请人吕华直到2016年1月才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限。结合一、二审法院查明“2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元。吕华也因犯有非法吸收公众存款罪被人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”的事实，吕华有关被限制人身自由的时间不应计入起诉期限的主张，不能成为其起诉超期的正当理由。综上，吕华有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。综上，吕华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕华的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月十七日书 记 员  李林涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第259号
申请执行人廖远明。
被执行人刘少龙。
本院在执行申请执行人廖远明与被执行人刘少龙民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月30日被执行人仍有执行款60000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第259号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年三月三十日
书记员 王伦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00724号
原告李某甲，男，汉族，无业，现住绥中县塔山镇。
被告高某，女，满族，无业，现住绥中县小庄子镇。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年8月相识，于2014年1月结婚，于20114年2月20日办理结婚登记手续，婚后于2014年生育一子李某乙。由于婚前原被告了解甚少，婚后由于性格不合经常因家庭琐事咯叽打架。原告不允许原告与自己的亲属来往，又要求与父母断绝关系，原告百般让步，被告勉强同意回家居住，在回家途中，被告找人将原告的轿车开走。事隔一天，被告将家中的一切物品家电、首饰、生活用品全部拿走，并拒绝返还。原告认为，原被告的夫妻感情已经破裂，给原告造成精神痛苦，请求法院准予我们离婚。
被告高某口头辩称：有我们之间有感情，孩子出生才五个月，我们都是因为原告父母干涉产生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原告和被告经人介绍于2012年8月相识，确立恋爱关系，于2014年一月结婚，于2014年6月25日办理结婚登记手续，于2014年X月X日生一男孩李某乙。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事咯叽打架。2014年8月，被告回娘家居住，原告开车在接被告回家时，在原告去商店买孩子用品时，被告找人将车开走。事隔一天原告将家中的家电、首饰、生活用品等在原被告居住的房屋内拿走。原告想被告索要拿走我车及物品，被告拒绝给付，致原被告感情不睦。故原告起诉来院，要求与被告离婚，解决孩子抚养及财产分割问题。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、结婚证明、争执轿车发票等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，只因家庭琐事闹矛盾，如果原、被告珍惜夫妻感情，考虑孩子（5个月）健康成长，双方经常沟通思想，互谅互让，原、被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲和被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年一月四日
书记员 李 帅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第1356号
原告朱敏。
被告陈小锋。
被告陈敏。
原告朱敏与被告陈小锋、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告陈小锋、陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，2015年2月8日，被告向原告借款75000元，并约定利息3分，后原告多次催要无果，只得诉至法院，请求判令被告归还借款75000元及利息3分。
被告陈小锋、陈敏未作答辩。
经审理查明，被告陈敏、陈小锋原系夫妻关系，双方于2001年9月11日登记结婚，于2015年9月23日经本院调解离婚。
2015年2月8日，被告陈小锋向原告朱敏出具借条一张，内容为“今借朱敏75000元，柒万伍整”。
审理中，原告称其于2015年过年前后两次分别借给被告陈小锋30000元、45000元用于经营服装店，后陆续归还10000元，尚欠65000元。原告遂将诉讼请求明确为要求两被告归还借款65000元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈小锋之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告陈敏、陈小锋夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款65000元的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤�到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的明释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小锋、陈敏应于判决生效之日起10日内归还原告朱敏借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告陈小锋、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元。（中院上�费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄梦琦
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1878号
原告连城县农村信用合作联社城北信用社。
负责人李文峰。
被告陈忠芳，男，1979年9月25日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告陈忠芳金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城北信用社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉。
审判员 罗琳青
二〇一四年五月十三日
书记员 江其焱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4022号
原告张沛华。
被告来建庭。
原告张沛华为与被告来建庭民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张沛华到庭参加诉讼。被告来建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张沛华诉称：2011年3月21日，来建庭向张沛华借款20万元，经催讨无果。为此起诉，要求来建庭归还借款20万元；如开庭不还按银行同期贷款利率四倍计算利息。
原告张沛华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年3月21日，来建庭向张沛华出具的借款20万元的借条1份。
被告来建庭未作答辩，也未提供有关证据材料。
张沛华提供的证据，来建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年3月21日，来建庭向张沛华借款20万元，至今未还。
本院认为：张沛华与来建庭之间的民间借贷关系成立。来建庭向张沛华借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。张沛华没有证据证明其与来建庭之间约定借款利息。因此，张沛华要求来建庭支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。来建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张沛华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来建庭返还张沛华借款200000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回张沛华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由来建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡斐霞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第751号
罪犯黄科武，男，1970年4月23日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一二年四月十三日作出（2011）长中刑一初字第0110号刑事判决，认定被告人黄科武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯黄科武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄科武在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯黄科武在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为107.3分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯黄科武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄科武在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄科武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00360号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无锡市锡山三建公司工作，现住江苏省江阴市，户籍地江苏省江阴市。2014年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年2月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行审理；后因本案不宜适用简易程序审理，于同日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院分别指派代理检察员何士芳、检察员徐敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日23时许，被告人徐某与亲友一起吃夜宵期间饮用白酒。2014年9月8日0时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车（车内乘坐其妻顾某），沿江阴市长泾镇环南路由东向西行驶至新街四村71号门口地段时，车辆侧滑撞到停放在道路北侧边上夏某的号牌为苏B×××××小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人徐某血液中酒精含量为1.03mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局事故责任认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
事发后顾某打电话报警。民警到达现场对被告人徐某及顾某进行询问时，二人均称系顾某驾驶苏B×××××小型轿车发生事故。民警将二人带至江阴市公安局长泾交警中队，并调阅苏B×××××小型轿车事发前经过路段的监控录像，确定事发时驾驶员系被告人徐某，后二人如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人徐某已赔偿夏某经济损失人民币1880元，并取得夏某的谅解。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、接处警工作登记表、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书、涉案人员行政处罚决定书等书证，证人夏某、顾某、陈某、朱某等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的车损价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 费士川
人民陪审员 张修文
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4435号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告王淑芳，女，1978年6月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告王淑芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告王淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告王淑芳在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2109.57元、利息470.88元、滞纳金1028.8元（利息暂计算至2014年6月11日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告王淑芳未予答辩。
经审理查明：被告王淑芳作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王淑芳用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月11日，王淑芳尚拖欠信用卡透支款本金2109.57元、利息470.88元、滞纳金1028.8元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王淑芳与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现王淑芳拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王淑芳应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2109.57元、利息470.88元、滞纳金1028.8元（暂计至2014年6月11日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01384号
申请执行人李四，男，1968年6月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人韩埃平，男，52岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力杭锦后旗人民法院2015年10月27日作出的（2015）杭民初字第2333号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人韩埃平与妻子单凤英共同所有的登记在单凤英名下的位于杭锦后旗陕坝镇建设街酒府家园B侧楼有房屋一套（产权证号：1050210014**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩埃平与妻子单凤英共同所有的登记在单凤英名下的位于杭锦后旗陕坝镇建设街酒府家园B侧楼房屋一套（产权证号：1050210014**）。查封期间，由被执行人居住、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 索梦礼
1
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第724-1号
原告：郭秀兰，女，汉族。
被告：河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处。住所地：许昌市建安大道与兴业路交叉口西南角瑞贝卡新天下D座7楼。
被告：禹州永大置业有限公司。住所地：禹州市颍川办崔庄。
被告：许昌新兰天教育发展有限公司。住所地：许昌市五里岗路（许昌卫生学校院内）。
被告：河南省中小企业发展投资有限公司。住所地：郑州市金水区288号14号楼12层1205号。
本院在审理原告郭秀兰诉被告河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处、禹州永大置业有限公司、许昌新兰天教育发展有限公司、河南省中小企业发展投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告禹州永大置业有限公司名下的禹国用（2011）第12-011号、（2012）第12-0024号、（2012）第12-0025号坐落颍河以南药城路以东土地予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告郭秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告禹州永大置业有限公司名下的禹国用（2011）第12-011号、（2012）第12-0024号、（2012）第12-0025号坐落颍河以南药城路以东土地予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马巍红
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初152号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1974年11月1日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，案前系民勤县财政局职工。2013年10月11因吸食毒品被民勤县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2016年9月2日因吸食毒品被民勤县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年9月1日上午，被告人刘某某从金昌市一曹姓（具体身份信息不祥）男子处购买毒品海洛因1克，乘车返回民勤。当日13时许，被告人刘某某在民勤县泉山镇供电所附近给吸毒人员景某某出售毒品海洛因0.1克，得款200元。之后二人在车内吸毒时，被公安机关当场查获，分别从刘某某、景某某身上缴获毒品海洛因0.47克、0.1克。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人景某某、李某某等人的证言，物证扣押的毒品海洛因，民勤县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、毒品原始重量初称记录、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某以贩卖毒品罪判处拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能如实供认其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。从被告人刘某某、吸毒人员景某某处分别扣押的毒品海洛因0.47克、0.1克，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。）
二、从被告人刘某某、吸毒人员景振峡处分别扣押的毒品海洛因0.47克、0.1克，依法没收；被告人刘某某违法所得人民币200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李吉梁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终175号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凌建，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，执行董事。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人凌建及原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初642号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年4月12日，自由职业者。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年10月28日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人刘×犯非法买卖枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年3月中旬，被告人刘×在本市海淀区安宁里南区以人民币5000元的价格向他人出售夜鹰仿真枪1支；同年5月中旬，被告人刘×在本市海淀区上地东路路边以人民币2000元的价格向他人出售夜鹰仿真枪1支。
同年10月28日，被告人刘×主动在家等待民警处理，并能如实供述犯罪事实。经鉴定，上述2支仿真枪均系以压缩气体为动力的枪支，现均已起获并扣押在案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×的行为已构成非法买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人刘×及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人刘×的供述，证人吴×、李×的证言及辨认笔录，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘×的到案过程可视为自动投案，并且在到案后能如实供述犯罪事实，配合司法机关工作，应认定其具有自首情节；被告人刘×积极配合公安机关追回两把涉案枪支，未造成严重的社会危害后果；被告人刘×此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。综上，建议法庭对被告人刘×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘×非法买卖以压缩气体为动力的仿真枪二只，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×能主动等候民警处理并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。其辩护人所提出的对其适用缓刑的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳；对其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 争
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执109号
申请执行人梁俊国，男，1950年7月8日出生，壮族，住址广西扶绥县。
被执行人黄熙清，男，1967年1月18日出生，壮族，住址广西扶绥县。
梁俊国与黄熙清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）扶民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄熙清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁俊国于2016年3月2日向本院申请执行，请求法院强制被执行人黄熙清履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄熙清在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄熙清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁俊国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄熙清新的财产线索，申请执行人梁俊国可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书记员 覃 璞
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第221号
原告：崔卫明，男，1975年12月30日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王霄鹏，男，汉族，住白山市江源区。其他自然情况不详。
原告崔卫明诉被告王霄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔卫明委托代理人崔卫国到庭参加诉讼。被告王霄鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔卫明诉称：2013年7月1日，王霄鹏欠奇石款8500元。2015年2月16日给付2000元。尚欠6500元。请求法院判令王霄鹏立即给付欠款6500元及欠款之日起至清偿日止的同期同类银行贷款利息。
王霄鹏未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年7月1日，王霄鹏向崔卫明出具欠条一份，内容为“今欠松花石捌仟伍佰元整（￥8500.00元）。”王霄鹏在欠款人处签字。崔卫明承认王霄鹏于2015年2月16日给付奇石款2000元。尚欠6500元。
本院认为：根据崔卫明向法庭提交的王霄鹏于2013年7月1日出具的欠条，可以证明双方存在买卖关系，及王霄鹏拖欠崔卫明奇石款的事实。王霄鹏应按欠条体现的金额，给付崔卫明奇石款。崔卫明主张王霄鹏从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。因欠条上未对还款时间进行约定。故，本庭只对崔卫明从起诉之日起的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王霄鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔卫明奇石款6500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至本判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王霄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 迪
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执93号
申请执行人褚某某。
被执行人柳河县红石镇和平村村民委员会。
被执行人刘某某。
褚某某与柳河县红石镇和平村村民委员会、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳河县红石镇和平村村民委员会、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳河县红石镇和平村村民委员会、刘某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳河县红石镇和平村村民委员会、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人褚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河县红石镇和平村村民委员会、刘某某新的财产线索，申请执行人褚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 强
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第242号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王湘江，男，1985年9月17日出生。
被执行人施丽，女，1989年8月24日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第019-028号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人王湘江、施丽于2012年11月22日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第019-028号社会抚养费征收决定，征收被执行人王湘江、施丽社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第019-028号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王湘江、施丽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-028号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人王湘江、施丽负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第358号
原告王某甲，男，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告高某，女，居民，住费县。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘传玺到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍认识并订婚，2012年2月14日登记结婚后同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生吵闹，被告高某于2014年6月份回娘家居住至今未归。原告遂以夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘雪莲
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第351号
被执行人陈建武，男。
被执行人陈建武因犯非法持有毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建武应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第351号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第211号
原告张某某，男，1991年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人崔社红，系被告之母。
原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人尤红伟、被告李某某的委托代理人崔社红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2008年8月经媒人介绍相识，不久双方同居。2010年9月生一女儿张某甲，我未与被告结婚。曾给付被告彩礼款78000元。现被告拒绝和我结婚，依据《婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，被告应予返还。综上所述，双方调解未果，诉至法院，请求：1、判令被告返还彩礼78000元；2，非婚生女张某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元；3，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，钥匙钱6000元用于购买结婚用品，订婚26000元，结婚40000元，合计72000元不同意返还。女儿由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，2008年8月份原告张某某与被告李某某经人介绍相识，与同年农历10月16日举行典礼仪式，并同居生活。双方未办理结婚登记手续。2010年9月10日生育一女儿取名张某甲，现随原告生活。庭审中被告要求抚养女儿，抚养费自理。原、被告双方已分居。
另查，原、被告双方在订婚、典礼期间，被告认可原告给付彩礼合计72000元。原告主张的彩礼78000元所提供媒人的询问笔录，媒人均未出庭。
上述事实有原告提供的2013年6月24日对张俊霞、侯书芹、龙李菊的三份询问笔录及原、被告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方是在未办理结婚登记手续同居生活的，双方在订婚、典礼期间，被告认可原告给付的彩礼72000元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，被告应将原告给付的彩礼予以返还。但返还彩礼的数额，因被告在典礼时也花了费用，双方又共同生活多年，且生育了女儿，在此期间的花费也相当大，结合实际情况，被告返还彩礼的数额可酌定为25000为宜。关于女儿张某甲抚养问题，因女儿张某甲现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，可由原告抚养为宜。抚养费问题，因被告也要求抚养女儿，且无需原告承担抚养费，故子女抚养费由原告自理。原告主张的其他诉请，证据不力或缺乏证据的部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某（曾用名李莹莹）所生之女儿张某甲由原告张某某抚养，子女抚养费由原告张某某自理；
二、被告李某某于本判决书生效后十日内返还原告张某某彩礼款25000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1763元，由原告负担1202元，被告负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月十五日
书记员 史利伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17494号
原告韩X，女，1967年12月3日出生。
被告秦X，男，50岁。
本院在审理原告韩X与被告秦X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩X负担，已交纳。
审判员 孙 力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚杨超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1323号
申请执行人安礼宇。
被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
安礼宇与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03877号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人安礼宇2015年12月工资560元、解除劳动合同经济补偿金6600元，合计7160元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安礼宇向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人安礼宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人安礼宇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1323号申请执行人安礼宇。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。安礼宇与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03877号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人安礼宇2015年12月工资560元、解除劳动合同经济补偿金6600元，合计7160元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安礼宇向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人安礼宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人安礼宇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十七日书 记 员  董理雯
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安非诉审执字第194-2号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会，法定代表人：王长兰，主任。
被执行人欧阳某，非农户口。
被执行人张某，非农，系欧阳某之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请执行欧阳某、张某征收社会抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）安非诉审执字初字第194号行政裁定书，向被执行人张某送达了执行通知书责令被执行人履行本案标的32543元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月6日依据（2010）安非诉审执字第194-1号执行裁定书，冻结了被执行人张某中国农业银行安远县支行62×××66帐号内的存款4931.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在中国农业银行安远县支行62×××66帐号内的存款人民币4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年十一月六日
书记员 雷剑锋
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安非诉审执字第194-2号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会，法定代表人：王长兰，主任。
被执行人欧阳某，非农户口。
被执行人张某，非农，系欧阳某之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会申请执行欧阳某、张某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）安非诉审执字第194号行政裁定书，向被执行人欧阳某、张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为32543元。现查明被执行人张某在中国农业银行安远支行有帐号62×××66内有存款4931.76元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某堂在中国农业银行安远县支行帐号62×××66的存款账户，冻结上限金额为32543元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年五月六日
书记员 雷剑锋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0126号
申请执行人徐小军。
被执行人天津宏润家具有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园内（天宝路与宝旺道交口西侧）。
法定代表人韩建山，经理。
在执行本院（2014）一中民五初字第0033号民事判决，徐小军与天津宏润家具有限公司知识产权纠纷一案中，被执行人天津宏润家具有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小军申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民五初字第0033号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曹向博
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。