河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第184号
原告李家乐，男，1989年，汉族，职工，住汤阴县瓦岗乡，现住汤阴县。
委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告原国胜，又名原东东，男，1989年，汉族，农民，住汤阴县。
被告原水庆，男，1967年，汉族，农民，住址同上。系被告原国胜之父。
两被告委托代理人元国平，河南精忠律师事务所律师。
两被告委托代理人于万亮，河南大正永衡律师事务所律师。
原告李家乐诉被告原国胜、原水庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李家乐申请对其在交通事故中所受损伤进行伤残程度等鉴定，同时，被告原国胜、原水庆申请对原告李家乐在汤阴县人民医院的用药合理性进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定后，本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李家乐及其委托代理人李廷顺，被告原水庆及被告原国胜、原水庆委托代理人元国平、于万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家乐诉称，2013年5月11日17时30分许，被告原国胜驾驶无牌照重型自卸货车沿汤阴县新横二路由西向东行驶至与光明路交叉路口处时，与沿光明路由南向北行驶原告李家乐驾驶的豫ELJ1**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告李家乐受伤的交通事故。交通事故发生后，被告原国胜弃车逃逸。该事故经汤阴县公安交警大队现场勘查后作出汤公交认字（2013）第201号道路交通事故认定书，认定被告原国胜应负事故全部过错责任，原告李家乐无过错责任，并认定无牌照重型自卸货车的所有人系被告原水庆。后经了解，该肇事车辆未投保任何保险。原告李家乐受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，支付医疗费6万余元，但两被告却不予赔偿。为维护原告李家乐的合法权益向法院提起诉讼，要求两被告赔偿其医疗费44421.40元、后续医疗费15000元、误工费21000元、护理费21700元、住院伙食补助费2880元、营养费3150元、交通费1020元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2640元、停车施救费4150元、豫ELJ1**号昌河轿车车辆损失62540元、评估拆装费3900元，共计233286.64元，扣除两被告已给付的7000元，仍应给付226286.64元。
被告原国胜、原水庆辩称，我们对原国胜驾驶无牌照重型自卸货车与原告李家乐发生交通事故的事实没有异议，但对公安机关作出的责任划分有异议，原告李家乐无证驾驶机动车辆对于发生交通事故也存在一定过错，过错比例应按同等责任予以认定。另原国胜所驾驶的肇事车辆是其个人财产，与其父亲原水庆没有任何关系，现原国胜已与其父亲原水庆分家另过，故不应由原水庆承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月11日17时30分许，被告原国胜驾驶无牌照重型自卸货车沿汤阴县新横二路由西向东行驶至与光明路交叉路口处时，与沿光明路由南向北行驶原告李家乐驾驶的豫ELJ1**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告李家乐受伤的交通事故。事故发生后，被告原国胜弃车逃逸。该事故经汤阴县公安交警大队现场勘查后于2013年7月11日作出汤公交认字（2013）第201号道路交通事故认定书，以被告原国胜无证驾驶超载的无牌照机动车辆，在通过路口时未让右方道路的来车先行，且在发生交通事故后逃逸，应负事故全部过错责任，原告李家乐无过错责任，并认定无牌照重型自卸货车的所有人系被告原水庆。庭审中，两被告对公安机关作出的责任划分提出异议，认为原告李家乐无证驾驶机动车辆对于交通事故的发生也存在过错，要求按照同等过错比例重新划分事故责任。原告李家乐虽认可其系无证驾驶机动车辆，但认为被告原国胜在事故中过错较大，并在发生交通事故后弃车逃逸，公安交警部门认定其应负事故全部过错责任正确。且公安交警部门作出责任认定后，两被告在法定期限内均未提出异议，也未申请复核，故应按照公安交警部门责任划分予以认定。庭审中，两被告另主张其虽系父子关系，但早已分家另过，被告原国胜驾驶的肇事车辆系其个人财产，与被告原水庆没有关系。为证明其主张，两被告提供了2011年10月18日原水庆与原国胜父子的分家协议及原国胜于2012年10月2日购买案外人侯伟重型自卸货车时订立的车辆买卖协议。原告李家乐对此不予认可，认为事发后公安交警部门曾对被告原水庆进行了调查询问，被告原水庆在公安机关询问笔录中认可其系肇事车辆所有人，公安交警部门并据此在所作出的道路交通事故认定书中认定肇事车辆所有权人为被告原水庆。对于双方争议的该问题，本院依职权调取了公安交警部门的询问笔录，被告原水庆在事发后公安机关对其两次调查询问中均认可其为被告原国胜驾驶肇事车辆的所有权人。
另查明，原告李家乐受伤后即被送至汤阴县人民医院住院治疗96日，支付住院医疗费60929.40元、门诊医疗费3492元（提供有住院结算单据、出院证、病历等），以上共计医疗费64421.40元。经诊断，原告李家乐伤情系：1、左股骨骨折；2、颅脑损伤。面部皮肤撕脱伤；3、四肢多处皮肤挫裂伤；4、左手背部、右小腿感觉减退原因待查。诉讼中，原告李家乐申请对其在交通事故中所受损伤进行伤残等级、后续治疗费以及护理依赖程度鉴定。两被告则认为原告李家乐在汤阴县人民医院住院治疗期间存在大量不合理用药，同时申请对原告李家乐在汤阴县人民医院住院治疗期间用药合理性进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，该鉴定中心于2013年12月6日出具豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1270号司法鉴定意见书，确认原告李家乐伤情构成交通事故Ｘ级（十级）伤残；同时认为原告李家乐日后取出内固定钢板螺钉的费用约需人民币5000元，并认为如能证实其牙齿缺失与本次交通事故外伤之间有直接因果关系，按照中档种植体及全瓷冠修复，修复费用约需人民币10000元；同时认为原告李家乐在住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人。出院后为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为3个月。对于两被告申请鉴定事项，该鉴定结论认为原告李家乐在汤阴县人民医院住院期间使用的不属于国家基本医疗保险赔偿范围的药物费用和材料费用合计约为人民币31405元。为此原告李家乐支出鉴定费2640元，两被告支出鉴定费3000元。
原告李家乐对该鉴定结论关于其在汤阴县人民医院住院治疗期间用药合理性所作出的鉴定结论不予认可，并申请重新予以鉴定。庭审中，经本院主持协商，原、被告一致同意对于原告李家乐在汤阴县人民医院的医疗费用按44421.40元予以认定，其中两被告已先予支付原告李家乐医疗费7000元。
据此，原告李家乐要求两被告赔偿其医疗费44421.40元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2880元、营养费3150元、交通费1020元；原告李家乐并以其事发前系安阳市中安房地产有限公司员工，月平均工资3000元，要求赔偿其自受伤之日至定残前一日共计210日的误工费21000元；原告李家乐还主张根据司法鉴定意见，其护理期限为186日，护理人员为其母亲王静，王静系安阳市鑫磊建设工程监理有限公司员工，月工资3500元，要求赔偿其护理费21700元。为证明其主张，原告李家乐提供了其供职单位出具的误工证明及事发前3个月的工资表，并提供了其母亲王静供职单位出具的误工证明。庭审中，原告李家乐另主张，其户籍虽为农村居民，但与父母在汤阴县城购买有房屋，长期在城镇居住、工作、生活，要求按照上年度河南省城镇居民可支配收入20442.62元／年的标准赔偿其残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金10000元。为证明其主张，原告李家乐提供了2006年7月30日其父亲李志清与姬学良签订的房屋买卖契约及汤阴县城东办事处和汤阴县精忠派出所共同出具的证明。
关于原告李家乐驾驶的豫ELJ1**号昌河轿车车辆修复费用，经本院委托河南同德资产评估有限公司评估，该公司于2013年12月2日出具同德评鉴字（2013）第017号司法鉴定意见书，确认该车辆修复费用为62540元，为此原告李家乐支出评估费、拆装费、拖车费共计3900元。据此，原告李家乐要求两被告赔偿其车辆修复费用62540元、评估费、拆装费、拖车费共计3900元、交警队停车、施救费4150元（均提供有票据）。
两被告对原告李家乐要求赔偿的医疗费44421.40元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费2880元没有异议，本院予以确认；对于鉴定部门认为原告李家乐的牙齿修复费用10000元，两被告虽提出异议，认为原告无证据证明其牙齿脱落与本次交通事故存在直接因果关系，但根据原告李家乐提供的汤阴县人民医院住院病历中的记载，可以认定其牙齿脱落与交通事故存在因果关系，故对此，本院予以认定，原告李家乐的后续医疗费应按照鉴定部门意见确定为15000元。
对于原告李家乐要求赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等，两被告均提出异议不予认可。
关于误工费、护理费，原告李家乐所提供的证据不足以证明其及护理人员王静在事发前有固定收入的情况，根据相关法律规定，其误工费应按照河南省上年度城镇居民可支配收入20442.62元／年的标准（折合日56.01元），自其受伤之日计算至定残前一日共计210日，即款11762.10元；其护理费应按照河南省上年度居民服务业25379元／年的标准（折合日69.53元），参照鉴定部门意见计算186日，即款12932.58元；
关于残疾赔偿金，原告李家乐所提供的房屋买卖契约结合汤阴县城东办事处和精忠派出所共同出具的证明，可以形成证据链证实，其虽为农村居民户籍，但长期在城镇居住、生活的事实，故残疾赔偿金应按照原告李家乐主张的40885.24元予以认定；据此，其营养费、精神损害抚慰金，根据其伤情及本地区人均生活水平，营养费酌情认定为1800元，精神损害抚慰金酌情认定为5000元；交通费根据其就医时间、地点酌情认定为600元；
关于原告李家乐在事故中损坏的豫ELJ1**号昌河轿车车辆修复费用，根据本院委托具有司法鉴定资质的评估部门出具的鉴定报告，可以认定车辆修复费用为62540元，两被告对此虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对此应按照评估鉴定部门意见予以认定。原告李家乐为评估车辆所支付的评估费、拆装费、拖车费3900元以及在交警队处理事故期间支付的停车、施救费4150元，均属于交通事故造成的直接损失，并均提供有正规票据，本院一并予以认定。
综上，原告李家乐要求赔偿的各项数额本院确定为：医疗费44421.40元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2880元、营养费1800元、误工费11762.10元、护理费12932.58元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、豫ELJ1**号昌河轿车车辆修复费用62540元、评估费、拆装费、拖车费3900元、停车、施救费4150元、鉴定费2640元，共计208511.32元。
上为本案事实，有当事人陈述，汤阴县公安局交通警察大队汤公交认字（2013）第201号道路交通事故认定书、询问笔录，新乡医学院司法鉴定中心鉴定报告、河南同德资产评估有限公司司法鉴定意见书，以及原告李家乐提交的医疗费单据、误工费、护理费、交通费等证据，所有证据均经当庭质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方当事人对本案交通事故发生的事实均没有异议，对于事故责任的划分双方存在争议。根据汤阴县公安交警大队所作出道路交通事故责任认定书认定的事实，被告原国胜不具备驾驶重型自卸货车的资质而驾驶超载的无牌照重型车辆，在通过交叉路口时，未按规定让右方道路的来车先行，且在发生交通事故后弃车逃逸，应负事故全部过错责任。两被告对此不予认可，认为原告李家乐亦属于无证驾驶机动车辆，对于交通事故的发生存在一定过错，要求按照同等过错责任的比例予以划分事故。对此，根据道路安全法的相关规定，被告原国胜在发生交通事故未保护现场并积极协助抢救伤员，而是弃车逃离现场，其行为违反了法律强制性规定，故公安交警部门据此认定被告原国胜应负事故全部过错责任并无不当。对于两被告的该抗辩理由，本院不予采信。本次事故的责任应按照公安交警部门所作出的划分予以认定。庭审中，两被告主张其虽系父子关系，但早已分家另过。被告原国胜所驾驶的肇事车辆系其个人所有，不应由被告原水庆对原告承担损害赔偿责任。对此，两被告虽提供了其分家协议及原国胜与案外人签订的车辆买卖合同，但上述证据均不能对抗交通事故发生后公安交警部门对被告原水庆进行调查询问时其所作出的陈述，故对两被告该抗辩理由，本院亦不予采信。被告原水庆作为肇事车辆的所有人，未将其车辆在车辆管理部门登记上牌，也未投保交强险，并将车辆交于不具备驾驶资质的人员驾驶，发生交通事故致人损害，故应与被告原国胜连带对原告李家乐承担赔偿责任。原告李家乐要求赔偿的各项数额本院已逐一进行了审查认定，以本院确定的数额为准。原告李家乐为伤残鉴定所支付鉴定费2640元和和两被告所支付的鉴定费3000元，均为各自的鉴定目的所支出，各自予以负担。综上，两被告应赔偿原告李家乐医疗费44421.40元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2880元、营养费1800元、误工费11762.10元、护理费12932.58元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、豫ELJ1**号昌河轿车车辆修复费用62540元、评估费、拆装费、拖车费3900元、停车、施救费4150元，共计205871.32元，两被告先予支付的7000元，在履行时应予折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告原国胜、原水庆于本判决生效后10日内，赔偿原告李家乐各项费用人民币205871.32元，其中已支付7000元，仍应支付198871.32元。被告原国胜、原水庆互负连带清偿责任。
二、驳回原告李家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4694元，由原告李家乐负担417元，被告原国胜、原水庆负担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 师保国
审 判 员 张志中
人民陪审员 原志会
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江建新