吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8660号
原告：胡振强，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：邢志坚，男，汉族，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告胡振强诉被告邢志坚、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月7日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振强的委托代理人金哲洙，被告邢志坚,被告人民财产保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振强诉称：2016年10月11日15时30分许，胡振强驾驶吉HB17**号普通二轮摩托车，沿白云胡同由南向北行驶至光华路路口处时，与在该地点沿光华路由东向西行驶至白云胡同路口的邢志坚驾驶吉HT11**号小型轿车相撞，造成胡振强受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，邢志坚承担事故的次要责任，胡振强承担事故主要责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费29688.89元（住院费29398.41元+门诊费290.48元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、后续治疗费13000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、护理费7249.20元（60天×120.82元）、误工费14498.40元（120天×120.82元）、精神抚慰金1000元、鉴定费2500元，共计119338.21元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担30%责任，两项共主张95335.99元，诉讼费由被告承担。
邢志坚辩称：对事故责任无异议，事故车辆登记在宏达出租车公司名下，邢志坚是实际车主，与宏达出租车公司是挂靠关系，事故发生后未赔付过；因事故车辆已购买强制险及商业三者险，并投保不计免赔特约险，全部应由保险公司赔付。
人民财产保险公司辩称：事故车辆在投保强制险、商业三者险（限额为30万元，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内，同意在强制险限额内赔付，不足部分依据事故责任比例在商业三者险限额内合理赔偿；医疗费应根据国家基本医疗保险进行核定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；其他待质证时发表意见。
经审理查明：2016年10月11日15时30分许，胡振强驾驶吉HB17**号普通二轮摩托车，沿白云胡同由南向北行驶至光华路路口处时，与在该地点沿光华路由东向西行驶至白云胡同路口的邢志坚驾驶吉HT11**号小型轿车相撞，造成胡振强受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，邢志坚承担事故的次要责任，胡振强承担事故主要责任。事故发生后，胡振强在延边医院住院治疗16天（2016年10月11日至2016年10月27日），支付医疗费29688.89元（住院费29398.41元+门诊费290.48元）。依胡振强的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其本次损伤评定为十级伤残；误工期限为120天；需1人护理60天；需行左桡骨骨折术之内固定物取出术的费用为13000元。胡振强为此支付鉴定费2500元。
另查，胡振强为城镇户籍。邢志坚驾驶的事故车辆登记在案外人宏达出租车公司名下，但邢志坚是实际车主；该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院病历首页、住院费票据、门诊费票据、鉴定意见、鉴定费、投保单、免责告知书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，胡振强承担70%的事故责任，邢志坚承担30%的事故责任为宜。因邢志坚的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由邢志坚承担30%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费29688.89元（住院费29398.41元+门诊费290.48元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、后续治疗费13000元、护理费7249.20元（60天×120.82元）、鉴定费2500元；对于伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）的主张，本次事故致其十级伤残，且胡振强为城镇户籍，故该主张本院予以支持；对于误工费14498.40元（120天×120.82元）的主张，胡振强为城镇户籍、完全民事行为能力人，且无相反证据证明其无劳动能力，故该主张本院予以支持；对于精神抚慰金1000元的主张，本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平及双方的过错程度，本院酌情支持900元；上述款项共计119238.21元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、伤残赔偿金49801.72元、护理费7249.20元、误工费14498.40元、精神抚慰金900元，共计82449.32元，属于保险公司强制险赔偿范围；超出部分36788.89元（119238.21元-82449.32元）应由邢志坚承担30%即11036.67元（36788.89元×30%），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司主张鉴定费、诉讼费免赔，医疗费按医保核定后免赔5612.07元，邢志坚对鉴定费、诉讼费免赔无异议，对于医疗费免赔主张，因保险公司未能提供证据证明上述医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故医疗费免赔部分不予支持，即诉讼费及鉴定费750元（2500元×30%）应由邢志坚自行负担，超出强制险部分的余款10286.67元（11036.67元-750元）由保险公司承担。综上，人民财产保险公司在两险范围应赔偿胡振强92735.99元（强制险82449.32元+商业三者险10286.67元），邢志坚应赔偿胡振强750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题〉的解释》㈢第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告胡振强92735.99元。
二、被告邢志坚于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告胡振强750元。
三、驳回原告胡振强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元（原告已预交2183元），由原告胡振强负担21元，被告邢志坚负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年一月二十日
书记员 周晓辉