wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初字第187号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘东升，男，1963年11月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪，于1983年被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人干文，四川嘉州律师事务所律师。
辩护人潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人刘东升犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人刘东升同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人刘东升及其辩护人干文、潘凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人刘东升租赁赵某某所属位于乐山市市中区滨江路南段“意峰”茶楼二、三楼，设置翻牌机16台、捕鱼机（8座），雇佣李某、李某某（均已被行政处罚）开设赌场。2016年8月17日，该赌场被公安机关查获。经认定，上述翻牌机、捕鱼机均系国家禁止设置的赌博机；2017年3月12日，被告人刘东升租赁位于乐山市市中区滨江路中段1116号“一品红”茶楼，设置翻牌机26台、捕鱼机（8座），雇佣张某某、陈某、陈某、熊某某开设赌场。2017年3月30日，该赌场被公安机关查获，经查，2017年3月12日至3月30日期间该赌场共计获取非法利益14200元。经认定，上述翻牌机、捕鱼机均系国家禁止设置的赌博机。
另查明，公安机关于2017年3月30日查获被告人刘东升位于乐山市市中区滨江路中段1116号“一品红”茶楼的赌场后，于2017年4月1日将其列为网上追逃人员。2017年4月28日，被告人刘东升主动到公安机关投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。诉讼中被告人刘东升对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，且预缴罚金人民币一万元、违法所得人民币一万四千二百元（已上缴至本院指定账户）。
上述事实，被告人刘东升在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；刑事照片；搜查证、笔录；检查笔录；证据保全决定书、清单；扣押决定书、清单；收缴清单、发还清单；辨认笔录、照片、情况说明；接受证据材料清单及租房协议；调取证据通知书及手机机主信息、通话清单；营业账单；情况说明；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；参赌人员的行政处罚决定书；视听光碟及制作情况说明；证人张某某、陈某、陈某、熊某某、邵某、郭某、刘某某、乔某某、彭某、巫某某、程某某、李某、李某某、杜某、文某某、曾某、赵某某的证言；被告人刘东升的供述及其户籍信息、社会危害性调查表、前科材料等证据相互印证，足以认定。
被告人刘东升的辩护人对公诉机关指控被告人刘东升犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人刘东升具有自首、积极退缴犯罪所得、主动缴纳罚金等情节，且其在开设赌场时因其他因素累积开设时间为一个月左右，且在此期间无其他违反犯罪行为在赌场中发生，故其社会危害性相对较小，综上，请求人民法院对被告人刘东升从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘东升为牟取非法利益，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘东升缴纳的违法所得14200元应当予以没收。被告人刘东升在案发后自动投案，并如实供述全部同种类犯罪，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人刘东升主动缴纳罚金并缴纳违法所得，可对其从轻处罚。被告人刘东升的辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，应当予以采纳。根据被告人刘东升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其分别开设赌场的时间较短以及规模，可对其从轻处罚，但不适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年1月27日止）。（罚金已缴纳）。
二、对被告人刘东升缴纳的犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2228号
上诉人（原审被告）：刘文，男，1968年12月18日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法�服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴永英，男，1970年9月7日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：陈继华，男，1953年11月3日出生，住新野县。
上诉人刘文因与被上诉人吴永英承揽合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘文及其委托诉讼代理人周文景，被上诉人吴永英的委托诉讼代理人陈继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文上诉请求：一、依法撤销一审法院（2017）豫1329民初482号判决，不服金额15000元，或者将本案发回重审或者依法驳回吴永英的诉讼请求。事实与理由：一、一审中证人樊某从、秦万祥确认刘文于2012年11月有两人在场的情况下刘文的爱人张�玲还款15000元后，吴永英未出具收条，且在结算时两证人均能证实刘文并没有提到刘文的爱人张玉玲还款15000元，并在本上看到刘文支付的15000元这笔记录。一审认定15000元包含在六笔还款是错误的。二、据证人樊某从证明刘文的爱人张玉玲还款15000元未打条，且该款经吴永英的手给了证人樊某从用于支付该建房的粉墙工钱，时间是2012年11月28日，吴永英故意将一笔25000元拆分成两笔写了一张收据掩饰15000元没有打条这个事实，又没有任何证据加以证明打条时间为2012年2月28日，与证人的时间相互矛盾。三、吴永英没有任何证据证明两笔合成一笔打的条含这笔15000元，是没有事实依据。在庭审笔录中记载，刘文先后六次共向吴永英支付169500元，并且每次都有相应的收条，唯独2012年11月28日没有收据，且在结算时并没有对该款进行计算，足以印证刘文的叙述与证人之间相互印证。
吴永英辩称，一、一审判决公正合法。一审查明：建房合同是2011年10月13日签订，然后开始施工。到2012年2月28日施工完毕。房子建成后，2016年刘文已经入住了5年左右，还拖欠吴永英工程款。经多次讨要无果，经双方一块结算，刘文亲笔打了条据。这是双方真实意思表示。二、关于15000元的问题，一审中两个证人只能证实2012年大概12月，樊某从跟着吴文英要粉墙工钱，吴文英没有钱，然后他们两个一块到刘文家要钱，只能证明当时没有打条，但从那天到2016年2月3日的时候，经过了三年多，刘文夫妻两个人一块生活，这么大一笔款项，即便当时忘了打条，也有充足的时间补收条，在2016年2月3日也来得及结算时扣除。因此，刘文的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴永英向一审法院起诉请求：1、判令刘文支付吴永英其建房款30000元�；2、判令刘文支付欠吴永英建房款利息（自2016年2月3日至2017年2月3日止）共计3600元；3、诉讼费由刘文负担。
一审法院认定事实：2011年10月13日，吴永英与刘文签订合同，由吴永英为刘文建房。合同签订后吴永英即开始施工。2011年11月10日至2012年2月28日，刘文分六次共支付吴永英工程款169500元。2016年2月3日，吴永英、刘文双方经结算，刘文下欠吴永英建房款30000元，并出具一份，主要内容为：“欠：建房款叁万元〈30000元〉刘文2016年2月3号2016年5月1号提款”。现吴永英诉至法院。
一审法院认为，吴永英为刘文建设房屋，刘文即应按照合同约定支付吴永英报酬。双方经结算后，刘文下欠吴永英建房工程款30000元，并给吴永英出具有欠条，刘文未按约定支付吴永英30000元报酬，实属违约，现吴永英请求刘文支付该报酬，理由正当，依法应予支持。因双�对该工程款没有约定利息，故对吴永英的利息请求不予支持。刘文要求吴永英修复其房屋并返还建房款，但在一审法院指定的期限内未提出反诉，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：刘文于本判决生效之日起十日内支付吴永英建房款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由刘文负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘文欠吴永英建房工程款30000元属实，有双方经结算后，刘文给吴永英出具有欠条证实。现吴永英请求刘文支付该款项，依法应予支持。刘文上�称，其已支付15000元，吴永英没有打条，结算时没有扣除。因其提供的证人证言只能证明当时给付15000元没有打条，但对后来是否补条及结算时是否扣除均不能证实。且从双方认可的总工程款及吴永英出具的收到条计算也印证欠款数额。刘文提供的证据不足以证明其辩解，故对其该辩解，本院不予采信。
综上，刘文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘文负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年七月二十日
书记员 杨松峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00048号
上诉人（原审被告）涂新华。
被上诉人（原审原告）武汉同赢体育用品有限公司。住所地：武汉市江岸区汉黄路十大家工业园东区第8栋、9栋。
法定代表人曾再文，总经理。
委托代理人李元、周雪蓉，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人涂新华与被上诉人武汉同赢体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人涂新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，由上诉人涂新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡晨旻
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初字985号
原告：耿春霞，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区广红建材供应站，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路58号，组织机构代码L7138206-1。
经营者：朱广红。
被告：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告耿春霞与被告顾怀友、朱广红、滁州市南谯区广红建材供应站民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿春霞的委托代理人宋光志到庭参加了诉讼，被告顾怀友、朱广红、滁州市南谯区广红建材供应站经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
耿春霞向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、返还借款350000元；2、自起诉之日按银行同期贷款利率支付借款利息。事实和理由：朱广红、顾怀友系夫妻关系，共同经营滁州市南谯区广红建材供应站，2013年12月24日，被告顾怀友、朱广红因砖厂扩大生产需添设备，从原告处借款30万元整，2014年3月27日，被告顾怀友、朱广红又从原告处借款5万元，借款后顾怀友、朱广红至今未还。
顾怀友、朱广红及滁州市南谯区广红建材供应站未予答辩。
经审理查明：顾怀友、朱广红原系夫妻关系，2013年8月5日双方登记离婚。滁州市南谯区广红建材供应站系2013年5月27日注册成立的个体工商户，经营者系朱广红，经营方式为家庭经营。2013年12月24日顾怀友、朱广红出具借条从耿春霞处借款300000元，借条载明：本人因砖厂扩大生产需添设备（免烧砖机），特向耿春霞借现金人民币叁拾万元正。2014年3月27日，顾怀友、朱广红又出具借条，载明：今借到耿春霞现金伍万元。后耿春霞向顾怀友、朱广红催款未果起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。顾怀友、朱广红从耿春霞处借款350000元，由其所立借据在卷佐证，本院予以确认，350000元债务应是顾怀友、朱广红的共同债务，两人应共同偿还；无证据证明顾怀友、朱广红所借350000元用于滁州市南谯区广红建材供应站的生产经营，耿春霞要求滁州市南谯区广红建材供应站偿还无法律依据，本院不支持。耿春霞要求顾怀友、朱广红自起诉之日即2016年3月25日按银行同期贷款利率支付利息，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾怀友、朱广红于判决生效后20日内共同偿还原告耿春霞借款人民币350000元及利息（以350000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月25日算至款清偿时止）；
二、驳回原告耿春霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元计7150元，由原告耿春霞负担550元，由被告顾怀友、朱广红负担6600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初字985号
原告：耿春霞，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区广红建材供应站，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路58号，组织机构代码L7138206-1。
经营者：朱广红。
被告：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
被告：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
本院在审理原告耿春霞与被告顾怀友、朱广红、滁州市南谯区广红建材供应站民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙云宏
二〇一六年六月十七日
书记员 马茂丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特756号
申请人：上海青派投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2741室。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被申请人：杜禹霖，女，1989年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请人上海青派投资管理有限公司与被申请人杜禹霖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日立案。申请人未在指定期限内缴纳申请费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海青派投资管理有限公司撤回申请处理。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2510号
原告：江某，女，1970年5月9日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住涉县。
原告江某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人张国荣和被告郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育两个子女。在近七年的生活中，原、被告经常为生活琐事争吵，夫妻感情出现破裂。被告视原告为路人一般，俩人互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿郭某3随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元；三、婚后财产依法分割；四、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭某1在答辩期内未提供答辩状，庭审时辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县偏店乡政府登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日原告生育儿子郭某2，××××年××月××日生育女儿郭某3，现在邢台技术学院就读。近几年，原、被告常因生活琐事发生争执。2016年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，并生育两个子女，故双方应本着对家庭负责的态度，珍惜双方的夫妻感情，和睦相处，共创美好和谐家园。原告江某提起离婚诉讼后，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。结合被告郭某1明确表示不同意离婚，希望原告回心转意，重修旧好的事实，原告江某的离婚诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的法定离婚条件，原告诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年十一月十日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1220号
原告：宁波高新区越洋橡塑化工贸易商行。住所地为宁波市高新区江南路***号创新大厦*楼***室。
代表人：张李慧，系该企业总经理。
委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：奉化市老凯鞋业有限公司。住所地为奉化市莼湖镇杨家村。
法定代表人：邱凯国，系该公司董事长。
原告宁波高新区越洋橡塑化工贸易商行（以下简称宁波越洋橡塑）为与被告奉化市老凯鞋业有限公司（以下简称奉化老凯鞋业）买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判，并于2016年3月29日，对本案公开开庭进行了审理。原告宁波越洋橡塑的委托代理人朱家言到庭参加诉讼，被告奉化老凯鞋业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波越洋橡塑以被告奉化老凯鞋业未按约支付货款为由，起诉要求判令被告奉化老凯鞋业立即给付货款11250元。
被告奉化老凯鞋业未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年11月6日，被告奉化老凯鞋业向原告宁波越洋橡塑采购AC发泡剂，货物价税合计26250元，被告于2014年3月24日和7月11日，先后两次向原告支付货款10000元和5000元，剩余货款11250元，被告于2014年9月28日向原告开具转账支票予以支付，但因原告账户余额不足，该款未能兑现，后经原告多次催讨，该11250元货款，被告至今未予支付。
以上事实由原告提供的增值税发票、银行转账凭证及客户业务回单、宁波银行转账支票等证据以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。结合原告提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系。被告签收货物后，未在约定时间内支付货款，显属违约，故原告的诉求于法有据，应予支持。被告奉化老凯鞋业经本院合法传唤，未到参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市老凯鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁波高新区越洋橡塑化工贸易商行支付货款11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费81元，减半收取41元，由被告奉化市老凯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1344号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人袁全长，河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）01097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月12日作出河国土执罚决（2016）01097号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市河间北环外沧保路南侧27577.88平方米土地建商混搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的17941.61平方米土地给西关东村集体，退还非法占用的9636.27平方米土地给西关村集体；2、对非法占用一般农地区、其他农用地部分，限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的21778.04平方米土地上新建的建筑物（建筑面积4374.16平方米、已建成、彩钢的一间存料车间和北侧办公区）及其他设施，恢复土地原状；对非法占用建设用地部分，没收非法占用的5799.84平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1264.09平方米、已建成、彩钢的两个拌料器、一个锅炉房和南侧办公区）及其他设施；3、对非法占用9916.92平方米一般农地区部分，处以非法占地每平方米20元的罚款，计198338元，对非法占用11861.12平方米其他农用地部分，处以非法占地每平方米15元的罚款，计177916元；对非法占用5799.84平方米建设用地部分，处以非法占地每平方米10元的罚款，计57998元，共计罚款434252元。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）01097号行政处罚决定书中就其中第1项、第2项没收部分、第3项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）01097号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1344号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人袁全长，河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]01097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月12日作出河国土执罚决[2016]01097号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市河间北环外沧保路南侧27577.88平方米土地建商混搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的17941.61平方米土地给西关东村集体，退还非法占用的9636.27平方米土地给西关村集体；2、对非法占用一般农地区、其他农用地部分，限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的21778.04平方米土地上新建的建筑物（建筑面积4374.16平方米、已建成、彩钢的一间存料车间和北侧办公区）及其他设施，恢复土地原状；对非法占用建设用地部分，没收非法占用的5799.84平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1264.09平方米、已建成、彩钢的两个拌料器、一个锅炉房和南侧办公区）及其他设施；3、对非法占用9916.92平方米一般农地区部分，处以非法占地每平方米20元的罚款，计198338元，对非法占用11861.12平方米其他农用地部分，处以非法占地每平方米15元的罚款，计177916元；对非法占用5799.84平方米建设用地部分，处以非法占地每平方米10元的罚款，计57998元，共计罚款434252元。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决[2016]01097号行政处罚决定书中就其中第1项、第2项没收部分、第3项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]01097号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十三日
书记员 任建河
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1254号
罪犯王焕飞，男，1978年10月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1997年1月24日作出(1997)赣中法未刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王焕飞犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事部分，被告人的法定代理人已赔偿附带民事诉讼原告人50000元，因被告人及其法定代理人再无赔偿能力，不再赔偿。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1997年5月15日作出(1997)赣刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月16日经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第634号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1022号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自1999年8月16日起至2018年4月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王焕飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王焕飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王焕飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王焕飞减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利减为九年。
（减刑后刑期：自1999年8月16日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审39号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人稻草人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字02（2015）第49号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第49号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第416号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年7月15日上午10时许，被告人罗某某驾驶川AC62**重型货车沿双流县华大路由华阳街办往兴隆镇方向行驶，当行驶至罗家村店路段时，与同向右侧行驶的被害人佘某某驾驶、�乘被害人郑某某的川A3Q6**号两轮摩托车碰撞，致郑某某死亡、佘某某受伤。经双流县公安局《道路交通责任事故认定书》认定，罗某某承担全部责任。
被告人罗某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年7月15日上午，被告人罗某某驾驶川AC62**号重型自卸货车（经查，该车超过核定载质量17270kg）沿双流县华大路由华阳街办往兴隆镇方向超速（经鉴定，川AC62**号货车在事故前速度为46km／h-51km／h，事故发生地限速30km／h）行驶，当行驶至罗家村店路段时，与同向右侧行驶的被害人佘某某驾驶并搭载其妻子、被害人郑某某的川A3Q6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致郑某某死亡、佘某某受伤。事故发生后，被告人罗某某在现场等待警方处理。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，罗某某承担此事故全部责任。
另查明，本案民事部分已经本院判决，且被告人罗某某已另行对被害人佘某某支付2万元，被害人郑某某的亲属于2014年3月对被告人罗某某出具了谅解书，后于2014年8月向本院表示不予谅解被告人罗某某。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人罗某某的供述、被害人佘某某的陈述、证人冯某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、120吨地磅称重站计量单、称重记录、被告人罗某某的机动车驾驶证及川AC62**号重型自卸货车的行驶证、被害人佘某某的机动车驾驶证及川A3Q6**号二轮摩托车的行驶证、被害人佘某某的身份信息及诊断证明书、被害人郑某某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、四川省双流县人民法院出具的（2013）双流民初字第1018号、1019号民事判决书、收条、被告人罗某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人罗某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在事故发生后自动投案并如实供述自己罪行的行为系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人罗某某驾驶危险性较高的重型自卸货车，超速、超重引发交通事故，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人罗某某系初犯、本案民事部分已经判决，且被告人罗某某已支付被害人佘某某二万元，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初251号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人程浩，男，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，现住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2017年1月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，1月25日被瓦房店市公安局监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人程浩犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年3月9日14时许，在瓦房店市复州城镇集贸大厦二楼，被告人程浩因琐事挑衅范某某，双方互骂后，程浩用自己卖布的剪刀将范某某扎伤。经鉴定，范某某成伤程度属轻伤二级。综上，被告人程浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人程浩如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人程浩对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月9日14时许，在瓦房店市复州城镇集贸大厦二楼，被告人程浩与范某某因琐事发生口角，后被告人程浩持其卖布的剪刀刺扎被害人范某某，致其左背部、左前胸受伤。经鉴定，被害人范某某成伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。
另查，现双方达成赔偿协议，由被告人程浩亲属代为一次性赔偿被害人范某某各项经济损失合计人民币125000元。被害人范某某对被告人程浩的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、证人刘某某、司某某等人证言笔录、被害人范某某陈述笔录、被告人程浩供述笔录、住院病案复印件、司法鉴定中心鉴定文书、和解协议书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人程浩均无异议，予以确认。
本院认为，被告人程浩故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程浩犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程浩如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3215号
原告刘某诉被告蔡某、漯河市乐畅运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 周伟伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1272号
原告张某，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告范某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元及邮寄送达费40元由原告承担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年三月十一日
书记员 田志军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更202号
罪犯张永安，男，1964年8月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年10月16日作出(2012)兴刑初字第239号刑事判决，以被告人张永安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年(刑期自2012年4月10日至2019年4月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月26日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年4月9日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张永安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张永安予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张永安的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分92.5分，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯张永安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02c229de-
dada-44ed-a036-e8b3908a26be&imgId=MDJjMjI5ZGUtZGFkYS00NGVkLWEwMzYtZThiMzkwOGEyNmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3050号
上诉人(原审被告)赵玉霞，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）董冬波，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人安晓梅，个体工商户，住吉林省长春市绿源区。
原审被告韩玉民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赵玉霞因与被上诉人董冬波、原审被告韩玉民财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院作出的(2016)内0430民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同组村民，两家系南北院邻居。按照“十个全覆盖”规划要求，将土墙换成砖墙。2015年10月份，二被告家既换成了砖墙而新砌院墙。2016年3月末，原告在靠近二被告家南院墙外侧新砌砖院墙。2016年4月7日晚间，被告赵玉霞将原告家新砌的砖院墙拆掉26.50米。原告未提供证据证明被告韩玉民实施了拆墙行为。庭审中，原告放弃要求拆除二被告家南段新建院墙的诉讼请求。另查明，被告赵玉霞拆掉原告的砖院墙，垒砌时工时费为每米60元，所拆掉的砖块可以继续使用。上述事实，有双方当事人的陈述，下洼派出所案卷材料，原审法院调查笔录在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。
原审法院认为，原告与二被告两家因新建院墙的边界产生争议，权利主体应选择适当方式依法维护自身合法权利。被告赵玉霞在对原告新建的砖院墙是否符合规划尚不确定的情况下，应依正当程序向主管部门提出主张，在争议未处理前需维持现状为宜。被告赵玉霞对原告已砌起的砖墙擅自拆掉，侵犯了原告的财产权益，由此给原告造成了损害，结合本案实际情况，参照原审法院调查核实的损失数额，被告赵玉霞应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赵玉霞赔偿损失的诉讼请求，原审法院部分予以支持。原告未提交证据证明被告韩玉民实施了拆墙行为，故对原告要求被告韩玉民赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原告放弃要求拆除二被告家南段新建院墙的诉讼请求的意见，原审法院可予尊重。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告赵玉霞于判决生效后立即赔偿原告董冬波经济损失1590元；二、驳回原告董冬波其他诉讼请求。
上诉人赵玉霞上诉称：一、上诉人与被上诉人系同村村民，且为南北院邻居，被上诉人居住在上诉人家南侧，中间相隔一条宽1.75米、长25.3米的通道，这条通道是在1989年分地时抵顶了上诉人家部分承包地，几十年来，上诉人及本村村民均从此通道通行，此通道并不在被上诉人家的宅基地范围内。2015年，因“十个全覆盖”工程，上诉人家、被上诉人家的原有土墙均被推倒，村委会明确要求各户按原有占地及土地使用面积重新砌砖墙。后上诉人按原有墙基砌上了自家的院墙，而被上诉人在2016年春季砌墙时紧贴着上诉人家的院墙砌墙，上诉人认为被上诉人这样砌墙属于超占土地，并找到村委会、土地管理机关、派出所等要求被上诉人停止砌墙行为，但被上诉人未予理睬，上诉人正是在这种情况下才拆扒了被上诉人砌的墙。上诉人拆墙是因为被上诉人所砌之墙侵占了上诉人合法使用的土地及村民通行的道路，是被上诉人侵权在先，应当受到法律的追究，故上诉人的拆墙行为并不构成侵权，不应承担赔偿责任。二、假设上诉人承担赔偿责任，砌每米墙的工时费不应为60元，上诉人认为应为55元。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人董冬波答辩称：一、被上诉人所砌的墙既没有砌到上诉人家地基上，也没有占用公用面积。是上诉人所砌院墙占了原有胡同，被上诉人只是在自家的老院墙基上砌的涉案院墙，上诉人将该墙拆毁是侵权，应该赔偿。二、砌墙的工时费就是60元每米。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩玉民未提出意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人对于其将被上诉人所砌院墙拆扒的事实没有异议，但主张是因为被上诉人所砌之墙侵占了上诉人合法使用的土地及村民通行的道路，是被上诉人侵权在先，上诉人之拆墙行为不构成侵权，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人一、二审期间所提供的证据均不能充分、有效地证明其提出的被上诉人所砌院墙占用了上诉人合法使用土地的主张，而在被上诉人所砌院墙是否占用了公用道路，是否符合规划尚不确定的情况下，上诉人未依正当程序向相关主管部门提出主张，而是擅自将被上诉人所砌院墙拆掉，侵犯了被上诉人的权益，应予赔偿。对于上诉人提出的被上诉人砌墙的工时费应以每米55元计算的主张，其未提供相应证据予以证明，一审法院以对为被上诉人砌墙的人员杨志友的询问笔录为依据认定被上诉人砌墙工时费为每米60元并无不当。综上，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵玉霞负担。邮寄送达费60元，由上诉人赵玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十月十九日
书记员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3050号上诉人(原审被告)赵玉霞，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）董冬波，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人安晓梅，个体工商户，住吉林省长春市绿源区。原审被告韩玉民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赵玉霞因与被上诉人董冬波、原审被告韩玉民财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院作出的(2016)内0430民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同组村民，两家系南北院邻居。按照“十个全覆盖”规划要求，将土墙换成砖墙。2015年10月份，二被告家既换成了砖墙而新砌院墙。2016年3月末，原告在靠近二被告家南院墙外侧新砌砖院墙。2016年4月7日晚间，被告赵玉霞将原告家新砌的砖院墙拆掉26.50米。原告未提供证据证明被告韩玉民实施了拆墙行为。庭审中，原告放弃要求拆除二被告家南段新建院墙的诉讼请求。另查明，被告赵玉霞拆掉原告的砖院墙，垒砌时工时费为每米60元，所拆掉的砖块可以继续使用。上述事实，有双方当事人的陈述，下洼派出所案卷材料，原审法院调查笔录在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。原审法院认为，原告与二被告两家因新建院墙的边界产生争议，权利主体应选择适当方式依法维护自身合法权利。被告赵玉霞在对原告新建的砖院墙是否符合规划尚不确定的情况下，应依正当程序向主管部门提出主张，在争议未处理前需维持现状为宜。被告赵玉霞对原告已砌起的砖墙擅自拆掉，侵犯了原告的财产权益，由此给原告造成了损害，结合本案实际情况，参照原审法院调查核实的损失数额，被告赵玉霞应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赵玉霞赔偿损失的诉讼请求，原审法院部分予以支持。原告未提交证据证明被告韩玉民实施了拆墙行为，故对原告要求被告韩玉民赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原告放弃要求拆除二被告家南段新建院墙的诉讼请求的意见，原审法院可予尊重。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告赵玉霞于判决生效后立即赔偿原告董冬波经济损失1590元；二、驳回原告董冬波其他诉讼请求。上诉人赵玉霞上诉称：一、上诉人与被上诉人系同村村民，且为南北院邻居，被上诉人居住在上诉人家南侧，中间相隔一条宽1.75米、长25.3米的通道，这条通道是在1989年分地时抵顶了上诉人家部分承包地，几十年来，上诉人及本村村民均从此通道通行，此通道并不在被上诉人家的宅基地范围内。2015年，因“十个全覆盖”工程，上诉人家、被上诉人家的原有土墙均被推倒，村委会明确要求各户按原有占地及土地使用面积重新砌砖墙。后上诉人按原有墙基砌上了自家的院墙，而被上诉人在2016年春季砌墙时紧贴着上诉人家的院墙砌墙，上诉人认为被上诉人这样砌墙属于超占土地，并找到村委会、土地管理机关、派出所等要求被上诉人停止砌墙行为，但被上诉人未予理睬，上诉人正是在这种情况下才拆扒了被上诉人砌的墙。上诉人拆墙是因为被上诉人所砌之墙侵占了上诉人合法使用的土地及村民通行的道路，是被上诉人侵权在先，应当受到法律的追究，故上诉人的拆墙行为并不构成侵权，不应承担赔偿责任。二、假设上诉人承担赔偿责任，砌每米墙的工时费不应为60元，上诉人认为应为55元。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人董冬波答辩称：一、被上诉人所砌的墙既没有砌到上诉人家地基上，也没有占用公用面积。是上诉人所砌院墙占了原有胡同，被上诉人只是在自家的老院墙基上砌的涉案院墙，上诉人将该墙拆毁是侵权，应该赔偿。二、砌墙的工时费就是60元每米。请求驳回上诉，维持原判。原审被告韩玉民未提出意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人对于其将被上诉人所砌院墙拆扒的事实没有异议，但主张是因为被上诉人所砌之墙侵占了上诉人合法使用的土地及村民通行的道路，是被上诉人侵权在先，上诉人之拆墙行为不构成侵权，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人一、二审期间所提供的证据均不能充分、有效地证明其提出的被上诉人所砌院墙占用了上诉人合法使用土地的主张，而在被上诉人所砌院墙是否占用了公用道路，是否符合规划尚不确定的情况下，上诉人未依正当程序向相关主管部门提出主张，而是擅自将被上诉人所砌院墙拆掉，侵犯了被上诉人的权益，应予赔偿。对于上诉人提出的被上诉人砌墙的工时费应以每米55元计算的主张，其未提供相应证据予以证明，一审法院以对为被上诉人砌墙的人员杨志友的询问笔录为依据认定被上诉人砌墙工时费为每米60元并无不当。综上，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵玉霞负担。邮寄送达费60元，由上诉人赵玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十月十九日书记员  李 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第146号
原告沈会仙，
6802030723，汉族，住住德清县乾元镇城北村褚介埭6号。
委托代理人胡伟国，
号。
被告钱建荣，
97607301019，汉族，住德清县雷甸镇光辉村西坝31号。
本院在审理原告沈会仙与被告钱建荣民间借贷纠纷一案中
，因原告沈会仙于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，向本院申请撤诉
，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下
：
准许原告沈会仙撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳人民币300元，由原告沈会仙负担
。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 黄成飞
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1209号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周家蕊（身份证号：4503221984********），男，汉族，1984年8月5日出生，住广西壮族自治区临桂县
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周家蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告周家蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5586.98元、利息3505.05元（利息暂计至2016年3月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××39，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年5月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月7日，被告共欠原告�支本金5586.98元，利息3505.05元。原告于2013年8月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周家蕊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由�不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月24日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××39。被告在取得该信用卡后，于2012年5月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5586.98元，利息3505.05元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9092.03元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5586.98元，并按照合约约定支付利息3505.05元（利息暂计至2016年3月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家蕊偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5586.98元、利息3505.05元（利息暂计至2016年3月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告周家蕊承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4293号
原告张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告许新潮，男，1994年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告张道禹与被告许新潮民间借贷纠纷一案中，原告张道禹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张道禹撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告张道禹负担。
审判员 陈晓伦
二〇一六年九月二十日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1620号
原告刘志德，男，汉族，1963年11月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告田满囤，男，汉族，1968年6月15日出生，住漯河市郾城区。
被告胡翠云，女，汉族，1965年10月19日出生，住漯河市召陵区。
被告孟敬宇，男，汉族，1962年8月13日生，住漯河市召陵区。
被告张秋英，女，汉族，1964年7月15日生，住漯河市郾城区。
四被告委托代理人梁向锋，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘志德诉被告田满囤、胡翠云、孟敬宇、张秋英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘志德及其委托代理人郑国平，被告田满囤、胡翠云、孟敬宇、张秋英的委托代理人梁向锋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告将自己收购的408700公斤小麦送往位于郾城区李集乡的刘邦仓库，因被告田满囤与仓库负责人较熟悉，故原告的小麦共十车以被告田满囤的名义入库，约定价格为每斤1.2元。后来仓库因资金紧张迟迟不能支付小麦款。看到仓库不能支付小麦款，原告对胡翠云（田满囤的合伙人）、田满囤多次提出把全部小麦拉出来。胡翠云、田满囤以各种理由推脱，说资金很快到位，再拉出去麻烦等等。到了2015年11月份，田满囤的合伙人胡翠云及胡翠云丈夫孟敬宇，突然告知原告，田满囤、胡翠云和张秋英已经于2015年10月11日、12日、13日三天时间私自把原告的408700公斤小麦出售了，货款收不回来。至于出售给何方，原告至今不清楚。田满囤、胡翠云和张秋英是合伙关系，从事小麦收购及出售。在原告不知情的情况下，三被告私自出售原告所有的小麦，并且出售后货款不能收回，导致原告极大损失。原告向被告多次索要，但被告以粮食款未收回为由，迟迟不归还。原告为了维护自己的权益，请求法院依法判令：被告偿还原告小麦款980880元及利息。（从2015年10月14日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
被告田满囤、胡翠云、孟敬宇、张秋英辩称：原告的诉请缺乏事实依据，依法驳回。第一，原告诉讼请求理由不符合客观事实，原告诉状中陈述的理由至少有四处虚假的，被告从未私自将原告的小麦私自出售，事实上不可能出售，因为四被告不可能占有原告的粮食，所以四被告不应该对原告的粮食款承担法律责任。第二，原告的小麦销售完全是在其请求被告帮忙的条件下，利用被告的交易机会独立进行粮食买卖活动，原告与被告共同将粮食卖给第三人陈向阳，这个是原告明知的确认的，陈向阳收取粮食后未能及时付给粮食款，才发生矛盾指向四被告，原告真实的债主是第三人陈向阳。第三，原告应当起诉陈向阳索要粮食款，不应起诉四被告，事实上原告已经委托田满囤以其名义在临颍县法院提起了诉讼，并且参与了陈向阳的审理活动。原告粮食款的损失是由陈向阳造成的，所以原告针对同一个事实，向本院提出相同的诉讼，属于重复诉讼，恶意诉讼，应驳回原告的起诉，综上，法庭应驳回原告诉请。
经审理查明：2015年7月份，原告刘志德将自己收购的408700公斤小麦以被告田满囤的名义入库郾城区李集乡刘邦仓库。2015年10月田满囤将原告所有的408700公斤小麦和田满囤本人所有的小麦共计3800吨卖给陈向阳，后因陈向阳一直没有向田满囤支付小麦款，田满囤于2015年11月在临颍法院提起诉讼，要求陈向阳支付小麦款8352000元。因该欠款中包括有原告刘志德的408700公斤小麦，田满囤向刘志德出具证明，内容为：“注，此次在起诉陈向阳8352000元，其中有刘志德408700公斤，所有此款等法院判决下来支付。特此证明。田满囤。2015.11.16日。”
另查明：被告胡翠云、田满囤系合伙关系。被告孟敬宇是胡翠云的丈夫。
庭审中，被告田满囤、胡翠云、张秋英、孟敬宇辩称是原告刘志德请求被告帮忙卖粮食的，是原告和被告共同将粮食卖给陈向阳的。因陈向阳没有及时支付粮食款，原告才向四被告追要粮食款。原告对此不认可。原告提供证据证明田满屯等被告把粮食从刘邦粮库拉出来以自己的名义将粮食卖给陈向阳，田满囤将粮食从刘邦仓库拉出来过程中未告知原告刘志德，原告刘志德对此不知情。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案中2015年7月，原告刘志德将自己收购的408700公斤小麦以被告田满囤的名义入库郾城区李集乡刘邦仓库，证明粮食的所有权已经由刘志德名下转到田满囤名下。2015年10月田满囤将该批408700公斤小麦在未告知原告刘志德的情况下，以自己的名义将粮食卖给陈向阳。如果田满囤仅仅是帮忙售粮，则该批粮食进入刘邦仓库后，该批粮食的所有权仍归刘志德所有。2015年10月田满囤将该批粮食从刘邦仓库拉出时，必须征得刘志德同意，因田满囤无权处理他人财产，但田满囤未告知刘志德即将该批粮食从刘邦仓库拉出，并以自己名义将粮食卖给陈向阳，即田满囤自认为自己是该批粮食的所有权人，事实证明408700公斤小麦的所有权已经发生转移。原告刘志德已经将该批粮食卖给了田满囤等人。田满囤向临颍法院提起诉讼，要求陈向阳支付小麦款8352000元，该款中包括原告刘志德的408700公斤小麦款，也证明该批小麦所有权已经转归田满囤所有，由田满囤向陈向阳主张权利，而刘志德无权向陈向阳主张权利。基于上述事实，应认定原告刘志德与被告田满囤等人408700公斤小麦买卖关系成立，依据买卖合同，田满囤应承担支付小麦价款的义务。刘志德的小麦款共计为980880元（408700公斤×2.4元）。因被告胡翠云与田满囤系合伙关系，故被告胡翠云应承担连带责任。被告张秋英、孟敬宇不是合伙人，故不应承担还款责任。原告要求的利息，因双方没有约定，故该项请求，本院不予支持。被告田满囤、张秋英、胡翠云辩称只是帮助原告卖粮食，因没有提供证据证明，且原告也不予认可，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
（2016）被告田满囤于本判决生效后十日内偿还原告刘志德980880元小麦款。被告胡翠云承担连带还款责任。
（2016）驳回原告刘志德的其他诉讼请求。
本案诉讼费13610元，由被告田满囤承担，被告胡翠云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 康有为
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2661号
原告：彭柏岩，男，汉族，1961年8月24日生，现住长春市九台区。
被告：王玉杰，女，汉族，1961年10月6日生，现住长春市九台区。
被告：吴立新，男，汉族，其余信息不详。
原告彭柏岩与被告王玉杰、吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告彭柏岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款24.2万元本金及利息2、案件受理费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：2008年2月4日，孙志军和被告吴立新从原告处借款10万元，未约定还款期限；2009年2月10日孙志军从原告处借款14.2万，被告吴立新是担保人。以上两笔借款，孙志军均给原告出具了欠据。原告多次找担保人、债务人主张权利，但一直拖欠未还。现孙志军已经死亡，因此款是用于孙志军做家庭经营，其妻王玉杰为共同债务人。现原告彭柏岩提起告诉要求二被告给付欠款24.2万元欠款及利息。
本院认为，按原告提供的被告吴立新送达地址，未能对被告吴立新送达。经本院查证后仍不能确认被告吴立新的送达地址，致使案件无法继续审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：
驳回原告彭柏岩的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 影
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执968号
李五湖：
鲍代兄与李五湖买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款37500
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费463
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初308号
原告：王振亚,男,1953年8月3日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：单和娣,女,1966年10月12日生，汉族,户籍地江苏省丹阳市。
原告王振亚诉被告单和娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王振亚于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振亚撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告王振亚负担。
审判员 李 远
二〇一七年一月十二日
书记员 陶敬渊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第769号
原告郑××。
被告王××。
原告郑××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日
公开开庭进行了审理，原告郑××到庭参加诉讼，被告王××
经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告长期从事建筑承包
生意，由于被告承包工程需要，经常向原告借款。自2010年4
月11日起，向原告共计借款8笔，合计金额235.80万元，分别
为：2010年4月11日借款20万元，2010年5月31日借款53万元，
2010年6月20日借款15万元，2010年8月31日借款12万元，2010
年10月27日借款29.80万元，2011年2月23日借款20万元，2011
年2月23日借款36万元，2011年4月28日借款50万元。以上8次
借款，原告分别通过银行转账、银行本票、现金汇款及现金取
款后支付的方式交付给被告。2011年2月23日，被告向原告借
款36万元后，原告要求被告对以上7次借款合并出具借条一张
，合计金额185.80万元，口头约定月利息1%。2011年4月28日
的借款50万元被告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被
告以生意失败为由拒绝还款。现向法院起诉，要求被告王××归还借款235.80万元，并从借款之日起按月利率1%支付利息。
被告王××未答辩。
本院审理认定的事实如下：被告王××自2010年4月11日
起，向原告共计借款8笔，合计金额235.80万元，分别为：201
0年4月11日借款20万元，2010年5月31日借款53万元，2010年6
月20日借款15万元，2010年8月31日借款12万元，2010年10月2
7日借款29.80万元，2011年2月23日借款20万元，2011年2月23
日借款36万元，2011年4月28日借款50万元。被告于2011年2月
23日和4月28日分别出具借条一张，载明借款185.80万元和50
万元。2013年6月，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、银行本票申
请书、取款凭条等证据证实。
本院认为：被告王××向原告郑××借款的事实，有被
告出具的借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽
双方未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理
的期限内返还。故对原告要求被告归还235.80万元借款的诉讼
请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，故本案借
款依法视为不支付利息。对原告要求按月利率1%支付利息的诉
请，本院不予支持，本院支持从起诉之日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内归还原告郑××借款235.80万元，并从2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率支付利息，至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25664元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孙丽娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执162号
申请执行人：李安民，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州市纳溪区清泉食品厂，住所地：四川省泸州市纳溪区。
投资人：李安静。
本院在执行李安民申请执行泸州市纳溪区清泉食品厂督促程序案件中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民督3号支付令确定债权人李安民的债权受偿数额为42000元，领取本裁定时未实现的债权数额为42000元。因被执行人泸州市纳溪区清泉食品厂有多个债务，已拍卖的财产,本案正在参与分配中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执162号执行案件本次执行程序的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 藩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2008号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石建国（绰号“老黑”、“黑球”）（绰号“老黑”、“黑球”），男，1962年1月2日出生于甘肃省兰州市，，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2010年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2012年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2013年3月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人石建国犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人石建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月10日15时许，被告人石建国与柳某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根西路渔民大院内，以100元的价格向柳某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从柳某某处查获被告人石建国向其出售的毒品海洛因0.06克；从被告人石建国处查获毒品海洛因0.36克、毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人石建国属累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人石建国无异议。
经审理查明，2015年9月10日15时许，被告人石建国与柳某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根西路渔民大院内，以100元的价格向柳某某出售毒品1小包，后被公安人员抓获。从柳某某处查获被告人石建国向其出售的毒品海洛因0.06克；从被告人石建国身上查获毒品海洛因0.36克、毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案联络工具手机照片，柳某某、张某的证言，通话记录，扣押清单，辨认笔录，指认笔录，指认现场照片，线索来源，抓获、破案经过，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人石建国的供述等证据证实。
本院认为，被告人石建国无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石建国贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石建国曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人石建国自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人石建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 宁 宇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执641号
申请执行人：李凤英，女，1943年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人：李翠英，女，1965年7月29日出生，汉族，农民。
申请执行人李凤英与被执行人李翠英人格权纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初961号民事判决书于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为0.111元。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的银行存款进行查询，暂无可供执行的财产；申请人也未提供相关的财产线索及俩被执行人的去向；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一七年二月十六日
书记员 曾 卉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终795号
上诉人（原审原告）：吴兆庆，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：钱红霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁，董事长。
上诉人吴兆庆、钱红霞为与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5594号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴兆庆、钱红霞上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴兆庆、钱红霞自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5594号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年三月二日
代书 记员 金巧芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初503号
原告王进坤，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告夏正水，男，1991年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。
本院立案受理原告王进坤诉被告夏正水民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告王进坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进坤的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王进坤负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱惠倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8054号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：董林。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告董林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2084号
原告张连生，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被告邹海森（曾用名邹振），男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张连生诉被告邹海森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连生及委托代理人刘宝昌到庭参加了诉讼，被告邹海森经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张连生诉称，被告在营口承揽建筑工程，因缺少资金向原告借款60万元，于2015年3月19日签署借款协议，约定利息2%，借款时间为6个月，还款时间为2015年9月19日。同时，被告用自己的位于鲅鱼圈区瑞康家园第8栋5号楼房、面积294.11平方米做抵押。2016年1月19日前的利息被告已经给付，以后未再给付。借款到期后，原告多次找被告追要借款及利息。被告推脱，至今未给付。请求判令被告偿还原告借款60万元并从2016年1月19日起按月利率2分给付利息至借款还清时止。被告承担诉讼费用。
被告邹海森无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月19日，被告从原告处借款，并签订借款协议一份，主要约定：被告向原告借款60万元，利息2%，借款为2015年3月19日至2015年9月19日，被告用自己的位于鲅鱼圈区瑞康家园第8栋5号楼房、面积294.11平方米做抵押。同日，被告为原告出具欠据一份，载明向原告借款60万元。
原告于签订借款协议的当日，将50万元以现金形式交付被告，另10万元在扣除当月的利息1.2万元后通过中间人曲在鑫转交。该款被告支付利息至2016年1月19日，本金及以后的利息未偿还。
另查明：经原告申请，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0804民初2084号民事裁定书，查封了被告邹海森名下的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园第8栋第5号房产（面积294.11平方米）。
本院所确认的上述事实，有借款协议、欠据、购房合同及收据、银行存单、汇款凭证及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款60万元，而且借款协议以及被告为原告出具的欠据载明借款数额亦为60万元，但是依据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此认定，原告实际借给被告的数额为58.8万元。被告收到借款后应承担偿还责任并支付原告的利息。原告主张被告偿还借款及利息的请求中合理部分，因具有事实及法律依据，本院予以支持。被告邹海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹海森于本判决生效后10日内偿还原告张连生借款58.8万元，并自2016年1月19日起按年利率24%给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，被告负担9603元，原告负担197元。保全费3580元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判张尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年三月二日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执285号
申请执行人：杨华，女，汉族，1973年11月30日生。
被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街303－8－12号。机构代码：68621295－5。
杨华申请执行中国人民人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金39890元，现因被执行人中国人民人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2470号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执25号
董焕明：
原告董焕明与被告袁丙桂、王红民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4566号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执25号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 明 亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初888号
原告：吴年妹，女，1955年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩梅湾新区建设开发有限责任公司，住所地冷水滩区三多亭居委会。
法定代表人：周志钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周富成，男，1964年12月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司职员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴年妹诉被告永州市冷水滩梅湾新区建设开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吴年妹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴年妹撤回起诉。
本案诉讼费82元，减半收取41元，由原告吴年妹负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年九月七日
代理书记员 吴霞英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行非诉审字第85号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，系该委员会工作人员。
被执行人深圳地质建设工程公司。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第184号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查确认，深圳市人居环境委员会执法人员于2012年07月27日现场检查发现，深圳地质建设工程公司于当日凌晨01：10时擅自于信和大厦工地超时施工，经监测噪声值达71.8分贝（适用标准：55分贝），噪声严重影响周围环境。2012年9月3日，深圳市人居环境委员会依据《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第七十八条第一款第（三）项的规定，作出深人环罚字（2012）第184号行政处罚决定，责令深圳地质建设工程公司严格遵守法律法规关于限制施工作业时间的规定，并对其处以罚款人民币叁万元。该处罚决定于2012年9月7日送达完毕。深圳市人居环境委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚申辩通知书，履行了告知义务。深圳地质建设工程公司收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2012年11月5日，深圳市人居环境委员会作出深人环罚催字（2012）第9号督促履行义务催告书，并于2012年11月9日送达深圳地质建设工程公司。
本院经审查认为，深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2012）第184号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。深圳地质建设工程公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市人居环境委员会申请强制执行深人环罚字（2012）第184号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市人居环境委员会于2012年9月3日作出的深人环罚字（2012）第184号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 林晓鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1023号
原告：陈寰宇，男，汉族，1970年6月30日出生，住成都市青羊区石人西路**号，身份证号码5129011970********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告陈寰宇与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈寰宇向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款50万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款50万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈寰宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于芷鉴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初734号
原告：张月兰，女，1940年7月8日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：李文学，男，1973年11月30日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：史为茂，男，1990年11月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：韩小东，男，1983年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张凌恩,男,1948年4月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：袁仁敏，女，1964年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张月兰与被告李文学、史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告李文学、史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月兰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告借款124000元、违约金50000元、利息74400元（以124000元为本金，按月息2分，自2013年7月9日计算至2016年1月8日，实际利息计算至清偿之日止）、交通费500元、律师代理费17700元，共计266600元；2、被告史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏作为连带担保人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告李文学向原告借款124000元并出具借条，约定月息2分，未按期还款需承担违约金5000元、原告因追偿借款所支付的交通费、查询费、代理费等实际支出费用。借条中写明李文学为借款人，其他四被告为担保人。到期之后，被告并未按照约定向原告还款。原告多次要求五被告还款未果，故起诉至法院。
被告李文学、史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告李文学作为借款人向原告出具借条一张，借条载明“今借张月兰现金壹拾贰万肆仟元正，用于家庭日常开支。（月息贰分）借款已汇入账号21×××15户名李文学为交付借款人。如到期不还承担违约金伍万元外还应承担追偿时交通费、查寻费、代理费等实际支出。史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏自愿承担无限担保责任，范围包括借款人应承担的一切责任为限，担保期至全部履行完毕还款及违约责任义务止。借款人：李文学担保人：史为茂韩小东张凌恩袁仁敏2013年7月9日”。同日，被告李文学出具收条一张，载明：“今收到现金壹万元（¥10000元）收款人：李文学2013.7.9”。2013年7月10日，原告的女婿王洪光通过现金到帐户的转帐方式向被告李文学账户62×××15转入90000元，同年9月10日，案外人戚辉辉通过现金到帐户的转帐方式向被告李文学的上述账户转入18000元。被告一直未还款，后经原告催要无果，诉至法院，原告为此支付律师费17700元、交通费500元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭条、委托代理合同、确认书及当事人庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告李文学之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告双方未约定还款期限，被告应在原告催告后及时返还借款本金及利息。关于借款本金，通过原告提供的收条和转款凭证显示，原告向被告交付借款118000元，对于另外6000元借款，原告辩称是以现金支付，但未能提供相应的证据，故本院认定借款本金118000元。关于利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告李文学在借条中约定了月息2分，对于违约金部分本院不再支持。关于律师代理费、交通费，因原被告双方在借条中明确约定由被告承担可能发生的相关费用，故原告的该项诉请本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”本案中，借款合同未约定借款的还款期限，对保证期间的约定视为约定不明，保证期间应自原告要求被告李文学履行义务的宽限期限届满之日起二年，故被告史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏应对上述债务承担连带保证责任。被告史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文学于本判决生效后十日内偿还原告张月兰借款118000元及利息（以10000元为本金按照年利率24%自2013年7月9日起计算至实际履行之日止；以90000元为本金按照年利率24%自2013年7月10日起计算至实际履行之日止；以18000元为本金自2013年9月10日起计算至实际履行之日止，利息总额不超过74400元）；
二、被告李文学于本判决生效后十日内给付原告张月兰支出的律师费用17700元、交通费500元，合计18200元；
三、被告史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，公告费606元，由被告李文学、史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 彭银凤
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 金生贵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初734号原告：张月兰，女，1940年7月8日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所实习律师。被告：李文学，男，1973年11月30日出生，汉族,住徐州市铜山区。被告：史为茂，男，1990年11月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：韩小东，男，1983年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张凌恩,男,1948年4月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：袁仁敏，女，1964年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张月兰与被告李文学、史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告李文学、史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月兰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告借款124000元、违约金50000元、利息74400元（以124000元为本金，按月息2分，自2013年7月9日计算至2016年1月8日，实际利息计算至清偿之日止）、交通费500元、律师代理费17700元，共计266600元；2、被告史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏作为连带担保人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告李文学向原告借款124000元并出具借条，约定月息2分，未按期还款需承担违约金5000元、原告因追偿借款所支付的交通费、查询费、代理费等实际支出费用。借条中写明李文学为借款人，其他四被告为担保人。到期之后，被告并未按照约定向原告还款。原告多次要求五被告还款未果，故起诉至法院。被告李文学、史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告李文学作为借款人向原告出具借条一张，借条载明“今借张月兰现金壹拾贰万肆仟元正，用于家庭日常开支。（月息贰分）借款已汇入账号21×××15户名李文学为交付借款人。如到期不还承担违约金伍万元外还应承担追偿时交通费、查寻费、代理费等实际支出。史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏自愿承担无限担保责任，范围包括借款人应承担的一切责任为限，担保期至全部履行完毕还款及违约责任义务止。借款人：李文学担保人：史为茂韩小东张凌恩袁仁敏2013年7月9日”。同日，被告李文学出具收条一张，载明：“今收到现金壹万元（¥10000元）收款人：李文学2013.7.9”。2013年7月10日，原告的女婿王洪光通过现金到帐户的转帐方式向被告李文学账户62×××15转入90000元，同年9月10日，案外人戚辉辉通过现金到帐户的转帐方式向被告李文学的上述账户转入18000元。被告一直未还款，后经原告催要无果，诉至法院，原告为此支付律师费17700元、交通费500元。以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭条、委托代理合同、确认书及当事人庭审陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告李文学之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告双方未约定还款期限，被告应在原告催告后及时返还借款本金及利息。关于借款本金，通过原告提供的收条和转款凭证显示，原告向被告交付借款118000元，对于另外6000元借款，原告辩称是以现金支付，但未能提供相应的证据，故本院认定借款本金118000元。关于利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告李文学在借条中约定了月息2分，对于违约金部分本院不再支持。关于律师代理费、交通费，因原被告双方在借条中明确约定由被告承担可能发生的相关费用，故原告的该项诉请本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”本案中，借款合同未约定借款的还款期限，对保证期间的约定视为约定不明，保证期间应自原告要求被告李文学履行义务的宽限期限届满之日起二年，故被告史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏应对上述债务承担连带保证责任。被告史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文学于本判决生效后十日内偿还原告张月兰借款118000元及利息（以10000元为本金按照年利率24%自2013年7月9日起计算至实际履行之日止；以90000元为本金按照年利率24%自2013年7月10日起计算至实际履行之日止；以18000元为本金自2013年9月10日起计算至实际履行之日止，利息总额不超过74400元）；二、被告李文学于本判决生效后十日内给付原告张月兰支出的律师费用17700元、交通费500元，合计18200元；三、被告史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，公告费606元，由被告李文学、史为茂、韩小东、张凌恩、袁仁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  孙文艺人民陪审员  金生贵二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 维