新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终2号
上诉人（原审被告）：巴州鑫帅康商贸有限责任公司。住所地：库尔勒市华凌钢材市场。
法定代表人：秦立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦立军，男，汉族，1951年9月24日出生，河南省孟州市人，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：新疆九州建设集团有限公司高层分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建设路辖区石化大道70号圣果名苑D-12栋。
法定代表人：周祖达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司职工。男，汉族，出生于1979年3月24日，住新疆库尔勒市。
上诉人巴州鑫帅康商贸有限责任公司、秦立军因与被上诉人新疆九州建设集团有限公司高层分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴州鑫帅康商贸有限责任公司法人代表秦立军及其委托诉讼代理人李坤，被上诉人新疆九州建设集团有限公司高层分公司的委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州鑫帅康商贸有限公司、秦立军上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人归还多预付的货款14660元。事实与理由：一审中被上诉人诉请判令上诉人向被上诉人归还预付的货款31500元，上诉人就此向法庭提交了2016年4月4日、4月6日、4月18日的几份供货合同书，合同书上都有被上诉人的收货人张某、张伟收到货后的签名，该份证据证明该笔预付款已实际给被上诉人方供应了等价钢材，一审中被上诉人否认该几份合同书与其有关联性，不认可收到货物，这样的辩解完全一派胡言。2016年5月8日被上诉人又在上诉人处购买了36490元的钢材，并与当日给上诉人开具了一张金额为36490元的支票，原告去银行进账时被工作人员告知需要密码支付，原告向被告询问密码时，被告一直拒绝告知原告支付密码，致使该张支票无法兑现，原告无奈向库尔勒市法院提起诉讼，该案已审理结束，法院判决被上诉人向上诉人支付36490元的钢材款。如果像被上诉人所说，2016年4月1日被上诉人向上诉人支付了197000元的货款，扣除已付货款后多预付了31500元，那么在2016年5月8日被上诉人再次向上诉人购买钢材时，为何又给上诉人开具了36490元的支票，之前的预约付款还没用完，被上诉人还会给上诉人货款吗，由此可见被上诉人所说的多预付了31500元的说法完全不通。在该次案件审理中，被上诉人出具的证据中就有几份供货合同是由张某、张伟签名的收货单，开庭中被上诉人也承认张某是被上诉人公司的材料采购员，为采购材料的实际经办人，联系到本案审理中，被上诉人不认可收到货物，否认几份供货合同书与其有关联性，这样的说法自相矛盾，完全不能自圆其说。被上诉人歪曲事实捏造出多余付款的事实，开具支票却不能兑现，已审结的另案，开庭中被上诉人自己认可陈述了的事实现在又完全否定，可见被上诉人完全没有诚信，所表达的事实也根本不能让人相信。综上所述，本案一审判决，认定事实不清，判决错误。请二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
新疆九州建设集团有限公司高层分公司答辩称：一审判决无误。请二审驳回上诉，维持原判。
新疆九州建设集团有限公司高层分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还预付货款31500元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
一审法院查明事实如下：2015年7月5日九洲高层分公司向鑫帅康公司出具证明一份，内容为”鑫帅康退回支票66000元，2015年7月5日付现金36200元，还欠鑫帅康28500元（贰万捌仟伍佰元整），其中1300元差价为承兑换现金所付利息。经办人：季振华，2015年7月5日。九洲高层分公司（章）。账已结清，秦立军2016年1月14日”。2016年12月5日原告九洲高层分公司出具证明一份，内容为：”今欠鑫帅康商贸有限责任公司给周祖达工地供铁电线管共计壹拾叁万柒仟元整￥137000元。证明人：周祖达、万惠池2015年12月5日。九洲高层分公司（章）。账已结清，秦立军2016年1月14日”2016年3月31日被告秦立军出具收条一份内容为：”今收周祖达材料款壹拾陆万伍仟元整（165000元）。账已付清，秦立军2016年3月31日”。2016年4月1日原告九洲高层分公司通过中国民生银行向被告鑫帅康公司支付197000元货款，扣除已付货款，多预付了31500元，庭审中，原、被告对上述事实认可。原告要求被告返还预付的货款31500元未果，故引起诉讼。
另查：2016年4月4日，巴州鑫帅康商贸有限责任公司供货合同书（代发票附件）票号：№0005887。供货金额5200元，经手人：张某。张某作为证人当庭认可签名系本人所签，5200元的材料有其亲手拉走的，但对票据上的”存19000元、顶款”表示想不起来了。本院作出的（2016）新2801民初2823号民事判决书和巴州中院作出的（2016）新28民终1451号民事判决书均认定张某的行为系职务行为。2016年4月6日，巴州鑫帅康商贸有限责任公司供货合同书（代发票附件）票号：№0005303。供货金额9000元，需方委托人：张伟；2016年4月18日，巴州鑫帅康商贸有限责任公司供货合同书（代发票附件）票号：№0005308。供货金额2640元，需方委托人：张伟，经办人：张伟两次从被告处提取材料价值11640元。张伟系九洲高层分公司的材料员。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，截至2016年4月1日止原告九洲高层分公司向被告鑫帅康公司多预付了31500元的货款，被告认可，故对原告要求被告返还预付货款31500元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已向原告供货完毕，并提供2016年4月4日、4月6日、4月18日的供货合同书五份，原告否认该五份合同书与其有关联性，不认可收到货物，被告未提供充分的证据证实其辩解意见，故对其辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告巴州鑫帅康商贸有限责任公司于判决生效后三日内向原告新疆九州建设集团有限公司高层分公司支付31500元。二、驳回原告新疆九州建设集团有限公司高层分公司的其他诉讼请求。案件受理费293.75元（已减半收取），由被告巴州鑫帅康商贸有限责任公司负担。
二审中，双方就2016年4月1日提货单（白联）上写有”存19000元”，持有不同说法。上诉人称，4月1日以后，被上诉人公司的张某又来拿货，没有开具票单，在4月4日我们进行了结算，以货抵款，被上诉人向我们支付的预付款还剩19000元，所以在这张票号上进行了标注。合同书上的5200元是指张某4月4日又拿了5200元的货。被上诉人称，这张票据是上诉人开具，上面的字都是上诉人所写。张某虽然签了字，但是什么时候欠下的账不好说，上诉人那边也没有提供票据。
另查，一审中，被上诉人的证人张某出庭。其过目2016年4月4日提货单后称：这张票据是我经手和签名的，是我自己提的货，材料也是拉到了南天城建的工地上。我自己保存的还有单子。对票据上写的19000元，我想不起来了。对发问：存19000元，包括这天提的货款5200元吗？其回答：我想不起来了。
另查，二审庭审中，双方均认可，提货单为一式三联，客户联即上诉人处持有白联、蓝联，被上诉人处持有红联。被上诉人称，货单只保存到年底，现在没有了。
另，一二审庭审中，双方对截至2016年4月1日止，被上诉人向上诉人多预付了31500元货款表示认可。二审中，被上诉人对2016年4月4日、4月6日、4月18日三次从上诉人处提货价值16840元和三张票据的真实性和关联性表示认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：二审中，上诉人与被上诉人争议的焦点是：2016年4月1日提货单据上所写”存19000元”如何认定和应否在预付的款项中予以扣减的问题。经一二审查明，双方对截至2016年4月1日止，被上诉人向上诉人多预付了31500元货款以及2016年4月4日、4月6日、4月18日三次从上诉人处提货16840元未付均无异议。结合被上诉人张某出庭质询和双方在一、二审中的陈述情况来看，被上诉人应当提供2016年4月4日由其留存的红联提货单予以印证。现被上诉人以”提货单只保存到年底，现在没有了”为由，否认2016年4月1日提货单据上所写”存19000元”的真实性，显属举证不能。因此，2016年4月1日提货单据上所写的”存19000元”，应认定为结算的剩余货款。上诉人应向被上诉人返还的剩余货款应为2160元（19000元-16840元=2160元）。一审对此认定有误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2226号民事判决；
二、上诉人（原审被告）巴州鑫帅康商贸有限责任公司于判决生效后三日内向被上诉人（原审原告）新疆九州建设集团有限公司高层分公司支付2160元；
三、驳回被上诉人（原审原告）新疆九州建设集团有限公司高层分公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取293.75元，二审案件受理费166.50元，共计460.25元。由上诉人（原审被告）巴州鑫帅康商贸有限责任公司负担31.56元，由被上诉人（原审原告）新疆九州建设集团有限公司高层分公司负担428.69元。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 阿勒腾
审判员 蒋 耀
二〇一八年一月十九日
书记员 段婧雯