扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初91号
原告王宝兰。
委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
委托代理人陈波，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告徐剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王宝兰与被告徐剑、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张爱东、被告徐剑、扬州人保公司委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝兰诉称：2015年7月11日12时20分左右，被告徐剑驾驶苏K×××××号机动车行驶至扬子江××××4S店门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，原告受伤后在扬州市广陵中医院住院治疗。该起事故经扬州市公安局交巡警支队三大队作出交通事故责任认定书，认定由被告徐剑负事故的全部责任。被告徐剑的车辆在扬州人保公司投保了交强险与商业三者险，故诉至法院，要求两被告共同赔偿因交通事故产生的各项损失共计107381.42元。
为证明其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书及机动车行驶证、驾驶证各1份，证明发生交通事故时间、地点、责任认定，以及肇事车辆的信息和驾驶员信息；
2、入院记录、出院记录、××诊断证明书各1份，证明原告住院治疗的情况以及人体受伤害的事实，住院27天，休息3个半月；
3、医药费发票16份，证明原告出院后治疗及康复花费医疗费共计3289.42元；
4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定报告及鉴定费票据各1份，证明被鉴定人王宝兰发生交通事故至左锁骨受伤属于十级伤残，司法鉴定费共计840元；
5、扬州市茂盛贸易有限公司出具误工证明及营业执照各1份，证明原告王宝兰月收入3500元，发生交通事故后未上班，单位停发工资至今。
被告徐剑辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，对原告提出的各项赔偿费用希望提出合理公正的证据。事故发生后，原告住院期间，给付原告4000-5000元费用用于加强营养，要求在本案中一并处理。
被告徐剑提供以下证据：
1、抢救费发票4张，证明事故发生后为被告徐剑为救治原告花费金额为670.6元；
2、广陵区中医院医药费发票1张及用药清单1份，证明被告徐剑为原告垫付住院期间医疗费共计7692.19元；
3、停车场停车发票1张，证明停车施救费为274元；
4、收条1张，证明王宝兰收到徐剑1000元。
被告扬州人保公司辩称：对事故的发生和事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，对原告主张的各项费用结合具体证据发表意见，但对诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告扬州人保公司未提供证据。
经审理查明：2015年7月11日12时20分左右，被告徐剑驾驶苏K×××××号机动车行驶至本市××中路××4S店门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告倒地受伤，车辆损坏。经交巡警部门作出事故认定书，认定被告徐剑承担此事故的全部责任。后原告被送至扬州市中医院住院治疗，于2015年8月7日出院，住院时间为27天；出院医嘱载明：1、加强营养，加强护理，暂休息三个月；2、继续锁骨固定带固定，患肢暂勿持重，何时持重由复诊后门诊医师决定；3、在医生指导下行患肢功能锻炼。2015年11月5日，原告在苏北人民医院门诊复诊，医生建议休息两周。
被告徐剑系苏K×××××号小型轿车登记车主，该车在被告扬州人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐剑垫付第一次住院期间的费用。庭审中，原告认可被告徐剑在其住院期间给付原告现金4000元。
经原告申请，本院于2016年2月26日委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告因交通事故所造成的伤残等级进行鉴定。2016年3月4日，苏北医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王宝兰因交通事故致左锁骨远端骨折，属十级伤残。
另查明，被告徐剑为原告垫付抢救费用670.6元及住院期间的医疗费7692.19元，合计8362.79元，并另外给付原告现金4000元，共计为原告垫付12362.79元。
上述事实，道路交通事故认定书、病案资料、医疗费发票、用药清单、保险单、苏北人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。
现本院对原告因本此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张3289.42元，提交票据16张，被告徐剑提交医疗票据5张，费用共计8362.79（含抢救费）；被告扬州人保公司要求扣除20%的非医保用药，但未能提供相应的非医保用药清单，故对该意见不予采纳，本院认定原告医疗费11652.21元；
2、住院伙食补助费，原告主张540元，以每天20元计算27天。本院认定原告的住院伙食补助费为540元(20元/天*27天)；
3、营养费，原告主张600元，以每天10元计算住院期间27天+出院后33天共主张60天。××诊断书认定，原告的营养费为600元(10元/天*60天)；
4、护理费，原告主张6300元，主张护理费标准为每天70元，共计算90天。保险公司认可住院期间50元/天，计算27天，出院期间40元/天；本院结合原告伤情及出院医嘱，认定原告住院期间护理费1890元(70元/天*27天)，出院后2150元(50元/天*43天)，护理费共计4040元；
5、误工费，原告主张3500元/月*130天=15166元，提供误工证明、营业执照、银行流水，证明原告于事故发生前在扬州市茂盛贸易有限公司从事销售工作，月收入3500元左右。本院结合原告提供的证据、出院医嘱及城镇常住居民人均可支配收入认定原告的误工费为13240元(37173元/365天*130天)；
6、残疾赔偿金，原告主张74346元，提供鉴定意见书、户口本、居住证明，证明原告居住在城镇，其伤残赔偿标准应适用城镇标准。本院认为原告提交的证据已经足以证明其居住地及主要收入来源于非农，本院认定原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*10%）；
7、精神抚慰金，原告主张5000元。结合原告的伤残等级以及在本事故中的责任，本院认定原告的精神抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费发票一张。本院认定原告的鉴定费840元；
9、交通费，原告主张500元，未提供证据。结合原告伤情、就诊地点、次数，本院酌定300元；
10、车损，原告主张800元，未提供证据。结合交通事故认定书，本院酌定为300元。
上述经本院认定的原告损失合计110858.21元。
本院认为：因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告徐剑作为机动车驾驶人负本次事故的全部责任，被告扬州人保公司应当对原告因本次交通事故造成的各项损失在交强险和商业险赔偿限额内承担全部责任。对原告的各项损失，被告扬州人保公司在交强险范围内赔偿原告109206元，在商业三者险范围内赔偿原告1652.21元。被告徐剑为原告垫付的各项费用共计12362.79元，原告应予返还12362.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告110858.21元；
二、原告王宝兰于本判决生效之日起其十日内向被告徐剑返还12362.79元；
上述两项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王宝兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为505元，由被告徐剑负担（此款原告已预交，由被告徐剑于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年五月二十日
见习书记员 华蕊