云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑终25号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐勒旺，外号“拽旺”，男，1984年6月20日出生于云南省芒市，景颇族，初中文化，农民，2015年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
上诉人（原审被告人）排昆翁，男，1984年3月9日出生于云南省芒市，景颇族，初中文化，农民，2015年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
上诉人（原审被告人）李弄么，男，1994年3月2日出生于云南省芒市，景颇族，小学文化，农民，2015年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
上诉人（原审被告人）唐勒帮，曾用名唐勒都，男，1994年8月10日出生于云南省芒市，景颇族，小学文化，农民，2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
上诉人（原审被告人）董跑腊，男，1979年6月8日出生于云南省芒市，景颇族，小学四年级文化，农民，2015年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人李强，云南立建律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）排勒弄，男，1973年4月15日出生，景颇族，小学文化，农民，曾于2008年8月4日因犯故意伤害罪，被云南省芒市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2009年11月19日违反缓刑犯的规定，依法被撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2011年12月3日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被芒市公安局取保候审，同年12月11日被芒市人民检察院取保候审，2016年6月22日被芒市人民法院取保候审。2016年12月1日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人韩树国，云南春晖律师事务所律师。
原审被告人李致彬，曾用名李勒短，男，1988年9月29日出生于云南省陇川县，景颇族，小学文化，农民，2015年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月10日变更强制措施为取保候审，同年12月11日被芒市人民检察院取保候审，2016年6月22日被芒市人民法院取保候审。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人唐勒旺、排昆翁、李弄么、唐勒帮、董勒跑、排勒弄、李致彬故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二0一六年十一月二十三日作出（2016）云3103刑初113号刑事判决书。原审被告人唐勒旺、排昆翁、李弄么、唐勒帮、董勒跑、排勒弄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一七年三月十六日公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院检察员罗璇、书记员杨焰凯出庭履行职务，原审七被告人及原审被告人董勒跑、排勒弄的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1.2012年11月5日21日许，被告人唐勒旺和犯罪嫌疑人唐勒诺（在逃）、李勒丁（在逃）等十多名景颇族青少年到芒市遮放镇嘎中桥头K80量贩KTV闹事，随意打砸KTV内的物品，打伤K80量贩KTV的老板付某甲及其兄弟付某乙。经鉴定，K80量贩KTV被砸物品的价格为人民币12809元，被害人付某甲、付某乙二人此次损伤系轻微伤。
2.2015年5月13日，被告人排勒弄借口在芒市遮放农贸市场商品展销处以旧换新的电视机有质量问题，安排被告人排昆翁、嫌疑人郭大平（在逃）和排某甲去索要赔偿，嫌疑人郭大平（在逃）、被告人排昆翁以打砸展销处商品的方式威胁卖电视机的湖南老板“阿贵”和展销处负责人曾某某赔偿路费，展销会负责人曾某某被迫拿出人民币5000元递给郭大平，后被告人排勒弄分得3400元，被告人排昆翁分得600元，郭大平分得1000元。
3.2015年6月17日下午19时许，在被告人唐勒旺的邀约下，被告人唐勒旺、排昆翁、李弄么、唐勒帮以遮放中学学生董某甲被学校食堂工作人员黄某欺负为借口，到遮放中学闹事，在芒市遮放中学办公区强行向遮放中学食堂承包老板唐某某索要得人民币600元。
4.2015年6月，吴某某被叶某某等人殴打，治疗花费1000余元，该纠纷一直未能得到解决。同年7月1日，吴某某的姐夫被告人李致彬以该事为由，邀约被告人董跑腊，被告人董跑腊又邀约被告人唐勒旺、排昆翁等人到芒市遮放贡米大道农贸市场叶某某家店铺，强行向叶某某父母索要人民币30000元，叶某某父母被迫拿出人民币15000元给被告人李致彬，后被告人董跑腊分得7000元，吴某某的父母分得6000元，被告人李致彬分得2000元。
5.2015年7月23日凌晨1时许，被告人唐勒旺、李弄么、排昆翁、唐勒帮和保某甲、保某乙、刘某某等人在芒市遮放街道一队天尊KTV旁棒赛烧烤店内吃烧烤，与同时在吃烧烤的张某某等人发生争执，当张某某等人邀约赵某某等人准备去跟被告人唐勒旺和保道某等人理论时被被告人李弄么发现，被告人李弄么立即告知被告人唐勒旺，后被告人李弄么和保道某从唐勒旺的车上分别拿着长刀、被告人排昆翁拿着石头与其他人去追砍张某某、赵某某等人。当被害人赵某某进入遮放信用社对面香信小吃店旁的巷道时，被告人李弄么拿着长刀、被告人唐勒帮从保某乙手里拿过长刀、刘某某拿着凳子追进巷道，被告人李弄么用长刀将被害人赵某某左上臂及右手砍伤，右手除拇指外，其余四指皆被砍断。经鉴定，被害人赵某某此次损伤系重伤二级。
6.2015年7月，因杨某甲、李某某和杨某乙之间存在金钱纠纷，李某某便找到被告人董跑腊让其帮向杨某乙索要工钱，后被告人董跑腊邀约被告人唐勒旺、唐勒帮、排昆翁、李弄么等人多次以威胁的方式向杨某乙索要工钱。同年7月26日19时许，被告人董跑腊邀约被告人唐勒旺、排昆翁、唐勒帮、李弄么等人在芒市遮放镇遮陇公路芒瓦桥处强行向被害人杨某乙索要人民币2000元的饭钱和油费，后被害人杨某乙被迫拿出人民币1000元递给被告人董跑腊。
7.2015年9月3日19时，在被告人唐勒旺的邀约下，被告人唐勒旺、排昆翁、李弄么、唐勒帮等人到芒市遮放镇贡米大道下段民众快餐店闹事，打砸快餐店内的物品，被告人唐勒旺强行要求刀某某拿出人民币500元请客唱歌，被害人刀某某被迫拿出300元递给被告人排昆翁。经鉴定，刀某某的民众快餐店被砸物品的价格为人民币120元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事裁定书、释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、检测照片、情况说明11份、询问笔录、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、病情证明书、CT诊断报告单、伤情照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、伤情鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、协议书、彩超检查图文报告单、医药费收据复印件、治疗单、被害人赵某某的伤情及衣物血迹照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、云DX36**轿车照片及车内刀具照片、现场勘验笔录、物证登记表、鉴定聘请书、精神疾病鉴定意见书附鉴定机构及鉴定人资质证书复印件和鉴定意见通知书等证据证实。
原判认为，被告人唐勒旺、李弄么、排昆翁、唐勒帮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。
被告人董跑腊、李致彬、唐勒旺、排昆翁、排勒弄采用威胁的方法，向他人索要钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。
被告人唐勒旺随意殴打他人，被告人董跑腊、唐勒旺、排昆翁、李弄么、唐勒帮强拿硬要他人财物，被告人唐勒旺、排昆翁、李弄么、唐勒帮任意毁损他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。
公诉机关对七被告人的指控，罪名成立，予以确认。
被告人唐勒旺、李弄么、排昆翁、唐勒帮故意伤害他人身体，致人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人董跑腊、李致彬、唐勒旺、排昆翁、排勒弄敲诈勒索他人钱财，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人董跑腊、唐勒旺、排昆翁、李弄么、唐勒帮寻衅滋事，破坏社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董跑腊、唐勒旺、排昆翁、李弄么、唐勒帮一人犯数罪，应当数罪并罚。在审理过程中，被告人唐勒旺家属主动赔偿被害人赵某某经济损失人民币8000元，并取得谅解，对其故意伤害的行为可酌情从轻处罚；被告人董跑腊、李致彬、排勒弄家属退出赃款，对其可酌情从轻处罚；被告人董跑腊、排勒弄取得被害人的谅解，并出具谅解书可酌情从轻处罚；被告人李弄么、李致彬当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人排勒弄在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董跑腊的辩护人提出的关于对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定的条件，不予采纳，其余辩护意见，予以部分采纳；被告人唐勒旺关于其未参与故意伤害的辩解，与查明的事实不符，不予采纳；被告人排昆翁的辩护人提出的关于被告人排昆翁不构成故意伤害罪、敲诈勒索罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以部分采纳；被告人唐勒帮关于其未参与故意伤害的辩解，与查明的事实不相符，不予采纳；被告人李致彬的辩护人提出的被告人李致彬不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与查证的事实不相符，不予采纳；被告人排勒弄的辩护人提出的关于被告人排勒弄不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与查证的事实不相符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百七十四条，第二百九十三条第一款，第四十七条，第六十七条第三款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定。判决一、被告人董跑腊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人唐勒旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人排昆翁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。四、被告人李弄么犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月。五、被告人唐勒帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。六、被告人李致彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。七、被告人排勒弄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。八、作案工具忍者快刀一把、砍刀一把依法予以没收。
判决宣告后，原审被告人唐勒旺不服，认为原审判决认定事实不清，量刑不当。对K80KTV寻衅滋事罪，其没有砸过东西，也未打过老板；对2015年7月23日的故意伤害，其没有指使李弄么等人去其车内拿刀，是事先他们开过自己的车，知道车内放着刀。其没有碰过刀，也没有殴打被害人。其和被害人达成协议，赔偿8000元，是因为自己毕竟参与在案件当中；对2015年7月1日敲诈勒索罪，其没有勒索私人钱财的故意，也没有指使人，只是受朋友董跑腊的邀约前去，勒索钱财自己也没有分到过，同时也得到了被害人的谅解；2015年遮放中学的寻衅滋事，当时没有吼闹，在校长及教导主任等人的同意下，食堂老板给排昆翁600元，不是强迫勒索的赔偿，600元让他们去吃饭的钱，本案当时是和解处理；2015年9月3日的寻衅滋事，当天去刀姐快餐店吃饭，由于排昆翁和李弄么发生争执，排昆翁就将桌子掀翻了，后其走了，他们跟刀姐拿300元时其不在场。本案是熟人之间的矛盾和误会，完全可以和解；2015年7月杨丽某被寻衅滋事，他们只是去要杨丽某欠的工钱，从始至终都没有威胁过杨丽某夫妇，后杨丽某给了他们1000元去吃饭。综上，原审判决量刑不当，对部分证人和被害人的证词存有怀疑，只注重口供，不注重调查及家庭生活困难，请二审给予减轻处罚。
上诉人排昆翁认为原审法院认定其构成故意伤害罪、敲诈勒索罪事实不清、证据不足。在伤害赵天保案中，其不在争执现场，其只是听到脚步声、争吵声后，下车看到李弄么等人追着人跑，就捡起石头扔向已经跑远的被害人，并没有追砍，没有伤害赵天保的故意，也没有事前达成共谋；原审认定上诉人涉嫌敲诈勒索的两起案件，仅仅是上诉人参与民事维权而已，不应当作为刑事案件进行处理。首先，上诉人只是到遮放展销处与商家协商更换电视机及赔偿，没有威胁过老板，更没有砸过电饭锅。其次，吴佳良被叶某某殴打受伤住院，上诉人参与了协商赔偿事宜。协商当天，上诉人没有采用任何威胁或者胁迫的手段，派出所的民警、市场管理人员在场，双方协商确定的金额是民警定下来的，金额未超过第一次协商的数额，并在市场管理办公室签订了协议。如果确实存在敲诈勒索的行为，为什么当天在场的民警没有制止。
上诉人李弄么认为引起故意伤害的起因不是自己，判其五年有期徒刑量刑过重；打砸快餐店主要起因也不是自己，只是打砸时其刚好在场，判其有期徒刑一年六个月也是量刑过重。
上诉人唐勒帮认为在故意伤害案中，其没有对被害人造成伤害，只是在旁边看着，没有动手，只是没有及时制止。请求二审酌情从轻、减轻处罚。
上诉人董跑腊认为：一、上诉人董跑腊涉嫌敲诈勒索罪当中，受害人有明显过错。二、上诉人在与叶方华协商过程中，没有实施恐吓、胁迫等行为。一审判决没有认定双方在达成赔偿协议过程中存在民警参与以及前述地点是在遮放农贸市场管理办公室这一情节，系认定事实不清。三、受害人同意谅解并签订了谅解书，这一行为应当依法予以采信。双方达成的谅解行为，理应是本案事实的重要组成部分。在涉嫌寻衅滋事罪当中，李木尚与杨丽忠存在合法的债权债务关系。上诉人董跑腊没有强拿硬要相关财务。综上，一审判决量刑不当。请求适用缓刑。
其辩护人认为：一、上诉人董跑腊涉嫌敲诈勒索罪当中，被害人有明显过错。首先，上诉人董跑腊是因为其表弟被叶方华之子等人殴打，造成身体损伤及财物损失，没有得到积极赔偿才导致本案的发生。其次，上诉人与叶方华协商过程中，并没有实施恐吓、胁迫等行为。而是在达成赔偿过程中有民警参与，被害人表示愿意私下协商。第三，被害人叶方华同意谅解并签署谅解协议书，亲自书写了申请书，这一谅解行为应当依法予以采信。二、上诉人涉嫌寻衅滋事罪当中，一审判决存在以下认定事实不清。首先，李木尚与杨丽忠存在合法债权债务关系，这是该案发生的前提。其次，上诉人董跑腊没有强拿硬要相关财物，而是帮李尚木向杨丽忠讨要工程款。据此，一审判决量刑过重，请求二审改判上诉人董跑腊缓刑。
上诉人排勒弄认为:一、原审判决认定事实不清、证据不足。首先，上诉人在芒市遮放农贸市场商品展销处以旧换新的电视机确实存在质量问题，这是上诉人提出索赔的基本前提，公诉机关并没提任何证据证明该电视机是合格产品或没有质量问题。其次，该打砸展销处商品的方式威胁并不等于打砸展销处商品，公诉机关也没有任何证据证明确有打砸行为发生。上诉人有权提出索赔，至于提出索赔数额的多少与是否构成犯罪没有关系。二、本案属于民事纠纷，不是刑事案件。三、上诉人及其受托人要求退货并索赔的行为并不能构成敲诈勒索罪。上诉人要求退货并索赔的动机及诉求是合法的。所获赔偿额没有超过法定限额。上诉人在客观方面不存在“诈”的行为，上诉人获得赔偿的数额未超过法律规定，且属对方自愿支付，不是违法行为，不构成犯罪。事发后上诉人还主动找到商家“道歉”并退还了本不该退的5000元，同时获得了谅解。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
其辩护人认为,一审法院违法采信证人证言、被害人的陈述及现场辨认笔录等证据。上诉人排勒弄的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，上诉人要求退还电视机并索赔路费属于依法行使消费者权利的表现。商家最终向排昆翁和郭大平退赔了5000元，以电视机1500元每台的三倍计算并不为过，赔偿没有超过必要限度，本案属于民事法律调整的范畴，请求二审改判上诉人排勒弄无罪。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
庭审中，上诉人董跑腊的辩护人提交了经庭审质证的照片、协议书及申请书。证实上诉人董跑腊亲属已赔偿被害人叶方华损失并自愿达成了和解协议，得到被害人叶方华的谅解。
庭后，芒市人民法院遮放法庭提交了民事调解书及收据、刑事谅解书。证实上诉人李弄么、排昆翁、唐勒帮的亲属与被害人赵天保自愿达成民事赔偿调解进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
对上诉人董跑腊的辩护人提交的证据，因原一审审理期间已经有此相关申请、谅解书，内容与现在上诉人董跑腊的辩护人提交的证据内容基本一致，一审判决已据此考虑对其酌情从轻处罚。所以，针对上诉人董跑腊的辩护人提交的证据不予重复采纳。对芒市人民法院遮放法庭提交了民事调解书及收据、刑事谅解书。经质证，控辩双方对此证据均无异议，本院予以采纳。
本院认为，上诉人唐勒旺、李弄么、排昆翁、唐勒帮故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪。上诉人唐勒旺随意殴打他人，上诉人董跑腊、唐勒旺、排昆翁、李弄么、唐勒帮强拿硬要他人财物，上诉人唐勒旺、排昆翁、李弄么、唐勒帮任意毁损他人财物，构成寻衅滋事罪。上诉人董跑腊、唐勒旺、排昆翁、唐勒帮、排勒弄，原审被告人李致彬采用威胁的方法，向他人索要钱财，数额较大，构成敲诈勒索罪。
上诉人董跑腊、唐勒旺、排昆翁、李弄么、唐勒帮一人犯数罪，应当数罪并罚。在审理过程中，上诉人李弄么、排昆翁、唐勒帮的家属与故意伤害的被害人及亲属达成民事调解协议，按调解协议履行了赔偿义务，并取得被害人的谅解，对三上诉人的故意伤害行为可酌情从轻处罚。上诉人唐勒旺的亲属已经在一审赔偿被害人8000元并得到被害人及其亲属的谅解，一审量刑虽已予以考虑，但综合全案，予以酌情从轻处罚。上诉人董跑腊、排勒弄、原审被告人李致彬家属退出赃款，对其可酌情从轻处罚。上诉人排勒弄在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人董跑腊、排勒弄取得被害人的谅解，并出具谅解书，可酌情从轻处罚。上诉人董跑腊的辩护人提出已取得被害人谅解的意见，一审已经注意。在共同犯罪中，各原审被告人的地位、作用相当，不宜区分主从犯。
上诉人及上诉人董跑腊、排勒弄的辩护人提出事实不清、证据不足，量刑不当，适用缓刑、无罪等上诉理由及辩护意见，不符合案件客观事实及法律的有关规定，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。但鉴于二审期间，上诉人李弄么、排昆翁、唐勒帮的亲属与被害人赵某某及其亲属在法院的调解下自愿达成民事赔偿协议进行了赔偿，并得到被害人的谅解。对三上诉人的故意伤害罪，在原判的基础上，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持芒市人民法院（2016）云3103刑初113号刑事判决的第一、六、七、八项，即一、被告人董跑腊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人李致彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。七、被告人排勒弄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。八、作案工具忍者快刀一把、砍刀一把依法予以没收。
二、撤销芒市人民法院（2016）云3103刑初113号刑事判决的第二、三、四、五项，即二、被告人唐勒旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人排昆翁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。四、被告人李弄么犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月。五、被告人唐勒帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
三、被告人唐勒旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2022年8月18日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
四、被告人排昆翁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
五、被告人李弄么犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2020年7月3日止。）
六、被告人唐勒帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 桂云燕
审判员 杨 力
审判员 许 瑶
二〇一七年四月二十日
书记员 刘文雍