wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1243号
原告黄某某，女，1979年8月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告翁某甲，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙成春担任审判长，人民陪审员陈忠、游玉莲参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告经人介绍认识，于2003年7月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2005年3月7日生育一男孩，取名翁某乙，现跟随被告一同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方一直难以建立夫妻感情。且被告性情暴躁，其时常遭无故责骂，常年逆来顺受。2009年其离家与被告分居生活，至今双方感情不和已分居五年之久，夫妻感情彻底破裂。双方因养殖亏本并由其经手的共同债务18万元。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩翁某乙归被告抚养至其独立生活为止，原告每月支付孩子抚养费500元；判令被告承担夫妻共同债务18万元。
被告翁某甲未作答辩。
原告黄某某为其主张提供如下证据：①原告身份证，证明原告的身份情况；②户籍证明，证明原、被告身份信息并于2005年3月7日生育一男孩，取名为翁某乙的事实；③结婚登记申请书，证明原、被告于2003年7月14日办理结婚登记的事实；④民事判决书及生效证明，证明原、被告因感情不和已于2014年4月11日向法院起诉离婚，因证据不足法院判决不准离婚，现又分居一年多。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，上述证据系原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
现查明，原、被告经人介绍认识，于2003年7月14日登记结婚，于2005年3月7日生育一男孩，取名翁某乙，现在跟随被告共同生活。双方因感情不和，原告于2014年4月11日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，至今又分居一年多。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告黄某某以夫妻感情不和为由起诉离婚，法院判决不准离婚之后，双方又分居一年多，且无和好可能，可视为夫妻感情已经完成破裂，现原告黄某某再次起诉要求离婚，依法应予准许。婚生男孩从小就跟随被告翁某甲一起生活，现继续由被告翁某甲抚养，更有利于孩子的成长。原告黄某某要求被告翁某甲分担共同债务18万元，但未提供相关证据证明，其主张本院不予支持。被告翁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告翁某甲离婚；
二、婚生儿子翁某乙由被告翁某甲抚养至其独立生活为止，原告黄某某每月支付孩子抚养费500元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙成春
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 游玉莲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执63号
申请执行人：陈兴，男，生于1977年5月22日，仡佬族，贵州省余庆县人，本科文化，住余庆县。
被执行人：黄晓艳，女，生于1978年10月15日，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，居民，住余庆县。
被执行人：罗永刚，男，生于1969年8月28日，汉族，高中文化，农民，贵州余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初668号民事调解书，于2017年1月11日受理了陈兴申请执行黄晓艳、罗永刚民间借贷及保证合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黄晓艳、罗永刚支付申请执行人陈兴借款本息217000元，案件受理费2277元，本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月16日达成和解协议：由被执行人黄晓艳、罗永刚在2018年6月30日前履行完毕，申请人便放弃调解书约定的57000元的追偿，只支付本金16万元，现申请执行人陈兴书面同意终结（2017）黔0329执63号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执63号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初668号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年五月二日
书记员 袁梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7113号
原告：廖世坤，女，1989年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨正宏，男，1972年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘春艳，女，1982年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告廖世坤诉被告杨正宏、刘春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖世坤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖世坤撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1710元，实际收取25元，由原告廖世坤负担。
审 判 员 刘千军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 冯高天
书 记 员 胡 巧
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523第92-5号
申请执行人：王定翠，女，1983年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）和民二初字第01023号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南通启益建设集团有限公司所有的银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二0一六年元月十八日
书记员 汤俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07994号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告姚磊，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告姚磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3402号
原告：管仁喜，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：韩洪涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告管仁喜与被告韩洪涛劳务合同纠纷一案过程中，原告自愿于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管仁喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告管仁喜负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 马晓伟
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1029民初717号
原告：苏朝阳，男，1968年5月12日出生，汉族，中专文化程度，农民，现住山西省乡宁县双鹤乡。
委托诉讼代理人：苏肇津（苏朝阳之父），现住山西省乡宁县双鹤乡。
被告：王彦民，男，汉族，系山西省乡宁县双鹤乡。
原告苏朝阳与被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告苏朝阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本息68000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月13日向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，除已给付的利息外，至2016年8月6日共欠原告本息68000元，经多次催要都未能归还。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的身份信息，且根据原告提供的送达地址亦未能向被告送达应诉文书及开庭传票；经本院向原告释明，限其在规定的期限内向本院提供被告的准确送达地址，否则本院将以被告不明确为由驳回其起诉。而原告仍未能在规定期限内提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏朝阳的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾�中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 连百锁
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初227号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人代某某，2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人代某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2016年12月22日20时30分许，被告人代某某酒后驾驶号牌为鄂D868**“克莱斯勒”牌小型汽车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至豉湖路路口时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警现场查获，现场进行酒精呼气测试，结果为144mg/100ml。随后被告人代某某被带至荆州市第三人民医院抽取静脉血液样本，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心进行酒精含量检测。经鉴定，送检代某某血液中检出乙醇，含量为163.02mg/100ml。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人代某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人代某某在开�审理中未提出异议，并有1．现场照片、酒精呼气测试照片、抽取静脉血样照片；2．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人代某某的身份证明材料等书证；3．证人李某某的证言；4．荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y1081号《司法鉴定意见书》；5．被告人代某某的供述及辩解材料；6．查获视频光盘、讯问视频光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人代某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄飞
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执55号
申请执行人黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人陆正军，男，1988年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在执行黄永光申请执行陆正军民间借贷纠纷一案中，被执行人陆正军尚欠申请执行人黄永光借款本金10000元，利息2100元，诉讼费52元，执行费82元，共计12234元。经查，被执行人陆正军无财产可供执行，其父亲陆建标于2016年5月26日自愿代为清偿债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄全秀
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1169号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑春辉，男，1982年7月9日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市，现暂住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告人郑晓云，女，1969年4月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因犯贩卖毒品罪于1995年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2013年1月5日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月10日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被关押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人郑春辉、郑晓云犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人郑春辉及其辩护人叶亚会，被告人郑晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日18时30分许，被告人郑春辉在永嘉县乌牛镇码道村乌仁路×号家门口，将两包冰毒以300元的价格贩卖给郑晓云。次日17时40分许，郑晓云在乐清市柳市镇龙井路龙井桥上将一包重0.69克冰毒以300元的价格贩卖给郑某时被民警查获。2017年3月31日12时15分许，在郑晓云陪同下，民警在永嘉县乌牛镇码道村乌仁路×号门口查获郑春辉，当场查获冰毒疑似物三包，净重分别为0.76克，0.78克，9.58克。上述毒品疑似物经温州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑春辉、郑晓云违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中郑春辉贩毒数量较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑晓云系毒品再犯，应从重处罚。鉴于郑春辉系初犯，郑晓云有立功情节，二人归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。提请本院判处被告人郑春辉七年以上八年以下有期徒刑并处罚金，被告人郑晓云五个月以上六个月以下拘役并处罚金。
被告人郑春辉辩解称民警抓获其时，从其身上查获的毒品是用于自己吸食并非贩卖，对起诉书指控的其余事实均无异议。辩护人还提出郑春辉被抓获时身上携带了毒品，该部分毒品应当认定为非法持有，要求判处郑春辉犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。
被告人郑晓云对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月29日18时30分许，被告人郑春辉在永嘉县乌牛镇码道村乌仁路×号家门口，将两包冰毒以300元的价格贩卖给郑晓云。
2017年3月30日17时40分许，被告人郑晓云在乐清市柳市镇龙井路龙井桥上将一包净重为0.69克的毒品疑似物以300元的价格贩卖给郑某时被民警查获。经理化检验，被查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑春辉、郑晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、扣押清单、称量/取样笔录、称量记录表、上交笔录、提取笔录、照片、通话记录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、证人郑某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2017年3月31日12时15分许，在被告人郑晓云陪同下，民警在永嘉县乌牛镇码道村乌仁路×号门口查获被告人郑春辉，从其身上查获冰毒疑似物三包，净重分别为0.76克，0.78克，9.58克。经理化检验，被查获的三包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1.手机、提取笔录、扣押决定书、称量/取样笔录、称量记录表、照片、理化检验报告，证实2017年3月31日，从被告人郑春辉处查获并扣押了手机一部、冰毒疑似物三包，分别净重0.76克、0.78克、9.58克。经理化检验，三包毒品疑似物均检出了甲基苯丙胺成分。
2.被告人郑春辉的供述与辩解，2017年3月29日，其在永嘉县乌牛镇码道村乌仁路×号自己家的路口，以150元一包的价格将2小包毒品冰毒贩卖给“小运”。因怕其老婆发现，让“小运”将钱微信转账给其，但后来她没转账。2017年3月31日12时15分许，其回到永嘉县乌牛镇码道村乌仁路×号自己家时，被民警查获了，同时查获其身上有三包毒品。其于2017年3月29日、3月30日分别以1300元的价格从“阿杰”处购买了10个毒品，除了被民警扣押了的和卖了2个给郑晓云，还有6个都自己吸食了。
3.被告人郑晓云的供述与辩解，2017年3月31日12时许，其带民警到永嘉县乌牛镇码道村贩毒给其的男子家门口，没过多久男子回家了，其指认后民警就将该男子抓获了。
4.到案经过说明，证实2017年3月30日，被告人郑晓云被抓获后交待知道贩毒给其的男子住处在永嘉县乌牛镇码道村乌仁路×号附近，并愿意配合抓捕。次日，民警带着郑晓云至上述地点附近。12时15分许，被告人郑春辉准备开门进屋时被抓获，当场查获其身上三包冰毒。
本院认为，被告人郑春辉、郑晓云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中郑春辉贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人郑春辉提出其被查获的毒品系用于自己吸食，其辩护人提出该行为应认定为非法持有毒品罪的辩解及辩护意见。经查，郑春辉系有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买毒品的数量认定其贩卖毒品的数量，且查获的毒品数量超过了合理吸食量，故公诉机关将查获的毒品计入贩毒数额并无不妥。郑春辉及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时可以考虑其吸毒情节，予以酌情从轻处罚。被告人郑晓云曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郑春辉系初犯；被告人郑春辉、郑晓云归案后能够如实供述自己的罪行；郑晓云协助公安机关抓获了郑春辉，系立功，对二被告人均予以从轻处罚。郑春辉的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第四款、第六十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2024年3月30日止。）
二、被告人郑晓云犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
三、随案移送的作案工具手机二部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 林祥国
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈雄思
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第294号
申请执行人张茂祥，1957年11月21生，云南省文山市人，住文山市，身份证号码：×××
委托代理人王洪斌，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人黄仕洪，住文山市。
申请执行人张茂祥与黄仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）文平民初字第15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄仕洪未按期履行义务，申请执行人张茂祥向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄仕洪已履行法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文平民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年九月十四日
书记员 王国毓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初966号
原告:左增林，男，汉族，现住邢台市邢台县，
原告：左世明，男，汉族，现住现住邢台市邢台县，
原告：随宝安，男，汉族，现住邢台市桥西区，
原告：随延普，男，汉族，现住现住邢台市桥西区，
原告：马家让，男，汉族，现住邢台市邢台县，
被告：王民强，男，汉族，现住河北省邢台市任县，
原告左增林、左世明、随宝安、随延普、马家让与被告王民强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告左增林、左世明、随宝安、随延普、马家让于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左增林、左世明、随宝安、随延普、马家让的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左增林、左世明、随宝安、随延普、马家让撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左增林、左世明、随宝安、随延普、马家让负担。
审判员 段群会
二〇一七年五月二十七日
书记员 鲁亚龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6171号
申请执行人：王海彬，男，1987年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇莲东街XXX弄XXX号。被执行人：上海释缘餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路XXX号XXX层04房屋。法定代表人王东，职务不详。本院在执行王海彬与上海释缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，查明被执行人上海释缘餐饮有限公司因经营不善，在两年前以关闭停业。原公司经营地樱花路XXX号XXX层04房屋已由房东收回。留在该处的一些财产因被执行人的员工欠薪案在被执行处置中。因本案被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6171号申请执行人：王海彬，男，1987年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇莲东街XXX弄XXX号。被执行人：上海释缘餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路XXX号XXX层04房屋。法定代表人王东，职务不详。本院在执行王海彬与上海释缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，查明被执行人上海释缘餐饮有限公司因经营不善，在两年前以关闭停业。原公司经营地樱花路XXX号XXX层04房屋已由房东收回。留在该处的一些财产因被执行人的员工欠薪案在被执行处置中。因本案被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年八月二十九日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执恢128号
申请执行人姜清岩,男,1964年1月4日出生,汉族,无职业,住富拉尔基区。
被执行人被执行人齐齐哈尔民星建筑有限公司，住所地富拉尔基区红宝石街道。
法定代表人孙玉国,系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜清岩与被执行人齐齐哈尔民星建筑有限公司拖欠运费纠纷一案，姜清岩于2016年6月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2010]富民初字第648号民事判决书,向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔民星建筑有限公司给付拖欠运费69855.88元及逾期付款利息39813.66元，合计人民币109669.54元；案件受理费1350.00元，共计111019.54元。本院在执行过程中，齐齐哈尔民星建筑有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，故姜清岩向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2010]富民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘广富
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4269号
原告：沈某某，女，1959年出生，满族，农民。
委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：周某某，男，1953年出生，汉族，无职业。
委托代理人周某丽，女，1978年出生，汉族，无职业，系被告周某某女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，男，系该公司职工。
原告沈某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王辉、被告周某某的委托代理人周某丽、被告人财保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某提出诉讼请求，1、要求被告周某某赔偿原告医疗费5531.75元、护理费1430.00元（13天×110.00元）、住院伙食补助费1300.00元（13天×100.00元），车辆维修费500.00元，合计8261.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日10时许，被告周某某驾驶蒙XXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至二中南门时，与同向行驶由杨某某驾驶的舜意牌二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶员杨某某、乘坐人沈某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗13天，诊断为脑挫伤、眶壁骨骨折。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一简[2016]0617号道路交通事故认定书（简易程序），认定周某某负本起事故的全部责任，杨某某、沈某某无责任。被告周某某所驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告周某某对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称蒙XXXX**号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告损失应由保险公司赔偿。
被告人财保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称蒙XXXX**号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的床位费过高，主张的医疗费中保险公司不承担非医保用药部分。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告周某某、被告人财保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告周某某在本案事故中存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因周某某所驾驶的蒙XXXX**号轿车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请，其请求的车辆维修费没有有效的票据予以证明，原告主张的各项损失，均于法有据，本院认定如下：医疗费5531.75元、护理费1430.00元（13天×110.00元）、住院伙食补助费1300.00元（13天×100.00元），合计8261.75元。
对被告人财保险公司提出的医疗费应扣除非医保用药部分及原告的床费过高不同意赔偿的辩解意见，受害人不具有选择是否为医保用药的期待可能性，亦无能力对所用药是否属于医保用药作出辨别，且被告人财保险公司未举证证明已就非医保用药免责条款对投保人履行了明确说明义务；医疗单位的床位价格系医疗机构依据相关标准制定并实际统一适用于每个入院治疗的患者，且依据住院时的患者情况，住于何处，支出何等价位的床费已超出受害人本人可控制的范围，被告人财保险公司所谓的床位费过高，却并未提供反驳依据，故对被告人财保险公司的以上辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告沈某某各项损失8261.75元。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年八月二十九日
书记员 李新天
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初208号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月26日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月10日被石门县公安局刑事拘留，当月19日被石门县公安局取保候审；2016年10月28日经石门县人民检察院决定取保候审；2016年11月24日经本院决定取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年8月21日中午，被告人刘某在石门县蒙泉镇白洋湖被害人易某某母亲开的商店将易某某放在玻璃柜台上一个篮子里的一部OPP-R9手机盗走，后以500元的价格卖给了经营联通手机专卖店的侯某某。经石门县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2240元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述、证人侯某某、黎某某的证言、价格认定结论书、线索来源及抓获经过、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在归案后如实供述，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执146号
申请执行人：杨桂香，女，汉族，1977年11月20日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：谭银华，女，汉族，1966年4月12日出生，户籍地桂林市叠彩区。
本院在执行杨桂香与谭银华民间借贷纠纷一案中，因谭银华未履行生效法律文书所确定的义务，杨桂香已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人谭银华有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十日
书记员 周云玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张秀飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秀飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，285.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，285.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临民一初字第1028号
原告陈某。
委托代理人姚某某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，
因张某有不可抗拒的事由，不能参加诉讼。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项之规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 斌
二〇〇八年十二月十五日
书记员 赵碧琴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1844号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人宣新军。
被执行人程艳君。
本院在执行（2016）鲁1602执1844号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人宣新军、程艳君行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］508号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1945-2号
原告陈戾同
被告孙建发
被告济宁市任城区恒通运输队，住所地济宁市任城区长沟白果树村。
被告中国人民财产保险股份有限公潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告陈戾同诉被告孙建发、济宁市任城区恒通运输队、中国人民财产保险股份有限公潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙建发驾驶自卸货车。现原告同意被告交纳保证金56000元（包括向医院支付的现金9000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月20日向本院交纳保证金47000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对自卸货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 侯广军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初233号
原告：林行运。
委托代理人（特别授权）：张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告：朱清巨。
原告林行运与被告朱清巨买卖合同纠纷一案，原告林行运于2015年10月26日向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付货款18766元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。江苏省常熟市人民法院立案受理后，经审查认为该案应由本院管辖，故于2015年12月16日将该案移送本院审理。本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告林行运与被告朱清巨之间存在不干胶烫纸买卖合同关系。2014年1月16日，经双方对账，被告朱清巨在送货单上签字确认尚欠原告林行运货款28766元。原告林行运自认：对账以后，被告朱清巨已于2014年1月22日支付货款10000元，剩余货款18766元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱清巨于本判决生效之日起十日内支付原告林行运货款18766元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告朱清巨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费269元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢真杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2049号
原告：潘春华，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：黄守华，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市市区。
被告：马鞍山吉运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340500666218372W，住所地安徽省马鞍山市市区经济开发区湖西南路1号汽车城C7。
法定代表人：周国龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰解放北路9号。
原告潘春华与被告黄守华、马鞍山吉运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告潘春华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春华撤回起诉。
本案案件受理费74元，由原告潘春华负担。
审判员 童清涛
二〇一七年五月八日
书记员 张飞飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初634号
原告：梁广才，男，1973年11月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：侯新泽，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址。
被告：曲竹波，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址。
原告梁广才与被告侯新泽、曲竹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告梁广才之委托诉讼代理人鞠金洁到庭参加诉讼，被告侯新泽、曲竹波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁广才向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款44000元及自2016年2月7日起至实际履行之日止以44000元为本金，按年息6%计算利息。事实和理由：原告与侯新泽于2014年8月1日就转让田村立平俱乐部一事签订协议，约定由侯新泽向原告支付转让费38500元，至2015年7月30日，侯新泽仍欠原告转让费34000元。为督促侯新泽尽快向原告支付所欠转让款，双方于2015年7月30日重新订立一份还款协议书，其约定侯新泽应于2016年2月7日之前将剩余34000元全部偿还完毕，如逾期不支付，需加付10000元。协议签订后，侯新泽均以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，原告认为，该欠款为夫妻关系存续期间所产生，故二被告应当向原告连带偿还上述欠款、逾期加付款、相应利息及相应费用的义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
侯新泽、曲竹波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告与侯新泽及见证人于某签订协议书一份，约定：甲方侯新泽，乙方梁广才，丙方于某；甲乙双方曾于2014年8月1日就转让田村立平俱乐部一事签订协议书，由甲方向乙方支付38500元，截止目前甲方需再向乙方支付34000元，双方均无异议，就偿还34000元约定如下：一、甲方自签订本合同后于2016年2月7日之前将34000元全部偿还完毕，如果逾期不支付钱款，需加付10000元；二、如甲方未按以上约定支付款项，乙方进行诉讼，由甲方承担担保费、律师费等费用；三、丙方证明甲方对以上债务作出的承诺是真实有效的。
原告提交律师费发票一张，据此主张因本次诉讼原告支付律师费3000元。
本院认为，被告侯新泽、曲竹波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的协议书、律师费发票等证据进行实质和形式方面的审查，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。协议书系梁广才与侯新泽双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，均应约履行。侯新泽未按协议约定期限支付款项，理应按协议约定加付10000元，本院对梁广才要求侯新泽支付44000元予以支持。协议未约定利息，约定逾期未付加付10000元，且双方间并非民间借贷法律关系，因此，梁广才主张的利息自其起诉之日起按年利率6%计算较为适宜。曲竹波与侯新泽系夫妻，此债务形成于夫妻关系存续期间，二被告未出庭应诉，亦未提交相关证据，本院认定此债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。梁广才主张的律师费，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。侯新泽、曲竹波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯新泽、曲竹波于判决生效之日起十日内给付梁广才44000元及利息（自2017年3月22日起至实际履行义务之日止，以44000元为本金，按年利率6%计算）、并赔偿梁广才律师费损失3000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费560，共计1460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 鞠洪娜
二〇一七年九月四日
法官 助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初634号原告：梁广才，男，1973年11月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被告：侯新泽，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址。被告：曲竹波，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址。原告梁广才与被告侯新泽、曲竹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告梁广才之委托诉讼代理人鞠金洁到庭参加诉讼，被告侯新泽、曲竹波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁广才向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款44000元及自2016年2月7日起至实际履行之日止以44000元为本金，按年息6%计算利息。事实和理由：原告与侯新泽于2014年8月1日就转让田村立平俱乐部一事签订协议，约定由侯新泽向原告支付转让费38500元，至2015年7月30日，侯新泽仍欠原告转让费34000元。为督促侯新泽尽快向原告支付所欠转让款，双方于2015年7月30日重新订立一份还款协议书，其约定侯新泽应于2016年2月7日之前将剩余34000元全部偿还完毕，如逾期不支付，需加付10000元。协议签订后，侯新泽均以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，原告认为，该欠款为夫妻关系存续期间所产生，故二被告应当向原告连带偿还上述欠款、逾期加付款、相应利息及相应费用的义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯新泽、曲竹波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告与侯新泽及见证人于某签订协议书一份，约定：甲方侯新泽，乙方梁广才，丙方于某；甲乙双方曾于2014年8月1日就转让田村立平俱乐部一事签订协议书，由甲方向乙方支付38500元，截止目前甲方需再向乙方支付34000元，双方均无异议，就偿还34000元约定如下：一、甲方自签订本合同后于2016年2月7日之前将34000元全部偿还完毕，如果逾期不支付钱款，需加付10000元；二、如甲方未按以上约定支付款项，乙方进行诉讼，由甲方承担担保费、律师费等费用；三、丙方证明甲方对以上债务作出的承诺是真实有效的。原告提交律师费发票一张，据此主张因本次诉讼原告支付律师费3000元。本院认为，被告侯新泽、曲竹波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的协议书、律师费发票等证据进行实质和形式方面的审查，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。协议书系梁广才与侯新泽双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，均应约履行。侯新泽未按协议约定期限支付款项，理应按协议约定加付10000元，本院对梁广才要求侯新泽支付44000元予以支持。协议未约定利息，约定逾期未付加付10000元，且双方间并非民间借贷法律关系，因此，梁广才主张的利息自其起诉之日起按年利率6%计算较为适宜。曲竹波与侯新泽系夫妻，此债务形成于夫妻关系存续期间，二被告未出庭应诉，亦未提交相关证据，本院认定此债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。梁广才主张的律师费，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。侯新泽、曲竹波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯新泽、曲竹波于判决生效之日起十日内给付梁广才44000元及利息（自2017年3月22日起至实际履行义务之日止，以44000元为本金，按年利率6%计算）、并赔偿梁广才律师费损失3000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560，共计1460元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华人民陪审员  卢传明人民陪审员  鞠洪娜二〇一七年九月四日法官 助理  刘瀚汶书 记 员  唐丽委
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初343号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人顾某某，男，1976年6月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事于2017年4月6日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经兰考县人民检察院批准，于2017年4月23日被兰考县公安局逮捕，2017年6月26日被兰考县公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，因不适宜适用简易程序，又依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日22时许，被告人顾某某驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车，沿兰考县孙红公路由西向东行驶至闫楼乡郭庄村路段时，逆向与由东向西刘某驾驶的两轮摩托车相撞。致刘某及两轮摩托车乘坐人张某3受伤，刘某经医院抢救无效死亡。事故发生后，顾某某弃车逃逸。经事故责任认定，顾某某负此事故的全部责任。2017年3月27日被告人顾某某到郓城县公安局杨庄集派出所投案自首。2017年6月15日被告人亲属与死者刘某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿刘某某家属经济损失50万元。2017年6月26日与受害人张某3达成赔偿协议，一次性赔偿张某3经济损失7万元。取得死者家属及被害人谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人顾某某户籍证明、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、张某3诊断证明1份、到案证明1份、案件来源及侦破报告，受案登记表、赔偿协议书2份、谅解书2份、转款凭证、收到条、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证人顾某、张某1、曲某、胡某、郭某、张某2证言、被害人张某3陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某驾驶机动车，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人顾某某与被害人张某3、被害人刘某家属达成赔偿协议，且取得谅解，可酌定对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 王培安
二〇一七年八月八日
书 记 员 闫李路
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1064号
原告：朱振亭，男，1976年4月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：毛广青，男，1960年9月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告朱振亭与被告毛广青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告朱振亭于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振亭以需要理清事实，进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振亭负担。
审判员 林宏昌
二〇一七年六月十四日
书记员 李杨杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3369号
原告：刘广元，男，1973年1月26日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：郭中华，男，1992年12月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：谭广华，男，1982年2月5日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，公司职员。
原告刘广元诉被告郭中华、谭广华、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广元及委托诉讼代理人张晓龙、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人孔繁强均到庭参加诉讼，被告郭中华、谭广华经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘广元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭广华、郭中华立即给付医药费32805元、护理费9665.60元、伙食补助费8000元、误工费21886.20元、交通费2000元。2、营养费5000元、事故救援费及停车费1998元、车损公估费1330元、车辆损失24590元、车辆折损费10000元、代理费8000元，以上共计125274.80元。2、请求法院判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日9时许，被告谭广华驾驶吉J256**号小型轿车沿路由西向东行驶至小城子至杨树林（杨树林乡邹家屯）丁字路口处左转弯驶入道路时，遇由北向南行驶的原告刘广元驾驶的吉A6NS**号小型轿车，两车相撞，事故致两车辆损坏，刘广元受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告谭广华承担事故的主要责任，原告刘广元承担事故的次要责任。因肇事车辆吉J256**号轿车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，登记车主为郭中华，故原告诉至来院，要求三被告对原告的损失予以赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，我公司同意在交强险限额范围内承担合理部分。对原告请求的误工费、营养费应有相应的鉴定结论予以佐证，我公司不承担代理费、诉讼费。
被告谭广华、郭中华未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月7日9时，被告谭广华驾驶吉J256**号小型轿车沿路由西向东行驶至小城子至杨树林（杨树林乡邹家屯）丁字路口处左转弯驶入道路时，遇由北向南行驶刘广元驾驶的吉A6NS**号小型轿车，两车相撞，事故致二车辆损坏，刘广元受伤。刘广元受伤后，在农安县人民医院住院33天，在吉大二院住院30天，在农安宝华骨科医院住院20天，共花医药费32495.23元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告谭广华承担事故的主要责任，刘广元承担事故的次要责任。
安永保险公估有限公司对吉A6NS**号车作出公估报告，估损净额为24590元。
被告谭广华驾驶的吉J256**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于被告谭广华其行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条之规定；刘广元其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。因此公安交警部门认定被告谭广华承担事故的主要责任，原告刘广元承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即谭广华承担事故责任的70%，刘广元承担事故责任的30%较为适宜。由于谭广华驾驶的车辆登记车主为郭中华，且庭审中郭中华提供证据证明已将该车转卖，故郭中华不应承担赔偿责任。又由于吉A6NS**号车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告谭广华按比例赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费32495.23元
2、误工费（住院83天）
113.96元×83天=9458.68元
3、护理费
120.82元×80天=9665.60元
4、伙食补助费
100元×80天=8000元
5、交通费适当保护1000元
6、营养费可适当保护3000元
7、事故救援费1998元
8、公估费1330元
9、车损24590元
10、代理费适当保护5000元。
以上合计96537.51元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费9458.68元、护理费9665.60元、交通费1000元、车损2000元，合计32124.28元。余款64413.28元由被告谭广华承担70%为45089.30元，原告自负30%为19323.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘广元医药费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计32124.28元。
二、被告谭广华于本判决生效后15日内赔偿原告刘广元医药费、伙食补助费、营养费、事故救援费、公估费、车损及代理费等共计45089.30元。
三、被告郭中华不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.34元（原告预交765.15元）、邮寄费216元由被告谭广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 张立梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱鹤群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第130号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长，代理权限为特别授权。
被申请人周生明。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年3月17日，以被申请人周生明未经有权机关批准，于2014年1月开始擅自占用贾汪区大吴办事处鹿庄农场集体土地5120平方米进行钢结构厂房建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）25号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地5120平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的土地处每平方米25元罚款（计128000元）。2014年3月21日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年9月28日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人周生明经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本案申请执行费500元，由被申请人周生明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 马勇中
二〇一四年十月十日
书记员 郭韦唯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第1700-1号
申请执行人臧翠红，村民。
被执行人李阿存，居民。
申请执行人臧翠红与被执行人李阿存机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月25日作出的（2013）东开民初字第0211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0211号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐其良
执行员 滕长明
执行员 朱 江
二〇一四年四月十日
书记员 袁柏阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保268号
申请人李广永，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人刘现宾，男，1978年5月6日生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市广平县。
被申请人武张爱，男，其他自然情况不详，住址同上。
申请人李广永之妻王美丽驾驶的电动自行车与被申请人刘现宾驾驶武张爱所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致王美丽死亡。为防止被申请人刘现宾、武张爱转移财产，申请人李广永于2017年6月19日提出申请，请求查封被申请人刘现宾驾驶武张爱所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆，案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李广永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘现宾驾驶武张爱所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �石晓芹
二〇一七年六月十九日
书记员 仇 星 林
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第182号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李加强，男，1969年11月14日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李加强犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人李加强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日，被告人李加强驾驶杨某某所有的车牌为川Q157**号中型自卸货车与同车的赵某从兴文县往江安县红桥镇方向行驶。当日14时许，车行驶至江安县五矿镇石桥村S309省道198公里＋650米处时，由于被告人对前方车辆动态掌握不明，在未确保安全的情况下超车，致使其车辆冲向路边，将行人李某某、曾某、曾某甲撞伤倒地，车辆部分损坏的交通事故。伤者曾某甲经医院抢救无效于2015年6月1日死亡。本事故经江安县交通管理大队认定，被告人李加强负全部责任。
案发后，被告人李加强在已知赵某报警的情况下，仍留现场等候公安民警并配合民警勘查，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李加强的犯罪行为给被害人曾某甲、曾某、李某某造成的经济损失，已业经本院2015年12月2日分别作出的（2015）江安民初字第1633号、1634号、1343号民事判决书确定，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司分别赔付被害人曾某甲亲属人民币242143.50元，赔付伤者曾某人民币91950.19元，赔付伤者李某某人民币281269.89元。
上述事实，被告人李加强在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，被害人曾某、李某某的陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单，住院证明，死者尸检照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案说明，机动车证照，民事判决书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李加强违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李加强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人是在未确保安全的情况下超车，造成路边行人一死两残和严重的经济损失，应酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，且给被害人造成的经济损失已判决确定，三被害人的各项损失均可依法获得赔付，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李加强的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人李加强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 黄 华 荣
人民陪审员 周乾高二0一五年十二月二十一日
书 记 员 韦 章 蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2334号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张中胜，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张中胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2234号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张友树(绰号：小六子)，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2019号起诉书指控被告人张友树犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉。被告人张友树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人张友树伙同周某1、张某某(均另案处理)等人，自2016年2月至3月间，多次进入宝钢公司厂区盗窃电缆线。期间，周某1、张某某等人负责利用外网铁丝缺口进入宝钢公司厂区将电缆线剥皮剪断，张友树负责驾船从水路进入宝钢公司厂区将上述人员及窃得的电缆线运离厂区，具体如下：
1、2016年2月28日晚，被告人张友树伙同周某1、张某某等人，采用上述方式窃得宝钢公司型号为ZR-
KVVRP10*1.5的电缆线219.2米(经鉴定价值人民币2,411元)。
2、2016年3月4日晚，被告人张友树伙同周某1、张某某等人，采用上述方式窃得宝钢公司型号为ZR-
KVVRP10*1.5的电缆线219.2米(经鉴定价值人民币2,411元)。
3、2016年3月19日晚，被告人张友树伙同周某1、张某某等人，采用上述方式窃得宝钢公司型号为ZR-
KVVRP10*1.5的电缆线356.2米(经鉴定价值人民币3,918元)。
4、2016年3月21日晚、3月27日晚，被告人张友树伙同周某1、张某某等人，采用上述方式窃得宝钢公司型号为ZR-
KVVRP10*1.5的电缆线1041.2米(经鉴定价值人民币11,453元)。
二、被告人张友树伙同杨荷香、倪某某(均另案处理)等人，经事先预谋，于2016年7月10日凌晨，由倪某某等人翻围墙进入本区长江路XXX号上钢一厂将窃得的型号为ZR-
YJV0.6/1KV3*240+1*120的电缆线共计270米(经鉴定价值人民币63,180元)搬运至张友树驾驶的船舶上，并由张友树驾船将上述电缆线及倪某某等人运离。
被告人张友树于2016年7月21日7时许在本区月浦镇盛石路XXX号被抓获。
上述事实，被告人张友树在开庭审理中亦无异议，且有被害单位宝钢公司出具的报失证明及工作人员徐建华、梁伟杰的陈述；被害单位宝钢不锈钢炼钢厂工作人员范建强的陈述；公安机关出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、电缆线测量经过；宝钢公司出具的磅单、称重记录；证人周某1、张某某、陈某某、李某、倪某某的证言及辨认笔录；宝钢不锈钢有限公司设备部提供的《关于电缆线价格的证明》、价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》；公安机关出具的《工作情况》、《到案经过》；被告人张友树的到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友树结伙他人，以非法占有为目的秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张友树到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人张友树继续退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02961号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，职务总经理。
委托代理人古毓艳，该分店员工，一般代理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年九月十八日
书记员 产慧婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初31号
原告：赵秀兰，女，汉族，1969年5月22日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区，
委托代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师。
被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人：程阿罗，总经理。
原告赵秀兰诉被告程力专用汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告赵秀兰申请撤回对被告程力专用汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秀兰撤回对被告程力专用汽车股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1760元，因撤诉减半收取为人民币880元，由原告赵秀兰负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢雯琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初148号
原告：杨传强，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张廷明，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：杨加宇，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
原告杨传强与被告杨加宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷明，被告委托诉讼代理人田洪秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日18时许，被告无证驾驶二轮摩托车，行至事故地点时，与他人驾驶的三轮车相撞，造成一人死亡及原告等人受伤。交通事故经兰陵县交警大队认定，被告负事故主要责任。原告就部分损失起诉，并已执行完毕。原告经二次治疗，开支了医疗费。经鉴定，伤情构成两个十级伤残，被告对原告的损失没有赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨加宇辩称：1.该交通事故赔偿纠纷于2014年8月份已经法院判决解决完毕，应驳回原告的诉讼请求。2.原告的诉讼时效已过，其请求不能成立。3.原告的诉讼请求过高，不符合法律规定。4.原告的伤情鉴定系原告单方委托，不具客观性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告有异议，并申请对原告的伤残情况重新鉴定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月23日18时48分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载原告杨传强）沿兰陵县庄坞镇向曙村至庄坞镇的道路由西向东，行至向曙村加油站东50米路段时，与对向行驶李鑫驾驶的三轮车相撞，造成三轮车乘车人李建成死亡，原告等人受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告负事故主要责任，李鑫负事故次要责任，原告等人无事故责任。原告先就第一次治疗损失起诉，经本院（2014）兰刑初字第365号刑事附带民事判决书判决，判决原告各项损失扣除李鑫驾驶的车辆交强险所应承担的部分即医疗费10000元、误工费838.95元、护理费838.95元后下余损失为18851.45元承担70%的赔偿责任即13196.01元，并已执行完毕。原告第二次到兰陵县人民医院住院治疗18日，共花费医疗费93047.88元，复印费14元。2016年11月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤两处构成十级伤残；误工1023日，护理240日、营养180日；内固定取出费用8000元，同时休息30日。原告因此支付鉴定费1200元。被告对原告的伤情鉴定有异议，并申请对原告的伤残程度、误工期，护理期、营养期重新鉴定，经本院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，认为原告的伤情两处构成十级伤残；误工24个月，护理180日、营养180日。
本院认为，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车与对向行驶的李鑫驾驶的三轮车相撞，造成三轮车乘车人李建成死亡，原告等人受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告负事故主要责任，李鑫负事故次要责任，原告等人无事故责任。事实清楚，责任明确。原告的第一次医疗经济损失已经本院处理完毕，原告再次就医疗产生的损失要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称的原告的诉讼时效已过，其请求不能成立的意见不成立，本院不予采纳。对方李鑫驾驶的肇事车辆在被告保险公司未投保交强险，故原告的损失应在扣除李鑫驾驶的肇事车辆交强险分项限额所应承担部分，剩余部分由被告根据事故责任赔偿。原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，并申请重新鉴定，重新鉴定意见书维持了原告的伤残等级鉴定，但对误工期，护理期有了变动，对该鉴定意见书的鉴定意见及原鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。原告要求5000元的精神抚慰金，被告有异议，结合原告伤残情况，本院酌定支持原告精神抚慰金3000元。被告对原告主张的内固定取出费用有异议，但该费用系必需发生的费用，故对原告的此项请求应予支持。被告对原告主张的3000元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告500元。原告各项经济损失为医疗费93047.88元、复印费14元、伤残赔偿金31032元、精神抚慰金3000元、误工费43354.7元（365天×2×59.39元）、护理费10690.2元（180天×59.39元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费5400元（180天×30元）、内固定取出费用8000元、内固定取出时误工费1781.7元（30天×59.39元）、交通费500元、鉴定费1200元，以上合计198560.48元，应扣除李鑫驾驶的肇事车辆交强险分项限额应赔偿部分即伤残赔偿金31032元、精神抚慰金3000元、误工费43354.7元（365天×2×59.39元）、护理费10690.2元（180天×59.39元）、内固定取出时误工费1781.7元（30天×59.39元）、交通费500元以上合计90358.6元，下余108201.88元，
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨加宇对扣除李鑫驾驶的肇事车辆交强险分项限额应赔偿部分后下余损失108201.88元承担70%的赔偿责任即75741.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担900元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 俞 其
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐兰霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01451号
原告杨X，女，汉族。
委托代理人赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，汉族。
原告杨X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨X于2014年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告杨X申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 王弘
二〇一四年四月二�五日
书 记 员 张晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3779号
原告：谢远明，女，汉族，1969年9月1日出生，住福建省南安市。
被告：苏上家，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省南安市。
原告谢远明与被告苏上家民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢远明到庭参加诉讼，被告苏上家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢远明向本院提出诉讼请求：请求判令苏上家立即偿还谢远明人民币170000元整。事实与理由：谢远明与苏上家系朋友关系，苏上家因经营资金困难，于2017年2月25日向谢远明借款人民币壹拾捌万元，经谢远明催讨，苏上家于2018年4月1日偿还壹万元，至今经谢远明数十次催讨，苏上家以种种理由推托，不予还款。
苏上家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，苏上家向谢远明借款人民币180000元，双方书面约定借款期限至2017年农历十二月初一（即2018年1月17日），有苏上家签名并捺印确认的借条为据，该借条内载：“兹向谢远明借款现金人民币（大写）零佰壹拾捌万零仟零佰零拾零元零角零分元整，（小写：￥180000元正）特立此据！借款人：苏上家身份证：350583197909268958地址：洪梅镇三梅村10组8号电话：157××××8999借款时间2017年2月25日担保人：身份证：地址：电话：担保时间：备注：如发生纠纷，通过诉讼解决。则由南安市法院管辖。借款人抵押项目（由借款人提供原件）：声明：期现到今年农历12月初一到期。”。借款后，苏上家于2018年4月1日偿还原告人民币10000元。后经谢远明催讨，苏上家未能偿还其余款项。
上述事实，有谢远明提供苏上家出具的《借条》1张、中国民生银行转账商户存根、身份证复印件及谢远明在庭审中的陈述为证，上述证据与谢远明在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。苏上家在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，苏上家向谢远明借款计人民币180000元，有苏上家出具的借条为据，事实清楚，证据充分，谢远明与苏上家双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，苏上家已偿还谢远明人民币10000元，尚欠谢远明借款人民币170000元，苏上家应予清偿。苏上家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏上家偿还原告谢远明借款人民币170000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取为人民币1850元，由苏上家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 王正平
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-3-
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2548号
原告刘大菊，女，1977年9月28日出生，汉族，住文安县。
被告刘波，男，1984年4月18日出生，汉族，住文安县。
原告刘大菊诉被告刘波健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘大菊到庭参加了诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大菊诉称，2016年7月5日上午十时许，在文安县新镇镇鹿町村，原告因停放电动车招致被告刘波辱骂，后被告刘波用墩布殴打原告，墩布把手折断后，被告仍然继续殴打原告，造成原告头部、胳膊、腿部受伤。就此，文安县公安局对被告刘波作出了行政拘留八日，并处罚款伍佰元的行政处罚。目前，原告支付了大量医疗费用，但被告未对原告损失进行赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项费用共计15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘波未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘大菊向本院提供如下证据：
证据一、文安县公安局新镇派出所对刘大菊、刘波、徐艳、吴伟帅的询问笔录各一份，证明被告刘波殴打原告刘大菊的起因、经过。
证据二、文安县公安局出具的人体损伤程度鉴定书一份，证明原告刘大菊身体损伤程度为轻微伤。
证据三、文安县公安局行政处罚决定书一份，证明因被告刘波殴打原告刘大菊，文安县公安局对被告刘波处以行政拘留八日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
证据四、文安县人民医院出具住院病历一份、诊断证明一份、住院票据（金额为1912.76元）一份、住院费用清单一份、鉴定费票据一份（金额为400元）及病历复印费票据一份（金额为6.5元），证明原告刘大菊的伤情以及住院治疗等各项费用的支出情况。
经审查，本院对原告刘大菊提供的证据认定如下：
对证据一，系公安机关依法对参与打架的当事人以及在场见证人所作的笔录，能够较为客观地纠纷的起因、经过，认定具有证据效力。对证据二，系公安机关出具的鉴定意见书，能够证实原告刘大菊身体损伤程度为轻微伤，认定具有证据效力。对证据三，能够证明被告刘波因琐事殴打原告刘大菊，被公安机关处以行政处罚的事实，认定具有证据效力。对证据四、均系县级以上医院出具，能够证明原告刘大菊住院治疗情况及医疗费等费用的支出情况，认定具有证据效力。
根据以上有效证据以及庭审中原告刘大菊的陈述，本院查明事实如下：
2016年7月5日上午十时许，在文安县新镇镇鹿町村被告刘波经营的药店前，原告刘大菊因停放电动车一事与被告刘波发生争吵。在争吵过程中，被告刘波用脚踹在原告刘大菊左胯骨上，将原告刘大菊踹倒在地，并用墩布把手殴打原告。此次打架造成原告刘大菊受伤，经文安县医院诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、头部皮肤裂伤。后经文安县公安局对原告刘大菊人体损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。原告刘大菊住院7天，支出医疗费1919.26元（复印费6.5元），鉴定费400元。
又查，因被告刘波殴打原告刘大菊，文安县公安局于2016年7月5日作出文公（新）行罚决字（2016）0302号行政处罚决定书，对被告刘波处以行政拘留八日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因纠纷相互理论系人之常情，但双方均有义务避免扩大冲突，更不能发生打斗。被告刘波动手将原告刘大菊打伤，故应对原告刘大菊的损失承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费1919.26元（含复印费6.5元）、鉴定费400元，误工费按照农、林、牧、渔业?15410元／年确定为296元（15410元÷365×7天=296元）、护理费按照农、林、牧、渔业?15410元／年确定为296元（15410元÷365×7天=296元）、住院伙食补助费按每天50元计算，为350元。以上费用合计3261.26元。原告刘大菊未提供交通费的相关票据，故对该项费用不予支持。原告刘大菊主张精神损失费5000元，但提供的证据不能证明精神受到伤害，亦不符合赔偿精神损失费的法定情形，故不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波赔偿原告刘大菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计3261.26元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘大菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘波负担（本案的诉讼费用原告已向本院预交，二被告于本判决生效之日起五日内直接将上述费用给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00607号
申请执行人：杨某，男，生于1988年1月20日。
被执行人：任某，女，生于1990年2月10日。
杨某与任某离婚纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00766号民事调解书确定：由任某一次性退还杨某部分彩礼45000元。任某在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年11月日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任某履行了案件执行款45000元，申请执行人杨某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年十一月十二日
书记员 王永亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2155号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告田淑忠，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告田淑忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈娜
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第230号
原告涂淡发，男，住福建省诏安县。
被告沈惠鹏，男，住福建省诏安县。
原告涂淡发与被告沈惠鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员吴辉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂淡发到庭参加诉讼，被告沈惠鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂淡发诉称，被告因养猪需要经常向原告购买饲料，于2013年5月21日，口头约定于2013年7月21日前还清，出具欠条一张给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告仍未还款。现请求判令，1、被告沈惠鹏偿还货款人民币65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈惠鹏没有答辩。
经审理查明，被告向原告购买猪饲料，于2013年5月21日，被告沈惠鹏出具一张欠条给原告收执，确认截止2013年5月21日结欠原告的货款共计人民币65000元。原告提供被告于2013年5月21日出具的结欠原告货款65000元的欠条一张。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述单据，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述欠条可以证明被告截止2013年5月21日结欠原告货款65000元的事实。
综上所述，本院认为，原告涂淡发出售饲料给被告沈惠鹏，被告沈惠鹏支付货款，双方的买卖合同法律关系成立。原告主张被告尚欠货款65000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求被告归还尚欠货款的主张，依法可予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈惠鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涂淡发货款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 吴辉强
二〇一五年五月五日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第578号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张磊，曾用名张四，男，1981年10月11日生，云南省镇康县人，汉族，小学文化。因本案于2014年7月15日被云县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于云县公安局看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
被告人李玉发，曾用名李老二，男，1988年10月14日生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年7月15日被云县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于云县公安局看守所。
指定辩护人杨正龙，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人张磊、李玉发犯运输毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人张磊、李玉发及指定辩护人周金赢、杨正龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年7月13日，被告人张磊邀约被告人李玉发运输毒品。次日由被告人张磊携带毒品，被告人李玉发驾驶摩托车，一起将毒品从镇康县南伞镇运至云县县城。同年7月15日，二被告人驾车从云县前往昆明，当日14时50分，途经云县老国道214线云县漫湾镇路段时遇民警堵卡查缉，二被告人随即驾车逃跑，后被民警抓获，在盘查中二被告人交代运输毒品的犯罪事实，随后民警从被告人张磊携带的一个黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重936.69克。公诉机关认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中被告人张磊是主犯，被告人李玉发是从犯；二被告人均具有自首的情节。
庭审中，被告人张磊、李玉发对指控事实均未作辩解。指定辩护人周金赢提出被告人张磊系受人安排运输毒品，认罪态度好，具有自首情节，可对其参照从犯的地位进行处罚；指定辩护人杨正龙提出被告人李玉发在案件中属从犯，认罪态度好，具有自首情节，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日，被告人张磊在南伞携带毒品后邀约被告人李玉发让其驾驶摩托车共同将毒品带往昆明。同月15日14时50分，当二被告人途经云县漫湾镇路段时，看到公安民警在路上公开查缉，二被告人当即掉转摩托车逃跑，后被公安民警在距查缉点约500米处将二人拦截后进行盘问，二被告人主动承认携带着毒品，后民警从乘坐摩托车的被告人张磊携带的挎包中查获毒品甲基苯丙胺片剂936.69克。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、抓获经过。证明抓获二被告人及查获毒品的过程。
2、二被告人的身份相关资料。证实二被告人均达完全刑事责任年龄。
3、查获的毒品及物证照片，二被告人当庭予以认可。
4、物品鉴定意见、毒品称量记录。证实查获物品系毒品甲基苯丙胺，净重936.69克。
5、检测报告证实二被告人曾吸食过毒品。
6、二被告人自归案后至庭审中，对邀约、运送毒品的事实过程作了稳定并一致的供述。
以上证据客观真实，来源合法，足以证明指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张磊、李玉发携带毒品运输途中被查获，二被告人的行为均触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张磊起主要作用，系主犯，被告人李玉发起协助作用，系从犯；二被告人在接受盘查时能主动供述犯罪事实，具有自首情节。指定辩护人周金赢、杨正龙的辩护意见中“张磊受人安排，应比照主犯从轻处罚”的意见无证据证实，不予采纳，其余辩护意见符合本案实际，予以采纳。本院决定对被告人张磊从轻处罚，对被告人李玉发减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2029年7月14日止）。并处没收个人财产人民币三万元。
二、被告人李玉发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2026年7月14日止）。并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺936.69克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 李奇东
代理审判员 段春勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乐俊培
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第578号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张磊，曾用名张四，男，1981年10月11日生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，农民，住镇康县。因本案于2014年7月15日被云县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于云县公安局看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。被告人李玉发，曾用名李老二，男，1988年10月14日生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，农民，住镇康县，因本案于2014年7月15日被云县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于云县公安局看守所。指定辩护人杨正龙，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人张磊、李玉发犯运输毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人张磊、李玉发及指定辩护人周金赢、杨正龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年7月13日，被告人张磊邀约被告人李玉发运输毒品。次日由被告人张磊携带毒品，被告人李玉发驾驶摩托车，一起将毒品从镇康县南伞镇运至云县县城。同年7月15日，二被告人驾车从云县前往昆明，当日14时50分，途经云县时遇民警堵卡查缉，二被告人随即驾车逃跑，后被民警抓获，在盘查中二被告人交代运输毒品的犯罪事实，随后民警从被告人张磊携带的一个黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重936.69克。公诉机关认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中被告人张磊是主犯，被告人李玉发是从犯；二被告人均具有自首的情节。庭审中，被告人张磊、李玉发对指控事实均未作辩解。指定辩护人周金赢提出被告人张磊系受人安排运输毒品，认罪态度好，具有自首情节，可对其参照从犯的地位进行处罚；指定辩护人杨正龙提出被告人李玉发在案件中属从犯，认罪态度好，具有自首情节，应对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月13日，被告人张磊在南伞携带毒品后邀约被告人李玉发让其驾驶摩托车共同将毒品带往昆明。同月15日14时50分，当二被告人途经云县时，看到公安民警在路上公开查缉，二被告人当即掉转摩托车逃跑，后被公安民警在距查缉点约500米处将二人拦截后进行盘问，二被告人主动承认携带着毒品，后民警从乘坐摩托车的被告人张磊携带的挎包中查获毒品甲基苯丙胺片剂936.69克。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、抓获经过。证明抓获二被告人及查获毒品的过程。2、二被告人的身份相关资料。证实二被告人均达完全刑事责任年龄。3、查获的毒品及物证照片，二被告人当庭予以认可。4、物品鉴定意见、毒品称量记录。证实查获物品系毒品甲基苯丙胺，净重936.69克。5、检测报告证实二被告人曾吸食过毒品。6、二被告人自归案后至庭审中，对邀约、运送毒品的事实过程作了稳定并一致的供述。以上证据客观真实，来源合法，足以证明指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人张磊、李玉发携带毒品运输途中被查获，二被告人的行为均触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张磊起主要作用，系主犯，被告人李玉发起协助作用，系从犯；二被告人在接受盘查时能主动供述犯罪事实，具有自首情节。指定辩护人周金赢、杨正龙的辩护意见中“张磊受人安排，应比照主犯从轻处罚”的意见无证据证实，不予采纳，其余辩护意见符合本案实际，予以采纳。本院决定对被告人张磊从轻处罚，对被告人李玉发减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2029年7月14日止）。并处没收个人财产人民币三万元。二、被告人李玉发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2026年7月14日止）。并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。三、查获的毒品甲基苯丙胺936.69克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  李奇东代理审判员  段春勇二〇一五年一月十五日书 记 员  乐俊培
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第139号
申请人马召群，男，1971年6月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人宋先君，男，1978年10月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人马召群与被申请人宋先君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马召群于2014年3月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋先君驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年三月十七日
书记员 李 永
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢463号
申请执行人汝州市卫生局，住所地：汝州市，组织机构代码：00550709-7。
法人代表徐洪波，任该局局长。
被执行人李旗旗，男，1968年5月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生局与被执行人李旗旗行政处罚纠纷一案，汝州市卫生局作出的汝卫医罚字（2012）第03012号行政处罚决定书已产生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结汝卫医罚字[2012]第03012号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月二十日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢463号
申请执行人汝州市卫生局，住所地：汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。
法人代表徐洪波，任该局局长。
被执行人李旗旗，男，1968年5月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生局与被执行人李旗旗行政处罚纠纷一案，汝州市卫生局作出的汝卫医罚字（2012）第03012号行政处罚决定书已产生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
对被执行人李旗旗在河南汝州农村商业银行股份有限公司官庄分理处的存款账户内予以划拨10050元。
本裁定送后达即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 青
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢463号
申请执行人汝州市卫生局，住所地汝州市，组织机构代码证：00550709-7。
法人代表徐洪波，任该局局长
被执行人李旗旗，男，1968年5月20日出生，汉族，住汝州市
关于申请执行人汝州市卫生局申请执行被执行人李旗旗行政处罚纠纷一案，汝州市卫生局作出的汝卫医罚决字（2012）第03012号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，现查明；被执行人李旗旗在汝州农村商业银行股份有限公司官庄分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
对被执行人李旗旗在汝州农村商业银行股份有限公司官庄分理处的存款予以冻结，限额18000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送后达即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 青
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢463号申请执行人汝州市卫生局，住所地汝州市，组织机构代码证：00550709-7。法人代表徐洪波，任该局局长被执行人李旗旗，男，1968年5月20日出生，汉族，住汝州市关于申请执行人汝州市卫生局申请执行被执行人李旗旗行政处罚纠纷一案，汝州市卫生局作出的汝卫医罚决字（2012）第03012号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，现查明；被执行人李旗旗在汝州农村商业银行股份有限公司官庄分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：对被执行人李旗旗在汝州农村商业银行股份有限公司官庄分理处的存款予以冻结，限额18000元。冻结期限为十二个月。本裁定送后达即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年八月二十三日书记员  李 青