山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第247号
上诉人（原审被告）侯某，男，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李某，女，市民。
上诉人侯某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告均系再婚。2011年6月份，双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。2014年l0月，双方因生活琐事产生矛盾后原告即回娘门居住至今。被告处有共同财产：美的立式空调、美的壁挂式空调、海尔电冰箱、海尔洗衣机、TCL电视机各一台，酒柜一个。审理中，原告述称婚前有现金50000元于2012年1月16日用于被告现住房屋的装修，房屋装修及购置家具共花费150000元（另包括2012年补交房款42000元、暖气开口费23000元及天然气开口费11000元）并提交被告出具的保证书一份，拟证明被告于2014年7月7日承诺如果今后让老婆伤心，甘心情愿把房产一半给原告。经质证，被告对保证书的真实性无异议，但明确表示撤销该赠与，并对原告所述婚前有现金50000元亦不予认可。被告述称2011年l2月份装修房屋及购置上述共同财产共花费70000元并提交所在小区物业公司出具的收据一份，拟证明2012年2月13日交纳暖气开口费4791元、天然气开口费2350元及物业费等共计12688元。经质证，原告对其真实性有异议称暖气开口费和天然气开口费系婚后补交。被告另称有共同债务164300元（2011年春天借其长女侯英华45800元用于交纳购房款，2012年8月l5日向次女侯英杰借款14000元、2012年正月和2012年年底向其母亲借款14500元、2014年7月22日向其姐侯小香借款30000元均用于日常生活消费，2013年因生意欠合作伙伴张传鲁600**元），其中除向张传鲁出具了欠据外，其他债务均未出具欠据。原告不予认可。被告提交2013年4月9日由原被告共同签名的共同债务130000元的清单一份，拟证明尚欠长女侯英华借款45000元（即上述借款45800元），其余债务已偿还。经质证，原告以不清楚债务情况，是当时被告逼迫其签名为由对其真实性提出异议。原告述称婚前有现金50000元，未提供相关证据。另查明：被告于2010年以540000余元购买了位于聊城市东昌府区振兴西路和馨园小区7号楼1单元902室的房屋一套。2012年补交购房款42000元。2014年10月份，开发商又退还房屋差价51000元。原被告均认可无共同存款及债权。
原审法院认为：原被告自愿登记结婚后，双方常因生活琐事产生矛盾。原被告均同意离婚，符合法律规定，本院依法予以确认。根据法律规定，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”据此，被告在赠与原告财产的权利转移之前可以撤销赠与。原被告签名确认的共同债务中侯英华的45000元，实际是被告婚前购买房产时所借，系被告的个人债务。原告述称婚前有现金50000元及被告述称共同债务164300元，均证据不足。应认定原被告婚后用于装修房屋及购买家具计款70000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，依法判决：一、准予原告李某与被告侯某离婚；二、原被告共同财产美的立式空调、美的壁挂式空调、海尔电冰箱、海尔洗衣机、TCL电视机各一台、酒柜一个归被告所有；三、限本判决生效之日起十日内被告支付给原告用于房屋装修等70000元的一半计款35000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告均担。
侯某不服提出上诉，请求撤销一审判决第三项，并查清事实，认定夫妻共同财产和共同债务，并依法合理分割；涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的2O13年4月9日由原被告共同签名的共同债务1300OO元的清单一份，能证明尚欠上诉人长女借款450OO元（即上述借款458O0元）。被上诉人是完全民事行为能力人，对其自己的行为负责，不能以不清楚情况为由，否定共同债务，应认定为上诉人与被上诉人共同债务。理由二：一审判决认定原被告婚后用于装修房屋及购买家具计款70000元，与事实不符，家具大部分是婚前购买，花费39O00多元，不是一审判决认定的第二项中的家具。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
二审查明：一审开庭庭后，上诉人提交了以下几份证据：1、2011年10月1日实木门定货合同（金额12600元）复印件一份、交纳实木门定金2000元的收据一份，2、2011年10月18日，购买沙发（5795元）、床垫（1900元）的收据两份（有销售单位章），3、2011年10月26日，购买地柜、吊柜、水槽、油烟机、炉具、晾衣架（总计5130元）的收据一份（有销售单位章）。4、2011年10月15日，购买檀木衣柜、移门的订货单一份（总计5200元，订金1000元）。5、2011年5月10日，铺砖费用收据一份（1946元）。6、2011年10月28日，交纳四门衣柜、床、鞋柜款5000元的收据一份（有销售单位章）。7、2014年10月涉案楼房审计公告及退款明细（51043.78元）。8、2012年2月13日，交纳涉案楼房物业费、暖气开口费、有线开口费、维修基金、暖气改造、信息费（总计12688元）的收据一份。被上诉人对上述证据的质证意见为：对地板砖没有异议，沙发、家具、床垫、茶几、厨房一套都是入住后才给的人家钱。2012年春天补缴的房款42000元，物业管理费及开口费12688元，需要分割。
双方婚后，购买美的空调柜机、挂机各一台花费9070元，海尔电冰箱一台花2700元，海尔洗衣机一台花3400元，TCL彩电一台28**元，定做酒柜花4500元，共计花费：22470元。
二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题为：1、上诉人主张的夫妻共同债务45000元是否存在，是否应由双方共同偿还；2、婚后为装修房屋及购买共同财产花费多少钱。
关于第一个焦点问题。上诉人在一审的开庭笔录明确认可，2013年4月9日共同债务清单中的45000元，就是2011年春天借的其女侯英华的4.58万元，借款用途是交房款。因涉案房屋已判归上诉人所有，上诉人再主张该笔款是共同债务，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。一审法院根据上诉人陈述的“房子是2011年12月份进行装修，装修及购置家具共计花费7万元”，从而判决共同财产归上诉人，由上诉人支付35000元折价款。二审中，上诉人主张家具大部分是婚前购买，花费39O00多元，并提交了相关证据（详见本院查明部分），对此被上诉人不予认可。经审核上述证据，本院认定：2011年10月1日交纳实木门定金2000元；2011年10月18日购买沙发5795元、床垫1900元；2011年10月26日，购买地柜、吊柜、水槽、油烟机、炉具、晾衣架花费5130元；2011年10月15日，购买檀木衣柜、移门交订金1000元；2011年5月10日室内铺砖花费1946元；2011年10月28日，交纳四门衣柜、床、鞋柜款5000元。以上总计花费22771元。其他花费因没有收款收据，是婚前支付还是婚后支付无法确定，本院不予认定。同时，根据上述证据及双方的陈述可认定，结婚后因购买和入住涉案房屋，于2012年2月13日交纳12688元（工本费30元，物业费1379元、暖气开口费4791元、燃气开口费2350元、有线开口费240、维修基金2738元、垃圾处理费60元、暖气改造1000元、信息费100元）；2012年补缴的房款42000元（该款已由开发商退还给上诉人）。另外，上诉人认可的共同财产（家电和酒柜）花费22470元。
由此可看出，一审法院将双方认可的共同财产及经过装修的上诉人所有的房屋判决给上诉人，在未对婚后共同财产价值进行认真审核的情况下，仅依据上诉人的陈述判决其支付35000元，依据不足，但本院综合考虑到双方共同财产的价值（离婚时）、夫妻存续期间因房屋而交纳的5万多元费用及双方的收入情况，认为一审判决的该数额，并无不当。
综上，一审判决认定事实虽有部分错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵书青