广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1738号
原告淡桂斌
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市
代表人徐华，该公司总经理。
委托代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告南宁市安利达汽车运输有限公司，住所地南宁市
被告农思光
第三人广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站，住所地横县
原告淡桂斌与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）、南宁市安利达汽车运输有限公司（以下简称安利达公司）、农思光、第三人广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站（以下简称运德横县汽车总站）机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢基令，被告保险公司的委托代理人封小贤、李会智，被告农思光到庭参加诉讼。被告安利达公司，第三人运德横县汽车总站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。在本案审理过程中，因与本案属同一交通事故中的另一受害人李荣连向本院提起诉讼，本案需与该案一并进行处理，本院遂于2014年3月13日中止本案诉讼。2014年4月23日，李荣连向本院申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉，本案中止事由消除，本院遂恢复本案的审理。本案现已审理终结。
原告淡桂斌诉称，2011年2月1日15时40分，被告农思光驾驶桂AC62**轻型特殊结构货车沿省道101线由南宁往横州方向行驶，原告驾驶桂AH12**中型普通客车与桂AC62**轻型特殊结构货车相对方向行驶，至省道101线85KM＋0M时，桂AC62**轻型特殊结构货车因超载致右后轮爆胎，车辆失控驶往左侧与对向驶来的桂AH12**中型普通客车发生碰撞，造成淡桂斌等13人受伤的交通事故。2011年2月14日南宁市横县交警大队调查认定：被告农思光驾驶的桂AC62**轻型特殊结构货车超过核定的载重质量致使所驾驶车辆右后轮爆胎失控驶向左侧，是事故发生的直接原因，最后交警部门认定被告农思光负造成事故的主要责任，原告负造成事故的次要责任。事故发生后，所垫付给伤者的所有费用都已经由原告垫付。由于此次事故，原告的具体损失如下：原告受伤两年后（2013年2月）第二次住院进行摘除钢板手术后，构成伤残，产生费用140681.28元，具体包括如下费用：误工费（从2011年2月1日至2013年7月5日定残日止算）（884天-72天第一次诉讼中已判决赔付）×111.94=90895.28元，伤残赔偿金20×21243×10%=42486元，伤残鉴定费800元，交通费500元，因伤残造成的精神损害抚慰金6000元。在上述损失中，原告多次找到被告农思光和安利达公司，都拒绝赔偿，并且被告农思光、安利达公司、运德横县汽车总站都认为本案的两辆肇事车辆都向被告保险公司投保了商业险，原告应该直接找保险公司进行理赔。由于原告的车辆和被告农思光、安利达公司的货车已向被告保险公司投保了交强险和商业险，但交强险的部分已经全部赔付给受害人，不足部分应该由商业险赔付，且原告的车辆座位险每人保额15万元，商业第三者险共50万元，农思光的车辆商业第三者险保额30万元。另外，运德横县汽车总站是原告经营车辆的挂靠单位，诉讼请求存在着利害关系，所以把它列为第三人。因此，原告特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告淡桂斌对其陈述事实提供的证据有：
1、《身份证》1份及《户口本》2页，证明原告非农业等身份基本情况及具有应诉主体资格；
2、《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的过程、责任认定及肇事车辆共同投保的保险公司；
3、《区内特快专递邮件详情单》2份及《要求赔偿通知书》2份，证明原告对其损失已经向被告农思光、安利达公司索赔，但至今无果；
4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《平安道路客运承运人责任险保单》及《机动车辆保险单》各1份，证明原告所驾驶的车辆的保险情况；
5、《横县人民医院门诊病历》3页，证明原告两年后（2013年2月）进行拆除固定手术的具体情况；
6、《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》及《鉴定发票》各1份，证明原告因本次事故造成十级伤残及鉴定费为800元；
7、《驾驶证》、《行驶证》、《广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站客车经济责任承包合同》及《广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站客运班线经营承包合同》各1份，证明原告合法驾驶及经营的客车与横县汽车总站之间的挂靠关系。
被告保险公司辩称，一是到目前为止，就本次交通事故生效的案件已有三个，交强险部分，保险公司在（2012）横民一初字第233号案赔付47429.76元，在（2012）横民一初字第575号案中赔付15412元，在（2012）横民一初字第1384号案中赔付42080.2元，另外赔偿原告财产损失2000元，因此，交强险赔偿限额剩下一万多元。商业险部分，桂AC62**肇事车投保限额为十万元，同时按照保险条款，超载免赔率10%，负主要责任免赔率15%，因此商业险总的赔付额是7.6万多元。在生效判决中，商业险部分已经赔付给原告9639元及预付李荣连的医药费20000元。并且因本次交通事故，李荣连在西乡塘法院起诉判决尚未生效，本案保险公司只在保险限额内予以赔偿。二是本次事故虽然造成原告十级伤残，但原告没有证据证明误工情况，保险公司只是认可住院部分的医疗费。三是原告在第一次起诉中已经主张精神损害抚慰金，在本案中应该是重复起诉。四是保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司对其陈述事实提供的证据有：
（2012）横民一初字第233号《民事判决书》、（2012）横民一初字第575号《民事判决书》、（2012）横民一初字第1384号《民事判决书》各1份、《银行回单》2份及《函》1份，证明被告保险公司因本次交通事故已经赔付的金额。
被告农思光辩称，其意见与被告保险公司一致。
被告农思光没有任何证据向本院提供。
被告安利达公司、第三人运德横县汽车总站没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、本案交通事故责任和民事赔偿责任如何划分和承担？2、原告请求赔偿的各个项目和金额有何事实与法律依据，应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月1日15点40分，被告农思光驾驶超载（核载980kg，实载3099.5kg）的桂AC62**轻型特殊结构货车沿省道101线由南宁往横州方向行驶，原告驾驶桂AH12**中型普通客车（核载11人，实载18人）与桂AC62**轻型特殊结构货车相对方向行驶，至省道101线85KM＋0M处时，桂AC62**轻型特殊结构货车因超载致右后轮爆胎，车辆失控驶往左侧与对向驶来的桂AH12**中型普通客车发生碰撞，造成原告、被告农思光等13人受伤，两车损坏，桂AC62**轻型特殊结构货车上货物受损的交通事故。2011年2月14日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2011）第201117029号《道路交通事故认定书》，认定：农思光驾驶货运机动车载物超过核定载重质量致使所驾驶车辆右后轮爆胎失控驶向左侧，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，过错严重，作用较大，负事故的主要责任；淡桂斌驾驶客运机动车载客超过核定的载客人数，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（一）项的规定，过错轻微，作用较小，负事故的次要责任；梁克杰、麦燕华、梁定上、麦杰、莫娟、麦藤忠、淡桂良、麦燕玲、麦国伟、麦辉堂、苏健、梁日尧、梁日友、梁珊珊、李荣连、杨树玲、杨梅娟无责任。
本案事故共造成桂AH12**客车淡桂斌、苏键、李荣连等13人受伤。其中，原告淡桂斌已于2011年12月27日另案向本院提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿其各项经济损失，超出交强险责任限额的部分由农思光、安利达公司承担连带赔偿责任。本院于2012年3月23日作出（2012）横民一初字第233号民事判决书与裁定书，判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿淡桂斌各项经济损失47429.76元（包括医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费6883.2元及精神损害抚慰金6000元）以及负担诉讼费2133元，共计49562.76元。而后被告保险公司已于2012年12月28日履行该生效判决的内容。2012年3月5日，桂AH12**客车受害人之一苏键另案向本院提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、定期复查费用、拆除固定物费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失，超出交强险责任限额的部分由淡桂斌、运德公司横县汽车总站、运德集团公司与农思光、安利达公司按责任比例承担赔偿责任。本院于2012年5月23日作出（2012）横民一初字第575号民事判决书，判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿苏键误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计15412元。被告保险公司已于2013年2月21日履行该生效判决的内容。而后，苏键又于2012年7月30日就其后续治疗等相关费用向本院起诉，请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，超出交强险责任限额的部分由淡桂斌、运德公司横县汽车总站、运德集团公司与农思光、安利达公司按责任比例承担赔偿责任。本院于2013年1月16日作出（2012）横民一初字第1384号民事判决书，判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿苏键误工费、残疾赔偿金共计42080.2元。被告保险公司已于2013年3月22日履行该生效判决内容。2011年12月1日，桂AH12**客车受害人之一李荣连另案向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，请求判令运德集团公司、运德公司横县汽车总站、淡桂斌、农思光、安利达公司、保险公司连带赔偿李荣连医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，被告保险公司不服南宁市西乡塘区人民法院判决，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）南市民一终字第1531号民事判决书，确认：被告保险公司于2011年2月11日汇入横县人民医院10000元作为先行垫付淡桂斌、李荣连的医疗费，2013年3月21日在交强险责任限额内向淡桂斌赔付车辆损失2000元，至此，桂AC62**轻型特殊结构货车交强险责任限额内还剩余：122000-47429.76-15412-42080.2-10000-2000=5078.04元，因此南宁市中级人民法院判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿李荣连各项经济损失5078.04元。同时，（2013）南市民一终字第1531号民事判决书确认：李荣连的各项费用为：医疗费64273.9元、鉴定费800元、误工费8850.18元、护理费2571.29元、交通费400元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金102384元、被抚养人林国平生活费10365元、精神损害抚慰金10000元，总计201844.37元。
事故发生后，被告保险公司在交强险之外垫付给原告9639元。2011年2月28日，被告保险公司垫付李荣连、淡桂斌医药费20000元。
（2012）横民一初字第233号民事判决书确认：事故发生后，原告被送往横县人民医院住院治疗，住院28天，出院医嘱：1、全休1个月……5、1年半后回院解除内固定物……2013年2月27日至2013年3月6日，原告到横县中医医院住院治疗拆除内固定物。2013年7月5日，广西金桂司法鉴定中心作出（2013）法鉴字第381号《鉴定意见书》，认定原告之伤残已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。该交通事故还造成原告如下损失：误工费63483元、残疾赔偿金42486元、鉴定费800元、交通费300元。
被告安利达汽车运输公司是桂AC62**轻型特殊结构货车的法定车主，被告农思光是实际车主。2010年4月10日，被告安利达汽车运输公司与被告平安财险广西分公司签订有《机动车交通事故责任强制保险》，为桂AC62**轻型特殊结构货车购买交通强制保险，保险期限为2010年4月10日零时至2011年4月9日24时止。2010年4月9日，被告安利达汽车运输公司与被告保险公司签订《机动车辆保险单》，为桂AC62**轻型特殊结构货车购买第三者责任商业保险，保险限额为100000元，保险期限为2010年4月10日零时至2011年4月9日24时止。2010年6月1日，被告农思光与被告安利达汽车运输公司签订《车辆挂靠合同》，两者间是挂靠与被挂靠关系。
2010年11月30日，原告与第三人运德横县汽车总站签订《广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站客车经济责任承包合同》，合同约定由第三人运德横县汽车总站将登记在其名下的桂AH12**中型普通客车承包给原告经营管理，第三人运德横县汽车总站每月收取承包费等。承包期限至车辆报废时止。
另外，（2012）横民一初字第233号《民事判决书》中确认：原告明确放弃请求第三人苏键、李荣连、运德横县汽车总站承担本案的任何赔偿责任，是当事人自行处分权利的行为，没有规避法律，且第三人苏键、李荣连、运德横县汽车总站在本案中均没有过错，故原告的放弃请求，本院予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安利达公司，第三人运德横县汽车总站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。本案民事赔偿责任由淡桂斌承担30%，农思光承担70%，安利达公司对农思光负担事故损失赔偿的部分，承担连带赔偿责任，业有已经生效的判决进行确认，因确认的责任与本案是同一事故，故本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认原告在本案中的损失有：1、误工费63483元［（28天＋548天-72天＋7天＋14天）×120.92元／天］。原告发生交通事故前从事交通运输业，事故的发生造成了原告腿部、足部等地方骨折，且出院时安装了内固定物，对其继续从事交通运输业及其他生产活动均产生影响，因此本院支持原告的误工时间为出院后医嘱建议1年半的解除内固定物的时间、拆除内固定物住院7天及术后拆线前的14天；2、残疾赔偿金42486元（20×21243元／年×10%）；3、鉴定费800元；4、交通费300元。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中，原告因交通事故造成受伤，确实给原告精神上造成了损害，但在（2012）横民一初字第233号一案中，本院已经判决被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿给原告淡桂斌精神损害抚慰金6000元，故原告请求精神损害抚慰金属重复主张，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，再由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司是肇事车辆桂AC62**轻型特殊结构货车交强险的承保人，但根据本院查明的事实，在（2013）南市民一终字第1531号民事判决书判决被告保险公司赔偿在交强险赔偿限额范围内赔偿李荣连5078.04元后，交强险有责任的赔偿限额122000元已经全额赔偿完毕，故被告保险公司在本案中不需再在交强险范围内赔偿原告的损失。原告的损失应由被告农思光与原告本人按各自过错比例承担。故原告应自行承担32120.7元［30%×（误工费63483元＋残疾赔偿金42486元＋鉴定费800元＋交通费300元）］，被告农思光承担74948.3元［70%×（误工费63483元＋残疾赔偿金42486元＋鉴定费800元＋交通费300元）］。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告保险公司是肇事车辆桂AC62**轻型特殊结构货车商业险的承保人，且事故发生在保险期限内，按照合同“承保的险种是商业第三者责任保险，保险金额是100000元”的约定，由被告保险公司在100000元保险限额范围内支付赔偿金。根据《保险条款》“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”、“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率……在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%”、“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”及“本保险按照以下方法计算赔偿金额：（一）当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时：赔款=赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。被保险人应负赔偿金额为第三者人身伤亡和财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿责任超过交强险各分项限额以上的部分，乘以事故责任比例”的约定，被告农思光在本案事故中负主要责任，且事故发生时其所驾驶的车辆载物超过核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车辆装载的规定。因在整个事故中，除了交强险部分，被告农思光应负赔偿金额还高于赔偿限额，故被告保险公司在商业险范围内的赔款为76500元（100000×（1-15%）×（1-10%）］，扣减2011年2月28日被告保险公司已经垫付的淡桂斌与李荣连医疗费20000元及在交强险之外垫付给原告9639元，剩余的商业险赔偿额为46861元，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告46861元。超出商业险赔偿范围的28087.3元（74948.3元-46861元）由被告农思光承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告淡桂斌误工费、残疾赔偿金、交通费46861元；
二、被告农思光赔偿原告淡桂斌误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费27527.3元；
三、被告农思光赔偿原告淡桂斌鉴定费560元；
四、被告南宁市安利达汽车运输有限公司对被告农思光承担的上述第二、三项债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告淡桂斌的其他诉讼请求。
案件受理费3114元（缓交），被告农思光负担1671元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1443元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。