wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第627号
原告李某某，住吉林省永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告张某甲，住吉林省永吉县。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人于雷，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2002年12月30日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，导致婚后二人经常因性格原因吵架。近些年来原、被告更是无法沟通，被告常年在外包建筑水暖、电焊活，但不尽家庭义务，不承担家里的任何生活费用，致使原告与孩子常年依靠自行开的小店维持生活。另外，被告在近�年有外遇，对原告态度极其不好，不善待原告和孩子。原、被告夫妻感情已经破裂无和好可能，诉请法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付生活费1000.00元至该女孩独立生活时止。共同财产和共同债务依法承担。
被告辩称：被告不同意离婚，因为孩子小，财产就一个楼房，在被告的名下，是回迁楼，回迁前的房屋是被告的，有夫妻共同债务80000.00元。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生女儿张某乙应由谁抚养；3、是否有夫妻共同财产和债务，共同财产应如何分割，共同债务应如何承担。
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2002年12月3日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据没有异议。
2�户口本复印件两张，证明婚生女张某乙的自然情况。被告对该证据没有异议。
3、被告与他人的手机信息记录一份及手机一个，证明
被告有过错致使夫妻感情破裂。被告对该证据有异议，认为被告没有用过原告提供的手机和手机号码，该证据不真实。
4、照片七张，证明被告在自家枕头底下经常放军刺、被告破坏房屋、被告将原告理发店损坏，这些致使双方感情已经破裂。被告对该证据有异议，认为放在床头的刀是工艺品，照片上损坏的门是原、被告吵架时被告砸毁的，是因为原告要与被告离婚被告生气才将物品损毁的。
5、借据两份，证明有家庭债务50000.00元。被告对该证据有异议，认为欠据上的字不是被告签的，欠于淑兰的30000.00元钱已经还完了，欠桑立民的20000.00元钱，欠条是被告签的字，不过钱怎么花的被告不知道。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证两份）、2（户口本复印件两张）具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2002年12月3日登记结婚及婚生女孩张某乙的自然情况，对以上两份证据予以采信；3（被告与他人的手机信息记录一份及手机一个），因该证据无法确认被告曾使用该手机与第三人发送信息的情况，对该证据不予采信；4（照片七张）无法证明原、被告夫妻感情破裂的事实，与本案不具有关联性，不予采信；5（借据两份）具有真实性、合法性，能够证明原告因买房及因家庭生活做买卖向于淑兰借款30000.00元，向桑立民借款20000.00元的事实，对该证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经自由恋爱于2002年12月30日登记结�，婚后生育一名女孩张某乙。2010年5月8日，因原、被告房屋拆迁，原告向第三人于淑兰借款30000.00元用于缴纳房屋扩大面积费；2013年7月10日，因原告做生意向第三人桑立民借款20000.00元，用于租店面及装修费用。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，但原告并未向法庭举证以证明自己的主张成立，且被告答辩称虽然与原告发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，婚生女儿未成年，需要完整的家庭。本院综合上述情况考虑，对原告主张要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孙博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1855号
原告深圳网客网软件有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大学城创意园2栋405。
法定代表人孔亚非，该公司执行董事。
委托代理人赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王姣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告周江中，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人詹启平�王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳网客网软件有限公司诉被告周江中劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志良、王姣，被告委托代理人詹启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系成立时间：2015年4月30日。
二、工作岗位：PHP开发工程师。
三、工资标准：被告每月工资5500元。
四、劳动关系解除时间：2015年7月17日。
五、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。原告主张系被告拒绝签字，为此，原告提交了另一名员工马春源的劳动合同以及该公司开发�总监刘振华等员工的书面证言为证，并申请刘振华出庭作证，本院予以准许。庭审中，刘振华陈述，2015年5月22日早会时，原告宣布了签订劳动合同事宜并将合同文本发给了被告等员工；2015年7月10日及14日，其曾就签订劳动合同一事找被告谈话，被告拒绝签字。被告对原告的上述主张及证据不认可。
本院认为，原告确未与被告签订书面劳动合同，原告主张未签订合同的原因在被告，但鉴于证人与原告存在利害关系，证人证言可信度较低，又无其他证据印证，故原告未能充分证明其主张。即使原告的主张属实，其也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知被告终止劳动关系。原告未及时终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任。综上，原告应向被告支付2015年5月30日至2015年7月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8787.36元。
六、劳动关系解除原因：2015年7月17日，原告以被告不符合录用条件、严重违反公司规章制度、工作态度差、打架斗殴、不服从管理、泄露公司机密为由解除劳动关系。原告主张，上述理由中的严重违反公司规章制度和打架斗殴是指2015年6月20日被告在出差时与同事胡强发生口角并打架一事；该事件发生后，原告给予被告记过处分，但被告未能悔改并拒绝签订劳动合同，给原告造成了恶劣影响。原告提交了刘振华等员工的证人证言并申请刘振华出庭作证以证明打架事件。被告对原告的上述主张及证据不认可。
本院认为，证人与原告存在利害关系，证人证言可信度较低，又无其他�据印证，故原告未能充分证明其主张的打架一事。即使原告的主张属实，因其已对被告作出过记过处分，其又重复给予更重的处罚（即解除劳动关系）也不符合法律规定。此外，原告解除劳动关系的其他理由，均无证据证明。因此，本院认定，原告解除劳动关系，不符合法律规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金5500元。
七、律师费：被告因本案劳动争议支出律师费4000元，本院参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定酌定其中的2384.47元由原告承担。
八、劳动仲裁情况：被告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付2015年7月1日至2015年7月17日期间的工资5241元；2、原告支付2015年4月16日至2015年7月17日未签订书面劳动合同双倍工资差额18741元；3、原告支付违法解除劳动关系赔偿金5500元；4、原告支付律师费4000元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2015]1999号仲裁裁决：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年7月17日期间的工资3287.36元；2、原告支付被告2015年5月30日至2015年7月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8787.36元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金5500元；4、原告支付被告律师代理费2384.47元。
九、诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年5月30日至2015年7月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8787.36元；2、原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金5500元；3、原告无须支付被告律师代理费2384.47元；4、本案诉讼费用由被告承担。
判决结果
依�《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳网客网软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周江中支付2015年7月1日至2015年7月17日期间工资3287.36元；
二、原告深圳网客网软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周江中支付2015年5月30日至2015年7月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8787.36元；
三、原告深圳网客网软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周江中支付违法解除劳动关系赔偿金5500元；
四、原告深圳网客网软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周江中支付律师费2384.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 葳
二〇一六年一日十三日
书 记 员 梁运致
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2039号
原告：马廷珍，女。
被告：李增阳，男。
原告马廷珍与被告李增阳为离婚纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，原告马廷珍于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马廷珍撤回对被告李增阳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马廷珍负担。
审判员 姜云
二〇一五年十二月十日
书记员 陈柯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第153号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洪强，2014年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人周市民，外号“胖子”，2014年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控被告人于洪强、周市民犯抢劫罪一案，于二○一四年八月十九日作出（2014）高刑初字第228号刑事判决。原审被告人于洪强、周市民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月2日，被告人于洪强、周市民伙同高志涛（已判刑）预谋到高密市火车站抢劫出租车。当日19时许，三人租用刘某某的黑色伊兰特轿车谎称到平度市汽车站，当行至高密市华达立交桥北侧时，于洪强、周市民、高志涛采用语言威胁、殴打等手段将刘某某控制，抢劫刘某某的黑色伊兰特轿车（经鉴定价值65100元）及随身携带的三星手机、三星数码相机各一部、现金350元，共计价值人民币68150元。高志涛驾车行至济南时将刘某某赶下车，后继续行至济宁梁山时发生交通事故，三人遂弃车逃跑。经高密市公安局法医鉴定，刘某某的伤情构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，接受刑事案件登记表、办案说明、购车发票、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定文书及补充说明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事判决书、户籍证明及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人于洪强、周市民以暴力手段抢劫公民合法财产，数额巨大，且致一人轻微伤，侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪，判处被告人于洪强有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人周市民有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币六万元。
宣判后，原审被告人于洪强、周市民不服，以“系初犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人于洪强、周市民以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人于洪强、周市民所提“系初犯，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审罚当其罪，量刑不属过重，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 金利民
代理审判员 高 波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张雅涵
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第636号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：徐军，身份证住址湖南省衡阳市衡南县。
中信银行股份有限公司广州分行与徐军信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1689号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐军应向申请执行人偿还本金3390.35元及利息、滞纳金、超限费、提现费，负担受理费50元，公告费208.5元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第636号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年六月十八日
书记员 叶志明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第14号
原告：陈燕红，女，1973年出生。
被告：卢泳斯，女，1981年出生。
被告：刘贤强，男，1978年出生。
原告陈燕红诉被告卢泳斯、刘贤强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈燕红到庭参加了诉讼。被告卢泳斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢泳斯于2011年11月15日以被告刘贤强需发放工程款为由向原告借取人民币6万元，并写下借条，口头约定会尽快偿还。事后，原告多次向被告催讨还款，无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢泳斯、刘贤强偿还原告借款60000元及利息（从2013年12月30日至付清款项日止，按中国人民银行同期同类借贷利率计算。）；2、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
《借据》一份，证明被告卢泳斯拖欠原告60000元的事实。
被告卢泳斯没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
被告刘贤强辩称：被告卢泳斯长期赌博，涉及的债务均在本人不知道的情况下借的；2、该笔借款没有用于家庭开支，属于个人债务。3、两被告已于2012年3月在乐平民政办办理了离婚。
被告在诉讼中提供以下证据：
1、《欠条》复印件一组，《承诺书》一份，证明本案的债务被告刘贤强不知情，与家人无关。
2、《离婚证》一本，证明两被告已于2012年3月办理离婚。
经审理查明，被告提供的《欠条》复印件一组，无法与原件核对，无法审查证据的来源，故本院不予确认。原、被告提供的其他证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持。结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2011年11月15日，被告卢泳斯向原告借款人民币60000元，并写下借条一份。事后，原告多次催讨被告还款，无果。另查明，被告卢泳斯在2010年3月20日亲笔作出承诺，其所欠的债务与被告刘贤强及家人无关。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告卢泳斯向原告借款，证据充分，足以认定。被告卢泳斯逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告卢泳斯清偿60000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。至于借款本金的利息计算，原告诉请支付该借款自起诉之日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘贤强能够证明本案债务为被告卢泳斯的个人债务，且原告没有提供证据反驳，故对原告要求被告刘贤强对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。
被告卢泳斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢泳斯于本判决生效之日起十日内向原告陈燕红清偿借款本金60000元及利息（利息计算标准如下：以60000元为基数，从2013年12月30日至本院确定的清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即650元，由被告卢泳斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 麦小英
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第1020号
原告：于月龙，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：陈兵兵，男，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
被告：蒋香君，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
原告于月龙诉被告陈兵兵、蒋香君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年9月25日依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月龙、被告蒋香君及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。被告陈兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于月龙诉称，陈兵兵于2014年6月18日从于月龙经营的批发部购买商品，拖欠货款15,000.00元，后期偿还了3,000.00元，尚欠货款12,000.00元，并出具欠条，于月龙多次催要无果，请求判令陈兵兵、蒋香君偿还欠款12,000.00元。
于月龙为证明其主张，提供了欠条1份，证明陈兵兵、蒋香君欠于月龙货款12,000.00元，至今未还。
蒋香君辩称，蒋香君从未参与向于月龙进货的过程，也未取得任何收益，该欠款应为于月龙和陈兵兵恶意伪造的，因为蒋香君与陈兵兵正在进行离婚诉讼，前期也进行了协商离婚的相关事宜，于月龙诉称在2014年6月18日陈兵兵向其进货欠货款15,000.00元，但提供的欠条上记载的欠货款12,000.00元，欠条上也写的是2014年6月18日，两者相互矛盾应为虚假。2014年6月蒋香君怀孕并且一直在其母亲家居住，不可能产生该笔欠款。
蒋香君未提供证据。
陈兵兵未答辩亦未提供证据。
经审理查明，陈兵兵、蒋香君为夫妻关系，共同经营一处超市。陈兵兵于2014年6月18日从于月龙经营的松江河大世界批发部购买商品，拖欠货款15,000.00元，后期偿还了3,000.00元，尚欠货款12,000.00元。陈兵兵向于月龙出具欠条一张，内容为“欠条欠松江河大世界于月龙货款12,000.00元。欠款人：陈兵兵
2014年6月18日”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。蒋香君主张该欠款为于月龙和陈兵兵恶意伪造的，但未提供充分证据证明其主张，故其主张不能成立；陈兵兵、蒋香君为夫妻关系，陈兵兵从于月龙批发部进货用于双方共同经营、生活，即使蒋香君对该笔欠款不知情，亦应与陈兵兵共同承担还款责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈兵兵、蒋香君于本判决生效之日偿还原告于月龙货款12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈兵兵、蒋香君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年十一月三日
书记员 杨永华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01333号
上诉人（原审被告）唐新尧，农民。
上诉人（原审被告）唐新志，农民。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戈万山，农民。
委托代理人李艳芹，农民。
委托代理人戈梦蝶。
上诉人唐新尧、唐新志因排除妨害纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新马民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐新尧、唐新志及其共同委托代理人盛培权、被上诉人戈万山的委托代理人李艳芹、戈梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：：原、被告系前后邻居，原告住新沂市邵店镇徐圩二组东西水泥路南侧，两被告住该水泥路北侧。原告家东侧有一空闲宅基地，东西长15米，东口南北6.7米，西口南北5米，原系案外人张熊氏所有，后原告的岳母陈立云于1987年以自家的7分口粮田与张熊氏所有的上述地块进行了调换，取得该地块的使用权。涉案地块的北侧临一条东西向水泥路，水泥路的北侧是两被告家，两被告在未与原告协商一致的情况下，在上述争议地块栽有8棵杨树。原告多次请求被告去除，上述矛盾也数次经村委会调解，未果，故，原告起诉至法院。
原审法院认为，原告的岳母陈立云以7分口粮田与张熊氏所有的地块相互调换，取得了该地块宅基地使用权，应受法律保护。后陈立云自愿把调换的地块转给原告，原告取得上述地块的使用权。两被告在对争议地块无明确的权利来源的情况下，未经原告同意，栽种树木，侵犯了原告的合法权益。依据《物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故，两被告应清除其在未有合法权利来源的土地上栽植的树木。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，原审法院判决：被告唐新尧、唐新志于本判决生效之日起三十日内清除位于新沂市邵店镇徐圩二组原告戈万山家东侧宅基地上的8棵杨树。
上诉人唐新尧、唐新志不服上述民事判决，向本院提起上诉称，涉案土地属于集体所有，并不属于被上诉人所有，一审判决上诉人清除涉案土地上的树木，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人戈万山答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案争议焦点为：戈万山要求唐新尧、唐新志排除妨害有无事实和法律依据。
二审期间，上诉人唐新尧、唐新志向法庭提供以下证据：1、证明一份；2、1987年陆德裕的宅基地平面图一份；3、被上诉人宅基地使用证一份；4、张熊氏的老宅基地的平面图和戈振文老宅基地平面图；5、照片一组；6、现任队长的证明一份；7、村民的证明一份。以上证据证明不存在张熊氏用涉案的土地和戈万山互换的事实，上诉人的树是种植在陆德裕宅基地门前的被垫平的废沟上，涉案土地也不属于被上诉人所有。被上诉人戈万山对上述证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，对证据6、7的真实性无法确定，但上述证据均不能证明上诉人的观点。
被上诉人戈万山向法庭提交以下证据：1、照片3张；2、宅基地纠纷处理经过一份。证明争议的土地是属于张熊氏使用并经过丈量。被上诉人对上述证据的真实性均不予认可。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人唐新尧、唐新志不能提供证据证实涉案土地其具有合法的使用权。而从新沂市邵店镇邵店村村民委员会出具的证明，能够认定涉案土地原系案外人张熊氏所有，后陈立云于1987年以自家的7分口粮田与张熊氏调换，取得涉案土地的使用权，后涉案土地由陈立云转由被上诉人戈万山使用的事实。故一审判决上诉人唐新尧、唐新志清除被上诉人戈万山家东侧宅基地上的8棵杨树，并无不当。
综上，上诉人唐新尧、唐新志的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐新尧、唐新志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吉彬彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00243号
原告宋某。
委托代理人宋建芬。
被告王某甲。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人宋建芬、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告于1984年相识恋爱，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告王某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，宋某与王某甲于1984年相识恋爱，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，现已成婚。1986年1月20日，宋某与王某甲补办了结婚证。双方因家庭琐事产生纠纷，宋某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与王某甲离婚。庭审中，宋某要求与王某甲离婚，王某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑树杰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第136号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人任XX。2003年因犯抢劫罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年12月28日被释放。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人任XX犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、赵桐赫出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年7月31日23时许，辽阳市太子河区公安分局特警大队工作人员在沈大高速公路辽阳站对被告人任XX驾驶的辽K**号捷达轿车进行检查时，在其车内发现两袋白色晶体。经鉴定，两袋白色晶体净重19.5克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人任XX明知是毒品而非法持有，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人任XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月31日23时许，辽阳市太子河区公安分局特警大队工作人员在沈大高速公路辽阳站出站口执行堵卡任务，在对被告人任XX驾驶的辽K**白色捷达轿车进行检查时，从其车辆驾驶位一侧车门上的手扣内搜出用塑料袋包装的两袋白色晶体。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，两袋白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重19.5克。被告人任XX被公安机关当场抓获。
上述犯罪事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2014）167号检验报告、扣押清单、辽阳市计量测试所测试报告、情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人任XX的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX违反国家毒品监管规定，非法持有含甲基苯丙胺的毒品10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任XX在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。考虑到被告人任XX当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，故可对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月1日起至2016年7月31日止。罚金自本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 曹洪臣
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第34436号
原告安宝芳，女，1979年8月31日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告肖震，男，1971年9月25日出生。
原告安宝芳与被告肖震委托合同纠纷一案，安宝芳经本院通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 妍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 鲁雅清
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1094号
原告冯运发。
委托代理人邓斌烈。
被告冯初姣。
被告廖连周。
本院在审理原告冯运发诉被告冯初姣、廖连周相邻通行权纠纷一案中。因诉讼标的不明确，原告冯运发于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯运发撤回起诉。
本案受理费100元，当事人撤诉减半收取即50元，由原告冯运发自愿负担。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 江彩斌
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第409号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年11月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月17日晚上9时许，被告人林某甲在漳浦县古雷镇辽仔村喝酒。当晚11时许，被告人林某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自古雷镇辽仔村沿县道杜古线往古雷镇港口村方向行驶，途经古雷镇东林村路段时，其驾驶的摩托车碰撞行人林某乙，致林某乙四肢长骨骨折、肢体大关节脱位，均构成轻伤二级，被告人林某甲亦倒地受伤。被告人林某甲应负本事故的主要责任，林某乙应负本事故的次要责任。经检测，被告人林某甲血清的酒精浓度为203.88毫克／100毫升，属醉酒。
2014年5月29日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局古雷派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人林某甲已赔偿被害人林某乙的医疗费等经济损失，被害人林某乙对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的经过证明、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人林某乙的陈述，现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年八月十四日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人董乙犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人董乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月11日，公安机关根据被告人董乙的交代，在其暂住处，查获其非法持有的白色晶体一包（经检验，净重13.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人董乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人董甲的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，被告人董乙的前科劣迹材料，常住人口基本信息，公安机关出具的搜查笔录、调取证据清单、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过和被告人董乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董乙明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺13.38克，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人董乙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人董乙具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人董乙的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人董乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执44号
申请执行人袁紫蓉，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人袁紫蓉与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1644号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁紫蓉因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金17150元的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1644号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第299号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人黄志坚，男，1967年8月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月20日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月25日以被执行人黄志坚没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年12月中旬擅自在火田镇溪口村村部前汤路边的土地上建住宅，用地面积82.75平方米，其中建筑占地72.75平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第13号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积82.75平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第13号《行政处罚决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人黄志坚在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第52号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志坚在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第13号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积82.75平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7408号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告高秀花。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告高秀花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第312号
原告：高某，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：陈梓健，系广东维国律师事务所律师。被告：陈锦钊，身份证住址址：广州市番禺区，
委托代理人：郭惠英，身份证地址：广州市番禺区。
原告高某诉被告陈锦钊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈梓健、被告陈锦钊及其委托代理人郭惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，加上二人性格差异太大，夫妻感情由淡薄走向冷淡。为此，原被告经常发生争吵，双方摩擦日深，进一步影响夫妻感情。更让原告无法忍受的是被告经常喝醉酒对原告进行打骂，原告因此多次被被告打伤。这使原告的身心都受到了极大的摧残，夫妻关系发展到这一步，感情已经完全破裂，夫妻关系无法维持，再无和好可能。因此起诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元，直到儿子陈某乙满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：我不同意离婚，理由如下：第一，我与原告之间的感情还没破裂，平时都是小吵小闹，从没有对原告实施过家庭暴力，原告陈述的不是事实，双方还有和好的可能，且现在儿子尚幼，不想家庭破裂，想小孩有个温暖的家庭；第二，如果法庭判决离婚的话，小孩抚养问题，尊重依小孩的意愿；第三，如果法庭判决离婚且儿子由原告抚养的话，抚养费由法庭按照法律规定判决。
经审理查明：原、被告原是同届同学，1996年开始恋爱并同居生活，一直在外租房屋居住至××××年××月××日登记结婚后才搬回被告家共同生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读小学三年级。婚后，双方没有注意维系夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，没有坦诚沟通，致使互相猜疑，夫妻感情日渐淡化。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提诉离婚。在庭审中，双方确认没有夫妻共同财产、共同债权和债务需法院处理。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告是同学关系，恋爱期间已同居生活，双方有很深感情基础，但在婚后生活中，双方未能不注意珍惜和培养夫妻感情，出现分歧时未能正确处理，缺乏沟通，相互猜疑，导致夫妻矛盾。被告陈某甲已认识到双方问题之所在，态度诚肯，积极挽回夫妻感情，给儿子有一个美满的家庭。只要原、被告通过坦诚沟通与交流、互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅，夫妻感情是可以继续培养与巩固的，双方夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告陈锦钊离婚。
本案受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按按诉讼费缴纳办法的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审判员 吕荐宗
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴惠玲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1205号
原告：蒋文钦，男，1962年5月1�出生，汉族，住福建省连城县.
委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：漳州金钛包装制品有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区。统一社会信用代码91350625572966353N。
法定代表人：秦小英，董事长。
被告周广金，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县武集乡联合村欧庄组**号，现住厦门市集美区.
原告蒋文钦与被告漳州金钛包装制品有限公司、周广金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
蒋文钦诉称，请求判令漳州金钛包装制品有限公司、周广金共同偿还货款208618.9元及从2016年12月22日起计至实际还款之日止按�国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为4915.58元，合计213534元。事实和理由：周广金以漳州金钛包装制品有限公司的名义，分别于2016年12月2日、2016年12月4日和2016年12月5日三次向蒋文钦购买纱管纸，蒋文钦分别委托厦门合胜兴物流有限公司和厦门山水通物流有限公司将货物装载至漳州金钛包装制品有限公司。经2016年12月22日结算，漳州金钛包装制品有限公司、周广金确认尚欠蒋文钦货款208618.9元。后漳州金钛包装制品有限公司、周广金未还款。
周广金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周广金的户籍地虽在安徽省来安县武集乡联合村欧庄组41号，但近几年设立并经营厦门金钛包装有限公司，经常居住地在厦门市××××号。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起�民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告有两个，被告一是漳州金钛包装制品有限公司，被告二是周广金，被告一的住所地为福建省长泰县岩溪镇工业集中区。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本院对本案有管辖权。被告周广金提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回周广金的管辖权异议。
案件受理费50元，由周�金负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年八月四日
书记员 林绍斌
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第529号
原告郑国金。
被告杨攀伟。
原告郑国金诉被告杨攀伟修理合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员罗亚莉适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑国金到庭参加诉讼，被告杨攀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国金诉称，2013年11月至12月，被告要求原告为他维修在屏山县29地块下面岷江河边大草坝矿石工厂的机械设备。原告找了两个工人给被告维修并垫付了维修的零件费，维修费和零件费共计7358元。其多次向被告催要欠款，被告每次都答应过两天给付，但又没有给付。2014年2月7日，被告向其出具欠条一张，承诺10天内一次性给付，否则后果自负。但被告仍然没有给付。请求法院判令被告给付原告欠款7358元。
被告杨攀伟未作答辩。
经审理查明，2013年11月至12月，原告为被告修理在屏山县29地块下面岷江河边大草坝矿石工厂的机械设备，原告还垫付了修理的零件费。2014年2月7日，被告向原告出具欠条一张，载明修理费和零件费共计7358元，承诺10天内一次性给付，否则后果自负。但被告逾期未付。原告遂向本院提起起诉。
本院认为，债务应及时清偿。被告欠原告为其修理机械所产生的修理费及垫付的零件费，应当给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杨攀伟在本判决生效之日起十日内给付原告郑国金修理费及零件费7358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨攀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗亚莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第48号
原告赵春能，男，1975年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人业永坤，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李聪，男，1966年7月8日出生，汉族，云南省昆明市人，农民。
委托代理人赵玉刚，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告�春能诉被告李聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春能的委托代理人业永坤，被告李聪及其委托代理人赵玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春能起诉称：2013年1月1日，被告到原告经营的富强KTV寻衅滋事，蓄意挑起事端并对原告父亲赵发进行殴打，原告在制止过程中引发双方互殴，造成原告轻伤，该事实已经生效刑事判决确认，原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费19437.45元、误工费33000元、后期医疗费3000元、鉴定费1280元，共计56717.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李聪答辩称：1、被告在双方发生纠纷过程中并无故意，事实也非原告所诉，纠纷的起因和经过已经生效刑事判决确认，应以刑事判决内容为准；2、认可事发次日的医疗费用和鉴定费用，其他费用与本案无关，且真实性无法核实，不予认可；后期治疗费及鉴定费缺乏必要性和合法性，对该费用不予认可。
一、当事人无争议的事实。
1、五检刑二诉（2013）255号起诉书及（2013）五法刑一初字第539号刑事判决确认的侵权事实。
2、原告因伤于2013年1月2日支出医疗费3454.20元、鉴定费680元。
根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以上事实为案件事实，相关证据不再予以列举。
二、当事人争议的事实。
1、原告提交了西山区妇幼保健中心春晖门诊部的门诊收据五份及云南省第二人民医院取药单一份、处分笺五份，欲证明原告因此次损伤产生医疗费15983.25元的事实。
经质证，被告对该证据不认可，认为该证据并非正规医疗机构出具。
本院审核证据后认为，虽原告提交的医疗费并非正式票据，但鉴于处方单据与医疗费收据能够相互印证，同时，结�原告的受伤情况，凭证出具的时间尚在治疗的合理期限以内，治疗内容也与原告伤情一致，本院认为该证据能够与其他有效证据相互印证，形成证据链，故本院依法确认证据的证明力；
2、原告提交了昆明医科大学司法鉴定中心于2013年1月14日作出的司法鉴定意见书，欲证明原告需要后期治疗费3000元的事实。
经质证，被告对该证据不认可，认为该鉴定意见所依据的事实理由不充分。
本院审核证据后认为，鉴定意见书形成的程序合法，鉴定依据有效，结论并无明显偏差，故本院对该证据的证明力依法予以确认；
3、原告提交营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证，欲证明原告从事餐饮服务行业，其误工费应当按照餐饮服务行业标准计算的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
本院审核证据后认为，以上证据形式、来源合法�内容清楚、明确，具备有效证据的证明力，故本院依法对证据的证明力予以确认。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、2013年1月1日，被告李聪在昆明市五华区西翥街道办事处厂口社区富强KTV内因琐事与原告赵春能、案外人赵发发生冲突并相互打斗造成双方不同程度的人身损害，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告赵春能、被告李聪此次损伤均构成轻伤，原告赵春能因治疗产生医疗费19437.45元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，确认原告赵春能尚需后期治疗费3000元。
二、（2013）五法刑一初字第539号案以原告赵春能、案外人赵发及被告李聪犯故意伤害罪予以定罪处罚；
昆明市五华区富强农家园餐厅系依法经工商机关登记设立的个体工商户，经营者：赵春能，经营范围：餐饮服务。
本院认为，当事人对侵权事实无争议，且该事实已经生效刑事判决确认，故本案争议焦点在于：当事人对侵权损害后果应承担的侵权责任。
对此，本院认为，本案系原告因其身体权遭受损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在侵权法律关系项下根据过错归责原则确定侵权人的侵权责任。
本案中当事人均系成年人，双方在发生纠纷时应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，但双方在发生口角后未能克制各自情绪造成矛盾升级继而引起双方互殴，最终导致损害结果的发生，因此，双方因打斗互致对方损害，双方对纠纷的发生、加剧均有过错，该过错与损害结果具有法律上的因果关系，本院结合当事人过错在损害中的原因力大小，确定双方对损害后果负同等责任，被告对原告的合法损失承担50%的赔偿责任。
赔偿费用：根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目及�定意见，本院对具备合法性的医疗费19437.45元、后期治疗费3000元、鉴定费680元予以确认。
误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案中，原告未能提交其接受治疗的医疗机构出具的证明或其他有效证据证明其因伤误工的事实，故本院对原告的该项费用不予支持。
综上理由，本院确定由被告赔偿原告合法损失23117.45元中的50%，即11558.73元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
�、由被告李聪于本判决生效后十日内赔偿原告赵春能侵权损害赔偿金人民币11558.73元；
二、驳回原告赵春能的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币531元，由原告赵春能负担331元，由被告李聪负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00511号
原告：徽商银行马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区康乐路
负责人：刘枨，该行行长。
委托代理人：董玉侠，华菱星马汽车（集团）股份有限公司职工。
委托代理人：贾守先，华菱星马汽车（集团）股份有限公司职工。
被告：日照浩益运输有限公司，住所地山东省
法定代表人：姜西华，该公司总经理。
被告：姜西华，男，1967年8月7日生，汉族，住山东省
被告：牟宗娟，男，1966年11月17日生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告徽商银行马鞍山银泰支行诉被告日照浩益运输有限公司、姜西华、牟宗娟借款合同纠纷一案中，徽商银行马鞍山银泰支行于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徽商银行马鞍山银泰支行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徽商银行马鞍山银泰支行撤回起诉。
案件受理费2809元（已减半收取），由徽商银行马鞍山银泰支行负担。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年三月六日
书 记 员 邢晓萍
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1231号
原告：王晓亮，男，汉族，1984年12月5日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：范小青，女，清流法律服务服务所工作者。
被告:陈振光，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：泛诚（福州）物业管理有限公司，地址：福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法人代表：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱振杨，男，该公司三明片区经理。
委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司清流怡景书苑管理员。
原告王晓亮与被告陈振光、泛诚（福州）物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王晓亮于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓亮以双方自行协商解决为由，撤回对被告陈振光、泛诚（福州）物业管理有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓亮撤诉。
案件受理费78元，减半收取为39元，由王晓亮负担。
审判员 江开万
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1260号
原告彭会芹，女，1950年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘献武，男，1947年6月7日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告薛梅，女，1980年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告刘勇，男，1978年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告彭会芹、刘献武诉被告薛梅、刘勇所有权确认纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭会芹、刘献武及其共同委托代理人李艳芳，被告薛梅及其委托代理人李小立，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭会芹、刘献武诉称，2007年，被告刘勇单位组织团购华富世家房屋，被告刘勇可以参与团购，但其无钱购买，原被告协商由刘勇的父母即原告出资，用被告刘勇的名额购买，房屋所有权归原告所有。原告分四次缴纳房屋购房款共计336964元，现原告已付清购房款。原告认为，原告与被告达成的协议，用被告的名义购买房屋，原告出资，原告拥有该房屋的所有权。按照民法意思自治原则，该协议合法有效，该争议房屋的所有权应当归原告所有。现原告请求1、确认安阳市华富世家20号楼2单元2503号房产的所有权归原告所有；2、被告协助原告办理房产过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告薛梅辩称，争议房屋系刘勇单位团购，以刘勇名义缴纳房款，根据《婚姻法》第十七条的规定，该房屋系夫妻关系存续期间所得的财产，应当归夫妻共同所有，故该房屋与原告无关。该争议房屋已在刘勇、薛梅的离婚案件中作为焦点审理，双方达成协议，华富世家房屋作为夫妻共同财产分割，准备签调解协议时刘勇反悔，这也说明该房屋是夫妻共同财产。原告名下已有五套房屋，原告再出资购买华富世家房屋明显不合常理。华富世家房屋的交款票据上的交款人均为刘勇，并无原告名字，原告提供的储蓄账户明细查询单并不能证明取款的去向是缴纳华富世家的房款，且金额及时间也不相符。请求依法判决。
被告刘勇辩称，华富世家房屋是单位团购房，当时没有钱，将名额转让给原告，由原告以刘勇名义出资购买。
经审理查明，2007年，被告刘勇单位组织团购位于安阳市华富世家的房屋，刘勇购买了安阳市华富世家20号楼2单元2503号房产，于2012年11月17日已支付全部房款336964元，安阳新华富置业有限公司为被告刘勇、薛梅开具收款收据。
另查明，原告彭会芹、刘献武系夫妻关系，双方于1972年3月15日办理结婚登记。被告薛梅、刘勇系夫妻关系，双方于2003年9月9日办理结婚登记。被告刘勇系原告彭会芹、刘献武的儿子。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、结婚登记申请书、银行交款单、收款收据、总房款收款收据及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘勇在婚姻关系存续期间共支付房款336964元，购买位于安阳市华富世家的房屋，提交2012年11月17日的收款收据，本院予以采信。原告彭会芹、刘献武主张购房款336964元，是其二人缴纳，因原告彭会芹、刘献武不能证明其二人是以被告刘勇的名义缴纳的该房款，本院不予支持。原告彭会芹、刘献武请求确认安阳市华富世家20号楼2单元2503号房产的所有权归原告所有；被告协助原告办理房产过户手续的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭会芹、刘献武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭会芹、刘献武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1506号
原告：周文君。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：大连博源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘作仁。
被告：王钦福。
原告周文君诉被告大连博源房地产开发有限公司、王钦福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周文君于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周文君申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周文君撤诉。
本案案件受理费8855元，减半收取4428元，由周文君负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年五月十九日
书记员 朱良军
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行初27号
原告马叶柱，男，汉族，住通化县。
委托代理人程吉顺，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告通化县人民政府。
法定代表人孙继民，县长。
本院在审理原告马叶柱诉被告通化县人民政府不服收回农村土地承包经营权证书一案中，被告通化县人民政府于2017年9月28日作出《关于撤销<通化县人民政府关于收回光华镇闹枝沟村七组马叶柱农村土地承包经营权证书的决定>的决定》，原告马叶柱申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马叶柱撤诉。
审判长 孙海波
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一七年十月十日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行初27号原告马叶柱，男，汉族，住通化县。委托代理人程吉顺，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被告通化县人民政府。法定代表人孙继民，县长。本院在审理原告马叶柱诉被告通化县人民政府不服收回农村土地承包经营权证书一案中，被告通化县人民政府于2017年9月28日作出《关于撤销的决定》，原告马叶柱申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马叶柱撤诉。审判长  孙海波审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一七年十月十日书记员  丛 稳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1439号
原告：张某某，女，生于1971年11月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：孟盛，宣汉县茶河法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1971年9月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员文健适用简易程序独任审判，书记员王龙春担任法庭记录，于2013年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟盛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：1993年9月，我与被告王某某经人介绍相识结婚，至今未办理结婚登记。1994年6月20日，生育长子王正学。1998年10月10日，生育次子王某甲。婚后，因被告王某某性格暴躁，经常殴打我，且其爱酗酒闹事。2005年，因我好言相劝，被告王某某却拿刀砍我，致我左脚脚筋断裂。综上所述，因被告王某某实施家庭暴力，给我精神和身体造成极大伤害，我们的夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告王某某离婚，子王某甲由我抚养，被告王某某给付子女抚养费，共同财产归我所有，并支付精神损害抚慰金30000.00元。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的户籍证明，用以证明原、被告及子女的个人基本信息；
2、宣汉县观山乡民政办、宣汉县观山乡修缮村民委员会证明，用以证明原、被告于1993年9月按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记；
3、原告张某某陈述，用以证明其与被告王某某于1993年农历9月按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。在共同生活期间，因被告王某某爱酗酒，且实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。在共同生活期间，与被告王某某翻修了三楼一底两个门面的住房一幢，无共同债权、债务；
4、同意书，用以证明被告王某某同意与原告张光香离婚；
5、照片两张，用以证明被告王某某在喝酒后用刀将原告张某某的脚砍伤；
6、证人王王正学（系原、被告长子）的证言，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告王某某爱酗酒并经常殴打原告张光香。2004年左右，被告王某某在酗酒后，用刀将原告张某某的左脚砍伤。现其已成年，支持原、被告离婚，且原、被告双方的离婚协议，由其代书，被告王某某亲笔签名确认；
7、证人王某甲（系原、被告之次子）的证言，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告王某某爱酗酒并经常殴打原告张某某，愿意随原告张某某生活；
8、证人张大伦的证言，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告王某某爱酗酒并经常殴打原告张某某。原、被告之子王王正学已成年，王某甲在宣汉县峰城中学读书，由原告张某某负责相关费用。在婚后共同生活期间，原、被告共同翻修了三楼一底两个门面的住房一幢；
9、证人艾正权的证明，用以证明被告王某某于2004年在喝酒后用刀将原告张某某的脚砍伤；
10、证人宋仕林的证言，原、被告婚后夫妻感情不和，被告王某某爱酗酒并经常殴打原告张某某。在2005年左右，被告王某某在喝酒后用刀将原告张某某的脚砍伤，后原、被告分居生活。2013年5月，原、被告曾协商离婚，被告王某某同意与原告张某某离婚；
被告王某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：1993年农历9月，原告张某某与被告王某某按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后，原、被告生育儿子两个：长子王王正学，生于1994年6月20日，现在外务工；次子王某甲，生于1998年10月10日，现在宣汉县峰城中心校读书。在共同生活期间，因被告王某某性格暴躁，爱酗酒，且在酗酒后经常殴打原告张某某。2004年左右，被告王某某在酗酒后，用刀将原告张某某的左脚砍伤。此后，原、被告分居生活。2013年4月23日，原告张某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，2013年5月10日，被告王某某书面同意与原告张某某离婚。在审理中，原告张某某对其诉讼请求中要求共同财产归其所有和要求被告王某某给付精神损害抚慰金30000.00元予以放弃。
原告张某某的婚前个人财产有高柜一个，木柜五口，木桌一套，木箱两口，被盖三床，毯子四床。在共同生活期间，原、被告共同在宣汉县观山乡翻修了三楼一底两个门面的住房一幢（该宅基地属被告王某某父亲王远某所有），无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告张某某与被告王某某在1993年农历9月按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理…”的规定，原、被告属事实婚姻关系。在婚后共同生活期间，因被告王某某性格暴躁，爱酗酒且在酗酒后经常殴打原告张某某，未能建立起真正的夫妻感情，且被告王某某书面明确表示同意与原告张某某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之长子王王正学，现已成年。次子王某甲，现年15周岁，在宣汉县峰城中心校读书，明确表示愿随原告张某某生活，且被告王某某未到庭应诉，无法确认其抚养能力，为有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，子王某甲由原告张某某抚养为宜，子女抚养费可另行主张。在审理中，原告张某某自愿放弃要求被告王某某给付精神损害抚慰金30000.00元的诉讼请求，其意思表示真实，本院予以确认。在共同生活期间，原、被告共同在宣汉县翻修了三楼一底两个门面的住房一幢，但该宅基地属被告王某某父亲王远某所有，该住房可能涉及案外人权益，本案不作处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、原告张某某的个人财产归其所有；
三、子王某甲（现年15周岁），由原告张某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一三年七月三日
书记员 王龙春
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执503号
被执行人刘军亮，男，1980年12月21日生，汉族，住林州市。
本院在执行刘军亮犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人刘军亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘军亮目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执503号被执行人刘军亮，男，1980年12月21日生，汉族，住林州市。本院在执行刘军亮犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人刘军亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘军亮目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第5056号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一二年七月四日
书记员 王东来
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初17号
原告雷新社，男，汉族。
原告王雪芳，女，汉族。
被告寇凡，男，汉族。
本院在审理原告雷新社、王雪芳与被告寇凡机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告雷新社、王雪芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷新社、王雪芳申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷新社、王雪芳撤回起诉。
案件受理费11039元，不予收取。
代理审判员 何升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁舒
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1046号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市兴海路55号，组织机构代码31362833-3。
法定代表人王国昕，局长。
委托代理人董雪平、金顺华，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。
被执行人温州市明海食品厂，住所地温州市瓯海区郭溪街道前垟村东昌路*弄*号。
执行事务合伙人郑明海。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行温瓯市监案处字〔2016〕240号行政处罚决定确定的被执行人温州市明海食品厂缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2016年11月15日作出温瓯市监案处字〔2016〕240号行政处罚决定，对被执行人温州市明海食品厂处以罚款5万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同月18日送达。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市明海食品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2016年11月15日作出温瓯市监案处字〔2016〕240号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为5万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1170号
原告万兆宽，男，生于1972年8月3日，汉族，农村居民。
委托代理人潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾小兵，男，生于1970年9月25日，汉族，农村居民。
原告万兆宽诉被告曾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兆宽及其委托代理人潘阳军到庭参加了诉讼，被告曾小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万兆宽诉称，2014年被告因承包工程发放农民工工资，向原告借款50000元，并亲笔出具借条：“今借到万兆宽现金50000元（大写伍万元正），在2014年10月30日前归还。借款人曾小兵2014年10月16日”并加盖手印。到期后，原告多次催收未果，2015年春节后，被告电话不通，至今无法与其联系。请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金50000元，并自2014年10月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本金还清之日止；被告承担本案诉讼费。
被告曾小兵未提出答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告曾小兵因发放农民工工资向原告万兆宽借款50000元，并出具《借条》一份，载明“借条今借到万兆宽现金50000.00元（大写伍万元正）在2014.10.30前归还欠款人曾小兵2014.10.16”。借款到期后，被告曾小兵拒不履行还款义务，原告万兆宽遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《调查笔录》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告曾小兵向原告万兆宽借款，并出具借条，双方民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曾小兵未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告万兆宽要求被告曾小兵偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告万兆宽主张的逾期利息，因原、被告双方在《借条》约定了明确的还款时间为2014年10月30日，但未约定逾期利率，故本院确认逾期利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾小兵在本判决生效后十日内偿还原告万兆宽借款本金50000元及利息（利息自2014年10月31日起按本金50000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5547号
原告：王荷荷，女，1964年10月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：浙江量能电力股份有限公司，住所地仙居县南峰街道景凤路1号。
法定代表人：王筱烨，经理。
委托代理人：周显根、阮涛涛，均系浙江利群律师事务所律师。
原告王荷荷与被告浙江量能电力股份有限公司（以下简称量能公司）与公司有关的纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于同年11月21日进行了公开开庭审理。原告王荷荷及其委托代理人周荣中和被告量能公司的委托代理人周显根、阮涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷荷向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行变更登记义务，将原告名字从被告董事名册中变更删除；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告量能公司经台州市市场监督管理局批准，于2016年5月24日成立。被告量能公司登记注册时为满足公司法要求，董事会组成人员全部由二名股东和股东亲戚三人挂名组成（董事王朝华系股东王筱烨父亲、董事应莹莹系股东王筱烨表妹、董事王荷荷系股东卢嘉川母亲）。被告量能公司成立一年四个月来，原告因系挂名，没有参加过任何董事会活动，没有对公司的决策、表决等职权行使过任何权利，更没有享受过公司的任何薪金福利等报酬。鉴于此，原告于2017年初多次口头提出辞去被告董事职务，3月1日正式向被告提出书面辞职报告。但被告因股东矛盾长期处于瘫痪状态，经营管理发生严重�难，没有按照公司法第一百条规定在两个月内召开股东会增选董事。从原告提出辞职报告至今已近7个月，被告拒绝履行变更登记义务，将原告从董事名册中变更删除，严重侵犯原告姓名权、重新就业权等人身权利。
被告量能公司辩称，原告此前从未向被告提交过任何形式的辞职报告，其在本案中提交的落款时间为2017年3月1日的辞职报告内容也是虚假的。原告辞职的主要原因是其在2017年7月19日设立了一家名为“台州荣达新能源科技有限公司”的一人有限责任公司，经营业务范围与被告公司的主营业务一致，都是光伏产业。原告系被告公司依法选举的董事，相关的股东大会会议记录和董事会记录均由其本人参与并签字，不存在挂名一说。原告的辞职请求不符合公司法的有关规定和公司章程的约定。公司法第45条、第108条规定“股份有限公司的董事人数不得少于五人；董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。”被告公司现有董事含原告在内共计五人，如果允许原告擅自辞职的话，将导致公司的董事会人数低于法定人数要求。同时，公司章程第六十六条也与上述法律规定一致的内容，且该章程在股东大会上经全体股东、董事审议通过，原告本人也在该股东大会会议记录签字确认，应当认定原告接受了公司章程对于董事任期的相关约定。现原告的辞职请求违背了该约定，被告有权不同意其辞职请求。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实是原告的辞职报告是否送达了被告？原告王荷荷为证明争�的事实，提供证据有：《辞职报告》一份，拟证明其于2017年3月1日向被告量能公司提出辞去公司董事，被告量能公司至今未召开股东会。被告量能公司质证认为公司未收到该报告，按原告所说给监事会，而未交给公司董事会，程序不符。即使交给公司，其前提条件是要经董事会同意准许。因此，不能证明原告的主张。
被告量能公司为证明争议的事实，提供证据有：1、《量能公司章程》1份，拟证明公司章程第六十六条约定董事由股东大会选举或更换，董事任期每届三年。董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定履行董事职务；2、《量能公司股东大会会议记录》和《量能公司董事会决议》各1份，拟证明原告在公司股东大会会议记录和董事会决议上签名，其董事不属挂名；3、《企业信用信息公示》1份，拟证明原告在担任量能公司董事期间，其独资设立了台州荣达新能源科技有限公司，经营与量能公司相同的业务。经质证，原告王荷荷对上述证据的真实性没有异议，但关联性有异议，认为不能证明被告的主张。
综合原、被告的质证，本院认证如下：原告王荷荷提供的《辞职报告》，因缺乏其他证据佐证，不能证明其于2017年3月1日送达了被告量能公司，虽具体时间不能确定，至少在本院向其送达诉讼副本时，应当知晓原告王荷荷辞职一事。故对原告王荷荷向被告量能公司提出辞去公司董事一职的事实，予以确认。被告量能公司提供的1、2、3证据，能相互印证，具有真实性、关联性和合法性，予以确认。
综上，本院认定争议事实如下：原告王荷荷已向被告量能公司提出辞去被告量能公司董事的报告。2017年7月19日，原告王荷荷设立了独资“台州荣达新能源科技有限公司”，经营业务范围与被告量能公司的主营业务一致。
本院认为，公司董事在任职期限内提出辞职法律法规并不禁止，但应当符合公司法的规定和公司章程的约定。被告量能公司作为股份有限公司，依据公司法规定其董事人数不得少于五人，董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。被告量能公司章程第六十六条约定了相同的内容。被告量能公司现有董事五人，原告王荷荷辞去董事，将导致公司的董事会人数低于法定人数。因此，在被告量能公司改选出的董事就任前，原告王荷荷应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行被告量能公司董事职务。因此，原告王荷荷的诉讼请求，不能成立，本院�予支持。应当指出被告量能公司不同意原告王荷荷辞去董事的请求不符合法律规定，对其辞职应当依照公司法的规定及时召开股东会改选出董事。为此，依照《中华人民共和国公司法》第四十五条第二款、第一百零第三款的规定，判决如下：
驳回原告王荷荷的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王荷荷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张福弟
二〇一七年十二月五日
书记员 赵梦影
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8223号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：廖佳颖，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告廖佳颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏瑜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初514号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人喻方林，男，生于1976年10月16日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，住址四川省广元市利州区。2016年11月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局经济技术开发区分局予以刑事拘留，同年12月13日经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，于2017年6月13日解除取保候审。
被告人周靖钦，男，生于1992年6月1日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，住址四川省广元市利州区。于2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，于2017年6月2日解除取保候审。
被告人张磊，男，生于1992年9月22日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，住址四川省广元市利州区。于2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，于2017年6月2日解除取保候审。
被告人张东，男，生于1985年11月29日，汉族，小学文化，四川省广元市旺苍县人，住址四川省广元市利州区。于2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，于2017年6月2日解除取保候审。
被告人刘帅，男，生于1993年8月8日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住址四川省广元市昭化区。于2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，于2017年6月2日解除取保候审。
被告人张文军，男，生于1993年12月30日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，住址四川省广元市利州区。于2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，于2017年6月2日解除取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞448号起诉书指控被告人喻方林、周靖钦、张磊、张东、刘帅、张文军涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王某3入出庭支持公诉，被告人喻方林、周靖钦、张磊、张东、刘帅、张文军等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日11时许，被告人喻方林的二哥喻某1在广元市车管所办理业务过程中拿手机对正在与他人发生纠纷的本案被害人王某1、王某2进行拍摄时，被害人王某1用脚踢掉喻某1的手机，双方遂发生抓扯。广元市经济技术开发区袁家坝派出所民警接到报警后赶至车管所处警，并让双方到派出所接受调查，在派出所调查期间，被告人喻方林、周靖钦、张磊、张东、刘帅、张文军等人陆续到达该派出所。当日13时许，因双方在派出所就喻某1的医疗费垫付问题调解未果，被告人喻方林便提出殴打被害人王某1的想法，其余被告人均表示同意。随后，被告人周靖钦驾驶自己的车辆搭载被告人张磊、张东、刘帅三人先行离开，并在袁家坝老街沿线等待报复时机。被告人张文军在被告人周靖钦的安排下驾驶喻某2的车辆搭载被告人喻方林以及喻某2，并在袁家坝派出所大门外附近观察等候被害人王某1等人。在被害人王某1、王某2、何某以及张某1四人驾驶其单位车辆离开派出所时，被告人张文军驾驶车辆尾随其后，并电话告知了被告人周靖钦对方车辆的行进情况。当被害人王某1等人的车辆行驶至袁家坝河湾场附近时，被告人周靖钦驾驶的车辆与被告人张文军驾驶的车辆从前后将被害人王某1等人的车辆拦停。之后，被告人喻方林、周靖钦、张磊、张东、刘帅、张文军等人对被害人王某1、王某2、何某进行了殴打，致使三名被害人当场受伤。后经法医学鉴定，被害人王某1的身体损伤程度属轻伤二级。
被告人张东、张文军在犯罪后，主动投案，并如实交代了自己罪行。其余被告人被公安机关抓获归案后，均能如实交代了自己的罪行。在诉讼过程中，上列被告人赔偿了被害人所遭受的全部损失，并取得被害人的书面谅解。
上述事实,上列被告人喻方林、周靖钦、张磊、张东、刘帅、张文军等人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证有公安机关受案登记表、立案决定书；公安机关出具的抓获被告人经过说明；被害人出具的收条和谅解书，上列被告人的户籍资料等。2.证人喻某2、胡某、岑某、张某1、李某、喻某1、张某2、步某、蒋某、王某3等人的证言。3.被害人王某1、王某2、何某等人陈述。4.上列被告人的供述和辩解。5.鉴定意见。6.现场勘验、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻方林、周靖钦、张磊、张东、刘帅、张文军等人因日常生活中偶发的矛盾纠纷，在派出所民警介入处理后仍相互伙同，无视法律和社会秩序存在，借故生非，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其破坏社会秩序的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控上列被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控上列被告人犯故意伤害罪的罪名不适当，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第一项、第七条的规定，上列被告人所实施的殴打被害人行为从其加害对象、地点、方式、参与人数等因素看具有随意性，其危害范围超出了故意伤害罪的危害程度波及社会公共秩序，与社会相关联，其破坏社会公共秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究上列被告人的刑事责任更为体现刑法罪刑相适应原则，故公诉机关指控的罪名本院不予支持，予以变更其指控罪名。
本院认定各个被告人有以下法定、酌定量刑情节：1.上列被告人在共同犯罪过程中，都对被害人实施了殴打行为，所起作用相当，故本案不宜划分主、从犯。2.被告人张东、张文军在犯罪后，主动投案，并如实交代了自己罪行，应认定为自首表现，依法可以从轻或者减轻处罚。其余被告人被公安机关抓获归案后，均能如实交代了自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。3.在诉讼过程中，上列被告人赔偿了被害人所遭受的全部损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。
鉴于，本案上列六名被告人犯罪后有较好的悔罪态度，均没有再犯罪的社会危险，对其适用缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第一项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人喻方林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周靖钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 胡玉清
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王慧东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4849号
原告：尉洋洋，男，汉族，1990年1月3日出生，户籍地山东省荏平县，现住青岛市市北区。
被告：李美蓉，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆县。
被告：李兵，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆县，现住青岛市市北区。
原告尉洋洋与被告李美蓉、李兵房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李美蓉、李兵的起诉。
本院认为，原告尉洋洋的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉洋洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由原告尉洋洋负担。
审 判 长 田继青
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更438号
罪犯刘叶，女，1993年3月2日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）赣刑一终字第25号刑事判决，认定刘叶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘叶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘叶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月9日至2027年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4487号
原告天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，总经理。
委托诉讼代理人：董成岭，该公司职员。
被告：张清岩，男，1960年2月28日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孙玉英（被告妻子），1962年3月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告张清岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司的委托诉讼代理人董成岭、被告张清岩的委托诉讼代理人孙玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市双利源物业服务有限公司提出诉讼请求：请求判令被告交纳2012年10月16日至2016年12月31日的物业费2101元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。2012年5月原告与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，由原告对天津市津南区北闸口镇泽惠园小区进行物业管理和服务。被告在天津市××北闸口镇泽××小区××楼××室居住，物业管理服务费计费面积119.27平方米，收费标准为0.35元/月/平米，因被告欠缴物业管理服务费，原告多次向被告催缴未果，特向法院提起诉讼。
被告张清岩辩称，不同意缴纳物业费，主要理由是小区卫生服务不合格，物业费收费标准过高，地下室有人经营流动饭店，电动车丢失过，房屋漏水没给修好。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
原告于2012年5月与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，被告系天津市××北闸口镇泽××小区××楼××室业主，该房屋面积为119.27平米；物业管理服务费用标准为0.35元/月/平方米，因被告未缴纳2012年10月16日至2016年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告应给付原告2012年10月16日至2016年12月31日的物业费2101元。被告提出的房屋漏水问题本案非同一法律关系，本案不予涉及。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张清岩于本判决生效后三日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司物业费人民币2101元。
二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年六月六日
书记员 廖正勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6543号
罪犯黄斌，男，1971年11月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年7月4日作出(2002)湛中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月25日作出(2002)粤高法刑一终字第576号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄斌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年11月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务，累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法致民初字第78号
原告程树军，男，汉族，农民，住址庆安县。
委托代理人毕诗雄，系黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
被告庆安县久胜镇久佳村民委员会（原龙船村民委员会）。
第三人胡德伟，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告程树军诉被告庆安县久胜镇久佳村民委员会、第三人胡德伟农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程树军诉称，2008年被告久佳村委会主任胡德清，在原告的耕地里挖土卖给建筑公司，导致原告的耕地无法耕种，原告向国土资源局提出控告，胡德清对原告的控告极为不满，为了打击报复原告，2009年3月末，胡德清以久佳村村委会的名义，突然宣布，将原告程树军的1垧零3大亩耕地强行侵占、收回、并发包给其弟弟胡德伟。
此耕地是1986年村委会给原告程树军的工伤补偿抵偿用地。（法院执行过程中双方达成的协议）
诉讼请求：1、要求判令被告返还耕地1垧3大亩，并赔偿损失63700元；2、判令第三人与被告承担连带责任；3要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：执行和解协议属于诉讼中和解，并不具有独立的土地承包合同效力。首先，执行和解协议签订于法院生效法律文书执行前，也即执行和解协议是在执行程序中达成的。执行程序包含于民事诉讼程序，当事人达成执行和解协议时，民事诉讼程序并未终结。当事人双方一旦经合意达成和解，原执行程序只是中止，若执行和解协议履行完毕，执行程序才告终结。按照法律规定，执行和解协议的一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，另一方当事人只能向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，即不能依执行和解协议向法院起诉。原告诉被告医疗赔偿纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，用土地的承包经营权抵偿误工费。现被告收回土地，如果原告认为至此该案没有执行完毕，应认定是被告对执行和解协议的不完全履行，而并不是土地承包经营权纠纷。根据民事诉讼法第二百三十条第二款及民事诉讼法解释第四百六十七条的规定：当事人不履行或不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。如以此进行诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。并且原告不能向本院提供原、被告签订的书面执行和解协议，对于以土地承包经营权抵偿法律文书确定的执行内容的具体约定，无其他证据予以证实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程树军的起诉。
案件受理费1392.00元，退还原告程树军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 张希文
人民陪审员 刘淑波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 淞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初283号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人鲍景伟，男，1978年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人鲍景伟犯开设赌场罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人鲍景伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲍景伟伙同褚某、李某(已判刑)以非法盈利为目的，于2016年11月起在舒兰市×镇×村的平房内开设赌场打麻将，2017年1月末，设定扑克为赌具，以推扑克为赌博方式，组织他人进行赌博，并抽取红利。2017年2月6日晚，被告人鲍景伟、李某组织他人进行赌博时被舒兰市公安局查获。被告人鲍景伟伙同褚某、李某非法营利5000.00余元。2017年5月18日，被告人鲍景伟主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人鲍景伟设立赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人鲍景伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍景伟的供述与辩解，证人宋某、褚某、李某等人的证言，案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍景伟开设赌场之行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人鲍景伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人鲍景伟到公安机关投案，如实供述自己的犯罪罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人鲍景伟经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲍景伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人鲍景伟违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王 丹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初568号
原告孙某某，女，于1970年4月14日生，汉族。
被告陈某，男，于1967年2月10日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的期限内，原告与被告自行和好向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王曦
二〇一七年四月十六日
书记员 张洋