wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审59号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人陕西安康某某油脂工业有限公司。地址在陕西省安康市汉阴县涧池镇集镇工业园。
法定代表人李科伟。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陕西安康某某油脂工业有限公司2016年11月21日作出的（安）食药监食罚﹝2016﹞28号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款1707939.2元。
本院2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市食品药品监督管理局据以申请强制执行的（安）食药监食罚﹝2016﹞28号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2016年6月27日，国家食品安全监督抽检中，在被执行人库房中抽检四批次浓香纯真菜籽油，经陕西省食品药品检验所2016年8月1日检验报告确定苯并{a}芘项目不符合GB2760-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。申请执行人在经过调查取证后，认定被执行人违法生产四批次不符合食品安全标准的菜籽油情况是：1.生产日期2016年1月31日浓香纯真菜籽油（四级，规格1.8L每桶）262箱，每箱6桶，共计1572桶，出厂价24.8元每桶，货值38985.6元。现场查封145箱（870桶）,赠送698桶，销售4桶，违法所得99.2元。2.生产日期2016年1月31日浓香纯真菜籽油（四级，规格2.5升每桶）137箱，每箱6桶，共计822桶，出厂价34.5元每桶，货值28359元，现场查封120箱（720桶）；生产日期为2016年2月1日浓香纯真菜籽油（四级，规格2.5升每桶）251箱，每箱6桶，共计1502桶，出厂价34.5元每桶，货值51957元，现场查封246箱（1476桶）。两批次赠送114桶，销售14桶，违法所得483元。3.生产日期为2016年1月26日浓香纯真菜籽油（四级，规格5升每桶）197箱，每箱4桶，共计788桶，出厂价69元，货值54372元。现场查封194箱零3桶（779桶），销售9桶，违法所得621元。综上，申请执行人认定被执行人四批次违法生产浓香纯真菜籽油4684桶，总货值173673.6元，现场查封3845桶，销售27桶，违法所得1203.2元。2016年9月28日，申请执行人依法向被执行人下发听证告知书，将拟对被执行人作出的处罚相关内容进行告知，同时依法告知了被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2016年9月29日，被执行人向申请人提出陈述申辩意见，认为拟处罚结果太重，企业债务缠身无力缴纳巨额罚款，请求将不合格浓香纯真菜籽油交其再次加工达标，不予没收等。对此。申请执行人进行了复核。2016年11月21日，申请执行人经过案件集体讨论后，认定被执行人的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（二）项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款（一）项之规定，作出（安）食药监食罚﹝2016﹞28号行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，并决定：1.没收3845桶不合格浓香纯真菜籽油；2.没收违法所得1203.2元。3.处总货值173673.6元10倍1736736元罚款。罚没共计1737939.2元。该处罚决定于2016年11月21日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未完全履行处罚决定确定内容，申请执行人在经过催告程序后，于2017年7月6日向本院申请强制执行。
审查中还查明，申请执行人曾在2016年10月28日，以被执行人生产不符合食品安全标准的食品，其行为涉嫌犯罪，将案件移送公安机关，公安机关以没有犯罪事实不予立案；申请执行人在提起本院执行前，被执行人已主动履行了3万元罚没款，余款至今尚未缴纳。处罚决定中没收违法生产3845桶不合格浓香纯真菜籽油处罚，申请执行人已函告汉阴县市场监督管理局执行。申请执行人申请执行具体内容是罚没款1707939.2元。
申请执行人向本院递交的证据有：1.立案审批表。2.现场检查笔录。3.询问调查李科伟、邓子明、付立新笔录及身份证复印件。4.营业执照副本。5.过渡期准予食品生产许可通知书。6.材料明细账、货款结算单、入库单、出库单、销货清单等。7.出入库清单表、出厂检验原始记录。8.预榨车间生产记录、炼油车间生产记录。9.国抽苯并芘超标四个批次油脂出入库明细说明。10.国家食品安全抽样检验抽样单、陕西省食品药品检验所检验报告及送达回执。11.责令改正通知书。12.查封（扣押）物品审批表、查封（扣押）决定书、（查封）物品清单、查封（扣押）物品延期审批表、查封（扣押）延期通知书、解除查封（扣押）物品审批表、解除查封（扣押）决定书、（解除查封扣押）物品清单。13.案件调查终结报告、案件集体讨论记录。14.听证告知书、陈述申辩意见、陈述申辩笔录、陈述申辩复核意见书。15.行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回执。16.涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、安康市公安局移交案件通知、汉阴县公安局不予立案通知书。17.涉案物品执行函、处置情况复函。18.处罚减缓申请、申请减缓处罚情况报告、缴款书（存根）及申请分期延期缴纳罚没款的回复。19.（没收）物品清单、没收物品凭证。20.汉阴县市场管理局执行情况报告。21.催告笔录、催告书等相关材料。
本院认为，申请执行人是同级人民政府依法确定的本级食品药品监督管理部门，负责本行政区域的食品安全监督管理工作是其法定职责。被执行人2016年1月26日、1月31日、2月1日四批次生产不符合食品安全标准浓香纯真菜籽油的行为，已有相关调查笔录和检验报告等证据所证实。该行为明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，申请执行人对其查处，并依照《中华人民共和国食品安全法》相关规定进行处罚，是履行法定职责的正确表现。处罚决定违法事实(第3种情况)认定中虽存在违法生产浓香纯真菜籽油桶数计算错误瑕疵，但该瑕疵不影响案件定性和违法事实的构成，不影响被执行人的合法权益。此外，处罚决定作出前，申请执行人依法完成了相应的告知等程序，作出处罚时在处罚额度上也充分考虑了被执行人违法行为并非主观故意。综上，申请执行人所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人2016年11月21日作出的（安）食药监食罚﹝2016﹞28号行政处罚决定中1707939.2元罚没款准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年七月二十五日
书记员 李青蔓
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00095-2号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
被执行人：曹守令
来安县金瑞小额贷款有限公司与曹守令小额借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹守令在安徽来安农村商业银行股份有限公司的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 房云洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保114号
申请人成鹏娟，女，1978年5月11日出生，汉族。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人齐凯旋，女，1996年8月22日生，汉族。
申请人成鹏娟与被申请人齐凯旋赠与合同纠纷一案，申请人成鹏娟于2018年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人齐凯旋名下的银行账户存款29.5万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人齐凯旋名下的银行账户存款29.5万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年四月八日
书记员 杨楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2776号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：居西昆阿来都西库尔，总经理。
被告：李红川，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告李红川物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁金茂物业服务有限公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐明智
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第887号
罪犯马成元，男，1969年7月2日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年10月18日作出（2005）宁刑初字第94号刑事判决，认定其犯非法运输、储存枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年12月2日、2012年12月18日经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马成元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，优秀学员二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成元减刑一年十个月（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00440-7号
申请执行人武汉凯信典当有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路8号。
法定代表人姜霞，该公司董事长。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。
法定代表人方和友，该公司董事长。
被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村A栋1-3号。
法定代表人方和友，该公司董事长。
被执行人方和友，男，汉族，1948年1月28日出生。
被执行人方镱，女，汉族，1980年4月4日出生。
本院依据（2013）武仲裁字第0001125号裁决书于2013年12月3日作出的（2013）鄂武汉中执字第00440号执行裁定书，查封了被执行人方镱名下位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座14层1302室、A座27层2604室、B座27层2604室的房产。现申请执行人武汉凯信典当有限公司向本院提出申请，要求解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对方镱名下位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座14层1302室、A座27层2604室、B座27层2604室的房产的房屋所有权证查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 黄格畅
审判员 王爱全
二〇一四年九月三日
书记员 王 成
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执966号
申请执行人：孙兰英，女，1955年9月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：王洪军，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：陈玉凤，女，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：罗中敏，女，1955年12月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在执行孙兰英与王洪军、陈玉凤、罗中敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪军、陈玉凤、罗中敏无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初527号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执966号申请执行人：孙兰英，女，1955年9月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：王洪军，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：陈玉凤，女，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗中敏，女，1955年12月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行孙兰英与王洪军、陈玉凤、罗中敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪军、陈玉凤、罗中敏无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初527号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟维振
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00994号
原告：邹春霞，女，1980年8月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，个体经营者，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦鑫伟腾汽车服务中心，住所地：盘锦市兴隆台区。
登记经营者：张满堂，其他自然情况及住址不详。
原告邹春霞诉被告盘锦鑫伟腾汽车服务中心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹春霞和被告的实际经营者之一王锦东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事多年汽车调漆服务，被告经营汽车修配厂，原、被告合作多年，但自2014年1月开始至2014年12月被告一直没有给我结算调漆服务费用，合计款项为16700元，2015年被告为我出具欠据一张。经原告多次催要，被告一直未付款，故诉至法院请求判令被告给付调漆服务费16700元。
被告辩称：欠款属实，但调漆的费用我从来没有过问过，具体的数额我不清楚，欠条上也没有我的签字，具体事情由我单位王英在管理。
经审理查明，原告为被告提供调漆服务，自2014年1月至2014年12月条期刊一直未给付，2015年2月1日被告为原告出具一张欠调漆款16700元的欠据。在庭审中王锦东自认是盘锦鑫伟腾汽车服务中心实际经营者之一。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷相佐证，以上证据经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供调漆服务，双方形成了承揽合同关系，被告应按欠据的数额及时向原告支付费用，故被告应给付原告调漆服务费16700元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:
被告盘锦鑫伟腾汽车服务中心于本判决生效后十日内一次性给付原告服务费16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年四月六日
书记员 李游
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第5号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人边xx，男，朝鲜族，初中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以同检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人边xx犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人边xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人边xx于2013年8月26日18时许，无证驾驶无牌照两轮摩托车沿同三公路由南向北行至同街路路口时强闯警戒区，撞伤执勤工作人员张x。经黑龙江民强司法鉴定所检验认定：被告人边xx血液中乙醇含量为252.04mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，案发后，被告人边xx已赔偿张x医药费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同江市公安机关破案经过、抓捕经过、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、被告人户籍证明、现实表现证明、合解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边xx醉酒后在道路上无证驾驶无牌照两轮摩托车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪，当庭自愿认罪的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、七十二条一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人边xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月；并处罚金人民币5000元（判决生效后一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张波
二〇一四年一月二日
书记员 陈琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西民初字第314号
原告：岑英。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：黄凤娟。
委托代理人：何志强。
原告岑英与被告黄凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，依法由代理审判员单秀丽独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，原告岑英及其委托代理人、被告黄凤娟委托代理人均到庭参加了诉讼。案经本院调解无果，现已审理终结。
原告岑英起诉称，2010年10月20日签订的《房地产转让协议》，原告向被告购买位于魏塘街道小寺弄5幢西梯101室，价格55万元，双方定于同年10月30日，被告先将家庭人员的户口从该户内迁出，然后由原告支付剩余的房款，但到期后被告为能将家庭人员的户口迁出，现已超过约定期限，经原告多次催讨，被告至今未履行合同。故起诉，请求：1、判令解除原、被告于2010年10月20日签订的《房地产转让协议》；2、判令被告支付违约金和返还购房定金40000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄凤娟答辩称，1、原告诉讼请求不适当，但同意原告提出的解除合同意见，因为原告方未按规定期限支付购房款余额，被告收到定金20000元已腾空房屋，并几次要求原告支付余款，但原告均未支付；2、不同意定金返还，因原告有过错，被告有权不返回定金20000元，也不追加违约金以及相应的经济损失；3、原告在2011年8月份的（2011）嘉善西民初字第141号案件中原告已经撤回起诉，但在后来伙同他人到被告开在杨庙镇的商店里吵闹，使被告无法营业，最后报110求助。
原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：
一、2010年10月20日原被告双方签署的房屋转让协议原件一份，以证明原、被告之间的买卖关系及双方约定的权利义务及违约责任、定金数额；
二、被告黄凤娟书写的收条一份，以证明被告收到原告的购房定金20000元；
三、2010年12月2日由原告向被告发送的告知书及挂号信函邮寄证据各一份，以证明原告要求被告承担违约责任并将告知书发出的事实；
四、任翔、马林峰户籍资料复印件各一份，以证明任翔与马林峰现在的户籍所在地为罗星街道东方名嘉，自2010年12月22日从本案诉争房产中迁出，证实了2010年10月30日之前还有相关人员的户口所在地为本案诉争房产名下。
对于原告提供的第一、二、三组证据，被告对此均无异议，且符合证据的形式及实质要件，本院依法予以认定；对于原告提供的第四组证据，被告对其复印件的真实性有异议要求提供原件，认为本案被告系黄凤娟，并非任翔与马林峰，该二人与本案无关联。对此，本院在调取原件后，依法予以认定。
被告为了证明其辩解，提供了以下证据材料：
一、2011年9月27日报警记录原件一份，以证明2011年9月26、27日原告与他人到被告位于杨庙的店面内闹事，双方发生口角，并报警处理；
二、房产证及土地使用证复印件各一份（经核对与原件一致），以证明本案诉争房屋的产权所有人为王炳泉。
三、结婚证、户口簿复印件各一份，以证明本案诉争房产的产权所有人王炳泉与本案被告黄凤娟系夫妻关系。
对于被告提供的上述三组证据，原告质证后均无异议，且符合证据的形式及实质要件，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的庭审陈述、本院确认的证据以及相关调查情况，认定本案事实如下：
2010年10月20日原告岑英与被告黄凤娟签订一份《房地产转让协议》，协议约定：由被告黄凤娟将坐落于魏塘街道小寺弄5幢西梯101室房屋一套（建筑面积109m2）及附属设施转让给原告岑英，转让价格为550000元，由原告岑英付定金20000元，其余房款于2010年10月30日前一次性付清；并约定在原告付清所有房款之日将房屋及附属设施交付使用，被告家庭户口在付清房款之前全部迁移；违约金（包含定金）为40000元。协议还对办理过户手续、交付的物品及其他相关事项作了约定。协议签订之日，原告岑英向被告黄凤娟支付了购房定金20000元。嗣后，由于原、被告在购房余款支付及户口迁移事项先后履行顺序上发生争执，致使双方的房地产转让协议不能履行。原告岑英于2011年6月13日诉至本院，并于2011年8月5日经本院裁定准予撤诉。2011年9月27日，双方因案涉房产的定金返还事宜发生争执并报警。2011年12月19日原告以被告违约为由再次诉至本院。
另查明，魏塘街道小寺弄5幢西梯101室房屋产权所有人为王炳泉，王炳泉与本案被告黄凤娟系夫妻关系。
本院认为，本案原、被告双方签订的房地产转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于2010年10月20日双方签订的《房地产转让协议》，庭审中原、被告均表示同意解除，本院依法予以准许。
本案双方当事人因购房余款支付与户籍迁移履行的先后顺序问题发生争执，就双方约定的协议内容来看，被告家庭户籍迁移之日应为付清房款之前，而原告付清房款之日应为2010年10月30日之前，该约定对于双方约定义务履行的先后时间比较模糊，难以判定先后顺序；就协议的实际履行来看，至2010年10月30日止，原告未支付购房余款，被告亦未将案涉房产名下的家庭户籍迁移，双方均未按协议履行各自义务。经庭审查明，2010年12月22日案外人任翔与马林峰的户籍从案涉房产迁移他址后，被告并未通知原告，而原告至今未支付购房余款。故双方对于协议的履行均存在过错。本案系房屋买卖合同纠纷，原告作为买方的主要义务是支付房款，被告作为卖方的主要义务是交付房屋并协助买方过户，而本案原、被告在协议履行过程中纠结于户籍迁移这个非合同主要义务的问题，出现分歧后，双方并未积极地重新协商签订补充协议或采取相关补救措施，反而一味地认定对方违约，甚至闹到110出警，撤诉后再次起诉，其行为已远远背离了协议订立时的初衷，进而使得矛盾恶化，最终致使合同目的难以实现。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。既然双方之间的协议解除，故被告收取的20000元定金应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告岑英与被告黄凤娟于2010年10月20日订立的《房地产转让协议》；
二、被告黄凤娟应于本判决生效之日起五日内返还原告岑英购房款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年一月十六日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执845号
申请执行人柴科智，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人倪艳玲，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘天河，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行柴科智与倪艳玲、刘天河民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初935号民事调解书，本次执行标的7000元。执行中经查，倪艳玲、刘天河名下无存款、房产、车辆等可供执行财产，现柴科智撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12863号
原告：娄光永，男，1976年8月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：柳加美，男，1975年8月20日出生汉族，住浙江省玉环市。
本院在受理的原告娄光永与被告柳加美民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十一月八日
代书记员 金雅静
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1146号
原告：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
法定代表人赵大伟。
委托代理人李中友，男，1984年1月30日生，汉族，职员，住梨树县。
被告：张亚芹，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。
被告：张亚男，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告张亚芹、张亚男借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社到庭参加诉讼，被告张亚芹、被告张亚男未到庭参加诉，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社十家堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚芹立即偿还贷款本金40000.00元，利息115628.37元（该利息金额是截至2017年3月4日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），本利合计金额155628.37元；2、请求判令被告张亚男立即偿还贷款本金40000.00元，利息115628.37元（该利息金额是截至2017年3月4日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），本利合计金额155628.37元；3、诉讼费用由被告承担；4、二被告对上述两笔贷款本息承担连带责任。事实和理由：2007年4月1日原告与被告张亚芹之间签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款40000.00元，借款期限为一年，到期日为2008年3月31日。借款到期后，原告多次向被告催要贷款未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
张亚芹、张亚男经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年4月1日梨树县农村信用合作联社十家堡信用社分别与张亚芹、张亚男之间签订了《农户联保借款合同》，合同约定张亚芹、张亚男各自向原告借款40000.00元，借款期限为一年，借款利率10.20‰，逾期罚息50％，张亚芹、张亚男互相联保；2007年12月28日前张亚芹、张亚男均分三次给付梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款利息共计3685.60元。
本院认为，张亚芹、张亚男互相联保在梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款，并形成合法有效的借贷关系，借贷关系应受到法律保护。张亚芹、张亚男应互负连带责任返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
综上所述，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张亚芹、张亚男未及时偿还借款本息，属于违约，应承担给付借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定规定，判决如下：
一、张亚芹于本判决生效之日起立即给付梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金40000.00元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率10.20‰及逾期罚息50％计算至判决生效时止，扣除已付利息3685.60元）；
二、张亚男于本判决生效之日起立即给付梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金40000.00元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率10.20‰及逾期罚息50％计算至判决生效时止，扣除已付利息3685.60元）；
三、被告张亚芹、张亚男互承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1706.00元，由被告张亚芹、张亚男各承担853元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 羽
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第344号
原告：抚顺毅超建筑工程有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：张毅超，系该公司董事长。
委托代理人：王成敏，系该公司员工。
委托代理人：郝富，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，系该公司总经理。
委托代理人：孙旭、彭程，系该公司员工。
原告抚顺毅超建筑工程有限公司与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告抚顺毅超建筑工程有限公司及委托代理人郝富、王成敏，被告抚顺恒昇房地产开发有限公司的委托代理人孙旭、彭程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年与被告签订《建设工程施工合同》，工程名称：锦绣澜湾D区室外供暖工程，工程地点：抚顺市李石开发区石化一街，工程内容：D区室外供暖管线安装，换热站工艺管线设备安装调试，包括验收。合同价款暂定4，093，600元，原告在完成合同全部工程内容后，经原告与被告共同决算工程总造价为4，123，930，72元，已付工程款为1，645，485.96元，拖欠原告2，478，444.76元。上述工程原告已经全部完工并交付被告正常运行使用。2011年开始至2013年7月4日止，被告拖欠原告工程款及材料款总计2，478，444.76元。原告多次找被告交涉，均被被告以各种理由推脱拒之门外。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付工程款及材料款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。现诉至法院，请求：1.责令被告偿还原告工程欠款2478444.76元；2.责令被告支付因拖欠工程款自2011年11月15日至今产生的利息；3.原告同意被告使用销售的房产抵扣工程欠款，房屋价格按照目前市场最低成交价格进行计算；4.被告承担诉讼费用。
被告辩称：我方与原告签订的合同中明确约定，我方进行结算的前提是工程完工经验收合格且原告交付了全套竣工资料，但截至原告提起诉讼时止，原告并未向我方交付符合档案馆接收标准的竣工资料与工程档案，其交付的资料不符合档案部门的存档格式要求，导致我方至今无法完成原告施工部分的备案工作，更对办理D区综合验收和产权手续造成了阻碍。因原告未达到工程结算条件，至今双方未就该工程最终达成一致意见，故原告请求数额无合理依据；按照合同约定，原告需为我方开具等额的发票，但原告在合同履行过程中始终未提供任何发票，至今拖欠我方发票数额1，645，486元；原告提出以房屋按最低市场价抵顶的请求无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月10日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容有：1、工程名称为锦绣澜湾D区室外供暖工程；2、工程地点为抚顺市李石开发区石化一街；3、D区室外供暖管线安装，换热站工艺管线设备安装调试，包括验收；4、合同价款，按照建筑面积28元／㎡，按实际面积结算，暂定肆佰零玖万叁仟陆佰元，工程完工经水暖公司、监理及甲方打压验收合格后，经发包人所属集团公司审计部门审计工程量。合同签订后，原告进行施工。庭审中，原告提交了《工程内部验收单》，该份验收单中记载内容如下：“1、由于D区7#、12#、17#、H#、L#、18-21#主体工程没完工，所以室外供暖工程没完工，因不是中通建设（集团）公司原因，经双方协商，对已完工程进行中间验收，并计量；2、已完工程为1#-6#、8#-11#、13#-16#楼住宅及网点；3、住宅完成网点正施工工程为H#、L#、7#、12#、17#、18#、19#；4、没施工工程为20#、21#住宅楼，18—20#网点；5、换热机组为安装完，防腐保温没施工，由于今冬不供暖没调试；6、验收意见为外管线分段打压合格，保温防腐合格，已隐蔽验收”。该份验收单中有原告方、被告方及监理方的签字。但是截至目前，双方并未对此项工程进行结算。经本庭明释，原告并未申请对本案争议工程的工程价款进行评估鉴定。
本院所确认的以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《工程内部验收单》及当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告进行了部分施工，被告也支付了部分工程款，因原告与被告并未就原告已经施工完毕的工程进行结算，且经本庭明释，原告并不申请对工程的工程价款进行评估鉴定，导致无法确定本案争议工程的工程价款，故对原告的诉讼主张暂不予支持，原告可待证据充足时，另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毅超建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费28965元，由原告毅超建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 高如娇
人民陪审员 苗秋乙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 妮
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0328民初1436号
原告：王海杰，男，汉族，1997年1月1日出生，洛宁县赵村乡凡西北村一组人，现住宜阳县。
委托诉讼代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：杨小礼，男，汉族，1971年10月10日出生，住洛宁县。
原告王海杰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在保险限额责任范围内，第二被告承担保险限额责任限额范围以外的赔偿责任，共同赔偿因交通事故给原告造成的损失共计34840.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日13时许，被告杨小礼驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安虎线由东向西行驶至新安虎线洛宁县××门口处，遇情况操作不当，驶入道路左侧，与对向行驶原告王海杰驾驶的二轮电动车相撞后，造成原告受伤电动车损坏的交通事故。之后，原告被送往洛宁县卫生院治疗。2017年7月21日洛宁县公安局交通警察大队对该起事故作出洛公交认字［2017]第118号《道路交通事故认定书》，认定被告杨小礼负事故的全部责任，原告王海杰不负事故责任。发生事故时，肇事车辆在被告中国人民财险有限公司洛阳市分公司投保了交强险和第三责任险。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2017年12月31日前一次性赔偿原告王海杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失，共计30500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2017年12月31日前一次性给付被告杨小礼垫付费用5500元。
三、其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王海杰负担。
本调解书，经各方当事人在调解协议上签字或捺指印，即发生法律效力。
审 判 长 ：魏朝彬
审 判 员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：杜发现
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ： 贾 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1744号
原告周某，农民。
被告刘某，工人。
本院在审理原告周某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费40元由原告周某负担。
审判员 李国阳
二〇一四年五月八日
书记员 孟得秀
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06578号
原告熊斌。
委托代理人熊加林。
被告生活家（长沙）家居装饰有限公司。住所地在长沙市开福区黄兴中路87号（原黄兴路101号万代广场8楼）。
法定代表人黄波。
委托代理人陈宙轩，系该公司员工。
本院在审理原告熊斌诉被告生活家（长沙）家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告熊斌于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊斌撤回起诉。
本案诉讼费774元，因撤诉减半收取387元，由原告熊斌负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 周海清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 向依林
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初36号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人臧某甲，曾因盗窃行为，分别于2009年7月24日被盐城市公安局开发区分局治安拘留十五天，2013年5月14日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被滨海县公安局刑事拘留，于2015年6月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年1月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人臧某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年2月至2015年6月26日，被告人臧某甲在江苏省滨海县五汛镇三洼村、双龙村境内，采用溜门入室、翻窗入室等手段，入室盗窃作案2起，计窃得人民币2130元。具体犯罪事实如下：
1、被告人臧某甲于2015年2月的一天下午，到滨海县五汛镇三洼村四组张良山家，窃得张某某母亲张某人民币2000元。
2、被告人臧某甲于2015年6月26日下午，到滨海县五汛镇双龙村十组刘某家，从刘某家顶楼天窗翻入陈某家，窃得陈某人民币130元。
被告人臧某甲在归案后如实供述以上犯罪事实，其父母帮助其退还全部赃款，并已经公安机关发还被害人。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、陈某等人的陈述，证人臧某乙、刘某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人臧某甲在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该亲属为其主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月九日起至二○一六年八月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年三月十六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4145号
申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市四平路。
法定代表人：陈财兴，董事长。
委托代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
被执行人：岑兴，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：上海骤兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青赵公路。
法定代表人：岑林，总经理。
本院在执行上海众耕创业投资有限公司与岑兴、上海骤兴建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人岑兴、上海骤兴建筑装饰工程有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）沪0109民初XXXX号民事判决，返还申请执行人借款1,000,000元及以1,000,000元为基数自2014年6月4日起按月利率2%计至判决生效之日止的逾期利息，支付律师代理费10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18,570元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4145号申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市四平路。法定代表人：陈财兴，董事长。委托代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被执行人：岑兴，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海骤兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青赵公路。法定代表人：岑林，总经理。本院在执行上海众耕创业投资有限公司与岑兴、上海骤兴建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人岑兴、上海骤兴建筑装饰工程有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）沪0109民初XXXX号民事判决，返还申请执行人借款1,000,000元及以1,000,000元为基数自2014年6月4日起按月利率2%计至判决生效之日止的逾期利息，支付律师代理费10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18,570元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1704号
原告：吴荣正。
被告：潘根伟。
被告：方岳云。
原告吴荣正为与被告潘根伟、方岳云民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴荣正，被告潘根伟、方岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣正起诉称：2012年9月8日，被告潘根伟向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。被告方岳云为被告潘根伟的该笔借款提供担保。借款到期后，被告潘根伟未按约还款，被告方岳云也未履行担保义务。经原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告潘根伟立即归还借款6万元，被告方岳云负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告吴荣正为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2012年9月8日借条一份，证明借款及担保事实。
被告潘根伟答辩称，本案借款6万元是2010年9月8日向原告吴荣正借的款，当时由被告方岳云为我作担保，借期是一个月。借款到期后，我要求再借一段时间，原告也表示同意，借款利息口头说是月息2分。到2012年7月26日左右，因我资金周转困难又与原告商量，原告同意再给我借一年，我在借款日期2010年9月8日划掉之后改成了2012年9月8日。这个情况担保人方岳云是不清楚的。欠款6万元事实，目前我无能力归还，我打算在2年内还清。
被告潘根伟未提供证据。
被告方岳云答辩称：在2010年9月8日潘根伟向原告吴荣正借款6万元是事实，当时我是作为担保人的，但我在担保人栏签字之后还写了一段文字“我只担保一个月……”。本案原告提供的这张借条上面却没有了这些文字。2012年9月8日我没有为被告潘根伟再作担保，我的担保期限已过，不应承担担保责任。
被告方岳云为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材材料：无落款时间的借条复印件一份（原告复印给我的），证明该份借条复印件与本案原告提供的借条内容是一致的，但是借款人潘根伟上面没有手印。借条原件上落款时间2012年9月8日是潘根伟今年9月份重新写上去的，当时我也不在场。
经庭审质证，被告潘根伟对原告吴荣正提供的2012年9月8日借条无异议，借条就是这一张，落款时间2012年9月8日这个时间是今年9月份重新写的。被告方岳云对原告提供的借条有异议，认为2012年9月8日其没有为被告潘根伟借款作担保，借条上借款人潘根伟上面有手印，而借条复印件上无手印。其原担保期限已超过，不应承担担保责任了。原告吴荣正对被告方岳云提供的借条复印件的真实性无异议，但认为被告方岳云拿到借条复印件后将下面的日期（2012年9月8日）剪掉了。经审查，本院对原告吴荣正提供借条和被告方岳云借条复印件的真实性予以确认；对被告方岳云与原告吴荣正有争议的保证人保证责任承担问题，本院将在认为部分予以分析论证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：2012年9月8日，被告潘根伟向原告吴荣正借款6万元，并出具借条一份，载明：“今向吴荣正借到人民币6万元正，借期一个月归还。借款人潘根伟，担保人方岳云”。借款到期后，被告潘根伟未按约还款，被告方岳云也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系依法成立合法且有效，被告潘根伟借款后负有归还借款之义务。本案争议焦点系担保人方岳云是否应承担保证责任？被告方岳云认为他只有在2010年9月8日潘根伟向原告吴荣正借款6万元时作为担保人的，并且只担保一个月，现有的借条上未再作为担保人。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己主张有权提供证据，但被告方岳云未提供证据证明所主张的内容，而其提供的借条复印件不足以推翻原告提供借条原件所载明的事实，被告方岳云应承担举证不能的责任；同时从借条的形成过程和法庭调查的情况分析，被告方岳云的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告潘根伟归还借款的诉讼请求，证据充分，事实清楚，被告潘根伟也予以认可，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘根伟欠原告吴荣正借款6万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告方岳云对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘根伟负担，于本判决生效之日起7日内交纳。被告方岳云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年二月二十一日
书记员 赵银娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执518号
申请执行人：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇工业园区，统一社会信用代码9134132356495458XM（1-1）。
被执行人：李弼元，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司与被执行人李弼元工伤保险待遇纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3352号民事判决书执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘春
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法民一初字第156号
原告陈某某，男，汉族，深圳市宝安区人。
委托代理人吴某某，女，汕头市潮阳区人。
被告林某某，男，汉族，汕头市潮阳区人。
原告陈某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院2013年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，2013年5月30日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告林某某因做生意需要资金，向原告提出借款，经双方协商，原告同意借款人民币210万元给被告使用。2011年5月30日，原告将借款210万元汇入被告卡号，但被告借款后一直没有归还借款，现依法提起诉讼，请求判令1.被告林某某归还原告借款人民币210万元，并按月2%支付借款利息（计息期限自2011年5月31日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.委托代理人吴某某的身份证及证明一张，证明吴某某的身份情况；3.借条及个人跨行汇款汇出回单各一张，证明被告林某某向原告借款的事实；4.银行进帐单复印件一张，证明被告林某某向原告汇款8万元的情况。
被告林某某没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告林某某与原告陈某某是朋友关系，2011年5月29日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款210万元，双方就借款期限及利息进行协商后，被告林某某写下借条并签名捺印后交原告存执。借条内容为：本人借到陈某某先生人民币2100000.00元（贰佰壹拾万元正）还款时限：2011年6月份还款500000.00元（伍拾万元正），2011年7月份还款500000.00元（伍拾万元正），余款按每200000.00元（贰拾万元正）还款。利息按每月2%（佰分之贰）计算。委托汇入农行林某某卡号6228460120002575314。借款人：林某某，2011.5.29。2011年5月30日原告通过上海浦东发展银行网上银行将人民币210万元汇入被告林某某指定的帐户内。被告林某某收到后于当天即2011年5月30日，通过双方的原帐户向原告汇款8万元，作为归还该笔借款的首期利息。案件审理中，原告同意将该8万元作为归还本金，此后原告向被告追讨，尚欠的202万元借款及利息被告至今均没有归还。
另查明，被告林某某及家属均没有在潮阳区西胪镇陂头村居住，去向不明。
本院认为，被告借欠原告210万元，有被告书写的《借条》为据，并有浦发银行个人跨行汇款汇出回单及银行进帐单二份证据为佐证，依法应予认定。《借条》中明确约定利息按每月2%计付，是双方真实意思表示，且约定的利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故该约定合法有效，依法应予履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，现原告请求判令被告归还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6的规定，判决如下：
被告林某某应在本判决生效后15日内归还原告陈某某借款人民币2020000元及利息（利息按月2%从2011年5月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，公告费1200元，由被告林某某负担23000元，原告负担600元。原告预交的受理费11800元不予退还，扣除原告负担部分后由被告在履行案款时迳付给原告。尚欠的案件受理费11800元及公告费1200元，由被告林某某在判决书送达之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一三年十月十二日
书记员 张伟雄
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初300号
原告：林晓东，男，1972年12月2日出生，汉族。
被告：胡晋平，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告：杨胜强，男，1966年3月5日出生，汉族。
原告林晓东与被告胡晋平、杨胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
林晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款30000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月，被告胡晋平因亲戚杨胜强做生意需要周转向原告借款。2014年3月3日，在城市经典门口，原告将30000元交给胡晋平，约定年息5400元。被告杨胜强给原告出具了借据，后被告胡晋平将利息付至2017年3月3日。2018年1月22日，原告向被告胡晋平催要2017年利息，被告胡晋平借故拒付，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意以被告杨胜强给付原告林晓东现金35800元，以了结双方之间的全部纠纷；
二、本案原、被告之间再无其他争执；
三、案件受理费275元，由原告林晓东承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 王泽旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初455号
原告：山东华能耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇刘家村村男。
法定代表人：苏学彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘聚港，该公司员工。
被告：黑龙江省华川电力工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路65号2-5轴702室。
法定代表人：王小川，该公司董事长。
原告山东华能耐火材料有限公司与被告黑龙江省华川电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告山东华能耐火材料有限公司未能提供被告黑龙江省华川电力工程有限公司的明确住址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东华能耐火材料有限公司的起诉。
案件受理费14，088.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隋桥耕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执159号
申请执行人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区北京路综合楼101号。
法定代表人：黄鹰，经理。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦501A-3室。
法定代表人：李浩，经理。
被执行人：李浩，男，住吉林省辉南县。
被执行人：肖轶丹，女，住吉林省辉南县。
申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩、肖轶丹小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月23日作出(2016)吉0204民初2168号民事判决，判决书主文内容：被告吉林市通用旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本金160万元及借款本金160万元的利息，自2015年6月20日起至本金付清之日止，按月息20‰计算；被告吉林市通用旅游客运有限公司逾期不履行上述第一项确定的义务，则由被告李浩、肖轶丹共同承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 高愉悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1168号
上诉人（原审被告）潘继钊，男，1972年11月27日出生，苗族，农民，现住天柱县。
被上诉人（原审原告）王名芾，男，1971年12月25日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）王东槐，男，1974年9月26日出生，侗族，农民，现住天柱县。
上诉人潘继钊因与被上诉人王名芾、王东槐买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2016)黔2627民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
潘继钊上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担钢筋材料款，由被上诉人王东槐支付王名芾钢筋材料款。事实与理由：上诉人不是王名芾钢筋买卖合同的主体。1、上诉人与王东槐系包工不包料的合同关系，上诉人为王东槐建房只是提供劳务，王东槐所建房屋材料完全由其自己提供和购买。2、当时向王名芾买钢筋是王东槐委托其堂弟王东海去购买的，上诉人陪同王东海去是从质量和规格方面把关，钢筋价格是王东海谈的，而且过几天后，王东槐又去找王名芾商谈价格，《销售信誉卡》的客户签名也是王东槐，并不是潘继钊。王东海谈好价格后，王名芾才按王东海的要求将钢筋送到王东槐家。3、上诉人与王名芾没有形成买卖合同关系，而且钢筋也是王东槐使用，根据合同法及相关司法解释的规定，应当由王东槐支付王名芾的钢筋款。4、王东槐虽然已付上诉人部分工钱，但王东槐从来没有委托上诉人向王名芾支付钢筋款，事实上王东槐也没有将应付王名芾的钢筋款交给上诉人，而且王东槐尚欠上诉人劳务费2000余元。
王名芾答辩称：2014年8月30日，潘继钊打电话给我，说他在雄溪承建房子需要钢筋，叫我到雄溪现场测量尺寸，定做该房屋二楼钢筋。我到现场测量时，潘继钊、王东海在现场。后来，王东槐及其堂弟王东海曾亲自到王名芾处核对钢材款。
王东槐答辩称：一审判决认定事实正确、清楚，判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王名芾向一审法院起诉请求：请求潘继钊、王东槐二被告支付原告钢筋材料款8003元及利息，案件受理费由二被告负担。
一审法院审理查明：被告王东槐与被告潘继钊于2014年6月24日签定内容为“兹有王东怀建房（以下简称该房屋）一栋，下承包给乙方雅地潘继钊，每平方米为170元（一百柒拾元）内包括砌砖内粉、外粉、扎木合、每层砌好按70%预付（百分之柒拾预付），甲方预在农历十一月十五完工，乙方应按甲方预算整时交工，甲方应付乙方承包押金1000元整（壹仟元整）第一层完工扣出”的合同协议一份后，被告潘继钊按照合同约定施工，在施工过程中，被告王东槐的姨父吴展礼分别在2014年7月21日、2014年8月17日代被告王东槐付了建房款15000元和预付工钱5000元，共计20000元。2014年8月，被告潘继钊欲对该房屋二楼进行浇灌混泥土工序（俗称打现浇）需要购买钢筋，便与被告王东槐协商，被告王东槐告知被告潘继钊在未完工的情形下已经多领了建房款和工钱，被告潘继钊便同意由自己去买钢筋来打现浇。几天后，被告潘继钊打电话给原告王名芾丈量王东槐二楼的尺寸并计算需要钢筋的数量，原告王名芾将钢筋送至潘继钊施工二楼的现场并将钢筋用于浇灌混泥土工序之中。被告潘继钊将该二楼建好后，被告王东槐与被告潘继钊产生矛盾，双方解除了合同。此后，原告王名芾多次与二被告协商，告知其履行付款义务，但是双方互相推诿，均不履行付款义务。2016年1月18日，原告以二被告不支付货款为由诉请本院判决二被告支付原告钢筋材料款8003元并支付逾期付款所产生的利息。另查明：被告潘继钊在庭审过程中自认由自己去购买钢筋，但以被告王东槐欠自己工钱为由将钢筋材料款扣留折抵为工钱。
一审法院认为：被告潘继钊与被告王东槐达成由被告潘继钊负责购买钢筋的口头协议后，原告依照被告潘继钊的要求向其提供了钢筋材料，被告潘继钊将此钢筋用于其承建的被告王东槐房屋。从该事实可以看出，原告王名芾与被告潘继钊，形成了合法、有效的买卖合同关系，被告潘继钊应有支付钢筋材料款的义务，但被告潘继钊至今未履行付款义务，被告潘继钊的行为已经构成违约，应承担支付钢筋材料款和逾期付款利息的民事责任。因此，本院对原告请求被告潘继钊支付钢筋材料款8003元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因原告与被告潘继钊之间并未约定付款期限和逾期付款利息的计算方式，且原告未能明确交付钢筋的时间及向被告潘继钊主张支付钢筋材料款的时间，故逾期付款利息的方式和时间应从原告起诉时起算即从2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日时止。关于被告王东槐是否承担支付钢筋材料款的问题，本院认为被告王东槐与原告无买卖的事实，被告王东槐与原告之间不存在买卖合同关系，且被告王东槐在庭审中否认与被告潘继钊系委托代理关系，被告潘继钊也未提交证据证明该委托代理关系的成立，同时被告潘继钊在庭审中的自认足以说明，被告王东槐已经将购买钢筋材料款交付给了被告潘继钊，故该案的钢筋材料款应由被告潘继钊支付，不应由被告王东槐支付。关于被告潘继钊主张被告王东槐欠其工钱，便将钢筋材料款扣留折抵工钱，系另一法律关系与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《民法通则》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘继钊自本判决生效后十日内一次性支付原告王名芾钢筋材料款8003元并支付逾期付款利息给原告，该利息从2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日时止。二、被告王东槐不承担支付钢筋材料款8003元及逾期付款利息的民事责任。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘继钊负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，上诉人潘继钊电话通知被上诉人王名芾到其承建的王东槐房屋二楼丈量所需钢筋尺寸，并计算需要的钢筋量，系向王名芾购买钢筋的邀约。被上诉人王名芾按照潘继钊的要求到现场丈量并依约提供了钢筋，系同意上诉人潘继钊向其购买钢筋的承诺。虽然钢筋系用于被上诉人修建王东槐的房屋，但一审庭审时上诉人自认其与被上诉人王东槐协商，上诉人潘继钊同意自己去购买钢筋来打现浇，故上诉人潘继钊与被上诉人王名芾形成了合法有效的买卖合同关系，被上诉人王东槐不是本案钢筋买卖合同的主体。被上诉人王名芾已经向上诉人潘继钊提供了钢筋，上诉人潘继钊未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故被上诉人王名芾请求上诉人潘继钊支付钢筋货款，本院予以支持。上诉人称其不是本案钢筋买卖合同的主体，不应当承担责任的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人以被上诉人王东槐尚欠其工钱为由扣留钢筋材料款抵扣工钱的做法，于法无据。对于被上诉人王东槐是否欠上诉人工钱的问题，系另一法律关系，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘继钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵艳萍
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执444号
申请人：何某某，男，汉族，生于1977年2月13日。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1972年11月16日。
申请人何某某与被申请执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初878号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年9月21日向本院申请预立执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询被执行人银行存款以及土地、房管、车管等部门，均无可供执行财产，申请人也提供不出被执行可供执行的财产线索，经救助委员会研究决定，对其救助20000元，申请人表示同意结案，且已领取救助款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初878号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
待发现被执行人可供执行财产后可恢复本案执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 安贝贝
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执444号申请人：何某某，男，汉族，生于1977年2月13日，住陕西省岐山县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1972年11月16日，住陕西省岐山县。申请人何某某与被申请执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初878号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年9月21日向本院申请预立执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询被执行人银行存款以及土地、房管、车管等部门，均无可供执行财产，申请人也提供不出被执行可供执行的财产线索，经救助委员会研究决定，对其救助20000元，申请人表示同意结案，且已领取救助款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初878号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即具有法律效力。待发现被执行人可供执行财产后可恢复本案执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十七日书记员 安贝贝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7623号
罪犯孔坚，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）珠中法刑初字第122号刑事判决，认定孔坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1586号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孔坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月4日至2031年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3063号
原告杨××。
被告郭一×。
原告杨××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告郭一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭二×。由于原告与被告属于异地恋，感情基础淡薄，相识不到一年草率结婚，对其家庭更是了解甚少。婚后双方的矛盾因被告家庭的种种原因不断升级，被告家人严重干涉原、被告家庭事务，加之双方性格不和，没有共同语言，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭二×由原告抚养，从判决生效之日起被告一次性支付抚养费13.4万元（每月800元，计算至孩子年满18岁）；3、诉讼费由被告承担。
被告郭一×辩称，与原告的感情没有破裂，父母过来是照顾孩子，当时关系都挺好的，故不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2009年9月底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郭二×，现随原告共同生活。2015年8月16日双方发生争吵后分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一子，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第168号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年6月23日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，公民身份号码×××，住云南省昆明市。因本案于2014年11月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人郑忠，男，1961年3月25日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，公民身份号码×××，住云南省昆明市。因贩卖毒品罪2000年12月22日被玉溪市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，2012年9月22日减刑释放。因本案于2014年11月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人周某某、郑忠犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、周剑华出席法庭支持公诉，被告人周某某、郑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人周某某与殷某某有债务纠纷，周某某多次讨要未果。2014年11月25日16时许，被告人周某某、郑忠等人从红塔区北城街道办事处东前社区冯井路口处，将殷某某强行带至昆明市晋宁县宝峰镇清水河收费站站前十米左右的废弃过磅房处，对其实施殴打并要求写下80万的欠条，当日19时许将殷某某放回。经鉴定，殷某某2014年11月25日所受损伤伤情为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某某、郑忠无视国法，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人周某某起主要作用，系主犯；被告人郑忠是从犯，应当从轻处罚。被告人周某某、郑忠到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郑忠具有累犯情节，应当从重处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人周某某、郑忠对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人殷某某的陈述，被告人周某某、郑忠的供述与辩解，辨认笔录及照片，报案笔录，证人胡某某的证言，鉴定意见，户口证明，抓获经过，提取笔录及照片，承诺书，借条，刑事判决书，释放证明书，情况说明，医疗发票，住院费清单，出院记录，调解书等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、郑忠非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某某、郑忠犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在非法拘禁过程中，被告人周某某、郑忠对被害人具有殴打情节，应当从重处罚。被告人周某某、郑忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某、郑忠在法庭审理中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人郑忠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 刘家和
二〇一五年五月十九日
书 记 员 鲁 春
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1918号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被告：杜敬毅，女，1974年6月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告杜敬毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年三月八日
书记员 姚爱会
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第606号
原告邱光勇，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人叶胜明，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告宁德政（曾用名宁政），男，汉族，广西浦北县人，农民，原住浦北县。
原告邱光勇与被告宁德政民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告邱光勇及其诉讼代理人叶胜明到庭参加了诉讼，被告宁德政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱光勇诉称，被告因做生意资金短缺，于2010年8月4日向原告借款30000元，约定于2010年12月31日前返还借款，逾期未还的，则以每日按本金的百分之一的比例支付违约金。还款期限到期，被告并没有向原告返还借款，后经原告多次催款，被告于2011年12月向原告返还借款10000元，并约定余下的20000元借款于2012年12月还清。但时至今日被告仍迟迟不返还余下借款。借款违约金从2011年起暂算至2014年4月30日止，每日按本金百分之一的比例计算，共计243000元。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求法院判决被告返还借款20000元及违约金243000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告符合诉讼主体资格；
2、借款合同，证明被告于2010年8月4日向原告借款30000元，并约定了归还日期、违约金比例等情况；
3、证人翁某某的证人证言，证明被告向原告借款的情况。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据1，本院认为该份证据属于公安机关依法颁发的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为该借条上有被告的签名，《借款合同》内容客观真实，本院对该证据予以确认；对证人翁某某的证人证言，证人翁某某与原、被告认识，并在场见证借款的相关情况，其证明效力较大，本院予以采信。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2010年8月4日，被告宁德政因经商需要向原告邱光勇借款30000元，原告将该借款交给被告后，双方立写《借款合同》1张交由原告收执，被告在该《借款合同》签字并盖指印确认。《借款合同》中载明该借款于2010年12月31日前返还本金，逾期未付，则以每日按本金百分之一的比例计算违约金。借款期限届满，经原告多次催收，被告于2011年12月向原告归还借款10000元，余下20000元至今没有归还及支付违约金。原告起诉请求被告归还借款20000元及违约金243000元（违约金计算，以借款本金20000元为基数，从2011年1月1日起暂计至2014年4月30日）。
本院认为，原告提供的借款合同上有被告的亲笔签名及盖指印，内容客观真实，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款并按约定支付相应的违约金的主张，依法应予支持。本案中，借贷双方所约定的违约金实质上是逾期利息，因而双方约定以每日按本金百分之一计算违约金，其所对应的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，故对原、被告约定的违约金应予以调整，可按银行同类贷款利率的4倍计付违约金，超出银行同类贷款利率4倍的这部分违约金不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁德政归还原告邱光勇借款20000元并支付违约金（违约金计算，以借款本金20000元为基数，从2011年1月1日起暂计至2014年4月30日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的4倍分段计付）。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告宁德政负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5245元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一四年七月十一日
书记员 邱 仁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第606号
原告黄某甲，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告黄某乙，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原告黄某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以经法官做工作，愿意给被告一次和好的机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈佳苗
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第90号?
原告谢仁林，男，汉族。
被告资兴市新型农村合作医疗管理办公室，住所地：湖南省资兴市资兴大道。
法定代表人黄跃光，主任。
委托代理人曹洪宗，男，汉族，特别授权，系资兴市新型农村合作医疗管理办公室职工。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告谢仁林以被告资兴市新型农村合作医疗管理办公室未对其2013年11月20日至2013年12月8日在资兴市第一人民医院住院的医疗费用按照新型农村合作医疗的规定给予补偿为由，向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日依法受理。在审理过程中，原告谢仁林于2015年9月2日自愿向本院提出�诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢仁林在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人?民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告谢仁林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢仁林负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1004号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化程度，无业。2010年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年11月8日刑满释放；2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月30日刑满释放。因本案于2013年6月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2013年6月21日凌晨，被告人王某某在郑州市金水区xx路xx电子市场，翻窗进入河南xx防科技有限公司，将该公司财务室抽屉内的8300元现金盗走。
2.2013年6月21日凌晨，被告人王某某在郑州市金水区xx路xx电子市场，翻窗进入郑州市和平复印机商行，将该公司抽屉内存放的780元现金盗走。
3.2013年6月21日凌晨，被告人王某某在郑州市xx路xx电子市场，翻窗进入xx电子公司实施盗窃，未盗走物品。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等相应的证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年6月21日凌晨，被告人王某某在郑州市金水区xx路xx电子市场，翻窗进入xx室河南xx安防科技有限公司，盗窃该公司财务室抽屉内的人民币8300元。后又翻窗进入同楼层的和平复印机商行，盗窃该商行抽屉内的人民币780元。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述：2013年6月20日20时许，其将位于郑州市金水区xx路xx电子市场xx室的河南xx安防科技公司的门窗关好后下班，当时窗户没有扣上，到6月21日上班时发现其财务室抽屉内的8300元钱被盗，后发现窗户边有有翻窗的痕迹。
2.被害人付某陈述：2013年6月20日，其从位于郑州市金水区xx路xx电子市场x楼的和平复印机商行下班，当时其将门锁好，窗户关上（未上锁）后离开，到6月21日上班时发现门窗均开着，且办公室抽屉内的780元钱被盗。
3.被告人王某某指认其在郑州市金水区xx路xx电子市场x楼的xx安防科技有限公司、xx电子公司、和平复印机商行三个公司实施盗窃，有辨认笔录及指认犯罪现场照片在卷予以证实。
4.扣押清单证实涉案赃款人民币八百元依法扣押于郑州市公安局丰产路分局。
5.到案经过证实：2013年6月27日凌晨12时许，郑州市公安局丰产路分局民警在郑州市金水区xx路与xx路交叉口的xx网吧将王某某抓获。
6.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
7.刑事判决书证实被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚。
8.被告人王某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚，王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年6月27日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押于郑州市公安局丰产路分局的赃款人民币八百元及未追缴赃款人民币八千二百八十元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年九月三日
书记员 党辉（代）
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第697号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留当日18日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年7月26日期间，被告人李某明知其购买的“卤精”（主要成分为亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利为目的，添入其制作的卤肉制品中，并在徐州市铜山区张集镇新街市场销售。经徐州市铜山区产品质量监督检验所检测，被告人李某生产、销售的卤肉制品中亚硝酸盐含量为460mg／kg。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人申某、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、称重记录、搜查笔录、扣押清单及照片，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某归案后坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李雨轩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初738号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人葛梦莹，女，1996年9月8日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍地为北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月1日被羁押，同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)690号起诉书指控被告人葛梦莹犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人葛梦莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月17日至9月22日期间，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市机动车车牌指标及北京市户口为名，诈骗被害人毛某人民币80000元。案发后被告人葛梦莹亲属代其退还被害人毛某人民币80000元。
2016年6月13日至14日，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市机动车车牌指标为名，诈骗被害人刘某1人民币30000元。
2016年7月4日至5日，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市机动车车牌指标为名，诈骗被害人李某1人民币30000元。
2016年7月7日至8日，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市机动车车牌指标为名，诈骗被害人杨某1人民币30000元。
2016年7月16日至8月19日期间，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市机动车车牌指标为名，诈骗被害人许某1人民币160000元，后退还被害人许某1人民币71000元。
2016年7月15日至8月22日期间，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市机动车车牌指标为名，诈骗被害人刘某2人民币120000元，后退还被害人刘某2人民币44000元。
2016年8月13日，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市机动车车牌指标为名，诈骗被害人羡某人民币60000元。
2016年8月29日至9月3日期间，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市机动车车牌指标为名，诈骗被害人李某2人民币20000元。
2016年9月3日，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市机动车车牌指标为名，诈骗被害人张某1人民币15000元。
2016年9月6日至9月17日期间，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理大额信用卡为名，诈骗被害人林某人民币27000元，后退还被害人林某人民币9000元。
2016年9月6日至9月18日期间，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理大额信用卡及“蚂蚁借呗”为名，诈骗被害人谢某人民币62500元，后退还被害人谢某人民币12500元。
2016年9月7日至9月23日期间，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理大额信用卡及“蚂蚁借呗”业务为名，诈骗被害人许某2人民币65465元，后退还被害人许某2人民币6000元。
2016年9月7日至9月26日期间，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理大额信用卡及“蚂蚁借呗”业务为名，诈骗被害人方某人民币11000元，后退还被害人方某人民币8000元。
2016年9月8日，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市机动车车牌指标为名，诈骗被害人徐某人民币20000元。
2016年9月10日至9月19日期间，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市机动车车牌指标为名，诈骗被害人张某2人民币60000元。
2016年9月15日至16日，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理大额信用卡为名，诈骗被害人王某人民币8000元。
2016年9月17日，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理“蚂蚁借呗”业务为名，诈骗被害人杨某2人民币1000元。
2016年9月20日，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市机动车车牌指标为名，诈骗被害人陈某人民币20000元。
2016年9月28日，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理北京市户口及“蚂蚁借呗”业务为名，诈骗被害人聂某人民币53700元。
2016年9月28日至29日，被告人葛梦莹在本市丰台区欣葆家园二区3号楼1单元802室其家中，以帮助办理大额信用卡为名，诈骗被害人朱某人民币6000元。
被告人葛梦莹于2016年10月1日向北京市公安局丰台分局科技园区派出所投案自首。
上述事实，有被告人葛梦莹的供述、被害人毛某、刘某1、李某1、杨某1、许某1、刘某2、羡某、李某2、张某1、林某、谢某、许某2、方某、徐某、张某2、王某、杨某2、陈某、聂某、朱某陈述，证人贾某、易某、邱某、李某3、廖某、葛某证言，微信聊天记录截图，微信朋友圈截图，葛梦莹手写收据，葛梦莹签署的借款协议及借据复印件，支付宝转账记录截图，微信转账记录截图，支付宝及微信转账记录明细，转账凭单，支付宝收支明细证明，账户交易明细，交易明细单，工行牡丹卡交易明细，浦发银行交易明细，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被害人的报案材料，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据为证。
本院认为，被告人葛梦莹无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人葛梦莹犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人葛梦莹认罪态度较好，有自首情节，并能积极退还被害人的经济损失，故本院对其予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛梦莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2023年3月31日止。罚金已缴纳)。
二、被告人葛梦莹已退还人民币六十四万九千一百六十五元，分别发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张慧洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00099号
原告蒋尚军，男，1944年4月5日出生。
被告蒋选明，男，1968年4月5日出生。
本院在审理原告蒋尚军诉被告蒋选明赡养纠纷一案中，原告于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋尚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年一月十九日
书 记 员 吴 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第165号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1995年4月22日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年7月7日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）鼓刑二初字第262号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；责令被告人何某退出犯罪所得人民币2290元，予以没收。宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）何某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十月九日
书 记 员 林庭芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江富顺建设有限公司。住所地：兰溪市兰江街道上园路***号（何村办公楼*楼）。
法定代表人：徐富润，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡其祥，男，1968年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
再审申请人浙江富顺建设有限公司（以下简称富顺公司）因与被申请人胡其祥建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终6094民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富顺公司申请再审称：1.二审法院认定事实错误。陈国富并非富顺公司员工，与富顺公司之间不是内部承包关系。陈国富与胡其祥签订水电安装合同是实际施工人的转包行为，而非代表富顺公司的职务行为。2.二审法院不予采信富顺公司提交的“陈国富个人社会保险参保信息一份”新证据欠妥，陈国富的身份问题是查清本案事实的关键。3.二审法院适用法律错误。本案不能根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定突破合同相对性，突破合同相对性的前提是未支付民工工资，而非本案中胡其祥主张的水电工程款，本案应适用合同相对性原则由陈国富承担付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：本案审查重点是陈国富与胡其祥签订《安装工程承包合同》是否系职务行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为判决依据。经审查，富顺公司在与金华市豪庭家具有限公司（包括案涉水电安装工程在内的建设工程发包方）、陈国富的判决已生效案件中，曾提供多份证据自证陈国富是其员工、其为建设工程实际承包人而陈国富只是内部承包责任人，人民法院也查明事实为富顺公司将建设工程以内部责任制承包方式承包给公司职工陈国富施工并对此予以确认。原审综合本案事实认定富顺公司将建设工程内部承包给陈国富施工，陈国富与胡其祥就案涉工程签订的《安装工程承包合同》系代表富顺公司的职务行为，客观正确，判令富顺公司应向胡其祥履行支付工程款的义务于法有据。至于再审申请人二审时提交的证据“陈国富个人社会保险参保信息一份”，在不究其真实性的前提下，也不符合二审阶段法定新证据的形式要件，二审法院不予采信并无不妥。再审申请人申称的本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定来突破合同相对性，事实上原审不仅未据此判决，而且恰恰遵循了合同相对性原则。
综上，富顺公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江富顺建设有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王耀赟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初625号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姚某（××），男，1972年9月15日出生于山东省临沭县，汉族，打工，住临沭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日18时许，被告人姚某在临沂市兰山区通达路君临商务酒店631号房间内，因与刘某争抢客户发生口角，二人撕扯时，其同事仲某上前拉架，三人撕扯的过程中，被告人姚某用POS机将刘某的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折；面部软组织挫伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某向本院提交声明，表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人仲某、秦某等人的证言，辨认笔录，诊断证明，伤情照片，鉴定意见，扣押清单，被害人的声明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姚某归案后及庭审中均能坦白如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年9月10日止）。
二、已扣押的赃证款物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史继梦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00245号
申请人蒋传锦，居民。
被申请人张训林，居民。
被申请人赣榆县申通快递有限公司，住所地连云港赣榆区青口镇义塘路。组织机构代码证号：。
法定代表人夏东海，总经理。
申请人蒋传锦于2015年12月1日向本院提出保全申请，主张2015年11月12日被申请人张训林驾驶苏G号轻型专项作业车行驶至204国道连云港市赣榆区青口镇张城村路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张训林驾驶的登记所有权人为被申请人赣榆县申通快递有限公司的苏G号轻型专项作业车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张训林驾驶的登记所有权人为被申请人赣榆县申通快递有限公司的苏G号轻型专项作业车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。