江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0218民初9715号
原告：支遗华，男，1969年12月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：王定鉴，男，1954年5月27日生，汉族，住江阴市。
被告：杨德英，女，1954年2月14日生，汉族，住江阴市。
被告：陶建江，男，1975年4月19日生，汉族，住江阴市。
原告支遗华诉被告王定鉴、杨德英、陶建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、徐凤玉组成合议庭,适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告支遗华的委托诉讼代理人仝晓虎到庭参加诉讼，被告王定鉴、陶建江到庭参加诉讼，被告杨德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支遗华向本院提出诉讼请求：1、判令王定鉴、杨德英立即偿还他借款本金人民币233万元整，并支付他利息损失24142元（截止判决确定之日止的利息损失仍在请求范围内）。2、判令陶建江对王定鉴所借款中33万元及其利息承担连带保证偿还责任。3、判令他支出的律师代理费2万元由王定鉴承担。4、王定鉴、杨德英、陶建江承担本案全部诉讼费用。事实及理由：王定鉴于2016年2月29日向他借得款项人民币233万元，并向他出具借条一份。杨德英系王定鉴妻子，应当对其婚内共同债务承担偿还责任。陶建江对王定鉴其中33万元借款向他承担连带保证偿还责任。经他多次催要，仍未能偿还，故具状诉至来院，要求王定鉴、杨德英、陶建江归还借款等。
王定鉴辩称，他对借款的事实及借款经过无异议，他和支遗华是朋友关系，曾多次与支遗华夫妻发生过借款往来，他借的款项是用于经营工程，杨德英对此也知情，现杨德英在新西兰帮女儿带孩子，杨德英也知道支遗华起诉他们，也交代他有钱要还给他们。2016年7月18日，他与支遗华、江阴嘉丰机械安装有限公司签订协议书，约定以施工电梯、塔吊抵偿他向支遗华的借款62万元，该协议是在陶建江不知情的情况下签订的，该62万元包含了陶建江的担保，所以现在他尚结欠支遗华171万元，且该欠款已经与陶建江无关，陶建江不应当承担担保责任。
杨德英未作答辩。
陶建江辩称，他是为王定鉴33万元提供担保，但是王定鉴已经归还支遗华62万元，且王定鉴与支遗华签订协议书他并不知情，所以应当免除他的担保责任。
本院经审理认定事实如下：王定鉴与杨德英于1994年11月15日登记结婚。王定鉴与杨德英夫妻关系存续期间，王定鉴在杨德英知情的情况下，因经营建设工程需要等，陆续向支遗华夫妻借款。2016年2月29日，王定鉴又向支遗华借款233万元，当日王定鉴向支遗华出具借条一张，载明“本人借到支遗华人民币共计贰佰叁拾叁万元（233000），该款由本人指定出借支付到以下账户，户名茅玉琴，开户行农业银行江阴市支行账号62×××18。本人承诺于2016年3月10日前归还壹佰万元正，2016年5月15日前全部还清余款”等内容。支遗华按约定向王定鉴指定的第三人茅玉琴的账户汇入233万元。2016年3月30日，王定鉴向支遗华出具承诺一份，载明“本人王定鉴因欠支遗华借款，在前几次所约定时间未能归还，失信于支遗华，今特此承诺，在2个月内归还支遗华所有借款（见借据数额），如再次违约，愿意承担法律责任及经济处罚，承诺人：王定鉴。”同时，陶建江在承诺上写明“本人担保其中叁拾叁万元正于2016年4月15日归还，其他款项与本人无关，担保人：陶建江。”2016年7月18日，支遗华、王定鉴、江阴市嘉丰安装有限公司签订协议书一份，约定王定鉴结欠支遗华的借款本金233万元及其相应利息等，由王定鉴以其所有的挂靠在江阴市嘉丰机械安装有限公司的施工电梯、塔吊抵款62万元给支遗华等内容。2016年7月19日，支遗华具状诉至本院要求王定鉴、杨德英归还借款233万元等。审理中，支遗华明确要求王定鉴、杨德英归还本金171万元并支付该款自2016年7月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息、放弃要求王定鉴支付律师费2万元的诉讼请求。
以上事实，有借条、承诺、银行转账凭证、结婚登记审查处理表，协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，支遗华与王定鉴之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。王定鉴结欠支遗华的借款本金171万元，双方均无异议，本院予以采信。关于借款利息，双方并未约定，但是双方的借款约定了归还时间，支遗华在王定鉴逾期不还的情况下可以要求王定鉴支付逾期利息，支遗华要求王定鉴归还借款本金171万元并支付自2016年7月19日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。本案中的借款发生在王定鉴与杨德英夫妻关系存续期间，王定鉴也陈述该债务杨德英知情，故该债务应属于王定鉴与杨德英的夫妻共同债务，杨德英应与王定鉴对支遗华的借款承担共同清偿责任。陶建江对王定鉴向支遗华的借款33万元作了担保，双方未约定担保方式与担保范围，故依法应认定为连带责任保证及主债务及利息。陶建江认为在2016年7月18日王定鉴以物抵债62万元，其担保责任已经免除，该陈述不符合法律规定，故陶建江应该对王定鉴向支遗华归还款项中的33万元承担连带担保责任。支遗华在庭审中明确的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。杨德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王定鉴、杨德英应于本判决发生法律效力之日起10日内返还支遗华借款本金171万元，同时支付该款自2016年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
二、陶建江对上述王定鉴应返还的33万元借款本金及利息承担连带清偿责任。陶建江承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向王定鉴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25633元、保全费5000元、公告费230元，合计30863元（支遗华已预交），由支遗华承担10000元，由王定鉴、杨德英承担20863元，陶建江对其中的3863元承担连带给付责任（支遗华同意其预交的案件受理费由王定鉴、杨德英向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付支遗华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。