上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25719号
原告：蔡玉兰，女，汉族，1973年6月10日出生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原告：刘某，女，汉族，1998年10月13日出生，住同上。
法定代理人：蔡玉兰，系其母亲。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原告：刘新伟，男，汉族，2004年4月26日出生，住同上。
法定代理人：蔡玉兰，系其母亲。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海强生便捷货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：王坚，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海松岚律师事务所律师。
原告蔡玉兰、刘某、刘新伟诉被告上海强生便捷货运有限公司(以下简称强生货运)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰及其委托诉讼代理人贵林峰、被告强生货运的委托代理人宋伟、被告保险公司委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉兰、刘某、刘新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费196.7元、死亡赔偿金1,059,240元、精神抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、交通费6,415元、住宿费4,290元、亲属误工费15,300元、物损费5,000元(滑板车3,400元，手机费1,600元)、被抚养人生活费129,311元、律师费10,000元，以上损失要求被告保险公司在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担80%，超出部分由被告强生货运承担80%。律师费全额赔偿。本案诉讼费由被告强生货运承担。事实及理由，2016年7月21日00时36分许，尹赵路驾驶被告强生货运名下沪BHXX**轻型封闭货车沿纪梅路由东向西行驶至纪翟路西侧约500米处时，直接撞上正常行驶的刘超全，致刘超全倒地受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经公安机关认定被告尹赵路负事故的主要责任，刘超全承担事故的次要责任，造成原告的损失，被告强生货运作为事故车辆的所有人，应承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，故起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、亲属关系证明表、村委会家庭关系证明、死亡证明、结婚证、户口本；2、驾驶证、行驶证、营业执照、保单、事故责任认定书；3、医药费发票；4、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明；5、租房协议、居住证、房屋交接通知书、钥匙委托管理协议、商品房购销合同补充协议、房屋竣工移交单、税收缴纳书、销售不动产统一发票、房产证、土地使用权证、商品销售合同、换瓶记录、工作证明、营业执照、股权证明、劳务服务协议；6、误工证明；7.住宿费发票、住客账单；8、交通费发票；9、滑板车费发票；10、律师费发票。
被告强生货运辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和100万商业险含不计免赔险。事故发生后垫付了4万元。
被告保险公司辩称：承担事故车辆理赔责任的是中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司未垫付费用。伤残赔偿金认可农村标准，亲属误工证明没有收入减损的证据材料，并且亲属的误工，交通，住宿费都包含在丧葬费内，原告在上海有固定住所，故误工、交通及住宿费不认可，精神损害抚慰金按责任比例承担。被抚养人生活费均在农村老家就读上学，按当地的农村标准。对于股权证据材料真实性不予认可，没有企业工商登记及出资证明，并且股权享有继承权，公司实际盈利才分红，原告未提供往年的分红等证据材料，诉请的该项损失，不予认可。对于原告的各项诉请，医疗费凭据计算，律师费不属于保险理赔范围，物损费不予认可。
经审理查明，2016年7月21日00时36分许，尹赵路驾驶被告强生货运名下沪BHXX**轻型封闭货车沿纪梅路由东向西行驶至纪翟路西侧约500米处时，适逢刘超全使用滑行工具行使至上述地点，轻型货车与滑行工具发生相撞，致刘超全倒地受伤，滑板车损坏，刘超全经送医院抢救无效死亡，期间花费医疗费196.70元；刘春轩、周康勤夫妇系死者刘超全父母，周康勤于2001年12月11日去世。刘春轩于2013年11月6日去世；蔡玉兰与死者刘超全系夫妻关系，于1998年10月13日生育女儿刘某，于2004年4月26日生育儿子刘新伟；事故发生后，被告强生货运支付人民币4万元，尚余原告损失未能达成协议，原告遂起诉来院，为此原告支付律师费10,000元。
以上事实，由原告提供的亲属关系证明表、村委会家庭关系证明、死亡证明、结婚证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照、保单、事故责任认定书、医药费发票、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、租房协议、居住证、房屋交接通知书、钥匙委托管理协议、商品房购销合同补充协议、房屋竣工移交单、税收缴纳书、销售不动产统一发票、房产证、土地使用权证、商品销售合同、液化气钢瓶换瓶记录、工作证明、营业执照、股权证明、劳务服务协议、误工证明、住宿费发票、住客账单、交通费发票、滑板车费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告强生货运驾驶员负事故的主要责任，原告的经济损失超出交强险部分及商业三者险部分由被告强生货运赔偿。原告主张的医疗费196.70元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、交通费6,415元、精神损害抚慰金50,000元均在合理范围，被告应在责任范围内承担，原告主张的被抚养人生活费，现侵权责任法并无该项目的规定，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知第4条之规定，侵权责任法中的死亡赔偿金，应依照人身损害赔偿司法解释规定的死亡赔偿金和被抚养人生活费之和计算，故原告的该请求应归入死亡赔偿金，总计为1,188,551元；原告主张的住宿费本院根据事故发生至死者于次月6日火化，期间亲属处理事故的事实，酌定为住宿费2,700元、误工费原告虽提供了工资证明，然并不能佐证实际误工损失，根据处理事故的实情，原告的误工损失以上海市最低工资标准计三人，本院酌定误工费6,570元；原告物损费酌定4,000元；据此，原告损失为医疗费196.70元，死亡赔偿金1,188,551元、丧葬费35,634元、交通费6,415元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,570元、物损费4,000元、律师费10,000元、住宿费2,700元，合计1,304,066.7元；被告保险公司在交强险范围内承担112,196.70元；在三者商业险范围内理赔945,496元，律师费10,000元被告强生公司赔偿。该款与其垫付的40,000元相抵，差额部分30,000元由被告保险在理赔款中直接支付予被告强生公司；被告保险公司所提抗辩意见，未有相关证据佐证，本院不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡玉兰、刘某、刘新伟人民币112,196.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告于本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉兰、刘某、刘新伟人民币915,496元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔付被告上海强生便捷货运有限公司30,000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7,023.61元，由原告负担73.61元，被告上海强生便捷货运有限公司负担6,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。