wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初308号
原告孙艳芳，女，汉族，1981年11月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张翔。
委托代理人王泽鹏、马建明，系公司员工。
原告孙艳芳诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳芳委托代理人高涯，被告郑州东渠置业有限公司委托代理人王泽鹏、马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购买被告开发的位于郑州市××�××南、××西××单元××号房××套。合同签订后，原告按照合同约定履行各项义务，但被告没有按照合同约定将具备相关条件的房屋在约定时间内交付给原告。同时，被告也未在约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料报送至产权登记机关，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及换取不动产权证。经原告多次催告，被告对此事不预兑现，原告认为被告的行为已经构成违约，应当按照合同第九条第一款，合同附件四第六条第一款向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，特依据合同约定及民事诉讼法相关规定诉至贵院，请求依法判决。一、判令被告向原告支付逾期交房的违约金53574元（从2015年1月1日按照约定的日万分之一暂计至起诉之日），并支付至被告按照《商品房买卖合同》约定条件交付房屋之日止；二、判令被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登�资料的违约金24352元（从2015年3月1日按照约定的日十万分之五暂计至起诉之日），并支付至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止；以上共计77926元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，房产证没有办理的原因，主要是容积率有些超标，有设计的原因，有消防的原因，公司这边也进行了多次沟通，而且有一个初步的解决方案，这需要一定的时间，针对原告的一些诉求，针对第一部分，我们持不同意见，我方提供的有40多户钥匙签领表，从事实上证明已经交房，其他的房产证没有及时办理，合同约定的比较明确，我们没有什么要答辩的。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2013年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××单元××号房××套，原告已经交付房款。合同约定被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，如未交付买受人要求继续履行合同的，则被告应按日向原告支付已交付房款的万分之一的违约金。合同附件四另约定被告应在2015年2月28前将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告如未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。原告已于2013年5月27日交付房款811737元。2016年3月2日原告在签领钥匙登记表及入伙声明签字。
被告于庭审中承认涉案房屋至今未办理成功房屋权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，双方均应当依约行使权利、履行义务。被告承认至今未按照合同约定办理房屋权属登记证书，其应按照约定赔偿原告违约金。原告诉求未按时交房的违约金，原告于2016年3月2日领取涉案房屋钥匙并签订入伙声明，合同约定交房日期应为2014年12月31日前，由此本院认为自2015年1月1日至2016年3月2日被告应当按照约定向原告支付逾期交房违约金，原告所提供中华人民共和国契税完税证显示2013年5月27日原告已支付房款811737元，自2015年1月1日至2016年3月2日共计逾期426天，已付房款811737元，利率日万分之一，即日息81元，本院共计支持该项违约金34506元（426天×81元）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙艳芳逾期交付房屋违约金34506元；
二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙艳芳逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（违约金以811737元为基数，利率日十万分之五为标准自2015年3月1日起至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）；
案件受理费1748元，由被告郑州东渠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘欣欣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4945号
申请执行人:东莞市雅康精密机械有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路2号，组织机构代码:574512013。
法定代表人徐鸿俊。
被执行人:金华青年能源科技有限公司，住所地浙江省金华市八达中路５０１号涂装车间。
法定代表人庞青年。
申请执行人东莞市雅康精密机械有限公司与被执行人金华青年能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月21日立案执行。
本案执行标的为100000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6385号
原告：张志军，男，1970年2月15日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：高源，男，1959年12月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告张志军与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。被告高源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（自2016年5月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事化工物流工作。被告称急需资金临时周转，主要用于支付司机的工资，向原告借款10万元。原告向被告的银行账户转账10万元，被告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还，原告也无法联系到被告，无奈诉至法院。
被告高源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月29日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借张志军人民币10万元整，于2016年5月20日前归还”。同日，原告通过中国银行向被告的账户（尾号5321）转账10万元。借款到期后，被告未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具借条，表明双方就借款10万元及借款期限达成合意，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款10万元。被告逾期还款，已构成违约，应当自逾期之日起即2016年5月21日起支付逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持，但银行同期贷款利率应以年利率6%为上限。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志军借款10万元及逾期利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1070元，合计3370元，由被告高源负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 吴锦云
人民陪审员 施敬明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1264号
申请执行人：孙存兵，男，1969年6月25日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司董事。
本院在执行申请执行人孙存兵与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币72400元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3172号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告：霍雨佳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告霍雨佳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币798元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 郭影
二〇一七年五月二十七日
书记员 周莺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6736号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：程连姣，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
原�广发银行股份有限公司与被告程连姣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金109101.54元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2017年1月5日，利息为10624.20元，手续费为5373.32元，滞纳金、违约金合共8969.35元；从2017年1月6日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、违约金至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞�金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，信用额度为110000元。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2017年1月5日，被告尚欠透支本金109101.54元、利息10624.20元、手续费5373.32元、滞纳金及违约金8969.35元。原告明确上述滞纳金计算至2016年12月31日，违约金从2017年1月1日开始收取。
另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息及手续费，以及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起向被告收取违约金，但并未提交其与被告约定违约金的证据，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生�律效力之日起10日内，被告程连姣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金109101.54元、手续费5373.32元及利息、滞纳金（利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止，滞纳金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2981元，由被告程连姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第269号
原告：孙某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某。
原告孙某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院
于2010年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代
理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告原系夫妻，1996年农历3月12
日生育儿子沈某（曾用名孙某），2005年9月20日，法院判
决原、被告离婚，因原告当时尚在服刑，法院判决儿子沈某
由被告陈某抚养。法院判决后，被告陈某抛弃儿子，一直
未履行对儿子沈某抚养义务。平桥镇政府得知后，将儿子沈
某某寄养在天台县平桥国设托老所，所有费用由平桥镇人民政
府支付，被告未负担分文。现原告于2009年5月刑满释放，并
完全有能力抚养儿子。故要求将儿子沈某抚养关系变更为由
原告抚养，由被告每年支付抚养费5000元。
被告陈某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院递交（2005）天民一初
字第633号民事判决书、天台县平桥国设托老所证明、出生医学证明。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供
的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认。
故本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对于子女的
抚养，应考虑有利于子女成长和身心健康原则。本院判决儿子
沈某由被告陈某抚养期间，被告陈某不履行对儿子沈某
某抚养义务。故儿子沈某不宜再由被告陈某抚养。现原告
要求儿子由其抚养，且儿子沈某也表示希望跟随父亲生活，
综合上述因素，儿子沈某抚养关系变更为由原告抚养为宜。
一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。故本
院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（2）项之规定
，判决如下：
原告孙某与被告陈某的儿子沈某抚养关系变更为
由原告孙某抚养至独立生活时止，由被告陈某从2010年开
始每年支付抚养费5000元，款在每年的8月20日前付清。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告孙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 和 平
审 判 员 胡国卫人民陪审员蔡森科
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 王 其 委
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执异10号
案外人：蒲城县农村信用合作联社，住所地蒲城县延安路东段**号。
法定代表人:王增胜，理事长。
委托代理人:张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
申请执行人：杨春民，男，汉族。
委托代理人：贾莹，女，汉族，系杨春民聘用职员。
委托代理人：郭世道，男，汉族，系杨春民聘用职员。
被执行人：王磊，男，汉族。
被执行人：蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地蒲城县.
法定代表人:张国照，执行董事。
委托代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人：张国照，男，汉族，蒲城鑫源融资担保有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨春民与被执行人王磊、蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）、张国照民间借贷纠纷一案中，案外人蒲城县农村信用合作联社（以下简称信用社）对本院冻结鑫源公司在该社存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月27日举行了听证。信用社的委托代理人张兴社，杨春民的委托代理人贾莹、郭世道，鑫源公司的法定代表人张国照及其委托代理人张三兴，王磊参加了听证，现已审查终结。
信用社称，该存款是鑫源公司向其交付的“余额质押保证金”，即质押财产，法院冻结的行为损害了其质权；鑫源公司在信用社担保的债权三百多笔，涉及金额一亿余元，其保证金账户中现有的质押财产共计24713416.91元，与担保债权相差巨大，信用社作为质权人对冻结款项依法享有优先受偿权，法院冻结行为已严重损害其优先受偿权，将致使其质权无法实现。请求撤销本院执行裁定书及执行通知书，中止对该存款的执行。
杨春民称，该存款是鑫源公司的存款，与其他货币无异，法院有权冻结直至扣划，应驳回信用社的异议。
鑫源公司称，对信用社异议予以认可，信用社对被冻结款项享有优先受偿权。
本院查明，本院在执行中，依法制作（2017）陕02执20号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王磊、鑫源公司、张国照在金融机构存款1005.7万元；被执行人王磊、鑫源公司、张国照无银行存款或存款不足时，查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。2017年3月8日本院依据上述裁定，将被执行人鑫源公司在信用社的存款1005.7万元予以冻结。
本院认为，信用社对本院冻结鑫源公司存款提出损害其质权和优先受偿权的异议，属执行行为异议。本院在执行本院（2017）陕02执20号执行裁定时，冻结被执行人鑫源公司存款的行为，并未损害信用社的质权优先受偿，没有造成其质权无法实现的结果，故信用社之异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第五条五项、第十七条一项、第二十五条一款三项的规定，裁定如下：
驳回蒲城县农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 华
审 判 员 黄卫宁
代理审判员 于光昭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任海霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1009号
申请执行人黄乖治，女，1955年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄编治，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄美玉，女，1965年3月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄清愿，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄轻治，女，1968年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄素京，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上述各案件申请人的委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人蒋福洋，男，1972年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄乖治、黄编治、黄美玉、黄清愿、黄轻治、黄素京与被执行人蒋福洋因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第1942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产管理部门、车辆管理部门等查询，均未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1942号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00920号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：申艳红。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告申艳红民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申艳红的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ZHENGYUWANG撤回对被告申艳红的起诉。
本案案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7197号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。
被告：许瑞雯，女，1967年6月14日出生，住上海市青浦区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告许瑞雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海盛高物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币396.10元，减半收取计198.05元，由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 金 艳
人民陪审员 程丽美
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00498号
上诉人（原审原告）李小陈。
委托代理人程欣欣，女，1984年11月13日出生，汉族，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）郝亚蕊。
上诉人李小陈因保证合同纠纷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据原、被告及管庆山订立的《借款合同》，管庆山到期不还款，李小陈可向担保人郝亚蕊要回本息。故郝亚蕊对管庆山的债务担保应是一般保证责任，合同设定有抵押条款，被告不应承担全部保证责任，庭审时征求原告的意见，原告不同意追加借款人为被告，原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，裁定：驳回原告李小陈的起诉。
上诉人李小陈称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人应对债务承担连带保证责任。上诉人与被上诉人及管庆山三方签订的《借款合同》第三条第三款明确约定，被上诉人为保证人，如管庆山到期不还款，上诉人可向被上诉人要回本息。根据《借款合同》的约定，被上诉人应承担连带保证责任而不是一审裁定所认定的一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，《借款合同》约定的是管庆山到期不还款，被上诉人就要偿还，不论管庆山有无履行能力，因此被上诉人承担的是连带保证责任而不是一般保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，即使《借款合同》没有明确写明是连带保证责任还是一般保证责任也要按照连带保证责任承担保证责任。2、被上诉人应对全部债务承担保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定，《借款合同》第三条第1款约定的新宜造型抵押物为管庆山承租的而非其所有，管庆山无权用该店抵押，物的担保无效，被上诉人应当按照法律的规定对全部债务承担保证责任。3、上诉人的起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定上诉人在管庆山下落不明债务到期无法要求其履行时，将被上诉人作为被告提起诉讼完全符合法律的规定。一审裁定也认定了上诉人的起诉符合相关法律的规定，却在没有任何理由的情况下驳回了上诉人的起诉，于法无依。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发还重审或依法改判。
本院经审理认为，本案系保证合同纠纷，原审在对涉案合同的保证责任实体认定的基础上，却从程序上予以驳回起诉不妥，应依法作出实体处理；原审审查认为需要追加被告，应自行依职权进行追加，要求原告申请追加不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01731号民事裁定；
二、指令石家庄市裕华区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 博
审判员 刘维士
审判员 赵运水
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 晋
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1793号
原告高某某，男。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告高某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息，利息按年利率的6%从2016年2月1日计算至本案执行完毕时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2015年12月29日被告向原告借款30万元，用于资金周转，并约定2016年1月30日还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但被告未予偿还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款本息时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方未在借条中约定利息及逾期利息，原告在庭审中要求被告从2017年7月27日（起诉之日）起按年利率6%支付逾期利息，从该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金30万元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月27日起计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5800元，由被告孙某某承担（被告负担的案件受理费，原告已预交1500元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4676号
申请执行人徐旷
被执行人周秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4688号，依法向被执行人周秀丽发出执行通知书，责令被执行人周秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4676号
申请执行人徐旷
被执行人饶浙桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4688号，依法向被执行人饶浙桥发出执行通知书，责令被执行人饶浙桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶浙桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶浙桥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1769号
罪犯黄永梦，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月6日作出（2012）钦北刑初字第243号刑事判决，以被告人黄永梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月19日至2016年3月18日止），并处罚金人民币2000元。被告人黄永梦不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）钦刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄永梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分78.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄永梦予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄永梦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永梦减去有期徒刑八个月二十二日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1362号
罪犯乔建廷，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2010）沁刑初字第95号刑事判决，认定被告人乔建廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。因余漏罪，洛阳市老城区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2011）老刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，与前罪合并执行六年六个月，并处罚金三万一千元。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）洛刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔建廷于二〇〇九年四月至十一月间，乔建廷，陈小其等人在洛阳市附近，先后九次进行诈骗，骗取现金九万七千八百四十元，其中乔建廷共参与七次，诈骗金额为七万七千八百四十元。
罪犯乔建廷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬八次，严管一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔建廷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔建廷减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十一月二十六日起至二〇一五年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第896-4号
申请执行人褚思娥。
被执行人殷文莉。
被执行人刘儒存。
本院于2015年5月25日作出的（2015）微民初字第821-2号民事裁定书，冻结了被执行人刘儒存的存款135000元，现经本院强制执行，被执行人刘儒存已经履行了还款义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人刘儒存的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙雨雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初803号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：倪镛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告倪镛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,572.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,344.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告倪镛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,917.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初803号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：倪镛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告倪镛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,572.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,344.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告倪镛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,917.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01085号
申请执行人：夏有柱，男，1962年8月19日生，汉族。
被执行人：胡莫来，男，1967年9月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民二初字第00470号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人胡莫来在江苏安定建设工程有限公司有工程款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留胡莫来在江苏安定建设工程有限公司的工程款伍拾肆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 孟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22015号
原告：况立琴，女，汉族，1966年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告况立琴诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况立琴及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况立琴诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬13115元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资13115元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计13115元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资13115元未付。2016年11月10日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《不予受理案件通知书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资13115元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资13115元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告况立琴工资12835元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费151元，由被告重庆赐美工贸有限责任公司承担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付工资一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保40号
申请人赵录军，男，1977年3月30日生，汉族，住井陉县。
被申请人刘建辉，男，1979年5月12日生，汉族，住灵寿县。
被申请人靳丽霞，女，汉族，1979年7月27日生，住石家庄市灵寿县。
因申请人赵录军与被申请人刘建辉为买卖合同发生纠纷，申请人于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小型轿车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人赵录军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘建辉、靳丽霞所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年三月三日
书记员 吴文杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第36号
罪犯马哈如尼，男，1979年4月2日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年9月28作出（2012）安刑初字第153号刑事判决书，以被告人马哈如尼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，2012年10月15日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育和各项集体活动，“三课”考试平均成绩88分。从事外协劳务加工劳动，按时完成劳动任务。获奖分216分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。判决并处没收财产5000元，缴纳200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，判处没收财产虽未全面履行，但该犯余刑较长，能继续履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈如尼减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00261号
原告姜永高。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告汪克清，居民。
原告姜永高与被告汪克清担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜永高的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告汪克清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜永高诉称，2013年3月24日，被告因经营需要向案外人孙青借款550000元，我为被告借款提供了连带还款担保，借款到期后，被告未能按约向孙青履行还款义务。2014年11月25日，孙青向法院起诉，要求我和被告连带偿还550000元本息，在诉讼中我向孙青为被告代为偿还了400000元后，孙青撤回了对我的诉讼。现请求法院判决被告偿还原告代其偿还借款本金400000元利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪克清未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月24日，被告汪克清向孙青出具借条1张，载明：“今借到孙青（身份证××）人民币伍拾伍万元整（￥550000）整，期限自2013年3月24日起至2013年8月24日止，月利率2.5%，如逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担5000元违约金，直至借款违约金及借款本息还清之日止。如逾期不还，借款人、担保人同意债权人在响水县人民法院起诉，并且自愿承担诉讼费、律师代理费等一切费用。（担保人自愿提供连带责任、保证借款人本金、利息、违约金一并到位，保证期限自借款人还款期限届满之日后两年）。原告和窦玉根签名担保。2014年11月7日，孙青向响水县人民法院起诉被告、原告和窦玉根归还借款，2014年12月5日，原告通过银行转账给付孙青4000**元。2014年12月8日，孙青撤回了起诉。被告汪克清至今未能履行归还原告的垫付款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告姜永高为被告汪克清向孙青借款提供担保，在该借款还款期限届满以后承担保证责任，向孙青偿还借款400000元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告姜永高要求被告汪克清归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪克清于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告姜永高垫付款人民币400000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告汪克清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
石家庄市裕华区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00453号
原告赵民生。
原告张芝风。
原告张云卿。
原告赵佳旺，现住
石家庄市栾城县栾城镇东柴村文明路向阳胡同丁字里5号。
原告赵佳泽，现住
石家庄市栾城县栾城镇东柴村文明路向阳胡同丁字里5号。
委托代理人李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。
被告石家庄四药有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路35号。
法定代理人曲继广。
委托代理人高月发。
委托代理人王宏亮。
本院在审理原告赵民生、张芝风、张云卿、赵佳旺、赵佳泽与被告石家庄四药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵民生、张芝风、张云卿、赵佳旺、赵佳泽于2014年10月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告赵民生、张芝风、张云卿、赵佳旺、赵佳泽撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 高双志
审 判 员 李文环
人民陪审员 李永华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张彦金
本案双方同意口头裁定，不再出书面裁定。
双方看笔录签字
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终74号
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈XX，男，汉族，大学文化，系大庆石油管理局有偿解除劳动合同职工。
一审被告单位大庆石油管理局，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，职务：局长。
诉讼代理人刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
诉讼代理人杨XX，大庆石油管理局矿区服务事业部园林绿化公司职工。
大庆市让胡路区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈XX诉被告单位大庆石油管理局犯侵犯商业秘密罪及请求赔偿经济损失一案，于2015年12月23日作出（2015）让刑初字第286号刑事附带民事判决。一审自诉人陈XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人、一审被告单位诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2006年，自诉人陈XX要求通过园林绿化公司向大庆石油管理局申报糖粮两用高粱制取燃料乙醇产业化的课题，并为之制作了可行性报告及开题报告。2007年3月28日，大庆石油管理局召开了开题论证会，陈XX在会上向科学技术委员会课题论证专家成员汇报了甜高粱杆制取燃料乙醇实验的研究方案。经过评委的评审，由大庆油田物业集团园林绿化公司科技委员会出具了关于《糖粮两用高粱制取燃料乙醇产业化试验》项目开题意见：该课题项目属于化工项目，与公司主营业务相背离，且公司不具备相应资质，该课题项目所需原料在本市无法保障，该课题综合性强，技术性较高，安全性要求很高，科研费用较大。综上，该课题不适合在园林绿化公司开展，建议在市科委立项开发。
另查明，自诉人陈XX所述商业秘密为甜高粱秸秆制取燃料乙醇技术，其自认类似技术在其研究前已经存在，并大规模投入到社会生产生活中。
再查明，大庆市公安局于2010年5月19日作出庆公刑不立通字（2010）1号不予立案通知书，认为自诉人陈XX提出控告的大庆石油管理局园林绿化公司侵犯知识产权、骗取商业秘密案不构成犯罪，决定不予立案。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的“甜高粱制取乙醇可行性分析”、“致集团公司农科所信”“2007年开题报告”、“参会证明”、“项目开题意见”等证据证实。
一审法院认为，自诉人陈XX所称其所研制的甜高粱秸秆制取燃料乙醇技术系商业秘密的证据不足，其所提交的证据中记载的秘密及秘密等级均系其自己标注，并无专门机构予以评定，且其所述商业秘密并没有投入实际研究实验，仅为其的预想设计，类似技术在其研究前已经存在，并大规模投入到社会生产生活中。陈XX尽管在被告单位大庆石油管理局组织召开的开题论证会上向科学技术委员会课题论证专家成员汇报了甜高粱杆制取燃料乙醇实验的研究方案，但会议对其提出的实验项目已出具了开题意见，专家听取其项目研究方案属于正常会议程序，并非非法获取。该项目未获通过，也未实际投入实验和应用。陈XX无证据证实被告单位披露、使用或者允许他人使用该商业秘密，亦无证据证实其所遭受的损失，故对其提出的控告及附带民事诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，认定被告单位大庆石油管理局无罪，被告单位大庆石油管理局不承担民事赔偿责任。
上诉人陈XX的上诉理由：1.一审法院错误认定事实及适用法律，应对一审被告单位以侵犯商业秘密罪定罪处罚；2.一审法院认定上诉人没有证据证实经济损失不符合事实；3.一审法院的判决结果不符合我国刑事诉讼法第二百零五条的规定。综上，请求二审法院改判一审被告单位有罪，追究主要责任人的刑事责任，并赔偿上诉人的经济损失。
经审理查明，一审判决认定一审被告单位大庆石油管理局无罪，不承担民事赔偿责任的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈XX诉一审被告单位大庆石油管理局犯侵犯商业秘密罪并请求赔偿经济损失，所提交证据不能达到确实、充分的程度，大庆石油管理局在本案中的行为无罪，不应承担民事赔偿责任。关于上诉人所提一审法院错误认定事实及适用法律，错误认定上诉人无证据证实经济损失的上诉理由，经查，一审法院在判决中对此上诉理由已予正确论述，本院不再重复评价，对此上诉理由不予采纳。关于上诉人所提一审法院的判决结果不符合我国刑事诉讼法第二百零五条规定的上诉理由，经查，该法律条文虽规定人民法院对于自诉案件进行审查后，犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判，但此处对自诉案件的审查并非实体审查，不能判断被告单位是否构成犯罪，故该法律条文规定并非认为被告单位构成犯罪的依据，对此上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，对被告单位宣告无罪及不承担民事赔偿责任的认定正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱潇彬
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第47号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住广东省新兴县。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2014年12月，被告人黄某甲协助上线庄家以“六合彩”形式进行赌博活动，从中抽佣谋利。黄某甲在其位于新兴县某住宅内，利用六合彩网站投注形式组织、招引人员参与“六合彩”赌博活动。期间，黄某甲接受陆某甲、甘某甲、甘某乙、曹某甲等人非法投注六合彩金额累计达90多万元，从上线庄家获利9万多元，其中分给下线6－7万元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明，2014年12月4日21时，公安机关在被告人黄某甲的住宅查处时扣押电脑主机2台、手机1台、人民币32065元等物品，以上物品已随案移送，其中手机、电脑主机为作案工具。被告人黄某甲在庭审中确认违法所得20000元，用于日常开支。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证电脑、手机、人民币等；书证受案登记表、抓获经过、手写记账单、户籍资料、扣押清单、随案移送清单、涉案物品照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、非税收入缴款通知书等；证人曹某甲、甘某乙、甘某甲、邹某甲等人的证言；检查笔录、现场照片及辨认笔录；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人黄某甲此前无违法犯罪记录，犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，组织、招引3人以上进行“六合彩”赌博活动，投注金额超过20000元，其行为已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲此前无犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人黄某甲归案后如实供述，有悔罪表现，对其适用缓刑的意见理据充分，本院予以采纳。扣押到的电脑主机、手机是作案工具，予以没收；对被告人黄某甲的20000元违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具电脑主机2台（优迪凯牌、黑色机箱），三星牌白色手机1台；追缴被告人黄某甲的违法所得人民币20000元，由扣押保管机关新兴县公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年三月三十日
书记员 郑少燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116津法民初3896号
原告：蒲某某，女，汉族，1991年3月22日出生，居民，户籍地：重庆市江津区。
被告：李某某，男，汉族，1986年5月7日出生，居民，户籍地：重庆市綦江县，现住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蒲某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒲某某，被告李某某及其委托代理人刁高敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2013年2月经摇微信认识，于2013年6月14日，在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后生育女儿李某甲。由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸食毒品、麻古等违法行为。2014年6月学驾驶证期间认识一起学车的女学员陈某某后一直保持情侣关系到2016年1月。2015年12月17日被告在陈某某陪同下将起亚K2轿车在重庆南坪万达广场聚财重庆分公司抵押了将近3万元，钱全部让被告拿去打电子赌场输完了（澳门赌场），被告借工作原因经常欺骗原告不回家，不照顾小孩，2016年1月19日凌晨在重庆市九龙坡西彭镇河之洲商务宾馆被重庆市江北分局的民警抓了，期间在宾馆租住了至少半个月吸毒打牌。现夫妻感情已经破裂，已无继续共同生活的可能。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产起亚K2汽车一辆，家电（价值6万元）；3、婚生女李某甲，由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至小孩年满周岁或独立生活时止。
被告李某某辩称：原告在诉讼中陈述谈婚时间、结婚登记时间、2014年1月14日生育女儿李某甲情况属实外，其余均不属实。原告与被告结婚后关系一直很好，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蒲某某与被告李某某于2013年2月通过摇一摇微信后认识，双方确定恋爱关系。2013年6月14日，双方自愿在江津区民政局登记结婚，2014年1月14日生育一女，取名李某甲（现随原告一起生活）。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格及爱好各异，为此发生过纠纷。2015年1月，原告认为被告与女大学生陈某某有不正当的男女关系，夫妻关系开始发生变化。2016年1月，原告离开被告回到娘家生活，双方联系较少。现原告以夫妻感情破裂为由诉来院，要求法主张前述诉讼请求。在庭审中，被告已明确表示愿意改正缺点和好夫妻关系，为了女儿的健康成长，坚决不同意与原告离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、原、被的短信、聊天记录、合影照片、转款记录等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱相识谈婚，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中，因性格及爱好各异，为此发生过纠纷。2015年1月，原告认为被告与女大学生陈某某有不正当的关系，夫妻之间开始发生变化，虽然目前双方分居生活，但是，尚不构成夫妻感情已经破裂的成度。因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解信任对方，是可以和好夫妻关系的。而且，在庭审中，被告已明确表示愿意改正缺点，为了女儿健康成长和好夫妻关系，坚决不同意与原告离婚是其真实意思表示，本院予以支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3479号
上诉人（一审被告）：贵州乾盛科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新浦经济开发区办公室二楼205室。统一社会信用代码：9152039056922763XB。
法定代表人：蔡宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆三辉包装材料有限公司，住所地：重庆市璧山区台商工业园区铜山路82号。统一社会信用代码：915002275540905468。
法定代表人：左文涛，总经理。
委托诉讼代理人：江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人贵州乾盛科技有限公司（以下简称贵州乾盛公司）因与被上诉人重庆三辉包装材料有限公司（以下简称重庆三辉公司）买卖合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人贵州乾盛公司上诉请求：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1280号民事判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案二审全部诉讼费用由重庆三辉公司承担。事实和理由：贵州乾盛公司陆续向重庆三辉公司采购货物，但贵州乾盛公司也陆续支付相应的货款，单凭经贵州乾盛公司的委托联系人签字的对账单不能直接证明贵州乾盛公司已经收到相应等值的货物，双方没有进行最终对账结算，无法确定尚欠的具体金额以及最终的付款期，因此，一审认定重庆三辉公司向贵州乾盛公司的供货总金额为223050.6元以及认定贵州乾盛公司支付相应的逾期利息没有事实和法律依据。
被上诉人重庆三辉公司辩称：其与贵州乾盛公司每月都进行对账，贵州乾盛公司欠账金额明确，一审判决适用法律准确，事实清楚，请求维持原判。
重庆三辉公司一审诉讼请求：1、判令贵州乾盛公司向我公司支付尚欠的货款66161元；2、判令贵州乾盛公司向我公司赔偿逾期付款资金占用损失（以66161元为基数从2015年9月3日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算）；3、判令贵州乾盛公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年12月至2015年5月期间，贵州乾盛公司与重庆三辉公司通过电子邮件方式分别订立《采购单》18份。双方约定，贵州乾盛公司向重庆三辉公司采购泡泡箱等系列包装制品，由供方代办运输，在合同指定到达地点对货物按本合同规定的数量及包装进行验收，对产品有异议的，可在货物到达指定地点七天内提出。结算方式及期限为月结60天。上述18份《采购单》由双方签章予以认可，重庆三辉公司按《采购单》上载明的货物，向贵州乾盛公司供货后，每月与贵州乾盛公司授权的采购人员对账，明确每月货物的金额，并向贵州乾盛公司提供相对应金额的增值税发票，截止到2015年5月，重庆三辉公司向贵州乾盛公司供货总金额为223050.60元，贵州乾盛公司陆续支付重庆三辉公司货款156889.60元，尚欠，重庆三辉公司货款66161元未付。经重庆三辉公司多次催收未果，诉至法院，酿成诉争。
一审法院认为，贵州乾盛公司与重庆三辉公司以电子邮件方式订立的《采购单》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆三辉公司按照双方约定向贵州乾盛公司供货，贵州乾盛公司在收到货物后，尚欠重庆三辉公司货款66161元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，重庆三辉公司诉请贵州乾盛公司付货款66161元，事实清楚，证据确凿充分，予以支持。但重庆三辉公司要求从2015年9月3日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮50%计算资金占用损失的诉求，因双方未约定逾期付款的违约标准，可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由贵州乾盛科技有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆三辉包装材料有限公司支付货款66161元及利息（从2015年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回重庆三辉包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元，由贵州乾盛科技有限公司承担；由一审法院退还重庆三辉包装材料有限公司730元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中另查明，双方在《采购单》中约定结算方式及期限为：月结60天。本院在二审中查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，贵州乾盛公司与重庆三辉公司对双方以电子邮件方式签订《采购单》并采购包装材料的事实均不持异议，本院予以确认。
本案中，双方争议的焦点在于：一、贵州乾盛公司欠付重庆三辉公司货款的金额是多少？二、贵州乾盛公司是否应承担逾期支付货款的违约责任。
针对争议焦点一，贵州乾盛公司与重庆三辉公司共计签订18份《采购单》，向重庆三辉公司采购泡泡箱、隔板、周转托盘等包装材料，重庆三辉公司提交的送货单能够证明其已依约履行向贵州乾盛公司交付货物的义务，贵州乾盛公司应当向重庆三辉公司支付货款。
至于贵州乾盛公司提出的双方未进行结算，无法确定货款总金额及欠款金额的上诉意见。首先，本案中，双方的交易习惯是签订《采购单》后，由重庆三辉公司向贵州乾盛公司发货，贵州乾盛公司收货后向重庆三辉公司出具《对账单》明确货款金额及欠付款金额，《对账单》是双方的货款金额结算凭据。其次，贵州乾盛公司的委托采购人员程福英已于2015年6月《对账单》中确认货款总金额为223050.60元；一审庭审中，双方均认可贵州乾盛公司已向重庆三辉公司支付货款的金额为156889.6元，故贵州乾盛公司尚欠重庆三辉公司货款为66161元。
针对争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，贵州乾盛公司应当按照约定的数额、期限支付价款；现贵州乾盛公司逾期未履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任，一审法院判令贵州乾盛公司按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息符合法律规定。故对于贵州乾盛公司提出的双方未对账结算、无法确定付款期，不应承担逾期付款利息的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人贵州乾盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人贵州乾盛科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘守迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00139号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人倪青松，农民。
被申请人陈迎春，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年1月16日以倪青松、陈迎春夫妇于2012年6月5日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村居民人均纯收入13215元的标准，对被申请人倪青松、陈迎春夫妇作出亭计征决字（2014）005号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年4月25日申请人亭湖计生委向被申请人倪青松、陈迎春送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年7月22日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人倪青松、陈迎春夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年8月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人倪青松、陈迎春夫妇作出的亭计征决字（2014）005号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人倪青松、陈迎春夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）005号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张爱敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2471号
原告陈焕灯。
被告罗强。
被告成都正道远程运输有限公司。住所地，成都市龙泉驿区十陵镇成都西部汽车城十陵展场内。
法定代表人赵世化。
原告陈焕灯诉被告罗强、成都正道远程运输有限公司（以下简称成都正道运输公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈焕灯到庭参加诉讼，被告罗强、成都正道运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕灯诉称，原告在天府新区华阳街道华府大道红瓦7组1号经营轮胎，被告罗强于2013年9月1日在原告处购买轮胎两个，并向原告出具欠条一张，载明欠原告轮胎款共计3700元，并承诺在15天内付款。原告应被告罗强要求，为川AF26**号大型汽车换装两个新轮胎，该车的登记所有人是被告成都正道运输公司。时至今日，原告多次联系被告罗强要求支付货款，但被告拒不支付。原告故起诉请求：一、判令二被告共同支付货款3700元；二、判令二被告支付从2013年9月15日起至该款付清之日止的资金利息，按同期银行贷款利率计算。
被告罗强未答辩。
被告成都正道运输公司未答辩。
经审理查明，原告陈焕灯在成都市天府新区华阳街道华府大道经营修补轮胎业务，兼营出售新轮胎，未办理营业执照。2013年9月1日，被告罗强在原告处为某货车更换两只新胎并要求赊账。原告为车辆更换轮胎后，被告罗强向原告出具《欠条》，载明：“今欠轮胎3700.00元，时间15天。川AF26**.罗强2013.9.1”原告取得欠条后，在欠条下方自行备注了被告罗强的户籍地址及身份证号码。被告罗强承诺的15天支付期限届满后，原告多次联系罗强要求付款，但时至今日罗强仍未付款。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，川AF26**号大型货运汽车登记所有人为被告成都正道运输公司。
上述事实，有原告的身份证、被告罗强的常住人口基本信息、被告成都正道运输公司的网查信息、川AF26**号大型汽车的车辆信息，被告罗强向原告出具的《欠条》以及原告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告经营轮胎修补和更换业务，于2013年9月1日应被告罗强要求为某大型货车更换轮胎2只，货款共计3700元，被告罗强向原告出具欠条载明欠款事实，并承诺付款时间为15天。现被告罗强逾期未支付该欠款，也未到庭应诉并提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。故对原告要求被告罗强支付轮胎货款3700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应从2013年9月15日起按银行同期贷款利率支付资金利息。本院认为，被告罗强在出具欠条时承诺所欠轮胎款时间为15天，即被告罗强明确将于2013年9月15日前支付该欠款。现罗强超出此期限未支付欠款，依法应自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。关于被告成都正道运输公司是否应当承担支付货款及逾期付款违约金的问题。被告罗强向原告出具的《欠条》上有“川AF26**”字样，但并未明确写明当日系为川AF26**号车更换轮胎，原告陈焕灯也未举出其他证据证明更换轮胎的货车确系川AF26**号车，且无证据证明系被告成都正道运输公司要求原告为川AF26**号车更换轮胎，其合同相对人并非被告成都正道运输公司，故该车登记所有人成都正道运输公司不应承担支付货款和逾期付款违约金的责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗强在本判决生效后五日内支付原告陈焕灯轮胎货款3700元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告陈焕灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王荟棋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初133号
原告刘大凤，女，24岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告胡乐彦，男，51岁，汉族。
被告袁顺香，女，50岁，汉族。
原告刘大凤诉被告胡乐彦、被告袁顺香不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员肖洪峰适用简易程序，于2016年3月3日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。2016年3月3日，原告的委托代理人、被告胡乐彦、被告袁顺香到庭参加了诉讼；2016年3月14日，原告刘大凤及委托代理人、被告胡乐彦到庭参加了诉讼，被告袁顺香未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告胡乐彦、被告袁顺香原属翁（婆）、媳关系。2013年4月17日，原告与二被告之子胡传奇协议离婚。离婚后，因当时村组涉及国家征地补偿拆迁，在分配拆迁补偿等款时，二被告隐瞒原告已与二被告之子胡传奇离婚的事实，从2013年6月30日起至2015年2月9日止，将原告应该领取的各项款项共计56240元逐次领走。2015年5月，原告回村知悉该情况，多次找二被告索要该款，但二被告置之不理，找村镇安置办公室协调也未果。2016年1月12日，原告诉至本院，请求判决：1、判决二被告返还原告补偿款共计56240元；2本案诉讼费由二被告承担。
被告胡乐彦辩称：被告胡乐彦和被告袁顺香系夫妻，原告陈述和被告胡乐彦原属翁、媳关系属实，胡传奇系被告之子。2013年4月17日，原告与胡传奇协议离婚属实。应当由原告领取的安置费、土地征用费共计51000多元，被告胡乐彦承认确实代原告领取了的，原告在东北镇双胜村上户口，被告胡乐彦也花了一些钱，要求原告刘大凤返还给被告胡乐彦。被告胡乐彦承认领取了土地租赁费、耕地征用费、搬电杆、皇廷补贴、粮食补贴等费用，但具体金额和领取时间都记不清楚了，原告没有在家，也没有种田，原告不该领取该笔费用。
被告袁顺香辩称：被告胡乐彦和被告袁顺香系夫妻，原告陈述和被告袁顺香原属婆、媳关系属实，胡传奇系被告之子。2013年4月17日，原告与胡传奇协议离婚属实。被告袁顺香承认领取了土地租赁费、耕地征用费搬电杆、皇廷补贴、粮食补贴等费用，但具体金额和领取时间都记不清楚了，原告没有在家，也没有种田，原告不该领取该笔费用。
经审理查明：（一）被告胡乐彦和被告袁顺香系夫妻，胡传奇是二被告之子。2012年4月20日，原告与胡传奇在绵竹市民政局登记结婚；2013年4月17日，原告与胡传奇在绵竹市婚姻登记处协议离婚，双方未生育子女。（二）2012年7月2日，原告将户口从四川省富顺县代寺镇明星村十二组7号迁到四川省绵竹市东北镇瑞祥路407号附1306号，属东北镇双胜村六组管辖。（三）2013年5月10日，被告胡乐彦领取了双胜村六组耕地征用费（4人，金额6320元）；2013年6月3日，被告袁顺香领取了双胜村六组粮食补贴、出售机井设备、还借款费（4人，金额200元）；2013年6月7日，被告袁顺香领取了双胜村六组搬电杆、皇廷补贴（4人，金额400元）；2013年11月5日，被告袁顺香领取了双胜村六组土地租赁费（4人，金额3656元）；2014年1月28日，被告胡乐彦领取了双胜村六组属于刘大凤个人所有的土地征用费36400元、安置费15000元；2014年12月17日，被告袁顺香领取了双胜村六组土地租赁费（4人，金额1600元）；2015年2月9日，被告胡乐彦领取了双胜村六组土地租赁费（4人，金额6680元）。（四）2013年5月10日至2015年2月9日，被告胡乐彦领取了耕地征用费、土地征用费、安置费、土地租赁费共计64400元，其中属于原告刘大凤个人所有的为54650元；2013年6月3日至2014年12月17日，被告袁顺香领取了粮食补贴、出售机井设备、还借款费、搬电杆、皇廷补贴、土地租赁费共计5856元，其中属于原告刘大凤个人所有的为1464元。原告多次找被告胡乐彦、被告袁顺香索要该款，二被告拒绝返还。2016年1月12日，原告诉至本院请求判决：1、判令二被告返还原告补偿款等共计56240元；2、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有原告的身份证、户口簿、被告胡乐彦的户籍证明、被告袁顺香的身份证和户籍证明、绵竹市档案馆出具的结婚登记审查处理表、原告的离婚证、绵竹市东北镇双胜村村民委员会出具的双胜村六组胡乐彦各项分配款情况、绵竹市东北镇双胜村村民委员会出具的情况说明、本院依职权在绵竹市东北镇三资办公室和东北镇双胜村调取的双胜村六组耕地征用费分配表、双胜村六组粮食补贴、出售机井设备、还借款费分配表、双胜村六组搬电杆、皇廷补贴分配表、双胜村六组土地租赁费花名表、双胜村六组土地征用、安置费花名表、双胜村六组土地租赁费分配表（2份）在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：被告胡乐彦在没有合法根据的情况下，领取了原本属于原告刘大凤个人所有的土地征用费、安置费等共计54650元；被告袁顺香在没有合法根据的情况下，领取了原本属于原告刘大凤个人所有的土地租赁费等共计1464元。原告多次找被告胡乐彦、被告袁顺香索要该款，二被告拒绝返还，侵犯了原告的合法财产权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告刘大凤要求二被告返还土地征用费、补偿款、土地租赁费等的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡乐彦应于本判决生效之日起十五日内向原告刘大凤返还土地征用费、安置费等共计54650元；
二、被告袁顺香应于本判决生效之日起十五日内向原告刘大凤返还土地租赁费等共计1464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费600元，由被告胡乐彦负担500元，被告袁顺香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理 审 判员 肖洪峰
二〇一六年三月二十三日
书记员（代） 朱莉莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁环民终字第2号
上诉人（原审原告）曹修礼，男，汉族，1944年11月11日生。
上诉人（原审原告）于勤海，女，汉族，1948年6月10日生。
委托代理人曹小会（系两上诉人之女），女，汉族，1978年6月11日生。
被上诉人（原审被告）南京禄口国际机场有限公司，住所地南京市江宁禄口镇。
法定代表人余成安，该公司董事长。
上诉人曹修礼、于勤海因噪音污染责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁环民初字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1999年，为解决禄口机场周围六个自然村受噪音污染的问题，原南京市江宁县人民政府在江宁政发（1999）351号文件中明确两条解决意见：一是六个自然村的居民、农户的主房和附属物原则上全部搬迁；二是对不愿搬迁的住户，每人每月发放补助费10元，以后不再以噪音为由提出任何要求。1999年庄湖村集体搬迁时，包括曹修礼、于勤海在内的八户村民选择了领取噪音补贴的方式。2011年，八户开始信访，南京市江宁区人民政府回复“原所在村（社区）搬迁地新址已无宅基地安置”、“补助标准可以适当调整，具体标准可与街道办事处商谈”。八户对江宁区政府的回复不服，向南京市人民政府提出复核申请，南京市人民政府复核意见为，当初预留的宅基地已经全部用完，规划新址上目前没有空余的宅基地满足信访人的搬迁要求，待条件成熟后再行搬迁或拆迁。
原审法院认为，曹修礼、于勤海主张要求将其搬迁出噪音污染范围之外或禄口机场自行搬迁的诉讼请求，因搬迁不属于人民法院民事案件的受理范围，对不属于人民法院民事案件受理范围的，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告曹修礼、于勤海要求禄口机场将其搬迁出噪音污染范围之外或禄口机场自行搬迁的起诉。
上诉人曹修礼、于勤海诉称：1、一审以“搬迁不属于法院民事案件受理范围”为由驳回起诉属认定事实和适用法律错误。停止侵害的诉讼请求完全符合法律规定，属于法院民事案件受理范围，一审法院可直接判决停止侵害，至于如何停止是执行问题。2、一审裁定遗漏关于人身损害赔偿的诉讼请求。综上，请求本院依法改判。
本院认为，上诉人在一审庭审中已经明确停止侵害的方法即由被上诉人安置其搬离污染源，可以实行房屋置换也可以对其现有房屋评估后折价补偿。1999年禄口机场搬迁时，江宁政发（1999）351号文中明确“搬迁工作由禄口、铜山镇政府负责组织实施”，被上诉人南京禄口国际机场有限公司只是项目建成后的运营法人，对上诉人的搬迁问题不属于其职责范围。同样，拆迁补偿安置争议被上诉人并非适格主体，本案亦不属于民事诉讼案件受理范围，故一审法院驳回起诉并无不当。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案上诉人向一审法院提出多项独立的诉讼请求，其中“停止侵害”的诉讼请求所涉及的事实已经查清，一审法院对该部分事实先行判决（裁定）并无不当，一审法院已明确告知上诉人有关人身损害赔偿的诉讼请求待裁定生效后予以判决，故本案亦不属于遗漏诉讼请求。
综上，上诉人曹修礼、于勤海的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
审 判 员 陶伟东
代理审判员 王攀峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈 赵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6953号
罪犯路万海，男，1989年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）沈刑一初字第93号刑事判决，以被告人路万海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）辽刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯路万海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯路万海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯路万海获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路万海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路万海减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第5号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江开发区。
负责人黄志伟，该中心支公司经理。
委托代理人庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。
被执行人徐闻县公共汽车公司。地址徐闻县。
法定代表人陈秀峰，经理。
被执行人李永亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民二初字第44号民事判决书确定的内容立案执行。但被执行人徐闻县公共汽车公司、李永亮至今尚未履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人徐闻县公共汽车公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司保险赔偿款122000元。二、被执行人李永亮对被执行人徐闻县公共汽车公司的上述给付义务承担连带给付责任。被执行人徐闻县公共汽车公司、李永亮共同负担案件受理费2740元及执行费1771元。现查明被执行人徐闻县公共汽车公司在中国农业银行股份有限公司徐闻县红旗支行44620201040XXXXXX账户有存款751008.12元。该款视为被执行人徐闻县公共汽车公司可供执行的标的款，应依法冻结相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐闻县公共汽车公司在中国农业银行股份有限公司徐闻县红旗支行44620201040XXXXXX账户上的存款130000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 唐武超
二〇一五年一月十五日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00259号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卢炼，该公司总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王兴虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城希达房地产开发有限公司诉被告王兴虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城希达房地产开发有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城希达房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币900元，减半收取450元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年六月九日
书记员 任世云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04065号
原告王俊，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告武春，居民。
委托代理人李彭，居民。
原告王俊诉被告武春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李军兵、被告武春及其委托代理人李彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原、被告签订了《沭阳房产买卖合同》一份，由被告将其位于沭阳县巴黎花园28幢1单元401室房屋，以总价款400000元转让给原告，其中首付150000元，余款250000元由被告为原告办理银行贷款。该合同第五条第1款约定：“甲方（即被告）应在拿到所有房款，将房屋腾空并交予乙方（即原告），每逾期一天，甲方应按房屋实际成交价的1‰向乙方支付滞纳金；逾期超过十五天，即视甲方违约，乙方可按照本协议第六条主张违约责任”。第六条第1款还约定：“如甲方（即被告）中途违约，按总房款20%作为赔偿并退还首付款给乙方（即原告）”。根据约定，在合同签订时，被告收取了原告的定金20000元，次日被告又收取了原告的房屋转让款130000元，合计150000元。被告应按约定将房屋腾空并交予原告，但被告将“两证”交给原告后，却以种种借口拒绝将房屋腾空交予原告，更拒绝办理房屋过户。现请求人民法院依法判决：1、解除原、被告于2014年11月11日签订的房屋买卖合同；2、被告返还房屋转让款150000元；3、被告承担违约金80000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告签订房屋买卖合同是事实，合同是被告前夫李明超与原告协商一致后，让被告在合同上签字的，后原告儿子王飞先后给付李明超20000元、130000元，合计150000元。被告与原告之间不存在真实的买卖合同关系，所签订的买卖合同实际上是为李明超向原告借款作担保。现被告同意解除房屋买卖合同，返还原告购房款150000元，对于违约金被告同意赔偿10000元。
经审理查明：2014年11月11日，原、被告签订《沭阳房产买卖合同》一份，由被告将其位于沭阳县巴黎花园28幢1单元401室房屋以400000元价格出售给原告，约定签订合同时原告向被告首付房款150000元，余款250000元由原告办理银行商业贷款。该合同第五条第1款约定：“甲方（本案被告）应在拿到所有房款，将房屋腾空并交予乙方（本案原告），每逾期一天，甲方应按房屋实际成交价的1‰向乙方支付滞纳金；逾期超过十五天，即视甲方违约，乙方可按照本协议第六条主张违约责任”。第六条第1款还约定：“如甲方中途违约，按总房款20%作为赔偿并退还首付款给乙方”。原、被告另还约定在2014年12月11日办理过户手续，如果双方买卖不成，被告承诺退还原告首付款150000元，并赔偿原告违约金10000元。2014年11月11日，被告向原告出具收款收据一份，载明：“兹收到王俊（买受人）本人款项：合计人民币￥150000元整，大写壹拾伍万元整。本人确认，上述款项：王俊（买受人）购买于沭阳县巴黎花园28幢1单元401室的首付款。特立此据，以资证明收款人：武春证件号码：签收时间：2014.11.11”。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、收款收据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订房屋买卖合同及被告向原告出具150000元房屋首付款的收据，双方当事人不持异议，本院予以确认。现原告主张解除房屋买卖合同，并要求被告返还房屋首付款150000元，被告表示同意，本院予以支持。对于违约金问题，原告并未按合同约定向被告付清所有房款，其依据合同第五条、第六条约定向被告主张违约金80000元，本院不予支持。现被告同意向原告赔偿违约金10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月11日签订的沭阳县巴黎花园28幢1单元401室房屋买卖合同；
二、被告武春于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王俊购房款150000元，并向原告王俊支付违约金10000元，合计160000元；
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告王俊负担620元，被告武春负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8500元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 蒿士建
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1054号
罪犯樊晓龙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年3月12日作出（2013）辰刑初字第123号刑事判决，以被告人樊晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯樊晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊晓龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初第387号
原告李德禄，男，1966年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谷建，女，1980年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告王兴安，男，1970年7月6日出生，汉族，住济市。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告李德禄与被告王兴安劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李德禄诉称，2013年10月25，王诗海将原告李德禄招入被告王兴安承建的济南高新技术产业开发区舜华三山森林公园（大山坡景区）工程中工作，岗位是开采、破碎山石。2014年1月11日上午10时左右，因王诗海令李德禄违法爆破石块，发生安全生产事故致原告右眼炸破、左眼近盲。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年1月至4月份工资20566元；2、被告赔偿原告伤残费用（护理费、生活补助费）1000000元；3、被告补缴原告的五险一金。
本院审查认为，原告李德禄以王兴安为被告提起劳动争议之诉，被告主体不适格，原告之诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 位小娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 响
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0035号
申请执行人朱明庆，居民。
被执行人屈新红，居民。
朱明庆与屈新红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）南民初字第0856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：屈新红于应偿还朱明庆借款15万元及利息（利息从2013年3月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人屈新红的银行存款、房地产、机动车辆、工商登记等情况，查明屈新红名下有房产一处，已抵押给灌南县农村信用合作联社，且不足以清偿。无其他财产线索。因此上述借款本金15万元及利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其
他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第0856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 高 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 周灌怀