wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢杏梅，女，1943年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）临清市房屋征收与补偿管理办公室(原临清市拆迁办公室)，住所地临清市温泉路中段。法定代表人窦云飞，主任。原审第三人临清市新华房地产开发有限责任公司（原临清市新华房地产建设开发公司），住所地临清市果园街880号。法定代表人吴玉江，董事长。再审申请人邢杏梅因诉被申请人临清市房屋征收与补偿管理办公室、原审第三人临清市新华房地产开发有限责任公司要求履行安置补偿协议及行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢杏梅申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起行政诉讼的案件适用二十年起诉期限的规定。所谓因不动产提起行政诉讼，是指因不动产使用权、所有权发生纠纷引起的行政案件或者因建筑物的拆除、改建、扩建发生纠纷引起的行政案件。因此，一、二审法院以超过起诉期限为由裁定驳回申请人起诉，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终53号行政裁定；2.判令被申请人履行房屋征收安置补偿协议及进行行政赔偿；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，2003年4月9日临清市房屋征收与补偿管理办公室（原临清市拆迁办公室，下同）和临清市新华房地产开发有限责任公司（原临清市新华房地产建设开发公司，下同）发布了《临清市青年路东段街区西南组团拆迁安置方案》，邢杏梅的房屋在该拆迁范围内。因邢杏梅的涉案房屋国有土地使用权证被撤销，临清市房屋征收与补偿管理办公室未对邢杏梅进行安置，双方就拆迁安置问题发生纠纷。2005年11月21日，临清市房屋征收与补偿管理办公室向邢杏梅出具了《关于邱叶（邢杏梅）房屋拆迁补偿安置问题的情况》，告知邢杏梅因其国有土地使用权证被撤销，办理回迁受阻，建议其请求法院解决。邢杏梅最迟自此已知道临清市房屋征收与补偿管理办公室未对其办理回迁安置，其于2015年7月24日提起本案行政诉讼，超过了上述规定的2年起诉期限。本案邢杏梅提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故邢杏梅起诉请求行政赔偿亦超过上述2年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回邢杏梅起诉、二审法院予以维持，适用法律正确，并无不当。本案邢杏梅起诉要求临清市房屋征收与补偿管理办公室履行回迁安置义务并提出行政赔偿，不属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，故邢杏梅关于本案应适用最长二十年起诉期限的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，邢杏梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邢杏梅的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  苏明兴二〇一七年五月十一日书 记 员  王金玉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初984号
原告：柳锐，女，汉族，生于1971年4月6日，住内乡县。
被告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路。
法定代表人：汪玉平，任理事长。
原告柳锐与被告内乡县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告柳锐于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳锐撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告柳锐负担。
审判员 曹 群
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦峻潭
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4036号
申请执行人：吴锡淳，男，1949年1月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林运远，男，1947年11月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第2833号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人吴锡淳与被执行人林运远民间借贷纠纷一案。
本院在执行申请执行人吴锡淳与被执行人林运远民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人林运远纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林运远尚欠申请执行人吴锡淳借款本金1000000元及利息，承担案件受理费11631.5元及申请执行费12400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 孔苗苗
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2010-27-1号
申请执行人段喜巧，女，1960年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨银娟，女，1967年10月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）稷刑二初字第31号刑事付带民事判决书，于2010年1月4日向被执行人发出执行令，并责令被执行人在收到本执行令后立即给付申请执行人段喜巧16667.9元。执行费150元。但被执行人杨银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨银娟在银行（或信用社）的存款16667.9元予以划拨；划拨至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户上，账号是：04531001040019628。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 解春茂
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初289号
原告：应保连，男，1964年6月24日生，汉族，河南省项城市人。
委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南绿艺阳光被服有限公司（以下简称绿艺阳光公司）。
法定代表人：陈素燕。
原告应保连诉被告云南绿艺阳光被服有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应保连的委托诉讼代理人聂朝坤到庭参加诉讼，被告绿艺阳光公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告应保连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金1000000元。2、判令被告偿还原告欠款利息90000元（从2016年5月5日起至2017年1月19日止），两项合计为1090000元。3、判令被告支付原告从起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息（以100万元为基数，按照1%计算）。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经法庭释明，原告将案由变更为合同纠纷，并将原诉讼请求变更为要求被告绿艺阳光公司向原告退还已缴纳的认购款1000000元，并支付自2016年8月2日至款项还清之日止按照月息1%计算的利息。事实和理由：被告和原告在2016年5月4日签订了《增资扩股认购意向协议》，协议约定：1、原告认购被告公司的股权100万元；2、如果在2017年5月4日前被告未能完成股改及“新三板”挂牌或者乙方对最终确定的股价不能接受，被告应退还原告所交款项并要承担利息。同日，原告向被告支付了100万元的认购价款。双方未办理工商股权变更。2016年8月2日，原告和被告签订了《增资扩股认购意向协议终止书》，约定双方终止增资扩股意向协议书。合同约定的借款期限届满以后，被告未履行还款义务，期间也未支付过利息，经原告多次催要，被告都未支付。被告拒绝履行偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此，被告应承担支付借款本金1000000元及承担其利息90000元的责任。综上，根据《合同法》、《民法通则》、《物权法》及《担保法》的相关法律规定，原告今特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告云南绿艺阳光被服有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不利后果由其自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、被告公司登记信息复印件、增资扩股认购意向协议书、浦发银行刷卡小票、增资扩股认购意向协议终止书、借条，原告提交的上述证据除借条与本案没有关联性，本院不予采信外，其余证据系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据形式要件，来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2016年5月4日，原告应保连（乙方）与被告云南绿艺阳光被服有限公司（甲方）签订了《增资扩股认购协议书》，协议第一条认购金额和款项支付规定:“1、认购金额：乙方同意认购股权的金额总计人民币壹佰万元正，每股价格及总股本由会计师事务所在“新三板”挂牌前依法进行资产评估后确定。2、支付方式：乙方应于2016年5月4日前以现金方式向甲方指定的验资账户支付本协议约定的认购款项。……。”第三条乙方的权利和义务：（一）乙方的权利，……。2、出现下列情形，乙方有权要求甲方回购乙方认购的股权，并收回缴纳的认购款项，并向甲方按1.0%收取利息：（1）截止2017年5月4日甲方未能完成股改及“新三板”挂牌；（2）乙方对最终确定的股价不能接受。同日，原告通过浦发银行向被告指定账户刷卡支付了1000000元股权认购款。2016年8月2日，原、被告双方签订了《增资扩股认购意向协议终止书》，该终止书约定“甲乙双方通过友好协商，就2016年5月4日签订的增资扩股认购意向协议书给予终止处理。特此说明，甲方绿艺阳光公司、陈素燕，乙方应保连，签订时间2016年8月2日”。后因原告向被告要求退还认购款未果，故向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告提交的证据能够与陈述相互印证，反映了原被告双方之间协商一致达成增资扩股认购意向协议、交纳1000000元股款以及后期终止增资扩股认购意向协议的事实，原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告双方于2016年5月4日协商签订了《增资扩股认购协议书》，在该协议书中一致约定了被告在未满足“截止2017年5月4日被告未能完成股改及“新三板”挂牌以及原告对最终确定的股价不能接受”的条件下，原告有权收回已向被告缴纳的1000000元认购款并可要求被告承担1%的利息。2016年8月2日原被告双方协商一致同意终止增资扩股认购协议书，故本院对原告要求被告返还1000000元认购款的诉请予以支持。至于原告要求被告支付以1000000元为本金按照月息1%计算的利息的诉请，本院认为，原被告双方虽于《增资扩股认购协议书》中约定了“被告在未能满足该协议书第三条第一款第二项之规定时，原告有权收回认购款，并向被告收取1.0%的利息”的条款，但该条款关于利息标准为1.0%的规定存在约定不明，利息1.0%究竟是月息1.0%还是年息1.0%。根据合同法第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，本院认为，从正常的市场交易习惯、民间融资成本、诚实信用原则以及参考原告所提交证据中的借条关于利息的约定等因素来看，原告主张的要求被告按照月息1%支付利息的诉请客观反映了市场融资成本和原被告双方当事人的真实原本意愿，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年8月2日至款项还清之日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告绿艺阳光公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南绿艺阳光被服有限公司在本判决生效后十日以内向原告应保连退还认购款1000000元，并支付以1000000元为基数自2016年8月2日起至款项清偿之日止按照月利率1%计算的利息。
二、驳回原告应保连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元、公告费260元，由被告云南绿艺阳光被服有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李世民
人民陪审员 王旭燕
人民陪审员 李正升
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 牟志涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗英，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李再华，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云龙，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。现羁押于临海监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市民泰房地产开发有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道华西南路华龙新城。
法定代表人：李友进。
再审申请人罗英为与被申请人李再华、王云龙、台州市民泰房地产开发有限公司（以下简称民泰公司）合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗英向本院申请再审称：一、罗英投资在王云龙名下，系“盂溪风情”房地产项目的隐名合伙人。二、（2014）台仙刑初字第404号刑事判决既没有对罗英与王云龙之间的投资行为是否合法作出评判，也没有对罗英就“盂溪风情”房地产项目投资王云龙名下是否合理作出裁判，更没有对王云龙投资该项目是否合情作出确认，而是对吸收包括罗英在内的多人公众存款行为作出有罪判决。同时该判决未排除罗英通过民事诉讼渠道挽回自己的损失。三、王云龙转让给李再华的“盂溪风情”房地产项目8%份额中有0.5%份额属于罗英所有，故罗英与上述股权转让有利害关系。四、李再华明知王云龙名下尚有罗英等合伙人，仍与其恶意串通，损害罗英的合法权益，王云龙于2012年3月8日签订的所谓《自愿退股协议书》无效。五、王云龙与李再华的行为有悖市场公平和诚信原则。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持罗英的再审请求。
根据申请再审人的申请理由，本院认为本案的争议焦点为：一、罗英投资王云龙名下，是否与李再华、卢黎明、赵伟荣、吴建英等人形成合伙关系；二、王云龙与李再华之间转让案涉股份，是否恶意串通，损害罗英的权益。评析如下：
一、罗英投资王云龙名下，是否与李再华、卢黎明、赵伟荣、吴建英等人形成合伙关系
合伙关系具有人合性，罗英与李再华等人若形成合伙关系，需经过全体合伙人的同意，但2010年6月20日签订的《股东会议决议书（一号）》，明确载明“盂溪风情”房地产项目合伙人为李再华股份（占总股份）57%、卢黎明股份（占总股份）9%、王云龙股份（占总股份）8%、赵伟荣股份（占总股份）8%、吴建英股份（占总股份）18%等五人，罗英也未提供证据证明李再华等人事后同意其入股合伙，故本院认定罗英系投资在王云龙名下的隐名合伙人，其无权越过王云龙直接向李再华等人主张权利。另根据（2014）台仙刑初字第404号刑事判决，王云龙涉嫌非法吸收公众存款罪，而案涉金额亦被认定为犯罪数额，故应通过追缴赃款的方式予以追回，罗英不能提起相应的民事诉讼，其申请再审提出的关于系隐名合伙人，可以通过民事诉讼实现权利的理由，不予以采信。
二、王云龙与李再华之间转让案涉股份，是否恶意串通，损害罗英的权益
王云龙拥有“盂溪风情”房地产项目8%的份额，2012年3月8日其签订《自愿退股协议书》，将上述份额转让给李再华，系其对自身权利的处分，没有证据证明李再华知悉王云龙名下尚有其它隐名合伙人，也没有证据证明其与王云龙存在恶意串通，损害第三人的权利等情形，故罗英申请再审提出的转让股权合同无效的理由，亦不成立。
综上，罗英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗英的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 章 瑜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1428号
原告：张国均，男，汉族，生于1952年12月26日，住四川省达州市通川区。
被告：达州市达川区幺塘乡岩峰村一社。
被告：徐在森，男，汉族，生于1965年8月22日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告张国均诉被告达州市达川区幺塘乡岩峰村一社和徐在森买卖合同纠纷一案中，2017年5月17日本院向原告张国均送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1428号原告：张国均，男，汉族，生于1952年12月26日，住四川省达州市通川区。被告：达州市达川区幺塘乡岩峰村一社。被告：徐在森，男，汉族，生于1965年8月22日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告张国均诉被告达州市达川区幺塘乡岩峰村一社和徐在森买卖合同纠纷一案中，2017年5月17日本院向原告张国均送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一七年五月二十四日书记员  符华琼
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第429号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：鲁世荣，男，44岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人鲁世荣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人鲁世荣下达了莱国土资罚字（2014）300号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的166.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）300号行政处罚决定书已依法送达给被执行人鲁世荣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人鲁世荣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）300号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第429号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：鲁世荣。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人鲁世荣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人鲁世荣下达了莱国土资罚字（2014）300号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的166.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）300号行政处罚决定书已依法送达给被执行人鲁世荣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人鲁世荣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）300号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执844号
申请执行人王可伟，男，住福建省漳平市。
申请执行人王可露，男，住福建省漳平市。
被执行人官文连，男，住漳平市。
申请执行人王可伟、王可露与被执行人官文连建设工程施工合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：支付工程款21000元及利息。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况。另案查封了被执行人官文连名下位于漳平市××六间店面（07#店面房产权证号：20××61；08#店面房产权证号：20××62；05#店面房产权证号：20××59；06#店面房产权证号：20××60；04#店面房产权证号：20××58；03#店面房产权证号：20××57）。申请执行人以等待被执行人自行处置房产后再参与分配为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落�明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执844号申请执行人王可伟，男，住福建省漳平市。申请执行人王可露，男，住福建省漳平市。被执行人官文连，男，住漳平市。申请执行人王可伟、王可露与被执行人官文连建设工程施工合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：支付工程款21000元及利息。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况。另案查封了被执行人官文连名下位于漳平市××六间店面（07#店面房产权证号：20××61；08#店面房产权证号：20××62；05#店面房产权证号：20××59；06#店面房产权证号：20××60；04#店面房产权证号：20××58；03#店面房产权证号：20××57）。申请执行人以等待被执行人自行处置房产后再参与分配为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落�明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4934号
罪犯蒋昌明，男，1977年9月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月16日作出（2007）东法刑初字第5007号刑事判决，以被告人蒋昌明犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月21日作出（2008）东中法刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋昌明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年；2013年11月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蒋昌明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋昌明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月、2014年9月、2015年3月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋昌明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行初28号
起诉人：陈德梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
�诉人：魏珊玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
起诉人：张浩，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
起诉人：张涛，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
起诉人：周世武，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
起诉人：李友珍，女，1941年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
起诉人：王贵宁，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
起诉人：王万烈，男，1952年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
起诉人：杨慧娟，女，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
起诉人：李和平，男，1949年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
起诉人：李敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
起诉人：朱磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
魏珊玲等十二人诉称：2005年，起诉人的房屋因道路拓宽被拆迁，起诉人签订了货币化补偿协议，并领到了补偿款。2009年，起诉人得知附近拆迁户有人安置了住房后，前去信访，后经有关市领导批示同意给予住房安置。2015年12月9日，马鞍山市重点工程建设管理局通知起诉人选房并补交房款108064元。起诉人认为，根据《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》（市政府令第40号）规定，被拆迁人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。在该拆迁项目中，拆迁部门对一些人进行住房安置，对起诉人却只采取货币补偿。在经过信访后，马鞍山市重点工程建设管理局对起诉人进行重新安置，但安置房面积和购买价格与拆迁时的住房安置标准不同。故诉请法院判决：1、马鞍山市房地产管理局与马鞍山市城建工程开发处未让起诉人人选择安置方式，剥夺了起诉人的选择权，程序违法。2、马鞍山市重点工程建设管理局不是拆迁项目相关单位，对起诉人进行安置超越了职权，程序违法。3、撤销原货币化安置协议，依法给予住房安置。4、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。起诉人以马鞍山市房地产管理局、马鞍山市城建工程开发处、马鞍山市重点工程建设管理局为被告提起诉讼，不属于本院行政诉讼管辖范围，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对魏珊玲等十二人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人�法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第（二）款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1902号
申请执行人谭美英。
被执行人丁海凤。
申请执行人谭美英与被执行人丁海凤其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人丁海凤发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谭美英与丁海凤其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2269号
原告：王勤章。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陆迪付。
被告：张瑜。
原告王勤章诉被告陆迪付、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王勤章的委托代理人潘大木、肖运仁，被告陆迪付、张瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤章诉称：我与陆迪付系庒邻关系，陆迪付与张瑜系夫妻关系。2016年4月24日，陆迪付与张瑜以购买收割机和配件为由向我借款10000元，约定利息为月息1.25分，借期一年，出具借条一张，借条上注明借款一年的本息为11500元。2017年1月1日，陆迪付与张瑜再次向我借款20000元，约定利息一分，定期一年。借款到期后，陆迪付与张瑜未能偿还。因该笔借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决陆迪付与张瑜偿还借款30000元及利息（其中20000元借款的利息从2017年1月1日起按月息1分计算至还清之日止，10000元借款的利息从2016年4月24日起按月息1.25分计算至还清之日止）。
被告陆迪付辩称：借款属实，夫妻共同债务共同偿还。
被告张瑜辩称：借款属实，但没有能力偿还。
经审理查明：陆迪付与张瑜原系夫妻关系，2014年5月6日双方办理结婚登记，2017年5月5日双方经本院判决离婚。2016年4月24日，陆迪付与张瑜向王勤章借款10000元，约定借款期限为一年，一年的利息为1500元，并出具借条。借条载明：今借到王勤章人民币壹万壹仟伍佰元（11500），定期一年。陆迪付与张瑜均在借条上签字。
2017年1月1日，陆迪付与张瑜再次向王勤章借款20000元，约定借款期限为一年，利息为月利率1%，并出具借条。借条载明：今借到王勤章人民币贰万元整（20000元），利息一分，定期一年。陆迪付与张瑜均在借条上签字。
两笔借款到期后，陆迪付与张瑜未能偿还，为此，王勤章向本院提起诉讼，请求法院判决陆迪付与张瑜偿还借款30000元及利息（其中20000元借款的利息从2017年1月1日起按月息1分计算至还清之日止，10000元借款的利息从2016年4月24日起按月息1.25分计算至还清之日止）。
上述事实，有王勤章提供的两张借条、（2017）皖1182民初1704号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王勤章当庭提供的两张借条足以证明陆迪付与张瑜向王勤章借款的事实。故对王勤章要求陆迪付与张瑜偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月24日借条上约定一年的利息为1500元即月利率1.25%，2017年1月1日借条上明确约定月利率1%,故对王勤章要求20000元借款的利息从2017年1月1日起按月利率1%计算及10000元借款的利息从2016年4月24日起按月利率1.25%计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆迪付、张瑜于本判决书生效之日起十日内偿还原告王勤章借款30000元及利息（其中20000元借款的利息从2017年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止，10000元借款的利息从2016年4月24日起按月利率1.25%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆迪付、张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3903号
原告刘闯，居民。
被告王鑫鑫，居民。
原告刘闯诉被告王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘闯到庭参加诉讼，被告王鑫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，被告在原告处借款20000元，口头约定还款时间为2015年8月底，到期后被告拖欠未还，现要求被告归还本金20000元及利息（按银行贷款利率3倍计算），承担本案诉讼费。
被告王鑫鑫未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，被告在原告处借款20000元，并向原告出具了借条。原告索款无着诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告王鑫鑫从原告处借款未还应当承担法律责任。原告要求被告归还借款承担法定利息本院予以支持，原告主张按银行贷款利率三倍计付无法律依据。因双方未约定还款时间，利息应当自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫鑫于本判决生效后十日内归还原告刘闯借款20000元及利息（自2015年10月13日起按国家银行贷款利率计算至本判决书确定付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财产局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初107号
原告：喻建华农村承包经营户。
诉讼代表人：喻建华，男，1967年4月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。组织机构代码：16153150-7。
法定代表人：周金富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
原告喻建华农村承包经营户诉被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告喻建华农村承包经营户于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻建华农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻建华农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告喻建华农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告喻建华农村承包经营户负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年三月三十日
书记员 黄亚琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1236号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄汉权，农民。1996年12月5日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年4月27日因犯盗窃罪绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人黄汉权犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人黄汉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月30日凌晨1时许，被告人黄汉权经事先预谋，驾驶电动三轮车行驶至被害人樊某经营的位于绍兴市越城区马山镇宁六村村口牌坊旁的电动自行车店，采用大力钳剪断卷帘门铁栓及链条锁的方式，破门进入店内，窃得价值人民币1700元的红色一帆阳光牌新能量电动自行车一辆、价值人民币1750元的棕色一帆阳光牌翔龙电动自行车一辆、价值人民币1900元的棕色一帆阳光牌五羊公主电动自行车一辆，所窃物品合计价值人民币5350元。窃后，被告人用电动三轮车装载上述赃物至其袍江里谷社村出租房内藏匿。
2014年7月2日上午9时许，被告人黄汉权在绍兴市越城区斗门镇里谷社村内被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人黄汉权在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人樊某的陈述，证人黄某、李某的证言，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送清单，送货单，照片，监控视频，流动人口登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，1996年12月5日被告人黄汉权因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月24日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年4月27日经绍兴市中级人民法院改判为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月8日起至2014年1月7日止。该事实由浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第25号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人黄汉权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄汉权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄汉权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二日起至二○一五年三月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送扣押的三轮电动自行车1辆（现暂存于马山派出所）、工作衣1件、大力钳1把、帽子1顶，均系作案工具，予以没收；钥匙1串，于本判决生效后发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 菡
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审61号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人济南莲心雪芽泉城白茶有限公司。
法定代表人曹天军，董事长。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6173号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案审查过程中，被申请人提出，申请人作出拆除的涉案土地，土地利用总体规划已上报，原来的农用地已按规划全部拟调整为建设用地，正等待上级职能主管部门的批准，如果现在执行拆除决定，企业损失太大，请求法院暂缓作出审查执行决定。同时被申请人提交了济南市国土资源局长清分局万德国土资源所、济南市长清区万德镇人民政府出具的“关于济南莲心雪芽泉城白茶有限公司农用设施配套用房的说明”一份。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十五条第（八）项之规定，裁定如下：
对济南市国土资源局申请执行济南莲心雪芽泉城白茶有限公司济国土资罚字（2016）第6173号行政处罚案中止执行。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李宝新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4960号
罪犯周海波，男，1991年4月28日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月4日作出（2011)滕少刑初字第88号刑事判决书，以被告人周海波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月9日起至2023年12月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初155号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人侯亮（曾用名：侯国亮），男，1978年9月10日生，住大连市沙河口区。曾因盗窃，于1995年8月经劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；因犯放火罪、盗窃罪，于1997年11月18日被大连市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2009年6月8日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年12月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人侯亮犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人侯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯亮于2016年10月28日18时许，乘坐本市10路公交车，当车行驶至沙河口区“净水厂”站附近路段时，趁刘某某不备，扒窃被害人刘某某背包内的钱包1个，内有人民币100元，“好利来”购物卡一张，内有人民币50元，用餐卡2张，内有人民币100元。
案发后，被告人侯亮已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某某、侯某某的证言、前科材料、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权�构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人侯亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯亮有前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年三月三十一日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第144号
申请执行人：河北李超律师事务所，住邯郸市雪驰路47号。
法定代表人：李超，该事务所主任。
被执行人：曹梅，住河北省邯郸市邯郸县。
本院在执行河北李超律师事务所申请执行曹梅委托代理合同纠纷一案中，本院于2014年12月4日立案执行。在执行过程中，申请人向我院递交了请求终结本次程序申请书，依照最高人民法院《执行案件立结案意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯市执字第144号案的本次执行程序。
申请人在条件具备时，可以向具有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 权相泽
执行员 吕华伟
执行员 康全来
二〇一七年五月四日
书记员 王 龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执315号
申请执行人：陆燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被执行人：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人陆燕依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1687号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行被执行人焦瑞志民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的700000元及利息(另计)、受理费13872元、执行费9400元。
本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人焦瑞志所有的桂Ｄ×××××号小型汽车，申请执行人申请对该车暂不处置。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的700000元及利息(另计)、受理费13872元、执行费9400元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月二十日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执315号申请执行人：陆燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。被执行人：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人陆燕依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1687号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行被执行人焦瑞志民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的700000元及利息(另计)、受理费13872元、执行费9400元。本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人焦瑞志所有的桂Ｄ×××××号小型汽车，申请执行人申请对该车暂不处置。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的700000元及利息(另计)、受理费13872元、执行费9400元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月二十日书记员  潘艺瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3142号
原告：吴春华。
委托诉讼代理人：黄锐，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒继笋，广西景耀律师事务所律师。
被告：李俊宁。
被告：吴婕。
原告吴春华诉被告李俊宁、吴婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴春华的委托诉讼代理人黄锐、舒继笋到庭参加诉讼，被告李俊宁、吴婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金36万元；2.判令二被告向原告共同支付以借款本金36万元为计算基数，月息2％为计算标准，暂从2016年8月1日起计算至2016年10月31日止期间利息21600元（2016年10月31日之后所产生的利息按上述标准另行计算至还本付息全部清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告李俊宁称因生意周转需要，于2016年8月1日向原告借款36万元，双方约定借款利率按月息2％计算，借款期限1个月。原告于借款当日即向被告李俊宁当面交付现金36万元，被告李俊宁认可现金收讫并在向原告出具的借条上载明已“借到”36万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告李俊宁未能如期还款，也未支付利息。二被告系夫妻关系，该借款为二被告在婚姻关系存续期间对外所负的夫妻共同债务，故二被告对该债务应承担共同偿还的责任。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李俊宁、吴婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了借条、照片、视频光盘、微信记录、婚姻登记证明等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告李俊宁、吴婕系夫妻关系，于2011年5月18日结婚。
2016年8月1日，被告李俊宁向原告出具借条一份：“本人李俊宁借到吴春华现金人民币叁拾陆万圆整（￥360000.00），用于生意周转，利息按月息2%收取。于2016年9月1日还清。借款人：李俊宁。”关于借款的支付，原告称是以现金方式支付给被告李俊宁，并提供付款现场照片予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告李俊宁之间存在借贷关系，原告已经履行了支付36万元借款的义务。借款期限届满后，被告李俊宁未能及时还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告李俊宁归还借款36万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。本案中，原告与被告李俊宁在借条约定借款月利率为2%，没有超过法律保护范围，被告李俊宁未到庭答辩，亦举证证实其支付的利息超过原告诉请的金额，故，本院对原告诉请的利息予以支持，被告李俊宁应付的利息为：以36万元为基数，按照月利率2%，从2016年8月1日起计至借款清偿完毕之日止。
关于被告吴婕的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证实本案债务是被告李俊宁的个人债务，故原告要求被告吴婕承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李俊宁、吴婕向原告吴春华偿还借款360000元并支付利息（利息计算：以360000元为基数，按照年利率24%，从2016年8月1日起计至借款清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3512元（原告已预交），由被告李俊宁、吴婕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十二月二十日
代书记员 苏 婕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执135号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司。住所地，开原市。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
被执行人：徐国生，男，1964年1月10日生，住开原市。
被执行人：赵亚军，女，1964年2月17日生，住址同上。
被执行人：开原水泥有限责任公司。住所地，开原市。
法定代表人：张军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人徐国生、赵亚军、开原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行中。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月五日
书记员 于 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16877号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁秋燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁秋燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁秋燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,137.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,137.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终45号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张然，男，1986年8月22日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。2006年3月12日因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；2014年3月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2016年6月22日刑满释放。2017年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张然犯盗窃罪和诈骗罪一案，于二○一七年十二月八日作出（2017）津0103刑初638号刑事判决。原审被告人张然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张然，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2016年间，被告人张然在监狱服刑期间与秦某某相识。2017年2月11日10时许，被告人张然来到秦某某母亲陈某家中，向其谎称秦某某在监狱患病急需用钱治疗，骗取了陈某的信任，进而骗取陈某现金人民币2000元。同日14时许，被告人张然谎称与陈某一同到监狱看望秦某某，便乘坐出租车将陈某骗至天津市津南区海河医院附近。后被告人张然谎称将钥匙遗忘在陈某家中，骗取陈某房门钥匙，后被告人张然乘车返回陈某家中，趁室内无人之机，窃取陈某衣柜抽屉内现金人民币12000元后逃匿。
2017年5月28日凌晨，被告人张然在天津市河西区茂名道附近与路人李某通过搭讪相识。同日1时许，被告人张然搭乘李某驾驶的牌照号为津Ａ×××××的本田牌哥瑞汽车至天津市河西区枫林路大众旅馆附近，虚构事实，向李某谎称暂借车辆使用，骗取了李某的信任。后被告人张然将李某车辆开走逃匿。
2017年5月31日，被告人张然驾驶骗取李某的车辆至天津市西青区王兰庄二手车交易市场，冒充车主李某向于某谎称出售该车，骗取了于某的信任。后被告人张然谎称车辆产权证在家，骗取于某定金人民币20000元后逃匿。
案发后，经天津市河西区价格认证中心价格认定，李某被骗牌照号为津Ａ×××××的本田牌哥瑞汽车价值人民币94000元。
2017年8月8日，公安人员在天津市西青区机动车检测站内将被告人张然抓获。
上述事实，被告人张然在第一审开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人陈某、李某、于某的陈述，证人张某某、芦某某等人的证言，物证照片，扣押清单，机动车信息查询表，协议书，辨认笔录，监控录像，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，前科材料，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人张然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。责令被告人张然退赔人民币一万四千元，发还被害人陈某。退赔人民币二万元，发还被害人于某。公安机关扣押的牌照号为津Ａ×××××的本田牌哥瑞汽车及相关物品，依法发还被害人李某。
原审被告人张然以量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证，本院审查认为原审证据客观、真实，来源合法，可以作为定案依据证实本案事实，对证据效力予以确认。
本院认为，上诉人张然以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币12000元，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值人民币116000元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。被告人张然犯盗窃罪、诈骗罪，依法应数罪并罚。原审根据张然具有从重处罚的累犯情节以及其到案后具有如实供述自己罪行的从轻情节，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。上诉人张然的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 李如海
审判员 钟 彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 侃
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第548-2号
申请执行人：郭海芳，女，1984年10月28日出生，汉族。
被执行人：范海东，男，1984年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭海芳与被执行人范海东人身损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人范海东名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范海东名下银行存款7510元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月三十一日
书记员 王笑笑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第148号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王建伟，农民，；因犯抢劫罪于1999年5月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯赌博罪、非法拘禁罪于2007年12月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年5月7日刑满释放；因本案于2011年8月6日被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人黄某，农民，；因犯故意杀人罪于1984年9月8日被判处死刑，缓期二年执行，1998年12月29日被裁定假释（假释考验期自1998年12月20日起至2001年8月23日止）；因赌博分别于2004年4月20日被罚款500元、2006年7月11日被行政拘留五日、2007年1月24日被行政拘留三日；因本案于2011年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2345号起诉书指控被告人王建伟犯非法拘禁罪、赌博罪、被告人黄某犯赌博罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于2012年1月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员项奇、被告人王建伟、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法拘禁事实：
2008年12月14日下午，因债务问题，张玉良、张其刚、余伟（均已判刑）将被害人曹国良以及其儿子曹政楠（6岁）强行带至杭州市萧山区北干街道名典咖啡店内进行扣押，逼迫被害人曹国良偿还债务，被告人王建伟获悉后，也为向曹国良讨还其他债务而指使张青华（已判刑）与张玉良、张其刚、余伟一起继续对曹国良实施拘禁，后又将被害人曹国良带至杭州市萧山区新塘街道西屋亚岛酒店8408房间进行扣押，当日22时30分许，赵迎光（已判刑）替换张青华到酒店房间对被害人曹国良实施看管。次日13时许，被害人曹国良被民警解救。期间，被害人曹国良多次遭到殴打。经鉴定，被害人曹国良的损伤程度评定为轻微伤。
（二）赌博事实：
2008年11月份的一天晚上，被告人王建伟、黄某与张青华、华水均、陈叶云（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区蜀山街道祝家桥社区一农民住宅内，纠集曹国良、“陈祥”等参赌人员，用扑克牌以“小九点”的形式赌博，从中抽头、放资获利人民币10650余元。
案发后，同案犯华水均、陈叶云均退出赃款1300元，并已被没收。
被告人王建伟因本案于2008年12月29日被刑事拘留上网追逃，其于2011年8月6日主动到杭州市公安局萧山区分局所前派出所投案，如实供述了自己的非法拘禁、赌博事实，退出赌博所得赃款500元，并成功劝说1名涉嫌犯罪并已被刑事拘留上网追逃的嫌疑人到公安机关投案自首。被告人黄某归案后如实供述了自己的赌博事实。
上述事实，被告人王建伟、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张青华、华水均、陈叶云、张玉良、张其刚、余伟、赵迎光的供述，被害人曹国良的陈述，证人曹国良、田慧飞、丁华利、黄宝丽、王吾潮、王吾娟、王功伟的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押物品、文件清单，损伤检验意见书，法医学DNA鉴定书，借款协议书，借条，宾客住宿登记单，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人王建伟、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建伟与他人结伙，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人王建伟、黄某与他人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王建伟应当两罪并罚。被告人王建伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建伟参与的非法拘禁犯罪具有殴打情节，应酌情从重处罚。被告人黄某有犯罪前科和多次赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人王建伟在被追逃期间自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其成功劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的赌博罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2013年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2012年3月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押并随案移送本院的被告人王建伟赌博所得赃款500元，予以没收，上缴国库；被告人王建伟、黄某赌博所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 杨丽丽
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 盛玲玲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审317号
申请人阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人季永宁、韩法志，该局工作人员。
被申请人盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益工业园区。
法定代表人潘家驹，该公司负责人。
2016年4月26日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，对被申请人盐城市华瑞化工环保工程有限公司一是充装超检验周期气瓶，二是无充装前后检查记录的行为，作出阜市监案字（2016）第00077号《行政处罚决定书》，决定：罚款20000元。该处罚决定书送达后，被申请人盐城市华瑞化工环保工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2016年12月15日，申请人阜宁县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县市场监督管理局作为市场监督管理的职能部门，有权对充装超检验周期气瓶和无充装前后检查记录的违法行为进行查处。被申请人盐城市华瑞化工环保工程有限公司一是充装超检验周期气瓶，二是无充装前后检查记录的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，阜宁县市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人盐城市华瑞化工环保工程有限公司执行阜市监案字（2016）第00077号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币20000元及加处罚款20000元，合计40000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城市华瑞化工环保工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夷 婕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8631号
原告安喜芝，女，汉族，1965年10月10日出生，住河南省濮阳市，联系。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师，联系。
被告葛学平，男，汉族，1979年11月22日出生，住址河南省范县，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码91410100796774828C(1-1)。
法定代表人王建涛，该公司经理。
委托代理人王云龙，男，汉族，1992年4月7日出生，住濮阳市濮阳县，该公司职工，联系。
本院在审理原告安喜芝与被告葛学平、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安喜芝自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安喜芝撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告安喜芝负担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡亚楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四初字第4号
原告吉林市兄弟环境工程有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区东山路158号（工业三区A-5-1号）。
法定代表人周艳春，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连长兴岛公用事业运营中心，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人邹芳平，经理。
本院在审理原告吉林市兄弟环境工程有限责任公司诉被告大连长兴岛公用事业运营中心侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告吉林市兄弟环境工程有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市兄弟环境工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市兄弟环境工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费30元，合计555元，由原告吉林市兄弟环境工程有限责任公司承担。
审 判 长 贾春雨
代理审判员 周欣宇
代理审判员 王家永
二〇一五年三月九日
书 记 员 白 玫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01282号
原告余某某，男。
被告西安某公司，住所地西安市长乐东路。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告余某某与被告西安某公司不当得利纠纷一案中，原告余某某于2015年5月19日以被告的法定代表人涉嫌诈骗被捕、刑事案件正在审理之中为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，现全额退付原告。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李宝珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定�
（2015）鄂江夏执字第00498号
申请执行人严锐，建设银行武汉光谷支行职员。
被执行人黄巍，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00010号民事判决书，于2015年月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付借款210000元及利息，案件受理费2225元，保全费2225元，执行费4450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄巍的银行存款240000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二０一五年五月十五日
书记员 李 军
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异20号
异议人：魏雪桃，女，汉族，1963年5月1日出生。
申请执行人：赵伟民，男，汉族，1966年9月9日出生。
被执行人：李书伟，男，汉族，1966年3月12日出生。
被执行人：魏雪桃，女，汉族，1963年5月1日出生。
本院在办理赵伟民申请执行李书伟、魏雪桃民间借贷一案中，魏雪桃向我院提出异议，请求法院撤销其黑名单、返还被法院执行的住房公积金及洛阳市老城区王城区青年宫广场西福王府美食城2-2幢116号（房产证Ｘ3××13）房产一套，并提出执行费由申请执行人承担。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：赵伟民以李书伟和我是夫妻而起诉我借贷纠纷一案，李书伟何时何原因借款我均不知情，借款条上也没有我的签字，赵伟民起诉我是错误的。2016年12月20日义马市档案局经落实为我出具了我和李书伟不是夫妻关系的证明，法院执行我是不当的，至今我也没有收到法院执行我的法律文书。现特出执行异议，请求撤销我的黑名单、返还被法院执行的住房公积金及洛阳市老城区王城区青年宫广场西福王府美食城2-2幢116号（房产证ｘ3××13）房产一套，并且执行费由申请执行人承担。为证明以上事实，异议人提交了以下证据：1、义马市档案局出具的证明复印件一份。
本院查明：赵伟民诉李书伟、魏雪桃民间借贷一案中，原告向本院提出保全申请，本院于2015年6月10日作出（2015）义民初字第448-1号民事裁定，裁定：“冻结、查封或扣押被告李书伟、魏雪桃名下的330000存款或其他等值财产”。并向洛阳市房管局送达了该裁定及协助执行通知书，请求协助查封被告魏雪桃名下的位于老城区青年宫广场西福王府美食城2-2幢116号（房权证Ｘ3××13）的房屋。本院于2015年7月22日作出（2015）义民初字第448号民事调解书，调解书协议内容：“一、被告李书伟、魏雪桃认可截止2015年5月9日，尚欠原告赵伟民借款本金30万元及借款利息3万元。二被告同意于2015年12月31日前偿还原告赵伟民20万元。余款自2016年1月起，二被告同意每月偿还原告赵伟民2万元，至欠款还清之日止；二、上述借款30万元的利息自2015年5月9日起，按月利率2%计算至借款还清之日止。待借款本金还清时，付清全部利息。”李书伟、魏雪桃未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人赵伟民向本院申请执行。案件受理后，本院于2016年3月25日作出（2016）豫1281执142-2号执行裁定，裁定提取被执行人魏雪桃住房公积金57000元。随后将该笔款项退给申请执行人。2016年11月10日，本院依法经过网络司法拍卖，将魏雪桃名下的位于老城区青年宫广场西福王府美食城2-2幢116号（房权证Ｘ3××13）的房屋以263960元的价格拍卖成功。该笔款项现已退给申请执行人。
另查明，异议人魏雪桃提出的异议系对生效法律文书提出的异议。
本院认为：异议人认为（2015）义民初字第448号民事调解书有错误，其不应当承担调解书确定的义务，异议人主张的内容，不属于执行异议的受理范畴。异议人可申请启动审判监督程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回魏雪桃的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月六日
书 记 员 钱耀伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1856号
原告韦某甲。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告韦某乙。
委托代理人覃建贤，柳江县司法局干部，（系公民代理）。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审 判 员 莫俊玲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 韦飞雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执836号
申请执行人侯向前�住德惠市。
被执行人宋延磊，住德惠市。
申请执行人侯向前与被执行人宋延磊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初828号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董训明
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初76号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年8月22日出生。
指定辩护人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月13日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、秦立彬出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日18时许，被告人冯某某和其舅舅陈某、丈人杨国营一起到济源市梨林镇永太村面粉厂看石磨，期间和被害人栗新房发生口角，后双方发生厮打，厮打中栗新房倒地，冯某某朝栗新房身上蹬了两脚，造成栗新房肋骨骨折。经鉴定，栗新房之损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理过程中，被告人冯某某赔偿被害人栗新房各项损失共50000元，栗新房对冯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人栗新房的陈述，视听资料，证人陈某、陶某的证言，损伤程度鉴定书，济源市人民医院入院记录，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冯某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理过程中，冯某某赔偿被害人各项损失共50000元并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。考虑本案的事实、情节及案发后被告人表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐晓蕾
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02251号
原告杨金丽。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人户景阳，该公司职工。
被告赵海平。
本院在审理原告杨金丽与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、赵海平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金丽于2015年12月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨金丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金丽撤回起诉。
案件受理费1488元，由原告杨金丽负担。
审 判 长 樊永成
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江文海
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3145号
原告长兴正远电子有限公司，住所地长兴县煤山镇东风村。
法定代表人黄炎松，总经理。
委托代理人林亮，浙江百易律师事务所。
被告中山市亮兹照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村泗友围工业区桥头前第四路口左200米处。
法定代表人蔡海霞，总经理。
本院于2016年5月4日立案受理了原告长兴正远电子有限公司与被告中山市亮兹照明电器有限公司买卖合同纷一案，因原告长兴正远电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴正远电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年五月十八日
书记员 张思媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初164号
原告：李玲，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：苟雪梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李玲与被告苟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告苟雪梅经本院依法公告传唤，未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金210000元、利息90720元以及违约金42000元；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告和原告签订SC（借）字2014第0019号借款合同，借款300000元，并约定月利息为1.8%，借期3个月，被告将本人所有的坐落于资阳市雁江区和平路南段（房产证号：第2002-0078**）的房产为该笔资金作担保。合同签订后，原告按约从中国银行转账300000元到被告的卡上，被告于2015年1月11日支付10000元利息和90000元本金。借款到期后，被告未偿还本金和利息。现经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上诉请。
被告苟雪梅未答辩。
原告李玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告户籍复印件，证明原、被告主体资格，本院予以确认；2.《房屋抵押借款合同》原件一份、《借据》原件一张和中国银行客户回单一份，该组证据系原件且与本案有直接关联性，故本院对其三性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原被告双方经资阳市遂成投资咨询有限公司介绍签订《房屋抵押借款合同》，合同约定�被告向原告借款300000元，期限三个月，月利率为1.8%。在第九条违约责任中约定了若借款人未按约定时间还清本金，逾期在二十日以上的，按逾期额的20%计算违约金，但对被告权属房屋未办理房屋抵押登记。同日，被告向原告出具借据一张。2014年11月12日，原告通过中国银行的账户向被告转账300000万元。被告于2015年1月11日支付了10000元利息和归还了90000元的本金，借款期限届满后，未偿还本金和利息。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于原告主张的90720元的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告要求以尚欠借款本金210000元为基数从2015年1月12日起至2017年1月11日止按月利率1.8%计算利息（合计90720元）不违反法律的有关规定本院予以支持。关于原告主张的42000元的违约金，《房屋抵押借款合同》虽然约定了如借款人未按约定时间还清本金，逾期在二十日以上的，按逾期额的20%计算违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案中原告一并主张逾期利息和违约金，应以年利率24%为限。原告已主张从2015年1月12日至2017年1月11日期间�月利率1.8%计算的逾期利息，则该期间的违约金应为10080元（以21万元的本金按月利率0.2%计算）。故从2017年1月12日起的违约金应以21万元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止，但总的违约金不得超过42000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苟雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金210000元、利息90720元,共计300720元；
二、被告苟雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告李玲截止2017年1月11日的违约金10080元，2017年1月12日后的违约金以210000元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止（两项违约金总计不超过42000元）；
三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，公告费600元，合计7040元，由被告苟雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12829号
上诉人（原审原告）：高纪岭高某，男，汉族，1950年2月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1988年4月17日出生，住郑州市金水区。
上诉人高纪岭高某因与被上诉人张静保证合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高纪岭高某、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误，导致裁定违法。事实是河南省金如来xxx矿业有限公司在合同中是担保人，并非借款人。其次，一审法院适用法律错误，上诉人的诉权依法应当受到保护，有法有据。
张静辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告向原审法院提交的张静出具的《证明》载明：“高纪岭高某、乔芳艳乔某经手投入到本公司有关业务，如果公司没有按照合同履行，造成客户损失，本人愿代其承担责任及损失”。由此可见，本案中张静的保证方式为一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。本案中，向原告出具的收据的是河南省金如来xxx矿业有限公司，故应当追加该公司为被告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。河南省金如来xxx矿业有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关刑事立案，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，亦没有追加河南省金如来xxx矿业有限公司为本案被告的必要。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告高纪岭高某的起诉。案件受理费2380元，退还原告。
本院认为，上诉人上诉称河南省金如来xxx矿业有限公司在本案中是担保人，并非借款人，但根据一审中上诉人提交的收据显示，上诉人的款项交纳方及向上诉人出具黄金款收据的均系河南省金如来xxx矿业有限公司，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1946号
原告张文旭，男，1954年7月26日出生，住黑龙江省双鸭山市。
被告张柏祥，男，1971年11月25日出生，住黑龙江省富锦市。
原告张文旭诉被告张柏祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张文旭到庭参加诉讼，被告张柏祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文旭诉称：2014年，张柏祥在张文旭经营的水泥厂购进水泥用于销售，价格为每吨360元，卖方送货至买方商店，买方需支付运费每吨20元，约定送货后一个月之内付款。2014年8月15日至9月8日，张柏祥欠水泥款及运费共计224740元，已给付76000元，尚欠148740元经多次索要一直未给付。现张文旭要求张柏祥给付欠款148740元，并支付从2014年12月1日至起诉之日按年利率6%计算的逾期付款利息损失14250元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收据8张。意在证明2014年8月15日至9月8日期间，张柏祥收到原告发送的水泥600吨的事实。
证据二、收款记账凭证24张。意在证明2014年叶君友、叶亚琴、张柏祥在原告处购买水泥的价格。
证据三、证人叶君友当庭所出证言。意在证明2014年叶君友工地施工在原告水泥厂购进水泥，价格为每吨360元，厂家送货上门，买方承担每吨20元的运费，2014年全年都是这个价格。证人叶君友多次陪同张文旭去找张柏祥索要水泥款，张文旭要求张柏祥出具欠据，张柏祥未出具。
证据四、证人叶亚琴、刘才书面证言。意在证明叶亚琴于2014年在张文旭经营的水泥厂购进水泥，价格为每吨380元，其中包含20元运费，厂家送货。刘才系货车司机，2014年给张文旭的水泥厂往外发送水泥，给刘景和、张柏祥送的水泥价格为每吨380元，其中包含20元运费。
被告张柏祥对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告张柏祥经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据之间相互印证，已形成证据链条，具备真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告张柏祥未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：从2014年5月起，张柏祥在张文旭经营的水泥厂陆续购进水泥用于销售，价格为每吨360元，厂家送货上门，买方另外负担每吨20元的运费，张柏祥已经给付一部分货款及运费。2014年8月15日至9月8日期间，张柏祥分8次在张文旭处购进600吨水泥，并给付此间的货款76000元，其中包括2014年10月23日转款10000元；2015年2月，分两次转款60000元；抹账6000元。其余货款经原告索要被告一直没有给付。
本院认为：被告张柏祥于2014年5月至10月期间多次在原告张文旭经营的水泥厂购进水泥，双方之间的买卖合同关系成立。被告张柏祥给原告张文旭出具的收据能够证明2014年8月15日至9月8日期间，张柏祥分8次在张文旭处购进600吨水泥的事实，张柏祥应履行给付货款的义务。原告提供证人证言及记账凭证相互印证，可确定水泥价格为每吨360元，买方另外支付每吨20元运费，即被告应按每吨380元支付货款。现原告主张的货款数额少于被告给付76000元之后的剩余数额，该主张不违反法律规定。因原告没有证据证实对货款的给付期限有明确约定，应视为履行期限不明确，原告可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。被告张柏祥于2014年10月23日至2015年2月分3次给原告转了部分货款，但被告没有证据证明原告同意分期付款，应认定2014年10月23日原告要求履行，至2014年12月1日也给了被告必要的准备时间，故原告主张被告从2014年12月1日起至起诉之日期间支付未付货款的逾期付款利息损失14250元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(二)项、第(四)项、第(五)项，第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张柏祥于本判决生效后10日内给付原告张文旭货款148740元；
二、被告张柏祥于本判决生效后10日内给付原告张文旭逾期付款利息损失14250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元由被告张柏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 郑玉祥
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年六月五日
书 记 员 张嘉欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2535号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告李家玮，女，汉族，1962年4月2日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告李家玮、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工李家玮以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付李家玮被扣工资12283.1元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第163号
原告：宓良华，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江相联律师事务所律师。
被告：宓珂珂，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宓良华诉被告宓珂珂排除妨害纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓良华撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 吴科丹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第394号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因犯抢夺罪1999年11月30日被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2002年11月25日被广东汕头市中级人民法院以抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯抢夺罪于2005年11月14日被汕头市澄海区人民法院以抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌抢夺，2015年7月30日被唐河县公安局刑事拘留；同年8月13日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人丁某某，男，汉族。因涉嫌抢夺，2015年7月30日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，同年8月13日次日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人赵某某、丁某某犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人赵某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年六月底七月初的一天，被告人赵某某、丁某某、朱某某预谋抢夺后来到唐河县，因未找到作案对象又返回。同年7月7日上午，被告人赵某某、丁某某、朱某某分乘豫RG×××3号轿车和一辆摩托车来到唐河县大河屯镇徐庄附近。被告人丁某某驾驶轿车在附近接应，被告人赵某某乘坐朱某某驾驶的摩托车将少拜寺镇杨楼村村民夏某某脖子上的项链抢走。经鉴定，被抢走的项链价值4226元。当天12时30分许，被告人赵某某、丁某某和朱某某三人又窜至唐河县昝岗乡岗柳村狮子庄村口处，将行至此处的唐河县马振扶乡上刘庄村村民李霞脖子上的项链抢走，经鉴定，该项链价值2563元。后赵某某将抢夺的项链卖给他人，所得赃款三人分肥。
公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人赵某某、丁某某的供述，被害人夏某某、李霞的陈述、视频监控截屏照片、辨认笔录、购物发票、价格鉴定结论、人民法院刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某某、丁某某驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于二被告人驾驶机动车辆抢夺，被告人赵某某有前科劣迹，应酌定从重处罚；但二被告人归案后均认罪态度较好，可以从轻处罚。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某某、丁某某依法判处。
被告人赵某某、丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，均请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年六月底七月初的一天，被告人赵某某、丁某某和新野县前高庙乡东高营村东高营10组25号农民朱某某（另案处理）预谋抢夺后，由被告人赵某某乘坐丁某某的豫RG×××3号轿车、朱某某驾驶自己的无牌照摩托车三人来到唐河县寻找佩戴金项链的女子进行抢夺，因未找到作案对象又返回。同年7月7日上午，被告人赵某某、丁某某及朱某某三人预谋抢夺后再次进行了分工，由被告人赵某某乘坐丁某某的轿车，朱某某戴头盔驾驶自己的摩托车一起前往唐河县抢夺金项链，且由朱某某驾驶摩托车前行，如果发现有佩戴金项链的女子即告知被告人赵某某，赵某某乘坐朱某某的摩托车追上前去实施抢夺。当天上午约9时许，朱某某发现骑电动车行至唐河县大河屯镇徐庄附近的少拜寺镇杨楼村村民夏某某佩戴一条金项链，被告人赵某某乘坐朱某某驾驶的摩托车将少拜寺镇杨楼村村民夏某某脖子上的项链抢走后，被告人丁某某驾车在前方接应，三人一起逃离。经鉴定，夏某某被抢走的项链价值4226元。
当天12时30分许，被告人赵某某、丁某某和朱某某三人又窜至唐河县昝岗乡岗柳村狮子庄村口处，看到驾驶摩托车自西向东行走的唐河县马振扶乡上刘庄村村民李霞脖子上佩戴一条金项链，被告人赵某某乘坐朱某某驾驶的摩托车将少拜寺镇杨楼村村民夏某某脖子上的项链抢走后，被告人丁某某驾车在前方接应，三人一起逃离。经鉴定，李霞被抢走的项链价值2563元。
案发后被告人赵某某将抢夺的项链卖给他人，所得赃款三人分肥。
上述事实，有被告人赵某某、丁某某分别对其结伙作案时间、地点及经过的供述，被害人夏某某、李霞的陈述、视频监控截屏照片、辨认笔录、购物发票、价格鉴定结论、人民法院刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、丁某某驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。唐河县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人驾驶机动车辆抢夺，被告人赵某某曾因抢夺先后三次被判处有期徒刑并处罚金，应酌定从重处罚；但二被告人归案后均认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
二、被告人丁某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年7月30日起至2017年3月29日止；被告人丁某某的刑期自2015年7月30日起至2016年10月29日止.罚金均限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 郑亚勤
审判员 陈 卓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾 飞