石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014裕民一初字第01050号
原告秦永杰。
委托代理人赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。
委托代理人宫浩波，河北正大祥实律师事务所律师。
被告赵丹丹。
被告赵锦松。
被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区裕彤体育中心一层南部14.5轴前厅。
法定代理人韩洪涛。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区万航渡路888号开开大厦15层B-F座。
负责人刘雷，该公司总经理。
委托代理人李添。
原告秦永杰与被告赵丹丹、赵锦松、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司（简称永诚财险上海静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建光、宫浩波、被告赵丹丹、赵锦松、被告永诚财险上海静安支公司的委托代理人李添到庭参加诉讼，被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永杰诉称，2014年5月25日，被告赵丹丹驾驶被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司的冀A×××××小型轿车与原告所骑电动车在石家庄市裕华区槐中路华清街口处发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗的交通事故。事故经裕华交警大队认定，被告赵丹丹负此次事故的全部责任，原告无责任。要求被告支付由交通事故造成的各项损失共计106598.47元，诉讼费由被告承担。
被告赵丹丹辩称，事故发生时车辆由我驾驶，车辆系石家庄一嗨汽车租赁有限公司所有，该车系赵锦松租赁的租赁公司，我属于借用赵锦松的车辆，车辆在永诚财险上海市静安支公司投保交强险一份和不计免赔的商业三者险20万元，应由保险公司承担赔偿责任，保险理赔范围之外的责任由我承担。
被告赵锦松答辩意见同被告赵丹丹答辩意见，保险理赔范围之外的责任由赵丹丹承担。
被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司未到庭，但在答辩状中辩称，事故系被告赵锦松租赁期间发生的，我公司在车辆出租过程中尽到充分的审核注意义务，根据法律规定，原告损失应先由保险公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由事故当事人承担赔偿责任。
被告永诚财险上海静安支公司辩称，根据责任认定书显示，被告赵丹丹系驾车逃逸，故我公司只在交强险责任范围承担，诉讼费不属于理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月25日00时40分许，被告赵丹丹驾驶冀A×××××“大众”牌小型普通客车沿石家庄市裕华区槐中路由东向西行驶至华清街口，与由东向西骑电动车的秦永杰相撞，致两车受损、秦永杰受伤的交通事故。原告受伤后被送往石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：左三踝骨折伴踝关节脱位。此事故经裕华交警大队认定，被告赵丹丹负此事故的全部责任，原告秦永杰无责任。冀A×××××号车的实际车主系被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司，被告赵锦松租赁的该公司冀A×××××号车，双方签订了租赁协议。被告赵丹丹系从被告赵锦松处借用的该车辆，庭审中，被告赵丹丹表示事故责任由自己承担。该车在被告永诚财险上海静安支公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵丹丹为原告垫付医药费2000元，包含在诉讼请求数额内。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
1、医疗费42600.68元，提交石家庄市第三医院的住院收费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单予以佐证。
2、住院伙食补助费1150元，住院23天，每天50元计算。
3、营养费1000元，提交诊断证明书予以佐证。
4、误工费24583.28元，误工期限为住院23天及出院休养3个月及二次手术后休养3个月，共计203天，标准按照2014年在岗职工的年工资42532元计算，提交诊断证明书和医嘱予以佐证。
5、护理费19764.51元，住院期间23天2人陪护，出院后继续陪护4个月，护理人原告爱人丁素巧系河北冠一科技有限公司职工，月工资为3401元，护理期间为住院23天和出院后4个月，共计143天；护理人原告母亲月工资按照城镇居民人均收入标准计算，护理期限为住院期间23天。
6、交通费500元。
7、精神损害抚慰金2000元，本次事故造成原告极大的精神痛苦及身体伤害，不但需要两次手术治疗还长期需要接受精神治疗，故我方主张精神抚慰金。
8、二次手术费15000元，有医嘱载明需二次手术。
被告永诚财险上海静安支公司质证意见：1、对于医疗费，对票据真实性无异议，在交强险范围内承担医疗费1万元，其余的超出交强险范围内的住院伙食补助费、营养费、二次手术费不予承担。2、对于误工费，对原告提交的诊断证明书有异议，我公司认可住院期间23天。对于标准认可按照城镇居民年平均消费支出给付。3、对于护理费，认可住院期间23天1人护理，护理标准认可护理人丁素巧的工资。4、对于交通费，同意给付300元。5、对于精神抚慰金，原告未达到相关法律规定的标准，不予认可。
被告赵丹丹、赵锦松质证意见同被告永诚财险上海静安支公司质证意见。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告赵丹丹负此事故的全部责任，原告秦永杰无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号车在被告永诚财险上海静安支公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告永诚财险上海静安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵丹丹根据责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费42600.68元，提交石家庄市第三医院的住院收费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单予以佐证，系原告为治疗伤情真实花费，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费，原告住院23天、每天50元计算，住院伙食补助费应为1150元。
原告主张的营养费，根据医嘱，原告伤情需加强营养，本院酌定营养费500元。
原告主张的误工费，原告于2014年5月25日至2014年7月17日在石家庄市第三医院住院治疗，住院23天。根据医嘱，出院后继续休养三个月，故误工时间共计113天。被告对原告提交的诊断证明书虽有异议，但未提交相反证据予以证实，故对其异议，本院不予采信。关于原告的误工标准，原告主张按照2014年在岗职工的年工资42532元计算，因原告未提交证据证实其所从事的职业，故其主张按照2014年在岗职工的年工资标准计算无事实及法律依据，可参照2014年城镇居民人均年可支配收入标准22580元／年计算，因此，原告的误工费为6991元（22580÷365×113＝6991）。
原告主张的护理费，原告于2014年5月25日至2014年7月17日在石家庄市第三医院住院治疗，住院23天。根据原告提交的住院病案中的长期医嘱单显示，住院期间一人护理，关于护理人员，被告均认可护理人为丁素巧（原告之妻），根据原告提交的证据，护理人丁素巧系河北冠一科技有限公司职工，月工资为3401元，对此本院予以确认。因此，原告的护理费为2607元（3401÷30×23＝2607）。
原告主张的交通费500元，结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张较为合理，本院予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。
原告主张的二次手术费，因该费用尚未实际发生，待实际发生后再另行主张。
综上，原告的损失合计为54348.68元，应由被告永诚财险上海静安支公司在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44250.68元，应由被告永诚财险上海静安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分34250.68元，由被告永诚财险上海静安支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计10098元，应由被告永诚财险上海静安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。关于被告赵丹丹的垫付款2000元（包含在原告诉讼请求数额内），应由被告永诚财险上海静安支公司在交强险限额内予以返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告秦永杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18098元；在商业三者险限额内赔偿原告秦永杰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计34250.68元。于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内返还被告赵丹丹垫付款2000元。
二、驳回原告秦永杰的其他诉讼请求。
案件受理费2432元减半收取1216元，由原告秦永杰负担596元，被告赵丹丹负担620元。保全费320元，由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年九月十六日
书记员 范楠楠