中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2294号
上诉人（原审原告）WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国。
被上诉人（原审被告）倪大正。
上诉人WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）因名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）系加拿大UBC大学生物医学专家、终身副教授，并被聘为上海中药创新研究中心首席科学顾问。倪大正系其昌达生物高科技（上海）有限公司法定代表人。2010年3月，双方因子女恋爱交往而相识，之后倪大正曾以其公司名义与WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）合作进行生物技术方面的相关产业运作，但因理念及观点不同最终于同年底双方发生争执而致合作失败。
倪大正女儿在与WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）儿子注册结婚后与WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）夫妇共同生活在加拿大，在共同生活期间，因家庭文化传统、生活习惯的差异等原因，加之前述双方之间的隔阂，倪大正女儿与WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）夫妇发生矛盾，为此WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）夫妇搬离其住处，与其儿子及倪大正女儿分开居住，但双方仍时有矛盾。期间，WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）曾向其儿子发了一封电子邮件，内容大致为：WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）夫妇不希望因为倪大正女儿不愿意见面即不能去属于WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）夫妇的房产，WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）儿子必须谨慎地避免让WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）夫妇感觉被剥夺了自己的房产，否则WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）夫妇会作出激烈的反映；如果WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）夫妇进入自己的房产会造成WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）儿子与倪大正女儿之间发生矛盾，则WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）儿子应考虑另行租房居住；WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）夫妇虽努力避免干涉WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）儿子夫妇的生活，但WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）儿子必须坚定地坚持某些原则，以避免伤害WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）夫妇，否则一旦迫使WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）夫妇采取措施保护自己，WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）儿子与倪大正女儿之间也不会太平，倪大正女儿应允许WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）儿子公平对待WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）夫妇；每个结了婚的男人都需要应付相似的难题，WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）儿子不应感到沮丧，所要做得仅是对WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）夫妇及倪大正女儿的感情都要敏感并保持公正，WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）夫妇也会通情达理并支持其儿子。
2012年1月14日，WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）儿子在家中与倪大正女儿争吵期间实施了暴力致害倪大正女儿的行为，造成倪大正女儿严重伤害。后WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）儿子被加拿大法院认定严重伤人罪名成立，判处入狱30个月。上述伤害事件发生后，倪大正在加拿大参加了有关组织举行的记者招待会并接受了采访，其指称WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）系上述伤害事件的幕后黑手，WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）儿子是在受WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）压力之下而伤人，并呼吁民众重视家暴问题、为倪大正女儿伸张正义。
原审另查明，2012年5月31日，由上海中药创新研究中心主办的“2012创新中药及植物药国际高峰论坛”会议在浙江省海宁市举行，倪大正以其昌达生物高科技（上海）有限公司的名义参加该会议。会议期间，倪大正向多名参加会议的领导和嘉宾递送了标题为“衷心祝愿2012创新中药及植物药国际高峰论坛圆满成功！-同时亦真诚与友情提醒国内外科研机构暨企业谨防加拿大籍UBC副教授贾韦国的骗偷贪盗大贼手”的匿名信，信中指责WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）“常年不择手段包揽大陆各种移民加拿大的暴力生意”、“近年以假名义在中外寻骗，窃取大陆数十单位的要害职务”、“贾韦国如此知法犯法，甚至还偷窃任职单位的技术与成果”，“任职上海中药创新研究中心副主任、首席科学顾问期间，在中心与无锡某合作中塞进虚假协议，在温哥华设立公司来遂觊觎、贪盗上海中药创新研究中心的娄阿鼠计划”、“因为新婚的独子太太要向中、加政府举报他长期挖空心思偷盗税、伪造假发票到各任职处报销等，贾韦国居然也伸出大毒手，再三挑唆与指使儿子，致使其儿子实施了暴力行为”、“我们已义无反顾与所有受贾韦国疯狂侵害者一起，誓将贾韦国送进中、外刑庭和民庭为己任”。
2012年6月，倪大正通过某邮箱向WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）在UBC大学温哥华脑研究中心、达尔豪斯大学生命科学中心工作的同事、同行发送了标题为“要求加拿大政府和不列颠哥伦比亚大学（UBC）调查、起诉和惩治刑事犯罪助理教授WilliamJia”的邮件，邮件内容与前述匿名信基本相同。
后WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）认为，倪大正故意捏造并广为散布虚构事实的行为，已构成对其名誉的侵害，故请求判令倪大正停止侵害其名誉权的行为、删除在互联网百度贴吧的“贾韦国吧”及“贾丑恶吧”、网易论坛的“社会万象”版块、天涯论坛的“天涯杂谈”版块上的侵权帖子，判令倪大正向其书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，判令倪大正赔偿其交通费人民币（下同）55，171.23元、加拿大公证及认证费2，894.84元、国内公证费6，620元、翻译费2，250元、律师费25，000元、邮寄费44元及证人刘新民出庭交通费2，360元、住宿费388元，判令倪大正赔偿其精神损害抚慰金100，000元。
原审依法认为，本案倪大正因其女儿遭受WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）儿子的暴力侵害导致严重的人身伤害后果，为此迁怒于WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国），并通过在WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）任职的上海中药创新研究中心举办的会议上递送信件以及向WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）在加拿大的同事、同行发送邮件的方式，指责倪大正（应为贾韦国）通过各种途径包括违法方式追求私利，但在案证据并不足以证明倪大正的相关指责存在充分依据，故可以认定倪大正的上述行为违法，且其主观上存在过错。但根据WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）所提交的相应证据，相关人员在收到了倪大正所发信件及邮件后均表示了对WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）人格、人品的信任并认为相应指控纯属虚构及谎言，甚至认为系垃圾邮件，为此WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）主张倪大正上述行为已造成WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）社会评价降低的名誉损害后果依据尚显不足。
WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）儿子伤害倪大正女儿的行为属其在情绪失控下所实施的个人行为，其起因很大程度上系东西方社会及家庭文化观念差异所导致的夫妻矛盾，倪大正根据事发前其女儿与WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）夫妇之间存在矛盾以及WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）发给其儿子的邮件内容等，即认为是WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）挑唆其儿子实施了伤害行为、WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）是事件的幕后黑手等，显然只是倪大正一方的观点。但倪大正在伤害事件发生后，作为受害者父亲出于激愤而发表上述个人观点，首先并不足以认定其有侵害WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）名誉的主观故意，其次作为普通公众一般也均会认为倪大正上述观点只是个人带有强烈情绪化的指责，并不会当然地认同倪大正观点，故WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）主张倪大正的上述指控造成了其名誉损害后果，依据亦不足。据此，本案WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）主张倪大正涉案行为已构成对其名誉权的损害并据此要求倪大正承担侵权责任，尚缺乏对于侵害名誉权责任构成要件中的名誉损害后果之举证，故法院不予认定支持。另WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）主张在互联网上所发表的攻击WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）的言论亦是倪大正所为，但经审查其提交的相应证据，并不足以对此予以证明，故对WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）该事实主张，法院不予认定。
需要指出的是，如果是因为基于本案中倪大正因其独女受不法伤害而遭受的特殊境遇，而使合议庭对于认定其行为是否构成名誉侵权责任保持了相当的克制，则倪大正在缺乏充分证据的情况下继续对WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）进行持续地不当指责，其势必会因危害到WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）的名誉而承担侵权责任。故倪大正应纠正自己的相关言行，停止实施危及WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）人身权利的行为。
原审法院依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，作出判决：驳回WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）的诉讼请求。案件受理费1，274元由WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）负担。
原审法院判决后，WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的所有诉讼请求。WILLIAMWEI-
GUOJIA（贾韦国）诉称，其在原审审理期间已经提供了相关证据材料证明被上诉人存在诽谤上诉人、侮辱、诽谤上诉人人格的事实。而原审法院既认定被上诉人存在违法的行为、主观上也存在过错，最后却认定被上诉人无需承担侵犯上诉人名誉的法律责任显系矛盾，请求二审法院依法纠正。
被上诉人倪大正则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审期间的争议焦点仍然是被上诉人在会场递送匿名信，向上诉人同事、同行发送电子邮件等形式对上诉人进行指责，该行为是否侵害了上诉人的名誉，对此原审法院从侵害名誉权的构成四要件、上诉人是否已经提供充分的证据材料证明其存在名誉损害的后果等方面作了详细阐述，本院予以认同，并不再赘述。鉴于上诉人在本案中的举证未能满足侵害名誉权的法定构成要件，故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，274元，由上诉人WILLIAMWEI-GUOJIA（贾韦国）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……