wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初164号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所地敦化市民主街迎宾委。
法定代表人：李冰冰，系公司经理。
委托诉讼代理人：魏海涛，系公司职员。
被告：张克亮，男，其他自然状况不详，住敦化市华荣楼5单元6楼北。
被告：周伟，女，其他自然状况不详，住敦化市华荣楼5单元6楼北。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告张克亮、周伟物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
审判员 权春花
二〇一七年一月十三日
书记员 顾媛媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802财保9号
申请人：刘言梅，女，1978年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：乔盛阳，男，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：陈小燕，女，1987年出生，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人：余峰，男，1976年出生，汉族，住安庆市。
被申请人：张瑾，女，1984年出生，汉族，住安庆市。
申请人刘言梅于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔盛阳、陈小燕、余峰、张瑾价值150万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘言梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔盛阳、陈小燕、余峰、张瑾银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一八年六月八日
书记员 白兆静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24952号
原告李强，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告陈彬，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告李强与被告陈彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人孙明军及被告陈彬到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强诉称，2015年9月29日12时，被告陈彬驾驶牌号为豫RBXX**小型轿车在本市闵行区北吴路莲花南路东向约400米处，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈彬承担事故的全部责任，原告无责。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医药费1,085.90元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费15,000元、交通费390元、鉴定费900元、衣物损300元，共计人民币(以下币种同)21,275.90元；案件受理费由被告陈彬承担。被告陈彬辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担赔偿责任。另，鉴定费不应由其支付。被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险50万元(含不计免陪)，愿意在合理范围内承担赔偿责任；医疗费由法院审核；鉴定费不属于保险范围；交通费认可200元；误工费认可8,760元(最低工资标准)；护理费认可每天40元，计算60天，为2,400元；营养费认可每天30元，计算30天，为900元；衣物损认可100元。经审理查明，2015年9月29日12时，被告陈彬驾驶牌号为豫RBXX**小型轿车在本市闵行区北吴路莲花南路东向约400米处，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈彬承担事故的全部责任，原告无责。原告伤后至医院治疗,花费医药费1,085.90元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受李强(上海市公安局闵行分局交通警察支队推介)委托，于2016年7月28日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李强右手、腰部交通伤，伤后休息120日、护理60日、营养30日。原告支付鉴定费900元。牌号为豫RBXX**车辆的交强险及商业险投保于太平洋保险处。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定被告陈彬对此次事故承担全部责任，故由被告太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的由被告陈彬赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据相关病史资料及医疗费发票等，原告医疗费确定为1,085.90元；根据原告的就诊情况，交通费酌情支持200元；根据鉴定意见书，原告主张的护理费予以支持，营养费酌情支持900元；原告未提供误工费的证据，本院酌情支持误工费8,760元；衣物损无证据，本院酌情支持200元。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1,085.90元、护理费2,400元、营养费900元、误工费8,760元、交通费200元、鉴定费900元、衣物损200元，合计14,445.90元。由被告太平洋保险在保险范围赔偿13,545.90元，超出保险范围的鉴定费900元由被告陈彬承担。被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李强医疗费等共计人民币13,545.90元；二、被告陈彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强超出保险范围的费用计人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币165.95元，由原告李强负担53.27元，由被告陈彬负担112.68元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执536号
申请执行人覃尧，男，1972年9月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃尧与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第190号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执536号。本次申请执行标的为3412.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2117号
罪犯肖东，男，生于1990年10月30日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第68号刑事判决书，以被告人肖东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（刑满日期：2018年01月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.5分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月28日止）。
执行机关报减七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初461号
原告张某，女，生于1959年2月18日，汉族，农民。
被告谢某，男，生于1953年8月24日，汉族，农民。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王转琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年底经汉中市区一家婚介所介绍相识谈婚。于2014年2月25日在南郑县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同财产、债权债务纠纷。由于婚前原告对被告缺乏了解，尚未建立起感情基础，草率结婚。婚后被告脾气暴躁、双方性格各异，被告常因琐事与原告发生口角，纠纷吵闹不断，甚至被告对原告施以暴力，拳打脚踢，且多次打伤原告，被告恶习较深，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此原告依据《婚姻法》32条具状诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：被告与原告婚后相处关系挺好，只是由于小误会及原告疑心而发生争执，并无大得矛盾。原、被告分居并非因感情不合，而是被告身体不适返回南郑治疗。原、被告双方夫妻关系还能维持，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年底经汉中市一婚介所介绍相识谈婚，后于2014年2月25日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方分别或共同外出务工，期间常因生活琐事发生争执，夫妻双方感情一般。2016年双方在宁夏回族自治区银川市务工生活期间再次因生活琐事产生纠纷，夫妻感情失睦，后被告因身体等原因返回南郑生活，原告仍留在银川市。2017年2月原告张某以原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持为由向本院提出离婚诉讼。庭审中被告谢某以婚后夫妻相处挺好，仅因原告经常怀疑被告而产生纠纷，但夫妻关系尚可维持为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份户籍证明，结婚证复印件，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，期间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系失睦，但双方均有过错。只要双方在以后的共同生活中，能珍惜来之不易的再婚生活，克服自身不足，遇事多沟通交流，相互理解包容，彼此信任，夫妻关系仍有改善可能，夫妻感情没有完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王转琴
二〇一七年三月八日
书记员 齐 烜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2555号
申请执行人：刘海贵，男，汉族。
被执行人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司。
住所：东胜区。
法定代表人王占林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘海贵申请执行被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第5454号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执254号
申请执行人：吕某某，男，汉族。
被执行人：王某，女，汉族。
申请执行人吕某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)陕1024民初1052号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被告王某于2016年11月25日前一次性给付�告吕某某38000元整。该调解书生效后，被执行人王某未自觉履行义务，申请执行人吕某某于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王某按照调解书上的约定给付38000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令其在2016年12月23日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人王某在收到执行通知书后，于2016年12月19日自觉履行了执行通知书确定的给付内容：给付申请执行人吕维东38000元，申请人吕某某已领取案件款38000元。本调解书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初1052号民事调解书�全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡 芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告苏金满，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏金满信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏金满系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,209.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,209.70元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁商终字第125号
上诉人（原审原告）：李书生。
被上诉人（原审被告）：高密市供电公司。住所地：山东省高密市康城大街东首。
法定代表人：刘海清，该公司经理。
上诉人李书生因与被上诉人高密市供电公司合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2011）潍商初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：李书生系高密市菲达农产品开发有限公司（以下简称菲达公司）职工，2002年1月5日，李书生与菲达公司签订《项目经营责任协议书》一份，约定：李书生完成生产、经营收入1050万元，实现利润105万元，无违法、违纪问题发生，无人身、设备损坏事故，无拖欠货款或经济纠纷；接受菲达公司的管理与监督，保障项目的正常生产和持续经营，可以根据生产经营需要，在不少于七天时间里，向菲达公司提出职工增减计划，有权聘解班组长以下领班人员，遵照菲达公司的劳动纪律安排生产，杜绝机械、人身等安全事故的发生，负责由此项目造成的安全事故责任和费用；遵照菲达公司的核算程序和会计核算时间以及接受会计核算原则的配比原则归集费用，费用实行可分清费用如实核算，不可分清费用全年按以下数额（水、电费41.4万元、非货物运输车辆使用费0.96万元、设备折旧费18.96万元）核算，菲达公司依据认可的李书生年度计划，摊入项目成本中；李书生负责的经营范围包括：生产经营计划、仓储、生产加工、销售、货款回收以及售后责任等系列经营内容，并按时按规定提供经营的各项计划上报给菲达公司审批。菲达公司审批李书生生产经营计划，按照计划筹集资金，保障资金需要，提供正常的生产经营场所和生产所需劳动资料和正常的水、电、气等；管理并监督李书生执行批复的生产经营计划，检查考核李书生生产经营活动全过程的工作质量，依照本经济项目严格按照会计核算原则归集成本和费用，保障李书生的后勤服务工作，按李书生提出的原材料质量标准、数量及参考价格，负责李书生原料的采购，依照本协议，按完成指标的实际情况，对李书生进行奖励和处罚；菲达公司依据经营责任目标对李书生完成情况实行每月考核，考核情况于次月10日前交送李书生认可签字，月度考核在李书生全部完成预期目标和利润不低于50%的情况下，享受正常的工资及福利待遇，以后利润每上升10%，提成上升利润的2%，超额完成利税指标，超出部分双方按5：5分成，如李书生年累计得奖超过10万元现金时，超出部分转入李书生个人股本，李书生超额完成30万元净利润时，菲达公司除按规定奖励外，并为李书生提供专车一部使用，费用摊入李书生承包费中；李书生在项目的经营过程中，造成经济损失的要承担损失额的10%，并承担连带责任，完不成本项目协议利润额50%的，要按未完成数额的5%受罚，由菲达公司从李书生工资或股本金中扣除，因菲达公司原因造成李书生未完成任务时，依据实际情况从李书生利润中降低相应数额，奖励与处罚时限，由菲达公司按照审批的李书生年度生产经营计划分解明细，实行月度考核，季度平衡，半年兑现，年终总结算。出口退税计入李书生利润中，节日走访客户费用由菲达公司承担，不计入李书生费用中，新上项目或扩大生产，现生产资料不足部分需增添且超过万元以上投资的，李书生必须有可行性研究报告，并经董事会研究同意后购进，李书生非计划内需要使用流动资金，应在7天以上时间向菲达公司提出申请，以便菲达公司审查与筹集。
李书生与菲达公司之后又分别于2003年1月10日、2004年2月18日、2005年2月20日、2006年2月12日签订《承包经营协议书》四份，对李书生每年需完成销售收入及实现利润金额的约定不尽相同，约定李书生每月基本生活费为1500元，并根据销售等的完成情况按比例提成或分成，同时对李书生的相关费用与考核标准、奖励与处罚等作出进一步约定。
原审法院认为：李书生与菲达公司签订的《项目经营责任协议书》、《承包经营协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。上述合同约定，菲达公司审批李书生的生产经营计划，并按照该生产经营计划，由菲达公司筹集资金，提供正常的生产经营条件，并向李书生发放基本生活费，李书生组织生产经营，实行纯利润上交、超额分成的办法，菲达公司对李书生承包经营期间的成本与费用进行会计核算等。由此可见，李书生在承包经营期间，并无独立的自主经营管理权，也未能体现盈亏自负的原则。因此，上述合同属于履行企业内部经营管理行为，李书生与菲达公司之间并未建立平等主体之间的承包合同关系，李书生的承包经营属于公司内部承包行为，李书生的起诉不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回李书生的起诉。
上诉人李书生不服原审裁定，上诉称：上诉人李书生与菲达公司签订的《项目经营责任协议书》《承包经营协议书》是企业内部的承包合同。上诉人主张的是兑现承包收益，其基础是承包经营合同，而承包经营合同属于一般民事合同，人民法院应予受理。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：李书生与菲达公司签订的《项目经营责任协议书》、《承包经营协议书》，均约定了双方的权利义务。李书生依据上述协议，起诉主张承包经营收益，符合民事诉讼法规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2011）潍商初字第78号民事裁定；
二、指令潍坊市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 马 红
代理审判员 康 靖
二〇一二年六月十一日
书 记 员 王 鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6222号
原告：鲍勇明。
被告：巴爱平。
原告鲍勇明诉被告巴爱平民间借贷纠纷一案，原告鲍勇明于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告巴爱平归还原告鲍勇明借款300000元；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告鲍勇明到庭参加诉讼；被告巴爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日，被告巴爱平向原告鲍勇明借款300000元，出具借条1份，约定借款期限为一年。后被告巴爱平曾归还借款15000元，剩余款项至今未还。
本院认为：原告鲍勇明与被告巴爱平之间的借贷关系合法有效，被告巴爱平尚欠原告鲍勇明借款285000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告巴爱平理应在借款到期后及时归还借款�其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。对于原告鲍勇明要求被告巴爱平归还借款300000元的诉讼请求，因未扣除被告已归还的款项15000元，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告巴爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴爱平归还原告鲍勇明借款285000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鲍勇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲍勇明负担112.50元，由被告巴爱平负担2787.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11561号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李晓飞，男，1972年7月8出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李晓飞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十八日
书记员 孙震颐
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执114号
申请执行人：曾云，男，1965年8月22日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹泽游，男，1978年9月28日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：李荣，女，1988年10月13日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行曾云与邹泽游、李荣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹泽游、李荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执114号申请执行人：曾云，男，1965年8月22日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹泽游，男，1978年9月28日出生，汉族，住会昌县，被执行人：李荣，女，1988年10月13日出生，汉族，住会昌县，本院在执行曾云与邹泽游、李荣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹泽游、李荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年六月十六日书 记 员  夏 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第315号
上诉人（原审被告）安顺市宏盛化工有限公司。
法定代表人陈琦，总经理。
被上诉人（原审原告）芦喜杰。
原审第三人青岛大有电力环保设备有限公司。
法定代表人张旭波，董事长。
上诉人安顺市宏盛化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第311号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与原审第三人签订的《工业品买卖合同》的履行地和被告住所地均在贵州省安顺市西秀区。《工业品买卖合同》中管辖条款不明确具体。本案应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
经审查查明，上诉人（原审被告）安顺市宏盛化工有限公司与原审第三人青岛大有电力环保设备有限公司于2010年12月20日签订的《工业品买卖合同》第十四条约定，本合同发生争议，协商不成，可依法向原告方人民法院起诉。被上诉人（原审原告）芦喜杰与原审第三人青岛大有电力环保设备有限公司于2014年12月20日签订《债权转让协议》约定，青岛大有电力环保设备有限公司将其在《工业品买卖合同》的债权转让给芦喜杰。
本院认为，本案系买卖纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《工业品买卖合同》中管辖约定合法有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。原审第三人青岛大有电力环保设备有限公司的住所地在山东省胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月六日
书记员 张雪平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1559号
原告韩伟。
委托代理人黄勇。（特别授权）
被告王庆友。
被告宋君（王庆友之妻），女，1969年9月21日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿服务队职工，住邹城市海悦花园南区22号楼2单元301室，现住兴隆矿铁运处联合建筑家属楼1-202室。
原告韩伟诉被告王庆友、宋君民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托代理人黄勇，被告王庆友到庭参加诉讼，被告宋君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，二被告系夫妻。2014年2月27日，被告王庆友向原告借款50000元并出具借条一份，约定一个月。被告宋君提供担保。借款到期后，多次催要至今未偿还。为维护原告的合法权益，故向法院诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还借款50000元，支付利息12300元（共计62300元，利息自2014年3月27日暂计算至2015年3月27日，被告应当偿还本息直至付清为止）；2、诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、2014年2月27日二被告的借条一份，用以证明被告向原告借款5万元。
被告王庆友质证意见：是本人和宋君签的字，认可该五万元。
2、利息12300元的计算公式：本金50000元×年利率6.15%×1年×4倍=12300元。
被告王庆友意见：已付给原告利息，利息不存在了。
被告王庆友辩称，答辩人与韩伟不认识，王庆军是答辩人本家的二哥，王庆军与韩伟合伙做生意，是通过王庆军介绍认识原告。借款5万元属实，这5万元是从王庆军手里拿的，王庆军让答辩人写的原告的名字，答辩人没有见原告本人。当时扣除了第一个月的利息2000元，第二个月付息2500元，第三个月付息3000元，以次累计每月增加500元，最高付到4000元，后来4000元没有凑齐就给了原告3500元，一直给到2014年11月份，从2014年11月份答辩人没有偿还能力后就没有再付给利息，王庆军给答辩人说利息不要了，只将本金5万元给他就可以了，答辩人就没有再给利息。
对自己的主张，被告王庆友未提交证据。
被告宋君未答辩，也未提交证据。
经审理认定，原、被告系是通过被告王庆友本家的二哥王庆军介绍认识，二被告系夫妻。2014年2月27日，被告向原告借款50000元，被告王庆友出具《借条》一份，借条载明“贷款人王庆友、、、、、、今借韩伟先生个人人民币伍万元，借期壹个月，一定于2014年3月26日归还。如到期不还愿以每日总额百分之五利息进行补偿。担保人宋君、、、、、、我愿作为王庆友此次贷款担保人，如到期不还本人愿代其偿还一切本金、利息、补偿及其他相关的费用”。二被告在该借据上签了名并摁了手印，该借条还载有二被告的身份证号码、家庭住址及手机号码。后被告通过王庆军向原告支付利息4000元。借款至今未还，为此，原告于2015年4月17日向本院诉讼。
另查明，2013年3月17日至今，中国人民银行公布的六个月（含六个月）内贷款基准年利率为5.60%。
上述事实的认定，主要是根据原告提供被告出具的《借条》一份以及审理中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原告要求二被告偿还借款50000元，有二被告出具的借条为证，该借条是双方真实意思的表示。原被告之间的借贷关系成立，该借条为有效借款合同，系主合同。被告在借条上签名担保系从合同。由于原告未在保证期间要求被告宋君承担保证责任。因此，被告宋君作为保证人的保证责任已免除。但是，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争的借款属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告宋君也负有偿还的义务。原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。
对原告主张的利息12300元（自2014年3月27日暂计算至2015年3月27日），该利息应为逾期利息。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告约定的“如到期不还愿以每日总额百分之五利息进行补偿”应为逾期利息，每日总额百分之五的约定明显过高。原告主张以年利率6.15%的4倍计算。本院认为，因原、被告约定的借款期限为一个月，原告主张的利息应参照中国人民银行公布的六个月内的年利率为5.60%的4倍进行计算较为适宜。原告主张的利息为：本金50000元×年利率5.60%×1年（自2014年3月27日暂计算至2015年3月27日）×4倍=11200元。
被告王庆友主张，借款时“扣除了第一个月的利息2000元，第二个月付息2500元，第三个月付息3000元，以次累计每月增加500元，最高付息到4000元，后来4000元没有凑齐就给了原告3500元，一直给到2014年11月份。2014年11月份因没有偿还能力后就没有再付给利息，王庆军说利息不要了，只还本金50000元”。对此，被告王庆友未提交证据予以证明，对此原告也不予认可。因此，对被告的主张，本院不予采信。被告王庆友通过王庆军向原告支付利息4000元，原告对此认可，本院应予以认定。双方的借条未约定借款期限内的利息。因此，该4000元应从原告主张的逾期利息中予以扣除。被告宋君经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆友、宋君自本判决生效之日起十日内向原告韩伟偿还借款本金人民币50000元，支付逾期利息11200元（扣除已付利息4000元，实际应付7200元）。
二、被告王庆友、宋君自2015年3月28日起按年利率5.60%的四倍支付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，原告负担111元，二被告共同负担1247元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 潘光辉
审判员 张成果
二〇一五年八月七日
书记员 周中霞
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第28号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林某某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人熊某某，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局以申请执行的具体行政行为由其自行与被执行人林某某、熊某某进行协调处理为由，提出撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初658号
原告：王晖，男，1968年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告：刘忠江，男，1973年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王晖诉被告刘忠江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王晖于2017年5月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晖撤诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告王晖负担。
审判员 魏岚
二〇一七年五月二十二日
书记员 金歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1040号
原告：刘喜芝，女，汉族，生于1970年9月19日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：王泽生，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘喜芝诉被告王泽生确认合同无效纠纷一案中，原告刘喜芝于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘喜芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘喜芝撤回对被告王泽生的起诉。
本案预收案件受理费70元，向原告退还35元；其余案件受理费35元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29747号
原告：陈建光，男，1956年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：廖春华，男，1969年9月29日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
原告陈建光与被告廖春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈建光到庭参加诉讼。被告廖春华经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建光向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币5万元(以下币种同)；2、被告支付原告借款利息(以5万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月26日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年1月8日左右，被告经朋友介绍认识原告的儿子陈某某，被告以做古董生意，需要鉴定费、专家介绍费等为由，向陈某某借钱，但陈某某没有钱，故被告向原告借款，后被告与陈某某一同去了北京。2016年1月26日，被告从北京回来，向原告出具欠条，并约定于2016年1月30日还清。但到期后被告未归还，原告通过电话催讨，被告仍未归还，现不接电话，人也找不到。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告廖春华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系案外人陈某某的父亲。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，内容记载：欠陈某某父亲5万元，于2016年1月30日还清。因被告至今未归还款项，故原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有欠条等证据为证，本院依法确认。现被告未按约定归还钱款，原告诉请被告归还本金，符合合同约定，亦不违反法律，本院依法准许。被告出具的欠条中，对借款期限内的利息未予以约定，故原告主张支付借款期限内的利息，本院不予支持。借款到期后，被告仍未归还借款，原告主张支付利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖春华应于本判决生效之日起十日内向原告陈建光返还借款本金5万元；
二、被告廖春华应于本判决生效之日起十日内向原告陈建光给付利息(以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月31日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告廖春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之后间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然之人之后间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执368号之一
申请执行人:高飞,男,汉族,1966年07月10日出生,住陕西省延安市宝塔区。
被执行人:王兴业,男,汉族,1959年3月20日，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人高飞与被执行人王兴业民间借贷纠纷一案中，申请执行人高飞与被执行人王兴业达成和解协议，王兴业自愿拿出工资收入用来偿还借款56万元，承担案件受理费4500元，执行费8000元。本院依法冻结被执行人王兴业在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部工资账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款，冻结期限一年。后申请执行人高飞以与被执行人王兴业达成执行和解协议，已冻结王兴业工资账户，王兴业再无其他可供执行的财产为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执368号
申请执行人：高飞，男，1966年7月10日生，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人：王兴业，1959年3月20日生，汉族，住子洲县。
本院在执行高飞与王兴业民间借贷纠纷一案中，双方达成和解执行协议，王兴业自愿用其工资收入偿还高飞的借款，并提供了工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结被执行人王兴业在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第367-2号
申请执行人淄博业兴典当有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人刘尊领，总经理。
被执行人李全荣，男，1962年9月22日生，汉族，无业，住济南市
被执行人吴延青，男，1971年8月11日生，汉族，山东科芮尔生物制品有限公司董事长，住济南市
被执行人王芸，女，1985年7月21日生，汉族，无业，住济南市
被执行人山东科芮尔生物制品有限公司，住所地济南市。
本院在执行淄博业兴典当有限公司与吴延青、李全荣、王芸、山东科芮尔生物制品有限公司典当纠纷一案的（2014）市商初字第1499号民事判决书过程中，通过查询银行、济南市住房保障和房产管理局、济南市车�管理所均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）市商初字第1499号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月二十六日
书记员 郝雅萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2016）皖0323民初254号
原告：刘成君，男，1957年4月22日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告刘成君与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，刘成君申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘成君撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘成君负担。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1208号
原告徐剑。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告徐剑诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托代理人周清、被告保险公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称：2014年4月30日，徐剑为其所有的苏B×××××小型轿车向保险公司投保了商业险，同年7月27日，因下大暴雨，徐剑在驾车通过江阴市滨江开发区萧山路时发动机熄火，车辆受损。事发后，徐剑向保险公司告知该情况，并要求按保险合同约定支付车辆维修费，但保险公司至今未赔付，故请求法院判令保险公司支付车辆维修费24500元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：双方之间就苏B×××××客车投保了车辆损失险（下称车损险）以及不计免赔险是事实，根据保险合同约定，发动机进水导致的发动机损坏属免责条款，保险公司不承担赔偿责任。此外对实际维修金额24500元有异议，与维修合同金额不相符，亦无价格认证机构出具的评估报告相佐证，故对徐剑主张金额不认可。
经审理查明：2014年4月30日，徐剑为其新购买的丰田牌轿车（发动机号G406899）在保险公司投保了车损险及不计免赔率等商业险，保险期间自2014年4月30日15时起至2015年4月30日15时止，车损险保险金额149800元。此后徐剑将该车登记注册在自己名下，号牌号码为苏B×××××。
2014年7月27日17时07分许，徐剑驾驶苏B×××××车经过江阴市滨江萧山路与芙蓉路交界处时因暴雨导致车辆进水，无法行使，向广汽丰田颖达锦隆店售后服务部（下称颖达服务部）要求拖车，并于当日向保险公司报案。后该车被拖至4S店进行维修，颖达服务部与徐剑签订维修合同，预计维修费总金额24357元，后颖达服务部结算单载明结算金额为24500元，徐剑实际支付24500元。保险公司也对该车进行定损，金额为4296元，认为发动机进水属免赔范围，故未包含在损失金额中。
另查明：保险单重要提示栏载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除、投保人或被保险人义务、赔偿处理和附则。机动车辆保险条款第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿：5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；第十条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。对此徐剑认为，其投保时保险公司未对免责条款进行提示和明确说明，其亦未在投保单上签字；保险公司则认为根据保险单的特别约定投保人不签字保险公司不会出单，据此可以说明其已就免责条款尽到了提示和说明义务，但未提供投保单或其他证据。
上述事实，由徐剑提供的商业险保险单（正本）、保险条款、凭证、维修合同、结算单、维修费发票、保险公司提供的车损情况确认书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：徐剑与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，徐剑因车损实际支付24500元，有维修费发票等予以佐证，本院予以确认。虽保险公司对车损金额提出异议，但未举证证明该金额有何不合理或不合法之处，故该异议本院不予认可。关于保险公司提出发动机进水属免责情形的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司应对其履行了免责条款的提示或明确说明义务负举证责任，本案中虽保险条款第十条系以黑体字作出提示，但徐剑称保险公司并未向其提示和说明，保险公司亦未能提供投保单或其他证据证明其已尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，保险公司的抗辩意见依据不足，本院不予采信。徐剑在驾驶车辆过程中因暴雨导致车辆损失，保险公司应承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐剑保险理赔款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元（徐剑已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 孙妍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9067号
罪犯李文松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）浙杭刑初字第75号刑事判决，以罪犯李文松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文松准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9067号罪犯李文松，男，1965年12月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第75号刑事判决，以罪犯李文松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文松准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员黄化
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执254号
申请执行人：宋占雨，男，1942年5月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：李长荣，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：孙丽英，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月30日依据已生效的（2017）黑0128民初1777号民事调解书，受理了宋占雨申请执行李长荣、孙丽英民间借贷纠纷一案，执行标的：30000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人宋占雨于2018年6月13日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执254号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年六月十三日
书记员 史宇晨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执968-4号
申请人：马晓娟，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初3583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨利成的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年六月二十五日
书记员 崔琪琪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4090号
原告：漯河御盛房地产开发有限公司。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋俊超，该公司员工。
被告：杨建喜。
委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
第三人：张卫红。
原告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称漯河御盛公司）与被告杨建喜、第三人张卫红案外人执行异议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河御盛公司委托诉讼代理人宋俊超、被告杨建喜委托诉讼代理人刘占彪到庭参加诉讼。第三人张卫红经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河御盛公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）豫1103执异28号执行裁定书；确认漯河恒大名都2号楼1单元1104号房产归原告所有，并停止对该房�的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，贵院在审理被告诉第三人等人借款合同纠纷执行一案时，对漯河恒大名都2号楼1单元1104号房产进行了预查封，现该案件已进入执行程序，贵院拟对该房屋采取执行措施。对此，原告认为因房屋权属问题，法院无权对房屋采取执行措施，并向贵院提出了案外人执行异议。贵院现已作出（2017）豫1103执异28号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。我司认为贵院该执行措施严重损害我司合法权益，特向贵院提起执行异议之诉。一、涉案房产属预售房，第三人尚未取得房屋所有权，贵院在执行中对前述房产采取预查封措施，而非正式查封，预查封的房产人民法院不应进行处分。二、原告与第三人商品房预售合同已由源汇区人民法院确认解除，房屋已确定不会登记到第三人名下，贵院对涉案房屋的处分已丧失事实�法律依据。
被告杨建喜辩称：1、原告诉请第一项要求撤销裁定书不符合执行异议之诉的法律规定，要求确认房产归其所有缺乏法律依据；2、涉案房产至今仍登记在第三人张卫红名下，法院所进行的执行和拍卖符合法律规定，原告的起诉不应得到支撑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人杨建喜与被执行人张卫红民间借贷纠纷一案中，因被执行人张卫红拒不履行已生效判决规定的义务，本院裁定拍卖张卫红名下的位于源汇区××路与××国道交叉口恒大名都2#楼2幢1104号房产一套，原告漯河御盛公司提出执行异议，认为原告与张卫红之间的商品房买卖合同已被漯河市源汇区人民法院判决解除，法院执行案外人漯河御盛公司的�产无任何法律依据，应立即停止对该房产的拍卖。本院经审查认为，涉案房产登记的权利人为张卫红，张卫红是所有权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，于2017年11月24日作出（2017）豫1103执异28号执行裁定书，裁定驳回了漯河御盛公司的异议请求。漯河御盛公司不服裁定，于2017年12月5题向本院提出执行异议之诉。
另查明，原告漯河御盛公司于2014年8月3日和第三人张卫红签订一份《商品房买卖合同》，合同约定张卫红购买原告开发的位于漯河市××区××路恒大名都2#楼2幢1104号房产一套，因张卫红违约，漯河御盛公司向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，2016年8月31日，上述法院作出（2016）豫1102民初302号判决书，判决书查明：2014年8月3日，原被告双方签订了编号为411100201408030009号的《商品房买卖合同》一份，合同第六条约定被告应在2014年7月31日前支付房款244431元，余款56万元由银行提供按揭贷款。同时补充协议第二条第一款第5项约定，在房地产权证办理完毕前，被告未安银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告有权单方解除合同。《商品房买卖合同》签订后，张卫红作为借款人、中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行作为贷款人、原告作为保证人三方签订了编号为41022654114117734723的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定张卫红贷款56万元，贷款期限为276个月，合同约定，原告为被告合同项下贷款提供连带担保责任保证。自2015年11月始至今，由于张卫红未能如期归还银行贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行要求原告承担担保责任，并从原告账户中扣划款项用以支付张卫红逾期贷款。原告承担担保责任以后，多次要求被告赔偿原告因此遭受的�失并及时归还银行贷款，但被告一直不予理会。
还查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行2016年6月30日出具《关于漯河御盛房地产开发有限公司保证金扣划的情况说明》，内容为：“兹有客户张卫红于2014年7月27日购买漯河御盛房地产开发有限公司开发的‘恒大名都’楼盘，房号为2号楼1单元1104号，并于2014年8月3日签署编号为411100201408030009号的《商品房买卖合同》，该房屋建筑面积为132.12平，总房款804431元，该客户在我行中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行申请的按揭贷款金额为560000元，我行已于2014年11月13日发放此笔贷款。截止2016年6月30日，该客户已累计逾期8次，因该客户未按时归还银行贷款，我行要求漯河御盛房地产开发有限公司签署的相关协议，漯河御盛房地产开发有限公司先行垫付，截止目前我行已扣划漯河御盛房地产开发有限公司保证金人民币共29185.37元”。漯河市源汇区法院判决认为：原告漯河御盛房地产开发有限公司与被告张卫红签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告张卫红未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任，符合原被告双方约定的解除条件，原告漯河御盛房地产开发有限公司有权解除合同。故原告漯河御盛房地产开发有限公司请求解除与被告张卫红签订的编号为411100201408030009号的《商品房买卖合同》，于法有据，予以支持，并判决：解除原告漯河御盛公司与被告张卫红签订的编号为411100201408030009号的《商品房买卖合同》。该判决已生效。
本院认为，第三人张卫红购买原告漯河御盛公司开发的涉案房屋，因张卫红不按时归还按揭的银行贷款，导致原告承担了保证责任，即代替张卫红归还了银行贷款，漯河市源汇区法院根据合同约定和法律规定，判决解除了原告与张卫红签订的商品房买卖合同，据此涉案的房屋回归初始状态，即为原告所拥有，本院对原告要求确认漯河恒大名都2号楼1单元1104号房产归原告所有，并停止对该房产的执行予以支持。涉案的房产虽然登记在第三人张卫红名下，但基于法律行为物权产生了变动，即原告依法取得了物权，对被告辩称的“原告要求确认房产归其所有缺乏法律依据”不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，判决如下：
一、确认位于漯河市源汇区滨河路恒大名都2#楼1单元1104号房产归原告漯河御盛房地产开发有限公司所有；
二、停止对上述涉案房屋的执行。
案件受理费100元，由被告杨建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 辛婉婷
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初196号
原告张新勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市公安局直属分局，地址，安阳市红旗路35号。
法定代表人李锦辉，安阳市公安局直属分局局长。
委托代理人尚予京，安阳市公安局法制处民警。
委托代理人郭永锋，安阳市公安局文泰分局民警。
本院在审理原告张新勇诉被告安阳市公安局直属分局公安行政强制一案中，原告张新勇于2016年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张新勇向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张新勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张新勇负担。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年十月八日
代理书记员 李 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02045号
原告张某某，女，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人麻时红、被告唐某甲及委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚前了解甚少，结婚后又因性格不和、生活习惯差异大，加之婆媳关系紧张，导致我们经常为家庭琐事争吵。在我得知被告隐瞒其婚前就患有癫痫病的事实后，深感被欺骗，在缺乏沟通的情况下，矛盾日渐加深。而且被告有暴力倾向，我与被告自2012年2月分居生活至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女唐某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元至其独立生活时止。
被告唐某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，孩子应该由我抚养，原�应一次性将孩子的抚养费支付给我；孩子动手术需要的费用，原告应承担一半。
经审理查明，原、被告于2008年3、4月份经人介绍相识恋爱，2009年2月6日双方自愿登记结婚，2010年1月10日生育一女唐某乙。原、被告从相识到结婚间隔时间不到一年，双方了解不够，婚后夫妻感情一般。因双方性格和生活习惯有差异，时而为家庭琐事争吵，且又各在外地务工，缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕。2013年3月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月20日判决不准离婚。2014年3月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，其诉请如前。案经审理调解，双方未能达成一致意见。
另查明，2011年4月，被告发生交通事故后，先后在四川省武胜县和重庆市合川区精神病医院治疗，诊断为躯体疾病所致精神障碍，经治疗好转于2011年6月6日出院，现已痊愈，能正常工作、生活。2013年3月26日，原、被告带其女唐某乙到重庆医科大学附属儿童医院进行X线检查，诊断为双侧桡骨头脱位。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、重庆合川区精神病院诊疗证明书、询问笔录、民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，只是因为婚前相处时间较短，了解较少，且婚后原告长期在外务工，双方缺乏沟通和交流，这才导致夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；况且原告又未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，同�其婚生女唐某乙双侧绕骨头脱位，现需要原、被告的关心和照顾，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费120元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周雪琦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第230号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人苏义勇，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行苏义勇行政处罚一案，申请人于2014年7月21日作出胶国土罚字（2014）第502号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第502号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 振
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初271号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人温某某，男，1965年9月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年7月21日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年7月25日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。
被告人温某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月29日以潭检生态刑诉（2016）28号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10�17日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，在南平市建阳区某某镇某某村山场的路边，被告人温某某发现他人堆放的杉木，便产生了将杉木盗走出售的念头。2016年7月10晚，被告人温某某雇工人徐某某、郑某某和驾驶员黄某某等人到将到山场将杉木造材后盗走，并运往南平市建阳区某某木业销售给盛某某。经查，被盗杉木材积2.828立方米，销售款人民币3246元。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗杉木价值人民币3111元。案发后，被告人温某某向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。退出赃款人民币3246元已返还被害人并取得谅解。
在本院审理期间，被告人温某某预交罚�人民币4000元。
上述事实，被告人温某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的辨认笔录、照片、抓获经过、存款明细、转帐信息、谅解书、前科查询记录单、户籍证明；被害人李某某的陈述；证人盛某某、黄某某、徐某某、郑某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、检尺底单；价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，盗窃他人山场已伐倒的林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人温某某自愿认罪，且案发后已退出全部赃款，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人温某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人温某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人温某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初242号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日由监利县公安局决定取保候审。
辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡毅均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年6月10日，被告人李某某与被害人王某某共同驾驶车牌为豫R×××××重型半挂牵引车（挂豫RC×××半挂车）载小麦从河南省邓州市驶往广东省。6月11日0时许，李某某驾驶该车沿103省道由北向南行至监利县朱河镇双石村路段时，车辆失控向右驶出路外，翻入右侧的河道中，导致在驾驶室内休息的王某某溺水死亡。经监利县公安局法医分析，死者王某某系溺死。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
案发后，李某某在现场施救并等待交警部门处理，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人家属人民币48万元并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕149号量刑建议书，认为被告人李某某具有以下量刑情节：1．自首；2.赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人李某某在法庭上未提出辩护意见。被告人李某某的辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人李某某具有自首的量刑情节；2.全部赔偿了被害人近亲属的经济损失，且得到了谅解；3.建议法院对李某某适用缓刑。
经审理查明：2016年6月10日，被告人李某某与被害人王某某共同驾驶号牌为豫R×××××重型半挂牵引车牵引号牌为豫RC×××重型仓栅半挂车，载小麦从河南省邓州市驶往广东省。同月11日0时许，李某某驾驶该车沿103省道由北向南行至监利县朱河镇双石村路段会车时，操作不当，所驾车辆向右驶出道路外，翻入右侧的河道中，导致在驾驶室内休息的王某某溺水死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某某系溺死。经监利县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
案发后，被告人李某某请求他人报警，积极施救，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币48万元，得到了被害人近亲属谅解。
另查明，河南省内乡县社区矫正工作领导小组经调查认为：被告人李某某平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，具备适用社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；监利县公安司法鉴定中心监公交〔2016〕法鉴字第053号法医鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队监公交认字〔2016〕第2055号道路交通事故认定书；证人张某某等人的证言；被害人的身份信息证明、死亡户口注销单、到案说明、协议书、被害人近亲属出具的谅解书等相关书证；河南省内乡县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某按照双方达成的调解协议向被害人王某某的近亲属支付了赔偿款，且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实、证据和法律规定相符，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，但结合河南省内乡县社区矫正工作领导小组的调查评估意见，可以对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 娟
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执144号
申请执行人徐占华,女性
被执行人朱振良,男性
本院在执行徐占华与朱振良民间借贷纠纷（2017）黑1182执144号一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年一月三十日
书记员 于 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09589号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告齐传平，男，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告齐传平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告齐传平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年5月27日，齐传平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2008年6月为其办理了卡号为436748001481****的信用卡一张。齐传平于2008年12月18日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月17日，共透支本金29919.39元，利息5422.14元，滞纳金2510.2元、费用65元，以上合计37916.73元。建行重庆市分行认为齐传平拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、齐传平立即偿还信用卡透支本金29919.39元，截至2015年5月17日的利息5422.14元、滞纳金2510.2元、费用65元，并支付自2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金29919.39元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5422.14元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由齐传平承担。
被告齐传平未答辩。
经审理查明，2008年5月27日，齐传平向建行重庆市分行提交《建设银行重庆市分行个人住房贷款·信用卡申请面谈审批表》，申请办理信用卡。齐传平声明自愿遵守《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。齐传平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向齐传平发放了卡号为436748001481****的信用卡一张。齐传平于2008年12月18日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月17日，齐传平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29919.39元、利息5422.14元、滞纳金2510.2元、费用65元，合计37916.73元。此款，齐传平至今没有清偿。
上述事实，有《建设银行重庆市分行个人住房贷款·信用卡申请面谈审批表》、《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，齐传平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向齐传平发放了信用卡，齐传平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求齐传平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告齐传平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐传平在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29919.39元，截至2015年5月17日的利息5422.14元、滞纳金2510.2元、费用65元，以上合计37916.73元；并支付从2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金29919.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5422.14元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费374元，由被告齐传平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何隽竹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人汪先平，男，1964年8月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告汪先平信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第04402号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汪先平未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人汪先平给付人民币7855.18元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第04402号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2552号
申请执行人巴音青克利，男，蒙古族，48岁。
被执行人那音太，男，蒙古族，45岁。
被执行人敖特更花，女，蒙古族，38岁。
申请执行人巴音青克利与被执行人那音太、敖特更花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人那音太工资及奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人那音太的工资及奖金。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔺 莎
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1629号
申请执行人何志均，男，1969年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王泽生，男，1970年7月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人康美权，又名康波，男，1983年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人何志均、王泽生申请执行被执行人康美权其他案由纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）彭法民初字第02898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何志均、王泽生于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人康美权支付申请执行人何志均、王泽生劳务费用13580元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案案件受理费296元、公告费600元、执行费104元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询康美权的银行存款及车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息。本院已对登记在康美权名下的机动车依法予以查封。本院还依法向彭水县国土房管局查询康美权名下房屋登记信息，向彭水县工商管理局查询其名下工商登记信息，均未发现康美权名下有房屋及工商登记信息。执行过程中经采取执行措施，查明被执行人康美权暂无可供执行的财产线索，且外出下落不明，已将本案执行情况告知申请执行人，其亦未能提供相关可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。
本院认为，经采取执行措施，被执行人康美权暂无可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1629号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐从发
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初667号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白洪基，男，1975年9月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2013年1月7日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒于2013年9月23日被平阳县公安局决定行政拘留十二日和社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月30日被平阳县公安局决定行政拘留十二日和强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，因病于同月28日被决定暂予监外执行（期限自2016年7月28日起至2017年4月27日止）；又因犯容留他人吸毒罪于2017年8月11日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯容留他人吸毒罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人白洪基犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人白洪基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日15时许、5月2日15时许、5月3日16时许，被告人白洪基在平阳县水头镇平雁东路214号自己家中三楼前间卧室容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人白洪基于2017年6月9日到平阳县公安局禁毒大队投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人白洪基在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人王某证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白洪基提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白洪基在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人白洪基曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品类犯罪，系毒品再犯；其因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人白洪基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 李庆杰
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年九月十二日
代书 记员 魏臣毅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1000号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人官水，男，1986年9月24日生，汉族，住连城县。
本院在执行与官水罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25993号
原告：黄缨，女，壮族，1982年1月26日出生，住广西桂林市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，汉族，1990年3月7日出生，苏宁云商集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人:刘运利，执行董事。
原告黄缨与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司），被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄缨委托诉讼代理人修雪静、被告苏宁云商公司委托诉讼代理人常杨杨到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄缨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2、请求法院判令苏宁云商公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币95000元。事实和理由：涉案漫画作品是原告黄缨辛苦创作的作品，苏宁云商公司为了商业宣传，未经原告许可，在新浪微博上擅自使用了其创作的作品，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传效果和巨大的商业利益。侵权微博使用了原告的作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告对涉案作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益；涉案微博是经过微梦公司认证并管理的，微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传。
被告苏宁云商公司辩称，不同意黄缨的诉讼请求，涉案图片并未直接宣传某项产品，使用图片行为不构成“营业性使用”；涉案图片来源于网络，原告不具有专属特性；原告并未举证涉案图片的使用对原告造成任何不良影响及损失，不应将涉案漫画分解为多部作品，即使图片单独计算，原告诉请远超过漫画本身价值和原告受损程度。
被告微梦公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
黄缨曾于2014年12月6日在其个人新浪微博（×××.weibo.com罗罗布V）上发表涉案漫画作品，包括具有“罗罗布”水印的涉案图片微博，微博载有文字内容：【9个步骤，画出萌萌哒圣诞老人～#罗罗布每日一图#】；截图显示共有9张图片，运用特殊线条、符号、形状以及翻转操作等，配合具体的分步文字介绍，对每个画图步骤进行了简明扼要的叙述，展示创作过程，最终构成了一幅完整的卡通圣诞老人形象的漫画。黄缨表示涉案漫画为其个人创作，著作权由其个人享有。被告苏宁云商公司在被告微梦公司的微博平台（×××.weibo.com）上的“苏宁大聚惠V”官方微博账号于2014年12月24发表了一篇信息，该信息下方所附图片为涉案漫画作品，与原作一致，未为原作者署名。
黄缨称苏宁云商公司在未经授权使用涉案图片时，侵犯了其署名权、修改权、信息网络传播权，要求赔偿损失及合理支出共计95000元，其中律师费及公证费5000元，未提供发票。
微梦公司未到庭参加诉讼，原告表示涉案作品已经删除，撤回停止侵权和消除影响的诉讼请求。
上述事实，有网页打印件、公证书复印件及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依据相关证据的佐证，在无相反证据的情况下，原告黄缨的证据可以证明其享有涉案漫画作品的著作权，本院对此予以确认；被告苏宁云商公司未经授权在其微博账户上使用了涉案漫画作品。
黄缨系涉案漫画作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。苏宁云商公司未经授权在其微博账户中使用了涉案漫画作品，将黄缨享有著作权的漫画作品擅自使用在微博运营活动中，向公众传播，且未为黄缨署名，该行为侵害了黄缨对涉案作品的相关权利。苏宁云商公司应赔偿黄缨经济损失，由于本案侵权事实的实际损失及苏宁云商公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将考虑苏宁云商公司侵权行为的性质、主观过错程度等酌定赔偿数额。另外，涉案作品包含9幅图应当认定为创作一副完整作品的九个步骤，仅构成一副完整的作品。黄缨主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。苏宁云商公司对于黄缨为本案诉讼所支出的合理费用亦应一并予以赔偿，具体数额由本院酌定。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案漫画作品已经删除，原告认可涉案漫画作品已经删除，对此本院不持异议。被告苏宁云商公司在使用涉案漫画作品时，未为黄缨署名，本院认为苏宁云商公司侵害黄缨的署名权，故本院支持原告黄缨要求被告苏宁云商公司赔礼道歉的请求，具体方式由法院酌定。
被告微梦公司提供信息存储空间服务，黄缨并未向其发送侵权通知，在接到本案应诉通知书后微梦公司已经及时对涉案行为做了处理，不应再承担责任，故本院依法驳回黄缨对微梦公司的全部诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告苏宁云商集团股份有限公司在其运营的微博（×××.weibo.com“苏宁大聚惠V”）首页显著位置连续七日刊登声明，向原告黄缨赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告黄缨申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告苏宁云商集团股份有限公司承担）；
二、自本判决生效之日起七日内，被告苏宁云商集团股份有限公司赔偿原告黄缨经济损失4000元、合理支出1000元，以上共计5000元；
三、驳回原告黄缨的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告预交），由被告苏宁云商集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭振华
二〇一七年八月七日
书记员 薛 瑾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00079-1号
申请执行人刘玉山，男，1967年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人朱津浦，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区
本院在受理刘玉山与朱津浦民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01332号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人朱津浦发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人朱津浦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱津浦存款240600.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3387号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告何兴海，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王艳红，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨兴玉，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王付红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告何传伟，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王洪艳，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告何艳明，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘爱秀，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告何兴海、王艳红、杨兴玉、王付红、何传伟、王洪艳、何艳明、刘爱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢伟洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民算9号
申请人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市西城区太平街6号富力摩根中心D座605号。
诉讼代表人中国华诚集团财务有限责任公司破产管理人。
负责人杜淑明，中国华诚集团财务有限责任公司破产管理人组长。
被申请人国康实业有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号中仪大厦七层。
法定代表人滕征辉。
本院在审理申请人中国华诚集团财务有限责任公司与被申请人国康实业有限公司申请公司清算一案中，申请人中国华诚集团财务有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤回对国康实业有限公司的强制清算申请。
本院认为，申请人中国华诚集团财务有限责任公司请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国华诚集团财务有限责任公司撤回对国康实业有限公司的强制清算申请。
审 判 长 巩旭红
审 判 员 周 维
代理审判员 李晓波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 頔
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第716号
原告王某某，女，1970年2月10日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告马某某，男，1968年2月26日出生，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法官做思想工作，同意给被告一次机会为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年六月二十日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03555号
原告：周瑜，男，1987年2月28日出生，住凤城市.
被告：单伟，男，1969年11月27日出生，住凤城市.
被告：肖岩，女，1977年12月14日出生，住凤城市
被告：张世军，男，1965年12月6日出生，住凤城市。
原告周瑜诉被告单伟、张世军、肖岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告单伟、张世军、肖岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单伟、肖岩系夫妻关系，2014年10月17日向原告借款15000元，并由被告张世军做担保，当日，三被告给原告出具借据一张，原告多次找被告催要借款，被告至今未还，现请求法院判令被告给付借款及利息。
被告单伟、肖岩、张世军未作答辩。
经审理查明：被告单伟、肖岩系夫妻关系。2014年10月17日被告单伟向原告借款15000元，当日，被告单伟给原告出具借据一张，“借款壹万伍仟元，上款系：用款贰仟元归还，借款人单伟，担保人张世军、肖岩”。现原告诉至本院请求判令被告给付借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告按照约定向被告提供借款，被告应当及时偿还原告借款。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利。原告主张利息给付时间自2014年12月17日开始计算不明确，且没有证据证明，故本院不应支持。其利息应按起诉之日起，即2015年10月13日开始按照年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单伟于本判决生效后十日内给付原告周瑜借款人民币15000元及利息（自2015年10月13起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付利息）；
二、被告张世军、肖岩对上述款项承担连带给付责任；
三、被告张世军、肖岩承担连带给付责任后，有权向被告单伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费800元，由被告单伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00373号
原告：张开明，男，1979年11月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，系鸠江区开明黄砂经营部业主。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：水俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告张开明诉被告水俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔翔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系。自2013年6月起，被告向原告购买黄砂转供给工地，至2014年4月16日，被告欠原告黄砂款42600元。为此原告多次催要，均未果。原告诉至法院要求判令被告立即支付拖欠原告的黄砂款42600元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系鸠江区开明黄砂经营部业主。被告自2013年6月起向原告购买黄砂转供给建筑工地。2014年4月16日，双方进行了结算，被告就尚欠原告黄砂款42600元向原告出具了欠条一张。后被告一直未能支付原告欠款。
上述事实，有原告提供的《个体工商户营业执照》、《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间黄砂买卖合同关系真实、合法，原告诉请被告支付尚欠货款42600元，合法、有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水俊于本判决生效之日起十日内支付原告张开明货款42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费433元，由被告水俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年九月五日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第147号
原告深圳市今通塑胶机械有限公司。
法定代表人何昌诚。
委托代理人封国夫。
委托代理人陈波。
被告深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人傅启元。
本院在审理原告深圳市今通塑胶机械有限公司与被告深圳邦凯新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市今通塑胶机械有限公司于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市今通塑胶机械有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费9，544元，�院减半收取为4，772元，保全费3，392元，由原告深圳市今通塑胶机械有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 梁银吐
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 相惠玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第214号
原告唐承卡。
被告曾振忠。
被告唐厚双。
本院在审理原告唐承卡与被告曾振忠、唐厚双民间借贷纠纷一案中，原告唐承卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13950元，减半收取为6975元（原告已预交），由原告唐承卡负担。
审判员 钟雪恨
二〇一五年七月十四日
书记员 马东静