wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谢建云，男，48岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人谢建云犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被害人林XX、被告人谢建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年4月4日，被告人谢建云鼓吹自己的养猪场得有政府养猪补贴，然后以帮助林XX申请政府养猪补贴需要活动经费为由，骗取林XX人民币5000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人谢建云以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人谢建云辩解称，其没有以办理养猪补贴的名义诈骗林XX的人民币5000元。
经审理查明，2012年4月4日晚上，被告人谢建云鼓吹自己的养猪场得有政府的养猪补贴，然后以帮助林XX申请政府的养猪补贴需要活动经费为由，骗取林XX人民币5000元。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人林XX的陈述：2012年清明节前后的一天晚上，其妻子梁XX说在原矿产公司开日子格馆的“老谢”有猪仔卖。次日，其开车与梁XX、林XX去到岑城镇思孟村的一个养猪场，猪场有30多头猪仔，墙上写有“广西岑溪复退军人养殖场”字样，“老谢”说在梧州市有熟人，去年养猪场得了政府20多万元的补贴。其要求“老谢”帮助办理养猪补贴，后“老谢”打电话问梧州市的朋友说可以帮办到，当日其没有购买到“老谢”的猪仔。当晚其与梁XX、“老谢”一起去到在原矿产公司院子内居住的林XX的家里吃饭。席间，“老谢”提出如果给5000元关系费就可以办到3万元的养猪补贴，其信以为真，当晚其回家拿了5000元到林XX家里，经林XX清点之后交给了“老谢”。
2、证人梁XX的证言：2012年清明节前后，其在岑溪市原矿产公司院子内遇见了在该处居住的林XX的妻子，提及了要购买猪仔的事情，一名在原矿产公司铺面开日子格馆自称“老谢”的男子说岑城镇思孟村的养猪场有猪仔要出卖，如果购买的话可联系该男子。次日，其与丈夫林XX以及林XX找到了“老谢”，“老谢”即带其几个人去到岑城镇思孟村高速公路旁边的一个养猪场，“老谢”自称是自己的养猪场，还称在梧州市有熟人，去年得了政府20多万元的养猪补贴，并可以帮助其获得政府的补贴，当日其没有购买“老谢”的猪仔。当晚其与“老谢”一起到林XX的家里吃饭，席间“老谢”提出如果给5000元关系费就可以帮助办理3万元的养猪补贴，其与林XX信以为真，当晚给了“老谢”5000元。
3、证人林XX的证言：2012年2月份，一名自称“谢箐骏”的男子找到其，要租其原矿产公司的铺面开日子格馆，后经其介绍“谢箐骏”承租李XX的铺面开了一间名叫“森柳堂格馆”的日子格馆，后其经常到该日子格馆与“谢箐骏”聊天，双方因此熟悉。在闲聊当中，“谢箐骏”自称开有陶瓷矿山，有养猪场。2012年4月份，其与林XX、梁XX去到岑城镇思孟村高速公路旁边看“谢箐骏”的养猪场，猪场名称叫“复退军人养殖场”，“谢箐骏”说可以帮助办到养猪补贴，当日林XX没有购买“谢箐骏”的猪仔。当晚，林XX、梁XX以及“谢箐骏”及“谢箐骏”的妻子到其家里吃饭。饭桌上，“谢箐骏”提出给5000元经费可以办理到8至10万元的养猪补贴，林XX当即回家拿5000元到其家里，经其清点后交给了“谢箐骏”。
4、证人冼XX的证言：2012年4月份的一天下午，林XX夫妇及“老谢”夫妇到其家里吃饭，其与丈夫林XX、儿子林X、林X均在家里，席间“老谢”提出给5000元活动经费就可以办到3万元的养猪补贴，饭后林XX回家拿了5000元，经林XX清点之后交给了“老谢”。
5、证人林X的证言：2012年4月份的一天下午，林XX夫妇及“老谢”夫妇到其家里吃饭，当时其与父亲、母亲、弟弟林X均在家里，席间“老谢”提出给5000元活动经费就可以办到3万元的补贴，饭后林XX回家拿了5000元，经其父亲林XX清点后交给了“老谢”。
6、证人林XX的证言：2006年开始，其在岑城镇思孟村生地桥头养猪场养猪，2012年初其认识谢建云，谢建云曾经带过一些人到其的养猪场察看。
7、指认现场照片：谢建云对自称属于其自己的位于岑城镇思孟村的养猪场进行了指认。
8、抓获经过：根据被害人林XX的举报，岑溪市公安局民警在容县容州镇将涉嫌诈骗的谢建云抓获归案。
9、被告人谢建云的供述和辩解：其在岑溪市大中路原矿产公司的铺面以“谢箐骏”的名字开设有一间日子格馆，2012年2、3月份，其认识了林XX，其知道林XX是从事养猪的，其曾经向林XX说过要养母猪才能拿到政府的养猪补贴。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人谢建云提出其没有诈骗林XX5000元的辩解意见。经查，第一、被害人林XX的陈述证实了谢建云以帮助办理养猪补贴的名义骗取了其人民币5000元的事实；第二、证人梁XX、林XX、冼XX、林X的证言，均证实了谢建云以帮助办理养猪补贴的名义骗取了林XX人民币5000元的事实。综上，虽然谢建云否认骗取林XX的人民币5000元，但根据现有证据，足可以证实谢建云以帮助办理养猪补贴的名义骗取林XX人民币5000元的事实。因此，被告人谢建云的前述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢建云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢建云犯诈骗罪罪名成立，应依法惩处。
据上，根据被告人谢建云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢建云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
二、继续追缴被告人谢建云的犯罪所得赃款人民币5000元，待追缴后发还给被害人林XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 卢新燕
人民陪审员 黄文发
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 廖红明
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岑刑初字第56号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人谌某某，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人。2013年11月26日因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审。2014年5月9日经本院批准逮捕，现押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人谌某某犯滥伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑巩县人民检察院起诉指控：2013年8月中旬，被告人谌某某在龙田镇路溪村背后坡组，用3960元购买吴某权家位于豆子坪（地名）的山林一幅，用1260元购买吴某洪家位于枞木山（地名）的杉木树18根。被告人谌某某未办理采伐证就雇请他人采伐，并雇请旷某碧拉运外出销售。经对采伐现场伐桩地径检尺，共计立木蓄积15.9398立方米。被告人谌某某对公诉机关起诉指控的事实及定性均无异议。针对上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证明：1、龙田镇林业站移送报告，证实龙田镇林业站发现该案后移交岑巩县森林公安局查处的事实。2、贵州省政府非税收入通用收据二张，证实被告人谌某某因滥伐林木已经向岑巩县森林公安上缴违法所得8000元。3、扣押物品清单，证实被砍伐的马尾松原木43节及砍伐工具手锯二把已经依法扣押。4、户籍证明，证实被告人的身份情况。5、证人吴某权的证言，证实大概在2013年农历7月半以后，谌某某购买了其位于豆子坪的山林一幅和吴某洪家的山林并无证砍伐山林的事实。6、证人杨某香的证言，证实大概在2013年农历7月半以后，谌某某购买了其位于豆子坪的山林一幅和吴某洪家的山林并砍伐山林进行出售的事实。7、证人旷某碧的证言，证实大概在2013年农历7月半以后，其帮谌某某在龙田镇路溪村的背后坡（地名）拉了6车木去龙田总院的木材加工厂出售的事实。8、证人吴某洪的证言，证实2013年农历七月底，谌某某以1260元的价格向其购买了位于枞木山的杉树木18根的事实。9、证人吴某昌、吴某能、欧某某海的证言，证实2013年农历7月下旬帮谌某某在豆子坪和枞木山砍伐山林的事实。10、证人吴某菊（系谌某某之妻）的证言，证实谌某某向吴某权购买了位于豆子坪的山林、向吴某洪购买了位于枞木山的山林并请人进行砍伐、出售的事实。11、证人陈某的证词，证实谌某某向其经营的昌富木材加工厂出售木材，是在晚上拉去的。12、证人吴某的证词，证实旷某碧拉了二车木材到其经营的金鑫木材加工厂出售木材的事实。13、林业技术鉴定意见书，证实谌某某滥发林木共计立木蓄积15.9398立方米。14、现场勘验检查笔录、附图及现场照片，证实案发现场概况。15、被告人谌某某的供述，证实其滥伐林木并出售的事实，违法所得1万余元。上述证据均经当庭举证、质证、认证属实，足以证明被告人谌某某犯滥伐林木罪的事实。本院认为，被告人谌某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐证的情况下，砍伐林木15.9398立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谌某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，且归案后和庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谌某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（限本判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止。二、违法所得8000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙娟二〇一四年五月九日书 记 员  杨令
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00001号
原告：合肥志涛商贸有限责任公司。
法定代表人：丁志涛，公司董事长。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，组织机构代码证14904164-4。
法定代表人：孟凡江，公司董事长。
本院在审理原告合肥志涛商贸有限责任公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥志涛商贸有限责任公司于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽湖滨建设集团有限公司银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽湖滨建设集团有限公司银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对担保人丁志涛、陈二菊所有的坐落于合肥市临泉路北元一名城（权证字号：房地权证合产字第××号）、龙岗开发区新站住宅小区4幢（权证字号：房地权东房字第××号）；丁志华、陈绍芳所有的坐落于龙岗开发区新站住宅小区4幢（权证字号：房地权东房字第××号）房产三套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00955号
原告：洪正，男，1955年2月14日出生，汉族。
委托代理人：曹安成，安徽万世律师事务所律师。
被告：白翠刚，男，1976年2月15日出生，回族。
被告：封保龙，女，1983年7月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告洪正与被告白翠刚、封保龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告洪正委托代理人曹安成，被告白翠刚、封保龙及人保合肥分公司委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪正诉称：2013年12月21日6时30分左右，白翠刚驾驶车牌号皖A×××××号小型客车，沿蒙城北路机动车道由北向南超速行驶至安徽省电力修造厂公交车站牌附近，遇洪正步行由东向西横过道路，白翠刚疏忽观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致皖A×××××号小型客车右前部撞到洪正，造成洪正受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队现场勘查、调查取证，作出交通事故认定书，认定白翠刚承担事故主要责任。另查白翠刚驾驶车牌号皖A×××××号小型客车由封保龙所有，在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险。洪正认为，依据法律规定，白翠刚驾驶车牌号皖A×××××号小型客车导致洪正受伤，应承担洪正由此造成的损失，封保龙作为车辆所有人没有尽到管理义务，应承担连带赔偿责任。人保合肥分公司作为保险公司应在保额内承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、白翠刚、封保龙赔偿洪正医疗费245737.81元；2、人保合肥分公司在保险限额内承担对洪正赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
白翠刚辩称：事故发生后已支付医疗费29224元，其中直接向医院支付3224元，支付给洪正26000元，请求一并予以处理。
封保龙辩称：不清楚事故发生原因，不承担赔偿责任。
人保合肥分公司辩称：1、对于事故的真实性无异议，对于责任划分无异议，肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔率特约，在投保范围内愿意承担责任。事故发生后已经垫付10000元医疗费；2、因事故是主次责任，主要责任仅承担70%的赔偿责任。另外白翠刚并非指定驾驶员，应当扣除10%的免赔率，人保合肥分公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年12月21日6时30分左右，白翠刚驾驶车牌号皖A×××××号小型客车，沿蒙城北路机动车道由北向南超速行驶至安徽省电力修造厂公交车站牌附近，遇洪正步行由东向西横过道路，白翠刚疏忽观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致皖A×××××号小型客车右前部撞到洪正，造成洪正受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定白翠刚承担事故主要责任、洪正承担事故次要责任。事故发生后，洪正被送往长丰县双凤工业区医院救治。洪正之后于2013年12月21日被转入安徽省立医院救治，入院主要症状及体征：患者系车祸至全身多发伤4小时入院，患者今晨外出过马路不慎被货车撞伤，具体受伤机制不详；被路人发现，急诊送至合肥市双凤工业区医院，完善B超、胸片、头颅CT、骨盆平片、双下肢平片等相关检查，确诊为多发伤，蛛网膜下腔出血、肝破裂可能、骨盆骨折、左侧胫腓骨骨折、失血性休克；神志不清，表情淡漠，双侧瞳孔4.5mm，等大等圆，对光反射迟钝，右上肺吸音低，触诊有骨擦感，未闻及明显干湿性啰音，心率95次／分····2014年1月19日出院，花费医疗费264788.8元。出院医嘱：转当地医院或康复中心继续治疗及指导康复训练，卧床休息；术后2-3天换药一次，2天后视切口情况拆除左小腿缝线，十天后视切口情况拆除右髋部缝线；加强护理防止长期卧床导致褥疮、血栓、肺炎等并发症；加强营养、保持切口干燥清洁；卧床休息，1个月后门诊复查，以后每月定期复查，指导后续治疗及决定下床时间；不适随诊，我科随访。2014年1月19日，洪正入住安徽省立医院康复医学科治疗，2014年2月22日出院，花费医疗费52383.47元。事故发生后，人保合肥分公司在交强险医疗费限额内支付10000元。白翠刚支付医疗费共计29224元（其中26000元支付给洪正，2964元支付给长丰县双凤工业区医院，260元支付给合肥急救中心）。
另查白翠刚驾驶车牌号皖A×××××号小型客车由封保龙所有，在人保合肥分公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险及不计免赔率特约，保险期间自2013年1月26日至2014年1月25日。
以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。白翠刚驾驶皖A×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定白翠刚为主要责任，故白翠刚应当承担洪正的损失。肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔率特约，人保合肥分公司在保险范围内承担赔付责任。对于洪正仅主张省立医院的住院期间医疗费用245737.76元【（两次住院花费医疗费317172.2元-人保合肥分公司垫付的医疗费10000元）×80%=245737.76元】，因白翠刚被合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定承担事故主要责任，应在交强险限额外承担80%的赔偿责任，故本院对于洪正的主张予以支持。人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内赔付200000元，剩余45737.76元由白翠刚自行承担。因白翠刚在事故发生后已支付医疗费26000元，仍应承担19737.76元。对于白翠刚直接支付给医疗机构的3224元，不在本案诉讼范围内，故本案不一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告洪正医疗费200000元；
二、被告白翠刚于本判决生效之日起十日内支付原告洪正医疗费19737.76元；
三、驳回原告洪正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2613元。由原告洪正负担13元，被告白翠刚负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年四月一日
书记员 梁静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第623号
原告：木垒县农村信用合作联社。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：高金柱。
原告木垒县农村信用合作联社诉被告高金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告木垒县农村信用合作联社的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告高金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告木垒县农村信用合作联社诉称：被告高金柱于2012年1月30日向我社贷款本金20000元，约定借期一年、正常利率10.95‰、逾期利率16.425‰。被告在2012年9月至2014年2月期间偿还本金650.33元，下欠本金19349.67元、利息5643.73元至今未还。现起诉请求判令：1、被告归还贷款本金19349.67元及利息5643.73元（利息计至2014年4月17日）；2、被告按16.425‰继续承担自2014年4月18日起至实际还款日的逾期利息；3、被告承担律师代理费3000元；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求。
被告高金柱未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告木垒县农村信用合作联社针对自己的主张提供以下证据：
1、新疆农村信用合作社11-02920778借款借据一份，证实被告高金柱在2012年1月30日向原告借款本金20000元，约定借期一年、正常利率10.95‰、逾期利率16.425‰的事实；
2、木垒县农村信用社还本清息情况登记表一份，证实被告偿还本金650.33元的事实；
3、贷款还款对账单一份，证实被告尚欠本金19349.67元、截止2014年4月17日的利息5643.73元的事实。
本院对以上证据的认证意见：原告提供的上述证据来源合法、客观、真实，且与本案有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月30日，被告向原告借款20000元，约定借款正常利率10.95‰，借款到期日为2013年1月29日，逾期利率为16.425‰。被告在2012年9月至2014年2月期间偿还本金650.33元。尚欠本金19349.67元、利息5643.73元（计至2014年4月17日）至今未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应遵守诚实信用原则积极全面的履行合同，而被告高金柱未按合同的约定偿还借款、支付利息，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还尚欠本息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告木垒县农村信用合作联社借款本金19349.67元及利息5643.73元（本利息自借款之日计算至2014年4月17日）。
二、被告高金柱自2014年4月18日起继续按16.425‰的利率承担借款逾期利息至实际还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一四年八月二十七日
书记员 李大庆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第622号
申请执行人：梅彩珠（公民身份号码：3302061955********），住宁波市大榭开发区。
被执行人：王国旗（又名王国其，住宁波市大榭开发区。
申请执行人梅彩珠与被执行人王国旗民间借贷纠纷一案，被执行人王国旗暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第622号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月六日
书记员 黄 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1688号
原告何子强，男，1975年1月5日出生，汉族，河南省永城县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
被告王帅，男，1986年9月24日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告何子强与被告王帅买卖合同纠纷一案，由原告何子强于2013年8月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告何子强及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日至2013年3月16日，被告王帅经营的火锅自选广场需要调味品，原告给被告经营的火锅店配送了89265元的调料。2013年5月10日被告给原告支付了现金1万元及2365元代金券抵做调味品款。2013年6月10日、7月10日，被告又支付了原告13000元调味品款，剩余63900元至今不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付调味品款63900元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1.收据二份，据以证明被告欠原告调味品款63900元，其中有王帅签字的收据中载明下欠41800元，有高健签字且加盖火锅自选广场印章的收据中载明下欠22100元。
2.代金券一张，据以证明银川市金凤区某海鲜火锅与王帅经营的火锅自选广场是同一个店铺。
3.个体信息一份，据以证明被告王帅是某火锅自选广场的经营者。
被告王帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王帅系某火锅自选广场的经营者，原告向被告经营的火锅店供应调味品。2013年3月被告王帅给原告出具调味品款收据三张，金额共计89265元，其中有被告王帅签字的收据中欠款金额为51800元，2013年6月10日被告王帅向原告支付了10000元后，在收据中注明下欠41800元；第二张盖有该火锅自选广场印章的收据中欠款金额为35100元，2013年5月10日被告王帅向原告支付了10000元，同年7月10日支付了3000元，现余22100元未支付；被告王帅出具的第三张收据金额为2365元，被告以2365元代金券向原告抵顶了货款后将收据收回。现被告王帅尚欠原告货款63900元，经原告多次催要，被告不予支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述，原告出示的收据、个体信息予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告何子强向被告王帅供应调味品，双方之间成立买卖合同关系。被告王帅未向原告支付货款，系违约，故原告要求被告王帅支付货款63900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告何子强支付调味品款63900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付雪琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初765号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初765号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年九月十三日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）蒲刑初字第00090号
附带民事诉讼原告人唐某某，男，1993年3月8日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人。
被告人王某，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，陕西省富平县人。2013年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第69号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人唐某某以被告人王某家属就民事部分已赔偿为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某某撤回起诉。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 曹喜文
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1359号
原告陈某某，女，1977年7月14日出生，原住周宁县，现住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告许某甲，男，1971年11月26日出生，住政和县。
原告陈某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈斌，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年5月同居生活，2008年10月21日补办结婚登记，婚后生育三孩。由于双方性格不合，常因琐事争吵，夫妻难以建立真挚的夫妻感情。原告曾于2011年3月、2011年12月、2012年12月三次向法院起诉离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。然而，原、被告仍无法改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1.原、被告离婚。2.婚生女许某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生子许某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告许某甲辩称，原、被告感情基础好，双方共同抚养子女，双方分居是因为生活需要。原告身体不好，被告还请假照顾原告。其不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告许某甲于1993年5月同居生活，2008年10月21日补办结婚登记手续，双方于1993年10月14日生育长女许某丁，1997年8月8日生育次女许某乙，2000年10月28日生育儿子许某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2011年3月、2011年12月、2012年12月向本院起诉，要求与被告离婚，均因证据不足，被判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2011）政民初字第192号、（2012）政民初字第52号、（2013）政民初字第8号民事判决书、结扎证、相片等证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系后，未能有效培育夫妻感情，常因琐事争吵。原告曾三次起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍无改善，依法可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女许某乙、许某丙的义务，鉴于原告在外打工，被抚养人许某乙现在福州实习、许某丙现在政和读书的现状，本院认为，被抚养人许某丙由被告抚养，原告负担相应的抚养费，被抚养人许某乙由原告抚养，被告负担相应的抚养费更有利于子女的健康成长，故对原告要求抚养婚生子许某丙，抚养费由原告自行承担；被告抚养婚生女许某乙，抚养费由被告自行承担的诉讼请求不予支持。原告在庭审中要求分割夫妻共同债务，因其未提供相应证据，本院不予审查，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告许某甲离婚。
二、原、被告婚生子许某丙由被告许某甲抚养，原告陈某某自2015年2月起每月负担许某丙的抚养费350元，至婚生子许某丙年满十八周岁止；婚生女许某乙由原告陈某某抚养，被告许某甲自2015年2月起每月负担许某乙的抚养费350元，至婚生女许某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第394号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘文龙，男，1994年1月30日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被上杭县公安局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘文龙犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年8月间，被告人刘文龙在上杭县临城镇、湖洋镇实施盗窃，犯罪数额共计人民币94337元。
1、2015年8月3日凌晨，被告人刘文龙在上杭县临城镇丰面桥东新纸厂盗窃刘某甲放在宿舍床头柜上的天宏牌手机一部及抽屉内的人民币30元。经鉴定，被盗手机价值人民币383元。
2、2015年8月12日凌晨，被告人刘文龙在上杭县谢某某家二楼卧室的女式包内盗窃轿车钥匙一把，后于8月14日23时许将谢某某家一楼车库停放的黑色大众朗逸轿车盗走，将轿车内的人民币2700元用于日常开销。经鉴定，被盗轿车价值人民币91224元。
被告人刘文龙将车盗走后，其亲属和上杭县公安局民警电话劝其回来投案自首，被告人刘文龙于2015年8月16日8时许将轿车开回到谢某某家中。
上述事实，经查属实。被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的出警经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过，本院的刑事判决书，福建闽西监狱的罪犯档案资料等书证；证人刘某乙、林某某的证言；被害人谢某某、刘某甲的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文龙的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘文龙在案发后主动退回被盗车辆，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月16日起至2019年8月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人刘文龙在判决生效后一个月内退赔被害人刘某某的经济损失人民币413元、谢某某的经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 吕伟旗
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2783号
原告任国忠，男，1975年6月20日生人，汉族。
被告郭志新，男，1978年12月24日生人，汉族。
本院在审理原告任国忠与被告郭志新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告任国忠于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任国忠撤诉。
案件受理费减半收取计137.00元，由原告任国忠负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年十一月二日
书记员 徐黎明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第741号
原告杨某，女，1988年11月24日生，汉族。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告翟某，男，1983年10月22日生，汉族。
委托代理人居维军，淮安市淮安区施河法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨正铨，被告翟某及其委托代理人居维军到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年7月份，原、被告经人介绍相识，2007年2月5日，举行结婚仪式共同生活，2010年2月5日，补办结婚登记手续。2007年10月25日，生一女翟文莹，2009年9月17日，生一子翟雨轩。由于当时我年纪尚小，缺乏了解，婚后，也未建立夫妻感情，加上被告无故殴打我，现在双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告翟某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚，我也没有打原告。
经审理查明，2006年7月份，原、被告经人介绍相识，2007年2月5日，举行结婚仪式共同生活，2010年2月5日，补办结婚登记手续。2007年10月25日，生一女翟文莹，2009年9月17日，生一子翟雨轩。婚后，双方生活琐事发生矛盾。2013年8月5日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件，等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告翟某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李扬
二〇一三年八月六日
书 记 员 戴翔
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1521号
原告田某某。
被告吕某某。
本院在审理原告田某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月10日以双方当事人已自行协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 潘应康
二〇一五年八月十日
书记员 吴 俊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1692号
原告苏珠元，男，1955年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄凤木，女，1974年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏珠元与被告黄凤木民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏珠元到庭参加诉讼，被告黄凤木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏珠元诉称，要求被告黄凤木偿还借款13000元及自2012年1月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄凤木未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年6月6日，被告黄凤木因缺乏资金向原告苏珠元借款人民币20000元，约定在2011年12月30日前还清，超过时间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。于2011年9月6日由被告出具借条一份交由原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告于2014年3月29日偿还借款2000元，于同年2014年4月间偿还借款5000元，至今尚欠原告借款13000元未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告黄凤木尚欠原告苏珠元借款人民币13000元未能偿还，有被告黄凤木出具给原告的借条为据，事实清楚，被告黄凤木应当偿还。原告要求被告黄凤木支付自2012年1月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告黄凤木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤木应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏珠元借款人民币13000元及自2012年1月1日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄凤木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1997号
申请执行人齐卫民，男，居民。
被执行人付桂清，女。
被执行人胡珂，男。
本院于2014年9月3日作出的（2014）聊东民初字第1308号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为30000元及利息，已执行0元，未执行30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年八月十一日
书记员 李 超
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第153号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈江山，男，1978年3月13日出生，汉族。
被执行人黄瑞华，女，1981年12月3日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人陈江山、黄瑞华于2014年2月12日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第499（马巷137）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈江山、黄瑞华于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第499（马巷137）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人陈江山、黄瑞华，被执行人陈江山、黄瑞华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第499（马巷137）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈江山、黄瑞华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月28日作出的翔计生征决字（2014）第499（马巷137）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈江山、黄瑞华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人陈江山、黄瑞华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月十五日
书记员（代） 陈加发
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4104号
原告徐保安。
被告天津海成光电子有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人李乙性，总经理。
原告徐保安与被告天津海成光电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保安诉称，原、被告于2010年8月10日签订《租车合同书》。合同约定，被告自2010年8月1日至2011年8月1日止租赁原告小客车一辆，租车费用为2600元／月。被告未依约向原告支付租车费用，亦未解除合同，应承担违约责任。为维护自身合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告2010年8月1日至2013年12月28日租车费共计104000元；2、支付原告违约金5000元；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、《租车合同书》。证明原、被告之间存在租赁合同关系，双方的权利义务内容；
证据二、行车记录表，该证据为被告向原告出具。证明诉争车辆由被告实际使用。
被告天津海成光电子有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告雇佣的司机。2010年8月10日，双方签订《租车合同书》，由原告自愿将牌照号为津H×××××的长安牌小客车出租给被告使用。合同约定：合同每年签订一次，本合同履行期限自2010年8月1日至2011年8月1日；被告每月15日支付原告车辆使用费2600元，车辆加油费、存车费、过桥费、高速费由被告承担；双方任何一方违反本合同，导致合同不能履行，应承担违约责任，并赔偿对方违约金5000元。
合同签订后，原告依约将诉争车辆交由被告使用。该合同到期后，双方未续签书面合同，被告实际使用诉争车辆至2013年12月28日。被告未向原告支付租赁费。
另查，租赁期间，诉争车辆由原告驾驶。2013年12月28日，双方解除劳动关系。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应按照约定履行合同义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《租车合同书》，由原告将诉争车辆出租给被告使用。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同，双方构成租赁合同关系。原告依约将诉争车辆交付被告使用，被告应向原告支付租金。原告依据合同约定的租金标准及被告实际租赁使用诉争车辆的时间计算租金数额，符合法律规定。故对原告诉请的租金数额，本院予以支持。
关于违约金部分。双方在合同中对违约金的数额进行了明确约定。被告未依约向原告支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付违约金，符合法律规定，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津海成光电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐保安租金104000元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 赵学荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1574号
原告鲁某，女，生于1967年7月8日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1966年8月4日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告鲁某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理。审理中，原告鲁某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案收案件受理费160元，由原告鲁某负担。
审判员 陆雨红
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初00053号
原告芦景，女，1965年10月17日出生，汉族。
被告刘火玉，男，1962年12月26日出生，汉族。
原告芦景诉被告刘火玉买卖合同纠纷一案，原告芦景于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员薛自力独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦景到庭参加了诉讼，被告刘火玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告芦景诉称：2013年12月6日被告欠水泥款人民币30000元，经原告多次催要被告刘火玉以种种理由迟迟不予归还。请求：1、依法判令被告刘火玉立即偿还原告水泥款30000元及利息（利息以银行利率为准）；2、与本案相关的诉讼费及一切相关费用由被告承担。
被告刘火玉在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告芦景向本院提交的证据有：2013年12月6日被告刘火玉出具的证明条一张，证明被告刘火玉欠原告水泥款30000元，并约定2015年5月底之前还清所有欠款。被告刘火玉未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
被告刘火玉未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所述一致，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘火玉欠原告芦景水泥款3万元，事实清楚，原告请求被告归还欠款并支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘火玉在判决生效后三日内支付原告芦景水泥款3万元及利息（利息自2016年1月7日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘火玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年三月二十二日
书记员 李婉瑞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初700号
原告:谢某某，女，1977年10月19日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被告:黎某某，男，1979年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谢某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告谢某某、被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告和被告于2005年4月18日在广东省廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，2005年12月26日生育儿子黎某甲。原、被告经人介绍相识一周便登记结婚，婚姻基础差，婚后因性格不合，爱好、工作、习惯差异等原因导致两人长期分居，感情生活长期无法交流，未能建立夫妻感情，难以共同生活，而且被告懒惰不工作，不是在家无所事事，就是去赌博，恶习难改，原告若是规劝，不是被打就是被骂。儿子出生以后就随原告生活，被告从未支付过生活费，也没有去看望原告的父母及儿子。2009年农历年初六，被告向原告要钱去赌，原告不给而遭打，原告忍无可忍便返娘家生活，夫妻双方自此分居至今。原、被告的夫妻关系名存实亡，请求判决准予原告与被告离婚，儿子由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告谢某某的身份证及户籍资料一份（有原件），证明原告的身份。
2、结婚证一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。
3、（2013）湛廉法塘民初字第120号民事判决书一份（有原件），证明原告曾向廉江法院起诉离婚的事实。
被告黎某某辩称：原、被告经人介绍于2005年1月份相识谈婚，于同年4月18日双方自愿结婚，婚后感情很好，并于同年12月26日生育儿子黎某甲。被告婚后到广州、深圳、东莞等地打工，努力挣钱为家庭及孩子。原告要求离婚是受人唆使，且其所诉被告爱赌博是一派胡言。原告称夫妻双方自2009年分居至今，更是荒唐。2009年至2013年，原、被告均在外打工，2013年至2016年期间，为了便于孩子读书，双方共同商量决定由原告带孩子到其娘家生活及就读，每逢年节，被告都带原告及孩子返家一起生活。由此可见，原、被告的感情是好的。因此被告坚决不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告黎某某的身份证及户籍资料一份（有原件），证明原告及儿子的身份。
2、和寮镇横江坡村委会的证明一份（有原件），证明被告遵纪守法，没有赌博行为。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，村委会是被告方的，想怎样写都可以。
本院查明：原告谢某某、被告黎某某于2005年上半年经人介绍相识谈婚，2005年4月18日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2006年1月25日生育儿子黎某甲（现跟随原告生活）。原、被告婚后的夫妻共同财产有座落在廉江市和寮镇老木埇村的一层楼房，无共同的债权、债务。原、被告婚后自2009年起各自出外打工，生活中聚少离多，一起生活时又因经济问题发生争吵。原告曾于2013年4月向本院起诉请求离婚，本院于2013年4月25日裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告的夫妻感情没有好转，双方一直分居生活。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予其与被告离婚。
本案在庭审过程中，被告称如儿子由其自行抚养则同意离婚，原告同意儿子由被告抚养并自愿放弃共同财产的主张。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识谈婚时间短，感情基础一般，婚后由于各自出外打工，夫妻聚少离多，从而影响了夫妻之间的感情。特别是在原告第一次向本院起诉后，原、被告一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情难以调和，根据原、被告在庭审时对离婚及儿子的抚养意见及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”，原告要求离婚，本院应予准许；原、被告所生育的儿子由被告自行负责抚养费抚养。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告黎某某离婚。
原、被告所生育的儿子黎某甲由被告黎某某自行负责抚养费抚养。
原、被告婚后的夫妻共同财产即座落在廉江市和寮镇老木埇村的一层楼房由被告黎某某所有。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 赖铭思
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢761号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人:何良刚。
被执行人:刘武兵，男，1967年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:王鸿，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘武兵、王鸿借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有498772.60元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢761号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人:何良刚。被执行人:刘武兵，男，1967年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人:王鸿，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘武兵、王鸿借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有498772.60元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  卢 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第112号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1979年7月10日出生于河南省商丘市睢县，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年8月3日15时39分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙M364**号白色奥迪牌小型越野车到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇中国人民银行工地，后经工地工人报警，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人郝某某血液中检出乙醇成分，含量为205mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量达到205mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年八月十四日起至二0一五年十月十三日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 邱进睿
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第193号
原告：周新凤，女，汉族，住址：广西阳朔县。
原告：文菊林，男，汉族，住址：广西阳朔县。
原告：文振财，男，汉族，住址：广西阳朔县。
原告：兰秀英，女，汉族，住址：广西阳朔县。
以上原告共同委托代理人：黄永军、杨小清，广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告：赖南，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：赖国云，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：黄学智，该公司总经理。
委托代理人：陈汝洪，该公司职员。
原告周新凤、文菊林、文振财、兰秀英诉被告赖南、赖国云、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告周新凤、文菊林、文振财、兰秀英的委托代理人黄永军、杨小清、被告赖国云、被告保险公司委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼。被告赖南经本院传票合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉请：1、要求被告一在强制险范围内向原告赔付死亡赔偿金等合计11万元；2、要求被告二、被告三承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、事故时，被告赖国云无驾驶资格，事故造成原告损失不属于保险赔偿范围，若法院判决该司先行赔偿原告损失，那么该司将依法追偿二被告。2、被告赖南和赖国云已经赔偿了原告损失，二被告已履行赔偿义务，则原告请求不合理。3、诉讼费不由保险公司承担。
被告赖国云辩称：对原告请求保险公司赔偿的诉求无异议，对他应承担连带责任有异议。
被告赖南未提交书面答辩状。
本院审理查明的事实
经审理查明，2013年12月29日12时20分许，文小弟驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区沙田镇肖屋村至鹤山村路段时与被告赖国云驾驶的粤l4n452号普通二轮摩托车发生碰撞，造成文小弟受伤经送惠阳区人民医院抢救无效于当日死亡、赖国云受伤及两车损坏的重大交通事故。2014年1月9日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出编号为441321（2013）a0041号《道路交通事故认定书》，认定文小弟负此事故同等责任，被告赖国云因无证驾驶等原因负事故同等责任。被告赖国云、赖南已支付各原告赔偿款76000元。
另查明，被告赖国云驾驶的粤l4n452号普通二轮摩托车的车辆所有人是被告赖国云之父即被告赖南，其为该车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
又查明，文小弟出生于1965年，系农业居民家庭户口。其妻周新凤（1973年出生），其子文菊林（1994年出生），其父文振财（1933年出生），其母兰秀英（1935年出生），均为农业家庭户口。文小弟父母共生育8个子女。
本院判决理由和结果
原告各方的直系亲属文小弟在交通事故中受伤后经抢救无效死亡，且经交警队出具的交通事故责任认定书认定由被告赖国云承担事故同等责任，文小弟承担事故同等责任。而被告赖国云驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原告各方的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
根据广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计260685元（详见附表），此款应由保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担110000元；超过交强险责任限额部分，原告各方未诉请，本院不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告周新凤、文菊林、文振财、兰秀英共计110000元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告周新凤、文菊林、文振财、兰秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赖国云、赖南连带承担（原告周新凤、文菊林、文振财、兰秀英已预交诉讼费2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一四年七月四日
书记员 肖志扬
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
事故责任人赔付额
交强险
赖南、赖国云
医疗费
无
医疗费用赔偿限额
无
无
后续医疗费
无
无
无
营养费
无
无
无
住院伙食补助费
无
无
无
整容费
无
无
无
残疾赔偿金
无
死亡伤残赔偿限额
无
无
死亡赔偿金
210856.8（10542.84元／年×20年×100%）
110000
残疾辅助器具费
无
无
无
被抚养人生活费
9323.2（7458.56元／年×10年×100%÷8）
无
无
丧葬费
28200
无
无
交通费
无
无
无
住宿费
无
无
无
护理费
无
无
无
误工费
无
无
无
鉴定费、评估费
无
无
无
精神损害抚慰金
12305
无
无
财产损失
无
财产损失赔偿限额
无
无
合计
260685
110000
无
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终178号
上诉人（原审原告）易某甲，农民。
被上诉人（原审被告）易某乙，农民。
上诉人易某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人易某甲以一审判决不准许离婚，现双方感情破裂，其准许另行起诉为由，为节省时间，申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人易某甲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人易某甲撤回上诉。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人易某甲负担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 黄渊发
代理审判员 刘礼川
二〇一六年三月三十日
代理书记员 唐红霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00694号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号。
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章，男。
被告：张本成，男。
被告：于占胜，男。
被告：胡忠玲，女。
被告：白大伟，男。
被告：张本凤，女。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社住所地：凤城市赛马镇北庙村**组。
法定代表人：李威，职务：理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称凤城农行）诉被告张本成、胡忠玲、白大伟、于占胜、张本凤、凤城市建威山野菜专业合作社（以下简称建威合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城农行委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告张本成、于占胜、胡忠玲、白大伟、张本凤、建威合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城农行诉称：2010年10月14日，经被告张本成申请，并提供被告白大伟、胡忠玲、于占胜、张本凤为其担保，被告张本成向原告申请贷款50000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月26日于2012年10月25日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告张本成给付借款本金38242.14元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张本成、白大伟、于占胜、胡忠玲、张本凤未作答辩。
被告建威合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告张本成、肖菊因建温室大棚需要资金向原告凤城农行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为二年，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告于占胜、白大伟。
2010年10月22日，原告凤城农行与被告张本成签订了编号为21020620100001781中国农业银行农户贷款借款合同，被告白大伟、胡忠玲、张本凤、于占胜在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告张本成贷款人民币50000元，借款期限为2010年10月22日至2012年10月21日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告白大伟、胡忠玲、张本凤、于占胜为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告张本成农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜种植专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。
被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.50000元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告张本成之间签订的借款合同及与被告白大伟、胡忠玲、张本凤、于占胜签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告张本成提供了贷款，并打入被告张本成的个人账户。被告张本成取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告张本成作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告白大伟、胡忠玲、张本凤、于占胜在被告张本成未能全面发行还款义务的情况下，作为被告张本成贷款的保证人，其四人有义务对该笔借款承担连带责任。被告白大伟、胡忠玲、张本凤、于占胜承担保证责任后，可以向被告张本成行使追偿权。
被告张本成在原告处取得借款后，将该借款交由被告建威合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告建威合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告张本成在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.14元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月21日起至判决确定的给付之日止，按21020620100001781号借款合同约定的利息和逾期罚息利率标准计付）；
二、被告白大伟、胡忠玲、张本凤、于占胜承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告张本成追偿；
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告白大伟、张本成、胡忠玲、张本凤、于占胜、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年四月十日
书记员 许玉红
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第244号
申请执行人岑溪市人民法院，住所地：岑溪市玉梧大道西195号。
被执行人刘恒林。
被执行人黄金龙。
本院在执行岑溪市人民法院申请执行刘恒林、黄金龙刑事罚金、退赔损失一案中，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘恒林在收到本院执行通知书之日起三日内将应履行缴交罚金20000元交到岑溪市人民法院执行局；责令被执行人黄金龙在收到本院执行通知书之日起三日内将应履行缴交罚金30000元，退赔被害人损失8032.1元交到岑溪市人民法院执行局，但至今二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，发现被执行人刘恒林、黄金龙现均无可供执行财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第36号刑事判决书关于罚金及退赔损失部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 梁 智
执行员 倪 祥
执行员 覃 强
二〇一五年七月八日
书记员 李德明
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第189-1号
申请执行人：奉欣电气科技有限公司。
法定代表人：邢云民。
委托代理人：陈燕萍。
委托代理人：许言佳。
被执行人：浙江诺昌投资有限公司。
法定代表人：周英。
奉欣电气科技有限公司依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2014）甬仲裁字第230号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诺昌投资有限公司在（2015）浙甬执民字第189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诺昌投资有限公司银行存款人民币232253.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严建雄
二〇一五年十月十日
书记员 刘 琪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第540号
申请执行人西安市莲湖区冶金机电设备厂，住所地西安市丰收路**号。
法定代表人钱坤，该单位负责人。
被执行人西安东方砌块机械有限公司，住所地西安市东开发区火炬路1号4号楼B区5层508房。
西安市莲湖区冶金机电设备厂与西安东方砌块机械有限公司买卖一案，本院于2003年3月17日作出的（2002）新民初字第2572号民事调解书，已经发生法律效力。申请人西安市莲湖区冶金机电设备厂于2003年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人西安东方砌块机械有限公司已于2001年后未办理工商年检，下落不明，亦无财产可供执行，申请人西安市莲湖区冶金机电设备厂于2003年8月18日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的货款、诉讼费、执行费等共计54111元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第540号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 康建平
二〇〇三年八月二十一日
书记员 夏晓旗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00222号
原告钟新锐，男，1984年4月14日出生，汉族，住江北区。
被告重庆极鼎房地产开发公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代理人杨中华，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第03903号原告钟新锐与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告钟新锐于2014年6月26日向本院申请撤回起诉并被口头裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收诉讼费。
审判员 余 江
二〇一四年七月一日
书记员 徐琳琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3546号
原告孙大余，居民。
被告李英安，居民。
原告孙大余与被告李英安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大余到庭参加诉讼，被告李英安经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大余诉称，2014年6月9日，被告李英安向我借款30000元，并给我出具借条一份，约定于2015年6月9日前归还。2014年12月2日，被告再次向我借款15000元，并给我出具借条一份，双方约定月息二分，于2015年12月1日前归还。上述借款到期后，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款45000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李英安未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告李英安向原告孙大余借款30000元，并给原告出具借条一份，约定于2015年6月9日前归还。2014年12月2日，被告再次向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，双方约定月息二分，于2015年12月1日前归还，后被告仅支付利息至2015年3月2日。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年10月19日诉至本院，要求被告李英安偿还借款45000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙大余与被告李英安之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告孙大余要求被告李英安偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息的支付进行了约定，且不违反国家强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英安于本判决生效后五日内偿还原告孙大余借款45000元。
二、被告李英安赔偿原告孙大余利息损失（其中本金30000元，按每元每月二分计付，自2015年6月9日至本判决确定的履行期限届满之日；其中本金15000元，按每元每月二分计付，自2015年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费XX元，公告费XX元，由被告李英安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 王友朋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石庆华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1398号
原告孙秀英。
诉讼代理人贾涛，山东开言律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人吴娜娜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告孙秀英与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告孙秀英于2016年2月2日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀英的诉讼代理人葛晓伟，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人吴娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，2011年7月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：20107300018），由原告购买被告开发的中博国际商贸城第4幢1层127号商品房，总价款均为161642元。合同第八条约定“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却迟迟没有交付房屋，经原告多数催促至今仍未实际交付。被告的行为构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款161642元，支付违约金1616.42元，并按照人民银行同期贷款利率承担购房款利息，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，合同约定中博国际商贸城第4幢楼建设工程尚未竣工，确实未能向原告按时交付。但原告在房屋迟延交付长达3年以上的时间内未曾要求解除合同，其已经超出了法律规定的解除期限，其解除权已经丧失。违约金应当按照合同约定1%的标准计算，无需再支付利息，原告要求支付利息的诉讼请求缺乏法律根据。请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月30日，原告孙秀英与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告孙秀英购买被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城第4幢1层127号商品房，房屋合同面积为20.79平方米；商品房单价7775元/平方米，总价款为161642元，于2011年7月30日一次性付清。出卖方应当在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过360日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。
合同签订后，原告孙秀英于2011年7月30日当天向被告中博房地产公司支付合同房价款161642元。
被告中博房地产公司开发建设的中博国际商贸城第4幢因建设工程施工进度迟滞，工程施工至今仍未结束，更未达竣工验收标准。由此被告未按合同约定期限向原告交付房屋，此状况持续至今。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告孙秀英与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。合同订立以后，缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告孙秀英已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。而被告中博房地产公司依约应当于2012年12月31日前向原告交付所售商品房。但因工程施工进度等原因，被告中博房地产公司交付房屋义务始终没有履行，一直拖延至今。由此原告孙秀英订立合同的根本目的不能实现，其有权解除合同，进而请求违约方承担违约责任。原告孙秀英要求与被告解除合同，退还已支付购房款及支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同中，双方约定有违约金条款，故依法不能适用赔偿损失的法定合同责任形式。但当约定违约金数额过低不足以补偿守约方的经济损失时，守约方可以请求增加违约金数额至实际损失数额。原告孙秀英庭审中明确请求增加违约金数额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙秀英与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年7月30日签订的商品房买卖合同（合同编号：2011073000018）。
二、被告滨州市中博房地产有限公司退还原告孙秀英已交纳购房款161642元。
三、被告滨州市中博房地产有限公司按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准向原告孙秀英支付违约金（以已支付购房价款161642元为基数，自2011年7月30日算起至本判决指定的付款之日止）。
以上第一、二、三款给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘劲松
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5349号
原告：郑州置诚化工商贸有限公司，住所地：新密市西大街与未来大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183766233019Y。
法定代表人：陈长路，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：四川忠杰燃气安装工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区玉泉路50号。
法定代表人：邓忠旭，系该公司负责人。
本院在审理原告郑州置诚化工商贸有限公司诉被告四川忠杰燃气安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州置诚化工商贸有限公司撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5349号原告：郑州置诚化工商贸有限公司，住所地：新密市西大街与未来大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183766233019Y。法定代表人：陈长路，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：四川忠杰燃气安装工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区玉泉路50号。法定代表人：邓忠旭，系该公司负责人。本院在审理原告郑州置诚化工商贸有限公司诉被告四川忠杰燃气安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州置诚化工商贸有限公司撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十五日书记员  闫君丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04668号
原告马向前，男，生于1964年12月28日，汉族，住榆阳区建设路建强巷，无职业。
被告申世萍，女，约50岁，汉族，住榆阳区东山人行家属院，无职业。
本院在审理原告马向前与被告申世萍民间借贷纠纷一案中，原告马向前于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马向前申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马向前撤回起诉。
案件受理费1730元，退还原告马向前。
审判员 李文庆
二〇一四年十一月七日
书记员 王 伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第305号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：李某2（系李某1之父），男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：石某1（系李某1之母），女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人李某1、李某2、石某1因与被上诉人梁某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某2及上诉人李某1、李某2、石某1的委托代理人于文清，被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年农历正月20日，经石某2、石某3介绍原告梁某与被告李某1相识，并订立婚约。在订婚时，经媒红石某2、石某3交给被告李某1之母石某1彩礼10000元及买衣服款1000元，共计款11000元。××××年××月××日，媒红石某2、石某3去被告处谈结婚事宜时，被告李某1已经与他人结婚。
原审法院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义精神文明建设，应禁止借婚姻索取财物。被告李某1、石某1接受原告梁某按当地风俗给付的彩礼人民币10000元的事实清楚，依法应予返还。被告李某2未收原告梁某的彩礼，不应返还。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，原审判决：一、被告李某1、石某1于本判决生效之日起七日内返还原告梁某婚约财礼人民币10000元。二、驳回原告梁某对被告李某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某1、石某1负担。
宣判后，李某1、李某2、石某1不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人梁某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由梁某承担。其上诉主要理由为：1、一审判决认定事实错误。其与被上诉人梁某不相识，不存在婚约，更不存在彩礼。2、一审判决对证据的采信错误。其从未接过被上诉人提供证人的所谓钱财，且证人石某2表示，其未接收被上诉人的钱，也未交给上诉人任何钱财。因此，被上诉人举证的证人作了虚假证词。被上诉人梁某辩称：上诉人李某1、李某2、石某1的上诉理由不能成立，原审判决正确，应维持原判。
上诉人李某1、李某2、石某1在一审诉讼中未举证，其在二审庭审中所举证据为：石某2证明（无出证日期）1份，用以证明其未接收被上诉人的11000元；原审法院对证人石某2的证言采信错误。
被上诉人梁某的意见为：该证明上没有时间，且在一审诉讼中未提交，也不真实。
二审庭审中，被上诉人梁某所举证据与原审举证一致，未举证新的证据。其所举证据为：
1、身份证1份，用以证明原告梁某的身份。
2、石某2、石某3的书面证明1份，用以证明石某2、石某3系原告梁某与被告李某1的媒红，经石某2、石某3交给被告李某1之母石某1彩礼10000元及买衣服款1000元。
3、亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1985号民事裁定书1份，用以证明原告梁某于2009年9月30日起诉被告，后撤诉。
4、证人石某2的证言；
5、证人石某3的证言。
上述证据4、5的证明目的同证据2。
本院为查明事实，于2010年5月5日对证人石某2进行调查，并制作调查笔录1份，证人石某2证明：2008年正月20日，梁某、李某1定亲，石某2和石某3系媒人，在李某1家，石某3把梁某的父亲交给石某3的款11000元交给了石某1，石某2未经手交钱，但交钱时石某2在场，是石某2亲眼看着石某3将款11000元交给石某1的，其中彩礼款10000元，买衣服款1000元；上诉人李某1、李某2、石某1举证的石某2的证明，该证明内容不属实。
上诉人李某1、李某2、石某1对石某2的调查笔录有异议，李某1与梁某未订立婚约关系，石某2不是他们的介绍人，石某2的证言与事实不符。
被上诉人梁某对石某2的调查笔录未提出异议。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：涉案彩礼及买衣服款共计11000元系在李某1家，由媒人石某3亲手交给了李某1之母石某1，交钱时媒人石某2在场，并亲眼看着石某3将该款交给了石某1。
本院认为，2008年农历正月20日，上诉人李某1与被上诉人梁某订婚时，被上诉人梁某按照当地习俗给付上诉人李某1彩礼款10000元及买衣服款1000元，该款共计11000元系媒人石某2、石某3在李某1家由石某3亲手交给了李某1之母石某1。上述事实，有证人石某2、石某3的证言等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。在双方婚约关系解除后，对于其中的彩礼款10000元，依法应予返还。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人李某1、李某2、石某1的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某1、石某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一〇年六月二十八日
书记员 刘青青
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2010）亳民一终字第305号	上诉人（原审被告）：李某1，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。	上诉人（原审被告）：李某2（系李某1之父），男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。	上诉人（原审被告）：石某1（系李某1之母），女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。	委托代理人：于文清，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审原告）：梁某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。	上诉人李某1、李某2、石某1因与被上诉人梁某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某2及上诉人李某1、李某2、石某1的委托代理人于文清，被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原审法院查明：2008年农历正月20日，经石某2、石某3介绍原告梁某与被告李某1相识，并订立婚约。在订婚时，经媒红石某2、石某3交给被告李某1之母石某1彩礼10000元及买衣服款1000元，共计款11000元。××××年××月××日，媒红石某2、石某3去被告处谈结婚事宜时，被告李某1已经与他人结婚。	原审法院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义精神文明建设，应禁止借婚姻索取财物。被告李某1、石某1接受原告梁某按当地风俗给付的彩礼人民币10000元的事实清楚，依法应予返还。被告李某2未收原告梁某的彩礼，不应返还。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，原审判决：一、被告李某1、石某1于本判决生效之日起七日内返还原告梁某婚约财礼人民币10000元。二、驳回原告梁某对被告李某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某1、石某1负担。	宣判后，李某1、李某2、石某1不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人梁某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由梁某承担。其上诉主要理由为：1、一审判决认定事实错误。其与被上诉人梁某不相识，不存在婚约，更不存在彩礼。2、一审判决对证据的采信错误。其从未接过被上诉人提供证人的所谓钱财，且证人石某2表示，其未接收被上诉人的钱，也未交给上诉人任何钱财。因此，被上诉人举证的证人作了虚假证词。被上诉人梁某辩称：上诉人李某1、李某2、石某1的上诉理由不能成立，原审判决正确，应维持原判。	上诉人李某1、李某2、石某1在一审诉讼中未举证，其在二审庭审中所举证据为：石某2证明（无出证日期）1份，用以证明其未接收被上诉人的11000元；原审法院对证人石某2的证言采信错误。	被上诉人梁某的意见为：该证明上没有时间，且在一审诉讼中未提交，也不真实。	二审庭审中，被上诉人梁某所举证据与原审举证一致，未举证新的证据。其所举证据为：	1、身份证1份，用以证明原告梁某的身份。	2、石某2、石某3的书面证明1份，用以证明石某2、石某3系原告梁某与被告李某1的媒红，经石某2、石某3交给被告李某1之母石某1彩礼10000元及买衣服款1000元。	3、亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1985号民事裁定书1份，用以证明原告梁某于2009年9月30日起诉被告，后撤诉。	4、证人石某2的证言；	5、证人石某3的证言。	上述证据4、5的证明目的同证据2。	本院为查明事实，于2010年5月5日对证人石某2进行调查，并制作调查笔录1份，证人石某2证明：2008年正月20日，梁某、李某1定亲，石某2和石某3系媒人，在李某1家，石某3把梁某的父亲交给石某3的款11000元交给了石某1，石某2未经手交钱，但交钱时石某2在场，是石某2亲眼看着石某3将款11000元交给石某1的，其中彩礼款10000元，买衣服款1000元；上诉人李某1、李某2、石某1举证的石某2的证明，该证明内容不属实。	上诉人李某1、李某2、石某1对石某2的调查笔录有异议，李某1与梁某未订立婚约关系，石某2不是他们的介绍人，石某2的证言与事实不符。	被上诉人梁某对石某2的调查笔录未提出异议。	通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：涉案彩礼及买衣服款共计11000元系在李某1家，由媒人石某3亲手交给了李某1之母石某1，交钱时媒人石某2在场，并亲眼看着石某3将该款交给了石某1。	本院认为，2008年农历正月20日，上诉人李某1与被上诉人梁某订婚时，被上诉人梁某按照当地习俗给付上诉人李某1彩礼款10000元及买衣服款1000元，该款共计11000元系媒人石某2、石某3在李某1家由石某3亲手交给了李某1之母石某1。上述事实，有证人石某2、石某3的证言等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。在双方婚约关系解除后，对于其中的彩礼款10000元，依法应予返还。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人李某1、李某2、石某1的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人李某1、石某1负担。	本判决为终审判决。	审判长  徐全义	审判员  顾玉华	审判员  孙 震	二〇一〇年六月二十八日	书记员  刘青青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4077号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：金江桂。
委托代理人：韩晓丽。
被告：陈训识。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金99467.31元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月5日利息15171.27元、滞纳金8890.09元、费用4518.66元。上述共计128047.33元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××56的信用卡，初始信用额度5万元，后提高至7万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月5日，被告共计欠原告透支本金99467.31元、利息15171.27元、滞纳金8890.09元及费用4518.66元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈训识并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告陈训识经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈训识于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金99467.31元及利息（截至2015年4月5日已产生利息15171.27元，自2015年4月6日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金99467.31元为基数按日万分之五计付）、滞纳金8890.09元、费用4518.66元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，公告费420元，共计3281元，由被告陈训识负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜