wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初821号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，男，1978年5月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。系本案的被害人。
被告人潘某某，男，农民。因本案于2016年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）811号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2015年12月27日晚，被告人潘某某和“小东”聊天时提及之前打牌时与潘某发生争执，决定教训潘某，于是被告人潘某某纠集“小东”一同前往诸暨市大唐镇潘某经营的超市内，在超市内二人对被害人潘某进行殴打，见潘某被打伤，二人逃离现场。被害人潘某的伤构成轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人潘某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
附带民事诉讼原告人潘某要求依法判令赔偿其医疗费9880.15元、误工费3975.90元、陪护费1722.89元、住院伙食补助费390元、营养费1000元等经济损失共计人民币16968.94元。并向本院提供了医疗费发票、病历、医疗证明等赔偿证据。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。愿意赔偿附带民事诉讼原告人潘某合理之经济损失。
经审理查明，2015年12月27日晚，被告人潘某某和“小东”（另案处理）聊天时提及之前打牌时与潘某发生争执，决定教训潘某，于是被告人潘某某纠集“小东”一同前往诸暨市大唐镇潘某经营的超市，在超市内二人对被害人潘某进行殴打，见潘某被打伤，二人逃离现场。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人潘某所受的右侧第5肋、左侧第4-9肋骨骨折损伤程度属轻伤一级，其所受的右侧鼻骨两处骨折损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人潘某伤后在诸暨市人民医院住院治疗13天，先后花去医疗费共计人民币9880．15元；其诉请中的陪护费13天计人民币1722.89元，误工费30天计人民币3975.90元，住院伙食补助费计人民币390元本院予以支持；交通费酌情考虑人民币500元，其它无。
案发后，被告人潘某某未预缴赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人潘某的陈述，伤势照片，现场勘验检查笔录和照片，辨认笔录和照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关的医疗费发票、病历、医嘱单、用药清单、医院证明等，情况说明及被告人潘某的供述和辩解，双方当事人的身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人潘某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法予以从轻处罚；但案发后未能预缴赔偿款，该情节本院在量刑时综合予以评价。由于被告人潘某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿，故附带民事诉讼原告人潘某要求赔偿经济损失之诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月九日起至二0一七年十月八日止）；
二、被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币16468.94元，款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3900号
申请人：黄赟，男，1983年11月21日出生。
被申请人：强海宝，男，1982年1月23日出生。
被申请人：徐珊，女，1983年7月7日出生。
申请人黄赟诉被申请人强海宝、徐珊民间借贷纠纷一案，申请人黄赟向于2016年8月26日本院提出保全的申请，要求对被申请人徐珊名下车牌号为皖BXXX**的奇瑞轿车在1.5万元范围内予以保全，并提供黄赟名下车牌号为皖BGXX**的别克轿车作为担保。
本院认为：申请人黄赟的保全申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐珊名下名下车牌号为皖BXXX**的奇瑞轿车，查封范围在1.5万元；
二、查封申请人黄赟名下车牌号为皖BGXX**的别克轿车，查封范围在1.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第4-1号
申请执行人：刘奉贞。
申请执行人：李红。
被执行人：刘波，现在淄博鲁中监狱服刑。
关于申请执行人刘奉贞、李红与被执行人刘波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）莱中刑一初字第7号刑事附带民事判决书，于2014年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，穷尽执行措施后未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。被执行人应付申请执行人赔偿款442669.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱中刑一初字第7号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年六月三十日
书记员 亓东华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1177号
罪犯杨凯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）金义刑初字第2291号刑事判决，以罪犯杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月十二日作出（2011）浙金刑二终字第320号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确实有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4578号
原告：庆阳市西峰区环卫小区业主委员会。
负责人：席刚贤，该委员会物业经理。
委托代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。
被告：胡小艳
原告庆阳市西峰区环卫小区业主委员会诉被告胡小艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庆阳市西峰区环卫小区业主委员会于2017年9月20日以原告与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区环卫小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳市西峰区环卫小区业主委员会25元，由原告庆阳市西峰区环卫小区业主委员会负担25元。
审判员 王玉泉
二〇一七年九月二十日
书记员 徐振华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2529号
原告：张万国，男，汉族，1975出生，住夏津县。
原告：张万勇，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
委托代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：张传荣，男，汉族，1954年出生，住夏津县。
委托代理人：姚玉春，女，汉族，1954年出生，住夏津县。系张传荣配偶。
原告张万国、张万勇与被告张传荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月20日就原告之祖父（被告之父）张宝祥的财产分割及其生、养、死、葬等事宜签订了《家庭赡养财产分割协议书》，2011年12月13日，张宝祥病逝，由于张宝祥生前就其财产分割在《协议书》签订前以书面形式进行了处分，该《协议书》的效力双方存在分歧。因此，本案被告曾在2012年以本案原告为被告提起了遗产继承诉讼，贵院于2015年3月2日作出（2012）夏民初字第256号民事判决书，确认了该《协议书》的效力，故在张宝祥去世后被告支取的丧葬费的分配有了合法的依据。现被告将丧葬费及丧礼款据为己有，侵犯了原告的财产权利，故此提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告将在夏津县社会劳动事业保险处支取的张宝祥的丧葬费22700元及葬礼款返还原告。
被告辩称：被告所述不属实，张宝祥丧葬费实际为22070元，被告父亲张宝祥于2011年农历二月初八住院，直到农历二月二十四才接到被告家，到了四月份，被告父亲的工资卡需要重新照相审核，被告向原告索要张宝祥的工资卡，原告不给，一直拖到六月份才办理，期间三、四、五月份的工资由原告支取，每月3300元。被告父亲张宝祥于2011年农历十一月十九去世，这期间的医疗费都是被告支付的，这就是没分给原告丧葬费的原因，丧葬费是被告领的，办理张宝祥的丧葬花费了近17000元，有相应单据为证。关于原告主张的丧礼款，没有原告的礼，丧礼款是分着收的，我没有收原告的礼。
经审理查明：原告张万国、张万勇的父亲张传广与被告张传荣同为张宝祥的之子，2010年12月20日，张宝祥与两原告及被告签订《家庭赡养财产分割协议书》，其中：“……三、张宝祥的赡养治病护理由张传荣、张万国、张万勇全部承担，包括生、养、病、葬一切费用开支在内，张宝祥的工资谁赡养由谁支取。四、张宝祥的百年之日在老宅下洼街安排丧葬事宜，丧葬费的开支由张宝祥工资支取，不足由张传荣、张万国、张万勇平均按两份承担，结余按两份平均分割。”
2011年农历十一月十九张宝祥去世，原、被告均认可被告张传荣代表家属领取张宝祥丧葬费22070元。并由被告负责办理了张宝祥的丧葬事宜，并支配上述丧葬费用。原告向本院提交家庭赡养财产分割协议书复印件及（2012）夏民初字第256号民事判决书各一份，证明丧葬费的分配依据，主张剩余丧葬费原、被告应平分。被告对原告提交的证据1认可，但表示是原告母亲先违反了该协议书，所以剩余的钱不应该给原告，原告则表示其母亲未违反协议约定，张宝祥丧葬问题被告并与原告商量。
关于张宝祥的丧葬实际花费，被告当庭主张花费17000元，并提交相应单据如下：单据1是张宝祥丧葬第一天的花费3202元；单据2是丧葬期间买香烟20条计1080元；单据3是丧葬期间买酒637元；单据4、5、6、7、8、9是丧葬期间支上晚上吃饭的花费计2185元；单据10买手套花费1.5元；单据11丧葬期间李向成在大柜支取了500元用于了吃饭花费；单据12是丧葬期买香烟的花费241元；单据13上坟时吃饭花费1040元；单据14在夏津宾馆吃饭花费1300元；单据15丧葬期间孝衣、桌子等花费480元；单据16抬棺花费60元；单据17购买各种丧葬用具花费1202元；单据18购买油花费40元；单据19伙房用料20元；单据20买馒头花费25元；单据21买菜花费145元；单据22报丧用车60元；单据23流动伙房花费1600元。另外张宝祥火化、骨灰盒花费1800元，起坟时请被告母亲娘家人吃饭300元，六次上坟每次200元为1200元。上述花费合计：17118.5元。
原告对被告提交的上述单据质证意见及对被告主张的丧葬花费期间花费意见如下：对单据1不认可，对单据2只认可香烟花费500元，对单据3认可酒水花费300元，对单据4、5、6、7、8、9都不认可，对单据10认可，对单据11、12、13不认可，对单据14、15、16、17、18、19、20、21、22认可，对单据23认可一半的花费。认可火化花费700元，起坟花费300元及六次上坟花费不认可，因为上坟是原、被告分开的。综上，被告认可的花费为5633.5元。
原告主张分割张宝祥去世时收取的丧礼款，被告否认收取了被告方的礼钱，原告对此也未提供其他证据。
被告主张宝祥生前在被告家生活时，3个月的工资9900元由原告支取了，应予返还。原告对此不予认可。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原、被告提交的证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告均认可涉案签订的《家庭赡养财产分割协议书》，被告虽称系原告母亲先违反协议书，故不同意按照协议书第四条约定的分割剩余的丧葬费，但原告对此并不认可，被告也未就其主张的不再继续履行该协议书提交相应证据，故本院对被告的反驳不予采信。故对张宝祥的剩余丧葬费应由两原告与被告按两份平均分割。
对于张宝祥举行丧葬活动中的实际花费，原、被告争执较大，原告主张实际花费17000元，被告认可花费为5633.5。从原告提交的费用支出的单据形式和内容分析，并结合丧葬活动参与人耿长岭、赵长山的证言及丧葬活动地的风俗习惯、当时的消费水平等对被告主张的花费予以综合认定如下：对原告提交的单据2香烟花费1080元采信、单据3酒水花费637元采信、单据4、5、6、7、8支上人员吃饭花费1385元采信、对单据13上坟花费1040元采信，对单据23出殡当天流动厨房花费1600元采信，其他单据的证据证明效力偏弱，在没有其他相关证据相互印证的情况下，本院在本案中不予以采信。故本院采信原告主张的张宝祥丧葬活动的实际花费为10603.5元。根据原、被告认可的原告领取张宝祥的丧葬费22070元，扣除本案确认的实际花费10603.5元，还应剩余11466.5元。故两原告应分得其中的二分之一即5733.25元。
关于原告主张的丧礼款，被告不予认可，表示收取的丧礼款并没有原告的，原告也未能提供相应证据被告收取了属于其的丧礼款，故就该项请求，本院不予支持。
关于被告主张的张宝祥生前3个月的工资由原告支取，原告对此亦不予认可，被告未能提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张传荣于本判决生效之日起3日内给付原告张万国、张万勇剩余丧葬费5733.25元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费368元，由两原告承担276元、由被告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 祖昕晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玲燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6849号
原告:胡章叔,女,汉族,1964年2月9日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯安业、唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所，特别授权。
被告：乐毅，女，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津支公司。住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道***号加州国际**幢10-1,****号。统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：钟玲。
委托诉讼代理人：杨希，该公司员工。
原告胡章叔与被告乐毅、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员唐意独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡章叔委托诉讼代理人冯安业，被告乐毅，被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡章叔向本院提出诉讼请求：判决被告乐毅赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金、房屋租金100861.84元。判令被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2017年2月19日16时50分许，被告乐毅驾驶车牌号为渝xx**号小型客车，沿重庆市江津区鼎山大道由检察院方向往鼎山大道部队方向行驶，行驶至鼎山大道部队门口左转越过道路中心线往部队里面行驶时，车头与从鼎山大道交通局经部队门口左转越过道路中心线往部队里面行驶时，车头与从鼎山大道交通局经部队门口直行往体育馆方向行驶的由案外人易世杰驾驶的电动自行车碰撞，致易世杰和原告受伤，车辆受损的交通事故。后该事故经交警部门认定为：被告乐毅承担全部责任。事故发生后原告被立即送往江津区中心医院治疗，经诊断的：1、左胫骨内踝骨折。2、左足第4耻骨骨折。3、左耻骨骨骨折。4、全身多处皮肤挫伤等。现被告方只垫付了部分医疗费用，对原告的其他损害赔偿费用尚未进行赔偿。故提出上述诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称：对责任划分无异议、事故车辆在我司投保有交强险以及商业三者险。事故发生在保险期内。
被告乐毅辩称：同意被告保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告乐毅驾驶车牌号为渝xx**号小型客车，沿重庆市江津区鼎山大道检察院方向往鼎山大道部队方向行驶，行驶至鼎山大道部队门口左转越过道路中心线往部队里面行驶时，车头与从鼎山大道交通局经部队门口直行往体育馆方向行驶的易世杰驾驶的电动自行车碰撞，致易世杰和原告受伤。经交警部门认定，乐毅负全部责任，易世杰无责任。原告受伤后，当日前往江津区中心医院门诊治疗，该院诊断为：1、左胫骨内踝骨折。2、左足第4耻骨骨折。3、左耻骨骨骨折。4、全身多处皮肤挫伤等。原告又分别于2017年2月21日、2017年3月23日、2017年4月23日、2017年5月22日在该院门诊治疗，其中除2017年5月22日医院建议休息半月外，其余几次均建议休息壹个月。原告的伤情2017年8月9日经重庆法正司法鉴定所鉴定为伤残等级属十级。护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。渝xx**号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。被告乐毅已垫付医疗费1749.46元。
原告因本次事故遭受了产生了如下损失：医疗费2540.9元、残疾赔偿金59220元、误工费10530.78元、护理费3000元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。共计82891.68元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于本案费用的计算，医疗费以票据为准确定为2540.9元。原告主张的残疾赔偿金59220元（29610元×10%×20年），符合法律规定，予以确认。误工费15750元（105天×150元/天），计算天数有医嘱，予以确认，本院以上年度餐饮业平均工资36607元÷365天×105天，确定误工费为10530.78元。护理费6000元（100元×60天），计算标准过高，本院确定护理费为3000元（50元×60天）。交通费1000元，予以支持。营养费1000元，没有证据证明，不予支持。精神抚慰金5000元，酌情予以支持。房屋租金10500元（3500元/月×3.5月），没有法律依据，不予支持。鉴定费1600元，有票据为证，予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡章叔医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计81291.68元。其中支付原告胡章叔81142.22元，支付被告乐毅149.46元。
二、被告乐毅于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1600元，此款已抵扣，不再实际支付。
三、驳回原告胡章叔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告乐毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一七年九月十三日
书记员 刘洪伟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第114号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江。
被执行人王贺堂，农民。
被执行人郭发艳，农民。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局向本院申请执行其（2014）昌（刘）计育征字第032号征收社会抚养费决定书，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局于2015年1月6日作出（2014）昌（刘）计育征字第032号征收社会抚养费决定书，认定二被执行人于1993年3月3日登记结婚，于1994年6月政策内生育一女孩，于2005年3月政策内生育一女孩。又于2014年1月29日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（刘）计育征字第032号征收社会抚养费决定书，申请执行标的：王贺堂、郭发艳交纳社会抚养费人民币89000元。
经审查本院认为，申请执行人作出的（2014）昌（刘）计育征字第032号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（刘）计育征字第032号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费89000元。
执行费人民币1235元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王洪颖
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第67号
申请执行人田林县乐里镇风洞村百市屯村民小组。
被执行人广西田林富民糖业有限公司
申请人田林县乐里镇风洞村百市屯村民小组与被执行人广西田林富民糖业有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第512号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为141952元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款141952元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民二初字第512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年三月十日
书记员 潘春梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第93号
申请执行人王再銮，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张家河，男，汉族，浙江省温州市泰顺县人。
执行申请执行人唐淑平与被执行人张家河买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人张家河名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人张家河有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十日
书 记 员 余颖霜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第737号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，女，43岁（1971年3月20日出生），个体经营者。2012年8月17日，因犯销售假药罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月14日，北京市公安局通州分局民警和北京市通州区食品药品监督管理局工作人员在联合执法过程中，发现被告人刘×在通州区杨庄某超市内经营保健食品，当场起获“极品金伟哥”7盒、“蚁力神”9盒、“CROWN3000”10瓶，经北京市微量化学研究所分析测试中心检测，上述保健食品中全部含有非法添加的西药西地那非成分。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×1、王×2的证言，被告人刘×的供述，检测报告，搜查笔录、扣押笔录，照片，接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、销毁证明、营业执照复印件、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×曾因销售假药被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、涉案的有毒、有害保健食品“极品金伟哥”7盒、“蚁力神”9盒、“CROWN3000”10瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵海莹
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初2146号
原告：赵莹，女，1991年4月20日生，汉族，住义马市。
被告：张冬冬，男，1987年1月15日生，汉族，住义马市。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市玉凤路333号发展国际大厦18楼。
法定代表人：高立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李烜，男，1973年2月13日，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵莹与被告张冬冬、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告赵莹诉称：2016年9月4日16时55分，被告张冬冬驾驶豫Ｃ×××××小客车在仰韶大街盛瑞祥后院停车场碰撞原告赵莹停放在停车场北侧的豫Ｃ×××××号轿车，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告赵莹车辆于2016年9月5日被送至义马市中亨汽车服务有限公司进行修理，花费1800元。三门峡市通正机动车鉴定评估事务所对原告车辆损失进行评估，评估意见为：豫Ｃ×××××小型轿车因交通事故受损价值为1600元。渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张冬冬负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告维修费、评估费、误工费、交通费共计2709.09元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵莹与被告张冬冬、永诚财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于2016年11月10日前赔偿原告车损1500元；
二、被告张冬冬于2016年10月21日前赔偿原告误工费、评估费、交通费等损失725元；
三、其它原、被告不再发生任何争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莹负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 楚方方
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2133号
原告尤，无职业。
被告何，无职业。
本院在审理原告尤诉被告何婚约财产纠纷一案中，原告尤于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尤撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告尤负担。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：温文华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温文华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告温文华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,584.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,584.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7674号
原告：钮春红，女，汉族，1967年5月7日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
原告：凡照荣，男，汉族，1965年6月28日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：杨攀，男，汉族，1977年7月22日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告钮春红、凡照荣与被告杨攀民间借贷纠纷一案中，因原告钮春红、凡照荣未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年八月十日
书记员 杨雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1273号
宋建忠、张琳：
你与张岚松、陈鹏不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26644号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：韩忠波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩忠波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩忠波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63490.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63490.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更853号
罪犯于汉侠，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年8月10日作出宿中刑初（2000）第25号刑事判决，以被告人于汉侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月13日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑复字第98号刑事裁定，予以核准。2001年1月11日交付执行。2003年3月17日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日，该院又以（2005）苏刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2008）通中刑执字第0590号、（2011）通中刑执字第0217号、（2013）通中刑执字第0793号刑事裁定，共对其减刑五年一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯于汉侠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯于汉侠减刑的建议。
经审理查明，罪犯于汉侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于汉侠在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于汉侠减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年7月2日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执349号
申请执行人：禄劝县农村信用合作联社。
被执行人：王永君，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：申晓燕，女，××××年××月××日生，彝族，，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人禄劝县农村信用合作联社与被执行人王永君、申晓燕金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人王永君、申晓燕的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，发现被执行人申晓燕有住房公积金，并扣划住房公积金11800元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人禄劝县农村信用合作联社未能提供被执行人的其他财产线索亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初857号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某(又名张瑞秋)，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市宝山区。
辩护人丁彦伶，上海普若律师事务所律师。
被告人钱某，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
被告人毛某(曾用名：毛乃飞)，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。
被告人陈某某，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]830号起诉书指控被告人张某某、钱某、毛某、陈某某犯非法拘禁罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人张某某、钱某、毛某、陈某某及辩护人丁彦伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月，被告人张某某委托被告人毛某、钱某等人向被害人蒙某某催讨欠款。2017年10月18日17时许，被告人毛某、钱某、陈某某至上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX层楼梯处将被害人蒙某某强行带至上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室上海滕楚信息科技有限公司(被告人毛某经营)，后被告人张某某赶至该址通过限制蒙某某人身自由讨要债务，期间被告人钱某对被害人进行了殴打。后被告人钱某、陈某某再将被害人蒙某某分别带至上海市宝山区藴川路XXX号青舍客公寓223室、202室，上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室等地连续拘禁直至2017年10月19日22时许。经鉴定，被害人蒙某某因遭外力作用致头面部外伤，伤后伴有神经症状，己构成轻微伤。
被告人钱某、毛某、陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某主动投案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、钱某、毛某、陈某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人蒙某某的陈述及辨认笔录、证人詹某某、吴某的证言及相关微信截屏照片、室内装修装饰施工合同、相关接受证据清单、相关扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、相关验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、有关的刑事判决书及刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、钱某、毛某、陈某某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某、钱某、毛某、陈某某系共同犯罪。被告人陈某某系累犯，依法从重处罚。被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人钱某、毛某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人张某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。)
三、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。)
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年三月十二日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初337号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告：常俊富。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告常俊富与被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊富到庭参加诉讼。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常俊富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资16425.5元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年10月30日到2015年1月，一直在被告山西顺天制药有限公司工作，双方建立了劳动关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资16425.5元。被告也未依照《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告应按照法律规定为原告缴纳养老保险，由此造成的损失应由被告来承担。2017年4月20日，原告向太原市劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，原告常俊富到被告山西顺天制药有限公司工作。原告与被告之间并非每年都签订劳动合同。其中，2013年1月11日原告与被告签订劳动合同，合同约定：劳动合同期限为固定期限，自2013年1月11日至2014年1月10日止。工作内容和工作地点为锅炉房烧锅炉。劳动报酬每月25日前以货币形式支付，月工资为1160元。被告未给原告缴纳社会保险。2015年1月，因被告公司无人负责，原告不再在被告处工作。自2014年1月至2015年1月被告共拖欠原告工资16425.5元，其中2014年1月工资为1235元、2014年2月工资为1474元、2014年3月工资为1058元、2014年4月工资为1175.5元、2014年5月工资为1149元、2014年6月工资为1144.5元、2014年7月工资为1149元、2014年8月工资为1626元、2014年9月工资为772元、2014年10月工资为1571元、2014年11月工资为1473元、2014年12月工资为1270.5元、2015年1月工资为1328元。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字（2017）第86号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请的时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告身份证（复印件）、劳动合同一份（复印件）、企业劳动合同签订备案花名表一份（复印件）、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字（2017）第86号不予受理通知书一份、工资表一份（复印件）、工资本（复印件）。
本院认为，原告常俊富自2006年10月30日到被告山西顺天制药有限公司工作，双方形成合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。原告请求被告为其缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告常俊富工资16425.5元。
二、驳回原告常俊富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第905号
罪犯吉俄扯古，男，1988年8月15日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出了（2012）普中刑初字第467号刑事判决书，以被告人吉俄扯古犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人吉俄扯古服判，判决发生法律效力。2012年12月3日，罪犯吉俄扯古送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第905号减刑建议书，提请本院对罪犯吉俄扯古减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吉俄扯古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉俄扯古在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吉俄扯古的表扬审批表、超分记录和罪犯吉俄扯古个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吉俄扯古应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯吉俄扯古因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省越西县尔觉乡乃加村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吉俄扯古系病犯，罪犯吉俄扯古在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉俄扯古在考核周期，获记表扬4个，可以减刑十一个月。罪犯吉俄扯古因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吉俄扯古减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执866号
申请执行人金杨帆，女，1990年12月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何元文，男，1966年11月2日出生，住浦江县。
被执行人马仙莲，女，1970年3月11日出生，住浦江县。
本院在执行金杨帆与何元文、马仙莲（2017）浙0726执866号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6701号判决书已于发生法律效力。申请执行人金杨帆于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人何元文、马仙莲支付执行款166000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人房产被本院另案拍卖，本案分配款项为15700元，被执行人暂无财产可供执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款15700元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执866号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年五月十八日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执866号申请执行人金杨帆，女，1990年12月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人何元文，男，1966年11月2日出生，住浦江县。被执行人马仙莲，女，1970年3月11日出生，住浦江县。本院在执行金杨帆与何元文、马仙莲（2017）浙0726执866号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6701号判决书已于发生法律效力。申请执行人金杨帆于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人何元文、马仙莲支付执行款166000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人房产被本院另案拍卖，本案分配款项为15700元，被执行人暂无财产可供执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款15700元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执866号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年五月十八日代书 记员  徐鑫赞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异8号
案外人常桂香，女，1957年3月26日出生，汉族现住张家口市万全县宣平堡村。
申请执行人甄宏，男，1971年6月14日出生，汉族，现住怀安县。
被执行人易晓栋，男，1957年8月15日出生，汉族，现住万全县。
本院在执行申请执行人甄宏与被执行人易晓栋买卖合同纠纷一案中，案外人常桂香于2018年1月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人常桂香称，一、案外人名下的位于万全县××××孔家庄镇供销合作社房产及院落属于案外人与被执行人易晓栋夫妻共同财产。被执行人借款之前没有与案外人协商，借条上也没有案外人签字，事后案外人也未追认。易晓栋所借款项没有用于夫妻共同生活，全部用于易晓栋与闫国富开办的砖厂，该事实有张家口市张垣会计事务所2016年5月25日出具的审计报告中载明：“砖厂尚欠甄宏580887.82元，而且易晓栋曾向市中院申请再审，可以证明”。二、该借款属于易晓栋执行职务行为，与案外人无任何关系。综上，请求张家口市中级人民法院变更（2016）冀07执169号之一、之二执行裁定书，并认定拍卖行为无效。
本院查明，张家口市万全区人民法院在审理原告甄宏诉被告易晓栋、闫国富买卖合同纠纷一案中，于2014年9月28日作出（2014）万民初字第240号民事判决，主要内容：被告易晓栋于判决生效之日起三十日内给付原告甄宏炉渣款281168元等。易晓栋不服，上诉到本院，本院于2015年1月22日作出（2015）张商终字第23号民事判决，主要内容：驳回上诉，维持原判。
本院在执行甄宏与易晓栋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）冀07执169号执行裁定：冻结、划拨被执行人易晓栋银行存款281168元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权等。
2017年7月10日作出（2016）冀07执169号之一执行裁定：拍卖被执行人易晓栋之妻常桂香所有的坐落于万全县××××孔家庄镇供销合作社房产及院落一处。
2018年1月10日，本院作出（2016）冀07执169号之二执行裁定：一、万全县××××孔家庄镇供销合作社房产及院落一处[院落内包括：土地使用面积为2449.52平方米；北房建筑面积为438082平方米（房屋产权证号Ｗ0××89号）；南房东房（无产权证）建筑面积为611.82平方米]的房屋所有权、土地使用权和相应的其他权利归竞买人李风玉（身份证号）所有；二、竞买人李风玉可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人常桂香向本院提出异议之前，本院已向竞买人李风玉送达了（2016）冀07执169号之二执行裁定（确权裁定书），对万全县××××孔家庄镇供销合作社房产及院落一处，本院已经执行终结。故常桂香的异议本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人常桂香的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年二月一日
书记员 石海昕
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执81号之一
申请执行人：乌兰托娅，女，1986年9月20日出生，蒙古族,住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被执行人：张国海，男，1978年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：刘海军，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于乌兰托娅申请执行张国海、刘海军承揽合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初603号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应负担的义务为给付申请人乌兰托娅关于迟玉宝死亡赔偿金、丧葬费128163.6元。案件受理费5104元，申请人乌兰托娅负担2552元，被执行人张国海、刘海军负担2552元。张国海、刘海军负担执行费1860.74元。
本案在执行中，被执行人张国海、刘海军同意按月扣划低保收入，申请人同意此执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2016）内0785民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 殿 东
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执81号之一
申请执行人：郭桂军，男，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：安红光，男,1993年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于郭桂军申请执行安红光健康权纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭桂军向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应负担的义务为：被执行人安红光赔偿郭桂军医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费总计4503.13元，案件受理费25元，合计4528.13元。负担本案执行费50元。
本案在执行中，我院依法扣划了被执行人安红光存款存款1565元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2017）内0785民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 殿 东
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审66号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人连善益，男，汉族，农民，1976年6月19日出生，住址福建省大田县。
被执行人陈金香，女，汉族，农民，1982年10月2日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年6月13日依法向本院申请强制执行其作出的田某征决字[2016]第10551号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人连善益、陈金香于2004年3月21日生育一男，2011年9月21日生育一女，2014年8月13日再生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2013年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某征决字[2016]第10551号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人连善益、陈金香征收社会抚养费53410元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县太华镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年10月13日依法向被执行人连善益、陈金香送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人连善益、陈金香在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年5月19日依法向被执行人连善益、陈金香送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人连善益、陈金香仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某征决字[2016]第10551号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人连善益、陈金香在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10551号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 王红英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审66号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永晶，局长。被执行人连善益，男，汉族，农民，1976年6月19日出生，住址福建省大田县。被执行人陈金香，女，汉族，农民，1982年10月2日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年6月13日依法向本院申请强制执行其作出的田某征决字[2016]第10551号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人连善益、陈金香于2004年3月21日生育一男，2011年9月21日生育一女，2014年8月13日再生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2013年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某征决字[2016]第10551号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人连善益、陈金香征收社会抚养费53410元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县太华镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年10月13日依法向被执行人连善益、陈金香送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人连善益、陈金香在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年5月19日依法向被执行人连善益、陈金香送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人连善益、陈金香仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某征决字[2016]第10551号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人连善益、陈金香在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10551号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年六月十三日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8773号
原告梁山，男，1974年8月18日出生。
被告王飞飞，男，1985年12月15日出生。
原告梁山与被告王飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员闫少梅、王建辉参加的合议庭，于2016年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁山到庭参加诉讼。被告王飞飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梁山起诉称，梁山和王飞飞系朋友关系。2014年，王飞飞和梁山称其开办的中介公司要扩大规模，需要资金，向梁山借款30万元，并承诺3个月后全部归还。借款到期后，梁山曾多次向王飞飞催要，王飞飞只归还了5万元，剩余25万元未归还。现梁山已经无法联系到王飞飞，故诉至法院，请求判令：1、王飞飞返还梁山借款25万元；2、王飞飞给付从拖欠之日起到判决之日止的利息，按银行同期贷款利率的4倍给付；3、本案的诉讼费由王飞飞承担。
原告梁山向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告王飞飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告梁山提交的借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，梁山与王飞飞系朋友关系。2014年3月，王飞飞以扩大公司经营规模为由向梁山提出借款。2014年3月28日，梁山与王飞飞在一处茶楼中见面，梁山向王飞飞交付现金30万元，王飞飞出具借条，载明：今有王飞飞向梁山借款30万元整，承诺3个月后归还，自2014年3月28日起至2014年6月28日止。借款到期后，王飞飞仅向梁山返还5万元，余款25万元至今仍未返还。庭审中，梁山明确，双方并未约定借款利息。
以上事实，有梁山提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据梁山提交的借条，可以认定梁山与王飞飞之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。梁山向王飞飞提供借款30万元，王飞飞承诺于2014年6月28日之前还清款项，但其至今仅返还梁山5万元，其行为已经构成违约。现梁山要求王飞飞返还借款本金25万元具有事实和法律依据，本院予以支持。王飞飞逾期返还款项，应当向梁山支付逾期还款的资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王飞飞应以25万元为基数，按照年利率6％的标准，从2014年6月29日起向梁山支付逾期还款的资金占用利息。梁山主张上述利息计算至判决之日止，本院不持异议；梁山主张按照银行同期贷款利率的4倍计算上述利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王飞飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞飞返还原告梁山借款本金二十五万元，并支付逾期还款的资金占用利息（以二十五万元为基数，按照年利率百分之六的标准，从二Ο一四年六月二十九日起计算至二Ο一六年十一月九日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁山其他诉讼请求。
如果被告王飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费五千零五十元（原告梁山均已预交），均由被告王飞飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏梅
人民陪审员
王建辉
人民陪审员
闫少梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张喆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1774号
原告：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，�安徽省蚌埠市淮上区。
被告：石岩，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：何艳，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴春与被告石岩、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吴春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年七月十六日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许�诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的�裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初347号
原告：蓝伟斌，男，1971年12月13日出生，畲族，户籍所在地云和县，现住云和县。
委托代理人：蓝伟菊，女，1974年4月16日出生，畲族，住云和县，系原告蓝伟斌之妻。
被告：蓝建荣，男，1980年9月10日出生，畲族，住云和县。
原告蓝伟斌与被告蓝建荣、苏龙珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝建荣归还借款本金100000元及利息（利息从2016年11月3日起按月息1%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告于2018年3月22日申请撤回对被告苏龙珠的起诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告蓝伟斌及其委托代理人蓝伟菊到庭参加诉讼,被告蓝建荣经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月3日，被告蓝建荣以归还贷款为由向原告蓝伟斌借款人民币100000元，并于同日出具了借条一张，并未在借条上载明利息。后原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝建荣于本判决生效之日起五日内归还原告蓝伟斌借款本金100000元；
二、驳回原告蓝伟斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告蓝建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第305-1号
申请执行人杨伟华，男，1967年7月15日出生，汉族。
被执行人罗发标，男，1968年9月13日出生，汉族。
被执行人李琼，女，1966年7月27日出生，汉族。
被执行人吴发福，男，1971年1月26日出生，汉族。
申请执行人杨伟华与被执行人罗发标、李琼、吴发福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）三民初字第453号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于申请执行人正与被执行人吴发福协商还款事宜，且暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1609号
原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司。
原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站诉被告青岛联众建设劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年六月二日
书记员 陈媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更44号
罪犯刘志红，男，1987年10月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年6月9日作出(2013)澄少刑初字第75号刑事判决，以罪犯刘志红犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘志红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘志红在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘志红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志红的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00161号
原告湖北华光新材料有限公司（简称华光新材料公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人刘兴功，湖北华光新材料公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。
被告上海昊昱光学玻璃有限公司（简称昊昱公司）。住所地：上海市。
法定代表人周海滨，昊昱公司总经理。
原告华光新材料公司与被告昊昱公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告华光新材料公司的委托代理人张志宏，被告昊昱公司的法定代表人周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光新材料公司诉称，2010年4月30日，原、被告签订还款协议一份。该协议约定：截止到2010年4月30日，被告欠原告货款共计3136529.93元（其中270万元欠款，因相关原因被告支付给湖北新华光信息材料股份有限公司，双方就270万元欠款另行协商解决）。现就436529.93元欠款，甲、乙双方达成以下还款协议：甲方从2010年6月起每月30日前还款5万元给乙方，截止2011年2月底前还清全部欠款。协议签订后，被告未按照协议约定的时间履行全部还款协议，至今尚欠原告货款106529.93元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1.判令被告立即支付欠款106529.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付欠款106529.93元及利息（从2011年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日止）。
被告昊昱公司辩称，原告主张的欠款属实，被告同意在2015年底之前付清原告全部欠款，利息被告不应承担。
原告华光新材料公司为支持其主张，向本院提交的证据为：还款协议、还款计划书、还款通知书一组。证明被告共欠原告货款436529.93元，协议约定被告从2010年6月起，每月30日前还款5万元，截止2011年2月底前还清全部欠款，但被告至今尚欠原告货款106529.93元。被告对上述证据的真实性及欠款数额不持异议，本院予以采信。
被告华光新材料公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年4月份之前，原、被告双方发生有货物买卖关系。2010年4月30日，被告华之光国际公司（甲方）与原告华光新材料公司（乙方）签订一份还款协议，协议载明：截止到2010年4月30日，甲方欠乙方货款共计3136529.93元（其中270万元欠款，因相关原因被告支付给湖北新华光信息材料股份有限公司，双方就270万元欠款另行协商解决）。现就436529.93元欠款，甲、乙双方达成以下还款协议：甲方从2010年6月起每月30日前还款5万元给乙方，截止2011年2月底前还清全部欠款。协议签订后，被告偿还了原告部分货款，但未按协议约定在2011年2月底前还清原告全部货款。2011年1月9日，原告书面通知被告还款，2012年7月，2013年3月被告向原告作出还款计划，但至今都未偿还原告全部还款，目前尚欠原告货款106529.93元。后该款原告多出催要未果，引发诉讼。
上述事实，有还款协议、还款通知书、还款计划及原、被告双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。原、被告双方发生货物买卖关系后，原、被告双方于2010年4月30日签订还款协议，协议中对货款的数额、还款期限进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，因被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。庭审中，被告对欠原告货款106529.93元不持异议，据此，原告依据协议约定要求被告偿还货款106529.93元并从2011年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率主张利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应偿还利息的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告昊昱公司于本判决生效之日起五日内偿还原告货款106529.93元及利息损失（以106529.93元本金为基数，从2011年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
案件受理费减半收取为1220元，由被告昊昱公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘胜豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第748号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：黄岛区大场镇吉利河路**号，机构代码：78759652-1。
负责人：曲荣安，该支行行长。
委托代理人：安俸冬，男，1971年12月6日出生，汉族，该社职工，住黄岛区。
被告：魏朋娥，女，1973年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈慎君，男，1953年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：高四来，男，1974年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：魏朋元，男，1969年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行为与被告魏朋娥、陈慎君、高四来、魏朋元金融借款合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人安俸冬，被告陈慎君、高四来到庭参加诉讼，被告魏朋娥经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼，被告魏朋元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行诉称，原告与被告魏朋娥于2011年12月20日签订（胶南大场）个借字（2011）第（0477）号《个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同约定被告魏朋娥于2011年12月20日向原告借款20万元，于2013年12月19日到期，由被告陈慎君、高四来、魏朋元提供担保。合同签订后，原告于2011年12月20日贷给被告魏朋娥200000元。截止2012年12月20日被告欠息14000元。故请求判令：1、解除原告与被告魏魏朋娥签订的个人借款合同；2、被告偿还原告借款本金人民币200000元、利息14000元及自2012年10月21日起至付清本息止的利息（2013年12月19日前按月利率9.14375‰计算，2013年12月19日后按月利率9.14375‰上浮50%计算）；3、承担本案诉讼费。
被告魏朋娥未答辩。
被告魏朋元未答辩。
被告陈慎君辩称，被告魏朋娥应归还全部贷款。我是在不知情的情况下在保证合同上签了字。我虽是担保人，××，无能力偿还本金及利息。
被告高四来辩称，我给魏朋娥担保贷款是原告考察过魏朋娥的，在办理时原告工作人员没让我们阅读贷款合同，只让我们签字，该笔贷款是原告考察失误造成，原告应承担责任，我没有偿还能力。
经审理查明，2011年12月20日，贷款人胶南市农村信用合作联社大场信用社与借款人被告魏朋娥签订了（胶南大场）个借字（2011）年第0477号个人借款合同一份。合同约定：被告魏朋娥向原告借款200000元，借款期限自2011年12月20日起至2013年12月19日，借款利率采用浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮65%确定；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；借款人应在贷款人处开立账户（62×××18）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，胶南市农村信用合作联社大场信用社与担保人被告陈慎君、高四来、魏朋元签订了（胶南大场）高保字（2011）年第0477号最高额保证合同一份，合同约定保证人被告陈慎君、高四来、魏朋元自愿自2011年12月20日起至2013年12月19日止，为债权人与债务人形成的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币二十六万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。
原告于2011年12月20日将200000元划入合同约定的被告魏朋娥的账号中（借款凭证的编号为039837564），借款凭证记载执行利率9.14375‰。在合同履行期间，被告自2012年4月至今未按时还款。截止到2012年12月20日，尚欠本金200000元，利息14000元。原告主张自2012年12月21日起至还清借款时的利息仍应由被告承担。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社大场信用社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行承接。
上述事实有原告提交的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、中国银行业监督管理委员会银监复[2012]297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原被告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告魏朋娥、魏朋元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，被告魏朋娥违反约定已连续数月未履行还款义务，致使原告合同目的无法实现，被告的行为构成违约，根据借款合同8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款的规定，原告要求解除合同，提前收回已发放的贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏朋娥应承担偿还借款本息、罚息的民事责任。对被告陈慎君、高四来答辩的理由，未提供证据证明，本院不予支持。被告陈慎君、高四来、魏朋元应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告陈慎君、高四来、魏朋元行使保证权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告魏朋娥签订的编号为（胶南大场）个借字（2011）年第0477号《个人借款合同》。
二、被告魏朋娥于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行借款本金200000元、利息14000元及自2012年12月21日至本判决生效之日止的利息（按月利率9.14375‰计算）。
三、被告陈慎君、高四来、魏朋元对以上第二项规定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，公告费600元，共计5110元，由被告魏朋娥负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告5110元。由被告陈慎君、高四来、魏朋元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一三年八月七日
书 记 员 于衍书
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1614号
原告王兆红，农民。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告孙德书，农民。
被告孙余法，农民。
被告山东诚祥建安集团股份有限公司。
法定代表人高某。
本院在审理原告王兆红诉被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兆红于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兆红负担。
审判员 于建华
二〇一六年六月十五日
书记员 夏丽梦
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第178号
上诉人（原审被告）：夏文超。
委托代理人：李秀花，威海市文登高村法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：初广武。
上诉人夏文超因与被上诉人初广武民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告夏文超于2012年9月12日向原告借款50000元，并在原告出具的借条上签字。借条内容为，“借条今借到人民币50000.00元整（伍万元整）于2012年9月30日前还款。逾期自愿承担15000.00元（壹万伍仟元）滞纳金。出现纠纷由文登市法院处理借款人：夏文超2012年9月12日320482198304263932”。依据双方合意，原告向被告提供借款50000元。但履行期限届满后，被告未偿还所欠借款，亦未支付约定的滞纳金。
2015年7月10日，原告诉至原审法院要求被告偿还借款50000元及滞纳金15000元，并支付自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称：一是原审法院对本案没有管辖权，被告户籍所在地及居住地均为江苏省金坛市尧塘镇西华村，应由江苏省金坛市人民法院管辖；二是被告承认借条的真实性，但认为借条中的滞纳金条款无效。滞纳金含义是指逾期向国家缴纳各种费用需额外缴纳的金钱，滞纳金只能对逾期向国家缴纳费用的行为使用，只是违反行政行为的责任形式，具有法定性和强制性。本案是民事案件，是平等民事主体之间的法律纠纷，所以借条中的滞纳金条款不属于民法调整的对象，故应驳回原告要求被告支付滞纳金15000元的诉讼请求;三是借条中没有约定利息，更没有约定按贷款利率计算。即使按法律规定，被告承担利息也应按存款利率计算利息。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告夏文超向原告初广武借款，原告向其提供了借款，被告在原告出具的借条上签字，借条内容合法，且系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。合同约定期限已届满，被告理应及时向原告返还借款，故原告要求被告返还借款本金50000元的请求，予以支持。被告辩称借款合同中关于滞纳金的约定不属于民法调整的范畴，被告不应支付滞纳金15000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”在本案借款合同中，滞纳金是借款人逾期未偿还借款时所应支付本金之外的款项，是在一方当事人不履行合同时向另一方当事人支付的一笔金钱。故综合来看，该滞纳金约定应解释为双方约定的违约金条款，属于民法调整范畴。因此，对被告关于确认滞纳金条款无效的抗辩，不予采纳。原告主张被告承担以50000元为本金，自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该利息加上被告所主张的滞纳金15000元没有超过以50000元为本金，自合同约定履行期限届满之日起至实际履行之日应以50000元为本金，自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并按合同约定支付15000元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决：被告夏文超于判决生效之日起十日内偿还原告初广武借款本金50000元，同时承担自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付违约金15000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。
宣判后，上诉人夏文超不服，向本院提出上诉称：1、一审法院认定“滞纳金”即是“违约金”错误，且无法律依据，滞纳金和违约金是不同的两个概念，而且出具借条的时候，上诉人与被上诉人所指的滞纳金并非为违约金。即使法律规定上诉人应当支付被上诉人违约金，一审判决上诉人支付被上诉人15000元的违约金已远远超过实际损失的30%。2、双方之间的借款并未约定利息，因此上诉人无需支付利息给被上诉人，即使上诉人应当承担利息，也应当按存款利息计算，而一审法院判定上诉人承担自被上诉人起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息无任何法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担15000元违约金及利息的责任。
被上诉人初广武答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：双方约定的“滞纳金”条款能否认定为违约金，如果能认定为违约金，数额如何确定；逾期付款利息应否支持及如何计算。首先，双方当事人系借款关系，上诉人夏文超向被上诉人初广武借款，被上诉人向上诉人提供了借款，双方有借条为据，借条真实有效，且内容合法，系双方的真实意思表示，双方理应按约履行。现上诉人未按期偿还借款，给被上诉人造成损失，应当承担违约责任。虽借条中载明上诉人逾期付款承担给付滞纳金的义务，但结合本案双方当事人借款关系来看，双方对该滞纳金的约定即应当认定为双方对违约金的约定，现上诉人认为借条上的滞纳金并不能等同于违约金，上诉人不承担违约责任理由不当，本院不予采信；其次，关于违约金的数额及逾期付款利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案被上诉人主张上诉人承担以50000元为本金，自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利息请求加上被上诉人主张的滞纳金15000元并未超过以50000元为本金，自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍所计算的利息。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，均由上诉人闫兴云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丛丽红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2638号
原告：龚昌耸，�，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省昌南县。
委托代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告：张小华，女，1972年5月28日出生，汉族，住滕州市。
第三人：冠茂集团有限公司。
法定代表人：韩淑香，董事长。
住所地：滕州市。
委托代理人：陈燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住滕州市。
原告龚昌耸诉被告张小华、第三人冠茂集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚昌耸的委托代理人杜以斌，第三人冠茂集团有限公司的法定代表人韩淑香及其委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚昌耸诉称，第三人冠茂集团有限公司对张小华享有365000元的债权，于2013年7月15日已转让给原告，根据法律规定冠茂集团有限�司已通知了被告向原告履行债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告365000元；诉讼费用由被告负担。
被告张小华未予答辩。
第三人冠茂集团有限公司辩称，原告所述属实，因我公司代张小华向华和公司偿还了366000元，向张小华催要款项的时候，张小华说没有钱，就向我公司出具了欠条一份。后我公司将对张小华的债权转让给原告龚昌耸，并签订了债权转让协议。同时将债权转让相关事宜通知张小华。
经审理查明：2013年5月26日，被告张小华向冠茂集团有限公司出具欠条一份。欠条载明：欠条今欠冠茂公司人民币叁拾陆万伍仟元整。欠款人：张小华2013年5月26日。原告庭审中陈述该笔债务的来源，系2011年9月26日张小华向中国工商银行股份有限公司滕州支行借款150万元，由山东华和投资担保有限公司枣庄分公司为张小华的该笔债务提供担保，同年9月29日冠茂集团有限公司与山东华和投资担保有限公司枣庄分公司签订反担保协议，由冠茂集团有限公司为张小华的该笔债务提供反担保。后因张小华未予还款，冠茂集团有限公司代张小华向山东华和投资担保有限公司枣庄分公司偿还了366000元。原告为证明其陈述内容属实，提交（2013）市中商初字第542号民事判决书一份，但庭审陈述该判决书尚未生效，提交网上银行转账的凭证四份及现金借款单一份。第三人对原告的上述陈述及提交的相关证明均认可。原告为证明债权已转让且已通知到被告张小华，提交其与冠茂集团有限公司签订的债权转让协议书、冠茂集团有限公司对被告张小华的债权转让通知书及申通快递一份（系第三人冠茂集团有限公司邮寄给被告张小华的债权转让通知书，因被告张小华未签收，该快递退回冠茂集团有限公司）。第三人冠茂集团有限公司为证明债权已转让给被告张小华，提交该公司董事长韩淑香于2013年7月29日11点24分向手机号码XXXXXXXXXXX（该号码在移动公司登记的客户名称为张小华）发送的短信。原告于2013年7月22日，诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告、第三人陈述、欠条一份、（2013）市中商字第542号民事判决书一份、银行转帐记录四份及现金借款单一份，债权转让协议书一份、申通快递一份、手机短信一份、庭审笔录，在卷为凭。
本院认为，冠茂集团有限公司作为担保人代张小华向华和公司履行债务后，对张小华享有追偿权，被告张小华与第三人冠茂集团有限公司之间的债权债务关系，主体适格，当事人的意思表示真实，且不违反、法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。第三人将其对张小华的债权转让给原告，虽然被告未签收第三人向其邮寄的债权转让通知，但根据申通快递详情单记载的“债权转让通知书”的内容及手机短信的内容，故本院认定第三人已履行了债权转让的通知义务，原告、被告及第三人的债权转让法律关系成立且合法有效，依法应受法律保护。被告在法院向其送达的民事起诉状、传票等法律文书中亦明确表达了债权转让的意思表示，被告收到传票等法律文书后，未提出答辩，亦未提交相关证据，系对其权利的处分，应承担相应的法律责任。原告庭审中明确表示放弃对被告利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，并无不当。原告请求被告张小华偿付365000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华偿还原告龚昌耸款项365000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 田士云
人民陪审员 程 鹏
二〇一三年十二月十四日
???
书 记 员 黄 婷
-1-
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00804号
申请执行人周国兴，男性。
被执行人张民全，男性。
申请执行人周国兴与被执行人张民全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第2914号，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张民全银行存款人民币9306.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年十月十四日
书记员 陈南飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01114号
罪犯安当哈，男，1981年5月12日出生，彝族，四川雷波人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年7月3日作出（2012）怀刑初字第94号刑事判决，以罪犯安当哈犯妨害公务罪，判处有期徒刑3年，刑期起止：自2012年05月14日至2015年05月13日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯安当哈在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯安当哈在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯安当哈在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安当哈减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15903号
原告姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
被告上海月星环球港商业中心有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人丁佐宏，董事长。
委托代理人马某某。
委托代理人瞿某。
被告连云港市胡蝶珠宝有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡国军，董事长。
委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。
被告连云港市胡蝶珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人胡国军，董事长。
委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告姚鑫与被告上海月星环球港商业中心有限公司、连云港市胡蝶珠宝有限公司上海分公司、连云港市胡蝶珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚鑫于2016年12月2日以达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚鑫申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
本案受理费人民币6100元，减半收取，计人民币3050元，由原告姚鑫负担。
审判员 张庆
二〇一六年十二月五日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第404号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨作栋、范维东。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨作栋、范维东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨作栋、范维东无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的19354.76元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十日
书记员 孙 颖
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第404号之
申请执行人刘开印，男，1947年2月7日出生，汉族，住高阳县北关。
被执行人赵爱新，女，1974年1月1日出生，汉族，住高阳县北沙村。
本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第688号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人赵爱新发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵爱新配偶苏广全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵爱新配偶苏广全名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨殿勇
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第404号之六
申请执行人刘开印，男，1947年2月7日出生，汉族，住高阳县。
被执行人赵爱新，女，1974年1月1日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第688号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人赵爱新发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵爱新配偶苏广全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵爱新配偶苏广全名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨殿勇