广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗番法刑初字第1500号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年10月15日出生，汉族，文化程度初中。2008年1月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年10月22日刑满释放。因本案于2013年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1435号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，1、2011年4月1日上午11时许，被告人罗某去到本区大石街大山村祥和路5号，爬阳台进入被害人王某甲居住的604房内，趁无人察觉之机，盗去现金约人民币3000元及金项链1条（价值人民币4345元）、数码相机2台、笔记本电脑1台、古玉1块、电脑内存卡、主机板、银行卡等物。2、2011年8月16日凌晨，被告人罗某去到本区大石街大山村祥和路15号之一7楼香瑞儿礼服制衣厂，撬窗进入被害人黄某茂办公室内，盗去现金约人民币400元、笔记本电脑1台、手机1部、银行卡等物。3、2011年11月4日晚上9时许，被告人罗某去到本区大石街东联村花厅大街七巷7号三楼，撬门进入被害人吴某甲居住的屋内，盗去现金约人民币600元、笔记本电脑1台等物。4、2012年1月30日凌晨，被告人罗某去到本区大石街105国道大石段310号二楼，撬门进入被害人王某乙的奥瑞吉食品公司内，盗去现金约人民币50元、台式电脑1台、液晶电视1台等物。5、2012年2月20日凌晨，被告人罗某去到本区大石街东联村兴贤路42号五楼，爬阳台进入被害人邓某甲居住的屋内，盗去现金约人民币6000元、手机1部等物。6、2012年4月24日晚上11时许，被告人罗某去到本区大石街北联村城西路新市场西二号，爬窗进入被害人陈某甲居住的301房内，盗去现金约人民币100元、笔记本电脑1台。7、2012年5月28日晚上8时许，被告人罗某去到本区大石街东联村西廊坊一巷4号，撬窗进入被害人朱某甲居住的401房内，盗去现金约人民币2800元、笔记本电脑1台、手机2部等物。8、2012年10月21日上午11时许，被告人罗某去到本区大石街大山村迎龙坊大街五巷8号之二，从厕所排气口爬入被害人李某甲、李某乙居住的301房内，盗去手机2部（其中索爱手机1台价值人民币2350元）、笔记本电脑2台、手表1块、背包1个等物。9、2013年2月13日中午，被告人罗某去到本区大石街东联村兴贤五巷二号，爬阳台进入被害人陈某乙居住的303房内，盗去现金约人民币8200元、黄金戒指2只、黄金项链1条、黄金吊坠1个（以上物品共价值人民币13791.78元）、银手镯、银行卡等物。10、2013年3月22日凌晨，被告人罗某去到本区大石街滨江绿园绿叶居E座，爬阳台进入被害人陈某丙居住的301房内，盗去现金人民币约1200元、笔记本电脑1台、手机1部等物。11、2013年4月15日，被告人罗某去到本区大石街大山村紧水里街七号，撬窗进入被害人蒋某甲居住的602房内，盗去戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2680元）、手机1部、电子词典、MP3等物。综上，被告人罗某实施盗窃11宗，涉案数额共计人民币45516.78元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、物证鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，多次入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某承认参与公诉机关指控的第十宗的盗窃，否认其他犯罪事实。
经审理查明：
一、2011年4月1日上午11时许，被告人罗某去到本区大石街大山村祥和路5号，爬阳台进入被害人王某丙居住的604房内，趁无人察觉之机，盗去现金约人民币3000元及金手链1条（价值人民币4345元）、数码相机2台、笔记本电脑1台、古玉1块、电脑内存卡、主机板、银行卡等物。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人王某丙的陈述证实，2011年4月1日10时20分许，其与妻子从番禺区大石街大山村祥和路5号604房外出，当时反锁大门。至12时10分，其返回用钥匙开门时发现里面被铁架床顶住门打不开，用力推开发现里面被翻动得乱七八糟，主人房内一台台式电脑的两条内存卡、主机板，一台三星数码相机、一台索尼数码相机、一块古玉、两块熊猫纪念银币、一条重11克的足金手链、其本人的护照、银行卡、汽车钥匙、现金人民币2000元、一台三星R428手提电脑，还有其侄子的现金人民币300元、U盘等物，其侄女的现金人民币700元、身份证等物被盗。大门没有被撬，怀疑是爬阳台进来的。大门木门里面锁被拆开两颗螺丝钉，其怀疑贼想从前门走，但拆不开。现场还有两颗烟头，其没有抽那种烟，应该是贼留下的。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。公安人员在房内地面提取有烟头。
3、穗番公（司）鉴（DNA）字（2013）59号法医物证鉴定意见书证实：房内地面烟头1、2为被告人罗某所留的可能性大于99.99999999%。
4、穗番价鉴（赃）（2013）656号价格鉴定结论证实，被盗的足金手链1条，鉴定总值人民币4345元。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
二、2011年8月16日凌晨，被告人罗某去到本区大石街大山村祥和路15号之一7楼香瑞尔礼服制衣厂，撬窗进入被害人黄某办公室内，盗去现金约人民币400元、笔记本电脑1台、手机1部、银行卡等物。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人黄某的报案陈述证实，2011年8月16日凌晨1时50分左右，其在香瑞尔礼服制衣厂的办公室睡觉，8时40分左右起床后发现办公室的门打开，用楼梯间的一个废弃的吸尘器顶住，其笔记本电脑、钱包和腰包都不见了，于是报警。被盗1部戴尔笔记本电脑、黑色NIKE腰包（内有一部三星手机）和钱包（内有400元人民币、4张银行卡、3张羊城通等）。公司7楼展厅的窗户防盗网被剪断，撬出一块50＊50CM的缺口，门锁没有被破坏。展厅的冰箱是打开的，沙发上有几枚鞋印，阳台遗留一个红牛饮料罐，公司没有监控。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场的铝合金窗被撬，阳台护栏上提取到一瓶黄色的红牛饮料罐，在阳台的地面上提取到一不明牌子的烟头及一易拉罐拉环。
3、穗番公（司）鉴（DNA）字（2013）58号法医物证鉴定意见书证实：阳台地面烟头为被告人罗某所留的可能性大于99.99999999%。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
三、2011年11月4日晚上9时许，被告人罗某去到本区大石街东联村花厅大街七巷7号三楼，撬门进入被害人吴某乙居住的屋内，盗去现金约人民币600元、笔记本电脑1台等物。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人吴某乙的报案陈述证实，其于2011年11月4日20时许离开番禺区大石街东联村花厅大街七巷7号三楼住所，22时返回时发现住所门被人打开了，于是报警。被盗一台手提电脑、现金约人民币600多元。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场木门被暴力撬烂，门口地面上提取有二枚芙蓉王烟头。
3、穗番公（司）鉴（DNA）字（2013）53号法医物证鉴定意见书证实：大门外地面烟头1、2为被告人罗某所留的可能性大于99.99999999%。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
四、2012年1月30日凌晨，被告人罗某去到本区大石街105国道大石段310号二楼，撬门进入被害人王某丁的奥瑞吉食品公司内，盗去现金约人民币50元、台式电脑1台、液晶电视1台等物。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人王某丁的陈述证实，2012年1月30日上午8时许，大石街奥瑞吉食品公司（105国道大石段310号二楼201-202房）的房东打电话给其说公司被盗，其赶回公司发现公司大门玻璃门被撬，202房吧台上的一部台式黑色电脑被盗，台面上铁盒里的50元人民币被盗，一台康佳液晶电视被盗。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场大门门锁被撬开，在玻璃门扶手内侧提取指纹一枚。
3、穗番公（司）鉴（痕）字（2013）79号手印检验意见书证实：大门门拉手上提取的指印与被告人罗某的左手小指样本是同一人所留。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
五、2012年2月20日凌晨，被告人罗某去到本区大石街东联村兴贤路42号五楼，爬阳台进入被害人邓某乙居住的屋内，盗去现金约人民币6000元、手机1部等物。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人邓某乙的报案陈述证实，其位于广州市番禺区大石街东联村兴贤路42号5楼的住处被盗。其老公在2012年2月20日3时许才睡觉，当时家里没什么动静，到8时许其起床时发现手机不见了，老公发现他的钱包不见了，后来在窗台处发现了一对陌生的运动鞋，就知道家中被盗了，于是报警。门窗没有被撬。被盗索爱手机一台，现金约6000元、信用卡、钥匙包等。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场小阳台提取一双陌生的男士运动鞋。
3、穗番公（司）鉴（DNA）字（2013）54号法医物证鉴定证实：现场小阳台的运动鞋吸附为被告人罗某所留的可能性大于99.99999999%。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
六、2012年4月24日晚上11时许，被告人罗某去到本区大石街北联村城西路新市场西二号，爬窗进入被害人陈某丁居住的301房内，盗去现金约人民币100元、笔记本电脑1台。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人陈某丁的报案陈述证实，2012年4月24日，其下班回到住处（大石街北联村城西路新市场西2号301房），上网到23时许睡觉，没关窗户，到了次日凌晨2时许，起床上洗手间时发现放在桌子上的笔记本电脑和旁边的100元零钱不见了。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场防盗网的逃生窗被打开，在防盗网的铁枝上提取指纹一枚。
3、穗番公（司）鉴（痕）字（2013）80号手印检验意见书证实：窗铁枝上提取的指印与罗某的左手食指样本是同一人所留。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
七、2012年5月28日晚上8时许，被告人罗某去到本区大石街东联村西廊坊一巷4号，撬窗进入被害人朱某乙居住的401房内，盗去现金约人民币2800元、笔记本电脑1台、手机2部等物。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人朱某乙的报案陈述证实，2012年5月28日19时许，其离开自己位于番禺区大石街东联村西廊坊一巷4号401房，到21时30分回到家时发现家里被盗。经清点，其发现被盗窃一台戴尔牌不知型号的笔记本电脑，该电脑是在2010年以3000元购得，被盗时有六成新，一台联想S760型手机，没卡在里面，该机在2012年5月以1000多元购回，有九成新，一台杂牌手机，内有两张手机卡，该机在2012年2月份以200多元购回，有八成新。还被盗窃了2800元现金。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。厨房抽风窗有被破坏痕迹，在现场的墙面提取一指纹。
3、穗番公（司）鉴（痕）字（2013）78号手印检验意见书证实：大门内墙上提取的指印与罗某的左手小指样本是同一人所留。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
八、2012年10月21日上午11时许，被告人罗某去到本区大石街大山村迎龙坊大街五巷8号之二，从厕所排气口爬入被害人李某丙、李某丁居住的301房内，盗去手机2部（其中索爱手机1台价值人民币2350元）、笔记本电脑2台、手表1块、背包1个等物。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人李某丙的报案陈述证实，其于2012年10月21日中午11时37分左右离开住处（大石街大山村迎龙坊五巷八号之二301房），当时锁好门窗，11时55分左右回来就发现被盗。经其检查，小偷是从厨房内一个抽风机口进入房内的。被盗2台手提电脑（1台戴尔电脑是其舍友的）、两台手机（其中一台是索爱型号为LT26I手机）、一只手表、一个背包。后其通过附近的一个小超市看过监控，看到一男子正从迎龙坊五巷八号之二走出来，当时那男子正穿着其的一件衣服，背着其的黑色双肩背包。当天还在一楼与二楼之间的楼梯拐角处发现一件白色的衣服，民警当时将衣服提取走了，怀疑该衣服是嫌疑人所留，因为嫌疑人从排气口爬进屋内，所以弄脏了，后又偷了其一件衣服穿。
2、被害人李某丁的报案陈述证实，其与李某丙住在一起，其被盗一台戴尔牌笔记本电脑。其从现场监控视频中看到一男子正从迎龙坊五巷走出来，该男子所穿的衣服和所背的包都是李某丙的。
3、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。在一楼与二楼的楼梯间地面上提取一件浅蓝色的衬衫。
4、穗番价鉴（赃）（2013）659号涉案财产价格鉴定结论书证实：被盗的索爱手机1部，价值人民币2350元。
5、穗番公（司）鉴（DNA）字（2013）55号法医物证鉴定意见书证实：现场房门楼梯间地面的衣服吸附为被告人罗某所留的可能性大于99.99999999%。
6、现场视频截图反映，被告人罗某在2012年10月21日11时49分身穿一格仔衫手挽一背包离开现场。
经被害人李某丙、李某丁辨认，被告人罗某当时所穿衣服及背包为被害人李某丙所有。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
九、2013年2月13日中午，被告人罗某去到本区大石街东联村兴贤五巷二号，爬阳台进入被害人陈某戊居住的303房内，盗去现金约人民币8200元、黄金戒指2只、黄金项链1条、黄金吊坠1个（以上物品共价值人民币13791.78元）、银手镯、银行卡等物。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人陈某戊的报案陈述证实，2013年2月13日10时出门（大石街东联村兴贤五巷2号303房），下午2时许回来打不开房门，后来房东从窗户撬开防盗网才进入，发现房间被盗，小偷在铁门里面加了一个锁所以外面就打不开。被盗现金8200元，2枚黄金戒指、1条黄金项链、1个黄金挂坠、银手镯、银行卡、钱包等。小偷是从阳台上爬进来，将卧室门锁撬坏入室的。
陈某戊提供的周生生、六福珠宝货品保证单4张证实上述被盗金饰的状况。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场阳台的不锈钢护栏上有攀爬过的痕迹，在房间的地面上提取烟头一枚。
3、穗番公（司）鉴（DNA）字（2013）60号法医物证鉴定意见书证实：睡房地面的烟头为被告人罗某所留的可能性大于99.99999999%。
4、穗番价鉴（赃）（2013）606号涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗足金戒指、项链、吊坠，其价值人民币13791.78元。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
十、2013年3月22日凌晨，被告人罗某去到本区大石街滨江绿园绿叶居E座，爬阳台进入被害人陈某己居住的301房内，盗去现金人民币约1200元、笔记本电脑1台、手机1部等物。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人陈某己的报案陈述证实，2013年3月22日2时许至7时许，其居住的大石街滨江绿园绿叶居E座301房被盗。被盗笔记本电脑1台、现金1200元、手机一台、手提包一个。小偷应该是从阳台的落地窗处爬进来的。其被盗的手提包在二楼无人住的阳台处找回了，但手机和现金都被拿走了。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场状况。现场阳台上攀爬的鞋印痕迹，侦查人员在该房楼下空无人住的201房的阳台上发现事主的部分物品，并在该堆物品中提取一枚烟头。
3、穗番公（司）鉴（DNA）字（2013）57号法医物证鉴定意见书证实，二楼阳台的烟头为被告人罗某所留的可能性大于99.99999999%。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
十一、2013年4月15日，被告人罗某去到本区大石街大山村紧水里街七号，撬窗进入被害人蒋某乙居住的602房内，盗去戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2680元）、手机1部、电子词典、MP3等物。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、被害人蒋某乙陈述证实：2013年4月15日8时许至22时许，其租住的位于出租屋大石街大山村紧水里街7号602房被盗，客厅防盗网的挂锁被人强行撬开了。被盗一台戴尔手提电脑、一个电脑散热器、一台电子词典、一台诺基亚手机、两个MP3。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场状况。现场防盗网的逃生窗的锁被撬，在现场地面被撕开的蛋黄派包装袋上提取指纹一枚。
3、穗番价鉴（赃）（2013）620号涉案财产价格鉴定结论书证实：被盗的戴尔手提电脑，价值人民币2680元。
4、穗番公（司）鉴（痕）字（2013）76号手印检验意见书证实，客厅地面被撕开的蛋黄派包装袋上提取的指印与被告人罗某的右手拇指样本是同一人所留。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本案还有经庭审质证的抓获经过、被告人罗某的前科材料等证据证实。
综上，被告人罗某实施盗窃11宗，涉案数额共计人民币45516.78元。
被告人罗某除了承认参与公诉机关指控的第十宗盗窃外，否认其他盗窃的犯罪事实。经查，上述盗窃事实有被害人陈述、现场勘查笔录，现场提取有被告人的指纹或其遗留现场的衣物、鞋等物证，手印检验意见书或法医物证鉴定意见，物价鉴定等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人罗某的上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某多次入户盗窃，且本案的赃物均未能缴回，予以从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗某处以有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月29日起执行至2016年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人罗某的违法所得人民币45516.78元，追缴后返还给上述各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄秋霞