wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书〔2014〕齐民二终字第414号上诉人（原审原告）刘淑清，女，1949年12月23日出生，汉族，退休工人。委托代理人徐星慧，男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部。被上诉人（原审被告）明水县建工房地产开发有限公司。法定代表人�秀华，该公司经理。上诉人刘淑清为与被上诉人明水县建工房地产开发有限公司住宅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘淑清在拜泉县拜泉镇东方红街有平房一处，2012年被告明水县建工房地产开发有限公司在原告刘淑清居住平房区域进行拆迁。经原告刘淑清与被告明水县建工房地产开发有限公司协商，达成了住宅房屋拆迁安置补偿协议书，协议书约定被告明水县建工房地产开发有限公司给原告刘淑清安置住宅楼房。2013年秋季，被告明水县建工房地产开发有限公司回迁给原告刘淑清住宅楼房一个，位于�泉县阳光嘉园二期工程，3号楼6单元502室，面积72平方米。该住宅楼房交付原告刘淑清。原告刘淑清在铺设地面砖后，于2013年11月20日发现此住宅楼地热管线有一处地热管侧下部漏水，就修理及损失赔偿问题，原告刘淑清与被告明水县房地产开发有限公司协商未果，并且一直空闲至今，原告刘淑清诉至本院，要求被告明水县建工房地产将该地热管修理达至合格标准，并承担赔偿取暖费2,160.00元,房屋租赁费5,184.00元。原审法院经审理认为，被告明水县建工房地产开发有限公司作为拆迁人，与原告刘淑清就房屋拆迁一事自愿达成的安置补偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，对原告刘淑清、被告明水县建工房地产开发有限公司具有约束力。被告明水县建工房地产开发有限公司回迁给原告刘淑清住宅楼房地热管漏水属质量不合格所致，应由被告明水县建工房地产开发�限公司承担该地热管维修义务。关于原告刘淑清要求被告明水县建工房地产开发有限公司赔偿取暖费及给付房屋租赁费的主张，原告刘淑清未能举出交纳取暖费、房屋租赁收据，也未能举出证据证实交纳取暖费行为、租房行为与地下供热管漏水有因果关系，对此本院不予支持。至于原告刘淑清要求因其楼房地热管漏水给他人造成的损失，应由其他受害方提供证据主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告明水县建工房地产开发有限公司于本判决生效后十日将回迁给原告刘淑清的住宅楼房（位于阳光嘉园二期3号楼6单元502室）地热管维修至合格；二、对原告刘淑清其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元由被告明水县建工房地产开发有限公司负担。刘淑清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人取暖费2,160.00元、房屋租赁费5,184.00元。明水县建工房地产开发有限公司未答辩。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，明水县建工房地产开发有限公司回迁给刘淑清的住宅楼房地热管漏水属质量不合格所致，原审法院判决明水县建工房地产开发有限公司承担该地热管维修义务并无不当。关于上诉人刘淑清要求明水县建工房地产开发有限公司赔偿取暖费及给付房屋租赁费的主张，因其在举证期限内未能向法院提供交纳取暖费的证据，以及租赁房屋的房屋租赁合同及收据，故对此上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件�理费50.00元，由刘淑清负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一五年一月十四日书 记 员  赫小灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07698号
原告潘永，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
代表人石合群，总经理。
本院在审理原告潘永与被告何燕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘永于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告潘永负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 向芸瑶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第423号
原告苟春平，男，1973年生，汉族，司机。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告张宝学，男，1964年生，汉族，个体。
委托代理人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
原告苟春平诉被告张宝学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟春平及委托代理人许宏英、被告张宝学及委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告开车。2014年3月5日，我受被告指派到沈阳于雪山经营的摊位拉货，装货的叉车司机叫我帮助花车，但叉车司机又装一叉车铁，有两块铁掉下来，砸伤我的左腿。于雪山替我支付了37000元的医疗费。但其他损失没有赔偿。因此，我要求被告赔偿我经济损失医药费8184.93元、误工费33000元、护理费3835元、伙食补助费525元、抚养费3579元、交通费500元、残疾赔偿金42092元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元，共计106715.93元，诉讼费和鉴定费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、证明及起诉状各一份，证明原告受雇于被告、受伤时系在履行职务及原告工资为每月6000元的事实。经开庭质证，被告有异议，该组证据均系原告欲起诉于雪山而让被告签字的，不是被告真实意思表示。经本院审查，原告承认该起诉状系其与被告欲起诉于雪山时所用，不能作为本案被告自认的事实，本院不予采信；
2、住院病案及医疗费收据，证明原告病情、治疗过程及支出的医疗费的事实。经开庭质证，被告对该组证据的真实性均无异议。本院予以采信；
3、户口簿复印件，证明原告被扶养人情况的事实。经开庭质证，被告无异议，本院予以采信；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级及支出鉴定费数额的事实。经开庭质证，被告对该组证据均无异议，本院予以采信。
被告辩称，原告虽然是我雇的司机，但尚在试用期内，每月工资是3000元，转正后能达到6000元。因此，我们之间还没有形成雇佣关系。另外，原告的职责是司机，但原告受伤是因为帮助装车人花车造成的，过错在原告，且实际侵权人是于某某和其雇佣的王某，应追加该二人为被告。因此，我不应承担责任，原告应该起诉实际的侵权人。
被告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：谈话录音记录一份，证明原告受伤过程及原告本人有过错的事实。经开庭质证，原告对该谈话记录无异议，但认为不能证明原告有过错。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年2月9日，原告苟春平受雇于被告张宝学从事司机工作。2014年3月5日上午11时，原告受被告指派到沈阳泉峰炉料市场经营管理有限公司院内于雪山摊位拉货（型铁炉料）。当日晚上，于雪山找王某用叉车装车，原告在驾驶室内休息，当快装完时，王某叫原告下车准备“花车”（对车上货物进行固定），原告在车下站着时，王某用叉车整理货物，不慎将两块型铁碰落车下，其中一块砸伤了原告的左腿。事发当日，原告被送至沈阳市武警辽宁总队医院住院治疗，诊断为“胫骨骨折、腓骨骨折”等伤，住院27天，支出医疗费34819.71元。2014年4月24日、6月28日、8月7日，原告进行复查，支出医疗费1011.20元。2014年8月20日，原告进行二次手术，住院8天，支出医疗费5126.33元。2014年8月25日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告“左胫骨骨折内固定术后”被评定为九级伤残，原告支出鉴定费850元。原告为农业家庭户口。原告之子苟家兴，于1997年8月23日出生，亦为农业家庭户口。原告住院期间，于雪山和王某共给付原告医疗费37000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告从事司机工作，被告与原告之间形成了雇佣的民事法律关系。原告受被告指派出车拉货，在工作期间，原告受到伤害，因原告无过错，被告对于原告因劳务所受到的伤害应当承担雇主赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求的护理费用，因其计算的护理时间无事实和法律根据，本院应依法支持。关于原告请求的交通费一节，因原告未提供证据证明其支出的交通费的数额，本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告请求过高部分没有事实和法律根据，本院应酌情给予适当支持。关于原告的误工费之请求，因原告没有提供证据证明其工资收入状况，本院应在被告认可的范围内予以支持。关于原告请求的二次手术费用，因该费用尚未发生，且原告未提供证据证明该费用的具体数额，本院不予支持。原告可待实际发生后另行告诉。关于被告辩称其与原告尚未形成雇佣关系，故不同意赔偿一节，因被告已经认可原告系其雇佣的司机，故被告的此项辩解无事实根据，本院对其辩解不予采信。关于被告辩称原告作为司机不应参与“花车”，故原告本人存在过错一节，因被告并没有为原告车辆配备装卸工，而装货现场除了原告外只有叉车司机一个人，“花车”应视为原告职责范围内的工作，原告并无过错，因此，被告的此项辩解无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告辩称原告应当起诉实际侵权人一节，因被告系原告雇主，原告依法享有选择起诉被告或者实际侵权人的权利。故被告的此项辩解无法律根据，本院不予支持。被告对原告予以赔偿后，可以向实际侵权人追偿。原告的合法损失：医疗费6137.53元、护理费3355.80元（33021元／年／365天＊35天）、伙食补助费525元（15元／天＊35天）、误工费16900元（3000元／月／30天＊169天）、残疾赔偿金42092元（10523元＊20年＊20%）、被扶养人生活补助费715.90元（7159元／年／2人＊1年＊20%）（计入残疾赔偿金之内）、鉴定费850元、精神损害抚慰金3000元，合计73576.23元。因实际侵权人已经给付原告37000元的医疗费，扣除原告第一次住院期间支出的34819.71元，尚余的2180.29元应当在被告赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝学于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟春平经济损失医疗费6137.53元、护理费3355.80元、伙食补助费525元、误工费16900元、残疾赔偿金42807.90元、鉴定费850元、精神损害抚慰金3000元，合计73576.23元，扣除实际侵权人已垫付的2180.29元，尚需赔偿71395.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告承担2000元、原告承担380元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1824号
原告陈晨。
委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被告朱首宇。
原告陈晨与被告朱首宇民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思、审判员罗孝昱、审判员王秋红组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人周乐到庭参加诉讼，被告朱首宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2012年5月23日被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定8月底还清。借款到期后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。被告恶意逃避债务的行为已经严重损害到原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告陈晨在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2012年5月23日借条原件一份，用于证明被告向原告借款120000元的事实。
被告朱首宇未到庭，无辩称。
被告朱首宇在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告陈晨出示身份证复印件，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告陈晨出示借条一份，能证明被告朱首宇向原告陈晨借款120000元的事实，且被告朱首宇在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年5月23日，被告朱首宇向原告陈晨借款120000元，并向原告陈晨出具借条，裁明：“借条今借到陈晨120000元整（壹拾贰万元整）在8月底还清。以此凭据借款人；朱首宇身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2012年5月23日”。嗣后，双方为上述两笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告朱首宇向原告陈晨借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告朱首宇未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告陈晨请求被告偿还原告借款120000元诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告朱首宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨借款本金120000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，由被告朱首宇负担（原告陈晨已自愿预交，被告朱首宇连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 罗孝昱
审判员 王秋红
二〇一四年十月九日
书记员 邵莉婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终15号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某某，农民。
上诉人（原审被告人）田某某，个体经营花店。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人田某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）桓刑初字第382号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人董某某、原审被告人田某某均不服，分别提出上诉。本院于2016年1月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问（询问）上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月28日8时许，被告人田某某在桓台县起凤镇夏三村被害人董某某家西边，因阻止被害人董某某挖水沟，被告人田某某在夺取其手中铁锨的过程中，致被害人董某某摔倒在地，造成其骨盆多发性骨折。经鉴定，被害人董某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人田某某给附带民事诉讼原告人董某某造成的经济损失有医疗费13759.20元、护理费3360元、住院伙食补助费1260元、交通费420元，共计人民币18799.20元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人董某某的陈述、证人徐某某等人的证言、住院病案等书证、铁锨等物证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人田某某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人董某某的诉讼请求，应按照法律规定的标准和所提交的相关证据进行赔偿。对住院期间护理费超出法律规定的部分不予支持。对出院后护理费、残疾器具费无证据予以证实，不予支持。对后期治疗费，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人田某某有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失共计人民币18799.20元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人董某某不服，以“原审判决未支持出院后护理费、残疾器具费”为由，提出上诉。原审被告人田某某不服，以“原审判决量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人董某某所提“原审判决未支持出院后护理费、残疾器具费”的上诉理由，经查，上诉人董某某所提赔偿出院后护理费、残疾器具费的诉求，因未提交相应证据，原审判决未支持其诉求并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田某某及辩护人所提“原审判决量刑重”为的上诉理由和辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人田某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果等情节，依法判处其有期徒刑一年六个月的刑罚适当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人田某某的犯罪行为给上诉人董某某造成的物质损失应当依法赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 俊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第485号
罪犯岩温丙，男，1988年6月7日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年3月17日作出了（2009）西刑初字第104号刑事判决，以被告人岩温丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第523号刑事裁定，对罪犯岩温丙减去有期徒刑一年零九个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第693号刑事裁定，对罪犯岩温丙减去有期徒刑一年零四个月；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第134号刑事裁定，对罪犯岩温丙减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月27日起至2016年7月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温丙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温丙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温丙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温丙减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第535号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，务工。因吸毒于2015年2月21日被抓获，次日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人陈星兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日，被告人郑某入住乐清市柳市镇雍唐花园大酒店6009房间。在宾馆住宿期间，被告人郑某于2015年2月20日下午、2月21日晚上两次容留黄某一起在房间内吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有冰壶一只、扣押物品清单、照片、宾馆入住登记簿、行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某、黄某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年5月20日止。）
二、随案移送的冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初375号
原告胡燕萍。
委托代理人汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州太仓宝龙大酒店有限公司。
法定代表人许健康。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡燕萍撤回起诉。
审判员 王云超
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐瑜洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第721号
罪犯李新喜，男，1968年1月20日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）鹤刑初字第7号刑事判决，认定被告人李新喜犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年8月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李新喜于2008年初至7月，伙同他人制造炸药，向外传授技术，提供原材料，参与制造、买卖爆炸物犯罪3起，非法制造、买卖75千克炸药。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人李新喜犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯李新喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李新喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新喜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00548号
申请执行人唐某某。
被执行人高某某。
本院在执行唐某某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请标的款为9600元。经查，被执行人高某某暂无可供执行的财产，无履行能力，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳执字第00548号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人高某某有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提供执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 黄保江
审判员 黄清艳
审判员 付 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第133号
上诉人（原审原告）李桂秀，女，汉族，1981年5月18日出生，现住德令哈市。
被上诉人（原审被告）包玺奎，男，汉族，1972年8月23日出生，个体司机，住德令哈市。
被上诉人（原审被告）包启祥，男，汉族，1947年4月5日，无业，住德令哈市。
被上诉人（原审被告）张永梅，女，汉族，1953年4月5日出生，无业，住德令哈市。
上诉人李桂秀因与被上诉人包玺奎、包启祥、张永梅离婚后财产纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。
本院在庭审前，上诉人李桂秀于2014年7月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李桂秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂秀撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李桂秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 彦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2262号
罪犯刘昌，男，1985年6月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）吉中刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币129335元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第402号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因怀疑被害人李某某与其妻子王某有不正当男女关系，对李产生不满，遂于2009年7月21日14时许，该犯约李某某在吉林市客运站西南门见面，二人发生争执并厮打。在厮打中，该犯掏出随身携带的水果刀，照李某某胸部猛刺一刀，李某某经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分315.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币804元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘昌减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3501号
上诉人（原审被告）：陈建卫，男，汉族。
委托代理人：刘智彪，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武心灵，女，汉族。
原审被告：新安县宏图运输有限公司，住所地：新安县。
法定代表人：宋之贵，经理。
原审被告：宋之贵，男，汉族。
原审被告：宋小章，男，汉族。
原审被告：郭成春，女，汉族。
陈建卫因与武心灵、新安县宏图运输有限公司、宋之贵、宋小章、陈建卫、郭成春劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第788号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建卫的委托代理人刘智彪和被上诉人武心灵均到庭参加诉讼，被告新安县宏图运输有限公司、宋之贵、宋小章、郭成春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第788号民事判决;
二、发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 王惠谦
审判员 杨 楚
审判员 王小生
二〇一五年六月二十八日
书记员 殷春雪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初220号
原告：淮安市盛通特种电缆有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人：高歌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉剑、王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地盐城市建湖县城明珠东路999号。
法定代表人：高飞，该公司董事长。
原告淮安市盛通特种电缆有限公司（以下至判决主文前简称盛通公司）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（以下至判决主文前简称三上机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，被告三上机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款113985元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，原、被告双方签订了《供应商合作协议书》，该协议书约定了产品名称、规格型号、产品数量等。2014年3月1日原、被告签订产品购销合同一份，约定被告从原告处购买电机引出线，此后，原告按约供货，被告从2014年开始拖欠货款，2015年9月23日双方经核算确认被告欠款金额为163985元，之后被告又支付了5万元货款，现仍欠原告货款113985元。
被告三上机电公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：原告的的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份、被告工商信息查询表一份，供应商合作协议书、产品购销合同、应收账款对账函、往来明细账等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2013年4月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《供应商合作协议书》一份，产品名称为引接线，规格型号为硅橡胶4平米，销售价格（17%税）6.10元/米，货款结算：甲方收妥乙方发票后，于次月25日至30日付清上月货款。还约定违约责任等条款。
2014年3月1日，原告（供方）、被告（需方）签订《产品购销合同》一份，合同约定：供应产品名称为电机引出线，规格分别为0.75㎜²、4㎜²、6㎜²，价格分别为1.95元/KM、6.1元/KM、8.95元/KM；质量要求、技术标准：按需方书面指定技术标准执行，如需方无指定技术标准，按供方企业标准Q/320882ST05-2012执行；货款结算方式期限：当月货到票到，次月月底付清该批货款，结算方式为现汇或银行承兑汇票；违约责任：按《中华人民共和国合同法》的相关规定承担违约责任。
合同签订后，原告按约供货，被告给付了部分货款。2015年9月23日原、被告经对账，被告尚欠原告货款163985元，被告在《应收账款对账函》上加盖公司财务专用章予以确认。嗣后，被告又给付原告货款5万元，尚欠原告货款113985元。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的供应商合作协议书、产品购销合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款113985元，有原告提供合作协议书、购销合同、应收账款对账函、往来明细账等证据予以证实，本院予以认定。
被告机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市盛通特种电缆有限公司货款113985元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元（原告已预交2580元），减半收取1290元，由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 张琰
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1435号
原告王培兰，女，年月日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张怀杰，男，年月日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王培兰诉称，原告与被告张怀杰系朋友关系，2014年9月份被告张怀杰让原告将500箱“好当家”牌海蜇丝送到山东胜利职业学院，计款62500元，货款随后结算。2014年9月5日原告依约送货至山东胜利职业学。原告多次催要货款，被告至今未将货款支付给原告。请求判令：被告张怀杰支付原告货款62500元。
本院认为，东营市公安局东营区分局已于2015年6月2日以被告张怀杰涉嫌刑事诈骗立案侦查，所涉犯罪事实中涉及本案关于往石油管理局胜利学院送500箱“好当家”牌海蜇丝的事实，两者涉及同一事实。因此，本案涉及刑民交叉问题，刑民交叉情形下民商事合同的法律纠纷应根据具体情况审慎处理。刑事程序尚未终结前，不宜进入民事诉讼程序。本案所涉事实已涉及经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关经侦查认为不属于犯罪，原告仍有权另行提起民事诉讼。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王培兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一六年一月十九日
书记员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1435号原告：郭俊飞。委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：陆小飞。原告郭俊飞为与被告陆小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告陆小飞下落不明，需公告送达法律文书，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭俊飞的委托代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告陆小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊飞起诉称：原、被告系朋友关系。被告向原告借款55000元，于2013年4月2日向原告出具借条一份，载明于2014年1月30日前还清。借款期限届满后，原告催讨无果，诉请法院，判令被告立即归还借款55000元，并支付利息（从2014年1月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂算至2015年3月5日为3960元）。针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、转账凭证二份，用以证明2013年1月3日，被告向原告借款，原告以转账方式支付借款25000元；2013年2月9日，原告让其哥哥郭俊峰向蒋洪其账户转账10000元，用以归还被告欠蒋洪其的借款的事实。2、借条一份，用以证明被告共向原告借款55000元，并于2013年4月2日补写借条一份的事实。被告陆小飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据一，其中2013年1月3日的转账凭证能证明原告主张的相应事实，本院予以确认；其中2013年2月9日的转账凭证仅能证明郭俊峰与蒋洪其间的经济往来，与本案不具关联性，本院不予采纳。原告提供的证据二，能够证明2013年4月2日，被告陆小飞向原告出具借条一份的事实，对该事实本院予以确认。对于本案借款的交付情况，待本院综合分析后予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年1月3日，原告以转账方式向被告支付25000元。此后，原告又以现金方式向被告支付20000元。2013年4月2日，包括上述两笔款项，被告陆小飞补写借条一份，载明：“今向郭俊飞借人民币55000元整，于2014年1月30日前还清”。双方未约定借款利息。原告在庭审中陈述，借条所反映的借款金额55000元，其中10000元系原告为被告归还案外人蒋洪其的借款。后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然原告提供的借条载明借款金额为55000元，但根据原告在庭审中陈述，其中1万元系原告经郭俊峰的账户转账给案外人蒋洪其，用以代被告归还欠蒋洪其的借款，而针对该主张原告仅提供郭俊峰转账给蒋洪其的凭证，未提供该款与本案相关的证据。故本院确认原告实际向被告交付借款为45000元。原、被告对借款利息、借款期限均未作约定，根据处理民间借贷纠纷案件的相关规定，原告依法可要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告陆小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆小飞于本判决生效后十日内归还原告郭俊飞借款45000元并支付利息（从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告郭俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告郭俊飞负担250元，被告陆小飞负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  徐建平二〇一五年六月二十五日代书 记员  周欣倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终296号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1958年1月6日，户籍所在地为四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：李春花，女，汉族，生于1966年4月15日，户籍所在地为四川省营山县。
原审被告：杜斌，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍所在地为四川省营山县。
上诉人林强因委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。
林强上诉称，平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决判处其有期徒刑二年四个月，判处杜斌有期徒刑三年六个月，充分证明其与杜斌被监禁一年以上；营山县人民法院割裂《民诉法》司法解释第八条，明显歪曲法律及司法解释规定，应当纠正；请求撤销原审裁定，将本案移送巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，适用于双方都被监禁的情形，原审法院对本条的理解是正确的。原审二被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故营山县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1327号
申请执行人朱英，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人ＸＸ民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人徐春明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
申请执行人朱英与被执行人ＸＸ民、徐春明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）松民初字第2799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱英于2015年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2799号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1327号申请执行人朱英，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人ＸＸ民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人徐春明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人朱英与被执行人ＸＸ民、徐春明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）松民初字第2799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱英于2015年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2799号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月二十一日书记员  银 泉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第170号
原告张志凤，女，汉族，1985年11月16日出生。
被告卢文顺，男，汉族，1986年7月16日出生。
原告张志凤诉被告卢文顺离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志凤诉称，我与被告经人介绍于2006年举行结婚典礼，2010年1月27日补办结婚证。2007年1月生育长女卢某大，2010年生育次女卢某二。2011年12月购买朔城区张辽南路水乡湾28号楼楼房一套。2013年8月购买农用车一辆。债务有4.2万元及信用社贷款5万元。从2008年4月份开始，被告多次对我实施家庭暴力，造成我双眼球结膜下出血、水肿。夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生子大女儿随被告生活，二女儿随原告生活。楼房归原告所有，农用车归被告所有，债务及贷款原、被告各承担一半。
被告卢文顺辩称，原告要求离婚，我不同意。我们已有两个女儿，为了孩子们，我愿意过日子。我们是打过几次架，但原告也把我打得不轻，我们都有过错，只要改正就能过。债务顶多一万六，不是四万多元，贷款是事实。楼房也是事实。农用车是别人的。
经审理查明，原告张志凤与被告卢文顺经人介绍于2006年举行婚礼，2010年1月27日补办结婚登记手续。2007年1月生育长女卢某大，2010年10月生育次女卢某二。原、被告婚后感情一般。2011年12月双方购买朔城区张辽路水乡湾楼房一套，为买房双方贷款4.8万元，其他外债1.6万元。无共同存款及债权。2013年11月双方因琐事吵打，原、被告分居生活至今，现原告以被告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生子每人抚养一个，楼房归原告所有，农用车归被告所有，共同债务共同承担。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、婚生子户口复印件、购房合同、信用社贷款凭证、朔州市人民医院诊疗手册等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但婚后的夫妻感情尚好，婚生子尚且年幼，从婚姻的现状看，双方应改正各自在生活中的缺点，给孩子一个健康成长的环境及双方一个和好的机会。生活中有吵闹，双方应互谅互让。原告现以夫妻感情破裂要求离婚，没有证据支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志凤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一四年四月二日
书记员 刘亚萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第622号
罪犯钟芳财，男，一九八0年十二月六日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）信刑初字第149号刑事判决，认定钟芳财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。钟芳财不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一一年十一月一日以（2011）饶中刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟芳财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬四次、监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯钟芳财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟芳财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟芳财减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年三月四日起至二0二三年十二月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591执29号
申请执行人：台啓永，男。
被执行人：安徽贝怡神饮品有限公司。
被执行人：台建国，男。
被执行人：江贻霞，女。
申请执行人台啓永与被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国、江贻霞民间借贷纠纷一案，本院（原安徽省霍邱县人民法院）于2015年8月5日作出的（2015）霍民一初字第01562号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人台啓永于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国、江贻霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）皖1591执29号的本次执行程序终结。
二、申请执行人台啓永如发现被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国、江贻霞有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年五月二十六日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10532号
上诉人(原审被告)：上海博悦信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王大庆，总经理。
委托诉讼代理人：饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：索亮，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
上诉人上海博悦信息科技有限公司(以下简称“博悦公司”)因与被上诉人索亮委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
博悦公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回索亮在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人从价格管理、市场销售、推广宣传、售后服务等方面积极提升自己品牌的知名度和市场接受度，并为此支出了大量的招商和推介费用，目前上诉人产品的经销状况已经稳定，被上诉人应该继续履行《授权代理商合同书》(以下简称“系争合同”)；上诉人仅向被上诉人发送金额为人民币27,773.50元(以下币种均为人民币)的货物，是由于被上诉人未下新的订单，上诉人的客服人员多次致电被上诉人要求尽快下单提货，但被上诉人拒不听从；系争合同约定被上诉人的销售指标为800,000元，被上诉人缴纳的170,000元，虽名为市场保证金和货品储备金，但本质上应属首批销售的最低指标，被上诉人既然交了款，就必须完�相应金额的订货，现被上诉人显然未完成指标，构成违约，故上诉人有权没收170,000元。
索亮辩称，不同意博悦公司的上诉请求。被上诉人不同意继续履行系争合同；系争合同是到期自然终止，被上诉人并未提前解约，故上诉人理应退还市场保证金20,000元；货品储备金150,000元在本质上是提货的押金，提货时先从货品储备金中扣减相应金额，故该款不能等同于订货款；讼争双方也并非买卖关系，而是代理关系，被上诉人作为代理商，有权根据实际销售状况自主决定向上诉人订货、提货的数量，双方也未约定过被上诉人必须订多少货物，上诉人所言“必须完成订货”，显属霸道的强卖行为，不符合正常的市场规则；800,000元只是鼓励性的销售目标，系争合同反而约定只要被上诉人销售到400,000元即可获得一定的奖励，这表明800,000元并非强制性的“指标”；被上�人在2015年8月26日之后就未再下订单，这是由于上诉人的产品销路很差，被上诉人向上诉人的经理反映这一情况，经理口头承诺在合同到期后会退还涉案款项，此后被上诉人再和上诉人一方联系，就无人接听电话了，合同到期后上诉人又迟迟不退款，被上诉人只能起诉；被上诉人自愿放弃原审中关于利息的诉讼请求。综上，请求驳回上诉，维持原判。
索亮向一审法院起诉请求：1、判令博悦公司返还142,226.50元；2、判令博悦公司支付利息，以142,226.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年9月5日起计算至实际返还之日止。
一审法院认定事实：2015年7月11日，索亮、博悦公司签订系争合同，约定：博悦公司授权索亮作为“Broadvi(博悦)”品牌智能移动开关及智能集成系统系列产品在河南省洛阳市的代理商，负责“Broadvi(博悦)”品牌�能移动开关及智能集成系统系列产品在该区域的销售业务；授权代理期限为2015年7月11日至2016年7月10日止，共1年。合同签订之日起，索亮须向博悦公司支付市场保证金20,000元、首批货品储备金150,000元；索亮如当时无法按合同约定款项足额支付给博悦公司，索亮可向博悦公司交纳合同定金40,000元，作为履行合同的有效保障，并在五个工作日内足额支付市场保证金和首批货品储备金款项(定金可自动冲抵博悦公司的市场保证金和购货款)。系争合同还就双方的权利和义务、价格管理、市场管理、政策支持、供货及运输和验收、售后服务和退换货事宜等内容进行了约定。合同签订当日，索亮支付博悦公司40,000元。2015年7月13日，索亮支付博悦公司130,000元。2015年8月4日、8月26日，博悦公司向索亮发货，共计金额为27,773.50元。系争合同到期后，索亮要求博悦公司退还剩余款项142,226.50元，未果，遂诉诸一审法院。
一审法院认为，索亮、博悦公司签订的系争合同，系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，索亮已支付了市场保证金20,000元及货品储备金150,000元，博悦公司实际发货金额为27,773.50元。现合同到期，博悦公司要求索亮继续履行，需合同双方达成一致，故法院不予采纳。索亮支付的货品储备金具有预付货款的性质，现索亮要求博悦公司将其交纳的货品储备金扣除已收到货物的金额后剩余款项予以退还并无不当。索亮支付的市场保证金，具有担保性质，现合同履行期限届满，博悦公司不予返还，未提供依据，索亮要求返还，法院亦予以支持。判决：博悦公司应于判决生效之日起十日内归还索亮142,226.50元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，当事人�有提交新证据。
本院认为，系争合同已因到期而终止，现上诉人要求继续履行合同，被上诉人则明示拒绝，显然讼争双方无法对此形成合意，本院对上诉人的上述请求无法支持。根据系争合同的约定，上诉人授权被上诉人作为在河南省洛阳市的代理商，销售上诉人的相关产品，但双方并未就最低订货数量及系争钱款的没收条件做出明确、具体的约定，现上诉人上诉主张系争钱款性质应为首批销售的最低指标、在被上诉人未达标的情况下可予没收，因系争合同无此约定，被上诉人亦不予认可，故本院对上诉人的上述主张亦不予采信。
综上所述，博悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费人民币3,144元，由上诉人上海博悦信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6492号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路“亿兴苑”大厦。
代表人赖晓燕，行长。
委托代理人阙海光，男，1971年6月15日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴海，男，1967年6月8日出生，汉族，工行龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告卢伟强，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖春兰（被告卢伟强之妻），1976年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖烜，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。
被告徐福英（被告廖烜之妻），1982年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。
被告严建彬，男，1971年9月19日出生，汉族，龙岩市闽视传媒有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告卢伟强、廖春兰、廖烜、徐福英、严建彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢伟强、廖春兰、廖烜、徐福英、严建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行诉称，2014年1月15日，被告卢伟强、廖春兰向原告贷款30万元，期限1年，月利率10.8‰，按月付息，被告廖烜、徐福英、严建彬提供担保。期满后，被告卢伟强、廖春兰未按约归还贷款本息，经原告催讨，被告卢伟强、廖春兰仅于2015年3月21日归还借款本金0.04元，尚欠原告借款本金及利息，被告廖烜、徐福英、严建彬也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令：一、被告卢伟强、廖春兰共同偿还原告借款本金199999.98元及相应利息。二、被告廖烜、徐福英、严建彬承担连带保证责任。
被告卢伟强、廖春兰、廖烜、徐福英、严建彬未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告卢伟强、廖春兰与被告廖烜、徐福英均系夫妻。2014年1月15日，被告卢伟强、廖春兰作为共同申请人向原告申请30万元个人助业贷款，被告廖春兰并签名捺印表明知晓该借款为夫妻共同债务及法律后果。同月26日，原、被告签订了编号B（助业）字（龙岩）行（龙津）支行（2014）年101号《个人借款／担保合同》，约定：被告卢伟强、廖春兰向原告借款30万元，期限一年，月利率10.8%，按月付息，到期一次性还本；逾期贷款按合同利率加收40%（15.12‰）；保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息等一切费用。被告卢伟强、廖春兰作为共同借款人，被告廖烜、徐福英、严建彬作为保证人均在该合同上亲笔签名。同年2月13日，原告依约支付贷款30万元至被告卢伟强指定帐户。借款后，被告卢伟强依约支付利息至2015年1月13日，之后未再付息，期满后亦未归还借款本金。原告经多次催讨，被告卢伟强、廖春兰仅于2015年3月21日归还原告借款本金0.04元，尚欠原告贷款本金199999.96元及截止2015年7月21日的利息23325.49元（合同期内按月利率10.8%计算，逾期利息按月利率15.12‰计算）。2015年8月7日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《借款保证合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告卢伟强、廖春兰系本案共同借款人，且本案债务属其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告卢伟强、廖春兰应承担本案共同偿还责任。被告卢伟强、廖春兰欠原告借款本金199999.96元及截止2015年7月21日的利息23325.49元，事实清楚，证据充分，被告卢伟强、廖春兰未依约还本付息，构成违约，应限期偿付，并应按约定利率支付利息及逾期利息。被告廖烜、徐福英、严建彬作为借款担保人，应依合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告卢伟强、廖春兰的上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告卢伟强、廖春兰追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告卢伟强、廖春兰、廖烜、徐福英、严建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟强、廖春兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行借款本金199999.96元及利息23325.49元，并支付自2015年7月22日起至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定利率计算的逾期罚息和复利。
二、被告廖烜、徐福英、严建彬对被告卢伟强、廖春兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告廖烜、徐福英、严建彬在承担保证责任后，有权向被告卢伟强、廖春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6150元，减半收取为3075元，由被告卢伟强、廖春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月八日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3724号
原告过春艳，女。
被告朱显明，男。
本院于2015年6月3日受理原告过春艳诉被告朱显明民间借贷纠纷一案，原告过春艳于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告朱显明的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告过春艳撤回对被告朱显明的诉讼。
案件受理费减半收取2200元，由原告过春艳承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶慧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1452号
原告王海英，女，1969年6月24日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张永莲，女，1981年8月6日出生。
原告王海英与被告张永莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人马玉峰，被告张永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经济紧张为由，在鹤壁市淇滨区黎阳路东段向我借款50000元，并为我出具了借据，口头约定月息2分。被告偿还21000元后，下欠本金29000元拒绝偿还。请求判令被告偿还借款29000元并支付相应利息损失，庭审中变更为请求判令被告偿还借款25000元及利息。
被告辩称：我已经偿还25000元，尚欠原告25000元，但没有经济能力偿还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款25000元并支付相应利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
借条一张。证明2014年5月9日被告向原告借款50000元。
被告对借条真实性无异议，称已偿还了原告25000元。
被告提交的证据及原告的质证意见：
收到条四张。证明被告偿还了原告25000元。
原告无异议。
本院认为：原、被告提交的证据可以证明被告曾向原告借款50000元并已偿还25000元的事实，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月9日，被告张永莲向原告王海英借款50000元。后被告分四次向原告偿还了借款本金25000元。2015年7月24日，根据原告申请，本院依法对被告张永莲的豫FE62**“长安牌”小型轿车予以查封。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有书面借据为凭，扣除被告已偿还的25000元，对原告要求被告偿还25000元，本院予以支持。关于利息问题，因没有书面约定，视为不支付利息。故原告要求按月息2分支付逾期利息，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日（2015年7月20日）按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告逾期利息。被告张永莲辩称没有经济能力，不能偿还原告借款，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永莲自判决生效后十日内偿还原告王海英借款本金25000元，并自2015年7月20日按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告逾期利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，共计483元。由被告张永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵焕冰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第558号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执51号
申请人杨国芹，女，1982年生，汉族，住邢台县。
申请人袁雅祺，女，2010年生，汉族，住邢台县。
申请人袁为坤，男，2005年生，汉族，住邢台县。
申请人袁运粮，男，1950年生，汉族，住邢台县。
申请人王喜群，女，1951年生，汉族，住邢台县。
被执行人尚实现，男，1955年生，汉族，住邢台县。
本院在执行杨国芹、袁雅祺、袁为坤、袁运粮、王喜群与尚实现机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月十日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执51号申请人杨国芹，女，1982年生，汉族，住邢台县。申请人袁雅祺，女，2010年生，汉族，住邢台县。申请人袁为坤，男，2005年生，汉族，住邢台县。申请人袁运粮，男，1950年生，汉族，住邢台县。申请人王喜群，女，1951年生，汉族，住邢台县。被执行人尚实现，男，1955年生，汉族，住邢台县。本院在执行杨国芹、袁雅祺、袁为坤、袁运粮、王喜群与尚实现机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年七月十日书 记 员  翟艳荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1801号
申请执行人刘培林。
被执行人刘俊松。
申请执行人刘培林与被执行人刘俊松其他合同纠纷一案，执行标的为25425元，未执行25425元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年九月二日
执行员 王 勇
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第713号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
法定代表人袁波，系公司执行董事。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告熊燕，文山市人，现住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称文山家和物业公司）与被告熊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告文山家和物业公司的委托代理人胡家辅、汤伟到庭参加了诉讼，被告熊燕经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有效期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积，于合同期间内每年的9月30日前向业主和物业使用人收取。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。但时至今日，合同约定的交纳物业管理费的期限早已届满，被告却一直未按合同约定给付物业管理费。原告经多次催要，被告均以种种理由推脱，并表示拒绝给付物业管理费。现被告已逾期数月未交纳物业管理费，其行为已经构成违约，按照合同“逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”的约定承担违约责任，为此，原告诉至法院要求被告向原告交纳物业管理费862.86元，承担违约金1294.30元，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、文山州家和物业服务有限公司法定代表人身份证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证复印件各一份，证明原告文山州家和物业服务公司的信息情况；
2、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》复印件一份，证明原告文山家和物业公司是本案的适格原告，被告主体适格，且证明缴纳物业管理费的时间为合同期限内每年的9月30日前，收费方式按建筑面积收取，若逾期交付物业管理费的，每日按应交费用总额的5%承担违约金。
被告熊燕未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有效期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，于合同期间内每年的9月30日前向业主和物业使用人收取，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。现合同约定的交纳物业管理费的期限早已届满，被告从2014年起一直未按合同约定给付物业管理费，经原告多次催要，被告表示拒绝给付物业管理费。
另查明：被告熊燕居住在文山市军供路2号丽水龙庭小区40-1-201号房屋的建筑面积为143.81平方米。
本院认为，文山丽水龙庭小区业主委员会与原告文山家和物业公司签订的《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，代表了双方的真实意思表示，属合法有效的物业服务合同，对文山丽水龙庭小区业主和原告均具有法律约束力，文山丽水龙庭小区业主和原告均应诚信履行其义务。原告文山家和物业公司对文山丽水龙庭小区进行了物业服务管理，已履行了其物业服务义务，被告作为该小区的业主之一，与原告形成了物业服务合同法律关系，被告依法应当履行其支付物业服务费的义务，被告应支付原告文山家和物业公司从2014年4月1日起至2015年3月31日的物业服务费人民币862.86元（0.5元／㎡/月×143.81㎡×12个月=862.86元）。关于原告要求被告支付因逾期交纳物业服务费的违约金人民币1294.30元的诉讼请求，虽因被告从2014年开始一直未交纳物业管理费，已构成违约，且应承担相应的违约责任，但双方在《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》中“逾期交付物业服务费的每日按应交费用总额的5%承担违约金”的违约金约定过高，本院依据本案的客观实际及违约造成的损失，酌情支持违约金人民币500元，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊燕于本判决书生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司所欠的物业服务费人民币862.86元，并支付违约金人民币500元，以上共计人民币1362.86元；
二、驳回原告文山州家和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖永廷
二〇一五年九月十日
书记员 向文局
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第155号
原告钟某某，女，1971年5月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所兼职律师。
被告蓝某某，男，1958年3月28日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告钟某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1999年1月11日，原告与被告蓝某某经人介绍认识谈婚，1999年1月14日共同到上杭县官庄乡人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原告带一女孩刘某某到被告家一起生活，原、被告未再生育子女。夫妻关系存续期间，原、被告共同建造了位于上杭县官庄乡璜头村的三层砖混结构房屋一栋。被告性格暴躁，经常因家庭琐事谩骂、殴打原告。曾经有一次，被告还用农药灌原告，原告被邻居送往官庄卫生院抢救才捡回一条命。被告还会参与赌博，曾因赌博被公安机关拘留15天。2014年农历5月初8晚7点多钟，被告因赌博输了钱，拿着菜刀威胁原告要钱，但原告没有钱，被告未达到目的，无奈地说明天就去办离婚。第二天，原、被告一起到了上杭县婚姻登记中心，但准备办理离婚登记时，被告却借故走了。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一栋各半分割。
被告蓝某某提供书面答辩状辩称，原、被告均系再婚。原告性格暴躁，被告一家都要顺着原告，经常仗着自己比被告年轻，稍不顺心就摔碗碎碟，导致家庭安无宁日。原告在起诉状中所述的被告会赌博，殴打原告，灌农药等都是原告编造的，其实是原告才会去赌博，曾经因赌博被公安机关罚款500元，该罚款也是被告代交的。婚后，被告家中所有收入都由原告保管，但自从建房以后，家庭收入用于还款，从此，原告对家庭的态度变得更加恶劣，经常大吵大闹。原告这次提出离婚是在其父亲钟美万的煽动下，将历年积累的钱财带到武平给其亲生儿子娶媳妇，双方自2014年农历5月9日分居至今。2014年农历7月19日，被告到了原告的娘家，并劝说原告回家，但却无端遭到原告兄弟的挨打。被告因伤势严重，曾先后到武平、龙岩、福州的医院治疗，并花费医疗费五万六千多元，原告的兄弟也支付了共计9000元。原、被告婚姻时间持续达17年之久，这次离婚是因为原告娘家人的煽动，为此，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告钟某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原告钟某某与被告蓝某某于1999年1月14日办理结婚登记的事实。2、武平县公安局永平派出所行政处罚决定书一份，证明被告所述的被原告的兄弟殴打，被告存在过错而被公安机关处罚。
被告蓝某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告钟某某提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告钟某某的陈述，本院对本案事实认定如下：
1999年1月14日，原告钟某某与被告蓝某某经人介绍认识谈婚后，共同到上杭县官庄乡人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原告带一女孩刘某某到被告家一起生活，原、被告未再生育子女。夫妻关系存续期间，原告参与建造了位于上杭县官庄乡璜头村的三层砖混结构房屋一栋。原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年1月13日原告钟某某诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽有分居一段时间，但在此期间被告有找原告协商、沟通，被告对改善夫妻关系作出了一定的努力。鉴于原、被告婚姻存续时间较长，被告又争取双方和好，原、被告的夫妻感情虽然出现裂隙，但尚未完全破裂，还有和好可能。希望原告珍惜往昔的夫妻感情，在今后的生活中遇到矛盾及时与被告交流沟通，相互理解，夫妻关系是能够改善的。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告蓝某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年三月二十七日
书记员 蓝华秀
附法律条条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第155号
原告刘建宏，男，汉族，1974年5月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告李万祥，男，汉族，1968年12月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告王美娥，女，汉族，1969年2月17日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告刘建宏与被告李万祥、王美娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨永湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建宏到庭参加了诉讼，被告李万祥、王美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建宏诉称，被告李万祥、王美娥于2013年5月9日向我借款500000元，月利率为2.5%，利息按月给付，每月9日前支付，借款期限为2013年5月9日至2013年11月9日。现该笔借款经原告催要，被告给付了2014年1月9日前的利息，借款本金及以后的利息至今未付。现要求二被告偿还借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月9日起算至实际给付之日止）
被告李万祥、王美娥未做答辩。
经审理查明，被告李万祥、王美娥于2013年5月9日向原告刘建宏借款500000元，二被告向原告出具了借条，约定月利率为2.5%，利息按月给付，每月的9日前支付。二被告借款后将利息给付至2014年1月9日，借款本金及其余利息至今未付。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款500000元及利息（利息从2014年1月9日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李万祥、王美娥向原告借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告未进行答辩，是对自己权利的放弃。原告自认，被告将利息给付至2014年1月9日，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告李万祥、王美娥于本判决生效后五日内给付原告刘建宏借款500000元及其利息（利息从2014年1月9日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永湖
二〇一五年三月十七日
书记员 石 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第072号
申请人王磊。
被申请人王永超。
申请人王磊与被申请人王永超民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永超的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以申请人王磊所有的位于××的房产一套（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永超的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人王磊所有的位于××的房产一套（房产证号：郑房权证字第××号）。
保全费1520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐顺峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3673号
申请执行人：周国林，退休职工。
申请执行人：周金戈，职工。
被执行人程艳秋。
周国林、周金戈申请程艳秋借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05567号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年2月26日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05567号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4239号
原告：李双成，住大连市。
被告：大连家乐福商业有限公司，营业场所大连市沙河口区黄河路665号。
法定代表人：吕仲立，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，该公司职员。
本院在审理原告李双成与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4239号之二
原告：李双成，住大连市。
被告：大连家乐福商业有限公司，营业场所大连市沙河口区黄河路665号。
法定代表人：吕仲立，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，该公司职员。
本院在审理原告李双成与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4239号之一
原告：李双成，住大连市。
被告：大连家乐福商业有限公司，营业场所大连市沙河口区黄河路665号。
法定代表人：吕仲立，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，该公司职员。
本院在审理原告李双成与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9654号
原告：丹阳市云阳镇妮然装饰材料经营部，经营场所丹阳市香草新村1幢13-14号门市。
经营者：陈匡，男，汉族，1988年9月19日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司，营业场所丹阳市全福温州城6幢东31室，统一社会信用代码913211815986264020。
负责人：赵丹平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：上海海声消防工程技术有限公司，住所地上海市广灵二路友谊三村30号2楼，统一社会信用代码91310109133858887P。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
原告丹阳市云阳镇妮然装饰材料经营部（以下简称妮然经营部）与被告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司（以下简称海声丹阳分公司）、上海海声消防工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告妮然经营部经营者陈匡及委托诉讼代理人王一珉，被告海声丹阳分公司委托诉讼代理人王斐、钱梦婕，被告上海海声消防工程技术有限公司委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妮然经营部向本院提出诉讼请求：二被告立即支付价款57000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，原告向海声丹阳分公司供应油漆产品，海声丹阳公司欠原告价款57000元未能给付。海声丹阳分公司是上海海声消防工程技术有限公司的分公司，上海海声消防工程技术有限公司应对欠款承担偿还责任。
被告海声丹阳分公司辩称,对于原告主张的欠款金额没有异议，由法院核实后依法判决。
被告上海海声消防工程技术有限公司辩称，由法院对原告主张的交易的真实性进行审查后依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告向被告海声丹阳分公司供应各种油漆。诉讼中，海声公司确认尚欠原告油漆价款57000元。
以上事实，有原告提供的销货清单及当事人陈述等证实。
本院认为，原告向被告海声丹阳分公司供应油漆，海声丹阳分公司应及时支付价款。海声丹阳分公司是上海海声消防工程技术有限公司在工商部门核准登记的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由上海海声消防工程技术有限公司承担。原告要求二被告立即支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司、上海海声消防工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇妮然装饰材料经营部价款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司、上海海声消防工程技术有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘东海
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第369号
原告张某，男，1979年9月29日生。
被告王某甲，女，1983年4月14日生。
委托代理人赵应参、赵桂风，江川星抚法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权代理
原告张某因与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系夫妻关系，婚后生育儿子王某乙、女儿王某丙。后双方协议离婚，所生育的子女随被告生活。离婚后，被告剥夺其探视孩子的权利，经常打骂儿子王某乙，并经常灌输一些不健康的思想。现在，其不但有固定的工作和收入，家又在重庆市，更有利子女今后就业，而且其能独自生活，需要子女与其生活。为维护孩子的合法权益和有利于孩子今后的健康成长，请求人民法院审理后，判决将子女王某乙和王某丙变更由其抚养，不需要被告给付抚养费。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，其没有剥夺原告的探视权，也没有打骂过两个子女。其与原告离婚后，两个子女一直随其生活，孩子与其关系和感情较好。原告左手臂缺失，根本没有能力照顾两个子女的生活，而且其家乡比较偏远，不利于孩子就学。现两个子女有稳定的生活和学习环境，其有能力继续抚养和教育两个子女，如果变更由原告抚养，对孩子的健康成长极为不利。为此，请求人民法院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月10日，原、被告登记结婚，原告系入赘被告家，双方于2004年7月3日生育长子王某乙，2010年6月17日生育长女王某丙。双方曾于2005年12月14日协议离婚，于2009年12月15日复婚。2010年10月，原告因车祸致左手臂缺失，残疾等级为贰级。2010年10月8日，双方再次协议离婚，并约定两个子女由被告抚养，抚养费的给付数额由原告根据其能力自行决定。离婚后，两个子女一直随被告生活，现王某乙在校就读5年级，王某丙在上幼儿园。2013年7月8日，被告再婚，其丈夫入赘其家，双方于2014年1月15日生育一个男孩。现王某乙已年满十周岁，经征询其意见，其表示愿意继续随被告生活，不愿意变更随原告生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告离婚后，婚生子女王某乙、王某丙一直随被告生活，且王某乙表示愿随被告继续生活，如果变更随原告生活，不但违反十周岁以上子女的意愿，改变生活环境亦可能不利于子女的健康成长，而且原告也没有提供证据证实存在需要变更抚养的法定情形。为此，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一四年十二月十二日
书记员 李明丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢86号
申请执行人陈梅勃。
被执行人刘方言、徐春芳。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第3084号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 响
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4828号
原告：张某，女，2010年12月4日出生，苗族，学龄前儿童，住贵州省盘县。
法定代理人：邓某，女，1989年5月8日生，苗族，农民，住贵州省盘县。
被告：王某，男，2013年11月27日生，汉族，学龄前儿童，住贵州省盘县。
法定代理人：刘某，女，1989年10月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：未来之星艺术幼儿园。住盘县旧营乡养老院下行100米处。
负责人：游燕，女，1994年7月22日生，汉族，农民，住贵州省盘县。系未来之星艺术幼儿园园长。
原告张某与被告王某、未来之星艺术幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、营养费、鉴定费共计60902.99元；2、判决二被告承担本案受理费。事实和理由：张某系盘县旧营乡未来之星艺术幼儿园学龄前儿童，2016年9月1日下午，张某在幼儿园蹲在地上换鞋时，被同园的王某跳到张某身上要求张某背，导致张某当场摔倒在地受伤。张某被送至盘县华佗医院、盘江控股（集团）公司总医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折。现要求二被告赔偿医药费等各种经济损失共计人民币60902.99元。
本院经审查认为，原告起诉的被告未来之星艺术幼儿园，现未来之星艺术幼儿园未取得相应许可证，未经工商部门登记颁发营业执照，故该幼儿园尚不存在，原告起诉的该被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
已预交案件受理费1323元，全额退还原告张某。
审 判 长 张成富
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱冬冬
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初4828号原告：张某，女，2010年12月4日出生，苗族，学龄前儿童，住贵州省盘县。法定代理人：邓某，女，1989年5月8日生，苗族，农民，住贵州省盘县。被告：王某，男，2013年11月27日生，汉族，学龄前儿童，住贵州省盘县。法定代理人：刘某，女，1989年10月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告：未来之星艺术幼儿园。住盘县旧营乡养老院下行100米处。负责人：游燕，女，1994年7月22日生，汉族，农民，住贵州省盘县。系未来之星艺术幼儿园园长。原告张某与被告王某、未来之星艺术幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、营养费、鉴定费共计60902.99元；2、判决二被告承担本案受理费。事实和理由：张某系盘县旧营乡未来之星艺术幼儿园学龄前儿童，2016年9月1日下午，张某在幼儿园蹲在地上换鞋时，被同园的王某跳到张某身上要求张某背，导致张某当场摔倒在地受伤。张某被送至盘县华佗医院、盘江控股（集团）公司总医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折。现要求二被告赔偿医药费等各种经济损失共计人民币60902.99元。本院经审查认为，原告起诉的被告未来之星艺术幼儿园，现未来之星艺术幼儿园未取得相应许可证，未经工商部门登记颁发营业执照，故该幼儿园尚不存在，原告起诉的该被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。已预交案件受理费1323元，全额退还原告张某。审 判 长  张成富人民陪审员  杨忠亮人民陪审员  刘英发二〇一六年十二月九日书 记 员  朱冬冬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1415号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：云浮市红十字现代妇产医院。住所地：广东省云浮市。
法定代表人：辛丹莉。
委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：胡北月，女，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
再审申请人云浮市红十字现代妇产医院（以下简称现代医院）因与被申请人胡北月医疗损害责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人现代医院申请再审称：（一）二审认定胡北月与申请人有医疗关系是错误的。被申请人胡北月在原审未能提交2014年4月12日在现代医院的缴费收据和病历，原审认定胡北月于2014年12月在现代医院进行了超声检查，检测了凝血四项、血糖等项目缺乏证据证明。即使上述超声报告单、检查报告真实存在，也只是胡北月私下与廖水娣违法、恶意串通，非法利用现代医院的医疗资源检测所得，其来源和形成过程均不合法，只是胡北月与廖水娣的个人行为，不能视为申请人的行为。胡北月主张的廖水娣的行为，申请人直到胡北月向云浮市卫生监督部门投诉廖水娣时才知道。廖水娣只是申请人妇产科相关工作助理人员（不得独立诊疗操作，试用期2014年3月16日至2014年4月15日），不是申请人的执业注册医师，且廖水娣自2014年4月15日起已经自行离职，下落无法查找。即使其行为属实，但其行为违反了申请人的规章制度，属个人行为，不属于代表申请人的职务行为。一审判决认定胡北月不能举证证明其与申请人的医疗关系，不能举证证明申请人的医疗行为导致其损害，应承担举证不能的后果，应予维持。（二）本案为医疗损害责任纠纷，应当遵循一般过错责任原则，判断因果关系、过程程度等，原审没有对上述问题进行判断，适用法律错误。涉案的司法鉴定只是对损害后果进行鉴定，被申请人没有证明损害后果与医疗行为之间的因果关系，也没有证明医疗行为存在过错。（三）二审判决申请人赔偿被申请人81849.5元并承担诉讼费于法无据，于理不合。综上，请求再审。
被申请人胡北月没有提交答辩意见。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。本案审查的主要问题是：1.被申请人胡北月与申请人是否存在医疗关系，即现代医院有没有对胡北月实施人流手术；2.被申请人的医疗行为是否存在过错，该过错行为与被申请人的损害是否有因果关系。
关于双方当事人之间是是否存在医疗关系的问题。胡北月在一审中提交了现代医院时间为2014年4月12日、送检医师为廖水娣的超声报告单（检查子宫附件）以及血浆、血清、全血、HBsAg检验报告单。2014年4月12日11：13分胡北月在云浮市人民医院作超声诊断，入院诊断为子宫穿孔、人流失败。本案虽然没有现代医院的手术病历记录，但二审法院根据上述证据以及当事人陈述，依照逻辑推理和经验法则认定胡北月当天在现代医院进行人流手术，手术失败后转入云浮市人民医院是正确的。医疗机构收取诊疗费的缴费证明只是证明存在医疗关系的证据之一，胡北月没有提交缴费证明，但有其他证据证明存在医疗关系的，不影响医疗关系的认定。廖水娣为现代医院的工作人员，在工作时间内在现代医院的工作场所，利用现代医院的设施为胡北月实施诊疗行为，应为执行职务的行为。至于现代医院抗辩廖水娣只是试用人员，不是注册的执业医师，不能独立实施诊疗行为，是其内部管理问题，不影响法律上对廖水娣职务行为的认定。根据《侵权责任法》第三十四条关于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，现代医院应当为廖水娣的职务行为承担责任。
关于申请人是否存在过错以及其过错行为与被申请人的损害结果是否有因果关系的问题。在医疗损害责任纠纷中，一般通过病历资料等证据判断诊疗行为是否存在过错，以及过错行为与损害结果的因果关系。本案双方当事人都没有提交手术病历，只有一份胡北月主张是廖水娣书写的反映手术过程和用药情况的书面说明。该说明没有廖水娣签名，只有胡北月的签名，但显然是医疗专业人员所书写。本案没有正规的手术病历资料也反映了申请人的内部管理问题。《侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；……”为胡北月实施诊疗行为的工作人员廖水娣没有执业资格，其行为违反了法律强制性规定，应当认定申请人存在过错。根据云浮市人民医院的病历记载，可以认定现代医院为胡北月实施人流手术，导致子宫穿孔，造成损害。二审判决现代医院承担赔偿责任是正确的。
综上，现代医院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回云浮市红十字现代妇产医院的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 彭 群
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00499-7号
申请执行人汪宏斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人吴木林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人郑根宝，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人诸志迎，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01469号民事判决书，本院依法向被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎发出执行通知书，责令被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴木林在交通银行芜湖南瑞支行存款550000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00499-7号
申请执行人汪宏斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人吴木林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人郑根宝，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人诸志迎，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01469号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎发出执行通知书，责令被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎向申请人汪宏斌支付550128.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7901.00元。但被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴木林在泾县农村商业银行营业部的存款人民币500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗森