wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执953号
申请执行人：陆国庆。
被执行人：安徽富硒香生物食品股份有限公司。
本院在执行陆国庆与安徽富硒香生物食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月13日作出的已生效（2017）巢劳人仲裁字82仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽富硒香生物食品股份有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为16000.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执953号申请执行人：陆国庆。被执行人：安徽富硒香生物食品股份有限公司。本院在执行陆国庆与安徽富硒香生物食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月13日作出的已生效（2017）巢劳人仲裁字82仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽富硒香生物食品股份有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为16000.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月一日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执953号本院在执行陆国庆与安徽富硒香生物食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，安徽富硒香生物食品股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽富硒香生物食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  王 成附：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇夏店路，统一社会信用代码：91340181754858724M；法定代表人：黄鹤春，该公司总经理。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0181执953号 安徽富硒香生物食品股份有限公司： 你/你单位与陆国庆劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）巢劳人仲裁字82号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陆国庆于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：16000.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费140.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××88 特此通知。执行员：倪涛 二〇一七年六月十五日 书记员 ：杨晓宇 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中破字第5-3号
申请人：邹平新兴新能源发展有限公司管理人。
2014年11月16日，邹平新兴新能源发展有限公司管理人向本院提出申请，称根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，在普通债权组和出资人组的分组表决中，《重整计划草案》获得一致表决通过，请求本院批准重整计划。
本院认为：邹平新兴新能源发展有限公司重整计划对普通债权的清偿比例不低于其在破产清算程序中所能获得的清偿比例，对出资人权益的调整公平、公正。重整计划公平对待同一表决组的成员，并且所规定的清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准邹平新兴新能源发展有限公司重整计划；
二、终止邹平新兴新能源发展有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 吴 琦
审判员 王忠民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李海云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1710号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：汪晓敏，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告汪晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年九月二十一日
代书记员 任俊辉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1182号
原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。
负责人：杜殿平，系该村委会主任。
被告：高永东，农民�
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告高永东排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平到庭参加了诉讼，被告高永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.5亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.5亩，原告为维护集体利益，诉至法院。
被告高永东未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告在�村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.12亩，今年已经种植了花生。
本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告高永东于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.12亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告高永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0598号
原告刘某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 吉国庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1994号
原告：吕贵华，男，1977年1月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：孟治国，男，1980年3月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市。
原告吕贵华与被告孟治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵华到庭参加了诉讼，被告孟治国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟治国立即向原告返还借款本金20000元及利息8716元（中国人民银行：5.94%，利息起止时间：2009年7月25日至2016年7月26日），共计28716元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，被告孟治国因资金周转困难向原告借款20000元，并由常军成、尹杰为其提供担保。后被告外出逃避债务，长年未归。故原告诉至本院。
被告孟治国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月25日，被告孟治国因资金周转困难向原告借款20000元，并由常军成、尹杰为其提供担保。后被告外出逃避债务，长年未归。
本院认为，合法民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限内及时向原告返还借款及利息。本案中，原告向被告提供借款20000元，被告未按双方约定及时还款。现原告要求被告返还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告主张利息8716元，因双方并未约定借期及借期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，同时双方也没有约定还款期限，无法确定原告主张的逾期利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告孟治国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟治国于判决生效之日起三十日内向原告吕贵华返还借款本金20000元；
二、驳回原告吕贵华的其他诉讼请求。
如果被告孟治国未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告吕贵华负担155元，由被告孟治国负担361元；公告费600元，由被告孟治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 景生河
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 聪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第174号
上诉人（原审原告）：孔昭松，无业。
被上诉人（原审被告）：初小敏。
上诉人孔昭松因债权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱商初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔昭松到庭参加了诉讼。被上诉人初小敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原审原告孔昭松诉称，2004年6月21日，被告向原告出具欠条一张，金额为5306元。后原告多次向被告追要欠款，被告至今未给付。请求依法判令被告支付欠款5306元。
原审被告初小敏既未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原审法院认定，根据原告提供的欠条，欠条署名的出具人是初少敏，而非本案被告初小敏。原告亦未提�证据证明二者系同一人。故原告起诉被告初小敏，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院于2013年11月25日裁定：驳回原告孔昭松的起诉。
宣判后，上诉人孔昭松不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人欠上诉人款是事实，有被上诉人亲笔书写的欠条为证，只不过被上诉人将“小”字写成“少”，被上诉人不到庭，法院可以调查，法院不找被上诉人调查，就裁定驳回上诉人的起诉，使上诉人丧失5000元，明显不公平。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人初小敏既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理查明，2013年11月25日，上诉人诉至原审法院，主张2004年6月21日被上诉人欠上诉人款5306元，请求法院依法判令被上诉人偿还欠款5306元，并承担自欠款之日起至案件判决生效之日的利息4031.14元。为证实自己主张的事实，上诉人向原审法院提交欠条一张，载明：“欠老孔伍仟参佰零陆元正初少敏04.6.21号”。被上诉人经一、二审法院传票依法传唤均未到庭。
本院经审查认为，上诉人起诉被上诉人要求偿还欠款，既有明确的被告，又有具体的诉讼请求，被上诉人应否在本案中承担偿还欠款的民事责任，原审法院应作出实体审理。原审法院仅以上诉人提供的欠条上署名初少敏，而非本案被上诉人初小敏为由认定上诉人起诉被上诉人主体不适格，并裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院依法予以撤销。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2013）莱商初字第346号民事裁定；
二、指令烟台市莱山区人民法院对本案进行�理。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年三月七日
书记员 陈屹崧
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字450号
申请执行人:赵如轩
被执行人:何茂聚、杨春生
赵如轩与你们提供劳务合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）豫14民终第1127号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫14民终第1127号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判长 宋忠辉
二〇一六年六月十六日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字450号申请执行人:赵如轩被执行人:何茂聚、杨春生赵如轩与你们提供劳务合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）豫14民终第1127号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫14民终第1127号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判长  宋忠辉二〇一六年六月十六日书记员  王文正
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1485号
申请执行人：周善国，男，1959年7月27日出生，汉族，住江山市。
申请执行人：林忠爱，女，1964年8月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
周善国、林忠爱与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1348号民事调解书已经发生法律效力。权利人周善国、林忠爱于2017年7月4日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款本金1500000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人周善国、林忠爱也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 浩 然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4350号
罪犯陈大猛，男，汉族，1969年5月10日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）富刑初字第227号刑事判决，以被告人陈大猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。刑期自2009年5月3日至2017年5月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）曲刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年3月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈大猛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈大猛现刑罚执行已达5年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2015年5月2日止。罪犯陈大猛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大猛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02215号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇长安村。
法定代表人盛利兴，董事长。
委托代理人黄世伟，男，1972年10月31日出生，汉族，系该公司员工。
被告曹湘武，男，1986年5月24日出生，汉族。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告曹湘武劳动争议纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高添涵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第153号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王正明，男，住四川省达州市达川区。
委托代理人：艾相周，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向仁锋，男，住四川省宣汉县。
委托代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁书友，男，住四川省达州市通川区。
委托代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
申请再审人王正明因与被申请人向仁锋、袁书友缔约过失责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月5日作出（2014）川民申字第2240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王正明及其委托代理人艾相周，被申请人袁书友�其与被申请人向仁锋共同的委托代理人马明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月28日，一审原告袁书友、向仁锋起诉至达州市达川区人民法院，请求：确认案涉《煤矿合作经营协议书》无效；判令一审被告王正明赔偿原告投资经营损失2722300元（包含给赵平的30万元），并退还原告安全保证金27万元。达州市达川区人民法院于2013年12月10日作出（2013）达达民初字第1914号民事判决：一、王正明在本判决生效之日起三十日内赔偿向仁锋、袁书友投资损失2177840元；二、王正明退还向仁锋、袁书友安全经营保证金27万元；三、驳回向仁锋、袁书友的其他诉讼请求。王正明与向仁锋、袁书友均不服一审判决，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年7月8日作出（2014）达中民终字第263号民事判决：一、维持达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第1914号民事判决第二项、第三项，即“王正明退还向仁锋、袁书友安全经营保证金27万元”、“驳回原告的其他诉讼请求”；二、变更达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第1914号民事判决第一项，即“王正明在本判决生效之日起三十日内赔偿向仁锋、袁书友投资损失2177840元”为王正明在本判决送达之日起三十日内赔偿向仁锋、袁书友投资损失1905610元。
本院再审中，申请再审人王正明称，原审将王正明列为被告错误。案涉合同是王正明代表达县昌隆工贸有限公司（简称昌隆公司）并以该公司原和尚沟煤矿的名义和印章签订的，昌隆公司才是适格的协议和诉讼当事人。同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条规定的“依法终止”与本案涉及的因整合（公司合并）而“登记注销”不是同一含义。被申请人主�本案协议甲方隐瞒了和尚沟煤矿被“注销”等情况是不能成立的。二审判决以和尚沟煤矿属乱石沟煤矿技改整合矿井、乱石沟煤业公司营业执照经营范围载明仅供办理前置许可为由，认定案涉合同违反法律禁止性规定无效，是错误认定。被申请人主张掘井1000余米与事实不符，四川天信资产评估有限公司作出的评估报告不能作为向仁锋、袁书友损失数额的依据。综上，请求依法撤销原判，改判驳回向仁锋、袁书友的诉讼请求。
被申请人向仁锋、袁书友答辩称，本案以王正明为被告主体适格。从工商登记资料上看，昌隆公司与和尚沟煤矿没有任何关系，签订协议的双方主体应当是和尚沟煤矿与向仁锋、袁书友。和尚沟煤矿于2007年6月已被注销，王正明2011年以注销的和尚沟煤矿公章及和尚沟煤矿代表人身份与向仁锋、袁书友签订协议，该协议应属无效。王正明在签订合同时存在欺诈行为，隐瞒了和尚沟煤矿被注销的事实和不得生产、不得采煤的事实。2013年向仁锋、袁书友委托律师查询和尚沟煤矿的登记情况，才发现和尚沟煤矿已被注销，被整合到乱石沟煤业公司后，不能生产，不能采煤。本案中并没有证据证明向仁锋、袁书友在签约时知道和尚沟煤矿已被注销的事实，王正明应当承担缔约过失责任。关于损失的范围和金额问题，《测量技术总结》和《资产评估报告书》反映了案件的真实情况，应当予以采信。王正明在一、二审中从未提供任何证据反驳，现在申请再审企图逃避责任，其怠于提供证据的后果应自行承担。综上，请求驳回王正明的再审请求。
本院再审认为，要准确裁判本案讼争纠纷，首先必须查明和认定与向仁锋缔约的相对方到底是王正明个人还是昌隆公司，即王正明是否是本案适格的被告。再�庭审中，王正明主张向仁锋、袁书友知道和认可案涉《煤矿合作经营协议书》的甲方当事人是昌隆公司，王正明只是作为昌隆公司总经理，代表该公司签订本案协议，其不是本案适格被告。为此，王正明举证出示了以下新证据：1.向仁锋于2011年12月8日出具的《欠条》1张，载明“今欠到昌隆公司合作经营保证金：30000元（叁万整）。限期：2012年3月底。欠款人：向仁锋2011年12月8日”。在该《欠条》下部载明“同意延迟到2012年3月30日交清，如未交清按违约处理王正明2011年12月8日”。2.2006年1月17日和尚沟煤矿法定代表人刘久太与昌隆公司法定代表人刘昌全签订的《煤矿股份转让及合作经营协议书》、同日刘久太向昌隆公司出具的《承诺书》、2008年7月14日“原和尚沟煤矿业主刘久太”与“现和尚沟煤矿业主昌隆公司”签订的《关于宣汉县七里乡和尚沟煤矿账务结算协议�和同月23日《银行卡存款业务回单》等，载明2006年1月，和尚沟煤矿原法定代表人刘久太将该煤矿的全部股权转让给了昌隆公司；截止2008年7月昌隆公司已支付完全部股权转让款。3.2008年8月26日昌隆公司达字（2008）015号《关于王正明同志任命总经理的通知》，载明2008年8月，王正明被昌隆公司任命为总经理，全面负责该公司对外事务。向仁锋、袁书友主张，根据工商资料的记载，昌隆公司与和尚沟煤矿没有关系，本案合同的双方是和尚沟煤矿和向仁锋，王正明在和尚沟煤矿被注销后签订案涉合同，应由其个人承担责任，王正明是本案适格被告。本院认为，王正明举证出示的上述新证据，能够证明2011年12月5日，向仁锋与“宣汉县七里乡和尚沟煤矿代表王正明”签订案涉《煤矿合作经营协议书》时，和尚沟煤矿的实际投资人和业主是昌隆公司，且向仁锋知道和应当知道�涉合同的相对人是昌隆公司而非王正明个人；王正明的缔约行为仅是代表昌隆公司的职务行为。向仁锋、袁书友虽对上述证据的真实性和关联性提出异议，但未提出充分的证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院在昌隆公司已出具书面材料，说明王正明签订案涉合同是该公司授权行为，且原审部分证据亦能不同程度反映向仁锋有可能知道缔约对方实际是昌隆公司的情况下，未通知昌隆公司参加本案诉讼以查明案件的关键事实，遗漏了必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第263号民事判决及达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第1914号民事判决；
二、本案发回达州市达川区人民法院重审。
审 判 长 夏 喜
代理审判员 廖 新
代理审判员 秦 谊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘琴容
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初75号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑书畅，男，1974年11月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因殴打他人于2016年9月10日被平阳县公安局行政拘留十三日、罚款人民币800元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人郑书畅犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑书畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人郑书畅伙同陈宝钗（另案处理）分别在平阳县水头镇“万某”宾馆、“锐思特”宾馆等地开设赌场，以扑克牌“梭哈”形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币20000元。
据此，公诉机关认为被告人郑书畅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郑书畅辩称其有开房间让他人赌博，赌客有主动交钱给他付房费，但无开设赌场的事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑书畅的供述，证明其于2016年1月至2月期间20来天，在平阳县水头镇“万兴”宾馆、“锐思特”宾馆等地开房让赌客赌博，总共抽取头薪约人民币18000元的事实。2、同案犯陈宝钗的供述，证明被告人郑书畅在宾馆开设赌场，让赌客以扑克牌“梭哈”形式聚众赌博的事实。3、证人林某1的证言及辨认笔录，证明其于2016年2月份到平阳县水头镇“万某”宾馆陈宝钗开的赌场赌博，赌场里有一中年男子在桌边洗牌和抽取头薪。他在赌场赌博是1小时可抽取头薪约人民1000元，他去了两次赌场共抽取头薪人民币7000元至8000元。其能辨认出在赌场洗牌和抽取头薪的中年男子就是被告人郑书畅。4、证人肖某的证言及辨认笔录，证明其于2015年11月至2016年4月份期间，多次在被告人郑书畅及陈宝钗开设在平阳县水头镇“万某”宾馆、“锐思特”宾馆内赌博，被告人郑书畅在赌场负责抽取头薪和洗牌，陈宝钗在赌场内放款，一天下来头薪最多有几千元至一万多元。他欠陈宝钗赌债50000元一直到2016年8月份未还，陈宝钗逼他写欠条给她。其能辨认出开设赌场的被告人郑书畅。5、证人林某2的证言，证明其于2016年1月至2月期间，在被告人郑书畅及陈宝钗开设在平阳县水头镇“万某”宾馆内等地的赌场赌博，被告人郑书畅在赌场洗牌和抽取头薪，每天赌场抽取头薪至少在人民币1000元以上。6、证人陈某的证言，证明其于2016年2月份，两次在被告人郑书畅及陈宝钗开设在平阳县水头镇“万某”宾馆内的赌场赌博，被告人郑书畅在赌场洗牌和抽取头薪，他每次参赌1小时左右，赌场抽取头薪约人民币1000元。7、证人金某,4泼的证言，证明其于2016年2月份在被告人郑书畅及陈宝钗开设在平阳县水头镇“万某”宾馆内等地的赌场赌博，被告人郑书畅在赌场抽取头薪，陈宝钗在赌场放款，赌场平均每天抽取头薪约人民币10000元。他在赌场里输了10来万元，尚欠陈宝钗4万多元未还，在9月9日下午，他被陈宝钗及其纠集人员殴打的事实。8、接受证据材料清单、转账凭证，证明肖某向陈宝钗转账汇款的事实。9、借条，证明肖某向陈宝钗出具借条的事实。10、调取证据通知书、银行交易明细，证明陈宝钗与他人款项往来的事实。11、住宿记录，证明被告人郑书畅及陈宝钗多次在宾馆开房的事实。12、行政处罚决定书，证明被告人郑书畅因殴打金某,4泼，被平阳县公安局处以行政拘留十三日、罚款人民币800元的事实。13、户籍信息，证明被告人郑书畅的身份情况。14、到案经过，证明被告人郑书畅系被抓获归案的事实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，具有证明被告人郑书畅犯罪事实的效力。被告人郑书畅的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人郑书畅以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑书畅归案后认罪态度差，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑书畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。）
二、责令被告人郑书畅退赔共同违法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 苏志奎
二〇一七年二月十五日
代书 记员 温从剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16066号
罪犯周光全，男，汉族，1987年2月9日出生，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年二月十五日作出（2010）昆刑三初字第564号刑事判决，以被告人周光全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13053号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周光全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周光全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周光全减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1904-2号
原告：陈李。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告陈李诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈李于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈李申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈李撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈李负担。
审 判 长 游 治 斌
人民陪审员 廖 兴 平
人民陪审员 周�平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何 莹
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初747号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王佳祥，男，1982年1月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告王佳祥侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年三月二十日
代书 记员 陈佳慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3796号
罪犯邓延智。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二OO八年九月二十八日作出（2008）永法刑初字第136号刑事判决，以被告人邓延智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年一个月，服刑期至二O一五年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓延智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分97.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓延智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓延智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓延智减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第48号
申请执行人章云普，男，汉族，住柘荣县。
被执行人林清，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行章云普与林清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金8000元及利息，并支付案件受理费124元、执行费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人确无财产可供执行。现申请人同意对本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第419号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第48号
柘城县农村信用合作联社：
本院已立案执行彭爱民申请执行你单位名誉权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2015年1月27日前，按照（2014）柘民初字第1111号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员徐春燕
二〇一五年一月二十四日
书记员 李萍
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第225号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年9月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月18日被樟树市公安局行政拘留，同年7月27日转刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人曾庆谟到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年7月18日12时20分许，被告人谢某某吸毒后驾驶赣DG15**海马牌小型轿车在105线1822KM处将被害人聂某某撞成重伤二级。事故发生后，被告人谢某某驾车逃逸。当日12时40分许，被告人谢某某主动拔打报警电话投案自首。樟树市交警大队认定，被告人谢某某负事故的全部责任。案发后，被告人谢某某与被害人聂某某达成调解协议，被害人聂某某对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，有扣押物品清单，受案登记表，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定报告，现场检测报告，现场勘查摄影，事故认定书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，因逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人曾庆谟的辩护意见是：被告人谢某某有自首情节，全额赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求法庭对被告人谢某某减轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日12时20分许，被告人谢某某吸毒后驾驶赣DG15**海马牌小型轿车在105线1822KM处将横过公路的被害人聂某某撞倒，经法医鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人谢某某驾车逃逸。当日12时40分许，被告人谢某某主动拔打报警电话投案自首。樟树市交警大队认定，被告人谢某某负事故的全部责任。案发后，被告人谢某某与被害人聂某某达成调解协议，首先由保险公司在其承保范围内赔偿被害人聂某某的款项，其次被告人谢某某另行赔偿了被害人聂某某人民币227000元，被害人聂某某对被告人谢某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人谢某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表。证实本案发生后，被告人谢某某主动打110电话报警，并投案自首。
2、被害人聂某某的陈述。陈述了案发当时他在横过公路时被小车撞伤的经过。
3、被告人谢某某的供述。供认了案发当时自己驾车肇事后离开了现场，20分钟后自己主动报110投案自首。
4、为民鉴字（2015）64号。证实被害人聂某某因本案所受伤情为重伤二级。
5、樟公（禁）现检字（2015）（未注明号）。证实被告人谢某某于2015年7月18日尿液检测毒品阳性。
6、赣公交认字（2015）78号。证实被告人谢某某负此事故的全部责任。
7、现场勘查摄影。证实本案发生的地点。
8、协议书、收条、谅解书。证实本案的民事赔偿情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶车辆，致一人重伤二级，因逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人曾庆谟辩称被告人谢某某有自首情节，全额赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依据可对被告人谢某某减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗卫琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00020号
申请执行人詹某。
被执行人汪某。
被执行人王某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01673号民事判决书过程中，确定由被执行人汪某、王某偿还申请执行人借款500000元及利息，并承担案件受理费5500元。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请，经本院审查，符合有关法律规定，准许撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年七月十日
书记员 高建伟
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初30号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人牙政锋，男，1970年4月19日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住广西凤山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月3日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人牙政锋犯滥伐林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影、代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人牙政锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人牙政锋以15万元与龙某4购买位于凤山县长洲镇那老村同劳屯“坡表地”的一片杉木林。2015年8月，牙政锋以龙某4名义申请得80立方米的商品材采伐指标；2015年9月，牙政锋以黄必春名义申请得12立方米的自用材采伐指标；2015年11月，牙政锋以陈某名义申请得10立方米的自用材采伐指标，三次共办理得出材量为102立方米的林木采伐许可证。在办理采伐许可证的过程中，凤山县长洲镇林业站技术员廖某明确告诉牙政锋：采伐设计到林地裸露大石头为界的下方林木。2015年10月中旬，牙政锋明知杉木林的林地面积实际范围超过林木采伐许可证准许的采伐范围的情况下，将该片杉木林全部采伐。经鉴定，“坡表地”采伐迹地总面积17.3亩，未办理林木采伐许可证的采伐作业②小班面积4.0亩的杉木活立木蓄积量42.3立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牙政锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人牙政锋对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议。
经审理查明，2015年5月中旬被告人牙政锋以15万元的价格与龙某4购买位于凤山县长洲镇那老村同劳屯“坡表地”的一片杉木林。后牙政锋分别以龙某4、黄必春、陈某的名义共申请得102立方米的林木采伐许可证。在办理采伐许可证的过程中，凤山县长洲镇林业站的技术人员廖某明确告知牙政锋：采伐指标不够，只能设计砍伐该片林地中以林地内裸露大石头为界下方的杉木林。2015年10月中旬被告人牙政锋在明知其所办理得的林木采伐许可证设计采伐范围的情况下，雇请陈某、龙某1、牙廷均与其持油锯将上述该片杉木林地内的杉木全部砍伐。经凤山县林业调查规划设计队鉴定，在上述林地内未办理林木采伐许可证的采伐作业面积为4.0亩，活立木蓄积量42.3立方米。
上述事实，被告人牙政锋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、被告人的辨认笔录、廖某的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片制作说明、物证照片、集体（个人）林木采伐申请审批表、简易伐区调查设计表、伐区调查设计汇总表、伐区调查每木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、采伐图纸、林木权属证明、申请书、林主身份证复印件、林木采伐许可证、凤山县林业局出具的证明、证人廖某、陈某、龙某1、牙廷均、牙政良、龙某2、牙综政、龙某3、龙某4、吴某、罗某、黄必春的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙政锋违反国家森林保护法律规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，砍伐林木活立木蓄积量达42.3立方米，数量较大，被告人牙政锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙政锋犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人牙政锋在归案后如实供述自己存在无证砍伐林木的违法犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人牙政锋系初犯，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人牙政锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人牙政锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元(已缴纳)，上缴国库。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 林
审 判 员 黄大健
人民陪审员 罗桂芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 安
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第823号
原告张君，男，1961年4月20日出生，汉族。
委托代理人萧新安、陈训练，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。
被告程军振，男，1965年10月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人马明哲。
本院在审理原告张君诉被告程军振、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张君于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 孙晓凤
二〇一〇年十月十八日
书记员 赵曼花
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初668号
原告吴明飞，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告福建省佳鑫建设工程有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇云庄村新村128号，组织机构代码76617829-1。
法定代表人林炳贵。
被告吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告陈伟平，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院受理原告吴明飞诉被告福建省佳鑫建设工程有限公司、吴安辉、陈伟平合伙协议纠纷一案，经审查，本案原、被告并未对合同履行地进行约定，被告住所地亦不在本院管辖范围，依据相关法律规定，本院对本案没有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏艳月
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初853号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年2月17日出生，汉族，高中文化程度，南京市江宁区保华二手车经纪服务中心驾驶员，户籍地江苏省连云港市东海县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊某、被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年9月25日6时52分许，被告人何某某驾驶牌号为苏Ａ×××××的宇通牌普通大型客车，在本市西湖区曙光路由东向西行驶至陈经伦体校门口时，违反道路交通安全法的有关规定，驾车行经人行横道时未注意观察人行横道内步行的行人动态，遇到行人正在通过时未按规定做到停车让行，致使其驾驶的车辆撞上在该人行横道内由北向南过马路的被害人周某1，造成被害人因重型颅脑损伤、胸部闭合伤致创作性出血性休克致呼吸循环衰竭经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何某某拨打120急救电话，并在现场等候交警处理。经现场勘查和调查，认定被告人何某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人何某某已赔偿被害人家属共计人民币298182.19元，并获得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某2的证言，受案登记表、机动车辆信息、居民死亡殡葬证、火化证明、情况说明、查获经过、违法犯罪记录证明、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、交通事故死者及家庭情况登记表、无违法犯罪记录证明、调解书及谅解书、户籍证明等书证以及现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故车辆鉴定报告、交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张文琪
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00356号
申请执行人郭振斌，男。
被执行人张国义，男。
本院执行的郭振斌与张国义民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）米民初字第00480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭振斌于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人郭振斌在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第200号
申请执行人黔西某某装饰工程有限公司。
被执行人潘某，女。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院2014年8月20日作出的（2014）黔县民初字第1047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请人黔西某某装饰工程有限公司工程款44900元。并承担案件受理费549.00元，缴纳执行费573.00元。但被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对本院依法拍卖的被执行人潘某位于黔西县阳光杜鹃花城C1栋2-3-1号住房申请人不同意以物抵债，经查，被执行人潘某现在无可供执行的其他财产财产，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第200号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐雁飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第193号
原告迁安市马兰庄镇联旺加油站
法定代表人刘晓江，该站站长。
委托代理人张中华，迁安市马兰庄镇法律工作者。
被告曹英英。
被告王艳利。
原告迁安市马兰庄镇联旺加油站与被告曹英英、王艳利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，二被告合伙选废料里的矿石，二被告在我的加油站加油，累计欠我油款371640元，有欠条为证，经我多次催要，二被告共还我250000元油款，剩余油款121640元未还，请求法院判令二被告给付，
被告王艳利辩称，我是和曹忠合伙干干选的，并非与曹英英合伙，虽然在欠条中有曹英英签名，但曹英英只是代表她父亲签的。2010年4月20日我已付刘晓江油款150000元，有收条为证，2011年1月18日二次付款给刘晓江102000元，有收条为证，我们合伙还欠原告油款119640元，在卖矿石期间，曹英英由矿石款中先支走了100000元，并且我不知道，她也没有还账，故，剩下的110000元多的油款，应由曹忠偿还，而不应再由我偿还。
被告曹英英辩称，我认为，签字是我俩签的，还款应该由我俩还，是我与王艳利干的干选，与曹忠无关，欠款属实。
经审理查明，2008年，曹英英与王艳利合伙经营从废料中选矿石的生意，二被告在合伙经营期间自原告处累计加油，共欠原告油款371640元。2010年2月12日，二被告为原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠联旺加油站刘晓江油款共计371640元，一年之内还清。欠款人：王艳利曹英英。”2010年4月20日，王艳利给付原告油款150000元整，2011年1月18日给付原告油款102000元整，剩余119640元油款未付。
庭审中，被告所述是与曹忠合伙，而不是与曹英英合伙，未举证予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行了为被告加油的义务，被告亦应履行给付原告油款的义务，二被告系合伙关系，对合伙债务应当互付连带责任，故二被告应向原告及时给付所欠油款，被告王艳利所辩，是与曹忠合伙未举证予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告曹英英、王艳利于本判决生效后五日内给付原告油款119640元，二被告互付连带责任。
案件受理费1367元，原告负担22元，二被告负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一一年十二月十七日
书 记 员 刘娇娇
第2页
第1页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第10号
再审申请人（一审被告）：佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社。住所地广东省佛山市高明区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黎素香，女，汉族，1948年4月14日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社因与被申请人黎素香侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘敏君
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初239号
原告：晋州市金大正粮油购销中心，住所地：晋州市工业路**号，注册号：130183600236646.
负责人：赵增银，系个体工商户，男，1971年3月24日生，汉族，住晋州市。
被告：李登亮，男，1986年2月1日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告晋州市金大正粮油购销中心（简称金大正粮油）与被告李登亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大正粮油负责人赵增银、被告李登亮及其委托代理人刘景入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月2日在原告处受伤，后被告在晋州市劳动争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，晋州市劳动争议调解仲裁委员会已作出晋劳人仲裁字（2016）58号仲裁书，裁决原告支付被告各项经济损失177966.27元。原告认为被告系违章操作，被告自己应该承担全部损失，为维护合法权益，向法院起诉，要求判令原告不予赔偿被告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等损失合计177966.27元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、晋劳人仲裁字（2016）58号仲裁书一份；
2、赵某2、马某从、赵某1出具的证明书。
被告李登亮辩称：晋州市劳动仲裁委员会裁决合理合法，请求法院驳回原告诉请。
被告为证明自己的主张提供证据如如下：
1、晋劳人仲裁字（2016）58号仲裁书一份；
2、被告李登亮在河北医科大学第一医院的住院病历、诊断证明、住院票据；
3、石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102行初20号行政判决书一份；
4、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01行终329号行政判决书一份；
5、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民终字第00569号民事判决书一份；
6、认定工伤书一份；
7、河北省晋州市人民大院作出的（2015）晋民初字第00064号民事判决书一份；
8、晋州市劳动争议调解仲裁委员会晋劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书一份；
9、鉴定结论书二份；
经审理查明，2014年3月2日被告在原告处受伤后，被告在晋州市劳动争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，晋州市劳动争议调解仲裁委员会已作出晋劳人仲裁字（2016）58号仲裁书，裁决原告支付被告各项经济损失177966.27元。仲裁时间为2016年12月16日，仲裁结果为:“一、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人医疗费19654.27元、鉴定费1800元、一次性伤残补助金21824元、一次性工伤医疗补助金70880元、一次性伤残就业补助金28352元、停工留薪期工资16200元，伙食补助费3440元、护理费15816元，共计177966.27元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告认为1、仲裁结果中医疗费中包括挂床期间的费用，应扣除，被告承认挂床60天，但是被告实际挂床120天，且费用未计算；2、护理时间为100天，不存在172天；3、李登亮属于擅自违规操作，发生火灾后，逃生不当，自己造成受伤，并给我厂造成损失，所以我的损失由被告李登亮负担。并且仲裁书中没有扣除挂床60天计算每天80元的的挂床费为4800元；护理费也没有扣除挂床时间72天，一天60元乘以72天等于3600元。原告提交了证人马某从、赵某1、赵某2的书面证言。证人赵某2出庭作证。
被告认为：对仲裁结果无异议，对原告所述不属实，根据原告提交的病例复印件，在病例中记载的住院时间为232天，陪护需一人，仲裁书中按照实际住院天数172天计算赔偿数额，仲裁中已将原告主张的挂床问题扣除；2、××例中明确记载需陪护一人，××例进行裁决。长期医嘱与临时医嘱以及用药明细中显示有一段时间属于没有用药。住院天数172天已减去了住院期间的间断期。被告提供有以上10份证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题，系被告是否存在挂床行为。原告称2014年5月16日发现被告开始有挂床行为，应减去相关费用。由于原告未提供相关证据，本院对此不予确认。故此，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的晋劳人仲案字（2016）58号仲裁裁决书裁决内容合法准确。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、原告晋州市金大正粮油购销中心支付被告李登亮各项经济损失177966.27元。
二、驳回原告晋州市金大正粮油购销中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋州市金大正粮油购销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贞田
二〇一七年三月二十八日
书记员 王永灿
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字77号
原告郑某某，男。
被告林某某，女。
本院在审理原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 苏 昌
二〇一五年七月八日
书记员 陈克海
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字77号
原告郑某，男，（身份证号码：×××71X），汉族，住雷州市。
被告林某，女，（身份证号码：×××783），汉族，住雷州市。
本院在审理原告郑某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 苏 昌
二〇一五年七月八日
书记员 陈克海
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7743号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5891号
原告曾志雄，男，住仙游县。
被告姚飞，男，住仙游县。
原告曾志雄与被告姚飞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是熟人，被告以缺乏资金为由，曾三次向原告借款计10万元（人民币，下同），后经原告催讨，被告有偿4万元，余欠6万元，再经原告多次讨款，被告都没有偿还。2015年3月15日，被告出具一份欠条给原告收执为据，约定在2015年9月15日还清。届期后，被告仍然不守信用而未偿还，原告一再讨款无果后，只好起诉，请求法院依法判令被告偿还借款6万元，并承担从起诉之日起计至还清借款之日止的利息，利息按中国人民银行的同期贷款利率计算。
被告没有答辩。
现查明，2015年3月15日，被告以结欠原告款项6万元为由，出具一份欠条给原告为据，欠条内容为：“今姚飞欠曾志雄人民币陆万元整（￥60000）。于2015年9月15日前还清，特立此据为证。欠款人：姚飞2015年3月15日。”届期后，被告仍未偿还，原告经多次向被告讨款无果后，于2015年10月19日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告出具的欠条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，有被告出具的欠条为证，证据充分，可予认定。原告要求被告偿还欠款6万元及利息，利息以欠款6万元为基数，自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止，合法有据，本院予以支持，被告应负偿还的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告曾志雄欠款人民币六万元及利息；利息计算方法：以欠款人民币六万元为基数，从二〇一五年十月十九日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止。
如果被告姚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币六百五十元，由被告姚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一五年十一月十八日
书记员 林瑜娴
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初266号
原告张海红，女，1980年9月26日出生，汉族，住北京市密云县。
被告张影，女，1989年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，。
被告吴盛双，男，1981年10月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91131028098710704P，住所地：大厂回族自治县祁各庄田各庄村及谭台村孔雀大卫城07幢0101号。
法定代表人：杨迪，。
本院在审理原告张海红与被告张影、吴盛双、第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案中，因各方达成庭外和解意见，故原告张海红于二〇一七年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张海红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张海红撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告张海红承担。
审判员 陈连友
二〇一七年三月九日
书记员 王 旭
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00127号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人阳小丽。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇庙子头村（原红山化工厂）土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3560元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更833号
罪犯张小家，男，1977年10月16日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，住江西省宁都县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)岩刑初字第34号刑事判决，以被告人张小家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月15日起至2024年8月14日止），被告人张小家等3人对福建省龙岩市中级人民法院（2012）岩刑初字第2号刑事附带民事判决书第五页判决确定的赔偿款人民币511883元（已赔偿30000元），共同承担连带赔偿责任。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）闽刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月累积考核分2495分，2016年6月至2018年2月累积考核分2765分，表扬4次。2018年3月26日向原审法院缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、原审判决书、中国工商银行现金存款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张小家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小家减去有期徒刑六个月，刑期自2013年8月15日起至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初411号
原告:焦勇，男，1968年2月8日出生，汉族，住大同县。
委托诉讼代理人:王春芳，山西阳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，职务经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告焦勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春芳、靳小刚，被告委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告损失57120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日22时50分许，闰国林驾驶晋Bxxx**重型货车沿S339线行驶至文兴路与开源街路口处时，与焦占东驾驶原告所有的晋BPxx**的小型客车发生碰撞，造成焦占东受伤，俩车受损的交通事故。经交警队认定，闰国林负本次事故的主要责任，焦占东负次要责任。
事故发生后，原告通知了被告，被告一直没有给予受理意见，也没有对原告车辆的损失进行评估赔偿，于是原告委托大同市腾远价格评估有限公司对原告的晋BPxx**车车辆损失进行了评估。原告车辆的具体损失如下：1.车辆损失费：60160元、2.评估费：3000元、3.施救费：350元，共计：63810元。原告认为，原告的晋BPxx**车在被告保险公司处投保了57120元车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，保险期限从2016年1月28日起至2017年1月28日止，本次事故发生在保险期限内。所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任划分无异议，对方承保的车辆与事故发生车辆的牌照不一致，如果确系我公司承保车辆，同意在保险限额内按责任比例赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告所有的晋BPxx**重型货车在被告处投保车辆损失险（限额57120元）及不计免赔险等险种，保险期限从2016年1月28日零时起至2017年1月28日24时止。2016年11月3日22时50分许，闰国林驾驶晋Bxxx**重型货车沿S339线行驶至文兴路与开源街路口处时，与焦占东驾驶原告所有的晋BPxx**的小型客车发生碰撞，造成焦占东受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，闰国林负本次事故的主要责任，焦占东负次要责任。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告提供车辆买卖协议、白龙腾身份证、机动车销售统一发票、行驶证、驾驶证，证明事故车辆属于原告所有，车辆经过年检，驾驶员焦占东具有驾驶资格。被告对以上证据无异议。原告提供的证据可以证实事故车辆归原告所有，同时证实事故车辆系被保险车辆。2.大同市腾远价格评估有限公司出具的车损价格评估意见书及评估费发票，证明原告车辆损失为60160元，花费评估费3000元。被告认为该评估意见书系原告单方委托鉴定，没有经过被告和法院的指定，不予认可。本案中，鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，且被告未在举证期限内提出反驳的证据。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告车损为60160元（已扣除残值）。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，被告保险公司应予承担。3.原告提供施救费发票两张，证明原告支付施救费650元。被告认可施救费150元，但未提供证据证实。原告的该项主张符合实际情况，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计63810元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失63810元，被告应在车辆损失险限额内赔付原告57120元。被告所辩按责任比例赔付，没有法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告焦勇57120元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告负担614元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 骆潇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终628号
上诉人（原审被告）：蒋武，男，1970年10月1日出生，汉族，武汉市公安局，现住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：沈涛，女，1975年12月12日出生，汉族，武汉市电信局武昌，现住湖北省武汉市武昌区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：舒碧波，湖北省荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：姚舫，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。
上诉人蒋武、沈涛因与被上诉人姚舫民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋武、沈涛虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋武、沈涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 汤晓峰
审 判 员 张 剑
二〇一八年三月十四日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2513号
原告：岳文玲，男，1949年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告岳文玲与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告岳文玲于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳文玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 贾依军
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王晓青
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2045号
原告：彰武县海峰农资有限公司。
住所地彰武县。
法定代表人：于春艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田立新，系该公司职工。
被告：额德格，男，1974年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告：王广生，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）与被告额德格、王广生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司委托诉讼代理人田立新到庭参加诉讼。被告额德格、王广生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海峰农资公司向本院提出诉讼请求：1、要求额德格偿还欠款14000元，并自2015年4月10日起至付款之日止按月利率2%给付利息；2、王广生对额德格的欠款14000元及利息负连带偿还责任；3、案件受理费775元，由额德格、王广生负担。
事实和理由：于2015年4月10日额德格在我公司赊购化肥，欠货款20000元。约定2015年11月1日还款，超期从欠款之日起按月利率2%支付利息，不足一个月按一个月计算。王广生为额德格的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至额德格还清全部欠款之日止。期间额德格偿还6000元，尚欠14000元，经多次索要未还。
额德格、王广生均未答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年4月10日，额德格在海峰农资公司赊购化肥，欠货款20000元。双方约定：欠款期限至2015年11月1日，超期从欠款之日起按月利率3%支付利息，不足一个月按一个月计算。王广生为额德格的上述欠款提供连带责任保证，保证期间至欠款还全部清之日止。额德格在海峰农资公司提供的格式借据合同借款人处，签字摁印确认，王广生在担保人处签字摁印确认。欠款期间，额德格偿还6000元，尚欠14000元。欠款到期后，经海峰农资公司多次索要，额德格和王广生均未偿还。
本院认为，额德格向海峰农资公司购买化肥欠货款，王广生提供连带责任保证，双方约定了付款期限和欠款期间的利息，并由三方签署了借款合同，实际上并非是民间借贷关系，而系买卖合同关系。该买卖合同三方约定的付款期限，保证责任方式，符合法律规定，应予支持。但约定的欠款期间利息，高出法律规定的月利率2%上限标准，应�适当调整。约定还清全部欠款之日止的保证期间，视为约定不明确，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。额德格欠海峰农资公司货款欠款的履行期限是2015年11月1日，王广生的保证责任仍在保证期间，故应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告额德格追偿。
综上所述，海峰农资公司提出的额德格偿还欠款14000元，并自2015年4月10日起至付款之日止按月利率2%给付利息，王广生对额德格的欠款及利息负连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额德格给付原告彰武县海峰农资有限公司货款14000元，并从2015年4月10日起至给付之日止按月利率2%给付欠款期间的利息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告王广生对被告额德格的上述欠款及利息负连带偿还责任。
三、被告王广生履行付款义务后，有权向被告额德格追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告额德格、王广生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐兴权
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 星
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2045号原告：彰武县海峰农资有限公司。住所地彰武县。法定代表人：于春艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田立新，系该公司职工。被告：额德格，男，1974年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。被告：王广生，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）与被告额德格、王广生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司委托诉讼代理人田立新到庭参加诉讼。被告额德格、王广生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海峰农资公司向本院提出诉讼请求：1、要求额德格偿还欠款14000元，并自2015年4月10日起至付款之日止按月利率2%给付利息；2、王广生对额德格的欠款14000元及利息负连带偿还责任；3、案件受理费775元，由额德格、王广生负担。事实和理由：于2015年4月10日额德格在我公司赊购化肥，欠货款20000元。约定2015年11月1日还款，超期从欠款之日起按月利率2%支付利息，不足一个月按一个月计算。王广生为额德格的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至额德格还清全部欠款之日止。期间额德格偿还6000元，尚欠14000元，经多次索要未还。额德格、王广生均未答辩。本院经审理认定事实如下：于2015年4月10日，额德格在海峰农资公司赊购化肥，欠货款20000元。双方约定：欠款期限至2015年11月1日，超期从欠款之日起按月利率3%支付利息，不足一个月按一个月计算。王广生为额德格的上述欠款提供连带责任保证，保证期间至欠款还全部清之日止。额德格在海峰农资公司提供的格式借据合同借款人处，签字摁印确认，王广生在担保人处签字摁印确认。欠款期间，额德格偿还6000元，尚欠14000元。欠款到期后，经海峰农资公司多次索要，额德格和王广生均未偿还。本院认为，额德格向海峰农资公司购买化肥欠货款，王广生提供连带责任保证，双方约定了付款期限和欠款期间的利息，并由三方签署了借款合同，实际上并非是民间借贷关系，而系买卖合同关系。该买卖合同三方约定的付款期限，保证责任方式，符合法律规定，应予支持。但约定的欠款期间利息，高出法律规定的月利率2%上限标准，应�适当调整。约定还清全部欠款之日止的保证期间，视为约定不明确，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。额德格欠海峰农资公司货款欠款的履行期限是2015年11月1日，王广生的保证责任仍在保证期间，故应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告额德格追偿。综上所述，海峰农资公司提出的额德格偿还欠款14000元，并自2015年4月10日起至付款之日止按月利率2%给付利息，王广生对额德格的欠款及利息负连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额德格给付原告彰武县海峰农资有限公司货款14000元，并从2015年4月10日起至给付之日止按月利率2%给付欠款期间的利息。于本判决生效后十日内履行。二、被告王广生对被告额德格的上述欠款及利息负连带偿还责任。三、被告王广生履行付款义务后，有权向被告额德格追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告额德格、王广生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  唐兴权二〇一六年九月二十七日书记员  张 星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1544号
申请执行人窦振刚，男，1986年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人胡林喜，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
本院在执行申请执行人窦振刚与被执行人胡林喜买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第**号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人窦振刚发现被执行人胡林喜有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪国宇
山东省成�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1598号
原告邵方永，农民。
被告袁富，农民。
原告邵方永与被告袁富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵方永到庭参加了诉讼，被告袁富经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告袁富从原告处借款2万元，并出具了借条一份。数隔3月后原告曾多次向被告催还借款至今。被告一直未偿还所欠借款。现因多次催要无果，故请求依法判令被告偿还原告现金2万元及相关利息并承担诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。
审理查明，原告与被告袁富系朋友关系，2013年6月10日，被告袁富向原告借款2万元，并出具了借条一份，借条上�约定利息。经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告于2015年9月19日诉讼至本院提出诉请。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条在卷为据。
本院认为，原被告之间的欠款关系明确，被告欠原告款2万元证据充分，依法应予偿还。因借条上双方未约定利息，欠款期间依法应视为不支付利息，故对原告的利息请求可从其2015年9月19日主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告袁富于判决生效后十日内偿还给原告本金2万元及利息（利息从其2015年9月19日主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郝硕霖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执308号
申请执行人蒋仕昆，农民。
被执行人黄桂云，农民。
本院在执行申请人蒋仕昆与被执行人黄桂云民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人于2016年7月11日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人黄桂云在2017年12月30日前一次性归还申请人蒋仕昆的借款人民币15000元；二、申请人蒋仕昆自愿放弃所有利息，如果被执行人黄�云不能按期归还，则需承担借款利息（利息从借款之日起按银行同期利率计算至还清日止）；三、案件受理费100元，执行费126元，合计226元，由被执行人黄桂云负担。达成上述协议后，本案已不需执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人不按期给付，申请人可以申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初23号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年七月十二日
代书记员 唐作明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初200号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李银，男，无业。曾因犯抢劫罪于2006年3月被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。因犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。因盗窃于2017年5月6日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年7月8日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李银犯盗窃罪于2017年9月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李银到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2017年6月24日3时许，被告人李银和“亮亮”（另案处理)窜至郴州市沿江路福滨楼小区3栋3单元楼梯间，由被告人李银动手实施盗窃，“亮亮”负责望风，将被害人宁某停放于该处的一台天蓝色爱玛牌电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）120号价格认定结论书认定,被盗电动车计价值1920元。同年6月28日，被盗电动车由公安机关追回，并发还给被害人宁某。
另查明，被告人李银因犯抢劫罪于2006年3月被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2010年4月19日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年11月8日至2015年11月7日止。因盗窃于2017年5月6日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人李银在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人宁某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、到案经过说明；4、依法调取的道路监控视频截图；5、指认现场笔录及照片；6、证人雷某的证言；7、扣押决定书、扣押物品文件清单；8、发还物品文件清单；9、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）120号价格认定结论书；10、郴州市公安局北湖分居某（下）决字[2017]公第0666号公安行政处罚决定书；11、湖南省永兴县人民法院刑事判决书、北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第392号刑事判决书；12、被告人李银的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李银以非法占有为目的，在因盗窃被公安机关行政处罚后，一年内再次采取秘密手段窃取他人财物，价值达1920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李银犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李银因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人李银认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第665号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某。曾犯盗窃罪于1990年9月25日被判处有期徒刑九年；再犯盗窃罪、抢劫罪、奸淫幼女罪于2001年2月20日被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月16日被指定居所监视居住，同月18日离开指定居所逃跑，同年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人雷某犯抢劫罪一案，于二○一四年五月十四日作出（2014）温龙开刑初字第75号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月16日凌晨2时许，被告人雷某携带手套、电筒来到龙湾区沙城街道浦河街42号被害人孔某居住的落地房，爬二楼阳台入内，并来到三楼房间窃取孔某一件衣服外套时，被孔某发现后叫喊，后雷某跳楼逃跑。巡逻人员潘某、许某经过看见后，即对雷某追赶实施抓捕，后巡逻人员追赶雷某至一小巷，巷内被砖墙所堵。雷某为抗拒抓捕，用砖头砸向许某的头部和手部，致使许某受伤。后雷某被潘某、许某当场抓获。经鉴定，许某的损伤程度为轻微伤。
原审法院认定被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，与前犯盗窃罪、抢劫罪、奸淫幼女罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月八日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年二个月八日，并处罚金人民币6000元；随案移送的作案工具手套一只、手电筒一把，予以没收。
原审被告人雷某上诉称，其并未使用砖头砸伤被害人许某，潘某的证言不可信，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人孔某、许某的陈述，证人潘某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2001）黔东刑初字第20号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，常住人口信息，被告人雷某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中被害人孔某、许某的陈述及证人潘某的证言等证据，能印证许某的伤势系被告人雷某用砖头砸伤事实，对雷某提出其未使用砖头砸伤许某的意见不予采信。
本院认为，上诉人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。雷某在被执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。雷某系累犯，依法从重处罚。原判考虑到雷某系未遂犯，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人雷某要求改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年六月十八日
代书 记员 林慧冰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1087号
申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市成华区。
负责人赵翔。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第803号仲裁裁决书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付尚欠的本金3234687.88元。
执行中，本院以（2016）川0112执1087号执行裁定书，对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下登记所有的成都市龙泉驿区土地三宗予以查封。现查封土地已进入评估拍卖程序，本案将在处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司本金3234687.88元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1087号申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市成华区。负责人赵翔。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第803号仲裁裁决书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付尚欠的本金3234687.88元。执行中，本院以（2016）川0112执1087号执行裁定书，对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下登记所有的成都市龙泉驿区土地三宗予以查封。现查封土地已进入评估拍卖程序，本案将在处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司本金3234687.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月十九日书记员 邢晓玲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1793号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，高洁律师事务所律师。
被告：吕锡华，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告吕锡华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 唐军
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭典