wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第308号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）王志远，男，1979年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人王志远因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第460-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企�，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰�地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人王志远在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律�定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执32号
申请执行人李红翠。
被执行人金玉花。
李红翠与金玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建桥
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第139号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日20时16分许，被告人刘某某驾驶车牌号为湘BCM4**号普通二轮摩托车沿株洲市天元区泰山西路由西往东行驶至栗合路口时，与相向驶入路口左转弯的由范某驾驶的湘B6SG**号小轿车相撞，造成两车受损、被告人刘某某受伤的交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血液标本中酒精含量为127.89mg／100ml。
被告人刘某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故证明，被告人刘某某醉酒驾驶是造成事故发生的原因之一。由于该起事故路段无监控录像以及其他有效证据证明事故双方在驶入路口时的交通信号灯情况，无法确定事故双方在该事故中所起作用的大小。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市云峰机动车安全技术检验有限公司机动车安全技术检验报告，湘天罡司鉴中心（2015）天元鉴字第5号湘B6SG**轿车和湘BCM4**摩托车痕迹及速度鉴定，株公交证字（2015）第00005号道路交通事故证明，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样（尿样）提取登记表，株湘司鉴（2015）毒鉴字第27号司法毒物鉴定意见书，范某礼的机动车驾驶证复印件及湘B6SG**号小型轿车的行驶证、交通事故责任强制保险单复印件，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人刘某某的病历资料、户籍资料、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人刘某某的同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审570号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，汉族，1971年6月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，汉族，1962年9月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人韦家慧，男，汉族，1981年2月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16017号《行政处罚决定书》：1、拆除韦家慧在非法占用的土地上新建的建筑物；2、罚款4970元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月5日送达“平国土资�决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4273号
罪犯韦勇胜，现在广西中渡监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）佛刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人韦勇胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月10日起。判决发生法律效力后于2008年1月2日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字第710号刑事裁定，将罪犯韦勇胜的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2032年1月19日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第675号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦勇胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦勇胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦勇胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年3月获奖励分104.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦勇胜在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦勇胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇胜减去有期徒刑一年（刑期至2031年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第369号
原告叶志鹏。
委托代理人（特别授权）蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告秦航回。
本院在审理原告叶志鹏与被告秦航回民间借贷纠纷一案中，原告叶志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶志鹏负担。
审判员 唐守南
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐 丽
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第363号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人：曾庆东。
委托代理人（特别授权代理）：李孝樟。
被告：杭州君正汽车零部件有限公司。
法定代表人：叶和平。
委托代理人（特别授权代理）：汪波克。
委托代理人（特别授权代理）：罗梦倩。
原告济南沃德汽车零部件有限公司为与被告杭州君正汽车零部件有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，并于2014年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告济南沃德汽车零部件有限公司的委托代理人李孝樟，被告杭州君正汽车零部件有限公司的委托代理人汪波克、罗梦倩到庭参加诉讼。
2014年8月8日，原告济南沃德汽车零部件有限公司向本院提出变更诉讼请求，请求将原第3项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为支出的合理费用等共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2014年8月25日，原告济南沃德汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
原告济南沃德汽车零部件有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
代理审判员 王 玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩君芳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初66号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人柯某某，男，1991年5月12日出生于湖北省十堰市郧县，汉族，农民，小学文化。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、检察官助理田立春、被告人柯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人柯某某与同案犯周某某（另案处理）一起乘车从山西省运城市到稷山县，伺机盗窃他人财物。约中午12时许，该二人窜至稷山县稷峰西街凯源公寓2单元11楼实施盗窃，被告人柯某某在一楼望风，同案犯周某某进入被害人景某某家盗窃其副卧室床头柜内现金7500元。后二人在逃离时被被害人发现，被告人柯某某被当场抓获，周某某逃窜。被告人柯某某电话联系同案犯周某某，将盗窃的7500元打到被害人景某某卡上，予以退还。案发后，经现场检测，被告人柯某某体内咖啡因呈阳性。
另查明：被告人柯某某曾因使用伪造居民身份证于2010年4月8日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日；因盗窃于2010年7月5日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留14日；因盗窃于2010年11月8日被温州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月12日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月12日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2016年10月5日。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某某的陈述；证人赵某某、邵某某的证言；书证被告人柯某某的户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭刑初字第222号、（2016）鄂0302刑初204号刑事判决书、同案犯周某某的人口基本信息；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（痕）字【2016】68号足迹鉴定书、稷山县公安局现场检测报告书；现场勘验笔录、被害人景某某、证人邵某某辨认被告人柯某某的辨认笔录、被告人柯某某辨认同案犯周某某的辨认笔录；被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人柯某某屡教屡犯，不思悔改，多次因违法犯罪受到行政、刑事处罚，前科无数，劣迹斑斑。且两次因犯盗窃罪被判处刑罚后，又实施盗窃，性质恶劣，社会危害较大，理应严惩。被告人柯某某在因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕两个月后又实施本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柯某某伙同他人共同入户盗窃，应从重处罚。但在共同犯罪中，被告人柯某某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人柯某某在案发时还有吸毒行为，应酌情从重处罚。被告人柯某某当庭自愿认罪，态度较好，且能积极配合公安机关联系同案犯退还被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 王彩玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰诉保字第11号
申请人：高敏琴。
被申请人：叶必清。
被申请人：潘杨玉。
申请人高敏琴与被申请人叶必清、潘杨玉存在债权人撤销权纠纷，因被申请人可能转移财产以逃避债务，故于2014年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人叶必清、潘杨玉所有的位于泰顺县罗阳镇建设路48号房产（产权人：叶必清、潘杨玉；房权证号：00××13，共有权证号：0007214）采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人高敏琴的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶必清、潘杨玉共有的位于泰顺县罗阳镇建设路48号房产（产权人：叶必清、潘杨玉；房权证号：00××13，共有权证号：0007214）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本案申请费5000元，由申请人高敏琴负担。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包露琼
二〇一四年十二月四日
书记员 陈芬芬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1430号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山盛华机械制造有限公司。
法定代表人：王某。
原告李某与被告梁山盛华机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告梁山盛华机械制造有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某为被告梁山盛华机械制造有限公司生产挂车，被告梁山盛华机械制造有限公司共欠原告劳务报酬8180元，并向原告出具了派工单，后经原告多次催要，被告拒不给付劳务报酬，尚欠原告劳务报酬8180元。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付劳务报酬8180元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交1、被告梁山盛华机械制造有限公司企业登记信息一份，证明被告具有本案的诉讼主体资格。2、被告梁山盛华机械制造有限公司挂车派工结算单6份，证明自2013年9月14日起至2013年9月26日原告在被告公司从事生产工作，根据原告的工作量向原告出具派工结算单，共欠原告工资款8180元，经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还所欠工资款。派工单上均有公司的盖章及公司的车间主任签字认可。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理查明，原告李某为被告梁山盛华机械制造有限公司生产挂车，被告梁山盛华机械制造有限公司共欠原告劳务报酬8180元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告梁山盛华机械制造有限公司出具的派工单六份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原告李某受雇于被告已履行义务，依法享有取得报酬的权利，被告梁山盛华机械制造有限公司应履行给付劳动报酬的义务。原告李某要求被告梁山盛华机械制造有限公司给付劳务报酬8180元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李某劳务报酬款8180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁山盛华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 群
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第182号
申请执行人薛X，女，1963年12月8日出生。
被执行人薛X1，男，1953年3月29日出生。
北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人薛X1未履行法律文书确定的义务，权利人薛X向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨薛X1人民币八万五千元。
二、冻结、划拨薛X1迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛X1应当履行义务部分的财产。
执行员 张华强
二〇一四年二月九日
书记员 余成群
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非行执字第00171号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城宏宜工业城开发有限公司。
法定代表人黄子明，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2013年12月20日作出了海国土资罚字（2013）第T237号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定的第一项、第二项内容，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的海国土资罚字（2013）第T237号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2013）第T237号土地行政处罚决定第一项、第二项。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马维聪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民初字第2237号
原告黄日进，男，1957年10月9日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇云墩村桥头1号，公民身份号码352626195710091615。
被告国网福建漳平市供电有限公司，住漳平市和平南路131号，组织机构代码77961721-4。
法定代表人高龙，总经理。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
本院在审理原告黄日进诉被告国网福建漳平市供电有限公司供用电合同纠纷一案中，原告黄日进于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄日进以已收到被告有关电价调整文件，事实清楚，诉讼目的已达到，为节约诉讼资源为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄日进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄日进承担。
审 判 长 王建英
人民陪审员 陈庆炼
人民陪审员 陈日华
二〇一四年一月九日
书 记 员 姜文秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2261号
原告上海启渡贸易有限公司。
法定代表人郭远玉。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告缪平强。
本院在审理原告上海启渡贸易有限公司与被告缪平强公司证照返还纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海启渡贸易有限公司撤回起诉。
审判员 沈秋锋
二〇一五年八月三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第44号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人洪礼华，男，汉族，1974年8月9日生。
被申请人朱小飞，女，汉族，1975年11月14日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人洪礼华、朱小飞、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产123667.75元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪礼华、朱小飞、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产123667.75元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 窦丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4056号
原告袁某。
委托代理人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。
被告周某某。
原告袁某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人翁琦炜，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，未生育。2013年12月，即双方举办婚礼之后的一个月，被告就开始对原告很冷淡，后来发现是由于被告与其他异性关系暧昧所致。12月中旬，原告发现自己怀孕，要求在同一幢大楼内上班的被告陪同至医院检查，却遭被告拒绝，原告三次前往医院，都是由原告母亲陪同，被告不闻不问。2014年1月中旬，双方发生了一次激烈争吵，被告竟然用自己开的车去撞原告开的车，还将原告手机摔坏，双方矛盾激化，自此开始分居。被告还曾两次提出离婚，但两次去民政机关办理离婚手续都因故未成，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告周某某辩称：原告的陈述不属实。原、被告在婚后确实有些小矛盾，而原告动辄告知父母，导致岳父母对被告印象不佳。原告怀孕，被告并不知情，不是有意冷淡原告不陪同前往医院。2013年冬至，原告要求被告一同去为原告的舅舅扫墓，被告提出自己可能没有时间，为此岳父母十分生气。2014年1月，原告及岳父母无端诬蔑被告在西安已经与其他异性生育了孩子，双方为此爆发了激烈的冲突，被告确实用车撞了原告的车，但车并未损坏，手机是在争执中掉落地上，不是被告有意摔坏。被告没有提出过离婚，是岳父母要原告与被告离婚的，双方虽两次约好去民政机关，但第一次被告没有去。被告认为，目前双方已经分居，但只要被告能回家居住，与原告好好沟通，岳父母不过多介入双方的生活，婚姻关系是可以维系下去的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，未生育。婚后，因生活习惯的不同，双方确有争执发生，之后又由于沟通不畅致矛盾逐步累积。2014年1月，原、被告爆发激烈争吵，被告驾车撞击原告的车，原告的手机也在争吵的过程中被摔坏，双方自此开始分居。审理中，被告表示希望能够重新和原告生活在一起，努力改善夫妻关系，希望原告给予双方和好的机会。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱多年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，双方共同生活的时间不长，磨合不够，也不善于处理已经发生的问题，致负面影响得不到及时疏导，损害了夫妻感情，但并非根本性的矛盾，尚未达到感情破裂的程度，只要双方都有维护家庭完整的愿望并共同努力，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告袁某已预缴），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年九月十五日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2006号
原告:张智全,男,1972年10月10日出生,汉族,农民,现住滦南县。
被告:刘贺功,男,1964年2月7日出生,汉族,农民,原住所地河北省唐山市路北区。
原告张智全与被告刘贺功买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告张智全诉称，2014年12月22日，被告刘贺功自原告处购买生猪22头，共计7057斤，6.5元/斤，因当时没付现款，只出具了欠条，原告多次催要，但被告无故拖延，拒不还款，为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还原告生猪款45870元并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告所提供的被告住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告未能重新提供被告的确切住址，亦不交纳公告费，致使本院无法正常审理，视为本案没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张智全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 简兆蒙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2900号
申请执行人:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区。
负责人：郑琦，站长。
被执行人:刘秀萍，女，1962年7月24日出生，汉族，中国照相馆退休职工，住天津市河北区。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站申请执行刘秀萍供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6034号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 李景长
二〇一七年十二月八日
书记员 郁莹莹
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执387号
张俊波：
本院已立案执行王宁宁申请执行张俊波借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限张俊波于二0一六年三月六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1455号
申请执行人宋清强，男，汉族，1965年12月9日生，住胶州市。
被执行人李晓东，男，汉族，1979年1月17日生，住胶州市。
被执行人陈世良，男，汉族，1968年12月24日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋清强与被执行人李晓东、陈世良民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)鲁0281民初4353号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年6月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初4353号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王立臣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00015-1号
申请人：江明，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安德泰置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ津，该公司经理。
被申请人：ＸＸ津。
本院于2014年1月21日根据江明的申请查封了六安德泰置业有限公司开发的位于顺河镇和顺丽景二期14号楼住宅1、2、3单元101、201、301、401、501、601；102、202、302、403、502；602、103、203、303、403、503、603；地下室-101、-102、-103、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、-113、-114、-115、-116、-117、-118房屋等，因江明在法定期限内没有提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人六安德泰置业有限公司开发的位于顺河镇和顺丽景二期14号楼住宅1、2、3单元101、201、301、401、501、601；102、202、302、403、502；602、103、203、303、403、503、603；地下室-101、-102、-103、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、-113、-114、-115、-116、-117、-118房屋的查封。
二、解除对申请人江明申请诉前保全所提供的传金所有的位于六安鼓楼新天地锦江苑附房4#楼06-08商铺（产权证号：房地权证房产中心字第××号）房屋的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00036号
原告喻超，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。
被告新野县水利局。
法定代表人赵峰，局长。
出庭负责人张志权，主管副局长。
委托代理人何宗文，新野县水政监察大队大队长。
原告喻超因不服被告新野县水利局作出的行政处罚一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告喻超，被告新野县水利局出庭负责人张志权，委托代理人何宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新野县水利局于2014年11月6日作出新水罚决字（2014）第8号水行政处罚决定书，决定罚款30000元。为此，原告不服，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：2014年10月份经竞标，原告取得了在某乡某某村某河左岸的河滩取沙的经营权，根据经营需要，在道路上修铺了水泥路，并在某河堤口加宽了水泥路，并没有破坏堤防工程。被告在没有查明事实的情况下，就认为原告破坏堤防，且在行政处罚时没有告知原告享有的权利。为此，被告对原告作出罚款30000元的行政处罚决定属事实不清，程序违法。为维护公民的合法权益，请求依法撤销被告作出的新水罚决字（2014）第8号水行政处罚决定书。
庭审中，原告提供证据有：水行政处罚决定书一份，证明被告作出行政处罚的事实。
被告辩称：原告违法事实清楚，证据充分，该案办理程序合法。原告起诉超过了法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。
被告认为超过法定起诉期限，未向法庭提交证据�
被告对原告提供的证据不持异议，因该证据证明了原告未经水政部门批准，擅自在河道管理范围内取土的事实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。
依据以上有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年10月经竞标，原告取得了在新野县某乡某某村某河左岸标段的取沙经营权，原告在通往某河滩路上修铺水泥路面，在修至某河堤口时，未经新野县水行政主管部门审查同意，擅自将某河堤口路面加宽，破坏了提防工程。被告于2014年11月6日作出新水罚决字（2014）第8号水行政处罚决定书，并于同日送达给原告，因此原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提�。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”结合本案，被告新野县水利局于2014年11月6日作出新水罚决字（2014）8号水行政处罚决定书，并于同日予以送达。按照新修改行政诉讼法规定，起诉期限为6个月，原告最迟应于2015年5月6日前起诉，但原告直到2015年12月1日才向我院起诉，本案明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告喻超的起诉。
案件受理费50元退还原告喻超。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 超
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 灿
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00036号
原告李词军。
被告西安火车站广场管理委员会。
法定代表人孟哲。
委托代理人高俊。
第三人西安市新城区顺运停车场。
负责人张园。
原告李词军诉被告西安火车站广场管理委员会、第三人西安市新城区顺运停车场行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李词军于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李词军自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李词军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李词军承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12926号
上诉人（原审被告）：牛海洋，男，1989年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘彦武，男，1976年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原审被告：牛中杰，男，1962年9月4日出生，汉族。
上诉人牛海洋因与被上诉人刘彦武以及原审被告牛中杰撤销权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人牛海洋，被上诉人刘彦武及其委托诉讼代理人赵利明，原审被告牛中杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
牛海洋上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1906号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院已经查明了刘彦武对牛中杰主张债权是在房屋转让之后，而此时转让房屋的行为并未伤害刘彦武的债权，刘彦武在一审期间也没有提供证据证明牛中杰在转让房屋之后没有其他财产的证据，刘彦武提供的财产查询状况全部是在2016年7月21日之后的财产状况，不足以证明牛中杰对牛海洋的赠与行为对刘彦武的债权造成了伤害。在刘彦武与牛中杰的债权未得到有效确认前，牛中杰的行为是对自己合法财产的正常处分。二、一审法院将牛海洋列为被告认定错误。牛海洋应是债权人撤销权纠纷中的第三人，牛海洋并没有侵犯刘彦武的债权，且牛海洋对牛中杰和刘彦武之间的债权债务关系并不知情。牛海洋与刘彦武无直接的权利义务关系，如果刘彦武的诉讼请求得到支持，牛海洋仅应履行协助义务。三、一审判决适用法律错误。牛海洋在本案中是房屋的受让人，地位应是本案的第三人，没法直接承担刘彦武的诉讼请求，不应承担本案的诉讼费。
刘彦武辩称：牛中杰在刘彦武催要其借款180万元时，不是积极予以偿还，反而将其房屋赠与牛海洋，牛中杰在未履行清偿责任时应当知道之后的无偿赠与行为会对刘彦武的债权造成侵害。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛中杰称对牛海洋的上诉无意见。
刘彦武向一审法院起诉请求：1.撤销2015年9月1日牛中杰的赠与行为；2.将新郑市洧水路南侧祥和小区2栋4层4208号的房产恢复原状。
一审法院认定事实：牛中杰、牛海峰于2014年4月至2014年9月陆续向刘彦武借款共计180万元，2014年9月26日，牛中杰、牛海峰（与牛中杰系父子关系）向刘彦武合并出具借据一份。刘彦武向牛中杰、牛海峰追偿不能后于2015年9月17日向该院提起诉讼。经审理，一审法院于2016年4月5日作出（2015）新民初字第4033号判决，判令牛中杰、牛海峰、高蒙（牛海峰妻子）偿还刘彦武借款180万元。因牛中杰、牛海峰、高蒙未履行上述生效判决确定的义务，刘彦武于2016年7月21日向一审法院申请强制执行。2015年9月1日，牛中杰将座落于新郑市洧水路南侧祥和小区2单元4208号的房产（面积109.03平方米）无偿赠送给其儿子牛海洋所有，并办理了过户手续。
另查明，牛中杰现无财产可供执行，亦无固定工作及稳定收入。
一审法院认为，牛中杰在刘彦武催要其下欠的180万元借款时，不是积极地予以偿还，反而将其房屋赠与他人，牛中杰在未履行清偿责任时应当知道其之后的无偿赠与行为会对刘彦武的债权造成损害。故对牛中杰的“其转让房屋时刘彦武的债权并没有得到确认，其不存在损害刘彦武债权的故意”辩解，一审法院不予采纳。无偿转让财产情况下的债权人行使撤销权不以受让人的恶意为条件，故对牛海洋的辩解，一审法院不予采纳。赠与行为一经撤销即归于无效，受赠人应将赠与财产恢复原状后，返还赠与人。故对刘彦武请求将涉案房屋恢复原状的请求，一审法院予以支持。综上所述，刘彦武的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：一、撤销牛中杰将座落于新郑市洧水路南侧祥和小区2单元4208号的房产（面积109.03平方米）无偿赠送牛海洋的行为。二、牛海洋应于该判决生效后五日内将座落于新郑市洧水路南侧祥和小区2单元4208号的房产恢复至受赠前的状态。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由牛中杰、牛海洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：牛海洋上诉称刘彦武向牛中杰主张债权是在涉案房屋转让之后，在刘彦武与牛中杰的债权未得到有效确认前，牛中杰的赠与行为是对自己合法财产的正常处分。根据一审法院（2015）新民初字第4033号生效判决的认定，刘彦武与牛中杰、牛海峰父子之间的借贷行为发生在2014年，牛中杰在刘彦武催要借款时，不是积极地予以偿还，反而在2015年9月1日将其房屋赠与另一子牛海洋，而刘彦武至今未得到任何偿还，故牛中杰在未履行清偿责任时应当知道其之后的无偿赠与行为会对刘彦武的债权造成损害，一审法院对此认定并无不当，牛海洋的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。牛海洋上诉称一审法院适用法律错误，其在本案中的地位应是第三人。刘彦武在提起撤销权之诉时将赠与人牛中杰和受让人牛海洋均列为被告，一审法院判决撤销牛中杰和牛海洋之间的赠与行为，要求牛海洋将涉案房屋恢复至受赠前的状态，实体处理并无不当，牛海洋的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，牛海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由牛海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月十二日
书记员 佟欣玮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第332号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：柴丹丹。
被告：胡建国。
被告：冯彩衣。
被告：胡水军。
被告：胡统良。
被告：胡庆吉。
被告：胡雪飞。
被告：伍晨晨。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告胡建国、冯彩衣、胡水军、胡统良、胡庆吉、胡雪飞、伍晨晨为金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判。2014年11月24日原告向本院申请财产保全，同日本院作出民事裁定书，查封登记在被告胡建国名下坐落于宁海县长街镇宁石路的房地产，冻结被告胡水军经营的宁海县吉通货运站银行存款343700元。2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的委托代理人柴丹丹、被告胡建国到庭参加诉讼，被告冯彩衣、胡水军、胡统良、胡庆吉、胡雪飞、伍晨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司起诉称：被告胡建国因资金紧张，2013年8月16日与原告签订了保证借款合同，约定向原告借款300000元，借款期限自2013年8月16日至2014年1月14日，借款月利率为17.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定如未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，未按期归还本金的从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按约定利率加收50%的罚息利率计收复息等权利义务事项。被告胡水军以其开办的宁海县吉通货运站与被告胡统良、胡庆吉为被告胡建国提供了连带责任保证，担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括律师代理费等。同日，被告胡雪飞、伍晨晨向原告出具了承诺书，承诺在借款人未按约履行时，第一时间归还本金及利息等。被告冯彩衣出具了承诺书，承诺遵守上述合同的约定，并承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年8月16日向被告胡建国发放贷款300000元，借款借据载明：借期止于2014年1月14日，借款月利率17.8‰，一次还本，按月付息。2014年3月20日后被告胡建国就未再支付利息。经原告多次催讨与各被告进行交涉要求归还本金和支付尚欠的利息，但至今未果。现起诉：一、要求被告胡建国立即归还借款本金300000元，支付利息26700元（从2014年3月21日计算至2014年8月20日止），合计326700元，从2014年8月21日开始利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止；二、要求被告胡建国承担原告为实现债权而支付的律师代理费17000元；三、要求被告冯彩衣对上述款项承担共同偿还责任；四、要求被告胡水军、胡统良、胡庆吉、胡雪飞、伍晨晨对上述款项承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下证据：
1.保证借款合同一份，拟证明被告胡建国与原告签订保证借款合同，向原告借款300000元，同时约定了双方的权利义务事项及被告胡水军以其开办的宁海县吉通货运站与被告胡统良、胡庆吉为被告胡建国提供连带保证责任等事项的事实；
2.承诺书三份，拟证明被告胡雪飞、伍晨晨承诺连带担保责任的事实及被告冯彩衣承担共同还款责任的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告向被告胡建国发放了贷款300000元，约定月利率为17.8‰，借期止于2014年1月14日，还款方式为一次性还本，按月付息的事实；
4.法律委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付17000元律师代理费的事实。
被告胡建国答辩称：原告陈述基本属实。目前被告胡建国资金困难，借款一时难以归还，但利息近期想办法先付清，等资金到位后及时还清本金。
因被告冯彩衣、胡水军、胡统良、胡庆吉、胡雪飞、伍晨晨未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利；被告胡建国对原告提供证据1、2、3无异议，对证据四有异议，认为律师费太高。本院认为对证据1、2、3被告胡建国无异议，故予以确认，对证据四被告胡建国虽有异议，但未提供相应的反证，故予以确认。
本院认为：原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告胡建国、胡水军、胡统良、胡庆吉签订的保证借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，原告依约向被告胡建国发放了贷款，但被告胡建国未按约履行，系被告胡建国违约，被告胡建国应承担还款付息的民事责任。该借款发生在被告胡建国与被告冯彩衣夫妻关系存续期间，且被告冯彩衣与原告签订了一份承诺书，明确表示该笔借款系其夫妻的合意行为，应认定该借款为夫妻共同债务，故被告冯彩衣应承担共同还款责任。合同中明确约定被告胡水军、胡统良、胡庆吉提供的是连带责任保证，故被告胡水军、胡统良、胡庆吉应对该笔借款承担连带偿付责任。被告胡雪飞、伍晨晨承诺在被告胡建国未按合同履行还本付息时，自愿承担还本付息及相关费用，应视作与保证人的地位相同，故应对该笔借款承担连带偿付责任。被告胡水军、胡统良、胡庆吉、胡雪飞、伍晨晨在承担偿付责任后，有权向胡建国、冯彩衣追偿。被告胡水军、胡统良、胡庆吉、胡雪飞、伍晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告胡建国、冯彩衣于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金300000元，支付利息（其中2014年8月20日前利息为26700元，2014年8月20日后的利息以300000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并支付律师费17000元；
二、被告胡水军、胡统良、胡庆吉、胡雪飞、伍晨晨对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告胡水军、胡统良、胡庆吉、胡雪飞、伍晨晨承担偿还责任后，有权向被告胡建国、冯彩衣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6460元，减半收取3230元，保全费2300元，共计5530元，由被告胡建国、冯彩衣负担，被告胡水军、胡统良、胡庆吉、胡雪飞、伍晨晨承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年十月十五日
代书记员 邬珊珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保35号
申请人：蒲彪，男，汉族。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇。
申请人蒲彪于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币45260元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人刘珊以其所有的丰田牌小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币45260元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘珊所有的丰田牌小型普通客车。查封期间，上述财产由担保人刘珊自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费453元，由申请人蒲彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾鸿飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1565号
原告陈琳，男，1983年3月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被告董念想，男，1984年7月24日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
原告陈琳与被告董念想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人邢淑娟到庭参加诉讼。被告董念想经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：被告董念想于2015年12月29日向原告陈琳借款26000元，双方约定借款期限为2015年12月29日至2016年11月22日，被告董念想未如期履行还款义务，应每日按照借款总额的5%支付违约金。原告陈琳于2015年12月29日向被告董念想支付借款26000元，借款期限届满，经原告陈琳多次催要，被告董念想拒不履行还款义务，现诉至法院要求：1、判令被告董念想返还借款26000元；2、判令被告董念想向原告陈琳支付违约金，以26000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月23日起至借款实际还清之日止；3、判令被告董念想承担本案的诉讼费用。
被告董念想未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:2015年12月29日，被告董念想向原告陈琳借款26000元并出具借条，约定借款期限为2015年12月29日至2016年11月22日，若被告董念想到期不能归还借款，违约金按每日5%的标准计算。庭审中，原告陈琳表示借款以现金方式支付，至今未还。
上述事实，有原告陈琳的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董念想经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告董念想向原告陈琳借款并签订借款合同，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。借款至今未还，原告陈琳要求被告董念想归还借款26000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据借条内容，双方约定借款期限为2015年12月29日至2016年11月22日，逾期还款按照每日5%支付违约金，双方关于违约金的约定过高，现陈琳主张以26000元为基数，按照年利率24%计算自2016年11月23日起至借款实际还清之日止的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董念想于本判决生效后十日内偿还原告陈琳借款二万六千元及逾期还款违约金（以二万六千元为基数，自二〇一六年十一月二十三日起至借款实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告董念想负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴语佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3116号
原告孙名国。
被告赵长军。
被告寿光长途汽车运输有限公司。
法定代表人李志德，董事长。
委托代理人牟树辉，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告孙名国诉被告赵长军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙名国于2016年3月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙名国撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告孙名国负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5342号
原告杨辉，男，1990年1月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人杨慧芹，女，1981年9月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告章朝晖，男，1961年11月25日生，汉族，现住上海市闸北区。
委托代理人朱光忠，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人蔡宝兴。
被告方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人张学形，总经理。
委托代理人江伟峰。
本院在审理原告杨辉与被告章朝晖、方远建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十一日
书记员 林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月十一日
书记员 林君玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第157-1号
原告天津恒隆典当有限公司，住所地天津市河东区六纬路147号。
法定代表人刘占英，经理。
被告高金凤。
被告李庆泉，无职业。
本院在审理原告天津恒隆典当有限公司与被告高金凤、被告李庆泉借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津恒隆典当有限公司撤回起诉。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由原告负担。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 付 莉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00082号
上诉人（原审被告）：汪后成，男，1965年8月22日生，汉族，个体经营者，住河南省商城县。
委托代理人：马传全，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨保森，男，1965年4月29日生，汉族，个体经营者，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
上诉人汪后成因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人汪后成及其委托代理人马传全，被上诉人杨保森及其委托代理人孟瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判在未进行对账的情况下，以实际施工人给杨保森出具的借条作为汪后成拖欠杨保森的工程款证据不足，原判事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00969号民事判决；
二、发回安徽省淮南市谢家集区人民法院重审。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓珊
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6096号
原告：刘学明，男，汉族，住胶州市。
被告：徐英，女，汉族，住胶州市。
原告刘学明与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学明到庭参加了诉讼。被告徐英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月期间，被告向原告借款16000元，于2016年2月4日给原告出具了借条。原告多次索要借款未果。
被告徐英未作答辩。
原告提交借条一份，证明被告向原告借款16000元。经本院核实，对该借条的真实性予以确认。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月期间，被告向原告借款16000元。被告向原告出具借条一份载明“今日欠到刘学明16000元2016年2月4日徐英”。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款16000元，事实清楚，本院予以确认。借款时原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
被告徐英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英于本判决生效后十日内偿还原告刘学明借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年七月二十八日
书记员 张正功
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00382号
被执行人杜仕彦，无业。
被执行人杜仕彦盗窃罪一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）东刑二初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2015年2月6日立案受理。本案执行标的人民币5000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人杜仕彦无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人杜仕彦因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金及赃款应当履行，但追缴罚金和退出赃款的实现取决于被执行人是否有履行的能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑二初字第00003号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡成成
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00382号
申请执行人：吴志雄，男，1972年5月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：朱腊枝，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：邓金凤，女，1993年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人吴志雄与被执行人朱腊枝、邓金凤被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行标的40万元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的40万元及利息。本院在执行中查明被执行人朱腊枝、邓金凤经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十二日
书 记 员 沈 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第150号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人张朝富，男，住巴彦县巴彦镇
被执行人朱天星，男，住巴彦县巴彦镇
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张朝富、朱天星金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年三月九日
书记员 杨 爽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初463号
原告：王冲。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：陈秀强。
被告：周一兰。
原告王冲与被告陈秀强、周一兰、于强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告于强的起诉，本院已予以准许。原告王冲的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告陈秀强、周一兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈秀强归还借款525250元及利息（利息从借款之日起至全部还清为止按月利率1.86%计算）；2、被告周一兰对被告陈秀强上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告陈秀强因工程需要向我借款525050元，月利率1.86%。借款期限6个月，由被告周一兰提供连带担保责任，有借条为凭。借款到期后，我多次催要，被告未履行还款义务。
被告陈秀强、周一兰未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈秀强于2016年7月17日向原告出具借条1张，载明：“今借到王冲人民币伍拾贰万零伍仟零伍拾元整，即￥525050元，限期6个月，自2016年7月17日起至2017年1月16日止。借款使用月费率为百分之1.86”。被告周一兰在借条上签名担保。借款到期后，被告至今未还。
在本案审理过程中，原告申请对被告陈秀强、周一兰所有的房屋进行查封（合同号0182353020141029），本院已予以准许，原告支付保全费3145元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀强向原告借款，以及被告周一兰、于强为被告陈秀强向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告陈秀强作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告周一兰在借款人陈秀强未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告王冲要求被告支付利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈秀强应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王冲借款人民币525050元并承担利息（自2016年7月17日至实际给付之日止按月利率1.68%计算利息）。
二、被告周一兰对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费9050元（原告预交4525元），保全费3145元，合计12195元，由被告陈秀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00238号
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室，组织机构代码69446985-7。
负责人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人马婷婷。
被告昆山凯励成精密机械部件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北同心路1988号，组织机构代码57377029-9
被告彭明强。
被告柯红光。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告昆山凯励成精密机械部件有限公司、彭明强、柯红光车辆租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年2月5日向本院申请撤回对所有被告的起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司昆山分公司申请撤回起诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回对被告昆山凯励成精密机械部件有限公司、彭明强、柯红光的起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨云凤
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初787号
原告：何静珍，女，1966年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：郭峰，男，1984年3月29日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。
原告何静珍诉被告郭峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告何静珍于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何静珍撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 张思敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 茉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，汉族，1969年3月9日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤锦，女，汉族，1966年4月24日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
再审申请人陈敏因与被申请人汤锦房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敏申请再审称，原审法院认定事实错误。1、本案中，双方签定的合同中关于房屋结构记载为框架的条款是双方合同履行的依据，也是主要条款之一，现双方在签订合同时对于主要条款未达成意思表示一致，缺少合同成立的必要条件，因此合同并未成立，汤锦应当返还30000元定金；2、即使合同成立，按照合同约定汤锦有向陈敏交付框架房屋的义务，汤锦因自己的违约导致合同目的无法实现，未依照合同约定承担违约责任即退还定金，而是将涉案房屋另行出售，应当双倍返还定金；3、买卖合同中关于房屋结构一栏框架结构等内容在陈敏签字时就已存在，中介向陈敏通过微信发送的照片中房产证结构为砖混的图像明显看不清，而结构为框架的内容是非常清晰的，并不存在陈敏事后添加一说。
被申请人汤锦在接受询问时口头答辩称，第一，双方签订的买卖合同成立并生效，被申请人的房屋早就挂在网上进行销售，申请人对此知情，且是申请人主动与被申请人联系商讨购房事宜；第二，陈敏到现场进行过查看，被申请人向陈敏出示了房产证并告知房屋修建年限，陈敏才交付定金，合同之所以没有履行，是因为陈敏无法支付购房款；第三，申请人无法证明其出示的合同中框架二字是被申请人或者中介添加的，无法证明被申请人系恶意欺骗。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，第一，关于陈敏与汤锦之间房屋买卖合同是否成立的问题。陈敏与汤锦2016年9月24日签订的《房产转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于陈敏称双方并未就房屋结构达成一致意见，因此房屋买卖合同并未成立的理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。双方房屋买卖合同的主要条款（包括买卖双方、买卖标的、价款、价款支付方式等）均已由陈敏和汤锦进行了确认，应当认定合同已经成立，故原审法院认定双方房屋买卖合同成立并无不当。第二，根据双方房屋买卖合同中涉案房屋结构的约定，是否能够认定汤锦构成违约的问题。汤锦与陈敏各自提交的《房产转让合同》中，关于地址、修建年代、权利确定日期的记载均与房产证的记载一致，但陈敏提交的《房产转让合同》较汤锦提交的合同增加了房屋结构框架、房产证号、建筑面积等内容，增加的房产证号和建筑面积的内容与房产证记载内容一致，因陈敏提交的合同中所记载的增加的内容仅在房产证中有显示，可以证实陈敏在签订合同时审核过涉案房屋房产证，而房产证中明确记载涉案房屋结构为砖混，故陈敏对房屋结构为砖混这一事实应是明知。陈敏称审查中介发的房产证照片，其中房产证结构为砖混的图像明显看不清，陈敏作为买受人，应当具有谨慎的注意义务，其在签订合同前理应对房屋情况有所了解，在看不清房产证记载的房屋结构的情况下，其应当向中介或出卖人核实清楚，其未尽注意义务亦存在过错。汤锦系在陈敏明确表示不购买涉案房屋的情况下将涉案房屋卖与他人，并未违反法律规定及合同约定，原审法院认定汤锦不构成违约并无不当。
综上，陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈敏的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁万杰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵 倩
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，汉族，1969年3月9日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤锦，女，汉族，1966年4月24日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。再审申请人陈敏因与被申请人汤锦房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敏申请再审称，原审法院认定事实错误。1、本案中，双方签定的合同中关于房屋结构记载为框架的条款是双方合同履行的依据，也是主要条款之一，现双方在签订合同时对于主要条款未达成意思表示一致，缺少合同成立的必要条件，因此合同并未成立，汤锦应当返还30000元定金；2、即使合同成立，按照合同约定汤锦有向陈敏交付框架房屋的义务，汤锦因自己的违约导致合同目的无法实现，未依照合同约定承担违约责任即退还定金，而是将涉案房屋另行出售，应当双倍返还定金；3、买卖合同中关于房屋结构一栏框架结构等内容在陈敏签字时就已存在，中介向陈敏通过微信发送的照片中房产证结构为砖混的图像明显看不清，而结构为框架的内容是非常清晰的，并不存在陈敏事后添加一说。被申请人汤锦在接受询问时口头答辩称，第一，双方签订的买卖合同成立并生效，被申请人的房屋早就挂在网上进行销售，申请人对此知情，且是申请人主动与被申请人联系商讨购房事宜；第二，陈敏到现场进行过查看，被申请人向陈敏出示了房产证并告知房屋修建年限，陈敏才交付定金，合同之所以没有履行，是因为陈敏无法支付购房款；第三，申请人无法证明其出示的合同中框架二字是被申请人或者中介添加的，无法证明被申请人系恶意欺骗。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于陈敏与汤锦之间房屋买卖合同是否成立的问题。陈敏与汤锦2016年9月24日签订的《房产转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于陈敏称双方并未就房屋结构达成一致意见，因此房屋买卖合同并未成立的理由，依据《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。双方房屋买卖合同的主要条款（包括买卖双方、买卖标的、价款、价款支付方式等）均已由陈敏和汤锦进行了确认，应当认定合同已经成立，故原审法院认定双方房屋买卖合同成立并无不当。第二，根据双方房屋买卖合同中涉案房屋结构的约定，是否能够认定汤锦构成违约的问题。汤锦与陈敏各自提交的《房产转让合同》中，关于地址、修建年代、权利确定日期的记载均与房产证的记载一致，但陈敏提交的《房产转让合同》较汤锦提交的合同增加了房屋结构框架、房产证号、建筑面积等内容，增加的房产证号和建筑面积的内容与房产证记载内容一致，因陈敏提交的合同中所记载的增加的内容仅在房产证中有显示，可以证实陈敏在签订合同时审核过涉案房屋房产证，而房产证中明确记载涉案房屋结构为砖混，故陈敏对房屋结构为砖混这一事实应是明知。陈敏称审查中介发的房产证照片，其中房产证结构为砖混的图像明显看不清，陈敏作为买受人，应当具有谨慎的注意义务，其在签订合同前理应对房屋情况有所了解，在看不清房产证记载的房屋结构的情况下，其应当向中介或出卖人核实清楚，其未尽注意义务亦存在过错。汤锦系在陈敏明确表示不购买涉案房屋的情况下将涉案房屋卖与他人，并未违反法律规定及合同约定，原审法院认定汤锦不构成违约并无不当。综上，陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈敏的再审申请。审 判 长  伊 利审 判 员  张 斌审 判 员  祁万杰二〇一八年一月二十九日法官助理  赵 倩书 记 员  黄玲娣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第322号
上诉人（原审被告）杨人山，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人（原审被告）林冬英，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京芳仪莱母婴家庭服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号201号楼11层1208室，组织机构代码68436976-4。
法定代表人方惠花，总经理。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
上诉人杨人山、林冬英因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨人山、林冬英于2014年5月13日向本院申请撤回对被上诉人北京芳仪莱母婴家庭服务有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨人山、林冬英撤回对被上诉人北京芳仪莱母婴家庭服务有限公司上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨人山、林冬英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1422元，由上诉人杨人山、林冬英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 兰敏辉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第322号
上诉人（原审被告）杨人山，男，1966年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）林冬英，女，1966年7月3日出生，汉族。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京芳仪莱母婴家庭服务有限公司。
法定代表人方惠花，总经理。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
上诉人杨人山、林冬英因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨人山、林冬英于2014年5月13日向本院申请撤回对被上诉人北京芳仪莱母婴家庭服务有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨人山、林冬英撤回对被上诉人北京芳仪莱母婴家庭服务有限公司上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨人山、林冬英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1422元，由上诉人杨人山、林冬英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 兰敏辉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1873号
罪犯李勇，男，1981年7月11日生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
通海县人民法院于2006年7月4日作出（2006）通刑初字第126号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人李勇提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）玉中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00403号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟。
被告阚甲林。
被告赵华忠。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告阚甲林、赵华忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年11月5公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告阚甲林、赵华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2012年10月11日，阚甲林向我单位借款2万元，约定借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.8%，并由赵华忠提供担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，至今未还。为此特提起诉讼，请求；1、依法判令被告阚甲林偿还借款2万元及利息、逾期利息（以5万元为本金，从2012年10月11日至2013年1月11日按月利率1.5%计息，从2013年1月13日至被告还清借款之日按月利率1.8%计息），并由担保人赵华忠承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告阚甲林、赵华忠未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，阚甲林因经营需要与原告签订借款合同书，约定：向原告借款2万元，借款期限为3个月，月利率为1.5%，逾期后月利率为1.8%，并由赵华忠作为保证人对阚甲林的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后的两年。合同签订后，当日塔山合作社给付阚甲林借款5万元。合同到期后，二被告未按约还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2012年10月11日的借款合同书、借据各一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2012年10月11日的合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系；被告赵华忠作为作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向阚甲林追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚甲林于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社借款2万元及利息（以2万元为本金，从2012年10月11日起至2013年1月11日止按月利率1.5％、从2013年1月12日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.8%计算利息）。
二、被告赵华忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社负担125元，由被告阚甲林、赵华忠负担150（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年十一月六日
书记员 赵红宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏某某某3民初1140号
原告：鲁某，男。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：贾某某，女。
原告鲁某与被告刘某某、贾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托诉讼代理人陈书军、被告刘某某及其委托诉讼代理人陆汉军均到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理宝应县某某某某某某号楼某某某室房屋的土地使用权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月27日原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将自己所有的位于宝应县安宜镇某某某某某某号楼某某某室出售给原告，原告按协议交付的全部房款，被告交付房屋，并办理了房产过户手续，但土地使用权过户一直未能办理。现原告急需办理土地使用权过户手续，多次找被告，被告以种种借口推托，故诉至法院。
被告刘某某辩称，1、原告主体资格不适格，2010年5月18日被告与原告父亲订立房屋买卖合同，并且在房产公司办理房产过户时也是原告的父亲与被告一起签订相关协议。2、即使原告主体资格适格，根据交易习惯，当时买卖房屋时只有一证，即房产证，价格与两证齐全的价格是不一致的，现原告要求协助办理土地证过户手续理应给予被告适当的补偿。
被告贾某某未予答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求，依法向本院提交了房屋所有权证书、房屋买卖协议、宝应县不动产登记中心出具的证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月18日原告父亲鲁帮华通过中介与被告刘某某签订房屋买卖合同，合同约定，被告将位于宝应县安宜镇某某某某某某号楼某某某室房屋出售给鲁帮华，房屋价款为153800元。2010年5月27日双方在办理房产过户时，被告与原告鲁某签订了售、购房协议，约定将上述房屋出售给原告鲁某，原告父亲鲁帮华在该协议上签名。原告付清房款，被告交付房屋，并办理了房产过户手续，原告取得房产证后，要求被告协助办理土地使用权证未果，遂引起本诉。
另查明，坐落于宝应县安宜东路某某某号某某某室房屋一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，上述使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。综上所述，原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、贾某某于本判决生效之日起十日内协助原告鲁某办理位于宝应县某某某某某某号楼某某某室的房屋（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某、贾某某负担（此款原告已垫付，被告在于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年四月六日
书记员 高松
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1490号
申请执行人：胡月珍。
被执行人：邱勤德。
本院在执行申请执行人胡月珍与被执行人邱勤德房屋租赁合同纠纷一案，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1490号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1906号
原告翁某。
被告李某。
本院在审理原告翁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告翁某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告翁某负担。
审判员 吴京进
二〇一六年五月十一日
书记员 吴颖赜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1089号
原告：王付山，男，汉族，住齐河县。
被告：陈长连，男，汉族，住禹城市。
被告：魏清，男，汉族，住禹城市。
原告王付山诉被告陈长连、魏清借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告陈长连、魏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山诉称，被告陈长连于2014年12月21日向原告借款33000元，由魏清提供担保。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金33000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈长连、魏清在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年12月21日，原告王付山与陈长连、魏清签订了《借款合同》一份，借款金额：33000元；借款人：陈长连、邢玉青；担保人：魏清；借款期限自2014年12月21日至2015年3月21日。合同第二条约定：如有违约，借款人应向原告支付10%的违约金，且超出还款日期的部分，利率按月息5%计算。合同第三条约定：担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金33000元及相应利息，诉讼费由被告承担。原告起诉后，因借款人之一的邢玉青签字不是本人，原告撤回了对邢玉青的起诉。
上述事实有原告提交的《借款合同》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告王付山的陈述及所提交的证据，被告陈长连、魏清在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告陈长连偿还借款本金33000元并由保证人魏清承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定了利率过高，应调整为按年利率24%计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈长连于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金33000元及利息（自2014年12月21日起按年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告魏清对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费625元，公告费600元，由被告陈长连、魏清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民再初字第4号
原审原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人黄金文，该社营业部主任。
委托代理人颜岩，该社营业部信贷员。
原审被告黄建行，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告黄丽珊，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告叶明励，女，1950年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。兼黄丽珊委托代理人。
原审原告仙游县农村信用合作联社与原审被告黄建行、黄丽珊、叶明励金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月9日作出（2010）仙民初字第3311号民事判决，已经发生法律效力。莆田市人民检察院于2014年9月26日以莆检民监（2014）29号民事抗诉书向莆田市中级人民法院提出抗诉。莆田市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）莆民监字第15号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原审原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄金文、颜岩，原审被告叶明励到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明，2001年7月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄建行、黄丽珊、叶明励签订保证借款合同一份。合同约定：被告黄建行于2001年7月29日向原告借款人民币15000元，借款期限自2001年7月29日起至2002年5月29日止，借款月利率为7.29‰。被告黄丽珊、叶明励对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，经催讨，三被告仍未还款。
原审认定上述事实有下列证据证实：黄建行贷款申请书、借款借据、贷款到期催收通知书、关于仙游县农村信用合作联社开业的批复等证据证实。
原审三被告均没有到庭参加诉讼。
原审认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告黄建行应承担还款责任。被告黄丽珊、叶明励为借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人黄丽珊、叶明励应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，原审作出判决：
一、被告黄建行应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万五千元并支付利息（自2001年7月29日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息）。
二、被告黄丽珊、叶明励对上述借款本息负连带偿还责任。
原判生效后，莆田市人民检察院于2014年9月26日向莆田市中级人民法提出民事抗诉，理由是：1、原审法院公告送达程序违法，并未经传票传唤缺席判决，剥夺了当事人诉讼权利。2、原审法院认定原告已在保证期间向保证人主张担保权利缺乏证据证明。本案保证人已免除保证责任，原审判决保证人承担责任系适用法律错误。
在再审中，原审原告认为黄建行与黄丽珊系姐弟关系，他们将向黄丽珊的催款通知书一起送达给黄建行，并叫黄建行将催款情况口头告知叶明励。原判是正确的，应维持原判。
在再审中，原审被告叶明励同意抗诉机关的抗诉意见，认为信用社在保证期间内没有向她们催款，她和黄丽珊不需承担还款责任。
本院审查认为，原审原告提供的催款通知书只是向黄建行催款，没有证据证实原审原告将向黄丽珊的催款通知书送达给黄建行。黄丽珊、叶明励均否认信用社向她们催款，故不能认定原审原告在保证期间内向黄丽珊、叶明励催款。
再审查明的事实，除原审被告是与仙游县农村信用合作社联合社签订保证借款合同，原审原告在保证期间内没有向黄丽珊、叶明励催款外，其它事实和证据与原审查明的相同。
再审另查明，在仙游县农村信用合作联社开业的同时，仙游县农村信用合作社联合社的债权债务转为该联社债权债务。
本院认为，仙游县农村信用合作社联合社与三原审被告签订的保证借款合同合法有效。原审被告黄建行应承担还款责任。原审原告在保证期间内没有向保证人黄丽珊、叶明励催款，故黄丽珊、叶明励可免除保证责任。原审判决由黄丽珊、叶明励对借款本息承担连带偿还责任是错误的，应予纠正。原审判决由合并后的仙游县农村信用合作联社行使合同权利是正确的。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2010）仙民初字第3311号民事判决第一项；
二、撤销本院（2010）仙民初字第3311号民事判决第二项；
三、驳回原审原告仙游县农村信用合作联社对原审被告黄丽珊、叶明励的诉讼请求。
如原审被告黄建行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费人民币六百九十元，由原审被告黄建行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄怀榕
人民陪审员 温雅仙
人民陪审员 林清贵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 鲍巧新
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第69号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人高XX，男，1971年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人周勇，山西尧城律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人高XX交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年4月24日13时许，被告人高XX驾驶晋L625**号重型半挂货车由西向东行至国道309线1113KM＋500M处时，与横过公路的被害人杨XX相撞，致杨XX死亡。造成重大交通事故。被告人高XX应负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人高XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并当庭认定被告人高XX具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人高XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。其辩护人认为被告人高XX具有自首情节，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日13时许，被告人高XX驾驶“晋L625**晋LK3**挂”号重型半挂牵引货车，由东向西行至国道309线1113KM＋500M处时，与横过公路的行人杨XX（女，XX县XX镇XX村人，殁年9岁）相撞，致杨XX当场死亡。肇事后，高XX拨打报警电话，在事故现场附近等候，后随交警队民警到交警队接受处理，并如实供述�其犯罪事实。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人高XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应承担事故的主要责任；被害人杨XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故的次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人杨XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，经本院主持调解，并作出（2014）洪刑初字第69号《刑事附带民事调解书》，由中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司一次性赔偿被害人亲属王XX、杨XX经济损失人民币149398.45元；被告人高XX自愿一次性赔偿王XX、杨XX经济损失人民币40000元；肇事车辆所有人武建华自愿一次性赔偿王XX、杨XX经济损失人民币40000元（含已支付王XX的20000元）。共计229398.45元。被害人亲属王XX、杨XX对被告人高XX表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2014年4月24日13时50分在国道309线1113KM＋500M处（曲亭镇韩略村路段）制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片，经被告人高继旗当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第00061号《交通事故认定书》，证实被告人高XX在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140070号《司法鉴定意见书》，证实被害人杨XX的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队出具的《到案经过》，证实被告人高XX在案发现场附近等候处理的事实；
6、被告人高XX对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳；
另外，本院（2014）洪刑初字第69号《刑事附带民事调解书》及被害人杨XX亲属出具的《谅解书》，证实被告人高XX与被害人亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已取得被害人亲属谅解的事实。
本院认为，被告人高XX驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高XX案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害方的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人高XX没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。本院根据被告人高XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 李飞鹰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第69号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人牟某某，男，1972年9月25日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月17日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人牟某某犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2013年2-4月将自家位于双溪村小地名“解水湾”、“桥底楼”、“龙通湾”（关灯岗）的林木进行了砍伐用于修建房屋。案发后，经鉴定，其滥伐的266株林木蓄积为38.16立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、归案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伐桩调查换算蓄积材积表、证明、鉴定意见书，被告人的供述、证人杨某某等人的证言、辨认笔录、被告人的户籍信息等足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反《中华人民共和国森林法》规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的事实和被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 惠
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执恢字第29号
被执行人：富永强，男，汉族，住所地：天津市红桥区，公民身份号码：×××1037。
本院（2013）珠中法刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：富永强犯走私普通物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，并罚金人民币二十六万元。上述判决书生效后，富永强未履行上述罚金义务。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2014年10月21日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第947号。
在执行过程中，本院未发现富永强名下有可供执行的财产，遂于2014年12月18日裁定本院（2014）珠中法执字第947号案终结本次执行。
经委托天津市第一中级法院调查，本院查知富永强在天津市有大量财产，遂于2015年10月29日恢复本案执行，案号为（2015）珠中法执恢字第29号。本院在执行中依法扣划了富永强三个银行账户共计人民币11300元，并查封了富永强名下位于天津市西青区。后富永强的家属主动代其向本院刑事罚没账户缴纳罚金人民币248700元。
因被执行人富永强现已自觉履行生效法律文书确定的义务，应对查封的房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）珠中法执字第947号之一执行裁定书对富永强名下位于天津市西青区的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张嘉怡