江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第602号
原告冷某甲，男，1999年9月5日出生，汉族。
法定代理人冷某乙，男，1961年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈则昌，修水县古市法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1972年10月13日出生，汉族。
原告冷某甲与被告何某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冷某乙及其代理人陈则昌、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生子。2013年6月经修水县法院判决被告与原告的法定代理人冷某乙离婚，原告由冷某乙抚养，被告支付原告自判决生效之日至其成年的生活费共计20000元。原告自2009年至今在浙江一所文武学校学习，学费、生活费用等约30000元，法院判决的抚养费不能维持原告基本的学习和生活，且被告自2009年外出务工到2013年离婚期间四年并未尽到抚养义务。现原告急需学习、生活费用，特依据《婚姻法》第三十七条第二款及《婚姻法司法解释（一）》第7条规定，诉诸法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告按原告在浙江文武学校实际发生的学费和生活费每年30000元的一半即15000元的标准支付2009年至2011年今拖欠的抚养费30000元，再向原告支付按2012年度江西省农、林、牧、渔业平均年工资21011元（1750.92元／月）的30%，即每月526元（每年6303.3元）的标准支付2011年至2013年两年抚养费共计12606.6元；2、要求被告按2012年度江西省农、林、牧、渔业平均年工资21011元（1750.92元／月）的30%（6303.3元／年）的标准增加原告父母离婚之日至原告18岁成年之前四年的抚养费（不包括重大花费部分）5213.2元（6303.3元／年×4年-20000元）；3、由被告承担原告因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用3000元，4、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告不应再向原告支付抚养费。因被告已支付了原告14岁至18岁的抚养费20000元。且原告于2011年下半年就未在学校读书了，已上班。工资当时是2800元。原告打电话给被告称，在辜某的工厂做车包工，现在原告也在承包工厂，已能赚钱养活自己。
经审理查明，原告的父母即冷某乙与被告于2013年6月6日经修水县人民法院（2013）修民初字第457号民事判决书判决离婚，原告冷某甲归冷某乙抚养，由被告一次性给付冷某乙原告冷某甲的抚养费20000元。被告已履行判决之义务，向冷某乙给付了20000元。
庭审中，原告提供了浙江少林武术学校缴费收据、发票、保险收据收费等，以证明原告在2013年以前每年在少林武术学校学习的费用超过10000元。经本院核实，浙江少林武术学校于2010年8月25日出具的缴费收据2张，其中择校费260元，校服70元，伙食费560元，另有发票1张，载明学杂费330元、培训费450元、代管费150元，2010年9月1日所交保险费70元，共计1890元。浙江少林武术学校于2011月2月10日出具学生缴费收据，载明伙食费540元，另有1张发票，载明学杂费330元、培训费450元、代管费150元，共计1470元。
原告另提供冷某某（原告之姐姐）在少林武术学校的学杂费票据。该校于2010年8月27日出具的缴费收据2张，其中择校费260元，校服70元，伙食费560元，另有发票1张，载明学杂费330元、培训费450元、代管费150元，2010年9月1日所交保险费70元，共计1890元，以证明原告之父亲支付了冷某某的学杂费及生活费，导致原告的教育费、生活费减少。被告辩称，原告2010年上半年的学费是被告所交，与冷某某的学费，一共给了680元。另交付了原告及冷某某各100元的保险费。
原告提供＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊装模工合同及5份证明，以证明原告之父亲冷某乙在承包＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊装模工程时，因家庭纠纷，导致冷某乙损失3万余元，欠下债务45100元，最终致使原告的教育费、生活费减少。被告辩称，该债务不实，被告于2007年便在外务工，对此不清楚。
原告提供户名为被告何某的存折，存折显示2008年7月13日被支取44084.68元，以证明被告何某在婚姻期间私自转移夫妻共同财产，致使原告的教育费、生活费减少。被告辩称，原告所述不实，该钱并非被告所取，当时存折不在被告处，应是原告的父亲冷某乙所取走。
在庭审中，本院已告知原告本案的法律关系，原告仅有权对原告自己在父母离婚后的生活费、教育费提出超过判决原定数额的合理要求。对于原告第一项要求被告履行自被告与冷某乙分居至离婚前对原告未尽的抚养义务，请求补偿分居期间的子女抚养费的主体应是原告的法定代理人，并非原告本人。原告听取本院释明法律关系后，提出变更诉讼请求申请，撤销第一项即要求被告支付拖欠的抚养费42606.6元的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、被告应增加给付原告14岁至18岁的抚养费5213.2元；2、由被告承担原告因追讨抚养费所支出的车旅、误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。本院依法予以准许。
现原告以学习、生活费用远超过法院判决的抚养费为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、户口本、浙江少林武术学校缴费收据、发票、保险收费收据、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊装模工合同、证明、存折等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女要求增加抚养费，应考虑父母的实际负担能力，且原定的抚养费不足以维持当地实际生活水平，或子女上学、患病，实际需要已超过原定数额。本案中，原告称其每年的学费、生活费共计10000余元，但经本院核算原告提交其2010年下半年及2011年上半年少林武术学校的学杂费、培训费、伙食费、校服费、保险费、代管费、择校费等共计3360元。此为原告2010-2011年度一学年的学习、生活费用，远远低于原告所称的10000余元，故本院对原告所称其每年的学费、生活费10000余元不予认定，本院仅认定原告2010-2011年度一学年向学校缴纳的学杂费、伙食费等为3360元。原告另提供了冷某某的学杂费及生活费票据、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊装模工合同、5份证明及被告何某的存折，均与本案无关联性，故本院对此组证据不予认定。
庭审中，原告要求被告按2012年度江西省农、林、牧、渔业平均年工资21011元的30%即6303.3元／年的标准计付抚养费，扣减被告已按5000元／年支付的费用，每年增加抚养费1303.3元，四年共计5213.2元。但原告并未提供证据证明被告从事农、林、牧、渔业及相近的工作，亦未提供证据证明被告有固定工资收入。且原告冷某甲及法定代理人冷某乙户籍均为江西农村户口，2013年江西农村平均消费支出5130元／年。原告每学年向学校缴纳的学杂费、伙食费等为3360元，即便另有一些生活费用，亦与江西农村一般子女的抚育费和平均消费水平相当。本院认为，子女抚养费以足以维持当地实际生活水平为宜，原告法定代理人冷某乙与被告均有义务抚养原告，被告应承担原告一半子女抚养费标准为2565元／年（5130元／年÷2人），法院判决由被告一次性给付冷某乙原告冷某甲的抚养费20000元（5000元／年），该款已明显超出原告户籍地农村平均消费支出，完全可以维持原告的实际生活、学习费用水平。另外，被告已履行了给付义务，如再要求被告增加支付抚养费，也超出了对普通农村妇女的合理期待。原告未提供其因生病等特殊、突发事件而激增必要费用的证据，亦无证据证明原定的抚养费不足以维持其实际生活，足以影响其成长、学习和生活。故本院对原告要求增加抚养费5213.2元的诉讼请求不予支持，对原告因要求增加抚养费而支出的其他费用，由其自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 商振国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 斌