wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初228号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人胡天仁，男，1968年10月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人朱华勇，男，1979年8月30日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人刘金波，湖北今天律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人胡天仁、朱华勇犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，上列二被告人及朱华勇的辩护人刘金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人胡天仁为在当阳市经营赌博机牟利，购买了13台赌博机、一辆面包车、三辆摩托车。之后，胡天仁以月固定工资5000元雇请被告人朱华勇负责开车及赌博机的推销、投放与管理。二被告人采用上门推销、分散多点设置的方法，将13台赌博机摆放在在当阳市玉阳办事处、玉泉办事处、坝陵办事处等地的12处餐馆、超市内，利用赌博机出钱上分、赢分退钱的方式供他人赌博。至2017年4月21日案发，胡天仁获利约8000元，朱华勇获利5000元。经鉴定，上述13台机具为具有赌博功能的赌博机。
同时查明，被告人胡天仁、朱华勇于2017年4月21日被抓获后，分别因赌博、为赌博提供条件被处以行政拘留15日。审理期间，胡天仁已退缴违法所得8000元，朱华勇已退缴违法所得5000元。
上述事实，二被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片、现场平面图、现场勘验笔录，当阳市公安局抓获胡天仁、朱华勇的经过，胡天仁、朱华勇指认现场的笔录及指认照片，李某4、李某5指认其管理赌博机的照片，徐某、朱某、周某、陈某、田某2、吴某、李某1、李某2、李某3、杨某、严某与李某4、胡天仁、朱华勇、李某5相互之间对照片的辨认笔录，现场检查笔录、证据保全决定书（赌博机、赌资，已收缴），公安机关对胡天仁、朱华勇及李某4、李某5、田某2、严某、陈某、吴某、张某、周某、徐某、朱某、李某3、李某2、杨某、李某1所作的行政处罚决定书，当阳市公安局电子游戏设施设备认定意见书，现金缴款单，证人徐某、朱某、周某、陈某、田某1、吴某、李某1、李某2、李某3、张某、杨某、严某、李某4、李某5的证言，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天仁、朱华勇以营利为目的，在公共场所设置赌博机十三台开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，胡天仁提供赌博机、安排人员为赌场服务、具体负责赌场的经营管理，起主要作用，系主犯；朱华勇受安排参与管理赌场，起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且能退缴违法所得，有悔罪表现，均可从轻处罚。朱华勇的辩护人辩称朱华勇系从犯、认罪态度好可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。据此，本院对胡天仁依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、四项，对朱华勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、四项，第三条第四项规定，判决如下：
一、被告人胡天仁犯开设赌场罪，判处拘役五个月十天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、被告人朱华勇犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
三、对胡天仁违法所得八千元、朱华勇违法所得五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 童 涛
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执异3号
异议人（利害关系人）：吴忠义，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园，组织机构代码：76689446-6。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
被执行人：青阳县振华防务设备有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区城南路186号，组织机构代码59708747-8。
法定代表人：张大千，该公司总经理。
被执行人：张大千，男，汉族，1990年3月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：张益龙，男，汉族，1959年12月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
在本院执行安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称龙云公司）与青阳县振华防务设备有限责任公司（以下简称青阳振华公司）、张大千、张益龙建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴忠义对执行青阳振华公司名下位于青阳县经济开发区的房产（青房地权证2013字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月14日举行了听证，异议人吴忠义、龙云公司委托代理人崔三反、被执行人张益龙参加了听证。现已审查终结。
异议人吴忠义请求撤销本院作出的（2015）池执字第00096-2号执行裁定书。称：青阳振华公司将名下位于青阳县经济开发区城南路东侧房产（青房地权证2013字第××号）为其做了抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年11月15日，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2015）铜官民二初字第01718号民事判决书，判决其对青阳振华公司青房地权证2013字第××号办公楼及厂房在401万元范围内有优先受偿权。异议人认为本院未经审判程序将该房产所有权确权给龙云公司，并未向他送达裁定书程序违法；该以物抵债裁定书剥夺了他优先受偿权，内容违法；由于他不同意解除他项权，龙云公司无法办理过户，该裁定不具有可操作性。
申请执行人龙云公司认为青房地权证2013字第××号房产证是违法办理的房产证，抵押权应该无效，该建筑物由申请人垫资建造，享有建筑工程优先权。
被执行人张益龙称，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2015）铜官民二初字第01718号民事判决书判决错误，之所以未对该判决上诉是自己无钱交上诉费，异议人吴忠义伙同他人诈骗自己，要对该判决申请再审。
本院查明，2013年8月5日，铜陵鼎容电子有限责任公司向异议人吴忠义借款500万元，因未能及时还款，2013年10月30日双方又签订了续借协议，青阳振华公司用青房地权证2013字第××号房产证为铜陵鼎容电子有限责任公司提供抵押担保并办理了房地产他项权登记手续。
2015年3月2日，龙云公司依据本院2015年1月26日作出的（2014）池民三初字第00037号民事调解书向本院申请强制执行。执行期间，依龙云公司申请，本院对青阳振华公司青房地权证2013字第××号办公楼及厂房、土地进行评估拍卖（评估总价1425万元，其中办公楼及厂房评估价为951.93万元）。因无人竞买，在一拍流拍后龙云公司与青阳振华公司达成和解协议，龙云公司向法院申请以评估价（扣除卖给他人的部分140万元）与之抵债。2015年8月17日、2015年12月18日本院两次将准备以物抵债情况告知异议人吴忠义。2015年8月13日，本院作出（2015）池执字第00096-2号执行裁定书，裁定将青阳振华公司名下位于青阳县经济开发区青国用（2013）第0263号土地、青房地权证2013字第××号房产作价1300万元与龙云公司抵债。
2016年11月15日，铜陵市铜官区人民法院作出（2015）铜官民二初字第01718号民事判决书，判决异议人吴忠义对青阳振华公司青房地权证2013字第××号办公楼及厂房在401万元范围内有优先受偿权。
另查明，龙云公司委托人崔三反多次到青阳县有关部门信访要求撤销青房地权证2013字第××号房产证，被执行人张益龙系青阳振华公司法定代表人张大千父亲。
本院认为，《物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”虽然龙云公司称本案中吴忠义享有的抵押权存在瑕疵，但未向法院提供任何证据，（2015）池执字第00096-2号执行裁定书在未妥善处理抵押权情况下即将该标的物抵偿与他人应属不当，且由于该抵押权的存在也致使青阳振华公司青房地权证2013字第××号办公楼及厂房无法过户到龙云公司名下，导致该裁定书无法实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）池执字第00096-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 江龙伟
审判员 金本淳
审判员 刘玉管
二〇一七年十一月十四日
书记员 童枞珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4478号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨金岳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币13388元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币13388元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币13388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币285元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初339号
原告：王凤顺，机动车司机，技工。
被告：朱华昌，大型吊车业主。
本院在审理原告王凤顺与被告朱华昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王凤顺于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤顺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王凤顺撤回起诉。
案件受理费269元，由原告王凤顺负担。
审判员 曹春来
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 月
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执460号
申请执行人聂桂英。
被执行人冯以辉。
本院在执行申请执行人聂桂英与被执行人冯以辉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执460号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十一月九日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1206号
申请执行人李爱国，男，汉族，52岁。
被执行人郭怀亮，男，汉族，49岁。
被执行人薛风香，女，汉族，47岁。
法定代表人郭怀亮，该公司总经理。
申请执行人李爱国与被执行人郭怀亮、薛风香、鄂尔多斯市恒锐鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6642号民事裁定书，裁定查封了被执行人郭怀亮所有的商业用房二处；本院作出的（2013）东法执字第1206号执行裁定书，裁定继续查封被执行人郭怀亮所有的商业用房二处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郭怀亮所有两处。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月三十日
书记员 赵璐
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初285号
原告：弋华均，女，1965年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王庆（系原告弋华均儿子），男，1987年9月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：天津市集瑞联合物流有限公司，住所地：天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-21（集中办公区）。
法定代表人：张孝伟。
被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河东区万新村三区。
法定代表人：缪为刚，该公司总经理。
原告弋华均与被告天津市集瑞联合物流有限公司、中铁十六局集团第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告弋华均于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告弋华均的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋华均撤诉。
案件受理费5.00元，由原告弋华均负担。
审判员 康纪勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚录桃
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审80号
申请人荆雪梅，男，1983年11月13日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人荆雪梅于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人荆雪梅作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审80号申请人荆雪梅，男，1983年11月13日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人荆雪梅于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人荆雪梅作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1084号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告谷清江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告谷清江借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2751元，减半收取1376元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执302号
申请人刘某，男，1979年12月15日出生，汉族，住博野县。
被执行人张某，女，1984年7月1日出生，汉族，住安国市。
申请人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人张某与申请人刘某和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终4304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤昭君
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第84号
原告钟红霞，女，住泉州市泉港区。
被告泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告钟红霞诉被告泉州市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告钟红霞以争议事项已通过案外协调为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟红霞申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟红霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告钟红霞负担。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 邱有潘
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执674号
申请执行人：肖维友，男，1974年12月29日出生，汉族，住所地：河南省光山县
被执行人：宁波高新区晟乐建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为084792024）住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-4-1室
法定代表人：任科辽
申请执行人肖维友与被执行人宁波高新区晟乐建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人宁波高新区晟乐建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人肖维友执行款19000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月十五日
书记员 吕伟达
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第595号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾均因吸毒，于1997年8月8日被强制戒毒六个月；1998年9月19日被决定强制戒毒六个月，同年11月16日被转为劳动教养二年六个月；2002年9月23日被决定强制戒毒三个月，同年11月6日被转为劳动教养二年；2007年3月8日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2007年11月27日止；因吸毒，于2009年2月24日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年5月9日被行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，于同月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年4月底至2013年5月9日凌晨，被告人郑某在其位于永嘉县岩头镇中美村的出租房内，先后四次容留叶某吸食海洛因。
2、2013年4月底以来，被告人郑某在其位于永嘉县岩头镇中美村的出租房内，先后三次容留潘某吸食海洛因。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪，但辩解自己不构成累犯与毒品再犯，另外本案应与前罪盗窃罪数罪并罚。
经审理查明，1、2013年4月底至2013年5月9日凌晨，被告人郑某在其位于永嘉县岩头镇中美村的出租房内，先后四次容留叶某吸食海洛因。
2、2013年4月底以来，被告人郑某在其位于永嘉县岩头镇中美村的出租房内，先后三次容留潘某吸食海洛因。
另查明，被告人郑某因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月22日刑满释放，同日公安民警将被告人郑某带回温州市三垟强制隔离戒毒所继续执行强制隔离戒毒。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人叶某、潘某的证言，共同证明被告人郑某容留他们吸毒的事实。2、证人李某的证言，证明自己将位于永嘉县岩头镇中美村的房子出租给郑某的事实。3、辨认笔录，证明被告人郑某对犯罪现场进行辨认的情况。4、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书，证明被告人郑某的前科情况。5、抓获经过，证明被告人郑某的归案情况。6、户籍证明，证明被告人郑某的身份情况。7、被告人郑某的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。由于被告人郑某在犯贩卖毒品罪的刑罚执行完毕五年以后再次犯罪，不构成累犯，故公诉机关认定被告人郑某属于累犯不当，予以更正。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，予以从重处罚。被告人郑某提出自己不构成毒品再犯的辩解，不予采纳。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。对于被告人郑某提出本案应与盗窃罪数罪并罚的辩解。经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的才适用数罪并罚，而本案被告人郑某在犯盗窃罪的刑罚执行完毕后发现漏罪，依法不适用数罪并罚。相应的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 刘 彭
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第50号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：柴建业，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年11月30日对柴建业作出的鄢国土资监（2014）410号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）410号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源�对上述案件作出的鄢国土资监（2014）410号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）410号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李林霞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00127号
申请执行人洛川县国土资源局
法定代表人崔芳明
被执行人胡荣
本院在执行申请执行人洛川县国土资源局与被执行人胡荣行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛行执审字第00002号行政裁定书，于2013年9月7日向被执行人胡荣发出执行通知书，责令被执行人胡荣交付洛川县凤栖镇西街村土地0.6亩。本案进入执行后，申请执行人洛川县国土资源局于2015年6月10日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛行执审字第00002号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月十日
书记员 常 乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7311号
原告：高某1，女，1943年8月22日出生。
原告：高某2，女，1954年6月29日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：何竹兰，北京市易行律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告：高某3，女，1950年10月8日出生。
委托诉讼代理人：张某（高某3之女），1979年1月25日出生。
委托诉讼代理人：高某4（高某3之女婿），1981年7月4日出生。
原告高某1、高某2与被告高某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2及其共同委托诉讼代理人何竹兰与被告高某3及其委托诉讼代理人张跃、高某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1、高某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于北京市顺义区××镇××村涉诉房屋西数第一间归高某1所有，西数第二间归高某2所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：高某5与马某系夫妻关系。二人婚后育有三女，分别是大女儿高某1，二女儿高某3，小女儿高某2。涉诉宅院内房屋系高某5与马某的夫妻共同财产。高某5于1996年2月14日去世，马某于2007年6月19日去世。2006年8月份，被告对涉诉房屋进行翻建和扩建，现有七间北房。同年12月份，马某一家达成房屋产权继承协议，约定涉诉房屋五间由被告继承，被告有权处置。而后双方及马某对此协议内容作了补充，房屋翻建后分给二原告各一间。该协议有杨树芬和董某作为中证人进行见证。2006年8月，被告对涉诉房屋进行翻建，建完后按约定将房屋分给了二原告。房屋产权继承协议系双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，该协议合法有效且履行完毕。现双方均已年长，为了后代免遭争议，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告高某3辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋产权继承协议不存在补充条款，从未承诺分房给二原告，且被告对二原告进行了合理的补偿。
经审理查明：
高某5（1996年已去世）与马某（2007年已去世）共生育三女，长女即本案原告高某1，次女即本案被告高某3，小女即本案原告高某2。涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村道口路4号。宅院内北房分为6间卧室及一间客厅（客厅有2间房屋面积），系2006年6月由被告出资建成。
2006年12月7日，马某及三个女儿在中证人杨某、董某见证下就涉诉宅院原有房屋签署《立房屋产权继承协议》，约定：1.此处房产大女儿高某1，三女儿高某2，自愿放弃继承权，由二女儿高某3一人继承。2.此处房产共计作价叁万元，由继承人高某3付给高某1、高某2二人房屋产权补偿款各壹万元（共计二万元）。协议成立之日起一次性付清。3.高某3获此房产后，有权进行处置，高某1、高某2均不得干预。
审理中，原告方称：当天签订的《立房屋产权继承协议》不是原先商议好的内容，而是被被告拿去打印时进行调换篡改，二原告没有看仔细就在上面签字了。在2006年12月8日，在中证人见证下，除被告之外的其余人又在该《立房屋产权继承协议》上进行补充，其内容为房屋翻建后分给高某1、高某2各一间。之后中证人通知告知过被告，被告也是同意的。为此，原告方提交协议草稿、《立房屋产权继承协议》以证明，并申请杨某出庭作证。对此，被告不予认可，其称自己打印的版本就是双方商议好的草稿，其他人在未得到自己同意的情况下对协议进行补充，其效力不予认可；且自己手上的《立房屋产权继承协议》没有补充内容。为此被告提交协议草稿、《立房屋产权继承协议》以证明。原告方对此草稿不予认可，认为这是双方之前商议的，而不是最后确定好的内容。
上述事实，有双方当事人陈述、协议草稿、《立房屋产权继承协议》、照片、证明和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案焦点在于双方各自提交的《立房屋产权继承协议》效力问题。
双方提交的《立房屋产权继承协议》有共同的部分即被告提交的《立房屋产权继承协议》。被告提交的《立房屋产权继承协议》系马某一家对涉诉宅院原有房屋产权处置问题协商后签字确认的协议，合法有效，本院予以认定。2006年12月7日《立房屋产权继承协议》签署后生效，被告依据此协议内容取得原有房屋的全部权利包括处置权。同时，被告已经在涉诉宅院内翻建和扩建，其现有房屋理应归被告所有。原告方提交的《立房屋产权继承协议》上面有未经被告同意认可的补充内容，不符合法律规定，故其上面的补充内容并不对被告产生约束力。另外,从常理来说，在双方有争议的情况下，很难想象两位原告、马某及两位中证人会在未经自己查看《立房屋产权继承协议》内容的情况下签字。故对证人的证言，本院不予采信。对原告方称被告调换、篡改《立房屋产权继承协议》内容的意见，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告方主张《立房屋产权继承协议》的补充内容有效，于法无据，且依据不足，故本院对其全部诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告高某1、高某2全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高某1、高某2共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 月
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初7311号原告：高某1，女，1943年8月22日出生。原告：高某2，女，1954年6月29日出生。二原告共同委托诉讼代理人：何竹兰，北京市易行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告：高某3，女，1950年10月8日出生。委托诉讼代理人：张某（高某3之女），1979年1月25日出生。委托诉讼代理人：高某4（高某3之女婿），1981年7月4日出生。原告高某1、高某2与被告高某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2及其共同委托诉讼代理人何竹兰与被告高某3及其委托诉讼代理人张跃、高某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于北京市顺义区××镇××村涉诉房屋西数第一间归高某1所有，西数第二间归高某2所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：高某5与马某系夫妻关系。二人婚后育有三女，分别是大女儿高某1，二女儿高某3，小女儿高某2。涉诉宅院内房屋系高某5与马某的夫妻共同财产。高某5于1996年2月14日去世，马某于2007年6月19日去世。2006年8月份，被告对涉诉房屋进行翻建和扩建，现有七间北房。同年12月份，马某一家达成房屋产权继承协议，约定涉诉房屋五间由被告继承，被告有权处置。而后双方及马某对此协议内容作了补充，房屋翻建后分给二原告各一间。该协议有杨树芬和董某作为中证人进行见证。2006年8月，被告对涉诉房屋进行翻建，建完后按约定将房屋分给了二原告。房屋产权继承协议系双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，该协议合法有效且履行完毕。现双方均已年长，为了后代免遭争议，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告高某3辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋产权继承协议不存在补充条款，从未承诺分房给二原告，且被告对二原告进行了合理的补偿。经审理查明：高某5（1996年已去世）与马某（2007年已去世）共生育三女，长女即本案原告高某1，次女即本案被告高某3，小女即本案原告高某2。涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村道口路4号。宅院内北房分为6间卧室及一间客厅（客厅有2间房屋面积），系2006年6月由被告出资建成。2006年12月7日，马某及三个女儿在中证人杨某、董某见证下就涉诉宅院原有房屋签署《立房屋产权继承协议》，约定：1.此处房产大女儿高某1，三女儿高某2，自愿放弃继承权，由二女儿高某3一人继承。2.此处房产共计作价叁万元，由继承人高某3付给高某1、高某2二人房屋产权补偿款各壹万元（共计二万元）。协议成立之日起一次性付清。3.高某3获此房产后，有权进行处置，高某1、高某2均不得干预。审理中，原告方称：当天签订的《立房屋产权继承协议》不是原先商议好的内容，而是被被告拿去打印时进行调换篡改，二原告没有看仔细就在上面签字了。在2006年12月8日，在中证人见证下，除被告之外的其余人又在该《立房屋产权继承协议》上进行补充，其内容为房屋翻建后分给高某1、高某2各一间。之后中证人通知告知过被告，被告也是同意的。为此，原告方提交协议草稿、《立房屋产权继承协议》以证明，并申请杨某出庭作证。对此，被告不予认可，其称自己打印的版本就是双方商议好的草稿，其他人在未得到自己同意的情况下对协议进行补充，其效力不予认可；且自己手上的《立房屋产权继承协议》没有补充内容。为此被告提交协议草稿、《立房屋产权继承协议》以证明。原告方对此草稿不予认可，认为这是双方之前商议的，而不是最后确定好的内容。上述事实，有双方当事人陈述、协议草稿、《立房屋产权继承协议》、照片、证明和庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案焦点在于双方各自提交的《立房屋产权继承协议》效力问题。双方提交的《立房屋产权继承协议》有共同的部分即被告提交的《立房屋产权继承协议》。被告提交的《立房屋产权继承协议》系马某一家对涉诉宅院原有房屋产权处置问题协商后签字确认的协议，合法有效，本院予以认定。2006年12月7日《立房屋产权继承协议》签署后生效，被告依据此协议内容取得原有房屋的全部权利包括处置权。同时，被告已经在涉诉宅院内翻建和扩建，其现有房屋理应归被告所有。原告方提交的《立房屋产权继承协议》上面有未经被告同意认可的补充内容，不符合法律规定，故其上面的补充内容并不对被告产生约束力。另外,从常理来说，在双方有争议的情况下，很难想象两位原告、马某及两位中证人会在未经自己查看《立房屋产权继承协议》内容的情况下签字。故对证人的证言，本院不予采信。对原告方称被告调换、篡改《立房屋产权继承协议》内容的意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告方主张《立房屋产权继承协议》的补充内容有效，于法无据，且依据不足，故本院对其全部诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告高某1、高某2全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告高某1、高某2共同负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年七月十七日书记员  冯 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第879号
原告樊兴。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告樊兴诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兴诉称：2011年2月，原告到被告封装厂工作，约定工资为3600元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月工资共计9608元未付。现诉请判令被告支付原告工资9608元。
�告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支�原告樊兴工资9608元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执70号
申请执行人：鲍某。
被申请人：黄某。
本院在执行鲍某申请执行黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武赵民一初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张汉文
二〇一六年二月十五日
书记员 ：颉永广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2906号
原告：王学士，男，汉族，生于1973年10月7日，住河南省郸城县。
被告：谷克军，男，汉族，生于1971年10月1日，住河南省郸城县。
原告王学士与被告谷克军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
王学士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款31900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥和楼板销售工作，被告于2016年从原告处多次购买水泥，最后通过结算与2016年12月22日向原告出具了31900元的欠条。原告当时要求被告还款，被告说暂时无力偿还，2016年春节愿意偿还一部分，可是出具借条后被告便消失得不见人影，电话也打不通，以至于原告的合法权益得不得维护，为了维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，请求法院查清事实，依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告谷克军的住址不详，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王学士的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年八月二十三日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2906号原告：王学士，男，汉族，生于1973年10月7日，住河南省郸城县。被告：谷克军，男，汉族，生于1971年10月1日，住河南省郸城县。原告王学士与被告谷克军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。王学士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款31900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥和楼板销售工作，被告于2016年从原告处多次购买水泥，最后通过结算与2016年12月22日向原告出具了31900元的欠条。原告当时要求被告还款，被告说暂时无力偿还，2016年春节愿意偿还一部分，可是出具借条后被告便消失得不见人影，电话也打不通，以至于原告的合法权益得不得维护，为了维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，请求法院查清事实，依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告谷克军的住址不详，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王学士的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一七年八月二十三日书记员  王璐璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02872号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：白玉，男，汉族，1974年1月4日生，住黑龙江省尚志市亚布力镇大青山屯47号。
被告：张秀杰，女，汉族，1974年11月12日生，住哈尔滨市动力区朝阳乡富民村二组。
被告：白雪，男，汉族，1978年10月7日生，住黑龙江省尚志市亚布力镇大青山屯47号。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告白玉、张秀杰、白雪合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初282号
原告：吴某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某甲负担。
审判员 谢建徽
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2424号
罪犯侯秀华，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2007年10月25日作出（2007）扬广刑初字第198号刑事判决，以被告人侯秀华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2007年12月3日，江苏省扬州市中级人民法院经审理以（2007）扬刑二终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月21日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1872号、（2012）通中刑执字第2281号刑事裁定，共对其减刑二年六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯侯秀华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯侯秀华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯侯秀华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯秀华予以假释（假释考验期至2016年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 吴汉军
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹灵熠
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第72号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人史某某，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌故意伤害罪于2014年9月28日被炎陵县公安局决定取保候审，2014年10月29日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2014年11月11日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年7月30日上午9时许，被告人史某某与妻子邓某某与本组村民邹某某在村会计史某乙家协商山场界址的过程中，邹某某与邓某某发生争吵，被告人史某某见状用右手扇了邹某某左脸颊一个耳光。嗣后，邹某某抓住史某某的衣服，两人从史某乙家一楼大厅拉扯到门前的水泥坪里，史某某又用右手击打了邹某某头部、眼眶等处，造成邹某某左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤二级。
2014年8月6日，被告人史某某向炎陵县公安局炎帝陵派出所自首。
本案在审理过程中，被告人史某某与被害人邹某某于2014年11月
17日达成和解协议，由被告人史某某赔偿被害人邹某某经济损失11000元，并兑现了赔偿款。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人史某甲、史某乙、邓某某的证言，炎陵县公安局制作的现场方位图、现场照片、株洲神农司法鉴定所神农司鉴所（2014）临鉴字第101号鉴定意见书，自首材料，和解材料，被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人史某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人史某某具有自首情节；且本案的起因是民间纠纷，双方已经和解，对被告人史某某可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2842号
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会党委副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人蔡某，男，1970年1月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人朱某，女，1973年9月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡某、朱某征收社会抚养费一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）晋执审字第469号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月4日向本院申请强制执行，执行标的100956元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费100956元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 叶宏文
执行员 吴辉强
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄金菊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任（中）民初字第683号
原告王某甲。
委托代理人杜某（特别授权）。
被告山东皓德威建设集团有限公司。
法定代表人郝晓东，董事长。
委托代理人赵某（特别授权），该公司法务部员工。
原告王某甲与被告山东皓德威建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杜某、被告山东皓德威建设集团有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2012年2月27日进入浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司做设备保温工作。没有签订书面劳动合同，与工地管理人员程某、郝某口头约定月工资4200元，无故未出勤一日扣除工资160元，出勤满30日报销往返路费。到工地后，在被告安排下进行保温及相关工作，一个月后原告要求签订书面劳动合同并支付工资，但直到同年4月4日双方也没有协商一致，原告被迫停工。同年4月7日，程某、郝某与原告所在的组进行了结算支付了小部分工资，出具一份欠条。原告不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2013）第839号仲裁裁决书，特向法院请求，1、请求判令被告支付原告拖欠工资4245元、经济补偿金1925元、因双倍工资增加支付工资额2170元，共计8340元。2、解除原告与被告之间的劳动关系。
被告山东皓德威建设集团有限公司辩称，1、我公司与原告之间不存在劳动合同关系。我公司是将工程转包给郝某，与郝某签订了劳务分包合同，而原告也承认其是与程某之间有所谓的约定，至于郝某、程某之间有何种关系，仲裁委也没有查明，原告也没有提供有力的证据予以证实。2、原告在起诉状中所述与程某约定月工资4200元等，我公司未见到这方面的约定，原告在仲裁过程中也没有提供相关的证据证实，我公司不予认可该约定。3、原告在仲裁过程中所谓的欠条的真实性予以质疑，欠款数额至今不明确。4、即使欠条是真实的，原告是否是欠条上列明的欠款人员至今未能查清。5、我们在仲裁过程中也已经提出原告一系列的仲裁请求均过了仲裁时效，但仲裁委未予以审查。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月29日，济宁迪尔建工有限公司变更为山东皓德威建设有限公司。2013年7月30日，山东皓德威建设有限公司变更为被告山东皓德威建设集团有限公司。2011年3月28日，原济宁迪尔建工有限公司与郝某签订《工程劳务合作协议》，协议约定由郝某承包浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司2×10万吨／年已内酰胺项目动力站及附属装置安装工程项目的全厂防腐、保温工程。2011年12月11日，郝某与程某签订了分包协议，协议约定由程某承包浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司2×10万吨／年已内酰胺项目动力站、3号炉正台保温工程。2012年10月，原山东皓德威建设有限公司与郝某进行了工程结算，双方确认工程结算总价为1889868.12元。
另查明，原告户籍地为东明县东明集镇东葛行政村东葛村，2012年2月27日，原告到被告承建的杭州萧山区临江工业园区内的“恒逸己内酰胺”工地从事设备保温工作，与程某协商工资数额，受程某管理，原告系农民工。原告主张因未签订劳动合同，于同年4月4日开始停工。2012年4月7日，程某向王电军等人（包括原告）出具了欠工资的欠条。2012年4月17日，原告以被告涉嫌拖欠工资，向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队申请立案。2012年7月25日，杭州市萧山区劳动和社会保障监察处出具的《劳动保障监察案件撤销立案审批表》，建议撤销立案。该审批表述明原济宁迪尔建工有限公司在杭州萧山区临江工业园区内的“恒逸己内酰胺”工地，存在内部零星工程分包。该工程项目经理曹某承认，内部分包给郝某，郝某又分包给程某。2013年7月25日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1、被告支付原告拖欠工资4245元、经济补偿金1925元、双倍工资2170元，共计8340元。2、解除原告与被告之间的劳动关系。2013年12月23日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2013）839号仲裁裁决如下：一、第二被申请人山东皓德威建设集团有限公司、第三被申请人郝某、第四被申请人程某支付申请人工资4245元，被申请人对申请人承担连带责任。二、驳回申请人的其他仲裁申请。原告不服该裁定书，向本院提起诉讼。
本院认为，被告与郝某签订《工程劳务合作协议》证明双方系劳务分包关系。郝某将3号炉正台保温工作分包给程某，也系劳务分包关系。程某向王电军等人出具了欠工资的欠条。原告受程某管理和雇佣，原、被告间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立的条件。因此，原告主张与被告存在劳动关系并解除劳动关系，请求由被告支付拖欠工资，支付经济补偿金、双工资赔偿金，不属于劳动争议的范围。最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释法释（2000）18号第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。济宁市劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了原告的申请并作出济劳人仲案字（2013）839号仲裁裁决书，但该仲裁裁决确定的主体资格错误，裁决事项不属于劳动争议，且依据的《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（老社部发（2004）22号）适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，本案不适用该通知的相关规定。原告的起诉依法应予驳回，根据上述司法解释的规定，原告的起诉被依法驳回后，济劳人仲案字（2013）839号仲裁裁决书不发生法律效力。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费10元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 吕 芳
审判员 李 夏
二〇一四年七月七日
书记员 王秀兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1486号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
法定代理人：张继伟，主任
被执行人刘晓勇，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1622号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1009号
原告巩某某，女，1963年9月5日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人徐宝满，男，汉族，系原告巩春美亲戚。
被告舒某某，男，1970年10月29日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
原告巩某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人徐宝满，被告舒某某及其委托代理人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方都不了解，没有感情基础；婚后双方一直未居住在一起，如同陌生人，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告舒某某辩称，原被告虽系再婚，但婚前双方感情基础较好，婚后已经共同生活多年，且被告尽职尽责，辛苦打工，所有收入均用于家庭生活及抚养原告的孩子，现双方感情并没有大的问题，谈不上感情破裂，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告巩某某与被告舒某某2006年初经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，原告长期居住于山东省桓台县其父母家中，双方在农忙及过年期间相互往来并共同居住。近年来，因被告收入减少，双方发生矛盾。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告巩某某与被告舒某某经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活八年，也建立了一定的夫妻感情。双方虽因收入等问题发生矛盾，但双方并无实质性的分歧，不能认定双方感情已破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多关心对方、多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告舒某某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩志芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03357号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被告李明，男，1982年11月17日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告李明的起诉。
一审案件受理费1387元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 徐长社
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵悦恒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第186号
上诉人（原审原告）：李子梅。
委托代理人：葛显光、杜广勋，山东辰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台德辅置业有限公司，住所地：烟台市福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。
法定代表人：曹经庚，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：李杰，该公司工作人员。
上诉人李子梅因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第119号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审判长 隋明玉
审判员 曹红岩
审判员 刘 腾
二〇一四年七月二十九日
书记员 初小禄
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初6号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张某，男，19**年7月1日出生，回族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦川县新城镇。2014年2月8日因犯盗窃罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月9日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃被桦川县公安机关抓获，次日被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年11月16日转为刑事拘留。同年11月24日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2016年9月25日5时许，在鹤岗市工农区小贝壳网咖上网时，乘上网人员张某某熟睡之机，将张某某放在电脑桌上的玫瑰色VIVO牌play5型移动电话机1部盗走，价值人民币2,500元。赃物被其摔坏后扔掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中邮手机连锁销售及保修凭证与还款小贴士、被告人常住人口基本信息、被害人张某某的陈述、鹤岗市价格认证中心出具的估价鉴定意见、小贝壳网咖上网记录、视频资料光盘、黑龙江省桦川县人民法院刑事判决书、抓获经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人张某曾因犯盗窃罪被判决有期徒刑，刑满释放后，不满五年又犯新罪，已构成累犯，应从重处罚。
被告人张某捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人张某的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）
二、被告人张某于判决生效之日起十日内退赔被害人张某某2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：张凤雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：高宏颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1425号
中国某某银行股份有限公司徐州市分行申请执行刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请标的为357860.89元，实际执行357860.89元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年九月一日
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第22号
申请执行人张某甲，男，汉族，生于1980年11月2日。
被执行人唐某，女，汉族，生于1984年9月26日。
申请执行人张某甲与被执行人唐某因感情不合，唐某向本院起诉离婚，在审理过程中，双方当事人达成了协议，本院以（2013）广安民初字第2839号民事调解书确认：一、原先唐某与被告张某甲离婚；二、婚后共同生育的子女张某乙、张某丙由被告张某甲抚养；三、婚后共同债务50000元由被告张某甲负责偿还。2014年12月23日，张某甲向本院申请执行，要求唐某提供户口簿办理张某乙、张某丙的户籍迁移。
本院认为：申请执行人张某甲的申请超出了（2013）广安民初字第2839号民事调解书所确认的协议内容，不属于本院受理的民事执行案件的范围，张某甲可依法向公安机关申请办理户口迁移或者通过诉讼途经解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一四十二月三十日
书记员 黄金龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初293号
原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市经济开发区舜江路499号。
法定代表人：李忠，经理。
委托代理人：胡北平，系该公司员工。
被告：朱海木。
原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）诉被告朱海木保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合保险公司于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人胡北平到庭参加诉讼，被告朱海木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中华联合保险公司起诉称：2012年11月8日，被告朱海木驾驶朱双夫所有的浙D×××××号小型轿车途径鼓山西路新昌办证中心路段右转弯过程中，与俞樟燕驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成俞樟燕受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警事故认定，被告朱海木持注销的驾驶证仍驾驶车辆负责事故主要责任，俞樟燕负次要责任。2013年8月7日，案外人俞樟燕向新昌县人民法院起诉要求赔偿人伤损失，因被告驾驶车辆在原告处投保交强险，新昌县人民法院（2013）绍新民初字第767号判决书判决原告在交强险内赔偿案外人俞樟燕36208元。经交警事故认定中，被告朱海木出险时为持注销的驾驶证驾驶不按规定参加安全技术检验的轿车，应认定为无证驾驶，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，驾驶人未取得驾驶证资格的，保险公司在交强险医疗费费用限额内垫付，并保险人有权向致害人追偿，根据保险法规定，原告依法拥有追偿权。现起诉被告，请求判令：一、被告朱海木承担原告垫付的保险赔偿款人民币36206元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告中华联合保险公司向本院提交证据如下：
证据一、新昌县交警大队出具的交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
证据二、2、被告朱海木的驾驶证、行驶证一组，证明被告朱海木持注销的驾驶证驾驶浙D×××××号小型轿车及该轿车未经年检的事实。
证据三、3、新昌县人民法院（2013）绍新民初字第767号民事判决书一份，证明交通事故中受伤人俞樟燕向法院起诉，确定原告在交强险内需垫付36208元的事实。
证据四、中华联合财产保险股份有限公司转账支付授权确认书、执行款发票各一份，证明原告已按法院判决履行垫付义务的事实。
被告朱海木未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
综上本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉及的交通事故中，俞樟燕依上述道路交通安全法规定，提出诉讼并得到本院的支持。原告中华联合保险公司在交强险内进行了先行赔偿。但由于被告朱海木持注销的驾驶证仍驾驶车辆，系无证驾驶的范畴，依照机动车交通事故责任强制保险条例、保险法、合同法规定，原告中华联合保险公司承担的是垫付赔偿责任，在其履行垫付赔偿责任后，可依法向被告朱海木追偿。现原告诉请被告承担赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告朱海木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海木支付原告中华联合保险公司赔偿款36208元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元减半收取355元，由被告朱海木负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费710元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 俞雪均
二〇一六年三月二十二日
书记员 翁梦娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1421号
原告杨元龙，男，1965年8月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人郭吉祯，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告季辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住平阴县东阿镇邢沟村。
被告赵晓，女，汉族，住平阴县东阿镇邢沟村。
原告杨元龙与被告季辉、赵晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨元龙及其委托代理人郭吉祯到庭参加了诉讼，被告季辉、赵晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云龙诉称，2012年6月，两被告因家庭所需，向原告借款46700元。借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款46700元及利息，本案诉讼费等由被告承担。
被告季辉、赵晓均未提交答辩。
经审理本院认定，被告季辉、赵晓向原告借款46700元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借杨元龙现金肆万陆仟柒佰圆整（46700.00元）借款之日按银行同期贷款利息计息，借款人不还自愿承担造成的一切费用。借款期限六个月，借款人在借款期间可不受借款时间约束提前还款。借款人：季辉赵晓”。后经原告催要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，诉求如前。
另查明，2013年5月份被告尹逊平支付原告陈立明现金20000元。
以上事实有原告陈述、原告杨元龙提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告季辉、赵晓向原告杨元龙借款46700元，并给原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告主张被告偿还该笔借款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告杨元龙要求被告季辉、赵晓支付自起诉之日起至还清之日止的利息，属约定不明。对原告杨元龙要求的利息，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季辉、赵晓于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨元龙借款本金46700元。
二、被告季辉、赵波本判决书生效之日起十日内偿还原告杨元龙借款利息（以46700元为基数，自2013年11月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告季辉、赵波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告季辉、赵晓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵坛诗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5943号
原告：王金川，男，1971年8月12日出生，蒙古族，个体户。
被告：塔娜，女，35岁，蒙古族，农民。
被告：张志峰，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告王金川诉被告塔娜、刘志峰买卖合同纠纷一案中，原告王金川于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王金川撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王金川负担。
审判长忠耐
审判员韩绍武
人民陪审员吕云泽
二〇一七年十月十五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5943号原告：王金川，男，1971年8月12日出生，蒙古族，个体户。被告：塔娜，女，35岁，蒙古族，农民。被告：张志峰，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告王金川诉被告塔娜、刘志峰买卖合同纠纷一案中，原告王金川于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王金川撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金川撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告王金川负担。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员吕云泽二〇一七年十月十五日书记员刘孙布日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1198号
上诉人（原审被告）范某甲，男，1987年7月3日生，汉族，居民。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
委托代理人范姜氏，居民。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1987年6月10日生，汉族，居民。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
上诉人范某甲因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为J371302-2011-013355。2012年9月6日生女孩范某乙。原告曾于2014年4月3日诉至法院要求与被告离婚，经法庭审理，考虑到维护婚姻家庭的重要性及孩子的××成长氛围，法院判决双方不准离婚。2014年12月18日，原告刘某以双方感情仍无改善确已破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。庭审时，被告范某甲同意离婚。
双方当事人对婚生女孩范某乙的直接抚养权存在争议。原告刘某认为自己抚养孩子的有利条件是：一、有稳定的工作及经济收入，有足够的能力抚养孩子；二、被告有家庭暴力倾向，不利于孩子的身心××；三、因原告将被告对其实施家庭暴力的行为诉至法院，被告父母已将原告赶出家门，导致原告无法与孩子相见，故被告父母的态度和行为也不利于孩子的××成长；四、原告及其父母有足够的时间和能力抚养孩子。被告范某甲提出自己抚养孩子的有利条件是：因为原告提出离婚又不尽抚养义务，因而被告才打伤的原告，且婚生女最近一直随被告生活，被告亦有稳定的工作和经济收入。
原告刘某主张的婚前个人财产有：“索伊”牌电冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、饮水机两台、“美的”豆浆机一台、“苏泊尔”电饭煲一个、压力锅一个、锅四套、煤气灶一套、菜橱一个、不锈钢盆三个、瓷盆一个、转盘一个、保温瓶两把、餐具两套、茶具两套、衣柜一个、椅子十把、鞋架一个、被子八床、枕头八对、桌子两个、十字绣五个、鞋筐两个、宝宝童车两辆、凉席一床、电脑桌（含电脑椅）一套、沙发套一套、太阳能热水器一个、水桶两个。被告范某甲对此予以认可。
被告范某甲主张的婚前个人财产有：双人床一张，衣橱一个，布艺沙发一组。原告对此予以认可。
原告刘某主张的婚后共同财产有：银行存款10000元、泰康人寿泰康金满仓两全保险（分红型）保险一份。被告称以上财产均已支出并用于生活所需，并提交泰康人寿2013年12月23日的传统险退保批单一份予以证实，庭审中，原告表示放弃分割存款10000元的请求。
另查明，被告范某甲曾于2013年12月10日晚因孩子落户事宜将原告殴打成轻伤，经法院主持调解，被告与原告达成调解协议，赔偿原告各项损失共计4万元，并取得原告谅解，后法院作出（2014）临兰刑初字第211号刑事判决书判处被告范某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原审法院认为，原告刘某与被告范某甲虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐疏远，并且被告曾致伤原告被追究刑事责任，在法院判决不准离婚后，双方关系并未改善仍处于分居状态，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对于原告刘某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，法院予以支持。
人民法院确定子女直接抚养权的原则是孩子随谁生活更有利于其××成长。婚生女范某乙年龄幼小，由其母刘某直接抚养更能令其得到悉心照顾，故法院确定范某乙随原告刘某生活。同时，父母离婚后，不直接抚养孩子的一方应负担必要的抚养费，考虑当地抚养同龄孩子所需的大致费用及双方的收入水平，法院确定被告范某甲每月负担抚养费500元，直至范某乙独立生活为止。
父母离婚后与子女的关系不变，未直接抚养孩子的一方对孩子享有探视权，法院确定被告范某甲每月可以对范某乙进行2次探视。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方的婚前财产不因婚姻关系存续期间的长短而改变，仍属于婚前个人财产，故对双方不持异议的婚前个人财产仍应确定给原、被告各自所有。
对于婚后共同财产：原告刘某主张的婚后共同财产银行存款10000元、泰康人寿泰康金满仓两全保险（分红型）保险。被告主张以上财产均已支出并用于生活所需，并提交泰康人寿2013年12月23日的传统险退保批单一份予以证实，庭审中，原告表示放弃分割存款10000元的请求，属于其自主处分民事权利，法院予以准许。被告已申请退保，考虑近阶段一直由其自行抚养范某乙，故对于原告要求分割泰康人寿泰康金满仓两全保险（分红型）保险金的请求，法院不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告刘某与被告范某甲离婚；二、婚生女孩范某乙由原告刘某直接抚养，被告范某甲自判决生效之日起至范某乙独立生活为止，每月负担抚养费500元，于每月的25日前给付；三、在不影响范某乙正常生活学习的前提下，被告范某甲每个月有2次探视孩子的权利，原告刘某应当予以配合；四、原告刘某的婚前个人财产：“索伊”牌电冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、饮水机两台、“美的”豆浆机一台、“苏泊尔”电饭煲一个、压力锅一个、锅四套、煤气灶一套、菜橱一个、不锈钢盆三个、瓷盆一个、转盘一个、保温瓶两把、餐具两套、茶具两套、衣柜一个、椅子十把、鞋架一个、被子八床、枕头八对、桌子两张、十字绣五个、鞋筐两个、宝宝童车两辆、凉席一床、电脑桌（含电脑椅）一套、沙发套一套、太阳能热水器一个、水桶两个仍归原告刘某所有；被告范某甲的婚前个人财产：双人床一张，衣橱一个，布艺沙发一组仍归被告范某甲所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
上诉人范某甲上诉称，婚生女儿范某乙出生不到五个月，被上诉人就一个人离开家了，范某乙出生至今都是在上诉人和祖母范姜氏的照顾监护下生活。被上诉人刘某对婚生女儿不尽抚养义务，上诉人的母亲有能力并愿意帮助上诉人抚养孩子。请求二审法院改判婚生女儿范某乙由上诉人直接抚养。
被上诉人刘某答辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人为阻止被上诉人抚养孩子，经常对上诉人施加暴力并将被上诉人赶出家门，导致被上诉人欲抚养孩子而不能。孩子应由被上诉人抚养。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人范某甲、被上诉人刘某虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐疏远，并且上诉人曾因致伤被上诉人被追究刑事责任。在被上诉人第一次起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好且分居生活，现被上诉人再次提起诉讼要求离婚，上诉人亦同意离婚，因此，原审认定双方当事人夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，符合法律规定。原审判决双方当事人婚生女儿由被上诉人抚养，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 金
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00305号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人韩某某。
被执行人姜某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行韩某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00305号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人韩某某。被执行人姜某某。建昌县农村信用合作联社申请执行韩某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04948号
原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地长寿区凤城长寿路99号，现经营地：重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，组织机构代码证：67866188-1。
法定代表人范延年，总经理。
委托代理人傅杰，原告公司工作人员，男，1985年2月19日出生，汉族。
被告李世福，男，1986年6月21日出生，汉族。
原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称“光银公司”）诉被告李世福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼共同组成合议庭适用普通程序，于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告光银公司的委托代理人傅杰到庭参加诉讼，被告李世福经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政监督卡，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月13日在平等、自愿、协商一致的原则下签订了《营运车辆挂靠合同》，上户牌照为渝BF35**号，合同约定：被告自主经营，自行承担经营风险；被告每月按时向原告缴纳服务费400元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满的十日以前缴纳；该合同还约定，被告需将车辆转售，转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；该合同另约定如被告违约未完清费用，应向原告支付违约金20000元。被告长期拖欠费用，保险到期后拒交保险费，造成车辆脱保。经原告多次催收未果，特诉至法院要求解除原、被告之间《营运车辆挂靠合同》；请求人民法院判令被告服务费4000元，违约金10000元，合计14000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李世福未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将渝BF35**号货车挂靠于原告处自主经营。该合同第二条约定合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；第七条约定为车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加保险，并参加商业保险（自该车挂入本公司第二年起第三者责任险应保足伍拾万元、乘坐叁人，每月贰万元），保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用；合同第十四条约定合同期内，被告每月交纳服务费400元，逾期两个月以上或各项欠费合计超过2000元时，原告有权解除合同；第十七条约定双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金。合同签订后，被告于2012年8月起至2013年5月未按合同履行向原告缴纳服务费4000元（400元／月×10个月）。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求依法裁判。
上述事实，有原告光银公司长寿分公司运车辆挂靠合同》、房屋租赁合同各一份及原告光银公司长寿分公司的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行支付服务费、保险费的义务已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，依照双方当事人的约定和法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同关系和要求被告给付服务费4000元及违约金10000元，于法有据，本院予以主张。被告李世福经本院合法合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四项）、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告李世福于2012年8月13日就渝BF35**日车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告李世福在本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司的服务费4000元。
三、被告李世福在本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取365元，由被告李世福负担（此款原告已垫付365元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈俊良
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3000号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
被告：张连国。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告张连国物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月九日
代书 记员 周彩娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初41号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，汉族，高中文化程度。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪于2007年3月29日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月12日被假释。因与他人吸食毒品、容留他人吸毒于2015年3月22日被淄博市公安局淄川分局行政拘留二十日，罚款人民币三千元。2017年1月24日因犯容留他人吸毒罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月12日刑满释放。本案因犯诈骗罪于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。
辩护人马天宇、陈文，山东全正律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张某及辩护人马天宇、陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日23时左右，被告人张某在淄博高新区花都KTV门口，假意借钱给李某，后以驾驶李某白色吉利帝豪（车牌号鲁Ｎ×××××）回家为其取钱为由将该车骗走，张某随后驾车逃匿并与李某失去联系。2017年12月18日张某将该车辆抵押给马某，从马某处借款3万元，扣除利息后实际到手24800元。经淄博高新技术产业开发区价格认证中心认定，李某被骗车辆价值99114元。
庭审过程中，辩护人对价格认定结论书提出异议，认为应以市场零售价格认定涉案车辆价值，本院认为，关于涉案车辆价值问题，经查，该车辆系于2017年9月23日购买，距离案发时间2017年12月14日较短，计算成新率为99％，鉴定机构采用成本法对车辆价值进行分析测算，并据此确认最终价格，鉴定结论客观真实，程序合法，本院对其法律效力予以确认，车辆购置税及牌证费系由受害人实际支付，应当作为车辆价值的组成部分，公诉机关根据鉴定结论指控涉案犯罪数额并无不当，对辩护人的该项辩护意见，理由不当，本院不予采纳。
上述事实，亦有公诉机关提供的经被告人张某及辩护人质证没有异议的发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、银行交易流水、机动车信息、被告人张某的前科材料、被害人李某的陈述材料、证人张某、马某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某编造事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应当对被告人张某判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人揭发他人犯罪、有立功表现予以从轻处罚的辩护意见，因截至庭审未经公安机关查证属实，本院对此不予采纳。被告人张某归案后能够做到自愿坦白认罪，认罪态度较好，且被骗车辆已被追回并发还被害人，相对减轻了社会危害性，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人的该项辩护意见。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年7月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪芹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 腾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3573号
申�执行人：王科，男，1980年3月15日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：王莉莉，女，1990年5月16日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：严倩倩，女，1985年8月13日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人王科与被执行人王莉莉、严倩倩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王科于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月9日向被执行人王莉莉、严倩倩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付逾期利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行�执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王莉莉、严倩倩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人王莉莉、严倩倩依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人王莉莉、严倩倩未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王莉莉、严倩倩纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，失信决定书等证据在卷证实。
本院认为�被执行人王莉莉、严倩倩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十六日
代书记员 傅经略
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3573号申�执行人：王科，男，1980年3月15日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：王莉莉，女，1990年5月16日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：严倩倩，女，1985年8月13日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人王科与被执行人王莉莉、严倩倩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王科于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月9日向被执行人王莉莉、严倩倩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付逾期利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行�执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王莉莉、严倩倩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人王莉莉、严倩倩依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人王莉莉、严倩倩未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王莉莉、严倩倩纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，失信决定书等证据在卷证实。本院认为�被执行人王莉莉、严倩倩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十六日代书记员 傅经略
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00211号
上诉人（原审被告）：重庆市中凯室内环境检测有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路26号。
法定代表人：刘玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴琴，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：朱琪，重庆原野律师事务所律师。
上诉人重庆市中凯室内环境检测有限公司（以下简称中凯公司）与被上诉人吴琴追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝北法民初字第13930号民事判决。上诉人中凯公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问。上诉人中凯公司之委托代理人王方明，被上诉人吴琴及其委托代理人朱琪参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年4月15日，被告向原告出具任命书，任命原告为化学分析员。2011年6月1日原告正式进入被告公司，从事实验室化学分析员工作，每月应发工资2700元，以现金方式签字领取，当月工资次月发放。2012年6月3日起，原告未在被告处上班。2012年6月27日，原告以书面方式向被告邮寄解除劳动关系通知书，该通知书上载明，解除劳动关系的理由为：未签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险及拖欠工资，被告于同年7月3日收到该通知书。工作期间，被告为原告缴纳了失业保险、工伤保险、养老保险和医疗保险。其中，失业保险缴纳时间为2011年9月、工伤保险缴纳时间为2012年1月。至今，被告尚未支付原告2012年5月的工资2510元。
2012年7月3日，原告为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请裁决被告支付：1、2012年5月未发工资2700元；2、拖欠工资的额外赔偿金1350元；3、经济补偿金4050元；4、额外经济补偿金4050元；5、未签订书面劳动合同的双倍工资差额29700元；6、失业保险待遇损失1740元。2012年8月23日，该委向原告出具超时未审结案件证明书。原告故诉至一审法院。
庭审中，被告称，原告离职时拿走了档案袋中的劳动合同书等人事档案；原告认可离职时从人事档案袋中拿走了身份证复印件及个人简历，但否认双方签订有书面劳动合同书。同时，原告认可每月代扣保险后，实发工资为2500元。
吴琴一审诉称：原告于2011年6月1日进入被告公司，担任实验室化学分析员，每月工资2700元。工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，被告也未依法给原告购买社会保险。2012年6月27日，原告以被告未给原告购买社会保险和未及时支付工资为由，提出解除劳动关系，被告于同年7月3日收到该通知书。至今，被告尚欠原告2012年5月的工资2510元。现诉至一审法院，请求判决：被告向原告支付2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同的双倍工资差额29700元（2700元／月×11个月）。
重庆市中凯室内环境检测有限公司一审辩称：原告的入职时间、工作岗位属实，每月实发工资2500元。被告至今尚欠原告2012年5月的工资2510元属实，但该款中应扣除被告为原告缴纳的2012年6月及7月的代缴保险费。工作期间，被告为原告购买了除生育保险以外的社会保险，双方也签订了书面劳动合同。2011年10月，被告从事综合管理的同志请产假，原告就接手了包括人事档案管理在内的综合管理工作。2012年6月3日，公司迁了新址，原告以公司地址变动为由，就没到公司上班了，离开时未办理工作交接，还将双方签订的劳动合同带走了。原告离开后，被告多次打电话通知其回公司办理工作交接，领取5月份的工资，但原告一直未回公司。被告在2012年7月3日的确收到了原告邮寄的解除劳动关系通知书，但该解除劳动关系通知书上载明的内容不属实，并且只是原告单方的行为，原被告之间的劳动合同关系并未解除。故请判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告称双方签订有劳动合同，该劳动合同被原告拿走，但均未举示有力证据予以证明，其应承担举证不力的法律后果，对其主张，一审法院不予支持。原告提出解除双方劳动关系的理由成立，原告向被告发出的解除劳动关系通知书于2012年7月3日送达被告，故一审法院依法确认双方劳动关系解除时间为2012年7月3日。根据《劳动合同法》的规定，结合双方劳动关系存续时间，被告应当支付原告2011年7月至2012年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元（2500元／月×11个月）。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告重庆市中凯室内环境检测有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告吴琴2011年7月至2012年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院不予收取。”
上诉人中凯公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，二审案件受理费由被上诉人负担。其主要事实和理由如下：上诉人在一审中举示的两位证人的劳动合同，一份是在被上诉人入职前，一份是在被上诉人入职后，这充分说明上诉人在用工的同时与劳动者是签有《劳动合同》的。被上诉人在与上诉人的法定代表人通话中也承认在其管理的档案中取走了一些资料。二审中，上诉人中凯公司明确表示对未签订书面劳动合同的双倍工资差额的数额本身无异议。
被上诉人吴琴答辩称：一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为中凯公司应否支付吴琴未签订书面劳动合同的双倍工资差额。现评析如下：
中凯公司称该公司与吴琴之间签有书面劳动合同，该劳动合同被吴琴自行取走。对此说法，中凯公司应举示相应的证据予以证明。虽然吴琴承认从中凯公司的档案中取走了部分资料，但吴琴称其取走的仅为其本人的身份证复印件和个人简历。中凯公司并无证据证明吴琴取走的资料中包括劳动合同。
中凯公司称在一审中该公司举示了两份劳动合同书，这两份劳动合同一份签订在吴琴入职前，一份签订在吴琴入职后，能够充分说明中凯公司在用工的同时与劳动者签有《劳动合同》。本院认为，该两份劳动合同系该公司与他人签订，并不能直接证明中凯公司与吴琴签有书面劳动合同。对此主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为中凯公司举示的证据不足以证明该公司与吴琴签有书面劳动合同，中凯公司应承担举证不力的法律后果，一审法院对中凯公司的此项主张未予支持并无不当，本院予以维持。中凯公司提出的该公司不应支付吴琴未签订书面劳动合同的双倍工资差额的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人重庆市中凯室内环境检测有限公司之上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市中凯室内环境检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 吴光成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王银银
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄行初字第5号
原告冯恒则。
委托代理人冯进奎，系原告冯恒则之子。
被告娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街.
法定代表人李承德，男，局长。
委托代理人孙中建，男，娄烦县国土资源局副局长。
委托代理人李金伟，男，娄烦县国土资源局职工。
原告冯恒则不服被告娄烦县国土资源局注销其宅基地使用证的行为，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告冯恒则及其委托代理人冯进奎，被告娄烦县国土资源局副局长孙中建，委托代理人李金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告娄烦县国土资源局于2014年4月16日作出土地使用证注销公示。称，根据下静游村农民集体申请，静游镇人民政府同意，经县人民政府批准，按照《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定，依法注销冯恒则在下静游村青羊沟地界宅基地使用证。
原告冯恒则诉称，我于1993年合法取得下静游青羊沟《宅基地使用证》。2015年9月15日被告给原告送达落款为2014年4月16日的土地使用证注销公示，但被告并没履行送达手续且该公示中并没告知提出行政复议或行政诉讼的权利及期间，并未告知注销土地证的理由和法律依据。《土地登记管理办法》第50条明确规定，注销土地登记条件为：一、依法收回的国有土地；二、依法征收的农民集体土地；三、因人民法院、仲裁机构的生效法律文书致使原土地权利消灭，当事人未办理注销登记的。综上，原告认为被告注销涉案《宅基地使用证》的行为没有事实和法律依据，没有履行告知行政管理相对人申辩的权利和期间，没有履行法定的送达程序。因此，请求依法撤销被告2014年4月16日的《土地使用证注销公示》，并确认原告在下静游青羊沟宅基地合法有效。
被告娄烦县国土局辩称，本案原告冯恒则起诉要求撤销2014年4月16日的《土地使用证注销公示》，确认原告在下静游青羊沟宅基地合法有效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。一、宅基地使用权的取得具有无偿性、福利性。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条规定：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报县人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。冯恒则自1993年领取《宅基地使用证》后一直未使用宅基地，应视为其对权力的放弃，因而注销冯恒则在青羊沟地界的宅基地的使用证属于对下静游村农民集体收回宅基地决定的行政确定，经乡（镇）人民政府同意，县政府批准，无需明确行政复议或行政诉讼的权利及时间；二、根据《土地登记办法》第56条“土地登记注销后，土地权利书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记薄上注明，并经公告后废止。”的规定，2014年4月16日，我局静游镇国土所将《土地使用证注销公示》送往静游镇下静游村，因冯恒则本人不在家中，故而将公示张贴在下静游村村委会办公室外墙，并安排村委会负责告知冯恒则本人，并收回宅基地。后村委会向我局出具了冯恒则的保证书，保证书中冯恒则表示同意退出在青羊沟地界的宅基地的使用权，说明宅基地已收回村集体。三、冯恒则在青羊沟地界的宅基地属性为宅基地，不属于《土地登记办法》第50条中规定的三种情况，适用于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条的相关规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回。
本院认为，根据《行政复议法》的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯其已经取得的土地等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向法院提起诉讼。故原告应先行提起行政复议，对行政复议不服的，方可提起行政诉讼。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告冯恒则的起诉。
案件受理费50元，由原告冯恒则负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁东华
审 判 员 高小青
人民陪审员 李锦花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李宏伟