wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初105号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人聂某某，男，1996年10月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被永城市公安局刑事拘留,同年3月1日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日凌晨3时许，被告人聂某某酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××的轿车，行驶至永城市东城区欧亚路一高对面的道路上时，与前方同方向行驶郭某2驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某2及乘车人王某、郭某3受伤。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，聂某某血样中的乙醇含量为201.9mg/100mL。案发后，被告人家人已赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，被害人郭某2、王某、郭某3的陈述，证人聂某、郭某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、永城市人民医院诊断证明、道路交通事故认定书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起，至2017年5月17日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年三月二十日
书记员 岳晓丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1084号申请执行人陈平，男，1955年10月27日出生，汉族，工人。被执行人邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。本院在执行申请执行人陈平与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1029号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年七月九日书记员温惠彬
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民特15号
申请人：陈宏昭，男，生于1964年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：杜世芬，女，生于1964年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
申请人陈宏昭、杜世芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈宏昭、杜世芬称，被申请人陈小江系二申请人之子，于2011年12月23日在广东省江门市蓬江区打工时走失，多年来经多方查寻，至今下落不明，请求宣告被申请人陈小江死亡。经审理查明，被申请人陈小江，男，生于1986年2月27日，户籍地四川省泸州市纳溪区，原住四川省泸州市纳溪区，系申请人陈宏昭、杜世芬的儿子，申请人陈宏昭与杜世芬系夫妻关系。二申请人主张其子陈小江于2011年12月23日在广东省江门市蓬江区打工时走失，至今下落不明，并提供泸州市纳溪区合面镇双凤村村委会及九社证明各一份，于2016年7月25日向本院提出申请，请求宣告被申请人陈小江死亡。本院于2016年8月11日在全国性媒体《人民法院报》上发出寻找被申请人陈小江的公告。法定公告期间为一年，现已届满。
本院认为，申请人夫妇作为被申请人陈小江的父母，主张其子陈小江于2011年12月23日在广东省江门市蓬江区走失，且多年来经多方查寻均无信息，依法应当对其主张的事实提供相应的证据，在证据充分的基础上有权向人民法院提出申请宣告死亡。本案在审理过程中，申请人杜世芬仅提交了泸州市纳溪区合面镇双凤村村委会及九社证明各一份，但经本院调查核实时，村、社干部均证明系从二申请人处听说的陈小江失踪情况，不是证人亲自感知，故该两份证明均为传来证据、间接证据，无法达到二申请人的证明目的。申请人也未提供相应亲属、邻居及公安机关等相关单位的证据材料予以印证，不能达到证明被申请人陈小江确实下落不明的事实，故申请人主张宣告其子陈小江死亡的请求不符合法律规定的条件，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人陈宏昭、杜世芳的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨红
二〇一七年八月十四日
书记员 钱坤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初192号
原告南通东湖物业管理有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）宁海南路197号。
法定代表人葛增春，南通东湖物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人黄立立，海安江海·清水园管理处清水园项目经理。
委托诉讼代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告李兴连。
原告南通东湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告李兴连物业服务合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员卢义林适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄立立、周旭到庭参加诉讼。被告李兴连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起的诉讼请求，判令被告李兴连给付2015年7月16日至2017年7月15日物业服务费5918元，偿付截止2016年12月26日的滞纳金3620.63元。事实与理由：原告物业公司系海安县原海安镇江海·清水园小区的物业服务公司，根据物业公司与该小区开发商南通德荣置业有限公司（以下简称德荣公司）签订的前期物业服务合同以及与小区业主委员会签订的物业服务合同约定，原告物业公司的物业费按照1.5元/平方米收费。被告李兴连为该小区5幢106室业主，房屋建筑面积为164.41平方米。被告李兴连每年应当向原告物业公司缴纳物业费2959元，并于每年7月起一个月内缴纳，超过3个月的，按照每日3‰缴纳滞纳金。现被告李兴连拖欠原告自2015年7月16日至2017年7月15日的物业服务费。
被告李兴连未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，原告物业公司与德荣公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为德荣公司开发的位于海安县原海安镇江海·清水园小区的前期物业服务企业，高层建筑物业服务费为1.0元/平方米·月，多层为1.5元/平方米·月。后被告李兴连购得上述小区5号楼106室（面积为164.41平方米），并于2013年7月1日接受交房。同日，原、被告订立《前期物业管理服务协议》，约定了前述物业服务费的标准，同时约定被告应于每年交房通知单开出之月起1个月内交纳年度物业管理费；逾期则自交房通知单开出之月起3个月按照每日3‰计付滞纳金。此后，案涉小区成立业主委员会，并于2015年8月与原告物业公司签订《物业管理合同》，约定小区物业服务费小高层1.3元/平方米·月，多层为1.5元/平方米·月。
按照合同约定，164.41平方米每年的物业费应当为2959.38元，但原告物业公司仅主张2959元。按照年利率24%的标准，2959元自2015年10月16日计算至2016年12月26日，违约金应为850.25元；2959元自2016年10月16日计算至2016年12月26日，违约金应为138.14元。原告物业公司当庭表示2016年12月27日起的违约金暂不主张。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时有原告提供的前期物业合同、物业管理合同、交房单、业主委员会备案证明等证据在卷佐证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。
本院认为：原、被告签订物业服务合同，不违反法律行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效。双方均应按合同的约定履行，违反合同约定应承担违约责任。被告拖欠原告的物业服务费应按约支付，但双方合同约定的滞纳金（违约金）超过了法律规定的年利率24%，超出部分应认定为无效，应按照年息24%的标准计算违约金。本院认定被告拖欠物业服务费5918元（截止2017年7月15日），应偿付违约金988.39元（计算至2016年12月26日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴连给付原告南通东湖物业管理有限公司物业费5918元。
二、被告李兴连偿付原告南通东湖物业管理有限公司违约金988.39元。
上述两项合计6906.39元，被告李兴连于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告李兴连不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告南通东湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李兴连负担（已由原告公司垫付，被告李兴连在履行上述判决义务时一并给付原告公司）。
本判决为终审判决。
审判员 卢义林
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈小菁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第910号
上诉人（原审原告）米春明，农民。
委托代理人米向东，农民。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市大曹庄管理区种子发展中心，住所地邢台市大曹庄管理区。
法定代表人刘保晨，系该公司经理。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
上诉人米春明因用益物权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米春明的委托代理人米向东、曹书广，被上诉人邢台市大曹庄管理区种子发展中心的委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年1月1日原告米春明承包邢台市大曹庄管理区大曹庄乡南镇村二方南头土地4.94亩，四至为东至米锁子、西至米小轻、南至道、北至米国军，承包期30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，宁晋县政府给其颁发了《土地承包经营权证书》。2014年，经大曹庄管理区管委会同意、大曹庄管理区农业局批准、大曹庄乡政府批准决定，大曹庄南镇村村委会以为适应管理区城区建设发展和公益事业需要，根据管委会精神为由，于2014年5月19日、5月23日召开村民代表会，决定将大曹庄南镇村所有的包括原告在内的19户村民的承包地共计88.5亩与被告管理的位于三分公司的国有土地进行置换，并且每亩补偿南镇村委会20000元。2014年9月25日，南镇村委会与被告订立《土地置换协议书》，同时南镇村委会与白庄振等13户村民签定了《土地置换协议》，但原告等6户村民不同意置换和签订协议。2014年10月，南镇村委会与被告完成置换，被告耕种了包括原告土地在内的置换土地88.5亩至今。原告等人未耕种置换土地和支取补偿款，一直找村委会、乡政府、区政府、邢台市政府无果，遂诉至法院。
原审认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告对诉争土地使用权的取得，是因大曹庄乡南镇村委会按照政府的决定和批准，并经村民代表会通过，以土地所有权者的身份将原告的承包土地进行了置换，这实际上是一种行政行为，造成原、被告对诉争土地的使用权发生争议，现协商不成，应由政府处理。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回原告米春明的诉讼请求。案件受理费40元由原告米春明负担。
上诉人米春明上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要理由：一审适用法律错误，判决不当。首先，一审立案案由为土地承包经营权纠纷，审理也按该案由审理，而判决却成了土地使用权纠纷，明显立、审、判不一，违反诉讼法的规定。其次，一审判决已经认定上诉人具有合法的土地承包合同和政府确认的土地承包经营权证书，却不依照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定处理本案，相反以所谓土地使用权争议、政府行为等为由不予处理，显然违法。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定任何机关、组织和个人均不得干涉土地承包，本案所涉及的政府、村委、组织的证据均是违法无效的，一审对此不予认定，将本案返回政府处理明显是有法不依。
被上诉人邢台市大曹庄管理区种子发展中心当庭答辩主要称，一、上诉人在一审立案时，立案庭只是经过程序审查而确定的案由，审判庭经过开庭审理，根据查证的事实确定案由并依法判决，符合法律程序。二、单位和个人之间的土地权属争议属于行政确权，由政府确权处理，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审法院驳回上诉人的上诉请求合理合法。
二审经审理查明的事实与一审已查明事实一致。
本院认为，本案诉争土地系大曹庄乡南镇村集体所有。上诉人米春明依据与该村民委员会签订的土地承包合同，取得本案诉争土地的承包经营权。在此期间，该村民委员会以经政府批准、村民代表会议通过为由，以协议方式将本案诉争土地置换给被上诉人邢台市大曹庄管理区种子发展中心，使得被上诉人也取得诉争土地的使用权。故而形成本案双方当事人均对诉争土地主张享有使用权，从而发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。本案双方的争议系土地使用权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回米春明的起诉。一审认定事实清楚，但判决驳回米春明的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1773号民事判决。
二、驳回米春明的起诉。
一审案件受理费40元，二审预收案件受理费80元，均退还米春明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
代理审判员 王小英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高蔚龙
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执33号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人桑茂芳，该××董事长。
被执行人鄢明文，农民。
申请执行人湖北江陵农村商业银行与被执行人鄢明文借款合同纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00293号民事判决书已发生法律效力，因义务人鄢明文未按生效法律文书履行义务，权利人湖北江陵农村商业银行于2016年1月26日向我院申请执行，我院于次日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人鄢明文有财产可供执行，申请执行人湖北江陵农村商业银行也未向我院提供被执行人鄢明文的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00293号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的30806.6元，在被执行人鄢明文具备履行能力时，申请执行人湖北江陵农村商业银行可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年六月二十三日
书记员 范信军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2987号罪犯李艳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）南市刑初字第6号刑事判决，以被告人李艳犯走私毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000李艳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）桂刑复字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2001年6月20日交付执行，2001年6月21日入监狱服刑。2003年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（减刑后刑期自2003年6月3日至2023年6月2日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币10000六年十个月（减刑后刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利十年，并处没收财�人民币10000李艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分89.60分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李艳予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：�罪犯李艳减去有期徒刑十个月二日，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第517号
申请执行人李海军。
被执行人徐子亮。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年六月三日
书记员 周 露
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8371号
原告富豪葡萄酒产业（马图亚）有限公司，住所地新西兰，奥克兰1250，怀马乌库，怀可可路。
法定代表人欧文·约翰·马龙，知识产权主管。
委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人巢汉良。
原告富豪葡萄酒产业（马图亚）有限公司（原公司名称为福斯特新西兰（马图亚）有限公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年2月10日作出的商评字（2014）第009393号关于第5806164号“MATUAVALLEY及图”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月12日受理该案后，原告富豪葡萄酒产业（马图亚）有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告富豪葡萄酒产业（马图亚）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告富豪葡萄酒产业（马图亚）有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告富豪葡萄酒产业（马图亚）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 杨振中
人民陪审员 张 中
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1123号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥（特别授权），巨野县丁官屯信用社主任。
被告李国平，男，1986年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李良东，男，1976年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李玉福，男，1964年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李国强，男，1984年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李国平、李良东、李玉福、李国强借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 胡成存
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 单迪迪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3457号
上诉人（原审被告）：付怀军。
委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙良中。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴发军。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
上诉人付怀军因与被上诉人孙良中、吴发军合伙协议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初3134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因被上诉人吴发军在本院二审期间提供了新证据，该新证据导致原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2016）苏0723民初3134号民事判决；
二、本案发回灌云县人民法院重审。
上诉人付怀军预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万非诉行执字第16号
申请人万安县工商行政管理局，住所地万安县新区。
法定代表人赖仁辉，主任。
被申请人万安县仁达速递有限公司，住所地万安县文教路50号。
申请人万安县工商行政管理局与被申请人万安县仁达速递有限公司工商管理行政处罚一案，于2014年9月23日向本院申请强制执行其作出的万工商（市）处字（2014）第04号。
本院受理后，在审查该案中，申请人万安县工商行政管理局于2014年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，在审查期间，申请人申请撤回申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 何 庆
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初11号
原告杨凯旭。
被告贺宝成。
被告范丽娟。
本院在审理原告杨凯旭诉被告贺宝成、范丽娟民间借贷纠纷一案中，原告杨凯旭于2016年1月12日以双方当事人达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯旭撤回起诉。
案件受理费减半收取2，150元，保全费1，620元，合计3，770元，由原告杨凯旭负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 白冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7160号
罪犯周林，男，汉族，初中文化，1964年10月14日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年6月18日作出（2010）扬维刑初字第0108号刑事判决，以被告人周林犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年6月17日止），并处罚金人民币五万元。被告人周林不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）扬刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12635号刑事裁定，对罪犯周林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年3月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第221号
杨明华：
本院已立案受理曹学萍申请执行你婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年6月5日前按照（2012）漯民一终字第186号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年六月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5624号
申请人：李云鹏,男,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理李云鹏诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李云鹏于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20477元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20477元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封李云鹏名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5624号申请人：李云鹏,男,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理李云鹏诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李云鹏于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20477元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20477元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封李云鹏名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1491号
罪犯罗远山。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）深中法刑一初字第332号刑事判决，以被告人罗远山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后于2006年12月20日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年2月经本院裁定减刑一年七个月。刑期执行至2027年11月17日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯罗远山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗远山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分102.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗远山在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯罗远山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1356号
罪犯张德健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年6月1日作出(2001)青刑初字第86号刑事判决，山东省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）鲁刑一终字第520号刑事裁定，以被告人张德健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年9月减刑一年六个月，2011年10月减刑一年六个月，现已执行刑期十三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯张德健减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张德健的悔改表现，有罪犯张德健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张德健减去有期徒刑一年六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第264号
原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所。
负责人张年火，该所所长。
被告王华兴，男。
本院在审理原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所诉被告王华兴供用电合同纠纷一案中，原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所以被告王华兴已自动缴纳所欠电费为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所负担。
审 判 员 张勤
二〇一四年七月二十一日
书记员代 雪婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初836号
原告:乌兰浩特市华生交电有限�司.
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：牛占，公司经理。
被告：乌兰浩特市草原金飞马商贸有限责任公司。
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：燕青林，总经理。
被告：燕青林，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市华生交电有限公司与被告乌兰浩特市草原金飞马商贸有限责任公司、燕青林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
乌兰浩特市华生交电有限公司诉讼请求：1.判令二被告继续履行《房屋及设备设施租赁合同》，排除对原告经营的妨碍；2.二被告承担消防整改费用30000元；3.二被告赔偿原告经济损失1170000元（截止2017年3月7日）。事实与理由：2014年12月22日，原告与二被告签订《房屋及设备设施租赁合同》，约定：原告租赁被告坐落于乌兰浩特市乌兰中街38号的房屋及设备设施，租赁期自2015年1月1日至2027年12月31日。其后，原告履行了合同相关义务，使用租赁的房屋进行家电经营。2017年1月13日因租赁的房屋不符合消防要求，乌兰浩特市公安消防大队向原告下达了《责令限期整改通知书》，原告在进行整改时因遭到被告燕青林的阻拦而被迫停止。1月16日消防部门查封了原告的经营场所。2月23日，原告在进行整改施工及恢复部分柜台营业时，再次遭到被告的阻拦而被迫停止。被告违反诚实信用原则，违反合同约定，给原告造成重大经济损失，应予赔偿。
乌兰浩特市草原金飞马商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方虽�协议选择合同签订地人民法院管辖，但是违反了《民诉法》第34条的规定，违反了法律的强制性规定，约定无效。应按照《民诉法》第33条和《民诉法司法解释》第28条的规定，本案由乌兰浩特市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因原、被告履行《房屋及设备设施租赁合同》产生的纠纷，属房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由房屋所在地的乌兰浩特�人民法院管辖。虽然，原、被告在签订租赁合同时就争议协议选择了合同签订地人民法院管辖，但是，此项约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
乌兰浩特市草原金飞马商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰浩特市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于 琢
审判员 张利新
审判员 杨宝华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初836号原告:乌兰浩特市华生交电有限�司.地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：牛占，公司经理。被告：乌兰浩特市草原金飞马商贸有限责任公司。地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：燕青林，总经理。被告：燕青林，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告乌兰浩特市华生交电有限公司与被告乌兰浩特市草原金飞马商贸有限责任公司、燕青林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。乌兰浩特市华生交电有限公司诉讼请求：1.判令二被告继续履行《房屋及设备设施租赁合同》，排除对原告经营的妨碍；2.二被告承担消防整改费用30000元；3.二被告赔偿原告经济损失1170000元（截止2017年3月7日）。事实与理由：2014年12月22日，原告与二被告签订《房屋及设备设施租赁合同》，约定：原告租赁被告坐落于乌兰浩特市乌兰中街38号的房屋及设备设施，租赁期自2015年1月1日至2027年12月31日。其后，原告履行了合同相关义务，使用租赁的房屋进行家电经营。2017年1月13日因租赁的房屋不符合消防要求，乌兰浩特市公安消防大队向原告下达了《责令限期整改通知书》，原告在进行整改时因遭到被告燕青林的阻拦而被迫停止。1月16日消防部门查封了原告的经营场所。2月23日，原告在进行整改施工及恢复部分柜台营业时，再次遭到被告的阻拦而被迫停止。被告违反诚实信用原则，违反合同约定，给原告造成重大经济损失，应予赔偿。乌兰浩特市草原金飞马商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方虽�协议选择合同签订地人民法院管辖，但是违反了《民诉法》第34条的规定，违反了法律的强制性规定，约定无效。应按照《民诉法》第33条和《民诉法司法解释》第28条的规定，本案由乌兰浩特市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因原、被告履行《房屋及设备设施租赁合同》产生的纠纷，属房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由房屋所在地的乌兰浩特�人民法院管辖。虽然，原、被告在签订租赁合同时就争议协议选择了合同签订地人民法院管辖，但是，此项约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：乌兰浩特市草原金飞马商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰浩特市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 于 琢审判员 张利新审判员 杨宝华二〇一七年四月二十四日书记员 刘春艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第289号
原告：林炳水。
委托代理人（特别授权）：陈振旺。
委托代理人（特别授权）：方有提。
被告：余景达。
本院在审理原告林炳水诉被告余景达民间借贷纠纷一案中，因原告林炳水在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖鸿展
二〇一三年九月十三日
书记员 金赛群
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初519号
原告李乾山。
被告张菊明。
本院在审理原告李乾山与被告张菊明劳务合同纠纷一案中，因被告张菊明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张凌云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 濮晓晨
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初519号原告：李乾山。被告：张菊明。原告李乾山与被告张菊明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李乾山到庭参加诉讼，被告张菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李乾山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付的人工款31600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告铺大理石，双方签订协议一份，载明被告结欠原告人工款31600元。被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张菊明未答辩。经审理查明，2014年开始，原告为被告承接的工程铺装大理石，2015年11月13日，原、被告签订协议一份，确认被告结欠原告人工工资款31600元，于2015年12月底支付10000元，剩余21600元于2015年春节前全部付清。因被告张菊明未归还原告上述款项，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实，由协议以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告出具的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该协议载明的工人工资实为劳务报酬，被告张菊明未及时归还原告劳务费31600元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张菊明应于本判决生效之日起十日内支付原告李乾山劳务费31600元。如采用转账方式支付，请汇入原告李乾山指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由被告张菊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  龚春华代理审判员  张凌云人民陪审员  黄木根二〇一六年八月二十二日书 记 员  张云霞
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初37号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孔凡忠，男，1973年11月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。1996年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2004年12月14日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年；2007年2月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2009年7月24日被减刑释放。2016年11月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
辩护人潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人孔凡忠犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孔凡忠及辩护人潘艳岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孔凡忠于2016年11月26日通过他人购买甲基苯丙胺（冰毒）一宗用于个人吸食，2016年11月29日16时许，公安民警抓获被告人孔凡忠时，从其身上查获甲基苯丙胺15.2克。辩护人提出的意见是，被告人孔凡忠如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书及释放证明、理化检验鉴定报告、证人孙某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡忠非法持有毒品数量较大的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔凡忠归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人孔凡忠如实供述自己的罪行、认罪态度较好的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人孔凡忠有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔凡忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年三月九日
书记员 于笑
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执144号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：�俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：邱雪清，男，1971年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑祥兰，女，1969年9月23日生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱雪清、郑祥兰行政非诉执行一案中，于2017年1月13日向被执行人邱雪清、郑祥兰发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日将被执行人邱雪清、郑祥兰纳入失信被执行人名单并依法予�公布。2017年4月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执144号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：�俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：邱雪清，男，1971年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑祥兰，女，1969年9月23日生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱雪清、郑祥兰行政非诉执行一案中，于2017年1月13日向被执行人邱雪清、郑祥兰发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日将被执行人邱雪清、郑祥兰纳入失信被执行人名单并依法予�公布。2017年4月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一七年四月十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00439号
原告：王某，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：许某，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉时被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 戴 志 强
二〇一五年四月十七日
书记员 欧阳乾坤
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执387号
申请执行人：张先柏，男，1953年10月18日出生，汉族，住金堂县官仓镇。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人张先柏与被执行人四川金源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0121民初3236号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容给付申请执行人工资6600元，至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另�的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执387号申请执行人：张先柏，男，1953年10月18日出生，汉族，住金堂县官仓镇。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人张先柏与被执行人四川金源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0121民初3236号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容给付申请执行人工资6600元，至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另�的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢255号
吕爱丽：
你与冯建中劳务合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保3号
申请人：ＸＸ蛟，男。
被申请人：徐铮，男，职业不详。
申请人ＸＸ蛟于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐铮所有的位于北京市XX区XX区X号楼X至X层全部的房屋（建筑面积X平方米，产权证号京[2016]XX区不动产权第XX号）进行查封。申请人ＸＸ蛟已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ蛟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐铮所有的位于北京市XX区XX区XX号楼X至X层全部的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京[2016]XX区不动产权第XXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人ＸＸ蛟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年一月十日
书记员 路小娜
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初375号
原告李兆勇,男,1967年7月26日出生,汉族,住广东省雷州市。
原告吴保权，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告李邦永，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈妃二，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告杨妃生，男,1965年2月18日出生,汉族,住广东省雷州市。
被告林榆敏，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告李兆勇、吴保权、李邦永、陈妃二诉被告杨妃生、林榆敏买卖合同纠纷一案中，原告李兆勇、吴保权、李邦永、陈妃二于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分,且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兆勇、吴保权、李邦永、陈妃二撤回起诉。
案件受理费800元,由原告李兆勇、吴保权、李邦永、陈妃二负担。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 郭卓越
二〇一七年六月十八日
书 记 员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)准许或者不准许撤诉;……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的,减半交纳案件受理费
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00071号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年3月12日出生于江西省抚州市，汉族，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2015年元月26日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年元月26日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年2月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日17时10分许，被告人廖某酒后驾驶赣F×××××二轮摩托车经合肥市西二环路由北向南行驶至望江西路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖某血液乙醇含量为127.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人廖某的供述和辩解；证人王某的证言；鉴定意见；户籍证明、归案经过、查询证明等证据。
公诉机关认为：被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年二月十日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执35号
申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：黄卫，董事长。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：何爱林，总经理。
本院执行的申请执行人芜湖大宇建设有限公司与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司建设施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 昀
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1341号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告张某某，女，1972年12月9日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘全明
二〇一四年三月三日
书记员 杨远秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第252号
原告：无锡××化学工业有限公司，住所地：江苏省×
×新区××山镇后××西。
法定代表人：华××。
委托代理人：金×。
被告：台州市××斯鞋业有限公司，住所地：浙江省×
×泽楚路。
法定代表人：滕××。
委托代理人：祁××。
原告无锡××化学工业有限公司（以下简称双××公司
）与被告台州市××斯鞋业有限公司（以下奥登斯公司）买卖
合同纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理后，依法由审判
员朱友对适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告双××公司的委托代理人金×、被告奥登斯公司的委托
代理人祁××到庭参加诉讼。
原告双××公司起诉称：原告双××公司与被告奥登斯
公司有多年业务往来，由原告供给被告聚氨酯树脂。截止2008
年1月，被告共欠原告货款329639.20元。原告经多次催讨，被
告至今未付。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款329639
.20元并承担起诉之日起至判决确定的履行之日止的银行利息
。被告奥登斯公司答辩称：欠款是实，但公司停止生产，
无力偿还。
原告双××公司为了支持其主张的事实，提供了证据材
料送货单13份，用以证明被告欠原告货款329639.20元的事实
。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供的证据没有异议，本院确认上述证
据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据证明被告向
原告购买聚氨酯树脂，共欠货款329639.20元的事实。
综上，本院认定的事实与原告双××公司起诉主张的事
实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告欠原告货款329639.20元的事实清楚，证据充分，
有被告签收的送货单予以证实，被告应及时偿付。被告没有及
时支付货款，原告有权要求被告支付自起诉之日起至判决确定
的履行之日止的银行利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市××斯鞋业有限公司于本判决生效后十日内
偿付原告无锡××化学工业有限公司货款人民币329639.20元
并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金329639
.20元自2009年4月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告台州市×
×斯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6250元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 朱友对
二〇〇九年四月十四日
代书记员 阮蓓蓓
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4583号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市金水区。
原告石家庄某某公司与被告马某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27720.06元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年10月12日，借款金额46361.47元，借款期限12个月，还款起止日期2013年10月25日至2014年10月25日，首个还款日还款金额4276.04元，其余还款日还款金额4121.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年10月12日被告与北京某某公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计6361.47元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项46361.47元，某某公司扣除顾问费6361.47元后，于2013年10月15日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年4月25日起逾期还款，截止到2014年10月25日尚欠借款本金27720.06元，利息1129.25元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金27720.06元，并支付利息（截止到2014年10月25日尚欠利息1129.25元，自2014年10月26日起至履行完毕之日止，以27720.06元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费493元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8755号
原告：杨英良,男,1981年2月14日出生,汉族，住临海市。
被告：吴志敏，男，1979年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：褚雪娇，女，1985年4月28日出生，汉族，住临海市。
原告杨英良与被告吴志敏、褚雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨英良到庭参加诉讼，被告吴志敏、褚雪娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英良向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同支付借款本金30000元及利息（从2017年5月11日起，按月利率2%计算，实际计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2017年5月11日，被告吴志敏以家里用钱为由向原告借钱，并向原告出具亲笔所写的借条一张，明确借款金额为30000元，借款利息为月利率2%。2017年5月11日，原告通过台州银行向被告吴志敏转账30000元。现查明，被告一是在与被告二婚姻关系存续期间向原告借款，根据《婚姻法》等相关规定，被告二应对夫妻关系存续期间的债务承担共同归还的责任，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杨英良与被告吴志敏之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向本院起诉，要求归还借款本金及利息，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告褚雪娇也未提交证据证明借款系被告吴志敏的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告褚雪娇应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志敏、褚雪娇于本判决生效后十日内返还原告杨英良借款本金30000元及利息（利息自2017年5月11日起，按约定的月利率2%，计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告吴志敏、褚雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月一日
代书 记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8755号原告：杨英良,男,1981年2月14日出生,汉族，住临海市。被告：吴志敏，男，1979年12月20日出生，汉族，住临海市。被告：褚雪娇，女，1985年4月28日出生，汉族，住临海市。原告杨英良与被告吴志敏、褚雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨英良到庭参加诉讼，被告吴志敏、褚雪娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英良向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同支付借款本金30000元及利息（从2017年5月11日起，按月利率2%计算，实际计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2017年5月11日，被告吴志敏以家里用钱为由向原告借钱，并向原告出具亲笔所写的借条一张，明确借款金额为30000元，借款利息为月利率2%。2017年5月11日，原告通过台州银行向被告吴志敏转账30000元。现查明，被告一是在与被告二婚姻关系存续期间向原告借款，根据《婚姻法》等相关规定，被告二应对夫妻关系存续期间的债务承担共同归还的责任，故提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。本院查明的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告杨英良与被告吴志敏之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向本院起诉，要求归还借款本金及利息，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告褚雪娇也未提交证据证明借款系被告吴志敏的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告褚雪娇应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志敏、褚雪娇于本判决生效后十日内返还原告杨英良借款本金30000元及利息（利息自2017年5月11日起，按约定的月利率2%，计算至履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告吴志敏、褚雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年十二月一日代书 记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初358号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汤秋平，男，1962年10月5日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，个体，住四川省岳池县。因本案，于2014年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人汤秋平犯行贿罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人汤秋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2004年，被告人汤秋平开始组织人员挂靠四川省岳池县xxx建安总公司（以下简称xxx公司）对外承接电力线路的劳务工程。2012年，汤秋平为了从重庆市送变电工程有限公司承接渝利铁路（重庆段）沙子220千伏牵引变外部供电工程线路施工工程（以下简称“渝利铁路工程”）和花园-
凉风垭π入大石变220千伏线路施工工程（以下简称“大石变电工程”）等项目，找到时任重庆市电力公司基建部副主任李某某（已判决），请托其在工程发包过程中给予支持和帮助。同时，汤秋平又找到时任重庆市电力公司建设分公司副总经理裴某（已判决），利用裴某的职权，帮忙请托李某某在工程招投标过程中给予支持和帮助。后汤秋平在李某某的帮助下，顺利中标承接了上述工程。此后，汤秋平于2012年春节至2014年春节前，先后四次送给裴某感谢费共计13万元，于2013年年初至2014年4月，先后四次送给李某某感谢费共计29万元。
2013年，被告人汤秋平的施工队伍在大石变电项目施工过程中发生了安全事故，为了使其挂靠的xxx公司不被电力监察部门列入黑名单，且不影响其工程款的结算，汤秋平找到时任重庆市送变电有限公司分管安全的副总经理孔某某（已判决），请托其给予支持和帮助。之后，在孔某某的帮助下，汤秋平的施工队伍、xxx公司均未受到该事故的影响。汤秋平于2014年前后分两次送给孔某某感谢费共计4万元。
2014年9月4日，被告人汤秋平被公安机关抓获，其到案后如实供述了前述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人汤秋平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。汤秋平在被追诉前主动交代其行贿行为，具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人汤秋平对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2004年，被告人汤秋平开始组织人员挂靠xxx公司对外承接电力线路的劳务工程。2012年，汤秋平为了从重庆市送变电工程有限公司承接渝利铁路工程、大石变电工程等项目，找到时任重庆市电力公司基建部副主任李某某（已判决），请托其在工程发包过程中给予支持和帮助。同时，汤秋平又找到时任重庆市电力公司建设分公司副总经理裴某（已判决），利用裴某的职权，帮忙请托李某某在工程招投标过程中给予支持和帮助。后李某某通过改变招投标方式、透露本公司预期价格和其他投标人报价的方式，帮助汤秋平顺利中标承接了上述工程。此后，汤秋平为了表示对李某某、裴某的感谢，于2012年春节至2014年春节前，先后四次送给裴某共计13万元，于2013年年初至2014年4月，先后四次送给李某某共计29万元。
2013年，被告人汤秋平的施工队伍在大石变电项目施工过程中发生了安全事故，为了使其挂靠的xxx公司不被电力监察部门列入黑名单，且不影响其工程款的结算，汤秋平找到时任重庆市送变电工程有限公司分管安全的副总经理孔某某（已判决），请托其给予支持和帮助。之后，在孔某某的帮助下，汤秋平的施工队伍、xxx公司均未受到该事故的影响。汤秋平为了表示对孔某某的感谢，于2014年前后分两次送给孔某某共计4万元。
2014年8月8日，被告人汤秋平向侦查机关如实供述了犯罪事实，同年9月4日侦查机关对本案予以立案侦查。
另查明，本案审理中，被告人汤秋平主动退出赃款10万元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、提取笔录；5、银行明细；6、刑事判决书；7、营业执照、情况说明；8、施工合同、承包合同；9、招投标文件、资料；10、合川区6.3高处坠落事故调查报告；11、收据、结算票据；12、证人李某某、裴某、孔某某、樊某某、陈某某的证言；13、被告人汤秋平的供述和辩解。
本院认为，被告人汤秋平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汤秋平在被追诉前主动交代行贿行为，可从轻处罚。对汤秋平的违法所得，予以追缴。鉴于被告人在被追诉前主动交代行贿行为，积极退赃，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤秋平犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人汤秋平违法所得10万元予以追缴（已退赃）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
审 判 员 杨亚君
人民陪审员 刘章全
二〇一七年六月八日
书 记 员 李军乐
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初85号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人沈正荣，男，1968年12月27日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务工，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月21日被蓬安县公安局取保候审，2017年5月27日被蓬安县人民检察院决定取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人沈正荣犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人沈正荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日13时许，被告人沈正荣饮酒后驾驶号牌为川RXXX**的普通二轮摩托车从蓬安县相如镇固洲寨村往蓬安县相如镇五星花园方向行驶，在蓬安县相如镇嘉陵西路原蓬安县看守所路段被执勤交警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人沈正荣血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。
上述事实，被告人沈正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼气式酒精测试报告、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人沈正荣在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈正荣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人沈正荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4488号
申请执行人：刘小琴,女。
被执行人刘明,男。
刘小琴与刘明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小琴于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的260000元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对刘明发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人刘小琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月十四日
书记员 伍泰运
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2858号
申请执行人郑勇，工人。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
郑勇与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）盱民调初字第63号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物科技有限公司于2013年1月30日前给付原告郑勇工资款21600元。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费326元，减半收取163元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位21763元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第63号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路 遥
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2611号
原告杨丽，女，汉族。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告杨丽诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丽于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1230号
原告：田淑文，男，1977年1月30日出生，汉族，现住桓台县。
被告：朱树奎，男，1963年4月12日出生，汉族，现住临淄区。
被告：朱超，男，1983年3月28日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告田淑文诉被告朱树奎、朱超民间借贷纠纷一案中，原告田淑文于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田淑文撤回起诉。
案件受理费400元，由原告田淑文负担。
审判员 张文文
二〇一五年七月二十三日
书记员 牛伟丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初320号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人温新行，男，1969年2月19日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月1日被普宁市人民检察院取保候审，同月26日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人温新行犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人温新行到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人温新行与同案人温文法（已判刑），于2016年2月下旬开始，在位于普宁市xx镇xx村温文法经营的小卖部内开设一“猜点数”赌摊供人赌博。至2016年3月4日该赌摊被普宁市公安局查获，现场抓获温文法及参赌人员钟某等人，缴获赌具1副，赌资人民币（下同）55元。该赌摊共开设约10天，每天参赌人数少时有四五人，多时有七八人。
普宁市人民检察院向法庭提供了赌摊、赌具的相片，证据保全清单，刑事判决书，证人证言，同案人供述，被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人温新行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人温新行对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月下旬，被告人温新行与同案人温文法（已判刑）合伙在普宁市xx镇xx村温文法经营的小卖部内，用麻将牌为赌具，以“猜点数”的方式开设一赌摊供人赌博。同年3月4日，公安机关到场查处，现场抓获温文法及参赌人员钟某，缴获赌具麻将牌1副、赌资55元。该赌摊开设约10天，每天参赌人数少时四五人，多时七八人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人温新行确认无误的赌博地点及查获的赌具的相片。
2.证据保全清单，证明：2016年3月4日，公安机关在普宁市xx镇xx村温文法经营的小卖部查获赌具麻将牌1副、赌资55元。
3.广东省普宁市人民法院（2016）粤5281刑初328号刑事判决书，证明：同案人温文法已被判刑。
4.行政处罚决定书，证明：温某1、温某2、钟某因参与赌博分别被普宁市公安局处以行政拘留。
5.证人温某1、温某2、钟某的证言及辨认笔录，证明：2016年2月开始，温新行、温文法合股在xx村温文法经营的小卖部内开设赌摊供人赌博。该赌摊用麻将牌为赌具，以“猜点数”的方式进行赌博。每天参赌人数4至8人。同年3月4日晚上，他们到该赌摊参赌时，公安机关到场查处，钟某和温文法被现场抓获，温某1、温某2等人乘乱逃脱。案发后，温某1、温某2到公安机关投案接受处理。温某1、温某2、钟某还分别从公安机关提供的多人照片中辩认出温新行、温文法。
6.证人温某3的证言及辨认笔录，证明：2016年3月4日21时许，他到温文法的小店买香烟，看到店里有人在赌博。温文法招引他过去参赌，他说从来没有赌过这种方式，就过去观看。尔后，公安机关到场查处，钟某和温文法被现场抓获。温某3还从公安机关提供的多人照片中辩认出温文法。
7.同案人温文法的供述及辨认笔录，证明：2016年2月下旬开始，他与温新行合伙在xx村其经营的小卖部开设赌摊供人赌博。该赌摊用麻将牌为赌具，以“猜点数”的方式招引他人赌博。每天参赌人数约七八人。同年3月4日晚上，该赌摊被公安机关查处，他和钟某被现场抓获，温某1、温某2等人乘乱逃脱。温文法还从公安机关提供的多人照片中辩认出温新行。
8.被告人温新行的供述，证明：2016年2月下旬开始，他与温文法合伙在xx村温文法经营的小卖部开设赌摊供人赌博。该赌摊用麻将牌为赌具，以“猜点数”的方式招引他人赌博。同年3月4日晚上，该赌摊被公安机关查处。
9.被告人温新行的户籍证明。
本院认为，被告人温新行伙同同案人以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控温新行所犯罪名成立。温新行与同案人合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于温新行能当庭认罪，且有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温新行犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年八月八日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1548号
原告：陈文星（系受害人ＸＸ近之父），男，1933年10月6日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：陈三元（系原告陈文星之侄），男，1955年7月23日出生，汉族，住深州市。
被告：慕腾腾，男，1982年8月30日出生，汉族，住陕西省吴堡县。
被告：程建国，男，1979年12月10日出生，汉族，住山西省柳林县。
委托代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。
被告：吕梁市森辉汽车运输有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村（闫法宝自有房）。
法定代表人：张虎平，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人：冯树宝，总经理。
委托代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告陈文星与被告慕腾腾、程建国、吕梁市森辉汽车运输有限公司（以下简称：森辉汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称：人寿吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文星委托代理人陈三元，被告程建国委托代理人李阳、吴小平，被告人寿吕梁支公司委托代理人孙耕到庭参加诉讼。被告慕腾腾、森辉汽运公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈文星向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、尸检费等共计700000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年8月24日5时55分，被告慕腾腾持与准驾车型不符的驾驶证驾驶晋Ｊ×××××晋JG3**挂车沿岐银线由西向东行驶至该线214公里＋650米处右侧超车时，与前方同向行驶的ＸＸ近驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆损坏，ＸＸ近当场死亡的交通事故。经深州交警大队认定，被告慕腾腾负事故的全部责任，ＸＸ近不负事故责任。晋Ｊ×××××晋JG3**挂车的登记车主为被告森辉汽运公司，实际车主系被告程建国，被告慕腾腾系其雇佣的司机，该车在被告人寿吕梁支公司投保了交强险和商业三者险。作为受害人ＸＸ近的亲属，事故给原告造成的损失有死亡赔偿金523040元（按河北省城镇居民人均纯收入26152元计算20年）、丧葬费26204.50元（按河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月）、尸检费1000元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、被抚养人生活费70348元、精神损害赔偿金50000元，共计680592.50元。要求首先由被告人寿吕梁支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告程建国承担，并由被告人寿吕梁支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
被告程建国辩称：对事故发生过程及责任划分无异议；事故车辆实际车主是我，被告慕腾腾是我雇佣的司机，该车挂靠在被告森辉汽运公司，并在被告人寿吕梁支公司投保了1份交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应由该保险公司赔偿。我方为原告垫付了20000多元，要求原告在得到赔偿后予以返还。
被告人寿吕梁支公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。本案的被告穆腾腾存在无证驾驶大型牵引货车和肇事逃逸两项严重违反道交法禁止性规定的行为，根据交强险和商业三者险合同的约定，对于原告的损失，应当由本案的侵权人予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。即使法院最终认定我公司在交强险限额内承担垫付义务，我公司也依法要求保留对侵权人追偿的民事权利。对于肇事车辆的投保情况，同被告程建国的陈述。被告慕腾腾构成交通肇事犯罪，根据最高院相关规定，原告所提精神损害赔偿金不应支持。本案的鉴定费、诉讼费，我公司不承担。
被告慕腾腾未答辩。
被告森辉汽运公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分的事实，本院予以确认。受害人ＸＸ近出生于1964年8月14日，系深州市东安庄乡徐家佐村人。为了证明受害人ＸＸ近居住地为城镇，原告向本院提交了国家统计局城乡区划代码，证明深州市东安庄乡徐家佐村为城镇。对此，被告均无异议，故本院予以采信。事故发生后，被告程建国为原告垫付了20000元。在案件审理过程中，经调解，被告程建国与原告陈文星就保险以外的赔偿事宜达成协议：被告程建国除保险公司赔款和其为原告垫付的20000元外，再赔偿原告损失140000元；诉讼费、保全费由被告程建国承担。
本院认为，被告慕腾腾在事故中负全部责任，原、被告对此均无异议，故被告慕腾腾应承担完全民事赔偿责任。因被告慕腾腾系被告程建国雇佣的司机，故其民事责任应由作为雇主的被告程建国承担鉴于肇事车辆在被告人寿吕梁支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告人寿吕梁支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告程建国赔偿。因被告程建国与被告森辉汽运公司系挂靠关系，故被告森辉汽运公司应与被告程建国承担连带赔偿责任。因被告慕腾腾所持驾驶证与准驾车型不符，应视为无证驾驶，故被告人寿吕梁支公司在商业三者险限额内不承担保险责任，其在交强险限额内赔偿原告后有权向侵权人追偿。被告程建国与原告达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故本院予以确认。
综上所述，原告所提死亡赔偿金、丧葬费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提其他损失，因无依据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈文星死亡赔偿金110000元；
二、于本判决生效后5日内，被告程建国除其为原告垫付的款项外，再赔偿原告陈文星死亡赔偿金、丧葬费合计140000元；被告吕梁市森辉汽车运输有限公司承担连带责任；（已清）
三、于本判决生效后5日内，被告程建国赔付原告陈文星财产保全费4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告程建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一六年十一月七日
书记员 张蜀敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1548号
申请人：陈文星（系受害人ＸＸ近之父）。
被申请人：幕腾腾。
被申请人：吕梁市森辉汽车运销有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村（闫法宝自有房）。
法定代表人：张虎平，经理。
申请人陈文星与被申请人幕腾腾等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人幕腾腾驾驶的晋J×××××晋J×××××挂车进行查封。申请人并已向本院提供了10000元的担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人幕腾腾驾驶的晋J×××××晋J×××××挂车。期限自2016年9月14日始至2017年9月13日止。
案件申请费4020元，由申请人陈文星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一六年九月十四日
书记员 齐 沛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更488号
罪犯杜伟，男，1969年11月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院于2007年6月14日作出（2007）集刑初字第74号刑事判决，认定被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年4月19日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2002年12月至2003年4月间，该犯伙同徐德友等人先后窜至太平镇、集贤镇、永安乡、二九一农场、四方台区等地盗窃六次，耕牛21头，总价值人民币51000元，盗窃摩托车一台，价值人民币1200元。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分186.75分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币61.4元。有高血压3级、多发腔隙性脑梗死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第00061号
案外人姚远，男，1996年1月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人张爱芳，女，1957年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人王瑞君，女，1955年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人周口市正信基础开发有限公司，住所地：周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧。
法定代表人沈素花，该公司经理。
本院在执行张爱芳、王瑞君与周口市正信基础开发有限公司（简称正信公司）买卖合同纠纷一案中，姚远于2015年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚远称，我于2011年8月17日购买了金碧新城7号楼东一单元B1-3号房（三楼小户型），于2014年的房屋进行了装修，并于2015年居住。请求：停止对执行异议人合法所有的房屋强制执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2012）周民初字第72号民事调解书在执行张爱芳、王瑞君申请执行正信公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日作出（2012）周执字第58-6号执行裁定书，查封了正信公司开发的位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城二期7号东一单元3-7层住宅房二十套。案外人姚远所购买的房屋在查封范围内。另查明，姚远于2011年8月17日与正信公司签订了商品房买卖合同，购买了金碧新城7号楼东一单元B1-3号房屋，并于当日一次性付清了全部房款167400元，姚远已实际占有该房屋，但未办理过户登记。
本院认为，案外人姚远与正信公司签订了购房合同，并已交付了全部购房款，且已实际占有，未办理过户手续是因出卖人建房手续不完备所致，姚远对此不存在过错。因此，姚远所提理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城7号楼东一单元B1-3号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张淮滨
审判员 董小厂
审判员 刘 弋
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 明
（
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2412号
原告临朐宏发装饰有限公司。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告临朐亿兴房地产开发有限公司。
原告临朐宏发装饰有限公司（以下简称宏发装饰公司）与被告临朐亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏发装饰公司的委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告亿兴房地产公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宏发公司诉称，1995年12月18日，原告与被告签订房屋订购协议，原告购买被告亿兴房地产公司开发的临朐县惠中园小区2号楼东单元8套房屋。但被告一直未给原告办理房屋登记手续及土地使用权证。请求判令被告协助原告办理房产登记证及土地使用权证。
被告亿兴房地产公司未答辩。
经审理查明，1993年10月8日，被告亿兴房地产公司与临朐县土地管理局签订国有土地使用权有偿出让合同，取得了位于临朐县粟山路以南、劳动技校以西、总面积为7308㎡的国有土地使用权，使用期间自1993年10月20日至2063年10月20日。1995年12月18日，原告宏发装饰公司与被告亿兴房地产公司签订房屋订购协议，原告宏发装饰公司购买被告在前述国有土地范围内开发建设的惠中园小区2号楼东单元房屋8套及地下室、一层院落，8套房屋分别为东单元一至五层东侧、一至三层西侧。双方约定被告以欠原告的装修款抵顶房款，房屋交付原告后，未办理房屋及土地使用权的权属变更登记。
上述事实，有房屋订购协议及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告亿兴房地产公司将其开发建设的住宅楼出卖给原告宏发装饰公司，买卖关系合法有效，原告基于买卖关系取得房屋所有权及相应的土地使用权。现原、被告已实际交付房屋，被告亿兴房地产公司应依法全面履行自己的义务，协助原告办理房屋及土地使用权证书并予以交付。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告临朐宏发装饰有限公司办理位于临朐县惠中园小区2号楼东单元八套房屋（东侧一至五层、西侧一至三层及相应的地下室、一层院落）的房产证及土地使用权证。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈宝林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈广磊