河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1734号
原告永年县利安达汽车运输队。
住址：永年县临洺关镇迎宾大道北侧。
负责人韩成军，该运输队经理。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告游建平，男，1965年3月5日生，汉族，农民，住永年县。
被告李存良，男，生于1963年3月6日，汉族，农民，住永年县。
被告游美娥，女，生于1968年7月13日，汉族，农民。
被告李存良和被告游美娥委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
原告永年县利安达汽车运输队（以下简称利安达车队）诉被告游建平、李存良及游美娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利安达车队委托代理人陈光泽，被告游建平，被告李存良及委托代理人白海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告游建平于2009年9月4日签订了《汽车分期付款挂靠合同》，约定由被告游建平向原告借款259000元购买红岩牌货车，被告游建平将所购货车挂靠在原告处，每月支付管理费100元。合同担保人为李存良。合同签订后，原告给付被告游建平259000元，但被告游建平未在约定的时间偿还借款及利息。截至2013年4月10日，被告游建平尚欠原告本金136680元，滞纳金30070元，管理费700元，共计167450元。请求判决被告游建平、游美娥支付借款本金136680元及滞纳金（自2012年8月30日至本金还清之日止，按日1‰计算），管理费700元。被告李存良承担连带保证责任。
被告游建平辩称：游建平和游美娥合伙购买了冀DB20**号货车，三个月之后，就将该车全部转给游美娥。以后欠多少钱，我不知道，都由游美娥来还款。货车现在已经不是我的了，不应当由我偿还欠款。
被告游美娥辩称：1、原告所诉欠其的各项费用与事实不符，且要求的滞纳金数额太高，也不符合法律规定。2、原告违约，该车发动机不是预定的发动机。3、原告收取被告管理费，应通知被告审车，而原告没有履行合同义务，造成该车三年隔审，该车已报废，原告应承担赔偿责任。4、按照合同规定，如不按合同约定的时间归还借款及其他费用超过三个月，原告有权收回该车。当时原告未按合同执行，是造成本案发生的主要原因。5、该车三年隔审，原告仍收取被告的二保费，原告应退还被告的二保费。6、被告游美娥与被告游建平签订的转让协议未经担保人李存良同意，该协议是无效协议。
被告李存良答辩意见同被告游美娥一致。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
原告与被告游建平签订的汽车分期付款挂靠合同一份。该合同约定了被告欠原告本金259000元，利息按5.6‰计算以及逾期还款滞纳金按日1‰计算。2、分期付款表一份，该表上记录了被告游建平每次偿还原告金额的时间。最后一次还款2012年8月30日，现欠本金136680元。
被告游建平经质证认为：对合同的真实性没异议，对分期付款表不知情，对还款的情况不了解。
被告游美娥经质证认为：对合同的真实性没有异议，分期付款表中没有被告游建平的签字确认，不能证明原告的主张。
被告李存良质证意见同被告游美娥一致。
被告游建平提交如下证据：2001年2月22日与游美娥签订的协议一份，证明游建平与游美娥合伙购买的货车，后来将车全部转让给了游美娥。
原告质证意见：对游建平与游美娥所签的协议，原告不知情。关于游建平、游美娥合伙买车的事实我方认可。关于游建平和游美娥订立协议让游美娥一个人还款的情况我方不知情，没有经过我方同意，我方要求游建平、游美娥两个人共同偿还。
被告李存良质证意见：对该协议的合法性有异议。游美娥与游建平签订协议应当通过原告的同意，但是游建平没有通过原告及担保人李存良的同意，该协议没有效。
被告游美娥质证意见同被告李存良一致。
被告游美娥、李存良提交证据如下：1、提交12张收据，金额共计为228424元。证明被告已偿还原告借款228424元。2、提交2张二级维护通知卡和收据一张，证明原告不该收取被告的二保费1000元，原告应该退还。
原告质证意见：12张收据中的8张与我方提交的分期付款表的后8项记载的还款是一致的。我方记的被告共还款9次，被告提交了8张，少了一张。另外2009年8月6日、2009年8月31日、2009年9月4日这三张票的发生时间均在被告游建平借原告款2009年9月4日当日或之前，并且该票上写明收款原因都是购车本金及交首付款，该三张票与本案无关。2009年10月7日的票上没有公章，也没有写清交款的项目，对此票不认可。对2张二级维护通知卡的二保费用都是运管站收取的，原告只是按照合同约定代办的，即使经原告收被告的二保费，原告也是交给了运管站。
被告游建平质证意见：借款都是游美娥交的，交款的情况我不清楚。对2张二保卡也不知情。
经审理查明，被告李存良与被告游美娥系夫妻关系。2009年9月4日，被告游建平为了购买货车与原告签订了《汽车分期付款挂靠合同》（以下简称合同）。合同约定：1、车辆购置方式：游建平采用向利安达车队借款分期偿还的方式自行购得红岩牌货车一辆（发动机号为090XXXXXXXX，车牌照为冀DB20**号），并挂靠在利安达车队运营，在游建平未还清之前，所购车辆不得过户。2、借款金额及还款方式：游建平向利安达车队借款259000元，还款期为24个月，即自2009年9月4日至2011年9月3日止。游建平需从购车的次月开始，在每月30日前按月等额向车队偿还借款本金10791.67元，并按月利率5.6‰支付资金占用费。3、服务及收费（略）。4、违约责任：游建平若不按合同规定时间归还借款及交纳各种费用，车队将按日加收逾期付款额1‰的滞纳金，逾期超过三个月，车队有权停办一切营运手续，将车辆停运。如没有不可抗力的因素仍不还款，情节较严重的，车队有权强制收回车辆，并将车辆通过法律程序拍卖，拍卖所得优先归还车队借款本金、资金占用费、挂靠费、滞纳金、罚款及因扣车、拍卖、评估等发生的一切费用，剩余部分再归还游建平。游建平同意用挂靠车辆及其所有的冀DB20**号车为上述欠款作抵押担保，承担连带保证责任。5、其他事项（略）。落款处利安达车队加盖了印章，游建平签字按手印，担保人李存良签字按手印。合同签订后，原告向被告游建平出借购车款259000元。2009年10月4日，游建平偿还借款10792元，利息1450元，管理费100元。2009年12月12日，被告游建平偿还借款4134元，利息2915元，管理费200元。2010年1月8日，游建平偿还借款13399元，利息1531元，管理费100元。2010年3月8日，游建平偿还借款11835元，利息2965元，管理费200元。2010年4月13日，游建平偿还借款13378元，利息1522元，管理费100元。2010年5月17日，游建平偿还借款9835元，利息1425元，管理费100元。2010年7月5日，游建平偿还借款12393元，利息2407元。2010年11月13日，游建平偿还借款43168元，利息6293元，管理费400元。2012年8月27日，游建平偿还借款3386元，利息32414元，管理费2200元。截至2012年8月27日，被告游建平共偿还原告本金122320元、利息52922元。
在诉讼中，原告不再主张管理费和2012年9月1日之前被告游建平尚欠的利息和滞纳金。
本院认为，原告与被告游建平签订的《汽车分期付款挂靠合同》系双方自愿签订的，不违反法律、法规的规定，合法有效。该合同名为分期付款挂靠合同，实为借款合同。关于被告李存良、游美娥要求原告赔偿车辆报废、退还二保费等经济损失原告赔偿车辆报废、退还二保费等经济损失属于反诉，在本院释明后，被告李存良未提交书面反诉申请和预交纳反诉费用，故对该请求不予处理。
被告提交的2009年8月6日、2009年8月31日、2009年9月4日三张收据的时间均在被告借款当日或之前，并且该票上写明收款原因都是购车本金以及补交首付款，不能证明是偿还原告合同中的借款。被告提交的2009年10月7日的票上没有原告公章，也没有写明交款的项目，原告对此否认，被告亦不能证明系原告出具。故本院对上述四张收据不予采纳。原告认可被告于2012年8月27日前偿还的利息中包括因逾期偿还借款支付的滞纳金，并且该期间之前的利息、滞纳金均已偿清。三被告对此亦无异议，故本院对该事实予以认定。被告游建平应偿还原告借款259000元，扣除已偿还的借款122320元，其仍应偿还剩余借款136680元。被告游建平自2012年8月27日之后不再偿还借款，其行为违反了合同第二条关于还款的约定，属于违约。按照合同第四条关于违约责任的约定，被告游建平于2012年9月1日后应支付按日加收逾期付款额1‰的滞纳金（违约金）。原告主张被告游美娥与游建平系合伙借款购买货车，应共同偿还借款，但借款合同上仅显示借款人为游建平，被告游美娥亦不予认可，原告也未能证明二人系共同借款，故对此主张不予支持。被告游建平称购车后将车辆转让给被告游美娥，应由游美娥偿还借款，并提供了二人之间的转让协议。该转让协议在未经原告同意的情况下，对原告不产生效力。原告自愿放弃管理费和2012年9月1日之前被告游建平尚欠的利息和滞纳金，本院予以准许。
被告李存良作为游建平的保证人，在合同上未明确约定保证方式，应按连带责任保证处理。故被告李存良应对被告游建平的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告游建平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及第三十一条之规定，判决如下：
限被告游建平于本判决生效后十日内偿还原告永年县利安达汽车运输队借款本金136680元及违约金（本金136680元计算，自2012年9月1日起至本金付清之日止，按日1‰计算违约金），被告李存良对上述债务承担连带清偿责任，在被告李存良承担连带清偿责任后，有权向被告游建平追偿。
驳回原告永年县利安达汽车运输队其他诉讼请求。
案件受理费3649元、保全费1358元均由被告游建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 晶