浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第18号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人黄磊，绰号“祥娃”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈文文、周建中，浙江五联律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人黄磊犯贩卖、运输毒品罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员沈佩颖及董彬出庭支持公诉，被告人黄磊及其辩护人沈文文、周建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2010年11月至2011年3月中旬期间，被告人黄磊数次伙同罗汪涛（已判刑）、范丽海（已判刑）等人共同贩卖、运输毒品，其中：1、2010年11月份，罗汪涛与范丽海经商定，由范丽海从成都市携带毒品至杭州市，在下城区三塘菊苑3幢1单元601室陈启（已判刑）租住处，将毒品冰毒约100克贩卖给陈启。而后，被告人黄磊与范丽海在杭州会合，由黄磊收取部分毒资。2、2010年12月份，被告人黄磊伙同范丽海等人，从成都市乘坐汽车携带毒品至杭州市进行贩卖，由范丽海在下城区三塘菊苑3幢1单元601室陈启租住处，将毒品冰毒约500克贩卖给陈启。3、2011年3月份，被告人黄磊在成都市将大量毒品冰毒交付给范丽海。范丽海从成都市携带毒品至杭州市，在下城区三塘菊苑3幢1单元601室陈启租住处，将毒品冰毒约500克贩卖给陈启；另在杭州好来登大酒店将96克毒品冰毒贩卖给被告人赵婉君（已判刑）、廖春利（已判刑）。
罗汪涛、范丽海贩卖、运输毒品期间，被告人黄磊按照罗汪涛要求开设银行账户，用于收取毒资。在上述贩卖、运输毒品冰毒以及罗汪涛伙同范丽海将其他毒品冰毒、麻古等运输至杭州贩卖给陈启的犯罪过程中，被告人黄磊的银行账户收取在杭州的购毒人员陈启汇入的35万元毒资，并由被告人黄磊提取了上述部分毒资。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了辨认笔录、检查笔录，扣押物品清单、手机通话记录、旅馆住宿信息表、航班信息表、银行帐户明细表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，范丽海、陈启、罗汪涛等人供述及被告人黄磊供述等证据。据此认为被告人黄磊犯贩卖、运输毒品罪，请求依法惩处。
被告人黄磊对指控的事实基本无异议，唯辩称其系受罗汪涛指使实施犯罪。其辩护人提出，对于指控的第1节事实，应定性为洗钱罪；对于指控的第3节事实，被告人黄磊并不知道交给范丽海的是毒品；被告人黄磊开设的银行帐户由罗汪涛在使用，帐户内汇入的毒资款与黄磊无关；指控黄磊的贩毒数量证据不足；还提出被告人黄磊系从犯，归案后坦白交代态度较好等，请求减轻处罚。
经审理查明：1、2010年12月8日，受罗汪涛（已判刑）指使，被告人黄磊伙同范丽海（已判刑）携带数百克冰毒从成都市乘坐汽车至杭州市，后由范丽海将上述毒品贩卖给陈启（已判刑）。
2、2011年3月中旬，受罗汪涛指使，被告人黄磊在成都市将数百克冰毒交给范丽海，后由范丽海携带上述毒品从成都市至杭州市并贩卖给陈启。
另查明，在罗汪涛分别结伙范丽海及被告人黄磊贩卖、运输毒品给陈启的过程中，被告人黄磊按照罗汪涛要求提供银行帐户，罗汪涛于2011年2月至3月期间，通过该帐户收取陈启汇入的毒资款共计35万元。
2012年5月10日，公安机关将被告人黄磊抓获归案，并从被告人黄磊处扣押人民币8900元、IPHONE手机1部、摩托罗拉手机2部、电子秤1台等物。
认定以上事实的证据有：（1）范丽海供述及辨认笔录证明，其和被告人黄磊均是罗汪涛的手下，帮罗汪涛贩卖毒品，黄磊平时给罗汪涛开车，其多次在罗汪涛指使下带毒品至杭州贩卖给陈启，罗汪涛与陈启之间通过银行卡结帐。其中：2010年12月的一天，受罗汪涛指使，其和黄磊一起携带冰毒在成都坐上汽车，其将冰毒放在司机卧铺上放脚位置的一个凹槽里，到杭后两人入住一旅馆并开了两个房间，其感觉到罗汪涛派黄磊一起来是为了监视其，后两人来到陈启家附近，其叫黄磊不要跟着，两人发生争吵，后其单独去了陈启家将约500克冰毒给了陈启，两人再次会面后，黄磊称要先回成都并讲打的到机场的钱不够，其就给了黄磊打的费，后黄磊就走了，其是第2天乘飞机回成都的。2011年3月中旬的一天，在罗汪涛指使下，其在成都罗汪涛的女徒弟家中从黄磊处拿得冰毒，到杭后，其还用手机与黄磊通过电话，并将约500克冰毒贩卖给了陈启。
（2）有罗汪涛、陈启供述及辨认笔录在案，其中陈启供认其于2011年2月至3月先后7次通过其银行卡，汇款给罗汪涛提供给其的户名为黄磊的银行卡帐户共35万元。
（3）旅馆住宿信息表、航班信息表证明，2010年12月8日，被告人黄磊入住杭州的旅馆，同日黄磊乘坐杭州至成都的班机；及范丽海于2010年7月至2011年3月多次在杭州的旅馆住宿并多次乘坐杭州至成都的班机之事实。
（4）手机通话记录单证明，范丽海、陈启、罗汪涛的手机之间频繁通话的情况。2011年3月16日，范丽海手机与被告人黄磊手机有过通话。
（5）银行帐户明细表等证明，2011年2月23日至3月21日，户名为陈启的工行卡帐户先后7次汇款给户名黄磊的工行卡帐户共35万元。
（6）搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及毒品检验报告等证明，公安机关从杭州市下城区三塘菊苑3幢1单元601室陈启租住处查扣冰毒2大包（分别净重381.4克和549.6克，甲基苯丙胺含量分别为80%和78.5%）及工行卡等物；从被告人黄磊处扣押人民币8900元、IPHONE手机1部、摩托罗拉手机2部、电子秤1台等物。
（7）刑事判决书证实范丽海、陈启、罗汪涛等人已被判刑的事实。
（8）抓获经过证明被告人黄磊被抓获归案的经过情况。
（9）户籍证明证实了被告人黄磊的身份情况。
（10）被告人黄磊供述及辨认笔录在案，所供能与上述证据反映的情况基本相符。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人黄磊辩护人对指控事实所提异议，经查：（1）对于指控的第3节事实，范丽海供述证实，被告人黄磊在明知是毒品的情况下将毒品转交给其至杭贩卖，黄磊在侦查期间及庭审中亦供认交给范丽海的物品应该是毒品，结合黄磊先前已受罗汪涛指派伙同范丽海至杭贩毒的客观行为，可以确认黄磊主观上明知罗汪涛要其在成都市转交给范丽海的物品系毒品。（2）被告人黄磊供认，按罗汪涛要求开设了银行帐户，后知道罗汪涛将该帐户用于收取贩毒得款，所供能与陈启供述及相关银行帐户查询等证据反映的情况相符，足以认定。作为黄磊，其提供给罗汪涛银行帐户收取部分贩毒得款系其所参与的共同贩毒行为，应承担相应刑事责任。（3）范丽海对贩毒的数量虽有供在案，但缺乏其他证据的确切印证，故被告人黄磊参与贩毒之具体数量不足以确定。但是，根据范丽海供述并结合陈启在约一个月时间内经黄磊银行帐户汇给罗汪涛毒资款达35万元的情况，可以确认被告人黄磊在指控的第2、3节作案中，所涉冰毒数量均达数百克。综上，上述辩护意见部分予以采纳。
关于起诉书指控的第1节事实，经查，被告人黄磊供认受罗汪涛指使来到杭州，并从范丽海处收取贩毒款，但上述供述与范丽海供述的相关细节无法印证，本院不予认定。另起诉书指控被告人黄磊于2011年3月交给范丽海的冰毒中包含了范丽海贩卖给赵婉君、廖春利的96克冰毒，与范丽海自供单独向赵、廖两人贩毒不符，本院亦不予认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄磊受罗汪涛指使，伙同范丽海从成都运输毒品来杭并予以贩卖，提供银行帐户供罗汪涛收取毒资，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄磊受他人指使参与贩运毒品，但未直接出面贩卖，又未出资并从贩毒中直接牟利，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度尚可，依法予以从轻处罚，被告人黄磊辩护人相关辩护意见予以采纳，但被告人黄磊参与贩卖、运输毒品数量巨大，籍此尚不足于对黄磊减轻处罚，辩护人请求减轻处罚的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（包括现扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送本院的人民币8900元、电子秤1台及已随案移送本院的IPHONE手机1部、摩托罗拉手机2部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 隆
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一三年二月十八日
书 记 员 施金超