wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初236号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月17日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2015年11月14日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月11日22时许，被告人李某酒后无证驾驶赣C×××××号二轮摩托车，沿邵武市商贸街往五一路方向行驶，途经五一路金秋宾馆门口路段，与黄某驾驶的小轿车发生碰刮，造成自己受伤住院，经交警责任认定李某无责任。事故发生后，当场对李某进行抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为100.0mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人李某在接到公安机关侦查人员的电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年1月25日，邵武市公安局交通警察大队对被告人李某无证驾驶机动车的行为，作出了邵公交决字（2016）第3507812400465620《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对李某未取得驾驶证驾驶机动车的行为罚款300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、违法信息查询表等物证、书证，证人黄某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某无证驾驶机动车的行为公安机关已作行政处罚，故不再从重处罚。案发后，李某能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年七月十二日
书记员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第499号
原告张某。
委托代理人卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人袁成贵，男。系被告袁某之父。
委托代理人武克华。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人卢献卫、胡云龙，被告袁某及委托代理人袁成贵、武克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年8月18日生女孩张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告在2013年9月26日又将原告砍成轻伤，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告袁某辩称，不同意离婚，如离婚先给被告看好病。
经审理查明，原被告于2006年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年8月18日生双胞胎女孩，大女孩张某乙，二女孩张某甲。婚后夫妻关系较好，并生育两个女儿，后因生活琐事发生纠纷，被告致原告轻伤。之后被告投案自首，并与家人积极赔偿原告求得原告谅解，法院从轻判决被告缓刑。原告于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张佳诺由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告结婚后感情较好，并生育两个女儿，一度幸福美满。后因家庭琐事产生怀疑造成感情疏远，发生矛盾，被告致伤原告，但之后积极赔偿已取得原告谅解，法院对被告从轻进行了处罚。双方应珍惜夫妻感情，为一对女儿着想，消除误会，创建共同美好生活。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告李立军，男，1978年5月7日出生。
被告蔡美桃，女，1980年1月5日出生。
被告李杰，男，1987年9月7日出生。
被告刘新建，男，1974年2月27日出生。
被告宋丛辉，男，1967年3月19日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告李立军、蔡美桃、李杰、刘新建、宋丛辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚慧慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9939号
原告：王福华，男，1979年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭亚民，男，1976年10月23日出生，回族，住惠安县。
被告：赵淑华，女，1975年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告王福华与被告郭亚民、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福华到庭参加诉讼，被告郭亚民、赵淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款6000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭亚民在两被告婚姻关系存续期间，因家庭事务需要周转资金于2016年4月20日向原告借款6000元，双方约定于2016年4月30日偿还，没有约定借款利息。被告郭亚民出具借款单1份交原告收执。借款期限届满后，两被告没有偿还原告借款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告郭亚民、赵淑华均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告郭亚民于2016年4月20日向原告借款6000元。证据2即本院调取两被告的结婚登记申请书1份，其上载明两被告于1998年11月13日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告郭亚民在其与被告赵淑华夫妻关系存续期间，因需要资金于2016年4月20日向原告借款6000元，双方约定2016年4月30日前偿还，没有约定借款利息。被告郭亚民立下借款单1份交原告收执。借款期限届满后，两被告至今没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告郭亚民向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告郭亚民未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭亚民偿还到期借款6000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月18日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郭亚民明确约定本案借款为被告郭亚民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告赵淑华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亚民、赵淑华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王福华借款6000元，并按月利率0.5%计付自2016年11月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭亚民、赵淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03487号
原告：郑含笑，女，汉族。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被告：于晓东，男，汉族。
被告：王秀萍，女，汉族。
原告郑含笑诉被告于晓东、王秀萍物权保护纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，本院依法进行了审查。
原告郑含笑诉称，原告与被告于晓东系朋友介绍认识。被告于晓东、王秀萍系夫妻关系。被告于晓东称自己有熟人可以介绍原告到沈阳铁路局机关食品质量安全管理办公室工作。2014年6月12日，原告与被告于晓东签订书面协议约定原告付被告12万元，被告于2014年7月30日让原告到铁路机关上班。但是到2015年2月7日原告仍未到该机关上班。被告称中间有很多问题比较难办，但去上班还是可以的，需要原告另付8万元。出于对被告的信任，原告与被告于晓东在2015年2月7日又签订一份书面协议，并约定若此事不成，被告于晓东退回原告一共给付的20万元。现被告已经不能帮助原告安排工作并同意退款，原告多次索要被告均未给付。二被告系夫妻关系，该事件被告王秀萍也知情，原告所付20万也被二被告共同消费，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带退还原告20万元，并承担本案诉讼费用。
经调查，本案被告于晓东以为他人安排工作为名收取多笔费用已涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被公安机关刑事拘留，同年10月17日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕。本院经询问被告王秀萍，其表示涉案原告交给被告于晓东的20万元办事款她并不知情，亦未用于二被告的家庭生活，要求将本案移送公安机关。
本院认为，本案涉嫌被告于晓东刑事犯罪，原告起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院法释（1998）7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑含笑的起诉。
案件受理费人民币4，300元，退回原告郑含笑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执326号
申请执行人王秋梁，男，1960年8月13日出生。
被执行人袁序桂，男,1964年2月21日出生。
申请执行人王秋梁与被执行人袁序桂合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1835号已经发生法律效力。由于被执行人袁序桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秋梁向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁序桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秋梁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁序桂新的财产线索，申请执行人王秋梁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1342号
原告张海军，男，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李雷、韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被告:兰州大元物业管理有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:王美兰，系该公司经理。
被告:甘肃峻峰工程机械有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:李佳峻，系该公司经理。
被告:兰州峻诚投资咨询有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人:李佳峻，系该公司经理。
被告王美兰，女，住兰州市城关区。
被告李佳峻，男，住兰州市城关区。
被告李彦儒，女，住兰州市城关区。
原告张海军诉被告兰州大元物业管理有限公司、甘肃峻峰工程机械有限公司、兰州峻诚投资咨询有限公司、王美兰、李佳峻、李彦儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张海军及委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告兰州大元物业管理有限公司、甘肃峻峰工程机械有限公司、兰州峻诚投资咨询有限公司、王美兰、李佳峻、李彦儒经本院于2017年8月27日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判决六被告立即向原告偿还借款500000元及利息296000元（500000×2%×36个月-64000元），共计796000元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告王美兰与被告李佳峻系夫妻关系，育有一女李彦儒，双方在2003年成立兰州大元物业管理有限公司，2012年成立甘肃峻峰工程机械有限公司。原告张海军与被告王美兰、李佳峻系朋友关系，自2013年7月起被告王美兰以公司经营困难，需要流动资金为由向原告张海军借款，原告先后通过银行转账以及现金形式向王美兰交付30万元，2014年2月被告王美兰再次向原告张海军借款20万元，原告通过银行转账方式转款18万元并交付2万元现金。原告已先后向被告王美兰借款50万元，原告为了维护自身合法利益，故与被告商议补签借款合同，合同明确约定借款金额50万元，借款期限一年，双方约定月利息2.5%，但一年期满后被告王美兰并没有按照合同约定向原告偿还全部借款，截止今日被告仅向原告偿还64000元，剩余796000元一直不愿偿还，故原告诉至本院。
被告兰州大元物业管理有限公司、甘肃峻峰工程机械有限公司、兰州峻诚投资咨询有限公司、王美兰、李佳峻、李彦儒未提交答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月24日，原告张海军通过其交通银行帐户，向被告王美兰甘肃省农村信用社卡号帐户转账110000元。2013年7月25日，原告张海军再次向被告王美兰甘肃省农村信用社卡号帐户分四次汇款90000元、30000元、5000元、15000元，共计140000元。2013年8月30日，被告王美兰向原告张海军借款现金50000元，并出具收条一张，内容为：”今收到张海军人民币50000元整，总计30元整。收款人：王美兰，8月30日”。以上被告王美兰共向原告张海军借款300000元，并由其出具收条一张。2014年2月19日，原告张海军通过其交通银行账户向被告王美兰招商银行帐号转帐180000元。
2014年2月20日，原告张海军（贷款方）与被告王美兰（借款方）就上述借款签订《借贷合同》一份，载明：”本公司因流动资金紧缺，向贷款方借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。一、借款金额：伍拾万元。二、利息给付标准：期限为一年，月息2.5%。三、借款期限：2014年2月19日至2014年2月18日。五、还款方式：借款方在合同到期前一天向贷款方还清全部款项。七、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款。在放款期限内，贷款方不得擅自收回贷款，如需急用，应提前两月通知借款方。”
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告所提供的其与被告王美兰签订的《借贷合同》、被告王美兰所写的收条及银行汇款凭证，能证明双方存在借贷关系；结合原告给被告王美兰的银行转账凭据及收条，原告虽然主张借款本金为500000元，但现有证据只能反映借款本金为480000元，其余20000元原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持，被告王美兰应当偿还原告借款480000元。关于原告主张被告兰州大元物业管理有限公司共同承担责任的请求，虽然原告称被告王美兰系兰州大元物业管理有限公司的法定代表人，且借贷合同约定借款用于公司经营，但未提供证据证明该借款汇入公司帐户，借贷合同亦未加盖公司印章，故原告要求被告兰州大元物业管理有限公司承担责任的请求，本院不予支持。原告要求被告甘肃峻峰工程机械有限公司、兰州峻诚投资咨询有限公司承担责任的请求，因原告并未证明该借款与二被告存在任何关联，于法无据，故本院不予支持，予以驳回。关于原告要求被告李佳峻应当承担责任的请求，根据本院已生效判决及原告提供的被告王美兰的户籍信息，能够认定被告王美兰与被告李佳峻系夫妻关系，且借款发生双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，故被告李佳峻应当对借款本息承担连带偿还责任。关于原告诉请被告李彦儒偿还借款本息的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告并未提供李彦儒应当承担责任的相关证据，故原告的该项诉请本院不予支持，予以驳回。关于原告主张借款利息的诉请，虽然借贷合同约定月息为2.5%，即年利率为30%，但原告诉请主张按照月利率2%，即年利率24%计算，符合法律规定，利息应为345600元（480000×2%×36个月），减去被告已支付的64000元，剩余利息为281600元，被告应当偿还的本息合计为761600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王美兰于本判决生效后10内偿还原告张海军借款本金480000元、利息281600元，共计761600元。
二、被告李佳峻对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张海军对被告兰州大元物业管理有限公司、甘肃峻峰工程机械有限公司、兰州峻诚投资咨询有限公司、李彦儒的诉讼请求。
案件受理费11760元、保全费4500元、公告费300元，由被告王美兰、李佳峻共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一八年一月十日
书 记 员 高亚琴
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初1342号原告张海军，男，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李雷、韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被告:兰州大元物业管理有限公司。住所地：兰州市七里河区。法定代表人:王美兰，系该公司经理。被告:甘肃峻峰工程机械有限公司。住所地：兰州市七里河区。法定代表人:李佳峻，系该公司经理。被告:兰州峻诚投资咨询有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人:李佳峻，系该公司经理。被告王美兰，女，住兰州市城关区。被告李佳峻，男，住兰州市城关区。被告李彦儒，女，住兰州市城关区。原告张海军诉被告兰州大元物业管理有限公司、甘肃峻峰工程机械有限公司、兰州峻诚投资咨询有限公司、王美兰、李佳峻、李彦儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张海军及委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告兰州大元物业管理有限公司、甘肃峻峰工程机械有限公司、兰州峻诚投资咨询有限公司、王美兰、李佳峻、李彦儒经本院于2017年8月27日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判决六被告立即向原告偿还借款500000元及利息296000元（500000×2%×36个月-64000元），共计796000元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告王美兰与被告李佳峻系夫妻关系，育有一女李彦儒，双方在2003年成立兰州大元物业管理有限公司，2012年成立甘肃峻峰工程机械有限公司。原告张海军与被告王美兰、李佳峻系朋友关系，自2013年7月起被告王美兰以公司经营困难，需要流动资金为由向原告张海军借款，原告先后通过银行转账以及现金形式向王美兰交付30万元，2014年2月被告王美兰再次向原告张海军借款20万元，原告通过银行转账方式转款18万元并交付2万元现金。原告已先后向被告王美兰借款50万元，原告为了维护自身合法利益，故与被告商议补签借款合同，合同明确约定借款金额50万元，借款期限一年，双方约定月利息2.5%，但一年期满后被告王美兰并没有按照合同约定向原告偿还全部借款，截止今日被告仅向原告偿还64000元，剩余796000元一直不愿偿还，故原告诉至本院。被告兰州大元物业管理有限公司、甘肃峻峰工程机械有限公司、兰州峻诚投资咨询有限公司、王美兰、李佳峻、李彦儒未提交答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原告张海军通过其交通银行帐户，向被告王美兰甘肃省农村信用社卡号帐户转账110000元。2013年7月25日，原告张海军再次向被告王美兰甘肃省农村信用社卡号帐户分四次汇款90000元、30000元、5000元、15000元，共计140000元。2013年8月30日，被告王美兰向原告张海军借款现金50000元，并出具收条一张，内容为：”今收到张海军人民币50000元整，总计30元整。收款人：王美兰，8月30日”。以上被告王美兰共向原告张海军借款300000元，并由其出具收条一张。2014年2月19日，原告张海军通过其交通银行账户向被告王美兰招商银行帐号转帐180000元。2014年2月20日，原告张海军（贷款方）与被告王美兰（借款方）就上述借款签订《借贷合同》一份，载明：”本公司因流动资金紧缺，向贷款方借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。一、借款金额：伍拾万元。二、利息给付标准：期限为一年，月息2.5%。三、借款期限：2014年2月19日至2014年2月18日。五、还款方式：借款方在合同到期前一天向贷款方还清全部款项。七、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款。在放款期限内，贷款方不得擅自收回贷款，如需急用，应提前两月通知借款方。”本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告所提供的其与被告王美兰签订的《借贷合同》、被告王美兰所写的收条及银行汇款凭证，能证明双方存在借贷关系；结合原告给被告王美兰的银行转账凭据及收条，原告虽然主张借款本金为500000元，但现有证据只能反映借款本金为480000元，其余20000元原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持，被告王美兰应当偿还原告借款480000元。关于原告主张被告兰州大元物业管理有限公司共同承担责任的请求，虽然原告称被告王美兰系兰州大元物业管理有限公司的法定代表人，且借贷合同约定借款用于公司经营，但未提供证据证明该借款汇入公司帐户，借贷合同亦未加盖公司印章，故原告要求被告兰州大元物业管理有限公司承担责任的请求，本院不予支持。原告要求被告甘肃峻峰工程机械有限公司、兰州峻诚投资咨询有限公司承担责任的请求，因原告并未证明该借款与二被告存在任何关联，于法无据，故本院不予支持，予以驳回。关于原告要求被告李佳峻应当承担责任的请求，根据本院已生效判决及原告提供的被告王美兰的户籍信息，能够认定被告王美兰与被告李佳峻系夫妻关系，且借款发生双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，故被告李佳峻应当对借款本息承担连带偿还责任。关于原告诉请被告李彦儒偿还借款本息的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告并未提供李彦儒应当承担责任的相关证据，故原告的该项诉请本院不予支持，予以驳回。关于原告主张借款利息的诉请，虽然借贷合同约定月息为2.5%，即年利率为30%，但原告诉请主张按照月利率2%，即年利率24%计算，符合法律规定，利息应为345600元（480000×2%×36个月），减去被告已支付的64000元，剩余利息为281600元，被告应当偿还的本息合计为761600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王美兰于本判决生效后10内偿还原告张海军借款本金480000元、利息281600元，共计761600元。二、被告李佳峻对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告张海军对被告兰州大元物业管理有限公司、甘肃峻峰工程机械有限公司、兰州峻诚投资咨询有限公司、李彦儒的诉讼请求。案件受理费11760元、保全费4500元、公告费300元，由被告王美兰、李佳峻共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一八年一月十日书 记 员  高亚琴????????1
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第318号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杜立成，男，1988年4月28日出生，身份证号：1310811988********，汉族，小学文化，农民，河北省霸州市人，捕前住霸州市岔河集乡岔河集村***号。2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留。同年1月22日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杜立成犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉。被告人杜立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日11时30分许，被害人刘瑞雷驾车在112国道霸州市古霸台酒业对面与与被告人杜立成驾驶的重型普通货车追尾相撞，刘瑞雷经抢救无效死亡，杜立成驾车逃离现场。经交警部门认定，杜立成负此事故的主要责任，刘瑞雷负此事故的主要责任。公诉机关提供了被告人杜立成的供述，证人范法立、吴彦宽、刘瑞领等人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹物证检验报告，司法鉴定意见书和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人杜立成违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人杜立成对公诉机关指控犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年1月5日11时30分许，被告人杜立成驾驶冀R618**号重型普通货车沿112国道由东向西行驶，刘瑞雷驾驶津ACB5**号轻型厢式货车并载乘车人刘祝海同在该路由东向西行驶，杜立成车辆在前，刘瑞雷驾车在后，双方行至霸州市古霸台酒业对面时，刘瑞雷驾车与杜立成驾驶的车辆追尾相撞，造成双方车辆受损，刘瑞雷、刘祝海不同程度受伤，后刘瑞雷经抢救无效死亡。事故发生后，杜立成驾车逃逸。经交通警察部门认定，杜立成因超载和逃逸负事故主要责任，刘瑞雷因未与前车保持足够安全距离负事故次要责任。
2014年6月9日，被告人杜立成家属代理杜立成与被害人及家属达成和解协议，除保险赔偿外一次性赔偿被害人及家属各项损失费用23万元。被害人及家属对杜立成予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杜立成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人杜立成的供述，证人范法立、吴彦宽、刘瑞领、白志远、王趁花、赵晓明证言，被害人刘祝海陈述，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹物证检验报告，司法鉴定意见书，案发路段监控录像，和解协议书、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。??本院认为，被告人杜立成违反交通运输管理法规造成重大事故，负事故主要责任，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杜立成真诚悔罪，通过向被害人及亲属赔偿损失获得谅解，依法对其从轻处罚。杜立成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：?被告人杜立成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）?。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4422号
上诉人(原审被告、反诉原告)：安徽主旋律文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余华英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹晳，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海市拥军优属基金会，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周太彤，该基金会理事长。
上诉人安徽主旋律文化传媒有限公司因与被上诉人上海市拥军优属基金会间委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽主旋律文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16988号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵丽丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵丽丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,109.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01965号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人马卫军，男。
被告刘忠，男。
被告张军，男。
被告宝鸡市东立特种金属材料有限责任公司。
法定代表人张军，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告刘忠、张军、宝鸡市东立特种金属材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社承担。
审判员 贾丽丽
二〇一三年十月十日
书记员 陆 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第472号
上诉人（原审被告）张保卫，原西安京西双鹤药业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）西安京西双鹤药业有限公司，住所地：西安市户县画展街4号。
法定代表人于顺廷，该公司董事长。
委托代理人李云鹏，男。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘世威，西安京西双鹤药业有限公司职工。
上诉人张保卫因不当得利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲民二初字第451号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，张保卫和刘世威均系西安京西双鹤药业有限公司职工，在履行职务中，涉嫌公司工作人员侵占公司财产问题，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定：驳回西安京西双鹤药业有限公司的起诉。
宣判后，张保卫不服，向本院提起上诉称：其不是西安京西双鹤药业有限公司职工，也没有以业务员的身份与西安京西双鹤药业有限公司发生过任何债权债务关系，不欠西安京西双鹤药业有限公司货款。故请求撤销一审裁定，判决驳回西安京西双鹤药业有限公司诉讼请求。查明事实，依法处理。
本院认为，张保卫和刘世威均系西安京西双鹤药业有限公司改制前的西安京西制药厂职工，刘世威至今一直在公司工作。2003年6月20日张保卫与西安京西双鹤药业有限公司签订劳动合同，期限5年，从2003年6月20日起至2008年6月19日止。同日还签订岗位协议书，张保卫工作岗位为营销部销售员。2006年5月4日西安京西双鹤药业有限公司以在履行职务中，刘世威涉嫌职务侵占，向户县公安局报案，该案目前尚无书面结论。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。张保卫上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 张克民
审判员 张亚凤
二〇〇九年二月三日
书记员 王 慧
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执168号
申请执行人：毕志华，男，1964年4月8日生，汉族，高平市北诗镇人，中国建设银行晋城市分行黄花街支行主任。
被执行人：王春玲，女，1972年6月20日生，汉族，陵川县崇文镇曹庄村人，现住陵川县崇文镇城南社区红河巷***号，农民。
申请人毕志华申请执行与被执行人王春玲民间借贷纠纷一案,山西省晋城市中级人民法院于2016年11月28日作出的(2016)晋05民终919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕志华于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人王春玲立即履行支付借款本金20000元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制划拨被执行人王春玲名下存款3000元，余款至今未履行完毕。本院依法对被执行人王春玲的财产进行了查证：经查证，被执行人王春玲名下没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王春玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不知花也不能提供被执行人王春玲有财产可供执行线索，也认可本院对被执行人财产调查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春玲新的财产线索，申请执行人毕志华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荆 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执168号申请执行人：毕志华，男，1964年4月8日生，汉族，高平市北诗镇人，中国建设银行晋城市分行黄花街支行主任。被执行人：王春玲，女，1972年6月20日生，汉族，陵川县崇文镇曹庄村人，现住陵川县崇文镇城南社区红河巷***号，农民。申请人毕志华申请执行与被执行人王春玲民间借贷纠纷一案,山西省晋城市中级人民法院于2016年11月28日作出的(2016)晋05民终919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕志华于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人王春玲立即履行支付借款本金20000元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院强制划拨被执行人王春玲名下存款3000元，余款至今未履行完毕。本院依法对被执行人王春玲的财产进行了查证：经查证，被执行人王春玲名下没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王春玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不知花也不能提供被执行人王春玲有财产可供执行线索，也认可本院对被执行人财产调查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春玲新的财产线索，申请执行人毕志华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年十一月二十七日书记员 荆 磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4172号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**号。统一社会信用代码91611105786965292K。
法定代表人闫松年，董事长。
委托代理人马强，男，该公司员工，住该公司。
被告汪贤田，男，1982年8月8日出生，汉族.
被告汪贤祥，男，1971年5月4日出生，汉族。
原告陕西众林工程机械有限公司（以下简称众林公司）与被告汪贤田、汪贤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众林公司委托代理人马强到庭参加诉讼，被告汪贤田、汪贤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众林公司诉称,2012年6月22日，其与被告汪贤田签订《工程机械车辆买卖合同》及《破碎器买卖合同》，由其以分期销售的方式向被告出售徐工牌液压挖掘机及沃通破碎器各一台，价款共计601784元，被告汪贤祥提供连带责任担保。合同签订后，其依约向被告交付了设备，但被告未按约定付款，尚欠部分货款未付。被告行为已构成违约，为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告汪贤田偿还货款359098元及违约金（以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2015年8月26日起计算至判决给付之日止）；2、被告汪贤祥对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告汪贤田、汪贤祥未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月22日，原告众林公司（出卖人、甲方）与被告汪贤田(买受人、乙方)、汪贤祥（担保人、丙方)签订《工程机械车辆买卖合同（分期）》一份，约定由甲方向乙方以分期付款的方式出售徐工牌XE80液压挖掘机一台（整机编号XCMG100801BCU0835），设备价值44.2万元；�方于2012年12月22日前向甲方支付首期货款105132元（其中分期首付款4.42万元、履约保证金2.21万元、手续费5967元、客审公证费1105元、GPS安装使用费3000元、运费8000元、保险20760元）。剩余货款39.78万元、资金占用费48852元按双方还款计划书约定支付；乙方未付清全部款项前，标的物所有权归甲方所有；违约责任：乙方未按约定时间支付货款，每逾期一日，应按逾期付款额每日千分之五的比例向甲方支付违约金；如乙方未按时足额还款，则甲方有权选择：①向乙方主张所有欠款立即到期，并要求乙方立即偿还全部欠款及资金占用费，②向乙方主张解除合同，收回标的物，③向丙方要求支付乙方欠款及资金占用费等；担保责任：丙方自愿为乙方的债务承担连带保证责任，并已知晓《还款计划书》的具体内容。保证范围包括标的物总价款、履约保证金、手续费、客审公证费、GPS安装使用费、资金占用费、运费、违约金以及甲方为实现债权而支付的拖机费、诉讼费、律师代理费等。同日，原告（出卖人、甲方）与被告汪贤田（买受人、乙方）又签订《还款计划书》一份，约定：乙方购买甲方提供的徐工挖掘机XE80一台，总价529684元，整机编号XCMG100801BCU0835，经验收质量合格双方无争议；乙方因一次性付款有困难，经双方协商529684元按以下时间付清：2012年7月1日支付首付欠款1万元、2012年7月10日支付首付欠款3万元、2012年8月22日至2012年11月22日期间每月22日支付首付欠款1.3万元、2012年12月22日支付首付欠款13132元，2012年9月25日至2015年8月25日期间共计36期每月25日支付月供12407元，年利率7.68%；违约责任：如乙方未按时按期归还甲方欠款，所欠金额部分乙方需按双方约定利率双倍承担利息，并按日千分之五支付违约金，以及承担由于催收欠款而�生的相关费用；如乙方有一期未按还款时间及金额还款，甲方有权收回该设备并且乙方同意甲方对该设备的价格评估以及拍卖受偿。2012年6月22日，原告还与被告汪贤田签订《破碎器买卖合同（分期）》一份，约定被告汪贤田向原告购买沃通破碎器一台，价款5万元，自2012年7月25日至2012年11月25日分5期付清。2012年6月22日，原告向被告汪贤田交付了挖掘机。庭审中，原告称该破碎器已随挖掘机一并交付被告，被告共计支付211817元，并提交机动车商业保险单及发票一组，称涉案挖掘机购买保险费用实为13096元，但并未依约办理公证，并明确其不主张对涉案机械的所有权，其诉讼请求中货款的计算依据为：挖掘机首期货款105132元+剩余货款39.78万元+资金占用费48852元+破碎器5万元+实际保险费13096元-约定保险费20760元-履约保证金22100元-客审公证费1105元-被告已付�项211817元。
上述事实，有《工程机械买卖合同（分期）》、《还款计划书》、“客户接车交接表”及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《工程机械买卖合同（分期）》、《破碎器买卖合同（分期）》及《还款计划书》，系各方当事人真实意思的表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原、被告签订《工程机械车辆买卖合同（分期）》后，原告依约向被告汪贤田交付挖掘机，但被告汪贤田却未依约向原告支付分期款，其行为已构成违约，现原告要求其支付下欠货款并承担违约责任，合理合法，其违约金的计算方法亦无不妥，本院予以支持。涉案挖掘机原告并未依约办理公证，但原告已在诉请中将公证费及履约保证金扣减并按实际购买保险金额计算价款，本院予以准许。被告汪贤祥承诺对被告汪贤田的上述债务承担连带清偿责任，但合同中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告起诉时已超出保证期间，故其主张被告汪贤祥承担本案法律责任的请求与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贤田自本判决生效之日起十五日内向原告陕西众林工程机械有限公司支付货款359098元。
二、被告汪贤田于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西众林工程机械有限公司违约金（以359098元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍自2015年8月26日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6761元（原告已预交），由被告汪贤田负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 萍
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执771号
本院在执行郝玲妮与刘新芳买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘新芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘新芳纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月二十日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执86号
申请执行人：锡林郭勒盟生态公益林管理站，住所地锡林浩特市。
法定代表人：邓彪，职务站长。
被执行人：马树军，男，1976年9月16日出生，蒙古族，住锡林郭勒盟。
本院在提级执行申请执行人锡林郭勒盟生态公益林管理站与被执行人马树军物权纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他115号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1127号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执86号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2385号
原告：石岩，男，1981年1月23日出生，回族，住赤峰市。
被告：刘锐，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告石岩与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩到庭参加诉讼，被告刘锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款40000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至借款还清时止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月19日，被告因急用钱向原告借款40000元，同时出具借据一枚。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口一拖再拖。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
审理过程中，原告变更请求，不再要求被告支付利息。
被告刘锐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，被告在原告处借款40000元，并出具借据一枚。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锐在原告石岩处借款，双方形成了借贷关系。被告应按约定履行还款义务。被告未能偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘锐于本判决生效后立即向原告石岩偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，邮寄送达费40元，合计458元（原告已预交），由原告负担18元，被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年六月七日
书记员 张东书
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1154号
申请人：金德生
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人：金德生诉被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民速初461号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民速初461号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：黄延昭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6099号
原告：柯永博，男，1968年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金湖，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告柯永博与被告金湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柯永博撤回起诉处理。
审判员 张新清
二〇一七年十一月三日
书记员 章 衡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1260号
原告：徐锋，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：周建林，男，1958年1月7日出生，汉族，无业，住新蔡县。
原告徐锋与被告周建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加了诉讼、被告周建林未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
徐锋向本院提出诉讼请求：要求被告周建林偿还借款37000元并支付相应利息和违约金。事实与理由：2015年4月7日，被告周建林因资金周转困难，向我借款47000元，约定每年年底偿还欠款，并给我出具借条一张。但该款到期后，我多次向被告要求，被告周建林才于2015年底还款10000元，对下余的欠款不予偿还，为此，提出如上请求。
周建林辩称：原告徐锋说的借款是事实，我年龄已高，已没有能力偿还债务，只有靠小孩接济才能慢慢偿还该欠款。
经审理查明，原告徐锋与被告周建林因业务发展认识，2015年4月7日被告周建林因孵化小鸡鸡苗，以资金周转困难为由，向原告徐锋借款47000元，并约定每年的年底前偿还一部分借款，同时被告给原告出具借条一张，内容为：“今借徐锋现金（47000元）肆万柒千元整，借款人：周建林，2015年4月7日，每年年底还款，签名并按指印。”2015年底经原告催要，被告周建林已偿还借款10000元，2016年底被告周建林未按约履行还款义务，为此，原告徐锋起诉来院，要求被告周建林及时偿还借款37000元及相应利息和违约金。庭审中，原告徐锋自愿放弃了向被告周建林追要利息和违约金的诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借贷合同自出借人提供借款时生效，本案中，原告与被告之间的借贷关系自原告徐锋提供现金，被告周建林接收现金时，双方之间的借贷关系成立并生效，则被告周建林应当按约及时足额清偿到期债务，但被告至今未予偿还该债务，故原告要求被告及时偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃追要借款期间的利息和违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告徐锋要求被告周建林偿还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周建林于判决生效后十日内偿还原告徐锋借款37000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由周建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年六月八日
书记员 邹小颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1260号
本院于二〇一七年六月八日对原告徐锋与被告周建林民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1729民初1260号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1729民初1260号民事判决书判决案号中“（2017）新民初字第1260号”误写，补正为“（2017）豫1729民初1260号”。
审判员 周长义
二〇一七年六月××日
书记员 邹小颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初327号
原告：商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇孙集村310国道北侧。统一社会信用代码91411400769464672C。
法定代表人：孙伟峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：商丘融跃投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西水木清华丁香苑1号楼8层东户。机构代码55832691－5。
法定代表人：�邦云，职务：总经理。
原告商丘中天纺织有限公司（以下简称中天公司）与被告商丘融跃投资担保有限公司（以下简称融跃公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人李素英到庭参加了诉讼，被告融跃公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告贷款保证金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，原告从商丘市梁园区农发行贷款2000万元，贷款期限为一年，其中的500万元贷款是由被告提供的担保，根据农发行的规定，企业贷款必须由担保企业按照贷款数额的10%向农发行交纳贷款保证金，但被告让原告提供50万元的贷款保证金。2014年1月24日，原告便将50万元现金存入了被告在商丘市梁园区农发行的保证金账户。2014年1月份，原告全部偿还了该笔贷款，被告在原告偿还贷款之后理应及时退还原告50万元贷款保证金，但经多次催要被告仅退还了原告保证金12.5万元，余款37.5万元没有退还。
被告未到庭、也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2015年1月24日，原告已将贷款2000万元还清；2015年1月底被告归还保证金12.5万元；原告请求从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息，至付清之日止。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告根据融跃公司要求按时将保证金汇入其账户。在�同履行过程中，原告没有出现违反合同约定的行为。现原告按约归还了商丘市梁园区农发行借款，融跃公司应将收取的保证金返还。而融跃公司没有及时返还，要承担违约责任。原告于2015年1月24日将贷款还清，2015年1月底被告归还保证金12.5万元，余款37.5万元保证金没有归还，因此，融跃公司应承担占用期间保证金的利息，利息按照年利率6%计算，自2015年2月1日起至还清之日止。综上，原告中天公司要求被告融跃公司返还保证金37.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告融跃公司经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告商丘融跃投资担保有限公司返还原告商丘中天纺织有限公司保证金37.5万元及利息（利息计算基数按37.5万元，按照年利率6%计算，自2015年2月1日起至还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告商丘中天纺织有限公司负担1875，被告商丘融跃投资担保有限公司负担6925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡尊林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3621号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佟文秀，男，1948年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人佟文秀因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佟文秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终67号
上诉人（原审原告）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市西三环北路27号。
法定代表人：胡德平，该基金会理事长。
被上诉人（原审被告）：常州永泰丰化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘江边化工西区。
法定代表人：芮铁成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘江边化工西区。
法定代表人：陈国庆，该公司经理。
上诉人中国生物多样性保护与绿色发展基金会因与被上诉人常州永泰丰化工有限公司、常州清红化工有限公司环境污染责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2017年6月6日作出的（2015）亳民一初字第00213号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。
中国生物多样性保护与绿色发展基金会上诉称：1、原审裁定直接适用《中华人民共和国企业破产法》错误；原审裁定侵犯了上诉人的诉讼权利，上诉人选择向侵权行为地人民法院提起诉讼合法；原审裁定本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理错误，环境民事公益案件应当由中级人民法院管辖。2、原审裁定程序违法，剥夺了原告及其他诉讼参加人的诉讼权利，原审法院未向上诉人送达管辖权异议副本，也未进行告知和释明；原审法院超出法定时限作出裁定，请求撤销原审裁定，驳回常州永泰丰化工有限公司管辖权异议。
本院经审查认为：江苏省常州市新北区人民法院于2013年10月28日作出（2013）新民破字第3-1号民事裁定，裁定常州永泰丰化工有限公司重整。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国企业破产法》属于国家法律，其适用优先于《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律问题的解释》。据此，中国生物多样性保护与绿色发展基金会的上诉理由不能成立。原审裁定将本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘少华
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一七年九月十八日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5059号
原告：周军,男。
被告:王万强,男。
被告:惠康琴。
本院在审理原告周军与被告王万强、惠康琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告周军撤诉。
理费用12300元，减半收取6150元，由原告负担。代
代理审判员 李玉杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕 蔚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1666号
原告张某。
委托代理人任慕华，陕西恒达律师事务所律师。
原告王某。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托代理人张德隆，男，1961年3月17日出生，汉族。
被告丁某，创业与就业杂志社记者。
本院在受理原告张某、王某与被告丁某继承纠纷一案中。原告张某于2010年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半后由原告张某负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年八月三日
书 记 员 王小波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6008号
原告：晋江市志协鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜。
法定代表人：丁志协。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：王金星，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市志协鞋塑有限公司与被告王金星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告晋江市志协鞋塑有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市志协鞋塑有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市志协鞋塑有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由晋江市志协鞋塑有限公司负担。
审判员 林荣业
二〇一七年七月二十五日
书记员 许玉娇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第482号
原告：梅甲。
被告：陈某某。
原告梅甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2010年5月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告梅甲、被告陈某某到庭参加了诉
讼。
原告梅甲诉称：2009年2月12日，被告陈某某因生意所需
资金，向原告借款人民币50000元，双方约定月利率2%，借款
时间口头约定，原告随讨即还。可现原告自己需要用款，去向
被告催讨，可被告总是一拖再拖，至今未归还借款。故原告诉
至法院，要求判令被告归还借款50000元及利息，利息按月利
率2%（截止至起诉之日止的利息14233元）从借款之日起计算
至款付清之日止。
被告陈某某答辩称：我与原告并不认识，我没有向原告
借款过。我于2007年至2008年期间向朋友梅乙借款共50000元
，并支付过利息。我不清楚该笔款项是谁的，也是后来听说是
原告的。2009年过年时，梅乙出具了借条一份，因为我不识字
，梅乙当时也没有向我说明是写给原告的，故在借款人栏上签
上自己的名字。写借条时原告不在场，但后来我签名时原告在场。我认为没有向原告借款过，所以不会归还该笔借款。
原告梅甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原
件一份，拟证明由其朋友梅乙书写借款内容，被告陈某某向原
告借款50000元及约定月利息2分的事实。被告陈某某质证认为
借款的内容是梅乙写的，签名是被告本人所签属实，但认为是
向梅乙所借的，并非向原告所借。本院认为，原告所提供的借
条，系原件，真实、可信，具有较强的证明力，本院予以采信
。
据此，本院认定案件事实如下：
梅乙系原、被告的朋友。2009年2月12日，由梅乙书写借
条内容，被告陈某某在借款人栏上签上自己的名字。借条上载
明：“今向梅甲借到人民币50000元，月利息按2%计算。借款
人：陈某某”。之后，经原告向被告进行催讨，被告均未归还
借款本金及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原
告借款事实，这有原告持有的借条为证。被告辩称并没有向原
告借款及其本人并不识字为抗辩理由，但没有向本院提交相关
证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，
故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支
持。被告向原告借款时约定月利率为2%，符合国家有关限制借
款利率的规定，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条之规定，判决如下：由被告陈某某归还原告梅甲借款人民币50000元及利息，
利息按月利率2%从2009年2月12日起计算至本判决确定的还款
之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，减半收取703元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年五月十七日
代书记员 俞晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02334号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李长克，男，汉族，住重庆市大渡口区春晖路街道秀水丽苑5栋8号9号。
本院在审理原告周开礼诉被告李长克产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 欣
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执449号
申请执行人吕秀锋，男，1984年10月17日生，汉族，泽州县南岭乡人。
被执行人徐晋川，男，1957年5月19日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人吕秀锋与被执行人徐晋川民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吕秀锋依据（2017）晋0525民初500号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人徐晋川支付借款款6707.32元及执行费50元。
本案在执行过程中依法向被执行人徐晋川邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人徐晋川无存款、无其他可供执行的财产。申请执行人吕秀锋于2017年11月4日向本院提出撤回执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执449号案件终结执行。
审判员 张富生
二〇一七年十一月十六日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第0037号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：扬州惠龙装饰有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路602号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市人民政府，地址在江苏省扬州市文昌西路8号。
法定代表人：朱民阳，该市市长。
委托代理人：朱安山。
委托代理人：杜阳。
委托代理人：张丽娜，扬州市高朋律师事务所律师。
扬州惠龙装饰有限公司（以下简称惠龙公司）诉扬州市人民政府限期拆除通知、行政强制拆除行为及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行诉初字第0001号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠龙公司申请再审称，申请人自建房及车库被强制拆除后，其一直通过信访、民事诉讼等途径维权，原审认定申请人超过法定起诉期限，不符合行政诉讼法立法精神。原审裁定认定强制拆除行为系行政事实行为，申请人不知道可以对该行政事实行为提起行政诉讼，也不可能知道起诉期限。申请人系在2013年收到扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第1933号准予撤回起诉的民事裁定书后，通过法院的释明才知道应当通过行政诉讼的途径解决损害赔偿纠纷。申请人于2013年11月19日向江苏省扬州市中级人民法院提起行政诉讼，申请人起诉的时点并未超过法定的起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，惠龙公司向法院提起行政诉讼，诉称：2003年，扬州市人民政府对扬州市二道河周边环境进行改造。在未与惠龙公司达成拆迁补偿协议的情况下，扬州市人民政府下属单位扬州市城市环境综合整治办公室非法强拆其新装修的石塔休闲中心部分建筑，造成惠龙公司直接经济损失100万元，间接损失254万元。为再次营业，其筹集资金40万元对损坏房屋进行修缮。2007年3月，扬州市城市环境综合整治办公室再次以二道河景观提升改造的名义，在未下达拆迁通知，也未与惠龙公司达成补偿协议的情况下，对其承租的石塔休闲中心浴区的屋面非法实施强制拆除，导致惠龙公司经营的石塔休闲中心无法经营，造成公司损失201万元。惠龙公司认为，上述两个行政行为严重违反法定程序，既未依法进行裁决，也未下达裁决书，侵害了被拆迁人的合法权益，造成经济损失，并不给予补偿。扬州市人民政府滥用职权，既未依法下达处罚决定书、又未给予复议，也未申请人民法院强制执行。请求撤销扬州市城市环境综合整治办公室于2003年4月9日下发的《限期拆除通知》及判令该办公室于2007年3月强制拆除惠龙公司浴区屋面的行为违法，并赔偿经济损失555万元。
本院认为，根据惠龙公司的起诉状和其提供的起诉材料，其所诉《限期拆除通知》是2003年4月9日扬州市城市环境综合整治办公室作出的，惠龙公司于2013年11月19日提起诉讼，已超过法定起诉期限。对惠龙公司提出要求确认扬州市城市环境综合整治办公室于2007年3月强制拆除公司浴区屋面的行为违法的申请再审理由，经查，因该事实行为发生在2007年3月，惠龙公司于2013年11月19日提起诉讼，亦超过法定起诉期限。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对惠龙公司的起诉不予受理，并无不当。
综上，本院认为，申请人扬州惠龙装饰有限公司的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回扬州惠龙装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘晓清
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2246号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：郭海斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告郭海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告郭海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海斌立即偿付原告信用卡透支本金计人民币9950.89元，利息2043.25元（自2016年4月2日起暂算至2017年2月10日止，并自2017年2月11日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币12494.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月16日，被告郭海斌向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××18），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告郭海斌信用卡后，被告郭海斌在使用信用卡过程中，截止2017年2月10日共欠透支本金、利息计人民币11994.14元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告郭海斌既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郭海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭海斌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金9950.89元，利息2043.25元（自2016年4月2日起暂算至2017年2月10日止），合计人民币11994.14元;并继续支付原告自2017年2月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告郭海斌于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费112元（原告已预交），由被告郭海斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费112元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3366号
原告河南瑞联农业科技有限公司，住所地：滑县万古镇万古集。
法定代表人：张卫霞，职务：总经理。
委托代理人苗建国，男，1949年10月17日生，汉族，住滑县。
被告毛世伟，男，1972年12月10日生，汉族，住滑县。
被告魏法庄，男，1978年10月8日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告河南瑞联农业科技有限公司诉被告毛世伟、魏法庄合同纠纷一案中，原告河南瑞联农业科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南瑞联农业科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南瑞联农业科技有限公司撤回对被告毛世伟、魏法庄的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南瑞联农业科技有限公司负担。
审判员 王建法
二〇一七年五月十日
书记员 孟 莉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第321号
原告伍某甲，男，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××0813。
委托代理人伍学发（原告伍某甲的父亲），男，××年××月××日出生，汉族，现住广宁县。
被告林某，女，汉族，现住怀集县。公民身份号码：×××7626。
委托代理人林建成（被告林某的胞弟），男，××年××月××日出生，汉族，现住怀集县。
原告伍某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人伍学发、被告林某及其委托代理人林建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原、被告于2006年12月份在四会工作时经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到广宁县民政局办理了结婚登记手续，并于同年10月份按农村习俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育儿子伍某乙。自从儿子出世后，被告开始对原告产生怀疑。出于对原告的不信任，儿子刚满百日，被告就给孩子断奶，到原告工作的地方对原告实施监视，一个月后被告虽然找了一份工作，但只要一有时间就到原告上班的地方监视原告，影响原告的正常工作，为此，原告遭到了老板的批评。原告如果晚上跟朋友同事出去吃宵夜，无论对方是男是女，被告都查根问底。被告有一次还因原告表哥戏称原告与其他妇女约会的一句玩笑话大吵大闹。为了给双方一些时间冷静一下，避免双方矛盾加深，原告于2011年4月回到了广宁县螺岗镇的如意饭店工作，被告有一次回家看到原告搭乘一邻村的女同事回家，便怀疑原告与该女同事有不正当男女关系。被告的怀疑猜忌不但严重影响了原告的正常生活与工作，还忽略了对孩子的关心与照顾。2012年原告在南街祥兴酒店工作期间，提出了离婚。被告提出要孩子的抚养权和五十万的赔偿费作为离婚的条件。原告与被告己经没有了感情，无法继续生活在一起，但被告提出的离婚条件原告无法接受。现原告诉请如下：1、准予原告与被告离婚；2、儿子伍某乙由原告携带抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林某辩称：原告诉称相识谈婚、登记结婚、生育子女的情况属实，诉称其他内容不属实。被告是没有奶水给孩子喝才买奶粉给孩子喝的，被告去四会没有监视原告，只是去找原告拿生活费，也没有去原告工作的地方打扰原告。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月间经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到广宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子伍某乙。婚后生育儿子后，双方因夫妻间信任问题发生争吵，原告认为被告总是怀疑其有第三者插足，致原、被告双方产生矛盾。
本院认为，原、被告是自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了一个儿子。双方婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通、相互猜疑所致。原、被告夫妻间应互相宽容、相互信任，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应主动加强与原告的沟通联系，原告在与异性的交往中应保持适当的距离以避免引起被告的合理怀疑。只要双方做到相互信任，以诚相待，彼此多沟通联系，共同抚养好儿子，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某甲与被告林某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年二月十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00037号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1991年2月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省武穴市。被告人戴某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留，2014年3月3日被该局执行刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日、4月28日两次公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日，被告人戴某甲伙同戴某乙（另案处理），先后来到位于安庆市开发区光彩大市场（四期）附近的翼洲网吧和位于龙山路附近的未来网络，由戴某乙利用虚假的身份证件登记上网并实施盗窃，被告人戴某甲负责望风。二人在翼洲网吧盗得四个Intel-I5处理器和四根金士顿4G内存条，在未来网络盗得二个Intel-Q8300处理器和二根金士顿2G内存条，后予以销赃。经鉴定，二人所盗财物共计价值人民币6219元。公诉机关认为被告人戴某甲结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人戴某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年12月7日，被告人戴某甲伙同戴某乙（另案处理），来到位于安庆市开发区光彩大市场（四期）附近的翼洲网吧，由戴某乙利用虚假的身份证件登记上网并实施盗窃，被告人戴某甲负责望风，盗得四个Intel-I5处理器和四根金士顿4G内存条，后予以销赃。经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5300元。
2、同日，被告人戴某甲伙同戴某乙（另案处理），来到位于龙山路附近的未来网吧，以上述同样方式，盗得两个Intel-Q8300处理器和两根金士顿2G内存条，后予以销赃。经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币919元。
另查明，到网吧盗窃由戴某乙提出来，盗得的CPU和内存条由戴某乙负责销赃，销赃得款人民币3800元，被告人戴某甲分得赃款人民币1300元。
被告人戴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人施某某（翼洲网吧）经济损失人民币5300元，赔偿被害人谢某某（未来网吧）经济损失人民币916元。被害人施某某、谢某某出具了收条和谅解书，对被告人戴某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的抓获经过、身份证明、现场指认笔录及照片、发还清单、收条及谅解书、顺丰速运的快递单复印件、缴款单据等书证；证人戴某乙的证言；被害人何某某、胡某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；DNA鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲在共同犯罪中非犯意提起者，亦非盗窃行为实行者，仅有望风之辅助行为，且分赃明显少于同案犯，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；主动退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人戴某甲的犯罪事实和量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 卓
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 方 明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3559号
原告王才军。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告王才军与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才军诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年6个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资4093.17元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资4253.47元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金74122.67元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金64857.06元（2013年月均工资4093.17元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色组长岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资4093.17元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付王才军经济补偿金人民币64857.06元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3707号
王亚珍、上虞市爱意德电器有限公司：
关于申请执行人王亚珍与被执行人上虞市爱意德电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初7191号民事调解书，本院于2017年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00325号
申请执行人沈富根。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈富根与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00671号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告沈富根借款190000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取2050元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告沈富根已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告沈富根。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈富根向本院申请强制执行，申请执行标的为192050元，执行费为2781元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿29991元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的29991元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00671号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第121号
原告韩某某，女，1993年3月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被告罗某某，男，1988年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
案由：离婚纠纷。
原告韩某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告韩某某提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00143号
原告陈启海。
委托代理人谢在红。
被告殷明喜。
本院在审理原告陈启海与被告殷明喜追偿权纠纷一案中，原告陈启海于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈启海撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈启海负担。
代理审判员 李 虹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘春香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3703号
罪犯陈学禄，男，1972年9月5日生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市小河区人，现在贵州省福泉监狱服刑。
1993年10月14日因强奸（未遂）被判处有期徒刑四年。2013年2月1日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第50号刑事判决，认定陈学禄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付执行（刑期自2012年4月28日起至2020年10月27日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年8月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学禄在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈学禄减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学禄减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保329号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人吴笃武、刘石桃金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人吴笃武、刘石桃的相关财产，冻结了吴笃武在湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行的账号85021650009355052011中的存款5718.02元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0102刑更2号
罪犯艾国华，男，汉族，小学文化，无业。1982年11月因吸毒被劳教三年；1991年因盗窃被劳教二年；1997年4月因吸毒被劳教一年六个月；1999年12月因盗窃被劳教一年；2001年4月因吸毒被劳教三年；2004年7月因盗窃被劳教一年六个月；2005年12月因吸毒被劳教二年；2007年11月因盗窃被劳教二年；2010年8月因盗窃被劳教二年；2011年3月因吸毒被责令社区戒毒；2012年5月因盗窃被行政拘留十五天；2012年11月因盗窃被收容劳动教养二年；2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，因病被暂予监外执行。2015年4月15日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元，因病被暂予监外执行。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，次日因患病被监视居住。
2016年1月26日本院作出了（2015）芙刑初字第785号刑事判决：被告人艾国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年七个月二十二日，罚金人民币一万八千元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万八千元。
经查，罪犯艾国华患病毒性肝炎、乙丙型重叠感染、肝硬化（失代偿期）、脾功能亢进症、重度贫血，经鉴定符合监外执行（保外就医）条件，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯艾国华暂予监外执行。
二〇一六年二月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1785号
尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表原告河南远程机械设备有限公司。
委托代理人杨世国，男，该公司法律顾问。
委托代理人鲍强强，男，该公司法律顾问。
被告胡立山，男，1970年8月20日出生。
被告胡丰收，男，1970年5月10日出生。
原告河南远程机械设备有限公司诉被告胡立山、胡丰收买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍强强、杨世国到庭参加诉讼。被告胡立山、胡丰收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日，原、被告签订《销售合同》，约定被告胡立山以分期付款方式购买原告山重建机921C／100725型挖掘机一台，总价格为660000元。在被告胡立山付清所有款项前，该挖掘机所有权属于原告。被告胡丰收以连带责任保证人身份在《销售合同》上签字，对被告胡立山因该合同产生的全部债务承担连带保证责任。被告胡立山任何一笔还款逾期两个月，均可视为所欠债权全部到期，每逾期一日，被告胡立山向原告支付欠款金额万分之五的违约金。2012年12月13日后，胡立山付款1万元未再支付剩余货款。根据合同约定，被告胡立山所欠货款全部到期共计386798元，截至2013年9月20日，上述逾期款产生违约金42161元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告胡立山支付原告挖掘机欠款386798元、逾期利息及催收费共计4360元、违约金42161元；2、被告胡丰收对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告胡立山支付原告挖掘机欠款263789元、催收费1000元、违约金42161元。
二被告缺席，未发表答辩意见。
经审理查明，2010年11月20日，原、被告签订《销售合同》一份，主要约定：1、被告胡立山以分期付款方式从原告处购买山重建机牌挖掘机一台，型号及出厂编号为921C／100725，价格为660000元，首付款为208238元，含第一个月月供款16336元，剩余款项自2010年12月20日开始每月还款16336元。2、违约责任：被告胡立山应当按照合同约定向原告支付应付款项，逾期一日，按照应付款的万分之五支付违约金；被告胡立山对任何一笔还款逾期两个月，均可视为所欠债权全部到期；对被告胡立山每一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍按照合同约定的还款期限和违约金计算方法计算。3、因被告胡立山迟延付款致使原告受到损失，原告有权依照合同约定向被告胡立山追偿，追偿范围包括原告受到的全部损失及为追偿该损失而支出的费用。合同签订后，原告向被告胡立山交付了合同约定的挖掘机。被告胡立山自2010年12月起至2012年10月向原告支付首付款及月供款共计516200元。2011年12月4日，被告胡立山向原告出具欠条一份，载明：“今欠河南远程机械设备有限公司逾期利息3360元，上门催收费1000元整”。
另查明：1、原告在庭审中主张还款期限为36个月（三年），月供款共计571760元，挖掘机的首付款并月供款共计779998元。根据原告提交的证据依此计算，被告胡立山在支付首付款及月供款共计516200元后，尚欠原告货款263798元未还；2、被告胡立山自2012年2月1日偿还了当月的款项以后，逾期两个月至2012年5月31日方偿还下一期款项；至双方约定的当月还款日2012年5月20日，被告胡立山支付货款共计414200元，尚欠365798元未支付。
以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告胡立山签订的《销售合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约将挖掘机交付被告胡立山，被告胡立山至2012年10月3日支付原告挖掘机首付款及月供款共计516200元，后未再支付应付款项，故被告胡立山应当支付原告剩余货款263789元。被告胡立山迟延支付原告货款，产生催收费1000元，已由其出具欠条予以确认，该笔费用系合同约定的原告为追偿而支出的费用，被告胡立山应当予以支付。被告胡立山自2012年2月1日偿还了当月的款项以后，逾期两个月至2012年5月31日方偿还下一期款项。被告胡立山存在违约，根据合同约定，可视为至当月还款日2012年5月20日所欠债权全部到期，应当依据所欠货款金额365798元的万分之五每日对原告支付违约金。现原告主张被告胡立山支付自2012年5月21日至2013年9月20日的违约金，每日依据365798元欠款数额的万分之五标准计算，共计42161元，超出部分原告自愿放弃，于法不悖，本院予以支持。被告胡丰收在签订《销售合同》时同意为被告胡立山提供连带担保责任，现原告主张被告胡丰收对被告胡立山的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告胡立山于本判决生效之日起十日内支付原告河南远程机械设备有限公司货款人民币263789元、催收费人民币1000元、违约金人民币42161元，以上共计人民币306950元；
二、被告胡丰收对被告胡立山的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告胡立山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈春阳
审判员 王文霞
审判员 吕璐璐
二〇一三年十二月十一日
书记员 龚媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04943号
原告：沈阳欣联物业有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：王福春，男，1948年11月20日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王福春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王英烁