wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00073号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号,组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，组织机构代码77488795-2。
法定代表人罗权。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月18日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞17号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10437号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职工，住黑龙江省延寿县寿镇前进街二十八委五十二组。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告北京益华泽人信息技术有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号（太丰惠中大厦3层）。
法定代表人朱江伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉北京益华泽人信息技术有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00014号
申请人苏现法，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人宿州市中远运输有限公司。住所地：宿州市胜利中路13号。
被申请人王斗，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人苏现法以被申请人王斗驾驶的被申请人宿州市中远运输有限公司皖LA75**号大货车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人王斗驾驶的被申请人宿州市中远运输有限公司皖LA75**号大货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王斗驾驶的被申请人宿州市中远运输有限公司皖LA75**号大货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚玉秀
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初331号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年11月1日登记结婚，2014年6月23日生育一男孩刘君朔。由于婚前原、被告缺乏了解，相识时间不长就草率结婚。婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情日益淡薄。被告沾染酗酒恶习，经常很晚回家，屡教不改，且被告性格暴躁，经常殴打原告，自2015年2月份双方已分居，双方分居后，被告多次到原告娘家打闹，还将原告及原告父亲打伤，原告于2015年6月1日起诉被告离婚，经法院调解，原告撤回了起诉，但被告所作所为没有任何改变，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告只得再次起诉。请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子刘君朔由被告抚养，原告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，夫妻关系很好，原告陈述的事实和理由不属实。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年11月1日登记结婚。2014年6月23日生一男孩，取名“刘君朔”，现跟随原告生活。后原、被告因故产生矛盾，双方自2015年7月分居至今。2016年1月07日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有被告提交的结婚证及原告、被告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿结婚，婚后共同生活，且生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因故产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦卫萍
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保154号
申请人：周杨彬，男，生于1972年1月27日，汉族，重庆市江津区人。
被申请人：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，四川省合江县人。
被申请人：罗钉，男，生于1973年12月26日，汉族，四川省合江县人。
申请人周杨彬与被申请人廖敏、罗钉民间借贷纠纷一案，申请人周杨彬于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤处价值400000元的债权予以保全。申请人周杨彬以其名下位于江津区的住宅用地提供担保。
本院认为，申请人周杨彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖敏在习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤处价值400000元的债权。
二、查封申请人周杨彬名下位于江津区的住宅用地。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈禹良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 游
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保154号申请人：周杨彬，男，生于1972年1月27日，汉族，重庆市江津区人。被申请人：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，四川省合江县人。被申请人：罗钉，男，生于1973年12月26日，汉族，四川省合江县人。申请人周杨彬与被申请人廖敏、罗钉民间借贷纠纷一案，申请人周杨彬于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤处价值400000元的债权予以保全。申请人周杨彬以其名下位于江津区的住宅用地提供担保。本院认为，申请人周杨彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖敏在习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤处价值400000元的债权。二、查封申请人周杨彬名下位于江津区的住宅用地。本裁定立即开始执行。审判员  陈禹良二〇一七年六月二十八日书记员  周 游
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执753号
申请执行人李某，女，1972年9月10日出生，住所地泰来县。
被执行人赵某某，男，1971年10月2日出生，住所地泰来县。
李某与赵某某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李×于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李×于2017年6月15日以被执行人自动履行为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李×书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月十五日
书记员 张楠楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2572号
罪犯李志永，男，1983年8月12日出生于吉林省临江市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2014年5月21日作出（2014）北刑初字第106号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李志永在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志永在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志永减�三个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执997号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人:李斌，男，1983年11月20日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2016年7月7日向李贤德送达了（2016）湘0528民督69号支付令，执行标的额为本金3万元及利息，现该支付令已经发生法律效力。本院于2016年12月12日受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人李贤德银行存款共计人民币7000元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 卉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保51号
申请人：戴洪飞。
申请人：戴广苏。
委托诉讼代理人：陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被申请人：莫银初。
申请人戴洪飞、戴广苏于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫银初所有的浙E小型轿车予以查封。申请人戴洪飞、戴广苏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201632050000000254）提供担保。
本院经审查认为，申请人戴洪飞、戴广苏因戴洪飞与被申请人莫银初发生交通事故，要求查封该车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莫银初所有的浙E小型轿车一辆，期限为2016年8月29日至2018年8月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆益成
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2165号
原告：张泮臣，男，1972年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所律师。
被告：王祖章，男，1951年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告张泮臣诉被告王祖章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张泮臣于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泮臣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泮臣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张泮臣负担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年七月九日
书记员 张 英
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初599号
原告：臧红梅，1968年1月27日生，住四平市。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告：祝策，1971年6月23日生，住四平市。
被告：陈为民，51岁。住四平市。
原告臧红梅诉被告祝策、陈为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告臧红梅到庭参加了诉讼。被告祝策、陈为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
臧红梅诉称：2015年1月15日和2015年3月2日，被告陈为民分两笔向原告借款共计300万元，约定利息为月3分利，按月结息。2016年1月10日，原告与被告祝策、陈为民三方签订《借款转让协议》，约定:“借款人祝策向陈为民借款叁佰贰拾捌万元，由于陈为民欠臧红梅借款，经三人同意，此款转为祝策欠臧红梅人民币叁佰贰拾捌万元，特此确认。同时做出还款计划：(一)2016年1月31日计划还款壹佰万元整；（二）2016年3月31日计划还款壹佰万元整；(三)其余欠款于2016年5月31日结清。如不能按期偿还，以个人全部财产办理过户手续。”陈为民为保证人。同时，被告祝策还出具了一份《抵押协议》,被告祝策将其所有的坐落于铁东区黄土坑街南桥委商业用房1-3层204.57平方米房屋（四平市房产证四字第1243**号）作抵押。协议签订后，被告祝策违约没有履行还款承诺，至今分文未向原告偿还。原告多次找二被告要求还款，二被告均借故推诿，无奈起诉至法院，请求判令被告祝策立即偿还原告借款200万元（到期债务），被告陈为民对上述债务承担连带给付义务，并由被告承担诉讼费用。
被告祝策、陈为民没有答辩意见。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及自然情况。
2、借据一张（2015年1月15日）及银行取款业务回单一张，证明原告通过中国农业银行向被告陈为民借款200万元整，利息月息三分，借款人为被告陈为民。
3、借据一张（2015年3月2日）及银行取款业务回单一张，证明原告通过中国农业银行向被告陈为民借款100万元整，利息月息三分，借款人为被告陈为民。
4、借款转让协议，2016年1月10日原告臧红梅、被告祝策、陈为民签订的。约定陈为民的328万元债务由祝策承担，并作出还款计划：(一)2016年1月31日计划还款壹佰万元整，2016年3月31日还款100万元，余款128万于2016年5月31日结清，如不能按期偿还，经个人全部财产办理过户手续。并约定陈为民是该债务的保证人。
5、抵押协议，证明被告祝策承诺如不能按期偿还转让协议约定的时间偿还债务，愿意用自己所有的坐落四平市铁东区黄土坑街南桥委商业用房1-3层204.57平方米房屋抵押给原告。陈为民是保证人。
被告祝策、陈为民没有向法庭举证。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告祝策应偿还原告臧红梅的债务200万元，被告陈为民承担连带责任。
2015年1月15日和2015年3月2日，被告陈为民分两笔向原告借款共计300万元，约定利息为月3分利，按月结息。2016年1月10日，原告与被告祝策、陈为民三方签订《借款转让协议》，约定:“借款人祝策向陈为民借款叁佰贰拾捌万元，由于陈为民欠臧红梅借款，经三人同意，此款转为祝策欠臧红梅人民币叁佰贰拾捌万元，特此确认。同时做出还款计划：(一)2016年1月31日计划还款壹佰万元整；（二）2016年3月31日计划还款壹佰万元整；(三)其余欠款于2016年5月31日结清。如不能按期偿还，以个人全部财产办理过户手续。”陈为民为保证人。同时，被告祝策还出具了一份《抵押协议》,被告祝策将其所有的坐落于铁东区黄土坑街南桥委商业用房1-3层204.57平方米房屋（四平市房产证四字第1243**号）作抵押。
本院认为：原告臧红梅与被告陈为民之间、陈为民与祝策之间因借款产生债权、债务关系，因三方签订《借款转让协议》，而形成新的债务关系，该《借款转让协议》意思表示真实，内容合法，被告祝策、陈为民应承担由此而产生的相关责任即被告祝策应按约定日期还款、陈为民承担连带责任。因在原告起诉时（2016年5月4日），该还款日期仅有200万的债权到期，故本院仅保护原告200万元的诉请。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告祝策偿还原告臧红梅欠款200万元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告陈为民对此负连带责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告祝策负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费357元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02271号
原告王国梁，男，1972年9月5日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人王玉柱（系原告哥哥），男，1959年6月7日出生，住太原市万柏林区。
被告杨光明，男，1967年9月15日出生，住太原市万柏林区。
原告王国梁与被告杨光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国梁及其委托代理人王玉柱、被告杨光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国梁诉称，2014年12月11日14时许，原告在太原市万柏林区西铭佳通苑小区门卫室值班，被告杨光明酒驾一辆黑色的桑塔纳轿车要驶入小区。原告依照门卫保安规则和车辆出入登记规定依法文明对其车辆进行书面登记。被告借酒劲无端寻衅滋事以为不让车进与原告发生冲突，并先动手打砸。当场把保安室内的物品摔倒在地，用玻璃杯子将原告的头部砸伤，血流满面，衣服上血迹斑斑。事发中同事报警，西铭派出所出警到现场，民警和他人亲眼目睹了原告被打的惨状和混乱现场，并作了发案记录。原告被同事送到医院治疗，门诊检查后做了应急处理，并告知头部伤情严重须住院治疗，经医院确认为脑震荡，头皮裂伤。公安局法医鉴定意见是“头部损伤为轻微伤”。经医院建议原告出院后须休息1个半月再到门诊复查。事实上伤情未好，但因无钱治疗，医院让出院。原告被非法伤害，造成了经济损失，住院医疗费8410元，误工工资2200元，伙食补助及营养费3500元，陪护费5500元（俊林每天、哥、姐、外甥轮流），车费1000，精神损害抚慰金10000元，总计30610元，以上证据属实。现场目睹证人由张伟、赵喜财、医院诊断书，法医鉴定书，行政处罚决定书。原告受伤情况事实清楚，证据确凿，造成了后果，因此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告30610元，同时，保护公民的合法权益不受非法侵害。
被告杨光明辩称，事实经过是我先骂了原告，然后原告就动手打了我，致使我嘴部出血，然后又用杯子先打了我，我才动手用杯子打了原告，后来人们就把我们拉开了。
经审理查明，2014年12月11日14时许，被告杨光明开车欲进入太原市万柏林区西铭佳通苑小区，因原告王国梁按照门卫职责要求被告进行登记时，双方发生纠纷，在相互的打架过程中，被告用玻璃杯将原告头部打伤。原告受伤后，被送往西山煤电集团公司职工总医院进行治疗，2014年12月12日，原告在太原市万柏林区中心医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤，至2015年1月4日出院，共住院24天。原告支付医疗费共计8409.45元，住院期间由其哥哥王玉柱护理。2015年1月22日，太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字[2015]000057号行政处罚决定书，决定对杨光明行政拘留五日，并处罚款贰佰元。现原告因产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失共计30610元。
上述事实有行政处罚决定书、诊断建议书、出院证、医疗费票据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨光明在与原告王国梁发生纠纷打架时，将杨光明的头部打伤，应当赔偿给杨光明造成的经济损失。原告请求的医疗费8410元，向本院提交了8409.45元的医疗费票据及诊断建议书，本院对有票据的部分予以支持，未提交票据的部分不予支持；请求的误工费2200元，向本院提交了太原市九龙物业管理有限责任公司的误工证明，证明原告每月工资1900元，误工35天；请求的住院伙食补助费及营养费3500元，本院按照原告的住院天数，按每日100元计算住院伙食补助费，为2400元，按每日25元计算营养费，为600元；请求的护理费5500元，原告未向本院提交需多人护理的医疗建议，本院按原告住院期间王玉柱一人护理计算，参照山西省上年度居民服务业平均工资30467元的标准，计算为2003.31元（30467元÷365天×24天）；请求的交通费1000元，未向本院提交相应的证据，本院参照原告住院天数、地点等情况酌情支持300元；请求的精神损害抚慰金10000元，未向本院提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨光明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王国梁医疗费8409.45元、误工费2200元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、护理费2003.31元、交通费300元，共计15912.76元。
二、驳回原告王国梁的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由原告王国梁负担270元，由被告杨光明负担295元。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘巧丽
人民陪审员 刘春红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫旭春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执100号
申请执行人：胡艳影，女，1971年9月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市尚家镇福山村*组**号。
委托代理人：陈静，孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：孙成香，孟繁旭律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人：孙晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第401号裁决书,受理了申请执行人胡艳影与哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人胡艳影与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司自行达成和解协议。为此，申请执行人胡艳影向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第401号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 雨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初1022号
原告：孙亚东，男。
原告：孙亚静，女。
原告：刘双燕，女。
原告：孙亚龙，男。
四原告共同委托代理人：郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：立案、参加庭审、质证、辩论、放弃、变更诉讼请求、申请调解、和解、上诉、申请执行、领取执行标的、代收法律文书。
被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司。
法定代表人：曹磊，男，经理。
住所地：吉林省长春室南关区解放大路***号*楼。
原告孙亚东、孙亚静、刘双燕、孙亚龙与被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向四原告赔付被保险人孙国祥（死亡）重大疾病保险金200000元。2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原告孙亚东在被告处购买“健康无忧卡（B款）”20份，与被告签订了国寿团体重大疾病保险合同（合同号：2015220111623700001608），被投保人为孙国祥。2016年6月9日经佳木斯肿瘤医院确诊为“肺恶性肿瘤”，同年6月14日孙国祥病逝。原告向被告提出理赔申请，被告做出拒绝给付保险金通知书。
本院经审查认为，原告孙亚东为被保险人孙国祥经四川省雪灵商务服务有限公司在被告处购买623国寿团体重大疾病保险，签订团体保险投保单（合同号2015220111623700001608）。投保单中关于争议处理方式选择长春仲裁委员会，视为双方达成了仲裁协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙亚东、孙亚静、刘双燕、孙亚龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
案件受理费4300元退还给原告孙亚东、孙亚静、刘双燕、孙亚龙。
审判员 孙 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 苗伦博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执472号之一
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗鑫，男，1995年11月27日出生，汉族，住平罗县。
本院于2017年3月2日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人罗鑫责令退赔一案，申请执行标的5200元，执行费50元。本院在执行过程中，经审查发现申请执行的法律文书给付内容不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾琪琳
宁夏回族�治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执472号
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗鑫，男，1995年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202刑初40号刑事判决书，责令被执行人罗鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗鑫在银行等金融机构的存款5250元（其中执行标的5200元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二日
书记员 毛 仁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2306号
原告王国才，男，汉族，农民，系受害人王鲁杰之父。
原告郭银凤，女，汉族，农民，系受害人王鲁杰之母。
委托代理人王国才，身份事项同上。
原告王会，女，汉族，农民，系受害人王鲁杰之妻。
原告王某甲。
法定代理人王会，身份事项同上，系王某甲之母。
王会、王某甲共同的委托代理人王文国，农民，系王会之父。
被告吕树平，男，汉族，农民。
被告魏怀庆，男，汉族，农民。
被告冠县宇通汽车运输有限公司，住所地冠县贾镇西赵店村。
法定代表人刘耀库，经理。
上述三被告共同的委托代理人许公庆，冠县宇通汽车运输有限公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花商业楼1-2楼。
代表人季树山，经理。
委托代理人郝红光，公司职工。
原告王国才、郭银凤、王会、王某甲与被告吕树平、魏怀庆、冠县宇通汽车运输有限公司（以下简称宇通运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭银凤的委托代理人暨原告王国才，原告王会和王某甲共同的委托代理人王文国，被告吕树平、魏怀庆及宇通运输公司共同的委托代理人许公庆，被告保险公司的委托代理人郝红光等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年11月23日13时许，被告吕树平驾驶鲁P×××××、鲁P×××××重型半挂列车与王某乙驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成王某乙死亡。因此给作为王某乙近亲属的四原告造成死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金等共计40余万元。由于被告对事故负次要责任，故其应赔偿原告24万元，但是其拒绝赔偿。另其余三被告分别作为鲁P×××××、鲁P×××××重型半挂列车的实际车主、挂靠车主、承保公司对四原告的损失均具有赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、财产损失、鉴定费、停尸费、精神损害抚慰金等共计24万元。
被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和总限额为105元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。如驾驶员及其驾驶的车辆没有法定或约定的免责事由，保险公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。商业第三者险根据保险合同的约定承担保险责任。保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告吕树平、魏怀庆、宇通运输公司辩称：被告方车辆的实际车主是魏怀庆，该车挂靠在被告宇通运输公司。吕树平为魏怀庆雇佣的驾驶员。被告保险公司所述的车辆投保情况属实。原告所主张的数额未超出交强险和第三者责任险限额，均应由保险公司承担赔偿义务。本案的诉讼费和鉴定费由保险公司承担。
经审理查明：2015年11月23日13时46分许，王某乙驾驶鲁P×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至709KM+900M处时，与对行吕树平驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车相撞，鲁P×××××小型轿车撞击失控后又与范某驾驶的电动三轮车相撞，致王某乙死亡，范某受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王某乙承担此次事故的主要责任，吕树平承担此次事故的次要责任，范某无责任。
经查，受害人王某乙，1991年7月17日出生，冠县贾镇张货营第二村委会村人，与原告王会共生育有王某甲（2015年11月5日出生）一个孩子。原告王国才、郭银凤分别系王某乙的父亲、母亲。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，鲁P×××××号小型轿车在本次事故中的损失为48600元。原告为此支出鉴定费2100元。该车实际登记在原告王国才名下。
鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车的实际所有人为被告魏怀庆，挂靠在被告宇通运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和总限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。吕树平是魏怀庆的司机。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、司法鉴定书一份、注销证明一份、死亡证明一份、结婚证一份、出生证明一份、车损鉴定报告一份、鉴定费单据二十一张、村委会证明一份、王国才行驶证一份；驾驶证和行驶证、营运证、资格证复印件各一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人死亡、车辆损坏引起的赔偿纠纷。在被告方机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任。原告王某甲属于受害人王某乙的生前被抚养人。依最高人民法院的相关司法解释，原告因受害人死亡所致被抚养人生活费损失应为7962×9＝71658元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入死亡赔偿金。原告主张的停尸费应包含于定额的丧葬费中。原告主张的丧葬费过高，本院依法予以确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以酌定且确定精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告方参加事故处理人员酌定为3人，误工时间酌定为3日。原告主张的死亡赔偿金应予以认定。原告主张的鉴定费，本院依据鉴定费单据予以确定。庭审中，被告保险公司对原告提交的车损鉴定报告有异议，但未提交证据，对该鉴定报告本院予以采信。被告吕树平系魏怀庆的司机，吕树平驾车肇事所致损害损害，应由魏怀庆承担相应赔偿责任。因肇事鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车系登记挂靠在被告宇通运输公司名下经营，该公司应对魏怀庆的赔偿义务承担连带责任。四原告因王某乙死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金11882×20+71658=309298元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金酌定为3000元、处理丧葬事宜人员误工费3×3×117.23=1055.07元、车辆损失48600元、鉴定费2100元，以上共计387246.07元。涉案事故致除王某乙死亡外，另造成范某受伤，本案原告应范某合理分配交强险责任赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告包括精神损害抚慰金在内的损失109962元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告1924元，在第三者责任险限额内赔偿四原告81978.02元，共计193864.02元。
二、被告魏怀庆赔偿四原告鉴定费2100元的30%计630元，被告冠县宇通汽车运输有限公司承担连带责任。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费4900元减半收取2450元，由四原告负担350元；由被告魏怀庆负担2100元，被告宇通运输公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年三月十一日
书记员 程 诚
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1866号
原告：彭乐春，女，1972年1月20日出生。
委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：中国平安财产保险股份有限公司安化支公司。
负债人：刘晖，系该公司经理。
住所地：安化县城南区莲城路。
委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告彭乐青与被告中国平安财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称被告保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告彭乐春于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭乐春撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安化支公司的起诉，系原告彭乐春的真实意思表示，且提交了书面撤诉申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭乐春撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安化支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭乐春负担。
审判员 龙永固
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤 隽
+
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第726号
原告：金光安。
委托代理人：徐伟。
被告：王优芬。
本院在审理原告金光安与被告王优芬民间借贷纠纷一案中，原告金光安以已与被告王优芬自行协商为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金光安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金光安负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年五月二十六日
代书记员 任俊辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执641号
申请执行人：张恩雨。
被执行人：济宁市任城区银河广告设计制作中心。
本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人张学坤民间借贷纠纷一案中，王珊珊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结济任劳人仲案字2017第449号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年二月五日
书记员 王 健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽O2民终5504号
上诉人（原审原告）：安晶，女，1963年12月17日生，汉族，大连市仪表原件厂退休人员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高学智，男，1956年11月3日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人安晶因与被上诉人高学智确认合同效力纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后由审判员吴巍立担任审判长并主审此案，与审判员何川、林荣峰组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人安晶自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人安晶的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人安晶撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人安晶承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽O2民终5504号上诉人（原审原告）：安某，女，1963年12月17日生，汉族，大连市仪表原件厂退休人员，住大连市中山区。委托诉讼代理人吴某，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，1956年11月3日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人安某因与被上诉人高某确认合同效力纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2222号民事判决，�本院提起上诉，本院受理后由审判员吴巍立担任审判长并主审此案，与审判员何川、林荣峰组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人安某自愿撤回上诉。本院认为，上诉人安某的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人安某撤回上诉。二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人安某承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一七年六月二十八日书记员  李 波
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00488号
原告西安海盛建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区汉城街道中查村副10号院。
法定代表人臧祥府。
委托代理人周建森。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地太原市小店区人民南路71号。
法定代表人武明静。
本院在审理原告西安海盛建筑设备租赁有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安海盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理21358元（原告已预交），减半收取10679元，由原告西安海盛建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 于志军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第621号
原告刘玉波，住吉林省永吉县。
被告迟钢，住吉林省永吉县。
原告刘玉波与被告迟钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉波到庭参加诉讼，被告迟钢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉波诉称：2012年原告受雇于被告迟钢从事外墙保温工程工作，约定按工作面积计算工资。工作过程中被告曾给付一部分工资，但尚欠合计工资款4688.00元未给付。2013年2月6日被告在原告催款过程中出具欠据一份，但至今尚未给付。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资款4688.00元。
被告迟钢在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
2013年2月6日迟钢出具的欠据一份，证明被告迟钢欠原告劳务费4688.00元的事实。
被告迟钢未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（2013年2月6日被告出具的欠据一份），具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告4688.00元工资的事实，与本案具有关联性，予以采信.
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年7月，原告受雇于被告迟钢从事外墙保温工作，尚欠4688.00元工资至今未给付。2013年2月6日被告为原告出具欠据一份。后经原告多次讨要工资未果，现诉至法院请求判令被告立即给付工资款4688.00元。
本院认为，被告迟钢雇佣原告刘玉波为其做外墙保温工作，原告已履行劳动义务，被告应给付报酬，原告请求被告给付剩余工资款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告迟钢于本判决生效后立即给付原告刘玉波工资4688.00元。
案件受理费50.00元，由被告迟钢负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙博
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执725号
申请执行人：邓莉娜,女,1985年5月19日出生,汉族,新宁县人,居民。
被执行人：李敏,男,1983年12月17日出生,汉族,新宁县人,居民。
本院在执行申请执行人邓莉娜与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，经查询到被执行人李敏暂无财产可供执行,经申请人邓莉娜同意,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月五日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执725号申请执行人：邓莉娜,女,1985年5月19日出生,汉族,新宁县人,居民。被执行人：李敏,男,1983年12月17日出生,汉族,新宁县人,居民。本院在执行申请执行人邓莉娜与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，经查询到被执行人李敏暂无财产可供执行,经申请人邓莉娜同意,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年四月五日书记员  曾 卉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1671号
原告:文峰区家家房产中介服务部，地址河南省安阳市文峰区东工路中段。
负责人：杜彩斌。
被告：李克功，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告文峰区家家房产中介服务部与被告李克功居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告文峰区家家房产中介服务部于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文峰区家家房产中介服务部申请撤回对被告李克功的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文峰区家家房产中介服务部撤诉。
案件受理费25元，由原告文峰区家家房产中介服务部负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年六月五日
书记员 牛汝月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初193号
原告：刘兴权，男，1964年8月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆方利田商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带北街，组织机构代码91500240590508057A。
法定代表人：尤淑方，该公司总经理。
被告：石柱大拇指超市，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道人民街**号附*号，注册号500240700020285。
法定代表人：尤淑方，该公司总经理。
关于原告刘兴权诉被告重庆方利田商贸有限公司、石柱大拇指超市经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘兴权于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴权申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴权撤诉。
案件受理费5.00元，由刘兴权负担。
审判员 周胜
二〇一八年二月六日
书记员 明雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被执行人徐某某，男，1982年8月1日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市.
被执行人邢某某，女，1989年2月28日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市.
被执行人王某某，男，1981年1月1日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市.
被执行人崔某某，男，1962年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.
被执行人徐某，男，1977年7月26日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人徐某某、邢福丽、王某某、崔喜忠、徐某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月6日作出（2015）扶民初字第3418号民事判决书，被执行人徐某某、邢福丽未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，并于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3418号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异书记员王洪伟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初497号
原告付庸菊，女，1983年12月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告熊辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告涂文丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告付庸菊诉被告熊辉、涂文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付庸菊到庭参加诉讼。被告熊辉、涂文丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庸菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊辉偿还借款本金100万元；2、判决被告熊辉支付逾期违约金50万元（自2014年7月17日起至起诉日）及至借款还清之日的违约金；3、判决被告涂文丽对上述诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告熊辉向原告借款100万元，并出具借条一张，载明“今向付庸菊借人民币现金大写壹佰万元，定于2014年9月16日还清，若逾期未还，借款人每天赔偿出借人违约金1000元。（其中出具转账凭证两张，付款人户名戴冬梅，账号：62×××25），网点：中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行，转入熊辉账户，中国银行股份有限公司南昌市城东支行，账号：60×××18，金额柒拾叁万元，由南昌银行安义支行吴传广账户62×××86转入熊辉中国银行南昌市城东支行，账号60×××18，金额贰拾万元，现金柒万元整”），借款人熊辉、涂文丽，定于2014年9月16日前归还。被告熊辉出具借条后，原告即于当日按照借条约定转账和现金100万元出具给被告熊辉，但时至还款期限，被告熊辉未按约定还款亦未支过违约金，原告几经催讨未果。
被告熊辉、涂文丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了举证，并在卷佐证。被告熊辉、涂文丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告付庸菊提供的借条一份、原、被告身份信息及俩被告系夫妻关系的婚姻登记材料，符合合法性、真实性、关联性的证据要素，且对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月17日，被告熊辉出具一张借条给原告付庸菊，内容是：今借到付庸菊人民币现金壹佰万元，定于2014年9月16日以前归还。若逾期未还，借款人每天赔偿1000元。如借款人逾期未还，因追偿借款所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、通讯费等）均由借款人承担。上述借款，其中，2014年7月14日，原告付庸菊委托吴传广从南昌银行安义支行（现为江西银行股份有限公司南昌安义广场支行）账号62×××86转款20万元给被告熊辉在中国银行南昌市城东支行账号为60×××18账户上。2014年7月17日，原告付庸菊委托戴冬梅从中国工商银行南昌沿江支行账号62×××25转款73万元给被告熊辉在中国银行股份有限公司南昌市城东支行账号为60×××18账户上。另外7万元原告付庸菊陈述是用现金支付给被告熊辉。被告熊辉共计向原告付庸菊借款100万元。借款到期后，被告熊辉并未还款。
另外，被告熊辉与被告涂文丽于2012年5月21日登记结婚，系夫妻关系。
另外，本院对吴传广转款20万元进行了核实。戴冬梅向本院出具了受原告付庸菊委托向被告熊辉转款73万元的说明。
本院认为：被告熊辉出具借条向原告付庸菊借款100万元，原告付庸菊提供了借条一份和相关转款凭证予以证明，双方民间借贷关系依法成立。根据借条内容和转款凭证二份计93万元，原告陈述现金支付7万元，本院认定借款本金为100万元，且借款期限内未约定利率，故借款期限内不支付利息。同时，双方约定了逾期还款，每天由被告熊辉赔偿原告付庸菊1000元违约金。经审核，本金100万元每天赔偿1000元违约金的约定，超过了年利率24%的法律规定，故超过年利率24%支付违约金的部分不予支持，本院以年利率24%计算利息。被告熊辉与被告涂文丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告熊辉、涂文丽应当共同偿还原告付庸菊借款100万元及相应利息。被告熊辉、涂文丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊辉、涂文丽于本判决生效后十五日内共同偿还原告付庸菊借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月17日开始至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告熊辉、涂文丽负担。原告付庸菊已预交，被告熊辉、涂文丽于上述给付时间一并给付到原告付庸菊
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
审 判 员 廖小红
人民陪审员 熊成彪
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐梦雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执747号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01236号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执747号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01236号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00031号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某甲。被告人马某甲曾因赌博，于2013年5月21日经常熟市公安局决定行政拘留十二日并处罚款三千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某甲于2014年7月7日15时许，在常熟市碧溪新区东张鑫马机械厂内，因债务纠纷与董某发生冲突，后用铁棍将董某停放在该厂门口的苏E×××××速腾轿车的车门玻璃、前后挡风玻璃、天窗、反光镜砸坏。经鉴定，被损坏的汽车修复金额为9760元。被告人马某甲于2014年7月8日主动至常熟市公安局东张派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人马某甲已向被害人赔偿经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马某甲故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月7日15时许，被告人马某甲在常熟市碧溪新区东张鑫马机械厂内，因债务纠纷与董某发生冲突，后用铁棍将董某停放在该厂门口的苏E×××××速腾轿车的车门玻璃、前后挡风玻璃、天窗、反光镜砸坏。经鉴定，被损坏的汽车修复金额为9760元。
被告人马某甲于2014年7月8日主动至常熟市公安局东张派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人马某甲已与被害人达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人董某的陈述笔录，证人马某乙、陈某、黄某、叶某、施某的证言笔录，常熟市公安局现场笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，发破案经过，人口信息等。被告人马某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人马某甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人马某甲系自首，可以从轻处罚。被告人马某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一五年一月十五日
书记员 杨文君
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第023号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化。2013年8月15日因涉嫌犯包庇罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年8月29日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2013年8月30日被泌阳县公安局执行逮捕。2013年10月22日被泌阳县人民检察院取保候审。
被告人李某某包庇一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）804号起诉书，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日16时30分，周倩驾驶豫Q962**轿车行驶至泌阳县行政路与碧水路交叉口时，将贾新景撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某主动报警称自己是肇事驾驶员，包庇被告人周倩。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，泌阳县公安局交通事故认定书，立案决定书，道路交通事故尸体检验报告，行政强制措施凭证，到案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为己构成包庇罪，公诉机关指控其犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一三年十二月三十一日
书记员 柯 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执720号
申请执行人张店向上装饰材料经销部，住所地：淄博市张店区鲁中装饰材料城南面4号大棚。
被执行人张铭，男，汉族，住桓台县。
被执行人陈淑芳，女，汉族，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初4429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4429号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年二月二十五日
书记员 张晓伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢394号
申请执行人：宫本兴，男，1966年9月21日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山市林业局
本院在执行申请执行人宫本兴与被执行人乳山市林业局劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执恢394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年九月十四日
书记员 许十德
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01323－1号
申请执行人田凤伟。
被执行人田云山。
田凤伟与田云山析产纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01391号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人田云山未按生效法律文书履行义务，权利人田凤伟依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第01391号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十二月三日
书记员 王 敏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦民执字第156-10号
申请被执行人焦作市浩明物资有限公司。住所地：焦作市新区丰收路东段。
法定代表人马西英，职务总经理。
被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司。住所地：焦作市马村区光明路西段。
法定代表人琚玉明，职务总经理。
被执行人河南省玲珑机械制造有限公司。住所地：焦作市马村区建设路南侧。
法定代表人：刘孝红，职务总经理。
被执行人焦作市豫天机械模具厂。住所地：焦作市金顿钢材交易市场216区北7-9号�
法定代表人：郜应芹，职务总经理。
被执行人刘孝红，1962年8月26日出生，住博爱县清化环城北路*号。
被执行人杜武战，1967年2月14日出生，住马涧村西组45号附1。
本院在执行焦作市浩明物资有限公司申请焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司、焦作市豫天机械模具厂、刘孝红、杜武战经济纠纷一案，(2013)焦仲调字第61号调解书，已经发生法律效力，本院责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人河南省玲珑机械制造有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人河南省玲珑机械制造有限公司所有的土地使用权，查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 原友哲
审判员 陈安国
二〇一七年六月一日
书记员 张婧靓
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）焦民执字第156-10号申请被执行人焦作市浩明物资有限公司。住所地：焦作市新区丰收路东段。法定代表人马西英，职务总经理。被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司。住所地：焦作市马村区光明路西段。法定代表人琚玉明，职务总经理。被执行人河南省玲珑机械制造有限公司。住所地：焦作市马村区建设路南侧。法定代表人：刘孝红，职务总经理。被执行人焦作市豫天机械模具厂。住所地：焦作市金顿钢材交易市场216区北7-9号�法定代表人：郜应芹，职务总经理。被执行人刘孝红，1962年8月26日出生，住博爱县清化环城北路*号。被执行人杜武战，1967年2月14日出生，住马涧村西组45号附1。本院在执行焦作市浩明物资有限公司申请焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司、焦作市豫天机械模具厂、刘孝红、杜武战经济纠纷一案，(2013)焦仲调字第61号调解书，已经发生法律效力，本院责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人河南省玲珑机械制造有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人河南省玲珑机械制造有限公司所有的土地使用权，查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  原友哲审判员  陈安国二〇一七年六月一日书记员  张婧靓
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11822号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：陈思思，女，1990年12月25日生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告南京银行股份有限公司与被告陈思思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0591民初11822号民事裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员孙文龙、张菊英组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红，人民陪审员吴素元、张菊英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告陈思思经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本息共计119326.35元（截至2016年11月11日），并自2016年11月12日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款132800元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，因被告有还款，故原告变更诉讼请求1为判令被告立即归还所欠本金116048.73元，截至2017年5月15日的利息4529.84元、罚息含复利674.83元，并自2017年5月16日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利。原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用指案件受理费和保全费。
被告陈思思未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年3月24日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告陈思思（乙方）签订编号为GYD201608280635）的《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币132800元；借款期限自2016年3月25日至2020年3月25日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，即月利率为6.885‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告陈思思签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年3月25日；借款金额为人民币132800元；借款到期日为2020年3月25日；借款月利率为6.885‰。
后被告陈思思自2016年10月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2017年5月15日，被告陈思思尚欠原告借款本金人民币116048.73元及欠息5204.67元（含利息、罚息、复利）。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告陈思思间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，陈思思应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告陈思思立即归还全部剩余借款本金及欠息。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告陈思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈思思应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币116048.73元，并偿付计算至2017年5月15日的欠息人民币5204.67元及自2017年5月16日起计算至实际给付之日止按年利率8.262%计算的利息、按照年利率12.393%计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，保全费1117元，合计3803元，由被告陈思思负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初241号
原告杨凤富，男，1979年3月30日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇民福小区二期B栋1单元602室。
被告刘占革，男，1971年3月16日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇。
被告平安保险公司绥化分公司，住所地绥化市。
本院在审理原告杨凤富与被告刘占革、平安保险公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤富于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤富撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨广新
二〇一七年一月十九日
书记员 裴立斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7117号
原告：朱显威，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛德顺诚药业连锁有限公司第四十六分店，住所地青岛市即墨市鹤山路599号。
负责人：宋胜青，店长。
委托诉讼代理人：宋华华，女，1981年5月9日出生，该四十六分店工作人员。
原告朱显威与被告青岛德顺诚药业连锁有限公司第四十六分店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款6000元；2、依法判令被告赔偿十倍的货款60000元；3、诉讼费用由被告负担；4、打印资料费500元由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告购买被告参茸大礼包2盒，价款6000元，买后回家发现该商品只有保质期没有生产日期，且燕窝上面写有滋补气血、润肺生津、等法律不容许的在普通食品上宣传的功效药效。根据法律规定，包装食品必须标注生产日期，而被告出售的涉案产品没有标注，严重违反食品安全法。且违法了法律规定宣传功效药效。为此，原告为维护合法权益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，被告青岛德顺诚药业连锁有限公司第四十六分店系青岛德顺诚药业连锁有限公司的分支机构，工商登记材料显示注册资金为零，被告在没有自己的财产情况下不能独立参加民事诉讼，其民事责任应由其法人承担；且为原告出具的发票也系青岛德顺诚药业连锁有限公司；故原告起诉被告主体不适格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告朱显威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张朝阳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初400号
原告：张爱国，男，1972年9月12日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。
被告：东营市砚宾商贸有限公司，住所地：东营市东营区西四路378号，统一社会信用代码913705027618653837。
法定代表人：郝静，经理。
被告：刘砚宾，男，1971年7月15日出生，汉族，东营市砚宾商贸有限公司生产处经理，住东营市东营区。
被告：郝静，女，1974年8月7日出生，汉族，东营市砚宾商贸有限公司经理，住东营市东营区。
原告张爱国与被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾、郝静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告东营市砚宾商贸有限公司（以下简称砚宾商贸有限公司）、刘砚宾、郝静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告郝静、刘砚宾因公司经营资金困难向原告借款100000元，并写下欠条一份，约定资金使用期限为6个月，利息为月息1.8%。借款到期后，被告郝静、刘砚宾均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判若所请。
被告砚宾商贸有限公司、郝静、刘砚宾均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月16日，被告刘砚宾、郝静以企业经营资金困难为由向原告张爱国借款100000元，出具借据并加盖东营市砚宾商贸有限公司财务章，借据载明：“今借张爱国现金壹拾万元正（100000），用期陆个月，月息1分8厘。借款人刘砚宾、郝静、东营市砚宾商贸有限公司（财务专用章），2016年6月16日”。同日，原告张爱国通过中国工商银行股份有限公司东营胜利支行网上银行分别向郝静转账60000元和40000元。借款到期后，三被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行股份有限公司东营胜利支行网上银行回单在卷为凭，可以认定。
本院认为，根据原告提交的借条和银行回单及原告的当庭陈述能够认定原告张爱国与被告刘砚宾、郝静、东营市砚宾商贸有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘砚宾、郝静、东营市砚宾商贸有限公司借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系三被告未及时还款所致。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持；原、被告双方约定借款利息按月利率1.8%计算6个月为10800元，符合法律规定，本院予以确认。被告刘砚宾、郝静、东营市砚宾商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘砚宾、郝静、东营市砚宾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱国借款本金100000元、利息10800元，共计110800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元、财产保全费900元、公告费560元，由被告刘砚宾、郝静、东营市砚宾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 赵 岩
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟一男
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初60号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵延君，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，初中文化，农民，住通化市二道江区。曾因犯交通肇事罪，于2005年1月17日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月18日被通化市森林公安局取保候审；于2017年2月16日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人赵延君犯非法占用农用地罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人赵延君到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年8月，被告人赵延君未经林业部门批准，在通化县二密镇葫芦套村东岗集体林地内擅自开垦林地8.37亩，用于种植农作物，致使林地原有植被遭受严重破坏。经鉴定，被告人赵延君开垦的林地属于公益林。
案发后，被告人赵延君如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人赵延君在庭审过程中未提出异议，并有常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、公益林证明等书证；鉴定意见；证人赵某某、梁某某、孟某某的证言；被告人赵延君的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵延君违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵延君系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人赵延君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 运
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初316号
原告彭某，女，42岁，1974年6月3日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告段某某，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理彭某诉段某某离婚纠纷一案中，因原告彭某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 王郑鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 李泽林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4118号
原告王妹，女，1992年5月13日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县，
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告汪冰华，女，1984年6月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，
原告王妹诉被告汪冰华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李洁锋独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王妹的委托代理人邝绮梅到庭参加了诉讼。被告汪冰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原告与被告签订了《房屋买卖合同之补充协议》，合同约定原告将向佛山市顺德区中航万科房地产有限公司（简称万科公司）购买的佛山万科水晶花园5号楼项目的第5号楼3301房转卖给被告，该房屋原告已支付全部房款给万科公司，万科公司尚未为原告办理房产过户手续。《房屋买卖合同之补充协议》约定原告出售该房屋给被告的房款为1897773元，交易方式由原被双方在万科公司处直接变更购买人名称，办理过户手续。
合同签订后，被告支付了首付款给原告，剩余款131万元合同第四条第3项约定：“乙方购买向银行申请按揭贷款。按揭贷款办理成功，开发商收到银行就本房地产的按揭贷款后，由开发商将本房地产的按揭贷款支付给乙方。乙方应在收到开发商支付的按揭贷款之日起三日内向甲方支付完毕。”第5项也约定：“甲乙双方确认：乙方最迟应在开发商退回按揭贷款到账之日起三日内向甲方支付全部的房款。”万科公司的按揭贷款于2015年9月9日已退回给被告，但被告仅支付了52.5万元给原告，被告尚欠131万元-52.5万元=78.5万元未支付给原告，被告已构成根本违约，按照合同第五条的约定：“乙方应按本合同约定的时间付款，否则，每逾期一日按未支付款项的0.5%支付违约金。”因此，被告应支付违约金给原告。
2015年10月16日原告委托广东高美律师事务所向被告发出律师函，要求被告立即履行合同义务，但被告仍拖延不付款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款785000元及违约金（违约金自2015年9月13日起至被告清偿完毕之日止以785000元为本金按每日0.5%计算，暂计算至起诉之日违约金为715000元），合计150万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确违约金虽由原、被告双方约定，但约定违约金的计算标准偏高，由法院自行确定。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2.《房屋买卖合同之补充协议》一份，证明双方于2015年8月3日签订涉案房屋的买卖合同，房屋总价1897773元，合同第三条约定交易方式，在开发商处直接办理过户，合同第四条约定支付方式，8月3日支付原告首付款587773元，原告已经收到；约定余款开发商为被告办理银行按揭到账三天内支付给开发商，合同第五条约定违约金，及其他双方权利义务。
3.付款回单照片打印件一张（由房产公司提供给原告），证明被告在2015年9月9日已经收到开发商给付的房产按揭款。
4.律师函、特快专递查询单各一份，证明原告委托律师所向被告发律师函追讨剩余款项。
根据原告调查取证申请，本院依法向佛山市万科水晶花园销售中心以及佛山市万科置业有限公司调查，佛山市万科水晶花园销售中心确认被告汪冰华与佛山市顺德区中航万科房地产有限公司于2015年8月3日就佛山万科水晶花园5号楼3301房签订了房屋销售合同；佛山市万科置业有限公司确认佛山市顺德区中航万科房地产有限公司于2015年9月将1310000元通过银行转帐方式支付给汪冰华的事实。
经审查，证据1为公安机关核发的证件，证据2为原件，证据1与证据2的协议双方当事人信息相符，证据2、3与本院依法调查核实的事实相符，本院对上述证据均予以采信。证据4律师函与特快专递查询单相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院查明的事实如下：
2015年8月3日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《房屋买卖合同之补充协议》（下称《补充协议》）。《补充协议》约定：原告以1877773元的价格向佛山市顺德区中航万科房地产有限公司（下简称万科公司）购买佛山万科水晶花园5号楼3301房，原告的该房款已支付完毕。原告自愿将上述房产以1897773元的价格出售给被告，双方在万科公司处直接变更购买人名称。《补充协议》还约定支付方式及违约金：“2、乙方应在2015年8月3日前向甲方支付本房地产买卖首付款人民币587773元整。3、剩余款项1310000元整，乙方向银行申请按揭贷款。按揭贷款办理成功，开发商收到银行就本房地产的按揭贷款后，由开发商将本房地产的按揭贷款支付给乙方。乙方应在收到开发商支付的按揭贷款之日起三日内向甲方支付完毕。…5、甲乙双方确定：乙方最迟应在开发商退回按揭贷款到账之日起三日内向甲方支付全部的房款。五、乙方应按本合同约定的时间付款，否则，每逾期一日按未支付款项的0.5%支付违约金。”。当日，被告与万科公司签订了佛山万科水晶花园5号楼3301房的房屋销售合同，并向原告给付了首付款587773元。2015年9月9日，万科公司通过银行转账的方式，将1310000元转账到被告汪冰华的中国工商银行账户（账号62×××64）内。被告收到上述款项后，于2015年9月21日、22日向原告共支付了525000元。
2015年10月16日，原告委托广东高美律师事务所向被告发出了一份《律师函》，称被告尚欠785000元未支付给原告，已构成根本违约，应向原告支付购房余款785000元及违约金。
本院认为，原告与被告签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属依法成立、合法有效的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定享有权利并且承担义务。原告王妹与被告汪冰华签订了《补充协议》当日，双方在万科公司销售中心直接变更了涉案房屋销售合同的购买人名义，原告已履行了协议所约定的义务。而被告在收到万科公司退回的按揭贷款后，却未能按照协议约定的时间给付原告，已构成违约。因被告于2015年9月9日收到万科公司退回的按揭贷款，《补充协议》约定，被告最迟应在收到按揭贷款之日起三日内向原告支付全部的房款，故原告主张自2015年9月13日起计算违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，《补充协议》约定每逾期一日按未支付款项的0.5%计算违约金，虽然被告具有迟延交付部分房屋款项的违约行为，但双方协议约定的违约金计算标准明显过高，且原告亦未举证证明其因此所造成的损失，原告在庭审中亦明确表示可由法院酌情确定，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪冰华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王妹支付购房款785000元及违约金（计算方法：以785000元为基数，从2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王妹的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为9150元（原告已预交），由被告汪冰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李洁锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱苏燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执805号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，地址：罗源县。
被执行人周在勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的与被执行人周在勇借款合同纠纷（诉讼费）一案，本院作出的（2016）闽0123民初2824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为551.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周在勇至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执805号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执805号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，地址：罗源县。被执行人周在勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的与被执行人周在勇借款合同纠纷（诉讼费）一案，本院作出的（2016）闽0123民初2824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为551.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周在勇至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十九日书记员  高 洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱玉平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司奉化支行。
代表人：朱永盛。
委托代理人：吕晖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单挺国。
再审申请人钱玉平因与被申请人中国银行股份有限公司奉化支行（以下简称中行奉化支行）、单挺国金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱玉平申请再审称：原审认定事实的主要证据共同还款承诺书和抵押合同是伪造的。钱玉平并未签署过共同还款承诺书和抵押合同，该两份证据上的“钱玉平”签名系伪造。共同还款承诺书系借款合同的补充合同，但其签订日期为2010年10月11日，先于借款合同签订时间11月2日，不符合常理。在共同还款承诺书上的落款签名处有明显涂改的痕迹“钱平”。鉴定报告存在瑕疵。钱玉平于2012年6月7日提出笔迹和指纹统一鉴定申请，鉴定机构未经钱玉平同意擅自对笔迹与指纹鉴定进行分割，原审仅认定笔迹鉴定结论认定本案事实，有失偏颇，要求重新鉴定。钱玉平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院认为：浙江汉博司法鉴定所出具退函载明，因指印纹线模糊不清、特征较少，不具备检验条件。鉴定意见书则载明，抵押合同、共同还款承诺书中“钱玉平”签字均是钱玉平所写。该鉴定机构具备笔迹及手印鉴定的资质，鉴定人也到庭陈述笔迹鉴定的过程和得出鉴定结论的理由，且通过笔迹鉴定已能认定钱玉平在抵押合同、共同还款承诺书中签名的事实，故钱玉平要求重新对手印和笔迹统一鉴定，依据不足，原审不予准许并无不当。至于共同还款承诺书的签订时间早于借款合同的签订时间，以及共同还款承诺书上的落款签名处有明显涂改的痕迹，均不能否定“钱玉平”签名的真实性。
综上，钱玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱玉平的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王曼菁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1427号
被执行人夏青，男，1987年7月4日出生，住龙游县。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初179号判决书移送强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。被执行人未履行退赔被害人损失的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人夏青在15125元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十五日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1427号
被执行人夏青，男，1987年7月4日出生，住龙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初179号刑事判决书，于2017年08月11日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 锋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更278号
罪犯张小敏，男，1952年6月10日出生，汉族，出生地广东省梅县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2008年7月8日作出（2008）平刑初字第19号刑事判决，以被告人张小敏犯抢劫罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张小敏在�刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年；2012年5月18日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月30日对其减去有期徒刑一年；2015年6月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关因罪犯张小敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应�以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小敏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：郑炼杰，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：肖东辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：梁振伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省阳山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告郑炼杰、肖东辉、梁振伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2014年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 李 航
二〇一四年六月二十日
书记员 汤思达
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执963号
申请人：申某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司银行帐户存款400元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2805号
原告：耿贺旺，男，1990年4月15日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：耿玉莹（系耿贺旺妹妹），住宁晋县。
委托诉讼代理人：耿华良（系耿贺旺父亲），住宁晋县。
被告：孙东，男，1987年10月24日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告耿贺旺与被告孙东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人耿玉莹到庭参加诉讼，被告孙东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿贺旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙东立即给付原告电缆款18809元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处赊购电缆，截至2016年5月15日，经双方对账，被告共欠原告电缆款30809元，经原告多次催要，被告仅付12000元，对剩余18809元一直推诿不付。被告拖欠货款的行为有违诚信，且致原告财产权益受损，原告现诉至法院，望依法判决。
被告孙东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙东曾购买原告耿贺旺电缆，截至2016年5月15日，共欠原告货款30809元，被告向原告出具欠条，承诺8月前付清。后被告陆续给付原告货款12000元，至今尚余18809元未付。
本院认为，被告孙东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。被告孙东购买原告耿贺旺电缆后，未能按约定数额及时间付清货款，至今尚欠18809元未付，现原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙东给付原告耿贺旺货款18809元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告孙东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2805号
原告：耿贺旺，男，1990年4月15日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：耿华良（原告耿贺旺父亲），住宁晋县。
被告：孙东，男，1987年10月24日出生，汉族，住宁晋县。
原告耿贺旺与被告孙东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王紫阳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1040号
申请执行人肖慧清，男，1956年4月25日生，汉族。
被执行人武汉市天盾保安服务有限公司，住所地：武汉市江岸区兰陵路6号。
法定代表人王希珏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市天盾保安服务有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市天盾保安服务有限公司的银行存款20715.1元元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十一月一日
书记员 杨福生
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第615号
原告：赵永库，男，汉族，退休。
被告：张素悦，女，汉族。
本院在审理原告赵永库与被告张素悦财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵永库明确表示拒绝交纳诉讼费用（公告费），属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永库负担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年九月一日
书 记 员 朴馨馨
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第172号
李秀珍：
你因诉陕西省商洛市商州区人民政府作出的商征决字（2012）第019号房屋征收补偿决定一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕行终字第00037号行政判决，向本院申请再审。
经本院调查，陕西省高级人民法院对本案作出二审行政判决后，你于2013年9月2日签订了补偿安置协议，你的合法权益已实际得到维护。
你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第766号
原告佟淑珍，女，住汤原县鹤立镇忠诚街。
被告侯强，男，住汤原县鹤立镇和平村。
原告佟淑珍与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟淑珍、被告侯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯强于2012年1月20日因做生意需要资金周转，在我处借款14000元，当时约定按月利率30‰计算利息，于2012年2月20日前还款，到期后，我于2013年12月份向被告催要此款，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金14000元及利息，并承担案件受理费。
被告侯强辩称，首先我认为此欠条无效，已经超过诉讼时效，因为借款届满时间是2012年2月20日，而起诉时间是2015年5月27日，这期间也没有人找过我，所以我并不知情。2013年3月份我已经和原告达成口头协议，我已经将此笔款转账给罗凯，由罗凯代我偿还原告10000元，事后我又给原告3000元的利息，我以为罗凯将此款还给原告了，只是借条没有拿回来，所以我不应该承担此欠款。
经审理查明：被告侯强于2012年1月20日因做生意需要资金周转，在原告处借款14000元，当时约定按月利率30‰计算利息，于2012年2月20日前还款，原告于2013年12月份向被告主张权利，被告以此笔借款已转账给罗凯为由，至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金14000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原告身份证复印件一份，被告侯强身份证复印件一份，2012年1月20日被告给原告出具的借据一份，证人张宝臣、刘玉泉出庭作证。
本院认为，原告佟淑珍与被告侯强之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告侯强应当积极履行还款义务。被告主张该笔借款履行期届满时间是2012年2月20日，而起诉时间是2015年5月27日，这期间没有人找其催要过，已经超过诉讼时效。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年，但诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的可以认定为诉讼时效再次中断。本案中，借款履行期届满时间是2012年2月20日，而起诉时间是2015年5月25日，期间原告于2013年12月份已向被告主张权利，因而诉讼时效中断，自2013年12月份起诉讼时效期间重新计算，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，被告主张超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院支持按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯强于本判决生效后立即给付原告借款本金14000元及利息（本金14000元自2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告侯强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张衷海
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第159号
原告：栾军，男，1966年11月20日出生，住通化市东昌区。
被告：梁伟，男，1961年08月03日出生，现羁押于营口市监狱。
被告：董淑荣，女，1959年07月04日出生，现住址不详。
原告栾军与被告梁伟、董淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告栾军到庭参加了诉讼，被告梁伟、董淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
栾军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梁伟立即偿还借款本金2万元及利息，董淑荣承担连带偿还责任；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，栾军向原告借款2万元，经原告多次催要无果，因董淑荣和栾军为夫妻关系，要求二被告连带偿还借款本金2万元及利息。
梁伟辩称（提审），借款属实。
董淑荣未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月13日，梁伟向栾军出具借据一份，约定栾军向梁伟借现金2万元。梁伟对借款无异议。
认定以上事实的证据有借据、原、被告的陈述。
本院认为:原告提交借条证明借款关系，借据出具人梁伟对该借款无异议，故梁伟应履行偿还借款本金2万元的义务。因借据上未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，栾军可随时主张借款，故其要求被告梁伟立即偿还借款本金2万元的请求应予以支持。栾军诉讼之日应视为梁伟逾期还款之日，故梁伟应自2015年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至偿清时止。二被告为夫妻关系，二被告均未举证证明该债务为梁伟个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款应当认定为二被告的共同债务，二人负有偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁伟、董淑荣于本判决生效后立即偿还原告栾军借款本金2万元及利息（利息支付自2015年1月16日至清偿时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 凯