河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3934号原告：王淑琴，女，汉族，1955年2月7日生，唐山市丰润区立新公路养护有限公司保洁员，现住唐山市路北区，。原告：马丰盈，女，汉族，2002年9月7日生，唐山市第三十中学学生，现住唐山市路北区。法定代理人：马某，男，汉族，1978年11月21日生，住黑龙江省逊克县，。委托代理人：王淑琴，基本情况同原告王淑琴。二原告共同委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。被告：冯文豹，男，汉族，1978年12月12日生，现住唐山市路北区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。法定代表人：张小军，该公司经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告王淑琴、马丰盈与被告冯文豹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑琴并作为原告马丰盈的委托代理人及二原告的共同委托代理人赵立营，被告冯文豹，被告人保财险唐山分公司的委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴、马丰盈共同诉称，2016年2月18日，被告冯文豹驾驶车辆与骑电动车的原告王淑琴相撞，造成原告王淑琴及电动车乘坐人员马丰盈受伤、电动车受损的交通事故，被告冯文豹负全部责任。为维护自身合法权益，原告王淑琴、马丰盈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失共计35032.68元，诉讼费由被告承担。被告人保财险唐山分公司辩称，1、在被告驾驶证及行驶证年检有效且无免责事由的情况下，我司在保险期间及保险责任限额内对原告合法有据的损失予以赔付。2、医疗费应当在国家基本医疗保险范围内赔付，并剔除王淑琴用于治疗腰椎病及腰间盘突出的用药，因此病系其自身疾病。3、误工费我司不应赔付，因原告王淑琴提交误工证据不真实，住院病案首页显示其年龄61岁，在职业一栏及户口本页均证明其并无职业，不存在误工的问题。4、护理费我司不应赔付，因其提供的证据不具有真实性。马丰盈只住院11天，其护理人却主张一个月的护理费无任何依据。5、交通费请法院依法核定。6、电动车损失：事故认定书未记载原告有财产损失，只显示其存在人伤。另外，鉴定系原告单方委托，未通知我司协商定损，定损数额过高，扣除残值过低，并未提交修理费及工时费发票及修理清单予以证明实际损失数额，故我司不予赔付。7、公估费、法医鉴定费、存车费、餐费及病历取证费均不属于保险理赔项目，餐费已经包含在伙食补助之内，且原告未提交证据。8、二原告均未构成伤残，主张精神抚慰金无法律依据。9、营养费因既无医嘱意见，也无鉴定机构意见，故我司不予赔付。被告冯文豹辩称，同保险公司意见。经审理查明，被告冯文豹在被告人保财险唐山分公司为车牌号为冀Ｂ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间均自2015年5月7日至2016年5月6日，被保险人为被告冯文豹，商业险险种包括第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔率。2016年2月18日7时30分，被告冯文豹沿卫国路由北向南行驶时与骑电动车的原告王淑琴相撞，致原告王淑琴及电动车乘坐人员马丰盈受伤，经唐山市公安交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冯文豹负事故全部责任。事故发生后，二原告均到唐山市工人医院门诊检查并住院治疗，原告王淑琴共住院23天，产生医疗费11011.28元；原告马丰盈共住院11天，产生医疗费4484.44元，二原告住院期间均为二级护理。原告王淑琴住院期间由其大女儿马家怡进行陪护，提交工资表3张，营业执照、劳动合同及工资收入证明各1份，证明月收入为12000元、主张护理费12000元；提交劳动合同1份、工资发放表3张，证明月收入为800元、缺勤天数22天，主张误工费5400元；原告马丰盈住院期间由原告王淑琴二女儿马欣怡进行陪护，提交缺勤工资证明及工资收入证明各1份，证明月工资12500元、缺勤天数21天，主张护理费12068.97元。2016年8月8日,经河北锐顶律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见，确定原告王淑琴的误工损失日为自受伤之日起90日，产生鉴定费600元。2016年7月19日，河北子胜保险公估有限公司出具的《公估报告书》，确定金鹏牌电动车车辆损失1010元，其中更换配件项目金额795元、维修项目金额300元，残值估价金额80元。产生公估费300元。被告冯文豹认可该车系发生交通事故时原告王淑琴所骑电动车。原告王淑琴另主张伙食补助费460、交通费500元、存车费150元、餐费580元、病历取证费16.4元、精神抚慰金3000元；原告马丰盈另主张伙食补助费220元、营养费500元、精神抚慰金3000元。另被告冯文豹提交门诊、挂号票据（4308.4元）及押金条（3000元）共16张、押金收据1张（200元），主张其为二原告交付垫付款共计7508.4元，对此二原告称其为被告冯文豹出具的3000元押金条无异议，其中为原告王淑琴垫付2000元，为原告马丰盈垫付1000元，但称以上垫付款均未包含在本次诉请中。被告冯文豹要求被告人保财险唐山分公司将上述垫付款直接向其赔付，二原告对此表示认可。因原、被告对本案损失各持己见，故本案未能协议。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，被告冯文豹所有的车牌号为冀Ｂ×××××车辆，在被告人保财险唐山分公司被投保了交强险和商业险，被告人保财险唐山分公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。原告王淑琴对其主张的医疗费11011.28元、鉴定费600元、电动车损失1015元、存车费150元、病历取证费16.4元；原告马丰盈对其主张的医疗费4484.44元均提供了相应的证据证明，本院对此均予以支持。原告王淑琴、马丰盈的住院伙食补助费分别应为920元（40元/天×23天）、440元（40/天×11天）。原告王淑琴主张的交通费，本院酌定为300元；主张误工费5400元，未超出河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿中同行业标准，本院予以认可。二原告提交的护理人员误工证明中均没有单位负责人及制作证明材料人员的签章及完税证明，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中金融业及全省在岗职工年平均工资标准计算原告王淑琴的护理费为5725.36元（94989元÷365天×22天），原告马丰盈的护理费为1579.45元（52409元÷365天×11天）。原告王淑琴主张的公估费、餐费、精神损失费；原告马丰盈主张的营养费、精神损失费均理据不足，本院不予支持。被告冯文豹主张为二原告支出垫付款中7508.4元，其中押金3000元（王淑琴垫付2000元，马丰盈垫付1000元）包含在本案诉请中，应返还被告冯文豹；其他垫付款，本案不予处理，被告冯文豹可另行主张。以上合理损失共计31641.93元，被告人保财险唐山分公司应赔付原告王淑琴25138.04元、赔付原告马丰盈6503.89元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条/《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条/《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王淑琴保险理赔款人民币25138.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告马丰盈保险理赔款人民币6503.89元；三、驳回原告王淑琴、马丰盈其他诉讼请求。上述第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王淑琴人民币23138.04元，给付原告马丰盈人民币5503.89元，给付被告冯文豹人民币3000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币345元，减半收取计173元，由原告王淑琴、马丰盈负担90元，由被告冯文豹负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 季 洪二〇一六年十一月十六日书 记 员 王梦娜