辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终152号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁美琪，女，1996年1月6日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人刘天龙（自报），男，1994年10月18日出生，无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人崔宏涛，男，1995年1月15日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪犯抢劫罪一案，于2016年11月7日作出（2016）辽0502刑初282号刑事判决。原审被告人梁美琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审被告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪于2016年3月9日，由被告人梁美琪通过qq将被害人冯某约至本溪市平山区某某步行街“某某金店”附近某楼梯口处，后被告人刘天龙持刀殴打被害人冯某、被告人崔宏涛持刀对被害人冯某实施威胁，劫得被害人冯某人民币500余元、银行卡一张及手机一部，折合人民币400元。经鉴定，被害人冯某眶内侧壁骨折，面部及肢体伤痕，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪被抓获归案。部分赃物被依法扣押，并返还被害人。
在审理期间，经本院主持调解，被告人崔宏涛赔偿被害人冯某各项经济损失共计人民币1.3万元，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的主要证据有被害人冯某的陈述，证人钟某等人的证言，被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪的供述，本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字[2016]30号法医物证鉴定书、本公伤鉴（法医）字[2016]215号法医学损伤程度鉴定书，本溪市某某价格认证中心本某价认定[2016]097号价格认定结论书，户籍证明、刑事判决书、扣押发还清单等证据。
原审法院认为，被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪以非法占有为目的，采取暴力的手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘天龙作为犯意提起者，被告人崔宏涛积极参与犯罪，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与和组织的全部犯罪处罚；被告人梁美琪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪抢劫致被害人轻微伤，均可以酌情从重处罚。被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人崔宏涛曾因犯罪受过刑事处罚，其不知悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人刘天龙、崔宏涛持刀抢劫，均可以酌情从重处罚。被告人崔宏涛积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人崔宏涛、梁美琪返还全部赃款的情节，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人刘天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人崔宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人梁美琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；在案扣押的作案工具匕首依法予以没收。
上诉人梁美琪的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人冯某陈述，2016年3月9日21时30分左右，我前女友梁美琪加我QQ好友，她说没有钱，没吃饭，让我来本溪请她吃饭，我同意了。我接到她的电话，说她在某某金店，见面后她让我上楼。走进金店附近的楼梯时，从楼道进来一个男子，把我推到墙角，往我脑袋上打了几拳，我跟他撕打期间，又来一个男子，他拿匕首顶住我的脖子，第一个男子拿出匕首扎我肩膀两刀，用拳脚对我实施殴打，我被殴打了一分多钟，他俩把我拖到楼上平台，翻我身上的东西，让我把值钱东西拿出来，我把三星S4手机、500多元现金和一张招商银行卡交给拿刀扎我的男子，两名男子又打我一顿，之后就跑了。
冯某对梁美琪作出辨认。
2、公安机关勘验检查笔录证实公安机关勘查现场，提取物证、血迹的情况。现场提取口罩一个，尖刀一把，血迹一处。
3、公安机关扣押决定、扣押及发还清单证实，公安机关在崔宏涛处扣押了黑色匕首一把，招商银行卡一张，三星S4手机一部，后将银行卡、手机发还冯某。
4、本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字[2016]30号法医物证鉴定书证实，现场提取的口罩、尖刀刀把检出刘天龙的DNA，现场提取尖刀刀刃、现场血迹检出冯某的DNA，崔宏涛作案时所用尖刀检出崔宏涛的DNA。
5、本溪市中心医院住院病案证实冯某受伤住院治疗情况。
6、本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]215号法医学损伤程度鉴定书证实，冯某外伤致眶内侧壁骨折，面部及肢体伤痕，均属轻微伤。
7、本溪市某某价格认证中心本某价认定[2016]097号价格认定结论书证实，三星S4手机鉴定金额为人民币400元。
8、原审被告人刘天龙供述，2016年3月份，我与小虎（崔宏涛）、梁美琪在某某金店楼上的旅店住了一星期，3月9日没钱了，我提议抢一个，小虎同意，梁美琪没说话。我俩准备两把刀和口罩，没找到合适的目标。回旅店后小虎说找谁的朋友抢，梁美琪说她前男友有钱。梁美琪用QQ将冯姓男子约到某某金店，把他领到楼道，我用拳头打冯姓男子脸部，小虎用刀比划他，我拿刀扎了他左大臂一刀、左肩膀一刀，把他拽上平台，我把刀扔在广告牌上，我问他要钱包手机，他拿了出来，小虎翻出银行卡，我问他要密码，他说了，之后我和小虎回旅店找到梁美琪一起下楼，小虎去银行说密码是错的，我们抢了506元钱和一部三星手机。我是1994年10月18日出生的。
刘天龙对崔宏涛、梁美琪及冯某作出辨认，对作案现场、作案时使用的匕首、丢弃匕首的地点及抢劫冯某的钱包、银行卡、手机作出指认。
9、原审被告人崔宏涛供述，2016年3月份，我与刘天龙、梁美琪在某某金店楼上的旅店住，钱花光了，刘天龙提议抢钱花，我同意，定的买完刀寻找目标，刘天龙问梁美琪有有钱朋友没，她说以前对象身上有几千块钱。我和刘天龙18时出门，买了两把折叠刀，买的口罩，但没有找到目标。22点回旅店，刘天龙看完梁美琪和前男友聊天后说能不能约出来，她说能，刘天龙说就抢他，约在某某金店门口见面，梁美琪负责把对方领上楼梯，我和刘天龙抢劫。23点20分目标来了，梁美琪把他领上楼梯后，刘天龙先跑上去，我看到他俩撕打在一起，我拿刀指着对方说别动，刘天龙拿出刀往对方左侧肩膀扎了一下，后继续用拳脚殴打对方，把对方拽到平台。刘天龙让我翻的书包，就装几根笔，刘天龙跟对方要钱包、手机，我翻钱包发现有500元整钱、几十块零钱、四五张银行卡，我问对方哪张卡有钱及密码，对方说招商卡有500元，说了密码，给我一部三星手机，刘天龙又用拳头打了对方几下，打完我们回旅店。我们三人出来往农行走，我去提款机发现密码不对，之后我们打车去石桥子。刘天龙说他今年22岁。
崔宏涛对刘天龙、梁美琪及被害人冯某作出辨认，对作案现场及抢劫冯某的钱包、银行卡、手机作出指认。
10、上诉人梁美琪供述，2016年3月份，我与刘天龙、小虎（崔宏涛）在某某金店楼上的旅店一起住，3月9日钱花光了，刘天龙说抢点，小虎同意，刘天龙说要买刀。刘天龙问我认识有钱的吗，我说前男友冯某有钱，我用QQ联系了冯某。刘天龙和小虎出去物色对象，晚上回来没抢到钱，各自拿了把刀。刘天龙让我把冯某约出来，我把冯某约到楼下，刘天龙和小虎藏起来，我带冯某走到楼洞里，刘天龙从后面跟上来，把冯某拽到平台，和冯某撕打在一起，我回旅店收拾行李。刘天龙和小虎回来后我们退房离开，小虎去银行回来说密码不对，说抢了500元和手机，我们打车到石桥子一旅店住下。刘天龙说他23岁。
梁美琪对刘天龙、崔宏涛作出辨认，对作案现场及抢劫冯某的银行卡、手机作出指认。
11、户籍证明证实崔宏涛、梁美琪自然情况。
12、电话查询记录、刑事判决书证实，崔宏涛犯罪前科情况，梁美琪无违法犯罪记录。
13、公安机关情况说明证实，刘天龙无户籍信息，其本人无法提供亲属真实姓名、联系方式及详细地址。
14、证人钟某证实，刘天龙是某某村某组人，属猪，父母都去世了，他家贫困，父母结婚时没有结婚证，他出生后因为缺少手续没有落上户。
15、证人刘某1证实，刘天龙是我叔伯侄，原名刘宪龙，某组人，属猪，农历10月25日出生，父母去世了，他家里穷，父母没有结婚证，没给他办户口。
16、证人刘某2证实，刘天龙没怎么念过书，今年能有23岁，属猪，生日阴历10月25日，他父母结婚时没登记，他就没落上户口，他离开村子八九年了，他在村里住时我们叫他刘宪龙。
17、公安机关案件来源及抓获经过证实，案件来源系冯某报案，刘天龙、崔宏涛、梁美琪被抓获归案。
关于上诉人梁美琪所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判依据上诉人梁美琪的行为性质、犯罪手段以及在共同犯罪中的作用、悔罪表现等情节，对其所处刑罚适当，该上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁美琪伙同刘天龙、崔宏涛以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 黄 曦
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。