wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2003号
原告：张得山，农民。
被告：郭庆玉，农民。
原告张得山诉被告郭庆玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张得山诉称：2014年，原告先后从被告郭庆玉承包的砖厂买砖，陆续提走一部分。2015年3月19日，被告将原告交款72600元的票据收回，另打302500块砖的欠条，同时对场内存放的302500块砖进行清点，答应可由原告随时拉运。2015年3月24日，原告开车去拉砖时，被告已不在砖厂，洪家屯村委会和户军以被告欠其承包费为由，派人将被告清点给原告的302500块砖看管起来，不允许被告拉走，被告郭庆玉又不出面与洪家屯村委会、户军交涉，导致原告无法拉砖。故起诉要求被告返还购砖款72600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。被告郭庆玉下落不明，原告张得山不能向本院提供被告郭庆玉的准确送达住址，致使本院无法向被告郭庆玉送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张得山的起诉。
案件受理费1620元，保全费750元，合计2370元，退还原告张得山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐晓磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0194刑初32号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省伊通满族自治县，户籍地伊通满族自治县，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月11日14时许，被告人孟某某无证、醉酒后驾驶×××号红色两轮摩托车，沿长春净月高新技术产业开发区福祉大路由东向西行驶至生态大街路口时，与贾某某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车车损，并承担事故的全部责任，后被执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为229.92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孟某某赔偿了事故造成的经济损失。
被告人孟某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、行政处罚决定书、证人证言、被告人孟某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某违反道路交通安全管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实，被告人孟某某供认不讳，且有经庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人孟某某无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，赔偿了交通事故对方的经济损失并达成和解协议，依法可从轻处罚。因本案被行政拘留的日期依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月11日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 齐 平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李美思
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2245号
原告：罗军华，男，汉族，1977年11月29日生，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
被告：王能进，男，汉族，1958年11月27日生，住湖北省十堰市。
被告：柯尊菊，女，汉族，1962年2月9日生，住湖北省十堰市。
被告：湖北武当生物医药科技有限公司。住所地：�北省十堰市茅箭区和谐大道5号。
法定代表人：叶芳健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
被告：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办花园街1号。
法定代表人：张有平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
本院在审理原告罗军华与被告王能进、柯尊菊、湖北武当生物医药科技有限公司、十堰市东风建工集团久胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗军华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请�申请撤回对被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的起诉。
本院认为，原告罗军华申请撤回对被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗军华撤回对被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的起诉。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈方芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00176号
申请执行人杨少博
被执行人郑卫均
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00562号民事调解书受理执行的杨少博诉郑卫均提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案调解书，被执行人郑卫均赔偿申请执行人杨少博经济损失33110元（本次支付10000元），执行费50元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年八月八日
书 记 员 卞 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1180号
申请执行人赵丽玲，女，1971年4月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王金虎，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行赵丽玲申请执行王金虎民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经本院与申请执行人赵丽玲谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2246号民事调解书确定的执行标的11563元，执行费73元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年三月�日
书 记 员 李 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第230号
上诉人（原审被告）傅某某。
被上诉人（原审原告）浙江××建筑××工程有限公司
，住所地浦江县浦南街道××号。
法定代表人洪某某。
原审被告郭某某。
上诉人傅某某因与被上诉人浙江××建筑××工程有限
公司、原审被告郭某某合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（
2010）金义商初字第2184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉
人认为：本案系合同纠纷，根据合同的相对性原则，郭某某并
非本案的合同相对人，其不是本案适格的被告。而上诉人从20
06年4月起一直居住在陕西省大荔县，因此，本案应移送大荔
县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人作为权利人，向上诉人和原
审被告郭某某索要追偿款，而原审被告郭某某的住所地在义乌
市，因此，义乌市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出郭
某某并非本案的合同相对人，不是本案适格主体，从被上诉人
提供的证据看，其索要追偿款所依据的还款协议上有郭某某签
字，借条亦由郭某某出具，因此，上诉人认为郭某某不是本案
适格主体的意见，本院不予采纳。对于上诉人提出的本案应移
送陕西省大荔县人民法院审理的理由，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 朱健华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2735号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人:代可富，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：申建春，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年3月20日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告申建春物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年四月一十九日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
湖�省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执529-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人蔡某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人蔡某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执529号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟�秋
审判员 李 贺 雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 铭
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保23号
申请人马二洒，男，回族。
被申请人李树巍，男，汉族。
申请人马二洒与被申请人李树巍诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求将被申请人李树巍驾驶的的鲁H9H2**\\\鲁HNT**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车（价值200000元）一辆予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李树巍驾驶的的鲁H9H2**\\\鲁HNT**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车（价值200000元）一辆予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年五月十七日
书记员 赵海平
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801财保23号申请人马二洒，男，回族。被申请人李树巍，男，汉族。申请人马二洒与被申请人李树巍诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求将被申请人李树巍驾驶的的鲁H9H2**鲁HNT**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车（价值200000元）一辆予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李树巍驾驶的的鲁H9H2**鲁HNT**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车（价值200000元）一辆予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  孙豫奎二〇一六年五月十七日书记员  赵海平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申144号
再审申请人(一审被告):李晓民，男，1961年3月31日出生，公民身份证号×××。
被申请人（一审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
委托代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
再审申请人李晓民因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2016）京0105民初35246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李晓民于2016年12月6日自愿提出撤回再审申请。
本院经审查认为：李晓民撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李晓民撤回再审申请。
审判长 胡晶钰
审判员 李立军
审判员 孙小娟
二〇一六年十二月六日
、
书记员 刘斯娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民申144号再审申请人(一审被告):李晓民，男，1961年3月31日出生，公民身份证号×××。被申请人（一审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。委托代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。再审申请人李晓民因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2016）京0105民初35246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李晓民于2016年12月6日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为：李晓民撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李晓民撤回再审申请。审判长  胡晶钰审判员  李立军审判员  孙小娟二〇一六年十二月六日、书记员  刘斯娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33130号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王强，男，1980年2年26日出生，住四川省广安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,067.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,067.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初92号
原告：黄山旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：叶正军，系该公司董事长。
被告：南京吴地新家餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：丁佐琴，系该公司总经理。
原告黄山旅游发展股份有限公司（下称黄山旅游公司）与被告南京吴地新家餐饮管理有限公司（下称吴地新家公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
黄山旅游公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴地新家公司返还借款100万元；2、请求判令吴地新家公司支付逾期利息4264元（自2016年7月8日起至2016年8月2日止）；3、由吴地新家公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月至8月间，黄山旅游公司与吴地新家公司签订了《借款协议书》，黄山旅游公司向吴地新家公司借款100万元，用于黄山旅游公司提出的装饰和配饰方案和外围环境改造方案费用、日常经营支出。该项借款双方约定的借款期限为2年，自2014年7月8日起至2016年7月7日止。现借款期限届满已超过半个月，吴地新家公司未按照《借款协议书》的约定偿还该项借款，故诉至法院。
本院经审查认为，黄山旅游公司起诉时提供的吴地新家公司住所地址无法送达，且未能在合理的期限内提供吴地新家公司的其他有效送达方式，致使无法向吴地新家公司送达相关法律文书，黄山旅游公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告黄山旅游发展股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏兴平
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晓颐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓颐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓颐归还信用卡透支款266,841.63元。事实和理由：被告陈晓颐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计266,841.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5137号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人杜江涛，男，1997年1月26日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与杜江涛罚金一案中，依职权开展如下工作：经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杜江涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2263号
原告：田心，男，1962年10月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：周道圣，男，1969年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田心与被告周道圣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告田心撤回对被告周道圣的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告田心负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 付凌丰
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审101号
原告滨海县人力资源和社会保障局，住滨海县。
法定代表人洪仁忠，该局局长。
被告滨海新城医院有限公司，住滨海县城海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人韦军华，该医院负责人。
原告滨海县人力资源和社会保障局诉被告滨海新城医院有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院立案受理后，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滨海县人力资源和社会保障局撤回对被告滨海新城医院有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告滨海县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件收费50元，减半收取为25元，由原告滨海县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第425号
原告：刘盛晚。
诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
诉讼代理人：万春华，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告：梁世琰。
原告刘盛晚诉被告梁世琰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘盛晚的诉讼代理人李桂昌到庭参加了诉讼。被告梁世琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛晚诉称：2010年，被告开始在东莞市某运输集团有限公司承包经营粤S30＊**号客车和粤S29＊**号客车。期间因工作关系与原告认识（当时原告在某公司任经理职务）。2011年3月，被告以经营周转需要为由向原告提出借款，原告遂于2011年3月28日出借了30000元给被告，并由被告向原告出具了一张《借款协议》，约定借款期限为一年，月息3%，被告以承包的客车作为抵押。借款到期后，被告仅归还了4000元，剩余26000元未归还。2012年11月6日，被告向原告出具了一张26000元的《借款协议》，约定借款利息按月息2%计算，如未按期归还则利息仍按月息2%计算，并由被告承担原告催款的律师费、诉讼费、交通费等。借款期限届满后，经原告多次催收，被告避而不见原告，所欠款项至今未归还。原告迫于无奈，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款26000元及承担借款利息8840元（利息从2012年11月6日起算，按月利率20‰计算，暂算至2014年4月6日止利息为8840元，实际应计算至全部本息还清之日止），本息合计34840元；二、被告承担原告催款的交通费2000元、律师费6000元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告梁世琰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年3月28日，原、被告签订一份《借款协议》，约定由被告向原告借款30000元，利息按月息3%计算，借款期限为一年。之后被告只向原告支付了4000元，而未按约定还清借款本息。对于被告支付的4000元，原告明确作为被告归还的本金处理。原告刘盛晚（甲方）与被告梁世琰（乙方）为此于2012年11月6日对上述借款重新签订了一份《借款协议》，该《借款协议》的内容为：“兹有乙方现需向甲方借款人民币26000元正，借款利息按照每月2%计算（即520元／月），自借款之日起乙方每两个月付一次利息给甲方。借款期限为壹年，壹年后必须归还。逾期不还，除利息仍按2%每月计算外，由此而引起的讨欠款律师费、诉讼费、交通费等费用都由乙方承担。”但之后，被告仍未按约定如期还款，原告遂诉至本院要求还款。
庭审中，原告明确表示放弃第二项“判令被告承担原告催款的交通费2000元、律师费6000元”的诉讼请求，并明确由被告承担本案公告费260元。
本院认为：被告梁世琰向原告刘盛晚借款26000元的事实，有被告梁世琰写下的《借款协议》予以证实，被告梁世琰对此未提出异议，因此原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告梁世琰偿还借款本金26000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在《借款协议》中约定月息2%，未超出法律保护的限度，故对原告主张被告支付从2012年11月6日起以借款本金26000元按月息2%计算至本判决确定的履行期限止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁世琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告梁世琰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币26000元及利息（利息从2012年11月6日起以本金26000元按月息2%计算至本判决确定的履行期限止）给原告刘盛晚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，公告费260元，合计1131元，由被告梁世琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 龚伟平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁增有
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初600号
原告：孙进坤，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：范玉涛，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙进坤与被告范玉涛彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，在审理过程中，原告开庭前书面提出不再适用小额诉讼程序的申请，法院当庭予以准许本案变更适用简易程序继续审理，于2018年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进坤到庭参加诉讼，被告范玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告2280元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范玉涛在原告孙进坤处购买彩票，欠购买彩票款2280元，被告于2017年6月2日向原告出具亲笔书写的欠条一张，证明欠彩票款2280元。经原告多次催要，被告一直拒不偿还该彩票款。
被告范玉涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日被告范玉涛在原告孙进坤处一次性购买彩票2280元，并亲笔书写欠条一张，欠条内容为“今欠到现金（2280）贰仟贰佰捌拾元范玉涛2017.6.2号159××××5557”。被告未对欠条的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明欠条出具后曾向原告支付过欠款。
上述事实有原告提交的欠条、原告陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告未对原告提交的欠条的真实性提出异议，故本院对该欠条的真实性予以认可。结合该份欠条及原告的陈述笔录，足以认定原、被告之间成立彩票销售合同。原告作为欠条的实际持有人，其提交的欠条足以证明原、被告之间存在2280元的债权债务关系。故原告要求被告支付彩票款2280元的诉讼请求，本院予以支持。被告范玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉涛于本判决生效后十日内给付原告孙进坤欠款2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一八年三月十五日
书记员 王会锦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第842号
罪犯常华宇，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月9日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯常华宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。常华宇及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234832元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月4日减为有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月20日获2014年局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常华宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4539号
原告海东，男，汉族，1987年6月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所律师。
被告邵志山，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省淇县。
委托代理人赵彩红，河南国银律师事务所律师。
被告马芳萍，女，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告海东诉被告邵志山、马芳萍民间借贷纠纷一案中，原告海东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告海东提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海东撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告海东负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈 通
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更887号
罪犯徐白云，男，1972年7月21日出生，汉族，初中，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）衡中法刑一初字第34号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯徐白云有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐白云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐白云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐白云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐白云减刑一年（刑期自2013年1月8日至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执224号
申请执行人李占玉，男，住所地敖汉旗
被执行人李波，地址敖汉旗。
李占玉与李波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年7月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占玉于2016年01月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李占玉在指定期限内不能提供财产可供执行
本院认为，本案被执行人李波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李占玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李波新的财产线索，申请执行人李占玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月二日
书记员 王思明
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第39号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇政府干部。
被申请人韩太水，男，1981年6月16日出生，住漳州市芗城区。
被申请人王文文，女，1981年10月4日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月17日以被申请人韩太水、王文文违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08120号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人韩太水、王文文征收社会抚养费53938元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08120号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给韩太水、王文文，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08120号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08120号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人韩太水、王文文应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费53938元。
三、被申请人韩太水、王文文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩舒珍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初516号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河街48号门面。
法定代表人颜娇，该公司董事长。
委托代理人谢书科，该公司经理。
被告谭寿顺，男，1972年9月13日出生，汉族，司机，住湖南省涟源市六亩塘兴福村上元组。
本院在审理原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告谭寿顺服务合同纠纷一案中，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告涟源市平安汽车运输服务有限公司撤回对被告谭寿顺的起诉。
本案受理费25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 谢娟娟
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初471号
原告：陈启忠。
原告：丁善秀。
二原告共同委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：徐晓明。
被告：扬州昌胜微地暖设备科技有限公司。
法定代表人：徐晓明。
原告陈启忠、丁善秀与被告徐晓明、扬州昌胜微地暖设备科技有限公司（以下简称昌胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁善秀及陈启忠、丁善秀的共同委托诉讼代理人朱锦华，被告徐晓明，被告扬州昌胜公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启忠、丁善秀向本院提出诉讼请求：1.判决与被告一解除门面房租赁协议；2.判决二被告立即将阳光水岸25-3号门面房内物品进行腾让；3.判决被告一立即支付房租4万元及水费65元、物业费4559.61元，被告二对上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告徐晓明个人与原告陈启忠签订了门面房租赁协议一份，协议约定二原告将自己共有的座落于宝应县阳光水岸25-3号的门面房租赁给被告徐晓明经营，期限三年，每年租金为40000元，被告仅支付了前两年的房租，第三年的房租依据约定应于2016年12月5日缴纳，到期后被告徐晓明并未支付，经多次催要，仍未缴纳。对室内的物品也不搬离，其行为已经侵害了二原告的合法权益。综上，被告徐晓明违反了协议约定，构成了根本的违约，原告有权利要求与其解除合同，并要求其进行搬离相关物品，并支付约定的相关费用及损失，在协商未果的情况下，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告徐晓明、昌胜公司辩称，租赁原告的房屋是给昌胜公司经营使用的，签订租赁合同时，昌胜公司未成立，所以由徐晓明与原告签了租房合同，房屋的实际使用人是昌胜公司，目前房屋关闭，昌胜公司有一些样品和办公设备在里面。前两年的房租不是徐晓明缴纳的。房租只拖欠2017年的，如果原告要40000元房租即2017年房租，那就不存在解除合同。根据合同，在同等条件下，现承租方有优先权。我方租赁原告的房屋，共投资了70000元，为了弥补损失，曾与原告商量延期租赁，原告不同意，现拖欠几个月房租，请法庭酌情考虑。水费65元无异议。物业费未缴纳是因为房屋漏水，出租方修理过，但未能解决。昌胜公司实际上有两名股东，徐晓明是其中之一，但其已在2016年5月退出公司，因为另一股东不配合，所以未到工商部门注销。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证、房产证、门面房租赁协议、工商登记表、水费发票、物业费收据等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈启忠、丁善秀系夫妻关系，二人共同共有位于宝应县阳光水岸XXX房屋一套（宝房权证安宜字第××号）。2014年12月10日，原告陈启忠与被告徐晓明签订《门面房租赁协议》一份，约定：陈启忠将上述房屋出租给徐晓明；租期叁年，自2014年12月10日至2017年12月9日止；年租金40000元，于每年12月5日一次性付清，押金3000元；承租方应按约定期限缴纳租金，违期30天，视为违约，出租方有权单方终止合约，并不退还押金；承租方按时缴纳应该支付的各项管理费用，与出租方无关。合同签订后，被告缴纳房租至2016年12月9日，2016年12月10日至2017年12月9日的房租至今未缴纳。
另查明，原告缴纳租赁房屋2016年6月及8月水费合计65元，并缴纳2015年度及2016年度物业费合计3039.74元（1519.87元/年×2年）。
再查明，上述租赁房屋实际占有、使用人为被告昌胜公司，该公司法定代表人系徐晓明。
本院认为，原告陈启忠与被告徐晓明于2014年12月10日签订的关于宝应县阳光水岸XXX（宝房权证安宜字第××号）房屋租赁合同不违反法律规定，该合同有效。该份合同系陈启忠与徐晓明签订，原告丁善秀非合同当事人，无权要求解除合同、被告承担合同义务等，但其是租赁房屋产权人之一，有权要求被告腾让房屋。根据合同约定，徐晓明应于2016年12月5日一次性缴纳2016年12月10日至2017年12月9日的房租40000元，如超期30天，即为违约，出租方有权解除合同，现徐晓明认可拖欠40000元房租至今，陈启忠要求解除合同符合双方约定及法律规定，本院予以支持。徐晓明系房屋承租人，被告昌胜公司系房屋的现实际占有人，合同解除后，两被告均负有腾房义务；另徐晓明作为合同的相对方负有支付合同解除之前租金的义务，合同解除后，如昌胜公司或者徐晓明仍占有房屋，陈启忠有权要求徐晓明支付房屋占有使用费（参照房租每年40000元标准）。徐晓明租赁房屋期间，陈启忠代其缴纳水费65元，徐晓明对此予以认可；陈启忠提出代徐晓明缴纳物业费4559.61元，合同约定承租方应按时缴纳各项管理费用，故租房期间的物业费应由徐晓明缴纳，依据原告提供的物业费收据，其中1519.87元是2014年1月至2014年12月产生的费用，该期间徐晓明未向陈启忠租赁房屋，本院仅支持2015年1月至2016年12月的物业费3039.74元。原告要求昌胜公司对租金、水费、物业费等费用承担连带给付义务，因昌胜公司非合同当事人，根据合同相对性原则，无须承担合同义务、违约责任等，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条,《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告陈启忠与被告徐晓明于2014年12月10日签订的“门面房租赁协议”于本判决生效之日起解除；
二、被告徐晓明、扬州昌胜微地暖设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于宝应县阳光水岸XXX（宝房权证安宜字第××号）房屋腾让并交付给原告陈启忠、丁善秀；
三、被告徐晓明于本判决生效之日十日内向原告陈启忠支付2016年12月9日起至本判决确定的房屋交付之日期间的租金（按每年40000元的标准计算）及陈启忠代垫的水费65元、物业费3039.74元；
四、若被告徐晓明、扬州昌胜微地暖设备科技有限公司未按本判决第二项的要求履行腾让房屋的义务，则被告徐晓明负有向原告陈启忠支付逾期腾房产生的房屋占有使用费的义务（从逾期腾让之日起，计算至实际腾让之日止，按年租金40000元的标准计算）；
五、驳回原告陈启忠、丁善秀的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐晓明、扬州昌胜微地暖设备科技有限公司负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘海燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保39号
申请人：成都攀成钢冶金工程技术有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段390号。
法定代表人：彭矿林，总经理。
被申请人：北京派克蓝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号2层D区205室。
法定代表人：朱双跃，总经理。
申请人成都攀成钢冶金工程技术有限公司与被申请人北京派克蓝环保科技有限公司因建设工程施工合同纠纷于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法裁定冻结被申请人的价值4700000元的财产。
经审查，申请人成都攀成钢冶金工程技术有限公司应提供担保却未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都攀成钢冶金工程技术有限公司提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈吉云
二〇一七年五月十七日
书记员 顾 勋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民催21号
申请人杨林锋，男，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址浙江省乐清市。
申请人杨林锋申请宣告票据号码为02476612的支票无效一案，本院受理后依法于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为02476612、票面金额为人民币47,900元、出票人为阳慧、出票账号为443970150000300027203、付款银行为交通银行深圳龙华支行、收款人为杨林锋、最后持有人为杨林锋、出票日期为2016年6月30日、到期日为2016年6月30日的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨林锋有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人杨林锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
陪审员 潘 秋 芬
陪审员 王 先 月
二〇一六年十月二十七日
书记员 李思淇（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初801号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人路某某，男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县XXX。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]677号起诉书，指控被告人路某某犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日21时许，在沈阳市铁西区腾飞二街18甲4号楼附近，被告人路某某在其朋友胡某（已作行政处罚）被酒驾检查时，对执行公务的交警李某某进行殴打、撕扯，造成被害人李某某右胸部淤青、表皮破损，经鉴定损伤程度为轻微伤。
2017年10月15日，被告人路某某到公安机关投案。
被告人路某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述、证人张某某、付某某、郎某某、李某某、胡某的证言、被告人路某某身份证明材料、单位证明及接警登记表、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、执法记录仪视频光盘、情况说明、被告人路某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人路某某案发当日自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年12月15止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 莹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第132号
原告：李某香，女，1987年6月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：谢成青、吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：郑某伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
原告李某香诉被告郑某伟离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某香及其委托代理人谢成青、被告郑某伟及其委托代理人章冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍认识、谈婚，同年11月23日在揭东县玉滘镇人民政府登记结婚。2012年9月3日生育儿子郑某。
由于原、被告婚前缺乏了解即仓促结婚，婚后原告发现与被告的性格和爱好差异比较大，双方没有共同语言，无法建立起夫妻感情。
2012年春节期间，原告发现自己怀孕，由于妊娠反应较大，便没有随被告外出打工，而是回到娘家居住。而被告从来没有关心过原告，完全没有尽到一个丈夫的责任。原告生育孩子及“坐月子”期间因家庭琐事与被告父母亲发生纠纷，后原告即带儿子回娘家居住，开始与被告分居至今。
原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子郑某由原告抚养；被告每月支付儿子抚养费人民币800元至其年满十八周岁；诉讼费由原、被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、户籍证明、出生证复印件各一份，证明被告的身份情况及生育儿子的事实。3、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。4、证明、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告有稳定的经济收入，有能力直接抚养儿子的事实。5、声明书、集体土地使用权证及身份证复印件各一份，证明原告的父母能够帮其带小孩，且有一个稳定的居住环境。
被告辩称：原告诉状所陈述内容均与事实不符，现根据事实和法律提出如下答辩意见：一、不同意与原告离婚。二、被告将努力协调原告与公、婆之间的关系，增强夫妻感情，建立和谐家庭。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1－3没有异议；对证据4、5有异议，认为与本案无关。
经审理查明：原、被告于2011年10月份经人介绍认识、谈婚，同年11月23日在揭东县玉滘镇人民政府登记结婚，2012年9月3日生育儿子郑某。原、被告婚后感情尚可，后原告与公婆因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻双方感情不和。2014年10月21日，原告认为与被告夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且已生育一个儿子，夫妻之间有较好的感情基础。虽然婚后原告与公婆因生活琐事产生纠纷，致使与被告夫妻感情受到一定的影响，但双方均没有出现重大矛盾或严重过错。现儿子年纪尚幼，需要父母呵护养育，故双方应当考虑从孩子的健康成长出发，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，努力改善夫妻关系，消除彼此之间存在的隔阂，和好是完全可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某香与被告郑某伟离婚。
二、驳回原告李某香的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告李某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一四年十二月二日
书记员 周漫丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4859号
原告：郭绍红，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：程晋宝（与原告郭绍红系夫妻关系），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告郭绍红诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告郭绍红于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绍红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭绍红撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告郭绍红负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 瀚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11360号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告符方垚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告符方垚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告符方垚系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，890.62元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，890.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初74号
原告孟远宏，男。
委托代理人孟祥敏，男。系原告孟远宏之子，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人吴兴斌，总经理。
委托代理人陈洁，公司职工。一般授权代理。
本院于2016年1月19日立案受理了原告孟远宏与被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华联保险公司”）责任保险合同纠纷一�。依法由代理审判员解淇宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥敏、被告委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟远宏诉称，原告为其所有的陕H951**号轿车向被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”）等多种险种，保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日止。2015年8月22日17时33分许，原告驾驶陕H951**号机动车由柞水县乾佑街驶往桂园巷，行至事故点路段右转时将道路上的幼儿程紫煊碾压，造成程紫煊受伤、送往柞水县人民医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。经柞水县交警队认定，原告对该起事故负同等责任。原告向死者程紫煊家属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等费用共计36万元。后原告向被告申请理赔，被告赔付了原告交强险11万元、医疗费319.20元及商业三责险200873.25元，共计311192.45元。因被告赔付的商业三责险按照同等责任50%计算的，与陕西省道路交通安全法规规定的同等责任按60%赔偿不符，故原告起诉请求判令被告按商业三责险理赔总额的60%向原告承担赔偿责任，向原告赔付10%的责任差额并承担本案诉讼费用。
被告中华联保险公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但对原告要求被告在商业三责险限额内再赔付10%的责任差额有异议，被告按照事故认定同等责任50%向原告赔偿商业三责险，是严格按中华联合财产保险股份有限公司机动车第三责任保险条款来核定的，现已赔付到位，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日，原告孟远宏为其所有的车号为陕H951**的小型起亚轿车在被告中华联保险公司投保了机动�交强险和商业保险，其中商业三责险限额30万元，附加不计免赔险；保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日止。2015年9月4日，原告孟远宏驾驶陕H951**号小轿车由柞水县乾佑街驶往桂园巷，行至事故点路段右转时将道路上的幼儿程紫煊（2岁）碾压，造成程紫煊受伤、送往柞水县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。柞水县公安局交通管理大队认定：原告孟远宏及死者程紫煊的监护人程正庭均负本起事故的同等责任。2015年9月10日，经柞水县公安局交通管理大队主持调解，原告孟远宏与程紫煊的家属自愿达成调解协议：“一、孟远宏一次性付给程紫煊死亡赔偿金、丧葬费等所有相关费用共计叁拾伍万玖仟玖佰圆整（359900.00元）；二、程紫煊医院抢救费用、运尸费等费用及在殡仪馆停尸期间（截止2015年9月10日以前）产生的所有费用全部由孟远宏承担；……六、本案到此终结，双方保证自此之后均不得发生任何矛盾或滋事行为”。同日，原告孟远宏向程紫煊家属支付了赔偿款359900元。
2015年9月21日，原告孟远宏向被告中华联保险公司申请理赔，被告于10月28日向原告支付了保险理赔款311192.45元，其中交强险死亡伤残赔偿款11万元、医疗费用赔偿款319.20元，商业三责险赔偿款200873.25元（按总赔偿金额511746.5元减去交强险死亡伤残限额11万元再乘以50%计算）。
本院确认的上述事实，有原告提交的机动车辆保险发票、交通事故认定书、交通事故调解书、2015年9月10日死者程紫煊家属赔款收条，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书及当事人的陈述在卷佐证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，予以采信。
本�认为，本案属责任保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约定全面履行。原告孟远宏驾驶投保车辆在保险期间发生了交通事故，原告已向死者程紫煊亲属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等费用359900元，被告中华联保险公司应该在交强险和商业三责险限额内向原告进行理赔，对被告已向原告理赔的交强险死亡赔偿限额11万元、医疗费319.2元及被告核定的总赔偿金额511746.5元，原、被告双方均无异议，且未超过法律规定的赔偿标准，本院予以确认。对被告以商业三责险保险条款约定的同等责任按50%进行理赔的主张，依据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条第（三）项的规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，�动车一方同等责任承担百分之六十责任”，故被告的此主张与法律法规规定不符，应当予以纠正。对原告孟远宏要求被告中华联保险公司按商业三责险赔偿金额401746.5元的60%向原告支付理赔款的诉讼请求予以支持，被告已向原告赔付了50%，故应再赔付10%的差额，具体金额为40174.65元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条第（三）项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日向原告孟远宏支付保险金40174.65元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟远宏负担105元，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 解淇宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩淑虹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00692号
原告鞠某甲。
法定代理人鞠某乙。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告鞠某甲诉被告张某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其法定代理人鞠某乙和委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，原、被告均是丧偶的男女，十年前两人在一起相互照应共同生活，由原告每月支付被告工资500元。原告鞠某甲在2012年诊断出患有××，后在2015年5月复发住院治疗，并于同年9月9日复诊，经诊断原告患有高血压、高血糖、脑梗死，且不能识人识物。××××年××月××日，被告张某及其子女瞒着原告鞠某甲的子女带着原告到婚姻登记机关办理结婚登记。原告方认为，原告鞠某甲患有××，且不能识人识物，属无民事行为能力，故诉至法院要求确认原、被告的婚姻关系无效，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告虽患有××，但有一定的辨识能力，原、被告两人领取结婚证是双方真实意思表示，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告均系薛埠镇致和村委彭城村藤甲棚村民，已共同生活十三年，双方于××××年××月××日办理结婚登记。金坛市中医医院疾病诊断书及出院记录显示�原告鞠某甲患有××、脑梗死、2型糖尿病、3级高血压，不能识人识物。2015年9月，原告的儿子鞠某乙作为其监护人以原告的名义诉至法院要求确认原、被告之间的婚姻关系无效。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、薛埠镇致和村委会的证明2份、出院记录、分手协议等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方主张原告鞠某甲患有××、高血糖、高血压、脑梗死等疾病，并提供医院的疾病诊断书及出院记录予以证明，据卫生部《异常情况的分类指导标准（试行）》等有关规定，以上几种疾病不�于××。如原告鞠某甲在领取结婚证时确属无民事行为能力，婚姻登记程序存在瑕疵，当事人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，原告方要求宣告原告鞠某甲与被告张某的婚姻无效无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠某甲的诉讼请求
案件受理费120元（已减半收取），由原告鞠某甲负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第33号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年4月3日，被告王某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币11000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费。截至2009年8月11日，被告累计拖欠原告欠款本
金7387.65元、利息1456.76元、滞纳金296元、手续费18元，
合计9158.41元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉
要求被告立即归还欠款本金7387.65元、利息1456.76元、滞纳金296元、手续费18元（利息等暂算至2009年8月11日，以后另
行计付至本金还清日止），合计9158.41元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，
拟证明被告王某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院�
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7387.65元、利息1456.76元、滞纳金296元、手
续费18元，合计9158.41元（利息等暂算至2009年8月11日，以
后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），款于本
判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 章ＸＸ
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执462号
被执行人宋志光，男，1987年2月18日生，汉族，住林州市。
本院在执行宋志光犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人宋志光名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人宋志光目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执462号被执行人宋志光，男，1987年2月18日生，汉族，住林州市。本院在执行宋志光犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人宋志光名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人宋志光目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1980号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门口外。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理,住北京市延庆区。
被告：白广民，男，1967年7月15日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告白广民、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王欢欢
江西省兴国县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0732民初598号
原告：黄曦，男，1984年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199310938783，特别授权。
被告：谢传平，男，1978年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：刘秋英，女，1976年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告黄曦诉被告谢传�、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经本院审理查明：被告谢传平与刘秋英系夫妻关系，被告谢传平曾向兰才广与原告借过款，2016年6月22日，被告谢传平出具借条给原告。借条载明被告谢传平向原告借款329600元，其中包括兰才广的借款通过债权转让给原告。原告持有借条后，向被告催收，被告未能还款，因而成诉。本院2018年4月2日开庭审理后，原告与被告谢传平达成协议，并要求本院制作民事调解书。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢传平于2019年2月3日前、2020年1月23日前、2021年2月10日前分别归还原告黄曦归还借款本金90000元整；
二、如被告谢传平未按上述期限还款，则未还部分自2016年6月23日起按月利率20‰计息至付清�止；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案受理费，本院已减半收取3122元，原告黄曦已预交，原告黄曦自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，具有法律效力。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 康玲英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2339号
上诉人（原审原告）：史卫东，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛松，男，1974年11月23日生，汉族，南京荣鼎会娱乐公司内勤，住江苏省南京市浦口区。
上诉人史卫东因与被上诉人薛松房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口人民法院（2015）浦江民初字第1522号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人史卫东预交的二审案件受理费7026元予以退回。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱亚芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异355号
案外人：张越，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合1层4号网点。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人张越于2017年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张越称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区10号楼3单元101室房屋的查封。事实与理由：案外人以贷款形式购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区10号楼3单元101室房屋，该房屋办理了按揭贷款，并办理了入住手续，有社区证明。贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，根据最高人民法院的规定，只有同时满足如下三个条件方可以排除执行:一、在法院查封之前已经签订了合法有效书面买卖合同;二、所购买商品用于自住，现买受人无其他住房;三、已支付的价款超过合同约定的总价款50%。现案外人所付价款仅为合同约定价款的33%。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。判决生效后，因华运公司未自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）吉02执106号执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、9号楼、10号楼、11号楼共计114套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
另查明，2015年11月20日，车成芳与华运公司签订认购协议，约定车成芳购买贻翔苑小区10号楼3单元101室房屋，房屋面积74.37平方米，单价3300元，总价款245421元。华运公司为车成芳出具房款收据一份。2017年1月23日，张越通过车成芳与华运公司签订认购协议一份，约定购买贻翔苑小区10号楼3单元101室房屋，房屋总价款为204518元，首付84518元，余下12万元通过贷款支付。2016年11月26日，张越从中国工商银行取款58000元。2017年1月，张越向车成芳转账26500元。2017年3月22日，张越办理入住。2017年6月28日，本院作出（2017）吉02民初126号民事裁定，就车成芳关于本案争议房屋提起异议之诉一案，以车成芳与本案争议房屋没有直接利害关系，不是适格原告，无权对该争议起诉为由驳回了车成芳的起诉。
本院认为，本案中案外人仅支付了房屋首付款约40%，且占有涉案房屋时间在本院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张越的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵 雅 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 牟 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2615号
原告：深圳市航运集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：屈晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被告：廖俊发，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：宁杰，广东港联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭乔治，广东港联律师事务所律师。
原告深圳市航运集团有限公司与被告廖俊发合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告深圳市航运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市航运集团有限公司撤回起诉处理。
深圳市航运集团有限公司超期向本院交纳的案件受理费1，491，060元，予以退回。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 蔡 妍 婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 林晓翔（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2615号原告：深圳市航运集团有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：屈晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。被告：廖俊发，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：宁杰，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乔治，广东港联律师事务所律师。原告深圳市航运集团有限公司与被告廖俊发合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告深圳市航运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市航运集团有限公司撤回起诉处理。深圳市航运集团有限公司超期向本院交纳的案件受理费1，491，060元，予以退回。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一八年一月二十二日书记员 林晓翔（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10442号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年六月一日
书记员 杨 一
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执184号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:84809317-9。
法定代表人陈嵘。
被执行人陈宏星，男，1976年8月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑荷芝，女，1981年12月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈基会，男，1949年8月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人奚爱娥，女，1954年11月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人陈宏星、郑荷芝、陈基会、奚爱娥金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01177号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终129号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章江幸子，女，1988年5月22日出生于九江市，汉族，中专文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月29日被刑事拘留；同年5月5日被逮捕。
辩护人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人章江幸子犯诈骗罪一案，于2017年3月1日作出（2017）赣0403刑初14号刑事判决。原审被告人章江幸子不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年10月份，原审被告人章江幸子虚构其父亲在广州承建绿化工程需要验资，向被害人刘某借款共计98万元。截止2014年6月份，原审被告人章江幸子仍欠41万元未还。原审被告人章江幸子将上述借款用于个人消费及生活开支。2015年3、4月份，原审被告人章江幸子在未参与建设瑞昌府东新区屋顶漏水改造工程和瑞昌汇融财富大厦防水工程的情况下，以上述两个工程需要投资为由向被害人曹某2先后借款9.7万元。原审被告人章江幸子将9.7万元全部用于偿还个人债务及生活开支。
原审认为，原审被告人章江幸子无视国家法律，以非法占有为目的,骗取他人财物,且数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决，一、原审被告人章江幸子犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。二、责令原审被告人章江幸子退赔被害人刘某赃款410000元，退赔被害人曹某2赃款97000元。
宣判后，原审被告人章江幸子不服，向本院提出上诉称，1.其与刘某系民间借贷。2.其提供的身份信息都是真实的，改变借款用途不构成诈骗。3.其与曹某2属于同居关系，9.7万均用于共同生活，不构成诈骗。
其辩护人认为，1.庐山区人民法院已对刘某与章江幸子之间的债权债务定性为民间借贷，并进行了民事调解。2.章江幸子与曹某2由民间借贷演变为同居关系，该9.7万元应认定为曹某2支付给上诉人用于双方同居生活的开支及对上诉人的补偿。
经审理查明：
一、2013年10月份，上诉人章江幸子虚构其父亲在广州承建绿化工程需要验资，向被害人刘某以月息5分的利息借款。被害人刘某于2013年10月、2014年1月向章江幸子汇款38万元和60万元。上诉人章江幸子将上述借款用于个人消费及生活开支。因章江幸子返还30万本金后未再支付利息，被害人刘某遂于向庐山区人民法院提起诉讼。经调解，上诉人章江幸子应支付刘某46.8万元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某的陈述，证实其是通过黄某认识章江幸子的，章江幸子说她在九江和广州都有绿化工程,并问其有没有钱放她那，月息5分。其分别于2013年10月和2014年1月各汇款38万元和60万元。2014因其讨要60万，章江幸子才还了其30万。后来到了2016年6月份就没付利息了。
2.证人黄某的证言，证实其和章江幸子是朋友。2013年9月份前后，章江幸子约了其和丁某见面聊天，章说她爸爸接了一个广州的绿化工程，叫其帮她筹钱验资，利息5分。后来，其筹了222万余元给章，刘某也放了98万元在章处。2014年过完年，章开始说工程的钱拿不出来，后来在其催促下，章还了其与刘某一部分钱。章江幸子后来还不上钱的时候，跟其妈说过广州绿化工程是不存在的。
3.证人丁某的证言，证实章江幸子向刘某借钱的时候其和黄某都在场，章江幸子是说他父亲在广州有绿化工程需要投资，并承诺借钱有很高的利息。
4.上诉人章江幸子的供述，证实2013年11月左右，其向刘某借了90多万元，后来陆续还了一些，现在还欠41万元。其向刘小晓明借的钱从未用于任何投资，其基本上都是每个月从刘某借给其的钱中拿出利息钱付给刘某。钱基本上被其花掉了，其没有偿还能力，所以刘某找其还钱时，其还编造在万达接了工程。
5.交通银行九江分行营业部出具的交易明细单，证实章江幸子和刘某的资金往来情况。
6.庐山区人民法院（2015）庐民二初字第34号民事调解书，证实经法院调解，章江幸子应支付刘某46.8万元的事实。
二、2015年3、4月份，上诉人章江幸子在未参与建设瑞昌府东新区屋顶漏水改造工程和瑞昌汇融财富大厦防水工程的情况下，以上述两个工程需要投资为由向被害人曹某2先后借款9.7万元。上诉人章江幸子将9.7万元全部用于偿还个人债务及生活开支。
认定上述事实的证据有：
1.被害人曹某2的陈述，证实章江幸子在未参与建设瑞昌府东新区屋顶漏水改造工程和瑞昌汇融财富大厦防水工程的情况下，以上述两个工程需要投资为由向其先后借款9.7万元的事实。
2.证人宁某（上诉人章江幸子的前夫）的证言，证实章江幸子未参与上述工程。
3.证人曹某1（被害人曹某2的哥哥）的证言，证实章江幸子请其与曹某2吃饭时虚构其参与上述工程，并骗取曹某2钱款的事实。
4.上诉人章江幸子的供述，证实其以瑞昌府东新区项目为名向曹某2借了7000元，该7000元在和曹某2去武汉玩时一起花掉了；以投资瑞昌财富大厦防水工程为幌子，向曹某2借了9万元，该9万元用于还高利贷，没告诉曹。
另有归案经过、人口信息表、工程合同等证据，证实本案相关情况。
以上证据，均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人章江幸子以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。关于上诉人章江幸子提出的其与刘某系民间借贷；其提供的身份信息都是真实的，改变借款用途不构成诈骗；其与曹某2属于同居关系，9.7万均用于共同生活，不构成诈骗的上诉理由及其辩护人提出的上诉人章江幸子与刘某系民间借贷；9.7万元应认定为用于上诉人章江幸子与曹某2共同生活及补偿的辩护意见，经查，上诉人章江幸子在无偿还能力的情况下，虚构工程项目向被害人刘某、曹某2借款，并将所借款项用于清偿高利贷及个人消费，无论其是否使用真实姓名或与被害人是何种关系，亦无论被害人曾采取何种救济途径，均不影响诈骗罪的成立。故上诉人章江幸子及其辩护人提出的上述的上诉理由与辩护意见均不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
代理审判员 吴 思
二〇一七年四月十八日
法官 助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初778号
原告：山东隆腾环保新材料有限公司，统一社会信用代码91370323769745271W，住所地：沂源县东苑民营工业园。
被告：张毅，男，1987年8月10日出生，汉族。
被告：田钟卿，女，1987年2月12日出生，汉族。
原告山东隆腾环保新材料有限公司与被告张毅、田钟卿民间借贷纠纷一案中，本院审理过程中，原告山松隆腾环保新材料有限公司以与被告张毅、田钟卿自行协商解决完毕为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告山东隆腾环保新材料有限公司与被告张毅、田钟卿自行协商解决完毕为由，申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东隆腾环保新材料有限公司撤诉。
案件受理费1120元，适用简易程序减半收取560元，由原告山东隆腾环保新材料有限公司负担。
审判员 尹纪峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0891行审3号
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人赵建峒，分局长。
委托代理人汤瑾瑜，该局基础管理一科科长。
被申请人淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-2号。
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局向本院申请强制执行《社会保险费征收决定书》。本院依法组成合议庭，对申请依法进行审查。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。经核实，申请人所在地不在我院辖区，且申请执行对象亦非不动产。现依据上述法律规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局的执行申请。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章熙媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1716-1号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:王淑荣，男，1955年10月30日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:臧传秀，女，1953年5月6日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:王淑波，男，1970年8月3日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨巨雷，男，1957年12月5日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:王全昌，男，1970年9月13日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑荣、臧传秀、王淑波、杨巨雷、王全昌其他借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑荣、臧传秀、王淑波、杨巨雷、王全昌的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年六月十三日
执行员 王文佼
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更918号
罪犯李老拥，男，1980年2月13日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：广西融水苗族自治县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年4月5日作出（2012）包开刑初字第19号刑事判决书，认定被告人李老拥犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月31日起至2017年8月30日止。判决发生法律效力后，于2012年5月15日入监执行。2015年2月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期至2016年11月30日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二十九天，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李老拥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李老拥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李老拥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、等证据证实。
本院认为，罪犯李老拥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老拥减去有期徒刑八天，刑期至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董宝晨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执818号
申请执行人任志，男，1988年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人严某，男，2011年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人严云，男，1984年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人虢某，女，2011年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人虢波，男，1986年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人任志与被执行人严某、严云、虢某、虢波、程攀财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1130号民事判决书立案执行，但被执行人严某、严云、虢紫研、虢波、程攀至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严某、严云、虢某、虢波、程攀银行存款4125元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十七日
书记员 何武军
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人唐建军，系该行行长。
被告：袁翠龙，男，1979年出生，汉族，居民，湖南省临武县舜峰镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告袁翠龙信用卡纠纷一案，因被告袁翠龙去向不明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
审判员 郑小平
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 媛
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审74号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人苏二恒，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004327285《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004327285《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004327285《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执526号
申请执行人颜凤贞，女，1968年3月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人颜凤贞与被执行人张琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初3号民事判决书已发生法律效力,申请执行人颜凤贞向本院申请执行，本院于2017年3月12日依法立案执行，执行标的本金565000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人张琼在建瓯的可供执行财产。2017年5月19日，申请执行人向本院书面申请，暂不对被执行人及其财产采取强制执行措施。2017年8月25日本院在征询申请执行人意见时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执526号申请执行人颜凤贞，女，1968年3月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住厦门市。申请执行人颜凤贞与被执行人张琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初3号民事判决书已发生法律效力,申请执行人颜凤贞向本院申请执行，本院于2017年3月12日依法立案执行，执行标的本金565000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人张琼在建瓯的可供执行财产。2017年5月19日，申请执行人向本院书面申请，暂不对被执行人及其财产采取强制执行措施。2017年8月25日本院在征询申请执行人意见时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚子夜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初405号
原告王XX，女，1978年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：萝北县鹤北镇5委一组。
被告许XX，男，1978年2月10日出生，民族不详，职业不详。
本院在审理原告王XX诉被告许XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“该案不属于萝北县人民法院管辖”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 陈艳丽
二〇一六年六月七日
书记员 范琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00068号
罪犯朱飞虎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年11月22日作出（2010）沭少刑初字第0168号刑事判决，以被告人朱飞虎犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月18日经本院以（2013）苏中少刑执字第0004号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱飞虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱飞虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱飞虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱飞虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年8月2日起至2026年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第515号
原告：郑长情。
被告：童光升。
被告：钱一莲。
原告郑长情诉被告童光升、钱一莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑长情到庭参加诉讼，被告童光升、钱一莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年1月20日，被告因资金短缺如女儿读书的学费、生活费向原告借款10000元，同日出具借条1份，口头承诺1至2个月归还。到期后，经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告童光升、钱一莲返还原告借款10000元，并承担该款自2013年3月20日起至2014年4月5日按日万分之二点二计算的逾期利息（2650元）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请一为：两被告返还原告借款10000元，并承担该款自2014年5月5日起至还清之日止按照人民银行同期同档次贷款年利率5.6%计算的逾期利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告童光升、钱一莲向原告借款10000元的事实。
被告童光升、钱一莲未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告郑长情与被告童光升、钱一莲之间的民间借贷关系合法有效。被告童光升、钱一莲未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童光升、钱一莲于本判决生效之日起十日内返还原告郑长情借款10000元。
二、被告童光升、钱一莲于本判决生效之日起十日内支付原告郑长情上述借款自2014年5月5日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告郑长情负担33元，被告童光升、钱一莲负担25元。
原告郑长情于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童光升、钱一莲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年五月二十九日
代书记员 江 珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第508号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告章丘市邮政局绣惠邮电支局，住所地山东省章丘市。
代表人韩云阁，经理。
被告章丘市邮政局绣惠邮电支局百全超市，住所地山东省章丘市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告章丘市邮政局绣惠邮电支局、章丘市邮政局绣惠邮电支局百全超市侵害商标权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 李晓华
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1752号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：云柏万，男，1956年12月04日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告云柏万借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告云柏万在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告云柏万在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展