云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第699号
原告平安银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。组织机构代码：75357989-7。
负责人王晶武，行长。
委托代理人雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告云南省宣威大成燃料有限责任公司。住所：宣威市建设西街。组织机构代码：73433176-5。
法定代表人宁选武
被告宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所：宣威市西宁街道向阳西街**号。组织机构代码：59204502-5。
法定代表人洪求法
被告宣威市龙潭镇新河煤矿。住所：宣威市龙潭镇新河村。组织机构代码：72731991-X。
投资人孙丹朝
被告宣威市大成矿业有限责任公司。住所：宣威市龙潭镇新河村。组织机构代码：05220591-3。
法定代表人孙丹朝
被告孙丹朝，男，汉族，1971年1月29日生。
委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被告马玉梅，女，汉族，1970年11月18日生。
被告孙丹熊，男，汉族，1975年12月2日生。
委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被告李艳苹，女，汉族，1984年4月10日生。
被告宁选武，男，汉族，1977年11月13日生。
被告许秀丽，女，汉族，1975年6月13日生。
被告孙丹厚，男，汉族，1952年11月10日生。
委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被告李玉花，女，汉族，1954年1月4日生。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告云南省宣威大成燃料有限责任公司（以下简称大成公司）、宣威市垠呈房地产开发有限公司（以下简称垠呈公司）、宣威市龙潭镇新河煤矿（以下简称新河煤矿）、宣威市大成矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）、孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹、宁选武、许秀丽、孙丹厚、李玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理，原告委托代理人雷秉华、洪茜，被告垠呈公司法定代表人洪求法、被告孙丹朝、孙丹熊、孙丹厚委托代理人缪祥照到庭参加诉讼，被告大成公司、新河煤矿、矿业公司、马玉梅、李艳苹、宁选武、许秀丽、李玉花经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，扣除公告期间，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原告与被告大成公司签订平银南亚综字20140224第001号《综合授信额度合同》，约定原告授予被告大成公司人民币2亿元的综合授信额度（以下均为人民币），期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止。为担保被告大成公司能够按时足额偿还借款，2014年2月24日，原告与被告垠呈公司签订平银南亚额抵字20140224第001号《最高额抵押担保合同》，约定由被告垠呈公司以其所有的坐落于宣威市××路东侧，宣他项(2014)第000046号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权为平银南亚综字20140224第001号《综合授信额度合同》项下被告大成公司应承担的最高额2亿元债务本金中的6900万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保。2014年2月24日，原告分别与被告新河煤矿、矿业公司、孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹、宁选武、许秀丽、孙丹厚、李玉花签订平银南亚额保字20140224第001-1、2、3、4、5、6号《最高额保证担保合同》，约定上述10被告分别以其拥有的财产为平银南亚综字20140224第001号《综合授信额度合同》项下被告大昌公司应承担的最高额2亿元债务本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。2015年1月1日，原告与被告大成公司签订平银南亚贷字20150101第001号《贷款合同》，约定被告大成公司向原告发放贷款3000万元，期限6个月，即自2015年1月1日至7月1日，贷款首期年利率为7.2%，按月付息，到期一次还本。《贷款合同》签订后，原告按约向被告大成公司放款3000元，履行了合同义务。借款到期，被告大成公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收，被告大成公司仍未履行还款义务，其余被告亦未履行相应的担保责任，请求判令：1、被告大成公司立即偿还原告借款本金29999932.59元，支付逾期利息和复利835555.6元及自2015年10月22日起至款项还清之日止按年利率10.8%计算的逾期利息、复利；2、被告大成公司承担原告实现债权的律师费30000元；3、其余被告对被告大成公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告垠呈公司抵押的土地使用权及地上附着物享有抵押权，以拍卖、变卖所得款项在债务本金6900万元及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内优先受偿。
被告垠呈公司答辩称：抵押担保的期限为2014年2月24日至2015年2月24日，现在期限已经超过，被告垠呈公司不承担抵押担保责任，应驳回原告的该项诉讼请求；抵押物上并没有附着物，原告主张没有事实依据，应当予以驳回。
被告孙丹朝、孙丹熊、孙丹厚答辩称：没有转账到委托支付的交易对手账户的证据，说明贷款没有实际发生，不承担保证责任。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、《综合授信额度合同》，用于证明原告与被告大成公司约定原告向其授予2亿元综合授信额度，授信期限为2014年2月24日至2015年2月23日。
2、《最高额抵押担保合同》，3、宣他项2014第000046号《他项权证书》，用于证明被告垠呈公司与原告约定被告垠呈公司以其所有的坐落于宣威市××路东侧的土地使用权，为《综合授信额度合同》项下被告大成公司应承担的最高额2亿元债务本金中的6900万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。
4、《最高额保证担保合同》，用于证明被告新河煤矿、矿业公司、孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹、宁选武、许秀丽、孙丹厚、李玉花分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定10被告以其自有财产为《综合授信额度合同》项下被告大成公司应承担的最高额2亿元债务本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用向原告提供连带责任保证担保。
5、《贷款合同》，用于证明被告大成公司与原告签订《贷款合同》，约定原告按约定发放贷款3000万元，贷款年利率7.2%，贷款期限自2015年1月1日起至7月1日止，双方同时对贷款的各项权利义务及违约责任作出明确约定。
6、《借款借据》，用于证明原告已按约全额履行放贷义务。
7、本息清单，用于证明被告逾期情况。
8、《委托清收协议》，用于证明原告为实现债权委托律师的合同依据及原告为实现债权支出的律师代理费用。
9、发票，用于证明原告为实现本案债权产生律师费。
经质证，被告垠呈公司对上述证据1、4至9不发表质证意见；对证据2、3真实性认可，但认为时效已过。
被告孙丹朝、孙丹熊、孙丹厚对上述证据1真实性无异议，但是认为原告未按约将款项支付到宣威市龙塘镇新河煤矿，因此，借款没有实际发生，保证人不承担保证责任。
其余被告没有质证意见。
本院认为：原告提交的证据均为原件，符合法定证据形式要件，且被告垠呈公司、孙丹朝、孙丹熊、孙丹厚对真实性没有异议，本院予以采纳；至于是否能证明原告主张，将在下文评述。
12被告均未提交证据。
经审理，原告主张的借款和抵押、保证事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认，并补充确认以下事实：原告与被告大成公司签订的《贷款合同》第2.4条约定：支付方式为全额受托支付，即原告根据被告大成公司的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告大成公司的账户支付给符合约定用途的被告大成公司交易对手；附件2：《贷款委托支付申请书》载明：“平安银行股份有限公司昆明分行：根据我方与贵行签订的平银南亚贷字20150101第001号贷款合同的约定，我方申请进行贷款资金支付，并不可撤销地授权贵行将贷款资金支付到我方指定交易对手，贷款发放账号为ｘｘ×××ｘｘ，具体支付对象及支付金额如下：收款人为宣威市龙潭镇新河煤矿，金额3000万元，账户ｘｘ×××ｘｘ，支付时间2015年1月4日。
借款到期，被告大成公司未归还借款本金，原告扣划其账户资金67.41元扣减本金，尚欠借款本金29999932.59元。
原告与被告垠呈公司签订的《最高额抵押担保合同》第八条约定：乙方（被告垠呈公司）所拥有的土地使用权，宣国用（2013）第003637号及其地上附着物一并抵押给甲方（原告）；第1.1条约定：抵押担保范围为平银南亚综字20140224第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金2亿元中的6900万元以及相应的利息、逾期利息、复利和实现债权的费用承担担保责任。
宣他项（2014）第000046号《土地他项权利证明书》存续期间载明：2014年2月24日至2015年2月23日。
原告为实现本案债权已实际产生律师费30000元。
综合诉辩主张，本案争议焦点是被告垠呈公司、孙丹朝、孙丹熊、孙丹厚是否承担担保责任。
本院认为：被告大成公司、新河煤矿、矿业公司、马玉梅、李艳苹、宁选武、许秀丽、李玉花经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告与被告大成公司、垠呈公司、新河煤矿、矿业公司、孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹、宁选武、许秀丽、孙丹厚、李玉花分别签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《借款借据》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。依据《贷款合同》第2.4条，即支付方式为全额受托支付，原告没有证据证明已按约将贷款通过被告大成公司的账户支付到新河煤矿账户；但原告依约向被告大成公司放款3000万元，其发放贷款的合同义务已实际履行；是否按约将款项转移支付到指定交易对手账户，不影响原告与被告大成公司之间形成的借款合同关系；借款到期，被告大成公司未足额归还借款本金，构成违约，原告主张返还剩余借款本金，承担逾期利息和复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
原告为实现本案债权已实际产生律师费；原告主张该费用由被告大成公司承担，符合双方约定；经审查，原告主张的金额未超出《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限，属于原告合理支出，本院予以支持。
原告与被告垠呈公司约定的抵押物，即坐落于宣威市××路东侧的土地使用权已经办理抵押登记，原告取得他项权证，抵押权设立。依据《最高额抵押担保合同》，双方当事人对地上附着物作出约定，与土地使用权一并抵押。故原告对抵押登记前形成的地上附着物享有抵押权。原告主张实现抵押权超出登记部门设定的存续期间，不影响原告的抵押权。原告主张对土地使用权及地上附着物实现抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。被告垠呈公司的抗辩理由不能成立。
原告与被告新河煤矿、矿业公司、孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹、宁选武、许秀丽、孙丹厚、李玉花形成保证合同关系，10被告应当按照约定对被告大成公司的上述债务承担连带保证责任，原告主张未超出担保范围和期间，本院予以支持。被告孙丹朝、孙丹熊、孙丹厚抗辩不承担保证责任的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南省宣威大成燃料有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金29999932.59元，支付逾期利息和复利835555.6元以及自2015年10月22日起至借款清偿之日止按年利率10.8%计算的逾期利息和复利（按月结息）；
二、被告云南省宣威大成燃料有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费30000元；
三、若被告云南省宣威大成燃料有限责任公司未履行上述义务，原告有权对被告宣威市垠呈房地产开发有限公司抵押的坐落于宣威市振兴南路东侧，宣他项（2014）000046号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权及抵押登记前形成的地上附着物折价或者以拍卖、变卖的价款对上述债权在本金6900万元及相应逾期利息、复利和律师费范围内优先受偿（该6900万元及相应逾期利息、复利和律师费限额包含本案债权本金在内的《最高额抵押合同》项下所担保的本金及相应逾期利息、复利和律师费）；
四、被告宣威市龙潭镇新河煤矿、宣威市大成矿业有限责任公司、孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹、宁选武、许秀丽、孙丹厚、李玉花对被告云南省宣威大成燃料有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；10被告承担责任后，有权向被告云南省宣威大成燃料有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196127.78元、保全费5000元，共计201127.78元由被告云南省宣威大成燃料有限责任公司、宣威市垠呈房地产开发有限公司、宣威市龙潭镇新河煤矿、宣威市大成矿业有限责任公司、孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹、宁选武、许秀丽、孙丹厚、李玉花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
代理审判员 古维贤
二〇一六年七月七日
书 记 员 何永伦