wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2601号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月14日19时许，被告人马某在本区张杨北路XXX号森兰商都欧尚超市内拾得胡某某遗忘在该处的OPPO牌A59m型移动电话一部后，利用该移动电话内安装的微信、支付宝软件，冒用胡某某身份，通过微信转账、发红包的方式，将其与微信账号绑定的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行借记卡内人民币8,400元转入其个人银行账户，再通过支付宝账户消费的方式，将其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡内人民币5,209元用于个人消费。
2017年2月15日，被告人马某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人马某已赔偿被害人损失并已取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人马某的供述笔录及辨认照片，被害人胡某某的陈述笔录，有关银行卡复印件相关图片以及招商银行账户历史交易明细表、招商银行信用卡对账单、收条、谅解书等，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百九十六条第一款第(三)项的规定，已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人损失并已取得谅解，且能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人马某可以适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第936号
原告颜国涛，男，1979年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路*栋*室。
委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。
被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告颜国涛与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告颜国涛委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜国涛诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区从事物业管理工作，2013年3月30日才以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2013年10月2日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告颜国涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；
证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；
证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。
被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告系醴陵市XX家园小区X栋X房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与XX家园业主委员会签订物业管理合同，合同期为一年。2013年10月2日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元和垃圾清运费600元。当日，被告向原告出具了一张内容为“兹收到X栋X颜国涛交来装修押金及垃圾清运费金额贰仟陆佰元。￥2600.00元。经手人：张志雄”的收据。2014年元月，被告未与小区业主委员会解除物管协议即撤出了XX家园，收取原告的装修押金未退还给原告，经原告多次催问未果，2015年4月29日，原告诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？被告张志雄在醴陵市XX家园从事物业管理工作，在“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门登记的情况下，以该物管处的名义在原告进行房屋装修时向原告收取装修押金2000元，其收取押金的行为属于个人行为，被告未提交其收取的押金不予返还的依据，在原告装修完毕一定时间后应将其收取的押金退还给原告，被告在未与XX家园小区业主委员会解除物管协议的情况下即离开，亦未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志雄在本判决生效后十日内向原告颜国涛返还装修押金2000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第259号
罪犯孔令玉，男，1987年7月27日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）邢刑初字第84号刑事判决书，以被告人孔令玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。后经河北省邢台市中级人民法院分别以（2010）邢刑执字第1173号刑事裁定和（2012）邢刑执字第1895号刑事裁定，对罪犯孔令玉分别减去有期徒刑一年四个月和一年三个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔令玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，单项表扬1次，单项记功1次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯孔令玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孔令玉减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第17号
申请执行人湖南省南县工商行政管理局，所在地：湖南省南县南洲镇林荫路。
法定代表人郑剑，男，该局局长。
委托代理人孙小华，男，该局法制股股长,代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人魏某某，男，1969年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘某某，女，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户。
湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行魏某某、刘某某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字[2013]182号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字[2013]182号行政处罚决定。
二、限被执行人魏某某、刘某某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字[2013]182号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第17号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
审 判 员 刘 军
二〇一四年三月七日
代理书记员 蔡佳伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0439-3号
原告江苏林洋电子股份有限公司，住所地启东经济开发区林洋路666号。
法定代表人陆永华。
委托代理人朱云程。
被告江苏高速传媒股份有限公司，住所地南京市中山东路300号02幢1005室。
法定代表人赵仁强。
本院在审理原告江苏林洋电子股份有限公司与被告江苏高速传媒股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏林洋电子股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7218元，依法减半收取3609元、保全费2493元，合计6102元（原告已预交9711元），由原告负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 褚文柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03559号
原告蒋真。
委托代理人赵荣。
被告程超超。
原告蒋真诉被告程超超合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序独任审理，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告蒋真及其委托代理人赵荣到庭参加诉讼。被告程超超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒋真诉称：2014年4月29日，原、被告在山东签订《车辆转押协议》，约定被告将一台沪B×××××黑色奔驰车转让给原告，被告保证车辆不是盗抢、诈骗及租赁车辆。合同签订后，原告通过网银向被告支付了182800元，被告将车交付给了原告。同年6月，上述车辆在长沙被上海公安部门扣押，并告诉原告该车涉嫌犯罪。被告隐瞒车辆真实情况，导致原告受到经济损失，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告退还购车款182800元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程超超经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年4月29日，原告蒋真与被告程超超签订《车辆转押协议》，约定：程超超将一台沪B×××××黑色奔驰车转让给蒋真，程超超保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，而是车辆所有人抵押的，如不是则发生一切后果，与蒋真无关。双方还商定转让价格为182800元。合同签订后，蒋真通过网银向程超超支付了182800元，程超超将车交付给了蒋真。因该车涉嫌诈骗车辆，同年6月6日，上述车辆被上海市公安局长宁分局扣走，现已归还给车辆实际所有权人。原告遂诉至本院。
上述事实有《车辆转押协议》、扣押清单、银行交易查询单、证明以及当事人的当庭陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告蒋真与被告程超超签订《车辆转押协议》，约定程超超将车辆以182800元的价格转让给蒋真，并保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。经查，该车并非程超超所有，其并无转让该车的权利。且该车已被公安机关扣走，并归还给车辆实际所有权人。对此，程超超应承担相应法律责任，退还蒋真购车款182800元，原告诉请其退还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程超超于本判决生效之日起七日内退还原告蒋真购车款182800元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取1978元，财产保全费1454元，共计3432元，由被告程超超负担，此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年九月二十四日
书记员 李希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03559号
原告蒋某。
委托代理人赵荣。
被告程某。
原告蒋某诉被告程某合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序独任审理，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告蒋某及其委托代理人赵荣到庭参加诉讼。被告程某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某诉称：2014年4月29日，原、被告在山东签订《车辆转押协议》，约定被告将一台沪B×××××黑色奔驰车转让给原告，被告保证车辆不是盗抢、诈骗及租赁车辆。合同签订后，原告通过网银向被告支付了182800元，被告将车交付给了原告。同年6月，上述车辆在长沙被上海公安部门扣押，并告诉原告该车涉嫌犯罪。被告隐瞒车辆真实情况，导致原告受到经济损失，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告退还购车款182800元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年4月29日，原告蒋某与被告程某签订《车辆转押协议》，约定：程某将一台沪B×××××黑色奔驰车转让给蒋某，程某保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，而是车辆所有人抵押的，如不是则发生一切后果，与蒋某无关。双方还商定转让价格为182800元。合同签订后，蒋某通过网银向程某支付了182800元，程某将车交付给了蒋某。因该车涉嫌诈骗车辆，同年6月6日，上述车辆被上海市公安局长宁分局扣走，现已归还给车辆实际所有权人。原告遂诉至本院。
上述事实有《车辆转押协议》、扣押清单、银行交易查询单、证明以及当事人的当庭陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告蒋某与被告程某签订《车辆转押协议》，约定程某将车辆以182800元的价格转让给蒋某，并保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。经查，该车并非程某所有，其并无转让该车的权利。且该车已被公安机关扣走，并归还给车辆实际所有权人。对此，程某应承担相应法律责任，退还蒋某购车款182800元，原告诉请其退还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起七日内退还原告蒋某购车款182800元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取1978元，财产保全费1454元，共计3432元，由被告程某负担，此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年九月二十四日
书记员 李希
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00583号
原告刘克芳。
被告徐伟琪。
本院在审理原告刘克芳与被告徐伟琪民间借贷纠纷一案中，原告刘克芳于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克芳自愿向本院申请撤回对被告徐伟琪的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘克芳负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈艳芳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第439号
原告赵荣江，男，1944年7月7日出生。
被告北京市西城区教育委员会，住所地北京市西城区广安门内大街165号。
法定代表人丁大伟，主任。
委托代理人俞树，北京市西城区教育委员会职员。
委托代理人夏超，北京市西城区教育委员会职员。
原告赵荣江认为被告北京市西城区教育委员会未就西教公开（回执）[2014]4号申请公开内容履行公开职责的行为违法，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。诉讼期间，原告赵荣江以其现在已获得了被告制作的西教公开（非告）[2014]4号《西城区教育委员会非本机关政府信息告知书》，本案再行诉讼已无意义为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵荣江的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵荣江撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告赵荣江负担（已交纳）。
审 判 长 李 振
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张明刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更453号
罪犯胡国宇，男，1973年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）绍中刑一初字第53号刑事判决，以被告人胡国宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年1月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯胡国宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡国宇在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡国宇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第49号
原告马某某，男，生于1960年4月10日，回族。
被告马某某甲，男，现年72岁，回族，。
原告马某某诉被告马某某甲所有权确认纠纷一案，原告起诉后，经合法传唤拒不到庭。
本院认为：原告起诉后经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：马秀玲
二〇一二年八月十八日
书记员 ：马鹏辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5760号
原告：盐城市大丰天天物业管理有限公司，住盐城市大丰区恒生商城1幢1030室。
法定代表人：解楼霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：董全。
原告盐城市大丰天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）与被告董全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告润河物业公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天物业公司以“双方已经协商解决纠纷”为由申请撤回诉讼，其申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天天物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1314号
原告毛碧勇，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人覃祥军，男，生于1963年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人周琴美，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱克其，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告黄开国，男，生于1962年10月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告毛国旗，男，生于1964年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
本院于2014年9月28日立案受理原告毛碧勇与被告朱克其、黄开国、毛国旗追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告毛碧勇于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告毛碧勇于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告毛碧勇申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告毛碧勇基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛碧勇撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告毛碧勇承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第252号
申请执行人胡翠平，女。
被执行人围场满族蒙古族自治县万盛水泥厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村。
法定代表人王树坤，职务经理。
胡翠平与围场满族蒙古族自治县万盛水泥厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012)围民初字第2710号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县万盛水泥厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人围场满族蒙古族自治县万盛水泥厂所有的存于围场满族蒙古族自治县围场镇内的有机肥1200吨（详见查封物品清单）。查封期间由被执行人负责保管，不得转移、隐匿、毁损，允许变卖，但必须保留相应价款，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 王立娟
审判员 李玉轩
二〇一四年二月十九日
书记员 吴建军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02735号
原告：仝权礼，男，汉族，1971年1月21日出生。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司。
法定代表人：何树生。
本院在审理原告仝权礼与被告陕西中联电讯信息产业有限公司借款合同纠纷一案中，原告仝权礼于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝权礼撤回起诉。
本案案件受理费2620元，由原告减半负担1310元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁丹丹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第206号
原告重庆市石塔建筑安装有限公司遂宁分公司。
法定代表人刘德兵，该公司经理
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告重庆乾宏置业（集团）有限公司。
法定代表人柯金弘，该公司董事长。
被告重庆乾宏置业（集团）有限公司安居分公司。
本院在受理重庆市石塔建筑安装有限公司遂宁分公司诉重庆乾宏置业（集团）有限公司、重庆乾宏置业（集团）有限公司安居分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市石塔建筑安装有限公司遂宁分公司未在本院立案受理后七日内预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯根平
二〇一五年一月十三日
书记员 段诗杨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第301号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人樊某某，女，1988年11月28日出生，汉族，高中文化。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第232号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日15时许，被告人樊某某在昆明市官渡区双桥村鸿鑫缘招待所门口，将毒品甲基苯丙胺（净重0.24克）以100元的价格贩卖给吸毒人员吴某某。交易完成时，被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人樊某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人樊某某在庭审中无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发当天，民警当场从被告人樊某某身上查获贩卖毒品毒资人民币100元及用做作案工具的黑色诺基亚手机一部；从购买者吴某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.24克。
上述事实，有经过法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、毒品称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、电话记录提取笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人樊某某在庭审过程中，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.24克予以没收并依法处理，作案工具黑色诺基亚手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文集
二〇一五年四月十日
书记员 顾娅婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第585号
申请执行人张贤厂。
被执行人仇刚峰。
被执行人刘荣惠。
本院执行的申请执行人张贤厂与被执行人仇刚峰、刘荣惠债权纠纷一案，标的额为65896元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1660号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第870号
罪犯欧玉龙，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月26日作出（2013）佛南法刑初字第504号刑事判决，以被告人欧玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出减刑有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧玉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧玉龙予以减去有期徒刑一个月三日（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执字第98-1号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路1号，组织机构代码82613270-4。
代表人张大群，行长。
第一被执行人徐志强，身份证号码×××。
第二被执行人孙英，身份证号码×××。
第三被执行人徐志刚，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2007年12月14日出具（2007）吉前证字第17号执行证书，执行证书载明：一、申请执行人可持本证书向有管辖权的的人民法院申请强制执行；二、执行标的为全部贷款本金44444.48元，利息5325.83元，逾期利息（截止2007年12月8日）499.99元，全部欠款49922.12元。申请执行人依法向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请按公证内容予以强制执行。2008年5月19日，本案提级至本院执行。
2008年11月25日，本院在执行中，依法扣划了第三被执行人的住房公积金21000元、存款4000元并每月扣划其工资收入1500元，因第一、第二被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项之规定，裁定对前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处（2007）吉前证字第17号执行证书中止执行。
2014年12月10日，本院对此案的实际履行情况进行调查。2014年12月15日，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处出具的具有强制执行效力的（2007）吉前证字第17号公证债权文书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第123号
原告夏贵杰，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨金文，该公司总经理。
原告夏贵杰诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2013年11月19日起，经人介绍，被告公司名下的“三味真火潮流音乐餐厅”经营负责人找到原告，并达成口头供货协议，要原告向该音乐餐厅供应调料，承诺及时结清货款。从2013年11月20日，原告向其供应调料，现该音乐餐厅仍拖欠原告货款16356元。原告多次上门催要，但被告以各种理由拒不支付所欠货款。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告调料款16356元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告名称为兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，而原告向本院提供的《内资企业基本信息》，证明被告名称为兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，故原告起诉被告主体错误，导致原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏贵杰的起诉。
案件受理费209元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一五年二月十日
书记员 高 洁
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第373号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人申屠某。2006年3月2日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；2012年12月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月12日刑满释放。因本案于2014年2月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人申屠某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人申屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日晚，被告人申屠某在本市富春街道文教北路永兴小学东门对面的马路边，撬破李桂冠停放着的车牌为浙A×××××号白色大众途观轿车副驾驶室玻璃窗户，窃得车内的深红色拎包1只（价值人民币224元），拎包内有现金人民币6280元、大润发超市卡3张（合计价值人民币1543.6元）、联华超市卡2张（合计价值人民币2000元）、裕达饼家消费券5张（合计价值人民币210元）、玉貔貅翡翠挂件1块（价值人民币200元）、黑色手提包1只（价值人民币100元）、钥匙包1个（价值人民币6元）、市民卡等物品，共计价值人民币10563.6元。窃后，被告人申屠某除将现金据为己有外，将其余物品丢弃在本市富春街道文豪路富春职高对面河旁边凳子下，被他人发现后追回。
2014年2月21日，被告人申屠某被公安机关抓获归案，扣押现金人民币5890元及手套、拎袋等涉案物品。
上述事实，被告人申屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李桂冠的陈述，证人斯洪明、徐六珍、卢三春的证言，被告人申屠某的供述和辩解，搜查笔录及照片、扣押清单，视频监控光盘及行走路线图，扣押笔录、扣押决定书、照片，白色线手套、拎袋等，调取证据清单、超市卡余额证明，接受证据清单、发还清单、照片，上海大众汽车维修结算单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，情况说明、照片，归案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人申屠某系累犯，依法应从重处罚。被告人申屠某当庭认罪，且赃款赃物基本追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人申屠某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人申屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起至2014年12月21日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币5890元由富阳市公安局发还给被害人李桂冠，涉案物品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 俞晓红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 骆芝媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第498号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：刘某某。
被告：桑某某。
被告：丁某某。
被告：康某某。
被告：李某某。
被告：樊某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告桑某某、被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告桑某某、被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告桑某某于2012年4月18日在我行办理贷款200000元，于2013年4月16日到期，用途为购砂石料，由被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某提供连带保证责任，现结欠本金197136.69元，期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告桑某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告桑某某归还我行借款本金197136.69元、利息84457.91元（利息算至2014年9月21日）及至履行之日的全部利息以及逾期利息与复利；二、判令被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某对上述本息承担清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用及所需一切费用。
被告桑某某、被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，借款借据一份、还款明细一份、五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年4月18日，原告与被告桑某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告桑某某在原告处借款200000元，借款用途为购砂石料；借款期限自2012年4月18日至2013年4月16日；被告桑某某可以在200000元的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某自愿为原告依上述借款合同与被告桑某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额40万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年4月18日原告向被告桑某某发放了贷款200000元，到期日为2013年4月16日，该笔借款月利率是12.1360‰，逾期利率是18.2040‰。2012年6月21日归还利息96.28元；2012年6月21日归还利息5081.75元；2012年9月21日归还利息7443.41元；2012年12月21日归还利息78.20元；2013年7月4日归还本金364.62元；2013年7月4日归还本金2498.69元。此后再未偿还本息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告桑某某签订的《个人借款合同》及原告与被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告桑某某提供借款后，被告桑某某未按约履行还本付息的义务，被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告桑某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某履行保证责任后，有权向被告桑某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金197136.69元及利息、逾期利息、复利84457.91元（算至2014年9月21日）；
二、被告桑某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年9月22日起至清偿之日止，以197136.69元为本金，按照月利率18.2040‰计算）及复利（计算方式：自2014年9月22日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率18.2040‰计算）；
三、被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某履行保证责任后，有权向被告桑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告桑某某、被告丁某某、被告康某某、被告李某某、被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 陈丙美
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第498号
原告田某，女，某年某月某日生。
委托代理人王某某，男，河东区发改局职工，。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董某，经理。
委托代理人邱某某，本公司职工。
原告田某与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡雷的委托代理人王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年3月2日15时30分许，王某某驾驶原告田某所有的鲁Q308**号“奥迪牌”轿车（车载田某）沿东夷大街由东向西行驶于事故路口，与沿皇山路由北向南行驶的诸葛某某驾驶的鲁QSV6**号“中华牌”轿车相撞，造成田某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出交通事故认定书认定案外人王某某负事故主要责任，诸葛某某负事故次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿款40500元，同意扣除对方交强险的2000元车损；诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该交通事故认定主次责任，原告方应根据责任认定向第三者索赔，车辆损失金额无异议，我公司同意在车辆损失40500元扣除对方交强险2000元后按百分之七十进行赔偿。
经审理查明，2014年3月2日15时30分许，王某某驾驶原告田某所有的鲁Q308**号“奥迪牌”轿车（车载田某）沿东夷大街由东向西行驶于事故路口，与沿皇山路由北向南行驶的诸葛某某驾驶的鲁QSV6**号“中华牌”轿车相撞，造成田某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出交通事故认定书认定案外人王某某负事故主要责任，诸葛某某负事故次要责任。事故发生后，原告田某花费车辆维修费40500元，原、被告双方对车辆损失数额均无异议。
另查明，鲁Q308**号“奥迪牌”轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有商业险，单号为PDDK201337010321000133，保险期间自2013年7月28日零时起至2014年7月27日24时止，承保险种包涵家庭自用汽车损失保险（A），保险金额为183600元，……，以上所有险种的不计免赔特约险（M）。原告田某已交纳保险费。
上述事实，主要根据原告举证及庭审查证的事实认定的，相关证据已记录在卷。
本院认为，鲁Q308**号“奥迪牌”轿车车主原告田某与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司之间的保险合同成立且合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告田某已支付保险金，鲁Q308**号“奥迪牌”轿车在保险期限内发生交通事故，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应按照保险合同的约定予以赔偿。原告田某主张鲁Q308**号“奥迪牌”轿车车损数额40500元，有维修为证，原、被告双方对车损数额均无异议，本院予以认定。原告主张的车辆损失40500元扣除对方2000元交强险后，剩余38500元未超出家庭自用汽车损失保险（A）的保险限额，且原告购买了不计免赔特约险（M），被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称车损38500元按合同第二十六条的约定应按原告驾驶员事故责任比例百分之七十进行赔偿，本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险条款第二十六条的约定明显加重了投保人的义务，减轻了保险公司的赔偿责任，被告对该条条款未在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该条款不产生效力。且事故责任比例为民事责任划分依据，原告田某主张商业险的赔付以民事追偿为前提无法律规定，但被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在赔偿原告田某车损38500元后即获得对车辆损失次要责任方的代位追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效5日内在商业险范围内赔偿原告田某保险赔偿款38500元。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息
案件受理费408元，由原告田某负担26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一四年七月二十日
书记员 姚利军
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初271号
原告:李彩琴，女，1980年1月4日出生,汉族，住陕西省宜川县。
一般委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：李冬霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
特别委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
原告李彩琴与被告李冬霞健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩琴及委托诉讼代理人张志龙、被告李冬霞的委托诉讼代理人尧百祥均到庭参加诉讼，被告李冬霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12836.4元，交通费392元，住宿费118元，总计13346.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日上午8时左右，原告批发蔬菜协商好市场价白菜整三轮每斤为0.7元，被告协商要每斤0.6元，原告考虑是同一行政村人，低头不见抬头见，除被告买的菜每斤0.7元外剩余的给了另一个即每斤0.7元拉走后，被告又要求原告将菜送到指定地点，被告又得寸进尺，又提出每斤再降一毛钱，原告不答应，被告恶言恶语辱骂原告，又将原告左手小指掰折，将原告左右两个脸部用指甲抓伤多达十几道血痕。原告先后在宜川县人民医院、西安北方中医皮肤病医院治疗多次花去医疗费12836.4元，交通费392元，住宿费118元，并造成了面部多处永久性抓痕，左手小指折断性骨折并变形不能活动。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告的行为导致原告受伤治疗，应当赔偿原告的一切损失。
被告李冬霞辩称，1、被告没有殴打原告，原告的伤与被告无关，被告不应承担任何责任；2、原、被告发生纠纷是由原告的过错引发，当时原告夫妻二人在殴打被告，且将被告殴打至昏，所以被告的行为也有防卫的性质，依法应当减轻被告的赔偿责任；3、原告因本次纠纷被公安机关进行了行政处罚，被告未被进行任何处罚，说明在该纠纷中被告没有任何过错，请求驳回原告的一切诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据1中的诊断证明书均有异议，认为诊断证明缺乏依据，缺乏相关的检查报告单等；对门诊处置单、门诊病历有异议，认为闫红英是接诊医师，诊断证明书上不应该是薛江海；对宜川县人民医院的8张门诊票据的真实性无异议，但认为与被告无关；对西安北方中医皮肤病医院的病历有异议，认为原告在宜川县人民医院并未住院，医生也没建议被告外出检查治疗，西安北方中医皮肤病医院是一所民营医院，且没有相关医疗票据，西安北方医院的专用收据和增值税票不能作为医疗费票据，属于白条；诊断证明中未注明要求住院，而从费用清单中可以看出三次开药共计11423.8元，显然是虚假的，不符合治疗常规；住宿费票据没有印章，既然住院就不应该产生住宿费；交通费票据未盖章的不应该予以认定，乘车时间和地点均无法确定。被告对证据2中的询问笔录的真实性无异议，认为与本案无任何利害关系的两名证人陈述了事情的发生经过。
因原告提供的宜川县人民医院的诊断证明书、门诊病历、检查报告单及医疗费票据及西安北方中医皮肤病医院的证据均能相互支持印证，故对以上证据的真实性、合法性和关联性应予以认证。对原告提供的10月20日宜川至西安的交通费票据及住宿费票据，结合原告实际去西安的治疗时间，对该交通费和住宿费票据的真实性应予以认证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月11日上午8时许原告李彩霞及丈夫薛奇与被告李冬霞因买卖蔬菜议价而发生口角继而引发打架，造成被告受伤和原告手指及面部损伤。公安机关已对薛奇做出行政拘留5日、罚款200元的处罚。经调解，薛奇已赔偿给被告李冬霞6500元。原告李彩霞受伤后在宜川县人民医院治疗产生医疗费417.6元，随后原告又到西安北方中医皮肤病医院治疗的医疗费为11418.8元，由此产生交通费196元，住宿费118元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因琐事争吵继而发生打架，原、被告均有过错，按照主次责任划分，被告李冬霞应承担70%的赔偿责任。
综上所述，原、被告因琐事发生打架导致原告身体受伤，被告李冬霞应承担原告的医疗费以及为了治疗所产生的合理交通费和住宿费。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李冬霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩霞医疗费、交通费、住宿费共计8212.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告李彩琴负担19.5元，由被告李冬霞负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 琼
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第584号
原告孙某某，男。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务中心法律服务工作者。
被告向某某，女。
原告孙某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告孙某某及其委托代理人方世良到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2010年2月，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月5日双方在婚姻登记机关登记结婚，并举行婚礼组成家庭。婚后，原、被告共同生育一男孩，取名孙某A，今年3岁。被告出嫁时，娘家陪送的财产有：被子4床、饮水机1台、落地式电扇1台、摩托车1部。夫妻关系存续期间无共同债权债务，无共同财产。由于原、被告认识时间较短，未建立牢固的感情基础，原告对被告不甚了解，其实被告在婚前就与他人有了孩子，婚后，被告对孩子、家庭漠不关心，整天东游西逛，不思劳作。被告自2012年正月离家出走后一直未与原告联系，音讯全无。由于被告的所作所为，导致夫妻感情确已破裂。为此，2014年7月原告遂提起诉讼，在诉讼过程中原告以为被告会回心转意，于是申请撤诉。不料时至今日，仍然不见被告踪影，所以原告只好再次提起诉讼，望人民法院明察事实，根据法律规定，作出公正裁决，实现原告的诉讼请求。
原告孙某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证，拟证实原告的自然情况。
2、结婚证，拟证实原、被告于2010年8月5日登记结婚的事实。
3、坝盘镇社区证明2份，拟证实原、被告结婚的时间及被告于2012年外出打工至今下落不明的事实。
4、常住人口登记卡，拟证实原、被告生育一子的事实。
5、民事裁定书，拟证实原告已是第二次向人民法院起诉与被告离婚的事实。
证人田全林、陈绍军的证言，拟证实被告向某某自2012年外出至今未归的事实。
被告向某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认定：原告孙某某提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的2份坝盘镇坝盘社区证明，因该证明内容与证人田全林证言中关于被告外出情况陈述的内容不一致，且无其他证据印证该2份证明的真实性，系孤证，本院依法不予采信。证人田全林、陈绍军证言中关于被告外出的陈述不一致，无其他证据印证其证言的真实性，本院对两位证人关于被告外出情况的证实内容依法不予采信，对证言中关于小孩的抚养情况，两位证人证实内容一致，本院依法予以采信。
经审理查明：原告孙某某与被告向某某2010年8月5日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于2010年12月14日生育一子，取名孙某A。小孩孙某A一直在原告家生活。另查明，原告曾于2014年7月向江口县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原告孙某某与被告向某某系合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，双方应当珍惜夫妻感情生活。人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。双方在夫妻生活中应相互包容，以家庭为重，理性的对待婚姻，加强沟通，只要双方能够端正态度，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孙某某主张与向某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告向某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 蒋茂万
审 判 员 付永俊
二〇一五年十二月十日
代理书记员 唐 欢
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字27-2号
申请执行人姚福军，男，1976年11月25日出生。
被执行人姚志强，男，1972年8月25日出生。
本院执行申请执行人姚福军与被执行人姚志强民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人姚志强无财产可供执行，申请执行人姚福军亦提供不出被执行人姚志强可供执行财产和财产线索，且申请执行人姚福军同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人姚志强确无其它财产可供执行，且申请执行人姚福军表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）�山民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨焕朝
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1078号
原告史永华。
委托代理人（特别授权）周世忠、沈佳敏。
被告杨红光。
被告方斌斐。
委托代理人（特别授权）陈江南。
原告史永华为与被告杨红光、方斌斐民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，分别于2015年10月12日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告史永华委托代理人周世忠、被告方斌斐委托代理人陈江南到庭参加诉讼；被告杨红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，经原告史永华申请，本院依法对被告杨红光、方斌斐名下位于舟山市定海区临城街道桂花城南屏苑B27幢2室的房产、杨红光名下位于舟山市普陀区东港颐景园40幢202室的房产、杨红光名下车牌号为浙L×××××、浙L×××××的小型汽车予以查封。本案现已审理终结。
史永华诉称，杨红光、方斌斐系夫妻关系。2014年2月28日，杨红光与案外人何瑞军因合作邦泰中央花城一期工程所需向史永华借款400万元，双方签订协议书。协议书约定：借款金额为400万元；借款期限为6个月，从2014年2月28日至2014年8月27日；借款利率为月利率10‰，借款一次性汇入何瑞军账户；借款人若在借款期限内不能及时归还借款，逾期按日万分之五支付乙方违约金（利息仍按利息约定计算），超过一个月，史永华可向其所在地人民法院提起诉诉讼，所发生的诉讼费用、律师代理费用、调查取证费用均由借款人承担。协议签订后，史永华即通过银行转账方式向何瑞军账户汇入400万元。2015年8月，史永华与借款人杨红光、何瑞军约定该笔借款本息由杨红光及何瑞军各承担50%的份额。借款发生于杨红光与方斌斐婚姻关系存续期间，方斌斐负有共同还款责任。为此，史永华诉请法院判令：一、杨红光、方斌斐共同归还借款本金200万元，并支付该款自2014年3月25日起至2014年9月24日止按月利率10‰计算的利息，该款自2014年9月25日起至实际清偿日止按月利率10‰计算的利息及每日万分五计算的违约金；二、杨红光、方斌斐共同支付史永华为主张债权所支出的律师代理费25000元。
史永华为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借款协议书、中国建设银行转账凭证、档案馆档案证明单、法律服务委托合同、增值税发票、支付凭证各1份，拟证明史永华与杨红光之间借贷关系及涉案债务发生于杨红光与方斌斐夫妻关系存续期间的事实。
杨红光辩称：一、该借款不应认定为夫妻共同债务；二、利息与违约金合计已超过法律最高限度，应予调低。
方斌斐辩称：一、对该笔借款不知情，杨红光也未将款项用于家庭日常生活和经营所需，其无需承担共同还款责任；二、利息与违约金应予以调整。
方斌斐为证明其抗辩事实而向本院提供了证明1份，拟证明其收入情况足以负担家庭日常开销。
经审理查明，2014年2月28日，史永华、杨红光及案外人何瑞军签订协议书，约定：杨红光、何瑞军向史永华借款人民币400万元，期限6个月，即从2014年2月28日至2014年8月27日；借款利率为月利率10‰；计息方式为自款项实际交付日起按实际使用天数按日计息，按季结息。若借款人在借款期限内不能及时归还借款，逾期按日万分之五支付违约金（利息仍按约定计算）。诉讼所发生的诉讼费用，律师代理费用等均由借款人承担。2014年3月25日，史永华通过银行转账向何瑞军账户汇入400万元。
另查明，1.杨红光、方斌斐于2001年2月19日登记结婚。审理中，方斌斐认可杨红光从事建设工程施工行业；2.史永华为本案聘请律师支出律师代理费25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史永华与杨红光之间的借贷关系有史永华提供的借款协议书、汇款凭证为凭，故本院依法予以认定。协议书中双方约定借款期限，借款期限届满后杨红光未及时归还借款，该行为已构成违约。史永华主张的借款逾期利率与违约金总计违反法律规定的上限，故该部分总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，上述借款发生在杨红光、方斌斐夫妻关系存续期间，且方斌斐未举证证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，方斌斐应对上述借款承担共同还款责任。双方在借款协议中对实现债权费用作出明确约定，史永华主张的律师代理费金额也较为合理，本院依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨红光、方斌斐于本判决生效之日起十日内共同归还史永华借款200万元并支付该款自2014年3月25日起至2014年9月24日止按月利率10‰计算的利息、自2014年9月25日起至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息等损失；
二、杨红光、方斌斐于本判决生效之日起十日内共同支付史永华律师代理费25000元。
案件受理费23000元，减半收取11500元，保全费用5000元，合计16500元，由杨红光、方斌斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初1219号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代理人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：续文军，男，1978年2月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张改改，女，1980年12月23日出生，汉族，住址同上，系续文军妻子。
委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇南坦巷**号。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告续文军、张改改借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告曲沃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款1万元及利息、罚息.事实与理由：2015年8月3日，被告续文军与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款5万元。借款到期后，被告未能清偿借款，现尚欠1万元一直未予清偿。
本院在审理过程中查明，被告续文军在申请5万贷款到帐后，由于购买农机，只使用了4万元，剩余1万元交给张亚亲（系曲沃县农村信用合作联社安泉村信息联络员），让张亚亲归还信用社，但张亚亲未归还信用社，将贷款私自占有，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2587号
上诉人（原审原告）许旭。
被上诉人（原审被告）应晨寅。
上诉人许旭因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，应晨寅出具给许旭1份《借款合同》并约定，应晨寅向许旭借款50，000元（人民币，下同），于2014年3月1日归还，利息按照银行同期利率的四倍计算，借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及车旅费、律师费、公证费等内容。《借款合同》上签署的借款日期为2010年3月1日，还款日期为2014年3月1日。许旭经催讨无着，故诉至法院要求应晨寅归还借款50，000元；并支付以50，000元为本金，自2010年3月1日起至2015年3月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息共计50，000元；要求应晨寅赔偿担保费2，500元、交通费520元、律师费6，000元。
又查明，应晨寅于2010年3月18日从英国回国。
本案审理中，许旭又称，应晨寅向许旭借款的时间是应晨寅刚从英国回来之后，当时应晨寅欠了银行很多钱款，所以应晨寅向许旭借款，钱款是分两次交付应晨寅，一次20，000元，另一次30，000元，均给付的现金，当时为了计算利息方便而书写了3月1日，借条是事后补写的。应晨寅又辩称，在2014年借款40，000元时，应晨寅曾出具过一张80，000元的借条，但未约定归还时间，所以到2014年12月时又补写了本案中的借条，即应晨寅归还50，000元以此清结债务。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，由于应晨寅出具的《借款合同》上借款的时间与实际不符，2010年3月1日应晨寅尚在英国，应晨寅不可能向许旭借款并出具《借款合同》，现双方又均未能提供足够的证据证明实际的借款时间，故无法确定借款的具体时间，只能按照应晨寅认可的时间2014年7月20日为借款日，对于借款金额双方无争议，予以确认。利息的起算时间也按照2014年7月20日起计算，并根据双方的约定利率计算利息。对于许旭要求应晨寅赔偿担保费的诉求，由于双方对此未作约定，故许旭的该诉求于法无据，不予支持。对于许旭要求应晨寅赔偿交通费的诉求，由于许旭所提供的证据不足以证明其损失情况，故对此也不予支持。对于许旭要求应晨寅赔偿律师费的诉求，法院根据本案的实际情况，酌情由应晨寅赔偿许旭律师费2，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、应晨寅归还许旭借款50，000元；二、应晨寅偿付许旭以50，000元为本金，自2014年7月20日起至2015年3月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、应晨寅赔偿许旭律师费2，000元；四、驳回许旭的其余诉讼请求。案件受理费1，050元，减半收取计525元，保全费5，000元，合计5，525元，由应晨寅负担。
原审判决后，许旭上诉称，1、被上诉人应晨寅出具的借款上记载借款是现金交付，因此系争借款5万元全部是现金交付。2、借款合同是出借钱款后补签的，也是被上诉人应晨寅本人签名的，因此借款利息的起算应以该借款合同上的落款时间为准。请求改判应晨寅以5万元为借款本金支付自2010年3月1日起至2015年3月25日止的利息并有应晨寅承担保全费2，500元、交通费520元、律师费6，000元。
被上诉人应晨寅辩称，落款为2010年3月1日的《借款合同》上是应晨寅的签名，但手写的身份证号码、借款归还时间及借款日期当时出具《借款合同》时均未填写，2010年3月1日应晨寅尚在英国，不可能出具《借款合同》，实际借款时间应为2014年7月20日，借款金额为40，000元，《借款合同》书写的实际时间应为2014年12月23日。之前应晨寅曾向许旭借款，后归还了借款本金并支付了部分利息，本案讼争的50，000元，包含了借款40，000元及之前尚欠的利息10，000元，现同意原审法院判决，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于涉案借款的起始时间及保全费、交通费、律师费的承担。关于涉案借款的起始时间，相关法律规定借款的利息的计算应当以实际出借日起算，本案中被上诉人否认其从2010年3月1日借到涉案钱款，并提供其于2010年3月18日入境的护照予以佐证，故上诉人要求涉案借款以2010年3月1日起算借款利息，本院不予支持。关于担保费承担，由于担保费在借款合同上没有约定，故许旭要求应晨寅承担缺乏依据，本院不予支持。关于交通费、律师费问题，原审法院已阐述了判决理由，本院予以认同，不再赘述。因此上诉人许旭的上诉请求，缺乏依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许旭负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00334号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人冯志刚。
被执行人张俊红。
中信银行股份有限公司常熟支行与冯志刚、张俊红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01326号民事判决，已经发生法律效力。依据该裁判：一、冯志刚、张俊红于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元，支付计算至2014年8月10日的利息、复利计95185.55元，并支付自2014年8月11日起至生效判决确定的履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖冯志刚、张俊红抵押的常熟市十字东路141号房屋（设定的抵押最高额为500万元）及常熟市十字东路141号国有土地使用权（设定的抵押最高额为200万元）所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。案件受理费47596元，由冯志刚、张俊红共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年02月04日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人抵押的常熟市十字东路141号房屋及常熟市十字东路141号国有土地使用权等财产进行了评估{详见（2015）熟法委鉴字第00177号房地产司法鉴定估价报告}，现正在拍卖之中；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币5179031.55元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 张一斐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5139号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：牧运武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告牧运武物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第46号
原告吴某某，女，1960年12月20日出生，汉族，福建省
福清市人，住福清市。
被告徐某某，男，1931年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年7月25日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年7月25日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2012）融民初字第3309号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告徐某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告徐某某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈丽群
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8174号
原告陈燕如，女，1970年3月4日出生，汉族。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告王荣红，男，1958年9月10日出生，汉族。
被告吴秀珍，女，1960年11月21日出生，汉族。
原告陈燕如与被告王荣红、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕如的委托代理人蔡经财到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2008年5月10日，两被告向原告借款9万元，约定月利率1.5%。借款后两被告未还款，原告多次催讨未果。故请求判令：两被告共同偿还借款9万元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王荣红、吴秀珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.人员基本信息，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.借条，证明两被告向原告借款的情况。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，符合法律规定，本院予以认定，可以证明原告与两被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实。原告提供的证据3借条上有两被告的签名确认，并由原告收执，能证明两被告借款的事实，本院予以确认。
根据上述证据并结合法庭审理，对本案事实认定如下：2008年5月10日，被告王荣红、吴秀珍向原告借款9万元，约定借款利息为月利率1.5%，没有约定还款期限。借款后两被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的借款合同合法有效，没有违反法律强制性、禁止性规定，依法应予保护。原告请求两被告偿还借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过国家有关限制借款利率的规定，可予准许。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣红、吴秀珍应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈燕如借款9万元及催告后利息，利息自2013年10月10日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王荣红、吴秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 苏连枸
人民陪审员 林雨杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈俊萍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌杨民初字第0467号
原告郑某
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告张某
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，经调解，原告郑某于2013年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元，由原告郑某负担。
代理审判员 李德龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 田 超
山东省莱州市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第411号
原告李明东，男，1983年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘晓娜，女，1976年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李明东与被告刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明东到庭参加诉讼，被告刘晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告刘晓娜向我借款14万元，并给我出具借条一张，约定于2015年4月28日前还清。后被告刘晓娜还款35000元，余款105000元至今未付，故诉至法院要求判令被告偿还我借款105000元，并自2015年4月29日至确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利息的四倍支付违约金，诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼�求，要求被告刘晓娜支付自2015年4月29日至确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准计算利息。
被告刘晓娜未答辩。
经审理查明，2015年1月29日被告刘晓娜向原告李明东借款14万元，并给原告出具借条一张，约定于2015年4月28日前还清。后被告偿还原告35000元，余款105000元至今未付。
审理中，原告提交被告出具的借条1张、农村商业银行打款小票4张，证明原告因个人银行卡被冻结借用刘明涛的农村商业银行卡，向刘明涛账户现金存入14万元，后通过刘明涛账户分三次向被告打款共计14万元。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、农村商业银行打款小票、刘明涛的调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证。
被告刘晓娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告李明东主张被告刘晓娜尚欠原告借款105000元未还，并提供相应证据佐证，被告刘晓娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告尚欠原告借款105000元的事实。原告要求被告给付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓娜限判决生效后十日内给付原告李明东借款105000元并支付利息（自2015年4月29日起至判决生效确定给付之日止以本金105000元按中国人民银行同期贷款基准利息计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1045元，由被告刘晓娜负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 娜
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执745号
被执行人：李磊，男，1986年3月2日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2015）庆刑初字第97号刑事判决书李磊犯盗窃罪罚金一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有开户信息但余额为零，经查询房管车辆等财产均无登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执745号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晶
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第89号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人张某。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年6月12日被宝清县人民检察院决定批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年4月9日，被告人张某在宝清县宝清镇南元村城安路15号被害人林某某家，盗窃现金1500元。
2.2014年5月6日，被告人张某在宝清县宝清镇南元村元光巷40号被害人姜某某家，盗窃现金100元。
3.2014年5月22日，被告人张某在宝清县宝清镇东关村东柠巷25号被害人纪某家，盗窃现金3000元。
4.2014年5月23日，被告人张某在宝清县宝清镇东关村东槐巷29号被害人李某某家，盗窃现金500元。
5.2014年5月24日，被告人张某在宝清县宝清镇东关村东柯巷58号被害人王某某家，盗窃现金100元。
6.2014年5月26日，被告人张某在宝清县宝清镇南元村元田巷42号被害人梁某某家，盗窃黑色苹果4手机一部，经鉴定价值700元。
7.2014年5月的一天，被告人张某在宝清县宝清镇南元村元美巷6号被害人王某1家，盗窃现金230元。
经侦查，2014年6月1日，被告人张某在宝清县宝清镇元田巷65号被害人张某某家盗窃时，被公安机关当场抓获，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某盗窃所得赃物依法被扣押并返还被害人，所得赃款由其家属代为退赔被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某的供述和辩解；有被害人梁某某、林某某、王某1、姜某某、王某某、李某某、纪某、张某某的陈述；有被告人张某的户籍证明及到案经过；有宝清县公安局出具的提取返还笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；有被告人张某家属出具的交条及被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某窃取的赃款赃物已依法返还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑到对被告人张某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 孙玉庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁 静
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第89号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。2014年9月2日因涉嫌犯玩忽职守罪被清丰县人民检察院取保候审。2014年10月31日因涉嫌犯玩忽职守罪被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，国家为支持解决“三农”问题，完善农村金融服务体系，在全国范围内建立了种植业保险制度。按照《中央财政种植业保险保费补贴管理办法》及相关规定，财政部对玉米、水稻、小麦等农作物投保农户实行财政补贴。其中2012年小麦每亩保额为311元，费率6%，每亩保费18元，玉米每亩保额为251元，费率6%，每亩保费15元。财政补贴标准是：种植业中央、省、市、县财政分别承担40%、25%、5%、10%，其余20%（小麦：3.6元／每亩，玉米：3元／每亩）由农户和龙头企业承担。根据财政部《中央财政种植业保险保费补贴管理办法》和河南省财政厅等五部门《河南省2012年农业保险工作方案》，濮阳市财政局确定2012年濮阳市政策性农业保险由人保财险濮阳分公司和中华联合濮阳分公司两家保险公司承保。
2012年5月至8月期间，因农户投保小麦和玉米种植保险的积极性不高，时任人保财险清丰支公司经理户某某、时任副经理刘某某（均另案处理）等人商量，采取找人垫付应当由农户个人承担的20%保费的方式进行投保，并许诺支付好处费。经协商，由赵某某（另案处理）等人垫付应当由农户个人承担的20%保费进行投保。仙庄镇保险站站长郭某某（另案处理）等人在以仙庄镇政府名义为仙庄镇10891户农户的65014.22亩小麦和10887户农户的65017.4亩玉米办理虚假投保手续过程中，负责该镇政府公章管理的被告人王某甲玩忽职守，不认真履行工作职责，在虚假投保手续上加盖了仙庄镇政府公章。致使户某某等人上报虚假投保单证，在投保小麦险和玉米险上共套取国家四级财政补贴1716404余元。
后户某某等人为偿还垫付的保费和好处费，以仙庄镇政府名义为没有受灾的1922.44亩小麦和1489.61亩玉米上报虚假理赔手续。在办理虚假理赔手续过程中，被告人王某甲玩忽职守，不认真履行工作职责，在虚假理赔手续上加盖了仙庄镇政府公章。致使户某某等人上报虚假理赔手续，按照保险合同获得小麦险和玉米险理赔款共计604163.61元。
另查明，被告人王某甲于2013年5月19日到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人户某某、刘某某、李某甲、赵某某、王某乙、李某甲、李某乙、秦某某、孙某某、王某丙、韩某某、李某丙等证言，到案情况证明，濮阳市财政局文件、清丰县人民政府文件，玉米种植险保单，小麦种植险保单，中国人民财产保险公司保险承保理赔卷宗等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家机关工作人员，在管理仙庄镇人民政府公章期间，玩忽职守，不认真履行工作职责，致使户某某等人上报虚假投保单证，在投保小麦险和玉米险上共套取国家四级财政补贴1716404余元；上报虚假理赔手续，获得小麦险和玉米险理赔款共计604163.61元。其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在一般性排查询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卓德虎
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第89号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人张某某。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员黄梓明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日16时10分许，被告人张某某酒后驾驶某某号普通二轮摩托车（附载被害人李某甲）由清流县李家乡往连城县北团镇方向行驶，途经李家乡河背村路段超车时，与前方同向行驶左转弯的李某乙驾驶某某号普通二轮摩托车（附载李某丙）发生刮碰，造成被害人李某甲、李某丙、李某乙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某在现场等候处理，并主动配合民警调查。经福建闽西司法鉴定所检验，被告人张某某于2014年3月10日17时40分被抽取的血液中乙醇含量为327.19mg／100ml。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲的头部损伤符合右后枕部撞击地面形成对冲伤，伤情为重伤二级。经清流县公安局交管大队认定，被告人张某某醉酒后驾驶二轮摩托车，行经事故路段，在未开启左转向灯且前车正在左转弯时超车，负事故主要责任；李某乙未取得机动车驾驶证，驾驶信号系统性能不符合规定的机动车，负事故次要责任；李某甲不负事故责任。2014年6月10日，被告人张某某与被害人李某甲达成赔偿协议，并取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人李某乙的证言，归案情况说明，血样提取登记表，强制措施凭证、扣押清单、车辆返还通知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、摩托车的信息情况，无证证明，协议、谅解书，户籍证明，法医学人体损伤鉴定书，乙醇检测检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车因而发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张某某在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某某已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 伍祯珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执954-1号
申请执行人王亚雄。
被执行人陈小燕。
王亚雄与陈小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第02542号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月4日前履行义务，但被执行人均未履行本院生效法律文书确定的义务，致使案件至今未能执结。被执行人陈小燕所有的位于浏阳大道平鼎景都小区1502号房屋（权证号码7140023**）本院已查封，经申请人申请，本院依法委托湖南广联房地产土地评估有限公司对上述被查封的房产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈小燕所有的位于浏阳大道平鼎景都小区1502号房屋（权证号码7140023**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年九月七日
书记员 刘 佳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第433号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：柴海涛，男，生于1989年5月3日，住唐河县。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272526号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272526号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272526号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5295号
原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人袁寿宁，该公司总经理。
委托代理人邱天，男，汉族，1992年5月28日出生，住成都市金牛区。该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人段平，男，汉族，1987年12月20日出生，住北京市朝阳区。该公司员工。特别授权代理人。
被告四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人甘洪。
委托代理人郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司诉被告四川成德绵高速公路开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 张楚敏
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第40号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭键明，农民。
被申请人钟美燕，农民，系郭键明之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年3月19日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第04-07号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月9日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第04-07号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年七月十四日
书记员 黄忠莲
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初190号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王继海，男，1955年9月30日出生，汉族，初中文化，退休工人，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月1日被刑事拘留，于2017年1月13日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王继海犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月14日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人王继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月31日20时30分许，天津市公安局西青分局西营门派出所民警朱某、综治员辅警王某1接到报警，将醉酒人员被告人王继海依法传唤至天津市西青区西营门街红旗农贸市场警务室，后被告人王继海辱骂并殴打综治员辅警王某1，致王某1颈部受伤。2017年1月1日被告人王继海被民警抓获归案。经鉴定，被害人王某1颈部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王继海犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王继海供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年12月31日20时30分许，被告人王继海与其弟弟王某2酒后在西青区红旗农贸市场内倒地、吵闹，后他人报警。天津市公安局西青分局西营门派出所民警朱某、综治员辅警王某1接警后赶至现场处理该警情，将醉酒人员王某2及被告人王继海依法传唤至天津市西青区西营门街红旗农贸市场警务室，后被告人王继海辱骂并殴打综治员辅警王某1，致王某1颈部受伤。经鉴定，被害人王某1颈部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。被告人王继海在案发现场被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述，证实其执行职务时被王继海致伤的事实。
2.证人朱某、王某2的证言，证实案件发生的相关情况。
3.接处警单、情况说明，证明民警朱某及辅警王某1接处警的情况。
4.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
5.视听资料，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。
6.天津市公安局西青分局政治处出具的在职证明、天津市公安局西青分局西营门派出所出具的证明、常住人口基本信息，证实民警朱某及辅警王某1的身份情况。
7.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人王继海的到案经过。
8.常住人口基本信息、常住人口登记表，证实被告人王继海的身份及无前科情况。
9.情况说明，证实公安机关对案件的侦查情况。
10.鉴定意见书及诊断证明书，证实被害人王某1颈部软组织挫伤损伤程度构成轻微伤。
11.被告人王继海的供述，证实其妨害辅警王某1执行职务并将其打伤的经过。
本院认为，被告人王继海以暴力手段妨害国家工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王继海到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王继海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 王元秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……