wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第8号
原告高春芳，女，汉族，居民。
委托代理人张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告施良岳，男，汉族、居民。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
被告干余六，男，汉族、居民。
委托代理人施良岳，男，汉族，居民。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
被告林静，男，汉族，居民。
委托代理人施良岳，男，汉族，居民。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
被告林慧，女，汉族，居民。
委托代理人施良岳，男，汉族居民。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
原告高春芳诉被告施良岳、干余六、林慧、林静损害股东权益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高春芳及其委托代理人张全寿、被告施良岳及其委托代理人李建北，被告干余六、林慧、林静的委托代理人施良岳、李建北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春芳诉称，我是大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司退休职工，而大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司系原大通回族土族自治县农副产品公司下属机构。2001年4月经政府批准，原农副产品公司改制为大通回族土族自治县农副产品股份合作公司，资产由供销商厦一楼商铺及员工现金入股构成。为了躲避原农副产品公司债务，2001年5月又以县农副产品股份合作公司资产及股东为基础，同时申请设立了大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司，该公司资产由县农副产品公司工会出资235.35万元、现供销商厦职工持股会出资235.35万元、职工出资2.3万元，共有资产473万元。两个公司属“一套人马，两块牌子”的形式存在，资产、股东和股权相互重叠，综上我参加了大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司设立，并成为其职工和股东，我的合法权益应受法律保护。故要求四被告给付原告应得股权利益约50余万元，并由四被告承担本案诉讼费。
被告施良岳、干余六、林慧、林静辩称，原告自始不具有大通回族土族自治县供销商厦股份有限责任公司的股东身份，无权就股东利益提出诉讼请求。首先大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司成立于2001年5月18日，在大通回族土族自治县工商行政管理局的登记备案资料当中，没有原告作为股东将其载入股东名册的任何记录或者说明，足以证明其不是大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司的股东。第二、被答辩人在诉状当中称其从大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司退休，只能表明其曾是有限责任公司的职工，具有职工身份不能证明其必然具有股东身份。第三、被答辩人诉称其原本是大通回族土族自治县农副产品股份合作公司股东，在2001年5月以大通回族土族自治县农副产品股份合作公司资产为基础，设立大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司。而大通回族土族自治县供销商厦有限责任人公司成立的资产构成，并不存在量化股这种情形。大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司的设立资产是从大通回族土族自治县农副产品股份合作公司分离出来的，资产与股东分离的。综上，原告不具备股东身份，无权就股东利益提起诉讼。
本院认为，原告高春芳诉被告施良岳、干余六、林慧、林静损害股东权益责任纠纷一案，主体错误，理由如下：原告提出自己是大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司的股东，并以该身份要求获得经济赔偿50万元，但未提供直接证据证明其股东身份。1、现有证据显示原告在大通回族土族自治县农副产品合作公司缴纳现金6000元参加该公司改制，但其在内退时，现金股已被全部返还。在该公司章程第十四条之中规定，现金股经股东投入后，原则上不得自行退股，但是职工死亡、退休、调离等特殊原因需退股时，可将股金退还，同时该条款与公司法不相违背，应认为退回现金股的行为合法有效。2、原告在庭审中提出，其以量化股的股东身份主张权利。2000年11月11日，原大通回族土族自治县农副产品公司改制为农副产品股份合作公司，而且在改制过程中，公司将已有资产4699120元中的50%即2349560元工龄年量化给职工个人，每个工龄年为2153元，原告在获得量化股时未支付等价现金，其余50%以职工的现金入股量按比例配置。但在此改制过程中，由于公司长期亏损经营艰难，无净资产，则档案也无净资产量化表及债务承担表。量化股作为职工持股的一种，是依据在职职工的工龄、贡献、责任大小等因素部分量化到每个职工。依照1997年国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》中指出股份合作制是采取了股份制一些做法的合作经济，是社会主义市场经济中集体经济的一种新的组织形式。在股份合作制企业中，劳动合作和资本合作有机结合。同时该意见第5条款明确规定，股份合作制企业职工离开企业时，其股份不能带走，必须在企业内部转让。即说明取得股份合作制企业的股东身份的前提条件是具有在职职工的身份。且量化股在具体实践中又分为实量化和虚量化两种形式，该两种形式是以职工获得量化股是否实际出资进行区分。实量化是量化所有权，享有权益转让和继承权，虚量化是指只作为在岗职工分红依据，其所有权归职工集体所有，职工退休或调出企业，所有权由企业收回，而本案中，原告在获得量化股的同时未支付等价现金，应认定为虚量化，只能作为其在职期间的分红依据，其坚持认为量化至个人即享有完全的所有权这一要求无相关法律依据支持。综上，原告在内退时已退回现金股这一事实确实存在，其在退休时失去在职职工身份，也不再享有量化股的股东身份。3、同时需要注意的是，我们所谈到现金入股及资产量化，均发生在原大通回族土族自治县农副产品股份合作公司改制之时，而原大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司从成立到注销未进行资产量化。根据公司法的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，故不应将大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司和农副产品股份合作公司相互混淆，应认定为两个独立的公司。因资产量化是发生在原大通回族土族自治县农副产品股份合作公司改制之时，原大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司作为独立法人，没有进行过资产量化，不存在量化股股东。综上所述，原告未提供充分有效的证据证明其具备原大通回族土族自治县供销商厦有限责任公司的股东身份，不是本案的适格主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高春芳对被告施良岳、干余六、林慧、林静的起诉。
案件受理费八千八百元由原告高春芳负担，依法予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千八百元，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈嵋情
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 李云香
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第8号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告周义梅，女，1982年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告周义梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第678号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月19日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月19日01时20分，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车从本区江滨路“露娜”酒吧往娄桥方向行驶，途经锦绣路锦瓯桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为150mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片、机动车及驾驶人信息、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过、理化检验报告、违法记录、驾驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年四月十一日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初71号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵守里，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵守里信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵守里系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42609.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42609.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7289号
罪犯陆二兵，男，汉族，初中文化，1991年1月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年1月17日作出（2012）新刑初字第0037号刑事判决，以被告人陆二兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第750号刑事裁定，对罪犯陆二兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆二兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆二兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆二兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆二兵减去有期徒刑三个月一日（刑期至2015年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00470号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年5月11日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年5月27日被本院取保候审，2015年6月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月31日2时许，被告人张某醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车行驶至昆山市震川路莫泰168门前路段，与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
本院另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、谢某、祁某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，执法录像，接处警工作登记表，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年六月十一日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执34号
申请执行人孙永来，男，1963年10月12日出生，住河北省献县。
被执行人黄波，男，1976年8月18日出生，住四川省资中县。
孙永来申请执行黄波租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1705号民事判决书已经发生法律效力。孙永来于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除该案保全阶段轮候查封的被执行人黄波名下坐落于惠州市××湖花园××单元××号，房权证号粤房地权证惠州字第××号房产一处，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1705号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 哲
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初838号
原告：朱伏波，男，1964年5月28日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新技术产业开发区。
委托代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律事务所法律服务工作者。
被告：鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖居委会朱家村小组，住所地鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖村朱家。
负责人：朱小连。
原告朱伏波与被告鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖居委会朱家村小组（以下简称“新湖朱家村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伏波、被告新湖朱家村小组的负责人朱小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告承包荒山的开发费共计人民币655200元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1996年4月11日，原告和朱谷连、王德敬合伙与被告签订了一份承包地处高新技术产业开发区洪桥水库西侧的荒山共计65亩，承包期限为二十三年，承包费共计24000元，合同签订后，合伙承包人朱谷连自愿退出了承包，并向原告承诺放弃承包的一切权利。朱谷连退出承包后，原告与另一合伙人王德敬继续合伙承包。承包期间，原告投入了大量的人力、物力和财力，将该承包的荒山开垦改良成为旱地、菜地和林地，与此同时，原告还另行开垦了荒山13亩。2002年3月23日，王德敬退出承包，并私自将合伙承包的、并已开发的土地转包了其中的65亩给朱清波，为此事，原告与朱清波还产生了纠纷，后双方协商一致，明确承包土地的收益由原告与朱清波共同享有。2013年4月，鹰潭市高新技术产业开发区征收了原告承包的78亩土地，并依据鹰潭市人民政府鹰府字（2011）36号文件规定，向被告进行了征地补偿，并组织了协调小组召开协调会议，会议决定按每亩840O元的开发费给开荒群众。为此，原告与朱清波再次协商，双方一致同意荒山开发费归原告所有，承包土地上的树木、青苗补偿归朱清波所有，但朱清波应另行补偿原告5万元。双方协商好后，原告向被告申领荒山开发费，但被告却拒绝支付荒山开发费。被告的这一拒付行为，严重地侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告新湖朱家村小组辩称，依法办事，原告拿出证据来就可以了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、《朱家村小组荒山承包合同》、《声明》复印件、《协议》复印件、《转包合同》、会议记录复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的被告与王德敬签订的《朱家村小组荒山承包合同》复印件、新湖村委会文件复印件，原告对该两组证据提出异议，被告未提供证据原件，本院不予采信；2、龙岗街道办事处被征收土地面积丈量表，该证据系被告单方制作，原告不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱伏波系鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖居委会朱家村村民，1996年4月11日，原告朱伏波与案外人朱谷连、王德敬共同承包被告新湖朱家村小组的65亩荒山，双方签订《朱家村小组荒山承包合同》，约定承包费24000元，承包期限自1996年至2018年底止。协议签订后，原告朱伏波与案外人朱谷连、王德敬对荒山进行了开发。2002年3月29日，王德敬未经原告同意，将荒山承包经营权转让给朱清波，后朱清波在该山地种植林木。此后，原告朱伏波与朱清波商定，荒山土地方面的收益归原告朱伏波，林木方面的收益归朱清波。2011年7月25日，朱谷连出具《声明》，表示自愿放弃《朱家村小组荒山承包合同》一切利害关系。2013年，政府对被告新湖朱家村小组的荒山进行了征收，2013年4月2日，被告新湖朱家村小组召开协调小组会议，决定按8400元／亩的标准向开荒群众支付开发费。
本院认为，原告朱伏波作为集体经济组织成员与被告新湖朱家村小组签订《朱家村小组荒山承包合同》，履行合同权利义务对所承包的65亩荒山进行开发，政府因此认可该荒山已被开发而向被告新湖朱家村小组支付征收费用，被告主张该65亩荒山在承包之前已被开发，而并非由原告开发，但未提供证据证明，故被告新湖朱家村小组的65亩荒山应当认定为由承包人开发，被告新湖朱家村小组应当按照协调小组会议所决定的8400元／亩的标准向开荒群众即荒山承包人支付开发费。本案审理过程中，原承包人朱谷连、朱清波均表示不向被告新湖朱家村小组主张支付荒山开发费，不参加本案诉讼。综上，原告诉请被告按8400元／亩的标准支付荒山开发费，其中65亩符合法律规定，本院予以支持，本案审理过程中，原告朱伏波同意被告向其支付荒山开发费500000元，并自愿放弃其他诉讼请求，本院予以确认。原告另外主张开发的13亩荒山，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖居委会朱家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告朱伏波荒山开发费人民币500000元。
驳回原告朱伏波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10352元，由原告朱伏波承担2452元，由被告鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖居委会朱家村小组承担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 孙志君
二〇一六年十二月九日
代理书记员 吴 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初281号
原告：王贺莹，女，1991年5月14日生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：牛志民，系辽宁融基律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：李志平，男，1962年5月8日生，汉族，工人，住锦州市松山新区。
原告王贺莹与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告李志平所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺莹的委托诉讼代理人牛志民，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证到庭参加诉讼，被告李志平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贺莹向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路XX小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告李志平对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年1月21日签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路XX小区XX号房屋，向恒缘公司交付购房款总计230092元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告李志平，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，并办理了入住，取得房屋钥匙，实际占有该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告李志平是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告李志平基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议，证明案外人购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明案外人及原告已经缴纳房款并更名。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议；原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
被告李志平未提交答辩意见。
为查明事实，本院调取了下列证据：
1、恒缘公司及李志平向房产管理部门提交的借款协议书、抵押登记申请表、评估结果通知书、抵押登记费收据、抵押明细表等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路XX小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月22日，案外人杨某某购买恒缘公司开发的XX房屋一户，签订团购期房协议，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号，案外人杨某某于2010年1月22日交付房款10万元，后案外人将上述合同权利义务转让给原告王贺莹。原告王贺莹于2010年9月11日交付房款127750元，于2012年10月31日补交房款2342元。原告王贺莹于2012年10月31日办理了入住，缴纳了水电、煤气、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，李志平与恒缘公司于2012年2月20日签订了借款协议书，恒缘公司从李志平处借款XXX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的XX小区28户房屋作抵押，并在锦州市房屋产权监理处办理了在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。现被告李志平已经向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，案外人与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。案外人将合同权利义务转让与原告，案外人及原告依合同约定支付了全部房款，原告基于合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。
关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得李志平借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于李志平抵押权，应予以支持。
关于原告要求被告恒缘公司管理人协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告李志平基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路XX小区XX号房屋归原告王贺莹所有。
二、原告王贺莹购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路XX小区XX号房屋的权利优先于被告李志平在该房屋设定的抵押权。
三、被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告王贺莹办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路XX小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王 倩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 继
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3004号
申请执行人陈凤梅，个体户。
被执行人周亚丽，无业。
被执行人赵乐，无业。
被执行人李苏，个体户。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月28日作出（2015）泉民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人147672.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年三月十四日
见习书记员 魏广阔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6766号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈长春，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈长春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,031.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,031.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初538号
原告：魏巍，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳芹，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：丁昌明，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告魏巍诉被告丁昌明合同纠纷一案中，原告以收到被告20000元现金，双方达成和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取312元，由原告魏巍负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦珍珍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第13号
申请人：邢宝章，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
申请人：邢元章，男，汉族，教师，住所地靖宇县。
申请人：邢英杰，女，汉族，退休职员，住所地靖宇县。
申请人：邢玉杰，女，汉族，退休职工，住所地靖宇县。
申请人：邢伟杰，女，汉族，个体工商户，住所地长春市宽城区。
委托代理人：于凯，男，汉族，1955年9月13日生，退休职员，住所地靖宇县。
本院于2014年7月11日受理了申请人邢宝章、邢元章、邢英杰、邢玉杰、邢伟杰确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人邢宝章与邢元章、邢英杰、邢玉杰、邢伟杰继承纠纷，于2014年7月10日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人邢元章、邢英杰、邢玉杰、邢伟杰四人放弃对邢天文所有的位于靖宇县永宁街，放权证吉房执靖字第1923号房屋产权的继承权。
2、位于靖宇县永宁街，放权证吉房执靖字第1923号房屋由申请人邢宝章单独所有。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐威、张艳在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）018号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：顾淑丽
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民确字第13号申请人：邢宝章，男，汉族，1968年2月1日生，无职业，住所地靖宇县靖宇镇联安委*组，公民身份证号码2206221968********。申请人：邢元章，男，汉族，1965年5月3日生，教师，住所地靖宇县靖宇镇长江委*组，公民身份证号码2206221965********。申请人：邢英杰，女，汉族，1960年1月16日生，退休职员，住所地靖宇县靖宇镇永宁委*组，公民身份证号码2206221960********。申请人：邢玉杰，女，汉族，1963年3月8日生，退休职工，住所地靖宇县靖宇镇工农委*组，公民身份证号码2206221963********。申请人：邢伟杰，女，汉族，1978年4月13日生，个体工商户，住所地长春市宽城区广州路**号，公民身份证号码2206221978********。委托代理人：于凯，男，汉族，1955年9月13日生，退休职员，住所地靖宇县靖宇镇河南委*组，公民身份证号码2206221955********。本院于2014年7月11日受理了申请人邢宝章、邢元章、邢英杰、邢玉杰、邢伟杰确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人邢宝章与邢元章、邢英杰、邢玉杰、邢伟杰继承纠纷，于2014年7月10日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、被申请人邢元章、邢英杰、邢玉杰、邢伟杰四人放弃对邢天文所有的位于靖宇县永宁街，放权证吉房执靖字第1923号房屋产权的继承权。2、位于靖宇县永宁街，放权证吉房执靖字第1923号房屋由申请人邢宝章单独所有。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人徐威、张艳在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）018号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 长 ：薛天辉审 判 员 ：陈建利代理审判员 ：邵长慧二〇一四年五月二十七日书 记 员 ：顾淑丽
徐州市贾汪区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0305执1433号
申请执行人王腾，女，1986年8月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州工业园区天工路。
法定代表人潘序柱，该公司董事长。
本院在执行王腾与徐州天工铸铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第833号
申请执行人何玉明，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人孙志刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市松山区保安服务有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区玉龙大街交警大队后楼。
法定代表人姚刚，董事长。
何玉明申请执行孙志刚、赤峰市松山区保安服务有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第1631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第1631号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
湖南省华容县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0623执1322号
申请执行人：陈国平。
被执行人：龙晖明。
本院在执行陈国平与龙晖明房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人龙晖明可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李必胜
湖南省华容县人民法院执行裁�书（2016）湘0623执1322号申请执行人：陈国平。被执行人：龙晖明。本院在执行陈国平与龙晖明房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人龙晖明可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月二十日书 记 员  李必胜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初418号
原告：张燕翡，女，1960年9月9日出生汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：张育星，男，1957年8月12日出生汉族，住福建省屏南县，系张燕翡哥哥。
被告：游金瓶，女，1974年3月27日出生汉族，住福建省屏南县。
原告张燕翡与被告游金瓶民间借贷纠纷一案，屏南县人民法院于2017年10月13日立案，于2017年12月28日移送本院管辖，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕翡及委托诉讼代理人张育星到庭到庭参加诉讼，被告游金瓶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕翡向本院提出诉讼请求：请求判令游金瓶偿还张燕翡借款190000元及利息（利息按月利率2%自2015年12月20日起算至借款本息还清之日止）。事实和理由：自2013年起，张燕翡向游金瓶陆续支付借款本金合计19万元，游金瓶按照月利率1.5%支付利息至2015年12月19日，后游金瓶表示暂无力支付本息，双方于2015年12月19日经结算，由游金瓶出具借条一份，确认借款总额为190000元，并约定按照月利率2%计算利息。经张燕翡多次催讨，2017年6月游金瓶承诺将车位出售后偿还张燕翡本金10万元，但游金瓶在出售车位后仍未还款。庭审后张燕翡撤回对林怀平的起诉，已予以准许。
游金瓶未答辩。
本院认为，游金瓶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张燕翡提供的证据：借条一份，有借款人游金瓶签字捺指印予以确认，真实、合法、有效，可予以采信，证实游金瓶于2015年12月19日出具借条确认向张燕翡借款190000元，利息按照月利率2%计算，并备注承诺于2017年6月底偿还十万元本金及利息，但未履行。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，游金瓶向张燕翡借款后未偿还，有悖诚实信用原则，张燕翡要求游金瓶偿还借款，可予以支持。张燕翡主张利息按照约定的月利率2%计算，并不违反法律和法规规定，可予以支持。游金瓶经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游金瓶应于本判决生效之日起十日内偿还张燕翡借款190000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月20日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，减半收取计2673.5元，由游金瓶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 曦
二〇一八年四月二十三日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00154号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院
被告人陈某，男，1987年9月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市龙山街道，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2015年1月22日凌晨1时许，被告人陈某在其所登记入住的位于芜湖市鸠江区长江北路凯蒂酒店8308房间内，与吸毒人员王某某、胡某某、张某一起吸食由张某购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月22日晚23时许，被告人陈某在其所登记入住的位于芜湖市鸠江区长江北路凯蒂酒店8308房间内，与吸毒人员王某某、胡某某一起吸食由胡某某购买的毒品冰毒。
2015年1月23日1时许，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、归案经过、鉴定意见、吸毒人员王某某、胡某某、张某的陈述、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一五年六月三十日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1410号
原告：徐悦。
委托代理人：吕硕。
被告：钱潜。
原告徐悦为与被告钱潜民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐悦的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告钱潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，要求判令：一、被告返还原告借款人民币1500000元，并支付逾期利息30000元（按每月10000元，自2015年3月22日计算至2015年6月22日）；二、被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币1500000元；
还款期限：2015年3月22日；
利息：每月10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱潜于本判决生效后十日内返还原告徐悦借款1500000元�
二、被告钱潜于本判决生效后十日内支付原告徐悦逾期利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18570元，减半收取9285元，财产保全申请费5000元，由被告钱潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 锋
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执971号
申请执行人：何娟，女，1978年12月25日生，汉族，新宁县人。
被执行人：李彦勋，男，1987年1月20日生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人何娟与被执行人李彦勋借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初2017号民事调解书，于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人李彦勋已经自动履行了8.175万元，此外，本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执971号申请执行人：何娟，女，1978年12月25日生，汉族，新宁县人。被执行人：李彦勋，男，1987年1月20日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人何娟与被执行人李彦勋借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初2017号民事调解书，于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人李彦勋已经自动履行了8.175万元，此外，本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月六日书记员  曾 卉
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00133号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，汉族，1978年4月16日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，小学文化，农民，住XXX。因盗窃一案，于2013年12月31日被水城县公安局刑事拘留，2014年1月11日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日晚，被告人刘某某在水城县阿戛镇马场村付家寨村民曹某某家打麻将，打到次日凌晨便睡在曹某某家客厅一个单人沙发上。次日上午9时许，被告人刘某某醒来见曹某某家中无人，便进入曹某某家客厅对面的卧室中，将卧室中床上枕头下的价值399元的mgtel牌黑色手机一部和曹某某挂在床边晾衣绳上钱包中的现金人民币五千元整（5000.00元）盗走。
另查明，案发后被告人刘某某已主动归还被害人被盗财物，得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人季某某、刘某某、陈某某等证人的证言，户籍证明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，发还清单，情况说明，谅解书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘某某积极退赃退赔，并且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人刘某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢 昆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4744号
原告许海峰，男，1963年10月17日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告杨登峰，男，1965年7月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
原告许海峰与被告杨登峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员彭银凤适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告许海峰、被告的委托代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海峰诉称，2015年3月18日，被告向原告出具借条“借条，本人借许海峰现金肆万陆仟元正¥46000，用本人在联社清收不良奖励由耿文雅直接交给许海峰，用本人投保平安人寿到期配合支取给许海峰，工资卡交给许海峰，及伍仟元正现金，工资卡不得挂失直至还清为止。借款人杨登峰。2015.3.18”。被告杨登峰后续还了部分借款，但还有12238元未还，经多次索要无果，诉至法院，请求法院判令被告给付借款12238元及利息2000元，本案诉讼等费用由被告承担。
被告杨登峰辩称，原被告之间不存在民间借贷关系。被告书写的借条是原告写好让被告抄写的。原告以铜山县农村信用合作社领导的特权，欺骗诓吓被告，让被告个人垫还（2014）徐商终字第664号民事判决书的案款39000元。在（2014）徐商终字第664号案件中，信用联社扣划案外人刘春侠的存款47954.8元，既然该款项被生效的法律文书判决返还给刘春侠，信用社就应当依法返还。原告作为信用社的负责人，应当依法履行法律文书规定的返还义务，不应当采取非法的诓骗方法叫被告本人承担赔偿义务。信用联社在担保期内没有向刘春侠主张权利，是原告作为领导的过错原因。被告在2013年11月26日就开始请了长期病假，无追收不良贷款的过失责任，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原被告系同事关系。2015年3月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明“本人借许海峰现金肆万陆仟元正¥46000，用本人在联社清收不良奖励由耿文雅直接交给许海峰，用本人投保平安人寿到期配合支取给许海峰，工资卡交给许海峰，及伍仟元正现金，工资卡不得挂失直至还清为止。借款人杨登峰。2015.3.18”。双方均认可被告于出具借条第二日即2015年3月19日给付原告现金5000元。2015年3月23日，原告取款51138.02元，并于同日通过案外人袁振玲将该笔款项电汇至铜山县农村信用合作联社，用于归还案外人刘春侠的扣划款。庭审中，原告认可被告2015年8、9月份给付现金5000元，2015年9月12日，原告通过ATM取款机支取被告工资卡中2000元，2015年11月份，被告平安保险到期后给付原告20000元，2016年5月12日、5月16日，原告通过ATM取款机分别支取被告工资卡中2000元、3900元。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭条、结算业务申请书、被告提供的江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00644号民事判决书及双方当事人庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，通过原告提供的借条及被告将现金、工资卡、到期保险金交付原告的事实，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告双方未约定还款期限，被告应在原告催告后及时返还借款及利息。庭审中，被告称其已返还原告39000元，但未提供相关证据予以证明，本院对其辩解不予支持。原告认可被告已返还32900元，本院依法予以确认。被告尚欠原告借款本金13100元，原告主张12238元系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，对于该笔借款的逾期利息，本院支持自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算，但总额不超过2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许海峰借款本金12238元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月26日起计算至实际支付之日，但不超过2000元）。
二、驳回原告许海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告杨登峰负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 维
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初688号
原告：邹李明，男，1988年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：程晓文，男，1992年9月6日出生，汉族，住海宁市。
原告邹李明与被告程晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告邹李明的委托诉讼代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告程晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金25000元，并支付借款利息164元、逾期利息1533元（暂计至2017年2月23日，此后按年利率24%计算至实际履行之日止）、违约金5000元、律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款25000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2016年11月15日至2016年11月24日，借款利率为日利率1%，如逾期归还，则被告应支付违约金为借款本金的20%，按照每日支付借款本金的万分之五支付滞纳金，并自愿承担实现债权的费用。合同签订后，原告于当日通过案外人张聪转账向被告交付了借款，被告出具了借条及收条一份予以确认。后被告未按约定借款期限归还借款本息，遂诉讼。
庭审中，原告自愿放弃了违约金5000元的诉讼请求。
被告程晓文在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由《借款合同》借条及收条、《证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《委托代理协议书》及代理费发票各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确。根据原告提交的由被告出具的借条与收条、转账凭证，可认定原告已履行借款交付义务。双方约定了借款期限，现被告逾期不还，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借期利息明显过高，本院予以调整，按照年利率24%计算为宜，经核算为150元。原告另要求被告支付逾期利息，鉴于双方对此未作约定，可参照借期利息计算，即以借款本金25000元为基数，自逾期之日即2016年11月25日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止。原告所主张的实现债权的律师费，系双方约定，且在合理范围内，本院可予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金，本院予以确认。
综上所述，本院对原告邹李明的部分诉讼请求予以支持。被告程晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程晓文于本判决生效后十日内归还原告邹李明借款本金25000元并支付借期利息150元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2016年11月25日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告邹李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由被告程晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一七年四月六日
书 记 员 史梦云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04835号
原告尹容易，男，汉族，1989年7月5日生，住重庆市潼南县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告尹容易与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹容易及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹容易诉称，2012年8月8日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告�力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权�义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月7日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记�》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告尹容易与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告�房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹容易的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执742号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00519号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执742号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00519号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终619号
上诉人（原审被告）：阿尔山市边境贸易公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街17号。
法定代表人：温建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤岐（系温建华之夫），男，1960年4月5日出生，汉族，阿尔山市天池镇杜拉尔村书记，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施镇新城街。
被上诉人（原审原告）：杨亚光，女，1970年7月31日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司会计，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人阿尔山市边境贸易公司因与被上诉人杨亚光不当得利纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告杨亚光于2017年6月14日以为进一步确认劳动关系事实，明确责任主体待劳动关系事实确认后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告杨亚光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阿尔山市人民法院（2016）内2202民初493号民事判决；
二、准许原审原告杨亚光撤回起诉。
一审案件受理费1115.26元，减半收取557.63元，由杨亚光负担。二审案件受理费1115.26元，减半收取557.63元，由阿尔山市边境贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年六月十五日
书记员 邱 越
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终619号上诉人（原审被告）：阿尔山市边境贸易公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街17号。法定代表人：温建华，该公司经理。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤岐（系温建华之夫），男，1960年4月5日出生，汉族，阿尔山市天池镇杜拉尔村书记，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施镇新城街。被上诉人（原审原告）：杨亚光，女，1970年7月31日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司会计，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人阿尔山市边境贸易公司因与被上诉人杨亚光不当得利纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告杨亚光于2017年6月14日以为进一步确认劳动关系事实，明确责任主体待劳动关系事实确认后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告杨亚光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿尔山市人民法院（2016）内2202民初493号民事判决；二、准许原审原告杨亚光撤回起诉。一审案件受理费1115.26元，减半收取557.63元，由杨亚光负担。二审案件受理费1115.26元，减半收取557.63元，由阿尔山市边境贸易公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年六月十五日书记员  邱 越
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00171号
申请执行人郑宏，男，1968年12月8日出生，住所地山西省垣曲县。
被执行人王云峰，地址同上。
被执行人刘浩，地址许昌市魏都区。
郑宏申请执行王云峰、刘浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年1月22日作出的2014年魏七民初字第195号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人郑宏于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2014年魏七民初字第195号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月二十四日
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终67号
上诉人（原审原告）漳州市佳昶家俱有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路白牌。统一社会信用代码91350600727896071A。
法定代表人谢宗佑，董事长。
委托代理人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢。统一社会信用代码1135060000387298XL。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。
法定代表人刘远，市长。
委托代理人黄秋杭，男，漳州市人民政府办公室工作人员。
委托代理人苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
原审第三人舒孝军，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县，
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人漳州市佳昶家俱有限公司因与被上诉人漳州市人力资源和社会保障局、漳州市人民政府、原审第三人舒孝军劳动行政确认一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2016）闽0602行初104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳州市佳昶家俱有限公司以本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳州市佳昶家俱有限公司自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳州市佳昶家俱有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳州市佳昶家俱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王杰河
二〇一七年八月十八日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05财保4号
申请人：刘长胜，男，1964年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请人：北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司，住所地广西北海市长青路8号第一栋七楼A室。
法定代表人：刘长胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师，受刘长胜、北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司共同委托。
委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师，受刘长胜、北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司共同委托。
被申请人：北海新得隆房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋203号。
法定代表人：黄耀锋，总经理。
被申请人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地广西北海市北海大道西鸿源生态新城管理楼。
法定代表人：黄耀锋，总经理。
被申请人：黄得福（曾用名黄耀锋），男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省陆河县。
被申请人：中国工商银行广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市民族大道38-3号。
负责人：陈志彪，行长。
被申请人：中国华融资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市民族大道38-3号。
法定代表人：刘柳权，总经理。
申请人刘长胜、北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于北海市银滩旅游区、北海国际客运港东北面内登记在广西工商信托北海市房地产开发公司名下北土交（1994）字第106
--
112号《建设用地许可证》项下的249.81亩土地使用权，查封限额为50000000元。申请人刘长胜、北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司以保单保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定。为�护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于北海市银滩旅游区、北海国际客运港东北面内登记在广西工商信托北海市房地产开发公司名下北土交（1994）字第106、107、108、109、110、111、112号《建设用地许可证》项下的249.81亩土地使用权。
以上财产查封限额为50000000元，查封期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人刘长胜、北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年四月十三日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 崔 闯
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂05财保4号申请人：刘长胜，男，1964年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请人：北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司，住所地广西北海市长青路8号第一栋七楼A室。法定代表人：刘长胜，总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师，受刘长胜、北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司共同委托。委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师，受刘长胜、北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司共同委托。被申请人：北海新得隆房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋203号。法定代表人：黄耀锋，总经理。被申请人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地广西北海市北海大道西鸿源生态新城管理楼。法定代表人：黄耀锋，总经理。被申请人：黄得福（曾用名黄耀锋），男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省陆河县。被申请人：中国工商银行广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市民族大道38-3号。负责人：陈志彪，行长。被申请人：中国华融资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市民族大道38-3号。法定代表人：刘柳权，总经理。申请人刘长胜、北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于北海市银滩旅游区、北海国际客运港东北面内登记在广西工商信托北海市房地产开发公司名下北土交（1994）字第106—112号《建设用地许可证》项下的249.81亩土地使用权，查封限额为50000000元。申请人刘长胜、北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司以保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定。为�护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于北海市银滩旅游区、北海国际客运港东北面内登记在广西工商信托北海市房地产开发公司名下北土交（1994）字第106、107、108、109、110、111、112号《建设用地许可证》项下的249.81亩土地使用权。以上财产查封限额为50000000元，查封期限为2年。案件申请费5000元，由申请人刘长胜、北海市海城区嘉鑫拍卖有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  廖 红审 判 员  陈 峰审 判 员  文庆强二〇一八年四月十三日法官助理  叶雪玉书 记 员  崔 闯
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执567号
申请执行人：罗启祥，男，生于1948年2月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2491号民事调解书,受理罗启祥申请执行蒋忠明、四川省峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。�案执行标的为给付申请执行人借款80000元及利息，负担案件受理费900元、执行费1100元。经执行查明，被执行人峨眉山市茶厂因向中国农业发展银行峨眉山市支行贷款800万元，并将其所有的厂房及土地使用权向该行设定抵押。该行现已向人民法院诉讼并申请对该抵押物予以查封。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2491号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎 平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13287号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张保江，男，1976年1月19日出生，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路****号。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张保江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告张保江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止至2017年5月10日的欠款总额177614元（包括本金131809.38元、利息18088.94元、滞纳金4857.7元、违约金22057.98元、年费800元），并支付自2017年5月11日起至付清之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、年费未还，故原告诉至本院。
被告未出庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：信用卡申请表及领用合约、交易明细、催收工作记录、公告，因被告未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，被告在原告处办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约约定透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取；并按约定收取手续费、年费。原告有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，原告在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截止至2017年5月10日，被告欠原告款项累计177614元（包括本金131809.38元、利息18088.94元、滞纳金4857.7元、违约金22057.98元、年费800元）。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与原告形成了借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应按照信用卡领用合约的约定履行。现原告要求被告按照约定履行还款义务，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，张保江向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一七年五月十日的欠款共计十七万七千六百一十四元，并支付自二○一七年五月十一日起至付清之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元，由张保江负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一七年十月九日
书记员 刘文聪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初105号
原告孙浩杰，男，汉族，1975年9月24日生，住许昌县。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告寇益锋，男，汉族，1975年10月5日生，住许昌县。
被告赵蕾，女，汉族，1978年12月17日生，住许昌市魏都区。
原告孙浩杰诉被告寇益锋、赵蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙浩杰的委托代理人岳春霞到庭参加了诉讼，被告寇益锋、赵蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩杰诉称，2013年2月9日，二被告以资金周转为由，向原告借款壹拾玖万元。约定借款期限三个月，若到期未归还，二被告自愿承担20%的违约金及诉讼费、律师费，并向原告出具借条一份。现还款期限已过，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告向原告偿还借款壹拾玖万元整及违约金，诉讼费、律师费由二被告承担。
被告寇益锋、赵蕾未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条一张，证明2013年2月9日，被告寇益锋、赵蕾向原告孙浩杰借款190000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告寇益锋、赵蕾未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法对原告孙浩杰进行询问，并制作询问笔录一份。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月9日，被告寇益锋、赵蕾向原告借款190000元，被告寇益锋、赵蕾向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到孙浩杰人民币现金壹拾玖万元整。借款期限三个月。如到期不能归还，借方自愿承担借款本金百分之二十的违约金，并承担出借方提起诉讼和聘请律师的费用。小写（￥190000元整）借款人：寇益锋身份证号：配偶：赵蕾身份证号：2013年2月9日”。后经原告多次催要，被告寇益锋、赵蕾至今未偿还原告借款190000元。另查，被告寇益锋、赵蕾于2011年3月7日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告寇益锋、赵蕾向原告孙浩杰借款190000元，有原告提供的证据以及本院对原告制作的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告寇益锋、赵蕾偿还原告借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，不违反法律的规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告寇益锋、赵蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告孙浩杰借款190000元及违约金38000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告寇益锋、赵蕾承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初673号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某某，男，1961年3月20日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年9月10日被抓获，同日被执行拘留，次日被取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张海峰，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人田某某犯骗取贷款罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、王一兵出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月4日，被告人田某某同桑某（刑拘在逃）通过假结婚证以夫妻名义向亳州市药都银行张集支行申请三十万贷款，以田某某名下的房产为抵押。该款于2015年1月1日到期，期间陆续还款，到期后有本金253800元、利息6861.86元未归还，经多次催要两人拒不还款，造成银行损失260661.86元。在办理该贷款时田某某合法夫妻孙月不知情。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人田某某采取欺骗手段获取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人田某某的辩护人对检察机关指控的罪名无异议，其主要辩护观点是其认为被告人田某某无前科，系初犯、偶犯，且被告人归案后如实供述，认罪态度较好，案发后积极偿还贷款，取得了被害人的谅解，请求对被告人田某某免于刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：2013年9月4日，被告人田某某同桑某（刑拘在逃）通过假结婚证以夫妻名义向亳州市药都银行张集支行申请三十万贷款，以田某某名下的房产为抵押。该款于2015年1月1日到期，期间陆续还款，到期后有本金253800元、利息6861.86元未归还，经多次催要两人拒不还款，造成银行损失260661.86元。在办理该贷款时田某某合法夫妻孙月不知情。田某某在案发后积极偿还了借款本金，已获得药都银行张集支行的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人银行贷款证明及贷款合同；民政局婚姻登记处情况说明；田某某逾期贷款说明、发还清单；归案经过、户籍信息、前科证明；证人证言；被告人田某某供述；视听资料；谅解书、还款凭证、电话记录等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人田某某采取欺骗手段获取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其归案后认罪态度较好，且积极偿还了借款本金，获得药都银行张集支行的谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估田某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑，其辩护人关于田某某无前科、系初犯，认罪态度好，且积极偿还贷款，取得了受害人谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初673号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人田某某骗取贷款一案的被告人田某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年十月八日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3146号
上诉人（原审被告）国网河南长葛市供电公司，住所地长葛市八七路西段北侧。
法定代表人李军。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆金成，男，1954年12月30日生，汉族，住长葛市。
原审被告乔广义，男，1962年1月11日生，汉族，住长葛市。
原审被告国网河南长葛市供电公司老城供电所。
负责人李万顺。
上诉人国网河南长葛市供电公司（以下简称长葛供电公司）因与被上诉人陆金成，原审被告乔广义，原审被告国网河南长葛市供电公司老城供电所（老城供电所）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告老城供电所系被告长葛供电公司的派出机构，被告乔广义系被告长葛供电公司的职工。2015年7月14日，因老城镇××村变压器不能正常工作，被告老城供电所所长李万顺指派其职工即被告乔广义进行维修。被告乔广义即找寻曾经进行电工作业的原告陆金成，原告陆金成即与被告乔广义及他人一起到老城镇××村变压器房旁对变压器及附属设施进行维修。作业过程中，因原告陆金成在高处作业时，未按正常的操作规范在腰部打扎腰带，从高处坠落摔伤。原告陆金成受伤后被送往长葛卫校附属医院住院治疗，共住院31天，花去医疗费20318.00元，其中被告乔广义垫付6600元。2016年5月5日，原告陆金成右跟骨被鉴定为伤残程度属九级。内固定取出术需医疗费6000元左右。原告陆金成用去鉴定、检查费1460元。原告陆金成为非农业家庭户口。现原告陆金成兄弟二人，母亲王秀真，1929年4月17日生。
原审法院认为，被告乔广义系被告长葛供电公司职工，在老城供电所工作，受所长指派外出找人维修不能正常工作的变压器，其行为应属职务行为，由此产生的后果应由其工作单位即被告长葛供电公司承担。原告陆金成曾经具有进行电力作业的资质，对高空作业应该如何操作是明知的，其在进行高空作业时，应打扎腰带而不打扎，轻信自己能够安全施工，具有过错，应自担部分赔偿责任。以其承担30%赔偿责任为宜。原告各项诉讼请求经审核核定如下：医疗费20318.00元、误工费、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费310元（10元/天×31天）、护理费2588.88元（30482元/年÷365天×31天）、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费1460元、后期治疗费6000元、被抚养人生活费5917元（11835元/年×5年×20%÷2）共计145827.88元，其70%是102079.52元，被告长葛供电公司应予承担。原告陆金成主张的误工费，因原告陆金成已年满60周岁，以不予支持为宜。原告主张的交通费，因无证据予以印证，不予支持。原告陆金成主张被告乔广义承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。遂依法判决：一、被告国网河南长葛市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆金成医疗费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计102079.52元。二、驳回原告陆金成其它诉讼请求。一审案件受理费3740元，原告陆金成承担1400元，被告长葛供电公司承担2340元。
上诉人长葛供电公司不服一审判决，上诉称，原审认定上诉人承担70%赔偿责任有失公正。被上诉人陆金成明知自己不具备高空作业资质，违反安全操作流程作业，是导致本案事故发生的主要原因，应承担主要责任。请求依法改判。
被上诉人陆金成答辩称，被上诉人在提供劳务过程中，上诉人未尽到劳动保护义务，没有提供安全防范措施，造成安全隐患没有及时消除，一审划分责任比例适当，应维持原判。
原审被告乔广义、老城供电所未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，陆金成在提供劳务过程中受伤，长葛供电公司作为雇主应当承担赔偿责任。陆金成在施工中未尽到必要的安全注意和谨慎义务，应当减轻长葛供电公司的赔偿责任。原审结合本案实际，认定长葛供电公司承担70%赔偿责任并无不当。长葛供电公司虽对此提出异议，但不能举证证明对陆金成在高空作业中尽到充分的安全保障义务，应承担不利后果。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元由上诉人长葛供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张扬梵
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初218号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年4月25日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，记十二分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，同年4月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日23时40分左右，被告人吴某饮酒后驾驶浙×××××拖拉机从宁海县跃龙街道坦坑路到宁松线，沿宁松线由西向东行驶，当行驶至上东国际小区门口处被宁海县公安局民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血样检出乙醇成份，且浓度为169mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月8日，被告人吴某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，保险单，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡敉嘉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3859号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，职务：行长。
被执行人：吴乔智，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人吴乔智仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3617号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ荣
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第301号
申请执行人李亚，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人孔繁生，男，1969年6月27日出生，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。
法定代表人孙海军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李亚与被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同一案中，经查被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一七年六月十二日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棱法执字第301号申请执行人李亚，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人孔繁生，男，1969年6月27日出生，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省绥棱县。被执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。法定代表人孙海军，该公司总经理。本院在执行申请执行人李亚与被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同一案中，经查被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 充二〇一七年六月十二日书记员 杜天宝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执289号
申请执行人赵泓森（曾用名赵磊），男，1986年3月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人李阳，男，1987年2月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人刘倩倩，女，1991年9月15日生，汉族，榆次区居民，系李阳之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民一初字第179号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李阳、刘倩倩在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一六年七月十五日
书记员 周新功
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第481号
罪犯许风虎，男，1978年7月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月22日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第22号刑事判决，认定许风虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年8月28日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许风虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分73分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许风虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许风虎的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月十四日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第481号罪犯许风虎，男，1978年7月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年4月22日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第22号刑事判决，认定许风虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2015年8月28日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯许风虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分73分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许风虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯许风虎的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一五年九月十四日书记员  李 洋