wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初432号
原告卢远芳，男，汉族，1973年4月26日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被告福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人陈名发，总经理。
原告卢远芳为与被告福州明发船务有限公司（以下称明发公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯兆彬、被告法定代表人陈名发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢远芳诉称，其于2014年12月29日与被告签订船员劳动合同，约定原告在被告所有的“新明发127”轮任机工长，月工资7500元，奖金500元，包干费1000元，合计9000元。双方并于2015年12月21日续签劳动合同。原告于2014年12月29日上船任职，但被告仅向原告支付至2015年11月的工资，尚欠原告2015年12月至起诉之日止共计5个月4天的工资。为此，原告诉请判令解除与被告的劳动合同，被告支付工资46200元并确认该请求对“新明发127”轮享有船舶优先权。
原告卢远芳为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船员劳动合同，用于证明原被告分别于2014年12月29日、2015年12月21日签订船员劳动合同，约定原告在“新明发127”轮担任机工长，月工资9000元；证据2、船员服务簿，用于证明原告在“新明发127”船工作情况。
被告明发公司辩称，原告已经在2016年3月25日下船，虽然船员服务薄还没签证，但从3月到5月原告基本都没有在船；且2016年2月原告只在船十天，2月6日下船，2月26日上船。故欠付原告的工资数额应当是28500元。
被告明发公司为支持其抗辩，向本院提交证据“新明发127”轮船员工资结算单。
原被告对对方证据均无异议，本院对双方提交证据证明力均予以确认。
经审理查明，被告明发公司为“新明发127”轮的船舶登记所有人及经营人。原告分别于2014年12月29日、2015年12月21日与被告签订船员劳动合同，应聘到“新明发127”轮任职，月基本工资7500元，奖金500元，包干费1000元，合计每月工资9000元。原告自2014年12月29日起在“新明发127”任机工，至起诉时未离船，也未办理船员解职手续。被告出具的“新明发127”轮船员工资结算单载明未结算工资包括2015年12月工资9000元、2016年1月工资9000元、2016年2月工资3000元、3月工资7500元及3月26日至5月4日看船期间39天工资4875元，合计33375元。原被告均对此签字盖章确认。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告应及时足额支付劳动报酬。双方已经对欠付工资数额进行结算，对原告主张的超额部份本院不予支持。因被告未及时支付劳动报酬，原告依法有权解除劳动合同。船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，故原告该项主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告卢远芳与被告福州明发船务有限公司的劳动合同关系已于2016年5月4日解除；
二、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告卢远芳工资33375元；
三、上述债权对“新明发127”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告卢远芳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告福州明发船务有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 洪志峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
《中华人民共和国海商法》
第二十九条第一款第（一）项船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第272号
原告：梁丽梅，住广州市花都区。
被告：梁笑娟，住广州市花都区。
本院受理的原告梁丽梅诉被告梁笑娟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告向原告偿还借款本金30000元及支付从2015年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清款日止的利息，并于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值30000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2015）穗花法山民初字第272-1号民事裁定，后原告于2015年5月18日以其已与被告梁笑娟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁丽梅撤回对被告梁笑娟的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽梅撤回对被告梁笑娟的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告梁丽梅负担。
审判员 肖志强
二〇一五年五月××日
书记员 陈 静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第1号
原告祝群力，经商。
被告周建彪，经商。
原告祝群力与被告周建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝群力到庭参加诉讼，被告周建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝群力诉称，原告祝群力与被告周建彪系朋友关系，被告在玉山经营车行。2012年10月12日，被告因生意急需资金，向原告借款50万元并出具借条。借款后，被告按季度向原告结算利息。自2014年5月份开始，被告停止向原告支付利息。2014年5月12日，原告找到被告，要求被告偿还借款本息，被告称无力偿还，重新向原告出具借条一张，借条内容“今借到祝群力人民币伍拾万元整（￥500000.00），�按月息叁分每季度结算，之前所有借条、欠条全部作废。此据，具借人：周建彪2014.5.12”。出具借条后，被告对原告避而不见，原告经常联系不上被告。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元及利息（自2014年5月12日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、被告周建彪于2014年5月12日向原告祝群力出具的借条一份，借条内容“借条今借到祝群力人民币伍拾万元整（￥500000.00），注按月叁分每季度结算，之前所有借条、欠条全部作废。此据，具借人：周建彪2014.5.12”，证明被告向原告借款50万元，约定按月利率3%计算利息，季度结息。
被告周建彪未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告周建彪因需资金于2012年10月12日向原告祝群力借款人民币50万元，约定按月利率30‰计算利息。借款后，被告向原告支付了借款利息，但未偿还借款本金。2014年5月12日，被告向原告重新出具一张借款本金为50万元的借条，借条中约定按月利率30‰每季度结算利息，并申明之前的借条、欠条均作废。出具借条后，被告未向原告偿还借款本息，原告催要未果，故诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告周建彪出具借条向原告祝群力借款人民币50万元并约定支付利息，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告已经按约履行提供贷款义务，被告负有按约偿还借款本金、支付借款利息的义务。双方未对借款期限进行约定，被告经原告催要后，应当在合理期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金50万元并自2014年5月12日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建彪于本判决生效之日起十日内偿还原告祝群力借款本金人民币50万元并支付利息（按月利率20‰自2014年5月12日起算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，公告费600元，合计人民币9，400元，由被告周建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
代理审判员 黄淑尧
人民陪审员 廖新华
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨晓翠
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第325号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年9月25日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月11日宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某某于2015年6月1日13时45分，无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至宾县宾州镇教育局门前时�被宾县公安局交警大队工作人员拦截进行检查。经血液采样检测，蔡某某血液含乙醇成分，含量为119.0517mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。当日，蔡某某被宾县公安局传唤到案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的供述及辩解、案件来源及到案经过、蔡某某的户籍证明、现实表现、车辆信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡喜洪认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘英旋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第475号
原告丁旭兰，系个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告贾东，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告丁旭兰诉被告贾东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张锦慧及被告贾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告来到阿拉善左旗石博园东侧卖石头时，被告在原告处与原告协商将原告出卖的所有玛瑙石以及挂件等全部拿走，双方协商由被告一次性给原告石头款50000元整。但是被告从拿走石头后，迟迟不予支付石头款。2014年4月8日，原告无奈专程从包头市来到阿拉善左旗找被告索款，但是被告以没钱为由拒绝偿还。在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，并承诺2014年底一次性还清。时间到后，被告还是没有及时清偿，原告索要时被告依然拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告石头款50000元整以及索款损失3000元整并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，于2014年1月份石博园东门银河宾馆内原告将石头交付给被告，约定的金额是28000元，货物明细是120个挂件，120条手链，4、5箱子石头。并且，被告已于2014年1月份、2014年5月中旬和2014年5月底分别向原告支付石头款1000元、19000元和5000元。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，原被告在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇石博园东门银河宾馆内达成口头协议，原告将挂件、手链和石头交付给被告。2014年4月8日，被告给原告出具欠条一张，认可欠原告石头款50000元。后原告多次向被告索要石头款未果，现原告依法诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条及原告诉讼代理人及被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头达成的石头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付了石头的义务，被告未能按原告的要求支付石头款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。庭审中，被告辩称已分三次向原告共支付石头款25000元整，并且每次支付均有人在场作证。被告当庭申请证人出庭作证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第一款之规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”，被告贾东签于2015年4月29日收悉传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、空白答辩状纸、廉政监督卡，被告贾东申请证人出庭的最后期限为2015年5月14日，故依法对被告贾东的申请不予准许。被告也无任何其他书面证据向法庭提交，原告对其主张也不予认可。本院对其已支付25000元的主张依法不予支持。原告对其3000元索款费用既未能提交事实依据，也未能提出法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贾东于本判决生效后五日内向原告丁旭兰支付石头款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告贾东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二0一五年七月十三日?
书记员 和建明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一初字第475号原告丁旭兰，系个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。被告贾东，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告丁旭兰诉被告贾东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张锦慧及被告贾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原告来到阿拉善左旗石博园东侧卖石头时，被告在原告处与原告协商将原告出卖的所有玛瑙石以及挂件等全部拿走，双方协商由被告一次性给原告石头款50000元整。但是被告从拿走石头后，迟迟不予支付石头款。2014年4月8日，原告无奈专程从包头市来到阿拉善左旗找被告索款，但是被告以没钱为由拒绝偿还。在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，并承诺2014年底一次性还清。时间到后，被告还是没有及时清偿，原告索要时被告依然拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告石头款50000元整以及索款损失3000元整并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，于2014年1月份石博园东门银河宾馆内原告将石头交付给被告，约定的金额是28000元，货物明细是120个挂件，120条手链，4、5箱子石头。并且，被告已于2014年1月份、2014年5月中旬和2014年5月底分别向原告支付石头款1000元、19000元和5000元。经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，原被告在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇石博园东门银河宾馆内达成口头协议，原告将挂件、手链和石头交付给被告。2014年4月8日，被告给原告出具欠条一张，认可欠原告石头款50000元。后原告多次向被告索要石头款未果，现原告依法诉至本院。上述事实有原告提交的欠条及原告诉讼代理人及被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间口头达成的石头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付了石头的义务，被告未能按原告的要求支付石头款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。庭审中，被告辩称已分三次向原告共支付石头款25000元整，并且每次支付均有人在场作证。被告当庭申请证人出庭作证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款之规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”，被告贾东签于2015年4月29日收悉传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、空白答辩状纸、廉政监督卡，被告贾东申请证人出庭的最后期限为2015年5月14日，故依法对被告贾东的申请不予准许。被告也无任何其他书面证据向法庭提交，原告对其主张也不予认可。本院对其已支付25000元的主张依法不予支持。原告对其3000元索款费用既未能提交事实依据，也未能提出法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告贾东于本判决生效后五日内向原告丁旭兰支付石头款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告贾东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二0一五年七月十三日?书记员 和建明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第1号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌。曾因吸毒于2014年7月6日被常州市武进区公安局行政拘留10日。因本案于2014年8月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人张斌容留他人吸毒一案，于2014年11月26日作出（2014）武刑初字第1644号刑事判决，以原审被告人张斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张斌多次在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张斌有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张斌撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 朱文箭
代理审判员 沈 翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王小花
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初889号
原告：徐小鲁，男，1995年11月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省耒阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告徐小鲁诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐小鲁到庭参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小鲁向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐小鲁与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐小鲁培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告徐小鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 干芬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1310号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩涛，男，1973年5月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人韩涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险沧州分公司上诉请求：一、原审中被上诉人主张的车损过高，冀Ｊ×××××号车发生事故时已使用26个月，根据汽车行业折旧标准1.1%，该车发生事故时实际价值仅为136382元，该鉴定损失超过该车实际价值的80%，该车应当推定全损，该鉴定结论明显依据不足，不应采信。且被上诉人未提供该车实际维修明细及支付修理费的增值税专用发票，公估报告只是对车损的一个预估，被上诉人未提供车辆实际维修的清单及发票，不能证实损失实际发生情况。二、施救费过高，明显超过当地收费标准，而且被上诉人未提供施救项目及收费依据，对施救费票据的关联性不认可。三、鉴定费不属于保险公司赔付范围。四、赔偿三者损失没有提供三者损失的相关证据，不应当予以支持。
韩涛辩称，人保财险沧州分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩涛向一审法院起诉请求：1、判令被告给付保险理赔款149740元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告人保财险沧州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、需要核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否均合法有效，确属保险责任的，对原告合理合法损失在保险限额内承担相应赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
一审法院认为，被告人保财险沧州分公司承认原告韩涛在本案中主张的事实，故对原告韩涛主张的事实予以确认。被告人保财险沧州分公司主张不承担鉴定费，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司的主张于法无据，一审法院不予采纳；被告保险公司主张原告车辆在发生事故时已使用26个月，根据汽车行业折旧标准1.1%，该车事故时实际价值为136382元，鉴定损失已超过实际价值的80%，应推定全损，其鉴定结论明显依据不足，不应采纳，故申请重新鉴定。因被告保险公司对其提出的重新鉴定没有提交任何证据，故其提出的重新鉴定一审法院不予支持。综上，原告韩涛在事故中的损失为：1、赔偿事故对方2000元；2、吊装托运费12500元；3、车辆损失128800元；4、鉴定费6440元，以上损失共计149740元，被告保险公司应予以赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起三日内给付原告韩涛保险理赔款149740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，信德保险公估有限公司作为社会中介机构依据一审法院委托对事故车辆损失进行评估，并出具了鉴定意见，该鉴定意见详细列明了该事故车辆的零配件名称、数量、估损价格及机动车赔案照片等。且鉴定机构在对受损车辆进行鉴定时，已扣除残值。故原审依据信德保险公估有限公司作出的公估报告按实际损失判令上诉人承担赔偿责任并无不当。
人保财险沧州分公司主张被上诉人未提供维修明细及支付修理费增值税专用发票，不能证实损失实际发生情况。根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人的财产因保险事故的发生遭受损失。即只要保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，被保险车辆的损失已经通过评估确定，不管修理与否，该车已遭受损失是一种客观存在的事实。修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即必须有车辆受损的事实存在才会有对之进行修理的必要。受损是修理的前提条件，而不是由修理产生车辆的损失，因此修理与否并不是决定保险人是否赔偿的条件，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，故对人保财险沧州支公司的该主张不予采纳。
关于上诉人所主张的施救费数额过高问题。本院认为，因被上诉人实际支付了12500元施救费用，并提交了正规发票予以证实，上诉人虽不认可，但未提供相反证据予以推翻。故原审认定韩涛施救数额并无不当。
关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，一审法院委托信德保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，明显属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，上诉人作为保险人依法应该承担。
关于第三者损失。2016年7月17日，李新强驾驶被上诉人所有的车辆在307国道刘海码头路段与尹建迎驾驶的车辆发生交通事故，经认定李新强负事故的全部责任，尹建迎无责任。事故发生后，在献县交警部门的主持下，赔偿尹建迎损失2000元。故一审法院认定赔偿第三者损失并无不当。
综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年四月十三日
书记员 陈雅茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1035号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元，2010年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月20日18时许，被告人何某某在武汉市江岸区模范路14号门栋前小路旁，用携带的万能钥匙将被害人李某1停放在该处的一辆黑色圣宝龙牌60V20AH电动车（价值人民币2,390元）龙头锁掏开盗走，后销赃挥霍。
2017年6月6日，公安机关抓获被告人何某某。
另查明，案发后，被告人何某某的家属自愿代为退赔被害人李某1经济损失人民币2,390元，被害人李某1对何某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人何某某具有前科劣迹、全部退赔并取得被害人谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人何某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人何某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3953号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人刘钢，男，汉族，1975年9月14日生，住张店区。
被执行人孔新华，女，汉族，1979年9月21日生，住址同上。
被执行人王奇，男，汉族，1968年2月2日生，住张店区。
被执行人白传军，男，汉族，1975年10月11日生，住张店区。
被执行人毛向阳，男，汉族，1969年12月10日生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘钢、孔新华、王奇、白传军、毛向阳金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3953号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3953号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人刘钢，男，汉族，1975年9月14日生，住张店区。被执行人孔新华，女，汉族，1979年9月21日生，住址同上。被执行人王奇，男，汉族，1968年2月2日生，住张店区。被执行人白传军，男，汉族，1975年10月11日生，住张店区。被执行人毛向阳，男，汉族，1969年12月10日生，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘钢、孔新华、王奇、白传军、毛向阳金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3953号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2693号
原告彭付志。
被告浙江农发超市有限公司萧山新农都店。
法定代表人康黎霞。
本院在审理原告彭付志诉被告浙江农发超市有限公司萧山新农都店产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按彭付志撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭付志负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈小红
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2148号
原告巫晓峰，户籍所在地在广州市越秀区。
委托代理人廖明聪，系广东颐和律师事务所律师。
被告黄丽萍，户籍所在地在北京市。
委托代理人王铁环，系北京市环泰律师事务所律师。
本院在审理原告巫晓峰诉被告黄丽萍房屋所有权确认纠纷一案中，原告巫晓峰于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫晓峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫晓峰撤回起诉。
本案受理费12490元减半收取6245元，由原告巫晓峰负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 关东英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何靖文
周玺舜
本裁定书于2014年月日送达（33）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第113号
原告：白某某，男，住喀左县东哨乡。
被告：吴某某，女，住喀左县东哨乡。
本院在审理原告白某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年四月十三日
书记员 高子焱
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终294号
上诉人（原审原告）富阳东润置业有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道江滨东大道138号第1幢东单元三楼西。
法定代表人张永杰，该公司董事长。
委托代理人毛惠庆、谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，局长。
委托代理人罗延勇，该单位工作人员。
委托代理人周红敏，浙江凯麦律师事务所律师。
上诉人富阳东润置业有限公司因建设用地使用权出让合同一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人富阳东润置业有限公司以案涉争议已通过协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人富阳东润置业有限公司向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许富阳东润置业有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币1763080元，减半收取881540元，由上诉人富阳东润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终141号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕强华，男，1975年6月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。2015年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人童佳，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人吕强华犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月24日作出（2016）川1181刑初165号刑事判决，判决：被告人吕强华犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。原审被告人吕强华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）吕强华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕强华以非法占有为目的，采用威胁、要挟、恫吓手段，强行索取他人财物24.5万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吕强华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕强华撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2016）川1181刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终141号原公诉机关峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕强华，男，1975年6月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。2015年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。辩护人童佳，四川理明律师事务所律师。峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人吕强华犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月24日作出（2016）川1181刑初165号刑事判决，判决：被告人吕强华犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。原审被告人吕强华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）吕强华申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吕强华以非法占有为目的，采用威胁、要挟、恫吓手段，强行索取他人财物24.5万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吕强华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吕强华撤回上诉。峨眉山市人民法院（2016）川1181刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  李 霞二〇一六年十月十二日书记员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男。
被告：严川，男，。
被告：罗仲青，女。
被告：刘拓，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告严川、罗仲青、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年七月二十日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男。被告：严川，男，。被告：罗仲青，女。被告：刘拓，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告严川、罗仲青、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年七月二十日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第781号
原告：吕良锋。
被告：张高洪。
被告：张伟钢。
原告吕良锋为与被告张高洪、张伟钢民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易�序独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕良锋到庭参加了诉讼，张高洪、张伟钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕良锋起诉称，原被告系朋友关系，张高洪因生产经营需要，于2013年9月5日向吕良锋借款20万元，并出具借条及收条一份，张伟钢对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算二年。借款到期后，经吕良锋多次催讨，张高洪至今分文未付，张伟钢也未履行保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告张高洪归还借款20万元，并支付违约金（自2013年10月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告张伟钢对上述债务承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，吕良锋在举证期限内向本院提供了借条及收条、汇款业务明细各1份，用以证明其诉称主张的事实�
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，吕良锋提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明张高洪向其借款20万元并由张伟钢提供担保之事实的证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月5日，张高洪因生产经营需要，向吕良锋借款20万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2013年9月5日起至2013年10月4日止，未明确约定借款利息。逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。张伟钢自愿为该笔借款及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算两年。吕良锋于同日通过东阳市农村信用合作联社横店信用社将20万元借款汇至张高洪指定的账户。借款�期后，经吕良锋多次催讨，张高洪至今未归还借款，张伟钢也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张高洪向原告吕良锋借款20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张高洪负有依约及时归还吕良锋借款的义务。吕良锋与张伟钢已明确约定保证方式、保证期限和保证范围，借款到期后，吕良锋可要求张高洪归还借款，也可在借款到期之日起两年内主张张伟钢对借款本金及实现债权的费用承担连带保证责任。吕良锋主张的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告张高洪、张伟钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高洪于判决生效之日起五日内归还原告吕良锋借款20万元，并支付违约金（自2013年10月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张伟钢对本判决第一项确定的被告张高洪对借款本金的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张高洪负担，被告张伟钢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月八日
代书 记员 郭丽君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第67号
原告杭州天韵新型材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人徐阿根，董事长。
被告山西星红旭物贸有限公司，住所地运城市盐湖区机场大道豪德光彩贸易广场8区B栋11号。
法定代表人杨彦起。
本院在审理原告杭州天韵新型材料有限公司诉被告山西星红旭物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天韵新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年五月十三日
书记员 王晓芬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1482号
原告王会森，昌邑市人。
委托代理人邵永春，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
委托代理人郑海永，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告杨培玉，昌邑市人。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王会森与被告杨培玉劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永春，被告委托代理人王志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自己患病多年，没有能力开办水泥预制厂。原告没有安排被告从事有报酬的劳动，原、被告之间不存在非法用工关系。根据被告提供的住院病历，被告伤情轻微，花费医疗费较少，被告伤情不应构成伤残。请求依法确认原、被告之间不存在非法用工关系，原告不应向被告支付赔偿款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不符合事实，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间存在非法用工关系，被告在给原告工作期间，受伤致残，原告应当依法给予赔偿。
查明，原告在开办经营水泥预制厂期间，未办理营业执照，2011年9月22日，被告在原告的水泥预制厂工作时受伤。先后两次入住昌邑市北孟镇人民医院治疗。第一次住院治疗7天，花费医疗费781.91元，已由原告支付；第二次住院治疗9天，花费医疗费1233.45元。经潍坊市劳动能力鉴定委员会确认，被告劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍，被告花费检查费59元、劳动能力鉴定费250元。2010年度统筹地区职工年平均工资为34187元。
另查，原告受伤后，因非法用工赔偿金问题向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2012年6月14日作出（2011）昌劳人仲案字第118号仲裁裁决，裁决内容如下：被申请人（本案原告）支付给申请人（本案被告）一次性赔偿金34187元、劳动能力鉴定费250元、医疗费1233.45元、住院伙食标准费192元，以上共计35862.45元。自本裁决生效之日起三日内一次付清。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告给被告出具的证明、住院病历、收款票据、劳动能力鉴定费单据、（2011）昌劳人仲案字第118号仲裁裁决书及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告开办水泥预制厂，未办理营业执照。被告在原告处工作，从事原告安排的有报酬的劳动，从事的工作是原告的业务组成部分，原告已构成非法用工。被告在原告处工作时受伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会确认为拾级伤残，原告应当依法支付被告相应的待遇。被告要求原告支付一次性赔偿金34187元、劳动能力鉴定费250元、第二次住院医疗费1233.45元、住院伙食补助费192元（=12元／天x16天），共计35921.45元，符合有关法律法规的规定，依法应予支持。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号），潍坊市人民政府《关于贯彻落实山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法有关问题的通知》，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条等有关规定，判决如下：
原告王会森支付给被告杨培玉一次性赔偿金等款35921.45元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年一月三十一日
书记员 赵海波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终826号
上诉人（原审被告）：郭万顺，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩志和，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑茂斌，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：刘凤波，男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人郭万顺、郑茂斌因与被上诉人刘凤波民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5482号民事裁定，向本院提起上诉。
郭万顺、郑茂斌上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院歪曲理解合同履行地，本案为借贷纠纷，借款是通过银行转账给付上诉人，上诉人才是接受货币的一方；2、本案对于管辖约定是被上诉人提供的格式合同，出借人所在地专指的是滨海新区法院，同时又专指津南区的审判管理委员会，该约定属于无效约定。且上诉人签订协议时没有划掉部分，系被上诉人起诉前单方划掉。
刘凤波答辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，双方签订的《借款协议》约定发生争议“由出借人所在地人民法院管辖，即天津市滨海新区人民法院（津南审判管理委员会）”，该条款约定不明确，且“即天津市滨海新区人民法院（津南审判管理委员会）”存在划去痕迹，对于何时划去双方又存在争议，故本案应视为双方对管辖没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人刘凤波住所地为合同履行地。被上诉人刘凤波住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终826号上诉人（原审被告）：郭万顺，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志和，天津蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑茂斌，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：刘凤波，男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人郭万顺、郑茂斌因与被上诉人刘凤波民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5482号民事裁定，向本院提起上诉。郭万顺、郑茂斌上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院歪曲理解合同履行地，本案为借贷纠纷，借款是通过银行转账给付上诉人，上诉人才是接受货币的一方；2、本案对于管辖约定是被上诉人提供的格式合同，出借人所在地专指的是滨海新区法院，同时又专指津南区的审判管理委员会，该约定属于无效约定。且上诉人签订协议时没有划掉部分，系被上诉人起诉前单方划掉。刘凤波答辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，双方签订的《借款协议》约定发生争议“由出借人所在地人民法院管辖，即天津市滨海新区人民法院（津南审判管理委员会）”，该条款约定不明确，且“即天津市滨海新区人民法院（津南审判管理委员会）”存在划去痕迹，对于何时划去双方又存在争议，故本案应视为双方对管辖没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人刘凤波住所地为合同履行地。被上诉人刘凤波住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭智臣
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执199号
董素玲、董义华、崔彩灵：
你与祝本赛返还彩礼纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02028号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
附：
执行账号名称�太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第400号
申请执行人株洲大地塑业有限公司，住所株洲市石峰区建设北路。
法定代表人叶维，该公司总经理。
被执行人湖南大德化工有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请执行人株洲大地塑业有限公司与被执行人湖南大德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月28日作出的（2008）株石法民二初字第116号民事调解书已生效。2011年9月5日申请执行人翁利容向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年9月8日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年10月17日向被执行人蔡睿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第1011号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十四日
书记员 吕 波
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10603号
上诉人（原审被告）朱宝良，男，1963年10月12日出生。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑秋玉，女，1963年9月5日出生。
委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
原审第三人周谊新，男，1961年12月4日出生。
上诉人朱宝良因与被上诉人郑秋玉、原审第三人周谊新债权人代位权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民(商)初字第47331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2014年11月，郑秋玉诉至原审法院称：2011年3月8日，周谊新因生意周转向我借款200万元。我交付款项后周谊新出具了还款计划，承诺在2013年12月和2014年6月清偿。但至今周谊新仍未履行还款义务。在追债过程中我发现周谊新对朱宝良享有10万元的到期债权。周谊新怠于行使权利，已经侵害了我的合法权益。现我诉至法院，要求朱宝良向我偿还借款10万元及利息（自2014年11月24日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；朱宝良承担本案诉讼费。
朱宝良答辩称：我与周谊新之间不存在借贷关系，我系××科技有限公司（以下简称××公司）的股东，周谊新是××公司的实际控制人。我自××公司支取10万元购买白酒，向××公司出具了收条，并未向周谊新个人借款。
周谊新既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2011年3月8日，郑秋玉向周谊新汇款200万元。2013年7月26日，周谊新出具还款计划，称2011年3月8日借到的200万元于2013年12月底还100万元，2014年6月30日前还100万元。
2012年8月31日，朱宝良出具收条（借条），载明今借周谊新10万元，借款人朱宝良。尾部写有董×，卡号×××。同日，徐×向董×账户汇款10万元，用途为还款。2014年4月20日，徐×出具说明证明称其为××实业有限公司（以下简称××1公司）的出纳，周谊新是公司的法定代表人。向董×的付款系周谊新向朱宝良支付的借款。
2014年4月15日、28日，周谊新委托律师向朱宝良发出催款函，要求朱宝良偿还借款10万元。
2014年7月3日，郑秋玉向周谊新发出书面通知，要求周谊新偿还借款200万元。周谊新回函称无还款能力，但是对朱宝良、陈×享有60万元的到期债权，对郑秋玉提出代位权诉讼无异议。
2015年3月8日，××酒业股份有限公司（以下简称××2公司）出具证明称2012年7月××公司朱宝良联系到××2公司董×购买白酒，××公司向××2公司股东董×汇款10万元。根据××公司的指示××2公司提供了白酒，部分发货至××公司，部分发货至北京，部分交由朱宝良直接提走。董×收取的10万元为货款。
另查，本案起诉书于2015年2月5日送达给朱宝良。周谊新为××1公司的法定代表人，朱宝良为××公司的股东。
原审法院经审理认为：我国合同法第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。郑秋玉以代位权为由起诉朱宝良要求还款，郑秋玉对其与债务人周谊新存在借贷关系及周谊新与朱宝良之间存在借贷关系，均需承担证明责任。郑秋玉提交了其向周谊新付款的银行流水及周谊新出具的还款计划，可以证明郑秋玉与周谊新之间存在借款关系，周谊新未能在其承诺的时间内向郑秋玉还款。关于周谊新与朱宝良之间是否存在借款关系的问题。郑秋玉提供了银行汇款凭证、收条（借条）、催款函，可以证明款项的交付、款项的性质、催款的事实。关于朱宝良答辩款项性质为其代××公司购买白酒一节。首先，朱宝良在出具借条时写明借到周谊新现金10万元，其认可债权人为周谊新并非××公司；其次，在周谊新向其催款后，朱宝良并未回函否认款项的性质，亦未以提起诉讼的方式撤销借款关系；最后，朱宝良主张其代××公司购买白酒，但是其未提供双方之间订立的买卖合同或者发货单等直接证据证明双方之间存在买卖关系。××2公司出具了证明，但未能提供辅证故不予采信。综上，周谊新与朱宝良之间存在借贷关系的盖然性较高。周谊新未通过诉讼的方式向朱宝良主张权利，对债权人郑秋玉造成了损害，郑秋玉可以代为行使债权人的权利，要求朱宝良还款。朱宝良逾期还款，应向郑秋玉支付利息，利息按照贷款利率的标准，自本案起诉书向朱宝良送达之日起算。周谊新未出庭应诉，但不影响法院依据查明的事实依法裁判。综上，原审法院于2016年2月判决：一、朱宝良于本判决生效之日起七日内向郑秋玉偿还借款本金十万元并支付利息（以尚欠款项为基数，自二○一五年二月五日开始至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回郑秋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，朱宝良不服，仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回郑秋玉的原审诉讼请求。郑秋玉同意原审判决。周谊新对原判未发表意见。
本院审理中，朱宝良认可收到催款函，但称不知是否周谊新委托的律师，就没有回函。朱宝良申请证人××2公司总经理董×出庭作证，董×证明收到××公司10万元货款，但未提供白酒买卖合同或者发货单等证据。郑秋玉认为证人证言只能证明朱宝良借款后的行为，不能否认朱宝良与周谊新之间的借贷关系。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有郑秋玉提供的银行流水、还款计划、收条（借条）、电子回单情况说明、律师函、通知、复函，朱宝良提供的××2公司的情况说明、××1公司工商查询、××公司工商查询及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人代位权是指当债务人怠于行使其债权并将影响债权人权利的实现时，法律赋予债权人代债务人之位，以自己的名义向第三人行使债务人的权利。该制度的目的在于保障债权人债权的实现。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，债权人郑秋玉对其与债务人周谊新存在借贷关系及周谊新与朱宝良之间存在借贷关系，均已尽到证明责任。朱宝良称其向××公司支取10万元，但其在出具收条（借条）时已经写明借到周谊新现金10万元，显然认可债权人为周谊新而非××公司；朱宝良主张其代××公司购买白酒，提供了××2公司的证明和证人证言，但只能证明朱宝良借款的用途，不能否认朱宝良与周谊新之间的借贷关系。朱宝良收到周谊新的催款函后，并未回函否认款项的性质，亦未以适当方式撤销收条（借条）。因此与朱宝良向周谊新借款10万元的事实成立。在郑秋玉直接提起债权人代位权诉讼的情况下，朱宝良应直接偿还郑秋玉并支付相应的利息。
综上，朱宝良不同意偿还郑秋玉10万元及利息的上诉请求，本院不予支持。原判正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元、公告费260元，由朱宝良负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2300元,由朱宝良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年十月十二日
书记员 王 雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1208号
申请执行人：邵建华。
被执行人：胡丹萍。
邵建华与胡丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）甬象商初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡丹萍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人邵建华于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡丹萍无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人邵建华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李世进
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执397号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：阮本金，男，1986年10月出生，汉族。
被执行人：张海丽，女，1987年10月出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮本金、张海丽银行账户余额240000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行审7号
申请执行人北海市卫生和计划生育委员会，住所地北海市北部湾西路10号。
法定代表人陈劲，主任。
委托代理人李燕，女，北海市卫生监督所工作人员。
被执行人梁雄荣，男，1939年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人北海市卫生和计划生育委员会于2017年10月20日向本院申请强制执行北卫医罚[2016]72号《行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
2016年10月9日，申请执行人根据投诉对被执行人梁雄荣非法行医行为进行调查，经查明被执行人梁雄荣未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，于2016年7月18日至8月18日期间在陈某家开展诊疗活动，期间违法所得50000元。2016年10月16日，经批准�案调查。2016年10月17日作出编号201651195《卫生监督意见书》，责令被执行人梁雄荣未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》不得开展任何诊疗活动。2016年12月29日，申请执行人作出北卫医罚告（2016）72号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人梁雄荣未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，于2016年7月18日至8月18日期间在陈某家开展诊疗活动，期间违法所得50000元；违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，拟没收违法所得50000元，罚款5000元。2017年1月14日，申请执行人作出北卫医罚[2016]72号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》于2016年7月18日至8月18日为陈某开展诊疗活动，取得违法所得50000元，违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定没收违法所得50000，处以5000元罚款。该《行政处罚决定书》于2017年1月20日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行该行政行为确定的义务，2017年5月9日，申请执行人向被执行人作出北卫医催告字[2017]3号《催告书》，限被申请人收到《催告书》之日起十日内缴纳罚没款55000元及逾期加处罚款5000元。该催告书于2017年5月19日邮寄送达给被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，2017年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行罚没款55000和加处罚款5000元。
北海市卫生和计划生育委员会提交的证据：1、北卫医罚[2016]72号《行政处罚决定书》及《送达回执》；2、北卫医催告字[2016]4号《催告书》及国内挂号信函收据;3、《案件受理记录》；4、《立案报告》；5、《询问笔录》；6、201651195《卫生监督意见书�；7、委托代理人张某《居民身份证》（照片）及《委托书》；8、《关于梁雄荣是否具备行医资格的情况说明》；9、《治病收交款协议合同》；10、被执行人《居民身份证》（复印件）；11、投诉人《居民身份证》（复印件）；12、《案件调查终结报告》；13、《合议记录》、《集体讨论记录》；14、北卫复[2016]58号《市卫生计生委关于明确卫生行政许可审批和行政处罚权限的批复》；15、《2016年委主任会议议题》；16、北卫医罚告[2016]72号《行政处罚事先告知书》及国内挂号信函收据；17、《陈述和申辩书》及《陈述和申辩复核意见书》；18、《卫生行政执法事项审批表》。
本院认为，申请执行人认定被执行人未取得《医师执业证书》，从事诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，作出北卫医罚[2016]72号《行政处罚决定书》，证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议，经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳违法所得50000元、罚款5000元及逾期加处罚款5000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人梁雄荣的违法所得50000元和罚款5000元及逾期加处罚款5000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。
审判长 张洁
审判员 陈青
审判员 梁燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 李薇
附本裁定引用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政�讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1665号
申请执行人吴娟。
被执行人肖飞龙。
被执行人肖月。
被执行人肖肖。
关于吴娟与肖飞龙、肖月、肖肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0772号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为100575元，执行费1409元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多，所涉金额较大，肖飞龙所有的上海瑞丽太阳能热水器厂的土地使用权以及机器设备已经本院另案查封，待评估拍卖，申请人同意待其财产评估拍卖后参与分配，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十二日
书记员 刘国军
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第187-2号
原告陈雯莉。
被告施丽月。
被告张志艺。
本院在审理原告陈雯莉诉被告施丽月、张志艺民间借贷纠纷一案中，原告陈雯莉于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告施丽月、张志艺的财产在20000000元限额内采取诉讼保全措施，案外人应鹏自愿以其位于成都市青羊区金盾路52号的192.89㎡办公用房为陈雯莉的该诉讼保全申请提供担保。
本院认为，案外人应鹏自愿以其所有的房产为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对应鹏所有的位于成都市青羊区金盾＊＊号，建筑面积为192.89㎡的办公用房（成房权证监证字第＊＊＊＊**号）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李静
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄毅
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初52号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨虎，男，1987年6月6日出生，家住巍山县。2016年12月16日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日，被告人杨虎酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿巍山县下南庄村路由南向北行驶，行至巍山县古城公路(樱花大道路段)与下南庄村路交叉口时，与孙某某驾驶的一辆云LL8x**号正三轮摩托车(载左某某)相撞，造成被告人杨虎、孙某某、左某某受伤，两车局部受损的道路交通事故。经检验，在送检的杨虎血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.33mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人杨虎、孙某某的人体损伤程度均达轻伤一级。经交警部门认定，被告人杨虎与孙某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨虎无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人杨虎的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人杨虎依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一七年四月五日
书记员 李宏雁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1477号
被执行人王圣友。
关于王圣友非法持有毒品罪一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）温鹿刑初字第01835号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王圣友应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月09日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1477号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初287号
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社，住所地：大庆市萨尔图区会战大街**号。
负责人田野，主任。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告于立江，男，1970年10月11日出生，住天津市宝坻区。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社与被告于立江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉称，2011年11月，被告于立江以购买营运车辆为由，在原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社处借款28万元，并于2011年11月与原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社签订借款合同，同时将贷款购买的陕汽牌重型半挂牵引车（津AN23**、津BF0**挂）抵押给原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社。被告于立江未按期还款。现诉至法院，要求被告于立江给付借款21486.38元，利息、罚息7765.83元，共计29252.21元。利息、罚息支付至全部给付之日止。
经审查，2015年6月30日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社经核准注销。2016年1月13日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社向本院起诉。
本院认为：原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社已经核准注销，不具备诉讼权利能力和行为能力，作为本案原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 赵 宁
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00831号
原告从某甲。
委托代理人徐来其。
被告陈某，居民身份证号码不详。
原告从某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识，于××××年××月份按照农村风俗举办了结婚仪式，婚后生育一女，取名从某乙，现已成年。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。2000年，被告离开原告独自外出打工，至今未归，自此与被告分居至今。原告遂起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告从某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初98号
原告陈勇，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告张昌仁，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区天城东路559号。
法定代表人熊飞，该公司总经理。
第三人梁平县新宇房地产开放有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道石马路278号。
法定代表人陈小波，该公司经理。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇与被告张昌仁、重庆市万州区华城建筑工程有限公司、第三人梁平县新宇房地产开发有限�司买卖合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告陈勇负担。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 向 东
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 蕊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1582号
申请执行人杭志强，男，1958年3月30日生，汉族。
被执行人南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司），住所地在南京市江宁滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，仪机公司董事长。
申请执行人杭志强与被执行人仪机公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）江宁民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、仪机公司支付杭志强2004年原单位改革时应计发的经济补偿金（或生活补助费）36192元；二、仪机公司支付杭志强一次性伤残就业补助金8495元；上述一、二项合计44687元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人仪机公司位于南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路16号1幢房屋、位于南京市秦淮区御道街56号601室、602室、603室、604室房屋以及位于南京市秦淮区光华东街16号房产，但均系轮候查封，暂无法处理。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有协助执行通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十一月十一日
书记员 许广立
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初179号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人卢立根，男，1971年6月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人卢立根犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人卢立根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年上半年，被告人卢立根在长兴县雉城街道梅花桩新村活动室工地上，多次盗窃搭脚手架使用的钢管共20根，价值人民币32元。
2、2016年上半年，被告人卢立根在长兴县雉城街道八佰伴南门口解放西路施工工地上，多次盗窃施工中使用的钢筋模型共50斤，价值人民币20元。被告人卢立根将上述钢管和钢筋模型分多次销赃至解放西路一无名废品收购站。
3、2017年2月22日上午，被告人卢立根在长兴县雉城街道解放西路177号中国人寿保险公司门口路边，将被害人陈某2停放于此的一辆新日牌电动车窃走，价值人民币860元。被告人卢立根将电动车销赃至解放西路的“小周修理店”内。
公诉机关认为，被告人卢立根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人卢立根对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，新日牌电动车现已被追回，并发还被害人陈某2。
证明上述事实的证据有：申请和收条、抓获经过、户籍证明等书证；证人周某、王某的证言；被害人陈某2、臧某、庄某的陈述；价格认定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；被告人卢立根的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢立根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人卢立根当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人卢立根犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢立根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人卢立根回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年四月十一日
书记员 李学娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执87号
申请执行人许旭，女，住址通榆县。
被执行人杨洪海，男，住址洮北区。
本院在执行许旭申请执行杨洪海买卖合同一案中，被执行人杨洪海于2016年11月17日向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷力革
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜林君
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终410号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周俊君，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2015年7月18日被羁押，次日因吸毒及携带管制刀具被中山市公安局行政拘留二十日，同年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人周俊君犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）粤2071刑初345号刑事判决，原审被告人周俊君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月以来，被告人周俊君在中山市石岐区大福源商场附近等地多次贩卖毒品给罗某2。同年7月18日，公安人员在中山市石岐区汇都酒店门口将周俊君抓获，并从周俊君身上缴获可疑毒品4包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重34.47克）、手机1部、刀具1把。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获、缴获经过、扣押笔录及物证照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话清单，证人罗某2的证言及辨认笔录，证人伍某2的证言，被告人周俊君的供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据证实。
原判认为，被告人周俊君无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。缴获的毒品及作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周俊君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺34.47克及作案工具手机（号码为151××××3093），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
上诉人周俊君及其辩护人提出：原审判决认定上诉人周俊君贩卖毒品的事实不清，证据不足，周俊君不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪，请求本院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人周俊君贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人周俊君及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，证人罗某2证实其因吸毒被抓后协助公安机关抓获了贩卖毒品给其吸食的上诉人周俊君，其证言与证人伍某2证实抓获上诉人周俊君的经过能相印证，手机通话清单也证实在案发期间上诉人周俊君与证人罗某2之间有多次通话联系，印证了证人罗某2是通过电话联系上诉人周俊君购买毒品后再进行交易的证言，上诉人周俊君在侦查期间也曾供述其有贩卖毒品给罗某2的行为，因此，认定上诉人周俊君贩卖毒品的证据充分，上诉人周俊君及其辩护人所提不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周俊君无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周俊君及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏嘉敏
第3页共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00643号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨光杰），男，1993年7月19日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被亳�市公安局刑事拘留。2014年7月18日被亳州市公安局取保候审。2014年8月4日由本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年6月21日3时20分许，被告人杨某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区建安路，自北向南行驶到建安路与人民路交叉口南300米处时，因未做到安全驾驶，遇被害人李某骑自行车自东向西横过建安路，发生交通事故，致李某受伤，两车不同程度受损。后李某经医院抢救无效死亡。经亳州市交警二大队事故责任认定：杨某负此次交通事故的主要责任�李某负次要责任。
公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人杨某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月21日3时20分许，被告人杨某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区建安路，自北向南行驶到建安路与人民路交叉口南300米处时，因未做到安全驾驶，遇被害人李某骑自行车自东向西横过建安路，发生交通事故，致李某受伤，两车不同程度受损。后李某经医院抢救无效死亡。经亳州市交警二大队事故责任认定：被告人杨某负此次交通事故的主要责任，李某负次要责任。另查，被告人杨某的家人在公安机关的主持下与被害人的家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人经济损失人民币30万元，取得谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。其家人积极赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年八月五日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初186号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人韦志明，男，1987年4月14日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2007年9月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2011年11月10日刑满释放。因吸毒于2017年2月24日被岑溪市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人韦志明犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦志明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年8月份某一天，被告人韦志明去到岑溪市归义镇新圩社区东街22号，入户盗走邓某家中的苹果牌5S手机一台、金项链一条、现金80元。2017年2月9日，韦志明因为吸毒被抓获，主动交代其上述盗窃的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人韦志明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦志明对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人韦志明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证人员基本信息表、抓获经过、岑溪市人民法院（2007）岑刑初字第211号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、岑溪市公安局归义派出所办案说明、被害人邓某的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、价格认定协议书、被告人韦志明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦志明犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人韦志明在本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人韦志明因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。
综上，根据被告人韦志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人韦志明退赔被害人邓飞的经济损失人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年七月十八日
书记员 谢星照
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更653号
罪犯杨航清，男，汉族，1990年3月8日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）耿刑初字第106号刑事判决，以被告人杨航清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第721号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨航清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次，获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨航清减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19300号
原告：深圳市南山区天成南京雨花石材店，住址广东省深圳市南山区西丽沙河西路****号深港花卉中心D01。
法定代表人：狄金红。
委托代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：余撼宇，广东盛唐律师事务所律师。
被告：深圳市万园丰园林设计工程有限公司，住址深圳市罗湖区爱国路园林大厦616A,616、618、620、622房。
法定代表人：林礼坤。
原告深圳市南山区天成南京雨花石材店诉被告深圳市万园丰园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区天成南京雨花石材店撤回起诉。
案件受理费1474元，由原告负担。
审判员 赵亚飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄晶晶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第485号
罪犯刘福先，男，生于1951年11月16日，汉族，四川省大英县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年3月7日以（2005）遂中刑初字第5号刑事附带民事判决书认定被告人刘福先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元（未履行）。四川省高级人民法院于2005年8月2日以（2005）川刑复字第663号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1220号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1022号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年5月28日以（2013）德刑执字第773号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘福先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘福先在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福先在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福先减去有期徒刑一年五个月。刑期至2025年6月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26772号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1985年5月8日出生，住上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,019.62元。原告诉称，被告杨彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,019.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3514号
原告郑艳，农民。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张耀文，农民。
原告郑艳与被告张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人何前进到庭参加诉讼，被告张耀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元，违约金4.5万元，共计19.5万元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月12日，被告张耀文因做生意需要资金周转，向原告借款15万元，约定一年内偿还并向原告出具了借条一份。原告通过银行汇款5万元，剩余部分给的现金交付故被告。到期后，经原告多次催讨，2013年6月5日，被告再次向原告出具借据一份，承诺于2015年6月5日前还清借款15万元，如逾期未还承担四年的利息6万元。后经原告多次催讨，被告张耀文至今分文未还。故请求判令被告张耀文立即偿还借款本息共计19.5万元。
原告郑艳为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了被告张耀文出具的借据一份及银行转账手续一份，以证实被告张耀文差欠货款的形成经过。被告张耀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告郑艳提交的证据及主张的事实依法予以认定。
经审理查明，2012年6月3日至同月12日，被告张耀文因做生意需要资金周转为由，先后多次向原告郑艳借款15万元，其中2012年6月3日原告郑艳通过银行转账5万元，剩余部分给付现金交付给被告张耀文。2012年6月3日被告张耀文向原告郑艳出具了借条一份，约定一年内偿还。到期后，经原告郑艳多次催讨，2013年6月5日，被告张耀文再次向原告郑艳出具借据一份，承诺于2015年6月5日前还清借款15万元，如逾期未还承担四年的利息6万元。后经原告郑艳多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张耀文与原告郑艳之间的借贷关系有被告张耀文出具的差欠借款15万元的借据为证，足以认定。故原告郑艳要求被告张耀文偿还借款本金15万元及承担借款利息4.5万元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀文应于本判决生效之日起十日内偿还差欠原告郑艳的借款15万元，并承担借款利息4.5万元，共计19.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4200元，由被告张耀文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费4200元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶梦君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02913号
原告沃桂香，居民。
被告孙春明，居民。
被告李炳祥，居民。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告沃桂香、被告孙春明到庭参加诉讼，被告李炳祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告归还由其提供担保的李某某、周某借款本金200000元，并从2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至被告还清款之日止，承担本案诉讼费用。
被告孙春明辩称：李某某、周某从原告处借款200000元，由我与被告李炳祥担保是事实，我同意依法承担保证责任。
被告李炳祥未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，李某某、周某由被告孙春明、李炳祥提供担保从原告处借款200000元，双方约定月利率为3%。后原告索款无着诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告孙春明答辩、借据等证据证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李某某、周某由被告孙春明、李炳祥提供担保从原告处借款200000元未归还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告承担保证责任，归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率3%高于法定的标准，现原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付利息，本院予以支持。被告李炳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春明、李炳祥于本判决生效后十日内归还原告沃桂香借款本金200000元及其利息（利息从2013年10月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 王玮玮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2017号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：曾翠兰，女，1984年3月19日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告曾翠兰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王恩宽
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘 烨