wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00161号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人答某某，男，1978年10月23日出生于安康市汉滨区，回族，高中文化，居民，住址略。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人答某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、书记员孙浩、被告人答某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日17时30分许，被告人答某某在自己家中饮酒，次日凌晨被告人答某某驾驶陕GNE6**号二轮摩托车行至安康城区公路新村时遇巡逻民警检查，在检查过程中发现被告人答某某有酒后驾驶嫌疑，后将其带至安康市血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人答某某血液中的酒精含量为242.8mg／100ml。
本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人答某某进行调查评估，认为被告人答某某平在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社区无重大不良影响。
上述事实，被告人答某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人答某某的户籍证明；受案登记表；拘留证、取保候审决定书；行驶证、驾驶证信息表；现场勘验笔录；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单及被告人答某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人答某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为242.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人答某某犯罪事实成立。被告人答某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。被告人答某某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，且汉滨区社区矫正办审前调查评估报告亦证实对被告人答某某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人答某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人答某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二O一四年月日起至二O一四年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年七月十七日
书记员 张惠萍
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1179号
申请人：洪怀林
被执行人：查正吉
洪怀林诉查正吉民间借贷纠纷一案，（2014）宁民终字第2732号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，经查控，被执行人名下有苏A×××××轿车1辆，本院依法对上述车辆采取暂扣措施。现被执行人无其他任何可供执行之财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民终字第2732号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月一日
书记员 范 俊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3422号
原告：韩金洪，女。
法定代理人：韩明东，男。
委托代理人：韩恩悦，男。
被告：赵子臻，女。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
原告韩金洪与被告赵子臻土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金洪的委托代理人韩恩悦，被告赵子臻及其委托代理人刘时娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金洪诉称，2008年秋天，村委将位于本村西南角、环镇路东，南湖东路西头的1.1亩口粮田调整给韩金洪耕种，被告赵子臻占有耕种至今，原告多次找被告协调均未成功。请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、赔偿原告2008年至2013年6年的经济损失10000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵子臻辩称，原告所述与事实不符，被告于2000年开始耕种涉案土地，该土地是因被告之夫（已故）看护本村河岸机房，村里分给被告耕种的。原告称该土地已于2008年分配给原告耕种与事实不符，被告自2008年始并未接到村委关于该土地已分配给他人的通知，请求法院查明事实，而且对于土地使用权纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。
经审理查明，原告韩金洪与被告赵子臻系同村村民，被告赵子臻之夫鲁绪龙（已故）曾于2000年始至2007年看护本村河岸机房，莒县夏庄镇石屯社区村民委员会（原莒县夏庄镇草岭村）用涉案土地抵顶应给鲁绪龙看护河岸机房的工资，后鲁绪龙于2007年亡故，被告赵子臻自2000年始耕种涉案土地至今。2013年5月3日，莒县夏庄镇草岭村村民委员会出具证明一份，内容为：“证明我村村民韩明东之女韩金洪，于2008年秋添减人口地时分1.34亩，其中：北湖刘彦仁0.23亩土地，已于2009年交给韩明东。赵子臻的1.1亩土地是在环镇路东（通往大略疃），紧贴环镇路的两个斜角，一直不肯交给韩明东，经多方多次调解无效，至今未归还，情况属实，特此证明草岭村村民委员会2013.5.3”。2014年5月15日，莒县夏庄镇石屯社区村民委员会出具证明一份，内容为“证明我村村民韩明东之女韩金洪，于2008年秋分西南两斜角计1.1亩，分地之前既不是口粮田，也不是责任田，是看护抽水机补偿款（地），不用看的时候就收回土地，情况属实，特此证明石屯社区草岭村鲁守富王建来凤祥赵福法2014.5.15”。原告韩金洪和被告赵子臻均未提供农村土地承包合同及相应土地经营权证。
以上事实，有当事人陈述记录、证明等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告韩金洪和被告赵子臻虽均主张己方已取得对涉案土地合法占有、使用、收益的权利，但均未取得由基层人民政府发放的《土地承包经营权证》，亦均未与莒县夏庄镇石屯社区村民委员会签订书面土地承包合同，故本案属于土地登记前，土地权利利害关系人因土地使用权的归属而发生的争议，应当认定为土地权属争议，该土地权属纠纷的主管部门为人民政府。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩金洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 李富兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阚明贞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8521号
申请人：李冬峰，男，汉族，1981年5月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京爱趣互动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层117号。
法定代表人：殷亮。
本院在执行李冬峰与北京爱趣互动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京爱趣互动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京爱趣互动科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 杨
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初217号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人雷某，男，1965年8月25日出生，畲族，无业。被告人雷某曾因为赌博提供条件，于2011年1月29日被南京市公安局浦口分局泰山新村派出所罚款人民币200元。被告人雷某因涉嫌开设赌场罪于2016年3月15日被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人雷某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年12月底至2016年3月2日期间，被告人雷某在位于南京市浦口区桥北昌海农贸市场的“昌海游艺室”内，摆放一台具有赌博功能的捕鱼机供他人赌博，该捕鱼机共有10个独立操作台。被告人雷某开设赌场获利约人民币6000元。2016年3月2日，该游艺室被民警查获，现场抓获工作人员邱明宝、张增钦2人，赌博人员林新国，李心明等6人。
另查明，公安机关在现场查获捕鱼机二台（其中一台已损坏，未做鉴定）。经南京市公安局浦口分局认定，查获的一台捕鱼机为具有赌博功能的电子游戏机。
2016年3月14日，被告人雷某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人雷某具有自首的处罚情节，建议判处被告人雷某拘役四个月至六个月，并处罚金；同时建议对被告人雷某适用缓刑。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、没收被告人雷某违法所得人民币六千元（此款已缴纳），上缴国库；现场查获的具有赌场功能的电子游戏机予以没收，由公安机关并负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年四月十五日
书记员 刘培培
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第77号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人冷某某，男，1972年2月17日生，汉族，文盲，农民，云南省巍山县人。2010年6月18日，因盗窃他人财物被巍山县公安局处以行政拘留十日。2015年5月25日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人冷某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币12130元。被告人冷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭建议以盗窃罪判处被告人冷某某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场指认笔录、失主陈述、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人冷某某对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年5月23日12时许，被告人冷某某将罗某置于巍山县五印乡范家村户内的现金12130余元人民币盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人冷某某的基本身份情况；
2、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
3、处罚决定书，证实被告人冷某某2010年6月18日，因盗窃他人财物被巍山县公安局处以行政拘留十日；
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人冷某某的时间、地点和过程；
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人冷某某作案现场的方位及其对作案现场的辨认情况；
6、身体、体表检查登记表，证实被告人冷某某接受公安民警检查身体的情况；
7、关于冷某某现实表现的情况说明，证实巍山县五印乡岩子脚村委会证明：被告人冷某某平时在家务农，至今未婚，监护人系其堂弟冷某，其智力偏低，对事物的认识水平低于正常人；
8、证明，受害人罗某向巍山县五印信用社贷款的情况；
9、现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对作案现场的勘查情况；
10、失主罗某的陈述、证人冷某、唐某某的证言，证实案发的时间、地点和过程及被告人冷某某的现实表现；
11、被告人冷某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冷某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币12130元。属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究被告人冷某某的刑事责任。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某归案后，能如实交待犯罪事实，有较好的认罪态度，可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱文艳
审判员 孟增祥
审判员 鲁朝华
二〇一五年九月六日
书记员 孔春勇
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第77号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人冷董明，男，1972年2月17日生，汉族，文盲，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2010年6月18日，因盗窃他人财物被巍山县公安局处以行政拘留十日。2015年5月25日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人冷董明犯盗窃罪,于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年8月7日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人冷董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人冷董明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币12130元。被告人冷董明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭建议以盗窃罪判处被告人冷董明有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场指认笔录、失主陈述、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人冷董明对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。经审理查明：2015年5月23日12时许，被告人冷董明将罗成置于巍山县五印乡范家村户内的现金12130余元人民币盗走。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明，证实被告人冷董明的基本身份情况；2、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；3、处罚决定书，证实被告人冷董明2010年6月18日，因盗窃他人财物被巍山县公安局处以行政拘留十日；4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人冷董明的时间、地点和过程；5、现场辨认笔录及照片，证实被告人冷董明作案现场的方位及其对作案现场的辨认情况;6、身体、体表检查登记表，证实被告人冷董明接受公安民警检查身体的情况；7、关于冷董明现实表现的情况说明，证实巍山县五印乡岩子脚村委会证明：被告人冷董明平时在家务农，至今未婚，监护人系其堂弟冷某，其智力偏低，对事物的认识水平低于正常人；8、证明，受害人罗某向巍山县五印信用社贷款的情况；9、现场勘查笔录、平面图、照片,证实公安机关对作案现场的勘查情况；10、失主罗某的陈述、证人冷某、唐某的证言，证实案发的时间、地点和过程及被告人冷董明的现实表现；11、被告人冷董明的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人冷董明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币12130元。属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究被告人冷董明的刑事责任。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷董明归案后，能如实交待犯罪事实，有较好的认罪态度，可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷董明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱文艳审判员  孟增祥审判员  鲁朝华二〇一五年九月六日书记员  孔春勇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1425号
原告：沈阳金世和钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：易清军，该公司经理。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王继顺，该公司经理。
委托代理人：李德良，该公司员工。
原告沈阳金世和钢结构工程有限公司与被告沈阳千锦汇置业有限公司建设工程施工纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员郭霁阳、人民陪审员李波参加�议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告沈阳金世和钢结构工程有限公司的委托代理人孙祥，被告沈阳千锦汇置业有限公司的委托代理人李德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金世和钢结构工程有限公司诉称：原告与被告沈阳千锦汇置业有限公司于2012年8月15日签订《千锦汇卧龙湖酒店钢结构工程制作、安装施工合同》。原告履行合同后，双方于2013年4月12日共同进行了结算，现在仍欠原告2，250，269元工程款未付。沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司与被告2012年11月13日签订《千锦汇卧龙湖花园酒店室内工程施工合同》，沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司履行合同后，被告尚有1，125，000元工程款未付。现沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司将被告欠付的工程款1，125，000元债权转让给原告。故原告提起诉讼，要求被告支付两项工程款共计3，375�269元，以维护原告的合法权益。
被告沈阳千锦汇置业有限公司辩称：欠款属实，但数额需要原告提供证据；原告诉讼请求中有一部分1，125，000元，此款的债权转让没有通知被告。
本院经审理查明：2012年8月15日原告与被告签订《千锦汇卧龙湖酒店钢结构工程制作、安装施工合同》，约定被告将千锦汇卧龙湖酒店施工图范围内钢结构及屋面部分的制作、运输、安装工程（不含地脚螺栓，不含砌体工程）承包给原告。原告依约履行合同义务后，2013年4月12日原、被告对工程进行了结算，工程总价款为10，040，069元。至诉讼前被告已给付原告工程款7，789，800元，尚欠2，250，269元工程款未付。
2012年11月13日沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司与被告签订《沈阳千锦汇卧龙湖花园酒店室内景观工程施工合同》，约定将室内造园、景观装饰部分工程承包给沈阳艾瑞德建筑装饰�程有限公司。沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司依约履行合同义务后，与被告2013年10月22日对工程进行了结算，工程总价款为2，250，000元。至诉讼前被告已给付沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司工程款1，125，000元，尚欠1，125，000元工程款未付。
2014年7月15日原告与沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司签订《债权转让协议书》，约定沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司将对被告的债权工程款1，125，000元转让给原告。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的合同、结算单、债权转让协议等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《千锦汇卧龙湖酒店钢结构工程制作、安装施工合同》、《沈阳千锦汇卧龙湖花园酒店室内景观工程施工合同》、《债权转让协议书》三份合同均系当事人的真实意思表示，且合同未违反相关法律规定，故合同应为合法、有效。当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。工程经结算后被告未能给付原告工程款，属违约行为，应当承担民事责任。
关于沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司债权转让未通知被告的问题，被告收到起诉状、诉讼保全裁定书及开庭通知后，即已知悉沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司将债权转让原告的事实，且该转让行为并未损害被告的利益，亦减少了当事人的诉累，节约司法资源，故本院对于该债权转让的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告沈阳千锦汇置业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告沈阳金世和钢结构工程有限公司工程款3，375，269元（2，250，269元＋1，125，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，802元，保全费5，000元，计38，802元，由被告沈阳千锦汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 李 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 潇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第996号
申请执行人李松福，男，1944年12月27日出生，汉族，建瓯市职业中专学校退休教师，住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
申请执行人李松福与被执行人吴发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李松福向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行，执行标的为本金54500元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**）尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00861号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日15时许，被告人陈某在其租的武汉市洪山区珞狮南路瓦湾13号房内，以每颗人民币50元的价格卖给徐某毒品甲基苯丙胺片剂6颗（俗称“麻果”），被公安机关当场抓获，并从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂8颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品共重1.33克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过；扣押物品清单及毒品、毒资照片；证人徐某的证言；被告人的供述及辩解；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月十八日
书记员 魏俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3372号
］原告梁国林，男，1957年8月14日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告孔令超，男，其他自然情况不详。
原告梁国林诉被告孔令超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，因需公告送达，该案于2015年10月20日转为普通程序审理。于2015年11月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国林的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告孔令超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国林诉称，2014年11月3日，被告孔令超因经营所需向原告借款6万元，并与原告签订了“借款协议”，原告出借借款后，被告按约定向原告出具了借据，约定月息2分，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖无还款意向。故起诉请求判令被告立即偿还原告借款6万元，并按月息2分支付利息自2014年11月3日起至本金还清时止；诉讼费用由被告承担。
被告孔令超未答辩。
原告梁国林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款协议及借条1份，证明被告孔令超向原告6万元，被告已收到借款，双方约定月息2分的事实。
被告孔令超未提交证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告与原告梁国林及案外人签订借款协议一份，约定向原告借款6万元。同时，被告在借款协议下方书写借条一枚，注明借款收到，月息2分。现原告诉至本院，要求被告偿还本金6万元，并按月息2分支付利息自2014年11月3日起至本金还清时止；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款共计6万元属实，有原、被告签订的借款协议及被告为原告书写的借条在卷佐证，被告应偿还原告本金6万元。双方约定月息2分不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国人民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令超于本判决生效后立即偿还原告梁国林借款6万元，并自2014年11月3日起按月息2分支付利息至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费40元，公告费400元，财产保全费720元，合计2460元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 武彦君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈艳伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2951号
原告：陈伏光,男,1962年9月26日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：王其林，男，1965年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王其飞,男,1955年2月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈伏光与被告王其林、王其飞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告陈伏光申请对被告王其林撤诉，本院已另行出具裁定准许。原告陈伏光的委托诉讼代理人胡蝶、被告王其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告20000元及利息（利息自2011年1月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月3日，被告王其林向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由被告王其飞为此款做担保。后担保人王其飞分别于2016年1月17日、2017年1月25日向原告支付利息共计10000元。余款经原告催要未果。
被告王其飞辩称，希望能调解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月3日，借款人王其林向原告陈伏光借款20000元，并向原告陈伏光出具借条一张，借条载明的主要内容为：今日借到陈伏光贰万元整。并约定月息1.5%，借款期限一年，过期不还1×3利息。被告王其飞在借条上签名担保。被告王其飞分别于2016年1月17日、2017年1月25日向原告陈伏光还款4000元、6000元。
本院认为，原告陈伏光与被告王其飞之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人王其林出具借条向原告陈伏光借款，被告王其飞签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告陈伏光请求被告王其飞承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。关于已还款项10000元，原告陈伏光主张系归还借款利息，因双方在借条中载明存在利息，故对于原告陈伏光的主张本院予以支持。关于利息，原告陈伏光主张自2011年1月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王其飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伏光20000元及利息（自2011年1月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，已减半收取计156元，由被告王其飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周明月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2951号
原告：陈伏光,男,1962年9月26日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：王其林，男，1965年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王其飞,男,1955年2月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈伏光与被告王其林、王其飞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告陈伏光于2017年7月13日向本院提出撤回对被告王其林起诉的申请。
本院认为，原告陈伏光自愿要求对被告王其林撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈伏光撤回对被告王其林的起诉。原告陈伏光与被告王其飞保证合同纠纷一案继续审理。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周明月
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1700号
原告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：茂名市站前五路*号***楼东侧。
负责人：林进芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫多，该公司职员。
被告：李时松，男，汉族，1960年7月30日出生，住广东省信宜市。
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）诉被告李时松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼，被告李时松经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿本金及利息100525.98元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，李隆阳未取得机动车驾驶证驾证其父亲李时松的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由贵子往朱砂方向行驶，与由从中巴车尾部横过公路的王桂容相碰，造成李隆阳、王桂容受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经信宜市公安局交通警察大队认定李隆阳承担事故的主要责任，王桂容承担事故的次要责任。王桂容先后两次向信宜市人民法院起诉请求赔偿，信宜市人民法院作出（2014）信法民初字第237号和（2016）粤0983民初697号判决书，分别判决保险公司赔偿91877.04元、1833.68元。保险公司按判决书确定的义务支付给伤者王桂容93710.72元。根据法律规定，车主将车交给无驾驶资格的人驾驶，存在过借，应当承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算”。因此，请求法院判决被告赔偿保险公司93710.72元及该款利息6815.26元（利息计至2016年8月29日）及承担本案受理费。
被告李时松没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：李隆阳未取得机动车驾驶证驾证其父亲李时松的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由贵子往朱砂方向行驶，与由从中巴车尾部横过公路的王桂容相碰，造成李隆阳、王桂容受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经信宜市公安局交通警察大队认定李隆阳承担事故的主要责任，王桂容承担事故的次要责任。2014年8月21日、2016年4月8日，王桂容向法院起诉本案原告的保险公司，要求保险公司在交强险限额内赔偿损失，案经信宜市人民法院审理判定：“由本案原告保险公司在交强险限额范围内赔偿91877.04元和1833.68元给王桂容。2015年1月21日、2016年8月11日，本案原告按判决先后已赔偿王桂容93710.72元，有生效的裁判文书及机动车辆交通强制保险赔款计算书为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，保险公司向投保交强险的投保义务人李时松行使追偿权，是依法享有的，人民法院应予支持。因此，原告保险公司请求被告李时松赔偿保险金93710.72元，合理合法，本院予以支持。但原告保险公司请求被告李时松支付保险金周期利息6815.26元，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、限被告李时松在本判决发生法律效力之日起十日内赔付93710.72元给原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告李时松负担1070元，由原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一六年十月十日
书记员 吕腾程
第1页共4页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2104号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路XXXX号。
负责人XX，该行行长。
委托代理人XXX，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人XX，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市盛泽荷花喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人诸圣祥，该厂厂长。
被执行人苏州同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇上领大厦XXX室。
法定代表人XXX，该公司总经理。
被执行人诸圣祥。
被执行人范妹根。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市盛泽荷花喷织厂、苏州同盛投资担保有限公司、诸圣祥、范妹根金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）吴江商初字第0394号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、
被告吴江市盛泽荷花喷织厂于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金4922508.56元并支付相应逾期罚息（以本金4922508.56元，按垫款发生时中国人民银行现行公布的半年期贷款利率的1.95倍计至本判决确定给付之日止）；二、被告吴江市盛泽荷花喷织厂于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失108287元；三、被告苏州同盛投资担保有限公司、诸圣祥、范妹根对被告吴江市盛泽荷花喷织厂上述债务承担连带清偿责任，上述三被告作为保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市盛泽荷花喷织厂追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取29371元，诉讼保全费5000元，合计34371元，由被告吴江市盛泽荷花喷织厂负担并于本判决生效后十日内直接交付原告，被告苏州同盛投资担保有限公司、诸圣祥、范妹根对被告吴江市盛泽荷花喷织厂交付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市盛泽荷花喷织厂、苏州同盛投资担保有限公司、诸圣祥、范妹根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为5065166.56元，执行费用52726元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤四被执行人，被执行人苏州同盛投资担保有限公司、范妹根未到庭，被执行人吴江市盛泽荷花喷织厂投资人诸圣祥（亦为本案被执行人）到庭。被执行人诸圣祥表示吴江市盛泽荷花喷织厂的厂房、土地系向村里租赁使用，厂内的60多台机器设备均已办理抵押登记，由于经营亏损，目前无力偿还。被执行人诸圣祥申报其名下仅有一辆车牌号为苏E×××××汽车，无其他任何财产，对于本案债务其表示没有履行能力亦拿不出切实可行的还款方案。鉴于被执行人吴江市盛泽荷花喷织厂及其投资人诸圣祥未能履行法律义务，本院于2014年6月16日对被执行人诸圣祥处以司法拘留15日，拘留期间被执行人吴江市盛泽荷花喷织厂、诸圣祥仍未履行给付义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门对四被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人吴江市盛泽荷花喷织厂在吴江农商行盛泽支行有银行存款350000元，本院于2014年7月30日裁定扣划吴江市盛泽荷花喷织厂银行存款350000元至法院执行款账户并于2014年11月5日发还给申请人，未发现其他三被执行人有银行存款。又查明被执行人范妹根名下有位于吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城19幢901室房屋一套（所有权证号：25019027，面积136.89平方米），该房屋已在本案审理时即依申请人申请由本院裁定保全查封（查封期限自2014年3月21日至2016年3月20日止），并查明该房屋已抵押给第三人。再查明被执行人诸圣祥名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，该车辆在本案审理时亦依申请人申请由本院裁定保全查封（查封期限自2014年3月24日至2015年3月23日止），该车辆目前下落不明，无法进行处置。此外，未发现其他被执行人名下有房产及车辆登记信息。经本院调查，被执行人吴江市盛泽荷花喷织厂所使用的厂房、土地系向吴江区盛泽镇荷花村村委会租赁，吴江市盛泽荷花喷织厂内的62台喷水织机已全部抵押给民生银行苏州分行（全额抵押），抵押权人民生银行苏州分行已向法院提起诉讼，本案若对该批机器设备启动评估、拍卖程序，将会造成无益拍卖。被执行人诸圣祥名下车牌号为苏E×××××汽车，本院已裁定保全查封，但该车辆下落不明本院多次查找均未能找到，无法进入实体处置程序。被执行人范妹根名下位于吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城19幢901室的房屋（所有权证号：25019027，面积136.89平方米），本院已裁定保全查封，但该房屋已抵押给第三人，但抵押权人尚未向法院提起诉讼，申请人同意待抵押权人起诉并进入执行程序后，房屋处置完毕扣除相关优先受偿款项，本案依法参与分配。被执行人苏州同盛投资担保有限公司已停止经营，在本院作为被执行人的涉案众多，均无力偿还。此外，本院经调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人亦无异议。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、拘留决定书、调查笔录、银行划款通知书、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除执行到被执行人吴江市盛泽荷花喷织厂350000元外，目前未发现各被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0394号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 嵇浩恩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第842号
原告：姜×。
委托代理人：章××。
被告：刘××。
被告：胡××。
原告姜×与被告刘××、胡××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年9月16
日公开开庭进行了审理，原告姜×的委托代理人章××到庭参
加诉讼，被告刘××、胡××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：原告与被告刘××系朋友关系。被告刘
××与胡××系夫妻关系。2011年7月9日、8月27日被告刘×
×因资金周转需要分别向原告借款20万元、30万元，共计50万
元（由原告名�帐户转至被告刘××名下帐户18.8万元、28.5
万元，其余现金支付），由被告刘××出具借款及担保协议书
二份，双方约定月息2%，如引起诉讼被告应承担原告为实现债
权所支出的费用等事宜。借款后被告既不还本亦未付息，虽经
原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款本金50万元
及利息（其中本金20万元利息从2011年7月11日起，本金30万
元利息从2011年8月28日起，均按月息2%计算至履行完毕之日
止，现利息暂计22万元），共计72万元；要求二被告承担原告为实现上述债权所支出的律师费34800元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公安局协助调查函二份，证明二被告的主体资格。
3、婚姻记录查询说明一份，证明二被告婚姻的事实。
4、借款及担保协议书二份，证明被告刘××向原告借款
20万元、30万元，共计50万元等事实。
5、银行汇款单二份，证明原告向被告交付款项18.8万元
、28.5万元，共计47.3万元的事实。
6、浙江省律师收费某某、浙江越人律师事务所服务合同
、发票各一份，证明原告为实现债权所支付律师费34800元的
事实。
被告刘××、胡××未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、被告刘××、胡××未到庭参加诉讼，也未提出异议
，视为自动放弃质证权。
2、对原告提供的证据1、2、3、5、6，本院认�上述证
据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，本院结合原告提供的证据5，认
为除借款实际金额应为47.3万元外，其余可以证明原告所要待
证的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
除实际借款金额应为47.3万元外，其余事实与原告陈述一致，
本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
刘××尚欠原告姜×借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的
责任。现原告要求被告刘××偿还借款47.3万元及利息（其中
本金18.8万元利息从2011年7月11日起，本金28.5万元利息从2
011年8月28日起，均至履行完毕之日止）于法相符，应予支持
。但要求利息按月利率2%计算偏高，应�整为1.8%为宜。由于
该债务系被告刘××与被告胡××夫妻关系存续期间，被告刘
××以个人名义所欠债务，被告胡××未提供证据证明原告姜
×与被告刘××已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻
共同债务处理。原告诉称要求被告偿还的另外2.7万元及利息
，因未提供相应的证据予以证实，缺乏事实依据，故本院不予
支持。原告诉称要求被告支付律师费3.48万元，因该费用不属
于必须支出的费用，本院也不予支持。被告刘××、胡××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条第二款，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘××、胡××于本判决生效之日起十日内偿
付原告姜×借款47.3万元及利息（其中本金18.8万元利息从2011年7月11日起，本金28.5万元利息从2011年8月28日起，均至
本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告姜×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11348元，减半收取5674元，由原告姜×负担
400元，由被告刘××、胡××负担受理费5274元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年九月二十三日
书记员 黄 培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11819号
原告王学亮，男，1963年6月6日出生。
被告王凤佑，男，1937年1月1日出生。
被告兼被告王凤佑的委托代理人王学习，男，1971年4月28日出生。
原告王学亮与被告王凤佑、王学习相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学亮，被告兼被告王凤佑的委托代理人王学习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学亮诉称：二被告系父子关系，原告与二被告均系某某镇某某村村民。两家相邻而居，二被告居原告南侧，原告居二被告北侧。在原告与二被告宅院东侧有一条南北走向的公用走道，宽约2.3米。该走道为原告出行的唯一走道，现二被告为建房，侵占了该公用走道长约9米，宽约0.2米作为宅基地使用，影响了原告的正常出行。二被告无理侵占该走道，严重影响了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令二被告停止侵占的公用走道（长约9米，宽约0.2米）并恢复原状。
被告王凤佑、王学习辩称：我们家建房没有侵占走道，是在原址修建的，是经过村委会、村建科都看过，我认为不应该诉讼我，如果是公用走道应该是集体所有，应该是村委会诉讼我。
本院认为：王学亮诉王学习、王凤佑相邻关系纠纷一案，双方所诉争的系土地使用权争议。依据法律规定，土地所有权以及使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因本案不属于人民法院管辖范围，对当事人的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王学亮的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保76号
申请人：梁兴义，男，1954年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：赵长平，女，住同上。
被申请人：韩秋，男，1989年7月10日生，汉族，住沛县
申请人梁兴义于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人韩秋所有的苏Ｃ×××××号小型面包车，保全价值2万元。担保人周广亭自愿用苏Ｃ×××××小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人韩秋所有的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人周广亭所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年三月十日
书记员 刘 薇
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执166号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
负责人：邹建华，总干事。
委托代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。
委托代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。
被执行人：龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城，住所地龙岩市新罗区小溪路4号国葳广场2楼，统一社会信用代码×××48Ｄ。
法定代表人：王俊岭，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理�会与被执行人龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区欢聚�葳娱乐城的银行存款或财产以人民币10万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 张长生
审判员 王乔金
审判员 廖伟华
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 霖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执166号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。负责人：邹建华，总干事。委托代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。委托代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。被执行人：龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城，住所地龙岩市新罗区小溪路4号国葳广场2楼，统一社会信用代码×××48Ｄ。法定代表人：王俊岭，总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理�会与被执行人龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区欢聚国葳娱乐城应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区欢聚�葳娱乐城的银行存款或财产以人民币10万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长  张长生审判员  王乔金审判员  廖伟华二〇一七年七月二十八日书记员  陈 霖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2077号
原告：申正堂，男，1979年4月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：刘海英，女，1979年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路***号。
法定代表人：侯瑞芳，该医院院长。
本院在审理原告申正堂、刘海英与被告鹤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告申正堂、刘海英于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申正堂、刘海英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申正堂、刘海英撤回起诉。
案件受理费8564元，减半收取4282元，由原告申正堂、刘海英负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋俊歌
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终519号
上诉人（一审原告）杨开兰，女，汉族，1955年9月15日生，住河南省开封市金明区。
上诉人（一审原告）刘子荣，女，汉族，1959年4月9日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人乔三刚，男，汉族，1961年9月8日生，住址同上。
上诉人（一审原告）张运福，男，汉族，1936年4月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人张宏俊，女，汉族，1970年3月22日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋云路56号。
法定代表人侯红，该市市长。
委托代理人杨传玲，开封市体化示范区工作人员。
委托代理人樊毅臻，开封市体化示范区工作人员。
被上诉人（一审被告）开封新区发展和改革委员会，住所地：开封市黄河路与东京大道交叉口东南角区直机关综合办公楼。
法定代表人翟冠军，该委员会主任。
委托代理人侯建勋，开封新区改革委员会工作人员。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。
上诉人杨开兰、刘子荣、张运福因诉开封市人民政府、开封新区发展和改革委员会行政备案登记一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨开兰、刘子荣的委托代理人乔三刚、张运福的委托代理人张宏俊，被上诉人开封市人民政府（以下简称开封市政府）委托代理人杨传玲、樊毅臻，被上诉人开封新区发展和改革委员会（以下简称开封新区发改委）委托代理人侯建勋、雷智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨开兰、刘子荣、张运福一审诉称，开封新区发改委核发的备案确认书中，开封豪建置业有限公司（以下简称豪建置业）美卓商业广场建设项目编号2010-58号地块包含杨开兰、刘子荣、张运福拥有的合法土地和房屋，杨开兰、刘子荣、张运福的房屋于2013年5月在未签订补偿安置协议等手续下被非法强拆，杨开兰、刘子荣、张运福至今并未获得赔偿。开封新区发改委的行政备案登记行为侵害了杨开兰、刘子荣、张运福的合法权益。开封市政府作为政府部门未尽到审慎审核的法定职责，向豪建置业核发备案确认书违反法定程序。一审请求依法撤销开封新区管委会作出的豫汴示范服务（2015）20674号河南省企业投资项目备案确认书。
商丘市中级人民法院一审查明，2015年10月29日，豪建置业向开封新区发改委提出豪建置业美卓商业广场建设项目备案，开封新区发改委经审查后认为符合国家产业政策，于当日作出豫汴示范服务（2015）20674号河南省企业投资项目备案确认书。
一审认为，本案被诉行政行为是发展和改革行政管理部门对符合产业政策项目给予备案确认行为。相关法律、法规没有规定备案行为作出时要考虑可能涉及的具体的土地规划选址、土地及地上附着物征收等内容。该备案行为的作出，并未剥夺或影响具体的土地使用权和房屋所有权。对杨开兰、刘子荣、张运福土地使用权及房屋所有权产生实际影响的是政府对其房屋及房屋所占地块的征收补偿行为。因此，被诉行政行为不直接侵害杨开兰、刘子荣、张运福的合法权益，其与被诉行为不具有利害关系。一审裁定：驳回杨开兰、刘子荣、张运福的起诉。
杨开兰、刘子荣、张运福不服一审裁定，向本院上诉称：一、被诉行政行为直接侵害上诉人的合法权益，三上诉人与被诉行政行为具有利害关系。首先，开封新区发改委核发的备案确认书程序严重违法；其次，该备案确认行为已经法定程序判定违法；再者，该备案确认开发主体严重违法。二、被上诉人的备案行为严重违法。首先，开封新区管委会无法定执法主体资格，即使备案也不符合法定程序；其次，该项目依法应为审批制，但审批又缺乏法定要件；再次，开封市政府未尽到审慎审核之责，属于乱作为；最后，上诉人一审当庭提供证据原件并核实，一审未依法写明不予采信原因。综上，请求依法撤销一审裁定；依法撤销豫汴示范服务（2015）20674号河南省企业投资项目备案确认书；判决开封市政府行政乱作为违法。一、二审诉讼费用由开封市政府承担。
开封市政府答辩称，首先，上诉人与本案无利害关系，且上诉人在一审起诉时错列被告；其次，涉案项目进行备案不属于行政许可；再次，涉案项目进行备案适用法律正确，程序合法，符合产业政策。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审，驳回上诉人上诉。
开封新区管委会答辩同开封市政府答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为,本案被诉的行政备案行为，只是对豪建置业的投资项目是否符合产业政策进行审查，是一种宏观调控行为，未对涉及杨开兰等三人权利的房屋征收、行政强制、土地规划等进行审查和确认，不对其权利义务造成法律和实际上的影响，杨开兰等三人对本案被诉的备案行为不具有起诉资格。杨开兰等三人所陈述的其他问题及提供的其他证据，不属于本案审查范围，本院不予审查。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李子昱
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2973号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈程，男，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司诉被告陈程物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告陈程的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10479号
原告:邱兴茂，男，1973年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：蒋佑兵，男，1968年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邱兴茂与被告蒋佑兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱兴茂撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告邱兴茂已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年七月四日
书记员 朱勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第450号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，无业。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶某犯开设赌场罪一案，于2015年2月3日作出（2015）温鹿刑初字第193号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月2日，被告人叶某伙同卢勇兵、程小海、徐爱东（均已判刑）租取鹿城区临江镇朱下村1号即孙秋冬（已判刑）的房子，以牌九的方式开办赌场，公开对外营业，四人均为赌场股东。卢勇兵通过徐爱东向孙秋冬租用场地，并给予孙秋冬好处费人民币500元，程小海还充当理手，抽取庄家赢利的5%作为头薪，卢勇兵以每天人民币200元雇佣冷威峰、冷金星（均已判刑），三人负责将抽取的头薪放在铁皮桶内并看管。另有瞿文龙（已判刑）为从庄家处获利而自发在赌场内为不同的庄家充分理手，同时还帮卢勇兵看管铁皮桶。当日21时许，该赌场被公安机关查获，现场缴获参赌人员21人，头薪款人民币10450元，赌资人民币55700元以及无主款人民币65800元。
上述事实，有被告人叶某的供述，同案犯程小海、冷金星、瞿文龙、孙秋冬、徐爱东、卢勇兵、冷威峰的证言，归案情况说明，辨认笔录，刑事判决书，证据保全清单、案发现场照片及身份证明等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人叶某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人叶某上诉称，在四人中的股份最少，只负责接送赌客和买水卖烟等杂务，系从犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。同案犯程小海、徐爱东、卢勇兵的证言，均证实叶某是开设赌场的主要发起人之一并持有股份，在开设赌场中起主要作用，不宜认定从犯，叶某上诉要求认定的从犯的依据不足，不予采纳。坦白情节原判已经认定并予从轻处罚，不宜再予从轻处罚。故叶某要求改判的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孟佳宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4440号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用�码913418818534297733。
法定代表人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
被告：王光亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告王光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 �晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10901号
申请执行人刘学功
被执行人萧山工业研究院，组织机构代码58322652-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2044号，依法向被执行人萧山工业研究院发出执行通知书，责令被执行人萧山工业研究院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人萧山工业研究院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结萧山工业研究院（证件号码：）在北京银行省分行的57×××61的存款人民币149397.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 朱剑英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8003号
上诉人（原审被告）：江苏新宇能电力科技有限公司，住所地南京市南京高新区柳洲北路22号。
法定代表人：沈健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴江市联祥电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益和路58号。
法定代表人：朱红超，该公司经理。
上诉人江苏新宇能电力科技有限公司因与被上诉人吴江市联祥电子有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏新宇能电力科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏新宇能电力科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨俊生
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初669号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某，女，1990年12月17日出生，汉族，户籍地为黑龙江省哈尔滨市。辩护人曾智红、李白扬，上海汉路律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)533号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李白扬律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人高某于2016年4月29日16时许，至本市静安区南京西路XXX号中信泰富广场2楼被害单位I.T商铺内，窃得价值人民币3,899元的ZUCCA牌女式连衣裙一件，后逃逸。2016年4月30日，被告人高某在本市静安区昌化路XXX号汉庭酒店8316房间内被公安人员抓获，涉案衣物被查获并已发还被害单位。以上事实，被告人高某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；证人宗某某的证言；相关监控录像；物价鉴定人员出具的价格鉴定结论书；被告人高某的供述及辨认笔录等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年9月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年八月二十九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第836号
原告：圣亚投资（沈阳）有限公司，住所地：。
法定代表人：孙开友，职务：总经理。
委托代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：刘健，男，1974年6月7日出生，汉族，住址：委托代理人：
张素萍，女，系大东区法律服务所法律工作者。
委托代理人：李曰阳，系辽宁律师事务所律师。
被告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：邢龙，职务：经理。
委托代理人：刘金伟，系辽宁律师事务所律师。
原告圣亚投资（沈阳）有限公司诉被告刘健、沈阳万联恒德物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员卢军担任审判员独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告圣亚投资（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 卢军
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨硕
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1623号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村。
负责人：王立，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，该清徐农商银行工作人员，住清徐县王答乡王答村。
被告：闫富斌，男，1968年2月17日生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。
被告：牛晓花，女，1971年3月28日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：郭建荣，男，1969年12月9日生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民。
被告:刘玲变，女，1968年3月17日，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉被告闫富斌、牛晓花、郭建荣、刘玲变金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼。被告闫富斌、牛晓花、郭建荣、刘玲变经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫富斌、牛晓花共同偿还原告借款本2600000元，利息208756.99元，合计2808756.99元（利息从2015年10月29日起至2016年8月20日止）以及还款之日按合同约定的利息和罚息；2、判令被告郭建荣、刘玲变承担连带偿还责任；3、本案各项费用由上述被告全部负担。事实与理由：被告闫富斌、牛晓花为夫妻关系，被告郭建荣、刘玲变为夫妻关系。2015年10月29日被告闫富斌、牛晓花以购钢材为由向原告借款2600000元，被告郭建荣、刘玲变自愿承担连带担保偿还责任。由此签订了”借款借据、贷款合同、保证合同”，约定借款期限一年，利率8.5‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100％，按月结息。到期后，经原告多次催收上述被告一直推诿拒还。因该债务是在夫妻关系存续期间产生的，贷款时均承诺愿意用夫妻共同财产归还借款本息，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫富斌、牛晓花、郭建荣、刘玲变在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行围绕诉讼请求依法提交了证据:1、四被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明四被告的个人信息情况及夫妻身份；2、被告闫富斌与原告签订的贷款合同，证明原告向被告贷款事实及有关约定；3、被告牛晓花出具的同意借款意见书，证明被告牛晓花同意愿用夫妻共同财产偿还本案借款；4、被告郭建荣出具的同意担保书及保证合同，证明被告郭建荣同意承担连带担保责任；5、被告刘玲变出具的同意担保意见书，证明被告刘玲变愿用夫妻共同财产偿还上述贷款本息；6、借款借据，证明约定贷款本金2600000元，贷款方式是保证担保，贷款用途是购买钢材，贷款利率8.5‰，逾期加罚比例是50%，挤兑挪用加罚100%，贷款到期日为2016年10月28日，原告将2600000元打到被告闫富斌指定的账户。
本院对原告提交的证据认定的事实是：被告闫富斌、牛晓花是夫妻关系，被告郭建荣、刘玲变是夫妻关系。2015年10月29日被告闫富斌以购钢材为由向原告借款2600000元，与原告签订了贷款合同。约定：月利率8.5‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤兑挪用加罚100%。贷款期限为一年。被告牛晓花给原告出具了财产共有人同意借款意见书，承诺愿用夫妻共有财产清偿该借款本金及利息。同日被告郭建荣与原告签订了保证合同并出具了同意担保意见书，约定被告郭建荣为被告闫富斌借款2600000元提供担保，保证方式为连带责任；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。被告刘玲变提供了财产共有人同意担保意见书，被告刘玲变承诺同意以本人与被告郭建荣共有的家庭财产为被告闫富斌借款提供担保。签订借款合同后被告闫富斌办理了借款借据手续，原告依合同约定向被告闫富斌提供借款2600000元。贷款后经原告催要，四被告均未偿还以上贷款本息。
本院认为，原告与被告闫富斌签订的贷款合同、办理的借款借据以及被告郭建荣与原告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。被告闫富斌作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，被告闫富斌、牛晓花是夫妻关系，被告闫富斌借款系二人婚姻存续期间的债务，故被告闫富斌、牛晓花应共同承担借款还本付息义务，故原告要求被告闫富斌、牛晓花共同偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告郭建荣与原告签订的保证合同系为被告闫富斌借款提供连带责任担保，被告刘玲变系被告郭建荣妻子，被告刘玲变给信用社提供了财产共有人同意担保意见书，其同意以本人与被告郭建荣共有的家庭财产为被告闫富斌借款提供担保，故被告刘玲变也是被告闫富斌的借款连带责任担保人，为此，原告要求被告郭建荣、刘玲变承担连带偿还被告闫富斌借款、支付利息的诉讼请求，也应予以支持。被告闫富斌、牛晓花、郭建荣、刘玲变经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求被告闫富斌、牛晓花共同偿还本案借款、支付利息并由被告郭建荣、刘玲变承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闫富斌、牛晓花于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金2600000元、利息208756.99元（利息从2015年10月29日起至2016年8月20日止），合计2808756.99元，并支付从2016年8月21日起至本判决生效后十五日内的利息（按约定利率计算），并由被告郭建荣、刘玲变承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14635元，由被告闫富斌、牛晓花、郭建荣、刘玲变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年二月十六日
书记员 高新宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督389号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人李常明，男，蒙古族，1964年6月21日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人李常明偿还借款本金38700元及利息10039.45元，本息合计48739.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李常明向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金38700元及利息10039.45元，本息合计48739.45元。
案件受理340元，由被申请人李常明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓颖
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初332号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张圆亮，曾用名张永胜，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因本案于2017年3月28日被海宁市公安局尖山派出所抓获并寄押于浙江省海宁市看守所，同年4月2日被汝州市公安局押解出所并刑事拘留，同年4月11日被汝州市公安局取保候审，同年5月4日被汝州市人民检察院取保候审，同年6月2日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张圆亮犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光、代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人张圆亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：
2016年6月13日下午，夏某某（已判刑）、张某某（已判刑）在汝州市寄料镇飞创网吧上网时，得知同在该网吧上网的未成年人王某携带大量现金。夏某某、张某某将该情况告知在汝州市寄料镇兴隆网吧上网的陈某某（已判刑），并唆使陈某某将王某的钱偷走。当晚，王某到兴隆网吧上网时，夏某某、张某某又向陈某某指明王某的身份。后张某某的弟弟张圆亮也到该网吧上网。
2016年6月14日凌晨，陈某某乘网吧打扫卫生之机将王某“邀请”到陈租住的111包间内上网，又乘王某外出打电话之机，先将其留在包间内红色行李包中的现金偷出1000元，交给被告人张圆亮800元，让其分给张某某、夏某某二人。张圆亮收到该款后示意陈某某将剩余钱款全部偷走。陈某某随后将王某包内剩余的9900元现金盗走后逃跑。事后，张圆亮分给夏某某300元。
上述事实，被告人张圆亮在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、本院刑事判决书，被害人王某的陈述，证人马某、李某、郭某的证言，同案犯陈某某、夏某某、张某某的供述及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圆亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张圆亮在归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、前科情况、认罪态度、悔罪表现、在共同犯罪中的作用等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张圆亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月17日止。）
二、被告人张圆亮与同案犯陈某某、夏某某、张某某所得赃款10900元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月十五日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1075号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文。
被告：盛兵。
被告：五莲县顺和机械加工厂，住所地五莲县街头镇东城仙村，组织机构代码78848061-9。
法定代表人：盛兵，厂长。
被告：厉建华。
被告：盛成辉。
被告：张崇星。
被告：盛呈文。
被告：许辉。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告盛兵、盛成辉、张崇星、厉建华、盛呈文、许辉、五莲县顺和机械加工厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文、被告盛兵及五莲县顺和机械加工厂法定代表人盛兵到庭参加诉讼，被告盛成辉、张崇星、厉建华、盛呈文、许辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛兵偿还借款本金906733.41元、计算至2017年3月31日的利息95659.19元，合计1002392.6元及以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：（一）2014年7月25日，原告的街头支行与被告盛兵签订（莲农商街头）个借字（2014）年第0160号个人借款合同，约定借款金额100000元，用途机械配件加工、购买钢材等原材料，循环借款，按月结息，到期还本，借款期限自2014年7月25日至2016年7月21日，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。（二）2014年7月25日，原告的街头支行与被告盛成辉、张崇星、厉建华、盛呈文、许辉、五莲县顺和机械加工厂签订最高额保证合同为被告盛兵的贷款提供连带责任保证，担保最高债权额为1500000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（三）2015年7月4日，原告的街头支行向被告盛兵发放贷款70000元，月利率7.67917‰，到期日2016年7月3日。2017年4月1日偿还本金10390元，尚欠本金19610元。2015年7月7日，原告的街头支行向被告盛兵发放贷款60000元，月利率7.67917‰，到期日2016年7月5日。2015年7月9日，原告的街头支行向被告盛兵发放贷款240000元，月利率7.67917‰，到期日2016年7月8日。2015年9月24日，原告的街头支行向被告盛兵发放贷款50000元，月利率7.28333‰，到期日2016年7月20日。2016年11月15日偿还本金50000元，未付清利息。2016年1月6日，原告的街头支行向被告盛兵发放贷款40000元，月利率6.8875‰，到期日2016年7月20日。2016年1月8日，原告的街头支行向被告盛兵发放贷款60000元，月利率6.8875‰，到期日2016年7月19日。2016年累计偿还本金1276.53元，2017年累计偿还本金1600.06元，尚欠本金57123.41元。2016年1月10日，原告的街头支行向被告盛兵发放贷款60000元，到期日2016年7月20日，利率6.8875%。2016年1月14日，原告的街头支行向被告盛兵发放贷款270000元，到期日2016年7月18日，利率6.8875%。2016年1月16日，原告的街头支行向被告盛兵发放贷款50000元，到期日2016年7月20日，利率6.8875%。2016年1月18日，原告的街头支行向被告盛兵发放贷款30000元，到期日2016年7月17日，利率6.8875%。2016年累计偿还本金390.06元，2017年3月22日偿还本金10000元，2017年4月1日偿还本金19609.94元，尚欠利息。2016年6月19日，原告的街头支行向被告盛兵发放贷款60000元，到期日2016年7月20日，利率6.8875%。2016年6月21日，原告的街头支行向被告盛兵发放贷款50000元，到期日2016年7月20日，利率6.8875%。（四）截止2017年3月31日被告盛兵尚欠本金906733.41元、利息95659.19元，合计1002392.6元。
被告盛兵及五莲县顺和机械加工厂辩称：原告所诉属实，本案起诉后我方又偿还本金140000元。
被告盛成辉、张崇星、厉建华、盛呈文、许辉未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据以及欠息明细表，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告盛成辉、张崇星、厉建华、盛呈文、许辉在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案在审理过程中，对被告盛兵、盛成辉、张崇星、盛呈文、五莲县顺和机械加工厂的车辆、房产以及机器设备进行了查封。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告向被告盛兵提供借款，被告盛兵应履行还本付息的义务，被告盛兵未按约支付利息，也未按约偿还本金，按照借款合同约定，构成违约。被告盛成辉、张崇星、厉建华、盛呈文、许辉、五莲县顺和机械加工厂为被告盛兵的借款提供连带责任保证，应与被告盛兵一起承担还本付息的义务，六被告未按约履行保证义务，构成违约。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告盛兵及五莲县顺和机械加工厂主张案件审理阶段又偿还本金140000元，未提交证据证明，原告也没有认可，被告盛兵及五莲县顺和机械加工厂的该主张可在履行阶段核实扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛兵偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金906733.41元、利息95659.19元，合计1002392.6元及2017年3月31日以后按照合同约定产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告盛成辉、张崇星、厉建华、盛呈文、许辉、五莲县顺和机械加工厂对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告盛兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13822元，保全费5000元，合计18822元，由被告盛兵、盛成辉、张崇星、厉建华、盛呈文、许辉、五莲县顺和机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 赵颖颖
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 苗 壮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初217号
原告:沈仁彬,男,汉族，1954年4月17日出生,住安徽省六安经济开发区。
被告:丁为红,男,汉族，1968年5月7日出生,住安徽省六安市。
被告:程绍飞,男,1977年9月5日出生,住安徽省六安市。
原告沈仁彬诉被告丁为红、程绍飞债权转让合同、民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沈仁彬、被告程绍飞到庭参加诉讼。被告丁为红经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁彬向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款本金58000元，判令两被告自借款之日承担2.5％月利息，58000×2.5％×25个月=36250元，至本清息止。事实与理由：被告程绍飞于2014年10月23日，向原告侄儿高大林借款58000元，由被告丁为红承担连带担保责任。借款时被告再三保证两个月左右偿还借款。被告借款后以各种理由拒绝偿还借款。2015年9月1日，原告将此笔借款本息偿还给高大林。当时高大林、程绍飞均签字同意(详见债权转让通知书)。原告替被告偿还债务后，近百次找被告催要还款，被告均以各种理由拒绝还款。被告借款至今25个月，本利分文未还，电话不接，短信不回企图赖账。债务应当清偿，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令两被告偿还借款本息共计94250元整。
被告程绍飞辩称：这个钱是2013年通过丁为红帮我借的6万元，每月8分息，我还了一年每月4800元利息还不动利息了，后我承诺2个月后用现金支票还原告款5万元，结果钱没有到账，就通知原告把支票拿回来，后来原告让我把支票5万元和2个月利息8000元打个条子，转成5.8万元。从打过条据之后，我只给过一个月的利息，其实我的还款已经超出本金。
被告丁为红未答辩。
原告沈仁彬为印证其主张，提交证据如下：证据一、原告身份证，证明原告主体资格适格。证据二、被告身份证，证明被告主体资格适格。证据三、借据、债权转让通知书，证明借款事实、金额、约定利息、担保人及债权转让。
被告程绍飞对原告沈仁彬提交证据的质证意见：对证据一、二无异议；证据三、借据是真实的，当时被告生病，对债权转让通知书的印象不是很清楚。
被告程绍飞、丁为红未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据予以确认。
经审理查明,2014年10月23日，程绍飞向高大林借款58000元，约定“月利息8%，利息按月支付，2014年11月1日计息”，由丁为红连带提供担保。程绍飞在借款人栏签名，丁为红在连带担保人栏签名。
2015年9月1日，高大林通知程绍飞，将该借款58000元转让给沈仁彬，请接通知后，将此款连本带利偿还给沈仁彬。程绍飞在《债权转让通知书》上签名。
本院认为,高大林将借款转让给原告并通知程绍飞，应为有效，涉及借款利率过高，应按年利率24%计息，超过部分不予支持。高大林未通知丁为红，沈仁彬向丁为红主张借款及利息，不予支持。沈仁彬与程绍飞未约定违约责任，原告主张按月利率2.5%计付利息，不予采纳，酌定按年利率6%计付利息。被告称按8分支付一年的利息，未提交相应的证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百二十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程绍飞应予本判决生效之日起十日内给付原告沈仁彬58000元及其利息11600元共计69000元；
二、被告程绍飞应予本判决生效之日起十日给付原告沈仁彬占用资金期间利息，自2015年9月1日起，按年利率6%计算至58000元实际付清之日止；
三、驳回原告沈仁彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告程绍飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二Ｏ二Ｏ一七年六月一日
书 记 员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初506号
原告：广州恒利塑胶玩具有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：郭美玉，职务：董事长。
委托代理人：陈嘉丽，系广东华誉律师事务所律师。
被告：刘军，女，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人：张梅，系广东粤秀律师事务所律师助理。
原告广州恒利塑胶玩具有限公司诉被告刘军福利待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州恒利塑胶玩具有限公司的委托代理人陈嘉丽、被告刘军及其委托代理人唐爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州恒利塑胶玩具有限公司向本院提出诉讼请求：被�向原告返还已重复支付的公积金10893元。事实和理由：2015年4月23日被告因个人原因向原告提出离职申请，并要求原告支付未缴存的公积金，双方为此签订了《解除劳动合同协议书》，约定原告向被告支付包含公积金在内的款项15000元。被告在收取上述款项后没有自行缴存公积金，又于2015年7月13日向公积金中心投诉反映原告欠缴其公积金，该中心责令原告为被告缴存公积金合计人民币10893元，原告已于2016年12月28日缴存。原告认为被告的行为已违反双方约定，被告此前取得的15000元包含的未缴公积金的合法依据已失去，应予以返还。
被告刘军辩称，《解除劳动合同协议书》主要针对解除劳动合同的经济补偿金，签署该协议时，原告没有明确告知有支付住房公积金，且该协议中约定的15000元还包括经济补偿金、相应比例的年终奖等，原告主张不当得利应举证证�上述款项中有多少数额用于支付被告的住房公积金。
经审理查明，被告于2015年4月23日因个人原因向原告递交辞职申请，双方并于当日签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书中约定有：原告向被告支付“包括但不限于经济补偿金、提前通知解除劳动合同赔偿金、相应比例的年终奖、住房公积金等共计人民币15000元”，被告“自愿放弃其它所有诉求”，双方自签订协议之日起“终止劳动关系和一切经济、法律关系”等情况。被告并已收到上述15000元的款项。后被告就原告欠缴住房公积金的问题向公积金管理部门投诉，原告收到公积金管理部门发出的《责令限期办理决定书》，并依据该决定书的要求为被告补缴了10893元的公积金款项。
2017年1月13日，被告就本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗番劳人仲不字[2017]�100号《不予受理通知书》，以“申请仲裁的争议不属于劳动人事争议”为由，对该案作出不予受理的决定。
本院认为，原、被告双方已订立《解除劳动合同协议书》，该协议书中关于原告向被告支付的款项中已包括住房公积金且被告自愿放弃其他所有诉求等条款，为双方在意思自治的基础上作出的一致约定，被告未能提供证据证明该协议书存在无效或可撤销的情形，本院对上述约定的效力予以确认。双方在签署上述协议后，原告已依约履行了向被告支付15000元款项的义务，而被告向公积金管理部门投诉要求原告补缴公积金，原告并已依据公积金管理部门的指令为被告缴存了公积金款项10893元，故原告要求被告返还其已取得的款项中公积金部分的10893元的诉求合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条等规定，判决如下：
被告刘军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州恒利塑胶玩具有限公司返还10893元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 起
二〇一七年四月十五日
书记员 刘韵姗
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第345号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2015年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日凌晨1时40分许，被告人陈某在饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车沿本市上城区庆春路非机动车道由西向东行驶至东坡路口处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为204.2mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场呼气酒精测试单、情况说明、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、常住人口基本信息、人员档案、犯罪记录查询信息、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年五月二十八日
书记员 方莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大芝，女，1941年3月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人罗庆国，男，1968年9月29日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地南京市秦淮区甘雨巷**号。
法定代表人马文斌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室主任。
再审申请人李大芝因诉南京市秦淮区房屋征收管理办公室拆迁行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大芝申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人提供的证据均为复印件，且在法定的期限内未能提供原件，应视为其未提交证据。2013年5月3日李建华一人交房后，被申请人即对房屋实施强制拆除，涉案房屋的安置补偿协议直到2015年7月才签订，而被申请人未提供任何证据证明是在签订征收补偿协议之后拆除涉案房屋，原审法院未认定被申请人强制拆除涉案房屋行为违法错误。请求本院撤销原审判决，依法改判确认被申请人对涉案房屋的拆除行为违法，责令被申请人将该房屋恢复原状，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，在卷证据显示，坐落于南京市秦淮区汉西门大街46号2幢2单元101室的涉案房屋为李玉生所有，李玉生于2000年2月18日在南京市因病死亡注销户口，其配偶徐秀兰亦于2012年12月18日在南京市因病死亡注销户口。2013年涉案房屋被纳入汉西门大街危旧房改造及环境整治项目征收范围，涉案房屋当时由李建华实际居住。2013年5月3日，李建华自愿搬离该房屋并将该房屋移交被申请人处理。2015年6月1日，申请人与李大玉、李松萍、李萍、李建华就涉案房屋继承事宜向江苏省南京市钟山公证处申请办理继承公证，该公证处出具（2015）宁钟证民内字第1860号公证书，确认涉案房屋作为李玉生与徐秀兰的遗产由其长女李大芝，次女李大玉，三女李松萍，四女李萍，儿子李建华共同继承。2015年7月15日，申请人与李大玉、李松萍、李萍、李建华就该房屋征收补偿事宜与被申请人签订了征收与补偿协议。涉案房屋系由实际居住人李建华主动移交给被申请人处理，申请人主张被申请人在安置补偿协议签订之前强制拆除涉案房屋违法，该主张缺乏事实根据，原审法院判决驳回申请人要求确认被申请人强制拆除涉案房屋行为违法并判令被申请人对涉案房屋恢复原状的诉讼请求并无不当。
综上，李大芝再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李大芝的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大芝，女，1941年3月27日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人罗庆国，男，1968年9月29日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地南京市秦淮区甘雨巷**号。法定代表人马文斌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室主任。再审申请人李大芝因诉南京市秦淮区房屋征收管理办公室拆迁行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大芝申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人提供的证据均为复印件，且在法定的期限内未能提供原件，应视为其未提交证据。2013年5月3日李建华一人交房后，被申请人即对房屋实施强制拆除，涉案房屋的安置补偿协议直到2015年7月才签订，而被申请人未提供任何证据证明是在签订征收补偿协议之后拆除涉案房屋，原审法院未认定被申请人强制拆除涉案房屋行为违法错误。请求本院撤销原审判决，依法改判确认被申请人对涉案房屋的拆除行为违法，责令被申请人将该房屋恢复原状，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，在卷证据显示，坐落于南京市秦淮区汉西门大街46号2幢2单元101室的涉案房屋为李玉生所有，李玉生于2000年2月18日在南京市因病死亡注销户口，其配偶徐秀兰亦于2012年12月18日在南京市因病死亡注销户口。2013年涉案房屋被纳入汉西门大街危旧房改造及环境整治项目征收范围，涉案房屋当时由李建华实际居住。2013年5月3日，李建华自愿搬离该房屋并将该房屋移交被申请人处理。2015年6月1日，申请人与李大玉、李松萍、李萍、李建华就涉案房屋继承事宜向江苏省南京市钟山公证处申请办理继承公证，该公证处出具（2015）宁钟证民内字第1860号公证书，确认涉案房屋作为李玉生与徐秀兰的遗产由其长女李大芝，次女李大玉，三女李松萍，四女李萍，儿子李建华共同继承。2015年7月15日，申请人与李大玉、李松萍、李萍、李建华就该房屋征收补偿事宜与被申请人签订了征收与补偿协议。涉案房屋系由实际居住人李建华主动移交给被申请人处理，申请人主张被申请人在安置补偿协议签订之前强制拆除涉案房屋违法，该主张缺乏事实根据，原审法院判决驳回申请人要求确认被申请人强制拆除涉案房屋行为违法并判令被申请人对涉案房屋恢复原状的诉讼请求并无不当。综上，李大芝再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李大芝的再审申请。审 判 长  郑琳琳审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年六月二日书 记 员  张 丰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行。
负责人：邓炜琦。
被执行人黄子兑全。
被执行人苏双秀。
被执行人广西盛景房地产开发有限公司。
法定代表人：麻先勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初642号民事调解书，申请执行黄子兑全、苏双秀、广西盛景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日依法受理，在执行过程中依照桂林市中级人民法院指定，本案已移送至桂林市七星区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初642号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕