wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第81号
原告景虹，女，1973年9月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告魏兴国，男，1978年9月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告单德喜，男，1965年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告景虹与被告魏兴国、单德喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景虹到庭参加诉讼，被告魏兴国、单德喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系一个村的邻居，被告魏兴国于2009年1月19日向原告借款20000元，约定年利息3000元，被告单德喜为担保人。2009年到2011年共3年的利息已全部按时结清。2013年5月15日被告魏兴国重新出具了借条，内容为“今借到景虹20000元，借款用途：开饭店，借款期限为1年，年利息为15%，借款人：魏兴国，担保人：单德喜。时间为：2013年1月19日”。现尚有本金20000元及2013年利息3000元和2014年利息大约1500元（至起诉时利息）未及时归还。要求二被告偿还。
被告魏兴国未答辩。
被告单德喜辩称：借据“如借款人到期不能按时偿还本金及利息，由担保人负责偿还。”在我签字时被划掉了，我现在已经没有担保责任了。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一张，用以证明被告魏兴国于2013年1月19日向原告借款20000元，约定借款期限为1年，年利息15%，单德喜为担保人。其中特殊条款由单德喜书写有“以前单德喜给魏兴国担保2万元借据作废，单德喜只担保到2014年1月19日为止”的字样。
对以上原告提供的证据本身，本院予以采信。
二被告未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：
被告魏兴国于2013年1月19日向原告景虹借款20000元，约定借款期限1年，年利息为15%，被告单德喜为担保人，并出具了借据。借款到期后，二被告未履行还款义务。现尚有借款本金20000元及利息4500元（至起诉时利息）未及时归还。
本院认为，被告魏兴国出具的借据客观真实，原告要求被告魏兴国偿还借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告单德喜辩称和庭审中陈述，在签字的时候，借据中“如借款人到期不能按时偿还本金及利息，由担保人负责偿还。”处的勾划就已存在。2014年1月19日前原告多次给其打电话，索要该笔欠款。基于被告单德喜当庭的陈述，双方对担保责任属约定不明，依据《中华共和国担保法》第十九条之规定，对于保证方式没有约定或约定不明确的，应认定为连带责任保证。被告单德喜当庭陈述，借据中“单德喜只担保到2014年1月19日为止”处2013改为2014亦为本人亲笔所改。在保证期间内，原告向被告单德喜主张过权利，故此对被告单德喜辩称自己已没有保证责任的观点，不予支持。对原告请求被告单德喜承担保证责任的请求予以考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告魏兴国于本判决生效后五日内偿还原告景虹借款本金20000元及利息4500元（至起诉时利息）。
二、被告单德喜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告魏兴国负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年九月十日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第81号
原告景虹，女，1973年9月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告魏兴国，男，1978年9月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告单德喜，男，1965年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告景虹与被告魏兴国、单德喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景虹到庭参加诉讼，被告魏兴国、单德喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系一个村的邻居，被告魏兴国于2009年1月19日向原告借款20000元，约定年利息3000元，被告单德喜为担保人。2009年到2011年共3年的利息已全部按时结清。2013年5月15日被告魏兴国重新出具了借条，内容为“今借到景虹20000元，借款用途：开饭店，借款期限为1年，年利息为15%，借款人：魏兴国，担保人：单德喜。时间为：2013年1月19日”。现尚有本金20000元及2013年利息3000元和2014年利息大约1500元（至起诉时利息）未及时归还。要求二被告偿还。
被告魏兴国未答辩。
被告单德喜辩称：借据“如借款人到期不能按时偿还本金及利息，由担保人负责偿还。”在我签字时被划掉了，我现在已经没有担保责任了。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一张，用以证明被告魏兴国于2013年1月19日向原告借款20000元，约定借款期限为1年，年利息15%，单德喜为担保人。其中特殊条款由单德喜书写有“以前单德喜给魏兴国担保2万元借据作废，单德喜只担保到2014年1月19日为止”的字样。
对以上原告提供的证据本身，本院予以采信。
二被告未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：
被告魏兴国于2013年1月19日向原告景虹借款20000元，约定借款期限1年，年利息为15%，被告单德喜为担保人，并出具了借据。借款到期后，二被告未履行还款义务。现尚有借款本金20000元及利息4500元（至起诉时利息）未及时归还。
本院认为，被告魏兴国出具的借据客观真实，原告要求被告魏兴国偿还借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告单德喜辩称和庭审中陈述，在签字的时候，借据中“如借款人到期不能按时偿还本金及利息，由担保人负责偿还。”处的勾划就已存在。2014年1月19日前原告多次给其打电话，索要该笔欠款。基于被告单德喜当庭的陈述，双方对担保责任属约定不明，依据《中华共和国担保法》第十九条之规定，对于保证方式没有约定或约定不明确的，应认定为连带责任保证。被告单德喜当庭陈述，借据中“单德喜只担保到2014年1月19日为止”处2013改为2014亦为本人亲笔所改。在保证期间内，原告向被告单德喜主张过权利，故此对被告单德喜辩称自己已没有保证责任的观点，不予支持。对原告请求被告单德喜承担保证责任的请求予以考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告魏兴国于本判决生效后五日内偿还原告景虹借款本金20000元及利息4500元（至起诉时利息）。
二、被告单德喜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告魏兴国负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年九月十日
书记员 徐 勇
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第85号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人武某，群众，农民。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被魏县公安局刑事拘留，同年4月10日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2015年3月26日17时40分许，被告人武某驾驶冀D×××××小型轿车，沿魏峰线由西向东行至魏县常于村村东颐达购物中心路段时，未确认安全车速，将前方同方向行驶的王某驾驶的电动自行车（后载赵兵琪和赵奥琪）撞倒，造成王某、赵兵琪受伤，赵奥琪经抢救无效死亡的后果；事故发生后武某驾驶肇事车辆逃离现场，后于当日22时30分许又驾驶肇事车辆返回现场。经魏县交警大队（2015）第00226号交通事故认定书，认定武某负事故的全部责任，王某、赵兵琪和赵奥琪不负事故的责任。另查明，2015年5月20日，在魏县公安交通警察大队的主持下，双方就民事部分达成赔偿调解协议，被告人武某方一次性赔偿被害人方各项损失共计400000元，并取得被害人方的谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、刘少龙等人证言，有被害人王某陈述，法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，魏县公安交通警察大队交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、到案经过、现实表现证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关公诉意见认为被告人武某具有逃逸情节的意见，经查，事故发生后被告人武某驾驶肇事车辆离开事故现场，后又将肇事车辆驶回事故现场，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人武某的行为未能逃避法律追究，也未给侦查机关破案增加难度，逃逸情节不予认定，公诉机关的该公诉意见本院不予采信。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；案发后赔偿了被害人方的损失，并取得被害人方的谅解；判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张宪锋二〇一五年七月十七日书记员石晓岩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4117号
申请执行人：王国森，住广州市花都区。
被执行人：黄东成，住广州市花都区。
被执行人：黄金友，住广州市花都区。
申请执行人王国森与被执行人黄东成、黄金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第02409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄东成、黄金友应向申请执行人支付欠款721000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经法院查询，被执行人黄金友无银行存款及房产。被执行人黄东成名下有位于广州市花都区新华镇华园新村11号604房的房产一套，法院依法查封了上述房产并评估拍卖当中。本院依法查封了黄东成名下粤A×××××小汽车档案；另外黄东成、黄金友在广州富都客运有限公司拥有每年约12000元左右的收益，本院已经采取强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除法院已经对被执行人采取强制措施的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4117号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十一月四日
书记员 刘静文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03610号
原告：李某甲（曾用名李营军），男。
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
原告李某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈红、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年5月9日登记结婚，婚后生育两个子女。原、被告婚后感情一般，自2008年起经常发生纠纷，致使关系不和，并自2009年起分居生活至今，期间，原告曾三次向法院提起离婚诉讼，法院虽均判决不准离婚，但原、被告一直未能和好，另在原、被告分居生活期间，被告对孩子也不尽抚养义务。综上，原、被告感情现确已破裂，无法维持婚姻关系，故具状诉讼，要求与被告离婚，婚生两子女均随原告生活，由被告支付相应的抚养费用。
被告杨某辩称：原、被告婚后感情较好，原告之所以多次起诉要求与被告离婚，是因原、被告所生长子智力残疾，并且被告在生育女儿后做了某，原告因封建思想作祟，而在外面找其他女人，以求能再生育一个男孩，在此情况下，原告一直逼迫被告离婚，并强行让被告与孩子分离；另在原、被告分居生活期间，开始两个孩子均随被告生活，后虽因原告强迫，致使孩子与被告分开，但被告对孩子一直悉心照顾，尽到了做母亲的责任。综上，原、被告感情并未破裂，另为给孩子一个完整的家庭，良好的成长环境，被告不同意离婚。
诉讼期间，原告为支持其陈述事实及主张，向法庭递交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份；2、栏杆镇大旺村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1997年5月9日办理结婚登记手续并因感情不和自2009年2月分居生活至今；3、宿州市公安局栏杆派出所证明一份，证明李某甲与李营军系同一人；4、栏杆镇民政所出具的证明一份，证明原、被告于2009年5月9日办理了结婚登记手续；5、埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第931号民事判决书一份；6、埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第502号民事判决书一份；7、（2013）宿埇民一初字第2573号民事判决书一份（附送达回证两份）；原告欲以上述证据5、6、7证明原、被告感情确已破裂；8、残疾人证一份（系复印件），证明原、被告之婚生子李某乙是智力残疾人。9、中国人民建设银行给原告发送的信息一条，证明原告的月收入为3380元。（上述证据3、4、5、6、7均系复印件，复印自埇桥区人民法院档案室）。被告就其辩称意见向本院递交的证据为：1、原告给被告的书信一封，证明原告对造成双方感情不和存在过错，并自愿将孩子交由被告抚养，且保证其本人不再回家。2、欠条复印件一份，证明被告未携带家庭存款出走。另在本案诉讼期间，本院调查了原、被告的婚生女李某丙并制作了笔录，经质证，原、被告对本院的调查笔录均不持异议。
经质证，被告对原告递交证据发表如下意见：一、对原告递交证据1、3、4、5、6、7、8不持异议。二、对原告递交证据2持有异议，认为原、被告分居生活的原因是原告有外遇，并不是感情不和。三、对原告递交证据9持有异议，并称原告的月收入为9000
---10000元。原告对被告递交证据均持有异议，认为证据1不是其所写，并称证据2所载欠款债务人现已偿还。
本院听取原、被告的质证意见后，对双方递交证据分析、认证如下：一、原告递交证据1、3、4、5、6、7、8，被告不持异议，并且上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。二、原告提交证据2，被告持有异议，并且村民委员会作为村民自治组织，证明公民夫妻间感情问题，不具有客观性，故对其证明效力不予认定。三、被告递交证据9，被告持有异议，该证据在无其他证据佐证的情况下，无法独立证明原告诉称观点，对其证明效力本院不予认定。四、被告递交证据1、2，原告均持有异议，并且上述证据不能有效证明被告辩称观点，对其证明效力本院不予认定。五、原、被告对本院的调查笔录不持异议，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审时的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告杨某于1996年10月经人介绍相识，1997年5月9日登记结婚，婚后于1997年10月29日生育长子李某乙（李某乙系智力残疾人），2003年3月29日生育长女李某丙。共同生活期间，原、被告因家庭事务及其他问题产生矛盾，致使感情淡化，并自2010年5月起分居生活至今，期间，原、被告之婚生子女自2012年3月起随原告及其家人生活；因离婚问题，原告分别于2011年2月21日、2011年12月23日、2013年4月22日向本院提起三次离婚诉讼，虽均经本院判决不准离婚，但之后，双方未能和好，并继续分居生活，2014年5月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后的共同财产为院墙一处（在原、被告结婚时由原告家庭所建的三间平房处所建）、楼房一幢（二层，上下各三间）、过邸三间。
本院认为：原告李某甲与被告杨某因感情不和自2010年5月起分居生活至今，已逾四年，并且在法院三次判决不准离婚后未能和好，现感情确已破裂，故应准予原、被告离婚；考虑原、被告的抚养条件及原告在庭审时对于子女抚养费问题陈述的意见，为有利于原、被告婚生子女的成长，并参考李某丙的意见，以李某乙、李某丙均随原告生活，且抚养费由原告自理为宜；鉴于被告离婚后生活存在一定困难，并参考原告陈述的收入情况，以共同财产中楼房一幢中的第一层三间房屋归被告所有，并由原告一次性给付被告经济帮助30000元为宜。关于被告辩称的债权问题，因被告持有异议，且原告在本案诉讼期间未提交有效证据证明，被告对该债权若有请求可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告之婚生子女李昆明、李恩情均随原告生活，抚养费由原告自理；被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。
三、原、被告共同财产中的楼房一幢中的第一层三间房屋归被告所有，其余共同财产归原告所有。
四、原告李某甲于本判决生效后20日内一次性给付被告杨某经济帮助款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年六月九日
书记员 付广元
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）云71民辖终1号
上诉人（原审被告）：云南雉津经贸有限公司。组织机构代码55272771-8。
住所地：昆明市经开区信息产业基地果林金谷*幢**层****室。
负责人：刘铸，公司总经理。
委托代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司（以下简称中铁现代物流科技公司昆明分公司）。组织机构代码74149068-4。
住所地：昆明市高新技术开发区科医路***号。
法定代表人：曹世洪，公司总经理。
委托代理人：李丽英，女，1986年6月21日出生，该公司职员。特别授权代理。
云南雉津经贸有限公司（以下简称雉津公司）因与中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司（以下简称中铁现代物流科技公司昆明分公司）仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人雉津公司上诉称：双方在《仓储合同》第十条约定发生争议时向昆明市五华区人民法院起诉。本案应按照合同约定，移送约定管辖法院审理。
被上诉人中铁现代物流科技公司昆明分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2015年11月3日，中铁现代物流科技公司昆明分公司依据双方当事人签订《仓储合同》，以雉津公司拖欠仓储等费用诉到一审法院。根据法（2014）65号《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第（三）项和云高法（2014）88号《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第（三）项、第六条规定，自2014年5月21日起，昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的“仓储合同纠纷”。据此，一审法院对本案享有管辖权于法有据，驳回雉津公司管辖异议的民事裁定并无不当。
综上，上诉人雉津公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宴
审判员 杨光道
审判员 韩华华
二〇一六年三月二日
书记员 文昱杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01081号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：肖良伍，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：唐红霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院在执行安徽省江北工程车辆有限公司与肖良伍、唐红霞买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月二十二日
书记员 史雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01436号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
委托代理人何学明（特别授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
委托代理人黄百强（特别授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告韩冬。
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告韩冬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。因被告韩冬下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的委托代理人黄百强到庭参加了诉讼。被告韩冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案案情复杂，经院长批准，依法延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉称，韩冬分别于2012年8月8日和2010年8月25日在工行牡丹支行申请办理牡丹信用卡两张（卡号分别为52×××87和53×××03），并与工行牡丹支行签订牡丹信用卡领用合同两份。两份合同均约定，韩冬向工行牡丹支行申领牡丹信用卡。持卡人在到期日（含）前偿还全部应付款，无需支付除取现及转帐透支利息。持卡人使用透支额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐之日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了其他内容。合同签订后，工行牡丹支行依约发放了牡丹信用卡。但韩冬未按合同约定履行还款义务，截止2015年2月1日止，卡号为53×××03的牡丹信用卡尚欠透支款本金268，924.86元、利息及滞纳金51，286.61元；卡号为52×××87的牡丹信用卡尚欠利息10，853.12元。上述透支款本息合计为331，064.59元。工行牡丹支行经催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、韩冬向工行牡丹支行偿还透支款本金268，924.86元；2、韩冬向工行牡丹支行支付两张信用卡截止2015年2月1日止的利息、滞纳金合计62，139.73元；支付自2015年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以实际支付日银行信贷系统自动产生数据为准）；3、本案诉讼费用由韩冬承担。
原告工行牡丹支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工银信用卡申请表1份，证明韩冬在工行牡丹支行办理的信用卡，韩冬签字确认知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；
证据二、交易流水2份，证明韩冬截止2015年2月1日止，卡号为53×××03的牡丹信用卡尚欠透支款本金268，924.86元、利息及滞纳金51，286.61元；卡号为52×××87的牡丹信用卡尚欠利息10，853.12元。
被告韩冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。
因韩冬拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利。经审查，工行牡丹支行提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，韩冬分别于2012年8月8日和2010年8月25日在工行牡丹支行申请办理牡丹信用卡两张（卡号分别为52×××87和53×××03），并与工行牡丹支行签订牡丹信用卡领用合同两份。两份合同均约定，韩冬向工行牡丹支行申领牡丹信用卡。持卡人在到期日（含）前偿还全部应付款，无需支付除取现及转帐透支利息。持卡人使用透支额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐之日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了其他内容。合同签订后，工行牡丹支行依约发放了牡丹信用卡。但韩冬未按合同约定履行还款义务，截止2015年2月1日止，卡号为53×××03的牡丹信用卡尚欠透支款本金268，924.86元、利息及滞纳金51，286.61元；卡号为52×××87的牡丹信用卡尚欠利息10，853.12元。上述透支款本息合计为331，064.59元。工行牡丹支行经催要欠款未果，故起诉来院。
本院认为，工行牡丹支行与韩冬签订的牡丹信用卡领用合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。韩冬未按合同约定履行还款义务，已构成违约。工行牡丹支行在韩冬违约的情况下，有权主张韩冬根据合同约定偿还透支款及支付利息、滞纳金。对工行牡丹支行提出的韩冬偿还透支款及支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行偿还透支款本金268，924.86元；
二、被告韩冬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行支付截至2015年2月1日止的利息、滞纳金合计62，139.73元；及支付自2015年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以实际支付日银行信贷系统自动产生数据为准）。
被告韩冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，266元、公告费250元、邮寄费40元由被告韩冬负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行预交，故被告韩冬在支付上述款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋琼韬
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）原执字第73号
申请执行人杨国凤。
被执行人杨治合。
申请人杨国凤申请执行杨治合债务纠纷一案，原阳县人民法院2006年5月11日作出的（2006）原民初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨国凤于2006年12月29日向本院申请执行，本院于2006年12月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨治合长期不在家，又无财产可供执行，申请人杨国凤又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结原阳县人民法院（2006）原民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月十日
书记员 靳嵩峰
甘肃省张掖市甘州区人民法
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4717号
原告甄刚，男，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李雷，系甘肃××律师事务所律师。
被告许东升，男，1985年2月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体户。（未到庭）。
被告彭伟，男，1984年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。（未到庭）。
被告陈敏，女，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体户，系被告彭伟之妻。（未到庭）。
原告甄刚与被告许东升、彭伟、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄刚到庭参加诉讼，被告许东升、彭伟、陈敏经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甄刚诉称：2014年7月23日，被告许东升由被告彭伟、陈敏担保，向原告借款50000元，约定借款期限一个月。借款期限届满，经原告多次催要，三被告至今未向原告偿还。现诉讼要求三被告立即偿还借款50000元，承担利息3000元，赔偿其他损失2500元，并承担本案诉讼费用。
被告许东升、彭伟、陈敏经本院合法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，三被告与原告签订《借款担保合同》一份，约定被告许东升由被告彭伟、陈敏提供连带责任担保，向原告借款50000元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月22日，每月的利息为借款金额的2%。合同签订当天，被告许东升又向原告出具了收到50000元现金的收条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告许东升未向原告偿还借款本息，被告彭伟、陈敏也未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。
审理期间，原告变更部分诉讼请求，要求三被告自借款之日起，按照约定的每月按借款金额的2%承担利息，利息计算至借款付清之日止；并自愿放弃要求三被告赔偿其他经济损失2500元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告提供的原告与三被告签订的《借款担保合同》一份，被告许东升出具的收条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许东升由被告彭伟、陈敏提供连带责任担保，向原告借款50000元，合同约定了借款期限和借款利率。在借款期限届满后，被告许东升应及时向原告偿还借款本息。其逾期不还的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。在被告许东升未向原告偿还借款本息的情况下，原告可以要求被告彭伟、陈敏履行担保义务。现原告要求被告许东升偿还借款50000元，并按照约定的利率承担至借款付清之日止的利息，要求被告彭伟、陈敏承担连带清偿责任的主张，有原告提供的《借款担保合同》和收条予以印证，本院依法予以支持。原告要求三被告每月按照借款金额的2%承担利息，因该利率系双方的约定，没有超出国家关于限制利率的规定，本院依法予以支持。对原告在审理期间自愿放弃要求三被告赔偿其他经济损失2500元的诉讼请求，系原告对自身权利的合法处理，本院依法予以准许。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许东升偿还原告甄刚借款50000元，于判决生效之日起十日内付清；并自2014年7月23日起，每月按照借款金额的2%向原告承担利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告彭伟、陈敏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告彭伟、陈敏承担连带清偿责任后，有权向被告许东升追偿。
案件受理费594元（已减半收取），由被告许东升、彭伟、陈敏负担。原告甄刚已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年十一月三日
书记员 王丽英
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第120号
原告王某某，男，汉族，1976年7月26日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑某某，女，汉族，1980年6月27日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2014年6月24日进行了公开审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告郑某某在1997年经人介绍相识，于1998年7月3日登记结婚，1999年6月28日生育女儿王某甲，2002年1月5日生育长子王某乙，2003年11月7日生育次子王某丙。生育女儿后，发现被告经常外出赌博，对家庭事务不闻不问，但经原告多番劝说之下，被告有所悔改，并得到原告的谅解。随着家中人口的增多，加重了家庭经济负担，为了增加收入，改善生活，原告将子女留在家中由被告带，原告则独自外出打工，而打工期间的工资都用于家庭支出。后来，因家庭开支较大，于是决定把子女留在家中给父母带，被告也一同外出打工，期望共建美好的家庭，但是，被告却将打工期间的工资收入用于赌博。更令人伤心的是，被告在打工期间认识一位张姓的男子，并于2009年3月与该张姓男子远走他乡，还听说被告与该张姓男子生育了子女。为了有个完整的家，为了三个子女，多次打电话给原告，恳求被告回家一起生活，被告却无动于衷。因被告长年不归，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，不尽父母应有的责任，据此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子王某乙、王某丙，女儿王某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费直至子女成年为止；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证与答辩期限内向本院提交的证据（复印件）有：一、居民身份证一份；二、结婚证一份；三、常住人口登记卡一份。
被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王某某与被告郑某某在1997年经人介绍相识，于1998年7月3日登记结婚，1999年6月28日生育女儿王某甲，2002年1月5日生育长子王某乙，2003年11月7日生育次子王某丙。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供；根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦及有利子女的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一四年七月三日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1595号
申请执行人张爱莲，女，1972年8月15日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区星海镇四站组。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
申请执行人张爱莲与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2421号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资2134元。
本院在执行过程中，未执行标的2134元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第349号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人唐×。2011年9月因为赌博提供条件被行政拘留十五日，并处五百元罚款。因本案于2014年7月17日被天津市公安局和平分局取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年7月16日21时许，被告人唐×饮酒后驾驶牌照号为津N×××××的比亚迪牌汽车，行驶至本市和平区南京路与湖北路交口处时遇交警检查。经天津市天通司法鉴定中心对被告人唐×血液进行检测，其血液中酒精含量为182.97mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人唐×于当日被带至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐××的证言，证实其与被告人于2014年7月16日中午在家饮酒，被告人于晚上吃完饭后出门，后其被告知被告人因酒驾被查的情况；有天津市天通司法鉴定中心唐×血液酒精含量检验报告，证实被告人唐×血液中酒精含量为182.97mg／100ml；有案件来源、抓获经过、案件受理信息表，证实被告人唐×到案情况；还有现场示意图、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、户籍证明材料、电话查询记录、CCIC查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐×如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任 飞
二〇一四年十二月八日
书记员 王晙哲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2882号
罪犯董志文，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年5月19日作出了（2011）丰刑初字第177号刑事判决，以被告人董志文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯董志文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯董志文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志文减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第153号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人叶长泰，农民。
被申请人钟六英，农民，系叶长泰之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年4月18日对被申请人作出安府计生征决（2014）第089号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第089号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第962号
上诉人（原审原告）邹世明，男，l979年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱金声，男，1965年3月2日出生，汉族。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所实习律师。
原审第三人福建南阳建筑工程有限公司。
法定代表人黄启太，董事长。
上诉人邹世明因合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2196-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，邹世明的第一项诉讼请求为请求支付工资，第二项诉讼请求为请求分配合伙利润，二者分别属于不同的民事法律关系，邹世明应择一进行诉讼。经法院依法释明，邹世明坚持原诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回邹世明的起诉。
裁定宣告后，邹世明不服，向本院提起上诉。
上诉人邹世明上诉称，1.本案只有一种法律关系，即合伙法律关系。本案是合伙协议履行过程中发生的纠纷，应属合伙纠纷，诉讼中存在两个不同的诉讼请求并不代表不同的两个法律关系。合伙协议中约定对组织施工多付出劳动的上诉人，每月提取固定工资20000元，其余的合伙利润各方各得50%，是在合伙的前提下，经充分协商达成的两项不同合伙分配条款，代表两个不同方面的合意，本质上都是合伙法律关系。2.本案即使存在两种法律关系，也应当合并审理。最高人民法院《关于民事案由的规定》第四条关于适用《民事案由规定》时应注意的几个问题第2项规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从法律关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从法律关系的，则按诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个法律关系确定并列的两个案由。”该规定明确同一诉讼涉及两个以上法律关系可以合并审理，本案上诉人基于同一份合伙协议，同一合伙纠纷的事实提起诉讼，即使存在两个法律关系，也应合并审理。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。
被上诉人朱金声、原审第三人福建南阳建筑工程有限公司均未提交答辩意见。
本院经审理认为，从上诉人的诉讼请求上看，本案确存在合伙及劳务纠纷两种法律关系。但依据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知（2011）》第三点“适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”第3项：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”之规定，在同一案件中审理两个不同的法律关系应为法律所允许，本案涉及的两种法律关系隶属于同一份《合作协议书》，并具有关联性，在法律上并不相互排斥。同时，该份合伙协议合伙人仅有上诉人与被上诉人，上诉人既为合伙人，也是实际劳务提供者，无论是支付劳务工资还是分配利润的请求，原、被告主体均相同，故依法可以在本案中一并审理。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合以下条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。”裁定驳回起诉，适用法律错误，处理失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2196-1号民事裁定；
二、指令南平市延平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 隽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0200号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地本市本市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青、尹向阳。
被告连云港寿尊贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区金惠路北侧、虎山路南。
法定代表人潘定生，董事长。
被告连云港理程投资担保有限公司，住所地连云港市开发区朝阳工业区金惠路北-虎山路南。
法定代表人潘新钦，董事长。
被告连云港柏树物流有限公司，住所地连云港市开发区朝阳工业区金惠路北-虎山路南。
法定代表人潘新钦，董事长。
被告江苏凯鼎实业发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄海大道南侧-佟为圩路东侧。
法定代表人潘新钦，董事长。
被告潘新钦。
被告潘定生。
被告郑首珠。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港寿尊贸易有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘定生、郑首珠借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告连云港寿尊贸易有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘定生、郑首珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告与被告连云港寿尊贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘定生、郑首珠签订《最高额保证合同》，约定被告连云港寿尊贸易有限公司向原告借款450万元，借款期限为2012年9月22日至2013年9月16日，合同还约定了其他内容。被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘定生、郑首珠对上述债务承担连带保证责任。原告按约向被告连云港寿尊贸易有限公司发放贷款450万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港寿尊贸易有限公司偿还借款450万元及利息；被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘定生、郑首珠对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用、律师费用等。
被告连云港寿尊贸易有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘定生、郑首珠未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告连云港寿尊贸易有限公司同原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，借款期限为2012年9月21日至2013年9月16日，年利率为7.56‰，按月结息。逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%。另被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘定生、郑首珠为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港寿尊贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港寿尊贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘定生、郑首珠对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港寿尊贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款450万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘定生、郑首珠对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费780元，保全费5000元共计47800元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
二〇一三年十二月十三日
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01707号
罪犯石强，又名石艳强，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县金明寺镇中石家洼村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）榆中法刑一初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿80000元（已赔偿），刑期自2011年3月4日至2023年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01851号刑事裁定，对罪犯石强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2022年3月3日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯石强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初348号
原告：茌平县信达运输有限公司。住所地：山东省茌平县信发工业园区。
法定代表人：庄桂强，总经理。
委托代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
原告茌平县信达运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，因双方已经就理赔事宜达成和解协议，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县信达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告茌平县信达运输有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘超越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛中法民二终字第656号
上诉人（原审原告）陈玉宝，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
委托代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英域成语言培训（上海）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人MELISSAYINYINLAM。
被上诉人（原审被告）英域成语言培训（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区福州。
法定代表人MELISSAYINYINLAM。
上列两被上诉人的共同委托代理人贾艳，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上列两被上诉人的共同委托代理人周智，女，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人陈玉宝因与被上诉人英域成语言培训（上海）有限公司佛山分公司、英域成语言培训（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除上诉人陈玉宝与被上诉人英域成语言培训（上海）有限公司、英域成语言培训（上海）有限公司佛山分公司于2013年12月7日签订的《英孚课程协议》；
二、被上诉人英域成语言培训（上海）有限公司、英域成语言培训（上海）有限公司佛山分公司于2015年9月13日前向上诉人陈玉宝一次性支付4500元，该款以银行转账的方式转入上诉人陈玉宝以下账户（户名：陈玉宝，开户行：中国银行禅城区南庄支行，账号：62×××90）；
三、被上诉人英域成语言培训（上海）有限公司、英域成语言培训（上海）有限公司佛山分公司按照上述协议第二项履行付款义务后，双方本案纠纷就此了结，互不再予以追究；
四、若被上诉人英域成语言培训（上海）有限公司、英域成语言培训（上海）有限公司佛山分公司未按上述协议第二项履行付款义务，则从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给上诉人陈玉宝；
五、一审案件受理费50元、二审案件受理费因调解结案减半收取为50元，合计100元，由上诉人陈玉宝负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 静
第3页共3页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01242号
原告铜陵利泰商贸有限责任公司。住所地：铜陵市。
法定代表人朱来富，经理。
委托代理人许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人汪海，总经理。
原告铜陵利泰商贸有限责任公司诉被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员万多春独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许和平到庭参加了诉讼，被告铜陵鸿泰饮�集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵利泰商贸有限责任公司诉称，被告长期从原告处购进迎驾系列白酒，截止2015年6月25日被告仍欠原告53345元的酒款，以壹张欠条为证。该酒款经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付53345元货款。
被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司未答辩。
经审理查明，被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司长期从原告铜陵利泰商贸有限责任公司处购进迎驾系列白酒，截止2015年6月25日被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司仍欠原告铜陵利泰商贸有限责任公司53345元的酒款，2015年6月25日被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司出具欠条给原告铜陵利泰商贸有限责任公司，欠条言明：今欠到金马利泰酒款伍万叁仟叁佰肆拾伍元整。该酒款经原告铜陵利泰商贸有限责任公司多次催讨无果。
上述事实，由原陈述，被告出具欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告之间因买卖货物而产生的债权债务关系明确，并由被告出具的欠条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告支付53345元的酒款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵利泰商贸有限责任公司货款53345元。
如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年十一月十六日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1819号
申请执行人陈康明，男，汉族，生于1969年，住四川省江油市。
被执行人上海格中格经贸发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
案由租赁合同纠纷
本院受理陈康明申请执行（2014）涪民初字第2519号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人上海格中格经贸发展有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一四年十一月七日
书记员 许涛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第250号
上诉人（原审原告）青岛市保安总公司即墨分公司。
负责人董安顺，经理。
委托代理人李益章，即墨市段泊岚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人郑德雁，市长。
委托代理人刘翔宇，即墨市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人王厚洲。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛市保安总公司即墨分公司因被上诉人即墨市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民�院于2015年6月3日作出的（2015）即行初字第36号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛市保安总公司即墨分公司之委托代理人李益章，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局之委托代理人葛磊，被上诉人即墨市人民政府之委托代理人刘翔宇，原审第三人王厚洲之委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告青岛青岛市保安总公司即墨分公司于2015年5月5日提起诉讼，请求依法撤销原审被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字[2014]第JM000459号《工伤认定决定书》。
一审法院查明：第三人王厚洲系原告公司员工。2013年6月14日王厚洲受公司指派和同事一起在即墨市新世界大厦拆迁现场安保执勤，中午12时10分许午饭后，�驶摩托车返回上班途中，沿鳌蓝路由东向西行驶至北阁街路口左转弯时，发生了交通事故受伤，经交警部门认定其负事故次要责任。第三人伤后于当日到即墨市人民医院诊治，经诊断为：右侧肋骨骨折（2、3）、软组织损伤。2014年5月26日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后于2014年6月26日向原告送达了限期举证通知书，并做了相关的调查。2015年1月13日被告作出青即人社伤认决字[2014]第JM000459《工伤认定决定书》，认定王厚洲所受伤害为工伤。原告不服，于2015年2月16日向即墨市人民政府申请行政复议。经即墨市人民政府复议，于2015年4月16日作出即复决字［2015］第18号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。
一审法院认为：该案争议的焦点为第三人是否是在上班途中发生了非本人主要责任的交通事故受到伤害。第三人提出工伤认定申请后，向被告提交了其同事于某、王某、蓝某三人的证言，均证明第三人系中午回家吃饭后，上班的路上被车撞伤。原告称第三人是擅自离岗酒后驾车发生交通事故，其向被告提交了周某等三人的询问笔录，但该三份询问笔录中，证人也仅反映是听说第三人酒后驾车发生交通事故，且周某等三人系原告公司保安，与原告有利害关系，被告未采纳原告提交的证言，符合相关规定。结合道路交通责任认定书中事故发生的时间和地点，亦符合第三人回家吃饭后上班时间和途经路线。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定工伤”的规定，认定第三人所受伤害为工伤，事实清楚。原告不认为第三人所受伤害是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，�用人单位承担举证责任。”但原告接到被告送达的《工伤认定限期举证告知书》后，其一直未提交第三人所受伤害不是工伤的有效证据，庭审中原告提交的证明材料及证人证言，均不能证明第三人是擅自离岗酒后驾车发生交通事故，故对原告的意见不予采纳。综上所述，原告要求撤销青即人社伤认决字[2014]第JM000459《工伤认定决定书》的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛市保安总公司即墨分公司要求撤销青即人社伤认决字[2014]第JM000459《工伤认定决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
青岛市保安总公司即墨分公司不服一审判决，上诉称:一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。2013年6月15日，被上诉人派驻原审第三人到即墨市新世界大厦执勤保安工作。但原审第三人不顾管理规定，擅自�开岗位，酒后无证无牌驾驶摩托车发生交通事故。被上诉人任凭证人证言说原审第三人王厚洲是和班长请假回家吃饭而认定为上下班路上，属于认定事实错误。并且按照规定只能在新世界大厦周围利用补贴的15元解决午餐，上诉人请假制度也非常严格，班长无权批准离开岗位，不能认定上班路上。二、被上诉人恶意串通，导致了错误判决。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局辩称：一、根据《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位承担举证责任。本案上诉人在收到限期举证告知书后，未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。二、根据原审第三人王厚洲提交的证据，原审第三人系中午上班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》之相关规定，应当确认为工伤。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法�以维持。
被上诉人即墨市人民政府辩称：上诉人提供的证人证言与其提供利害关系，其效力低于其他证人证言。根据《工伤保险条例》规定，上诉人认为原审第三人不是工伤负有举证责任，但是其没有提供有利证据，应当承担举证不能的法律后果，作为复议机关认为原审第三人因工受伤成立。请求维持原审判决。
原审第三人王厚洲述称：答辩意见同被上诉人。交警部门的事故认定书证明原审第三人并不存在酒后驾车的问题，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求维持原审判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。各方当事人对于原审第三人是否在上班路上发生交通事故存在争议，围绕争议事实，被上诉人出具如下证据：7、证人证言及身份证复印件；8、道路交通事故认定书；12、上诉人在工伤认定阶段答辩意见；13、工伤事故调查笔录。上诉人出具如下证据：2、即墨市新世界大厦证明材料1份；3、上诉人律师对证人所作询问笔录。
综合上述证据，被上诉人证据7，三位证人都某证明原审第三人系中午回家吃饭回来发生交通事故。被上诉人证据13系对原审第三人等人调查笔录，记载了事故发生的原因，系家中有事并和班长请假回家，饭后回来上班路上发生交通事故。证据8道路交通事故认定书，载明发生事故的时间、地点及原审第三人负事故的次要责任，并且没有原审第三人酒后驾车的记载。而上诉人证据3询问笔录都载明是听说出去喝酒出事，证明效力较弱。虽然证据2即墨市新世界大厦证明要求在执勤点周围解决午餐，但原审第三人称家中有事回去处理并向班长请假，在家中吃完饭及时赶回执勤点，也符合常理。综上，本院确认原审第三人系上班路上发生非本人主要责任交通事故。对其余证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明的事实成立。
本院认为《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定工伤。2013年6月14日12时10分许，原审第三人王厚洲在上班路上发生非本人主要责任交通事故，被上诉人依据《工伤保险条例》上述规定予以认定工伤并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00634号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：谢某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告谢某某辩称：同意离婚。
原告向本院提交照片三张，欲证明被告用铁锤�原告打伤的事实。被告对原告照片证明的事实无异议。该证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院2015年6月5日对被告谢某某的询问笔录一份，被告谢某某同意与原告王某某离婚，婚生子谢某某随被告共同生活，原告承担子女抚育费。家庭财产、债权都归被告所有，债务由被告负责偿还。
经审理查明：原、被告于1997年同居生活，后于2008年9月25日补办结婚登记。2009年5月31日生育一子谢某某，现随被告共同生活。夫妻共同财产：3头母猪、18头育肥猪、10头猪仔。债权10000元（张某所欠），债务48200元（李某某16000元、李某某10700元、董某某10700元、原告父亲10800元）。双方于2015年3月28日分居至今。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，被告将原告打伤，已严重损害夫妻感情。同时被告在笔录中同意原告关于离婚、财产、子女抚育等要求，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于原告所称的房屋及被告所称的欠谢小某、谢某某、信用社的债务、五亩果园的承包经营权问题，因双方未提交相应证据予以证明自己的主张，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢某某由原、被告双方共同抚育，随被告谢某某共同生活，原告王某某自2015年6月起每月给付子女抚育费300元，至该子18周岁止，此款于每年的12月30日前给付。
三、夫妻共同财产：3头母猪、18头育肥猪、10头猪仔归被告谢某某所有。
四、债权10000元归被告谢某某所有，债务48200元由被告谢某某负责偿还。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年七月一日
书记员 李冰冰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第997号
申请人庞云停，女，汉族。
被执行人杨同燕，男，汉族。
被执行人杨龙，男，汉族，莘县莘亭办事处干部。
被执行人张建民，男，汉族，莘县莘亭办事处干部。
申请人庞云停与被执行人杨同燕、杨龙、张建民民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）莘民一初字第2099号民事调解书已经生效，申请人于2015年9月6日立案申请执行。经查询，被执行人张建民在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行的帐号为62×××19的帐户内有存款12770元；被执行人杨龙在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行的帐号为62×××12的帐户内有存款1669元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张建民在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行的帐号为62×××19的帐户内的存款12770元至莘县人民法院；
二、扣划被执行人杨龙在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行的帐号为62×××12的帐户内的存款1669元至莘县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月十四日
书记员 沈书强
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00338号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：柳金根。
被告：张金和。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告柳金根、张金和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，由审判员何海担任审判长，审判员唐晓明主审，人民陪审员马枝学参加评议，于2014年10月8日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告柳金根、张金和经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年5月27日，泾县农商行与柳金根签订借款合同1份，同时，又与张金和签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向柳金根发放了30000元贷款，年利率为11.989%，用途为进货，到期日是2012年5月27日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，柳金根、张金和均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求柳金根立即归还贷款本金30000元，支付自2012年6月21日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息，张金和承担连带清偿责任，诉讼费用由柳金根、张金和承担。
柳金根、张金和没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明柳金根、张金和的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2011年5月27日与柳金根签订借款合同，泾县农商行按约足额向柳金根发放了30000元贷款及柳金根支付借款利息至2012年6月20日止的事实。
4、保证合同复印件各1份，证明张金和自愿对该笔贷款承担连带担保责任的事实。
柳金根、张金和没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因柳金根、张金和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2011年5月27日，泾县农商行与柳金根签订借款合同1份，同时，又与张金和签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向柳金根发放了30000元贷款，年利率为11.989%，用途为进货，到期日是2012年5月27日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，柳金根、张金和均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。另查明，柳金根支付贷款利息至2012年6月20日。
本院认为：泾县农商行与柳金根、张金和之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，柳金根、张金和在借款合同期满后，均未按合同约定履行各自的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求柳金根立即归还借款本金30000元及利息和张金和承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳金根于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
二、被告张金和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费300元，合计1077元，由被告柳金根、张金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 唐晓明
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第416号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人景某某，男，1984年4月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人景某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人景某某及其辩护人张训勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人景某某于2013年12月至2014年4月期间，在其位于济南市天桥区北徐花园19号楼3单元401室的暂住处内，容留刘某某吸食毒品1次，容留亓某某、陈某某共同吸食毒品3次，单独容留陈某某吸食毒品2次，单独容留亓某某吸食毒品3次。综上，景某某容留他人吸食毒品9次。
公安机关在工作中发现被告人景某某有犯罪嫌疑，于2014年6月5日在济南市天桥区泺河西路某俱乐部台球厅内将其抓获�经讯问，景某某对上述犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的上述容留刘某某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、陈某某、亓某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场检测报告书、书证行政处罚决定书、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、抓获经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因刘某某吸食毒品的行为并不构成犯罪，不属于犯罪嫌疑人，辩护人所提被告人景某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人构成立功的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人景某某因涉嫌容留他人吸毒犯罪归案后，如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚�对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人景某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年十二月三日
代理书记员 赵桂静
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00488号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月29日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局决定监视居住。2014年12月18日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月28日23时许，被告人刘某某、同案人夏某某（另案处理）及刘某甲、肖某某、戴某某等人在西湖管理区总场吃完宵夜，夏某某和肖某某骑摩托车回刘某某位于裕民办事处永丰村2组的家，刘某甲驾驶湘J0U0**小车搭乘被告人刘某某和戴某某随后，刘某甲之后将车停放在刘某某屋边的公路，刘某某则回家上厕所。24时许，周某某驾驶面的车搭乘刘某及被害人邓某某从西湖管理区西洲乡返回西湖镇，在途经西洲乡裕民村路段时，遇刘某甲停放在此的车辆，致使周某某的面的车无法通行。于是，周某某下车讲刘某甲，双方发生争吵，而坐在副驾驶位置上的邓某某为周某某帮腔，夏某某见状便冲过去打了邓某某两耳光，并动手拖邓某某下车。当时被害人邓某某不愿下车，夏某某就用刀朝邓某某的腹部捅了一刀。邓某某下车后，夏某某又拿刀捅邓某某的手部和腹部。此时，被告人刘某某上完厕所出来，见夏某某在打邓某某，便马上跑回家里拿了一把菜刀，用菜刀砍邓某某的头部。经司法鉴定，邓某某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人邓某某医药费，并向其支付误工费、护理费、营养费1万元，已取得其谅解。该院认为，被告人刘某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
经审理查明：2014年7月28日23时许，被告人刘某某、同案人夏某某（另案处理）及刘某甲、肖某某、戴某某等人在西湖管理区总场吃完宵夜，夏某某和肖某某骑摩托车回刘某某位于裕民办事处永丰村2组的家，刘某甲驾驶湘J0U0**小车搭乘被告人刘某某和戴某某随后，刘某甲之后将车停放在刘某某屋边的公路，刘某某则回家上厕所。24时许，周某某驾驶面的车搭乘刘某及被害人邓某某从西湖管理区西洲乡返回西湖镇，在途经西洲乡裕民村路段时，遇刘某甲停放在此的车辆，致使周某某的面的车无法通行。于是，周某某下车讲刘某甲，双方发生争吵，而坐在副驾驶位置上的邓某某为周某某帮腔，夏某某见状便冲过去打了邓某某两耳光，并动手拖邓某某下车。当时被害人邓某某不愿下车，夏某某就用刀朝邓某某的腹部捅了一刀。邓某某下车后，夏某某又拿刀捅邓某某的手部和腹部。此时，被告人刘某某上完厕所出来，见夏某某在打邓某某，便马上跑回家里拿了一把菜刀，用菜刀砍邓某某的头部。经司法鉴定，邓某某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人邓某某医药费，并向其支付误工费、护理费、营养费1万元，已取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人刘某某的基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人刘某某系被抓获归案的事实。
3、被害人邓某某的陈述，证明2014年7月28日，其被被告人刘某某及同案人夏某某砍伤的事实。
4、证人周某某、刘某、刘某甲、肖某某、戴某某的证言，均证明被害人邓某某被被告人刘某某及同案人夏某某砍伤的事实。
5、照片一组，证明案发现场的基本情况。
6、常广司鉴（2014）临鉴字第1034号司法医学鉴定意见书，证明被害人邓某某的损伤已构成轻伤二级。
7、谅解书及领条，证明被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。
8、被告人刘某某的供述。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人刘某某系从犯；因被告人刘某某用菜刀砍邓某某的头部，致被害人轻伤的形成起到了直接作用，应当认定为共同主犯，故对公诉机关该指控，本院不予支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第683号
原告王明权，居民。
被告杨飞，农民。
被告杨轩，农民。
原告王明权与被告杨飞、被告杨轩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明权、被告杨轩到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告杨飞叫原告等人运砂，被告杨飞称其叔叔杨轩是承包老板，从贵州省平坝县马场镇平阳砂厂、贵阳市花溪区把火砂厂等地运砂至贵阳市花溪区贵和搅拌站，约定每周结一次账。在运输过程中，前几个星期二被告按约结账给原告，后期被告杨飞称无现钱结账，叫原告把运单给被告杨飞，被告杨飞到搅拌站结账后就付钱给原告，原告想到被告杨飞开始几个星期很讲信用，就将原告贵A575**号车连同贵B154**号车共计运费26330元的运单交给被告杨飞，被告杨飞打一张欠条给原告，原告多次向被告杨飞催讨，至今未付。故原告认为被告杨飞是领款后故意占用，诉至法院要求判令二被告按欠条支付运费26330元，并按银行基准利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨轩辩称：原告与被告杨飞协商运砂之事与被告杨轩无关。被告杨轩只是受被告杨飞委托，为原告的车辆在花溪加油站加油时付过油钱，被告杨轩从未参与原告与被告杨飞之间的经营活动。故原告对被告杨轩的诉请，无事实和法律上债的法律关系，请求法院驳回原告对被告杨轩的诉讼请求。
被告杨飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月，原告与被告杨飞达成口头公路运输合同，由原告为被告杨飞提供货物运输服务，从安顺市平坝县马场镇平阳砂厂、贵阳市花溪区把火砂厂等地运砂至贵阳市花溪区贵和搅拌站，约定每周一次结清运费。原告与被告杨飞之间未明确约定逾期付款的违约金及赔偿损失的具体计算方法。双方在实际履行合同过程中，初期被告杨飞均按约定向原告支付了运费，后期由于被告杨飞未能按时结清运费，于2012年6月2日，原告与被告杨飞经对账，被告杨飞确认结欠原告运费26330元，同日，被告杨飞出具给原告欠条一张。之后，经原告催讨，被告杨飞未付款，原告遂于2014年7月11日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和被告杨轩书面答辩陈述，原告提交的原告身份证复印件1份、欠条复印件1份，证人肖大发、杨元超二人的证言各一份，以及法院依职权调取的小箐乡杉坝村村民委员会的证明一份等证据在卷佐证。上述证据，经法庭综合审查后，对其合法性、客观性、关联性及证明力均予以认定，作为本案的定案依据。对原告陈述与被告杨飞、被告杨轩存在事实运输合同，应被告杨飞、被告杨轩二人共同支付欠付运输的诉请主张，原告未能提供有力证据证实与被告杨轩存在合同关系，故原告的该主张本院不予采信。
本院认为，原告与被告杨飞之间的公路运输合同依法成立并具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告杨飞运送货物，被告杨飞应及时向原告支付运费，故原告主张由被告杨飞支付欠付运费26330元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，予以支持。原告与被告杨飞之间虽未明确约定逾期付款的违约责任及赔偿损失的具体计算方法，但被告杨飞拖欠不付原告运费的行为构成违约，应承担原告法定孳息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告主张按银行基础利率计算，予以支持原告该主张。非借款合同纠纷案件中，因合同迟延履行而发生利息给付的，负有给付义务的一方应自金钱给付义务履行期限届满的次日起算利息。本案被告杨飞给付原告运费的金钱给付义务履行期限届满于2012年6月2日之前，故原告请求被告杨飞给付延迟履行期间债务利息，应从2012年6月2日开始计算。关于原告诉请被告杨飞、被告杨轩二人共同支付运费的主张，因原告未能提供有力证据证实原告与被告杨轩以及被告杨轩与被告杨飞之间存在合同关系，故对原告要求被告杨轩与被告杨飞共同支付运费的主张，本院不予支持。被告杨飞经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起二十日内给付原告王明权运费人民币26330元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2012年6月2日计算至本判决履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费459元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 姚 舜
人民陪审员 吴 琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖玉明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第216号
上诉人（原审原告）：付广志，无职业。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：高永植，该公司董事长。
委托代理人：刘先禄，男，1982年6月17日生，汉族。
原审原告付广志与原审被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甘民初字第5673号民事判决。付广志不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人付广志的委托代理人曲云、被上诉人北京六建的委托代理人刘先禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付广志一审诉称：2013年7月，经人介绍到被告位于甘井子区的钻石湾建筑工地从事外墙保温工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告的日工资为280元。原告在工地共计工作49.7天，总计工资13，940元，期间已经支取了3，940元，尚欠10，000元劳动报酬未支付。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付拖欠原告工资13，000元。
原审被告北京六建集团有限责任公司一审辩称：不认识原告，同原告之间不存在劳动关系，因而不存在欠付原告工资的事实。
一审法院审理查明：2014年7月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、支付2014年7、8月份拖欠的工资10，000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日做出大劳人仲裁字（2014）第690号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告对仲裁委做出的该裁决不服，诉至本院。被告对该份裁决无异议。
另查明，原告付广志主张同被告之间存在劳动关系，被告不予认可。在庭审过程中，原告提供证人李伟东制作的工资表及证人证言证明原、被告之间有劳动关系、被告尚欠付原告工资。该份工资表上记载原告在被告处工作49.7天，已付工资3，940元，尚欠10，000元，该份工资表上没有被告公司及公司相关负责人的签名或盖章，仅有原告的签名和所按手印。被告对该份工资表的真实性不予认可。
再查明，原告方证人李伟东出庭作证陈述，其是经人介绍到被告工地工作，负责招人、记工。发工资时其是按照被告将要支付的工资数额编制工资表，工资表的工资总额要与被告当次给付的款项数额相符。期间被告分四次共支付给证人李伟东700，000余元，李伟东均是按上述方式编制工资表从被告处领取款项后再向包括原告在内的其所招录的人员支付工资。因工地人员流动性较大，每次在被告付款之前，为了与被告所付款项金额相吻合，其在编制工资表时，存在编造人员、工作天数等情况。原告主张，虽然不清楚被告同证人李伟东之间具体是何种关系，但无论是违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东制作了工资表认可原、被告之间存在劳动关系，被告就应承担给付原告工资的责任。被告否认李伟东为其公司职工，也不认可其同李伟东之间存在违法转包关系，李伟东本人亦未认可其是被告公司员工，或其与被告间存在违法转包关系。
一审法院认为：原、被告之间不存在事实劳动关系，因而也不存在拖欠工资的问题，理由如下：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告付广志主张其与被告之间存在劳动关系，被告拖欠其工资，其提供了证人李伟东制作的工资表及证人证言用以证明其主张。原告认为上述两份证据足够证明原、被告之间存在劳动关系是基于证人李伟东的特殊身份。原告主张被告同证人李伟东之间存在违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东认可欠付原告工资的行为为职务行为，但未提供证据予以证明。被告对李伟东的上述两个身份均不予认可，李伟东本人亦未认可上述身份。且证人李伟东当庭承认为了从被告处领取款项存在编造工资表信息的情况，故不能依据其编制的工资表及证人证言确认原、被告之间存在劳动关系。综上，对原告付广志主张的其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，进而其要求被告支付工资的诉讼请求因无存在基础，本院亦不予支持。被告辩称有理，予以采纳。据此判决如下：驳回原告付广志的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
付广志上诉的理由及请求是：一审法院认定的事实相互矛盾，案外人李伟东在案涉工地负责工人管理及工资发放，是工地负责人，其所实施的管理行为是职务行为，李伟东提供的工资明细是真实有效，北京六建保留的工资表非客观事实的反映，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
北京六建集团有限责任公司二审答辩认为：不同意付广志的上诉请求，对于其提出的关于工资要求没有任何的证据；欠款的数额都是整数不符合现实，均属伪造，故请求二审法院驳回付广志的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2015年3月11日，案外人李伟东在另案当事人白井力等五人诉本案被上诉人北京六建一案庭审中证实：上诉人付广志系其招至案涉工地从事外墙保温工作，实际工资标准系其与上诉人付广志自行约定；李伟东本人在案涉工地对上诉人付广志进行管理，但并不实际从事施工工作；李伟东获得报酬的方式为抽取被上诉人北京六建向其支付的劳动者工资与其本人向劳动者实际发放的劳动报酬之间的差额。另案当事人白井力等五人与本案上诉人付广志均系经案外人李伟东招至案涉工地从事外墙保温工作。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人付广志与被上诉人北京六建之间是否存在劳动关系及被上诉人北京六建是否应支付上诉人付广志劳动报酬。
从本案双方当事人一、二审当庭陈述及案外人李伟东的证词可知，上诉人付广志系通过案外人李伟东招聘至案涉工地工作，而非被上诉人北京六建直接招聘；其劳动报酬也系与案外人李伟东自行约定，由李伟东最终结算和发放。案外人李伟东认可其在案涉工地对上诉人付广志等进行考勤、记工等管理，其所自认的抽成性质的报酬取得方式被上诉人北京六建也予以认可。就上述上诉人付广志、被上诉人北京六建、案外人李伟东在案涉工程中的地位、工作性质及报酬取得方式而言，被上诉人北京六建与案外人李伟东之间实为劳务分包关系。上诉人付广志从事的工作虽然是被上诉人北京六建承建的案涉工程的一部分，但其与被上诉人北京六建之间不具备劳动关系的基本法律特征。上诉人付广志现请求确认与被上诉人北京六建存在劳动关系并在此基础上请求被上诉人北京六建支付拖欠工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人付广志的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付广志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1389号
原告：潘祥祥，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告潘祥祥与被告张乃富、合肥建工集团有限�司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祥祥、被告张乃富、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘祥祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月24日之前的劳动报酬1478元，并支付利息88.68元（截至2018年1月24日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告合肥建工集团有限公司将其承包的位于临泉县的名邦*国际花都部分建设工程违法分包给被告张乃富，张乃富找原告等农民工为其施工。施工期间，两被告对原告等农民工出工进行考勤。按照考勤天数计算个人工资，由张乃富确认后，合肥建工集团有限公司直接向原告等农民工发放工资。但至2017年1月24日�告已拖欠原告1478元工资，并由张乃富出具了欠条一张。被告至今也没有给付。现起诉，请求支持原告诉求。
张乃富辩称，原告诉称内容属实。因一直都是合肥建工集团有限公司直接支付原告工资，应该由该公司继续支付原告工资。该公司拖欠我工程款，现我本人无力支付原告的工资。
合肥建工集团有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系，且我公司对原告提供的劳务及劳务费金额不清楚，不应承担支付劳务费的义务。因我公司实际已多支付给张乃富工程款，所以不应该再替其支付原告的工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。被告张乃富无建筑质资和用�主体资格。
本院认为，本案被告张乃富找原告潘祥祥等农民工为其承包的建筑工程提供劳务事实清楚。虽然该被告没有用人主体资格，但是原告已为其提供了劳务，其应依法支付原告劳动报酬。原告依法享有该债权，现原告起诉要求被告支付拖欠其1478元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥建工集团有限公司虽然与原告不存在直接的劳动（务）合同关系，但是却将其承包的建设工程，违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富，张乃富又找原告等农民工为其工程施工提供劳务。我国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。照此规定，被告合肥建工集团有限公司应该对张乃富拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。但原告要求被告支付拖欠工资的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告张乃富于判决生效之日起十日内支付原告潘祥祥2017年1月24日前的工资1478元，被告合肥建工集团有限公司负连带责任；
二、驳回原告潘祥祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃富、合肥建工集团有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1389号原告：潘祥祥，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。原告潘祥祥与被告张乃富、合肥建工集团有限�司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祥祥、被告张乃富、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘祥祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月24日之前的劳动报酬1478元，并支付利息88.68元（截至2018年1月24日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告合肥建工集团有限公司将其承包的位于临泉县的名邦·国际花都部分建设工程违法分包给被告张乃富，张乃富找原告等农民工为其施工。施工期间，两被告对原告等农民工出工进行考勤。按照考勤天数计算个人工资，由张乃富确认后，合肥建工集团有限公司直接向原告等农民工发放工资。但至2017年1月24日�告已拖欠原告1478元工资，并由张乃富出具了欠条一张。被告至今也没有给付。现起诉，请求支持原告诉求。张乃富辩称，原告诉称内容属实。因一直都是合肥建工集团有限公司直接支付原告工资，应该由该公司继续支付原告工资。该公司拖欠我工程款，现我本人无力支付原告的工资。合肥建工集团有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系，且我公司对原告提供的劳务及劳务费金额不清楚，不应承担支付劳务费的义务。因我公司实际已多支付给张乃富工程款，所以不应该再替其支付原告的工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。被告张乃富无建筑质资和用�主体资格。本院认为，本案被告张乃富找原告潘祥祥等农民工为其承包的建筑工程提供劳务事实清楚。虽然该被告没有用人主体资格，但是原告已为其提供了劳务，其应依法支付原告劳动报酬。原告依法享有该债权，现原告起诉要求被告支付拖欠其1478元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥建工集团有限公司虽然与原告不存在直接的劳动（务）合同关系，但是却将其承包的建设工程，违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富，张乃富又找原告等农民工为其工程施工提供劳务。我国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。照此规定，被告合肥建工集团有限公司应该对张乃富拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。但原告要求被告支付拖欠工资的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张乃富于判决生效之日起十日内支付原告潘祥祥2017年1月24日前的工资1478元，被告合肥建工集团有限公司负连带责任；二、驳回原告潘祥祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃富、合肥建工集团有限公司负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇一八年三月二十六日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第582号
原告梁金刚，个体户。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐州新博精泡沫塑料制造有限公司，住所地睢宁县经济开发区（金港国际向西500米）。
法定代表人彭苏，该公司经理。
被告方海波，居民身份证号码不详。
原告梁金刚诉被告徐州新博精泡沫塑料制造有限公司、方海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁金刚于2015年7月15日向本院申请撤回对被告徐州新博精泡沫塑料制造有限公司、方海波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告徐州新博精泡沫塑料制造有限公司、方海波的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金刚撤回对被告徐州新博精泡沫塑料制造有限公司、方海波的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告梁金刚承担。
审 判 长 王显波
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 郭克强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。