湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1960号
原告张凯。
委托代理人石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告彭晶。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
负责人邓兴松。
被告周新峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰，经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师，一般授权。
原告张凯诉被告聂光光、彭晶、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称平安财保武昌支公司）、周新峰、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告张凯申请撤回对被告聂光光的起诉，本院予以准许。原告张凯委托代理人石光恒，被告周新峰，被告人财保枣阳支公司委托代理人吴英霞到庭参加了诉讼。被告彭晶、平安财保武昌支公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2015年7月25日22时35分，聂光光驾驶被告彭晶所有的小型普通客车（车牌号鄂Ａ×××××）搭乘原告张凯等5人超速行驶至东吴大道路口时，与被告周新峰超速、超重驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告张凯全身多处骨折。经过华中科技大学同济附属同济医院治疗26日出院，后经湖北诚信司法鉴定所鉴定为八级伤残。武汉市公安局东西湖区交通大队于2015年8月5日出具武公东交认字2015第C056号道路交通事故认定书认定：聂光光、周新峰在此事故中负担同等责任，张凯在此事故中无责任。原告为维护其合法权益不受侵害，现依据侵权责任法和民事诉讼法的有关规定起诉至法院，请求法院依法各判令被告彭晶、周新峰共同赔偿原告各项经济损失236，133.20元（护理费4734元、住院伙食补助费390元、营养费1700元、伤残赔偿金149，112元、被扶养人生活费35，030元、后续治疗费17，000元、鉴定费2500元、精神抚慰金9000元）；判令被告平安财保武昌支公司、人财保枣阳支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、财产保全费及相关合理费用由被告共同承担。审理中，原告变更诉请金额为109，733元。
被告周新峰辩称，对责任划分有异议，聂光光对此事故也有责任；我已经在被告人财保枣阳支公司处投保，应由被告人财保枣阳支公司先行履行赔偿责任；我在追究刑事责任的过程中，根据刑诉法相关规定，精神抚慰金不应支持。
被告人财保枣阳支公司辩称，原告诉请过高，请法院依法核减，我方在核对相关证件属实后，愿意承担赔偿责任，因本次交通事故造成多人死亡受伤，需保留相应的保险份额，根据保险合同条款规定应扣除10%的免赔率，本案造成3人死亡，根据法律规定，精神抚慰金不应支持，不承担本案的诉讼费和财产保全费。被告周新峰驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准具有安全隐患的车辆上路行驶，并导致本案交通事故的发生，属于商业险约定的免赔情形，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，本案造成多人死亡、多人受伤，应为其他受害人预留份额。同时根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及刑事诉讼法解释第一百三十八条的规定，本案涉及到犯罪，原告请求的精神抚慰金不应得到支持。
被告彭晶、平安财保武昌支公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张凯向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书及车辆查询信息，证明聂光光与被告周新峰对此次交通事故承担同等责任，原告无责；聂光光驾驶的肇事车辆为被告彭晶所有；被告彭晶和被告周新峰的车辆保险情况；
2、被告平安财保武昌支公司、人财保枣阳支公司的工商信息，证明两被告主体适格；
3、病历及病情证明书，证明原告受伤情况；
4、鉴定意见书，证明原告损伤程度为八级伤残，误工时间为180天，一人护理60天（含住院26天），手术后期治疗费17，000元；
5、结婚证、出生证明、户口本，证明原告有被抚养人一人；
被告周新峰对原告张凯提交的证据1真实性无异议，对责任划分有异议，聂光光应承担更多责任；对其他证据真实性无异议，请法院依法认定。
被告人财保枣阳支公司对原告张凯提交的证据无异议。
被告周新峰、人财保枣阳支公司无证据提交。
因本案所涉及的交通事故造成3人死亡的后果，被告周新峰涉嫌刑事犯罪，其在庭审中申请法院调查取证涉案车辆鄂Ａ×××××号行车记录仪，经查侦查机关卷宗中并无该物品；同时，被告周新峰申请对车辆进行重新鉴定，因涉及刑事犯罪，本案中止审理，2016年4月25日武汉市东西湖区人民法院作出（2015）鄂东西湖刑初字第00482号刑事判决书，认为交通事故责任认定书、司法鉴定意见书均系国家机关、鉴定部门依法作出的责任认定、鉴定意见，无相关证据证明交通事故责任认定书、司法鉴定意见书存在违法情形，对上述证据予以采信，并依法判决被告周新峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑事判决书已发生法律效力，本案继续恢复审理。
经本院审核对原告张凯提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。
经审理查明，鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车及鄂Ｆ×××××中昌牌重型厢式半挂车系被告周新峰所有，该车在被告人财保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500，000元，不计免赔。保险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。鄂Ａ×××××号车辆系被告彭晶所有，该车在被告平安财保武昌支公司投保了交强险。
2015年7月25日晚10时许，被告周新峰驾驶超载（核载21，000kg，实载33，750kg）的车牌号为鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引机件不符合安全技术标准的车牌号为鄂Ｆ×××××中昌牌重型厢式半挂车，沿武汉市市东西湖区东吴大道由南向北超速（限速50km／h，实速63km／h）行驶至东吴大道新径路路口时，遇聂光光驾驶超载（核载5人，实载6人）的车牌号为鄂Ａ×××××思威牌小型轿车搭载胡强、何明钢、孙俊涛、张凯、徐保勇，沿武汉市市东西湖区新径路超速（限速40km／h，实速48km／h）行驶至该路口。因聂光光驾车在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致使所驾小型轿车右侧与被告周新峰所驾重型半挂牵引车前部发生撞擦，造成胡强当场死亡，何明钢、孙俊涛经抢救无效死亡，张凯、徐保勇受伤。
经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告周新峰驾驶载物不符合核定载质量且机件不符合安全技术标准的机动车，行驶时超过限速标志标明的最高时速，在此事故承担同等责任。聂光光驾驶载人超过核定人数的小型普通客车，行驶时超过限速标志标明的最高时速，且在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，在此事故中承担同等责任。胡强、孙俊涛、何明钢、徐保勇、张凯无交通违法行为，在此事故中不负责任。原告张凯受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗26天，2015年11月6日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，张凯的损伤程度属轻伤一级，已构成八级伤残，伤后伤休误工时间为180天，含住院期26天可一人护理60天，建议给予后续手术治疗费用17，000元左右。原告张凯与其妻育有一女张凌瑜，2011年1月15日出生。2016年5月23日原告张凯起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原告张凯因交通事故受伤情况属实，根据事故责任划分，被告周新峰负事故同等责任，聂光光负事故同等责任，本院予以确认。
被告人财保枣阳支公司的辩称意见中关于超载免赔10%的意见，符合合同约定，本院予以支持；其免赔事由所针对的为驾驶人，而本案中被告周新峰符合驾驶人资格要求，并无违反合同和法律规定的情形，故被告人财保枣阳支公司的免赔辩称意见不能成立，本院不予支持。
原告张凯系被告平安财保武昌支公司承保车辆的车上人员，根据交强险和商业三者险的相关规定和合同约定，被告平安财保武昌支公司不承担赔偿责任；被告彭晶系车辆的所有人，无证据证实其对事故发生存在过错，对原告张凯的诉请，本院不予支持。
原告张凯的护理费无相关票据，结合鉴定意见依居民服务业标准计算其护理费用；鉴定费未提交相关票据，本院不予支持；因被告周新峰已构成刑事犯罪，精神抚慰金不予支持。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告张凯因交通事故造成的各项损失依法确定为：后续治疗费17，000元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、护理费4734元（原告诉请）、伤残赔偿金149，112元（原告诉请）、被扶养人生活费35，030元（原告诉请），合计206，656元。其他诉请证据不足，本院不予支持。
被告人财保枣阳支公司作为保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周新峰负担。
因本起事故造成3人死亡和多人受伤的事实，而保险的赔偿金额又不足以赔偿各受害人的整体损失，本院依各案当事人的损失情况分摊保险赔偿金。本案中，被告人财保枣阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告保险金12，450元（后续治疗费2000元、伤残赔偿金10，450元），超出交强险部分损失计194，206元，依据事故责任划分，其中50%即97，103元应由被告周新峰负担。而被告人财保枣阳支公司商业三者险保险金额为500，000元，并扣除免赔率10%，可支付保险金额为450，000元，在本案中，被告人财保枣阳支公司在商业三者险范围内赔付原告张凯40，950元。被告人财保枣阳支公司在保险责任范围内负担53，400元，超出保险责任部分损失56，153元，由被告周新峰负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告张凯各项经济损失12，450元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张凯各项经济损失40，950元，于本判决生效后15日内履行；
三、被告周新峰赔偿原告张凯各项经济损失56，153元，于本判决生效后15日内履行；
四、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告周新峰负担1210元，原告张凯负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2421元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈姗姗