wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执842号
申请执行人徐德明，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
被执行人湖北中楚物业股份有限公司，住所地武昌区中南路3号阜华领袖中南26层5号。
法定代表人成学荣，总经理。
申请执行人徐德明与被执行人湖北中楚物业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鄂01民终1034号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日依法受理,并向被执行人湖北中楚物业股份有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北中楚物业股份有限公司支付申请执行人各项损失共计32167元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费5元、执行费382元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中楚物业股份有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月八日
书记员 敖绪军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第6号
申请人：杨子涛，男，汉族1979年10月3日出生，现住河北省衡水市。
诉讼代表人：马丽丽、刘磊。
诉讼代表人马丽丽的委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
申请人杨子涛申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字（2013）第121-1232号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为：首先，被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，致仲裁委员会作出了不公正的裁决。被申请人称其与燃气公司和供热公司签订的管道燃气设施配套建设合同和集中供热增容合同是为各申请人先行垫付上述费用，故各申请人应予返还。申请人认为是虚构事实，故意隐瞒影响仲裁庭公正裁决的证据。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》和住建部《民用建筑供热计量管理办法》的相关规定，上述费用均纳入房屋建造成本。燃气公司和供热公司签订合同与被申请人签订合同，提供服务，是按照国家有关规定，并非为申请人垫付费用。申请人认为，被申请人在虚构事实，故意隐瞒已经将上述两项费用纳入建设成本、计入房价的事实，致仲裁庭作出了不公正裁决。其次，仲裁庭的裁决违反了衡水仲裁委员会仲裁规则，依法应予撤销。《衡水仲裁委员会仲裁规则》第37条规定：当事人对自己的主张承担举证责任，当事人未能在规定的举证期限内提交证据，或者提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的后果。1、仲裁庭在本案的审理中并未依照上述规定处理案件。被申请人出具的《管道燃气设施配套建设合同》和《集中供热增容合同》以及《商品房买卖合同》均不能证明其所诉称的垫资事实。2、《商品房买卖合同》附件3有关开口费、热计量表费用的约定，不仅违反了国家有关强制性、禁止性法律、行政法规的规定，还与合同第14条的约定相抵触，且附件3明显是后粘贴上去的，其真实性本身就存在问题。仲裁庭置事实与法律于不顾，错误地主观认定附件3合法有效，裁决各申请人应支付被申请人垫付的相关费用，明显违反了《衡水仲裁委员会规则》的规定。再次，仲裁委员会超越职权，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，作出的裁决依法应予撤销。仲裁庭在裁决书中认定开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由有关各方在合同中约定，依照宪法和立法法，该费用的收取与否明显不属于行政机关的权利范围。申请人认为其明显超越职权，枉法裁决。根据《中华人民共和国价格法》的规定，政府价格主管主管部门负责有关的价格工作，被申请人的行为直接违反了国家强制性法律、行政法规的禁止性规定，属价格违法行为，依法应由有管辖权的政府价格主管部门处理。本案仲裁庭超越职权，擅自排除了相关部门的管辖，人民法院应当依法撤销该裁决中第二项、第三项关于申请人给付被申请人垫付费用各7170元以及申请人负担部分仲裁费的内容。
被申请人天正房地产开发有限公司答辩称：本案所涉仲裁裁决审理程序和裁决结果保证了双方当事人的权利，合法有效。申请人所提的理由不属于《仲裁法》第五十八条应当予以撤销的情形，本案所涉证据申请人已经进行了复制，没有任何隐瞒证据的行为。被申请人要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、仲裁庭开庭审理时，被申请人向仲裁庭提交了其与燃气公司签订的《燃气合同》、与供热公司签订的《供热合同》、与各申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，没有向仲裁庭隐瞒任何证据；二、人民法院对仲裁裁决的审查是程序审查，而申请人主张的被申请人提供的相关证据不能证明其诉称的垫资的事实，以及仲裁庭错误地主观认定《商品房买卖合同》附件3合法有效，均是仲裁庭对案件事实作出的认定，不属于人民法院审查的范畴；三、裁决书认定“开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由各方在合同中约定，不属于行政机关的权利范畴”的认定属仲裁庭对法律适用所作出的认定，仍属对案件实体的处理，同样不属于人民法院审查的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决部分内容的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回杨子涛关于撤销衡裁字（2013）第121-1232号裁决书第二项、第三项的申请。
案件受理费400元由申请人杨子涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月三日
书记员 王聪颖
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1005号
自诉人韩某某，男，汉族，生于1962年4月2日，住河南省禹州市。
被告人高某某，男，汉族，生于1971年1月22日，住河南省禹州市。
自诉人韩某某诉被告人高某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1005号自诉人韩某某，男，汉族，生于1962年4月2日，住河南省禹州市。被告人高某某，男，汉族，生于1971年1月22日，住河南省禹州市。自诉人韩某某诉被告人高某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某某撤诉。审判员  郝建锋二〇一七年十二月十一日书记员  雷 鸣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初401号
原告：陈某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：魏某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：赵某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某某、赵某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告的起诉。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 穆广林
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢133号
申请执行人：吉乐社。
被执行人：孙志斌。
本院在执行申请执行人吉乐社与被执行人孙志斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉乐社于2017年6月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年六月十六日
书记员 郭艳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16785号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨雷。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,749.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币24,749.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1566号
申请人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。
负责人：安保锋，该行行长。
被执行人李志强，男，1976年8月1日生，汉族，无业，住江苏省徐州市沛县。
中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行李志强信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初3313号民事判决书已发生法律效力，判决被告李志强于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金89628.16元、利息26680.52元、滞纳金5182.57元、费用10元，合计人民币121501.25元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年11月11日，之后按合同约定计算至本息偿付之日止）。如被告在2016年11月11日之后有还款的，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
本案在执行过程中，冻结被执行人李志强名下银行存款但余额较少，查封李志强名下一套房产，因系轮候无法处置，查封其名下车辆一辆，但未找到该车。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。现已将被执行人李志强纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初3313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十月二十日
书记员 王蓓蓓
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第278号
原告施某，女，汉族，陆丰市人，住汕尾市城区。身份证号码×××142X。
被告吴某甲，男，汉族，惠来县人，现在揭阳监狱集训监区服刑。身份证号码×××661X。
原告施某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序到揭阳监狱开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年按民俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩吴某乙
本院认定及理由：上述原、被告结婚时间及生育子女情况有原告提供的结婚证及子女的出生医学证明为证，本院予以认定。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：被告因犯挪用公款罪被判处有期徒刑11年（刑期自2012年11月9日至2023年11月8日）。
七、影响子女抚养费数额的情况：无。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、需要说明的其他事项：男孩吴桂锋吴某乙现跟随原告生活。庭审时，原、被告达成调解协议，婚生男孩吴某乙由被告吴某甲负责抚养，子女抚养费由被告吴某甲负责，被告吴某甲表示其服刑期间，男孩吴某乙委托其父母吴尾合、谢嫦莲代为抚养。但庭后经本院多次与被告父母联系，但其父母拒绝作出书面表示同意代被告抚养男孩吴某乙。锋
十一、原告诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由被告负责抚养，由被告负责抚养费、教育费等。
十二、被告的答辩意见：同意离婚，要求男孩由被告抚养。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告于2008年按民俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方按民俗结婚时已符合结婚的实质要件，其婚姻效力应从2008年按民俗结婚时起生效。但婚后因被告因犯挪用公款罪被判处有期徒刑11年，刑期过长，原告要求离婚，被告也表示离婚，鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。男孩吴某乙锋跟随原告生活，虽然原、被告均同意男孩吴某乙锋由被告负责抚养，但因被告现在服刑，无法照顾孩子，而被告的父母却拒绝作出同意代被告抚养男孩的书面意见，从保护子女的合法权益及结合原、被告双方的具体情况，男孩吴某乙锋由原告负责抚养较为妥当。子女抚养费由原告负责。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告吴某甲离婚。
二、婚生男孩吴某乙锋由原告施某负责抚养，子女抚养费由原告施某承担。
本案受理费人民币150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一五年九月十五日
书记员 陈响庆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初19号
原告周彩云，男，汉族，1970年7月8日出生，四川省资阳市乐至县蟠龙镇石匣寺村*组。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县中和场镇两河村*组。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告周彩云诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周彩云及其委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费384元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告周彩云出具《欠条》一张，欠条记载欠周彩云人工工资384元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资384元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资384元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告周彩云劳务工资384元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初19号
原告周彩云，男，汉族，1970年7月8日出生，四川省资阳市乐至县。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告周彩云诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周彩云及其委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费384元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告周彩云出具《欠条》一张，欠条记载欠周彩云人工工资384元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资384元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资384元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告周彩云劳务工资384元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10648号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
法定代表人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。
被告：黄会珠，女，汉族，1951年1月9日出生，住所地：广东省饶平县，
本院于2017年7月17日受理原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告黄会珠物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月1日，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年八月七日
书记员 郭晓莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2969号
原告赵焕伟，男，1976年5月15日出生，住北京市大兴区。
被告贾振，男，1982年1月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告赵焕伟诉被告贾振租赁合同纠纷一案中，定于2017年5月19日上午9：30开庭审理，原告赵焕伟经本院传票传唤，在预定时间无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 柳淑一
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保250号
申请人欧阳碧，女，1969年4月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路*号*号综合楼*栋*单元***号。
被申请人黄自力，男，1966年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路*号*号综合楼*栋*单元***号。
申请人欧阳碧诉被申请人黄自力离婚纠纷一案，申请人欧阳碧于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄自力湘潭东之阳房地产开发有限公司芙蓉世纪城项目中被申请人黄自力投资股本金510万元及利润；湘潭东之阳房地产开发有限公司芙蓉世纪城项目中被申请人黄自力已分配的第十九栋一楼整体房屋、第十三栋B7号门面；湘潭市锴鑫房地产开发有限公司尚御尊城项目中被申请人黄自力已分配的1栋1-2楼上下门面、3-4楼整层；湘潭市锴鑫房地产开发有限公司尚御尊城项目中16、17栋别墅被申请人黄自力支付的购买土地款、建设款约585万元。申请人欧阳碧以其名下坐落于岳塘区书院路街道书院路19号邮政局综合楼1栋6号门面作为财产保全申请担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄自力在湘潭东之阳房地产开发有限公司芙蓉世纪城项目中投资股本金510万元及利润；
二、查封被申请人黄自力在湘潭东之阳房地产开发有限公司芙蓉世纪城项目中已分配的第十九栋一楼整体房屋、第十三栋B7号门面；
三、查封被申请人黄自力在湘潭市锴鑫房地产开发有限公司尚御尊城项目中已分配的1栋1-2楼上下门面、3-4楼整层；
四、查封被申请人黄自力在湘潭市锴鑫房地产开发有限公司尚御尊城项目中16、17栋别墅支付的购买土地款、建设款约585万元。
五、查封申请人欧阳碧名下坐落于岳塘区书院路街道书院路19号邮政局综合楼1栋6号门面。
案件申请费5000元，暂由申请人欧阳碧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月九日
代理书记员 刘 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6846号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1985年2月28日出生，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人:刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）因与被上诉人李红劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人大三环食品公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，大三环食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 解学锋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月十四日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
山东省冠县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1525执438号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人刘明伟，男，农民。
被执行人丰玉丽，女，农民。系刘明伟之妻。
被执行人刘武江，男，农民。
被执行人王书芝，女，农民，地址同上，系刘武江之妻。
被执行人刘明轩，男，农民。
被执行人张静静，女，农民，系刘明轩之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人刘明伟等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2014)冠商初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金79953.5元及利息，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2014)冠商初字第1493号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初31号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人王占宗，男，1975年4月21日出生于石家庄市裕华区，汉族，大学本科文化，中共党员，工人。户籍所在地石家庄市裕华区，现住址秦皇岛市北戴河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被秦皇岛市公安局取保候审。2017年5月25日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王占宗犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人王占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日20时许，被告人王占宗驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至秦皇岛市北戴河区联峰北路与海宁路交叉口处，遇执勤民警。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验，王占宗血液中的酒精浓度为154.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王占宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占宗具有坦白的量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人王占宗对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2017年4月15日20时许，被告人王占宗酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车由北戴河区联峰北路某向东行驶至联峰北路与海宁路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验，王占宗血液中的酒精浓度为154.2mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证的被告人王占宗供述和辩解、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队驾驶人血样提取登记表、被告人王占宗与牌号为冀Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车合影的照片、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书、被告人王占宗身份证复印件、驾驶证复印件、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王占宗在血液中酒精含量为154.2㎎／100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人王占宗如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王占宗的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王占宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄滨
二〇一七年六月七日
书记员 平玺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保72号
申请人：张席凯，男，1980年12月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被申请人：姜小华，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张席凯于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜小华名下皖Ｓ×××××号小型轿车及其所有的位于亳州市谯城区希夷大道东侧中瑞国际花园（合同备案号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值198万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜小华名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年；
二、查封被申请人姜小华所有的位于亳州市谯城区希夷大道东侧中瑞国际花园（合同备案号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张席凯峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月八日
书记员 谭政东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00923号
原告刘华，男，1968年1月5日出生，汉族。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告刘华与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2010年2月10日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢10-1号房屋（以下简称“10-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告刘华名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年1月13日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告刘华未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月10日，原告刘华与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告刘华）与甲方（被告两江公司）开发建设的10-1号房屋，总成交金额413726元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告刘华按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2011年11月13日交付房屋后，至今未提交办理10-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告刘华未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告刘华的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告刘华与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告刘华怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担10-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金15659.53元（413726元×逾期757日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告刘华的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告刘华逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢10-1号房屋房地产权登记受理单的违约金15659.53元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢10-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告刘华名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告刘华自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告刘华，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00923号
原告刘华，男，1968年1月5日出生，汉族。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告刘华与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人肖川庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2010年2月10日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢10-1号房屋（以下简称“10-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告刘华名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年1月13日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告刘华未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月10日，原告刘华与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告刘华）与甲方（被告两江公司）开发建设的10-1号房屋，总成交金额413726元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告刘华按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2011年11月13日交付房屋后，至今未提交办理10-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告刘华未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告刘华的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告刘华与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告刘华怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担10-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金15659.53元（413726元×逾期757日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告刘华的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告刘华逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢10-1号房屋房地产权登记受理单的违约金15659.53元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢10-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告刘华名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告刘华自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告刘华，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1026号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日3时许，被告人李某某在本区九亭镇九杜路55弄翠庭别墅16号101室其租借的房间内，容留费某（另行处理）吸食毒品。当日10时许，被告人李某某在上述房间内又容留费某、陈某（另行处理）吸食毒品。
2014年3月21日，被告人李某某等人被公安人员抓获。经尿检，被告人李某某及陈某苯丙胺、甲基苯丙胺均呈阳性，费某苯丙胺、甲基苯丙胺、氯胺酮均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单、照片，上海市松江区中心医院出具的检验报告单，公安机关出具的行政处罚决定书，案发、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某因吸毒行为被查获后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1035号
原告无锡市信德宏模具有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282055201280C。
法定代表人王会来，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ杰，该公司员工。
被告无锡市苏南电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区，统一社会信用代码91320282773216196D。
法定代表人戴银辉。
本院在审理原告无锡市信德宏模具有限公司与被告无锡市苏南电缆有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市信德宏模具有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告无锡市信德宏模具有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市信德宏模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取461元，由原告无锡市信德宏模具有限公司负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 佳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第49号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人翟某某，男，1976年4月5日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被民权县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年12月8日11时许，被告人翟某某在民权县龙塘镇物交会上，趁龙塘镇华佗庙村村民夏某某在试衣服之际，将其上衣兜里的400元现金偷走。案发后已追回退还失主200元；2013年12月7日11时许，被告人翟某某在民权县尹店乡新兴寨村物交会上，趁尹店乡新兴寨村村民赵某某在试衣服之际，将其上衣兜里的40元现金和手机一部偷走。案发后将手机还失主。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有失主夏某某、赵某某的陈述；证人张某甲、张某乙、张某丙、闪某某、王某甲、祁某某、刘某、王某乙、严某的证言；被盗物品照片、物证照片、扣押物品清单、接警登记表、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年二月十七日
书记员 王 含
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1368号
上诉人（原审原告）：赵瑞，女，1989年4月6日出生，汉族，公民身份号码6104281989********，社区果岭花苑舞谷苑47幢47-2室。
被上诉人（原审被告）：刘夏媚，女，1964年7月4日出生，汉族，公民身份号码3303291964********，住杭州市古墩路***号耀江文鼎苑**幢****室。
上诉人赵瑞因与被上诉人刘夏媚民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3640-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、刘夏媚的户籍所在地在杭州市西湖区，其提交的证据均不能证明刘夏媚的经常居住地为贵州省六盘水市马戛村，贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案无管辖权。首先，赵瑞对证据《证明》（贵州省六盘水市钟山区双戛彝族乡马戛农村社区村民委员会出具）的三性存在异议。该证明出具时间为2015年12月28日，盖章单位为钟山区双戛彝族乡马戛农村社区村民委员会。而在2015年12月8日，贵州省人民政府已向全社会发布《省人民政府关于同意撤销钟山区双戛彝族乡设置双戛街道的批复（黔府函[2015]297号）》文件（证据1）。文件显示，贵州省人民政府同意六盘水市人民政府撤销双戛彝族乡建制，设置街道。刘夏媚出具的该份证明的时间是在双戛乡撤销，设置街道之后，因此，刘夏媚提交的证明上的盖章也应该是双戛街道，而非刘夏媚证明中显示的“钟山区双戛彝族乡马戛农村社区村民委员会”，且该证明上并没有社区负责人的签字。故该证据不能达到刘夏媚的举证目的。其次，刘夏媚向原审法院提交的六盘水市公安局钟山分局双戛派出所出具的《证明》也不能达到举证目的。该份证明没有派出所负责人的签字，不符合证据的形式要件。该证明仅仅系刘夏媚无违法犯纪的证明，并非经常居住地证明，且从《证明》的内容“2012年3月2日至今在我辖区马戛村居住期间”来看，也无法证明该辖区为刘夏媚的经常居住地。原审法院依据刘夏媚提供的上述两项证明，草率认定刘夏媚的经常居住地为贵州省六盘水市钟山区马戛村，从而将本案移送到贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖，明显违背了相关法律规定。
二、原审法院对本案有管辖权。赵瑞原居住在位于杭州市西湖区古墩路565号耀江文鼎苑15幢1701室自购房屋内，自2015年9月至今，一直居住在刘夏媚名下的位于杭州市西湖区古墩路565号耀江文鼎苑32幢1701室房屋内。赵瑞为证明以上事实，向法院提供下列证据：1.刘夏媚与赵瑞公公吴士相微信记录（证据2）；2.刘夏媚前夫沈根荣与赵瑞婆婆吴梅影短信记录（证据3）；3.赵瑞与32幢1701室房屋承租人顾双虎的微信记录（证据4）；4.赵瑞在入住32幢1701室后向顾双虎缴纳电费的支付宝转账记录（证据5）；5.顾双虎的情况说明（证据6）；6.顾双虎与刘夏媚前夫沈根荣通话录音（证据7）；7.耀江文鼎苑32幢1701室门禁卡（证据8）；8.关于赵瑞的情况说明（杭州市三墩镇文鼎苑社区居民委员会出具，证据9）；9.浙江耀江物业管理有限公司文鼎苑物业服务中心出具的证明（证据10）。以上证据证明了赵瑞自2015年9月18日之后一直居住于耀江文鼎苑32幢1701室，并交纳水电费的事实。赵瑞入住32幢1701室当日，曾向文鼎苑物业服务中心领取门禁卡，申请人已向贵院申请调取该门禁卡的相关记录（证据11）。现原审法院忽视客观事实，仅因顾双虎与刘夏媚之间存在租金纠纷，以顾双虎与刘夏媚之间存在利害关系，不足以证明赵瑞经常居住地情况，而作出错误的裁定。
三、即使无法认定赵瑞的经常居住地为杭州市西湖区，本案也应移送至杭州市余杭区人民法院审理。赵瑞的户籍所在地为社区果岭花苑舞谷苑47幢47-2室（证据12）。如果无法认定赵瑞经常居住地，认为本案的合同履行地应按赵瑞户籍所在地确定，则赵瑞要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”，此规定表明，当两个以上人民法院对原告的起诉都有管辖权时，选择管辖法院的权利在原告而非被告，民事诉讼的启动权在于原告。现对本案有管辖权的法院并非一个，而是二个法院均对本案有管辖权，故应按赵瑞的选择予以移送。综上所述，原裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定原审法院审理本案或将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审理认为：民间借贷纠纷属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当被告住所地与经常居住地不一致时，则由经常居住地人民法院管辖。本案刘夏媚提供贵州省六盘水市钟山区双戛彝族乡马戛农村社区村民委员会和贵州省六盘水市公安局钟山分局双戛派出所出具的《证明》，以证明其经常居住地为贵州省六盘水市钟山区马戛村。对此，本院认为，村民委员会不具备审核公民经常居住地的职能，刘夏媚提供的村民委员会证明不能作为认定其经常居住地的依据；六盘水市公安局钟山分局双戛派出所出具的证明并非经常居住地证明，只能证明刘夏媚在2012年3月2日至2015年12月28日在该派出所辖区内无违法违纪吸毒行为，并不能证明至本案起诉时刘夏媚在该派出所辖区内已连续居住一年以上。据此，刘夏媚提供的两份《证明》均不能证明其经常居住地为贵州省六盘水市钟山区马戛村。赵瑞向刘夏媚的住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。原裁定认定事实有误，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3640-1号民事裁定；
二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周治平
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初7号
原告深圳市某润时装有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人王某。
委托代理人夏某。
被告某婷时装（深圳）有限公司。
法定代表人庄某。
被告庄某，男，1960年10月13日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码C306792（9），港澳居民来往内地通行证号码H0704167201。
本院于2016年1月5日受理了上列原告深圳市某润时装有限公司与被告某婷时装（深圳）有限公司、庄某承揽合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币1423元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一六年一月十五日
书记员 张良（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初7号原告深圳市某润时装有限公司。法定代表人王某。委托代理人王某。委托代理人夏某。被告某婷时装（深圳）有限公司。法定代表人庄某。被告庄某，男，1960年10月13日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码C306792（9），港澳居民来往内地通行证号码H0704167201。本院于2016年1月5日受理了上列原告深圳市某润时装有限公司与被告某婷时装（深圳）有限公司、庄某承揽合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币1423元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王   云审判员 马 占 举审判员 胡   劭二〇一六年一月十五日书记员 张良（兼）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02456号
原告：张某，女，汉族，银行职工。
被告：王某某，男，汉族，公务员。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月32日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琪
人民陪审员 于美灵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晓微
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6047号
原告：中山市松昌气体有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000282060000R。
法定代表人：杨益初，经理。
被告：中山市雅尔乐板业制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷志扬，总经理。
本院在审理原告中山市松昌气体有限公司诉被告中山市雅尔乐板业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市松昌气体有限公司撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告中山市松昌气体有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年六月十七日
书记员 王楚红
吴炎芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第207号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王汉忱，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告杨朋时，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王汉忱、杨朋时金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告王汉忱、杨朋时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人王汉忱于2011年4月14日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款100000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告杨朋时作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金100000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告王汉忱还所欠原告逾期贷款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告杨朋时承担连带偿还责任。
被告王汉忱未提交书面答辩。
被告杨朋时未提交书面答辩。
经审理查明，被告人王汉忱于2011年4月14日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款100000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告杨朋时作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金100000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告王汉忱还所欠原告逾期贷款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告杨朋时承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王汉忱、杨朋时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王汉忱未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杨朋时系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王汉忱偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息从2011年4月14日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告杨朋时对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，302.00元，公告费800.00元均由被告王汉忱承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02790-1号
原告：李富保，男，1972年10月12日生，汉族，农民。
原告：于勤，女，1970年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人：齐保宽、周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：崔亚宾，男，1966年7月10日生，汉族，农民。
被告：于秀芳，女，1963年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告李富保、于勤与被告崔亚宾、于秀芳民间借贷纠纷一案中，原告李富保、于勤于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富保、于勤撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李富保、于勤负担。
审判员 王大红
二〇一五年七月三十日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02790-1号原告：李富保，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：于勤，女，1970年10月6日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：齐保宽、周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：崔亚宾，男，1966年7月10日生，汉族，农民。住安徽省临泉县。被告：于秀芳，女，1963年2月8日生，汉族，农民。住址同上。本院在审理原告李富保、于勤与被告崔亚宾、于秀芳民间借贷纠纷一案中，原告李富保、于勤于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富保、于勤撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李富保、于勤负担。审判员  王大红二〇一五年七月三十日书记员  吴旭丽
原告王立华、王丽君、王丽红与被告王文生民间借贷纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第1289号
原告王立华，前郭县人，现住前郭县。
原告王丽君，前郭县人，现住前郭县。
原告王丽红，前郭县人，现住前郭县。
被告王文生，前郭县人，现住前郭县。
原告王立华、王丽君、王丽红与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立华、王丽君、王丽红，被告王文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立华、王丽君、王丽红诉称，被告王文生于2009年3月21日在三原告处借款人民币150000元，其中欠王立华人民币70000元、欠王丽君人民币60000元、欠王丽红人民币20000元。被告出具借据一枚，并口头约定于一年内还清。到期后，经三原告多次索要，被告至今不履行还款义务，故起诉要求被告给付欠款。
被告王文生辩称，对欠款数额没有异议，我跟ＸＸ、王东风一起把钱还给王立梅了，还了202000元，王立梅给我出条了，我没有借王立梅钱，是ＸＸ借的。我得从王立梅、ＸＸ处把钱要回来，才能偿还三原告借款。
经审理查明，被告在三原告王立华、王丽君、王丽红处借款150000元，其中欠王立华人民币70000元、欠王丽君人民币60000元、欠王丽红人民币20000元，并给原告出具欠据一枚。欠据载明：欠条，人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），欠款人：王文生，2009年3月21日。
本院认为，三原告起诉要求被告偿还借款，并向法庭提供被告出具的借据，借款事实清楚证据充分，本院予以确认。三原告要求被告给付欠款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王文生于判决生效后立即给付原告王立华欠款人币70000元，给付原告王丽君欠款人民币60000元，给付原告王丽红欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元由被告负担；剩余1650元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年七月三十日
书记员 刘翠彤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3995号
原告李××，无职业。
被告杨一×，无职业。
原告李××诉被告杨一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨二×，现已成年。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告也不尽家庭义务。双方自2005年至今没有夫妻生活，2011年3月原、被告分屋居住至今。原告认为双方已无夫妻感情，故原告诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原告承担。
原告提供如下证据材料：
结婚证复印件二张。
被告辩称，不同意离婚，被告对原告尚有感情，孩子已经成年，我和被告仅仅是分屋居住。2014年10月原告搬出居住，我们是正式从那天开始分居的，并不是原告所说的2011年。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告李××与被告杨一×经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日婚生一子杨二×，现已成年。其后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年10月搬出居住，至此与被告分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，并生育子女，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第一次起诉被告离婚，被告当庭表示希望挽救双方的婚姻，不同意离婚。原告于庭审中陈述的离婚理由，也并非原则性问题，并不会从根本上导致双方婚姻出现不可挽救的局面，因而此时，给予双方一次挽救婚姻家庭的机会也是必要的。同时，原、被告也应在双方的日常婚姻生活中，加强沟通，以实际行动建立起对彼此的信任。通过一段时间的努力，双方的夫妻感情是可以挽回的。
故而，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责、对子女负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护家庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更676号
罪犯王海生，男，1975年3月18日出生于甘肃省武都县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1999年10月15日�出（1999）昆刑初字第320号刑事判决，以被告人王海生犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。云南省高级人民法院于2001年12月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2004年9月6日裁定对其减刑一年四个月；于2006年9月19日裁定对其减刑十一个月；于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为九年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王海生参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.01分，获表扬2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王海生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2017年1月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第714号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市标华电器有限公司。
法定代表人：戚张标，该公司总经理。
被告：戚张标。
被告：戚丽华。
三被告共同委托代理人：傅兴灿，褚凯凯。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市标华电器有限公司、戚张标、戚丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合�银行撤回起诉。
本案案件受理费1568元，减半收取784元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年七月二十日
代书记员 王瑶炯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1449号
罪犯李增力，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2010年10月12日作出（2010）蓝林刑初字第9号刑事判决，以罪犯李增力犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。2011年3月16日交付执行。2013年3月15日经本院减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李增力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李增力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增力减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第17号
罪犯李杰，男，1992年1月16日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）江蓬法刑初字第741号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李杰获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00008号
申请执行人镇巴县农村信用合作联社（以下简称“镇巴县信用联社”）。
法定代表人董应超，男，系该社理事长。
委托代理人牟必友，男，系该社营业部经理。
被执行人潘成国，男。
被执行人刘德兴（承担连带清偿责任人），男。
申请执行人镇巴县信用联社与被执行人潘成国、刘德兴因金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）镇民初字第00664号民事调解书（确定：被告潘成国偿还贷款本金100000元，利息15512.5元，本息合计115512.5元，定于2012年12月20日前一次性付清，被告刘德兴承担连带清偿责任。）已经发生法律效力。被执行人潘成国、刘德兴未按调解书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴县信用联社于2013年2月25日向本院申请执行，要求被执行人潘成国、刘德兴偿还贷款本息合计115512.5元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年2月27日向被执行人潘成国、刘德兴发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡（潘成国的执行通知书等执行文书由刘德兴代收）。由于被执行人潘成国于2012年11月28日与其妻文晓英离婚后长期外出，无具体详细地址，无法取得联系。因此，本院于2013年5月16日依法冻结被执行人刘德兴在镇巴县信用联社的2706080101109000312763账号的存款73021.95元。2013年5月29日，被执行人刘德兴主动全额偿还镇巴县信用联社贷款本金100000元，利息15512.5元，本息合计115512.5元，申请执行人镇巴县信用联社现已全部领取（有镇巴县信用联社的两张领条载卷）。同时，本院依法对被执行人刘德兴在镇巴县信用联社的2706080101109000312763账号依法解除冻结。经合议庭评议，承担连带责任人刘德兴全部履行了申请执行人镇巴县信用联社贷款本息合计115512.5元的偿还义务，故本案应依法予以终结执行，且已经承担保证责任的保证人刘德兴，可依法向债务人潘成国行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00664号民事调解书的执行。
执行申请费200元，由被执行人李祥富承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一三年六月十九日
书记员 赵 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5094号
原告刘广荣，居民。
被告郭红，居民。
被告兼被告郭红的委托代理人衡墩刚，居民。
原告刘广荣诉被告衡墩刚、郭红追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘广荣、被告兼被告郭红的委托代理人衡墩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广荣诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月15日被告衡墩刚向张家港银行贷款20万元，原告夫妻二人签字担保。借款到期后，被告未偿还借款。原告作为担保人代为偿还本金20万元，利息16443.13元。请求依法判令被告偿还原告垫付款216443.13元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告衡墩刚、郭红辩称，原告所诉属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月15日被告衡墩刚向张家港银行贷款20万元，原告夫妻二人签字担保。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2015年12月10日代为偿还本金20万元，利息16443.13元。后因被告未偿还上述垫付款引起纠纷。
上述事实有原告提供的张家港农村商业银行收回贷款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为担保人代被告偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。本案原告代被告偿还借款本息216443.13元，被告应当偿还原告。关于利息，由于双方未约定利息，原告主张被告应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡墩刚、郭红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广荣垫付款216443.13元及利息（以20万元为本金，自2015年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年一月十八日
书记员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第315号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘志文，男，1963年9月8日生，汉族，农民
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘�文于2010年6月25日在原告处借款11.000.00元，利率为6.24‰，到期日为2015年3月20日。借款后被告于2013年12月26日偿还4677.00元后，余款6323.00元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘志文偿还借款本金6323.00元及利息。
被告刘志文未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘志文借款6323.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告刘志文在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告刘志文已收到6323.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告刘志文未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信�
被告刘志文未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘志文应承担偿还借款的民事责任。
被告刘志文于2010年6月25日在原告处借款11.000.00元，利率为6.24‰，到期日为2015年3月20日。借款后被告于2013年12月26日偿还4677.00元后，余款6323.00元至今未还。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘志文未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘志文给付借款6323.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘志文应按约定给付逾期付款利息。
被告刘志文未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志文于本判决生效后立即偿还原告借款6323.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.24‰计算，从2010年6月25日起至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月三日
书记员 邢丹
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1335号
原告郑某，女，汉族。
委托代理人周力，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告扈某，男，汉族。
原告郑某与被告扈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其一般授权委托代理人周力，被告扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚。2007年10月22日，双方办理结婚登记，婚后不久双方就不断为家庭琐事发生矛盾。同时，被告背着原告与第三者私通，双方多次为此事发生矛盾。原告为使被告与第三者断绝关系还向第三者汇款5000元，但被告仍不知悔改，故原告从2011年10月就与被告分居生活至今。2012年2月向法院起诉离婚未果后双方仍未一起生活。在原告患有胃病的情况下，被告拒不支付医疗费用。现双方感情已彻底破裂，请求人民法院判决离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告诉称的被告在外有第三者的情况不是事实，且原告所称的汇款不是所谓的分手费，而是因做传销付给他人的。原告患病没有通知我，我不知道其患病的情况。双方有夫妻共同财产房屋一套，原告卖给了他人，若原告同意分割房款，则同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告扈某于2007年10月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在生活中因琐事发生矛盾后于2011年10月分居生活至今。2012年2月10日，原告向本院起诉离婚，因其未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理该案。
另查明，原告患有浅表性胃炎、胃溃疡。分居期间，被告未对原告进行照顾帮助。2011年10月5日，原告向庞某汇款5000元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户口页、结婚证、证人证言、汇款凭证、X射线报告单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告系再婚，婚姻基础差。婚后，双方常为琐事发生矛盾，且从2011年10月起分居生活至今，双方未建立、维系好夫妻感情。加之原告患病后，被告未对原告给予照顾帮助。据此，足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告郑某要求离婚的请求，本院予以支持。被告辩称要求分割原告单方卖房的价款因其未提交相应证据予以证实，本院不予处理。被告可另行主张上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告扈某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一三年五月八日
书记员 刘航宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第37号
原告杜凤波，职业农民，住肇东市。
委托代理人边淑芬，职业农民，住肇东市。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。
原告杜凤波诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜凤波及委托代理人边淑芬到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜凤波诉称，被告于2009年12月份至2010年12月20日收购原告牛奶，累计欠原告奶资款6，300.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款6，300.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2010年12月20日间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款6，300.00元，被告2010年12月20日为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款6，300.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告杜凤波奶资款人民币6，300.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第411号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，审判员韦珍和人民陪审员李艳梅参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员韦凤丽担任记录。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经他人介绍认识三个月后于××××年××月××日在凭祥市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，婚后一直争吵不断。被告好赌，经常赌麻将、六合彩，原告劝阻不听，于是于2012年8月不辞而别，原告就此无法联系被告，也不知其在哪里生活。为此，2014年6月原告向凭祥市法院提起离婚诉讼，但法院以原、被告感情没有完全破裂为由判决不准原告与被告离婚。但自法院判决以来，原、被告的情况依旧，被告没有悔过的表现，至今没有回来也未与原告联系过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告陈某对其陈述的事实提供以下证据：1.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.宾阳县公安局户口本，证明被告曾于2012年11月12日离婚；3.凭祥市人民法院（2014）凭民初字331号判决书，证明原告曾向凭祥市法院起诉离婚的事实。
被告黄某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
根据原告的起诉意见，本案需要解决的问题是：原、被告感情是否破裂？
经过开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：
对结婚证，因是婚姻登记机关开具，是真实的，本院予以采信。对户口本，因是公安机关依职能出具给居民的证件，真实有效，本院予以采信。对（2014）凭民初字331号判决书，因是本院审理后的判决，客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经他人介绍认识，之后，于××××年××月××日在凭祥市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，婚后一直争吵不断。为此，2014年6月原告向凭祥市人民法院提起离婚诉讼，因原告无证据证明夫妻双方感情确已破裂，故法院没有判决准予离婚。2015年8月原告坚持再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但由于缺乏了解，婚后经常争吵。特别是原告坚持两次提起离婚诉讼，可见双方婚姻已名存实亡，感情已达到破裂程度，本院对原告诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 周华贞
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦凤丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第140号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日19时35分许，被告人雷某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的轻便摩托车行驶至丽水市经济开发区遂松路与芩山路路口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人雷某血液酒精含量为301mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人雷某血液中乙醇含量为294mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人雷某的供述；3、证人蓝某的证言；4、驾驶人信息查询结果单；5、现场呼气式酒精测试结果单据；6、血样提取登记表；7、查获经过；8、现场照片及说明；9、强制措施凭证；10、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0997号毒物检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年二月二十五日
书记员 魏小云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第515号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人何理善，
被申请人吴卫飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第18069号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18069号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18069号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人何理善、吴卫飞缴纳社会抚养费80000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 金 清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07317号
原告帅某，女，1983年2月8日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张丹丹，重庆升正律师事务所律师。
被告冯某，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何佳，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人刘霖，四川万明律师事务所律师。
原告帅某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，于2015年3月13日，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅某的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案于2015年4月24日，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、陈位华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅某的委托代理人张丹丹、被告冯某的委托代理人何佳、刘霖到庭参加了诉讼。2015年5月15日，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与代理审判员李逸豪、人民陪审员袁宗平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅某的委托代理人张丹丹、被告冯某的委托代理人何佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：原、被告原是夫妻关系，后因感情破裂，于2012年4月13日协议离婚，协议约定，被告欠原告母亲张某237329元人民币属被告个人债务，由被告个人分期偿还，被告应在2014年2月1日前还完。另由被告每月打入原告银行卡中700元，作为信用卡利息。双方任何一方违约，将向对方赔偿违约金5万元并按未还款项的万分之五支付利息。但被告至今未按照协议约定还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、被告支付违约金和利息共计115760元（利息计算期间为2013年1月1日至2015年4月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：1、被告没有对原告的金钱给付义务，不应向原告支付违约金及利息；2、违约金5万元过高。
经审理查明：原、被告于2008年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因感情不和，于2012年4月13日在南岸区民政局办理离婚登记，双方在《离婚协议》中约定，一、男方欠女方母亲（张某）237329元人民币（该款是男方个人所借，属男方个人债务，也由男方个人偿还），经协商一致，分期偿还。每月25日前打入女方银行卡不得低于2000元，男方在2014年2月1日前还完；二、如在2014年2月1日前，男方未还完张某的欠款，则女方有权要求男方在2014年3月1日前与女方重新签订协议，如男方不配合则视为违约；三、女方名下的信用卡（以下五张）一直都是男方在透支使用，经双方协商一致，所有这些信用卡的利息由男方按每月700元打入女方银行卡中，再由女方自己还款……；六、男女双方任何一方违约，将向对方赔偿违约金五万元，并从违约之日起，按未还款项的万分之五收取日息……；九、男方所还款项优先用于还女方信用卡，还完信用卡则不用向女方支付信用卡利息；十、如男方在2012年4月13日至2012年12月31日期间，累计还款金额达到46700元，则不用还女方信用卡利息。原、被告在履行上述协议时发生纠纷，故原告起诉来院。
另查明，原告之母张某曾向本院起诉被告欠款纠纷一案，2014年9月26日，本院作出（2014）渝北法民初字第07316号民事判决书，判决被告向第三人张某归还欠款202029元，现该判决已发生法律效力。另判决书中载明，2012年4月13日，被告向张晓红出具《欠条》一份，载明，今收到张某现金237329元（贰拾叁万柒仟叁佰贰拾玖元整）。2014年1月10日，被告向原告支付款项50000元，其中14700元（700元／月×21个月）属于归还信用卡利息，剩余的35300元（50000元﹣14700元）为归还张某的欠款。
上述事实，有离婚证、离婚协议、欠条、民事判决书、执行立案受理通知书、银行对账单、庭审笔录等证据载案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告自愿登记结婚，婚后因感情不和，自愿协议离婚，并签订《离婚协议》，第一条约定，男方欠女方母亲（张某）237329元人民币（该款是男方个人所借，属男方个人债务，也由男方个人偿还），经协商一致，分期偿还。每月25日前打入女方银行卡不得低于2000元，男方在2014年2月1日前还完。依据我院（2014）渝北法民初字第07316号民事判决书判决被告向第三人张某还款，因此，原告不能通过原、被告之间的约定成为案外第三人的债权人，故被告不存在向原告支付该欠款的义务。原告关于被告违反该条约定的主张，本院不予支持。2、我院（2014）渝北法民初字第07316号民事判决书认定，2014年1月10日，被告向原告支付款项50000元，其中14700元属于归还信用卡利息，剩余的35300元为归还张某的欠款，可见，被告未及时向原告足额支付相应款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定被告累计支付46700元后不再支付，故46700元扣除14700元后，剩余32000元为违约金额。3、原告依据《离婚协议》的第六项约定，要求被告支付违约金50000元及未还款项的相应利息，本院认为，违约金及利息属于双重民事责任。又因被告向原告迟延履行32000元的给付义务，故双方约定的违约金50000元已超过实际损失，且被告提出违约金过高，故原告主张违约金5万元，本院不予支持。4、原、被告约定违约日利率为万分之五，未超过银行同期贷款利率的四倍。故被告应支付原告的利息以32000元为基数，以日利率万分之五计算。根据《离婚协议》第十条的约定，违约起算日期为2013年1月1日，直至本息清偿时止。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告冯某支付原告帅某32000元及其利息（以32000元为基数，从2013年1月1日起，以日利率万分之五计算直至本息付清时止）；
二、驳回原告帅某的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
代理审判员 李逸豪
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年六月二日
书 记 员 简清清
山东省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2023号
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市营海工业园。
法定代表人林溪文，总经理。
委托代理人于敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人清河县天旺机械设备有限公司，住所地河北省清河县桥东办事处殷家庄。
法定代表人钟海旺，总经理。
本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人清河县天旺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2017）鲁0281民初6402号民事判决书］中，申请执行人于2017年7月19日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为122965元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年11月1日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一�被执行人分五笔还清，第一笔于2017年11月28日前支付25000元；第二笔于2017年12月28日支付25000元；第三笔于2018年1月28日前支付25000元；第四笔于2018年2月28日前支付25000元；第五笔余款于2018年2月28日前全部履行完毕；第二、如果被执行人按期履行申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金，实际支付数额为111250元；第三、钟海旺自愿为本案提供个人担保承担连带偿还责任；第三、申请执行撤回该案的执行，并申请不对被执行人列入失信被执行人名单；第四、被执行人如任意一笔未按时履行恢复原判决执行并向法院申请恢复该案的执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6402号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周兆佳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第230-1号
申请执行人覃桂业，男，1970年7月18日生，壮族，中专文化，现住融安县泗顶镇泗顶街*号。
被执行人曾庆富，男，1966年8月1日生，壮族，现住融安县泗顶镇荣富木材加工厂。
被执行人吴秀萍，女，1970年8月11日生，现住融安县泗顶镇荣富木材加工厂。
本院在执行覃桂业申请执行曾庆富、吴秀萍关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人曾庆富、吴秀萍将自己所有的原泗顶镇荣富木材加工厂（现融安县鑫来木业有限公司）转租给韦光飞、李志強经营管理，本院于2014年10月24日对厂房和设备进行查封，由于近期无法处理，经“四查”被执行人又无其它财产可供执行，现被执行人外出务工，去向不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字笫230号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈焕斌