wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4286号
原告：曹景桂，男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：刘凤洲，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：安华农业保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区金源路33号。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：黄富鹏，安华农业保险有限责任公司临沂中心支公司职工。
原告曹景桂诉被告刘凤洲、安华农业保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景桂的委托代理人杨新亮、被告刘凤洲及被告安华农业保险有�责任公司临沂中心支公司的委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景桂诉称，2016年7月10日20时37分许，被告刘凤洲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿S232线由东向西行驶至庄坞桥西，将原告撞倒，造成原告受伤，交警部门认定被告刘凤洲承担事故主要责任，该车在被告保险公司投保交强险，各被告对原告的损失应当承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失46500元，诉讼费由被告承担。
被告刘凤洲辩称，事故发生属实，投保交强险属实，为原告垫付18000元，要求保险公司理赔后返还。
被告安华农业保险有限责任公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月10日20时37分许，刘凤洲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿S232线由东向西行驶至庄坞桥西，将由南向北过路的行人曹景桂撞倒，造成曹景桂受伤、车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，刘凤洲负事故主要责任，曹景桂负事故次要责任。原告受伤后到兰陵县人民医院检查、住院治疗32天，共支出医疗费22145.59元（包含被告刘凤洲支付的18000元），复印费8元，住院期间由其女曹连珍（系城镇居民）护理，2016年8月24日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定所鉴定：（一）被鉴定人曹景桂的损伤构不成伤残等级；（二）护理60日，营养60日。原告支出鉴定费900元。诉讼时原告支出邮寄费130元。原告庭审时通过了其在临沂市政工程有限公司S240新枣线平邑牛家庄至永唐村段工程项目经理部担任门卫的证明，每月工资2400元，自2016年7月4日因交通事故请假停发工资，并提供了银行工资发放明细。
被告刘凤洲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告安华农业保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告刘凤洲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，被告刘凤洲按保险价值于2016年7月27日按保全价值交纳担保金10000元，本院依法解除了保全。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘凤洲驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告刘凤洲负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘凤洲驾�的车辆在被告安华农业保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险，被告安华农业保险有限责任公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘凤洲赔偿。被告认为原告主张的误工费不应当支持，因原告提供了其收入证明及工资发放证明，证据之间能够形成证据链，足以证明其收入情况，被告未提供证据证明原告有其他收入来源，故对被告的抗辩，本院不予采信，但误工天数按照实际住院天数计算。被告认为原告主张的营养费不应当支持，因原告提供的法医鉴定及出院医嘱中均有需增加营养费的记录，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告抗辩原告主张的交通费无正规发票不应支持，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持400元。被告认为原告主张的鉴定费、送达费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费22145.59元，复印费8元、误工费2560元（32天×80元）、护理费5077.2元（60天×86.42元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、鉴定费900元、邮寄费130元、交通费400元，以上共计33980.79元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告曹景桂保险理赔款18037.2元（医疗费用限额10000元、误工费2560元、护理费5077.2元、交通费400元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、被告刘凤洲赔偿原告曹景桂损失14349.23元（原告的总损失33980.79元交强险承担18037.2元=15943.59元，按90%的责任比例为），因被告刘凤洲已支付原告曹景桂180**元，故原告曹景桂应从上述保险理赔款中为被告刘凤洲预留3650.77元。
三、驳回原告曹景桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费602元（案件受理费963元，减半收取482元，诉讼保全费120元），由原告曹景桂负担357元，被告刘凤洲负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡湘丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈学强，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学强信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,812.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈学强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,812.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈学强，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学强信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,812.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈学强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,812.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初302号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王军建，男，1971年12月11日出生于河南省，汉族，小学文化，河南军港实业有限公司、河南军山矿业有限公司法人代表，户籍地河南省雎县。2001年9月14日因犯招摇撞骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2007年3月21日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月18日被羁押，同年11月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人李军，北京济和律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人王军建犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人王军建及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2014年6、7月份，被告人王军建与被害人孙某在本市丰台区双林东路5号公馆内吃饭时谎称自己是北京军区参谋部军人，以自己认识人可以帮其办理郑州市四连号车牌为由，骗取被害人孙某人民币60000元。被告人现已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。
被告人王军建于2017年10月18日被北京市公安局石景山分局八宝山派出所抓获。
被告人王军建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1.被告人认罪悔罪；2.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.被告人主动、积极缴纳罚金；4.主观恶性较小；5.平时表现良好。综上，建议对被告人王军建从轻处罚。
上述事实，有被告人王军建供述，被害人孙某陈述，证人杨某、贾某证言，辨认笔录，账户交易明细，转账记录、工商银行交易凭证，收条，欠条，谅解书，刑事判决书，罪犯档案材料，公安机关出具的到案经过及破案报告及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人王军建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王军建到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王军建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈嘉森
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1316号
原告乔某某，男，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
被告某通发运业有限公司。
法定代表人张某某系该公司经理。
被告某保险公司
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告乔某某诉被告袁某某、某通发运业有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔某某于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闫东英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终6029号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1974年7月21日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺、颜刚（实习律师），山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某一，男，1985年12月26日，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，1963年4月10日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：山东泗水某客运有限公司。
法定代表人：张毅，经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司某分公司。
负责人：马士柱，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司某分公司(以下简称中国人保某分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1068号民事判决;
二、发回泗水县人民法院重审。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄利平
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00715号
罪犯钱黎菊。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）苏中刑初字第0106号刑事判决，认定被告人钱黎菊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月18日，本院作出（2013）苏刑一复字第0035号刑事裁定，对钱黎菊的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱黎菊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱黎菊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯钱黎菊的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱黎菊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱黎菊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第433号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。简阳市人民检察院指派检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日早上，被告人李某某驾驶川M7F8**正三轮载货摩托车为被害人钟某某送家具，从贾家镇到达石桥镇后。当日9时30分，被告人李某某驾驶川M7F8**正三轮载货摩托车搭乘被害人钟某某原路返回，当行至国道318线2420KM＋250M处时，因操作不当，所驾驶的正三轮载货摩托车冲出路基外，造成本人及被害人钟某某受伤，被害人钟某某经医治无效于2015年7月31日死亡的交通事故。事故发生后，驾驶摩托车经过此处的鄢某某拨打了110报警电话、120急救电话。被告人李某某到案后，如实供述了肇事经过。被告人李某某赔偿了被害人钟某某近亲属部分经济损失，取得了被害人钟某某近亲属的谅解。
经简阳市公安局鉴定，被害人钟某某符合车祸致闭合性腹部损伤、失血性休克死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验记录、现场图及照片，病情证明，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻或减轻处罚，事发后，被告人李某某赔偿了被害人钟某某近亲属部分经济损失，取得了被害人钟某某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李颖健
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执44号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
被执行人刘某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）周民初字第00884号民事判决书，执行周至县农村信用合作联社诉刘某某借款合同纠纷一案，执行标的为：一是本金10000元及该款从2012年12月31日起至判决履行之日止的利息；二是加倍支付迟延履行期间的债务利息；三是案件受理费50元、执行51元。在执行过程中，本院依法划拨刘某某银行存款8512.20元，其余款项未履行。另查询金融、车管、房管等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执44号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车俊宝
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00124号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，1976年1月19日出生，汉族，无业，初中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
指定辩护人张华立，河南天昭律师事务所律师。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人张波犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2014）驻刑二初字第00025号刑事判决。原审被告人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：刘某某（另案处理）因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被抓获后供述其曾多次向被告人张波购买毒品。后在侦查人员的监控下，刘某某电话与张波、陈某某（另案处理）、取得联系，称要向张波购买甲基苯丙胺（冰毒）1000克。2014年4月22日，张波伙同陈某某以每千克3.2万元的价格以物流寄递的方式从广州市卖给刘某某甲基苯丙胺1000克。同月25日侦查员在驻马店市驿城区韵达物流公司将该批甲基苯丙胺查获，经称重、鉴定，该批冰毒重1001.93克、甲基苯丙胺含量为67.32%。
2014年4月26日，刘某某配合侦查人员电话联系张波，让张波送毒品到广州市白云区红叶宾馆612房间。张波到该房间时被守候的公安人员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：公安机关上缴毒品单据、韵达快递公司运单号跟踪记录证实，张波通过物流公司从广州向刘某某寄递冰毒1001.93克；鉴定意见证明查获毒品的甲基苯丙胺含量；银行交易凭证证明刘某某向张波支付毒资款；手机通话清单、短信内容证实张波、陈某某与刘某某毒品交易情况；证人刘某某的证言、视频资料证实，刘某某在公安机关的监控下与张波、陈某某进行毒品交易；被告人张波对贩卖毒品的犯罪事实供认，与同案人陈某某的供述吻合，且与上述证据能相互印证。本案另有户籍证明、到案证明、辨认笔录等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人张波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品予以没收。
上诉人张波上诉及其辩护人辩称，该案系引诱犯罪，张波为从犯，有立功表现，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张波及其辩护人提出的理由，经查，该案系引诱犯罪，原判已认定；张波与刘某某商定买卖毒品的数量、价格后，向刘某某提供银行汇款账户，安排陈某某查询毒资款项是否到账，并向刘某某提供发货单号，其行为积极、主动，应为主犯；张波被抓获后，交代了同伙陈某某，公安机关通过网上追逃将陈某某抓获，张波行为不构成立功；张波贩卖、运输甲基苯丙胺1001.93克，原判根据案件的性质、犯罪动机及其认罪态度等，对其判处的刑罚适当。
本院认为，上诉人张波伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其贩卖、运输甲基苯丙胺1001.93克，数量巨大，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张波上诉及其辩护人的辩解理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 仝兴福
代理审判员 王玉坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 明
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1449号
申请执行人刘亿平，女，汉族，生2007年9月19日，住济南市历下区。
法定代表人李牡丹，女，汉族，生于1982年4月22日住济南市历下区.
被执行人刘振东，男，汉族，生于1981年09月20日，住济南市长清区。
申请执行人刘亿平依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长少民初字第3号民事判决书申请执行，要求被执行人刘振东给付2015年3月至8月抚养费5000元。2015年08月27日，本院以（2015）长执字第1449号立案执行。
执行过程中，经查被执行人刘振东无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1449号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初677号
原告李xx
被告张x
被告张xx
被告王x
原告李XX诉被告张X、张XX、王X婚约财产纠纷一案，原告于2016年7月18日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告、被告张X、王X到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2016年2月4日原告李XX经媒人丁华介绍与被告张X订立婚约关系，原告经媒人给被告过彩礼25,000.00元，此款给被告张X的父母了。经过一段时间相处因性格不合而分手，原告向三被告索要彩礼款，三被告只同意退还8,000.00元。现在要求三被告退还彩礼款25,000.00元，诉讼费由三被告负担。
手机是我和张X互换的，她买的是“三星”的，我的是OPPO的。被告张X说我哥买车她给拿钱和给我拿钱交房费的事没有。
被告张X辩称，订婚属实，给我20,000.00元彩礼，我没提出分手，当时约定男方提出不处彩礼不退。原告的母亲来我家说彩礼不要了，媒人是我家亲属，看媒人的面子我们同意给他退8,000.00元。现在我一分钱都不同意退了。
订婚后被告给原告买个手机花5,000.00元，原告的哥哥买车被告给送去5,000.00元，原告交房费给他拿3,000.00元。
被告王X参加诉讼但未发表意见。
被告张XX经传票传唤未到庭答辩。
原告提供的证据：1、彩礼单:证明李X与张X订婚，彩礼共三十四万元，先过二万元。如男方不同意分文不退，如女方不同意一切全退。对此被告方无异议；2、证人丁X当庭证实：李X与张X订婚时经其手给张X的父母25,000.00元彩礼，其中有2,000.00元吃饭钱，3,000.00元长命衣钱，其余是彩礼。对此被告方有异议，认为证人证实的不属实。
经审理查明，2016年2月4日原告李X经媒人丁X介绍与被告张X订立婚约关系，会亲时原告经媒人给被告张X过彩礼25,000.00元，其中彩礼20,000.00元、长命衣钱3,000.00元、小相吃饭钱2,000.00元。此款给被告张X的父母了。双方相处一段时间因性格不合而分手。双方相处期间原告与被告张X互换了手机，原告的手机是OPPO-
OPA31T牌，被告张X的手机是三星ON7牌。
本院认为，一、婚姻恋爱自由，虽然双方订婚时约定男方提出分手不退彩礼，但该约定不平等，不予保护；原告要求被告方退还彩礼应于支持；二、关于彩礼款的数额问题，证人当庭证实是25,000.00元，证人的证实有效；三、被告方所述的花销，原告方否认，被告方无证据证实，其主张不能认定；三、关于双方互换的手机应互相换回；四、因彩礼款是给被告张X的父母了，所以应由三被告共同退还原告彩礼款；五、关于彩礼款中的3,000.00元长命钱衣属于赠与性质，2,000.00元小相吃饭钱已经消费，不予退还。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张X、张XX、王X于本判决生效时退还原告李
X彩礼款20,000.00元；
二、原、被告互换回手机（原告的手机是OPPO-OPA31T牌，被告张X的手机是三星ON7牌）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，被告方负担170.00元，原告方负担42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一六年九月六日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼款的，查明属于下列情况的，人民法院应予支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初677号原告李xx被告张x被告张xx被告王x原告李XX诉被告张X、张XX、王X婚约财产纠纷一案，原告于2016年7月18日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告、被告张X、王X到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，2016年2月4日原告李XX经媒人丁华介绍与被告张X订立婚约关系，原告经媒人给被告过彩礼25,000.00元，此款给被告张X的父母了。经过一段时间相处因性格不合而分手，原告向三被告索要彩礼款，三被告只同意退还8,000.00元。现在要求三被告退还彩礼款25,000.00元，诉讼费由三被告负担。手机是我和张X互换的，她买的是“三星”的，我的是OPPO的。被告张X说我哥买车她给拿钱和给我拿钱交房费的事没有。被告张X辩称，订婚属实，给我20,000.00元彩礼，我没提出分手，当时约定男方提出不处彩礼不退。原告的母亲来我家说彩礼不要了，媒人是我家亲属，看媒人的面子我们同意给他退8,000.00元。现在我一分钱都不同意退了。订婚后被告给原告买个手机花5,000.00元，原告的哥哥买车被告给送去5,000.00元，原告交房费给他拿3,000.00元。被告王X参加诉讼但未发表意见。被告张XX经传票传唤未到庭答辩。原告提供的证据：1、彩礼单:证明李X与张X订婚，彩礼共三十四万元，先过二万元。如男方不同意分文不退，如女方不同意一切全退。对此被告方无异议；2、证人丁X当庭证实：李X与张X订婚时经其手给张X的父母25,000.00元彩礼，其中有2,000.00元吃饭钱，3,000.00元长命衣钱，其余是彩礼。对此被告方有异议，认为证人证实的不属实。经审理查明，2016年2月4日原告李X经媒人丁X介绍与被告张X订立婚约关系，会亲时原告经媒人给被告张X过彩礼25,000.00元，其中彩礼20,000.00元、长命衣钱3,000.00元、小相吃饭钱2,000.00元。此款给被告张X的父母了。双方相处一段时间因性格不合而分手。双方相处期间原告与被告张X互换了手机，原告的手机是OPPO-OPA31T牌，被告张X的手机是三星ON7牌。本院认为，一、婚姻恋爱自由，虽然双方订婚时约定男方提出分手不退彩礼，但该约定不平等，不予保护；原告要求被告方退还彩礼应于支持；二、关于彩礼款的数额问题，证人当庭证实是25,000.00元，证人的证实有效；三、被告方所述的花销，原告方否认，被告方无证据证实，其主张不能认定；三、关于双方互换的手机应互相换回；四、因彩礼款是给被告张X的父母了，所以应由三被告共同退还原告彩礼款；五、关于彩礼款中的3,000.00元长命钱衣属于赠与性质，2,000.00元小相吃饭钱已经消费，不予退还。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张X、张XX、王X于本判决生效时退还原告李X彩礼款20,000.00元；二、原、被告互换回手机（原告的手机是OPPO-OPA31T牌，被告张X的手机是三星ON7牌）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，被告方负担170.00元，原告方负担42.50元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇一六年九月六日书记员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。相关的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼款的，查明属于下列情况的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。处理过的文书
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初375号
原告：代笠平，男，汉族，1981年8月25日出生，农民。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区昶顺砂石场，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村。
经营者：李兴友，男，汉族，1981年3月13日出生，居民。
原告代笠平与被告乐山市沙湾区昶顺砂石场（以下简称：昶顺砂石场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员马树全适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告代笠平及其委托代理人陈俊因到庭参加了诉讼，被告昶顺砂石场，经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代笠平诉称，原告于2013年5月开始在被告处从事汽车货运工作，被告与原告约定每月保底工资为3，500.00元，按计件计算工资，年底一次性付清，中途可以预支。被告未与原告签订劳动合同，亦未向原告购买任何保险。2014年12月20日结账时，被告应付原告工资53，000.00元，被告的经营者李兴友打了一张欠条给原告，约定原告于年前到砂石场领。原告于年前找到李兴友，李兴友说没有钱，年后3月份再说。2015年3月，原告再次找到李兴友，李兴友还是说没有钱。此后，原告就再未联系上被告。2016年4月13日，原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求判令：1、被告立即支付原告工资56，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昶顺砂石场经在举证期限内未提交书面答辩状，也未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告的营业执照，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、仲裁申请书、乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、不予受理案件通知书，证明原告于2016年4月13日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月13日作出了不予受理案件通知书。
3、欠条：证明2014年12月20日，昶顺砂石场的经营者李兴友向原告出具欠条一张，载明：“今昶顺砂石场李兴友欠货车司机代笠平（2013年5月-2014年9月工资）53，000.00元（大写伍万叁仟元整）。”
被告昶顺砂石场未提交证据。
对原告提交的证据，因被告昶顺砂石场无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据“三性”特征，予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩结合上述有效证据，本院认定事实如下：
原告于2013年5月开始在被告处从事汽车货运工作，被告与原告约定每月保底工资为3，500.00元，按计件计算工资，年底一次性付清，中途可以预支。被告未与原告签订劳动合同，亦未向原告购买任何保险。2014年12月20日结账时，被告应付原告工资53，000.00元，被告的经营者李兴友向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今昶顺砂石场李兴友欠货车司机代笠平（2013年5月-2014年9月工资）53，000.00元（大写伍万叁仟元整）。”原告于2014年年底、2015年3月两次向被告的经营者李兴友追索所欠工资，李兴友均以无钱为由拒付。之后原告再次联系李兴友追讨工资未果。2016年4月13日，原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人立即支付申请人工资53，000.00元。该委同日作出不予受理通知书。原告遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定。原告主张被告支付其工资53，000.00元，提供了被告经营者李兴友出具的欠条予以佐证，本院对此事实予以确认，原、被告债权债务关系成立。原告的诉讼请求与本案查明的事实和法律规定相符，予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山市沙湾区昶顺砂石场在本判决生效之后十日内支付原告代笠平工资53，000.00元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告乐山市沙湾区昶顺砂石场承担（本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马树全
二〇一六年五月十一日
书记员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第486号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日20时30分许，被告人韩某某在扎赉特旗宝力根花苏木宫某某家门前因琐事与宫某某发生争吵，在争吵中，被告人韩某某随手捡起砖块打宫某某肋部一下，将其打伤。经扎赉特旗公安局法医鉴定：被害人宫某某左侧肋部外伤为轻伤。
案发后，被告人及其亲属与被害人宫某某自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失26000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中对伤害被害人的事实亦如实供认，且有被害人宫某某的报案及陈述材料；证人白占山、戴图雅的证言证实；法医人体损伤程度鉴定书；扎赉特旗宝力根花派出所证明及户籍证明；电话询问笔录、谅解书及收到条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事与他人发生争吵后，用砖块故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人韩某某有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解等情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 育 榕
审 判 员 东 兴
人民陪审员 李 长 顺
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高萨日那
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第464号
原告：米勇军，男，1967年9月9日出生，无业，住一二一团炮台镇。
被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团炮台镇。
被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
原告米勇军与被告王戈泉、边莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告米勇军、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米勇军诉称：2013年5月，二被告因经营农场资金周转困难为由，分两次向原告借款680000元，第一次500000万，第二次180000元，双方约定月息2%，年底归还。还款日期届至，经原告多次催索，被告均以无力偿还拒绝给付。现原告诉诸法院，请求判令被告偿还欠款及利息共计817400元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、借条原件两份，证明二被告于2015年3月29日向原告借款两笔共计786000元的事实。
2、原告农行卡2012年的明细对账单一份，证明给原告转款的事实。
被告王戈泉、边莹辩称：二被告确实向原告借款，用于运作农场经营。后因无力清偿债务，一直给原告更换欠条。现二被告愿意归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，无力偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交证据1、2，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月，被告王戈泉因开农场资金周转困难为由，向原告借款680000元，约定月息为1.5分。因二被告无力偿还，故一直给原告更换借条。直至2015年3月29日，二被告给原告更换了两张借条，内容为共计借原告现金786000元，并且约定了月息为2分。现原告诉诸法院，请求判令被告偿还欠款本金及利息共计817400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是：被告欠款的数额和利息应当如何确定。合法的借贷关系受法律保护。被告王戈泉向原告借款，双方均认可无异议，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告王戈泉之间的债权债务关系依法可以认定。对于二被告欠款的数额，二被告对原告主张的786000元并无异议，且有借据和银行明细对账单为证，故原告主张该欠款本金数额为786000元，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。2014年中国人民银行发布的基准利率年利率6%的四倍换算成月利率为2.4%，原、被告之间约定月息为2%，没有超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张按照每月2%的利息计算，从借条签订之日起直至起诉之日共计2个月共计31400元（计算方式为786000元×2%×2个月=31440元）并无不妥，本院依法予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告边莹亦在更换借条时签字确认，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王戈泉、被告边莹共同偿还原告米勇军欠款本金786000元及利息31400元，共计817400元，于判决生效后立即给付。
案件受理费5987元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一五年六月三十日
书记员 王丽丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01339号
原告陈星福，男，1934年3月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰信房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路西城大道666号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
二被告委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈星福与被告重庆晋愉峰信房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，陈星福于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星福撤回起诉。
本案受理费、保全费由原告陈星福承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘冬梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初441号
原告：阮某甲，男，1942年5月10日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：李某，女，1942年5月26日出生，汉族，农民，住五河县。
两原告共同委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：阮某乙，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告阮某甲、李某诉被告阮某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮某甲、李某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某甲、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 朱秀军
二〇一六年三月三日
书记员 问志超
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02057号
申请执行人史济芳。
被执行人扬州市庄园日化有限公司，＊。
法定代表人韩岭，经理。
被执行人韩岭。
申请执行人史济芳与被执行人扬州市庄园日化有限公司、韩岭民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年1月28日作出（2014）扬江民初字第1890号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人韩岭、庄园日化公司欠申请执行人借款155万元，申请执行人自愿放弃利息，两被执行人于2015年9月30日前还50万元，2016年9月30日前还50万元，余款55万元于2017年9月30日前给付申请执行人；被执行人韩岭、庄园日化公司未能按上述期限偿还上述款项，则申请执行人就上述借款的余款一次性申请执行，余款按法律规定由被执行人支付滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，查封了被执行人扬州市庄园日化有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟村全部厂房和办公用房以及全部机器设备。并依法对上述查封财产进行评估、拍卖，申请人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产，并且被执行人韩岭下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院对被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，依法查封了被执行人扬州市庄园日化有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟村全部厂房和办公用房以及全部机器设备。并对上述查封财产进行评估、拍卖，申请人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产，并且被执行人韩岭下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第1890号民事调解书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 管正梅
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初44号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王少军，男，1963年9月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月22日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2015年12月29日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王少军犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人王少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年6月19日晚21时30分，被告人王少军酒后驾驶车牌号为豫B×××××的白色悦达起亚汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口向南50米处时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为136.94mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人王少军的供述与辩解、证人孙某的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等相关证据材料予以证实。认为被告人王少军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王少军对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年6月19日21时45分左右，被告人王少军酒后驾驶车牌号为豫B×××××的白色起亚牌小型汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从王少军的血液中检测出乙醇，其含量为136.94mg／100ml。
另查明，被告人王少军具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫B×××××的白色起亚牌小型汽车在检验有效期内。
上述事实，有证人孙某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
0835血醇检验报告单及检验结论告知书、被告人王少军指认车辆和抽取血样的照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、开封市公安局机场派出所证明、被告人王少军的户籍信息、开封市公安局红洋楼分局民警冉某和徐某某出具的证明等证据予以证实，被告人王少军在庭审过程中对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王少军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙武杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初179号
原告：朱惠成，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：宋富祥，湖南省桃源县。
被告：桃源县热市镇人民政府，住所地桃源县热市镇墟场。
法定代表人：何哲峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
原告朱惠成与被告桃源县热市镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
朱惠成诉称，2004年下半年，朱惠成依法取得桃源县热市温泉及其他资源项目开发权并签订了协议。在履行协议过程中，因桃源县热市镇人民政府没有按照协议约定履行的义务，致使合同目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。朱惠成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，排除妨碍，并赔偿侵权造成的损失2980万元（按实际评估鉴定损失计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、评估鉴定费。
桃源县热市镇人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省常德市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为侵权责任纠纷，根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条及第二条第二款的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件，湖南、湖北等地所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件，而朱惠成的住所地在广东省汕头市，并不在本院所处的省级行政管辖区内，且诉讼标的额为2980万元，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
桃源县热市镇人民政府对管辖权提出的异议成立，将本案移送至湖南省常德市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 李淑军
人民陪审员 朱宏志
二〇一八年四月十九日
代理书记员 童成艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初482号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某，男；因本案于2015年9月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至12月间，被告人李某某为普舒蓝家具（上海）有限公司（以下简称“普舒蓝公司”）供应泡沫包装材料，但因无开票资质，遂于同年12月让他人为其虚开上海玺乾实业有限公司的增值税专用发票2份（价税合计人民币133，116.9元），并提供给普舒蓝公司用于结算货款。普舒蓝公司取得上述发票后向税务部门申报抵扣，致使国家损失税款人民币19，341.78元。
2015年9月16日，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，普舒蓝公司已补缴上述税款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，普舒蓝公司的营业执照、税务登记证、订单、支票存根、转账凭证、扣款回执，上海增值税专用发票，上海市闵行区国家税务局稽查局的抵扣证明、认证结果清单，公安机关的协查函、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家被骗税款人民币1.9万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7442号
上诉人（原审被告）：重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层。
法定代表人：温泽斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈伙官，男，1968年2月16号出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号。
法定代表人：谭小平，董事长。
委托代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。
上诉人重庆欧缘环球酒店管理有限公司、陈伙官因与被上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第08510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人重庆欧缘环球酒店管理有限公司、陈伙官于2016年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆欧缘环球酒店管理有限公司、陈伙官在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆欧缘环球酒店管理有限公司、陈伙官撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由重庆欧缘环球酒店管理有限公司、陈伙官负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第336号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月15日凌晨，被告人鲁某去至资阳市雁江区皇龙二手车交易市场，盗走李某停放在该处的灰色安达尔牌二轮电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值956元。
2.2015年7月16日凌晨，被告人鲁某去至资阳市雁江区皇龙二手车交易市场从李某停放在该处的一辆电瓶车上盗走电瓶两个。经鉴定，被盗电瓶价值150元。
3.2015年7月19日凌晨，被告人鲁某去至资阳市雁江区中桥巷一品阁茶楼外，盗走刘某停放在该处的黄色玫瑰之约牌二轮电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值1619元。
2015年7月21日凌晨，被告人鲁某在资阳市雁江区皇龙二手车交易市场再次实施盗窃时，被当场挡获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人鲁某退赔被害人李某经济损失1106元，退赔被害人刘小林经济损失1619元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 凌云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭博
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执272号
申请执行人ＸＸ涛，男，1957年4月5日生。
被执行人程建海，男，1971年9月16日生。
申请人ＸＸ涛与被执行人程建海民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年11月20日作出（2015）六民初字第1427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执272号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年七月十五日
书记员 于晓娣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第23号
申请执行人：秦忠平。
被执行人：刘旭。
本院在执行申请执行人秦忠平与被执行人刘旭公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人刘旭暂无履行能力，在房管部门、车管部门均查无财产，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第23号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年二月二十八日
书记员 白艳红
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初9号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人仲某某，绰号阿里，男，1991年7月20日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化。2009年因犯抢劫罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月10日刑满释放。因本案于2015年5月23日被勃利县公安局行政拘留十日，2015年6月8日被勃利县公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日18时许，因被告人仲某某前一日吸食冰毒而精神恍惚，手持砍刀来到勃利县新华街杨某某家的麻将馆内找齐某某，杨某某将其手中砍刀抢下并通知齐某某，齐某某赶到后将被告人仲某某送回其位于新华街的住处。被告人仲某某回到住处后，拿了一把军刺再次来到杨某某家的麻将馆，被王某某拦在门外，齐某某得知后与宋某某、刘某某、李某来到麻将馆，并安排宋某某、刘某某、李某乘坐出租车将被告人仲某某送到齐某某位于九龙水库的家中休息。途中，几人换乘齐某某的红色现代商务车继续前往，当车行驶至新起街东城小学附近时，被告人仲某某拿出别在腰间的军刺分别将车内的李某、刘某某胳膊刺伤。后经鉴定，被害人刘某某损伤程度为重伤二级，被害人李某损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人仲某某在勃利县新华街中医院门前被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭举证、质证的物证砍刀、军刺照片二张，书证被告人仲某某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、勃利县公安局现场检测报告书、刑事判决书、释放证明，证人宋某某、初某、许某某、王某某、杨某某、齐某某、孟某某的证言，被害人刘某某、李某的陈述，被告人仲某某的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，并造成一人重伤及一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人仲某某有期徒刑四至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人仲某某到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人仲某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2019年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 徐青春
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵京京
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第265号
申请人王春华，女，1981年5月9日出生，汉族。
被申请人徐元章，男，29岁。
申请人王春华因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人徐元章驾驶的浙GPZ8**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人徐元章驾驶的浙GPZ8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 洋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1602号
原告李某某，男，1985年3月8日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人李殿瑞，男，1958年8月4日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王某某，女，1981年11月5日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告李某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某的撤诉申请。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 炎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2624号
原告：张志金，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被告：陈剑如，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋25-27层，统一社会信用代码91350100X12126591L。
负责人：程凤飞。
原告张志金与被告陈剑如、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张志金以与陈剑如、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司达成庭外调解为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志全负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年六月十五日
书记员 林逸萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第621号
罪犯宁玉武，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2011年1月10日作出（2010）烟开刑初字第234号刑事判决，以被告人宁玉武犯抢劫罪判处有期徒刑�三年七个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月29日起至2023年11月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月记功一次，2014年1月表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宁玉武准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年4月29日起，至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7186号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告:杜海杰，女，1976年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包好仁塔布那，男，1977年10月25出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告杜海杰、包�仁塔布那民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告杜海杰、包好仁塔布那。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告杜海杰、包好仁塔布那的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7186号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告:杜海杰，女，1976年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包好仁塔布那，男，1977年10月25出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告杜海杰、包�仁塔布那民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告杜海杰、包好仁塔布那。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告杜海杰、包好仁塔布那的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月八日书记员高泽西
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第228号
原告董秀丽，女，汉族，现在驻马店市驿城区。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告李丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李华丽，女，汉族，现在驻马店市驿城区。系李丽妹妹。。
原告董秀丽与被告李丽、李华丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强及被告李丽、李华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀丽诉称，2013年11月30日，原、被告在华骏车辆厂东门因琐事发生争执，后相互撕打，此事因被告李丽主动引起、被告李华丽主动参与殴打行为，将原告打伤住院。经派出所处理，被告李丽被拘留7日、李华丽被拘留6日。原告受伤后在驻马店肿瘤医院住院治疗。现被告拒不支付医疗等费用，为此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计5603.03元。
被告李丽辩称，其只是推了原告一下，且原告也打被告了。
被告李华丽辩称，对原告提出的医疗费中属于被告打伤造成的部分愿赔偿。护理费、误工费等费用，原告应举证证实。原告不是被二被告殴打，而是双方争执发生厮打，派出所对原告也进行了处罚。且此事是原告先骂人挑起，原告也应承担部分责任。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告在驻马店市驿城区华骏车辆厂东门发名片，因抢生意问题发生争执，后相互厮打，致使原告受伤。原告随即到驻马店肿瘤医院治疗，入院诊断：多发软组织损伤。2013年12月5日出院，住院6天，住院期间由丈夫陶文举护理。出院诊断：头颈部软组织损伤、颈椎骨质增生。原告花费住院费3218.44元、门诊治疗费750元。2012年12月6日，驻马店市公安局东风分局作出行政处罚决定书，以相互撕打一事因李丽主动引起，李华丽主动参与殴打行为，给予原告行政拘留四日；被告李丽行政拘留七日、并处罚款200元；被告李华丽行政拘留日六日、并处罚款200元的行政处罚。
另查明，原告及丈夫陶文举从事汽车淋水器加工零售经营。原告提供交通费票28张，计款510元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告因抢生意问题发生纠纷，厮打后原告受伤的事实清楚，有当事人陈述、驻马店市公安局东风分局作出的行政处罚决定书及原告住院治疗的相关病历等相互印证，本院予以采信。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用，故二被告应对原告的损伤承担连带赔偿责任。关于原告的损失：1、驻马店肿瘤医院医疗费3968.44元，有正式发票，本院予以支持。2、营养费60元（每天10元×6天）。3、住院伙食费120元（每天20元×6天）。4、原告住院6天，其从事汽车淋水器加工零售经营，误工费参照上年度批发零售业平均工资计算为447.62元（27230元/年÷365天×6天）。5、护理费，护理人员原告丈夫陶文举，也从事汽车淋水器加工零售经营，参照误工费，护理费也应为447.62元。6、交通费，经审核并考虑实际情况酌情支持50元。上述费用合计5093.68元。因原告对该事故也存在过错，本院确定原告自负损失的30%，计款1528.10元，二被告负担原告损失的70%，计款3565.58元。对被告李华丽辩称，原告患有其它疾病，可能部分用药不是治疗外伤害，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李丽、李华丽于判决生效后十日内连带赔偿原告董秀丽各项损失共计3565.58元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年三月五日
书记员 高婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02995号
原告：金某甲，男，1995年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1996年2月12日出生，汉族。
被告：张某，女，1970年8月8日出生，汉族，系被告朱某之母。
原告金某甲与被告朱某、张某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金某甲委托代理人李国习到庭参加诉讼，被告朱某、张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：其与被告朱某经媒人崔某介绍于2014年1月20日过礼，二被告向原告索要财物款70000元；双方于2014年1月26日举行结婚仪式，2月10日被告朱某就私自外出至今未归。现原告与被告朱某已解除婚约关系，但二被告拒不返还彩礼。为此，请求人民法院依法判令二被告返还财物款70000元，并承担本案诉讼费。
被告朱某、张某均未答辩、未举证。
经审理查明：原告金某甲与被告朱某经媒人崔某介绍于2014年1月20日过大礼，被告朱某、张某收受原告财物款66000元；2014年1月26日举行结婚仪式当天，二被告又向原告索要上下车款2000元、压鞋钱2000元。原告金某甲与被告朱某举行结婚仪式后，因被告朱某于××××年××月××日私自外出至今未归，双方一直未办理结婚登记，现已解除婚约关系。原、被告后为财物款返还发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，证人崔某、王某、金某乙出庭证言及当事人陈述。
本院认为：借婚姻索取财物系法律禁止的行为。被告朱某、张某借婚姻名义共同收受原告财物款属实，且数额巨大，解除婚约后，应酌情予以返还。原告要求二被告共同返还财物款的部分请求，本院予以支持。鉴于原告金某甲与被告朱某共同生活时间较短，本院酌定被告朱某、张某返还原告财物款55000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱某、张某于本判决生效之日起十日内返还给原告金某甲财物款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3862号
原告刘定明（反诉被告），男，汉族。
委托代理人鲁俊德，四川省邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告蒋锡田（反诉原告），男，汉族。
被告龚云（反诉原告），女，汉族。
委托代理人江勇，四川省邻水县欣锐律师事务所律师。
委托代理人王铖，四川省邻水县欣锐律师事务所律师
本院在审理原告刘定明（反诉被告）诉被告蒋锡田、龚云（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告刘定明、反诉原告蒋锡田、龚云于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘定明撤回诉讼请求。
案件受理费2000元，反诉费2000元，由原告刘定明负担2000元，由被告蒋锡田、龚云承担2000元。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 冯永贵
人民陪审员 孔令均
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏金祥
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第34号
上诉人（原审被告）肃北金泽矿业有限公司。
法定代表人汝露。
被上诉人（原审原告）山东省威海基础工程公司。
法定代表人刘晓勇。
原审被告甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘查院。
法定代表人金志鹏。
上诉人肃北金泽矿业有限公司因采矿权纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃巡初字第50号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认定，原告山东省威海基础工程公司与被告肃北金泽矿业有限公司、甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘查院三方签订的甘肃省肃北县贾公台金矿《钻探工程施工合同书》第十项第七条明确约定：“本合同未尽事宜，由三方协商解决，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。协商不成，三方均可向工程所在地法院提出诉讼”，此约定应认定为协议管辖，且不违反法律规定，故被告肃北金泽矿业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第二款之规定，裁定：驳回被告肃北金泽矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人肃北金泽矿业有限公司以约定的付款责任方为甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘查院，依法应由被告住所地即兰州市城关区法院管辖等理由提出上诉。
本院认为，上诉人肃北县金泽矿业有限公司与被上诉人山东省威海基础工程公司、甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘查院签订《钻探工程施工合同书》明确约定了管辖法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原裁定驳回肃北金泽矿业有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人肃北金泽矿业有限公司所提本案应由被告住所地管辖等上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 郑文涛
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月九日
书记员 毛伟俭
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第34号
上诉人（原审被告）魏玉庆，男，汉族，生于1964年9月。
被上诉人（原审原告）酒泉市观赏石协会。
法定代表人秦万兵。
上诉人魏玉庆因房屋租赁合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第315号民事裁定向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏玉庆提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人魏玉庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许魏玉庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月五日
书记员 毛伟俭
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03336号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：张某。
被告：胡某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 傅靖
二〇一四年十二月十三日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初792号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告郑刚，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告郑刚金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋长久
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00116号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：郭旭中，男。
被申请执行人：饶敏，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人郭旭中、饶敏未在规定的期限履行征决（2015）12-029号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）12-029号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）12-029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1320号
原告宋文胜。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被告凤凰县山江自来水厂。
法定代表人隆安平。
被告凤凰县山江水利服务站。
法定代表人田强。
两被告委托代理人刘涛，湖南四维律师事务所律师。
原告宋文胜与被告凤凰县山江自来水厂、凤凰县山江水利服务站民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供明确的被告，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案原告在起诉时未向本院提供明确的被告，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋文胜的起诉。
案件受理费16500元，原告宋文胜已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 陈永华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1320号
原告罗友平，男，汉族，吉水县人，家吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗友平诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗友平、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友平诉称：原告于2013年3月5日进入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6616元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6616元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2310元，现尚欠原告工资4306元。
经审理查明：原告罗友平进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6616元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2310元，现尚欠原告工资4306元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4306元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗友平支付工资4306元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第152号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某。
被执行人王某甲，身份代码：330624197711174413，农村居民。
被执行人王某乙，身份代码：330624198302074424，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2014）第184号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第152号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杏玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3869号
原告李永杰，男，1963年7月25日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告杨春明，男，1978年11月20日出生。
原告李永杰与被告杨春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷担任审判长，与人民陪审员倪凤清、人民陪审员刘素舫共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永杰及其委托代理人肖凡到庭参加诉讼，被告杨春明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称：2012年6月初，李永杰向杨春明购买腐竹机，价值38万元。后因机器存在问题，无法制作腐竹。2012年6月中旬，把机器退还杨春明。双方经协商杨春明退还李永杰货款16万元。后，杨春明退款12万元，余4万元未退，并于12月8日出具欠条，确认欠款4万元，但至今未还。故请求：1.判令杨春明退还腐竹机款4万元；2.诉讼费由杨春明承担。
原告李永杰向本院提交以下证据予以证明：证据1欠条、证据2证人李×的证言。
被告杨春明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，李永杰提交的证据欠条、证人李×的证言，能够证明李永杰与杨春明购买及退还腐竹机的情况，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月初，李永杰向杨春明购买腐竹机，价值38万元。后因机器存在问题，无法制作腐竹。双方经协商确定：李永杰退还机器，杨春明退还货款16万元。
2012年6月中旬，李永杰将机器退还杨春明。杨春明退款12万元，余4万元未退。同年12月8日，杨春明出具欠条1张，载明：“欠4万元整”。
上述事实，有原告李永杰提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春明经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。李永杰向杨春明购买机器，并支付货款，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。后，经双方协商，杨春明同意收回机器，并支付李永杰16万元，属双方合意，双方均应履行。现李永杰已退还机器，杨春明已支付12万元，尚欠4万元未支付，故李永杰要求杨春明返还腐竹机款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春明于本判决生效后十日内返还原告李永杰货款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费二百六十元，由被告杨春明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 雪
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初187号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人梅某甲（曾用名：梅某乙），男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地太湖县，现住安庆市大观区。1997年10月14日因犯盗窃罪被太湖县人民法院�处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；2000年3月31日因犯抢劫罪被太湖县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月22日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人梅某甲犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人梅某甲多次乘车来到怀宁县月山镇境内，先后盗窃电瓶车六辆。经鉴定，被盗电瓶车总价值人民币14191元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据�明，以被告人梅某甲犯盗窃罪提请本院依法判处。
被告人梅某甲对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人梅某甲多次乘车来到怀宁县月山镇境内，先后盗窃电瓶车六辆。经鉴定，被盗电瓶车总价值人民币14191元。具体事实如下：
1、2016年4月7日下午，被告人梅某甲来到怀宁县月山镇地税分局后门“蝶恋·中药”店门口，将郑某某的一辆黄色真爱牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2288元。
2、2016年4月8日晚，被告人梅某甲来到怀宁县月山镇健康路原派出所对面，将刘某某的一辆银色大洋牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2867元。
3、2016年5月3日下午，被告人梅某甲来到怀宁县月山镇新联小区6号楼车库，盗走程某某的一辆黑色克雷孚牌电瓶车。被告人梅某甲后将该车以700元的价格卖给胡某某（另处）。经鉴定，被盗电瓶车价值2340元。
4、2016年5月6日下午，被告人梅某甲来到怀宁县月山镇月洪路“1+1”内衣店后面的一家服装厂门口，盗走龚某某的一辆白色绿源牌电瓶车。被告人梅某甲后将该车以1000元的价格卖给胡某某。经鉴定，被盗电瓶车价值2380元。
5、2016年5月27日晚，被告人梅某甲来到怀宁县月山镇新联小区6号楼车库，盗走陈某某的一辆绿色真爱牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2106元。
6、2016年5月28日晚，被告人梅某甲来到怀宁县月山镇新联小区8号楼梯口处，盗走王某某的一辆红色真爱牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2210元。
另查明：被告人梅某甲曾因犯盗窃罪，于1997年10月14日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；曾因犯抢劫罪，于2000年3月31日被太湖县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。
在本案审理期间，被告人梅某甲亲属向本院退赔被告人梅某甲违法所得14191元。怀宁县看守所对被告人梅某甲在监所羁押期间的表现鉴定为好，并建议本院对被告人梅某甲从轻处罚。
以上事实，有户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，证明，太湖县人民法院法院（2000）太刑初字第12号刑事判决书，离监犯综合信息表，结算票据，怀宁县看守所羁押人员羁押期间表现情况考核鉴定表，被害人郑某某、刘某某、程某某、龚某某、陈某某、王某某的陈述，证人胡某某、王某甲的证言，被告人梅某甲的供述，怀价认定[2016]31号关于被盗电瓶车价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梅某甲以非法�有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某甲曾有两次故意犯罪前科，此次又故意犯罪，可酌定对其从重处罚。被告人梅某甲归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梅某甲退赔全部违法所得、在监所羁押期间表现好，酌情均可从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人梅某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千一百九十一元；
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人梅某甲退赔的�法所得人民币一万四千一百九十一元，返还被害人。
以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 纲
二〇一六年十二月二日
书记员 王硕斌
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初120号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢勇彪，男，1971年7月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)121号起诉书指控被告人谢勇彪犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人谢勇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年6月3日20时30分许，被告人谢勇彪酒后驾驶闽Ｈ×××××号小汽车，从顺昌县雅乐居沿城南路通过水南桥到天天花园门口；20时55分许，返回途径顺昌县城东桥塔山路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，谢勇彪血液乙醇浓度为157.8mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人谢勇彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人谢勇彪户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作呼气及提取血样照片、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢勇彪如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人谢勇彪的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢勇彪予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢勇彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3498号
上诉人（原审原告）厦门公交集团有限公司。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人柳燕，公司职员。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章建，男，1964年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门华年房地产投资有限公司。
法定代表人陈金辉，总经理。
上诉人厦门公交集团有限公司因与被上诉人章建、厦门华年房地产投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第440-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门公交集团有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门公交集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门公交集团有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月十五日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初73号
原告于某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人宋书斌，。
被告丁某某，男，，汉族，现住平阴县。
原告于某诉被告丁某某赡养纠纷一案，原告于某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告于某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费25元，由原告于某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王婷婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第124号
原告李玉堂，男，1969年12月30日出生。
被告窦春梅，女，成年。
本院在审理原告李玉堂诉被告窦春梅劳务合同纠纷一案中，原告李玉堂于2013年4月22日向本院提出撤回对被告窦春梅的起诉，经本院审查，原告李玉堂的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉堂撤回对被告窦春梅的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告李玉堂负担。
审 判 员 祝昉
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 刘佳
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3099号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：朱正平，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王征宇诉被告朱正平民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取为419元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陶 敏