福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第51号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌抢劫、非法拘禁犯罪于2013年8月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人段金焕，福建至信律师事务所律师。
被告人宣某，农民。因涉嫌抢劫、非法拘禁犯罪于2013年8月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人卢啟顺，福建至信律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某、宣某犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人段金焕、被告人宣某及其辩护人卢啟顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：（一）抢劫部分：2013年8月1日8时许，被告人李某、宣某等人将被害人邱某骗至龙岩市新罗区曹溪镇富达小区2号楼601室做传销，二被告人伙同他人采取暴力手段抢走被害人邱某的人民币115元、1部酷派8060手机和1部诺基亚5230手机、1只手表和身份证、银行卡等物。经鉴定被抢的酷派8060手机价值人民币360元、诺基亚5230手机价值人民币220元。（二）非法拘禁部分：2013年7月20日、8月1日，被告人李某、宣某伙同他人将被害人陈某、邱某骗至龙岩市新罗区曹溪镇富达小区2号楼601室做传销，二被告人伙同他人将被害人陈某、邱某非法拘禁起来，期间二被告人有殴打被害人陈某、邱某，直至2013年8月1日21时许，被害人陈某、邱某才被赶到现场的公安人员解救出来。公诉机关认为，被告人李某、宣某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币695元；且伙同他人非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某、宣某及二被告人的辩护人对起诉书指控二被告人非法拘禁的犯罪事实均无异议，并提出如下辩护意见：1、非法拘禁部分，二被告人属初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯或胁从犯，归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。2、二被告人主观上不具有非法占有被害人财物的目的，不构成抢劫罪，因为收缴身份证、手机、手表等物品的性质仅是暂时保管，防止被骗来的人用手机与外界联系，或自残、自伤，后来被公安机关带去医院体检时，二被告人还看到被害人用手机打电话；现金114.5元被被告人李某换成115元归还被害人，被害人的银行卡挂在房间墙上，卡里的钱并没有被取走。
经审理查明：1、2013年7月20日，被害人陈某被骗至龙岩市新罗区曹溪镇富达小区2号楼601室传销窝点后，被告人李某、宣某为逼迫被害人陈某加入非法传销组织，伙同他人采取殴打等方法非法限制被害人陈某的人身自由，直至2013年8月1日21时许，被害人陈某才被赶到现场的公安人员解救出来。2、2013年8月1日8时许，被害人邱某被骗至龙岩市新罗区曹溪镇富达小区2号楼601室传销窝点后，被告人李某、宣某伙同他人强行对被害人邱某搜身并扣押被害人邱某身上的现金114.5元、手机2部、手表1只、身份证、银行卡等财物交由该传销组织的其他人员。随后，又归还被害人邱某115元现金。为逼迫被害人邱某加入非法传销组织，被告人李某、宣某还伙同他人采取殴打等方法非法限制被害人陈某的人身自由。案发当晚21时许，被害人邱某用衣服包住右手将窗户玻璃打破呼救时受伤。经鉴定，被害人邱某的损伤程度属轻微伤。随后，被害人陈某、邱某被赶到现场的公安人员解救出来，二被告人亦当场被公安人员抓获归案。被害人邱某在该传销窝点找回其被扣押的银行卡，银行卡内的钱未被取走。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、户籍证明及前科证明，证实被告人李某、宣某的身份情况及无前科。
2、抓获经过，证实2013年8月1日21时许，公安机关在龙岩市新罗区曹溪镇富达小区2号楼抓获被告人宣某、李某。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邱某的损伤程度属轻微伤。
4、龙岩市公安局曹溪派出所出具的情况说明，证实2014年8月1日晚21时20分许，该所民警接警后到达富达小区2号楼楼下，控制几名从楼上跑下来的人员，其中两名系二被告人。公安人员在曹溪派出所、看守所对二被告人所作的两次讯问笔录均按法律程序办案，并未对二被告人刑讯逼供。
5、被告人李某的入所健康检查表、放射检查报告单、血液分析报告单、心电图、超声诊断报告单，证实被告人李某在进入看守所前身体情况良好，并无异常。
6、被害人邱某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月31日其从东莞坐火车到龙岩找以前一起在深圳富士康上班的同事周蕾。8月1日早上8点多到龙岩，周蕾和一个女孩子到火车站接其，后直接把其送到龙岩市新罗区曹溪镇富达小区2号楼601室，其就没有见到周蕾和那个女孩子了。其刚走进屋内，从房间就冲出五六个男子将其按倒，把其衣服脱了只剩下底裤，搜其衣服和随身携带的一个双肩包，把其的手机二部、手表一只、身份证一张、工商银行卡三张、建设银行卡一张和现金114.5元强行拿走。然后要其交出银行卡密码，其开始不肯，他们就威胁、恐吓并殴打其，其怕了就把银行卡密码告诉他们。就是被公安机关抓获的这两个人（李某和宣某）把从其身上搜出的东西都抢走，还逼其说出银行卡密码都交给他们的主任，主任听说姓耿。后其被带到一个房间内，该房间有十多人，此时他们还回衣服给其穿，还给回其115元。其被抢了114.5元，但一名身材偏瘦的男子说5毛钱不好记，就抽走5毛钱，拿了1元给其，其就将115元放在口袋里面，后来该钱也不知去向了。然后房间内的人就轮流对其训话，叫其不能跑，大概有十一个人轮流看管其，连上厕所都有两个男子跟着，其中有两个被公安机关抓住了（李某和宣某）。李某、宣某不让其靠近门窗，只能在他们规定的位置活动，一不顺从就被他们手脚张开控制住，宣某有用手掐过其脖子，李某用脚踩其。一直到晚上21时许，其趁他们不注意用衣服包住右手将玻璃打破，大喊救命，楼下群众帮其报警才得救。手臂是敲打玻璃割伤的，其抓住防盗网不放，被他们拉下来后右手也被割破了。五张银行卡是对方逃跑后其在房间里找到的，里面的钱没有被取走，手表和两部手机不知道在何处。并辨认出被告人李某、宣某。
7、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实其是2013年7月20日左右从江苏无锡被骗到龙岩市新罗区曹溪镇富达小区2号楼601室做传销。他们每天都把房门反锁，窗户紧闭，把其围在中间，每天给其讲课，想走就打其。有十多个人轮流看着其，其中两个人是李某和宣某，他们有打其，宣某掐过其脖子，叫其听话，李某用脚踩其，叫其要顺从，其身上的伤现在已经好了。其被控制12天，直到8月1日有人报警才被解救出来。其的身份证被传销窝点的老大拿走几天，老大的名字不知道，他没在那里。邱某想报警，有喊救命，其听到玻璃碎掉的声音，还看到邱某流血，但怎么受伤没看见，受伤后宣某卡邱某的喉咙，李某夹他双臂不让他反抗。之前其有看到李某和宣某强行搜邱某的身，拿走他的银行卡、身份证、手机和现金100多元，并强迫他说出银行卡密码。并辨认出被告人李某、宣某。
8、被告人李某的供述及辨认笔录，证实陈某是2013年7月20日来到他们“家”（龙岩市新罗区曹溪镇富达小区2号楼601室），其和其他几个人（包括宣某）按照主任指示轮流看住陈某，没让他出门过，宣某用手掐他时其有配合按住他。邱某是2013年8月1日上午8点多来的，他一直不肯配合加入，其和其他几个人就强行搜他身，其主要夹住他的手臂防止他反抗，宣某打了他几个耳光，把他的身份证、银行卡、手机和现金114.5元拿出来。其有去数邱某的钱，其中伍角是硬币，其为了防止邱某吞硬币，还把自己的一元纸币跟他调换，把115元还给邱某了。邱某就把钱放到底裤里。邱某不肯把银行卡密码说出来，其和其他几个人就打他、威胁他，后来他就乖乖地把密码讲出来，他们也把密码告诉主任。手机、身份证当时被他们中保管手机的一个女子收起来了，银行卡当时贴在屋子的墙上。主任叫他们要看好新人，其和其他几个人就限制邱某自由，威胁、恐吓他，不让他靠近窗户。当天晚上21时许，邱某突然用衣服裹住手把玻璃砸烂喊救命。其和其他几个人（包括宣某）怕别人听到他喊救命就冲过去拉他回来，他抓住玻璃不放，在拉的过程中他的手被玻璃划到流血。其不知道主任、管手机的女孩子的名字，并对作案现场进行辨认。
9、被告人宣某的供述及辨认笔录，证实陈某是2013年7月20日来到龙岩市新罗区曹溪镇富达小区2号楼601室，其和其他几个人（包括李某）按照主任指示轮流看住陈某，不让他出去。刚开始他不配合的时候其有用手掐他咽喉，其他在场的人（包括李某）有配合按住他。邱某是2013年8月1日早上8点多被周蕾（音译）、卢莉（音译）带到“家”里。他一直不肯配合加入，其和其他几个人就强行搜他身，其打了他几个耳光，其他人（包括李某）主要负责夹住他手臂不让他反抗，把他的身份证、银行卡、手机和现金114.5元都搜出来上交给老大。老大让邱某把钱收起来。李某看到桌上的钱中有个伍角的硬币，还换了一张一元的纸币，换好后是115元给了邱某，邱某把钱放在自己的底裤里。手机二部、身份证被老大带走了，手表被谁拿走了其不清楚，银行卡贴在墙上。邱某不肯把银行卡密码说出来，其和其他几个人就打他、威胁他，后来他就乖乖地把密码讲出来，他们也把密码告诉老大。老大叫胡苏威（音译），比主任刘桂良（音译）大。主任叫他们要看好新人，其和其他几个人就限制邱某自由，威胁、恐吓他，不让他靠近窗户。当天晚上21时许，邱某突然用衣服裹住手把玻璃砸烂喊救命。其和其他几个人（包括宣某）怕被其他人听到报警就冲过去拉他回来，其很生气用手卡住他喉咙，踢了他几下，他抓住玻璃不放，在拉的过程中他的手被玻璃划到流血。主任跑掉了，不知道他的名字。并对作案现场进行辨认。
上述证据，经庭审质证，二被告人对证据中提到有抢被害人邱某财物的部分提出异议，认为其没有抢被害人的财物；其余的均无异议。本院认为，上述证据的取得程序合法，各证据间能够相互印证，内容真实有效，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。从公诉机关提供的证据来看，二被告人应是在传销组织领导的指使下，采取暴力手段伙同他人收缴被害人邱某的手机、手表、银行卡及其身上的现金，随后将现金归还被害人，被害人邱某在案发后也自行在传销窝点取回被收缴的银行卡，银行卡并未被取走现金，据此应当认定被告人李某、宣某目的是迫使被害人邱某加入该传销组织，并无非法占有他人财物的故意，二被告人的行为应定性为非法拘禁，故二被告人及其辩护人所提异议，理由成立，予以采纳。诉讼中，被告人李某辩称公安机关对其存在刑讯逼供，其辩解与所查事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某、宣某伙同他人为逼迫被害人邱某、陈某加入非法传销组织，采取殴打等方法非法剥夺二被害人的人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳；但指控被告人李某、宣某的行为构成抢劫罪，证据不足，本院不予认定。二被告人自愿认罪，且在共同犯罪中作用均较小，均酌情予以从轻处罚。二被告人在拘禁被害人期间具有殴打情节，予以从重处罚。二被告人及其辩护人提出二被告人的行为不构成抢劫罪，属初犯、偶犯，自愿认罪且在共同犯罪中作用均较小的辩护意见，理由充分，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不足或与所查事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年7月31日止）。
被告人宣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 连奕（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。