wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终790号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某（自报），男，汉族，高中文化，佛山市××区××村镇××鞋厂员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月23日作出（2016）粤0606刑初1774号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月5日1时25分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证且醉酒后（经抽血化验，被告人姚某静脉血中乙醇成分含量为226mg／100ml）驾驶无牌号二轮摩托车（电机号：JMBWZ070521419，车架号：YA0070648），行驶至佛山市顺德区陈村镇顺联广场麦当劳快餐店对开路段时，与李某停放的粤B×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经公安交通警察部门审查认定，被告人姚某未取得驾驶证驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第二款规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人姚某应承担此事故的全部责任。
证实上述事实的证据有：被告人姚某的供述，被害人李某的证言，现场勘验笔录及照片，酒精呼气测试和抽血的照片，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，协议书，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故车辆技术检验报告书。
原审法院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某属于未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上从重处罚的情形。案发后，被告人姚某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某赔付被害人损失，可酌情对被告人姚某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人姚某上诉提出：发生事故时没有造成任何人受伤，事发后其主动赔偿对方车主李某的损失，取得李某的谅解，原审罚金刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人姚某上诉所提，经查，上诉人姚某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达226mg／100ml，且造成交通事故，依法应从重处罚。原审判决在量刑时已充分考虑其犯罪事实及对社会的危害程度，并已认定其赔偿对方损失、如实供述等情节，据此对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姚某属于未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上从重处罚的情形。案发后，上诉人姚某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人姚某赔付被害人损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人的意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2021号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地肃宁县后堤村。
法定代表人：刘运来，该社主任。
委托诉讼代理人：李聪振，肃宁县农村信用联社清收大队职员。
被告：杨顺冲，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住窝北镇。
被告：杨显光，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住窝北镇。
肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社（以下简称）与杨顺冲、杨显光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告承担。
审判员 宋志英
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 影
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初352号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月25日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年4月20日被本院取保候审，同年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月22日晚，被告人王某酒后无证驾驶轻便摩托车，行至龙岩市新罗区西城莲西路莲西桥面时，因醉酒头晕驾驶与闽F×××××号小车发生刮擦。民警出警到现场后发现被告人王某涉嫌酒驾，遂将被告人王某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血液中的乙醇含量为339.60mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人王某驾驶的轻便摩托车为机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某无证驾驶，予以从重处罚；但被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金4000元（限于本判决生效的第二日起十五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初257号
原告李改平，女，1974年2月23日出生，汉族，住大同市灵丘县。
被告孙三才，男，1969年8月12日出生，汉族，住大同市灵丘县。
被告灵丘县青山汽车销售站，住所地大同市灵丘县。
负责人杨青山，该站经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人王俊斌，该公司经理。
本院在审理原告李改平诉被告孙三才、灵丘县青山汽车销售站、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月30日以被告灵丘县青山汽车销售站已关门为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李改平撤回对被告灵丘县青山汽车销售站起诉。
审判员 王素敏
二〇一六年三月三十日
书记员 王建华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1985号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁某某，职务局长。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司。
法定代表人范某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛瑗家商业管理有限公司行政非诉一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 超
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初111号
原告：周某，男，汉族，1985年10月5日出生，住湛江市麻章区。
被告：秦某，女，汉族，1984年5月24日出生，住湛江市麻章区。
原告周某诉被告秦某离婚纠纷一案本院于2017年2月10日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 熊波
二〇一七年三月八日
书记员（代） 陈技
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第821号
原告：冯军栋。
被告：冯军如。
本院在审理原告冯军栋与被告冯军如民间借贷纠纷一案中，原告冯军栋于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯军栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯军栋撤回起诉。
案件受理费25510元，减半收取12755元，由原告冯军栋承担。
审 判 长 裴长征
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 昭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更106号
罪犯徐道远，男，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人徐道远犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）鲁刑四终字第158号刑事判决，维持对被告人徐道远的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日，经本院裁定减刑一年，刑期至2016年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐道远减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执417号
申请执行人：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。
法定代表人：许记坤，该公司董事长。
被执行人：武汉中森华百货有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1026号。
法定代表人：陈少夏，该公司总经理。
被执行人：郑巨云，男，1963年10月20日出生，汉族，中森华投资集团有限公司董事局主席，户籍地：浙江省乐清市。
被执行人：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人：郑巨云，该公司董事局主席。
被执行人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司与被执行人武汉中森华百货有限公司、郑巨云、中森华投资集团有限公司、武汉中森华世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下有位于武汉市洪山区徐东村证号为武国用（2012）第20号、武国用（2013）第72号的土地两宗；被执行人郑巨云名下有位于江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋4单元19层1室的房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区徐东村证号为武国用（2012）第20号、武国用（2013）第72号的土地。
二、查封被执行人郑巨云名下位于江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋4单元19层1室（房屋所有权证：市2009029778，建筑面积199.3㎡）的房产。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0111执417号
：
我院对申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司与被执行人武汉中森华百货有限公司、郑巨云、中森华投资集团有限公司、武汉中森华世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2017）鄂0111执417号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区徐东村证号为武国用（2012）第20号、武国用（2013）第72号的土地。
二、查封期限为三年。自2017年月日起至2020年月日止。
附：（2017）鄂0111执417号执行裁定书一份。
二〇一七年七月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0111执417号
：
我院对申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司与被执行人武汉中森华百货有限公司、郑巨云、中森华投资集团有限公司、武汉中森华世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2017）鄂0111执417号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人郑巨云名下位于江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋4单元19层1室（房屋所有权证：市2009029778，建筑面积199.3㎡）的房产。
二、查封期限为三年。自2017年月日起至2020年月日止。
附：（2017）鄂0111执417号执行裁定书一份。
二〇一七年七月三日
武汉市洪山区人民法院
送达回证
案由
案号
送达文书
名称和件数
受送达人
送达地址
受送达人
签名或捺印
签名：年月日
代收人及
代收理由
签名：年月日
备
考
填发人：送达人：
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4397号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人苏旭，男，1987年9月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与苏旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）东民（商）初字第01718号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31972.87元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01718号民事判决判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4397号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人苏旭，男，1987年9月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与苏旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）东民（商）初字第01718号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31972.87元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01718号民事判决判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月十五日书 记 员 王心悦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第847-1号
申请执行人庄南虹，女，1985年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小强，男，1986年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄南虹与被执行人陈小强债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第12号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄南虹于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈小强偿还借款40000元及利息（自2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月28日向被执行人陈小强发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第12号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1022-1号
申请执行人武冬瑞。
被执行人连云港市裕明物流有限公司。
被执行人张裕明。
申请执行人武冬瑞与被执行人连云港市裕明物流有限公司、张裕明民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2582号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告连云港市裕明物流有限公司于2013年12月30日以前给付原告100万元，双方之间债权债务关系履行完毕；如果被告不能按时给付，则被告按照双方于2013年3月7日签订的协议书给付180万元，被告张裕明承担连带责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2582号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02201号
罪犯侯涛，男，生于1978年2月23日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年11月10日作出（2011）当刑初字第192号刑事判决，以被告人侯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币80000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯侯涛在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯涛减去有期徒刑八个月。（刑期至2025年10月12日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3477号
罪犯杨苏木，女，东乡族，1977年12月7日出生，甘肃省东乡族自治县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年3月8日作出（2012）呼刑初字第24号刑事判决书，认定杨苏木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（未缴纳）。现刑期止日2026年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯杨苏木的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨苏木在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨苏木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨苏木在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨苏木予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初161号
原告刘志国，荆门市国土资源局屈家岭分局职工。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住址：湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，董事长。
委托代理人陈国穗，系湖北辉商房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告张子年，系湖北辉商房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告刘志国与被告湖北辉商房地产开发有限公司、被告张子年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。其理由是双方已于庭外和解。
本院认为，原告刘志国申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘志国负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 毛晓玲
人民陪审员 邱春明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郭 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1293号
原告周丽华。
被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐伟杰。
委托代理人舒苗藤。
委托代理人伍涛。
原告周丽华诉被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周丽华、被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司�委托代理人舒苗藤、伍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称，原告于2013年8月10日与被告签订车辆买卖合同，购买一辆骐达智能CVT银色汽车，价款为111，300元。因此车含1.6升及以下节能环保汽车推广补贴，合同另约定，国家3，000元节能补贴由原告凭行驶证领取。原告于2013年8月10日支付购车定金10，000元，8月31日支付118，900元，于2013年9月7日提车。2014年6月原告车牌中标，7月原告去被告处结算，被告却不支付原告的3，000元节能补贴。因被告的促销广告以开发票是否在2013年10月31日前界定是否享受节能补贴，而原告购车发票开具日期为2013年9月2日，被告理应向原告支付节能补贴。要求判令被告支付原告节能补贴3，000元。
被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司辩称，原、被告签订汽车销售合同属实。原告所购车型是入选国家节能补贴目录的，可享�节能补贴3，000元，但当时相关文件未注明节能补贴到期日期，在2013年9月30日，相关部委发文节能补贴截止。原、被告在合同约定一定要购车人领取车辆牌照后才领取补贴，但原告直到2014年6月才领到车辆牌照，故补贴政策已到期，不能再领相应节能补贴。被告发布促销广告属实，但发布时间是2013年9月26日与原告的购车时间不同，并无关联。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车销售（代理）合约书》一份，约定原告从被告处购买“骐达智能CVT银色汽车”一辆，车价款111，300元。该合同其他约定第2项载明：“国家叁仟元节能补贴由甲方享有，凭行驶证领取。”2013年9月2日，被告开具给原告汽车销售发票。
原告所购车辆的牌照于2014年6月中标，原告于2013年7月要求被告支付3，000元节能补贴，但被告以国家节能�贴已于2013年9月30日到期为由未予准许。
以上事实，除当事人陈述一致外，另有原、被告签订的《汽车销售（代理）合约书》及发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告与被告签订了《汽车销售（代理）合约书》后，支付相应价款并已提车，双方的汽车销售买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同规定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据原、被告双方的《汽车销售（代理）合约书》其他约定第2项载明：国家叁仟元节能补贴由甲方享有，凭行驶证领取。上述条款内容文意清晰、并无歧义。可认定双方所签订的合同系双方真实意思表示，内容无违法之处，对当事人均有约束力。至于被告抗辩该补贴于2013年9月30日到期的意见，本院认为被告现尚无充分、有效的证据表明，在订立合同时及有关补贴政策执行期限届满前后，被告向原告进行了必要的说明和沟通，故即使政策有所变化，后果也不应由原告承担。原告要求被告按合同约定支付约定节能补贴款，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丽华节能补贴款3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海锦江城市汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年五月十一日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区，
负责人刘永平，男，职务行长。
被告王冰松，男，1976年1月24日生，汉族。
被告吕天凤，女，1958年5月9日生，汉族。
被告深圳毅都投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南路5015号金丰城A座三层303M。
法定代表人吕天凤，职务董事长。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王冰松、吕天凤、深圳毅都投资有限公司借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。
案件受理费11895元减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 苏慧梅
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭文静
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初60号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人付进军，男，1969年出生，住阳泉市城区。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人付进军犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人付进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人付进军以非法占有为目的，编造自己是阳泉市铁路局的工作人员，能帮他人办理铁路部门工作的事实，多次以办理工作需要给送礼、培训费等名义，骗取他人财物共计68000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人付进军一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付进军对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年4月至2015年3月间，被告人付进军通过QQ聊天认识被害人郭某某，编造自己是阳泉市火车站的工作人员，可以帮郭某某儿子梁某办理阳泉市火车站工作的谎言，骗取郭某某的信任，以办理工作需要给领导送礼、代办农转非户口、交纳培训费等名义，多次骗取郭某某现金共计68000元，用于自己挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人郭某某的丈夫梁某甲的报案材料及梁某甲、郭某某的陈述笔录证实：2014年4月郭某某通过QQ聊天认识付进军，付进军称其在阳泉市火车站工作，能帮郭某某儿子梁某办理阳泉火车站的工作，并说需要给领导送礼、办理农转非户口、交纳培训费等费用，从2014年6月至2015年3月，郭某某夫妇陆续通过光大银行、阳泉市盂县孙家庄农业银行给付进军汇款及现金共计68000元，后工作未办成，钱也未退。
2、辨认笔录证实：梁某甲辨认出被告人付进军为对郭某某、梁某甲诈骗的行为人。
3、报案人梁某甲提供的手机短信证实：被告人付进军诈骗郭某某的事实经过。
4、中国光大银行、中国农业银行汇款、存款回单证实：被害人郭某某给被告人付进军钱款的经过。
5、平定县公安局网络安全保卫大队出具的抓获经过证实：2016年12月20日将被告人付进军抓获。
6、常住人口基本信息证实：被告人付进军出生日期等基本身份情况。
7、被告人付进军在公安机关供述：2014年我通过QQ聊天认识郭某某，我告诉郭某某我是铁路机务段乘务员，我在网上还认识了一个叫刘某的，他说他是石家庄铁路的，能办铁路合同制的工作。我就和郭某某说能帮她儿子办理铁路合同制的工作，之后我陆续收了郭某某夫妇五六万元，用于自己开销。
本院认为，被告人付进军以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人68000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人付进军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付进军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人付进军诈骗所得68000元，依法予以追缴退被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3097号
原告孟某1,女，2004年2月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告孟某2，男，2002年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
上述两原告法定代理人程某，女，1982年2月5日生，汉族，住安徽省长丰县。系原告孟某1、孟某2母亲。
上述两原告共同委托代理人高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告孟某3，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告孟某1、孟某2诉被告孟某3抚养费纠纷一案中，原告孟某1、孟某2向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟某1、孟某2自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某1、孟某2撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告孟某1、孟某2共同负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9616号
原告魏某甲，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省。
委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告陈甲，女，1986年5月4日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人陈某乙（系原告之父），住上海市松江区。
委托代理人于虹，上海丰兆律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人袁丽、被告陈甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人于虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月5日登记结婚，2012年10月18日生育女儿魏某乙。原告婚前察觉到被告的言行与常人有些不同，但其父母坚持说被告信菩萨，有些迷信，肯定不是精神有问题。由于原告当时已经31岁，又见被告并非是刻薄算计的女人，所以在对被告还不是十分了解的情况下便与其办理了结婚手续，但婚后，原告发现被告反应迟纯，答非所问，甚至连自理都很困难。后来原告发现被告家属故意隐瞒了被告患有XXX疾病之事实。被告十多年中辗转多家医院治疗，但不见好转。2014年原告办理了《残疾人证》，伤残XXX，监护人为其父亲。被告因精神有疾病无法工作，所以家庭的重担全部由原告承担，原告生活中产生的种种情绪无法舒解，也无法与被告正常生活。原告已与被告分居数月，被告的病情经十余年治疗仍不见好转，康复之日遥遥无期，原告已失去和被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿魏某乙由原告抚养。
被告陈甲辩称：被告的精神状况并不是一直像现在这样严重，原、被告婚后共同生活期间，没有本质的冲突。2014年时，原告父母提出生育二胎，被告不同意，双方不能统一意见，被告的精神状况出现不稳定。2015年9月原告离家后，被告至松江区精神卫生中心治疗，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2010年3月5日登记结婚，2012年10月18日生育女儿魏某乙，婚初夫妻关系较好，近年来，因家庭生活琐事及被告的身体状况等原因产生隔阂。原告于2015年9月离家分居生活，被告随之至松江区精神卫生中心治疗，原告遂提起离婚诉讼。
另查明，被告患有精神分裂症，以往一直通过门诊治疗，2015年9月起住院治疗至今。2014年4月，被告取得残疾人证，残疾类别为精神，残疾XXX。
以上事实，有结婚证、门诊病历手册、残疾人证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚后多年的夫妻关系尚可，后因生活琐事、被告患有XXX疾病等原因产生矛盾，致夫妻关系失和。现被告不同意离婚，现根据被告目前的状况，主客观方面均需要家人特别是丈夫的关心照料，为被告治愈疾病营造良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告魏某甲要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第186号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人师某，男，1952年1月18日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年7月23日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年7月1日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月24日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人师某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年春季的一天，被告人师某购买了1000公斤工业盐，并使用其中的600公斤用于其经营的食品腌制厂腌制黄瓜。2013年6月25日，内黄县盐业局在对被告人师某食品腌制厂进行检查时，将剩下的400公斤予以扣押。经内黄县疾病预防控制中心鉴定：被告人师某腌制黄瓜使用的盐未检出碘含量；经安阳市质量技术监督检验测试中心鉴定：被告人师某腌制黄瓜使用的盐铅含量不合格。
上述事实，被告人师某在庭审过程中亦无异议，并有证人闫某、王某的证言，到案证明，前科查询证明，案情经过，盐业局移送执法材料，情况说明，送达回证、调查报告，证明，食品流通许可证，收案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，鉴定意见，派出所证明，被告人师某的供述与辩解及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人师某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人师某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月一日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第186号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人师某某，男，1952年1月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年7月23日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年7月1日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月24日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人师某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年春季的一天，被告人师某某从河北临漳县购买了1000公斤工业盐，并使用其中的600公斤用于其经营的食品腌制厂腌制黄瓜。2013年6月25日，内黄县盐业局在对被告人师某某食品腌制厂进行检查时，将剩下的400公斤予以扣押。经内黄县疾病预防控制中心鉴定：被告人师某某腌制黄瓜使用的盐未检出碘含量；经安阳市质量技术监督检验测试中心鉴定：被告人师某某腌制黄瓜使用的盐铅含量不合格。
上述事实，被告人师某某在庭审过程中亦无异议，并有证人闫某、王某的证言，到案证明，前科查询证明，案情经过，盐业局移送执法材料，情况说明，送达回证、调查报告，证明，食品流通许可证，收案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，鉴定意见，亳城乡派出所证明，被告人师某某的供述与辩解及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人师某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定,判决如下：
一、被告人师某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人师某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月一日
书记员 李旭日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00293号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人宋家俊。曾因犯强奸罪，于2010年6月22日被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，并临时羁押于陕西省安康市汉滨区看守所，同月9日被羁押于射阳县看守所；同月28日被射阳县人民检察院批准逮捕，并于当日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人宋家俊犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。因被告人宋家俊可能被判处三年以上有期徒刑，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人宋家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年8月2日晚，被告人宋家俊与万某、舒某、余某（均另案处理）等人在射阳县富建酒吧与袁某、刘某、孟某等人因琐事产生矛盾，被告人宋家俊一方经劝阻离开酒吧。后被告人宋家俊一方决定返回该酒吧殴打对方。被告人宋家俊持匕首、万某、舒某持刀冲进酒吧，对被害人袁某、刘某、孟某等人进行殴打，致孟某、袁某、刘某受伤，被告人宋家俊持匕首戳伤袁某左臀部。经射阳县公安局法医鉴定，孟某左肘部损伤程度构成轻伤二级，袁某左臀部及刘某右肩部损失程度均构成轻微伤。被告人宋家俊归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋家俊的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚。
被告人宋家俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其表示愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月2日23时许，被告人宋家俊与“三毛”（身份不明）、万某、舒某、余某（均另案处理）等人在本县富建酒吧娱乐，因“三毛”与被害人孟某发生口角，双方产生矛盾，后宋家俊一方经劝�离开酒吧。次日凌晨，被告人宋家俊一方决定返回该酒吧殴打对方。被告人宋家俊持匕首、万某、舒某分别持刀冲进酒吧，对被害人袁某、刘某、孟某等人进行殴打，致孟某、袁某、刘某受伤。其中，被告人宋家俊持匕首戳伤袁某左臀部。经射阳县公安局法医鉴定，孟某左肘部损伤程度构成轻伤二级，袁某左臀部及刘某右肩背部损伤程度均构成轻微伤。
同年9月2日，被告人宋家俊被陕西省安康铁路公安处安康站派出所民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）常住人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实宋家俊具有刑事责任能力及本案的发破案经过。
（2）抓获经过、羁押证明，证实2015年9月2日，安康铁路派出所民警抓获网上通缉的犯罪嫌疑人宋家俊，并于当日临时�押于安康市汉滨区看守所，同月8日宋家俊被射阳县公安局民警带离出所的经过。
（3）四川省自贡市沿滩区人民法院刑事判决书，证实宋家俊因犯强奸罪，于2010年6月22日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
2.证人证言
（1）证人傅某证言，证实案发当晚，其与袁某、刘某、孟某等人在富建酒吧，孟某与对方发生口角，后因他人劝阻，矛盾平息。后对方再次返回酒吧内，持刀砍向袁某等人，其中穿黑色T恤的人持匕首，戳到了袁某。
（2）证人孙某、施某、周某、杜晓燕等人证言，证实案发当晚，富建酒吧发生斗殴，有人在富建酒吧内拿刀的事实。
3．被害人陈述
（1）被害人袁某陈述，证实案发当晚，其与孟某、刘某等人在富建酒吧内，因孟某与对方发生口角，其一方被对方持刀殴打的经过。后其被一男子用匕�戳到左臀部，孟某和刘某均受伤的事实。
（2）被害人孟某陈述，证实案发当晚在富建酒吧内，因琐事和他人发生矛盾，其左臂、后背被人砍伤的事实。
（3）被害人刘某陈述，证实2015年8月3日凌晨，其与袁某、孟某等人在富建酒吧内，因孟某与对方发生矛盾，其一方被对方持刀殴打，其右肩后侧被砍伤的事实。
4.被告人宋家俊的供述和辩解，证实案发当晚，因其一方的“三毛”（身份不明）与对方发生口角，双方产生矛盾。次日凌晨，其一方再次返回该酒吧，其持匕首戳伤其中一人臀部的事实。
5.鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实孟某左肘部损伤程度目前构成轻伤二级，其左肘关节最终损伤程度需待治疗终结后再作评定；袁某左臀部及刘某右肩背部损伤程度均构成轻微伤。
6.辨认笔录、指认笔录
（1）辨认笔录，证实袁某、孟某、傅某均辨认出宋家俊即为持匕首戳人的人，宋家俊辨认出徐彬、舒某、余某、万某等人。
（2）指认笔录，宋家俊从视频监控截图中指认出“三毛”、余某、其本人、万某、舒某的事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人宋家俊持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋家俊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋家俊与他人共同实施聚众斗殴行为，是共同犯罪。被告人宋家俊归案后，如实供述了自己犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其持械斗殴致一人轻伤、二人轻微伤，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打�犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋家俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二日起至二〇一九年十二月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 煌
审 判 员 张 薇
代理审判员 许元斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1127号
上诉人（原审被告）：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地诸暨市牌头镇站前路218号。
法定代表人：边宇。
委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁振羽，男，1953年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
上诉人诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁公司）因与被上诉人翁振羽民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成由审判员田欣担任审判长，审判员孙世光、代理审判员黄哲锋参加评议的合议庭，后因工作原因调整合议庭成员为审判员田欣、代理审判员黄哲锋、季璐璐，由审判员田欣担任审判长，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人天洁公司的委托诉讼代理人陈寅、被上诉人翁振羽及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天洁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人系小贷公司，资金充足，无借款必要，且银监会等监管部门明令禁止小贷公司向外借入款项。二、上诉人出借的利息为月息1.8%至2%，扣除税费及管理成本，实际利润不超过1.5%，且存在无法回收的巨大风险，案涉合同约定上诉人需按月利率1.5%向被上诉人付息，冒险违规只作亏本生意，不合常理。三、一审未查明袁伟权收款账户的资金去向，以及被上诉人自认收取截止到2015年1月20日前的利息的支付账号与支付方式，案件重要事实没有查清，事实上借款人是袁伟权而非上诉人。四、袁伟权是在上诉人不知情、无授权的情况下在案涉合同上盖章，盖章处无上诉人法定代表人的签字，属于无权代理且上诉人不予认可。五、退一步说，即使认定案涉合同有效，被上诉人也应该向上诉人履行交付款项的义务，但被上诉人未经上诉人有效确认直接将大额款项汇入袁伟权个人账户，不能视为交付借款。六、本案应先中止审理，待袁伟权涉嫌刑事犯罪案查明后再作判决。
翁振羽辩称，一、上诉人向被上诉人借款50万元是客观事实，是否遵守银监会相关规定是上诉人的义务而不是被上诉人的义务。二、双方之间的民间借贷关系发生于2014年5月份，当时允许民间借贷的利率为银行贷款利率的四倍，最高时接近月利率2.5%，双方约定利率为1.5%，上诉人的利润空间仍然很大。当时企业筹资难、贷款难，小贷公司一度生意火爆，利润可观。对上诉人内部如何把控风险被上诉人既没有义务也没有责任，约定的利率合理合法。三、借贷关系相对人是上诉人而非袁伟权，2014年5月20日所签的合同由上诉人方制作和提供，合同权利义务明确具体。被上诉人基于借贷关系收取利息是权利，如实陈述已收到的利息也是遵守合同的约定。四、达成的合同上盖了上诉人公章，合同就成立，法定代表人是否签字不是必要条件。五、袁伟权是上诉人的总经理、股东，掌握着上诉人公章，合同达成时被上诉人相信袁伟权完全有权代表上诉人签订合同、收取款项。六、本案与袁伟权的其他行为无任何法律上的关系，不存在中止审理的情况。上诉人认为被上诉人存在过错，被上诉人认为不存在过错。综上请求驳回上诉，维持原判。
翁振羽向一审法院起诉请求：判令天洁公司立即归还借款本金50万元，并支付该款自2015年1月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年5月20日，天洁公司向翁振羽借款人民币50万元，约定借期自2014年5月20日起至2015年5月20日止，按月利率1.5%计息。借款出借至今，天洁公司仅支付了至2015年1月20日止的利息6万元，本金及剩余利息至今未付。
一审法院认为，翁振羽与天洁公司之间的借贷行为，因不存在相关法律、法规规定的无效情形，应属有效。天洁公司向翁振羽借款50万元，其应依法承担还本付息的民事责任。对天洁公司要求调取袁伟权收款账户资金去向之意见，该院认为，调取与否对本案的事实认定并无关联，故该院不予准许。对天洁公司抗辩本案有可能涉及刑事犯罪要求中止审理之意见，该院认为，袁伟权因涉嫌挪用资金罪被刑事立案并出逃，但不影响本案的认定，故天洁公司要求中止审理，因缺乏相应法律依据，该院亦不予准许。综上，翁振羽之诉请，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决天洁公司应归还翁振羽借款本金50万元，并支付该款自2015年1月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，依法需要审查的是双方当事人之间是否存在借贷合意、借款有无交付、债务是否清偿的问题，故上诉人围绕自身资金情况及利润空间核算所提的借款必要性考量意见，并非本案所需审查的范畴。本案二审争议焦点亦主要在于双方之间是否存在借贷关系。首先，关于借贷合意。案涉借款合同上加盖了上诉人的公章，上诉人对公章真实性并无异议，基于公章依法所具有的不需要依附于法定代表人签名的表意效力，在上诉人未能举证可予推翻的情况下，应予认定上诉人作出了向被上诉人借款的意思表示。被上诉人虽未在该合同上签名，但其持有合同原件并提起诉讼主张借款返还，意即其已作出了同意出借款项的意思表示且认为借款已经实际交付，据此应予认定双方已就借款合同所载内容表意一致，借贷合意已经达成。其次，关于借款的交付。上诉人主张未曾授权袁伟权以个人账号收取款项。被上诉人在本案中确无直接证据能够证明上诉人指示交付的事实，但据其陈述，其系在上诉人公司内袁伟权的总经理办公室里，在袁伟权告知上诉人公司一贯操作方式的情况下按照袁伟权的指示汇付了借款，袁伟权当面在合同上盖印并签字，结合上诉人在案件审理过程中陈述袁伟权系公司经理、公司公章有时会交给袁伟权保管的内容，本院赞同一审所作被上诉人具有善意信赖袁伟权享有代理权的合理依据的认定，据此亦予认定袁伟权以个人账号收取被上诉人交付的借款构成表见代理，案涉借款已经交付。上诉人主张被上诉人与袁伟权存在恶意串通行为，缺乏证据证明，本院不予采信。至于借款汇入袁伟权账号后如何流转，以及公安机关对袁伟权涉嫌挪用资金的立案侦查，均系上诉人与袁伟权之间的法律关系，不影响对本案借款交付事实的认定，对上诉人就此所提的相关意见，本院不予采纳。第三，关于被上诉人的自认。作为民间借贷关系的出借人，被上诉人在按约交付借款后，享有的是受偿本息的权利，其在本案中自认已经收取了一定期间的利息，系对自身权利的处分，客观上还减轻了上诉人还本付息的责任，故被上诉人无须就该自认承担举证证明的义务，上诉人的相关主张，本院亦不予采纳。
综上，天洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10195元，由上诉人诸暨市天洁小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 季璐璐
二〇一七年五月二日
书 记 员 张银萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）吉0502执恢126号
申请执行人：�明
被执行人：李沈
本院在执行申请执行人李明与被执行人李沈欠款纠纷执行一案，被执行人李沈共欠申请执行人李明本金17500元，经双方听证同意利息12500元，总计30000元。我院于2017年3月20日冻结被执行人李沈银行工资卡30000元，冻结期限为12个月，申请执行人李明一次性给付被执行人李沈生活费12000元，不能支付生活费时我院可将已冻结的工资解除冻。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执恢126号之二执行裁定书的执行，待被执行人工资冻结到期后，申请执行人可持本裁定书向我院申请对裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年三月二十日
书记员 ：王强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3419号
原告：成方，男，1959年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐福将，男，1962年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：桑叶珍，女，1962年5月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐寿国，男，1992年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告成方与被告徐福将、桑叶珍、徐寿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成方、被告徐寿国到庭参加诉讼，被告徐福将、桑叶珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成方向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款18600元，从借款之日起到还清本金之日止按月息2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐福将和桑叶珍系夫妻，徐寿国是两人儿子。徐福将、徐寿国因经营需要，于2016年4月9日向我借款18600元，约定2017年4月9日偿清。逾期不还，则从借款之日起到偿清本金之日止按月利率2%计算利息。借款到期后，我多次索款无果，遂具状法院。
徐寿国辩称，借款属实，但借条上的18600元已经预扣了一年的利息3600元，借钱后没有还过，我母亲现在身体不好，家里暂时没有能力还。
徐福将、桑叶珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，徐福将、徐寿国向成方借款18600元并出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）壹万捌仟陆佰元，小写18600.00元。于2017年4月9日必须全部还清，否则从借款日起到还清本金日止利息按百分之二月息由我承担。借到人：徐福将、徐寿国，2016年4月9日”。借款到期后，成方索款未果，遂具状法院。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。成方与徐福将、徐寿国之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，应认定合法有效。徐福将、徐寿国未能按时履行还款义务，显属不当，故对成方要求徐福将、徐寿国还款的请求，本院依法予以支持。
2.徐寿国辩称18600元中含预扣利息3600元，成方不予认可，徐寿国未能提供证据证实其辩解，故对该辩解，本院不予采信。案涉借款本金应认定为18600元。
3.双方书面约定借款月息2%，现成方主张从借款之日2016年4月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。
4.案涉借款发生在徐福将、桑叶珍夫妻关系存续期间，鉴于徐福将未能提交证据证明该所负债务为其个人债务，亦无证据证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。结合案涉借款金额和用途，本院认定该款应按夫妻共同债务处理，由徐福将、桑叶珍共同承担还款责任。
综上，对成方的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐福将、桑叶珍、徐寿国于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告成方借款本金18600元及利息（自2016年4月9日起至实际给付之日止，以18600元本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由徐福将、桑叶珍、徐寿国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏乐
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3156号
原告：贺亚珍。
委托诉讼代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
被告：殷毅。
原告贺亚珍为与被告殷毅民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告殷毅立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年10月19日起计算至实际支付之日止，按月利率1.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。被告殷毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月19日，被告殷毅向原告贺亚珍借款30万元（通过原告女儿吴某的银行账户汇入被告殷毅的银行账户），双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告殷毅已支付利息至2013年11月20日止，但至今仍未偿还借款本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告殷毅立即偿还借款本金30万元及利息（利息自2013年11月21日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.6%计算）。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告殷毅向原告贺亚珍借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷毅于本判决生效之日起十日内偿付原告贺亚珍借款30万元及利息（利息自2013年11月21日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.6%计算）。
被告殷毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费650元，均由被告殷毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 盛思思
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保508号
申请人李艳艳，女，1975年生，住山东省武城县。
被申请人李连文，男，1978年生，住山东省武城县。
被申请人刘洪梅，女，1973年生，住山东省武城县。
担保人张延娥，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
担保人张宝香，女，1951年生，汉族，住山东省武城县。
担保人李子林，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人李艳艳与被申请人李连文、刘洪梅民间借贷纠纷一案中，申请人李艳艳于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李连文、刘洪梅名下位于武城县商业街南门东路北房屋一套，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李连文、刘洪梅名下房屋一套；
二、查封担保人张延娥名下房屋一套（证号为房权证武字第153**号），不准过户、抵押；
三、冻结担保人李子林银行存款2万元；
四、冻结担保人张宝香银行存款3万元。
案件申请费1420元，申请人李艳艳已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月九日
书记员 张 晓
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执135号
申请执行人刘亚，男，1971年12月28日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人谢明清，男，1963年4月8日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人刘亚与被执行人谢明清的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢明清未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘亚于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人谢明清归还借款110000元，并承担诉讼费2500元，公告费600元。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人谢明清的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，现查明被执行人谢明清已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的：110000元，诉讼费2500元，公告费600元；未执行标的：110000元，诉讼费2500元，公告费600元。本院已将执行情况告知了申请执行人刘亚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月十六日
书记员 吕 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29469号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被告：夏丹敏，女，1986年1月11日出生，汉族，本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告夏丹敏物业服务合同纠纷一案期间，原告上海永升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初133号
原告：李昂，男，1989年1月14日出生，汉族，司机，住吉林省蛟河市民主街道秋林小区1号楼4单元701室。
被告：任琳琳，女，1989年4月20日出生，汉族，职工，住吉林省蛟河市民主街道秋林小区1号楼4单元701室。
本院在审理原告李昂与被告任琳琳离婚纠纷一案中，原告李昂于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昂要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李昂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李昂负担。
审判员 冷启超
二〇一六年二月十七日
书记员 高 杉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江商初字第1786号
原告：朱国峰，居民。
委托代理人（特别授权）：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：童朝，居民。
委托代理人（特别授权）：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
原告朱国峰与被告童朝股东出资纠纷一案，原告朱国峰于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自行要求撤回起诉，系其诉讼权利的处分，并不损害他人利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国峰撤回起诉。
案件受理费78661元，减半收取39330.5元，由原告朱国峰负担。
审 判 长 夏士盛
人民陪审员 徐天根
人民陪审员 周樟花
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜利君
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4891号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：河南某置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：卞某。
被告：卞某，男，1963年2月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苏某，女，1962年7月11日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告河南某置业有限公司、卞某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月�十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4891号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南某置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：卞某。被告：卞某，男，1963年2月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：苏某，女，1962年7月11日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告河南某置业有限公司、卞某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月�十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1949号
申请人：湖南天龙建材有限公司，住所地，长沙市天心区暮云镇牛角塘村室柱塘组。
法定代表人：何宪文。
被申请人：林梦朝，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省。
被申请人周雪吾，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖南天龙建材有限公司与被申请人林梦朝、周雪吾买卖合同纠纷一案中，申请人湖南天龙建材有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人林梦朝、周雪吾存款1880000元，或查封、扣押其等价值�其他财产，以湖南天龙建材有限公司名下登记的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××
本院认为，申请人湖南天龙建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林梦朝、周雪吾银行存款480000元，或查封、扣押其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐文东
二〇一七年二月二十七日
书记员 童 芬
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初951号
原告张宗维，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告陈国荣，男，1950年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区，现于广西钦州监狱服刑。
原告张宗维与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告张宗维、被告陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称诉，2015年元月被告打电话给原告要订购玉米，玉米价格按市场价格，双方在电话达成口头买卖协议后，原告按照被告要求发货，被告收到原告玉米后就以资金周转不到位各种借口不支付货款，被告于2015年1月22日写欠条给原告，欠原告玉米款为73480元。后来被告拒不支付货款，其采用更换电话号码、放弃门面经营等方式逃匿，致使原告无法追索货款。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款73480元。原告为其主张提供如下证据：《欠条》一张（原件），用以证明被告欠原告货款73480元的事实。
被告辩称，原告起诉其欠货款73480元是事实。但其在监狱服刑，目前没有办法还欠原告货款，等待刑满出去之后再还货款。另对于欠原告的这笔货款其愿意支付利息，利息按银行贷款利率计算，计算利息时间从写张欠条给原告之日起。
被告没有提交证据。
经审理查明，2015年元月间被告打电话给原告要订购玉米，经双方在电话达成口头买卖协议后，原告按照被告要求发货，被告收到原告玉米后，于2015年1月22日出具欠条给原告，《欠条》内容为：今欠张宗维玉米款73480元。后来被告更换电话号码、放弃门面经营等方式逃匿，致使原告无法找到被告的下落。原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告承认原告主张的事实。因此，对于被告欠原告货款73480元的事实，本院予以认定，并应作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。涉案的货款有被告出具欠条，被告承认欠原告货款73480元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定：买受人应按照约定的数额、约定的时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告请求被告支付所欠货款73480元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈国荣向原告张宗维支付货款73480元。
案件受理费1637元，减半收取为818.50元，由被告陈国荣负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄鹏祥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督67号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：毕振贵，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人毕振贵支付令一案，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字67号支付令自行失效。
申请费961元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6247号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X；
负责人杨秀明，该支行行长。
委托代理人李华平，该公司员工。
委托代理人谭钦全，该公司员工。
被告屈欢，女，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）与被告屈欢信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员黄梅、晏兰组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人李华平到庭参加了诉讼。被告屈欢经本院合法传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行诉称，2011年9月15日，被告屈欢向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告屈欢于2011年10月31日开卡使用消费。截至2015年12月22日，被告屈欢共欠原告信用卡透支本金34612.63元、利息30460.73元、滞纳金2041.71元。原告多次催收无果后，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还截至2015年12月22日的透支本金34612.63元、利息30460.73元、滞纳金2041.71元，并从2015年12月23日起，以本金34612.63元为基数计算利息，以利息30460.73元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止。
被告屈欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月15日，被告屈欢向中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请办理了金穗贷记卡，其中领用合约约定：对非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，对利息均按月计收复利，日利率为万分之五；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。该申请表上的收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告屈欢在消费过程中申请分期还款产生了分期手续费。
被告屈欢申请信用卡后，从2011年11月31日开始进行消费；截至2015年12月22日，被告尚欠原告透支本金34612.63元、利息30460.73元、滞纳金2041.71元。
另查明，中国农业银行股份有限公司重庆渝北锦湖支行系原告的辖属营业机构。
上述事实，有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、账户详细信息等证据为凭，以及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告屈欢向中国农业银行股份有限公司重庆渝北锦湖支行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同的约定以及原告举示的辖属证明，原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，作为原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司重庆渝北锦湖支行授予了被告屈欢信用消费额度，且被告屈欢已实际通过该信用额度进行了消费，中国农业银行股份有限公司重庆渝北锦湖支行已履行了合同义务。被告屈欢未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，故被告应当偿还原告尚欠的透支本金34612.63元、利息30460.73元、滞纳金2041.71元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告屈欢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2015年12月22日的透支本金34612.63元、利息30460.73元、滞纳金2041.71元，并支付以后的利息和复利（其中利息以本金34612.63元为基数，从2015年12月23日起至付清之日止，按每日万分之五计算；复利以利息30460.73元为基数，从2015年12月23日起至付清之日止，按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告屈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄宗黎
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初401号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人崔双义，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2016年1月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月20日被玉田县公安局取保候审。2016年9月18日被玉田县人民检察院取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
辩护人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人崔双义犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人崔双义及辩护人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年12月30日19时许，被告人崔双义酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县伯雍大街由西向东行驶至伯雍大街玉花园小区三期路口，与前方顺行向北左转弯掉头的王某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人崔双义血液中的酒精含量为189.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人崔双义负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次主要责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人崔双义的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人崔双义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔双义对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人孙福生的辩护意见为，被告人崔双义自愿认罪，系初犯偶犯，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年12月30日19时许，被告人崔双义酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县伯雍大街由西向东行驶至伯雍大街玉花园小区三期路口，与前方顺行向北左转弯掉头的王某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人崔双义血液中的酒精含量为189.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人崔双义负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次主要责任。
另查明，被告人崔双义与被害人王某达成了和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人崔双义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人崔双义供述笔录；被害人王某陈述笔录；玉田县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；洒精检测报告；协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔双义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人崔双义自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人孙福生的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔双义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 冯锐震
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4691号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：徐卓，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告徐卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4691号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：徐卓，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告徐卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初1502号
原告：谈某，男，1959年9月29日出生，汉族，住址：湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：黄辉，湖北关山律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年10月30日出生，汉族，住址：湖北省武汉市硚口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明。
委托代理人：郝新午，该公司员工。
本院受理原告原告谈卫兵诉被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔付89753元（已扣除交强险垫付10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告谈卫兵赔偿77849元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在收到本调解书后二十个工作日内向被告陈晨返还11904元。
四、原告谈卫兵自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取元由454元，由被告承担（被告在上述款项中与原告已结清）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 严 菁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1667号
原告:李某某1，女，1970年7月8日出生，汉族，河北省魏县边马乡任骈村人。
委托代理人:姜某某1，河北昌宁律师事务所律师。
被告:张某某1，男，1983年5月15日出生，汉族，河北省魏县边马乡张村人。
原告李某某1与被告张某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某1提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元。事实和理由：2013年5月5日被告借原告人民币25000元，并出具了借据，原告多次向被告催要借款，但被告一直故意拖延。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了2013年5月5日被告张某某1所书写的借据，足以证明原告所述原被告之间的借贷关系的存在。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反国家法律所规是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款25000元本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某1在本判决生效后十日内偿还原告李某某1借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告承担张某某1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一六年八月二十四日
书记员 申建军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1621号
上诉人（原审被告）：陈建荣，男，1971年3月19日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：陈琳媚，女，1967年2月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：袁澄宇，男，1971年3月19日生，住丹阳市。
上诉人陈建荣、陈琳媚因与被上诉人袁澄宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建荣、陈琳媚在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建荣、陈琳媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年七月十九日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1621号上诉人（原审被告）：陈建荣，男，1971年3月19日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：陈琳媚，女，1967年2月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：袁澄宇，男，1971年3月19日生，住丹阳市。上诉人陈建荣、陈琳媚因与被上诉人袁澄宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建荣、陈琳媚在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建荣、陈琳媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年七月十九日书记员  王思倩
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初218号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王晓华，女，1966年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌组织卖淫罪，于2016年5月8日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年5月20日，经襄州区检察院决定不批准逮捕，同日由襄州区公安分局决定取保候审。
辩护人张玲，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王晓华犯容留卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月4日依法不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人王晓华和辩护人张玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月以来，被告人王晓华在位于襄阳市襄州区张湾街道办事处商贸城31栋10号自己的楼房内，先后容留卖淫女白云、王某、姜某在其房内卖淫，王晓华负责管理卖淫女的日常生活、收取和发放嫖资等。2015年8月27日22时许，公安机关在商贸城例行检查时，当场在该卖淫窝点查获正在卖淫的白云、王某、姜某及嫖客庞某、万某、杨某。
2016年5月8日，被告人王晓华主动到襄州区公安分局张湾水陆派出所投案，如实供述了容留卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人王晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，辨认笔录、现场勘察照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓华提供场所容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王晓华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人王晓华在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人张玲辩称被告人王晓华犯罪后具有投案自首情节，认罪态度较好，年龄较大，建议法庭从轻或者减轻处罚，宣告缓刑。经查该辩护意见符合本案客观事实和法律规定，予以支持。鉴于被告人王晓华具有自首情节，社区矫正评估意见建议适用非监禁刑，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王晓华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘智君
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2945号
申请执行人：章图跑，男，1988年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第673号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人章图跑与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人章图跑逾期交房违约金44507.16元、逾期办证违约金25292.05元。承担案件受理费772.5元，申请执行费947元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2945号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执77号之二
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。
法定代表人：林文进，该公司总经理。
被执行人：钱锦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王远辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州润发包装有限公司、钱锦、王远辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王远辉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王远辉的银行存款人民币3065586元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执77号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。
法定代表人：林文进，该公司总经理。
被执行人：钱锦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王远辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州润发包装有限公司、钱锦、王远辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱锦在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱锦的银行存款人民币3065586元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执77号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。法定代表人：林文进，该公司总经理。被执行人：钱锦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王远辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州润发包装有限公司、钱锦、王远辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州润发包装有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州润发包装有限公司的银行存款人民币3065586元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十六日书记员 ：张双燕