wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初674号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1980年12月26日出生于四川省越西县，身份证号码：，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省越西县。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄、书记员刘力菠出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月21日14时30分许，被告人阿某某某在成都市金牛区站前路53号外，趁被害人姚某某不备，盗走姚某某装在上衣右侧包内的金色苹果6手机一部，在逃离现场时被抓获。被告人阿某某某归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1,743元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人阿某某某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人阿某某某有期徒刑六个月至八个月的刑罚，并处罚金。
被告人阿某某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人阿某某某作案时被巡逻的治保队员发现，在其得手后即被抓获。破案后，追回该部被盗手机返还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人姚某某的陈述，公安机关出具的受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片、物证照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，证人肖某某、郑某某的证言，被告人阿某某某常住人口信息，被告人阿某某某的供述。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿某某某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月二十一日起至二0一七年九月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年六月五日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第5号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年12月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2011年10月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2012年1月11日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，本院于2012年1月17日决定改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王庆红、李美胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2011年10月11日14时20分左右，在高唐县韩某甲经营的“某肉牛养殖合作社”院内，被告人张某甲在明知鲁NXXX**号白色唐骏欧铃汽车离合器以及刹车制动系统不灵敏的情况下，无证驾驶该车因疏忽大意，将准备和其一起修车回家给其开大门的隋某某撞死。案发后，经法医鉴定，被害人隋某某系心包填塞合并重度颅脑损伤死亡。被告人张某甲与被害人隋某某的近亲属达成民事赔偿协议。同日，被告人张某甲向高唐县公安局投案自首。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年10月11日14时20分左右，在高唐县韩某甲经营的“某肉牛养殖合作社”院内，被告人张某甲因其鲁NXXX**号白色唐骏欧铃汽车的离合器以及刹车制动系统不灵敏，欲与被害人隋某某一起维修该车后将隋某某送回家。后被告人张某甲无证驾驶该车时采取措施不当将去开大门的隋某某撞死。案发后，经法医鉴定，被害人隋某某系心包填塞合并重度颅脑损伤死亡。
另查明：2011年10月11日18时许，被告人张某甲主动到高唐县公安局刑事警察大队第一中队投案，并如实供述了其过失致人死亡的犯罪事实；2011年10月16日，被告人张某甲之父张某乙与被害人隋某某的近亲属达成协议，赔偿其经济损失22万元，因积极赔偿，被害人隋某某的近亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经被告人张某甲当庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证：肇事车辆照片，经被告人张某甲辨认无异。
（二）书证：1、高唐县公安局接受刑事案件登记表证实，本案的案件来源和立案情况。
2、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的抓获经过证实，被告人张某甲投案自首的情况。
3、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的发破案经过证实，本案的案发及破案经过。
4、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的办案说明证实，经对全国驾驶员系统查询，未发现张某甲办理机动车驾驶证。
5、高唐县公安局扣押及发还物品清单证实，该局依法扣押鲁NXXX**号轻型普通货车及该车的车辆行驶证后发还的情况。
6、被告人张某甲之父张某乙与被害人隋某某的近亲属达成的调解书及谅解书证实，被告人张某甲赔偿被害人近亲属经济损失及被害人近亲属对张某甲谅解的情况。
7、高唐县公安局某派出所出具的被害人隋某某的户籍证明证实，其出生日期等基本身份情况。
8、高唐县公安局某派出所出具的被告人张某甲的户籍证明证实，其出生日期等基本身份情况。
（三）证人证言：1、韩某甲证实，张某甲在其经营的“某肉牛养殖合作社”开着自已的白色货车不小心将隋某某撞死及据其了解，张某甲无驾驶证，且在2011年10月10日晚上张某甲对其说过他的白色货车离合器不太好用，车的制动系统也不好用，正准备去修还没有修的情况。
2、韩某乙证实，张某甲在其和丈夫韩某甲一起经营的“某肉牛养殖合作社”开着自己的车将隋某某撞死的事实经过。
3、张某丙证实，其系张某甲的弟弟。其在接到“某肉牛养殖合作社”老板娘的电话后来到事发现场看到隋某某死亡的现场及张某甲有三轮车的驾驶证但没有驾驶货车驾驶证的情况。
4、王某某证实，今天中午，其和张某甲、隋某某在“某肉牛养殖合作社”院内西排房睡觉，朦胧中听到隋某某对张某甲说“天不早了，2点多了，走修车去，还家走哩。”一会韩某乙进屋叫其说出事了，其出来后看到隋某某出事后的现场情况及昨天晚上在养牛场听张某甲说“车离合器坏了，刹车不管事了”，为此昨天晚上给澳士达送牛没用他的车。
5、杨某某证实，事发当天上午其和张某甲、隋某某、张某丙、王某某还有韩某甲一起到高唐县澳士达送牛后又在一起吃的饭，吃饭期间张某甲未喝酒。
（四）现场勘验、检查笔录：高唐县公安局聊公（高）勘（2011）K3715260000002011100001号现场勘验检查工作记录证实，被告人张某甲过失致人死亡的现场情况。
（五）鉴定结论：1、高唐县公安局（高）公刑鉴字2011第71号刑事科学技术鉴定书证实，被害人隋某某之损伤均符合钝性外力作用，符合心包填塞合并重度颅脑损伤死亡。
2、山东交院交通司法鉴定中心（2011）痕鉴字第6736号交通事故鉴定意见书证实，鲁NXXX**汽车离合器失效、制动装管路内存在空气，影响该车制动性能。
（六）被告人供述与辩解：被告人张某甲的供述证实，其过失致人死亡的事实经过。
上述证据已经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定。
另高唐县司法局接受本院委托，对被告人张某甲作了判前社会调查并提交了书面的社会调查报告，经当庭质证，本院了解到张某甲为人老实，与邻里相处和睦，未同其他人发生过矛盾纠纷，也未有犯罪前科，符合帮教条件，该社会调查报告建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某甲在明知车辆存在安全隐患的情况下无证驾驶该车，后又因采取措施不当致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的基本事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲投案自首，积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
审 判 员 付振涛
人民陪审员 陈淑平
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 石恒晓
-5-
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第5号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年6月3日生，汉族小学文化，农民。2011年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被高淳县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）28号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月2日15时30分许，被告人黄某某驾驶牌号为鲁VVD×××正三轮摩托车沿高淳县晶定公路由南向北行驶至11KM＋600M处高淳县桠溪镇石牌村路段，将由东向西方向行走的被害人韦某某（女，49岁）撞跌受伤，被害人韦某某经抢救无效，于2011年8月9日死亡。经法医鉴定，被害人韦某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。高淳县公安局交巡警大队交通事故认定书，认定被告人黄某某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人黄某某与他人积极送被害人到医院抢救，并在医院等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
归案后，被告人黄某某与被害人亲属就经济损失自愿达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币230，000余元。被害人亲属表示谅解被告人黄。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、高淳县公安局提供的122接警单及被告人黄某某归案经过的情况说明；2、被告人黄某某关于其驾车肇事经过的供述；3、证人韦某某、汪某、赵某某、周某某的证言；4、高淳县公安局提供的现场勘验检查笔录及现场照片；5、道路交通事故认定书，认定被告人黄某某负该起事故的主要责任；6、高淳县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人韦某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；7、被告人黄某某的户籍证明、人民调解书及谅解书等。
被告人黄某某对上述事实及证据均表示无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的真诚谅解，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一二年一月六日
书记员 段云婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4913号
原告：刘小青，农民。
委托代理人：张冰英。代理权限为特别授权。
被告：刘强，农民。
本院在审理原告刘小青诉被告刘强所有权确认纠纷一案中，原告刘小青于2014年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封前坨平改楼A4座2单元401室楼房，并已提供担保。
本院认为：原告刘小青的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封迁安市迁安镇前坨村回迁安置楼x座x单元x室楼房一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白兴华
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘志飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2175号
罪犯刘国强，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年10月8日作出了（2012）湖浔刑初字第374号刑事判决，以被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。2012年10月31日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯刘国强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 欣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00734-2号
原告：夏志新，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：ＸＸ保，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：黄木云。
被告：安徽省鸿玖建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄光辉。
被告：安徽省鸿玖生态农业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：韩亚男。
本院受理原告夏志新诉被告ＸＸ保、商丘市国基建筑安装有限公司、安徽省鸿玖建设有限公司、安徽省鸿玖生态农业有限公司民间借贷纠纷一案后，商丘市国基建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案四被告住所地均不在全椒县，所以全椒县人民法院对本案没有管辖权。其还认为虽然借条约定了“借款还付不能兑现，全椒法院处理”，但该条款非债务人ＸＸ保书写，系他人后补；此条款与借条中其他内容非同一时间形成，明显是先盖章后补写。综上，其请求将本案移交有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案的借条中已明确约定“借款还付不能兑现，全椒法院处理”；其次，即使该管辖条款无效，但本案借款行为发生在全椒县，即合同履行地在全椒县，全椒县人民法院依法也对本案有管辖权。综上，商丘市国基建筑安装有限公司就管辖权提出异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市国基建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一五年五月十一日
书记员 杨婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2195号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告张丹，女，1989年10月6日出生，汉族，现住四川省重庆市潼南县。
被告张鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，现住四川省重庆市綦江县。
原告保定联润汽车贸易有限公司与被告张丹、张鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 李智宣
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2195号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告张丹，女，1989年10月6日出生，汉族，现住四川省重庆市潼南县。被告张鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，现住四川省重庆市綦江县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告张丹、张鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1370号
原告：安徽江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号，统一社会信用代码91340300083677614J（1-1）。
法定代表人：杜乃英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
被告：合力叉车有限公司，住所地浙江省平湖市黄姑镇工业功能区黄姑大道西侧8号,统一社会信用代码91330482793394846L。
法定代表人：朱孔珠，该公司总经理。
本院在审理原告安徽江淮车轮有限公司诉被告合力叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽江淮车轮有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽江淮车轮有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告安徽江淮车轮有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡 薇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第174号
原告白平军，农民。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师，特别授权。
被告李春平，农民。
原告白平军诉被告李春平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白平军委托代理人陈献荣到庭参加诉讼，被告李春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白平军诉称，2014年11月份被告从原告处购买了一套仿古家具和一些老酒、银元，约定价款43000元，被告让原告将上述货物送到山东省济南市行政学院（济南市委党校），当时说好货到付款。原告将上述物品送到山东省济南市行政学院后，行政学院的一名校长接收了上述物品，但被告并没有马上给付货款，后来原告多次通过电话向被告催要货款。2014年12月30日原告在河南省南阳市遇到了被告，就给付问题双方发生了争执，110民警出警，后经民警协调，被告给原告打了一份欠条，并保证三天内付款，但被告并没有遵守承诺，至今没有付款。无奈原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告欠款24000元。
被告李春平未答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告从原告处购买一套仿古家具、老酒和银元，原被告约定了收货人及收货地点，被告指定人收货后，被告未向原告给付货款。原、被告在2014年12月30日协调清算后，确认被告拖欠原告货款24000元，被告向原告出具欠条一份“今欠，白平军24000元，三天还你，李春平，2014.12.30”。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告从原告处购买货物，原被告之间形成买卖合同关系，原告为被告提供货物后，被告负有向原告支付货款的义务。原告要求被告给付货款24000元，于法有据，应予以支持。被告李春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春平于本判决生效后五日内向原告白平军偿还人民币24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，合计1200元，由被告李春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 练 杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7615号
上诉人（原审原告）：大连江鹏产业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街100号。
法定代表人：徐桂芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵旭阳，女，1986年7月6日生，该公司职员，住长春市南关区长通街道福录街南委。
委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛长泉，男，1976年7月5日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李同庆，辽宁双增律师事务所律师。
上诉人大连江鹏产业有限公司因与被上诉人丛长泉劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连江鹏产业有限公司的委托诉讼代理人刘金德、被上诉人丛长泉及其委托诉讼代理人李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连江鹏产业有限公司上诉请求：撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1736号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.上诉人单位司机月工资为2400元，并非被上诉人主张的4500元，一审法院认定有误。2.原审法院确定的停工留薪时间有误。
丛长泉辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大连江鹏产业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不向被告支付一次性伤残补助金49500元；一次性工伤医疗补助金62568元；一次性伤残就业补助金72000元；停工留薪期间工资27000元；以上合计211068元。
一审法院认定事实：2015年3月18日，被告在原告处高空作业时由于泡沫板断裂致其摔伤。当天，被告被送往大连经济技术开发区医院进行入院治疗，并于同年5月13日出院，实际住院55天。门诊诊断：”左股骨中上段骨折、左根骨粉碎性骨折、右耻骨上支骨骨折、右肺内感染”。经大金劳人仲裁字【2015】1143号裁决、（2015）大开初字第3602号民事判决书、（2015）大民五终字第01529号民事判决书认定，被告与原告自2015年3月13日至2015年6月16日期间存在劳动关系。2016年3月22日，被告经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月16日，大连市劳动能力鉴定委员会就被告因工伤伤残程度（左股骨干骨折固定术后、左根骨骨折固定术后、右耻骨骨折）作出鉴定结论：停工留薪期满；伤残八级。2016年3月24日，被告以邮寄方式向原告送达了解除劳动合同关系通知书。原告已向被告支付住院期间伙食补助2100元。原告未为被告缴纳工伤保险。
原告提供2015年3月、4月、5月其他员工工资表，称双方没有约定过工资标准，原告单位司机的工资为2400元/月，被告辩称该证据与本案无关，双方实际约定的工资标准是4500元/月。
另查，《工伤职工停工留薪期目录》伤害部位为骻和大腿损伤（S70-S78）股骨骨折S72.3及踝和足损伤（S90-S99）跟骨骨折S92.0所对应的停工留薪期均为6个月，腹部、腰背部、腰椎和骨盆损伤（S30-S39）耻骨骨折S32.5所对应的停工留薪期为4个月。
再查，2015年大连市职工平均工资为5688元/月。2016年7月28日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月24日做出大金劳人仲裁终字【2016】第1403号仲裁裁决书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。工伤待遇是对职工因工发生健康或生命损害的补救和补偿，是因工受伤劳动者的基本权益。本案中，由于原告未依法给被告缴纳工伤保险费，被告在工作中发生工伤事故，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告作为用人单位应支付被告工伤保险待遇。
关于被告工伤保险待遇的具体数额。根据《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定及第六十四条一次性伤残补助金的计算标准系工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案被告因工致残被鉴定为八级伤残，被告受伤前月工资，被告主张双方约定的工资标准为4500元/月，因工资标准属于由用人单位掌握管理的证据，因原告未提供能够证明被告工资标准的证据，原告作为用人单位应当承担举证不利的法律后果，故被告的工资标准以其主张的为准。原告应向被告支付一次性伤残补助金49500元（4500元/月×11个月）；一次性工伤医疗补助金62568元（5688元/月×11个月）；一次性伤残就业补助金72000元（4500元/月×16个月）。
关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付及《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》（大人社发【2015】251号）第六条规定，被告伤情鉴定结论系左股骨干骨折固定术后、左根骨骨折固定术后、右耻骨骨折，符合享受6个月停工留薪期的标准，原告应支付被告停工留薪期工资27000元（4500元/月×6个月）。判决：于本判决生效之日起十日内，原告大连江鹏产业有限公司支付被告丛长泉一次性伤残补助金49500元；一次性工伤医疗补助金62568元；一次性伤残就业补助金72000元；停工留薪期间工资27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连江鹏产业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人丛长泉的工资标准问题。关于上诉人提出的上诉人单位司机月工资为2400元，并非被上诉人主张的4500元，一审法院认定有误的上诉理由，因工资标准属于由用人单位掌握的证据，上诉人未举证证明被上诉人的月工资标准，应承担不利的后果，一审法院以被上诉人主张的月工资标准为准，并无不当，上诉人其他司机的月工资标准和本案被上诉人的工资标准并无关联性，故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的停工留薪时间有误的上诉理由，一审法院根据被上诉人伤情鉴定结论及《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》认定被上诉人停工留薪期标准并无不当，故该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人大连江鹏产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连江鹏产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员梁爽
审判员刘家功
二○一七年十一月六日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7615号上诉人（原审原告）：大连江鹏产业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街100号。法定代表人：徐桂芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭阳，女，1986年7月6日生，该公司职员，住长春市南关区长通街道福录街南委。委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛长泉，男，1976年7月5日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李同庆，辽宁双增律师事务所律师。上诉人大连江鹏产业有限公司因与被上诉人丛长泉劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连江鹏产业有限公司的委托诉讼代理人刘金德、被上诉人丛长泉及其委托诉讼代理人李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连江鹏产业有限公司上诉请求：撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1736号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.上诉人单位司机月工资为2400元，并非被上诉人主张的4500元，一审法院认定有误。2.原审法院确定的停工留薪时间有误。丛长泉辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大连江鹏产业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不向被告支付一次性伤残补助金49500元；一次性工伤医疗补助金62568元；一次性伤残就业补助金72000元；停工留薪期间工资27000元；以上合计211068元。一审法院认定事实：2015年3月18日，被告在原告处高空作业时由于泡沫板断裂致其摔伤。当天，被告被送往大连经济技术开发区医院进行入院治疗，并于同年5月13日出院，实际住院55天。门诊诊断：”左股骨中上段骨折、左根骨粉碎性骨折、右耻骨上支骨骨折、右肺内感染”。经大金劳人仲裁字【2015】1143号裁决、（2015）大开初字第3602号民事判决书、（2015）大民五终字第01529号民事判决书认定，被告与原告自2015年3月13日至2015年6月16日期间存在劳动关系。2016年3月22日，被告经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月16日，大连市劳动能力鉴定委员会就被告因工伤伤残程度（左股骨干骨折固定术后、左根骨骨折固定术后、右耻骨骨折）作出鉴定结论：停工留薪期满；伤残八级。2016年3月24日，被告以邮寄方式向原告送达了解除劳动合同关系通知书。原告已向被告支付住院期间伙食补助2100元。原告未为被告缴纳工伤保险。原告提供2015年3月、4月、5月其他员工工资表，称双方没有约定过工资标准，原告单位司机的工资为2400元/月，被告辩称该证据与本案无关，双方实际约定的工资标准是4500元/月。另查，《工伤职工停工留薪期目录》伤害部位为骻和大腿损伤（S70-S78）股骨骨折S72.3及踝和足损伤（S90-S99）跟骨骨折S92.0所对应的停工留薪期均为6个月，腹部、腰背部、腰椎和骨盆损伤（S30-S39）耻骨骨折S32.5所对应的停工留薪期为4个月。再查，2015年大连市职工平均工资为5688元/月。2016年7月28日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月24日做出大金劳人仲裁终字【2016】第1403号仲裁裁决书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。工伤待遇是对职工因工发生健康或生命损害的补救和补偿，是因工受伤劳动者的基本权益。本案中，由于原告未依法给被告缴纳工伤保险费，被告在工作中发生工伤事故，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告作为用人单位应支付被告工伤保险待遇。关于被告工伤保险待遇的具体数额。根据《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定及第六十四条一次性伤残补助金的计算标准系工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案被告因工致残被鉴定为八级伤残，被告受伤前月工资，被告主张双方约定的工资标准为4500元/月，因工资标准属于由用人单位掌握管理的证据，因原告未提供能够证明被告工资标准的证据，原告作为用人单位应当承担举证不利的法律后果，故被告的工资标准以其主张的为准。原告应向被告支付一次性伤残补助金49500元（4500元/月×11个月）；一次性工伤医疗补助金62568元（5688元/月×11个月）；一次性伤残就业补助金72000元（4500元/月×16个月）。关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付及《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》（大人社发【2015】251号）第六条规定，被告伤情鉴定结论系左股骨干骨折固定术后、左根骨骨折固定术后、右耻骨骨折，符合享受6个月停工留薪期的标准，原告应支付被告停工留薪期工资27000元（4500元/月×6个月）。判决：于本判决生效之日起十日内，原告大连江鹏产业有限公司支付被告丛长泉一次性伤残补助金49500元；一次性工伤医疗补助金62568元；一次性伤残就业补助金72000元；停工留薪期间工资27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连江鹏产业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人丛长泉的工资标准问题。关于上诉人提出的上诉人单位司机月工资为2400元，并非被上诉人主张的4500元，一审法院认定有误的上诉理由，因工资标准属于由用人单位掌握的证据，上诉人未举证证明被上诉人的月工资标准，应承担不利的后果，一审法院以被上诉人主张的月工资标准为准，并无不当，上诉人其他司机的月工资标准和本案被上诉人的工资标准并无关联性，故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的停工留薪时间有误的上诉理由，一审法院根据被上诉人伤情鉴定结论及《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》认定被上诉人停工留薪期标准并无不当，故该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人大连江鹏产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连江鹏产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二○一七年十一月六日书记员王澜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25454号
原告象米国际商业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街金城路1616号嘉瑞培训大厦，组织机构代码341863576。
法定代表人王良友，执行董事兼总经理。
原告重庆象米电子商务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-2-29，组织机构代码345904064。
法定代表人周敏凯，执行董事兼总经理。
两原告共同委托代理人王宇、萧炳坤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告深圳象米国际网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前湾商务秘书有限公司），实际经营地深圳市龙华新区梅龙大道卫东龙商务大厦A座1106，组织机构代码MA5DDBFR5。
法定代表人王东春。
委托代理人洪莎娜，广东瀚宇律师事务所律师。
本院在审理原告象米国际商业贸易有限公司、重庆象米电子商务有限公司诉被告深圳象米国际网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告象米国际商业贸易有限公司、重庆象米电子商务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告象米国际商业贸易有限公司、重庆象米电子商务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象米国际商业贸易有限公司、重庆象米电子商务有限公司撤回对被告深圳象米国际网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，法院减半收取为人民币150元，由原告象米国际商业贸易有限公司、重庆象米电子商务有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张伟娟（兼）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1618号
原告：沈菊芬。
委托代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡市汽车运输有限公司。
法定代表人：汪建勋。
委托代理人：钱军。
原告沈菊芬诉被告桐乡市汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告桐乡市汽车运输有限公司赔偿原告沈菊芬因本次事故造成的损失共计16310.97元；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月3日上午，原告乘坐由驾驶员王欢平驾驶的登记所有人为被告桐乡市汽车运输公司的浙F×××××号客车。原告在桐乡市石门汽车站下车时一只脚尚未脱离客车就被车门所夹，导致原告左脚扭伤摔倒的事故。原告沈菊芬伤后在桐乡市第一人民医院门诊数次，治疗支付医疗费4810.97元。2015年5月13日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书建议沈菊芬伤后休息45天、石膏托外固定时（2014年11月3日至2014年12月15日）护理1人。上述事实由原、被告的当庭陈述及医疗材料等证实。本院据上述事实确认原告沈菊芬损失医疗费4810.97元、护理费4451.88元（38689元／年÷365天／年×42天）、交通费140元，合计9402.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市汽车�输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈菊芬9402.85元；
二、驳回原告沈菊芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告沈菊芬负担44元，被告桐乡市汽车运输公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
�理审判员盛诚成
二〇一五年七月十五日
书记员 钱玲芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1761-1号
申请执行人苏承渚，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴秀燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏承渚与被执行人吴秀燕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）鲤民初字第3852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3852号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0745号
原告：王杰锋，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：徐占于，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王杰锋诉被告徐占于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王杰锋到庭参加诉讼，被告徐占于经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰锋诉称：我与被告系从事废旧电视机收购生意，双方素有业务往来，2013年10月17日双方经过结算，被告尚拖欠收购原告废止电视机款26200元，被告承诺一周内还钱，并向原告出具字据证实双方存在债权债务关系，后被告一直未还，为此诉至法院，请求法院判决被告给付欠款26200元，并承担本案诉讼费用。
被告徐占于经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告王杰锋为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据、2、欠条一张，证明被告欠原告收购废旧电视机款26200元。
被告徐占于未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证权利。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告王杰锋从事废旧电视机生意，与被告徐占于有业务往来，相互收购电视机，2013年10月17日双方经结算，被告徐占于欠原告王杰锋废旧电视机款26200元，并给原告出具欠条一份，内容是“欠电视机款26200元。徐占于，2013年10元17日。”后经原告多次催要，被告拒绝支付货款，为此酿成纠纷，由原告诉讼来院，要求被告偿还货款26200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告徐占于购买原告的旧电视机，累计欠款26200元，出有条据合法有效，被告拒绝支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐占于于本判决生效之日起十日内给付原告王杰锋电视机款26200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费455元，由被告徐占于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 沈中蕴
审判员 史 涛
审判员 段莉莉
二〇一四年四月十五日
书记员 张盼盼
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00902号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人严某某，男。
被申请人袁某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行严某某、袁某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第90号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第90号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第90号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人严某某、袁某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第90号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人严某某、袁某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1205号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
委托代理人：张秀志，该信用社职工。
被告：孟祥华，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：孟凡明，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张大永，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告孟祥华、孟凡明、张大永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志到庭参加诉讼；被告孟祥华、孟凡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：被告孟祥华于2012年10月25日向我社借款5万元，期限12个月，借款月利率为10‰，至今仍结欠5万元。该笔借款由孟凡明、张大永提供连带责任担保。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；一切费用被告承担。
被告孟祥华、孟凡明未答辩。
经审理查明：2011年3月19日，被告孟祥华向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社申请贷款5万元，由孟凡明、张大永提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《保证合同》，在2011年3月19日至2014年3月18日期间内，5万元额度下可循环使用。2012年10月25日，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社依约定向被告孟祥华支付借款5万元，约定借款期限自2012年10月25日起至2013年10月15日止，利率为10‰。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告具状诉至本院。诉讼过程中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社申请撤回对被告张大永的起诉，本院已予以准许。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告孟祥华结欠原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款5万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告孟祥华作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按时清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥华于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金5万元及利息（按合同约定利率，自2012年10月25日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告孟凡明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告孟凡明在承担担保责任后，可凭本判决书向被告孟祥华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟祥华、孟凡明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 露
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审12号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审12号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01645号
原告季维剑，个体工商户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告明达职业技术学院，住所地江苏省射阳县经济开发区东首***号。
法定代表人唐敦治，明达职业技术职业学院董事长。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告季维剑与被告明达职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告季维剑诉称：被告为学校经营向原告借款，请求判令被告偿还借款本金1158400元，并自2013年10月21日至实际偿清之日，以本金1158400元为基数，按月利率1%支付利息。
经审查，本院认为案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。故原告季维剑的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告季维剑的起诉。
案件受理费15226元，退还原告季维剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第882号
原告王某某，女，1962年5月10日生，汉族，住济阳县。
被告豆某甲，男，1963年2月8日生，汉族，住济阳县。
原告王某某诉被告豆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告豆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年11月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育三个孩子都已成年。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，酒后无德，经常实施家庭暴力，打骂妻子儿女。我多次苦心规劝，仍劣性不改。2003年被告曾打伤我的右胳膊。2005年夫妻感情彻底破裂，我被迫离开被告住处去济南打工，至今未住在一起。自从2005年3月起直到儿子大学毕业，在这期间一直是我靠打工维持儿子的学费和生活费，在这期间被告从未给儿子一分钱。被告的所作所为及对家庭和亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由双方承担。
被告豆某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1983年登记结婚。婚后于1984年5月20日生育大女儿，取名豆某乙，于1985年5月16日生育二女儿，取名豆某丙，于1989年10月14日生育儿子，取名豆某丁。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、户口本复印件、仁风镇人民政府、仁风镇流河村民委员会证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在经人介绍相识后，于1983年登记结婚。两人共同生活至今，已近三十一年，在此期间，双方共同生育了三个孩子，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。被告豆某甲应当重燃对生活的希望，主动维护好与家人的亲情。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告豆某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年八月二十日
书记员 张 玲
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执异字14号
案外人张家口正实建筑材料检试验有限责任公司
法定代表人杨志斌，执行董事。
申请执行人宣化区河子西乡陈家庄村民委员会。
法定代表人孙选，村委会主任。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人褚宪宝，经理。
本院在执行申请人宣化区河子西乡陈家庄村民委员会申请执行张家口市第四建筑工程有限责任公司委托贷款合同纠纷一案中，案外人张家口正实建筑材料检试验有限责任公司于2015年11月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张家口正实建筑材料检试验有限责任公司称：贵院查封的位于张家口市第四建筑工程有限责任公司院内南侧从东数第一间、第二间车库（11号、12号）的所有权归案外人所有，请求法院解除查封。
本院查明，我院查封的位于张家口市第四建筑工程有限责任公司院内南侧从东数第一间、第二间车库（11号、12号），于2013年7月10日以每间车库10万元价格卖与张家口正实建筑材料检试验有限责任公司，于当日签订了车库买卖协议，并支付了车库款，所以车库的产权为张家口正实建筑材料检试验有限责任公司所有。根据案外人提供的证明材料，我院查封的位于张家口市第四建筑工程有限责任公司院内南侧从东数第一间、第二间车�（11号、12号）的产权归案外人所有。
本院认为，根据案外人张家口正实建筑材料检试验有限责任公司提供的证据，我院查封的位于张家口市第四建筑工程有限责任公司院内南侧从东数第一间、第二间车库（11号、12号）的产权归案外人所有，故案外人张家口正实建筑材料检试验有限责任公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）宣县执恢字第6号执行裁定书对我院查封的位于张家口市第四建筑工程有限责任公司院内南侧从东数第一间、第二间（11号、12号）车库的查封。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 郭建霞
助理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2383号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：曲亚辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曲亚辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇�七年六月二十二日
书记员 董旭来
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执恢1号
申请执行人李德旺，男。
被执行人常志忠。
本院于2016年1月11日立案执行李德旺申请常志忠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）凤民初字第265号法院生效裁判，被执行人常志忠应支付申请人李德旺案款19300.0元，承担执行费189.5元。本院已执行0元，尚有19300.0元元未执行，现因被执行人常志忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执恢1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：曹顺达
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上徐民初字第86号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。住所地：上高县城敖山大道**号。机构代码：70572556-2。
法定代表人：周金荣，董事长。
委托代理人：黄年兴，男，39岁，上高农商银行徐家渡支行副行长。代理权限为特别授权。
被告：吴检龙，男，汉族，上高县人，个体。
被告：卢平华，女，汉族，上高县人，务工。
被告：黄先学，男，汉族，上高县人，务农。
被告：吴竹秀，女，汉族，上高县人，务农。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告吴检龙、卢平华、黄先学、吴竹秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托代理人黄年兴到庭参加诉讼，被告吴检龙、卢平华、黄先学、吴竹秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商行诉称：2012年3月16日被告吴检龙在我行借款250000元，借期一年，被告黄先学、吴竹秀作保证人，并分别签订借款合同和保证合同。借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒付，现要求被告付清借款250000元及相应利息和诉讼费。
被告吴检龙、卢平华、黄先学、吴竹秀未到庭也未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告吴检龙、卢平华与上高县农村信用合作联社徐家渡信用社签订（2012）上农信个借字第000348号借款合同，约定：借款金额250000元，借款用途汽车客运，借款期限自2012年3月16日至2013年3月14日，约定月利率为10.11‰，并约定了罚息。同日对该笔借款由被告黄先学、吴竹秀与徐家渡信用社签订了（2012）上农信高保字第000348号保证合同，合同约定了被告黄先学、吴竹秀对吴检龙向徐家渡信用社借款250000元及相应利息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为该借款到期次日起2年。同日，徐家渡信用社依约向被告吴检龙发放了上述贷款，但被告此后一直未按合同偿还贷款本息，原告方多次催收未果后向本院起诉要求被告偿还该款本息及诉讼费。本院于2014年6月13日采取诉讼财产保全先予执行被告卢平华10000元，至2014年7月29日尚欠本金240000元、利息66364.68元。
另查明：2013年8月19日，原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的债权、债务由江西上高农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原上高县农村信用合作联社徐家渡信用社与被告吴检龙、卢平华、黄先学、吴竹秀分别签订的借款合同、保证合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，该证据合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告吴检龙、卢平华应按合同偿还该款本息及其它费用，在担保期限内，被告黄先学、吴竹秀应履行担保责任，对该借款本息及其它费用承担连带清偿责任。原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社对四被告所享有的权利由原告承继。因此原告要求四被告对该借款本息及其它费用应承担偿还或连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴检龙、卢平华偿还本金240000元，利息66364.68元（算至2014年7月29日，以后利息按原约定逾期贷款利率计算至该款本息还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司。
二、被告黄先学、吴竹秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1775元，由被告吴检龙、卢平华、黄先学、吴竹秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏志强
二〇一四年八月十四日
书记员 晏勇强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第551号
原告：王发忠，男，1965年3月12日出生。
被告：哈里木别克*居玛拜克，男，1982年4月6日出生。
被告：努尔兰*阿吾汗巴依，男。
原告王发忠与被告哈里木别克*居玛拜克、努尔兰*阿吾汗巴依买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王发忠到庭参加诉讼，被告哈里木别克*居玛拜克、被告努尔兰*阿吾汗巴依经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告哈里木别克*居玛拜克于2013年7月15日向原告赊购一辆摩托车，价值为8200元，双方约定于2013年11月1日给付4200元，于2014年10月1日给付4000元。自欠款之日起承担1.2%利息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息。由被告努尔兰*阿吾汗巴依和玛尔哈巴作担保。后经原告多次催要无果。现请求判令：1、被告哈里木别克*居玛拜克偿还摩托车款8200元，并承担利息1464元；2、被告哈里木别克*居玛拜克承担交通费600元；3、被告努尔兰*阿吾汗巴依对被告哈里木别克*居玛拜克欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告就自己的诉讼请求及事实理由向本院提供以下证据：
合同书一份，证明：被告哈里木别克*居玛拜克欠原告摩托车款8200元及约定利息。
本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年7月15日，被告哈里木别克*居玛拜克向原告王发忠赊购了一辆摩托车，价值为8200元，由被告努尔兰*阿吾汗巴依和玛尔哈巴作担保，双方约定于2013年11月1日付4200元，于2014年10月1日付4000元。自欠款之日起承担1.2%的利息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息。后经原告多次催要无果。
另查明：双方签订的买卖合同书第五项约定：担保人对债务承担连带清偿责任，担保期限直至乙方付清所有应付款项，包括违约金、车款及催款费用。
本院认为：原告王发忠与被告哈里木别克*居玛拜克自愿达成的摩托车买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告哈里木别克*居玛拜克欠原告王发忠摩托车款8200元由其出具的合同书证明，本院予以确认。被告哈里木别克*居玛拜克未按约给付原告摩托车款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告哈里木别克*居玛拜克支付摩托车款8200元及利息1464元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告要求被告努尔兰*阿吾汗巴依承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告哈里木别克*居玛拜克向原告王发忠支付摩托车款8200元，并承担利息1464元，合计9664元。
二、被告努尔兰*阿吾汗巴依对被告哈里木别克*居玛拜克上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起10日内向原告王发忠给付。
本案受理费57元，邮寄送达费110元，被告哈里木别克*居玛拜克负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴合提古丽
代理审判员 阿力 木江
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阿 依 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第551号原告：王发忠，男，1965年3月12日出生。被告：哈里木别克·居玛拜克，男，1982年4月6日出生。被告：努尔兰·阿吾汗巴依，男。原告王发忠与被告哈里木别克·居玛拜克、努尔兰·阿吾汗巴依买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王发忠到庭参加诉讼，被告哈里木别克·居玛拜克、被告努尔兰·阿吾汗巴依经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告哈里木别克·居玛拜克于2013年7月15日向原告赊购一辆摩托车，价值为8200元，双方约定于2013年11月1日给付4200元，于2014年10月1日给付4000元。自欠款之日起承担1.2%利息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息。由被告努尔兰·阿吾汗巴依和玛尔哈巴作担保。后经原告多次催要无果。现请求判令：1、被告哈里木别克·居玛拜克偿还摩托车款8200元，并承担利息1464元；2、被告哈里木别克·居玛拜克承担交通费600元；3、被告努尔兰·阿吾汗巴依对被告哈里木别克·居玛拜克欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告就自己的诉讼请求及事实理由向本院提供以下证据：合同书一份，证明：被告哈里木别克·居玛拜克欠原告摩托车款8200元及约定利息。本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年7月15日，被告哈里木别克·居玛拜克向原告王发忠赊购了一辆摩托车，价值为8200元，由被告努尔兰·阿吾汗巴依和玛尔哈巴作担保，双方约定于2013年11月1日付4200元，于2014年10月1日付4000元。自欠款之日起承担1.2%的利息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息。后经原告多次催要无果。另查明：双方签订的买卖合同书第五项约定：担保人对债务承担连带清偿责任，担保期限直至乙方付清所有应付款项，包括违约金、车款及催款费用。本院认为：原告王发忠与被告哈里木别克·居玛拜克自愿达成的摩托车买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告哈里木别克·居玛拜克欠原告王发忠摩托车款8200元由其出具的合同书证明，本院予以确认。被告哈里木别克·居玛拜克未按约给付原告摩托车款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告哈里木别克·居玛拜克支付摩托车款8200元及利息1464元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告要求被告努尔兰·阿吾汗巴依承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定判决如下：一、被告哈里木别克·居玛拜克向原告王发忠支付摩托车款8200元，并承担利息1464元，合计9664元。二、被告努尔兰·阿吾汗巴依对被告哈里木别克·居玛拜克上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起10日内向原告王发忠给付。本案受理费57元，邮寄送达费110元，被告哈里木别克·居玛拜克负担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 巴合提古丽代理审判员 阿力 木江人民陪审员 柔   刚二〇一五年十月十五日书 记 员 阿 依 江
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终5号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏润装饰工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号5号楼9楼520号。
负责人：李志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈安荣，男，1958年11月出生，汉族，住四川省武胜县赛马镇玉观村*组*号。
被上诉人（原审被告）：深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。
法定代表人：袁华亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：向学，总经理。
上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司成都分公司因与被上诉人陈安荣、深圳市鹏润装饰工程有限公司、宜宾三立贸易有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市鹏润装饰工程有限公司成都分公司上诉称，根据被上诉人陈安荣与上诉人之间的约定，在双方建设工程分包合同履行过程中如产生争议，任何一方均有权向上诉人住所地人民法院提起诉讼解决。而上诉人住所地为四川省成都市青羊区青龙街27号5号楼9楼520号。因此，本案应当由上诉人住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案依被上诉人陈安荣原审所诉，为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因本案所涉建设工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人关于双方有管辖协议的上诉理由，因没有提供证据证实，且所称内容违反法律对专属管辖的规定，故其上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年一月十二日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终5号上诉人（原审被告）：深圳市鹏润装饰工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号5号楼9楼520号。负责人：李志雄，总经理。被上诉人（原审原告）：陈安荣，男，1958年11月出生，汉族，住四川省武胜县赛马镇玉观村*组*号。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。法定代表人：袁华亮，总经理。被上诉人（原审被告）：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：向学，总经理。上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司成都分公司因与被上诉人陈安荣、深圳市鹏润装饰工程有限公司、宜宾三立贸易有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市鹏润装饰工程有限公司成都分公司上诉称，根据被上诉人陈安荣与上诉人之间的约定，在双方建设工程分包合同履行过程中如产生争议，任何一方均有权向上诉人住所地人民法院提起诉讼解决。而上诉人住所地为四川省成都市青羊区青龙街27号5号楼9楼520号。因此，本案应当由上诉人住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案依被上诉人陈安荣原审所诉，为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因本案所涉建设工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人关于双方有管辖协议的上诉理由，因没有提供证据证实，且所称内容违反法律对专属管辖的规定，故其上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年一月十二日书记员  王 俊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1097号
罪犯黄泽芳，男，1959年8月8日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）黔义刑初字第567号刑事判决，以被告人黄泽芳犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑四年。2013年3月13日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月4日起至2016年9月18日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯黄泽芳具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽芳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第364号
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道嘉园小区。
法定代表人穆素华，经理。
委托代理人杨富，男，1965年6月19日出生，蒙古族，物业公司财会人员。
被告陈开树，男，1955年8月14日出生，蒙古族，农民。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付拖欠的物业服务费1154元及滞纳金500元。本院于2014年1月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘彬独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨富到庭参加诉讼，被告陈开树经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告系依法成立的物业服务有限公司，2008年1月1日原告与喀喇沁旗锦山镇河南西村民委员会签订了物业转交协议，喀喇沁旗锦山镇河南西村民委员会将河南西村1-4#住宅楼的物业转交给原告，物业费从2008年1月1日开始由原告收取，收取金额每年每户200元，2011年3月13日、2012年3月25日及2013年3月25日原告分别与喀喇沁旗河南西村1-4号楼的业主委员会签订了物业管理合同。由原告为被告居住的喀喇沁旗河南西村1-4号楼提供物业管理服务，合同约定原告按建筑面积每月每平米0.24元收取物业服务费。自2010年至2013年被告拖欠原告物业服务费合计1154元。庭审中原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。经本院审查，原告与被告形成了物业服务合同关系，被告拖欠原告的物业服务费应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈开树于本判决生效后三日内给付原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司物业服务费1154元；原告放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘彬
二〇一四年二月二十日
书记员 陈岩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第364号
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道嘉园小区。
法定代表人穆素华，经理。
委托代理人杨富，男，1965年6月19日出生，蒙古族，物业公司财会人员。
被告陈开树，男，1955年8月14日出生，蒙古族，农民。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付拖欠的物业服务费1154元及滞纳金500元。本院于2014年2月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘彬独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨富到庭参加诉讼，被告陈开树经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告系依法成立的物业服务有限公司，2008年1月1日原告与喀喇沁旗锦山镇河南西村民委员会签订了物业转交协议，喀喇沁旗锦山镇河南西村民委员会将河南西村1-4#住宅楼的物业转交给原告，物业费从2008年1月1日开始由原告收取，收取金额每年每户200元，2011年3月13日、2012年3月25日及2013年3月25日原告分别与喀喇沁旗河南西村1-4号楼的业主委员会签订了物业管理合同。由原告为被告居住的喀喇沁旗河南西村1-4号楼提供物业管理服务，合同约定原告按建筑面积每月每平米0.24元收取物业服务费。自2010年至2013年被告拖欠原告物业服务费合计1154元。庭审中原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。经本院审查，原告与被告形成了物业服务合同关系，被告拖欠原告的物业服务费应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈开树于本判决生效后三日内给付原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司物业服务费1154元；原告放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘彬
二〇一四年二月二十日
书记员 陈岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2321号原告陈世平，男，1987年4月21日出生，汉族，住惠安县。委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告陈洪，男，1985年7月8日出生，汉族，住惠安县。原告陈世平与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世平的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告陈洪未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世平诉称，被告陈洪以缺乏资金为由，于2014年3月31日向原告借款40000元，定于2014年8月31日偿还，逾期未还的，应按借款月利率2%支付原告利息。被告出具借款条1份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告借款。请求判决：一、被告偿还原告借款40000元及逾期利息（自2014年9月1日起至还清之日止按月利率2%计付）；二、被告支付原告本案律师费3000元。被告陈洪书面答辩称，被告向原告借款40000元，双方约定借款利息为5%，借款时原告预扣利息2000元，实际出借被告38000元。借款后，被告又支付原告一个月利息2000元。借款未到期时，被告父亲已与原告协商通过入“会子”的形式偿还原告借款，但原告擅自将被告父亲“会款”30000元拿走。原告诉讼请求没有事实依据，被告不应承担律师费3000元。原告与被告父亲有协商还款方式并实际执行，被告不应支付逾期利息。被告确有向原告借款，抵扣原告已收取利息4000元及被告父亲“会款”30000元，重新计算被告借款原告款项后，被告分期偿还原告款项。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告陈洪于2014年3月31日向原告借款40000元，定于2014年8月31日前还清，逾期按借款月利率2%支付利息以及约定如起诉一切费用由被告陈洪负担的事实。证据2即福建泉台律师事务所委托代理合同和律师费发票各1份，以此证明原告为本案支付律师费3000元的事实。被告提供证据3即中国民生银行支付业务回单（付款）1份，以此证明被告于2014年5月7日支付原告利息2000元。证据4即“会单”1份，以此证明原告擅自领走被告父亲“会款”30000元。原告质证称，被告提供证据3没有提交相应原件且该款项系双方其他经济往来，与本案无关，证据4真实性无法确认，且与本案无关。本院经审查认为，被告在法庭审理进入法庭调查前，未经法庭允许中途退庭，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈洪以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈洪向原告借款40000元的事实。被告主张原告借款时预先扣利息2000元，实际借款38000元，但未提供证据证明，不予支持。证据2系福建泉台律师事务所出具，能够证明原告为本案支付律师费3000元的事实，但原告与被告陈洪借款时虽约定如起诉一切费用由被告陈洪负担，双方未明确约定如被告陈洪逾期应支付原告的律师费，故应视认定原告与被告陈洪未约定律师费的承担责任。证据3支付业务回单（付款）系中国民生银行泉州惠安支行出具，能够证明被告陈洪于2014年5月7日向原告支付利息2000元，原告主张该款项系原、被告其他款项纠纷，与本案无关，但未提供证据证明，不予采纳。证据4原告对该证据的真实性有异议，被告未能提供原件，且该“会款”并非被告与原告发生经济往来，与本案无关，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈洪以缺乏资金为由，于2014年3月31日向原告借款40000元，定于2014年8月31日前还清，且约定逾期按借款月利率2%支付利息。被告出具借款条1份交原告收执。借款后，被告于2014年5月7日支付原告利息2000元。综上所述，本院认为，被告陈洪向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款约定了借款期限和借款利息，属定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元符合法律规定，应予支持，但其请求按月利率2%计付利息偏高，应予调减。即借款40000元利息应自2014年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过借款月利率2%为限），并应扣除被告已支付利息2000元。原、被告未明确约定律师费的承担责任，故原告请求被告承担其为本案支付的律师费3000元，本院不予支持。原告请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告未经法庭许可，中途退庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈世平借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月1日起至还清之日止的利息（以不超过借款月利率2%为限，应扣除被告已付利息2000元）。驳回原告陈世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，减半收取505元，由原告陈世平负担25元，被告陈洪负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年五月十八日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00090号
原告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，司机，现住XXX。
原告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
十原告诉讼代表人李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，司机，现住XXX。
十原告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
十原告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告李研，女，1979年4月20日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
被告委托代理人李宝珠，男，1947年2月9日出生，汉族，退休工人，现住XXX。
原告李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君诉被告李研委托合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理。十原告诉讼代表人李宝元、闫久金及十原告共同委托代理人于海，被告李研委托代理人李宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系九龙街道兰甲村下庙子村民组村民。2009年南票区在九龙街道兰甲村下庙子村民组征地建棚户区，具体征地工作由亚鳄集团负责。在征地过程中，由于征地部门少支付土地补偿款。为了维护村民的合法权益，下庙子村民组全体村民委托李宝元等10名原告催讨征地补偿款，期间所发生的费用从征地补偿款中优先支付。10名原告接受委托后，历时27个月到辽宁省、葫芦岛市、南票区三级政府多次依法维权，讨回土地补偿款人民币972000元。南票区九龙街道兰甲村对全部费用收支情况进行了公示，扣除各种费用人民币374800元后，经合理分配，每人应分得补偿款人民币1120元，公示期间村民没有提出任何异议。在实际分配补偿款过程中，每位被告应当承担的催款费人民币840元却未能从补偿款中扣除，而是直接将款项存入村民的银行卡中。现被告拒不给付应当承担的催款费用人民币840元，故起诉法院，请求依法判令被告给付委托产生的催款费用人民币840元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村下庙子村民组21.6亩土地被征用，获得土地补偿款人民币972000元。原告诉称被告获得的补偿款中未能将应当承担的催讨费用扣除，所以被告每人应该给付原告催讨费人民币840元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告要求被告从补偿款中给付催讨费，属于土地补偿费分配纠纷，故根据法律规定，本案不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 耿 介
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2178号
原告李玲玲，农民。
原告张红昌，农民。
二原告共同委托代理人刘平响，男。
被告王立亭，个体工商户。
原告李玲玲、张红昌诉被告王立亭排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，先由审判员刘琼适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年1月28日、4月14日、5月21日公开开庭进行了审理。原告李玲玲、张红昌的委托代理人刘平响，被告王立亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲、张红昌诉称：原告于2013年9月9日和张黎明达成房屋买卖协议，并办理了房屋过户手续，房产归原告所有，但被告王立亭以租房居住为由不让出房屋，经多次协商无果，现要求被告无条件搬出原告所有的在水一方4号商铺楼南1-101号楼房一间，并承担诉讼费用。
被告王立亭辩称：房屋是被告的朋友周峰（周建峰）租给被告的，因周峰欠被告900000元多钱，每年租金20000元，租期直到扣完借款为止，并签订了租赁协议。原告要求被告搬出涉案房屋，被告不同意搬出。
经审理查明：2013年9月9日，原告李玲玲、张红昌与案外人张黎明签订房地产买卖契约，双方约定，张黎明将在水一方4#商铺楼南1-101的房地产出售给李玲玲、张红昌，并于2013年9月13日、16日办理了《房屋所有权证》（丰房权证私字第××号）、《国有土地使用证》（丰土国用2013第03996号）。
2013年5月起，被告王立亭在涉案房屋内经营汽车租赁及物流生意。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的房地产买卖契约、房屋过户费用发票、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当从涉案房屋中搬离。
本院认为：本案系物权保护中排除妨害纠纷。对公民合法所有的财产，任何单位和个人不得侵犯。原告向案外人张黎明购得在水一方4#商铺楼南1-101房屋，并办理了《房屋所有权证》，原告依法取得了该房屋的所有权，对该房屋权属，任何单位和个人不得侵犯。庭审中被告提供了张璇与周建峰签订的《房屋租赁合同》，借以证明其享有的该房屋的使用权是通过租赁而取得，但无证据证明周建峰是否具有该房屋的出租权。故对被告的主张，本院不予采纳。被告使用该房屋侵犯了原告的财产权利，故对原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王立亭于本判决生效后十日内搬离原告李玲玲、张红昌所有的在水一方4#商铺楼南1-101房屋。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王立亭负担（本判决生效后十日内直接支付给原告李玲玲、张红昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 庞子晗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2178号
原告赵某。
委托代理人刘志花，女，汉族。
被告卫某甲。（因病未到庭）。
法定代理人卫某乙（系被告之父），男，汉族。
原告赵某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人刘志花、被告卫某甲的法定代理人卫某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2012年3月15日生女儿卫思妍。自认识被告后，原告发现被告不爱说话，性格怪异，开始以为被告忠厚老实，婚后也缺少交流。原告未计较，努力维系夫妻关系。但2013年5月5日，被告的行为彻底打破了平淡的家庭生活，被告在家人不知情的情况下，将年仅一周的女儿残忍掐伤致死。后被警方采取强制措施，经鉴定被告为限制行为能力人。被告的行为严重侵犯了原告的权益，女儿死在父亲手下，原告痛不欲生，无法再维系夫妻关系，同时也考虑到自身的人身安全，原告提起诉讼要求与被告离婚，要求被告给付精神抚慰金人民币10000元。
被告法定代理人辩称，同意离婚，不支付精神抚慰金，原告应承担被告医药费，及生活扶助费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，并于2012年3月15日生女儿卫思妍。2013年5月5日，被告用双手及腰带掐勒卫思妍颈部致其晕厥，后卫思妍被送医院救治，因病情较重，无好转迹象，医院建议放弃治疗，2013年5月14日，原告及其父与被告父、母经唐山市丰南镇人民调解委员会调解达成一致意见：同意放弃治疗，互不追究责任。同年5月15日卫思妍去世，5月16日唐山市丰南区公安局委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被告案发时是否负有刑事责任能力进行鉴定，该鉴定中心意见为：精神分裂症，案发时为限定（部分）刑事责任能力。
另查明，庭下调解过程中被告法定代理人卫某乙同意原、被告离婚，就财产及经济补偿问题达成如下协议：一、原告放弃追究向被告追究精神抚慰金，同时放弃提起刑事附带民事诉讼；二、被告放弃要求原告负担医药费及负担生活扶助费；三、原、被告共同财产全归被告所有。
以上事实有原、被告陈述，丰南镇人民调解委员会调解协议书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、丰南镇法庭调解笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚龄不长，且被告患有精神分裂症，病发时将原、被告之女伤害致死，对作为母亲的原告感情伤害极大，致夫妻感情破裂，且被告法定代理人同意原、被告解除婚姻关系，原告要求离婚，本院予以支持，原告与被告之间达成的互不追究对方经济补偿及共同财产分割的协议内容，合法有效，本院予以采纳，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第94条之规定判决如下：
准予原、被告解除婚姻关系。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 李春悦
人民陪审员 苗 强
二〇一三年十月十七日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
法定代表人刘冰冰，行长。
被告康会伟，农民。
被告焦国敏，农民。
被告陈小明，农民。
被告杨秀红，1976年9约29日出生，农民。
被告王春军，农民。
被告王代君，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告康会伟、焦国敏、陈小明、杨秀红、王春军、王代君借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费1352元，诉讼保全费1146元，合计2498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年七月九日
书记员 石宝军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3727号
原告：丁兆林，男，1961年1月23日生，汉族，农民，住敦化市。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：段广和，董事长。
本院在审理原告丁兆林诉被告中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告丁兆林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁兆林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁兆林负担。
审判员 姜华伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2612号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人孙来福。
委托代理人郑九生。
被上诉人（原审原告）徐纪林。
原审被告朱庆军。
原审被告沈勇刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）因与被上诉人徐纪林，原审被告朱庆军、沈勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服临安市人民法院（2014）杭临民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月12日11时许，朱庆军驾驶沈勇刚所有的皖p×××××号轿车在临安市太湖源镇昱化线蟹爬岭路段时，因未按规定会车，与对向徐志明驾驶的周莲妹所有的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、徐志明受伤及皖p×××××号内乘客周娟、杨克民、杨运成、浙a×××××号车内乘客徐纪林受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，朱庆军负事故全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，徐纪林经临安市中医院医治，伤情已经痊愈。2013年12月23日，经临安市公安局交通警察大队调解，朱庆军、徐志明、杨克民、杨运成、周娟、徐纪林达成了以下协议：1、两车车损以评估机构定损为准；2、徐纪林医药费474.7元、误工费1325元；3、……6、徐纪林医药费2218.6元；7、车辆施救费以施救费发票为准；8、此事故备案，一切赔偿未当场履行。2014年1月10日、1月15日，人保公司分两次将理赔款67983.21元汇入沈勇刚的银行帐号。2014年1月14日，朱庆军以事故理赔款的名义从沈勇刚处领取了38570元，但该款一直未支付给徐纪林等人。另查明，皖p×××××号车在人保宣城市分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。人保宣城市分公司理赔时，朱庆军将事故认定书、徐纪林的医疗费发票原件提交给了人保宣城市分公司。上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据复印件、保险单、领条、保险理赔档案等证据在案佐证。
2014年4月1日，徐纪林诉至法院，请求判令朱庆军、沈勇刚立即赔偿徐纪林因交通事故造成的医疗费2218.81元、交通费2000元，共计4218.81元，并互负连带清偿责任；人保宣城市分公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担直接赔付责任。
原审法院认为：徐纪林与朱庆军签订的调解协议系徐纪林、朱庆军真实意思表示，故该协议可做为徐纪林因案涉交通事故造成损失的结算依据，依据该协议，原审法院认定徐纪林因案涉交通事故造成的损失为医疗费2218.6元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，人保宣城市分公司在没有明确证据证明沈勇刚或朱庆军已经将赔偿款支付给徐纪林的情况下，就将保险金直接支付给沈勇刚，违反了上述法律的规定，该行为不能视为其已经履行了保险义务，其仍应向徐纪林承担赔偿责任，故徐纪林主张人保宣城市分公司赔偿其损失的诉讼请求，原审法院予以支持。人保宣城市分公司、沈勇刚、朱庆军之间的纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿徐纪林的损失2218.6元，该款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回徐纪林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由朱庆军负担，限判决生效之日起三日内交纳。
宣判后，人保宣城市分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、人保宣城市分公司已向保险人支付保险赔偿款，该事实从人保宣城市支公司提供的转账记录和沈勇刚的当庭陈述中都可证实。2、本案中，徐纪林已经将相关票据原件交付给朱庆军，徐纪林在庭审中也承认是委托朱庆军办理保险赔偿的，甚至并不反对朱庆军帮助领取相关理赔款项。由此可见，徐纪林与朱庆军之间是一种委托领取保险理赔款的关系，只是未写书面的委托书。徐纪林将主张权利的票据原件给朱庆军及朱庆军接受并办理索赔的事实说明两人之间形成了一种新的债权债务关系，故朱庆军自人保宣城市分公司处领取理赔款的行为，应当视为徐纪林领取理赔款。徐纪林如果最终未领取理赔款，应当向朱庆军主张返还。3、即使徐纪林与朱庆军之间无事实的委托关系，人保宣城市分公司作为保险公司，在朱庆军以调解协议及相关票据原件来领取理赔款项时，有理由相信朱庆军已向徐纪林赔偿。人保宣城市分公司向相关票据持有人理赔，已履行了保险义务，不应再承担赔偿责任。综上，请求二审法撤销原判，依法改判驳回徐纪林的诉讼请求。
被上诉人徐纪林、原审被告朱庆军、沈勇刚均未在法定答辩期内提交书面答辩状。
各方当事人均未在二审举证期限内提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。依据该法律规定，保险人对被保险人的赔偿行为负有审核的义务。本案中，人保宣城市分公司虽收到了徐纪林的医疗费发票原件，但并未收到徐纪林的收款凭证，也未核实徐纪林是否收取涉案赔偿款项，就将赔偿款支付于被保险人，其未尽到充分的审核义务，应承担相应的责任，一审法院判决人保宣城市分公司仍应向徐纪林承担涉案事故损失的赔偿责任，本院予以认可。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘晓玲