福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1292号上诉人（原审被告）黄志艺，男，汉族，1984年10月11日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林彩华，女，汉族，1953年10月18日出生，住漳州市龙文区。委托代理人陈亚万，男，系林彩华丈夫，1951年10月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）王龙祥，男，汉族，1985年10月16日出生，住漳州市龙文区。上诉人黄志艺与被上诉人林彩华、王龙祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年2月13日22时35分许，王龙祥驾驶闽D×××××号小型轿车沿国道319线自南往北方向行驶至65KM＋800M处事故路段，未注意观察道路交通情况，致使其所驾车辆与由林彩华驾驶自右往左横穿机动车道的无牌二轮自行车相碰刮，造成林彩华受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年3月9日漳州市公安局龙文分局交通管理大队对本起交通事故作出事故认定书，认定书载明：“王龙祥负本事故同等责任，林彩华负本事故同等责任等内容。”林彩华受伤后前往中国人民解放军第一七五医院治疗，共住院66天。出院记录载明：“1、脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、右侧颞部急性硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、脑肿胀；6、颅底骨折；7、右侧颞骨多发骨折；8、外伤性气颅；9、头皮挫裂伤；10、左侧胫腓骨开放性骨折；11、双肺挫伤；12、左小腿皮肤裂伤；13、多处软组织挫伤；14、肺部感染；15、消化道出血；16、注意休息，加强营养；17、1个月后复查头颅CT了解颅内变化情况，并来院行颅骨缺损钛网修补术，约需手术费用人民币45000元，1年后来院拔除髓内钉，约需手术费用人民币10000元等内容。”2014年5月23日，林彩华申请对其伤残等级、后续治疗费（拔除髓内钉手术费用）、护理依赖程度和出院后护理期限进行鉴定，本院委托福建寻真司法鉴定所鉴定，2014年7月1日福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0605号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、林彩华的伤残等级经评定为五级伤残，附加三项十级伤残；2、林彩华取骨折髓内钉医疗费用建议评定为6000元；3、林彩华护理依赖及护理期限应在2015年2月13日后另行评定。”黄志艺系闽D×××××小型轿车车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后王龙祥支付林彩华20000元。经审查确认林彩华各项经济损失如下：医疗费237467元、营养费23746.7元（237467元×10%）、住院伙食补助费990元（66天×15元／天）、误工费8916.6元（135.1元／天×66天）、住院期间护理费13787.7元（林彩华住院期间有发生38天的护工费及陪护水电费共7600元＋5803.6元＋384.1元）、伤残赔偿金388286.64元（30816.4元／年×20年×（60%＋1%＋1%＋1%））］、后续治疗费6000元、交通费660元（66天×10元／天）、精神抚慰金40000元，合计719854.64元。原审认为：王龙祥驾驶机动车碰撞由林彩华驾驶的二轮自行车，造成林彩华受伤、车辆受损的道路交通事故，漳州市公安局龙文分局交通管理大队对本起交通事故作出事故认定书，认定王龙祥负本事故同等责任，林彩华负事故同等责任，对此事实本院予以确认。本案王龙祥的侵权行为与林彩华受伤的损害后果有因果关系，王龙祥在本起交通事故中承担主要责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。漳州市公安局龙文分局交通管理大队作出的事故认定书确定王龙祥、林彩华应按照各自过错的比例分担责任，本案林彩华系非机动车一方，故应由王龙祥承担60%赔偿责任。关于本案残疾赔偿金、误工费、护理费是否适用城镇居民标准计算赔偿问题。林彩华庭审中提交土地承包经营权证、征地款发放明细表、龙文区被征地农民养老保障对象审核表、漳州市芗城区南坑街道东关社区居民委员会加盖公章的证明、工资表等证据、欲证明林彩华系失地农民，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。林彩华提供的这些证据能够相互印证，可以证明林彩华家庭承包的土地已被征用，本案的残疾赔偿金、误工费、护理费可适用城镇居民标准计算。黄志艺认为残疾赔偿金、误工费、护理费应当按照农村居民标准确定依据不足，本院不予支持。关于本案护理费，林彩华住院期间有发生38天的护工费及陪护水电费7600元，2014年4月11日医疗费票据中的护理费5803.6元和2014年5月30日医疗费票据中的护理费384.1元，上述护理费共计13787.7元，与林彩华主张的住院期间护理费存在重复计算。根据法定标准，林彩华的护理费为8916.6元（66天×135.1元／天），林彩华住院期间实际发生的护理费13787.7元已超出法定标准，住院期间护理费以林彩华实际发生的护理费13787.7元为准。林彩华主张出院后护理费，因“寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0605号”司法鉴定意见书载明：“林彩华护理依赖及护理期限应在2015年2月13日后另行评定。”故林彩华的出院后护理费应待日后评定后另行主张权益。关于本案误工费，林彩华主张误工天数137天，但未有医院医嘱证明或司法鉴定意见，本院以林彩华住院66天的事实确定林彩华的误工天数为66天。关于本案的垫付款，因《收条》上载明：“收王龙祥20000元整医药费”，庭审中林彩华亦认可该垫付款系王龙祥所出，黄志艺辩称20000元垫付款系其通过王龙祥转交给林彩华缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，黄志艺作为本事故肇事车辆的机动车所有人，应依法为车辆投保机动车交通事故责任强制险，现黄志艺未予投保，应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。林彩华要求王龙祥、黄志艺连带赔偿因交通事故造成的损失，故王龙祥和黄志艺应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。即，黄志艺、王龙祥应在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8916.6元、住院期间护理费13787.7元、交通费660元、伤残赔偿金86635.7元，上述费用共计120000元。超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分的金额为599854.64元（719854.64元-120000元），王龙祥应承担60%赔偿责任，即赔偿林彩华359912.78元，扣除已垫付的20000元，王龙祥需支付林彩华339912.78元。林彩华主张王龙祥系黄志艺所雇佣，但未提供证据予以证明，本院不予采信。黄志艺主张其因此次交通事故亦造成经济损失，但未明确具体损失数额，亦未提起反诉，应另行主张权益。王龙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志艺、王龙祥应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林彩华医疗费、住院期间护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等经济损失共计120000元。二、被告王龙祥应赔偿原告林彩华医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计359912.78元，扣除已垫付的20000元，余款339912.78元应于本判决生效之日起10日内支付。三、驳回原告林彩华的其他诉讼请求。本案受理费4433元，由原告林彩华负担233元，被告王龙祥负担4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告黄志艺不服，向本院提起上诉。上诉人黄志艺上诉称：（1）林彩华属于无民事行为能力人，无能力自行委托代理人，应由其法定代理人委托代理人，原审由林彩华自行实施委托代理行为，程序有误。（2）已支付的20000元是黄志艺通过王龙祥支付，原审认定是王龙祥支付系属认定事实有误；（3）黄志艺因本案事故也花费了鉴定费800元、车辆检验鉴定费500元、停车费1000元、车辆损失费6000元，原审未予以认定，系属错误；（4）林彩华住院66天，护理费应当为8916.6元，原审认定为13787.7元，系属认定事实错误；（5）林彩华的伤残赔偿标准应当按照农村居民标准计算；（6）事发时林彩华已年满61岁，不应再支持其误工费。据此，请求二审依法撤销原判第一项，改判黄志艺在交强险范围内支付赔偿款100000元。被上诉人林彩华答辩称：（1）本案一审委托手续均系陈亚万代办的，律师也是陈亚万请的；（2）本案20000元是王龙祥分多次支付的，出具收条也是给王龙祥收执；（3）陈亚龙、林彩华夫妻为失地农民，目前收入源于承包双菱新村的卫生工作，属于非农收入，故本案应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金等经济损失。据此，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王龙祥未作答辩。经审理查明，除误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金外，对原判所认定的事实双方当事人均陈述没有争议，本院予以确认。还查明：（1）一审林彩华委托律师的手续均由林彩华的丈夫陈亚万办理，授权委托书上的“林彩华”三字由陈亚万代签，指印是陈亚万抓着林彩华的手捺印的。二审陈亚万提供的林彩华委托书也是如此办理。（2）福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0605号《司法鉴定意见书》关于林彩华伤情分析说明其“属中度××，外伤性××”，但鉴定意见没有涉及有关林彩华民事行为能力的结论。上述事实有2014年11月20日调查笔录中黄志艺没有提出异议的陈亚万有关一、二审委托代理手续办理过程的陈述，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0605号《司法鉴定意见书》等为据，可以认定。本院认为：本案中，黄志艺系以林彩华无民事行为能力为由主张其无行为能力人自行办理授权委托手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于林彩华是否属于无民事行为能力人，黄志艺依据的是龙岩市第三医院司法鉴定室《精神医学鉴定报告》，但该鉴定报告没有鉴定机构和鉴定人员的资格证明，不予采信；而福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0605号《司法鉴定意见书》虽然分析林彩华伤情“属中度××，外伤性××”，但鉴定意见没有有关林彩华民事行为能力的结论，故黄志艺主张林彩华为无民事行为能力人，没有事实依据，不予采纳。尽管没有证据证明林彩华系属无民事行为能力人，但是从林彩华的伤情看，其意思表达能力、诉讼行为能力确实因伤情而受到了一定影响。然而，经查，本案中签署授权委托书委托律师代为参加诉讼的行为，系由林彩华的丈夫陈亚万代其签名并帮其捺手印，此即，本案实际上并不是林彩华本人亲自实施授权委托行为，而是由其丈夫陈亚万实施了授权委托行为。因此，如果林彩华系属无诉讼行为能力人，则其丈夫依法为其监护人，原审判决文书未列其监护人陈亚万为法定代理人便存在瑕疵，但该瑕疵系属行文上的疏漏，而不是程序上的错误，该瑕疵可通过补送达纠正文书笔误的民事裁定书予以补正；如果林彩华属有诉讼行为能力人，则其丈夫代其签名、帮其捺手印其并没有异议，其实施的委托代理行为亦无不当。故黄志艺有关林彩华无诉讼行为能力亲自实施授权委托行为、原审程序不当的上诉主张没有事实依据，不予采纳。关于陈亚万收取的20000元，陈亚万根据实际交付款项者为王龙祥而出具收条，对于收条载明收取的是王龙祥的款项的内容，王龙祥也没有提出异议。现黄志艺提供王龙祥一审判决后才出具的《证明》主张该20000元系其委托王龙祥代付，因该《证明》系原审认定黄志艺主张该20000元系其所付没有事实依据后才出具，且内容上与王龙祥没有异议的收条不一致，故对该《证明》不予采信，对于黄志艺有关该20000元系其支付的上诉主张不予采纳。况且，从王龙祥至一审判决后才出具该《证明》的行为上看，其存在帮助履行能力较强的黄志艺减少支付交强险限额内赔偿款的可能。此外，对于原审适用城镇居民标准所认定的误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿数额，以及认定超出较强险赔偿限额120000元外的部分由王龙祥个人承担的责任归责，王龙祥并未提出上诉，其行使处分权的行为并不违反有关法律法规的规定，应予允许；并且，从黄志艺的上诉请求看，其仅是请求判决在交强险限额内的减少支付20000元，故黄志艺关于本案应适用农村居民标准以及原审对于误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿数额认定有误的上诉理由既与其本人无关、与其诉讼请求无关且没有法律依据，不能成立，不予采纳。综上，黄志艺的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人黄志艺负担。本判决为终审判决。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员翁云芳二〇一四年十一月二十七日书记员黄兴附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。