wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第495号
原告刘某甲，女，1989年8月4日生。
被告张某乙，男，1990年11月16日生。
原告刘某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，2012阴历9月12日按照农村习俗举办婚礼仪式，2013年1月6日办理结婚手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情也没有加深，双方经常发生争吵。被告经常对原告实施殴打�为，原告常常以泪洗面，为了年迈父母一直忍气吞声。现原被告难以再共同生活，故起诉请求法院判决1、原、被告离婚；2，返还原告个人财产分割共同财产；3、涉诉费用由被告承担。
被告张某乙缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2012阴历9月12日按照农村习俗举办婚礼仪式，2013年1月6日办理结婚手续，婚后未生育子女。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分有效的证据证明。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确破裂要求离婚，但未提供充分有效证据予以证明，双方尚有和好可能，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华、民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋智超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初140号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年1月16日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，个体。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，11月23日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2016年10月31日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为宁A3X***号黄色起亚牌小型普通客车行驶至惠农区新村路与西大街T型交叉路口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为194.61mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表及抽取血液照片、查获经过、被告人王某供述、血液酒精检验报告等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34234号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告杭州东洲综合雄关建设有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州东洲综合雄关建设有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州东洲综合雄关建设有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十二月一日
书记员 张 杉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第4535号
申请执行人曹周荣，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省。被执行人上海康平物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘天力。被执行人新时代通成(上海)物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘天力。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2807号原告曹周荣诉被告上海康平物流有限公司、新时代通成(上海)物流有限公司修理合同纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人新时代通成(上海)物流有限公司的汽车、挂车。现查明，被执行人上海康平物流有限公司在本市无汽车、股票、房地产、银行存款等可供执行的财产，新时代通成(上海)物流有限公司在本市虹口法院有几十起涉员工工资案件尚未执行完毕，也无股票、房地产、银行存款等财产可供执行。申请执行人曹周荣未向本院提供二被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第2807号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00835号
上诉人（原审被告）张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号。
法定代表人方敏。
被上诉人（原审原告）江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人陈建兴。
原审被告江苏江海机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴南路8号。
法�代表人闵平强。
原审被告方敏。
上诉人张家港海陆重型锻压有限公司因与被上诉人江苏金茂融资租赁有限公司及原审被告江苏江海机械有限公司、方敏融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第01538-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港海陆重型锻压有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：江苏金茂融资租赁有限公司系张家港市金茂集体资产经营管理中心、张家港市金茂科技投资管理有限公司控股开办，而该两单位为张家港市人民政府筹资建立，故由张家港市人民法院审理本案，会影响司法公正，请求苏州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。
本院经审查查明：江苏金茂融资租赁有限公司、江苏江海机械有限公司签订的《融资租赁合同》约定的纠纷解决方式为：由本合同产生的或与本合同有关争议、分歧或争论，若友好协商不成，应提交出租人住所地法院诉讼解决。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，当事人可协议选择原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。江苏江海机械有限公司、江苏金茂融资租赁有限公司之间的约定管辖条款系双方真实意思表示，且不违反法律关于级别及专属管辖的规定，应认定合法有效。因此，原审法院认定应出租人所在地即江苏金茂融资租赁有限公司所在地人民法院管辖，并无不当。张家港海陆重型锻压有限公司上诉认为本案应由苏州市中级人民法院指定管辖，应其所称事由不属于依法应由上级法院指定管辖的范围，故本院依法不予支持。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 汐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10875号
原告蒋云云，女，1988年7月5日出生。
委托代理人郝志勇，北京誉通律师事务所律师。
被告邵辉，男，1973年3月15日出生，其他情况不详。
被告刘春虎，男，1986年3月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告蒋云云与被告邵辉、刘春虎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蒋云云及其委托代理人郝志勇，被告保险公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告邵辉、刘春虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云云诉称：2014年4月2日21时37分，在北京市通州区张家湾镇兆华公司门前，我驾驶车牌号为津AAY8**小型客车由西向东行驶，适有被告邵辉驾驶车牌号为京Q3R9**小型客车由西向东行驶，詹齐从驾驶车牌号为京E76S**小汽车由西向东行驶，造成被告的车辆追撞我车辆后，与詹齐从驾驶车辆相撞，我的车辆受损，我受伤。本次交通事故，经北京市公安局公安交通管�局通州交通支队长陵营大队认定，被告邵辉负本起事故的全部责任。我车辆受损后，经到北京冀财奥汽车贸易有限公司修理，造成我维修费损失和交通费损失，我因此也蒙受了误工费损失。经查，被告刘春虎系肇事车辆的所有权人，系被告邵辉的雇主，被告保险公司系肇事车辆的保险人，故将刘春虎、保险公司列为共同被告。1、判令被告赔偿我车辆维修费65686元、车辆救援费835元、交通费2000元、误工费2000元，以上损失合计：70521元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：邵辉是酒后驾车因此触犯刑法，我司对于酒后驾车不同意在商业三者险限额内进行赔偿。同意在交强险财产损失限额内进行赔偿，保留追偿权。
二被告邵辉、刘春虎均未答辩。
经审理查明：2014年4月2日21时37分许，在北京市通州区张家湾镇兆华公司门前，邵辉驾驶车牌号为京Q3R9**号小客车由西向东行驶，詹齐从驾驶车牌号为京E765**号中客由西向东行驶，蒋云云驾驶车牌号为津AAY8**号小客车由西向东行驶，邵辉酒后追撞蒋云云所驾驶车辆后与詹齐从所驾驶车辆相撞，邵辉所驾驶车辆右侧前部损坏，中客前部损坏，蒋云云所驾驶车辆左侧、右侧前部损坏，蒋云云受伤，篮球架损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，邵辉负全部责任，詹齐从负无责任，蒋云云负无责任。2014年4月2日，车牌号为津AAY8**号小客车被拖至北京冀财奥汽车贸易有限公司进行维修，维修至2014年5月25日，蒋云云花费车辆维修费65686元，车辆救援费835元。2014年6月3日，绫致时装（天津）有限公司北京分公司出具证明一份，载明：“蒋云云月平均工资4661元”。
另查，车牌号为津AAY8**号小客车登记所有人为蒋云云。车牌号为京Q3R9**号小客车登�所有人为刘春虎，本次交通事故发生时系由邵辉驾驶，车牌号为京Q3R9**号小客车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时该车所投保的交强险在保险期限内。
经核实，蒋云云的合理损失为车辆维修费65686元、车辆救援费835元、交通费685.29元、误工费310.73元，以上共计67517.02元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、发票、服务结算单、救援服务确认单、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邵辉、刘春虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。邵辉所驾驶的小客车与蒋云云所有的小客车�生交通事故，造成蒋云云的车辆受损，邵辉负事故的全部责任，邵辉作为车辆实际使用人应当赔偿蒋云云的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于蒋云云主张的车辆维修费、车辆救援费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于蒋云云主张的交通费，本院按蒋云云提供的发票予以认定，过高部分不予支持；对于蒋云云主张的误工费，误工期本院按2天计算，误工费标准按蒋云云工作单位出具的证明为准，过高部分不予支持。对于蒋云云主张的要求刘春虎承担赔偿责任的主张，未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蒋云云车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告邵辉赔偿原告蒋云云车辆维修费、车辆救援费、交通费、误工费共计人民币六万五千五百一十七元零一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告蒋云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十二元，由原告蒋云云负担三十三元（已交纳），由被告邵辉负担七百四十九元，于本判决生效之日起七日内交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 凤双双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02956号
原告刘加强，男，1972年4月24日出生，汉族，重庆市第十一中学教师，住重庆市南岸区。
被告杜明杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
代表人毛松林，该公司总经理。
委托代理人邓智渝，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人宋成波，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告刘加强与被告杜明杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘加强于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘加强负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月四日
书 记 员 周敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00130号
原告：袁某某，女，生于1985年12月23日。
委托代理人：蔡彦林，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1984年12月20日。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员张德前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人蔡彦林，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于2012年初经他人介绍相识，同年2月7日登记结婚。由于我们婚前互相了解时间较短，因此婚后常因生活琐事发生打闹。纠其原因，主要是我们双方性格各异，被告脾气十分暴躁，动不动对我拳打脚踢。尤其是婚后不久，被告将我打伤。我勉强维持婚姻关系，但还是无法得到被告的关怀。2013年2月3日，被告在屋内将我打伤，我去县人民医院就诊时被诊断为：“左耳膜穿孔”。我在生活无望的情况下借居娘家维持生活。现在我们的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，我现在要求与被告离婚，并只返还给被告彩礼30000元，我娘家陪嫁物我要全部拿回。
被告王某某辩称：原告说我经常打她不是事实，我只打过二次原告，原因是我们结婚后原告还和前男友经常联系。原告要求离婚我同意，但我要求她必须返还我彩礼60000元及金戒指1枚。
经审理查明：原、被告于2012年初经他人介绍相识，同年2月7日登记结婚。由于双方婚前互相了解时间较短，因此结婚几个月后因原告与前男友保持联系等生活琐事发生矛盾。2013年3月，双方发生打闹，被告打伤了原告的左耳后，原告回娘家生活至今。现原告以双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂为由要求离婚，被告虽然赌气说同意离婚，但却要求原告必须返还其彩礼60000元及金戒指1枚。
另查：原、被告结婚前，原告家收取被告方彩礼68000元，其中退还的2000元被原告收取。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，介绍人魏海林的证言，陇县人民医院的诊断证明书，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应互敬互爱、互相沟通，发生矛盾后应采取积极冷静的态度化解矛盾，不应当采取躲避的态度使矛盾扩大。本案的原、被告虽然婚前相互了解时间较短，在婚后共同生活的一年里，因原告与前男友保持联系而双方发生过打架，原告回娘家不归，导致夫妻感情有所变化。但如果原告能够回家和被告进行交流、沟通，双方都能够互谅互让，夫妻还有和好的希望。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足；被告虽然赌气口头说同意离婚，但却以要求原告返还彩礼60000元为条件，实际从心里促使原告与自己和好，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准袁某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张德前
二〇一四年四月十四日
书记员 魏培峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第442号
原告：罗玉林，1971年2月12日。
原告：朱建琴。
两原告的共同委托代理人：胡峰、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：卢明康。
被告：陈培飞�
原告罗玉林、朱建琴与被告卢明康、陈培飞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告罗玉林、朱建琴的共同委托代理人胡峰到庭参加诉讼。被告卢明康、陈培飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗玉林、朱建琴起诉称：两被告系夫妻关系，2012年9月19日，被告卢明康向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）借款人民币300万元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月11日，原告夫妇为该借款提供了担保，并签订了《个人保证借款合同》及《借款补充协议》，对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年9月11日该借款到期后，被告却未履行还款义务，南浔银行织里支行要求原告夫妇履行担保责任。2013年9月29日，原告夫妇向该行归还了100万元，履行了担保责任。此后，原告夫妇多次向被告催讨该款项，但被告至今分文未付，原告故向法院起诉，请求判令：一、两被告立即支付原告100万元及律师代理费57000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、个人保证借款合同、借款补充协议、借款借据各一份，证明被告向南浔银行织里支行借款300万元，原告提供担保等事实。
证据2、收贷收息凭证二份、情况说明一份，证明原告履行担保责任，代偿了借款本金100万元的事实。
证据3、法律服务委托合同书一份，证明原告为实现债权支出的律师费用。
证据4、结婚证复印件二份，证明两原告、两被告均系夫妻关系。
被告卢明康、陈培飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告�交的证据，本院认证认为：证据1、2、4，符合有效证据的条件，本院确认其证明效力；证据3，原、被告双方未约定因追偿产生的律师代理费由两被告承担，律师代理费不属必要的费用，原告也未提交实际支付律师代理费的入账凭证，故本院对该证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月19日，南浔银行织里支行与两被告、两原告及案外人陆淦平、胡茂琴、陈挺、胡爱萍签订个人保证借款合同一份，约定被告卢明康向该行借款300万元，借款期限自2012年9月19日起至2013年9月11日止，月利率8.2‰，被告陈培飞和两原告及案外人陆淦平、胡茂琴、陈挺、胡爱萍自愿为该借款提供连带责任保证，双方同日还签订了一份借款补充协议。借款到期后，被告卢明康仅归还了借款100万元及相应利息，案外人陆淦平、胡茂琴于2013年9月29日代偿了借款100万元，两原告夫妇于2013年9月29日代偿了借款100万元，该笔贷款已全部清偿。现两原告以追偿为由诉至本院。
另查明：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。
本院认为：两原告代被告卢明康归还南浔银行织里支行借款100万元，承担保证责任后，依法有权向被告卢明康追偿。被告陈培飞虽在个人保证借款合同保证人一栏中签字，但其系借款人卢明康的配偶，卢明康向南浔银行织里支行的借款发生于其双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故两原告要求两被告偿还代偿款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方未约定因追偿产生的律师代理费由两被告承担，律师代理费不属必要的费用，原告也未提交证据证明已实际支出律师代理费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第�二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明康、陈培飞共同偿还原告罗玉林、朱建琴代偿的借款本金100万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告罗玉林、朱建琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14313元，减半收取7157元，由原告罗玉林、朱建琴负担386元，由被告卢明康、陈培飞负担6771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 史倩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初620号
原告马某某，女，1988年2月12日出生，回族，农民，现住临河区。
被告姜某某，男，1982年9月20日出生，汉族，司机，现住五原县。
原告马某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年9月14日登记结婚，婚后生育一子，现年3周岁。婚后我与被告感情一般，彼此性格不合，没有共同语言，双方常为家务琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；小孩由被告抚养，抚养费由被告承担；家庭财产依法分割。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后生育一子姜某，于2013年9月21日出生。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。庭审中原告称家庭财产有：冰箱一台、46寸液晶电视机一台、双缸洗衣机一台、组装台式电脑一台、电动车一辆、装修房屋花费8万元，并表示债务有：欠丁某某3.5万元、李某某5万元、钟某某2万元、赵某某2万元、被告舅舅1万元、中国银行五原支付贷款5万元、农村信用社贷款4.9万元。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张绪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初54号
原告：邬海涛，男，1967年1月22日出生，汉族，新疆南山生物科技有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市公安局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路676号。
法定代表人：张捷，职务：局长。
行政首长：刘生祥，男，1960年7月21日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局米东区分局副局长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：程生军，男，1980年5月22日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地东路派出所副所长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新影，男，1972年4月19日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地东路派出所民警，住新疆米泉市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：金之镇，职务：区长。
委托诉讼代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办干部，住乌鲁木齐市。
第三人：崔献义，男，1959年10月1日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告邬海涛与被告乌鲁木齐市公安局米东区分局、乌鲁木齐市米东区人民政府第三人崔献义行政撤销一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月11日受理后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邬海涛撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
助理审判员 聂红梅
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3080号
罪犯郭明宇，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月20日作出了(2009)甬象刑初字第367号刑事判决，以被告人郭明宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭明宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭明宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励，2011年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭明宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明宇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00090号
花尹：
我院做出的（2015）八民一初字第00078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈景超向本院申请我院执行，本院于2015年03月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1902-1号
申请执行人蒋产全。
被执行人梅亚芳。
蒋产全与梅亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：梅亚芳应支付原告蒋产全借款本金50000元及利息（自2015年4月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时承担本案诉讼费用525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人梅亚芳名下无银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金可供提取，有位于常州市新北区新盛花苑8幢乙单元601室但未进行产权登记，本院公告查封。除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1163号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 奎
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00213号
原告史某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人焦俊武，男，武功县司法局148法律服务法律工作者。
委托代理人史某甲，男，汉族，小学文化，农民。系原告史某某之父。
被告许某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人耿艳，女，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告史某某诉被告许某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍于2010年10月18日登记结婚。2010年5月6日生一男孩史某乙一直随原告生活。由于原、被告性格各异，志趣不投且经常打闹不休，被告不履行家庭义务。故双方婚后确未真正建立起夫妻感情。被告经常酗酒，赌博，不管家庭义务，不好好与原告过日子。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子史某乙由原告抚养，抚养费各半承担；个人衣物归己。
原告出庭证人史某丙的证言。证明原、被告夫妻感情不和，已破裂。
经被告方质证，被告对证人证言所证明之目的不认可。理由是证人与原告有亲属关系，且该证言不能证明原、被告之间夫妻感情不和感情破裂。证人所说情况并非证人亲身经历。
经合议庭合议，对证人史某丙的证言及所要证明的目的不予认定。理由是证人与本案原告之间存在亲属关系，且该证言不够全面和客观，不符合证据要件要求。
被告许某某辩称：原、被告经人介绍相识相处并结婚生活，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
被告许某某及代理人未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历腊月认识，2009年3月在原告家举行婚礼并决定在原告家共同生活。2010年5月6日婚生一子取名史某乙，现随原告及家人生活。2010年10月18日原、被告补办结婚登记。婚初原、被告夫妻关系一般。由于原、被告之间缺乏必要的理解和沟通，加之原、被告均在外打工，双方聚少离多，经常不能在一起相互关心和照顾。致在共同的生活中常因生活琐事发生矛盾吵闹。2010年6月由于被告外出打工，原、被告夫妻分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费各半承担；个人衣物归己。
本院认为，原被告结婚多年且生有一个孩子，由相识相知到相爱，由相爱到共同生活，有一定的婚姻基础。原、被告夫妻之间虽然为家庭生活琐事产生矛盾，发生吵架，出现分居生活现象，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故原告提出与被告离婚之诉不予支持。依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告史某某提出与被告许某某离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第00213号原告杨某某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。被告武某某，男，1982年8月28日出生，汉族，司机，住武川县。本院于2015年3月30日受理了原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，原、被告双方于2013年1月4日结婚，双方均系再婚。婚前原告自己带一个孩子，婚后因孩子及家庭琐事发生争吵，给原告的身心造成了很大的伤害，导致感情破裂，2014年原告起诉法院后，法院于2014年7月15日判决不准离婚后，原告与被告没有在一起生活，双方已无法共同生活下去，故诉至法院，要求与被告武某某离婚。被告武某某经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为了证明其上述主张，举证如下：（一）结婚证明一份（原件），证明原告杨某某、被告武某某结婚的事实及时间。（二）武川县人民法院2014武民初字第352号判决书，证明原、被告因感情不和已经向法院提出过离婚诉讼。认证情况：原告出示的证据（一）（二）来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方于2013年1月4日登记结婚，双方均系再婚，原、被告双方未生育子女。因感情不和，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，双方没有在一起生活。原告于2015年3月30日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告杨某某与被告武某某均为再婚，且婚姻存续的时间较短，因家务琐事产生矛盾，原告杨某某提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方既没有在一起生活，也没有妥善处理矛盾缓和双方的关系，杨某某再次提出离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告杨某某提出离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决原告杨某某与被告武某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇一五年五月十八日书记员 钟美丽附：相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第234号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜保林，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人姜保林证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人姜保林在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，姜保林依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执400号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：朱至佳。该××董事长。
被执行人：象山县石浦锦峰海产加工厂。住所地：象山县。
负责人：吴巍峰，该厂厂长。
被执行人：宁波正东石油化工有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王吉林，该××总经理。
被执行人：吴巍峰。
被执行人：陈海巧。
被执行人：吴永尧。
被执行人：黄梅月。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山县石浦锦峰海产加工厂、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、陈海巧、吴永尧、黄梅月追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦锦峰海产加工厂、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、陈海巧、吴永尧、黄梅月未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县石浦锦峰海产加工厂、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、陈海巧、吴永尧、黄梅月支付执行款3020800元及迟延履行利息，承担执行费32608元。2016年1月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人象山县石浦锦峰海产加工厂、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、陈海巧、吴永尧、黄梅月发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款3020800元及迟延履行利息，承担执行费32608元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月九日
代书记员 李世进
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初155号
原告李建芳，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍所在地新化县。
委托代理人贺逢六，男，汉族，系李建芳的堂兄。
原告颜明清，男，1953年12月27日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人刘红梅，女，汉族，系原告颜明清的表妹。
被告刘继勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人刘继中，男，汉族，系刘继勇的哥哥。
本院在审理原告李建芳、颜明清与被告刘继勇确认合同无效纠纷一案过程中，原告李建芳、颜明清于2017年8月11日以本案事实未弄清为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李建芳、颜明清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建芳、颜明清撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告李建芳、颜明清负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘凌娴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第224号
原告：李某。
被告：李某甲。
本院在审理原告李某与被告李某甲劳务合同纠纷一案中，因原告李某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月二十日
代书记员 朱黎英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终990号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）温州市杉亚轻工有限公司（以下简称“杉亚公司”），住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区B508号小区。
法定代表人徐雪冰，系公司经理。
辩护人朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，于浙江省温州市，原杉亚公司、原浙江晶德光伏科技有限公司（以下简称“晶德公司”）法定代表人。因本案于2015年2月4日到案，次日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人卓予拉，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告单位杉亚公司犯虚开增值税专用发票罪、原审被告人王某犯虚开增值税专用发票罪、逃税罪，于二○一六年六月十六日作出（2016）浙0303刑初10号刑事判决。原审被告单位杉亚公司、原审被告人王某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务。原审被告单位杉亚公司法定代表人徐雪冰及辩护人朱显臣、原审被告人王某及辩护人卓予拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、虚开增值税发票事实
2012年8月至2013年6月间，被告人王某在担任杉亚公司法定代表人期间，在没有实际贸易往来的情况下，通过他人介绍，指使财务经理张光荣（另案处理）收取票面金额8%的手续费,向温州乐丰进出口有限公司虚开十五份片面金额达人民币1535254元的浙江省增值税专用发票，现已抵扣退税合计人民币196827.44元。
2015年5月21日，被告人王某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述杉亚公司及其个人犯罪的事实。一审审理过程中，杉亚公司已退出违法所得人民币122820.32元。
二、逃税事实
晶德公司于2010年12月27日成立，由被告人王某担任法定代表人，2014年2月12日被吊销营业执照。期间，王某指使会计人员将晶德公司员工个人所得税申报为零，隐瞒已代扣员工符海忠、罗巧艳、宋高彦、郑芳芳、邢帅峰、张若愚、胡力欧等的个人所得税。经核算，晶德公司偷逃的个人所得税税款合计达人民币115025.61元。案发后，王某已补缴税款及滞纳金。
2015年2月4日，被告人王某被公安机关传唤到案。
原审法院以虚开增值税专用发票罪判处被告单位温州市杉亚轻工有限公司罚金人民币30000元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人王某有期徒刑八个月，以逃税罪判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元；被告单位温州市杉亚轻工有限公司已退出的违法所得人民币122820.32元，予以没收。
原审被告单位杉亚公司上诉及辩护人辩称，原判认定杉亚公司骗取税款196827.44元有误，能自首并已退出全部违法所得，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
原审被告人王某上诉及辩护人辩称，关于虚开增值税专用发票罪部分，系单位犯罪，原判认定杉亚公司骗取税款196827.44元有误，其有自首情节、已退出全部违法所得，原判量刑过重；关于逃税罪部分，公安机关直接立案侦查有违税务稽查前置的程序性规定，原判认定其指令晶德公司进行个税零申报的证据不足且逃税金额认定有误，其并非公司直接负责的主管人员，现已向税务部门足额补缴税款及罚款，依法应予免刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人李某、季某、陈某、孙某、范某甲、蔡某、冯某、范某乙的证言，增值税专用发票复印件，税务部门申报退税情况列表，浙江省农村信用社入账通知书，银行交易信息详单，企业营业执照，企业基本信息，劳动合同复印件，聘用合同复印件，民事判决书复印件，工资表复印件，记账凭证复印件，协助查询财产通知书，银行清单，明细对账单，报税资料，银行缴款记录，税收缴款书，到案经过，身份证明，被告人王某及同案犯张光荣的供述等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原判依据国家税款被骗取金额196827.44认定杉亚公司及王某的虚开增值税专用发票犯罪金额，并无不当；证人范某甲、蔡某的证言证实公司员工工资的发放需经王某签字确认，证人冯某、孙某的证言证实公司财务章、法人章均由王某配偶保管，同时进行个税零申报的扣缴个人所得税汇总报告表上均盖有晶德公司公章，结合证人季某、陈某、范某乙的证言，足以认定王某参与公司管理并决定就员工个税进行零申报；温州市地方税务局稽查局于2016年4月12日作出温地税稽罚〔2016〕7号税务行政处罚决定书，认定2011年-2012年间，晶德公司存在已扣未缴工资薪金个人所得税98356.23元，但银行转账记录、劳动合同等证据证实，员工胡力欧、宋高彦于2011年7、8月分别各领取了税后工资35000元、8000元，故行政处罚决定书遗漏了二员工分别已扣未缴的个税数额9267.08元、9264.58元，另员工凌亚劳动合同无法直接证明约定工资系税后收入，故按照存疑有利于被告人原则，在认定逃税金额中剔除相应税款1862.3元，故原判综合认定逃税犯罪金额为115025.61并无不当；关于扣缴义务人逃税犯罪是否须先经税务稽查、待税务执法不能后才能刑事立案，并无法律条文予以肯定的规定，且王某确系在公安机关立案后再补缴应纳税款11余万元，该金额占比应纳税额已超过百分之十，故原判认定其行为构成逃税罪并无不当。综上，上诉人及辩护人的相应诉、辩意见均不予采纳。
本院认为，上诉单位杉亚公司在无实际业务往来的情况下，为其他公司虚开增值税专用发票，骗取税款人民币196827.44元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；上诉人王某作为杉亚公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。王某作为原审被告单位晶德公司直接负责的主管人员，指使他人采取隐瞒手段，不缴晶德公司已代扣个人所得税税款人民币115025.61元，数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。王某犯数罪，应予并罚。原判定罪准确，审判程序合法，鉴于杉亚公司、王某犯虚开增值税专用发票罪有自首情节，杉亚公司已退出违法所得，王某在案发后已交纳税款及滞纳金，予以从轻处罚，但关于王某犯逃税罪部分的量刑仍属偏重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零一条、第六十九条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初10号刑事判决第一、三项，即被告单位温州市杉亚轻工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元；被告单位温州市杉亚轻工有限公司已退出的违法所得人民币122820.32元，予以没收。
二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初10号刑事判决第二项，即被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月；犯逃税罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
三、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月；犯逃税罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4903号
原告上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人周杏珠，董事长。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告赵引章。
原告上海圣舟物业管理有限公司诉被告赵引章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年12月欠缴的物业管理费人民币（以下币种同）3，649.60元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月至2014年12月物业管理费3，614.24元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵引章于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣舟物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业管理费人民币3，614.24元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赵引章负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第945号
原告：吴淑清，女，汉族，吉林市船营区大绥河镇科牧饲料经销部业主，住吉林市船营区。
被告：王洪海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：赵立影，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吴淑清与被告王洪海、赵立影合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑清、被告王洪海、赵立影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑清诉称：2009年4月2日至2011年12月30日因被告家庭养猪购买饲料及家庭生活需要在原告处借款。合计欠款人民币41，442.00元，经原告多次催要被告至今未还。故请求人民法院依法判令被告：1、请求被告给付原告饲料货款及借款41，442.00元，同时发生的利息；2、诉讼费被告承担。
庭审中，原告吴淑清表示，其中33，775.00元欠款双方约定年息百分之五，计利息4，362.00元。
被告王洪海辩称：我曾经还过钱，具体哪年我记不清了，这个欠钱的数额不对，我现在还欠原告三万一千多元钱，不是四万多元。当时我还了十多万元的饲料款和利息。
被告赵立影辩称：我和王洪海是夫妻，欠钱属实，但具体欠多少数额我不知道。
为证实其主张，原告吴淑清向本院提供证据：
1、2012年8月13日欠条1份，证明两名被告欠原告41，442.00元。
2、欠款明细2页，证明被告欠款具体内容。
被告王洪海对上述证据质证意见：对证据l真实性没有异议；证据2是我签字，是原告在我家逼我签字的。
被告赵立影对上述证据质证意见：对证据l，是我签字，是原告先写好，在我家签的；对证据2我不知道是不是王洪海签字。
被告王洪海、赵立影未向本院举证。
对原告吴淑清提供的证据1，因被告王洪海、赵立影未提出异议，且证据来源合法、内容真实，并具有关联性，故本院予以采信；对证据2，被告王洪海虽提出系被逼迫下出具，但其未举证证明其主张成立，故本院予以采信。
通过原、被告的诉辩及举证、质证，本院确认以下事实：2004年起王洪海、赵立影夫妇因从事家庭饲养及子女看病需要与吴淑清口头答成协议，向吴淑清借款及赊购饲料。2010年10月14日王洪海在与吴淑清间的“欠款明细”上签字，写明欠款33，775.00元，按年利率0.05支付利息。2012年8月13日王洪海向吴淑清出具欠据一份，写明欠款41，442.00元，其中包括2010年10月14日“欠款明细”中记载的33，775.00元。吴淑清要求王洪海、赵立影还款未果。2013年9月11日吴淑清向本院提起诉讼，要求王洪海、赵立影给付欠款41442元，同时对其中33，775.00元欠款按年息百分之五，支付自2010年10月14日起至2013年8月29日止的利息。
本院认为：王洪海、赵立影与吴淑清口头答成协议，向吴淑清借款及赊购饲料，双方合同关系成立，并且已实际履行合同，王洪海、赵立影借款及赊购饲料后，应如期履行还款义务，拖欠不还侵犯了吴淑清的合法权益。吴淑清要求王洪海、赵立影返还欠款的请求合理，本院予以支持。关于王洪海、赵立影主张欠条系在被逼迫下出具及只欠吴淑清三万一千多元钱，因吴淑清予以否认，王洪海、赵立影未就此向本院举证，且王洪海、赵立影自认借贷行为及欠款事实成立，故该抗辩主张，本院不予采信。关于利息，双方的约定不违反国家相关的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王洪海、赵立影欠原告吴淑清债款人民币41，442.00元，于本判决生效后五日内偿还。
二、被告王洪海、赵立影对上述欠款中的33，775.00元，自2010年10月14日起至2013年8月29日止，按年息百分之五计算，向原告吴淑清偿付借款利息，与本判决第一项同时履行。
被告王洪海、赵立影如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元由被告王洪海、赵立影负担，原告吴淑清已预交，被告王洪海、赵立影于本判决生效后五日内将该款迳行给付原告吴淑清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 刘艳娟
审 判 员 靳学堂
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 于 淼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第383号
原告：陈国庆。
被告：赵国强。
原告陈国庆与被告赵国强买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈国庆到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：2012年7月3日，被告因建设饲料厂向原告购买黄沙价值52800元，出具欠条一份。后经多次催讨，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付货款52800元，承担自2012年7月4日至清偿之日利息，利率按日万分之二点一计算；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠条原件一份，证明欠款的事实。被告赵国强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告赵国强未作答辩。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月3日，被告因建设饲料厂向原告购买黄沙价值52800元，出具欠条一份。后经多次催讨，被告一直未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告按约履行了供货义务，而被告未能履行支付货款的义务，属于违约，应承担给付原告全部货款的民事责任。因被告一直未予支付货款，对于原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵国强给付原告陈国庆货款52800元，于本判决生效之日起十日内付清，并按利率日万分之二点一支付该款自2012年7月4日起至货款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告赵国强承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一三年十二月十八日
书记员 王金学
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第841号
申请执行人：李某某。
被执行人：韩某、郭某某。
申请执行人李某某与被执行人韩某、郭某某机动车交通事故纠纷一案，于2013年10月23日审结。该案（2013）市中民初字第3268号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王某在中国建行枣庄市中支行62×××77账户存款53890元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年四月三十日
书记员 周 鸣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2860号
申请执行人：新疆铭鼎高科技投资发展有限公司，
被申请执行人：巴州西姆来斯石油专用管制造有限公司，
申请执行人新疆铭鼎高科技投资发展有限公司申请执行巴州西姆来斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人巴州西姆来斯石油专用管制造有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月6日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第3528号民事调解书已生效，执行标的为204000元，执行费2960元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3528号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行204000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年五月四日
书记员 吴若涵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0632号
原告时方旭。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告蔚翔。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告时方旭于2014年3月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告时方旭撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由原告时方旭负担。
审判员 李守忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 王瑞秀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0632号
原告时方旭，男，1985年2月24日生，汉族。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告蔚翔，男，1985年2月2日生，汉族。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告时方旭于2014年3月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告时方旭撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由原告时方旭负担。
审判员 李守忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 王瑞秀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03320号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人汤彩兰。
被执行人李士磊。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与李士磊、汤彩兰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年07月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初419号
原告王杰平，居民。
被告胡道义，居民。
原告王杰平诉被告胡道义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王杰平到庭参加诉讼，被告胡道义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡道义从2013年起陆续从原告处借款，共计30000元，并于2014年12月19日向原告出具借条一张。原告多次向被告要求还款，但被告至今分文未付，现请求判令被告归还原告借款30000元。
被告胡道义未做答辩。
经审理查明：从2013年起，被告胡道义分多次从原告处借款，共计30000元，并于2014年12月19日向原告出具借条一张。现原告向被告索款无着，诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王杰平与被告胡道义之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡道义向原告借款30000元，由其出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡道义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道义于本判决生效之日起十日内给付原告王杰平借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取313元，由被告胡道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3558号
原告：陈某，男，汉族，1972年3月15日出生，住广州市天河区。
被告：广州孚达机电工程有限公司，住所地：广州市白云区石槎路332号B518房，组织机构代码：08811171-6。
法定代表人：凌青松。
本院受理原告陈某与被告广州孚达机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加了诉讼，被告广州孚达机电工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2015年4月4日签署《电梯配套工程及服务合同》(合同号：FD20150309)，约定被告为原告提供购买指定型号家用电梯并安装在广州市从化区珠光流溪御景林语一街23号，被告提供完善的电梯运输、安装、质保和维护等事宜，原告支付合同总价133000元。原告按上述合同约定履行了付款义务，于2015年4月7日支付定金119700元，双方于2015年5月完成报建，但被告迄今未履行相关义务，导致电梯采购及安装工期持续拖延，造成原告两年后仍无法使用。期间，原告已就上述事项与被告进行了磋商，被告法定代表人于2016年5月6日书面承诺将于2016年6月15日前安装完毕。其后被告一直用各种借口拖延，原告花费大量精力与被告联系，都没有得到回应。鉴于被告根本没有履行合同的意向，故原告起诉请求判令：1.解除原告与被告签订《电梯配套工程及服务合同》，由被告返还原告已付定金119700元并支付合同总额133000元的20%的违约金，合计146300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2015年4月4日，原告与被告签订《电梯配套工程及服务合同》，约定被告为原告提供完善的售前、售后服务及运输、安装、质保期维修保养及有偿终身维护的一条龙的跟踪和服务。被告须按合同的约定向原告提供全新的电梯设备，设备型号及价格为：电梯编号DT1，型号西继迅达VIGO系列别墅梯，数量1台，配套单价13.3万元，小计13.3万元。付款方式为：1.在本合同签订之日起3个工作日内，原告向被告支付本合同总价的90%，即119700元作为定金（预付款），直接付给本合同被告指定的账户，被告在收到该款后且原告与被告双方确认现场具备安装条件后30天内予以发货。2.电梯安装调试完成，原告与被告双方验收合格之日起5个工作日内，原告按照合同要求向被告支付本合同总价的10%，即13300元，被告收到合同上述款项后，双方办理电梯移交手续。原告的井道必须符合产品合同确定的电梯井道土建布置图要求，不符合要求的，原告应及时进行整改。如非因被告原因，造成被告无法按照双方约定的安装工期计划进行安装、调试（如停电、土建延迟、井道准备工作延迟等），被告对所造成的延期和误工不负责任，且原告应承担被告由于停工而造成的一切损失和费用。除不可抗力外，原告与被告任何一方单方废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为设备总金额的百分之三十。
2015年4月7日，原告向被告支付119700元。2016年5月6日，被告的法定代表人凌青松为原告出具《代收据》，表示收到上述金额的别墅项目设备款。并向原告出具《承诺书》，记载：今承诺原告从化珠光御景别墅项目在6月15日前安装完毕，在5月15日之前完成工厂排产要求。承诺人：广州孚达机电工程有限公司凌青松。
本院认为，原告与被告签订的《电梯配套工程及服务合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定于合同签订之日起3个工作日内支付119700元作为定金（预付款），被告亦应在收到该款后且原告与被告双方确认现场具备安装条件后30天内予以发货，并进行后续的安装工作。被告于2016年5月6日自愿出具承诺书，承诺在6月15日前安装完毕，在5月15日之前完成工厂排产要求，但被告没有提交相应的证据证明已履行上述承诺，亦无证据表明存在不可抗力、或原告提供的井道不符合产品合同确定的电梯井道土建布置图要求，以及非因被告原因，造成无法按照安装工期计划进行安装、调试（如停电、土建延迟、井道准备工作延迟等）。被告至今未履行合同义务，属于合同约定的以自身的行为单方废止合同的情形，其违约行为致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告在合同解除后返还已付款项并承担相应违约责任。根据合同约定，除不可抗力外，任何一方单方废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为设备总金额的百分之三十。故原告要求被告返还已支付的119700元并支付合同总额20%的违约金，符合法律规定，且少于合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告广州孚达机电工程有限公司于2015年4月4日签订的《电梯配套工程及服务合同》；
二、被告广州孚达机电工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付146300元给原告陈某。
如果被告广州孚达机电工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，由被告广州孚达机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈振文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第306号
原告ＸＸ海，男，1966年10月30日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王岩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告肖俊茹，女，1980年7月13日出生，汉族，住济阳县。
原告ＸＸ海与被告肖俊茹买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ海及其委托代理人王岩、被告肖俊茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是销售轮胎的个体业主，被告之夫张家友的车辆经常在原告处更换轮胎，截至2012年8月13日共计赊欠原告轮胎款28680元。经协商，张家友承诺于2012年9月3日前一次还清，并与原告达成了还款协议，约定了违约责任。2014年3月下旬，张家友突然去世，被告作为其配偶依法应承担婚姻存续期间的债务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付轮胎款28680元、违约金574元、实现债权的费用3147元，并承担本案一切诉讼费用。
被告肖俊茹辩称：张家友的财产我没有继承，我也放弃继承，所以他的债务我不应当承担，张家友什么都没有给我留下。
经审理查明：原告ＸＸ海系经营轮胎零售及修补的个体经营业主，其字号名称为济阳县王凯轮胎商店。张家友于2014年3月26日死亡，其生前多次在原告ＸＸ海经营的商店中更换轮胎，2012年8月13日，张家友与原告ＸＸ海经对账签订一份还款协议，协议中载明张家友欠付原告ＸＸ海28680元，双方约定还款日期为2012年9月3日，并约定逾期还款违约金为欠款额的2%。
另查明，被告肖俊茹与张家友于2003年7月15日登记结婚，张家友在原告ＸＸ海处购买轮胎的行为发生在其与被告肖俊茹夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议、证人王志富证人证言及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：张家友与原告ＸＸ海签订的还款协议是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。签订还款协议后，张家友理应按协议约定履行还款义务，因该欠款发生在张家友与被告肖俊茹夫妻关系存续期间，故应当按张家友与被告肖俊茹的夫妻共同债务处理。因张家友于2014年3月26日死亡，现原告ＸＸ海以夫妻共同债务为由主张被告肖俊茹承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖俊茹辩称其未继承张家友的财产，故不应承担还款责任，本院认为，涉案债务为张家友与被告肖俊茹的夫妻共同债务，无论被告肖俊茹是否继承财产，均应承担偿还夫妻共同债务的责任，故本院对被告肖俊茹的答辩不予支持。原告要求被告肖俊茹支付轮胎款28680元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告肖俊茹支付违约金574元的诉讼请求，因还款协议中约定违约金为欠款额的2%，故被告应支付违约金573.6元。原告要求被告肖俊茹支付实现债权的费用3147元的诉讼请求，因其未能提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖俊茹于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ海支付轮胎款28680元及违约金573.6元；
二、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告ＸＸ海负担60元，被告肖俊茹负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一四年九月二日
书记员 张燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第233号
原告:中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行。
负责人:邵长军，行长。
委托代理人:张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告：泰安神舟恒生经贸有限公司。
法定代表人：王涛，经理。
被告：山东景顺化学工程建设有限公司。
法定代表人：陈志刚，经理。
被告：泰安市达凯隆经贸有限公司。
法定代表人：王东，经理。
被告：张滨。
被告：刘艺。
被告：王涛。
被告：王东。
被告：吴文。
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行（以下称建设银行）与被告泰安神舟恒生经贸有限公司（以下称神舟公司）、山东景顺化学工程建设有限公司（以下称景顺公司）、泰安市达凯隆经贸有限公司（以下称达凯隆公司）、张滨、刘艺、王涛、王东、吴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张营培、孙敏到庭参加了诉讼,被告神舟公司、景顺公司、达凯隆公司、张滨、刘艺、王涛、王东、吴文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2014年6月13日，原告与被告神舟公司签订人民币流动贷款合同，约定被告神舟公司向原告借款人民币620万元整，借款到期日为2015年6月12日，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告景顺公司、达凯隆公司、张滨、刘艺、王涛、王东签订保证合同，2014年7月22日又与被告吴文签订保证合同，上述七被告作为保证人自愿为被告神舟公司的债务提供连带责任保证。借款发放后，被告神舟公司呈现停业状态，欠息不还，原告为此起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告神舟公司2014年6月13日签订的编号201405002号借款合同；2、被告神舟公司偿还原告借款本金620万元及利息、罚息、复利26229.04元（计算至2014年10月10日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿日）；3、被告神舟公司偿还原告为实现债权支出的律师费用1.8万元；4、被告景顺公司、达凯隆公司、张滨、刘艺、王涛、王东、吴文对上述债务承担连带偿还责任；5、由被告承担各项诉讼费用。
被告景顺公司、达凯隆公司、张滨、刘艺、王涛、王东、吴文均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告神舟公司签订人民币流动贷款合同一份，合同约定：被告神舟公司向原告借款620万元整，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日；贷款利率采固定利率，年利率8.4%，利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，结息日为每月的第20日，被告神舟公司如未在结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人出现违反本合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的违约情形，或者出现财务状况恶化等情形危及合同项下债权安全的，原告有权采取宣布贷款立即到期、解除合同、要求借款人提供新担保等救济措施；因借款人违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、律师费等费用），由借款人承担。合同还约定了双方其他权利义务内容。同日，原告与被告景顺公司、达凯隆公司、张滨、刘艺、王涛、王东签订保证合同，2014年7月22日原告与被告吴文签订了保证合同，合同约定：上述保证人均为上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；主合同不成立、被撤销、被解除均不影响保证合同效力，保证人仍应对债务人债务承担连带责任。
合同签订后，原告依约定于2014年6月13日向被告神舟公司支付620万元。被告神舟公司支付利息至2014年9月20日，2014年9月21日以后的利息没有支付，原告因此起诉，并因本案诉讼支付律师代理费18000元。
上述事实，有人民币流动资金贷款合同、保证合同、贷款转存凭证、贷款余额证明、委托代理合同、代理费支付凭证、代理费发票、当事人陈述等证据，经庭审认证，在卷证实。
本院认为，原告与被告神舟公司签订的借款合同，为双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己义务。现原告依约发放借款后，被告神舟公司没有按照约定支付利息，出现违约情形，原告有权依照合同约定主张解除合同，要求被告神舟公司偿还借款本金及利息、罚息、复利。原告因被告违约而采取诉讼方式主张债权，因此支出的律师代理费，依照合同约定应由被告神舟公司承担。被告景顺公司、达凯隆公司、张滨、刘艺、王涛、王东、吴文与原告签订的保证合同，合法有效，被告景顺公司、达凯隆公司、张滨、刘艺、王涛、王东、吴文应对被告神舟公司的债务向原告承担连带清偿义务，其承担连带清偿责任后，有权向被告神舟公司追偿。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告泰安神舟恒生经贸有限公司签订的编号201405002号人民币流动资金贷款合同。
二、被告泰安神舟恒生经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金6200000元及相应的利息、罚息、复利（自2014年9月21日至实际付清之日止，按照合同约定的利率及方式计算）。
三、被告泰安神舟恒生经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行律师代理费18000元。
四、被告山东景顺化学工程建设有限公司、泰安市达凯隆经贸有限公司、张滨、刘艺、王涛、王东、吴文对本判决第二项、第三项确定的被告泰安神舟恒生经贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告山东景顺化学工程建设有限公司、泰安市达凯隆经贸有限公司、张滨、刘艺、王涛、王东、吴文承担连带清偿责任后，有权向被告泰安神舟恒生经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56644元，由被告泰安神舟恒生经贸有限公司、山东景顺化学工程建设有限公司、泰安市达凯隆经贸有限公司、张滨、刘艺、王涛、王东、吴文负担。该款先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文华
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋亚茹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00840-2号
申请执行人：杨某某，女，1946年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴某某，男，1970年3月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款1225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 磊
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第22号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第569号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月份，被告人刘XX分两次窜到遵义县鸭溪镇北部新城还房小区施工现场，将价值302.00元的施工原材料（扣件）54套盗走并出售，得赃款108.00元。
2、2013年6月4日，被告人刘XX窜到遵义县鸭溪镇东升社区将被害人沈XX放置在路边出租车内的一部价值649.00元的黑色酷派手机盗走，并出售给庹XX，得赃款200.00元。后被害人沈XX用200.00元将被盗手机买回。
3、2013年6月10日16时许，被告人刘XX窜到遵义县鸭溪镇北部新城还房小区施工现场，将价值55.00元的施工原材料（钢筋）盗走，并出售给杨庹XX，得赃款23.00元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人沈XX的陈述，证人李XX、杨XX、张XX、庹XX的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，贵州增值税普通发票，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人刘XX犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人刘XX认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一三年十二月十二日
书记员 施 妮
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第187号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年4月2日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年5月15日23时许，被告人杨某甲驾驶鲁H×××××号轿车沿220国道由北向南行驶至梁山县某村时，与被害人吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成被害人吴某死亡。事故发生后，被告人杨某甲逃逸。经交警部门认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2015年3月31日14时，被告人杨某甲主动到梁山县公安局交警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述，梁公交认字（2014）第00321号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（14-43）死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证，车辆信息查询结果，户籍证明，办案说明，人民调解协议书，道路交通事故纠纷赔偿凭证，梁山县人民法院（2014）梁民初字第2610号民事调解书，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得取得被害人方谅解，予以从轻处罚。被告人杨某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 李炳忠
二〇一五年九月十二日
书 记 员 屈菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2103号
原告刘某，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区桃花岭*栋***房。
委托代理人刘惠基，男，1932年11月10日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区桃花岭*栋***房。
被告廖某某，女，1967年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区新世纪家园**栋*单元***房。
上列当事人离婚纠纷一案，原告刘某因双目失明，行动不便等身体原因向本院申请不出庭参加诉讼，经本院准许，由原告的委托代理人刘惠基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令准予原告与被告离婚。
本案相关情况：
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年在长沙市西区（现岳麓区）人民政府登记结婚，1993年5月生育女儿刘莉。
二、可准予离婚的情形：原、被告结婚后双方感情尚可，但在长期的婚姻生活中，因缺乏沟通，导致产生矛盾。2012年7月，原告因病住院，并双目失明。原告认为被告对其漠不关心，于2013年5月8日向本院起诉离婚，本院未准予离婚。时隔一年后，因原、被告仍然未能和好，原告再次起诉离婚，被告表示同意，故可以认为双方夫妻感情确已破裂。
三、夫妻共同财产情况：原、被告婚后购置的位于长沙市芙蓉区火星大道新世纪安居苑C-4栋304号房屋属于夫妻共同财产，现登记在被告名下，双方均同意自行处理该财产，无需法院进行分割。
判决结果：
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易�序，减半收取100元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一四年八月七日
书记员 陈思敏
适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2159号
申请执行人：李和平，男，1953年9月10日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被执行人：桂平市大成陶瓷有限公司，汉族，住所地桂平市龙门工业区中区。
法定代表人：梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李和平与被执行人桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2016）桂0881民初1758号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔 繁 理
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1178号
原告:郑春岚，女，1959年9月29日生，汉族，退休干部，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告:王春彪，男，1970年10月20日生，汉族，农民，现住大安市。
原告郑春岚诉被告王春彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春岚委托诉讼代理人王振洪与被告王春彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑春岚向本院提出诉讼请求：要求王春彪立即偿还借款260000.00元及利息。事实和理由：2011年8月23日，王春彪在郑春岚处借款500000.00元，后经部分偿还，2013年10月4日尚欠本金300000.00元及利息，利息按约定月利一分计息。2015年8月1日，王春彪偿还本金40000.00元，尚欠本金260000.00元及利息未偿还，利息按约定月利一分计算至偿还完毕时止。
王春彪辩称，郑春岚所述借款本金及利息情况属实，我同意偿还，但是现在无钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2011年8月23日，王春彪在郑春岚处借款500000.00元，后经部分偿还，2013年10月4日尚欠本金300000.00元及利息，利息按约定月利一分计息。2015年8月1日，王春彪偿还本金40000.00元，尚欠本金260000.00元及利息。上述事实，有欠据1枚、还款计划1份、手机短信复印件5枚及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春彪向郑春岚借款500000.00元，经部分偿还后尚欠本金260000.00元及利息未能及时还款，对此王春彪应依法承担还款义务。综上所述，对郑春岚要求王春彪给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王春彪于本判决生效后十日内给付原告郑春岚借款本金260000.00元及利息，利息按月利率10‰（本金300000.00元）自2013年10月4日起计算至2015年7月31日止，按月利率10‰（本金260000.00元）自2015年8月1日起计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 奚 权
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00122号
原告：于某，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：冯某，女，1970年7月8出生，汉族，农民，现住安徽省临泉县。
委托代理人：姚奇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告于某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告于某与被告冯某自愿和好，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 聂晓梅
人民陪审员 韩 慧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 吴晓燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6510号
罪犯李川，女，汉族，初中文化，1988年12月2日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年9月19日作出（2011）睢刑初字第367号刑事判决，以被告人李川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11744号刑事裁定，对罪犯李川减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李川在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15215号
原告毛双莲（反诉被告），女，1979年6月15日出生。
委托代理人郭仑学（毛双莲之夫），1971年10月12日出生。
被告北京铁建华成机械设备有限公司（反诉原告），住所地北京市门头沟区石龙北路12号221B室。
法定代表人贾新元，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男。
原告毛双莲（反诉被告）与被告北京铁建华成机械设备有�公司（反诉原告，以下简称铁建公司），中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛双莲及其委托代理人郭仑学、被告铁建公司法定代表人贾新元、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛双莲诉称：2014年7月14日，被告马吉鹏驾驶京XX货车行驶至丰台区张仪村路天大商城前，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告马吉鹏承担事故的次要责任。原告于2014年7月14日至7月23日入院治疗，原告支付医疗费20600元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费20600元，交通费500元，住院伙食450元，护理费900元，营养费450元，三个月的误工费9600元�电动车损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告铁建公司辩称：事故发生后，看我公司对原告进行了救治，垫付了医疗费10021.25元，马吉鹏是我公司员工，发生事故时系职务行为，我公司承担赔偿责任。反诉原告按责任比例退回我公司垫付的费用。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。我方承担事故的次要责任。对原告的诉讼请求，有证据支持的合理损失我公司同意赔偿。不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2014年7月14日7时15分许，被告马吉鹏驾驶京XX货车行驶至丰台区张仪村路天大商城前，适遇原告毛双莲驾驶无号牌电动自行车由南向东行驶，轿车的前部与右侧与电动自行车左侧接触，造成原告受伤、两车损坏。事故经交管部门认定被告马吉鹏承担事故的次要责任。原告于2014年7月14日至7月23日在�国人民武装警察部队总医院住院治疗9天，经医院诊断原告为脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿。原告支付医疗费15537.26元，复印费9.6元。原告提交家政服务雇佣合同，证明毛双莲事故发生前做家政服务，月工资3200元，因此次事故终止家政服务。被告铁建公司提供医疗费票据证明事故发生后为原告垫付住院押金5000元及门诊费4912.54元。
另查，京XX货车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和五十万元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、家政服务合同等相关证据在案佐证。
本院认为：被告铁建公司司机未按照操作规范安全驾驶，是发生交通事故的次要原因，应承担事故的40%的赔偿责任。毛双莲驾驶未依法登记的非机动车在机动车道内逆向行驶，是发生道路交通事故的主要原因，应承担事故60%的责任。京XX货车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和五十万元商业三者险。故原告的损失应在交强险限额下赔偿，超出交强险限额的费用由原、被告双方按责任比例承担，铁建公司应承担的部分在商业三者险项下赔偿40%。对原告主张的误工费酌定误工时间三个月，每月按3200元计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费请求合理，本院予以支持；对原告主张的电动车损失酌定1200元。对铁建公司垫付的费用由毛双莲按60%的比例退回铁建公司，其余的费用自行到保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条，第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告毛双莲住院伙食补助费�百五十元，营养费四百五十元，医疗费九千一百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告毛双莲交通费五百元，护理费九百元，误工费九千六百元，财产损失一千二百元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告毛双莲商业三者险项下医疗费二千二百一十四元九角。
四、反诉被告毛双莲于本判决生效后七日内给付反诉原告北京铁建华成机械设备有限公司垫付的医疗费五千九百四十七元五角三分。
五、驳回原告毛双莲其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告北京铁建华成机械设备有限公司其他反诉请求。
如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由被告北京铁建华成机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费五十元，有反诉被告毛双莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈双双
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初655号
原告：王迎春，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告王迎春诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。