安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00803号
原告：张先英，女，1972年12月25日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市城际公共交通有限公司。
负责人：ＸＸ山，公司董事长。
委托代理人：李论，公司安保部长。
原告张先英与被告蔡国庆、滁州市城际公共交通有限公司（以下简称滁州城交公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，原告张先英于2014年8月1日撤回了对被告蔡国庆、大地财险滁州支公司的起诉。本案依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张先英的委托代理人沈国云，被告滁州城交公司的法定代表人ＸＸ山、委托代理人李论均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先英诉称：2013年11月23日9时00分，蔡国庆驾驶皖M×××××号大型客车，行驶至南谯路（清流路口）时紧急刹车，造成车内乘客张先英受伤的交通事故。张先英被送往滁州市第二人民医院治疗，住院12天后出院。经交警部门认定，蔡国庆负本起事故的全部责任。皖M×××××号车辆的车主为滁州城交公司，该车在大地财险滁州支公司投保了客运承运人责任保险。张先英要求判令滁州城交公司赔偿90518.29元（其中医疗费4280.29元、误工费21600元（180天×120元）、护理费5850元（60天×97.5元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费800元），并承担本案的诉讼费用。
滁州城交公司在庭审中辩称：1、对事故的发生无异议。2、蔡国庆为滁州城交公司的员工，本起事故发生其履行职务的过程中。3、事故车辆在保险公司投保了道路承运人责任保险，责任限额为10万元。4、张先英为农村户籍且居住在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；对医药费认为应扣除非医保用药；精神抚慰金认为不应得到支持，即使法院支持，其主张的精神抚慰金也过高，对其他项目依法由法院认定。
经审理查明：2013年11月23日9时00分，蔡国庆驾驶皖M×××××号大型客车，在滁州市南谯路（清流路口），紧急刹车时，造成车内乘客张先英受伤的交通事故。张先英被送往滁州市第二人民医院治疗，住院12天至同年12月5日出院，支出医药费3833元。张先英另于2013年11月23日、12月12日及12月28日在该院检查，支出检查费均为149元。安徽天正司法鉴定中心作出的鉴定意见认为，张先英右桡骨远端粉碎性骨折，断端波及腕关节面，其损失程度属十级伤残；张先英的误工期180日、护理期60日、营养期60日。张先英共支出鉴定费1600元。经滁州市公安局交警支队三大队认定，蔡国庆负本起事故的全部责任。皖M×××××号的车主为滁州城交公司，该车在大地财险滁州支公司投保了责任限额为10万元的客运承运人责任保险。
另查明：因原房屋被拆迁，张先英居住在政府安置补偿的位于滁州市南谯区乌衣镇法华村竹园小区9幢乙单元303室的房屋。事故发生前，张先英在合肥建工集团有限公司滁州名儒园安置房项目部瓦工组从事小工工作，月工资2600元。
本院认为：蔡国庆违反道路交通安全法律法规，发生本起事故，经交警部门认定负事故的主要责任。蔡国庆是在为滁州城交公司履行职务的过程中发生本起事故，故应由滁州城交公司对张先英的损失承担赔偿责任。张先英主张的护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院对此予以确认。因滁州城交公司未举证证明非医保用药的范围，本院对张先英主张的医药费予以认可。张先英的房屋被拆迁，现居住的安置补偿房屋位于城镇范围内，本院按照城镇居民标准计算其相关损失。张先英在事故发生前从事小工工作，其主张的误工标准并未超过安徽省2012年建筑业在岗职工的平均工资标准，本院对此予以确认。本院确认的张先英的损失为81318元，其中医疗费4280元、误工费15600元（2600元÷30天×180天）、护理费5850元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费200元。滁州城交公司应对此承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滁州市城际公共交通有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告张先英81318元；
二、驳回原告张先英的其他诉讼请求。
如果被告滁州市城际公共交通有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告张先英负担105元、被告滁州市城际公共交通有限公司负担925元；鉴定费1600元，由原告张先英负担330元、被告滁州市城际公共交通有限公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年八月十一日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。