wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初135号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某某，1995年1月8日生，住南京市雨花台区。2015年7月27日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王某某在南京市雨花台区雨花西路xx号xx网咖，多次趁人不备，窃取该网咖收银台抽屉内营业款，共计人民币5000余元，具体分述如下：
1、2017年1月28日凌晨，被告人王某某在xx网咖，趁人不备，窃取收银台抽屉内营业款人民币2300余元；
2、2017年1月30日下午，被告人王某某在xx网咖，趁人不备，窃得收银台抽屉内黑色长方形钱包一个，内有营业款人民币2400余元；
3、2017年2月9日22时许，被告人王某某在xx网咖，趁人不备，窃得收银台抽屉内营业款人民币350元。
2017年3月15日被告人王某某被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金2000元至4000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人王某某赔偿xx网咖经济损失5050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年五月二日
书记员 刘梦婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第128号
原告：张田，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：张伟、李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄启菊，女，1961年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张田与被告黄启菊房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告黄启菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，约定将邹城市东丽花园房产以及房产设施以叁拾伍万元价格出卖给原告。现该房产已交付给原告，被告以种种理由拒不履行过户手续，现请求法院依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理本院认定，2005年7月9日，被告黄启菊购买山东振青房地产开发有限公司邹城市东丽花园商品房一套，双方签订商品房买卖合同一份。2013年4月2日，原告张田（乙方买方）与被告黄启菊（甲方卖方）签订房屋买卖合同书一份，载明：一、甲方自愿将坐落在邹城市东丽花园（包括房屋内所有家电、家具等物品）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。四、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。合同经甲、乙双方签字按手印。2014年4月2日，被告黄启菊的丈夫田某某出具除权证明一份，载明：声明人：田某某，男，汉族，1961年6月11日出生，住邹城市。声明内容2007年3月30日声明人之妻黄启菊以个人公积金作为保证并以济宁市天易住房担保公司作为担保，借贷中国人民银行房屋购房款138459.21元，用于购买邹城市东丽花园小区房产一处，在中国银行签订借款合同时，我作为借款人的配偶，在合同上签了字，现在我自愿放弃对该处房产的共有权及处分权。以上声明内容系我真实的意思表示。声明人：田某某。2014年4月2日。
上述事实，主要依据原告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，被告黄启菊的配偶自愿放弃对该房屋的共有权及处分权，该合同合法有效。对原告请求确认双方签订房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告张田与被告黄启菊于2013年4月2日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费6550元，由被告黄启菊负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许 敏
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李艳灵
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第116号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人游国庆。
被执行人何营。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人游国庆、何营夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第100号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年一月十日
书记员 朱庆国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01040号
原告胡某某，男，1977年6月6出生，满族，农民，住葫芦岛市兴城市三道沟乡戏台村娄家屯
被告崔某某，女，1976年10月26出生，汉族，服务员，住锦州市凌河区洛阳路六段
原告胡某某与被告崔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年3月份，经高振林、高振兰介绍，原被告相识，并确定恋爱关系，原告付被告彩礼款1万元及金戒指一枚，同年8月份，被告突然与我终止恋爱关系，但对彩礼金戒指的返还事情拒不理睬，我又多次找乡司法所调解无效，我依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还原告彩礼款1万元及金戒指一枚（价值2200元）。
被告崔某某辩称，我没有收到原告1万元彩礼，是2万元彩礼，我在去年8月26日和我妹妹已经返还原告了，戒指是母亲节（2013年5月12日）原告送给我的礼物，当时是经过司法所和派出所调解了，司法所没有让我还他东西，当时姓杜的没有做笔录，我前几天打电话想要笔录没有，他提交法庭的是后写的，我当时还原告2万元彩礼时，原告踹我一脚，在这期间我怀孕了，我决定和原告分手后我堕胎了，原告踹我一脚后我又流血了，当时我给原告家干活，不能要孩子，也没有我能吃的药。
经审理查明，2013年3月，原被告经高振林、高振兰介绍相识。2013年4月27日，在原告家相亲见面后，原告胡某某给付被告崔某某彩礼款6000元，给付被告崔某某亲戚车费500元。2013年5月12日，原被告开始在原告胡某某家同原告胡某某同居生活，后怀孕。2013年端午节，原告胡某某给付被告崔某某2000元。2013年6月，原告胡某某给付被告崔某某彩礼款2万元，该款被告崔某某于2013年8月22日返还原告胡某某。2013年6月21日，因被告崔某某父亲住院，原告胡某某前去探望并给付被告崔某某父亲慰问款700元。2013年7月22日，被告崔某某离开原告处回到自己家中，原告胡某某给付被告崔某某回家费用700元。2013年8月6日，被告崔某某自行到医院做了引产手术。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的根据当地习俗一般由男方向女方给予的礼金或礼物，该给予行为一般由介绍人或媒人予以见证。原被告经人介绍相识，原告胡某某为与被告崔某某缔结婚姻关系而给付的彩礼6000元及购买金戒指款2200元均由介绍人在场证明或通知介绍人得知，应认定属于彩礼范畴。对原告主张的其他款项均系原被告同居生活期间所给付的款项或原告给付被告亲属的款项，不具有明显的彩礼特征，故应认定本次诉讼主张的彩礼款应为8200元。关于彩礼应否返还，相关法律已作出了明确规定，原被告虽未办理结婚登记，但已经共同生活，且被告在共同生活期间因怀孕做了引产手术，所以不符合返还彩礼的条件。本院需特别说明的是，结婚应基于当事人的自愿，被告婚前同居怀孕且做了引产手术，所受到痛苦是现实存在的。法律不能强迫当事人在道德范畴作出自我评判，但原告应认识到被告与其同居期间怀孕引产所带来的痛苦。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费105元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴双
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13108号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人蔡雨，该公司员工。
被告瞿直，男，1982年1月13日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告瞿直物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 文紫怡
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00136号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：陈体妙，1978年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年4月16日向本院申请强制执行NO.1520421《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年8月10日15时29分，陈体妙驾驶浙K031**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈体妙作出了NO.1520421《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对陈体妙罚款200元，记分6分。并要求陈体妙持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向陈体妙送达了《催告通知书》，但陈体妙至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈体妙作出的NO.1520421《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈体妙罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1520421《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王蜀舟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第46号
原告蒋某某，男，1977年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市人，陕西交大龙山软件有限公司职员。
委托代理人刘长洪，陕西博硕律师事务所律师。
被告高某，女，1976年8月16日出生，汉族，西安市人，长城宽带西安分公司职员。
委托代理人雷大学，陕西诺尔律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2008年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 崔毅
二〇〇八年六月五日
书记员 畅敏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）遂法执字第416-6号
申请执行人邱海，男，1931年12月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人林英理，女，74岁，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人王美妹，女，1971年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人邱家瑜，女，2003年5月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人邱露琳，女，2008年3月31日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人邱富荣，男，2010年2月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人方良贵，男，1971年3月16日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。
被执行人黄世蓉，女，1971年1月5日出生，四川省罗江县人，汉族，住廉江市。
被执行人吴炳新，男，成年，住广西陆川县，现下落不明。
依据已经发生法律效力的本院（2010）遂法民一初字第374号民事判决书和本院（2013）遂法民一初字第18号民事裁定书，于2011年8月20日和2013年7月25日向被执行人方良贵、黄世蓉、吴炳新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人方良贵只履行部分，尚欠部分款至今未还清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人黄世蓉位于廉江市廉江大道新区西19号建达财富广场御景轩703号房一套［证号：110004638）。
二、续查封被执行人方良贵与方良新共有的位于廉江市石城镇山寮村12号两块土地中方良贵应得份额的土地使用权［证号：0200683、0200684号］。
三、查封期间，交由被执行人保管使用；在查封期间内不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条、人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条、人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0512号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被江苏省苏州市第一看守所羁押，同年10月3日被丰县公安局刑事拘留，10月24日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）58号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。被告人魏某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日夜，被告人魏某伙同赵香港、安臣臣、杨保龙等人（以上三人均另案处理）在丰县北关医院附近杨保龙租住处的院子内，乘无人之机，将被害人任某借用刘某的摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3381元。
案发后，被告人魏某等人将赃款已退还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、刘某的陈述，同案人赵香港、安臣臣、杨保龙等人的供述及其对作案现场的指认照片，丰县价格认证中心关于对被盗摩托车的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、被告人魏某的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏某系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0512号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人魏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被江苏省苏州市第一看守所羁押，同年10月3日被丰县公安局刑事拘留，10月24日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）58号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。被告人魏某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员**会依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月1日夜，被告人魏某伙同赵香港、安臣臣、杨保龙等人（以上三人均另案处理）在丰县北关医院附近杨保龙租住处的院子内，乘无人之机，将被害人任某借用刘某的摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3381元。 案发后，被告人魏某等人将赃款已退还被害人。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、刘某的陈述，同案人赵香港、安臣臣、杨保龙等人的供述及其对作案现场的指认照片，丰县价格认证中心关于对被盗摩托车的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、被告人魏某的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏某系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素英 二〇一四年十一月二十五日 书记员  秦 坤
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执675号
罗某、蔡某某：
本院执行的罗某申请蔡某某离婚纠纷一案，经被执行人蔡某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 龚伟
二〇一六年七月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1296号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：陈革规。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00983号
罪犯李云泉，男，1963年9月11日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁本溪，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市南芬区人民法院2003年2月28日作出（2003）南刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李云泉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年6月10日、2010年12月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月（刑期自2002年12月13日起至2019年12月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李云泉减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2002年12月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2887号
申请执行人孙鹏辉。
被执行人河南通路智友网络科技有限公司。
关于申请执行人孙鹏辉申请执行被执行人河南通路智友网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7198号民事判决书，于2017年7月28日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人河南通路智友网络科技有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2887号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初290号
原告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人熊坤，性别不详，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住址不详。
委托代理人徐晓庆，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告郝廷惠，女，1966年出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆华润万家生活超市有限公司与被告郝廷惠劳动争议一案中，原告重庆华润万家生活超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆华润万家生活超市有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶俊利
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第15号
原告：刘同煦，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告：孙永君，男，满族。农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告：贺明，男，汉族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告：胡海涛，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告：佟长伟，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘士伟，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。又系上述其他五位原告共同的委托代理人。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：衣显华，岫岩满族自治县法律援助中心见习律师。
被告：鞍山东亿汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：李兆彦，董事长。
委托代理人：曲富强，男，汉族，鞍山东亿汽车销售服务有限公司职员。住所地：鞍山市铁西区。
被告：姜德伟，男，汉族，鞍山东亿汽车销售服务有限公司副总经理。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：葛诗武，男，汉族，鞍山东亿汽车销售服务有限公司职员。住所地：鞍山市铁东区。
被告：吴迪，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
原告刘同煦、孙永君、贺明、胡海涛、佟长伟、刘士伟诉被告鞍山东亿汽车销售服务有限公司、姜德伟、吴迪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员梁纪担任审判长并主审此案，由审判员李萍、代理审判员潘祉汝参加评议，公开开庭进行了审理。原告孙永君、原告刘士伟（又系其他五位原告共同的委托代理人）及其委托代理人郑海英、衣显华，被告鞍山东亿汽车销售服务有限公司的委托代理人曲富强、被告姜德伟的委托代理人葛诗武和被告吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同煦、孙永君、贺明、胡海涛、佟长伟、刘士伟诉称：2013年11月4日，被告吴迪通过刘万龙找到原告刘士伟为被告鞍山东亿汽车销售服务有限公司在岫岩县翡翠明珠四期门市进行瓦活装修，约定7天完工。原告刘士伟找到孙永军、贺明、刘同煦，四人与被告商定劳动报酬总计15500元，完工后一次性支付。因工期紧，贺明又找来佟长伟、胡海涛，共计六人一起完成该施工，原告完工后被告一直未按约定支付劳动报酬，虽多次催要，但均以各种理由拒绝，故起诉，请依法支持其诉请。
被告鞍山东亿汽车销售服务有限公司辩称：原告起诉事实与鞍山东亿汽车销售服务有限公司没有任何法律关系，我们找吴迪干活属实，但吴迪找谁不清楚，被告吴迪作为鞍山东亿汽车销售服务有限公司装修的承包人，我们已经足额给付了其6万元，并明确告知优先支付人工费，故吴迪与原告间的欠款问题我们不予认可，我方不应承担任何法律后果。
被告姜德伟辩称：本人是鞍山东亿汽车销售服务有限公司副总经理，行使的是职务行为，与此案没有任何法律关系，不应承担任何法律责任。
被告吴迪辩称：当时和原告约定总人工费15500元确实未付。我和姜德伟是朋友关系，原告起诉装修的鞍山东亿汽车销售服务有限公司岫岩店，我只是受姜德伟委托帮忙监工，我和姜德伟之间不是承包关系，没有签过承包合同。当时没有预算，姜德伟说完工后给我点辛苦钱。原告6人都是经姜德伟同意，装修期间，姜德伟共计给我6万元装修费用现已花完，但这个店装修至我离开总计花130620元，我个人已拿出4万多元。鞍山东亿汽车销售服务有限公司岫岩网点装修决算内容不真实，按决算额和实际装修面积不符。亦不同意其提出因装修质量不合格，又重新购置材料花费3万多元观点，应少于3万。装修材料（除瓷砖）大部分我去采购，但都经姜德伟同意。没支付原告报酬，是因为姜德伟认为我找原告施工未达到标准，原告确实没达到约定标准，工程完工后姜德伟去验收，指出大白等不合格，让我重新换人施工，两天后，再去验收时没说不合格，但当天晚上即让我撤出，原因是我又向他要钱了。我不同意给原告钱，姜德伟未全部支付我工程款，原告应该找鞍山东亿汽车销售服务有限公司和姜德伟要钱。
经审理查明：2013年11月，被告吴迪与原告刘士伟约定，由刘士伟为被告鞍山东亿汽车销售服务有限公司岫岩展销店进行瓦工装修施工，工期7天，人工费总计15500元。因工期紧促，在原人工费总额不变情况下，原告孙永军、贺明、刘同煦、佟长伟、胡海涛先后加入同原告刘士伟一起共同施工。工程结束后，原告6人多次找被告吴迪索要人工费，但被告吴迪以其装修花费13万多，而被告姜德伟未足额支付其后期装修款拒付。
另查，被告姜德伟系被告鞍山东亿汽车销售服务有限公司副总经理。被告吴迪在为鞍山东亿汽车销售服务有限公司装修期间，被告姜德伟分三次给付吴迪装修款共6万元。
上述事实，有原、被告庭审笔录，原告提供证据有：2014年3月21日被告吴迪出具的说明、2014年4月24日岫岩满族自治县人力资源和社会保障局出具的关于鞍山市吴迪欠岫岩县农民工刘士伟等人工费的说明和其对段学良的调查笔录；被告鞍山东亿汽车销售服务有限公司提供的证据有：2013年10月27日被告姜德伟负责、吴迪经手的用于岫岩装修预付款支据一张和2013年11月5日、2010年11月25日姜德伟负责、吴迪经手的票据两张、2014年4月24日岫岩满族自治县人力资源和社会保障局出具的关于鞍山市吴迪欠岫岩县农民工刘士伟等人工费的说明；以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告鞍山东亿汽车销售服务有限公司在岫岩进行展销店装修，由该公司副总姜德伟出面找到被告吴迪负责此事，被告吴迪又找到原告刘士伟等6人为鞍山东亿汽车销售服务有限公司进行瓦活施工，应当认定姜德伟系职务行为，被告吴迪受其委托，作为被代理人和代理人，应承担连带责任。故原告起诉，请求被告鞍山东亿汽车销售服务有限公司和被告吴迪承担连带责任，应予支持。而原告请求姜德伟承担连带责任，不予支持。关于被告吴迪辩称被告姜德伟未足额支付其后期装修款，被告鞍山东亿汽车销售服务有限公司辩称其已经足额给付6万元并提供工程概（预）算书证明自己主张一节，因二被告该辩解系被代理人与代理人之间的内部约定，属于另一法律关系，不能成为相互推托拒付原告劳动报酬的合法理由。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告鞍山东亿汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘士伟人工费4050元、孙永军人工费1620元、贺明人工费3443元、刘同煦人工费1127元、佟长伟人工费2430元、胡海涛人工费2830元，合计15500元；被告吴迪对该给付义务承担连带责任。
二、驳回原告对被告姜德伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告鞍山东亿汽车销售服务有限公司和被告吴迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 纪
审 判 员 李 萍
代理审判员 潘祉汝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯千翔
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初657号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张军，曾用名张家军，男，1986年11月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，捕前住合肥市庐阳区。2016年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈建军，安徽安维律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）600号起诉书，指控被告人张军犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人陈建军、证人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月底，被告人张军通过金某某的介绍与被害人谷某某结识，后张军对谷某某谎称自己认识招商银行合肥市某某支行的领导，能帮助谷某某办理银行承兑汇票抵押贷款。在骗取谷某某的信任后，张军先后编造到银行开户、请银行领导吃饭疏通关系需要费用等多种理由，骗取谷某某共计人民币298984元。
2015年11月底（注：应为2015年7月），被告人张军通过陆某的介绍与被害人吴某某结识，后张军以上述相同的理由骗取吴某某的信任，骗取吴某某共计人民币70000元、10条软中华香烟（经鉴定价值6800元）
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、涉案价格鉴定意见书、银行交易明细表、委托代办协议，以及到案经过、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张军虚构自己有银行关系能为他人办理银行承兑汇票的事实，取得被害人信任，共骗取被害人财物375784元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人张军处五至十年徒刑。
庭审中，被告人张军对公诉机关指控其犯诈骗罪的定性不持异议，自认犯罪，但辩解骗取的吴某某70000元中包含10条香烟款；谷某某报警时自己知晓，但自己不认为是诈骗，故没有逃跑。其辩护人对公诉机关指控被告人张军其犯诈骗罪的定性不持异议，但提出谷某某的被骗数额应认定为133000元；收取吴某某的款项应认定为民事纠纷；被告人张军归案后积极坦白犯罪事实，系初犯、偶犯，亲属愿意积极退赃；请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张军犯诈骗罪的事实成立。
另查明：被害人谷某某发现被骗后，于2016年1月21日下午报警，后公安机关将被告人张军抓获。被告人张军归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其诈骗被害人吴某某的事实。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人谷某某、吴某某的陈述及辨认笔录，被告人张军的供述，证人易某某、吴某、王某、代某的证言，证人易某某的辨认笔录，银行交易明细表、委托代办协议、涉案价格鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人张军到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人张军的户籍证明材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于被告人张军辩解其骗取的被害人吴某某70000元中包含10条香烟款的问题。经查：被害人吴某某在本案侦查中，陈述其分多笔共给付张军200000元现金，其中通过陆某交给张军130000元现金，自己直接交给张军70000元现金，另张军还以给银行的人送礼为由，让自己买过两次香烟，每次都是10条软中华香烟；被告人张军在本案侦查中，除供述其骗取吴某某70000元外，还供述以找银行领导办事为由要求吴某某买过10条软中华香烟；公诉机关综合全案证据，从有利被告人张军的角度，指控其骗取被害人吴某某的财物为现金70000元，10条软中华香烟，证据是确实而充分的；被告人张军当庭辩解其骗取的被害人吴某某70000元中包含10条香烟款，与被害人吴某某的陈述，以及其在本案侦查中的供述不符，被告人张军也不能就此部分的翻供作出合理的说明，且与常理不符。故被告人张军的前述辩解与事实不符，本院不予采信。
关于被告人张军的辩护人提出谷某某的被骗数额应认定为133000元，收取吴某某的款项应认定为民事纠纷的问题。经查：本案证据证明，被告人张军并无能力为他人办理银行承兑汇票，但其虚构自己有所谓的银行关系，取得被害人信任，骗取被害人财物，其行为完全符合我国刑法规定的诈骗犯罪构成要件；故无论其采取何种具体手段取得他人财物，均应依法认定为诈骗。另，本案中，公诉机关根据被告人张军的供述、被害人谷某某的陈述，以及证人易某某、吴某的证言，结合银行交易明细表，指控谷某某的被骗数额为298984元，证据是确实而充分的。故辩护人的前述意见与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。
本院认为：被告人张军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值375784元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军归案后能如实供述主要犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗被害人吴某某的犯罪事实，当庭自认犯罪，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人张军犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害后果，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2022年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张军于判决生效后十日内向被害人谷某某退赔二十九万八千九百八十四元，向被害人吴某某退赔七万六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公,私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第126号
罪犯廖XX，男，1957年2月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2013年11月15日作出（2013）汕河法刑初字第37号刑事判决，以被告人廖XX犯制造毒品（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月23日，共获嘉奖9次；2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖XX予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06641号
罪犯马治友，男，汉族，1984年6月7日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月8日作出（2012）临刑初字第00263号刑事判决，以被告人马治友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑四年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马治友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马治友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马治友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马治友减去自本裁定送达之日起至2015年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00103号
原告长阳安信物业管理有限公司，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路40号。
法定代表人李自强，该公司经理。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘想才，年龄不详，系新时代广场一楼A148号门面房业主。
本院在审理原告长阳安信物业管理有限公司与被告刘想才物业服务合同纠纷一案中，因被告刘想才无法联系，导致案件无法开庭审理，原告长阳安信物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长阳安信物业管理有限公司自愿撤回与刘想才物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长阳安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告长阳安信物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初452号
原告薛文贵，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被告陈长兴，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告赖秀娟，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告薛文贵与被告陈长兴、赖秀娟因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告薛文贵自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文贵撤回起诉。
案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由原告薛文贵负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈志法
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5770号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告李卫平，男，1977年12月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李卫平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李卫平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李卫平于2012年5月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41204.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41204.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李卫平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李卫平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月31日，李卫平向光大银行申请办理光大银行信用卡。李卫平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李卫平的申请，将卡号×××的信用卡交付李卫平使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李卫平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41204.14元，利息1967.23元，滞纳金5500.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李卫平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李卫平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李卫平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李卫平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千二百零四元一角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千九百六十七元二角三分、滞纳金五千五百元四角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元，公告费五百元，均由被告李卫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初468号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年8月4日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，企业管理，户籍地及住址均为青岛市平度市。2016年8月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人姜某某于2016年8月18日19时25分左右，醉酒后驾驶鲁B81×××号小型普通客车行至莱州市夏邱镇夏邱派出所附近时，被执勤民警当场查获，经现场对被告人姜某某进行呼气式体内酒精含量检测，达到醉酒驾驶标准。当日民警依法将被告人姜某某带到莱州市中医院抽取血样。2016年8月24日，经法医鉴定，被告人姜某某当日体内血液中检出乙醇成分，含量达到107mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜某某在庭审中供认不讳，并有酒精测试单、理化检验鉴定报告、监控视频等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人姜某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丹
甘肃省山丹县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）山民执字第598号
申请执行人：陈鹏，山丹县居民。
被执行人：王红滨，山丹县居民。
被执行人：龙洁，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第598号申请执行人陈鹏与被执行人王红滨、龙洁民间借贷纠纷一案，执行标的为：案件款20000元，案件受理费150元，申请执行费200元；已执行2000元；未执行标的为：案件款18000元，案件受理费150元，申请执行费200元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施及被执行人王红滨、龙洁申报，被执行人王红滨、龙洁只有位于山丹县宏定元化工厂对面的汽车修理厂厂房及设备一处，但因土地权归属问题，不宜强制执行。2016年3月9日双方当事人达成执行和�协议，但未按协议履行。2016年5月，被执行人王红滨、龙洁下落不明，无法传唤到庭。2016年9月5日本院决定将被执行人王红滨、龙洁纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十月十二日
书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）山民执字第598号申请执行人：陈鹏，山丹县居民。被执行人：王红滨，山丹县居民。被执行人：龙洁，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第598号申请执行人陈鹏与被执行人王红滨、龙洁民间借贷纠纷一案，执行标的为：案件款20000元，案件受理费150元，申请执行费200元；已执行2000元；未执行标的为：案件款18000元，案件受理费150元，申请执行费200元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施及被执行人王红滨、龙洁申报，被执行人王红滨、龙洁只有位于山丹县宏定元化工厂对面的汽车修理厂厂房及设备一处，但因土地权归属问题，不宜强制执行。2016年3月9日双方当事人达成执行和�协议，但未按协议履行。2016年5月，被执行人王红滨、龙洁下落不明，无法传唤到庭。2016年9月5日本院决定将被执行人王红滨、龙洁纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年十月十二日书记员 刘昱高
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1218号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路43号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：孙立军，颖淮农商行资产管理部副经理。
被告：郭阳，女，1987年5月14日出生，汉族，住临泉县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，阜阳市清河东路。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称泉河支行）诉被告郭阳、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泉河支行诉称：201年9月25日，我行与郭阳、五岳担保公司分别签订借款及保证合同，约定：被告贷款180000元，年利率9.225，贷款期限2年，按月等额还款。该借款在使用期间，计付息21次17374.44元，还本金174658.71元，结欠本金25341.29元。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的起诉。
案件受理费217元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 刘严云
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4022号
原告：任某某，男，1961年5月15日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾二村任伙场村小组，农民。
被告：周某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾国营林场树林地火车道南侧，农民。
被告：周某甲，男，出生年月不详，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾国营林场树林地火车道南侧，农民。
原告任某某与被告周某某、周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告任某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 常 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 冯向龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第675号
原告邹洋。
委托代理人叶蓓蕾。
被告晏寿柏。
委托代理人晏燕。
被告姜大嫩。
原告邹洋为与被告晏寿柏提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后于2014年6月12日通知姜大嫩作为被告参加诉讼。本案依法由审判员叶文军独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邹洋委托代理人叶蓓蕾、被告晏寿柏及其委托代理人晏燕、被告姜大嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洋诉称，晏寿柏将濮家东村14幢1单元402室房屋的装修工程承包给姜大嫩，2013年9月16日姜大嫩雇佣邹洋进行房屋装修，邹洋具体从事木工，报酬约定180元／天。9月22日16点左右，邹洋在门切线条时被电锯锯到左手拇指、食指、中指。嗣后送至117医院治疗，共花去医疗费9251.72元，其中晏寿柏垫付了5000元医疗费用。邹洋为姜大嫩提供劳务受伤，姜大嫩应承担赔偿责任，晏寿柏将工程承包给没有资质的姜大嫩，应对上述款项承担连带赔偿责任。原告邹洋提出以下诉讼请求：
一、判令被告姜大嫩赔偿经济损失30680.12元，其中医疗费4251.72元、误工费23490元、护理费1080元、住院伙食费180元、交通费1678.40元。
二、判令被告晏寿柏对上述债务承担连带赔偿责任。
被告晏寿柏辩称，邹洋与晏寿柏之间不存在雇佣关系，晏寿柏将房屋装修工程承包给姜大嫩，姜大嫩雇佣邹洋，邹洋受伤应由承包人承担责任，发包人无需承担责任。作为发包人的晏寿柏，只有在知道或者应当知道承包人没有相应资质时才需要承担连带责任，本案房屋装修工程并不需要姜大嫩具有相应资质，没有晏寿柏需要承担连带责任的法律依据。邹洋住院手术是因为左手切割伤手术后肌腱因自身行为不当再次断裂，是医院第1次手术不好或者是邹洋术后行为不当所致，因此无权主张住院期间的医疗费；医疗费应根据病历、诊断证明等予以综合确定，邹洋提供的医疗费凭证并不符合规定。
被告姜大嫩辩称，涉案房屋装修需要木工，姜大嫩就把木工承包给李良绘，姜大嫩与李良绘是经过他同学介绍的。木工工程按照每张板90元计算，总计3200元，施工中支付给李良绘2000元，其余工钱是转账的。邹洋是李良绘的小工，姜大嫩从来没有见过。邹洋操作不当弄伤自己的手指，第1次出院后没有按照医院的指导，出院1周内就造成第2次损伤。大家以为医院没有接好，拍片出来就知道是邹洋自己操作不当需要第2次手术。邹洋提出我们把第2次住院费付了就行，邹洋第2次住院时姜大嫩也不在杭州，就叫李良绘找房东拿了5000元作住院的手术费。年底付给李良绘工资时提到邹洋的事情，李良绘说邹洋的伤好了。后来从李良绘处知道邹洋学木工还不到半个月。
主要争议事实。一、姜大嫩主张其将涉案装修工程中的木工部分承包给案外人李良绘，为证明该事实姜大嫩提交了落款为李良绘的收条1份；本院认为，收条的内容为“今收到濮家新村木工工资2000元”，该收条不足以证明姜大嫩与李良绘之间为承包关系，姜大嫩主张的该项事实本院不予认定。二、2013年9月22日邹洋门诊治疗后于10月24日因“左手切割伤术后肌腱再次断裂1周”住院治疗，晏寿柏、姜大嫩主张肌腱再次断裂是邹洋自己行为不当或者医院第1次治疗不好所致；本院认为，晏寿柏、姜大嫩未能就其主张的事实举证证明，对其主张的事实本院不予认定。
经审理本案事实认定如下：
2013年6月20日，晏寿柏将濮家新村14幢1单元402室房屋承包给姜大嫩装修，邹洋系姜大嫩雇佣的木工。9月22日，邹洋在进行门切线条时左手被电锯割伤。当日邹洋至117医院进行了门诊治疗，10月24日邹洋因“左手切割伤术后肌腱再次断裂1周”至117医院住院治疗，于10月31日出院。治疗期间共发生医疗费9067.52元。姜大嫩已向邹洋支付了5000元费用（由晏寿柏直接支付给邹洋）。
上述事实，有原告邹洋提交的门诊病历、出院小结、医疗费票据、被告晏寿柏提交的房屋装修协议、领（付）款凭证、收条、本案庭审笔录证实。
本院认为，关于邹洋所受损失。（1）医疗费，邹洋主张9251.72元，本院根据查明的事实认定为9067.52元。（2）误工费，邹洋主张23490元，按6个月计算，130.50元／天；本院认为，根据邹洋的受伤及治疗情况，其主张6个月的误工时间过长，本院酌情确定为90天，每天的误工费按2013年全社会单位在岗职工年平均工资计算应为122元，据此计算误工费应为10980元。（3）护理费，邹洋主张1080元，按6天计算，180元／天；本院认为，邹洋主张护理费为180元／天没有依据，按2013年全社会单位在岗职工年平均工资计算应为122元／天，据此计算的护理费应为732元。（4）住院伙食补助费，邹洋主张180元，按6天计算，30元／天；本院予以支持。（5）交通费，邹洋主张1678.40元，本院酌情确定为450元。以上各项损失共计21409.52元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。姜大嫩雇佣邹洋从事装修工程中的木工工作，邹洋在工作时受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。邹洋系木工，其在切割线条时未能注意安全操作，以致左手被电锯割伤，自身具有过错；姜大嫩未能组织安全生产，亦具有过错。因此，本院确定对邹洋所受到的损失，姜大嫩应赔偿其中的12000元，扣除姜大嫩已支付的5000元，姜大嫩尚应向邹洋赔偿损失7000元。
邹洋主张晏寿柏将装修工程承包给没有资质的姜大嫩应承担连带赔偿责任。本院认为，涉案装修工程系居民住宅室内装饰装修，根据原建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第九条、第二十三条的规定，装修人可以将住宅室内装饰装修工程承包给个人施工；本案审理中邹洋亦认可姜大嫩多年从事装修工程管理，姜大嫩应具备一定的管理装修工程的能力与经验；因此邹洋的上述理由不能成立，邹洋对晏寿柏的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜大嫩向原告邹洋赔偿损失人民币7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹洋其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币283.50元，由原告邹洋负担人民币258.50元，由被告姜大嫩负担人民币25元。
被告姜大嫩应负担的案件受理费人民币25元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币567元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一四年七月十日
代书记员 卢方舟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第63号
原告谢某，女，1980年10月9日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县。
委托代理人许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
被告赖某，男，1978年7月24日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
原告谢某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月11日以已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 欧阳云
二〇一五年二月十一日
书记员 谢玉明
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10694号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。
被告：董尧生，男，1965年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告董尧生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年一月四日
代书记员 孙泽南
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1941号之一
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权。
被执行人：四川远方实业有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街15号现代大厦5楼。
法定代表人：邢玮。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：杨志刚。
被执行人：四川乐山双安钙业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇新光七组。
法定代表人：张贤福。
被执行人：四川眉山龙跃置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋1层。
法定代表人：张光汉。
被执行人:杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：李庆，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：苏活林，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：成都天惠农业发展有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：郭留红。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终384号民事判决，于2016年6月26日立案受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司与四川远方实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、四川乐山双安钙业有限公司、四川眉山龙跃置业有限公司、杨志刚、李庆、苏活林、成都天惠农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金1400万元及利息，其他费用150400元。
诉讼中，本院作出（2014）成民保字第781-6号民事裁定书，首轮查封四川眉山龙跃置业有限公司“龙跃•熙炎景城”项目预售许可证201453、201454号项下全部商业用房（8681.62平方米）、全部车库（21374.65平方米）及网签系统显示截止2014年9月3日尚未网签销售的113套住宅。案涉上述查封资产，本院依据四川省高级人民法院2017年9月31日作出的（2017）川协执2号执行协调决定书要求，将处置权移送给四川省眉山市中级人民法院。经查，其他被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，除上述资产外，本院通过查控系统没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1941号之一申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权。被执行人：四川远方实业有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街15号现代大厦5楼。法定代表人：邢玮。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人：杨志刚。被执行人：四川乐山双安钙业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇新光七组。法定代表人：张贤福。被执行人：四川眉山龙跃置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋1层。法定代表人：张光汉。被执行人:杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：李庆，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：苏活林，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：成都天惠农业发展有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号。法定代表人：郭留红。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终384号民事判决，于2016年6月26日立案受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司与四川远方实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、四川乐山双安钙业有限公司、四川眉山龙跃置业有限公司、杨志刚、李庆、苏活林、成都天惠农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金1400万元及利息，其他费用150400元。诉讼中，本院作出（2014）成民保字第781-6号民事裁定书，首轮查封四川眉山龙跃置业有限公司“龙跃•熙炎景城”项目预售许可证201453、201454号项下全部商业用房（8681.62平方米）、全部车库（21374.65平方米）及网签系统显示截止2014年9月3日尚未网签销售的113套住宅。案涉上述查封资产，本院依据四川省高级人民法院2017年9月31日作出的（2017）川协执2号执行协调决定书要求，将处置权移送给四川省眉山市中级人民法院。经查，其他被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，除上述资产外，本院通过查控系统没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 桦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2935号
原告翁浩。
原告戴晓艳。
委托代理人翁浩。
被告江苏邦德置业有限公司,住泗阳县众兴镇众兴西路28号。
法定代表人高路，该公司董事长。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告翁浩、戴晓艳诉被告江苏邦德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月13日、6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告翁浩、戴晓艳的诉讼请求为：1、判令被告支付原告逾期交房违约金自2014年10月28日至符合交房条件止以251532元为基数，按年息6%计算，暂定5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏邦德置业有限公司辩称，2015年4月5日已将房屋交付原告使用；对逾期交房违约金已达成协议。
经审理查明，2013年4月28日，原告翁浩、戴晓艳与被告江苏邦德置业有限公司签订商品房买卖合同，约定2014年10月28日交付房屋，并约定逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。2015年4月5日，被告将上述房屋交付给原告。后原告与被告达成协议，约定经双方友好协商，减免原告2014-2015年10月物业管理费、补偿现金640元，原告承诺不再追究被告延期交房一事。后原告收到被告支付的640元。
本院认为，原、被告对逾期交房一事经协商达成赔偿协议，且履行完毕，原告的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。原告主张补偿640元系房屋质量的补偿金，但未向法庭提供证据证明。原告主张协议内容是后添加的，提供证人证言，证人证言与被告提供的证据不符，且证人对被告协议补偿原告640元并不知情。故对原告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁浩、戴晓艳的诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告翁浩、戴晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘向远
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 红
第1页/共3页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第159号
申请执行人刘月真，女，1960年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨若华，女，1954年2月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人何天送，男，1952年6月12日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原告刘月真与被告何天送、被告杨若华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）芗民初字第4426号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年01月08日向本院申请执行，本院于2014年01月08日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周楚仪
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第141号
原告岳XX，男，汉族，现住黑龙江省嘉荫县。
被告孟X，女，汉族，现住汾西县城内。
原告岳XX与被告孟X离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告岳俊宏与被告孟琴均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告岳XX诉称，原告岳XX为中国人民解放军65931部队的现役军人。2007年7月3日，原告与被告孟X在汾西县民政局办理了结婚登记，婚后于2008年11月3日生育儿子岳一X。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未能建立起感情，夫妻双方常因家庭锁事吵嘴打架。在共同生活期间，被告孟X曾多次要求与原告解除婚姻关系，终因出于考虑儿子的抚养问题，原、被告之间未能达成离婚的一致意见。2015年4月，原、被因生活锁事再次发生矛盾纠纷，被告未经原告同意带领儿子回到娘家。现双方无法继续共同生活。故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，并要求抚养婚生儿子。
被告孟X辩称，原告诉称是事实，被告同意与原告离婚，但要求抚养婚生儿子，由原告承担抚养费用。
原、被告均未提供证据材料。
经审理查明：2007年7月3日，原告岳XX与被告孟X在汾西县民政局办理了结婚登记，婚后于2008年11月3日生育儿子岳一X。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致婚后未能建立起感情，夫妻双方常因家庭锁事吵嘴打架。在共同生活期间，被告孟X曾多次要求与原告解除婚姻关系，终因在孩子的抚养问题上达不成一致意见，原告未能同意被告的离婚要求。2015年4月，原、被因生活锁事再次发生矛盾纠纷，被告未经原告同意带领儿子回到娘家。现双方已无法继续共同生活。本案在审理中，经本院组织调解，双方未能达成一致意见，且已无和好的可能。审理中同时查明，原告岳XX现住黑龙江省嘉荫县，现为中国人民解放军65931部队的现役军人，每月有固定的收入。被告孟X无固定收入。双方无存款、无共同债权、债务。原、被告在共同生活期间购置楼房一套，位于汾西县红苑小区1单元201室。原告在审理中提出要求抚养婚生儿子，自行承担抚养费用的请求，并自愿放弃分割共同财产楼房一套的所有权，作为对被告孟X的生活帮助及救济。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原告岳XX与被告孟X由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致婚后未能建立起感情。本案在审理中双方一致同意离婚，经本院组织调解，双方未能达成和好的意见，且无和好的可能。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生儿子岳一X的抚养问题，我国婚姻法规定，夫妻双方均有抚养未成年子女的义务。原告岳XX现为中国人民解放军65931部队的现役军人，且有固定收入，婚生儿子跟随原告生活有利于孩子成长，而且考虑到原告作为现役军人的特殊身份，支持原告的请求，有利于维护军人的稳定。因此对原告关于婚生儿子跟随原告生活，抚养费自行承担的请求，本院予以认可。被告孟X现无固定收入，本院认可原告自愿放弃分割共同财产楼房一套的所有权，作为对被告孟X的生活帮助及救济主张请求。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条第一款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告岳XX与被告孟X离婚；
婚生儿子岳一X跟随原告岳XX生活，抚养费自行承担；
位于汾西县红苑小区1单元201室的一套楼房的所有权归属被告孟X。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 原红爱
人民陪审员 郭晨龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈晓梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第247号
申请人深圳市楚鑫园林绿化有限公司，住所地深圳市××街道××社区××大道××号。
法定代表人楚根平，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省××××2-7A，身份证号码×××5414。
委托代理人饶世永，广东××律师事务所律师。
被申请人戴时训，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××××号，身份证号码×××7270。
申请人深圳市楚鑫园林绿化有限公司于2013年3月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）5号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，一、仲裁委于2013年1月8日立案受理被申请人的仲裁申请，并向申请人发出应诉通知书，于3月1日作出仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条和《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条规定，仲裁庭应当在立案受理被申请人仲裁申请的2013年1月8日起算45日内，即2013年2月23日之前结束案件裁决，但仲裁庭直到2013年3月1日才结束案件审理，作出仲裁裁决，而且没有提请仲裁委主任批准延期，超过了上述法律和规章规定的仲裁审理时限，违反了法定程序；二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条的规定，仲裁庭应当在受理仲裁申请后五日内，将仲裁申请书副本和仲裁庭组成情况书面通知当事人，但仲裁委没有以上述规定向申请人送达仲裁申请书副本和仲裁庭组成的书面通知，仲裁委在1月8日受理了仲裁申请后，直到1月25日才通知申请人领取了上述材料，亦违反了法定程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”系指仲裁裁决违反法定程序，足以影响案件的公正裁决。本案中，仲裁庭通知申请人和作出仲裁裁决的时间虽然超出了前述法律规定的时限，但并不影响案件的公正裁决。而且前述法律规定中仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的法律后果是当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，而非导致人民法院撤销仲裁裁决的法定事由，本案被申请人选择等待仲裁结果而没有向人民法院提起诉讼，系其对自身权利的处分。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市楚鑫园林绿化有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市楚鑫园林绿化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年五月八日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第429号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，该公司职员
被上诉人（原审原告）王益宾，男，1974年12月13日出生，汉族。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司与被上诉人王益宾因商品房销售合同纠纷一案，不服江油人民法院（2014）江油民初字第4257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年四月八日
书记员 罗婷
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明少民初字第138号
原告江某某，女，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人温建明，明溪县法律援助中心法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，住明溪县。
原告江某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告与被告曹某某于2006年12月份经朋友介绍认识，双方产生了感情，彼此之间相互认可。2007年7月不慎怀孕，于20年月日生下一女，取名曹某甲。产后三个月被告便外出打工挣钱。2010年5月26日，双方在明溪县民政局办理了结婚登记，成为一对合法夫妻。婚后原告发现被告对家庭极不负责任，为了一些家庭琐事时常与原告争吵不休。本想婚生女曹某甲出生后，被告的性情会有所收敛，但被告仍然我行我素。原、被告于2011年10月19日协议离婚并办理登记手续。2011年11月25日，被告曹某某找原告承认错误，表示悔改之意，二人去民政局办理了复婚手续，但是复婚几天后被告仍然本性未改，被告的行为已严重地伤害了原告的感情，导致夫妻关系无法存续，夫妻关系已名存实亡，夫妻之间的感情已彻底破裂，因此，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女曹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费（教育费、医疗费、生活费）共计人民币1000元整；三、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称，原告所陈述的都不是事实，离婚其同意，婚生女归原告抚养也同意，但是原告要支付其经济补偿。
原告在举证期限内向法庭提供了如下证据：一、户口簿一份，证明原、被告的家庭基本情况；二、结婚证一份，证明原、被告于2011年11月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；三、离婚证一本，证明原、被告于2011年10月19日离婚的事实；四、民事裁定书一份，证明原告江某某向明溪县人民法院提起离婚诉讼，并于2011年10月19日撤回起诉的事实；五、离婚协议一份，证明原、被告于2011年10月19日协议离婚，是双方真实意思的表示；六、证明一份，证明原告的工作情况和收入，其有抚养婚生女的能力；七、（2013）明少民初字第9号判决书一份，证明原告于2012年12月21日向法院提出离婚请求，法院判决驳回原告诉讼请求的事实；八、出生医学证明一份，证明婚生女曹某甲的基本情况。
被告曹某某质证认为，原告于2012年12月21日向法院提出离婚诉讼时其本人在国外务工，对开庭传票和判决书的送达存在异议，对其他证据没有异议。
本院认为，原告于2012年12月21日向本院提出离婚诉讼即（2013）明少民初字第9号案件的开庭传票及判决书的送达由被告的爷爷签收，送达符合法定程序，被告曹某某对其他证据没有异议，同时经本院审查，原告所提供的证据客观、真实，来源合法，与当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原告江某某与被告曹某某于2010年5月26日在明溪县民政局办理了结婚登记，于20年月日生下一女，取名曹某甲。2011年10月，原告向本院提起离婚诉讼，于2011年10月19日撤回起诉，双方协议离婚并办理登记手续。2011年11月25日，被告曹某某与原告江某某到民政局办理了复婚手续。2012年12月21日原告江某某向本院提起离婚诉讼，2013年2月26日本院驳回原告江某某的诉讼请求。原、被告婚生女曹某甲一直随原告生活。现原告江某某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚从而引起本案讼争。
本院认为：原、被告因感情不和，原告江某某于2012年12月21日向本院提起离婚诉讼，2013年2月26日本院驳回原告江某某的诉讼请求。判决后，原、被告感情仍未缓和，原告于2013年10月8日再次起诉离婚，双方感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告双方的婚生女曹某甲一直由原告抚养，和原告共同生活，因此，婚生女曹某甲与原告江某某共同生活为宜。考虑明溪的物价水平，被告曹某某每月支付抚养费酌定为500元。被告曹某某提出要求经济补偿没有法律依据依法不予支持，其认为有共同债务，因未能提供证据证明，被告曹某某可收集证据后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女曹某甲随原告江某某共同生活，被告曹某某从2014年2月起于每月25日前支付抚养费500元至婚生女曹某甲满18周岁时止。
案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告江某某负担245元，被告曹某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 黄 炳 发
人民陪审员 杨 永 明
二〇一四年二月七日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2013）明少民初字第138判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第86号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告王洪志，男，1974年12月31日出生，汉族。
被告周景红，男，1969年9月17日出生，汉族。
被告王洪才，男，1976年11月18日出生，汉族。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王洪志、周景红、王洪才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告王洪志、周景红、王洪才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王洪志于2009年9月11日向原告借款300000元，约定2010年9月10日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告周景红、王洪才就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告王洪志拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金299799.97元，利息340728.27元，共计640528.24元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王洪志归还原告借款本金299799.97元，支付利息340728.27元，共计640528.24元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告周景红、王洪才负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、三被告及其配偶的身份证复印件各一份。
被告王洪志、周景红、王洪才未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年9月11日，原告与被告王洪志签订借款合同，与被告周景红、王洪才签订最高额保证合同。借款合同约定，被告王洪志向原告借款300000元，期限自2009年9月11日至2011年3月10日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人周景红、王洪才自愿为借款人王洪志自2009年9月11日至2011年3月10日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额300000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年9月11日，原告向被告王洪志支付借款300000元，到期日2010年9月10日，月利率10.1775‰。该借款到期后，截止2014年3月5日，被告尚欠借款本金299799.97元，利息及逾期利340728.27元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向三被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告王洪志之间签订的借款合同，与被告周景红、王洪才之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王洪志支付借款的合同义务，被告王洪志未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告与被告王洪志约定如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收150%的逾期利息。庭审过程中，原告主张贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息，是对其权利的自由处分，本院予以支持。依据保证合同约定，被告周景红、王洪才应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向三被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告王洪志、周景红、王洪才经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪志于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金299799.97元，支付所欠利息和逾期利息340728.27元，共计640528.24元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告周景红、王洪才共同承担连带清偿责任。
被告周景红、王洪才承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王洪志追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10205元，由被告王洪志、周景红、王洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱曙南
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第2号
申请人邱银增。
被申请人齐尚开。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人齐尚开所有的肇事车辆冀F×××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已向本院提供相应的资产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐尚开所有的肇事车辆冀F×××××号重型仓栅式货车，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵 强
二〇一五年一月十九日
书记员 戴晓倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1167号
罪犯韩效甲（又名韩效东、韩东东、韩辉），男，1971年6月9日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年10月12日作出了（2009）聊东刑初字第233号刑事判决，以被告人韩效甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）657号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩效甲减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第292号
杨志敏：
你（单位）与白六十九、白玉兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左刑初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2015年2月12日9时前自动给付本金486526元；利息元；诉讼费元；执行费7197.89元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年1月29日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00325号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告郑某某，女，1957年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告郑某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民二初字第2127号
原告钟锐，男，1985年2月23日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
委托代理人刘星林、童礼军，江西公仁律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人傅锋锐，该公司总经理。
原告钟锐诉被告洪宇建设集团公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟锐及其委托代理人刘星林到庭参加诉讼、被告洪宇建设集团公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年8月26日签订《建筑施工物资租赁合同》，该份合同对租金单价、租赁期限、租金支付方式、逾期支付的违约责任、赔偿标准等进行约定。根据合同约定被告洪宇建设集团公司在原告处租赁了钢管、扣件用于搭设脚手架，但被告洪宇建设集团公司未履行合同约定，支付了大部分租金，归还了全部钢管和大部分扣件，至今仍拖欠租金369597.74元、钢管弯曲校直费1723元、清理费7212.8元，还有17332只扣件没有归还。按照合同约定应赔偿共计人民币121324元。原告多次催索无果，遂起诉。要求：1、由被告立即支付原告租金计人民币369597.74元及违约金138788.46元及自2014年10月1日起至付清租金止每日按万分之五计算的逾期违约金；2、由被告立即归还剩余扣件17332只，逾期不归还则赔偿损失121324元，并自2014年10月1日起至归还或赔偿按每天0.008元／只计算的扣件租金；3、由被告立即支付钢管弯曲校直费1723元、扣件清理上油费7212.8元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、租赁合同，证明原被告成立租赁合同关系；证明原被告对租赁单价、租金支付方式、逾期付款违约责任、短少租赁物赔偿标准、清理费单价等事项约定情况。
证据3、发货单，证明被告向原告租用钢管扣件的数量和时间。
证据4、收货单，证明被告归还原告钢管、扣件的数量和时间。
证据5、律师函及快递单，证明原告曾委托律师发函向被告催收租金。
被告洪宇建设集团公司未提交答辩状及证据。
原告提交的证据，经当庭核实，本院认为原告上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告洪宇建设集团公司因承建赣州少儿体校综合训练大楼暨全民健身服务大楼工程需向原告租赁钢管、扣件用于搭设脚手架，2011年8月26日，被告洪宇建设集团公司设立的洪宇建设集团公司赣州少儿体校综合训练大楼暨全民健身服务大楼工程项目部与原告钟锐签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定被告洪宇建设集团公司向原告钟锐租赁钢管、扣件，租金为钢管每吨2.7元一天、管卡（扣件）每个0.008元一天；租金按月结算，必须在每月5日前付清；如因使用不当、保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，承租人向出租人偿付赔偿金，赔偿标准为钢管25元／米、管卡7元／个；承租人返还扣件时，按实收数量支付上油费0.06元／个；由于承租人原因造成钢管弯曲，出租人收取调直费1元／根；如不按时缴纳租金，承租人向出租人偿付违约期租金100%的违约金及押金总额的损失赔偿，逾期不返还租赁物资，承租人须向出租人偿付违约期租金100%的违约金及押金总额50%的期限权益赔偿。原告钟锐按约从2011年8月27日起陆续向原告提供钢管及扣件租赁给被告使用，被告支付了大部分租金，至2014年1月8日被告归还了全部钢管和大部分扣件，被告多交付了368.30米钢管，还有17332个扣件未归还。截至2014年9月30日被告洪宇建设集团公司欠原告租金369597.74元，原告自愿按每日万分之五计算违约金，逾期违约金为138788.46元、钢管弯曲校直费1723元、清理费7212.8元、未返还扣件17332个。原告多次催索未果，遂起诉。
另查明，被告于2014年10月16日支付原告租金10万元，于2015年1月13日向原告支付租金10万元，即原告起诉后，共计支付原告租金20万元，核减后，被告至今欠原告租金为169597.74元。《建筑施工物资租赁合同》中约定不按时缴纳租金，承租人向出租人偿付违约期租金100%的违约金，原告自愿按每日万分之五计算违约金。
本院认为，原告钟锐与被告洪宇建设集团公司签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，除逾期违约金约定过高外其余内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告钟锐按约定向被告洪宇建设集团公司提供钢管及扣件，被告洪宇建设集团公司未按约定向原告支付租金及钢管弯曲校直费、清理费、返还扣件，已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间的合同约定的逾期违约金过高，现原告要求被告按每日万分之五支付逾期违约金，该标准符合法律规定，因此，原告要求被告洪宇建设集团公司支付租金及逾期违约金、钢管弯曲校直费、清理费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在起诉后向原告支付的20万元的租金，应予核减，即被告欠原告租金为169597.74元；租赁期限届满后被告应返还租赁物，如不能返还则应按约定赔偿原告损失，故对原告的要求被告返还租赁的扣件的诉讼请求，本院予以支持。被告未返还扣件为17332个，丢失扣件赔偿费为17332×7=121324元，另被告多给付的368.3米钢管应折价冲抵未返还的扣件，即368.3×25=9207.5元，9207.5÷7=1315个，冲抵后被告应返还原告扣件16017个，如未返还应赔偿原告112116.5元。被告洪宇建设集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪宇建设集团公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告钟锐钢管扣件租金人民币169597.74元及逾期违约金（逾期违约金截至2014年9月30日为138788.46元，从2014年10月1日后的逾期违约金按每日万分之五计算至付清租金之日止）。
二、由被告洪宇建设集团公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟锐扣件16017个，逾期不还则向原告赔偿人民币112116.5元，并自2014年10月1日起按每天0.008元／个计算扣件租金至返还或赔偿之日止。
三、由被告洪宇建设集团公司于本判决生效之日起十日内向原告钟锐支付钢管弯曲校直费1723元、清理费7212.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10186元，由被告洪宇建设集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 雯
审判员 谢秋霞
审判员 吴 芬
二〇一五年七月三十一日
书记员 赖莉蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1099号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年5月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]987号起诉书指控被告人郭某犯过失致人重伤罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月1日8时许，被告人郭某在宁波市鄞州区瞻岐镇滨海工业区宁波某汽车部件有限公司热处理车间，为方便打扫卫生，擅自开动叉车，倒车时不慎将位于叉车后面的公司员工钱某撞伤，造成被害人钱某右小腿严重受伤。经鉴定，被害人钱某右侧胫腓骨开放性骨折，损伤程度为重伤二级。
2014年6月17日，被害人钱某与用人单位宁波某汽车部件有限公司达成劳动争议调解协议，宁波某汽车部件有限公司共计赔偿被害人钱某人民币16万元。2015年5月28日，被告人郭某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人姚某、佘某、张某等人的证言，宁波某汽车部件有限公司证明，劳动争议调解书，家庭困难证明材料，到案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某因疏忽大意的过失，伤害他人身体致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，宁波某汽车部件有限公司已赔偿被害人的经济损失，对被告人郭某还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月二十七日
代书记员 谢 徐
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第24－2号
申请执行人苏仙福，男，住福建省寿宁县凤阳乡。
被执行人刘谢明，男，住江苏省昆山市东澳钢材市场。
被执行人李成玉，女，福建省福安市穆云乡。
本院依据已发生法律效力的福建省寿宁县人民法院（2013）寿民初字第334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘谢明、李成玉夫妻在3日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明：被执行人刘谢明在福江苏省拥有一辆苏EP6F**号牌的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘谢明所有的苏EP6F**号牌的小型汽车过户手续。
二、冻结期间（从2014年5月30日至2015年5月30日止）不得办理过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道生
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一四年五月三十日
书记员 龚靖筌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00921号
原告李玉贵，男，1957年2月28日出生。
被告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区某处。
法定代表人王军，北京天恒瑞海物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人翟爱征，女，北京天恒瑞海物业管理有限责任公司客服管理员，联系地址同单位。
原告李玉贵诉被告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司物业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉贵，被告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司代理人翟爱征，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉贵诉称，我住某处半地下，由于屋外地面凹陷下雨往厨房进水，我找被告看了屋内的进水，被告物业公司以我当年没交物业费为由，没有给我屋外凹陷地方进行修复，造成下雨就往我房屋的厨房进水，导致厨房、橱柜被水浸泡，厨具严重变形损坏。现我诉至法院，诉讼请求：1、被告赔偿因雨季房屋进水给原告造成我的损失人民币1280元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与我们物业公司无关。原告住的是半地下房子，漏水是房子质量的问题。我们物业不管修房子。原告的损失和我们无关。
经审理查明，原告居住在某处，该房屋为半地下室，庭审中，原告诉称其房屋由于厨房北墙漏水导致房屋及家具受损，并出示北京天恒瑞海物业管理有限责任公司印刷发布的《桃园二期危改小区D区物业管理公约》，内容为“第五章产权人权利和义务一、产权人权利...9、有权根据房屋建筑共用部位及场所、共用设备、设施的状况，建议物业管理企业及时修缮。...11、有权要求异产毗连部位的其他维修责任人承担维修养护责任...”，2012年9月，本院曾判决本案原告李玉贵支付本案被告自2007年11月4日至2012年11月3日期间拖欠的物业费二千五百一十元八角。庭审中，被告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司辩称其与漏水无关并不承担相应责任，但并未提供证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述、房产证、收据、承诺书、物业公约等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任加以举证，否则应承担举证不能的法律后果，本案中，原告李玉贵诉称被告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司应对其房屋损失承担责任并提交了《物业管理公约》和照片等证据，并主张据此要求被告承担责任，本院认为，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，故对于原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称其与此事无关且不应承担相应责任，但并未提供证据予以推翻原告主张，故对于被告该项答辩意见，本院不予采信。庭审中，原被告双方均未提出对漏水责任因果关系提出鉴定，故由本院依法对漏水责任及损害赔偿金数额予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司支付原告损害赔偿金共计人民币一千二百八十元。
案件受理费五十元，由被告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 刘志远
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张叶婷