wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初521号
原告缪某某。
被告苏某甲。
原告缪某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原被告双方经人介绍认识,于2007年5月14日在民政局登记结婚，婚后生下儿子苏某乙。2014年10月7日在景泰县民政局协议离婚，2015年8月20日复婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，因而理当结束这段婚姻。儿子苏某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元。
被告苏某甲辩称，结婚以来夫妻感情一直不好。但因为有孩子，离婚对孩子的影响太大，所以不同意离婚。若原告坚持离婚，应把2014年4月份银行贷款5万元处理掉。同时，由于孩子一直由被告父母亲帮助抚养，所以孩子应由被告携带抚养。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识,于2007年5月14日在景泰县民政局登记结婚，婚后生下儿子苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，结婚以来夫妻感情一直不好。2014年10月7日在景泰县民政局协议离婚，但在家人的劝说下，考虑到孩子的成长，2015年双方复婚，复婚后还是无法共同生活，致使夫妻感情破裂。庭审最后陈述中原被告均同意离婚。
庭审调解中原被告达成同意离婚，孩子苏某乙由被告携带抚养、抚养费被告自理，寺滩信用社贷款各自承担一半的调解意见。但因被告要求原告一次性付清应承担的贷款份额，而原告无法满足该要求，故调解未果。
另查明，2014年4月25日被告苏某甲曾在景泰县农村信用合作联社寺滩信用社贷款5万元，截止庭审时余额为43761.75元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、景泰县民政局结婚登记处理表、离婚协议复印件、户口本复印件及本院依法调取的景泰县农村信用合作联社寺滩信用社协助调查通知书予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后共同生活期间，感情一直不和，曾经协议离婚后又复婚，现原告又提出离婚，经本院庭审调解未能和好，双方均同意离婚。因此本院尊重原被告意愿，准许原被告离婚。庭审中双方同意婚生子苏某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自理，该意见不违反有关法律规定，本院予以认可。庭审中原被告同意贷款由双方各自承担一半，只是对还款的时间和方式存在分歧，故贷款余额也应以各自承担一半为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某某与被告苏某甲离婚。
二、婚生子苏某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；原告缪某某有探望子女的权利，被告苏某甲有协助的义务。
三、寺滩信用社贷款余额43761.75元由原被告分别承担21880.88元。
四、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原被告分别承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于白银市中级人民法院。
在本判决生效前原被告不得另行结婚。
代理审判员 董志勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王世坤
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初692号
原告：邵阳县金达利水稻种植专业合作社。
法定代表人：吴亚秀，女，该合作社理事长。
被告：李松柏，男，1949年5月29日出生，汉族。
被告：邵阳县大观村村民委员会。
法定代表人：郭亿亮，男，该村村委会主任。
第三人：邵阳县东邵农林场。
法定代表人：向四清，男，该农林场场长。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李松柏、邵阳县大观村村民委员会，第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社以双方当事人在庭外达成和解协议为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 李晚龙
人民陪审员 刘 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 慧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初854号
原告：程连弟，女，1983年1月18日出生，身份证号2323211983********，汉族，职业农民，住海伦市前进乡东兴村*组。
被告：凌宏伟，男，1971年10月4日出生，身份证号2323211971********，汉族，职业干部，住海伦市海伦镇内。
原告程连弟与被告凌宏伟离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连弟、被告凌宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连弟向本院提出诉讼请求：1.要求与被告凌宏伟离婚；2.婚生女�凌程程随被告生活，原告负担子女抚养费；3.夫妻共有财产位于海伦市前进乡东兴村脂肪屯砖木结构平房一栋归凌程程所有；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚，二人于2009年4月同居生活，2009年12月21日生育长女凌程程，后于2010年6月23日补办结婚登记手续。婚初感情尚可，婚后第二年被告经常酗酒并无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。
被告凌宏伟辩称，原告所说的结婚日期、生育子女情况、夫妻共同财产都是事实，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告系自由恋爱，二人均系再婚，于2009年4月同居生活，2009年12月21日生育长女凌程程，后于2010年6月23日补办结婚登记手续，夫妻共同财产有海伦市前进乡东兴村脂肪屯砖木结构平房一栋，对于以上当事人双方没有�议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求向本院提交婚姻登记审查处理表，证实补办结婚登记的时间是2010年6月23日；身份证复印件1份，证实原告自然情况；证人于佰霞、程井福证言各一份，证明夫妻感情彻底破裂。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告均系再婚，双方结婚多年且共同生育子女，婚后虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告提供的两份证言系原告的父母出具，证人与当事人有利害关系，且证人未出庭，证明力较弱，且内容只是证明夫妻感情不和，不足以证明夫妻感情确已破裂。对于双方重新组建的家庭，原、被告应倍加珍惜，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的�足并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
不准原告程连弟与被告凌宏伟离婚。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告程连弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 于馥欣
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第380号
原告灵川县鑫源车队。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人眭某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，1968年8月25日出生，个体司机。
委托代理人唐镔，湖南湘律律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵川营销服务部。
原告灵川县鑫源车队诉被告中国平安财产保险股份有限公司灵川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灵川县鑫源车队诉称：2011年6月2日，原告与被告签订了保险合同，将自己的车牌为桂CJ27**号重型仓栅式机动货车向被告投保了交强险和商业保险，险别有商业第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险等，并同时按上述险别投保了不计免赔率附加险，保险期限为1年。2011年8月28日8时许，原告方司机眭某某驾驶上述被保险车辆途径S216线湖南省永州境内宁远县冷水镇十五里湾村路段时，与事故另一责任人钟积党驾驶的湘M626**号大型普通客车相撞，造成两车及车上多人和原告车辆所载货物受损的道路交通事故。经宁远县交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告方司机眭某某负事故的次要责任，另一责任人钟积党负事故的主要责任。本次事故经交警部门核算，造成的总损失为550，537.02元。并经交警部门主持调解并作出交通事故损害赔偿调解书，由原告方在车辆投保的交强险赔付金额122，000元，事故另一责任人钟积党在其车辆投保的交强险赔付金额12，000元；事故总损失减去两车交强险赔付金额后余下416，537.02元，由另一责任人钟积党承担70%的赔偿责任，赔付损失额为291，575.91元，由原告方承担30%的赔偿责任，赔付损失款额为124，961.11元。此次事故原告方共计赔付款额为246，961元，中国平安财产保险股份有限公司冷水滩支公司派员参与了事故处理的全过程。原告方按交警部门的调解书赔付246，961元款额后，被告方仅向原告方支付了170，716.68元理赔款，下余76，244.32元的事故赔偿金未给予赔付。原告方多次请求被告方予以赔付，但遭其拒绝，并称原告如有不服可向法院起诉。原告方认为，本次事故所发生的损害赔偿责任项目，均属原告方投保的险种范围内，且原告方同时投保了不计免赔率附加险，被告方理应全额支付原告方已赔付的款项。另外，被告方出具的保单中对争议的处理没有选定明确的仲裁委员会，根据我国《仲裁法》第18条的规定，该仲裁条款无效。为此，原告方特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司灵川营销服务部承担原告灵川县鑫源车队交通事故赔偿金76，244.32元的保险责任，并按同期银行贷款利率赔偿款额逾期支付期间的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，法律规定，起诉中有关被告的条件是必须有明确的被告，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司灵川营销服务部的上级主管机构中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本案审理过程中提出证据证明中国平安财产保险股份有限公司灵川营销服务部为中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的下属四级机构，不具备诉讼主体资格，该诉讼案件一律由中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司参与诉讼，且原告未提供充分证据证明被告中国平安财产保险股份有限公司灵川营销服务部具备诉讼主体资格，故原告灵川县鑫源车队起诉被告中国平安财产保险股份有限公司灵川营销服务部系诉讼主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告灵川县鑫源车队的起诉。
案件受理费1，700元退还原告灵川县鑫源车队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢 钟 银
审 判 员 欧阳旦辉
审 判 员 谢 冒 仔
二〇一四年八月十日
代理书记员 肖 广 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初573号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人林某某,男，汉族,初中文化,户籍地广东省陆丰市。2011年3月1日,因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留并强制隔离戒毒二年;2014年9月23日,因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留并强制隔离戒毒二年;2014年11月27日,因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留并强制隔在离戒毒二年:2016年12月14日,因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因本案,于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]396号起诉书，指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月4日,被告人林某某以其女友李某某的名义,租赁深圳市龙岗区某街道一大厦513房供自已居住,截至案发时止,林某某容留吸毒人员庄某在该处吸食冰毒十余次。2016年12月12日,被告人林某某容留庄某(已被行政处罚)在其住处513房吸食毒品,被民警当场抓获,现场缴获吸毒工具二套、毒品等一批物品。
本院意见
|
被告人林某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2017年7月11日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具两套，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初573号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人林某某,男，汉族,初中文化,户籍地广东省陆丰市。2011年3月1日,因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留并强制隔离戒毒二年;2014年9月23日,因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留并强制隔离戒毒二年;2014年11月27日,因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留并强制隔在离戒毒二年:2016年12月14日,因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因本案,于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]396号起诉书，指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月4日,被告人林某某以其女友李某某的名义,租赁深圳市龙岗区某街道一大厦513房供自已居住,截至案发时止,林某某容留吸毒人员庄某在该处吸食冰毒十余次。2016年12月12日,被告人林某某容留庄某(已被行政处罚)在其住处513房吸食毒品,被民警当场抓获,现场缴获吸毒工具二套、毒品等一批物品。																															本院意见																							被告人林某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2017年7月11日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送的吸毒工具两套，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初61号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人谢发文，男，1995年1月14日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，住大足县，农民。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人谢发文犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人谢发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年2月9日，被告人谢发文到龙里县谷脚镇圆通物流公司工作，2017年2月27日准备离开时，窜至该公司员工宿舍423寝室，将被害人瞿某放于床下行李箱内的一台黑色联想Y700牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币4533元。
另查明，被盗电脑已追缴发还给被害人瞿某。
上述事实，被告人谢发文在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、提取笔录、物证（笔记本电脑）照片、扣押物品清单、发还清单、被害人瞿某陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢发文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人谢发文拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，被告人谢发文具有以下量刑情节：1、到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被盗财物已依法追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢发文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一七年四月十九日
书记员 张莲莲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第534号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人杨彩华，男，1988年2月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人杨彩军，男，1987年4月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人杨彩华、杨彩军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第717号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息77057.81元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特104号
申请人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路311-1号。
负责人：梅振辉，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：刘春晓。
被申请人：林钰龙。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被申请人刘春晓、林钰龙实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年8月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行撤回申请。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月十二日
代理书记员 胡琳琳
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第819-1号
原告郑模。
被告贾小刚，成年。
被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院在审理原告郑模与被告贾小刚、华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出保全申请，要求依法查封现在祁县交警队暂扣的被告贾小刚所有的晋K×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封现在祁县交警队暂扣的被告贾小刚所有的晋K×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫其良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0028号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州耀瑞机械电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人史常爱。
诉讼代表人卢江。
被告人黄某。2013年3月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被苏州市公安局相城分局取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告单位苏州耀瑞机械电子有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告单位苏州耀瑞机械电子有限公司于2010年3月至4月，由被告人黄某决定，出于抵扣税款的目的，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，通过朱某、蔡某让苏州市辉宝物资有限公司为被告单位虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币200014元，其中税额计人民币29061.87元，已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
公诉机关认为，被告单位苏州耀瑞机械电子有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄某系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位苏州耀瑞机械电子有限公司、被告人黄某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
经审理查明：被告单位苏州耀瑞机械电子有限公司于2010年3月至4月，由被告人黄某决定，出于抵扣税款的目的，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，通过朱某、蔡某（均另案处理）让苏州市辉宝物资有限公司为被告单位虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币200014元，其中税额计人民币29061.87元，已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
被告单位苏州耀瑞机械电子有限公司已补交了全部税款，并缴纳罚款人民币10000元。
证明上述事实的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；2、增值税专用发票、增值税已抵扣证明、相关帐册帐簿；3、证人丁某、朱某、蔡某、顾某的证言；4、税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书；5、发破案和到案经过；6、户籍证明等证据。
上述事实和证据，被告单位苏州耀瑞机械电子有限公司、被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位苏州耀瑞机械电子有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，用以抵扣税款，被告人黄某系直接负责的主管人员，被告单位苏州耀瑞机械电子有限公司及被告人黄某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据被告人黄某的犯罪情节和归案后的认罪态度，对被告人黄某可以适用缓刑。对被告单位苏州耀瑞机械电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位苏州耀瑞机械电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（已向税务机关缴纳的罚款人民币10000元予以折抵，余款40000元，于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一四年二月十一日
书记员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0028号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州某某机械电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人史某某。
诉讼代表人卢某，苏州某某机械电子有限公司员工。
被告人黄某，男，1982年6月11日生，汉族，初中文化，苏州某某机械电子有限公司实际负责人。2013年3月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被苏州市公安局相城分局取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告单位苏州某某机械电子有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告单位苏州某某机械电子有限公司于2010年3月至4月，由被告人黄某决定，出于抵扣税款的目的，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，通过朱某某、蔡某某让苏州市辉宝物资有限公司为被告单位虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币200014元，其中税额计人民币29061.87元，已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
公诉机关认为，被告单位苏州某某机械电子有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄某系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位苏州某某机械电子有限公司、被告人黄某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
经审理查明：被告单位苏州某某机械电子有限公司于2010年3月至4月，由被告人黄某决定，出于抵扣税款的目的，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，通过朱某某、蔡某某（均另案处理）让苏州市辉宝物资有限公司为被告单位虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币200014元，其中税额计人民币29061.87元，已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
被告单位苏州某某机械电子有限公司已补交了全部税款，并缴纳罚款人民币10000元。
证明上述事实的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；2、增值税专用发票、增值税已抵扣证明、相关帐册帐簿；3、证人丁某某、朱某某、蔡某某、顾某某的证言；4、税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书；5、发破案和到案经过；6、户籍证明等证据。
上述事实和证据，被告单位苏州某某机械电子有限公司、被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位苏州某某机械电子有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，用以抵扣税款，被告人黄某系直接负责的主管人员，被告单位苏州某某机械电子有限公司及被告人黄某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据被告人黄某的犯罪情节和归案后的认罪态度，对被告人黄某可以适用缓刑。对被告单位苏州某某机械电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位苏州某某机械电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（已向税务机关缴纳的罚款人民币10000元予以折抵，余款40000元，于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年二月十一日
书记员 朱晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3814号
申请执行人王同金。
被执行人刘立波。
被执行人丁华香。
本院在执行申请执行人王同金与被执行人刘立波、丁华香民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人下落不明，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3814号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第466号
原告：佛山市黛富妮家饰用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林明秋。
委托代理人：杨小明，系广东粤勤律师事务所律师。
委托代理人：李林林，女，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：河南车前草计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：任书杰。
上列原、被告名誉权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，2016年1月15日原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司以其已与被告庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏晶晶
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1199号
原告：李某，男，汉族，1983年9月15日出生，
被告：谭某，女，汉族，1984年4月5日出生，住广州市从化区，
原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以为了给子女一个完整的家庭、给双方一个和好的机会为由于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担（已预交）。
审 判 员 王 硕
二〇一七年四月十九日
法官助理 谭小婧
书 记 员 郑婕姮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第241号
原告孟凡斌，男，1965年12月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人崔向丽，春潮律师事务所律师。
被告周风涛，男，1968年12月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市建设北路***号东方大厦*座603。
代表人张文红，总经理。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
原告孟凡斌与被告周风涛、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡斌及委托代理人崔向丽、被告周风涛、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡斌诉称：2012年6月10日，原告驾驶冀B012**号轿车由北向南行驶至事故地点，与由西向东行驶向北左转弯的被告周风涛驾驶的冀BFE9**号自卸低速货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经乐亭县交警大队认定，被告周风涛负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告周风涛驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有强制险。原告起诉要求被告赔偿经济损失70956.80元。
被告周风涛辩称：被告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，除去交强险赔偿，同意按交通事故责任承担原告合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告提供合法有效的车辆手续，不存在交强险免赔情况下，被告公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。医疗费应按医保用药，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。
经审理查明：2012年6月10日8时30分许，原告孟凡斌驾驶冀B012**号轿车顺乐北线由北向南行驶至乐北线小清河路口，与由西向东行驶向北左转弯的被告周风涛驾驶的冀BFE9**号自卸低速货车相撞，造成两车损坏、原告孟凡斌受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周风涛负本次事故的主要责任，原告孟凡斌负事故的次要责任。原告孟凡斌受伤后在乐亭县医院住院治疗10天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告孟凡斌伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。乐亭县价格认证中心鉴定原告孟凡斌驾驶的冀B012**号轿车车损为42865元。原告孟凡斌受伤前系乐亭县振兴建筑安装工程有限公司员工，在发生发生交通事故期间单位停发工资，误工费参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资77.50元。原告孟凡斌因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费12698.02元，住院期间伙食补助费500元，误工费13950元，护理费351.40元，法医鉴定费815元，交通费200元，车损42865元，车损鉴定费1300元，合计72679.42元。其中被告周风涛垫付款1900元。被告周风涛驾驶的冀BFE9**号自卸低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车强制责任险，强制责任险的赔偿限额为122000元。发生交通事故在保险期限内。审理中原告孟凡斌与被告周风涛之间就赔偿问题已经达成协议，除交强险责任外，被告周风涛同意赔偿原告孟凡斌合理经济损失29745元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周风涛负事故的主要责任，原告孟凡斌负事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告孟凡斌因交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分原告孟凡斌与周风涛已经达成协议，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟凡斌合理经济损失27316.40元。
二、被告周风涛赔偿原告孟凡斌合理经济损失29745元，已付1900元，实付27845元。
上述一、二款项于本判决生效之日起五日内赔付。
三、驳回原告孟凡斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担98元，由原告孟凡斌负担157元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年三月一日
书记员 於垚旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2889号
原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。
负责人:ＸＸ，公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙古志，公司员工。
被告：丁东山，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省固始县。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告六安市顺通汽车运输服务有限公司撤回对被告丁东山的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 方 铁
二〇一七年六月二十一日
书记员 管颖颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初979号
原告：徐瑞禄，女，2004年4月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李平（原告之母），女，1973年9月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：徐向来，男，1973年10月2日生，汉族，现住唐山市滦县。
本院受理原告徐瑞禄诉被告徐向来扶养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告徐瑞禄向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年起至原告18周岁的抚养费共计31500元，并且承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系李平与被告徐向来的女儿。李平与被告于2015年4月10日协议离婚，约定原告跟随母亲李平生活，被告每月支付原告抚养费500元，每年年底（12月31日）前付清，抚养费支付到原告18周岁止。原告的教育、医疗等费用另计。
2016年年底，原告以及李平多次找到被告，要求被告支付原告抚养费，被告均表示拒绝支付。由于李平收入不高，原告生活支出增多。原告只得诉至法院，要求被告支付原告至18周岁的抚养费共计31500元，并且原告保留向被告要求以后教育、医疗等费用。请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告徐向来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为徐向来户籍虽然在唐山市××区，但是多年来一直未在曹妃甸区居住，而是一直居住在原籍唐山市××古××里村。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至河北省唐山市滦县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告徐向来户籍所在地为河北省××××区，但被告长期居住在河北省唐山市××古××里村，已经超过一年时间，被告徐向来的经常居住地为河北省唐山市滦县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告徐向来对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市滦县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初979号原告：徐瑞禄，女，2004年4月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李平（原告之母），女，1973年9月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：徐向来，男，1973年10月2日生，汉族，现住唐山市滦县。本院受理原告徐瑞禄诉被告徐向来扶养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐瑞禄向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年起至原告18周岁的抚养费共计31500元，并且承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系李平与被告徐向来的女儿。李平与被告于2015年4月10日协议离婚，约定原告跟随母亲李平生活，被告每月支付原告抚养费500元，每年年底（12月31日）前付清，抚养费支付到原告18周岁止。原告的教育、医疗等费用另计。2016年年底，原告以及李平多次找到被告，要求被告支付原告抚养费，被告均表示拒绝支付。由于李平收入不高，原告生活支出增多。原告只得诉至法院，要求被告支付原告至18周岁的抚养费共计31500元，并且原告保留向被告要求以后教育、医疗等费用。请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告徐向来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为徐向来户籍虽然在唐山市××区，但是多年来一直未在曹妃甸区居住，而是一直居住在原籍唐山市××古××里村。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至河北省唐山市滦县人民法院管辖。本院经审查认为，被告徐向来户籍所在地为河北省××××区，但被告长期居住在河北省唐山市××古××里村，已经超过一年时间，被告徐向来的经常居住地为河北省唐山市滦县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告徐向来对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市滦县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王凤禄二〇一七年四月二十七日书记员  杨 坤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00054号
申请执行人晋能龙
申请执行人晋能香
申请执行人濮二保
被执行人张伟
被执行人刘国金
申请执行人晋能龙、晋能香、濮二保与被执行人张伟、刘国金债权纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当民一初字第00238号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款242450元，承担执行费3537元。
本院在执行过程中被执行人张伟所投保的永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司代为赔偿110000元，余款132450元及执行费用3537元尚未支付。另经查寻未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提交可供执行财产线索，向本院申请与被执行人自行协商处理，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民一初字第00238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 李昭平
二〇一五年十二月七日
书记员 夏祥军
新�维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民二初字第188号
原告：精河县和煦供热有限责任公司。
委托代理人：何国栋，该公司经理。
被告：赵长文，男，汉族。
本院在审理原告精河县和煦供热有限责任公司与被告赵长文供用热力合同纠纷一案过程中，2014年11月17日原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和煦供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和煦供热有限责任公司负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一四年十一月十七日
书记员 巴*巴图草克图
新�维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）精民二初字第188号原告：精河县和煦供热有限责任公司。委托代理人：何国栋，该公司经理。被告：赵长文，男，汉族。本院在审理原告精河县和煦供热有限责任公司与被告赵长文供用热力合同纠纷一案过程中，2014年11月17日原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告精河县和煦供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和煦供热有限责任公司负担。审判员 付      媛      媛二〇一四年十一月十七日书记员 巴·巴图草克图
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00128号
罪犯吕岩峰，男，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省海城市人民法院于2011年1月10日作出（2011）海刑一初字第00484号刑事判决，以被告人吕岩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期十一年五个月，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2011年5月13日起至2021年10月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕岩峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月13日起至2021年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第428号
申请执行人张胜。
被执行人徐志光。
张胜申请执行徐志光买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第545号民事判决书已经发生法律效力，权利人张胜于2012年03月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的28234元未能执行。现查明被执行人徐志光无财产可供执行，申请执行人张胜也提供不出被执行人徐志光有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第428号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐志光有财产可供执行，申请执行人张胜可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年八月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第428号
张胜申请执行徐志光买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第545号民事判决书已经发生法律效力，权利人张胜于2012年03月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的28234元未能执行。现查明被执行人徐志光无财产可供执行，申请执行人张胜也提供不出被执行人徐志光有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第428号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐志光有财产可供执行，申请执行人张胜可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年八月二十日
代理书记员 徐誉雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0297号
原告许某甲，女，1988年3月29日生，汉族，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告许某乙，男，1979年11月24日生，汉族，居民。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2005年10月份相识，2005年11月份举行结婚仪式，2007年1月10日生一女，2009年4月27日补领结婚证。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后缺乏交流和沟通，经常因琐事发生矛盾。2013年3月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告再次诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚，女儿许赛赛随被告生活，由其自行抚养，同时被告承担本案诉讼费用。
被告许某乙未作答辩。
经审理查明，原告许某甲与被告许某乙于2005年10月份认识，2005年11月份举行结婚仪式，2007年1月10日生一女，2009年4月27日补领结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求判决离婚。
另查明，原告许某甲于2013年诉至本院请求与被告许某乙离婚，本院于2013年7月16日判决不准原、被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、宿迁市湖滨新区皂河镇龙岗村村民委员会证明、（2013）宿豫皂民初字第0168号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告许某甲于2013年诉至本院请求与被告许某乙离婚，本院判决不准离婚，此后原、被告一直分居生活至今，夫妻双方的关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，原告请求婚生子女随被告生活，因被告一直与女儿共同生活，为了利于孩子的健康成长，对原告的该请求本院予以支持。因原告无固定收入，综合当地的消费水平，本院认为原告每月支付婚生子抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告许某乙离婚；
二、女儿随被告许某乙生活，原告许某甲自本判决生效之日起每月28日前支付抚养费400元至许赛赛独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告许某甲负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9117号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧，统一社会信用代码911201126759503546。
负责人：何缤，行长。
委托诉讼代理人：刘一亮，该行客户经理。
被告：韩群光，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市绿洲化工有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村，组织机构代码10387959-9。
法定代表人：王荫国，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行诉被告韩群光、天津市绿洲化工有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案,原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行撤回起诉。
案件受理费600元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行负担。
审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书记员 林鹏志
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖初字第3号
原告武军。
原告武华。
原告武敬民。
被告徐州市供销合作总社，住所地徐州市新城区行政中心西区综合楼*楼*层。
法定代表人吴宝剑，该社主任。
本院于2015年1月15日受理原告武军、武华、武敬民诉被告徐州市供销合作总社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告徐州市供销合作总社在答辩期间向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对管辖异议进行审查，现已审查终结。
经审理查明，原告向本院起诉称，原、被告于1998年5月8日签订《拆迁协议书》，被告拆除原告坐落在徐州市务本巷私房5间，建筑面积57.86平方米，拆迁安置房产位于天成商场半地下层1号（面积57.86），约定于签订合同后18个月交房屋，后直至2015年才通知原告办理上房手续。期间原告多次找被告协商未办理上房补偿问题，被告均以种种理由推脱。由于原告被拆除房产原用于经营美容美发，并享有一定的美誉度，该房产被拆除后，长达十几年的时间不予安置，给原告造成了巨大的经济损失，故根据我国相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失322.08万元（从1999年11月计算至2015年1月）。诉讼费用由被告承担。
被告徐州市供销合作总社认为，由于本案的诉讼标的是322.08万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院和各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条的规定，本案应由申请人住所地徐州市云龙区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案�；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告武军系香港居民，故本案属于涉港澳台民事案件，根据上述规定涉案标的额为200万以上的即为本院受理范围。因此，被告徐州市供销合作总社的管辖异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州市供销合作总社对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告徐州市供销合作总社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 程 叶
审判员 崔金城
二〇一五年二月十五日
书记员 宗 正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6536号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：魏蓬寿，男，汉族，1968年6月29日出生，住广东省五华县，
被告：陈小英，女，汉族，1967年10月21日出生，住广东省五华县，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 康 燕
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李季芳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1257号
申请执行人：高先友
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1569号，依法受理高先友申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第892号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕857号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月30日凌晨0时许，被告人陈某某至本区朱泾镇中发路XXX号上海飞x室内装饰配套有限公司，采用翻围墙、钻窗等方式进入该公司仓库，窃得超代牌注塑杆轮金属头135.7公斤(共计价值人民币2,204元)，在逃离途中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害单位。公诉机关认为，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年7月30日起至2016年10月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第892号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王海峰，男，1975年9月8日，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人王海峰犯职务侵占罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月份至2015年5月份，被告人王海峰在河南宏途国际旅行社有限公司担任总经理期间，利用职务之便，通过伪造多份假旅游合同，套取公司垫付款的方式侵占公司资金1257183元。针对上述指控事实，公诉机关提供了辨认笔录、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，提请以职务侵占罪予以惩处。被告人王海峰辩解称其应构成挪用资金罪。经审理查明：2014年11月，被告人王海峰到郑州市金水区政七街11号汇东商务大厦4楼40XX号的河南宏途国际旅行社有限公司（以下简称宏途国旅）担任总经理。后被告人王海峰为了偿还个人欠款，伪造了江苏洋河酒厂股份有限公司、青岛海尔工贸有限公司等单位印章，伪造多份虚假旅游合同，以先支付部分定金，后套取公司旅游垫付款的方式侵占公司资金，并将上述款项用于归还欠款。经审计，从2014年11月份至2015年5月，被告人王海峰用上述方式侵占公司资金共计人民币1257183元。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害单位工作人员夏某某证言，2014年11月份，王海峰利用担任总经理的便利条件，制作虚假的江苏洋河酒厂股份有限公司河南大客户海南度假委托服务协议、客户订货会服务委托协议、许昌日报社业务往来单、青岛海尔工贸有限公司三亚订货会服务委托协议，并按照合同的规定，以上述公司名义向公司支付订金或团款1615000元，后王海峰又制作虚假海南金椰风国际旅行社有限公司的地接社信息，公司收到订金或团款后向海南金椰风国际旅行社有限公司垫付团款，公司先后将团款3847855元人民币转入该公司李某甲账户。后因一直收不到团款遂找王海峰落实情况，王海峰承认为了偿还债务制作虚假的合同侵占公司资金的事实。证人周某某（宏途国旅财务部出纳）证实了上述事实，与夏某某证言能相互印证。2.证人李某甲证实卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡是王海峰让其办理的，后一直由王海峰使用。证人郑某某证言证实了李某甲用其的名义办理了一张工商银行银行卡。证人熊某某（系王海峰的妻子）证实其卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡由王海峰使用。3.委托服务协议、出团明细、国旅业务往来账户确认单、结算延缓通知书、财务结算计划单、借据、费用报销单，证实宏途国旅先后与江苏洋河酒厂股份有限公司、青岛海尔工贸有限公司、许昌日报社签订旅游协议，由宏途国旅为上述公司安排订货会、旅游考察等业务，上述公司支付费用的事实。4.宏途国旅关于王海峰侵占金额的说明证实，证明该公司从2014年11月至2015年3月共收到王海峰业务联系的三家公司（江苏洋河酒厂股份有限公司、青岛海尔工贸有限公司、许昌日报社）款项合计4490850元，按照王海峰提供的地接社，共支付王海峰垫付款6065535元，刨除2015年3月17日收到的江苏洋河酒厂名义（实际支付人李某甲）转来的310000元和3月26日收到王海峰交来的现金317502元，仍多支付1257183元。5.侦查机关调取的宏途国旅、李某乙、李某甲、被告人王海峰等人的银行账目证实了资金来往的情况。6.江苏洋河酒厂股份有限公司、许昌日报社、青岛海尔工贸有限公司出具的情况说明证实，以上三公司从未与宏途国旅有经济合同往来，没有签订过旅游合同。7.河南中鹏会计师事务所出具的豫中鹏（2015）会鉴字第4011号鉴定意见书证实，被告人王海峰利用李某甲、张某的账户收款，使用郑某某、方某等7人银行卡付款，王海峰制造的虚假的旅游合同涉及的出游方公司为：江苏洋河酒厂股份有限公司、青岛海尔工贸有限公司、许昌日报社。综上，王海峰提供的账户共收到宏途国旅6065525元，王海峰提供的账户共支付给宏途国旅4808352元，职务侵占资金额为1257183元。8.营业执照、经营许可证证实宏途国旅系有限责任公司，经营国内游和入境游业务。劳动合同书、入职登记表证实，被告人王海峰系宏途国旅总经理，负责该公司全面管理。9.户籍信息证实被告人王海峰系成年人，具有完全刑事责任能力。10.到案经过证实，2015年8月8日9时许，公安人员在郑州市金水区政六街与红专路交叉口西南角润华商务大厦三楼将被告人王海峰抓获。11.被告人王海峰供述，2013年，其在原来的工作单位欠款200多万元，后其从贷款公司和朋友处借钱归还了借款。2014年9月份，其到郑州市金水区政六街与红专路交叉口西南角润华商务大厦三楼的宏途国旅担任了总经理，为了偿还借款，2014年年底，其联系刻制了“江苏洋河酒厂股份有限公司”、“青岛海尔工贸有限公司”、“海南椰风国际旅行社有限公司”的合同章，并借用“海南椰风国际旅行社有限公司”的名义作为地接社。从2015年1月份至3月份，其先后制作了虚假的江苏洋河酒厂股份有限公司、青岛海尔工贸有限公司与宏途公司的旅游合同，并按照合同的规定，其从社会上借款161.5万元以方某、郑某某、王某某等人名义陆续向公司支付定金，其制作预算单让法人审批，审批后公司财务陆续向其虚构的李某甲的工商银行账户支付垫付款共计3847855元，后其取款归还欠款及个人消费。经过对账和鉴定，从2014年11月至2015年5月，其共套取公司资金人民币共计1257183元。本院认为：被告人王海峰身为有限责任公司总经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王海峰犯职务侵占罪，提请惩处的理由成立，予以采纳。关于被告人王海峰系挪用资金的辩护意见，经查，被告人王海峰供述证实了其采用伪造虚假的旅游合同的方式侵占公司资金共计人民币1257183元，后将上述资金用于归还个人欠款，可认定其主观上以非法占有为目的。符合职务侵占的构成要件。故上述辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，被告人王海峰的行为依法应在五年以上有期徒刑，可以并处没收财产的量刑幅度内量刑。根据被告人王海峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年五个月，没收财产人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2023年1月7日止）。二、责令被告人王海峰退赔赃款人民币一百二十五万七千一百八十三元后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  二  虎人民陪审员 贺    旗人民陪审员 邱  鑫  德二〇一五年十二月十二日书 记 员 袁舟升（代）
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初59号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）第969号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年6月20日5时50分许，被告人崔某驾驶鲁B×××××号轿车，沿朱诸路平度路段由北向南超速行驶至86KM＋200M处时，因超车驶入路左与对行徐成敏驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致崔某受伤，徐成敏当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人崔某承担事故的全部责任，徐成敏无责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日5时50分许，被告人崔某驾驶鲁B×××××号轿车，沿朱诸路平度路段由北向南超速行驶至86KM＋200M处时，因超车驶入路左与对行徐成敏驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致崔某受伤，徐成敏当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人崔某承担事故的全部责任，徐成敏无责任。
案发后，被害人的亲属向本院提起民事诉讼，本院依法判令中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿被害人亲属经济损失112136元，判令被告人崔某赔偿被害人亲属经济损失592507.5元，现被告人尚未支付赔偿款。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶证、行驶证查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆的相关情况；
4.死亡注销证明，证实被害人因本次事故死亡的事实；
5.保险单，证实被告人所驾车辆投保交强险；
6.民事判决书，证实本院对本案民事部分的处理情况。
（二）证人徐某的证言，证实被害人因车祸死亡的事实。
（三）被告人崔某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人崔某在该次事故中承担全部责任；
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3.乙醇检验报告，证实在被告人血样中未检出乙醇成分；
4.尸体检验报告，证实被害人死亡的事实及原因；
5.山东金光司法鉴定所鉴定报告，证实案发时涉案车辆的运行情况。
（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人崔某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人崔某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 马永学
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第976号
原告深圳市XX科技有限公司，住所地广东省深圳市X。
法定代表人缪XX。
委托代理人何XX，广东X律师事务所律师。
委托代理人廖XX，广东X律师事务所律师。
被告深圳市XXXX科技有限公司，住所地深圳市XXXXXXXX。
法定代表人黄XX。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案，原告以其拟另寻其他合法途径解决纠纷为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050元（该款原告已预交），减半收取525元，由原告深圳市XX科技有限公司负担。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 练
第1页，共2页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第279号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人叶兰，总经理。
委托代理人卢勤、胡丽娟，该公司员工。
被告廖智群，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告廖智群物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第45号
原告卜某某，女，1963年5月27日出生，汉族，住济南市。
被告潘某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住济南市。
原告卜某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告自1995年9月15日结婚以来，一直聚少离多。由于被告潘某某不关心家庭事务，对妻子、女儿均未尽到应尽的义务，加之被告潘某某性情暴躁，多次与我发生口角争执，甚至大打出手，导致夫妻关系恶化。原告卜某某认为双方的感情已经破裂，故诉至贵院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女潘某甲由原告卜某某抚养。
原告卜某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于1995年9月15日在济南市槐荫区民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告于1996年7月2日生育一女取名潘某甲。
被告潘某某辩称，原告卜某某所述不属实，我不同意离婚；对证据1、2的真实性及证明目的均无异议。
被告潘某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于1995年9月15日在济南市槐荫区民政局登记结婚；婚后，原、被告双方于1996年7月2日生育一女取名潘某甲。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告卜某某诉至本院要求与被告潘某某离婚；庭审中，被告潘某某明确表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告卜某某与被告潘某某已结婚多年，婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。此外，原、被告双方的女儿潘某甲正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭生活环境和父母双方的共同照顾。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年二月二日
书记员 冉珍丽
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第299号
上诉人（原审被告）陈发松，男，1982年5月8日生，汉族，农民，云南省人，住镇沅县。
委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）雷启万，男，1950年9月8日生，汉族，初中文化，云南省人，住镇沅县。
上诉人陈发松因与被上诉人雷启万买卖合同纠纷一案，不服云南省镇沅县人民法院（2015）镇民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院院长批准延长审限，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年2月16日，原、被告经平等协商，自愿达成《橡胶林地使用权转让合同书》（名为橡胶林地使用权转让合同，实为橡胶林买卖合同）。双方就橡胶林地转让的相关权利义务作出了如下约定：原告雷启万将其管理使用的位于勐腊县关累镇芒果树村曼丢小组的橡胶林地31亩（该林地系原告向同乡熊开平购买所得），以180000.00元的价款自2013年2月16日起转让给被告陈发松经营管理；由被告陈发松两年内付清原告承包费（2013年内付120000.00元，2014年内付60000.00元），并由被告承担自2013年2月16日后未付款部分的银行同期贷款利息。在双方约定的付款期限内，被告陈发松以橡胶市场不景气，无钱支付原告转让费为由，故至今未支付原告橡胶林地转让费。为此，原告雷启万提起诉讼，要求法院依法判令被告履行以下义务：1、给付原告橡胶林地转让费180000元；2、支付原告利息32850元。以上两项共计212850元。并由被告承担全部诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告雷启万与被告陈发松签订的《橡胶林地使用权转让合同书》，是原、被告双方在平等、自愿基础上订立的，当事人的意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合同约定的内容合法有效，双方当事人应按合同约定，全面履行各自的义务。原告雷启万要求被告陈发松支付橡胶林地转让费180000元的主张符合法律规定及双方的合同约定，原审法院予以支持；原告要求被告支付利息符合双方合同约定，应予支持，但原告主张的利息计算有误（原告按信用社的贷款利率7.5‰计算），应按照中国人民银行同期贷款利率计算，原审法院支持被告支付原告的利息为25920元（180000.00×6‰×720÷30）。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决：一、由被告陈发松支付原告雷启万橡胶林地转让费180000元、支付欠款利息25920元，两项共计205920元，上述费用限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告雷启万的其他诉讼请求。案件受理费4493元，减半收取2246.50元，由被告陈发松承担。
原审判决宣判后，陈发松不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并移送对本案有管辖权的法院审理。其主要上诉理由是：原审违反专属管辖的法定程序，判决认定事实基本不清、适用法律错误，应当撤销原判，移送有管辖权的西双版纳州勐腊县法院审理。2013年2月16日，被上诉人雷启万将位于西双版纳州勐腊县关累镇芒果树村委会曼丢村民小组的31亩橡胶林地转让给上诉人陈发松，但合同未明确有多少棵橡胶树，合同第四条约定转让价款为180000元，而第五条又约定转让价款为108000元，约定转让价款不明；该橡胶林地的原使用权和所有权人是谁，当事人如何转让而来，橡胶树有多少可以采割，原审均未能查明。本案双方当事人因所买卖的31亩橡胶林地发生纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（4）款的规定，原审判决认定事实基本不清、适用法律错误、违反专属管辖的法定程序，应当发回重审，重新移送管辖。
被上诉人雷启万答辩称：1、原判认定双方当事人的买卖事实清楚，买卖标的明确，适用法律适当，程序合法。2、原审庭审中已经查明，双方当事人签订的买卖合同中第五条约定的价款108000元，是打印合同时错误打印出现的瑕疵，合同第三条和第四条明确约定所转让的橡胶林地面积为31亩，价款为180000元。3、双方当事人的居住地均在镇沅县九甲镇，依照我国民事诉讼法第二十四条的规定，本案属镇沅县人民法院管辖。4、上诉人陈发松的上诉理由和事实，与本案事实和法理不相符，应当驳回其上诉。5、双方当事人于2013年2月16日签订的橡胶林地使用权转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，上诉人陈发松应按约履行合同义务，支付转让费。
本案经二审审理，查明的案件事实与原审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，2013年2月16日双方当事人订立橡胶林地使用权转让合同，约定由被上诉人雷启万将位于西双版纳傣族自治州勐腊县关累镇芒果树村委会曼丢村民小组的31亩橡胶林地，以180000元的价款转让给上诉人陈发松；款于2013年内支付120000元、2014年内支付60000元，并按银行利率计算支付利息；合同签订后，被上诉人雷启万将该橡胶林地交付给上诉人陈发松，但上诉人陈发松以橡胶市场行情不好而亏损大为理由，未能按约支付该180000元转让价款。在原审庭审中，双方当事人对上述事实均无异议。所以，被上诉人雷启万要求上诉人陈发松偿付该180000元转让价款，及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原审判决上诉人陈发松支付被上诉人雷启万橡胶林地转让费180000元及利息25920元并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案双方当事人是因转让橡胶林地而发生的买卖合同纠纷，不属于上述法律规定的人民法院受理案件专属管辖范围。所以，上诉人陈发松提出原审法院违反专属管辖的法定程序，应当将本案移送有管辖权的法院审理的上诉请求，其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项至规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4493元，由上诉人陈发松承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向云南省镇沅县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 韩 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 赟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1421号
原告郑＊，女，1984年2月14日生，汉族。
委托代理人廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
被告张＊，男，1982年8月16日生，汉族。
被告张＊，男，1952年11月12日生，汉族。
被告周＊，女，1960年8月24日生，汉族。
原告郑＊诉被告张＊、张＊、周＊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫根到庭参加诉讼，被告张＊、张＊、周＊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑＊诉称，原告与被告张＊原是夫妻关系，被告张＊、周＊是张＊的父母。被告张＊、周＊为购买位于泰兴市济川街道双陈新村后陈4-1号住房以原告的名义向泰兴市住房公积金管理中心泰兴分中心申请个人公积金贷款。2008年7月16日，原告与被告张＊离婚，离婚协议中明确约定上述用原告住房公积金向银行贷款14万元由被告张＊按月偿还，但被告张＊一直没有按约履行还款义务。2010年8月中国＊设银行股份有限公司泰兴支行向法院提起诉讼，被告仍置之不理，原告无奈为被告偿还了本息共计人民币149355.99元并承担了案件受理费5660元。为维护原告的合法权益，起诉到法院要求三被告返还原告代垫款共计人民币155015.99元。
被告张＊、张＊、周＊未答辩。
经审理查明，被告张＊与原告郑＊于2006年2月11日登记结婚，2008年1月14日郑＊向泰州市住房公积金管理中心泰兴分中心申请贷款，经该中心批准，同意贷款175000元。2008年1月15日郑＊、张＊与中国＊设银行股份有限公司泰兴支行签订了住房公积金贷款合同，约定借款175000元用于购买泰兴市济川街道双陈新村后陈4-1号房屋。该借款由周俊荣提供连带责任保证，同时由张＊、周＊以其所有的位于泰兴市济川街道双陈新村后陈4-1号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。
郑＊、张＊于2008年7月16日登记离婚，离婚协议中约定，郑＊、张＊申请的上述住房公积金贷款余额14万元由张＊负责偿还。后张＊未按约偿还，中国＊设银行股份有限公司泰兴支行向本院起诉，本院（2010）泰商初字第0503号民事判决书判决郑＊、张＊偿还借款本息合计149355.99元。判决生效后，经本院强制执行，郑＊偿还贷款本息149355.99元，案件受理费3290元、保全费1770元、公告费600元，合计155015.99元。现原告诉来本院要求被告返还代垫款155015.99元。
以上事实，有原告的举证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，1、夫妻双方因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，财产分割包括对夫妻关系存续期间债务的分配。原告郑＊与被告张＊在离婚协议中明确约定以郑＊名义向泰州市住房公积金管理中心泰兴分中心申请贷款的贷款余额由张＊负责偿还，张＊未能按约履行还款义务，现郑＊已偿还贷款本息及因履行债务支出的相关费用，被告张＊应按双方的约定，对郑＊承担返还责任，对原告郑＊要求被告张＊返还代垫款155015.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、被告张＊、周＊以泰兴市济川街道双陈新村后陈4-1号房产作抵押向中国＊设银行股份有限公司泰兴支行提供担保，该贷款已由郑＊偿还，张＊、周＊所负担保债务消灭。现郑＊因共同债务对外承担连带清偿任后，基于离婚协议的约定向张＊主张追偿，张＊、周＊在本案中不应承担民事责任，故对原告主张被告张＊、周＊共同承担代垫款的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十二条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张＊于本判决生效后三十日内返还原告郑＊代垫款155015.99元。
二、驳回原告对被告张＊、周＊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，公告费570元，合计3980元，由被告张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 王扬威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 异
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1571号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告:缪志兵,男,1964年5月30日出生,汉族，住东台市。
被告:徐友凤,女,1964年10月15日出生,汉族，住东台市。
被告:缪昌谷,男,1969年5月21日出生,汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告缪志兵、徐友凤、缪昌谷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告缪志兵到庭参加诉讼。被告徐友凤、缪昌谷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令缪志兵、徐友凤归还东台农商行借款本金20万元及利息（1.以20万元为本金自2015年12月21日起至2017年12月16日止，按年利率10.32%计算借期利息；2.以20万元为本金自2017年12月17日起至实际还款之日止，按年利率10.32%上浮50%计算逾期利息）；2、缪昌谷对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，东台农商行变更第2项诉讼请求为要求缪昌谷在17万元借款本金范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月17日，东台农商行与缪志兵、缪昌谷签订了一份《最高额个人担保借款合同》。缪志兵于2014年12月19日向东台农商行借款20万元，约定归还期限为2017年12月16日，年利率为10.32%，逾期利率上浮50%，结息方式是按季结息，到期还本。贷款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。
缪志兵辩称，对东台农商行诉称的事实以及诉讼请求均无异议，因目前经济困难，请求分期还款。
徐友凤、缪昌谷未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对东台农商行提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《借款人配偶承诺书》等证据，缪志兵均无异议，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年12月17日，缪志兵（借款人）、缪昌谷（担保人）与东台农商行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：东农商高个借字[2014]第121704号）一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2014年12月17日起至2017年12月16日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币贰拾万元整，上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。担保人对借款人在上述约定期限内不超过最高余额的贷款承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每笔贷款还款日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同时，《最高额个人担保借款合同》中还款计划表载明：第1次还款日期2015年12月20日，还款金额30000元，第2次还款日期2016年12月20日，还款金额70000元，第3次还款日期2017年12月16日，还款金额100000元。
同日，徐友凤作为缪志兵的配偶，在《借款人配偶承诺书》上签名，其承诺：缪志兵（借款人）因周转需要向贵行申请贷款贰拾万（大写）元，期限至2017年12月16日。作为其配偶，本人承认借款，并承担连带偿还责任。
2014年12月19日，缪志兵向东台农商行借款20万元，借款借据载明借款年利率10.32%，借款到期日为2017年12月16日，贷款用途为其他加工运输业，贷款种类为中长期农户其他生产经营贷款，结息方式为每季21日结息。缪志兵在借款借据上签名。上述贷款利息缪志兵已还至2015年12月20日，本金及其余利息未归还。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。东台农商行与缪志兵、缪昌谷之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。缪志兵于2014年12月19日向东台农商行借款20万元的事实清楚，有缪志兵签名的借款借据予以证实，本院依法予以认定。缪志兵在借款到期后未按合同约定归还借款，东台农商行要求其归还借款本金及利息，符合双方的约定，依法应予支持。徐友凤作为缪志兵的配偶，其在借款人配偶承诺书上签名，应与缪志兵共同承担还款责任。缪昌谷在《最高额个人担保借款合同》中约定为缪志兵自2014年12月17日起至2017年12月16日止期间内向东台农商行最高额20万元的借款提供连带责任保证，现缪志兵未按照合同约定及时偿还借款本息，故缪昌谷应当承担连带偿还责任，因双方合同约定“分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年”，结合还款计划表中载明的还款日期及还款金额，双方约定的第1次还款已过保证期间，故缪昌谷应按照约定对170000元借款本金及相应利息承担连带还款责任。东台农商行要求缪昌谷在17万元本金范围内承担连带还款责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。缪昌谷在承担保证责任后，有权向缪志兵、徐友凤追偿。徐友凤、缪昌谷经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪志兵、徐友凤应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及利息（1.以20万元为本金，自2015年12月21日起至2017年12月16日止，按年利率10.32%计算；2.以20万元为本金，自2017年12月17日起至实际还款之日止，按年利率15.48%计算）；
二、被告缪昌谷对被告缪志兵、徐友凤上述第一项的还款义务在17万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告缪志兵、徐友凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告缪志兵、徐友凤、缪昌谷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年四月九日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初653号
原告：王某，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
被告：徐某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周国全，城固县148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息126000元（从2015年10月14日至起诉之日按月息3分计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告生意经济周转困难，向原告借款30万元，双方口头约定借款月利息1毛。同年10月14日，被告向原告出具借条一张，先期被告还可以按约定支付利息给原告，几个月后，被告不按约定及时清息。按原、被告约定的还款期限到期后，原告向被告索要借款，被告一直以各种借口不给原告还款。
被告徐某辩称，原告起诉的民间借贷，事实上已经不存在了。原、被告系朋友关系。2015年10月14日，被告因生意周转，欲向原告借款30万元。当日被告给原告出具了30万元的借据，双方因是朋友关系，所以并未约定利息和还款期限。原告却只给被告打了27万元，剩余3万元原告至今也未给被告打款。时过不久，原告就向被告要钱，被告于2015年11月24日从农行给原告打款4万元，过了几天又叫朋友李某给原告送去了3万元，两次共还款7万元，下欠原告20万元。2016年2月，原告不断向被告催款。因被告资金暂时没有收回，无法给原告偿还。双方经协商，于2016年2月25日，在徐甲和李某的见证下，将被告刚购买仅一年多时间，正在对外出租的价值31.7万元的雷克萨斯轿车顶给了原告。双方及见证人在大河坎“南岸茶楼”约定，从此车和钱款两清，原告不再要求被告偿还20万元的欠款，被告也不向原告要小轿车。被告仅向原告借款27万元，已分两次给原告偿还了7万元，下欠的20万元也已用轿车顶账，且原告已将车开去使用长达一年多时间，双方已实际履行。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月14日，被告因资金周转困难欲向原告借款30万元，被告向原告出具了一张借款数额为30万�的借条，原告于当日从中国农业银行向被告汇款27万元。2015年11月24日，被告通过中国农业银行汇款向被告偿还4万元。
上述事实，原告提交的证据有原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行汇款单、执行裁定书；被告提交的证据有被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行汇款单；前述证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告实际向原告的借款数额；2.原、被告之间是否有利息约定；3.被告自借款后是否向原告偿还过借款；4、被告声称用车抵账是否成立。对于被告实际向原告的借款数额，原告诉称27万元是转账，另有3万元是给的现金，被告只认可27万元的借款，对3万元现金予以否认。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，在借贷合同中，履行义务的一方为出借人，本案中原告借给被告30万元的事实应由原告举证证明，根据原告提交的证据只能证实原告借给被告的借款数额是27万元，故本案的借款数额本院认定为27万元。对原、被告之间有无利息约定，原告诉称被告借款时，曾约定月息为10%，被告辩称双方因是朋友关系，借贷时未有利息约定；原告对此提交的证据有原、被告的电话录音，在该录音中虽有“连本带息”的话，但现今被告予以否认，从电话录音中也无法听出原、被告借款时关于利息的具体约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告主张利息的请求不予支持。对被告自借款后是否向原告偿还过借款，被告主张借款后曾向原告两次偿还借款共计7万元，其中一笔是农业银行转账4万元，另一笔是由被告的朋友李某代为支付给原告3万元，原告对被告的主张不予认可，声称被告给原告4万元的转账是被告偿还以前的借款，其没有从李某手上拿过3万元；被告为证实该主张，提交的证据有农业银行转账单、证人李某的证言；对转账4万元，原告辩称是被告偿还以前的借款，但原告未提交相关证据，故对原告的辩称不予采纳，对被告通过银行转账偿还4万元的借款事实予以认定；对被告主张由李某转交给原告3万元，虽然李某当庭出庭作证，但此为孤证，且被告偿还原告3万元并未要求原告书写收条，不符合常理，故对被告通过他人偿还原告3万元的事实不予认定。对被告声称用车抵账是否成立，从本案事实看，原、被告双方并无书面约定，被告提交的现有证据也无法证实该事实存在，故对该事实本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款23万元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告徐某负担2375元，原告王某负担1470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年五月三十日
书记员 曹 蓉
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初653号原告：王某，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。被告：徐某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周国全，城固县148法律服务所法律工作者。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息126000元（从2015年10月14日至起诉之日按月息3分计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告生意经济周转困难，向原告借款30万元，双方口头约定借款月利息1毛。同年10月14日，被告向原告出具借条一张，先期被告还可以按约定支付利息给原告，几个月后，被告不按约定及时清息。按原、被告约定的还款期限到期后，原告向被告索要借款，被告一直以各种借口不给原告还款。被告徐某辩称，原告起诉的民间借贷，事实上已经不存在了。原、被告系朋友关系。2015年10月14日，被告因生意周转，欲向原告借款30万元。当日被告给原告出具了30万元的借据，双方因是朋友关系，所以并未约定利息和还款期限。原告却只给被告打了27万元，剩余3万元原告至今也未给被告打款。时过不久，原告就向被告要钱，被告于2015年11月24日从农行给原告打款4万元，过了几天又叫朋友李某给原告送去了3万元，两次共还款7万元，下欠原告20万元。2016年2月，原告不断向被告催款。因被告资金暂时没有收回，无法给原告偿还。双方经协商，于2016年2月25日，在徐甲和李某的见证下，将被告刚购买仅一年多时间，正在对外出租的价值31.7万元的雷克萨斯轿车顶给了原告。双方及见证人在大河坎“南岸茶楼”约定，从此车和钱款两清，原告不再要求被告偿还20万元的欠款，被告也不向原告要小轿车。被告仅向原告借款27万元，已分两次给原告偿还了7万元，下欠的20万元也已用轿车顶账，且原告已将车开去使用长达一年多时间，双方已实际履行。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月14日，被告因资金周转困难欲向原告借款30万元，被告向原告出具了一张借款数额为30万�的借条，原告于当日从中国农业银行向被告汇款27万元。2015年11月24日，被告通过中国农业银行汇款向被告偿还4万元。上述事实，原告提交的证据有原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行汇款单、执行裁定书；被告提交的证据有被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行汇款单；前述证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告实际向原告的借款数额；2.原、被告之间是否有利息约定；3.被告自借款后是否向原告偿还过借款；4、被告声称用车抵账是否成立。对于被告实际向原告的借款数额，原告诉称27万元是转账，另有3万元是给的现金，被告只认可27万元的借款，对3万元现金予以否认。《最高人民法院》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，在借贷合同中，履行义务的一方为出借人，本案中原告借给被告30万元的事实应由原告举证证明，根据原告提交的证据只能证实原告借给被告的借款数额是27万元，故本案的借款数额本院认定为27万元。对原、被告之间有无利息约定，原告诉称被告借款时，曾约定月息为10%，被告辩称双方因是朋友关系，借贷时未有利息约定；原告对此提交的证据有原、被告的电话录音，在该录音中虽有“连本带息”的话，但现今被告予以否认，从电话录音中也无法听出原、被告借款时关于利息的具体约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告主张利息的请求不予支持。对被告自借款后是否向原告偿还过借款，被告主张借款后曾向原告两次偿还借款共计7万元，其中一笔是农业银行转账4万元，另一笔是由被告的朋友李某代为支付给原告3万元，原告对被告的主张不予认可，声称被告给原告4万元的转账是被告偿还以前的借款，其没有从李某手上拿过3万元；被告为证实该主张，提交的证据有农业银行转账单、证人李某的证言；对转账4万元，原告辩称是被告偿还以前的借款，但原告未提交相关证据，故对原告的辩称不予采纳，对被告通过银行转账偿还4万元的借款事实予以认定；对被告主张由李某转交给原告3万元，虽然李某当庭出庭作证，但此为孤证，且被告偿还原告3万元并未要求原告书写收条，不符合常理，故对被告通过他人偿还原告3万元的事实不予认定。对被告声称用车抵账是否成立，从本案事实看，原、被告双方并无书面约定，被告提交的现有证据也无法证实该事实存在，故对该事实本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款23万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告徐某负担2375元，原告王某负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  林鼎恒二〇一七年五月三十日书记员  曹 蓉