杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第975号
原告：夏仁坤。
被告：钱雅晨。
被告：钱小明。
二被告委托代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。
原告夏仁坤诉被告钱雅晨、钱小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏仁坤、被告钱雅晨、钱小明之委托代理人朱晓芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁坤起诉称：被告钱雅晨因资金周转需要为由，分别于2014年11月18日、2015年1月10日向原告夏仁坤借款共计人民币20万元。双方签订了《借款合同》两份。合同约定被告钱雅晨向原告借款20万元，并指定原告将借款打入钱小明的账户。双方约定借款期限分别为2014年1月18日和2015年2月10日。逾期还款的违约金按每日千分之三计算。上述借款由被告钱小明担保还款。合同签订后，原告按约将借款交付给被告钱雅晨指定的人员，然而借款到期后被告以种种理由拖延还款，担保人也拒绝履行担保责任。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，要求判令：1、被告钱雅晨归还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告钱雅晨支付逾期付款违约金96600元（按日千分之三标准，其中本金10万暂计算自2015年1月19日至2015年9月20日，实际计算至判决确定履行之日止，另本金10万暂计算自2015年2月10日至2015年9月10日，实际计算至判决确定履行日止）；3、判令被告钱小明对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告夏仁坤向本院提供的证据有：
借款合同2份、承诺书2份、收条2份、银行凭证3份，拟证明被告钱雅晨向原告借款20万元，并由被告钱小明提供担保，双方对借款利息及违约金进行约定，且原告已将该笔借款交付被告的事实。
被告钱雅晨、钱小明共同答辩称：一、两被告已经归还借款本息共计32000元。二、原告中的违约金过高，按法律规定最高不能超过年利率24%。
为证明其主张的事实，被告钱雅晨、钱小明共同向本院举证如下：
转账凭证5份，拟证明被告钱小明已经归还借款本息共计32000元的事实，包括2014年12月18日6000元，2015年2月21日6000元，2015年3月6日7000元，2015年4月19日7000元，2015年7月12日6000元。
原告夏仁坤提供的证据，被告钱雅晨、钱小明质证认为无异议。被告钱雅晨、钱小明共同提交的证据，原告夏仁坤质证认为对证据无异议，对被告向其交付上述款项的事实其予以认可。本院审查认为，原被告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年11月18日，被告钱雅晨、钱小明与原告夏仁坤签订《借款合同》，约定由钱雅晨向夏仁坤借款10万元，借款期限自2014年11月18日起到2015年1月18日止，借款期限内的利率为月利率2.5%，借款到期之日还清借款，利随本清；如未按约定结清本息，则从逾期之日起根据逾期本金及利息金额按实际逾期天数以每日千分之三计收违约金；钱小明自愿向夏仁坤提供连带责任保证，保证期限至履行期限届满后两年止。同日，夏仁坤以银行汇款方式交付了10万元。
2015年1月10日，被告钱雅晨、钱小明与原告夏仁坤又签订《借款合同》1份，约定由钱雅晨向夏仁坤借款10万元，借款期限自2015年1月11日起到2015年2月10日止，借款期限内的利率为月利率2%，借款到期之日还清借款，利随本清；如未按约定结清本息，则从逾期之日起根据逾期本金及利息金额按实际逾期天数以每日千分之三计收违约金；钱小明自愿向夏仁坤提供连带责任保证，保证期限至履行期限届满后两年止。2015年1月11日，夏仁坤以银行汇款方式交付了10万元。
2014年12月18日，钱小明向夏仁坤转账交付6000元；2015年2月21日钱小明向夏仁坤转账交付6000元，2015年3月6日，钱小明向夏仁坤转账交付7000元；同年4月19日，钱小明向夏仁坤转账交付7000元；同年7月12日，钱小明向夏仁坤转账交付6000元。原告夏仁坤因催讨借款本息未果，遂诉至法院要求解决。
本院认为：首先，本案争议的焦点是被告钱雅晨、钱小明有无归还过借款，支付过利息？如有，支付了多少借款本息？原告夏仁坤主张被告钱小明所汇的32000元均为违约金和利息，无本金，而两被告则主张其中19516元是利息，12484元是本金。本院认为，原被告约定的利率较高，但已经履行的，且不超过年利率36%的部分属于两被告自愿给付的利息，不应作为本金扣除。经过计算，本院确认：（1）至2014年12月18日，10万元借款产生利息2500元，被告支付的6000元中3500元应作为本金扣除；（2）至2015年2月21日，96500元的本金产生利息5227.08元，10万元的本金产生利息2733.33元，被告支付的6000元全部为利息，且尚欠原告利息1960.41元；（3）至2015年3月6日，96500元的本金产生利息1045.42元，10万元的本金产生利息866.67元，被告支付的7000元扣减本次利息及上月尚欠利息1960.41元后余3127.50元应扣减本金，鉴于2014年11月18日的借款在前，应视为扣减11月18日的借款；（4）至2015年4月19日，93372.50元的本金产生利息3423.66元，10万元本金产生利息2933.33元，被告支付的7000元扣减本次利息后余643.01元应作为本金扣除；（5）2015年7月12日支付的6000元两被告确认是支付利息。综上，两被告支付的32000元中，有7270.51元是本金。
其次，双方对2014年11月18日的借款约定的利率，以及两份借款合同中对违约金的约定较高，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择单独主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求按日千分之三的计算标准计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。且两被告已经支付过的利息均按月利率2.5%或2%计算，其已经支付过的利息，在同时期产生的违约金原告不得再行主张，对该部分违约金本院亦不予支持。第三，尽管原、被告对利息的约定较高，但未超过年利率36%，对于被告已经按约定利率支付的利息，两被告不得再要求作为支付本金扣减，对未支付的部分，原告亦确认不再主张。
本院认为，原告夏仁坤与被告钱雅晨之间的借贷关系有效成立，被告钱雅晨向原告夏仁坤借款200000元的事实清楚。双方约定还款期限的，被告钱雅晨应在约定的期限内及时履行付款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款及支付违约金的民事责任。对于两被告已经支付的借款本金，应当予以扣除。被告钱小明作为夏仁坤的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告夏仁坤的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告钱雅晨归还原告夏仁坤借款人民币192729.49元；
二、被告钱雅晨支付原告夏仁坤以本金92729.49元为基数，按月利率2%计算的自2015年4月19日起至2015年9月20日止计算的违约金9520.23元，以本金100000元为基数，按月利率2%计算的自2015年4月19日起至2015年9月20日止计算的违约金10266.67元，合计19786.90元，扣除在此期间被告方已经支付的6000元，尚应支付13786.90元；
三、被告钱雅晨支付原告夏仁坤以本金192729.49元为基数，按月利率2%计算的自2015年9月21日起至实际给付之日止的违约金；
上述一至三项给付内容，由被告钱雅晨于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告钱小明对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告夏仁坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5749元，按简易程序减半收取2874.50元（预收5749元），由原告夏仁坤负担873.50元，被告钱雅晨、钱小明负担2001元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 金ＸＸ