安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终286号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。
负责人：汪厚志，该公司总经理。
委托代理人：许庆华，该公司员工。
委托代理人：田俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铜陵市城市绿化队，住所地安徽省铜陵市五松新村***栋***号。统一社会信用代码12340700F11219568D。
法定代表人：谢浩。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙青春，男，1980年7月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：古海峰，男，1975年6月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人铜陵市城市绿化队、沙青春、古海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民一初字00246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人平保公司的委托代理人许庆华、被上诉人铜陵市城市绿化队的委托代理人姚斌到庭参加诉讼，被上诉人沙青春经本院传票传唤、被上诉人古海峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平保公司上诉请求：撤销一审判决，改判平保公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清。古海峰在驾驶皖G×××××号车发生交通事故后，通知沙青春为其顶包后离开现场。经铜陵市公安局开发区分局刑警大队调查，古海峰承认当天是因为酒驾，才让沙青春顶包。由于酒驾顶包是商业保险的免责条款，古海峰书面放弃对保险公司的索赔。一审法院认为平保公司未尽告知义务与事实不符，古海峰放弃索赔足以说明其知晓这一免责事由。请求二审法院改判平保公司不承担赔偿责任。
铜陵市城市绿化队辩称，请求驳回上诉，维持原判。
沙青春、古海峰未答辩。
铜陵市城市绿化队向一审法院起诉请求：判令沙青春、古海峰、平保公司支付铜陵市城市绿化队各项经济损失18000元。
一审法院认定事实：2014年2月26日21时30分，古海峰驾驶皖G×××××号别克小轿车行驶至S321省道与铜港路路口500米处，因行驶不当，撞上路边路灯杆、树木与花草，造成车辆损坏及路灯杆和花草树木损坏的交通事故。事故发生后，古海峰打电话通知沙青春为其顶包后离开现场。沙青春报警后并报险。铜陵市公安局交通警察支队天桥大队认定沙青春负事故全部责任，并向沙青春送达了道路交通事故认定书。事故发生后，平保公司就损坏的花草树木定损为18000元。
另查明，事故车辆皖G×××××号轿车在平保公司购买了交强险及50万元商业三者险并覆盖不计免赔险。
一审法院认为，公民、法人的财产受法律保护。古海峰作为本起交通事故的直接侵权人，应当承担相应的民事责任。铜陵市城市绿化队系平保公司承保交强险及商业险的第三者，保险公司应承担相应的保险赔偿义务。保险公司辩称古海峰肇事后找驾驶员顶包属于保险合同中的免责条款而不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故保险合同中的免责条款不能对抗受害第三者，同时，平保公司也未提供相关证据加以证明驾驶员顶包行为属保险公司约定的免责条款。故对铜陵市城市绿化队主张的财产损失18000元，予以支持。平保公司应根据古海峰在本起事故中应承担的责任，在责任限额范围内承担赔付责任。沙青春不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告古海峰于本判决生效后十日内赔偿原告铜陵市城市绿化队财产损失18000元。二、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险和商业三者险的限额内对上述第一项给付内容承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由古海峰负担。
根据各当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：古海峰酒后驾车发生交通事故能否免除平保公司的赔偿责任。
本院二审期间，当事人围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：平保公司提交的古海峰的投保单和《机动车辆保险条款（2009）版》内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。该二组证据表明古海峰与平保公司在保险合同中约定，饮酒导致意外事故，平保公司在商业第三者责任保险范围内不负责赔偿，平保公司对该免责条款尽到了提示义务。古海峰当天酒后驾车发生交通事故并找沙青春顶包已由生效的裁判文书【（2015）铜中民二终字第00144号民事判决书】确认，铜陵市城市绿化队无相反证据推翻该事实，本院对该事实予以确认。铜陵市城市绿化队因本次事故损失苗木价值18000元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车发生交通事故给他人造成损失的，机动车驾驶人应承担赔偿责任，承保机动车的保险人应在保险责任内承担赔偿责任。古海峰酒后驾驶机动车发生交通事故给××城市绿化队造成苗木损失18000元，古海峰和平保公司应各自承担相应的赔偿责任。因古海峰负本次事故的全部责任，平保公司应在交强险范围内赔偿铜陵市城市绿化队财产损失2000元。古海峰酒后驾车发生交通事故系其与平保公司在商业第三者责任保险合同中约定的保险人免责事由，故平保公司不应在商业第三者责任保险内予以赔偿，剩余损失16000元应由古海峰承担。铜陵市城市绿化队主张的投保人与保险人约定的免责条款不能对抗受害第三者，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，因平保公司提交新证据导致本院认定的事实发生变化，平保公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）郊民一初字第00246号民事判决；
二、古海峰于本判决生效后十日内赔偿铜陵市城市绿化队苗木损失16000元；
三、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿铜陵市城市绿化队苗木损失2000元；
四、驳回铜陵市城市绿化队的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由古海峰负担222元，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担28元。二审案件受理费250元，由古海峰负担222元，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担28元；公告费560元，由古海峰负担498元，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担62元。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范海峰（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。