wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执396号
申请执行人：杜现武，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：杨松峰，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜现武向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨松峰在金融机构的存款21145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建锋
二〇一六年九月十九日
书记员 苏坤坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1840号
原告江苏和社文化发展有限公司，组织机构代码55550633-9，住所地在南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人左国政，该公司董事长。
委托代理人何锐，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被告江苏省教育厅，住所地在南京市北京西路15号。
法定代表人沈键，厅长。
被告江苏省卫生和计划生育委员会，住所地在南京市中央路42号。
法定代表人王咏红，主任。
被告江苏省妇女联合会，住所地在南京市北京西路30号宁海大厦30层。
法定代表人缪志红，主席。
被告江苏省广播电视总台，住所地在南京市北京东路4号。
法定代表人卜宇，台长。
被告第二届夏季青年奥林匹克运动会组织委员会，住所地在南京市扬子江大道228-1号绿博园。
法定代表人刘以安。
本院在审理原告江苏和社文化发展有限公司诉被告江苏省教育厅、江苏省卫生和计划生育委员会、江苏省妇女联合会、江苏省广播电视总台、第二届夏季青年奥林匹克运动会组织委员会合同纠纷一案中，原告江苏和社文化发展有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏和社文化发展有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏和社文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏和社文化发展有限公司承担。
审 判 员 韩先革
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 陈 枫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市�安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张志清，女，1981年5月27日生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3917号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：杨守礼，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨守礼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十月九日
代理书记员 朱若浴
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1960号
原告:丁敬聪，男，1966年出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：丁兴洲，男，1956年出生，汉族，法律工作者，住安徽省泗县。丁湖镇丁湖村村民委员会推荐。
被告：邓家林，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁敬聪与被告邓家林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告丁敬聪到庭参加了诉讼，被告邓家林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我经人介绍认识邓家林，邓家林在丁湖镇索滩村搞楼房开发，我给邓家林订屋面板，人工费、木面板都是我的。工程完工后，邓家林欠我6000元，邓家林于2016年3月28日写下欠条一张。后我多次向被告催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告邓家林在诉讼过程中未有进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2016年邓家林在丁湖镇索滩村搞房地产开发，邓家林雇佣丁敬聪为楼房订面板。工程完工后，邓家林欠丁敬聪工程款6000元，因邓家林暂时无钱，2016年3月28日邓家林给丁敬聪出具欠条一张。后经多次催要，邓家林未有偿还，丁敬聪诉讼来院，请求依法判决。
以上事实有当事人陈述及邓家林出具欠条为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告工程款6000元，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓家林于判决生效后十日内偿还原告丁敬聪工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告邓家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第977号
罪犯龙立荣，四川省大竹县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年11月24日作出（2011）巴刑初字第874号刑事判决，以被告人龙立荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民20万元，退赔违法所得143290元人民币。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。刑期至2016年2月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龙立荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙立荣在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙立荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙立荣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 念
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第471号
申请执行人刘伟，女，回族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行刘伟申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第606号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第263号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初18号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某凡（绰号＊＊），男。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某凡犯赌博罪于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民、马杰出庭支持公诉，被告人张某凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日至3月17日期间，被告人张某凡在兴城市南大乡满屯村小杨树屯＊＊号其家中设置赌局，组织胡某林、李某成、陆某旭、闻某超等人以“赶牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币10000余元。
上述事实，被告人张某凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某玲、胡某林、闻某超、李某成、陆某旭等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某凡以营利为目的，聚众赌博的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某凡当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某凡犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 ：李响
二〇一六年二月五日
书记员 ：邢杨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第38号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告陈飞雪，女，1970年11月11日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告陈飞雪物业服务合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于2014年12月22日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告陈飞雪偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2015年3月20日向本院申请撤回对被告陈飞雪的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告陈飞雪的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 陈惠玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第720号
罪犯陈力宝，男，1978年3月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2008年11月25日作出（2008）鼓刑初字第577号刑事判决，以被告人陈力宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月15日以（2009）榕刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月27日以（2011）榕刑执字第6283号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈力宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈力宝本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈力宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈力宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈力宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈力宝减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月13日起至2014年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志华
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第71号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被取保候审。2014年2月24日经本院决定逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）13号起诉书指控，被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2013年7月28日16时许，被告人赵某酒后驾驶吉A35S**号捷达轿车沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶，当行至鞍山市第三医院门前左转弯时，遇王荣某所驾辽C463**轿车沿胜利北路由北向南行驶至此。由于赵某酒后驾驶机动车、未按规定转弯，致使其所驾车辆的左前侧与王荣某所驾车的左后侧发生刮撞，造成辽C463**轿车损坏。经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定，被告人赵某血中乙醇含量为160.29mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，未按规定转弯，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月28日16时许，被告人赵某酒后驾驶吉A35S**号捷达轿车沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶，当行至鞍山市第三医院门前左转弯时，遇王荣某所驾辽C463**轿车沿胜利北路由北向南行驶至此。由于赵某酒后驾驶机动车、未按规定转弯，致使其所驾车辆的左前侧与王荣某所驾车的左后侧发生刮撞，造成辽C463**轿车损坏。经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定，被告人赵某血中乙醇含量为160.29mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人赵某的供述，证实2013年7月28日16时左右，我驾驶的吉A35S**号捷达轿车沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶，当行至鞍山市第三医院门前左转弯时，一辆轿车由北向南过来了，我车没停住，我车的左前侧和那辆车的左后侧发生了刮撞。之前我在家吃饭时喝了两瓶啤酒的事实。
2、道路交通事故登记报告表及照片，证实事故现场情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人赵某承担此次事故的全部责任，王荣某无责任。
4、血样提取登记表及照片，证实被告人赵某酒后驾驶机动车采血情况。
5、司法鉴定检验报告书，证实赵某血液中检出乙醇成份为160.29mg／100ml。
6、案件来源及抓获经过，证实被告人赵某系被传唤到案。
7、户籍证明，证实被告人赵某犯罪时已成年。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，未按规定转弯，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 爽
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第114号
原告马双波，男，1970年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告范海桥，男，1973年10月23日生，汉族，个体工商户。
原告马双波诉被告范海桥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马双波到庭参加诉讼，被告范海桥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，案外人范春生借他现金35万元，约定期限两个月，月利率3分，到期不还，利率翻倍，由范春生给他书写欠条一张，被告范海桥以连带保证人身份在担保人一栏签字，借款到期后，范春生未予偿还该借款，被告范海桥也未承担担保责任，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明范春生借款35万元，被告范海桥为该借款承担连带保证责任的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告范海桥为案外人范春生担保的事实成立，本院予以认定。
根据上述证据以及庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：2013年7月30日，案外人范春生向原告借款35万元，约定期限两个月，月利率3分，若到期不还，利率翻倍。，由范春生给原告书写借条一张，被告在担保人一栏签字，借条内容为“借条，今借到马双波现金叁拾五万元整（小写350000元），期限两个月，月利率3分，每月初付息，到期一次性还清本金，若到期不还利息翻倍，借款人：范春生，（卢氏县春生名烟名酒行印章），担保人1（负连带保证责任）：范海桥（卢氏县城关正山堂函谷红茶叶专卖店印章）”，借款到期后，借款人范春生未能按时还款，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告为案外人范春生350000元借款提供连带责任担保，有借条为证，证据确实充分，被告的担保责任明确，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予以支持。原告虽与借款人约定利息在借款期限内3分，在借款期限外翻倍，但该约定均超过法律对民间借贷利率的限制，故应均应按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范海桥于本判决生效后三十日内偿还原告马双波借款350000元及利息（利息应按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，从2013年7月30日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告范海桥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 管瑞芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第510号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人余某。2002年10月因犯销售赃物罪被判处管制六个月。2006年4月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。××。××。
辩护人辜星。
辩护人侯政宏。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）453号起诉书指控被告人余某犯非法买卖枪支罪于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀、肖彬出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人辜星、侯政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月，被告人余某想购买枪支，即委托朋友李某甲（另案处理）与枪支持有者周某（另案处理）联系，商谈购买枪支事宜。2014年1月1日，李某甲与周某谈妥以人民币8000元的价格向其购买手枪一支。2014年1月4日晚，徐某（另案处理）按照周某的安排携带一支自制黑色手枪及六发子弹从广东省清远市乘坐大巴车前往湖南省长沙市与李某甲及被告人余某会面交易并收取购枪款人民币8000元。2014年1月5日凌晨，徐某即到达长沙，但未联系上李某甲，徐某随即携手枪及子弹回到湖南省湘阴县老家。到湘阴县家中不久，徐某接到周某的电话，让其将手枪及子弹送到长沙市岳麓区海天大厦。徐某遂与同在湘阴县的杨某（另案处理）联系，要其开车将自己送到海天大厦，杨某表示同意。
2014年1月5日下午，徐某携带装有上述自制手枪及六发子弹的挎包乘坐杨某所驾驶的湘F×××××黑色比亚迪小车（该车系杨某所有）从湘阴县前往长沙市。在长沙市海天大厦门口，徐某与李某甲及被告人余某二人会合。被告人余某称在海天大厦门口验枪不安全，遂驾驶湘A×××××白色路虎越野车搭载李某甲在前带路，杨某搭载徐某开车跟随在后，行驶到长沙市岳麓区梅溪湖一建筑工地，徐某、李某甲及被告人余某下车走到工地内进行验枪。被告人余某从徐某手中接过装有子弹的上述自制手枪击发一次，枪响后，被告人余某表示该枪卡壳，不要该枪。徐某接过该自制手枪回到了被告人杨某的车上，坐在副驾驶位上当着杨某的面将手枪内的弹壳、弹夹退出，空枪击发几次，又将弹夹装到手枪里后下车去找李某甲及被告人余某。随后，徐某在工地内自行将该自制手枪上膛打了一枪，但没打响，被告人余某再次表示该枪不行，不要该枪。经联系周某，周某答应换一把枪，并委托李某甲代为保管该自制手枪及五发子弹。徐某将该自制手枪及五发子弹交给坐在湘A×××××白色路虎越野车上的李某甲，放在该车副驾驶室的储物格内。经徐某要求，通过周某联系李某甲，由被告人余某出资人民币1000元给徐某作为车费、路费等费用。之后，杨某开车搭载徐某返回湘阴县。
2014年1月6日傍晚，周某联系徐某，称该自制手枪已损坏，要其将手枪及子弹带回清远市。徐某提出租用杨某的汽车，要求杨某从湘阴县开车先到长沙市海天大厦取回该自制手枪及子弹，之后再将其本人连同该自制手枪及子弹送往清远市，杨某表示同意。1月6日21时许，杨某开车搭载徐某到达长沙市海天大厦，与李某甲及被告人余某会面，李坚将放在被告人余某的路虎汽车副驾驶室储物格内的该自制手枪及四发子弹取出并交给徐某，徐某随后携带该自制手枪及四发子弹乘坐杨某的车前往清远市。在途中，徐某改变主意，要杨某将车开往湘阴县。2014年1月6日22时30分许，杨某搭载徐某在开车途经长沙市芙蓉北路沙河警务站时被公安机关抓获。公安机关在该车右后排座位的脚踏板处查获该自制手枪及四发子弹。经鉴定，查获的该自制手枪为自制仿六四式手枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支，查获的四发子弹均为六四式7.62mm手枪弹击发后装填的子弹。2014年1月9日被告人余某主动向公安机关投案，先是被刑事拘留，后被变更强制措施为监视居住。在检察机关批捕后，公安机关执行逮捕的过程中，被告人余某逃逸，后被公安机关上网追逃并抓获。
上述事实，被告人余某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的户籍证明及现实表现材料、长沙市岳麓区人民法院（2006）岳刑初字第142号刑事判决书、两份到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、湘A×××××白色路虎越野车的登记信息、证人周树、李坚、徐泽权、杨虎的证言、被告人余某的供述、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（痕迹）字（2014）21、277号物证检验报告、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、作案地点方位图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的基本事实和罪名成立。被告人余某在被公安机关抓获后向司法机关如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚，采信被告人余某的两辩护人提出的与此相同的辩护意见。被告人余某非法买卖枪支系未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。
关于被告人余某的两辩护人提出被告人余某系犯罪中止的辩护意见，本院不予采信。理由是：被告人余某并非主动放弃购买该自制手枪，而是因为其意志以外的原因即该自制手枪卡壳、无法正常击发、达不到正常使用条件而没有完成购买，依法属于犯罪未遂，不属于犯罪中止。
关于被告人余某的两辩护人提出被告人余某系自首的辩护意见，本院不予采信。理由是：被告人余某虽之前主动向公安机关投案，但在公安机关对其变更强制措施为监视居住后又逃逸，拒不到案，后被公安机关上网追逃抓获并执行逮捕，不符合自首要求自动投案的条件。
公诉机关提出对被告人余某在有期徒刑二年以上四年以下量刑的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执323号
申请执行人邱某，男，1978年4月16日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。
被执行人黄某，女，1981年11月29日出生，壮族，住所地广西田林县。
邱某与黄某婚姻家庭纠纷一案，田林县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂1029民初588号已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿10000元及案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某的财产进行了查证，其银行无存款，无车辆、无房屋、土地、股权，家中无财产可执行。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人邱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1358号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：杨莉、韦坚，广西信宏律师事务所律师。
被告：梁春雨，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：甘旭，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：罗燕，女，1971年8月26日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路201号两广市场Ａ区。原告桂林银行股份有限公司诉被告梁春雨、甘旭、罗燕借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月3日立案受理，在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取4684元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 吕 晶
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 欧玲伶appoint
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00330号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人许某，男。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人张彦红，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）296号起诉书，指控被告人许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月1日21时许，高某某与许某某在藁城区胜利路与西城街交口附近因互相开玩笑发生口角，后许某某离开，约1小时后，许某某与其子许某返回送电，高某某再次与许某某发生纠纷，后被告人许某与高某某发生打斗，打斗中许某用木棍将高某某胳膊打伤，左尺骨骨折。经鉴定，高某某的伤情为轻伤二级。
被告人许某对起诉书指控予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人投案自首，依法从轻或减轻处罚；被告人系初犯，且积极赔偿受害人，并得到受害人谅解，均可从轻处罚；被告人属防卫过当，且受害人有过错。建议减轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日21时许，高某某与许某某在藁城区胜利路与西城街交口附近因互相开玩笑发生口角，后许某某离开，约1小时后，许某某与其子许某返回送电，高某某再次与许某某发生纠纷，后被告人许某与高某某发生打斗，打斗中许某用木棍将高某某胳膊打伤，造成高某某左尺骨骨折。经鉴定，高某某的伤情为轻伤二级。2015年9月3日被告人许某到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，被告人许某家属与受害人达成民事赔偿协议，受害人对许某出具谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书；
2、藁城区公安局办案说明；
3、被告人户籍证明、投案证明；
4、证人许某某、邢某金、李某雪证言；
5、受害人高某某陈述；
6、被告人许某供述；
7、司法鉴定意见书；
8、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收条、询问笔录。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察指控的犯罪事实与罪名成立。被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚，辩护人的该辩解意见本院予以采信。辩护人辩称防卫过当及受害人有过错的辩解意见，没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年十一月七日
书 记 员 孙均平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4214号
原告：才建强，农民，现住唐山市丰润区。
被告：纪宝珍，职工，现住唐山市丰润区。
原告才建强与被告纪宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告才建强、被告纪宝珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才建强诉称，2012年10月24日，被告向原告借款60万元，并出具欠条，定于20日后归还。但此款到期后，被告一直未还，经原告多次催要，被告仅偿还了48万元，余款12万元一直未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款12万元及借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
借条一张，证明被告借款的数额和借款事实。
被告纪宝珍辩称，原告这笔借款实际是孙国龙用的，被告不是实际的借款人，这笔借款应该由孙国龙偿还。
被告纪宝珍未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提供的证据，为被告纪宝珍出具，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
原、被告和案外人孙国龙均系朋友关系。2012年10月24日，经原、被告和孙国龙协商，原告才建强借给被告纪宝珍现金60万元，被告于当日为原告出具了内容为“今收到才建强现金陆拾万元整，定于20日后归还。纪宝珍2012.10.24”借条一张。后经原告催要，被告偿还了借款48万元，余款12万元至今未偿还。
另查明，诉讼中被告主张此笔借款的实际借款人系孙国龙，但未向本院提供证据。
本院认为，被告纪宝珍向原告才建强借款，为原告出具有借条，双方已形成了民间借贷关系，被告理应按约定的期限偿还原告借款。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中无约定，本院对原告此请求不予支持。被告并称本案借款的实际借款人为案外人孙国龙，因其未提供相关证据，本院对被告此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪宝珍于判决生效后五日内偿还原告才建强借款120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告纪宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年三月九日
书记员 李冬冬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第116号
被执行人李增法。
被执行人李增法因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第512号刑事判决书，于2014年3月31日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李增法所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第116号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1259号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日3时许，被告人张某某至本区南桥镇环城东路855弄南桥新苑XXX号XXX室，翻窗入室，窃得被害人王1家中的黑色男士双肩包1个、藏青色女士双肩包1个，内有现金人民币2700余元、钱包1个、哈根达斯礼品卡1张、身份证1张、交通银行卡2张等财物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1的陈述，现场勘验检查工作记录，监控录像截图，公安机关出具的辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人张某某能自愿认罪认罚，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人张某某退赔被害人王1人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年十月十八日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更234号
罪犯劳富章，男，1970年5月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月16日作出(2013)灵刑初字第347号刑事判决，以被告人劳富章犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年3月28日至2018年9月27日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月11日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年9月27日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯劳富章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳富章予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯劳富章的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯劳富章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2016年11月止共获奖励分63分，评为2015年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳富章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳富章减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月27日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执219号
申请执行人：庞火惠，男，1939年6月20日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:宋土亮，男，1955年5月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人庞火惠与被执行人宋土亮财产损害赔偿纠纷一案,本院依据玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2194号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，查明并依法扣划被执行人宋土亮及宋土亮以其配偶刘庆芝的名义在兴业县农村信用合作联社、石南信用社的存款，清偿了本案债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚、
审判员 杨 永 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 华 宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初692号
原告：汪爱荣，女，1941年10月31日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：唐爱华，女，1974年02月05日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告汪爱荣与被告唐爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告汪爱荣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪爱荣的撤�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪爱荣撤诉。
审判员 胡启云
二〇一七年四月二十四日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第343号
原告原＊＊，女，1945年4月15日出生，汉族，山西省＊＊人，无业。
委托代理人王培平，系山西双师律师事务所律师。
被告彭＊＊，男，1974年4月22日出生，汉族，山西省＊＊人，系＊＊厂职工。
原告原＊＊诉被告彭＊＊赡养纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原＊＊及其委托代理人王培平、被告彭＊＊，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告生有三女一子，子女均已成人立户，被告系原告第三子，现留居老宅。2004年8月，原告丈夫彭＊＊不幸辞世，按照分家协议，原告在丈夫去世后本应在老宅院内属于自己的一间养老房里居住，但由于被告夫妇容不下原告，经常与原告产生摩擦。原告的身心均受到不同程度的损害。无奈之下，原告只好随大儿子彭＊＊一起居住生活至今。期间，被告没有给原告支付过赡养费。原告含辛茹苦把被告养育成人，只求在古稀之年作为儿女能够善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子。原告今年已近七旬，且体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，平常饮食起居均需人护理照顾，但被告却无视这一切。虽经众多亲属作思想工作，仍拒绝履行对原告的赡养义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上所述，被告应履行赡养老人的法定义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告承担原告2005年至2013年间的赡养费，共计26034元；判令被告承担原告因病住院治疗11天的医疗费2114.2元、住院伙食补助费150元、护理费150元，以上三项共计2414.2元；判令被告自2014年开始，按城镇人口人均消费性支出的三分之一承担原告的赡养费，并按实际情况支付原告的医疗等生活必须费用。
被告辩称：原告所说的不是事实，被告并没有不赡养原告。被告已向原告支付每月的赡养费和医疗费。本案是因路网征迁引起的。原告要求被告承担2005年至2013年间的赡养费共计26034元，纯属诬告。现有被告与其家人于2004年7月1日在南关村委签订的《批新并旧协议》为证。从2004年至2013年被告一直在承担原告的生活以及医疗费用。在被告旧房改造时，已经为原告办理城镇职工养老保险。2013年8月，在拆迁被告旧房时，村委已为原告提供居住、养老费用，共计30000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：城区农村合作医疗参合农民住院补偿审核单以及医疗费票据，证明原告于2013年8月14日－2013年8月24日在和平医院住院治疗并交纳医疗费用情况。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认可，认为原告这次住院被告没有出钱，但是之前的费用都给过原告。
被告为了证明其主张，向本院提交的证据有：1、医疗费用票据及处方，证明原告之前住院时，被告也支付过医疗费；2、光盘一张，证明在被告房屋拆迁时，原告长子曾打过被告；3、批新并旧协议一份，证明原告以及其兄弟已将父母的赡养费进行了明确约定。
经质证，原告对被告提供的证据1认为该证据是给原告丈夫治病所交纳的费用，无法证明被告对原告履行了赡养义务，原告丈夫当时和被告一起居住，不能说明这些费用是谁支付的，本案并不涉及原告丈夫；对证据2认为与本案无关，不予质证；对证据3认为该协议只是原告丈夫去世后签订的一份协议。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原告生育包括被告在内共三子一女，共四人，现均已独立生活。2004年7月1日，原告及丈夫与三子在长治市城区＊＊村民委员会签订批新并旧协议一份，约定“父母的生活费兄弟三人每人每月给父母50元生活费，从2005年1月1日开始执行。父母长期居住在＊＊路＊巷＊号院内，三子彭＊＊名下壹间房屋居住权，彭＊＊建成新房后父母半间房屋居住权，彭＊和彭＊＊不得以任何理由不让父母居住。父母有病治疗由兄弟三人共同承担，从2005年1月1日开始执行”。2004年8月，原告丈夫彭＊＊去世。近年来，原告年老体弱，缺乏经济来源。2013年8月14日，原告因病入住长治＊＊医院，于2013年8月24日出院，住院10天，个人支付住院医疗费部分为5175.96元，门诊医疗费为1176.8元。2013年9月24日，原告以被告不履行赡养义务为由诉至本院，要求依法判令被告承担原告2005年至2013年间的赡养费，共计26034元；判令被告承担原告的医疗费2114.2元、住院伙食补助费150元、护理费150元，以上三项共计2414.2元；判令被告自2014年开始，按城镇人口人均消费性支出的三分之一承担原告的赡养费，并按实际情况支付原告的医疗费等生活必须费用。对此，被告认为其每年均向原告支付赡养费，且不低于600元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告将被告抚育成人并独立生活，现其年事已高，没有其经济来源，被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，不得以任何理由推托或拒绝。根据批新并旧协议的约定，在2005年1月1日起至2013年12月31日，被告应按每月50元的标准向原告支付赡养费用，共计5400元。庭审中，被告辩称其每月已向原告支付赡养费，且每年不低于600元，对此原告予以否认，称被告未向其支付赡养费，按举证规则的相关规定，被告应向本院提交相关证据证明其主张，但其未予提供，故应当承担举证不利的法律后果。关于原告要求被告自2014年开始按城镇人口人均消费性支出的三分之一承担赡养费的主张，因原告子女共四人，故被告应承担其中的四分之一，同时考虑到当地经济及生活水平，并结合2012年度山西省城镇居民人均消费性支出标准即每年12211.5元，由被告承担原告赡养费每月260元。原告于2013年8月14日－2013年8月24日住院，由此产生的住院费、检查费，共计6352.76元，应由被告承担1588.19元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告自本判决书生效之日起三日内支付原告自2005年1月1日起至2013年12月31日赡养费，共计5400元。
二、被告自本判决书生效之日起三日内支付原告医疗费1588.19元。
三、被告自2014年1月1日起每月支付原告赡养费260元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费512元，由原告承担387元、被告承担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 程钧剑
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更366号
罪犯刘勇，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）株中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计80434元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）湘刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月28日交付执行。该犯系主犯。2004年6月17日投入湖南省赤山监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）湘高法刑执字第229号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第395号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事劳务劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分93.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐菁菁
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执364号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：汤思炎，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：李仙艳，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人汤思炎、李仙艳信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第369号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终293号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，群众，住河北省承德市。2015年12月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被承德市双桥区森林公安局取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某犯非法占用农用地罪一案，于2017年８月28日作出（2017）冀0802刑初184号刑事判决，认定张某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人张某不服，以其不构成犯罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯非法占用农用地罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初184号刑事判决;
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟昭鹏
二０一七年十二月十九日
书记员 徐冉冉
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00177号
申请人金凯。
申请人张小蓉。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、金凯赔偿张小蓉车辆损失、医疗费、检查费（凭票）；2、金凯赔偿张小蓉后期医疗费、复查费、营养费、护理费、误工费合计3800元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年6月19日受理了申请人金凯、张小蓉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年六月二十日
书记员 王 华
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1885号
申请执行人孙秀彩，女，1984年10月出生，汉族，住东海县。（法律文书代理人收）
被执行人:王陈斌，男，1978年1月出生，汉族，住东海县。
被执行人:李海侠，女，1976年10月出生，汉族，住东海县。
被执行人:焦施和，男，1979年4月出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6471号民事判决书，于2017年04月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月三日
书记员 刘 刚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第174号
上诉人（原审原告）杨某，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，四川省天全县。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，涞源县。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第834号民事判决，向本院提起上诉，要求判决离婚。
本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2014年2月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 杨占明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425财保2号
申请人：杨娜，女，汉族，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：宁夏永益建设工程公司。住所地：宁夏贺兰县欣兰街60号B座
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
申请人杨娜于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏永益建设工程公司在中国农业发展银行固原市分行设立的×××账户内存款695290元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司固原支公司向本院提供保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人宁夏永益建设工程公司在中国农业发展银行固原市分行账户×××内存款695290元。期限为2018年12月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员马海军
二0一七年十二月二十八日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425财保2号申请人：杨娜，女，汉族，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：宁夏永益建设工程公司。住所地：宁夏贺兰县欣兰街60号B座法定代表人：陈某某，该公司总经理。申请人杨娜于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏永益建设工程公司在中国农业发展银行固原市分行设立的×××账户内存款695290元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司固原支公司向本院提供保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁夏永益建设工程公司在中国农业发展银行固原市分行账户×××内存款695290元。期限为2018年12月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马海军二0一七年十二月二十八日书记员李颖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执281号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人刘伟平。
被执行人刘兆上（刘伟平之夫）。
被执行人聂支农。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘伟平、刘兆上、聂支农金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年4月20日作出的（2014）涟民二初字第993号民事判决书确认，被执行人刘伟平、刘兆上、聂支农应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息39951元、逾期罚息2277元，合计142228元（利息已计算至2014年12月1日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费3144元。但被执行人刘伟平、刘兆上、聂支农至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人刘伟平、刘兆上、聂支农无财产可供执行，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘伟平、刘兆上、聂支农金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2059号
申请执行人：林小红。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司。住所地象山县。
法定代表人：林婵，该××总经理。
申请执行人林小红与被执行人宁波复鑫机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第63号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波复鑫机械有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人林小红于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波复鑫机械有限公司支付执行款103000元及迟延履行利息，承担执行费1445元。2016年6月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人宁波复鑫机械有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款103000元及迟延履行利息，承担执行费1445元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十三日
代书记员 李世进
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3012号
原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，总经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏春，经理。
被告：侯承跃，城镇居民。
威海绿扬物业服务有限公司与侯承跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年八月十七日
书记员 于晓钰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00315号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县，组织机构代码67756449-X.
负责人：江军辉，该支行行长。
被执行人朱拯亮，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省歙县桂林。
被执行人吴丽珍，男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐仲安，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民民二初字第00036号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执�人徐仲安的银行存款42500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡发剑（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第429号
原告周荔，女，1961年2月22日出生，汉族，身份证号620102196102223020，住甘肃省兰州市城关区大教梁5号202。
委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路621号。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族，身份证号620102195509041515，住甘肃省兰州市城关区通渭路123号501。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证号620105197103141039，住甘肃省兰州市城关�耿家庄22号201。
本院在审理原告周荔诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛 欣
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民三初字第429号 原告刘某某，女，2005年3月20日出生，汉族，长治市人。 法定代理人李某某，女，1980年8月26日出生，汉族，河南省林州市人。系原告之母。 委托代理人王楚聪，系山西大路律师事务所律师。 委托代理人冯壮壮，系山西大路律师事务所实习律师。 被告刘某甲，男，1980年7月4日出生，汉族，山西省平顺县人。系原告之父。 本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月18日以愿自行与被告和解处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告刘某甲的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 审 判 长  李英萍 人民陪审员  王元萍 人民陪审员  陆 扬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  郭 琪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1110号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告戴南福，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告戴南福服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告戴南福已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告戴南福的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐正辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐慧。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（以下简称广海公司）因与被申请人唐正辉、唐慧商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人唐正辉、唐慧签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同的主要义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按时交房和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交房的时间为2011年6月29日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人唐正辉、唐慧赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为12542元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务，不存在违约，不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字1157号
原告：鲁言军，农民。
委托代理人：贾文卷。
被告：鲁振波，农民。
被告：孙国永，农民。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
原告鲁言军诉被告鲁振波、孙国永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开进行了审理。原告鲁言军及委托代理人贾文卷和被告鲁振波及被告孙国永及委托代理人牟秀社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁言军诉称，原告与被告鲁振波系同村村民，与被告孙国永是雇主与雇员的关系。2012年5月份，原告与被告鲁振波合伙共同为被告孙国永的水泥制品加工厂干活，大约干了10多天，实行按件计酬，期间我们与被告孙国永协商，由被告鲁振波与被告孙国永结算，后经被告孙国永证实，原告与被告鲁振波二人的劳务费5100元已被被告鲁振波支取。经索要无果，故具状贵院，请求判令被告付原告工资1310元。审理中原告申请追加孙国永为共同被告参与诉讼。
被告鲁振波辩称，我不欠原告的劳务费，被告孙国荣还欠我的劳务费1500元。
被告孙国永辩称，我与原告没有直接的法律关系，按照与被告鲁振波的约定，我已经将原告与被告鲁振波的劳动报酬5100元支付给被告鲁振波，并且已经超付了506元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告鲁振波系同村村民，被告孙国永系水泥制品厂的负责人。原告与被告鲁振波及另一贾姓村民三人共同到被告孙国永经营的水泥制品厂干活，干活时系计件，由被告鲁振波计帐，通过被告鲁振波记的帐可以看出，原告工资为1310元，被告鲁振波已从孙国永处取走工资5100元。审理中被告孙国永称，被告鲁振波取走的工资中包括原告的工资1310元，并提交其家属记录日工。但被告鲁振波不认可，称其取走的是自己的工资，不包括原告的工资，被告孙国永还欠其部分工资没有付齐。被告孙国永主张被告鲁振波取的工资包括原告的工资，但其未提供证据证实原告委托被告鲁振波代领工资，也未提供证据证实鲁振波领取的工资中包括原告的工资。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、被告记帐的工底及证人证言及支出工资的记录等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，原告与被告鲁振波及他人共同到被告孙国永开办的水泥厂制品干活，被告鲁振波已从被告孙国永处取走5100元的工资，原告没有从被告孙国永处领取工资，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告孙永付还工资，理由正当，本院予以支持。被告孙国永称原告的工资已让被告鲁振波代领，因被告鲁振波否认，被告孙国永未提供出证据证实自已的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙国永于判决生效后十日内付还原告鲁言军工资
1310元。
驳回原告鲁言军对被告鲁振波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告孙国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 李明连
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第830号
罪犯韩磊磊，男，1992年11月25日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）兰法刑一初字第073号刑事判决，对被告人韩磊磊犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月6日起至2023年12月5日止），并处罚金40000元。
本院于2011年5月30日将罪犯韩磊磊的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月6日起至2022年12月5日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月6日起至2021年11月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯韩磊磊确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩磊磊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。另，综合考虑罪犯韩磊磊在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯韩磊磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊磊减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00048号
申请人田志林，男，汉族，汉川市人。
被申请人潘新彪。
据申请人称述，2014年12月，被申请人因工程需要，找到申请人承揽推土业务，该工程完工后，被申请人拖欠申请人工程款81000元一直未还。申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人所有的车牌号为鄂A×××××东风日产轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的车牌号为鄂A×××××东风日产轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁 浩
山东省东明县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1728执1150号
被执行人付北英，男，汉族，农民，住山东省曹县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第92号刑事判决书所确定的义务，被执行人付北英应缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁1728执1150号被执行人付北英，男，汉族，农民，住山东省曹县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第92号刑事判决书所确定的义务，被执行人付北英应缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第92号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1124号
原告：王自利，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王铁喜，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：宋立新，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：孙建永，农民，现住唐山市丰润区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。
负责人：王卫，经理。
委托代理人：曹昆鹏，该公司职工。
原告王自利与被告孙建永、孙策、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告孙策的起诉，本院依法准予。本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自利的委托代理人王铁喜、宋立新、被告孙建永、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自利诉称，2016年2月18日6时40分，被告孙建永驾驶冀B×××××车辆沿京哈线行驶至宝泰公司门口西时，与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告孙建永承担事故的主要责任，原告王自利承担事故的次要责任。被告孙建永驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失53362.8元。
被告孙建永辩称，我在保险公司进行了投保，应由保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告住院期间病情记载左侧第5根肋骨骨折，而法医鉴定书临床检查为左侧第4、5、6、8肋骨骨折，与住院期间病情不相符，我公司不予认可。我公司不承担鉴定费，原告要求的交通费过高。被告车辆没有进行年检，我公司在商业险部分不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月18日6时40分，被告孙建永驾驶冀B×××××车辆沿京哈线行驶至宝泰公司门口西时，与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告孙建永承担事故的主要责任，原告王自利承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗7天，开支医疗费8996.96元。原告伤情经医院诊断为：左侧第5
肋骨骨折，口腔粘膜裂伤，面部皮肤擦伤，第4腰椎椎体滑脱。原告王自利住院期间由其儿子王铁喜（职业为农民）护理。原告王自利受伤前在唐山市丰润区鑫俊汽车美容装具店工作，日工资为113.33元。事故发生后，开支肇事车辆痕迹检测费600元，此款已由被告孙建永垫付。
被告孙建永是冀B×××××车辆的所有权人。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内。被告持有效驾驶证，但被告孙建永所有冀B×××××车辆没有按规定进行检验。
另查明，原告的伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定为：10级伤残，误工期为120日。原告开支法医鉴定费1400元。法医鉴定书中临床检查原告的伤情为左侧第4、5、6、8肋骨骨折，与原告住院病例记载左侧第5肋骨骨折不相符，被告表示不认可原告的法医鉴定结论，对此原告认为住院期间医院所作检查有失误，没能明确记载原告的伤情，但原告未能提交相应的证据。
庭审中，原告主张住院、出院及复查共开支交通费500元，被告认为原告所主张的交通费过高。原告主张其所有的摩托车因事故造成车辆损失为500元，被告认为原告所有车辆没有进行评估鉴定，对此不予认可。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医药费票据、病历、用药明细、误工证明、鉴定意见书等可以证实。
本院认为，本案中被告孙建永的过错行为导致本次交通事故，致原告王自利受伤，侵害了原告王自利的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定原告王自利承担此事故30%责任，被告孙建永承担此事故70%责任。原告住院病例记载的伤情为左侧第5肋骨骨折，而法医鉴定书中临床检查原告的伤情为左侧第4、5、6、8肋骨骨折，并据此作出鉴定结论，与原告因交通事故造成的伤情不符。原告认为住院期间医院所作检查有失误，没能明确记载原告的伤情，但原告未能提交相应的证据予以证实，故本院对原告的法医鉴定意见书不予采信。对于原告的误工期，参照公安部“人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）”的标准，并结合原告病历记载的伤情，本院酌情认定原告的误工天数为60日。原告主张住院、出院及复查共开支交通费500元，本院认为符合实际情况，本院予以采信。原告主张其所有的摩托车因事故造成车辆损失为500元，因其未进行评估鉴定，且被告表示不认可，故本院不予采信。
原告因此次事故所造成的损失为：医疗费8996.96元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费379.26元（54.18元／天×7天）、误工费6799.8元（113.33元／天×60天）、交通费500元、鉴定费1400元、车辆痕迹检测费600元，合计18816.02元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费8996.96元、住院伙食补助费140元，合计9136.96元，未超过赔偿限额10000元，应赔偿9136.96元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费6799.8元、护理费379.26元、交通费500元，合计7679.06元，未超过赔偿限额11万元，应赔偿7679.06元。
被告孙建永所有冀B×××××车辆没有按规定进行检验，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险范围内不承担被告孙建永的赔偿责任。对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失即鉴定费1400元和检测费600元，合计2000元，被告孙建永应当予以赔偿1400元（2000元×70%）。扣除被告孙建永已垫付的600元，即被告孙建永应赔偿原告800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王自利16816.02元（9136.96元＋7679.06元）。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙建永赔偿原告王自利800元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王自利的其它讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由原告负担141元，由被告孙建永负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年九月二十五日
书记员 高永悦
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第184-1号
原告孙晋玉，男，汉族，1957年10月14日生，离石区新华街41号人。
被告高树峰，男，汉族，1954年6月23日生，临县林家坪镇庄上村后庄组163号人。
本院在审理原告孙晋玉诉被告高树峰民间借贷纠纷一案中，原告孙晋玉于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晋玉撤回起诉。
诉讼费36480元减半收取，原告承担。
审判长 张林森
审判员 王年马
审判员 梁 毅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 帅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第539号
罪犯沈华。
上海市普陀区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）普刑初字第139号刑事判决，以被告人沈华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月6日始至2019年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6618号
申请执行人颜飞雄
被执行人吕双龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00298号，依法向被执行人吕双龙发出执行通知书，责令被执行人吕双龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕双龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6618号
申请执行人颜飞雄
被执行人吕双福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00298号，依法向被执行人吕双福发出执行通知书，责令被执行人吕双福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕双福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕双福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十四日
书记员 胡军敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1039号
原告:张红，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:闫守跃，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张红与被告闫守跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，本院于同年3月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告闫守跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫守跃支付拖欠的酒款9万元、诉讼代理费用3000元；2.本案全部诉讼费用由闫守跃承担。事实和理由：2012年初，闫守跃从我处多次购买白酒和红酒，到年底结账时，累计欠我酒款8.9万元（其中红酒款2.2万元，白酒款6.7万元）并出具欠条二张。之后经我多次催要，闫守跃于2016年4月13日出具借条和还款协议，并承诺在同年中秋节前偿还4.5万元，余款另行支付以及管辖权等约定。但闫守跃未履行分期还款的承诺，给我的债权带来重大风险。特诉至法院，希望法院依法支持我的诉讼请求。
闫守跃未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：闫守跃因需向张红购买酒，经双方结算，闫守跃于2012年12月14日向张红出具欠条二张，分别载明，今欠张红酒款6.7万元以及今欠张红红酒款2.2万元。该欠款闫守跃迟迟不还，经张红多次催要，闫守跃于2016年4月13日出具借条一份，载明，今借张红人民币9万元整。同日，闫守跃出具还款计划一份，载明，本人借张红人民币9万元，在2016年中秋节前清还4.5万元，剩余部分于2017年中秋节前一次还清。如偿还不清，本人自愿用每月工资进行偿还直至还清借款为止。如需诉讼由张红住所地人民法院管辖，本人承担律师费和张红为财产保全支付的一切费用。闫守跃至今尚未偿还，张红催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有张红提交的欠条、还款协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：闫守跃向张红购买酒，双方虽未签订书面合同，但形成口头买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应如约履行。张红作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，闫守跃作为买受人应本着诚实信用原则，按约定履行给付货款的义务。闫守跃尚欠张红酒款9万元未支付，根据双方约定2016年中秋节前闫守跃应向张红支付4.5万元酒款，现履行期限已届满，闫守跃未按约定支付该笔酒款，其行为显系违约，虽然双方约定剩余酒款4.5万元于2017年中秋节前支付，鉴于闫守跃未按约定偿还2016年中秋节前应当支付的欠款，闫守跃以其行为表示不履行合同义务，故张红有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对张红诉请闫守跃支付酒款9万元，本院予以支持。张红主张律师费3000元，因本次诉讼张红未聘请律师，该律师费未实际发生，因此对于该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫守跃于本判决生效后十五日内给付张红酒款9万元；
二、驳回张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由张红负担50元，由闫守跃负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，该行行长。
委托代理人宋景来，该行职工，男，1964年9月3日出生，汉族，住曲阜市圣阳路**号**号楼*单元***室。身份证号码：3708231964********。特别授权。
被告刘汉生，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处大雪村西6胡同**号。身份证号码：3708231971********。
被告刘民霞，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处大雪村西5胡同**号。身份证号码：3708231973********。
被告刘冬涛，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处大雪村西2胡同**号。身份证号码：3708231973********。
被告刘安全，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处大雪村西2胡同**号。身份证号码：3708231962********。
被告山东金昌投资担保有限公司。住所地泗水县济河办珍珠泉路*号。组织机构代码：67922335-7。
法定代表人ＸＸ霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘汉生、刘民霞、刘冬涛、刘安全、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人宋景来到庭参加诉讼，被告刘汉生、刘民霞、刘冬涛、刘安全、山东金昌担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告存在借贷业务关系，借款人刘汉生于2011年12月31日向我行申请借款50000元，期限三年，于2014年12月30日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，五户联保。被告第一次于2011年12月31日在我行贷款50000元，到期日为2012年2月30日，贷款到期后能正常还本付息，正常循环使用，后于2014年7月9日贷款50000元，2014年12月30日到期。贷款到期后，被告未能归还我行贷款本息，我行多次催收未果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令被告刘汉生偿还我行贷款本金50000元及利息1905.56元（计算至2015年1月20日，利息付至偿清之日止），被告刘民霞、刘冬涛、刘安全、山东金昌担保有限公司承担担保连带责任。
被告刘汉生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘民霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘冬涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告山东金昌担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日被告刘汉生向原告申请借款50000元，自2013年12月31日至2014年12月30日内循环使用，被告刘民霞、刘冬涛、刘安全、山东金昌担保有限公司共同为该借款提供连带责任担保。被告第一次于2011年12月31日在我行贷款50000元，到期日为2012年2月30日，贷款到期后能正常还本付息，正常循环使用。后2014年7月9日被告刘汉生从原告处借出50000元，至2014年12月30日到期，期间，被告按月支付利息，借款到期后，被告未能如期偿还借款。故原告起诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、记账凭证、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告刘汉生发放借款。被告刘汉生作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告刘汉生未按约定及时归还借款，属违约行为，应当按照约定支付逾期利息，因此原告要求被告刘汉生偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘民霞、刘冬涛、刘安全、山东金昌投资担保有限公司为被告刘汉生的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉生于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算）。
被告刘民霞、刘冬涛、刘安全、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告刘汉生、刘民霞、刘冬涛、刘安全、山东金昌担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 贾林雪
二〇一五年四月二日
书 记 员 张尊冉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4295号
原告：雷俊朝，男，汉族。
被告：深圳市南山区卡丝时尚专业美容美发会所。
经营者：吴仕友。
原告雷俊朝诉被告深圳市南山区卡丝时尚专业美容美发会所服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10�立案，原告于2017年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷俊朝撤诉。
本案受理费人民币91.1元，因撤诉结案，退回原告45.5元。
审判员 张 琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 符秋娌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第40号
申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，住所地：祁东县四大家办公楼六楼。
法定代表人陈德元，局长。
委托代理人陈星，男，1979年8月10日出生，汉族，大学文化，祁东县劳动就业服务局副局长，住祁东县洪桥镇佳惠巷C栋301室。
委托代理人刘峥嵘，男，1969年4月12日出生，汉族，大学文化，住祁东县洪桥镇莲花路345号。
被执行人祁东县宏福砖厂，住所地：祁东县白地市镇岔塘口村。
法定代表人：伍某澜。
承包人彭某波。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请强制执行祁人社监罚字（2012）66号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日组织召开听证会。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局的委托代理人陈星、刘峥嵘，被执行人祁东县宏福砖厂的承包人胡海波及其委托代理人陈四季到庭参加听证，被执行人祁东县宏福砖厂法定代表人伍某澜经本院合法通知未到庭参加听证。本院对祁东县人力资源和社会保障局申请执行的祁东县人力资源和社会保障局祁人社监罚字（2012）66号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，祁东县人力资源和社会保障局以被执行人祁东县宏福砖厂在彭某波承包经营期间，拖欠张光强等10位民工的工资61676元（自2012年11月份和12月份工资）。于2012年12月17日对祁东县宏福砖厂下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令祁东县宏福砖厂向张光强等10位民工支付拖欠的工资，祁东县宏福砖厂拒付后，祁东县人力资源和社会保障局2013年4月19日又对祁东县宏福砖厂下达了《劳动保障监察行政处理决定书》，但被申请人祁东县宏福砖厂仍拒不支付。申请人祁东县人力资源和社会保障局遂于2013年9月25日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第三十一条的规定，作出祁人社监罚字（2012）66号行政处罚决定书，责令祁东县宏福砖厂支付张光强等10位民工工资61676元，并加付应付工资百分之七十的赔偿金43173.2元；同时对祁东县宏福砖厂处罚款20000万元。并于2013年9月25日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书。事后，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局发现处罚决定有误，于2014年元月22日又向被执行人祁东县宏福砖厂送达了劳动保障监察行政处罚决定补正告知书，更正对祁东县宏福砖厂处罚款20000元，祁东县宏福砖厂在收到后既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。2014年5月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人祁东县宏福砖厂仍未按指定期限履行义务。2014年6月6日申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局对被执行人祁东县宏福砖厂作出的祁人社监罚字（2012）66号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人祁东县宏福砖厂在收到该行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定书已经发生效力，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人力资源和社会保障局申请强制执行的祁人社监罚字（2012）66号行政处罚决定书。
二、限被执行人祁东县宏福砖厂在收到本裁定书之日起十日内，将民工工资61676元、赔偿金43173.2元、罚款20000元，合计124849.2元交到祁东县人民法院行政庭。逾期不履行，本院将依法强制执行。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费1770元由被执行人祁东县宏福砖厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 罗红军
人民陪审员 谭先贤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋聪翀