wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1257号
原告:刘石玉，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余巧巧，该公司员工。
原告刘石玉与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业有限公司）纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石玉诉讼代理人王常德、王佳亮，被告仁恒置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘石玉向本院提出诉讼请求：1、仁恒置业有限公司向刘石玉支付违约金23324.31元（计算至2016年11月15日）；2、继续支付从2016年11月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款586038元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由:2016年1月25日，刘石玉与仁恒置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：刘石玉向仁恒置业有限公司购买春立方1号楼1单元13层1302号商品房一套，房屋总价款为586038元。出卖人应当在2016年4月30日前将房屋交付买受人使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任（具体为：合同第十条第一项第二款“逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”；）合同签订后，刘石玉依约支付了全部房款。仁恒置业有限公司未按期交房、办证，刘石玉认为仁恒置业有限公司的行为已经侵犯了刘石玉的合法权益，特诉至法院。
仁恒置业有限公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月25日，刘石玉（买受人）与仁恒置业有限公司（出卖人）签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0550828），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方1号楼1单元13层011302号房屋一套，建筑面积112.05平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5230.15元，总金额586038元”；合同第六条约定“买受人按贷款方式按期付款”。第九条约定“1、出卖人应当在2016年4月30日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。
二、合同签订之后，刘石玉向仁恒置业有限公司付清了全部购房款。2016年6月27日仁恒置业有限公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。2016年10月21日，刘石玉向案外人宜昌华府物业有限公司申领了装修钥匙。
三、2017年1月24日，仁恒置业有限公司取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业有限公司发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。截至庭审之日，仁恒置业有限公司未就逾期交房的问题赔偿到位，涉案房屋产权证书亦未办理。
本院认为，刘石玉与仁恒置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定。故本院对《宜昌市商品房买卖合同》的效力依法予以确认。而仁恒置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对刘石玉提交的证据予以认定，由此对仁恒置业有限公司产生的不利后果由其自行承担。本案中，合同约定的交房时间为2016年4月30日，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件。直至2017年1月24日，仁恒置业有限公司才取得该证，并于2017年2月4日发出公告通知业主自2017年2月6日起开始办理交房手续，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。刘石玉虽于2016年10月21日向案外人宜昌华府物业有限公司申领了装修钥匙，只可视为其取得了出入房屋得钥匙，但并未达到交付使用的条件，且仁恒置业有限公司于2016年6月27日发放的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该承诺书中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故仁恒置业有限公司应支付自2016年5月1日起至2017年2月6日（公告通知交房之日）止的逾期交房违约金33052.54元(586038元×282天×0.0002/天)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘石玉支付违约金33052.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（已减半收取），由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一七年八月十日
法官助理 慎 茜
书 记 员 聂笑天
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第04516号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人曹友，男，1978年12月5日出生。
被告张玉虎，男，1985年2月20日出生。
被告尹艳芳，女，1985年7月9日出生。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张玉虎、尹艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，于2015年11月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告的代理人曹友到庭参加了诉讼，被告张玉虎、尹艳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉虎、尹艳芳共同于2013年1月20日在原告处借款本金20000.00元，约定利率为9.50‰，到期日为2014年1月15日，截止2015年9月26日尚欠本金20000.00元，利息6974.69元，合计26974.69元，要求被告偿还此款及借款利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告张玉虎、尹艳芳签订的农户小额信用借款合同1份，证实被告张玉虎、尹艳芳共同于2011年10月10日与原告签订借款授信合同1份，授信金额为50000.00元，授信有效期限自2011年10月10日至2014年12月31日，授信期内的月利率为9.50‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％；
2、借款借据1份，证实被告张玉虎、尹艳芳于2013年1月20日在原告处借款20000.00元，到期日为2014年1月15日，月息为9.50‰，于2013年3月21日偿还利息373.67元，同年6月21日偿还利息582.67元，同年12月21日偿还利息1064.99元。
被告张玉虎、尹艳芳均未作答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月10日，原告与被告张玉虎、尹艳芳签订喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同，约定由被告张玉虎、尹艳芳在原告处的授信金额为50000.00元，授信期限为2011年10月10日至2014年12月31日，在借款期限内的月利率为9.50‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％。2013年1月20日，被告张玉虎、尹艳芳在原告处借款20000.00元，借款期限为2013年1月20日至2014年1月15日，并分别于2013年3月21日偿还利息372.67元，同年6月21日偿还利息582.67元，同年12月4日偿还利息1064.99元。此款到期后，被告张玉虎、尹艳芳未能偿还剩余本息。原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000.00元，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉虎、尹艳芳于2013年1月20日在原告处借款20000.00元，应在借款到期后及时还清本息，原告要求被告张玉虎、尹艳芳偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率9.50‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告张玉虎、尹艳芳按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除先行给付的利息。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张玉虎、尹艳芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000.00元，并按双方约定的利率给付自2013年12月5日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，由被告张玉虎、尹艳芳负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一六年二月八日
书 记 员 陈志伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第998号
原告：高某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：蒲某某，住四川省西充县。
被告：某某保险股份有限公司广州分公司，住所地在广州市南沙区。
负责人：吴某某。
委托代理人：徐某某，系被告职员，联系地址。
被告：广州市某某运输有限公司，住所地在广州市白云区。
法定代表人：宋金图。
本院受理原告高某某诉被告蒲某某、某某保险股份有限公司广州分公司�广州市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2015年9月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告高某某负担。
审判员 杨文洁
二〇一五年九月三十日
书记员 申婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1486号
原告：张某，男，1968年3月16日，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人：刘某，主任。
原告张某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费142元，由原告张某承担。
审判员 宋 超
二零一七年三月十�日
书记员 刘伟男
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0345号
原告单旭光。
被告董洪涛。
被告冯益太。
本院在审理原告单旭光与被告董洪涛、冯益太民间借贷纠纷一案中，原告单旭光于2016年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单旭光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告单旭光负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪星星
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执781号
申请执行人：姜艳梅，女，1973年6月24日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人姜艳梅与被执行人聂玲彬民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）湘0528民初1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效调解书所确定的义务，申请执行人在2016年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，已冻结被执行人在银行的个人账户，经查询被执行人另无财产可供执行，经申请执行人同意。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 卉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00831号
罪犯陈昌永。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年3月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2010）徐刑初字第0022号刑事判决，认定陈昌永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月11日至2022年11月10日）。判决发生法律效力后2010年5月5日交付执行。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1964号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年11月10日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第270号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈昌永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈昌永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈昌永的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执777号
申请执行人李宏平，男，1961年7月18日出生，汉族，庆阳市西峰区后官寨镇南佐小学教师，住庆阳市西峰区后官寨镇王岭村王岭队357号。
被执行人许速发，男，汉族，1967年3月5日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭队35号。
本院在执行申请执行人李宏平与被执行人许速发民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人许速发下落不明，被执行人许速发名下再无可供执行的财产。申请执行人李宏平亦不能向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执777号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月八日
书记员 文 博
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保102号
申请人：郭永策，男，1991年4月17日出生，汉族，职工，高中文化，住宁晋县。
委托代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被申请人：马红增，男，1995年12月20日出生，汉族，住宁晋县。
申请人郭永策于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马红增所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限1年。申请人郭永策以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马红增所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2017年5月11日至2018年5月10日止）。
案件申请费120元，由申请人郭永策负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月十一日
书记员 周建辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03355号
原告牛静，女，1986年10月31日出生。
委托代理人杨静，北京市京兴律师事务所律师。
被告韩军，男，1963年5月12日出生。
被告王玲，女，1977年1月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
被告北京智美传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号1座705室。
法定代表人任国尊。
委托代理人史会妍，女，1986年7月19日出生。
本院在审理原告牛静与被告韩军、王玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京智美传媒股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛静于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告牛静自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛静撤回起诉。
案件受理费五十元由原告牛静负担（已交纳）。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 米 诺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1697号
原告刘东辉。
被告郑苗。
本院在审理原告刘东辉与被告郑苗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢然然
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00085号
原告路国军，住河北省石家庄市井陉县。
被告栾伟伟，住河北省石家庄市井陉县。
本院在审理原告路国军与被告栾伟伟为民间借贷纠纷一案中，原告路国军于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告路国军的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路国军撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告路国军负担。
审 判 员 刘 彦
二〇一五年一月二十六日
代书记员 李银虎
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1643号
原告：邓文宏，男，汉族，住黑龙江省逊克县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：福州宏龙海洋水产有限公司。住所地：福建省福州鼓楼区。
被告：伯卫东，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：宋君晓，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：张执勇，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告邓文宏诉被告福州宏龙海洋水�有限公司、伯卫东、宋君晓、张执勇船员劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其证据不足为由，于2015年12月16日提出撤诉申请，申请撤回对被告福州宏龙海洋水产有限公司、伯卫东、宋君晓、张执勇的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓文宏撤回对被告福州宏龙海洋水产有限公司、伯卫东、宋君晓、张执勇的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓文宏负担。
审判员 张 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 龙宁宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4638号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1446号
原告黎建东。
被告深圳市南山区金德盛商行。
负责人吴赛勿。
本院在审理原告黎建东诉被告深圳市南山区金德盛商行买卖合同纠纷一案中，原告黎建东于2015年12月16向本院提出对被告深圳市南山区金德盛商行的撤诉申请。
本院认为，原告黎建东向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告黎建东撤回对被告深圳市南山区金德盛商行的起诉。
本案受理费152.80元，减半收取为76.40元，由原告黎建东负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张炜明
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2598号
原告：吴冠丹，女，1971年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人余林，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：余少毅，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：李涛，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴冠丹与被告余少毅、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。吴冠丹于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴冠丹要求与余少毅、李涛在庭外自行协商解决纠纷，据此，吴冠丹向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴冠丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冠丹负担。
审判员 林振辉
二〇一六年十一月七日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初208号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王兴标，农民。因盗窃于2006年3月31日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2010年7月11日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年9月18日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月14日刑满释放。因盗窃于2015年9月25日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2015年11月11日撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人王兴标犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王兴标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王兴标于2015年9月在XX市XX街道多次通过搭接电线的方式盗窃电瓶车，被盗电瓶车共计价值人民币4950元，具体如下：
1、2015年9月19日凌晨4时许，被告人王兴标至XX街道XX六区X幢X单元门口处，窃得被害人张某停放在该处的一辆黑色西友牌电动车（价值人民币2300元），后以人民币150元的价格销赃；
2、同年9月23日左右一天凌晨2时许，被告人王兴标至XX街道XX三区XX幢X单元门口处，窃得被害人王某停放在该处的�辆红色绿驹牌电动车（价值人民币800元），后以人民币100的价格销赃；
3、同年9月24日22时许，被告人王兴标至XX街道XX六区XX幢边，准备盗走被害人郑某停放在该处的一辆红色爱玛电动车（价值人民币1850元）时被发现，后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人王兴标在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、郑某的陈述，证人洪某、刘某的证言，接受证据材料清单，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，人口信息，价格鉴定意见，人员辨认笔录及照片，检查笔录，盗窃现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人王兴标的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控成立，应予支持。被告人王兴标部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王兴标因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兴标到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吴 菁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00842号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月23日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人马某某犯挪用公款罪于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日神木县林业局、财政局联合发文将神木县高家堡镇水磨村2012年的中央森林生态效益补偿基金24375元及2013年的中央生态效益补偿基金18750元，于2014年7月11日、2014年8月5日通过财政一卡通兑付给高家堡水磨村党支部书记杨某某的邮政储蓄账户（尾号为3983），该账户存折及储蓄卡由被告人马某某保管。被告人马某某作为水磨村第三小组小组长及村委会成员，在管理该生态效益补偿基金期间，利用职务之便，在上述款项中分五次共计取出现金41239元用于其父马某某看病花销。被告人马某某将其中20000元于2014年12月份归还，余款21239元于2015年9月29日归还，该两笔款项被挪用时间均超过三个月。侦查人员在第一次传唤被告人马某某时，马某某到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，户籍证明，身份证明，神木县财政局文件，公益林现场鉴定书，补偿面积小班调查卡，分配合同，会议记录，分配表，发放明细表，杨某某的账户交易明细，王某某笔记记载，现金流水账复印件，马某某住院记录及检查单，存款凭证及收据，刘某某证明，证人杨某某、王某某、王某某、左某某、乔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，县林业、财政机关下发给村集体的中央森林生态效益补偿基金属公款。被告人马某某身为农村基层组织人员，在协助国家公务人员管理该款项时，利用职务便利擅自挪用41239元用于个人使用，挪用时间超过三个月，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。鉴于被告人在侦查阶段第一次接受谈话时，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定的可从轻、减轻处罚之情节，同时考虑到被告人在立案前已将所挪用之款全额归还，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 张小平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2212号
上诉人（原审被告）郁斌，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人蒋丽丽，上海市申阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海东湖物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
原审第三人上海金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
上诉人郁斌因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郁斌向本院申请撤回上诉且未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人郁斌申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。因上诉人郁斌未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郁斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 孙 飞
代理审判员 毛 焱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第2508号
上诉人（一审原告）王伟滨，男，1970年10月10日出生。
上诉人（一审原告）刘淑珍，女，1956年2月27日出生。
二位上诉人的共同委托代理人樊晓，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代区长。
委托代理人赵振营，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
上诉人王伟滨、刘淑珍因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王伟滨、刘淑珍及其共同委托代理人樊晓，被上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）的委托代理人赵振营、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月17日，海淀区政府针对王伟滨、刘淑珍的申请作出海淀区政府（2014）第824号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为，“经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议您向海淀区园林绿化局咨询。”王伟滨、刘淑珍不服海淀区政府作出的上述被诉告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，王伟滨、刘淑珍申请公开的政府信息为“西北旺镇土井村森林公园项目，土井村与海淀区园林局签订的合同”，而海淀区政府并非王伟滨、刘淑珍申请公开的合同的签订主体，法律规定及王伟滨、刘淑珍提供的证据亦无法证明海淀区政府在履行职责过程中制作或者获取过王伟滨、刘淑珍申请公开的政府信息。故对海淀区政府认定王伟滨、刘淑珍申请获取的政府信息不属于其公开的范围予以认可。海淀区政府针对王伟滨、刘淑珍的信息公开申请，认为不属于其公开范围，并作出被诉告知书，告知王伟滨、刘淑珍向海淀区园林绿化局咨询。海淀区政府在依王伟滨、刘淑珍的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王伟滨、刘淑珍的诉讼请求。
王伟滨、刘淑珍不服一审判决，提起上诉。诉称，王伟滨、刘淑珍向海淀区政府提出申请，要求获取“西北旺镇土井村森林公园项目，土井村与海淀区园林局签订的合同”，目的在于查明、甄别中关村森林公园整体建设项目是否合法，土井村委会与海淀园林局就西北旺镇土井村森林公园项目签订的合同是否合法。因海淀区政府拒不公开相关政府信息，故王伟滨、刘淑珍诉至法院。请求二审法院撤销一审法院判决，同时撤销海淀区政府作出的被诉告知书。
海淀区政府辩称，2014年11月17日，海淀区政府收到并受理了王伟滨、刘淑珍要求公开“西北旺镇土井村森林公园项目，土井村与海淀区园林局签订的合同”的申请。从王伟滨、刘淑珍对申请获取信息的描述可知，北京市海淀区园林绿化局为其所申请获取信息的制作主体。现行法律、法规未规定海淀区政府有获取和保存该信息的职责。经海淀区政府查找政府信息档案确认，海淀区政府在实际工作中亦未获取和保存该信息。故王伟滨、刘淑珍所申请获取的信息不属于海淀区政府公开的范围。海淀区政府建议王伟滨、刘淑珍向海淀区园林绿化局咨询并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回王伟滨、刘淑珍的上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，海淀区政府向一审法院提交了如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、海淀区政府（2014）第824号-回《登记回执》；3、海淀区政府（2014）第824号-延《政府信息延长答复期告知书》。
王伟滨、刘淑珍向一审法院提交了如下证据材料：1、京政复字（2015）265号《北京市人民政府行政复议决定书》；2、海淀区政府（2014）第824号-回《登记回执》；3、《政府信息公开申请登记回执》；4、北京市海淀区园林绿化局（2014）第3号-告《政府信息公开告知书》；5、北京市海淀区园林绿化局（2014）第4号-非告《非本机关政府信息告知书》；6、中关村森林公园总平面图；7、西北旺镇政府（2014）第62、63号-回《登记回执》；8、西北旺镇政府（2014）第62号、63号-非政《非政府信息告知书》。
一审法院经审查认为，王伟滨、刘淑珍提交的证据3-8与本案不具有关联性，不予采信。王伟滨、刘淑珍提交的其他证据及海淀区政府提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经庭审质证及审查核实，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：
2014年11月17日，王伟滨、刘淑珍向海淀区政府提交《政府信息公开申请表》，“所需的政府信息”一栏填写为“西北旺镇土井村森林公园项目，土井村与海淀区园林局签订的合同”。海淀区政府于同日收到该申请，并作出《登记回执》。2014年12月8日，海淀区政府作出《政府信息延长答复期告知书》，告知王伟滨、刘淑珍：经海淀区政府政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2014年12月29日前作出答复。2014年12月17日，海淀区政府作出被诉告知书，并向王伟滨、刘淑珍进行了送达。王伟滨、刘淑珍不服，向北京市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年2月26日作出维持被诉告知书的复议决定。王伟滨、刘淑珍仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，王伟滨、刘淑珍申请公开的政府信息为“西北旺镇土井村森林公园项目，土井村与海淀区园林局签订的合同”，而海淀区政府并非王伟滨、刘淑珍申请公开的合同的签订主体，王伟滨、刘淑珍提供的证据亦无法证明海淀区政府在履行职责过程中制作或者获取过王伟滨、刘淑珍申请公开的政府信息。因此，海淀区政府作出的被诉告知书认定王伟滨、刘淑珍申请获取的政府信息不属于其公开的范围并无不当。海淀区政府针对王伟滨、刘淑珍的政府信息公开申请，告知王伟滨、刘淑珍向海淀区园林绿化局咨询，履行了相应的告知义务，亦无不当。
综上，一审法院判决驳回王伟滨、刘淑珍的诉讼请求正确，本院应予维持，王伟滨、刘淑珍的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王伟滨、刘淑珍共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年九月十四日
书记员 果 然
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初18号
原告：罗某，男，汉族，生于1973年12月7日，住习水县，
原告：袁某，女，汉族，生于1977年3月20日，住习水县。
委托代理人：冯文品，习水法律中心所律师，特别授权。
被告：王洪志，男，汉族，生于1968年2月27日，住贵州省习水县，
本院在审理原告罗某、袁某诉王洪志确认合同有效纠纷一案中，本案在审理过程中，原告罗某、袁某于2018年4月26日向本院提出撤回对被告王洪志的起诉。
本院认为，原告罗某、袁某申请对被告王洪志撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某、袁某撤回对被告王洪志的起诉。
案件受理费60.00元由原告罗某、袁某负担。
审 判 员 倪卫中
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何义义
书 记 员 张 程
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0697号
原告张峰，职业情况不详。
被告孙敦永，职业情况不详。
被告史翠萍，其他自然情况不详。
本院在审理原告张峰诉被告孙敦永、史翠萍买卖合同纠纷一案中，原告张峰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费105元（减半收取，原告已预交），由原告张峰负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴文路
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初55号
原告：王莉莉，女，汉族。
被告：程小红，女，汉族。
被告：张建国，男，汉族。
原告王莉莉与被告程小红、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告程小红、张建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王莉莉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息（自2017年6月28日至借款清偿之日至，按每月400元计息）。事实和理由：2016年12月28日，二被告向原告借款20000元，约定利息每月400元，期限3个月，自2016年12月28日至2017年3月28日。原告于2016年12月28日将借款20000元以现金方式给付被告程小红。借款期限届满后，二被告未按照约定期限还款，原告多次催要，二被告均推诿拒还。据此，原告依法诉至法院，请求判如所请。
程小红、张建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据等证据，被告程小红、张建国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。借据载明：因程小红、张建国急需资金周转，今借到王莉莉现金20000元，借款期限3个月，自2016年12月28日至2017年3月28日。本人承诺按时一次性还清借款本金，按月按时支付借款利息。该笔借款转入账号为现金。出借人王莉莉。借款人程小红、张建国。2016年12月28日。该借据有被告程小红、张建国签字（捺印），本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告程小红、张建国出具的借据可以证明与原告之间存在债权债务关系，根据民法通则的相关规定，被告程小红、张建国应依约清偿借款。原告主张二被告按照每月800元向其给付利息至2017年6月28日，但未提交相关证据证明其与被告程小红、张建国有关于利息的约定情况，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的逾期利息按照年利率6%计算。被告程小红、张建国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告程小红、张建国偿还原告王莉莉借款20000元及利息（自2017年6月29日至借款清偿之日止，本金20000元，按照年利率6%计息），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费137元，共计287元，由被告程小红、张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初55号原告：王莉莉，女，汉族。被告：程小红，女，汉族。被告：张建国，男，汉族。原告王莉莉与被告程小红、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告程小红、张建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王莉莉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息（自2017年6月28日至借款清偿之日至，按每月400元计息）。事实和理由：2016年12月28日，二被告向原告借款20000元，约定利息每月400元，期限3个月，自2016年12月28日至2017年3月28日。原告于2016年12月28日将借款20000元以现金方式给付被告程小红。借款期限届满后，二被告未按照约定期限还款，原告多次催要，二被告均推诿拒还。据此，原告依法诉至法院，请求判如所请。程小红、张建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据等证据，被告程小红、张建国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。借据载明：因程小红、张建国急需资金周转，今借到王莉莉现金20000元，借款期限3个月，自2016年12月28日至2017年3月28日。本人承诺按时一次性还清借款本金，按月按时支付借款利息。该笔借款转入账号为现金。出借人王莉莉。借款人程小红、张建国。2016年12月28日。该借据有被告程小红、张建国签字（捺印），本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告程小红、张建国出具的借据可以证明与原告之间存在债权债务关系，根据民法通则的相关规定，被告程小红、张建国应依约清偿借款。原告主张二被告按照每月800元向其给付利息至2017年6月28日，但未提交相关证据证明其与被告程小红、张建国有关于利息的约定情况，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的逾期利息按照年利率6%计算。被告程小红、张建国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告程小红、张建国偿还原告王莉莉借款20000元及利息（自2017年6月29日至借款清偿之日止，本金20000元，按照年利率6%计息），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费137元，共计287元，由被告程小红、张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 曹 静二〇一八年一月二十三日书 记 员 杨玉婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00245号
原告任红，男，1976年1月15日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告任红诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告任红委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款265000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年9月1日、2011年9月2日，原告任红与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2G47、F2D13，价款分别120000.00元和150000.00元。原告按照约定分别交�了120000.00元、140000.00元，代金券折抵10000.00元，被告将精品服装屋F2G47、F2D13交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未交付剩余精品服装屋购房款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金为12000.00元、14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是�效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即234000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款234000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费5275.00元（缓交），原告负担465.00元，被告负担4810.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服�判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 王 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更954号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯夏国强，男，1964年12月6日出生，汉族，江苏省常州市人，党校研究生文化，原户籍所在地江苏省常州市钟楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）常刑二初字第1号刑事判决，认定被告人夏国强犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十五万元，刑期自2013年8月12日起至2021年2月9日止。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。江苏省常州监狱指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，检察机关指派检察员王灿、张世新、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出,罪犯夏国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月获得监狱表扬，2016年2月获得监狱表扬，2016年11月监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯夏国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、申请奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料及相关查封、扣押材料和证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏国强在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏国强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止），没收财产人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十四日
书记员 仇云麟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执515号
申请执行人张鹏周，男，汉族，1970年7月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇刘店村南坳队5号。
被执行人李百胜，男，汉族，1968年10月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区南大街191号机械厂1号楼522室。
被执行人庆阳升圆商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路。法定代表人李百胜，任公司总经理。
本院在执行申请执行人张鹏周与被执行人李百胜、庆阳升圆商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查：被执行人李百胜下落不明，名下再无可供执行的财产。申请执行人张鹏周亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人张鹏周意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执515号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月三日
书记员 文 博
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初219号
原告丁某某，女，1986年9月29日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1987年2月8日出生，汉族。
委托代理人黄浩，武功县法律援助中心法律工作者。
原告丁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告婚前感情尚可，结婚后被告经常殴打原告，怀孕期间也未幸免。被告及其家人视原告为无物，并限制原告出行及与亲朋好友往来。原告百依百顺被告仍暴行相向，且不履行家庭义务。2016年正月初六晚，被告又因原告不把孩子压岁钱以及原告零用钱交给其出去打牌，随即对原告大打出手。原告实在无法忍受被告，遂离家提出离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自自理；被告返还原告的个人物品及嫁妆；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。该证据经质证，被告无异议，本院当庭予以确认。
被告蔡某某辩称，原、被告已经结婚6年并且育有两个子女，双方有一定的感情，虽然偶有冲突，但都是小矛盾，夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院当庭宣读请点笔录一份，证明原告陪嫁物品情况。经质证，原告认为被子应为9条，被告对清点笔录无异议。本院认为原告虽提出应为9条被子，但未能提供相关证据予以证明，故对此证据予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告双方于2009年下半年经人介绍认识，2009年农历12月30日举行结婚仪式，2010年2月8日在武功县民政局依法登记结婚。婚初关系一般，2011年12月5日生一男孩，名蔡某甲，现随被告父母生活，2014年10月17日生一女孩，名蔡某乙，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，2016年正月初六，原、被告因孩子压岁钱发生争吵，原告一气之下离开被告家，至今未归。2016年2月，原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并判令婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自自理；被告返还原告的个人物品及嫁妆；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告在被告家的陪嫁物品及个人衣物有：棉被8条、、毛毯1条、太空被2条、外套4件、长岭冰箱1台、十字绣2幅。
原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年并育有两个子女，已建立起真挚的夫妻感情。双方虽有矛盾发生，但皆因一些生活琐事所致，两人感情并未彻底破裂。双方在婚姻生活中应当相互理解，加强沟通，用正确的方式处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，况且孩子年幼，正需要父母的关爱和照顾，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乔 慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39161号
原告孟春杨，男，1980年8月5日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人赵伟祎，女。
原告孟春杨与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟春杨，被告紫都公司之委托代理人赵伟祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春杨诉称，2007年11月22日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）5X2号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理5X2号房屋的房产证，双方于2011年12月6日签订了《补充协议》，约定自紫都公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当每年向买受人支付全部已付款百分之二的违约金。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金19748元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可孟春杨所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2007年11月22日，孟春杨（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》�就孟春杨购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）5X2号房屋（以下简称5X2号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在2010年12月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，孟春杨依约支付了全部购房款。2011年12月6日，孟春杨（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议》，约定：自甲方应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，甲方应当每年向乙方支付全部已付款百分之二的违约金。2014年3月3日，紫都公司向孟春杨支付了2013年度竣工备案表及产权办理违约补偿款19748元。至今，紫都公司未能为孟春杨办理5X2号房屋的房产证，亦未能向孟春杨支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可孟春杨所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，孟春杨与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为孟春杨办理5X2号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向孟春杨支付2014年度逾期办证的违约补偿金19748元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对孟春杨的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向孟春杨支付二O一四年度违约补偿金人民币一万九千七百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张健
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1850号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
被告：李季，男，1990年11月18日出生，汉族，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告李季信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告李季经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金29998.54元、利息2181.42元及滞纳金885.47元（利息、滞纳金计算至2017年11月8日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年3月31日，被告李季向原告申请办理信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告于2017年3月31日激活了该信用卡后多次使用该卡进行消费。截至2017年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金29998.54元，利息2181.42元、滞纳金885.47元，经原告催收，被告仍未履行还款付息的义务，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚金、复利和滞纳金，承担本案的诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。
被告李季未作答辩。
原告农行贵溪支行为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格；证据三、中国农业银行金穗贷记卡办理申请表复印件，拟证明贷记卡系被告本人申请并签署名字的事实；证据四、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件，拟证明被告知晓金穗贷记卡章程中的各项收费标准并本人领用信用卡的事实；证据五、被告信用卡的欠款明细，拟证明被告信用卡的透支情况和欠款未还的金额和事实；证据六、催收记录，拟证明被告多次向被告催收的事实。
经庭审审查，被告李季未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告李季通过原告农行贵溪支行网点的超级柜台申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并在申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定了利息和滞纳金的计算方式，即：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告将上述信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截止到2017年11月8日，被告共计欠原告信用卡透支款33065.43元未还，未还款中包括本金29998.54元、利息2181.42元和滞纳金885.47元。
本院认为，被告李季向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告激活该信用卡并多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告李季偿还截至2017年11月8日的信用卡透支款本金29998.54元、利息2181.42元、滞纳金885.47元及支付自2017年11月8日之后的利息、滞纳金按合同约定的方式计算至实际还清之日止的诉请符合法律规定。原告在庭审中明确放弃保全费、案件代理费，系自行处分权利，本院予以确认。被告李季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李季在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支款本金29998.54元及该款截止到2017年11月8日产生的利息2181.42元、滞纳金885.47元，合计33065.43元。2017年11月8日以后的利息和滞纳金由被告按办卡时与原告约定的标准支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年四月十日
书 记 员 方阿娉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第551号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告王建明。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王建明信用卡纠纷一案，本�受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王东红、曲军涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告王建明经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年8月1日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为35×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币61428.94元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金55913.4元、利息5515.54元，合计人民币61428.94元（截至2014年12月2日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告王建明未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告王建明填写�请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××09，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金55913.4元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金55913.4元的5%，即支付2795元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案�凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王建明向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王建明使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王建明支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币55913.4元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币55913.4元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2795元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，公告费600元，共计1936元，由被告王建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王东红
人民陪审员 曲军涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01585号
原告：牟某某，女，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1979年12月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
原告牟某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人龚元凤，被告王某甲及其委托代理人刘明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2008年因感情不和，经法院调解离婚，调解协议约定小孩王某乙由被告直接抚养。离婚后，被告再婚又生育两个小孩且常年在外打工，经济条件较差。王某乙一直在老家由被告母亲代养，被告及家人长期拒绝原告探视小孩。同时，王某乙上学条件较差，从家到学校要走山路两个小时，再婚妻子对王某乙也不好。原告现家庭条件较好，有固定住房，每月收入较高，生活上学条件优越，且原告再婚后因生病已无法生育子女。为了王某乙的健康成长，请求法院判决原、被告小孩王某乙由原告直接抚养。
被告王某甲辩称：原、被告离婚时，王某乙才3岁左右，双方自愿协商王某乙由被告直接抚养。在小孩的成长期间，被告尽到了父亲的责任，对王某乙进行了无微不至的关怀：王某乙4岁上幼儿班，被告及父母每天亲自接送；王某乙6岁上小学后一直住校，一、二年级时由被告母亲陪读照顾，三、四年级时每周有专车负责接送。王某乙上学以来，品学兼优，每学期都获得学校奖励。被告虽然在外打工但每年至少有3个多月时间在家照看小孩，被告再婚妻子也对王某乙非常好。被告家庭条件不低于当地的生活水平，住房是新建的且在公路边。被告及家人并未拒绝原告探视小孩，近7年来原告来看过王某乙几次，因分开时间太长，双方并未建立起感情，但原告每次都要强行将王某乙带走。而且，王某乙即将年满10周岁，她本人表示愿意跟随被告共同生活。原告虽然条件较好且无法生育，但这不是变更小孩抚养的必要条件。为了不改变王某乙的生活环境和学习环境，被告不同意小孩王某乙由原告直接抚养。
经审理查明：原告牟某某与被告王某甲原系夫妻关系，双方婚后于2005年7月15日生育一女名王某乙。2008年10月29日，原、被告经本院主持调解自愿离婚，并约定小孩王某乙由被告王某甲直接抚养，双方未约定抚养费。原、被告离婚后，因被告常年在外打工，小孩王某乙一直由被告父母代为抚养至今，现在被告户籍地辖区的江津区四面山学校读小学四年级，系住校生。王某乙在校期间，表现较为优异，于2015年1月31日被学校评为“优秀少先队员”。原、被告现均已再婚。原告现居住在江津区，再婚后未生育子女，2014年9月经医院诊断为继发不孕症；被告现在广东打工，再婚后生育了两个女儿。现原告牟某某以为了小孩的健康成长为由诉讼来院，要求小孩王某乙变更由其直接抚养。因双方争议太大，案经本院主持调解无果。
庭审中，小孩王某乙陈述，祖父母、父亲王某甲及其再婚妻子都对王某乙很好，愿意继续跟随父亲王某甲共同生活，不愿意跟随母亲牟某某共同生活。
上述事实，有当事人的陈述，常住人口登记卡、重庆市江津区人民法院（2008）津法民初字第05885号民事调解书、结婚证、重庆市江津区四面山学校出具的证明和奖状、重庆市江津区珞璜镇郭坝村村民委员会出具的证明、重庆协和医院病历档案和诊断报告、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，处理子女抚养纠纷，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原、被告离婚时，双方自愿达成调解协议约定小孩王某乙由被告直接抚养。后王某乙跟随祖父母共同生活多年，已经形成了较为稳定的生活环境和学习环境。王某乙现正处于长身体、增知识的特殊时期，稳定的环境更有利于小孩的健康成长。王某乙现已年满9周岁，对于家庭关系已有一定正确认知，也能较为准确表达自我意见。王某乙在庭审中表示愿意继续跟随父亲王某甲共同生活，该表示同其年龄、智力状况相适应，应尊重其本人的意见。原告要求变更抚养关系，既未提供证据证明被告不尽抚养义务或有虐待子女行为，也未提供证据证明小孩与被告共同生活对小孩身心健康确有不利影响。综合原、被告双方的具体情况及小孩王某乙本人的意愿，原告变更抚养关系的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李芳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00052号
原告薛战合。
委托代理人姚军善。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人刘智军，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛战合因请求判令被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会于2013年1月21日作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）违法、并赔偿违法行为给其造成的损失100万人民币，于2014年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权，应移送至西安市未央区人民法院审理。本院于2014年8月6日作出（2014）长安行初字第00052号行政裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起了上诉，西安市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）西中立行终字第00034号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2013年4月，被告组织成立了梦白村综合改造项目拆迁指挥部，该指挥部向梦白村村民发了《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估机构和评估标准，同样的房屋构造及面积补偿金额相差甚大，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿给原告拥有停车位。另外，原告在拆迁协议上签字后，该指挥部未给原告拆迁协议，只给了选房号，便将原告的房屋拆除。2014年5月，梦白村两委会召开村民代表大会，会上宣布梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处对因其违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，被告逾期不予赔偿。原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛战合的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年二月十五日
书记员 杨晓瑾
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执48号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁军埠支行户名为杨智能，帐号为6228481399353******帐户中的违法资金12680元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执48号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁军埠支行户名为杨智能，帐号为6228481399353******帐户中的违法资金12680元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1243号
本院在执行申请人吴兴明与被执行人孔凡明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔凡明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孔凡明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1835号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告陈二喜，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县石鼓源乡石古源村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈二喜金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初543号
原告：张相武，男，1938年5月21日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：张焕琴(系原告的女儿），住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：杜信东、陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：卫永华，女，1967年1月28日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所实习律师。
被告：烟台市福山区门楼镇南涂山村村民委员会，住所地烟台市福山区门楼镇南涂山村。
法定代表人：于庆仁，村委主任。
被告：烟台市福山区城市建设发展有限公司，住所地烟台市福山区清洋街道汇福街69号。
法定代表人：陈彦旭，执行董事。
委托诉讼代理人：董雪，女，系该公司职工。
原告张相武诉被告卫永华、烟台市福山区门楼镇南涂山村村民委员会、烟台市福山区城市建设发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张相武于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相武请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张相武撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告张相武负担。
审判员 赵志强
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 苑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1776号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，理事长。
被执行人：吴银松，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
被执行人：张占霞，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人吴银松、张占霞追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5731号民事判决书已经发生法律效力，因吴银松、张占霞未履行生效法律文书所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求吴银松偿还代偿款533777.77元及自2014年12月30日起至实际清偿之日止的利息（以533777.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；张占霞对上述债务承担共同还款责任；吴银松、张占霞支付案件受理费11324元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，二被执行人未实际履行义务。
2017年3月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统调查二被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、二被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
二、未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年7月10日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年7月14日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗天喜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞知初字第49号
原告：广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人：金志江。
委托代理人：陈国锋。
被告：赵云。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司与被告赵云侵害商标权纠纷一案中，原告广东步步高电子工业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东步步高电子工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵云负担。
审 判 长 林 孟
审 判 员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 陈舜元
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00482号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宣某，个体工商户。2012年12月12日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被西安市森林公安局刑事拘留，2013年1月16日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人宣某非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宣某在本市朱雀路“西安古玩城”经营古玩生意期间，未经相关部门批准，收购象牙制品“皇后雕刻”一件，并摆设在其店铺内进行销售。2012年8月，陕西省林业厅等七部门组成联合执法小组开展打击非法贸易和破坏濒危物种资源专项行动，在对西安古玩城进行突击检查时，依法查获了被告人宣某收购的该“皇后雕刻”。经鉴定，涉案物品“皇后雕刻”为象牙制品，参考价值约为22959元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、平面图及照片、抓获经过、破案报告、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、物证鉴定书、价格鉴定书、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某未经有关部门批准，非法收购象牙制品，侵害了国家对野生动物资源的管理和保护，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定的非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实成立。被告人宣某在庭审中表示认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯非法收购濒危、野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年9月11日止），（罚金已缴纳）。
二、涉案象牙制品“皇后雕刻”一件依法予以没收，由扣押机关西安市森林公安局依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月十四日
书 记 员 施红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二初字第187号
原告：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：韩旸，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳市人民政府办公厅，住所地：沈阳市沈河区市府大路260号。
原告东北金城建设股份有限公司诉被告沈阳市人民政府办公厅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，原告于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东北金城建设股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费113，654元，减半收取后为56，827元，由原告东北金城建设股份有限公司负担。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终3号
上诉人（原审原告）于文太，男，1958年6月23日生，汉族，原临江林业局工人，住临江市森工街。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临江市人力资源和社会保障局，住所地临江市新市街。
法定代表人吴晓堂，局长。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
委托代理人尹丽丽，该局法制科科员。
上诉人于文太因劳动和社会保障行政管理一案，不服临江市人民法院（2015）临行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于文太向本院提出撤回上诉及撤回起诉申请。
本院认为，上诉人于文太自愿申请撤回上诉及撤回原审的起诉，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人于文太撤回上诉；
二、准许原审原告于文太撤回起诉；
三、撤销临江市人民法院（2015）临行初字第9号行政判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于文太负担。一审案件受理费50院，减半收取25元，由原审原告于文太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉06行终3号上诉人（原审原告）于文太，男，1958年6月23日生，汉族，原临江林业局工人，住临江市森工街。委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临江市人力资源和社会保障局，住所地临江市新市街。法定代表人吴晓堂，局长。委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。委托代理人尹丽丽，该局法制科科员。上诉人于文太因劳动和社会保障行政管理一案，不服临江市人民法院（2015）临行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于文太向本院提出撤回上诉及撤回起诉申请。本院认为，上诉人于文太自愿申请撤回上诉及撤回原审的起诉，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人于文太撤回上诉；二、准许原审原告于文太撤回起诉；三、撤销临江市人民法院（2015）临行初字第9号行政判决。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于文太负担。一审案件受理费50院，减半收取25元，由原审原告于文太负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 辉审 判 员  李雪梅代理审判员  历彦飞二〇一六年四月十一日书 记 员  刘均博
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2794号
原告：傅伟尔。
委托代理人：施金鑫。
被告：张永军。
被告：周展慧。
被告：朱金飞。
本院在审理原告傅伟尔与被告张永军、周展慧、朱金飞民间借贷纠纷一案中，原告傅伟尔未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1958号
申请执行人深圳市飞莱特光电技术有限公司，住所地深圳市。
被执行人厦门光轩光电有限公司，住所地厦门现代物流园区。
申请执行人深圳市飞莱特光电技术有限公司与被执行人厦门光轩光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第452号民事调解已经发生法律效力已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款56604元、受理费183.25元，并承担本案执行费749元，以上共计人民币57536.25元。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人厦门光轩光电有限公司价值人民币57536.25元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币57536.25元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
此件与原本核对无异二○一六年四月五日
书记员 萧活灵
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第820号
原告：庞俊波。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
被告：任玉良。
被告：商浩。
被告：徐成彬。
原告庞俊波诉被告沈阳北方建设股份有限公司、任玉良、商浩、徐成彬劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞俊波撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更25号
罪犯董自栋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月6日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第542号刑事判决，以被告人董自栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董自栋自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯董自栋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判并处罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、家庭困难证明、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯董自栋自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯董自栋所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董自栋准予减刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一终字第00178号
上诉人（原审原告）王峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李占杰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭继忠，该公司总经理。
委托代理人刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人李占杰、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司（以下简称百胜达公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人王峰的委托代理人王伟军，被上诉人李占杰的委托代理人李霞，被上诉人百胜达公司的委托代理人刘月寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月31日，鄂尔多斯市中级人民法院在执行王峰与百胜达公司等民间借贷纠纷一案中，作出了（2012）鄂中法执字第45-3号执行裁定书，裁定查封了涉案房产百胜佳园新建商铺9号楼9-1-1010室。李占杰对涉案房产提出书面异议，2014年11月18日，该院作出（2014）鄂中法执异字第65号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。王峰不服该裁定，向该院提起诉讼。
另查明，涉案房产系百胜达公司开发的房产，2007年11月28日，李占杰与百胜达公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定百胜达公司在拆迁李占杰所有位于达拉特北路15号街坊31号的砖混房屋（无房产证、有土地证、土地使用权人为李占杰）后，将百胜佳园9-1-1010室置换给李占杰。百胜达公司于2012年4月11日取得百胜佳园2期底商住宅楼9号楼的预售许可（包含本案涉案房屋）。现涉案房产尚未竣工，所有权登记在百胜达公司名下。
原审法院认为，本案争议焦点是李占杰是否享有依法可以阻止对涉案房屋执行的优先权。李占杰与百胜达公司之间拆迁置换房产的事实，有土地证、房屋拆迁补偿协议书等证据证实。王峰无充分证据证实该房屋拆迁补偿协议书是无效的。2007年11月28日，李占杰与百胜达公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》中明确约定了拆迁用房的具体位置及相关事宜，以及涉案房产置换给李占杰的事实。因此，李占杰对涉案房产将要享有所有权已经确定。2013年10月31日，王峰因与百胜达公司等民间借贷纠纷一案，查封涉案房屋在后。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，李占杰享有足以对抗第三人的特殊债权。李占杰对涉案房屋的取得是建立在其被拆迁房屋的产权与百胜达公司开发的房屋进行置换的特殊债权，是基于所有权而享有的权利，而王峰系基于金钱债权对涉案房屋享有的权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款规定，李占杰基于所有权而享有的债权应优先于王峰的金钱债权。
综上，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂中法执异字第65号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行，符合法律规定。王峰不服（2014）鄂中法执异字第65号执行裁定书，请求恢复对涉案房屋的许可执行无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（二）项规定，原审法院判决：驳回王峰的诉讼请求。案件受理费100元，由王峰负担。
王峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第6号民事判决，依法改判许可对位于百胜佳园9-1-1010号房屋的强制执行；一、二审全部诉讼费由李占杰、百胜达公司负担。其理由：（一）土地使用证复印件无法证明李占杰在被拆迁范围内拥有房屋，李占杰应承担举证不能的不利后果。（二）《房屋拆迁补偿协议书》补偿明显过高，不符合常理，且李占杰不能提供房管局备案的该份协议。（三）既使该协议书是真实的，也因超出了拆迁期限而无效。
李占杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）李占杰已经提供客观真实有效的证据。在物权法颁布以前对于物权登记没有强制性规定，拆迁中多数人没有土地所有权证明，只有房屋买卖合同和土地买卖合同，有房产证的占少数。在百胜达公司与李占杰达成协议时，物权证明已经收回，交到有关部门销毁处理。（二）李占杰与百胜达公司达成拆迁补偿协议时，原有物权已经灭失，同时取得因拆迁补偿协议同等的债权，作为执行异议，拆迁补偿协议是有效的证据。（三）对于拆迁补偿过高问题，补偿是在自愿平等条件下达成，王峰的该项上诉理由不能成立。（四）关于拆迁许可文件超过许可期限，协议无效的问题。拆迁许可文件可以续期，李占杰只是作为住户取得同等价值的回迁补偿，补偿协议应合法有效。
百胜达公司答辩称，不认可上诉请求，应驳回上诉，维持原判。（一）关于产权证明原件，已经被相关部门注销。百胜达公司作为拆迁单位，只要地面上有房屋，提供基本证据证明其是权利人，百胜达公司就应与其签订补偿协议，房产证和土地证并不是房屋产权的唯一证据。（二）签订补偿协议后，百胜达公司收回相关权利凭证。拆迁完毕，产权证明原件交回房管局注销。执行异议的裁定中明确表明，一审法院对于复印件去房管局核实过，登记备案不是补偿协议必备的生效要件。（三）关于补偿价值问题。补偿协议是在政府定价的基础上双方达成的合意，不存在价值过高问题。（四）百胜达公司的拆迁符合法律规定。拆迁协议已经实际履行，拆迁协议在没有被确认无效的情况下，合法有效。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据王峰的上诉理由及李占杰、百胜达公司的答辩意见，本案争议焦点为：王峰提出的执行异议是否成立。
2007年11月28日，被拆迁户李占杰与百胜达公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中明确约定了拆迁用房的具体位置及将涉案房产置换给李占杰。2013年10月31日，因王峰与百胜达公司等产生民间借贷纠纷，鄂尔多斯市中级人民法院查封了该涉案房屋。在查封之前，百胜达公司已将涉案房屋置换给李占杰。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款规定，认定李占杰基于所有权而享有的债权应优先于王峰的金钱债权并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（二）项规定，判决驳回王峰的诉讼请求符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 石俊峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2153号
罪犯张伟，现在山东省临沂监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年11月18日作出（2011）嘉秀刑初字第310号刑事判决，以罪犯张伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，与原判剩余刑罚合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2011年11月28日起至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽