wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初3号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人朱宗新，男，汉族，住淮南市。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱宗新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人朱宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年9月25日凌晨4时许，被告人朱宗新从铁路合肥站乘上宁波开往亳州的K8564次旅客列车伺机行窃。当列车运行将至淮南站时，在6号硬座车厢内，朱宗新趁22号座位旅客张某某睡觉，佯装躺在过道休息，伸手将张放置于座位下的女式挎包拉链拉开，从包内钱包中窃得人民币2400元。列车停靠淮南站时，朱宗新携赃下车逃逸。2015年12�1日，铁路民警在淮南市八公山区将朱宗新抓获。
上述事实，被告人朱宗新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人刘某某的证言及辨认笔录，手机视频资料，公安机关出具的归案情况说明和刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗新以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱宗新归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱宗新犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱宗新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、继续追缴尚未退赔的赃款人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年二月二日
书记员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢920号
申请执行人王风义。
被执行人刘少儒。
被执行人陈广久。
本院在执行申请执行人王风义与被执行人刘少儒、陈广久民间借贷纠纷一案的过程中，经申请人申请本院依法划拨被执行人陈广久名下银行存款，现已将划拨的执行款发放给申请人。因申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人向我院申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 于佳玄
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初335号
原告：黄成明，男，1947年8月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：王永生，男，1971年12月15日生，汉族，住启东市。
被告：吴永兵，男，1966年11月24日生，汉族，住启东市。
原告黄成明与被告王永生、吴永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黄成明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款50万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致同意在调解书中不表述案件事实：
一、债务人陆惠彬向原告黄成明借款本金50万元，被告王永生、吴永兵作为担保人于2017年6月30日前归还原告黄成明15万元，2017年8月31日前归还原告15万元，2017年12月31日前归还原告20万元；
二、如两被告未能按约履行任一期还款义务，原告可就所有未归还借款向法院申请执行。
三、原、被告双方就本案余无纠葛。
本案受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由原告黄成明承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年二月十日
书记员 石培培
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1166号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李志贵，男，1955年5月31日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人李志贵犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人李志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年5月2日10时多，被告人李志贵驾驶一辆蓝色电动三轮车经过瑞安市上望街道经济开发区，见一条拴着狗链的比利时马犬，在瑞安市上望街道城南大道××号的××集团附近跑来跑去，遂跟随该狗进入××集团厂内，拽走该狗。次日，公安机关抓获被告人李志贵，并扣押被盗的比利时马犬，并于当日发还给被害人。经价格认定，被盗比利时马犬价值人民币4000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人李志贵的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人李志贵辩解当时在厂外等了十几分钟，见没有人来，就将狗带走，想养几天再还给狗的主人。但其又当庭认罪。
经审理查明，2017年5月2日10时多，被告人李志贵驾驶一辆蓝色电动三轮车经过瑞安市上望街道经济开发区，见一条拴着狗链的比利时马犬（××集团员工王某所有），在瑞安市上望街道城南大道××号的××集团附近跑来跑去，遂跟随该狗进入××集团厂内，并拽走该狗，后又将狗抱上其蓝色电动三轮车，带至瑞安市东山渔港码头一小店内。次日，公安机关在该一小店抓获被告人李志贵，扣押被盗的比利时马犬，并于当日将该比利时马犬发还给被害人王某。经瑞安市价格认定中心认定，被盗比利时马犬价值人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李志贵在侦查阶段的供述，供认2017年5月2日10时多，驾驶电动三轮车路过上望街道经济开发区，因贪小便宜，将跑到厂内一条狗拽走，并想占为己有，后被公安机关抓获等事实。其在庭审中辩解当时没有将狗占为己有，想养几天再还给狗的主人，但在庭后讯问时供认当时是起了贪念，将狗盗走，并自愿认罪。
2、被害人王某的陈述，证实2017年5月2日9时40分至11时期间，其在上望街道城南大道××号××集团里洗狗笼，后发现栓在包装袋上的狗不见了，保安告诉他一个五、六十岁的老人将狗牵走，之后就报警等事实。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2017年5月2日10时多，其在上望街道城南大道××号××集团门口保安室里上班，看到一个穿灰色上衣的老头追到厂里，将一条狗牵走，后来狗的主人得知此情况后报警等事实，经公安人员组织辨认，证人陈某指出上述牵走狗的穿灰色上衣老头就是被告人李志贵。
4、现场笔录及照片，证实公安人员带被告人李志贵对盗窃地点进行现场辨认的事实。
5、纯种犬血统证书，新出生幼犬登记证明，被盗狗照片，证实涉案被盗狗的品种、外形等事实。
6、扣押决定书及清单，扣押现场图片，发还清单，证实公安机关扣押涉案被盗狗并发还给被害人的事实。
7、价格认定结论书，证实涉案被盗狗的价格。
8、监控录像，证实案发期间被告人李志贵驾驶电动三轮车路过上望街道经济开发区的时间和路线等事实。
9、抓获经过，证实被告人李志贵归案情况。
10、基本人口信息，证实被告人李志贵等人的身份情况。
上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人李志贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志贵认罪态度较好，且被盗比利时马犬已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 林余漫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7526号
申请执行人曾水添，户籍地址广东省五华县。
被执行人吴维新，户籍地址广东省深圳市。
关于申请执行人曾水添与被执行人吴维新其他合同纠纷一案，（2016）粤0307民初9157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款16645元、案件受理费151元，以上共计人民币16797元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人已于2017年4月1日以现金方式支付全部执行款项，申请人放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，（2016）粤0307民初9157号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费150元被执行人也已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初9157号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年四月十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈泽赐
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终347号
上诉人（原审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区高东镇人民政府，住所地上海市浦东新区高东镇光明路718号。
法定代表人宦勇，镇长。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人柴黎芬，上海市浦东新区人民政府工作人员。
上诉人蔡孝敏因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初1027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月5日上海市浦东新区高东镇人民政府（以下简称：高东镇政府）收到蔡孝敏以邮寄方式提出的政府信息公开申请，要求获取“贵单位2016年2月23日作出的答复书中，编号为信（2016）000009231（国信局）所反映的信访事项”。并附上高东镇政府2016年2月23日对蔡孝敏作出的信访答复。同年8月15日高东镇政府作出编号：20160815160032631《告知书》（以下简称：被诉告知），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第十四条第四款的规定，答复蔡孝敏，其要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》等规定，向信访部门查询。蔡孝敏收到被诉告知后不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请复议。2016年9月27日浦东新区政府收到了蔡孝敏的行政复议申请材料，于同年9月30日受理后于同年11月22日作出浦府复决字（2016）第370号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），认定被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被诉告知并送达蔡孝敏。蔡孝敏收到后仍不服，遂起诉至原审法院，请求撤销高东镇政府作出的被诉告知及浦东新区政府作出的被诉复议决定。
原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条的规定，高东镇政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。浦东新区政府作为高东镇政府上级机关具有受理针对其作出的行政行为的复议申请的法定职责。《政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，蔡孝敏申请要求公开的“编号为信（2016）000009231（国信局）所反映的信访事项”系其向其他行政机关提出并经转办程序移交高东镇政府的信访事项，且高东镇政府在2016年2月23日对蔡孝敏作出信访答复中已告知其反映的信访事项不属于高东镇政府职权范围，故高东镇政府作出被诉告知，告知蔡孝敏应根据《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》等规定向信访部门查询，答复方式并无不当。高东镇政府收到蔡孝敏的申请后在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。浦东新区政府收到高东镇政府的复议申请后，予以立案，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定，并依法送达，程序合法。故蔡孝敏起诉要求撤销被诉告知和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，遂判决驳回蔡孝敏的诉讼请求。判决后，蔡孝敏不服，上诉至本院。
上诉人蔡孝敏上诉称，上诉人申请的信息不属于《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》规定公开的范围，而系被上诉人高东镇政府在履行职责中获取的政府信息，应属于其公开职责权限范围。被上诉人浦东新区政府未查明本案信息的公开主体作出被诉复议决定，故本案被诉告知及被诉复议决定明显不当，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人高东镇政府辩称，其具有受理和处理上诉人向其提出政府信息公开申请的法定职权。根据被上诉人的调查，上诉人申请公开的信息属于信访事项信息，故据此作出被诉告知，认定事实清楚，适用依据正确，内容适当，且答复程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浦东新区政府辩称，其具有受理和处理行政复议申请的法定职责，被上诉人经查明，被诉告知事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，故作出被诉复议决定并送达，上诉人的诉请缺乏事实根据和法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人高东镇政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。被上诉人浦东新区政府作为高东镇政府上级机关具有受理针对其作出的行政行为的复议申请的法定职责。《政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，上诉人的申请内容为“贵单位2016年2月23日作出的答复书中，编号为信（2016）000009231（国信局）所反映的信访事项”，被上诉人高东镇政府收到后经审查，认定上诉人蔡孝敏所要求获取的信息属于信访事项，故据此作出被诉告知，并无不当。被上诉人高东镇政府收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉告知，行政程序亦无不当。上诉人不服被诉告知申请行政复议，被上诉人浦东新区政府经审查，认定被上诉人高东镇政府作出的被诉告知正确，遂在法定期限内作出被诉复议决定并送达，认定事实，适用法律，执法程序均无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡孝敏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1945号
申请执行人晟元集团有限公司。
被执行人张海良。
原告晟元集团有限公司与被告张海良合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）东商初字第2475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人晟元集团有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月8日向被执行人张海良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人晟元集团有限公司未实现债权832万元及利息。现因被执行人张海良查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1945号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 韬
审 判 员 杜�东
代理审判员 杨 志 强
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 葛 心 爱
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6356号
原告：王小梅，女，1971年7月14日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告王小梅与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失3083元（铺设管道2000元，购买电热水器1083元，直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日2元，按月支付）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月11日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧×室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小梅与安宝房地产公司于2012年12月11日签订了《北京市商品房预售合同》（预售许可证号：京房售证字（2012）264号，项目名称暂定“龙山嘉园”），约定王小梅向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧×号房屋一套。安宝房地产公司向王小梅提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，王小梅发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对王小梅提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可；王小梅对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王小梅与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向王小梅发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为王小梅所购房屋提供24小时热水的义务，但自王小梅收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于王小梅主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给王小梅的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿王小梅损失2000元；
二、驳回王小梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5498号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地：高邮市宋庄烟雨一区*幢***室。
法定代表人杨玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，该公司职工。
被告：雍坚强，成年。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告雍坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十月十四日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初799号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
委托代理人：李桂梅，该单位职员。
被告：齐晓兵，男，住辽源市。
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告齐晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公�自愿要求撤回对被告齐晓兵的诉讼请求，不违法相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告辽源市北寿物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘连海
二〇一六年十月二十日
书记员 赵诗媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4839号
申请执行人：林燕。
被执行人：诸暨市领尚美容美发有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陆军。
申请执行人林燕与被执行人诸暨市领尚美容美发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2016]第0520号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币6451元，执行费50元。执行过程中，因被执行人的法定代表人陆军下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第�百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4839号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4839号申请执行人：林燕。被执行人：诸暨市领尚美容美发有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陆军。申请执行人林燕与被执行人诸暨市领尚美容美发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2016]第0520号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币6451元，执行费50元。执行过程中，因被执行人的法定代表人陆军下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第�百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4839号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十六日书记员  张ＸＸ
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民监1号
二审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：王明坤。
二审上诉人（一审被告）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李永华。
二审被上诉人（一审原告）：周德武，男，住四川省宜宾县白花镇。
二审被上诉人（一审被告）：杨春光，男，住辽宁省沈阳市皇姑区长。
二审被上诉人（一审被告）：吴健平，男，住四川省宜宾县。
二审上诉人盘锦永晟房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司与二审被上诉人周德武、杨春光、吴健平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）辽11民终267号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 琼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1250号
申请执行人：王同祥，男，农民。
被执行人：桦甸市金沙粮贸有限公司。
法定代表人：刘秀云，董事长。
本院在执行申请执行人王同祥与被执行人桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款220508.00元。2016年9月13日，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初1304号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年九月十三日
书记员 王 琦
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执48号
申请执行人：喻海生，男，1985年7月19日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人喻海生与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1202号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执48号申请执行人：喻海生，男，1985年7月19日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人喻海生与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1202号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2308号
原告张新萍，女，汉族，1957年3月19日生，住郑州市中原区。
被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人芦卫红，职务经理。
原告张新萍诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张新萍诉称，从2013年2月10日，被告河南玉鑫投资有限公司向原告借款10000元，借款用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1.被告向原告归还借款10000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，经审查原告张新萍以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告张新萍为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》一份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告张新萍，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告张新萍签字捺印。诉讼中原告张新萍为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查，安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告张新萍诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告张新萍没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告张新萍的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张新萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张永忠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1705号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人李萍,北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人程林,北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：林金龙，男，1983年9月15日出生，汉族。
被执行人：谢志琴，女，1981年9月12日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金龙、谢志琴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月六日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1705号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人李萍,北京市中凯律师事务所律师。委托代理人程林,北京市中凯律师事务所律师。被执行人：林金龙，男，1983年9月15日出生，汉族。被执行人：谢志琴，女，1981年9月12日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金龙、谢志琴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一七年六月六日书 记 员  程 鹏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢494号
申请执行人李银环，女，1963年1月25日生。
被执行人郑素苹，女，1982年7月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第51号民事判决书，在执行李银环申请执行郑素苹民间借贷纠纷
一案中，执行1000元后，双方协商达成和解，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志民
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初4171号
原告：杨绍林，男，2005年7月25日出生，汉族，住四川省通江县。。
法定代理人：杨某，系原告的父亲。
委托代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：秦江彬，男，1971年6月6日出生，汉族，住清苑县。。。
被告唐克芳，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）。住所地：保定市七一路与向阳街交叉口向西50米路北新市区公安局旁。机构代码：80594447-1。电话：0311-313****。
负责人：贾爱杰，经理。
委托代理人：佟亚涛，该公司员工。
原告杨绍林与被告秦江彬、唐克芳、人保公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍林的法定代理人杨某和委托代理人吕英涛，被告人保公司的委托代理人�亚涛到庭参加诉讼，被告秦江彬、唐克芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍林向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失99000元。
事实和理由：2016年8月17日，秦江彬驾驶冀Ｆ×××××重型半挂货车（在人保公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿定州市兴东路菜市场东侧乡间公路由南向北行驶至张孟强公司门口处倒车时将胡连兴家的墙垛撞倒，墙垛将蔡庚子家树和杨绍林停放的自行车砸倒，树杈又将行走的杨绍林砸倒，造成墙垛、树木、自行车损坏，杨绍林受伤。交警大队认定秦江彬负事故的全部责任。原告伤后先后到定州市人民医院和河北医科大学第三医院住院治疗。因交通事故给原告造成较大损失，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦江彬、唐克芳未答辩。
被告人保公司拟辩称，同意在交强险和商业第三者责任险范围内理赔，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，秦江彬驾驶冀Ｆ×××××重型半挂货车（在人保公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿定州市兴东路菜市场东侧乡间公路由南向北行驶至张孟强公司门口处倒车时将胡连兴家的墙垛撞倒，墙垛将蔡庚子家树和杨绍林停放的自行车砸倒，树杈又将行走的杨绍林砸倒，造成墙垛、树木、自行车损坏，杨绍林受伤。交警大队认定秦江彬负事故的全部责任。原告伤后先后到定州市人民医院和河北医科大学第三医院住院治疗，共住院33天。2016年12月29日，原告的伤情经鉴定�成8级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费10181.62元；2.住院伙食补助费为住院天数33天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=3300元；3.营养费为需营养天数60天（按公安部营养期评定规则确定）X日营养费数额40元（酌定）=2400元；4.医院确定1人护理，护理费为护理天数90天（按公安部营养期评定规则确定）X日误工资数额33543元（按居民服务业日工均工资标准计算）/365天=5514元；5.残疾赔偿金为农村居民人均纯收入额11051元X20年X30%=66306元；6.精神损害抚慰金根据伤残等级和原告年龄尚小，身体和学习因受伤都受到很大影响，造成的精神伤害�大，精神损害抚慰金酌定为11000元；7.交通费572.5元；8.伤残鉴定费800元、鉴定邮寄费10元；9.车损未鉴定，根据自行车受损情况和鉴定情况下无论车损高低鉴定费最低200元的事实，本院酌定车损为200元。上述各项共计100014.12元，秦江彬已给付原告现金15000元，扣除该数额后，原告的损失尚有85014.12元。另秦江彬垫付医疗费427.8元，送原告住院、转院租车支付650元，还支付了火车票、汽车票42.5元，秦江彬已将上述票据交到本院。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理费相关的工资证明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由秦江彬驾驶的汽车投保交强险的人保公司在交强险各分项限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交�认定的事故责任由秦江彬承担全部赔偿责任。因秦江彬驾驶的事故车辆还投保了不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于秦江彬应承担的赔偿责任，由人保公司在商业第三者责任险保险金范围内替代秦江彬承担赔偿责任。
另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、邮寄费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的鉴定费、邮寄费也应由人保公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。秦江彬已给付原告的15000元和秦江彬已支付的医疗费、交通费，由人保�司直接向秦江彬理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告各项损失85014.12元，判决生效后20日内履行。履行方式为将款直接打入原告法定代理人杨某的银行卡中。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取，由被告人保公司代秦江彬支付，在秦江彬申请理赔时再予以扣除。案件受理费的履行方式同赔偿款的履行方式。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定�中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年一月二十一日
书记员 马 蕊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7368号
原告任爽文，男，汉族，1994年9月10日生，住四川省南充市南部县。
委托代理人何裕民（特别授权），四川建春律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区人民中路新天地广场244号6楼。
法定代表人陈姿桦，总经理。
原告任爽文诉被告泰康人寿保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告任爽文于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任爽文自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任爽文撤回起诉。
本案受理费13800元，减半征收6900元，由原告任爽文负担。
审 判 长 李明
人民陪审员 吕静
人民陪审员 赵斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初818号
原告:张中华，男，1990年06月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:苏勇，男，成年，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：德玲玲，成年，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张中华诉被告苏勇、德玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月06日立案，原告张中华于2017年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中华提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张中华负担。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 孟志红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1641号
上诉人（原审被告）：应远，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：俞冰，浙江门都律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）：贾洪芳，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
原审被告：浙江金立工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区玉桂路71号。
法定代表人：应远。
上诉人应远为与被上诉人贾洪芳以及原审被告浙江金立工贸有限公司（以下简称金立公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
应远上诉请求：撤销原判，依法改判驳回贾洪芳的诉讼请求。事实和理由：原判认定应远与金立公司财产混同的事实错误，应远作为金立公司的股东不存在与公司财产混同的情况。金立公司提供了公司总帐及部分会计凭证，两者有全部对应，足以证明总帐的真实性，亦足以证明应远的财产独立于金立公司。贾洪芳与金立公司之间的交易全部发生在该公司变更为一人有限责任公司之前，货款应由金立公司支付。
贾洪芳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金立公司未作陈述。
贾洪芳向一审法院起诉请求：1、由浙江金立工贸有限公司支付其货款263174元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2、由应远对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：浙江金立工贸有限公司于2014年8月25日变更为股东为应远的一人有限责任公司。贾洪芳与浙江金立工贸有限公司于2011年起存在各种型号滑板车配件业务。2013年10月起至2014年7月期间，陆续浙江金立工贸有限公司向贾洪芳购买产品，共计尚欠原告货款263174元。
一审法院认为，贾洪芳与浙江金立工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，浙江金立工贸有限公司至今尚欠货款应承担相应的违约责任。关于应远是否应对公司债务承担连带责任的问题。浙江金立工贸有限公司于2014年8月25日变更为应远投资的一人有限责任公司。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。故之前的公司债务应由变更后的公司承担。现贾洪芳依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，主张浙江金立工贸有限公司与股东财产混同，而应远提交的证据均为公司变更为一人有限责任公司之前的财务凭证，且不完整（仅有2014年1月、3月、7月份的会证凭证），故应远的证据证明不能其公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司的债务承担连带责任。综上，贾洪芳的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告浙江金立工贸有限公司支付原告贾洪芳货款人民币263174元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；二、由被告应远对上述债务及诉讼费用承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告浙江金立工贸有限公司负担。
二审中，应远向本院提供载有金立公司2014年7月至12月的会计凭证和2014年金立公司总帐册及明细帐册的光盘3张，证明应远与金立公司之间的财务相互独立。贾洪芳质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据并非有效票据，有些是收付款凭证，系应远单方出具，不予认可。金立公司未予质证。本院认证意见为，上述证据由应远单方提供，无专业部门的审计报告，对证据的证明目的不予确认。
二审中，贾洪芳、金立公司没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金立公司与贾洪芳发生买卖合同关系，并欠下贾洪芳货款。之后，金立公司于2014年8月25日变更为应远投资的一人有限责任公司，欠付的货款仍应由变更后的金立公司承担，而股东应远不能证明金立公司的财产独立于其个人财产，应对金立公司债务承担连带责任。综上所述，应远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5248元，由应远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 周璟学
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1517号
原告：于某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：王某，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，定于2017年6月19日开庭，原告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭.
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审 判 员 赵向利
二〇一七年六月十九日
代书记员 李绍辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执971号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
负责人：王伟成
住所：昆明市环城西路611号B座
被执行人张月，女，1965年7月15日生。
关于申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人张月金融借款合同纠纷一案，昆明市西山人民法院（2015）西法民初字第5359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张月名下位于安宁市太平镇昆华苑A3幢号房屋一套进行了拍卖，所得价款2200000元，扣除鉴定费12866元，拍卖佣金22000元后，剩余价款2165134元，已发放给申请人，对于申请人申请执行的剩余标的，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 宏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3459号
申请执行人：万家平，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住浙江省余姚市。
被执行人：黄同章，男，1962年9月10日出生，汉族，现住浙江省余姚市。
申请执行人万家平与被执行人黄同章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人案外已以物抵债支付申请人20000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8657号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告林福成，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告林福成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1499号
原告：郭建花，女，汉族，1980年12月20日生，现住河南省封丘县。
被告：董顺利，男，汉族，1977年4月19日出生，现住河南省原阳县。
第三人：新乡市万邦房产营销策划有限公司。
法定代表人：李华，任董事长。
住所地：原阳县黄河大道南侧名门世家******层*号商铺。
本院在审理原告郭建花诉被告董顺利房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭建花经通知未缴纳案件受理费。
本院认为：原告经通知未足额缴纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭建花负担。
审判员 赵志远
二〇一七年六月七日
书记员 高 悦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终155号
上诉人（一审被告）张景纯，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
被上诉人（一审原告）科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店，住所地科右前旗俄体镇本街。
负责人刘恒录，男，1964年8月28日出生，汉族，个体，现住科右前旗俄体镇本街。
委托代理人刘雪娇（系刘恒录女儿），女，1988年3月29日出生，汉族，个体，现住科右前旗俄体镇本街。
上诉人张景纯因与被上诉人科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3971号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，本院定于2017年4月10日上午8：40时公开开庭审理本案，上诉人张景纯经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张景纯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月十一日
书记员 王嘉琪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02788号
原告杨某，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，女，1958年1月11日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告杨某诉被告朱某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘丽珍、刘某某，被告朱某某及其委托代理人何慧明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年腊月我与被告经人介绍相识，于2014年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。我婚后没几天就去杭州打工，叫被告一起去，被告坚决不去。双方婚后在一起共同生活仅约3个月。2014年10月份，被告将结婚时我购买的电视机、洗衣机、被子和衣服全部搬出我们在公安小区的住处。2015年9月22日，我在电脑上无意发现被告自2014年9月16日开始，便与一名已婚男性有不正当男女关系。我质问被告，被告对婚外情认可，致我精神倍受打击。综上，我与被告结婚时间较短，婚后聚少离多，特别是被告发生婚外情，使本不牢固的夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。现我诉至法院要求判令我与被告离婚；被告返还我彩礼43000元、现金22306元及三金首饰和苹果手机一部；被告给付我精神损害赔偿金50000元。
被告朱某某辩称，我同意离婚。但原告所诉不实。因婚前了解不够，我婚后常因生活琐事与被告及家人发生矛盾，加之原告对被告不信任，致夫妻感情一直不和。2014年11月底，我搬出原告家在外租房另住。2015年8月，我与原告关系彻底闹僵，双方开始协商离婚事宜。2015年10月12日，我和原告在户县政法路公安小区门口协商离婚事宜，原告将我苹果手机抢走，并将我打伤。现我同意离婚，但原告婚前给付的彩礼43000元、三金等系原告赠与，不应返还，且彩礼已在结婚时为买嫁妆和在我娘家招待客人花完。苹果手机原告已抢走，不存在返还的问题。我们的矛盾主要是因生活琐事产生，且因原告对我猜疑才导致夫妻感情破裂，我没有婚外情，所以原告要求赔偿其精神损害50000元没有依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚后外出打工，在婚姻关系存续期间，双方在一起共同生活累计约3个月。因与原告母亲相处困难，被告于2014年11月底搬离原告家。2015年9月，原告发现被告与他人发生婚外情，双方夫妻感情更趋恶化。原告于2015年10月8日持前述诉称诉至本院。期间被告亦起诉离婚，在得知原告起诉离婚后被告撤回起诉参与本案诉讼。
审理中，原告提供了被告QQ空间的部分照片和日志的证据，证明被告有婚外情。被告对照片的真实性予以认可且承认照片中的女性为本人，称与照片上的男子在婚前关系亲密，但婚后并无来往。又称其QQ的密码有多人知道，QQ空间里的日志并非本人所写，否认有婚外情。此外，原告提供支付宝转账凭证证明向被告给付合计19306元，并要求被告返还。被告对该款予以承认，但称系夫妻共同财产仅愿意返还10000元。原告称曾给付3000元让被告考驾照；被告予以否认，称该3000元系自己所交。原、被告均承认双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。此外，原告提供为被告购买苹果手机的票据一张，购买时间为2014年3月18日。因双方各持己见，致本案调解无效。
上述事实，有结婚证、QQ空间照片及日志的图片、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方婚后聚少离多，特别是被告与他人有婚外情，严重伤害双方夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告返还通过支付宝给付的19306元，其中婚后给付18506元应作为夫妻共同财产分割，现被告表示自愿返还10000元，本院予以认可，其余800元系婚前给付，应视为婚前赠予，不予返还。关于原告要求被告精神损害赔偿金的问题，虽然被告不承认有婚外情，并辩称其QQ空间的密码有多人知道，但从被告QQ空间的照片和日志的内容来看，非亲身经历者无法知晓及撰写，故应认定被告在与原告的婚姻关系存续期间与他人发生婚外情的事实。被告明显存在过错，故原告要求被告支付精神损害赔偿金，于法有据，应予支持。但原告要求的50000元数额过高，本院酌情支持20000元。
原告婚前依据风俗给付被告的彩礼43000元及三金属婚约财产性质。原、被告已缔结婚姻关系且并不存在婚后无共同生活的情形，故原告要求被告返还彩礼及三金不符合相关法律规定，不予支持。原告要求被告返还考驾照的3000元，因被告否认该款系原告给付，原告也无证据证明，故本院不予支持。原告要求被告返还苹果手机一部，因该手机系婚前赠与，故对原告该项请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告朱某某离婚。
二、被告于判决生效后10日内返还原告10000元。
三、被告于判决生效后10日内向原告支付精神损害赔偿金20000元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将其所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘锦云
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初780号
原告西安飞腾食品厂，住所地陕西省西咸新区沣西新城高桥街办马务村。
负责人刘继红，男。系该厂投资人。
委托诉讼代理人张健，男。系该厂法务。
被告刘某某，男，汉族。
原告西安飞腾食品厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其妻在宝鸡市工商局渭滨分局注册宝鸡市征宇商贸有限公司从事食品散货销售，从2014年开始，被告销售原告吉祥牌锅巴，至2017年8月19日总计欠款27700元。后原告多次催要，被告避而不见，至今未付。诉讼请求被告给付货款27700元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：被告刘某某2012年3月注册成立宝鸡市征宇商贸有限公司（自然人独资），企业机构类型为有限责任公司，法定代表人为刘某某。从2014年始原告与该公司有业务往来。2015年12月19日被告刘某某书写欠条“今欠吉祥锅巴货款8700元”，加盖被告公司财务专用章并签名。2017年8月19日被告妻子王明霞书写欠条“今欠飞腾锅巴货款19000元，征宇公司，欠款人：王明霞”。
本院认为：宝鸡市征宇商贸有限公司是具有法人资格的有限责任公司，从原告提交的证据也证明原告的买卖行为是与宝鸡市征宇商贸有限公司发生的。原告以刘某某为被告，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告西安飞腾食品厂对被告刘某某的起诉。
本案受理费490元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 杨宗让
人民陪审员 李晓红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 党瑜玺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1164号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告姜成辉，男，30多岁，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告姜成辉物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年8月29日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡文杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00227号
原告：朱国有。
被告：董加鸿。
被告：芜湖嘉鸿机械有限公司。
法定代表人：董加鸿，董事长。
原告朱国有诉被告董加鸿、芜湖嘉鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱国有到庭参加了诉讼。被告董加鸿、芜湖嘉鸿机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国有诉称：被告董加鸿以被告芜湖嘉鸿机械有限公司缺乏资金周转为由，被告董加鸿于2013年12月14日向原告朱国有借款本金人民币110000元。被告董加鸿收款后，当即向原告朱国有出具了借条，并在借条上约定月利率按2%支付利息（未约定归还期限），被告芜湖嘉鸿机械有限公司为担保人。此后，被告董加鸿、芜湖嘉鸿机械有限公司对所欠本息至今未付。现原告朱国有诉至法院，要求1、被告董加鸿、芜湖嘉鸿机械有限公司返还原告借款本金110000元及利息（利息从2013年12月14日起，按月利率2%支付利息，付至本息还清之日止）；2、被告芜湖嘉鸿机械有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费由被告董加鸿、芜湖嘉鸿机械有限公司共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告董加鸿、芜湖嘉鸿机械有限公司欠款及担保的事实；
被告董加鸿、芜湖嘉鸿机械有限公司未向本院答辩及举证。
经审理查明：被告董加鸿以被告芜湖嘉鸿机械有限公司缺乏资金周转为由，被告董加鸿于2013年12月14日向原告朱国有借款本金人民币110000元。被告董加鸿收款后，当即向原告朱国有出具了借条，并在借条上约定月利率按2%支付利息（未约定归还期限），被告芜湖嘉鸿机械有限公司为担保人。此后，被告董加鸿、芜湖嘉鸿机械有限公司对所欠本息至今未付。
经质证，原告的举证真实、客观，应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告董加鸿欠原告之款及被告芜湖嘉鸿机械有限公司为其担保有借据佐证，应予以认定。对此，原告的诉求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董加鸿于判决生效后十日内归还原告朱国有借款本金人民币110000元及利息（利息从2013年12月14日之日起，按月利率2%支付利息，付至本判决确定给付之日止）；被告芜湖嘉鸿机械有限公司对该借款本息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1250，财产保全费1070元，合计金额2320元，由被告董加鸿、芜湖嘉鸿机械有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
一、中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1267号
申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东。
委托诉讼代理人：王鹏。
被申请人：郝丽君。
中国银行股份有限公司烟台开发区支行与郝丽君、都振波、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝丽君名下位于烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区8号楼1单元202房产一套（房产证号：K0090**），中国银行股份有限公司烟台开发区支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郝丽君名下位于烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区8号楼1单元202房产一套（房产证号：K0090**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一七年七月七日
书记员 姜彭尧
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1740号
原告：吕其武，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：侯强，男，1977年3月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告吕其武与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕其武的委托诉讼代理人孙西慧到庭参加诉讼，被告侯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其武向本院提出诉讼请求：1、被告侯强偿还原告借款本金50000元、支付逾期利息5100元，并支付自2017年4月18日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告侯强向原告借款50000元，借款期限自2015年5月13日至2015年8月13日。同日，原告向被告侯强通过转账和现金的方式支付借款50000元，被告侯强向原告出具了借条。还款期限届满后，被告拒不偿还。
被告侯强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告侯强向原告出具借条一份，载明：今借到吕其武现金人民币50000元整，借款期限90天，自2015年5月13日起至2015年8月13日全部归还，借款打入借款人中国工商银行账号：62×××06人民币46500元，其他以现金方式支付借款人。同日，原告吕其武向被告侯强账号62×××06转账支付46500元，原告主张剩余借款3500元系现金支付。该借款被告至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告吕其武提交的借条及银行转账凭证能够证实其与被告侯强之间存在真实合法的债权债务关系，被告应及时偿还涉案借款。现原告吕其武要求被告侯强偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息应以借款本金50000元为基数，按年利率6%自借款到期日2015年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止。被告侯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯强于本判决生效之日起十日内偿还原告吕其武借款本金50000元，并支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率6%自2015年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告侯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 朋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00879号
申请人：李志友，男。
被执行人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
李志友申请执行葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月27日作出（2014）兴民初字第01676号民事判决书已经发生法律效力。申请人李志友于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民初字第01676号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00135号
原告朱永强，男，汉族，1964年10月20日生。
被告张留玉，男，汉族，1970年6月8日生。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告朱永强与被告张留玉确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱永强、被告张留玉、委托代理人周大峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永强诉称：原、被告因生产路的问题发生矛盾，在村委调解达成协议，被告每年赔偿原告损失费2000元，但是被告拒不执行协议内容。据此请求：1、被告履行协议每年赔偿原告2000元；2、赔偿原告误工费每天150元，车旅费单程200元，至此案结束；3、诉讼费用由被告承担；4、恢复原告生产路。
被告张留玉未向本院提供书面答辩意见，在庭审中辩称，原被告签订的调解协议违反法律强制性规定，应为无效合同。
经审理查明，原、被告因为出路问题发生纠纷，2013年12月24日经村委调解达成如下协议：1、张留玉所建的东边新房以北墙为界往西至老房西边墙为界归张留玉使用。2、张留玉每年付给朱永强所用的地的补偿款2000元。3、付款方式为一年一付，每年的12月1日-12月31日付清。4、双方如有违法应有人民法院进行仲裁。协议签订之后，被告向原告支付了1年的赔偿款。
上述事实，有原、被告陈述、调解协议书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告张留玉与原告朱永强在村委调解下达成协议，是其真实意思的表示，且原、被告均表示在协议签订后也已经实际履行1年，故对此应予以确认。被告辩称原、被告之前签订的协议违反法律强制性规定，但是该协议约定的是有偿使用土地，并没有约定改变土地使用性质或是买卖土地，故对被告认为该协议违反法律强制性规定的意见本院不予采纳。原告要求误工费及车旅费，但是没有证据证明该损失的存在，故对原告该诉讼不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张留玉于每年的十二月三十日前按照协议赔偿原告朱永强2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张留玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00135号
原告朱永强，男，汉族，1964年10月20日生，住确山县。
被告张留玉，男，汉族，1970年6月8日生，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告朱永强与被告张留玉确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱永强、被告张留玉、委托代理人周大峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永强诉称：原、被告因生产路的问题发生矛盾，在村委调解达成协议，被告每年赔偿原告损失费2000元，但是被告拒不执行协议内容。据此请求：1、被告履行协议每年赔偿原告2000元；2、赔偿原告误工费每天150元，车旅费单程200元，至此案结束；3、诉讼费用由被告承担；4、恢复原告生产路。
被告张留玉未向本院提供书面答辩意见，在庭审中辩称，原被告签订的调解协议违反法律强制性规定，应为无效合同。
经审理查明，原、被告因为出路问题发生纠纷，2013年12月24日经村委调解达成如下协议：1、张留玉所建的东边新房以北墙为界往西至老房西边墙为界归张留玉使用。2、张留玉每年付给朱永强所用的地的补偿款2000元。3、付款方式为一年一付，每年的12月1日-12月31日付清。4、双方如有违法应有人民法院进行仲裁。协议签订之后，被告向原告支付了1年的赔偿款。
上述事实，有原、被告陈述、调解协议书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告张留玉与原告朱永强在村委调解下达成协议，是其真实意思的表示，且原、被告均表示在协议签订后也已经实际履行1年，故对此应予以确认。被告辩称原、被告之前签订的协议违反法律强制性规定，但是该协议约定的是有偿使用土地，并没有约定改变土地使用性质或是买卖土地，故对被告认为该协议违反法律强制性规定的意见本院不予采纳。原告要求误工费及车旅费，但是没有证据证明该损失的存在，故对原告该诉讼不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张留玉于每年的十二月三十日前按照协议赔偿原告朱永强2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张留玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一年××月××日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00135号
原告朱永强，男，汉族，1964年10月20日生，住确山县。
被告张留玉，男，汉族，1970年6月8日生，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在适用简易程序审理原告朱永强与被告张留玉确认合同有效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年三月三日
书记员 马 俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初178号
原告：高志军，男，1977年8月9日出生，汉族，现住宁波市北仑区。
被告：向中华，男，1987年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙飞，男，1992年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告高志军与被告向中华、孙飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高志军负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一七年一月二十日
代书记员 江南春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执44号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月四日
书记员 谌勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1006号
原告纪宏坤，男，1966年10月14日出生，汉族，自述无业，住湖北省京山县。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告武汉鸿扬家庭装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街发展大道3081号。
法定代表人陈忠平，该公司执行董事。
委托代理人陈月红（特别授权代理），女，武汉鸿扬家庭装饰设计工程有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人吴跃飞（一般授权代理），湖南朝晖律师事务所律师。
原告纪宏坤与被告武汉鸿扬家庭装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告纪宏坤于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告纪宏坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪宏坤撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一六年四月十八日
书记员 曹洲敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初630号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈永雨，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省平阳县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年10月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人陈永雨犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人陈永雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月20日凌晨1时40分许，被告人陈永雨饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至G15沈海高速公路上行方向1822km+l00m浙闽主线收费站处时，被高速交警当场查获。经检测，陈永雨血液中检出乙醇成�，含量为125mg/l00ml。
上述事实，被告人陈永雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科材料、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永雨醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈永雨归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永雨在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的�
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初335号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。
负责人:刘祖明，该行行长。
委托代理人：胡燕昆，该行职员。特别授权代理。
被告：崔玉香，女，1984年6月27日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
被告：缪广田，男，1982年4月22日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告崔玉香、缪广田金融借款合同纠纷一案，因被告崔玉香、缪广田现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告崔玉香、缪广田送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。
案件受理费人民币1950元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 倩
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第856号
申请执行人：临夏市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：费绍瑜。
被执行人：马满苏。
案由：申请支付令
本院依据已经发生法律效力的临夏市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）临市法民督字第26号支付令，于同年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马满苏在临潭县农村信用合作联社账户的存款人民币97062元。冻结期限一年。
划拨被执行人马满苏在金融机构的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高长福
二〇一六年八月二十九日
书记员 闵学义
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保165-1号
解除保全申请人贺长和，男，汉族，1955年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人王吉青，男，1984年10月出生，住德州市临邑县。
解除保全申请人贺长和与被申请人王吉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁1403财保165号民事裁定书，对被申请人王吉青所有的车辆予以查封。解除保全申请人贺长和于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人贺长和的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王吉青所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年七月六日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保165-1号解除保全申请人贺长和，男，汉族，1955年6月出生，住德州市陵城区。被申请人王吉青，男，1984年10月出生，住德州市临邑县。解除保全申请人贺长和与被申请人王吉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁1403财保165号民事裁定书，对被申请人王吉青所有的车辆予以查封。解除保全申请人贺长和于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贺长和的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王吉青所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年七月六日书记员  倪亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9023号
原告：佛山市南海金和泰不锈钢有限公司。
法定代表人：叶信强。
委托代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉雯，广东源浩律师事务所律师助理。
被告：严海琼，女。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
本院于2017年6月16日受理了原告佛山市南海金和泰不锈钢有限公司与被告严海琼劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓兆堃、被告及其委托代理人李艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
第1劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）被申请人向申请人支付2016年8月15日起至2017年4月17日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额34052元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]1013号仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人应当在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年8月15日至2017年3月未签订劳动合同的二倍工资差额22455.74元。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）原告无需支付被告2016年8月15日至2017年3月未签订劳动合同二倍差额22455.74元;（2）被告承担本案的全部诉讼费用。
4.被告的入职时间。被告于2016年7月15日入职原告处，从事分条跟班工作。
5.劳动合同的签订情况。原告未与被告签订书面的劳动合同。
6.参加社会保险情况。原告从2016年8月起开始为被告参加社会保险。
7.劳动仲裁受理的时间：仲裁委于2017年4月20日受理被告的仲裁申请。
8.被告的工资收入情况。原告认为被告在2016年8月至2017年3月期间的工资分别是:3073元、3289元、3329元、3329元、2839元、1379元、3271元、3183元。被告认为其没有就仲裁裁决书提出起诉，并同意以原告主张的工资数额计算未签订劳动合同的二倍工资差额。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照、被告身份证。2.佛南劳人仲案字[2017]1013号仲裁裁决书、送达回证。3照片、通知、公告。
经质证，被告对原告证据1、2没有异议。对证据3，被告只有收到2017年5月3日的公告，其他公告都没有收到。
（二）被告没有证据向本院提交
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
对于原告请求无需向被告支付未签订书面的劳动合同的二倍工资差额22455.74元的问题。由于原告与被告没有签订书面的劳动合同，被告于2016年7月15日入职，原告应当在被告在入职时起一个月内与被告签订劳动合同，因原告没有与被告签订，故根据《劳动合同法》第八十二条规定，原告应当向被告支付2016年8月15日至2017年3月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经核算，上述二倍工资差额为22304.19元（3073元÷31天×17天+3289元+3329元+3329元+2839元+1379元+3271元+3183元）。原告认为未签订劳动合同的过错在于被告，其无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额的义务。对此，本院认为，根据《劳动合同法》第十条规定，原告与被告建立劳动关系，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同，原告超过1个月不满1年未与被告签订劳动合同的，应当向被告支付二倍工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要原告在客观上自用工之日起超过1个月未与被告签订劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是被告拒绝与原告签订书面的劳动合同，原告也应当按照《劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知被告终止劳动关系，原告在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应当视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应当承担未签订劳动合同的法律责任，即支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告请求无需支付上述未签订劳动合同的双倍工资差额，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海金和泰不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告严海琼支付2016年8月15日至2017年3月31日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额22304.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年七月十四日
书记员 廖嘉颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执666号
申请执行人：鲁丹，男，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：贵州嘉年华购物超市有限公司。
住所地：毕节市七星关区三板桥浙商城。
法定代表人：张德爱，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第4025号民事判决书，依法受理鲁丹申请执行贵州嘉年华购物超市有限公司合同纠纷一案。本案在诉讼过程中查明，被执行人贵州嘉年华购物超市有限公司名下所有资产已被毕节市七星关区人民政府统一处置后，所得价款于2016年1月分配给所有债权人，现该公司已无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月二十二日
书记员 饶 露
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执248号
被拘留人：施春光，男，住缙云县。
本院在执行李晓强、陈志敏与施春光民间借贷纠纷一案中，查明施春光拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对施春光拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
浙江省缙云县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1122执248号被拘留人：施春光，男，住缙云县。本院在执行李晓强、陈志敏与施春光民间借贷纠纷一案中，查明施春光拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对施春光拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十九日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初490号
原告：朱裕霖，男，1972年3月14日生，汉族，住汝南县。
被告：唐志强，男，1971年4月20日生，汉族，住汝南县。
原告朱裕霖与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱裕霖撤诉。
案件受理费减半收取计1825元，由原告朱裕霖负担。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 胡捞抹
人民陪审员 张 成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁 丰
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执230号
申请执行人李卫斌，女，1966年9月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人梁军，男，1967年9月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人李卫斌与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁军未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人李卫斌于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的5万元，诉讼费525元，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人梁军的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产。2017年6月13日双方当事人达成执行和解协议，被执行人当日支付1万元，余款4万元在2017年12月30日前支付2万元，2018年6月13日前支付2万元，诉讼费525元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人梁军未按协议履行，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年九月五日
书记员 康 青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初294号
原告高某，女，1976年3月20日生，白族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告朱某，男，1981年12月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某以被告在外打工，地址不明，无法送达诉状副本为由撤诉，理由合法，应予准许。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年三月十三日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初2097号
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人王晓丹,系该公司负责人。
委托代理人刘鹏，系该公司职员。
委托代理人戴思佳，系该公司职员。
被告张玉贺，男。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告孙平物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司于2017年6月2日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳汇德联行物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73fc8535-21c7-40cd-8c3a-a7c200baecc4&imgId=NzNmYzg1MzUtMjFjNy00MGNkLThjM2EtYTdjMjAwYmFlY2M0MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73fc8535-21c7-40cd-8c3a-a7c200baecc4&imgId=NzNmYzg1MzUtMjFjNy00MGNkLThjM2EtYTdjMjAwYmFlY2M0Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初2097号	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。	法定代表人王晓丹,系该公司负责人。	委托代理人刘鹏，系该公司职员。	委托代理人戴思佳，系该公司职员。	被告张玉贺，男。	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告孙平物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司于2017年6月2日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳汇德联行物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年六月二日					书记员李鲲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执272号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜玉德
本院依据已经发生法律效力的(2015)沭商初字第312号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人崔伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款376530元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜玉德名下有鲁X×××××号江淮牌中型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜玉德名下的鲁X×××××号江淮牌中型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月六日
书记员 毕经涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5141号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王洪业，男，1968年1月2日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王洪业金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异151号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：刘凡，女，1988年2月7日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司法务。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司军博支行，住所地北京市海淀区会城门北口路东。
负责人：丛辉，行长。
委托代理人李伟强，男，1973年11月15日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行风险管理部职员。
被执行人：北京市康瑞电子技术开发公司，住所地北京市西城区西四东大街51号。
法定代表人：张春祥。
被执行人：北京宝通宝俱乐部有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号地下。
法定代表人：张春宝。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司军博支行（原名称：北京市农村信用合作社营业部；以下简称农商行军博支行）与北京市康瑞电子技术开发公司（以下简称康瑞公司）、北京宝通宝俱乐部有限公司（以下简称宝通宝俱乐部）一般借款合同纠纷一案[执行依据：（2005）一中民初字第4397号民事判决书；执行案号：（2006）一中执字第1262号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
润木公司述称：农商行军博支行诉康瑞公司、宝通宝俱乐部借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年4月16日，北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）在《金融时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权及相关权利转让给信达北京分公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）在《中国企业报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权及相关权利转让给中润公司。2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将本案债权及相关权利转让给润木公司。依据相关法律规定，请求法院变更润木公司为本案申请执行人。
农商行军博支行述称：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称农商行四季青支行）作为农商行军博支行的上级支行已与信达北京分公司签订《债权转让协议》，农商行军博支行已将本案剩余的全部债权和相关从权利转让给了信达北京分公司，认可润木公司陈述的事实，同意润木公司的变更申请。
本院经审查查明：
农商行军博支行与康瑞公司、宝通宝俱乐部一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年12月20日作出（2005）一中民初字第4397号民事判决书，判决：一、康瑞公司于判决生效之日起十日内返还农商行军博支行借款本金14500000元；二、康瑞公司于判决生效之日起十日内偿付农商行军博支行利息；三、宝通宝俱乐部承担判决第一、二项的连带保证责任。判决生效后，康瑞公司、宝通宝俱乐部没有履行判决书所确定的义务，农商行军博支行向本院申请强制执行。
2016年3月22日，农商行四季青支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（2005）一中民初字第4397号民事判决书项下全部权利转让给信达北京分公司，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2016年4月16日在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，将（2005）一中民初字第4397号民事判决书项下全部权利转让给中润公司，信达北京分公司与中润公司于2016年10月18日在《中国企业报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将（2005）一中民初字第4397号民事判决书项下全部权利转让给润木公司，润木公司于2016年12月19日分别向康瑞公司、宝通宝俱乐部住所地邮寄了加盖中润公司和润木公司公章的《债权转让暨催收通知书》，并由北京市东方公证处对邮寄内容及过程进行了公证。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行军博支行与信达北京分公司、信达北京分公司与中润公司、中润公司与润木公司之间的债权转让行为均已经过债权人书面认可，系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。润木公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2005）一中民初字第4397号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阎军
审 判 员 张悦
代理审判员 王阳
二〇一七年六月十五日
法官 助理 李琳
书 记 员 宁超
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执287号
申请执行人中国农行银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市益津南路***号。
法定代表人高源，该支行行长。
被执行人吴红娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住霸州市。
被执行人樊合喜，男，1979年10月20日出生，汉族，住霸州市。
被执行人樊帅，男，1992年11月8日出生，汉族，住霸州市。
中国农行银行股份有限公司霸州市支行申请执行吴红娟、樊合喜、樊帅借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1813号民事判决书已经发生法律效力。中国农行银行股份有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2017年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回对（2016）冀1081民初1813号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡贺军