wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1931号
原告王培良。
委托诉讼代理人:史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告张恩兵。
委托诉讼代理人:李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告王培良与被告张恩兵交通事故追偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培良委托代理人史影洁，被告张恩兵委托代理人李旭九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培良向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失19582.82元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告的雇佣司机被告张恩兵驾驶重型货车在潍坊市坊子区九龙街办王家庄子村路口处，与案外人王国庆驾驶的摩托车发生碰撞，致使王国庆受伤。事故发生后，被告张恩兵弃车逃逸。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队道路交通事故认定书认定，被告张恩兵承担主要责任，王国庆承担次要责任。后经过王国庆诉讼，原告王培良作为雇主赔偿其交通事故损失19582.82元。按照法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害造成损失，雇主承担责任后，可向雇员追偿。为此向人民法院起诉，要求判令被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告张恩兵辩称，我是原告的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，对事故认定书认定的责任划分无异议。对原告主张的损失数额有异议，因原告赔偿王国庆的数额系调解，或多或少是其本人意愿，故不能依据该数额向被告索赔。被告在从事雇佣活动中，系其职务行为，没有明显故意或重大过错，雇主应自行承担赔偿责任。根据相关法律规定，在本次交通事故中，被告承担主要责任，存有一定过错，被告愿承担原告主张数额的40％。该次事故是在王国庆居住的村边发生，王国庆同村人扬言要打人，被告弃车逃逸，是在无奈的情况下采取的措施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的潍坊市公安局交通警察支队坊子大队道路交通事故认定书复印件、（2015）坊交初字第380号潍坊市坊子区人民法院民事调解书复印件、坊子区人民法院案件当事人付款通知书复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张恩兵未向法庭提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日13时26分左右，被告张恩兵驾驶重型厢式货车沿坊子区九龙街办王家庄子二村村东西路经道路南半部分由东向西行驶至事故地点路口处时，与沿南北路由南向北行驶王国庆驾驶的与准驾车型不符的无牌二轮摩托车相撞，发生道路交通事故。造成两车不同程度损坏，王国庆受伤。发生交通事故后，被告张恩兵弃车逃逸。该事故经坊子区交警大队认定，被告张恩兵承担主要责任，王国庆承担次要责任。被告张恩兵驾驶的重型厢式货车实际车主是原告王培良，被告张恩兵是其雇佣的驾驶员，是在履行职务行为时发生交通事故。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险及商业三者险。
2015年6月18日，王国庆向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，要求被告张恩兵的雇主即本案原告王培良以及中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿经济损失48460.09元，承担一切诉讼费用。2015年12月18日，经潍坊市坊子区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额范围内赔偿王国庆17965元，原告王培良赔偿王国庆经济损失及承担诉讼费用共计19582.82元。
另查明，被告张恩兵因发生交通事故后弃车逃逸，根据保险合同中商业三者险的保险条款约定，属于保险公司责任免除的范围。
本院认为，被告张恩兵在受原告王培良雇佣活动中驾车与王国庆发生交通事故并致使其身体受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张恩兵承担事故的主要责任，王国庆承担事故的次要责任。原告王培良作为被告张恩兵的雇主，依照潍坊市坊子区人民法院民事调解书确定的付款义务，对王国庆进行了民事赔偿，且已履行完毕。故原告以被告张恩兵在本次交通事故中驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，逆向行驶，发生交通事故后弃车逃逸且承担主要责任，属于存在重大过失为由要求追偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告张恩兵驾车逆向行驶且发生交通事故后逃逸，致使原告投保的商业险责任免赔，给原告造成的合理经济损失，应予赔偿，但原告要求赔偿数额过高，本院酌定被告承担90％即17624.54元。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求，事实清楚，证据充分，对其该主张应予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下:
一、被告赔偿原告经济损失17624.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担131元，原告承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年十月二十八日
书记员 王海燕
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第180号
申请执行人方仲。
申请执行人方圆。
被执行人威海华油置业有限公司。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2012）威立仲字第13号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按期支付400元案件受理费，本院立案执行。在执行过程中，本院将被执行人交付法院的400元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威立仲字第13号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年八月十日
书 记 员 张云梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1503号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭亚东，男，1991年1月17日出生于贵州省铜仁市思南县，汉族，小学文化，家住贵州省铜仁市思南县。因涉嫌诈骗罪于2017年1月27日被常州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2017年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈志忠，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1460号起诉书指控被告人郭亚东犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郭亚东及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月3日11时许，被告人郭亚东与庹云强、张某（均已判刑）至江苏省常州市武进区洛阳镇东都西路永安电机厂门口附近，被告人郭亚东负责开车，以丢钱捡钱的方式骗得被害人黄某的价值3920元的黄金项链一条、价值4480元的黄金手链一条及现金人民币520元。
2、2016年6月10日13时许，被告人郭亚东与庹云强、张某至义乌市城西街道圣寿路附近，被告人郭亚东负责开车，以同样方式骗得被害人杨某邮政储蓄银行卡一张及金项链一条（无法估价），同时套取银行卡密码。事后取走卡内人民币8000余元。
3、2016年6月10日19时许，被告人郭亚东与庹云强、张某至浙江省永康市东城街道德世电器厂附近，被告人郭亚东负责开车，以同样方式骗得被害人潘某的建设银行、工商银行卡各一张及步步高手机一只（无法估价），并套取银行卡密码。事后从两张银行卡内取走人民币共计28300元。
上述事实，被告人郭亚东在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某、潘某的陈述，共犯庹云强、张某的供述，价格认定结论书，临时寄押证明，银行取款记录，辨认笔录，到案经过，被告人郭亚东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚东伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭亚东伙同他人骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭亚东一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在本案共同犯罪中，被告人郭亚东起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭亚东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭亚东系初犯及从犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人郭亚东违法所得人民币45220元，分别返还被害人黄建芳8920元，被害人杨九妹8000元，被害人潘萌28300元。追缴不足部分，由被告人郭亚东予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年七月十九日
代书 记员 楼云超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1471号
原告:夏莹，女，1979年10月20日出生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告：田乐，女，1989年8月19日出生。汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。
本院在审理夏莹与田乐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告夏莹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏莹撤回起诉。
案件受理费5800.00元（原告已预交），减半收取2900.00元，保全费1120.00元（原告已预交），由原告夏莹负担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 昱
人民陪审员 姜国有
二〇一七年九月十九日
书 记 员 解 莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执729号
被执行人陈国，男。
本院于2017年11月14日立案执行的田阳县人民检察院指控陈国犯盗窃罪一案，依据已生效的(2017)桂1021刑初93号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人陈国缴纳罚金1000元；负担申请执行费50元。执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执729号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复(2017)桂1021刑初93号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年三月十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执729号被执行人陈国，男。本院于2017年11月14日立案执行的田阳县人民检察院指控陈国犯盗窃罪一案，依据已生效的(2017)桂1021刑初93号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人陈国缴纳罚金1000元；负担申请执行费50元。执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执729号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复(2017)桂1021刑初93号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月十六日书记员  王 恺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6085号
申请执行人：施爱容。
被执行人：吕敏。
申请执行人施爱容与被执行人吕敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月28日制作的（2015）金永商初字第3266号民事判决书，于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6085号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄浙雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3412号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：康祥美，女，1972年1月1日出生，汉族，住山西省介休市，户籍地山西省介休市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告康祥美借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告康祥美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金130641.30元，利息13108.11元，罚息复利3150.87元，共计人民币146900.29元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月7日），自2016年11月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车架号LFPM5ACP5E1A25045一汽马自达马自达6阿特兹汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款140000元用于购买一汽马自达马自达6阿特兹汽车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LFPM5ACP5E1A25045）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告康祥美以所购车辆（车牌号晋Ｋ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月23日，被告康祥美就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月20日向被告康祥美发放了贷款。此后，两被告在2015年12月21日至2016年2月26日陆续还款3期，共14679.34元，其中本金9358.70元，利息5301.73元，罚息复利18.91元，后两被告未再还款。
康祥美未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《康祥美欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月19日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金130641.30元，利息13108.11元，罚息复利3150.87元，现原告诉请要求被告偿还借款本金130641.30元，利息13108.11元，罚息复利3150.87元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康祥美于2015年11月19日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告康祥美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金130641.30元，利息13108.11元，罚息复利3150.87元，并自2016年11月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物一汽马自达马自达6阿特兹汽车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LFPM5ACP5E1A25045）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1619元，由被告康祥美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7215号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭成，男，1991年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告彭成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 陈林
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4768号
原告章福明，男，汉族，1956年10月22日出生，住址德清县。
委托代理人张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告严红梅，女，汉族，1974年10月31日出生，住址德清县。
原告章福明与被告严红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序审理，2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告章福明委托代理人张锦霞到庭参加了诉讼，被告严红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章福明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告担保代偿款99000元。事实和理由：2016年11月8日，被告因资金需要向刘莺借款120000元，定于2016年11月27日归还，原告为连带责任保证人。后因被告未能如期归还借款，原告作为担保人于2016年12月5日承担保证责任，向债权人刘莺清偿99000元。现原告认为作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
被告严红梅未作答辩，亦未提交证据。
原告章福明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告严红梅送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。
对原告提交的证据：2016年11月8日被告严红梅出具的向刘莺借款120000元的借条1份、2016年12月5日原告替被告严红梅向刘莺支付的担保代偿款99000的存款凭条1份、2016年12月5日刘莺收到原告章福明99000元的收条1份及刘莺对收款99000元的情况说明1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月8日，被告严红梅向案外人刘莺借款120000元，约定于2016年11月27日归还。原告作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，因被告未能如期全额归还借款，原告作为担保人替被告严红梅于2016年12月5日向债权人刘莺支付了借款99000元，履行了保证责任，并从刘莺手中取得了被告严红梅出具的120000元借款借条。原告替被告代偿借款99000元，被告未向原告清偿债务，纠纷成讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告章福明向被告严红梅主张追索担保代偿款99000元的事实予以确认。
综上所述，原告章福明为被告严红梅向刘莺的借款进行担保，因被告严红梅未能按期全额归还借款，导致原告履行担保责任，替被告严红梅向刘莺代偿了借款本金99000元。原告作为保证人依法履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。现原告要求被告严红梅清偿代偿款99000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严红梅向原告章福明支付担保代偿款99000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告严红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 邵丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2670号
上诉人（原审被告）：广西玉林信托投资公司玉林市办事处，住所地：广西省玉林市环城路255号。
诉讼代表人：广西玉林信托投资公司玉林市办事处撤销清算组。
上诉人（原审被告）：广西玉林信托投资公司，住所地：广西省玉林市胜利垌。
诉讼代表人：广西玉林信托投资公司撤销清算组。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房、5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层，20至21层、23-33层、35至37层。
负责人：周宝志，该行行长。
委托诉讼代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄声连，广东瀛杜律师事务所律师。
上诉人广西玉林信托投资公司玉林市办事处、广西玉林信托投资公司因证券回购合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西玉林信托投资公司玉林市办事处、广西玉林信托投资公司上诉称，《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》规定，凡在交易场所内进行的证券回购业务，交易场所所在地应为合同履行地；在上述交易场所之外进行的证券回购业务，最初付款一方（返售方）所在地应为合同履行地。本案证券回购合同的返售方是交通银行广州分行证券交易营业部（以下简称交行广州证券），而该营业部的营业执照载明，其地址位于广州市东风西路195号，即广州市越秀区。因此，广州市越秀区才是本案证券回购合同的履行地。至于后来本案债权由被上诉人承接，并不能改变广州市越秀区是最初付款一方所在地（合同履行地）的事实，被上诉人的现住所地也不能变更为合同履行地。为顺利进行清算并保护个债权人的合法权益，方便双方进行诉讼，请求将本案移送至上诉人住所地广西省玉林市玉州区人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司广东省分行答辩称，1、合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其作为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。2、场外交易的证券回购业务，最初付款一方所在地为合同履行地，其撤并交行广州证券以后，应以其为最初付款一方，其所在地为合同履行地。综上，原审裁定正确。
本院经审查认为，本案为证券回购合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》中规定：“凡在交易场所内进行的证券回购业务，交易场所所在地应为合同履行地；在上述交易场所之外进行的证券回购业务，最初付款一方（返售方）所在地应为合同履行地”。本案中，案涉交易系场外交易，交行广州证券作为最初付款一方，其所在地为合同履行地。而被上诉人仅是承接了交行广州证券的债权，并非是最初付款一方，因此其住所地不能视为合同履行地。交行广州证券当时的住所地在本市××区××号，故本案合同履行地应在广州市越秀区，即广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持；但因对合同履行地认识有误而致选择错误法院诉讼，本院予以纠正。上诉人提出关于本案合同履行地的上诉意见有理，本院予以采纳；但提出将本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理的意见，本院不予支持。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8164号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3705号
原告：阙砚，女，1996年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告阙砚与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告阙砚撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3691号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执331号
李某亮、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某亮申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初978号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：李季芳，女，1956年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新苑467号501室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告李季芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执523号
申请执行人张青荣，男，1963年11月2日生，穿青人。
申请执行人梁静（系张青荣之妻），女，1970年5月3日生，汉族。
被执行人刘勇，男，1990年6月10日生，汉族。
被执行人杜大群，女，1964年5月4日生，汉族。
被执行人李登桂，男，1960年8月17日生，汉族。
本院在执行张青荣、梁静与刘勇、杜大群、李登桂房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘勇、杜大群、李登桂无可供执行的财产，申请执行人张青荣、梁静亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张青荣、梁静发现被执行人刘勇、杜大群、李登桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执523号申请执行人张青荣，男，1963年11月2日生，穿青人。申请执行人梁静（系张青荣之妻），女，1970年5月3日生，汉族。被执行人刘勇，男，1990年6月10日生，汉族。被执行人杜大群，女，1964年5月4日生，汉族。被执行人李登桂，男，1960年8月17日生，汉族。本院在执行张青荣、梁静与刘勇、杜大群、李登桂房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘勇、杜大群、李登桂无可供执行的财产，申请执行人张青荣、梁静亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张青荣、梁静发现被执行人刘勇、杜大群、李登桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  熊恩刚二〇一六年十一月三十日书记员  朱佳林
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第555号
黄秀娟：
原告黄秀娟与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第558号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第558号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26425号
原告：ＸＸ举，男，汉族，1987年1月14日出生，身份证住址河南省上蔡县。
委托代理人：孙正耀，公民代理。
被告：深圳百宝机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜黎光社区黎光工业区785号，组织机构代码61885498-0。
法定代表人：CHOYMUISENG。
委托代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举及其委托代理人孙正耀，被告委托代理人邹拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年8月29日。
二、工作岗位：焊工。
三、劳动合同签订情况：原告主张双方签订了合同期限为2010年8月31日至2015年8月31日的劳动合同，该合同到期后未续签。被告不予认可，称双方在上述合同到期后有续签，合同期限从2015年9月1日至2019年12月31日，提供劳动合同签收备案表证明，该备案表载明劳动合同期限为“2015.9.1至2019.12.31”。原告认可该劳动合同签收备案表的签名，但主张备案表先签，合同是后来再发给原告签的。原告提供2016年1月5日的劳动合同，要证明被告劳动合同签收备案表与事实不符。被告确认该合同中被告的盖章，称因被告保管不善导致续签的合同丢失，被告于2016年1月5日要求原告补签，但原告领取该份合同后拒绝补签。根据上述证据，被告主张的事实概然性更高�故本院采信被告主张，认定原、被告已签订合同期限从2015年9月1日至2019年12月31日的劳动合同。原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。
四、工资结构：被告提交2015年1月至2016年8月的原告签名确认的工资单显示为：标准工资+加班工资构成+提成。
五、解除劳动关系前十二个月应发平均工资：根据被告提交的2015年1月至2016年8月有原告签名确认的工资单，核算原告解除劳动关系前十二个月应发平均工资为4933元。
六、2016年8月1日至2016年8月21日期间的工资差额：1588.36元。
双方确认被告已支付原告2016年8月基本工资1469.99元，还有福利津贴1588.36元未发放。
七、劳动关系解除情况：原告于2016年8月21日以被告不与原告“续签劳动合同”为由向被告邮寄辞工书，主张被迫辞工。被告收�该辞工书，双方确认2016年8月22日解除劳动关系。原告以被告不与原告“续签劳动合同”为由主张被迫解除劳动合同，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2016年8月23日。
九、仲裁请求：请求裁令被告支付原告：1、解除劳动关系经济补偿金30000元；2、2015年9月1日至2016年8月21日期间未签书面劳动合同双倍工资差额55000元；3、2016年8月1日至8月21日工资4200元。
十、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2016年8月1日至8月21日工资1588.36元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、解除劳动关系经济补偿金30000元；2、2015年9月1日至2016年8月21日期间未签书面劳动合同双倍工资差额55000元；3、2016年8月1日至8月21�工资4200元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳百宝机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告ＸＸ举2016年8月1日至8月21日工资1588.36元；
二、驳回原告ＸＸ举的其他诉讼请求。
如果被告深圳百宝机械设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年一月六日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四�四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动�酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补�的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第4页共6页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2707号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道上洋村龙背自然村。
法定代表人：吴伟义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立志，男，1961年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司（以下简称浙西培训公司）与被申请人张立志挂靠经营合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙西培训公司申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。首先，张立志作为车辆的实际所有权人，口头通知浙西培训公司将车辆报废的行为，不属于对其所有权的抛弃，二审法院认为张立志要求将车辆报废的表示等同于对报废车辆所有权的抛弃，显然偷换了基本概念，扩大了抛弃所有权的解释，所谓车辆报废是指车辆达到一定使用年限，或因其他原因造成车辆严重损坏或技术状况低劣，无法修复，依照政府规定强制报废的行为。车辆的使用性能消灭并不代表车辆的所有权消灭，且该车辆并未达到规定的报废年限，还在使用期限内，退一步讲，若张立志对车辆所有权有抛弃的权利，但因浙西培训公司与张立志之间还在履行《教练车挂靠协议书》，张立志抛弃所有权的行为势必会妨碍到浙西培训公司的权利，物权抛弃虽是单方的民事行为，但不能妨碍他人的权利，故张立志不能任意抛弃其车辆所有权。其次，浙西培训公司并未明确认可其接收了车辆，而二审法院仅凭持有车辆钥匙、行驶证等主观推测浙西培训公司接受了车辆。《教练车挂靠协议书》约定了车辆所有权登记证等材料由浙西培训公司保管，教练车本身工作场所就在浙西培训公司训练场地，二审法院仅凭主观认定浙西培训公司接收了张立志交由其报废的车辆的基本事实，显然缺乏证据证明。再次，二审法院认为浙西培训公司对车辆的年检、维修及缴纳保险费是对张立志抛弃物的添附，是浙西培训公司的自利行为，属于错误认定，浙西培训公司对车辆的年检、维修及缴纳保险费等行为，并非是其自利行为，而是浙西培训公司因张立志违反《教练车挂靠协议书》约定后，采取适当措施防止损失扩大的行为。浙西培训公司因防止损失扩大而支出的年检、维修及保险费等合理费用，应由违约的张立志承担。故二审法院认定基本事实显然与客观事实不符，缺乏证据支持。综上，浙西培训公司再审请求撤销（2017）浙08民终12民事判决第二项，依法支持其一审的诉讼请求。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，浙西培训公司的再审申请中没有援引民事诉讼法规定的再审事由，但结合其再审申请书中的陈述，其提出的申请再审事由属于民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一事由。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
本案中，浙西培训公司对张立志将其实际所有及经营的案涉车辆交由其进行报废处理的事实不持异议。但浙西培训公司收到车辆后并未按照张立志委托的事项作报废处理，而是对该车辆进行维修并办理续交保险费、年检等事项，该行为已超出张立志委托的范围，本案也无证据显示张立志对浙西培训公司的上述行为作出事后追认或者因继续使用车辆而受益。涉案车辆是否可以报废，是否续交保险费、办理年检等并不影响浙西培训公司基于合同约定向张立志主张挂靠费等权利。二审法院依据各方当事人的证据及陈述，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，认定因车辆维修、续交保险费、年检等产生的费用由行为人浙西培训公司自行承担，具有相应依据，并无不当。
综上，浙西培训公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙西培训公司的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小青
*4*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道上洋村龙背自然村。法定代表人：吴伟义，该公司总经理。委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立志，男，1961年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司（以下简称浙西培训公司）与被申请人张立志挂靠经营合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙西培训公司申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。首先，张立志作为车辆的实际所有权人，口头通知浙西培训公司将车辆报废的行为，不属于对其所有权的抛弃，二审法院认为张立志要求将车辆报废的表示等同于对报废车辆所有权的抛弃，显然偷换了基本概念，扩大了抛弃所有权的解释，所谓车辆报废是指车辆达到一定使用年限，或因其他原因造成车辆严重损坏或技术状况低劣，无法修复，依照政府规定强制报废的行为。车辆的使用性能消灭并不代表车辆的所有权消灭，且该车辆并未达到规定的报废年限，还在使用期限内，退一步讲，若张立志对车辆所有权有抛弃的权利，但因浙西培训公司与张立志之间还在履行《教练车挂靠协议书》，张立志抛弃所有权的行为势必会妨碍到浙西培训公司的权利，物权抛弃虽是单方的民事行为，但不能妨碍他人的权利，故张立志不能任意抛弃其车辆所有权。其次，浙西培训公司并未明确认可其接收了车辆，而二审法院仅凭持有车辆钥匙、行驶证等主观推测浙西培训公司接受了车辆。《教练车挂靠协议书》约定了车辆所有权登记证等材料由浙西培训公司保管，教练车本身工作场所就在浙西培训公司训练场地，二审法院仅凭主观认定浙西培训公司接收了张立志交由其报废的车辆的基本事实，显然缺乏证据证明。再次，二审法院认为浙西培训公司对车辆的年检、维修及缴纳保险费是对张立志抛弃物的添附，是浙西培训公司的自利行为，属于错误认定，浙西培训公司对车辆的年检、维修及缴纳保险费等行为，并非是其自利行为，而是浙西培训公司因张立志违反《教练车挂靠协议书》约定后，采取适当措施防止损失扩大的行为。浙西培训公司因防止损失扩大而支出的年检、维修及保险费等合理费用，应由违约的张立志承担。故二审法院认定基本事实显然与客观事实不符，缺乏证据支持。综上，浙西培训公司再审请求撤销（2017）浙08民终12民事判决第二项，依法支持其一审的诉讼请求。本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，浙西培训公司的再审申请中没有援引民事诉讼法规定的再审事由，但结合其再审申请书中的陈述，其提出的申请再审事由属于民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一事由。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，浙西培训公司对张立志将其实际所有及经营的案涉车辆交由其进行报废处理的事实不持异议。但浙西培训公司收到车辆后并未按照张立志委托的事项作报废处理，而是对该车辆进行维修并办理续交保险费、年检等事项，该行为已超出张立志委托的范围，本案也无证据显示张立志对浙西培训公司的上述行为作出事后追认或者因继续使用车辆而受益。涉案车辆是否可以报废，是否续交保险费、办理年检等并不影响浙西培训公司基于合同约定向张立志主张挂靠费等权利。二审法院依据各方当事人的证据及陈述，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，认定因车辆维修、续交保险费、年检等产生的费用由行为人浙西培训公司自行承担，具有相应依据，并无不当。综上，浙西培训公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙西培训公司的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年十一月二十日书记员  陈小青·4·
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保199号
申请人：齐河德百房地产开发有限公司，住所地齐河县城齐鲁大街西首路南世纪路西侧德百玫瑰园小区。
法定代表人：孙丽晶职务：总经理
被申请人：吴鹏，男，汉族，1990年6月7日出生，住齐河县城区。
被申请人：刘蓓蓓，女，汉族，1988年6月2日出生，住齐河县城区。
申请人齐河德百房地产开发有限公司于2017年5月27日向德州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴鹏、刘蓓蓓位于德百玫瑰园6号楼1单元1302室的房产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。2017年6月2日，德州仲裁委员会将保全申请书等提�本院。
本院经审查认为，申请人齐河德百房地产开发有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴鹏、刘蓓蓓位于德百玫瑰园6号楼1单元1302室的房产，保全价值为70万元。
案件申请费4020元，由申请人齐河德百房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一七年六月二日
书记员 朱冈祥
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初1055号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，统一社会信用代码：914417818975358850。
负责人：李宏干，该支行党委书记。
委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行工作人员。
被告：曾秋鹏，男，1979年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）诉被告曾秋鹏信用卡纠纷一案，本院在2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。
农业银行阳春支行向本院提出诉讼请求：一、曾秋鹏偿付尚欠卡号为62×××34贷记卡的透支借款本金49778.19元、利息1329.36元、违约金1283.26元和其他费用684.04元（该透支借款本金、利息、违约金和其他费用均计至2017年3月23日止；从2017年3月24日起至清偿之日止新欠的利息、违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和计算方法计算)给农业银行阳春支行；二、曾秋鹏偿付尚欠卡号为52×××78贷记卡的透支借款本金48386.53元、利息2626.97元、违约金2620.31元和其他费用1418.28元（该透支借款本金、利息、违约金和其他费用均计至2017年3月13日止；从2017年3月14日起至清偿之日止新欠的利息、违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和计算方法计算)给农业银行阳春支行；三、本案的所有诉讼费用由被告曾秋鹏负担。事实和理由：曾秋鹏因个人需要分别于2009年5月8日和2013年8月5日与农业银行阳春支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2009年6月2日和2013年6月17日，曾秋鹏分别领取卡号为62×××34和卡号为52×××78的两张贷记卡，并分别从2010年2月16日和2013年7月3日起多次使用上述两张贷记卡进行取现和消费透支，但没有按约定的方式和期限足额偿还上述两张贷记卡的透支款本息、违约金、其他费用，后经农业银行阳春支行多次催收未果。至2017年3月13日止，曾秋鹏已拖欠卡号为52×××78贷记卡的透支借款本金48386.53元、利息2626.97元、违约金2620.31元、其他费用1418.28元和至2017年3月23日止已拖欠卡号为62×××34贷记卡的透支借款本金49778.19元、利息1329.36元、违约金1283.26元、其他费用684.04元逾期没有偿付给农业银行阳春支行，其行为已构成违约。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被告曾秋鹏双方确认，被告曾秋鹏尚欠卡号为52×××78贷记卡的透支借款本金48386.53元、利息2626.97元、违约金2620.31元、其他费用1418.28元（该透支借款本金、利息、违约金和其他费用均计至2017年3月13日止）和卡号为62×××34贷记卡的透支借款本金49778.19元、利息1329.36元、违约金1283.26元、其他费用684.04元（该透支借款本金、利息、违约金和其他费用均计至2017年3月23日止）逾期没有偿付给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；
二、被告曾秋鹏在2017年9月30日前偿付清尚欠卡号为52×××78贷记卡的透支借款本金48386.53元、利息2626.97元、违约金2620.31元和其他费用1418.28元（该透支借款本金、利息、违约金和其他费用均计至2017年3月13日止；从2017年3月14日起至清偿之日止新欠的利息、违约金，按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准和计算方法计算）和卡号为62×××34贷记卡的透支借款本金49778.19元、利息1329.36元、违约金1283.26元、其他费用684.04元（该透支借款本金、利息、违约金和其他费用均计至2017年3月23日止；从2017年3月24日起至清偿之日止新欠的利息、违约金，按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准和计算方法计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；
三、案件受理费2462元，减半收取计1231元，被告曾秋鹏同意负担（原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行已预交的案件受理费1231元，本院不予退回；被告曾秋鹏同意负担的案件受理费1231元，由被告曾秋鹏在履行本调解书确定的义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 沈洪涛
二○二○一七年六月三十日
书记员 张晓羚
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初422号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人尹某某，吉林省九台市人，住德惠市，户籍地九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］380号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年5月16日21时许，被告人尹某某酒后无证驾驶未经检验合格的×××号二轮摩托车沿102国道逆向由西向东行驶，行至德大公司大门东50米处，与路边行人周宇相撞。经鉴定，被告人尹某某静脉血中乙醇含量为112.72毫克∕100毫升。经认定，被告人尹某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人尹某某赔偿被害人周宇损失人民币一万元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人尹某某供述等证据予以证明。被告人尹某某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人尹某某无辩解。
经审理查明：2016年5月16日21时许，被告人尹某某酒后无证驾驶未经检验合格的×××号二轮摩托车，沿102国道逆向由西向东行驶，行至德大公司大门东50米处，与路边行人周宇相撞。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人尹某某承担此次事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心对案发进尹某某静脉血中乙醇含量进行鉴定，尹某某静脉血中乙醇含量为112.72毫克∕100毫升。案发后，被告人尹某某与被害人周宇对经济损失自行达成和解，尹某某赔偿周宇人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、证人证言、被告人尹某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人尹某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人尹某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 翘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11046号
原告：朱剑鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张俊杰，男，1989年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告朱剑鹏与被告张俊杰追偿权纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张俊杰立即支付原告朱剑鹏180000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告张俊杰向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款490000元，由原告朱剑鹏等提供担保。借款到期后，被告张俊杰未按约支付借款，原告朱剑鹏通过母亲陈彩方的账户向中国农业银行股份有限公司温岭市支行代还了张俊杰的借款180000元。此后，上述款项经原告催讨，被告张俊杰未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱剑鹏代偿款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终109号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）龙刑初字第84号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。2016年3月15日，依法公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员叶明出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2015年4月的一天晚上，被告人王某某驾驶其车牌号为桂C×××××的五菱面包车窜至龙胜各族自治县龙胜镇仰寨组变电站旁，用扳手将龙胜各族自治县水利电业有限公司安装在该处暂停使用的一台变压器拆开，将变压器内的铜芯线盗走并销赃。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，该台变压器价值人民币11880元。
2.2015年4月的一天晚上，被告人王某某驾驶其车牌号为桂C×××××的五菱面包车窜至龙胜各族自治县龙脊镇和平村里排组、大木组拉希果场，以同样的方法，将龙胜各族自治县水利电业有限公司、黄某某安装在该处暂停使用的二台变压器内的铜芯线盗走并销赃。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，二台变压器分别价值人民币2870元、1732元。
3.2015年5月的一天晚上，被告人王某某驾驶其车牌号为桂C×××××的五菱面包车窜至龙胜各族自治县龙胜镇双洞村双洞组贲某某经营的木材加工厂旁，以同样的方法，将贲某某安装在该处暂停使用的一台变压器内的铜芯线盗走并销赃。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，该台变压器价值人民币2940元。
4.2015年5月的一天晚上，被告人王某某驾驶其车牌号为桂C×××××的五菱面包车窜至龙胜各族自治县龙胜镇都坪村变电站旁，以同样的方法，将龙胜各族自治县水利电业有限公司安装在该处暂停使用的一台高压计量箱内的铜芯线盗走并销赃。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，该台计量箱价值人民币11440元。
5.2015年5月的一天晚上，被告人王某某驾驶其车牌号为桂C×××××的五菱面包车窜至龙胜各族自治县瓢里镇上塘村塘口组，以同样的方法，将瓢里镇上塘村村委安装在该处暂停使用的一台变压器内的铜芯线盗走并销赃。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，该台变压器价值人民币2296元。
2015年7月15日，被告人王某某被全州县公安局石塘派出所民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：物证随案移送的作案工具五菱面包车一辆、活动扳手一把，公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、扣押清单、户籍证明等书证，证人邹某某、梁某某、曾某某、谭某某的证言，被害人贲某某、黄某某的陈述，被告人王某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某多次盗窃，应从严惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某的家属代为退赔了被害人全部经济损失，可视为主动退赃，取得了所有被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具五菱面包车一辆（车牌号：桂C×××××，发动机号：B×××××）依法没收，上缴国库；活动扳手一把，依法收缴。
王某某上诉称其悔罪，退赔了被害人全部经济损失而取得了被害人的谅解，原判量刑过重等，请求二审法院改判缓刑。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，多次盗窃，审判程序合法，定罪正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某多次盗窃，依法应从严惩处。上诉人王某某到案后坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人王某某提出其悔罪，已退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重等上诉理由。经查，原判已认定上诉人王某某具有悔罪，退赃并取得被害人的谅解等情节，已给予从轻及酌情从轻处罚，且原判量刑适当；因此，上诉人王某某提出再从轻并判处缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员提出的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 何世辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 辉
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初83号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人钟鹏，男，1997年8月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市望城区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被长沙市望城区公安局刑事拘留，于同年11月25日被长沙市望城区公安局取保候审，于2017年4月18日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人钟鹏犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人钟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2016年11月期间，被告人钟鹏先后窜至长沙市望城区月亮岛街道湖南中环地产公司东方明珠分行门店（以下简称“中环地产东方明珠门店”）盗窃了三台台式电脑主机、四台显示器，盗窃金额共计人民币4680元。具体分述如下：
1、2016年10月24日凌晨，被告人钟鹏窜至长沙市望城区月亮岛街道中环地产东方明珠门店，用此前在该店上班时所持有的钥匙开门进店，在店内盗走一台联想牌电脑主机、一台方正牌显示器。次日，钟鹏以40元价格将上述赃物卖给一无名废品店。
2、2016年10月27日凌晨，被告人钟鹏又窜至中环地产东方明珠门店，用钥匙开门进店，然后在店内盗走一台方正牌电脑主机、一台方正牌显示器、一台戴尔牌显示器。次日钟鹏以50元的价格将上述赃物卖给一无名废品店。
3、2016年11月10日凌晨，被告人钟鹏再次窜至中环地产东方明珠门店，用钥匙开门进店，在店内盗走一台台式组装电脑主机、一台方正牌显示器。次日钟鹏以40元的价格将上述赃物卖给一无名废品店。
被告人钟鹏于2016年11月11日被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2016年11月14日，被告人钟鹏的近亲属代其向被害人赔偿了1800元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人钟鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人钟鹏在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚；案发后钟鹏近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此提请本院依法判决,并提出判处被告人钟鹏拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。
被告人钟鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名无异议，并提出被告人有如下酌情从轻处罚情节：1、系初犯；2、案发后如实供述了罪行，系坦白；3、被告人的近亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、常住人口信息表、传唤经过、立案决定书、受案登记表、望城区欣裕房地产信息咨询服务部证明、收条、谅解书、价格认定结论书等书证；2、证人刘某、廖某、杨某的证言；3、被告人钟鹏的供述和辩解；4、指认现场笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人钟鹏归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟鹏近亲属代其赔偿了被害人部分损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。考虑到被告人钟鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上，对被告人钟鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人钟鹏自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一七年六月八日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3003号
罪犯牛耕，男，1981年1月5日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）吉中刑初字第48号刑事判决，认定�告人牛耕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2891号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯牛耕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检�室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月间在长春市贩卖冰毒13克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分246.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币128.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛耕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛耕减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6515号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：朱锦荣，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告朱锦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告朱锦荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令朱锦荣向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额273928.05元，其中本金198588元，利息24559.48元，滞纳金50780.57元；2、判令朱锦荣按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由朱锦荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱锦荣于2011年10月11日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信通卡，卡号为×××，朱锦荣开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款273928.05元，经中国银行北京分行多次催收，朱锦荣仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告朱锦荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，朱锦荣在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信通卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了朱锦荣的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告朱锦荣因透支产生借款本金198588元，利息24559.48元，滞纳金50780.57元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。朱锦荣向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效�中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，朱锦荣在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现朱锦荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，朱锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱锦荣给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金十九万八千五百八十八元、利息二万四千五百五十九元四角八分、滞纳金五万零七百八十元五角七分,共计二十七万三千九百二十八元零五分；
二、自本判决生效之日起十日内，朱锦荣给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百零八元及公告费五百六十元，由朱锦荣负担，于本判决生效后七日内�纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16575号
原告深圳市亿豪杰磁铁有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。
法定代表人赵，系该公司董事长。
委托代理人袁，男，汉族，19年6月17日出生，身份证住址安徽省霍邱县，身份证号,系该公司总经理。
被告深圳市金圳通科技发展，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人叶，系该公司总经理。
委托代理人李，广东律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市有限公司诉被告深圳市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以因其自身原因为由，申请撤回对被告深圳市发展有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市发展有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市有限公司撤回对被告深圳市发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币425.5元（原告已预交），由原告有限公司承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16575号
原告深圳市有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。
法定代表人赵，系该公司董事长。
委托代理人袁，男，汉族，19年6月17日出生，身份证住址安徽省霍邱县，身份证号,系该公司总经理。
被告深圳市发展有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人叶，系该公司总经理。
委托代理人李，广东律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市有限公司诉被告深圳市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以因其自身原因为由，申请撤回对被告深圳市发展有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市发展有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市有限公司撤回对被告深圳市发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币425.5元（原告已预交），由原告有限公司承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更610号
罪犯洪清松，男，1988年10月27日出生，汉族，高中文化，曾任晋江市青阳街道行政执法中队队员，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月25日作出（2014）晋刑初字第2962号刑事判决，以被告人洪清松犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月26日起至2018年5月14日止），扣押的违法所得10000元予以没收。罪犯洪清松于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）573号减刑建议书，建议对罪犯洪清松予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯洪清松到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪清松入监后曾六次违反监规累计扣24分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯考核自2015年1月至2017年6月累计得分2583分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯洪清松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯洪清松有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 张小杏
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更610号罪犯洪清松，男，1988年10月27日出生，汉族，高中文化，曾任晋江市青阳街道行政执法中队队员，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月25日作出（2014）晋刑初字第2962号刑事判决，以被告人洪清松犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月26日起至2018年5月14日止），扣押的违法所得10000元予以没收。罪犯洪清松于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）573号减刑建议书，建议对罪犯洪清松予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯洪清松到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪清松入监后曾六次违反监规累计扣24分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯考核自2015年1月至2017年6月累计得分2583分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯洪清松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯洪清松有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟相坤审 判 员  张小杏人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1771号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王绍充，务工。因本案于2014年12月17日被取保候审，2015年10月12日再次被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）温鹿刑初字第1728号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1991年6月11日上午，朱某甲（已判刑）之父朱某乙（已不起诉）租用温州市环保设备厂，开办振兴灯具厂，因厂房扩建一事与邻近的永光灯具厂发生冲突。随即朱某甲的姐夫刘某（已不起诉）打电话将发生冲突的经过告诉朱某甲，朱某甲即去温州市鹿城区小高桥叫来金某（已判刑）、李国华（已不起诉），后李国华又叫来被告人王某甲及陈某（已判刑）、柯坚、胜光（均另案处理）等7人，朱某甲、金某则至鹿城区龟湖路拿来2把长刀，李国华拿来5把肉脚刀。当日12时许，王某甲持肉脚刀伙同朱某甲、李国华、柯坚、胜光等共计7人冲入永光灯具厂将戴某、黄某甲、黄某乙、张某乙、严某等5人砍伤。经鉴定，被害人戴某的伤势属重伤（偏轻）、黄某甲、黄某乙、张某乙、严某的伤势均属轻伤（偏重）。案发后，朱某甲、陈某、金某已分别赔偿戴某等5人的经济损失人民币12000元、2000元、2000元。王某甲出逃国外，后于2014年12月17日回国向公安机关投案。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人王某甲有期徒刑二年六个月。
王某甲上诉及其辩护人均提出，王某甲在24年后主动归国投案，主观恶性低，符合适用缓刑的条件；王某甲不是本案纠纷的引发者和犯罪组织者，没有提供犯罪工具，系被他人纠集才参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；本案的组织者李国华被不起诉处理，同案犯金某、陈某均被认定为从犯，在没有自首的情况下分别被判处有期徒刑二年和三年，相比而言对王某甲的量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王某甲故意伤害的事实，有被告人王某甲的供述，证人牟某、朱某甲、陈某、金某、刘某、王某乙、胡某、朱某乙、朱某丙、林某、张某甲的证言、被害人张某乙、严某、戴某、黄某甲、黄某乙的陈述、归案经过、情况说明、鉴定书、辨认笔录、现场照片、伤势照片、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、门诊病历复印件、免予起诉决定书、刑事判决书、情况说明、扣押收据、领款单、鉴定意见、手术记录、通知及身份证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，虽然王某甲系受他人纠集而参与犯罪，但其持刀砍击被害人，行为积极主动，是故意伤害行为的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。金某、陈某的量刑与各自的罪责相符，李国华系经温州市鹿城区人民检察院决定免予起诉，与本案的定罪量刑无关。原判鉴于王某甲能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且本案同案犯已赔偿被害人的经济损失，已予减轻处罚。王某甲上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲受他人纠集结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系发生在1997年刑法修订前的犯罪行为，应当根据从旧兼从轻的原则对王某甲定罪量刑。原判鉴于本案系多人持械且后果严重，不予适用缓刑，并无不当。王某甲及其辩护人的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第六十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林蒙蒙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5658号
罪犯阮昭瑞，男，1990年4月7日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月7日作出（2014）晋刑初字第970号刑事判决，以被告人阮昭瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔被害人的经济损失合计人民币3500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮昭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阮昭瑞2016年4月11日缴纳罚金人民币8000元并退赔被害人经济损失人民币1235元，2016年5月25日退赔被害人经济损失人民币2265元。
本院认为，罪犯阮昭瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮昭瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮昭瑞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮昭瑞减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；退赔的经济损失人民币3500元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第944号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏文昌，男，1990年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李桂芬，女，1990年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏文昌、李桂芬计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币86224元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币86224元及滞纳金。经查，被执行人苏文昌、李桂芬现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第763号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人杨德明，男，汉族，1969年5月28日出生，住所地兴城市。
被执行人孙灵展，女，汉族，1972年11月15日出生，住所地兴城市。
被执行人张永达，男，汉族，1960年8月16日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人孙兰君，女，汉族，1963年4月9日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人李庆兰，女，汉族，1965年3月17日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人刘宝成，男，汉族，1965年4月23日出生，住所地兴城市郭家镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨德明、孙灵展、张永达、孙兰君、李庆兰、刘宝成借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第279号执行证书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查杨德明等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月八日
书记员 张静琪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初596号
原告:秦某，汉族，万荣县人。
被告：张某，男，汉族，河津市人。
原告秦某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资和建筑器材租赁费5264元。事实和理由：2015年3月至6月，被告雇佣原告在万荣县太赵药厂从事建筑行业，期间曾委托原告代其租赁建筑器材，共拖欠原告工资和建筑器材租赁费5264元，2016年5月17日，被告向原告出具了5264元的欠条。此后原告多次催要，被告一直未付。
被告辩称，条据上写的很清楚，是太赵药厂欠的钱，太赵药厂还欠我20多万工程款，所以这钱还没有付。
原告为其诉请，提交了条据一张，以证明被告欠其5264元。被告对此表示无异议，并称欠条是结算的结果。
被告未提交证据。
本院认为，本案原告代被告租赁建筑器材，被告共欠原告工资和建筑器材租赁费5264元，被告于2016年5月17日给原告出具了欠条，双方对该事实无异议，故原告据此诉请被告支付5264元，依法应予支持。被告关于太赵药厂欠其工程款等抗辩主张，不能成立，不予支持。原告庭审中明确表示放弃欠款利息，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告5264元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年五月三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20690号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初743号
原告：赵伟华，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：陈虹晔，女，1981年1月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告赵伟华诉被告陈虹晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。赵伟华述称其需要继续收集、补充证据，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟华撤回对陈虹晔的起诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年六月十九日
书记员 柴也婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08070号
罪犯陆文西，男，汉族，1979年12月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年3月20日作出（2013）利刑初字第00817号刑事判决，以被告人陆文西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五万元（已交纳5千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆文西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯陆文西提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陆文西参与盗窃的赃物已全部追回，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。其所在社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯陆文西陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励一次。
2、罪犯陆文西的陈述及证人证言证实，罪犯陆文西在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陆文西假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯陆文西已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励一次。确有悔改表现，经陆文西居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故陆文西符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆文西予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2722号
本院在执行田梦梦刑事罚金一案中，查明被执行人田梦梦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田梦梦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2937号
申请人：黄某，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：王某，男，1982年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住天津市南开区南京路358号今晚报大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区。
法定代表人：刘延军，总经理。
申请人黄某与被申请人王某、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄某于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下存款，申请人黄某以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额10076070.14元）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下银行存款10076070.14元，期限为12个月。
案件申请费5000元，由申请人黄某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2443号
申请执行人陈春英。
被执行人金秀英。
申请执行人陈春英与被执行人金秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初201号民事调解书，已于2016年1月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人被执行人偿还申请执行人本金51000元及利息，本案于2016年4月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院调取（2015）温瑞执民字第3160号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：本院于2015年6月23日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门村三圣门南路7号房屋（产权证号：00045310，该屋已设立贷款抵押，且由本案采取诉讼保全措施）登记于被执行人金秀英及其丈夫南瑞玲名下，被执行人金秀英名下无产权登记。2015年6月16日至6月17日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人及其丈夫名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月23日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××豪情牌普通二轮摩托车登记在被执行人金秀英名下。浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××五菱牌小型面包车登记在被执行人的丈夫南瑞玲名下。2015年6月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人及其丈夫名下无工商登记信息。
2016年3月3日，本院向工行、中行、建行、农行等多家金融机构查询，被执行人及其丈夫名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月21日，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人金秀英及其丈夫名下的上述房屋土地已登记，土地性质为集体。2016年8月25日，本院查封被执行人金秀英丈夫南瑞玲名下的上述车辆[浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××五菱牌小型面包车]，查封被执行人及其丈夫名下的上述房屋（产权证号：000453**）。另查，被执行人在我院涉及的执行案件有十件，执行标的有154万多元及利息。被执行人及其丈夫名下的上述房屋在瑞安农商银行贷款抵押，贷款金额30万元及利息，目前在本院已达成调解协议[案号为（2016）浙0381民初4533号]，分期付款至2017年12月份付清。
因被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人拒不履行调解义务的信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人及其丈夫名下的上述房屋，考虑到被执行人在正偿还抵押贷款，时间未至，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人南瑞玲名下的上述车辆，因该车无执行价值，且下落不明而无法扣押，申请执行人不要求处理。关于被执行人金秀英名下的摩托车，因无执行价值，申请执行人不要求查控和拍卖。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月25日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2015）温瑞执民字第3160号执行裁定书，（2016）浙0381民初4533号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5939号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 张仲浩
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执977号
申请执行人：张绍进，女，1971年3月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：赵正翠，女，1966年2月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请人张绍进与被执行人赵正翠买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币237000元。经本院执行，现因被执行人赵正翠长期外出，无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人张绍进同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王兴增
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终469号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马地振，男，1976年2月28日出生于河北省，汉族，初中文化，原系天津新伟祥工业有限公司职工，住河北省献县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人高志光，男，1978年11月10日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年5月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人马地振犯盗窃罪、高志光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月8日作出（2017）津0114刑初751号刑事判决，认定被告人马地振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元；被告人高志光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币35000元；责令被告人马地振退赔天津新伟祥工业有限公司人民币35000元；被告人马地振的违法所得人民币8000元继续予以追缴，被告人高志光的违法所得人民币1800元继续予以追缴。原审被告人马地振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马地振申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马地振撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 张家磊
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。