wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初644号
原告：张红梅，女。
被告：张时良，男。
被告：田水，女。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
原告张红梅与被告张时良、田水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了缺席审理。原告张红梅、被告田水及其委托诉讼代理人龙绪银到庭参加了诉讼，被告张时良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元并支付从借款之日起至起诉之日止的利息6.3万元，同时按月息2分支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告张红梅与被告张时良系同学，张时良因经商缺乏资金于2014年5月7日、2014年11月7日分别向原告借款10万元，两次借款均由原告通过银行转账的方式支付给张时良，之后因张时良未按期还款，原告于2016年2月8日找到张时良要求还款，当天张时良向原告出具了一张20万元的借条，并约定月利率3分，承诺2016年8月8日还款，但至今没有履行。
被告田水辩称，被告田水与被告张时良从2014年7月起已经分居生活且两人并非共同向原告借款，上述借款应认定为被告张时良的个人债务，请法院驳回原告要求被告田水偿还借款的诉讼请求。
被告张时良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于2014年5月7日、11月7日被告张时良向原告出具的两份10万元借条及2016年2月8日出具的20万元借条，原告称20万元的形成系2014年5月7日及11月7日借款到期后被告张时良无力还款，将两次借款合并一起重新向原告出具，被告田水提出三份借条前后矛盾，且不能确定借条是否系被告张时良出具，真实性存疑的质证意见，本院认为结合原告提交的录音及录像资料，可以确定该三份借条的真实性，本院对该三份借条予以采信。2.对于中国建设银行股份有限公司麻阳支行的活期明细查询单中显示的原告2014年11月12日向被告张时良转账5万元、2014年12月8日转账5万元的转账记录及中国建设银行股份有限公司乐清支行出具的2014年5月7日原告向被告张时良转账10万元的转账记录，因来源合法，形式有效，且能与2014年5月7日、11月7日被告张时良向原告出具的两份10万元借条相互印证，本院予以采信。3.对于2016年6月20日的还款协议，结合原告提交的录音及录像资料，可以确定该份协议系原告与被告张时良真实意思的表示，协议内容真实，本院予以采信。4.对于离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚证，因来源合法，形式有效且被告田水没有异议，本院予以采信。5.对于微信及短信信息打印件，因不能确定其真实性，本院不予采信。6.对于录音及录像材料，被告田水对录像显示的系张时良本人及系张时良的讲话录音没有异议，本院予以采信。7.对于姚某某、刘某某、熊某某的当庭证言，因与本案不具有关联性，本院不予采信。8.对于麻阳苗族自治县公安局公安行政处罚决定书，因来源合法，形式有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张时良与被告田水于2006年1月6日登记结婚，2016年7月13日登记离婚。因投资经营需要，被告张时良向原告借款，并于2014年5月7日、11月7日分别向原告出具两份借款金额各为10万元的借条，但未写明借款期限及利息，该20万元的借款原告已通过银行转账的方式向被告张时良支付。后原告找到被告张时良要求还款，被告张时良于2016年2月8日将上述两笔借款合并向原告重新出具一份20万元的借条，并写明借款利息为月息3分（年利率36%），2016年8月8日还款。2016年6月20日，原告与被告张时良在第三人田某某的主持下达成还款协议，但未实际履行。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告张时良分别于2014年5月7日、11月7日向原告出具两份借款金额各为10万元的借条，原告将借款通过银行转账的方式支付被告张时良，双方的借款合同成立并生效，但两份借款合同均未约定借条期限及借款利息。在原告向被告张时良催收借款后，被告张时良于2016年2月8日再次向原告出具一份20万元的借条，对此原告并无异议，此应认定为原告与被告张时良对双方之前两个借款合同的合意变更，二人应按照新借款合同的约定履行自己的义务，虽2016年6月20日原告与被告张时良在第三人主持的调解下达成一份还款协议，但双方均未按照还款协议履行，故该还款协议并未引起原告与被告张时良在借款合同上的权利义务变更，双方应当按照2016年2月8日的借款合同履行，该合同约定还款日期为2016年8月8日，现借款合同已到期，被告张时良应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告张时良返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定月利率3分（年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于原告要求被告张时良按照年利率24%支付利息的部分予以支持，对超出部分不予支持。关于原告要求被告田水与被告张时良承担连带还本付息责任的诉讼请求，因借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告田水未提交充分证据证实系被告张时良的个人借款，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告张时良支付过35000元利息，虽然2014年5月7日、11月7日两份借款合同均未约定利息，但该支付利息的行为发生于2016年2月8日原告与被告张时良变更借款合同之前，应视为被告张时良因2014年5月7日、11月7日两份借款合同而自愿支付利息，在本案判决中应不予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告张时良于本判决生效后十日内偿还原告张红梅借款本金20万元并支付利息（利息按本金20万元，年利率24%从2016年2月8日计算至借款全部还清之日止，利随本清），被告田水承担连带清偿责任；
二．驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5245元，减半收取2622.5元，申请费1835元，共计4457.5元，由原告张红梅负担593.5元，被告张时良、田水共同负担3864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 田 瑜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2161号
原告马贵义，男，出生于1968年12月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人郭美玲，甘谷县法律援助中心法律工作者。
被告马红维，男，出生于1989年1月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告马连义，男，46周岁，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告马小维，男，21周岁，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告马维维，男，出生于1995年4月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告马贵义与被告马红维、马连义、马小维、马维维健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月7日晚上十时许，原告去看望同村的马小军，正巧碰见被告父子几人，期间被告父子就找借口威胁原告，原告觉得事态不好，就在同村人马万明的陪同下离开。当原告离开不远时，听见有人跑动的声音，原告发现是马红维拿着一个铁锨，被告马连义拿着一把扫把，向原告追了过来，原告往前跑但还是被被告用铁锨砍在原告头上，原告两次没有跑脱，致原告受伤，后被送往甘谷县人民医院进行治疗。事情发生后，甘谷县检察院对四被告以致人重伤涉嫌故意伤害罪为由起诉，法院只传唤了马红维一人，没有传唤其他三名被告，原告认为事实没有搞清，有人为放纵罪犯的嫌疑。公诉人提交的脾脏为重伤的证据，法院认为是原告在此之前因脾脏受过伤，所以可能存在“另有隐情”，退回补充侦查，后得出还是重伤加轻伤的结果。法院在没有相反的证据情况下，否定了“重伤”证据，也没有做出任何因果关系的结论，也没有对原告的脾脏的伤是不是被告所为进行查明。二审法院、再审法院仍然没有对是不是做出答复，却对天弘司法鉴定所写明的第一次治愈视而不见，维持了下级法院的判决结果。现原告认为四被告伤害原告的身体，依法应当承担赔偿责任，请求四被告赔偿误工费95087元、医药费670.4元，交通费3236.5元，精神损失费10000元，残疾赔偿金6849.4元，鉴定费4000元，共计119843.3元；四被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告马贵义起诉与被告马红维、马连义、马小维、马维维健康权纠纷一案，经甘谷县人民法院、天水市中级人民法院、甘肃省高级人民法院裁判，刑事部分已执行完毕。民事部分经天水市中级人民法院以（2012）天刑一终字第07号刑事附带民事裁定书裁定，撤销并发回本院重审，甘谷县人民法院于2012年4月12日审理后，作出了（2012）谷邢初字第37号民事判决书，判决马红维赔偿原告马贵义各项费用共计24865.68元，该判决宣判后，双方当事人均未提出上诉，且已履行完毕。现原告马贵义起诉要求四被告承担其各项费用共计119843.3元的诉讼主张，因本案经甘谷县人民法院、天水市中级人民法院，甘肃省高级人民法院的裁判文书中均认定被告为马红维一人，现原告起诉被告马红维、马连义、马小维、马维维四人，属起诉的被告主体不适格。且原告主张由被告赔偿医药费等的请求，与甘谷县人民法院2012年4月15日作出的（2012）谷邢初字第37号民事判决书的请求，两案提出的诉讼请求本质上是一致的，原告就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向法院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则，因此本案不符合起诉条件。另外原告马贵义陈述甘谷县人民法院2012年4月份作出的判决中没有支持其伤残赔偿金、鉴定费、部分医药费，费用太低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。故其重新起诉不符合法律规定。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。为了保护当事人的合法权益，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告马贵义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 杨伏龙
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李小刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19060号
原告：李鑫，男，1983年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区怡园街*号*栋*单元**号。
原告：北京欧蓝达文化传播有限公司，住所地北京市超昂去醉公坟（第五运输公司）2号楼258室。
法定代表人：李鑫，董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：上海礼洛文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路800弄86号2幢2111室。
法定代表人：罗骁，客户经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告李鑫、北京欧蓝达文化传播有限公司与被告上海礼洛文化传播有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李鑫、北京欧蓝达文化传播有限公司于2016年9月19日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告李鑫、北京欧蓝达文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫、北京欧蓝达文化传播有限公司撤诉。
案件受理费六百八十八元，收取二十五元，由原告李鑫、北京欧蓝达文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十月八日
书记员 郭 子 沫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更371号
罪犯庞春伟，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)玉中刑二终字第159号刑事判决，以罪犯庞春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，刑期自2013年10月14日起至2021年10月13日止。015年2月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞春伟在服刑期间能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年2月，累计奖励分84分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯庞春伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞春伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月13日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字2218号
申请执行人司某甲，农民。
被执行人司某乙，农民。
申请执行人司某甲与被执行人司某乙赡养纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月7日作出（2015）东民一初字第1754号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款8640元；因被执行人未能履行上述义务，权利人司某甲于2015年9月1日向本院申请执行，本院经审查于2015年9月1日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2218号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5073号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林芳仕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林芳仕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,855.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,762.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林芳仕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,617.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5073号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林芳仕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林芳仕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,855.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,762.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林芳仕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,617.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第776号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某（曾用名：何飞），户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）755号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月8日21时39分许，被告人何某饮酒后驾驶FYM912两轮摩托车，行驶至广州市花都区新华街云山大道与公园前路交界处被执勤民警查获。经鉴定，送检的何某的血液中检出乙醇成份，其含量为125.3mg／100ml，认为被告人何某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下。
被告人何某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年6月7日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第976号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：邹树义，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2005年3月10日被申请人邹树义在申请人处借款40000.00元，约定还款日为2006年3月5日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹树义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款40000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2005年3月10日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费266.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7730号
原告：施楚晨。
被告：吕超。
原告施楚晨与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施楚晨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款43000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月8日，被告吕超从原告处借走人民币43000元，并当场向原告写下欠条一份，但到还款日期后，被告拒绝偿还，故原告起诉至人民法院。
庭审中，原告确认，要求被告承担的利息系未偿还借款的违约金。
被告吕超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，被告吕超向原告施楚晨出具借条一份，写明：“今有吕超向施楚晨借到人民币大写肆万叁仟圆整，小写43000元。上述借款约定于2016年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。”后被告于2016年12月还款10000元，余款未还，故原告诉至法院。
庭审中，针对43000元借款的实际履行情况，原告提交了其名下的微信及支付宝往来的记录，并解释称，双方为同事关系，上述借款并非一次形成，系被告多次向原告借款后形成，2015年10月开始，原告即以现金交付、通过微信及支付宝汇款的方式多次借款给被告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告现提交证据证明被告吕超确认其向原告借款43000元并承诺于2016年12月31日前还款，但被告仅归还10000元，余款未付，故原告要求被告立即还款于法有据，但应扣除原告确认的被告已归还款项1万元，故被告应归还原告的借款为33000元。原告要求被告按约承担违约金5000元的主张，亦于法有据，本院予以采纳。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕超于本判决生效之日起十日内归还原告施楚晨人民币33000元及利息5000元；
二、驳回原告施楚晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告吕超负担396元，原告施楚晨负担104元，被告负担部分原告已预付，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第55号
申请执行人陈兵。
被执行人张兴龙。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第896号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款25234.50元。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 君
二〇一五年一月七日
书记员 �吴昊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执375-2号
申请执行人：郭金山，男，1967年6月24日出生，汉族，住诸城市。
申请执行人：孙夕淑，女，1970年8月29日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭金玉，男，1968年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：周加美，女，1968年12月24日出生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人郭金山、孙夕淑与被执行人郭金玉、周加美其他人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为6869.51元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年七月十日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执375-2号申请执行人：郭金山，男，1967年6月24日出生，汉族，住诸城市。申请执行人：孙夕淑，女，1970年8月29日出生，汉族，住诸城市。被执行人：郭金玉，男，1968年3月20日出生，汉族，住诸城市。被执行人：周加美，女，1968年12月24日出生，汉族，住诸城市。关于申请执行人郭金山、孙夕淑与被执行人郭金玉、周加美其他人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为6869.51元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年七月十日执行员  王文佼
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初5928号
原告：王磊，男，住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：冯福忠，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告王磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人冯福忠到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买商铺款17万元，并给付损失赔偿金33150元，共计203150元；2.判令被告给付原告从起诉时起按照203150元计算至付清款项止按同期银行贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于中福居然广场C座6层400号的商铺，商铺建筑面积为19.26平方米。房款总金额为34万元，原告签订合同当日交付了17万元，剩余17万元办理按揭贷款。原告同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了一份委托经营合同，将购买的商铺委托给该公司经营。约定委托经营期限为10年，总租金为441660元，每半年支付一次。但租金一直未能支付。原告后来多次找被告催要租金，并要求解除合同，要求退还购房款及损失，被告一直不予退还。依照法律规定，被告收取的购房款应予退还，并应按同期银行贷款利率支付2014年6月7日至2017年9月7日的损失赔偿金33150元。原告现提起诉讼，望法院支持原告诉请。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的中福居然之家广场C座6层400号商铺，商铺建筑面积19.26平方米，房款总金额34万元，原告在签订合同当日交付了17万元。同日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，将购买的商铺委托给中元公司经营，并约定每半年支付一次租金。原告至今未取得租金回报。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托经营合同、收据等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后又与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订委托经营合同书，其实际目的在于利用购买的商铺收取经营回报，现原告无法取得租金回报，致使其签订合同的目的无法实现。故被告应向原告退还相关的购买商铺款，双方相关的合同权利义务终止。关于原告请求的损失，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊人民币170000元；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊购房款利息（本金为人民币170000元，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月7日起计算至被告实际付清之日止）。
三、驳回原告王磊其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币2174元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王彦
二〇一七年十一月十三日
书记员李志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初5928号原告：王磊，男，住呼和浩特市土默特左旗。委托诉讼代理人：冯福忠，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告王磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人冯福忠到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买商铺款17万元，并给付损失赔偿金33150元，共计203150元；2.判令被告给付原告从起诉时起按照203150元计算至付清款项止按同期银行贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于中福居然广场C座6层400号的商铺，商铺建筑面积为19.26平方米。房款总金额为34万元，原告签订合同当日交付了17万元，剩余17万元办理按揭贷款。原告同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了一份委托经营合同，将购买的商铺委托给该公司经营。约定委托经营期限为10年，总租金为441660元，每半年支付一次。但租金一直未能支付。原告后来多次找被告催要租金，并要求解除合同，要求退还购房款及损失，被告一直不予退还。依照法律规定，被告收取的购房款应予退还，并应按同期银行贷款利率支付2014年6月7日至2017年9月7日的损失赔偿金33150元。原告现提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的中福居然之家广场C座6层400号商铺，商铺建筑面积19.26平方米，房款总金额34万元，原告在签订合同当日交付了17万元。同日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，将购买的商铺委托给中元公司经营，并约定每半年支付一次租金。原告至今未取得租金回报。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托经营合同、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后又与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订委托经营合同书，其实际目的在于利用购买的商铺收取经营回报，现原告无法取得租金回报，致使其签订合同的目的无法实现。故被告应向原告退还相关的购买商铺款，双方相关的合同权利义务终止。关于原告请求的损失，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊人民币170000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊购房款利息（本金为人民币170000元，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月7日起计算至被告实际付清之日止）。三、驳回原告王磊其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2174元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王彦二〇一七年十一月十三日书记员李志红
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初5928号   原告：王磊，男，蒙古族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：冯福忠，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。   原告王磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人冯福忠到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买商铺款17万元，并给付损失赔偿金33150元，共计203150元；2.判令被告给付原告从起诉时起按照203150元计算至付清款项止按同期银行贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于中福居然广场××座的商铺，商铺建筑面积为19.26平方米。房款总金额为34万元，原告签订合同当日交付了17万元，剩余17万元办理按揭贷款。原告同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了一份委托经营合同，将购买的商铺委托给该公司经营。约定委托经营期限为10年，总租金为441660元，每半年支付一次。但租金一直未能支付。原告后来多次找被告催要租金，并要求解除合同，要求退还购房款及损失，被告一直不予退还。依照法律规定，被告收取的购房款应予退还，并应按同期银行贷款利率支付2014年6月7日至2017年9月7日的损失赔偿金33150元。原告现提起诉讼，望法院支持原告诉请。   被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。   经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的中福居然之家广场××座商铺，商铺建筑面积19.26平方米，房款总金额34万元，原告在签订合同当日交付了17万元。同日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，将购买的商铺委托给中元公司经营，并约定每半年支付一次租金。原告至今未取得租金回报。   上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托经营合同、收据等相关证据在案佐证。   本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后又与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订委托经营合同书，其实际目的在于利用购买的商铺收取经营回报，现原告无法取得租金回报，致使其签订合同的目的无法实现。故被告应向原告退还相关的购买商铺款，双方相关的合同权利义务终止。关于原告请求的损失，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊人民币170000元；   二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊购房款利息（本金为人民币170000元，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月7日起计算至被告实际付清之日止）。   三、驳回原告王磊其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计人民币2174元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王 彦      二〇一七年十一月十三日   书记员 李志红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第505-2号
被执行人王世伟，居民。
被执行人赵海峰，居民。
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人王世伟、赵海峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第650号
申请执行人青岛青缆科技有限责任公司。
法定代表人刘昌智，总经理。
委托代理人郭立天，山东众成清泰律师事务所律师。
被执行人青岛青凯电缆有限公司。
法定代表人陈书云，经理。
上列当事人因侵犯商标专用权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第585号、山东省高级人民法院（2016）鲁民终207号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月16日申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币115913.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令,对被执行人的财产情况进行了调查,查询了被执行人银行、房产等财产信息，经督促被执行人已向申请执行人支付了案款，申请执行人向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2016）鲁民终207号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏照民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5778号
原告：马立峰，男，1974年出生，回族，无职业，住通辽市科尔沁区。
委托代理人：陈文权，法律工作者。
被告通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：张天锴，职务：总经理。
委托代理人：刘春旭，律师。
委托代理人：王超先，律师。
原告马立峰与被告通辽市通华房地产开发有限责任公司（以下简称通华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立峰的委托代理人陈文权、被告通华公司的委托代理人刘春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马立峰向本院提出诉讼请求：1.通华公司承担逾期办理房屋产权证违约金59144.25元；2.通华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：马立峰与通华公司于2007年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定马立峰购买通华公司开发建设的位于通辽市科尔沁区某二区**号住宅房屋，建筑面积76.84平方米，每平方米售价1280元，总价款98355.20元。马立峰于2007年4月17日交付现金38355元，于2008年4月30日办理按揭贷款。通华公司于2007年7月将房屋交付马立峰使用至今，但通华公司未在90日内履行给马立峰办理房屋产权证，拖延至今仍然未予办理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第3款的规定，通华公司应当承担违约责任，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准，从支付购房款3个月起算，违约金合计59144.25元（自2007年9月起至2016年11月止，按照购房款98355.20元×6.56%÷12个月×110个月）
被告通华公司辩称，1.按照双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，如因出卖人（通华公司）责任，买受人（马立峰）不能在规定期限取得产权登记的，买受人退房并由出卖人退还购房款，并按照已付购房款0%赔偿损失。《商品房买卖合同》意思表示真实，按照合同约定，通华公司不应当承担支付违约金的责任。涉案房屋本来在2012年9月可以进行产权登记，马立峰没有进行产权登记原因在于其自身。退一步讲，即使《商品房买卖合同》第15条为格式条款无效，而按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，“合同没有约定违约金”和“损失数额难以确定”两者兼备，才可以参照适用该司法解释，而马立峰对涉案房屋已经具备占有、使用、收益等权能，按照市场价格，马立峰所购房屋增值明显，因此，马立峰并不存在经济损失。2.马立峰于2007年购买房屋并于2012年交付，马立峰没有在2012年4月至2014年4月期间主张权利，因此，马立峰的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。3.中国人民银行逾期贷款利率一年期为4.75%，且马立峰已付房款为38355元，马立峰主张的违约金的计算有误。4.按照公平原则，可以免除通华公司的责任。综上所述，请求人民法院驳回马立峰的诉讼请求。
证据和事实认定：
1.关于通华公司是否逾期办证的事实，马立峰提交如下证据：
证据1：《商品房买卖合同》1份，待证事实：买卖双方约定办证期限以及违约责任。
通华公司质证对证据真实性没有异议。
2、关于涉案房屋竣工验收时间并具备办证条件的事实，通华公司提交如下证据：
证据2：《某二区3#、4#、5#、6#楼办证单》1份。
证据3：房屋所有权证号为10802120****号房屋产权证1份。
证据4：房屋所有权证号为10802121****号房屋产权证（复印件）1份。
马立峰质证认为证据2、证据4欠缺合法性，认为证据3对案件事实没有证明力。
根据当事人举证、质证情况，本院对上述证据认定意见和理由如下：
当事人对证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2和证据3相互联系，能够证明办理房证人周丽萍领取办证单并办理房产证的事实，从而间接证明涉案房屋在2012年9月5日之前已经完成综合验收并具备办证条件的事实，本院予以采信；证据4为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马立峰与通华公司于2007年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定马立峰购买通华公司开发建设的位于通辽市科尔沁区某二区**号住宅房屋，建筑面积76.84平方米，每平方米售价1280元，总价款98355.20元。马立峰首付房款38355元，剩余部分以按揭贷款方式支付。按照《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人退还购房款。合同订立后，马立峰按照约定支付购房款，通华公司于2012年4月30日交付房屋。此外，涉案房屋至迟在2012年9月5日已经完成综合验收，具备办理房证条件，原告马立峰至今尚未取得房屋产权证。
本院认为，马立峰与通华公司订立的《商品房买卖合同》第十五条为制作方免除自己责任、排除对方权利的格式条款，该条款无效，通华公司对于办理房屋产权证的合同义务，应当按照相应法律规定履行。
违约责任属于债权，适用诉讼时效期间的法律规定,诉讼时效应当从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。按照诉讼时效期间为两年的法律规定，马立峰违约请求权的诉讼时效期间应当自2012年9月5日完成综合验收、具备办理产权变更登记条件的90日起计算，由于马立峰未能举证证明在商品房交付使用90日后向通华公司主张权利，已经超过诉讼时效期间，因此，马立峰请求出卖人支付逾期办证的违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马立峰的诉讼请求。
案件受理费639元，由原告马立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1521号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：马秀合，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省临清市，
被告：山东省远相运输有限责任公司，住所地山东省临清市老赵庄工业园区。
法定代表人：相建君。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临清支公司,住所地山东省临清市时代华庭27号楼自西向东第4号立体2层。
负责人：李皆染。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告马秀合、山东省远相运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司临清支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹馨予
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初230号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人齐某某，男，1987年1月1日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南江县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月5日23时00分许，被告人齐某某饮酒后驾驶一辆号牌为川YA****号小型轿车沿全兴路由郫县方向向成都市三环路方向行驶，行驶至全兴路与金樽三街交叉路口时，与同向同车道前方等候交通信号灯放行的被害人胡某某驾驶的川AL***U号小型轿车发生追尾碰撞，后被告人齐某某在现场等待民警处置。次日凌晨1时许，民警将被告人齐某某带至成都市西区医院抽取血液样本。经鉴定，被告人齐某某血液乙醇浓度为96.1mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人齐某某明知被害人报警后，仍在现场等候警察处理。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人齐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人齐某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人齐某某交通违法记录查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，拍摄的被告人齐某某提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被害人出具的谅解书，被告人齐某某的户籍材料，证人徐某某、张某某的证言笔录，被害人胡某某的陈述笔录及辨认笔录，被告人齐某某的供述笔录等。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人齐某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚，被告人齐某某在醉酒驾驶过程中造成交通事故，并承担事故的全部责任，对此情节予以从重处罚。
被告人齐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人齐某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年二月十四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泌刑初字第629号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化。2013年11月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪到泌阳县公安局投案自首，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年2月18日22时，在泌阳县春水镇春水街鼎隆国际KTV内，被告人王某某酒后因索要果盘未成，恼羞成怒，在鼎隆国际KTV后门附近拿了一根螺纹钢筋后，到鼎隆国际KTV二楼将鼎隆国际的茶几、瓷洗脸盆、镜子、木门等物品砸坏。经泌阳县价格认证中心泌价证鉴（2013）24号价格鉴定，被毁坏的物品价值为5563元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵进福的陈述，证人席某、藏某、张某等人证言，被告人户籍证明，泌价证鉴（2013）24号价格鉴定结论书，被告人到案经过，调解协议及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某采用破坏性手段，故意非法毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院予以支持。被告人王某某认罪态度好，投案后如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首；被害人赵进福和被告人王某某达成了调解协议，明确表示谅解被告人王某某。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一三年十二月十七日
书记员 柯 欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2508号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告陆敬峰。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告陆敬峰物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告陆敬峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王妙玄
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0062号
申请人东台市渔政监督大队，住所地在东台市东台镇永康路61号。
法定代表人赵永进，男，该队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被申请人邱普仁，男，1963年8月26日生，汉族，村民，江苏东台人，住东台市。
东台市渔政监督大队于2013年12月16日依据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条第一款、《江苏省渔业管理条例》第三十八条第二项的规定，作出苏东台渔罚[2013]第64号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼，仅缴纳罚款5000元，尚有5000元未履行，申请执行人于2014年6月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市渔政监督大队作出的苏东台渔罚[2013]第64号行政处罚决定书，认定被申请人在2013年12月10日下午，在东台市新街镇方塘河段面，使用电鱼的方法进行捕捞的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市渔政监督大队申请执行的苏东台渔罚[2013]第64号行政处罚决定书对被申请人邱普仁罚款10000元的处罚，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏裕峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保29号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，统一社会信用代码913212810799227797，住所地兴化市沈伦镇溱潼路北侧。
负责人：徐华生，行长。
被申请人：杨荣德，男，1976年10月17日生，汉族，住兴化市。
被申请人：樊晓兵，男，1975年9月2日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨荣德、樊晓兵银行存款人民币75万元予以冻结，不足部分查封被申请人樊晓兵所有的沪Ｎ×××××汽车一辆。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨荣德、樊晓兵银行存款人民币750000元。
二、不足部分查封登记在被申请人樊晓兵名下的沪Ｎ×××××汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9001号
原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。统一社会信用代码：913301005995573734。
主要负责人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，该公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告刘志强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称：“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告垫付保险理赔款99800元并支付该款自2016年11月2日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员王萍适用简易程序并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽艳、被告刘志强、被告人保公司的委托诉讼代理人邵丹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月26日11时3分，被告刘志强驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的轻型普通货车途经绍兴市越城区大树江路口地方时，在转弯行驶过程中与一辆由案外人刘平驾驶的号牌为浙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘志强负事故全部责任，案外人刘平无责任。后经原告定损，案外人刘平的车辆损失为99400元以及施救费400元，合计99800元。原告在赔付上述费用后诉至本院，要求两被告赔偿上述款项，遂成讼。
另查明，号牌为浙Ｄ×××××的车辆在被告人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、维修费发票、损失情况确认书、施救费发票、索赔申请书、保单复印件、电子回单等及原、被告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告刘志强驾驶车辆与案外人刘平驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人刘平赔偿99800元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告刘志强在本案中负事故全部责任，本院确认被告刘志强应就本次事故承担全部赔偿责任即赔偿原告99800元。两被告对案涉车辆的损失数额提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此不予采纳。被告刘志强在庭审中向本院申请对案涉车辆的损失进行重新评估鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定报告，故本院对其口头鉴定申请，依法不予准许。被告人保公司对车牌号为浙Ｄ×××××的肇事车辆在该公司处投保交强险的事实没有异议，故本院确认其应就被告刘志强的赔偿责任在交强险范围内承担赔偿责任。原告起诉要求被告刘志强支付自2016年11月2日起的利息损失，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强应支付给原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险垫付款99800元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司对被告刘志强的上述赔偿责任在交强险范围内承担赔偿责任；
驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2295元，减半收取1148元，由被告刘志强负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终168号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永军，男，1966年8月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月4日被扎赉特旗公安局取保候审，又于2015年10月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月3日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人周永军犯合同诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2015）扎刑初字第532号刑事判决。以被告人周永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。原审被告人周永军不服，以自己的行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人周永军在土地转包过程中使用了伪造的土地承包合同的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎刑初字第532号刑事判决；
二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁兴文
审判员 申智勇
审判员 刘玉华
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋嘉钰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第217号
申请执行人叶江平，男，1972年2月1日出生。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被执行人肖九星，男，1966年11月9日出生。
被执行人卢红娇，女，1974年4月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第571号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年4月16日作出的（2013）建民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1227号
原告李某某，女，1972年1月生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
委托代理人徐永红，四川九狮律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，1965年8月生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
原告李某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告李某某及其一般授权委托代理人徐永红、被告鲁某甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后同居生活，于1991年6月生育一子鲁某乙，1992年8月，双方补办结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2005年5月起，原告与被告分居生活。2007年8月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未搞好关系，也未一起生活，故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告鲁某甲辩称：不同意离婚。如离婚，因被告鲁某甲长期一人抚养子女，并代原告支付农税款及公路集资款，要求原告补偿其10万元。
经审理查明：原、被告于1991年6月生育一子鲁某乙，1992年8月登记结婚。婚后因性格不合，原、被告常为琐事发生纠纷。2000年农历5月，原告外出后未与被告联系。原告李某某曾于2007年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2007年9月30日作出（2007）泸泸民初字第1252号民事判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求。此后原、被告仍未搞好夫妻关系，分居生活至今。
另查明：被告鲁某甲，又名鲁某丙。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、（2007）泸泸民初字第1252号民事判决书、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚理由。原、被告双方因性格不合长期分居，经本院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，持续分居生活已逾7年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称长期一人抚养子女，并代原告支付农税款及公路集资款，要求原告补偿其10万元，但被告并未提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告要求原告补偿10万元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 刘大超
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初596号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马阳淮，男，汉族，1970年4月2日出生于安徽省临泉县，中专文化，临泉县农村商业银行职工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被临泉县公安局取保候审，同年11月16日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人马阳淮犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。因被告人对适用简易程序有异议，2016年12月31本院决定本案转为普通程序审理。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人马阳淮到庭参加了诉讼。期间，建议临泉县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日20时许，被告人马阳淮酒后驾驶皖Ｋ×××××牌小型轿车，沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行至交通路与四化路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，马阳淮静脉血液中乙醇含量为279.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、证明、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人钟某、熊某、杜某的证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马阳淮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马阳淮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 朱福海
二〇一七年二月八日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4525号
原告潘怀君与被告李辉峰加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告潘怀君在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘怀君撤回起诉处理。
代理审判员 杨 森
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4525号原告潘怀君与被告李辉峰加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告潘怀君在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘怀君撤回起诉处理。代理审判员 杨 森二〇一七年八月十七日书 记 员 岳宏远
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初249号
原告陈某，女，汉族广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××702X。
被告廖某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田，身份证号码：×××5078。
原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年7月19日以暂时无法提供夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取即150元，由原告陈某负担。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪�员潘英款
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘 政
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第550号
原告郑林林。
委托代理人聂元亮。
被告张保红。
委托代理人田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑林林诉被告张保红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑林林于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑林林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑林林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑林林负担。
审判员 肖丙文
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘云霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初284号
原告：臧磊
被告：王利英
原告臧磊诉被告王利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧磊的委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告王利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧磊向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款10.65万元及上述款项自提出诉讼之日至还清之日止银行同期贷款利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日被告从原告处借款10.65万元，并出具欠条一枚，此款被告没有给付。
被告王利英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告王利英向原告借款10.65万元，并出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠臧磊人民币10.65万元，欠款人王利英，2014年2月24日。”此款至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交欠条１枚、证明被告向原告借款10.65万元。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告王利英向原告借款10.65万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息条件，因此本院不支持。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王利英于本判决生效后五日内给付原告臧磊借款10.65万元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元由被告王利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初284号原告：臧磊被告：王利英原告臧磊诉被告王利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧磊的委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告王利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧磊向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款10.65万元及上述款项自提出诉讼之日至还清之日止银行同期贷款利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日被告从原告处借款10.65万元，并出具欠条一枚，此款被告没有给付。被告王利英未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告王利英向原告借款10.65万元，并出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠臧磊人民币10.65万元，欠款人王利英，2014年2月24日。”此款至今没有给付。上述事实，有原告陈述及原告提交欠条１枚、证明被告向原告借款10.65万元。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告王利英向原告借款10.65万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息条件，因此本院不支持。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王利英于本判决生效后五日内给付原告臧磊借款10.65万元。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元由被告王利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年三月二十一日书记员 于惠颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第51号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉少民初字第51号
原告某甲。
法定代理人某丙，系原告祖母。
被告某乙。
委托代理人某丁。
原告某甲与被告某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告某甲母亲因患精神疾病，由原告祖母某丙作为其法定代理人参加诉讼，被告某乙委托父亲某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原告母亲与父亲某乙于2012年3月13日经法院调解离婚，双方约定原告随母亲生活，父亲每月给付原告抚养费700元。随着物价的增长，生活成本越来越高，加上原告患有先天性过敏，经常去医院就医治疗，花费较大。据此，请求判令被告每月增加抚养费至1200元。
被告某乙辩称，不同意增加，要求按照原来调解书中确定的金额支付抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、离婚民事调解书，旨在证明原告母亲同被告于2012年3月13日经法院调解离婚，离婚时约定孩子由母亲抚养，被告每月给付原告生活费700元；
2、出生医学证明，旨在证明原告于2009年5月11日出生及原告系母亲和被告所生。
被告某乙未提供证据。
经质证，被告对原告出具证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告于2009年5月11日出生，原告母亲与父亲于2012年3月13日经法院调解离婚，双方约定原告随母亲生活，父亲每月给付原告抚养费700元。因原告从小患有先天性过敏体质，经常需就医治疗，原告上幼儿园后教育费用的支出等，原被告每月给付的生活费无法满足原告的基本需求，原告遂行诉讼。
审理中又查，原告母亲患有精神疾病，上班时每月工资约3000元，被告每月收入约4000元。被告已再婚，于2014年5月28日生育一女。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，不能达成协议的，由法院判决。现原、被告的争议焦点是给付抚养费的金额。随着物价的上涨，原告年龄的增长，其生活开销及教育费支出逐年增加；原告母亲又患有精神疾病，时而为治病而休息在家，且为治病需花费一定的费用，经济状况相对较差，故被告原每月支付700元抚养费不能满足原告基本生活需求，而被告工资等收入与前两年相比也有了相应的提高，故原告要求适当增加抚养费应予准许。鉴于被告再婚后生有第二胎，生活负担加重，又考虑到被告的收入及家庭生活情况，被告酌情增加原告抚养费至每月1000元为妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告某乙应自2014年6月起每月支付原告某甲抚养费人民币1000元，至原告某甲18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告唐鲁敏负担，被告唐鲁敏负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年七月八日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年七月七日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保87号
申请人陈朝晖。
被申请人李元芳。
申请人陈朝晖因与被申请人李元芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李元芳的银行存款95200元或查封、扣押被申请人李元芳相应价值的其他财产。申请人陈朝晖以其开设在兴业银行长沙星沙支行622908363937448310账户上的存款95200元为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈朝晖的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人陈朝晖提供的其在兴业银行长沙星沙支行622908363937448310账户上的存款95200元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈朝晖开设在兴业银行长沙星沙支行622908363937448310账户上的存款95200元；
二、第一项执行后，冻结被申请人李元芳的银行存款95200元或查封、扣押被申请人李元芳相应价值的其他财产。
申请人陈朝晖应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 杨 芸
审判员 李艳辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李南茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3565号
原告董桂芹。
被告刘家树。
本院在审理原告董桂芹诉被告刘家树民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘家树的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董桂芹撤回对被告刘家树的起诉。
本案案件受理费25元，由原告董桂芹负担
审判员 仇传江
二〇一四年十一月十日
书记员 连 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00005号申请人陈修运。委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人襄阳市金顶建筑劳务有限公司（以下简称襄阳市金顶公司）。住所：襄阳市襄城区建锦路1号。本院在审理申请人陈修运与被申请人襄阳市金顶公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陈修运于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人襄阳市金顶公司在湖北海厦建设有限公司的工程款80000元，并已提供担保。本院认为，申请人陈修运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人襄阳市金顶建筑劳务有限公司在湖北海厦建设有限公司的工程款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李宏展二〇一五年一月十二日书记员方媛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1133号
罪犯罗政炼，男，生于1985年11月8日，汉族，四川省金堂县人，中专文化。�在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）青羊刑初字第1079号刑事判决，以被告人罗政炼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5022号刑事裁定，将罪犯罗政炼的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗政炼在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2014年6月获得标准分88分。（2013）成刑执字第5022号刑事裁定载明，原判处该犯罚金3000元在服刑�间已履行完毕。
经审理查明，罪犯罗政炼在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯罗政炼确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯罗政炼减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗政炼减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一�
书 记 员 范 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第687号
上诉人（原审被告）山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王彦宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人满建华，该公司董事长。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称省建工集团公司）与被上诉人山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称省建工房地产开发公司）因追偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长商初字第591-2号民事裁定，驳回省建工集团公司对本案提出的管辖权异议。省建工集团公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
省建工集团公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为济南市历下区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2013年4月20日，申请人王道德以被申请人省建工房地产开发公司无法偿还到期借款且明显缺乏清偿能力为由，向原审法院申请对省建工房地产开发公司实施破产重整，且山东省高级人民法院已同意济南市中级人民法院指定本院管辖，本案原告省建工房地产开发公司被列为该破产重整案件债务人。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应由原审法院管辖，被告省建工集团公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回省建工集团公司对管辖权提出的异议。
上诉人省建工集团公司不服原审裁定，上诉称其住所地为济南市历下区，且本案不属于破产案件纠纷，而系追偿权纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人省建工房地产开发公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2013年6月19日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民辖字第13号通知，同意本院将王道德申请破产重整省建工房地产开发公司一案指定济南市长清区人民法院管辖。
2013年6月20日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定对省建工房地产开发公司破产重整。
2013年6月21日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任省建工房地产开发公司的管理人。
2014年4月10日，省建工集团公司向省建工房地产开发公司破产重整管理人出具债权债务抵消通知，载明：省建工集团公司用重整管理人已确认的债权40362546.38元中的21230997.08元数额的债权抵消债务人省建工房地产开发公司在山东省建设银行营业部的借款抵押之债（（2010）济民四商初字第71号金融借款合同纠纷案）中对省建工集团公司享有的债权21230997.08元。
2014年6月20日，省建工房地产开发公司诉称，2009年2月3日，省建工集团公司向中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款叁仟万元整，并以省建工房地产开发公司名下的资产（位于济南市长清区长清大道1088号明珠新世纪广场商贸中心地下一层）作为抵押担保。后因建工集团公司未能按时还款，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部拍卖了省建工房地产开发公司名下的上述房产，共计21230997.08元。现省建工房地产开发公司诉至原审法院，请求判决其公司对省建工集团公司享有的21230997.08元债权不与省建工集团公司享有的40362546.38元债权中21230997.08元抵销；判令省建工集团公司支付21230997.08元及利息。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案原告省建工房地产开发公司已进入破产重整程序，并被列为该破产重整案件债务人。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人省建工集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 敏
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第4号
申请执行人：李胜华，男，汉族，居民，住清流县。
被执行人：姜宗荣，男，汉族，经商，住明溪县。
申请执行人李胜华与被执行人姜宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）明民初字第544号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李胜华于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜宗荣暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月27日作出的（2014）明民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第139号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭，该行职员。
被告：李喜勤。
被告：王强。
原告台州银行股份有限公司与被告李喜勤、王强为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告李喜勤偿还原告借款本金人民币79882.56元、截止2014年12月31日利息994.54元、罚息604.15元，并支付原告2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算逾期利息；2、被告王强对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月19日，被告李喜勤经由被告王强担保向原告借款人民币80000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，合同约定借款期限自2013年12月19日起至2014年12月19日止，月利率12.45‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人现实债券的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告李喜勤发放借款80000元。借款到期后，被告李喜勤仅偿还部分借款本息，尚欠原告本金人民币79882.56元及利息994.54元、罚息604.15元，被告王强亦未以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜勤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币79882.56元、截止2014年12月31日利息994.54元、罚息604.15元，并支付原告2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；
二、被告王强对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，依法减半收取920元，诉讼保全费820元，合计人民币1740元，由被告李喜勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金艺
二〇一五年一月三十日
代书记员 应豪
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00166号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员谭红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月间，被告人李某某以非法占有为目的，先后两次在宜昌市夷陵区三斗坪镇棋盘山村集体山林及该村五组村民沈某某山林中擅自砍伐林木22株。经宜昌市夷陵区林业局林业工程师鉴定，被盗林木折合立木蓄积4.0731立方米。即：
1、2014年7月上旬，被告人李某某在宜昌市夷陵区三斗坪镇棋盘山村集体山林（小地名求雨包）中擅自采伐松树7株，折合立木蓄积1.4161立方米。该木材变价款365元已由公安机关扣押发还至被害单位。
2、2014年7月24日，被告人李某某在宜昌市夷陵区三斗坪镇棋盘山村集体山林（小地名求雨包）中擅自采伐松树11株，折合立木蓄积1.9583立方米。随后，被告人李某某又在该村五组村民沈文钦山林（小地名花栗包）中擅自采伐杉树2株，折合立木蓄积0.2380立方米；擅自采伐泡桐树2株，折合立木蓄积0.4607立方米。案发后，上述木材被公安机关扣押并分别发还被害人及被害单位。
同时查明，2014年7月29日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二等人的证言；物证照片；书证到案经过、身份材料、林权证复印件、扣押、发还清单、木材检尺码单、公安机关的说明等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及被砍林木蓄积的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，擅自砍伐集体和他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其减轻处罚；归案后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。本院为保护我国的森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2075号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏。
被告：钟先华。
被告：钟法明。
被告：林仙普，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告钟先华、钟法明、林仙普信用卡纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告钟先华、钟法明、林仙普经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年6月2日，原告与被告钟先华签订了（0153000083）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告钟先华可用原告发予其的信用卡在130000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支最高日利率万分之五，跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；被告钟先华透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告钟法明、林仙普与原告签订了编号为（融保0153000083）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告钟先华在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年6月8日，被告钟先华领取了上述泰隆贷记卡。截止2014年4月30日，被告钟先华尚欠原告透支本金19150.86元、利息23119.06元、罚息7915元，被告钟法明、林仙普亦未代偿。现要求被告钟先华偿还信用卡透支本金19150.86元，截止2014年4月30日止的利息23119.06元、罚息7915元，并支付自2014年5月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息；被告钟法明、林仙普对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告钟先华经钟法明、林仙普担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告钟先华、钟法明、林仙普未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭应诉，且被告在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告钟先华自愿成立信用卡领用关系，被告钟法明、林仙普自愿为被告钟先华浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟先华尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19150.86元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告钟先华偿还上述款项，被告钟法明、林仙普按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟先华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金19150.86元，截止2014年4月30日止的利息23119.06元、罚息7915元，并支付自2014年5月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息；被告钟法明、林仙普对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告钟先华负担，被告钟法明、林仙普负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈姗姗
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执59号
申请执行人张步高，男，汉族，1950年2月28日出生，住宁县焦村乡焦村街**号，退休职工。
被执行人张林刚，男，汉族，1965年10月10日出生，住宁县湘乐镇湘乐村城内组，农民。
关于申请执行人张步高与被执行人张林刚婚约财产纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林刚没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张步高于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张林刚返还其彩礼48000元，购车款60000元，共计108000元，案件受理费4140由张林刚承担2070元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人张林刚自觉履行了所判的案件款110070元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1551.05元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）庆中民终字第664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：张鸿鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 ：王晓岗