wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异144号
案外人张文德，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人张文德于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文德称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月26日张文德与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年3月25日、8月7日宏江公司分别为张文德出具的2万元、179730.00元购买2号楼2-2-802室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月26日张文德与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区2号楼2-2-802室房屋，合同约定的总价款为499730.00元。2014年3月25日、8月7日张文德分别向宏江公司支付了购房款2万元、179730.00元，总计199730.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.97%。
另查明，张文德在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人张文德虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月26日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但张文德已支付的价款为199730.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人张文德对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张文德的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 安国杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字62号
申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三工村。
经营者黄树金，男，1962年10月10日出生。
被执行人新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区青年路1号。
法定代表人许时瑞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2015年9月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00054号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司的合法收入及银行存款190673.37元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一六年一月十三日
书记员 李小燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0834号
原告谷某，男，汉族，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，工人。
委托代理人姜汉伦，朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告谷某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人贾春林、被告姜某某及其委托代理人朱燕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年9月25日登记结婚，2007年5月8日生一女孩取名谷某某，2010年1月1日生一男孩取名谷某某。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2012年12月起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告姜某某辩称，对原告主张的婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年9月25日登记结婚，2007年5月8日生一女孩取名谷某某，2010年1月1日生一男孩取名谷某某。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2012年12月起诉与被告离婚，后原告撤诉。但双方关系仍然没有改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生两小孩现随原告父母生活，原、被告均要求抚养小孩。原、被告有价值20000元的面包车（苏K.XS1**号）1辆，现在原告处。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张有房屋等夫妻共同财产，原告认为系家庭财产。原告还主张欠外债40000元，被告不予认可，原告没有提供证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处不睦，原告于2012年12月起诉与被告离婚，撤诉后，双方关系仍然没有改善，现原告再次起诉与被告离婚，经做和好工作未果，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。对婚生两小孩谷某某、谷某某抚养问题，结合小孩生活现状、双方经济状况、庭审质证意见等因素，从有利于子女健康成长考虑，本院确定谷某某随被告生活、谷某某随原告生活为宜，子女抚养费原、被告各自负担。对原被告所有的苏K.XS1**号面包车分割问题，结合庭审质证意见及该车使用现状，本院确定该车归原告所有，原告给付被告10000元。对被告主张的房屋等财产情况，因涉及到家庭财产，故本案不便合并处理，原、被告可另案主张。对原告主张欠外债40000元，被告不予认可，原告没有提供证据证明，故本案不予处理，债权人有证据可另行主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告姜某某离婚。
二、原、被告婚生小孩谷某某（2007年5月8日出生）随被告姜某某生活、谷某某（2010年1月1日出生）随原告谷某生活，子女抚养费原、被告各自负担。
三、共同财产：苏K.XS1**号面包车1辆归原告所有，原告谷某于判决生效后20日内给付被告姜某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡洋
二〇一五年二月十日
书记员 吴剑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1277号
申请人王南兴。
委托代理人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人陆红芳。
申请人王南兴与被执行人陆红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）锡滨太民初字第0432号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陆红芳应支付王南兴借款本金235000元及逾期还款的利息、案件受理费4669元。因被执行人未自觉履行，王南兴向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的239669元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，陆红芳名下没有银行存款、车辆、房产可供执行。本案尚有执行款人民币239669元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一四年十二月十日
书记员 石志如
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2212号
申请执行人颜传启，男，1961年9月20日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县。
被执行人董海艳，男，1962年12月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人周秋静，女，1967年9月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人周秋凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人颜传启与被执行人董海艳、周秋静、周秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第3317号民事判决书已经于2015年5月4日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人董海艳、周秋静应当给付申请执行人借款本息500000元及相关利息,并承担案件受理费5050元、保全费3020元以及申请执行费7400元，被执行人周秋凤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人董海艳、周秋静、周秋凤在全省各金融机构无可供执行存款线索，在工商管理部门、车辆管理部门无权属登记信息。被执行人董海艳、周秋静共同共有的位于玉环县玉城街道广陵路44号的房屋已因（2015）台玉执民字第1686号案件被本院依法拍卖，所得拍卖款尚不足以偿付该案及（2015）台玉执民字第1391号案件的抵押权优先受偿部分。本院在县房地产管理部门查有被执行人周秋凤所有的位于玉环县玉城街道长兴路103号202室的房产（房产证号：14××00）、以及位于玉环县大麦屿街道岗仔头村一间二层楼房（房产证号：05××75，土地证号：玉国用2001字第29**号），均已被本院依法保全。另查被执行人董海艳、周秋静下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
2015年12月14日，申请执行人颜传启与被执行人周秋凤在本案执行过程中达成执行和解，依照该执行和解达成的内容，被执行人周秋凤应当于2015年12月30日前偿付申请人第一期执行款项人民币30万元；于2016年9月20日前偿付申请人第二期执行款项人民币20万元；于2017年5月20日前偿付申请人第三期执行款项人民币5万元，剩余利息部分向被执行人董海艳、周秋静追偿。被执行人周秋凤于2015年12月30日按期将第一期执行款项30万元缴入本院执行款专用账户，鉴于此，申请执行人向本院书面表示解除对被执行人周秋凤所有的位于玉环县玉城街道长兴路103号202室的房产、以及位于玉环县大麦屿街道岗仔头村一间二层楼房的查封，并向本院申请撤回对被执行人周秋凤所有的位于玉环县玉城街道长兴路103号202室的房产的拍卖。2015年12月30日，申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人董海艳、周秋静下落不明，申请人自愿向本院申请终结本案本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2212号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 毛秋佳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初308号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人侯某某，男。2000年因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月17日18时许，被告人侯某某在西安市灞桥区新合村一组，因琐事与被害人高某发生厮打，侯某某将高某打伤致其左侧颧骨颧弓骨折。经法医鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人侯某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月17日18时许，被告人侯某某在西安市灞桥区新合村一组，因嫌被害人高某的电动三轮车挡住了其经营的儿童气垫床，与高某发生厮打，致高某左侧颧骨颧弓骨折。经法医学鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人侯某某与被害人高某就民事赔偿达成协议，侯某某赔偿高某经济损失43000元，高某对侯某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、接处警登记表：证明2015年4月17日，公安机关接李某报警称其丈夫被人打伤。
2、被害人高某报案材料及陈述：2015年4月17日18时许，他和妻子李某在新合村摆摊卖儿童玩具。在他摊位西边摆摊的男子说他的电动三轮车挡住其摆在路对面的儿童游乐气垫床，并让他立即挪车，因此他与该男子发生口角。该男子扑过来用拳头在他额头上打了一下，他也还手，这时对方又过来五个人帮忙，其中一个还拿着铁杠子，对方在他头部、下巴、前胸、腿部、背部进行殴打。事后经过打听得知打他的人是侯某某。
3、证人李某证言：2015年4月17日下午，她和丈夫高某在新合村摆摊，隔壁摊位的人（经辨认系侯某某）让他们把停放在路边的电动三轮车挪走，说是妨碍其做生意，还说该地方是其买的，口气非常生硬。高某说“那你就把我们的车砸了”，侯某某去动车，高某去挡，侯某某用拳头打在高某脸上，一个小伙用铁杠子在高某右边肋骨和头上打了四五下就跑了。
4、证人侯某甲证言：案发当天，他看见一个男子和他哥侯某某打架，他就从旁边卖衣服的摊位上抽了一根铝合金衣架，在对方男子的后背上打了几下，之后就被他媳妇拉走了。
5、辨认笔录及照片：证明被害人高某辨认出侯某某是将其打伤的男子；证人李某辨认出侯某某是打伤高某的男子。
6、陕美法司[2015]临鉴字第455号法医临床司法鉴定意见书：证明被害人高某受外力致左侧颧骨颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。
7、抓获经过：证明2015年4月17日公安人员接报警后到达案发现场，现场没人；次日10时许，公安人员在李某的指认下，到新合村传唤侯某某，侯某某拒绝配合。2015年4月21日侯某某自行到公安机关接受调查，同年7月31日公安机关立案侦查。2016年4月13日公安机关对侯某某刑事拘留。
8、视频资料及截图：证明案发现场情况。
9、户籍信息：证明被告人侯某某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
10、和解协议、谅解书：证明案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，侯某某赔偿高某经济损失43000元，且已实际支付，高某对侯某某的行为表示谅解。
11、（2009）芳监释字第052号释放证明书：证明被告人侯某某的前科情况。
12、被告人侯某某供述：2015年4月17日下午，他在新合街道租摊位经营儿童气垫床，一男一女将一辆电动三轮车停放在儿童气垫床正前方，开始从车上卸儿童玩具。他跟对方男的说让把车挪开，不要挡他的摊子。男子说不挪，让把其车砸了，还说敢动一下车试试。他过去要推车，男子在他背上拉了一下，又在他胸口打了一拳，他就和对方相互用拳在头上、身上打，之后被自己父母拉开，对方就收拾东西走了。当天他在对方男子脸上打了二三拳。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，依法应予惩处。惟被告人侯某某案发后能够主动投案、如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能够积极与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3845号
原告：大连弘丰管业有限公司。
法定代表人：宫润德，系该公司总经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：刘全品，男，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：李凤桐，男。
被告：林桂芳，女。
二被告的共同委托代理人：杨志，系黑龙江杨志律师事务所律师。
原告大连弘丰管业有限公司（以下简称弘丰管业公司）诉被告李凤桐、林桂芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘丰管业公司的委托代理人佟寅和刘全品、被告李凤桐及二被告的共同委托代理人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李静波生前与二被告系母子、父子关系。2014年2月26日，李静波发生交通事故死亡，虽然当时李静波乘坐的是原告单位的车辆，但李静波当天并不是原告安排上班的时间，李静波与原告之间未签订任何劳动合同，而是原告临时雇佣的雇工。被告在李静波死亡后，于2014年6月向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请确认李静波与原告存在劳动关系，该委支持了被告的请求。故原告诉至法院，请求法院依法确认原告与李静波生前之间不存在劳动关系。
原告向本院提供了大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大花劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决书。证明此案已经仲裁前置程序。
二被告辩称：1、原告起诉没有事实根据，本案被告之子李静波与原告单位之间形成了事实劳动合同关系，上述法律事实已经劳动部门审理并已作出裁决，仲裁裁决依据的证据充分切实、适用法律得当，依法确认被告之子李静波与原告单位之间存在事实劳动合同关系。2、原告与被告之子李静波之间有事实劳动合同关系，符合我国劳动法及其相关司法解释规定。自1994年《劳动法》颁布实施后，个体工商户和公司企业不存在所谓临时工和临时雇佣，形成的为全员劳动合同制，是否订立书面劳动合同并不是处于弱势地位的劳动者所能决定的，之所以未订立劳动合同也是原告单位过错导致的。原告与被告之子李静波之间存在事实劳动关系，并非像原告单位称为雇工关系，用人单位与自然人之间是不存在雇主与雇员关系的。综上，原告提起诉讼既缺乏事实根据，也无相关法律依据，请求人民法院依法确认原告与被告之子李静波之间存在事实劳动合同关系。
二被告提供了如下证据：
1、大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会大花劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决书。用以证明此案已经仲裁前置程序。
2、道路交通事故认定书、原告单位职工魏玉同和宋洁敏在交警部门的询问笔录。用以证明李静波系因工死亡。
3、原告单位副经理田伟明向受害人家属出具的承诺书。用以证明原告向受害人家属承诺双方之间存在事实劳动关系，并承诺给予相应赔偿。
4、黑龙江省肇源县户籍证明。证明二被告与李静波之间的身份关系，二被告具备诉讼主体资格。
经本院组织质证，原告对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以认可，但认为不能以此证明李静波是原告单位的职工。
本院对原告提供的仲裁裁决书、对被告提供证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均予以确认，但对这些证据证明的问题另行论述。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：原告系经大连市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营范围为：新型管道、新能源等。李静波生前在原告处从事管道安装工作，双方未订立书面劳动合同。2014年2月26日7时38分左右，李静波、贺传斗和宋洁敏乘坐姚正岭驾驶的原告单位车辆，准备到庄河市疏港路进行管道安装，当案涉车辆行驶至丹绥线235km处时发生交通事故，致李静波、贺传斗和姚正岭死亡，宋洁敏受伤，该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，李静波、贺传斗、姚正岭和宋洁敏在本次事故中没有过错，不负事故责任。2014年3月21日，原告单位负责人田伟明给被告出具了承诺书一份，载明原告于2014年3月26日前一次性付清死者李静波工亡补偿金。同年4月27日，又向被告出具承诺书一份，载明于2014年5月20日前付清李静波工亡补偿费。王长宽作为监督人在该承诺书亦签字。2014年6月11日，因原告与二被告发生劳动争议，二被告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李静波与原告之间存在劳动关系，该仲裁委于2014年7月4日作出大花劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决，裁决李静波生前与原告之间存在劳动关系。现原告诉至本院，要求确认李静波生前与原告不存在劳动关系。
另查，李静波的第一顺序法定继承人有父亲李凤桐、母亲林桂芳，即本案二被告。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。二被告主张李静波生前与原告之间存在劳动关系，向本院提供了交通事故认定书、原告单位职工魏玉同在交警部门的询问笔录，原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。李静波生前在原告处工作，双方虽未订立书面的劳动合同，但原告与李静波之间的用工形式符合上述规定，故应认定原告与李静波生前形成劳动关系。原告称，李静波生前系原告单位临时雇佣的雇工，双方未订立过书面劳动合同，与原告之间不存在劳动关系，且事发当日李静波并不是履行职务行为，只是搭乘顺风车，但未能提供充分证据加以证明，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
李静波生前与原告大连弘丰管业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连弘丰管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一四年十月十日
书记员 王 蔚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第290号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人王正明与被申请执行人姜茂堂其他权属、侵权纠纷一案，本院（2006）川刑终字第501号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜茂堂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正明于2014年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2006）川刑终字第501号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年四月八日
书记员 赵波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5873号
原告黄定富。
委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。
被告汪远金。
本院在审理原告黄定富诉被告汪远金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄定富撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈培瑶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第25号
原告任某甲，女，1979年7月14日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人许灵媚，系虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告任某乙，男，1986年11月11日出生，汉族，住虞城县。
原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤回对任某乙起诉申请。
本院认为，原告以双方已在虞城县民政局办理了离婚登记手续为由，现申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任某甲承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 王万传
人民陪审员 朱新生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范静静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第338号
原告：蔡起辉，男，汉族，1954年12月14日出生，住所地北海市海城区××区××号，身份证号码：×××0613。
被告：凌云，女，汉族，1953年5月21日出生，住所地广西××海城区××单××号，现住北海市××大道××建材商场××号，身份证号码：×××0025。
原告蔡起辉与被告凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。书记员包晓梅担任记录。原告蔡起辉、被告凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡起辉诉称：2008年5月至2012年2月，被告因资金紧张，向原告借款总计50000元，2012年7月，被告归还本金，但没有支付利息，同日，被告自愿向原告提出立欠条，立据欠到原告利息25500元，约定2012年8月还清，欠款期限满后，原告向被告请求还款，但被告以种种理由进行推诿，没有偿还欠款，共拖欠利息29580元。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款利息共计29580元（利息以同期银行贷款利率的4倍计，自2012年7月10日起计算至2013年3月10日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本身份资料；
2、欠条，证明被告欠原告借款的事实。
被告凌云辩称：被告实际借了本金27000元，后来因为利滚利，去年7月还了5万元，现在仍欠原告25500元的利息。被告同意偿还原告，但目前没有能力偿还。
被告为其辩解在举证期限没有证据提交。
经过开庭质证，各方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对被告无异议的原告证据1、2，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年5月至2012年2月，被告因资金周转向原告借款，后被告向原告归还了借款本金，但没有支付利息。2012年7月10日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠到原告利息22000元，（备注：原25500元减去3500元，实付22000元），于8月份还清。”但双方在履行过程中未减去3500元，被告实欠原告利息25500元。还款期限过后，被告未归还上述借款利息，为此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告欠原告借款利息25500元未按期归还，有被告出具的《欠条》及双方的陈述予以证实，被告对此亦予以认可，本院予以确认。经原告催告后，被告逾期未归还上述利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款利息25500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求以25500元利息为本金，按同期银行贷款利率的4倍计算逾期还款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告凌云归还借款利息25500元给原告蔡起辉。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年六月十八日
书 记 员 包晓梅
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民一初字第338号
原告：李阳光。
被告：迟长江。
被告：迟长杰。
原告李阳光诉被告迟长江、迟长杰抵押合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李阳光诉称：二被告系姐弟关系。2012年5月26日，被告迟长江向原告借款人民币150万元，至2013年1月26日，迟长江共欠我本息174万元。经多次沟通，迟长江无力偿还借款本息，2013年1月26日，迟长杰与原告签订《顶债协议书》一份，约定用其位于海城市经济开发区二台子委黄河路48栋6号的房产一处抵顶所欠的部分借款本息；2013年2月21日，原告与被告迟长江签订《协议书》，约定用迟长江所有的位于海城市经济开发区二台子委黄河街别A48栋1号房屋一处抵顶所欠原告剩余部分借款本息。上述抵债行为已于2013年2月7日、2013年2月25日分别履行完毕，二被告已将抵债房屋及相关物品交付原告，已由原告实际占有。原告与二被告多次沟通，二被告迟迟不配合原告办理更名手续，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、确认原告与二被告签订的《顶债协议书》及《补充协议书》有效；2、确认位于海城市经济开发区二台子委黄河路48栋6号、海城市经济开发区二台子委黄河街别A48栋1号房屋归原告所有；3、二被告配合原告将上述房产更名至原告名下。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告经法院询问能否提供被告有效的送达地址，原告明确表示无法提供亦拒绝交纳公告费用，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李阳光的起诉。
案件受理费20460元返还原告李阳光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 贾志环
人民陪审员 吴加思
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海莲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01997号
原告叶定根。
委托代理人史进一，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
委托代理人杨开英。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司（原名葛洲坝集团第五工程有限公司）。
法定代表人冷向阳，系该公司董事长。
委托代理人鄢玉中，系该公司员工。
委托代理人袁继望，系该公司员工。
本院在审理原告叶定根诉被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告叶定根于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶定根向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶定根撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告叶定根负担。
审判员 杨潇
二〇一五年十二月一日
书记员 王宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00386号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王金春，男，1964年11月23日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王金春农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00658号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名少林，男，1986年7月23日出生于河南省永城市，汉族，农民，住河南省永城市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1981年12月17日出生于河南省永城市，汉族，农民，住河南省永城市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年7月5日17时许，在涡阳县牌坊镇耿皇居委会耿皇自然村耿皇街北头，因被害人王某在被告人刘某甲所开发房子的东侧出口处搭简易房堵门，被刘某甲推掉，双方因此发生争执。期间，王某拿刀砍刘某甲，刘某甲用钢管将王某打倒在地。刘某甲把钢管扔掉后，被告人刘某乙又捡起钢管对王某进行殴打。导致王某左胸部、腿部受伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，王某的伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪事实，且与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失六万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、协议书、撤诉书、收条等书证，证人刘某丙、邹某甲、邹某乙等人证言，被害人王某的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、现场方位示意图、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲、刘某乙具有自首情节，且已全部赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一四年十二月四日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第951号
原告：北京嘉欧国际贸易有限责任公司，住所：北京市朝阳区小营路10号3号楼15G。
法定代表人：杨晓光，董事长。
委托代理人：迟长海，职员。
被告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所：蛟河市中岗街西智路18号。
法定代表人：李起忠，总经理。
委托代理人：李景志，该公司法律顾问。
原告北京嘉欧国际贸易有限责任公司（以下简称北京嘉欧公司）与被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司（以下简称蛟河煤机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，2016年1月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京嘉欧公司的法定代表人杨晓光及其委托代理人迟长海、被告蛟河煤机公司的委托代理人李景志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京嘉欧公司诉称：2009年1月至今，蛟河煤机公司欠北京嘉欧公司货款1046734元。经多次索要未果。现北京嘉欧公司起诉，要求蛟河煤机公司偿还欠款1046743元及利息（利息按照本金1046743元，利率按照银行同期贷款利率，时间自2014年10月20日至付清欠款时止）。
蛟河煤机公司辩称：北京嘉欧公司所述属实，但是认为利息应当自2005年8月1日起支付。
经审理查明：2009年1月至2014年12月期间，蛟河煤机公司在北京嘉欧公司处购买防爆电机，欠北京嘉欧公司货款1046743元。庭审中，蛟河煤机公司对欠款事项予以认可。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：情况说明、企业询证函、抹帐协议、售电机统计表、收货款统计表各一份。
本院认为，蛟河煤机公司在北京嘉欧公司处购买电机，欠北京嘉欧公司货款，双方对此事项均予以认可，足以证明，北京嘉欧公司与蛟河煤机公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示�且符合法律规定，故北京嘉欧公司与蛟河煤机公司的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，蛟河煤机公司应当给付北京嘉欧公司欠款及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，因蛟河煤机公司自认违约金自2015年8月1日起支付，故违约金应当以1046743元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年8月1日起至付清本金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效后立�给付原告北京嘉欧国际贸易有限责任公司欠款1046743元及违约金（违约金以1046743元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年8月1日起至付清本金时止）。
二、驳回原告北京嘉欧国际贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14220元，由被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 马 影
人民陪审员 张秀云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆 旸
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初357号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨根武，男，1987年2月3日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。2008年6月23日，因盗窃被江山市公安局行政拘留六日；2008年11月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年3月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2012年11月27日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月5日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，于2016年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，于同年8月23日被逮捕。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人杨根武犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人杨根武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日凌晨2时许，被告人杨根武攀爬进入江山市凤祥苑1幢3单元205室，通过205室进入相邻的206室。在206室书房抽屉中，杨根武盗得现金3570元。案发后，公安机关从杨根武的银行账户扣得赃款2870元、快餐店充值卡账户扣得赃款76.80元，现均已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨根武的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人杨根武均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、中国农业银行卡交易明细清单、刑事判决书、户籍证明等；2、证人毛某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及辨认过程录像；5、被告人杨根武的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨根武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨根武在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。杨根武归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨根武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨根武的刑期自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨根武尚未退出的违法所得人民币623.20元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00464号
原告郭庆忱，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙强，男，住葫芦岛市龙港区。
被告辽宁煜桎预拌商品混凝土配送中心有限公司。住所地葫芦岛市连山区锦郊乡团南村。
法定代表人钱建铭，该公司经理。
委托代理人刘丽娜，该公司法律顾问。
原告郭庆忱诉被告被告辽宁煜桎预拌商品混凝土配送中心有限公司环境污染责任纠纷一案，原告郭庆忱于2013年12月30日以因季节原因无法对实际损失进行评估为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭庆忱申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆忱撤回起诉。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，邮寄费40.00元合计1，190.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
代理审判员 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王秀琴
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第480号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胡海兵，男，个体户。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人胡海兵犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人胡海兵及辩护人顾百明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年10月至2011年12月期间，被告人胡海兵以投资经营需要资金周转为由，承诺在一定期限内归还本金及支付高额利息，向不特定的个人及单位吸收大量资金，非法吸收公众存款共计人民币3133.7万元，具体如下：1、李某20万元；2、王某丙30万元；3、商某52万元；4、周某170万元；5、侯某160万元；6、赵某826.4万元；7、水某850万元；8、王某乙202.8万元；9、徐某198万元；10、何某10万元；11、杨某10万元；12、方某24.5万元；13、沈某60万元；14、陈某470万元；15、吴某50万元。
案发后，尚有2000余万元资金无法归还，严重影响社会稳定。
上述事实，被告人胡海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、商某、周某、侯某、赵某、水某、王某乙、徐某、何某、杨某、方某、吴某、沈某、陈某陈述、证人王某甲、费某证言、借条、借款合同、银行账户交易明细、案件移送函、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡海兵扰乱金融秩序，向社会不特定群体非法吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡海兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的要求对胡海兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月五日起至二0一九年八月四日止。）
二、责令被告人胡海兵退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 陈南琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06204号
原告：张新梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市东方医院。住所地宿州市。
法定代表人：孙庆民，该院院长。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告张新梅诉被告宿州市东方医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张道龙、被告法定代理人孙庆民及委托代理人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新梅诉称：2015年1月26日，原告因混合痔到被告处住院治疗，并做了混合痔手术。由于被告极度不负责任，存在医疗过失导致原告的病情加重。原告于2015年3月4日经过宿州市医学会进行医疗损害技术鉴定，经鉴定被告宿州东方医院存在医疗过失，并负有主要责任，建议原告继续康复治疗。被告的行为给原告造成了极大的精神伤害和财产损失，为维护�告的合法权益，特依法诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金32000元；被告承担本案的诉讼费。
被告宿州东方医院辩称：原告自身患有混合痔，不是被告的手术治疗造成的，被告对其进行手术治疗并没有医疗过失行为，故被告不应该承担赔偿责任。
本院经审理查明：原告因混合痔于2015年1月26日入住被告宿州市东方医院并随即进行了手术治疗，于2015年2月4日出院，住院10天，交纳了1000元押金。原告张新梅在被告宿州市东方医院治疗后未能治好，术后第二天（2015年1月28日）原告感觉病情加重，疼痛难忍6天，原告于2015年2月4日又转到宿州市第一人民医院住院六天，未做手术，给予对症治疗，肛门创面疼痛较前明显好转，于2015年2月9日出院，住院6�，支付医疗费2276.75元，扣除农合报销部分原告个人支付医疗费1011.75元。原告住院期间医生建议原告去南京做修复手术，原告于2015年3月27日的病情经宿州市医学会申请了对被告宿州东方医院医学损害进行鉴定，该鉴定意见书结论性意见为：医方有过错，应负主要责任。原告又于2015年5月18日去了皖北医院做了二次手术，住院9天，花费医疗费11700.59元，扣除医保，原告支付5778。59元。以上合计原告共住院25天（10天＋6天＋9天），个人支付医疗费14977.3元（1000元＋2276.75元＋11700.55元）。
本院认为：医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。医疗机构违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害构成医疗事故的，应当承担医疗损害赔偿责任。本案中，虽然被告的行为不构成医疗事故，但，被告对原告的治疗存在不足之处，也就是存在过错行为，司法鉴定意见书明确意见，医方有过错，应负主要责任。其过错行为给原告造成严重损害，被告应对原告的损失承担主要的赔偿责任，被告对原告的赔偿份额，本院酌定以6︰4为宜，即由被告承担60%。因此，原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
关于原告赔偿金数额确定问题，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及根据《保险法》相关规定原告请求的赔偿款包括：1、医疗费合计为14977.3元。2、误工费：1663.5元（25天66.58元）。3、护理费：2541元（25天101.6元／天）。4、伙食补助750元（25天30元／天）。5、营养费750元（25天30元／天）。6、交通费250元（25天10元／天）。7、精神抚慰金：本院酌定以2000元为宜。上述损失共计22931.8元。该损失考虑到被告在本次医疗过程中的过错程度，应承担60%的赔偿责任，为13758.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告宿州市东方医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新梅医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计13758.6元。
二、驳回原告张新梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，被告宿州市东方�院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二0一六年元月二十八日
书记员 朱思远
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2761号
原告：尚保阳。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：泌阳县三和装饰材料有限公司。
法定代表人：王西振，任经理职务。
本院于2017年7月13日立案受理了原告尚保阳诉被告泌阳县三和装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚保阳的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告泌阳县三和装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚保阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款700000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日、2016年10月1日，被告分两次向原告借款700000元用于生产经营，两次借款的利息都是月利率3分，现原告多次向被告追要，被告以各种理由推托不还，原告为此具文起诉。
被告泌阳县三和装饰材料有限公司在本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月1日，被告泌阳县三和装饰材料有限公司向原告借款500000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到尚保阳现金伍拾万元整，月利三分，证明人柴根祥，法定代表人王西振，2016年7月1日，借条加盖泌阳县三和装饰材料有限公司印章”；2016年10月1日，被告又向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到尚保阳现金贰拾万元整，月利三分，证明人柴根祥，法定代表人王西振，2016年10月1日，借条加盖泌阳县三和装饰材料有限公司印章”。上述款项经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告尚保阳与被告泌阳县三和装饰材料有限公司之间存在民间借贷关系的事实清楚，有借据为证。双方在借据中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告尚保阳要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方约定的利率超过了年利率24％，超过部分的利息本院不予支持。被告泌阳县三和装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告尚保阳请求被告泌阳县三和装饰材料有限公司偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泌阳县三和装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚保阳借款700000元及利息（利息均按年利率24%计付，其中500000元的利息，自2016年7月1日起至清偿之日止；200000元的利息，自2016年10月1日起至清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），保全费4020元，计9420元，由被告泌阳县三和装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年七月二十八日
书记员 史松玖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2761号
申请人：尚保阳。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被申请人：泌阳县三和装饰材料有限公司。
法定代表人：王西振，任经理职务。
原告尚保阳诉被告泌阳县三和装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尚保阳于2017年7月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人泌阳县三和装饰材料有限公司所有的位于泌阳县三和装饰材料有限公司厂区内的浸胶线生产线两条及生产线配套设备、锅炉设备予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尚保阳的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人泌阳县三和装饰材料有限公司所有的位于泌阳县三和装饰材料有限公司厂区内的浸胶线生产线两条及生产线配套设备、锅炉设备予以查封。在查封期间上述设备继续由被申请人管理使用，但上述设备不得有转移、变卖、抵押、毁损等权利设定负担行为。
本裁定送达后立即执行。
根据有关法律规定，查封动产的有效期限，自裁定送达之日起二年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗洪林
二〇一七年七月十四日
书记员 张 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第20号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告李向兰。
被告管家连。
被告罗帅。
三被告委托代理罗相福。
被告罗京。
被告罗丽雪。
被告于亮。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告李向兰、管家连、罗帅、罗京、罗丽雪、于亮借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、被告李向兰、管家连、罗帅委托代理人罗相福、被告于亮参加诉讼，被告罗京、罗丽雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告与罗洪伦、罗京、罗丽雪、于亮签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2011年5月26日至2014年5月20日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。签订合同后，罗洪伦贷款50万元，期间借款人罗洪伦死亡，借款到期后，被告尚欠原告借款本金63000元及利息，未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告李向兰、管家连、罗帅偿还原告借款本金63000元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告罗京、罗丽雪、于亮对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告李向兰、管家连、罗帅辩称，罗洪伦在原告处还有保证金15000元，要求低顶本金。
被告于亮辩称，贷款50万元其中40万元有保险，罗洪伦死亡后保险公司已赔偿，被告李向兰有赔偿能力，应由李向兰赔偿。
被告罗京、罗丽雪未提答辩意见。
经审理查明，原告于2011年5月26日与罗洪伦、罗京、罗丽雪、于亮四人签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2011年5月26日至2014年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。罗京的授信额度为10万元、罗洪伦的授信额度为50万元、罗丽雪的授信额度为20万元、于亮的授信额度为18万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。罗洪伦、罗京、罗丽雪、于亮四人分别在该合同上签名并捺手印。
借款合同签订后，2012年6月8日罗洪伦从原告处贷款10万元，到期日为2013年5月13日，利率8.93915‰；2012年12月5日从原告处贷款40万元，到期日为2013年11月15日，利率8.5‰，罗洪伦在借款凭证上签字捺手印。罗洪伦已于2013年5月31日还款37000元；2014年1月8日还款本金40万元及利息；2014年10月31日还款本金70元；2015年3月31日还款本金23400元；尚欠本金39530元，按约定支付利息至2013年7月20日后未再支付，原告遂诉至法院。庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同原件一份、转贷凭证原件一份、借款利率协议书原件一份、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告罗京、罗丽雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。罗洪伦、罗京、罗丽雪、于亮四人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定四人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。罗洪伦与原告签订的借款合同，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。现双方约定的借款期限届满，罗洪伦作为借款人理应偿还原告借款本金39530元及利息，罗洪伦借款期间死亡，其债务应由罗洪伦的法定继承人即被告李向兰、管家连、罗帅在继承遗产范围内偿还。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称，罗洪伦在原告处还有保证金15000元，要求低顶本金。因被告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向兰、管家连、罗帅于判决生效后十日内在继承罗洪伦的遗产范围内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金39530元及利息（自2013年7月21日起至2013年11月15日至按月利率8.93915‰计算，自2013年11月16日至本判决生效之日按月利率8.93915‰再上浮50%计算），
二、被告罗京、罗丽雪、于亮对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告罗京、罗丽雪、于亮承担清偿责任后有权向被告李向兰、管家连、罗帅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第327号
原告广东银一百创新铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人邝耀均。
委托代理人孙金荣，住浙江省杭州市下城区，系原告的职员。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人杨庭贵。
被告杨庭贵，住浙江省兰溪市。
原告广东银一百创新铝业有限公司与被告浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）、杨庭贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告加兰公司之间�业务往来，原告向加兰公司供应铝型材。2013年3月22日，双方签订《铝型材购销合同》。截止2013年12月24日，被告加兰公司向原告出具《还款承诺书》一份，确认欠款金额，并承诺于2014年1月20日前支付180万元以上，在2014年4月15日前还清欠款。被告杨庭贵承诺对该《还款承诺书》承担连带担保责任。但至今被告加兰公司仍未支付欠款，经原告多次催讨，两被告亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1、被告加兰公司向原告支付货款2813664.69元，并支付违约金1406832.35元（以欠款为本金自2013年12月24日起按日千分之五的利率暂计至2014年4月3日，共100天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中补充如下：仅主张以欠款为本金自2014年4月16日按日千分之五计至2014年7月31日止的违约金。
两被告没有到庭亦没有提交�辩状。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告加兰公司工商登记基本情况、被告杨庭贵的身份证（原件），证明：两被告的诉讼主体资格。
3、《铝型材购销合同》，证明：原告与被告之间的买卖合同关系。
4、《对账单》、《还款承诺书》（原件），证明：两被告确认尚欠原告货款2813664.29元。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-4均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告与被告加兰公司之间存在铝型材购销合同关系。2013年3月22日，双方签订《铝型材购销合同》，约定如被告加兰公司不按期支付货款，应按日千分之三的利率支付违约金。2013年10月9日至12月11日期间，原告发出多批货物给被告加兰公司。2013年12月，原告出具对账单，反映被告加兰公司尚欠货款2813664.29元。同月24日，被告加兰公司出具还款承诺书，确认尚欠原告货款2813664.69元，承诺于2014年1月31日前支付180万元以上，余款于2014年4月15日前结清。被告杨庭贵在该承诺书上签名，自愿对欠款承担连带担保责任。因到期两被告未支付货款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告加兰公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告加兰公司支付货款2813664.69元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告加兰公司支付违约金的诉请，符合合同的约定。但原告主张以欠款为本金按日千分之五的利率计算违约金，已经超出合同约定的利率水平。本院参照中国人民银行同期同类贷�逾期罚息的利率，调整为按日万分之三计算。经核算，以欠款2813664.69元为本金，自2014年4月16日起按日万分之三的利率计至2014年7月31日止的违约金为89474.54元。原告表示对2014年7月31日之后的违约金不再主张，是对自身权利的处分，本院予以确认。原告与被告杨庭贵约定担保方式为连带责任担保，但未约定担保的期间，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的保证期间为2014年4月15日至10月15日止，原告在保证期间内要求被告杨庭贵承担保证责任，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江加兰节能科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款2813664.69元及违约金89474.54元给原告广东银一百创新铝业有限公司。
二、被告杨庭贵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取20281.99元（原告已预交），由原告负担6355.02元；被告浙江加兰节能科技股份有限公司负担13926.97元，并于给付上述欠款时将其应负担的份额一并迳付予原告，本院不另收退。被告杨庭贵在被告浙江加兰节能科技股份有限公司应负担诉讼费的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十月二十四日
书记员 张璨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03240号
原告沈大梅，汉族，女，1985年6月10日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，地址：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
本院在审理原告沈大梅与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，原告沈大梅于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈大梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李圣丹
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00131号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年7月27日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年6月11日19时50许，被告人储某酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，储某静脉血液中乙醇含量为147.8mg／100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人储某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月11日19时50分，被告人储某酒后驾驶皖H×××××号小型汽车，沿岳西县天堂镇滨河西路由东向西行驶。当行驶至滨河西路岳西县中医院附近路段时，被岳西县公安局交通管理大队二中�执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某静脉血液中乙醇含量为147.8mg／100ml，为醉酒状态。储某归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，证人张某的证言，被告人储某的供述，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，储某的机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询，查获经过，被告人的户籍证明、有无酒后驾驶前科证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情�，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一五年八月五日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第145号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，女。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被卢氏县公安局取保候审。2015年8月27日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份，被告人刘某某在洛阳一五零医院门诊看病时，在一陌生男子处，以其自己的名义办理一套在洛阳一五零医院住院花费2万余元的假病历材料，2013年3月4日，被告人刘某某到卢氏县新农合医疗办骗取补助金7319.9元。
2014年5月份，被告人刘某某在北京解放军总医院门诊看病时，刘某某以其儿子赵某某的名义办理了一套在北京解放军总医院的住院的假病历材料，2014年5月29日，被告人刘某某到卢氏县新农合医疗办骗取补助金12097元。
案发后被告人刘某某将所骗赃款全部退缴卢氏县新农合医疗办。2014年11月10日，被告人刘某某到卢氏县公安局投案。
另经庭审查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的证人赵某某的证言，中国人民解放军第一五○中心医院出具的证明，中国人民解放军总医院出具的证明，卢氏县新型农村合作医疗住院初审单，被告人刘某某申报合作医疗补助资金时提交的合作医疗补助申请书及虚假医疗费票据、诊断证明书、出院介绍信、出院通知书、病人费用清单、病案材料，卢氏县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的证明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取新型农村合作医疗补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某能主动退缴全部涉案赃款，可酌情对其从轻处罚；被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一五年九月十五日
书记员 王 斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第149号
原告年某某。
被告陈某某。
本院在审理原告年某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告年某某于2015年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于2006年2月15日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条二款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款、第四十六条之规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回离婚起诉。
案件受理费1376元因撤诉结案减半交纳688元，本院决定予以减交638元，由原告年某某负担50元。
审判员 康永鑫
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 珂
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司连平支行。住所地：连平城环南路13号。
负责人朱利昀，行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户经理。
委托代理人吴武奋，该行客户经理。
被告谢汉雄，男，汉族，1965年8月19日出生。
被告曾国胜，男，汉族，1975年3月21日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告谢汉雄、曾国胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连平支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤回对谢汉雄、曾国胜的起诉。
本案诉讼费30元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一五年七月三十日
书记员 叶春柳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）皖0822民监4号
监督机关：怀宁县人民检察院。
原审原告：胡星梅，女，1955年11月27日出生，汉族，住怀宁县。
原审被告：范蕾，男，2001年10月15出生，汉族，学生，住怀宁县。
法定代理人：范仁祥（系范蕾父亲），男，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。
原审被告：范仁祥，男，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。
原审被告：陈庆，男，2002年7月13日出生，汉族，学生，住怀宁县。
法定代理人：陈建恒（系陈庆父亲），男，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。
原审被告：陈建恒，男，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。
原审原告胡星梅与原审被告范蕾、范仁祥、陈庆、陈建恒健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日以（2014）怀民一初字第01207号民事判决书进行判决。怀宁县人民检察院在开展送医保基金检察监督专项活动中发现并认为本院在审理上述案件时适用法律错误，未依法通知怀宁县新型农村合作医疗管理中心参加诉讼，损害了社会公共利益，因此以怀检民（行）监（2016）34082200005号民事再审检察书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本院在审理原审原告胡星梅与原审被告范蕾、范仁祥、陈庆、陈建恒健康权纠纷一案中，程序合法。原审原告胡星梅在身体受伤后于医院治疗期间，经怀宁县新型农村合作医疗报补医疗费9146元，案件审理期间，怀宁县新型农村合作医疗管理中心并未申请作为第三人参加诉讼，也非本院必须以第三人身份通知其参加诉讼，因此，原审程序并不违法。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，本案中，原审原告胡星梅基于受伤的事实和后果以及责任认定已经本院依法判决，因此，怀宁县新型农村合作医疗管理中心可以另案起诉，依法追偿。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九之规定，决定如下：对怀检民（行）监（2016）34082200005号民事再审检察建议，不予采纳。
怀宁县人民法院
二〇一六年十二月七日
安徽省怀宁县人民法院民 事 决 定 书（2016）皖0822民监4号监督机关：怀宁县人民检察院。原审原告：胡星梅，女，1955年11月27日出生，汉族，住怀宁县。原审被告：范蕾，男，2001年10月15出生，汉族，学生，住怀宁县。法定代理人：范仁祥（系范蕾父亲），男，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。原审被告：范仁祥，男，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。原审被告：陈庆，男，2002年7月13日出生，汉族，学生，住怀宁县。法定代理人：陈建恒（系陈庆父亲），男，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。原审被告：陈建恒，男，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。原审原告胡星梅与原审被告范蕾、范仁祥、陈庆、陈建恒健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日以（2014）怀民一初字第01207号民事判决书进行判决。怀宁县人民检察院在开展送医保基金检察监督专项活动中发现并认为本院在审理上述案件时适用法律错误，未依法通知怀宁县新型农村合作医疗管理中心参加诉讼，损害了社会公共利益，因此以怀检民（行）监（2016）34082200005号民事再审检察书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本院在审理原审原告胡星梅与原审被告范蕾、范仁祥、陈庆、陈建恒健康权纠纷一案中，程序合法。原审原告胡星梅在身体受伤后于医院治疗期间，经怀宁县新型农村合作医疗报补医疗费9146元，案件审理期间，怀宁县新型农村合作医疗管理中心并未申请作为第三人参加诉讼，也非本院必须以第三人身份通知其参加诉讼，因此，原审程序并不违法。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，本案中，原审原告胡星梅基于受伤的事实和后果以及责任认定已经本院依法判决，因此，怀宁县新型农村合作医疗管理中心可以另案起诉，依法追偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九之规定，决定如下：对怀检民（行）监（2016）34082200005号民事再审检察建议，不予采纳。怀宁县人民法院二〇一六年十二月七日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第496号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：陆艺平，男，1976年7月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陶金花，女，1981年2月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陆健平，男，1983年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆艺平、陶金花、陆健平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花到庭参加了诉讼，被告陆艺平、陶金花、陆健平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆艺平因自有资金不足，向原告申请借款。2007年10月22日，原告与被告陆艺平、陆健平签订了信借合字第911031120073516号《贷款合同》和信保合字第911031020073516号《保证担保合同》，约定被告陆艺平向原告借款100000元，借款期限自2007年10月22日至2008年10月21日，利息为月利率7.898‰，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率11.847‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告陆健平在上述合同上签名确认，自愿对被告陆艺平的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约向被告陆艺平发放了贷款100000元。贷款到期后，经原告催收，陆艺平于2008年12月30日向原告偿还借款本金100000元，但陆艺平未依约向原告偿还借款利息，截止至2014年4月20日陆艺平仍欠原告利息728.47元。被告陶金花是陆艺平妻子，其应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：一、被告陆艺平、陶金花共同偿还原告计至2014年4月20日的借款利息728.47元，从2014年4月21日至清偿日止的利息按月利率11.847‰计算利息及复利；二、被告陆健平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、家庭户口薄一本，证明被告陆艺平、陶金花是夫妻关系。
3、《贷款申请书》一份，证明被告陆艺平向原告申请贷款100000元。
4、信借合字第911031120073516号《贷款合同》一份，证明原告与被告陆艺平于2007年10月22日签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
5、信保合字第911031020073516号《保证担保合同》一份，证明被告陆健平与原告签订担保合同，自愿对陆艺平的上述借款承担连带责任保证担保。
6、借款借据一份，证明原告按照约定向被告陆艺平发放了贷款100000元。
7、收回贷款本金凭证一份，证明陆艺平于2008年12月30日向原告偿还借款本金100000元。
8、证明五份，证明原告在合同期满后通过青岐村委会人民调解委员会向被告陆艺平、陆健平催收过贷款利息。
被告陆艺平、陶金花、陆健平在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告陆艺平、陶金花、陆健平未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告陆艺平、陆健平签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向陆艺平发放了贷款100000元，但陆艺平除向原告清偿借款本金外，未按期向原告偿还余下的借款利息，其行为已构成违约，原告诉请陆艺平偿还借款利息合法有据，应予支持。被告陆健平自愿为陆艺平的上述借款提供连带责任保证担保，现陆艺平未按期偿还借款利息，原告要求陆健平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于陆艺平与陶金花婚姻关系存续期间，陶金花亦确认该债务属于家庭共同债务，故陶金花应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆艺平、陶金花应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还截至2014年4月20日的借款利息728.47元，并支付该款从2014年4月21日起至实际清偿日止按月利率7.898‰计算的复利。
二、被告陆健平对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为25元，由被告陆艺平、陶金花、陆健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年七月十六日
书记员 李慧慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第221号
原告段丽华，女，1977年10月4日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告李宁，男，1990年10月21日出生，汉族，山西省长治市郊区人.
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。
本院在审理原告段丽华诉被告李宁、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段丽华于2014年6月27日以原、被告就双方争议事项已达成庭外调解为由向本院提�撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段丽华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段丽华承担。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
人民陪审员 田 强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第430号
原告：毛晨希。
法定代理人：钱银峰。
委托代理人：方卫平。
被告：吴小城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告毛晨希诉被告吴小城、人保淳安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：67079.12元，庭审中变更为66641.72元。被告吴小城答辩意见及依据：原告主张的医疗费中垫付50000元，另行垫付6150.5元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：原告主张部分不是原告本人的发票一份99元，经过统筹报销35.28元，扣除非医保用药及其他检查费30162.74元，认可医疗费36782.1元；被告另行垫付部分要扣除非医保费用。本院认定及理由：经本院核算，原告因本案交通事故花费的医疗费总额为72792.22元，其中非医保费用33674.39元，被告吴小城垫付56150.5元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：22天×50元／天=1100元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可35元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、营养费
原告主张及依据：112天×50元／天=5600元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可20元／天。本院认定及理由：支持112天×30元／天=3360元。
4、护理费
原告主张及依据：162天×132元／天=21384元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可140天，标准认可85元／天。本院认定及理由：根据鉴定结论，支持140天×132元／天=18480元。
5、残疾赔偿金
原告主张及依据：40393元／年×20年×14%=113100.4元，依据为淳安县千岛湖明珠幼儿园证明、租房协议、出生医学证明。被告人保淳安公司答辩意见及依据：认可农村标准。本院认定及理由：原告提供的证据能证明其生活在城镇的事实，故支持原告诉请。
6、精神损害抚慰金
原告主张及依据：50000元×14%=7000元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：认可5000元。本院认定及理由：支持原告诉请。
7、鉴定费
原告主张及依据：2200元，依据为鉴定费发票。被告人保淳安公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：因原告系诉前单方鉴定，该鉴定费用由原告自行承担。
8、交通费、住宿费
原告主张及依据：6805元，依据为住宿费发票、交通费发票。被告吴小城答辩意见及依据：为原告垫付住宿费900元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：根据原告伤情和就医情况，酌情支持3000元，被告吴小城垫付900元。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，交警认定被告吴小城承担事故全部责任，原告无责任，故被告吴小城应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，本案中，被告人保淳安公司答辩称原告的监护人应承担事故的次要责任，本院认为，原告监护人放任年幼的原告在有车辆来往的路段独自玩耍，对事故的发生亦存在过错，故本院酌情认定被告吴小城承担民事赔偿责任比例为90%。鉴于本案事故车辆在被告人保淳安公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由人保淳安公司在保险责任限额范围内先予赔偿。综上，原告损失应由被告吴小城承担（33674.39元-9100元）×90%=22116.95元，因被告吴小城已垫付56140.5元＋900元=57050.5元，故不再另行支付。由人保淳安公司承担（72792.22元＋1100元＋3360元-33674.39元）×90%＋9100元＋（18480元＋113100.4元＋7000元＋3000元-108320元）×90%＋108320元=186574.41元，扣除被告吴小城实际垫付的57050.5元-22116.95元=34933.55元，还需支付151640.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛晨希因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计151640.86元。
二、驳回原告毛晨希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告毛晨希负担752元，被告吴小城负担1580元。
原告毛晨希于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴小城于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4664元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文佳
二〇一五年九月一日
代书 记员 储 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03337号
原告魏某某。
委托代理人张某甲。
被告张某乙。
被告黄某某。
原告魏某某与被告张某乙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，2015年8月7日，本院根据原告的申请和提供的担保依法对被告张某乙、黄某某的财产采取了保全措施。本案依法由审判员田静独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭。被告张某乙、黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏某某诉称：2014年5月9日，被告向原告借款1300000元，月利率为20‰，期限为三个月。并向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。请求依法判令被告张某乙、黄某某归还借款1300000元及利息。
被告张某乙、黄某某未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2014年5月9日，被告张某乙向原告借现金1300000元，黄某某与张某乙是夫妻关系，该借款应由两被告共同承担。
被告张某乙、黄某某未向法庭提交相关证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告张某乙于2015年5月9日，向原告出具借条一份，借条载明：今借魏某某人民币壹佰参拾万元整（1300000元），期限三个月，月利率20‰。签名：张某乙，2015年5月9日。借款期满后原告向被告催要借款未果。经核实被告张某乙、黄某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某乙向原告魏某某借款1300000元，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张某乙、黄某某应共同偿还原告借款。综上，原告魏某某要求被告张某乙、黄某某偿还借款及利息（利息自2015年5月10日起至借款还清之日止，按双方约定的利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张某乙、黄某某，未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，对因此造成的不利后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、黄某某共同偿还原告魏某某借款本金1300000元及利息（利息自2015年5月10日起至借款还清之日止，按双方约定的利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8250元，保全费500元，合计13250元.由被告张某乙、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年十一月五日
书记员 胡尊林
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第810号
申请执行人：徐成波。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金2，636元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第810号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第72号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邓某，男，1983年12月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年8月12日因赌博被邛崃市公安局处以行政拘留3日、收缴赌资23800元的处罚。2014年8月15日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2014年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年2月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月以来，被告人邓某以营利为目的，在邛崃市羊安镇仁和小区人和农庄内，采用“推马股”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利达二万余元，同年8月11日下午被邛崃市公安局现场挡获，民警当场挡获被告人邓某及参赌人员7人，从被告人邓某处查获赌资23800元。被告人邓某到案后如实供述了上述事实。
2014年8月15日，民警从被告人邓某处搜出用于记账的笔记本2本。案发后，被告人邓某向公安机关退缴违法所得10000元并暂存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认作案工具照片，邛崃市公安局行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场照片，收缴物品清单、四川省行政、刑事处罚罚没票据，证人谢某某、康某某、代某、任某、刁某某、孙某某、黄某某、张某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予刑事处罚。被告人邓某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某已退缴违法所得10000元，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人邓某退缴的违法所得10000元及赌资23800元，予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人邓某退缴的违法所得10000元及赌资23800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年三月十一日
书记员 王 娜
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民小字第13号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安阳市文峰大道西段***号。
法定代表人刘生明，系公司经理。
委托代理人秦某某，男，1985年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。系该公司员工。
被告程某某，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告程某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ集团北方公司委托代理人秦霄波到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团北方公司诉称，被告程某某自2009年7月16日购买豫e11789／豫eb932号挂车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告未果。被告于2011年10月最后一次缴纳2011年7月至12月的服务费1200元，之后未支付服务费。请求判令解除原、被告之间的挂靠关系，支付尚欠的服务费5800元。
被告程某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月16日签订合同书，被告从2009年8月起将其豫e11789／豫eb932号挂车挂靠在原告名下经营，每月向原告缴纳管理费200元。被告于2011年10月最后一次交纳2011年7月至12月的管理费1200元，之后未支付管理费。在本案诉讼过程中，原告于2013年12月17日自愿撤回要求被告支付管理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同书、被告交款收据及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行。现被告程某某未交纳2012年1月至开庭审理时的挂靠经营费用，其行为已构成违约，原、被告的挂靠经营合同应予以解除。原告自愿撤回要求被告支付管理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告某某的挂靠经营合同。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 李亚飞