重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4098号
原告：胥光涛，男，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。
原告：胥豪书，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。
被告：张尚元，男，1957年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，职务董事长。
原告胥光涛、胥豪书诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称：“厦坤建设公司”）、张尚元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告厦坤建设公司于2016年8月23日向本院提出管辖权异议，本院经审查，作出（2016）渝0104民初4098号之一民事裁定书，驳回了厦坤建设公司对本案提出的管辖权异议。被告厦坤建设公司不服上述裁定，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）渝05民辖终2064号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥光涛、胥豪书的委托诉讼代理人傅家强、被告张尚元到庭参加诉讼，厦坤建设公司经本院传票传唤未到庭应诉，诉讼中，张尚元表示其可以作为厦坤建设公司的委托诉讼代理人出庭应诉，但在法庭指定的期限内并未提交授权委托书等手续，应视为厦坤建设公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥光涛、胥豪书向本院提出诉讼请求：1、要求被告厦坤建设公司给付所欠货款328698.60元及违约金53670元共计382368.60元；2、要求被告张尚元对上述货款及违约金承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，重庆品德装饰材料有限公司与被告厦坤建设公司在大渡口区晋愉江州厦坤项目部签订《产品购销合同》一份，约定由重庆品德装饰材料有限公司向被告供应屋面平板瓦及配件。合同签订合，重庆品德装饰材料有限公司向厦坤建设公司晋愉江州项目部施工现场供应了平板瓦等产品。2015年6月3日，重庆品德装饰材料有限公司出具对账确认函一份，经被告张尚元及厦坤公司代表周世锡共同确认，尚欠328698.60元货款未给付。而重庆品德装饰材料有限公司已依法注销，两原告作为重庆品德装饰材料有限公司的出资人和股东，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告张尚元辩称，第一、重庆品德装饰材料有限公司与被告厦坤建设公司之间签订产品购销合同属实，合同签订后，重庆品德装饰材料有限公司也实际向厦坤建设公司晋愉江州项目部供应了平板瓦等产品；第二、2015年6月3日，重庆品德装饰材料有限公司与张尚元、周世锡之间只是对账确认，并且对账单上没有加盖厦坤建设公司的公章，也未附送货清单，不能确认具体货款金额，同时，对重庆品德装饰材料有限公供应的平板瓦是否存在质量、破损等问题都未进行全面结算，因此，支付货款的条件还未成就，应总体结算后才应支付货款；第三、厦坤建设公司承建的晋愉江州项目，开发商晋愉岭地公司未及时支付厦坤建设公司工程款，正是开发商未及时支付工程款，才导致厦坤建设公司未及时给付原告方货款。因此，本案中，厦坤建设公司并不存在违约，不应当支付违约金。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告厦坤建设公司未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，厦坤建设公司作为需方，重庆品德装饰材料有限公司作为供方，双方在大渡口区晋愉江州厦坤项目部签订《产品购销合同》一份，约定由重庆品德装饰材料有限公司向被告供应平板瓦及配件，合同总价款为536700元。合同还约定：二、质量要求、技术标准：按行业标准及国家相关规定组织生产。三、交货地点：晋愉.江州项目部14、15、19-22#、33#施工现场。四、运输方式及费用负担：汽车运输到需方现场工地，费用供方负责；需方组织卸货，费用需方承担。五、验收方法及提出异议期限：按合同第二条执行，货到现场按完好成品收货，现场验收，当日提出异议有效。如开发商及相关单位对该产品有异议，供方负责解释或更换。六、结算方式及付款约定：合同签订之日付定金伍万元整，月结，每月25日前对账，结算当月供货量的70%，次月20日前付款，余款在全部供货完毕后1个月内付清。七、违约责任：双方信守合同。如违约，违约方向守约方按合同总金额10%支付违约金。九、其他约定事项：1、以需方收货员签字的送货单为结算凭据；2、需方进货前必须提前七天提出书面进货计划；3、需方不按约定付款，供方有权停止供货。4、供货未达到第二条视为违约处理，需方有权更换供货单位。十、本合同供方委托齐勇签字。十一、本合同供方委托衡朝雄负责供货，并负责结算收款，如结算收款人变更必须持供方单位委托书或介绍信需方才能接洽结算、支付货款。2014年9月15日，双方又签订《补充协议》约定，因供货需要，晋愉.江州厦坤项目部增加13#、16#、17#、18#、23#、24#楼屋面瓦供货。屋面瓦单价及其他条款按双方于2014年4月14日所签订的晋愉.江州项目屋面瓦产品购销合同为准。上述购销合同及补充协议尾部供方处加盖了重庆品德装饰材料有限公司的公章，需方处加盖有重庆市厦坤建设集团晋愉江州项目部的印章。
合同签订后，重庆品德装饰材料有限公司向厦坤建设公司晋愉江州项目部供应平板瓦等产品。2015年6月3日，重庆品德装饰材料有限公司向厦坤建设公司出具《对账确认函》一份，该对账确认函载明，根据重庆品德装饰材料有限公司财务核查，厦坤建设公司在与重庆品德装饰材料有限公司签订的晋愉江州项目部平板瓦产品购销合同中，尚欠重庆品德装饰材料有限公司结算款328698.60元（大写：叁拾贰万捌仟陆佰玖拾捌元陆角正）。重庆品德装饰材料有限公司注明请厦坤建设公司在该函下端的“欠款准确无误”处签章确认，如有不符请详细说明。当天，张尚元、周世锡在签章（签名）处签字确认。
另查明，厦坤建设公司与张尚元系挂靠或者承包关系，张尚元以厦坤建设公司的名义承包工程，张尚元是厦坤建设公司在晋愉江州项目的项目部负责人。
再查明，2015年5月7日，重庆品德装饰材料有限公司召开股东会并形成《重庆品德装饰材料有限公司股东决议》，决议内容：1、同意注销本公司。2、同意成立本公司清算小组，钟锡珍、周紫歌为清组小组成员，胥豪书为负责人。3、本公司注销后发生的一切债权债务由负责人胥豪书承担。4、委托钟锡珍负责办理本公司注销事宜。2015年9月21日，重庆市工商行政管理局潼南区分局准予重庆品德装饰材料有限公司注销登记。
上述事实，有原、被告的陈述及《产品购销合同》、《补充协议》、《对账确认函》、《重庆品德装饰材料有限公司股东决议》、《重庆品德装饰材料有限公司注销清算报告》、《准予注销登记通知书》等有关证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。重庆品德装饰材料有限公司与被告厦坤建设公司签订的《产品购销合同》合法有效，对双方均具有法律上的约束力，原、被告均应按照该合同约定全面履行自己的义务。重庆品德装饰材料有限公司作为购销合同的供货方，已经供货并与厦坤建设公司进行了对账确认，尚欠货款328698.60元。该对账确认函上有厦坤建设公司晋愉江州项目部负责人张尚元其及财务人员周世锡的签字，而张尚元也系产品购销合同及补充协议中厦坤建设公司的委托人及经办人，其在对账确认函上签字确认的货款金额对厦坤建设公司具有法律上的约束力。综上，厦坤建设公司应支付重庆品德装饰材料有限公司货款328698.60元。而重庆品德装饰材料有限公司已于2015年9月注销，其债权债务由胥豪书承担，故厦坤建设公司应将上述货款328698.60元给付原告胥豪书。
厦坤建设公司未按合同约定及时给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任并支付违约金。现原告要求厦坤建设公司以合同总金额536700元的10%支付违约金53670元，但原告并未提供证据证明其供货总金额为536700元或者超过该金额，故对原告以合同总金额作为计算违约金的基数的主张本院不予支持。依据原、被告的证据及陈述，本院以对账函确认的尚欠货款金额328698.60元为基数计算违约金为32869.86元。胥光涛虽系重庆品德装饰材料有限公司的股东，但在该公司注销时，其债权债务由胥豪书承担，故胥光涛要求被告给付货款及违约金的诉求，无事实基础，其诉讼请求应当予以驳回。
张尚元与厦坤建设公司之间不管是挂靠还是承包关系，张尚元是作为厦坤建设公司的委托人及经办人与重庆品德装饰材料有限公司签订的产品购销合同及补充协议，合同相对方应是厦坤建设公司与重庆品德装饰材料有限公司，因此，应由合同相对方履行合同义务，即应由厦坤建设公司承担支付货款的义务。张尚元不是合同相对方，原告要求张尚元对厦坤建设公司应支付的货款及违约金承担连带责任，无合同依据及法律规定，本院不予支持。被告厦坤建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后十日之内支付原告胥豪书货款328698.60元、违约金32869.86元共计361568.46元；
二、驳回原告胥光涛、胥豪书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3518元（原告胥光涛、胥豪书已预交），由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。重庆市厦坤建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内与上述案款一并给付原告胥豪书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一六年十二月十三日
书记员 产慧婷