广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第216号
原告：钟雾玲，女，1956年5月12日出生。
被告：珠海市坚润达货运有限公司。
法定代表人：卢坚。
委托代理人：陈梓昂、邝建祖，是该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。
法定代表人：陈东亮。
委托代理人：李阳武、王鹤龙，该公司员工。
原告钟雾玲诉被告珠海市坚润达货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟雾玲、被告珠海市坚润达货运有限公司的委托代理人陈梓昂到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司在第二次庭审中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雾玲诉称：2013年7月19日，蓝宣德驾驶粤CU12**号重型半挂牵引车由新会往都斛方向行驶，行驶至麻阳线64KM＋100M路段时，与原告骑的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经台山市交通警察大队出具的交通事故认定书认定，蓝宣德承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往台山市人民医院住院治疗至2013年12月27日，住院161天，住院期间陪人一名，出院后医生建议休息1个月。原告于2014年5月21日前往广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项八级及一项十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费2600元、伙食费16100元、护理费16100元、误工费12888.68元、残疾赔偿金72347.80元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金8000元，交通费500元，合计130536.48元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告蓝宣德、被告珠海市坚润达货运有限公司赔偿原告10536.48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司赔偿原告120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告珠海市坚润达货运有限公司向本院提交书面答辩意见如下：一、1．原告诉请答辩人支付的第2项“住院伙食费”过高，应按“50元／天”，不能按“100元／天”，依法无据。2．原告诉请答辩人“住院护理费”16100元，依法无据，因为答辩人已于2013年8月5日、30日、9月30日分别支付了“住院护理费”2340元、3380元、3900元、共付“住院护理费”9620元；故原告主张此项经济损失不成立，原告未能提供“护理人员”收入证明等相关证据，因此只能认为原告已经同意答辩人已支付的9620元“住院护理费”为实际履行。3．原告诉请的误工费依法无据。因为原告己58岁近退休年龄，况且原告亦未能提供其“工作及其收入、社会保险、用工证明”等相关证据证明此项损失，更何况答辩人于2013年9月30日已补偿原告按农用工费用800元，故原告主张此项不能成立。4．原告诉请答辩人“伤残赔偿金”计算方式有误。原告如何按“31％”的系数进行计算，答辩人未能理解，恳请法院依法计算，以法院的核算数额为准。5．原告诉请的“精神抚慰金”8000元，答辩人认为此数额过高，答辩人认为此项数额在3000元左右尤为合理，恳请贵法院酌情裁判。6．原告诉请的“交通费”500元，应凭票支付。二、根据答辩人以上提交的相关垫付费用证据所得：①医疗费共垫付“57623元”；②“护理费”垫付9620元；③“误工费”已付800元。④“伙食费”垫付5000元；①一④相加所得：答辩人已垫付73043元。三、恳请贵法院依法核算原告的经济损失，依法结合本案的客观事实及答辩人已垫付73043元的费用，应扣除答辩人已垫付费用后在保险理赔范围内判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司承担原告的所有损失。四、答辩人保留追究被告保险公司纠纷，应由被告保险公司在保险理赔范围内承担本案所有损失，而答辩人已先行垫付相关费用而造成答辩人的经济损失的权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司向本院提交书面答辩意见如下：一、原告主张的各项人身损害赔偿金额不合理，具体作如下分析：（一）治疗费。原告仅提供一张医疗费预交款票据，未提供相应的医疗发票予以佐证，预交款票据并不代表实际医疗费用的发生，不能作为实际医疗费用的凭证，故对原告主张的该项费用不予支持。（二）住院伙食费，对原告主张的该项费用没有异议。（三）护理费，原告主张的护理费过高。原告并没有提供相应的护理费发票或收据予以佐证，也没有提供护理人员的身份信息及收入情况，无法证明其护理情况。答辩人认为原告主张的护理费标准过高，应按80元／天计算为宜。（四）误工费，对原告主张的该项费用不予支持。至本次交通事故发生时，原告钟雾玲的年龄已达57周岁，已过了法定退休年龄。另原告亦未能提供劳动合同、纳税记录等工作收入证明，无法证明其存在工作收入情况，故对原告主张的误工费不予认可。（五）伤残鉴定费，根据保险条款的规定，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，故答辩人对鉴定费不予以认可。（六）伤残赔偿金，对原告主张的该项费用没有异议。（七）精神损害抚慰金，原告诉求之精神损害抚慰金偏高。具体金额由法院据原告的伤情酌定，建议按5000元计算为宜。（九）交通费，原告并没有提供相应的交通费发票对该项费用予以证明，交通费应根据原告的住院情况及后期复诊次数予以酌情认定。答辩人认为交通费按300元计算为宜。二、答辩人无须承担本案的诉讼费用。答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月19日，蓝宣德驾驶粤CU12**号重型半挂牵引车由新会往都斛方向行驶，行驶至麻阳线64KM＋100M路段时，与原告骑的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经台山市交通警察大队出具的交通事故认定书认定，蓝宣德承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故造成原告受伤，原告于2013年7月19日至2013年12月27日分别在台山市都斛人民医院和台山市人民医院住院治疗161天，共用医疗费60136元（其中都斛医院产生医疗费323元，台山市人民医院产生治疗费59813元），遵医嘱住院期间陪人一名，出院后休息1个月。原告的伤情，于2014年5月21日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项八级及一项十级伤残，鉴定费2000元。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口本复印件各一份；交通事故认定书一份；医疗费结算票据及台山市人民医院出具的医疗费证明和住院医药费汇总清单、疾病证明书、门诊病历、出院记录各一份；广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；鉴定费发票等证据为证。
本院另查明，1、蓝宣德驾驶粤CU12**号重型半挂牵引车（车辆注册登记人为：被告珠海市坚润达货运有限公司）在被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司投保了一份限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。2、蓝宣德为被告珠海市坚润达货运有限公司雇请的驾驶员，事故发生在蓝宣德履行职务期间。3、事故发生后，被告珠海市坚润达货运有限公司向原告垫付都斛医院产生医疗费的323元、并在台山市人民医院预付原告医疗费57300元，出院时原告自付2600元，尚余87元在台山市人民医院（57300﹢2600元‐59813）。被告珠海市坚润达货运有限公司已向原告支付护理费10420元、伙食费5000元，庭审中，原告已确认。3、原告钟雾玲，1956年5月12日出生，住台山市都斛镇古逻大塘村十一巷2号，属农业居民，有原告提供的原告身份证、户口本复印件各一份及台山市都斛镇古逻村委会出具的证明等证据为证。4、庭审过程中原告申请撤回对被告蓝宣德的起诉，被告珠海市坚润达货运有限公司表示无异议。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中蓝宣德承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。因蓝宣德驾驶粤CU12**号重型半挂牵引车（车辆注册登记人为：被告珠海市坚润达货运有限公司）在被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司投保了一份限额为122000元的交强险，又因蓝宣德为被告珠海市坚润达货运有限公司雇请的驾驶员，事故发生在蓝宣德履行职务期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分应由被告珠海市坚润达货运有限公司承担赔偿责任。
本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告主张的医疗费2600元的问题，本案中，原告提供了台山市人民医院门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据及台山市人民医院出具的医疗费证明和住院医药费汇总清单等证据，证明原告因案涉交通事故受伤产生医疗费60136元（被告珠海市坚润达货运有限公司向台山市人民医院预付57300元及在台山市都斛医院支付323元，被告珠海市坚润达货运有限公司实际向原告垫付了医疗费57536元，被告珠海市坚润达货运有限公司向台山市人民医院支付多出的87元，可另行与台山市人民医院进行结算）。原告向台山市人民医院支付的医疗费2600元，属合理损失，对于原告该项主张，本院予以认可。
关于原告主张伙食费16100元，本案中，原告共住院161天，根据《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》的规定，伙食补助费应每天为100元，因此原告主张的伙食费为100元×161天=16100元，原告该项主张未超出上述数额，对原告的该项主张，本院予以认可。而被告珠海市坚润达货运有限公司在原告受伤住院期间向原告垫付伙食费5000元，原告在庭审中已确认，故应在原告该项损失总额中减除，故原告还有伙食费11100元可获赔偿。
关于原告主张护理费为16100元的问题，本案中，原告共住院161天，根据江门地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天为80元，因此原告主张的伙食费为80元×161天=12880元，原告该项主张已超出上述数额，对原告的该项主张，超出部分，本院不予认可。而被告珠海市坚润达货运有限公司在原告受伤住院期间向原告垫付护理费10420元，原告在庭审中已确认，故应在原告该项损失总额中减除，故原告还有护理费2460元可获赔偿。
关于原告主张其误工费为12888.68元的问题，本案中，原告提供原告身份证、户口本复印件各一份，原告的户口性质属农业居民，因此，原告主张误工费标准应按照2013年度从事农、林、牧、渔业的行业标准计算，误工时间为住院时间和医生建议休息时间的总和，根据台山市人民医院出具的疾病证明书证实原告住院治疗161天，医嘱出院后全休一个月，本院所在地上一年度从事农、林、牧、渔业的行业标准为24632元，其误工费应为24632元÷365天×（161天＋30天）＝12888.68元，原告该项主张，并未超出上述数额，本院予以认可。
关于原告主张其残疾赔偿金为72347.8元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，原告属农业家庭户口，本院所在地上一年度农村居民人均纯收入为11669.3元，原告经鉴定伤残等级为一项八级伤残及一项十级伤残，因此，其残疾赔偿金应为11669.3元×20×（30＋1）%=72349.66元。原告的主张未超过上述数额，对于原告该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其伤残鉴定费为2000元的问题，由于该款是原告为查明和确定案涉交通事故对其造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，与案涉交通事故有因果关系，因此，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其精神损害抚慰金为8000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告经鉴定伤残等级为一项八级伤残及一项十级伤残，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合原告伤残情况的实际及当地的赔偿标准，原告请求精神损害抚慰金8000元，较为合理，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张其交通费为500元的问题，本案中，原告虽没有提供正式票据，但其在陪护人员的陪同下进行住院治疗客观上会产生交通费，本院认为原告主张交通费500元的较为合理，对于原告的该项主张，本院予以认可。
本院确认原告未获赔偿损失为：医疗费2600元、伙食费11100元、护理费2460元、误工费12888.68元、残疾赔偿金72347.8元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金8000元、交通费500元，以上合计111896.48元。其中属于死亡伤残项的总损失为98196.48元，属于医疗费用项的总损失为13700元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司作为粤CU12**号重型半挂牵引车的强制保险人，应在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。本次事故中蓝宣德承担此事故的全部责任，因蓝宣德为被告珠海市坚润达货运有限公司雇请的驾驶员，事故发生在蓝宣德履行职务期间，故被告珠海市坚润达货运有限公司应在超出交强险赔偿限额部分承担全部赔偿责任。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告赔偿108196.48元（“交强险”医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残项的总损失为98196.48元），被告珠海市坚润达货运有限公司应在超出“交强险”赔偿限额部分向原告赔偿3700元（未获赔偿医疗费项总额13700元－“交强险”医疗费用赔偿限额10000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司应在本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内向原告钟雾玲支付赔偿款108196.48元。
二、被告珠海市坚润达货运有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告钟雾玲支付赔偿款3700元。
三、驳回原告钟雾玲其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2910.8元，由原告钟雾玲负担414元，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司负担2412元，被告珠海市坚润达货运有限公司负担84.8元（原告已垫付1455.40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付999元，向本院缴纳1413元，被告珠海市坚润达货运有限公司应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付42.4元，向本院缴纳42.4元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 李忠东
人民陪审员 伍丹妮
人民陪审员 冯伟聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 甘洪建