湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2755号
原告：李某，男，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，湖南省涟源市人。
委托诉讼代理人：周绍辉，男，1976年9月11日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区乐坪街道办事处蜜蜂居委会三组，由涟源市龙塘镇茶坳村村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区底星路14号。
负责人：李霁，公司经理。
委托代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告李某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司(以下简称人民财险娄底市分公司)机动车
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计66055.26元，被告人民财险娄底市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月1日，被告李某某驾驶湘CK2731号重型自卸货车从湘乡市棋梓镇往翻江镇方向行驶，途经X048线2KM地段时与丁红威驾驶的湘C06912号车相撞，接着又与李某驾驶的湘C76507号重型自卸货车相撞，造成李某受伤及三车受损。
被告人民财险娄底市分公司辩称：1、肇事车辆湘CK2731号重型自卸货车在答辩人处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险；2、此次交通事故已经过交警队调解，且签字后即生效；3、根据合同约定，保险公司不承担停运损失、非医保用药的费用及鉴定费、诉讼费，非医保用药主张扣除比例为15%。
被告李某某辩称：答辩人与原告已经自愿达成了协议，约定医药费由保险公司承担，其他损失由原、被告各自承担。因原告未将医药费发票提供给保险公司，所以原告的医药费损失保险公司一直没有批下来。另答辩人垫付了4500元的医药费，不同意扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2016年10月1日15时许，被告李某某驾驶湘KC2731号重型自卸货车从湘乡市棋梓镇往翻江镇方向行驶，途经X048线2KM地段时与停在路旁由丁红威驾驶的湘C06912号车相撞后，又与李某驾驶的湘C76507号重型自卸货车相撞，造成李某受伤及三车受损。原告李某于受伤当日被送往湘乡市人民医院治疗，同年10月25日出院，共住院24天，发生住院及门诊医药费6782.24元，其中被告李中柱垫付了4500元医药费，湘乡市人民医院出院医嘱建议原告“注意休息，加强营养”。2016年10月6日，原告在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费800元，该所[2016]法鉴字第926号鉴定意见书的鉴定结论为：李某的损伤未致残，其损伤交通事故可致，建议出院后休息治疗六周左右，其医药费用在3000元左右。在本次事故中受损的湘C76507号重型自卸货车维修费用为70213.61元，此部分费用已由人民财险娄底市分公司直接支付给修理该车的修理厂。对于湘C76507号重型自卸货车因在事故中受损导致的停运损失，原告李某于2017年9月21日在娄底市星罡司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费3000元，该鉴定所[2017]价鉴字第110号鉴定意见书的鉴定意见认定湘C76507号重型自卸货车因此次交通事故受损导致的停运损失为43856元。
另查明：对此次交通事故，湘乡市交警大队认定李某某负事故全部责任，李某无责任。湘KC2731号重型自卸货车属于被告李某某本人所有，在被告人民财险娄底市分公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险。2016年10月16日，在湘乡市交警大队主持下，本次事故的当事人李某、丁红威、李某达成如下调解协议：（1）、李某某赔偿李某的所有医药费（凭发票），李某的后期费用按国家标准计算赔偿；（2）、湘C76507号重型自卸货车车损全部由李某某承担；（3）、湘KC2731号重型自卸货车车损由李中柱自行承担（保险合同定损标准）；（4）湘KC2731号货车、湘C76507号货车施救费由李中柱承担（凭发票）；（5）、三方其他损失各自承担。以上作一次性了结，签字生效。但后因就双方发票交付方式、地点发生争议，该协议未履行。
经审查，原告的各项损失为：医药费6782.24元，后续治疗费3000元，营养费结合原告伤情及医嘱认定为678元，住院期间伙食补助费为1200元（24×50），交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为300元，护理费按一人陪护计算为3054.72元（127.28×24），误工费7062.3元（61377÷365×42，以原告主张天数为准），鉴定费用3700元（其中人身伤残鉴定费700元，停运损失鉴定费3000元），停运损失费43856元。以上原告的损失除车辆维修费外，总额为69633.26元。其中可纳入交强险范围内的损失为20417.02元（10000+300+7062.3+3054.72）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（含调解协议）、保单、原告病历资料、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人民财险娄底市分公司提供的保险条款、投保单及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：本案系道路交通事故致人身财产损失的侵权纠纷。交警部门作出的李某某负此次事故的全部责任，李某、丁红威无责任的责任认定，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。因被告李某某驾驶的肇事车辆投保了交强险，另有无责车车主及司机原告未予起诉，根据有责车与无责车交强险责任限额的比例为10:1，则由被告人民财险娄底市分公司在交强险范围内应承担的原告损失为18560.93元（20417.02×10/11）。原告交强险外的余下损失，在扣除停运损失43856元及鉴定费3700元外，共计为1660.24元（69633.26-20417.02-43856-3700），由被告人民财险娄底市分公司在商业三责险限额内承担。以上属被告人民财险娄底市分公司应承担的原告损失总额为20221.17元（18560.93+1660.24）。原告的鉴定费损失3700元，其中为人身损失所作鉴定的鉴定费800元由李某某承担，为停运损失所作鉴定的鉴定费3000元由原告本人承担。原告的停运损失43856元属于间接损失，依据保险合同之约定，保险公司对间接损失不予赔偿，故原告要求被告人民财险娄底市分公司承担该部分的主张本院不予支持，又由于原告李某与被告李某某已经约定除李某的医疗费、后续治疗费、车损之外的其他各项损失由李某自行承担，该约定系双方真实意思的表示，符合法律规定，故原告要求被告李某某赔偿其停运损失的主张本院亦不予支持。属于交强险无责车丁红威应承担的部分1856.09元（20417.02-18560.93），因原告未起诉丁红威，视为对此部分权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李某医药费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、等各项损失共计20221.17元。
二、被告李某某赔偿原告李某鉴定费损失共计800元（李某某实际已经支付4500元）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1451元，原告李某负担751元，被告李某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李吹平
人民陪审员 谢 岚
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘乐城