wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13672号
上诉人（原审被告）：苏州市震海饲料科技有限公司，住所地江苏省吴江区震泽镇三扇村。
法定代表人：潘志杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海裕景贸易有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-373室。
法定代表人：严骏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨若愚，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺艳峰，公司员工。
上诉人苏州市震海饲料科技有限公司（以下简称震海公司）因与被上诉人上海裕景贸易有限公司（以下简称裕景公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人震海公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方签订购销合同并交货属于事实认定错误，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款及违约金属于适用法律错误。
被上诉人裕景公司辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
裕景公司向一审法院起诉请求：判令震海公司支付货款人民币（币种下同）23,954元及违约金4,790.80元（一审庭审后，裕景公司要求减少违约金的金额为3,593.10元）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月28日，裕景公司、震海公司以传真方式签订《购销合同》，约定由裕景公司向震海公司供应秘鲁超级蒸汽鱼粉2吨，单价为11,800元，交货日期为2016年5月3日前，提货地点为上海龙吴港码头仓库（或其他裕景公司指定仓库），震海公司自提货物并自行解决运输；货物计量以上海龙吴港码头仓库（或其他裕景公司指定仓库）地磅计量为准；结算方式及期限为，提货后5天内支付全部货款；如有一方违约而造成另一方损失，违约方负责向对方赔偿总货款15％的违约金。
2016年4月29日，震海公司法定代表人潘志杰使用号码为“1365625****”的手机与裕景公司业务员申银贵互发短信。其中，潘志杰发送的短信中包含“合同马上回传，但今天货要到”、“今天计划提货，超级2吨，越南海水鱼3吨，泰国鱼粉5吨，委托润金物流徐杭发货，烦请贵公司安排一下，尔后补上提货委托书”等内容。
同日，裕景公司向上海A有限公司（以下简称A公司）出具提货委托书，载明的发货重量为2吨。上海B有限公司（以下简称B公司）取得上述提货委托书后，向裕景公司出具签收单，并至A公司提货，A公司向B公司出具的称重计量单上载明货物名称为鱼粉、净重为2.03吨。
裕景公司于2016年5月9日就涉案鱼粉向震海公司开具增值税普通发票，载明，货物名称为鱼粉，数量为2.03吨，单价为11,800元，金额为23,954元。裕景公司于2016年5月11日将上述发票以快递方式发送震海公司，震海公司于2016年5月12日签收。
2016年6月22日，B公司向裕景公司出具说明函，载明，其接受震海公司委托，于2016年4月30日委派司机前往上海XX公司龙吴分公司（即上海龙吴港码头）和A公司（即上海上兰仓库）承运10吨鱼粉（3吨越南海水鱼、2吨秘鲁超级鱼粉、5吨泰国鱼粉），从上海运至震海公司，于当日运到震海公司处，震海公司于当日收货并支付了全部运费。
2016年6月27日，震海公司法定代表人潘志杰以快递方式向裕景公司发送函件，其于快递单上注明的手机号码为“1365625****”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，震海公司虽否认与裕景公司签订过涉案《购销合同》，但裕景公司提供的《购销合同》传真件上加盖有震海公司的合同专用章。震海公司还否认“1365625****”为潘志杰的手机号码，并于庭后提供电信发票以证明上述手机号码非潘志杰所有，但潘志杰于2016年6月27日向裕景公司发送函件时，于快递单上书写的其本人手机号码即为上述号码。从潘志杰向裕景公司业务员申银贵发送的手机短信内容来看，可以印证“裕景公司、震海公司双方以传真方式签订合同，以及震海公司委托B公司于2016年4月29日提货、所提取货物包含2吨超级鱼粉”等事实。此后，从B公司签收提货委托书、取得称重计量单、出具说明函的事实来看，可以证明B公司已从裕景公司的仓储公司处提取涉案鱼粉2.03吨。鉴于B公司系震海公司指定的提货人，故可认定震海公司已取得涉案鱼粉。此后，裕景公司向震海公司开具增值税发票并以快递方式发送震海公司，庭审中，震海公司认可收到该快递，但否认快递内容为上述发票，就其收到的快递内容，震海公司未能提供充分证据，故其抗辩理由不能成立。由此可见，震海公司在收到裕景公司供货乃至收到裕景公司开具的发票后，既未支付货款，亦未提出任何异议。
综上所述，作为卖方，裕景公司按约履行了供货义务，震海公司迄今未支付货款，构成违约。裕景公司就其诉讼主张已提供相应证据，其要求震海公司支付货款并承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院对此予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，于2016年9月18日作出判决：一、震海公司应于判决生效之日起十日内向裕景公司支付货款23,954元；二、震海公司应于判决生效之日起十日内向裕景公司支付违约金3,593.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取计244.50元，财产保全费307元，共计551.50元，由震海公司负担。
二审中，被上诉人提交送货委托书，证明收货联系人和电话。上诉人对该证据的真实性不能确认，对其关联性有异议。本院注意到，该证据系复印件，出具时间为2016年4月，在一审法院受理本案纠纷前已经形成，故不属于二审中新的证据，本院难以采纳。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然认为一审法院认定双方签订购销合同并交货属于事实认定错误，判决上诉人向被上诉人支付货款及违约金属于适用法律错误，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，一审法院根据现有证据材料查明本案事实，确定上诉人应当按约履行合同义务并无不妥，一审法院支持被上诉人要求上诉人支付货款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币489元，由上诉人苏州市震海饲料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1073号
原告于某1，男，1946年9月2日出生，汉族，任丘市西环路办事处前长洋村村民，住。
原告董某，女，1964年12月10日出生，汉族，任丘市西环路办事处前长洋村村民，住。
被告于某2，男，1997年11月18日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告于某1、董某诉被告于某2解除收养关系纠纷一案中，原告于某1、董某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某1、董某撤回对被告于某2的起诉。
案件受理费40元，由原告于某1、董某承担。
审判员 李书朵
二〇一六年四月十五日
书记员 张桂毓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4695号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:张云江。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告张云江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告张云江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费753.48元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为71.76平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费753.48元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告张云江未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张云江系建平县华府天地一期3号楼232号业主，面积是71.76平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告张云江所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告张云江至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告张云江作为华府天地小区华府天地一期3号楼232号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张云江于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费753.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于惠颖
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1982年1月6日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年12月21日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2017年1月19日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年11月13日03时，被告人杨某某酒后驾驶XXX号小轿车行驶至同心县豫海镇城北村加油站对面巷子里时，因操作不当撞在墙上，造成车辆受损的道路交通事故，经对杨某某血液中酒精含量进行检测，结果为238mg/100mL，达到醉酒。同心县公安局道路交通事故认定书认定杨某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某某主动打电话报警，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表及照片、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人车辆信息查询、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某酒精含量超过200mg/100mL，且负事故全部责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一七年一月二十日
书记员 闫海燕
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初17号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1982年1月6日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年12月21日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2017年1月19日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年11月13日03时，被告人杨某某酒后驾驶宁CYXXXX号小轿车行驶至同心县豫海镇城北村加油站对面巷子里时，因操作不当撞在墙上，造成车辆受损的道路交通事故，经对杨某某血液中酒精含量进行检测，结果为238mg/100mL，达到醉酒。同心县公安局道路交通事故认定书认定杨某某负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人杨某某主动打电话报警，并向公安机关如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表及照片、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人车辆信息查询、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某酒精含量超过200mg/100mL，且负事故全部责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳，其中同心县公安局交通警察大队罚款200元折抵罚金200元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员顾小丽二○一七年一月二十日书记员闫海燕本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初545号
原告:梁煌敏，女，汉族，1962年1月10日生，贵州省兴义市人，大专文化，教师，住兴义市。
委托诉讼代理人：卞忠龙，贵州泳清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。
被告：兴仁县百德镇百川学校。地址：贵州省兴仁县百德镇小川村*组。
负责人：令狐荣国，该校原法定代表人、现校长。
原告粱煌敏与被告兴仁县百德镇百川学校（以下简称“百川学校”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粱煌敏及其委托诉讼代理人卞忠龙、陈晶晶、被告百川学校的主要负责人令狐荣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粱煌敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百川学校于2016年5月14日签订的《租赁合同》；2、判决被告百川学校支付原告违约金200000元；3、判决被告百川学校赔偿原告租金、学校改造等各项经济损失人民币389058元。事实和理由：原告与被告百川学校于2016年5月14日签订《租赁合同》，承租被告的土地、教学楼等不动产和其他附属设施用于办学。双方对彼此的权利义务进行了明确约定和补充约定。合同签订后，原告向被告支付了租金。为解决教室不足问题，原告还向兴仁县百德镇中心学校租用了闲置校舍，并对百川学校教学楼外墙、路面、电线线路、不绣钢扶栏、旗杆等设施进行改造，支出相应改造费用。原告在办学过程中，因被告百川学校的众多合伙人和债权人分别以百川学校为第三人或被告提起合伙协议纠纷和民间借贷纠纷之诉，部分债权人甚至采取锁校园大门、阻碍师生正常入校、威胁原告等不正当方式追索原百川学校所欠债务，严重影响了办学环境和教学秩序，导致合同目的不能实现，给原告造成了巨大经济损失。故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告百川学校辩称：1、百川学校并未违约，原告诉称百川学校债权人以各种方式严重干扰其办学纯属捏造，百川学校不同意解除双方于2016年5月15日签订的《租赁合同》；2、百川学校无需向原告支付违约金，其不能继续办学，可依据约定转让他人经营；3、学校亦无需向其赔偿损失，学校相关教学设施均属于百川学校所有。
综合双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：一、被告百川学校本案中是否违约、是否向原告承担违约赔偿责任？二、是否解除原、被告双方于2016年5月14日签订的《租赁合同》？
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告梁煌敏承租被告百川学校进行办学，双方并签订了《租赁合同》，合同约定租赁物为：教学楼、综合楼、食堂、空地等不动产及相关教学附属设施；租赁期限为2016年8月30日至2026年8月29日；租金及支付方式为：每年200000元，第一年租金于被告百川学校法定代表人变更为原告后的两天内支付。合同同时约定了原、被告双方各自的权利和义务。2016年7月18日，双方移交手续时对《租赁合同》进行补充约定：1、2016年7月18日前，令狐荣国在任百川学校法人代表期间所产生的民事和其他纠纷，均由令狐荣国进行处理，原告可视情况解除租赁合同，并主张被告赔偿；2、被告在处理令狐荣国任法人代表期间产生民事和其他纠纷中，要保证百川学校的正常教育教学秩序并排除其他影响百川学校的因素，否则，视为违约。2016年7月8日，原、被告双方到兴仁县民政局办理了法人变更手续，将原法定代表人令狐荣国变更为原告梁煌敏。原告租赁百川学校后在开办的过程中，因百川学校诸多债权人以堵门、锁门等违法途径主张权利，严重影响百川学校教学秩序，百川学校原法定代表人虽出面处理但未能及时化解，以致原告租赁百川学校开办半年后停止办学至今。原告梁煌敏已支付百川学校一年租金200000元。
本院认为，原告租赁被告百川学校开办后，因被告百川学校相关债权人以堵门、锁门等违法途径向百川学校主张权利，严重影响教学秩序，以致原告开办学校半年后停止办学至今，事实清楚。关于被告百川学校在本案中是否违约、是否向对方承担违约赔偿责任的问题？依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，所谓“违约”，是指不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的违反合同义务的行为。被告百川学校的诸多案外债权人以非法途径主张债权，严重影响教学秩序，以致原告停止办学，双方对此虽有相应约定，但非原、被告双方所能预料和控制，在双方意志之外，且双方签订租赁合同后，原告如实向被告支付了租金，被告亦如实提供了教学楼等不动产设施和其他教学附属设施，原告据此主张被告违约并要求承担违约赔偿责任的理由，不能成立。
关于是否解除原、被告双方于2016年5月14日签订的《租赁合同》的问题？原、被告在签订《租赁合同》后，以合同补充条款明确约定原告解除合同的条件：令狐荣国担任百川学校法人代表期间产生的民事纠纷由其负责处理，原告可视情况解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告在百川学校原法人代表处理百川学校债权债务纠纷无效，严重影响学校开办，其合同教学目的已不能实现的情况下，该条件已成就，原告有权解除《租赁合同》。原告主张被告赔偿其对学校教学设施进行改造所花相关费用，因双方未明确约定该费用由被告承担，且原告是基于自身教学目的进行投资和改造，故对其主张，不予支持。
综上所述，对原告关于解除其与被告签订《租赁合同》的诉讼请求，符合双方的约定事由和法律规定，应予支持；对其要求被告支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告梁煌敏与被告兴仁县百德镇百川学校于2016年5月14日签订的《租赁合同》。
二、驳回原告梁煌敏的其他诉讼请求。
案件受理费4794元，由原告梁煌敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 任ＸＸ
代理审判员 钱政宏
人民陪审员 余昌德
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 左 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20423号
原告齐某某，男，1950年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人齐某甲(系原告之妹)，女，1955年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人齐某乙(系原告之弟)，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王某某，女，1952年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人王某甲(系被告之妹)，女，1954年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人齐某甲、齐某乙，被告王某某及其委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：婚后，原、被告共同居住在本市黄浦区斜徐路XXX号，后因该房屋动迁，双方共同搬至动迁分得的本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“莘朱路房屋”)居住。2015年，被告因看病需要住回其户籍地瞿溪路房屋，原告也一并前往照顾被告。期间，被告未经原告同意擅自将莘朱路房屋出售，为此引发夫妻矛盾，影响了夫妻感情。今年6月，原告搬出瞿溪路房屋，在亲戚家居住至今。
被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，不存在任何矛盾，三十多年双方从未发生口角。被告患有XXX疾病，需要经常去中山医院看病，因莘朱路房屋离医院太远且楼层高，故原、被告经协商一致出售房屋，其目的系置换方便就医的房子。被告承认房屋出售得款150万元在其处，也准备再买新房。被告认为原告此次提出离婚是受到其家人挑唆。
本院经审理认定事实如下：
1、原、被告经人介绍相识，于1980年12月25日登记结婚，双方均是初婚，婚后未生育子女。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
2、2015年12月26日，原、被告共同委托案外人唐某某代为办理本市莘朱路XXX弄XXX号XXX室房产出售的相关事宜，该委托手续经上海市新黄浦公证处公证。以上事实，有被告提供的公证书以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱缔结婚姻关系，有一定的感情基础。婚后，双方虽然缺乏孩子这个爱情的纽带，却一直相濡以沫，相依相守，尤其在被告生病期间，原告悉心照顾，令人动容。现原、被告已携手步入老年阶段，三十余载的婚姻生活积淀的是彼此间深沉的情感和对当初不离不弃诺言的实践。原告以被告擅自卖房为由提出离婚，但经审理查明双方卖房是共同协商的结果，故原告的诉讼请求和理由不符合法律相关规定，本院不予支持。希望原告冷静思考，加强与被告的沟通。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，本院判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2227号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报穆某某，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2166号起诉书指控被告人穆某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日2时30分许，被告人穆某某酒后至本区新松江路XXX号重庆鸡公煲店处，因情感纠纷持刀刺伤被害人孙某1。经鉴定，被害人孙某1因外伤致左侧血气胸，伴左侧肺萎陷30%以上，构成轻伤一级；左胸部皮肤裂创，构成轻微伤。
嗣后，被告人穆某某在他人劝说下主动至公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人孙某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年12月23日，被害人孙某1以被告人穆某某未能对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人穆某某从重处罚。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述及辨认笔录，证人马某某、黄某某、孙某2、沈某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单及照片，视听资料说明书，监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
关于公诉人与辩护人对本案被告人的行为构成寻衅滋事罪还是故意伤害罪的分歧问题。公诉人认为被告人穆某某因情感纠葛借故生非，逞强好胜，刺伤被害人，应定为寻衅滋事罪。辩护人认为被告人穆某某与被害人之间是为女朋友引发矛盾，伤害的目标明确，应定为故意伤害罪。本院认为，寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。故意伤害罪侵犯的客体是他人的健康权利。本案中，根据被告人穆某某的供述、被害人孙某1的陈述，证人马某某的证言等证据证实，本案的起因主要是被告人穆某某不满前女友马某某和被害人孙某1在一起，属于情感纠纷引发的矛盾，被告人穆某某伤害行为对象明确、特定，有针对性，没有随意性，侵犯的是被害人孙某1的人身健康权利，而非以扰乱社会的公共秩序为目的，故对被告人穆某某的行为应以故意伤害罪定处为妥。辩护人对罪名提出的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人穆某某在处理情感纠纷过程中，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人穆某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人穆某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人穆某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人穆某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年9月30日止。)
二、扣押在案的尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年一月九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2568号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社。法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：田甜。
被申请执行人：尹连存。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人田甜、尹连存借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）建白民初字第2017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2568号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年二月二十日
书记员 王健鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更10号
罪犯唐录忠，男，1979年10月28日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年4月19日作出(2009)桂市刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人唐录忠犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐锡艮、郭某经济损失人民币28914.20元（该款与自愿给付的21085.80元已暂存于桂林市中级人民法院）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月22日作出(2010)桂刑一终字第103号刑事决裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2035年1月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐录忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐录忠减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐录忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分164.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐录忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐录忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更10号罪犯唐录忠，男，1979年10月28日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2010年4月19日作出(2009)桂市刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人唐录忠犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐锡艮、郭某经济损失人民币28914.20元（该款与自愿给付的21085.80元已暂存于桂林市中级人民法院）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月22日作出(2010)桂刑一终字第103号刑事决裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2035年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐录忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐录忠减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐录忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分164.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐录忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐录忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初892号
原告夏卫星，男，汉族，1958年10月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告河南御园置业有限公司孟津麻屯分公司，地址麻屯镇上河村机场路与小浪底专用线交叉口。
负责人杜国强。
原告夏卫星诉被告河南御园置业有限公司孟津麻屯分公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告河南御园置业有限公司孟津麻屯分公司不具备法人资格，而原告以河南御园置业有限公司孟津麻屯分公司为被告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告夏卫星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 谢群星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱一波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初432号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖海林，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大学，无业，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人赖海林犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人赖海林到庭参加诉�。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年4月1日下午，被告人赖海林至象山县丹西街道永胜路22号附近处，采用钥匙启动的方法，窃得朱某2停放在该处的价值人民币1000元的绿舟牌电动自行车一辆。后被告人赖海林将该辆电动自行车以人民币230元的价格出卖给张某1经营在宁海县桥头胡街上三叉路口的电瓶车修理店。案发后，该辆电动自行车被公安机关追回并退还给朱某2。
2017年4月3日下午，被告人赖海林至象山县丹西街道建设路60号2幢后面空地附近处，见吴某2停放在该处的价值人民币617元的洛克安达自行车一辆未上锁，遂将该自行车骑走，后丢弃在象山县墙头镇下沙村村口马路边，导致无法找回。案发后，被告人赖海林家属赔偿给吴某2人民币800元，并取得吴某2的谅解。
2017年4月3日下午，被告人赖海林至象山县墙头镇下�村活动中心附近处，采用钥匙启动的方法，窃得伊某停放在该处的价值人民币320元的铂丽牌电动自行车一辆，后被告人赖海林将该辆电动自行车以人民币150元的价格出卖给虞先吉经营在象山县丹西街道南庄村莱薰路186号的兴达二手买卖车行。案发后，该辆电动自行车被公安机关追回并退还给伊某。
2017年4月5日中午，被告人赖海林至象山县丹西街道九顷三岔路34号门口附近停车棚处，采用钥匙启动的方法，窃得肖某停放在该处的价值人民币960元的立佳牌电动自行车一辆。后被告人赖海林将该辆电动自行车以人民币230元的价格出卖给席某,4经营在象山县丹东街道东街171号的建波电瓶车维修店。案发后，该辆电动自行车被公安机关追回并退还给肖某。
2017年6月30日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人赖海林的精神医学诊断结果为既往曾诊断“抑郁状态”，实施犯罪时无精神病，刑事责任能力评定为具有完全刑事责任能力。
被告人赖海林到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、吴某2、朱某2、伊某的陈述、证人席某,4、虞某、张某1、赖某、张某2、魏某、龙某的证言、辩认笔录、现场指认照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、接受证据材料清单、淘宝交易记录图片、门诊病历、申请书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖海林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖海林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赖海林积极配合追回部分赃物、并退赔被害人吴某2的全部经济损失且取得被害人吴某2的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赖海林的违法所得依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赖海林的违法所得人民币610元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年八月十一日
代书记员 郑 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第786号
原告李辉，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：X省X市X区X镇X村*组*号，现住址：X市X区X办事处X社区X村*号，身份证号码：XXX。
委托代理人黄志丹，深圳市龙岗区法律援助处指派广东如智律师事务所律师。
被告姚志，男，汉族，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：X省X市X区X镇X村*组*号，现被关押于广东省北江监狱，身份证号码XXX。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志丹及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系深圳市沃特玛电池有限公司员工，原告系被告的主管，两人因工作上的事情发生纠纷。被告离职后伺机报复原告，2012年6月4日23时许，被告在深圳市坪山新区坪山办事处竹坑第一工业区深圳市沃特玛电池有限公司南侧水泥路段用事先准备好的一把匕首捅伤李辉腰部，致使原告右肾开放性挫裂伤。2012年6月5日原告住院治疗。经鉴定，原告的损伤程度为八级伤残，系重伤，2012年6月25日出院，共计住院20天，并依据医嘱休病假至2012年10月7日。原告请求判令被告：1、支付医疗费19117元（人民币，下同）、残疾赔偿金244451.28元、鉴定费1800元、误工费17875元、护理费4000元、住宿费6000元、精神损害抚慰金50000元，共计346243.28元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，发生事故后被告哥哥姚义准备赔偿三四万元，但原告及家属拒绝接受。原告的诉讼请求是合理的。
经审理查明，原告系深圳市沃特玛电池有限公司的员工，原告系被告的主管。原、被告因工作上的矛盾，2012年6月4日23时许，被告在深圳市坪山新区坪山办事处竹坑第一工业区深圳市沃特玛电池有限公司南侧水泥路段将原告捅伤，致使原告右肾开放性挫裂伤。原告受伤后于2012年6月5日被送往深圳市坪山新区人民医院住院治疗，并于2012年6月24日出院，共计住院19天。深圳市坪山新区人民医院出院诊断为：1、失血性休克；2、开放性右肾裂伤并肾周血肿3、右腰部软组织性裂伤。2013年1月22日，广东XX司法鉴定所作出粤X[2013]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为捌级。原告为鉴定伤残等级支出鉴定费1800元。
另查，原告系农村居民，发生事故前在深圳市沃特玛电池有限公司工作，月工资为3100元。
再查，被告因犯故意伤害罪，被诉至本院，本院作出（2013）深龙法刑初字第194号刑事判决书，判处被告有期徒刑三年六个月。被告现被关押于广东省北江监狱。
本院所查明的上述事实，有劳动合同、社保卡、（2013）深龙法刑初字第194号刑事判决书、收入证明、病历、住院证明书、检查报告、司法鉴定意见书及原、被告在庭陈述，足以为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿损失。原告系农村居民，其提交了深圳市沃特玛电池有限公司出具的证明、劳动合同、社保卡，拟证明其在深圳连续居住一年以上且有固定收入。被告无异议。本院对原告提交的该证据予以采信。本案最后一次法庭辩论时间为2014年1月16日，本院以2013年城镇居民标准计算其各项损失。本案中，原告的各项损失如下：
一、医疗费19117元，有医疗费票据为证，双方均予以确认。
二、鉴定费1800元，有鉴定费发票为证，双方均予以确认。
三、住院伙食补助费1000元，按照每天50元的标准计算20天，双方均予以确认。
四、残疾赔偿金244451.28元，原告伤残等级为捌级，按照2013年城镇居民的标准计算，双方均予以确认。
五、误工费1963元。原告主张误工费17875元，其中2012年6月5日-2012年6月25日系住院，6月25日-10月7日系病假，但原告向本院提交的深圳市坪山新区人民医院住院证明书、出院记录医嘱中均未记载要求原告全休，原告主张没有事实依据，本院不予采信。原告住院19天，误工时间为19天，本院以每月3100元计算，误工费为1963元（3100÷30×1×19）。
六、护理费950元。原告主张4000元，护理天数为20天，护理人数为2人，每人每天100元。本院认为，原告住院天数为19天，医嘱中虽未记载需要护理，但原告经鉴定为捌级伤残，本院酌定护理人数为一人，按照每天50元计算该项费用。
七、精神损害抚慰金20000元。原告主张50000元，本院认为要求过高。结合原告的伤残等级，本院酌定20000元。
原告的上述损失共计289281.28元。被告因故意伤害，造成原告的上述损失，应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起三日内向原告支付赔偿款289281.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元（本院已批准原告的缓交申请），由原告负担622元，被告负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年一月二十日
书记员 王 引
第1页，共6页
第6页，共6页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2286号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海音素货物运输代理有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00911号
原告：舒雅娴，女，汉族,1962年1月29日出生，住长春市朝阳区。
被告：邵明金，男，汉族，1960年10月26日出生，住吉林省辽源市。
被告：程光达，男，汉族，1975年4月26日出生，住吉林市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
本院在审理原告舒雅娴与被告邵明金、程光达、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告邵明金于2017年3月30日提出管辖权异议申请，认为“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案事故发生地在长春市重大大市场附近，根据二道区交警队出具的道路交通事故认定书可以认定事故发生地为长春市二道区，因此请求将本案移送至二道区人民法院审理。
经审查：本院认为，根据《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，被告邵明金经常居住地为辽源市西安区，被告程光达经常居住地为吉林市船营区，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司所在地为长春市绿园区，侵权行为发生地点为长春市二道区，因此被告邵明金向本院提出的管辖异议成立，本案应移送至长春市二道区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：
被告邵明金对管辖权提出的异议成立，本案移送长春二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年四月一日
书 记 员 马书丽
河�省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初312号
原告：霍万荣，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：卢龙县华鑫铁选厂，住所地：卢龙县石门镇霍家铺村东。
经营者：王大泉，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告霍万荣诉被告卢龙县华鑫铁选厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告霍万荣于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍万荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍万荣负担。
审 判 员 赵志华
人民陪审员 李金曼
人民陪审员 贺 宽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马子月
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8280号
申请人：谭春明，男，汉族，1978年2月21日生。
被申请人：谭云波，男，汉族，1984年12月16日生。
申请人谭春明诉被申请人谭云波民间借贷纠纷一案，申请人谭春明于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭云波名下价值300000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人谭春明已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人谭春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谭云波名下价值300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8280号
申请人谭春明申请保全谭云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人谭春明申请撤回诉讼保全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人谭春明撤回保全申请。
本案保全费5000元（申请人已预交），退还申请人谭春明。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 宏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执737号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01316号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 红
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更717号
罪犯李明，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，于2012年9月28日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减刑十一个月，刑期至2023年12月3日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年、2015年监狱改造积极分子，2014年自治区改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年、2015年监狱改造积极分子，2014年自治区改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更717号罪犯李明，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，于2012年9月28日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减刑十一个月，刑期至2023年12月3日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年、2015年监狱改造积极分子，2014年自治区改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年、2015年监狱改造积极分子，2014年自治区改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 冰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1160号
原告杨会琼，女，1970年4月4日生。
被告吉秋平，男，1963年8月17日生。
被告陈洪英，女，1966年9月16日生。
被告龚福明，男，1965年11月29日生。
原告杨会琼为与被告吉秋平、陈洪英、龚福明民间借贷纠纷一案，于2011年10月18日向原苏州市金阊区人民法院起诉。2012年12月18日，原苏州市平江区人民法院、沧浪区人民法院、金阊区人民法院合并成立苏州市姑苏区人民法院。本院在审理原告杨会琼与被告吉秋平、陈洪英、龚福明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会琼负担。
代理审判员 张 睿
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱琰华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终369号
上诉人（原审被告）：林建晖，男，1972年2月22日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：陈益明，男，1982年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人（原审被告）：顾仁干，男，1970年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人(原审原告)：高洪志，男，1952年4月22日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人林建晖、陈益明、顾仁干因与被上诉人高洪志企业出资人权益确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7359号民事裁定，向本院提起上诉。
林建晖上诉称，高洪志诉请中提到的投资款系其以上海善盈投资管理咨询有限公司名义与陈益明、顾仁干共同出资设立马鞍山济世医疗企业投资管理有限责任公司发生的投资款，故林建晖与高洪志均非本案适格当事人，就该公司成立后发生的投资款退还纠纷应由公司所在地法院即安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。高洪志诉状中涉及股权转让，结合一审法院的案由“企业出资人权益确认纠纷”来看，此类纠纷也应由公司登记机关所在地法院即安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
陈益明、顾仁干上诉称，医院现有登记股东并未剥夺高洪志应有的出资人权利，是高洪志拒绝履行股东的责任与义务，四个股东不存在企业出资人权益确认纠纷。一审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送安徽省马鞍山雨山区人民法院进行审理，高洪志承担本案全部案件受理费。
本院经审查认为，本案中高洪志起诉要求林建晖、陈益明、顾仁干退还投资款并支付利息损失，该纠纷不属于我国民事诉讼法规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故不应由公司住所地人民法院管辖，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一陈益明的住所地属一审苏州市吴中区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
上诉人林建晖、陈益明、顾仁干的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年四月十二日
书记员 汤烨雯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终473号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。
法定代表人程培衡，局长。
委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局法制监督科副科长。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人宋春有因不履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初975号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院查明如下事实：宋春有于2016年3月24日以北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正一事不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼。2016年9月9日，法院作出（2016）京0108行初219号行政裁定书，以“宋春有于2016年3月24日向本院提起行政诉讼显然已经超过法定起诉期限”为由，裁定驳回了宋春有的起诉。本案系宋春有以北京市海淀区财政局、北京市海淀区人民政府为被告向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为责令北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正。
2016年12月23日，一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有已于2016年以北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正一事不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，一审法院业已裁定驳回其起诉。现宋春有针对同一事项再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉一审法院应予驳回，同时一并驳回对于被诉行政复议决定的起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，上诉称其2016年11月21日已向一审法院呈交中止审理申请书，并非重复起诉，本案裁驳程序违法。综上，1.请求撤销一审裁定；2.发回一审法院重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有已于2016年以北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正一事不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，一审法院业已裁定驳回其起诉。现宋春有就同一行政行为向一审法院提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于宋春有对不履行法定职责的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 李冰青
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终473号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。法定代表人程培衡，局长。委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局法制监督科副科长。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人宋春有因不履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初975号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院查明如下事实：宋春有于2016年3月24日以北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正一事不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼。2016年9月9日，法院作出（2016）京0108行初219号行政裁定书，以“宋春有于2016年3月24日向本院提起行政诉讼显然已经超过法定起诉期限”为由，裁定驳回了宋春有的起诉。本案系宋春有以北京市海淀区财政局、北京市海淀区人民政府为被告向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为责令北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正。2016年12月23日，一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有已于2016年以北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正一事不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，一审法院业已裁定驳回其起诉。现宋春有针对同一事项再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉一审法院应予驳回，同时一并驳回对于被诉行政复议决定的起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，上诉称其2016年11月21日已向一审法院呈交中止审理申请书，并非重复起诉，本案裁驳程序违法。综上，1.请求撤销一审裁定；2.发回一审法院重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有已于2016年以北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正一事不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，一审法院业已裁定驳回其起诉。现宋春有就同一行政行为向一审法院提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于宋春有对不履行法定职责的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  李冰青代理审判员  徐钟佳二〇一七年六月二十七日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1494号
原告翟红莲，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人张霖清、丘天球（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被告沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告翟红莲与被告沈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告翟红莲及其委托代理人张霖清到庭参加诉讼，被告沈菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红莲诉称，义乌市泰达货物运输有限公司义务专线经营义乌发往厦门的货物运输，并代供货商向收货商收取货款业务。原告为该专线厦门负责人。2014年3月21日，因被告无力支付到货货款，请求原告负责的义乌专线代垫货款，说好过几天就给，义乌专线同意代垫，被告向义乌专线出具欠条。因入账需要，该笔货款实际由原告个人代垫，原告代垫货款也是应被告之请求。之后，被告均以各种理由拒不归还。遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还50000元及利息（利息以50000元为本金，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至所有欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈菊芬未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，沈菊芬作为欠款人出具《欠条》，载明“今欠义乌专线人民币伍万元整”。
2015年2月18日，案外人义乌市泰达货物运输有限公司出具《证明》，内容为：原沈菊芬所欠义乌市泰达货物运输有限公司（义乌专线）代垫的50000元货款已于2014年3月21日由厦门义乌专线负责人翟红莲个人代垫。
另查明，翟红莲与案外人武卫系夫妻关系。义乌市泰达货物运输有限公司厦门提货点联系人为武卫。
庭审中，翟红莲陈述，义乌专线是义乌到厦门的运输专线，通过义乌市泰达货物运输有限公司将货物运送至翟红莲的收货点，收货人再付款提货。2014年3月沈菊芬到翟红莲经营的货物点提取货物，沈菊芬没有钱款，要求翟红莲代垫货款，翟红莲分多次代垫合计50000元的货款（2014年2月开始分两次现金支付给货车司机，一次三万多，一次一万多），让沈菊芬在未付款的情况下提走货物。第二次垫款时沈菊芬应翟红莲的要求出具了案涉《欠条》。
以上事实，有原告翟红莲提供的《欠条》、《证明》、结婚证、发货清单等为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告主张《欠条》中载明的被告欠义乌专线款项指的就是被告欠原告款项，因原告提交的《证明》、结婚证、发货清单与原告的当庭陈述能够相互印证，故本院对原告该主张予以采信。对于被告沈菊芬尚欠原告翟红莲50000元的事实，本院予以确认。双方未约定利息，被告未提交证据证明其已偿还欠款，现原告主张被告立即偿还欠款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年2月26日计至欠款还清之日止），于法不悖，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。被告沈菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈菊芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟红莲50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月26日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告翟红莲的其他诉讼请求。
如被告沈菊芬未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告沈菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第1号
原告：林某。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：谢某甲。
原告林某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其一般授权委托代理人汪林辉、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告林某与被告谢某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名谢某乙，××××年××月××日生育一子取名谢某丙。双方婚初感情较好，婚后因被告经常赌博并殴打原告，导致夫妻感情产生矛盾并逐渐加深。双方于2014年农历9月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女谢某乙由原告抚养至其能独立生活止，并由原告承担抚养费；婚生子谢某丙由被告抚养至其能独立生活止，并由被告承担抚养费。
被告谢某甲答辩称：不同意离婚。被告没有赌博，也从未殴打原告，事实是原告与其他异性关系密切才导致夫妻感情产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
原告林某为支持其主张的事实，提交了协助查询户籍函、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚及于××××年××月××日生育一女谢某乙、××××年××月××日生育一子谢某丙的事实。
被告谢某甲未提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告谢某甲无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告林某与被告谢某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情较好。××××年××月××日生育一女取名谢某乙，××××年××月××日生育一子取名谢某丙。近几年，原、被告双方因矛盾导致感情不和，于2014年农历9月开始分居生活至今。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方自愿登记结婚，且婚初感情较好，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年一月二十日
代书记员 庄祎俐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执571号之一
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张军强，男，1982年7月19日出生，汉族，住宁夏西吉县，现在银川监狱服刑。
被执行人：张军虎，男，1987年1月21日出生，汉族，住宁夏西吉县，现在吴忠监狱服刑。
被执行人：李志龙，男，1990年11月17日出生，汉族，住宁夏隆德县，现在固原监狱服刑。
被执行人：火兵强，男，1985年10月30日出生，汉族，住宁夏西吉县，现在固原监狱服刑。
被执行人：贺靖轩，男，1986年11月23日出生，汉族，住陕西省眉县，现在石嘴山监狱服刑。
被执行人：李国龙，男，1993年12月20日出生，汉族，住宁夏隆德县，现在吴忠监狱服刑。
被执行人：杜勇，曾用名杜长利，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏西吉县，现在固原监狱服刑。
本院于2017年3月16日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人张军强、张军虎、杜勇、李志龙、李国龙、贺靖轩、火兵强责令退赔一案，申请执行标的14540元，执行费118元。本院在执行过程中，经审查发现申请执行的法律文书给付内容不具体、明确�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执571号
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张军强，男，1982年7月19日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县，现在银川监狱服刑。
被执行人：张军虎，男，1987年1月21日出生，汉族，，无业，住宁夏西吉县，现在吴忠监狱服刑。
被执行人：李志龙，男，1990年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏隆德县，现在固原监狱服刑。
被执行人：火兵强，男，1985年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县，现在固原监狱服刑。
被执行人：贺靖轩，男，1986年11月23日出生，汉族，住陕西省眉县，现在石嘴山监狱服刑。
被执行人：李国龙，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县，现在吴忠监狱服刑。
被执行人：杜勇，曾用名杜长利，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏西吉县，现在固原监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大刑初字第143号刑事判决书，责令被执行人张军强、张军虎、杜勇、李志龙、李国龙、贺靖轩、火兵强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军强、张军虎、杜勇、李志龙、李国龙、贺靖轩、火兵强在银行等金融机构的存款14658元（其中执行标的14540元、执行费118元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 仁
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2456号
原告：高原，男，1957年5月1日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告：毋得胜，男，1961年8月20日出生，汉族，住修武县。
被告：杜春莲，女，1956年12月25日出生，汉族，住焦作市。
被告：卫周元，男，1956年2月13日出生，汉族，住焦作市。
被告：毋凯凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住焦作市。
被告：亓翠香，女，1967年8月2日出生，汉族，住修武县。
原告高原与被告毋得胜、杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原及其委托诉讼代理人赵春、被告毋得胜、杜春莲到庭参加诉讼，被告卫周元、毋凯凯、亓翠香经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原向本院提出诉讼请求：1.被告毋得胜偿还原告借款17万元及利息（从2014年12月31日起到还清借款之日按照年利率24%计算）；2.被告杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，原告的邻居被告杜春莲称被告毋得胜急需用钱，只用一个月，其爱人被告卫周元作为担保人对借款予以担保。原告就用自家的房子做抵押，借了17万元交给被告毋得胜。但被告毋得胜到期未还款，原告就找被告杜春莲、毋得胜催要还款。约定于2014年12月13日由借款人毋得胜和担保人共同出具借据，并承诺如果超过2014年12月31日，借款人每月承担利息6000元。原告就凑齐17万元还清借款，赎回自己抵押的房产证。被告至今未向原告偿还上述借款。
被告毋得胜辩称，对借款事实无异议，我向原告借款时，原告借给我的17万元中有原告10万元，有杜春莲5万元，还有2万元是2014年10月13日到2014年12月31期间的利息。因不能返还借款，我与原告约定用我的房子抵债给原告，后原告不同意抵债。
被告杜春莲辩称，借款和担保事实存在，原告借给被告毋得胜的17万中还有我5万元，并且原告给我出具有收条。
被告卫周元、毋凯凯、亓翠香未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.涉案借款的数额应如何确定，该借款中是否有被告杜春莲的5万元；2.涉案借款在履行中原告与被告毋得胜是否约定以房屋抵债，该借款是否已经履行完毕；3.原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.2014年12月13日被告毋得胜出具的借据1张，证明借款的数额及利息的计算标准；2.被告毋得胜出具的保证书两份；3.被告卫周元书写的证明；4.卫磊的说明，证明卫磊保证协助原告及时联系被告毋得胜。共同证明原、被告之间借款存在和借款的数额、利息及担保人应当承担的责任。
被告毋得胜对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但借据中有原告10万元、被告杜春莲5万元、利息2万元。
被告杜春莲对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，17万元借款中有我5万元，卫磊的说明是我让孩子写的。
被告毋得胜为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：房屋买卖协议1份，证明因没能力还款和原告协商用房屋抵债。
原告对上述证据质证后，发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，该协议书不具有合法性，签订协议书后，原告发现该房屋是农村的房屋，不允许买卖，也没有履行。
被告杜春莲对上述证据质证后，发表如下质证意见：无异议。
被告杜春莲为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：收条1份，证明原告收到我5万元。原告向我出具收条和被告毋得胜向原告出具借条不是同一天。
原告对上述证据质证后，发表如下质证意见：真实性无异议。原告为了借款给被告，将房子抵押给担保公司，向担保公司借款。在2014年12月原告去担保公司还款，赎回房子时被告杜春莲给了原告5万元，所以原告向被告杜春莲出具了收条。
被告卫周元、毋凯凯、亓翠香未参加诉讼，视为其放弃对原告、被告毋得胜、杜春莲提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告毋得胜、杜春莲对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。被告毋得胜提交的证据，原告对其真实性无异议，被告杜春莲无异议，本院对其真实性予以采信。被告杜春莲提交的证据，原告认可收到5万元，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告毋得胜因资金紧张，通过被告杜春莲认识原告高原。原告用其房子作为抵押借款15万元，交付被告毋得胜。因被告毋得胜未能偿还借款，原告自筹15万元（其中被告杜春莲支付原告5万元）清偿了借款，解除了房子的抵押手续。2014年12月13日，被告毋得胜作为借款人，被告杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香作为担保人向原告出具了借据，载明：毋得胜借高原现金17万元，还款时间为2014年12月31日，超出日期付利息月6000元，此笔借款担保人负连带责任。借据约定的还款期限到期后，被告未按协议约定偿还借款。2015年1月22日原告与被告毋得胜签订房屋买卖协议，约定被告毋得胜将其修武农村的房子出售给原告，抵偿债务。签订协议后因该房屋是农村房屋，不允许买卖，被告毋得胜未将房屋交付原告，双方并未履行协议。原告多次向五被告催要借款，被告未予返还。
本院认为，被告毋得胜向原告高原借款，原告提供了借款，被告毋得胜向原告出具了借据。被告杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香作为该借款的担保人，在涉案借据上作为担保人签名，因此原告与五被告是借款担保合同关系。原告与被告毋得胜签订房屋买卖协议，约定被告毋得胜将其修武农村的房子出售给原告，抵偿债务。但该房屋是农村房屋，不允许买卖，被告毋得胜也未将房屋交付原告，双方并未履行协议，因此被告提出的以房子抵偿债务的抗辩意见，本院不予支持。被告毋得胜未在约定的还款时间内偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此被告毋得胜应承担还款责任，被告杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香应依约承担连带保证责任。双方约定的利息为月利息6000元，超过法律规定的有关限制借款利率的规定。原告起诉主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2015年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，原告要求被告毋得胜偿还借款17万元及利息，要求被告杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香对该债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毋得胜于本判决生效后十日内偿还原告高原17万元及利息（从2015年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元由被告毋得胜、杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2456号原告：高原，男，1957年5月1日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：毋得胜，男，1961年8月20日出生，汉族，住修武县。被告：杜春莲，女，1956年12月25日出生，汉族，住焦作市。被告：卫周元，男，1956年2月13日出生，汉族，住焦作市。被告：毋凯凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住焦作市。被告：亓翠香，女，1967年8月2日出生，汉族，住修武县。原告高原与被告毋得胜、杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原及其委托诉讼代理人赵春、被告毋得胜、杜春莲到庭参加诉讼，被告卫周元、毋凯凯、亓翠香经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高原向本院提出诉讼请求：1.被告毋得胜偿还原告借款17万元及利息（从2014年12月31日起到还清借款之日按照年利率24%计算）；2.被告杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，原告的邻居被告杜春莲称被告毋得胜急需用钱，只用一个月，其爱人被告卫周元作为担保人对借款予以担保。原告就用自家的房子做抵押，借了17万元交给被告毋得胜。但被告毋得胜到期未还款，原告就找被告杜春莲、毋得胜催要还款。约定于2014年12月13日由借款人毋得胜和担保人共同出具借据，并承诺如果超过2014年12月31日，借款人每月承担利息6000元。原告就凑齐17万元还清借款，赎回自己抵押的房产证。被告至今未向原告偿还上述借款。被告毋得胜辩称，对借款事实无异议，我向原告借款时，原告借给我的17万元中有原告10万元，有杜春莲5万元，还有2万元是2014年10月13日到2014年12月31期间的利息。因不能返还借款，我与原告约定用我的房子抵债给原告，后原告不同意抵债。被告杜春莲辩称，借款和担保事实存在，原告借给被告毋得胜的17万中还有我5万元，并且原告给我出具有收条。被告卫周元、毋凯凯、亓翠香未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.涉案借款的数额应如何确定，该借款中是否有被告杜春莲的5万元；2.涉案借款在履行中原告与被告毋得胜是否约定以房屋抵债，该借款是否已经履行完毕；3.原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.2014年12月13日被告毋得胜出具的借据1张，证明借款的数额及利息的计算标准；2.被告毋得胜出具的保证书两份；3.被告卫周元书写的证明；4.卫磊的说明，证明卫磊保证协助原告及时联系被告毋得胜。共同证明原、被告之间借款存在和借款的数额、利息及担保人应当承担的责任。被告毋得胜对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但借据中有原告10万元、被告杜春莲5万元、利息2万元。被告杜春莲对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，17万元借款中有我5万元，卫磊的说明是我让孩子写的。被告毋得胜为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：房屋买卖协议1份，证明因没能力还款和原告协商用房屋抵债。原告对上述证据质证后，发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，该协议书不具有合法性，签订协议书后，原告发现该房屋是农村的房屋，不允许买卖，也没有履行。被告杜春莲对上述证据质证后，发表如下质证意见：无异议。被告杜春莲为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：收条1份，证明原告收到我5万元。原告向我出具收条和被告毋得胜向原告出具借条不是同一天。原告对上述证据质证后，发表如下质证意见：真实性无异议。原告为了借款给被告，将房子抵押给担保公司，向担保公司借款。在2014年12月原告去担保公司还款，赎回房子时被告杜春莲给了原告5万元，所以原告向被告杜春莲出具了收条。被告卫周元、毋凯凯、亓翠香未参加诉讼，视为其放弃对原告、被告毋得胜、杜春莲提交证据质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告毋得胜、杜春莲对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。被告毋得胜提交的证据，原告对其真实性无异议，被告杜春莲无异议，本院对其真实性予以采信。被告杜春莲提交的证据，原告认可收到5万元，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毋得胜因资金紧张，通过被告杜春莲认识原告高原。原告用其房子作为抵押借款15万元，交付被告毋得胜。因被告毋得胜未能偿还借款，原告自筹15万元（其中被告杜春莲支付原告5万元）清偿了借款，解除了房子的抵押手续。2014年12月13日，被告毋得胜作为借款人，被告杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香作为担保人向原告出具了借据，载明：毋得胜借高原现金17万元，还款时间为2014年12月31日，超出日期付利息月6000元，此笔借款担保人负连带责任。借据约定的还款期限到期后，被告未按协议约定偿还借款。2015年1月22日原告与被告毋得胜签订房屋买卖协议，约定被告毋得胜将其修武农村的房子出售给原告，抵偿债务。签订协议后因该房屋是农村房屋，不允许买卖，被告毋得胜未将房屋交付原告，双方并未履行协议。原告多次向五被告催要借款，被告未予返还。本院认为，被告毋得胜向原告高原借款，原告提供了借款，被告毋得胜向原告出具了借据。被告杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香作为该借款的担保人，在涉案借据上作为担保人签名，因此原告与五被告是借款担保合同关系。原告与被告毋得胜签订房屋买卖协议，约定被告毋得胜将其修武农村的房子出售给原告，抵偿债务。但该房屋是农村房屋，不允许买卖，被告毋得胜也未将房屋交付原告，双方并未履行协议，因此被告提出的以房子抵偿债务的抗辩意见，本院不予支持。被告毋得胜未在约定的还款时间内偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此被告毋得胜应承担还款责任，被告杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香应依约承担连带保证责任。双方约定的利息为月利息6000元，超过法律规定的有关限制借款利率的规定。原告起诉主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2015年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，原告要求被告毋得胜偿还借款17万元及利息，要求被告杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香对该债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毋得胜于本判决生效后十日内偿还原告高原17万元及利息（从2015年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告高原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元由被告毋得胜、杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一六年十二月十九日书记员 张亚楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1245号
原告林素勤，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林素勤与被告洪少云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟乾华独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告林素勤到庭参加诉讼，被告洪少云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林素勤诉称，2014年12月15日，被告洪少云因资金周转困难，向林素勤借款204000元，并约定利率按日千分之三计算。该款经催讨，至今未还。特诉至法院，请求判令：被告洪少云偿还借款本金204000元及利息（以204000元为本金，按月利率2%，自2015年3月15日起计算至实际还款之日止）。
被告洪少云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，洪少云向林素勤出具《借款合同》1张，载明洪少云向林素勤借款204000元，借款日利率为3‰，未约定借款期限，同时约定违约金标准为日利率3‰。同日，洪少云向林素勤出具《借款收据》1张，载明：“本人于今日以现金形式全额收到出借人林素勤于2014年12月15日出借给本人的借款204000元。”庭审中，林素勤陈述洪少云实际按月利率2%向其支付利息直至2015年2月。
上述事实有原告林素勤提交的《借款合同》、《借款收据》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告林素勤提交的《借款合同》、《借款借据》可以确认其与被告洪少云之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。洪少云经催告拒不偿还借款，现林素勤要求洪少云偿还借款本金204000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款日利率3‰，折算成年利率108%，超过年利率24%的法律规定，且林素勤自认洪少云实际按月利率2%即年利率24%支付利息，故本院对林素勤按年利率24%主张自2015年3月15日起的利息依法予以支持。洪少云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪少云应于本判决生效之日起十日内支付原告林素勤借款204000元及利息（以204000元为本金，按年利率24%，自2015年3月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告洪少云负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年五月十一日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00084号
原告：王镇军。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：陈尧兴。
原告王镇军为与被告陈尧兴民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由代理审判员张玲巧适用简易程序审理。后因被告陈尧兴下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王镇军的委托代理人应以文到庭参加诉讼。被告陈尧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王镇军起诉称：2013年1月3日，被告因经营生产需要向原告借去40000元。借款时，双方曾口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨分文未付。请求判令：被告返还原告借款40000元并赔偿自起诉之日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的借款利息。
原告王镇军为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份，证明原、被告之间的借款关系。
被告陈尧兴未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告陈尧兴送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告陈尧兴既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，认为原告出示的证据，形式真实、来源合法，且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月3日，被告向原告借款40000元，由被告出具借条1份，双方未书面约定借款利息及借款期限。后该款经原告多次催讨，被告未予返还。
本院认为，原告王镇军与被告陈尧兴之间的民间借贷关系真实合法。被告陈尧兴在取得借款后，经原告催讨未在合理期限内返还借款的行为，已构成违约，应承担返还借款并赔偿相应利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告陈尧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尧兴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王镇军借款40000元并赔偿利息损失（自2014年3月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈尧兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月十一日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执76号
申请执行人张林昌，男，1961年6月2日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张永寿，男，1974年1月29日出生，汉族，闻喜县。
本案在执行申请执行人张林昌与被执行人张永寿为物权保护纠纷一案中，本案执行中，申请执行人张林昌与被执行人张永寿正在私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）闻民再字第1号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 洲
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法房初字第403号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。
法定代表人：黄振文，系该行行长。
委托代理人：徐燕松，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王茵，北京市德恒（深圳）律师事务所律师助理。
被告：陈健南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行诉被告陈健南金融借款合同纠纷一案中，原告以当事人双方自愿达成和解为由，于2014年3月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行自愿申请撤回对被告陈健南的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行撤回对被告陈健南的起诉。
本案受理费减半收取为人民币2500元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行负担。原告多预交的受理费人民币2501元，本院予以退回。
审判长 胡 亚 楠
审判员 黄 晶 晶
审判员 陈 柳 波
二〇一四年三月十三日
书记员 张婷（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第364-1号
原告韩梅英。
被告付惠兰。
被告顾克晗。
第三人杨春锋。
本院在审理原告韩梅英诉被告付慧兰、顾克晗、第三人杨春锋合同纠纷一案，原告韩梅英于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩梅英在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩梅英撤回对被告付慧兰、顾克晗、第三人杨春锋的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告韩梅英承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。