浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第857号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人张文新。
委托代理人（特别授权）郑晓青。
被上诉人（原审原告）金华华数数字电视有限公司。
法定代表人朱连芳。
委托代理人（特别授权）宋伟锋。
被上诉人（原审被告）汤建忠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财险公司）为与被上诉人金华华数数字电视有限公司（以下简称华�公司）、汤建忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告华数公司诉称，2013年1月23日，被告汤建忠驾驶赣E×××××号低速自卸货车沿315省道从兰溪方向往龙游方向行驶。16时30分许，行驶至315省道18km＋200m的金华市婺城区洋埠镇车门里村地段时，撞到原告华数公司所有的光缆，造成光缆断落、水泥杆及吊线等损坏的交通事故。涉案交通事故造成原告通信设施的损失，经委托金华市金建价格评估有限公司评估，损失为83674元；为此，原告支出了价格评估费4000元。原告就该损失与被告多次协商，均无结果。现原告诉至法院，要求：1.判令汤建忠赔偿因其交通事故造成原告的电视通信设施损失及评估费共计87674元，并支付自起诉之日起至赔款付清日止按银行同期同类贷款利率计算利息损失；2.由太平洋财险公司在保险责任范围内对以上损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原审被告汤建忠辩称，对双方发生交通事故的事实及交警队的责任认定无异议。事故发生前，我已向保险公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔险，损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我向交警队预付押金5000元。
原审被告太平洋财险公司辩称，对双方发生交通事故的事实及交警队的责任认定无异议。肇事车辆已向我公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔险。因原告未提供本次事故损失的所有权证明，因此我方认为本次交通事故的诉讼主体不明，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2013年1月23日，被告汤建忠驾驶赣E×××××号低速自卸货车沿315省道从兰溪方向往龙游方向行驶�16时30分许，行驶至315省道18km＋200m的金华市婺城区洋埠镇车门里村地段时，撞到原告华数公司所有的光缆，造成光缆断落、水泥杆及吊线等损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：汤建忠负事故的全部责任。本次交通事故造成原告华数公司的通信设施损失，损失经金华市金建价格评估有限公司评估，损失为83674元。肇事车辆赣E×××××号在事故期间向太平洋财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险。另查明，汤建忠为赣E×××××号货车投保的交强险和商业险，是由金华华安保险公司的业务员李永刚为其代办的，事后，在李永刚将保单转交给汤建忠时，由其在交强险和商业险投保单上签字，但没有填写签字时间。事发后，被告汤建忠已向交警三大队交纳事故押金5000元。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告汤建忠驾驶机动车碰撞到原告华数公司所有的通信光缆设施，且负事故的全部责任，其应承担华数公司的全部损失。由于赣E×××××号低速自卸货车在太平洋财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险，故应由太平洋财险公司在交强险范围内先予赔付，超出部分再按保险合同约定在第三者责任商业险范围内予以赔付。根据法院查明的被告汤建忠为赣E×××××号货车投保是由李永刚代办的；汤建忠在投保单上签字系事后补签的事实。依据以上事实，法院认为太平洋财险公司没有尽到明确告知义务，其免责条款不生效。法院以交警三大队依法作出的事故认定书和原告的企业法人营业执照为依据可认定原告的诉讼主体资格，且被告太平洋财险公司未提供任何的反驳证据，故对其认为原告的诉讼主体不明的抗辩，不予采信。对原告诉�请求中的合理合法部分，法院予以支持。因被告汤建忠已垫付5000元，故应从赔偿总额中予以扣除。原告的合理损失为：财产损失为83674元、评估费4000元，合计87674元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在赣E×××××号低速自卸货车投保的交强险和第三者责任商业险范围内赔付原告金华华数数字电视有限公司的损失83674元，款于判决生效之日起7日内支付。二、被告汤建忠赔偿原告金华华数数字电视有限公司的损失4000元，�、由于被告汤建忠已预付原告5000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在履行本案第一款时，支付原告金华华数数字电视有限公司82674元；支付被告汤建忠1000元。四、驳回原告金华华数数字电视有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交，己减半收取），由被告汤建忠负担（被告在履行时加付此款给原告）。
宣判后，原审被告太平洋财险公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院以一无效的鉴定报告作为本案的判决依据是不合理的。本次事故发生在2013年1月23日，而金华市金建价格评估有限公司却在2014年接受当事人即被上诉人的委托，并在2014年2月24日作出总损失为83674元的鉴定报告，此时据事发已过去一年多，且该次事故发生后，华数公司马上就进行修复，此时已无原始现场，且该鉴定公司也在鉴定报告上明确说明是根据华数公司送审工程决算书所作出的鉴定。原审法院无视上述事实，对该鉴定结论予以认可错误。另外，该鉴定报告确认有残值，并确认残值由赔付方回收，而原审法院只判我公司按鉴定报告的损失金额赔付，对残值问题却只字未提，明显损害上诉人合法利益。二、本次事故商业险部分属责任免除。汤建忠承认其在投保单上的投保人声明的投保人栏中签字，就应视为我公司已对汤建忠履行了如实告知义务，而原审法院却以没有签时间为由认为我公司没有履行告知义务而裁定免责条款不生效是错误的。综上，请求二审法院查明事实，改判我公司承担2000元的赔偿责任。
被上诉人华数公司答辩称，金华市金建价格评估公司的鉴定报�是客观真实，合法有效的，鉴定人员曾到现场进行过勘察。上诉人虽然对该鉴定报告有异议，但在原审中并没有申请法院重新鉴定，也没有提出证据证明该鉴定报告不真实客观。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤建忠答辩称，同意华数公司的答辩意见，我的车已投保了，损失应由保险公司承担。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，汤建忠因驾驶机动车撞到华数公司所有的通信光缆设施，造成光缆断落、水泥杆及吊线等损坏的交通事故，汤建忠负事故全部责任，各方当事人均无异议。事故给华数公司造成的损失已由华数公司与汤建忠共同委托相应的鉴定机构进行了鉴定，对该鉴定结论虽然太平洋财险公司提出异议，但未能提供确实有效证据证明该鉴定结论不客观公正，且其也未申请重新鉴定，原审以该鉴定结论作为定案依据，并无不当。肇事车辆在太平洋财险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，因交通事故造成损失，应由太平洋财险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。太平洋财险公司认为本次事故商业险部分属责任免除，但因其就免责条款已向投保人尽到明确告知义务的依据不充分，原审判令其在保险合同范围内承担责任，于法有据。综上，太平洋财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人金华华数数字电视有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年七月十一日
书记员 周 莉