wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12351号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢。
被上诉人（原审原告）闫红敏，女，1982年5月13日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人闫红敏网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11029号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
闫红敏在一审中起诉称：2013年11月26日，闫红敏通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后闫红敏收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故闫红敏诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
闫红敏对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系闫红敏以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第105号
原告陈国强，
被告黄克武。
被告杨翠英。
原告陈国强与被告黄克武、杨翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告黄克武、杨翠英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2013年12月19日，被告黄克武向原告借款50000元。该款原告催要多次，被告未能偿还。该借款发生在两被告系夫妻关系存续期间。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄克武、杨翠英未应诉答辩。
经审理查明，被告黄克武、杨翠英系夫妻关系。2013年12月19日，被告黄克武向原告借款50000元，并出具了借条。后原告催款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条、婚姻登记证审查处理表及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄克武向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄克武、杨翠英于本判决生效后15日内偿还原告陈国强借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告黄克武、杨翠英负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年三月九日
书记员 魏文银
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第82号
原告鲁统侠，女，1975年9月3日出生，汉族。
委托代理人田增强，男，1972年10月12日出生，汉族，南京大学教师。
被告南京豪庭物业管理有限公司（下称豪庭物业公司），住所地本区龙池街道雄州南路280号。
法定代表人蒋俊，豪庭物业公司总经理。
委托代理人贾金铎，男，1960年3月4日出生，汉族，豪庭物业公司人力资源部职员。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原告鲁统侠诉被告豪庭物业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁统侠及其委托代理人田增强、被告豪庭物业公司及其委托代理人贾金铎、张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁统侠诉称：原告于2008年8月1日到被告处工作，并与被告签订了劳动合同，最后一期劳动合同至2012年12月31日截止。由于被告自2012年起经常拖欠原告的工资，原告于同年9月8日向被告提出辞职，被告却一直拒绝支付经济补偿金，后原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭申请仲裁，但仲裁庭的裁决与事实不符，现要求被告1、依法支付原告的经济补偿金9890元，2、支付赔偿金9890元。
被告豪庭物业公司辩称：被告与原告就解除劳动合同关系及经济补偿事宜已协商一致并已解决，被告已经支付给原告相关经济补偿金，原告亦确认无纠纷，且原告所持有的《关于与鲁统侠终止或解除劳动合同的证明》一直在原告处，被告怎么可能事后添加。被告无需再支付给原告经济补偿金，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鲁统侠于2008年8月1日至2012年9月8日在被告豪庭物业公司处工作，双方签订有劳动合同，且一年一签订。2012年9月25日，原、被告协议解除了劳动合同，当日双方即去六合区劳动局办理社保关系转移手续。原告在被告出具的《关于与鲁统侠终止或解除劳动合同的证明》上签字，该证明上注明：“对本证明无异议，劳动补偿金无纠纷。”此后原告申请劳动仲裁要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金，并于2012年12月31日诉至本院。诉讼中，被告提供了其持有的《关于与鲁统侠终止或解除劳动合同的证明》一份，其上除有原告签名外，另载明“已领取补偿金陆仟元正。不存在争议”。
另查明，鲁统侠于2011年每月平均工资为2118元（自2011年9月至2012年8月应发工资为25415元／12＝2118元）。
以上事实，有南京市劳动合同书、宁劳人仲化案字（2012）第113号仲裁裁决书、原、被告双方持有并提供的《关于与鲁统侠终止或解除劳动合同的证明》两份及原、被告陈述为证。
本院认为：原告鲁统侠于2008年8月1日至2012年9月8日在被告豪庭物业公司工作，双方签订有书面劳动合同已形成劳动关系。2012年9月25日，双方协议解除劳动合同。双方对终止合同有关事项的处理协议，不违反法律规定，对双方均有约束力。原被、告各自持有的《关于与鲁统侠终止或解除劳动合同的证明》中记载的内容虽不一致，但能确认如下意思：（1）双方在办理社会保险关系转移时对如何给付经济补偿金已无争议，（2）被告自认应给付原告6000元。但是，被告未能就已给付6000元补偿金提供财务凭证等实际付款的证据，因此，被告应当履行其在解除证明上的承诺，向原告支付6000元。原告要求被告超出解除证明上的约定数额给付经济补偿金和赔偿金有悖于双方间的协定，本院不予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告豪庭物业公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁统侠经济补偿款6000元。
二、驳回鲁统侠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由豪庭物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 焦建民
二〇一三年六月十八日
见习书记员 卓历寅
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2485号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕树群，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕树群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00028号
原告：黄山市徽州忠诚化工厂，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：傅发成，该厂总经理。
被告：黄山市卓凡新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡社教。
本院在审理原告黄山市徽州忠诚化工厂与被告黄山市卓凡新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州忠诚化工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市卓凡新材料有限公司的银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州忠诚化工厂的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市卓凡新材料有限公司的银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 凌婕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05724号
上诉人（原审被告）刘媛媛，女，1980年6月1日出生。
上诉人兼刘媛媛之委托代理人（原审被告）刘龙泉，男，1952年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
上诉人刘媛媛、上诉人刘龙泉因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘媛媛、上诉人刘龙泉于2014年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘媛媛、上诉人刘龙泉申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘媛媛、上诉人刘龙泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费27元，由刘媛媛、刘龙泉负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费27元，由刘媛媛、刘龙泉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一四年六月九日
书 记 员 张晓鸥
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第845号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年7月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月29日3时许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，由南往北行驶至01省道杭州市余杭区乔司街道永东路口时，由于醉酒驾驶，与停在路口等信号灯的由秦某驾驶的浙A×××××号小型普通客车、姚某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成秦某、姚某受伤，三车损坏的交通事故。余杭区公安分局交通警察大队民警在事故处理过程中，发现被告人周某涉嫌酒后驾车。经呼吸检测，被告人周某的酒精含量为2.12mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随即周某由余杭区第一人民医院医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人周某血液中乙醇含量为1.65mg／ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、秦某、钟某的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二日
书 记 员 沈国峰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1047号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人宋丰升。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）196号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人宋丰升退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市汀田街道建光村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款24823元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）196号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 张婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第219号
原告陈某某，男，洮南市人，现住洮南市。
被告张某某，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年三月十三日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初760号
原告吴水连，女，1998年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人林玲，广西东中律师事务所律师。
委托代理人刘彦，广西东中律师事务所律师。
被告梧州市蝶山区蟹皇府酒楼，住所地：梧州市蝶山二路**号*****#楼*层。
经营者彭志坚，男，1972年10月27日出生，汉族，住梧州市。
原告吴水连诉被告梧州市蝶山区蟹皇府酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年七月一日
书记员 李 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终265号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈燕龙，男，1985年6月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于仙游县看守所。
辩护人蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈燕龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出(2017)闽0322刑初196号刑事判决：被告人陈燕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。原审被告人陈燕龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈燕龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈燕龙申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕龙撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年六月二日
书记员 黄婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终265号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈燕龙，男，1985年6月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于仙游县看守所。辩护人蔡德火，福建福莆律师事务所律师。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈燕龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出(2017)闽0322刑初196号刑事判决：被告人陈燕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。原审被告人陈燕龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈燕龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈燕龙申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈燕龙撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  陈若男审判员  王长生二〇一七年六月二日书记员  黄婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第72号
原告：史久才，农民。
被告：史宝全，农民。
原告史久才为与被告史宝全相邻采光、日照纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告史久才，被告史宝全到庭参加诉讼，被告史宝全申请的证人史某甲、史某乙、顾某、赵某到庭进行陈述。本案现已审理终结。
原告史久才起诉称：原、被告系邻居。原告于1999年2月经合法审批在新桥镇石柱外村建造了一幢楼房。被告于2013年8月份在原告房屋东首违法搭建了钢棚屋，严重影响了原告的通风、采光、日照。2015年初，原告发现被告在原告房屋后种植的茶花、含笑等高杆灌木遮住了原告北面窗户的采光，通风也受阻，降低了原告的生活舒适度，也影响了原告的身体健康。经原告和被告交涉，被告未予排除。请求判令：被告立即排除妨碍，拆除、砍除影响原告通风、采光、日照的钢棚屋、树木。
为证明其诉称事实成立，原告史久才在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.照片1张，拟证明被告的钢棚屋和花树影响原告房屋采光和通风的事实。
2.杨建民出具的证明1份，拟证明被告道地东首的钢棚屋是2013年8、9月份由证杨建民经手搭建的事实。
3.证明2份，拟证明原告已留足滴水40厘米的事实。
4.村民代表意见1份，拟证明被告的钢棚屋和树木影响原告的采光、通风，村民代表希望能及时处理解决的事实。
5、集体土地建设用地使用证1份，拟证明原告的房屋是1999年2月经合法审批建造的及占用土地情况的事实。
被告史宝全提供书面答辩称：原告屋后的滴水被告已让出51厘米，原告让出29厘米。被告之所以让出那么多也是为了双方共同的排水、通风等考虑，是为了双方的利益。被告种植的花木跟原告房屋距离有2米，村干部根据原告的要求已进行了砍伐和修剪，现没有影响原告房屋的采光。被告庭院东首的钢棚屋于2009年8月建造，当时原告是同意的，且距原告房屋墙面距离为80厘米，不影响原告的通风、采光。2005年原告未经审批建造了厨房，有东窗、南窗，有南门和西门，四面通风，被告的钢棚屋未影响原告的通风、采光。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实成立，被告在本院指定的举证期间内提供了如下证据予以佐证：
1.新桥镇石柱外村村委会作出的决定1份，拟证明1996年3月3日，经测量原告房屋后的滴水被告让出了51厘米，原告让了29厘米，总共有80厘米的事实。
2.集体土地建设用地使用权1份，拟证明被告土地使用权属情况的事实。
3.证人史某甲出庭作证，拟证明原告屋后的滴水原告让出29厘米，而被告让出51厘米的事实。
4.证人史某乙、顾某（作证时不清楚钢棚屋具体搭建时间）、赵某出庭作证，拟证明被告庭院东首钢棚屋搭建时间的事实。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为树木已经砍掉了，钢棚屋也已经建了很多年。对原告提供的证据2，被告认为证人是被骗去才出具的证明，证人没有来是没有用的。对原告提供的证据3，被告认为这三个人都没有来，对事实也是不清楚的，且之前不是村干部。对原告提供的证据4，被告认为很多村民说都是骗去签字的，村民都不知道具体的事情，很多村民都和被告说了。证人没有来，只是按了印，是没有用的。对原告提供的证据5，被告无异议。
对被告提供的证据1，原告认为应该是各让一半，不可能被告让出那么多，原告让那么少。对被告提供的证据2，原告无意见，但认为不能证明什么。对证人史某甲的证言，原告认为与事实不符。对证人史某乙的证言，原告认为证人与被告是亲戚，有利害关系，且证人连自己年龄也不清楚，不能作证。对证人赵某的证言，被告认为证人未亲眼看见具体事情。
经审理，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、5和被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院予以确认。对原、被告提供的其他证据本院结合案件事实予以综合认定。
综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系南北相邻的邻居。1992年，原告建造了三层坐北朝南的三间房屋，其中底层分别为杂货间、楼梯间、餐厅，后又在房屋东首搭建了一间厨房。后被告在其庭院东首、原告厨房间后建了一间钢棚屋。经现场查勘，钢棚屋南北宽6米、东西长3.5米，钢棚屋与原告房屋墙面间距为近80厘米。同时，被告在原告房屋后种植了一排茶树、桂花树等4株花木，其中最高一株桂花树近3米（被告已在庭后进行了移植），其余花木高近2米，花木距原告房屋墙面近2米。现原告以被告种植的花木严重影响原告房屋楼梯间、杂货间的通风、采光、日照，被告建造的钢棚屋严重影响原告厨房的通风、采光、日照为由，要求被告拆除钢棚屋和树木而诉至本院。
本院认为：相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使各自不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予必要的便利或应当接受必要的限制而发生的权利义务关系。原告与被告房屋南北相邻，双方因不动产相邻而产生的通风、采光等相邻权益，相邻各方应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。经现场查看，原告房屋的结构为为坐北朝南，其底层房屋的功能主要是楼梯、杂货间、餐厅和厨房，被告所建造的涉案钢棚屋和种植的花木虽对原告房屋北面的通风、采光等有一定影响，但未严重妨碍原告房屋的通风、采光，尚未严重影响原告的正常生活。根据原告房屋结构看，原告房屋的日照主要靠南面和东面，南面为村道，东首厨房有窗，均无物体遮挡，被告所建的钢棚屋和种植的花木均未严重影响原告房屋的日照。综上所述，被告种植的树木和建造的钢棚屋虽对原告房屋通风、采光带来一定的影响，但该影响尚未超出社会一般人的容忍限度，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史久才的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告史久才负担（按本院规定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一五年八月十八日
代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象定民初字第72号原告：史久才，农民。被告：史宝全，农民。原告史久才为与被告史宝全相邻采光、日照纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告史久才，被告史宝全到庭参加诉讼，被告史宝全申请的证人史某甲、史某乙、顾某、赵某到庭进行陈述。本案现已审理终结。原告史久才起诉称：原、被告系邻居。原告于1999年2月经合法审批在新桥镇石柱外村建造了一幢楼房。被告于2013年8月份在原告房屋东首违法搭建了钢棚屋，严重影响了原告的通风、采光、日照。2015年初，原告发现被告在原告房屋后种植的茶花、含笑等高杆灌木遮住了原告北面窗户的采光，通风也受阻，降低了原告的生活舒适度，也影响了原告的身体健康。经原告和被告交涉，被告未予排除。请求判令：被告立即排除妨碍，拆除、砍除影响原告通风、采光、日照的钢棚屋、树木。为证明其诉称事实成立，原告史久才在本院指定的举证期间内提供如下证据：1.照片1张，拟证明被告的钢棚屋和花树影响原告房屋采光和通风的事实。2.杨建民出具的证明1份，拟证明被告道地东首的钢棚屋是2013年8、9月份由证杨建民经手搭建的事实。3.证明2份，拟证明原告已留足滴水40厘米的事实。4.村民代表意见1份，拟证明被告的钢棚屋和树木影响原告的采光、通风，村民代表希望能及时处理解决的事实。5、集体土地建设用地使用证1份，拟证明原告的房屋是1999年2月经合法审批建造的及占用土地情况的事实。被告史宝全提供书面答辩称：原告屋后的滴水被告已让出51厘米，原告让出29厘米。被告之所以让出那么多也是为了双方共同的排水、通风等考虑，是为了双方的利益。被告种植的花木跟原告房屋距离有2米，村干部根据原告的要求已进行了砍伐和修剪，现没有影响原告房屋的采光。被告庭院东首的钢棚屋于2009年8月建造，当时原告是同意的，且距原告房屋墙面距离为80厘米，不影响原告的通风、采光。2005年原告未经审批建造了厨房，有东窗、南窗，有南门和西门，四面通风，被告的钢棚屋未影响原告的通风、采光。请求驳回原告的诉讼请求。为证明其辩称事实成立，被告在本院指定的举证期间内提供了如下证据予以佐证：1.新桥镇石柱外村村委会作出的决定1份，拟证明1996年3月3日，经测量原告房屋后的滴水被告让出了51厘米，原告让了29厘米，总共有80厘米的事实。2.集体土地建设用地使用权1份，拟证明被告土地使用权属情况的事实。3.证人史某甲出庭作证，拟证明原告屋后的滴水原告让出29厘米，而被告让出51厘米的事实。4.证人史某乙、顾某（作证时不清楚钢棚屋具体搭建时间）、赵某出庭作证，拟证明被告庭院东首钢棚屋搭建时间的事实。经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为树木已经砍掉了，钢棚屋也已经建了很多年。对原告提供的证据2，被告认为证人是被骗去才出具的证明，证人没有来是没有用的。对原告提供的证据3，被告认为这三个人都没有来，对事实也是不清楚的，且之前不是村干部。对原告提供的证据4，被告认为很多村民说都是骗去签字的，村民都不知道具体的事情，很多村民都和被告说了。证人没有来，只是按了印，是没有用的。对原告提供的证据5，被告无异议。对被告提供的证据1，原告认为应该是各让一半，不可能被告让出那么多，原告让那么少。对被告提供的证据2，原告无意见，但认为不能证明什么。对证人史某甲的证言，原告认为与事实不符。对证人史某乙的证言，原告认为证人与被告是亲戚，有利害关系，且证人连自己年龄也不清楚，不能作证。对证人赵某的证言，被告认为证人未亲眼看见具体事情。经审理，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、5和被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院予以确认。对原、被告提供的其他证据本院结合案件事实予以综合认定。综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：原、被告系南北相邻的邻居。1992年，原告建造了三层坐北朝南的三间房屋，其中底层分别为杂货间、楼梯间、餐厅，后又在房屋东首搭建了一间厨房。后被告在其庭院东首、原告厨房间后建了一间钢棚屋。经现场查勘，钢棚屋南北宽6米、东西长3.5米，钢棚屋与原告房屋墙面间距为近80厘米。同时，被告在原告房屋后种植了一排茶树、桂花树等4株花木，其中最高一株桂花树近3米（被告已在庭后进行了移植），其余花木高近2米，花木距原告房屋墙面近2米。现原告以被告种植的花木严重影响原告房屋楼梯间、杂货间的通风、采光、日照，被告建造的钢棚屋严重影响原告厨房的通风、采光、日照为由，要求被告拆除钢棚屋和树木而诉至本院。本院认为：相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使各自不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予必要的便利或应当接受必要的限制而发生的权利义务关系。原告与被告房屋南北相邻，双方因不动产相邻而产生的通风、采光等相邻权益，相邻各方应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。经现场查看，原告房屋的结构为为坐北朝南，其底层房屋的功能主要是楼梯、杂货间、餐厅和厨房，被告所建造的涉案钢棚屋和种植的花木虽对原告房屋北面的通风、采光等有一定影响，但未严重妨碍原告房屋的通风、采光，尚未严重影响原告的正常生活。根据原告房屋结构看，原告房屋的日照主要靠南面和东面，南面为村道，东首厨房有窗，均无物体遮挡，被告所建的钢棚屋和种植的花木均未严重影响原告房屋的日照。综上所述，被告种植的树木和建造的钢棚屋虽对原告房屋通风、采光带来一定的影响，但该影响尚未超出社会一般人的容忍限度，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史久才的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告史久才负担（按本院规定免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余海东二〇一五年八月十八日代书记员 杨海青
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执500号
申请执行人邓春，女，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人宋万聪（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被执行人张点金，女，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人邓春与被执行人张点金借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4323号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的160000元，未执行标的160000元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执500号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执500号申请执行人邓春，女，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人宋万聪（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被执行人张点金，女，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人邓春与被执行人张点金借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4323号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的160000元，未执行标的160000元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执500号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执审字第00016号
申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人纪瑞强，该局局长。
委托代理人王迎辉，该局工作人员。
被执行人陈喜海。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人陈喜海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年5月12日以陈喜海于2014年5月，在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用大长山岛镇城岭村集体农用地（林地）254平方米新建养殖用房一栋建筑面积254平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，作出了长国土规建罚字（2015）013号行政处罚决定书，该决定书内容：1、责令你将非法占用的254平方米土地退还给大长山岛镇城岭村村集体经济组织；2、责令你拆除在非法占用的林地上新建的254平方米养殖用房一栋。恢复土地原貌。3、对其非法占用的254平方米林地以每平方米10元标准，处以贰仟伍佰肆拾元整（2540元）罚款。履行方式和期限：对责令退还非法占用254平方米土地的行政处罚决定，限收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令拆除在非法占用的254平方米农用地上新建的养殖用房，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；对非法占地处罚金贰仟伍佰肆拾元整（2540元）罚款的处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内向长海县国土资源和规划建设局缴清罚款；逾期未缴，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）013号行政处罚决定书，于2015年5月12日送达给被执行人。申请执行人于2015年11月2日依法向被执行人送达了催告字（2015）007号催告书，但被执行人陈喜海未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：拆除在非法占用的林地上新建的254平方米养殖用房一栋，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）013号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）013号行政处罚决定中第2项即“责令你拆除在非法占用的林地上新建的254平方米养殖用房一栋。恢复土地原貌。”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 福
审判员 胡 銮
审判员 张 立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，�不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第66号
原告：郭某某。
被告：张某某。
原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月7日向本院提起诉讼，本院于�日立案受理后，依法组成合
议庭，并于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某
到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2009年3月30日，被告张某某以开店
需要资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条1份，
承诺于2009年6月30日归还，口头约定月利率1分。到期后，被
告没有归还借款，又以资金欠缺为由向原告借款。原告于同年
7月4日、10月29日两次分别出借5万元和3万元给被告，由被告
出具了2张借条给原告。2010年2月下旬，原告因购房需要资金
，故向被告催讨，被告承诺于3月底前归还。届时，被告又以
银行办理贷款手续为由将归还日期拖延至今年4月2日，原告仍
不以为然，表示同意。届时，原告向被告催讨，便无法联系上
被告。为此特向法院起诉请求判令被告归还借款人民币18万元
，并自2010年4月7日起按照中国人民银行贷款基准利率支付逾
期利息。
被告张某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条3份，用以证明
被告分别于2009年3月30日、7月4日、10月29日分三次向原告
借款共计人民币18万元的事实。
被告张某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放
弃举证、质证权利。
本院认为，原告所提交3份借条均系手写形成，具有明显
的自然人之间借贷关系的特征，且与案件具有高度关联性，因
此对该3份证据证明力依法予以认定，能够作为认定案件事实
的依据。
经审查，结合证�及原告庭审陈述，本院经审理认定事
实如下：被告张某某以开店需要资金为由于2009年3月30日、7
月4日、10月29日，分三次共向原告郭某某借款人民币18万元
，且均未归还。原告经催讨未果。
本院认为：被告张某某共向原告郭某某借款3次，前两次
分别借款10万元和5万元，均明确约定还款日期，且现都已到
期。第三次借款3万元，双方未明确约定还款期限，原告有权
要求被告在合理期限内归还借款，现原告以起诉方式向被告主
张权利，本院认为该主张合理。综上，本院认为原告要求被告
归还18万元借款的主张具有事实和法律依据，应予支持。另，
原告主张自起诉时开始按照中国人民银行公布的金融机构同期
同档次贷款基准利率要求被告支付相应逾期利息，本�认为该
主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后十日内归还原告郭某某借
款人民币18万元，并支付相应逾期利息（按照中国人民银行公
布的金融机构同期同档次贷款基准利率自2010年4月7日开始计
算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 蒋挺儿
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第56号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵成孝，男，汉族，1947年1月30日出生，初中文化，中共党员，系大庆油田采油三厂特车大队退休职工。2001年1月4日因利用封建迷信扰乱社会秩序被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留二十日。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月9日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪批准逮捕，次日由大庆市公安局乘风分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
上诉人（原审被告人）高秀兰，女，汉族，1947年1月28日出生，中专文化，中共党员，系大庆油田采油三厂作业大队退休干部。2010年4月15日因散发法轮功光盘被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月9日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪批准逮捕，次日由大庆市公安局乘风分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人赵成孝、高秀兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年2月16日作出（2015）让刑初字第26号刑事判决。判后，原审被告人赵成孝、高秀兰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵成孝、高秀兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月5日13时许，被告人高秀兰在大庆市让胡路区创业城11区北湖小广场散发法轮功宣传单，被告人赵成孝在大庆市让胡路区创业城14-28号楼1单元2901室刻录法轮功宣传光盘。经搜查，缴获电脑主机2台，切纸刀1台，带色玉石坠2000个，压膜1卷，彩印油8盒，光盘塑料皮620个，雕刻机1台，李洪志照片77张，法轮功书籍119册，法轮功对联2幅，法轮功宣传册7本，法轮功宣传单390张，刻有“法轮大法好”印文的印章8枚，法轮功书皮16张，已刻录法轮功宣传内容的光盘77张，法轮功功课磁带8盘，法轮功莲花灯3个。经鉴定，所扣押两台电脑主机硬盘、U盘、移动硬盘、MP3播放器内均含有与法轮功有关的数据。2014年8月5日，被告人赵成孝、高秀兰被公安机关抓获归案。
上述事实，原审法院采信了电脑主机、法轮功书籍、宣传单、光盘、磁带、印章、法轮功书籍等物证（照片），受案登记表、案件来源、抓获经过、搜查证、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、劳动教养决定书等书证，证人王×、马××的证言，被告人赵成孝、高秀兰的供述，鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人赵成孝明知“法轮功”是国家明令禁止的非法邪教组织，仍然从互联网下载邪教组织信息用于制作邪教宣传品。被告人高秀兰曾因传播邪教宣传品被劳动教养，现再次伙同他人传播邪教宣传品，严重扰乱了社会管理秩序，二被告人的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项、第三项、第五项之规定，认定被告人赵成孝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人高秀兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。扣押在案的两台电脑主机硬盘、U盘、移动硬盘、MP3播放器予以没收。
上诉人赵成孝、高秀兰均上诉称原审判决认定其利用邪教组织破坏法律实施没有事实依据，藏有法轮功资料不应作为认定犯罪的依据，应撤销原审判决，宣告其无罪。
二审经审理查明的事实同原审判决认定的事实一致。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人赵成孝、高秀兰均未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人赵成孝制作“法轮功”宣传品，上诉人高秀兰散发传播“法轮功”宣传品，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对于上诉人赵成孝、高秀兰上诉称不构成犯罪的上诉理由，经查，赵成孝制作大量“法轮功”宣传品，传播、宣扬“法轮功”，高秀兰因散发传播“法轮功”宣传品曾被行政处罚，再次传播邪教宣传品，宣扬“法轮功”，二人行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其上诉理由与案件事实、证据及法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱潇彬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1483号
原告韩宝江，男，1990年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告安振祥，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告韩宝江诉被告安振祥买卖合同纠纷一案过程中，原告韩宝江于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩宝江撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩宝江负担。
审判员 张日光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1214号
原告邹富安，住贺州市八步区。
委托代理人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告邓云飘，住贺州市平桂管理区。
原告邹富安与被告邓云飘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年12月26日作出（2015）贺八民一初字第1214-1号民事裁定书，裁定对被告邓云飘所有的桂JYP1**号长城牌小型轿车、对案外人谢有玲所有的桂J691**号别克牌小型轿车予以查封。本案由审判员黄薇适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告邹富安及其委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼，被告邓云飘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹富安诉称，被告邓云飘以做生意资金周转困难为由分别于2014年1月6日、1月10日、1月17日向原告借款30000元、20000元、30000元。双方约定每笔借款的利息为银行最高贷款利率的四倍，还约定20000元的借款期限为半个月，另外两笔借款未约定借款期限。被告借款后都与原告签订借款合同并出具收据交原告收执。因原告需要资金，多次向被告催收上述借款本息。2014年年底被告归还了三笔借款利息共计12500元，本金至今分文未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款80000元并支付利息（利息计算：两笔30000元的利息从每笔借款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，20000元的利息从2014年1月10日起至2014年1月25日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，已付的利息从被告应给付原告的借款利息中扣减）。
原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：借款合同及收据3张，证明被告于2014年1月6日向原告借款30000元；2014年1月10日向原告借款20000元；2014年1月17日向原告借款30000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓云飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月6日，被告邓云飘以做生意资金周转困难为由，向原告邹富安借款30000元，约定利率为银行最高贷款利率的四倍，当日原、被告签订借款合同，被告出具收据1份交原告收执。2014年1月10日被告邓云飘又以做生意资金困难为由向原告邹富安借款20000元，约定借期半个月（即2014年1月10日起至2014年1月25日），利率为银行最高贷款利率的四倍，被告邓云飘与原告签订借款合同并出具收据交原告收执。同年1月17日，被告邓云飘再次以资金不足为由向原告邹富安借款30000元，约定利率为银行最高贷款利率的四倍，双方签订借款合同，被告仍出具收据交原告收执。借款后，经原告多次催收，被告于2014年年底归还原告上述借款利息共计12500元，本金至今未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告邓云飘以做生意资金不足为由三次向原告邹富安借款共计80000元，有原告提交的借款合同及收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告催收拒不履行归还借款义务，损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率在借款合同中有约定，但约定的最高利率超出法律的规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，两笔30000元借款的利息应分别从各笔借款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，借款20000元的利息从2014年1月10日起至2014年1月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告邓云飘已归还给原告邹富安的借款利息12500元从被告应付款中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓云飘应归还原告邹富安借款80000元并支付利息（其中30000元利息从2014年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付；20000元利息从2014年1月10日起至2014年1月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2014年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；另30000元利息从2014年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，已付利息12500元从被告应付利息中扣减）。
本案受理费900元，诉讼财产保全费420元，合计1320元（原告已预交），由被告邓云飘负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一五年三月十三日
书记员 黎媛
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字497号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人吴波、侯春霞征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审41号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人吴波、侯春霞已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初107号
原告：靳壮壮，男，1994年5月6日出生，汉族，住涿州市。
原告委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。
委托代理人：靳文艳，女，汉族，1965年5月3日出生，住涿州市。系原告姑姑。
被告：靳增国，男，1963年8月1日出生，汉族，住涿州市。
被告：靳文宝，男，1969年1月1日出生，汉族，住涿州市。
被告共同委托代理人：徐长诚，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告靳壮壮诉被告靳增国、靳文宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人客永常、靳文艳，被告共同委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳壮壮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还2.1亩土地承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：靳珍祥和刘凤亭（均已故）育有一子靳文河（已故），原告靳壮壮系靳文和独生子。靳文河生前拥有土地一块约2.1亩（详见证明），该耕地在靳文河因刑事案件被害后曾暂时交由被告靳增国耕种而作为当时监护未成年人靳壮壮的置换条件。现靳壮壮已成年而有权要求归还而继承属于其生父靳文河的土地，但经核查证实在未经靳壮壮同意和知情前提下而由被告靳增国擅自转租给被告靳文宝，二被告无论从何角度均无权占有该土地，故二被告依法承担诉求连带归还土地的义务，针对该土地的归还经多次协商未果，无奈特诉诸法律。综上所述，首先靳壮壮作为靳文河唯一的合法继承人有权诉求归还该土地；其次被告靳增国作为暂时监护人无权擅自处置被监护人的财产权益，况且现靳壮壮已成年而能独立行使民事权益；最后，被告靳文宝占有该土地无合法根据而应予以归还。根据《农村土地承包法》、《婚姻法》、《民法通则》和《继承法》以及《物权法》相关规定，诉求二被告归还土地既有事实依据又有法律根据；故请求判令支持诉请以维护原告的合法权益不受持续的非法侵犯。
被告共同辩称：1、本案缺少适格的被告，从程序上讲原告之母也应被追加为本案原告。2、基于原被告共同生活三年之久，形成事实抚养关系，抚养问题我方将另案处理。3、被告耕种该副土地是原告及其其他监护人同意的，如果变更经营权，原告应依法赔偿损失。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、身份证户口本，证明诉讼主体身份信息，原告系已故靳文和之婚生子，与后续靳文和及其承包地存在事实与法律上的关系，证实诉求主题适格合法。
2、起诉意见书和4份证明，证明靳壮壮之父靳文和因刑事案件身故；靳壮壮爷爷奶奶均已故；靳壮壮系诉争耕地唯一合法权属人即诉求人，证实原告与诉争耕地存在事实与法律上的关联性，主体适格合法。
3、村委会证明，证明靳珍祥（靳文和之父）系诉争地的承包人；因靳珍祥和靳文和过世，故靳壮壮成年后对诉争地享有承包经营权，所表示的耕地与后续针对靳壮壮监护权的《协议书》所显示耕地系同一块耕地。
4、协议书，证明靳壮壮因生父靳文和意外身亡和高俊霞生活困难无力抚养靳壮壮，而由被告靳增国暂时监护靳壮壮，作为暂时监护置换条件则由被告暂时耕种诉争地，因靳壮壮已成年，故被告靳增国应返还该耕地；被告靳文宝无合法证据证实从靳增国处租赁诉争地合法，故应承担连带返还诉争耕地的义务。
5、调取证据申请书，有利于核实村委会证明所珍视诉争地原系靳珍祥和刘凤亭夫妻及靳壮壮三人所有，因靳珍祥和刘凤亭及靳文和过世则承包经营权人归已成年的靳壮壮所有；有利于核查判断二被告无权继续非法占有诉争地，而应连带返还诉争地归靳壮壮。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，诉争的土地为原告与其爷爷奶奶（均已故）三人共同承包，在其爷爷奶奶病故后，该土地应由原告耕种，但当时原告未成年由其父亲靳文河代为耕种，在靳文河去世后，原告继母与被告靳增国签订协议，由被告靳增国担任原告监护人并耕种诉争土地。被告靳增国作为监护人可以将诉争土地转租给被告靳文宝，但租期无应超过原告的成年时间。现原告已成年，有权收回自己的承包土地及基于家庭承包的土地。对原告要求二被告归还诉争土地经营权的诉讼请求，本院予以支持。二被告应在三个月内清除诉争土地上附着物，将该承包地交由原告耕种。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告靳增国、靳文宝于本判决书生效后三个月内清除诉争土地上附着物，将该承包地返还原告耕种。
案件受理费80，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 松
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执474号
申请执行人盘锦市双台子区环境保护局。
法定代表人。
被执行人盘锦峰顺水泥制品有限公司。
法定代表人孙英杰。
申请执行人盘锦市双台子区环境保护局与被执行人盘锦峰顺水泥制品有限公司（2016）辽1102行审4号行政非诉执行纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行审4号行政裁定书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执474号申请执行人盘锦市双台子区环境保护局。法定代表人。被执行人盘锦峰顺水泥制品有限公司。法定代表人孙英杰。申请执行人盘锦市双台子区环境保护局与被执行人盘锦峰顺水泥制品有限公司（2016）辽1102行审4号行政非诉执行纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行审4号行政裁定书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年九月二十五日书 记 员  柳 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103财保20号
申请人鞠帮会，男，汉族，1953年4月26日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人李良辉，男，汉族，1985年7月25日生，住哈尔滨市。
被申请人张婷婷，女，汉族，1985年7月23日生，住哈尔滨市。
申请人鞠帮会因被申请人李良辉、张婷婷未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人鞠帮会于2016年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李良辉、张婷婷名下房产档案。保全金额以148万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鞠帮会的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李良辉名下位于道外区的房产档案。
二、查封被申请人张婷婷名下位于道里区的房产档案。
三、查封担保人鞠树宏名下位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
四、查封担保人李敏名下位于太平区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一六年三月十日
书记员 郑鹏飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1043号
申请执行人姜文平。
被执行人何自强。
被执行人盛和平。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第601号民事判决书，被执行人何自强、盛和平应连带赔偿申请执行人姜文平因伤所受的各项损失39364元；被执行人何自强支付申请执行人姜文平劳务报酬1920元；支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人何自强承担案件受理费258元、申请执行费519元。逾期，被执行人何自强、盛和平至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何自强、盛和平的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 许珍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1971号
原告：冯德东，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
被告：黄波，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院在审理原告冯德东与被告黄波民间借贷纠纷一案中，原告冯德东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯德东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯德东撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取计113元，由冯德东负担。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 王德坤
人民陪审员 黄林杨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶海涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4745号
原告：吴清钊，男。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：邹钊春，男。
被告：王金妹，女。
原告吴清钊与被告邹钊春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，原告申请追加王金妹为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆廷到庭参加诉讼，被告邹钊春、王金妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清钊向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款11143元。事实和理由：原、被告有生意往来，原告为被告邹钊春提供锁配，截止2014年8月25日被告邹钊春欠付货款11143元。该欠款发生在两被告婚姻存续期内。欠条出具后，两被告均未付款。
被告邹钊春、王金妹均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营五金配件，被告邹钊春从事锁具安装，从原告处购买锁具配件，截止2014年8月25日总欠原告货款11143元，被告邹钊春出具欠条。出具欠条后，被告邹钊春并未支付货款。
另查明，两被告于2012年9月29日登记结婚。
以上事实，由原告提供的一份欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告邹钊春购买原告锁具配件，应及时支付价款。被告邹钊春欠付原告价款11143元，有其出具的欠条予以证明，本院予以确认。该欠款发生在两被告婚姻存续期内，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告支付价款11143元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹钊春、王金妹于本判决生效后十日内向原告吴清钊支付价款11143元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费560元，合计638元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4745号原告：吴清钊，男。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：邹钊春，男。被告：王金妹，女。原告吴清钊与被告邹钊春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，原告申请追加王金妹为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆廷到庭参加诉讼，被告邹钊春、王金妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清钊向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款11143元。事实和理由：原、被告有生意往来，原告为被告邹钊春提供锁配，截止2014年8月25日被告邹钊春欠付货款11143元。该欠款发生在两被告婚姻存续期内。欠条出具后，两被告均未付款。被告邹钊春、王金妹均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营五金配件，被告邹钊春从事锁具安装，从原告处购买锁具配件，截止2014年8月25日总欠原告货款11143元，被告邹钊春出具欠条。出具欠条后，被告邹钊春并未支付货款。另查明，两被告于2012年9月29日登记结婚。以上事实，由原告提供的一份欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告邹钊春购买原告锁具配件，应及时支付价款。被告邹钊春欠付原告价款11143元，有其出具的欠条予以证明，本院予以确认。该欠款发生在两被告婚姻存续期内，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告支付价款11143元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹钊春、王金妹于本判决生效后十日内向原告吴清钊支付价款11143元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费560元，合计638元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  蒋泉英二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第286号
原告梁向东。
委托代理人朱新平，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人李丽萍，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告黄率诚。
被告陈坚。
原告梁向东诉被告黄率诚、陈坚民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。被告黄率诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁向东诉请：2014年4月26日被告黄率诚向原告借款40000元，被告陈坚对黄率诚的借款承担连带担保责任。双方约定借款期限为一年（自2014年4月26日至2015年4月25日）。按月还本付息，每月付本金3333元、利息1200元。合同签订后，被告黄率诚归还了2014年5月至8月的本金和利息后便不再归还余下借款，自2014年9月26日起被告仍欠原告本金26668元、利息4200元，原告多次催款未果，两被告拒不还款。故请求法院判令：两被告共同连带偿还原告借款本金26668元，利息4200元（自2014年9月26日暂计至起诉之日，以后计至被告偿还完毕止），合计30868元；2、被告支付本案律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄率诚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告陈坚辩称：陈坚仅仅是担保人，如果自己需承担连带责任，被告也认可。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款40000元有原告提交借款借据予以证明，故本院对该事实予以确认。借据中约定每月还本金3333元＋利息1200元（按每月3%利率计算），因每月按3%利率计算超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，而原告主张黄率诚归还了四次本息（每次还本金3333元＋利息1200元），黄率诚每次所归还的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分可以冲抵本金，即每期还款后可充抵本金的利息数额为：1200-40000×6%×4÷12=400，被告还款四次后，被告当前尚欠的借款本金为40000-（3333＋400）×4=25068元。
对于利息问题：借据中约定被告只要有一个月不按约定偿还借款本息的，借款期限提前至本月，现被告逾期还款，原告请求被告支付逾期利息合法有据，本院予以支持。
对于律师费问题：因借据中约定因违约还款产生的律师费由借款人承担，该约定对当事人具有约束力。本案原告诉请标的30868元，原告与其代理人约定律师代理费6000元，超过广西壮族自治区律师服务收费标准中按比例收费标准，本院按照广西壮族自治区律师服务收费标准（标的10万元以下的按照费用5%）计算原告主张的律师费，即30868×5%=1543元。
另被告陈坚在借款借据中承诺对黄率诚的上述借款承担连带责任，该承诺对被告陈坚具有约束力，原告请求两被告承担连带责任合法有据，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄率诚向原告梁向东返还借款人民币25068元；
二、被告黄率诚向原告梁向东支付上述借款的逾期利息（以人民币25068元为本金，自2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄率诚向原告梁向东支付律师费1543元；
四、被告陈坚对上述一---三项债务承担连带责任；
五、驳回原告梁向东其他诉讼请求。
案件受理费285.9元，由原告梁向东负担55.9元，被告黄率诚、陈坚负担230元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费571.8元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年四月十四日
书记员 方宝莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执364号
申请执行人吴XX。
被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00571-1号
申请执行人马亚辉，男，汉族，初中文化，个体户。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，汉族，阜阳市人。
本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第00960号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司所有的位于阜阳市开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司X楼XX室房产一套。限被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年七月二十四日
书记员 司 韦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3302号
被执行人：宋超锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初513号刑事判决书，在执行宋超锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3302号被执行人：宋超锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初513号刑事判决书，在执行宋超锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十四日书记员  陈兆艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4155号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告张中玉，男，1953年2月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张中玉借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。
负责人：殷兆兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡君承，系该公司员工。
被告：句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人：赵大清，系该公司总经理。
被告：赵大清，男，汉族，1967年1月25日生，句容市人，住句容市。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称句容农行）与被告句容市三圆制桶有限公司（以下简称三圆制桶公司）、赵大清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告句容农行委托诉讼代理人胡君承、被告三圆制桶公司法定代表人赵大清、被告赵大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金35200000元，利息417134.47元（利息计算至2017年2月20日，自2017年2月21日起，借款利息按合同约定计算），合计35617134.47元；2、若被告三圆制桶公司不能履行还款义务则依法要求实现抵押权且费用由被告三圆制桶公司负担；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月5日至2015年12月18日，原告与被告三圆制桶公司共签订9份流动资金借款合同，原告共计发放贷款35200000元给被告三圆制桶公司，被告三圆制桶公司以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，同时被告赵大清为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款发放后，被告三圆制桶公司未能按约还本付息，已经构成违约。
被告三圆制桶公司辩称，借款是事实，原告诉称的本金及利息均没有归还，对原告的诉讼请求没有意见，但现在没有能力一次性归还；可以与原告协商调解。
被告赵大清未辩称，被告赵大清为借款提供保证担保是事实；对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日至2015年12月18日，原告句容农行与被告三圆制桶公司签订9份流动资金借款合同，约定了借款本金、利息、期限、担保方式、违约责任等。借款合同约定：“借款人明确表示或者以其行为表明不愿清偿其已到期或未到期的债务，贷款人可以提前收回已发放借款。”借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息上浮百分之五十。原告与被告三圆制桶公司签订了7份最高额抵押合同，约定由被告三圆制桶公司以其所有的国有土地使用权【建设用地使用权证号分别为：句土国用（2006）第05480号、句土国用（2011）第026912号、句土国用（2008）第012980号、】、房产【房产证号分别为：句房权证后白镇第046001**号、句房权证后白镇第046001**号、句房权证后白镇第046001**号、句房权证后白镇第1196174**号、句房权证后白镇第1196174**号、句房权证后白镇第1196174**号、句房权证后白镇第1196880**号、句房权证后白镇第1196412**号、句房权证后白镇第046000**号、句房权证后白镇第046000**号、句房权证后白镇第046000**号】为借款提供最高额抵押担保，并且履行了抵押登记手续。抵押合同约定抵押权人有权行使抵押权，并可就抵押物拍卖、变卖的借款优先受偿。被告赵大清提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。原告按照约定共计发放给被告三圆制桶公司借款本金35200000元，并在借款凭证上约定了利率、到期日、结息方式等，后双方陆续签订了8份借款展期协议。现借款陆续到期，被告未归还借款本息，并且被告也表示现在没有能力归还借款。2017年3月2日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、借款凭证、借款展期协议、最高额抵押合同、抵押清单、最高额保证合同、他项权利证书以及到庭原告的相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告句容农行与被告三圆制桶公司、赵大清之间签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告三圆制桶公司未按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金35200000元，并按照合同约定支付期内利息及逾期利息。被告三圆制桶公司以其所有的国有土地使用权、房产为借款提供抵押、担保，抵押权人有权行使抵押权。被告赵大清为三圆制桶公司提供连带责任保证担保，依法应当对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市三圆制桶有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金人民币3520万元并支付利息及逾期利息（利息分别按照合同约定的利率计算，逾期利息自借款到期之日起至实际给付之日止，分别按照合同约定的利率上浮50%计算）；
二、被告赵大清对被告句容市三圆制桶有限公司上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、如被告句容市三圆制桶有限公司不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行有权以被告句容市三圆制桶有限公司抵押的国有土地使用权【建设用地使用权证号分别为：句土国用（2006）第05480号、句土国用（2011）第026912号、句土国用（2008）第012980号、】、房产【房产证号分别为：句房权证后白镇第046001**号、句房权证后白镇第046001**号、句房权证后白镇第046001**号、句房权证后白镇第1196174**号、句房权证后白镇第1196174**号、句房权证后白镇第1196174**号、句房权证后白镇第1196880**号、句房权证后白镇第1196412**号、句房权证后白镇第046000**号、句房权证后白镇第046000**号、句房权证后白镇第046000**号】折价、或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219886元，由被告句容市三圆制桶有限公司负担（此款原告已预交，被告句容市三圆制桶有限公司与本判决生效后十日内给付原告219886元，被告赵大清对被告句容市三圆制桶有限公司应负担的上述费用承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一七年八月十日
书 记 员 江思薇
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终414号
上诉人（原审原告）莱州市双联农业机械有限公司。住所地：莱州市柞村镇陈家疃村。
法定代表人：张军涛，总经理。
委托代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州市国土资源局。住所地：莱州市建东新街**号。
法定代表人：提云连，局长。
委托代理人：宋俊丽，莱州市国土资源局地籍科副科长。
委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原审第三人莱州镇豪机械有限公司。住所地：莱州市土山镇驻地。
法定代表人：潘志桂，经理。
委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
原审第三人莱州东华橡塑有限公司。住所地：莱州市土山镇顾家村。
法定代表人：何又文，董事长。
上诉人莱州市双联农业机械有限公司（下称双联公司）因不履行法定职责、土地登记一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月22日，原告双联公司向被告莱州市国土资源局邮寄举报书一封，称第三人莱州东华橡塑有限公司（下称东华公司）作为外商独资企业，违反《外商独资企业法实施细则》有关规定，通过虚假挂失的手段将已经转让给原告的国有土地（原证号：莱州国用03字第1434号，现登记证号：莱州国用2014第0254号）转让到第三人莱州镇豪机械有限公司（下称镇豪公司）名下，要求被告按照《土地登记办法》的相关规定予以查处，并于2015年6月23日以被告不履行法定职责为由诉至原审法院。审理中，经当庭向原告释明，土地登记及办理国有土地使用权证的法定机构为县级以上人民政府，并询问原告是否要求变更被告，原告拒绝变更。被告主张，收到举报书后已与原告法定代表人张军涛取得联系，告知其举报事项不属土地违法行为，且该土地使用权已被人民法院查封。
另查明，原审法院受理的原告与二第三人损害股东利益责任纠纷一案，原告申请原审法院对涉案土地使用权予以查封，原审法院于2014年7月7日作出（2014）莱州商初字第389-1号民事裁定书，并于同年7月9日向被告发出协助执行通知书，对涉案土地使用权进行了查封，查封期限自2014年7月9日至2016年7月8日。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的”。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地登记及核发证书的机关是县级以上人民政府，原告要求被告撤销土地变更登记及撤销土地使用权证，起诉被告主体错误且拒绝变更，应裁定驳回其起诉。原告称被告对其举报的涉案土地违法行为不履行查处职责，其所谓的土地违法行为，是原告与第三人之间的股东权益民事纠纷，不属于被告作为土地行政主管部门依法应查处的土地违法行为范畴，原告的该起诉没有事实根据，依法亦应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回原告双联公司的起诉。
上诉人双联公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人举报的原审第三人东华公司的土地违法行为有可能同时违反行政、刑事、民事法律和法规，受到多种法律的制裁。原审裁定以上诉人已对原审第三人东华公司提起民事诉讼并将涉案土地使用权进行保全为由，认定上诉人的举报不属于被上诉人应当查处的土地违法行为范围错误。如果确属人民政府主管，被上诉人也应依法告知上诉人，没有告知，亦是违法。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人履行履行查处第三人土地违法行为的职责，并撤销莱州国用03字第1434号国有土地使用证项下的全部变更登记，并注销莱州国用2014第0254号土地使用证。
被上诉人莱州市国土资源局（下称莱州国土局）答辩称：原审裁定认定事实清楚，裁定正确，撤销土地证及注销土地登记的主体不是被上诉人，被上诉人处无土地稽查科室，虽设有监察大队，但上诉人所诉事项也不属于监察大队查处的职责范围之内。请求二审裁定驳回其上诉，维持原审裁定书。
原审第三人镇豪公司述称：原审第三人东华公司申请涉案土地使用权变更程序合法，被上诉人变更涉案土地登记正确，上诉人的上诉事实和理由无法律依据，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉。
原审第三人东华公司经本院依法公告传唤，未到庭陈述意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随原审卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。
本院二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人虽然向被上诉人提出查处土地违法行为申请，但上诉人系因与原审第三人之间的民事纠纷产生对本案涉案土地权利的争议，不属于被上诉人应当查处的土地违法行为职责范围，被上诉人收到上诉人申请后已经审查，并向上诉人的法定代表进行了口头告知，并且在原审审理中，被上诉人及原审法院已再向上诉人释明，故其起诉被上诉人不履行查处土地违法行为法定职责无事实依据。原审法院根据行政诉讼法第四十九条规定认定其不符合起诉条件并无不当。关于上诉人诉请被上诉人撤销国有土地使用权证下的变更登记及注销土地使用权证，系起诉主体错误，原审法院在向其释明，其拒绝变更被告的情况下裁定其驳回起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十月三十一日
书记员 高祎轩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第242号
原告吕某某，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住偃师市。
被告高某，女，1986年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一四年十一月六日
书记员 ：牛冬冬
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初463号
原告：李林香，男，1987年10月8日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：普安县莲花山石料有限公司。
住所地：普安县地瓜镇横冲村上横冲组。
法定代表人：裴若舜。
委托诉讼代理人：陈凇，男，1987年8月30日生，回族，贵州省兴义市人，住兴义市。系该公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被告：何贵林，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告李林香诉与被告普安县莲花山石料有限公司（下简称：莲花山石料公司）、何贵林运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林香、被告莲花山石料公司的委托诉讼代理人陈凇到庭参加诉讼，被告何贵林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付运输费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日起，原告用自己的单桥车（贵Ｅ×××××）为被告莲花山石料公司运输砂石到兴义市清水河盘兴高速，双方约定单价53元/吨，原告从2016年10月30日开始，陆续运输三车，经双方结算运费合计4264元，且被告出具出库单。后经原告多次催要，被告已支付2264元，下欠2000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
原告李林香在举证期限内向法庭提供的证据有：出库单原件一份，拟证明原告为莲花山石料公司运输砂石所产生的运输费用。经质证，莲花山石料公司认为没有落款，没有时间，不予认可。
被告莲花山石料公司答辩称：1、被告与何贵林签订了货物合同，并已履行合同项下的全部付款义务；2、被告将承运业务交由何贵林负责完成，并针对所有出库单据与何贵林进行结算，原告所出具的出库单不能证明原、被告间存在运输合同关系，若出库单据真实，仅能证明其受雇于何贵林，其应向何贵林主张债权，而非答辩人。即使何贵林与原告存在欠付款项，原告也不符合代位诉讼的主体，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告莲花山石料公司向法庭提交的证据有：1、货物合同一份，附盘兴六标段供应玄武岩统计表，拟证明被告将合同业务承包给被告何贵林的事实；2、打款记录、银行转账凭证、发票、收条，拟证明莲花山石料公司已将运输款项支付给何贵林；3、盘兴六标67过磅单165张，拟证明驾驶员将货物运输至买方，买方出具单据给驾驶员，驾驶员将单据交给何贵林，公司凭单据与何贵林进行结算的事实；4、收据（收条）10张，拟证明驾驶员与何贵林系雇佣关系的事实。经质证，李林香认为证据1、2中，合同的相对方是何贵林，何贵林是公司指派的，我不认何贵林，我只认公司；证据3，票据是交给肖朝飞的，然后肖朝飞当场开出库单给我；证据4属实，收条是我写的，是徐彬要求我们写的，经本院审查上述证据符合证据的真实性、关联系、合法性，本院予以认定。
被告何贵林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：1、肖朝飞询问笔录一份，载明：肖朝飞系该公司综合管理人员，负责协调。当时公司存在换票过程，我们从何贵林手里收回收货方开具的收货单（过磅单），我签字开具出库单给何贵林。何贵林在我们公司没有什么职务，也是驾驶员，因为驾驶员太多不好管理，就让何贵林代为管理，运输费用也交给他。
2、徐彬询问笔录一份，载明：我在莲花山石料公司担任出纳，因为我们公司与何贵林签订了合同，钱是分三次打给何贵林的，打了第一笔15万元后，听说何贵林没有把钱发给驾驶员，领导要求监督何贵林将后面的10万元现场发给驾驶员，于是就有了农行结算这个事情。最后的2.3万元付给何贵林后，这个人就找不到了。农行结算是公司要求何贵林将驾驶员通知到位，我们将钱取给何贵林，要求何贵林当场结算给驾驶员，驾驶员出具收据给何贵林，为避免以后发生纠纷，我们把收据从何贵林手里收了回来。
经质证，原告认为，证据2不属实，他们之间有合同我不清楚；证据1不属实，是他们公司打电话通知我们去拉沙石的；莲花山石料公司对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告莲花山石料公司与被告何贵林签订《货物合同》，将货物玄武岩运往盘兴高速六项目部的运输业务承包给何贵林，合同约定双方的权利义务，运输费为294851元。
2016年12月28日，莲花山石料公司支付何贵林运输款15万元。2017年1月10日支付运输款10万元，在莲花山石料公司的监督下，何贵林支付了部分驾驶员的运输费用，并由收款驾驶员出具收据给何贵林，后该部分收据被莲花山石料公司收回。2017年1月17日，支付运输款费尾款23802.1元，后何贵林外出无法联系。现原告诉称驾驶货车（贵Ｅ×××××）于2016年10月起多次运输玄武岩至盘兴高速六项目部，经结算运输费4264元，已给付2264元，尚有2000元未给付为由诉至本院，诉请判令被告支付运输费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，李林香所提交出库单，无莲花山石料公司、何贵林签字确认、无制作日期，且被告对该份证据未予认可，加之李林香未提供其余证据佐证其对二被告享有债权请求权的债权凭证，故李林香应当承担其举证不能的后果。
综上，被告何贵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李林香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨福涛
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初463号原告：李林香，男，1987年10月8日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。被告：普安县莲花山石料有限公司。住所地：普安县地瓜镇横冲村上横冲组。法定代表人：裴若舜。委托诉讼代理人：陈凇，男，1987年8月30日生，回族，贵州省兴义市人，住兴义市。系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：何贵林，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告李林香诉与被告普安县莲花山石料有限公司（下简称：莲花山石料公司）、何贵林运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林香、被告莲花山石料公司的委托诉讼代理人陈凇到庭参加诉讼，被告何贵林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付运输费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日起，原告用自己的单桥车（贵Ｅ×××××）为被告莲花山石料公司运输砂石到兴义市清水河盘兴高速，双方约定单价53元/吨，原告从2016年10月30日开始，陆续运输三车，经双方结算运费合计4264元，且被告出具出库单。后经原告多次催要，被告已支付2264元，下欠2000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。原告李林香在举证期限内向法庭提供的证据有：出库单原件一份，拟证明原告为莲花山石料公司运输砂石所产生的运输费用。经质证，莲花山石料公司认为没有落款，没有时间，不予认可。被告莲花山石料公司答辩称：1、被告与何贵林签订了货物合同，并已履行合同项下的全部付款义务；2、被告将承运业务交由何贵林负责完成，并针对所有出库单据与何贵林进行结算，原告所出具的出库单不能证明原、被告间存在运输合同关系，若出库单据真实，仅能证明其受雇于何贵林，其应向何贵林主张债权，而非答辩人。即使何贵林与原告存在欠付款项，原告也不符合代位诉讼的主体，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告莲花山石料公司向法庭提交的证据有：1、货物合同一份，附盘兴六标段供应玄武岩统计表，拟证明被告将合同业务承包给被告何贵林的事实；2、打款记录、银行转账凭证、发票、收条，拟证明莲花山石料公司已将运输款项支付给何贵林；3、盘兴六标67过磅单165张，拟证明驾驶员将货物运输至买方，买方出具单据给驾驶员，驾驶员将单据交给何贵林，公司凭单据与何贵林进行结算的事实；4、收据（收条）10张，拟证明驾驶员与何贵林系雇佣关系的事实。经质证，李林香认为证据1、2中，合同的相对方是何贵林，何贵林是公司指派的，我不认何贵林，我只认公司；证据3，票据是交给肖朝飞的，然后肖朝飞当场开出库单给我；证据4属实，收条是我写的，是徐彬要求我们写的，经本院审查上述证据符合证据的真实性、关联系、合法性，本院予以认定。被告何贵林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：1、肖朝飞询问笔录一份，载明：肖朝飞系该公司综合管理人员，负责协调。当时公司存在换票过程，我们从何贵林手里收回收货方开具的收货单（过磅单），我签字开具出库单给何贵林。何贵林在我们公司没有什么职务，也是驾驶员，因为驾驶员太多不好管理，就让何贵林代为管理，运输费用也交给他。2、徐彬询问笔录一份，载明：我在莲花山石料公司担任出纳，因为我们公司与何贵林签订了合同，钱是分三次打给何贵林的，打了第一笔15万元后，听说何贵林没有把钱发给驾驶员，领导要求监督何贵林将后面的10万元现场发给驾驶员，于是就有了农行结算这个事情。最后的2.3万元付给何贵林后，这个人就找不到了。农行结算是公司要求何贵林将驾驶员通知到位，我们将钱取给何贵林，要求何贵林当场结算给驾驶员，驾驶员出具收据给何贵林，为避免以后发生纠纷，我们把收据从何贵林手里收了回来。经质证，原告认为，证据2不属实，他们之间有合同我不清楚；证据1不属实，是他们公司打电话通知我们去拉沙石的；莲花山石料公司对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告莲花山石料公司与被告何贵林签订《货物合同》，将货物玄武岩运往盘兴高速六项目部的运输业务承包给何贵林，合同约定双方的权利义务，运输费为294851元。2016年12月28日，莲花山石料公司支付何贵林运输款15万元。2017年1月10日支付运输款10万元，在莲花山石料公司的监督下，何贵林支付了部分驾驶员的运输费用，并由收款驾驶员出具收据给何贵林，后该部分收据被莲花山石料公司收回。2017年1月17日，支付运输款费尾款23802.1元，后何贵林外出无法联系。现原告诉称驾驶货车（贵Ｅ×××××）于2016年10月起多次运输玄武岩至盘兴高速六项目部，经结算运输费4264元，已给付2264元，尚有2000元未给付为由诉至本院，诉请判令被告支付运输费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，李林香所提交出库单，无莲花山石料公司、何贵林签字确认、无制作日期，且被告对该份证据未予认可，加之李林香未提供其余证据佐证其对二被告享有债权请求权的债权凭证，故李林香应当承担其举证不能的后果。综上，被告何贵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李林香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 明二〇一八年五月二十三日书记员 杨福涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第327号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。2004年9月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，同年11月2日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人王某某，无业。2013年11月18日因盗窃被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留五日。2014年2月27因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人胡某、王某某犯盗窃罪一案，于2014年5月9日作出（2014）南法刑初字第418号刑事判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；三、责令被告人王某某、胡某共同向被害人唐某某退赔被某某物损失人民币2304元。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人胡某、原审被告人王某某到庭参加诉讼。在二审审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对胡某撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 靳朝然