wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00002号
案外人：盛宗霞。
申请执行人：徐雪娥。
被执行人：陈振虎。
本院在执行申请执行人徐雪娥与被执行人陈振虎民间借贷纠纷一案中，案外人盛宗霞于2015年5月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛宗霞称：皖A×××××宝马牌BMW7201KL型轿车，是案外人盛宗霞与被执行人陈振虎在同居期间于2013年共同购买，并作为共同借款人与宝马汽车金融（中国）有限公司签订了汽车贷款抵押合同，该车一直由案外人占有、使用，根据法律规定，同居期间双方共同购买的财产按一般共有财产处理，案外人对该车依法应占有份额。长丰县人民法院在未通知及未经过案外人同意的情况下不得直接执行该车，为此，请求法院立即中止对该车的执行。
案外人盛宗霞向本院提交了以下证据：1、（2015）长民一初字第00644号民事判决书；2、汽车贷款合同；3、（2013）皖合中公正字第11880号公证书；4、工商银行电子回单；5、太平洋保险公司安徽分工商签购单。
本院查明：申请执行人徐雪娥与被执行人陈振虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行，2015年4月29日依法扣押了登记在被执行人陈振虎名下的皖A×××××宝马牌BMW7201KL型轿车。2015年5月6日，案外人盛宗霞向本院提出民事诉讼，要求依法对该车所有权进行分割，本院已立案审理。
本院认为：从合肥市公安局交警支队出具的机动车登记证书显示，牌号为皖A×××××宝马牌BMW7201KL型轿车的所有人为陈振虎。本院在执行案件过程中，依法扣押被执行人陈振虎所有的车辆，符合法律规定。案外人的异议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十五条（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人盛宗霞的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 谈龙双
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 纪明悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00002号
异议人梁某某。
被执行人中国科学院西安光学精密机械研究所。
法定代表人赵某，该所所长。
委托代理人周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在执行梁某某与中国科学院西安光学精密机械研究所人事争议一案中，申请执行人梁某某于2015年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁某某称，自2010年7月在长安区法院立案执行，到2014年12月送达终结执行裁定书，但案件涉及的执行内容没有执行如“五险一金”未交纳；2013年6月至2014年3月“双倍损失”的迟延履行金未裁定执行；2003年9月至2013年5月的迟延履行金的计算错误还未纠正；住房、职称、各项福利待遇都没有落实；给我造成的各种经济损失也没赔偿；尤其是在安排工作、享受正式工待遇上，被执行人把执行停留在低面上，虚假执行（已安排了工作但无职级待遇，无工资卡，无工作的办公地点，出入单位受保安的阻挡，仅有一纸空文）。在这种情况下，长安区人民法院却裁定终结执行显然错误，要求撤销（2011）长执字第00147－1号执行裁定，继续执行陕人仲裁字（2003）第2号裁决书。
本院查明：异议人根据生效的陕西省人事争议仲裁委员会裁决书（陕人仲裁字（2003）第2号），于2010年7月在西安市碑林区人民法院申请强制执行，请求依照陕人仲裁字（2003）第2号裁定书裁定的1、撤销被申请人西光人字（2003）34号《关于对梁某某同志的辞退通知》，并安排工作，享受正式职工待遇。2、由被申请人补发申请人梁某某从1994年1月至2003年8月，按国家工资标准职务工资项目工资合计28896.0元。该案在西安市碑林区人民法院执行完第2项的内容后，由西安市中级人民法院指定由西安市长安区人民法院负责该案的执行。本院在执行中由于被申请人不能按期履行义务，曾多次与其沟通、督促，并采取了必要的强制措施。2014年3月10日被执行人撤销了《关于对梁某某同志的辞退通知》，同时决定为梁某某安排工作，享受正式职工待遇。2014年3月18日通知梁某某到档案室／图书室从事管理工作，享受正式（干部）职工待遇，报到后补发2013年6月至报到之日的工资。2014年12月本院（2011）长执字第00147－1号执行裁定书裁定：终结陕西省人事仲裁委员会（2003）第2号裁决书的执行。异议人梁某某以书面异议，要求撤销（2011）长执字第00147－1号执行裁定书，恢复执行。
本院认为，依据陕人仲裁字（2003）第2号裁决书裁决的内容，1、撤销被申请人西光人字（2003）34号《关于对梁某某同志的辞退通知》，并安排工作，享受正式职工待遇。2、由被申请人补发申请人梁某某从1994年1月至2003年8月，按国家工资标准职务工资项目工资合计28896.0元。上述两项执行内容分别在西安市碑林区人民法院和西安市长安区人民法院已执行，长安区人民法院裁定终结陕西省人事仲裁委员会（2003）第2号裁决书的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张入分
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00002号
异议人董浩，男，1992年10月26日出生，汉族。
申请执行人牛小雷，男，1989年6月6日出生，汉族，农民。
本院在执行牛小雷申请被执行人董浩故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人董浩于2015年9月6日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董浩称该故意伤害附带民事案件判决生效后，申请执行人牛小雷早在2012年3月份之前已经收悉了长治县人民法院下达的（2011）长刑初字第122号刑事附带民事判决书，牛小雷未依照法律规定提起强制执行。因此，牛小雷已经放弃了自己的执行请求权，超过了公权力的司法救济，望法院依法不予受理。
本院查明，申请执行人牛小雷诉异议人董浩故意伤害附带民事赔偿纠纷一案经本院依法审理后，2012年2月22日作出（2011）长刑初字第122号刑事附带民事判决书，判决异议人董浩在判决生效后三十日内支付给附带民事诉讼原告人牛小雷医疗费、误工费、护理费等经济损失共计22124.55元人民币。该判决于2012年3月7日发生法律效力。异议人按照判决应于2012年4月8日前向申请执行人支付赔偿费用，但异议人未履行生效判决。申请执行人牛小雷于2015年8月6日申请强制执行，本院依法审理。在执行过程中，2015年9月6日异议人提出书面申请异议，本院受理异议人异议申请一案后，执行员依法在三日内向异议人和申请执行人送达了执行异议案件受理通知书，申请执行人未提出辩称意见。经查询执行卷宗，亦未发现相关中止、中断执行时效事由的相关材料。
本院认为，申请执行人依法向人民法院申请强制执行生效裁判，应在法律规定时效内提出。本案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请强制执行时效为二年，即申请执行人牛小雷应当在2012年4月8日至2014年4月8日内向本院申请强制执行，但申请人却是在2015年8月6日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行时效，且申请执行人也未提供相关执行时效中止、中断的事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：
（2015）长执字第173号执行案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 王璐伟
审判员 茹海峰
审判长 谭燕妮
二〇一五年九月二十八日
书记员 苗志明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00002号异议人梁万斌。被执行人中国科学院西安光学精密机械研究所。法定代表人赵卫，该所所长。委托代理人周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。本院在执行梁万斌与中国科学院西安光学精密机械研究所人事争议一案中，申请执行人梁万斌于2015年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人梁万斌称，自2010年7月在长安区法院立案执行，到2014年12月送达终结执行裁定书，但案件涉及的执行内容没有执行如“五险一金”未交纳；2013年6月至2014年3月“双倍损失”的迟延履行金未裁定执行；2003年9月至2013年5月的迟延履行金的计算错误还未纠正；住房、职称、各项福利待遇都没有落实；给我造成的各种经济损失也没赔偿；尤其是在安排工作、享受正式工待遇上，被执行人把执行停留在低面上，虚假执行（已安排了工作但无职级待遇，无工资卡，无工作的办公地点，出入单位受保安的阻挡，仅有一纸空文）。在这种情况下，长安区人民法院却裁定终结执行显然错误，要求撤销（2011）长执字第00147－1号执行裁定，继续执行陕人仲裁字（2003）第2号裁决书。本院查明：异议人根据生效的陕西省人事争议仲裁委员会裁决书（陕人仲裁字〔2003〕第2号），于2010年7月在西安市碑林区人民法院申请强制执行，请求依照陕人仲裁字〔2003〕第2号裁定书裁定的1、撤销被申请人西光人字〔2003〕34号《关于对梁万斌同志的辞退通知》，并安排工作，享受正式职工待遇。2、由被申请人补发申请人梁万斌从1994年1月至2003年8月，按国家工资标准职务工资项目工资合计28896.0元。该案在西安市碑林区人民法院执行完第2项的内容后，由西安市中级人民法院指定由西安市长安区人民法院负责该案的执行。本院在执行中由于被申请人不能按期履行义务，曾多次与其沟通、督促，并采取了必要的强制措施。2014年3月10日被执行人撤销了《关于对梁万斌同志的辞退通知》，同时决定为梁万斌安排工作，享受正式职工待遇。2014年3月18日通知梁万斌到档案室/图书室从事管理工作，享受正式（干部）职工待遇，报到后补发2013年6月至报到之日的工资。2014年12月本院（2011）长执字第00147－1号执行裁定书裁定：终结陕西省人事仲裁委员会（2003）第2号裁决书的执行。异议人梁万斌以书面异议，要求撤销（2011）长执字第00147－1号执行裁定书，恢复执行。本院认为，依据陕人仲裁字〔2003〕第2号裁决书裁决的内容，1、撤销被申请人西光人字〔2003〕34号《关于对梁万斌同志的辞退通知》，并安排工作，享受正式职工待遇。2、由被申请人补发申请人梁万斌从1994年1月至2003年8月，按国家工资标准职务工资项目工资合计28896.0元。上述两项执行内容分别在西安市碑林区人民法院和西安市长安区人民法院已执行，长安区人民法院裁定终结陕西省人事仲裁委员会（2003）第2号裁决书的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人梁万斌的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一五年三月二十三日书记员  张入分
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第00002号异议人董浩，男，1992年10月26日出生，汉族。申请执行人牛小雷，男，1989年6月6日出生，汉族，农民。本院在执行牛小雷申请被执行人董浩故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人董浩于2015年9月6日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董浩称该故意伤害附带民事案件判决生效后，申请执行人牛小雷早在2012年3月份之前已经收悉了长治县法院下达的（2011）长刑初字第122号刑事附带民事判决书，牛小雷未依照法律规定提起强制执行。因此，牛小雷已经放弃了自己的执行请求权，超过了公权力的司法救济，望法院依法不予受理。本院查明，申请执行人牛小雷诉异议人董浩故意伤害附带民事赔偿一案经本院依法审理后，2012年2月22日作出（2011）长刑初字第122号刑事附带民事判决书，判决异议人董浩在判决生效后三十日内支付给附带民事诉讼原告人牛小雷医疗费、误工费、护理费等经济损失共计22124.55元人民币。该判决于2012年3月7日发生法律效力。异议人按照判决应于2012年4月8日前向申请执行人支付赔偿费用，但异议人未履行生效判决。申请人执行人牛小雷于2015年8月6日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2015年9月6日异议人提出书面申请异议，本院受理异议人执行人异议申请一案后，执行员依法在三日内向异议人和申请执行人送达了执行异议案件受理通知书，申请执行人未提出辩称意见。经查询执行卷宗，亦未发现相关中止、中断执行时效的事由的相关材料。本院认为，申请执行人依法向人民法院申请强制执行生效裁判，应在法律规定时效内提出。本案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请强制执行时效为二年，即申请执行人牛小雷应当在2012年4月8日至2014年4月8日内向本院申请强制执行，但申请人却是在2015年8月6日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行时效，且申请执行人也未提供相关执行时效中止、中断的事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：（2015）长执字第173号执行案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审判长  王潞伟审判员  茹海峰审判员  谭燕妮二〇一五年九月二十八日书记员  苗志明
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终30号
原公诉机关合肥铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)章友发，男，1972年12月11日出生，汉族，住池州市。合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人章友发犯盗窃罪一案，于二○一六年八月五日作出(2016)皖8601刑初41号刑事判决。原审被告人章友发不服，提出上诉。本院于2016年8月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员厉永佳出庭履行职务。上诉人(原审被告人)章友发到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据被告人章友发在开庭审理过程中的供述，被害人叶某甲的陈述，证人叶乙、刘某甲、李某甲的证言及辩护笔录，公安机关出具归案情况说明、工作情况、扣押及发还物品清单和刑事判决书，刑满释放证明书等证据，认定2016年6月6日，被告人章友发在铁路池州站售票厅2号售票窗口前，趁旅客叶某甲不备，从叶挎在胳膊上的女式挎包内盗窃钱包一只，内有人民币3,800元和银行卡等物。随后章友发携赃逃离现场。被害人叶某甲发现被盗后遂报案。铁路公安人员接到报案后进行侦破，锁定章友发涉嫌扒窃作案。同年6月7日10时许，章友发主动到案接受询问，如实供认了盗窃犯罪事实，并向叶某甲退赔人民币3,800元。原审认为，被告人章友发以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人章友发在犯罪以后自动投案,如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其退赔给被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决被告人章友发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人章友发上诉提出其有自首情节且主动退赃，应当减轻处罚，原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定上诉人章友发的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人章友发以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人章友发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之上诉人章友发以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人章友发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的，是累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于上诉人章友发犯罪以后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实；退赔赃款，弥补被害人的损失，有悔罪表现等，已经对其予以从轻、酌情从轻处罚，现上诉人再要求本院减轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人章友发作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：罪的，是累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于上诉人章友发犯罪以后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实；退赔赃款，弥补被害人的损失，有悔罪表现等，已经对其予以从轻、酌情从轻处罚，现上诉人再要求本院减轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人章友发作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓虹
代理审判员 汪 清
代理审判员 彭 多
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03015号
上诉人（原审被告）江阴市西城大酒店有限公司，住所地江阴市虹桥南路177号。
法定代表人恽惠英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市西环路888号。
上诉人江阴市西城大酒店有限公司因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经原审法院催交后上诉人未在指定期限内交纳，但以生产经营困难为由申请缓交上诉费用。经本院审查，上诉人不符合缓交上诉案件受理费用的条件，再次催交后上诉人仍未在指定期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市西城大酒店有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张维雯
山西省黎城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行非字第3号
申请人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室。住所地：黎城县河下街***号。
法定代表人吴联芳，该办公室主任。
委托代理人任波，该办公室工作人员。
被执行人黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街同元大厦。
法定代表人赖火勇，该公司经理。
申请人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室向本院申请执行（黎城）墙办基通字[2014]28号新型墙体材料专项基金征收通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人于2014年8月12日作出（黎城）墙办基通字[2014]28号新型墙体材料专项基金征收通知书,并给被执行人送达，2014年9月2日作出（黎城）墙催告字[2014]28号征收新型墙体材料专项基金催告书，并给被执行人送达。2014�11月21日申请人依法再次书面催告被执行人限期履行法定义务，逾期将申请人民法院强制执行。2014年12月16日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的（黎城）墙办基通字[2014]28号新型墙体材料专项基金征收通知书，程序合法，适用法律正确，实体公正，具备强制执行的法定条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室向本院申请执行的（黎城）墙办基通字[2014]28号新型墙体材料专项基金征收通知书。
审 判 长 王联忠
审 判 员 韩立红
代理审判员 王琳丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2404号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：宋振华。
原告通新悦物业服务有限公司与被告宋振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十月十日
书记员 邵金兰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1550号
申请执行人邱森茂，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
申请执行人邱森茂与被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人邱森茂依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第469号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院于2015年9月28日立案执行，并于2015年9月28日向被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已对被执行人天鸿房地产有限公司的房产进行查封，现正在评估拍卖中，财产处置后，本院按分配先后顺序、按比例进行分配。本案标的178640元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第469号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1550号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初344号
原告董某某，女，1987年10月2日出生，汉族，现住
新乡市牧野区西华大道18号院3号楼4单元6号。
被告赵某某，男，1988年3月9日出生，汉族。
原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年2月3日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年4月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 涛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初344号
原告董某某。
被告赵某。
原告董某某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年2月3日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年4月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0255号
原告盐城市馨宇电子科技有限公司，住所地盐城市通榆北村。
法宝代表人谭建，该公司执行董事。
被告江苏江苏辉耀装饰工程有限公司，住所地不详。
法定代表人李文海，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市馨宇电子科技有限公司与被告江苏辉耀装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市馨宇电子科技有限公司于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市馨宇电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年四月二十三日
书记员 商一娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗民初字第105号
申请执行人谢梅云，女，1977年4月24日出生，汉族，闽候县人，住福建省闽候县。
被执行人谢启春，男，1975年9月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人游书锋，男，1976年4月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人谢梅云和被执行人谢启春、游书锋民间借贷纠纷一案，被执行人谢启春、游书锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查：罗源县凤山镇某单元预告登记权利人为谢启春。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：
预查封被执行人谢启春所有的位于罗源县某单元部份房产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年三月七日
书记员 张章武
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗民初字第105号
申请执行人谢梅云，女，1977年4月24日出生，汉族，闽候县人，住福建省闽候县。
被执行人谢启春，男，1975年9月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人游书锋，男，1976年4月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人谢梅云和被执行人谢启春、游书锋民间借贷纠纷一案，被执行人谢启春、游书锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查：罗源县某单元预告登记权利人为谢启春。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：
预查封被执行人谢启春所有的位于罗源县某单元部份房产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年三月七日
书记员 张章武
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第105号原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。法定代表人林艳彬，董事长。委托代理人林晓华、林赛玲，该公司职员。被告张信明，男，1974年4月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告张信明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝兴二〇一四年二月十九日书 记 员尤瑶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0291号
原告蒋林森。
委托代理人朱正新、刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
被告俞春雷。
原告蒋林森与被告俞春雷民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员邵明独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋林森的委托代理人朱正新到庭参加诉讼。被告俞春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋林森诉称：2012年6月20日，俞春雷因资金周转需要向蒋林森借款100000元，并出具借条1份。因催讨无果，现要求俞春雷归还借款100000元并偿付利息（以100000元为基数自2015年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告俞春雷未作答辩。
经审理查明：
2012年6月20日，俞春雷向蒋林森出具借条1份，言明向蒋林森借款100000元。后蒋林森向俞春雷催讨借款无果，遂于2015年4月28日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及蒋林森提供的借条、户口薄等证据在卷证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。俞春雷向蒋林森借款100000元未还，事实清楚。现蒋林森要求俞春雷归还借款100000元并偿付相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
俞春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋林森支付借款100000元及利息（以100000元为基数自2015年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（此款已由蒋林森预交），由俞春雷负担（蒋林森同意其预交的案件受理费1150元由俞春雷向其直接支付，本院不再退还，由俞春雷在本判决发生法律效力之日起十日内向蒋林森支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第01529号
原告河南奥健体育设施工程有限公司（原名为：周口市奥健体育发展有限公司），住所地周口市川汇区大闸路（汉阳路）滨江国际酒店2001室。
法定代表人单建新，该公司总经理。
委托代理人何伟，广东天汇律师事务所律师。
被告西安浦沃建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街393号聚源小区5号楼1单元3层1-6室。
本院在审理原告河南奥健体育设施工程有限公司诉被告西安浦沃建筑科技有限公司施工合同纠纷一案中，原告河南奥健体育设施工程有限公司于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南奥健体育设施工程有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南奥健体育设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1866元，由原告减半承担933元。
审判员 秦玉新
二〇一一年十月二十七日
书记员 卢 飒
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1751号
原告李XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，户籍所在地河北省沧县。
被告白XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人孙XX，河北铭鉴律师事务所律师。
原告李XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2012年6月份经人介绍相识，仅三个月便登记结婚。婚后原、被告在沧州一起生活。2013年9月婚生女出生后，全家回到被告老家和被告父母一起生活，被告父母无端欺负原告，被告对原告恶语相加。原告只有带孩子回娘家居住，被告从不给原告和孩子生活费，原告依靠亲友资助生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起感情。现原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女白欣怡随原告生活，被告支付抚养费；要求被告返还原告陪嫁物品；依法分割婚后共同财产。
被告白炳辰辩称，（一）原告所述与事实不符，原被告虽经人介绍相识，三个月后登记，可婚前了解较多，有不错的感情基础，故双方感情没有破裂。（二）坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月30日登记结婚。2013年9月16日生一女白XX，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2014年10月9日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中原、被告应有一定的感情基础，并生育一女，共同建立了一个幸福的三口之家。原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造一个良好的生活学习环境，给孩子一个完整的家庭，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田亚伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终743号
上诉人（原审被告）：厦门卓施特建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路402号401室。
法定代表人：陈耀福。
被上诉人（原审原告）：王新华，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门卓施特建材有限公司因与被上诉人王新华、张国庆合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13291号民事裁定，向本院提出上诉。厦门卓施特建材有限公司上诉称，其工商登记的住所地虽然为厦门市思明区仙岳路402号401室，但实际办公地址在厦门市海沧区青礁工业园区，因此，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案由厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门卓施特建材有限公司的住所地为厦门市思明区仙岳路402号401室，故原审法院依法对本案具有管辖权。厦门卓施特建材有限公司上诉主张其实际办公地点在厦门市海沧区，但未提供相应证据证实，其主张依法不能成立。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初105号
原告夏红，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区王岗镇。
委托代理人于立臣。
被告于艳红，现住哈尔滨市平房区。
原告夏红与被告于艳红民间借贷纠纷一案，原告夏红于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理此案。原告夏红及其委托代理人于立臣、被告于艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红诉称：于艳红与王海军(已故)系夫妻关系。王海军于2014年3月22日向夏红借款共计100,000元用于治病，并出具欠条。夏红多次向王海军索要欠款，王海军以无力偿还借款为由至今未还。现王海军已去世，王海军所欠债务属于夫妻共同债务，应当由于艳红偿还。因此，夏红诉讼要求于艳红给付欠款人民币100,000元,并承担诉讼费用。
被告于艳红辩称：王海军出具欠条于艳红不知情，此事与于艳红无关，不同意偿还欠款。
原告夏红为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：2014年8月7日开始分多次，于艳红的丈夫王海军因治病多次向夏红借款100,000元，王海军在借款人处签字并按手印。
证据二、王海军死亡证明及户籍。意在证明：于艳红的丈夫王海军在2015年11月9日死亡。
证据三、住院通知书、医疗诊断证明及医疗住院费票据。意在证明：于艳红的丈夫王海军将借款用于治疗疾病，住院治疗费用共计300,000元左右。
证据四、证人证言(夏九玲当庭证词)。意在证明:2014年8月至2015年5月，夏九玲之子王海军因患脑溢血住院治疗，向夏红多次借款，合计人民币100,000元，用于支出王海军医药费用。
被告于艳红为其抗辩理由成立，向法院提交如下证据，并当庭举示:
证据、配送单。意在证明：王海军生前在香坊区满汉楼后厨工作，王海军在单据上所签的字与夏红当庭举示的欠条上的签字不一致。
经庭审质证，被告于艳红对原告夏红举示的证据质证意见为：对证据一有异议，该欠条上的字不是王海军签的，也不是王海军按的手印。认为欠条是在于艳红不知情的情况下所产生，夫妻共同债务必须由夫妻双方承认；对证据二无异议；对证据三有异议，2014年5月11日至王海军死亡期间发生的医疗费用于艳红不知情，王海军看病费用扣除医保报销，花费在100,000元左右；对证据四有异议，该证人证实王海军生前清醒时出具欠条，但没有通知于艳红，于艳红不知情。
原告夏红对被告于艳红举示的证据质证意见为：对证据真实性有异议，王海军患脑溢血，病愈出院后，虽然头脑清醒，但行动有障碍，其所签的字肯定与平时有区别。若于艳红对该签字有异议，可以申请做鉴定以此证明是否是王海军的笔迹。
本院认证意见为，对夏红举示的证据一，本案所涉欠条的形成，夏红并未在场，而是由夏九玲口述并经他人代笔书写，由夏九玲转交给夏红，王海军生前并没有与夏红直接发生借款事实，综合本案查明的事实，不能证明借款真实存在。故本院对欠条的证明效力不予采信；对证据二能够证实于艳红的丈夫王海军已于2015年11月9日因病死亡，对其证明效力，本院予以确认。对证据三仅能证明王海军住院治疗，发生医疗费用的事实。对证据四，不能证明其欲证明的问题，本院不予确认。
对于艳红举示的证据，不能证明其欲证明的问题，本院不予确认。
经审理查明：于艳红与王海军系夫妻关系，王海军于2014年3月21日患脑溢血住院治疗，经多次治疗，王海军于2015年11月9日死亡。现夏红持由王海军的母亲夏九玲转交的并有“王海军”签名字样及指纹痕迹的欠条诉讼，要求于艳红给付欠款人民币100,000元，于艳红否认欠款事实。
另查明，王海军住院期间交纳住院押金共计299,597.98元（其中包含急救费、门诊费2,265元），其出院后经结算，王海军个人实际支出费用为83,872.1元（其中包含急救费和门诊费用2,265元）。夏红所持的100,000元欠条，系由王海军的母亲夏九玲交给夏红。夏九玲自称此欠条的形成是在2015年初王海军清醒时，由夏九玲口述后经他人代笔书写，经王海军签名并按手印，借款时间并不是欠条注明日期。
根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：于艳红否应偿还夏红欠款100,000元。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏红所持欠条是由王海军的母亲夏九玲口述后他人代笔书写而形成，然后由夏九玲转交给夏红，出具欠条时夏红并未在场，借款行为不是在夏红与王海军之间产生，且借款数额及时间无证据证实。该欠条形成时于艳红并未在场，借款过程也未告知于艳红。此外，王海军患病治疗期间，实际支出的医疗费用为83,872.1元（其中包括急救费和门诊费2,265元）。此款项与夏红所主张的欠款100,000元数额不符，结合本案查明的事实，夏红提供的证据不能证实借款真实存在。夏红诉讼要求于艳红给付借款100,000元的诉讼请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏红的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告夏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 冰
河北省故城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）故民一初字第886号
原告：田某。
委托代理人：张汉青。
被告：郭某，农民。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：高某，农民。
本院于2008年11月25日立案受理原告田某与被告郭某、高某为物权保护纠纷一案，原告田某于2014年6月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某、高某的起诉。
本院认为，原告田某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告郭某、高某的起诉。
案件受理费50元，由原告田某负担。
审判长 朱希赞
审判员 董金宝
审判员 李文岭
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈子宁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第374号
原告黑龙江省荗源广和医药有限公司。
法定代表人李惠英，职务总经理（未出庭）。
委托代理人王伦海，男，汉族，系公司风险控制经理，住址哈尔滨市。
委托代理人田英，系律师。
被告黑龙江省庆安县人民医院。
法定代表人翁佳龙，职务党委书记（未出庭）。
委托代理人张黎明，系律师。
原告黑龙江省荗源广和医药有限公司（以下简称荗源广和公司）诉被告黑龙江省庆安县人民医院（以下简称庆安县医院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伦海、田英到庭参加诉讼，被告委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荗源广和公司诉称，原告荗源广和公司原系黑龙江省荗祥益生医药有限公司。2012年7月至2013年4月间被告庆安县医院多次在原告单位采购各类医用药品，当时双方约定货到付款。后原告均按被告提出的明细、数量、时间履行供货，被告每次都是拖欠货款，现拖欠原告部分货款已二年之久。经双方核对被告尚欠原告货款95，296.73元。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款95，296.73元及利息（自2013年4月3日起至给付时止，按银行同期贷款利率计算）。
被告庆安县医院辩称，被告单位与原告单位没有任何经济往来，被告单位在2010年以前购买过黑龙江省荗祥益生医药有限公司药品，荗祥公司业务员是张宗，当时约定被告单位购买药品后进行销售，荗祥公司按不同的各类药品数量给被告单位销售奖励。被告单位欠荗祥公司药款95，296.73元属实，但是这笔药款系多年购买药品的余款，经与张宗核对，扣除我单位的销售奖励后，被告单位仅欠荗祥公司药款不足3000.00元。因此，被告单位不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、企业名称变更核准通知书。主要证实：原告单位是由黑龙江省荗祥益生医药有限公司变更而来，承接了原荗祥益生公司的全部债权、债务。
2、公司更名的通知函。主要证实：已通知被告单位关于荗祥益生公司的债权债务已由其承接。
3、对帐函。主要证实：被告单位尚欠原告货款95，296.73元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：原告举证证据1企业名称变更核准通知书。被告对该证据无异议。本院予以确认并采信；原告举证证据2公司更名的通知函。被告有异议，认为被告单位未收到该通知函。本院认为，被告对该证据有异议，原告未提供其它证据予以佐证。故被告异议成立，对该份证据本院不予确认。原告举证证据3对帐函。被告有异议，认为函上加盖黑龙江省荗祥益生医药有限公司的公章不真实，在对账时该公章已停止使用。本院认为，被告的异议并不影响该证据所证实内容的真实性，对该证据本院予以确认并采信。
依据上述审核、认定的证据，审理查明的事实如下：
2013年5月2日经工商部门核准黑龙江省荗祥益生医药有限公司企业名称变更为黑龙江省荗源广和医药有限公司。2012年7月至2013年4月间被告庆安县医院多次在原告单位采购各类医用药品，约定货到付款。原告均按被告提出的明细、数量、时间履行供货，被告拖欠原告部分货款未还。2015年6月18日，经双方核对账目后，确认被告尚欠原告货款95，296.73元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，依法成立。当事人应当按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。被告辩称所欠货款包含销售奖励，且仅凭对帐函不能证明买卖关系成立，不同意原告要求给付全部货款的诉讼请求。因未提供证据证实，本院对此抗辩理由不予采信；原告请求被告给付拖欠货款的请求有理，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率计算给付利息的请求。因双方无约定，且对帐后未明确还款时间，故对该请求部分予以支持，即利息应自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告庆安县人民医院于判决生效后10日内给付原告黑龙江省荗源广和医药有限公司拖欠货款本金95，296.73元及利息（利息自2015年7月14日始按中国人民银行同期同档次基准利率计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告黑龙江省荗源广和医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1091.00元，由被告庆安县医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈冰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法商初字第374号原告黑龙江省荗源广和医药有限公司。法定代表人李惠英，职务总经理（未出庭）。委托代理人王伦海，男，1964年1月5日出生，汉族，系公司风险控制经理，住址哈尔滨市南岗区。委托代理人田英，系黑龙江金马律师事务所律师。被告黑龙江省庆安县人民医院。法定代表人翁佳龙，职务党委书记（未出庭）。委托代理人张黎明，系黑龙江省贵诚律师事务所律师。原告黑龙江省荗源广和医药有限公司（以下简称荗源广和公司）诉被告黑龙江省庆安县人民医院（以下简称庆安县医院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伦海、田英到庭参加诉讼，被告委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荗源广和公司诉称，原告荗源广和公司原系黑龙江省荗祥益生医药有限公司。2012年7月至2013年4月间被告庆安县医院多次在原告单位采购各类医用药品，当时双方约定货到付款。后原告均按被告提出的明细、数量、时间履行供货，被告每次都是拖欠货款，现拖欠原告部分货款已二年之久。经双方核对被告尚欠原告货款95，296.73元。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款95，296.73元及利息（自2013年4月3日起至给付时止，按银行同期贷款利率计算）。被告庆安县医院辩称，被告单位与原告单位没有任何经济往来，被告单位在2010年以前购买过黑龙江省荗祥益生医药有限公司药品，荗祥公司业务员是张宗，当时约定被告单位购买药品后进行销售，荗祥公司按不同的各类药品数量给被告单位销售奖励。被告单位欠荗祥公司药款95，296.73元属实，但是这笔药款系多年购买药品的余款，经与张宗核对，扣除我单位的销售奖励后，被告单位仅欠荗祥公司药款不足3000.00元。因此，被告单位不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、企业名称变更核准通知书。主要证实：原告单位是由黑龙江省荗祥益生医药有限公司变更而来，承接了原荗祥益生公司的全部债权、债务。2、公司更名的通知函。主要证实：已通知被告单位关于荗祥益生公司的债权债务已由其承接。3、对帐函。主要证实：被告单位尚欠原告货款95，296.73元。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：原告举证证据1企业名称变更核准通知书。被告对该证据无异议。本院予以确认并采信；原告举证证据2公司更名的通知函。被告有异议，认为被告单位未收到该通知函。本院认为，被告对该证据有异议，原告未提供其它证据予以佐证。故被告异议成立，对该份证据本院不予确认。原告举证证据3对帐函。被告有异议，认为函上加盖黑龙江省荗祥益生医药有限公司的公章不真实，在对账时该公章已停止使用。本院认为，被告的异议并不影响该证据所证实内容的真实性，对该证据本院予以确认并采信。依据上述审核、认定的证据，审理查明的事实如下：2013年5月2日经工商部门核准黑龙江省荗祥益生医药有限公司企业名称变更为黑龙江省荗源广和医药有限公司。2012年7月至2013年4月间被告庆安县医院多次在原告单位采购各类医用药品，约定货到付款。原告均按被告提出的明细、数量、时间履行供货，被告拖欠原告部分货款未还。2015年6月18日，经双方核对账目后，确认被告尚欠原告货款95，296.73元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，依法成立。当事人应当按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。被告辩称所欠货款包含销售奖励，且仅凭对帐函不能证明买卖关系成立，不同意原告要求给付全部货款的诉讼请求。因未提供证据证实，本院对此抗辩理由不予采信；原告请求被告给付拖欠货款的请求有理，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率计算给付利息的请求。因双方无约定，且对帐后未明确还款时间，故对该请求部分予以支持，即利息应自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告庆安县人民医院于判决生效后10日内给付原告黑龙江省荗源广和医药有限公司拖欠货款本金95，296.73元及利息（利息自2015年7月14日始按中国人民银行同期同档次基准利率计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告黑龙江省荗源广和医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091.00元，由被告庆安县医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  ：李平二〇一五年九月十八日书 记 员  ：陈冰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2457号
原告林某，女，1984年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴某，男，1983年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告经过慎重考虑，认为双方尚有和好可能，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴丽娜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审67号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人吴世华，男，汉族，1963年6月15日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年10月8日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B0907号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0907号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年五月四日
书记员 李中选
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第6047号
原告吴春旺，男，1986年2月16日出生，身份号码×××。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告杜猛，男，1987年3月8日出生，身份号码×××。
被告邢艳明，女，1987年3月2日出生，身份号码×××。
本院在审理原告吴春旺与被告杜猛、邢艳明民间借贷纠纷一案中，原告吴春旺于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜猛、邢艳明的起诉。
本院认为，原告吴春旺提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春旺撤回起诉。
案件受理费三百一十三元，由原告吴春旺负担（已交纳）。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙宝明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 猛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执164号
申请执行人：张小斌，男，1977年8月26日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王小宝，男，1965年1月4日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人张小斌与被执行人王小宝民间借贷纠纷一案，2015年7月29日作出的（2014）安万民初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年10月29日前给付申请执行人借款人民币47.82万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费7450元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2016年2月29日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秀珍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第787号
原告徐明杰，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告赵新超，男，成年，汉族，住山东省滨州市。
被告魏庆海，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告徐明杰与被告赵新超、魏庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐明杰的委托代理人王成林，被告魏庆海到庭参加诉讼。被告赵新超经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明杰诉称，被告赵新超于2012年12月16日向原告借款20000元，约定年利率15%，借款期限自2012年12月16日至2013年12月16日。2013年1月15日，被告赵新超又向原告借款20000元，约定年利率15%，借款期限自2013年1月15日至2014年1月15日。该两笔借款由被告魏庆海提供连带责任保证担保。借款到期后，被告赵新超没有偿还，后经原告多次催要，至今未还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息14750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵新超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告魏庆海辩称，原告所述属实，利息一分五也对，原告把钱给了赵新超。当时原告让我在借条签字时，没有说让我担保，只起证明作用，后来原告催要款时，让我重新在借条上把担保人着几个字写上，欠条上担保人这几字是我写的。
原告徐明杰为支持自己的诉讼主张，向法庭提交欠条二份，证明赵新超在2012年12月16日向原告借款20000元，约定年利率15%，期限自2012年12月16日至2013年12月16日。2013年1月15日，被告赵新超又向原告借款20000元，约定年利率15%，期限自2013年1月15日至2014年1月15日。该两笔借款均由被告魏庆提供连带责任保证。
被告魏庆海对原告提交的欠条无异议，并称“担保人”这几个字是原告2015年10月初催要借款时，让自己在欠条写上“担保人”这几个字的。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告魏庆海无异议，作为本案有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年12月16日，被告赵新超向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，约定年利率15%，借款期限自2012年12月16日至2013年12月16日。2013年1月15日，被告赵新超再次向原告借款20000元，约定年利率15%，期限自2013年1月15日至2014年1月15日，并向原告出具欠条一份。被告赵新超均在欠条上署名“借款人”，并签字、捺印，被告魏庆海均在欠条上签字、捺印。2015年10月初，被告魏庆海在原告向其主张还款时，在欠条上其原签字、捺印处书写“担保人”字样。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵新超向原告借款，原告已向被告交付借款，原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，约定的利率不超过年利率24%，合法有效，依法应予以保护。被告魏庆海虽在赵新超借款时，未与原告明确承担保证责任，但在原告2015年10月初向其主张权利时，其在原欠条上书写“担保人”字样，说明被告魏庆海具有为被告赵新超的该笔借款向原告提供保证担保的意思表示，其应按照签字表现出的意思表示对涉案借款承担保证责任；另，被告魏庆海未与原告明确约定保证方式，根据《担保法》的相关规定，保证方式认定为连带责任保证。
原告主张按约定利率，自涉案两笔借款之日分别至2015年12月15日计算利息。本院认为，原告诉请超出借款期限的利息，按借款期限内的利率计算，于法有据，本院依法予以支持，但被告实际履行期限尚未确定，故应计算至实际履行之日，但不超过原告所主张的数额为限。
被告赵新超经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身质证权和答辩权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新超自本判决生效之日起10日内偿还原告徐明杰借款本金40000元及利息（利息计算方法：1、以借款本金20000元为基数，按照年利率15%，自2012年12月26日起计算至实际履行之日止；2、以借款本金20000元为基数，按照年利率15%，自2013年1月15日计算至实际履行之日。上述两项利息之和以不超过14750元为限）；
二、被告魏庆海对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；被告魏庆海承担保证责任后，有权向被告赵新超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告赵新超、魏庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 峰
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执255号
宋福全：
本院依据已经发生法律效力的(2014)资刑初字第100号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人宋福全发出执行通知书，责令被执行人宋福全缴纳罚金二万元，现被执行人宋福全已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省资兴市人民法院于二〇一四年六月十一日作出的(2014)资刑初字第100号刑事判决。对被执行人宋福全附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第514号
原告林＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智�湖南民望律师事务所律师。
原告林＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉＊＊＊项目部工作，被告下欠原告工资合计2570元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计2570元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初64号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人高某，个体（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年12月2日23时30分许，被告人高某在德州市德城区阳光花园小区利用钥匙别锁将被害人任某的黄色四轮电动汽车盗走。经德城区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动四轮汽车价值为人民币21600元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人高某认罪态度较好，如实供述犯罪事实。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人高某的辩护人辩称，被告人高某如实供述所犯罪行，是坦白；积极退赃；初犯、偶犯，系一时冲动；主观恶性不深。其未提交证据。
经审理查明，2015年12月2日23时30分许，被告人高某在德州市德城区阳光花园小区，利用从修车处购买的钥匙，将在该小区22号楼2单元602号居住的居民任某的大阳牌黄色四轮电动汽车盗走。经鉴定，被盗四轮电动汽车价值人民币21600元。案发后，被盗四轮电动汽车已发还给被害人任某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被告人高某所用作案工具、所盗电动四轮车及电动四轮汽车产品编号的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实被告人高某被抓获的经过。
2、收款收据复印件一份、车辆信息一份，证实本案被盗电动四轮汽车购买时的价值。
3、扣押、发还清单，证实被告人高某随身携带的作案工具、所盗电动四轮汽车等物品被扣押及所盗电动四轮汽车发还给被害人的事实。
4、常住人口基本信息，证实被告人高某出生于1988年12月30日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、受案登记表，证实本案被害人任某报警的事实。
（三）证人证言
金某的证言及辨认笔录、照片，证实其是德州市德城区阳光花园小区物业保安部的保安，案发当天其值夜班，2015年12月2日晚上11点左多，一名30岁左右的男子开着一辆黄色的电动四轮汽车从小区出去的事实；另证实其在12张不同男性照片中辨认出被告人高某既是当晚开车的人。
（四）被害人陈述
任某的陈述，证实其于2015年12月3日7时10分左右发现四轮电动汽车被盗并报警的事实。
（五）被告人供述
高某的供述及辨认笔录、照片，证实其于2015年12月2日晚上11点左右，利用从修车处购买的钥匙在德州市德城区阳光花园小区盗窃了一辆四轮电动汽车，并用自喷漆将车身颜色改变的事实。另证实，被告人高某在公安人员的押解下对作案地点及被盗四轮电动车进行辨认的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定资质（资格）证书复印件，证实被盗四轮电动汽车的价值。
上述证据，被告人高某及其辩护人均没有异议，且与被告人高某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值21600元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人庭审中称被告人高某认罪态度较好，如实供述的意见，经查属实，本院予以采信。被告人高某的辩护人辩称被告人高某如实供述自己的罪行，属坦白，初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采信。另辩称被告人积极退赃、一时冲动犯罪及主观恶性不深的意见，与事实不符，本院不予采信。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
代理审判员 李淑英
人民陪审员 郭 华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张光伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01578-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：叶钊，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新开发区。
被执行人：刘小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：常静，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人叶钊、刘小伟、常静金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭行妍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1548号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
机构代码91130900065707533X。
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告杨瑞侠，女，汉族，1974年5月生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告杨瑞侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨瑞侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告杨瑞侠于2009年9月23日在我行下属单位大浪淀支行贷款3.5万元，担保人杨海青自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年9月22日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息0元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金3.5万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告杨瑞侠暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息。诉讼费由被告承担。原告保留对剩余债权的追偿权利。
被告杨瑞侠未答辩。
经审理查明，原告与被告杨瑞侠、担保人杨海青于2009年9月23日签订了《保证担保借款合同》，被告杨瑞侠在原告方下属单位大浪淀支行贷款3.5万元，被告杨海青自愿为其担保，并承担连带保证责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还本，借款期限自2009年9月23日至2014年9月22日。合同约定月利率为9.6‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，按日利率万分之4.8计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。截止起诉之日，被告杨瑞侠尚欠原告借款本金3.5万元及相应利息未还。本次诉讼原告请求被告方暂先偿还本金1万元，原告保留对剩余债权追偿的权利。
另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的营业执照副本、法人变更证明、借款借据、保证担保借款合同、被告的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系借款合同关系，双方签订的《保证担保借款合同》及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告杨瑞侠发放了贷款，被告杨瑞侠应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金3.5万元及利息未还，现原告要求被告偿还借款本金1万元并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨瑞侠于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨瑞侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年九月三日
书记员 尹国蔚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1740号
原告：杨丽静，女。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告衡家俊，男。
第三人姜某某，男。
第三人贾某某，女。
原告杨丽静诉被告衡家俊、姜某甲、第三人姜某某、贾某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨丽静申请撤回对被告姜某甲的起诉。原告杨丽静的委托代理人宋光辉，第三人姜某某到庭参加了诉讼。被告衡家俊、第三人贾某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽静诉称，2014年8月1日，第三人姜某某、贾某某与原告签署借款合同一份，合同约定由原告出借给第三人人民币50000元，用于第三人投资经营。借款期限为6个月，即自2014年8月1日
--
2015年1月31日止，借款利率为月息18‰，同时约定由本案被告衡家俊作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将本合同约定的款项全部转账汇入第三人姜某某银行账户，完全履行了出借人的合同义务。但第三人却违反借款合同约定，在借款期限届满时拒不偿还借款本金且拒付合同期满后的借款利息。后经原告多次催要，但第三人姜某某、贾某某均以资金紧张为由拒绝清偿，被告衡家俊也拒绝承担连带偿还责任，特诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率18‰为标准，自2015年2月1日起计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告连带赔偿原告违约金5000元，并支付实现债权所发生的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告衡家俊在答辩期内未提交书面答辩状。
第三人姜某某述称，原告所主张的借款虽属实，但该笔借款自己并未实际使用，第三人在收到原告借款后，即将该款项全部交付其儿子姜某甲用于投资经营网吧。
原告杨丽静向本院所举证据材料有：1、公证书一份，证明2014年8月原告与姜某某、贾某某签署借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、利率标准、付息方式及借款人违约时应承担的法律后果，同时证明原告实际履行了出借义务；2、保证函一份，证明被告衡家俊系该笔借款的保证人，并依法对该笔借款在担保范围内承担连带清偿责任。
被告衡家俊未向本院提供证据。
第三人姜某某向本院所举证据材料有：2015年9月19日新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会拆迁公告一份，证明第三人所居住村庄有项目在开发，待拆迁补偿后，马上就可以向原告偿还借款。
经审理查明，2014年8月1日原告杨丽静与第三人姜某某、贾某某签订借款合同（民借2014-11154号）一份，第三人姜胜某某、贾某某向原告杨丽静借款50000元，约定借款期限6个月，自2014年8月1日至2015年1月31日，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息，到期还本，如未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%）。同日，原、被告双方通过河南省郑州市黄河公证处对上述合同进行了”具有强制执行效力的债权文书公证书”。2014年8月1日，被告衡家俊作为保证人自愿为第三人姜某某、贾某某的上述借款本金、利息等相关款项承担连带责任。借款合同签订后，2014年8月2日原告通过银行向第三人姜某某支付50000元。第三人姜某某向原告杨丽静支付借款利息至2015年1月31日，2015年2月1日起未再向原告杨丽静支付利息，借款本金也未予偿还。2015年5月20日原告杨丽静依据上述债权文书向法院申请强制执行第三人姜某某、贾某某偿还上述借款及利息等，现该案尚在执行过程中。
本院认为，根据原告杨丽静提交的证据，可以认定被告衡家俊对第三人姜某某、贾某某向原告杨丽静借款的保证合同成立，原告杨丽静请求被告衡家俊对第三人姜某某、贾某某欠原告杨丽静借款本金50000元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，已包含在上述债权文书中，属于重复内容，故本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，衡家俊对第三人姜某某、贾某某欠原告杨丽静借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按合同约定的月息18‰自2015年2月1日起计算至付清之日止。如所计算利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护）承担连带偿还责任。
二、驳回原告杨丽静的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告衡家俊承担。为简便手续，原告杨丽静预交的诉讼费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年十二月一日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1740号原告：杨丽静，女。委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被告衡家俊，男。第三人姜某某，男。第三人贾某某，女。原告杨丽静诉被告衡家俊、姜某甲、第三人姜某某、贾某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨丽静申请撤回对被告姜某甲的起诉。原告杨丽静的委托代理人宋光辉，第三人姜某某到庭参加了诉讼。被告衡家俊、第三人贾某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽静诉称，2014年8月1日，第三人姜某某、贾某某与原告签署借款合同一份，合同约定由原告出借给第三人人民币50000元，用于第三人投资经营。借款期限为6个月，即自2014年8月1日—2015年1月31日止，借款利率为月息18‰，同时约定由本案被告衡家俊作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将本合同约定的款项全部转账汇入第三人姜某某银行账户，完全履行了出借人的合同义务。但第三人却违反借款合同约定，在借款期限届满时拒不偿还借款本金且拒付合同期满后的借款利息。后经原告多次催要，但第三人姜某某、贾某某均以资金紧张为由拒绝清偿，被告衡家俊也拒绝承担连带偿还责任，特诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率18‰为标准，自2015年2月1日起计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告连带赔偿原告违约金5000元，并支付实现债权所发生的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告衡家俊在答辩期内未提交书面答辩状。第三人姜某某述称，原告所主张的借款虽属实，但该笔借款自己并未实际使用，第三人在收到原告借款后，即将该款项全部交付其儿子姜某甲用于投资经营网吧。原告杨丽静向本院所举证据材料有：1、公证书一份，证明2014年8月原告与姜某某、贾某某签署借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、利率标准、付息方式及借款人违约时应承担的法律后果，同时证明原告实际履行了出借义务；2、保证函一份，证明被告衡家俊系该笔借款的保证人，并依法对该笔借款在担保范围内承担连带清偿责任。被告衡家俊未向本院提供证据。第三人姜某某向本院所举证据材料有：2015年9月19日新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会拆迁公告一份，证明第三人所居住村庄有项目在开发，待拆迁补偿后，马上就可以向原告偿还借款。经审理查明，2014年8月1日原告杨丽静与第三人姜某某、贾某某签订借款合同（民借2014-11154号）一份，第三人姜胜某某、贾某某向原告杨丽静借款50000元，约定借款期限6个月，自2014年8月1日至2015年1月31日，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息，到期还本，如未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%）。同日，原、被告双方通过河南省郑州市黄河公证处对上述合同进行了”具有强制执行效力的债权文书公证书”。2014年8月1日，被告衡家俊作为保证人自愿为第三人姜某某、贾某某的上述借款本金、利息等相关款项承担连带责任。借款合同签订后，2014年8月2日原告通过银行向第三人姜某某支付50000元。第三人姜某某向原告杨丽静支付借款利息至2015年1月31日，2015年2月1日起未再向原告杨丽静支付利息，借款本金也未予偿还。2015年5月20日原告杨丽静依据上述债权文书向法院申请强制执行第三人姜某某、贾某某偿还上述借款及利息等，现该案尚在执行过程中。本院认为，根据原告杨丽静提交的证据，可以认定被告衡家俊对第三人姜某某、贾某某向原告杨丽静借款的保证合同成立，原告杨丽静请求被告衡家俊对第三人姜某某、贾某某欠原告杨丽静借款本金50000元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，已包含在上述债权文书中，属于重复内容，故本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，衡家俊对第三人姜某某、贾某某欠原告杨丽静借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按合同约定的月息18‰自2015年2月1日起计算至付清之日止。如所计算利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护）承担连带偿还责任。二、驳回原告杨丽静的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告衡家俊承担。为简便手续，原告杨丽静预交的诉讼费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十二月一日书记员  周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1740号原告：杨丽静，女，汉族，1965年5月30日，住郑州市中原区。委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被告衡家俊，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省封丘县。第三人姜胜合，男，汉族，1959年9月5日出生，住河南省。第三人贾光霞，女，汉族，1962年2月10日出生，住河南省。原告杨丽静诉被告衡家俊、姜大伟、第三人姜胜合、贾光霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨丽静申请撤回对被告姜大伟的起诉。原告杨丽静的委托代理人宋光辉，第三人姜胜合到庭参加了诉讼。被告衡家俊、第三人贾光霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽静诉称，2014年8月1日，第三人姜胜合、贾光霞与原告签署借款合同一份，合同约定由原告出借给第三人人民币50000元，用于第三人投资经营。借款期限为6个月，即自2014年8月1日—2015年1月31日止，借款利率为月息18‰，同时约定由本案被告衡家俊作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将本合同约定的款项全部转账汇入第三人姜胜合银行账户，完全履行了出借人的合同义务。但第三人却违反借款合同约定，在借款期限届满时拒不偿还借款本金且拒付合同期满后的借款利息。后经原告多次催要，但第三人姜胜合、贾光霞均以资金紧张为由拒绝清偿，被告衡家俊也拒绝承担连带偿还责任，特诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率18‰为标准，自2015年2月1日起计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告连带赔偿原告违约金5000元，并支付实现债权所发生的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告衡家俊在答辩期内未提交书面答辩状。第三人姜胜合述称，原告所主张的借款虽属实，但该笔借款自己并未实际使用，第三人在收到原告借款后，即将该款项全部交付其儿子姜大伟用于投资经营网吧。原告杨丽静向本院所举证据材料有：1、公证书一份，证明2014年8月原告与姜胜合、贾光霞签署借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、利率标准、付息方式及借款人违约时应承担的法律后果，同时证明原告实际履行了出借义务；2、保证函一份，证明被告衡家俊系该笔借款的保证人，并依法对该笔借款在担保范围内承担连带清偿责任。被告衡家俊未向本院提供证据。第三人姜胜合向本院所举证据材料有：2015年9月19日新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会拆迁公告一份，证明第三人所居住村庄有项目在开发，待拆迁补偿后，马上就可以向原告偿还借款。经审理查明，2014年8月1日原告杨丽静与第三人姜胜合、贾光霞签订借款合同（民借2014-11154号）一份，第三人姜胜合、贾光霞向原告杨丽静借款50000元，约定借款期限6个月，自2014年8月1日至2015年1月31日，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息，到期还本，如未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%）。同日，原、被告双方通过河南省郑州市黄河公证处对上述合同进行了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。2014年8月1日，被告衡家俊作为保证人自愿为第三人姜胜合、贾光霞的上述借款本金、利息等相关款项承担连带责任。借款合同签订后，2014年8月2日原告通过银行向第三人姜胜合支付50000元。第三人姜胜合向原告杨丽静支付借款利息至2015年1月31日，2015年2月1日起未再向原告杨丽静支付利息，借款本金也未予偿还。2015年5月20日原告杨丽静依据上述债权文书向法院申请强制执行第三人姜胜合、贾光霞偿还上述借款及利息等，现该案尚在执行过程中。本院认为，根据原告杨丽静提交的证据，可以认定被告衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞向原告杨丽静借款的保证合同成立，原告杨丽静请求被告衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞欠原告杨丽静借款本金50000元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，已包含在上述债权文书中，属于重复内容，故本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞欠原告杨丽静借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按合同约定的月息18‰自2015年2月1日起计算至付清之日止。如所计算利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护）承担连带偿还责任。二、驳回原告杨丽静的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告衡家俊承担。为简便手续，原告杨丽静预交的诉讼费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十二月一日书记员  周 舟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00201号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告熊雪萍。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告熊雪萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对熊雪萍的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊雪萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公�负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2055号
原告李某某，现住扶余市。
被告魏某某，现住扶余市。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年5月16日登记结婚，婚后生育长女魏亚利，现已成年，次女魏冬玲，现年10周岁。婚后感情一般，被告自2012年以做生意为名经常不回家，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩魏冬玲随原告生活，被告每月给付抚育费400元，共同财产有轿车一台、房屋2.75间、摩托车一台、债权5.8万元，要求平均分割。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证一枚、拟证明原、被告系夫妻关系及登记时间。
被告魏某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1990年5月16日登记结婚，婚后生育两名子女：长女魏亚利，现已成年；次女魏冬玲，现年10周岁。婚后夫妻感情一般，原、被告于2015年6月中旬分居至今。
本院认为，原告李某某与被告魏某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 梅长君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁德龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03999号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴道录，男，1973年01月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴道录信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5513号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴道录支付本金114086.74元及息费、一审案件受理费1291.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5513号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字00066号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人钟某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化程度，陕西省泾阳县人，村民。2013年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年6月24日21时20分许，被告人钟某驾驶陕AYXX**小轿车沿西禹线由东向西行驶至兴镇兴原路口西20米处时，与沿兴原路由南向北进入西禹路曹某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，曹某某摔倒后又遭到沿西禹路由西向东行驶的贾某某驾驶的陕A号小型普通客车碾压，钟某驾驶车辆逃离现场。曹某某伤后经抢救无效于6月28日死亡。上述事实，公诉机关提供有证人证言，现场勘查笔录、示意图及照片，事故责任认定书，鉴定文书及被告人供述等证据证实，认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法予以惩处。建议判处被告人钟某有期徒刑二年六个月至三年。
被告人钟某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，辩称其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日21时20分许，被告人钟某驾驶陕AYXX**小轿车沿西禹线由东向西行驶，行至兴镇兴原路口西20米处时，与沿兴原路由南向北进入西禹路的曹某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，曹某某摔倒后又遭到沿西禹路由西向东行驶的贾某某驾驶的陕AXXX**号小型普通客车碾压，钟某驾驶车辆逃离现场。曹某某伤后主要诊断为急性重型闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，第一腰椎左侧横突骨折，右侧胫腓骨、右内踝、前踝骨折，双肺多发囊肿，经抢救无效于6月28日死亡。经蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人钟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款，肇事后未保护现场、未救护伤者，其负事故的主要责任；贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款，未安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任，被害人曹某某无责任。本案在侦查阶段，被告人钟某同被害人曹某某亲属已达成民事赔偿协议，钟某共赔偿曹某某亲属经济损失272000元，取得谅解，曹某某的亲属请求对钟某免予刑事处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人钟某供述，2013年6月24日晚8点多，他驾驶陕AYXX**号小轿车从蒲城县城去富平，因视力不太好，晚上开车靠近中线，在兴镇街道西一公里处，不知和啥车碰了一下，他车的左反光镜连线吊着，他没停车，继续走。回到富平看车时发现前保险杠左侧有凹陷及划痕，左前雾灯破碎，左侧立柱上有凹陷，立柱旁挡风玻璃破损，左侧叶子板有些变形。
2、证人贾某某证言，2013年6月24日21时20分许，他驾驶陕AXXX**众泰小轿车，沿西禹路由西向东行驶，行至兴原路口西，当时那段路有点弯道，他刚转过弯就听见“咚”一声，路面上有溅的火花，他对面一辆小轿车一下子跑到他这边路上，打了几个S形，他也慌了觉得好像将路上啥东西撞了，他就踩刹车停住，下车看见有个人在他车底下，他就打110报警，有个交警队的女同志叫人把车抬起，把人救出来120拉走了。
3、证人赵某某证言（兴原路口西经营XXXXX店），2013年6月24日晚9时许，他在花炮店门口站着，听见公路上咚的一声，他见一辆白色轿车没减速朝西开走了，有个人在公路中线南边一点躺着，人的西南方向一辆摩托车在公路道牙下面倒着，有两、三秒的样子，从西边过来一辆蓝色越野车把公路上躺的那人又挂在车底下，向东挂了二十多米才停住。他到跟前见车下那人是曹某某，过了一会119来才将人从车下救出。他的花炮店距出事地点20来米。
4、证人孟某某证言，她家在西禹路兴镇兴原路口西20米处。2013年6月24日21时20分左右，她家门前西禹路上发生了车祸，一辆白色轿车由东向西行驶时与一辆两轮摩托车发生了碰撞，白色轿车没停反而加速向西离开了现场，摩托车被撞出了路面，摩托车驾驶人被撞倒在路面上，这时从西边过来一辆越野车将人又压在车下面。她到跟前，打120、110、119，119来把人从车下弄出来，120把人拉走了。
5、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第386号道路交通事故认定书认定，被告人钟某在发生肇事后，未保护现场、未救护伤着，驾车逃逸，负事故的主要责任；贾某某未安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；曹某某无责任。
6、被告人钟某对肇事现场的辨认笔录，现场勘察表、现场勘查笔录、交通事故现场比例图、照片，证明案发现场的位置及状况。
7、车辆勘查检验笔录，证明两轮摩托车、陕AYXX**车及陕AXXX**车肇事后的状况。同时证明陕AXXX**车架下横梁右端脱落，左前轮内侧及左前轮下支臂处有大量喷溅血迹。
8、陕西省蒲城县公安局交通管理大队车辆管理所出具机动车车辆、驾驶证信息六份，证明钟某、贾某某均持有C1驾照，其驾驶的车辆有合法手续，可上路行驶。曹某某未取得驾驶资格。
9、死亡注销证明及身份证复印件，证明曹某某2013年6月28日因交通事故死亡。
10、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）130号鉴定文书，证明被害人曹某某系复合性损伤而死亡。
11、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心NO：SFJD20130627-2XY蒲城西禹线6•24交通事故鉴定报告，证明事故车辆（陕Ａ•31Ｘ００）事故前计算行驶速度约为64Km／h。
12、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检（理化）字（2013）第13号理化检验报告，陕AYXX**号轿车翼子板上提取的红色物质与曹某某驾驶的二轮摩托车减震器上提取的红色油漆的有机物主体成分相同；陕AYXX**号车轮毂护板上提取的灰色油漆与曹某某驾驶的二轮摩托车不锈钢护板上提取的灰色物质的有机物主体成分相同。证明钟某驾驶的陕AYXX**号轿车系肇事车辆。
13、蒲城县红通机动车检测有限公司蒲红检字（2013）第085号、第087号，证明陕AXXX**轿车及陕AYXX**轿车车辆性能合格。
14、收支票据、赔偿协议、谅解书，证明被告人钟某赔偿被害人亲属经济损失272000元，被害人亲属请求对被告人钟某免予刑事处罚。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某违反道路交通管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹喜文
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00160号
原告：袁某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。
被告：周某某，男，1984年7月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告袁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月12日，以找不到被告周某某为由，向本院提出对被告周某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告袁某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张梅祥
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第2号
申请执行人博兴县卫生局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人庞长印，局长。
被执行人博兴县鱼村酒家，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王云辉，经理。
博兴县卫生局申请执行博兴县鱼村酒家卫生行政处罚一案，申请执行人于2013年12月23日向本院提出强制执行申请，本院于2013年12月23日受理后，对申请执行人作出的博卫公罚字2013-013号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县卫生局作出的博卫公罚字2013-013号《行政处罚决定书》，依法送达给被执行人博兴县鱼村酒家，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县卫生局对上述案件作出的博卫公罚字2013-013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人博兴县鱼村酒家于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款5000元，加处罚款4500元，共计9500元；
二、被执行人博兴县鱼村酒家在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人博兴县鱼村酒家负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 李 菲
人民陪审员 高连永
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙华帅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字0605号
申请执行人江阴市万登护栏有限公司，住江阴市青阳镇青桐路2号。
被执行人吴鹏翔。
被执行人淮安市楚州区鹏翔护栏厂，淮安市淮安区范集镇工业园区。
江阴市万登护栏有限公司与吴鹏翔，淮安市楚州区鹏翔护栏厂买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）澄青商初字第0203号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，淮安市楚州区鹏翔护栏厂，吴鹏翔应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市万登护栏有限公司货款111063元并承担从2013年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的利息。并在10内给付江阴市万登护栏有限公司代理费6440元，案件受理费1625元，江阴市万登护栏有限公司负担135元，淮安市楚州区鹏翔护栏厂，吴鹏翔负担1490元，判决书生效后，因淮安市楚州区鹏翔护栏厂，吴鹏翔没有自动履行义务。根据江阴市万登护栏有限公司的请求，本院于2014年3月13日立案执行，申请执行标的为118993元。
本院在立案后，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人在本区无可供执行财产，吴鹏翔已经给付15000元，并且双方达成还款协议，本案符合执行程序终结条件。
本院认为，被执行人已履行15000元并且双方达成和解协议，根据相关法律规定本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，若被执行人不按期履行义务，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江阴市人民法院（2013）澄青商初字第0203号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱民
二〇一四年六月十九日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第1013号
申请执行人李学军，男，43岁，汉族，现住临河区。
被执行人陆计（又名陆计全），男，44岁，汉族，原住杭锦后旗，现下落不明。
本院在执行李学军申请执行陆计买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陆计现下落不明，且申请人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王 炜
二〇一五年六月八日
书记员 康 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一初字第2412号
原告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人聂秀英，系阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站总经理。
被告李志刚，原系阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站罐车司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2014年12月3日立案受理了原告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站诉被告李志刚劳动合同纠纷一案。
本院经审查认为，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）069号仲裁裁决书中的当事人为申请人阿拉善盟金路房地产商品混凝土有限责任公司与被申请人李志刚，基于该裁决书而提起诉讼的当事人只能是申请人阿拉善盟金路房地产商品混凝土有限责任公司或被申请人李志刚，而本案中原告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站并非裁决书中任何一方当事人，故其起诉不符合人民法院审理民事案件的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站的起诉。
案件受理费10元，退还原告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李彦荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初670号
原告：刘敏。
被告：李建升。
委托代理人：于纪元，淄博中平法律服务所法律工作者。
原告刘敏诉被告李建升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告李建升及其委托代理人于纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2014年10月至11月，原告刘敏为被告李建升从事劳务被告欠劳务费1100元，要求判令被告1100元。
被告李建升辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月至11月期间，原告刘敏给被告李建升从事劳务工作，原、被告双方因工资问题发生争议。原告主张被告尚欠原告工资1100元未付。为此，形成诉讼。
上述事实，原、被告双方当事人的当庭陈述为证，可以彩采信。
本院认为，原告请求被告支付工资，但原告没有举证证明被告欠其工资。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘敏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 史景阳
二〇一六年三月七日
书记员 毕鑫奎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00395号
原告徐敏，居民。
委托代理人程建国，居民。
被告江苏畅得医疗器械有限公司，住所地沭阳县胡集工业园区。
法定代表人沈正美。
原告徐敏诉被告江苏畅得医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告徐敏委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏畅得医疗器械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告江苏畅得医疗器械有限公司员工，其间被告共结欠原告工资款10000元，由沈正美于2014年元月12日出具的欠据为凭，后原告多次索要，被告均未履行给付义务。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工资款10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏畅得医疗器械有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年元月12日进行结算，被告欠原告工资款10000元，被告向原告出具欠据一份。欠据内容：“欠款，今欠徐敏工资人民币壹万元整（10000元），欠款人，沈正美，2014年元月12号”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
又查明：沈正美系江苏畅得医疗器械有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款10000元，有被告法定代表人出具的条据为证，原告要求被告给付10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏畅得医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏畅得医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐敏支付劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏畅得医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 奎