wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执841号
申请执行人蒋白云，男，汉族。
被执行人李万华，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋白云与被执行人李万华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初767号民事判决，本院于2016年8月15日立案执行，在执行过程中经查询被执行人李万华在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初767号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年一月三日
书记员 罗辞云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4246号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：关德锋，男，1982年2月20日出生，锡伯族，无业，捕前住瓦房店市。
被执行人关德锋因犯盗窃罪，本院于2016年1月15日作出（2016）辽0281刑初31号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初42号
原告徐永庆，男，汉族，1951年10月21日出生，无业，住天津市滨海新区。
被告天津港保税区管理委员会，住所地天津市空港经济区西三道166号。
法定代表人王国良，主任。
本院在审理原告徐永庆诉被告天津港保税区管理委员会不履行法定职责纠纷一案中，原告徐永庆于2018年1月30日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐永庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐永庆撤回对被告天津港保税区管理委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告徐永庆承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冯凯莉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执1002号
申请执行人：铁岭市银苑物业有限责任公司。
被执行人：铁岭市银州区亿家缘食杂商店。
原告铁岭市银苑物业有限责任公司与被告铁岭市银州区亿家缘食杂商店物业服务合同一案中，本院于2016年8月24日作出（2016）辽1202民初389号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初389号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 于波 审判员刘军
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 欣
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00189号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人侯某，男，1968年1月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月31日被释放回家，同年6月10日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月30日23时许，被告人侯某酒后驾驶号牌为渝GA02**的长安面包车搭乘汤某从火车站沿火车大道，经二环路、东风路、南大街、水果市场、小东街，当车行驶至南川区东城街道城门洞附近时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人侯某静脉血中乙醇含量为148mg／100ml。被告人侯某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，抓获经过，酒精测试结果，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，机动车驾驶人、机动车行驶证复印件，证人汤某、谭某的证言，被告人侯某血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告及照片，被告人侯某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4221号
申请人：武阳春，男，1978年3月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：王娇娇，女，1981年11月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人武阳春与被申请人王娇娇买卖合同纠纷一案，申请人武阳春于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娇娇所有的财产在价值3.6万元范围内予以保全。申请人武阳春提供现金担保。
本院经审查认为，申请人武阳春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王娇娇名下的皖BPAX**号轿车（在3.6万元范围内），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年九月十三日
书记员 李霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2409号
原告：陈二党，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所实习律师
被告：刘超，女，1986年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告陈二党与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈二党撤回起诉。
案件受理费7375元，减半收取计3688元，由原告陈二党负担。
审判员 李以强
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁桂玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字13068号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：陆晓波，该行工作人员。
委托代理人：石冰，该行工作人员。
被告：袁兴纲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告袁兴纲金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费3336元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年九月七日
书记员 张雅兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字13068号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：陆晓波，该行工作人员。委托代理人：石冰，该行工作人员。被告：袁兴纲。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告袁兴纲金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费3336元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判员 杨      芳二〇一七年九月七日书记员 张雅兵
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审376号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人杨理斌，男。
被执行人曾碧琳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月16日对被执行人杨理斌、曾碧琳作出的新计生征决字[2017年]第232011号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨理斌、曾碧琳于2014年9月14日在洋溪五人民医院违法生育了第四个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月16日作出新计生征决字[2017年]第232011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费41110元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月17日作出新卫计催字[2017]第232008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月17日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月16日对被执行人杨理斌、曾碧琳作出的新计生征决字[2017]第232011号征收社会抚养费决定书。
限被执行人杨理斌、曾碧琳五日内缴纳社会抚养费41110元。
案件申请费517元，由被执行人杨理斌、曾碧琳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审376号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人杨理斌，男。被执行人曾碧琳，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月16日对被执行人杨理斌、曾碧琳作出的新计生征决字[2017年]第232011号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人杨理斌、曾碧琳于2014年9月14日在洋溪五人民医院违法生育了第四个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月16日作出新计生征决字[2017年]第232011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费41110元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月17日作出新卫计催字[2017]第232008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月17日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月16日对被执行人杨理斌、曾碧琳作出的新计生征决字[2017]第232011号征收社会抚养费决定书。限被执行人杨理斌、曾碧琳五日内缴纳社会抚养费41110元。案件申请费517元，由被执行人杨理斌、曾碧琳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李舒怡
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00064号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某足堂，住所地西安市碑林区某某路*号。
经营人刘煜。
2014年10月31日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年7月16日作出的碑人社罚字（2014）60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某足堂送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）60号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）60号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
助理审判员 车 乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 贺
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江县支行九江县柴桑北路240号
被执行人张志平，男，汉族，1973年6月15日出生，住址：九江县
本院于2016年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九江县支行申请执行张志平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张志平应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江县支行案款40401.37元，承担执行费506.02元。本院已执行0元,尚有40401.37元未执行,现因被执行人张志平暂无履行能力，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
赵卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初2号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某甲，厨师。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲于2015年8月17日1时许，酒后与刘某（另案处理）等人至泰州市姜堰区罗塘街道光明东村健身广场，被告人陈某甲见被害人陈某乙与女友在健身广场座椅上聊天，上前查问二人“干什么？”，后与陈某乙发生口角。被告人陈某甲及刘某与陈某乙相互推搡、揪打。其中，被告人陈某甲一拳击中被害人陈某乙，致陈某乙倒地脑部受伤。经鉴定，被害人陈某乙脑部伤情为轻伤一级。
被告人陈某甲于2015年8月29日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，后与被害人陈某乙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失计人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；到案经过、人民调解协议书、收条等书证；被害人陈某乙的陈述；证人刘某、费某、左某等人的证言；人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年一月十四日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审26号
申请执行人武汉市江夏区环境保护局。
法定代表人苏军。
委托代理人郑佑明。
被申请执行人武汉翔龙正兴玻璃有限公司。
申请执行人武汉市江夏区环境保护局于2016年3月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月20日对被申请执行人武汉翔龙正兴玻璃有限公司作出的夏环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉翔龙正兴玻璃有限公司位于武汉市江夏区郑店街同兴村新建的玻璃深加工及批零兼营项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程已投入生产使用的行为，属于违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年5月20日对被申请执行人作出夏环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》决定：1、玻璃深加工及批零兼营项目立即停止生产；2、罚款人民币12万元。该决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人主动到申请执行人武汉市江夏区环境保护局缴纳了罚款，申请执行人于2016年4月19日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区环境保护局撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区环境保护局撤回夏环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余海燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1444号
原告：恩施州金贝网络科技有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处官井居委八组时代小区D01号。统一社会信用代码：91422802MA48AH9G02。
法定代表人余世州，系该公司董事长。
委托代理人杨承志，男，生于1985年10月16日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：利川市爱唯文化传媒有限公司，住所地：利川市南环大道（龙船天街A区三号楼三层）。统一社会信用代码：91422802MA487EL016。
法定代表人向建华，男，系该公司总经理。
原告恩施州金贝网络科技有限公司诉被告利川市爱唯文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余世州及委托代理人杨承志，被告法定代表人向建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付所欠货款5440元及资金占用费用（按年利率6%计付）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日至5月9日期间，被告在原告处购买监控设备1套、对讲机7台、惠普32GU盘1个、惠普16GU盘1个、76×80三层纸100件，价值人民币5440元。之后，原告已履行安装监控设备义务并经被告工作人员唐慧琴、王传斌、方龙水验收、签字确认。原告多次催收，被告以没钱及法定代表人变更为由拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告无法证明是与被告发生买卖合同关系，验收单上签字的几个人不是被告公司的员工，被告也不认识这几人。在交易期间，被告公司内部承包人也没有这几个人，这是他们与原告之间的私人交易，与被告无关，被告不承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：被告利川市爱唯文化传媒有限公司经营KTV和“爱唯酒吧”项目。2017年3月18日至5月9日期间，被告在原告处购买监控设备1套、对讲机7台、惠普32GU盘1个、惠普16GU盘1个、76×80三层纸100件。原告安装完毕监控设备后，送货单、报价单分别经唐慧琴、龙方龙水签名确认。2017年5月10日，为出具发票催要货款，原告向爱唯酒吧出具（收）款单两份，金额分别为1650元（收款事由对讲机、纸及U盘打印机）、3791元（收款事由监控1次安装），两份（收）款单均为爱唯酒吧，收款单位盖章“利川市爱唯酒吧”，王传斌在利川市爱唯酒吧盖章处签有“王传斌”字样。5月23日，原告开具金额为3790元、1650元的发票两张，购买方均为爱唯酒吧。后原告多次向被告催要5440元货款未果，原告遂于2018年3月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的（收）款单、送货单、报价单、增值税普通发票，被告提交的《利川市爱唯酒吧股东内部分期承包经营合同书》及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受让人，买受人支付价款的合同。本案中，被告经营“爱唯酒吧”项目，原告将监控设备、对讲机、UP盘等安装并出售给被告，原告以出具收款收据的形式向被告收取货款，收款单上面盖有“爱唯酒吧”印章及经手人王传斌签名确认，该行为符合交易习惯及日常生活经验，双方形成的买卖合同合法有效，“利川爱唯酒吧”应支付原告货款5440元。被告应遵循诚实信用原则，应约定的数额支付货款。故原告要求被告支付货款5440元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称该笔货款不是被告所欠不应承担支付责任的抗辩意见，本院认为，2017年5月10日的两份（收）款单上的单位盖章为“利川市爱唯酒吧”，被告所提交的《利川市爱唯酒吧股东内部分期承包经营合同书》也是使用“利川市爱唯酒吧”，说明被告对外经营、对内管理均是使用“利川市爱唯酒吧”这一名称，且被告在庭审中也未提交证据证明其公章的真伪，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告利川市爱唯文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告恩施州金贝网络科技有限公司货款5440元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利川市爱唯文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周双禄
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐敬军
书 记 员 彭馨乐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2252号
原告：沧县昌龙塑料纺织助剂厂
住所地：沧县杜生镇郑乜村
组织机构代码：73739795-4
法定代表人：岳之祥，男，汉族，住河北省沧州市运河区，。
委托代理人：岳铭启，男，汉族，1963年3月7日生，住河北省沧州市运河区。
被告：姜文中，男，汉族，1972年7月3日生，住天津市武清区，.
原告沧县昌龙塑料纺织助剂厂诉被告姜文中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告诉称，被告姜文中于2015年9月5日欠原告货款38538元，约定货款于1个月内还清，但被告到期后未按期偿还货款，至今分文未还。以上事实有被告的欠款协议为证。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为天津市武清区××区××号，合同履行地不明，故天津市武清区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 周宝康
二〇一七年九月五日
书记员 赵秋实
湖北松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1087行审3号
申请执行人：松滋市人力资源和社会保障局。地址松滋市新江口镇五一路**号。
法定代表人：赵崇美，该局局长。
被执行人：松滋市郎格森服饰有限公司。地址松滋市经济开发区城东工业园永兴路。
法定代表人：禹家云，该公司执行董事。
申请执行人松滋市人力资源和社会保障局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市郎格森服饰有限公司用人单位拖欠劳动者工资款行政处理一案于2017年4月17日作出的松人社监理（2017）21号行政处理决定，即限该单位于2017年5月15日前全额支付劳动者张宏梅等人工资款44617元。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社监理（2017）21号行政处理决定的合法性进行了审查。期间，申请执行人松滋市人力资源和社会保障局于2018年1月16日向本院提交撤回强制执行申请，称该案办案程序存在瑕疵。
本院认为，申请执行人松滋市人力资源和社会保障局因办案程序存在瑕疵而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人松滋市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许冬梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1696号之三
申请执行人：林永忠，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：宋建梅，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘273号。组织机构代码58752512-0。
法定代表人：蔡国忠。
申请执行人林永忠与被执行人蔡国忠、宋建梅、莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司债权纠纷一案，申请执行人林永忠于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蔡国忠在中国农业银行莆田荔兴支行有银行存款可供执行，并扣划该账户的存款人民币106445.62元，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年五月十日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1696号
申请执行人林永忠，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡国忠，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人宋建梅，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘273号。
申请执行人林永忠与被执行人蔡国忠、宋建梅、莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）荔民初字第3248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林永忠于2015年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保253号
申请人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钭绍辉。
委托诉讼代理人：顾文伟，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德恺，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人：张建华，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：吴萍，女，1968年11月21日生，汉族，住江苏省通州市。
被申请人：上海四极化工科技有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。
法定代表人：马瑞云。
申请人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被申请人张建华、吴萍、上海四极化工科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张建华、吴萍、上海四极化工科技有限责任公司的银行存款人民币1,320,800元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建华、吴萍、上海四极化工科技有限责任公司的银行存款人民币1,320,800元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第733号
申请执行人：刘兴兰
被执行人：王兰荣
本院在执行申请人刘兴兰与被执行人王兰荣民间借贷纠纷执行一案，被执行人王兰荣经我院网上查询未发现可供执行财产，申请执行人刘兴兰也未能提供出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1239号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：王强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初708号
原告：刘中梅，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：梁振，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区，与原告刘中梅系夫妻关系。
被告：胡培全，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：胡飞，男，1997年6月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告刘中梅与被告胡培全、胡飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告刘中梅委托诉讼代理人梁振到庭参加诉讼，被告胡培全、胡飞经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘中梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告胡培全、胡飞向原告返还保险公司已经理赔并向其实际支付的、因本次交通事故导致的原告车辆损失1050元；2.请求人民法院依法判决被告胡培全、胡飞向原告支付交通费1200元、停车费50元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告胡飞驾驶车牌号为川Ｈ6××××的小型普通客车（车主为被告胡培全）沿利州东路由东向西行驶至利州区南方家居门口路段时，与原告刘中梅所驾驶的车牌号为川H0XXX**号电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往广元市第一人民医院住院治疗，出院后与被告到中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司进行理赔事宜，并达成了三方关于此次交通事故人伤损失的理赔协议。后待车损确定后，保险公司将该笔费用支付给被告胡培全，但被告胡培全并未将该笔款项赔偿给原告，遂具状起诉。
被告胡飞、胡培全经本院传票传唤未到庭应诉。
本院经审理认定如下事实：2017年11月29日，被告胡飞驾驶车牌号为川Ｈ6××××的小型普通客车沿利州东路由东向西行驶至利州区南方家居门口路段时，与原告刘中梅所驾驶的车牌号为川H0XXX**电动自行车相撞，造成原告刘中梅受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经广元市公安局交通警察支队二大队作出的第510802201711292020号交通事故认定书认定：原告刘中梅不承担责任，被告胡飞承担事故全部责任。
同时查明，被告胡飞驾驶的川Ｈ6××××小型普通客车车主为被告胡培全，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司处购买了保险，事故发生在保险期间内。原告刘中梅因本次交通事故导致的人身损失，已经由双方达成协议并由中国人民财产保险股份有限公司赔付5270元，但刘中梅因本次交通事故导致的车辆维修费1050元，中国人民财产保险股份有限公司赔付给被告胡培全后，被告胡培全未支付给原告刘中梅，另，刘中梅陈述其车辆在维修期间产生停车费50元。
上述查明的事实有道路交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书、车辆损失清单、收据予以在卷佐证，并经庭审举证、质证、以及原告刘中梅陈述在卷，足以采信。
本院认为：原告刘中梅在本次交通事故中财产受到损害，依法应当获得赔偿。被告胡培全、胡飞未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。对于本次交通事故发生的事实及交警部门作出的原告不承担责任、被告胡飞承担事故全部责任的认定，本院予以采信。据此，原告刘中梅因本次交通事故产生的损失应当由被告胡飞承担赔偿责任。虽然川Ｈ6××××的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险且已经定损，但该公司已经将车辆维修理赔款1050元全额支付给被告胡培全，因此，车辆维修费1050元由被告胡飞、胡培全共同支付给原告刘中梅。另，针对原告刘中梅主张的停车费50元，结合实际情况本院予以确认；针对交通费，原告主张1200元，结合原告刘中梅为处理本次交通事故以及住院治疗人身损伤的事实，本院酌情认定100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡飞向原告刘中梅赔偿车辆维修费1050元、停车费50元、交通费100元，共计1200元，并定于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡培全对上述第一项中的车辆维修费1050元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘中梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一八年四月十二日
书记员 张瑜
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执42号
缪某1和缪某2合同纠纷一案，现本案已执行完毕。
二〇一八年三月十三日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执102号
申请执行人田科学。
被执行人陶刚。
本院在执行田科学与陶刚买卖合同纠纷一案中,被执行人陶刚长期在外下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执102号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月六日
书记员 袁 展
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终101号
上诉人（原审起诉人）：丁永金，男，1939年12月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
丁永金因诉无锡市滨湖区住房和城乡建设局（以下简称滨湖区住建局）其他(城建)行政许可一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）苏0213行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月丁永金向原审法院起诉，请求判决：1、撤销编号为320211201607120101号《建设工程施工许可证》及编号为320211201607210101号《建设工程施工许可证》（以下简称两施工许可证）；2、诉讼费用由滨湖区住建局承担。原审法院向丁永金发出补正通知，并于2017年2月14日收到丁永金提供的补正材料。
原审法院审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。丁永金未向法院提供其与滨湖区住建局作出的行政行为具有利害关系的初步证据。原审法院裁定：对丁永金的起诉不予立案。
丁永金不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院事实错误认定。1、其合法房屋位于XDG-2009-27地块内，被诉两施工许可证的用地和其房屋所在地都包含在此地块内，两施工许可证范围内的施工严重影响其生活，破坏其房屋以及设施。2、滨湖区住建局违反《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，发放两施工许可证的具体行政行为违法。以上两点证明其是本案利害关系人，原审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院作出裁定依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条是错误应用法律。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》之原则，当事人依法无障碍行使诉权。三、原审法院作出裁定违反程序。其在一审已提交了自己与被诉行政行为有利害关系的证据，原审未经法庭审理，作出裁定，属程序违法。请求撤销（2017）苏0213行初40号行政裁定，责令原审法院依法立案或二审法院自行受案审理。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案施工许可证并非针对丁永金发放，丁永金未向原审法院提供其与滨湖区住建局作出的行政行为具有利害关系的初步证据，故其起诉不符合行政诉讼案的受理条件。原审法院对其所作不予立案裁定并无不当，应予维持。丁永金提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏02行终101号上诉人（原审起诉人）：丁永金，男，1939年12月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。丁永金因诉无锡市滨湖区住房和城乡建设局（以下简称滨湖区住建局）其他(城建)行政许可一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）苏0213行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年2月丁永金向原审法院起诉，请求判决：1、撤销编号为320211201607120101号《建设工程施工许可证》及编号为320211201607210101号《建设工程施工许可证》（以下简称两施工许可证）；2、诉讼费用由滨湖区住建局承担。原审法院向丁永金发出补正通知，并于2017年2月14日收到丁永金提供的补正材料。原审法院审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。丁永金未向法院提供其与滨湖区住建局作出的行政行为具有利害关系的初步证据。原审法院裁定：对丁永金的起诉不予立案。丁永金不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院事实错误认定。1、其合法房屋位于XDG-2009-27地块内，被诉两施工许可证的用地和其房屋所在地都包含在此地块内，两施工许可证范围内的施工严重影响其生活，破坏其房屋以及设施。2、滨湖区住建局违反《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，发放两施工许可证的具体行政行为违法。以上两点证明其是本案利害关系人，原审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院作出裁定依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条是错误应用法律。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》之原则，当事人依法无障碍行使诉权。三、原审法院作出裁定违反程序。其在一审已提交了自己与被诉行政行为有利害关系的证据，原审未经法庭审理，作出裁定，属程序违法。请求撤销（2017）苏0213行初40号行政裁定，责令原审法院依法立案或二审法院自行受案审理。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案施工许可证并非针对丁永金发放，丁永金未向原审法院提供其与滨湖区住建局作出的行政行为具有利害关系的初步证据，故其起诉不符合行政诉讼案的受理条件。原审法院对其所作不予立案裁定并无不当，应予维持。丁永金提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年七月三日书 记 员  蔡为民
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审1号
申请人通化市二道江区教育局；
法定代表人丛培荣；通化市二道江区教育局局长；
委托代理人：赵欢，系二道江区教育局学前教育科科员；
张维华，系二道江区教育局法规安全科科长；
被申请人富康国学幼儿园，负责人齐桂香；
申请人通化市二道江区教育局（以下简称二道江区教育局）于2018年1月12日向本院申请强制执行通二教执行罚（2017）7号行政处罚决定,本院予以立案审查。
申请人二道江区教育局认为被申请人富康国学幼儿园未经注册登记，擅自招收幼儿。其行为违反了《教育行政处罚暂行实施办法》第十条及《幼儿园管理条例》第二十七条的规定。决定给予其停止招生、停止办园的行政处罚。
本院经听证查明，被申请人富康国学幼儿园在未到二道江区教育局注册登记、其园舍设施等条件也未达到办园要求的前提下擅自开园招收幼儿，其行为已经违反了《教育行政处罚暂行实施办法》及《幼儿园管理条例》的相关规定，二道江区教育局有权对其进行限期整顿、停止招生、停止办园的行政处罚。被申请人在收到行政处罚决定之后，在规定的时间内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行处罚决定，行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定，申请人可以向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人二道江区教育局作出的通二教执行罚（2017）第7号行政决定准予强制执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0503行审1号申请人通化市二道江区教育局；法定代表人丛培荣；通化市二道江区教育局局长；委托代理人：赵欢，系二道江区教育局学前教育科科员；张维华，系二道江区教育局法规安全科科长；被申请人富康国学幼儿园，负责人齐桂香；申请人通化市二道江区教育局（以下简称二道江区教育局）于2018年1月12日向本院申请强制执行通二教执行罚（2017）7号行政处罚决定,本院予以立案审查。申请人二道江区教育局认为被申请人富康国学幼儿园未经注册登记，擅自招收幼儿。其行为违反了《教育行政处罚暂行实施办法》第十条及《幼儿园管理条例》第二十七条的规定。决定给予其停止招生、停止办园的行政处罚。本院经听证查明，被申请人富康国学幼儿园在未到二道江区教育局注册登记、其园舍设施等条件也未达到办园要求的前提下擅自开园招收幼儿，其行为已经违反了《教育行政处罚暂行实施办法》及《幼儿园管理条例》的相关规定，二道江区教育局有权对其进行限期整顿、停止招生、停止办园的行政处罚。被申请人在收到行政处罚决定之后，在规定的时间内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行处罚决定，行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定，申请人可以向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人二道江区教育局作出的通二教执行罚（2017）第7号行政决定准予强制执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一八年一月十七日书 记 员 ：马学勇
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1675号
原告：钟海春，女，1977年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人：刘海平，男，1979年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，农民，系钟海春小叔，特别授权。
被告：刘德棋，男，1965年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟海春诉被告刘德棋排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告钟海春的委托代理人刘海平于2017年7月26日向本院提出被告刘德棋清除了进原告刘海春家道路上的砖块，为了邻居间和睦相处，申请撤回对被告刘德棋的起诉。
本院认为，原告钟海春撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟海春撤诉。
案件受理费25元（本院已减半收取），原告钟海春已预交，由原告钟海春承担。
审判员 陈贞勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1036号
原告赵开辉。
被告武应学。
原告赵开辉诉被告武应学确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵开辉与被告武应学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开辉诉称，我与被告是朋友关系，2015年3月20日左右因资金紧张向被告借款150000元，被告要求提供担保人，我邀请赵伟出面担保，我与担保人赵伟共同到武应学在天王宾馆的办公室签写了借条和担保手续，但被告仅支付我110000元，该款通过银行转账给我。后被告要求我按借条还款，还指使他人到担保人经营的汽车装潢店闹事和殴打他人，要求担保人还款。为维护原告和担保人的合法权益，原来我请求判令撤销我与被告签订的借条，现我变更为请求法院判令撤销原、被告签订的借款合同无效，并免除担保人赵伟的担保责任。
被告武应学辩称，我与原告签订的借款合同是有效的，合同是2015年3月28日签订的，在签订合同之前，原告赵开辉还欠我钱，所以我们签订的借款合同为150000元，只有原告将欠我的钱还清后，才能免除赵伟的担保责任。
原告对其诉称的事实，未向本院提交证据。
被告对其辩称的事实，向本院提交借款合同、借条、借款担保书原件各一份，证明原告赵开辉于2015年3月28日向被告武应学借款150000元并由赵伟担保的事实。
庭审中，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。因被告提交的证据来源合法，且能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2015年3月28日，原告赵开辉与被告武应学签订借款合同，原告向被告借款150000元，并由原告向被告出具借条一份作为借款合同的附件，由赵伟出具了借款担保书对该借款提供担保责任。借款到期后，被告向原告索要欠款时原告认为双方签订的借款合同是无效的，遂于2016年2月24日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且原告于签订合同的当日向被告出具借款150000元的借条，案外人赵伟亦在借条上签字并出具借款担保书，进一步证明了双方借款的事实，双方的借款合同及担保合法有效。因原告未能向法庭提交能够证明被告未完全履行借款合同的证据，应当承担举证不力的法律后果，故对其请求确认借款合同无效及免除担保人担保责任的诉请依法不予支持，应予驳回。对被告认为借款合同有效的辩解意见依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵开辉的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵开辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年四月十九日
书记员 严永鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6497号
原告叶晓雯。
被告姚一帆。
原告叶晓雯诉被告姚一帆民间借贷纠纷一案，叶晓雯诉请：1、要求姚一帆立即归还叶晓雯借款6300元，承担损失的利息；
2、诉讼费用由姚一帆承担。
本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。叶晓雯、姚一帆均到庭参加诉讼。
本院查明，姚一帆未归还叶晓雯借款6000元的事实清楚，证据充分，姚一帆理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。对叶晓雯合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告姚一帆归还原告叶晓雯借款6000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告姚一帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吕依萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执233号
ＸＸ贵：
本院受理执行的（2017）宁0423执233号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初340号
原告刘桂芝，女，1944年8月29日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人齐守峰（原告刘桂芝之子），1970年4月9日出生，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告刘桂芝诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 梁京联
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王培松
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人张学义，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张学义借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第10号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执437号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人张学义，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张学义借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第10号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第69号
罪犯吕俊玉，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于2005.5.27作出（2005）莱刑初字第74号刑事判决，以被告人吕俊玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿78795.68元。山东省莱芜市中级人民法院于二○○五年十月十二日二审裁定维持原判。山东省泰安市中级人民法院于二○○九年八月三十一日裁定减刑一年四个月；山东省泰安市中级人民法院于二○一一年十二月一日裁定减刑一年四个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕俊玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极赔偿受害人，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯吕俊玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿受害人，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊玉予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年十一月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1174号
原告：安庆市中裕商贸有限责任公司，住所地安庆大观区德宽路311号，统一社会信用代码：91340800779091187P（1-1）。
法定代表人：王际菊，总经理。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市十八开超市有限责任�司，住所地安徽省安庆市华中路201号，组织机构代码76084513-7。
法定代表人：陈宗胜，董事长。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安庆市大观区，
原告安庆市中裕商贸有限责任公司与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼，被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告供应货物。两被告于2014年10月1日确认拖欠原告货款40769元未付，并承诺于2015年10月1日前付清，到期未付按每月1分支付利息。到期后，原告多次向两被告催要上述货款未果，2016年12月27日，被告陈宗胜再次确认该笔债务。为维护原告自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即向原告给付货款40769元，并按月利率1％支付自2015年10月2日起至款清之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、法人身份证明书，证明：原告的诉讼主体资格适格；
二、被告安庆市十八开超市有限责任公司的企业信息查询单、被告陈宗胜户籍信息，证明：两被告的诉讼主体资格适格；
三、欠据一�，证明两被告拖欠货款40769元。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜存在业务关系，原告为两被告长期供应货物。两被告于2014年10月1日确认尚欠原告货款40769元，并承诺于2015年10月1日前付清，到期未付按每月1分支付利息。到期后，两被告拒付货款40769元。原告多次催要未果，致原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，两被告拖欠原告货款40769元未付，应承担相应的违约责任，故对原告要求两被告给付货款40769元的诉讼请求依法予以支持。两被告承诺于2015年10月1日前付清货款，到期未付按每月1分支付利息,故对原告要求两被告给付自2015年10月2日起至款清之日止利息（按月利率1％）的诉讼请求依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜于本判决生效之日起七日内给付原告安庆市中裕商贸有限责任公司货款40769元及利息（按月利率1％计算，自2015年10月2日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费819元，减半收取409.50元，由被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年七月二十日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初314号
原告：柴志伟。
委托诉讼代理人：原公社。
被告：宋晓波。
委托诉讼代理人：宋先锋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：冯吉喜，任总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司职工。
原告柴志伟与被告宋晓波、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中华联合财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴志伟及其委托诉讼代理人原公社，被告宋晓波的委托诉讼代理人宋先锋，中华联合财险晋城公司的委托诉讼代理人张鹏飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的相关经济损失139930.13元。事实和理由：2015年8月22日22时许，原告驾驶钱江牌125型二轮摩托车，沿县城滨河东路由西向东行至兰花小区路口路段时，遇被告宋晓波雇用司机魏超驾驶的晋E×××××号别克牌小型轿车由路南路口突然驶出将摩托车撞倒，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故责任经公安机关认定，魏超负此事故的全部责任。事故发生时，被告宋晓波车辆在被告中华联合财险晋城公司分别投保有交强险和第三者责任险。按照法律规定，二被告依法应在各自责任限额内，对事故给原告造成的人身及财产损害承担赔偿责任。原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、宋晓波机动车交强险、第三者责任险保单；3、原告住院病历及附件、医疗费收据；4、司法鉴定意见书及鉴定费收据；5、郭栋梁证明；6、手机销售票据。
被告宋晓波辩称，本次事故发生时，魏超受雇于宋晓波，魏超应承担的赔偿责任，宋晓波愿意承担。因宋晓波车辆在中华联合财险晋城公司分别投保有交强险和第三者责任险，该公司首先应在机动车保险责任限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后，已垫付原告的赔偿款（63209.14元），理赔时应据实结算。
被告中华联合财险晋城公司辩称，保险公司愿意在宋晓波车辆保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，法庭应依法审核。
经庭审举证质证，原被告对下列事实、证据无异议：1、原告所举证据1、2、4；2、本次事故发生时，魏超受雇于被告宋晓波开车；3、事故发生后，宋晓波垫付原告赔偿款40000元、医疗费21709.14元、伤残鉴定费1500元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实、证据，本院认定如下:原告所举医疗费票据均系正式票据，本院予以确认。原告先后两次住院治疗95天，住院伙食补助费应根据相关规定予以计算，营养费应根据医嘱“加强营养”酌情计算。关于原告误工期限、误工费标准、护理期限、护理费标准问题，原告第一次因交通事故致其右胫腓骨骨折、上牙部分缺损，住院治疗80天，由其姐姐护理，出院医嘱记载“休息3个月，骨折愈合后（一年后）住院取材”，原告根据医嘱于2016年12月7日二次住院行内固定取材术，住院治疗15天，出院医嘱记载“卧床休息2-3个月”。综上，原告误工期限、护理期限分别计算为275天、185天较为合理。原告误工费标准、护理费标准，可参照法庭辩论终结时的上年度相同行业从业人员工资标准计算。原告残疾赔偿金，应当根据其伤残等级参照上一统计年度居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故受伤致残，其遭受的精神损害是严重的精神损害，原告精神损害抚慰金应酌情认定。原告主张交通费赔偿（4100元），因原告未提交交通费正式票据，考虑原告及其必要的陪护人员因就医且到晋城进行伤残等级鉴定存在交通费开支，该费用应予酌情认定。原告主张摩托车损坏赔偿（2000元），但没有提交车损价值凭证，原告主张手机损坏赔偿（999元），但不能提交有效凭证，故本院对该费用不予确认。
经审理查明，2015年8月22日22时许，原告驾驶钱江牌125型二轮摩托车，沿县城滨河东路由西向东行至兰花小区路口路段时，遇被告宋晓波雇用司机魏超驾驶的晋E×××××号别克牌小型轿车由路南路口突然驶出将摩托车撞倒，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故责任经公安机关认定，魏超负此事故的全部责任。事故发生时，被告宋晓波车辆在被告中华联合财险晋城公司分别投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，被告宋晓波支付原告赔偿款40000元、医疗费21709.14元、伤残鉴定费1500元。该事故致原告构成十级伤残。原告因本次交通事故造成的相关经济损失如下：医疗费26855.93元、住院伙食补助费50元/天×(80天+15天)=4750元、营养费20元/天×(第一次住院80天+第一次住院出院后90天+第二次住院15天)=3700元、误工费114.32元/天×(80天+90天+15天+90天)=31438元、护理费114.32元/天×(80天+15天+90天)=21149.2元、鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金17854元/年×20年×10%=35708元，共计130901.13元。
本院认为，魏超（被告宋晓波雇用司机）的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，依法应对本次事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。事故发生时，魏超是在向被告宋晓波提供劳务，是因劳务造成原告损害，接收劳务的宋晓波应当对此承担侵权责任。鉴于被告宋晓波车辆在被告中华联合财险晋城公司分别投保有交强险和第三者责任险，按照法律规定，该公司首先应在机动车交强险责任限额内，对事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。宋晓波应承担的赔偿责任，按照保险合同约定，应由该公司在第三者责任险限额内承担。仍有不足，应由被告宋晓波承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起30日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告柴志伟相关经济损失104,095.2元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告柴志伟相关经济损失25,305.93元。计129,401.13元。
二、被告宋晓波在本判决生效之日起30日内，赔偿原告柴志伟伤残鉴定费1500元(已付)。
三、原告柴志伟在本判决生效之日起30日内，返还原告宋晓波垫付赔偿款61,709.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告宋晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯小红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7828号
原告：上海原野蔬菜食品有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒冠路680号。
法定代表人：沈传世，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴岱元，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业地山东省济南市历下区解放路30号。
负责人：靳刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，该公司员工。
原告上海原野蔬菜食品有限公司（以�简称原野公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告原野公司委托诉讼代理人戴岱元到庭参加诉讼，被告太保济南公司经本院合法传唤未到庭，被告太保济南公司于庭前提交了书面答辩状。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原野公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告拖车清理费人民币980元（以下币种同）、车辆修理费11,000元，共计11,980元。事实与理由：2016年12月18日6时许，案外人王圣国驾驶牌号为鲁AYF4**（临）重型半挂牵引车与原告所有的牌号为沪D933**小汽车在上海市嘉定区沪宜公路世盛路西约500米处发生碰撞，导致原告车辆右侧�车，车辆损坏。上述肇事车辆在被告太保济南公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王圣国承担本次交通事故全部责任。
被告太保济南公司书面答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议，牌号为鲁AYF4**（临）在我司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔）。同意在保险范围内赔偿原告车辆修理费11,000元，对原告车辆拖移、施救产生的费用认可500元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，相关部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可，被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告车辆损失经保险公司定损，原告主张车辆修理费、车辆拖车清理费于法有据，本院予以支持。审理中被告太保济南公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海原野蔬菜食品有限公司车辆修理费人民币2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告上海原野蔬菜食品有限公司车辆修理费9,000元、拖车清理费980元，合计人民币9,980元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告上海原野蔬菜食品有限公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事�造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执815号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：徐辉，男，1968年8月13日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月6日作出的（2011）凤民初字第01355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐辉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐辉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执815号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：徐辉，男，1968年8月13日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月6日作出的（2011）凤民初字第01355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐辉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐辉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第12号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人甘某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月3日9时许，被告人甘某某伙同“鲍牙子”（绰号，另案处理）到邛崃市临邛镇洪川小区内，将被害人樊某某停放于该小区内B区4栋1单元楼梯口处的1辆白色美利达龙行300型自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2250元。
2、2014年5月的一天下午，被告人甘某某在邛崃市临邛镇西郊横路28号老水厂宿舍2栋2单元楼梯口处，将被害人李某某停放于此的1辆绿色美利达公爵300型自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2250元。
被告人甘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被害人樊某某、李某某的陈述，被告人甘某某的供述，本院（2012）邛崃刑初字第93号刑事判决书、被告人甘某某刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人甘某某退赔被害人樊某某损失人民币2250元、退赔被害人李某某损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5214号
原告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万忠，总经理。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：倪建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海绿奕物业管理有限公司与被告倪建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼，被告倪建忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿奕物业管理有限公司诉请：要求被告支付自2008年1月至2016年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)6160元。事实和理由：原告系上海市嘉定区安亭镇玉麦路300弄的物业管理公司，被告系原告所管理该小区的业主，依据约定，2007年至2012年12月的物业费按每月每平方米0.4元收取，2013年1月之后按照每月每平方米0.6元收取。被告拖欠自2008年1月至2016年12月止物业管理费6160元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告倪建忠未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告倪建忠系原告所管理的上海市嘉定区安亭镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为116.66平方米。根据绿苑新城小区接管协议及委托协议约定，原告自2012年12月开始管理被告所居住的小区，2007年至2012年11月30日前该小区业主未支付的物业费由原告收取。依据原告与嘉定区安亭镇莱茵社区绿苑新城小区业主委员会签订的物业合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定多层按每月每平方米0.96元、高层按每月每平方米1.38元标准向业主收取物业管理费。原告管理该小区后，依据安亭镇绿苑新城小区前期物业管理矛盾处理协议书的约定，2007年至2012年12月的物业费按每月每平方米0.4元收取，2013年1月之后按照每月每平方米0.6元收取。自2013年1月至2016年12月止，被告应交纳物业管理费6160元。
本院认为，原告按绿苑新城小区委托协议接管该小区后，有权向被告收取2012年11月30日前欠缴的物业费，同时原告按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持。被告倪建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司自2008年1月至2016年12月止的物业管理费人民币6160元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告倪建忠负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1254号
原告：朱重亮，男，1973年12月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：李广友，男，1966年7月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：徐娉，女，1974年5月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告朱重亮与被告李广友、徐娉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱重亮及其诉讼代理人詹善瑜到庭参加诉讼。被告李广友、徐娉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款50万元及利息（自2015年2月10日至清偿之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2013年元月开始，两被告因经营需要，陆续向原告借款，至2013年11月份，共计借款537600元。2015年2月10日，双方经结算，两被告共欠原告借款50万元，当日，两被告出具借条两份，约定借款期限一年，利息为月息2%。现还款期限已过，两被告未按约定偿还借款本金和利息。
两被告李广友、徐娉未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证、两被告身份证，证明原、被告身份信息。2、借条两份、银行交易记录10份，证明借款支付情况。3、原告结婚证，证明毛某与朱重亮系夫妻。
原告的证据，经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2013年11月期间，两被告陆续向原告借款，2015年2月10日，经结算两被告尚欠原告借款50万元，当日两被告出具两份借条分别载明“今借到朱重亮人民币20万元，暂借1年月息（2分）”、“今借到朱重亮人民币30万，月息（2分），暂借1年”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告借贷事实的成立。借贷双方明确约定了还款时间和借款利率，两被告应按约履行还本付息的义务，两被告到期未能还款，现原告诉求被告偿还借款及利息有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广友、徐娉于本判决生效后七日内共同偿还原告朱重亮借款50万元及利息（自2015年2月10日至本判决确定的给付之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元（原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 李双葆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初1195号
原告张崇云，男，生于1964年9月5日，汉族，浙江省台州市人，户籍地浙江省台州市路桥区，现住宜都市。
被告艾民，女，生于1967年11月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告张崇云诉被告艾民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员谢靓适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张崇云到庭参加诉讼，被告艾民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还借款本金9938元。事实及理由：被告需要资金周转，于2016年8月21日向原告借款20000元，被告收到借款后出具了《借支单》，并承诺2016年10月1日前偿还。2017年1月14日被告偿还5830元，2017年1月18日偿还4232元，余下借款至今未还。
被告艾民在规定的举证期限内未向法庭提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张崇云围绕其诉讼主张提交了《借支单》原件、银行卡交易明细清单两份及领款单等，能够证明原告向被告出借现金20000元及被告用材料款抵扣部分借款的事实，经审查符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月21日向原告借款20000元，并填写《借支单》一份，约定2016年10月1日前付清。被告于2016年11月26日、2017年1月9日向湖北金湖建筑工程有限公司提供水暖材料5830元、4232元，共计10062元，原告同意用该笔材料款抵扣部分借款，余下9938元被告至今未偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应在约定的期限内还款。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾民于本判决生效之日起五日内偿还原告张崇云借款9938元。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告艾民负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢靓
二〇一八年七月十三日
书记员 江頔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第38号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：王挺红。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王挺红侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年五月二十日
书记员 施 媛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3374号
原告：张某某，男，1987年2月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告：高某某，女，1990年7月21日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告高某某返还彩礼纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，案件审理过程中，被告给付原告相关款项。原告以双方调解达成协议为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取657元，由原告张某某负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张丽萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2505号
原告倪承德。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告陈雪兰。
本院在审理原告倪承德诉被告陈雪兰身体权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一五年五月十四日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
法定代表人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，1986年1月14日出生，住虎林市。
被告：胡国锋，男，1970年2月1日出生，住虎林市。
被告：张力，男，1968年3月12日出生，住虎林市。
被告：李彦腾，男，1986年4月27日出生，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告胡国锋、张力、李彦腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托诉讼代理人王桢、被告张力、李彦腾到庭参加诉讼，被告胡国锋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡国锋偿还拖欠贷款本息224297.32元并自2017年4月24日起继续计算逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告张力、李彦腾承担连带保证责任；2、三被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告胡国锋因种地需要资金，与被告张力、李彦腾组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款200000元，双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，三被告以暂时无钱还款为由，没有偿还借款本息。
张力、李彦腾承认虎林市支行提出的全部诉讼请求。
胡国锋未到庭，未提交答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告胡国锋因种地需要资金，与被告张力、李彦腾组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款200000元，双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，被告胡国锋仅偿还利息8.45元。2017年5月18日，原告虎林市支行诉至法院，要求被告胡国锋偿还拖欠贷款本息224297.32元并自2017年4月24日起继续计算逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告张力、李彦腾对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，被告胡国锋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，胡国锋向虎林市支行贷款200000元，张力、李彦腾为该贷款本息提供担保的事实，有当事人陈述及小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，亦符合相关法律规定。
综上所述，原告要求被告胡国锋偿还贷款本息224297.32元并自2017年4月24日起继续计算逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告张力、李彦腾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡国锋于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本息224297.32元并自2017年4月24日起继续计算逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）。
二、被告张力、李彦腾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由被告胡国锋、张力、李彦腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 刘文全
人民陪审员 陶美芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 辛世钰
附件
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任等，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执272号
申请执行人秦某，女，1985年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张某，男，1985年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人秦某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5081号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为将位于武汉市江岸区江岸新村174号银泰御华园1期1栋1单元1401室的房屋过户至秦某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区江岸新村174号银泰御华园1期1栋1单元1401室（所有权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0015360号，建筑面积：109.65㎡）的过户至秦某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第796号
申请执行人:张国花。
被执行人：王松贤。
被执行人：刘进国，男，生于1979年3月17日，汉族，小学文化，系武威市凉州区武南镇范家寨村九组，个体经营者。
本院在执行申请执行人张国花与被执行人王松贤、刘进国人格权纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第139号民判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按判决书履行义务、承担执行费50元。现被执行人王松贤因盗窃罪入狱，无执行能力；现被执行人刘进国银行查询存款也无结果，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十二月十八日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第796号申请执行人:张国花。被执行人：王松贤。被执行人：刘进国，男，生于1979年3月17日，汉族，小学文化，系武威市凉州区武南镇范家寨村九组，个体经营者。本院在执行申请执行人张国花与被执行人王松贤、刘进国人格权纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第139号民判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按判决书履行义务、承担执行费50元。现被执行人王松贤因盗窃罪入狱，无执行能力；现被执行人刘进国银行查询存款也无结果，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年十二月十八日书记员  董兴平
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1070号
原告：林口县古城镇新立村扶贫互助社，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县。
组织机构代码：55130617—X。
法定代表人：张学富，职务：理事长。
被告：赵明伟，男，1975年9月20日出生，住所地：黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县古城镇新立村扶贫互助社诉被告赵明伟民间借贷纠纷一案中，原告林口县古城镇新立村扶贫互助社经依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林口县古城镇新立村扶贫互助社经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费99.88元,减半收取49.94元，由原告林口县古城镇新立村扶贫互助社负担。
审判员 高大鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 荆海文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更877号
罪犯瞿帮旭，男，1993年1月12日出生，布依族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年9月30日作出（2014）黔盘刑初字第582号刑事判决，认定被告人瞿帮旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2014年2月4日起至2019年8月3日止。2014年10月20日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯瞿帮旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯瞿帮旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿帮旭减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2019年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初24号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人森某，男，1980年5月19日出生，藏族，文盲，牧民，住西藏自治区昌都市江达县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被江达县公安局取保候审，于2016年10月17日被江达县公安局羁押，2016年11月29日经江达县人民检察院批准逮捕，2016年11月29日由江达县公安局执行逮捕，2016年12月26日被江达县人民法院取保候审。
被告人德某（别名厅某），男，1988年5月8日出生，藏族，文盲，牧民，住西藏自治区昌都市江达县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被江达县公安局取保候审，于2016年10月17日被江达县公安局羁押，2016年11月29日经江达县人民检察院批准逮捕，2016年11月29日由江达县公安局执行逮捕，现羁押于江达县看守所。
江达县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人森某、德某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人森某、德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，因之前存在矛盾，2015年5月21日14时许被告人森某、被告人德某在某乡虫草采挖点发生打斗。森某、德某分别用锄头打伤对方。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，森某受损伤程度为轻伤二级，德某受损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述及其他证明材料。公诉机关认为被告人森某、德某故意非法损害他人身体健康，分别造成受害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以减轻处罚。同时被告人与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚，建议判处被告人森某、德某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人森某、德某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，接受指控的罪名和量刑建议，未提出其他辩护意见，但表示诚心悔过，请求依法从轻处罚。
经本院审理查明，被告人森某、被告人德某于2015年5月21日14时许，在某乡虫草采挖点发生口角并互殴。被告人森某拿锄头往德某的头部、手臂打了三下，被告人德某拿锄头往森某的头部打了两下，双方分别用挖虫草的锄头打伤对方。后二人分别前往江达县卫生服务中心及四川省天全县中医医院进行救治。后经西藏昌都市公安局物证鉴定所鉴定，森某受损伤程度为轻伤二级，德某受损伤程度为轻伤二级。二人于2015年10月8日被江达县公安局抓获，同日因二被告均不同程度受伤，需要继续进行医疗救治，江达县公安局对其二人进行了取保候审。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、作案工具两把锄头，证明了被告人森某、德某分别用这两把锄头打伤对方。
2、江达县公安局出具的《户籍证明信》，证明被告人森某、德某的姓名、年龄、身份证号码、户籍所在地等个人身份信息。
3、江达县公安局出具的《抓捕经过》、《情况说明》，证实了江达县公安局于2015年5月22日接报后，前往案发地进行现场相关工作及抓获被告人森某、德某，后因被告人森某、德某均不同程度受伤，需在医院进行医治，故江达县公安局于2015年10月8日正式立案侦查，且于当日对被告人森某、德某进行了取保候审，并于2016年10月17日将被告人森某、德某进行羁押的情况。
4、刑事和解书，证实了被告人森某、德某，在案发后积极赔偿对方经济损失，取得对方谅解，达成和解协议的事实。
5、证人斯某的证言，证实了其在挖虫草时，听说有人打架，就到达打架现场前去劝架时看到被告人森某、德某正在互殴的事实。
6、证人邓某的证言，证实了其听说有人打架并赶往打架地点时看见被告人看到被告人森某、德某正在互殴，并用挖虫草的锄头打伤对方的事实。
7、西藏昌都市公安局司法鉴定中心出具的（昌市）公（物）鉴（伤检）字[2015]077号《鉴定文书》，证实了被告人森某左侧颞骨骨折，经昌都市公安局司法鉴定中心鉴定，其头部损伤程度为轻伤二级。
8、西藏昌都市公安局物证鉴定所出具的（昌市）公（物）鉴（伤检）字[2016]096号《鉴定文书》，证实了被告人德某头部左颞顶部见一斜条形瘢痕，头颅顶部见一不规则瘢痕，左前臂中段背侧见一纵行瘢痕，左肘关节处见一斜条形瘢痕。经昌都市公安局司法鉴定中心鉴定，其头部损伤程度为轻微伤，其左上肢损伤程度为轻伤二级。
9、被告人森某、德某的供述与辩解，证实了被告人森某、德某，因过往的矛盾纠纷，导致在挖虫草时双方因相互有不满情绪，引发打架斗殴，用锄头打伤对方的事实。
10、江达县公安局制作的《现场勘验检查笔录》及现场照片，证实了案发地点为江达县某乡虫草采挖点古木沟（地名）。经被告人森某、德某当庭确认现场照片无误。
11、被告人森某、德某对作案工具的辨认笔录，证实了打伤对方的作案工具为挖虫草用的小锄头。
12、被告人森某对被害人的辨认笔录，证实了被告人森某用挖虫草的小锄头打伤的人是德某。
13、被告人德某对被害人的辨认笔录，证实了被告人德某用挖虫草的小锄头打伤的人是森某。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，被告人森某、德某未提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告人森某与被告人德某，在虫草采挖时发生口角并互殴，分别用挖虫草的锄头击打对方身体，其主观上具有伤害他人的故意，客观方面实施了非法伤害他人身体健康的行为，造成对方轻伤二级的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
其次被告人森某、德某，到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚，且被告人森某、德某积极赔偿双方经济损失，双方达成刑事和解，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，本院酌情从轻处罚，江达县人民检察院建议判处被告人森某、德某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人森某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月13日止。）
二、被告人德某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 克 珠
审判员 斯朗巴姆
审判员 四郎旺修
二〇一七年一月十三日
书记员 洛松热吉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第349号
原告：蔡华平。
委托代理人（特别授权）：徐宇峰。
被告：李冲。
本院在审理原告蔡华平诉被告李冲民间借贷纠纷一案中，原告蔡华平于2013年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李冲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蔡华平以双方当事人已自行和解为由申请撤回对被告李冲的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡华平撤回起诉。
案件受理费1813元，依法减半收取906.50元，财产保全费880元，共计1786.50元，由原告蔡华平负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 蔡瑜洁