河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1919号
原告田立武，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告李明，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人线少英，经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告田立武与被告李明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告田立武及其委托代理人李久东、被告李明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立武诉称，2010年11月25日16时许，被告李明驾驶冀B01U**号轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队勘查，作出交通事故认定书，认定被告李明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗。此次事故造成原告损失为医疗费55318元、二次手术费14000元、住院伙食补助费1000元、护理费7500元、误工费76918.90元（误工日期按733天计算）、交通费1746元，合计154682.90元。经查，冀B01U**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险。为维护自身合法权益，根据过错程度，请求法院判令被告赔偿原告各项损失135887.50元。庭审中，原告称被告李明为其支付医疗费8000元，故变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告各项损失127887.50元。
原告田立武为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书一份，以证明发生交通事故的事实及责任。
2、保险单复印件两份、被告李明的驾驶证登记信息和肇事车辆登记信息各一份，以证明被告李明具有合法的驾驶资格；冀B01U**号轿车属被告李明所有，其为该车投保了交强险和商业险。
3、唐山市丰润区人民医院门诊病历一份、住院病历两份、门诊收费收据25张、住院收费收据两张、出院证两份、费用汇总表、迁西县人民医院门诊收费收据两张，以证明原告伤后入院治疗情况。
4、唐山市丰润区人民医院诊断证明书25张，以证明原告伤后遵医嘱复查情况。
5、司法鉴定意见书一份，以证明原告需再次手术费用14000元。
6、客运发票25张，以证明原告住院检查以及复查开支交通费1746元。
7、加盖唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司印章的工资证明和冀东汽运公司2010年9-11月份工资表，以证明原告系唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司职工，其被派往冀东汽运公司工作，日工资为104.93元。
8、加盖迁西县城关靓点洗车店印章的营业执照复印件、误工证明、2010年8-11月份工资表，证明护理人员误工情况及收入情况为日工资150元。
被告李明辩称，对原告起诉的案件事实没有意见，赔偿数额应当依据法律规定确定。我为冀B01U**号轿车投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告李明为支持自己的主张提供了下列证据：
1、加盖唐山市公安局交通警察支队事故预付赔偿金的存款单一份，以证明其于2010年12月10日交付事故预付赔偿金10000元，原告支取其中的8000元用于支付医疗费。
2、保险单原件两份，以证明被告为其冀B01U**号轿车投保了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我公司在交强险限额内合理承担责任，超出交强险部分在商业险限额范围内愿承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费用应扣除非医保用药，误工费、护理费及交通费过高，我公司对原告合理合法的损失可以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司未提交证据。
二被告对原告提交的证据1、2、3、5没有异议。对证据4的真实性没有异议，但称该证据上的休息时间过长，对以该证据确定误工期的主张不予认可。对证据6有异议，称该证据不具有真实性、关联性。对证据7有异议，称工资表没有加盖公章，该证据不具有真实性。对证据8有异议，称原告未提供护理人员的工资完税证明，该证据不具有真实性。
原告对被告李明提交的证据1、2没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司对被告李明提交的证据1、2没有异议。
二被告对原告提交的证据1、2、3、5没有异议，本院均予以认定。证据4系原告就诊之专业医疗机构出具，且二被告认可其真实性，二被告亦未提交证据证实己方的主张成立，故本院对该证据予以采信。证据6中多张票据连号，对其真实性本院不予采信。证据7中劳务派遣单位出具的工资证明与用工单位出具的工作表能够相互印证，故本院对该证据予以采信。证据8因原告未提供护理人员最近三年的平均收入证明，故对其以该证据证明的护理人员工资收入标准不予采信，但对护理人员的工作行业予以采信。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司对被告李明提交的证据1、2没有异议，本院均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年11月25日16时许，被告李明驾驶冀B01U**号轿车与原告田立武驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队勘查，作出交通事故认定书，认定被告李明负事故的主要责任，原告田立武负次要责任。事故发生当日，原告被送往唐山市丰润区人民医院治疗33天，诊断为：1、左肱骨干、右胫腓骨骨折；2、头、肩部皮擦伤。实施左肱骨、右胫骨切开复位内固定术。2011年8月15日，原告再次到唐山市丰润区人民医院治疗17天，诊断为：左肱骨干、右胫骨骨折术后，骨折不愈合。实施左肱骨、右胫骨植骨内固定术。原告两次住院期间均由其子田志超护理，田志超从事汽车清洗行业。原告自首次出院后，于2011年1月27日、3月2日、3月18日、4月1日、4月30日、5月16日、5月31日、6月15日、8月4日、9月1日、10月27日、11月22日、12月30日、2012年1月18日、3月5日、4月5日、5月7日、6月11日、7月9日、8月15日、9月4日、10月8日、11月1日、12月4日、2013年1月7日按医嘱到该院复查。原告因伤住院治疗及复查共开支医疗费55312元。原告支取被告李明交付的事故预付赔偿金8000元，用于支付上述医疗费，余款为原告自付。2012年12月18日，丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第325号鉴定意见书对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：根据GB18667-2002标准，原告损伤不符合评残条件。内固定取出费用14000元。
被告李明系冀B01U**号轿车的所有权人，其为该车于2010年6月4日向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，原告田立武与被告李明违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告田立武受伤的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书认定的事故事实，本院酌定被告李明承担70%的事故责任。交通费是原告住院、出院、复查等事项合理必要开支，综合考虑原告家庭住址及伤情等因素，本院合理支持1000元。原告至2013年1月7日仍有就诊医院出具的复查记录，且其尚未实施内固定取出手术，故对原告主张的误工时间计算为733天，本院予以支持。根据护理人员田志超工作行业，其工资收入应以租赁、商业服务业标准进行计算即74.15元／天。原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费55312元、住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）、内固定取出费14000元、交通费1000元、误工费76913.69元（733天×104.93元／天）、护理费3707.50元（50天×74.15元／天），合计151933.19元。因被告李明为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任险，且事故发生于保险期间。因此，原告以上损失首先应由该公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，原告发生在医疗费用项下的损失有医疗费、住院伙食补助费、内固定取出费计70312元，超出强制险赔偿限额，按规定由该公司赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下损失有误工费、护理费、交通费计81621.19元，未超过该项赔偿限额，应全部予以赔偿。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的医疗费项下的损失60312元，由被告李明赔偿70%计42218.40元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司合计赔偿原告各项损失133839.59元。被告李明已给付原告的8000元，由原告于获得保险赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司赔偿原告田立武各项交通事故损失人民币133839.59元，限本判决生效后十日内给付。
二、原告田立武在获得保险赔偿时返还被告李明人民币8000元。
三、驳回原告田立武的其他诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一三年七月十五日
书记员 张路