杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9777号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码：71095746-4，住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。
被告：杭州富阳国裕管业有限公司，统一社会信用代码：913301837494960879，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。
法定代表人：凌国余。
被告：浙江国裕隧道管片制造有限公司，组织机构代码：66802830-2，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村田畈。
法定代表人：凌国余。
上述两被告委托诉讼代理人：章火明、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：马增荣，男，1975年8月3日出生,住杭州市富阳区。
被告：朱晓敏，女，1978年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告杭州富阳国裕管业有限公司（以下简称国裕管业）、浙江国裕隧道管片制造有限公司（以下简称国裕隧道）、马增荣、朱晓敏保证合同纠纷一案，原告平安银行于2016年5月6日向杭州市下城区人民法院起诉，该院受理后于2016年10月15日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王毓春，被告国裕管业、国裕隧道委托代理人许洁峰到庭参加诉讼，被告马增荣、朱晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉请求：一、四被告在其担保范围内承担连带偿还责任。代华友公司杭州华友电缆有限公司（以下简称华友公司）偿还平银杭分富承字20141201第007号《汇票承兑合同》垫款本金9606929.5元、罚息691735.07元、罚息复利7952.48元，合计10306617.05元（罚息及复利暂计算至2015年9月20日，以后罚息及复利按照《汇票承兑合同》的约定计至承兑款项清偿日止。）偿还平银杭分富承字20141202第007号《汇票承兑合同》垫款本金9872500元、罚息686138.75元、罚息复利7873.32元，合计10566512.07元（罚息及复利暂计算至2015年9月20日，以后罚息及复利按照《汇票承兑合同》的约定计至承兑款项清偿日止）。二、平安银行对马增荣、朱晓敏所抵押的位于杭州市××区××街道××路××房产（富房权证富移字第××号，抵押登记证书编号：富房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在本金、利息、罚息、复利等范围内优先受偿。三、被告负担诉讼费等。
原告平安银行起诉的事实和理由为：2013年12月4日，平安银行与华友公司签订合同编号：平银杭分富综字20131204第007号《综合授信额度合同》。合同约定：平安银行同意授予华友公司捌仟万的综合授信额度。期限为自2013年12月4日起至2014年12月3日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度余额。且合同约定了双方间的权利义务。
为了保证平安银行与华友公司《综合授信额度合同》的履行，同日，平安银行与涉案四被告分别签订《最高额保证担保合同》，编号分别为：平银杭分富额保字20131204第007-A号、平银杭分富额保字20131204第007-B号、平银杭分富额保字20131204第007-C号。四被告作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证，合同具体约定保证担保范围。国裕管业担保范围：平银杭分富综字20131204第007号综合授信额度合同项下华友公司所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币捌仟万中的（折合）人民币壹仟伍佰万元。国裕隧道担保范围：平银杭分富综字20131204第007号综合授信额度合同项下华友公司所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币捌仟万中的（折合）人民币伍佰万元。马增荣、朱晓敏担保范围：平银杭分富综字20131204第007号综合授信额度合同项下华友公司所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币捌仟万中的（折合）人民币贰仟万元。上述保证人并承担相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行即有权要求上述保证人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
同日，平安银行与马增荣、朱晓敏签订编号为平银杭分富额抵字20131204第007号《最高额抵押担保合同》，合同约定：马增荣、朱晓敏以其所有的位于杭州市××区××街道××路××房产提供抵押，为平安银行与华友公司签订的《综合授信额度合同》及具体授信业务合同项下债务提供抵押担保责任，抵押担保范围：平银杭分富综字20131204第007号综合授信额度合同项下华友公司所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币捌仟万中的（折合）人民币贰佰柒拾捌万贰仟贰佰陆拾元整以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担担保责任。双方根据物权法的相关规定办理了抵押登记手续（抵押登记证书编号：富房他证字第××号）。
华友公司在平银杭分富综字20131204第007号《综合授信额度合同》额度内，曾贷款人民币贰仟万元整，且还清贷款本息。又于2014年12月1日，2014年12月2日与平安银行先后签订两份《汇票承兑合同》，合同编号：平银杭分富承字20141201第007号、平银杭分富承字20141202第007号。其中平银杭分富承字20141201第007号合同约定：平安银行为华友公司签发总金额为人民币壹仟玖佰万元整的商业汇票进行承兑。华友公司按汇票金额的47%向平安银行交存保证金，即人民币玖佰万元整，保证金汇入指定账户。平银杭分富承字20141202第007号合同约定：平安银行为华友公司签发总金额为人民币贰仟万元整的商业汇票进行承兑。华友公司按汇票金额的50%向平安银行交存保证金，即人民币壹仟万元整，保证金汇入指定账户。两份承兑合同同时约定：交存的保证金转移为平安银行占有，保证金本息作为向平安银行申请承兑的质押担保。华友公司授权平安银行可直接从该公司开立在平安银行的账户中直接划转本合同约定金额的保证金。
2014年12月1日、12月2日，华友公司按合同要求先后将两笔保证金人民币玖佰万元整、人民币壹仟万元整打入平安银行指定账户。根据两份《汇票承兑合同》，华友公司以其开立的汇票向平安银行申请承兑，平安银行在华友公司2014年12月1日开具期限为6个月的票面金额19000000元的银行承兑汇票、2014年12月2日开具期限为6个月的票面金额20000000元银行承兑汇票上，加盖承兑汇票专用章，办理汇票承兑业务。
根据两份《汇票承兑合同》约定，银行承兑汇票到期日为2015年6月1日、2015年6月2日。按《汇票承兑合同》约定，承兑汇票到期日，华友公司如不能足额交付票款导致平安银行垫款的，平安银行将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。罚息按实际垫款天数计收。罚息每季结算一次，结算日为每季度末月的二十日，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利。按《汇票承兑合同》约定，承兑申请人不及时交付票款或清偿承兑垫款本金、利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，平安银行有权要求立即清偿承兑本金、利息、费用。
承兑汇票到期后，华友公司未按约定交存票款，导致平安银行承兑垫款。为此，平安银行向华友公司多方催告债务，均无果。根据最高额保担保合同约定，保证人不及时足额履行代偿责任即构成违约。有违约事件发生时，平安银行有权立即要求保证人立即履行代偿责任。根据最高额抵押担保合同约定，华友公司未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，平安银行即有权行使抵押权的规定。平安银行特提起诉讼，请求支持平安银行诉请。
原告平安银行向本院提供如下证据材料：
1、《综合授信额度合同》【合同编号：平银杭分富综字20131204第007号】1份，证明平安银行与华友公司建立综合授信额度合同法律关系的事实；
2、《最高额保证担保合同》【合同编号：平银杭分富额保字20131204第007-A号】1份，证明国裕管业作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证。保证担保范围：承担综合授信额度合同项下华友公司所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币捌仟万中的（折合）人民币壹仟伍佰万元的担保责任。以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用的事实。
3、《最高额保证担保合同》【合同编号：平银杭分富额保字20131204第007-B号】1份，证明国裕隧道作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证。保证担保范围：承担综合授信额度合同项下华友公司所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币捌仟万中的（折合）人民币伍佰万元的担保责任。以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用的事实。
4、《最高额保证担保合同》【合同编号：平银杭分富额保字20131204第007-C号】1份，证明被告三和被告四作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证。保证担保的范围：承担综合授信额度合同项下华友公司所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币捌仟万中的（折合）人民币贰仟万元的担保责任。以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用的事实。
5、《最高额抵押担保合同》【合同编号：编号为平银杭分富额抵字20131204第007号】1份，证明被告三和被告四以其所有的房产提供抵押，为平安银行与华友公司签订的《综合授信额度合同》及具体授信业务合同项下债务提供抵押担保责任。抵押担保范围：承担综合授信额度合同项下华友公司所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币捌仟万中的（折合）人民币贰佰柒拾捌万贰仟贰佰陆拾元整以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担担保责任的事实。
6、抵押权证1份，证明马增荣、朱晓敏将其所有房产抵押给平安银行，并办理相关抵押登记手续的事实。
7、《汇票承兑合同》【平银杭分富承字20141201第007号】1份，证明平安银行与华友公司建立了汇票承兑合同法律关系。
8、银行承兑汇票1份，证明华友公司以其开立的汇票向平安银行申请承兑，平安银行在华友公司于2014年12月1日开具期限为6个月的票面金额19000000元银行承兑汇票加盖承兑汇票专用章的事实。
9、保证金开单存入回单1份，证明华友公司按汇票金额的47%向平安银行交存保证金即人民币玖佰万元整的事实。
10、银行内部清单1份，证明债权人垫款金额及华友公司还款金额的事实。
11、银行查询清单1份，证明截止2015年12月9日华友公司欠款本息的事实。
12、《汇票承兑合同》【平银杭分富承字20141202第007号】1份，证明平安银行与华友公司建立汇票承兑合同法律关系。
13、银行承兑汇票1份，证明华友公司以其开立的汇票向平安银行申请承兑，平安银行在华友公司于2014年12月2日开具期限为6个月的票面金额20000000元银行承兑汇票上加盖承兑汇票专用章的事实。
14、保证金开单存入回单1份，证明华友公司按汇票金额的50%向平安银行交存保证金，即人民币壹仟万元整的事实。
15、银行内部清单1份，证明债权人垫款金额及华友公司还款金额的事实。
16、银行查询清单1份，证明截止2015年12月9日华友公司欠款本息的事实。
17、贷款本、息归还凭证各1份，证明华友公司还款的事实。
被告国裕管业、国裕隧道答辩称：马增荣、朱晓敏已经提供房产抵押，应先实现物的担保，再承担保证责任。
被告国裕管业、国裕隧道未向本院提供证据材料。
被告马增荣、朱晓敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告马增荣、朱晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告平安银行提供的证据材料，被告国裕管业、国裕隧道无异议，本院审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实除与平安银行所诉事实一致外，另查明：国裕管业系杭州富阳国裕管桩有限公司更名所致。华友公司于2015年10月19日被本院裁定实施破产。截至该日，华友公司欠借款人平银杭分富承字20141201第007号承兑合同项下垫付款本金9606929.5元、逾期罚息691735.07元。欠平银杭分富承字20141202第007号承兑合同项下垫付款本金9872500元、逾期罚息686138.75元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。平安银行作为平安银行主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。平安银行提交的证据显示该行向华友公司进行两次汇票承兑，并就平银杭分富承字20141201第007号承兑合同项下票据垫款9606929.5元，且在垫款后华友公司因未及时归还导致结欠截至该公司破产受理日之逾期罚息691735.07元，以及平安银行就平银杭分富承字20141202第007号承兑合同项下票据垫款9872500元，且在垫款后华友公司因未及时归还导致结欠截至该公司破产受理日逾期罚息686138.75元的事实明确。现因华友公司已进入破产程序，平安银行作为债权人依法有权向作为保证人的本案其他被告主张权利。
根据现有事实，平安银行与国裕管业、国裕隧道各自签订的最高额保证担保合同均系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明华友公司未按约还本付息且已破产，平安银行要求国裕管业、国裕隧道各自在保证合同约定的范围内承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。但执行时应扣除从杭州华友电缆有限公司破产程序已受清偿的部分。另本院注意到，作为借款人的华友公司已破产，依企业破产法第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理日起停止计算。鉴于保证合同为借款合同从合同，故保证人对债权人应承担的保证责任应以作为主债务人的华友公司应承担的责任为限，对此本院予以明确。对平安银行诉请以逾期罚息为基数复利并不合理，本院不予支持。此外，系争保证合同约定不论是否提供其他物的担保，债权人均有权直接向保证人主张承担保证责任，故国裕管业、国裕隧道辩称应先处置抵押财产再承担保证责任与合同约定不符，本院不予采纳。
关于抵押问题。马增荣、朱晓敏以自有房产在对款项本金最高额为2782260元内及利息等款项为华友公司向平安银行提供抵押担保的意思表示真实、有效，应予确认。双方就抵押物也办理了抵押登记，平安银行对系争房产的抵押权依法成立，有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。马增荣、朱晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳国裕管业有限公司就杭州华友电缆有限公司与平安银行股份有限公司杭州分行签订的平银杭分富承字20141201第007号、平银杭分富承字20141202第007号汇票承兑合同项下垫付款本金合计19479429.5元在15000000元内，以及逾期罚息1377873.82元对原告平安银行股份有限公司杭州分行承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江国裕隧道管片制造有限公司就杭州华友电缆有限公司与平安银行股份有限公司杭州分行签订的平银杭分富承字20141201第007号、平银杭分富承字20141202第007号汇票承兑合同项下垫付款本金合计19479429.5元在5000000元内，以及逾期罚息1377873.82元对原告平安银行股份有限公司杭州分行承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
三、原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就上述一、二项所指平银杭分富承字20141201第007号、平银杭分富承字20141202第007号汇票承兑合同项下垫付款本金19479429.5元在最高额2782260元内，以及逾期罚息1377873.82元对被告马增荣、朱晓敏提供的抵押物即位于杭州富阳区富春街道天河路28号房产（富房权证富移字第××号，抵押登记证书编号：富房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但执行时应扣除从杭州华友电缆有限公司破产程序已受清偿的部分；
四、上述款项执行时应扣除原告平安银行股份有限公司杭州分行从杭州华友电缆有限公司破产程序中已受清偿的部分；
五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146166元，诉讼保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 俞添景