山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第566号
原告臧同秀，（原城南）崔家庄子村。
委托代理人周海生。
被告王小强。
被告郑方波。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，男，1974年4月8日出生，汉族。
原告臧同秀与被告王小强、郑方波、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年5月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海生、被告王小强、被告大地保险潍坊公司委托代理人孙希禄到庭参加了诉讼。被告郑方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧同秀诉称，被告王小强驾驶在被告大地保险潍坊公司投保交强险的面包车，与他驾驶的三轮摩托车相撞，导致他受伤。请求判令被告赔偿他各种经济损失计105000元。
被告王小强辩称，他在借用被告郑方波的面包车期间发生的该事故，事故责任属实，因肇事面包车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费3500元，要求原告返还。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告郑方波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告大地保险潍坊公司辩称，肇事面包车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。其质证意见：因伤残等级过高故对伤残赔偿金有异议，对误工费不予认可、对护理费只认可1人护理，后续治疗费与复查费应待实际发生后另行主张，精神抚慰金数额过高，鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年7月9日10时许，被告王小强驾驶鲁G×××××号面包车沿宝通街由东向西行驶至昌乐县月亮湾大桥西100米处时，与原告臧同秀驾驶的沿该路同向行驶后越双黄线向左转弯的鲁V×××××号三轮摩托车相撞，造成臧同秀受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告臧同秀与被告王小强承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗13天，经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、蝶窦积液、右侧颞顶部头皮血肿、右胫骨下段骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、复查费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年3月5日），其鉴定意见：1、臧同秀因蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等造成颅脑损伤定为伤残十级，2、误工时间自受伤日至鉴定之日，3、住院期间2人护理、出院后1人护理3个月，4、后续治疗费2000元，复查费1000元。
被告王小强驾驶的鲁G×××××号面包车的实际车主系被告郑方波，被告王小强在借用期间发生的该事故。被告郑方波于事故前在案外人徐本升处购买该面包车，案外人徐本升以买卖前的鲁G×××××车牌号将该面包车在被告大地保险潍坊公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2012年8月26日0时始至2013年8月25日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22171.20元、伤残赔偿金38884元［伤残十级，按城镇标准与农村的平均值（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×10%）、误工费25827.84元（按工资标准236天×109.44元／天）、护理费5724.60元［其女儿臧金鸾护理（住院13天＋院外90天）×49.35元／天＋其弟弟臧同寿护理住院13天×49.35元／天，均按农村标准计算］、伙食补助费390元（13天×30元／天）、后续治疗费2000元、复查费1000元、鉴定费1500元、检查费1952元、交通费150元、精神抚慰金2000元。其中出庭被告认可的损失有：医疗费22171.20元、伙食补助费390元、鉴定费1500元、检查费1952元、交通费150元，合计26163.20元，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金38884元、误工费25827.84元、护理费5724.60元、后续治疗费2000元、复查费1000元，合计73436.44元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告提供证据不充分的损失有精神抚慰金2000元。
另查明，原告治疗期间，被告王小强支付医疗费3500元，被告王小强要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为28264元／年，农村居民纯收入为10620元／年，农村居民人均可支配收入49.35元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、昌乐县五图街道办事处政府及五图街道办事处崔家庄子村民委员会出具的关于原告臧同秀的耕地被征用属无地居民的证明、土地补偿协议书、原告臧同秀与护理人臧同寿的兄弟关系证明、昌乐延杰轮胎维修部出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、三个月工资表、三个月考勤表、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据，被告王小强提供的驾驶证、行车证、交强险保单、被保险人保险转移登记批单、垫付款收条，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告臧同秀与被告王小强发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告臧同秀与被告王小强承担事故的同等责任，对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为99599.64元（出庭被告认可的26163.20元＋出庭被告虽有异议但未有反驳证据的73436.44元）。关于原告主张的精神抚慰金2000元，根据事故的责任情况及原告的伤残等级，确认1000元。
综上，该次事故给原告造成的人身性经济损失为100599.64元（含精神抚慰金1000元）。
被告王小强驾驶的鲁G×××××号面包车在被告大地保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告大地保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损失责任限额内赔偿医疗费22171.20元、伤残赔偿金38884元、误工费25827.84元、护理费5724.60元、伙食补助费390元、后续治疗费2000元、复查费1000元、鉴定费1500元、检查费1952元、交通费150元、精神抚慰金1000元，合计100599.64元。关于被告大地保险潍坊公司辩称的鉴定费、检查费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。
被告王小强要求原告返还垫付款3500元，原告对此无异议，被告王小强的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告臧同秀经济损失100599.64元（含精神抚慰金1000元）；
二、原告臧同秀返还被告王小强3500元；
三、驳回原告臧同秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、诉讼保全费320元，合计2720元，由原告臧同秀负担1400元、被告王小强负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张立霞