wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1695号
申请执行人ＸＸ贤，男，1972年11月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人李菊琴，女，1956年2月8日出生，汉族，住。
被执行人闻伟伸，男，1982年3月18日出生，汉族，住。
申请执行人ＸＸ贤与被执行人李菊琴、闻伟伸为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第01188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ贤于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人李菊琴、闻伟伸履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币204300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1695号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 潘柳含
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第223号
王金花：
本院已立案执行王合印诉你占有物返还纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月28日前，按照（2016）豫0204民初19号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执455号
申请执行人：吉林市工商行政管理局丰满分局。住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：钟志，局长。
委托代理人：王维国，该局所长。
被执行人：孙洪韬，男，1970年9月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘丽杰，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2016）吉0291行执审1号行政裁定书，于2016年8月19日向被执行人孙洪韬送达了执行通知书，责令被执行人孙洪韬在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人孙洪韬至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人孙洪韬及其妻子刘丽杰名下的财产，冻结了被执行人刘丽杰银行存款，查封了被执行人孙洪韬名下房产一处。在执行过程中，双方和解，被执行人同意给付执行款16,000.00元及执行费用350元。法院已将执行款16,000.00元支付给了申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局，并解除对被执行人孙洪韬房产的查封及被执行人刘丽杰银行存款的查封。现申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 冰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3521号
原告：谢金海。
被告：陆文成。
被告：蔡艾尼。
本院在审理原告谢金海与被告陆文成、蔡艾尼民间借贷纠纷一案中，原告谢金海于2015年11月13日向本院提出撤回对被告陆文成、蔡艾尼起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢金海撤回起诉。
案件受理费7395元（已减半），由原告谢金海负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十一月十三日
代书记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初352号
原告：叶雪龙。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：俞柯青。
原告叶雪龙与被告俞柯青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
叶雪龙诉称：其从事制冷设备的销售和安装业务。2013年9月1日，其与俞柯青签订《制冷设备买卖及安装合同》一份，约定俞柯青向叶雪龙购买冷库材料，由叶雪龙负责安装，总价款165000元；俞柯青在合同签订时支付定金65000元，叶雪龙在收取定金后进行安装，待安装结束，俞柯青应于2014年1月28日付清余款100000元；若逾期未支付货款，俞柯青应按欠款总额按年利率15%支付利息至实际付款日。结果，叶雪龙在合同约定期限内安装完工，俞柯青投入使用后却一直拖欠货款，经叶雪龙多次催讨，俞柯青至今尚欠货款本金30000元。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《制冷设备买卖及安装合同》载明合同签订地点为浙江衢江，且双方约定合同争议的解决方式为双方友好协商，协商不成依法向衢江区人民法院起诉。故双方约定管辖合法有效，应按双方约定确定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 詹洪燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2043号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张德义，男，汉族，1989年11月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张德义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3505号
罪犯王丕根，男，1963年7月16日生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一初字第48号刑事判决，认定王丕根犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月13日至2020年7月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）豫法刑三终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对王丕根减去有期徒刑一年，于2014年8月28日对王丕根减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年3月7日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王丕根自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月份，经王丕根介绍，王桂香等人卖出男婴二名，王丕根获利4000元。其间，王桂香还将一名女婴交由王丕根暂养，当王桂香等人被抓获后，王丕根将女婴遗弃。该犯系从犯；系自首；积极退交犯罪所得。
罪犯王丕根服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次考核间隔期内共获得5次表扬，2016年3月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。该犯患有小儿麻痹后遗症，于2016年9月27日被鉴定为残疾罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丕根本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丕根减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1053号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人卜开保，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河村头圩中路**号。
洪泽县农村信用合作联社与卜开保金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）泽商初字第893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人15064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人负债较多，涉及本院多件执行案件，长期外出躲债，暂无偿还能力；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第893号民事判决书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1264-2号
申请执行人苏小妹。
申请执行人苏甚瑜。
申请执行人刘淑平。
申请执行人高志君。
被执行人李小华。
本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙交初字第427号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人公告送达执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人在公告送达期满后三日内履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，本院依法以（2013）龙交保字第15号民事裁定书查封了被执行人李小华名下车牌号为琼AX**小型普通客车（中文品牌：别克BUICK；车辆型号：SGMXXXXGL8）一辆。本案在执行过程中，本院通过海口市中级人民法院委托海南旧机动车鉴定评估中心对该车的市场价值进行评估，评估价值总额为人民币2.5万元。又经海口市中级人民法院通过海南省高级人民法院执行局电脑随机选定海南物资拍卖有限公司对该车进行公开拍卖。该司于2014年11月27日在《海南日报》上刊登第一次拍卖公告（保留价2.5万元），定于2014年12月8日在该司拍卖大厅公开进行拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人均表示愿意按2.5万元的价格接受该车抵债，并同意将该车过户到苏甚瑜名下。符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李小华名下车牌号为琼AX**小型普通客车（中文品牌：别克BUICK；车辆型号：SGMXXXXGL8）一辆作价2.5万元，交付给申请执行人苏小妹、苏甚瑜、刘淑平、高志群抵债。该车的所有权自交付时转移给申请执行人。
二、解除对被行人李小华名下车牌号为琼AX**小型普通客车（中文品牌：别克BUICK；车辆型号：SGMXXXXGL8）一辆的查封。
三、将现登记在被执行人李小华名下车牌号为琼AX**小型普通客车（中文品牌：别克BUICK；车辆型号：SGMXXXXGL8）一辆过户到申请执行人苏甚瑜名下。
四、申请执行人苏甚瑜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 林晓敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执287号
申请执行人方小英，女，1979年11月21日出生，住金华市金东区。
被执行人徐建红，男，1988年12月4日出生，住兰溪市。
申请执行人方小英与被执行人徐建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）金东商初字第01336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款290000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初第01717号
原告江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人李幼杰，该公司董事长。
委托代理人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。
法定代表人蒋超。
原告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）与被告太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告扬安公司诉称，2012年6月28日，原告与被告签订安装工程劳务分包施工合同协议条款，约定原告为被告承建金港污水处理厂工艺设备安装工程全部承包施工，合同名为劳务分包，实为工程全包。合同价款约为265万元整（现已履行完毕）。合同第五条第一款第四项约定了工程量变更事项，第十四条第二项再次对工程量的变更进行了约定，原告现依约完成了工程净增总量1240517.59元，被告已经支付原告增加工程款30万元。原告就增加工程的欠款多次催讨，被告均以建设方未付完工程款为由推脱。原告已经按照合同约定完成了安装任务，被告理应按约支付增加工程款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告工程款940517.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司辩称，原、被告双方签订的建设工程施工合同第十三条第一款约定：“双方争议的解决方式程序为：协商、调解、南通市仲裁委仲裁”。在涉案合同履行过程中，发生了工程的增减，双方就工程款之结算尚未达成最终协议，合同亦未履行完毕。我公司认为，合同履行过程中的增补事项理应受施工合同中仲裁条款之约束。因此，在双方协商不成的情况下，应当按照约定提请南通仲裁委员会仲裁。从而排除了人民法院的管辖权。因此，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。
本案中，原、被告双方于2012年6月28日就张家港金港污水处理厂工艺设备安装工程签订安装工程劳务分包施工合同协议条款一份，合同第十三条第一款约定：“双方发生争议的解决方式和程序为：协商、调解、南通市仲裁委仲裁。”根据该条约定，可以认定双方对争议解决的方式与程序已经达成一致意见，即双方协商、调解不成的，应当将双方纠纷提交南通仲裁委员会仲裁，有关合同履行中增加工程产生之争议亦应适用该条款的约定，本院对本案纠纷无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏扬安集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 马文雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 牛 楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1115号
原告元方
被告天津杨柳青画社
法定代表人刘建超，该社社长。
委托代理人陈XX，该社员工。
委托代理人刘XX，该社员工。
原告元方与被告天津杨柳青画社人事争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告元方，被告天津杨柳青画社之委托代理人陈XX、刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元方诉称，原告原系被告处正式职工，现已辞职。辞职前后原告曾多次就本案诉请的诸多问题与单位人事科领导协商，均未果。2008年至2014年期间原告从未享受带薪年休假；2011年6月1日至2011年12月31日单位实行5＋1工作日（每周六均上班），但单位从未支付加班费。原告2012年2月发生工伤以后，在停工留薪期内，被告却安排原告上班，否则将视为旷工，无奈之下原告只得到岗工作，后经原告向工伤行政主管部门申请，才得以继续维持停工留薪期待遇，故原告要求被告支付强迫原告上班期间的赔偿。另外，在原告停工留薪期内，被告停止了原告的福利待遇。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2008年至2014年未休带薪年休假工资32802.94元；2、被告支付原告2011年6月1日至2011年12月31日（30天）加班费5868.62元；3、被告支付原告2012年5月17日至2012年6月29日（停工留薪期内）被迫上班一个半月的赔偿金3462.64元；4、被告支付原告2012年2月至2014年2月工伤期间福利3420元；5、诉讼费用由被告承担。
原告元方提供的证据如下：1、仲裁书1份，证明仲裁的经过；2、工伤职工停工留薪期确认通知1份、认定工伤决定书1份、工伤残疾证1份、延长停工留薪期鉴定结论书11份、劳动能力鉴定结论书1份、天津医院核磁检查报告1份，证明原告工伤及停工留薪期的情况；3、工资银行账户明细1份，证明原告的实发工资。
被告天津杨柳青画社辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉请。仲裁认定事实清楚，适用法律正确。被告同意仲裁裁决意见，原告应按仲裁裁决书执行。
被告天津杨柳青画社未向法庭提供证据。
经审理查明：被告天津杨柳青画社系事业单位，原告元方原系被告天津杨柳青画社事业编职工。原告元方于1986年12月入职被告天津杨柳青画社。工作期间，2012年2月2日早晨原告在去被告处上班的途中骑自行车不慎摔倒，造成右手、双膝等身体部位受伤，2012年3月13日原告因该事故被认定为工伤，停工留薪期为2012年2月2日至2012年3月16日，后经多次鉴定，原告的停工留薪期延长至2014年1月16日。原告停工留薪期间，被告支付了原告相应的工资及法定的福利待遇。停工留薪期满后，原告因个人原因向被告提出辞职，被告予以批准，双方解除了劳动人事关系。2014年7月原告元方就本案争议事项以被告为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年9月25日仲裁委作出津劳人仲裁字（2014）第111号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2013年度未休带薪年休假工资3180.2元；2、被告支付原告2011年6月1日至12月31日期间休息日加班费3849.1元；2、原告的其他请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的证据，予以证明，本院予以采信。
本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，实体处理适用人事方面的法律规定，在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》。本案中，原告第2项诉讼请求主张2011年6月1日至2011年12月31日期间的休息日加班费，但原告并未提供任何证据证明其加班事实的存在，被告庭审中对原告的加班情况也不予确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”庭审中，双方对于原告2011年工作期间被告单位实行计件工资、被告依据原告完成年画作品的情况记发相应工资等情况均无异议。据此，本院认为原告主张加班费依据不足，考虑到仲裁裁决被告支付原告2011年6月至12月期间的加班费3849.1元，被告认可仲裁裁决意见，本院依仲裁裁决支持原告的该项主张。
关于原告的第1项诉讼请求，未休带薪年休假工资受1年仲裁时效的限制，原告2013年之前的主张均已超过仲裁时效，本院不予支持。2013年原告因处于停工留薪期内，未到被告处实际工作，被告全额支付了原告相应的工资，庭审中查明原告2013年期间的月平均工资为2312.67元，按照原告应享受的带薪年休假天数15天计算，被告应支付原告2013年未休带薪年休假工资为3189.89元。原告2014年1月16日停工留薪期满后因个人原因提出辞职，原告应享受的带薪年休假天数经折算不足1整天，被告依法无需支付未休带薪年休假工资。
关于原告的第3项诉讼请求，原告停工留薪期内被告依法全额支付了相应的工资，原告认为自己在停工留薪期内存在上班的情况，要求被告予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。关于原告的第4项诉讼请求，被告依法向原告支付了停工留薪期内的冬季取暖补贴等福利待遇，原告主张的其他福利待遇，没有事实及法律依据，本院不予支持。另，原告在仲裁时主张的房补，不属于人民法院受案范围，仲裁裁决未予支持，原告本次诉讼中也未提出该主张，按照不告不理的法律原则，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告天津杨柳青画社支付原告元方2013年未休带薪年休假工资3189.89元；
二、自本判决书生效之日起5日内，被告天津杨柳青画社支付原告元方2011年6月1日至2011年12月31日期间休息日加班费3849.1元；
三、驳回原告元方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告元方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04604号
罪犯邹辉，男，汉族，1985年4月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京省丰台区市人民法院于2011年3月18日作出（2011）丰刑初字第5号刑事判决，以被告人邹辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯邹辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邹辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯邹辉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邹辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》，该犯至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、淮南市谢家集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邹辉假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯邹辉已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经邹辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邹辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1597号
原告宁夏天正大华机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定负责人杨小平，该公司总经理。
委托代理人李雪珍，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告徐国涛，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏天正大华机械设备有限公司与被告徐国涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪珍、被告徐国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租用1台TD35**型矿用宽体自卸车，租金共计570000元、手续费1000元，租赁期限自2012年4月14日至2013年2月15日，租金分期支付，第一期租金为200000元，剩余370000元分10期支付，每月30日前支付37000元；如被告拖延支付租金超过10天，需向原告支付违约金20000元。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告使用，被告先后向原告支付租金478000元。截止起诉之日，被告尚欠原告租金92000元未付，经催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付租金92000元、违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告徐国涛于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天正大华机械设备有限公司租金92000元、违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告徐国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李燕超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第553-1号
申请执行人高荣春。
被执行人尹银燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第1215号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人尹银燕的财产在20万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年六月四日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7144号
原告杨某某。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人鲁萌，四川豪俊律师事务所律师。
被告曾某甲。
被告曾某乙。
被告高某某。
被告姜某某。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某甲、曾某乙、高某某、姜某某所有权确认纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 阳宇航
二〇一四年十一月十日
书记员 何 娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第473号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏进固，男，1982年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李宝兰，女，1985年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行被执行人苏进固、李宝兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月6日认定被执行人苏进固、李宝兰于2007年12月9日生育第一胎（女），于2009年8月29日生育第二胎（男），于2012年4月13日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15317号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏进固、李宝兰征收社会抚养费64668元，被执行人苏进固、李宝兰必须于2014年2月5日前主动通过湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15317号征收社会抚养费决定书于2014年1月6日依法送达给被执行人苏进固、李宝兰，被执行人苏进固、李宝兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月6日作出安计生征催字（2013）15317号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月6日依法送达给被执行人苏进固、李宝兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15317号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏进固、李宝兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏进固、李宝兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏进固、李宝兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十七日
书记员 施路云
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00006号
原告孙某。
被告党某。
原告孙某与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告党某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2005年4月4日登记结婚，2005年6月4日生一子党＊。从2009年开始我们经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，从而我离开家到外地打工。2012年12月24日，我曾到法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后我们一直分居至今，已无和好的可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，债务10000.00元共同分担，诉讼费由被告承担。
被告党某辩称，一、我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，并不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。只要双方珍惜夫妻感情，耐心沟通，化解分歧，双方是能够和好的。二、如果判决我们离婚，孩子由我抚养，原告依法给付抚养费。现在孩子上学每月费用至少800元左右，从孩子6岁时原告就离开家外出打工，至今没有拿一分抚养费。为了维护孩子的合法权益及孩子的健康成长，请求法院判令原告一次性支付抚养费。三、关于夫妻财产的分割，在法院判决离婚的情况下，应照顾无过错方的合法权益依法分割。并且原告曾经向我承认，如果双方离婚，原告同意净身出户不要求分财产。四、原告提出在其父母处借款10000.00元，此事不属实。综上，请法院查明事实，依法维护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年4月4日自愿登记结婚，婚后生一子党＊（2005年6月4日生）。婚初夫妻感情较好。从2009年开始原告到外地打工，之后回过家三次，自2012年正月初十原告再次离开家后便一直未回。2012年12月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2013年3月25日连山区法院作出（2013）连沙民初字00009号判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活至今。在原、被告分居期间，其婚生子党＊一直由其祖母抚育。现原告打工收入每月为人民币1100.00元。原、被告婚后共同财产有：速派奇牌电动车1辆；原告婚前财产有：康佳牌25英寸电视机1台、美菱牌冰箱1台、双缸洗衣机1台、音响1套、金城牌摩托车1辆（以上财产均在被告处）。原、被告婚后无债权和存款；原告主张债务10000.00元，无证据。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，同意个人财产及共同财产均归被告所有，要求婚生子党＊归被告抚养，每月给付子女抚养费200.00元。被告坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已分居二年之久，再维持这种名存实亡的婚姻已无意义，对子女的成长亦无益，故，支持原告的离婚请求；婚生子长期由其祖母抚育，因此婚生子党＊由被告监护为宜，由原告给付子女抚养费，但被告要求一次性给付抚养费的请求不利于子女的抚养保障，可适时给付；对于财产分割应尊重双方当事人的意见，即财产均归被告所有；原告主张债务10000.00元，因没有提供充分确凿证据，故不予认定。据此，为维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十七条之规定，并参照相关法律法规，判决如下：
一、准许原告孙某与被告党某离婚。
二、原、被告婚生子党＊由被告党某直接抚养，原告孙某自离婚后每月给付子女抚养费人民币330.00元，直至子女有独立生活能力为止，一次付清六个月，并于首月先行给付。
三、准予财产速派奇牌电动车1辆、康佳牌25英寸电视机1台、美菱牌冰箱1台、双缸洗衣机1台、音响1套、金城牌摩托车1辆（以上财产均在被告处）均归被告党某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 张月森
人民陪审员 何立梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 洋
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第829号
原告马关县联兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人瞿云泽，职务董事长。
委托代理人吴维文，系公司员工，特别授权。
被告王正英，女，1964年5月19日生，彝族，云南省马关县人。
被告杜跃华，男，1963年6月20日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王正英，系其妻子，特别授权。
被告郭家兴，男，1949年10月15日生，汉族，云南省马关县人。
被告王应珍，女，1955年2月3日生，汉族，云南省马关县人。
原告马关县联兴小额贷款有限责任公司与被告王正英、杜跃华、郭家兴、王应珍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告马关县联兴小额贷款有限责任公司及其委托代理人吴维文、被告王正英到庭参加诉讼，被告郭家兴、王应珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马关县联兴小额贷款有限责任公司诉称：2013年7月，被告王正英、杜跃华因生意周转向我公司申请借款300000元，经我公司审查，被告符合借款条件，于2013年7月19日双方签订借款合同，合同约定借款期限为6个月，至2014年1月19日止，到期一次性归还本金和利息。同时，被告郭家兴、王应珍用房屋作为抵押担保。合同签订后，我公司按合同约定于2013年7月19日将款打给被告王正英，但借款到期后，至今被告一直未赔还借款本金及利息，经多次催收，被告仍以各种理由推诿，原告的行为严重侵犯我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告王正英、杜跃华偿还借款本金300000元及利息，被告郭家兴、王应珍在其抵押财产范围内承担清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。
被告王正英、杜跃华辩称：原告说的都是事实，我希望原告能给我三年的时间进行偿还，利息少收点。
被告郭家兴、王应珍未到庭答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1．《个人借款申请书》、《借款合同》、《共同借款人承诺书》、《保证合同》、《抵押合同》、《公证书》、云南省文山市房地产抵押《合同书》两份、《房地产价值评估通知书》、《抵押物清单》、《结婚证》（杜跃华与王正英）、《借款借据》、《贷款催收通知书》，欲证明被告王正英于2013年7月19日向原告借款300000元，被告杜跃华为共同借款人，由被告郭家兴、王应珍用文山市文新街阳光文新大道13-4-402室的房屋进行抵押担保，被告郭家兴、王应珍委托其女儿王赛办理抵押手续，借款到期后原告多次催收借款而被告至今没有偿还的事实。
2．中国农业银行《电子回单》，欲证明2013年7月20日原告将300000元借款转账到被告王正英农行账号上的事实。
3．《利息结算单》，欲证明该笔借款截止2014年11月11日止利息及罚息共计人民币128700.28元的事实。
4．《收据》，欲证明原告收到被告王正英办理该笔借款手续费69480元的事实。
经质证，被告王正英、杜跃华对原告提交的1、2、3、4号证据均无异议。
被告郭家兴、王应珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王正英、杜跃华向法庭提交以下证据：
《转账回单》，欲证明王正英借到借款后转账220000元给王赛的事实。
经质证，原告对该证据不予认可，认为该证据与本案无关。
被告郭家兴、王应珍未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的1号证据客观真实，相关借贷资料有被告王正英、杜跃华、郭家兴、王应珍的签名捺印，郭家兴、王应珍委托其女儿代为办理抵押登记手续已办理公证，合法有效，被告王正英、杜跃华无异议，本院予以采信。2号证据证实了原告履行发放贷款的义务，被告王正英、杜跃华无异议，本院予以采信。3号证据《利息结算单》证实该笔贷款截止2014年11月11日止利息及罚息共计人民币128700.28元的事实，被告王正英、杜跃华无异议，本院予以采信。4号证据证实原告收到被告王正英办理该笔借款手续费69480元，被告王正英、杜跃华无异议，本院予以采信。
被告王正英提交的《转账回单》与本案无关联性，本院不作认定。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：被告王正英与杜跃华系夫妻关系，被告郭家兴与王应珍系夫妻关系。2013年7月19日，被告王正英向原告马关县联兴小额贷款有限责任公司贷款人民币300000元，期限自2013年7月19日至2014年1月19日，月利率为11.40‰。被告杜跃华作为共同借款人。被告郭家兴、王应珍以房屋为该笔贷款设定抵押，并办理抵押登记。2013年7月19日，原告按约定向被告王正英发放贷款人民币300000元。贷款到期后，经原告催要，被告王正英、杜跃华仍未偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求判决四被告偿还贷款本金300000元及利息。
本院认为，原告马关县联兴小额贷款有限责任公司与被告王正英签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该《借款合同》合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中作为贷款人马关县联兴小额贷款有限责任公司已按照合同约定向借款人王正英发放了300000元贷款的义务。借款人王正英有按照约定偿还借款本金及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与王正英在借款合同中约定借款期限内利息为月利息11.40‰，逾期部分按合同利率上浮46.30%，故利息支付应按照合同约定执行。被告杜跃华作为共同借款人，应当与王正英共同承担偿还借款本息的责任。被告郭家兴、王应珍以其房产为该笔贷款设定抵押，并办理抵押登记手续，抵押权已依法设立并生效。应当在其抵押财产范围内对该笔贷款本息承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王正英、杜跃华于本判决生效后三十日内偿还原告马关县联兴小额贷款有限责任公司贷款本金300000元及利息。（利息按照合同约定计算至判决书确定的履行期限届满时止）。
二、原告马关县联兴小额贷款有限责任公司对被告郭家兴、王应珍房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王正英、杜跃华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 健
二〇一四年十一月三十日
书记员 向开川
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第78号
上诉人（原审原告、反诉被告）：通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），总裁。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：海口国宾馆开发有限公司。
法定代表人：蒋民，总经理。
委托代理人：李贞，海南经和纬律师事务所律师。
上诉人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）诉被上诉人海口国宾馆开发有限公司（以下简称海口国宾公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2014）秀民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：通力公司与海口国宾公司签订的《电梯设备供货合同》和《电梯设备安装合同》，约定海口国宾公司向通力公司购买17台电梯设备，通力公司负责安装等。本案通力公司为证明其主张的配件款743187元，一审中提交了《海口国宾馆项目材料、设备批价单》、《工程签证单》等证据，这些证据显示通力公司为履行供货合同及安装合同，对涉案电梯增加配置、购买配件材料及安装等，海口国宾公司对通力公司已完成的部分工作量签字确认。但由于双方未对通力公司新增的工作量进行结算，通力公司主张的“配件款”是否有依据，应委托鉴定机构进行鉴定。原审法院未委托鉴定便驳回通力公司的该项诉讼请求的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2014）秀民二初字第334号民事判决；
二、本案发回海口市秀英区人民法院重审。
上诉人通力电梯有限公司预交的二审案件受理费18825元予以退还。
审判长 陈杰林
审判员 李?燕
审判员 韩?芬
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晨曲
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初650号
原告李明付，男，1953年4月12日生，汉族，住杞县。
被告李伟，男，1971年8月6日生，汉族，住杞县。
原告李明付诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向原告借钱60000元，并给原告出具借条，后经原告催要，被告于2016年还款30000元，下余30000元经原告催要未还，故要求被告归还借款30000元。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，因被告迁新址住址不祥，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明伟的起诉。
案件受理费550元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢启红
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年七月二十日
书记员 王成峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00710号
原告：杜某，男，1988年3月19日出生，汉族，农民。
被告：沈某，女，1989年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杜某负担。
审判员 温爱民
二〇一四年三月十八日
书记员 史国庆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10848号
申请执行人：广东佳明机器有限公司,住所地佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。
委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市旭翔五金塑胶制品有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区鑫博盛科技园C栋一楼，组织机构代码：07692844-6。
被执行人：张建锋,男,汉族，1977年12月14日出生,住安徽省临泉县。
关于上述申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人深圳市旭翔五金塑胶制品有限公司、张建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人深圳市旭翔五金塑胶制品有限公司、张建锋应偿还货款50000元、以50000元为本金自2015年6月1日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的违约金及相应迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件诉讼费1570元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。后本院通过全国执行查控系统上查得被执行人深圳市旭翔五金塑胶制品有限公司在深圳有存款若干，本院前往深圳依法扣划3782.24元并已转退申请执行人；查得被执行人张建锋有存款若干，但已被深圳市宝安区人民法院冻结，本院依法轮候冻结。由于被执行人张建锋的住所地位于安徽省临泉县××4号，本院依法委托安徽省临泉县人民法院调查其财产线索。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执10848号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月十九日
书记员 林展鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2631号
原告张某某，住敦化市。
被告孙某某，住敦化市。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，本院无法审理原告与被告离婚纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李春光
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1407号
罪犯朱仲羊，男，1990年9月21日出生，苗族，初中文化，贵州省平塘县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年11月26日作出（2010）泰刑初字第158号刑事判决，认定罪犯朱仲羊犯盗窃罪，判处被判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。服刑期间发现漏罪，福建省南靖县人民法院于2011年6月15日作出（2011）靖刑初字第91号刑事判决，认定被告人朱仲羊犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，与前盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年6月30日起至2028年6月29日止），并处罚金90000元，继续追缴所盗的赃款、赃物。宣判后，检察院提出抗诉，漳州市中级人民法院于2011年8月31日以（2011）漳刑终字第173号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱仲羊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仲羊服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年7月累计达标分25.8分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯朱仲羊服刑期间缴交罚金500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、台帐及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱仲羊减刑的异议。
本院认为，罪犯朱仲羊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但犯数罪且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱仲羊的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保12号
申请人张选林，男，1963年4月18日出生，汉族。
被申请人霍飞，男，1995年4月2日出生，汉族。
申请人张选林因与被申请人霍飞驾驶的陕A5ZN**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人霍飞驾驶的陕A5ZN**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人张选林负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨娟妮
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第733-1号
申请执行人林停延
被执行人洪富
被执行人洪聪智
被执行人徐国庆
申请执行人林停延与被执行人洪富、洪聪智、徐国庆民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪富、洪聪智、徐国庆未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林停延向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪富、洪聪智、徐国庆所有的款项人民币191500元及利息、执行费2772元、另洪福承担诉讼费2144.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡礼节
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒行终字第18号
上诉人（原审原告）固始县玉龙工程机械租赁有限责任公司。
法定代表人张玉龙，该公司总经理，未到庭。
被上诉人（原审被告）酒泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人龚德平，该局局长，未到庭。
委托代理人都小虎，玉门市人力资源和社会保障局股长。
委托代理人乔静，玉门市人力资源和社会保障局科长。
原审第三人杨志奎，男，汉族，生于1991年2月5日，甘肃省玉门市人，固始县玉龙工程机械租赁有限责任公司员工，因病未到庭。
委托代理人史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
上诉人固始县玉龙工程机械租赁有限责任公司因社会保障确认纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第2�行政判决，向本院提起上诉，在审理过程中，2014年5月12日上诉人固始县玉龙工程机械租赁有限责任公司申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人固始县玉龙工程机械租赁有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人固始县玉龙工程机械租赁有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固始县玉龙工程机械租赁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕万平
审判员 张晓霞
审判员 韩宝灿
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第138号
罪犯徐和平，女，1959年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年9月21日作出（1988）赣刑一核字第50号刑事裁定，核准原判，认定徐和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2003）赣刑执字第199号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2005）洪刑执字第4757号、（2008）洪刑执字第2738号、（2012）洪刑执字第3643号、（2014）洪刑执字第533号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月、一年二个月二十天、六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐和平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐和平减去有期徒刑八个月二十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月17日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2576号
原告叶德春，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告黄飞虎，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人黄霆，男，1991年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
第三人曾宗平，男，1934年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告叶德春与被告黄飞虎、第三人曾宗平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶德春、被告黄飞虎及其委托代理人黄霆到庭参加诉讼。第三人曾宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德春诉称，2000年期间，被告黄飞虎承建的大雾山部队宿舍公寓工程需要机砖，让其代购机砖，双方以每块机砖0.33元确定价格，共66750块，合计22027.5元（机砖出厂价每块0.18元，计12015元，车工运费每块0.15元，计10012.5元），有黄飞虎聘用的现场收料管理人员曾宗平签收的《收条》为据。经原告多次催讨，被告拒不支付上述款项，故请求判令：被告黄飞虎偿还代购机砖款22027.5元及利息（自2000年5月24日止还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告黄飞虎辩称，其向原告购买机砖属实，尚欠原告机砖款为22027.5元，但原告未向其催讨过，故原告关于利息的诉求没有法律和事实依据，且利息的计算标准过高；第三人曾宗平系其在承包本案诉争工程期间雇佣的现场材料看管员。
经审理查明，2000年期间，被告黄飞虎因承建大雾山部队宿舍公寓需要向原告叶德春购买机砖66750块，每块0.33元，共计22027.5元，被告黄飞虎聘用的现场收料管理人员曾宗平签收并出具《收条》交原告叶德春收执。被告黄飞虎至今未支付货款，原告遂于2015年9月28日诉至本院。
上述事实，有原告叶德春、被告黄飞虎的陈述、第三人曾宗平的询问笔录及原告提供的《收条》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告黄飞虎与原告叶德春之间形成的买卖合同关系及尚欠原告货款22027.5元，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能及时付清货款，构成违约，故原告叶德春主张被告偿还货款22027.5元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告叶德春主张其于2000年5月24日向被告黄飞虎催讨过机砖款，要求被告黄飞虎偿还自2000年5月24日起至还清款项之日止的利息，被告黄飞虎辩称原告未向其催讨过，其主张利息缺乏法律和事实依据，且利息的计算标准过高；本案中，因双方并未对货款支付的时间进行约定，原告叶德春作为债权人可随时要求被告黄飞虎给付未付货款，但原告未能举证证明其于2000年5月24日向被告进行催告，应以其向本院起诉要求被告履行债务的时间作为逾期付款利息的起算点，故被告黄飞虎于原告向本院起诉催讨后未能及时付清货款，构成违约，应支付原告自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息。因原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉求的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄飞虎应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告叶德春货款22027.5元及逾期付款利息损失（自2015年9月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄飞虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取为408.5元，由原告叶德春负担187元，被告黄飞虎负担221.5元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1254号
原告崔学祥，男，1958年5月23日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京智勇律师事务所实习律师。
被告王红娜，女，1982年8月21日出生，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告崔学祥与被告王红娜、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔学祥及其委托代理人刘琳琳、李旭，被告王红娜到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学祥诉称：2014年11月12日7时50分，在北京市顺义区杨镇顺鑫朗郡小区门口，原告骑电动自行车由西向南右转，适有被告王红娜驾驶车号为×小客车由南向北行驶，小客车左前部与原告车辆前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王红娜负全部责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费3897.63元，营养费900元，交通费500元，误工费7000元，车辆损失费1000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；2.超出部分，由被告王红娜赔偿；3.案件受理费由被告负担。
被告人寿保险公司提交了书面答辩状，辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和20万元商业三者险，同意在交强险各分项限额内对原告有票据且真实的损失进行合理赔偿。医疗费认可与本次事故有关的医保范围内费用。营养费需提交医嘱及合理营养费发票，否则不认可。误工费需提交劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则不认可。交通费认可原告本人与就诊相符的交通费票据，否则不认可。财产损失，若可以修复，应提交修理费票据；若不可修复，需出具购买发票并减去合理折旧；该公司定损500元。
被告王红娜辩称：同被告人寿保险公司答辩意见。
经审理查明：
2014年11月12日7时50分，在北京市顺义区杨镇顺鑫朗郡小区门口，原告崔学祥骑电动自行车由西向南右转，适遇被告王红娜驾驶车号为×小客车由南向北行驶，小客车左前部与电动自行车前部接触，造成崔学祥受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王红娜负全部责任。
事发后，原告崔学祥先后在北京市顺义区第二医院、北京市顺义区医院门诊治疗，其伤情被诊断为腰部软组织损伤、左手软组织损伤、腕关节损伤、腰背肌损伤。为此，崔学祥支付医疗费3897.63元。
2014年11月13日、11月18日、12月9日，北京市顺义区医院均出具诊断证明载明原告崔学祥需休息一周。2014年11月25日，该院亦出具诊断证明书载明崔学祥需休息二周。
原告崔学祥主张的误工费计算方法为200元／天×35天=7000元，庭审中崔学祥陈述其在个人装修队中从事装修工作并申请证人作证。
车号为×小客车在被告人寿保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于原告崔学祥损失未超出交强险理赔限额，故应由被告人寿保险公司在交强险相应限额内直接对原告承担赔偿责任。
对于原告崔学祥因本次交通事故造成的各项损失：原告请求的医疗费，于法有据，本院予以支持。关于营养费的诉讼请求，原告未提交医疗机构出具的需要加强营养医嘱且伤情较轻，故本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，本院根据原告就医情况予以酌情支持。关于误工费的诉讼请求，原告主张的误工费计算标准高于个人所得税起征点但未提供完税凭证，本院参照个人所得税起征点并结合医嘱确定误工费。关于车辆损失费的诉讼请求，本院综合案情予以确定，对其主张数额过高部分，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告崔学祥因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费3897.63元，交通费300元，误工费4083.33元，车辆损失费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告崔学祥医疗费用赔偿金三千八百九十七元六角三分、死亡伤残赔偿金四千三百八十三元三角三分、财产损失赔偿金五百元，共计八千七百八十元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告崔学祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告崔学祥负担二十三元（已交纳），由被告王红娜负担四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑秋萍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1254号
原告徐某某，男，1957年3月1日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
委托代理人杨冬，辽宁卓政律师事务所律师。
被告金某某，女，1958年11月8日出生，朝鲜族，住同原告。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告在本案诉讼期间，双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担，余款150元退回原告。
审判员 邹铁军
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德全，男，汉族，1964年3月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。
法定代表人：向旭东，该公司总经理。
再审申请人何德全因与被申请人四川东安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字笫256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何德全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 唐光其
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李新华
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00129号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住安徽省宣城市。因犯盗窃罪，于1992年11月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1995年11月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月3日被监视居住，同年5月7日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人陈某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因犯流氓罪、盗窃罪，于1984年11月29日被原宣城县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1994年9月7日被原宣州市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年9月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年5月7日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人现金800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人王某某、陈某某均在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及其提出的量刑建议均不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月的一天，被告人王某某、陈某某商议，共同实施盗窃。同月23日上午，两被告人在宣城市区9路公交车上扒窃方某某口袋内的现金800元，两被告人各分得400元。同年2月3日两被告人被公安机关抓获。归案后，两被告人均如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人方某某损失800元。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、调取证据通知书、视听资料说明书、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、情况说明、到案经过等，证人管某某、童某某的证言，被害人方某某的陈述，被告人王某某、陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人现金800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、陈某某均曾因犯罪被刑事处罚的前科，可酌情从重处罚；被告人王某某、陈某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某某、陈某某退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某、陈某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年五月二十日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00003号
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇城山路218号。
法定代表人吴志中，职务董事长。
被申请人南通聚鑫机械有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人袁建泉，职务负责人。
被申请人袁建泉。
被申请人陈晓华。
被申请人马建书。
被申请人李秀林，
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被申请人南通聚鑫机械有限公司、袁建泉、陈晓华、马建书、李秀林民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币220万元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通聚鑫机械有限公司、袁建泉、陈晓华、马建书、李秀林银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯 浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第420号
上诉人（原审被告）徐爱萍。
上诉人（原审被告）吴卸根。
被上诉人（原审原告）金凤。
被上诉人（原审原告）徐顺清。
上诉人徐爱萍、吴卸根为与被上诉人金凤、徐顺清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第1365号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐爱萍、吴卸根向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐爱萍、吴卸根撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐爱萍、吴卸根撤回上诉。
二审案件受理费200元（已减半），由上诉人徐爱萍、吴卸根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何晓慧
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第668号
原告赵许红
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事�所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告赵许红诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵许红及其委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵许红诉称，2013年12月3日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B－1－2101号及地下室。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即�原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原告赵许红与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元2101号商品房一套，合同约定建筑面积为124.11平方米，单价为每平方米1950元，总金额为242015元，付款方式为首付款229914元，余款12101元于交房之日支付。2013年12月5日，原告又向被告购买唐城中央住宅小区1号楼地下2层13号储藏室一间，并签订了储藏室买卖合同一份，合同约定储藏室面积为11.8平方米，单价为每平米2180元，价款25724元，付款方式为首付款90%，余款2724元领钥匙时付清。合同约定交房（包括储藏室）时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款（包括储藏室款）252914元，剩余房款（包括储藏室款）14825元。但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（100－130m2）住宅楼单元楼租金为每日30元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房�，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日30元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告赵许红交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元2101号商品房一套及唐城中央住宅小区1号楼地下2层13号储藏室一间。同时原告赵许红向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款（包括储藏室款）14825元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告赵许红违约金按每日30元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2595号
原告：田忠宇。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：朱卫军。
委托代理人：袁杭天。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：施敏。
委托代理人：姜景工。
本院在审理原告田忠宇诉被告朱卫军、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田忠宇申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田忠宇撤回起诉。
案件受理费3651元，减半收取1826元，由原告田忠宇负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年八月二十日
书记员 钱 芸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初01463号
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市凤起东路171-181号。
负责人蒋慧丽，该行行长。
委托代理人金晶、张逸君，浙江智仁律师事务所律师，特别授权。
被告王平。
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行为与被告王平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告基于《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》及借款借据、房产他项权证、借款人已出账单列表信息、委托代理合同、律师费发票等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王平立即归还原告借款本金人民币2000000元；2、判令被告王平立即支付原告依合同约定利率计算至偿还完毕止的利息、罚息、复利，暂计至2016年2月22日的利息人民币11556.81元、罚息人民币21770.83元、复利人民币141.81元，共计为人民币2033469.45元；3、判令被告支付原告实现债权的律师费人民币10000元；4、原告就上述两项款项对被告抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院认定：
借款人：王平；
贷款本金：人民币200万元；
借款期限：2014年1月9日至2016年1月9日。
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮25%；
逾期利率标准：罚息加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还息日为每月2日；
实际欠款情况：截止2016年2月22日，本金、罚息、复利合计人民币2033469.45元；
还款付息情况：本金人民币200万元未还，2016年1月3日开始未付利息；
抵押担保情况：2014年1月7日，原被告签订《招商银行个人授信最高额抵押合同》，被告以其自有的位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑3幢2702室房屋为其向原告的《个人授信协议》项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿以及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。
本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州城东支行与被告王平之间的金融借款合同及个人授信最高额抵押合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款并支付利息、罚息、复利的请求，理由正当，予以支持。被告以其自有房屋抵押，并办理了抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百零三条，判决如下：
一、被告王平应归还原告招商银行股份有限公司杭州城东支行借款人民币2000000元；
二、被告王平应支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行至偿还完毕止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，暂计算至2016年2月22日为人民币33469.45元；
三、被告王平应支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行实现债权的律师费人民币10000元；
上述一、二、三项共计人民币2043469.45元，于本判决生效后十日内履行。
四、原告招商银行股份有限公司杭州城东支行就上述债权对被告王平抵押的位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑3幢2702室房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11574元，财产保全费人民币5000元，共计人民币16574元由被告王平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23148元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张夜尽
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 翔
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执642号
申请执行人高雷，男，1962年2月22日出生，汉族，私营企业主，住上海。
委托代理人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
被执行人邵武市南瑞房地产开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人邓华南，总经理。
被执行人李晓云，男，1970年11月19日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。
被执行人黄剑斌，男，1980年6月7日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人高雷与被执行人李晓云、邵武市南瑞房地产开发有限公司、黄剑斌民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2952号民事判决书］一案中，由于申请执行人高雷与被执行人李晓云、邵武市南瑞房地产开发有限公司、黄剑斌达成和解，且申请执行人提出撤销对（（2015）邵民初字第2952号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2952号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月三十日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条申请人撤销申请的，人民法院可以裁定终结执行。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第0001号
申请人张某某，男，汉族，1997年4月20日生，农民，住岷县。
申请人买某某，男，汉族，1994年5月24日生，农民，住岷县。
申请人张某某与申请人买某某财产损害赔偿纠纷一案经岷县锁龙乡人民调解委员会调解，当事人达成如下协议：
由张某某赔偿买某某手机损失300元。
本院受理申请后适用特别程序进行了审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，认定以上协议合法有效，符合法律规定，本院裁定予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王佩武
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第297号
原告：浙江金诚印业有限公司。
法定代表人：金仁祥。
委托代理人：董文显、罗爱缘。
被告：冯亦俊。
原告浙江金诚印业有限公司（以下简称为浙江金诚印业公司）为与被告冯亦俊加工合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告浙江金诚印业公司的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告冯亦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金诚印业公司起诉称：2010年6月，被告委托原告加工印刷制品。双方于2010年6月15日经结算，被告共欠原告价款1.8万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令：一、被告支付给原告价款1.8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告浙江金诚印业公司在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告结欠原告价款1.8万元的事实。
被告冯亦俊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月，被告委托温州市金诚印业有限公司（温州金诚印业公司）加工印刷制品。双方于2010年6月15日经结算，被告共欠温州金诚印业公司价款1.8万元。2010年8月9日温州金诚印业公司变更为浙江金诚印业公司。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告冯亦俊与原告温州金诚印业公司之间的加工关系及结欠温州金诚印业公司价款1.8万元事实清楚。由于温州金诚印业公司已变更为浙江金诚印业公司，故原告浙江金诚印业公司要求被告支付价款1.8万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯亦俊应于本判决生效后十日内支付给浙江金诚印业有限公司价款1.8万元并赔偿利息损失（自2014年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由冯亦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费255元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一四年九月四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第116号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）刘国林。
被上诉人（一审原告）康杰。
被上诉人（一审原告）刘洋。
一审被告南宁港�运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人刘国林、康杰、刘洋、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1871-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不�产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00631号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年11月30日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邻水县。因本案于2013年12月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理了。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日0时许，被告人朱某某与朋友邓某某、石某、周某某在重庆市南岸区五小区的“帝菲”KTV唱完歌后，约好一起吸食毒品。朱某某提议到南岸区明佳路1号泰达大厦11-3其表哥甘某某租赁的房屋内吸食毒品，其他三人表示同意。后朱某某带邓某某、石某、周某某三人来到泰达大厦11-3房间（甘某某不在房间内），四人在该房间内一起吸食毒品。2013年12月27日21时许，民警根据线索在南岸区五小区桃源路“快乐时光”网吧内将正在上网的朱某某、邓某某、石某、周某某抓获。经现场检测，朱某某、邓某某、石某、周某某的尿液均呈冰毒阳性。次日，四人因吸毒均被行政拘留五日。
被告人朱某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人邓某某、石某、周某某、甘某某的证言，被告人朱某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、尿液样本提取笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人朱某某有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭 华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1535号
程春兵：
你与池州九华农村商业银行开发区支行借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）贵民二初字第01065号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行支付借款本金人民币65000元及利息。
（2）负担本案受理费737.50元、执行费886元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2219号
原告：沈永连。
被告：陈先爱。
本院在审理原告沈永连诉被告陈先爱民间借贷纠纷一案中，因原告沈永连未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范利娜