wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终251号
上诉人（原审被告）：陶祝华，女，汉族，1973年4月13日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审被告）：祁涛，男，汉族，1970年7月23日出生，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：谢端春，女，汉族，1964年9月26日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人陶祝华、祁涛因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。
陶祝华、祁涛上诉称，原审法院裁定对法条的解释没有法律依据，属错误理解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地与经常居住地均在襄阳市××张湾镇，故襄阳市襄州区人民法院有管辖权，请求二审法院依法将本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。
谢端春未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告谢端春于2017年6月16日向原审法院起诉称，2014年4月16日，原审被告陶祝华、祁涛（系夫妻关系）以做生意需资金周转为由向原审原告谢端春借款130000元整，双方约定月息两分计算，随时归还。在签订借款协议当天，原告从农行三元路支行取出130000元整交与被告。截止2014年11月，被告向原告偿还借款利息共计14700元后再未偿付。三年来原告多次偿要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息211500元并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告谢端春起诉时提交了其在樊城区的居住证，并在二审中提交樊城区幸福社区居委会出具的其于2013年7月10日至2017年8月10日在此处居住的证明及租房协议，同时提交樊城区中原街道办事处陈家营社区居委会出具的其于2017年8月10日至今在陈家营社区居住的证明。上述证据能够证明谢端春从2013年7月至今居住在襄阳樊城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，应认定谢端春经常住所地在襄阳樊城区。本案原审原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告谢端春作为接收货币一方，其住所地位于襄阳樊城区属原审法院辖区，故原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛焰露
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更653号
罪犯陈功，男，1971年7月23日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2009年8月9日作出（2009）长刑一初字第53号刑事判决，认定被告人陈功犯诈骗罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第53号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈功端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年因法轮功被劳动教养一年。原判认定，2004年11月至2007年11月间，陈功利用法轮功邪教，先后多次诈骗刘铮人民币3285263元，用于购买股票、房子、汽车，并强奸刘铮的女朋友杨某某。当刘铮流露出想过正常人生活后，陈功训斥刘铮，致刘铮患严重抑郁症，后刘铮自杀。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分204.75分。本次考核期内，狱内月均消费人民币902元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈功在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，情节恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈功减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第818号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告何洪学，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告何洪学农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告何洪学的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2061元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2061元，支付利息432元，共计2493元；诉讼费由被告承担。
被告何洪学辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2061元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2061元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪学于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2061元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00331号
原告周海龙，男，1970年5月4日生，汉族。
委托代理人张海华（受周海龙特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告计魏凤，女，1986年2月23日生，汉族。
被告计玉凤，女，1994年8月7日生，汉族。
原告周海龙诉被告计魏凤、计玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周海龙及其代理人张海华到庭参加诉讼，被告计魏凤、计玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海龙诉称：2013年5月27日，计魏凤因资金困难向他借款52000元，约定借期至2013年6月27日，到期未归还应每天按借款的百分之一承担违约金，计玉凤进行了担保。嗣后，计魏凤仅归还了15000元，对本金及违约金计魏凤、计玉凤以资金困难为由拒绝付款。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、计魏凤、计玉凤归还借款37000元和违约金10000元；2、本案诉讼费用由计魏凤承担。
被告计魏凤未答辩，亦未举证。
被告计玉凤未答辩，亦未举证。
经审理查明：计魏凤于2013年5月27日向周海龙借款52000元，并承诺于2013年6月27日前偿还。此后，因计魏凤未按约偿还借款，周海龙遂向计魏凤催要，计魏凤于2014年2月7日补写借条一份给周海龙，并承诺每月归还5000元，逾期不还每天按借款的百分之一承担违约金，并由计玉凤提供担保。此后，计魏凤仅归还了15000元，余款37000元未归还，计玉凤也未履行保证义务，为此，周海龙遂于2015年4月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份和周海龙及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。计魏凤向周海龙借款52000元有其出具的借条为凭，本院予以确认。对于该借款计魏凤应负清偿之责。双方当事人在借条中约定的违约金的计算标准超过了银行同期贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。因计魏凤已经归还了15000元，故计魏凤尚应归还周海龙借款37000元并承担该款自2014年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。计魏凤、计玉凤未能提供其归还剩余借款的证据，应承担举证不能的法律责任。计魏凤、计玉凤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、计魏凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周海龙借款37000元及利息（自2014年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、计玉凤对计魏凤偿还上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回周海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（周海龙已预交），由计魏凤、计玉凤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周海龙。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年五月十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第709号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月18日14时许，被告人张某及顾某至慈溪市逍林镇雷迪森大酒店一楼商务中心，购买2014年慈溪杨梅节“轻纺之夜”演唱会门票。在顾某购买门票之际，被告人张某趁人不注意，从一楼咨询台上，窃得8张演唱会门票，藏入顾某随身携带的包中，后离开现场。经鉴定，被盗8张门票价值共计人民币15840元。
案发后，被盗演唱会门票在演唱会开始前已被追回并发还给被害单位，并取得了对方的谅解。
2014年6月19日，被告人张某至慈溪市公安局逍林派出所投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、陈某、桑某、孙某、严某、岑某、高某的证言、价格鉴定报告书、接受、发还物品清单及照片、谅解书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，且已取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00165号
申请执行人：官玉红，女。
委托代理人：陈炎（申请执行人丈夫），男。
被执行人：刘公胜，男。
本院在执行申请执行人官玉红与被执行人刘公胜委托合同纠纷一案中，已扣留被执行人刘公胜的工资及奖金收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵光男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15433号
原告：赵为民，男，1966年7月1日出生。
被告：宋金芳，女，1959年10月8日出生。
被告：许凤明，男，1958年10月11日出生。
原告赵为民与被告宋金芳、许凤明相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为民、被告宋金芳、许凤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵为民诉称：原、被告为邻居关系，原告承租了南房两间，被告承租了北房两间，在院内还有自建房。被告将自家的自建房重新翻建后，自建房加高了两米多，严重影响了原告的采光，如发生自然灾害有安全隐患，并且自建房的窗子较高，影响了原告的隐私。
被告宋金芳、许凤明辩称：双方确系邻居关系。被告的自建房质量合格，无安全隐患，原告所述的自然灾害非人力可控。被告的自建房不影响原告家的采光，也不影响其隐私，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告为夫妻关系，原告与二被告为邻居关系。原告承租了北京市东城区×街×号院内（以下简称涉案院落）×、×号房，被告宋金芳承租了涉案院落内×、×号房。二被告在涉案院落内加盖有自建房，由二被告居住。根据本院现场勘验的结果，原告承租的公房为南房两间，北侧有自建房，被告宋金芳承租的公房为北房两间，南侧有自建房。二被告家自建房高度约4.5米，该自建房与原告承租公房的北墙相距约2.7米。
以上事实，有双方当事人的陈述、公有住宅租赁合同、照片、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本院现场勘验的结果，二被告家自建房位于原告家公房北侧，虽与原告家公房较近，但原告家公房的采光问题受其自家自建房影响甚大。而原告所述的安全隐患问题及隐私问题，均缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵为民的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵为民负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 康 婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第138号
原告张国红。
被告马登奎。
原告张国红诉被告马登奎劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李祎独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张国红、被告马登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红诉称，原告系外来务工人员，经同乡介绍与被告口头约定后为其务工近三个月。务工结束后被告拖欠原告劳务费费6870元，原告虽多次催要但被告久拖不付。据此，请求依法判令被告支付劳务费6870元，并承担本案的诉讼费用。
被告马登奎辩称，其与原告结算并出具欠条属实，但该款项不应由其给付，而应由劳务项目发包人向原告给付。
经审理查明，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，合同关系结束后，原、被告双方经核算，被告于2012年7月9日向原告出具欠条，载明其拖欠原告劳务费6870元。
被告马登奎虽认可与原告结算并出具欠条的事实，但始终主张应由其承揽的本案劳务项目发包人章法通向原告支付所拖欠的劳务费，并自述原、被告及章法通之间曾口头约定：被告只与原告负责结算，章法通负责向原告支付工资。原告对被告上述主张及陈述不予认可。被告未提交任何证实，也未申请章法通出庭作证。
关于被告在承揽劳务项目期间如何向务工人员发放劳务费的问题，被告自述其与章法通约定，该项目施工期间，章法通向被告结算务工人员劳务费用，由被告再向务工人员发放，但对原告例外。对被告是否曾经向原告支付过劳务费的问题，被告开始称只向原告支付过500元，后又称未支付过。原告对此不予认可。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系真实存在，被告向原告出具的欠条明确记载所欠款项的性质及金额，原告的诉请本院予以支持。被告关于是否向原告支付过劳务费的陈述前后矛盾，其主张应由章法通向原告支付劳务费的抗辩无其他证据印证，原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告马登奎给付原告张国红劳务费6870元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马登奎承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 祎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 董佳敏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1695号
原告刘福国。
被告陈世影。
原告刘福国与被告陈世影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告承包了沧州市财政局的砌砖工程，从原告处购买花砖。砖款大约三万余元，被告给付部分，至今尚欠原告23000元，并为一个出具欠条一张，原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的砖款23000元。
被告缺席无答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：欠条一张。
经审理查明，2010年被告因承包工程从原告处购买花砖后给付了部分货款，并于2012年12月24日为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘福国财政局院内花砖款贰万叁仟元正（23000）。陈世影2012.12.24日”。原告于2014年9月29日起诉至我院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告欠原告砖款的事实，有被告出具的欠条予以证实，因此原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。现原告据此要求被告偿还欠款，合理合法，应予支持。本案因被告陈世影缺席，故未组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世影偿还原告刘福国货款共计23000元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田亚伟
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第521号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人冯某，2015年5月15日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年6月18日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人吴某甲，1999年7月因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元。2015年5月15日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年6月18日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人冯某、吴某甲犯非法采矿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅作为公诉人出庭支持公诉，被告人冯某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3、4月间，田某（另案处理）在未取得许可证的情况下，在石家庄市某河道内，开采建筑用砂，雇佣被告人冯某、吴某甲在该砂场务工，负责开票、收款、望风。经河北省地矿局石家庄综合地质大队核查，截止2015年5月14日，开采建筑用砂资源量7893立方米，全部为细砂。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，建筑用细砂7893立方米价值人民币86823元。
公诉机关认为，被告人冯某、吴某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究二人的刑事责任。
被告人冯某、吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年3、4月间，田某（另案处理）在未取得许可证的情况下，在石家庄市某河道内，开采建筑用砂，雇佣被告人冯某、吴某甲在该砂场务工，负责开票、收款、望风。经河北省地矿局石家庄综合地质大队核查，截止2015年5月14日，开采建筑用砂资源量7893立方米，全部为细砂。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，建筑用细砂7893立方米价值人民币86823元。
二、量刑事实：1、被告人冯某、吴某甲自愿认罪。2、被告人吴某甲于1999年7月因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元。
上述事实被告人冯某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、梁某的证言，检查笔录，辨认笔录，河北省石家庄市某采区开采建筑用砂矿产资源储量核查报告，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，销售票据，关于非法采矿销售票据审计鉴定情况说明，扣押清单，抓获证明，常住人口基本信息，前科材料判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、吴某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，石家庄市长安区人民检察院指控被告人冯某、吴某甲犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某、吴某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李丽丽
第1页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02808号
原告：卜某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
原告卜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告卜某某的委托代理人余朝晖、被告张某甲及其委托代理人张怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：我与被告在外打工认识，于2003年农历11月16日举行婚礼，2011年4月27日补办结婚登记。婚后生育张某乙、张某丙两个孩子。由于婚前不够了解，婚后共同生活期间经常吵架，被告于2013年8月份公然在外找女人同居生活，对此我实在忍无可忍，鉴于我们夫妻感情确已破裂，且无维系的必要，特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、债权债务一并处理。
原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、原告居民身份证复印件1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
二、户口本复印件1份，证明被告及两名子女身份信息情况；
三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
四、电话录音光盘2张，拟证明被告有婚外情事实。
被告张某甲辩称：我与原告系自由恋爱，婚前比较了解，婚后感情很好，并生育两个孩子。原告说我有外遇不是事实，我要求与原告和好，不同意离婚。
被告为证明其主张，除其口头辩解外，另向本院提交如下证据：
被告居民身份证复印件1份，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。
根据原告陈述、被告辩解及双方当事人提供的相关证据，经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经自由恋爱，于2003年农历11月16日举行婚礼，2011年4月27日补办结婚登记。婚后双方于2004年4月21日生育一子取名张某乙，2007年5月21日生育一女取名张某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，只是近年来，原告认为被告有婚外情而致夫妻关系产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告辩解和双方当事人提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后已共同生活十余年，并育有一子一女两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张被告存在婚外情导致夫妻矛盾，并未提供充分证据予以证明，但上述矛盾确实影响了夫妻感情，双方均应予以正视并充分沟通，尽力维护家庭完整。因原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告表示和原告仍有感情，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告卜某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第02808号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10157号
原告杨静，女，1972年11月3日出生。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告李琼，女，1967年12月23日出生。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
原告杨静（以下简称姓名）与被告李琼（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。杨静及其委托代理人陈智捷，李琼及其委托代理人马骋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨静诉称：2012年7月4日，我与李琼签订《转售房协议》，我将位于北京市朝阳区绿丰家园x号房屋出售给李琼，协议签订后双方去房管局进行过户登记时，登记部门因李琼不具备北京市房屋政策要求的购房资格，无法办理过户，致使协议无法继续履行。2013年10月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第39119号民事判决书，解除了我与李琼签订的《转售房协议》。后，李琼上诉，二审维持原判。判决生效后，李琼一直拒绝腾退涉案房屋，故我诉至法院要求：1、李琼将位于北京市朝阳区绿丰家园x号房屋腾退返还杨静；2、李琼支付杨静违约金10万元；3、李琼赔偿杨静因其占有房屋造成的经济损失11250元（按照每月2500元计算，自2013年12月7日计算至2014年3月24日）。
李琼辩称：杨静未退还我方购房款，我方已经起诉，在杨静退还我方购房款之前其无权要求我腾退涉案房屋。本案应当等待另外一个案件的审理结果。我方不存在违约，本案系杨静违约起诉要求返还房屋，故我方不应当支付违约金。我方基于房屋买卖合同关系取得涉案房屋，法院判决确认合同无效后杨静未退还我方购房款，也未要求我方腾退房屋，故其主张房屋使用费缺乏依据。另外，导致双方合同解除是基于房屋政策的变化，并非我方造成，我方不应承担任何责任。
经审理查明：2012年7月4日，杨静与李琼签订《转售房协议》，杨静将其位于北京市朝阳区绿丰家园x号房屋出售给李琼，购房款947730元，李琼于合同签订当日支付847730元，剩余10万元于房屋产权过户手续办理完毕当日付清。双方在合同第七条约定，如因李琼的原因放弃购买本协议约定的房屋，须承担违约责任，李琼向杨静支付违约金10万元。
上述协议签订后，李琼向杨静交纳购房款847730元，杨静将涉案房屋交付李琼使用。2013年3月，杨静与李琼办理过户时发现李琼不满足限购政策要求，故无法办理过户。后杨静诉至法院要求解除双方签订的《转售房协议》。2013年10月12日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第39119号民事判决书，判决解除双方签订的《转售房协议》；李琼不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2013）三中民终字第01805号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年，李琼起诉杨静要求退还其交纳的购房款并赔偿损失，该案现正在审理中。
另查，北京市人民政府办公厅于2011年2月15日下发了《关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》，对房屋限购问题进行了规定。李琼作为非北京市户籍人口，应当在北京市连续五年交纳社会保险或者个人所得税的情况下才能购买北京市房屋。李琼从2013年7月才开始缴纳社会保险，之前未缴纳过。涉案房屋因李琼未满足北京市限购政策要求而不能办理过户。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：杨静与李琼于2012年7月4日签订的《转售房协议》经一审、二审判决现已解除。合同解除后，杨静要求李琼返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于李琼抗辩称杨静应当先行将购房款退还一节，因李琼已就返还购房款一事另案起诉，故对于购房款返还一节应由另案解决，与本案并无必然的关联性，故李琼提出的抗辩意见本院不予采信。
杨静与李琼之间签订的合同无法履行的原因系李琼不符合限购条件，导致房屋无法办理过户。北京市在2011年2月已经出台房屋限购政策，李琼在2012年7月签订购房协议时应当对自身是否符合限购政策明确知晓，但李琼在签订合同时隐瞒自身不符合限购政策的情况，致使双方签订的《转售房协议》无法履行，李琼本身存在明显的过错，其应当承担违约责任。杨静与李琼在《转售房协议》中对李琼放弃购房所应承担的违约责任进行了约定，但本案并非李琼主动放弃购房，而系其自身不符合限购政策，故其承担违约责任的比例由本院参照双方约定及具体案情、过错程度等酌情认定。
关于杨静主张的经济损失与其主张的违约金存在一定的冲突，且杨静未提交证据证明其经济损失明显超过违约金数额，故对杨静主张的经济损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李琼于本判决生效之日起七日内将位于北京市朝阳区绿丰家园x号房屋腾空返还原告杨静；
二、被告李琼于本判决生效之日起七日内给付原告杨静违约金三万元；
三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告杨静负担1000元（已交纳）；由被告李琼负担262元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3006号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告王艳娇，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王艳娇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 李成奎
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第63号
原告：余士珍。
委托代理人：金国海，男。
委托代理人：屠鹏娟，女。
被告：绍兴县昊时利进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯北工业区安昌路。组织机构代码：77310854-X。
法定代表人：华爱娟。
委托代理人：赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。组织机构代码：69950466-6。
负责人：陈强龙。
委托代理人：茹亮良，男。
原告余士珍诉被告绍兴县昊时利进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请对其的伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定，本院予以准许。后原告于2014年4月20日向本院申请撤回对被告绍兴县昊时利进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县昊时利进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余士珍撤回对被告绍兴县昊时利进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
案件受理费3709元，减半收取1855元，由原告余士珍负担。鉴定费2000元，由原告余士珍负担（已缴纳）。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年四月二十日
书 记 员 徐 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执224号
申请人杨科超，男，1973年9月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人杨志飞，男，1977年5月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人方兰英，女，1977年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人杨科超申请执行被执行人杨志飞、方兰英民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初2357号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 查 如 汉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第193号
原告：林某，女，1974年3月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：吴某，男，1977年2月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
原告林某为与被告吴某离婚后财产就纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告林某，被告吴某及其委托代理人钟景德到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月26日再次公开开庭进行了审理。原告林某，被告委托代理人钟景德到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2010年9月17日，原、被告协议离婚，离婚协议约定被告将邱隘镇五都王村老房屋拆迁分配所得的三套房产（一套97平方，二套57平方）中一套57平方套型的安置房给原告永久居住。2013年7月，在各种房型充分可供选择的情况下，被告仅领取97平方房屋。被告恶意迟延履行义务，不办理领取57平方套型房屋的相关手续，导致原告无房可居住，期间被告从拆迁办不当领取25元/平方米的过渡费。请求判令被告自2013年8月起至被告实际交付房屋予原告居住为止，按照每月1425元标准赔偿原告租房损失（暂计至2015年8月，合计为34200元）。2016年3月2日，原告增加诉讼请求，要求判令被告即刻从拆迁办受领57平方套型安置房后立即交付予原告居住。
被告吴某答辩称：离婚协议中明确约定在被告分到拆迁房后，其中一套57平方的房屋给原告永久居住，邱隘镇五都王村的拆迁安置小区是明湖花苑，有四期，现在一期的拆迁房中57套型的户型不好，且领取房屋需要缴纳一笔费用，被告目前无力缴纳，故未领取房屋，被告有权利选择在任何一期拆迁安置小区领取安置房，在被告领取到房子之前，原告向被告主张租金损失没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、离婚协议书一份，拟证明原、被告在离婚协议中约定拆迁安置房屋中一套57户型房屋给原告永久居住的事实。
2、租房合同（复印件）一份，拟证明同一拆迁小区安置的同套型的房子租金为每月1200元的事实。
被告未向本院提交证据。
审理中，本院至宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司调查，据该公司出具的情况说明反映，截止到2016年2月26日，宁波市鄞州区邱隘镇明湖花苑一期仍有少量57平方米套型房屋可供安置。该小区第一次抽签安置时间为2013年12月。原告对本院调查的证据无异议，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审查，宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司出具的情况说明系证据原件，无明显瑕疵，与本案存在关联，本院予以确认。
原告提交的证据，经庭审出示，被告对证据1无异议，对证据2，不予认可，认为该证据与本案无关联性。经审查，证据1，系证据原件，无明显瑕疵，且被告无异议，故本院予以确认。证据2，系复印件，真实性无法确认，故本院对该证据不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻。2010年9月17日，原告与被告登记离婚，双方签订离婚协议一份，其中约定：“位于宁波市鄞州区邱隘镇五都王村33号两层一间自造楼房正在拆迁，分到拆迁房后所有房屋产权都归男方所有，其中一套面积五十七平方米的房屋女方有永久居住权。”另查明，宁波市鄞州区邱隘镇五都王村的拆迁安置小区为明湖花苑，明湖花苑一期第一次抽签安置时间为2013年12月，截止到2016年2月26日，明湖花苑一期仍有少量57平方米套型房屋可供安置。
本院认为：当事人在登记离婚时达成的离婚协议对双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。本案的第一个争议焦点为被告是否应赔偿其暂时不领取房屋给原告造成的损失?根据该离婚协议约定，原告对57套型房屋享有永久居住权的条件是“被告分到拆迁房后”，结合现实情况，“被告分到拆迁房后”该条件成就需要两个步骤，一是拆迁单位将安置房提供给被拆迁户，二是被告去报名抽签选定具体房屋。被告认为选择何时去领取房屋是其权利，协议中并没有约定领取房屋的时间，因一期57套型房屋户型不好，且没钱去缴纳收房费用，想等四期造好后再领取57套型房屋，故没有领取一期57套型房屋，原告要求其赔偿损失无法律及合同依据。本院认为，拆迁单位已提供符合协议约定套型的房屋后，双方协议约定的条件是否成就，何时成就，取决于被告意愿，协议中虽没有约定领取房屋的时间，但是该房屋中因存在原告的永久居住权，被告对房屋处分权将受到一定限制，故在有条件可领取房屋时，被告为自身利益或因自身原因导致协议约定的条件成就时间延后，被告行为应属于阻碍条件成就的行为，故被告应承担相应延后时间段中给原告造成的损失。本案的第二个争议焦点为原告的损失应如何确定？因离婚协议约定原告对该房屋享有永久居住权，故原告的损失应为另需租房居住产生的租金损失。根据拆迁单位反映明湖花苑一期第一次抽签安置时间为2013年12月，因抽签安置后尚需合理时间房屋才能交付使用，本院对该时间段酌定为二个月。根据明湖花苑一期同地段同套型的房屋租金情况，本院酌定原告每月租金损失为1200元。综上，自2014年3月1日起至被告将57套型房屋实际交付原告居住时止，被告应每月赔偿原告房屋租金损失1200元，其中2014年3月1日至2016年4月30日期间的损失核定为33600元。关于原告在开庭后增加要求被告立即领取房屋的诉讼请求，因提出时已超过举证期限，且离婚协议中并没有约定被告何时领取房屋，故对原告的该主张本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴某自2014年3月1日起至被告吴某将57平方套型房屋实际交付原告林某居住时止，每月支付原告林某房屋租金损失1200元，其中2014年3月1日至2016年4月30日期间的损失33600元于本判决生效后十日内支付完毕，自2016年5月1日起的房屋租金损失于当年的6月底和12月底分别支付完毕；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费655元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一六年五月三日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?8?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞邱民初字第193号原告：林某，女，1974年3月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：吴某，男，1977年2月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。原告林某为与被告吴某离婚后财产就纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告林某，被告吴某及其委托代理人钟景德到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月26日再次公开开庭进行了审理。原告林某，被告委托代理人钟景德到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。原告林某起诉称：2010年9月17日，原、被告协议离婚，离婚协议约定被告将邱隘镇五都王村老房屋拆迁分配所得的三套房产（一套97平方，二套57平方）中一套57平方套型的安置房给原告永久居住。2013年7月，在各种房型充分可供选择的情况下，被告仅领取97平方房屋。被告恶意迟延履行义务，不办理领取57平方套型房屋的相关手续，导致原告无房可居住，期间被告从拆迁办不当领取25元/平方米的过渡费。请求判令被告自2013年8月起至被告实际交付房屋予原告居住为止，按照每月1425元标准赔偿原告租房损失（暂计至2015年8月，合计为34200元）。2016年3月2日，原告增加诉讼请求，要求判令被告即刻从拆迁办受领57平方套型安置房后立即交付予原告居住。被告吴某答辩称：离婚协议中明确约定在被告分到拆迁房后，其中一套57平方的房屋给原告永久居住，邱隘镇五都王村的拆迁安置小区是明湖花苑，有四期，现在一期的拆迁房中57套型的户型不好，且领取房屋需要缴纳一笔费用，被告目前无力缴纳，故未领取房屋，被告有权利选择在任何一期拆迁安置小区领取安置房，在被告领取到房子之前，原告向被告主张租金损失没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、离婚协议书一份，拟证明原、被告在离婚协议中约定拆迁安置房屋中一套57户型房屋给原告永久居住的事实。2、租房合同（复印件）一份，拟证明同一拆迁小区安置的同套型的房子租金为每月1200元的事实。被告未向本院提交证据。审理中，本院至宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司调查，据该公司出具的情况说明反映，截止到2016年2月26日，宁波市鄞州区邱隘镇明湖花苑一期仍有少量57平方米套型房屋可供安置。该小区第一次抽签安置时间为2013年12月。原告对本院调查的证据无异议，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审查，宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司出具的情况说明系证据原件，无明显瑕疵，与本案存在关联，本院予以确认。原告提交的证据，经庭审出示，被告对证据1无异议，对证据2，不予认可，认为该证据与本案无关联性。经审查，证据1，系证据原件，无明显瑕疵，且被告无异议，故本院予以确认。证据2，系复印件，真实性无法确认，故本院对该证据不予确认。综上，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。2010年9月17日，原告与被告登记离婚，双方签订离婚协议一份，其中约定：“位于宁波市鄞州区邱隘镇五都王村33号两层一间自造楼房正在拆迁，分到拆迁房后所有房屋产权都归男方所有，其中一套面积五十七平方米的房屋女方有永久居住权。”另查明，宁波市鄞州区邱隘镇五都王村的拆迁安置小区为明湖花苑，明湖花苑一期第一次抽签安置时间为2013年12月，截止到2016年2月26日，明湖花苑一期仍有少量57平方米套型房屋可供安置。本院认为：当事人在登记离婚时达成的离婚协议对双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。本案的第一个争议焦点为被告是否应赔偿其暂时不领取房屋给原告造成的损失?根据该离婚协议约定，原告对57套型房屋享有永久居住权的条件是“被告分到拆迁房后”，结合现实情况，“被告分到拆迁房后”该条件成就需要两个步骤，一是拆迁单位将安置房提供给被拆迁户，二是被告去报名抽签选定具体房屋。被告认为选择何时去领取房屋是其权利，协议中并没有约定领取房屋的时间，因一期57套型房屋户型不好，且没钱去缴纳收房费用，想等四期造好后再领取57套型房屋，故没有领取一期57套型房屋，原告要求其赔偿损失无法律及合同依据。本院认为，拆迁单位已提供符合协议约定套型的房屋后，双方协议约定的条件是否成就，何时成就，取决于被告意愿，协议中虽没有约定领取房屋的时间，但是该房屋中因存在原告的永久居住权，被告对房屋处分权将受到一定限制，故在有条件可领取房屋时，被告为自身利益或因自身原因导致协议约定的条件成就时间延后，被告行为应属于阻碍条件成就的行为，故被告应承担相应延后时间段中给原告造成的损失。本案的第二个争议焦点为原告的损失应如何确定？因离婚协议约定原告对该房屋享有永久居住权，故原告的损失应为另需租房居住产生的租金损失。根据拆迁单位反映明湖花苑一期第一次抽签安置时间为2013年12月，因抽签安置后尚需合理时间房屋才能交付使用，本院对该时间段酌定为二个月。根据明湖花苑一期同地段同套型的房屋租金情况，本院酌定原告每月租金损失为1200元。综上，自2014年3月1日起至被告将57套型房屋实际交付原告居住时止，被告应每月赔偿原告房屋租金损失1200元，其中2014年3月1日至2016年4月30日期间的损失核定为33600元。关于原告在开庭后增加要求被告立即领取房屋的诉讼请求，因提出时已超过举证期限，且离婚协议中并没有约定被告何时领取房屋，故对原告的该主张本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告吴某自2014年3月1日起至被告吴某将57平方套型房屋实际交付原告林某居住时止，每月支付原告林某房屋租金损失1200元，其中2014年3月1日至2016年4月30日期间的损失33600元于本判决生效后十日内支付完毕，自2016年5月1日起的房屋租金损失于当年的6月底和12月底分别支付完毕；二、驳回原告林某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费655元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈高龙代理审判员  卢 宁人民陪审员  郑国华二〇一六年五月三日代书 记员  戴 盛??8???1?
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2299号
原告：叶荣铁，男，汉族，1962年7月5日出生，住贵州省湄潭县。
被告：湄潭县抄乐镇人民政府。住所地：湄潭县抄乐镇落花屯街上。
法定代表人：冯波，镇长。
委托诉讼代理人：李昌胜，副镇长。
委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县法律服务所法律服务工作者。
原告叶荣铁与被告湄潭县抄乐镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣铁、被告湄潭县抄乐镇人民政府委托诉讼代理人李昌胜、李隆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抄乐新街段街道改造工程款56500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，被告为改善抄乐移民安置点基础设施，将抄乐新街段街道改造工程交由原告完成。原告按约完成了抄乐新街段街道改造工程，被告验收并进行了收方结算，但被告一直以没有审计为由不支付工程款。
被告湄潭县抄乐镇人民政府辩称，原告在施工过程中向被告的借款已超过原告诉称金额，原告应撤诉后与被告核对清楚后再行主张权利，且原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年，原湄潭县抄乐乡人民政府将其多项工程发包给原告承建。2002年2月20日，原告与原湄潭县抄乐乡人民政府签订《补充协议》，原湄潭县抄乐乡人民政府将其新街段街道改造工程（长200米、宽6.5米、填方量1040立方米）发包给原告，并约定工程总造价为56500.00元，对工程款支付时间未作约定。2002年2月18日，原告与原湄潭县抄乐乡人民政府水利站站长杨正禄、落花屯村委支书王光东共同收方结算，并签订了《抄乐乡新街移民安置点道路改造工程收方计价记录》，确定工程款（含税）为56500.00元。2012年1月16日，原湄潭县抄乐乡人民政府向湄潭县审计局出具《委托书》，要求对案涉工程进行审计。在原告多次催收承揽报酬时，被告均以未审计等为由一直未向原告支付。
本院认为，原湄潭县抄乐乡人民政府与原告就新街段街道改造工程签订的《补充协议》，系双方的真实意思表示，双方系承揽合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约完成其义务后，被告工作人员与原告对工程方量、价款进行了核算，但却未向原告支付承揽报酬，原湄潭县抄乐乡人民政府已构成违约，原湄潭县抄乐乡人民政府名称现已变更为湄潭县抄乐镇人民政府，原湄潭县抄乐乡人民政府的合同权利义务由湄潭县抄乐镇人民政府承继，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告应向原告支付约定承揽报酬56500.00元。被告在原告催收时，长期以未经审计等为由不向原告支付承揽报酬，故原告的本案诉讼并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告湄潭县抄乐镇人民政府在本判决生效后十日内一次性支付原告叶荣铁承揽报酬56500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，由被告湄潭县抄乐镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月十四日
书记员 舒晓莉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审470号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴文聪，男，汉族，公民身份号码×××8011，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年8月5日作出的斗征决字（2015）第0118129号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月23日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0118129号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十五日
书记员 吴悦媚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00569号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某某，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月13日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人郭某，湖北予智律师事务所律师。
被告人霍某某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人陈某某、霍某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人陈某某及其辩护人郭某、被告人霍某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人陈某某在武汉市洪山区军威苑1栋2单元901室内开设赌场，组织赌博人员以“摇色子”的方式进行赌博，并雇佣被告人霍某某在赌场内维持秩序。同年1月10日凌晨1时许，该赌场被公安机关查获，并抓获被告人陈某某、霍某某，查获参赌人员三十七人、收缴赌资人民币21，000元。
被告人陈某某及其辩护人、被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。陈某某辩护人的辩护意见认为：1、陈某某归案后能如实供述自己的罪行；2、该赌场持续时间较短，社会危害性较小；3、自愿认罪；4、已积极缴纳罚金。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人艾某某、黄某某、程某某、代某某、金某等人的证言；辨认笔录；相关涉案照片；行政处罚决定书；收缴、追缴物品清单；前科判决书；被告人陈某某、霍某某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、霍某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，陈某某、霍某某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止）。
二、被告人霍某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘丽莎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申54号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄梅瑞金制衣有限公司。住所地：黄梅县大胜工业园。
法定代表人：胡国梁，该公司经理。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡国梁，男，1972年4月17日出生，住杭州市江干区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：缪平，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
上述再审申请人的共同委托代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄冈市金财融资担保有限公司。住所地：黄冈市黄州区中环路**号。
法定代表人：郭三武，该公司董事长。
再审申请人黄梅瑞金制衣有限公司、胡国梁、缪平因与被申请人黄冈市金财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终1274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄梅瑞金制衣有限公司、胡国梁、缪平申请再审称，申请人因对湖北省黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2031号民事判决不服，在规定的时间内向一审法院递交了上诉状，并从邮政向黄冈市中级人民法院缴纳了上诉费。事后很久，黄冈市中级人民法院告知申请人以前的邮政方式汇款不行，应通过另外方式缴纳上诉费。期间，黄冈市中级人民法院电话催缴了费用，并告知有书面催费通知及汇款账号、开户行，申请人也进行了协调。最后，申请人没有等到催款的书面通知，却收到了按自动撤诉处理的二审裁定书，申请人认为，二审按自动撤诉处理裁定违法，请再审撤销。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。据此，申请人等就本院关于申请人按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律依据。若申请人认为黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2031号民事判决有错误，可以依法向本院申请再审。
另外，再审申请人等在收到黄州区人民法院一审判决书后，虽在规定的时间内通过邮政储蓄向黄冈市中级人民法院立案庭邮寄了99575.9元（申请人等提供的2017年1月18日的邮政储蓄银行汇款收据复印件三张）。但本院在收到申请人等上诉状后，及时告知申请人等邮政储蓄无法缴纳上诉费，并于2017年2月21日、5月18日两次通知申请人等按账号、户名限期缴纳案件受理费69340元，逾期将按自动撤回上诉处理。（2017年5月18日的通知是与申请人的另一上诉案同时催费，而另一案上诉费已于5月25日缴纳）。因申请人等在缴费期限届满后未缴纳或申请减缓缴纳，故本院二审依法裁定按其自动撤回上诉处理并无不当。综上，黄梅瑞金制衣有限公司、胡国梁、缪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条、三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄梅瑞金制衣有限公司、胡国梁、缪平的再审申请。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一七年十一月六日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申54号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄梅瑞金制衣有限公司。住所地：黄梅县大胜工业园。法定代表人：胡国梁，该公司经理。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡国梁，男，1972年4月17日出生，住杭州市江干区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：缪平，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。上述再审申请人的共同委托代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄冈市金财融资担保有限公司。住所地：黄冈市黄州区中环路**号。法定代表人：郭三武，该公司董事长。再审申请人黄梅瑞金制衣有限公司、胡国梁、缪平因与被申请人黄冈市金财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终1274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄梅瑞金制衣有限公司、胡国梁、缪平申请再审称，申请人因对湖北省黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2031号民事判决不服，在规定的时间内向一审法院递交了上诉状，并从邮政向黄冈市中级人民法院缴纳了上诉费。事后很久，黄冈市中级人民法院告知申请人以前的邮政方式汇款不行，应通过另外方式缴纳上诉费。期间，黄冈市中级人民法院电话催缴了费用，并告知有书面催费通知及汇款账号、开户行，申请人也进行了协调。最后，申请人没有等到催款的书面通知，却收到了按自动撤诉处理的二审裁定书，申请人认为，二审按自动撤诉处理裁定违法，请再审撤销。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。据此，申请人等就本院关于申请人按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律依据。若申请人认为黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2031号民事判决有错误，可以依法向本院申请再审。另外，再审申请人等在收到黄州区人民法院一审判决书后，虽在规定的时间内通过邮政储蓄向黄冈市中级人民法院立案庭邮寄了99575.9元（申请人等提供的2017年1月18日的邮政储蓄银行汇款收据复印件三张）。但本院在收到申请人等上诉状后，及时告知申请人等邮政储蓄无法缴纳上诉费，并于2017年2月21日、5月18日两次通知申请人等按账号、户名限期缴纳案件受理费69340元，逾期将按自动撤回上诉处理。（2017年5月18日的通知是与申请人的另一上诉案同时催费，而另一案上诉费已于5月25日缴纳）。因申请人等在缴费期限届满后未缴纳或申请减缓缴纳，故本院二审依法裁定按其自动撤回上诉处理并无不当。综上，黄梅瑞金制衣有限公司、胡国梁、缪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄梅瑞金制衣有限公司、胡国梁、缪平的再审申请。审 判 长 管小华审 判 员 张 立审 判 员 严 怀二〇一七年十一月六日法官助理 华 贞书 记 员 汪 霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1669号
申请执行人：吴金良，男，1971年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：尹健峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：徐惠英，女，1982年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人吴金良与被执行人尹健峰、徐惠英买卖合同纠纷案号为[（2016）浙0802执1669号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为88694元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1669号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1669号申请执行人：吴金良，男，1971年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：尹健峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐惠英，女，1982年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人吴金良与被执行人尹健峰、徐惠英买卖合同纠纷案号为[（2016）浙0802执1669号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为88694元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1669号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月十四日书 记 员  崔苏萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1342号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告黄云开。
被告林爱。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄云开、林爱物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张晓慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4697号
原告：刘红燕，女，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：王海英，住呼和浩特市新城区。
被告：葛训席，现呼和浩特市第二监狱服刑。
原告刘红燕与被告王海英、葛训席民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘红燕，被告王海英、葛训席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元，并支付逾期利息24000元（按年息6%自2011年8月19日至起诉之日）支付至实际还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告向原告借款人民币150000元，以被告所有的呼和浩特市赛罕区桥靠北街祖光小区17号楼1单元2楼东户作为抵押，未办理抵押登记。到双方约定的还款期限，被告未如约还款，在原告多次催要下，被告分两次归还欠款70000元，余款80000元经原告多次催要被告拒不归还。
被告王海英辩称，已经归还借款70000元，剩余的80000元应该由被告葛训席偿还。
被告葛训席辩称，与原告刘红燕通过买卖认识，借款事实存在，系亲自书写借条，后由被告王海英归还了借款中的70000元。
原告王海英为支持其诉讼请求向本院提交了两组证据：1、借条、房屋所有权证；证明了原被告之间存在民间借贷法律关系。2、个人活期账户交易明细查询、借记卡账户历史明细清单和手机短信；证明了二被告现有80000元未能偿还。二被告上述证据予以认可。
本院认为，二被告承认原告王海英在本案中主张的事实，故对原告王海英主张的事实予以确认，原告已依约向被告支付了款项，有权要求被告按照约定偿还借款。故原告刘红燕诉请二被告还款人民币80000元，本院予以支持。至于原告刘红燕诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告刘红燕诉请的以本金80000元为基数，从2011年8月19日逾期还款之日起至2016年6月22日起诉之日，按照年利率6%，支付利息23200元，利息至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王海英、葛训席于本判决生效后15日内，向原告刘红燕支付借款人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2011年8月19日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），由被告王海英、葛训席承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 苏志华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李素清
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏指执字第3号
申请执行人雷云布，系被害人雷某之父。
申请执行人曹芝芝，系被害人雷某之母。
被执行人雷全平。
本院在执行申请人雷云布、曹芝芝与被执行人雷全平故意伤害人身损害赔偿纠纷一案过程中，因申请人生活困难，特申请司法救助款30000元，并已发放到位。余款20339.76元，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院（2015）郴刑一初字第20号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 邓 畅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第655号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年六月三十日
代书记员 王玲玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更46号
罪犯李侠，男，1992年1月11日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年3月13日作出(2014)隆刑初字第26号刑事判决，认定被告人李侠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2013年11月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李侠自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖118.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李侠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠减去截至二0一八年三月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第508号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人王绪霞。
被告孙加梁。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告孙加梁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞、被告孙加梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费2424元，现要求被告给付上述费用。
原告鼎佳公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月18日，原告与鼓楼嘉园业主委员会签订的物业服务合同。
2、2012年10月20日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知。
被告孙加梁辩称，原告收取了我装修押金5000余元应当退还。原告没尽到物业服务的义务，我不应当交费。城管部门已经收取了相关费用，我不应当再交费。我的房屋存在漏雨等问题，原告方没有尽到义务。
被告孙加梁为了支持其答辩观点，提供了装修押金收据1份。
经审理查明，原告鼎佳公司向本院提交了一份落款日期为2012年10月18日的物业服务合同，该合同的主要内容为：一、甲方为鼓楼嘉园业主委员会，乙方为被告鼎佳公司，乙方为甲方所在的鼓楼嘉园小区提供物业服务；二、服务期限为自2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、物业管理费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取等。上述合同的落款处有原告鼎佳公司和鼓楼嘉园业主委员会的印章。
原告鼎佳公司还向本院提交了一份落款日期为2012年10月20日连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，其主要内容为：同意鼎佳公司的收费方案，多层为0.45元、高层为0.55元、非普通住宅实行市场调节价管理。
另查明，被告孙加梁的房屋为非普通住宅，建筑面积为252.54平方米。被告孙加梁提供的装修押金收据，收费人为前物业管理公司梓渊公司。
本院认为，原告鼎佳公司与被告鼓楼嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，因被告孙加梁是鼓楼嘉园的业主之一，上述合同对被告孙加梁具有约束力。根据物业服务合同的规定，被告孙加梁应当支付原告物业管理费2424元。关于被告孙加梁的辩称，本院认为：1、装修押金与本案无关，孙加梁可另行主张自己的权利；2、房屋的维修义务人不是原告鼎佳公司；3、城管部门的收费与本案无关；4、被告无证据证实原告未履行物业管理义务，故本院对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告孙加梁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理费2424元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年五月二十八日
书记员 王莉莉
（后附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04443号
原告孙×，男，1962年8月15日出生。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
被告王×，女，1969年11月2日出生。
原告孙×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常路、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年12月7日登记结婚，由于婚前原告对被告了解不够，感情基础差，就草率地与其结婚，婚后一直未建立起夫妻感情。被告不尽夫妻义务，不尽家庭义务，由于原告身体一直不是很好，多次在其生病期间不管不问，致使原、被告多次分居。由于被告将原告工资卡及存有原告个人财产银行卡等偷偷拿走，原告多次要求被告支付生活费和医疗费，被告都找各种理由拒绝，对原告不管不问，造成原告经济生活极度困难。被告婚后的所作所为，以及对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，对原告造成身体上和精神上严重伤害。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方没有夫妻共同财产，位于北京市朝阳区xxxx房屋是原告婚前个人财产，婚后被拆迁，安置了一套房屋，位于北京市朝阳区xxxx号，并有32万元的拆迁款。为了维护原告的婚姻自由和人身权利不受侵犯，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告婚前财产30万元。
被告辩称：2003年10月，经原告妹妹介绍，我与原告认识。经过近6年的同居，我与原告于2009年12月7日领取结婚证。我们系再婚家庭，再婚前我有一女，原告有一子。我们感情一直很好，原告说他多次生病期间我不管不问、我们多次分居、我不履行夫妻义务和不尽家庭义务、偷拿原告的工资卡、银行卡等都不属实。原告与我离婚的真正原因是因为我们在回迁安置房的装修上出现了分歧。我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚和分割财产。
经审理查明：原告与被告于2003年经人介绍相识，于2009年12月7日登记结婚，双方均系再婚。再婚前，原告生有一子，名叫xxxx，现年26岁；被告生有一女，名叫xxxx，现年15岁，与原、被告共同生活。原告与被告再婚后未生育子女。诉讼中，原告称双方在婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方虽住在一起但多次分居，且被告未尽夫妻义务；被告称双方在婚后感情一直很好，并未分居，且被告履行了夫妻义务。现被告不同意离婚。双方共同财产情况、子女情况已记录在案。
以上事实，有结婚证、新线零售交易历史表、北京市利源兴达商贸中心《证明》、收据、电信业务账单、发票等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原、被告经过多年交往后登记结婚，应认定为具有较为良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因脾气性格等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾。根据庭审调查，原、被告间并无根本性的矛盾。现被告表示坚决不同意离婚。故本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，克服各自缺点，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。因此，本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后不断努力，共同维护好婚姻家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 范怡倩
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第86号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人吴建广，男，1986年1月18日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人马军娜，女，1987年6月19日出生，汉族，务农，任县人。与吴建广系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下�
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王庆法
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十二月十二日
书记员 禹杏莉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保44号
解除保全申请人：朱仁友，男，1967年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人：王登林，男，1985年10月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：江西省金梁建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：梁业定。
被申请人：梁丽萍，女，1979年2月14日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。
被申请人：梁业定，男，1955年7月15日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。
本院于2017年7月3日作出（2017）赣0981财保172号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款24万元或查封、扣押相当价值的其他财产。朱仁友、王登林于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已和解，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款24万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
案件申请费1720元，由申请人朱仁友、王登林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月七日
书记员 彭 昕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第596号
原告于金升。
被告董帅伟。
被告郭建英。
原告于金升诉被告董帅伟、郭建英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款114000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告提供的担保财产。
二、冻结被告银行存款114000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵曙光
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初797-2号
原告吕孝华，女，1970年3月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市讷河镇东平小区。
被告刘国明，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。
本院在审理原告吕孝华与被告刘国明保证合同纠纷一案中，原告吕孝华于2016年2月27日以被告已偿还大部分欠款为由变更诉讼请求为10，000元，并于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行解决保证合同纠纷而撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕孝华撤回起诉。
案件受理费预交2300.00元，应交50.00元，减半收取25.00元，财产保全费787.00元由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一六年三月二日
书记员 郭丽丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1198号
本院在执行申请人李步层与被执行人郯城县郯城街道埝里村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道埝里村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县郯城街道埝里村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1341号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被刑事拘留，于2015年8月26日被取保候审。经本院决定于2015年10月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某。曾因吸食毒品于2015年7月21日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月21日被刑事拘留，于2015年8月26日被取保候审。经本院决定于2015年10月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1754号起诉书指控被告人潘某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人潘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月份的一天晚上，被告人潘某、王某在乐清市乐成街道宋竹路91号402室的出租房内，容留刘某以溜冰的方式吸食毒品冰毒一次。
2015年7月19日凌晨，被告人潘某、王某在乐清市乐成街道乐湖小区一幢502号房间内，容留刘某以溜冰的方式吸食毒品冰毒一次。
另查明，被告人王某因涉嫌吸毒被查获后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、吴某的证言、现场检测报告、尿液提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人王某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首。依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，对被告人王某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月23日止）。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈雄思
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01295号
上诉人（原审被告）石某，男。
被上诉人（原审原告）乔某某，女。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
上诉人石某、乔某某因离婚纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日不公开开庭审理。上诉人石某、被上诉人乔某某及其委托代理人赵贵海到庭参加诉讼。本案因调解经延期审理，现已审理终结。
原审经审理查明，乔某某与石某经人介绍相识，于2004年7月17日登记结婚，于2005年8月22日生下孪生儿女，女儿取名石某甲，儿子取名石某乙。儿女出生后不久，女儿石某甲由石某父母代为照管一年多时间。乔某某、石某经常为家务琐事生气，2012年春节期间，双方因感情不和开始分居，期间子女随石某生活，乔某某时常为子女购买衣物等用品。2013年9月22日，乔某某提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，自判决不准离婚以来，双方继续分居，夫妻关系未曾改善，经调解，仍未能和好。双方在婚姻关系存续期间取得的财产有：格力空调（分体机）一台、电脑一台、铃木摩托车一辆，另有尚未付款的太阳能热水器一台，以上财物均在石某处。
原审认为，石某、乔某某常因琐事生气，因感情不和于2012年春节期间开始分居。乔某某曾要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但其夫妻关系并未改善，仍然处于分居状态，双方因感情不和分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，故乔某某要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于石某所主张的损害赔偿，因石某提供的证据不能证明损害构成《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的情形之一，故对石某请求赔偿10万元不予支持。婚生女儿石某甲由乔某某直接抚养、儿子石某乙由石某直接抚养较为合适。抚养费各自承担，双方都有探望对方抚养的子女的权利，探望时，对方有协助的义务。因双方在分居期间，子女随石某生活，石某付出较多义务，夫妻共同财产空调、电脑、摩托车、太阳能热水器归石某所有，石某不向乔某某支付补偿费，所购买的太阳能热水器尚未付款，该债务可由石某偿还。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条至三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）准许乔某某与石某离婚。（二）婚生女儿石某甲由乔某某直接抚养，婚生儿子石某乙由石某直接抚养，抚养费各自承担。（三）乔某某有探望儿子石某乙的权利，石某有探望女儿石某甲的权利，一方探望对方抚养的子女时，对方有协助的义务。（四）双方夫妻共同财产格力空调（分体机）一台、电脑一台、铃木摩托车一辆、太阳能热水器一台归石某所有。购买太阳能热水器所负债务由石某偿还。（五）驳回乔某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由乔某某、石某各负担150元。
石某上诉称，原审判决认定事实错误。1.对证据日记的分析与认定错误，日记虽然没有年份，但偷情情节存在，应当认定其出轨的事实。2.原审对我方提供的证人证言采信少，对被上诉人证据采信多，不能令人信服。3.对夫妻共同财产认定错误。电动车、电脑、新床等物品未予认定错误，太阳能是分居后上诉人独自购买。4.女儿不应判归乔某某抚养。女儿与儿子是双胞胎，自出生起一起生活、学习、玩耍，若将两个孩子分开不利于孩子们的身心健康；女儿自2010年起主要随我及我父母生活至今；乔某某不守妇道，生活不检点，女儿随其生活不利于孩子成长；乔某某无固定住所，寄宿在其嫂子家里，其母亲年老体弱；父母离异已经造成孩子感情伤害，若再强行将女儿与儿子分开，对两个孩子的精神伤害加大。故女儿与儿子均应由我及家人抚养更为合适。请求判令：撤销原判第二项、第五项，依法改判。
乔某某答辩称，上诉人请求精神抚慰金于法无据，双方离婚是感情不和造成，被上诉人无过错；子女分开抚养从经济、教育条件上均对孩子成长有利；上诉人所称的财产都判归上诉人了，无其他共同财产，孩子在跟随上诉人生活期间，被上诉人已经支付生活费；上诉人上诉中所述大量不实之言，有损被上诉人名誉，被上诉人保留追诉权利。请求判令：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的上诉及答辩意见，归纳本案的争议焦点为，被上诉人是否存在婚姻过错？是否应当赔偿上诉人精神损失？子女是否可以分开抚养？原审认定共同财产是否清楚？
针对本案的争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，按照我国《婚姻法》第四十六条的规定，离婚损害赔偿的法定情节包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员。石某提供的证据不能证明乔某某有上述情节存在，其提供的日记因未能确定是婚内记录，故不能证明乔某某在婚内违背夫妻相互忠诚义务而导致离婚，石某请求精神损害赔偿的证据不足，本院不予采信；父母双方对未成年子女享有平等的监护权，上诉人子女系双胞胎，一起生活学习更为有利孩子的身心健康，但上诉人与被上诉人均同意离婚，因父母双方均有抚养孩子的义务，原审判决上诉人与被上诉人各自抚养一个孩子并无不妥。上诉人所称的共同财产因证据不足，本院亦不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3534号
申请执行人朱传立，个体户。
被执行人张格芳，个体户。
被执行人凌开良，个体户。
朱传立申请执行张格芳、凌开良民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛皓文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3280号
原告郝某1，女，1960年10月8日出生，汉族，住正阳县。
原告郝某2，女，1964年11月28日出生，汉族，住正阳县。
原告郝某3，女，1971年11月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告张某，女，1955年2月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
本院在审理三原告诉被告继承纠纷一案中，三原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予三原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审判长 张文长
审判员 程 瑜
审判员 肖雪源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶含玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更231号
罪犯文进，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）沪二中刑初字第101号刑事判决，认定文进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年七月二十一日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第143号刑事裁定，对罪犯文进由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第192号刑事裁定，对罪犯文进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第475号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯文进自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯文进减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯文进自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯文进的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯文进在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯文进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年7月21日起至2028年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第293号
申请执行人陈卫宏。
被执行人弓园园。
陈卫宏诉弓园园合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第221号民事调解书已经发生法律效力。因弓园园未履行生效调解书确定的义务，权利人弓园园于2013年1月11日申请执行，本院于同日立案。经查，弓园园的配偶系赵志娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弓园园及配偶赵志娟银行存款51210元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年二月四日
书记员 张鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第225号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月23日被武威市公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日16时40分许，被告人李某某驾驶甘H-520**号“奇瑞”牌小轿车由北向南行驶至民武公路82KM路段时驶入路左，先后与由南向北行驶的驾驶人翟某某驾驶的二轮电动车和韩某某停放在路旁的无牌农用三轮车发生碰撞，致电动车驾驶人翟某某受伤，二轮电动车乘车人徐某某受伤，三车受损的交通事故。同日徐某某经送凉州区医院抢救无效死亡。该交通事故经武威市交通警察支队凉州大队交通事故责任认定书认定：被告人李某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第三十五条之规定，负事故的全部责任；电动车驾驶人翟某某、电动车乘车人徐某某、农用三轮车驾驶人韩某某在此次事故中无责任。
另查明，2013年1月3日在武威市公安局交警支队凉州大队主持下，被告人李某某与被害人徐某某的亲属及被害人翟瑞元分别达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿了被害人徐某某死亡赔偿金、丧葬费等共计350000元，赔偿了被害人翟某某医疗费等损失共计180000元，取得了被害人徐风莲的亲属及被害人翟某某的谅解，请求对被告人免予追究法律责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆技术鉴定报告、死亡证明、事故责任认定书、申请书及交通事故调解记录、协议书、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆对前方道路观察不够，未确保安全，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 张金香
人民陪审员 黄晓庆
二〇一四年六月九日
书 记 员 张新朋