wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10357号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：石艳雯，身份证住址荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告石艳雯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何琴、被告石艳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金97337.91元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××35的中银信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告辩称，对原告起诉没有异议。由于生意亏损，故未能及时还款。
经审理查明，2013年，原被告缔结《中国银行信用卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××35的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年10月6日止，被告拖欠透支本金97337.91元、利息26639.47元、滞纳金25670.40元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告石艳雯给付信用卡透支欠款本金97337.91元及利息、滞纳金（截至2016年10月6日止利息26639.47元、滞纳金25670.40元，自2016年10月7日起至被告石艳雯还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由被告石艳雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阮敏青
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1858号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：郝守忠，男，汉族，1961年8月24日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月2日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月16日被申请人在该信用社借款20000元，约定还款日为2010年8月16日，并提供贷款凭证、贷款合�各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝守忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款20000元及利息（按合同约定利率计算，从2009年3月16日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月七日
书 记 员 张馨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9481号
原告：李艳萍，女，1986年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（1-1）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告李艳萍与被告河南省多元投资开发有限公司（以下简称多元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛海亮，被告多元公司的委托代理人常萌、孙继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至被告取得竣工验收备案表达到合同约定的交房条件之日的违约金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告所购商品房位于二七区开发路东、××单元××号，商品房总价款为人民币757233元。根据合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前，将符合约定交房条件“该商品房建设工程验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表”的房屋交付原告。但至今被告仍未取得竣工验收备案表，没有达到约定的交房条件。合同第九条约定逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。现因被告原因导致逾期交房。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望依法判决。
被告多元公司辩称，原告已经在2016年3月6日收房并办理入住手续，已经享有房屋实际使用权。对原告所说的违约金计算时间有异议，应该从2016年1月15日开始计算至2016年3月6日交房日。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以757233元的价格购买被告开发的位于二七区开发路东、××单元××号房屋。该合同第八条第一款第5项约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定交房条件并具备以下条件的商品房交付原告使用：“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实”。该合同第八条第二款第3项还约定，由于政府相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。该合同第九条还约定，被告如未按照本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过60日的，被告应从2016年1月1日起至实际交付之日向原告按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按累计已付款的百分之1向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，被告应从2016年1月1日起至实际交付之日，向原告按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送个案材料，取得建设行政部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。该合同的实际履行中，原告已向被告足额支付了购房款，被告未在约定的期限内向原告交付其购买的商品房，后原、被告就该商品房的迟延交付问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告于2016年1月13日向原告邮寄入伙通知书后，原告向被告交纳了13个月的物业管理服务费，于2016年3月6日办理了所购商品房的交接手续，并在被告处领取了该房屋的钥匙。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照约定向被告足额支付了购房款，已履行支付购房款的义务。被告未在2015年12月31日前向原告交付商品房，违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。但原告要求被告支付2016年1月1日至被告取得竣工验收备案表达到合同约定的交房条件之日违约金的期限过长，对过长部分本院不予支持。被告代理人要求扣除停工建设的15天期限，但未出示证据加以证明，本案其他证据也无法显示被告停工15天的事实，故对被告代理人要求扣除停工建设15天期限的违约金的理由，本院不予采信。因原告已于2016年3月6日在被告处领取所购商品房的钥匙并办理了该房屋的交接手续，故被告支付原告逾期交房违约金的期限应从2016年1月1日计算至2016年3月5日。按照合同第九条的约定，该期间的违约金数额可计算为：757233元×0.5÷10000×65天＝2461.01元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李艳萍支付违约金2461.01元；
二、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李艳萍负担17元，被告河南省多元投资开发有限公司负担8元；余额25元，退还原告李艳萍。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十日
书记员 姬 姗
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1089号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人滕某，男，1989年3月6日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈万雄，浙江中坚律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人滕某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人陈万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日，被告人滕某受雇驾车携带“伪基站”设备从福建省龙岩市来到温州市瓯海区、鹿城区等地，通过“伪基站”设备向沿途不特定的移动电话用户发送诈骗短信，被害人孙某、郑某因接收此诈骗短信并信以为真而分别损失1000元、2000元。经查，被告人滕某通过该“伪基站”设备共发送诈骗短信19881条。同日，公安机关抓获被告人滕某并扣押其违法所得708元及犯罪工具手机三部（诺基亚牌手机1部及VIVO牌黑色、白色手机各一部）和“伪基站”设备一套。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈锦和的供述，被害人孙某、郑某的陈述，证人涂某,4、孔某的证言，辨认笔录及照片，受伪基站信号影响名单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，手机截图，不予受理告知单，关于新桥派出所抓捕伪基站数据证明材料解释说明，汽车租赁合同，调取证据清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，结伙利用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；其在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯；且本案系犯罪未遂，结合本案实际情况，可以比照既遂犯予以减轻处罚，其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的被告人滕某的违法所得708元（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
三、本案犯罪工具手机三部（诺基亚牌手机1部及VIVO牌黑色、白色手机各一部）和“伪基站”设备一套（扣押于公安机关）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 黄祝融
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1070号
申请执行人张东，男，1969年1月9日生，满族，农民，现住兴城市沙后所镇后王村后王屯399号，身份证号211481196901092211。
被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。
被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张东与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初305号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月八日
书记员 叶强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1070号申请执行人张东，男，1969年1月9日生，满族，农民，现住兴城市沙后所镇后王村后王屯399号，身份证号211481196901092211。被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人张东与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初305号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十二月八日书记员  叶强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01566-1号
申请执行人付承保，木工。
被执行人丁飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00585号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳动报酬18500元、利息232元，并承担诉讼费131元、执行费183元，合计19046元及迟延履行利息（以18500元为基数，自2015年4月9日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人丁飞所在银行帐户上的存款人民币19046元及迟延履行利息（以18500元为基数，自2015年4月9日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年六月十日
书记员 陈晓寅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3541号
原告：叶龙玉，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：万强强，男，1986年2月15日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住。
被告：东营蒙滏商贸有限公司，住所地：东营区南二路万泉村北首。统一社会信用代码9137050207699948XM。
法定代表人：李晓波，经理。
原告叶龙玉与被告东营蒙滏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙玉及其委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。被告东营蒙滏商贸有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙玉向本院提出诉讼请求：1.被告东营蒙滏商贸有限公司偿还原告借款217000元及其利息41000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告东营蒙滏商贸有限公司向原告借款217000元，双方约定利息为月息1分8厘。原告依约向被告支付了借款，但被告只于2016年2月5日支付了100000元借款利息。原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及其余利息。
被告东营蒙滏商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条、东营农村商业银行银行卡历史交易明细、东营莱商村镇银行个人定期存款销户历史资料交易明细查询，证据形式完备，本院予以确认并在卷佐证。证人叶某系原告之子，其证人证言有其他证据佐证的部分本院予以采信，无其他证据佐证的部分，本院不予采信。
根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年11月15日，被告东营蒙滏商贸有限公司向原告借款217000元并为原告出具了欠条，载明今欠现金217000元，利息1分8厘。欠条加盖被告公司印章及法人印章，被告公司股东李等等以经办人身份在欠条上签字。欠条出具当日，原告自东营莱商村镇银行取款80000元，连同家中的现款7000元共87000元交付被告，原告并将尾号为3668的东营农村商业银行银行卡一张交付被告，被告分5次将卡中的130000元存款取走。原告在庭审中自认被告于2016年2月5日支付了100000元借款利息。被告至今未偿还借款及剩余借款利息。
另查明，被告东营蒙滏商贸有限公司的股东为李x和李xx。
本院认为，借据、欠条等债权凭证是体现双方当事人借贷关系的重要书证，其证据效力优先于其他证据。被告东营蒙滏商贸有限公司为原告叶龙玉出借了欠条，欠条载明的借款金额、借款利率清晰明确。结合原告提交的银行卡取款明细及原告陈述的借款细节，足以认定原告依约支付了217000元借款。借贷双方没有约定借款期限，根据法律规定，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应按时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款217000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条载明借款利率1分8厘，结合民间借贷常规及被告偿还利息的情况，原告关于上述利率为月利率的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%偿还上述借款自2016年2月5日至庭审前的利息41000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告东营蒙滏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营蒙滏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶龙玉借款217000元及其利息41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全费1810元，公告费560元，由被告东营蒙滏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 董翠景
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张文瑞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第52号
申请执行人党红吉，男，1971年3月22日出生，汉族，闻喜县东镇镇三交村*****号，村民。
被执行人赵红娟，女，1982年7月16日出生，汉族，闻喜县东镇镇中庄村*组，村民。
申请执行人党红吉与被执行人赵红娟为民间借贷纠纷一案，本院（2014）闻民东初字第352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人党红吉于2015年1月19日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵红娟的存款15000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 李和保
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 洲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4437号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：耿晓霞，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告耿晓霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终314号
上诉人王景华，开滦（集团）有限责任公司服务分公司退休职工。
委托代理人王增辉。
被上诉人开滦（集团）有限责任公司服务分公司，住所地唐山市路南区新华道70号。
负责人赵福东。
上诉人王景华不服唐山市路南区人民法院（2015）南行告字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
王景华上诉称，被上诉人属落实国家法规政策主体单位，具有行政行为性质，唐山市人社局法规处建议起诉。请求撤销原审裁定，裁定立案。
本院认为，开滦（集团）有限责任公司服务分公司不是行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，不具备行政诉讼被告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李志超
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0992号
原告刘荣彬，男，52岁，汉族。
被告王红玉，男，36岁，汉族。
被告刘艳威，女，34岁，汉族。
本院在审理原告刘荣彬与被告王红玉、刘艳威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出了撤回起诉申请。
本院认为，原告刘荣彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘荣彬负担。
审判员 李长顺
二〇一四年五月二十五日
书记员 申风平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1号
上诉人（一审被告）：何福光，男，1959年11月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张琦，男，1984年5月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：张广亚，住广西柳州市柳北区。系张琦的父亲。
一审被告：郭素琴，女，1958年3月24日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区。
上诉人何福光与被上诉人张琦、一审被告郭素琴民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人何福光的委托代理人黄正斌、被上诉人张琦的委托代理人张广亚到庭参加诉讼，一审被告郭素琴经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，何福光向张琦借款用于经营，张琦于2010年8月至10月间，多次通过银行转帐的方式支付借款给何福光，共计140万元。2010年10月9日，张琦与何福光签订借款协议，约定何福光向张琦借款140万元，年利率60%（每年利息84万元），何福光每月向张琦支付利息7万元，借款期限两年，从2010年10月7日至2012年10月7日，借款期满何福光应返还借款本金，任何一方违约，违约方应按日万分之五向守约方支付违约金。2010年10月26日，何福光另向张琦出具借条，将利息计入本金，借款本金变为400万元，还款期限和还款方式约定为2015年11月30日前还款250万元，2016年11月30日前偿还150万元。上述约定期限届满，何福光未偿还借款本金与利息，张琦遂于2016年1月22日向一审法院提起诉讼。另查明，何福光、郭素琴原为夫妻关系，于2013年9月27日登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人双方借贷合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。合同对双方当事人具有法律约束力，双方都应该依约履行。何福光逾期未还借款，违反了合同约定，应负民事责任。本案的争议焦点是：一、借款期限和利息的偿付期限如何确定；二、利率如何确定。首先，关于借款期限和利息的偿付期限的确定问题。何福光出具的前后两份借条，对借款期限的约定不同，双方实际执行的借款期限是按后一份借条约定来执行的，应以此为据确定借款期限，即借款期限是从2010年10月9日至2015年11月30日。至于利息的偿付期限，本案借贷属约定有利息的借贷，债权人有权主张借期内的利息和逾期利息。何福光逾期未还借款本息，本案利息的偿付期限应从借款之日起至清偿之日止；其次，关于利率的确定问题。当事人双方约定年利率60%，超过年利率24%，不予支持，应按年利率24%计息。本案借贷之债成立于何福光、郭素琴婚姻关系存续期间，且债务用于夫妻共同生活或生产，属于夫妻共同债务，夫妻俩应共同偿还。郭素琴未到庭，也未作出答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席审判。综上所述，张琦要求何福光、郭素琴偿还本金140万元，应予支持。其要求支付资金占用费250万元及利息（按银行同期贷款利率计算），不予支持。予以支持以借款本金140万元为基数，从2010年10月9日起，按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、何福光、郭素琴在本判决生效之日起十日内偿还张琦借款本金140万元。二、何福光、郭素琴在上述期限内偿还张琦借款本金140万元的利息（从2010年10月9日起至本案生效判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）。
上诉人何福光上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人何福光、一审被告郭素琴共同向被上诉人张琦支付借款本金140万元的利息（利息计算方法：从2010年10月9日起至2016年1月21日，按年利率24%计算；从2016年1月22日起至本案生效判决指定的履行期限止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被上诉人张琦在起诉状中对于起诉日之后利息的计算，其诉讼请求仅要求按银行同期贷款利率计算，且在一审庭审结束前，并未变更诉讼请求，而一审擅自判决利息“从2010年10月9日起至本案生效判决指定的履行期限止，按年利率24%计算”，属于程序违法。
被上诉人张琦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告郭素琴未到庭，也未作出答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理。
经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案借款的利息应如何计付？
本院认为，当事人双方对借款本金140万元，并约定有利息的事实不存在争议，借款期间及逾期利息应依法予以支持。对于张琦主张从2010年10月9日起至2016年1月21日止的利息部分按照24%年利率计付，何福光、郭素琴均未提出上诉，视为对一审该部分判决无异议，本院予以维持。对于2016年1月21日起诉之日后的利息，何福光主张按照银行同期贷款利率计付，张琦表示没有异议，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初61号民事判决第一项；
二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初61号民事判决第二项；
三、上诉人何福光、一审被告郭素琴在本案判决生效之日起十日内向被上诉人张琦支付借款本金140万元的利息（从2010年10月9日起至2016年1月21日，按年利率24%计算；从2016年1月22日起至本案生效判决指定的履行期限止，按同期银行贷款利率计算）。
一审案件受理费26800元，财产保全费5000元，共计31800元，由上诉人何福光、一审被告郭素琴负担。二审案件受理费3600元，由上诉人何福光负担3000元，被上诉人张琦负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石晓志
审 判 员 黄月秀
代理审判员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 李思憶
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第80号
原告高某某，男，汉族，生于1975年1月28日，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人胡�某，系某某法律服务所法律工作者。
被告把某某，男，汉族，生于1963年9月3日，住永登县城关镇。
原告高某某诉被告把某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告把某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告从原告处购买小松220牌挖掘机一辆，双方约定挖掘机价格为193800元。被告除支付了182800元外，对剩余11000元迟迟不予给付。为此，原告多次找被告追要欠款，而被告总是以种种理由和借口推诿。故原告状诉人民法院申请判令被告立即给付原告欠款11000元，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
2013年6月2日被告把某某向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到高某某购买�掘机款人民币壹万元整（10000.0元），暂借1000，欠俱人把某某2013.6.2”，证明被告欠款11000元的事实。
被告把某某未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
基于原告的陈述以及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年6月2日被告经人介绍找到原告购买挖掘机，后双方商定挖掘机总价为193800元，并约定被告当天给付183800元，剩余欠款10000元被告出具了欠条。后原告与被告一起将挖掘机拖运至兰州，但被告当天并未支付约定应付款。6月3日，被告通过银行转账支付原告挖掘机款180000元，给付现金2800元。收款后原告将挖掘机交付被告，被告并在6月2日欠条上备注“暂借1000元”，承诺于一周内将剩余欠款11000元支付原告。后经原告多次催要，被告一直未支付余款。2014年4月，原告状诉本院处理。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本院查明，被告向原告购买挖掘机事实清楚，双方买卖关系成立，被告并对下欠货款11000元向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应当给付原告欠款。故原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告把某某于本判决书生效后10日内给付原告高某某欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年五月�十日
书记员 孙玉香
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初396号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日，住江西省九江市浔阳区。
被告：龚玉凤，女，汉族，1983年7月9日，住江西省南昌市东湖区。
被告：郑建平，男，汉族，1966年4月21日，住江西省南昌市西湖区。
被告：程学民，男，汉族，1969年6月28日，住江西省上饶市婺源县。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告毛芙蓉、龚玉凤、郑建平、程学民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告毛芙蓉、龚玉凤、郑建平、程学民经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2015年4月29日，原告上饶银行与毛芙蓉签订了编号为9652610000009850的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》同日，原告与被告龚玉凤、郑建平、程学民签订了编号为B9652610000009850《上饶银行最高额保证合同》，由被告龚玉凤、郑建平、程学民为被告毛芙蓉承担连带担保责任。2015年4月29日原告向被告毛芙蓉发放贷款49.94万元，期限为90天，担保人为：龚玉凤、郑建平、程学民。截止2016年2月24日，被告毛芙蓉仍欠原告借款本金及利息56.661783万元，为维护自身权益，原告向法院提出以下诉讼请求，请求判令：一、被告人毛芙蓉立即归还我行人民币49.249703万元的贷款本金及利息（截止2016年2月24日累计欠息7.41208万元，利率为日息万分之五），合计56.661783万元。（后续产生的利息按我行合同约定计付,算至款付清之日止）。二、被告人龚玉凤、郑建平、程学民对毛芙蓉在原告债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼相关的费用如：诉讼费、保全费、公告费由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人毛芙蓉与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定龚玉凤、郑建平、程学民对毛芙蓉在我行借款承担连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：毛芙蓉在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
证据五、公告费发票。
证明：毛芙蓉一案公告送达诉讼材料、开庭传票花费300元。
经审理查明，2015年4月29日，原告上饶银行与毛芙蓉签订了编号为9652610000009850的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》同日，原告与被告龚玉凤、郑建平、程学民签订了编号为B9652610000009850《上饶银行最高额保证合同》，由被告龚玉凤、郑建平、程学民为被告毛芙蓉承担连带担保责任。2015年4月29日原告向被告毛芙蓉发放贷款49.94万元，期限为90天，担保人为：龚玉凤、郑建平、程学民。截止2016年2月24日，被告毛芙蓉仍欠原告借款本金及利息56.661783万元，为维护自身权益，原告诉至本院要求依法解决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告毛芙蓉经营不善，无力还款，原告要求被告毛芙蓉归还借款本金及利息，保证人龚玉凤、郑建平、程学民承担保证责任于法有据，本院予以采信。被告毛芙蓉、龚玉凤、郑建平、程学民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告毛芙蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金49.249703万元、利息（截止2016年12月7日为12.238551万元，并自2016年12月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告龚玉凤、郑建平、程学民对被告毛芙蓉的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9470元，保全费4020元，公告费300元，以上共计13790元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊世娇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1419号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：姜清亮，男。
被执行人：刘德俊，男。
被执行人：赵长福，男。
被执行人：董兴源，男。
被执行人：董秉际，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人姜清亮、刘德俊、赵长福、董兴源、董秉际金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第5615号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年7月11日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金8万元及利息、案件受理费1163元、执行费1906元（未交）。
本院在执行过程中，对姜清亮等五名被执行人的财产情况进行了查询。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，于2017年10月10日将被执行人姜清亮纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 林凌屹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1647号
原告：王彦宾，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘国生，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王彦宾与被告刘国生合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告王彦宾、被告刘国生到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告王彦宾、被告刘国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租金565690元及利息。事实与理由：2014年12月19日，被告刘国生租赁原告王彦宾的钢管、扣件等设备。双方每次租赁均签订有租赁合同。合同载明了租赁时间、数目及费用。2014年12月至2017年期间，被告多次租用原告的设备，但未按时支付租赁费用。2017年6月29日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告租赁费565690元。原告多次找被告催要，被告拒不偿还。
被告刘国生辩称：欠条是向原告的父亲出具的，被告用原告的设备一共有一年多时间，但是欠条是按二、三年的时间算的。原告父亲承诺被告付款时扣除未使用的时间。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2017年期间，被告多次租用原告的钢管、扣件等设备，并签订了租赁合同。合同载明了租赁时间、数目及费用。被告未按约定支付租赁费用，2017年6月29日经结算，共欠原告租赁费565690元，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告未支付。上述事实有原告提供的租赁合同、欠据等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约�产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告刘国生租赁原告王彦宾的钢管、扣件等设备，共拖欠原告租赁费565690元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当予以给付。原告要求被告支付逾期支付租金造成的利息损失，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称原告承诺扣除未使用租赁设备期间的租赁费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘国生于判决生效之日起十日内给付原告王彦宾租赁费565690元，并自2017年6月29日起�按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期支付原告王彦宾租赁费的利息损失至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元，由被告刘国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
人民陪审员 郭恩民
人民陪审员 刘金霖
二〇一八年六月三十日
书 记 员 髙佩阁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第107号
原告：河北路安公路交通设施制造有限公司。
住所地：河北省永年县河北铺铁西工业区。
法定代表人：赵伟强，该公司经理。
被告：锦州红日电器厂。
住所地：辽宁省锦州市太和区桃园北里10号。
法定代表人：赵然，该厂经理。
被告：耿黎黎。
本院在审理原告河北路安公路交通设施制造有限公司诉被告锦州红日电器厂、耿黎黎买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款42万元或查封同等数额价值的财产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告锦州红日电器厂在金融机构存款42万元或查封其同等数额的财产。
二、冻结被告耿黎黎在金融机构存款14万元或查封其同等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年八月五日
书记员 程雪雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第524号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告赵军。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵军在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15，667.68元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告赵军归还透支款人民币15，667.68元（暂算至2014年3月10日）；2、被告赵军偿付自2014年3月11日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，667.68元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告赵军承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15，510.43元；2014年3月11日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，253.96元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告赵军未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告赵军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告赵军未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15，510.43元；
二、被告赵军应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币15，253.96元×利率每日万分之五×自2014年3月11日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币191.69元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执37号
申请执行人贺雄科，男，1987年1月14日出生，住陕西省延长县。
申请执行人苏志强，男，1966年6月18日出生，住陕西省扶凤县。
申请执�人贺雄科申请执行与被执行人苏志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00423号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月14日立案进入执行程序。确定本案执行标的为人民币24859元。
本案在执行过程中,本院于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料，并责令其履行判决书所确定的义务。后被执行人明确表示用其名下所有的五征牌三轮汽车折抵给申请执行人用于履行陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00432号民事判决书所确定的赔偿款24859元及案件受理费211元。申请执行人也明确表示其同意用五征牌三轮汽车来折抵判决书所确定的赔偿款及案件受理费共计25070元。本院于2016年3月23日将甘M331**三轮汽车折抵给申请�行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘向华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执545号
被执行人余兴民(峨眉山九里金鑫石灰厂业主)
被执行人四川省眉山市鸿源纸业有限公司
法定代表人沈国明，董事长。
申请执行人余兴明依据发生法律的（2015）眉民终字第129号民事判决，申请执行被执行人四川省眉山市鸿源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付石灰款及押金81700元、利息、迟延履行期间债务利息,负担诉讼费1763元等。
执行中，本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行的财产，多次做工作后，被执行人仍未履行给付义务。申请执行暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第129号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执545号被执行人余兴民(峨眉山九里金鑫石灰厂业主)被执行人四川省眉山市鸿源纸业有限公司法定代表人沈国明，董事长。申请执行人余兴明依据发生法律的（2015）眉民终字第129号民事判决，申请执行被执行人四川省眉山市鸿源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付石灰款及押金81700元、利息、迟延履行期间债务利息,负担诉讼费1763元等。执行中，本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行的财产，多次做工作后，被执行人仍未履行给付义务。申请执行暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第129号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年九月二十六日书记员  李丝雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6640号
罪犯胡开武，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2003年7月7日作出了（2003）永刑初字第289号刑事判决，以被告人胡开武犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2006年7月、2010年7月共减刑一年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯胡开武减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡开武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡开武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡开武在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开武予以减刑一年五个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1570号
原告孙伟，男，1976年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告司长龙，男，1981年11月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙伟与被告司长龙买卖纠纷一案中，因原告孙伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1108.00元减半收取554.00元由原告承担。
审判员 郎萍
二〇一七年六月十二日
书记员 赵航
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第368号
上诉人（原审原告）日照新晨物流有限公司，住所地日照市莒县城区文心西路北侧。
法定代表人史晓强，该公司经理。
委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）李霞，居民。
被上诉人（原审被告）袁保东，居民。
两被上诉人委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人李安琪，山东天健律师事务所律师。
上诉人日照新晨物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院作出（2014）邹民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人日照新晨物流有限公司的委托代理人虢尚德，被上诉人李霞、袁保东及其诉讼代理人杨苗、李安琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月28日16时00分，赵西海驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号货车沿月河一路由南向北行驶至邹平县月河一路东石段时，与同向行驶李霞驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，赵西海负事故的全部责任，李霞无事故责任。事故发生后，经邹平县公安局交通警察大队调解，赵西海与李霞自愿达成如下协议：赵西海支付李霞的车费（凭单据）；赵西海损失自负；一次性处理互不牵扯。后赵西海通过王军峰的账户支付给李霞之夫袁保东21450元。后双方发生纠纷，日照新晨物流有限公司诉至本院，要求返还多付的事故预付赔偿款14525元，判令被告赔偿因未交付事故损失资料致使不能办理保险理赔造成的损失6975元，案件受理费、邮寄费等由被告承担。鲁L×××××（鲁L×××××挂）号货车车主为日照新晨物流有限公司。日照新晨物流有限公司主张赵西海系其雇佣的司机。
原审法院认为，本案争议的焦点是日照新晨物流有限公司的诉讼请求是否应得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本次交通事故中，肇事方赵西海与李霞达成了调解协议，该协议系双方当事人对其民事权利的自由处分，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，应依法确认有效。赵西海在支付给李霞赔偿款21450元后，其雇主日照新晨物流有限公司要求李霞、袁保东返还多付的事故预付赔偿款14525元、赔偿因未交付事故损失资料致使不能办理保险理赔而给造成的损失6975元及案件受理费、邮寄费等由被告承担的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：驳回日照新晨物流有限公司的诉讼请求。案件受理费340元，由日照新晨物流有限公司负担。
宣判后，日照新晨物流有限公司不服上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审判决认定赵西海通过王军峰的账户支付给李霞之夫袁保东21450元，与事实不符。虽然赵西海与李霞在交警部门的调解下达成了调解协议，但赵西海个人并没有向李霞及袁保东支付过赔偿款。21450元预付赔偿款是上诉人通过王军峰的账户支付给袁保东的，在上诉人一审提交的证据（编号2-2）中，王军峰对此出具了书面证明。一审判决在错误认定上述事实的基础上，得出如下错误结论：赔偿款是赵西海支付的，上诉人无权要求返还及主张损失；二、一审判决适用法律错误。上诉人在付款时已经表明是预付赔偿款，既然是预付，那么实际赔偿数额就应当据实结算。因李霞主张其实际损失�6975元。虽然赵西海与李霞达成了凭单据支付修车费的调解协议，但协议的签订与协议的履行是两个不同的事实，需要不同的证据分别证明。虽然上诉人已经证明了预付赔偿款的事实，但不能据此免除李霞证明其交付修车单据的举证责任。同时，按照本协议内容的履行习惯，如果李霞向赵西海或者上诉人交付了修车单据，应当持有相应收据，但李霞不能举证证明。请求二审法院对邹平县人民法院（2014）邹民初字第686号民事判决书予以改判，或发回重审，案件受理费及邮寄费由被上诉人承担。
被上诉人李霞、袁保东答辩称，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在交警部门的主持调解下，双方当事人于2013年4月28日已经达成了调解赔偿协议，并且该协议也已经完全履行。对于上诉人的不合理的诉讼请求，理应依法驳回。
本院二审查明的事实与原审�定的事实一致。
本院认为，诉讼双方发生道路交通事故后，在邹平县公安局交通警察大队主持调解下达成一致调解协议，并将调解结果记载于涉案道路交通事故认定书中：“赵西海支付李霞修车费（凭单据），赵西海损失自负，一次性处理，再不争执。”并由赵西海、李霞及事故处理交警签字确认。此协议系双方当事人对其民事权利的自由处分，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，应依法确认有效。在事故处理完毕后，日照新晨物流有限公司又起诉要求李霞一方退还赔偿款无事实及法律依据，关于日照新晨物流有限公司主张对方未交付修车单据一事，日照新晨物流有限公司在事故处理过程中已经将具体的赔偿款项交付李霞一方，并达成调解协议，如果李霞当时未提供相关单据，日照新晨物流有限公司也不可能“凭单据�向李霞一方支付赔偿款项。在调解协议记载凭单据支付修车费，“一次性处理，再不争执”的情况下，其主张对方未给付其相关单据不符合常理和客观事实，本院不予采信。综上，上诉人日照新晨物流有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由日照新晨物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 何兆海
代理审判员 刘连义
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪菲菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2220号
原告施爱琴。
被告昆山市创意百货商厦有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路273-301号，组织机构代码56434434-3。
法定代表人王佩兰，公司负责人。
原告施爱琴与被告昆山市创意百货商厦有限公司（以下简称创意公司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年9月15日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告创意公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施爱琴诉称：原告于2011年11月至2014年7月期间向被告供应鸡蛋，被告尚欠货款600392元至今未付，故起诉要求被告支付货款600392元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、转账支票25份，其中兑现张支票金额共计36468元，其余没有兑现，证明被告结欠原告货款；
2、送货单（2013年11月至2014年7月），证明原告在该期间向被告送货总金额。
被告创意公司未答辩也未向本院提供证据。
被告创意公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年11月至2014年7月，原告向被告供应鸡蛋。合计供货总金额为602437.83元。被告陆续向原告支付货款36468元，余款565969.83元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款，依据原告提供的送货单，及原告自认的被告付款情况，本院确认被告结欠原告的货款金额为565969.83元，对于原告主张被告支付上述货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市创意百货商厦有限公司支付原告施爱琴货款565969.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9804元，减半收取4902元，申请财产保全费3520元，合计8422元，由原告负担483元，由被告负担7939元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华 渊
二〇一四年十一月十日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第997号
申请执行人卢柏发，住磐安县。
被执行人陆俊强，住磐安县。
申请执行人卢柏发与被执行人陆俊强民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月9日作出的（2014）金磐商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆俊强长期外出且暂无可供执行的财产。申请执行人卢柏发也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案拟按职权程序终结，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第997号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十六日
代书记员 厉丹丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00150号
申请执行人：周至县农村信用合作联社
法定代表人：鲁建昌，系该理事长。
被执行人：翟某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉翟某某借贷纠纷一案中，经查本案执行标的10000元及该款的利息，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00150号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 远
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0104号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江苏炬荣环保建材有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1616-1号。
法定代表人潘玉清，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江苏炬荣环保建材有限公司（以下简称炬荣公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年3月4日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2015）6号行政处罚决定书，认定：炬荣公司在未经依法批准的情况下，擅自于2013年4月开始占用青阳镇芦塘村集体土地1.67亩建设水泥场地及围墙等，目前已建成。该宗地地类为农用地1.67亩，均为耕地，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。炬荣公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予炬荣公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.67亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.67亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计22267元。该处罚决定同时明确，罚款应自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达炬荣公司，炬荣公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2015年10月21日向本院申请对炬荣公司强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的1.67亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的1.67亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款22267元及逾期加处罚款，共计44534元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2015）6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2015）6号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新达
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第50号
原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地怀化市洪江区萝卜湾45号，组织机构代码76074246-1。
法定代表人杨水寒，该公司经理。
委托代理人梁本，男，湖南律言律师事务所律师。
被告成都巨溪纸业有限公司，住所地成都市金牛区成华西街2号1栋1楼1-2号，组织机构代码71301705-6。
法定代表人高小红，该公司执行董事。
被告高小红，女，1972年1月6日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省成都市武侯区。
原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司与被告成都巨溪纸业有限公司、高小红买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐波担任审判长，与代理审判员沈召干、人民陪审员黄美凤组成合议庭，书记员李德英担任庭审记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司的委托代理人梁本到庭参加了诉讼，被告成都巨溪纸业有限公司的法定代表人、被告高小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司诉称：2013年6月4日，原、被告签订了一份《纸品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买纸品共计500吨，总金额为2474500元。合同签订后，原告按照被告指示按约发货，被告陆续支付了部分货款，截止起诉日止，被告尚有717721.4元未付，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告支付原告货款717721.4元及违约金337477元。
原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告成都巨溪纸业有限公司的基本信息、组织机构代码证、被告高小红的常住人口详细信息各1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、《纸品买卖合同》1份，拟证明原、被告于2013年6月4日签订了买卖合同且存在买卖关系的事实；
3、往来账核对函及明细账各1份，拟证明被告尚欠原告货款717721.4元的事实；
4、违约金计算表1份，拟证明从2013年7月1日起至2014年7月21日止，被告应支付给原告违约金337477元的事实。
被告成都巨溪纸业有限公司、高小红在本院指定的举证期内，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月4日，原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司与被告成都巨溪纸业有限公司签订一份《纸品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买纸品共计500吨，总计金额为2474500元。同时合同亦明确了违约责任：买方逾期付款，每日按照应付款的千分之一向卖方支付违约金；卖方逾期发货，每日按迟发货物货款千分之一向买方支付违约金。合同签订后，原告依约发货给被告成都巨溪纸业有限公司。被告成都巨溪纸业有限公司收货后亦支付了部分货款，截止2014年6月30日，经双方往来账核对，被告成都巨溪纸业有限公司尚欠717721.4元未支付。原告多次催收无果，于2014年7月22日具状本院，要求被告支付尚欠货款717721.4元及违约金337477元，共计1055198.4元。
另查明：在诉讼过程中，原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司申请追加高小红为本案被告，经核实被告高小红确为被告成都巨溪纸业有限公司实际控股股东，其个人财产与成都巨溪纸业有限公司财产混同。
本院认为：原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司与被告成都巨溪纸业有限公司、高小红系买卖合同关系，其签订的《纸品买卖合同》均是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。出卖人原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司将标的物的所有权转移给买受人被告成都巨溪纸业有限公司、高小红，买受人就应当支付对应的价款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告成都巨溪纸业有限公司、高小红在举证期限内没有向本院提交证据，应当承担举证不能的不利后果。被告高小红系被告成都巨溪纸业有限公司实际控股股东，其个人财产与公司财务财产混同，不能明确区分，应对公司债务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨溪纸业有限公司、高小红于本判决生效之日起10日内支付所欠原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司的货款717721.4元及违约金337477元，共计人民币1055198.4元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14296.79元，由被告成都巨溪纸业有限公司、高小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
代理审判员 沈召干
人民陪审员 黄美风
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李德英
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初790号
原告孙安全，农民。
被告仇登辉，农民。
被告王华杰，农民。
本院在审理原告孙安全诉被告仇登辉、王华杰民间借贷纠纷一案中，原告孙安全于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙安全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安全撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告孙安全负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟 齐
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第429号
申请执行人张景同。
被执行人宋庆海。
申请执行人张景同与被执行人宋庆海买卖合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第286号民事判决书已生效。判决：宋庆海于本判决生效后十日内给付张景同水泥款18999元，张景同替宋庆海垫付一审案件受理费275元。本案在执行过程中，了解到被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十二月十二日
书记员 高同山
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03893号
原告：郝某，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郝某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告郝某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郝某负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第781号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告侯玉满，男，现住迁西县。
被告吴瑞林，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告侯玉满、吴瑞林借款合同纠纷一案，本院2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先，被告侯玉满、吴瑞林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯玉满于2012年4月16日在我联社所属滦阳信用社借款360000元，借款到期日为2013年4月15日，执行月利率10.933333‰。截止到2013年4月15日，结欠本金360000元，利息39553.8元。被告吴瑞林为此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还责任。故诉至法院要求二被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告侯玉满口头辩称，是我借的款，没有异议。
被告吴瑞林口头辩称，是我给侯玉满此笔借款担的保，没有异议。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2012年4月16日借款借据一份，借款人为被告侯玉满，借款金额为人民币360000元，借款日期为2012年4月16日，到期日期为2013年4月15日，执行月利率10.933333‰，结息方式为利随本清。2、（唐山迁西）农信保借字39512012548848号个人借款合同，借款人为被告侯玉满。3、（唐山迁西）农信保字39512012420119号保证合同，保证人为被告吴瑞林。4、侯玉满的手写借款申请书及冀唐农信DZ2002（02）号农户短期借款申请书。
被告侯玉满、吴瑞林对原告提交的以上证据没有异议。
被告侯玉满、吴瑞林未提交证据
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、借款合同、保证合同，借款申请书等客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年4月16日原告迁西县农村信用合作联社所属滦阳信用社分别与被告侯玉满、吴瑞林签订了借款合同和保证合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社滦阳信用社借给被告侯玉满人民币360000元，借款期限自2012年4月16日起至2013年4月15日止，月利率10.933333‰。被告吴瑞林为此笔借款的连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告侯玉满未按合同约定履行还款付息义务，被告吴瑞林亦未履行保证责任义务。截止到2013年4月15日，结欠原告借款本金人民币360000元及利息39553.8元。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告侯玉满之间签订的借款合同，与被告吴瑞林之间签订的保证合同合法有效。被告侯玉满取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息，被告吴瑞林亦应按照保证合同约定履行连带责任保证义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯玉满于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币360000元，并按合同约定利率支付自2012年4月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告吴瑞林对被告侯玉满应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴瑞林承担保证责任后，有权向被告侯玉满追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告侯玉满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年十月十二日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第781号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，该联社职工。
被告侯玉满，农民。
被告吴瑞林，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告侯玉满、吴瑞林借款合同纠纷一案，本院2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先，被告侯玉满、吴瑞林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯玉满于2012年4月16日在我联社所属滦阳信用社借款360000元，借款到期日为2013年4月15日，执行月利率10.933333‰。截止到2013年4月15日，结欠本金360000元，利息39553.8元。被告吴瑞林为此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还责任。故诉至法院要求二被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告侯玉满口头辩称，是我借的款，没有异议。
被告吴瑞林口头辩称，是我给侯玉满此笔借款担的保，没有异议。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2012年4月16日借款借据一份，借款人为被告侯玉满，借款金额为人民币360000元，借款日期为2012年4月16日，到期日期为2013年4月15日，执行月利率10.933333‰，结息方式为利随本清。2、（唐山迁西）农信保借字39512012548848号个人借款合同，借款人为被告侯玉满。3、（唐山迁西）农信保字39512012420119号保证合同，保证人为被告吴瑞林。4、侯玉满的手写借款申请书及冀唐农信DZ2002（02）号农户短期借款申请书。
被告侯玉满、吴瑞林对原告提交的以上证据没有异议。
被告侯玉满、吴瑞林未提交证据
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、借款合同、保证合同，借款申请书等客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年4月16日原告迁西县农村信用合作联社所属滦阳信用社分别与被告侯玉满、吴瑞林签订了借款合同和保证合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社滦阳信用社借给被告侯玉满人民币360000元，借款期限自2012年4月16日起至2013年4月15日止，月利率10.933333‰。被告吴瑞林为此笔借款的连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告侯玉满未按合同约定履行还款付息义务，被告吴瑞林亦未履行保证责任义务。截止到2013年4月15日，结欠原告借款本金人民币360000元及利息39553.8元。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告侯玉满之间签订的借款合同，与被告吴瑞林之间签订的保证合同合法有效。被告侯玉满取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息，被告吴瑞林亦应按照保证合同约定履行连带责任保证义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯玉满于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币360000元，并按合同约定利率支付自2012年4月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告吴瑞林对被告侯玉满应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴瑞林承担保证责任后，有权向被告侯玉满追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告侯玉满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年十月十二日
书记员 杜 芳
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初757号
原告：盐源县联营公交有限责任公司,住所地：四川省盐源县。
法定代表人：邹敬，公司董事长。
委托代理人：刘云璐，男，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：龙世刚，四川谦享律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地：四川省盐源县。
负责人：喇扎石，公司经理。
委托代理人：饶小林，系原告公司职工，代理权限为特别授权。
原告盐源县联营公交有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员戴国宏担任审判长，审判员买文祥、人民陪审员杨天明组成合议庭，书记员李世华担任法庭记录，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原告向被告投保了道路客运承运人责任保险，被告向原告签发了《中国人民财产保险股份有限公司保险单》，保单载明:“投保人信息：盐源县联营公交有限责任公司，车辆号码：川W301**，保险的期间：自2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止、保障内容：按照《四川省分公司道路客运人责任保险条款》，保障项目：四川省分公司道路客运责任保险金额20，000，000。00元”。2013年8月15日十时三十分，投保人的驾驶员詹某某驾驶川W301**大型普通客车客车，从盐井镇圆角楼往卫城方向行驶，在下客时，因未关闭车门,就起步行驶将正在下车的胡某某摔伤。事故发生后，原告即投保人通过电话9****向被告报告了事故的发生。经盐源县公安局交通警察大队责任认定出具了《交通事故责任认定书》，于2016年3月15日经交警队调解，出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告赔偿受伤乘客胡某损失共计97993.70元（其中医疗费27779.70元，护理费6600.00元，营养费1800.00元，住院伙食补助费1600.00元，鉴定费1400.00元，伤残补助金15790.00元，误工费38000.00元，交通差旅费5024.00元）。原告向伤者履行了赔偿义务，承担了全部赔偿责任。该赔偿责任完全在与被告签订的保险合同责任保险范围内，原告依据双方的保险合同《保险单》向被告提出保险赔偿请求，被告于2016年7月初正式答复原告，不能全额赔偿。经多次协商未果，现起诉至法院要求1.判令被告依据《道路客运承运人责任保险合同》承担保险赔偿责任，赔偿原告97993.70元。2.被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司辩称：原告所诉是事实，对护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算无异议。但认为，1.原告主张的医疗费中应当按照保险合同约定扣除6673.41元，2.误工费应以实际住院天数和医嘱休息时间为准，不应计算至定残之日前一天。3.鉴定费1400.00元不应承担。4.交通费应根据实际产生的费用计算，应为2500.00元。
原、被告双方围绕争议焦点举证如下：
原告提交的凉山定音司法鉴定中心《凉定司鉴[2014]临鉴字第1856号鉴定意见书》一份，以证明受伤乘客损伤（交通事故）属拾级伤残，部分丧失劳动能力，误工费应计算定残之日前一天。
被告质证意见：有异议，误工费应按住院天数和出院医嘱时间计算。
原告提交的鉴定费发票一张，以证明鉴定费1400.00元。
被告质证意见：发票本身无异议，但鉴定费系原告举证所产生的费用，不应由我方承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司承认原告盐源县联营公交有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告盐源县联营公交有限责任公司在本案中所主张的事实予以确认。原告起诉要求被告承担保险赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告同意在医疗费中按照保险合同约定扣除6673.41元，本院予以确认。原告同意交通费以2500.00元计算，本院予以确认。原、被告双方就误工天数和鉴定费用存在争议。对于误工费，因原告提交的凉山定音司法鉴定中心《凉定司鉴[2014]临鉴字第1856号鉴定意见书》中，鉴定结论为：“损伤属拾级伤残，部分丧失劳动能力”，故原告主张误工费应计算至定残之日前一天符合法律规定，本院予以支持；对于鉴定费，被告虽有异议，但该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告主张的鉴定费用，本院予以支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司应赔偿原告盐源县联营公交有限责任公司损失如下：医疗费21106.29元（27779.70元-6673.41元）、护理费6600.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金15790.00元、交通差旅费2500.00元、鉴定费1400.00元、误工费38000.00元，以上合计88796.29元。依照《中华人民共和国保险法》第一十四条、第二十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司赔偿原告盐源县联营公交有限责任公司损失88796.29元，此款限于本判决书生效三十日内给付。
本案案件受理费2250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李世华
附：《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1497号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：张怀香，女，1982年11月出生，汉族，委员会村民，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告张怀香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告张怀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2013年度物业服务费496元及公摊电费31.30元；2014年度物业服务费496元及公摊电费41元，合计1，064.30元。
经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取，杂物间按每月每间10元收取，独立车库按照每月每间20元收取，属于业主共同使用的水电，按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。
另查明：被告张怀香系邵武市（多层住宅）业主，其房产建筑面积为103.87平方米。被告已拖欠原告2013年共12个月物业服务费496元及公摊电费31.30元；2014年共12个月物业服务费496元及公摊电费41元。原告以通报、登报等方式催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并垫付了由全体业主共同使用的电费，业主应依约向原告缴纳物业服务费，并按实分摊电费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张怀香应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费992元、公摊电费72.30元，合计1，064.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张怀香负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告尤潇越，女，1987年05月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤潇越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤潇越系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，003.37元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币43，003.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1668号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：蒋道珍，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省达川地区大竹县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司诉被告蒋道珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 张迪敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1668号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：蒋道珍，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省达川地区大竹县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告完美（中国）有限公司诉被告蒋道珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  张迪敏二〇一七年四月五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初29号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月9日被取保候审。
辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日20时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市工农北路江海大道路口北侧被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。指控证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩护人李芳辩护认为，被告人王某系初犯、偶犯，具有坦白情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月31日20时许，被告人王某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车从南通市港闸区秦灶街道江海风情街出发行驶至南通市工农北路江海大道路口北侧路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人王某的供述，供述其酒后驾驶苏F×××××小型普通客车行驶至南通市工农北路江海大道路口北侧路段被民警查获的事实。
2.未到庭证人薛某的证言笔录，证明事发当天19时许，其与被告人王某在江海风情街上的饭店吃饭，20时左右结束，其间被告人王某饮食白酒的事实。
3.呼出气体酒精含量探测器测试结果单、血样提取登记表、理化鉴定意见书及民警出具的发案经过记录材料，证明2015年12月31日20时27分左右，执勤民警在南通市工农北路江海大道路口北侧路段查获涉嫌酒后驾车的苏F×××××小型普通客车驾驶员王某并对其进行呼气酒精含量测试，结果为106mg／100ml，随后民警将其带至南通市第六人民医院提取血样检测。经鉴定，王某血液中酒精含量为91.7mg／100ml。
4.苏F×××××小型普通客车行驶证，证明涉案车辆为机动车。
5.苏F×××××小型普通客车行驶轨迹查询记录，证明事发当天涉案车辆在道路上的通行情况。
6.户籍证明，证明被告人王某已达刑事责任年龄。
审理期间，本院委托被告人王某居住地的司法行政机关南通市港闸区司法局对被告人王某进行审前调查评估，该局回函认为被告人王某可以适用社区矫正。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到91.7㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人王某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3782号
罪犯曾凡生，男，28岁，汉族，湖南省桂阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2009年10月29日作出（2009）钟刑初字第336号刑事判决，以被告人曾凡生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以（2012）镇刑执字第3632号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年11月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曾凡生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币二万元未缴纳，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾凡生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行、应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2020年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2105-1号
原告潘承保。
被告马京永。
被告刘相民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县城黛溪四路47号。
本院在审理原告潘承保诉被告马京永、刘相民、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告马京永、刘相民在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭杰中
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3645号
原告：童邦新，男，1953年2月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：赖星铭(特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：武义县白洋街道童庐村村民委员会，住所地：武义县白洋街道童庐村。
法定代表人：童国青，系村委会副主任。
委托代理人：方雪松、储勇俊（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：高小波，男，1983年11月10日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告童邦新与被告武义县白洋街道童庐村村民委员会、高小波物权保护纠纷一案中，原告童邦新以达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告童邦新的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童邦新撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告童邦新负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年三月十日
代书记员 朱孟莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2761号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张礼庆，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1995年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 马贵强
二〇一八年三月十四日
书记员 邢 敏