wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第696号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人夏某山，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月6日以惠城检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人夏某山犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人夏某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月7日零时许，吸毒人员童某容打电话给被告人夏某山要求购买毒品甲基苯丙胺。当天15时许，被告人夏某山携带两小包甲基苯丙胺来到惠州市惠城区麦地东路绿湖新村小区门口，将两小包甲基苯丙胺交给童某容。后即被巡逻的公安民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺两小包，共净重0.76克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人夏某山无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人夏某山对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月7日零时许，吸毒人员童某容打电话给被告人夏某山要求购买毒品甲基苯丙胺。当天15时许，被告人夏某山携带两小包甲基苯丙胺来到惠州市惠城区麦地东路绿湖新村小区门口，将两小包甲基苯丙胺交给童某容。后即被巡逻的公安民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺两小包，共净重0.76克。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，通话清单，检查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，毒资照片，刑事化验检验报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人夏某山无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某山犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏某山归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人夏某山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3308号
罪犯牛学仁，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年9月21日作出（2011）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人牛学仁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千万元。被告人牛学仁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）津高刑二终字第42号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第152号刑事判决第一项对上诉人牛学仁的定罪量刑。该犯现刑期自2010年9月6日起至2024年9月5日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯牛学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛学仁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月6日起至2023年11月5日止），并处罚金人民币一千万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3308号
罪犯牛学仁。
天津市第二中级人民法院于2012年9月21日作出（2011）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人牛学仁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千万元。被告人牛学仁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）津高刑二终字第42号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第152号刑事判决第一项对上诉人牛学仁的定罪量刑。该犯现刑期自2010年9月6日起至2024年9月5日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次,先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯牛学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛学仁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月6日起至2023年11月5日止），并处罚金人民币一千万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第61号
原告张某某，女，1982年8月11日出生，汉族。
委托代理人张云升，男，1950年8月8日出生，汉族，退休干部，住稷山县城。
被告高某甲，男，1978年11月20日出生，汉族。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2001年1月12日举办婚礼后同居生活，同年10月17日生一女孩取名高某乙，并于2008年5月4日补办结婚登记。双方共同生活期间，由于被告常年懒惰不创收，我曾于2008年11月11日诉至稷山法院，后经过说合我撤回起诉，但是被告仍我行我素，双方于2013年8月上旬发生争吵后分居生活至今。为此提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；双方所生女孩高某乙随我生活，被告支付抚养费6000元。
被告高某甲辩称：同居时间、补办结婚登记时间、子女情况都属实，不同意离婚，我们夫妻感情很好，我有错误我以后改正。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年1月12日在未进行合法登记的情况下同居生活，于2008年5月4日补办结婚登记，共同生活期间于2001年10月17日生一女孩取名高某乙。原告曾于2008年11月11日诉至本院，后经调解，原告撤回起诉，近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、起诉状一份予以证实。
本院认为：原、被告同居生活，并补办了结婚登记，且育有一女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年四月三十日
书记员 杨宏庆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第817号
申请执行人：何肖光。
被执行人：汤长阳。
被执行人：陈磊。
被执行人：徐磊磊。
本院依据已发生法律效力的（2011）温乐柳商初字第46号民事判决，责令被执行人汤长阳、陈磊、徐磊磊支付执行款80000元及逾期赔偿金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤长阳、陈磊、徐磊磊开户在金融机构账户内的存款88700元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的27×××06帐户。
本裁定送达后立即生效。
执理行判员郑文
二〇一五年三月二十七日
代书记员 金玲光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00045号
原告：陈晓蓓。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳。
本院在审理原告陈晓蓓与被告普提金集团有限公司、武汉普提金地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈晓蓓于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告普提金集团有限公司、武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币2400000元或查封其相应价值的其他财产，并提供原告陈晓蓓（共有人胡言章，男，1963年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路189号6栋801室，公民身份号码××）名下，价值2070000元国债作为担保。
本院经审查认为，原告陈晓蓓财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告普提金集团有限公司、武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币2400000元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结原告陈晓蓓（共有人胡言章）名下价值2070000元国债。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周永梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初40号
原告邓启元，职工。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告全州县水产畜牧兽医局。
法定代表人廖祖喜，局长。
委托代理人唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。
被告全州县畜牧兽医技术服务中心。住所地：全州县。
法定代表人蒋桂忠，主任。
原告邓启元诉被告全州县水产畜牧兽医局、全州县畜牧兽医技术服务中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓启元及委托代理人蒋小林，被告全州县水产畜牧兽医局法定代表人廖祖喜及委托代理人唐小丽，全州县畜牧兽医技术服务中心法定代表人蒋桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年从部队转业安排在全州县水产畜牧兽医局工作，全额编制，领取全额工资，但从2007年1月--
2016年1月，被告全州县水产畜牧兽医局领导以全编字（2000）13号文件为由，说原告编制已经改变为差额拨款，一直未足额发放工资，共拖欠原告工资86200元和欠发的增资工资16700元，合计102900元。自2002年以来，被告一直未为原告缴纳养老保险金，欠缴养老保险金53100元，欠缴住房公积金8703元。根据《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的规定，被告还应当支付拖欠原告工资的经济补偿金25725元。请求：1、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月
--2016年1月的拖欠工资86200元；2、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月--
2016年1月欠发的增资工资16700元；3、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2002年1月--
2014年9月欠缴的养老保险金53100元；4、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2014年1月--
2016年1月欠缴的住房公积金8703元；5、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月--2016年1月拖欠工资的经济补偿金25725元。
被告全州县水产畜牧兽医局辩称，本被告不是原告的用人单位，与原告没有形成人事劳动关系，被告全州县畜牧兽医技术服务中心才是原告的用人单位。因此全州县水产畜牧兽医局不是适格的被告，没有支付原告款项的义务。原告的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原告是被告全州县畜牧兽医技术服务中心的在编职工，原告的诉请是因为工资和福利待遇，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应驳回原告的起诉。原告的工资由县财政负担部分已全额发放，差额部分由全州县畜牧兽医技术服务中心的经营收入中支付。原告的诉讼请求沒有法律依据，请依法驳回原告的起诉。
被告全州县畜牧兽医技术服务中心辩称，全州县水产畜牧兽医局的岗位责任制证明原告在局机关上班，并非在服务中心工作。原告的工资、养老保险等均由局里发放和缴纳。服务中心的门面收入已用于缴纳无编人员的职工养老保险。服务中心形式上是独立的，但实际上并不独立，人、财、物全部由局里统管。
经审理查明：原告是被告全州县畜牧兽医技术服务中心的在编职工，被告全州县畜牧兽医技术服务中心系被告全州县水产畜牧兽医局所属的财政差额拨款的事业单位。原告一直被安排在被告全州县水产畜牧兽医局机关上班，但被告全州县水产畜牧兽医局自2007年1月起只发给原告财政拨款的60%工资（其中2014年8月至2015年7月全额发放），其余40%的差额部分被告全州县水产畜牧兽医局以无资金来源未发放给原告。原告等人曾因工资未足额发放为由向全州县人力资源和社会保障局申诉，也向全州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均未予受理。原告为此诉至本院，提出如诉之所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《人事争议处理规定》第二条对人事争议作了界定，该规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）第13号）第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。由此可见，人民法院受理人事争议案件的范围限定在实施公务员法的机关与聘任制公务员之间因履行聘任合同发生的争议，以及事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。对于不是解除人事关系及履行聘任合同之外发生的争议，则不宜受理。被告全州县水产畜牧兽医局是国家行政机关，被告全州县畜牧兽医技术服务中心是财政差额拨款的事业单位。本案原告系被告全州县畜牧兽医技术服务中心在编的工作人员，并非聘用人员。并且原告的诉讼请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依法不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓启元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 黄琼辉
审判员 钟新和
审判员 李安生
二〇一六年三月十一日
书记员 廖文丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3938号
原告重庆西南集成电路设计有限责任公司。
法定代表人胡刚毅，董事长。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告深圳市百利杰商贸有限公司（原名深圳市百利杰电子有限公司）。
法定代表人张月月。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请减少第一项诉讼请求为10000元，并同时申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求并撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南集成电路设计有限责任公司撤回对被告深圳市百利杰商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费10023元（已由原告预交），原告减少诉讼请求后为50元，本院收取25元（原告多交部分本院予以退回），由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王思博
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第1032号
原告：张国军。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：王玉辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：刘波，该公司经理。
委托代理人：张丽丽。
原告张国军与被告王玉辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国军委托代理人肖继英、被告王玉辉、被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：2013年8月18日，原告骑行电动自行车行驶至大东区珠林路240号与被告王玉辉驾驶辽AD53**号车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后原告至沈阳市盛京医院治疗，住院治疗17天，一级护理2天，其余均为2级护理，住院期间由妻子赵玉荣护理，赵玉荣在兴隆大家庭给店主卖货，出院后开具休息诊断3个月，原告从事装修大包工作，月工资1万元，经大东区交警大队认定：王玉辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告没有为我垫付任何费用。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费68701元、误工费16000元、护理费1870元、住院伙食补助费850元、交通费682元、辅助器具273元，财产损失500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉辉辩称：肇事情况属实，我是该车的所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万含不计免赔，我没有为原告垫付任何费用。
被告保险公司辩称：投保情况属实，原告医疗费超出交强险部分按照医保标准赔偿，护理费、住院伙食补助费按实际住院天数，误工费过高，交通费过高，电动车、手机我公司定损共300元，辅助器具如有医嘱我公司同意赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月18日，原告骑行电动自行车行驶至大东区珠林路240号与被告王玉辉驾驶辽AD53**号车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王玉辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告至沈阳市盛京医院治疗，住院治疗17天，支付医疗费68701元。住院期间一级护理2天，其余均为二级护理，发生护理费1710元（90元／天×15天＋90元／天×2人×2天），住院伙食补助费850元。原告出院后，医院为原告开具休息诊断3个月，共产生误工损失9630元（33021元／年÷365天×107天）。原告因此次事故购买辅助器具花费273元，发生财产损失300元，交通费300元。
另查明，被告王玉辉系辽AD53**号车辆的所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、社区证明、装修协议、证明、医嘱诊断书、被告提供的行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，且被告保险公司未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。辽AD53**号肇事车辆系被告王玉辉所有，运行利益亦归属于王玉辉，故本次事故的赔偿责任应由王玉辉承担。
被告王玉辉向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车第三者责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担被告王玉辉在此次交通事故中对原告的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予赔偿，不足部分再根据被告王玉辉与被告保险公司的合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告共主张医疗费68701元，并提供门诊病历、医疗费票据、住院病历予以证明。被告均未提出异议，本院予以支持。
原告主张护理费1870元，依据2013年居民服务业标准主张，被告保险公司同意按照该标准赔偿。故本院对原告主张的护理费予以支持1710元（90元／天×15天＋90元／天×2人×2天）。
原告主张住院伙食补助费850元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费682元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的住院天数及相关的实际情况，对原告主张的交通费予以酌情支持300元。
原告主张财产损失500元，被告保险公司抗辩其定损金额为300元，原告同意按照保险公司定损金额赔偿，本院予以支持。
原告主张辅助器具费273元，被告保险公司抗辩没有医嘱不同意赔偿。本院认为，原告因此次事故导致颈部外伤，原告购买的辅助器具为颈托等，与原告的伤情相关，故本院对原告主张的辅助器具费予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国军医疗费1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费58701元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国军误工费9630元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国军辅助器具费273元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国军财产损失300元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国军交通费300元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国军住院伙食补助费850元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国军护理费1710元；
以上一至八项于本判决发生法律效力后10日内付清；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告王玉辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2130元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 阎少飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第660号
申请执行人吴修永，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人吴诗月，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人吴修永、吴诗月依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第499号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2493号
原告吴国富，男，1971年12月7日出生，汉族，住广西宾阳武陵镇。
委托代理人施诚，广西方园律师事务所律师。
被告罗毅，男，汉族，1980年2月28日出生，住南宁市江南区。
原告吴国富诉被告罗毅民间借贷纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法由审判员林尧独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施诚到庭参加诉讼，被告罗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国富诉称：2011年11月29日，被告向原告借款26600元，口头约定借期一个月，借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均置之不理。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款26600元，并支付自2011年12月29日起至借款付清止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴国富就其诉讼请求提交如下证据：借条，证明原告与被告颜晓林的借贷关系。
被告罗毅未提交书面答辩亦未提交证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告在举证期限届满前，也未提供相应的证据，反驳原告上述借条等证据所待证的事实。对原告上述借条等证据及其待证的事实，本院予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2011年11月29日，被告向原告出具《欠条》一份，内容是“今欠到吴国富人民币贰万陆仟陆佰圆。欠款人：罗毅2011.11.29”。事后，被告未向原告归还欠款，原告于2013年11月18日诉至本院，形成本案的诉讼。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告之间存在借贷关系。债务依法应当清偿。被告未向原告履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款26600元之诉请，并无不当，本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息的问题，因原、被告在欠条中未约定还款期限、亦未约定逾期还款的利息，原告主张自2011年12月29日计付利息无事实依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，本院确认被告应从2013年11月18日（原告向本院提出起诉之日）起按金融机构人民币贷款基准利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告罗毅应偿还原告吴国富欠款26600元及支付利息（利息计算：以人民币26600元为基数，从2013年11月18日起按金融机构人民币同期贷款基准利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费232元，由被告罗毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费464元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 尧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗森文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审114号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈必强，男，1974年4月14日出生，汉族，住临海市。
被申请人何宣宇，女，1995年11月3日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14129号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14129号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14129号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈必强、何宣宇缴纳社会抚养费38000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审114号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈必强，男，1974年4月14日出生，汉族，住临海市。被申请人何宣宇，女，1995年11月3日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14129号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14129号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14129号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈必强、何宣宇缴纳社会抚养费38000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月十七日代理书记员  金 清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2615号
原告苏某甲，男，汉族，1949年8月23日出生，南京明仁劳务有限公司经理。
被告马某甲，男，回族，1962年11月8日出生。
被告高某，女，汉族，1965年5月9日出生，南京南微电机有限公司会计。
原告苏某甲与被告马某甲、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲，被告高某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2014年9月，原告同事与原告联系，说其有位叫马某甲的熟人，其妻高某发生交通事故，欲找原告咨询有关索赔事宜。9月4日上午，原告与马某甲到交警大队调取相关材料。路上，马某甲介绍其妻高某从2013年9月5日发生交通事故后单位不再聘用，长期在家无收入来源。马某甲称其经营公司，经济效益不好，故向原告借款。出于同情，原告从工商银行取款3万元给予被告。2015年4月，原告电话联系两被告还款，两被告便不再接听原告电话。现诉请：两被告返还借款3万元。
被告马某甲没有应诉答辩。
被告高某辩称，马某甲借款的事我并不知道，马某甲没有告诉我借原告的钱，我也没有不接电话。马某甲现在在哪我并不知晓，我们从2014年12月开始就一直是分开的，马某甲借这个钱没有给我，我不应承担还款责任。
经审理查明，2014年9月4日，被告马某甲向原告苏某甲借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借苏某甲人民币叁万元整（30000），特此借据。”被告马某甲至今未能还款。被告马某甲与高某原系夫妻关系，两人于2015年4月13日离婚。双方在离婚协议中约定，双方名下债务归各自承担。
上述事实，有借据、工商银行卡交易明细、离婚证、离婚协议及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏某甲与被告马某甲之间存在真实、合法的借贷关系，被告马某甲应当返还原告借款3万元。被告马某甲与高某虽于2015年4月13日离婚，并对夫妻债务的承担作出约定，但上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告并无证据证明该笔借款未用于家庭共同生活或债权人与债务人约定为个人债务等情形，故应视为两被告夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马某甲、高某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某甲借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，原告负担33元，被告马某甲、高某负担275元（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一五年七月十四日
见习书记员 张智玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第827号
上诉人（原审原告）祝小麟。
被上诉人（原审被告）温州市饮料机械厂。
法定代表人胡胜弟。
委托代理人陈林莲。
上诉人祝小麟因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人祝小麟到庭参加诉讼，上诉人祝小麟无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人祝小麟撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，由上诉人祝小麟负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九年九月十一日
代书记员 姜 益
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1820号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁文浩，该行职工。
被告：夏建明。
被告：李红。
被告：郭文海。
被告：郭东洲。
被告：赵学敏。
被告：高春玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告夏建明、李红、郭文海、郭东洲、赵学敏、高春玲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁文浩到庭参加诉讼，被告夏建明、李红、郭文海、郭东洲、赵学敏、高春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告夏建明、李红（夫妻）经被告郭文海、郭文洲、赵学敏、高春玲作担保，向我行贷款320000元，还款期限为2014年6月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告夏建明、李红（夫妻）偿还原告借款本金319930元及利息47894.27元（利息计算至2015年5月8日，以后利息另计）；被告郭文海、郭东洲、赵学敏、高春玲承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告夏建明、李红、郭文海、郭东洲、赵学敏、高春玲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告赵学敏、郭文海、夏建明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月27日至2015年11月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2000000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；赵学敏的授信额度为700000元、夏建明的授信额度为400000元、郭文海的授信额度为800000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2013年6月13日，被告高春玲、李红、郭东洲分别作为借款人赵学敏、夏建明、郭文海的财产共有人，为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。
2013年7月4日，原告与被告夏建明签订借款借据一份，约定：借款金额为320000元，借款贷出日为2013年7月4日，到期日为2014年6月20日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将320000元转入被告夏建明账户。借款后，被告夏建明依约支付利息至2014年6月20日。截止到2015年5月8日，被告尚欠借款本金319930元、利息47894.27元（利息计算至2015年5月8日，以后另计），被告郭文海、郭东洲、赵学敏、高春玲亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告赵学敏、郭文海、夏建明签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告夏建明作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告李红与被告夏建明系夫妻，且为原告出具了共同清偿及连带保证担保书，应就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告高春玲、郭东洲分别作为借款人赵学敏、郭文海的财产共有人，为原告出具了共同清偿及连带保证担保书，同意承担连带保证担保责任，作为本案的保证人成立。被告郭文海、郭东洲、赵学敏、高春玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告赵学敏、高春玲、郭文海、郭东洲、夏建明、李红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建明、李红于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金319930元、利息47894.27元（利息计算至2015年5月8日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告郭文海、郭东洲、赵学敏、高春玲在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告夏建明、李红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817元，保全费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 孙海波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨艳青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5505号
原告：安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大夏办公1808室。
法定代表人：梅兵，该公司经理。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：张某，男，1985年3月25日出生，汉族，淮南市公安局工作，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 蝶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1038号
原告李益华，男，汉族，1963年7月13日生，白山市山水水泥有限责任公司经理，住辽宁省本溪市。
委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司白山团结路支行
负责人撒惠源，行长。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
本院在审理原告李益华诉被告中国建设银行股份有限公司白山团结路支行借记卡纠纷一案中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李益华撤回起诉。
案件受理费1186元减半收取，由原告李益华承担593元。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第711-1号
申请执行人深圳市金源畅通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业厂房1栋第三层，组织机构代码568533950。
法定代表人邱俊红，系该司总经理。
被执行人深圳市成像通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第8层802，组织机构代码05396249X。
法定代表人周顺辉。
本院作出的（2014）深宝法沙民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市成像通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年四月三日
书记员 黄梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初516号
原告：黄鹤建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场径河十字路。
法定代表人：方火明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北法辉律师事务所律师。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁冰冰，该公司员工。
原告黄鹤建设集团有限公司与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院2017年2月6日受理的（2017）鄂0191民初514号原告黄鹤建设集团有限公司与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的属同一种类，经双方当事人申请，两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0191民初514号案件审理。
审判员 朱晓勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈小雯
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初608号
原告：郭玉梅，女，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
被告：李春银，男，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。
原告郭玉梅诉被告李春银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉梅到庭参加诉讼，被告李春银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告郭玉梅向本院提出诉讼请求：1要求被告李春银偿还借款本金及利息29,100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月被告李春银在原告处借款人民币20，000元，用于收购废品，借款期限为一年，当时约定利息为1.5分，但被告李春银至今不予还款，原告多次找被告索要此款，被告总是以各种理由推托拒不还款，无奈，原告诉至法院，要求被告李春银偿还借款本金20，000元及利息9,100元。
被告李春银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为其对原告起诉的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，由于被告无故未到庭参加诉讼，对原告提交的欠条视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月中旬，被告通过原告的朋友在原告处借款20,000元，用于收购废品，并承诺：借款月利率1.5分，借款期限一年。此借款到期后被告不履行偿还义务，在原告的催要下，被告于2016年7月17日给原告重新出具欠条一份，并给付原告借款利息2000元。被告李春银至今不予还款，原告多次找被告索要此款，被告总是以各种理由推托拒不还款，无奈，原告诉至法院，要求被告李春银偿还借款本金20，000元、利息9,100元至清偿时止。
本院认为，原告郭玉梅与被告李春银之间已形成了民间借贷关系，不违反国家法律规定，借款人李春银作为债务人，未能履行还款义务，原告主张被告李春银偿还借款本金及利息应当受到法律保护，原告与被告双方约定的借款利率不超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持；
综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，被告向原告借款的事实成立，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春银于本判决生效之日起三日内给付原告郭玉梅借款本金20,000元、利息9，100(计至2017年8月17日)及以后所发生的利息按双方约定利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元减半收取264元及保全费311元由被告李春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 颜士华
二〇一七年十月九日
书记员 程伊娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2208号
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。
负责人陈彦，该行行长。
委托代理人姚寒松，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
被告邢文永。
被告张素芹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告邢文永、张素芹借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉。
案件受理费4113元，减半收取2056.50元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 任留柱
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柳丽丽
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终110号
上诉人（原审原告）：周洪选，男，1963年6月18日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：砀山县国土资源局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
上诉人周洪选诉被上诉人砀山县国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年7月4作出的（2016）皖1321行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：周洪选系砀山县原黄楼乡周庄村村民，其认为居住地周边进行的薛楼工业园区建设存在违法用地情形，于2016年2月25日通过邮政快递方式向砀山县国土资源局邮寄《违法施工查处申请书》及相关材料，请求该局对违法用地行为进行调查、制止，并对相关责任人员给予行政处罚。2016年2月26日，砀山县国土资源局签收上述材料。2013年11月25日，砀山县国土资源局经巡查发现,砀山县薛楼板材加工园神湖一社区居委会存在未经批准在周庄村闸桥北的集体土地上建连片住房的行为，决定立案查处，并于2014年1月17日对上述违法行为作出砀国土资罚（2013）第9828号行政处罚决定书。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案周洪选没有提供证据证明其对涉案土地拥有合法权益即其与被诉行政行为存在利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周洪选的起诉。周洪选不服，提起上诉。
周洪选上诉称：一、由于砀山县国土资源局未尽查处职责，导致周洪选约6亩土地及其它村民的土地共计70余亩，被村非法施工占用。周洪选自2013年以来因没有土地，也未得到补偿，多次申请相关部门信息公开，以讨回被非法占用的6亩土地。二、砀山县人民法院作出（2015）砀行初字第00060号行政判决，对周洪选申请核实土地规划占用信息的诉讼请求，认定符合法律规定的条件。砀山县人民政府对周洪选答复中称，“根据法律规定，属于砀山县国土资源局职责范围，由砀山县国土资源局制作或获取”。砀山县国土资源局于2015年10月12日向周洪选回复称“我局无相关资料，无法提供”。2016年2月，周洪选再次向砀山县国土资源局提起查处申请书，但一直未得到任何答复，周洪选提起行政诉讼并无过错。多年来，周洪选的6亩土地被非法占用，至今未得到补偿，在多次申请信息公开的诉求中，有关部门均未提出不具备主体资格的问题。砀山县国土资源局对周洪选的申请一直未作答复，足以说明其不履行法定职责。三、砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2013）第9828号行政处罚决定，不能证明该局已经履行了法定职责。因为该违法行为系该局巡查发现的，并非周洪选举报的，且该查处行为与本案不属同一法律关系。周洪选为维护合法权益，于2016年2月提出查处申请，目的是通过查处违法占地，以制止非法占地行为。砀山县国土资源局应当按照《中华人民共和国土地管理�》第八十三条的规定予以处罚，并对周洪选作出明确的答复。综上，请求撤销原审裁定，改判确认砀山县国土资源局未履行查处职责违法，判令砀山县国土资源局履行法定职责。
经审理查明：原审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：周洪选向砀山县国土资源局邮寄的《违法施工查处申请书》中载明，其申请事项为“请求依法对安徽省宿州市砀山县黄楼周庄申请人及周边土地即薛楼工业园区建设进行调查，对违法占地、违法施工的行为依法给予制止并对相关责任人员给予行政处罚”。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民�法人或者其他组织，有权提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周洪选提交的证据，并不能证明其申请砀山县国土资源局进行查处的被占用、施工的土地中有周洪选享有使用权的土地，故周洪选与砀山县国土资源局是否履行法定职责不具有利害关系，周洪选不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。原审法院裁定驳回周洪选的起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改�、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终110号上诉人（原审原告）：周洪选，男，1963年6月18日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：砀山县国土资源局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。上诉人周洪选诉被上诉人砀山县国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年7月4作出的（2016）皖1321行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：周洪选系砀山县原黄楼乡周庄村村民，其认为居住地周边进行的薛楼工业园区建设存在违法用地情形，于2016年2月25日通过邮政快递方式向砀山县国土资源局邮寄《违法施工查处申请书》及相关材料，请求该局对违法用地行为进行调查、制止，并对相关责任人员给予行政处罚。2016年2月26日，砀山县国土资源局签收上述材料。2013年11月25日，砀山县国土资源局经巡查发现，砀山县薛楼板材加工园神湖一社区居委会存在未经批准在周庄村闸桥北的集体土地上建连片住房的行为，决定立案查处，并于2014年1月17日对上述违法行为作出砀国土资罚（2013）第9828号行政处罚决定书。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案周洪选没有提供证据证明其对涉案土地拥有合法权益即其与被诉行政行为存在利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周洪选的起诉。周洪选不服，提起上诉。周洪选上诉称：一、由于砀山县国土资源局未尽查处职责，导致周洪选约6亩土地及其它村民的土地共计70余亩，被村非法施工占用。周洪选自2013年以来因没有土地，也未得到补偿，多次申请相关部门信息公开，以讨回被非法占用的6亩土地。二、砀山县人民法院作出（2015）砀行初字第00060号行政判决，对周洪选申请核实土地规划占用信息的诉讼请求，认定符合法律规定的条件。砀山县人民政府对周洪选答复中称，“根据法律规定，属于砀山县国土资源局职责范围，由砀山县国土资源局制作或获取”。砀山县国土资源局于2015年10月12日向周洪选回复称“我局无相关资料，无法提供”。2016年2月，周洪选再次向砀山县国土资源局提起查处申请书，但一直未得到任何答复，周洪选提起行政诉讼并无过错。多年来，周洪选的6亩土地被非法占用，至今未得到补偿，在多次申请信息公开的诉求中，有关部门均未提出不具备主体资格的问题。砀山县国土资源局对周洪选的申请一直未作答复，足以说明其不履行法定职责。三、砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2013）第9828号行政处罚决定，不能证明该局已经履行了法定职责。因为该违法行为系该局巡查发现的，并非周洪选举报的，且该查处行为与本案不属同一法律关系。周洪选为维护合法权益，于2016年2月提出查处申请，目的是通过查处违法占地，以制止非法占地行为。砀山县国土资源局应当按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定予以处罚，并对周洪选作出明确的答复。综上，请求撤销原审裁定，改判确认砀山县国土资源局未履行查处职责违法，判令砀山县国土资源局履行法定职责。经审理查明：原审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。另查明：周洪选向砀山县国土资源局邮寄的《违法施工查处申请书》中载明，其申请事项为“请求依法对安徽省宿州市砀山县黄楼周庄申请人及周边土地即薛楼工业园区建设进行调查，对违法占地、违法施工的行为依法给予制止并对相关责任人员给予行政处罚”。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周洪选提交的证据，并不能证明其申请砀山县国土资源局进行查处的被占用、施工的土地中有周洪选享有使用权的土地，故周洪选与砀山县国土资源局是否履行法定职责不具有利害关系，周洪选不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。原审法院裁定驳回周洪选的起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴宝琴审 判 员  程 旭代理审判员  庄明义二〇一六年八月三十日书 记 员  王珊珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉农民初字第2952号
原告潘某某，男，1980年2月27日出生，汉族，现住农安县。
被告吴某某，女，1981年4月11日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告潘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担，减半收取。
审判员 马宝海
二〇一四年三月二十日
书记员 钟德伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1911号
原告：邸凯，男，住开原市。
被告：吕春复，男，住开原市。
本院在受理原告邸凯与被告吕春复劳务合同纠纷一案中，原告邸凯提供的被告吕春复地址不祥，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告吕春复送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邸凯的起诉。
案件受理费230元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 潘桂清
代理审判员 李 丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘大伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2415号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人关效林，该公司总经理。
委托代理人王丽君，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告孙慧彪，男，1981年10月18日出生，汉族，住顺城区。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司（以下简称正晟物业公司）诉被告孙慧彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君，被告孙慧彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，抚顺市庆新房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定多层住宅及门市的物业服务费为0.6元/月.平方米、高层住宅的物业服务费为0.8元/月.平方米。我公司按照合同约定负责碧海馨居小区的物业管理工作，被告自2008年10月24日至2016年5月31日，合计拖欠物业管理费用4769元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用4769元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，没有交纳物业费用的理由如下：一、原告除雪不及时，行人在小区行走十分不安全；二，在我们购买房屋时，开发商承诺让我们走南门，但原告一直未打开南门让我们通行；三、原告破坏了绿化带，还占用绿化带规划车位甚至堵塞了消防通道；
经审理查明，2006年12月20日，案外人抚顺市庆新房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告负责碧海馨居小区物业管理，合同期限自06年12月20日起至08年12月20日止。在合同期限满前3个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。物业服务费的标准为多层住宅：0.6元/月.平方米，高层住宅0.8元/月.平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。该小区至今未召开业主大会进行选举业主委员会等事项。本案被告居住在该小区9号楼，房屋建筑面积为87.07平方米。自2008年10月24日至2016年5月31日，合计拖欠物业服务费4769元。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《前期物业服务合同》、《营业执照》、照片等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，案外人抚顺市庆新房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。在上述合同载明的服务的期限到期后，案涉小区并未选举业主委员会以便代表业主行使相应选聘或解除物业公司的权利。并且原告亦不否认被告仍在该小区进行物业管理，故原告与该小区业主形成事实上的物业管理关系，被告应继续履行缴纳物业服务费的义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。关于被告提出开发商承诺开南门、物业公司侵占公共面积占道收取停车费、未开消防通道等，与本案属不同的法律关系，且即使物业服务企业存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不得以此为由拒交或少交物业费；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告没有按时交纳物业费的原因是与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙慧彪于本判决生效后十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司2008年10月24日至2016年5月31日的物业管理服务费用4769元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孙慧彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年十二月五日
书记员 王楚楚
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保5号
申请执行人：潜江市元亨利贸易有限公司。
法定代表人：付用宏，该公司执行董事。
被执行人：荆州市粤盛实业有限公司。
法定代表人：邓翠菊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潜江市元亨利贸易有限公司与被执行人荆州市粤盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初270号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月九日
书记员 黄思雨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2339号
原告：武胜县铭心物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路，组织机构代码69915049-0。
法定代表人：张东铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：段成凡（公司员工），男，汉族，生于1954年4月19日。
被告：牟代珍，女，汉族，生于1967年7月11日。
本院在审理原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告牟代珍物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告武胜县铭心物业管理有限公司于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹存
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1619号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人郭宝林，住朝阳市东。
委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
陶守玉，住辽宁省绥中县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陶守玉借款合同纠纷一案，本院于2016年９月９日依法立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月27日依法进行了合并公开审理，原告垫富宝投资有限公司的代理人郭宝林、杨如钢到庭参加诉讼，被告陶守玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）退出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将体现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作区其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对卖方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告陶守玉在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800632554830XXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。
本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2016年3月31日，在卖方会员葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司处消费4500.00元；2016年3月12日，在卖方会员葫芦岛万合天成汽车销售服务处消费20496.38元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，被告仅归还原告1.02元，尚欠24994.98元，经多次催要拒不偿还。原告于2016年9月9日诉至本院，请求被告偿还垫付款本金24994.98元，支付违约金2499.49元（本金*10%），承担每天千分之一的延迟履行违约金。被告承担本案诉讼费。
被告陶守玉经法院合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告垫富宝有限公司开展了名为“垫付宝”新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。如果买方会员在约定的还款日期内如数归还所垫付的款项，垫付宝方不计利息；如果逾期，须按《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任，同时收取2.4%的服务费。被告陶守玉在垫付宝网站上注册并取得账号：800632554830XXXX，后原告与被告于2015年12月12日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》；同日被告陶守玉出具《授权书》二份，《不可撤销连带担保承诺函》一份。时至2016年1月13日，被告方在卖方会员葫芦岛万合天成汽车销售服务处合计消费24996.00元。该垫付款项到期后被告只还1.02元，尚欠24994.98元，经多次催要拒不偿还。原告于2016年9月9日诉至本院，请求被告陶守玉偿还垫付款本金24994.98元，支付违约金2499.49元（本金*10%）；承担每日千分之一的迟延履行违约金，被告陶守玉承担本案诉讼费。
上述事实有垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、借款还款明细等证据载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函并不违背现行法律法规的规定，合法有效，被告方利用垫付宝业务借用资金24996.00元后，应按规定及时还清借款，到期经原告多次催要后只归还1.02元，其余24994.98元拒不归还，既违反双方签订的合同约定，又违背法律规定，同时也违反诚实信用原则，被告陶守玉应该还清借款24994.98，并支付违约金及延迟履行违约金，但原告主张违约金及延迟履行违约金明显过高，本院予以调整，确定被告按年利率24%的标准向原告支付违约金（包含延迟履行违约金）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶守玉于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有
限公司借款本金24994.98元及违约金（以24994.98元为基数自2016年1月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费580.00元由被告陶守玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛 璐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更486号
罪犯陈凤光，男，1968年12月7日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年3月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定陈凤光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈凤光不服，提出上诉。2012年8月9日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第65号刑事判决，认定陈凤光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年9月22日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第512号刑事裁定，将陈凤光的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈凤光在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪后果严重，财产刑未执行完毕且狱内消费较高，下调减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈凤光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初881号
原告：敬平，男，生于1987年4月7日。
原告：李瑞兰，女，生于1985年12月17日。
被告:遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地:遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。
法定代表人：赵冰，总经理。
原告敬平、李瑞兰诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告敬平、李瑞兰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬平、李瑞兰撤诉。
案件受理费310元，由原告敬平、李瑞兰负担。
审判员 唐卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 殷旭
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第176号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1975年8月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人鲁某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人鲁某某自2012年3月任邓州市某某办事处城市建设管理服务中心工作人员兼安全员，对其分包辖区内无证或证照不全的违章建房户的安全隐患没有发现和制止，致使违法建房户张某和宋某甲两家在建房过程中，分别导致一名施工工人死亡的严重后果。案发后，被告人鲁某某于2015年1月20日到邓州市人民检察院投案自首。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人鲁某某的行为已构成玩忽职守罪。提请依法判处。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人鲁某某自2012年3月被聘用任邓州市某某办事处城市建设管理服务中心工作人员兼安全员，分包该办事处解放居委会和某某居委会，负有及时对辖区内无证或证照不全的违章建房户的安全隐患进行查处的职责。其在任职期间对其分包辖区内无证或证照不全的违章建房户的安全隐患没有发现和制止，致使违法建房户张某和宋某甲两家在建房过程中，分别导致一名施工工人死亡的严重后果。案发后，被告人鲁某某于2015年1月20日到邓州市人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、邓州市某某街道办事处城市建设管理服务中心证明，证实鲁某某于2012年3月为邓州市某某办事处城市建设管理服务中心工作人员分包解放居委会和某某居委会。
2、情况说明，证实两名工人死亡且与死者近亲属达成赔偿协议。
3、邓州市人民检察院自首证明，证实鲁某某于2015年1月20日到邓州市人民检察院投案自首的事实。
4、证人王某某证言，证实施工队没有办理营业执照，施工队没有施工资质，也未对施工工人进行岗前培训，在盖房子时，两名工人从楼上不慎摔下死亡，之前西城办事处安检部门来检查过，但没有发现施工工地存在安全隐患，也没有下发过安全整改通知书。
5、证人张某证言：2013年10月10日，让王某某盖房子，在盖房子过程中，土地局、城建局、规划局、西城办事处都去检查过，因没有手续，相关部门让停工，并下发有停工通知书，西城办事处安检部门在检查时下发了停工通知书，对安全隐患就是说给防护措施搞好，没有下发整改通知书，2013年11月16日晚19时工人加班盖房子杨某某摔死了。
6、证人张某甲、宋某乙、李某某证言，证实王某某施工队未进行岗前培训，在盖房子时，施工队没有防护设施，导致工人摔死的事实；并证实西城街道办事处安监部门没有进行检查的事实。
7、证人宋某甲证言，证实宋某甲家在盖房子过程中某某办事处安监部门没有来检查过的事实。
8、证人周某某证言，证实主抓城建工作期间关于张某、宋某甲违法建房没有人汇报过，也不知道住建局和规划所是否去制止过，后来听说这两家建房中有人摔死的事实。
9、证人李某丙、丁某某证言，证实安监办人员下去督查，主要检查安全生产制度，安全机构建设，施工工人是否有上岗证、是否带安全帽、工地上是否安装防护网及安全设施是否到位等，是否存在安全隐患等，发现安全隐患问题及时要求对方立即整改，整改不到位立即通知他们停工，停产，关于张某、宋某甲的违法建房，安监办没有去检查过，也没有下发整改通知书的事实。
10、证人丁某证言：鲁某某于2012年3月至今分包某某居委会、解放居委会。某某街道办事处城市建设管理服务中心的工作职责是城市背街小巷的路面硬化、辖区内的公共厕所的维护、经济使用房的审报、配合市政府打击违法违规建筑的工作、如果发现有违章建筑了通知住建局和规划所过去制止；如果制止不了，由我们主抓领导上报市打击违法违规指挥部。关于张某、宋某甲违法违规建房，鲁某某没有汇报过，也不知道是否去巡查过的事实。
11、被告人鲁某某供述：2012年3月至今在邓州市某某街道办事处城市建设管理服务中心工作。主要分包某某、解放居委会，具体工作职责是包片巡查，查处违章建筑，城市背街小巷的路面硬化、辖区内的公共厕所的维护、经济使用房的审报、配合市政府打击违法违规建筑的工作、如果发现有违章建筑了就汇报给城建办主任，然后由主任通知住建局和规划所过去制止；如果制止不了，由主抓领导上报市打击违法违规指挥部。关于张某家、宋某甲家的违法违规建房，致两名施工工人从楼上摔下致死，因两家是偷盖，没有去巡查过，也没有向领导汇报。
另有户籍证明、现场照片等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某某身为国家机关工作人员，负有及时对辖区内无证或证照不全的违章建房户的安全隐患进行查处的职责，其在工作中严重不负责任，不认真严格履行职责，玩忽职守，致使辖区内违规施工的安全隐患未得到及时发现和制止，导致两名工人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 韬
审判员 李志强
审判员 唐小虎
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴卫锋
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执恢90号
申请执行人：芦山县建筑安装工程有限责任公司，住所地芦山县芦阳镇。
法定代表人张林，该公司总经理。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇。
法定代表人蓝秀彬，该公司董事长
本院依据已生效的（2016）川1803民初422号民事调解书立案执行的芦山县建筑安装工程有限责任公司申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在雅安市商业银行名山园区支行的存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一七年三月二十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执恢90号申请执行人：芦山县建筑安装工程有限责任公司，住所地芦山县芦阳镇。法定代表人张林，该公司总经理。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇。法定代表人蓝秀彬，该公司董事长本院依据已生效的（2016）川1803民初422号民事调解书立案执行的芦山县建筑安装工程有限责任公司申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在雅安市商业银行名山园区支行的存款620000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一七年三月二十日书记员  余 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0436号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审，同年10月13日被取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日20时10分左右，被告人徐某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市杭集镇三笑大道时，与由南向北被害人罗某驾驶的电动自行车发生碰撞。经扬州市公安局交巡警支队一大队道路交通事故认定书认定被告人徐某负事故的全部责任。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为188.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某自动投案，如实供述了自己全部的犯罪事实，并赔偿被害人罗某人民币200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的身份信息、机动车驾驶信息、收条、通话记录、到案经过、情况说明等书证，被告人徐某的供述笔录，未到庭被害人罗某的陈述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交巡警支队一大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十一月五日
书记员 陈伟华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2348号
申请执行人李一波，工人。
申请执行人王美容，·女，护士。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
原告李一波、王美容与被告盱眙县海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月3作出（2015）盱民初字第01665民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告李一波、王美容支付2013年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金57793.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产已被另案查封，正在处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产已被另案查封，正在处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁 宝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2213号
原告孙怀红，男，1968年1月19日出生。
被告刘东，男，1968年11月2日出生。
原告孙怀红诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员侯俊安、刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怀红到庭参加了诉讼，被告刘东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙怀红起诉称：2014年3月27日被告向原告借款10000元整，被告口头承诺最迟15日内全部还清，并于当日给原告出具借条一张，载明所欠金额。后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均以各种理由拒绝，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付原告利息，以10000元为基数，自2014年3月28日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告刘东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，被告向原告借款并出具借条一张，内容为，今借孙怀红现金壹万元。原告出借款项后，被告至今未向原告返还借款。
上述事实有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告将款项出借给被告，双方虽然在借条中未约定返还时间，但在原告催要时被告应当在合理期限内予以返还。现原告主张还款，被告应当将借款返还给原告。因双方未明确约定返还时间，故本院自起诉书送达被告的2016年7月25日起开始计算被告应当支付的利息。另双方未在借条中约定借款期间的利息，本院依照年利率百分之六的标准计算。原告称双方约定借款后15日内还清，但未提交证据，故本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效后十日内向原告孙怀红返还借款一万元；
二、被告刘东于本判决生效后十日内向原告孙怀红支付利息，以一万元为基数，自二〇一六年七月二十五日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算；
三、驳回原告孙怀红的其他诉讼请求。
如果被告刘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告孙怀红已预交二十五元），由被告刘东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由被告刘东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员
侯俊安
人民陪审员
刘建强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王崇华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初922号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪中焕，男，1983年8月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年7月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人缪中焕犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人缪中焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月30日21时35分许，被告人缪中焕至苍南县灵溪镇江湾路邮政储蓄银行ATM机取款时，见被害人卢某的银行卡插在取款机上忘记取走，遂通过取款操作分四次共取走人民币12000元，而后逃离现场。案发后，被告人缪中焕已将全部赃款退还给被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、归案经过、辨认笔录、招商银行卡信息及账户交易明细表，监控截图、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪中焕无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪中焕归案后能如实供述犯罪事实，且已经退赃并获得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人缪中焕在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人缪中焕拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪中焕犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年九月十五日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1069号
申请执行人胡畔，男，1987年8月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张强，男，1978年12月5日生，汉族，无职业，现住公主岭市。
申请执行人胡畔与被执行人张强之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付35300元吉利息，案件受理费437元，执行费436.05元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日作出执行决定书将被执行人张强纳入失信被执行人名单，现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡畔同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）延民初字第2162号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1069号
申请执行人胡畔，男，1987年8月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张强，男，1978年12月5日生，汉族，无职业，现住公主岭市响水镇。
申请执行人胡畔与被执行人张强之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付35300元吉利息，案件受理费437元，执行费436.05元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日作出执行决定书将被执行人张强纳入失信被执行人名单，现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡畔同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）延民初字第2162号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩一峰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执300号
申请执行人詹必军
被执行人应腾飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01117号，依法向被执行人应腾飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应腾飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应腾飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应腾飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币204270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱军
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执277号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人李金珠，男，1964年3月5日生，汉族。
被执行人王虎林，男，1966年1月5日生，汉族。
被执行人杨富启，男，1972年11月23日生，汉族。
被执行人牛相芹，女，1965年9月13日生，汉族。
被执行人王付强，男，1988年7月5日生，汉族。
被执行人郭占清，男，1965年7月15日生，汉族。
被执行人付长中，男，1975年12月1日生，汉族。
被执行人董金星，男，1965年5月28日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行李金珠、王虎林、杨富启、牛相芹、王付强、郭占清、付长中、董金星借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第6156号公证书，于2016年4月6日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第6156号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
�结本案对河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第6156号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张清海
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更181号
罪犯王春雷，男，1990年5月11日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，高中文化，工人。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）七刑初字第10号刑事判决书，认定被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王春雷在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计133分，其中当年有效奖分59分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2014、2015年度获优秀学员。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、优秀学员审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯在缓刑期内再犯罪、主犯等情况。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月19日起至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 关 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1589号
原告：菏泽市牡丹区王浩屯镇王善庄村第二村民小组。
代表人：崔贵言，组长。
委托代理人：聂元科，牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：崔喜根，农民。
被告：崔双喜，农民。
原告菏泽市牡丹区王浩屯镇王善庄村第二村民小组与被告崔喜根、崔双喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与人民陪审员黄茂华、王继俊组成合议庭审理本案，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区王浩屯镇王善庄村第二村民小组的代表人崔贵言及其委托代理人聂元科到庭参加了诉讼，被告崔喜根、崔双喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区王浩屯镇王善庄村第二村民小组诉称：我村民小组在我村东南角有独立的一块地，面积是15亩，以前是按人平均分配，每家分一点。后来我们组架电需要资金，没有钱，大家商量这块地每家一点也不好种，干脆收起来发包出去，用承包费来进行架电，当时发包给了崔某、崔建华、崔贵言三人，承包金总共是3000元，承包期是十年，1999年2月到期。以上三人承包到期后，村民小组又开全体会议对这块土地进行投标招标，二被告投的每亩84元，是最高标，他两个就中标了，承包期也是十年，当时一次性付清了十年的承包金12750元。被告交纳的承包金，集体买水泵用了11250元，其余的1500元偿还了集体欠账。当时村民小组是一块包给他两个的，他两个在种植过程中又分开种的。当时二被告交上钱之后，会计就催队长与二被告签订租赁合同，队长是崔喜根的叔父，队长一直拖着也没签成合同，后来队长也死了，所以，我村民小组与二被告之间也没有承包合同。二被告承包的土地到2009年2月已到期，但二被告以种种理由一直不交回所承包的土地，至今承包期已超过6年多，为维护集体利益，特诉至人民法院，要求：1、要求二被告崔喜根、崔双喜停止侵害，返回集体土地。2、要求二被告崔喜根、崔双喜补交每亩84元，自合同到期之日至实际交回土地之日期间的承包金。
被告崔喜根、崔双喜辩称：我们承包的土地当时说的承包期是10年，我们中标不是每亩84元，是每亩80元，当时我们要求签订承包合同，他们不给签。在我们中标的1年前挖的河，有河没桥没法通行，我们自己修个桥，当时村民小组组长崔双成、会计崔俊西答应修桥给我们算800元，用延长承包期抵这800元；另外我们还给村民小组还王宝修代销点账800元，承包土地里没有井，没法浇地，我们打井花费3200元，还账和打井都是崔双成、崔俊西同意的，他们也答应用延长承包期抵这些钱；还有，当时挖河把土都堆在承包地里，承包地没法种植，我们找推土机将地推平，支出推土机款及饭费共计6200元，崔双成、崔俊西也答应用延长承包期抵这些钱。我们承包的土地也不是15亩，挖河前崔某、崔建华、崔言贵承包时是15亩，是按10亩承包给他们的，挖河以后没有15亩了，村民小组是按10亩承包给我们的，我们承包的土地四至是：西至住户、南至河、东至河、北至住户（住户西侧是几个村民小组的小树林）。我们交的承包金也不是12750元，而是13500元。我们交承包金他们没给我们打条，是在崔双成家交的，崔双成死了，崔双成的妻子郭巧娥知道，还代销点的钱和修桥的钱他们在王浩屯司法所调解时已经承认了，打井的钱他们也承认，他们不承认用延长承包期抵这些钱，他们愿意还我们钱，推土是事实，他们都知道。我们承包土地后，我们两人每人分了一半，崔喜根是南边的一半，崔双喜是北边的一半。
经审理查明：原、被告无争议是事实是：1999年2月，通过投标的方式二被告崔喜根、崔双喜承包了原告王善庄第二村民小组土地一块，该承包土地位于菏泽市牡丹区王浩屯镇王善庄村东南，土地四至是：西至住户、南至河、东至河、北至住户（住户西侧是几个村民小组的小树林）。承包期限为10年。
原、被告争议的主要事实是：1、承包金数额是多少？2、因承包土地二被告支出的费用是否应用延长承包期的方式抵扣？针对第1个争议事实，原告称承包金是每年每亩84元，被告称承包金是每年每亩80元。原告对自己的主张提供了菏泽市牡丹区司法局王浩屯司法所对李某、崔某、张某调查笔录各一份。被告未举证。针对第2个争议事实，被告崔喜根、崔双喜称因经营承包土地其修桥支出800元、为村民小组还王宝修代销点账800元、打井支出3200元、整平挖河堆在承包土地上的土，支出推土机款及饭费共计6200元，以上款项当时村民小组长崔双成、会计崔俊西答应用延长承包期的方式抵扣。原告称：关于修桥的事，被告称挖的河上没有桥不是事实，被告中标前河上已有一个小桥，只是被告在原桥的基础上又加宽了一些，被告加宽桥是为了自己使用，其花费与我村民小组没有关系；关于打井的事，被告在承包土地上打井，其是为了自己经营土地使用，其收益，与交回承包土地没有关系，被告说打井的费用用延长承包期抵扣，根本没有这回事；关于推土的事，被告承包前，发包土地上就有挖河的土，是被告愿意带土承包的，所以推土是被告自己的事，与交回承包土地没有关系。针对该争议事实，原、被告均未举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等在卷佐证。
本院认为：被告关于其承包土地，除交纳的承包金外，又支出部分款项，又支出的这部分款项，村民小组长崔双成、会计崔俊西答应用延长承包期的方式抵扣的辩解意见，因其未举证，本院不予采信。被告承包的土地已到承包期，其未提供其有权继续使用承包土地的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应返还租赁的土地。二被告是共同承包该争议土地，其承包后又分开种植，其分开种植，是其二人内部约定，不影响其二人共同返还承包的整块土地，故原告要求二被告停止侵权，返还租赁土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对承包金数额问题，原、被告存在争议，针对该争议问题，原告提供了证人李某、崔某、张某书面证人证言予以证明，因原告提供的证人是原告村民小组的成员，与原告有利害关系，致使原告提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。针对该争议问题，被告未提供证据。综上所述，原、被告争议的承包金数额问题，因双方举证不足，现无法查清，原告要求被告补交承包金的诉讼请求，待其提供相关证据后可另案处理。被告关于其除交纳的承包金外，又支出部分款项，该支出的部分款项问题，待其提供相关证据后可另案处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告崔喜根、崔双喜停止侵权，返还原告菏泽市牡丹区王浩屯镇王善庄村第二村民小组该涉案土地一块（位置在王善庄村村东南角，四至为：西至住户、南至河、东至河、北至住户）。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告崔喜根、崔双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第799号
原告：何德鸿，男，1960年1月28日出生,住广东省中山市。
委托代理人:李庆，广东广中律师事务所律师。
被告：吴桂清，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁志锦，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告何德鸿诉被告吴桂清、袁志锦房屋租赁合同纠纷一案中，原告何德鸿于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：何德鸿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何德鸿撤回起诉。
受理费8624元，减半收取4312元，由原告何德鸿负担（原告已预交）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石一夫