大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第388号
原告：任秋华，女，1984年9月13日生，汉族，大连经济技术开发区万盛通讯店职员。
委托代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地：大连经济技术开发区港兴大街3号。
负责人：唐士元，系该公司董事长。
委托代理人：李冬艳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：大连市金州区胜利路637号。
负责人：尹国洲，系该公司经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：成佳，辽宁金宗律师事务所律师。
原告任秋华诉被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司（以下简称顺通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田丽爽独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告任秋华的委托代理人尹桂荣、被告顺通公司委托代理人李冬艳、被告保险公司的委托代理人成佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日12时10分，被告顺通公司的司机唐传新驾驶辽BH36**大客车沿金马路由西向东行驶至安盛西门路段时与由北向南过人行横道的行人任秋华相撞，事故造成任秋华受伤，辽BH36**大客车乘车人宋清华受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，唐传新负此事故的全部责任，任秋华无责任，宋清华无责任。原告受伤后入大连经济技术开发区医院住院治疗36天。经大连市公安局经济技术开发区交通警察大队依法委托，大连科华司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告构成10级伤残，住院期间须1人陪护，伤后半个月需加强营养，合理休治时间为伤后3个月，医疗费用合理。现原、被告双方对赔偿事宜协商不成，故诉至法院，要求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费20625.58元（住院费19050.70元、门诊医疗费1574.88元）、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、护理费5628元（每月3400元×36天）、误工费10200元（3400元×3个月）、营养费750元（50元×15天）、残疾赔偿金55078元（27539元×20年×10%）、被抚养人生活费13271.05元
（20417元×13年×10%÷2）、交通费500元、精神抚慰金10000元；不足部分按商业三者险保险合同赔偿原告；仍不足部分由被告顺通公司赔偿；诉讼费、鉴定费由被告顺通公司负担。
被告顺通公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，同意依据证据在法律范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及鉴定意见无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，商业三者险依据保险合同约定进行赔偿，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议；原告主张的医疗费20625.58元，包括非医保用药2784.46元，该部分数额不属于被告保险公司赔偿范围；对原告提供的护理人员的误工证明及身份有异议，护理人员与原告没有亲属关系的，对是否护理真实性有异议，护理人员的工资标准已达到应纳税的标准，护理人员应提供纳税证明，被告保险公司同意按照每天80元标准计算护理费；对原告所提供的误工证据有异议，误工费同意按照大连市上一年度城镇居民可支配收入标准予以计算，交通费因没有相应票据予以证明不同意支付；精神损害抚慰金原告主张的数额过高。
经审理查明，2013年7月9日12时10分，案外人唐传新驾驶辽BH36**大型客车沿金马路由西向东行驶至安盛西门路段时与由北向南过人行横道的行人任秋华（本案原告）相撞，造成原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，唐传新负事故的全部责任，任秋华无责任。原告受伤后入住大连经济技术开发区医院治疗36天，花费住院费19050.70元，门诊医疗费1574.88元。经大连市公安局经济技术开发区交通警察大队依法委托，大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定并出具鉴定意见为：原告因本次交通事故损伤已构成1处10级伤残，住院期间须1人陪护，伤后半个月需加强营养，合理休治时间为伤后3个月，医疗费属合理，不考虑后续治疗。原告为此花费鉴定费4520元。
案涉辽BH36**号大型客车的所有人为被告顺通公司，案外人唐传新系被告顺通公司司机，其驾驶行为系履行被告顺通公司指派的职务行为。辽BH36**号大型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。
原告与大连开发区万盛通讯店签有《合同书》，合同期限为2012年2月1日起至2015年2月1日；月基本工资为3000元，奖金最低不少于400元；社会保险由原告自行缴纳。原告为非农业户口，育有一女王梓霏，2008年8月8日出生。大连市2012年度城镇居民人均可支配收入为27539元／年；大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元；大连市人力资源和社会保障局发布的《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》非全日制用工工资价位中医院护工（12小时护理）工资为100元／日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、合同书、工资条、误工证明、王梓菲出生医学证明、户口簿及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，案涉事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内向原告予以赔偿，不足部分，被告保险公司应根据商业三者险的保险合同向原告予以赔偿，仍有不足部分，应由过错方承担赔偿责任，司机唐传新的驾驶行为系履行被告顺通公司指派的职务行为，其应承担的民事责任由被告顺通公司予以赔偿。原告主张的医疗费20625.58元（包括非医保用药费用2784.46元）、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、营养费750元（50元×15天）、残疾赔偿金55078元（27539元×20年×10%）、被扶养人生活费13271.05元（
20417元×13年×10%÷2），二被告均无异议，予以支持；原告主张的误工费10200元（3400元×3个月），根据原告提供的合同书、工资条，结合司法鉴定意见，原告主张合理，予以支持；被告关于原告的合同书不是劳动局颁发的统一文本，不能用以证明原告的工资情况的抗辩，因其未提供证据证明其主张，不予采纳；原告主张的护理费5628元（每月3400×36天），因护理人员与原告无亲属关系，又不是专业的护理人员，误工护理原告不合乎情理，且原告提供的证据不足以证明护理人员工资的实际减少情况，故护理费应参照大连市人力资源和社会保障局公布的医院护工（12小时护理）的工资指导价位计算为3600元（100元／天×36天），超出部分不予支持；原告主张的交通费500元，结合原告就诊次数及住所与医院的距离，本院酌情支持400元；原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残给其带来的精神痛苦及事故双方的过错责任和当地实际生活水平等因素考虑，原告的精神损害抚慰金应确定为8000元；原告主张的鉴定费4520元，系原告因案涉交通事故而实际支出的费用，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告顺通公司承担赔偿责任。上述原告的合理损失，被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告医疗费17841.12元、住院伙食补助费1800元、营养费750元、残疾赔偿金68349.05元（包括被扶养人生活费）、护理费3600元、误工费10200元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元，合计110940.17元。被告顺通公司应赔偿原告医疗费2784.46、鉴定费4520元，合计7304.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司赔偿原告任秋华各项损失110904.17元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司赔偿原告任秋华各项损失7304.46元；
三、驳回原告任秋华的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由原告任秋华负担97元，由被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。