wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初5号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年12月29日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化。无业，家住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]546号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月13日18时许，被告人曹某在柳州市柳北区河北新村一区59号私人房内，以人民币200元的价格将2小包毒品K粉贩卖给购毒人员韦某某。同月21日，韦某某携带购得的上述2小包毒品K粉到公安机关投案，同日，公安人员将被告人曹某抓获归案。经鉴定，上述2小包毒品K粉均检出氯胺酮成分，净重共计0.76克。
公诉机关认为，被告人曹某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人曹某因有吸毒行为于2016年10月21日被公安机关决定行政拘留十五日，期限自2016年10月21日其至11月5日止。2016年10月25日，公安机关因本案对被告人曹某刑事拘留。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有购毒人员韦某某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样、封装笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、微信转账记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知K粉是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈沛汐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1513号
原告陈建勇，男，1986年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被告陈亚斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈建勇与被告陈亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建勇的委托代理人蔡志明、被告陈亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称，被告陈亚斌因做生意缺乏资金，分别于2013年10月9日和11月15日向原告借款40000元和15000元，两次借款合计55000元。同时，双方约定按银行贷款利率四倍计息，并由被告陈亚斌出具借条交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告陈亚斌至今未还款。为此，请求判令被告陈亚斌偿付原告借款55000元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付。
被告陈亚斌辩称，已经归还原告陈建勇20000元，现只欠本金20000元及利息7500元。
经审理查明，被告陈亚斌因做生意缺乏资金，分别于2013年10月9日和11月15日向原告陈建勇借款40000元和15000元，两次借款合计55000元。同时，双方约定按银行贷款利率四倍计息，并由被告陈亚斌出具借条交原告陈建勇收执。事后，经原告陈建勇多次催讨，被告陈亚斌未还款。
上述事实，有原、被告的陈述及借条两张为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告诉请被告偿还借款55000元及利息，合法有据，应予支持。被告辩称已经归还原告20000元和只欠本息27500元的意见，缺乏证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈亚斌应于本判决生效后十日内偿付原告陈建勇借款人民币55000元及利息，利息从2015年1月27日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付。
如果被告陈亚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告陈亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈 铿
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民再12号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈水超，男，汉族，1960年12月20日出生，住厦门市思明区。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：林燕如，女，汉族，1963年12月21日出生，住厦门市思明区。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭宏清、周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：郑志勤，男，汉族，1963年6月10日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人:董荣裕、郑林恒，福建金方正律师事务所律师。
再审申请人陈水超、林燕如因与被申请人郑志勤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第3175号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）闽民申1012民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林燕如及其与陈水超的委托诉讼代理人周宇，被申请人郑志勤的委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水超、林燕如申请再审称，1.讼争的《协议书》属于以房抵债协议，因未办理物权转移，以房抵债行为不发生法律效力。二审遗漏对本案中以房抵债协议属于实践性合同的认定，作出错误的判决。2.二审认为陈水超有权代理出卖讼争房产，将郑志勤认定为善意第三人，适用法律错误。讼争房产属陈水超、林燕如重大的夫妻共同财产，处分应当经共有人共同同意，否则属于无权处分。3.本案事实上不存在30万元借款。二审法院未对30万元借款的真实性进行审查，仅以借条认定30万元借款成立是错误的。综上，案涉30万元借款事实不存在，林燕如对陈水超签订《协议书》毫不知情，郑志勤也不属于善意第三人。陈水超擅自处分夫妻共同财产，郑志勤要求过户的诉求应当驳回。请求撤销二审判决，改判驳回郑志勤的全部诉讼请求。
郑志勤答辩称，因陈水超向郑志勤借款，所以同意把房屋出售给郑志勤，将借款作为购房款，后办理购买房改房、权属登记等，也是由郑志勤承担相关费用。讼争房屋是公改房，长达六、七年期间林燕如称不知道房屋进行公改，不符合常理。陈水超是成年人，其一而再的确认债务存在，对自己的签字行为要负法律责任。请求再审维持原判。
本院再审认为，本案一、二审对陈水超与郑志勤之间签订房屋买卖《协议书》时的房屋使用状况、陈水超的配偶林燕如是否应当知道陈水超购买及出售公改房，以及《协议书》中约定用于抵扣房款的30万元借款是否真实发生未查清，导致对合同效力和履行情况无法判断。原审认定基本事实不清，应当予以撤销原判、发回重审。
本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）厦民终字第3175号民事判决及厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16880号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄林华
二〇一八年三月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1843号
原告：台州市××商标有限公司，住所地台州市××章
××街道沿××路。
法定代表人：叶××。
委托代理人：魏××、吴×。
被告：象山××××有限公司，住所地浙江省××城×
×号。
法定代表人：周××。
原告台州市××商标有限公司与被告象山××××有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的法定代表人叶××及其委托代理人魏×
×、吴×到庭参加诉讼。
原告台州市××商标有限公司起诉称：2007年7月起，被
告陆续某某原告加工商标。截至2007年11月27日，被告共欠原
告商标加工款计人民币4123.35元。经原告多次催讨，被告至
今分文未付。请求判令被告立即支付所欠商标加工款人民币41
23.35元并赔偿经济损失（从2007年11月27日起按银行同期贷
款利率计算至付清之日止）。庭审中，原告变更经济损失部分
的诉讼请求，请求判令被告立即支付所欠商标加工款人民币41
23.35元并赔偿经济损失（从2009年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行之日止）。
被告象山××××有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告台州市××商标有限公司为支持其诉讼主张，出示
并宣读了如下证据：
1、营业执照1份、组织机构代码1份，证明原告台州市×
×商标有限公司主体资格。
2、公某基本情况1份、组织机构代码1份，证明被告象山
××××有限公司主体资格。
3、产品发运出库单2份，证明原、被告存在承揽加工商
标的业务关系及加工款共4123.35元。
4、浙江省增值税发票1份，证明截止2007年11月27日，
被告共欠原告商标加工货款4123.35元。
本院于2009年8月10日向被告公告送达了起诉状副本、应
诉通某某、举证通某某及开庭传票，但其既不到庭参加诉讼，
也未向法庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，来源合法，
本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间委托制作商标的承揽合同关系
合法有效，原告依约向被告交付了工作成果即商标，被告作为
定作人应当依约支付报酬。因双方对支付价款的期限未作约定
，原告可以随时要求被告支付。经原告催讨，被告未在合理期
限内支付。原告起诉要求被告支付加工款并赔偿变更后利息损失的诉讼请求合法得当，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告象山××××有限公司于本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告台州市××商标有限公司加工款4123.35
元并支付利息损失（从2009年7月23日至本判决确定给付之日
按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，公告费300元，合计人民
币420元，由被告象山××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 长 黄 乐 程
人民陪审员 何方富人民陪审员应小凤
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 郑 楚 楠
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初80号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省密山市八五七农垦社区B区11委**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月27日18时30分许，被告人韩某酒后驾驶号牌为黑G×××××的丰田牌轿车，当行驶至黑龙江省八五七农场供水公司的路口处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为93.9毫克/100毫升，案发时韩某属醉酒驾驶状态。
被告人韩某于2016年9月27日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人韩某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韩某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；韩某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月27日18时30分许，被告人韩某酒后驾驶号牌为黑G×××××的丰田牌小型轿车，当行驶至黑龙江省八五七农场供水公司的路口处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为93.9毫克/100毫升，案发时韩某属醉酒驾驶状态。
被告人韩某于2016年9月27日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人韩某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。韩某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年四月六日
书记员 宋亚萍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执201号
申请执行人王和清，男，1954年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人谭国华，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人谭国祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人王和清与被执行人谭国华、谭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人于2017年5月12日前履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人谭国华、谭国祥均无银行存款、无动产或者不动产可供执行，被执行人谭国祥系南县农商银行工作人员，有工资可供执行，但本案执行标的额太大，双方当事人均提出与对方协商解决。经双方当事人协商，于2017年10月27日自愿达成和解协议。同时，申请执行人申请不将被执行谭国华、谭国祥列入失信被执行人名单，不限制被执行人的高消费，同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执201号申请执行人王和清，男，1954年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人谭国华，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人谭国祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人王和清与被执行人谭国华、谭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人于2017年5月12日前履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人谭国华、谭国祥均无银行存款、无动产或者不动产可供执行，被执行人谭国祥系南县农商银行工作人员，有工资可供执行，但本案执行标的额太大，双方当事人均提出与对方协商解决。经双方当事人协商，于2017年10月27日自愿达成和解协议。同时，申请执行人申请不将被执行谭国华、谭国祥列入失信被执行人名单，不限制被执行人的高消费，同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院的通知》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十月二十七日书记员  刘 凯
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执704号
王海洋、王俊彤、王金柱、高文财
本院执行的王海洋等申请高文财侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 贾建民
二〇一六年九月十二日
书记员 王玉岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23205号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘志军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘志军应支付原告全部未付租金人民币113,520元；2.被告刘志军应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金735.12元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,440元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘志军应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订编号为GX800-1607-669982《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车一辆(型号及配置：NISS12BB/三厢轿车4门XE舒适型自动4速前轮驱动1.6电子控制式燃料喷射，车辆颜色：碧玉黑，发动机号：012687Y，车架号：LGBH12E0XGY437092)，车辆融资总额为99,403元，首付款21,760元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,440元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(广东省深圳市福田区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘志军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志军未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告刘志军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘志军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘志军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘志军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金113,520元；
二、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金735.12元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,440元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第249号
申请执行人张海涛，农民。
被执行人马永，农民。
被执行人王亚斌，农民。
申请执行人张海涛与被执行人马永、王亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）大民初字第48号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马永、王亚斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海涛于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马永、王亚斌无可供执行财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十日
书记员 杨泉毅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初425号
原告崔艳霞，女。
被告赵永明，男。
本院于2016年1月26日立案受理了原告崔艳霞诉被告赵永明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳霞和被告赵永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳霞诉称，被告于2012年7月份雇佣原告给棋盘井祥和家园工地食堂做饭，当时约定工资由被告支付，后来被告给了原告一个月工资1700元，尚欠2个多月的工资3680元。被告给原告出具了条据，被告出具条据时，原告还提醒被告，原告不识字，不要给原告写错了，被告当时还说，如果我不欠你的，不可能给你打条子。之后，原告多次催要，被告均以无钱为由推托不予给付，后来被告把原告的电话拉入黑名单，原告去被告住处索要，被告老婆以被告不在家为由，不让原告进门。现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费3680元并承担本案的诉讼费用。
被告赵永明辩称，被告是祥和家园包工头李建平雇佣的食堂管理员，当时工地需要一个厨师，老板李建平让被告去工地看看有没有厨师。后来，原告来被告办公室问要不要厨师，经老板李建平同意，原告就留下了。原告做完活以后，经结算，尚欠原告二个月零五天工资，被告给原告出具了证明，让原告向老板李建平去结账。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据以及被告对应的质证意见：
证据一，证明一支，证明被告欠原告的工资3680元。
被告对证明条据认可，是被告出具的，但是只能证明原告给祥和家园工地做饭的事实，不是给被告个人干活的。
证据二，陈秀琳的证人证言，证明是被告雇佣的原告，原、被告之间存在雇佣关系。
被告对陈秀琳的证人证言不认可。'
证据三，牛月霞的证人证言，证明是被告雇佣的原告，原、被告之间存在雇佣关系。
被告对牛月霞的证人证言不认可。
经质证，原告提供的证据一，真实合法有效，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据二、证据三，综合本案其他证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告在祥和家园工地干活，具体为给钢管上装卡子，因工地缺人，原告又介绍来证人陈秀琳、牛月霞一起干，后被告给付了原告及证人陈秀琳、牛月霞在工地上装卡子的工资。后来工地食堂缺厨师，原告又负责给食堂做饭，被告给原告发了一个月的工资1700元，尚欠两个月零五天的工资，合计3680元，被告于2012年7月30日向原告出具了证明条据一支。
本院认为，原告与本案证人陈秀琳、牛月霞在祥和家园工地上干活时，由被告赵永明负责发放劳务费。之后，原告又转到祥和家园工地食堂做厨师，被告又支付了原告一个月的劳务费后，另外两个月零五天的劳务费，被告给原告出具了证明一支。本院认为，原告的劳务费一直由被告支付，并通过证人证言的佐证，原、被告之间已形成劳务合同关系。庭审中，被告辩称，被告是祥和家园包工头李建平雇佣的食堂管理员，原告并不是为被告干活，被告不应该支付原告的做饭工资，所有的工资都是李建平通过被告发给原告的。但是，被告未向法庭提供相关证据证明自己与李建平存在雇佣关系，也未能向法庭提供李建平的身份信息和联系方式，被告应承担对己不利的法律后果。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告提供了劳务，被告应当支付原告对应的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条之规定判决如下：
被告赵永明于本判决生效之日起立即给付原告崔艳霞劳务费3680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同但约定或者法律规定履行义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初425号原告崔艳霞，女。被告赵永明，男。本院于2016年1月26日立案受理了原告崔艳霞诉被告赵永明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳霞和被告赵永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳霞诉称，被告于2012年7月份雇佣原告给棋盘井祥和家园工地食堂做饭，当时约定工资由被告支付，后来被告给了原告一个月工资1700元，尚欠2个多月的工资3680元。被告给原告出具了条据，被告出具条据时，原告还提醒被告，原告不识字，不要给原告写错了，被告当时还说，如果我不欠你的，不可能给你打条子。之后，原告多次催要，被告均以无钱为由推托不予给付，后来被告把原告的电话拉入黑名单，原告去被告住处索要，被告老婆以被告不在家为由，不让原告进门。现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费3680元并承担本案的诉讼费用。被告赵永明辩称，被告是祥和家园包工头李建平雇佣的食堂管理员，当时工地需要一个厨师，老板李建平让被告去工地看看有没有厨师。后来，原告来被告办公室问要不要厨师，经老板李建平同意，原告就留下了。原告做完活以后，经结算，尚欠原告二个月零五天工资，被告给原告出具了证明，让原告向老板李建平去结账。原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据以及被告对应的质证意见：证据一，证明一支，证明被告欠原告的工资3680元。被告对证明条据认可，是被告出具的，但是只能证明原告给祥和家园工地做饭的事实，不是给被告个人干活的。证据二，陈秀琳的证人证言，证明是被告雇佣的原告，原、被告之间存在雇佣关系。被告对陈秀琳的证人证言不认可。‘证据三，牛月霞的证人证言，证明是被告雇佣的原告，原、被告之间存在雇佣关系。被告对牛月霞的证人证言不认可。经质证，原告提供的证据一，真实合法有效，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据二、证据三，综合本案其他证据，本院予以采信。经审理查明，2012年，原告在祥和家园工地干活，具体为给钢管上装卡子，因工地缺人，原告又介绍来证人陈秀琳、牛月霞一起干，后被告给付了原告及证人陈秀琳、牛月霞在工地上装卡子的工资。后来工地食堂缺厨师，原告又负责给食堂做饭，被告给原告发了一个月的工资1700元，尚欠两个月零五天的工资，合计3680元，被告于2012年7月30日向原告出具了证明条据一支。本院认为，原告与本案证人陈秀琳、牛月霞在祥和家园工地上干活时，由被告赵永明负责发放劳务费。之后，原告又转到祥和家园工地食堂做厨师，被告又支付了原告一个月的劳务费后，另外两个月零五天的劳务费，被告给原告出具了证明一支。本院认为，原告的劳务费一直由被告支付，并通过证人证言的佐证，原、被告之间已形成劳务合同关系。庭审中，被告辩称，被告是祥和家园包工头李建平雇佣的食堂管理员，原告并不是为被告干活，被告不应该支付原告的做饭工资，所有的工资都是李建平通过被告发给原告的。但是，被告未向法庭提供相关证据证明自己与李建平存在雇佣关系，也未能向法庭提供李建平的身份信息和联系方式，被告应承担对己不利的法律后果。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告提供了劳务，被告应当支付原告对应的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条之规定判决如下：被告赵永明于本判决生效之日起立即给付原告崔艳霞劳务费3680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  袁登云二〇一六年三月十一日书 记 员  崔 昊本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同但约定或者法律规定履行义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终352号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞泽林，男，1997年8月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住诸暨市。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人俞俊杰，男，1997年5月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住诸暨市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，于同年3月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人俞俊杰、俞泽林犯非法拘禁罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0681刑初489号刑事判决，判决：一、被告人俞俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人俞泽林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人俞泽林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞泽林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人俞泽林撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞泽林撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终352号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）俞泽林，男，1997年8月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住诸暨市。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人俞俊杰，男，1997年5月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住诸暨市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，于同年3月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人俞俊杰、俞泽林犯非法拘禁罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0681刑初489号刑事判决，判决：一、被告人俞俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人俞泽林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人俞泽林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞泽林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人俞泽林撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞泽林撤回上诉。诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年六月十六日书 记 员  顾梦娜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02853号
申请执行人宝应县某物业服务有限公司，住所在宝应县。
负责人何某某，该××董事长。
被执行人周某某。
申请执行人宝应县某物业服务有限公司与被执行人周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）宝民初字第1417号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周某某应支付申请执行人宝应县某物业服务有限公司物业管理服务费1587元及代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫媛婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3555号
原告：刘长海，男，1971年12月3日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告：胡彬，男，1962年9月11日出生，汉族，住章丘市。
被告：胡帅（胡彬之子），男，1985年12月8日出生，汉族，住章丘市。
两被告委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告刘长海与被告胡彬、被告胡帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本院发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人刘庆涛，被告胡帅及两被告诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款500000元及自立案之日起至判决生效之日止按月利率2％所计利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年，胡彬及其妻张桂芳多次向刘长海借款。2013年11月23日，两被告向刘长海出具借条，承担500000元还款责任。
胡彬、胡帅辩称，刘长海所诉不实。2013年11月23日，胡帅由胡彬担保向刘长海出具500000元借条，系未实际发生的借贷行为，借条未收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2012）章刑初字第431号刑事判决书复印件，与原件无异；2.2013年11月23日500000元借条，是胡彬与胡帅承担张桂芳2011年从刘长海处非法吸收存款的债务，还是胡帅由胡彬担保向刘长海未实际发生的借款，系本案的争议焦点。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡彬与张桂芳系胡帅父母，胡彬之父与刘长海之母系兄妹。2012年11月30日，（2012）章刑初字第431号刑事判决书因2011年4月至2011年11月以月利率3％从刘长海处非法吸收存款931200元，造成310000元的损失等具体犯罪事实，判决张桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年并处罚金50000元。2013年11月23日，胡彬与胡帅均在向刘长海出具的500000元借条上签字印指纹。本案审理过程中，刘长海申请撤回对玄瑰宝的起诉，已经本院裁定准许；刘长海申请解除对胡彬、胡帅、玄瑰宝的500000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封，亦经本院裁定解除。
本院认为，张桂芳2011年4月至2011年11月以月利率3％从刘长海处非法吸收存款931200元，造成310000元的损失，（2012）章刑初字第431号刑事判决书已经确认。张桂芳服刑期间，胡彬与胡帅2013年11月23日向刘长海出具500000元借条，刘长海主张是胡彬与胡帅承担张桂芳2011年从刘长海处非法吸收存款的债务，胡彬与胡帅主张是胡帅由胡彬担保向刘长海未实际发生的借款。全案综合审查判断当事人的主张与证据，分析刘长海与胡彬、胡帅、张桂芳存在亲属关系，刘长海未通过刑事案件追偿，胡彬与胡帅承担债务对张桂芳服刑作用积极，胡彬与胡帅2013年11月23日向刘长海出具500000元借条已逾三年等情况，可见刘长海的主张合理可信，胡彬与胡帅的主张不足采信。胡彬与胡帅承担张桂芳2011年从刘长海处非法吸收存款的债务未违反法律、行政法规的强制性规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则，该债务应为（2012）章刑初字第431号刑事判决书已经确认的损失310000元。
综上所述，胡彬与胡帅承担张桂芳2011年从刘长海处非法吸收存款的债务310000元应当担责。刘长海的其他诉讼请求，证据不足，本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
一、被告胡彬、被告胡帅于本判决生效之日起十日内向原告刘长海偿还310000元。
二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告刘长海负担3344元，被告胡彬、被告胡帅负担5456元；申请费3020元，由原告刘长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 张工业
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初805号
原告：王某某，男，生于1967年3月23日，汉族，农民。
被告：李某某，女，生于1967年3月9日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
王某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、养女王某甲（18岁）随被告生活，与前妻所生婚生子王某（27岁）随原告生活；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告于1993年5月经人介绍认识谈婚，均系再婚，1990年8月14日原告与前妻生育一子王某，1998年原、被告收养一女王某甲。原、被告婚后感情一般，由于性格差异，二人经常吵架。被告品质有问题，对原告儿子王某照顾不够，对家庭不够体贴。2004年后被告常年在外打工，2016年1月10日回到汉中后，就一直在家。2016年4月原告向南郑县法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，二人未再见过面，互不往来，故原告再次向法院起诉与被告离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后关系一直很好。1997年9月被告因病手术治疗后无法再生育子女，还留下后遗症，故收养一女王某甲。结婚23年以来，尽管家庭条件一般，但被告苦心经营，将原告与前妻之子王某和王某甲抚养长大，2010年原告与王某去外地打工，被告在家种庄稼并供女儿上学，说好原告每月给家中寄600元，但原告2012年8月就停止向家中寄钱，被告无奈打零工挣钱。被告多次给原告打电话过问寄钱的事，原告说要给王某攒钱结婚并翻修房子。虽然原告近几年打工未回家，但原被告一直保持电话联系。2016年法院判决不准离婚后，原告明知被告在大河坎中学打工供养王某甲却不看望，是怕承担养女王某甲的生活费。
经审理查明：原、被告于1993年5月经人介绍认识谈婚，同年9月3日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻生育一子王某，原、被告婚后未生育子女，收养一女王某甲，生于1999年7月18日。婚后原告常年在外打工，被告在家打零工维持家庭开支并供养王某甲。原、被告常为生活琐事发生纠纷，且缺乏沟通交流，导致夫妻关系不睦。原告于2016年4月诉至本院要求离婚，本院于7月4日判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、南郑县法院（2016）陕0721民初847号民事判决书、3201医院诊断证明及住院病历、中营村委会证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，建立了应有的夫妻感情，在婚后共同生活中，虽然因家庭经济及夫妻信任常发生争吵，对夫妻感情造成一定伤害，但是原、被告之间并无根本性的矛盾。家庭需要共同经营，双方应珍惜家庭的来之不易，只要夫妻双方加强沟通交流，互相关心，互相包容，仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王转琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 蓉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1440号
申请执行人吴成豹。
被执行人徐爱燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第903号民事判决书，于2014年5月7日立案执行申请执行人吴成豹与被执行人徐爱燕民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人徐爱燕外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有房产、土地登记及车辆登记信息。登记其丈夫苏振宇名下坐落在乐清市乐成镇西路118号的一处老屋已经拆除和他人合伙建成商品房，尚未办理新的房产权属登记，目前无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1440号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年八月十四日
书记员 阮晶晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第884号
申请执行人陈月仙，女，1969年12月14日出生，连江县人，住福建省连江县。
申请执行人黄惠燿，男，1993年12月19日出生，连江县人，住福建省连江县。
申请执行人余春花，女，1940年2月24日出生，连江县人，住福建省连江县。
被执行人胡勇忠，男，1968年7月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案一时难以执结。现申请人的特别授权委托代理人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第3135号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国好
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈凌力
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终797号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。
负责人：王骏，系该公司总经理。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某，女，2012年8月1日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住广东省清远市清城区。
法定代理人：黄惠真，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住广东省清远市清城区。
法定代理人：田某，男，1966年10月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人(原审被告)：黄伟盛，曾用名黄卫成，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区横。
被上诉人（原审被告）：梁学科，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人田某、黄伟盛、梁学科机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第787号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司交纳的二审案件受理费6564元，可申请本院退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林健欢
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第222号
本院立案执行的申请执行人邹兴平与被执行人邓喜南机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人邹兴平申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一三年十一月十一日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2776号
原告：江苏帅恒非融资担保有限公司，住江苏省苏州市三香路120号万盛大厦12层A座。统一社会信用代码：91320508MA1MA8PW66。
负责人：聂帅领，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王冬冬，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省夏邑县。
原告江苏帅恒非融资担保有限公司诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏帅恒非融资担保有限公司撤回对被告王冬冬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一七年六月二十日
书记员 张 迪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5957号
原告刘××。
法定代理人李××（原告之母）。
被告赵××。
本院受理原告刘××与被告赵××抚养费纠纷一案，原告刘××于2015年10月29日向本院申请撤回对原告赵××的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回对被告赵××的起诉。
预交案件受理费115元由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 季凯月
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民申字第00011号
再审申请人（一审原告）：付中成。
被申请人（一审被告）：荆州市江南客货装卸运输有限公司，住所地荆州市荆州区弥市镇虎渡一路30号。
法定代表人：吴乾波，该公司总经理。
委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
再审申请人付中成因与被申请人荆州市江南客货装卸运输有限公司（以下简称江南公司）合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付中成申请再审称：1、荆州区人民法院邮寄送达裁判文书导致其错过上诉期；2、鄂D×××××车辆出事后，该车一直未进行营运，其已向公司提出退保，但公司一直推诿，因此应予以赔偿，原审认定事实错误，适用法律不当。
江南公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。付中成称其向公司提出要求退保没有证据。
本院审查认为：（一）关于一审邮寄送达判决书是否程序违法的问题，付中成在一审诉讼中按照规定填写了送达地址确认书，一审法院按照该地址确认书载明的地址以特快专递邮寄送达判决书，符合法律规定。（二）关于一审是否存在认定事实错误以及适用法律错误的问题，本案系付中成因车辆挂靠在江南公司，为该车辆是否应当购买交强险等相关保险与江南公司发生的争议，属于合同纠纷，一审对案件定性正确。根据付中成与江南公司签订的《车辆管理合同》，付中成应依法购买保险，因此，付中成要求江南公司赔偿保险费，其应在鄂D×××××车辆出事故后，及时向江南公司要求停止购买交强险并提交相应的材料，即根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定的“办理停驶”，但付中成未能提交相关证据证明，一审根据谁主张谁举证的原则未认定相关事实，并以付中成的主张没有证据支持为由驳回其诉讼请求，适用法律正确。
综上，付中成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付中成的再审申请。
审判长 丁建平
审判员 杨叶玲
审判员 范昌文
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 阳
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初14号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人蒲雯，女，1989年2月9日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。2017年3月20日,经本院决定逮捕,同日由北川羌族自治县公安局依法执行逮捕,现羁押于四川省绵阳市看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人蒲雯犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人蒲雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2016年12月29日15时许，被告人蒲雯在位于北川羌族自治县陈某经营的服装店内，趁其不备盗取陈某所有的oppo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3024元。
另查明：2016年4月20日，被告人蒲雯因盗窃他人财物，被西充县公安局处行政拘留十五日；2017年2月19日，被告人蒲雯因盗窃他人财物，被北川羌族自县公安局处行政拘留八日。
上述事实，有下列证据:受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安机关的情况说明、抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单、前科查询说明及北川羌族自治县公安局北公（片）行罚决字[2017]23号行政处罚决定书、证人高某、赖某、刘某、戴某的证言、被害人陈某的陈述、被告人蒲雯的供述和辩解、北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2017]3号价格鉴定意见书及勘验、检查、辨认笔录及照件等证据证实。被告人蒲雯在开庭审理过程对指控的事实、罪名无异议。
本院认为：被告人蒲雯以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲雯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲雯曾因盗窃被行政处罚，应酌情对其从重处罚。其归案后如供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人蒲雯的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蒲雯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审释放，期间被羁押7天应折抵刑期，即自2017年3月20日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2872号
申请执行人施小玲
被执行人浙江富厦房地产开发有限公司，组织机构代码770734748
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01514号，依法向被执行人浙江富厦房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江富厦房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富厦房地产开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江富厦房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币7593097.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第138号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。曾因扰乱单位秩序，于2012年7月18日被新郑市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年1月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，2015年4月26日被新郑市人民法院取保候审。
辩护人王振安，河南规范律师事务所律师。
辩护人张伟，河南规范律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年七月二十三日作出（2014）新刑初字第326号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院于二O一四年十二月十八日作出（2014）郑刑二终字第273号刑事判决，以原判认定部分事实不清为由撤销新郑市法院（2014）新刑初字第326号刑事判决，发回重审。新郑市人民法院于二O一五年三月十二日作出（2015）新刑初字第3号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年4月1日，被告人李某甲到新郑市郑韩购物中心F区被害人李某乙的仓库门前，以李某乙没有该仓库所占用的土地合法手续为由，用锁将李某乙仓库大门锁上。4月2日，李某甲与李某乙、李某丙发生争吵，并殴打李某乙及李某丙。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某甲供述，被害人李某乙、李某丙陈述，新郑市某发展服务中心出具的证明，河南省工商行政管理局内部专用票据，接处警登记表等。
二、2012年4月13日、26日，被告人李某甲以李某乙非法占有土地为由在新郑市某局办公楼内，对工作人员陈某辱骂，扰乱某局办公秩序。
原判认定上述事实的证据，有被害人陈某陈述，证人岳某证言，以及新郑市某局出具的情况说明等。
三、2012年6月份一天上午，被告人李某甲以李某乙非法占有土地为由在新郑市某发展中心办公室内，对工作人员赵某甲追逐辱骂，扰乱新郑市某发展中心办公秩序。
原判认定上述事实的证据，有被害人赵某甲证言，证人高某、尹某证言，以及新郑市某发展服务中心出具的证明等。
四、2013年10月27日16时许，在新郑市新建办北大街被告人李某甲房屋后，李某甲以被害人赵某乙拽其家电视线为由，辱骂殴打赵某乙。
原判认定上述事实的证据，有被害人赵某乙陈述，证人巴某证言等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人李某甲上诉称，其在原判所认定的前三起事实中均无相应的殴打、辱骂行为，第四起事实其不在现场。
上诉人李某甲的辩护人辩护称，原判所认定的第一起事实属民事纠纷，第二、三起事实李某甲之目的系维护个人合法权益，第四起李某甲不在现场。故上诉人李某甲的行为不构成犯罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人李某甲及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，原判所认定四起事实均有现场目击证人证言与被害人陈述相互印证一致，且前三起均有相关书证在卷佐证，足以认定。在上述事实中，李某甲或擅自封锁他人仓库大门制造冲突，或以殴打、辱骂工作人员的方式向行政管理部门施加压力，或借故生非，随意殴打、辱骂他人，上诉人李某甲多次实施上述行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲随意殴打他人，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人李某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 理炳皓
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初29号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月7日出生，汉族，大学本科，新县第十届政协委员，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年1月24日被被新县公安局刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年1月16日20时25分，新县公安局民警在县城京九路质监站门口处例行夜查中，发现豫Ｓ×××××号小型客车驾驶员杨某某有酒后驾驶嫌疑。现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为100.2mg/100ml，�嫌醉酒驾车。民警遂将其带至新县人民医院抽取血样。经检验，被告人杨某某血液的乙醇含量为172.64mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息及车辆查询单、呼吸式酒精测试单等；被告人杨某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所（18-079）号血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金�民币1000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘升涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1686号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1686号申请执行人上海奉义塑胶原料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张中和，总经理。被执行人上海普若菲塑业有限公司，上海市奉贤区奉城镇太平村XXX号。法定代表人徐彬，总经理。本院在执行原告上海奉义塑胶原料有限公司诉被告上海普若菲塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位21423.23元，余款暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月六日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年五月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执117号
申请执行人吴风琴，女，汉族，1972年1月16日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院*座*号。
被执行人高建斌，男，汉族，1963年3月21日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区电信小区*号楼*单元***室。
吴风琴申请执行高建斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）延中民一终字第00395号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年7月18日申请人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执117号案件的执行程序。
如被执行人不能按照约定和解内容支付，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初687号
原告：苏代国，男，1969年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈图庚，男，1981年10月11日出生，汉族，住青岛市，户籍地广东省潮州市潮安区。
原告苏代国与被告陈图庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
苏代国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金7600元、违约金2343.7元；2、判令被告向原告支付起诉之日至被告实际履行之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款7600元，借款期限自2016年8月29日至2017年1月1日，逾期不还，按每天6%支付违约金。签订合同当天，原告向被告支付7600元，被告出具收据。后被告未按约还款。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院根据原告所确认的被告陈图庚的住址无法送达，本案属被告不明确，原告的的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏代国的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告苏代国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丛美英
二〇一八年二月十二日
书记员 卢正卯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1092号
上诉人（原审被告）鲁峰，男，1975年9月29日出生，汉族，浪潮软件股份有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
上诉人鲁峰因与被上诉人山东美嘉园物业服务有限公司（以下简称美嘉园公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人鲁峰，被上诉人美嘉园公司委托代理人李文深、廖伏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，鲁峰系某小区X号楼-x-
x室业主。2007年7月1日某小区开发商山东三庆置业有限公司与美嘉园公司签订前期物业管理委托合同，约定山东三庆置业有限公司委托美嘉园公司对某小区从事物业服务，物业费为每平方米每月0.7元，合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由美嘉园公司按与业主或使用人协商价格向业主或使用人收取等内容。自2011年1月1日起鲁峰拖欠物业费，经核算，这期间物业费为2877.1元（2011年1月1日至2013年12月31日）。鲁峰认为美嘉园公司并未提供全面的物业管理服务，所以未缴纳相关费用。
原审法院认为，根据小区开发商山东三庆置业有限公司与美嘉园公司签订前期物业管理委托合同，美嘉园公司接受委托为某小区提供物业服务，美嘉园公司也事实上向鲁峰提供了物业服务，鲁峰应按时支付物业费。现鲁峰未按约定支付物业费，美嘉园公司要求其支付物业费，予以支持。关于鲁峰抗辩的美嘉园公司未提供全面的物业管理服务的问题及其损失，鲁峰可另行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告鲁峰于本判决生效之日起十日内向原告山东美嘉园物业服务有限公司支付所欠物业服务费2877.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁峰承担。
上诉人鲁峰不服原审判决上诉称：被上诉人与小区业主没有明确的物业合同。原审判决对物业公司不作为的行为未予考虑。车辆在小区内被划伤，物业公司提供不了监控视频。上诉人的窗户损坏、房屋长霉长期不能解决。公用住房变成了私人庭院，小区内还有集体宿舍，损害了业主利益。请求改判美嘉园公司整改不作为问题，明确小区内15号楼、17号楼产权归属，明示财务收支状况后，上诉人再交物业费。
被上诉人美嘉园公司辩称：被上诉人与开发商签订的前期物业服务合同对全体业主均有约束力。上诉人主张的房屋质量问题，应向开发商主张。其他业主侵犯上诉人权益问题，与美嘉园公司无关。请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，在本案二审期间，美嘉园公司主张由于多数业主未缴纳维修基金，小区监控设施未能及时维修。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述规定，开发商山东三庆置业有限公司与美嘉园公司签订前期物业管理委托合同，美嘉园公司为某小区提供物业服务，鲁峰应履行物业费交纳义务。鲁峰主张的窗户损坏、房屋长霉问题，属于开发商应负责的质量问题，美嘉园公司不应直接承担责任。其主张公用住房变成了私人庭院，小区内还有集体宿舍问题，也不是美嘉园公司作为物业服务企业能够解决的问题。鲁峰主张的车辆在小区内被划伤，物业公司提供不了监控视频问题，因其不能证明监控设备不能正常运行是由于美嘉园公司的过错造成，其因此拒交物业费，本院难以支持。综上，上诉人鲁峰上诉理由不成立，原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙培培
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0477号
罪犯于斯树。现在河南省平原监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年3月27日作出（2013）延刑初字第27号刑事判决，认定被告人于斯树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月21日起至2016月12日20止。于2013年4月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于斯树减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯于斯树自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月至9月期间，被告人于斯树伙同他人采用演双簧的方法出售黄鼠狼皮，骗取他人钱财，数额巨大。同时认定被告人于斯树系主犯。
经审理查明，罪犯于斯树自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年6月、2015年11月累计表扬3次；2014年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于斯树在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于斯树准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月21日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第479号
原告郑瑞井，男，1948年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告孙红婴，女，1955年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
二原告的委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
二原告的委托代理人郑楠楠，福建衡评律师事务所实习律师。
被告吴鸿英，男，1975年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告郑瑞井、原告孙红婴与被告吴鸿英返还原物纠纷一案过程中，原告郑瑞井、原告孙红婴于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞井、原告孙红婴以原、被告双方已自行达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞井、原告孙红婴撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告郑瑞井、原告孙红婴负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 傅雁平
山西省�垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执570号
襄垣县西营镇兴民村村民委员会：
本院于2017年9月6日收到申请执行人刘跃斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付刘跃斌247877.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2475元，申请执行费3618元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十二日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初457号
原告：周某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月13日自愿向本院申请撤回对陈某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 曾宪本
二〇一六年四月十三日
书记员 于大早
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00193号
原告张彦军，男，1971年1月19日出生，汉族，高中文化。
委托代理人高保胜、王国强，河南剑源律师事务所律师。
被告王秀花，女，1953年6月15日出生，汉族。
委托代理人杨海冬，金研律师事务所律师。
原告张彦军与被告王秀花不当得利纠纷一案。本院于2015年3月10日决定立案受理，本院于2015年4月13日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2015年4月16日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张彦军及其委托代理人王国强，被告的委托代理人杨海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告系不当得利人郑文先之妻，郑文先于2015年1月份因病去世。郑文先生前曾于2013年4月3日以给原告的孩子张路安排到城管局为由，先后向原告索要人民币110000元整；并写下欠条和收到条。期间原告多次向郑文先催问办事情况，但均以正在办理，需要等时间为由推脱；后再等原告电话催问时，得到其已因病去世的消息；后原告多次找其遗孀和继承人协商，均无果。诉讼请求：1、依法判决被告立即退还不当得利款110000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日支付至还款本金之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与郑文先夫妻关系属实。被告和原告素不相识，对原告所称的事实不清楚，也从未办理过诉状所称的事宜，被告不是义务人，原告起诉被告主体错误，请求依法驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告归还不当得利款110000元及利息的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2.被告身份信息复印件一份，证明被告主体身份；3.欠条一张，收到条一张，证明被告丈夫索要办事费用的事实；4.录音摘要及光盘一份，证明被告丈夫所欠款项的事实及目的。
被告质证认为，对证据1、2真实性及证明指向均无异议；对证据3有异议，对其真实性有异议，从欠条的内容和收到条的内容上来看，均有办事费，说明这是一个费用支出，并非是打条人归为自己所有，并且从收到条来看，上面有“今欠收”，说明这个钱可能是应收而没有收的，所以对这两张条均有异议，不能证明原告所称该款的真实性；对证据4的真实性有异议，不认可是原告与郑文先的对话，录音中的内容被告也不明白，被告也从来不知道此事。
原告于庭后提交证据如下：房屋所有权证存根，证明郑文先名下房产真实合法有效。
被告质证认为，真实性无异议，但该房产是郑文先和王秀花的共同财产。
被告于庭后提交证据如下：结婚证复印件一份，证明被告与郑文先的夫妻关系；居民死亡医学证明书复印件一份、焦作市殡仪馆死亡人员火化注销户口通知书复印件一份，证明郑文先于2015年元月份去世。
原告质证认为，均无异议。
经合议庭评议，对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，真实有效，予以认定；证据3、4，被告虽有异议，但其未申请鉴定，该两份证据可以相互印证，予以认定。原告于庭后提交的证据真实有效，予以认定。被告庭后提交的证据，真实有效，予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：郑文先与被告王秀花系夫妻关系。郑文先于2015年1月18日去世。2013年4月3日，郑文先向原告出具收到条一张，载明：今欠收张彦军老弟给的办事费陆万壹仟元整。2014年12月20日，郑文先向原告出具欠条一份，载明：今欠到张颜军办事费（现金）肆万玖仟壹佰元整。原告与郑文先自2014年5月29日至2014年12月20日之间的10次通话录音中显示：原告委托郑文先为其儿子张路安排工作，郑文先收取原告各项费用共计130100元；郑文先称其若安排不成其退钱。郑文先实际未给原告儿子张路安排工作。
另查明，焦作市山阳区和平东街4号院12号楼103号房屋现登记在郑文先名下，该房屋现由被告王秀花居住。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，郑文先收取原告的办事费，用于为原告儿子张路安排工作，并承诺如安排不成则退还该费用。郑文先实际并未为原告之子安排工作，则其应当按照约定，向原告退还该费用。因郑文先已经去世，原告主张被告应当按照夫妻共同债务和在继承遗产范围内偿还该费用。因郑文先收取办事费并未用于家庭共同生活，不应作为夫妻共同债务，故对原告要求被告按照夫妻共同债务偿还该费用的主张，不予支持。被告作为郑文先的继承人，应当在其继承遗产范围内偿还该费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王秀花应于本判决生效之日起三日内在继承郑文先的遗产范围内返还原告张彦军110000元并支付利息（利息自原告起诉之日即2015年3月2日起支付至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00193号
（2015）山民二初字第00193号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00193号
原告张彦军，男，44岁，汉族，住焦作市。
委托代理人高保胜、王国强，河南剑源律师事务所律师。
被告王秀花，女，62岁，汉族，住焦作市。
委托代理人杨海冬，金研律师事务所律师。
原告张彦军与被告王秀花不当得利纠纷一案。本院于2015年3月10日决定立案受理，本院于2015年4月13日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2015年4月16日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张彦军及其委托代理人王国强，被告的委托代理人杨海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告系不当得利人郑文先之妻，郑文先于2015年1月份因病去世。郑文先生前曾于2013年4月3日以给原告的孩子张路安排到城管局为由，先后向原告索要人民币110000元整；并写下欠条和收到条。期间原告多次向郑文先催问办事情况，但均以正在办理，需要等时间为由推脱；后再等原告电话催问时，得到其已因病去世的消息；后原告多次找其遗孀和继承人协商，均无果。诉讼请求：1、依法判决被告立即退还不当得利款110000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日支付至还款本金之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与郑文先夫妻关系属实。被告和原告素不相识，对原告所称的事实不清楚，也从未办理过诉状所称的事宜，被告不是义务人，原告起诉被告主体错误，请求依法驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告归还不当得利款110000元及利息的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2.被告身份信息复印件一份，证明被告主体身份；3.欠条一张，收到条一张，证明被告丈夫索要办事费用的事实；4.录音摘要及光盘一份，证明被告丈夫所欠款项的事实及目的。
被告质证认为，对证据1、2真实性及证明指向均无异议；对证据3有异议，对其真实性有异议，从欠条的内容和收到条的内容上来看，均有办事费，说明这是一个费用支出，并非是打条人归为自己所有，并且从收到条来看，上面有“今欠收”，说明这个钱可能是应收而没有收的，所以对这两张条均有异议，不能证明原告所称该款的真实性；对证据4的真实性有异议，不认可是原告与郑文先的对话，录音中的内容被告也不明白，被告也从来不知道此事。
原告于庭后提交证据如下：房屋所有权证存根，证明郑文先名下房产真实合法有效。
被告质证认为，真实性无异议，但该房产是郑文先和王秀花的共同财产。
被告于庭后提交证据如下：结婚证复印件一份，证明被告与郑文先的夫妻关系；居民死亡医学证明书复印件一份、焦作市殡仪馆死亡人员火化注销户口通知书复印件一份，证明郑文先于2015年元月份去世。
原告质证认为，均无异议。
经合议庭评议，对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，真实有效，予以认定；证据3、4，被告虽有异议，但其未申请鉴定，该两份证据可以相互印证，予以认定。原告于庭后提交的证据真实有效，予以认定。被告庭后提交的证据，真实有效，予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：郑文先与被告王秀花系夫妻关系。郑文先于2015年1月18日去世。2013年4月3日，郑文先向原告出具收到条一张，载明：今欠收张彦军老弟给的办事费陆万壹仟元整。2014年12月20日，郑文先向原告出具欠条一份，载明：今欠到张颜军办事费（现金）肆万玖仟壹佰元整。原告与郑文先自2014年5月29日至2014年12月20日之间的10次通话录音中显示：原告委托郑文先为其儿子张路安排工作，郑文先收取原告各项费用共计130100元；郑文先称其若安排不成其退钱。郑文先实际未给原告儿子张路安排工作。
另查明，焦作市山阳区和平东街4号院12号楼103号房屋现登记在郑文先名下，该房屋现由被告王秀花居住。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，郑文先收取原告的办事费，用于为原告儿子张路安排工作，并承诺如安排不成则退还该费用。郑文先实际并未为原告之子安排工作，则其应当按照约定，向原告退还该费用。因郑文先已经去世，原告主张被告应当按照夫妻共同债务和在继承遗产范围内偿还该费用。因郑文先收取办事费并未用于家庭共同生活，不应作为夫妻共同债务，故对原告要求被告按照夫妻共同债务偿还该费用的主张，不予支持。被告作为郑文先的继承人，应当在其继承遗产范围内偿还该费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王秀花应于本判决生效之日起三日内在继承郑文先的遗产范围内返还原告张彦军110000元并支付利息（利息自原告起诉之日即2015年3月2日起支付至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 莉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初230号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人柴文伟，男，1989年8月20日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，户籍地：山东省寿光市。2010年5月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役三个月缓刑六个月。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月19日被寿光市公安局取保候审，同年3月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人柴文伟犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人柴文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月16日22时56分许，被告人柴文伟驾驶鲁Ｖ×××××越野车，沿寿光市建新街由东向西行驶至正阳路路口东侧1011A048号路灯杆处时，与行人崔某3发生交通事故。致使崔某3受伤，后经医院抢救无效死亡，柴文伟驾车逃逸。2017年1月17日被告人柴文伟向公安机关投案自首。经认定，柴文伟承担事故的全部责任，崔某3不承担责任。经调解，被告人柴文伟已赔偿被害人崔某3近亲属的经济损失人民币20万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某1、崔某2、魏某的证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、尸体检验报告书、理化检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、家庭关系证明、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、火化证、调解协议及谅解书、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴文伟违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴文伟案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年四月七日
书记员 郝建芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执675号
申请执行人：邴晓君，男，1963年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：唐学忠，男，1970年10月18日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市二道区。
申请执行人邴晓君与被执行人唐学忠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐学忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人唐学忠名下财产进行查控，经查明被执行人唐学忠无可供执行财产，又因被执行人唐学忠正在监狱服刑无法拘留。现将被执行人唐学忠纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初608号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执675号申请执行人：邴晓君，男，1963年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：唐学忠，男，1970年10月18日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市二道区。申请执行人邴晓君与被执行人唐学忠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐学忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人唐学忠名下财产进行查控，经查明被执行人唐学忠无可供执行财产，又因被执行人唐学忠正在监狱服刑无法拘留。现将被执行人唐学忠纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初608号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  赵浚淇二〇一七年十一月二十九日书记员  李 源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川省鑫诺建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人宋承勇，董事长。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱清，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪忠全，男，汉族，1963年12月18日出生，住四川省双流县。
再审申请人四川省鑫诺建设有限公司（以下简称鑫诺公司）因与被申请人朱清、四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）、汪忠全建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鑫诺公司申请再审称：一、二审法院确定的基本事实错误、证据不足。1、原审仅凭申请人与朱清之间签订的《工程承包合同书》上发包方处的委托代理人汪忠全签字来确定申请人授权其收取承包诚意金、工程质保金等一系列文件。2、汪忠全不是申请人鑫诺公司的委托代理人，他与朱清签订的合同不是职务行为。3、申请人没有实际参与天河盛景4号工程建设及施工，也未收取任何费用，因此，不应当承担任何责任。4、申请人鑫诺公司与朱清签订的《建设工程承包合同书》为无效合同。故请求撤销本院（2014）成民终字第3313号民事判决，依法重审本案。
本院认为：根据本案查明的事实，在鑫诺公司与川汇公司签订的《建设工程施工合同》以及朱清与鑫诺成都分公司签订的《工程承包合同书》中，鑫诺公司及鑫诺成都分公司均在合同上加盖了公章，同时汪忠全在前述合同中均作为鑫诺公司委托代理人在合同上签字。鑫诺公司对上述合同的真实性不持异议；原审判决认定在合同的履行过程中，汪忠全出具收取诚意金、工程质保金收据，在《建设工程造价预算书》、“工程变更经济签证核定单”、“工程进度款核定单”签字确认的行为均为职务行为，汪忠全收取朱清诚意金、工程质保金以及确认工程量的行为产生的法律后果，应由鑫诺公司承担的结论正确；申请人鑫诺公司主张根据与川汇公司签订的《关于天河盛景工程前（后）期施工相关问题的协议》约定，鑫诺公司实际上并未参与4号楼的实际施工，也未收取过任何款项，因此不应当由鑫诺公司承担责任。因在鑫诺公司与川汇公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定是由鑫诺公司对4号楼进行施工，汪忠全收取朱清诚意金、工程质保金以及确认工程量时也是以“四川省鑫诺建设有限公司成都分公司天河盛景项目部”的名义出具，据此，法院认定鑫诺公司属于4号楼承包人，鑫诺公司与川汇公司之间的协议系公司之间对涉及4号楼债务的约定，对朱清不具有约束力的结论正确。
综上，鑫诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省鑫诺建设有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年六月四日
书 记 员 范远旺
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1210号
申请执行人：滕凤录，男，汉族，1966年8月13日出生，住津南区。
被执行人:徐冬梅，女，汉族，1970年1月31日出生，住津南区。
本案在执行滕凤录与徐冬梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初3835判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1606号
原告：邵明，男，汉族，1975年2月15日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：封冠洪，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹（实习），河南世纪通律师事务所律师。
被告：惠大林，基本身份信息不详。
被告：陈艳玲，基本身份信息不详。
原告邵明诉被告惠大林、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金26万元及利息22403元（利息自2015年10月3日暂计至2017年3月3日，以年利率6%计算。此后利息另计），本息合计282403元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告向原告借款20万元，于2015年7月2日补签《借款协议》和借据。2015年7月2日被告向原告借款6万元。上述借款均应于2015年10月2日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。二被告系夫妻关系，对于上述借款应承担连带还款责任。为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邵明的起诉。
案件受理费5536元，退回原告邵明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十日
书记员 陈伟霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更430号
罪犯于世生，又名小兵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）银刑初字第113号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月20日起至2022年6月19日止。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月十天。刑期自2007年6月20日起至2018年1月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2016年下半年记功,现计分考核累计60.6分。建议对罪犯于世生予以减去有期徒刑三个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于世生减去有期徒刑三个月零二天，刑期自2007年6月20日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢748号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
被执行人：庞景林，男，1947年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人庞景林借款合同纠纷一案，阳谷县法院（2010）阳商初字第233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，经申请本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹彦海
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审143号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人周兴堂，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月5日作出的平国土资罚字〔2015〕第1009号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1009号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初50号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被庄河市公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日�开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日14时许，被告人孙某某在庄河市北京华联超市附近乘坐被害人吕某驾驶的私家车前往惠妹旅馆，到达目的地后，孙某某给了吕某200元人民币让其到该旅馆内将自己抵押在此的手机赎回。被害人吕某下车后，被告人孙某某翻动车扶手储物格并将其中的3200元人民币装入自己的裤兜。吕某返回车内将手机交给孙某某，最后孙某某乘坐吕某的轿车在壹品桃源小区下车离开。
2016年1月21日，被告人孙某某赔偿被害人吕某经济损失人民币10000元，被害人吕某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、赔偿协议书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3200元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年2月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年二月十六日
书记员 刘瑜瑾