浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第80号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人张树定，浙江昌达实业有限公司原总经理。因本案于2013年5月23日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
辩护人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张树定犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2014年5月12日、2014年6月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员�春明出庭支持公诉，被告人张树定及其辩护人江兴魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2012年至2013年，被告人张树定在担任浙江昌达实业有限公司总经理期间，利用负责造纸项目电缆采购招投标的职务之便，为经销商赵杰获取该项目提供便利，共收受赵杰送给的人民币25000元。
（一）2012年7月，被告人张树定收受赵杰为感谢其提供便利而送给的人民币20000元。
（二）2013年春节前，被告人张树定收受赵杰为感谢其提供便利而送给的人民币5000元。
二、2011年，被告人张树定利用担任浙江昌达实业有限公司总经理的职务便利，在负责造纸污水处理项目过程中，为南京神克隆科技有限公司获取该项目提供便利，收受该公司工作人员徐忠杨送给的人民币20000元。
三、2011年9月，被告人张树定利用担任浙江昌达实业有限公司总经理的职务便利，在负责造纸项目制浆设备招投标过程中，为山东杰锋机械制造有限公司中标该项目提供便利，收受该公司业务员陆继状送给的存有30000元人民币的农行银行卡一张。
案发后，被告人张树定已退缴赃款。
起诉书认为被告人张树定的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处。
被告人张树定对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人江兴魁的辩护意见，被告人张树定系初犯，案发后，如实供述自己的罪行，并退还所有赃款，请求对被告人张树定从轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人张树定已向庆元县公安局退缴全部违法所得。
再查明，浙江昌达实业有限公司认为被告人张树定系初犯，案发后，具有悔罪表现，并退清全部赃款，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、被告人张树定主体身份方面的证据：
（一）浙昌纸（2011）9号浙江昌达实业有限公司文件，证实被告人张树定为浙江昌达实业有限公司总经理，负责公司生产、经营、安全全面工作的事实；（二）浙昌纸（2011）22号浙江昌达实业有限公司关于设计二期工程项目部的决定，证实被告人张树定为浙江昌达实业有限公司二期10万吨高强瓦楞原纸项目部的工艺设备组组长的事实；（三）浙昌达（2012）14号浙江昌达实业有限公司二期项目安装阶段相关人员及事项安排，证实被告人张树定为二期项目安装阶段领导小组组长的事实；（四）公司设立登记申请书、企业法人营业执照、工商注册登记情况、组织机构代码证、税务登记证、企业变更登记情况，证实浙江昌达实业有限公司为私营有限责任公司，法定代表人为揭德昌的事实。
二、被告人张树定犯罪事实方面的证据：
（一）书证：1、账号为62×××14的银行卡复印件及写有密码的纸条复印件，证实该银行卡为陆继状送给被告人张树定及在纸条上写明该银行卡密码的事实；2、借记卡资料查询单，银行卡活期子账户交易明细，证实被告人张树定获得上述银行卡后的支出明细；3、浙江省预收（暂扣）款票据，证实被告人张树定向庆元县公安局退缴人民币85000元的事实；4、买卖合同、招标技术要求及订货技术附件、检测报告、技术合同书、设计方案技术协议等书证，证实浙江昌达实业有限公司与无锡舜天公司、南京神克隆科技公司、山东杰锋公司等公司签订买卖合同及浙江昌达实业有限公司从事年产10万吨高强度瓦楞纸项目的技术要求、设计方案等事实。
（二）证人证言：1、证人徐忠杨的证言，证实2011年11月份，因为很多企业是不让其他客户去考察的，其为了以后其公司的客户能够去浙江昌达实业有限公司考察，送给被告人张树定人民币20000元的事实；2、证人张吉祥的证言，证实其公司参与了浙江昌达实业有限公司的制浆设备项目的招投标，最终由其公司中标并签订合同，其后来知道公司员工陆继状送给张树定人民币30000元的事实；3、证人田宝凤的证言，证实其是南京神克隆科技有限公司法人代表，浙江昌达实业有限公司造纸废水处理一期工程是由其公司设计的，公司招投标时浙江昌达实业有限公司派员到其公司进行考察，其和公司的人带着张树定到山东临沂考察其公司做好的一个项目的事实；4、证人揭德昌的证言，证实其是浙江昌达实业有限公司法人代表，2012年6月30日，其公司启动年产十万吨高强度瓦楞纸�缆投标项目，该项目的招投标是张树定负责的事实；5、证人赵杰的证言，证实其是无锡舜天线缆有限公司的业务员，其参加浙江昌达实业有限公司造纸项目电缆招投标，其在取得该项目后分两次送给张树定人民币25000元，并证实其在招投标之前就和张树定说过叫其帮忙的事实；6、证人陆继状的证言，证实其是山东杰锋机械制造有限公司的业务员，为了能够让其公司争取到浙江昌达实业有限公司的制浆设备的招投标入围资格，其送给张树定一张30000元人民币的银行卡，最后其公司中标的事实。
（三）被告人张树定的供述和辩解，证实：1、2011年3月至2013年5月，其担任浙江昌达实业有限公司的总经理，负责“十万吨高强瓦楞纸项目”的设备招投标，2011年秋天的时候，南京神克隆科技有限公司技术员徐忠杨到其办公室联系工作，送给其20000元人民币的事实；2、2011年9月份，浙江昌达实业有限公司要对制浆设备进行招标，山东杰锋机械有限公司为了让其在制浆设备招投标过程中对他们公司的照顾，送给其一张30000元人民币的银行卡，最终是山东杰锋机械制造有限公司中标的事实；3、2012年6月份，浙江昌达实业有限公司进行电缆线的招投标，无锡顺天线缆有限公司中标，该公司的赵杰为了感谢其的帮助，在中标之后，送给其20000元人民币，2013年春节前，送给其5000元人民币的事实。
（四）搜查笔录，证实庆元县公安局侦查人员于2013年5月24日对被告人张树定位于浙江昌达实业有限公司办公室和住处进行搜查，搜出泰隆村镇银行存折、邮政银行存折、银行卡等物品的事实。
（五）扣押清单，发还清单，证实庆元县公安局将从被告人张树定办公室和住处搜查出银行卡等部分物品退还给被告人张树定的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人张树定及其辩护人江兴魁均表示无异议。
辩护人江兴魁提供的证据有浙江昌达实业有限公司出具的谅解请求书，证实浙江昌达实业有限公司认为被告人张树定系初犯，案发后，具有悔罪表现，并退清全部赃款，请求对其从轻处罚的事实。
合议庭评议后认为，公诉机关提供的证据具有证据三性，证据间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。辩护人江兴魁提供的证据，公诉机关没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张树定利用担任浙江昌达实业有限公司总经理的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂计人民币75000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张树定退清赃款，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。�据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合公诉机关提出对被告人适用缓刑的建议以及被害企业对被告人从轻处罚的请求，符合宣告缓刑的条件，对被告人可适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持，但要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张树定犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张树定的违法所得予以追缴，由庆元县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
审 判 员 范敏娟
人民陪审员 姚晓岚
二〇一四年六月六日
书 记 员 李彩敏