广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终47号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某民（外号“竹脚筋”），男，1976年2月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年7月13日刑满释放。因本案于2015年6月15日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郭某民犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）汕阳法刑二初字第273号刑事判决。原审被告人郭某民不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人郭某民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年6月14日20时及同年6月15日14时，被告人郭某民先后二次在吸毒人员郭某1位于潮阳区贵屿镇联堤村的家中贩卖甲基苯丙胺胺（冰毒）给吸毒人员郭某1，每次约0.5克共约1克。
同年6月15日15时许，被告人郭某民在吸毒人员郭某2位于潮阳区贵屿镇东洋村的家中以150元的价格贩卖冰毒约1克给吸毒者郭某2。
2015年6月15日21时许，被告人郭某民在潮阳区贵屿镇东洋小学附近准备再次贩卖冰毒给吸毒人员郭某2时被公安机关抓获，现场被缴获手机1部及红色太子摩托车1辆。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人郭某1的证言及辨认笔录，证明2015年6月14日20时许，郭某民与其女朋友到他家中，他以50元的价格向郭某民购买冰毒约0.5克。同年6月15日11时许，他打电话向郭某民购买冰毒，至当天14时，郭某民与其女朋友到他家中将冰毒贩卖给他。他每次通过其手机（号码为134××××3627）与郭某民的手机（号码为188××××9917）联系购买毒品，每次向郭某民购买约0.5克50元。经他对2组不同男女相片进行辨认，指认第1组第9号相片的人（郭某民）就是郭某民。该相片的人当庭经被告人郭某民辨认，确认系其本人；指认第2组第7号相片的人（张某1）就是郭某民的女朋友。
2、证人郭某2的证言及辨认笔录，证明2015年6月15日15时20分左右，他用手机（号码为134××××0433）拨打“竹脚筋”（郭某民）的手机（号码为188××××9917）向其购买冰毒，10分钟后，郭某民与其女朋友张某1到他家中，他以150元的价格向郭某民购买1小包冰毒（重约1克）。同日21时，他打电话向“竹脚筋”购买冰毒，并约定在贵屿镇东洋小学旁进行交易，当“竹脚筋”与其女朋友张某1到东洋小学旁时，民警到现场进行抓捕，他和张某1被现场抓获，“竹脚筋”则跳进溪里，后来“竹脚筋”在溪里被民警抓获，现场查获“竹脚筋”手机1部及摩托车1辆。经他对2组不同男女相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（张某1）就是郭某民的女朋友；指认第2组第7号相片的人（郭某民）就是贩卖毒品的郭某民，该相片的人当庭经被告人郭某民辨认，确认系其本人。
3、证人张某1的证言及辨认笔录，证明2015年6月14日20时许，她和郭某民到“软尼”（郭某1）的家中，郭某民贩卖1小包冰毒给“软尼”。同年6月15日14时许，她和郭某民到“软尼”的家中，郭某民贩卖1小包重约0.5克的冰毒给“软尼”。同日15时左右，她与郭某民到贵屿镇东洋村一老厝，郭某民以150元的价格贩卖重约1克的冰毒给一名男子（“垃圾仔”）。同日21时许，郭某民接到一个电话称要向其购买毒品，郭某民约定在贵屿镇东洋小学附近进行交易，当她和郭某民到东洋小学附近时，民警到现场对他们进行抓捕，郭某民跳进溪里，她则被现场抓获。后来郭某民被民警抓获，现场缴获郭某民手机1部及摩托车1辆。经她对3组不同男性相片进行辨认，指认第1组第6号相片的人（郭某民）就是郭某民。该相片的人当庭经被告人郭某民辨认，确认系其本人；指认第2组第9号相片的人（郭某2）就是外号叫“垃圾仔”的人；指认第3组第4号相片的人（郭某1）就是外号叫“软尼”的人。
4、被告人郭某民原在公安机关的供述，证明2015年6月15日21时左右，郭某2打电话问他是否有冰毒，有就拿一条给郭某2，约半小时后，当他和张某1驾驶摩托车到贵屿镇东洋小学旁遇到郭某2时，民警在现场对他们进行抓捕，张某1、郭某2被民警抓获，他则跳进溪里，后来被民警抓获，现场被缴获手机1部及摩托车1辆。
5、物品清单，证明公安机关扣押被告人郭某民手机1部及摩托车1辆。
6、现场勘验笔录和刑事照片，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区贵屿镇东洋小学附近进行勘验的情况。
7、受案登记表和抓获经过，证明2015年6月15日21时30分许，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所根据线索在潮阳区贵屿镇东洋小学附近抓获正在进行毒品交易的郭某民、张某1及郭某2，在抓捕过程中，郭某民潜伏在溪中约3小时，至同年6月16日0时被抓获，现场缴获郭某民手机1部及摩托车1辆。
8、强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，证明被告人郭某民因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒2年及吸毒人员郭某1因吸毒行为被决定行政拘留15日。
9、通话记录，证明被告人郭某民的手机（号码为188××××9917）与购毒者郭某1的手机（号码为134××××3627）、郭某2的手机（号码为134××××0433）在2015年6月份的通话情况。
10、广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第1579号刑事判决书和深圳市龙岗区看守所刑释字（2012）5655号刑满释放证明书，证明被告人郭某民因犯贩卖毒品罪于2012年4月23日被判处有期徒刑六个月，2012年7月13日刑满释放。
11、户籍证明，证明被告人郭某民于1976年2月1日出生，身份证号码。
原审判决认为，被告人郭某民的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条和第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人郭某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
上诉人郭某民上诉提出：一、其本人只是吸毒，并没有贩卖毒品；二、原审法院判处其犯贩卖毒品罪的证据只有证人证言及手机通话记录，证据不足；三、其本人与郭某1、郭某2、张某2是毒友关系，只是约定一起玩乐和吸食毒品，但彼此从来没有向对方收过钱。
经审理查明，上诉人郭某民贩卖甲基苯丙胺胺（冰毒）给吸毒人员郭某1和郭某2共约2克的事实清楚。
认定上述事实的证据：受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、刑事照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、物品清单、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书和户籍证明、证人郭某1、郭某2、张某1的证言及辨认笔录、被告人郭某民的供述。
上述证据均在一审开庭时已举证、质证，各证据之间能相互印证，足资认定。本院二审期间上诉人郭某民没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据，因此，本院对原审判决认定的基本事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某民无视国家法律，贩卖冰毒给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人提出其本人没有贩卖毒品，其与郭某1、郭某2、张某2是毒友关系，只是约定一起玩乐和吸食毒品，但彼此从来没有向对方收过钱，原审法院判处其犯贩卖毒品罪的证据不足的意见。经查，认定被告人郭某民贩卖冰毒给郭某1、郭某2的事实，有吸毒人员郭某1、郭某2和证人张某1的证实及对被告人郭某民辨认材料证实，且有手机通话记录互相印证，另外，购毒者郭某2和证人张某2均指证被告人郭某民有向对方收钱，上述证据能相互印证，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 谢琼晖
审判员 姚妙玲
二〇一六年一月十八日
书记员 庄逸纯
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。