wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执789号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人李燕红，女，1972年12月18日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人周跃，男，1970年12月29日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市志同园林工程有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号彰泰澳洲假日21#楼1-5号，组织机构代码：05952591-X。
法定代表人唐宏伟，该公司董事长。
被执行人李嵩，男，1971年12月25日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人唐宏伟，男，1990年7月6日生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与李燕红、周跃、桂林市志同园林工程有限公司、李嵩、唐宏伟金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初218号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 陈佳毅
二〇一六年三月十七日
书记员 顾玉梅
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保29号
申请人韩晓范，男，汉族，无职业。
被申请人刘志军，男，汉族，无职业。
申请人韩晓范与被申请人刘志军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘志军位于黑龙江省前锋农场十五队6号地150亩35年土地予以查封。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人韩晓范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将被申请人刘志军位于黑龙江省前锋农场十五队6号地150亩35年土地予以查封本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一七年三月七日
书记员 刘天龙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1124号
原告：卢燕军，男，生于1985年8月9日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道中段。统一社会信用代码：91420381688499689x。
代表人：陈水波，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
原告卢燕军诉被告宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司（以下简称“恒昌地产丹江分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告卢燕军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢燕军要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢燕军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢燕军负担。
审判员 张 晓 荣
二〇一七年六月十七日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9587号
上诉人(原审原告)：宋香清，女，1949年12月13日出生。
委托代理人：秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曲殿盛，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
上诉人宋香清因与被上诉人曲殿盛土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋香清的委托代理人秦学剑，被上诉人曲殿盛及其委托代理人宋顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋香清上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：首先，一审认定双方间合同已经解除没有依据。一审判决依据原一审代理人乔万学的陈述认定合同解除，违反证据规则。其次，花园口经济区与上诉人之间达成的补偿协议与本案没有关联性，不能成为被上诉人不承担赔偿责任的理由。上诉人至今也没有领到任何补偿款。
曲殿盛辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确。首先，上诉人与被上诉人于2012年11月7日形成了租用大棚的协议，至2015年4月末，双方的合同已经解除了。期间，在履行该协议时，没有存在债权债务关系。并于2015年4月末，被上诉人将案涉的大棚交付给上诉人。同时在2016年8月20日，上诉人与辖区签订了棚户区改造补偿协议，案涉大棚内的桃树得到了补偿。其次上诉人的诉称对上诉的事实认为是律师所为，完全是推理思维。当时的庭审，上诉人本人出庭应诉，如果不是本案的事实，那么上诉人在庭上会予以反驳的。而该庭审笔录的每张均有上诉人的签字，足以证实上诉人的真实意思表示，因此上诉人的上诉请求无法律依据，请求法院依法驳回。
宋香清向一审法院起诉请求：1.曲殿盛赔偿被其毁弃的大棚一个和桃树339棵，价值5万元（其具体损失价值应由鉴定部门鉴定后确定）。2.曲殿盛给付2015年11月1日至2017年11月1日期间承包费1.8万元及未来经营损失1万元（具体数额待鉴定部门鉴定后确定）。
一审法院认定事实：2012年11月7日，原、被告双方形成租用大棚协议一份，内容为”甲方宋香清租给曲殿盛租金9000元，玖仟元正，下桃付款，其它一切不管。桃完后交给甲方，树保护原样。乙方：曲殿盛办事人孙广久”该协议形成后，双方履行了协议，曲殿盛进行了经营，曲殿盛分别于2013年4月2014年4月交了两次租金。2014年1月，案涉两个大棚之一发生火灾，原告其后以本案被告为被告提起了农村土地承包合同纠纷一案，该案庭审过程中（2015年12月17日），原、被告双方均确认双方合同于2015年4月末解除了，2015年4月末将大棚交给了原告。原告方陈述其免除了被告2015年租金。
另，被告于诉讼中举证了2016年8月24日原告与大连花园口经济区明阳街道办事处征地拆迁办公室签订了棚户区（城中村）改造征收补偿协议书（货币）复印件一份其中第二条载明补偿项目包括地上附着物补偿费、青苗补偿费等。被告还举证了原告名头的大连花园口经济区动迁补偿实物普查表复印件一份，其中载明：4年棚：257棵补偿标准300元补偿金额77100元。原告陈述上述协议至今没有履行。原告于诉讼中举证了大连花园口经济区明阳街道肖泊村民委员会于2017年6月12日出具的证明一份，内容为：兹证明：宋香清（×××）在我辖区前肖西屯有两个温室桃树大棚，内有四年生桃树257棵，已经在《大连花园口经济区动迁补偿实务普查表》（编号：qxxt078）予以登记（序号51）。宋香清已经与大连花园口经济区明阳街道征地拆迁办公室于2016年6月达成动迁补偿协议，温室桃树大棚及附属物已整体动迁。
一审法院认为，根据2015年12月17日庭审笔录记载，原、被告双方均确认双方合同于2015年4月末解除了，2015年4月末将大棚交给了原告。且案涉大棚已由原告与大连花园口经济区明阳街道办事处征地拆迁办公室于2016年8月24日签订了棚户区（城中村）改造征收补偿协议书（货币），因此，对于原告要求被告给付2015年11月1日至2017年11月1日期间承包费及未来经营损失的诉讼请求，本院不予支持。原告并未提供充分证据证明被告存在扔荒、毁损案涉大棚的行为，且原告接受大棚后自行经营并签订了征收补偿协议，故对其要求被告赔偿大棚及桃树的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋香清的诉讼请求。案件受理费988元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据的，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方就案涉大棚及果树建立的承包关系合法有效。本案二审期间双方争议的主要焦点问题是案涉合同是否于2015年4月末已解除。根据一审查明的事实，在2015年12月27日的庭审中，双方当事人均确认被上诉人于2015年4月末将大棚交还给上诉人，双方合同于2015年4月末解除。上诉人主张，2015年12月27日的庭审中，另案原诉讼代理人存在与被上诉人恶意串通的行为，故意损害上诉人的利益。上诉人以解除与另案原诉讼代理人代理权的形式否认了其在庭审中的陈述。上诉人对前述主张负有证明责任，但未能提供具有证明力的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。另案原诉讼代理人上诉人另案原诉讼代理人损害委托人利益的意见，因2015年12月27日的庭审，上诉人本人也出庭并在庭审笔录上签字，未有其提出异议的记载。关于上诉人主张，其与大连花园口经济区明阳街道办事处征地拆迁办公室于2016年8月24日签订了棚户区（城中村）改造征收补偿协议书，该协议并没有实际履行，且即使上诉人领取也不能成为被上诉人不赔偿损失的理由。经审查，该协议确与被上诉人无关，该赔偿协议的达成不能构成被上诉人免责的有效抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人宋香清负担。
本判决为终审判决。
审判长于长浩
审判员王迪
审判员崔耀天
二〇一七年十二月十五日
书记员黄月妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9587号上诉人(原审原告)：宋香清，女，1949年12月13日出生。委托代理人：秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曲殿盛，男，1970年1月21日出生，汉族。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。上诉人宋香清因与被上诉人曲殿盛土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋香清的委托代理人秦学剑，被上诉人曲殿盛及其委托代理人宋顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋香清上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：首先，一审认定双方间合同已经解除没有依据。一审判决依据原一审代理人乔万学的陈述认定合同解除，违反证据规则。其次，花园口经济区与上诉人之间达成的补偿协议与本案没有关联性，不能成为被上诉人不承担赔偿责任的理由。上诉人至今也没有领到任何补偿款。曲殿盛辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确。首先，上诉人与被上诉人于2012年11月7日形成了租用大棚的协议，至2015年4月末，双方的合同已经解除了。期间，在履行该协议时，没有存在债权债务关系。并于2015年4月末，被上诉人将案涉的大棚交付给上诉人。同时在2016年8月20日，上诉人与辖区签订了棚户区改造补偿协议，案涉大棚内的桃树得到了补偿。其次上诉人的诉称对上诉的事实认为是律师所为，完全是推理思维。当时的庭审，上诉人本人出庭应诉，如果不是本案的事实，那么上诉人在庭上会予以反驳的。而该庭审笔录的每张均有上诉人的签字，足以证实上诉人的真实意思表示，因此上诉人的上诉请求无法律依据，请求法院依法驳回。宋香清向一审法院起诉请求：1.曲殿盛赔偿被其毁弃的大棚一个和桃树339棵，价值5万元（其具体损失价值应由鉴定部门鉴定后确定）。2.曲殿盛给付2015年11月1日至2017年11月1日期间承包费1.8万元及未来经营损失1万元（具体数额待鉴定部门鉴定后确定）。一审法院认定事实：2012年11月7日，原、被告双方形成租用大棚协议一份，内容为”甲方宋香清租给曲殿盛租金9000元，玖仟元正，下桃付款，其它一切不管。桃完后交给甲方，树保护原样。乙方：曲殿盛办事人孙广久”该协议形成后，双方履行了协议，曲殿盛进行了经营，曲殿盛分别于2013年4月2014年4月交了两次租金。2014年1月，案涉两个大棚之一发生火灾，原告其后以本案被告为被告提起了农村土地承包合同纠纷一案，该案庭审过程中（2015年12月17日），原、被告双方均确认双方合同于2015年4月末解除了，2015年4月末将大棚交给了原告。原告方陈述其免除了被告2015年租金。另，被告于诉讼中举证了2016年8月24日原告与大连花园口经济区明阳街道办事处征地拆迁办公室签订了棚户区（城中村）改造征收补偿协议书（货币）复印件一份其中第二条载明补偿项目包括地上附着物补偿费、青苗补偿费等。被告还举证了原告名头的大连花园口经济区动迁补偿实物普查表复印件一份，其中载明：4年棚：257棵补偿标准300元补偿金额77100元。原告陈述上述协议至今没有履行。原告于诉讼中举证了大连花园口经济区明阳街道肖泊村民委员会于2017年6月12日出具的证明一份，内容为：兹证明：宋香清（×××）在我辖区前肖西屯有两个温室桃树大棚，内有四年生桃树257棵，已经在《大连花园口经济区动迁补偿实务普查表》（编号：qxxt078）予以登记（序号51）。宋香清已经与大连花园口经济区明阳街道征地拆迁办公室于2016年6月达成动迁补偿协议，温室桃树大棚及附属物已整体动迁。一审法院认为，根据2015年12月17日庭审笔录记载，原、被告双方均确认双方合同于2015年4月末解除了，2015年4月末将大棚交给了原告。且案涉大棚已由原告与大连花园口经济区明阳街道办事处征地拆迁办公室于2016年8月24日签订了棚户区（城中村）改造征收补偿协议书（货币），因此，对于原告要求被告给付2015年11月1日至2017年11月1日期间承包费及未来经营损失的诉讼请求，本院不予支持。原告并未提供充分证据证明被告存在扔荒、毁损案涉大棚的行为，且原告接受大棚后自行经营并签订了征收补偿协议，故对其要求被告赔偿大棚及桃树的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋香清的诉讼请求。案件受理费988元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方就案涉大棚及果树建立的承包关系合法有效。本案二审期间双方争议的主要焦点问题是案涉合同是否于2015年4月末已解除。根据一审查明的事实，在2015年12月27日的庭审中，双方当事人均确认被上诉人于2015年4月末将大棚交还给上诉人，双方合同于2015年4月末解除。上诉人主张，2015年12月27日的庭审中，另案原诉讼代理人存在与被上诉人恶意串通的行为，故意损害上诉人的利益。上诉人以解除与另案原诉讼代理人代理权的形式否认了其在庭审中的陈述。上诉人对前述主张负有证明责任，但未能提供具有证明力的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。另案原诉讼代理人上诉人另案原诉讼代理人损害委托人利益的意见，因2015年12月27日的庭审，上诉人本人也出庭并在庭审笔录上签字，未有其提出异议的记载。关于上诉人主张，其与大连花园口经济区明阳街道办事处征地拆迁办公室于2016年8月24日签订了棚户区（城中村）改造征收补偿协议书，该协议并没有实际履行，且即使上诉人领取也不能成为被上诉人不赔偿损失的理由。经审查，该协议确与被上诉人无关，该赔偿协议的达成不能构成被上诉人免责的有效抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人宋香清负担。本判决为终审判决。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年十二月十五日书记员黄月妍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更938号
罪犯吕继栓，男，1970年12月11日出生，汉族，河南省泌阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）驻刑一初字第41号刑事判决，认定被告人吕继栓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2002年2月17日，吕继栓酒后与其兄吕某发生争吵、厮打，吕继栓回家拿一杀猪刀朝吕某面部捅一刀，又朝吕某左股部刺一刀，吕某在抢救途中死亡。
罪犯吕继栓在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕继栓自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕继栓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11944号
罪犯陈丽萍，女,1977年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）德刑初字第49号刑事判决,以被告人陈丽萍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日以（2007）云高刑复字第103号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1950号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2229号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈丽萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈丽萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈丽萍减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月13日起至2028年6月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2917号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告苏同心，男，汉族，1964年3月1日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告苏同心金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雪敏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执382号
申请执行人：萍乡市驰宏工贸有限公司，地址萍乡市，法定代表人黄辉。
被执行人：桂阳金宏矿业有限公司，地址湖南省，法定代表人邓玉音。
本院于2016年4月29日立案执行萍乡市驰宏工贸有限公司申请桂阳金宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）安民初1864号民事判决书，被执行人桂阳金宏矿业有限公司应支付申请人萍乡市驰宏工贸有限公司案款1171689.94元，承担执行费14116.9元。本院已执行0.0元,尚有1171689.94元未执行,现因被执行人桂阳金宏矿业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执382号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 张广明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8626号
罪犯祁有能，男，1984年8月10日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）昆刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人祁有能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）云高刑终字第1406号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十一月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁有能在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁有能在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁有能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁有能减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审225号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：袁京洲，男，1963年3月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN232号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN232号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 亚
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第666-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人贺新全，男，1963年4月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二金初字第15号民事判决书，被执行人贺新全等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺新全在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年十月四日
书记员 葛琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审393号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人林明明，男，1990年3月1日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月18日作出的编号为4112331100015574号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对林明明罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月18日作出的编号为4112331100015574号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100015574号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审393号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人林明明，男，1990年3月1日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月18日作出的编号为4112331100015574号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对林明明罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月18日作出的编号为4112331100015574号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100015574号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13716号
原告牛世龙与被告曾璟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 张晓云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审157号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人李兰芝、张金平，沭阳县劳动监察大队工作人员。
被申请人南京德阳工程监理咨询有限公司宿迁分公司，住所地沭阳县苏通花苑27-32裙房A18商铺。
公司负责人冒早虎。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人南京德阳工程监理咨询有限公司宿迁分公司（下称德阳公司）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第17号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年10月25日申请人对被申请人作出了沭人社察理字[2016]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付张勇将、单亦利工资164000元，赔偿金164000元,共计328000元。该处理决定书于当日送达被申请人。被申请人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人沭阳人社局于2017年5月5日向被申请人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付张勇将、单亦利工资164000元，赔偿金164000元,共计328000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……。”《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人沭阳人社局于2016年8月8日对被申请人作出沭人社察令字[2016]第17号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年9月20日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于当日向被申请人进行了送达。2016年10月25日，申请人对被申请人作出了沭人社察理字[2016]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第17号《劳动保障监察限期改正指令书》，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭阳人社察理字[2016]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行。
申请执行费，由被申请人南京德阳工程监理咨询有限公司宿迁分公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 席 希
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04818号
罪犯方向平。曾因犯盗窃罪于2000年12月6日被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年6月20日作出（2012）丹刑初字第357号刑事判决，认定被告人方向平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2011年11月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯方向平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方向平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方向平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方向平，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达151分。为此，2013年8月、2014年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯方向平系二次以上故意犯罪被判刑，应当缩减其减刑幅度。该罪犯罚金人民币40000元未履行，提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方向平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽未履行财产刑，但已提供经济困难证明。但罪犯方向平系二次以上故意犯罪被判刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方向平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第83号
原告韩相军。
被告杨洁。
本院受理原告韩相军诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款130000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款130000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁峰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第552号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。
法定代表人梁传锋，该所所长。
被告林茂成，成年，兴业县小平山镇崇善村大旺一队。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告林茂成供用水合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一五年六月十二日
书记员 薛 兰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第349号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某某。
上诉人张某某为与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆高民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2007年1月8日在榆中县民政局登记结婚(结婚证号：20070016)。婚后于2007年9月23日生育女儿潘国晶。共同生活中由于张某某性格要强，与潘某某父母关系不好，有时双方因家庭琐事相互争吵，甚至恶语辱骂，影响原被告之间的夫妻感情，2014年8月张某某与潘某某母亲发生口角后潘某某打了张某某，张某某遂离家外出，潘某某多次到张某某娘家寻找，张某某娘家人拒绝告诉其张某某的去向，双方分居至今。庭审中，张某某认为在潘某某家无法继续生活，也不愿意回潘某某家生活，同意与潘某某离婚，双方对孩子抚养意见分歧较大，夫妻共同财产三轮车一辆、摩托车一辆双方同意归潘某某所有，潘某某给付张某某财物折价款6000元。张某某要求潘某某给付青春损失费20万元，潘某某拒绝给付。
原审法院另查明：原、被告双方的夫妻共同财产有2009年11000元购买时风牌农用三轮车一辆、2012年4000余元购买大运摩托车一辆。张某某的陪嫁品有29英寸TCL电视机一台、VCD一台、音箱二对、双缸洗衣机一台、被子二床、毛毯一条、踏花被一条。另外，潘某某有金耳环一对、金戒指一枚，金项链双方打架时丢失。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后不能正确处理因家务琐事引起的家庭矛盾，影响双方的夫妻感情，张某某离家外出拒绝回家致使双方感情破裂，庭审中双方都不愿意共同生活，因此，潘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子抚养应当考虑谁抚养更有利于孩子的成长，本案原、被告都要求抚养孩子，现在孩子已经上学，张某某离婚后居无定所，收入也不固定，抚养孩子有诸多不便因素，因此，孩子应当由潘某某抚养为宜。共同财产庭审中双方同意归潘某某所有，潘某某给付张某某财物折价款60O0元，本院同意按双方协商意见处理。张某某要求带走的首饰属个人财产，应当归张某某所有。考虑到双方离婚后张某某生活困难，由潘某某对张某某给予适当的帮助。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告潘某某与被告张某某离婚。二、女儿潘国晶(2007年9月23日出生)由原告潘某某抚养，抚养费由原告潘某某承担。被告张某某对孩子享有探视权。三、夫妻共同财产时风牌农用三轮车一辆、大运摩托车一辆归原告潘某某所有，原告潘某某给付被告张某某财物折价款6000元。四、被告张某某的陪嫁品有29英寸TCL电视机一台、VCD一台、音箱二对、双缸洗衣机一台、被子二床、毛毯一条、踏花被一条、金耳环一对、金戒指一枚归被告张某某所有。五、原告潘某某给付被告张某某生活帮助费10000元。以上三、五项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告潘某某负担15O元，被告张某某负担150元。
上诉人张某某不服原审判决，向本院上诉称，上诉人认为由自己抚养孩子更有利于孩子的健康成长。从孩子的生长环境方面考虑，孩子出生以后，一直由上诉人带着，孩子是在上诉人身边长大的，不改变孩子自小在母亲身边养成的生活习惯更有利于孩子的健康成长。从孩子的性别考虑，潘国晶是女孩儿且现已八岁，即将步入青春期，由母亲抚养女孩儿对于指导孩子的青春期更有经验，比父亲更方便。从双方经济条件方面考虑，双方都是农民，都没有固定经济收入，无从比较哪一方抚养孩子更有利。从上诉人身体方面考虑，上诉人身患妇科疾病，以后即使再婚，根据医院诊断也很难再生养孩子。从被上诉人父母方面考虑，被上诉人常年在外打工，孩子如果由被上诉人抚养，只能由被上诉人父母带孩子，被上诉人父母年老体衰，身体健康状况欠佳，不宜带孩子。另外，原审判决被上诉人向上诉人支付生活帮助费10000元偏低，应改为60000元为宜。上诉人将自己美好的将近十年青春都留在了被上诉人身边相夫教子，被上诉人仅支付10000元生活帮助费就将上诉人推出家门对上诉人极不公平。据此，请求二审法院依法撤销原审判决第二项、第五项，依法改判女儿潘国晶由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费500元至孩子成年为止，改判被上诉人给付上诉人生活帮助费60000元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘某某答辩称，被上诉人起诉离婚实属迫不得已。张某某与潘某某生活期间不安心生活，多次出走，丢下孩子不尽责任义务。2014年8月，张某某又丢下孩子离家外出，被上诉人多次找其回家，但是张某某拒绝回家。一审庭审过程中张某某也表示坚决不回家，要离婚。张某某多次丢下孩子外出不归给被上诉人和孩子都造成了伤害。财产分割是原审法院征求双方当事人意见的结果。让被上诉人支付上诉人生活帮助费10000元过高，应判决不予支付，张某某与被上诉人离婚后应当靠自己的努力生活。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，判处得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定本案事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案双方当事人在一、二审期间均表示同意解除婚姻关系，经法庭调解和好无望，应当准予离婚。双方的主要争议焦点是婚生女孩潘国晶由谁抚养及生活帮助费数额。首先，共同财产在原审庭审中双方同意归潘某某所有，潘某某给付张某某财物折价款60O0元，在二审庭审中双方当事人对原审判决中针对女方陪嫁品的处理没有异议，张某某要求带走的首饰属个人财产，应当归张某某所有。原审判决对夫妻共同财产的归属的认定充分尊重了双方当事人的意见，应予维持。其次，双方主要的争议焦点是孩子由谁抚养。孩子抚养应当充分考虑由谁抚养更有利于孩子的成长，张某某离家外出拒绝回家，一审法院综合考虑双方的实际抚养条件等因素认为孩子由潘某某抚养更有利于孩子的生活学习并不不当。被上诉人表示同意抚养费按原审判决执行，即抚养费由被上诉人自己承担。张某某对孩子享有探视权。对此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。再次，考虑到双方离婚后张某某生活困难，由潘某某对张某某给予适当帮助符合公平公正原则，二审庭审中潘某某表示愿意再多给张某某支付一些生活帮助费，综合考虑双方当事人的实际困难和情况，本院酌情认定由潘某某支付张某某生活帮助费20000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2015）榆高民初字第13号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费承担部分；
二、变更甘肃省榆中县人民法院（2015）榆高民初字第13号民事判决第五项为：潘某某给付张某某生活帮助费20000元。
潘某某共计支付张丽萍26000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二审案件受理费300元，由张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吉晓玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00190号
原告：曹某，工人。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：华某，工人。
本院在审理原告曹某与被告华某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曹某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第776号
原告薛松甲，男，1947年12月6日生，汉族。
被告宁小刚，男，39岁，汉族。
本院再审理原告薛松甲与被告宁小刚劳务纠纷一案中，原告薛松甲于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛松甲的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛松甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛松甲负担。
审判员 胡原锋
二〇一四年六月三十日
书记员 刘志伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00084号
原告杨某，男。
被告程某举，男。
被告王某云，女。
本院在审理原告杨某与被告程某举、王某云民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告程某举、王某云的银行存款140万元或同等价值的其他财产，原告杨某提供了其位于襄城区檀溪路213号29幢1层202号房屋和鄂FFG9**号别克牌小型汽车，及案外人王某东位于襄城区轴承路1号13-4幢3层132号房屋作为担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程某举、王某云的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封杨某位于襄城区檀溪路213号房屋（房产证号：房权证襄城区字第000516**号）和鄂FFG9**号别克牌小型汽车。
三、查封王某东位于襄城区轴承路1号房屋（房产证号：房权证襄城区字第000292**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
人民陪审员 王正东
人民陪审员 王闻播
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖慧琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00305号
原告朱洪启，男，1966年4月23日生，汉族，黑龙江省海伦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告陈正，男，1981年9月12日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告朱洪启诉被告陈正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪启到庭参加了诉讼，被告陈正经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月22日，被告称急需用钱，故从原告处借款85，000.00元，约定2014年2月22日归还。但期限届满后，原告便找不到被告。现原告急需用钱，故起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款85，000.00元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月22日，原告向被告借款85，000.00元，约定的归还日期为2014年2月22日。当日，被告陈正向原告朱洪启出具了借据，原告朱洪启将现金85，000.00元交予被告陈正。借款时双方未约定利息。上述借款期限届满后，原告寻找被告未果。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告朱洪启与被告陈正于2013年12月22日形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告陈正应按照双方约定的借款期限履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正归还原告朱洪启借款85，000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由被告陈正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年六月十六日
书记员 那娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00627号
原告：安徽顺业快运有限公司太湖分公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：赵国敏，该公司经理。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：叶友波，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
原告安徽顺业快运有限公司太湖分公司（以下简称“顺业快运公司太湖分公司”）诉被告叶友波运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告顺业快运公司太湖分公司的委托代理人唐盛红、被告叶友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺业快运公司太湖分公司诉称：2015年3月至6月，经顺业快运公司太湖分公司与叶友波协商清算，叶友波欠顺业快运公司太湖分公司物流款18500元，叶友波出具了一份切结书，并承诺于2015年7月30日付清，逾期按照日利率5‰支付利息。故顺业快运公司太湖分公司诉请法院依法判决叶友波立即支付运费18500元及相应利息。
叶友波辩称：没有经过结算，欠款数额不能确定，切结书上叶友波的签字是为了避免顺业快运公司太湖分公司扣押货物。
经审理查明：顺业快运公司太湖分公司与叶友波签订《切结书》，该切结书主要内容为：2015年3月-6月，叶友波（潜山县大宝物流有限公司未经注册，叶友波是潜山县大宝物流有限公司的经营者）共计欠顺业快运公司太湖分公司56000元物流款，由于叶友波退出双方共同租赁的场地，上述56000元物流款中的36000元抵扣叶友波退租租金，余额18500元叶友波应当在2015年7月30日还清，逾期按日利率5‰支付滞纳金。
上述事实由顺业快运公司太湖分公司提供的切结书、协议书及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：顺业快运公司太湖分公司和叶友波双方经过结算，叶友波欠顺业快运公司太湖分公司物流款18500元，叶友波应按照约定期限支付，故顺业快运公司太湖分公司要求叶友波支付18500元物流款的诉讼请求，本院予以支持。顺业快运公司太湖分公司要求叶友波按照日利率5‰支付滞纳金，于法无据，叶友波应按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶友波于本判决生效之日起十日内向原告安徽顺业快运有限公司太湖分公司清偿物流款18500元及相应利息（自2015年7月31日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安徽顺业快运有限公司太湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告安徽顺业快运有限公司太湖分公司负担63元，被告叶友波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01907号
原告卢某某，女，1972年8月29日出生，汉族。
被告秦某某，男，1972年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨琳丽
成都市金牛区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）金牛行初字第54号
原告何某某。
委托代理人罗韬，四川豪达律师事务所律师。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。
法定代表人田立。
委托代理人杜寅生，该分局民警。
委托代理人陈世杰，该分局民警。
原告何某某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局（以下简称交警四分局）不履行保护人身权法定职责行政赔偿一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2014年8月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人罗韬，被告交警四分局的委托代理人杜寅生、陈世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其是一名肢体残疾人，2008年10月22日19时许搭乘南部人杨某某的电瓶车从达州宾馆工地回成都市茶店子村＊号租住的房屋，车行至金牛区石灰街路口时，被在此路口执勤的被告民警詹某拦下，在原告帮车主把电瓶车推走时被民警詹某打伤右眼，后被带到金牛区西安路派出所接受调查，调查结束后原告被送往医院治疗。2009年3月9日经四川省求实司法鉴定所鉴定，原告所受伤害为八级伤残。原告住院治疗和后续治疗耗尽了家中积蓄。原告出院后一直要求被告解决原告被打伤的问题，直到2014年2月8日被告才通过书面答复原告，称原告是被群众打伤的，并非被告民警詹某打伤，并说案件还在侦破中。至此，被告才对原告被打案件定性，认为不是警察打人，而是群众打人。原告在接到被告的书面答复意见后以被告民警放纵他人殴打原告并造成原告身体八级伤残为由向被告的上级机关成都市公安局申请了国家赔偿，成都市公安局于2014年3月11日书面答复原告，要求原告向被告申请赔偿，原告于2014年4月18日向被告邮寄了国家赔偿申请书和赔偿依据。但被告至今未答复原告，故向法院起诉请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计416874.5元。
原告何某某在庭审中出示以下证据材料：
1、邮政快递单复印件。
2、四川求实司法鉴定所于2009年3月10日出具原告何某某的致残等级为八级伤残的《法医学鉴定意见书》复印件。
3、原告受伤住院的医药费发票复印件。
4、伤残鉴定费及查档费发票复印件。
5、原告受伤时工作的收入情况证明材料。
被告交警四分局辩称，2008年10月22日19时许，何某某搭乘同乡杨某某所骑行的电动自行车行驶至成都市金牛区石灰街路口时，被在路口执勤的交警四分局民警詹某拦下检查，民警詹某正常纠正杨某某电动自行车违章载人的行为。何某某因不服民警纠正违章行为并对民警詹某进行辱骂，驾驶员杨某某因担心受到处罚，独自离开现场。何某某的辱骂行为引起群众围观，并造成交通堵塞，民警詹某立即对交通堵塞进行疏通，在民警詹某疏导交通的过程中，一名围观群众上前与何某某发生争吵并用矿泉水瓶将何某某右眼打伤。民警詹某在得知何某某被人打伤后立即向“110”报警。西安路派出所民警接报警后赶到现场处置。此时，打人者趁乱已经离开现场。派出所遂将何某某带回派出所调查，后又告知何某某到医院检查。2009年3月10日，经四川求实司法鉴定所鉴定（川求实鉴（2009）临鉴508号），何某某所受伤害的致残等级为八级伤残。经调查核实，本案赔偿请求人何某某所受伤害，并非执勤民警詹某造成，也无证据证明当事民警有唆使或放纵他人殴打何某某的行为，也无证据证明当事民警有不作为的行为。因此，何某某所受伤害不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的赔偿情形。综上所述事实和理由，原告何某某诉求事实证据不足，不符合提起诉讼的条件，恳请贵院法官明察，驳回原告诉求。
被告交警四分局未向本院提供证据材料。
庭审质证中，被告交警四分局对原告何某某在庭审中出示的证据材料发表如下质证意见：
证据1，原告邮寄材料的收件人“田某”不是我单位工作人员，该证据不能证明我局收到了原告邮寄的国家赔偿申请材料。证据2-5，我局未收到邮件，不发表质证意见。
经过庭审质证，本院对原告何某某的5份证据材料确认如下：
原告的证据1，虽然能够初步证明被告门卫代收件人“田某”收到了邮件，但不能证明被告交警四分局收到了该邮件，不能证明原告的主张，本院依法不予采信。证据2，能够证明原告受到伤害的程度，本院依法予以采信。证据3-4，能够证明原告受伤后住院及申请伤残等级鉴定的事实，本院依法予以采信。证据5，因不能证明该证据的真实性，本院依法不予采信。
本院认为，原告何某某在起诉被告交警四分局民警放纵他人殴打原告并造成原告身体八级伤残的不作为行为违法时，同时另行提起本行政赔偿诉讼，原告起诉的被告民警上述不作为行为是否被确认违法是本案被告是否应当承担原告所受伤害赔偿责任的必要前提条件。本院在原告何某某起诉被告交警四分局民警放纵他人殴打原告并造成原告身体八级伤残的不作为行为违法一案中，已认定原告的诉请理由不能成立，驳回原告何某某的诉讼请求。因此，被告交警四分局认为原告何某某所受伤害不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿情形的辩称理由成立，本院依法予以支持。故原告何某某要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计416874.5元的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶 婧
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第129号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2007年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年3月10日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年3月11日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2014年12月下旬的一天晚上，被告人李某甲与李某乙（另案处理）预谋后来到郑州市中原区桐柏北路某院2号楼2单元楼栋口，由李某甲望风，李某乙利用随身携带的工具将被害人宛某停放在该处的一辆鬼火牌电动车撬开后盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的鬼火牌电动车价值2600元。
二、2015年1月30日晚上，被告人李某甲来到郑州市金水区某村264号楼楼栋门口附近，将被害人刘某停放在该处的车主为王某的一辆骠骑牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的骠骑牌电动车价值5760元。现该被盗的电动车已经追回并发还给被害人。
2015年1月31日，被告人李某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宛某、刘某、王某的报案及陈述、证人高某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、指认赃物的照片、情况说明、到案经过、领条、身份证明、刑事判决书、监管人员查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李某甲应在该幅度内予以量刑。
在对被告人李某甲量刑时，本院综合考虑以下情节：1、李某甲归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、宛某被盗案中李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；4、李某甲曾受过刑事处罚，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追回的赃物鬼火牌电动车或赃物折价款依法追缴后发还被害人宛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第129号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马某某，男，1976年12月14日出生于青海省西宁市，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员王瓅坤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年2月28日16时许，被告人马某某在本市城中区城南中心市场将被害人鲁某某装在上衣右侧外口袋内的一部白色的OPPO牌手机盗得后变卖。经鉴定：被盗的OPPO牌手机价值人民币1300元。赃物变卖、赃款挥霍。该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、物证、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、抓获经过及户籍证明等证据。被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2015年2月28日16时许，被告人马某某在本市城中区城南中心市场趁被害人鲁某某不备，将其装在上衣右侧外口袋内的白色OPPO牌手机一部盗得后逃离现场。所盗赃物变卖，得款挥霍。经鉴定：被盗的OPPO牌手机一部，价值人民币1300元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、物证、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年6月1日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具金属镊子一把，监控光碟一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐波二〇一五年四月十五日书记员  雷林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0516号
罪犯刘智广，男，1987年8月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年5月31日作出（2012）湘法刑初字第97号刑事判决，以被告人刘智广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）潭中刑终字第168号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智广自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘智广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智广减去有期徒刑四个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第42号
申请执行人张建忠。
被执行人张红。
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人张红民间借贷纠纷一案，被执行人张红已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第902号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月十日
书记员 孙颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更357号
罪犯毛润新，男，1968年7月7日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2007）穗中法少刑初字第49号刑事判决，以被告人毛润新犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2023年1月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯毛润新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛润新在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛润新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛润新减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �金春华
审判员 张 韫
审判员 李 宁 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02530号
罪犯向兴树，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年6月4日作出（1998）恩施中法刑初字第042号刑事判决，认定被告人向兴树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人向兴树不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年11月25日作出（1998）鄂刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2003年4月3日作出（2003）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人向兴树犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向兴树减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向兴树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向兴树在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向兴树的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2022年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第204号
原告喻某某。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告喻某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2013年4月10日，被告向原告借款36000元，并出具了借据一份，约定于2013年5月10日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。借款到期后，原告要求被告还款无果。为此，原告起诉至法院，请求判令被告归还借款36000元及利息（从2013年5月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告向原告借款36000元，并向原告出具了一张借款借据，该借据载明：“兹借到喻某某现金人民币36000元整，用于商业周转，个人保证此借款于2013年5月10日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。二、为保诚信本人愿以本名下所有资产作抵押。逾期不还，按财产折旧实价计算还款。”此后，经原告多次催要，被告未归还上述借款。
以上事实有原告陈述、《借款借据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款36000元，理应按双方约定的还款期限及利息还本付息。但被告至今未按约定向原告归还借款，属于违约，因此原告要求被告归还借款本金36000元，及利息（从2013年5月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后10日内归还原告喻某某借款本金36000元，并支付利息（从2013年5月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3379号
申请执行人：王洪兰
申请执行人：李文兰
申请执行人：上官庆玉
申请执行人：上官卫东
被执行人：济宁高新区接庄街道办事处
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3379号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03710号
上诉人（原审被告）：重庆香秀酒店有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路78号。
法定代表人：余平，董事长。
委托代理人：程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆征，住重庆市北碚区。
委托代理人：张显均，重庆原野律师事务所律师。
上诉人重庆香秀酒店有限公司（以下简称香秀酒店）与被上诉人陆征劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月1日作出（2015）渝北法民初字第00316号判决，陆征不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人香秀酒店的委托代理人程雪梅，被上诉人陆征的委托代理人张显均参加了询问，本案现已审理终结。
陆征一审诉称：陆征于2014年4月29日到香秀酒店从事会计工作，月工资3500元。上班至今，香秀酒店未与陆征签订劳动合同。2014年8月20日，香秀酒店却以陆征怀孕为由将陆征违法辞退，并告知陆征不准进入公司，也未支付8月份工资。为维护合法权益，请求法院判令香秀酒店支付：1、2014年8月1日至2014年8月31日的工资3500元；2、2014年4月29日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资10500元（从2014年6月开始，6月、7月、8月三个月，每月3500元）。
香秀酒店一审经传票传唤没有到庭，一审法院视为其放弃相关权利。
一审法院审理查明：陆征2014年4月29日进入香秀酒店从事会计工作，双方没有签订书面劳动合同。工资通过银行转账支付。2014年4月至7月的工资已发放，月工资为3500元。陆征陈述2014年8月20日之后未再上班，2014年8月份工资未支付。
另查明，向国秋、况定英均为香秀酒店员工。
2014年9月24日，陆征向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决香秀酒店支付未签订书面劳动合同的双倍工资等，2015年1月8日，该委出具了超时未审结案件证明书。陆征遂起诉。
一审法院认为，陆征举示证据，香秀酒店未到庭提出异议，该院根据证据与本案的关联性综合予以认定。储蓄对账单载明的诸如“香秀6月工资3500元”、“香秀7月工资3500元”等可以证明陆征在香秀酒店的月工资为3500元，陆征与香秀酒店法定代表人余平及向国秋的谈话可以证明陆征在香秀酒店上班的事实。以上证据可以证明陆征与香秀酒店存在劳动关系。陆征主张其入职时间为2014年4月29日并举示香秀酒店员工花名册加以印证，香秀酒店没有举示相反证据以反驳，对陆征主张的入职时间予以确认。劳动者付出劳动的，用人单位应当支付劳动报酬。因此，陆征工作至2014年8月20日，该月劳动报酬为3500元／月×0.6个月=2100元，香秀酒店应予支付。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。香秀酒店未与陆征订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。陆征自述工作至2014年8月20日，则未签订书面劳动合同的双倍工资应为3500元／月×2.7个月（2014年5月29日-2014年8月20日）=9450元。陆征的部分请求予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、香秀酒店于本判决生效之日起十日向陆征支付2014年8月工资2100元；二、香秀酒店于本判决生效之日起十日向陆征支付未订立书面劳动合同双倍工资9450元；三、驳回陆征的其他诉讼请求。案件受理费5元，该院不予收取。
香秀酒店不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回陆征的诉讼请求。主要事实和理由：1、陆征于2014年4月29日到香秀酒店从事会计工作，其在应聘时故意隐瞒怀孕事实，香秀酒店得知其怀孕后出于照顾，与其商量让其在家待产，公司发放最低工资及购买社保，但陆征执意上班，并在未办理工作交接的情况下删除公司电脑资料及带走相关资料，给香秀酒店造成极大损失，香秀酒店从而暂扣其8月工资。2、香秀酒店在陆征上班期间，多次要求其签订书面劳动合同，均被陆征推脱直至其无故离开公司。
陆征辩称：一审判决正确，请求维持原判。陆征在上班后才发现怀孕，没有隐瞒，也并未将香秀酒店的资料删除或带走。香秀酒店不签订书面劳动合同，陆征被迫离职，一审中陆征提交的录音资料可以证明系香秀酒店辞退陆征。
二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，用人单位应对扣发劳动者工资及劳动者拒签劳动合同承担举证责任。香秀酒店主张因陆征给香秀酒店造成巨大经济损失而暂扣工资，陆征对香秀酒店所称的行为不予认可，香秀酒店也未举示相关证据，其扣发陆征应得工资2100元，没有事实依据。香秀酒店上诉认为陆征拒绝与其签订书面劳动合同，亦未举示相关证据，其上诉要求不支付未签订书面合同的双倍工资差额，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆香秀酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年八月四日
书 记 员 程译莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00282号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯传清，男，汉族，1944年3月27日出生，住湖北省武汉市硚口区宝丰街*号*楼*号。
委托代理人：李朝华，男，汉族，1947年8月29日出生，住湖北省武汉市硚口区宝丰街**号*楼*号。
委托代理人：周密德，男，汉族，1949年5月15日出生，住湖北省武汉市硚口区解放大道******号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：际华三五零六纺织服装有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭路***号。
法定代表人：甄胜裕，该公司总经理。
委托代理人：唐超，男，汉族，1963年7月8日出生，住湖北省武汉市硚口区解放大道600号2楼3号，该公司法律顾问。
再审申请人冯传清因与被申请人际华三五零六纺织服装有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00834民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冯传清于2014年4月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，冯传清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许冯传清撤回再审申请。
审 判 长 周 宜 雄
代理审判员 陈 继 良
代理审判员 余 喆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 �王真
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第480号原告黄某，农民。委托代理人黄剑挺，田阳县法律援助中心律师，委托权限：一般代理。被告廖某。委托代理人廖戈，百色市诚信法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以本案已开庭审理，因原告姓名与结婚证件不一致，主体不符为由，于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，亦不损害他人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。审判员黄岗二二○一五年七月七日书记员黄雄
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01588号
罪犯吕伟炎，男，汉族，1985年2月27日出生于广东省高要市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2006年12月31日作出（2007）端刑初字第6号刑事判决，认定罪犯吕伟炎犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。
罪犯吕伟炎曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吕伟炎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕伟炎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕伟炎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次、表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吕伟炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯吕伟炎减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第735号
申请执行人陈小东
被执行人黄文英
本院在执行陈小东申请执行黄文英关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第735号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 汉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5463号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳，公司员工。
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道六石中学路8号。
法定代表人：严成效。
被告：许婷。
原告中国农业银行股份有限公司东阳支行与被告飞耀控股集团有限公司、浙江中仑建设有限公司、许婷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告飞耀控股集团有限公司归还借款本金1000万元以及相应借款利息401640.49元（利息已计算至2015年8月20日，以后利息按合同约定利率另行计付）；2、原告对被告浙江中仑建设有限公司为本案借款抵押的土地使用权享有优先受偿权；3、被告许婷对本案借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日，被告浙江中仑建设有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定原告为飞耀控股集团有限公司、浙江耀天贸易有限公司提供借款，由浙江中仑建设有限公司所有的国有土地使用权（建设用地使用权证号：东阳市国用（2013）第3-2324号、他项权证号：东阳市他项（2013）第3-99号）提供抵押，合同签订后依法办理了抵押登记手续。2014年6月13日，被告飞耀控股集团有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款1000万元，借款时间为2014年6月13日至2015年1月9日，借款期限内年利率为6.3000%，逾期年利率在原6.3000%基础上上浮50%为9.4500%。2015年1月8日，被告许婷与原告签订了《保证合同》，约定被告许婷对本案借款本息承担连带保证责任。原告依约支付了借款1000万元，但被告仅支付了2015年2月20日前的利息，其余款项至今未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告飞耀控股集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳支行借款本金1000万元，并自2015年2月21日起按合同约定利率计付利息至实际履行之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳支行对被告浙江中仑建设有限公司设定抵押的土地使用权（建设用地使用权证号：东阳市国用（2013）第3-2324号，他项权证号：东阳市他项（2013）第3-99号）享有优先受偿权。
三、被告许婷对本案债务承担连带清偿责任。
四、被告许婷承担保证责任后，有权向债务人即被告飞耀控股集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42105元（已减半收取），由被告飞耀控股集团有限公司负担，被告浙江中仑建设有限公司、许婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜聪聪
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第431号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人伊某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）3号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日15时许，被告人伊某某醉酒后驾驶小型汽车，行驶至法库县某某镇某某村时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第1127号检验报告书检验：伊某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为127.3mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息及车辆照片，证人盛某某证言，沈阳沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人伊某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伊某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人伊某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年一月四日
书记员 毛玉娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1478号
申请执行人戴春养，男，1970年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴宏伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴美玲，女，1983年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人戴春养与被执行人戴宏伟、戴美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1478号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01489号
罪犯丁山果，男，1989年7月14日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月20日以（2010）滁琅刑初字第00179号刑事附带民事判决，认定罪犯丁山果犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年并处罚金二千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁山果在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁山果在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁山果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯丁山果犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁山果减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第16号
上诉人（原审被告）徐荣和，男，汉族，1973年3月23日生。
被上诉人（原审原告）柳志成，男，1963年3月25日生，汉族。
委托代理人孔德根、张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
原审被告南京岚竹工贸有限公司（以下简称岚竹公司），住所地南京市秦淮区大明路133号。
法定代表人徐荣和。
原审被告苏美仙，女，汉族，1971年9月20日生。
上诉人徐荣和因与被上诉人柳志成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐荣和的上诉理由为，其住所地在福建省厦门市湖里区后埔东里119号607室，根据民事诉讼法第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，也应当根据主合同来确定案件管辖。本案中被上诉人柳志成与原审被告岚竹公司分别为本案借款协议即主合同的债权人和债务人，上诉人徐荣和与原审被告苏美仙系担保人。因债务人即原审被告岚竹公司的住所地位于南京市秦淮区大明路133号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人徐荣和的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晶晶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2140号
原告黄某某，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住沂水县
被告唐某某，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我和被告经人介绍相识后，于1995年1月15日登记结婚，1999年11月1日生育一女孩，取名黄某甲，因脾气不合，婚后经常发生争吵，2000年2月离家出走，对孩子和家庭不管不问，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩黄某甲由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告唐某某未作答辩。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：原告黄某某和被告唐某某是经人介绍相识，1995年1月21日到沂水县民政局办理结婚登记，1999年农历9月24日（公历1999年11月1日）生育一女孩取名黄某甲，现随原告生活。婚后，因双方性格不合经常发生争吵，2000年2月被告唐某某离家出走至今下落不明。2014年7月，原告黄某某诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，家庭财产依法分割。因被告下落不明，本院于2014年9月18日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告60日内到庭应诉，公告期满后，被告唐某某未应诉。原告自愿抚养其婚生女儿黄某甲并承担抚养费。
认定上述事实的证据有原告黄某某提交的结婚证书、常住人口登记卡、村委证明、黄传堂、胡会荣的证言等。
本院认为：原、被告经人介绍结婚后，婚后感情一般，2000年，被告唐某某无故离家出走后，下落不明，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚之主张，本院予以支持。关于婚生女孩抚养和财产问题，庭审中，原告明确表示先自己抚养并承担抚养费，被告唐某某回来后，双方另行协商处理，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告唐某某离婚；
二、双方婚生女孩黄某甲由原告黄某某抚养；
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李洪莲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第155号
原告梁某某，女，生于1971年8月29日，汉族，农村居民。
被告罗某，男，生于1972年9月28日，汉族，农村居民。
原告梁某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，与被告于1992年经人介绍相识相恋，1994年12月在仁寿县原碗厂乡政府办理登记结婚手续，1995年6月10日生育一子罗某某。由于双方性格不相合，经常吵架，被告对原告漠不关心且随意殴打原告，2010年因一点小事用木棍暴打原告，一根木棍打成三节，致原告多处软组织受伤，从此两人开始分居至今。现夫妻感情已破裂，诉请法院判决：与被告离婚，财产依法分割。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识相恋，1994年12月在仁寿县原碗厂乡政府办理登记结婚。1995年6月10日生育一子罗加明。2009年原告起诉到本院要求与被告离婚。同年2月11日原告向本院提出撤回起诉的申请，本院以（2009）仁寿民初字第91号《民事裁定书》裁定准予撤诉。2013年12月17日原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的《结婚证》、本院（2009）仁寿民初字第91号《民事裁定书》等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚近20年，婚后双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 勋
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初3号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月11日出生，汉族，高中文化，农民。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某之近亲属周A、李A、李B、李C、李D向本院提起附带民事诉讼。经朔州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人张某某、被害人李某某之近亲属李B、李C、李D到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年10月10日11时30分许，被告人张某某无证驾驶自己的无牌证“时风”牌农用三轮车，沿旅游路由西向东行驶至旅游路48km处（山阴县马营庄村岔路口）时，与被害人李某某无证驾驶的“隆鑫”牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，2015年10月21日被抓获归案。经山阴县公安交警大队事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月10日11时30分许，被告人张某某无证驾驶自己的无牌证“时风”牌农用三轮车，沿旅游路由西向东行驶至旅游路48km处（山阴县马营庄村岔路口）时，与被害人李某某无证驾驶的无牌“隆鑫”牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，于2015年10月21日被抓获归案。经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议：被告人张某某赔偿被害人李某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失费用共计16万元，先行给付6万元（已履行完毕），剩余10万元于三年后分五年期给付。被害人李某某亲属对张某某表示谅解，请求法院对张某某从宽处罚适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
2、证人马某某的证言证实，2015年10月10日12时左右，其在院子里听到街上咚的一声，跑出去看见路上有一辆三轮车、一辆摩托车，三轮车好像是蓝色的，头朝东，地上躺着一个人，满脸是血，三轮车上的人正在往起抱那人。
3、证人李A的证言证实，其父亲李某某无证驾驶二轮摩托车在马营庄村买完菜准备回家时发生交通事故。
4、证人王某某（张某某妻子）的证言证实，其家里有一辆蓝色农用三轮车，几年前向别人买的。
5、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书确认，李某某交通事故导致闭合性胸、腹腔脏器损伤而死亡。
6、山西晋安司法鉴定所作出的道路交通事故机动车相关痕迹司法鉴定意见书证实，时风牌三轮低速货车前端右段与隆鑫牌110型两轮摩托车的左侧及驾驶人有碰撞接触过程。
7、山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，发生交通事故后，未能对现场进行保护、立即抢救伤者，驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、第九十二条之规定，应负事故的全部责任。
8、山阴县人民医院出具的居民死亡医学证明书证实，李某某于2015年10月13日因创伤失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡。
9、山阴县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发地点、案发现场情况。
10、时风牌三轮车、隆鑫牌110型两轮摩托车的照片。
11、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到居民身份证140621196605116413（张某某）及140621194908086435（李某某）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
12、归案情况说明证实，2015年10月21日山阴县交警队民警将张某某抓获，张某某对犯罪事实供认不讳，同日民警在大石线79km＋300m处（应县境内）将肇事车辆查扣。
13、户籍信息记载了被告人张某某、李某某的基本情况。
本院制作的（2016）晋0621刑初3号刑事附带民事调解书、调解笔录、执行凭据证实，被告人张某某与被害人李某某亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张某某取得谅解。
综上，被告人张某某的犯罪事实，有被告人的供述、证人证言、尸体检验报告、机动车痕迹司法鉴定意见书、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、归案情况说明等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。肇事后，被告人张某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属交通肇事逃逸，量刑时予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，并综合其所在地司法机关作出的关于被告人张某某适合社区矫正的评估意见，考虑对其不予关押不致发生社会危险，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 高 青
二〇一六年四月二十九日
书记员 白晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第90号
原告：胡某。
委托代理人：潘夏夫。
被告：江某甲。
原告胡某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。因被告常年沉溺于赌博，怠于劳作，未尽为人父为人夫之职责。被告因欠赌债于2013年5月份离家，至今未归，夫妻已无感情可言。现原告起诉要求准许原、被告离婚，婚生女江某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费依法负担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿各一份，拟证明原、被告的主体资格及子女出生情况的事实。
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
被告江某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告江某甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告胡某与被告江某甲于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名江某乙。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚应以婚姻当事人夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告结婚多年，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 毛律然