wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1769号
原告肖世国，男，1966年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告郑德宽，男，1964年5月9日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告肖世国诉被告郑德宽借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖世国委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼，被告郑德宽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日被告郑德宽向原告借了金额190500元的银行承兑汇票一张，约定借期两个月。借期届满后，原告向被告主张权利要求被告给付同等金额的承兑汇票或相同金额的现金，但被告至今拒不履行给付义务。请求判令被告偿还等价现金190500元，并按银行同期贷款利率支付自2011年10月26日起至判决指定还款之日止的利息。
被告郑德宽未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告郑德宽向原告肖世国借承兑汇票一张，该汇票出票人南昌市长征针织制衣有限公司，收款人南昌市耀武纸业有限公司，出票日期2011年7月5日，到期日2012年1月5日，金额190500元。在该承兑汇票复印件上被告郑德宽书写借条，内容为“今借到现金壹拾玖万零伍佰元整（190500元），时间从2011年8月25日-10月25日二个月，借款人郑德宽”。期满后被告郑德宽未偿还原告承兑汇票，也未偿还现金。
上述事实有银行承兑汇票复印件、2011年8月25日被告郑德宽出具的借条以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告郑德宽虽向原告肖世国借190500元承兑汇票一张，但到期后，其未偿还原告承兑汇票，亦未偿还现金，且被告郑德宽出具的借条中载明“今借到现金壹拾玖万零伍佰元整（190500元）”。该银行承兑汇票已过兑付期限，被告应偿还原告借款190500元并支付利息，故原告要求被告郑德宽偿还借款190500元并按银行同期贷款利率支付自2011年10月26日起至判决指定还款之日止的利息的诉讼请求本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑德宽于本判决生效后十日内偿还原告肖世国借款190500元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2011年10月26日起至本判决指定还款之日的利息。
案件受理费4110元，由被告郑德宽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 戴芳明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15017号
原告李某甲，男，1949年10月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告潘某某，女，1930年5月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告李某乙，男，1957年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李某丙，女，1955年12月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
以上三被告共同委托代理人何李，上海市嘉华律师事务所律师。
被告李某丁，男，1960年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李某A，女，1954年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某甲与被告潘某某、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某A法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李某甲负担。
审判员 倪玉平
二〇一五年十月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初645号
原告上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告俞卫权。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告俞卫权物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第350号
�诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年4月25日13时许，被告人赵某某驾驶辽CXXX**号重型半挂牵引辽CXX**号重型厢式半挂车由北向南行驶至辽中县某镇某村路口时，遇行人张某某由西向东行走发生碰撞，导致被害人张某某当场死亡的交通事故。被告人赵某某因驾驶制动性能不合格的机动车上道行驶，行经路口未保持安全车速，未避让行人，负事故全部责任。
案发后，被告人赵某某在保险公司理赔范围外赔偿被害人家属人民币45000元，并获得被害人家属的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人赵某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵某某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月25日13时许，被告人赵某某驾驶辽CXXX**号重型半挂牵引辽CXX**号重型厢式半挂车由北向南行驶至辽中县某镇某村路口时，与由西向东行走的行人张某某发生碰撞，致被害人张某某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而�亡。被告人赵某某因驾驶制动性能不合格的机动车上道行驶，行经路口未保持安全车速，未避让行人，负事故全部责任。发生事故后，被告人赵某某在事故现场等候，系自首。
案发后，被告人赵某某在保险公司赔偿限额外补偿被害人家属人民币45000元，并得到被害人家属。同时，被害人家属已就其他经济损失另行诉讼向涉案车辆的保险公司索要，不再要求被告人赔偿。
另查，肇事车辆（辽CXXX**号牵引车及辽CXX**号厢式半挂车）的实际车主为姚某某，其车辆的挂靠单位为辽CXXX**号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年3月5日零时起至2015年3月4日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）、机动车辆商业保险（保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日24时止，其中第三者责任保险赔偿限额为人民币1000000元）；为辽CXX**号厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车辆商业保险（保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日24时止，其中第三者责任保险赔偿限额为人民币50000元）。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人姚某某的证言，我是辽CXXX**号牵引车及辽CXX**号厢式半挂车的实际车主，但我挂靠在海城市鹏宇运输有限公司名下了。我是雇赵某某给我开车的。2014年4月25日下午1时许，赵某某给我打电话说，他开车在辽中某黄北路口出事了，将人压死了，听后我就去现场了。到现场后，赵某某说路上躺着的人是他开车碰的，然后他上了我的车，在现场等交警，交警来后，交警就把他带走了。
2、道路交通事故现场�查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场的有关情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负本次事故的全部责任。
4、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人张某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。
5、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明在2014年4月25日14时55分采样的被告人赵某某静脉血中未检出酒精。
6、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明肇事车辆在肇事时行驶速度为57km／h及涉案车辆的制动性能不合格等情况。
7、被告人机动车驾驶证复印件、涉案车辆机动车行驶证复印件及车辆信息等书证，证明被告人的驾驶资格及涉案车辆的相关情况。
8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险单，证明肇事车辆的保险情况。
9、案件来源、抓�经过，证明本案来源及被告人到案的情况。
10、常住人口基本信息登记表，证明被告人赵某某的自然情况。
11、证实，证明被告人赵某某无前科劣迹。
12、被告人赵某某的供述，2014年4月25日13时左右，我驾驶辽CXXX**号重型半挂牵引辽CXX**号重型厢式半挂车送货返回的途中，由北向南行驶至辽中县某镇某村路口时，发现路口西侧有一个男的站在路边，他突然小跑横过公路，我鸣笛踩刹车并向左避让，结果还是没躲开，我车的前脸将行人撞倒。我先报的120，又报的警察，然后给我的老板打的电话，之后交警来了，我就告诉警察车是我开的，我就跟着交警走了。
13、协议书，证明被告人赵某某赔偿的有关情况。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其�为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人赵某某系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某某能于案发后赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 维 娜
代理审判员 王晓�
人民陪审员 刘 龙 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩 佳 彤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第849号
罪犯许旻，女，39岁（1974年11月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年2月8日作出（2012）东刑初字第93号刑事判决，认定被告人许旻犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法�效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯许旻减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯许旻在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据许旻的改造及奖励情况，提出对许旻的减刑建议。
经审理查明，罪犯许旻在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及许旻综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯许旻在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许旻减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1073号
原告：上海道韦埃压缩机有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：沈桂玲，系该公司执行董事。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆众兴矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杜宏兵，系公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师，一般授权代理。
原告上海道韦埃压缩机有限公司与被告新疆众兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人叶荔，被告方委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原告与被告签订了空气压缩机设备购销合同，原告依约向被告交付了空气压缩机2台、储气罐6台，合同总价款508000元，被告已支付货款457200元，余款50800元至今未付。被告已构成违约，应支付总设备款的5%的违约金。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告支付设备款50800元，支付违约金25400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告之间确实签订了设备购销合同，我公司也依约向原告支付了相应的货款，仅留的50800元属于质保金。之所以没有给付此款，是因为原告所供的压缩机在质保期内出现了质量问题，压缩机的机芯损坏了，原告方的业务人员也将机芯拿走返厂给予维修，但至今没有将机芯给我公司返回，该质保金依约没有达到支付条件，所以不能付款。正因为有上述原因，我公司没有支付下剩的质保金符合合同约定，不存在违约事实，也不应当承担违约金。即使构成违约，原告请求按照总设备款的5%计算违约金，也不符合约定，何况原告的损失最多也就是利息损失，其请求的违约金过高，请求予以降低。
经审理查明：2013年10月24日，原告（供方）与被告（需方）签订一份空气压缩机采购合同约定，由原告向被告供应空气压缩机（风冷／10KV／200KW）2台、储气罐6台，以及空压机房内安装所需的管路、管件、阀门等，合同总价50.8万元；合同生效后，需方不向供方支付预付款，合同设备运到需方指定的施工现场交货地点，开箱检验质量验收合格后10天内支付该套设备价格的60%，即30.48万元，合同设备通过可靠性运行及性能验收，需方在收到金额为该套设备价格100%的增值税专用发票并审核无误后10天内，支付该套合同设备价格的30%，即15.24万元，合同设备价格的10%，作为设备质量保证金，需方将在合同设备通过可靠性运行及性能验收，达到初步验收标准，并在合同设备投入使用满一年，合同设备通过最终验收，待该套合同设备保证期满没有质量问题，如有索赔则完成索赔后1个月内向供方支付相应质量保证金的剩余部分；如果由于需方原因迟付货款，需方须按下列方式支付违约金：（1）迟付1-4周，每周违约金金额为迟付金额的0.1%；（2）迟付4周以上，每周违约金金额为迟付金额的0.15%；不足一周按一周计算；合同设备迟付款违约金金额不应超过每套合同设备价格的5%。上述合同生效后，原告依约向被告交付了空气压缩机、储气罐空压机及房内安装所需的管路、管件、阀门等，并对上述设备进行了安装、调试、试运和验收，且给被告开具了合同总价款为508000元的增值税专用发票，被告也给原告支付了货款457200元。2014年5月8日，经原被告双方签字形成的机械设备安装工程最终验收报告单确认：原告所供合同设备运转正常，同意验收。事后，原告针对合同约定的余款即质保金50800元多次向被告索要无果，故诉讼来院请求解决。
上述事实：有采购合同、发票、验收报告单，以及原、被告双方当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2013年10月24日签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据本案查明事实，原告依约向被告交付了空气压缩机、储气罐空压机及房内安装所需的管路、管件、阀门等标的物，且安装并经最终调试验收完毕，已履行了出卖人的供货义务，应当享有要求被告给付全部货款的权利。针对双方争议的剩余货款即质保金50800元是否达到给付条件的问题。尽管被告认为原告所供应的空气压缩机的机芯在质保期内出现了质量问题，且原告方的业务人员将机芯返厂给予维修，至今也没有将机芯返回，不符合合同约定的支付条件，不应付款。但对此被告既没有提供相应的反驳证据予以证明，且原告也不予认可，被告应当承担举证不能法律后果，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。由于被告自认原告交付的合同设备于2014年5月8日经最终调试验收完毕，而案涉合同约定的质保金给付时间为合同设备最终调试验收完毕满一年，也就是说对于案涉质保金最迟于2015年5月8日起就应当支付，被告至今不予支付的行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付剩余货款即质保金50800元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的请求，由于原告对合同条款的理解有误，对此本院予以纠正，并根据案涉合同中的条款即“迟付4周以上，每周违约金金额为迟付金额的0.15%”的约定支持违约金，而非原告所主张的合同总设备款的5%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆众兴矿业有限责任公司向原告上海道韦埃压缩机有限公司支付货款50800元；
二、被告新疆众兴矿业有限责任公司向原告上海道韦埃压缩机有限公司支付违约金2286元（自2015年6月8日起至2016年2月24日止，共计30周，即50800元×0.15%×30周）。
上述给付款项，限被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元（原告预交），因适用简易程序，减半收取852.5元，以及邮寄送达费60元，合计912.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一六年三月十五日
书记员 李 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3574号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：吕晓东，男，1982年9月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：张爽，女，1987年1月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吕山（系吕晓东父亲），男，1958年5月6日生，汉族，户籍地：吉林省通榆县。现住吉林省长春市朝阳区。
被告：丁凤云（系吕晓东母亲），女，1956年1月3日生，汉族，户籍地：吉林省通榆县。现住吉林省长春市朝阳区。
被告：杨云畏，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告：王冬梅（系杨云畏妻子），女，1989年9月4日生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吕晓东、张爽、吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告杨云畏、王冬梅的委托代理人周建福到庭参加诉讼，被告吕晓东、张爽、吕山、丁凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告吕晓东、张爽（二人系夫妻）共同偿还借款本金130万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，我行与被告吕晓东签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告吕晓东向我行借款130万元，用于借新还旧，借款期限自2016年5月27日至2017年5月26日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与张爽、吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅、吉林省新盛云石材经销有限公司、长春海润达轴承有限公司签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定张爽、吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅、吉林省新盛云石材经销有限公司、长春海润达轴承有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告吕晓东发放了贷款130万元，但被告吕晓东未按约定还款，现借款已逾期，尚欠借款本金130万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告杨云畏、王冬梅承认原告所述的事实，同意承担保证责任，但暂无能力承担偿还责任。同时提出长春海润达轴承有限公司因经营不善，已于2017年8月13日经工商管理部门予以注销。该公司股东是杨云畏、王冬梅，公司的担保责任可以由其股东承担。
被告吕晓东、张爽、吕山、丁凤云未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证复印件、企业营业执照复印件等证据。经庭审质证，被告杨云畏、王冬梅未提出异议。被告吕晓东、张爽、吕山、丁凤云未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告杨云畏、王冬梅提交了国家企业信用信息公示系统查询的《长春海润达轴承有限公司工商登记信息》，证明该公司已于2017年8月13日注销登记。经庭审质证，原告未提出异议，并表示通过工商登记系统查询，该公司确已注销登记。经审查，本院对被告杨云畏、王冬梅提交证据的证明内容予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，贷款时，被告吕晓东、张爽系夫妻，2016年5月8日，被告吕晓东、张爽向原告提出申请贷款130万元。《最高额保证合同》约定张爽、吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅、吉林省新盛云石材经销有限公司、长春海润达轴承有限公司在债权最高余额折合人民币130万元限度内为被告吕晓东的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年5月27日起至2018年5月26日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告吕晓东共偿还借款利息15334.21元。长春海润达轴承有限公司为有限责任公司，股东为杨云畏、王冬梅。该公司于2017年8月13日申请注销登记，在信息查询中暂无清算信息。在诉讼过程中，原告发现保证人吉林省新盛云石材经销有限公司已变更登记，现住所不详，故申请撤回对吉林省新盛云石材经销有限公司的起诉。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吕晓东、张爽、吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅及吉林省新盛云石材经销有限公司、长春海润达轴承有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告吕晓东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔借款系被告吕晓东、张爽夫妻关系存续期间所负债务，故二被告有共同履行还款付息的义务。当被告吕晓东、张爽不履行还款义务时，原告可以要求被告吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅在债权最高余额130万元限度内承担连带清偿责任。保证人长春海润达轴承有限公司已注销，其担保责任由公司股东杨云畏、王冬梅承担。被告吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅承担保证责任后，可以向被告吕晓东、张爽追偿。在诉讼过程中，原告申请撤回对保证人吉林省新盛云石材经销有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告吕晓东、张爽于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金130万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅在债务最高余额130万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅承担保证责任后，可以向被告吕晓东、张爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告吕晓东、张爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵云峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01003号
原告沈某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族。
特别委托代理人韩某，男，汉族，住定边县东园子村。
原告沈某某与被告薛某某、张某某返还原物纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告沈某某被告张某某委托代理人均到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年1月，被告薛某某在榆林赊销了一辆车辆牌号为陕Kx**丰田越野车。2013年10月25日，原告和被告薛某某签订了《机动车辆交易合同书》，合同约定原告以530000元的价格购买该车，因该车属于赊销车故双方约定由被告薛某某负责偿还该车在银行的贷款，口头约定将银行的贷款全部清偿后双方办理过户登记手续。合同签订当日被告薛某某将该车辆交付给原告，原告支付了购车款，有被告薛某某立下的收据可以证实。2013年11月6日，被告薛某某向原告借车外出，原告将该车借给被告薛某某。过了几日被告薛某某迟迟不给原告归还车辆，原告向被告薛某某索要车辆时才得知车辆被被告张某某非法扣留。原告多次向二被告索要车辆未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。依法判令二被告返还原告所有的车牌号为陕Kx**丰田牌越野车一辆，并赔偿原告的损失5000元，同时，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、买车合同一份和收条一支，证明被告薛某某收到原告买丰田车款530000元，车辆买卖合同成立并已履行，原告系该车辆的所有人。
被告薛某某未答辩亦未向法庭提交证据。
被告张某某辩称：被告薛某某在被告张某某处借款450000元，约定以被告薛某某的陕Kx**丰田越野车作为质押，到现在该款也没还，车在我处质押，没有书面协议，给我质押的时间比给原告卖车的时间早。
被告张某某向法庭提交以下证据：
证据为借条两支，证明被告薛某某于2013年9月10日，9月8日借原告共计450000元。
经庭审质证：
被告张某某对原告所举的证据无异议。原告对被告张某某所举的证据无异议。
本院对原告沈某某与被告张某某提交的证据作如下认定：
对原告所举证据被告张某某均无异议，予以采信；被告张某某所举证据原告均无异议，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年1月，被告薛某某在榆林赊销了一辆车辆牌号为陕Kx**丰田越野车。2013年9月8日、9月10日被告薛某某向被告张明前借款450000元，立有借据。2013年10月25日，原告和被告薛某某签订了《机动车辆交易合同书》，合同约定原告以530000元的价格购买该车，合同签订当日被告薛某某将该车辆交付给原告，2013年11月6日，被告薛某某向原告借车外出，原告将该车借给被告薛某某使用。期间，被告张明前即将该车扣押，原告得知后即二被告索要未果。起诉法院请求依法判令二被告返还原告所有的车牌号为陕Kx**丰田牌越野车一辆，并赔偿原告的损失5000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得予以非法扣押，占有和使用。原告沈某某与被告薛某某车辆买卖合同合法有效，被告张某某以被告薛某某欠其债务为由非法扣押原告车辆，侵犯了原告的财产所有权，应返还。因此给原告造成的损失应予赔偿，以原告提供实际支出费用票据为准。原告请求被告张某某赔偿损失费5000元，因原告无支出费用的证据，故此请求，于法无据，本院不予支持。被告张某某辩称，是被告薛某某将该车质押给被告张某某，属合法占有，无证据证明，故被告张某某的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后三日内将牌号为陕Kx**丰田牌越野车一辆返还原告沈随军。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4500元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 秦鹏程
审判员 蔡济宇
审判员 李树槐
二〇一四年三月二十日
书记员 石占磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03811号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
组织机构代码：71164706-2。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
负责人：李仕权，该支行行长。
委托代理人：石特立，男，苗族，1987年4月21日生，住重庆市酉阳县。
被告：杨平昌，男，农民，1964年1月11日生，土家族，重庆酉阳县人，住本县。
被告：候廷香，女，农民，1966年9月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨平昌、候廷香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，并适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石特立到庭参加了诉讼，被告杨平昌、候廷香经传票传唤未到庭诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2013年6月13日，被告杨平昌与原告签订《个人贷款合同》，被告杨平昌向原告借款人民币本金100000元，贷款期限从2013年6月13日至2014年6月12日止，还款方式为：按期结息，到期还款法，按季结付利息，结息日为每季未月的20日。被告以其所有的315房地证2012年字第003964号房地产为抵押担保，抵押合同登记号为（2013）抵押第T0323号。被告未按约到期清偿原告本息。故请求被告偿还贷款本金及利息、逾期罚息、复利；并有权以抵押物拍卖、变卖所提供的价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。另由被告承担诉讼费。
二被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月13日，被告杨平昌与原告签订《个人贷款合同》，被告杨平昌向原告借款人民币本金100000元，贷款期限从2013年6月13日至2014年6月12日止，贷款实行固定利率，年利率9%，还款方式为：按期结息，到期还款法，结息日为每季未月的20日。《个人借款合同》第十三条第二项、第三项约定，采用担保贷款方式，被担保债权包括贷款本金、利息、违约金，实现债权及相应担保权利的诉讼费、财产保全费、执行费等；全程担保为贷款发放后直至乙方归还全部贷款本息，担保人承担连带清偿责任。《个人贷款合同》第三十三条约定，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按本合同归还的贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结方式和罚息利率计收复利（罚息利率为货款利率上加收50%）。同时，被告杨平昌以其所有的位于酉阳县涂市乡涂市村7组的315房地证2012字第003964号房地产为抵押担保。并在相关部门办理了抵押登记。当天，原告给被告杨平昌贷款人民币本金100000元。被告杨平昌结清贷款利息至2014年6月26日。2014年11月19日被告归还贷款本金30000元。之后，被告亦未归还贷款本金、利息、逾期利息。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，《借款借据》、身份证复印件及庭审查明事实等予以认定。
本院认为：被告杨平昌与原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订的《个人贷款合同》，原告与被告杨平昌订立了的《重庆市房地产抵押合同》，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按合同约定履行。被告杨平昌、候廷香系夫妻关系，根据《最高级人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，该贷款为夫妻共同债务，原、被告应对共同债务共同偿还。依据《抵押合同》约定，原告对于抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨平昌、候廷香在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款70000元及利息、逾期利息、复利。贷款资金利息、逾期利息、复利均按双方贷款合同约定标准及计算方式计算至实际清偿之日止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对抵押财产即被告杨平昌、候廷香所有的位于酉阳县涂市乡涂市村7组的315房地证2012年字第003964号房地产享有优先受偿权；有权以抵押物拍卖、变卖所提供的价款优先受偿，不足部分由被告杨平昌、候廷香继续清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2384元，适用简易程序审理，减半收取1192元，由被告杨平昌、候廷香承担，原告预交部分予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻 梅
二〇一五年一月九日
书记员 白芮凡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初2011号
原告务川自治县务星物业管理有限责任公司。
法定代表人余代荣，系该公司总经理。
委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告邹飞。
本院在审理原告务川自治县务星物业管理有限责任公司诉被告邹飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日自愿向本案申请撤回起诉。
本院认为，原告务川自治县务星物业管理有限责任公司以“证据不足”为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川自治县务星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告务川自治县务星物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年十月二十五日
书记员 王家友
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3361-1号
申请人：莱州市开元工程机械厂。
住所地：莱州市沙河镇和平村。电话：1556388****。
法定代表人：牛晓萍，经理。
被申请人：苑福刚，男，1977年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人苑福刚买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苑福刚的银行账户存款51570元，申请人莱州市开元工程机械厂以现金15471元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苑福刚的银行账户存款51570元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费536元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1808号
原告：王杭芳，。
被告：浙江南越置业有限公司。
法定代表人：陈森棋。
本院在审理原告王杭芳与被告浙江南越置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王杭芳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杭芳以补充证据为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杭芳撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王杭芳负担（已缴纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年一月六日
代书记员 涂荷芳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014耀新执字第00044-2号
申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人周西明，系该公司执行董事。
委托代理人陈万华，系该公司职工。
被执行人铜川市广源经贸有限公司。
法定代表人李淑艳，系该公司执行董事。
委托代理人孙道江，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜中民一终字第00017号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人铜川市广源经贸有限公司发出执行通知书，责令其三日内支付申请执行人工程款70930.09元及延迟履行期间的债务利息，向本院交纳执行费950元。2014年10月29，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性支付给申请执行人70930.09元，申请执行人补偿给被执行人换锁费用3000元，两项相抵后，被执行人支付给申请执行人67930.09元，申请执行人给被执行人提交135.54万元工程款的建筑业税务发票。案件执行费950元因双方当事人达成执行和解协议减半收取475元，双方自愿各负担237.5元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2011）铜中民一终字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何江涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4418号
原告：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄丽丽，副总经理。
委托代理人：柴云飞，住北京市朝阳区，系该公司职员。
被告：广州市天南地北国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：马志凯。
本院审理的原告上海易铭天企业管理有限公司与被告广州市天南地北国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，于2014年11月19日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告上海易铭天企业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费4760元减半收取2380元，由原告上海易铭天企业管理有限公司负担。
代理审判员 李煜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐磊
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执541号
申请执行人刘凤梅，女，1969年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王锋，男，1981年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人刘凤梅与被执行人王锋民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金100000元、违约金18000元，案件受理费2660、保全费1020元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 洪 庆
审判员 杨 连 松
审判员 �李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 占 伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执541号申请执行人刘凤梅，女，1969年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人王锋，男，1981年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人刘凤梅与被执行人王锋民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金100000元、违约金18000元，案件受理费2660、保全费1020元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  庆审判员 杨  连  松审判员 �李智勇二〇一七年十一月二十日书记员 尹  占  伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0047号
原告卓勤才。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告张叔梅。
被告徐文亮。
被告吴彩兰。
被告徐丹。
被告徐冲。
五被告委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
原告卓勤才诉被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 旭
第1页／共2页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00155号
原告杨某，农民。
委托代理人程会勤。
被告张某，农民。
委托代理人胡静。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程会勤、被告张某及其委托代理人胡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年古历9月16日按农村风俗在被告家举行结婚仪式，2013年生一女取名张香某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生女张香某归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元。
被告张某辩称，被告不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，原、被告在盱眙县民政部门办理了结婚登记手续。2013年10月20日生一女取名张香某。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年三月二十六日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01228号
原告：杨某，女，汉族。
被告：葛某甲，男，汉族。
原告杨某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。婚后时间不长，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑7年，2013年9月27日提前一年刑满释放，被告回家后无故殴打原告，数次将原告打的遍体鳞伤，原告心灰意冷。被告还有酗酒的恶习，几乎天天喝到深夜回家，回家后又找茬与原告争吵。原告于2013年5月因子宫囊肿手术刮掉了囊肿，没有切除子宫，同年10月16日，被告打原告，原告带了女儿回娘家居住，被告总是来找麻烦，原告就搬到亲戚家住了。现原告身心疲惫已经无法再与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。故请求离婚；孩子哭着说，如果要和爸爸生活，她就自己过，所以原告要求抚养女儿，被告每月给付抚养费1000元；请求依法分割征迁款550000元和二套即将分下来征迁房；被告承担诉讼费用。
葛某甲在庭审中辩称：原告所述不属实。被告没有将原告打的遍体鳞伤，只打过一次，而且不是很严重，当时110出警了。被告2013年9月27日出狱，亲朋好友为了庆祝重获新生，所以拉被告去喝酒，这都是人之常情，被告很高兴就喝了点酒，没有酗酒，那天被告打原告是因为原告有异心不愿意同房。在被告服刑期间原告和别人保持不正当男女关系，并于2013年5月27日因宫外孕在马鞍山市人民医院做了子宫切除手术，原告一直到现在才提出离婚是因为想要被告母亲的征迁款。2013年10月16日在被告打了原告后，原告带着女儿走了，被告直到今天都没有看到女儿，原告不准被告探视女儿是违法的行为。综上，被告同意离婚；因为原告不会教育孩子，经常帮女儿做作业，女儿考试经常全班倒数，所以被告要求抚养孩子，不要原告负担抚养费；原告所述征迁款550000元是被告父母亲的，原告名下的存款110000元及原告父亲名下的存款170000元都是被告父母的征迁款，应该给被告，原、被告有二套即将分下来的征迁房；被告不承担诉讼费。
经审理查明：原告杨某与被告葛某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。庭审中，原、被告均认为夫妻感情破裂同意离婚，但均要求抚养女儿葛某乙，双方各执己见，调解未果。现原、被告因感情破裂分居，葛某乙随原告杨某生活，诉讼中葛某乙写书面意见要求和母亲生活。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、结婚证、马鞍山市市立医疗集团门诊病历、二孩生育证复印件各一份，原、被告婚生女葛某乙书写的意见原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告杨某与被告葛某甲均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，应予准许。关于子女的抚养，依法离婚后父母任何一方都有抚养和教育子女的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，父母任何一方抚养子女均以是否能够最大限度地保障小孩的健康成长为依据。因葛某乙现随原告杨某生活，学习、生活环境相对稳定，其也愿意随母亲生活，故继续由杨某抚养为宜。被告葛某甲应根据葛某乙的实际需要和自己的收入，结合当地的生活水平负担抚养费。原被告请求分割的征迁款550000元和二套即将分下来征迁房，未在本案中提交证据证明财物的存在，双方可在取证后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告葛某甲离婚。
二、双方婚生女葛洋由原告杨某抚养，被告葛某甲自本判决生效之月起至葛洋独立生活时止每月支付抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年六月十二日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄中法行终字第00020号
上诉人（一审原告）：胡新建，男，1978年12月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：黄山市黄山区农业委员会。
法定代表人：谢业国，该委主任。
委托代理人：周美君，该委副主任。
被上诉人（一审被告）：黄山市黄山区水产局。
法定代表人：周美君，该局局长。
上诉人胡新建因渔业行政管理一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）黄行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人胡新建、被上诉人黄山市黄山区农业委员会的委托代理人周美君、被上诉人黄山市黄山区水产局的法定代表人周美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，胡新建向本院提交了书面撤诉申请。经审查，胡新建自愿撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人胡新建撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡新建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐勇明
审 判 员 汪文捷
代理审判员 倪华蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 欣
附相关法律规范条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…
（十）准许或者不准许撤诉；
…
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0199号
原告杨中祥。
委托代理人张永旭。
被告张连庆。
被告宿迁万顺汽车服务有限公司。
委托代理人刘艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告杨中祥与被告张连庆、万顺公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永旭及被告万顺公司委托代理人刘艳、平安公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中祥诉称，2010年12月16日，被告张连庆驾驶苏N053**轻型普通货车（登记车主为万顺公司）与驾驶电动车原告发生交通事故，致原告受伤。因无法查清事故原因，事故处理大队出具了道路交通事故证明。肇事车辆在平安公司购买交强险和商业险。前期发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费业经法院处理完毕，误工费、护理费、交通费等待伤残鉴定后一并处理。现诉至法院请求依法判令：1、三被告赔偿原告199411.48元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告主张赔偿明细如下：1、医药费13095元；2、误工105600元（9600元／月）；3、护理费12195元（81.3元＊150日）；3、残疾赔偿金59354元；4、营养费1200元；5、住院伙食补助费468元；6、鉴定费1640元；7、复印工本费19.5元；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元；10、生活用品490元。
被告平安公司辩称，涉案车辆购买交强险和第三者责任险50万，有不计免赔。交强险医疗费1万元限额已经用完，商业险部分第一次赔偿时我公司直接支付给原告25514.32元，其中营养费1000元。商业险部分要求扣除10%非医保用药。原告称其从事船舶运输业，主张误工费9600元／月，我公司不予认可。理由是原告受伤后，相关证件仍然在船上，目前提供的全是复印件，说明其收入并未减少。
被告张连庆辩称，我是公司员工，保险公司以外的赔偿应由公司承担。
被告万顺公司辩称，张连庆是我公司员工，非医保用药我公司不同意承担，其他由法院判决。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，81.3元／天。
还查明，经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，误工、护理、营养期限分别为330日、150日、120日。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告杨中祥在本次交通事故中受伤，有权获得赔偿。因事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险且事故发生在保险有效期限内，保险公司应在交强险的范围内对原告承担赔偿责任。超出部分，保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担。原告作为非机动车一方，并无证据证实其在此次交通事故中有过错，因此应由机动车一方承担事故全部责任。
关于原告杨中祥的损失：1、医疗费13095元。原告在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、晓店医院、宿迁仁济骨科医院发生的住院费、检查费、医药费用合计13095元，有相关票据在卷佐证，足以证实；2、误工费26829元（81.3×330日），原告主张的误工费9600元／月，未提供纳税证明、工资流水账等相关证据佐证，平安公司对此不予认可。本院认为，结合其船员证、船长证一直在船上的事实，我院支持按照城镇居民人均可支配收入予以计算误工费即26829元（81.3×330天）；3、护理费9000元。护理费按照护工标准计算计9000元（60元／天×150日）；4、营养费200元。经鉴定，原告的营养期为120日，第一次诉讼已付1000元，尚余200元（10×120天-1000元）；5、伤残赔偿金59354元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为59354元（29677＊20＊0.1）；6、住院伙食补助费468元。原告住院26天，主张468元，本院依法予以照准；7、交通费500元。结合原告的伤情、住院时间，对其主张的500元交通费本院依法予以照准；8、精神抚慰金3000元。原告主张5000元，过高，不予支持。上述费用合计112446元，其中交强险限额内的为98683元（26829＋9000＋59354＋500＋3000），属于商业险范围的为13763元（13095＋200＋468）。
关于原告主张的生活用品费、复印工本费于法无据，被告对此亦不予认可，本院不予支持。
关于被告平安公司辩称对于商业险部分应扣除10%非医保用药，由于其未指出非医保用药的具体明细并提供替代用药，因此对该辩解本院不予支持。
综上，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告112446元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、鉴定费1640元合计2340元，由被告万顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱立申
赔偿明细：
1、医疗费13095元
2、误工费26829元
3、护理费9000元
4、营养费200元
5、伤残赔偿金59354元。
6、住院伙食补助费468元
7、交通费500元
8、精神抚慰金3000元
第1页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0199号
原告杨中祥。
委托代理人张永旭。
被告张连庆。
被告宿迁万顺汽车服务有限公司。（以下简称万顺公司）
法定代表人解兆虎，总经理。
委托代理人刘艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。（以下简称平安公司）
负责人稽洋，总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告杨中祥与被告张连庆、万顺公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永旭及被告万顺公司委托代理人刘艳、平安公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中祥诉称，2010年12月16日，被告张连庆驾驶苏N×××××轻型普通货车（登记车主为万顺公司）与驾驶电动车原告发生交通事故，致原告受伤。因无法查清事故原因，事故处理大队出具了道路交通事故证明。肇事车辆在平安公司购买交强险和商业险。前期发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费业经法院处理完毕，误工费、护理费、交通费等待伤残鉴定后一并处理。现诉至法院请求依法判令：1、三被告赔偿原告199411.48元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告主张赔偿明细如下：1、医药费13095元；2、误工105600元（9600元／月）；3、护理费12195元（81.3元＊150日）；3、残疾赔偿金59354元；4、营养费1200元；5、住院伙食补助费468元；6、鉴定费1640元；7、复印工本费19.5元；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元；10、生活用品490元。
被告平安公司辩称，涉案车辆购买交强险和第三者责任险50万，有不计免赔。交强险医疗费1万元限额已经用完，商业险部分第一次赔偿时我公司直接支付给原告25514.32元，其中营养费1000元。商业险部分要求扣除10%非医保用药。原告称其从事船舶运输业，主张误工费9600元／月，我公司不予认可。理由是原告受伤后，相关证件仍然在船上，目前提供的全是复印件，说明其收入并未减少。
被告张连庆辩称，我是公司员工，保险公司以外的赔偿应由公司承担。
被告万顺公司辩称，张连庆是我公司员工，非医保用药我公司不同意承担，其他由法院判决。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，81.3元／天。
还查明，经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，误工、护理、营养期限分别为330日、150日、120日。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告杨中祥在本次交通事故中受伤，有权获得赔偿。因事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险且事故发生在保险有效期限内，保险公司应在交强险的范围内对原告承担赔偿责任。超出部分，保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担。原告作为非机动车一方，并无证据证实其在此次交通事故中有过错，因此应由机动车一方承担事故全部责任。
关于原告杨中祥的损失：1、医疗费13095元。原告在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、晓店医院、宿迁仁济骨科医院发生的住院费、检查费、医药费用合计13095元，有相关票据在卷佐证，足以证实；2、误工费26829元（81.3×330日），原告主张的误工费9600元／月，未提供纳税证明、工资流水账等相关证据佐证，平安公司对此不予认可。本院认为，结合其船员证、船长证一直在船上的事实，我院支持按照城镇居民人均可支配收入予以计算误工费即26829元（81.3×330天）；3、护理费9000元。护理费按照护工标准计算计9000元（60元／天×150日）；4、营养费200元。经鉴定，原告的营养期为120日，第一次诉讼已付1000元，尚余200元（10×120天-1000元）；5、伤残赔偿金59354元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为59354元（29677＊20＊0.1）；6、住院伙食补助费468元。原告住院26天，主张468元，本院依法予以照准；7、交通费500元。结合原告的伤情、住院时间，对其主张的500元交通费本院依法予以照准；8、精神抚慰金3000元。原告主张5000元，过高，不予支持。上述费用合计112446元，其中交强险限额内的为98683元（26829＋9000＋59354＋500＋3000），属于商业险范围的为13763元（13095＋200＋468）。
关于原告主张的生活用品费、复印工本费于法无据，被告对此亦不予认可，本院不予支持。
关于被告平安公司辩称对于商业险部分应扣除10%非医保用药，由于其未指出非医保用药的具体明细并提供替代用药，因此对该辩解本院不予支持。
综上，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告112446元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、鉴定费1640元合计2340元，由被告万顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱立申
第1页／共5页
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第861号
申请执行人熊秀钦，女，1966年1月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人林青兰，女，1974年8月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人熊秀钦与被执行人林彬、林青兰民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年8月18日作出（2014）连民初字第2002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2014年8月18日作出（2014）连民初字第2002号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 姜 闻
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7764号
罪犯刘雄俊，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月28日作出了（2012）金婺刑初字第1246号刑事判决，以被告人刘雄俊犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯刘雄俊减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雄俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雄俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘雄俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄俊予以减刑八个月（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1422号
罪犯宋广波，男，1971年6月1日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）哈刑一初字第86号刑事判决，以被告人宋广波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋广波在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋广波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋广波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第94号
原告：刘加贵，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
被告：李宗波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘加贵与被告李宗波担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加贵到庭参加诉讼。被告李宗波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘加贵诉称：2012年1月12日，被告李宗波与东港农行签订《农户贷款借款合同》后借款4万元，由原告及案外人丁立鹏提供连带责任保证。但借款到期后被告没有还款，后原告履行义务替原告归还了借款2万元。请求依法判令被告偿还原告2万元，诉讼费由被告负担。
案经送达，被告李宗波未作答辩。
经审理查明：2012年1月，被告李宗波与中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订《农户贷款借款合同》后借款4万元，原告刘加贵和案外人丁立鹏作为连带责任保证人在该合同上签字。该款到期后，被告李宗波未能偿还，中国农业银行股份有限公司日照东港支行提起诉讼，东港区人民法院于2014年6月9日作出（2014）东商初字第885号民事判决书，判决原告原告及丁立鹏承担连带还款责任。2014年6月16日，原告向中国农业银行股份有限公司日照东港支行归还借款2万元。
上述事实，有民事判决书、业务凭证、东港农业银行证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告借款提供保证并承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告提供的证据能够证实为被告向银行偿还借款2万元，对原告要求被告支付该2万元诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗波给付原告刘加贵垫付款20000元，于本判决生效后5日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年四月十日
书记员 薄文国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35835号
原告（反诉被告）李金宇，男，1972年3月12日出生。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人胡古。
被告（反诉原告）三弦转换（北京）网络科技有限公司，住北京市朝阳区太阳宫中路12号楼12层1203内1210室。
法定代表人闫建国，副董事长。
委托代理人郑义，男，1973年5月26日出生。
委托代理人潘月勇，北京锦略律师事务所律师。
李金宇与三弦转换（北京）网络科技有限公司（以下三弦转换公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员张淑云、郑大为参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金宇的委托代理人曹欢欢、胡古，被告三弦转换公司的委托代理人郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
李金宇起诉称：2013年6月27日，三弦转换公司向李金宇借款52500元，并于当日出具了借据；后李金宇多次向三弦转换公司催促要求归还借款，但三弦转换公司均未还款；故李金宇诉至法院，要求三弦转换公司偿还借款52500元并给付利息（以前述款项为基数，自2014年6月26日起至实际返还之日止，按年利率5.6%的标准计算），同时承担本案诉讼费用。
三弦转换公司答辩并反诉称：李金宇2013年1月31日入职三弦转换公司，任人资部门负责人。根据2013年6月2日《三弦转换董事会扩大会议》及《三弦转换董事会扩大会议补充意见》，三弦转换公司成立子公司，暂定名为北京三弦转换启梦咨询顾问有限公司（以下简称启梦公司），独立运营，财务独立；李金宇任启梦公司总经理，出资17.5万元；后又约定由三弦转换公司出资6万元，李金宇出资5.25万元。2013年6月27日，李金宇出资5.25万元，2013年7月4日，三弦转换公司出资6万元。三弦转换公司实行大财务制度，启梦公司没有另设立财务部门，而当时三弦转换公司的出纳张颖不了解实际情况，轻信李金宇所说的5.25万元为借款，错误的出具了借款的收据。故三弦转换公司不同意李金宇的诉讼请求，并反诉要求确认借据无效，要求李金宇赔偿诉讼期间的损失1万元，并承担本案诉讼费用。
李金宇对反诉答辩称：不同意三弦转换公司的反诉请求，三弦转换公司的反诉请求没有任何依据，李金宇与三弦转换公司之间系民间借贷关系。
经审理查明：2013年6月27日，三弦转换公司向李金宇出具了收据一张，载明：今收到李金宇交来三弦转换公司借其款项52500元，收款人张颖，收款单位处加盖了三弦转换公司财务专用章。
2014年6月23日、7月3日，北京市中银律师事务所律师接受李金宇委托分别向三弦转换公司发出律师函，要求三弦转换公司收到函件后3日内返还借款52500元并支付利息。其中第一封律师函于2014年6月24日被签收。
诉讼中，三弦转换公司称：启梦公司目前尚未成立。为证明涉案借据所载款项为投资款，三弦转换公司还提交了其公司副总裁文萍、财务人员张杏立的证人证言。文萍称：2013年6月27日李金宇以个人名义出资5.25万元，2013年7月4日三弦转换公司出资6万元，成立启梦公司；当时公司出纳张颖不了解实际情况，轻信李金宇所称5.25万元为借款，错误的出具了借款的收据。张杏立所称与文萍相同。
三弦转换公司另提交了《三弦转换董事会扩大会议》及《三弦转换董事会扩大会议补充意见》，证明李金宇5.25万元系投资款。其中《三弦转换董事会扩大会议补充意见》载明：确认人力资源部独立运营，经法定代表人李金宇申请，三弦转换公司出资额为6万元，占股权总额的40%；李金宇出资额为5.25万元，占股权总额的35%，其他两个自然人共出资3.75万元，占股权总额的25%。上述材料均没有李金宇签字。
李金宇称：当时三弦转换公司为了向员工发工资而向李金宇借款。
另查，李金宇曾在三弦转换公司任职，职务为人力资源总监。
上述事实，有原告李金宇提交的收据、律师函，被告三弦转换公司提交的证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于三弦转换公司收取的李金宇的5.25万元是否为借款。本院认为，首先，从收据形式上看，明确载明了三弦转换公司借李金宇款项5.25万元，虽然三弦转换公司称该借据系李金宇欺骗三弦转换公司当时财务人员张颖所出具，但其证据未能证明李金宇存在欺骗的事实，故对该答辩意见，本院不予采信。其次，三弦转换公司称根据《三弦转换董事会扩大会议》及《三弦转换董事会扩大会议补充意见》可以看出李金宇为启梦公司投资5.25万元，但上述两份会议记录均没有李金宇本人签字确认。该材料不能证明李金宇向启梦公司入资5.25万元。再次，李金宇曾在三弦转换公司任职，但并不妨碍三弦转换公司向李金宇借款，三弦转换公司向李金宇借款与李金宇的职务并无直接关联。综上，三弦转换公司给李金宇出具收据，载明了向李金宇借款，现没有相反证据推翻，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。三弦转换公司作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人李金宇承担清偿责任。借据未约定还款时间，李金宇有权随时要求还款。故李金宇要求三弦转换公司偿还借款5.25万元的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。三弦转换公司要求确认借据无效的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于李金宇主张的利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现有证据显示，李金宇于2014年6月23日向三弦转换公司发出律师函，要求三弦转换公司在收到函件3日内还款。该律师函于2014年6月24日被签收。故三弦转换公司应当在收到函件后3日内即2014年6月27日前还款。三弦转换公司未能还款，故李金宇有权要求三弦转换公司自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。李金宇的起算点计算有误，本院予以调整。
关于三弦转换公司主张的损失，因三弦转换公司未能偿还借款是本案诉讼发生的主要原因，其要求李金宇赔偿损失，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、三弦转换（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还李金宇借款五万二千五百元；
二、三弦转换（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付李金宇逾期付款利息（以五万二千五百元为基数，自二○一四年六月二十八日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回李金宇的其他诉讼请求；
四、驳回三弦转换（北京）网络科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千一百二十二元、反诉案件受理费二十五元，均由三弦转换（北京）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 郑大为
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周裕财
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第985号
罪犯陈代谷，男，1979年4月24日出生，汉族，云南省昭通市人，大专文化程度，原住云南省昭通市彝良县角奎镇顺河路**号。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2010年6月2日作出了（2010）达渠刑初字第82号刑事判决，以被告人陈代谷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。罪犯陈代谷于2010年6月24日送入达州监狱服刑。本院于2012年11月8日作出（2012）达中刑字第1300号刑事裁定，对罪犯陈代谷减去有期徒刑一年。该犯应于2020年1月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈代谷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈代谷在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈代谷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代谷减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执515号
申请执行人侍述军，居民。
被执行人秦利波，居民。
侍述军与秦利波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第838号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦利波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人侍述军本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人，询问邻居，邻居称已长期未见过被执行人，与村委会工作人员了解到，被执行人长期外出捕鱼。申请人向本院终结本案的本次执行程序，再向法院申请恢复执行，如发现其他可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第838号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月十二日
书记员 李朝阳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初704号
原告：孙成涛。
被告：周希忱。
被告：高翼飞。
原告孙成涛与被告周希忱、高翼飞劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘春燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3117号
申请执行人张建勋，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00602号
原告金锐锐。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。
被告刘勇。
原告金锐锐与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告金锐锐提供的被告刘勇的住所地址，无法找到刘勇向其送达应诉通知等相关法律文书。原告金锐锐不能提供被告刘勇的具体住所地址或能够送达应诉通知的信息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金锐锐的起诉。
案件受理费10850元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘俊亨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第01931号
原告杜杰。
被告赵忠文。
原告杜杰与被告赵忠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨可冰适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜杰与被告赵忠文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告通过亲属介绍认识了原告，因被告购买门市房缺少资金，向原告借款40万元，约定每年给付利息4.8万元，借款期限为一年。到期后，被告没有能力给付借款，后将利息加到本金中标明为45万元。现要求被告立即给付借款45万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，45万元当中，40万元是本金，5万元是利息，但现在无力偿还，利息听从法院依法判决。
经审理查明，2011年3月原告通过被告亲属与被告相识，并将现金400000元借给了被告赵忠文，当时双方约定借款利息每年为48000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未能偿还借款本金400000元。在被告已偿还原告三年借款利息后，被告赵忠文给原告出具了欠条一张：今借杜杰人民币肆拾伍万元正（450000元），欠款人赵忠文2016年3月17日。被告赵忠文自认欠条系其所写，并捺手印。原、被告均承认欠条450000元中有借款本金400000元及利息50000元。
庭审中，原告称自2014年4月份被告就未给付利息，被告承认尚欠两年利息未给付，关于利息听从法院判决。
上述事实，有当事人陈述及欠条经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。原告杜杰与被告赵忠文对借款事实没有异议，对于原告要求被告偿还借款450000元，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方前期借款数额为400000元，双方约定每年的利息48000元并未超过年利率24%，因此对于原告要求被告给付借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方当初借款本金400000元，约定每年利息为48000元，因此双方关于利率的约定为年利率12%，并未超过相关法律规定，因此对于原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵忠文于本判决发后法律效力后二十日内给付原告杜杰借款人民币450000元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率12%计算至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告赵忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01463号
原告沈阳长白山旅行有限公司。
法定代表人：段阳，系该公司经理。
委托代理人段忠珉，男，汉族，
被告盘锦油城旅行社有限公司。
法定代表人：王台林，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳长白山旅行有限公司诉被告盘锦油城旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告沈阳长白山旅行有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳长白山旅行有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳长白山旅行有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十日
书记员 杨敏琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终840号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层2单元。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人王飞与被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王飞上诉称，第一，上诉人与被上诉人并未约定合同签订地法院对纠纷具有管辖权。上诉人与被上诉人签订融资租赁合同时，被上诉人并未向上诉人出示融资租赁合同的一般条款及相关附件，而在融资租赁合同与融资租赁合同一般条款及相关附件相互独立存在的情况下，上诉人也没有在该融资租赁合同的一般条款及相关附件上签名确认。故此不应认定上诉人与被上诉人就该管辖达成约定。第二，根据合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。合同法解释（二）第六条规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。故本案不应认定双方对管辖存在约定，而应适用民诉法第二十三条规定，以租赁物使用地为合同履行地，依法由江苏省连云港市东海县人民法院审理本案。第三，本案为融资租赁合同纠纷，被上诉人作为融资租赁的经营者，上诉人接受其提供的融资租赁服务，并与其订立合同，双方建立租赁关系，已足以表明上诉人的消费者地位，这与被上诉人的经营者地位是相对应的。根据民诉法司法解释第三十一条规定，本案即使存在约定管辖，该约定管辖也属无效。综上，原审裁定认定事实及适用法律皆有错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《融资租赁合同》第31-（1）条明确约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，可向本合同签订地的管辖人民法院提起诉讼解决”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。且该合同载明合同签订地为南京市玄武区岔路口西杨坊68号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年八月三日
书记员 王梦男
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初790号
原告颜某某，女，汉族，1990年11月1日出生，衡南县人。
被告綦某某，男，汉族，1988年8月2日出生，衡南县人。
原告颜某某诉被告綦某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本案受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员费良彬组成合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭，被告綦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2010年12月原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，2011年9月15日办理结婚登记手续，2011年11月13日生男孩綦某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，且被告有吸毒行为，也未尽到做丈夫的责任，致使夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，特具状诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割夫妻双方共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
原告颜某某为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、常住人口登记卡，用以证明原、被告双方生婚生子綦某某；
证据4、（2015）南法车民一初字第76号民事判决书一份，用以证明原告曾因夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，法院驳回原告离婚诉讼请求的事实。
对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经合议庭合议，本院认为原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的三性要求，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告綦某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告颜某某与被告綦某某于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年9月15日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2011年11月13日生男孩綦某甲，小孩一直随被告父母生活至今。原、被告系相亲认识，婚前没有建立起感情，婚后，原、被告双方因缺少沟通交流也没有建立起夫妻感情，原、被告从2015年10月分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告颜某某与被告綦某某系经人介绍相识恋爱，恋爱时间不长，婚姻基础不牢固，婚后，原、被告双方因家庭琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，原、被告自2015年10月分居生活至今，原告曾在2015年向本院提起诉讼要求与被告离婚，现原告再次向本院提起诉讼要求离婚，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生子綦某甲随被告方一起生活至今，本案在审理过程中，原告提出小孩綦某甲的抚养权归被告，被告表示接受，原告愿意支付小孩的抚养费，本院认为从目前生活状况来看，綦某甲归被告抚养符合法律规定，本院予以认可。在本案审理过程中，原告没有提供证据证明原、被告双方有共同财产的事实，对原告要求依法分割夫妻双方共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告颜某某与被告綦某某离婚；
二、原、被告共同生育的婚生子綦某甲由被告綦某某抚养至小孩独立生活，原告颜某某每月支付小孩抚养费300元。原告颜某某有探视小孩的权利，被告綦某某应予以配合。
本案受理费300元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第516号
上诉人（原审被告）内蒙古青龙化工有限公司
法定代表人梅云峰，职务：经理
委托代理人刘义东，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志哲，男，51岁，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）李广虹，男，50岁，汉族，工人。
上诉人内蒙古青龙化工有限公司因劳务合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2012）奈民初字第2313�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审查明，被告李广虹系内蒙古青龙化工有限公司员工，负责公司基建工作，李广虹找原告为公司建宿舍房打垫层，工程结束后，结算施工费共计4308元，被告李广虹为原告出具了欠条一枚。此款经原告催要，二被告至今未给付。为此原告诉至本院，要求被告青龙公司支付劳务费4308元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告及被告李广虹的陈述及原告提供的由被告李广虹出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
原审认为，原告为被告青龙公司建房施工，青龙公司拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，被告李广虹为青龙公司职工，主管基建工作，且施工工程为公司建房，为此原告有理由相信被告李广虹是代表公司雇佣其施工的，并且被告李广虹也自认是代表公司行为，�此原告要求由青龙公司承担劳务费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告青龙公司非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古青龙化工有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告劳务费4308元。案件受理费50元，由被告内蒙古青龙化工有限公司负担。
宣判后，上诉人内蒙古青龙化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、一审法院对案件事实没有查清，因在一审法院开庭时，我公司对一审开庭的时间记错了未能按时出庭，从而导致一审案件错误的判决。二、本案被上诉人张志哲经我公司李广虹（现今不是我公司员工）介绍，给我公司干装修活，我公司在2011年10月11日预付张志哲装修款人民币22435元（有收据为证），工程干完后于2012年10月27日经当时我公司介绍人李广虹申请，要求给张志哲结算，所有零工尾欠款人民币壹万元（有张志哲的收据佐证），却不知为什么被上诉人李广虹私下又以其个人名义给张志哲打了一张4308元人民币的欠条，并说此欠条是2012年1月4日给我公司北房打垫层的工钱，因我公司从2012年10月末工程装修结束后就搬到一审原告所说的房屋内工作，根本没有再干活（有证人为证）。三、一审原告张志哲向法庭出示被上诉人李广虹给其书写的一张欠4308元的欠据，完全是其个人的行为，对其欠据的真实性我公司存有异议，因本案被上诉人李广虹不在我公司工作，在2012年我公司的装修工程是�过李广虹找到由张志哲干的活，很显然二被上诉人之间有一特殊的关系，另加现今李广虹不在我公司工作，一审法院在我未能如约到庭的前提下单凭李广虹和张志哲互通气把一张4308元李广虹的欠条强加于我公司之上，是不正当的。
故此我希望贵院依法改判把欠款判给李广虹承担，和我公司无关或将此案发回重新审理，并要求二被上诉人承担本案及一审的诉讼费用。
被上诉人张志哲表示服从原审判决。
被上诉人李广虹未进行答辩。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，被上诉人李广虹是上诉人公司负责基建工作和李广虹找被上诉人张志哲给上诉人公司干装修等零工活的事实双方不持异议。上诉人主张干活尾欠款2011年10月27日已全部付清，2012年1月4日李广虹出具给张志哲欠公司北房打垫层工钱4308元，完全是李广虹个人的行为与上诉人无关。经审查，被上诉人李广虹为上诉人公司职工，主管基建工作，且施工工程为公司装修等零工活，为此被上诉人有理由相信李广虹是代表上诉人公司雇佣其使用，并且大部分劳务费公司已给结算，因此李广虹的行为属职务行为，所出具的劳务费，应由上诉人支付。综上，李广虹出具劳务费欠据的行为是否为公司行为或个人行为属企业内部管理问题，不能对抗被上诉人张志哲要求给付劳务费的请求，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年七月二十三日
书记员 王宏静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初字1182号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：陈林，创金天地投资有限公司员工。
委托代理人：羊丙男，创金天地投资有限公司员工。
被告：杨佐，男，汉族。
被告：绵阳高新区通洲物流有限公司，住所地：绵阳高新区普明一康路凝祥寺居委会五、六、七组。
法定代表人：赵园，公司总经理。
被告：赵园，女，汉族。
被告：宋沛言，男，汉族。
以上第一被告、第四被告共同委托代理人：赵园，女，汉族。
原告创金天地投资有限公司与被告杨佐、被告绵阳高新区通洲物流有限公司、被告赵园、被告宋沛言民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月10日，原告创金天地投资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。
案件受理费3262元，减半收取计1631元，由原告创金天地投资有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文佳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终65号
上诉人（原审原告）：马忠福，男，回族，1962年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：韩忠良，男，撒拉族，1965年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）：马生旺，男，撒拉族，1972年11月4日出生。
上诉人马忠福因与被上诉人韩忠良、马生旺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马忠福认为本案系民间借贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的借款行为是在西宁市德令哈路建设银行营业厅完成的，故合同履行地为西宁市城东区。对于合同纠纷案件，原告有选择权，故选择向西宁市城东区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案争议的标的为货币，现接受货币的一方系上诉人，而上诉人的住址为西宁市城东区，本案的管辖法院应为西宁市城东区人民法院。一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定，裁定本案由西宁市城东区人民法院管辖。被上诉人韩忠良、马生旺未作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方未签订书面的合同，对履行地点及争议的解决方式亦未作约定。从上诉人马忠福的诉讼请求及起诉状内容看，本案属借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人韩忠良身份证显示的住址为青海省循化县，上诉人马忠福虽在起诉状中列明被上诉人韩忠良的住所地在西宁市城东区，但并没有提供相应证据证明西宁市城东区铁中巷是被上诉人韩忠良的经常居住地，本案另一被上诉人马生旺身份证显示的住址为青海省化隆县，故本案被上诉人韩忠良的住所地青海省循化县查汗都斯乡属于青海省循化县人民法院辖区，被上诉人马生旺的住所地青海省化隆县初麻乡属于青海省化隆县人民法院辖区。关于本案的合同履行地，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案接受货币一方所在地为上诉人马忠福，其住所地为青海省西宁市城东区，属于青海省西宁市城东区人民法院辖区，青海省西宁市城东区人民法院对本案享有管辖权。
综上，在本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，上诉人马忠福选择向合同履行地的法院即青海省西宁
市城东区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人马忠福的上诉理由成立，应予支持，原审裁定本案移送至循化撒拉族自治县人民法院管辖不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1168号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终65号上诉人（原审原告）：马忠福，男，回族，1962年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：韩忠良，男，撒拉族，1965年6月10日出生。被上诉人（原审被告）：马生旺，男，撒拉族，1972年11月4日出生。上诉人马忠福因与被上诉人韩忠良、马生旺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马忠福认为本案系民间借贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的借款行为是在西宁市德令哈路建设银行营业厅完成的，故合同履行地为西宁市城东区。对于合同纠纷案件，原告有选择权，故选择向西宁市城东区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议的标的为货币，现接受货币的一方系上诉人，而上诉人的住址为西宁市城东区，本案的管辖法院应为西宁市城东区人民法院。一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定，裁定本案由西宁市城东区人民法院管辖。被上诉人韩忠良、马生旺未作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方未签订书面的合同，对履行地点及争议的解决方式亦未作约定。从上诉人马忠福的诉讼请求及起诉状内容看，本案属借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人韩忠良身份证显示的住址为青海省循化县，上诉人马忠福虽在起诉状中列明被上诉人韩忠良的住所地在西宁市城东区，但并没有提供相应证据证明西宁市城东区铁中巷是被上诉人韩忠良的经常居住地，本案另一被上诉人马生旺身份证显示的住址为青海省化隆县，故本案被上诉人韩忠良的住所地青海省循化县查汗都斯乡属于青海省循化县人民法院辖区，被上诉人马生旺的住所地青海省化隆县初麻乡属于青海省化隆县人民法院辖区。关于本案的合同履行地，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案接受货币一方所在地为上诉人马忠福，其住所地为青海省西宁市城东区，属于青海省西宁市城东区人民法院辖区，青海省西宁市城东区人民法院对本案享有管辖权。综上，在本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，上诉人马忠福选择向合同履行地的法院即青海省西宁市城东区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人马忠福的上诉理由成立，应予支持，原审裁定本案移送至循化撒拉族自治县人民法院管辖不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1168号民事裁定；二、本案由青海省西宁市城东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一六年八月十五日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第70号
原告谢某，农民。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 臧 磊