湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初131号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人卢伟，男，1986年3月4日出生，身份证号码4309221986********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县灰山港镇大桥塘村。因涉嫌故意伤害，于2016年5月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人卢浩宇，男，1988年3月28日出生，身份证号码4309221988********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人杨术，男，1993年10月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月25日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月22日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
指定辩护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人谢志红，曾用名“谢志宏”，男，1986年7月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2007年被宁乡法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月7日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月9日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人李旺，男，1988年9月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2007年被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月28日被桃江县公安局刑事拘留。同年8月9日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人卢伟、卢浩宇、杨术、谢志红、李旺犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案并决定适用简易程序。本案审理期间，发现存在不适宜简易程序审理的事由，于2017年5月2日决定对本案适用普通程序。由本院审判员王小玲担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人卢伟及其辩护人彭学明、被告人卢浩宇及其辩护人何汉珍、被告人杨术及其辩护人胡可佳、被告人谢志红、李旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日晚，被告人卢伟、杨术和黄某（另案处理）、朱某、彭某等人到桃江县灰山港镇的世纪金樽KTV777包厢唱歌喝酒。被告人卢浩宇、李旺、谢志红和谢敏（另案处理）、刘某（另案处理）、胡某（另案处理）、肖某（另案处理）、高某、被害人高某3等人到世纪金樽KTV555包厢里唱歌喝酒。被告人卢伟因和被告人卢浩宇等人认识便多次到555包厢里敬酒，在此过程中，被告人卢伟和被害人高某3发生口角并相互推扯，被告人李旺、谢志红和谢敏、胡某、刘某、肖某等人看到后，便围上来共同对被告人卢伟实施殴打。被告人卢伟便拿起一个啤酒瓶砸烂，朝人群中乱挥，刺伤被害人高某3的左手上臂。尔后，被告人李旺、谢志红和谢敏、胡某、刘某等人在包厢内继续殴打被告人卢伟。被告人卢伟挣逃到包厢外后，被害人高某3和被告人谢敏、李旺、卢浩宇等人也紧随其后。被害人高某3和被告人卢浩宇追上被告人卢伟后和被告人卢伟相互扯打在一起。黄某和被告人杨术等人听到打斗声后从777包厢里出来站在双方中间对被害人高某3进行推扯阻拦。被告人卢浩宇和被告人卢伟又相互推扯。被告人李旺、谢志红和谢敏、肖某等人赶到后不顾黄某、杨术等人在中间推扯阻拦，仍继续对被告人卢伟实施殴打。期间被害人高某3动手打了黄某，还将被告人杨术的鼻子打出血。被告人卢伟又逃至KTV大厅，被告人李旺手持垃圾桶、被告人谢志红、被告人卢浩宇和谢敏、肖某等人又追赶至大厅。被告人卢伟逃进电梯，彭某在电梯门口阻止谢敏等人进入电梯殴打被告人卢伟，被告人卢浩宇和谢敏与彭某又发生冲突，相互进行推扯。肖某拿起灭火器准备殴打彭某，灭火器被高某2和其他人拦住。与此同时被害人高某3又用拳头殴打黄某，相互进行推扯。不久，被告人卢伟打开了电梯门，被害人高某3看到后冲进电梯里对被告人卢伟踹了一脚，紧接着，被告人谢志红手持垃圾桶、谢敏手持话筒和胡某、刘某、肖某等人也冲进电梯共同对被告人卢伟实施殴打。被告人李旺先是在电梯门口围观，后也手持话筒冲进电梯里欲对被告人卢伟实施殴打，但是因为被告人卢伟被多人围在里面殴打，被告人李旺无法打到被告人卢伟。之后，双方人员各自散开到到KTV一楼。肖某、胡某等人开车准备送被害人高某3去医院治疗。被告人杨术因在推扯过程中挨了打，心生不满，便上前用手拍了一下被害人高某3乘坐的车子前盖，被害人高某3和胡某等人看到后又从车上下来和被告人杨术相互厮打，黄某又过来进行推扯被害人高某3，被害人高某3又打了黄某几拳。朱某见状后冲上来朝被害人高某3踹了一脚，胡某等人过来殴打朱某。被告人卢伟冲过来推扯胡某，又和胡某发生肢体冲突，相互厮打。被告人卢浩宇看到多人在斗殴，从地上捡了一根铁棍想过来帮助被害人高某3打架，但是被高望抢拦住。黄某被高某3打后，从自己的车箱中拿出一把砍刀，朝高某3手臂砍了几刀。期间，被告人李旺则一直在旁边围观并从地上捡起一块类似铁块的物品放在身后。被害人高某3被黄某砍伤后，朝灰山港镇振兴路方向逃去。黄某持刀在后追砍高某3，途经信用社时看到胡某等人在用砍刀砍被告人卢伟。被害人高某3逃到振兴路河弯里一树丛中，因失血过多晕倒在地，后被医护人员赶到送往桃江县人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。经桃花江司法鉴定所鉴定，被告人卢伟颜面部及四肢多处皮肤裂创、右拇指近远节趾骨骨折，已构成轻伤二级。经桃江县公安局鉴定，被害人高某3系因被人致伤双上肢左肱动脉断裂、左尺骨骨折、双上肢多次裂创导致失血性休克死亡，属他杀。益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某3系外力致多处皮肤裂创、左肱动脉断裂、左正中神经断裂、左尺骨骨折、多处肌肉及肌腱伤致失血性休克死亡。醉酒及大失血后意识模糊致呕吐物吸入气管引起窒息促进和加速死亡的发生。
案发后，被告人卢伟于2016年5月20日被桃江县公安局抓获归案。被告人卢浩宇于2016年5月20日到桃江县公安局自动投案。被告人杨术于2016年5月20日到桃江县公安局自动投案。被告人谢志红于2016年7月6日到宁乡县公安局自动投案。被告人李旺于2016年7月28日15时许到宁乡县公安局白马桥派出所自动投案。
在审理中，被告人卢伟及其辩护人彭学明、被告人卢浩宇及其辩护人何汉珍、被告人杨术及其辩护人胡可佳、被告人谢志红、李旺对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；证人高某3、高某2、邓某、高某4、高某5、高某、廖某、刘某、杨某、高某6、高某7、何某、李某、高某8、文某、刘某2、刘某3、文某2、曾某的证言；视频监控；辨认笔录；鉴定意见；同案犯黄某的供述；被告人卢伟、卢浩宇、杨术、谢志红、李旺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢浩宇、谢志红、李旺伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，且造成严重社会后果，其中卢浩宇持械滋事，其行为均已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人谢志红、李旺、卢浩宇犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢浩宇、谢志红、李旺均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人卢浩宇的辩护人、被告人谢志红、李旺均提出“不是本案主犯”的辩护辩解意见，经查，三被告人当被告人卢伟与被害人高某3发生冲突时，不仅不去阻止劝解，反而积极参与殴打扭扯闹事之中，致使打斗进一步恶劣，终致成被告人卢伟受轻伤、被害人高某3死亡的严重后果。三被告人在本案中起了积极作用，应系本案主犯。故对被告人卢浩宇的辩护人、被告人谢志红、李旺“不是本案主犯”的此辩护辩解意见不予支持。被告人谢志红、李旺提出“被告人卢伟的轻伤不是其致伤，不应对其承担责任”的辩解意见，经查，在寻衅滋事中，被告人卢伟因外力锐器致右拇指近远节趾骨骨折，构成轻伤二级。被告人卢伟的轻伤主要系胡某等人持刀砍伤所致，但对于寻衅滋事共同犯罪，且在共同犯罪中起了积极作用的主犯谢志红、李旺应对共同犯罪的全部犯罪事实承担责任，并依照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人谢志红、李旺虽未直接致伤被告人卢伟，但应对被告人卢伟构成轻伤的后果承担共同犯罪的责任。故被告人谢志红、李旺对此的辩护意见不予支持。被告人卢浩宇、谢志红、李旺均自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。
被告人卢伟、杨术伙同他人，在公共场所随意殴打他人，扰乱社会秩序，且造成严重社会后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人卢伟、杨术均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨术提出“不是本案主犯”的辩解意见，经查，被告人杨术在KTV包厢及大厅虽未主动寻衅滋事，但当斗殴准备结束时，由于被告人杨术对在推扯过程中挨打心生不满，便有意拍打被害人高某3准备乘车离去的车前盖，导致双方再次发生冲突械斗，从而发生了被害人高某3死亡的严重后果。被告人杨术在本案中起了积极主导的作用，应系本案主犯。故被告人杨术对此的辩解意见，本院不予支持。被告人卢伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨术自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨术的亲属赔偿被害人高某3经济损失5000元，依法可酌情从轻处罚。被告人卢伟及其辩护人、被告人卢浩宇及其辩护人、被告人杨术及其辩护人、被告人谢志红、李旺均提出“如实交代犯罪事实，认罪态度好，请求法庭从轻处罚”的辩护辩解意见，本院均予以采纳。被告人谢志红、李旺均有犯罪前科，均可酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
二、被告人卢浩宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人杨术犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
四、被告人谢志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
五、被告人李旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢伟的刑期自2016年5月20日起至2018年7月19日止；被告人卢浩宇的刑期自2016年5月20日起至2017年7月19日止；被告人杨术的刑期自2016年5月20日起至2017年7月19日止；被告人谢志红的刑期自2017年5月9日起至2018年4月4日止，先行羁押的35日已折抵刑期；被告人李旺的刑期自2017年5月9日起至2018年4月25日止，先行羁押的13日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。