wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初515号
原告王雪英，女，汉族，顺平县人。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告王东东，男，汉族，顺平县人。
原告王雪英与被告王东东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪英及委托代理人焦志到庭参加诉讼，被告王东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪英诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，于2013年3月14日登记结婚。婚后因脾气性格不合时常为家庭琐事争吵。2016年4月20日双方因感情不合开始分居。2016年5月13日因儿子患疝气到保定市儿童医院就诊，因孩子的医疗费问题，双方产生纠纷，被告将原告的父亲眼部打伤。原、被告曾协商离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致意见。综上，双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告王东东书面辩称,原告所述不属实，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，于2013年3月14日登记结婚。原告主张因双方脾气性格不合常为家庭琐事争吵，且被告不尽家庭义务，导致感情破裂，但原告就其主张未提供证据。原、被告于2015年生育男孩王博炎，现随原告共同生活。原告就其主张的婚前个人财产及夫妻共同财产，未提供证据予以证实。
以上事实，由原告陈述，庭审笔录、夫妻关系证明、书面陈述材料等证据佐证。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中为家庭琐事有隙在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂，且双方已生育一子，更应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王雪英与被告王东东离婚。
案件受理费150元由原告王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年六月二十七日
书记员 王继乾
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初515号
原告王某1，女，1986年5月21日出生，汉族，顺平县。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告王某2，男，1986年10月22日出生，汉族，顺平县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人焦志到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因脾气性格不合时常为家庭琐事争吵。2016年4月20日双方因感情不合开始分居。2016年5月13日因儿子患疝气到保定市儿童医院就诊，因孩子的医疗费问题，双方产生纠纷，被告将原告的父亲眼部打伤。原、被告曾协商离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致意见。综上，双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告王某2书面辩称，原告所述不属实，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告主张因双方脾气性格不合常为家庭琐事争吵，且被告不尽家庭义务，导致感情破裂，但原告就其主张未提供证据。原、被告于××××年××月××日生育男孩王某3，现随原告共同生活。原告就其主张的婚前个人财产及夫妻共同财产，未提供证据予以证实。
以上事实，由原告陈述，庭审笔录、夫妻关系证明、书面陈述材料等证据佐证。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中为家庭琐事有隙在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂，且双方已生育一子，更应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费150元由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年六月二十七日
书记员 王继乾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1622号
原告申×，男，1982年2月9日出生。
被告杜×，女，65岁。
被告张×，女，32岁。
本院在审理原告申×与被告杜×、张×法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告申×负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年三月二十日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审52号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人付卫星，男，汉族，1962年08月11日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482190269745号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法�的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2762号
原告：澄江县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915304222177301785。
法定代表人：石昆。
住所：云南省玉溪市澄江县。
委托代理人：袁家有，男，1976年5月24日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，系澄江县农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。
被告：张帆，男，1974年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告澄江县农村信用合作联社诉被告张帆案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案。原告澄江县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄江县农村信用合作联社的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澄江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取即人民币50元，由原告澄江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 张建琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗焰虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初295号
原告：吴海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：罗杨华，安徽文奇律师事务所律师。
被告：吴宏志，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
原告吴海燕诉被告吴宏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人罗杨华到庭参加了诉讼。被告吴宏志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告因经营需要向原告借款700000元，约定借款期限为1年，月利率为1.5%。到期后，被告仅归还本金50000元，余款未按约归还。原告对此欠款多次向被告催要，均未果。现诉请判令被告立即归还原告借款本金650000元，利息78000元（暂计算至2016年1月4日，此后至实际清偿之日利息另行计算），同时承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：
1、借条1张。证明被告欠原告借款650000元的事实。
2、转账凭证3张。证明原告于2014年3月、4月三次向被告汇款共计700000元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。原告分别于2014年3月14日、4月1日、4月10日向被告汇款400000元、100000元、200000元。2015年5月5日，双方经结算，被告向原告重新出具借条一张，载明借款金额为650000元，月利率1.5%。后被告未能还本付息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，至2015年5月5日尚欠本金650000元属实。原告诉请被告归还借款本金650000元，利息78000元（按月利率1.5%暂计算至2016年1月5日），此后至实际清偿之日利息按月利率1.5%另行计算，合法，有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏志于本判决生效后十日内归还原告吴海燕借款本金650000元，利息78000元，并支付自2016年1月6日起按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，公告费560元，合计11640元，由被告吴宏志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 张大保
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20663号
原告：杨春燕，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道安康路XXX号。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。被告：李中强，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇胜利村XXX-
XXX号。被告：李凤娥，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇胜利村XXX-
XXX号。原告杨春�与被告李中强、被告李凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴人行到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款本金人民币(下同)1,000,000元、1,000,000元的利息(按本金1,000,000元，月息1.5%，自2015年11月1日计算至实际履行之日)。事实和理由：2014年2月27日,两被告向原告借款1,000,000元,约定利息每月1.5%，原告将1,000,000元转入被告李凤娥的银行账户后，两被告共同向原告签署了借条。两被告借款后，未按期归还原告本金，仅支付原告借款日至2015年10月31日的利息，原告遂起诉。被告未答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借款�系合法有效，双方未约定借款期限，被告应按原告要求的期限归还借款，并按照双方的约定支付原告每月1.5%利息。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述,原告的诉讼请求应当支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中强、被告李凤娥应于本判决生效后十日内归还原告杨春燕借款本金人民币1,000,000元；二、被告李中强、被告李凤娥应于本判决生效后十日内归还原告杨春燕借款人民币1,000,000元的每月1.5%的利息(自2015年11月1日起算至欠款实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,060元，减半收取计人�币7,530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢278号
申请执行人陶学文，男，1944年10月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人丁祥，系该公司总经理。
本院作出的（2013）金民初字第689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的1131662.74元（含执行费13581元），未执行标的1131662.74元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢278号申请执行人陶学文，男，1944年10月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人丁祥，系该公司总经理。本院作出的（2013）金民初字第689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的1131662.74元（含执行费13581元），未执行标的1131662.74元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第689号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月七日书 记 员  于 瑞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终727号
上诉人（原审被告）：刘振华，男，汉族，1977年9月25日出生，农民，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）：于慧林，男，汉族，1988年6月7日出生，个体，黑龙江省同江市。
上诉人刘振华因与被上诉人于慧林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘振华、被上诉人于慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘振华上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人给被上诉人借款本金40000元及利息，利率按2分计算，利息从2013年5月6日到还款之日止；2、一、二审案件受理费由上诉人承担。事实和理由：一审法院法院依据被上诉人提供的唯一一份证据“借款合同一份”，认定“原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，应当承担还款责任。”认定事实错误。本案被上诉人提供的借款合同只能证实双方因借贷关系签订过借款合同，但借款是否交付，此合同是否生效，被上诉人应依法提供证据。事实是上诉人也未向被上诉人借过85000元。综上所述，被上诉人所诉的诉讼请求不成立，因此一审法院认定案件事实错误，请求二审法院查清案件事实，撤销原审判决。
被上�人于慧林辩称：2013年5月6日国红学、国红宇、ＸＸＸ（死亡）、刘振华4人相互联保向被上诉人于慧林借款，每个人均为借款人且4人每人向被上诉人于慧林借款40000元，共计160000元。借款到期后因ＸＸＸ车祸死亡及国红学没有偿还能力，故对上述4笔借款重新整合借款分配，即国红宇与刘振华2人分别分担本人借款4万元本金加上国红学借款20000元和ＸＸＸ借款20000元及利息，每人分担借款合计85000元。被上诉人分别与上诉人及国红宇签订了借款合同，同时重新出具了85000元收据，这就是本案诉争的85000元借款的由来，这85000元中有5000元是利息款。
原审原告于慧林向一审法院起诉请求：要求被告刘振华偿还原告于慧林欠款85000元及利息。案件受理费由被告刘振华负担。
一审法院认定事实：2014年12月31日被告刘振华从原告处借款85000元，月利率20‰，约定2015年1月31日结清。原告索款，被告未还。一审法院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：
被告刘振华于判决生效即日给付原告于慧林欠款85000元，利息按照月利率20‰的标准自2014年12月31日起计算至给付之日止。案件受理费1925元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中承认被上诉人主张欠款85000元，是因四户联保重新分配借款本金产生的借款，双方重新办理借款手续，签订借款合同并出具收据。上诉人只同意偿还自己所借的40000元本金及利息，不同意分担四户联保分摊的借款45000元本金及利息。称重新签订的借款合同是被上诉人胁迫所致，但无证据证实。原审法院判决并无不当，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人刘振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人刘振华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁劲松
代理审判员 罗亚红
代理审判员 程 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 娇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执650号
申请执行人江苏某某资产管理有限公司。
法定代表人杨某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某商贸有限公司。
法定代表人董某某，职务总经理。
被执行人王某某，男，汉族，生于1965年7月14日，住甘肃省武威市凉州区五和乡胜利村四组。
本院在执行申请执行人江苏某某资产管理有限公司与被执行人金昌市某某商贸有限公司、王某某债权转让纠纷一案中，于2017年6月1日将被执行人王某某所有的甘C某某号、甘CA某某号车辆予以登记查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年六月六日
书记员 邱进东
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执563号
申请执行人赵海滨，男，1979年10月04日出生。
被执行人贺勤学，男，1972年08月14日出生。
赵海滨与贺勤学追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1610号民事判决于2017年02月20日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人贺勤学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺勤学及其共有存款（收入）22万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执563号申请执行人赵海滨，男，1979年10月04日出生。被执行人贺勤学，男，1972年08月14日出生。赵海滨与贺勤学追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1610号民事判决于2017年02月20日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人贺勤学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺勤学及其共有存款（收入）22万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1432号
申请执行人：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐无有，董事长。
被执行人：淳安千岛湖仁通交通设施有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：胡则人，总经理。
杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司与淳安千岛湖仁通交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）浙0127民初1135号民事调解书已经发生法律效力，权利人杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淳安千岛湖仁通交通设施有限公司涉案较多，其名下的土地另案处理，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司案款302163元，另被执行人尚应承担诉讼费2916元，执行费4432元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1432号执行案件终结本次执行�序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌红洲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6140-1号
原告晋江市港龙陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪肇克，该公司总经理。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告郭尚志，住福建省晋江市，现住吉林省长春市。
被告王碧玲，住福建省晋江市，现住吉林省长春市。
本院在审理原告晋江市港龙陶瓷有限公司与被告郭尚志、王碧玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市港龙陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费9518元，减半收取4759元，由原告晋江市港龙陶瓷有限公司负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年八月十日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7492号
原告闵凡刚，男，1952年8月25日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人闵凡勇，男，1957年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告市北区九龙医院，住所地青岛市市北区威海路303号。
经营者郑通文，院长。
委托代理人孙明玉，男，1948年4月16日出生，汉族，市北区九龙医院员工，住青岛市市南区。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
被告张全武，男，1976年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人孙明玉，男，1948年4月16日出生，汉族，市北区九龙医院员工，住青岛市市南区。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
本院在审理原告闵凡刚诉�告市北区九龙医院、被告张全武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵凡刚撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。
审判员 胡堰平
二〇一六年九月十二日
书记员 张 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2653号
本院在执行申请执行人朱孔上申请执行被执行人张圣华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张圣华有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张圣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2653号本院在执行申请执行人朱孔上申请执行被执行人张圣华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张圣华有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张圣华（身份证号371325198602146918）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月五日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第275号
申请执行人：王战香，男，1967年10月22日生，汉族。
被执行人：杨更需，男，1963年4月12日生，汉族。
本院在执行王战香申请执行杨更需民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨更需现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民一初字第1618号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年八月十七日
书记员 于相杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7332号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
被告：陈立，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈立、胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月三十日
书记员 封亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1181号
黑02**民初1181号
原告李世军，男。
被告李晓会，男。
原告李世军诉被告李晓会民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加诉讼，被告李晓会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李世军诉称，2015年1月1日，被告李晓会在原告李世军处借款10000.00元，此款约定于2016年1月1日前还清。借款到期后原告找被告索要多次，被告至今未给。故原告诉至法院要求被告给付原告借款本金10000.00元。
被告李晓会未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
欠条原件一份，证实被告李晓会在原告处借款10000.00元。
被告李晓会未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告李晓会未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供欠条符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告李晓会在原告李世军处借款10000.00元，此款约定于2016年1月1日前还清。被告李晓会出具欠条一张，并在借款人处签字。
本院认为，被告李晓会是完全民事行为能力人，出具欠条应是其真实意思表示。举证期限内被告李晓会对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告李世军与被告李晓会之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李晓会作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款本金10000.00的请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓会于本判决生效后立即给付原告李世军借款本金10000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 叶思明
人民陪审员 杨晓丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6828号
原告：徐华江，男，1976年2月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余国良，男，1959年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐华江诉被告余国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐华江于2017年7月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年七月三日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6828号原告：徐华江，男，1976年2月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：余国良，男，1959年11月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告徐华江诉被告余国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐华江于2017年7月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一七年七月三日代书记员 宓旭丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初928号
原告：刘炳伟，男，汉族，住山东省。
被告：罗稳，男，汉族，住唐山市。
原告刘炳伟与被告罗稳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳伟、被告罗稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认刘炳伟与罗稳车辆买卖合同的效力；2.要求被告按合同约定办理鲁NXXX**车辆过户。事实和理由：原、被告于2017年3月4日签订购车合同。约定，被告购买原告的自卸车一辆，车号鲁NXXX**，之后由买方配合卖方30日内办理车辆过户手续。因被告至今未办理车辆过户手续，原告诉至法院。
被告罗稳辩称，原告出售的车辆排放属于国3标准，唐山市只接受国5排放标准的车辆入籍，故无法办理过户登记。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原、被告签订一份买卖车辆合同。约定，被告购买原告重汽豪沃自卸车一辆，车号鲁NXXX**，成交价10万元。双方还约定30日内过户。合同签订后，原、被告于当日办理车辆交接并付清购车款。因被告未在合同约定的期限办理车辆过户登记，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的购车合同，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖车辆合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同生效后，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，但不应违反本地区关于办理机动车所有权变更登记的有关规定。本案中，被告未按合同约定的期限办理车辆过户登记，系违约行为。原告要求被告办理车辆过户登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、原告刘炳伟与被告罗稳签订的买卖车辆合同有效。
二、被告罗稳于本判决生效后10日内，按本地区机动车办理所有权变更登记的有关规定，办理鲁NXXX**号豪沃自卸车的变更登记手续。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一七年七月五日
书记员 刘珊珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5529号
原告：叶俊安。
被告：大连业广建设有限公司。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告：大连景泰建设工程有限公司。
本院在审理原告叶俊安诉被告大连业广建设有限公司、大连景泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告叶俊安撤回对被告大连业广建设有限公司、大连景泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判长 陈袁媛
审判员 富国周
审判员 任 京
二〇一七年十一月八日
书记员 关 晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第173号
原告：马涛林。
委托代理人：马剑锋。
被告：郭宝平。
被告：胡海蓉。
原告马涛林与被告郭宝平、胡海蓉买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，要求判令：1、二被告立即偿付货款35054元及利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。本院案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马涛林的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告郭宝平、胡海蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院对本案事实认定如下：
被告郭宝平与被告胡海蓉原系夫妻关系，双方于2009年8月27日登记结婚，后于2014年8月6日登记离婚。2013年4月至12月间，被告郭宝平多次向原告购买大理石，共欠原告货款40054元，后被告仅支付5000元，余款35054元至今未付。原告催款未果，故而起诉要求判准其诉请。诉讼中，原告花费了实现债权费用即公告费用600元。
本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人间真实意思表示，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。现被告购买原告大理石后未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告除应给付原告货款外，还应赔偿原告实现债权费用即公告费用。同时，由于本案债务发生在被告郭宝平与被告胡海蓉婚姻关系存续期间，被告郭宝平与被告胡海蓉未举证证明该债务系被告郭宝平个人债务，故本院认定本案债务系被告郭宝平与被告胡海蓉夫妻共同债务，被告郭�平与被告胡海蓉应当共同偿还。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宝平、胡海蓉给付原告马涛林货款本金35054元并赔偿原告马涛林实现债权的公告费用600元；限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告郭宝平、胡海蓉负担，该费用原告已预交同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
审 判 员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王科惠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天商初字第173号原告：马涛林。委托代理人：马剑锋。被告：郭宝平。被告：胡海蓉。原告马涛林与被告郭宝平、胡海蓉买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，要求判令：1、二被告立即偿付货款35054元及利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。本院案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马涛林的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告郭宝平、胡海蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院对本案事实认定如下：被告郭宝平与被告胡海蓉原系夫妻关系，双方于2009年8月27日登记结婚，后于2014年8月6日登记离婚。2013年4月至12月间，被告郭宝平多次向原告购买大理石，共欠原告货款40054元，后被告仅支付5000元，余款35054元至今未付。原告催款未果，故而起诉要求判准其诉请。诉讼中，原告花费了实现债权费用即公告费用600元。本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人间真实意思表示，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。现被告购买原告大理石后未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告除应给付原告货款外，还应赔偿原告实现债权费用即公告费用。同时，由于本案债务发生在被告郭宝平与被告胡海蓉婚姻关系存续期间，被告郭宝平与被告胡海蓉未举证证明该债务系被告郭宝平个人债务，故本院认定本案债务系被告郭宝平与被告胡海蓉夫妻共同债务，被告郭�平与被告胡海蓉应当共同偿还。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭宝平、胡海蓉给付原告马涛林货款本金35054元并赔偿原告马涛林实现债权的公告费用600元；限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告郭宝平、胡海蓉负担，该费用原告已预交同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陶世文审 判 员  王洪波人民陪审员  程玉和二〇一五年七月二十九日书 记 员  王科惠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1266号
罪犯李杰，男，1986年1月2日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）川凉中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人60505.45元。被告人李杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月13日以（2010）川刑终字第187号刑事附带民事判决，判处被告人李杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1386号
原告王某，女，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。居民身份证号码：×××6522。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄灿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告戴某，男，汉族，户籍所在地：上海市虹口区。居民身份证号码：×××101X。
委托代理人易石云，广东君言律师事务所律师。
委托代理人林鸿涛，广东××律师事务所律师助理。
本院在审理原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月20日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告王某向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2650元，由原告王某负担。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁伊俐
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03634号
原告恩施州享安物业管理有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢1单元5楼0507。
法定代表人李昌胜，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余杭，湖北百嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）覃明锋，男，生于1978年10月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司经理。
被告周长恩，男，生于1941年6月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系死者周某2之父。
被告何茆香，女，生于1939年4月16日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住址同被告周长恩，系死者周某2之母。
被告吴碧青，女，生于1960年7月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系死者周某2之妻。
被告周永秋，女，生于1979年7月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系死者周某2长女。
被告周某1。
法定代理人吴碧青，其身份信息同前。
五被告共同委托代理人（特别授权）吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告恩施州享安物业管理有限公司（以下简称享安物业公司）诉被告周长恩、何茆香、吴碧青、周永秋、周某1劳动争议一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告享安物业公司的委托代理人余杭、覃明锋，被告吴碧青及其五被告的共同委托代理人吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告享安物业公司诉称，被告家属周某2并非原告的员工，之间不存在劳动关系，仲裁机构认定存在劳动关系的证据不足，严重错误。1、被告在仲裁时提交的证据都是其他单位，不是本单位的人所出的证明，证人与死者周某2不是工友，也不是原告公司职工，他们不清楚原告与死者周某2存在劳动关系。2、周某2只是其妻子吴碧青在原告公司上班，所以借住单位宿舍，周某2以收垃圾为生，在单位宿舍可以看见堆满垃圾，实际上与其不存在任何关系。被告提供的几份证词是间接证据，仲裁机构依然认定二者存在劳动关系，显然属于认定事实严重错误。综上所述，请求判决原告与周某2之间不存在劳动关系；并由被告承担本案诉讼费。
五被告共同辩称，一、本案被告的亲属周某2与原告存在事实劳动关系。二、仲裁院认定的事实清楚，在仲裁院提交的证据可以证实劳动关系存在，××死亡，有本案原告公司经理覃明锋和土桥坝派出所的证明证实。三、原告在起诉状中所述只有周某2之妻在公司上班，与客观事实不符，事实是被告吴碧青及周某2都在原告处上班，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告享安物业公司于2013年3月13日在恩施州工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。五被告的亲属周某2于2014年10月3日由被告享安物业公司聘用为员工，并被安排到太平洋人寿保险股份有限公司恩施中心支公司从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月24日，周某2在上班期间，因突发疾病于当日9时40分死亡，经湖北民族学院附属民大医院诊断为“心跳呼吸骤停、猝死”。故五原告作为申请人向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认周某2与享安物业公司存在事实劳动用工关系，并要求其支付周某2因工死亡而应支付的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计881242元。该仲裁院裁决周某2与被申请人恩施州享安物业有限公司于2014年10月3日至2015年9月24日期间事实劳动关系成立。原告对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告未向本院提交与周某2不存在劳动合同关系的相关证据；五被告为证实周某2与原告存在劳动合同关系，向本院提交了原告享安物业公司经理覃明锋的书面证明、恩施市公安局土桥坝派出所的证明、湖北民族学院附属民大医院的诊断证明书以及证人李某、吴某的书面证明，对此原告均不予认可。
另查明，死者周某2，生于1958年12月10日，户籍地：恩施市新塘乡前坪村六尺坪组8号。其妻即被告吴碧青也受聘在原告享安物业公司从事清洁卫生工作。周某2因疾病死亡后，原告享安物业公司支付了丧葬费20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，死者周某2与原告享安物业公司是否存在劳动关系，原告作为用人单位未向本院提交与死者周某2不存在事实劳动关系的相关证据，而被告方已向本院提交了原告享安物业公司经理覃明锋及其他证人的证明，以及恩施市公安局土桥坝派出所出警情况的证明、湖北民族学院附属民大医院的诊断证明书等证据，能互相佐证死者周某2在原告享物业公司上班的事实，其证据本院予以采信，故原告享安物业公司与周某2于2014年10月3日至2015年9月24日期间事实劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告恩施州享安物业管理有限公司与周锡兵于2014年10月3日至2015年9月24日期间事实劳动关系成立。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 常唯一
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初137号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人梁淑祥，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：耒阳市龙塘镇王冲村7组。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人梁淑祥犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人梁淑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9至10月期间，被告人梁淑祥分别伙同罗某1、罗夕明、廖某、黄某（均已判决）四次至本县洣水镇实施入户盗窃，共窃取黄金女士戒指一枚、55寸挂式创维电视机一台、现金2500元，总价值11897元。
1、2014年9月13日下午，被告人梁淑祥伙同罗某1、罗夕明、廖某、黄某五人乘坐由廖某驾驶的牌照为湘Ｄ×××××的白色现代小车到衡东县洣水镇，黄某、廖某寻找作案目标后，被告人梁淑祥及黄某、廖某负责望风，罗某1、罗夕明利用随身携带的撬棍等开锁工具撬门，进入本县洣水镇文明西路150号401室曹某家中盗取黄金戒指一枚、现金人民币1000元。经鉴定，被盗黄金戒指价值为1872元。
2、2014年9月26日下午，被告人梁淑祥伙同罗某1、罗夕明、廖某、黄某乘坐由廖某驾驶的湘Ｄ×××××的白色现代小车到衡东县洣水镇。被告人梁淑祥与黄某寻找到作案目标后，黄某、廖某负责望风，被告人梁淑祥和罗建生、罗夕明先后进入衡东县洣水镇丽都东路58号702室文某家中、701室向明典家中，盗走文某家中55寸挂式创维电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值为7525元。
3、2014年10月4日下午，被告人梁淑祥伙同罗某1、罗夕明、廖某、黄某乘坐由廖某驾驶的湘Ｄ×××××的白色现代小车到衡东县洣水镇，罗夕明、廖某寻找作案目标后，由黄某负责望风，被告人梁淑祥和罗建生、罗夕明、廖春先后进入衡东县洣水镇芙蓉园小区39栋2单元602室罗香云、501室董金华家中，但均未在罗某2、董金华家窃取到财物。
4、2014年10月15日下午，被告人梁淑祥伙同罗某1、罗夕明、黄某乘坐由罗某1驾驶的牌号为湘Ｄ×××××银灰色五菱面包车来到衡东县洣水镇，罗夕明、黄某负责寻找作案目标后，被告人梁淑祥和黄某负责望风，罗某1、罗夕明利用随身携带的撬棍等开锁工具撬门，进入本县洣水镇东风路122号幸福园小区2栋1单元陈某家中，盗窃现金人民币1500元。
2017年1月20日，被告人梁淑祥被抓获归案。
上述事实，被告人梁淑祥在庭审中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的被告人梁淑祥的户籍资料、到案经过、（2015）东刑初字第95号刑事判决书；证人罗某1、黄某、廖某等人的证言；被害人陈某、文某、曹某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人的供述和辩解及视听资料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁淑祥伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁淑祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在第二次、第三次共同盗窃犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；在第一次、第四次共同盗窃犯罪中，起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人梁淑祥多次入室盗窃，酌情从重处罚；被告人梁淑祥在庭审中能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁淑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡金华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初137号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人梁淑祥，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：耒阳市龙塘镇王冲村7组。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人梁淑祥犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人梁淑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年9至10月期间，被告人梁淑祥分别伙同罗某1、罗夕明、廖某、黄某（均已判决）四次至本县洣水镇实施入户盗窃，共窃取黄金女士戒指一枚、55寸挂式创维电视机一台、现金2500元，总价值11897元。	1、2014年9月13日下午，被告人梁淑祥伙同罗某1、罗夕明、廖某、黄某五人乘坐由廖某驾驶的牌照为湘Ｄ×××××的白色现代小车到衡东县洣水镇，黄某、廖某寻找作案目标后，被告人梁淑祥及黄某、廖某负责望风，罗某1、罗夕明利用随身携带的撬棍等开锁工具撬门，进入本县洣水镇文明西路150号401室曹某家中盗取黄金戒指一枚、现金人民币1000元。经鉴定，被盗黄金戒指价值为1872元。	2、2014年9月26日下午，被告人梁淑祥伙同罗某1、罗夕明、廖某、黄某乘坐由廖某驾驶的湘Ｄ×××××的白色现代小车到衡东县洣水镇。被告人梁淑祥与黄某寻找到作案目标后，黄某、廖某负责望风，被告人梁淑祥和罗建生、罗夕明先后进入衡东县洣水镇丽都东路58号702室文某家中、701室向明典家中，盗走文某家中55寸挂式创维电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值为7525元。	3、2014年10月4日下午，被告人梁淑祥伙同罗某1、罗夕明、廖某、黄某乘坐由廖某驾驶的湘Ｄ×××××的白色现代小车到衡东县洣水镇，罗夕明、廖某寻找作案目标后，由黄某负责望风，被告人梁淑祥和罗建生、罗夕明、廖春先后进入衡东县洣水镇芙蓉园小区39栋2单元602室罗香云、501室董金华家中，但均未在罗某2、董金华家窃取到财物。	4、2014年10月15日下午，被告人梁淑祥伙同罗某1、罗夕明、黄某乘坐由罗某1驾驶的牌号为湘Ｄ×××××银灰色五菱面包车来到衡东县洣水镇，罗夕明、黄某负责寻找作案目标后，被告人梁淑祥和黄某负责望风，罗某1、罗夕明利用随身携带的撬棍等开锁工具撬门，进入本县洣水镇东风路122号幸福园小区2栋1单元陈某家中，盗窃现金人民币1500元。	2017年1月20日，被告人梁淑祥被抓获归案。	上述事实，被告人梁淑祥在庭审中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的被告人梁淑祥的户籍资料、到案经过、（2015）东刑初字第95号刑事判决书；证人罗某1、黄某、廖某等人的证言；被害人陈某、文某、曹某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人的供述和辩解及视听资料在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人梁淑祥伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁淑祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在第二次、第三次共同盗窃犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；在第一次、第四次共同盗窃犯罪中，起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人梁淑祥多次入室盗窃，酌情从重处罚；被告人梁淑祥在庭审中能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人梁淑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  胡金华	二〇一七年七月十四日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00016—1号
申请执行人纪大强，男。
委托代理人纪森林（系纪大强哥哥），男，代理权限为特别授权。
被执行人黄石新铁矿业有限公司。
法定代表人陆刚，该公司总经理。
申请执行人纪大强与被执行人黄石新铁矿业有限公司（以下简称黄石新铁公司）劳动争议一案中，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月7日作出“黄劳人仲裁字（2013）第533号”仲裁裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年3月3日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人在收到执行通知书后口头向本院提出异议，认为纪大强并非该公司员工，不应承担赔偿义务。经查证核实，申请执行人纪大强不是黄石新铁公司员工，而是案外人黄石市新睿矿业有限公司（以下简称黄石新睿公司）员工，经本院多次组织申请执行人纪大强与案外人黄石新睿公司进行和解，最终双方协商一致，自愿达成执行和解协议，即由案外人黄石新睿公司在执行和解协议签字后立即支付纪大强工伤赔偿款人民币118000元。申请执行人纪大强在收到上述款项后，即向本院申请撤销对黄石新铁公司的执行请求。现申请执行人纪大强已经收到118000元工伤赔偿款，并向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2013）第533号仲裁裁决裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 周宜祥
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8036号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告张志富，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告张志富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8036号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告张志富，男，1984年5月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告张志富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费70元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第683号
原告牛伟朋，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘建军，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告牛伟朋与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛伟朋到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月2日向原告借款一万元，至今未还。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，2014年5月2日，被告刘建军向原告牛伟朋借款10000元，约定2014年6月2日偿还，并出具借条一张。庭审中，原告向法庭提交了该借条。
本院认为，被告刘建军欠原告牛伟朋借款未付的事实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建军给付原告牛伟朋欠款10000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款50元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十一月二十二日
书记员 闫 磊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1342号原告江发灿，男，1965年3月24日生，汉族，住连城县。被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。法定代表人陈伟，职务董事长。原告江发灿与被告连城县诚裕硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江发灿到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江发灿诉称，被告连城县诚裕硅业有限公司以生产经营需要资金为由向原告借款，出于对被告的信任，原告于2011年3月4日借给被告现金30000元，双方约定月息2%，按季付息。被告从2012年9月4日后不能按双方约定的利率和付息日期付息给原告，原告多次催讨借款本息未果，故诉请法院要求依法判令：一、被告连城县诚裕硅业有限公司立即偿还原告借款本金30000元，并支付自2012年9月4日起至本息还清时止按月息2%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。经审理查明，2011年3月4日，被告以经营缺乏资金为由经原告同学邓满媛介绍，向原告借款人民币30000元。原告将现金30000元交由邓满媛转交给被告，并由被告出具借条一张，借条中借款人处盖有被告公司公章，被告公司总经理陈岐峰以证明人身份签字确认。原、被告双方在借条中约定利息按月利率2%计算，按季付息，但未约定借款期限。借款后，被告依约定利率通过转账至邓满媛银行账户方式向原告支付利息至2012年9月3日，后未再还款付息，原告故诉至法院。上述事实有原告提供的借条、利息支付凭证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷意思表示真实，并非被告向不特定公众的非法集资，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币30000元，有原告提供的借条、利息支付凭证为证，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定。被告在借款后经原告催收未偿还本金，利息也仅支付至2012年9月3日，属违约行为，应承担继续还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还原告借款本金30000元，并支付该款自2012年9月4日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江发灿借款本金人民币30000元，并支付该款自2012年9月4日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.50元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员刘启冬二〇一五年八月六日书记员张育顺附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》黑龙江省高级人民法院：你院黑高法（一九九八）一百九十二号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院法（民）发（一九九一）二十一号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更886号
罪犯蔡振华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）沅刑初字第206号刑事判决，以被告人蔡振华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分73.6分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院�为，罪犯蔡振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡振华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1328号
原告：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，组织机构代码71816417-8.
负责人：邢智毅，该行行长。
委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕敏华，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：钟智敏，男，1986年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄结仪，女，1989年9月24日出生，汉族，住广州市花都区，
原告交通银行股份有限公司广州花都支行（简称交通银行花都支行，下同）与被告钟智敏、黄结仪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦岩到庭参加诉讼，被告钟智敏、黄结仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.钟智敏、黄结仪立即向原告偿还贷款本金827780.75元及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（以《个人借款合同》约定的为准，计至2017年1月3日的利息27023.67元、罚息598.52元、复利683.57元，贷款本息暂合计856086.51元）；2.交通银行花都支行有权处置钟智敏位于广州市花都区新华街三东大道某某房的抵押房产，并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年4月25日，交通银行花都支行与钟智敏、黄结仪签订了《个人借款合同》。合同约定：钟智敏、黄结仪向抵押房产借款人民币90万元，用于购房，借款期限为240个月，贷款利率为月利率4.9125‰。同日，钟智敏与交通银行花都支行签订《抵押合同》，以其名下的广州市花都区新华街三东大道某某房向交通银行花都支行提供抵押担保。黄结仪作为财产共有人亦签名同意提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。抵押担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、保全费、公告费、律师费差旅费及其他费用）。
合同签订后，交通银行花都支行依约发放了90万元贷款。但钟智敏、黄结仪从2016年4月21日起未依约履行还款义务。截止2017年1月3日仅归还本金72219.25元，利息135147.58元。经交通银行花都支行多次催收，钟智敏、黄结仪至今仍未依约还款。根据合同约定：若钟智敏、黄结仪未能按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，交通银行花都支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求钟智敏、黄结仪立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；钟智敏、黄结仪还应承担交通银行花都支行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；有权处置抵押房产，对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，为维护交通银行花都支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判决支持交通银行花都支行的全部诉讼请求。
交通银行花都支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》，证明交通银行花都支行与钟智敏、黄结仪之间的借款合同关系；2.《抵押合同》，证明交通银行花都支行与钟智敏之间的抵押担保关系；3.房地产他项权证，证明交通银行花都支行对钟智敏的抵押房产享有优先受偿权；4.借款凭证，证明交通银行花都支行已向钟智敏、黄结仪发放贷款；5.欠款明细、已还款明细，证明钟智敏、黄结仪拖欠交通银行花都支行贷款的事实；6.《结婚证》，证明两被告系夫妻关系。
钟智敏、黄结仪未作答辩。
交通银行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且交通银行花都支行保证真实，本院经审查核证后，确认交通银行花都支行起诉事实为本院查明事实。
案件审理过程中，根据交通银行花都支行的申请，本院依法查封钟智敏名下位于广州市花都区新华街三东大道某某房的产权。
本院认为：交通银行花都支行与钟智敏、黄结仪签订的《个人借款》、《抵押合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持，双方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。交通银行花都支行已依约对钟智敏、黄结仪发放借款90万元，钟智敏、黄结仪理应按合同约定还款，现两人没有按约定履行还款义务，交通银行花都支行起诉请求钟智敏、黄结仪清偿欠款本息并以钟智敏抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。
钟智敏、黄结仪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟智敏、黄结仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金827780.75元及利息、罚息、复利（计至2017年1月3日的利息27023.67元、罚息598.52元、复利683.57元，此后利息、罚息、复利继续按《个人借款合同》约定计算至款项还清之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司广州花都支行对被告钟智敏提供抵押位于广州市花都区新华街三东大道某某房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12361元及财产保全费4800元由被告钟智敏、黄结仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 尹 琪
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第590号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人白小平（绰号“小平娃”），农民。因犯盗窃罪，2009年11月27日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2011年1月17日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万二千元，2013年9月11日刑满释放。因本案，2014年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1310号起诉书，指控被告人白小平犯抢劫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人白小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月21日傍晚，被告人白小平结伙岳小伟（已判刑）、“大白菜”（另行处理）窜至海宁市硖石街道相院里8幢某室车库，采用捂嘴、按倒等手段，劫得被害人王某某的拎包1只，内有现金2700元、诺基亚3100型手机1部、小灵通1部等物，共计价值2940元。案发后同案人岳小伟已退赔被害人2940元。
上述事实，被告人白小平在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人王某某的陈述，同案人岳小伟的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，DNA鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白小平以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段劫取公民私有财物，价值2900余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人白小平所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同伙间的地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人白小平归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈雨蜜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第198号
原告：谷晓会，又名谷小慧，女，汉族，1978年7月22日生。
委托代理人：王聪慧，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：庞志永，男，汉族，1971年10月15日生。
被告：芦秋玲，女，汉族，1972年9月12日生，系庞志永之妻。
原告谷晓会为与被告庞志永、芦秋玲民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法由代理审判员刘强独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告谷晓会及其委托代理人王聪慧、陈豪，被告庞志永到庭参加诉讼，被告芦秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓会诉称：2012年8月16日，被告庞志永向原告借款20000元用于家庭生活，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，两被告却以各种理由拒不还款。为此，请求判令二被告偿还本金20000元，并承担自2014年6月18日起至付款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告庞志永辩称：该借款是我打牌用了，当时是高息借的，与妻子芦秋玲无关，她不知情。
被告芦秋玲未到庭，也未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告庞志永向原告借款20000元并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借谷小慧现金贰万元整（20000）庞志永2012年8月16日”。双方未约定利息及还款期限。后因该笔借款未还，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
上述事实有借条、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告庞志永借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告庞志永与被告芦秋玲系夫妻关系，且二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故芦秋玲应承担连带偿还的义务。因借贷双方未明确约定利息，原、被告间的借款为无息借款，原告有权利要求被告承担其起诉后的逾期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告庞志永、芦秋玲连带支付原告谷晓会借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月18日计算至本判决确定还款之日止）；
案件受理费300元，由被告庞志永、芦秋玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第126-1号
申请执行人：赵舒起，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路。
被执行人：王耀辉，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中环路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字2116号民事判决，被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1092054.66元（其中本金2723004.70元，执行费29630.50元）。
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
王耀辉：
你与申请执行人赵舒起民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）天民一初字第2116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项2723004.70元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费29630.05元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初845号
原告朱楠，男，1982年8月1日生，汉族，住正定县。
被告李少永，男，1975年2月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告任胜娅，女，1976年4月13日生，汉族，住址同上。
被告李少坡，男，1985年6月26日生，汉族，住赵县。
被告高枫，男，1965年4月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2017年2月25日受理了原告朱楠与被告李少永、任胜娅、李少波、高枫为民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告朱楠于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱楠撤回起诉。
本案诉讼费2020元，减半收取，由原告负担1010元。
审判员 赵 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雪微
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第40-2号
申请执行人张智民，又名张治民，男。
被执行人王西孟，男。
被执行人王彩霞，女。
本院于2013年5月31日，以（2013）灵民一初字第772号民事裁定书，查封了王西孟、王彩霞所有的位于灵宝市函谷大道电业局家属楼2号楼一单元201室房屋一套。于2013年9月26日，作出（2013）灵民一初字第772号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人王西孟、王彩霞发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并于2015年1月20日，以（2014）灵执字第40-1号执行裁定书，查封了王西孟、王彩霞所有的位于灵宝市函谷大道电业局家属楼2号楼201室地下室3号房屋一间及地下车库副二层2033号车库一间，但被执行人王西孟、王彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王西孟、王彩霞所有的位于灵宝市函谷大道电业局家属楼2号楼一单元201室房屋一套及该201室地下室3号房屋一间与地下车库副二层2033号车库一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘卫星
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第540号
原告：杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人：王磊华。
委托代理人：封林强。
被告：张景杭。
本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司诉被告张景杭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年四月七日
书记员 洪 茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初173号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化。2016年3月24日因本案被北京市公安局房山分局抓获，2016年3月31日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月25日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日上午，被告人黄某某伙同王某某（另案处理）非法收购李姓男子（姓名不详，另案处理）原油，并雇佣张某某（已判刑）驾驶欧曼货车拉运原油，货车行驶至南四路距东干线300米处时被公安机关当场抓获，被告人黄某某逃跑。现场扣押原油15.1吨，价值人民币69931.42元。案发后，涉案原油已依法返还大庆油田有限责任公司。被告人黄某某于2016年3月24日被北京市公安局房山分局工作人员抓获。临时羁押于北京市房山区看守所。公诉机关认为，被告人黄某某明知原油是犯罪所得赃物而予以购买、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、查获经过、发、破案经过、北京市房山区看守所临时寄押证明书、同案张某某的供述、证人刘某、王某、张某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、过秤单、扣押物品清单、发还物品清单、大庆油田有限责任公司第二采油厂原油价格证明、原油含水报告单、大庆市公安局油田分局原油价值说明、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第220号刑事判决书欧曼货车车辆信息、被告人黄某某的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人明知原油系他人犯罪所得赃物而予以收购、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2018年2月23日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第21号
上诉人（原审原告，反诉被告）申凤娣，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告，反诉原告）上海睿识商务服务有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上诉人申凤娣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人申凤娣向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人申凤娣申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。因上诉人申凤娣未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申凤娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜民，男，1963年4月26日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人（一审被告）：张变霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金祥，男，1987年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人张喜民、张变霞因与被申请人张金祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张喜民、张变霞申请再审称，一、二审认定申请人张变霞向被申请人张金祥借款40万元的主要证据不足。从张予杰的账户明细可以看出，张金祥实际借给张变霞的款项为343700元，一、二审认定借款数额为40万元显然错误。另张喜民于2014年8月26日通过银行向张金祥转款20万元，一、二审对申请人已偿还的该笔款项不予认定，属认定事实错误。一、二审认定事实不清，要求查清事实，依法再审改判。
本院经审查认为，张金祥向张变霞的侄女张予杰的账户上转款343700元。张金祥称2014年6月5日张变霞从张金祥的工商银行卡中取款10000元，同年同月6日，张变霞从张金祥的银行卡中转款50000元。结合张变霞于2014年6月5日向张金祥出具借款40万元的借条及张喜民为该笔借款出具的担保书，一、二审认定张变霞向张金祥借款数额为40万元有事实依据。另张喜民虽提供了2014年8月26日向张金祥转款20万元的银行转账凭证，但张金祥持有张喜民于2014年8月19日出具的20万元借条复印件，称20万元转款是张喜民偿还他自己的借款，与张变霞的借款无关，且有证人出庭作证。又考虑到张变霞保证在2014年9月19日还清借款，如到期未还，担保人张喜民愿意还清该笔借款。2014年8月19日未到担保人张喜民应承担担保责任的期限，故一、二审认定张喜民2014年8月26日向张金祥转款20万元与本案无关并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张喜民、张变霞的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张运云
1
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟执字第1581号
本院在执行申请执行人李俊瀚、俞军凯与被执行人姜腾林、于晓洋、姜永亭、姜中政、姜昆、于瀚琳损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李俊瀚、俞军凯申请将被执行人姜腾林、姜中政、姜昆、于晓洋、于瀚琳、姜永亭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜腾林、姜中政、姜昆、于晓洋、于瀚琳、姜永亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人姜腾林、姜中政、姜昆、于晓洋、于瀚琳、姜永亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12826号
原告王宗谋，男，1970年11月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被告任龙龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告郑得限，男，1976年11月26日出生，汉族，住晋江市。
原告王宗谋与被告任龙龙、郑得限民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人施丹凝到庭参加诉讼，被告任龙龙、郑得限经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日被告任龙龙因生意需要向原告借款100000元，口头约定月利率3%，并约定2015年10月26日归还50000元，2015年11月6日归还50000元，由被告郑得限担保，两被告出具借条交由原告收执，现借款到期，两被告均未承担还款责任。故请求判令：1.被告任龙龙立即偿还原告借款100000元并支付自起诉之日至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，2.被告郑得限对上述借款承担连带保证责任；2.由两被告负担本案的诉讼费及律师代理费。
两被告未答辩。
原告认为，本案借款事实有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.被告任龙龙身份证、被告郑得限户籍证明，以证明两被告的身份情况；3.借条，以证明被告任龙龙向原告借款，被告郑得限担保借款的事实。
两被告未质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由两被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认，该借条为由利息约定，原告主张口头约定月利率3%的利率未有证据证明，本案借款不支付利息。对被告郑得限的保证责任约定不明，应视为连带保证责任，其保证责任应当包括借款本金及逾期利息。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
2015年10月16日被告任龙龙因生意需要向原告王宗谋借款100000元，双方约定应于2015年10月26日归还50000元，2015年11月6日归还50000元，被告郑得限对本案借款承担连带保证责任担保，两被告出具借条交由原告收执，现借款已到期，两被告未偿还借款，原告于2015年12月14日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷及担保关系合法有效，依法应予保护。被告任龙龙尚欠原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，现借款期限已届满，被告任龙龙应依约偿还借款，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。本案债权有保证人郑得限提供的连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向被告任龙龙追偿。被告任龙龙、郑得限经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任龙龙应于判决生效后十日内偿还原告王宗谋借款本金100000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
二、被告郑得限对被告任龙龙上述债务的偿还承担连带保证责任，被告郑得限承担保证责任后，有权向被告任龙龙追偿。
三、驳回原告王宗谋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年一月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第929号
原告凌卫星。
委托代理人徐渊、龚妃燕。
被告杭州通利织造有限公司。
法定代表人王家贺。
被告王亚平。
原告凌卫星与被告杭州通利织造有限公司（以下简称“通利织造”）、王亚平、范涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，原告申请撤回对被告范涛的起诉，本院已于2013年6月20日另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐渊、被告王亚平到庭参加诉讼。被告杭州通利织造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告凌卫星诉称：2008年3月19日，被告通利织造因生产经营资金周转需要向原告借款375000元，并约定利息按中国人民银行核定的同期贷款利率的四倍计算。原告同一天将375000元以银行汇款的方式转至被告通利织造的账户。截止2009年9月20日，被告通利织造共计欠原告本息510000元。2009年9月19日通利织造又因资金周转需要向原告借款105000元，原告以现金的形式将105000元交付给通利织造。2009年9月20日，原告与通利织造签署《还款协议书》，核实截止2009年9月19日，通利织造共向原告借款615000元，约定利息按中国人民银行核定的同期贷款利率的四倍计算。但截止起诉之日，通利织造没有履行任何还款义务。经查，通利织造已于2011年10月28日因不按规定办理企业年检，被杭州市工商行政管理局余杭分局处以吊销营业执照的行政处罚。而被告王亚平作为被告通利织造的唯一投资股东，在企业被吊销营业执照后未按规定履行清算责任，且不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对通利织造的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告通利织造、王亚平共同返还借款1179160元（375000元从2008年3月19日至2009年9月20日的利息按中国人民银行核定的同期贷款利率的四倍计算，615000元从2009年9月20日至2013年4月20日的利息按四倍计算为564160元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告通利织造归还原告借款本金615000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付自2009年9月20日起至款清之日止的利息（暂算至2013年4月20日为564160元）；2、被告王亚平对被告通利织造的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、还款协议书原件一份，证明被告通利织造于2009年9月20日向原告出具还款协议书确认总计借款615000元，约定于2009年12月31日前还清，从2009年9月20日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的事实；
2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告通利织造未按时接受年检于2011年10月28日被杭州市工商行政管理局余杭分局吊销营业执照的事实。
被告王亚平辩称：2009年9月20日，被告通利织造与原告签了还款协议书后确实没有还过钱，该份还款协议书中的签字也是我本人所签，我是认可这份还款协议书的。但我现仍在监狱服刑，剩余刑期还有七年，没有能力立即归还上述款项，希望原告能够等我出去后再协商，我会想办法还钱的。
被告王亚平未向本院提交证据。
被告通利织造经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经被告王亚平质证后均无异议，本院予以采信。
根据原告、被告王亚平在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2009年9月20日，原告凌卫星与被告通利织造签订《还款协议书》一份，该协议书确认至2009年9月19日止，通利织造共向凌卫星借款615000元，通利织造承诺上述借款在2009年12月31日前还清，并从2009年9月20日起按中国人民银行核定的同期贷款利率的四倍支付利息。
另查明，被告通利织造系由被告王亚平一人投资设立，2011年10月28日，因通利织造未按规定申报年检，被杭州市工商行政管理局余杭分局吊销营业执照。
本院认为，2009年9月20日原告与被告通利织造签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告通利织造应当按照还款协议书的约定履行还款义务。现借款早已到期，被告通利织造至今仍未归还，显系违约，应承担相应的违约责任。因被告通利织造系由被告王亚平一人投资设立，且王亚平亦不能证明自己的财产独立于通利织造的财产，故应当对通利织造的债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告通利织造经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州通利织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告凌卫星借款本金人民币615000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付所欠借款本金自2009年9月20日起至款清之日止的利息（暂算至2013年4月20日为人民币564160元）。
二、被告王亚平对被告杭州通利织造有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币15412元，公告费人民币650元，合计人民币16062元，由被告杭州通利织造有限公司负担，被告王亚平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15412元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十一月四日
代书 记员 熊丽敏