wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初478号
原告：德保县隆桑镇建荣五金店，（系个体工商户）。该个体工商户经营者：农建荣，男，1981年1月17日出生。
被告：邓业镇。
原告德保县隆桑镇建荣五金店诉被告邓业镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，书记员黄郅翔担任法庭记录。原告德保县隆桑镇建荣五金店的经营者农建荣到庭参加本案诉讼活动，被告邓业镇经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法缺席审理该案，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告以承建广西德保中盟世纪新材料有限公司（以下简称中盟公司）工程为由，在原告经营的五金店内购买建材，共欠原告建材货款21000元，为此，被告向原告书写了欠条一份及委托书一份，委托原告向中盟公司索要所欠货款。同时口头约定于2016年春节前结清货款，但至今，经原告多次向被告和中盟公司催款，被告一直不予理会，中盟公司以被告所承建的项目没有经验收合格为由，拒绝支付货款，故原告特向本院起诉要求被告支付货款本金21000元。被告未出庭，也未提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.身份证，拟证明原告经营者的基本信息情况；2.营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；3.被告书写的欠条及委托书；拟证明被告欠款事实；4.被告身份证复印件，拟证明被告身份基本情况。
被告未出庭，视为其放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据1、2、4，该证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采纳作为认定本案事实之依据，证据3是被告书写的欠条及委托书，结合庭审笔录，本院予以采纳，作为认定本案事实之依据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，确认以下法律事实：
被告为承建保中盟公司项目，从2013年开始陆续在原告经营德保县隆桑镇建荣五金店中购买材料，双方于2015年5月13日进行了结算，被告拖欠原告21000元材料款未支付，未约定支付期限，原告多次要求被告支付，未果，因此原告特向本院起诉，要求被告支付拖欠原告的货款21000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告向原告购买材料，其有义务向原告支付货款，经原告多次催讨，被告均未予以支付，故原告诉请要求被告支付拖欠原告的货款21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓业镇尚欠原告德保县隆桑镇建荣五金店21000元货款，于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费325元，依法减半收取162.5元，由被告邓业镇负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙忠华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄郅翔
appoint
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10331号
原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
负责人毛志明，行长。
委托代理人高春镔，男，1981年11月27日出生，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行员工，住北京市昌平区。
委托代理人冉国栋，男，1972年11月18日出生，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行员工，住北京市昌平区。
被告梁冬，男，1963年11月8日出生。
被告黄伟，女，1938年2月1日出生。
被告梁军，男，1961年8月2日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（以下简称农商行）与被告梁冬、黄伟、梁军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员庞金燕、王清根参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高春镔、冉国栋到庭参加诉讼，被告梁冬、黄伟、梁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行起诉称：2007年3月16日，原告与被告梁冬签订《农户借款合同》，约定原告向梁冬提供中长期农户抵押借款12万元，期限自2007年3月17日至2009年3月16日，利率为月息6.0225‰；同日，原告与梁冬的父亲梁振鲁签订《抵押合同》，约定梁振鲁将其名下位于昌平区城区镇瑞光胡同5号楼0-2-7号房产为梁冬与原告签订的《农户借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利等费用提供抵押担保；合同签订后，原告于2007年3月23日向梁冬发放贷款，但该笔贷款到期后，梁冬未依约偿还贷款本息，后梁振鲁去世，其法定继承人为黄伟、梁冬、梁军，故原告将梁冬、黄伟、梁军诉至法院，请求判令：1、被告梁冬偿还原告贷款本金12万元及截止到2015年1月20日的贷款利息及罚息78420.11元；2、被告梁冬偿还原告自2015年1月21日起至贷款全部偿还完毕之日止的贷款利息及罚息；3、原告与梁振鲁签订的抵押合同合法有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、被告黄伟、梁军对被告梁冬的债务承担连带还款责任；5、诉讼费由被告梁冬承担。
被告梁冬、黄伟、梁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年3月16日，农商行（贷款人、甲方）与梁冬（借款人、乙方）签订《农户借款合同》，约定梁冬从农商行贷款12万元用于购买汽车配件，贷款期限自2007年3月17日至2009年3月16日，借款期间利率为月息6.0225‰，借款利息计收方式为按季计息，乙方不能按期支付利息，按照本合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%，合同还约定了其他条款。
同日，农商行（抵押权人）与梁冬的父亲梁振鲁（抵押人）签订《抵押合同》，梁振鲁以其名下位于昌平区城区镇瑞光胡同5号楼0-2-7号房产为梁冬的上述借款承担抵押担保责任，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，合同还约定了其他条款。合同签订后，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。
合同签订后，农商行向梁冬发放借款，梁冬未返还借款亦未支付借款利息，截止到2015年1月20日，梁冬尚欠贷款本金12万元及利息、罚息78420.11元，梁振鲁亦未承担抵押担保责任。另查，梁振鲁于2008年4月18日去世，梁冬（子）、黄伟（妻）、梁军（子）为其法定继承人。
上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押权证、借据、债权催收通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：农商行与梁冬之间的借款合同及农商行与梁振鲁之间的抵押合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。梁冬在农商行发放贷款后未按约定偿还贷款，存在违约行为，因此，对农商行要求梁冬返还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；梁振鲁以其房产为该笔借款提供抵押担保并且办理了抵押登记手续，故农商行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，对农商行要求对梁振鲁名下的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然黄伟、梁军为梁振鲁的法定继承人，但二人并未对梁冬的债务承担连带责任，因此，对农商行要求黄伟、梁军承担连带还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。由于梁冬、黄伟、梁军未到庭参加诉讼，导致本院无法核实抵押房屋的继承情况，但无论抵押房屋由谁继承，均不影响农商行就抵押房屋享有优先受偿权。梁冬、黄伟、梁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁冬于本判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行贷款本金十二万元并支付至二○一五年一月二十日止的利息及罚息七万八千四百二十元一角一分；
二、被告梁冬于本判决生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行自二○一五年一月二十一日起至实际付清之日止的利息及罚息（按双方于二○○七年三月十六日签订的《农户借款合同》约定计算）；
三、原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行有权对位于昌平区城区镇瑞光胡同五号楼0-2-7号（房屋所有权证号：昌更成字第01829号）行使抵押权，以折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款优先受偿。
四、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十八元及公告费（以票据为准），由被告梁冬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 王清根
二〇一六年三月八日
书 记 员 王龙宇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第252号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人汪某，南京某某环保科技有限公司业务员。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年6月15日12时许，被告人汪某欲至南京市栖霞区迈皋桥街道某某小区XX幢5XXX室维修地板，误将该幢2XXX室认作5XXX室，遂从2XXX室门口的强电井中取出钥匙进入室内，临时起意，盗窃被害人夏某放在室内的一台能率牌GQ-11A2AFE型热水器。随后，被告人携带该热水器离开某某小区，并将热水器藏匿于其在江宁区某某家园XX栋XXX室的住处。
2014年6月21日，被害人夏某发现被盗后向公安机关报警。公安机关经调查发现被告人汪某有重大作案嫌疑。同月25日，被告人汪某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。其后，公安机关根据被告人汪某的供述至某某家园XX栋XXX室将被盗的热水器查获并发还被害人夏某。
经鉴定，被盗的能率热水器价值人民币3380元。
上述事实，有被告人汪某的供述和辩解、被害人夏某的陈述、证人汤某、孙某等人的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场图、刑事摄影照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、关于汪某涉嫌盗窃案录像的说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人汪某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某自动投案并供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某归案后能配合追缴赃物，酌情从轻处罚。为保护私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年八月十九日
书记员 姜华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2637号
申请执行人时庆妍，女，汉族，1973年11月10日生，住太仓市。
被执行人徐星耀，男，汉族，1968年3月7日生，住太仓市。
时庆妍与徐星耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0585民初字1839号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，徐星耀结欠时庆妍借款本金50000元、利息4200元，合计54200元，该款由徐星耀于2016年6月20日前支付时庆妍；案件受理费1156元，减半收取578元，由徐星耀负担，此款时庆妍已预交，本院不再退还，由徐星耀于2016年6月20日前直接支付时庆妍。因徐星耀未履行调解书确定的义务，时庆妍向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，申请执行标的为54778元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年二月三日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2637号申请执行人时庆妍，女，汉族，1973年11月10日生，住太仓市。被执行人徐星耀，男，汉族，1968年3月7日生，住太仓市。时庆妍与徐星耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0585民初字1839号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，徐星耀结欠时庆妍借款本金50000元、利息4200元，合计54200元，该款由徐星耀于2016年6月20日前支付时庆妍；案件受理费1156元，减半收取578元，由徐星耀负担，此款时庆妍已预交，本院不再退还，由徐星耀于2016年6月20日前直接支付时庆妍。因徐星耀未履行调解书确定的义务，时庆妍向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，申请执行标的为54778元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1839号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年二月三日书记员  梅梓骄
湖南省临武县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1025执22号
关于申请执行人陈某平与被执行人陈某丽婚姻家庭纠纷一案，（2014）临民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某平于2017年1月16日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈某丽已自觉履行了（2014）临民初字第337号民事判决书中所确定的全部义务。
本院认为，（2014）临民初字第337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4600.0元已由被执行人陈某丽交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
临武县人民法院（2014）临民初字第337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三日
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执22号
卢某甲、卢某乙、周某某：
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行申请执行卢某甲、卢某乙、周某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月29日申请执行立案。因你们双方于2017年4月2日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年四月六日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执790号
申请执行人：刘家琮，现住长春市绿园区。
被执行人：赵海东，住所：长春市二道区。
申请执行人刘家琮与被执行人赵海东借款纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初197号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初197号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程�后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更505号
罪犯王某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月24日作出（2014）佛顺法少刑初字第231-2号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，2014年12月5日交付执行。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月5日至2015年11月30日期间共获得嘉奖9次，2015年11月获得表扬。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第204号
原告潘某某，女，46岁。
被告赵某某，男，50岁。
委托代理人白新安，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告潘某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告赵某某及其委托代理人白新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，1995年12月12日在源汇区民政部门登记结婚，1997年4月2日婚生女儿赵某。婚后夫妻感情一般，后因夫妻感情不和，原告于2014年2月26日起诉与被告离婚。（2014）源民二初字第31号民事判决书，判决不准原、被告离婚。如今原告与被告没有和好愿望，夫妻感情彻底破裂，被告身体恢复正常，完全自理生活，原告与被告已分居三年多，夫妻关系名存实亡。故具状起诉离婚，婚生女儿赵某随原告生活并依法分割共同房产。
被告赵某某辩称，同意离婚，前提是不能卖房子，房子以后归小孩。被告生病去年才好，没有地方住，房子原被告都有居住权，如果卖房子的话，不同意离婚。
经审理查明，1995年3月，原告潘某某与被告赵某某经人介绍相识，1995年12月12日登记结婚，1997年4月婚生一女，取名赵某。婚后，原告潘某某以夫妻感情不和于2014年3月5日向本院起诉与被告赵某某离婚，本院经审理后于2014年4月29日判决不准原告潘某某与被告赵某某离婚，本院判决满6个月后，原告潘某某以原被告分居三年多，夫妻关系名存实亡再次起诉与被告赵某某离婚。
另查明，原告潘某某与被告赵某某婚后有共同房产一套，房屋坐落源汇区五一路中机园生活小区2号楼，房产证号为：漯房权证市字第01010229**号。
本院认为，1995年3月，原告潘某某与被告赵某某经人介绍相识，1995年12月12日登记结婚，1997年4月婚生一女，取名赵某，当事人双方无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。根据原告潘某某二次起诉与被告赵某某离婚，被告有条件的同意离婚这一事实，可以证明，原告潘某某与被告赵某某的夫妻感情确已破裂，本院予以确认，原告潘某某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告赵某某离婚；
二、婚后位于源汇区五一路中机园生活小区2号楼，房产证号为：漯房权证市字第01010229**号的房产分割给原告潘某某50％的产权，分割给被告赵某某50％的产权。
诉讼费300元，原告潘某某负担200元，被告赵某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一五年三月六日
书记员 王 菡
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审682号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李超平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚[2013]561号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李超平未经批准，于2009年12月12日擅自动工占用长塘镇中山村稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]561号《行政处罚决定书》，责令被执行人李超平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]561号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终72号
上诉人（原审被告）魏克章，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县，现住陕西省西安市新城区。
被上诉人（原审原告）李彦学，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审被告河南省工业防腐蚀工程有限公司，住所地：长垣县建蒲路西段路北。
法定代表人张春民，总经理。
上诉人魏克章因与被上诉人李彦学，原审被告河南省工业防腐蚀工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3897号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2000年3月一直居住在陕西省西安市新城区南纺巷小区,侵权行为地位于陕西省华阴市，请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院或陕西省华阴市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”被告之一河南省工业防腐蚀工程有限公司的住所地位于河南省××县，长垣县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年三月一日书记员宋晓宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11979号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦**层****室。
法定代表人赵候兰，系该公司董事长。
委托代理人苏力德，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告魏香梅，女，公民身份证号×××，汉族，1971年7月19日出生，人，个体。
被告杨飚，男，汉族，1967年6月18日出生，人，无业，现住址同上。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告魏香梅、杨飚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司委托代理人苏力德、被告魏香梅到庭参加了诉讼，被告杨飚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉称：2009年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北6-2-604号房屋一套，购房价格为672609.34元，首付款为202269元，银行按揭为470000元。在购买商品房的过程中，被告向招商银行鄂尔多斯分行办理了按揭贷款，原告作为开发商为被告的贷款提供了连带保证责任，并签订《个人购房借款及担保合同》，但被告无法正常还款，招商银行从原告的保证金账户中将被告所欠的贷款本息共计31311.73元扣走，原告作为保证人已经履行了保证义务，后原告多次向被告主张未果，现诉至法院，请求1、判决被告返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计31311.73元；2、判决被告向原告承担从起诉之日起至还清垫付款之日止31311.73元的银行同期贷款利息；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原被告签订商品房买卖合同，原告将标的物交付被告的事实。
2、个人购房借款担保合同一份（复印件），证明被告向招商银行贷款，原告给被告该笔借款提供连带责任担保的事实。
3、银行扣款证明2份，扣款个人流水9张，证明原告向被告垫付31311.73元的保证金。
被告魏香梅对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2009年10月23日，被告魏香梅与原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了原告开发的位于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北6-2-604号房屋一处，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。买卖合同签订后，被告李瑞军向招商银行鄂尔多斯支行办理了银行按揭贷款，并签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，贷款金额470000元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2014年12月9日，招商银行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计31311.73元。
本院认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司为被告魏香梅偿还其向银行部分贷款31311.73元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。对于原告要求被告承担垫付款的利息损失，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告的债权即告成立，被告魏香梅作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故原告请求被告承担自起诉之日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。关于原告向被告杨飚主张以上垫付款及利息，未提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏香梅于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司垫付款31311.73元及利息（以31311.73元为基数，从起诉之日即2016年11月8日起至实际偿还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告魏香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员白睿娜
二〇一六年十二月二十日
书记员陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初11979号原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦**层****室。法定代表人赵候兰，系该公司董事长。委托代理人苏力德，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告魏香梅，女，公民身份证号×××，汉族，1971年7月19日出生，人，个体。被告杨飚，男，汉族，1967年6月18日出生，人，无业，现住址同上。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告魏香梅、杨飚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司委托代理人苏力德、被告魏香梅到庭参加了诉讼，被告杨飚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉称：2009年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北6-2-604号房屋一套，购房价格为672609.34元，首付款为202269元，银行按揭为470000元。在购买商品房的过程中，被告向招商银行鄂尔多斯分行办理了按揭贷款，原告作为开发商为被告的贷款提供了连带保证责任，并签订《个人购房借款及担保合同》，但被告无法正常还款，招商银行从原告的保证金账户中将被告所欠的贷款本息共计31311.73元扣走，原告作为保证人已经履行了保证义务，后原告多次向被告主张未果，现诉至法院，请求1、判决被告返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计31311.73元；2、判决被告向原告承担从起诉之日起至还清垫付款之日止31311.73元的银行同期贷款利息；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原被告签订商品房买卖合同，原告将标的物交付被告的事实。2、个人购房借款担保合同一份（复印件），证明被告向招商银行贷款，原告给被告该笔借款提供连带责任担保的事实。3、银行扣款证明2份，扣款个人流水9张，证明原告向被告垫付31311.73元的保证金。被告魏香梅对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2009年10月23日，被告魏香梅与原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了原告开发的位于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北6-2-604号房屋一处，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。买卖合同签订后，被告李瑞军向招商银行鄂尔多斯支行办理了银行按揭贷款，并签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，贷款金额470000元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2014年12月9日，招商银行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计31311.73元。本院认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司为被告魏香梅偿还其向银行部分贷款31311.73元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。对于原告要求被告承担垫付款的利息损失，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告的债权即告成立，被告魏香梅作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故原告请求被告承担自起诉之日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。关于原告向被告杨飚主张以上垫付款及利息，未提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏香梅于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司垫付款31311.73元及利息（以31311.73元为基数，从起诉之日即2016年11月8日起至实际偿还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告魏香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员白睿娜二〇一六年十二月二十日书记员陈伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初1296号
原告：严晋，男，1991年6月24日出生，户籍地河北省石家庄市，现住北京市大兴区。
被告：深圳市正一生物保健科贸有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场A座21楼2107。
法定代表人：郭臻，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告严晋与被告深圳市正一生物保健科贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月5日，原告严晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告严晋撤诉处理。
案件受理费187元，由原告严晋负担（已交纳）。
审判员 吴 晶
二〇一八年二月五日
书记员 高梦璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1747号
原告:浙江大华电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹工业区。
法定代表人：胡少荣。
被告:上海雷诺尔开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区城北路3980号3幢。
法定代表人：郑云。
本院在审理原告浙江大华电气有限公司与被告上海雷诺尔开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大华电气有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大华电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江大华电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2262元，减半收取1131元，由原告浙江大华电气有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年三月二十日
代书 记员 金瑶瑶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执601号
申请执行人：赵长江，男，1950年8月8日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：张晖英，女，1953年6月12日生，汉族，天津市河东区互助道小学退休教师，住天津市河北区。
被执行人：赵胤皓，男，1979年2月22日生，汉族，天津市隆基弘泰商贸有限公司经理，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人赵长江、张晖英与被执行人赵胤皓民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄爱国
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初501号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵仁堂，男，1971年1月14日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人赵仁堂犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人赵仁堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年8月8日22时许，被告人赵仁堂在章丘市水寨镇垛寨村其住所内，与被害人赵仁平发生冲突。冲突过程中，被告人赵仁堂持刀将被害人赵仁平胸部捅伤，致其胸壁穿透创。经鉴定，被害人赵仁平胸部损伤为轻伤二级。
另查明，被告人赵仁堂于2016年7月30日在日照市东港区日照路与潍坊路交汇处的圣达宾馆被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵仁堂已赔偿被害人赵仁平的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人赵仁堂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、抓获经过、作案刀具情况说明、羁押情况说明、谅解书、被害人赵仁平的住院病历、被告人赵仁堂的户籍信息及无违法犯罪记录证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵仁禄、赵义晓、杨兴苗、杨兴芹的证言，被害人赵仁平的陈述，被告人赵仁堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仁堂故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人赵仁堂如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人赵仁堂在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，积极赔偿被害人赵仁平的经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵仁堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曹 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓琦
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审72号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该一大队大队长。
被执行人曾勇，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人曾勇行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人曾勇行政处罚一案。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李朝阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执662号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
被执行人毛新平，男，1970年10月1日出生，汉族。
被执行人毛鹏飞，男，1972年12月4日出生，汉族。
被执行人邓艳丽，女，1972年7月13日出生，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2016）西灞证执字第6号执行证书，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人毛新平、毛鹏飞、邓艳丽借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人毛新平、毛鹏飞、邓艳丽向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付案件款35000元、逾期利息915.4元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2017年6月7日从被执行人毛鹏飞银行账户扣划回案件款1800元，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执662号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 哲
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初269号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛某，男，1978年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被原奉化市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日受理后，于2017年4月24日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平、刘某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日下午15时许，董维辉纠集陈志峰以及被害人陈巍等人来到奉化区锦屏街道南山路27号今日宾馆西侧一房间向被告人毛某索债，后董某1与被告人毛某发生口角，董某1动手殴打了被告人毛某，被害人陈某2等人见状遂上前帮助董某1殴打被告人毛某。期间，被告人毛某持空啤酒瓶砸伤被害人陈某2头部，并用碎啤酒瓶划伤被害人陈某2左耳廓等部位。经鉴定，被害人陈某2的伤势已构成轻伤二级。
公诉机关并向法庭提交了相关的被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日下午15时许，董维辉纠集陈志峰以及被害人陈巍等人至奉化区锦屏街道南山路27号今日宾馆西侧一房间向被告人毛某索债，后董某1与被告人毛某发生口角，并先动手殴打了被告人毛某，被害人陈某2等人见状上前帮助董某1殴打被告人毛某。期间，被告人毛某持空啤酒瓶砸伤被害人陈某2头部，并用碎啤酒瓶划伤被害人陈某2左耳廓等部位。经鉴定，被害人陈某2左耳廓裂伤、头皮裂伤、项部软组织裂伤，遗留三处损伤瘢痕，累计长为23.1cm，其伤势已构成轻伤二级。
2016年６月16日，被告人毛某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，有关民事赔偿事宜双方已协商解决。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人陈某2的陈述，证明2016年6月15日下午，董其辉带着陈巍、陈志峰等人到奉化区锦屏街道东门口今日旅社西侧房间向被告人毛某讨要欠款，后董某1先动手打被告人毛某，后双方打架，期间，被告人毛某用啤酒瓶砸、戳，致其头部及左耳附近等处受伤。
2.证人董某1的证言，证明2016年6月15日下午，其与陈巍、陈志峰等人一起到奉化区锦屏街道东门口今日旅社西侧房间向毛某讨钱，后董某1先动手打毛某，毛某还手后，陈某2也上来帮其打架，二人对毛某拳打脚踢，随后毛某拿起啤酒瓶打陈某2头部致陈某2受伤，陈某2也拿了啤酒瓶打毛某。
3.证人陈某1的证言，证明2016年6月15日下午，董某1带着陈某2、陈某1等人到今日旅社西侧一房间向毛某讨要欠款，其看到董某1用拳头打毛某，毛某手上拿着破啤酒瓶在甩来甩去，陈某2头部在流血。
4.证人竺某,4的证言，证明2016年6月15日下午，其坐在旁边的小房间内看电视，毛某等人坐在外面房间内聊天，后来其他人进来与毛某谈还钱的事情，双方发生了相打，其出去的时候看到四个不认识的男子用拳打脚踢的方式打毛某。
5.证人何某,4的证言，证明2016年6月15日下午，其与毛某等人在房间内聊天，后来进来四个男子，其中一个本地人与毛某谈还钱的事情，并先动手打了毛某，随后另外三个人围上来打毛某，毛某被打退到墙角时拿起地上的啤酒瓶砸对方一个男子，对方也拿啤酒瓶砸毛某。
6.人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人陈某2的伤势已构成轻伤二级。
6.现场照片，证明案发现场情况。
7.到案经过，证明被告人毛某于2016年6月16日向公安机关投案的事实。
8.人口信息，证明被告人毛某的身份情况。
9.刑事附带民事诉状、撤诉申请书等，证明在本院审理期间，民事赔偿部分已达成和解协议并履行完毕，被害人陈某2已申请撤诉。
10.被告人毛某的供述。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有自首情节，依法可以从轻处罚；在案发过程中，被害人有明显过错，对被告人毛某可酌情从轻处罚；本案的民事赔偿已协商解决，对被告人又可酌情从轻处罚。被告人毛某的故意伤害行为有上述法定、酌情从轻处罚情节，属情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建平
审 判 员 杨庄霞
人民陪审员 朱小平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道谦、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2629号
原告:袁玉林，男，汉族，1949年10月27日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：姚永青，男，汉族，1965年11月10日生，住河南省周口市。
被告：姚梅，女，汉族，1963年11月3日生，住河南省周口市（永兴塑料厂院内）。
原告袁玉林与被告姚永青、姚梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉林以需要收集相关证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁玉林撤诉。
案件受理费931元，由原告袁玉林承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年六月一日
书记员 杨丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17825号
原告：任茂良，男，1932年10月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋良平，男，1963年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：王亚霞，女，1966年3月10日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：王辉，浙江王辉律师事务所律师。
本院在审理原告任茂良与被告蒋良平、王亚霞物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任茂良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任茂良负担。
审 判 员 王姝平
二〇一七年三月二十日
代书记员 朱雅俊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00290号申请人：黄在德。被申请人：重庆市大渡口区阳升运输有限公司。住所地：重庆市大渡口区跳磴镇蜂窝坝村一社。法定代表人：杨升贵，该公司总经理。申请人黄在德以与被申请人重庆市大渡口区阳升运输有限公司发生租赁合同纠纷为由，于2015年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆市大渡口区阳升运输有限公司所属“阳升58号”轮的所有权。申请人已向本院提供人民币10万元现金担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人黄在德的诉前财产保全申请；二、即日起，冻结被申请人重庆市大渡口区阳升运输有限公司所属“阳升58号”轮的所有权。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孔令刚二〇一五年七月一日书记员杨洪波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0597号
申请执行人韦定钧，居民。
被执行人顾宏青，居民。
申请执行人韦定钧与被执行人顾宏青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）都民初字第0469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦定钧于2014年7月3日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0469号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张启国
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1208号
原告左太海，男，生于1976年10月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。
被告盐津庙嘴煤矿有限公司。住所地：盐津县庙坝镇麻柳村庙嘴组。
法定代表人高嘉临，该煤矿负责人。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
原告左太海诉被告盐津庙嘴煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告左太海及其委托代理人徐仁强，被告盐津庙嘴煤矿有限公司的委托代理人唐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左太海诉称：原告属盐津庙嘴煤矿有限公司的井下采煤工人。被告在2013年10月至2014年3月期间未与原告签订书面劳动合同。2014年12月23日14时30分，原告在煤矿井下被安排维修巷道过程，拆除液压支柱时因液压支柱阀门失控反弹致左眼受伤，受伤后盐津庙嘴煤矿将原告先后送往盐津县人民医院、宜宾市第二人民检查治疗，经诊断为左眼钝挫伤。2015年2月2日，原告本次所受之伤经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月3日，原告之伤经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级。随后，原告申请了劳动仲裁。盐津县劳动争议仲裁委员会裁决支持了一次性伤残就业补助金81059元；停工留薪期待遇16929元；对其余损失均未予支持。原告认为，根据《工伤保险条例》及其他相关法律规定，原告所主张的各项工伤保险待遇，被告都应该支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告支付原告各项工伤保险待遇385944.50元。
被告盐津县永丰煤矿辩称：原告诉称的事实及经过属实。盐津县劳动争议仲裁委员会的裁决是依法作出的，各项裁决均符合法律规定。对于原告提出的各项诉讼请求，应当以裁决书裁决的为准。
经审理查明：原告于2013年10月到盐津庙嘴煤矿有限公司从事井下采煤工人。2014年3月12日，被告为原告申请参加了工伤保险，并为原告缴纳了工伤保险费。2014年12月23日14时30分，原告在煤矿井下维修巷道过程中，在拆除液压支柱时因液压支柱阀门失控反弹致左眼受伤，受伤后盐津庙嘴煤矿将原告先后送往盐津县人民医院、宜宾市第二人民医院、四川大学华西医院检查治疗，经诊断为左眼钝挫伤，共住院治疗29天后好转出院。原告住院期间的医疗费被告已全额支付，另还支付了生活费2000元。2015年2月2日，原告本次所受之伤经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月3日，原告之伤经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，未达到护理等级。随后，原告申请了劳动仲裁。盐津县劳动争议仲裁委员会裁决支持了一次性伤残就业补助金81059元；停工留薪期待遇16929元；对其余损失均未予支持。裁决后，原告不服本裁决，于2016年9月20日向本院起诉，请求依法判决被告支付原告各项工伤保险待遇385944.50元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后，有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。原告在被告处做工因工受伤致残后，被告应依照《工伤保险条例》以及其他相关法律规定，为原告办理及支付各项工伤保险待遇。故原告要求被告支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的请求成立，予以支持。原告的各项工伤保险待遇的合理金额及支付方式，应当按照相关规定计算及支付。根据庭审查明的事实，依照《工伤保险条例》的规定，盐津县劳动争议仲裁委所认定以及计算的各项合理损失准确无误，所作出的裁决认定事实清楚，证据充分，裁决客观公正，本院依法予以确认。原告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，属工伤保险基金中心支付的范畴，原告应当通过行政程序解决，不属于劳动争议处理的范围，本院不予处理。对于被告为原告多垫付的生活费956元，因被告在仲裁和本次审理中均未要求处理，本案中应不予扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告盐津庙嘴煤矿有限公司支付原告左太海停工留薪期待遇16926元；
二、由被告盐津庙嘴煤矿有限公司支付原告左太海一次性伤残就业补助金81059元；
三、驳回原告左太海的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
案件受理费10元，由被告盐津庙嘴煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
代理审判员 陶思敏
人民陪审员 钟子强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 健
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执76号
申请执行人李华，女，1981年8月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人李华与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫淑丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更270号
罪犯彭德友，男，1969年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯彭德友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）渝二中法刑初字第102号刑事附带民事判决，认定彭德友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人9371.25元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年7月31日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯彭德友在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。）综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯彭德友减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2008年8月1日起至2021年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9964号
上诉人（原审原告）：南京同仁堂大药房有限公司，住所地南京市秦淮区中华路210号。
法定代表人：余先灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶翔，该公司职工，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王玮，该公司职工，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区王兵小龙坎老火锅店，住所地南京市秦淮区升州路*号***室。
经营者：王兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京同仁堂大药房有限公司（以下简称同仁堂公司�因与被上诉人南京市秦淮区王兵小龙坎老火锅店（以下简称王兵火锅店）相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同仁堂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。主要事实与理由：上诉人与被上诉人为相邻单位，上诉人从事药品销售，被上诉人从事餐饮销售，但被上诉人长期占用上诉人必经之路上的部分空间用于存放泔水、搁置垃圾桶及下水管道排污。被上诉人的行为不仅阻碍了上诉人客户的通行，又因上诉人的工作对卫生要求极其严格，被上诉人的行为使上诉人进出的必经通道上散发着令人作呕的臭味，严重损害了上诉人的店面形象，影响了上诉人的正常经营。为此上诉人多次与被上诉人协商，且通过政府相关部门协调此事，但被上诉人一直置之不理，故上诉人将被上诉人诉至南京市秦淮区人民法院。原审法院判决被上诉人于判决生效之日起10日内将其摆放在上诉人店面旁巷道内的垃圾桶搬走，但却驳回了上诉人要求被上诉人赔偿25000元的诉请，原审法院事实认定不清，有失公正。在原审开庭中，针对25000元赔偿的举证，上诉人认为被上诉人的侵权行为造成了上诉人经营的损失，多次申请原审法院进行实地评估，评估结果是审理赔偿问题的关键，决定了本次判决的结果，但原审法院无故驳回、置之不理，原审法院在认定事实不清的基础上作出本判决极不公正。
王兵火锅店辩称，上诉状的内容与客观情况不符，上诉人在一审中也认可泔水及垃圾桶的摆放及下水道的排污事实，为案外人江宴人家的�为，与被上诉人并无关联，上诉人不能以案外人的行为要求被上诉人承担相应的法律责任。
同仁堂公司向一审法院起诉请求：判令王兵火锅店将摆放在巷道内的垃圾桶移走；王兵火锅店赔偿同仁堂公司损失25000元；王兵火锅店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：同仁堂公司与王兵火锅店相邻。在同仁堂公司起诉王兵火锅店之前，王兵火锅店将2只垃圾桶放置于王兵火锅店店面侧面，位于同仁堂公司正大门前方处。同仁堂公司起诉王兵火锅店后，王兵火锅店将垃圾桶移到王兵火锅店所在大楼与同仁堂公司店面之间的巷道内。
同仁堂公司陈述在起诉王兵火锅店之前，王兵火锅店曾有5个桶摆放在同仁堂公司正大门前方处，王兵火锅店对此不予认可。
一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王兵火锅店将垃圾桶摆放在同仁堂公司店铺侧面的巷道内，该区域王兵火锅店无权使用，且同仁堂公司经营药品，垃圾桶的放置对同仁堂公司的经营环境产生一定的影响，故对于同仁堂公司要求王兵火锅店将摆放在巷道内的垃圾桶移走的诉讼请求，法院予以支持。同仁堂公司未提供证据证明经营损失的数额，亦未提供证据证明该损失与王兵火锅店的行为存在因果关系，同仁堂公司要求王兵火锅店赔偿25000元经营损失的诉请，法院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：一、南京市秦淮区王兵小龙坎老火锅店于判决生效之日起十日内将摆放在南京同仁堂大药房有限公司店面旁巷道内的垃圾桶搬走；二、驳回南京同仁堂大药房�限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2017年7月11日同仁堂公司以(2017)苏0104民初6067号案件起诉南京江宴人家餐饮管理有限公司,请求判令：南京江宴人家餐饮管理有限公司将摆放在过道内的泔水桶和垃圾桶移走并赔偿其经济损失25000元。
上述事实，有照片、(2017)苏0104民初6067号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：同仁堂公司要求王兵火锅店赔偿25000元经营损失的诉请能否得到支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�同仁堂公司要求王兵火锅店赔偿损失，依法应提供证据证明其经营损失的数额及该损失与王兵火锅店的行为存在因果关系，同仁堂公司在本案中未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。同仁堂公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，同仁堂公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由南京同仁堂大药房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 李任飞
二〇一八年一月四日
书记员 储 娜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执399号
申请执行人张建武
被执行人林建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00490号，依法向被执行人林建敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十八日
书记员 翁金南
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1516号
原告：闫嘉（曾用名闫佳），女，1975年10月5日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：方群龙，男，1965年4月4日出生，汉族，职工，住新野县。
原告闫佳与被告方群龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告闫嘉到庭参加诉讼，被告方群龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息，利息自2018年3月3日起按年利率6%计付至款还清之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，被告方群龙向原告借款16000元，借款期限为1天，并向原告出具借据一份。后被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要借款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告方群龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信截图等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告方群龙向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到闫嘉现金：壹万陆仟元整明天还。借款人：方群龙2018年3月1日”。同日，原告将16000元现金交付给被告。后被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催要借款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告闫嘉借款给被告方群龙，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款本金16000元支付给被告，被告应当按约定偿还借款本金。现原告请求被告偿还借款本金16000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”现原告请求被告自2018年3月3日起按年利率6%支付利息至款还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告方群龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方群龙于本判决生效之日起十日内偿还原告闫嘉借款本金16000元及利息，利息自2018年3月3日起按年利率6%计付至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告方群龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 朋
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初40号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：张杰，又名张简，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，大专毕业，四川×盐业有限公司法定代表人，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月6日被青神县公安局刑事拘留；同年3月13日，被青神县公安局取保候审；同年5月17日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张杰犯非法经营罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：被告人张杰系四川×盐业有限公司（以下简称×公司）法定代表人。2017年1月10日，被告人张杰在未取得食盐批发许可证等相关法律手续的情况下，与青神县×合作社法定代表人章某某签订了《食品加工用盐采购合作协议》，并向其销售精制盐35吨，获取违法所得1.68万元。案发后，被告人张杰经民警电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张杰违反国家有关盐业管理规定，无食盐批发许可证等相关法律手续向他人销售食盐35吨，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。请依法判处。
本案在审理过程中，本院委托成都市高新技术产业开发区社会事业局对被告人张杰进行判前调查评估。成都市高新技术产业开发区社会事业局于2017年6月19日作出调查评估报告，评估意见为：张杰适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、到案经过、张杰身份证复印件，×公司营业执照，×公司与青神县×合作社签订的《食品加工用盐采购合作协议》、送货单、收款收据，眉山市盐政市场稽查处青神县盐政管理所“案件调查报告”、案件受理呈批表、涉案物品移送清单、查封物品决定书、抽样取证通知书、询问笔录、扣押物品决定书、涉案物品处理情况、称量工作情况、情况说明，国家轻工业井矿盐质量监督检测中心CP1701262-1“检验报告”，眉山市盐政市场稽查处“关于四川×盐业有限公司不具备生产加工、批发销售食盐资质的情况说明”，青神县公安局扣押决定书、扣押清单、“委托保管说明”、接受证据材料清单，青神县计量检定测试所“关于对涉案×牌业制盐进行称量计量的情况说明”，被告人张杰的户籍证明，青神县食品药品监督管理局“关于青神县×合作社使用盐标签不符合规定的函”，青神县食品药品监督管理局现场检查笔录、询问调查笔录、实物照片，成都市高新技术产业开发区社会事业局（2017）成高社矫字第072号调查评估意见书，证人李某某、章某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反国家有关盐业管理规定，无食盐批发许可证等相关法律手续向他人销售食盐35吨，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。案发后，被告人张杰经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。案发后，被告人张杰主动退缴了违法所得1.68万元，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张杰犯非法经营罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定张杰系自首正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人张杰系初犯，经成都市高新技术产业开发区社会事业局对其进行判前调查评估，同意纳入社区矫正管理范围，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张杰违法所得人民币1.68万元予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘跃红
二〇一七年六月二十二日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第165号
原告：烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。组织机构代码：74899059-3。
法定代表人：林卫强，总经理。
被告：薛乃庆，男，1964年10月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告薛乃庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告薛乃庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一四年八月二十日
书记员 王 升
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢15号
申请人：席有才，男，1962年7月出生，汉族。
被执行人：安徽华宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：阮洪章，总经理。
被执行人：舒天峰，男，1974年9月出生，汉族。
席有才与舒天峰劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖11民终293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐殿萍
南�市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执72号
申请执行人陆祖新，男，1955年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆祖新与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年七月五日
书记员 莫淑丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第45号
上诉人（原审被告）陈明，男，1964年6月21日出生，汉族。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡萍萍，女，1963年11月30日出生，汉族。
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高运彬，男，1958年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张素芳，女，1958年1月18日出生，汉族。
上列二被上诉人共同委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师。
原审第三人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司。
负责人张伟星，该公司总经理。
委托代理人张江雨，男，1985年9月9日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司职工。
上诉人陈明、胡萍萍与被上诉人高运彬、张素芳，原审第三人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年8月6日作出（2013）云民一（一）初字第501号民事判决，陈明、胡萍萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一（一）初字第501号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费2644元，退还上诉人陈明1322元，退还上诉人胡萍萍1322元。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邱翠雪
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审45号
申请执行人巨野县市场监督管理局。地址巨野县麒麟大道***号。
负责人，王备松，该局局长。
被执行人王维强，男，个体工商户，汉族，住巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局向本院申请执行巨质监罚字（2016）1041号行政处罚决定书，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县市场监督管理局在被执行人王维强经营的巨野县宏圣堂大药房连锁有限公司九店进行例行检查时，发现其经销印有未经核准注册的商品条码的商品。该行为违反了《商品条码管理办法》第三十六条规定。巨野县市场监督管理局于2016年6月28日对其作出巨质监罚字（2016）1041号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令改正。2、罚款3000元。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2016）1041号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局于2016年6月28日作出的巨质监罚字（2016）1041号行政处罚决定书。
二、限被执行人王维强自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨质监罚字（2016）1041号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年二月九日
书记员 杜丽霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第256号
原告：祁晓芹。
委托代理人：石可杰。
被告：顾浩。
原告祁晓芹诉被告顾浩民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理，由代理审判员张晓静适用简易程序独任审理，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人石可杰、被告顾浩到庭参加了诉讼。
原告祁晓芹起诉称：原、被告经人介绍认识多年。被告于2012年3月以急需资金为由向原告提出借款110000元的要求。因双方认识，原告同意被告的借款请求，于2012年3月8日向被告提供借款110000元，应被告要求以现金方式交付，被告在收到借款后向原告出具借条一份，明确借款110000元的事实，并承诺在2012年11月22日还清。同年6月，被告又以资金紧张为由向原告提出借款130000元，原告同意被告的借款请求，于同年6月8日向被告提供借款130000元，借款以现金方式交付，被告在收到借款后向原告出具借条一份，明确借款13000元的事实，并承诺在2012年12月15日还清。同年10月，被告又向原告提出借款40000元的请求，原告起初不同意借款，但被告作出种种口头承诺，原告碍于朋友情面，同意被告的借款请求，于同年10月31日向被告提供借款40000元，借款以现金方式交付，被告在收到借款后向原告出具借条一份，明确借款40000元的事实，并承诺在同年12月28日还清。三笔借款期限满后，原告要求被告还款，被告以种种理由拖延还款。现原告为维护自身利益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告立即归还原告借款280000元，并承担逾期还款利息损失24675元。（利息损失以110000元为基数从2012年11月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限止，现暂计算至起诉之日为9900元；利息损失以130000元为基数从2012年12月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限止，现暂计算至起诉之日为11375元；利息损失以40000元为基数从2012年12月29日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限止，现暂计算至起诉之日为3400元，三笔借款共计利息24675元）；二、判令诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求减少为：判令被告立即归还原告借款255000元，并承担逾期还款利息损失（利息损失以255000元为基数从起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止。）
被告顾浩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的借款事实、变更后的诉讼请求均无异议。
原告祁晓芹向本院提交了如下证据材料：
1.被告顾浩于2012年3月8日出具的借条原件一份，拟证明原告祁晓芹与被告顾浩之间存在110000元借款关系的事实；
2.被告顾浩于2012年6月8日出具的借条原件一份，拟证明原告祁晓芹与被告顾浩之间存在130000元借款关系的事实；
3.被告顾浩于2012年10月31日出具的借条原件一份，拟证明原告祁晓芹与被告顾浩之间存在40000元借款关系的事实。
经质证，被告顾浩对原告祁晓芹提交的上述证据材料无异议。
经审核，原告所提交的证据均为原件，且均真实、合法，并和本案具有关联性，故本院确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。
被告顾浩未向本院提供交证据。
综上，结合当事人举证、质证情况及陈述、答辩，本院认定如下事实：
2012年3月8日，被告顾浩向原告祁晓芹借款110000元，并向原告祁晓芹出具借条一份，借条载明：“今借到祁晓芹现金人民币壹拾壹万元整（110000.），借款时间到2012年11月22日还清”。该借条未约定利息。借条到期后，被告顾浩未归还借款。2012年6月8日，被告顾浩向原告祁晓芹借款130000元，被告顾浩向原告祁晓芹出具借条一份，借条载明：“今借到祁晓芹现金人民币拾壹叁万元整（130000.），借款时间到2012年12月15日还清”，该借条未约定利息。借条到期后，被告顾浩未归还借款。2012年10月31日，被告顾浩向原告祁晓芹借款40000元，被告顾浩向原告祁晓芹出具借条一份，借条载明：“今借祁晓芹现金人民币肆万元整（40000.），到2012年12月28日前还清”，该借条未约定利息。借条到期后，被告顾浩未归还借款。
本院认为，原告祁晓芹与被告顾浩之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告分别于2012年3月8日、2012年6月8日及2012年10月31日向原告祁晓芹出具借条三张，共计借款280000元。三张借条均未约定利息。三次借款到期后，被告顾浩均逾期未还，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿减少借款本金25000元，同时自愿放弃对起诉日之前利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告顾浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告祁晓芹借款本金255000元，并支付相应逾期利息（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同档次【六个月以内（含六个月）】贷款基准年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费预收5870元，应收5125元，因适用简易程序减半收取2562.5元，由被告顾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 张晓静
二〇一四年七月十四日
代书 记员 章ＸＸ
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执58号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人郭彪，男，汉族，1967年8月7日出生，原住海南省海口市海甸岛五东路。现在监狱服刑。
根据已生效的本院（2015）海南二中刑初字第19号刑事判决书确定的内容，郭彪因犯受贿罪，对郭彪所退缴受贿款151万元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行。
经查，被执行人郭彪于2014年6月1日向中国共产党海南省纪律检查委员会廉政账户退缴受贿款150万元，于审理过程中向本院账户退缴受贿款1万元，依法应予上缴国库。至此，本院（2015）海南二中刑初字第19号刑事判决涉财产部分执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭彪向本院账户所退缴受贿款1万元上缴国库；
二、本院（2015）海南二中刑初字第19号刑事判决涉财产部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产；
（二）责令退赔；
（三）处置随案移送的赃款赃物；
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2157号
申请执行人：谢艳霞，女，1972年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：高德忠，男，1968年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区安阳路274号-1-1层。
法定代表人：王军，职务总经理。
本院在执行申请执行人谢艳霞与被执行人高德忠、黑龙江龙运现代交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应返还申请人10072.91元、司法鉴定费3310元、邮寄费30元、案件受理费2369.8元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2157号申请执行人：谢艳霞，女，1972年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：高德忠，男，1968年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区安阳路274号-1-1层。法定代表人：王军，职务总经理。本院在执行申请执行人谢艳霞与被执行人高德忠、黑龙江龙运现代交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应返还申请人10072.91元、司法鉴定费3310元、邮寄费30元、案件受理费2369.8元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 琪
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初52号
原告王绍刚，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人柴键，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人杲承伟，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕培刚，男，山东本业律师事务所律师。
委托代理人杲树荐，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住章丘市，系杲承伟之子。
原告王绍刚诉被告章丘市双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民，在本村有住宅一套，土地使用证号为0116229。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早在2001年出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋修缮、翻建、加建、扩建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。现因旧村改造原告提起诉讼，显然违背了诚实信用原则。
第三人述称，原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回其对被告和第三人的诉讼请求。一、原告所诉行政诉讼案由不正确，本案不应由行政诉讼解决，而属于民事案件审理的范围。二、原告诉称“原告在章丘市双山街道办事处贺套村享有住宅和宅基地一套，土地使用证号为0116229号”不属实。2001年8月30日答辩人杲承伟与原告王绍刚达成《实契》一份，双方约定原告王绍刚将位于章丘市双山街道办事处贺套村光华一街门牌号16号，占地面积16米乘以15米，地上建筑物有瓦房六间、东平屋2间，南平层2间，大门1间等，以人民币32600元的价格出售给答辩人杲承伟，并有原告和答辩人、见证人、中介人的签字捺印，上述案件事实有《实契》能够予以证实，原告诉称仍享有住宅和宅基地明显是虚假的。三、原告的行为违背了“诚实信用”原则，依法不应得到支持。请人民法院依法查清案件事实，维护社会秩序，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王绍刚系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2001年,原告将该处房产卖于第三人皋承伟，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人皋承伟，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年3月31日与第三人皋承伟签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告王绍刚在贺套村的房产已于2001年卖于第三人杲承伟，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人杲承伟占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人杲承伟就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王绍刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1043号
原告：刘传荣。
委托代理人：罗爱缘。
委托代理人：董其博。
被告：林垂生。
被告：苏建清。
原告刘传荣诉被告林垂生、苏建清买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘传荣的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告林垂生、苏建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘传荣起诉称：两被告系夫妻关系。被告林垂生多次向原告购买塑料粒子，截止2012年1月10日，结欠原告货款281308元，至今未还。为此，请求法院判令一、两被告共同归还欠款281308元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告以被告曾于2013年1月还款3万元为由，将诉讼请求变更为：一、两被告共同归还欠款251308元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由两被告承担。
原告刘传荣在举证期限内，提供如下证据：1、原告身份证、被告的户籍信息、结婚登记表，用于证明原、被告身份的事实；2、欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告林垂生、苏建清在未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告刘传荣提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告林垂生、苏建清拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：被告林垂生、苏建清于1994年8月29日登记结婚。被告林垂生多次向原告购买塑料粒子，截止2012年1月10日，结欠原告刘传荣货款281308元，于2013年1月归还货款3万元，尚欠251308元未还。
本院认为：原告刘传荣与被告林垂生之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林垂生尚欠原告刘传荣货款251308元，事实清楚。涉案债务发生于被告林垂生、苏建清夫妻关系存续期间，被告苏建清亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告刘传荣要求被告林垂生、苏建清共同偿还欠款251308元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林垂生、苏建清于判决生效后十日内支付刘传荣货款251308元及其利息损失（自2013年6月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由林垂生、苏建清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5084元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990100031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 杨宗盛
二〇一三年十月八日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第15号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人于某，男，户籍所在地吉林省四平市。因犯盗窃罪，1991年6月7日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃，2011年3月15日被劳动教养两年，2012年11月1日被解除劳教。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月10日被四平市公安局铁西区公安分局刑事拘留，10月15日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2013）145号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员董亚军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日16时许，被告人于某窜入四平市铁西区三角花园市场，用医用镊子扒窃正在买菜的被害人于某某衣兜内现金，被在此巡逻布控的民警当场抓获，当场查获被告人于某扒窃的现金361元及用于扒窃的作案工具医用镊子一把。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.被告人于某的供述及辩解；2.被害人于某某的陈述；3.抓获经过、身份证明等相关书证。
公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，通过扒窃手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2013年10月9日16时许，被告人于某窜入四平市铁西区三角花园市场，用医用镊子扒窃正在买菜的被害人于某某衣兜内现金，被在此巡逻布控的民警当场抓获，当场查获被告人于某扒窃的现金人民币361元及用于扒窃的作案工具医用镊子一把。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、被害人于某某的陈述，证实被害人于某某于2013年10月9日下午在四平市铁西区三角市场买菜时，于某某把钱放在了风衣右下兜里。在于某某挑水果过程中，民警在其旁边抓获一个小偷。民警问于某某是否丢了东西，于某某发现兜里的361元现金不见了，然后于某某就到公安机关报案了。
2、受案登记表，证实被告人于某系在盗窃被害人于某某现金后被公安民警当场抓获。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证实2013年10月9日下午，地直街派出所民警接到群众举报，联合铁西公安分局市场治安管理大队民警在三角花园市场大门口附近，将刚刚扒窃一妇女现金的犯罪嫌疑人于某当场抓获，并在其身上缴获赃款361元、作案工具医用镊子一把。
4、被告人身份证明，证实被告人于某自然信息。
5、扣押决定书及扣押清单，证实扣押涉案赃款361元及作案工具医用镊子一把。
6、四平市铁西区人民法院（1991）刑公字第45号刑事判决书，证实被告人于某曾因犯盗窃罪，1991年6月7日被判处有期徒刑一年。
7、四平市劳动教养管理委员会四劳字（2011）第016号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，综合证实被告人于某曾因盗窃，2011年3月15日被劳动教养二年，并于2012年11月1日提前解除劳动教养。
8、四平市公安局铁西区分局平西派出所出具的证明、情况说明，综合证实被告人于某曾用名为于利，并证实其前科劣迹情况。
9、被告人于某的供述，供认2013年10月9日16时10分左右，于某在四平市铁西区站前街三角市场门口的一家水果摊附近溜达，看见一名女子在挑水果，并看到这名女子右兜里有一沓钱。于某用事先准备好的大镊子，将钱夹了出来，刚转身准备离开，就被警察抓获了。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所采取秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 赵铁成
人民陪审员 张克非
二〇一四年二月十三日
书 记 员 牟 嘉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2229号
原告田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族。
被告王建平，男，生于1969年8月10日，汉族。
被告李国俊，男，生于1971年4月7日，汉族。
本院在审理原告田富彦与被告王建平、李国俊民间借贷纠纷一案中，原告田富彦于2016年8月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告王建平、李国俊的起诉。
本院认为，原告田富彦申请撤回对被告王建平、李国俊的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田富彦撤回对被告王建平、李国俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田富彦负担。
代理审判员 梁 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 师慧婵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1297号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海理事长。
委托代理人：耿飞，男，1983年9月1日生，平原县。
委托代理人：陈凯，男，1992年1月13日生，平原县。
被告：侯志平，男，汉族，1971年2月28日生，平原县。
被告：侯志琴，女，汉族，1970年1月6日生，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告侯志平、侯志琴借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费999元，由原告负担。
审判员 ：闫长利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：葛文君