wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06700号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）凌芝，女，1988年1月17日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人凌芝房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，凌芝之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，凌芝诉至原审法院称：凌芝于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定凌芝承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付凌芝使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向凌芝交付违约金。现要求汇天公司给付凌芝迟延交付房屋的违约金25437.61元（计算期间为2014年11月28日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：凌芝（乙方）与汇天公司（甲方）于2014年3月2日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×6室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月21日起至2033年11月20日止。2033年11月21日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款639136元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，凌芝共计给付汇天公司租金639136元。汇天公司尚未按约定向凌芝交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。凌芝、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现凌芝要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付凌芝违约金二万五千四百三十七元六角一分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回凌芝的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与凌芝具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。凌芝同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与凌芝签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向凌芝交付房屋，汇天公司应当向凌芝支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持凌芝诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，凌芝未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费114元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费436元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第29号
申请执行人全立华，男，1960年2月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘平，男，1964年3月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人全承姣，女，1965年2月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人全立华与被执行人刘平、全承姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沅民一初字第171号民事判决书，判决：被告刘平、全承姣共同偿还原告全立华欠款159000元，其中130000元本金按12.42%利率从2007年1月1日起计息。被告刘平、全承姣承担案件受理费3480元。判决已经发生法律效力，申请执行人全立华于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年3月7日向被执行人刘平、全承姣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘平、全承姣于3日内履行，但被执行人刘平、全承姣至今未履行完生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第29号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文毅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初338号
原告沈颖英。
被告何水兵。
原告沈颖英与被告何水兵加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈颖英到庭参加诉讼，被告何水兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈颖英诉称，自2013年起，原告替被告从事枕套、被套的花边加工业务。2014年1月23日，经双方结账，被告何水兵的妻子张燕红立据结欠原告加工费10000元，其中5000元在立据后支付。其后，原告又替被告加工花边，产生加工费1100元。现要求被告支付原告加工费6100元。
被告何水兵未答辩。
经审理查明，自2013年起，原告沈颖英与被告何水兵有加工业务往来，由原告为被告何水兵从事枕套、被套的花边加工业务。2014年1月23日，被告何水兵的妻子张燕红以被告名义向原告出具尚欠加工费10000元的欠条。其后，被告何水兵支付原告加工费5000元，尚欠加工费5000元。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述证实。
本院认为，原告沈颖英与被告何水兵之间的口头加工协议合法有效。被告妻子张燕红以被告名义出具欠条的行为系家事代理，被告何水兵作为定作人应当按照欠条约定及时给付报酬。但原告主张欠条出具之后发生的加工费1100元无证据证实，本院不予支持。被告何水兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何水兵于本判决生效之日起十日内给付原告沈颖英加工费人民币5000元（款汇：开户行：中国农业银行海门叠石桥支行，户名：沈颖英，账户号：62×××72）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告何水兵负担（款汇：开户行：中国农业银行海门叠石桥支行，户名：沈颖英，账户号：62×××72）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年三月十一日
书记员 廖莉莎
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第385号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人杨某甲，男，苗族，半文盲，农民，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福建省龙岩市永定区，因本案于2015年8月18日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某甲犯非法狩猎罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲于2015年7月底至8月18日期间，前后十多次通过架设捕鸟网、用录音机播放鸟叫声等为诱饵，在龙岩市永定区陈东乡、大溪乡、岐岭乡等多个山场捕获画眉鸟125只，饲养于其在岐岭乡湖河村租住的土楼房内，准备带回贵州老家。经福建鼎力司法鉴定中心对被告人杨某甲捕获的鸟类进行鉴定：1、鸟类数量为125只；2、鸟类种类为画眉鸟，属雀型目画眉科噪鹛属；3、画眉鸟不在《国家重点保护野生动物名录》中。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反《中华人民共和国野生动物保护法》及狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，认为其家庭生活困难，身体也不好，家里有二个小孩读书，其是家里的唯一经济支柱。抓鸟是因为要回老家打公路，家里的老乡希望其带些鸟回去给他们，其不知道抓鸟会犯罪，如果知道其是不会去抓鸟的。希望法庭对其从轻处罚，判处其缓刑。
经审理查明：被告人杨某甲于2015年7月底至8月18日期间，前后十多次通过架设捕鸟网、用录音机播放鸟叫声为诱饵，在龙岩市永定区陈东乡、大溪乡、岐岭乡等多个山场捕获画眉鸟125只，饲养于其在岐岭乡湖河村租住的土楼房内，准备带回贵州老家。2015年8月18日下午17时50分，当被告人杨某甲外出归来时被蹲守在被告人杨某甲租住的房内的龙岩市公安局湖坑森林派出所民警抓获。捕鸟网长约六米、红色录音机壹台、活体画眉鸟125只、圆形鸟笼拾个、方形鸟笼拾玖个、竹竿肆支被龙岩市公安局湖坑森林派出所扣押，扣押物存放在龙岩市公安局湖坑森林派出所。
经福建鼎力司法鉴定中心对被告人杨某甲捕获的鸟类进行鉴定：1、鸟类数量为125只；2、鸟类种类为画眉鸟，属雀型目画眉科噪鹛属；3、画眉鸟不在《国家重点保护野生动物名录》中。
被告人杨某甲所捕获的125只画眉鸟在2015年8月21日被全部放生。
2012年11月1日，福建省林业厅以闽林动植（2012）18号《福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》，决定在福建省境内对鸟纲所有种（鸟类）进行禁猎，禁猎期为2012年11月1日至2022年10月31日。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述与辩解，证人杨某乙、岑某甲的证言，被告人户籍证明、前科证明、龙岩市公安局永定分局立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、扣押决定书、扣押清单、被告人到案经过、福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、岐岭乡湖河村的村民联名请愿证明，被捕的鸟类放生笔录及照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的”的规定，被告人杨某甲非法狩猎画眉鸟125只，属情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲非法狩猎情节严重，对被告人要求对其判处缓刑的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月18日起至2016年4月17日止）
二、被告人杨某甲的作案工具捕鸟网、红色录音机壹台等予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 胡春红
二〇一六年一月十二日
代理书记员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第385号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1955年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住三明市三元区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月20日被永安市公安局取保候审，同年9月16日被永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人姜某甲犯盗伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月底至9月初，被告人姜某甲以烤笋需用木材为由，携带油锯到贡川镇张荆村“麻石峡”山场（位于2006年二类林业基本图14林班2大班2小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有）盗伐林木，一次盗伐35株，一次盗伐27株，共计62株。经鉴定，立木材积计4.1087方米。2015年7月20日，被告人姜某甲主动到永安市公安局贡川森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年8月底至9月初，被告人姜某甲以烤笋需用木材为由，携带油锯到贡川镇张荆村“麻石峡”（又称“树林仔”）山场（位于2006年二类林业基本图14林班2大班2小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有）盗伐阔叶树，一次盗伐35株，一次盗伐27株，共计62株。经鉴定，立木材积计4.1087方米。
案发后，被告人姜某甲于2015年7月20日主动到永安市公安局贡川森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人姜某甲的户籍证明；（2）证人刘某、林某、李某、姜某乙、姜某丙、姜某丁等人的证词；（3）现场勘查笔录、辩认笔某（4）鉴定意见；（5）到案情况说明；（6）扣押清单；（7）被告人姜某甲的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可予从轻处罚。综上，根据被告人姜某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬生
二〇一五年十月十二日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告韩韶朋，男，汉族，1979年11月28日出生。
被告韩文灿，男，汉族，1953年9月18日出生。
被告赵振东，男，汉族，1973年11月27日出生。
被告韩志辉，男，汉族，1976年11月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩韶朋、韩文灿、赵振东、韩志辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨志伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第251号
原告：徐崇青。
委托代理人：洪如庆，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：廖国赞。
原告徐崇青与被告廖国赞民间借贷纠纷一案，原告徐崇青于2015年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪东方独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪如庆、被告廖国赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崇青起诉称：被告廖国赞于2014年4月23日向原告徐崇青借款260万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后被告廖国赞至今未归还。故起诉请求判决：1、被告廖国赞偿还原告徐崇青借款260万元及相应利息（自2014年4月23日起按月利率3%计算至2015年9月7日止，自2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告廖国赞承担。在案件审理过程中，原告徐崇青变更第1项诉讼请求中利息计算为：以260万元为基数从2014年4月23日起按月利率2%计算至2015年9月7日止，以260万元为基数从2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止。
徐崇青为证实其主张，提交如下证据：
1、原告徐崇青身份证复印件、被告廖国赞户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、被告廖国赞出具的借条一份，以证明被告廖国赞向原告徐崇青借款260万元的事实。
3、中国平安银行电子回单一份，以证明原告徐崇青向被告廖国赞转账260万元的事实。
被告廖国赞口头答辩称：诉称的事实部分属实。
被告廖国赞未提交证据。
经庭审举证、质证，被告廖国赞对证据1-3无异议。本院认为，原告徐崇青提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告廖国赞因需资金周转，于2014年4月23日向原告徐崇青借款260万元，以银行转账方式交付，出具借条一份，约定利息按月利率3%计息，未约定借款期限。借条出具后至今，被告廖国赞未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告廖国赞向原告徐崇青借款人民币260万元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告徐崇青随时有向被告廖国赞主张还款的权利，被告廖国赞应予偿还。对原告变更后的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖国赞于本判决生效之日起十日内归还原告徐崇青借款本金人民币260万元并支付相应利息（自2014年4月23日起按月利率2%计算至2015年9月7日止，自2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34416元，减半收取17208元，由被告廖国赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴谦和
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初31号
原告王瑞珍，女，汉族，1975年11月15日出生，个体，住大同市城区。
委托代理人徐振州，山西鸿安律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9层。
负责人麻秀文，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人史勇，男，汉族，1981年5月8日出生，住山西省大同市城区，系本单位职工。
本院在审理原告王瑞珍诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日以与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在庭外达成和解为由向本院提出撤销对中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞珍撤回对被告被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 赵 云 霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马羽佳竹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6775号
原告仙游县仙龙山古典家具厂，住所地仙游县大济镇蒲山村（原火车站边）。
负责人林国喜，厂长。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告谌智勇，男，住湖南省安化县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告仙游县仙龙山古典家具厂诉被告谌智勇劳动争议纠纷一案，原告仙游县仙龙山古典家具厂于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县仙龙山古典家具厂申请撤回对被告谌智勇的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙�县仙龙山古典家具厂撤回起诉。
案件受理费人民币十元，减半后收取人民币五元，由原告仙游县仙龙山古典家具厂负担。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林梅娥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林慧敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1246号
申请人：朱海燕。
被申请人：杨芳。
原告朱海燕与被告杨芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额40万元）。申请人朱海燕以自有的位于威海市田村A区-18号-602室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱海燕在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人朱海燕名下、坐落于威海市田村A区-18号-602室房产及项下土地使用权；
二、查封被申请人杨芳名下的、坐落于威海市海韵华府B区13号楼103室房产及项下土地使用权；
三、查封期限均为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月十四日
书记员 周 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第372号
罪犯几鲁伍支，女，1957年12月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）川凉中刑初字第79号刑事判决，以被告人几鲁伍支犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月7日作出（2008）川刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第642号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第155号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期止于2031年1月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯几鲁伍支在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯几鲁伍支在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯几鲁伍支减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二九年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊营民初字第29号
原告张某，男，1969年10月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告苏某某，女，1972年3月29日生，汉族，农民，原住址同上，下落不明。
原告张某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席判决，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1992年12月31日在伊通满族自治县登记结婚，婚初夫妻感情尚可并生育一女张某甲（现已成年）。2001年被告不知是何原因出走，原告四处寻找未果，至今已有12年，夫妻关系已名存实亡。双方没有共同财产和共同债权债务。故原告起诉来院，要求：判决原告与被告离婚。
原告为证实自己的主张向本庭提供如下证据：一、结婚证两份，证明原被告系夫妻关系；二、伊通满族自治县西苇镇红光村民委员会出具的证明一份，证明原被告系夫妻关系，被告自2001年离家出走，至今下落不明。
被告苏某某未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经庭审调查认定，原被告于1992年12月31日登记结婚生活，婚初感情尚可并生育一女张某甲（现已成年），后被告无故于2001年离家出走，至今下落不明。另调查认定，无家庭存款及债务。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告离家出走至今已12年，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告苏某某离婚。
二、个人衣物归各人所有，各自承包田归各自经营。
案件受理费50.00元由原告承担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 于河廷
人民陪审员 杜卫东
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭劲男
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1047号
申请执行人：扬中市市场监督管理局，组织机构代码证号32355633-7，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人：兰乔根，局长。
被执行人：扬中市广发电器有限公司，统一社会信用代码9132118267635903XE，住所地扬中市八桥镇二桥工业集中区。
法定代表人：黄玉广，经理。
申请执行人扬中市市场监督管理局与被执行人扬中市广发电器有限公司其他行政非诉一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182行审63号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，没收被执行人违法所得2904元；罚款5万元，合计52904元；负担本案执行费694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1047号的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 员 陈 武
审 判 员 王祥远
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方沁雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终12号
上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：翟建华。
原审被告：神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司。
上诉人神州长城国际工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11937号民事裁定，向本院提起上诉。
神州长城国际工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月九日
书记员 张雪平
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第56号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人施某，农民。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月24日中午，被告人施某饮酒后驾驶浙．aca293号二轮摩托车，从富阳市渔山乡五爱村驶往渔山乡三村信用社，途经渔葛线渔山乡三村路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人施某的血液中检出乙醇含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及说明，现场笔录，被告人施某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息查询、公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过说明，被告人施某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人施某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月三十日
书记员 骆芝媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3187号
上诉人（原审被告）：谢某，男，1968年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林某，女，1968年3月14日出生，汉族。
上诉人谢某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方曾是夫妻关系，于2013年4月3日签订《离婚协议书》，其中约定：“婚姻期间，以双方名义购买的广州市海珠区东沙街83号1602房（银行按揭商品房）归女方所有及使用（粤房地权证：穗字第××号、粤房地权证：穗字地第8400228**号）；搬出之前的所有费用（包括水电费、物业管理费、电话上网费、银行按揭款），在民政部门办理离婚手续前需由男方付清或者须一次性支付给女方；办理离婚手续后，从男方搬出上述房产之次日起的剩余房产银行按揭欠款由女方自行承担，还贷义务与男方无关。依女方的需求，男方应配合、协助女方办理析产、过户等相关手续。［注：如果男方违反上述约定，女方则有权追究其相关法律责任（包括但不限于因诉讼所产生的诉讼费用、律师代理费用等经济损失）。］同日，双方在民政部门办理了离婚手续。谢某已在签订上述《离婚协议书》次日起三日内搬出了涉案房屋。
林某在原审中诉称，双方于2013年4月3日在民政部门办理离婚，林某多次请求谢某到海珠区房产局办理除名手续，谢某都拒绝林某的请求。故请求法院判令：以双方名义购买的广州市海珠区东沙街83号1602房（粤房地权证：穗字第××号、粤房地权证：穗字第××号）归林某所有；2、本案受理费由谢某承担。
谢某在原审辩称，不同意林某的全部诉讼请求。理由：1、涉案《离婚协议书》并未对房屋过户明确期限；2、林某也存在违反《离婚协议书》其他约定的情形。
原审认为，涉案《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。林某根据涉案《离婚协议书》之约定提出的本案诉讼请求，合法合理，且谢某明确不同意林某的诉讼请求即已明示不履行该协议书中涉案约定，林某亦有权立即主张涉案约定所赋予的权利，故原审法院对林某的诉讼请求予以支持。谢某辩称林某未履行该协议书的其他约定，但其他约定并非涉案约定履行的前提条件，故原审法院对谢某辩称不予采纳。综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，于2014年3月21日作出判决如下：自本判决书发生法律效力之日起，登记在林某与谢某名下的广州市海珠区东沙街83号1602房（粤房地权证：穗字第××号、粤房地权证：穗字第××号）归林某一人所有。本案受理费19200元，由谢某负担。
判后，谢某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实有误，离婚协议中夫妻共同财产的处理过程有不同的时间约定和时间上的顺序安排，且协议正在执行过程中，请求撤销原审判决，改判驳回林某的诉讼请求。案件受理费由林某负担。
林某二审答辩称，同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，双方均确认的《离婚协议书》中第三项第1点约定广州市海珠区东沙街83号1602房归女方所有及使用，并约定依女方的需求，男方应配合、协助办理过户等手续。该协议中并没有约定办理房屋过户手续的前提条件，因此谢某认为林某应先归还两笔货款其才配合进行房屋过户的主张缺乏事实根据，原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 沈豪彦
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0037号
原告姜新民，女，1970年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告施宇科，男，1956年5月15日生，汉族，医生。
被告施飞，男，1982年1月11日生，汉族，医生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人戴国文，该公司总经理。
委托代理人何新刚（特别授权），上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告姜新民与被告施宇科、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜新民于2014年3月10日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜新民撤诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告姜新民负担。
代理审判员 肖 林
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆陈（代）
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初376号
原告武利英，女，1971年3月25日出生，汉族，住大同市城区
被告李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路分局职工，住大同市城区。
本院在审理原告武利英诉被告李光借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款43.6万元或查封相应价值的财产。并以担保人吴泽华名下大同县和谐苑小区X栋商铺、XX号商铺（104.42平米）和大同市城区开源街北侧东信家园国际广场住X楼XXXX号（50.72平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李光名下银行存款43.6万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一六年二月二十四日
书记员 王建敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5190号
原告胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住南安市。
被告黄才华，男，1987年6月9日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年9月2日立案受理原告胡桂治与被告黄才华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡桂治到庭参加诉讼，被告黄才华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂治诉称，被告因资金周转需要，于2011年9月23日向原告借款50000元，并由被告出具借条1张给原告收执。因被告未能偿还上述借款，现请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2011年9月23日向原告借款50000元的事实。
被告黄才华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄才华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月23日，被告黄才华向原告胡桂治借款50000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向胡桂治借款人民币伍万元整（￥50000.00）。此据借款人：黄才华2011、9、23”。
本院认为，被告黄才华向原告胡桂治借款50000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告黄才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄才华应于本判决生效后十日内，偿还原告胡桂治借款50000元及利息（利息自2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年十月十日
书记员 卢小琳
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5190号原告胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住南安市。被告黄才华，男，1987年6月9日出生，汉族，住南安市。本院于2014年9月2日立案受理原告胡桂治与被告黄才华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡桂治到庭参加诉讼，被告黄才华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂治诉称，被告因资金周转需要，于2011年9月23日向原告借款50000元，并由被告出具借条1张给原告收执。因被告未能偿还上述借款，现请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；被告身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2011年9月23日向原告借款50000元的事实。被告黄才华未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告黄才华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年9月23日，被告黄才华向原告胡桂治借款50000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向胡桂治借款人民币伍万元整（￥50000.00）。此据借款人：黄才华2011、9、23”。本院认为，被告黄才华向原告胡桂治借款50000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告黄才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄才华应于本判决生效后十日内，偿还原告胡桂治借款50000元及利息（利息自2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一四年十月十日书记员  卢小琳--
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06377号
上诉人（原审被告）胡秋香，无固定职业。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾利，无固定职业。
委托代理人卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。
上诉人胡秋香与被上诉人曾利民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月30日作出（2014）沙法民初字第03781号民事判决，胡秋香对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员王鹏主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2014年10月29日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人胡秋香及其委托代理人朱玉强、贺萍，被上诉人的委托代理人卢泽东参加了询问调查。审理期间，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
曾利在一审中诉称，其与胡秋香是朋友关系，2014年1月份，其分三次共借给胡秋香20万元，胡秋香也出具了借条。后胡秋香归还了10万元，还有10万元至今未还。
胡秋香在一审中辩称，借条虽然是其写的，但她并没有向曾利借款20万元，是打牌输给了曾利，受曾利的威胁才写的借条，事后归还曾利10万元也是受曾利的威胁才还的，因为害怕老公知道所以至今都没有报警。
经一审法院审理查明，曾利与胡秋香曾系朋友关系。2014年1月17日，胡秋香向曾利出具借条一张，内容如下：借条，今借到曾利人民币贰拾万正￥200000，明天还拾万，余款年后归还，借款人胡秋香，2014年1月17日。2014年1月20日，胡秋香归还了10万元给曾利。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。曾利已举示了胡秋香所写的借条，证人余某的证言证实了曾利曾借钱给胡秋香的事实，胡秋香亦根据借条归还了10万元借款，故应当认定曾利借款给环胡秋香的事实成立。现胡秋香辩解是打牌输给了曾利，受曾利的威胁才书写的借条、才归还的10万元，但并未提供证据证实，且胡秋香至今未向公安机关报案，不符合一般的常情常理，故对胡秋香的辩解本院不予采信。现曾利依据借条要求胡秋香归还剩余借款10万元，对该诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：胡秋香于判决生效后立即向曾利归还借款10万元；案件受理费1150元，由胡秋香负担。
一审宣判后，胡秋香不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2014）沙法民初字第03781号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由曾利承担。其主要事实与理由是：一、一审法院未能审查借贷关系的真实性及合法性，属于明显的事实认定错误。胡秋香在一审中对于借款提出了异议，并且已经陈述借条系受到曾利的胁迫所出具，其款项来源是赌债，法院应当结合其他证据认定双方是否存在真实的借贷关系及借款是否具备合法性。二、一审法院未能正确地分配举证责任，导致本案事实认定不清。三、一审法院审查事实不清，证据不足，仅凭借条就判定双方借贷关系成立，明显有失公允。
曾利在法定期限内未提交书面答辩状，其委托代理人卢泽东在庭审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.一审法院已经依法审查了曾利和胡秋香借贷关系的真实性、合法性，并有借条及相关证据为证，胡秋香所称在一审立案后又偿还了本案所涉的10万元人民币没有事实依据。2.一审法院举证责任分配正确，曾利就借款事实、支付事实及胡秋香已还款10万元，尚欠10万元的事实进行了充分的举证，并经过了双方的质证和辩论，在此基础上一审法院确定了双方之间存在真实的民间借贷关系。但胡秋香主张借条系在胁迫的条件下签订，以及关于赌债的主张，均无证据支撑，仅是其单方陈述，依法不能作为定案证据。3.曾利提供的证人证言、借条及陈述对于双方的民间借贷事实能够相互印证，一审法院以此认定并支持曾利的诉讼请求，符合法律规定。
二审中，因双方均未举示足以推翻一审认定的事实的新证据，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要在于曾利和胡秋香间是否存在真实的、合法的借贷关系。本院就焦点问题作如下评析：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾利举示了胡秋香于2014年1月17日向曾利出具的借条一张，载明的“借条”“今借到”“借款人”的字样证明该借款凭证系出自双方的借贷合意。该借条作为证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。另外，曾利提供的银行交易明细、证人余某的证言与借条相互印证，形成证据链，可以认定双方之间存在真实的借贷关系。胡秋香抗辩称该款项来源不合法，不应受法律保护，应提供相应的证据加以证明，现其举示录音材料因无法确定通话双方的身份，故无法推翻借条所记载的借贷事实。另外，胡秋香所称的在一审立案后还款10万元的行为及其系在受胁迫的条件下签订该借条的抗辩系胡秋香单方面的陈述，并未提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持，故胡秋香应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡秋香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 王鹏
代理审判员 向川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张吟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤芝，女，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人王凤芝因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤芝申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，王凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤芝的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第694-1号
申请执行人郑发松，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周克兵，男，汉族，住四川省简阳市。
郑发松申请执行周克兵其他合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）简阳民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑发松于2014年6月23日向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行，并于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款721365.08元、申请执行费9614元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣押被执行人的财产正在拍卖评估中，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第694号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 陈会林
审判员 施奇俊
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 东
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00733号
申请执行人：王萍。
被执行人：何群。
申请执行人王萍与被执行人何群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）泾民一初字第01091-1号民事裁定书，冻结被执行人何群在宣城星科驾驶技术培训有限公司的风险押金3万元。9月24日，本院作出（2015）泾民一初字第01091号民事判决书已经发生法律效力。10月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元、案件受理费275元、保全费320元、执行费369元。
在执行过程中，案外人代为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何群在宣城星科驾驶技术培训有限公司的风险押金3万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年三月一日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1321号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该房建段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告杨福天，男，住兰州市七里河区。
本院在审理兰州铁路局兰州房建段诉被告杨福天服务合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩文君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初354号
原告：董岳民，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杜凤秋，女，1968年11月9日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告董岳民与被告杜凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董岳民到庭参加诉讼，被告杜凤秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董岳民向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜凤秋归还借款43,800.00元。2、案件受理费由被告杜凤秋负担。事实和理由：2016年8月8日，被告杜凤秋向原告董岳民借款43,800.00元，借款后至今未归还。为此，原告董岳民诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告杜凤秋未递交答辩状，未向法庭提供证据。
原告董岳民围绕诉讼请求依法提交了下列证据。2016年8月8日智慧柜员机业务回执。证实原告董岳民通过汇款方式向被告杜凤秋提供借款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告董岳民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，被告杜凤秋向原告董岳民借款43,800.00元，借款后至今未归还。
本院认为，本案争议的焦点：原告董岳民向被告杜凤秋提供借款43,800.00元是否成立。
原告董岳民向被告提供借款43,800.00元是以汇款方式,有证据证实。因原告庭审中陈述与被告杜凤秋没有其他债务关系，又被告杜凤秋经本院传唤未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，本院推定原告董岳民主张成立。被告杜凤秋应自行承担风险责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杜凤秋于本判决生效后十日内归还原告董岳民借款43,800.00元。
被告杜凤秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.00元，由被告杜凤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 曾 新
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王慧颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1775号
罪犯高文灿，男，1975年8月14日出生于福建省南安县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年3月29日作出（2000）泉刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人高文灿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（包括已付8000元），并对赔偿总额30000元负连带责任。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月31日作出（2001）闽刑终字第463号刑事附带民事判决，维持对其的刑事判决，民事部分改判上诉人高文灿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并对赔偿金58000元负连带责任。判决发生法律效力后，于2001年11月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第150号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第518号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文灿在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年12月、2013年12月因获监狱歌咏比赛一等奖计奖4分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年均获监狱表扬。自2012年12月起至2015年4月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高文灿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年8月31日至2022年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5057号
罪犯徐德宝。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人徐德宝犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年4月25日起至2019年4月24日止。本院以（2013）一中刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5057号
罪犯徐德宝，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人徐德宝犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年4月25日起至2019年4月24日止。本院以（2013）一中刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00599号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因犯妨碍公务罪于2012年9月18日被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，2012年10月3日刑满释放。因本案与2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日18时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为湘A2**的越野车至位于长沙市雨花区东山街道边山村的海纳一族修车店加气，被害人陈某某要求其移动车辆方便加气，被告人杨某某为发泄不满情绪，遂持铁棍对修理店内的物品进行打砸，砸坏烤房内全部的烤灯、照明灯、办公室玻璃门窗以及保护焊机、修护机、抛光机、氧气表、塑料焊枪等设备。经物价部门鉴定，被砸坏的物品价值人民币22300元。2014年1月25日，公安机关电话通知被告人杨某某到公安机关接受调查，被告人杨某某主动到公安机关投案。
另查明，经法医鉴定，被告人杨某某诊断为双相障碍，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过材料，被害人陈某某的陈述，证人余某某、邱某某、严某某、杨某甲等人的证言，被害人陈某某辨认被告人杨某某的笔录，现场勘验检查笔录及照片，雨价认证（2013）第403号《价格证明结论书》，湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第231号《司法鉴定意见书》，长沙市开福区人民法院的（2012）开刑初字第401号《刑事判决书》，被告人杨某某的供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止）。
二、责令被告人杨某某赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币22300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 夏顶辉
人民陪审员 王 清
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1532号
原告：邢台道桥建设工程有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥20号。统一社会信用代码：91130500766641290U。
法定代表人：苏丹，该公司总经理。
被告：任县祥瑞机械租赁服务处，住所地河北省任县新兴街***号。组织机构代码：32022961-3。
投资人：闫明，男，
邢台道桥建设工程有限公司与任县祥瑞机械租赁服务处租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告邢台道桥建设工程有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台道桥建设工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邢台道桥建设工程有限公司负担。
审判员 王宏伟二〇一七年六月二十日
书记员 鲁 亚 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02126号
原告：方立发，男，1958年4月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：朱贤进，董事长。
被告：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，职业不详，住安徽省肥东县。
本院在审理原告方立发诉被告镇江第二建筑工程有限公司、完爱林买卖合同纠纷一案中，原告方立发于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江第二建筑工程有限公司、完爱林银行账户存款346440元或查封、扣押其等值财产，并由方学荣以其名下的位于合肥市郊区七里塘镇站塘村房产（合郊房权证郊字第××号）提供担保。
本院认为：原告方立发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结镇江第二建筑工程有限公司、完爱林银行账户存款346440元或查封、扣押其等值财产；
二、查封方学荣名下的位于合肥市郊区七里塘镇站塘村房产（合郊房权证郊字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年六月五日
书记员 王柳君
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初731号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：汪远，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告汪远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳�业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 杨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1966号
上诉人（原审原告）：李爱秋，女，汉族。
委托代理人：李均，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：代丽，主任。
委托代理人：王江，男，汉族，系该办公室工作人员。
委托代理人：李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道办事处。
法定代表人：刘大山，主任。
委托代理人：王江，男，汉族，系沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人：李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李爱秋因与被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（以下简称皇姑区征收办）、沈阳市皇姑区陵东街道办事处（以下简称陵东街道办）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人李爱秋的委托代理人李均，被上诉人皇姑区征收办、陵东街道办的委托代理人王江、李珍一到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我于2007年租用田义村王立刚所有的平房1间，作为厂房加工配件，2013年3月13日，该平房被拆迁，要求被告赔偿拆迁时造成的物品损失10000元（包括工具、模具、铝料、木料、磅秤），并要求生产损失10000元。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张与二被告无关。
原审法院审理查明：案外人王立刚所有的房屋位于沈阳市于洪区（现皇姑区）陵东乡田义村，原告李爱秋租用王立刚房屋正南的一间作为厂房。2013年3月8日，王立刚与被告皇姑区征收办签订一份《国家土地上房屋征收货币补偿安置房屋产权调换协议书》，约定王立刚于签订协议后7日内搬迁腾空被征收房屋。2013年3月13日，原告向沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所报案，称自己租的厂房门窗和顶棚不知道被什么人拆了，厂房车间里的铝料、铁料、木料和两套模具丢了。原告遂于2014年4月30日诉至本院，要求被告赔偿经济损失10000元及生产损失10000元。
上述事实，有双方当事人陈述及接警记录、照片、协议书等证据材料在卷，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告承担财产损害赔偿责任，应当提供证据证明损害事实的存在以及二被告行为与损害后果之间的因果关系。依据原告现有证据，只能证明公安机关出警的事实，因出警记录均为原告自述，不能证明损害事实的存在，故对原告要求被告承担财产损害赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告李爱秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李爱秋承担。
宣判后，李爱秋不服，向本院提出上诉，以其承租的平房被拆迁、要求二被上诉人赔偿其因拆迁造成的物品损失1万元、生产损失1万元为由，请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。
被上诉人皇姑区征收办、陵东街道办答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，上诉人主张其2013年3月13日，向沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所报案，称自己租的厂房门窗和顶棚被拆，厂房车间里的铝料、铁料、木料和两套模具丢失，并提供了派出所关于出警的情况证明，但上诉人提供的证据不能证明其主张的损害事实及被盗损失，故对上诉人李爱秋关于其承租的平房被拆迁、要求二被上诉人赔偿其因拆迁造成的物品损失1万元、生产损失1万元的上诉请求，本院不予支持。由于诉争房屋所有权人已与征收人签订了房屋征收货币补偿安置产权调换协议，上诉人作为房屋承租人的相关搬迁损失，可通过另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3808号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:赵冬梅，女，1971年10月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告赵冬梅物业服务合同纠纷，本院于2017年6月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年6月9日以被告在诉讼期间缴纳了相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一七年六月九日
书记员 周亚玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525执保176号
申请人：陈美云，男，1957年8月19日出生，住四川省古蔺县。
申请人：梅从霞，女，1958年8月1日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：李娟，女，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住四川省古蔺县。
陈美云、梅从霞与李娟共有纠纷一案，申请人陈美云、梅从霞于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟名下价值350000元的财产采取保全措施。担保人韩誉、彭良茂以其所有的位于泸州市江阳区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈美云、梅从霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行账户上的存款人民币350000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审判长 赵 鹏
审判员 王开良
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月三日
书记员 于 杨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01151号
原告：梁健，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：史国江，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
原告梁健与被告史国江、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁健及其委托代理人唐太红、被告史国江、被告人保安庆公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日8时30分左右，史国江驾驶皖HT00**小型客车行驶至龙山路香港蝴碟酒店附近路段时，与原告驾驶的皖HLX1**号摩托车发生碰撞，致原告、乘坐人陈某某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往安庆市第二人民医院治疗，诊断为多处挫伤。事故经安庆市公安局交警大队一大队认定，史国江负事故全部责任。史国江的侵权行为，造成原告身体受到伤害，随身携带的手机受到损坏，应对原告的各项损失承担赔偿责任。皖HT00**车辆在人保安庆公司投保了交强险和商业三者险，人保安庆公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计22710.8元（其中护理费5739.8元、误工费10823.05元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费550元、手机维修费2298元）；本案诉讼费由被告承担。
史国江庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告已支付了原告的医疗费和摩托车维修费，事故车辆已投保，原告的损失应由保险公司赔付。
人保安庆公司庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告的部分诉求过高。另外，保险公司不是侵权人不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年3月25日8时30分左右，史国江驾驶皖HT00**号小型客车行驶至本市龙山路香港蝴碟酒店附近路段时，与原告驾驶的皖HLX1**号普通摩托车发生碰撞，致原告、乘坐人陈某某受伤，物品损坏、两车受损的交通事故。经交警部门认定，史国江负事故全部责任。原告受伤后即被送往安庆市第二人民医院救治，诊断为：身体多处挫伤，经住院治疗于2015年5月18日出院，出院医嘱继续休息一个月。原告住院发生的医疗费用已由史国江支付。
HT0090号车辆在人保安庆公司�保了交强险和保险金额50万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、保险单及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：史国江驾驶的HT0090车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、物品损坏，经交警部门对事故责任认定，史国江负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因HT0090号车辆已在人保安庆公司投保了交强险和商业三者险，根据《道路交通安全法》和《保险法》的相关法律规定，原告的损失由人保安庆公司在保险范围内予以赔付。
结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、住院伙食补助费，原告住院54天，其按日30元的标准主张符合法律规定，该项费用为1620元（30元／天×54天）。2、营养费，根据原告伤情并结合其住院治疗情况，对该项费用酌定为1000元。3、护理费，原告住院54天，通常情况下住院期间具有护理的必要性，故对原告的护理时间认定为54天，护理费标准参照上年度居民服务业平均工资计算即日104.36元，据此计算护理费为5635.44元（104.36元／天×54天）。4、误工费，误工费是指因误工而减少的收入，即只有收入因误工而实际减少，原告才能获得该项赔偿，本案中原告提供的单位证明，只能证明原告的月基本收入为3820元，不能证明原告工资因误工而减少，庭后原告亦未能按法庭要求补充提供其收入减少的证据，故对原告的该项主张不予支持。5、交通费540元，结合原告的住院时间并考虑交通费发生的客观性酌定为540元。6、财产损失2298元，原告为证明其财产损失提供的证据为手机修理费的收据及发票，证明手机在事故中受损因修理支付维修费2298元。虽�被告抗辩否认原告的手机损坏与交通事故之间的关联性，但手机作为基本的随身携带物的特点，结合交通事故认定书中关于“物品损坏”的记载，并且手机的维修时间与事故发生时间基本相符合，故对原告手机损坏与交通事故之间的关联性可以认定，原告因修理手机支付的维修费应为其实际财产损失。以上合计11093.44元，在保险赔付范围内，由人保安庆公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后七日内给付原告梁健11093.44元。
二、驳回原告梁健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取184元（原告已预缴），由原告承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年十一月三日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2015）永靖民初字第1678号
原告：中国工商银行股份有限公司永靖支行。住所地：刘家峡镇川东路125号。
法定代表人：秦玉成，职务：行长。
委托诉讼代理人：罗伟，该行客户经理主管。
被告：李卓明，男，汉族，生于1987年8月30日。
身份证号：×××。
被告李玉峰，女，汉族，生于1988年5月29日，住址同上。系被告李卓明妻子。
身份证号：×××。
被告刘峡光，男，汉族，生于1972年1月29日。
身份证号：×××。
原告中国工商银行股份有限公司永靖支行（以下简称县工行）与被告李卓明、李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告李卓明、李玉峰、刘峡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县工行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李卓明签订的《个人借款合同》；2、判令被告李卓明、李玉峰、刘峡光共同偿还原告贷款171013.37元、利息8743.04元及截止贷款还清日积欠的利息和罚息；3、对被告刘峡光名下的位于川南路水景坊B区房屋享有抵押权。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李卓明、共同借款人李玉峰（系夫妻关系）于2013年3月6日以被告刘峡光名下川南路水景坊B区住房一套作抵押在原告处借款200000元，期限为120个月，于2023年3月日到期。按照合同约定该笔贷款按月还本付息。2015年4月6日被告李卓明未能按期归还借款本息，经原告多次均未偿还。现该笔借款已连续七期未归还，累计违约次数达24期，按照合同约定原告宣布本合同项下未偿还借款到期，并由被告偿还借款本息。
被告李卓明、李玉峰、刘峡光未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告县工行与被告李卓明、李玉峰、刘峡光签订《个人借款/担保合同》，约定：被告李卓明、李玉峰向原告借款200000元用于房屋装修，贷款期限10年，按月等额本息还款，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，出借人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、解除合同；被告刘峡光以其所有的位于刘家峡镇川南路水景坊4号2192室作为抵押。合同签订后，原告向被告发放了借款。原、被告就抵押房屋进行了抵押登记。2015年4月6日，被告李卓明未能按期归还借款本息。至起诉时借款连续七期未归还，累计违约次数24期。至2015年11月10日，被告李卓明、李玉峰欠原告借款171013.37元及利息8743.04元未还。
上述事实，有借款合同、借据、他项权证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李卓时、李玉峰作为借款人应依约向原告偿还借款本息，故对原告要求被告李卓明、李玉峰偿还借款171013.37元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李卓时、李玉峰连续七期未归还借款，累计违约次数24期，根据双方合同约定，原告有权解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘峡光以其所有的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，原告取得该抵押物的抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告刘峡光并非借款人，故对原告要求被告刘峡光偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李卓明、李玉峰、刘峡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司永靖支行与被告李卓明、李玉峰于2013年3月6日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告李卓明、李玉峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永靖支行借款171013.37元及利息、罚息（至2015年11月10日利息8743.04元，2015年11月10日至实际还清借款之日止利息、罚息依合同约定）。
三、原告中国工商银行股份有限公司永靖支行就上述债务对被告刘峡光所有的位于刘家峡镇川南路水景坊4号2192室房屋享有抵押权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司永靖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，公告费600元，由被告李卓明、李玉峰、刘峡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
审 判 员 牛云涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨紫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03421号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人陈文龙。
被执行人郑静。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈文龙、郑静金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付246777元及逾期付款利息。本院于2015年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人陈文龙、郑静名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆。被执行人陈文龙、郑静名下位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室的房产已抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行并被本院查封。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院正对陈文龙、郑静名下的房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖周期较长，同时暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第485号
原告吕刚。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告吕刚与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的B073号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益35158元及违约金未付，故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益35158元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告没有支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2010年8月23日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B073号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1339元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1507元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1674元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益9042元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益9376元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益10044元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益6696元及违约金未支付。共计拖欠原告35158元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益35158元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益9042元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9376元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益10044元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6696元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王丽梅
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终470号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇安，男，1979年9月8日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市禅城区。因本案于2016年3月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王加红，广东志成达律师事务所律师。
原审被告人邝有浩，男，1991年7月10日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广州市花都区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人邝有浩、陈宇安犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）粤2072刑初1956号刑事判决。原审被告人陈宇安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见和辩护人的辩护观点，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月19日，被告人陈宇安前往广州市花都区一路边向被告人邝有浩购买毒品氯胺酮用于贩卖给他人。同年3月20日3时许，被告人陈宇安驾驶小汽车运送上述毒品氯胺酮至中山市小榄镇105国道兴隆公园路段时被公安人员人赃并获，当场从车内缴获氯胺酮1包（净重900.1克），从陈宇安裤袋内缴获氯胺酮3.12克、手机1部。随后，公安人员在被告人陈宇安住处中山市东升镇丽城花园17幢B302房缴获毒品氯胺酮4.46克。同年5月20日18时许，公安人员在广州市花都区嘉仕达酒店1007房将被告人邝有浩抓获归案，在房间床头柜处缴获手机2部、氯胺酮0.98克。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、搜查笔录、现场图及现场照片、理化检验报告、现场检测报告书、尿检照片、行驶证查询信息、通话记录、户籍证明、监控截图、证人叶某、何某2的证言及辨认笔录、证人张某2、黄某2的证言、被告人邝有浩、陈宇安的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人邝有浩、陈宇安贩卖毒品氯胺酮数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。二被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝有浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；二、被告人陈宇安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；三、缴获的氯胺酮908.66克、作案用的手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
陈宇安及其辩护人上诉提出：1.认定其贩卖毒品的证据仅有其单方供述，其他证据均为间接证据，证据不足；2.其协助公安机关抓获同案人，有立功表现；3.原判量刑过重，请求二审查明事实从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人陈宇安及其辩护人所提，经查：1.认定陈宇安贩卖毒品的证据有其在公安机关的多次和稳定的供述、同案人邝有浩的指证证实，且陈宇安在一审庭审时明确表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，证明其在侦查机关的供述是真实的，结合本案其购买毒品的数量以及同案人的指证、通话清单等，可认定其构成贩卖毒品罪，现否认，理据不足。2.陈宇安供述的毒品上家某浩电话号码属于供述犯罪事实的一部分，且根据其在侦查阶段的供述，公安人员用该号码打给邝有浩时无法接通，公安机关是根据其他手段抓获邝有浩的，其行为依法不能构成立功。
本院认为，上诉人陈宇安、原审被告人邝有浩贩卖毒品氯胺酮数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。邝有浩、陈宇安归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈宇安及其辩护人上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年十二月三十日
书记员 马杰怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5596号
罪犯钟铭锴，男，1936年10月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2008年8月18日作出（2008）黄刑初字第300号刑事判决，以被告人钟铭锴犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月28日作出（2008）穗中法刑一终字第482号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟铭锴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯钟铭锴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟铭锴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。广东省韶关监狱对该犯认定为老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟铭锴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系老年犯，依法减刑时可适度放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟铭锴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜