wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02326号
原告：尹辉，男。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：施俊，男。
原告尹辉与被告施俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员周陶欣于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王熙伟，被告施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹辉诉称：2013年9月8日，被告急需用钱找原告借现金100000元，并出具借条一张，现原告向被告提出还款，但被告拒不还钱。故请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付从起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。
施俊辩称其已经将100000元款项全部归还原告，原告所称不实。
经审理查明：2013年9月8日，被告施俊向原告尹辉借款100000元并出具借条一张，其上载明今借到尹辉100000元。原告代理人在庭审时承认被告确已还款40000元，但余款60000元至今未还，以致成讼。
上述事实，有被告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告施俊向原告尹辉借款100000元，该事实有原告尹辉出具的借条、被告施俊的陈述为证，双方之间的借款关系合法有效。借条上未载明具体还款期限，原告尹辉有权随时主张还款，被告施俊称已还款100000元，其中的40000元原告予以确认，但剩余款项60000元被告并未就此向法庭提供证据，故仅对原告尹辉要求被告施俊归还借款的诉讼请求中的60000元及利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告施俊于本判决生效后十日内归还原告尹辉借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月20日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告尹辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），原告尹辉承担460元，被告施俊承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02325号
原告刘某某，女，汉族，生于1970年9月17日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所，法律工作者。
被告肖某甲，男，生于1969年8月18日，重庆市梁平县人，汉族，住重庆市梁平县。
原告刘某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告与1991年9月28日在梁平县龙江乡人民政府登记结婚，与1994年3月14日生育大儿子取名肖某乙（现已成年），于2006年5月2日生育二儿子取名肖某丙。
原、被告婚初夫妻感情一般，偶尔因被告赌博时有吵打，2000年开始，被告不务正业，整天沉迷于赌博，原告无数次耐心规劝被告改邪归正，被告根本刹不住车，反而更加疯狂赌博，赌光了家中所有积蓄，甚至借高利贷进行赌博，2012年12月23日被告因赌博欠下社会上高利贷向家人写下遗书外出逃债不知去向，原告八方打听寻找，找到了被告后仍然耐心劝说被告，被告仍然不改，原、被告夫妻感情破裂多次协商离婚，被告也自愿亲笔两次书写了离婚协议，但未亲自前往相关部门办理离婚手续。夫妻名存实亡，根据《婚姻法》第32条之规定，特具文起诉，请依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子肖某丙随原告生活，被告每月给付生活费500元；3.共同财产依法分割；4.诉讼费依法判决。
被告肖某甲未到庭应诉，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，原被告于1991年9月28日办理结婚登记，于1994年3月14日生育儿子肖某乙（现已成年），于2006年5月2日生育儿子肖某丙。原被告婚初夫妻感情尚可，但由于之后被告沉迷赌博，不仅不尽自己的职责，对家人不闻不问，导致夫妻感情破裂，经原告多次规劝无果，原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。婚生子肖某丙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
本院认为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”被告沉迷赌博经原告及家人多次规劝未果，其行为已严重影响到夫妻感情，该婚姻关系已无存续的必要，故原告关于与被告离婚的请求本院依法予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告主张婚生子每月抚育费500元过高，酌定每月300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生子肖某丙随原告生活，被告每月给付抚养费300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效之前双方当事人不得另行结婚
审 判 长 邓先富
人民陪审员 文成都
人民陪审员 刘文香
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2741号
原告杨文胜。
被告贺楚兵。
被告邹传芳。
原告杨文胜与被告贺楚兵、邹传芳民间借贷纠纷一案中，原告杨文胜于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺楚兵、邹传芳所有的房屋进行保全。担保人李文戈、李丰光以其所有的房屋提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告贺楚兵位于新市区迎宾路608号住宅楼（莱茵庄园二期）A1栋5层2单元503跃层（预售合同号为YS0341748）房屋的房产手续；
二、依法查封被告邹传芳位于经济技术开发区喀纳斯湖路东一巷139号兰庭?仙湾里商住小区1栋8层1单元801室（预售合同号为YS0366017）房屋的房产手续；
三、依法查封担保人李文戈位于友好路街道办事处友好路（房产证号：米房权证友字第000126**号）房屋的房产手续；
四、依法查封担保人李丰光位于友好路街道办事处友好路（房产证号：米房权证友字第000617**号）房屋的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一六年六月七日
书记员 崔璨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第909号
原告王某甲，女，汉族，1986年2月28日生，住长春市绿园区。
被告王某乙，男，汉族，1979年6月6日生，住址同原告。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 张季
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 康宁
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第343号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人傅某甲，男，1962年8月5日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人傅某乙，男，1970年5月13日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍地邵武市和平镇坪上村崇瑞坪***号。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人黄某，男，1978年2月2日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍地邵武市桂林乡桂林村上村*号。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人傅某丙，男，1948年2月24日出生于邵武市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年12月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检林刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人傅某甲、傅某乙、黄某、傅某丙犯盗伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员符仁明、代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人傅某甲、傅某乙、黄某、傅某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人傅某甲为了自家毛竹扩编，未经林权所有人同意及林业主管部门批准，擅自雇佣被告人傅某乙、黄某、傅某丙至邵武市桂林乡槎口村“崖口”山场（二类基本图：12林班4大班1①小班）砍伐邵武市桂林乡槎口村民委员会集体所有的阔叶树。案发后，经勘查、鉴定，上述山场被伐林木树种为阔叶树，立木蓄积量15.0465立方米。
案发后，被告人傅某甲于2013年11月29日被公安机关抓获；被告人傅某乙、黄某、傅某丙分别于2013年12月3日、2013年12月25日陆续到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人傅某甲、傅某乙、黄某、傅某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有林权证、管护合同、抓获经过等书证；证人聂某甲、聂某乙等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录及邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，未经林权所有人同意及林业主管部门批准，擅自雇佣被告人傅某乙、黄某、傅某丙砍伐集体林木，被告人傅某乙、黄某、傅某丙在明知被告人傅某甲未取得林木采伐许可证的情况下，仍参与砍伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人傅某乙、黄某、傅某丙案发后能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实是自首，自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院根据被告人傅某甲、傅某乙、黄某、傅某丙的犯罪情节、悔罪表现等综合因素考量，认为对上述四被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会治安没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
被告人傅某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
被告人傅某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第196号
原告：桦甸市钢强电气自动化节能有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：陈志钢。
被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所地桦甸市。
本院在审理原告桦甸市钢强电气自动化节能有限公司与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市钢强电气自动化节能有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市钢强电气自动化节能有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市钢强电气自动化节能有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市钢强电气自动化节能有限公司负担。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 艾书亦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1434号
罪犯陶双龙，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）西刑初字第67号刑事判决，认定被告人陶双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因余漏罪，河南省鄢陵县人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）鄢刑初字第14号刑事判决，认定被告人陶双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陶双龙于2011年10月8日6时许，被告人伙同他人在洛阳市西工区鸿杰洗浴中心男宾更衣室内盗窃被害人现金7000元。同年11月13日5时许，被告人在同一地点盗窃被害人现金800元、诺基亚C2-03型手机1部价值760元。案发后，被盗现金7000元已挥霍，被盗现金800元及诺基亚手机已追回。
罪犯陶双龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶双龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶双龙减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十一月十三日起至二○一五年七月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1835号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
法定代表人初立平，系该支行行长。
委托代理人王维松。
被执行人：朱丽。
被执行人：由冬男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人朱丽、由冬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）瓦民初字第4130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月25日依法向本院申请执行，本院于2015年05月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第4130号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邢玉坚
执行员 于家春
执行员 高和明
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第187号
原告：西部绿洲国际事业集团有限公司。
法定代表人：林敏，董事长。
委托代理人：宋凯。
委托代理人：王艳兵。
被告：邓朝阳。
原告西部绿洲国际事业集团有限公司（以下简称绿洲国际）诉被告邓朝阳股权转让纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，适用普通程序由审判员曹娟担任审判长，人民陪审员李志新、马燕组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人新疆鼎泽凯律师事务所律师宋凯、王艳兵到庭参加了诉讼，被告邓朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绿洲国际诉称，2011年5月12日，原被告双方签订股权转让协议，协议约定原告将其所有的新疆阿拉尔西部绿洲生物蛋白有限公司5%的股权转让给被告，股权转让款为人民币1000000元。协议签订后原告依约将股权过户变更在被告名下，被告已支付股权转让款800000元，尚欠200000元至今未付，为维护原告合法权益，请求判令被告支付股权转让款200000元，请求判令被告支付原告逾期利息73000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓朝阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告出示了《股权转让协议》、工商档案、交通银行记账回执，证实其主张。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年5月12日，原被告双方签订股权转让协议，协议约定原告将其所有的新疆阿拉尔西部绿洲生物蛋白有限公司5%的股权转让给被告，股权转让款为人民币1000000元，协议第二条约定转让款支付时间为工商变更手续完成20个工作日内，如20个工作日内没有支付，按日利率万分之五支付逾期日部分的罚息。协议签订后原告依约将股权过户变更在被告名下，2011年5月13日，阿拉尔工商局就股东、股权变更事宜予以变更登记，被告邓朝阳于2011年6月10日通过交通银行新疆区分行分两笔，一笔300000元一笔500000元向原告支付了股权转让款800000元，尚欠200000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方在签订合同后，原告绿洲国际依照协议约定履行了股东、股权变更事宜，被告邓朝阳未按合同约定履行全部的付款义务属于违约，应当按照合同约定承担违约责任。我国合同法规定，当事人可以就违约产生的损失赔偿额的计算方法进行约定，原被告双方在转让协议第二条约定万分之五的日罚息，并未违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓朝阳支付原告西部绿洲国际事业集团有限公司股权转让款200000元；
二、被告邓朝阳支付原告西部绿洲国际事业集团有限公司利息73000元（200000元×730天（2011.6.3-2013.6.3）×0.5‰】。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元、公告费390元、邮寄费用20元（原告已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 相里梦瑶
-3-
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第441号
罪犯陈鸣琼，男，1971年8月12日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，个体户，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年10月20日作出（2011）琼海刑初字第197号刑事判决，以被告人陈鸣琼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。该判决已发生法律效力。刑期自2011年7月17日起至2014年10月16日止。罪犯陈鸣琼于2011年12月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈鸣琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈鸣琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈鸣琼自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鸣琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣琼减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年7月17日起至2014年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1442号
原告：杜小琼。
委托代理人：徐伟芳。
被告：绍兴县思贤线业有限公司。
法定代表人：薛小勇。
委托代理人：胡碧红。
原告杜小琼与被告绍兴县思贤线业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜小琼及其委托代理人徐伟芳，被告的委托代理人胡碧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小琼诉称，原告于2012年2月到被告处工作，工种为绣花工，上班时间为7点30分至19点30分，两班倒。2014年5月11日，原告在上班途中发生交通事故，经交警部门认定对方负全部责任，原告无责任。后原告向劳动行政部门要求认定工伤，但其以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。虽然原告已五十二岁，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付工伤赔偿89026元。
被告绍兴县思贤线业有限公司辩称，原告并非被告员工，原、被告之间不存在劳动关系，所以原告要求被告支付赔偿没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年5月11日，原告因发生交通事故导致受伤，该交通事故纠纷经调解了结。2015年4月9日，原告向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局经审核后于同月21日出具工伤认定申请不予受理告知书一份，告知原告对其工伤认定申请不予受理。2015年3月26日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以不属于其受理范围为由不予受理。原告遂诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、人民调解协议书、民事裁定书、工伤认定申请不予受理告知书、仲裁申请书、不予受理案件通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。对原告提供的示意图不予确认，对原告提供的证明、临时居住证、社保证明的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。本案中，原告之伤构成工伤的事实未经社保行政部门确认，被告亦未对此予以认可，现原告向被告主张工伤待遇，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杜小琼的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 任高翔
二〇一五年七月十七日
书记员 骆俊斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1219号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人黎某某。
被告秦某金。
被告秦书某。
被告秦某勋。
被告秦某辉。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦某金、秦书某、秦某勋、秦某辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员徐兴贵和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人邹某某、黎某某到庭参加诉讼。被告秦某金、秦书某、秦某勋、秦某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告秦某金于2010年4月17日向原告借款人民币30000元，该款于2011年4月16日到期，由被告秦书某、秦某勋、秦某辉承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本，但借款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款及利息，被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告秦某金归还借款本金30000元及利息，并由被告秦书某、秦某勋、秦某辉承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、四被告身份证复印件，拟证明四被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告秦某金向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告秦某金自愿订立借款合同，由被告秦书某、秦某勋、秦某辉为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明四被告自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告秦某金向原告借款30000元的事实。
被告秦某金、秦书某、秦某勋、秦某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦某金、秦书某、秦某勋、秦某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告秦某金于2009年5月5日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年5月5日起至2012年5月4日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。被告秦某金在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由被告秦书某、秦某勋、秦某辉自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告秦某金于2010年4月17日向原告借款30000元，该借款于2011年4月16日到期。但被告秦某金至今未按合同约定还款及支付利息。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告秦某金及时偿还借款本金及利息并由被告秦书某、秦某勋、秦某辉承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦某金签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告秦某金在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告秦某金未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告秦书某、秦某勋、秦某辉作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告秦某金未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告秦某金、秦书某、秦某勋、秦某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某金偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告秦书某、秦某勋、秦某辉承担连带清偿责任。
二、本案受理费550元，由被告秦某金、秦书某、秦某勋、秦某辉连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阳民初字第1219号原告蒋某某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇沙田村大院组。被告蒋某，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇胡桥村新屋岭组。原告蒋某某与被告蒋某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。本院认为，原告蒋某某在判决前撤回起诉，系原告对自己诉权和民事实体权利的处分，没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。审判员  邓学军二〇一三年十一月十二日书记员  张 花
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第792号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人张洪战，男，1962年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张卫涛，男，1962年11月3日出生，公民身份号码3706251962********，汉族，农村居民，住莱州市鼓楼街***号，系被执行人堂弟。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）第381号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张洪战自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇张杨村土地13882平方米（20.8亩）建长石加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）第381号土地违法案件行政处罚决定书：1、限张洪战15日内，自行拆除，非法占用的13882平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收非法出租的违法所得7000元，并处罚款3000元。3、处以基本农田每平方米罚款30元人民币，其他草地、林地每平方米25元人民币，共计罚款286447人民币。4、共计罚款贰拾玖万陆仟肆佰肆拾柒元人民币（¥296447元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月7日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我占用的土地全部恢复原状，大部分种上了小麦，还有四到五亩土地整理好了没种小麦。
申请执行人辩驳称，被执行人的确恢复了大部分土地原状，但还有一百多平方的建筑未拆除。
本院认为，被执行人张洪战在申请执行人催告其自动履行后，自行恢复了大部分土地原状，虽有一百多平方米房屋未拆除，但是压占土地面积发生了变化，故行政处罚事实亦发生变化，双方存在行政争议，申请人可以在重新调查违法事实后，做出新的处罚决定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）第381号土地违法案件行政处罚决定书第1项的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋珍妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第910号
申请执行人黄玲萍，女，1980年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志平，男，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张惠萍，女，1983年7月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄玲萍与被执行人张志平、张惠萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6239号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽钊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1070号
原告刘某。
委托代理人魏善和。
被告王某。
委托代理人张友智。
原告刘某诉被告王某离婚一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，于2013年12月分居生活至今。现原告向法院起诉，要求离婚。
被告王某辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，于2013年12月分居生活至今。现原告向法院起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年七月十六日
书记员 杜沐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1070号
原告李富余，男，汉族，1962年5月8日生，山西省泽州县周村镇人，泽州县煤运公司职工。
委托代理人冷辉，山西省开放律师事务所律师。
被告刘末社（又名刘麦善），男，汉�，1963年1月22日生，山西省泽州县周村镇人，农民。
原告李富余与被告刘末社不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员宋长喜独任审理。原告李富余及其委托代理人冷辉，被告刘末社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李富余诉称2013年2月3日，被告到原告之前任矿长的华阳煤业称因煤矿井下爆破造成被告及常庄村部分村民房屋发现裂缝，要求煤矿赔偿，经双方协商后，原告本人因此支付了被告13万元用于被告及村民的房屋修缮，事后了解到被告并未修缮房屋及赔偿村民。因此特向法院提起诉讼，要求被告返还原告给付的房屋修缮款人民币13万元。
被告刘末社辩称，2012年9月份，华阳煤矿井下爆破时，造成被告房屋裂缝，损坏，后经原、被告双方协商，原告赔偿被告20万元，当时给了被告13万元，被告给华阳煤业打了收据，原告当时是该�矿长，法定代表人。原告是代表华阳煤业公司与被告协商，被告收到煤业公司赔偿的13万元全部用于房屋修缮，被告并未收到原告个人钱物。原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉和被告答辩，本案的争议焦点是被告刘末社收到房屋赔偿款13万元是华阳煤业有限公司支付；还是李富余个人支付。
针对本案争议焦点原告提供有以下证据：
山西省煤业运销集团华阳煤业有限公司证明一份。证明该公司原矿长李富余支付被告刘末社房屋维修费130000元系个人行为。
2013年2月3日被告刘末社给华阳煤业打的收据一支。证明被告收到了130000元。
2013年2月3日承诺书一份。证明华阳煤业有限公司给付130000元后，被告等7户村民自行修缮房屋，华阳煤业不再承担任何责任。
被告刘末社对证据1、2、3均有异议，认为证据1，不能证明自己与自己�关。证据2是被告收到华阳煤业给付的房屋维修款，给华阳煤业打的收据。证据3被告认为130000元是赔付给被告一人的。
原告2009年9月25日至2013年4月19日任山西省煤炭运销集团华阳煤业有限公司法定代表人。
被告未举证。
本院认为，原告在担任企业法定代表人期间所从事的活动是法人行为，不是个人行为。原告所举证据均证明了原告当时是代表该企业与被告达成了房屋损坏赔偿事宜。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。所以原告当时给付被告的房屋维修款是代表华阳煤业给付的。
通过双方当事人的陈述，举证和质证，查明以下事实：
原告李富余个人没有给付被告刘末社房屋维修款130000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李富余主张个人支付刘末社房屋维�款130000元，无证据证明。原告李富余要求被告刘末社返还房屋维修款人民币130000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李富余的诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），本院减半收取1450元，决定由原告李富余全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1883号
上诉人（原审被告）：丹阳市白龙寺生态园有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城白龙寺。
法定代表人：殷益荣，该公司总经理。
委托代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄继兵。
委托代理人:应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
上诉人丹阳市白龙寺生态园有限公司（以下简称白龙寺生态园）因与被上诉人黄继兵建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白龙寺生态园上诉请求：撤销原判、依法改判驳回黄继兵的诉讼请求。事实和理由：一、本案双方并无合同关系，黄继兵提供的证据指向合同相对方系“朱晓伟”，而没有证据证明该“朱晓伟”系白龙寺生态园的工作人员；二、一审法院依据黄继兵提供的2009年8月13日的验收单确认合同关系并办理验收手续，确认合同价款，但又对该份验收单中的付款方式予以否定，属于自相矛盾；三、根据黄继兵提交的2009年8月13日的验收单及其陈述，本案工程竣工验收时间应当为2009年8月28日，即工程款的支付时间也应当在2009年8月28日前，黄继兵于2014年8月14日向一审法院起诉，已超过诉讼时效。
黄继兵辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。双方合同系白龙寺生态园副总朱晓伟负责签订并督促实施的。黄继兵提交的录音证据中可以显示双方之间存在合同关系且白龙寺生态园拖欠工程款的事实。且涉案工程已实际投入使用，白龙寺生态园具有付款义务。黄继兵一直就工程款问题向其催要，因此本案并未超出诉讼时效。
黄继兵向一审法院起诉请求：白龙寺生态园给付工程款113600元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年3月29日，黄继兵（乙方）与朱晓伟（甲方）签订合同一份，该合同约定由乙方为甲方建筑园林竹制工艺房，包括门楼、六角双层亭、四方亭等，对工程量的计算作了约定，付款方法为货到人员进场后预付10000元，第二次付50%，竣工验收后一次性付清。合同签订后，黄继兵到白龙寺生态园场地内施工。2009年8月13日，朱晓伟对工程量进行了核算并出具书面材料一份，注明：发霉的地方重新整修（包括屋面），整修合格（七不离八）得到甲方认可，合格甲方认可后付总工程量的50%（125600），屋面全部搞平搞清。此后，白龙寺生态园陆续付款12000元。黄继兵索款未果，诉至一审法院。此外，2014年8月13日，黄继兵和白龙寺生态园法定代表人殷益荣谈话并录音，白龙寺生态园对录音有异议。黄继兵对此申请鉴定，但殷益荣未能到鉴定机构提供鉴定样本导致鉴定被退回。录音内容显示：殷益荣认可本案所涉工程系白龙寺生态园的工程，其认为工程存在质量问题并就工程款问题进行协调。
一审法院认为：黄继兵提供了其与白龙寺生态园法定代表人殷益荣的谈话录音作为证据，殷益荣予以否认但是其未提供录音样本导致无法鉴定，白龙寺生态园应承担举证不能的法律后果，故对黄继兵提供的该录音证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据该录音证据显示，朱晓伟系白龙寺生态园的工作人员，其与黄继兵签订的合同系职务行为。该合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定履行各自的义务。黄继兵根据合同约定建造了门楼、六角双层亭等竹制工艺房，经白龙寺生态园的工作人员朱晓伟确认，工程总价款为125600元。2009年8月13日，朱晓伟在确认工程量的同时，对黄继兵工程的进行检查并注明存在一系列的质量问题。黄继兵提供了一份2009年8月28日的结算单复印件欲证明其对质量问题进行修复，白龙寺生态园对此复印件不予认可，黄继兵也没有提供其他证据佐证证明其对质量问题进行修复，故本案所涉工程至今未办理竣工验收合格手续。但根据双方签订的合同约定的付款方法：付款方法为货到人员进场后预付10000元，第二次付50%，竣工验收后一次性付清。可以推断出第二次付50%的期限应在竣工验收之前。现白龙寺生态园已经付款12000元，故尚需给付60800元，剩余的工程款，因黄继兵未办理竣工验收手续，尚不符合合同约定的付款条件，故不予支持。关于白龙寺生态园于2009年8月13日出具的书面材料上注明的付款方式，此系其单方的意思表示，未经黄继兵签字确认，且黄继兵也不认可，故此付款方式不能改变原合同的约定。
判决：一、丹阳市白龙寺生态园有限公司于本判决生效后10日内给付黄继兵价款60800元；二、驳回黄继兵的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案双方是否存在建设工程施工合同的问题，黄继兵在一审中提供的合同、验收单、录音等证据可以证明其为白龙寺生态园建造了门楼等涉案工程。白龙寺生态园在二审中亦承认该公司内建有本案所涉的门楼等建筑物，其主张门楼系他人修建，但又不提供有效证据予以证明，故本院对此不予采信。关于诉讼时效的问题，从本案录音证据中可以显示，黄继兵至2014年8月为止，一直在催要涉案工程款，故本案并未超出诉讼时效。关于本案工程款的结算方式问题，白龙寺生态园主张，如认定双方存在合同关系，则应当按照2009年8月13日朱晓伟出具的验收单载明的付款方式进行结算。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中的验收单系白龙寺生态园工作人员朱晓伟个人出具，并未得到黄继兵的确认，故其不构成对合同内容的变更。一审法院认定第二次付50%工程款的期限应在竣工验收之前，并无不当。
综上所述，白龙寺生态园的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人丹阳市白龙寺生态园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11778号
原告：王斯妍，女，2004年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇星桥村严家宅XXX号。法定代理人：孙丽莉(系原告母亲)，女，1979年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇星桥村严家宅XXX号。被告：王坚，男，1979年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号XXX室。原告王斯妍与被告王坚抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙丽莉、被告王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斯妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年7月起每月增加抚养费至人民币3000元，至原告18周岁止；2、判令被告承担原告一半的大额医疗费和教育费。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告法定代理人与被告于2007年2月5日经法院调解离婚，原告随原告法定代理人共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元。2012年2月经法院判决抚养费增加至每月1500元。现原告逐渐长大，原来的抚养费已不能满足日益增长的生活、学习需要，原告法定代理人因照顾原告做兼职无固定工作，而被告工作稳定、家境较好，有足够能力支付原告费用，故向法院提起诉讼。被告王坚辩称，原来的抚养费已能满足原告的日常需要。被告现已再婚，妻子无固定工作且身体不好，妻子每月还需支付与前夫所生孩子抚养费500元。被告还需负担车辆油费、水电煤费，老人也需要照顾，被告虽每月收入8000元左右，但扣除各项开支后所剩无几，故不同意增加抚养费。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据本院查明的事实，原告现已就读中学，且课外参加各项补习；被告自述每月收入8000元，已再婚未再生育子女等情况，原告实际需要已有所增加，被告亦有一定的支付能力，故原告要求增加抚养费的请求本院予以支持。至于具体数额，本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王坚自2016年7月起每月支付原告王斯妍抚养费人民币1700元，至王斯妍18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王坚负担。本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘闻博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初25号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人关晓明，住敦化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人关晓明犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人关晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月14日22时许，在敦化市丹江街乾城小区，被告人关晓明酒后回家路上因走路撞上一台车而生气，便使用自己的车钥匙划伤被害人闻某、魏某、丁某、石某、曹某五人的车辆叶子板、车门等处。经鉴定，以上车辆损伤修复价格共计人民币4800元。2017年8月25日，关晓明被传唤到案，后赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人关晓明在开庭审理过程中无异议，并有关晓明的供述和辩解，被害人闻某、魏某、丁某、石某、曹某的陈述，敦化市价格认证中心价格认定结论书，敦化市公安局现场勘验笔录，乾城小区汽车被划现场图，现场照片，敦化市公安局无前科劣迹证明，常住人口数据查询详细信息，接受证据清单，关晓明寻衅滋事案视频光盘两张，收条，敦化市公安局丹江派出所破案经过、抓获经过及被告人关晓明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关晓明任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关晓明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据关晓明犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人关晓明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年一月十八日
书记员 张杨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执711号
申请执行人邵关方。
被执行人连云港森宇农业开发有限公司，住所地连云港市东海县。
法定代表人印荣新。
被执行人印荣新。
邵关方与连云港森宇农业开发有限公司（下称森宇农业公司）、印荣新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2014)吴民初字第1728号民事判决已经发生法律效力。依该判决，森宇农业公司于判决生效之日起十日内归还邵关方借款本金125000元及逾期利息（即以本金125000元为基数自2013年7月8日其按年利率24%计算至实际给付之日止）；印荣新对森宇农业公司的上述借款本金125000元及逾期利息承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费4080元由森宇农业公司负担。权利人邵关方以森宇农业公司、印荣新未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求森宇农业公司、印荣新支付129080元及利息。本院已立案，执行标的129080元及利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中，经本院调查，被执行人森宇农业公司、印荣新无银行存款及可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权查无被执行人森宇农业公司、印荣新可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吴民初字第1728号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 娇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1279号
原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，系公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：洪传蓉。住什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告洪传蓉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告洪传蓉的起诉。
本案受理费减半收取为670元，由本案原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨晓斌
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初7号
公诉机关昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1949年2月2日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，工人，户籍地黑龙江省伊春市，现住河北省秦皇岛市昌黎县，系本案被害人。
诉讼代理人贾某，女，1957年3月23日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省伊春市，现住河北省秦皇岛市昌黎县，系李某之妻。
被告人张会军，男，1969年4月10日出生于河北省抚宁县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省秦皇岛市，家庭住址为河北省秦皇岛市北戴河新区大蒲河镇邱营村。其因涉嫌故意伤害罪于2017年10月23日被昌黎县公安局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张会军犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人贾某、被告人张会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年7月9日7时许，被告人张会军与被害人李某在昌黎县黄金海岸二纬路路口的海边捡拾浮球时发生口角，后李某持竹竿击打被告人张会军后背，被告人张会军持浮球抡打到李某左肋部，致李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、书证等。被告人张会军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某请求本院判令被告人张会军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币3万元。
被告人张会军辩称，是李某先打的我，然后我还的手，李某属于寻衅滋事，我属于防卫过当，不应按犯罪处罚我，但我愿意合理赔偿李某的经济损失。
经审理查明：2017年7月9日7时许，被告人张会军与被害人李某在昌黎县黄金海岸二纬路路口的海边因捡拾养殖扇贝用的浮球发生口角，李某持竹竿击打被告人张会军后背，被告人张会军被打后抡起浮球打到李某左肋部，致李某左胸多发肋骨骨折。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人李某报警，被告人张会军被公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人李某在秦皇岛市第二医院住院治疗10日，其经济损失为人民币10937.38元，包括：
1、医疗费8913.48元；
2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；
3、护理费773.90元（77.39元/天×10天）；
4、交通费750元。
上述事实，有昌黎县人民检察院提供的如下证据证实：
1、被告人张会军供述，2017年7月9日早上7点钟，我在二纬路沙滩海边看见一个老头在岸边等着用竹竿勾漂浮的浮球。因为我穿着水库，就跑到他前面去捡球了。我拿到球之后，那个老头在后边追我，说我抢他的球了，我俩吵吵了几句。然后，那个老头用勾球的竹竿打我胳膊，我在水里站不住摔倒了，后来他还用竹竿打我，竹竿都被他打折了，我就急眼了，我右手拿球抡打他一下，砸到那个老头左肋骨一带，那个老头摔倒了，我就走了。浮球是黑色的，直径约40公分左右，是养扇贝用的塑料球。
2、被害人李某陈述，2017年7月9日早6点多钟，我去黄金海岸一经路云天阁宾馆对面的沙滩上，捡海上漂来的浮球。我正要够到一个浮球时，一个穿着水裤给游船打工的男子把球抢走了。我跟他吵吵起来，他把我推到水里，我起来后急眼了，用勾浮球的竹竿打那个男的，我打了他几下后，他拿那个浮球抡我一下子，打到我左肋骨一带，我被打倒了。经医院检查，我左侧第8-10肋骨骨折。
3、被害人辨认笔录证实，经公安机关组织辨认，被害人李某辨认出张会军就是打伤其肋部的人。
4、昌黎县公安局黄金海岸边防派出所《受案登记表》证实，2017年7月9日7时7分，李某打电话报警。
5、昌黎县公安局黄金海岸边防派出所《情况说明》证实，出警民警在现场未找到李某打架用的竹竿和张会军打架用的黑色浮球。
6、秦皇岛市第二医院《住院病案》证实，李某左侧多发肋骨骨折。
7、昌黎县公安局物证鉴定室出具的《法医学活体检验意见书》及补充说明材料证实，钝性外力作用致伤者李某左胸6根肋骨骨折，该损伤程度为轻伤一级。
8、昌黎县公安局黄金海岸边防派出所《抓获经过》证实，被告人李某系被传唤到案。
9、秦皇岛市公安局抚宁分局出具的被告人户籍证明信证实，张会军无违法犯罪记录。
附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人提供的证据如下：
1、秦皇岛市第二医院诊断证明书一份、住院病案一份，李某于2017年7月9日至2017年7月19日在该医院住院治疗10天，经诊断，李某患有胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，头部外伤等；
2、秦皇岛市第二医院医疗住院收费票据一张及医卡通充值凭条一张，李某的医疗费金额为8913.48元；
3、交通费票据21张，金额合计750元。
经庭审质证，被告人李某认为附带民事诉讼原告人提交的交通费票据过高，对其他证据基本无异议。上述证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够互相印证，故均予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人张会军犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人张会军因琐事故意将被害人李某身体打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人张会军的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予合理赔偿。但被告人张会军能够如实供述犯罪事实，且被害人李某对于案件发生负有一定过错，故可对被告人张会军从轻处罚及适当减轻民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿误工费、营养费、鉴定费及其他请求赔偿项目之数额过高部分，因无证据证明，不予支持。被告人张会军的辩护意见，理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止。）
二、被告人张会军赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失10937.38元的80%，即人民币8749.90元。
（此款于本判决发生法律效力之日起履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 秦瑞江
人民陪审员 何记超
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张雪姣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21886号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码：91440606730485986L。
负责人：胡智强。
被告：佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C3区钢铁世界南路01号。
法定代表人：马世富。
被告：广东荣业顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座1号3层之301号。
法定代表人：吴淑桂。
被告：佛山市顺德区乐从镇永亨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C4区钢铁世界南路05号。
法定代表人：刘永培。
被告：马世富，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴淑兴，女，1964年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司、广东荣业顺贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇永亨贸易有限公司、马世富、吴淑兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因部分被告下落不明，无法直接送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 劳雪清
湖北省通城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1222民初1009号
原告：张兴利，男，1977年2月8日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：杜贵立，男，1968年12月28日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告：谌望平，女，1968年1月24日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告杜贵立、谌望平系夫妻。
被告：黎卫东，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
原告张兴利与被告杜贵立、谌望平、黎卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。
经本院审理查明：2017年1月2日，被告杜贵立向原告张兴利提出借款60000元，原告提供了借款现金60000元，被告杜贵立向原告出具了一张60000元的借条，被告黎卫东在借条签字担保偿还，双方口头约定月利息五分。被告杜贵立只偿还至2017年5月止的利息，本金60000元及剩余部分利息未付，故原告向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜贵立向原告张兴利借款60000元，双方无异议；被告杜贵立自愿于2017年农历年前付清借款本金60000元及利息。
二、被告黎卫东自愿对上述款项承担连带清偿责任。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费650元，被告杜贵立自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杜开文
二〇一七年六月十九日
书记员 娄飞霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3865号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：杨开超。
被告：何卫国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨开超、何卫国金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告杨开超、何卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨开超向临海市农村信用合作联社借款45000元，借款期限为2012年2月28日至2015年2月20日，借款月利率为11.08‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由何卫国提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告杨开超未归还借款。被告何卫国也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨开超立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息算至2015年11月3日计21313.12元，2015年11月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告何卫国对借款本息负连带保证责任。
被告杨开超未作答辩。
被告何卫国未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨开超逾期未能偿还借款，显属违约。被告何卫国作为连带责任保证人，在被告杨开超不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开超于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年11月3日计21313.12元；2015年11月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告何卫国对上述债务承担连带偿还责任；被告何卫国承担保证责任后，有权向被告杨开超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告杨开超负担，被告何卫国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1458元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月六日
代书记员 李爱琴
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初180号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。被告人徐某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县西关护城河路由北向南行驶，至丰县老城关镇桥头处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某甲血液标本中乙醇含量为121.7mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、阮某、渠某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2016）443号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人呼气测试照片、抽血时照片及被告人徐某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人徐某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一六年五月六日
书记员 秦坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5130号
原告:姚来英，女，1963年10月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市正威农牧专业合作社，住所地德惠市。
负责人：王阳明，该合作社经理。
原告姚来英与被告德惠市正威农牧专业合作社(以下简称正威合作社)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
姚来英向本院提出诉讼请求：1.要求正威合作社给付欠付工资24000元及经济补偿金48000元；2.要求确认事实劳动关系，正威合作社补交社保；3.诉讼费由正威合作社负担。事实和理由：姚来英于2012年8月1日起在正威合作社工作，工种放养员。截止2017年8月份，正威合作社欠姚来英工资24000元。姚来英与正威合作社之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，双方成立事实劳动关系。现姚来英为维护自身合法权益，诉讼至法院。
本院经审理认为，劳动争议案件属于仲裁前置案件，姚来英没有经过仲裁程序，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚来英的起诉。
案件受理费10元，返还姚来英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4136号
原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。
法定代表人：陈跃，任该行行长。
被告：王兰，女，1984年2月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本�。
被告：李显勇，男，1982年12月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609，
法定代表人：张森，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告王兰、李显勇、四川荣新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初4136号原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。法定代表人：陈跃，任该行行长。被告：王兰，女，1984年2月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本�。被告：李显勇，男，1982年12月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609，法定代表人：张森，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告王兰、李显勇、四川荣新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一八年七月二十日书记员 陈娟娟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审716号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人施国宰，男，1967年6月8日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]173号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月28日作出奉土行罚[2008]173号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款规定、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2975平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2975平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计59500元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2975平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2975平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计59500元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款59500元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]173号行政处罚决定，其中退还非法占用的2975平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审716号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人施国宰，男，1967年6月8日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]173号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月28日作出奉土行罚[2008]173号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款规定、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2975平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2975平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计59500元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2975平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2975平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计59500元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款59500元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]173号行政处罚决定，其中退还非法占用的2975平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1446号
原告曾章陆，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告郭起宣，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告曾章陆诉被告郭起宣承揽合同纠纷一案中，原告曾章陆于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾章陆向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾章陆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾章陆承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年一月六日
代理书记员 方绍利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3781号
原告：王如平。
委托诉讼代理人：曹延利，山东盈公律师事务所律师。
被告：信江涛。
原告王如平诉被告信江涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如平及其委托诉讼代理人曹延利、被告信江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王如平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息310000元（具体利息计算方式为以本金280000元为基数，按月息2000元计算，时间自2016年4月7日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，借款到期后被告未按时偿还。后经结算，被告欠款本金200000元，利息80000元。结算后，被告未按约定偿还借款本息。特向法院起诉，请求依法判决。
信江涛辩称，借款属实，我因做生意向原告借款200000元。当时约定如果我未按期还款，按照本金200000元为基数计算利息，每月支付利息2000元。借款到期后我已交付给原告利息72000元。2016年我重新向原告打了一张借条。
王如平围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份。2016年4月7日，信江涛向王如平出具借条一份，内容为：今借王如平本金现金贰拾万元整（￥200000.00），其中额外需支付利息捌万元整（￥80000.00），共计贰拾捌万元整（￥280000.00），并于2017年4月7日前归还贰拾捌万元整（￥280000.00）。若超出时间按本金贰拾万元（以月息贰仟元计算）。双方协商先本后息（按每月叁仟元清本金）。信江涛在该借条的借款人处签名并捺指印。
2、农村信用社储蓄存单复印件一份、个人业务存款凭证复印件一份，证明王如平于2010年7月9日，将现金100000元存入被告信江涛名下。2011年2月8日，王如平从银行取现100000元交付给信江涛。
3、王如平与信文霞的结婚证复印件一份、信江涛给王如平的妻子信文霞出具的保证书一份。证明信江涛承诺在2016年1月1日前归还信文霞70000元整。该证据证明信江涛曾多次向原告借款，但均未按时还款。
信江涛对上述证据均无异议，双方对当时借款时口头约定月利率1.5%也均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月9日，信江涛向王如平借款100000元，王如平将现金100000元存入被告信江涛名下。2011年2月8日，信江涛向王如平借款100000元，王如平从银行取现100000元交付给信江涛。以上共计借款200000元，双方口头约定月利率为1.5%。之后，信江涛支付王如平部分利息。2016年4月7日，双方经对账后，信江涛向王如平出具借条，约定2017年4月7日前返还王如平借款本金200000元并支付利息80000元。若逾期还款，以本金200000元为基数按月利率1%即每月2000元支付利息。因信江涛至今未偿还王如平借款本息，王如平诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于王如平主张的借贷事实，王如平提供了借条、农村信用社储蓄存单、个人业务存款凭证、保证书等证据，信江涛对此无异议，故对王如平向信江涛出借200000元款项的事实，本院依法予以确认。王如平已按约定履行了款项的出借义务，信江涛作为借款人未能及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。因借条中约定的还款期限已经届满，故王如平要求信江涛返还借款本金200000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，双方对借款时口头约定月利率1.5%均无异议，2016年4月7日，信江涛在向王如平重新出具的借条中约定支付利息80000元，该约定不违反法律规定，本院予以认定。王如平主张以本金280000元为基数，时间自2016年4月7日起至实际付清之日止按每月2000元即月利率1%计算利息。因借条中明确约定信江涛于2017年4月7日前支付借款本金200000元及利息80000元，逾期还款，以本金200000元为基数按每月2000元即月利率1%支付利息。本院认定应按借条约定，自2017年4月8日起至实际付清之日止，以本金200000元为基数按月利率1%即每月2000元计算利息。
综上所述，对于王如平要求信江涛返还借款本金200000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信江涛返还原告王如平借款本金200000元并支付利息80000元（已计算至2017年4月7日，自2017年4月8日起至实际付清之日止，以本金200000元为基数按月利率1%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王如平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，共计5045元，由被告信江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一七年四月十日
书记员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3781号
申请人：王如平。
被申请人：信江涛。
被申请人：刘海星。
原告王如平诉被告信江涛、刘海星民间借贷纠纷一案，申请人王如平于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信江涛、刘海星银行存款310000元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款310000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2070元，由申请人王如平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢496号
吴艳秋：
本院执行的吴艳秋与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月25日作出(2015)浏执字第2983号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴艳秋提供可供执行财产，特申请恢复执行3272元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0030号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告荣啸，1974年5月5日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告荣啸电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 彭云翔
二〇一四年一月七日
书记员 黄 锴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9127号
原告：魏培永。
被告：徐鹏。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
原告魏培永诉被告徐鹏、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告徐鹏支付价款人民币1,350元并支付十倍赔偿金13,500元；2.判令被告浙江淘宝网络有限公司对被告徐鹏的还款责任承担连带责任。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏培永撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋 健
二〇一七年七月三日
书记员 周晓琼
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审482号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执280号
申请执行人郝宏雨，女，1981年2月27日出生，汉族，住所地乌兰察布市。
被执行人刘志勇，男，1971年11月10日出生，汉族，现住赤峰市。
被执行人武亚飞，女，1972年1月24日出生，汉族，现住赤峰市。
被执行人王英利，男，1980年9月4日出生，蒙古族，个体。
申请执行人郝宏雨与被执行人刘志勇、武亚非民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年12月19日作出的（2016）内0422民初5819号[仲裁裁决书]，于2017年1月18日向被执行人刘志勇、武亚飞发出执行通知书，责令被执行人刘志勇、武亚飞履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款40000元，但被执行人刘志勇、武亚飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王英利名下所有的×××号的大挂车一辆。
二、被执行人刘志勇、武亚飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志勇、武亚飞可以使用被查封财产；但因被执行人刘志勇、武亚飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年�
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，”本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一七年三月二十七日
书记员 王志成
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1510号
原告陈凤枝，女，汉族，
委托代理人何惠。
委托代理人银博洋。
被告林俊民，男，汉族，
本院于2016年1月28日立案受理了原告陈凤枝诉被告林俊民民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告陈凤枝撤诉处理。
受理费628.2元，由原告陈凤枝负担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 哲
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第182号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张培禄，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢丽娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张培禄、卢丽娣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第89号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第182号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00143号
申请执行人西安市伟业建筑劳务有限公司，住所地西安市灞桥区兴闫小区8-3-701。
法定代表人邓天忠，系该公司总经理。
被执行人蔡世军。
西安市伟业建筑劳务有限公司与蔡世军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00010号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西港华建筑工程有限公司拖欠西安市伟业建筑劳务有限公司劳务费共计20万元，由蔡世军于2013年5月28日前给付3万元；于2013年12月28日前给付7万元；剩余10万元于2014年6月6日前全部给付完毕。如一次逾期，加罚5万元人民币。案件受理费8048元，减半收取4024元，蔡世军自愿承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00143号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十四日
书记员 王军战
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执410号
申请执行人叶春艳，住哈尔滨市道外区。
申请执行人叶春凤，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人叶春华，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人叶春之，现住黑龙江省嘉荫县。
申请执行人叶春梅，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人叶春香，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人邵福森，，现住哈尔滨市呼兰区。
本院执行叶春艳、叶春凤、叶春华、叶春之、叶春梅、叶春香与邵福森民间借贷纠纷一案，执行标的19725.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无其它财产可供执行。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111执1308案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十日
书记员 王 海 峰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更125号
罪犯李小平，男，1981年7月23日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2009年4月14日作出（2009）栗刑初字第47号刑事判决，认定李小平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1172号、（2015）宜中监刑执字第109号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零七个月、一年零八个月。减刑后，刑期自2008年7月9日起至2025年4月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年7月9日起至2024年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2554号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人杨进乐，职务：行长。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告夏邑胜达服饰有限公司。住所地：河南省产业集聚区。
法定代表人孔霞，职务：执行董事。
被告孔霞，女，汉族，1970年6月26日出生，住河南省虞城县。
被告李明各，男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省虞城县。
被告朱振国，男，汉族，1984年2月19日出生，住夏邑县。
被告刁静静，女，汉族，1984年12月15日出生，住夏邑县。
五被告共同委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：虞城县胜利路。
法定代表人邓卫功，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑胜达服饰有限公司、孔霞、李明各、朱振国、刁静静、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告夏邑胜达服饰有限公司、孔霞、李明各、朱振国、刁静静、商丘市泓金信用担保有限公司，原告中原银行股份有限公司商丘分行的主体资格不适格。因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。诉讼费11310元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年五月十七日
书记员 张亚新
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初226号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：郭甲长，男，汉族，农民，住唐河县。
被告：焦爱荣，女，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭甲长、焦爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年一月十六日
书记员 王 震
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1220号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。
住所：东川区因民镇因民社区红山。
负责人：代丽敏，该社主任。
被告：高建川，男，1970年12月8日生，汉族，住昆明市东川区，
原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告高建川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤诉。
案件受理费6,182元，免予收取。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 李科慧
人民陪审员 陈 英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王征文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8984号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：茆忠流，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：马新千，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：韩小兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告茆忠流、马新千、韩小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告茆忠流、马新千、韩小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、茆忠流给付常熟农商行邗江支行借款本金10万元及利息、罚息（截至2017年9月6日为9372.74元；自2017年9月6日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率7.91‰的1.3倍计算）；2、茆忠流给付常熟农商行邗江支行律师费3200元；3、马新千、韩小兵对茆忠流的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月30日，常熟农商行邗江支行与茆忠流签订《个人借款合同》一份，约定茆忠流向常熟农商行邗江支行借款10万元，借款到期日为2017年1月1日，固定月利率7.91‰，还款方式为自定义本金按月还息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿�其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与马新千、韩小兵签订《保证合同》一份，约定马新千、韩小兵为茆忠流的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。当日，茆忠流、马新千、韩小兵分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2016年8月30日，常熟农商行邗江支行按约向茆忠流发放贷款10万元。茆忠流未能按约还款，截至2017年9月6日，茆忠流尚欠常熟农商行邗江支行借款本金10万元，利息、罚息9372.74元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费3200元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
被告茆忠流、马新千、韩小兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放�款，茆忠流未能按还款计划表约定时间还款，构成违约。茆忠流逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。马新千、韩小兵自愿为茆忠流的借款提供担保，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。
综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。茆忠流、马新千、韩小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆忠流于本判决生效之日起十日内向原�江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金10万元及利息、罚息（截至2017年9月6日为9372.74元；自2017年9月6日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率7.91‰的1.3倍计算）；
二、被告茆忠流于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费3200元；
三、被告马新千、韩小兵对被告茆忠流的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告马新千、韩小兵承担保证责任后，可向被告茆忠流追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告茆忠流、马新千、韩小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王忠云