福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2351号
原告胡思龙，男，1995年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人陈旭峰，男，南平市“148”法律服务所法律工作者，住南平市延平区。
被告南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。
负责人支荣旺，组长。
委托代理人张游辉，男，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
原告胡思龙与被告南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告胡思龙的委托代理人陈旭峰，被告南平市建阳区某街道某村某组的委托代理张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思龙诉称，原告的母亲朱竹凤与南平市建阳区某街道某村某组村民蒋建华于1979年登记结婚后户口迁入蒋建华户内，成为被告集体经济组织成员。1987年8月14日，原告的母亲朱竹凤因夫妻感情破裂与蒋建华离婚，但户口仍在被告组里。1995年6月18日，朱竹凤生育原告，原告出生后户籍随母亲登记在被告处，随母亲生活依法取得被告村民小组成员资格。2011年因国家经济建设征收了被告的部分耕地，南平市建阳区某街道某村村委会扣除预留的，剩余征地补偿款则直接分配给被告每位村民，据此被告的每位村民每人可获取相应的征地补偿款。2011年4月23日，被告制定某村第一批某组征地补偿款分配花名册，每个村民可获得征地补偿款113799.29元。2011年5月8日，被告制定某村第一批第二次某组征地补偿款分配花名册，每个村民可获得征地补偿款3347.03元。上述二次的某组征地补偿款分配花名册都未将原告列入补偿款人员名单，原告户口一直在被告处，并履行着村民的相关义务责任，参加选举，未取得其他农村集体经济组织成员资格，也未取得城镇居民所需的户籍所在地的土地等生产资料保障基本生活，原告完全符合被告集体经济组织成员的资格，应当获得上述征地补偿款，被告未将原告列入土地补偿款分配名单分配土地补偿款，已经损害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。原告因在外打工生活，不知被告的分配征地补偿款的事实，被告亦未提供证据证明其已经通过相关方式让原告知道或者应该知道征地发放征地补偿款的事实，土地补偿款属于特殊的物权，原告主张征地补偿款没有诉讼时效的规定。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付原告征地补偿款117146.32元。
被告南平市建阳区某街道某村某组辩称，1、原告不是被告村民小组成员，不享有本案的土地补偿分配权。1979年原告的母亲朱竹凤与被告组成员蒋建华登记结婚，户口迁入蒋建华的户内，之后双方于1987年因夫妻感情不和离婚，因原告的母亲朱竹凤没有地方落户，只好将户籍挂在某村19号。原告提供常住人口登记卡载明其本市（县）其他住址为城关镇，服务处所也不在被告处，职业是学生，原告没有住在某村19号，早已不是某组的成员，无权享有某组的分配。2、原告起诉的征地补偿款在2011年就已经分配完毕，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。3、原告的母亲朱竹凤的前夫蒋建华户下享有两个人口的分配款，原告的份额已由蒋建华领取，若原告可以分得补偿款，应向蒋建华要求。
经审理查明，1979年，原告的母亲朱竹凤与南平市建阳区某街道某村某组村民蒋建华登记结婚，婚后将户籍迁入蒋建华户内，1987年8月14日，朱竹凤因夫妻感情破裂与蒋建华离婚，离婚后户籍仍登记在被告处。1995年6月18日，朱竹凤生育原告。2000年10月12日，原告以补报往年出生为由，将户籍落户在其母亲朱竹凤户内。2010年11月12日，建阳市人民政府印发潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区某组团（某村等）征地补偿实施方案的通知》，被告集体所有的山地和土地被纳入征收范围。2011年4月23日、2011年5月8日，被告分别制作了某村第一批某组征地补偿款分配花名册及某村第一批第二次某组征地补偿款分配花名册，原告名字未列入分配花名册，亦未保留份额。
另查明，原告胡思龙与其母亲朱竹凤一直在南平市建阳区城区居住。2012年，原告的母亲朱竹凤参加南平市建阳区某街道某村选举并知道征地补偿款没有其名字。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、某村第一批某组征地补偿款分配花名册、某村第一批第二次某组征地补偿款分配花名册、福建省社会保障卡、建阳市人民政府印发潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区某组团（某村等）征地补偿实施方案的通知》、朱竹凤询问笔录以及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要征地分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。从查明的事实可知，1979年，原告的母亲朱竹凤与南平市建阳区某街道某村某组村民蒋建华登记结婚，因合法婚姻取得被告集体经济组织成员资格，1987年8月14日，朱竹凤因夫妻感情破裂与蒋建华离婚，离婚后户籍仍登记在被告处，虽然未在被告处生活，但享受某村农村社会保障福利，享有某村选举权，仍然与被告形成较为固定的生产、生活关系，故原告的母亲朱竹凤并未丧失被告集体经济组织成员资格。2000年10月12日，原告以补报往年出生为由，将户籍落户在其母亲朱竹凤户内，自出生之日起取得被告集体经济组织成员资格，因被告未能举证证明原告已丧失原集体经济组织成员资格或已取得其他农村集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付征地补偿款的诉请，符合法律规定。被告辩解原告诉求已超过诉讼时效，本院认为被告决议按人均标准发放征地补偿款并具体实施后，原告即与被告之间产生了债权债务关系，因此，原告要求被告支付土地补偿款属债权请求权范畴，应适用二年诉讼时效的规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告的母亲朱竹凤2012年参加某村选举并知道征地补偿款没有其的名字，原告作为朱竹凤同住家庭户成员，当时理应知晓自身权利是否受到侵害，原告怠于行使其权利，已超过法律规定两年诉讼时效期间，并且原告未提供诉讼时效中止、中断情形的证据，被告辩解原告诉请超过诉讼时效合法，本院予以采纳，故对原告要求被告支付原告征地补偿款117146.32元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡思龙的诉讼请求。
本案受理费2643元，依法减半收取1321.5元，由原告胡思龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。