wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1682号
原告邓某某，男，1971年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓某甲，女，1973年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓某乙，女，1963年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同的委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年6月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告邓某某、邓某甲、邓某乙与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某、邓某甲、邓某乙及其三人共同的委托代理人肖平英到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某、邓某甲、邓某乙共同诉称，其三人作为（甲方）与被告王某某（乙方）于2013年2月10日签订《门面租赁合同》，将门面租与被告经营理发店。但被告未按照合同约定履行义务，且该门面现处于停业状态，致使合同目的不能实现，故起诉要求解除三原告与被告签订的《门面租赁合同》；由被告腾空门面后交付给原告；从2016年2月10日起由被告按照月租金11646元的标准支付租金至交付门面之日止；并由被告承担违约金20000元。
被告王某某未提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月10日，三原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁合同》，约定：一、甲方将位于重庆市永川区馨城国际非住宅房屋250平方米租赁给乙方使用。二、租赁期限：2013年2月10日至2021年2月9日止，共计8年。三、乙方租赁房屋用于法律允许经营范围内经甲方同意并另外签订书面合同后可以改变用途。四、租金及支付方式：乙方每年支付一次租金，提前20天向甲方缴纳，如果违约每天按年总租金的百分之十赔偿给甲方。1、2013年2月10日至2014年2月9日，月租金8750元，年租金105000元；2、2014年2月10日至2015年2月9日，月租金9625元，年租金115500元；3、2015年2月10日至2016年2月9日，月租金10588元，年租金127050元；4、2016年2月10日至2017年2月9日，月租金11646元，年租金139755元；5、2017年2月10日至2018年2月9日，月租金12811元，年租金153730元；6、2018年2月10日至2019年2月9日，月租金14476元，年租金173715元；7、2019年2月10日至2020年2月9日，月租金16358元，年租金196298元；8、2020年2月10日至2021年2月9日，月租金18485元，年租金221818元。五、保证金：本协议签订时乙方向甲方缴纳保证金10000元。保证金不计利息，合同期满乙方未违约且未损坏甲方房屋及设施时（设施设备属于自然损坏乙方不给予赔偿），甲方退还保证金。若乙方违约，或乙方损坏甲方房屋及设施，甲方有权直接以保证金抵违约金或赔偿金（设施设备有玻璃和主体墙）。六、租赁期内，租赁房屋的所有税、费由乙方完全承担，与甲方无关。租赁期内租赁房屋主体的修缮维护责任及一切费用均由甲方承担，乙方不负责任和费用（租赁税除外）。七、乙方应按国家相应标准对租赁房屋进行装修，不得改变房屋主体结构，确保房屋安全完好。租赁期内必须经甲方同意乙方才能将房屋转让给第三方，另外签订书面合同否则转租无效并视为乙方违约并赔偿违约金，甲方有权终止合同。租期满后，乙方如需续租，在同等条件下，甲方应优先租给乙方，乙方必须提前1年与甲方协商。提前一个月签订合同，交付租金。八、租用期间……。九、违约责任：本协议双方应严格履行，本协议内容违约金100000元，违约方按此协议赔偿违约金。
另查明，位于重庆市永川区汇龙大道333号1幢附1-1（即重庆市永川区馨城国际A幢2楼附1-1）房屋的权利人登记为邓某某、邓某甲、邓某乙，房屋建筑面积为600.72平方米，房产证号为永川区房地证2009字第H65721号。双方签订《门面租赁合同》时，三原告收取了被告缴纳的保证金10000元。合同签订后，被告使用重庆市永川区汇龙大道房屋（250平方米）经营理发店，并办理了卫生许可证（卫生许可证上面登记的单位名称为：王某某个体理发店）。2016年2月9日前的租金，被告按照合同约定缴纳给了原告。2016年2月10日至2017年2月9日期间的租金，被告未按照合同约定提前缴纳。
上述事实，有三原告的陈述、《门面租赁合同》、房产证、卫生许可证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《门面租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用后，被告应按照合同约定及时向原告支付租金。被告不及时支付租金系违反合同根本义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《门面租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。解除合同之前，被告应当按照合同约定的标准支付租金至合同解除之日止。原告要求解除合同后继续按照合同约定的标准支付租金的请求实为要求被告承担合同解除后至门面交付时的门面占用费，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，被告应当及时腾空房屋并向原告交付房屋，故原告要求被告腾空、交付房屋的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任，原、被告双方约定了违约金为100000元，现在原告酌情主张20000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某某、邓某甲、邓某乙与被告王某某在2013年2月10日签订的《门面租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、限被告王某某于本判决生效后三日内腾空租赁房屋并交付给原告邓某某、邓某甲、邓某乙；
三、限被告王某某于本判决生效后三日内向原告邓某某、邓某甲、邓某乙支付从2016年2月10日至《门面租赁合同》解除之日止的租金（租金按照11646元／月的标准支付）；合同解除后的门面占用费按照11646元／月的标准支付至交付之日止；
四、限被告王某某于本判决生效后三日内向原告邓某某、邓某甲、邓某乙支付违约金20000元；
五、驳回原告邓某某、邓某甲、邓某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王某某负担（此费原告邓某某、邓某甲、邓某乙已预交，由被告王某某履行上述支付义务时一并支付原告邓某某、邓某甲、邓某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李瑞雪
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第438号
原告邓光菊，女，1984年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人廖仁品，总经理。
被告李冬，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告邓光菊诉被告成都市青白江区九州房地产开发有限公司、李冬追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓光菊于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓光菊自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓光菊撤回对被告成都市青白江区九州房地产开发有限公司、李冬的�诉。
本案案件受理费5元，由原告邓光菊负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年二月十三日
书 记 员 江铮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0643号
上诉人（一审原告）王茜。
委托代理人韦荣庆。
被上诉人（一审被告）吴培胜。
被上诉人（一审被告）汪庆彬。
被上诉人（一审被告）吴国艳。
被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市青海湖路73-78号。
负责人胡耀，该公司总经理。
委托代理人皇甫斌，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市发展大道69-32号。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人葛莉。
上诉人王茜因与被上诉人吴培胜、汪庆彬、吴国艳、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称大地保险公司）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月3日13时30分，吴培胜驾驶其所有的苏N×××××号小型轿车由南向北行驶至宿迁市宿豫区项王东路与嘉陵江路“十”字交叉路口处时，与由西向东行驶吴国艳驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，后苏N×××××号小型轿车与由东向西行驶王茜驾驶的电动自行车相撞，致王茜受伤及车辆损坏。此事故经交警认定，吴培胜与吴国艳负同等责任，王茜无责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折。原告于2012年11月24日出院，共住院21天。出院医嘱：出院后注意休息三个月、石膏外固定6周、定期复诊等。
一审法院另查明，事故发生后，原告系其父亲王惠亭护理，原告及护理人员均系城镇居民。肇事车辆苏N×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔。苏N×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔）。本次事故均发生在保险期间。商业三者险合同约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10%。同时还约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。事故发生后，被告吴培胜为原告王茜垫付医疗费2500元，被告吴国艳垫付了12500元，被告都邦保险公司垫付了10000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴培胜、吴国艳驾驶的肇事车辆均在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在责任限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险限额部分的损失，由被告吴培胜和吴国艳根据商业三者险保险合同的约定和相关的法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张护理标准按照护理人员的工资计算，因提交的证据不充分，故护理标准按照城镇居民标准计算为宜。经被告吴培胜和吴国艳与各自投保的保险公司协商，各方均同意商业三者险中非医保用药按医疗费的15%予以扣除。被告都邦保险公司垫付的10000元应从其应承担的数额中予以扣除。被告吴培胜和吴国艳已预先给付的金额扣除其应承担的赔偿款和诉讼费用后，原告仍需分别返还吴培胜1843元、吴国艳12044元。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、被告都邦保险公司于判决生效后三日内赔偿原告王茜医疗费、护理费等损失4463元；二、被告大地保险公司于判决生效后三日内赔偿原告王茜医疗费、护理费等损失14664元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告吴培胜和吴国艳各半负担（原告已预付，已从被告吴培胜、吴国艳诉前给付的赔偿款中扣除）。
王茜不服一审判决，向本院提起上诉称：1、护理费应以护理人员实际误工期间减少的收入计算。上诉人提供的证据证明上诉人住院期间和在家疗伤期间由王惠亭从打工单位请假护理，该期间单位停发了王惠亭的工资，王惠亭打工期间的月平均工资2722元，以此标准计算护理费是12793元。2、2012年6月，上诉人参加高考取得成绩286份，达到三本分数线，因成绩不理想，上诉人选择了复读，期望能在2013年考上一本。但是由于交通事故，上诉人无法到学校上课，严重影响了上诉人的学业，上诉人精神上受到严重创伤，故上诉人关于精神损害抚慰金的请求依法应当获得赔偿。3、一审法院将被上诉人自觉履行赔偿义务的行为认定为垫付不当。综上，一审判决认定事实、适用法律、实体处理均存在严重错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴培胜、吴国艳、大地保险公司、都邦保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王茜提供其2013年高考成绩单一份。旨在证明王茜去年高考成绩是285分，今年高考成绩是280分，王茜因为受伤严重的影响了学业，致使今年高考成绩比去年还差。
被上诉人吴培胜、吴国艳质证认为：考试的分数是无法预料的，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人大地保险公司、都邦保险公司质证认为：成绩的好坏与本次事故没有因果关系，而且上诉人提供的证据不足以证明上诉人是因本次事故导致其成绩受到影响，上诉人主张的精神损害赔偿不能成立。
本院认为，上诉人王茜提供的高考成绩单与本案交通事故没有必然的关联性，本院不予采信。
二查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、上诉人的护理费如何确定？2、上诉人主张精神损害抚慰金应否予以支持？
关于第一争议焦点。本院认为，上诉人王茜在一审中仅提供王惠亭中国农业银行借记卡账户明细对账单，没有提供书面的劳动合同等证据证明王惠亭因误工减少的实际损失。经一审法院法院与王惠亭电话联系，王惠亭陈述其一直在江苏益客食品有限公司上班，合同一年一签，2012年10月合同到期，未续签合同的时候，王茜于2012年11月3日发生交通事故，自2012年10月份后就一直未到公司上班。从该陈述看，王惠亭在王茜事故发生之前劳动合同已经到期，未续签劳动合同，在合同到期后也未上班，且上诉人没有证据证明王惠亭履行了请假手续，至今也未续签劳动合同，也未上班，故一审法院按照城镇居民标准计算上诉人的护理费并无不当。
关于第二争议焦点。本院认为，上诉人王茜的损伤没有进行伤残评定，是否构成伤残目前不确定，在此情况下，一审法院未支持其精神损害抚慰金的请求并无不当。上诉人以发生交通事故造成其高考成绩下降为由主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
关于被上诉人在事故发生后已经支付的款项问题。本院认为，事故发生后，相关侵权人支付的款项在未确定赔偿的具体数额的情况下，认定为垫付并无不当。在确定具体的赔偿数额之后，一审法院予以相应的扣减并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由上诉人王茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年八月十一日
书 记 员 冯 邻
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00301号
罪犯孙学全，男，1978年05月06日出生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。前科2次，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
合肥市蜀山区人民法院于2010年02月22日以（2010）蜀刑初字第44号刑事判决书以盗窃罪判处孙学全有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙学全服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯孙学全服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年7月以来先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年07月记功，2014年07月表扬，2015年03月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙学全在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学全减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初906号
原告王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告袁某，女，19xx年x月x日出生，汉族，教师，住五常市。
原告王某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁某偿还借款本金20万元，利息10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，因被告需要资金周转，向原告借款20万元，约定利息2分，年末偿还。到期后，被告未能偿还借款及利息，要求被告偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了欠据一张。内容；人民币贰拾万元整，按月利贰分计息，2016年2月5日，借款人袁某。证明被告袁某于2016年2月5日向原告借款20万元。
本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，系有效证据，予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实；2016年2月5日，被告袁某向原告借款20万元，约定利息2分，年末偿还。到期后，被告未能偿还借款及利息。现原告诉来法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠据为证，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应当依照双方约定和法律规定，履行偿还借款及利息的义务，被告未按约定偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告袁某偿还原告王某借款200000.00元。
二、被告袁某偿还原告王某借款利息100000.00元（按月利息2分计算，自2016年2月5日至2018年3月5日）。
以上一、二项于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁某负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一八年五月三十日
书记员 王会贤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00655号
原告：关某某，女。
被告：姜某某，男。
原告关某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某某诉称：2009年，其与姜某某相识，半年之后确立了恋爱关系。2011年7月20日登记结婚，随后举行了婚礼。2012年1月21日生育女儿。婚后没有添置共同财产，也没有共同债权债务。
婚后夫妻感情长期不和，双方多次因各种琐事发生争吵，姜某某甚至打过其。姜某某无正式工作，没有稳定收入来源，每天呆在家里上网，靠父母给予经济上的帮助才能勉强维持生活。因无法继续共同生活，其于2013年10月31日回娘家生活，与姜某某分居至今，期间互不履行夫妻义务。现双方均没有和好的意向和表示，夫妻感情确已破裂。故诉请判令1、准予离婚。2、婚生女由姜某某抚养，其每月给付抚养费300元。
为支持自己的主张，关某某向本院递交下列证据：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、户口本一本，证明女儿身份事项。3、结婚登记审查处理表一份，证明其与姜某某的婚姻关系。
姜某某辩称：1、同意离婚。2、同意女儿由其抚养，同意抚养费为300元/月，但是要求关某某一次性付清抚养费，并配合迁移孩子的户口。3、对于关某某陈述的离婚理由不予认可。其与关某某不是自结婚以来就感情不和，否则不可能有小孩出生。其没有在争吵中打过关某某。其在工地上上班，有正式工作。关某某在2013年10月31日回娘家居住是事实，当时是其要关某某回家冷静冷静，期间其是没有去接关某某，相互也没有联系。前段时间双方商量的结果是离婚，小孩由其抚养，关某某必须一次性付清抚养费。
针对抗辩，姜某某未递交证据，对关某某递交的证据无异议。
经庭审调查、举证，质证，关某某递交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表均真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年，关某某、姜某某经姜某某的妹妹介绍相识，此后不久便开始同居生活，2011年7月20日双方登记结婚，2012年1月21日生育女儿姜某。婚后双方多次因琐事发生争吵。2013年10月31日关某某独自回娘家居住生活至今，期间与姜某某互不联系。
本院认为：关某某以与姜某某感情破裂为由主张离婚，姜某某亦同意解除婚姻关系，可见夫妻关系已无修复的可能，故对关某某离婚之诉请依法予以支持。关某某主张由姜某某抚养婚生女，其每月给付抚养费300元，姜某某同意抚养婚生女，也同意关某某按照300元/月的标准给付抚养费用，故本院依法予以支持。审理中，姜某某、关某某就抚养费的给付方式产生分歧，姜某某要求关某某一次性支付抚养费5万余元，而关某某以经济能力有限为由，主张按年度给付。考虑300元/月的抚养费标准为本地较低标准，随着关某某收入的提高、居民生活水平的提升，婚生女姜某有权要求增加抚养费用，故本院不支持姜某某一次性支付抚养费的主张，酌定由关某某按年度给付抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予关某某与姜某某离婚。
二、婚生女姜某由姜某某抚养，关某某自2015年9月起每月给付子女抚养费300元直至姜某年满十八周岁。抚养费具体给付方式为：2015年9月-12月的抚养费1200元由关某某于本判决生效后十日内给付；2016年度至2029年度的抚养费，由关某某于每年的6月30日前给付当年的抚养费3600元；2030年1月的抚养费300元由关某某于2030年1月30日前给付。
三、关某某享有对婚生女姜某的探视权。
本案受理费100元，由关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年九月十六日
书记员 周莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第872号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月30日0时许，被告人马某某至青岛市黄岛区抬头村溜门入院，窃取被害人牛某黑色联想牌G510AM-
IFI笔记本电脑一台（价值人民币3100元）、白色vivo牌X3L牌手机一部（价值人民币1300元）。案发后赃物已发还被害人。
2、2013年4月4日23时许，被告人马某某伙同吕某及其他两人（均在逃）至青岛市黄岛区茂山路XX号，翻墙入院，撬门入室，窃取西玛（青岛）弹簧有限公司销售办公司内组装台式电脑主机一台（型号不详，无法鉴定价值），黑色联想K29笔记本电脑一台（价值人民币2180元），灰色华硕K43EI245SD-
SL笔记本电脑一台（价值人民币3100元）、白色vivo牌X3L牌手机一部（价值人民币2336元）。
3、2013年5月4日0时许，被告人马某某与吕某预谋后，马某某至青岛市黄岛区十字路园村，卸门入院，撬窗入室，窃取被害人陈某某家海信LED42K26彩色电视机一台（价值人民币2250元，后由吕某销赃。
4、2014年11月16日23时许，被告人马某某至青岛市黄岛区扒山中心街西侧，窃取被害人董某某捷达轿车内ESE香烟六盒（价值人民币60元）。案发后赃物已发还被害人。
综上，被告人马某某共盗窃4次，赃物价值人民币11226元。
公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并提交受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证，鉴定意见，接收证据清单、发还清单，物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
本院认为，被告人马某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某自愿认罪，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一五年七月九日
书记员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00256号
申请执行人王某。
被执行人邵某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01851号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人借款500000元。本案在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年十二月二日
书记员 高建伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初989号
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人：唐国珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑琪，该行客户经理。
被申请人：卢远应，男，1957年4月13日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
本院在审理安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉王宏、卢敏、王育松、徐和平、卢远应金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2017年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人卢远应的住房公积金8万元予以冻结。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人卢远应的住房公积金8万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 翎
二〇一七年四月二十日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初989号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。委托诉讼代理人：郑琪，该行客户经理。被告：王宏，男，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。被告：卢敏，女，1986年4月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系王宏妻子。被告：王育松，男，1956年6月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市，系王宏父亲。被告：徐和平，女，1963年2月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系王育松妻子。被告：卢元应，男，1957年4月13日出生，汉族，潜山县农商行职工，住安徽省潜山县，系卢敏父亲。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告王宏、卢敏、王育松、徐和平、卢元应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼，被告王宏、卢敏、王育松、徐和平、卢元应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、王宏、卢敏立即偿还贷款本金234996.31元及利息、罚息（至2017年4月6日结欠利息62584.35元，自2017年4月7日起至付清日止按年利率10.8﹪上浮50﹪计算罚息）；2、王育松、徐和平对上述贷款承担抵押担保责任，安徽潜山农村商业银行股份有限公司对王育松、徐和平抵押的位于安庆市迎江区棋盘山小区B1#楼2单元301室的房地产享有优先受偿权；3、卢元应对上述贷款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由王宏、卢敏负担。事实和理由：2011年12月14日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与王育松、徐和平签订一份《最高额抵押合同》，约定王育松、徐和平以其所有的位于安庆市迎江区棋盘山小区B1#楼2单元301室的房地产为王宏、卢敏自2011年12月14日至2014年12月14日期间向安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行的最高贷款额30万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息及抵押权人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。2014年1月15日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与王宏、卢敏签订一份《个人借款合同》，约定借款金额30万元，年利率10.8﹪，借款期限11个月，自2014年1月15日至2014年12月14日，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50﹪的罚息。当日安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与卢元应签订一份《保证合同》，约定卢元应对王宏、卢敏的上述贷款向安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息等。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行按约向借款人王宏、卢敏发放了30万元贷款。贷款到期后，王宏、卢敏仅偿还部分本金及利息，下欠本金234996.31元及利息未予归还。王宏、卢敏、王育松、徐和平、卢元应未予答辩，亦未向本院提交证据。安徽潜山农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交了《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款催收通知书一份。本院经当庭核实，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的证据均予以采信，并对安徽潜山农村商业银行股份有限公司主张的上述事实，依法予以确认。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与王宏、卢敏签订的《个人借款合同》，与王育松、徐和平签订的《最高额抵押合同�，以及与卢元应签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。王宏、卢敏未按合同约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求王宏、卢敏立即偿还贷款本金234996.31元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。王育松、徐和平以其所有的房地产为王宏、卢敏的借款提供了最高额抵押担保，卢元应为该债务提供了连带责任保证，其抵押担保关系及保证合同关系合法有效，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求对王育松、徐和平抵押的房地产享有优先受偿权，并要求卢元应对王宏、卢敏的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏、卢敏于本判决生效之日起十日内付清所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金234996.31元及利息、罚息（利息算至2017年4月6日为62584.35元，自2017年4月7日起至付清日止按年利率10.8﹪上浮50﹪计算罚息）；二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司对被告王育松、徐和平抵押的位于安庆市迎江区棋盘山小区B1#楼2单元301室的房地产在上述债务范围内享有优先受偿权；三、被告卢元应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2412元，诉讼保全费1720元，由被告王宏、卢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 冯 翎二〇一七年五月十八日书记员 熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后�其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执恢字第44-4号
申请执行人王银煌，男，1961年7月11日出生，汉族，银川市西夏区福兴建材租赁站业主，住宁夏银川市金凤区北。
被执行人陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。
法定代理人赵凯文，该公司董事长。
被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代理人蒋新桃，该公司经理。
被执行人万利建设有限公司西北分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人应小红，该分公司经理。
申请执行人王银煌与被执行人陕西川一实业有限公司、万利建设有限公司、万利建设有限公司西北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日恢复执行，执行标的365879元，执行费5388元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月三日
书记员 马峰邦
第1页共2页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03534号
原告：许家敏，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：朱杰，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告许家敏与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许家敏，被告朱杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许家敏诉称：2011年6月17日，被告朱杰立据借我5万元，约定月利率2%。后经多次催要，被告以各种借口推诿,拒不还本付息.请求判令被告还本付息并承担本案诉讼费用。
被告朱杰辩称：原告诉称属实，目前无能力还款。
经审理查明，2011年6月17日，被告朱杰立据借原告许家敏人民币5万元，约定按月利率2%付息，此后，被告朱杰结息至2014年1月底，即未再还本付息，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款并按约定支付利息。
以上事实，由被告朱杰出具的借条及原被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱杰立据借原告许家敏人民币5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均认可结息至2014年1月底，本院予以采纳。原告要求被告归还借款并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效后五日内归还原告许家敏借款人民币5万元，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年十月二十一日
书记员 任 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第22号
申请复议人（被执行人）湖南常德市德源投资开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会八组。
法定代表人邹吉茂，该公司董事长。
委托代理人杨诚，湖南联合创业律师事务所律师。
申请执行人常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵大道中段。
法定代表人邹义祥，该公司董事长。
被执行人湖南宏富投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段119号。
法定代表人谢建红，该公司总经理。
湖南常德市德源投资开发有限公司（以下简称德源公司）因与常德市第一建筑工程有限责任公司（以下简称常德一建公司）及湖南宏富投资有限责任公司（以下简称宏富公司）房地产开发经营合同、建设工程施工合同纠纷执行一案，不服常德市中级人民法院（以下简称常德中院）（2014）常执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，关于常德一建公司与宏富公司、德源公司房地产开发经营合同、建设工程施工合同纠纷一案，2013年4月15日，常德中院作出（2012）常民一初字第8号民事判决，判决：一、常德市德山信息产业园3#、4#厂房总造价款为35445493.73元。二、宏富公司在本判决生效后十日内支付尚欠常德一建公司工程款6734388.73元。三、德源公司应在尚欠宏富公司回购款6122898.73元范围内对常德一建公司承担偿付责任。四、常德一建公司在宏富公司欠付6734388.73元工程款范围内，对3#、4#厂房的工程款折价或拍卖的价款享有优先受偿权。五、驳回德源公司、常德一建公司的其他诉讼请求。
判决生效后，常德一建公司向常德中院提出强制执行申请。2013年6月3日，常德中院作出（2013）常执字第14-1号执行裁定，划拨被执行人德源公司的银行存款5985701.83元。
另查明，朱建华与宏富公司建设工程施工合同纠纷案，2011年11月25日，长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）向德源公司发出协助执行通知书，要求德源公司协助冻结宏富公司在该公司的工程款150万元。2012年1月16日，开福区法院作出（2011）开民一初字第3668号民事判决，判决宏富公司支付朱建华工程款140万元及利息。判决生效后，朱建华申请执行。2013年2月6日，开福区法院作出（2012）开执字第321-4号执行裁定，以德源公司擅自支付已被法院冻结的款项且未能追回为由，裁定德源公司在擅自支付且未能追回的150万元范围内向朱建华承担责任。同日，开福区法院从德源公司账上扣划150万元。
又查明，吴跃明与宏富公司建设工程施工合同纠纷案，2011年12月29日，开福区法院向德源公司发出协助执行通知书，要求德源公司协助冻结宏富公司在该公司的工程款470万元。2012年3月20日，开福区法院作出（2012）开民一初字第135号民事判决，判决宏富公司支付吴跃明工程款4017084元及利息。判决生效后，吴跃明申请执行。执行过程中，开福区法院以德源公司擅自支付已被法院冻结的款项且未能追回为由，裁定德源公司在擅自支付且未能追回的470万元范围内向吴跃明承担责任。2013年8月6日，开福区法院划拨德源公司银行存款470万元。
常德中院认为，人民法院作出的生效判决具有强制执行力，非经法定程序予以撤销或变更前，当事人与人民法院均应受其约束。本案被执行人德源公司在本院民事判决生效后，未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行。本院依照生效判决文书裁定划拨被执行人的银行存款，程序合法，系依法执行。对于被执行人是否应履行其他相关法院协助义务及是否应承担相应法律后果，不属于本案审查范畴。据此，驳回德源公司的执行异议申请。
德源公司申请复议称，常德中院生效判决已明确申请复议人只欠宏富公司回购款6122898.73元，而早在2011年，开福区法院因他案已分别向德源公司发出协助执行通知书，冻结宏富公司在德源公司工程款两案合计620万元，现已扣划。德源公司的义务已履行完毕。常德中院的执行属于重复执行，（2013）常执字第14-1号执行裁定及（2014）常执异字第1号执行裁定应予撤销。
本院认为，本案执行依据（2012）常民一初字第8号民事判决主文第二项载明：德源公司应在尚欠宏富公司回购款6122898.73元范围内对常德一建公司承担偿付责任。因此，德源公司在6122898.73元范围内直接对常德一建公司承担偿付责任是履行生效判决确定的义务。常德中院的执行于法有据。若德源公司对常德中院作为执行依据的判决认为有错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依照审判监督程序办理。其他相关人民法院对德源公司的执行是否合法，不是本案复议程序审查的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖南常德市德源投资开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邓茹一
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1827号
杭州市滨江区人力资源和社会保障局、杭州轻游网络科技有限公司：
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州轻游网络科技有限公司行政其他纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108行审87号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4575号
原告：周庆东，男，1982年12月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
被告：赵某，女，1964年7月25日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
被告：蒋先俊，男，1987年7月2日出生，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
被告：蒋先航，男，1989年10月26日出生，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
被告：蒋某，女，1999年4月17日出生．汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
法定代理人：赵某，女，1964年7月25日出生，汉族，身份证号码5202011964********。
原告周庆东与被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某民间借贷纠纷一案，原告周庆东于2016年9月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆东及其委托代理人彭云到庭参加诉讼。被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带偿还原告借款本金660000元及利息382800元(利息按月利率2％计算，从2014生4月4日起算至2016年9月4日止，2016年9月4日以后的利息按照月利率2%计算至本息还清为止)，以上合计：1042800元；2、请求依法判决四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日蒋开志因以生意急需资金周转为由，向原告借款660000元，承诺给予原告每月3％的月利率。原告考虑到蒋开志一直口碑不错，且可以收取利息，便同意借款，于当日将款交付给蒋开志，蒋开志向原告书写了借条。原告要求蒋开志将月利率3％写入借条，蒋开志称口头的也算数。借款后原告要求付利息，蒋开志以各种理由推诿。现原告得知蒋开志已于2016年6月去逝，蒋开志的遗产继承人分别为蒋开志的妻子赵某、长子蒋先俊、次子蒋先航，长女蒋某。综上所述，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，诉至人民法院。
庭审中原告周庆东补充陈述，被告赵某系蒋开志的妻子，该笔债务属夫妻共同债务，被告赵某应承担偿还责任。
被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某未作出答辩意见，亦为向本院提交证据。
本案原告周庆东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告周庆东的身份证复印件，因该证据能够证明原告周庆东的自然情况，故对该证据予以确认。对2014年4月4日借条，因该证据能够证明蒋开志向原告周庆东借款的情况，故对该证据予以确认。对农村信用社流水清单、中国工商银行借记卡明细清单、六盘水市农村商业银行股份有限公司凤池支行流水清单、证人李某及施启君的证人证言，因该证据能够相互印证证明蒋开志向原告周庆东出具借条时，原告周庆东具有出借能力的事实，故对该事实予以确认。对2014年6月12日证明，因该证据能够证明蒋开志死亡的事实，故对该事实予以确认。对常住人口登记表5页，家庭档案卡1页，因该组证据能够证明蒋开志与被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某的身份关系情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年4月4日，蒋开志向原告周庆东出具借条一份，写明：“今借到周庆东人民币陆拾陆万元正（6600000.元）”。蒋开志在借条中借款人处签名并按捺手印。现原告周庆东因索要借款未果，故诉至本院。
另，蒋开志与被告赵某于2014年2月24日登记结婚。被告蒋先俊、蒋先航、蒋某系蒋开志之子女。蒋开志于2016年6月6日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋开志向原告周庆东借款，有其向原告周庆东出具的借条为证，且根据原告周庆东提交的其他证据，能够看出在借条出具时原告周庆东具有支付借款的能力，故双方的借贷关系成立,借款事实确实充分。现并无证据证明该借款蒋开志已进行了偿还，故蒋开志应偿还给原告周庆东的借款本金为660000元。对原告周庆东主张的利息382800元，因其并无证据证明双方借款时约定了借款利息或还款期限，故对其该主张本院不予支持。虽然蒋开志与被告赵某于2014年2月24日才登记结婚，但根据双方生育子女的情况，能够看出二人应于1994年2月1日之前就已经共同生活，在本案借款产生时，二人应系夫妻关系。因被告赵某并未提交证据证明该借款系蒋开志的个人债务，或借款并未用于夫妻家庭共同生活，故被告赵某应对上述借款承担共同偿还责任。因被告蒋先俊、蒋先航、蒋某系蒋开志之子女，现蒋开志已死亡，故被告蒋先俊、蒋先航、蒋某应在继承蒋开志遗产范围内对上述款项承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告周庆东借款本金660000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告蒋先俊、蒋先航、蒋某在继承蒋开志遗产范围内对上述款项承担偿还责任；
三、驳回原告周庆东的其他诉讼请求。
案件受理费14186元，公告费600元，共计14786元，由原告周庆东承担3786元，由被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某承担11000元（原告周庆东已预交，由四被告连同上述款项一并返还11000元给原告周庆东，被告蒋先俊、蒋先航、蒋某仅在继承蒋开志遗产范围内承担返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告周庆东可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4575号原告：周庆东，男，1982年12月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，特别授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。被告：赵某，女，1964年7月25日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，被告：蒋先俊，男，1987年7月2日出生，原住六盘水市钟山区，现住址不详，被告：蒋先航，男，1989年10月26日出生，原住六盘水市钟山区，现住址不详，被告：蒋某，女，1999年4月17日出生．汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，法定代理人：赵某，女，1964年7月25日出生，汉族，身份证号码5202011964********。原告周庆东与被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某民间借贷纠纷一案，原告周庆东于2016年9月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆东及其委托代理人彭云到庭参加诉讼。被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带偿还原告借款本金660000元及利息382800元(利息按月利率2％计算，从2014生4月4日起算至2016年9月4日止，2016年9月4日以后的利息按照月利率2%计算至本息还清为止)，以上合计：1042800元；2、请求依法判决四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日蒋开志因以生意急需资金周转为由，向原告借款660000元，承诺给予原告每月3％的月利率。原告考虑到蒋开志一直口碑不错，且可以收取利息，便同意借款，于当日将款交付给蒋开志，蒋开志向原告书写了借条。原告要求蒋开志将月利率3％写入借条，蒋开志称口头的也算数。借款后原告要求付利息，蒋开志以各种理由推诿。现原告得知蒋开志已于2016年6月去逝，蒋开志的遗产继承人分别为蒋开志的妻子赵某、长子蒋先俊、次子蒋先航，长女蒋某。综上所述，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，诉至人民法院。庭审中原告周庆东补充陈述，被告赵某系蒋开志的妻子，该笔债务属夫妻共同债务，被告赵某应承担偿还责任。被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某未作出答辩意见，亦为向本院提交证据。本案原告周庆东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告周庆东的身份证复印件，因该证据能够证明原告周庆东的自然情况，故对该证据予以确认。对2014年4月4日借条，因该证据能够证明蒋开志向原告周庆东借款的情况，故对该证据予以确认。对农村信用社流水清单、中国工商银行借记卡明细清单、六盘水市农村商业银行股份有限公司凤池支行流水清单、证人李某及施启君的证人证言，因该证据能够相互印证证明蒋开志向原告周庆东出具借条时，原告周庆东具有出借能力的事实，故对该事实予以确认。对2014年6月12日证明，因该证据能够证明蒋开志死亡的事实，故对该事实予以确认。对常住人口登记表5页，家庭档案卡1页，因该组证据能够证明蒋开志与被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某的身份关系情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年4月4日，蒋开志向原告周庆东出具借条一份，写明：“今借到周庆东人民币陆拾陆万元正（6600000.元）”。蒋开志在借条中借款人处签名并按捺手印。现原告周庆东因索要借款未果，故诉至本院。另，蒋开志与被告赵某于2014年2月24日登记结婚。被告蒋先俊、蒋先航、蒋某系蒋开志之子女。蒋开志于2016年6月6日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋开志向原告周庆东借款，有其向原告周庆东出具的借条为证，且根据原告周庆东提交的其他证据，能够看出在借条出具时原告周庆东具有支付借款的能力，故双方的借贷关系成立,借款事实确实充分。现并无证据证明该借款蒋开志已进行了偿还，故蒋开志应偿还给原告周庆东的借款本金为660000元。对原告周庆东主张的利息382800元，因其并无证据证明双方借款时约定了借款利息或还款期限，故对其该主张本院不予支持。虽然蒋开志与被告赵某于2014年2月24日才登记结婚，但根据双方生育子女的情况，能够看出二人应于1994年2月1日之前就已经共同生活，在本案借款产生时，二人应系夫妻关系。因被告赵某并未提交证据证明该借款系蒋开志的个人债务，或借款并未用于夫妻家庭共同生活，故被告赵某应对上述借款承担共同偿还责任。因被告蒋先俊、蒋先航、蒋某系蒋开志之子女，现蒋开志已死亡，故被告蒋先俊、蒋先航、蒋某应在继承蒋开志遗产范围内对上述款项承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告周庆东借款本金660000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告蒋先俊、蒋先航、蒋某在继承蒋开志遗产范围内对上述款项承担偿还责任；三、驳回原告周庆东的其他诉讼请求。案件受理费14186元，公告费600元，共计14786元，由原告周庆东承担3786元，由被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某承担11000元（原告周庆东已预交，由四被告连同上述款项一并返还11000元给原告周庆东，被告蒋先俊、蒋先航、蒋某仅在继承蒋开志遗产范围内承担返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告周庆东可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 珊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一保字第12-1号
申请人刘世琴。
被申请人张俊杰。
本院于2015年1月21日作出（2015）红民一保字第12号财产保全的裁定，现因被申请人张俊杰自愿提供担保金5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张俊杰所有的豫G×××××号轿车的查封。
审 判 员 李 琦
二〇一五年一月二十六日
代书记员 邢艺林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1916号
原告陆秀峰。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告黄长松。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告陆秀峰与被告黄长松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆秀峰及其委托代理人陈德斌，被告黄长松的委托代理人陆开明到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告因经营需要向原告借款2万元，并立据一份。此后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款2万元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供了借据一份予以证明。经被告质证，对借款2万元无异议，但借据中并未约定利息。
被告黄长松辩称，借款2万元是事实，但被告已陆续偿还了原告8600元。
被告黄长松为证明其主张，提供了中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明被告分别于2015年6月12日、7月21日、7月30日向原告偿还4400元、3000元、1200元，合计8600元的事实。经原告质证，对证据无异议，所偿还的8600元也系偿还借款本金。
经审理查明，2014年8月11日，被告黄长松向原告借款2万元，并出具借据一份。此后，被告分别于2015年6月12日、7月21日、7月30日向原告偿还4400元、3000元、1200元，合计8600元。目前，被告尚欠原告借款11400元。
本案因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告黄长松向原告借款2万元并出具借据一份，其应当履行还款之责，现因其仅在借款后陆续偿还借款8600元，尚欠原告借款11400元未能偿还，导致本案诉讼发生，对此应由被告承担纠纷的全部责任。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄长松应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告借款本金人民币11400元。
如被告黄长松未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告黄长松承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1916号原告陆秀峰。委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告黄长松。委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告陆秀峰与被告黄长松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆秀峰及其委托代理人陈德斌，被告黄长松的委托代理人陆开明到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，被告因经营需要向原告借款2万元，并立据一份。此后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款2万元，本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，提供了借据一份予以证明。经被告质证，对借款2万元无异议，但借据中并未约定利息。被告黄长松辩称，借款2万元是事实，但被告已陆续偿还了原告8600元。被告黄长松为证明其主张，提供了中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明被告分别于2015年6月12日、7月21日、7月30日向原告偿还4400元、3000元、1200元，合计8600元的事实。经原告质证，对证据无异议，所偿还的8600元也系偿还借款本金。经审理查明，2014年8月11日，被告黄长松向原告借款2万元，并出具借据一份。此后，被告分别于2015年6月12日、7月21日、7月30日向原告偿还4400元、3000元、1200元，合计8600元。目前，被告尚欠原告借款11400元。本案因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告黄长松向原告借款2万元并出具借据一份，其应当履行还款之责，现因其仅在借款后陆续偿还借款8600元，尚欠原告借款11400元未能偿还，导致本案诉讼发生，对此应由被告承担纠纷的全部责任。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄长松应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告借款本金人民币11400元。如被告黄长松未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄长松承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初579号
原告：李尾巴，男，1972年12月25日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李长江、毋小虎，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：杜海波（又名杜高兴），男，1980年10月2日出生，汉族，住博爱县。
原告李尾巴与被告杜海波为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李尾巴及其委托诉讼代理人毋小虎到庭参加了诉讼，被告杜海波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尾巴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款4300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告经介绍，来到博爱县关新型社区工地为被告承包的工程从事劳务活动，后经结算，被告共欠原告工资款4300元，经多次讨要，被告未支付。
杜海波未辩称。
李尾巴围绕诉讼请求依法提交的证据为：2015年1月10日被告杜海波给原告李尾巴出具的证明一份、2015年2月17日被告杜海波给原告李尾巴出具的欠条一份，原告以此证明被告欠其劳务费4300元。本院经审查认为，该证据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，原告李尾巴分别在被告杜海波承包的博爱县电业局和南关新型社区提供劳务，后经结算，被告杜海波共欠原告李尾巴工资款4300元。2015年1月10日，被告杜海波给原告李尾巴出具证明一份，载明：电业局工地李尾巴工资叁仟贰佰元，小写3200元，杜高兴，2015年元月10号。2015年2月17日，被告杜海波给原告李尾巴出具欠条一份，载明：今欠到李尾巴南关工资壹仟壹佰元，￥1100.00元，杜高兴，2015年2月17日。
本院认为，劳动者的权益应受到法律保护。原告李尾巴为被告杜海波提供劳务，被告杜海波应当按照约定及时支付劳动报酬，故原告李尾巴的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海波须在本判决生效之日起十日内支付原告李尾巴劳动报酬4300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告李尾巴负担16元、被告杜海波负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 王修金
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6132号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托代理人易善军，该支行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告苗红雯，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省温县。
被告任小莉，女，汉族，1981年8月23日出生，河南省温县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告苗红雯、任小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员陈琛公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告苗红雯、任小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2015年3月20日，借款人苗红雯与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人苗红雯向原告借款15万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。第十九条约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”。
为保证借款合同的履行，被告苗红雯与原告签订《抵押合同》一份，被告苗红雯将其购买奥迪牌豫Ｈ×××××小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。河南腾发汽车销售服务有限公司提供连带保证责任。
2015年3月23日，原告依约向借款人苗红雯指定的账户发放的贷款15万元。借款人苗红雯却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月25日，借款人苗红雯仍欠借款本金74988元，利息2505元。依据《个人借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求拍卖、变卖被告抵押财产，以清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费等费用。因此，原告有权解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求偿还剩余的全部贷款本息、罚息，并对本案车辆的拍卖、变卖所得价款、保险赔偿金享有优先受偿权。
综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提出此诉，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还尚欠借款本金74988元及利息2505元，本息合计77493元（暂计算至2016年11月25日），及从2016年11月25日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）。；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物奥迪牌豫Ｈ×××××小型轿车一辆的价款、保险赔偿金享有优先受偿权。三、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告苗红雯、任小莉未答辩，未质证，亦未举证。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组：1、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行营业执照、负责人身份证复印件各一份；负责人身份证明原件一份。2、被告苗红雯、任小莉身份证、户口本、结婚证、机动车行驶证复印件各一份。证明目的：原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、被告苗红雯、任小莉基本情况，即原告、被告主体适格。第二组：1、个人贷款申请表、二手车交易协议、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份。2、同意抵押声明、配偶同意抵押声明、抵押合同原件各一份；机动车登记证书复印件一份。3、被告苗红雯信用卡利息/还款信息查询凭证。证明目的：1、个人借款/担保合同、抵押合同是系原告、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性禁止规定合法有效。2、原告已依照法律、法规和双方的约定完成放款义务；且被告苗红雯、已经收到贷款。3、截止2016年11月25日被告尚欠借款本金74988元及利息2505元，本息合计77493元。第三组：1、委托代理合同原件及复印件各一份；律师费发票原件一份；河南省律师服务收费行业指导标准复印件一份。证明目的：1、原告已经支付实现债权费用即律师费，符合法律规定和原、被告双方的签定的《个人借款/担保合同》第十七条、第十九条的约定。2、律师费收费依据和标准。
本院经审理认定事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买奥迪牌豫Ｈ×××××小型轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖奥迪牌豫Ｈ×××××小型轿车的价款、保险赔偿金享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告苗红雯、任小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金74988元及利息2505元，并向原告支付从2016年11月25日起至实际偿还之日止按本金74988元计算的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告苗红雯购买的奥迪牌豫Ｈ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；
三、被告苗红雯、任小莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果苗红雯、任小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由苗红雯、任小莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡雪娇
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第238号
申请人：曹某某，男，34岁，夏津县白马湖镇剪口村303号
被申请人：姚某某，男，28岁，夏津县宋楼镇赵官屯村294号
申请人：曹某某因交通事故
于2014年6月17日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了鲁NHW＊Z**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人刘某某驾驶的鲁NH＊＊**号小型轿车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年六月十七日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2007号
上诉人（原审原告）：黄顺远，男，汉族，1966年9月13日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川固德房屋建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区永盛南街*号。
法定代表人：李铁，总经理。
委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐远文，男，汉族，1964年12月16日出生，住成都市青羊区。
上诉人黄顺远因与被上诉人四川固德房屋建筑工程有限公司、唐远文建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄顺远2017年3月15日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，黄顺远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄顺远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人黄顺远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 奕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5258号
申请执行人谢涛，男，汉族，1984年9月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人范建鹏，男，汉族，1986年7月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人谢涛与被执行人范建鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5258号申请执行人谢涛，男，汉族，1984年9月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人范建鹏，男，汉族，1986年7月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人谢涛与被执行人范建鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十三日书记员  郭 龙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1713号
原告：周友美，男，1972年11月27日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：毛行速，男，1974年7月17日出生（公民身份号码：3522281974********），汉族，屏南县人，住福建省屏南县熙岭乡管洋村*号。
被告：王爱玉，女，1975年10月29日出生汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
被告：王和钦，男，1984年7月25日出生汉族，屏南县人，现住西安市新城区。
原告周友美与被告毛行速、王爱玉、王和钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友美及委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告毛行速、王爱玉、王和钦经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周友美向本院提出诉讼请求：1、判令毛行速、王爱玉共同偿还周友美借款609500元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月10日起算至实际还清借款之日止）；2、判令毛行速、王爱玉支付周友美代理费8000元；3、判令王和钦对上述第一、第二项承担连带偿还责任。事实与理由：毛行速、王爱玉自2013年起以在外经商缺乏周转资金为由多次向周友美借款，至2015年6月10日共欠周友美借款人民币609500元。因毛行速、王爱玉称暂无能力还款，于2015年6月10日共同出具一借款金额为609500元的借条给周友美，约定借期60天，自2015年6月10日，利息按照月利率3%计算，每30天付息一次。王和钦对该借款提供连带担保责任。借期届满后，三被告均未还款，经周友美多次催讨仍未还款，故起诉。
毛行速、王爱玉、王和钦未作答辩。
毛行速、王爱玉、王和钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。周友美围绕诉讼请求依法提交：1.借条一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，证实毛行速、王爱玉因经商缺乏资金周转于2015年6月10日向周友美借款609500元，并出具借条，约定借期60天，月利率3%，利息每30天支付一次，毛行速、王爱玉承担周友美因实现债权支付的律师费等费用，王和钦作为连带保证人承担连带保证责任；2.增值税发票一张，证实周友美因本案花费代理费8000元并已支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，毛行速、王爱玉向周友美借款后未偿还，有悖诚实信用原则，周友美要求毛行速、王爱玉偿还借款，应予以支持。周友美主张利息按照约定的月利率2%进行计算，并不违反法律、法规规定，亦予以支持。周友美主张按照借款合同约定要求毛行速、王爱玉支付其因本案花费的代理费8000元，于法有据，予以支持。王和钦自愿为毛行速、王爱玉借款提供担保，应承担连带偿还责任。毛行速、王爱玉、王和钦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛行速、王爱玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还周友美借款本金609500元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月10日起计算至实际还款之日止）；
二、毛行速、王爱玉应于本判决生效之日起十日内支付周友美本案产生的代理费8000元；
三、王和钦应对本判决第一项、第二项所确定的毛行速、王爱玉债务承担连带偿还责任。王和钦在承担连带清偿责任后，有权向毛行速、王爱玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费13144元，由毛行速、王爱玉、王和钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00292号
上诉人（一审原告）刘劭立，男，1937年6月14日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
刘劭立因与重庆市�民政府（简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，刘劭立因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知刘劭立的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从刘劭立的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条之规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，�劭立于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对刘劭立信访事宜的回复。刘劭立对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对刘劭立的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘劭立的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第558-2号
申请执行人刘折友，男，汉族，住万源市。
被执行人刘俊松，男，汉族，住万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1065号民事调解书，被执行人刘俊松应归还申请执行人刘折友担保借款本金91000元及利息，承担诉讼费1287元。案件执行中，由于被执行人刘俊松拒不履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘俊松与他人共有房产份额及其工资账户予以查封、冻结。因需对被执行人刘俊松房产份额予以评估、拍卖处置，案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第558号案的本次执行程序。申请执行人刘折友尚有借款本金91000元及利息，诉讼费1287元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯德勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初139号
原告惠宁，男，汉族，1974年1月5日出生，务工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告马学海，男，回族，现年49岁，包工头，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告惠宁与被告马学海劳务合同纠纷一案中，原告惠宁于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告惠宁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠宁撤回起诉�
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告惠宁负担。
审判员 朱维忠
二〇一六年二月十六日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15913号
原告张作祯，男，汉族，1958年3月15出生。
被告郑州市佰星度房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯金苛。
被告宋玮玮，男，汉族。
本院在审理原告张作祯诉被告郑州市佰星度房地产营销策划有限公司、宋玮玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告张作祯自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢志远
版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00573号
原告唐智茂。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告赵华。
被告徐丹，曾系赵华之妻。
被告李钢。
被告何文燕，系李钢之妻。
原告唐智茂与被告赵华、徐丹、李钢、何文燕欠款纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐智茂的委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告赵华、徐丹、李钢、何文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告赵华、李钢在经营高邮市柴门时尚主题餐吧期间，原告替两被告对该餐吧进行了装璜，经双方结帐，两被告于2014年10月6日向原告立欠据一份，欠款金额为30万元，约定2014年10月30日前给付15万，2014年春节前给付10万元，尾款于2015年上半年结清。被告徐丹与被告赵华曾系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何文燕与被告李钢系夫妻关系，本案欠款亦发生在两被告夫妻关系存续期间。欠款到期后，经原告催要，两被告仅给付了8万元，尚欠22万元至今未给付，被告赵华之前妻徐丹、被告李钢之妻何文燕亦未履行共同还款责任。现原告诉至本院，要求四被告立即归还所欠装璜款25万元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未答辩和举证。
经审理查明：原告为被告赵华、李钢经营的高邮市柴门时尚主题餐吧进行装璜，双方经结帐，两被告欠原告装璜款30万元，并于2014年10月6日向原告出具欠据一份，欠据上注明：2014年10月30日前付15万元，2014年春节前付10万元，尾款2015年上半年结清，未约定逾期付款利息。借款到期后，经原告催要，两被告仅归还了8万元，尚欠22万元至今未付。被告徐丹与被告赵华曾系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告何文燕与被告李钢系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告徐丹、何文燕亦经原告催要，亦未履行共同还款责任。现原告诉至本院，要求四被告立给付欠款22万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据一份、婚姻登记记录证明两份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
因四被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告赵华、李钢欠原告装璜款22万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告徐丹与被告赵华曾系夫妻关系，被告何文燕与被告李钢系夫妻关系，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告徐丹、何文燕对被告赵华、李钢所欠装璜款22万元承担共同还款责任，并无不当，本院依法予以支持。本案四被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华、徐丹、李钢、何文燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐智茂支付装璜款22万元。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告赵华、徐丹、李钢、何文燕共同承担(此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年十月三十日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1028号
自诉人张某，男，1973年12月6日出生于河南省安阳市北关区，汉族，农民。
被告人邵长坤，男，1983年9月22日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，中共党员，农民。因拒不申报财产，2016年9月8日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年9月22日被执行逮捕。
自诉人张某以被告人邵长坤犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人邵长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人张某与被告人邵长坤民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0526民初5553号民事判决书，判令被告人邵长坤偿还自诉人张某现金人民币261500元。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人邵长坤未履行法院判决确定的义务。自诉人张某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人邵长坤送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人邵长坤拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院分别于2016年9月8日作出对被告人邵长坤拘留十五日的决定，被告人邵长坤仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人张某以被告人邵长坤的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人张某于2017年9月19日向本院提起控诉。
上述事实，被告人邵长坤在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初5553号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人邵长坤身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵长坤对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张某指控被告人邵长坤拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人邵长坤虽当庭认罪，但拒不履行法院判决，未偿还所借自诉人欠款。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人邵长坤犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年九月三十日
书记员 明秀娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00759号
申请执行人史佳。
被执行人郭威。
被执行人李君。
申请执行人史佳与被执行人郭威、李君民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01881号民事调解书立案执行，但被执行人郭威、李君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭威、李君银行存款420000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘群山
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第149号
崔排长：
你与越新华因建设工程合同纠纷一案，开封县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）开民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人越新华于2015年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向越新华支付款人民币30000元。
向越新华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担申请执行费350元。
特此通知
二〇一五年三月三十日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执248号
申请执行人林红生，男，1975年4月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人林红兵，女，1970年10月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人林红珠，女，1972年6月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人团风县杜皮乡卫生院（组织机构代码：42080538-2）。
法定代表人孙志勇，该院院长。
本院立案受理的（2015）鄂团风民初字第00314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内没有履行法律义务，经申请人申请，本院立案执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭先智
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初46号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人李二琴，女，1985年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李二琴犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人李二琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日8时46分，被告人李二琴驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭载弟媳张某、姐姐李某及李某的儿子王某1（2016年9月27日生），由龙里县城往草原方向行驶至厦蓉连络线3公里+700米处时，贵Ａ×××××号车辆前部撞上唐某驾驶并停放在路中右侧的贵Ａ×××××号重型货车左中部，致王某1由受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，王某1系重度闭合性颅脑损伤死亡。案发时，被告人李二琴在现场等候交警来处置。交警部门对事故责任作出认定：李二琴承担事故主要责任，唐某承担事故次要责任。
另查明：2016年11月28日王某1的父亲王某2与唐某达成赔偿协议，唐某一性赔偿王某1死亡的各项费用共计250896元。王某1的父母王某2、李某向司法机关出具谅解书，对被告人李二琴的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关免于追究其刑事责任。
上述事实,被告人李二琴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、法医学户体检验报告书、龙公交认字第（2016）第1123002号道路交通事故认定书、调解书、谅解书，证人唐某、张某、李某的证言，车辆鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李二琴违反交通运输管理法规，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人李二琴案发后积极抢救伤者，并在现场等候处置，归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，具有自首情节，�法应对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李二琴取得被害人父母的谅解，可酌情从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李二琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 蓓
西藏朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0426民初8号
原告：朗县明旺砂石厂，个人独资企业，投资人扎西次仁，住址为朗县。
主要负责人：扎西次仁，男，藏族，西藏朗县人，经商，现住朗县。
委托诉讼代理人：东风，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师，系特别代理（代理权限：代为提起诉讼，代为收集提供证据，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、申请执行等）。
被告：槐现召，男，1969年8月2日出生，汉族，河南省襄城县人，外来经商人员，现住址不详。
被告：朱国钦，男，1967年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，外来经商人员，现住址不详。
原告朗县明旺砂石厂与被告槐现召、朱国钦租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告朗县明旺砂石厂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗县明旺砂石厂以“被告槐现召、朱国钦不能出庭，导致很多事实情况无法查清，代表人之间的意见也不一致”为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朗县明旺砂石厂撤诉。
案件受理费15400元，由原告朗县明旺砂石厂负担。
审 判 长 齐 永 奎
审 判 员 谭 得 智
人民陪审员 董 金 龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 索朗强白
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执17号
王朝生、道隧集团广安工程有限公司、道隧集团工程有限公司：
申请执行人王朝生与被执行人道隧集团广安工程有限公司、道隧集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王朝生于2017年2月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月2日，依法扣划了被执行人道隧集团广安工程有限公司在中国农业银行股份有限公司马尔康市支行2260340104002XXXX账户上11700.00元的存款。2017年3月21日，被执行人道隧集团广安工程有限公司主动支付了剩余工程款（劳务费）713589.98元、案件受理费12800.00元及申请执行费9652.90元。2017年3月27日申请执行人王朝生书面表示同意放弃该案迟延履行期间的债务利息。（2016）湘1230民初141号民事判决书执行完毕，（2017）湘1230执17号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执999号
申请执行人：丁香玲，女，汉族，1987年8月4日出生,住海伦市永富乡。
被执行人：李根深，男，汉族，1985年11月15日出生,住海伦市永富乡。
本院在执行申请执行人丁香玲与被执行人李根深离婚纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1821号
原告：金仁全，男，1964年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：钟亦军，男，1977年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道金家浜社区。
法定代表人：陆关祥，系公司董事长。
委托代理人：陈相国，浙江西子律师事务所律师。
原告金仁全为与被告钟亦军、被告汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，分别于2011年8月31日和2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告金仁全的委托代理人陈白余、被告钟亦军、被告汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司的委托代理人陈相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁全起诉称：2008年10月，原告为两被告在杭州××路幼儿园做木工工程。双方约定为包工包料，于2009年1月16日经结算，两被告共需支付原告工程款122479元。后被告支付了70000元，尚欠52479元。现原告起诉要求两被告支付工程款52479元。
被告钟亦军答辩称：工程是由被告汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司承包施工的，钟亦军系现场项目负责人，原告金仁全是经他联系承接木工工程的。原告主张的款项经核对确认无误，应当由被告汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司承担支付责任。
被告汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司（以下简称汇宇公司）答辩称：对原告所提供的细木工班结账单中记载的工程项目均无异议，但对其中结算的款项有异议，但不要求进行评估。结算单上所盖印章系公司在申花路幼儿园工程承建期间所使用的技术专用章，不能用于工程款的结算，故工程款不应当由该公司承担。该公司既未将木工工程发包给原告，也未委托钟亦军向他人发包木工工程，更未委托钟亦军与原告对工程款项进行结算。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理，本院认定：被告汇宇公司曾承建杭州市申花路幼儿园的建筑工程，被告钟亦军系负责该工程项目管理的工作人员。2008年下半年，被告钟亦军将上述工程中的细木工工程项目分包给原告金仁全施工。经钟亦军与原告金仁全结算，原告施工的工程造价为122479元，扣除已付的70000元，尚欠52479元。
上述事实除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的细木工班结账单一份和被告钟亦军提供的申花路幼儿园油漆工工程量结算单一份以及证人楼某的证人证言等予以佐证。上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。被告汇宇公司提供的工程施工联系单、桩基施工承包合同、结算单等证据不能证明其证明目的，缺乏相应的关联性，均不予认定。
本院认为：原告金仁全向被告汇宇公司分包建设工程的行为，因原告无从事建筑工程的资质，违反了国家法律、法规的强制性规定，其分包行为应属无效；双方本应各自返还取得的财产；有过错的一方还应赔偿对方所造成的损失。但因本案已不能双向返还，应当折价予以补偿。现原、被告已就工程造价进行结算，并形成结算单一份，该结算单应视为双方对�程价款的约定。原告要求被告汇宇公司按结算的价款支付工程款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告钟亦军仅系前述工程的管理人员，对原告之工程款不负偿付责任，故本院对原告要求被告钟亦军支付工程款的诉讼请求不予支持。被告汇宇公司辩称，其既未将工程分包给原告，也未委托被告钟亦军负责发包工程和结算工程款，故不应由其承担付款责任。汇宇公司将技术专用章交钟亦军保管，说明该公司已赋予钟亦军对申花路幼儿园工程项目一定之管理职权。虽然技术专用章一般用于施工技术问题，但被告汇宇公司既未能明确说明钟亦军在申花路幼儿园工程项目部内具体承担何种职责，也未提供证据证明钟亦军的结算行为已超越其职权或原告知道或应当知道钟亦军的行为系无权代表行为。所以，钟亦军与原告金仁全就工程款进行结算并制作结算单一份，并在该结算单上加盖被告汇宇公司之技术专用章的行为，对被告汇宇公司具有法律效力，被告汇宇公司应按该结算单载明的款项向原告负支付责任。本院对被告汇宇公司的前述辩称不予采纳。原告金仁全与被告汇宇公司并未约定付款期限，且被告汇宇公司亦未能举证证明原告曾向其主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告汇宇公司关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司应支付给原告金仁全款项52479元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告金仁全其他诉讼请求。
�件受理费1112元，依法减半收取556元，由被告汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王羽
二〇一一年十一月九日
书 记 员 杨琼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）晋0802执336-1号
申请执行人周运强，男。
被执行人王建明，男。
关于周运强申请执行王建明民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书2016）晋0802执336-1号申请执行人周运强，男。被执行人王建明，男。关于周运强申请执行王建明民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月四日书记员 刘      琳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更453号
罪犯陈正平，男性，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2013年8月23日作出（2013）荣刑初字第124号刑事判决，以被告人陈正平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈正平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈正平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正平减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖