云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初27号
原告白七伯，女，1962年生。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨正明，男，1970年生。
被告张福艳，女，1972年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人杨卫，经理。
委托代理人杨永乐、刘俊呈，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元江支公司。
负责人黄建平，经理。
委托代理人杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告白七伯与被告杨正明、张福艳、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险昆明分公司）、中国人民财产保险股份有限公司元江支公司（以下简称人保财险元江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员白向春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白七伯及其委托代理人罗浩刚，被告杨正明、张福艳、人保财险昆明分公司的委托代理人刘俊呈到庭参加诉讼，被告人保财险元江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白七伯诉称，2015年9月26日14时51分许，其驾驶无号牌电动自行车欲从城乡巷6号驶往金珂花苑方向。当车由城乡巷进入红旗路后越过道路中心双实线左转弯进入红旗路由南向北方向车道时，该车右侧与沿红旗路由南向北直行的杨正明驾驶的小型普通客车左侧相刮擦，刮擦后电动自行车向右侧翻，造成其受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，其承担事故的主要责任，杨正明承担事故的次要责任，但其认为杨正明属酒后驾驶，且未对杨正明的车速做认定，交警的认定结果不符合法律规定，应当由杨正明承担此次事故的全部责任。张福艳系小型普通客车的所有人，该车在人保财险昆明分公司投保了交强险，在人保财险元江支公司投保了商业三者险，故均有赔偿的义务。因此次交通事故给其造成的经济损失为118687元，其中医疗费19549元（未包含杨正明已支付部分）、残疾赔偿金48598元、后期治疗费4000元、护理费20940元、误工费13950元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、交通费500元、电动自行车修理费1350元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元。双方因对赔偿未能协商一致，故起诉要求：一、判决由人保财险昆明分公司在交强险责任限额内对上述损失先行承担赔偿责任，再由人保财险元江支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由杨正明、张福艳承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨正明、张福艳辩称，首先，对于交通事故的发生，其二人才是受害者，因为杨正明是正常行驶，保险齐全，仅仅是饮酒驾驶，而原告有重大过错，故原告应承担80%的责任。其次，对于原告主张的损失部分，医疗费应当结合病情和费用清单加以认定；伤残赔偿金应当按照户口类别上载明的标准计算；住院伙食补助费应当以每天50元标准计算；营养费的要求没有事实和法律依据，因为已包含在住院伙食补助费当中；护理费、误工费应当以住院天数为基础，每天50元计算；交通费要有合法的票据；精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应当重复计算。第三，事故发生后，其二人已经为原告垫付了24500元费用，在计算赔偿金额中应当予以扣除，多退少补。第四，对于本案的处理，应当先由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，对于剩余部分由其二人承担20%的责任。
被告人保财险昆明分公司辩称，小型普通客车确实在其公司的春城营业部投保了交强险，事故发生在保险期内。其公司对事故责任认定无异议，而对于原告主张的损失，医疗费、残疾赔偿金由法院核定；住院伙食补助费应以每天50元标准计算；营养费不应当支持；护理无医院证明确需护理，故不应当支持；误工费因原告没有提供工作证明收入，不应当支持；交通费未提供相关证据，不予认可；精神抚慰金酌情考虑500元；修理费发票不足以证明是修理电瓶车造成的；鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。
被告人保财险元江支公司提供的书面答辩称，该事故经交警部门认定，白七伯承担主要责任，杨正明属酒后驾驶，承担次要责任。因杨正明属酒后违法驾车，如果赔偿是对违法行为的纵容，根据保险法规定，保险公司在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任，故请求法庭驳回白七伯对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月26日，白七伯驾驶无号牌电动自行车从城乡巷6号驶往金珂花苑方向。14时51分许，当车由城乡巷驶出进入红旗路后越过道路中心双实线左转弯进入红旗路由南向北方向车道（红旗路红河街路口路段）时，该车右侧与沿红旗路由南向北直行的杨正明（经检验：杨正明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为35.84㎎／100ml血）驾驶的小型普通客车左侧相刮擦，刮擦后电动自行车向右侧翻，造成白七伯受伤，两车局部受损的道路交通事故。此事故经元江县公安局交通警察大队于2015年10月23日作出事故责任认定（以白七伯驾驶无号牌电动自行车行驶至事故地点未按照交通信号或交通标线通行为由认定白七伯承担此事故的主要责任，以杨正明饮酒后驾驶机动车为由认定杨正明承担此事故的次要责任）后，白七伯不服，向玉溪市公安局交通警察支队申请复核，玉溪市公安局交通警察支队于同年11月29日作出了维持的复核结论。白七伯受伤后被送往元江民族医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右侧坐骨下支骨折；3、右侧耻骨上支骨折；4、软组织挫伤；5、胸椎骨质增生；6、腰椎退行性改变；7、左肾囊肿；8、脂肪肝；9、右侧髋臼骨折。经治疗于2015年11月4日出院，产生了医疗费用40103.99元、专家费3000元。出院时医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。12月21日，白七伯到元江民族医院放射检查，支付了放射费145.60元。12月28日，白七伯委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心12月31日作出鉴定意见：1、白七伯损伤评定为拾级伤残。2、白七伯损伤（自评估之日起）的后期医疗费用约需4000元。3、白七伯损伤（自受伤之日起）误工期评定为150日；营养期评定为60日；护理期评定为60日。白七伯支付了鉴定费1900元。2016年1月21日，白七伯驾驶的电动自行车经元江县速派电动车商行修理，支付了修理费1350元。
另查明，白七伯受伤期间由其儿媳苏甜甜护理，苏甜甜之前在元江县甘庄街道青龙厂村经营《元江县甜甜饲料经营店》。杨正明与张福艳系夫妻，小型普通客车登记车主为张福艳，该车在人保财险昆明分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在人保财险元江支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，发生事故时均在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。本案中，白七伯驾驶的电动自行车与杨正明驾驶的车相刮擦后向右侧翻，造成白七伯受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定白七伯承担主要责任，杨正明承担次要责任，且小型普通客车交强险投保于人保财险昆明分公司，张福艳系小型普通客车的登记车主，故白七伯要求人保财险昆明分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持，但对于过高及无据请求本院不予支持。小型普通客车向人保财险元江支公司投保了商业三者险，但由于杨正明在驾驶该车辆时属酒后驾驶，违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。”的规定，人保财险元江支公司在商业三者险的限额内不承担赔偿责任，故对于白七伯超过交强险赔偿范围以外的损失应当由驾驶员杨正明和登记车主张福艳在责任范围内承担赔偿责任。白七伯主张杨正明属酒后驾驶，且交警部门对车速未进行检测，故应当由杨正明承担全部责任，但此事故经元江县公安局交通警察大队认定，造成此事故的原因是由于白七伯驾驶无牌电动自行车行驶至事故地点未按照交通信号（交通标线）通行，加之杨正明饮酒后驾驶机动车所致，故认定由白七伯承担此事故的主要责任，杨正明承担此事故的次要责任。后因白七伯对元江县公安局交通警察大队的事故认定不服向玉溪市公安局交通警察支队提出复核申请，经复核，玉溪市公安局交通警察支队维持了元江县公安局交通警察大队的责任认定，现白七伯对该复核结论无异议，故本院酌情确定此事故由白七伯承担70%的责任，杨正明承担30%的责任。
关于白七伯的损失部分。对白七伯后期治疗费4000元、鉴定费1900元被告方均无异议，本院予以认定。医疗费根据医疗发票，确定为40249.59元、专家费3000元；残疾赔偿金，因白七伯生活以城镇，户口类别为非农业家庭户，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，计48598元；住院伙食补助费，人保财险昆明分公司、杨正明及张福艳均同意每天按50元标准计算，本院予以支持，故住院伙食补助费为1950元（39天×50元／天）；白七伯对护理费、误工费、营养费按照三期评估鉴定主张，但因该鉴定并不适用于云南省，对于三期鉴定意见，本院不予采纳，故护理费本院支持住院期间的护理费，因护理人员苏甜甜系经营饲料的个体工商户，故护理费参照云南省2014年度租赁和商务服务业在岗职工平均工资51227元计算，计5473.57元（51227÷365天×39天）；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，白七伯的误工时间从2015年9月26日计算至同年12月30日，计95天；因白七伯未能提供证据证明因受伤减少的收入情况，故日误工费，本院参照云南省2014年度城镇居民家庭人均年可支配收入24299元标准来计算，误工费合计6324.40元（24299÷365天×95天）；营养费，根据白七伯的伤情和年龄情况，本院酌情支持营养费1170元。交通费，因白七伯未能提供票据予以证明，故本院不予支持。电动自行车修理费1350元，确因该事故所造成的损失，本院予以认可。精神抚慰金，本院认为白七伯的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，因本事故给原告白七伯造成的经济损失为115015.56元，其中医疗费40249.59元、专家费3000元、护理费5473.57元、误工费6324.40元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、鉴定费1900元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费4000元、精神抚慰金1000元，电动自行车修理费1350元。因杨正明驾驶的车在人保财险昆明分公司投保了交强险，故应当由人保财险昆明分公司在交强险的责任限额内赔偿72745.97元；不足部分42269.59元，由杨正明、张福艳承担30%的赔偿责任，即12680.86元。杨正明已支付的24500元，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、此交通事故给原告白七伯造成的各项经济损失为115015.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司在交强险责任限额内赔偿72745.97元，由被告杨正明、张福艳共同赔偿12680.86元，共计85426.83元；扣除被告杨正明已赔偿24500元，剩余60926.83元于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、驳回原告白七伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半征收1337元，由原告白七伯负担707元，由被告杨正明、张福艳共同负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白向春
二〇一六年三月九日
书记员 白罗大