�书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20124号原告陈太英。委托代理人施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告刘裕发。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人郭振雄。委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师�务所律师。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生时间2016年4月5日。二、双方交通方式刘裕发驾驶小型轿车，车牌号粤Ｂ×××××；王海洋驾驶小型轿车，车牌号粤Ｂ×××××；陈太英乘机动车，车牌号粤Ｂ×××××。三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具事故认定书，认定刘裕发变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；王海洋与陈太英均不负事故责任。四、原告住院时间及天数2016年4月5日至2016年4月30日，住院天数为25天。五、原告出院医嘱2016年4月30日深圳健安医院出具陈太英出院小结，出院医嘱中载明全休壹月，加强营养，在院期间陪护壹人。六、鉴定费数额2800元。七、鉴定结论2016年7月7日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】临鉴字第2149号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为陈太英的伤残等级为拾级。陈太英的后续治疗费约需人民币17500元。八、原告户籍类别农业人口。九、原告事故发生前一年存在固定收入的有效证据陈太英于庭审中提交加盖“中国银行股份有限公司深圳锦绣支行业务办讫章”的银行卡交易明细清单打印件2页�加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明一份以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据中国银行银行卡交易明细清单，可见陈太英在事故发生前一年即2015年4月至2016年3月期间的2015年9、11、12月，2016年2、3月存在收入。依照深圳市社会保险参保证明，可见陈太英在事故发生前一年即2015年4月至2016年3月期间一直缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险，每月据以缴纳养老保险的工资额为2030元。十、被扶养人身份情况陈太英之子黄某龙，2001年5月1日生。陈太英与其夫黄某全共同抚养黄某龙。十一、肇事机动车交通事故责任强制保险事实粤Ｂ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年12月11日至2016年12月10日。十二、肇事机动车商业第三者责任险事实粤Ｂ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年12月24日至2016年12月11日，保险限额为300000元。十三、其他情况陈太英未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司称粤Ｂ×××××车为用于租赁的营运车辆，以所有营运车辆的驾驶人都应当持有从业资格证为由对商业第三者责任险拒赔。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未能提交充分证据证实粤Ｂ×××××车为租赁营运车辆。本院要求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于庭审结束之日起3日内提交粤Ｂ×××××车为营运车辆的有效证据及租赁营运车辆驾驶人必须持有从业资格证的有效证据，但中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司迄今未予提交。十四、原告诉讼请求陈太英诉至本院，请求判令刘裕发、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿�通事故人身损害赔偿金人民币145269.44元，其中包括后续治疗费（面部美容）17500元、误工费6417元、护理费4314元、营养费3000元，住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金89266.60元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6471.84元、交通费3000元、鉴定费2800元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任，刘裕发、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同承担本案全部诉讼费用。十五、本院裁判意见本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。陈太英因本次交通事故所受损失为：1、后续治疗费17500元。2、误工费按照陈太英据以缴纳养老保险的工资额2030元计算住院25天及出院后全休壹月即30天共55天为2030÷30×55=67.67×55=3721.85元。3、陈太英未能提交充�证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算住院25天为62987÷365×25=172.57×25=4314.25元。陈太英仅要求赔偿4314元，本院予以支持。4、营养费酌定为1000元。5、住院伙食补助费100×25=2500元。6、陈太英虽为农业人口，但其于庭审中所提交证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×20×10%=89266.60元。7、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。8、被扶养人黄某龙在事故发生时年满14周岁11个月，被扶养年限为3年1个月即12×3+1=37个月。被扶养人生活费为32359.20÷12×37×10%÷2=2696.60×37×10%÷2=4988.71元。9、交通费酌定为1000元。10、鉴定费2800元。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的后续治疗费17500元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计为3721.85+4314+1000+2500+89266.60+10000+4988.71+1000=116791.16元。其他费用中的鉴定费2800元。粤Ｂ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年12月11日至2016年12月10日。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陈太英款10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿陈太英款110000元。刘裕发对陈太英在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（17500-10000）+（116791.16-110000）+2800=7500+6791.16+2800=17091.16元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年12月24日至2016年12月11日，保险限额为300000元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司称粤Ｂ×××××车为用于租赁的营运车辆，以所有营运车辆的驾驶人都应当持有从业资格证为由对商业第三者责任险拒赔。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未能提交充分证据证实粤Ｂ×××××车为租赁营运车辆。本院要求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于庭审结束之日起3日内提交粤Ｂ×××××车为营运车辆的有效证据及租赁营运车辆驾驶人必须持有从业资格证的有效证据，但中国太平洋财产保险�份有限公司深圳分公司迄今未予提交。故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司此部分主张不予采信。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对刘裕发在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿陈太英款17091.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陈太英款10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿陈太英款110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告陈太英款17091.16元；三、驳回原告陈太英其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1603元，已由原告陈太英预交，此款由被告刘裕发负担1513元，余款由原告陈太英自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 依书 记 员  林倍芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就�治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补�费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。