宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1281号
原告：宁波欧尚超市有限公司江东店（组织机构代码：78677299-2）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路****号。
代表人：张淑庆。
委托代理人：李远兵。
委托代理人：陈畅，北京市共和律师事务所上海分所。
被告：上海永望纸制品有限公司（组织机构代码：05760422-7）。住所地：上海市奉贤区环城西路****弄***号*幢-81。
法定代表人：潘祥，该公司总经理。
原告宁波欧尚超市有限公司江东店为与被告上海永望纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭审理。原告委托代理人李远兵、陈畅，被告法定代表人潘祥到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告宁波欧尚超市有限公司江东店起诉称：2012年，原、被告签订《废品、残损商品收购合同》，合同有效期自2012年12月13日至2013年12月12日。双方约定由被告负责收购原告经营产生的废旧纸板和残损商品，被告应在每公历月10号以前以银行转账或支票方式向原告支付前一个月收购款，收购款的计算方式以原告每公历月不含税营业额的0.2%为标准计算。上述合同签订后，原告按约履行合同，定时将废旧纸板和残损商品交付被告。但被告自2013年1月开始拖欠收购款，截止2013年6月底，被告未向原告支付的收购款合计364020元。请求判令：一、被告向原告支付未付合同款364020元及逾期利息；二、被告按未付款项的日1%自2013年1月1日至实际偿还日止向原告支付迟延违约金；三、被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等。庭审中，原告增加如下诉讼请求：自2013年7月31日起解除双方签订的编号为MB2-B-0030的《废品、残损商品收购合同》。并放弃上述第三项诉讼请求。经审查，本院予以准许。
被告上海永望纸制品有限公司答辩称：对于原告陈述的每月营业额无异议，但因为存在团购等原因，被告实际收到的废品、残损商品金额没有达到《废品、残损商品收购合同》计算的标准。被告同意解除合同，双方在2013年7月31日沟通过关于解除合同事宜。但被告于2013年7月5日即停止收购原告的废品、残损商品。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.编号为NB2-B-0030的《废品、残损商品收购合同》一份，拟证明原、被告之间存在收购合同法律关系的事实；
证据2.2013年1月至6月门店营业额信息打印件六份、交款通知打印件六份、科目分析报告打印件一份，拟证明被告在合同期内应向原告支付的款项金额以及原告向被告催收的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对原告提供的证据2中2013年1月至6月门店营业额信息真实性无异议，但认为交款通知并未收到过，科目分析报告系原告自行制作。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供照片六张，拟证明原告员工盗走大量纸板，造成被告损失的事实。经质证，原告对上述证据不予认可，认为与本案无关，也不存在偷盗行为。
根据原、被告双方在庭审中的举证及质证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1真实性无异议，对原告提供的证据2中2013年1月至6月门店营业额信息真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。根据《废品、残损商品收购合同》第2条按原告每公历月不含税营业额的0.2%为标准的收购款计算方式以及被告认可的营业额，本院对原告计算的收购款予以认定，对交款通知及分析报告予以认定。原告对被告提供的证据有异议，本院认为：被告提供的照片不能证明系原告员工偷盗纸板。
综上，本院认定的事实如下：
原、被告签订编号为NB2-B-0030的《废品、残损商品收购合同》一份。约定：被告收购原告经营产生的废旧纸板以及残损商品，合同期限自2012年12月13日至2013年12月12日；被告以原告每公历月不含税营业额的0.2%为标准支付收购款；被告在每个公历月的10日以前以银行转账或支票方式向原告支付前一个月收购款；被告在签署本合同时向原告支付押金100000元，作为支付收购款和履行本合同的保证；被告应当按时向原告支付收购款，如有迟延，应当按拖欠款项的1%每日的比例向原告支付迟延的违约金，如迟延超过一个月，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。2013年1月，原告不含税营业额为38973603元，2013年2月，原告不含税营业额为45513240元，2013年3月，原告不含税营业额为24699412元，2013年4月，原告不含税营业额为23513575元，2013年5月，原告不含税营业额为24615294元，2013年6月，原告不含税营业额为26280340元。根据《废品、残损商品收购合同》约定，原告要求被告支付2013年1月纸箱款77800元、2013年2月纸箱款90000元、2013年3月纸箱款48000元、2013年4月纸箱款47020元、2013年5月纸箱款49200元、2013年6月纸箱款52000元，合计364020元。被告未支付2013年1月起的纸箱款。
另查明，被告已向原告交纳押金100000元。
本院认为：原、被告签订的《废品、残损商品收购合同》合法有效，双方应按约及时全面履行。双方约定收购款以原告每公历月不含税营业额的0.2%为标准，现被告对原告2013年1月至6月的营业额予以确认，故被告应按约支付收购款合计364020元。现被告未支付上述款项，已构成违约，原告有权要求被告支付上述款项。因双方约定付款方式为次月10日之前支付前一个月收购款，故原告有权要求被告自2013年2月11日起每月11日按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率分段承担逾期付款利息。被告已向原告支付押金100000元应自被告向原告支付的收购款及利息中扣除，从利息开始抵扣。被告辩称原告员工存在偷盗行为，且因存在团购等原因，故被告实际收到的废旧纸板等金额不足以支付收购款，但被告未能提供确实、充分的证据予以证明，本院对上述辩称不予采信。庭审中，原、被告一致同意自2013年7月6日起解除《废品、残损商品收购合同》，本院予以采纳。原告自愿放弃第二项诉讼请求对违约金的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告宁波欧尚超市有限公司江东店与被告上海永望纸制品有限公司签订的编号为NB2-B-0030的《废品、残损商品收购合同》于2013年7月6日起解除；
二、被告上海永望纸制品有限公司支付原告宁波欧尚超市有限公司江东店款项364020元，并支付款项77800元自2013年2月11日起、款项90000元自2013年3月11日起、款项48000元自2013年4月11日起、款项47020元自2013年5月11日起、款项49200元自2013年6月11日起、款项52000元自2013年7月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，上述款项及利息扣除100000元，从利息开始抵扣；于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波欧尚超市有限公司江东店的其他诉讼请求。
如被告上海永望纸制品有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，减半收取3380元，由被告上海永望纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈蓉丽