wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13771号
原告：顾某某，男，1952年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：秦某某，女，1953年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告顾某某及被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告秦某某离婚。事实和理由：原、被告有一定的亲戚关系，经亲人撮合确立恋爱关系后于1976年1月16日结婚。1973年10月22日双方生育一子，取名顾君华。1976年8月22日，原、被告又生育一女，取名顾丽华。被告生性多疑，经常无端怀疑原告在外有第三者，无论原告作何解释被告总是不相信，为此双方一直在争吵。原告一直生活在被告的质疑、辱骂、争吵中，对此原告感觉身心极度疲惫，已无信心继续维持双方痛苦的婚姻生活，故原告于2015年9月离家，在外借住至今，双方一直处于分居状态。结婚以来，被告对原告亲人的态度一直不好，尤其是婆媳关系很紧张。对于原告母亲的意外死亡，原告认为被告负�不可推卸的责任，这是原告心中挥之不去的阴影，也是夫妻感情破裂的诱因。2016年1月7日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，法院判决不支持原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院提起诉讼。
被告秦某某辩称，虽然原告有外遇，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于1976年1月16日举办婚礼，1977年5月1日登记结婚，双方育有一子顾君华、一女顾丽华，均已成年。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因，双方产生了一定的矛盾。2015年9月21日起，原告在外租房居住，与被告分居至今。2016年1月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年3月10日作出对原告的请求不予支持的判决。2017年2月，原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由结婚证、(2016)沪0115民初4885号民事判决书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。本案中原、被告婚后因生活琐事等原因产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，增进沟通，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年五月十日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初323号
原告：于春燕，女，1980年3月28日出生，汉族，系黑龙江省龙煤矿业集团有限责任公司职工，住鸡西市梨树区。
被告：杨加坤，男，汉族，系梨树区鼎园小区工地承包人，住鸡西市梨树区。
原告于春燕诉被告杨加坤借用合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于春燕于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于春燕撤诉。
案件受理费400.00元，由于春燕负担。
审判员 卜奎林
二〇一八年七月二日
书记员 辛 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初88号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾树杰，男，1997年8月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因吸毒违法行为于2016年10月26日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人曾树杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人曾树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曾树杰系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，于2016年9月期间，与吸毒人员孙某（已作行政处罚）经事先联系毒品交易，先后2次在潮州市潮安区沙溪镇镜鸿路口，将事先从同案人（另案处理）处获取的共重0.09克的毒品海洛因贩卖给孙某，获得赃款人民币110元。
被告人曾树杰于2016年10月26日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，公安机关发现其实施贩卖毒品作案，遂于2016年11月30日对其刑事拘留。
上述事实，被告人曾树杰在开庭审理过程中没有异议，并有证人孙某、陈某1、陈某2的证言，被告人曾树杰在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的抓获证实、破案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，被告人曾树杰的身份证明，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人曾树杰为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人曾树杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾树杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曾树杰判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人曾树杰判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾树杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）
二、对被告人曾树杰贩卖毒品犯罪的违法所得人民币110元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈静纯
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈依洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执96号
申请执行人：陈风华，男，1980年5月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杜智坚，男，1975年5月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕岳蓉，男，1990年9月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：俞周龙，男，1980年2月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈风华与被执行人杜智坚、吕岳蓉、俞周龙民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，被执行人杜智坚名下车辆已被本院另案查封，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行205400元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执96号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初392号
原告:黄某某，男，1986年4月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南县，现住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1974年12月20日出生，汉族，房屋销售，住四川省罗江县，现住成都市双流县。
原告黄某某与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：被告返还原告人民币20000元并支付自2016年6月9日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息为3613.33元）
事实与理由：2016年6月，被告承诺帮原告购买零首付房屋，并向原告索要20000元，原告于2016年6月9日向被告支付20000元。后被告未按其承诺帮原告买到房屋，原告要求被告返还20000元，被告以该款已经支付给房东为由拒绝返还，实则被告并没有将款项支付给所谓的房东，被告亦没有帮原告买到零首付房屋。
被告杨某某辩称，当时是原告及其朋友四人一起让帮忙购买零首付房屋，答辩人选定房源，并向贷款公司支付5800元，剩下的14000多元支付给垫资方，用于给房东交订金。由于原告及其朋友不来看房子，贷款公司和房东不退还。因此，原告存在违约，且答辩人已经将款项支付出去，此款不应当由答辩人退还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告委托被告帮其购买零首付房屋，并向被告交付20000元作为诚意金。房屋买成功，此款抵扣相应费用，反之，此款退还给�告。之后房屋未购买成功，双方就退款事宜未能达成一致意见。
另查明，原、被告均已不信任对方，不再继续履行委托合同。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所对被告制作的询问笔录、证人郭某某的证言加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行相应义务。委托事项未能完成，双方亦不愿继续履行合同，双方的行为表明委托合同已经解除，被告应当按照约定及法律规定，向原告退还诚意金，故原告要求被告返还诚意金的主张，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，故原告请求支付利息的主张，本院不予支持。
被告以“原告存在违约且款项已支付给贷款公司及垫资方”为由进行抗辩，但被告未提交相应证据证明，且与询问笔录中的陈述不一致，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还20000元的主张，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某20000元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年五月八日
书记员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初33号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人李志环，绰号“土匪”，男，1993年10月22日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2015年7月30日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五日。2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被饶平县公安局决定取保候审，2016年9月1日被饶平县公安局决定监视居住，2017年2月20日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。
被告人陈德深，绰号“缺嘴”，男，1990年8月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被饶平县公安局决定取保候审，2016年9月1日被饶平县公安局决定监视居住，2017年2月20日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李志环、陈德深犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人李志环、陈德深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日21时许，被害人沈某2（饶平县钱东镇沈厝村村民）驾驶一辆三菱吉普车从饶平县黄冈镇返回钱东镇，途经国道324线李厝村路段时，因其驾驶的三菱吉普车挡风玻璃被几名男青年砸破。沈某2遂持木棍下车站在公路中间准备击打对方。随后，被害人沈某3、沈某4以及证人沈某1、郑某1等人来到现场，部分李厝村民见状以为是沈某2组织人员到李厝村滋事，遂到李厝村祠堂集中准备进行反击，后被告人李志环、陈德深等人便持钢管、木棒等工具到国道324线李厝村牌路段追打沈某3、沈某4等人，致使沈某3、沈某4等人不同程度受伤。期间，陈德深等人还持械打砸被害人吴某、沈某5、沈某2等人停放在现场的汽车和摩托车，致使车辆不同程度受损。
2015年7月30日，被告人李志环在饶平县黄冈镇菜场街被公安机关抓获归案；2015年8月4日，被告人陈德深在广州市天河区客运站被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：被害人沈某3面部、躯干部及四肢软组织挫（擦）伤，双侧尺骨远端骨折，损伤程度属轻伤一级；被害人吴某头面部、颈部、躯干部及双上肢多处软组织挫裂（擦）伤，右第二掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人沈某6双上肢软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人郑某2背部及四肢多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人沈某4头部、背部及四肢多处软组织挫裂（擦）伤，损伤程度属轻微伤。
经物价估价鉴定：受损的粤Ｕ×××××号二轮摩托车维修费用人民币（以下币种均为人民币）1692元；粤Ｕ×××××号二轮摩托车维修费用1524元；粤Ｕ×××××号二轮摩托车维修费用2016元；无牌绿色弯刀二轮摩托车维修费用1560元；无牌橙色弯刀二轮摩托车维修费用920元；粤Ｕ×××××号二轮摩托车维修费用1990元；粤Ｕ×××××号二轮摩托车维修费用304元；粤Ｄ×××××三菱小车维修费用2004元；粤Ｕ×××××号传祺牌小车维修费用18594元；苹果6手机维修费用3375元。以上合计共33979元。
另查明：2015年9月2日，当事人双方就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人李志环、陈德深一方分别一次性赔偿被害人沈某3158000元、赔偿被害人沈某455000元、赔偿被害人吴某79000元、赔偿被害人郑某26000元，沈某3等被害人均表示对二被告人予以谅解，并请求不要追究二被告人的刑事责任。另外，2017年2月13日，被害人沈某6也表示对二被告人予以谅解，并请求司法机关不要追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李志环、陈德深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、赔偿协议、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志环、陈德深无视国法，结伙滋事生非，持凶器随意殴打他人，共同致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；且能赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人李志环、陈德深犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。
鉴于二被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，确有悔罪表现，又赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，从有利于化解矛盾，促进社会和谐，结合被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对二被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李志环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈德深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初33号公诉机关饶平县人民检察院。被告人李志环，绰号“土匪”，男，1993年10月22日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2015年7月30日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五日。2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被饶平县公安局决定取保候审，2016年9月1日被饶平县公安局决定监视居住，2017年2月20日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。被告人陈德深，绰号“缺嘴”，男，1990年8月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被饶平县公安局决定取保候审，2016年9月1日被饶平县公安局决定监视居住，2017年2月20日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李志环、陈德深犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人李志环、陈德深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月14日21时许，被害人沈某2（饶平县钱东镇沈厝村村民）驾驶一辆三菱吉普车从饶平县黄冈镇返回钱东镇，途经国道324线李厝村路段时，因其驾驶的三菱吉普车挡风玻璃被几名男青年砸破。沈某2遂持木棍下车站在公路中间准备击打对方。随后，被害人沈某3、沈某4以及证人沈某1、郑某1等人来到现场，部分李厝村民见状以为是沈某2组织人员到李厝村滋事，遂到李厝村祠堂集中准备进行反击，后被告人李志环、陈德深等人便持钢管、木棒等工具到国道324线李厝村牌路段追打沈某3、沈某4等人，致使沈某3、沈某4等人不同程度受伤。期间，陈德深等人还持械打砸被害人吴某、沈某5、沈某2等人停放在现场的汽车和摩托车，致使车辆不同程度受损。2015年7月30日，被告人李志环在饶平县黄冈镇菜场街被公安机关抓获归案；2015年8月4日，被告人陈德深在广州市天河区客运站被公安机关抓获归案。经法医鉴定：被害人沈某3面部、躯干部及四肢软组织挫（擦）伤，双侧尺骨远端骨折，损伤程度属轻伤一级；被害人吴某头面部、颈部、躯干部及双上肢多处软组织挫裂（擦）伤，右第二掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人沈某6双上肢软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人郑某2背部及四肢多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人沈某4头部、背部及四肢多处软组织挫裂（擦）伤，损伤程度属轻微伤。经物价估价鉴定：受损的粤Ｕ×××××号二轮摩托车维修费用人民币（以下币种均为人民币）1692元；粤Ｕ×××××号二轮摩托车维修费用1524元；粤Ｕ×××××号二轮摩托车维修费用2016元；无牌绿色弯刀二轮摩托车维修费用1560元；无牌橙色弯刀二轮摩托车维修费用920元；粤Ｕ×××××号二轮摩托车维修费用1990元；粤Ｕ×××××号二轮摩托车维修费用304元；粤Ｄ×××××三菱小车维修费用2004元；粤Ｕ×××××号传祺牌小车维修费用18594元；苹果6手机维修费用3375元。以上合计共33979元。另查明：2015年9月2日，当事人双方就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人李志环、陈德深一方分别一次性赔偿被害人沈某3158000元、赔偿被害人沈某455000元、赔偿被害人吴某79000元、赔偿被害人郑某26000元，沈某3等被害人均表示对二被告人予以谅解，并请求不要追究二被告人的刑事责任。另外，2017年2月13日，被害人沈某6也表示对二被告人予以谅解，并请求司法机关不要追究二被告人的刑事责任。上述事实，被告人李志环、陈德深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、赔偿协议、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志环、陈德深无视国法，结伙滋事生非，持凶器随意殴打他人，共同致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；且能赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李志环、陈德深犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。鉴于二被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，确有悔罪表现，又赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，从有利于化解矛盾，促进社会和谐，结合被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对二被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人李志环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈德深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年四月五日书 记 员  陈若乔
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民一初字第127号
原告廉士刚，男，1960年4月18日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
委托代理人管毓英，伊通满族自治县马安山镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告伊通满族自治县伊丹镇人民政府。
法定代表人赵云安，系镇长。
委托代理人周海恒，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
委托代理人王帅，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
本院在审理原告廉士刚与被告伊通满族自治县伊丹镇人民政府建设工程承包合同纠纷一案中，原告廉士刚于2014年12月5日向本院提出撤回对被告伊通满族自治县伊丹镇人民政府的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廉士刚撤回对被告伊通满族自治县伊丹镇人民政府的起诉。
案件受理费900元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王红波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡艳平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执3号
申请执行人马世国。
被执行人刘京山。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢542号
关于被执行人施海安盗窃罪并处罚金一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 祝新明
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴伟根
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢298号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行
代表人杨玉铭，行长。
被执行人张振龙，男，1974年4月16日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
被执行人朱海荣，女，1975年7月24日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
被执行人临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司
法定代表人李守义，董事长。
山东省临沂市东信公证处作出的（2010）临东信证执字第16号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张振龙、朱海荣、临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司价值40万的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一六年六月十二日
书记员 齐学进
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第233号
罪犯尹杰军，男，1988年6月18日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2012年8月6日作出（2012）漳刑初字第19号刑事判决书，以被告人尹杰军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2012年10月30日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑一年八个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事服装加工制作，取得电焊初级技术等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分182分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金6000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹杰军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初364号
原告张彦武与被告张会中民间借贷纠纷一案。
审判员 刘存怀
二〇一七年十二月一日
书记员 杜长春
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初第196号
原告滑某。
被告刘某甲。
原告滑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告滑某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑某诉称，原、被告双方于2011年2月份相识，××××年××月十六举办结婚仪式，同年在石�庄市赞皇县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告双方婚前来往不多，相互不了解，没有感情基础。婚后，被告不顾家，不正经工作，被告屡教不改，对家庭不管不顾。2015年6月在一次争吵后，原告回娘家居住，分居至今。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、儿子刘某乙随原告一起生活，被告负担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月份认识，××××年××月十六举办结婚仪式，同年在石家庄市赞皇县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告一起生活。原告诉称，原、被告婚前来往不多，相互不了解，没有感情基础，原、被告自2015年6月分居至今，被告有外遇，并�交与被告电话录音，证明是被告要与自己离婚。被告辩称，夫妻感情没有破裂，原、被告是2015年8月份开始分居的，自己没有外遇，电话录音中提出离婚是说的气话。原告诉称，共同财产有石家庄良城御景小区首付16.8万元购买的房产一套，购房合同在被告处；大众冀A×××××汽车一辆，首付9万多元，自己个人存款出了3万元，该车登记在被告名下，车贷是被告出的；存款40000元，被告母亲取走了，且有共同债务，买车的时候从原告母亲处借款25000元。被告辩称，房子原告出了6万元，其余部分是自己家人出的；车首付是10万多元，其中原告家人出了2万元，且这2万元是结婚时的彩礼钱，3万多元购车款是夫妻共同财产，剩余购车款是被告父母出的，车贷尚未还清；原告所说的40000元存款是当时结婚的时候被告父母给的，让装修房子用的，去年自己取出来用了，被告不认可�告说的共同债务。但原、被告对各自主张均未能提供相应证据。上述事实有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生育一个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，原、被告的感情还没有彻底破裂，仍有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告滑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦春霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03破申24号
申请人：深圳市东园化表面处理材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦4-6层4楼C单元（办公场所）。
法定代表人：魏思浩，董事长。
委托诉讼代理人：宋赟，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谧，广东国晖律师事务所律师。
被申请人：深圳市鑫利旺实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇水田村石龙工业区。
法人代表人：吴金仁。
申请人深圳市东园化表面处理材料有限公司申请深圳市鑫利旺实业有限公司破产清算一案，申请人于2017年5月24日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人深圳市东园化表面处理材料有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市东园化表面处理材料有限公司撤回对深圳市鑫利旺实业有限公司的破产申请。
审判长 岳 燕 妮
审判员 崔 展 翔
审判员 唐 姗
二〇一七年六月一日
书记员 丰青青（兼）
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更308号
罪犯初志强，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地达拉特旗树林召镇，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2014年7月23日作出（2014）达刑初字第147号刑事判决，认定罪犯初志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月18日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯初志强在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯初志强在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯初志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核连续记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯初志强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初志强减去有期徒刑7个月。
（刑期自2014年1月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘树娇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异134号
案外人：李凤伟，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人李凤伟于2017年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李凤伟称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区9号楼4单元401室房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年1月10日购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼4单元401室房屋，该房屋系案外人财产，与华运公司无关。贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，根据最高人民法院的规定，只有同时满足如下三个条件方可以排除执行:一、在法院查封之前已经签订了合法有效书面买卖合同;二、所购买商品用于自住，现买受人无其他住房;三、已支付的价款超过合同约定的总价款50%。现案外人所付价款仅为合同约定价款的30%。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，2014年1月10日，李凤伟与华运公司签订认购协议，约定贷款购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼4单元401室房屋，并于当日支付首付款73542元，余款办理贷款。听证中李凤伟表示其交纳首付款为总房款30%，且不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。
本院认为，本案中案外人虽在本院查封涉案房屋之前与被执行人华运公司签订认购协议，但其仅支付了首付款。同时，其明确表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李凤伟的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第235号
申请执行人邵科君。
被执行人邵袁露。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人邵袁露在银行存款116630元支付给申请执行人，现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第235号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十五日
书记员 陈 檬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执异字第24号
异议人（申请执行人）何赞见，男，1976年7月出生，汉族，。
被执行人周玉娟，女，1982年9月出生，汉族。
被执行人杨忠，男，1980年4月出生，汉族。
本院在执行何赞见与周玉娟、杨忠民间借贷纠纷一案中，何赞见于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人何赞见称：（2014）郴苏执字第892-1号执行裁定书曲解生效调解书的含义，将可具体执行标的理解为内容不明确，而裁定驳回我对被执行人周玉娟的执行申请。现请求撤销（2014）郴苏执字第892-1号执行裁定书，继续执行。
本院查明，2014年12月16日，本院受理何赞见与杨忠、周玉娟民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据是郴州市中级人民法院（2014）郴民再终字第11号民事调解书第二项“周玉娟应承担夫妻存续期间实际支付共同财产房屋款项的评估值的一半偿还责任。”2015年6月1日，何赞见、周玉娟对共同财产的房屋中的装修存在争议，周玉娟称房屋装修是其父亲出的钱，何赞见称装修属于房屋价值的一部分。
本院认为，本案执行依据（2014）郴民再终字第11号民事调解书第二项，虽没有具体的给付金额，但明确了用于履行债务的具体财产及份额，通过评估后可以确定执行金额。异议人何赞见与被执行人周玉娟争议的装修部分，应构成房屋价值的一部份，房屋是在被执行人婚姻关系存续期间装修，对房屋价值评估后，以确定被执行人周玉娟应履行金额时，应包含该部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
撤销本院于二0一五年六月十五日作出的（2014）郴苏执字第892-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖旻炜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1608号
申请执行人温州常荣超声波电子设备有限公司。
法定代表人：杜建华。
委托代理人（特别授权代理）：江伯寒、陈辉。
被执行人周学亮。
被执行人林晓峰。
被执行人潘震州。
被执行人程树清。
被执行人杨志文。
被执行人应祖德。
被执行人黄小兵。
申请执行人温州常荣超声波电子设备有限公司与被执行人周学亮、林晓峰、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1941号民事判决书，已于2015年2月28日发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人周学亮、林晓峰、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵连带清偿货款252613.76元及利息。本案于2015年3月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人杨志文名下有坐落于瑞安市飞云街道吴桥村的房产（产权证号：000141**），被执行人周学亮名下有坐落瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：000008**），被执行人潘震州名下有坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：000169**），被执行人林晓峰名下有坐落于瑞安市飞云街道东风村沙龙新苑B幢1单元401室（产权证号：000160**），上述房产本院均已依法查封，但因是被执行人的唯一住房目前不宜处理；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人程树清在农行有存款28371元，本院依法予以扣划，其他被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人周学亮名下有车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车，被执行人潘震州名下有二辆汽车，车牌号分别为浙C×××××东风日产牌小型轿车、车牌号为浙C×××××精灵牌微型轿车，上述车辆本院均已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押；本院向温州市工商行政管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。本院依法将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。因各被执行人在本院有系列且履行态度差，本院依法对各被执行人采取拘留措施。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1608号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 林 威
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1592号
原告温艳。
被告孔德宽。
被告张宏。
被告李光烨（曾用名李光恕）。
被告杨金娈（曾用名杨金銮）。系被告李光烨之妻。
被告付家友。
被告彭传英。
本院在审理原告温艳诉被告孔德宽、张宏、李光烨、杨金娈、付家友、彭传英民间借贷纠纷一案中，原告温艳于2015年9月25日向本院提出申请，请求将被告李光烨、杨金娈的工资账户各19万元，共计38万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告温艳的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李光烨、杨金娈的工资账户各19万元，共计38万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝允珊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初614号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:徐燕飞，男，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省通州区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告徐燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告徐燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告徐燕飞偿还原告信用卡欠款14908.9元（截止2016年6月22日）及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息及费用。事实和理由：2013年6月5日，被告徐燕飞向原告申领了卡号为62×××48的信用卡，至2016年6月22日，被告共透支本金、利息、费用合计人民币14908.9元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
徐燕飞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告徐燕飞（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告徐燕飞在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。徐燕飞。2013年6月5日。”
被告徐燕飞申领卡号为62×××48的信用卡后，自2013年6月13日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2014年1月以后开始逾期，截止2016年6月22日被告徐燕飞持该卡消费累计欠款人民币14908.9元（其中本金9030.13元、利息5476.13元、费用402.64元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告徐燕飞向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告徐燕飞应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐燕飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计人民币14908.9元及自2016年6月23日起至该款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元、公告费690元，合计人民币863元，由被告徐燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱心怡
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3549号
申请执行人郑静，女，1980年2月1日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人刘春燕，女，1977年3月10日，汉族。
原告郑静与被告刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）江宁开民初字第811号民事调解书，依上述民事调解书：一、由刘春燕退还郑静学费4266元，于2015年7月10日前一次性付清；二、若刘春燕未按期足额付款，则郑静有权要求刘春燕承担以4266元学费为基数，自2014年11月14日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止的利息；三、案件受理费减半收取90元，由刘春燕承担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，刘春燕未按民事调解书履行，郑静向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、国土、车辆等信息，均未发现刘春燕有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人郑静，要求其向本院提供被执行人刘春燕的可供执行财产线索。郑静明确表示暂无法提供刘春燕的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘春燕的财产进行了调查，未发现刘春燕有可供执行的财产，郑静亦未能提供刘春燕的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第811号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 郑敬巧
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0528刑初10号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某某，男。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员张旭刚、陈旭洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控,2017年2月28日9时许，被告人李某某在西二环某村十字地里栽树时，同村村民雷某某等人上前阻拦，引起双方厮打。在厮打过程中，李某某用拳头击打雷某某左腹部，致使雷某某肋骨骨折，先后经陕西省富平县公安司法鉴定中心和陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见均为：被鉴定人雷某某损伤程度构成轻伤二级。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源，抓获经过，户籍信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场笔录，人体损伤程度鉴定书，民事判决书及执行裁定书等证据材料。据此认定，被告人李某某殴打被害人并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月28日9时许，被告人李某某在西二环某村十字地里栽树时，同村村民雷某某等人上前阻拦，引起双方厮打。在厮打过程中，李某某用拳头击打雷某某左腹部，致使雷某某肋骨骨折，先后经陕西省富平县公安司法鉴定中心和陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见均为：被鉴定人雷某某损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理中，被告人李某某向被害人赔偿医疗费、误工费、护理费等共计40000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）抓获经过、案件来源，证实：2017年2月28日9时50分，城关派出所民警接陈某某报警称其父亲雷某某在家东边地里被李某某打伤，经该所出警调查，2017年4月3日对该案立案侦查，2017年5月18日将李某某传唤至派出所接受讯问。
富平县公安局情况说明，证实：本案涉及的在场证人郭某某1，未找到本人。
现场笔录，证实：2017年2月28日9时50份，富平县城关派出所根据110指令处警，到达现场后发现北部躺有一穿红色棉袄的中年妇女，南侧躺有一中年男子，男子头部有血，现场有李某某等人。
李某某指认现场照片，证实案发现场情况。
法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及诊断证明，证实：两次鉴定雷某某之损伤属轻伤二级。
（5）民事判决书及执行裁定书复印件，证实：富平县人民法院判决雷某某判决生效后七日内腾出李某某责任田内醋缸，移走所栽树木等，恢复原貌。后于2015年12月30日执行完毕。
（6）某村村委会证明文件，证实：2017年2月28日雷某某根据群众反映去劝阻李某某在村里动用机械栽树，李某某对其殴打。
（7）李某某的户籍信息，证实其身份情况。
2、视听资料，李某某讯问同步视频，证实侦查机关对李某某讯问时的情况。
3、证人证言
杨某某的证言，证实：2017年2月28日9时许，姐夫李某某打电话说怕栽树时邻居来拦，让他叫俩人过去帮忙栽树，如果有人挡就拉到一边。后来栽树时，雷某某媳妇在北边拔树，李某强就将其推倒在树坑，后又被李某和李某某2拉上来躺在地上。雷某某拦着挖坑机，李某某就与其打起来，先是雷某某在姐夫脸上打了一拳，姐夫还手在其肚子上和脸上各打了一拳，将其打倒在地。
李某的证言：证实：事情起因与经过与杨某某证言一致。
李某某2的证言，证实：事情起因与经过与杨某某证言一致。
李某强的证言，证实：事情起因和打斗过程与杨某某证言一致。
4、被害人陈述
雷某某陈述，证实：2017年2月28日，李某某叫的人在他家东边地理挖坑栽树，他就站到挖坑机前面挡住不让他们挖坑，因此他和李某某就互相打起来了，在打得过程中，他用拳在李某某脸上打了一拳，李某某先用拳头在他左侧肋骨上打了一拳，接着在他左眼上边打了一拳将他打倒，他就昏过去了，醒来时已经在医院病床上躺的。李某某2、岳某某没动手。矛盾在于李某某栽树的地方是富平县法院判给他的，后来村上开会研究将其栽树的地方收回到村组，不属于其个人，李某某占有的实际亩数与法院判给他的亩数不符，因为自己是村上土地员，就过去阻拦。
陈某某（雷某某儿媳）陈述，打架经过与雷某某陈述一致。
岳某某（雷某某配偶）陈述，打架经过与雷某某陈述一致。
5、被告人供述
被告人李某某供述，证实：雷某某阻拦他们栽树时先在他脸上打了一拳，他才还手在雷某某左侧肋骨上打了一拳，又在其头上打了一拳将其打倒。打架原因是他和雷某某因为这块地打过官司，法院判决这块地是他的，所以雷某某过来阻拦他栽树。对伤情鉴定无异议。
6、协议书、收条、谅解书各一份，证实被告人向被害人赔偿损失40000元，并取得被害人谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为,被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现较好。依法可酌情对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人具备适用缓刑的法定条件，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年四月十六日
书 记 员 惠雯雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00434号
原告袁茂亚，男，51岁。
被告盐城市鸿福建设工程有限公司。住所地江苏省滨海县人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。
法定代表人包恒。
被告江苏吉华化工有限公司。住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人徐远程。
本院在审理原告袁茂亚与被告盐城市鸿福建设工程有限公司、江苏吉华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告袁茂亚经本院催缴后未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 省
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘天畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2970号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。）
委托代理人：刘晓娇。）
被告：乐清市盛达金属材料有限公司。
法定代表人：林加青。
被告：浙江奔达工具有限公司。
法定代表人：余丽珍。
被告：林加青。
被告：林加明。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市盛达金属材料有限公司、浙江奔达工具有限公司、林加青、林加明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告乐清市盛达金属材料有限公司立即偿还原告借款本金人民币400万元以及利息、逾期利息、复利（利息自2015年8月21日起，在原合同约定期限内以本金400万元为基数按年利率7.5%计算，逾期则以借款本金400万元为基数按照逾期年利率11.25%计算至清偿之日止；复利自2015年8月21日起在原合同约定期限内以应付未付利息为基数按年利率7.5%计算，逾期则以应付未付利息为基数按照逾期年利率11.25%计算至清偿之日止）。2、依法判决第二被告浙江奔达工具有限公司对第一被告乐清市盛达金属材料有限公司上述债务承担连带责任保证。3、依法判决第三被告林加青、第四被告林加明对第一被告乐清市盛达金属材料有限公司上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在庭审中明确其第一项诉讼请求为：判令被告乐清市盛达金属材料有限公司偿还借款本金400万元、期内利息是10000元、逾期利息（以借款本金400万元为基数，自2015年9月2日开始按逾期年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）、复利（以期内利息10000元为基数按逾期年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，2014年09月15日，被告乐清市盛达金属材料有限公司与原告乐清农行签订了编号为：33010120140030950的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、乐清市盛达金属材料有限公司向乐清农行借款人民币400万元，期限自2014年9月15日至2015年9月11日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为合同的组成部分，合同未记载的，或记载的借款金额、提款金额、借款发放日期于到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准。
同日，第二被告浙江奔达工具有限公司与原告乐清农行签订编号为：33100120140038051的《保证合同》，愿为原告与第一被告乐清市盛达金属材料有限公司签订的编号为33010120140030950的《流动资金借款合同》形成的债权提供担保，担保的范围包括该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
同日，第三被告林加青、第四被告林加明与原告乐清农行签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告借款人浙江天力工具有限公司与乐清农行签订的编号为：33010120140030950的《流动资金借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及乐清农行为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告乐清农行按约于2014年9月15日向被告乐清市盛达金属材料有限公司发放了人民币400万元的贷款，并由被告乐清市盛达金属材料有限公司出具借款凭证，根据凭证记载，借款到期日为2015年9月11日，执行年利率7.5%。
在合同履行过程中，被告乐清市盛达金属材料有限公司自2015年7月21日起未依约归还利息，经催讨无果后，原告于2015年9月1日向被告发出《贷款提前到期通知书》宣布该笔贷款提前到期。后被告于2015年9月7日向原告偿付了2015年7月21日至2015年8月20日期间的利息25833.33元以及复利91.49元，此后未再偿还借款本息。截至2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金400万元、合同期内利息10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市盛达金属材料有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金400万元、期内利息10000元、逾期利息（以借款本金400万元为基数，自2015年9月2日开始按逾期年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）以及复利（以期内利息10000元为基数按逾期年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告叶加青和被告叶加明对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、被告浙江奔达工具有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向借款人被告乐清市盛达金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告乐清市盛达金属材料有限公司、浙江奔达工具有限公司、林加青、林加明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十月十二日
代书记员 童瑶钰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第14号
上诉人（一审原告）阮海云。
被上诉人（一审被告）桂林利源水电建设有限责任公司。
法定代表人王东平，经理。
被上诉人（一审被告）吴志国。
被上诉人（一审被告）钦灵灌区管理局。
法定代表人黄辉明，局长。
被上诉人（一审被告）陈伟。
阮海云诉桂林利源水电建设有限责任公司、吴志国、钦灵灌区管理局、陈伟建设工程施工合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2013）灵民初字第950号民事判决，向本院提出上诉后，认为诉讼浪费人力、物力，为息讼宁人，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阮海云向本院提出上诉后又自动申请撤诉，是对其合法权益的处分，且没有违反法律、法规规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮海云撤回上诉。
减半收取上诉受理费659元，其余660元由本院退还上诉人阮海云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴春锦
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4356号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4356号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人戴英，女，1968年12月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与戴英信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9819号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年九月十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终526号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，男，汉族，1979年12月30日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年1月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，汉族，1988年8月7日出生于江苏省新沂市，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住新沂市xxxx。因本案于2015年12月31日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年1月9日被颍上县公安局转刑事拘留，同年2月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
原审被告人王某，男，汉族，1975年4月9日出生于安徽省怀远县，身份证号码xxxx，高中文化，农民，住怀远县xxxx。因本案于2015年12月31日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法采矿罪,于2016年1月9日被颍上县公安局转刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，同年3月25日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，同年8月17日经颍上县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人乔某、钱某某、王某犯非法采矿罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）皖1226刑初308号刑事判决。原审被告人乔某、钱某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月至2016年1月7日，被告人乔某伙同被告人钱某某在未取得采矿许可证的前提下，擅自在淮河颍上县鲁口镇笋庄段开采河砂2万吨。被告人王某在明知乔某未取得采矿许可证开采河砂的情况下，而为其提供做饭及记账帮助。经颍上县价格认证中心价格鉴定，开采的河砂价值人民币40万元。
原判依据立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、前科查询证明、记账本、行政处罚决定书、情况说明、销毁采砂设备记录、辨认笔录、现场勘查笔录、平面图及照片、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人乔某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；二、被告人钱某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；三、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元；四、违法所得予以追缴，作案工具采砂设备予以没收。
乔某上诉提出，涉案河砂鉴定价值过高，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
钱某某上诉及其辩护人辩护提出，涉案河砂出售的实际总额应为30万元左右，而非鉴定的40万元；钱某某受乔某雇佣指使非法采砂，在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯，且其具有坦白情节，认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
关于涉案河砂价值的鉴定问题，经查，颍上县价格认证中心是经过批准设立的具有涉案物品价格评估资质的专业价格鉴定机构，该中心依照法定的程序和法律规定，对涉案2万吨河砂评估价值为40万元，该鉴定具有真实性、客观性、合法性，应予采信。
本院认为，上诉人乔某、钱某某、原审被告人王某违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自盗采河砂2万吨，价值人民币40万元，情节严重，三人的行为均已构成非法采矿罪，应依法惩处。在共同犯罪中，乔某出资购买船舶和采砂设备、雇佣钱某某采砂、并对河砂进行销售，钱某某主要负责开采河砂，二人在非法采矿中均起到主要作用，系主犯，依法应当按照二人所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；王某为乔某、钱某某提供做饭及记账帮助，在非法采矿中起到次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。乔某、钱某某、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判鉴于本案犯罪事实和上述情节，已对三人从轻处罚，故上诉人乔某、钱某某的上诉理由和钱某某辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 岩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13049号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司工作人员。
被告：金敬法，男，1959年4月6日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告金敬法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王启迪
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第705号
申请执行人李延萍，女，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人李延萍与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第29号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资0.1022万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第29号仲裁裁决书确定给付内容中0.1022万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第444号
原告：卢友苗，个体工商户。
被告：林加火，公司董事长。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：张意娇，无固定职业。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
原告卢友苗与被告林加火、张意娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年9月1日，被告林加火以其出具欠条行为系职务行为，案外人宁波复鑫机械有限公司（以下简称复鑫公司）系货物购买人为由，向本院申请要求追加复鑫公司为本案第三人，本院经审查后于2015年9月8日口头裁定驳回被告林加火的追加申请。2015年10月12日，本案公开开庭进行了审理。原告卢友苗，被告林加火及其委托代理人王焕承，被告张意娇及其委托代理人徐能权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢友苗起诉称：2011年时候，被告林加火在复鑫公司厂房建设期间向原告购买黄沙，后经结算，被告林加火尚欠原告黄沙款39200元未付。经多次催讨，被告林加火于2015年8月1日向原告出具上述金额的一份欠条。原告认为，两被告原系夫妻关系，欠款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同付款责任。现原告起诉请求判令：两被告支付黄沙款39200元。
原告卢友苗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条复印件1份，以证明被告林加火欠原告黄沙款39200元的事实。
被告林加火在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称事实，当时复鑫公司因建造冷库需要向原告购买黄沙，本被告作为复鑫公司法定代表人，其在欠条上签字系职务行为，故应由复鑫公司承担付款责任；2.如果法院判决本被告承担付款，因欠款实际发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张意娇在离婚后财产纠纷中已由法院判决享有复鑫公司的部分股权，根据权利与义务对等原则，被告张意娇亦应承担共同付款责任。
被告林加火针对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
被告张意娇在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告的身份证名字“卢友苗”与欠条上名字“卢有苗”不一致，原告不具诉讼主体资格；2.本案欠条虚假，系原告帮助被告林加火虚构债务。原告与被告林加火系表兄弟关系，两被告发生离婚纠纷，原告早就知晓但从未主张过本案欠款，被告林加火也从未提起有本案欠款。在两被告离婚后，双方为了离婚后财产分割事项正在进行诉讼，原告此时向法院提起还款诉讼，被告林加火无任何异议，本被告有理由相信系虚假诉讼；3.即使存在本案欠款，本被告对欠款不知情，也没有在欠条上签字或事后追认，且欠条出具时间为两被告离婚后，本案欠款应属被告林加火的个人债务，应由被告林加火承担付款责任；4.从诉讼时效来说，欠款产生于2011年，已超过诉讼时效，不受法律保护；5.本被告对被告林加火的答辩意见有异议，根据法院对两被告之间离婚后财产纠纷的判决结果，两被告及被告林加火的女儿林婵均持有复鑫公司的股权，如按照被告林加火的答辩意见，案外人林婵亦要承担付款责任，显然无法成立。综上，原告要求本被告承担付款责任，无事实依据和法律依据，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告张意娇针对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告林加火质证对真实性无异议，认为欠条上的名字“卢有苗”系打印差错，原告就是欠条上的“卢有苗”，并认为其出具欠条系职务行为，应由复鑫公司承担付款责任。被告张意娇质证后对真实性、合法性和关联性均有异议，认为不管欠条系复印件还是原件，均系虚假，被告林加火可随时乱出具。本院认为，被告林加火认可欠条由其出具给原告，原告即是“卢有苗”，真实性应予认定，至于欠款是否真实由本院结合查明事实予以综合判断。
经审理，本院查明本案事实如下：两被告原系夫妻关系。被告张意娇于2013年4月10日向本院提起离婚诉讼，要求与被告林加火离婚，本院于2014年6月30日作出准予双方离婚的判决。2015年8月1日，被告林加火以打印格式向原告签字出具一份金额为39200元的欠条，内容为“于2011年向卢有苗购买沙尚欠人民币叁万玖仟贰佰元整，特此证明”。
本院认为，本案立案案由为分期付款买卖合同纠纷，经查明应系买卖合同纠纷，现予纠正。原告凭欠条主张被告林加火欠黄沙款39200元未付，被告林加火认可欠条由其出具，故原告要求被告林加火支付该货款，理由正当，本院予以支持。至于被告林加火辩解称其购买行为系职务行为，黄沙用于复鑫公司冷库建造，应由复鑫公司承担付款责任，本院认为，欠条出具人为被告林加火，并不是案外人复鑫公司，原告对诉讼对象的选择系对诉权的处分，两被告均无权干涉，被告林加火的该辩解意见依据不足，本院不予采纳。被告张意娇辩解称本案欠条虚假，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。至于被告张意娇是否应承担付款责任，本院认为，被告林加火出具欠条系在两被告离婚之后，并不是两被告婚姻关系存续期间，原告及被告林加火也未提供证据证明本案欠款系因两被告为家庭共同生活或经营产生，且欠条未经被告张意娇签字或予以追认，故本案欠款应认定为被告林加火的个人债务，对原告要求被告张意娇承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林加火于本判决生效后五日内支付原告卢友苗货款39200元；
二、驳回原告卢友苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告林加火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一五年十月二十日
代书记员 史夏祯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0828号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人葛玉迪，该行职工。
被告何祥明，无固定职业。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告何祥明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立龙独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人葛玉迪、被告何祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2014年2月26日，被告向我行申请办理中银长城系列信用卡一张，卡号为62×××08。从2012年4月4日开始激活使用，截止2015年3月7日，被告未归还透支本金35408.99元、借记利息2343.94元、滞纳金8223.48元，合计45976.41元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请：1、判令被告何祥明偿还信用卡本金35408.99元以及借记利息2343.94元、滞纳金8223.48元（利息和滞纳金暂算至2015年3月7日）合计人民币45976.41元，并支付从2015年3月8日起至被告何祥明实际履行之日止的利息和滞纳金（按双方合同约定的标准计算）；2、判令被告何祥明支付实现该债权的律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告何祥明承担。
原告为此提交以下证据材料：
1、中银信用卡申请表及中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明被告透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。4、律师代理费发票，以证明原告委托律师所支出费用。
被告何祥明辩称：原告陈述的都是事实，因受其他官司影响，导致经济困难，请求分期还款。
经本院庭审质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议。本院认为其来源形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作为有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明以下事实：2014年2月26日，被告何祥明向原告中行城中支行申请办理中银长城系列信用卡，经审核，中行城中支行于2014年3月21日向其发放了信用卡，卡号为62×××08。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权选择停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”2014年4月4日，被告开始激活使用。期间，何祥明多次透支消费，且未能按时归还。截止2015年3月7日，被告未归还透支本金35408.99元、借记利息2343.94元、滞纳金8223.48元，合计45976.41元。原告经多次催收，被告未能还款。原告遂向本院起诉。
另查明：原告委托江苏一正律师事务所代理诉讼本案，并支付律师代理费2500元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告何祥明向原告中行城中支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据信用卡领用合约约定，原告在催收过程中产生的律师费应由持卡人承担，故被告应承担原告因本案诉讼支付的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何祥明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行本金35408.99元、借记利息2343.94元、滞纳金8223.48元，合计45976.41元，并承担自2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金标准按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、被告何祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，由被告何祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱立龙
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱益倪
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00305号申请人：中石化长江燃料有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市解放路301号。代表人：严顺秋，该公司经理。委托代理人：罗胜，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：王龙，湖北维力律师事务所律师。被申请人：泰州益峰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村俞垛大道8号。申请人中石化长江燃料有限公司镇江分公司因被申请人泰州益峰运输有限公司拖欠其船舶燃油款，于2015年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人泰州益峰运输有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）155万元或者查封、扣押、冻结该被申请人相应财产。申请人已向本院提供10万元现金担保及中石化长江燃料有限公司的保证担保。本院经审查认为，申请人中石化长江燃料有限公司镇江分公司提出的诉前财产保全请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许申请人中石化长江燃料有限公司镇江分公司提出的诉前财产保全请求；二、冻结被申请人泰州益峰运输有限公司银行存款155万元或者查封、扣押、冻结其相应财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或仲裁）。逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员陈林二〇一五年七月二十二日书记员张学敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖139号
原告：崔静，女。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告崔静诉称，2014年9月21日原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告将建辉大厦中的星光国际购物广场5楼中35号17.5平方米的专柜以3.15万元出租给原告，口头约定2014年10月1日交付房屋。原告依约交付了全额租金，但被告未按期交付专柜。原告多次主张要求解除合同返还租金，至今未果。现起诉至法院，请求判令解除原被告签订的《场地租赁合同》、《星光国际美食城租赁合同》；被告返还租金、押金及利息3.8589万元；由被告承担本案的诉讼费用等。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年七月十三日
书记员 李 荔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1018号
原告宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原
万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，
公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告田万志，男，1974年11月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告田万志挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由重庆宇记运输有限责任公司负担（已交）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖鹤影
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执846号
申请执行人邱某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1084号民事判决书，申请执行人于2017年6月20日申请强制执行，立案后被执行人与申请执行人达成执行和解，并当庭履行。申请执行人同意结案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对武安市人民法院（2017）冀0481民初1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 候为旗
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1969号
原告湄潭天壶房地产开发有限公司。
法定代表人杜典衡，该公司总经理。
委托代理人唐仕杰，该公司员工。
被告吕先智，男，汉族。
本院在审理原告湄潭天壶房地产开发有限公司诉被告吕先智房屋买卖合同纠纷一案中，原告湄潭天壶房地产开发有限公司于2016年8月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭天壶房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭天壶房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7884元，依法减半收取3942元，由原告湄潭天壶房地产开发有限公司负担。
审判员 王国钊
二〇一六年八月十六日
书记员 谭 玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1729号
上诉人（一审原告）黄明河，男，1983年2月7日出生，壮族，住广西田阳县。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）许文盛，男，1961年9月3日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
黄明河因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初2192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理。于2016年12月26日召集上诉人黄明河及其代理人覃晓军、被上诉人许文盛委托代理人沈开荣到庭进行举证、质证、辩论和调查。本案现已审理终结。
黄明河上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失54005元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人诉求主张误工期为433天有充分的事实及法律依据。上诉人在一审提交的八张疾病证明书证明误工期为433天，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，依据医疗机构的证明来认定误工期。一审法院依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》认定上诉人的误工期为200天属于适用法律错误，使上诉人的误工天数少计算了233天，误工费少了233×107.42＝25028.86元。
许文盛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄明河向一审法院起诉请求：1、判令许文盛赔偿黄明河经济损失76154元；2、许文盛承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年4月12日21时许，许文盛驾驶LD1769二轮摩托车在国道323线由田阳往右江区方向行驶至1496公里+600米处转入非机动车道时，碰撞步行的黄明河，造成黄明河受伤。经百色市公安交警支队直属二大队事故责任认定，许文盛承担事故全部责任。黄明河于次日凌晨2时许至5月4日在右江民族医学院附属医院住院手术治疗，诊断：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，出院医嘱：全休1个月、观察骨折愈合情况，骨折愈合后返院取出内固定物。2015年9月8日黄明河返院手术取出固定物，出院医嘱：全休1个月。黄明河住院期间，许文盛赔偿医疗费43574.79元、住院伙食补助费1000元，共计44574.79元。许文盛是桂Ｌ×××××二轮摩托车所有权人，该车辆未投保。事发前，黄明河是百色皓海碳素有限公司员工，月平均工资3267.31元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出许文盛承担事故全部责任的认定，事实清楚，程序合法，予以采信。据此，黄明河的事故损失由许文盛承担全部赔偿责任。经庭审释明后，黄明河自愿参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算事故各项损失，照准。结合黄明河举证、许文盛质证及该院全面审查证据，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，逐项确认为：1、医疗费44440.19元；2、误工费方面，黄明河主张误工期433天，缺乏客观性，不予采纳。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.2.14（d.e）胫腓骨开放性、胫腓骨近端粉碎性骨折误工期150－180天，结合黄明河实际伤情、住院期、出院医嘱等情况，合理确定黄明河误工期为200天，即误工费为（3267.31元/月×12个月）÷365天×200天＝21483.6元；3、护理费方面，黄明河主张陪护人员月收入3904元，缺乏证据证明，不予采纳。结合目前当地雇请护工支付的劳务报酬情况，参照居民服务修理和其他服务业标准计算，即护理费为38741元/年÷365天×37天＝3927.16元；住院伙食补助费100元/天×37天＝3700元。综上，黄明河事故损失共计73550.95元，扣减许文盛已赔偿44574.79元，尚需赔偿28976.16元。判决：一、许文盛赔偿黄明河事故损失28976.16元；二、驳回黄明河的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄明河为主张误工期为433天而提供的右江民族医学院附属医院出具的疾病证明书，经审核，右江民族医学院附属医院2015年10日29日出具的疾病证明书建议全休三个月，但其2015年5月18日出具的疾病证明书记载目前右胫骨骨折已完全愈合，右下肢可弃拐正常行走，无全休医嘱。2014年6月4日出具的医病证明书记载医师为马爱国，就诊时间为2014年6月3日，但2014年6月3日的收费收据记载医生为罗群强。2014年7月8日出具的疾病证明书记载的医师为马爱国，但收费收据记载的医生为韦积华；2014年9月1日出具的疾病证明书记载医师为马爱国，但收费收据记载的医生为彭维波。上诉人黄明河提供相互矛盾的证据，又无其他证据查证，无法认定其误工期为433天。上诉人黄明河无充分证据证明其误工期，一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以确定其误工期并无不当。
综上所述，上诉人黄明河的上诉主张不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人黄明河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄圆圆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第54号
原告：浙江丽泰革业有限公司。
法定代表人：姜方静。
委托代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温岭市横峰德利皮革商行。
法定代表人：王德夫。
被告：王德夫，个体工商户。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
原告浙江丽泰革业有限公司与被告温岭市横峰德利皮革商行、王德夫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江丽泰革业有限公司的委托代理人陈铖、被告温岭市横峰德利皮革商行、王德夫的委托代理人卓茂才、王玲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽泰革业有限公司起诉称：原、被告一直有生意来往，2014年5月27日，经双方结算，截至2014年4月30日，被告尚拖欠原告货款825414.75元，同日，被告在原告出具的对账单上签字，认可上述欠款金额。结算之后，双方继续发生买卖关系，现被告尚拖欠货款605303.25元。请求判令被告温岭市横峰德利皮革商行、王德夫支付原告货款605303.25元及从起诉之日起即2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告温岭市横峰德利皮革商行、王德夫称辩：原告起诉被告拖欠的货款605303.25元缺乏事实依据，首先存放在被告处的皮革货值应当是585512.75元，非起诉状所表述的605303.25元，其次拖欠的货款有待双方确认货物后进行结算，因给付货物的数额不确定，就没有相应的利息，继续发生交易的金额不是29888.之后50元，而是10098元，本纠纷的货物不是买卖关系，而是代销关系，原告主张买卖关系的起诉事实不清楚，证据不充分，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告浙江丽泰革业有限公司与被告温岭市横峰德利皮革商行、王德夫多年来有皮革买卖关系，2014年5月7日，原告向被告发出书面的对账单，对双方的货款进行对账结算，对账单载明了截至2014年4月30日，被告拖欠原告货款829987.75元等内容，为此，2014年5月27日双方对账后，原告的业务员在对账单的空白处上签上“总共冲4573元”等内容，被告在对账单的空白处上签上“以上货款其中有余货未退在内”等内容。原告在2014年5月7日发出对账单后，被告于2014年5月15日向原告购买了10098元皮革。之后，被告先后支付原告货款250000元。
上述事实有对账单、发货清单及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告温岭市横峰德利皮革商行、王德夫向原告浙江丽泰革业有限公司购买皮革，双方主体符合法律规定，应认定双方买卖合同有效。对于拖欠的货款额，根据对账单和2014年5月15日的货款及支付货款情况，可以认定被告尚拖欠货款585512.75元。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张的货款中的2014年5月22日货款19790.50元，因现有证据不能证明，故该货款不予认定。被告温岭市横峰德利皮革商行、王德夫抗辩的代销关系等与事实不符，本院不予采纳。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温岭市横峰德利皮革商行、王德夫在本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽泰革业有限公司货款585512.75元及利息（利息从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，由原告浙江丽泰革业有限公司负担853元，被告温岭市横峰德利皮革商行、王德夫负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第273-2号
申请人牛福生
被执行人张连国
被执行人广饶县广饶街道蔡家村卫生室
负责人张连国。
本院执行的申请人牛福生与被执行人张连国、广饶县广饶街道蔡家村卫生室医疗损害责任纠纷一案，已执行标的1000元，未执行标的额119000元。经调查，被执行人张连国、广饶县广饶街道蔡家村卫生室无其他可供执行财产，且申请人牛福生不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第302号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年七月十五日
书 记 员 燕 群
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第323号
原告李某某，女，1977年9月25日出生，苗族，农村居民。
被告毕某某，男，1974年5月5日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告李某某要求撤回对被告毕某某的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈功全
二〇一五年八月十一日
代理书记员 向宗杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1631号
原告：于艳杰，女，1965年5月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告：刘国军，男，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：刘国友，男，1973年12月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告于艳杰、刘国军与被告刘国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元及利息98万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做生意多次向二原告借款。双方曾合伙购买原桦南县民政局办公楼即天伦商务宾馆，后来二原告将股份转卖给被告。2013年1月1日，双方经结算，被告欠二原告借款本金及利息和股权转让费合计150万元，被告给二原告重新出具借据一张，约定月利息1.5分，2016年7月末偿还。逾期后，被告给付了28万元利息，本金及尚欠利息至今未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告刘国军与被告系同胞兄弟关系。2013年1月1日，二原告与被告对此前被告因做生意多次向二原告的借款，以及双方曾合伙购买原桦南县民政局办公楼即天伦商务宾馆，后来二原告将股份转卖给被告的价款进行结算，被告欠二原告借款与股份转让款本金及利息合计150万元，被告给二原告重新出具借据一张，约定月利息1.5分，2016年7月末偿还。逾期后，被告偿付了28万元利息，本金及尚欠利息至今未付。
另查明，庭审中，二原告增加诉讼请求，要求被告偿还的利息计算至本金实际给付时止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因欠二原告借款及股份转让款经结算后重新出具借据而与二原告形成的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还欠款本金及利息的法定义务，二原告基于合同约定要求被告偿还欠款及扣减后利息的诉讼请求应予支持。二原告提供的证据符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，对其证明力应予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国友于本判决生效后10日内一次性偿付原告于艳杰、刘国军借款及股权转让款本金150万元及利息（按约定的18%年利率，自2013年1月2日起计算至本判决确定的自动履行之日止。其中已给付的28万元利息应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由被告刘国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 孙云广
人民陪审员 王宏斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘忠玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初358号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李晓涛，又名李小涛，男，汉族，1981年12月29日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，小学教师，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被武陟县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定于2016年9月1日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李晓涛犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、王斌、被告人李晓涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日1时许，被告人李晓涛酒后驾驶豫Ｈ×××××灰色小型轿车从西陶镇北阳村东口供水站行至武陟县西陶镇陶村路东口时，因瞌睡，停在路边睡觉。被武陟县公安局交警大队民警巡逻时查获。经鉴定，被告人李晓涛的血样中乙醇含量为163.89mg／100ml。
上述事实，被告人李晓涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人慕某、郝某的证言、呼吸酒精检测打印单及记录表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、现场及抽血照片、李晓涛的驾驶证及行车证、户籍证明及无犯罪记录证明、查获经过、武陟县公安交通警察大队证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人李晓涛犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李晓涛到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张维兴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第832号
申请执行人李开廷。
被执行人深圳市神保物业管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市神保物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十九日
书记员 范道巍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第293号
原告任娇，现住辽中县。
被告王所，现住辽中县。
本院在审理原告任娇诉被告王所离婚纠纷一案中，原告任娇于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任娇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一四年一月十三日
书记员 喜恒铭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4167号
原告：洪某，农民。
被告：贾某，农民。
原告洪某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告洪某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由洪某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 楠