湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00372号原告何腊春，男，汉族，湖南省汉寿县人，李宁（中国）体育用品有限公司佛山分公司员工，住广东省佛山市顺德区陈村镇南涌迅发路一巷。委托代理人陈守彪（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。被告荆门市公共交通集团有限公司。法定代表人赵吉美，总经理。委托代理人曾喆，湖北法之星律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司荆门中心支公司。负责人程义华，总经理。委托代理人金苍松（特别授权），男，汉族，武汉市人，民安财产保险有限公司员工，住武汉市武昌区梅苑小区。原告何腊春与被告荆门市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、民安财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称民安财保）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何腊春委托代理人陈守彪，被告公交公司委托代理人曾喆，被告民安财保委托代理人金苍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何腊春诉称，2014年5月12日，原告搭乘ＸＸ平驾驶的小轿车行驶至凤凰大道时，与周俊莲驾驶的大客车相撞，造成两车受损及周俊莲、何腊春受伤的交通事故。经交警部门认定，周俊莲承担此次事故的主要责任，ＸＸ平承担次要责任，何腊春无责任。事发后，何腊春在荆门市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费19929.62元。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，何腊春的后期治疗费为12000元，其支付鉴定费720元。故请求判令被告公交公司赔偿原告各项经济损失90355.79元，民安财保在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告承担。原告何腊春为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：A1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；A2、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生经过及公交客车的驾驶员周俊莲在本次交通事故中负主要责任；A3、医疗费票据，证明原告因本次交通事故受伤后共花去医疗费19929.62元；A4、出院记录、出院诊断证明、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤后住院治疗17天，出院后医嘱休息4个月；A5、居住证、居（暂）住证历史记录、营业执照、代码证、劳动合同书、收入证明、工资明细表、完税证明，证明原告受伤前长期在广东省佛山市居住及原告供职于李宁（中国）体育用品有限公司佛山分公司，受伤前月平均工资13574.44元；A6、司法鉴定书1份，证明原告因交通事故受伤后经法医鉴定，还需后期治疗费12000元；A7、法医鉴定费票据1份，证明原告进行法医鉴定而支出鉴定费720元；A8、交通费票据33张，证明原告因受伤治疗、检查、鉴定和处理交通事故而支出交通费492元；A9、照相、打印、复印费收据3张，证明原告为进行后期治疗费鉴定照相及复印病历、打印复印诉讼材料而支出费用119元；A10、周俊莲的驾驶证、机动车行驶证各1份，证明周俊莲在本次事故发生时持有合格有效的驾驶证，所驾车辆与准驾车型相符及周俊莲所驾驶的公交客车在本次事故发生时属于检验合格有效期内。被告公交公司辩称，其公司在民安财保投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担责任，其公司在交强险范围外承担主要责任。被告公交公司就其抗辩意见，向本院提交如下证据：B1、被告公交公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告的身份情况；B2、交强险保单1份，证明公交客车在被告民安财保投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告民安财保辩称，其公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，因原告诉请过高，请法院依法审理，剔除不合理部分，其公司依法不承担诉讼费和鉴定费。被告民安财保未向本院提交证据。原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：二被告对原告提交的证据A1、A2、A4、A9、A10无异议，本院对上述证据予以采信。二被告对对原告提交的证据A3、A5、A6、A7真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于证据A8，该证据虽有部分票据号码是连续的，但因原告住院发生交通费属于必然费用，本院根据住院时间酌定交通费用300元，对A8不作认证。因原告及民安财保对B1、B2无异议，本院对上述证据予以采信。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年5月10日18时许，周俊莲驾驶被告公交公司所有的鄂H192**号大客车沿高新区创业四路由东向西左转弯变道进入凤凰大道时，与沿凤凰大道由南向北行驶的ＸＸ平驾驶的小轿车（搭乘何腊春）相撞，造成两车受损及周俊莲、何腊春受伤的交通事故。经交警部门认定，周俊莲承担此次事故的主要责任，ＸＸ平承担次要责任，何腊春无责任。事发后，何腊春在荆门市第一人民医院住院治疗17天，其出院时医嘱载明休息3个月，续休1个月。何腊春住院期间花费医疗费19835.62元。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，何腊春的后期治疗费为12000元，其支付鉴定费720元。2007年8月何腊春进入李宁（中国）体育用品有限公司佛山分公司工作，月平均工资10137.95元。另查明，周俊莲系荆门市公共交通集团公司员工，公交客车在被告民安财保投保了1份交强险。本院认为，周俊莲驾驶机动车左转弯变更车道时影响直行车通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，ＸＸ平驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告周俊莲承担70%的民事责任，ＸＸ平承担30%的民事责任，原告何腊春不承担责任。因公交客车在被告民安财保投保了1份交强险，故被告民安财保应在机动车交通事故强制保险限额范围内，对原告何腊春直接承担赔偿责任。周俊莲系系荆门市公共交通集团公司员工，故应由公交公司对原告何腊春承担赔偿责任。原告主张的医疗费19929.62元、住院伙食补助费850元、后期治疗费12000元、打字复印费119元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的证据能证明其工资标准，故原告的误工费计46296.64元。关于护理费，以2015年度湖北省居民服务业年平均收入计算，故该项费用为1338.06元。关于鉴定费720元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用应由保险公司承担。关于交通费492元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，结合医院的诊断证明，故本院酌情予以支持原告的交通费300元。原告的经济损失共计81553.32元，被告民安财保应在交强险限额内对其赔偿58654.7元，被告公交公司赔偿16029.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告何腊春经济损失58654.7元；二、被告荆门市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日赔偿原告何腊春经济损失16029.03元；二、驳回原告何腊春的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告何腊春负担50元，被告荆门市公共交通集团有限公司负担400元。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员邹艳丽二〇一五年八月二十一日书记员曾光