山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第522号
原告刘广可，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。
委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市任城区金宇路3号，组织机构代码：××533082-X。
负责人马士柱，经理。
委托代理人王连刚，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员。
委托代理人陆书信，山东中昊律师事务所律师。
原告刘广可与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广可的委托代理人冯肇鑫、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陆书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广可诉称，2013年10月23日22时10分，苏吉阳驾驶原告所有的鲁HA××××、鲁H**××挂半挂车沿308线由西向东行驶至南宫市308线505公里加200米处时，与李彦高驾驶的冀A**×××、冀A**××挂半挂车追尾相撞，造成苏吉阳受伤，两车损坏。该事故经南宫市公安交通警察大队南宫交认字（2013）第50211号道路交通事故认定书认定，苏吉阳承担事故的主要责任，李彦高承担事故的次要责任。原告所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有商业险，事故发生后，原告多次向被告保险公司索赔遭拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔付医疗费、拖车费、车辆损失费等共计113845元，本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理期间，原告刘广可依法变更诉讼请求为，请求依法判令被告赔付医疗费、拖车费、车辆损失费等共计107930.70元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘广可为证明自己的主张，提交了如下证据：①机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，用于证明原、被告双方保险合同的订立情况及被告保险公司承保的险种；②道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的情况及责任承担；③南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一张，用于证明鲁HA××××、鲁H**××挂东风牌重型半挂牵引车的损失价值为80950元及原告方委托司法鉴定支出鉴定费2600元；④南宫市人民法院（2014）南民初字第548号民事判决书一份，用于证明驾驶员苏吉阳受伤后花费的医疗费用为72686.79元；⑤拖车费、施救费票据各一张，用于证明原告支出拖车费2000元、施救费4000元；⑥南宫市人民医院住院病案、诊断书、住院费用清单、门诊收费票据各一份，用于证明驾驶员苏吉阳受伤后的诊断、治疗情况及住院花费情况；⑦驾驶员苏吉阳的驾驶证、从业资格证、鲁HA××××、鲁H**××挂东风牌重型半挂牵引车的行驶证（均为复印件），用于证明驾驶员苏吉阳具有驾驶和道路货运运输从业资格，原告刘广可可以鲁HA××××、鲁H**××挂东风牌重型半挂牵引车从事汽车货运活动。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一、原告主体不适格，保险合同载明，投保人是汶上县东和物流有限公司，原告不是合同相对方，应当驳回原告的起诉。二、如认定保险公司承担赔偿责任，应扣除2000元免赔额。三、拖车费、施救费等间接损失不应予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为证明自己的主张，提交了如下证据：①被告保险公司的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，用于证明被告保险公司的企业信息及法定代表人的身份信息；②营业用汽车保险损失条款一份，用以证明免赔及折旧计算情况；③鉴定费票据一张，用于证明被告保险公司申请对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定支出鉴定费2200元。
原、被告提交的相应证据，均在法庭调查期间出示并接受对方当事人的质证，对上述证据的效力和证明力，本院依法作出如下认定：
原告方提交的①、②、④、⑤、⑥、⑦号证据，经被告方质证，对证据的真实性均无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
原告方提交的③号证据，经被告方质证，对鉴定结论有异议，该鉴定结论书系原告方单方委托作出，不符合相关法律规定的程序，被告保险公司的质证意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳，南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的鉴证结论书本院依法不予采信，鉴定费应由原告方自行承担。
根据被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请，本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对鲁HA××××、鲁H**××挂东风牌重型半挂牵引车的车损价值进行了司法鉴定，济恒正司鉴字（2015）第052号司法鉴定意见书经双方当事人质证对真实性均无异议，该鉴定意见书可以作为本案的有效证据使用，本案鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，本院依法予以采信。
被告方提交的①、③号证据，经原告方质证无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
被告方提交的②号证据，经原告方质证称从未见过、不予认可，该条款系对报保险人、投保人、被保险人权利义务的约定，原告方的质证意见没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘广可系鲁HA××××、鲁H**××挂东风牌重型半挂牵引车的所有人。
2013年4月23日，原告刘广可以汶上县东和物流有限公司为被保险人为其所有的鲁HA××××、鲁H**××挂东风牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险（保险单号为1026005072013009402）和商业险（保险单号为1026005082013002898），由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）（保险金额／责任限额为153000元）、第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）、机动车车上人员责任保险（驾驶员／乘客）（保险金额／责任限额分别为1座，每座限额100000元；2座，每座限额100000元）、可选免赔额特约条款（免赔额2000元）及火灾、爆炸、自燃损失险（保险金额／责任限额为52020元），不计免赔率特约条款覆盖车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，保险期间自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止，合同签订后，原告刘广可足额缴纳了保费。
2013年10月23日22时10分，案外人苏吉阳驾驶鲁HA××××、鲁H**××挂东风牌重型半挂牵引车沿308线由西向东行驶至308线505公里加200米处时，与李彦高驾驶的冀A**×××冀A**××挂半挂车追尾相撞，造成苏吉阳受伤，两车受损。本次事故，经南宫市公安交通警察大队调查后认定，驾驶员苏吉阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的主要责任，驾驶员李彦高违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的次要责任。因交通事故的发生，共支出拖车费2000元及施救费4000元。
济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所济恒正司鉴字（2015）第052号司法鉴定意见书载明，鲁HA××××、鲁H**××挂东风牌重型半挂牵引车的车辆价值为81364元，残值为8792元，实际损失价值为72500元。
驾驶员苏吉阳因交通事故造成的损失为医疗费72686.79元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”从中可以看出，对于保险事故索赔权，应当以事故发生时被保险人对保险标的是否具有保险利益进行确定，如果被保险人对事故中遭受损失的保险标的没有经济上的利害关系，不需要为该损失承担经济赔偿责任，那就意味着这种损失与被保险人没有关系，被保险人便不具有保险利益，也就没有资格进行索赔，根据保险损失补偿原则的要求，有损失才能获得补偿，谁遭受了损失，才能把保险金最终补偿给谁。本案中，原告刘广可虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人、占有人及使用人，汶上县东和物流有限公司仅是名义上的被保险人，汶上县东和物流有限公司并不具有支配和控制涉案车辆运营的权利，也不从车辆运营中获得任何利益。在本案涉及的交通事故中，相关损失和汶上县东和物流有限公司没有任何经济利害关系，汶上县东和物流有限公司在索赔时不具有保险利益，没有索赔资格，如果刻意强调合同相对性原则，那么即使汶上县东和物流有限公司以自己的名义起诉被告保险公司，汶上县东和物流公司也会因上述原因的存在而被依法驳回诉讼请求，将会导致真正的利益受损者的合法权益无法得到保障。故原告刘广可合法地取得了涉案车辆，对该车拥有合法的所有权、占有权和使用权，对该车的损失具有切实的经济利害关系，对该车拥有保险利益，是本案适格的原告，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于原告刘广可作为本案原告主体不适格的辩解，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
根据原告刘广可的陈述、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的答辩及原、被告提交的相应证据，足以认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务，原告刘广可于保险合同签订后已足额缴纳了保险费，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当承担保险合同约定的保险事由发生时及时、足额支付保险理赔款的相应责任。南宫市人民法院（2014）南民商初字第548号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书认定的事实系经人民法院生效法律文书确认的事实，本院依法予以采信，原告方主张的15000元的后续治疗费，尚未实际发生，在庭审过程中，原告方也未举证证明该后续治疗费的数额和相关依据，依照证据规则的相关规定，应当由原告方承担举证不能的法律后果，原告方提出的由被告保险公司支付后续治疗费的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持，原告方可以在该费用实际发生后，另行主张权利。在本次事故中，案外人苏吉阳承担事故的主要责任，依照相关法律规定，被告阳关财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内承担的赔偿责任应当按照交通事故当事方在事故中的责任予以确定，并应当扣除承担次要责任的车辆应承担的属于交强险范围内的相应数额。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告所有的车辆的损失价值进行司法鉴定，并因此支出鉴定费2200元，原告方对该鉴定费的数额予以认可，因鉴定结论部分改变了原告方主张的数额，对于该鉴定费支出应当由原、被告双方按比例分担。拖车费、施救费是因交通事故发生而支出的必要费用，被告保险公司关于上述费用系间接损失，保险公司不予赔偿的辩解，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。原、被告双方在签订保险合同时，明确约定了“可选免赔额特约条款”，该约定系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，在计算被告保险公司应当支付的保险理赔款数额时，应在最终确定的给付金额上扣除2000元。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应支付原告刘广可保险理赔款总计为95430.75元［医疗费43880.75元（72686.79元-10000元）×70%＋拖车费及施救费4200元（2000元＋4000元）×70%＋车辆损失赔偿49350元（72500元-2000元）×70%-2000元］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘广可保险理赔款95430.75元。
二、驳回原告刘广可的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由原告刘广可负担392元，由被告原告财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2185元；鉴定费2200元，由原告刘广可负担230元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1970元（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年五月五日
书记员 崔 涛