wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申813号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李炳明，男，汉族，1953年2月19日出生，江西省贵溪市人，个体工商户，住江西省贵溪市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江德荣，男，汉族，1961年7月22日出生，江西省贵溪市人，个体工商户，住江西省贵溪市。再审申请人李炳明因与被申请人江德荣合伙协议纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李炳明申请再审，请求撤销二审判决，改判由江德荣返还其保证金20万元，支付其股份转让费10万元。理由：一、再审申请人有新证据足以推翻原二审判决。《股份合作协议》既是本案合伙的书面依据，也是本案关键证据，该协议约定长期有效，《协议书》当然是临时结算协议，而不是撤伙协议。存货分类账可以证明雄风酒行不存在经营不善的事实。二、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定《协议书》为撤伙协议缺乏充分证据证明。《协议书》中并未提到终止合伙、撤伙等文字，没有撤伙意思表示。《协议书》中“以此协议为最终协议”不是针对整个酒行合伙终止而签订的最终协议，仅是针对本次处理债权债务而言。《协议书》未涉及50万元保证金的处理，也没有涉及再审申请人工伤处理的内容。江德荣违反《股份合作协议》，应当承担违约责任，支付10万元转让费给再审申请人。二审未认定再审申请人20万元保证金错误。三、本案二审判决适用法律不当。本案合伙人虽然以个体工商户名义申请登记，但雄风酒行实际上是自然人合伙企业，合伙人之间发生的纠纷应适用合伙企业法。否定《股份合作协议》违反了举证规则，以《协议书》取代《股份合作合同》不符合证据规则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。江德荣提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、双方2014年8月13日签订的《协议书》是撤伙协议。双方邀请了时任酒行会计吴建呈对酒行成立以来所有收入开支和库存进行清算，还邀请了见证人江某正在场参加清算账目。双方清算核对无误后才由吴建呈写撤伙协议，再审申请人还在协议书落款处写上“以此协议为最终协议”。二、再审申请人李炳明交20万元代理保证金是假账，真实意图是为以后发展下线收取保证金。临时做账人郑洪泉已经证实李炳明在没有交款凭证情况下要求其记账。本院经审查认为，李炳明与江德荣合伙经营贵溪市雄风酒行，该酒行系登记在江德荣名下的个体工商户，并未注册成立合伙企业，李炳明与江德荣以签订协议的形式进行合伙，因而本案案由应为合伙协议纠纷，二审以合伙协议纠纷进行审理并无不当。李炳明申请再审时提交的《股份合作协议》系在一审已经提交并经质证的证据，并非新证据。该证据虽然有江德荣签名，但合同系打印文本，除打印内容外还有多处手写内容和涂改内容，且上面注明系草案，待正式合同再重签为准，因而一、二审未认定该协议并无不当。且该《股份合作协议》即使是双方实际履行的协议，当事人可以协议变更协议内容，对一、二审认定和判断《协议书》性质并无影响。本案双方2014年8月13日签订的《协议书》虽然没有撤伙、散伙等字样，但协议书明确表明了以下内容，一是对签订协议前贵溪市雄风酒行所有收入和费用进行了核对，双方均不存在任何异议，二是明确了贵溪市雄风酒行现有资产和负债数量并在双方之间进行了分配处理，三是协议书明确注明了为最终协议。上述协议内容可以表明双方对合伙进行清账并散伙的意思表示，一、二审认定《协议书》为撤伙协议正确。《协议书》已经明确了双方对合伙期间的所有收入和支出进行了清算确认，李炳明在签订协议书后又提出保证金20万元和股份转让费10万元明显与《协议书》内容相冲突。李炳明提交的证据并不足以证明其交付了20万元保证金，且即使其交付了20万元保证金，亦不能在双方清算后再主张。李炳明提出的其他理由亦不能成立。综上，一、二审认定的事实证据充分，李炳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李炳明的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十一月二日书记员  周 烜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终393号
上诉人（原审原告）高福海。
委托代�人王继红。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会。
负责人吴长军，该村民委员会主任。
上诉人高福海因与被上诉人阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会（简称南荒村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高福海向原审法院起诉称，其父亲高景奎在1984年以家庭为单位承包被告三北防护林5.7亩。1995年高景奎去世。该林地逐渐被魏廷芳毁坏和抢种。2014年，被告对三北防护林续签合同，因涉案林地被魏廷芳抢种，被告没有与原告续签合同。原告要求被告与原告续签5.7亩涉案林地承包合同至2044年，并赔偿原告2014年和2015年未能承包涉案林地的土地收益损失2万元、信访等费用3万元。
原审法院认为，原告父亲高景奎与被告签订的以家庭为单位承包三北防护林5.7亩的承包合同已到期，原告与被告是否继续缔约续签涉案林地承包合同应当由相关当事人自治，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告高福海的起诉。
上诉人高福海上诉称，本案诉争土地是其父亲高景奎在1984年以家庭为单位承包的三北防护林，当时承包期没有年限，现被上诉人违法收回，侵犯了上诉人的利益，请求法院依法维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，上诉人高福海父亲高景奎于1984年与被上诉人签订的以家庭为单位承包三北防护林5.7亩的承包合同已到期，被上诉人收回发包期满的林地并无不妥。此种调整土地属于集体经济组织内部事务，应由有关行政机关处理，不属人民法院受理民事案件的范围是正确的，裁定驳回高福海起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高福海上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终393号上诉人（原审原告）高福海，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人王继红，女，1967年10月11日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会。负责人吴长军，该村民委员会主任。上诉人高福海因与被上诉人阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会（简称南荒村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人高福海向原审法院起诉称，其父亲高景奎在1984年以家庭为单位承包被告三北防护林5.7亩。1995年高景奎去世。该林地逐渐被魏廷芳毁坏和抢种。2014年，被告对三北防护林续签合同，因涉案林地被魏廷芳抢种，被告没有与原告续签合同。原告要求被告与原告续签5.7亩涉案林地承包合同至2044年，并赔偿原告2014年和2015年未能承包涉案林地的土地收益损失2万元、信访等费用3万元。原审法院认为，原告父亲高景奎与被告签订的以家庭为单位承包三北防护林5.7亩的承包合同已到期，原告与被告是否继续缔约续签涉案林地承包合同应当由相关当事人自治，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告高福海的起诉。上诉人高福海上诉称，本案诉争土地是其父亲高景奎在1984年以家庭为单位承包的三北防护林，当时承包期没有年限，现被上诉人违法收回，侵犯了上诉人的利益，请求法院依法维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，上诉人高福海父亲高景奎于1984年与被上诉人签订的以家庭为单位承包三北防护林5.7亩的承包合同已到期，被上诉人收回发包期满的林地并无不妥。此种调整土地属于集体经济组织内部事务，应由有关行政机关处理，不属人民法院受理民事案件的范围是正确的，裁定驳回高福海起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高福海上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  刘书宝审判员  赵荣志二〇一六年三月二十八日书记员  吴 洁
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第435号
申请执行人姚伟军。
被执行人曲曰芳。
申请执行人姚伟军与被执行人曲曰芳买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年2月13日作出（2015）长民初字第110号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月9日，申请执行人向本院申请执行1.3125万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，2015年9月10日，双方当事人自愿达成和解协议，曲曰芳于2016年1月1日前一笔给付姚伟军执行款1.3125万元，执行费160元由曲曰芳承担，此款于给付执行款时一并付清。且申请执行人明确表示无须本院查询被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产状况，明确表示不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并自愿承担案件不能执行的一切法律后果。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的书面申请。经合议庭研究评议，认为应当终结本案的本次执行程序（若被执行人拒不履行和解协议，申请人可以在法定期限内向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月十七日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第435号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年2月2日以长检公诉刑诉字（2015）20号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年3月19日作出（2015）长刑初字第30号判决书，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年4月21日将该判决中缴纳罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人张某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第30号刑事判决确定被执行人张某某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初82号
原告：樊春良，男，汉族，1951年4月10日出生，身份证号1302041951********，南范各庄矿退休工人，现住古冶区南范各庄东马路沙坨南里**楼**楼**号。
被刘：刘彦忠，男，汉族,1972年7月22日出生，身份证号1302041972********，现住古冶区唐家庄东兴街4街*号。
被告：耿旭升，男，汉族，1982年10月6日出生，现住古冶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城建华大街东侧，统一社会信用代码911302236799422710。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告樊春良诉被告刘彦忠、耿旭升、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月11日依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告樊春良，被告平安保险公司特别授权委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。被告刘彦忠、耿旭升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊春良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为王茜垫付的医疗费29145.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日17时30分，樊春良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿古赵路行驶至大市场时，与刘彦忠驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，冀Ｂ×××××的小型客车乘客尹静、任钰莹、王茜受伤。经交警四大队责任认定，当事人刘彦忠负全部责任，樊春良无责任，乘车人尹静、任钰莹、王茜无责任。被告保险公司系冀Ｂ×××××的小型客车交强险和商业险的投保公司；被告耿旭升系冀Ｂ×××××的小型客车车主。事故发生后，王茜到古冶区中医院住院治疗，原告为其垫付医疗费29145.2元。王茜出院后，现已向贵院起诉冀Ｂ×××××的小型客车车主及保险公司，可诉请中王茜并未向冀Ｂ×××××的小型客车车主及保险公司主张医疗费。因原告樊春良在此事故中无责任，但王茜的医疗费已由原告垫付，而医疗费是在保险公司赔付范围内，故保险公司赔付的医疗费应给予原告。
被告平安保险公司辩称，1.在我司承保车辆年检合格、驾驶员驾驶资格合法的前提下，对有证据支持的合理合法损失在保险责任限额内赔付。2.因本次事故尚有其他伤者，损失未予主张赔付，应在保险责任限额内预留份额后对原告损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日17时30分，樊春良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿古赵路行驶至大市场时与刘彦忠驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，冀Ｂ×××××的小型客车乘客尹静、任钰莹、王茜受伤。经交警部门认定，刘彦忠负全部责任，樊春良、尹静、任钰莹、王茜无责任。
王茜受伤后被送往唐山市古冶区中医医院救治，被诊断为右锁骨中段闭合骨折，右侧第3、4前肋骨折，右颧部软组织挫伤，住院43天后于2016年6月6日出院。住院医疗费29145.2元，由樊春良垫付。
另查明，耿旭升为冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，刘彦忠是耿旭升雇佣的司机。事故发生时，刘彦忠系履行雇佣行为。刘彦忠为其所有的上述车辆在平安保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
对于当事人双方没有争议上述的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。樊春良作为王茜乘坐车辆的驾驶人，在其为王茜垫付医疗费后，有权向涉案交通事故的侵权人要求赔偿。涉案交通事故双方当事人对交警部门作出的刘彦忠负事故全部责任、樊春良、王茜无责任的认定均无异议，本院予以采信并作为划分双方责任、确定赔偿比例的依据。刘彦忠系耿旭升雇佣的司机，事故发生时系履行雇佣行为，故刘彦忠的侵权行为对王茜造成的损害，应由其雇主耿旭升承担相应的民事赔偿责任。刘彦忠为其所有的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内且无免赔事由，故樊春良垫付的医疗费29145.2元应由平安保险公司在在交强险和商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿。因刘彦忠负事故全部责任，且涉案交通事故各伤者的损失总和未超出商业三者险保额，故交强险责任限额内不再为其他伤者预留份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内给付原告樊春良垫付的医疗费用的保险赔偿金10000元；在商业三者险责任限额内给付原告樊春良垫付的医疗费用的保险赔偿金19145.2元，以上合计29145.2元。
如果被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告耿旭升负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一七年三月二日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01474号
原告李华容。
被告十堰市茅箭区人民政府武当路街道办事处。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路泰安巷*号。
法定代表人白盛超，该办事处主任。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告李华容诉被告十堰市茅箭区人民政府武当路街道办事处（以下简称十堰市武当街办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华容，被告十堰市武当街办的委托代理人王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华容诉称：被告十堰市武当街办于2001年10月17日将其与案外人刘立军等人联合建设的位于十堰市茅箭区安徽路3号武当街办综合楼2单元201室销售给原告李华容，双方签订了书面售房协议。其后，因被告十堰市武当街办与案外人相互扣押建房相关手续，造成原告李华容长达14年时间无法办理房屋产权证书。现原告李华容诉至法院，请求人法院依法判令：1、被告十堰市武当街办尽快为原告李华容办理房产证及房屋有关手续；2、被告十堰市武当街办赔偿原告李华容10000元经济补偿；3、本案诉讼费由被告十堰市武当街办承担。
原告李华容为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：内部售房订购意向协议。
证据二：情况报告。
证据三：收款收据。
被告十堰市武当街办辩称：本案涉及单位内部建房、分房事宜，不属于法院管辖范围；且原告李华容在收房14年后才向人民法院起诉，已过诉讼时效。原被告买卖的房屋在建设时并未经过规划等行政审批，属于违章建筑，若该房产属于违章建筑，原被告之间的协议也应当是无效的。故请求人民法院依法驳回原告李华容的诉讼请求。
被告十堰市武当街办为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：联合建房协议。
证据二：内部售房订购意向协议。
经审理查明，原告李华容于2001年10月17日与被告十堰市武当街办签订了一份《内部售房订购意向协议》，双方约定：由十堰市武当街办将位于十堰市安徽路路口，武当路街办门前与汽车改装厂门前交叉处的武当路街办综合楼第二单元住宅二楼一号住宅（建筑面积86平米）以84280元的价格出售给原告李华容。协议签订后，原告李华容向被告十堰市武当街办支付了80000元购房款，被告十堰市武当街办于2002年初向原告李华容交付了该房屋。后因该房产一直未办理相关行政审批手续，造成原告李华容无法取得该房屋产权证书，原告李华容诉至法院，引起诉讼。
本院认为，原被告之间合同约定的商品房至今未能办理相关行政审批及商品房初始登记，该房产现阶段根本无法办理所有权登记，经本院释明后，原告李华容也拒绝变更诉讼请求，故原告李华容主张被告十堰市武当街办为其办理房产证的诉讼请求，本院不予支持。对于原告李华容主张被告十堰市武当街办赔偿其10000元经济损失的诉讼请求，没有相关法律及事实依据，本院不予支持。经本院释明后，原告李华容也拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李华容的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李华容负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李润青
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 健
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字854号
申请执行人许某某。
被执行人李某某。
本院执行的许某某与李某某离婚纠纷一案，未执行标的额60000元。经调查，被执行人李某某无可供执行财产，且申请人许某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第396号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武海静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=883e44b0-d2b9-4af0-b069-a7610114c6c7&imgId=ODgzZTQ0YjAtZDJiOS00YWYwLWIwNjktYTc2MTAxMTRjNmM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初26号
原告商都县农村信用合作联社。
法定代表人高某某，系理事长。
委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。
被告杨某某，女，汉族，1970年7月21日出生，现住察哈尔右翼后旗白音察干镇。
被告范某某，男，汉族，1969年8月28日出生，现住址同上。
本院于2016年12月26日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告杨某某、范某某金融借款合同纠纷一案，于2017年1月24日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某及李某某、被告范某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，2012年9月6日，被告杨某某向原告借款人民币70000元，并与原告签订了借款协议，协议约定借款月息为11.375‰，借款期限为一年，被告范某某承担连带保证责任，并以其“房权证：察右后旗房权字146011001180号”的房产作为抵押，签订了抵押合同，承担抵押担保责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押费用。被告杨某某在借款到期后，经原告再三索要，一直未偿还完毕，截止2017年1月24日，尚欠贷款本金70000元、利息67278.55元，本息共计137278.55元。现要求：1.被告杨某某偿还借款本金70000元、利息67278.55元，共计137278.55元；2.拍卖被告范某某抵押给原告的房产，拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；3.本案诉讼费、拍卖费、执行费用由二被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告范某某辩称，该笔借款属实，手续是我和我妻子杨某某办理的，签字时我们的，手印是我们的，但是钱我们没花。
经审理查明，2012年9月7日被告杨某某向原告商都县农村信用合作联社借款70000元，双方签订了借款合同，还款期限为2013年8月25日。截止2017年1月24日被告欠原告本金70000元，利息67278.55元，本息共计137278.55元。该笔借款以位于察哈尔右翼后旗白音察干镇砖厂家属院的平房（房产证号：察右后旗房权字146011001180，他项权证号：蒙房他证察右后旗字第146041201265号）一套作为抵押担保。被告杨某某与被告范某某系夫妻关系。
上述事实有双方当事人的陈述、婚姻关系证明、借款借据、借款合同、抵押合同、他项权证、公证书、承诺书、放款审批书、民事裁定书、不良贷款表等证据予以证明。
本院认为，2012年9月7日被告杨某某向原告商都县农村信用合作联社借款本金70000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，原告主张被告偿还借款本金70000元、利息67278.55元，共计137278.55元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计137278.55元，被告范某某承担连带责任。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3030元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年二月十四日
书记员 任 乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初26号	原告商都县农村信用合作联社。	法定代表人高某某，系理事长。	委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。	委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。	被告杨某某，女，汉族，1970年7月21日出生，现住察哈尔右翼后旗白音察干镇。	被告范某某，男，汉族，1969年8月28日出生，现住址同上。	本院于2016年12月26日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告杨某某、范某某金融借款合同纠纷一案，于2017年1月24日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某及李某某、被告范某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，2012年9月6日，被告杨某某向原告借款人民币70000元，并与原告签订了借款协议，协议约定借款月息为11.375‰，借款期限为一年，被告范某某承担连带保证责任，并以其“房权证：察右后旗房权字146011001180号”的房产作为抵押，签订了抵押合同，承担抵押担保责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押费用。被告杨某某在借款到期后，经原告再三索要，一直未偿还完毕，截止2017年1月24日，尚欠贷款本金70000元、利息67278.55元，本息共计137278.55元。现要求：1.被告杨某某偿还借款本金70000元、利息67278.55元，共计137278.55元；2.拍卖被告范某某抵押给原告的房产，拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；3.本案诉讼费、拍卖费、执行费用由二被告承担。	被告杨某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。	被告范某某辩称，该笔借款属实，手续是我和我妻子杨某某办理的，签字时我们的，手印是我们的，但是钱我们没花。	经审理查明，2012年9月7日被告杨某某向原告商都县农村信用合作联社借款70000元，双方签订了借款合同，还款期限为2013年8月25日。截止2017年1月24日被告欠原告本金70000元，利息67278.55元，本息共计137278.55元。该笔借款以位于察哈尔右翼后旗白音察干镇砖厂家属院的平房（房产证号：察右后旗房权字146011001180，他项权证号：蒙房他证察右后旗字第146041201265号）一套作为抵押担保。被告杨某某与被告范某某系夫妻关系。	上述事实有双方当事人的陈述、婚姻关系证明、借款借据、借款合同、抵押合同、他项权证、公证书、承诺书、放款审批书、民事裁定书、不良贷款表等证据予以证明。	本院认为，2012年9月7日被告杨某某向原告商都县农村信用合作联社借款本金70000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，原告主张被告偿还借款本金70000元、利息67278.55元，共计137278.55元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：	一、被告杨某某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计137278.55元，被告范某某承担连带责任。本判决生效后十日内履行。	二、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费3030元，由被告杨某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年二月十四日	书记员  任 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1639号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱某），男，1993年3月28日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，万博科技公司职员，住临沂市兰山区。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月10日0时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿临沂市兰山区孝圣路由北向南行驶至银河湾社区东门门前路段时，与王要北停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某某静脉血中乙醇含量为132.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月八日
书记员 卞如雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1592号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2946号
原告：褚小军，男，1973年6月6日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：程麦麦，女，1972年5月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告褚小军与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4765.2元；2．判令被告自2014年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告褚小军货款4765.2元，并自2014年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第00030号
申请执行人李玉增。
被执行人孟入庆。
本院在执行李玉增与孟入庆民间借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2007）武民初字第1171号民事调解书中，经本院依法执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人李玉增同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2007）武民初字第1171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄建明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5004号
原告王某某，。
被告翟某某，。
本院在审理原告王某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某某负担。
审判员 张文科
二〇一五年九月二十一日
书记员 来 存
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初6012号
原告:杨清俊，男。
委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告:徐勇，男。
原告杨清俊与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨清俊于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清俊撤诉。
案件受理费3050元，由原告杨清俊负担。
审判员 霍红
二〇一六年十二月六日
书记员 张敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1379号
申请执行人贾干和。
被执行人唐春海。
被执行人李克英。
申请执行人贾干和与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1379号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 宙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2692号
原告：侯某，男，住喀左县公营子镇。
被告：贾某，女，户籍所在地喀左县公营子镇，现住朝阳县柳城镇。
原告侯某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告自由恋爱，于2010年3月8日登记结婚。2009年10月20日生育一女孩侯小某。原、被告因性格不合，被告对孩子不管不问，还经常夜不归宿，没有尽到作为妻子和母亲的义务和责任。现双方夫妻感情破裂。请求：1、与被告离婚。2、孩子归原告抚养，被告承担抚养费。3、被告承担诉讼费。
被告贾某法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告于2010年3月8日登记结婚，2009年10月20日双方生一女孩，取名侯小某，现随原告生活，双方婚后经常因家庭生活琐事生气吵架，2015年11月中旬双方分居，原告曾于2015年12月16日诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居至今。
本院所查明的上述事实，有原告陈述、结婚证明、喀左县人民法院2015喀公民初第00318号民事判决书在卷证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，且育有一女，虽有一定的感情基础，但双方分居时间较长，经本院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由充足，本院应予支持。双方婚生女儿侯小某因自原、被告分居起一直随原告生活，应由原告抚养，被告支付部分抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条二款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告侯某诉被告贾某离婚。
二、婚生女孩侯小某由原告侯某抚养，被告贾某每月给付原告侯某子女抚养费300元，自2016年1月1日始至侯小某满18周岁止，每年的6月1日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一六年十二月九日
书记员 林大勇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第825号
原告：孟某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：王某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某以协议解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孟某某负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨伊元
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢21号
申请执行人：吕江，男，1978年1月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：孙大江，男，1971年10月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：黄秋，女，1975年7月23日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初658号民事判决书，依法受理了吕江申请执行孙大江、黄秋民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人孙大江、黄秋发出执行通知书，责令被执行人孙大江、黄秋共同偿还申请执行人吕江借款本金10万元及利息28400元；承担案件受理费1530元;承担执行申请费1849元，合计人民币131779元。被执行人孙大江、黄秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙大江、黄秋人民币131779元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十日
书记员 唐犇(兼)
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执314号
申请执行人伍梦星，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇老屋村第七村民小组007号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人伍梦星与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人伍梦星要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2886号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4618号
罪犯王建平，男，佤族，1979年4月7日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）红中刑初字第92号刑事判决，以被告人王建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第21942号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王建平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年(刑期自2011年09月23日起至2025年01月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2162号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘惟正。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人潘惟正劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初186号
原告：王某一，男，1956年12月18日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：范某一，男，约35岁，现住河北省沧州县。
原告王某一与被告范某一买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某一的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告范某一经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21087元以及利息损失（利息损失计算方式：以21087元为本金，自2017年1月1日起按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年前原、被告之间素有经济往来，被告因从原告处购买卫生纸等事宜有时因资金不足赊欠款项，截止2011年11月23日累计形成欠款21087元，被告为原告出具欠款证明一张。后原告每年向被告催要，但被告一直未清偿。
范某一未作答辩。
王某一为证实其主张向法庭提供如下证据：
被告范某一向原告王某一出具的欠款证明一张，证明：被告欠原告纸款21087元。
经审理查明，2011年11月23日前，被告范某一因从原告王某一处购买卫生纸欠下货款21087元。2011年11月23日被告范某一向原告王某一出具金额为21087元的欠款证明一份。后被告范某一未履行还款义务。
本院认为，原告提交的欠款证明能够证实其与被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款21087元的事实，故本院对原告要求被告支付该货款的诉请，予以支持。原、被告在欠款证明中未约定付款日期，被告应在原告催要后的合理期间内及时付款，其至今未付款构成违约，应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息。由于双方对逾期利率未作出约定，且原告对其起诉前的催要情况未能举证证实，故本院认定逾期利息自原告提起诉讼之日即2017年1月13日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算，对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范某一于本判决生效后五日内支付给原告王某一货款21087元及逾期利息（逾期利息计算方式：以21087元为本金，自2017年1月13日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告范某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟 丽
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初186号原告：王某一，男，1956年12月18日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：范某一，男，约35岁，现住河北省沧州县。原告王某一与被告范某一买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某一的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告范某一经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21087元以及利息损失（利息损失计算方式：以21087元为本金，自2017年1月1日起按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年前原、被告之间素有经济往来，被告因从原告处购买卫生纸等事宜有时因资金不足赊欠款项，截止2011年11月23日累计形成欠款21087元，被告为原告出具欠款证明一张。后原告每年向被告催要，但被告一直未清偿。范某一未作答辩。王某一为证实其主张向法庭提供如下证据：被告范某一向原告王某一出具的欠款证明一张，证明：被告欠原告纸款21087元。经审理查明，2011年11月23日前，被告范某一因从原告王某一处购买卫生纸欠下货款21087元。2011年11月23日被告范某一向原告王某一出具金额为21087元的欠款证明一份。后被告范某一未履行还款义务。本院认为，原告提交的欠款证明能够证实其与被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款21087元的事实，故本院对原告要求被告支付该货款的诉请，予以支持。原、被告在欠款证明中未约定付款日期，被告应在原告催要后的合理期间内及时付款，其至今未付款构成违约，应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息。由于双方对逾期利率未作出约定，且原告对其起诉前的催要情况未能举证证实，故本院认定逾期利息自原告提起诉讼之日即2017年1月13日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算，对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范某一于本判决生效后五日内支付给原告王某一货款21087元及逾期利息（逾期利息计算方式：以21087元为本金，自2017年1月13日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告王某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告范某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一七年二月二十四日书记员  孟 丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1803号
原告：康某某。
被告：徐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地甘肃省庆城县庆城镇人民路。
法定代表人：不详。
原告康某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告康某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许康某某撤诉。
案件受理费683元，减半收取计341.5元，由康某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑攀峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1707号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李伟锐，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省揭西县。因本案于2017年2月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十日，同年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1744号起诉书指控被告人李伟锐犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，李伟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月，被告人李伟锐约未成年人杨某某（2002年出生）及龙某到其承租的位于中山市西区翠景花园一期9栋103房内一同吸食冰毒。
同年2月15日晚上11时许，被告人李伟锐再次约上述两人到上述地点一同吸食冰毒。至次日凌晨2时许，吸毒人员“黛西”也到上述地点与上述三人一同吸食冰毒。同日中午12时许，李伟锐被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李伟锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、检查笔录，房屋租赁合同、收据，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，现场检测报告书、尿检结果照片，行政处罚决定书，证人杨某某、龙某、张某的证言、被告人李伟锐的供述、辨认笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟锐无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。李伟锐有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李伟锐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李伟锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第59号
上诉人（原审原告）：石连军。
委托代理人:高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连运吉商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号，
法定代表人：张斌，该公司经理。
上诉人石连军因与被上诉人大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第317号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人、上诉人与案外人董振凯及被上诉人与案外人董振凯存在何种法律关系问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应追加案外人董振凯为当事人。在三方均参加诉讼的的同时，查清事实依法确认三方的权利义务关系。一审法院未依法追加案外人董振凯为当事人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第317号民事判决。
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人石连军预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月十三日
书记员 李 玲
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执156号
申请执行人杨秀梅，女，1957年1月10日出生，住所地新林区。
被执行人藏丽，女，住所地加区红旗街。
杨秀梅申请藏丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2015）大商终字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨秀梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）大商终字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵眀儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执156号
申请执行人杨秀梅，女，1957年1月10日出生，住所地新林区。
被执行人藏丽，女，住所地加区红旗街。
杨秀梅申请藏丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2015）大商终字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨秀梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）大商终字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵眀儒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终14098号
上诉人（原审原告）：北京商界风云影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里68号（住宅）楼2705室。
法定代表人：鲍铁羽，总经理。
委托诉讼代理人：薛凯光，男，1989年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）：尹金妮，女，1987年11月29日出生。
委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。
上诉人北京商界风云影视文化传媒有限公司（以下简称商界公司）因与被上诉人尹金妮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商界公司上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判。事实与理由：1.尹金妮于2016年1月4日入职商界公司，在入职当日填写并签订《入职履历表》，备注第一条明确表明“试用期内，双方均有权随时解约”，尹金妮本人也签字认可了这一点。2.商界公司并非主动辞退尹金妮，商界公司于2016年2月1日收到尹金妮要求与商界公司解除劳动关系的通知书，通知书中明确表明是尹金妮主动与商界公司解除劳动关系。
尹金妮辩称，同意一审判决，不同意商界公司的上诉请求。
商界公司向一审法院起诉请求：1.双方于2016年1月4日至2016年1月31日期间不存在劳动关系；2.不支付尹金妮解除劳动关系经济补偿金3000元。
一审法院认定事实：尹金妮于2016年1月4日入职商界公司，担任编导，工资标准每月6000元加绩效，双方未签劳动合同，商界公司未为尹金妮缴纳社会保险。
关于劳动关系解除，商界公司主张2016年1月25日，因尹金妮多次未打卡，存在旷工现象，商界公司口头予以解除劳动关系。尹金妮主张2016年1月25日，商界公司确实口头以其不符合试用期录用条件为由解除，未出具书面证明，其怕口头通知不作数，于2016年2月1日向商界公司邮寄了解除劳动关系通知书，内容为：“商界公司，2016年1月4日，贵公司于我建立劳动关系，在劳动关系存续期间，因贵公司有下列第三项情形，严重侵害了本人的合法权益，迫使本人提出解除劳动合同：3、未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。商界公司认可收到该份解除劳动关系通知书。
尹金妮以商界公司为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2016年4月19日，朝阳仲裁委作出了京朝劳人仲字[2016]第06857号裁决书，裁决：一、确认商界公司与尹金妮2016年1月4日至2016年1月31日期间存在劳动关系；二、商界公司自裁决书生效之日起5日内，支付尹金妮解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回尹金妮其他仲裁请求。商界公司不服仲裁裁决，诉至该院。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，双方均认可2016年1月25日商界公司口头与尹金妮解除劳动关系，商界公司未就解除劳动关系的合法性提交相应的证据，尹金妮要求商界公司支付其解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决商界公司应支付尹金妮解除劳动关系经济补偿金3000元不高于法律规定，该院不持异议。综上，确认尹金妮与商界公司于2016年1月4日至2016年1月25日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、确认商界公司与尹金妮于2016年1月4日至2016年1月25日期间存在劳动关系；二、商界公司于判决生效后7日内支付尹金妮解除劳动合同的经济补偿金3000元；三、驳回商界公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系商界公司是否违法解除了与尹金妮的劳动合同。用人单位不得随意解除与劳动者的劳动关系，用人单位解除劳动关系的，应当证明劳动者存在违反法律、法规及用人单位规章制度，应当予以解除劳动关系的情形。本案中，双方均认可2016年1月25日商界公司口头与尹金妮解除劳动关系，但尹金妮主张商界公司未就解除劳动关系的合法性提交相应的证据，故商界公司系违法解除劳动合同。尹金妮要求商界公司支付其解除劳动关系经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，商界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京商界风云影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1203号
原告：房芳芳，女，1981年2月5日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告房芳芳诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告房芳芳于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，房芳芳在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房芳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由房芳芳负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 周同云
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1468号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，内蒙古牙克石市人。特别授权代理。
被告：赵月芳，女，汉族，1975年11月3日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：季绍新，男，1972年3月17日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在审理原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告赵月芳、季绍新物业服务合同纠纷一案中，原告在开庭后以被告已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 李世民
二〇一七年七月十四日
书记员 牟志涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3711号
申请执行人徐伟。
被执行人江苏永福房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人李登祥，该××董事长。
徐伟与江苏永福房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出淮劳人仲案字[2015]第570号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人江苏永福房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人2014年7月23日至2015年6月22日期间未签订劳动合同的二倍工资73700元。因被执行人江苏永福房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏永福房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐伟亦未能提供被执行人江苏永福房地产开发有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2015]第570号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏永福房地产开发有限公司可供执行财产后，申请执行人徐伟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3711号申请执行人徐伟。被执行人江苏永福房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人李登祥，该××董事长。徐伟与江苏永福房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出淮劳人仲案字[2015]第570号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人江苏永福房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人2014年7月23日至2015年6月22日期间未签订劳动合同的二倍工资73700元。因被执行人江苏永福房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏永福房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐伟亦未能提供被执行人江苏永福房地产开发有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2015]第570号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏永福房地产开发有限公司可供执行财产后，申请执行人徐伟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周海兰审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年六月十五日书记员  李 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1496号
原告深圳市英杰激光数字制版有限公司。
法定代表人陈纯。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司。
被告樊展文。
原告深圳市英杰激光数字制版有限公司与被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、被告樊展文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严辉贤被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、被告樊展文未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告订单，包料为被告进行制版，被告至今尚欠原告加工费159207.54元，对上述款项被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司曾以佛山市顺德区双木贸易有限公司于2014年11月20日出具的中国工商银行支票予以支付117114.64元，但因账户余额不足导致未能入账，后退回给被告，另被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司系由被告樊展文投资的一人有限责任公司，现被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司已经歇业。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、请求判令被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司向原告支付印版加工费计人民币159207.54元，并支付利息（从2015年9月11日起以159207.54元为基数按同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕止），被告樊展文对上述债务承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、被告樊展文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年12月开始与原告建立加工承揽关系，原告根据被告订单的要求，包料为被告进行制版，并向被告送货，双方约定付款时间为月结30天。原告依约向被告出具增值税发票。截至2014年11月被告拖欠原告加工费159207.54元。
另查明，被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司为自然人独资企业，被告樊展文为其自然人独资股东。
上述事实，有对帐单、发票、发票签收单、送货单、银行支票、核对通知书以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原、被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行加工义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，故被告应支付原告加工费159207.54元及利息。鉴于被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司未能在合理期限内付款，对于原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年9月11日起支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告樊展文系被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市英杰激光数字制版有限公司加工款159207.54元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年9月11日起计至款项付清之日止）；
二、被告樊展文对被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1316元，由被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、被告樊展文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十月八日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4024号
原告：张升坚，男，1956年5月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：佛山市顺德区华盛信彩印有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业区伟业大道7号。
法定代表人：张升远。
委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
原告张升坚诉被告佛山市顺德区华盛信彩印有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告张升坚、被告佛山市顺德区华盛信彩印有限公司的委托诉讼代理人戴春锋到庭参加诉讼。本案已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、张升坚申请仲裁，请求裁决确认张升坚与佛山市顺德区华盛信彩印有限公司存在劳动关系。
二、仲裁结果：不予受理张升坚的仲裁申请。
原告诉讼请求:1.确认原告与被告在2006年3月至2016年6月期间存在劳动关系；2.被告补缴原告在被告工作期间未给原告缴纳的社保费（2006年3月至2008年6月及2016年6月）；3.被告承担本案的诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告2006年3月入职被告。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：不予受理案件通知书复印件1份、华盛信彩印有限公司工作证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、申请书复印件1份。
被告没有提供证据。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
被告对原告提供的华盛信彩印有限公司工作证没有异议，本院予以采信。华盛信彩印有限公司工作证记载原告的入职时间是2006年3月，原、被告对原告2006年3月入职被告没有异议，本院予以确认。原告主张劳动关系应计至2016年6月30日止，被告承认原告工作至2016年6月30日，但认为双方的劳动关系至原告达到法定退休年龄的2016年5月8日终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告1956年5月8日出生，2016年5月8日年满60周岁，达到法定退休年龄，早于原告主张的劳动关系结束时间，因此被告的主张有理，本院予以支持，原、被告的劳动关系存续期间是2006年3月至2016年5月8日。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，原告请求被告补缴社会保险不属于劳动争议，原告应向社会保险征收机构申请办理。原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、申请书与本案没有关联性，本院不予采信。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认原告张升坚与被告佛山市顺德区华盛信彩印有限公司于2006年3月至2016年5月8日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张升坚的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一七年五月二十七日
书记员 黎子豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00056号
原告：戴美娟，女，汉族，打工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪清霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：管有祥，总经理。
本院在审理原告戴美娟诉被告汪清霞、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴美娟于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴美娟申请撤回对被告汪清霞、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴美娟撤回起诉。
本案受理费1602元，减半收取801元，由戴美娟负担。
审判员 汪 强
二〇一四年三月十七日
书记员 高浩（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2174号
申请执行人：何筠，女，1948年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市袁州区工业和信息化委员会，住所地：宜春市袁州区政府大院内。
法定代表人：谢军华，该单位主任。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初4132号民事调解书，登记在宜春华泰橡胶有限公司名下的振兴生化股份有限公司64800股的企业法人股（证券账户：DDD3900148；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归何筠所有，宜春市袁州区工业和信息化委员会不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春华泰橡胶有限公司名下的振兴生化股份有限公司64800股的企业法人股（证券账户：DDD3900148；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人何筠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初944号
原告：李申红，女，1973年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被告：周庆法，男，1967年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李申红撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 毕思明
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 然
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初195号
原告：缪春明，男，1958年11月26日出生，汉族，住寿宁县。
被告：林学仕，男，1980年1月11日出生，汉族，住寿宁县。
原告缪春明诉被告林学仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告缪春明到庭参加诉讼，被告林学仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪春明向本院提出诉讼请求：1.依法判决林学仕偿还借款本金50000元及相应利息（月利率1.5%，从2016年3月2日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用均由林学仕承担。事实与理由：林学仕于2015年8月19日向缪春明借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定月利率为1.5%，每六个月计息一次。当日，缪春明向林学仕的银行账户转账50000元。林学仕于2016年3月3日向缪春明支付6个月的利息。2016年9月1日（第二个计息日）林学仕没有依约支付利息，缪春明随即向林学仕催讨，但借款本金及此后利息林学仕至今未予偿还。为此，缪春明诉至本院，请求支持其诉讼主张。
林学仕未作答辩。
本院经审理认定如下：对原告庭审中提供的原告的身份证复印件、被告身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的借条及寿宁县农村信用合作联社交易记录与原告的庭审陈述能相互印证，被告林学仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合缪春明庭审陈述，可认定事实如下：2015年8月19日，被告向原告借现金50000元，被告出具给原告借条一张，借条载明：“兹向缪春明手借现金人民币伍万元（公历2015.8.19日由春明户头转入林学仕户头）。月利率1.5%。计息方式：每6个月计息一次（第一次计息从15年8月19日至16年3月1日总计息时间为6个月再加12天。随后逢每年的3月1日与9月1日为计息日）。还款期限：提前壹个月通知对方。对方将本金利息一并返还。此据是实。借款人：林学仕。公历2015年8月19日。”被告林学仕借款后付息至2016年3月1日，借款本金及此后利息，原告多次催讨未果，于2017年2月15日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告缪春明与被告林学仕之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。经原告催讨，被告未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告林学仕应于本判决生效之日起3日内偿还原告缪春明借款本金50000元及相应利息（月利率1.5%，从2016年3月2日起计算至借款付清之日止）
二、被告林学仕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林学仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10154号
原告：董青葵，女，汉族，1958年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区，工商注册号码：91440605686405976B。
法定代表人：杨秉林。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年3月25日开始进入佛山市南海区辰阳五金制品有限公司工作，与被告形成事实劳务关系。被告的法定代表人杨秉林因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年5月12日被湖北省大冶市公安局逮捕。2016年3月1日至5月31日至被告共拖欠原告3个月的劳务报酬，另加2015年年终奖金共5721元。因原告超过法定退休年龄，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理劳动仲裁。根据《民事诉讼法》及相关的法律规定，现原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务报酬5721元；2.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告自述佛山市南海区狮山镇莲塘村民委员会已经向其垫付了3373元，故被告现尚欠2348元劳务费没有支付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、企业机读档案登记资料（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.不予受理通知书、原告身份证、五金制品有限公司2016年3-5月份工资明细表（五金部）、佛山市南海区辰阳五金制品有限公司职工2015年年终奖表（均为复印件）、辰阳五金制品有限公司招聘简历，用以证明原告是被告的员工，被告拖欠原告工资的事实。
3.逮捕通知书（复印件），用以证明被告的法定代表人杨秉林因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年5月12日被逮捕的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：原告自述佛山市南海区狮山镇莲塘村民委员会已经向其垫付了3373元，故被告现尚欠2348元劳务费没有支付。
本院认为，被告尚欠原告劳务费2348元，应支付予原告。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区辰阳五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董青葵支付劳务费2348元。
本案受理费100元（原告已预交），由被告佛山市南海区辰阳五金制品有限公司负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑妙霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1860号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人黄际永，系该公司职工。
被告田恒民。
被告田文青。
被告李文红。
被告田恒贤。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田恒民、田文青、李文红、田恒贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人黄际永到庭参加了诉讼。被告田恒民、田文青、李文红、田恒贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告田恒民由被告田文青、李文红、田恒贤担保向原告借款200000元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告田恒民偿还借款本金200000元及利息（按月利率8.44625‰的标准，自2015年12月21日起计算至2016年11月29日止；按照月利率12.669375‰的标准，自2016年11月30日起计算至还清之日止）；二、被告田文青、李文红、田恒贤对该笔借款本息承担连带保证责任。
被告田恒民、田文青、李文红、田恒贤均未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告昌乐农商行与被告田恒民签订编号为（昌乐崖头）个借字（2015）年第01113001号个人借款合同，约定：被告田恒民向原告借款200000元，用于养殖、种植，借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日，月利率为8.44625‰；若借款人田恒民未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告昌乐农商行与被告田文青、李文红、田恒贤签订编号为（昌乐崖头）保字（2015）年第01113001号保证合同，约定：被告田文青、李文红、田恒贤为被告田恒民在原告处发生的200000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。
另查明，被告田恒民于2015年11月30日向原告借款200000元，同日，原告昌乐农商行将借款本金200000元存入被告田恒民指定的银行账户中，已足额发放。该笔借款于2016年11月29日到期，借款到期后，原告多次催要未果。该笔借款自2015年12月21日起欠息至今。
上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告田恒民签订的个人借款合同以及原告昌乐农商行与被告田文青、李文红、田恒贤签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了借款，被告田恒民理应按约履行还款义务；其未按约履行付息还本义务，已构成违约，故原告昌乐农商行主张逾期后按照月利率12.669375‰（8.44625‰*150%）的标准计收罚息，该主张符合约定，不违反法律规定，应予以支持。该笔借款发生在保证合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告田文青、李文红、田恒贤承担连带保证责任，原告的主张是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告田文青、李文红、田恒贤在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田恒民追偿。被告田恒民、田文青、李文红、田恒贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田恒民偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按月利率8.44625‰的标准，自2015年12月21日起计算至2016年11月29日止；按照月利率12.669375‰的标准，自2016年11月30日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；
二、被告田文青、李文红、田恒贤对前述借款本息承担连带保证责任；被告田文青、李文红、田恒贤承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田恒民追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告田恒民、田文青、李文红、田恒贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨书坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0111民初503号
原告：贾航。
委托代理人：何丹、辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告贾航与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告贾航经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初42号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，职工。
委托代理人何旺兴，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某及其委托代理人何旺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩。婚后我发现被告脾气暴躁，性格凶残，一贯对我实施家庭暴力，拳打脚踢，有时拿木棒殴打我，结婚十年只有一年没有打我，打的次数无法记清，被告自结婚以来从没给我给过钱，没给我买过一件衣服。我的身上经常被被告打的遍体鳞伤，打我时心狠手辣，不计后果，往死里打我。有时我回到娘家避几天，被娘家人劝送回家，被告也写过保证书，但恶习仍然不改。由于被告一贯对我实施家暴，再也无法忍受下去。故起诉请求法院判决原告与被告离婚、男孩杨某甲由原告抚养、财产依法分割。
被告杨某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，吵架的事有，主要是双方处理家庭问题时方式方法有问题，双方在共同生活期间建立了一定的感情，原告所说的殴打并没有原告所说的那么严重，且原告也有自身的原因，为了孩子的健康成长，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某经他人介绍于2006年1月11日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年3月2日在本县桥头镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情一般，2008年5月27日生育男孩杨某甲。后因家庭生活琐事双方之间产生了矛盾，有时甚至吵嘴打架，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年12月25日双方再一次为家庭生活琐事发生矛盾后原告陈某某于次日返回娘家居住至今。现原告陈某某向本院起诉要求与被告杨某某离婚、婚生男孩杨某甲由其抚养、财产依法分割。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭生活琐事发生矛盾，有时甚至吵嘴打架，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某某不应草率离婚，且原告陈某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1648号
申请执行人盛林明，男，1987年11月18日出生，住江苏省苏州市。
被执行人戴羽娟，女，1972年4月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行盛林明与戴羽娟（2016）浙0103民初02090号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人盛林明向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初02090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 万靖
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1143号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人彭某，男，1973年11月1日出生，土家族，湖南省龙山县人.
被告向某某，男，1976年6月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民.
被告李某甲，女，1982年1月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民.
被告李某乙，女，1976年1月21日出生，汉族，湖南省龙山县人.
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司与向某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担，因本案系诉前调解，本院决定全部予以减免。
此页无正文
审判员 王庭汝
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 纯
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00236-3号
反诉原告：余干县凯瑞农业开发有限公司，住所地江西省上饶市余干县。
法定代表人：吴发保，总经理。
反诉被告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事�。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
本院在审理反诉原告余干县凯瑞农业开发有限公司诉反诉被告安徽谷王烘干机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因反诉原告余干县凯瑞农业开发有限公司未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》滴二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牧松林
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费�确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00156号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年10月4日20时36分许，被告人袁某醉酒后驾驶悬挂苏L×××××牌号的普通二轮摩托车沿镇丹路由南向北行驶至“南方玻璃厂”附近时，与逆向行驶至此的邵某驾驶的电动三轮车相撞，致袁某、邵某受伤，两车不同程度受损。被害人邵某的损伤属重伤二级。被告人袁某、被害人邵某分别负该起事故的同等责任。经检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为215.5mg/100ml。公诉机关据此认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的犯罪事实，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人袁某定罪处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人袁某的供述和辩解，被害人邵某的陈述，案发经过、病历、户籍基本信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆类型认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年九月六日
书记员 谭 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10748号
申请执行人陈成，男，1951年1月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市佛堂双林空心砖厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇张二西洪山，组织机构代码:717603773。
法定代表人宋伏莲。
被执行人宋伏莲，女，1953年6月11日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人陈成与被执行人义乌市佛堂双林空心砖厂等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月八日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10748号申请执行人陈成，男，1951年1月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市佛堂双林空心砖厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇张二西洪山，组织机构代码:717603773。法定代表人宋伏莲。被执行人宋伏莲，女，1953年6月11日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人陈成与被执行人义乌市佛堂双林空心砖厂等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2464号
罪犯唐万国。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月30日作出（2014）甬鄞刑初字第88号刑事判决，以罪犯唐万国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐万国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐万国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯唐万国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐万国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐万国减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执保170号
申请执行人石家庄通泰商贸有限公司，男，1953年12月30日出生，住所地石家庄市中华北大街128号，联系方式1593311****、1351311****。
法定代表人：马仁敬。
被执行人王长富，男，1954年8月5日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1526号，于年月日向被执行人王长富发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王长富至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王长富负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文平
二〇一六年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初503号
原告彭吉贵，男，汉族，1958年5月29日出生，住河南省商城县。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所实习律师。
被告东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人孙宏伟，该中心主任。
委托代理人刘国政，东莞市社会保障局黄江分局办事员。
委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
原告彭吉贵诉被告东莞市社会保险基金管理中心行政支付纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以因被告已同意支付住院伙食补助费，本案没有诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭吉贵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭吉贵撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告彭吉贵承担。
审 判 长 林冰洁
代理审判员 李德胜
人民陪审员 冯 弘
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何佩诗
书 记 员 梅 竹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终30号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海区九龙湖如海购物城，住所地浙江省。
经营者：季彩芬，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
上诉人宁波市镇海区九龙湖如海购物城因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人宁波市镇海区九龙湖如海购物城既未在一审判决指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市镇海区九龙湖如海购物城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 为
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘晓灵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更898号
罪犯冀成霞，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇〇〇年十一月三日作出（2000）泰刑一初字第54号刑事判决，以盗窃罪判处冀成霞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。二ＯＯ三年七月三日山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二ＯＯ六年四月二十八日本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二ＯＯ九年六月一日本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二Ｏ一二年十一月三十日本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2018年09月09日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯冀成霞假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对冀成霞假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冀成霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冀成霞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次假释取得考核分113.6分，获得记功、表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯冀成霞予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
河南省�马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执47号
申请人李小红，女，1974年6月8日出生，汉族，住义马市。
被执行人周勇军，男，1975年8月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人牛改红，女，1974年1月26日出生，汉族，住义马市。
李小红诉周勇军、牛改红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周勇军、牛改红未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小红于2017年2月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金5万元、诉讼费4846元、保全费820元及本案执行费用。本院已立案受理
在执行过程中，2017年4月26日申请人向本院出具证明，申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
李小红申请执行周勇军、牛改红民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月二十六日
书记员 王国督