wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第132号
上诉人（原审原告）：李敬国，男，汉族，1995年6月10日出生。
法定代理人：李祥久，男，汉族，1967年4月3日出生。
委托代理人：姬广丽，漯河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张文静，男，汉族，1999年3月7日出生。
法定代理人：张凤臣，男，汉族，1968年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）：张凤臣，男，汉族，1968年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）：詹国霞，女，汉族，1968年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区老窝镇第一初级中学。
法定代表人：杨新典，校长。
委托代理人：贺军伟，该校后勤处主任。
委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
上诉人李敬国因与被上诉人张文静、张凤臣、詹国霞、漯河市召陵区老窝镇第一初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案在审理过程中，上诉人李敬国于2014年4月11日申请追加保险公司为被告，请求保险公司在校方责任险范围内赔偿受害人，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条规定：“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。”因此，原审判决有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第641号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件诉讼费予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年四月十四日
书记员 胡琨鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2131号
原告ＸＸ，女，1979年6月6日生，汉族。
被告周保国，男，1962年8月15日生，汉族。
被告罗井学，男，1974年11月19日生，汉族。
被告驻马店市金宜运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被告王泽源，男，1976年4月7日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日生，汉族，该公司员工。
原告ＸＸ与被告周保国、驻马店市金宜运输服务有限公司（以下简称金宜公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）、罗井学、王泽源、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告罗井学、被告人保财险驻马店公司的委托代理人卫晓航、被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告周保国、金宜公司、王泽源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月28日13时许，周保国驾驶豫QA7＊**中型普通客车与王泽源驾驶的豫QHR＊**小型轿车发生碰撞致，ＸＸ受伤、车辆损坏，经交警部门认定，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费7526.79元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、误工费10245.01元、护理费4565.49元、精神抚慰金3000元、交通�1360元、诉讼费500元，共计28677.29元。
被告罗井学辩称，我是豫QA7＊**号车的实际车主，车辆挂靠在金宜运输公司名下，事故发生后，我已向原告垫付了医药费7526.79元，车辆在保险公司投有保险，该款应由保险公司返还。
被告人保财险驻马店公司辩称，原告的损失应由对方车辆在交强险限额内赔付，超出部分由我公司在承运人责任险限额内按照合同的约定赔偿，不承担诉讼费。
被告阳光财险驻马店公司辩称，原告需提供王泽源的驾驶证及事故车辆的行车证和保险单，在没有免责的情况下，保险公司合理赔偿；王泽源驾驶的车辆在我公司投保时是以私家车投保，其发生事故时是在从事营运活动，保险公司不应承担赔偿责任，应由王泽源承担赔偿责任；原告的诉请过高；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告周保国未答辩。
被告金宜公司未答辩。
被告王泽源未答辩。
经审理查明，2014年7月28日13时40分，周保国驾驶豫QA7＊**号中型普通客车与王泽源驾驶的豫QHR＊**号小型轿车发生碰撞，致ＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任，ＸＸ等乘车人无责任。
事故发生当日，ＸＸ被送往驻马店市中医院治疗，其病历、医疗费票据及出院证显示：入院日期2014年7月28日，出院日期2014年9月3日。共计住院37天，支出医疗费7526.79元（系被告罗井学垫付）。出院诊断：肋骨骨折；腹部外伤。出院医嘱：建议休息3个月；继续治疗；不适随诊。ＸＸ诉讼中提交劳动合同书一份、金宜公司证明一份及工资表三张，证明其是金宜公司司乘人员，按合同约定其月工资为2400元，工资表上只显示ＸＸ一人的工资。另提交1360元交通费票据。
豫QA7＊**号车的实际所有人为罗井学，挂靠在金宜公司名下对外从事营运，周保国系罗井学雇佣的司机，事故发生时具有合法的驾驶资格。该车在人保财险驻马店公司投保交强险，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日。
豫QHR＊**号车车主系王泽源，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告周保国驾驶豫QA7＊**号车与被告王泽源驾驶豫QHR＊**号车相撞，致使原告ＸＸ受伤、车辆损坏，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任，ＸＸ等乘车人无责任这一事实，有�安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告阳光财险驻马店公司作为豫QHR＊**号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险赔偿限额以外的损失，不足部分由被告罗井学依据周保东在事故中的过错责任承担70%的赔偿责任，被告王泽源应依据其在事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。
原告ＸＸ要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告ＸＸ的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出7526.79元认定。2、营养费按住院37天，每天10元计算，计款370元。3、住院伙食补助费按住院37天，每天20元计算，计款740元。4、误工期限为原告住院期间37天，加医嘱休息3个月，因ＸＸ提供的工资表不足以证明其真实工资情况，误工标准按其劳动合同约定2400元／月，误工�应为10160元（2400元／月÷30天×37天＋2400元／月×3月）。5、护理期限为原告住院期间37天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为2886.20元（28472元／年÷365天×37天×1人）。6、交通费根据原告住院的实际天数酌定为400元。原告ＸＸ要求精神损害抚慰金，但其伤情尚未构成伤残等级，该请求不予支持。
以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计8636.79元，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。护理费、误工费、交通费三项共计13446.2元，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险伤残损失赔偿限额110000元内承担。由于被告罗井学在事故发生后已经为原告垫付7526.79元费用，该款应从阳光财险驻马店公司赔偿原告的款项中扣除后返还给罗井学。故被告阳光财险驻马店公司应赔偿原告ＸＸ各项损失共计14556.2元（370元＋740元＋13446.2元）。由于原告的损失已经由被告阳光财险驻马店公司在交强险范围内足额承担，被告罗井学、王泽鉴、人保财险驻马店公司不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计14556.2元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告罗井学垫付款7526.79元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告ＸＸ负担120元，被告王泽源负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2131号原告ＸＸ，女，1979年6月6日生，汉族。被告周保国，男，1962年8月15日生，汉族。被告罗井学，男，1974年11月19日生，汉族。被告驻马店市金宜运输服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。被告王泽源，男，1976年4月7日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人刘涛，男，1980年5月7日生，汉族，该公司员工。原告ＸＸ与被告周保国、驻马店市金宜运输服务有限公司（以下简称金宜公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）、罗井学、王泽源、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告罗井学、被告人保财险驻马店公司的委托代理人卫晓航、被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告周保国、金宜公司、王泽源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年7月28日13时许，周保国驾驶豫QA7***中型普通客车与王泽源驾驶的豫QHR***小型轿车发生碰撞致，ＸＸ受伤、车辆损坏，经交警部门认定，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费7526.79元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、误工费10245.01元、护理费4565.49元、精神抚慰金3000元、交通费1360元、诉讼费500元，共计28677.29元。被告罗井学辩称，我是豫QA7***号车的实际车主，车辆挂靠在金宜运输公司名下，事故发生后，我已向原告垫付了医药费7526.79元，车辆在保险公司投有保险，该款应由保险公司返还。被告人保财险驻马店公司辩称，原告的损失应由对方车辆在交强险限额内赔付，超出部分由我公司在承运人责任险限额内按照合同的约定赔偿，不承担诉讼费。被告阳光财险驻马店公司辩称，原告需提供王泽源的驾驶证及事故车辆的行车证和保险单，在没有免责的情况下，保险公司合理赔偿；王泽源驾驶的车辆在我公司投保时是以私家车投保，其发生事故时是在从事营运活动，保险公司不应承担赔偿责任，应由王泽源承担赔偿责任；原告的诉请过高；保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告周保国未答辩。被告金宜公司未答辩。被告王泽源未答辩。经审理查明，2014年7月28日13时40分，周保国驾驶豫QA7***号中型普通客车与王泽源驾驶的豫QHR***号小型轿车发生碰撞，致ＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任，ＸＸ等乘车人无责任。事故发生当日，ＸＸ被送往驻马店市中医院治疗，其病历、医疗费票据及出院证显示：入院日期2014年7月28日，出院日期2014年9月3日。共计住院37天，支出医疗费7526.79元（系被告罗井学垫付）。出院诊断：肋骨骨折；腹部外伤。出院医嘱：建议休息3个月；继续治疗；不适随诊。ＸＸ诉讼中提交劳动合同书一份、金宜公司证明一份及工资表三张，证明其是金宜公司司乘人员，按合同约定其月工资为2400元，工资表上只显示ＸＸ一人的工资。另提交1360元交通费票据。豫QA7***号车的实际所有人为罗井学，挂靠在金宜公司名下对外从事营运，周保国系罗井学雇佣的司机，事故发生时具有合法的驾驶资格。该车在人保财险驻马店公司投保交强险，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日。豫QHR***号车车主系王泽源，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告周保国驾驶豫QA7***号车与被告王泽源驾驶豫QHR***号车相撞，致使原告ＸＸ受伤、车辆损坏，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任，ＸＸ等乘车人无责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告阳光财险驻马店公司作为豫QHR***号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险赔偿限额以外的损失，不足部分由被告罗井学依据周保东在事故中的过错责任承担70%的赔偿责任，被告王泽源应依据其在事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。原告ＸＸ要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告ＸＸ的损失计算如下:1、医疗费应按实际支出7526.79元认定。2、营养费按住院37天，每天10元计算，计款370元。3、住院伙食补助费按住院37天，每天20元计算，计款740元。4、误工期限为原告住院期间37天，加医嘱休息3个月，因ＸＸ提供的工资表不足以证明其真实工资情况，误工标准按其劳动合同约定2400元/月，误工费应为10160元（2400元/月÷30天×37天+2400元/月×3月）。5、护理期限为原告住院期间37天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理费应为2886.20元（28472元/年÷365天×37天×1人）。6、交通费根据原告住院的实际天数酌定为400元。原告ＸＸ要求精神损害抚慰金，但其伤情尚未构成伤残等级，该请求不予支持。以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计8636.79元，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。护理费、误工费、交通费三项共计13446.2元，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险伤残损失赔偿限额110000元内承担。由于被告罗井学在事故发生后已经为原告垫付7526.79元费用，该款应从阳光财险驻马店公司赔偿原告的款项中扣除后返还给罗井学。故被告阳光财险驻马店公司应赔偿原告ＸＸ各项损失共计14556.2元（370元+740元+13446.2元）。由于原告的损失已经由被告阳光财险驻马店公司在交强险范围内足额承担，被告罗井学、王泽鉴、人保财险驻马店公司不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计14556.2元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告罗井学垫付款7526.79元。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，原告ＸＸ负担120元，被告王泽源负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 高 明人民陪审员 袁文青二〇一五年七月二十三日书 记 员 付 晓
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执203号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王英利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王英利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王英利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00231号
申请执行人：陈爱芝，女，1968年1月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年2月20日作出的（2014）杜民二初字第00011号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人淮北金石矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人陈爱芝支付货款11805元，并承担本案执行费77元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市金石矿业有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市金石矿业有限责任公司名下的存款11882元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初65号
原告：鹤壁市大明电器有限公司。
委托诉讼代理人：赵士友，男。
被告:河南御盛陶瓷有限公司。
本院在审理原告鹤壁市大明电器有限公司与被告河南御盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日向原告送达预交诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市大明电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 珂
二〇一七年一月十八日
书记员 王利明
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初65号原告：鹤壁市大明电器有限公司。委托诉讼代理人：赵士友，男。被告:河南御盛陶瓷有限公司。本院在审理原告鹤壁市大明电器有限公司与被告河南御盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日向原告送达预交诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市大明电器有限公司撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一七年一月十八日书记员 王利明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初59号
原告：洪先亮，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省息县。
被告：施建兵，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告洪先亮诉被告施建兵民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金30000元及利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告洪先亮到庭参加诉讼。被告施建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月6日，被告施建兵向原告洪先亮借款30000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。上述借款本息被告至今分文未付。
本院认为，被告施建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建兵于本判决生效之日起五日内归还原告洪先亮借款30000元，并支付利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，但月利率不超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告施建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十一日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初59号原告：洪先亮，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：施建兵，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告洪先亮诉被告施建兵民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金30000元及利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告洪先亮到庭参加诉讼。被告施建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月6日，被告施建兵向原告洪先亮借款30000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。上述借款本息被告至今分文未付。本院认为，被告施建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建兵于本判决生效之日起五日内归还原告洪先亮借款30000元，并支付利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，但月利率不超过2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，由被告施建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十一日代书 记员  黄雨辰???
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1352号
原告周某萍，女。
委托代理人李明辉，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告钟某国，男。
原告周某萍（以下简称原告）与被告钟某国（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员向颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，且不尊重原告，特别是今年8月13日将原告打伤，导致夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉部分不实，原、被告有一定的感情基础，且婚后感情较好，且对家庭尽了责任。今年8月13日因想给儿子买房与原告发生矛盾后将原告打伤，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告丧偶后与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年8月20日办理结婚登记，被告系再婚，原、被告婚前各有一子女（现均已成年），婚后未生育，婚后一段时间感情较好。2014年8月13日因家庭琐事发生矛盾后，被告将原告殴打至轻微伤，原告为此诉至本院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、法医鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，有一定的感情基础，被告因家庭琐事将原告殴打至轻微伤，已当庭向原告道歉，且夫妻分居时间不长，可见夫妻感情并未彻底破裂，双方应在以后的生活中加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某萍的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1352号
原告周兰某。
委托代理人李明某，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告钟创某。
原告周兰某（以下简称原告）与被告钟创某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员向颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，且不尊重原告，特别是今年8月13日将原告打伤，导致夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉部分不实，原、被告有一定的感情基础，且婚后感情较好，且对家庭尽了责任。今年8月13日因想给儿子买房与原告发生矛盾后将原告打伤，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告丧偶后与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年8月20日办理结婚登记，被告系再婚，原、被告婚前各有一子女（现均已成年），婚后未生育，婚后一段时间感情较好。2014年8月13日因家庭琐事发生矛盾后，被告将原告殴打至轻微伤，原告为此诉至本院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、法医鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，有一定的感情基础，被告因家庭琐事将原告殴打至轻微伤，已当庭向原告道歉，且夫妻分居时间不长，可见夫妻感情并未彻底破裂，双方应在以后的生活中加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周兰某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3393号
罪犯李飞麒，男，1969年7月15日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）吉中刑一初字第38号刑事判决，认定李飞麒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第410号刑事裁定�将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第3137号、（2013）洪刑执字第3117号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李飞麒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯李飞麒的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李飞麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞麒减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月8日起至2020年12月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民督30号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：杨潇，男，现住凤凰县沱江镇。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被申请人杨潇申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月15日发出（2017）湘3123民督30号支付令，限令被申请人杨潇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘3123民督30号支付令自行失效。
申请费710元，由申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 彭路遥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民督30号申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。法定代表人:吴启林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。被申请人：杨潇，男，现住凤凰县沱江镇。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被申请人杨潇申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月15日发出（2017）湘3123民督30号支付令，限令被申请人杨潇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘3123民督30号支付令自行失效。申请费710元，由申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  彭路遥二〇一七年六月十二日书 记 员  龙 瑶附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18720号
原告：周智武，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：袁勤，女，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周智武（下称原告）为与被告袁勤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告是普通朋友关系，因被告需要注册成立公司做平台项目，急需要资金，向原告借钱购买运营该项目的课程培训费5000元、创始人会员报名费10000元、场地房租费用25500元、购买办公用品6845元，总计48976元。原告通过手机网银支付宝转帐给被告。后经原告多次催款，被告退还借款15500元，其余借款未还。现已过还款日期半年以上，故原告要求被告返还借款33476元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款48976元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2016年4月17日，被告向原告出具借条一份，确认原告向被告借款48976元，分别用于非买不可系统报名费5000元、鸟巢联合创始人报名费10000元、房租费用25500元、参加课程住宿费用1171元、注册公司费360元、办公设备费6845元、清洁费100元；被告承诺最迟于2016年4月20日前无条件偿还原告所有款项。事后，被告仅归还原告借款15500元（原告自认），余款33476元至今未还。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款是造成本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁勤归还原告原告周智武借款33476元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由被告袁勤负担。
原告周智武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一七年三月六日
书记员 高莲珠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1729号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告王福，男，住天津市蓟县。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告杜井华，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告王福、杜井华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东，被告王福及其委托代理人项福生、被告杜井华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下仓支行起诉称，2008年7月7日，被告王福由被告杜井华担保从原告借款50000元，借款期限至2009年7月6日。截止到2014年1月13日，被告王福尚欠原告借款本金50000元、利息39255.77元未还。故要求被告王福、杜井华立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、逾期贷款催收通知（回执）、履行连带责任保证通知书回执、利息清单。
被告王福未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，其对该笔借款不知情，其未在原告处借过款�故要求驳回原告的诉讼请求。
被告王福未向本院提交证据。
被告杜井华未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，此笔借款是被告王福所借，由其担保。但此借款是其使用，故应由其偿还，被告王福不应再承担偿还责任。
被告杜井华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王福对原告提交的证据不予认可，主张原告提交证据中王福的签名不是其本人所签，其上的指纹亦不是其本人指纹。对此，庭审中，被告王福虽主张对其签名及指纹进行鉴定，但其在法庭指定的日期未提供正式书面申请。另外，被告亦未提供其它证据佐证。故对被告王福的主张，本院不予支持。被告杜井华对原告提交的证据无异议。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2008年7月7日，原告与被告王福、杜井华签订保证担保借款合同。由被告杜井华担保，被告王福从原告借款50000元，月利率为10.95‰，使用期限至2009年7月6日。被告杜井华对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其它费用，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。借款期限届满后，被告王福只偿还了原告部分借款利息。2012年2月10日，被告王福在原告的逾期贷款催收通知（回执）上签名。2012年2月8日，被告杜井华在原告的履行连带责任保证通知书回执上签名。截止2014年1月13日，被告王福尚欠原告借款本金50000元、利息47121.50元未还，被告杜井华也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐�。
本院认为，原、被告之间担保借款合同合法有效。借款到期后，被告王福理应及时偿还原告借款本息。被告王福虽主张其未从原告处借款，但其未提供证据，本院对其主张不予支持。被告杜井华系连带责任保证的担保人，依法应承担担保责任。被告杜井华主张借款由其使用，应由其偿还，被告王福不应承担偿还责任。对此，原告不予认可，故本院不予支持。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。截止2014年1月13日，被告王福共欠原告利息47121.50元，原告主张偿还之利息未超出被告王福实际所欠的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王福偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000�、利息39255.77元（截止2014年1月13日）及余欠利息，余欠利息自2014年1月14日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
二、被告杜井华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告王福、杜井华未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1016元（原告已预交），由被告王福、杜井华负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年四月十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0653号
原告何彭。
委托代理人李长银、尹贤文�
被告刘荣。
原告何彭诉被告刘荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何彭的委托代理人尹贤文到庭参加诉讼，被告刘荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彭诉称：2012年，被告刘荣承揽了沪昆高铁客运专线的部分劳务工程，聘请原告组织人员为其提供劳务。2012年底，双方就工程量进行结算，应付给原告班组200000元，被告当即支付145000元，余款55000元由被告出具欠条一张，注明在元月15日前付清。被告未按时付款。现原告起诉要求被告支付工资款55000元，支付原告因被告迟延履行债务所产生的损失8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘荣未作答辩。
经审理查明：2012年间，被告刘荣聘请原告在沪昆高铁江西段施工，由原告组织人员为被告提供劳务。工程结束后，被告刘荣出具欠条�张，欠条载明：“欠条沪昆江西段何彭班组总工作量总计贰拾万元整（200000.00），民工工资已付14.5万元，下欠民工工资5.5万元整（伍万伍仟元），剩余款元月15日前付清。欠款人：刘荣320821196707095312”。现原告以多次索要情况未果为由诉至本院，请求判如所诉。
对于元月十五日前具体时间，原告陈述系2013年元月15日前。
上述事实，有原告方的庭审陈述、欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告尚欠原告工资55000元的事实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告刘荣拖欠欠款不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。原告要求被告刘荣承担因其迟延履行债务而产生的损失8000元，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效后十日内支付原告何彭人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
审 判 长 朱艳红
代理审判员 王卫华
人民陪审员 王志东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第0653号原告何彭。委托代理人李某某、尹某某，四川省金堂县某法律服务所法律工作者。被告刘荣。原告何彭诉被告刘荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何彭的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告刘荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彭诉称：2012年，被告刘荣承揽了沪昆高铁客运专线的部分劳务工程，聘请原告组织人员为其提供劳务。2012年底，双方就工程量进行结算，应付给原告班组200000元，被告当即支付145000元，余款55000元由被告出具欠条一张，注明在元月15日前付清。被告未按时付款。现原告起诉要求被告支付工资款55000元，支付原告因被告迟延履行债务所产生的损失8000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘荣未作答辩。经审理查明：2012年间，被告刘荣聘请原告在沪昆高铁江西段施工，由原告组织人员为被告提供劳务。工程结束后，被告刘荣出具欠条一张，欠条载明：“欠条沪昆江西段何彭班组总工作量总计贰拾万元整（200000.00），民工工资已付14.5万元，下欠民工工资5.5万元整（伍万伍仟元），剩余款元月15日前付清。欠款人：刘荣320xxxxxxxxxxxxxxx”。现原告以多次索要情况未果为由诉至本院，请求判如所诉。对于元月十五日前具体时间，原告陈述系2013年元月15日前。上述事实，有原告方的庭审陈述、欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告尚欠原告工资55000元的事实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告刘荣拖欠欠款不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。原告要求被告刘荣承担因其迟延履行债务而产生的损失8000元，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣于本判决生效后十日内支付原告何彭人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201********）审 判 长  朱艳红代理审判员  王卫华人民陪审员  王志东二〇一四年八月十八日书 记 员  姚金花附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第827号
原告：浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人：林积忠。
委托代理人：陈德苍、林贤秀。
被告：刘化将。
被告：张孟泼。
本院在审理原告浙江天城建设集团有限公司与被告刘化将、张孟泼合同纠纷一案中，原告浙江天城建设集团有限公司于2015年9月14日以与被告刘化将、张孟泼已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天城建设集团有限公司提出撤诉申请，系自由处分其诉讼权利和民事权利行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7036元，减半收取3518元，由浙江天城建设集团有限公司负担。
审 判 长 潘直沈
代理审判员 李 查
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年九月十九日
书 记 员 董小美
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3034号
上诉人（原审原告）张某甲，中铁十二局预算部门职工。
委托代理人高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
委托代理人刘立宁，陕西高瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，中铁十二局第四公司职工。
上诉人张某甲与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年8月张某甲诉至西安市未央区人民法院称，其与刘某曾发生过性关系，后其生下一子张某乙，孩子至今由其抚养，刘某曾多次对孩子抚养问题做出承诺，并于2014年2月9日与其签订协议书，约定孩子由其抚养，刘某一次性支付其孩子抚养费55万元，从孩子出生至18周岁，截止2014年5月30日付清全部，但未履行。故诉至法院请求判令：1、刘某按照双方协议一次性支付儿子张某乙抚养费55万元及迟延给付的利息5万元；2、诉讼费刘某承担。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案系抚养费纠纷，作为儿子的张某乙，有要求刘某付给抚养费的权利，张某甲作为张某乙的母亲起诉，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。本案案件受理费9800元（原告已交），退还原告。
张某甲不服原裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定适用法律错误，否定了张某乙父母所签订协议书的效力。1、张某甲是依据与刘某签订的协议书起诉，一审法院依据父母抚养子女的一般规定即《中华人民共和国婚姻法》第二十一条驳回起诉，两者的前提和依据根本不同，约定高于法定，张某甲是在追索约定款项的给付问题，而一审法院按照子女追索抚养费的普通程式要求适格主体既不符合法律规定，也不利于未成年人合法权益保护，属于适用法律错误。2、张某甲作为协议书的主体，有权提起按照协议书追索抚养费的给付之诉，主体适格。在本案诉讼之前，刘某曾向未央区人民法院提起过要求抚养张某乙和确认协议无效的诉讼，均已被驳回诉讼请求。在此前提下，有事实和法院生效判决支持，原裁定驳回起诉于法不符，请求二审法院予以纠正。3、刘某在之前的诉讼过程中故意逃避责任、拒不履行其义务，只有法院判决其按照协议书履行才能维护张某乙的合法权益。二、张某甲与刘某的儿子张某乙系非婚生子，请二审法院充分考虑其处境艰难，让孩子享受与婚生子女同等待遇。综上，请求撤销原裁定，改判为刘某按照协议书一次性支付张某乙抚养费55万元及迟延给付的利息5万元共计60万元整。
刘某辩称，1、一审法院驳回起诉于法有据，请求维持。2、刘某自2013年起长期在云南省昭通工作，依照民事诉讼法应当由经常居住地法院取得管辖权，未央区人民法院无管辖权。3、张某甲不是适格主体。虽张某甲采取非法拘禁手段强迫刘某与其达成协议，但内容有关张某乙生活费，非张某甲之权利，其以自己身份主张于法无据。4、本案事实是张某甲非法拘禁刘某，采取殴打威胁的方式要求刘某书写了协议书。刘某之后报警，在考虑到张某甲被抓判刑孩子无人照顾的情况下向公安机关隐瞒被绑架殴打的事实，希望协商孩子生活费。而张某甲以发财为目的起诉，无法保障孩子的成长，孩子可由刘某抚养，不要求张某甲给付抚养费用。综上，一审裁定程序合法，驳回起诉符合法律规定，请求依法驳回上诉。
本院在审查中，张某甲向本院提交了（2014）未民初字第01853号民事判决书，证明刘某曾向西安市未央区人民法院起诉要求抚养其与张某甲的非婚生子张某乙，被判决驳回诉讼请求。张某甲并向本院提交西安市未央区人民法院张家堡人民法庭出具的情况说明，证明（2014）未民初字第01853号民事判决与（2014）未民初字第01851号民事判决均已生效。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：张某甲是否为本案适格诉讼主体问题。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
本案中，张某甲作为原审原告起诉，要求原审被告刘某按照双方签订的协议书支付孩子张某乙抚养费，张某甲作为协议主体的一方，也作为孩子张某乙的母亲，是与本案有直接利害关系的公民，可以作为本案适格原告。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
本案中，张某乙虽为张某甲与刘某的非婚生子女，但关于其抚养费问题的处理应当参考婚生子女的相关规定，可以由父母双方进行协议。张某甲与刘某于2014年2月9日签订了关于张某乙抚养问题的协议书，该协议已经具备了合同性质，协议的双方为张某甲和刘某，所以权利义务主体也应当是张某甲和刘某二人，张某乙并非是该协议书约束的权利义务主体；且刘某曾向西安市未央区人民法院起诉要求确认协议无效，经（2014）未民初字第01851号民事判决驳回了其诉讼请求，该民事判决已经生效。因此本案虽为抚养费纠纷案件，但刘某未按照协议约定支付抚养费，作为协议主体另一方的张某甲要求按照协议约定给付张某乙抚养费的起诉是适格的，人民法院应当进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05932号民事裁定；
二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一六年四月一日
书 记 员 白 润
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02962号
原告唐梓航，男，住重庆市永川区昌洲小区**号*幢13-6。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组。
负责人何运喜，组长。
原告唐梓航与被告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2014年5月20日、6月13日公开开庭进行了审理。原告唐梓航的委托代理人吴明勇，被告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组负责人何运喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梓航诉称，其原系被告集体经济组织成员，在被告处分配有承包地，在国家废除农业税前也缴纳了此税。原告为方便读书，于2000年11月14日将户口从被告处迁到永川城区，但原告在被告处的承包地仍是保障生活的基本条件，原告落户城区后亦未享受社会基本生活保障，未获得其他替代性生活保障。2013年12月9日，因实施城市总体建设工程，被告的土地被征收，但被告制定的集体财产分配方案未分配相应补偿款给原告，故起诉要求被告支付原告应得的征地补偿分配款27000元［（应分配的费用10422000元-迁坟费220000元-误工费30000元）÷（在籍农业人口360人＋1998年土地二轮承保时迁出及死亡人口共29人＋2005年天燃气站占地农转非人员22人）］。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告应得的预分配款20000元，若还应得其他款项待被告作出最终分配方案后另行解决。
被告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组辩称：原告原系被告集体经济组织成员并承包有土地，但原告在此次征地前已将户籍迁出被告处，征地时已不属于在籍农业人口，预分配款20000元系为保障村民过春节而发放，不同意分配此款给原告；被告同意分配原告青苗费及附着物补偿费，但需要村民小组作出最终的分配方案确定。
经审理查明，原告原系被告集体经济组织成员。1998年第二轮土地承包时，原告之父唐安荣作为承包户户主，使用唐安云的名字与被告（当时名称为永川市中山路街道办事处北大村第八农业生产服务合作社）签订了《土地承包合同书》，约定在承包期内实行增人不增地，减人不减地。唐安荣农村土地承包经营户有唐安荣、肖登利、唐梓航三人，共承包土地2.0亩。为方便唐梓航读书，2000年11月14日，唐梓航、肖登利、唐安荣三人将其户口从被告处迁往原永川市英井路渝西大道东段512-3-1号，2007年4月5日，又迁往永川区昌州小区46号4幢13-6处，户口性质相应由农业户变更为非农业户。唐梓航的户口迁走后，其承包地未被被告收回，仍由其他人耕种。原告现系重庆市永川中学校学生，未享受城市居民最低生活保障，也未缴纳养老保险。
同时查明，唐安荣、肖登利系原告父母。2007年4月16日，肖登利购得位于永川区××××××××××××××的房屋一套，后于2010年12月30日将该房屋卖与他人。2009年6月24日，唐安荣在永川区××××市场开办了从事肉及肉制品零售的个体工商户，并经营至今。2012年6月26日，唐安荣购得位于永川区×××××××××××的房屋一套。2013年11月1日，唐梓航购买了位于永川区×××××××××的房屋一套。
另查明，2013年12月9日，因实施城市总体规划建设工程，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区中山路街道办事处、重庆市永川区新城建设管理委员会与被告签订了《补偿协议书》，约定被告的土地488.10亩均被征收，共支付土地补偿费8053650元，其中80%统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，其余20%即1610730元支付给被告；征地时在籍农业人口360人均作为安置人员，每人按36000元的标准计算安置补助费，共12960000元；另支付青苗补偿费1086750元、附着物补偿费2802450元（不含建设用地），由穆家沟村民小组转非人员共同分配；集体构筑物4872070元、误工补助50000元，合计29824920元。此后，被告召开社员会议，于2014年1月18日制定《中山路北大桥村穆家沟村民小组集体财产分配方案公示》，该方案显示除去17人（不包括原告）之外，其余在籍人员360人均按20000元／人计算分配；本次分配剩余资金待再次召开社员大会讨论分配方案后进行再次分配。此后，被告向在籍360人每人预分配了20000元，并因迁坟和误工分别支出了220000元、30000元。被告至今未作出最终的分配方案，也未向原告分配任何征地补偿费用。
上述事实，有当事人的陈述及土地证、永川市农业税和农村公益事业建设税任务分户计算征收表、学生证、户口簿、常住人口登记表、居委会证明、重庆市永川区社会保险局证明、征地通告、补偿协议书、分配方案公示等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告分配征地补偿费应当依照法律规定的民主议定程序召开村民小组会议，并形成分配方案。现被告仅作出预分配方案，此方案并非最终分配方案，被告也未明确表示不分配给原告征地补偿款，故目前尚不能明确被告是否侵害原告合法权益。原告于2000年将户籍迁入永川城区后，即在城区居住、生活，生活来源由其父母唐安荣、肖登利提供，其承包地也由他人耕种，说明土地对原告的基本生活保障功能减弱，目前预分配的20000元对原告而言不具有紧迫性、必需性，不至于影响原告的生存权益。根据司法实践做法，判断集体经济组织成员资格是否丧失，应当结合当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以综合认定，在集体经济组织成员仅将户籍外迁的情形下，其集体经济组织成员资格是否丧失还要以是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。因被告尚未作出最终分配方案，也未对原告是否具有分配资格作出认定，本院对原告是否丧失被告集体经济组织成员资格亦暂不作评判。
综上，本院对原告要求被告支付20000元预分配款的诉讼请求不予支持。若最终分配方案作出后，原告仍认为被告侵害了其合法权益，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐梓航的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，保全费277元，共计517元，由原告唐梓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖航前
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法甲民初字第51号
原告陈X伟，男，汉族，1987年4月3日出生。
被告邱X慧，女，汉族，1989年10月10日出生。
原告陈X伟诉被告邱X慧离婚纠纷一案，原告陈X伟于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈X伟撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告陈X伟负担。
审判员 郑小杭
二〇一四年十月十四日
书记员 林荣生
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初70号
原告：关雪竹，住长春市二道区。
被告：长春市二道区赛奥健身中心，住所：长春市二道区吉林大路****号（晨宇科技城）*楼。
法定代表人：王文良，总经理。
委托代理人：张伟健，该中心店长。
委托代理人：郑潇，该中心副店长。
原告关雪竹与被告长春市二道区赛奥健身中心（以下简称赛奥健身）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关雪竹、被告赛奥健身委托代理人张伟健、郑潇经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关雪竹向本院提出诉讼请求：1.判令赛奥健身退还私教课程学费人民币3600元。案件受理费由赛奥健身承担。事实及理由：2015年，关雪竹开始在赛奥健身上私教健身课，选择的私教课程是一个月1800元，上12节课。在2016年8月，赛奥健身告知关雪竹因其之前的教练辞职，故需重新换教练，且之前剩余的7节课需再行交纳7节课的费用（即1050元）才能正常上，共14节课。后关雪竹于同年8月29日通过微信支付给赛奥健身。在2016年9月2日、2016年12月7日，关雪竹又先后向赛奥健身交费3600元（由于赛奥健身单方原因，关雪竹交纳的3600元的健身课程未能上成）。后关雪竹多次找赛奥健身要求其退还3600元的学费，但赛奥健身拒不退还。故诉至法院。
赛奥健身抗辩称：1.2016年9月2日及2016年12月7日的两份合同生效后，因为关雪竹单方违约未能最终实际履行，故关雪竹无权请求答辩人退还相应的合同价款。2.现在两份合同的服务截止日期为2016年11月2日、2017年1月7日，现均已过期，且赛奥健身对合同未能履行不负有过错。3.该服务合同并非一次性服务行为，在约定服务期内履行约定的教学次数即可，且教练与关雪竹在本案诉争合同中均有相互预约，但双方因各自时间安排未能预约成功。4.且在之前的两份合同中，关雪竹就未能如期履行合同。关雪竹未提交能够证明赛奥健身存在违约行为的相关证据，故应驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
自2015年，关雪竹开始在奥赛健身购买健身私教课程。2016年9月2日，关雪竹向奥赛健身购买12节健身私教课程，并签订《私人教练课程协议》，约定：赛奥健身晨宇店为关雪竹提供健身私教课，课程总节数为12节，课时单价为150元，协议总价为1800元，协议期限分别为2016年9月12日至2016年11月2日，期限内完成，过期作废。同日，关雪竹交纳课程费用1800元。
2016年12月7日，健身教练刘亮（时任关雪竹健身教练）建议关雪竹购买2017年1月份课程，关雪竹提出如要购买该课程需要保证未上课程在每晚18时上课，刘亮口头允诺。当日，关雪竹与赛奥健身签订《私人教练课程协议》，约定：总节数为12节，课时单价为150元，协议总价为1800元，协议期限分别为2016年12月7日至2017年1月7日，期限内完成，过期作废。同日，关雪竹交纳课程费用1800元。
2016年12月11日开始，关雪竹连续三天向刘亮教练预约次日18时上课，均未预约成功。
2016年12月28日，关雪竹将赛奥健身投诉至长春市二道区消费者协会和顺分会，并由双方形成《消费者投诉登记表》一份，载明：“投诉人为关雪竹……被投诉人为赛奥健身中心……投诉事实、理由及请求：2016年12月7日，我在赛奥健身晨宇科技城店照常上完健身课程时，徐亮教授提出业绩未完成可否将2017年1月份的课时预定并交付，在他再三请求下，我提出以每日18:00为我上课为条件答允购买1月份课程。他表示以后18:00的时段为我保留。2016年12月11日我与教练联系次日上课，教练表示12日课程已经有人预约，我质疑我们已在先约定了上课时间，为什么又约别人，教练表示由于他个人原因忘记了。接连三天依旧以忘记、太忙等原因拒绝按照之前约定时间上课。后我表达要求退课，教练说会影响他业绩领导批评。我表示可以先不提他个人原因。但在与健身店长沟通未果情况下，与店长说明了真实原因，健身房表示拒绝退款。”，赛奥健身店长张建伟在该份登记表落款处标明“消费者所诉属实”并签字。后，双方未达成调解，同日，二道区消费者协会和顺分会向关雪竹出具《终止消费者权益争议调解告知书》，告知终止调解。
本院认为，2016年9月2日、2016年12月7日，关雪竹与赛奥健身签订的两份《私人教练课程协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。
本案争议焦点：《私人教练课程协议》法定解除条件是否成就。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。本案中，
2016年12月7日，关雪竹在口头与健身教练协商并确认了剩余课程的固定上课时间（每日18时）后才购买了2017年1月份课程，且微信记录及投诉登记表中刘亮教练、赛奥健身对上述固定上课时间亦予以确认。“每日18时”强调了私教课时间的固定性和连续性，也是关雪竹在尚有未完成课程情况下再次预先购买课程的前提。但在2016年12月11日开始关雪竹连续三天预约课程时，刘亮教练均未能按约定在次日18时为关雪竹上课，赛奥健身亦未安排其他教练在次日18时上课，构成了法律上规定的对主要债务延迟履行，且在合理期限内仍未履行，故关雪竹有权解除合同，赛奥健身应当返还关雪竹课程费用共计3600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第三款之规定判决如下：
长春市二道区赛奥健身中心于本判决生效之日立即向关雪竹返还课程费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由长春市二道区赛奥健身中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董塔
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执631号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人黄海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00210号，依法向被执行人黄海平发出执行通知书，责令被执行人黄海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币39082.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑岚岚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第154号
申请人：王义德，男，1950年6月23日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：田福江，男，成年，住沂南县。
被申请人：田卫，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人王义德与被申请人田福江、田卫申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人在高修兴处房款25000元，并以王义德所有的鲁QWXX**号东风标准牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人田福江、田卫在高修兴处房款25000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐道印
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5024号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告燕纪善，男，汉族，农民，住临清市。
被告燕勇善，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告燕纪善等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农�商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初766号原告：罗献叨，男，1949年3月18日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：徐庚娥，女，1949年1月29日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人:罗有明（徐庚娥之长子），男，1976年3月11日生，瑶族，农民，住湖南省汝城县，特别授权代理。被告：罗良春（徐庚娥之次子），男，1984年1月8日生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。原告罗献叨与被告徐庚娥、罗良春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗献叨，被告徐庚娥的委托诉讼代理人罗有明，被告罗良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗献叨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿侵占原告承包地的不当得利和损失10,000元整（不包括土地征收补偿款）；2.判令被告罗良春利用非法手段所得的土地承包经营权证无效。事实和理由：原告与被告本是兄嫂和叔侄关系。在原告退伍之前，被告在1973年就已分家，对父母不管不问。三十多年间，父母的生活起居都是原告一人扶养。在父母过世时，两位兄长只在安葬期间每人出2000元。被告欺原告无儿，趁原告外出打工之机，对外以借口是父母的土地全部侵占，已十多年。其家父母的田地已按三户早已分开，现原告已无寸土地。征收土地时，罗良春领取了柳树圹、金塘背的征收补偿款，具体数额不详。原告多次找乡村两级调解至今未果。徐庚娥辩称：徐庚娥、罗良春与罗献叨本是兄嫂和叔侄关系。因原告本着当过兵一直都欺辱本家，故自1973年与原告分家后，两家就没有往来过。被告没有侵占罗献叨的土地一事，根本不存在，也不知情，与被告毫无关联，不同意向原告赔偿损失。原告很明显地侮辱、诽谤被告，被告保留反诉的权利。原告《土地承包证》内的三块地的现状是：一、黄泥丘2.64亩水田。东冲二组自1997年最后一次分田，黄泥丘不存在原告的水田，黄泥丘西南边有一块0.5亩的水田，原告长期出租给本村村民种烟。二、普脑上0.19亩旱地。实际只有0.127亩，原告长期出租给文明砖厂。三、柳树塘0.58亩旱地。原告于2009年以46,000元卖给外地人建房了，还引起过诉讼。罗良春辩称：没有领取征收补偿款，没有占用原告土地，不同意赔偿。罗良春从2004年外出务工至今，没有时间去侵占原告的土地；罗良春没有分家，没有单独的承包地，没有单独的土地承包经营证，土地都与父母在一起。本案原告罗献叨围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：第一组，《农村土地承包经营权证》一本，拟证明：原告在黄泥丘、普脑上、柳树圹有三块承包地，其中柳树圹0.58亩被两被告侵占；还有一个地块叫金塘背0.38亩，没有登记在土地经营权证，也被侵占了。第二组，《文明公社新东大队东二生产队承包合同书》一份，拟证明：证明原告父母（父亲罗人忠、母亲李礼松均已过世）的田地都分给了三兄弟，其中老大罗柳叨、老二罗记叨各分得0.3分，徐庚娥夫妇分得0.3分，原告分得0.4分，因为父母跟原告一起生活。第三组，《金塘背自留地卡片》一份，拟证明：金塘背这块地是原告弟弟罗荣叨的，他与原告共同生活，在原告户口薄名下，这块地就是原告的。第四组，红色封面的农村《户口薄》一本，拟证明:从原告1977年退伍直到1997年，罗荣叨与原告及原告的父母在一起生活。其中罗荣叨从1997年3月15日外出，至今下落不明。两被告质证认为：（一）徐庚娥认为，（1）原告已将柳树圹地块卖给他人建房，被告没有侵占这一地块。有金塘背这个地名，但原告的土地承包经营权证中没有“金塘背”这一地块，被告没有侵占金塘背。（2）承包地与承包合同经常变化，原告的承包合同书没有标明承包地块，不能证明柳树圹、金塘背地块在原告承包地范围内。（3）金塘背这一块地是罗荣叨的，不能证明是原告的。（4）罗荣叨从1997年起至今下落不明，罗荣叨与其母亲在一个户头，后原告又并入合在一起。罗荣叨不是原告的家庭成员，即使罗荣叨有承包土地也是在罗荣叨母亲名下，即使并户头后，户主也是罗荣叨。（二）罗良春认为，不知道原告土地承包情况，罗良春都不种地，没有必要侵占原告的地块。罗荣叨与其母亲是一户，罗献叨因家庭变故后与其母亲并户头。两被告对提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据的真实性、合法性予以采信，但与原告需要证实的——被告侵占原告承包地以及因此所受到的损失之间没有关联性，也与罗良春是否持有农村土地承包经营权证以及其效力没有关联性，故本院对原告所提交的证据不予采信，不作为本案裁判的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗献叨在1982年3月25日向文明公社新东大队东二生产队的土地承包经营情况：承包户户主罗献叨；承包户基本情况：男，3.4，女，2，总人口合计5.4；承包耕地：水田3.13亩；旱土0.94亩，合计4.07亩。《新东大队东二生产队社员自留地卡片》其中载明：户主荣叨；人口3；应留面积2.1分，其中地名金圹背1块，面积0.38。红色封面的农村《户口薄》其中载明：户主罗献叨，常住人口登记有：罗献叨的妻子、弟罗荣叨、其父母、其子女三人，共计8人。罗献叨现有承包土地情况：承包方代表姓名：罗献叨；承包方土地承包经营权共有人情况：罗献叨、罗秀娟、罗小娟；承包地块情况：承包地块总数3块，地块名称：黄泥丘，水田2.64亩；普脑上，旱地0.19亩；柳树圹，旱地0.58亩，承包地总面积3.41亩。本院认为：本案系土地承包经营权纠纷。土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。本案的争议焦点：一是两被告是否侵占了原告的承包地；二是被告罗良春是否持有农村土地承包经营权证及其效力。关于争议焦点一。原告提交的证据只能证实其现有土地承包经营权的情况，但不能证实其土地承包经营权遭受侵犯的事实，也不能证实——被告存在侵占原告承包地的行为且与损害事实存在法律上的因果关系。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。在本案中，原告提交的现有证据不足，负有举证证明责任的原告依法应承担不利后果。关于争议焦点二。原告以现有同样的证据，不能证实被告罗良春持有农村土地承包经营权证，也不能证实原告的承包地被罗良春所侵占，故本院对原告要求判令罗良春的土地承包经营权证无效的诉讼请求不予支持。综上所述，原告提供的现有证据不足以证明其事实主张，故本院对其诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗献叨的诉讼请求。案件受理费50元，由罗献叨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  袁伟珍二〇一七年十一月八日书记员  周华勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01195号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，男，住所地义县。
被告焦某某，男，住所地义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告焦某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张成久，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决被告焦某某偿还借款本金10万元及利息和违约逾期期间的约定利息。原告所属白庙子信用社于2011年6月25日与借款人焦某某签订借款合同。借款合同约定，借款人焦某某于同日从白庙子信用社借款人民币10万元，借款执行利率为11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2011年6月25日至2012年6月24日止。现还款期届满，被告未偿还贷款本金10万元及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告焦某某偿还贷款本金及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告焦某某辩称，借款合同的签字是我本人书写，是信用社的信贷员到我家，让我在合同上签的字，但我没有得到钱。
经审理查明，2011年6月25日原告所属白庙子信用社与借款人被告焦某某，保证人朱某某、韩某某签订《保证担保借款合同》。按照合同约定被告焦某某于2011年6月25日向白庙子信用社借款本金100000元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限为一年，自2011年6月26日至2012年6月25日。上述借款由保证人朱某某、韩某某提供担保。上述合同签订后，原告已依约履行义务。现因还款期限届满，被告未偿还所欠借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告焦某某偿还借款本金100000元及利息和违约逾期期间的约定利息，保证人朱某某、韩某某承担连带责任。2015年7月8日，原告以保证人已过保证期为由向本院提出申请，撤回对保证人朱某某、韩某某的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，借款人被告焦某某未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告义县农村信用合作联社要求被告焦某某偿还借款本金及其相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告焦某某提出原告让其签字但实际没有得到钱的答辩意见，因其未能提供充分证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金100000元及其相应利息（按照借款期间年利率11.16%计算，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息计算至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩仕啸
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第365号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年3月14日16时许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××号大众帕萨特轿车，沿丹阳市界牌镇永盛西路由东向西行驶，行至该路洪焱火锅店左侧转弯处时，撞上界牌中学左侧围墙，造成车辆受损的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人到公安机关自动投案，如实供述了酒后开车的事实。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有证人戚某、王某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，现场照片、现场图，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年七月十日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初字107号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院
被告人陈某甲。因本案于2016年1月6日被泰顺县公安局传唤（在泰顺县看守所进行讯问），同年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在苍南县看守所。
被告人陈某乙。因本案于2015年12月11日被泰顺县公安局传唤（在罗阳派出所办案区讯问），同年12月12日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人林某甲。因本案于2016年1月5日被泰顺县公安局传唤（在罗阳派出所办案区讯问），同年1月6日被泰顺县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、林某甲犯容留卖淫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年5月3日决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、林某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日，被告人陈某甲租赁被告人林某甲名下泰顺县罗阳镇＊＊路＊＊号一楼房屋。后被告人陈某甲将该场所进行改装并用于卖淫活动。被告人林某甲得知陈某甲将该场所用于卖淫活动，仍然将该房屋出租给陈某甲，并向陈某甲收取房租及水电费。
2015年12月10日、11日，被告人陈某甲伙同张某某（另案处理）在＊＊路＊＊号房屋内，容留杨某某、郭某某、林某某以每次人民币150元或200元的价格从事卖淫活动至少7人次，并从嫖资中按一定比例收取费用。期间，被告人陈某乙在该店内帮忙收取嫖资、打扫卫生，并为杨某某等人提供伙食。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有租房合同、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍登记信息；检查笔录及照片、辨认笔录；到案经过的说明；证人翁某甲、杨某、张某甲、吴某、郭某、陈某丙、翁某乙、林某乙、叶某、张某乙、缪某、蔡某的证言及被告人陈某甲、陈某乙、林某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙容留他人卖淫，被告人林某甲明知他人实施容留卖淫行为，仍出租房屋提供场地，系共犯，各被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某乙在本案中起次要作用，为从犯，依法应当从轻处罚；陈某乙、林某甲案发后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人陈某甲当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚；被告人林某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经审前调查符合实行社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人陈某甲、陈某乙、林某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元人民币（罚金限判决生效之日的十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年6月5日止。）
二、被告人陈某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币（罚金限判决生效之日的十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
三、被告人林某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效之日的十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄茹文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1374号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
被执行人李玉梅，女，汉族，生于1973年。
被执行人李玉勇（系李玉梅丈夫），男，汉族，生于1972年。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2012）涪民初字第442号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李玉梅、李玉勇的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一四年十月九日
书记员 许涛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第327号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曹庆，男，1993年5月7日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月25日被广元市公安局利州区分局刑事拘留；2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于广�市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人曹庆犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉，被告人曹庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日凌晨，被告人曹庆从广元乘车至广元市利州区宝轮镇红军巷15号张某某（另案处理）住处。经张某某介绍，曹庆将3克冰毒以800元的价格卖给吸毒人员曾某，公安机关在抓获曹庆时从其身上搜查冰毒7.22克。
上述事实，被告人曹庆在开庭时亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息材料、扣押决定书、扣押清单、尿液检测样本提取笔录；证人曾某的证言；被告人曹庆和同案犯张某某的供述；毒品鉴定意见�尿液检测报告；辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹庆明知是毒品而贩卖，贩卖的冰毒数量为10.22克，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人曹庆有吸食冰毒情形，对查获冰毒可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2021年5月24日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第61号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人冷某甲，男，1985年生，居民身份证号×××，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，捕前住牟定县。因本案于2015年3月3日被牟定县公安局取保候审，2015年7月27日被依法逮捕，现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人冷某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2015年2月22日13时许，被告人冷某甲发现同村冷兆亮家门外停放的车牌号为云EG89**皮卡车车门未锁，车内有一黄绿色女式手提包，遂盗窃了手提包，将包内人民币8000元占为己有，并将包藏匿在自家附近一稻草堆内。2015年2月22日晚，冷某甲在哥哥冷某乙的陪同下到同村人冷某丙家，将8000元人民币还给被害人陈某某。
上述犯罪事实，被告人冷某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、刑事谅解书、被害人陈某某、徐某某陈述、证人冷某丙、钱某某、冷某乙证言、被告人冷某甲供述及辩解等证据在卷证实，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人冷某甲应受刑罚处罚。案发后，被告人冷某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人冷某甲主动赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。本院根据被告人冷某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈天宝
二〇一五年八月二十四日
书记员 王希鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1385号
原告：姜某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告姜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经介绍相识，于1991年2月4日登记结婚，1991年5月1日生育一女王某乙，现已独立生活。婚后，被告王某甲赌博成性、不理家务，因此原、被告双方经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，因证据不足，吉林市船营区人民法院于2013年9月2日判决驳回原告的离婚诉讼请求。至今双方分居已一年，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、案件受理费被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，如果原告将我父亲过生日的钱还给我，就同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张向本庭提供证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；
3、结婚登记证复印件一份，证明原、被告系婚姻关系。
4、（2013）船民一初字第720号民事判决书一份，证明原、被告曾于2013年起诉离婚，法院判决驳回离婚请求。
被告未向本院提供证据。
通过原、被告的诉辩，本院确认如下事实：原、被告经介绍相识，于1991年2月4日登记结婚，1991年5月1日生育一女王某乙，现已独立生活。原告姜某某于2014年10月22日来院告诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费被告承担。
本院在确认上述事实的同时，对原告提举的证据，因真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，
姜某某与王某甲虽结婚多年，但婚后双方未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事产生纠纷后，双方不能妥善处理，姜某某起诉离婚，被判决驳回后，双方仍未能改善关系，姜某某再次起诉要求离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，对姜某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告王某甲离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元由原告姜某某（已交纳）与被告王某甲各自承担75元，被告王某甲承担部分于本判决生效之日起七日内迳行给付原告姜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张笑男
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2312号
申请执行人胡世来。
被执行人虞国成。
本院在执行申请执行人胡世来与被执行人虞国成请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人虞国成现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2312号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 卢孟辉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第494号
上诉人（原审被告）陈天祥，男，住福建省永定县。
上诉人（原审被告）简升荣，男，住福建省永定县。
被上诉人（原审原告）施金彬，男，住龙岩市新罗区。
原审被告陈景开，男，住福建省永定县。
原审被告陈泳昆，男，住福建省永定县。
上诉人陈天祥、简升荣因与被上诉人施金彬、原审被告陈景开、陈泳昆民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6470号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈天祥、简升荣自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘羽芬（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第921号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人史栋梁，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈需治，女，1979年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人史栋梁、陈需治征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）鲤执审字第25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人史栋梁、陈需治案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤执审字第25号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初902号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告：阳江市三宝刀业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇裕园一路31号。
法定代表人：吴家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑛，该公司职工。
被告：河北叁陆伍商业有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路352号。
法定代表人：于树中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永飞、乔方宜，河北秉航律师事务所律师。
原告北京北大方正电子有限公司与被告阳江市三宝刀业有限公司、河北叁陆伍商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
人民陪审员 付春燕
人民陪审员 肖文杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯日欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第122-2号
原告郭萍。
被告曲文廷。
本院在审理原告郭萍诉被告曲文廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭萍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年一月十四日
代理书记员 傅 勇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第113号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月12日被濮阳县公安局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院代理检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年3月11日15时许，被告人高某醉酒后驾驶五菱面包车行驶至濮坝公路五星乡大井村时，被交警当场查获。经检测，高某血液中血乙醇浓度为157.68mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人高某在侦查阶段的供述，濮阳龙威司法鉴定所关于高某血液中乙醇含量检验报告，案发经过证明、户籍证明、等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪成立。被告人高某在审理过程中，如实供述自己的罪行，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年四月八日
书记员 杨军英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1350号
原告程×1，女，1991年7月6日出生。
被告程×2，男，1960年12月10日出生。
本院在审理原告与被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告程×1负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年四月八日
书 记 员 沙 莎
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执923号
申请人：李俊全，男，1963年9月17日生，住兴城市被执行人：李希敏，男，1963年2月20日生，住兴城市
李俊全申请执行李希敏侵权责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月7日做出（2016）辽1481民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，申请人获得执行款28945.22元，另外，被执行人用其实际所有的辽PD11**号货车抵顶2.7万元执行款。现查明，被执行人李希敏位于兴海南街24-1号楼E室楼房以及房租已经被查封，目前无其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2842号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月十四日
书记员 张静琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1425号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处，住所地即墨市店集镇政府驻地，组织机构代码××。
负责人孙孝龙，主任。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人姜波，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告青岛永顺德木业有限公司，住所地即墨市店集镇东河头村。
法定代表人宫相云，经理。
被告青岛兴林木制品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处王家后戈庄村。
法定代表人温连军，经理。
被告宫相云。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处（以下简称农商银行店集分理处）与被告青岛永顺德木业有限公司、青岛兴林木制品有限公司、宫相云金融借款合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行店集分理处的委托代理人庄典勋到庭参加了诉讼，被告青岛永顺德木业有限公司、青岛兴林木制品有限公司、宫相云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店集分理处诉称，2011年1月13日，被告青岛永顺德木业有限公司向原告借款1100000元，由被告青岛兴林木制品有限公司、宫相云提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，各被告拒绝偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告青岛永顺德木业有限公司偿还原告借款本金1100000元及按照借款合同约定计算的利息；2、诉讼费用、代理费用由被告青岛永顺德木业有限公司承担；3、被告青岛兴林木制品有限公司、宫相云对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年1月28日，原告农商银行店集分理处与被告青岛永顺德木业有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告青岛永顺德木业有限公司向原告农商银行店集分理处借款1100000元，借款用途为购木材；借款期限为2012年1月13日至2012年11月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，利率调整以一个月为一个周期；还款方式为2012年11月20日借款期限届满之日一次性还本；违约责任为借款人未按合同约定的还款期偿还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收逾期借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告张立德签订最高额保证合同，约定由被告青岛兴林木制品有限公司、宫相云为被告青岛兴林木制品有限公司、宫相云的该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2012年1月16日将贷款1100000元以银行转账形式汇入被告青岛永顺德木业有限公司在原告处的开立的结算账户内，被告青岛永顺德木业有限公司及其法定代表人宫相云在原告出具的转存凭证（借款借据）上盖章确认。合同履行期间，被告青岛永顺德木业有限公司未偿还贷款本金，利息支付至2012年7月20日，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现该笔债权，支出诉讼代理费40000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、青岛农商银行硅谷支行与即墨通济法律服务所签订委托代理合同一份、通济法律服务所收费许可证一份、诉讼代理费收据一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处与被告青岛永顺德木业有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方金融借款合同关系成立。被告青岛永顺德木业有限公司向原告借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张的借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出的诉讼代理费符合《山东省基层法律服务收费标准》有关法律工作者代理案件代理费收费标准的规定，依照合同约定，应予支持。被告青岛兴林木制品有限公司、宫相云自愿为被告青岛永顺德木业有限公司提供连带责任保证，依照合同约定及法律规定，应对被告青岛永顺德木业有限公司的借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任。被告青岛永顺德木业有限公司、青岛兴林木制品有限公司、宫相云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告青岛永顺德木业有限公司偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处借款1100000元及按借款合同约定计算的利息。
二、被告青岛永顺德木业有限公司偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处代理费40000元；
上述款项由被告青岛永顺德木业有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告青岛兴林木制品有限公司、宫相云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 衣泽远
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 乔 婧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。