wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00938号
原告：葛拥军，男，汉族
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李进，男，汉族
原告葛拥军与被告李进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告葛拥军委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告李进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛拥军诉称：2011年被告李进因业务需要向原告购买钢管等材料。经双方结算，被告应当支付原告货款共计人民币9000元。被告出具了欠条一份。现被告李进尚欠材料款6000元，被告至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告李进支付材料款6000元；2、被告李进承担本案的诉讼费用。
葛拥军为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告材料款6000元。
李进经传票传唤均未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：葛拥军所举证据1和2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年，李进因业务需要与葛拥军口头达成买卖合同，双方约定李进系买方，葛拥军系卖方，葛拥军出卖钢管等建材，李进购买钢管并支付材料款等。此后，葛拥军履行了供货义务，但李进没有及时付款。2011年7月5日，经双方结算，李进向葛拥军出具了欠条一份，该欠条载明：“李进欠葛拥军材料款人民币9000元”。此后，李进陆续付款3000元，现李进尚欠材料款6000元。葛拥军催款无果，以致成讼。
本院认为：被告李进与原告葛拥军口头达成的的买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。原告葛拥军已经依约履行了合同义务，被告李进应当支付货款。现双方对货款已经进行了结算，故被告李进应当按照约定数额支付尚欠货款6000元。原告葛拥军诉请合法，应予支持。被告李进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛拥军材料款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一六年一月四日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00938号原告：葛拥军，男，汉族。被告：李进，男，汉族。本院在适用简易程序审理原告葛拥军与被告李进买卖合同纠纷一案中，由于被告李进下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二〇一五年十月十五日书记员 开海雁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第236号
原告苏晓军。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告吉利平。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
委托代理人陈小龙，系该公司职员。
原告苏晓军诉被告吉利平、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓军及其委托代理人田希国，被告吉利平、被告华安保险公司委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓军诉称，2013年9月4日，被告吉利平驾驶五征牌三轮汽车到张家口市高新区姚家房镇姚家房村卖煤，在该村一地磅院内倒车时将原告撞伤。原告当日入住河北北方学院附属第一医院住院治疗，诊断为耳外伤、股骨干股骨折、胸廓软组织挫裂伤、双侧耻骨支骨折。2013年9月30日，原告出院，花去住院费56030.69元。被告华安保险公司是吉利平驾驶肇事车辆强制责任险承保单位，被告吉利平驾驶机动车肇事致原告受伤，被告华安保险公司应当在强制责任险范围内赔偿原告各项损失，损失超出保险限额部分，被告吉利平应当承担。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费56039.69元、护理费12200元、误工费36000元、伙食补助费780元、营养费3660元、二次手术费23400元、残疾赔偿金54072元、被抚养人生活费31897元、精神抚慰金9000元、鉴定费2840元、交通费500元、修车费500元，合计230880元。除去其垫付的19500元外，二被告共计赔付211380元。
原告为证实自己主张，提供以下证据：1、姚家房派出所对吉利平的询问笔录，证明吉利平在姚家房倒车时将原告撞倒，吉利平是有责任的。2、华安保险公司保险单、吉利平驾驶证、冀G745**号车辆行驶证，证明吉利平在被告华安保险公司交有强制保险，华安保险公司应承担责任。3、河北北方学院附属第一医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、病人费用明细清单，证明原告治疗天数及住院费用。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明鉴定结果、鉴定费及检查费用。5、张家口市大都市婚庆公司证明、原告工资表、劳动合同书、大都市婚庆公司营业执照副本、代码证，证明原告主张的误工费。6、苏晓军、苏鑫、苏喜明、郝少英户籍证明信、户籍簿、（2008）东民初字第1821号民事调解书、张家口市高新技术产业开发区姚家房镇雒家房村委会证明，证明原告主张的赔偿金及被扶养人生活费。7、交通费票据，证明所花交通费。8、修理费票据，证明原告财产损失。
被告吉利平辩称，原告诉状中所述属实，但是我没有赔付的能力。
被告华安保险公司辩称，原告驾驶的是摩托车，双方的事故责任不清，此次事故我方要求有派出所的证明，以此确定事故的真实性及被告应承担的责任。第二、原告所说的医疗费已超出强险的赔付范围，我方只承担1万元的限额，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月4日，被告吉利平驾驶冀G745**号五征牌三轮汽车到张家口市高新区姚家房镇姚家房村卖煤，在该村一地磅院内倒车时将原告撞伤。原告当日入住河北北方学院附属第一医院就珍，诊断为：耳外伤（右）、股骨干股骨折（左）、胸廓软组织挫裂伤、双侧耻骨支骨折。原告住院治疗26天，花去医疗费56030.69元，其中被告吉利平垫付19500元。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为八级伤残，医疗终结期8个月，护理期4个月（1人），营养期4个月，二次手术费用约15000元、住院1个月、护理1个月（1人），原告花去鉴定费及鉴定检查费2840元。另，原告育有儿子苏鑫，2002年出生。原告兄妹三人，父亲苏喜明，1952年出生；母亲郝少英，1957年出生。现原告要求被告赔偿各项损失共计211380元。
另查明，被告吉利平驾驶的冀G745**号肇事汽车在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述，姚家房派出所对吉利平的询问笔录，华安保险公司保险单、吉利平驾驶证、冀G745**号车辆行驶证，河北北方学院附属第一医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、病人费用明细清单，张家口市法医鉴定中心张法鉴中心（2014）鉴字第436号司法鉴定意见书、鉴定费票据，张家口市大都市婚庆公司证明、原告工资表、劳动合同书、大都市婚庆公司营业执照副本、代码证，苏晓军、苏鑫、苏喜明、郝少英户籍证明信、户籍簿、张家口市桥东区人民法院（2008）东民初字第1821号民事调解书、张家口市高新技术产业开发区姚家房镇雒家房村委会证明和交通费票据、修理费票据予以证实。
本院认为，公民享有身体健康权。本案中，被告吉利平驾驶肇事车辆在倒车过程中致原告受伤，事实清楚，因其侵权行为给原告造成人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告吉利平驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险公司应在机动车责任强制保险范围内予以理赔。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费，计算时间不当，本院依法分别支持12000元和3600元。原告主张被扶养人生活费，计算年限有误，本院予以调整。原告主张交通费，依据票据，本院支持95元。原告主张财产损失，庭审时原告与被告保险公司协商认可440元。对于被告吉利平已经垫付的医疗费，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险范围内赔付原告苏晓军医疗费10000元、误工费36000元、护理费12000元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金9000元、车辆修理费440元等各项损失共计120440元。
二、被告吉利平于本判决生效后十日内赔付原告苏晓军医疗费26530.69元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、交通费95元、残疾赔偿金1072元、鉴定及鉴定检查费2840元、二次手术费及其住院伙食补助费、护理费、误工费23400元等各项损失共计58317.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告吉利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年八月六日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5033号
上诉人（原审原告）：吴晗，男，1985年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人吴晗因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴晗上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向吴晗违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于吴晗的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
吴晗向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除吴晗外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，吴晗居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现吴晗以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回吴晗的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,吴晗以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现吴晗个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回吴晗的起诉，于法有据，处理并无不当。吴晗的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，吴晗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第1227号
原告张显太，男，汉族，农民。
被告张显全，男，汉族，农民。
本院在审理原告张显太诉被告张显权土地承包经营权纠纷一案中，因原告张显太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告张显太负担。
代理审判员 赵海峰
人民陪审员 许春雷
人民陪审员 杨 民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 瑶
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第812号
原告穆怀富，男，回族。
被告四川龙懋房地产有限责任公司。
法定代表人赵江龙。
原告穆怀富与被告四川龙懋房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆怀富到庭参加了诉讼，被告四川龙懋房地产有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告公司股东陈诗勇到原告处治病，说到被告在孙家湾有一建筑工程项目正在建设之中，急需资金，要原告帮忙借钱给他们。原告于2012年4月6日借钱给被告（陈诗勇）和另一股东刘万良现金10万之后，两被告要求再借一点，原告于2012年4月8日在盐亭县农村信用社贷款20万元借给了被告，双方于2012年4月11日签订了一份借款协议，设定借款期限为一年，被告以每平方米1200元的价格将在建商品房抵债给原告。协议到期后，原告多次要求被告归还借款本息未果。请求人民法院依法判决被告：1、立即归还原告借款30万元；2、按照中国人民银行利息4倍支付资金利息；3、诉讼费由被告承担。
被告四川龙懋房地产有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告四川龙懋房地产有限责任公司与原告穆怀富签订借款协议合同，合同载明：今借穆怀富现金用于红日佳苑项目部在建商品房以1200元每平米作为抵押（并填写商品房预约合同，如乙方不经甲方同意，将预约房出售给他人，甲方将按合同法有关条例追究法律责任或立即收回借款），注：如乙方到期归还，甲方就商品房预约协议和借款手续退还乙方，无任何理由做其他处理。利息按月计算（如超出十日未付利息，视为违约，甲方有权立即收回借款），为其一年（若延期使用，需要更换借条）。被告在借款人处加盖公司印章，公司股东许小川、陈诗勇在借款人处签名，同时向原告出具借条1张，借条载明：四川龙懋房地产有限责任公司今借到穆怀富人民币20万元（贰拾万元整），用期一年，注明红日佳苑商品房作为抵押，公司股东陈诗勇、许小川、赵江龙、刘万良、卢建文、黄晓明在借款人处签名捺印。2012年5月6日陈诗勇、刘万良在原告处借款100000元，向原告出具借条一张，借条载明：今借到穆怀富现金拾万元整（100000元），借款以红日佳苑在建商品房作为抵押。陈诗勇、刘万良在借款人处签名捺印。借款后，被告已向原告支付利息14000元。
另查明：刘万良、陈诗勇因犯抽逃出资罪被判刑，本院作出的生效的（2013）盐刑初字第67号刑事判决书中，认定代德一、卢建文、刘万良、赵江龙、许小川、陈诗勇、黄晓明以红日佳苑项目部的名义对外借款的行为属于公司的行为，以二被告人名义对外借款的行为属于公司的授权行为，也属于公司的行为，以股东个人名义对外借款的行为也属公司的行为。
上述事实，有当事人的陈述、借条等依据在此予以证实。
本院认为，被告四川龙懋房地产有限责任公司向原告穆怀富借款200000元，有借款协议及借条予以证实，双方借贷关系明确，现借款已经逾期，被告应向原告偿还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。以陈诗勇、刘万良的名义在原告处借款100000元，虽然该借款以陈诗勇、刘万良个人名义所借，但陈诗勇、刘万良系被告公司股东，生效的刑事判决书已认定以两名股东个人名义对外借款的行为属于公司的行为，因此该笔借款100000元属于被告公司借款。对于利息的问题，2012年4月11日借款200000元，在借款合同中虽然载明利息按月支付，但并未明确利息标准，根据被告借款后向原告支付利息的事实，可以确认借款时约定了利息，原告要求按中国人民银行利息4倍支付，但未提供证据证实借款时约定了按中国人民银行利息4倍计付利息，应按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，被告已支付的利息14000元在今后执行中予以扣减。2012年5月6日借款100000元，借条中未约定利息，应视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告四川龙懋房地产有限责任公司在本判决生效30日内向原告穆怀富偿还借款300000元，从2012年4月11日起以本金200000元按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确定的还款之日，被告已利息14000元，在执行中予以扣减；
二、驳回原告穆怀富的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2000元，由被告四川龙懋房地产有限责任公司承担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵娟
审 判 员 顾琦
人民陪审员 李彦
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁枭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1582号
原告邵X，女，1988年2月26日出生，汉族，教师，大专文化。
被告杨XX，男，1982年8月10日出生，汉族，教师，大专文化。
原告邵X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2014年6月7日公开开庭进行了审理，原告邵X，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年8月1日办理结婚登记手续结婚，于2011年10月18日生育双胞胎男孩，长子取名杨XXX，次子取名杨XXX。我与被告结婚以来，被告有赌博恶习，还长期对我实施家庭暴力，造成我身心伤害，在2013年10月起诉至法院判决不准离婚，希望双方互相理解，多多沟通，但半年以来，原、被告情况依旧，我们无共同财产及债权债务。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法庭判令双方离婚，小孩由原、被告每人抚养一个。
被告辩称：我与原告确实因一些家庭琐事闹矛盾，曾与原告发生冲突，但我没有长期殴打原告，赌博我也只是偶尔娱乐。我贷款30000元买了一辆小汽车，另欠信XX16800元债务，欠杨XX（杨X）30200元。我们的夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但小孩是双胞胎，相互离不开，且一直由我抚养，所以我不同意小孩分开抚养。
经审理查明：原、被告于2011年8月1日办理结婚登记手续结婚，于2011年10月18日生育双胞胎男孩，长子取名杨XXX，次子取名杨XXX。原、被告结婚后，互不信任，为家庭琐事时常发生矛盾。双方现有一辆比亚迪汽车，共同债务5500元。
上述事�，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告于2011年8月1日办理了结婚登记手续，于2011年10月18日生育双胞胎男孩。原、被告因互不信任，致使夫妻感情破裂。双方生育的二个小孩，原、被告均有抚养教育的权利和义务，结合本案实际，从有利孩子成长的角度出发，以原告抚养长子杨XXX，被告抚养次子杨XXX为宜。双方共同财产：比亚迪汽车一辆。结合本案实际，归被告所有，被告所主张的信用社贷款30000元，因未提供证据证实，故不予支持。双方共同债务5500元，由原、被告共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告邵X与被告杨XX离婚。
二、双方所生小孩杨XXX由原告抚养，次子杨XXX由被告抚养。
三、双方共同财产比亚迪汽车一辆，归被告所有。
四、双方共同债务5500元由原、被告双方各偿还2750元。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴维京
二〇一四年六月七日
书记员 谢 瑾
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1741号
申请执行人：潍坊恒润祥经贸有限公司。
法定代表人：刘云，经理。
被执行人：蔡苏红。
被执行人：蔡延祯。
申请执行人潍坊恒润祥经贸有限公司与被执行人蔡苏红、蔡延桢民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月八日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1741号申请执行人：潍坊恒润祥经贸有限公司。法定代表人：刘云，经理。被执行人：蔡苏红。被执行人：蔡延祯。申请执行人潍坊恒润祥经贸有限公司与被执行人蔡苏红、蔡延桢民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月八日书记员  吕 苹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第00105号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司。
法定代表人：曲海玉，系该公司经理。
被告：张宏波。
本院在审理原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告张宏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于松洋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李梓正
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初368号
原告汤琼，女，1972年1月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告汤琼与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤琼及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤琼诉称，原告与被告2011年5月29日签订了合同编号为2010192-71的商品房买卖合同，合同中约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理产权证登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房产证的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理房产证的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金。自2015年10月28日实际交付使用后至2016年7月5日都未曾办理房产证，故原告诉至法院，要求被告支付2015年10月28日至产权证下发日2016年7月5日，实际按每天万分之一，支付违约金共计10895元，诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。我公司的义务仅限于报送相关资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A/B区诉讼时效已过。而且就算要支持,原告的诉讼时效也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间，不在此期间内的诉讼请求法庭应不予支持。3、部分晚交房的业主之前已经进行过相关晚交房的赔付，所以不可就同一期间重复计算违约金，合同明确约定以实际交房日期为准，所以针对有些业主要求以合同约定交房日期起算违约金这部分法庭应不予认定。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。2016年2月1日起，我公司又陆续通知B区1-20号楼业主可以办理产权证书，有些业主在2016年2月就已经办理完房屋产权证书。我公司已尽力做到了及时通知、协助业主办理相关手续，由于业主个人原因不能及时办理或者无法取得房屋产权证书的，我公司不再承担逾期违约责任。请求法院结合公平原则，认定违约金的截止日期，以我公司的实际通知为准。4、我公司就延迟办证违约金一事与部分业主签订了抵顶协议，以违约金抵顶物业费，针对已经签署抵顶协议的反复诉讼，法院应予以驳回。5、部分业主肆意诉求，计算的违约金根本不是合同约定的数额，导致在缴纳诉讼费时出现诉讼费过多的情形，法院一律判决我公司作为败诉方承担全部诉讼费不合理，严重侵害我公司的合法权益，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用，超出标的部分不应由我公司承担。6、原告之前已就延迟办证一事向法院主张过相关权利，已有法院生效判决，本次诉讼属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年5月29日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以439327元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号楼2单元1702室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月5日付清总房款439327元。被告于2012年5月6日将该房屋交付原告使用。原告于2016年7月5日取得房屋所有权证书。2015年原告以被告延迟办理房产证为由诉至我院，我院于2015年11月25日判决被告给付原告自2014年5月6日至2015年10月28日期间的违约金23635.79元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，故本院对被告这一辩解不予采信。本院已判决被告给付原告自2014年5月6日至2015年10月28日期间的违约金，故违约金的起算点应从2015年10月29日计算，因被告于2016年3月3日即通知原告办理房屋产权证，此日期之后未办理房屋产权证的原因不应归责于被告，故违约金的截至日期应为2016年3月3日，故该期间为126日，违约金为5535.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤琼支付延迟办理房屋权属证书违约金5535.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担50元，由原告汤琼承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
审 判 员 陈 平
代理审判员 付晓霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 迪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01825号
原告：栾夕腾，个体户。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：陈焕江，驾驶员。
原告栾夕腾与被告陈焕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾夕腾及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈焕江经本院合法（公告）传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告栾夕腾诉称：2010年3月23日，被告因在经营中对他人欠款，向原告借款52000元并出具借条一份，后被告虽经多次表示要还，但始终未还，也避而不见原告，最后连电话也断绝。请求判令被告返还原告借款人民币52000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈焕江没有答辩。
经审理查明：2010年3月23日，被告陈焕江向原告栾夕腾借款52000元并出具借条一张交原告收执，载明：“今借到栾夕腾人民币伍万贰仟元整（52000）”。借条未注还款日期，其后，经原告催讨，被告至今未偿还借款，原告于2014年6月30日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕江从原告栾夕腾处借款52000元，有据佐证，且陈焕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告诉请被告偿还借款52000元，合法有据，本院予以支持。双方对借款期限未予明确约定，出借人随时可以请求返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕江于本判决生效之日起十日内偿还原告栾夕腾借款人民币52000元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告陈焕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4288号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告张龙成，男，1968年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告张龙成借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费183元减半为91.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1939号
原告：张某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年11月6日立案受理原告张某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周化禄到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某与崔某甲2008年10月在江苏南通打工相识恋爱，2010年农历二月十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育双胞胎子女，儿子崔某丙、女儿崔某乙。两人婚后经常因生活琐事吵闹，张某被迫于2013年11月与崔某甲分居生活至今。张某曾于2015年起诉到法院要求离婚，后于当年4月撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂。请法院依法判决张某与翔翔离婚；婚生女崔星恩由张某抚养，婚生子崔星雨由崔某甲抚养，抚养费各自自理。
崔某甲未作答辩。
经审理查明：2008年10月，张某与崔某甲相识、恋爱，2010年农历二月十六日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日一胎生育两个孩子，儿子取名崔某丙、女儿取名崔某乙。张某与崔某甲婚后经常因生活琐事吵闹，后两人分居生活，崔某丙跟随崔某甲生活，崔某乙跟随张某生活。张某曾于2015年3月向本院起诉离婚，后撤诉。
上述事实有张某的身份证复印件、结婚证、户籍证明、固镇县人民法院（2015）固民一初字第00581号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张某与崔某甲因家庭生活产生纠纷曾起诉离婚，撤诉后至今夫妻关系仍然未得到改善，现张某又要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。故张某要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。张某关于子女抚养的意见，根据子女的生活现状，对子女成长较为有利。因此对张某子女抚养的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔某乙由原告张某抚养，婚生子崔某丙由被告崔某甲抚养，抚养费均自理；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年十二月三日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初192号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李兴林，男，1970年5月30日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。1992年12月21日因犯强奸罪被济源市人民法院判处有期徒刑六年；1998年因寻衅滋事被劳动教养三年；2001年8月13日因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2004年12月13日因犯非法持有毒品罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2008年11月7日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑四�，并处罚金4000元；2014年9月9日因吸毒被济源市公安局强制隔离戒毒二年；2016年4月21日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月23日被济源市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
指定辩护人王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
被告人尚二伟，男，1985年11月8日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。2001年11月15日因犯抢劫罪被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年4月25日因盗窃被劳动教养一年；2004年10月16日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2009年9月28日因犯强奸罪被济源市人民法院判处有期徒刑五年；2016年9月22日因吸食毒品被济源市公安局行政拘留十五日，2016年9月30日被济源市公安局强制隔离戒毒二年；2017年2月16日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年6月29日刑满释放；2018年1月15日因吸毒被济源市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月1日被济源市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
指定辩护人王贝贝、原道志，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人李兴林、尚二伟犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派副检察长李红霞、检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人李兴林及其辩护人王新玲，被告人尚二伟及其辩护人王贝贝、原道志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日晚上，被告人李兴林、尚二伟预谋后窜至济源市沁园办事处御驾居委会北�巷一号薛某租房处。尚二伟在外望风，李兴林用开锁工具打开房门，进入室内盗走IPad一部。经鉴定，被盗物品价值2130元。
当晚，被告人李兴林、尚二伟又分别窜至济源市沁园办事处御驾居委会北九巷七号常某租房处、北十巷二十四号李某经营的“唯美美容美体养生会所”，均由尚二伟在外望风，李兴林用开锁工具将房门打开进入室内，但均未盗得财物。
上述事实，被告人李兴林、尚二伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、常某、李某的陈述，受案登记表，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，发、破案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴林、尚二伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2130元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告人尚二伟的辩护人辩称，现有证据不能证明尚二伟参与了在常某租房处盗窃的辩护意见，经查，该起犯罪事实不仅尚二伟在庭审中无异议，且有同案犯李兴林的供述与辩解、被害人常某的报案及陈述，上述证据相互印证，足以认定，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人李兴林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人尚二伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李兴林、尚二伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李兴林、尚二伟在实施后二起盗窃时，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李兴林到案后，如实供述自己的罪行；尚二伟当庭自愿认罪，对二被告人依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尚二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责�被告人李兴林、尚二伟于本判决生效后三日内退赔被害人薛某某2130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张红建
人民陪审员 马国战
二〇一八年六月七日
书 记 员 丁冉冉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第902号
原告成都康居环球房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖成平，总经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告林斯文，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告林咏梅，女，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告成都康居环球房地产开发有限公司与被告林斯文、林咏梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。其间，原告成都康居环球房地产开发有限公司向本院申请给予调解期限，并两次增加诉讼请求，本院均予以准许。原告成都康居环球房地产开发有限公司的委托代理人冯红兵、唐远雨到庭参加诉讼。被告林斯文、林咏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都康居环球房地产开发有限公司诉称，2013年7月3日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定由被告以按揭方式购买原告开发的“康居?西街上院”8幢2单元11层1号房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价每平方米4163.83元，总价款334272元。依照合同附件五“付款方式及期限的约定”，首付款104272元，贷款230000元。合同签订后，加上被告在合同签订前支付的诚意金，共支付首付款24272元。因被告资金困难，原告同意向其出借80000元用以支付首付款，并于2013年7月3日在成都市青白江区房产管理局办理了备案手续。之后，因被告的原因，未能在银行办理按揭贷款手续。现该房屋至今未予交付。按双方所签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，在被告未完成按揭手续的情况下，被告应当一次性支付本合同所涉房款，但被告却拒绝支付，也不与原告协商合同解除事宜。因该房屋买卖合同已备案，原告无法将该房屋另行出售。故诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议；2、被告向原告支付违约金33427.20元；3、原告退还被告已支付的首付款24272元；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，由被告支付原告律师费3000元，判令被告协助原告办理商品房买卖合同的撤销备案登记手续。
被告林斯文、林咏梅未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年7月3日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。其中，《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的位于成都市青白江区城厢镇金渊路81号“康居?西街上院”8幢2单元11层1号房屋。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4163.83元，总价款334272元。付款方式及期限的约定：贷款方式付款。具体付款方式及期限的约定见附件五。附件五付款方式及期限的约定：按揭方式付款，支付首付款104272元，按揭贷款230000元。《商品房买卖合同》补充协议第3.4条约定：“买受人已充分认识到，提供按揭（或公积金）服务金融机构可能因为买受人不具备贷款资格（或者存在不良记录）而拒绝贷款，或者会不断采取提高贷款首付款比例等金融措施，这种风险由买受人承担。双方商定：提供按揭（或公积金）贷款的银行拒绝和买受人签订借款合同的，买受人同意按照一次性付款方式来支付合同款。此种情况，买受人同意自本合同备案之日起30日内完成全部付款，买受人不愿改为一次性付款或超过前述时限完成全部付款的，出卖人有权单方面解除双方签订的合同、附件和本补充协议，并且有权按总房价款的10%向买受人收取违约金，收回该房产。在扣除违约金及已发生的相关费用（包括但不限于代收并已向有关部门缴付的税费、交易手续费等费用）后，不计利息退还买受人已支付的剩余的购房款”。《商品房买卖合同》补充协议第11.26条约定：“若依《商品房买卖合同》和本补充协议要求解除或终止合同的，买受人均应当在合同解除或终止后的10日内到房产管理部门协助出卖人办妥《商品房买卖合同》注销登记……因买受人未能在约定的期限内配合出卖人到房产管理部门办妥《商品房买卖合同》注销登记……因此而发生的诉讼费用……律师费用均由买受人承担”。合同签订后，加上被告在合同签订前支付的诚意金，共支付首付款24272元。因被告资金困难，原告同意向其出借80000元用以支付首付款。双方于2013年7月3日在成都市青白江区房产管理局办理了备案登记手续。合同签约备案号：46108。之后，因被告的原因，未能在银行办理按揭贷款手续。该商品房至今未予交付。
另查明，在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对二被告购买的位于成都市青白江区城厢镇金渊路81号“康居·西街上院”8幢2单元11层1号房屋予以查封。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议、商品房买卖合同摘要、借据、收据、四川银行卡POS凭证、律师费发票以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，合法有效，受法律保护。根据双方的约定，二被告未能在银行办理按揭贷款手续，也未自合同备案之日起30日内完成全部付款义务，应当承担违约责任。原告有权单方面解除双方签订的合同、附件、补充协议，有权按总房价款的10%向二被告收取违约金。同时，根据双方的约定，二被告有义务在合同解除后的10日内到房产管理部门协助原告办妥《商品房买卖合同》注销登记，并承担相关的诉讼费用和律师费用。在扣除违约金及已发生的相关费用后，由原告不计利息退还二被告已支付的剩余的购房款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都康居环球房地产开发有限公司于2013年7月3日与被告林斯文、林咏梅签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议；
二、被告林斯文、林咏梅向原告成都康居环球房地产开发有限公司支付违约金33427.20元、律师费3000元，共计36427.20元；
三、被告林斯文、林咏梅于本判决生效之日起10日内到成都市青白江区房产管理局协助原告成都康居环球房地产开发有限公司办妥《商品房买卖合同》注销登记；
四、原告成都康居环球房地产开发有限公司退还被告林斯文、林咏梅支付的首付款24272元。
以上二、四项给付金额品迭后，被告林斯文、林咏梅于本判决生效之日起15日内向原告成都康居环球房地产开发有限公司支付9155.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，保全费2191元，合计2509元由被告林斯文、林咏梅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年六月十六日
书记员 李竹君
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5300号
申请执行人雷圣平，男，1987年1月6日出生，畲族，住江西省吉安市青原区。
被执行人杭州美达反光材料有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北418室。
法定代表人：陈贤圣。
本院在执行申请执行人雷圣平与被执行人杭州美达反光材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年2月1日，被执行人杭州美达反光材料有限公司尚欠申请执行人雷圣平工资10960元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州美达反光材料有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2013】第194号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月一日
书记员 陆海芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4221号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于学凯。
被执行人张玉兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于学凯，张玉兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1247号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十六日
书记员 啜启武
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00136号
原告：尹浩，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：谢道伟，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：董娟，女，汉族。系被告谢道伟之妻。
原告尹浩诉被告谢道伟、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹浩委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告谢道伟、董娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹浩诉称：被告谢道伟因生意周转需要于2012年11月11日向原告借款32700元，被告董娟与谢道伟是夫妻关系。至今，被告对借款未有归还。
被告谢道伟、董娟未提供答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告尹浩为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条，证明借款事实。2、结婚登记审查处理表，证明借款时俩被告是夫妻关系。
经过庭审举证，对原告提供的欠条、结婚登记审查处理表，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月11日，被告谢道伟向原告尹浩出具欠条借款32700元。该借款谢道伟未有返还。另查明，被告董娟与谢道伟是夫妻关系。
本院认为：原告尹浩与被告谢道伟的民间借贷合法有效。谢道伟应当返还借款。谢道伟的借款发生在被告董娟、谢道伟夫妻关系存续期间，在董娟、谢道伟未举证证明，上述债务系谢道伟个人债务的情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院对原告尹浩要求被告谢道伟、董娟共同清偿上述债务的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢道伟、董娟于本判决生效之日起十日内返还原告尹浩借款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告谢道伟、董娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 传 生
二〇一三年五月九日
书记员 杨学山（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00183号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人谭某某，男。2014年10月2日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。2015年2月3日被本院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，湖北蓝宇律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日16时许，被告人谭某某驾驶鄂DXA5**号正三轮摩托车载一车稻谷沿本市笔架山街道南港子村村级公路由南向北行驶，当车行至南港子村七组路段时，遇被害人王某某驾驶鄂DFM8**号二轮摩托车由后方驶来并从其左侧超车，在超车过程中，鄂DFM8**号摩托车发生侧滑至道路右侧，后两车相撞，被害人王某某倒地并被鄂DXA5**号正三轮摩托车碾压致当场死亡。经石首市公安局交警大队认定，被告人谭某某负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人谭某某在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月29日经本院主持调解，被告人谭某某赔偿被害人王某某死亡赔偿金等各项经济损失共计226000元（已当即履行），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，道路交通事故现场勘查笔录及相关现场照片，道路交通事故责任认定书，武汉市福田司法鉴定所（2014）车痕鉴字第1345号道路交通事故鉴定意见，交通事故尸检报告、火化证明，石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，调解笔录、领条及谅解书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人谭某某在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度尚好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人谭某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人谭某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐 君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 曦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01331号
申请执行人白某
被执行人韩某
被执行人韩某甲
本院在执行申请人白某与被执行人韩某、韩某甲（2015）横民初字第01857号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人韩某偿还申请执行人白某借款36000元；被执行人韩某甲承担连带清偿责任。负担案件受理费350元。本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费440元。在诉讼阶段本院保全了被执行人韩某在延长油田股份有限公司横山采油厂的工程款，执行过程中本院已将被执行人韩某的工程款36790（包含执行费）提取兑现给申请人白某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横法执字第01331号申请执行人白某被执行人韩某被执行人韩某甲本院在执行申请人白某与被执行人韩某、韩某甲（2015）横民初字第01857号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人韩某偿还申请执行人白某借款36000元；被执行人韩某甲承担连带清偿责任。负担案件受理费350元。本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费440元。在诉讼阶段本院保全了被执行人韩某在延长油田股份有限公司横山采油厂的工程款，执行过程中本院已将被执行人韩某的工程款36790（包含执行费）提取兑现给申请人白某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第01857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十一月十五日书记员  张买买
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执399号
申请执行人陈珉。
被执行人郭亮。
被执行人陈舒文。
被执行人冯益太。
陈珉与郭亮、陈舒文、冯益太民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日作出（2015）淮法民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冯益太应于判决生效后十日内返还陈珉借款5万元及利息（按照年利率5.6%的四倍标准，从2013年6月29日起计算至实际给付之日）；郭亮、陈舒文对上述款项承担连带清偿责任；郭亮、陈舒文承担保证责任后，有权向债务人冯益太追偿。案件受理费1820元，公告费560元，合计2380元，由冯益太、郭亮、陈舒文共同承担。陈珉因郭亮、陈舒文、冯益太未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人郭亮、陈舒文、冯益太的财产进行了调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 媛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0936号
原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海购物广场A区C座1501号。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人周龙。
被告蔡志坚，居民身份证号码不详。
被告刁春梅，出生日期、居民身份证号码不详。
本院在审理原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司诉被告蔡志坚、刁春梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 夜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13675号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周华林，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周华林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,871.28元。原告诉称,被告周华林系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,871.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1118号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市金斗路南段。
组织机构代码××。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告杨明义。
被告王树香。
被告王彦生。
被告徐勤梅。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告杨明义、王树香、王彦生、徐勤梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明义、王树香、王彦生、徐勤梅的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告杨明义、王树香、王彦生、徐勤梅的起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，诉讼保全费人民币570元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 段廷霞
人民陪审员 卢 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第18号
申请人：潘正栋，男，汉族，1969年2月20日生。
被申请人：朱正兵，男，汉族，1962年6月1日生。
申请人潘正栋与被申请人朱正兵诉前财产保全一案，申请人于2014年8月21日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下100万元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人张学伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人朱正兵名下拆迁补偿款100万元。
申请人潘正栋应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 赖江蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02169号
申请执行人张校生，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人徐敏，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人高永霞，女，汉族，住址同上，系徐敏之妻。
原告张校生诉被告徐敏、高永霞民间借贷纠纷一案，我院2013年11月4日作出（2013）宣民一初字第02896号民事调解书。确定：1、被告徐敏、高永霞于2013年11月25日归还原告张校生借款本金500000元及利息（自2013年6月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告徐敏、高永霞于2013年11月25日赔偿原告缪文明律师费人民币20000元。承担受理、财产保全费人民币7520元。该民事调解书生效后，被告徐敏、高永霞没有自觉履行给付义务，申请执行人张校生向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人徐敏在投资创办宣城市天麟新型墙体材料有限公司时，负债较多，作为被执行人涉及数起执行案件正在本院执行中。其在宣城市天麟新型墙体材料有限公司的10%股权已被查封正在处理。现被执行人徐敏暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02896号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年六月九日
书记员 叶亚平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01873号
原告陈美英，女，1962年8月7日生，汉族。
委托代理人毛明军，长葛市增幅庙法律服务所法律工作者。
被告武根民，男，1952年2月8日生，汉族。
被告武凯，男，1979年12月31日生，汉族。
被告苏醒，女，1978年6月23日生，汉族。
被告武凯、苏醒委托代理人武根民，系本案第一被告。
被告王根民，男，1958年2月28日生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告陈美英诉被告武根民、武凯、苏醒、王根民民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托代理人毛明军、被告武根民到庭参加诉讼，被告武凯、苏醒的代理人武根民及被告王根民委托代理人许国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称：被告武根民、武凯、苏醒于2013年10月30日借原告现金10万元，约定用款期限2个月（自2013年10月30日至2013年12月29日止），并由被告王根民提供担保，借款到期后，被告为依约偿还借款本息，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（自借款之日2013年10月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告武根民、武凯、苏醒辩称：原告实际出借9万元，按照月利率50‰扣了一万元利息，共计两个月利息。2014年春节后，被告向原告偿还了1万元，但是没有出具手续。
被告王根民辩称：对原告主张的本金应按照9万元计算，双方手续中未约定利息，应按照银行贷款利率计算利息，担保约定不明确，原告称借款期限两个月，被告没有偿还，原告没有向王根民主张，不应再承担保证责任。
原告陈美英为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份、转款凭证、收到条，证明原告借给被告现金10万元，原告完成支付义务；2、2013年10月30日抵押担保书，证明被告将房屋抵押给原告，双方约定有利息。
被告武根民、武凯、苏醒为支持自己的主张，向本院提供的证据有：武凯的中国农业银行卡交易明细，证明原告向被告武凯转账9万元。
被告武根民、武凯、苏醒、王根民对原告提供的证据真实性无异议，但实际只收到9万元，双方借条未约定利息。王根民认为被告用房屋抵押担保，根据法律规定，不动产担保优先偿付，且抵押担保书中未明确约定利息。原告及被告王根民对被告武根民、武凯、苏醒提供的证据真实性无异议，本院认为原、被告提供的证据客观、真实与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年10月30日，武根民、武凯、苏醒向原告陈美英借款10万元，并出具借条一份：“今借陈美英现金壹拾万元正（100000.00），期间2013年10.30-12.29止，借款人：武根民、武凯、苏醒，2013年10.30，担保人：王根民，2013.10.30，证明人：丁群法”。2013年10月30日，武凯、武根民出具抵押担保书一份：“我们借陈美英人民币壹拾万元整（100000.00），自愿用我们分期购买的位于长葛市八七路西段北侧赵岗路东侧的房产（梅苑5幢3单元5层3501号房）作抵押担保，如我们不能按时付清欠款本息，自愿依法律程序以上述房产抵还本息。我们承诺：在还清上述本息前，保证上述房产无任何产权纠纷、保证不重复抵押（除分期付款时已抵押给银行外）、出卖、转让上述房产。否则自愿负法律责任，抵押人：武凯、武根民，2013年10月30日。”2013年10月31日，陈美英向武凯转账9万元，同日武凯向原告出具收到条一份：“今收陈美英现金壹拾万元正，收款人：武凯，2013年10.31号。”后经原告多次向各被告催要借款，被告未履行还款义务。原告诉至法院。
本院认为：被告武根民、武凯、苏醒于2013年10月30日向原告陈美英借款10万元，原告于2013年10月31日实际转账9万元，对于1万元的现金交付未提供相应证据予以佐证，借款合同自实际提供借款时生效，本院对确认原告实际出借数额为9万元。该笔借款期限届满后，被告武根民、武凯、苏醒未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，其应按实际借款偿还本金9万元，双方约定利息为月利率50‰已超过法律规定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，本院予以支持。被告武根民、武凯、苏醒辩称偿还原告1万元，因原告不予认可且无有效证据证明，本院不予采信。被告王根民与原告没有约定保证方式，应当认定为连带保证责任，原告在保证期间内请求保证人承担保证责任本院予以支持，被告王根民承担保证责任后有权向被告武根民、武凯、苏醒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武根民、武凯、苏醒于本判决生效后十日内偿还原告陈美英借款本金9万元并支付利息（自2013年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王根民对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告武根民、武凯、苏醒追偿。
三、驳回原告陈美英的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈美英负担230元，由被告武根民、武凯、苏醒、王根民负担2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 燕 良
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第567号
原告：宁波市鄞州宁久气体有限公司。
法定代表人：周迎银。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波比斯特机械有限公司。
法定代表人：张佩琴。
原告宁波市鄞州宁久气体有限公司为与被告宁波比斯特机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告宁波市鄞州宁久气体有限公司的法定代表人周迎银及其委托代理人蒋惠多、被告宁波比斯特机械有限公司的法定代表人张佩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州宁久气体有限公司基于应收账款核对单一份、银行汇款单二份、增值税专用发票六份向法院提起诉讼，请求判令：被告宁波比斯特机械有限公司立即支付货款111083元，并支付自2014年9月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在多年业务合作关系，原告向被告提供氧气、乙炔等各种气体。2014年8月14日，被告在一份应收账款核对单上盖章，该应收账款核对单载明，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款111083元。该笔货款至今未付。
本院认为，根据应收账款核对单，截止2014年7月31日，被告宁波比斯特机械有限公司尚欠原告货款111083元，故原告要求被告支付货款111083元并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金111083元自2014年9月1日至判决确定履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告宁波比斯特机械有限公司于判决生效后十日内支付给原告宁波市鄞州宁久气体有限公司货款111083元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金111083元自2014年9月1日至判决确定履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告宁波比斯特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3865号
原告：张迅杰。
被告：周文文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，系该公司员工。
原告张迅杰为与被告周文文、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张迅杰到庭参加诉讼，被告周文文、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迅杰诉称：2016年3月26日16时10分许，被告周文文行驶的浙K×××××小型普通客车从九龙村行驶至桃碧线往丽水方向行驶，与原告张迅杰驾驶的由碧湖往丽水方向行驶的浙K×××××小型普通轿车发生碰撞，造成交通事故的发生。经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告周文文驾驶机动车未确保安全行驶，负此次事故的全部责任，原告张迅杰无责。经查询，被告周文文驾驶的浙K×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投有交强险和商业险。此次事故造成原告财产损失2800元、误工费720元（144元/天，共5天），共计损失人民币3520元。据此，诉请：1、依法判令被告周文文赔偿原告张迅杰损失人民币3520元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周文文、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实除原告误工损失一节外，其他事实与原告诉称的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的双方当事人身份信息材料、车辆及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单两份、车辆修理费用发票及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：交警部门就案涉交通事故作出的责任认定准确，应作为民事赔偿的依据。因被告周文文驾驶的浙K×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保有交强险和三者商业险，案涉事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应在交强险和商业险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告周文文、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张迅杰因交通事故造成的财产损失人民币2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年八月二十五日
代书记员 程志超
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第141号
原告梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告杨立军，男，汉族。现下落不明。
原告梅县客都实业有限公司诉被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告杨立军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属广东梅雁轮胎有限公司的员工，被告于2004年7月7日向原公司借款10000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权。被告借款后不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日广东梅雁轮胎有限公司将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款10000元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权10000股，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告杨立军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告杨立军原系广东梅雁轮胎有限公司员工。广东梅雁轮胎有限公司系原梅雁集团的下属单位。2004年7月7日被告向广东梅雁轮胎有限公司借款人民币10000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票。广东梅雁轮胎有限公司经审查同意借给被告10000元，被告在借款审批单中的借款人签名栏上签名进行了确认。被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份10000股。2004年9月13日，广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，广东梅雁轮胎有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将广东梅雁轮胎有限公司对被告所拥有的债权10000元转让给原告。原告受让该债权后于2012年8月31日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款审批单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告杨立军因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权10000股而向广东梅雁轮胎有限公司借款10000元，有具有借款内容的《借款审批单》为证，被告亦在《借款审批单》上的借款人签名栏中签名确认，因此，被告欠广东梅雁轮胎有限公司借款10000元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该10000元的债务。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款10000元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的10000股股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨立军应支付借款本金人民币10000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨立军负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 郭小征
人民陪审员 古丽娟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 琳
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第141号
原告梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告袁芳，男，汉族。现下落不明。
原告梅县客都实业有限公司诉被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告袁芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属广东梅雁轮胎有限公司的员工，被告于2004年7月7日向原公司借款70000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权。被告借款后不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日广东梅雁轮胎有限公司将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款70000元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权70000股，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告袁芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告袁芳原系广东梅雁轮胎有限公司员工。广东梅雁轮胎有限公司系原梅雁集团的下属单位。2004年7月7日被告向广东梅雁轮胎有限公司借款人民币70000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票。广东梅雁轮胎有限公司经审查同意借给被告70000元，被告在借款审批单中的借款人签名栏上签名进行了确认。被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份70000股。2004年9月13日，广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，广东梅雁轮胎有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将广东梅雁轮胎有限公司对被告所拥有的债权70000元转让给原告。原告受让该债权后于2012年8月31日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款审批单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告袁芳因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权70000股而向广东梅雁轮胎有限公司借款70000元，有具有借款内容的《借款审批单》为证，被告亦在《借款审批单》上的借款人签名栏中签名确认，因此，被告欠广东梅雁轮胎有限公司借款70000元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该70000元的债务。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款70000元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的70000股股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁芳应支付借款本金人民币70000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告袁芳负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 郭小征
人民陪审员 古丽娟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1493号
申请人：沈小根。
委托诉讼代理人：徐伟龙。
被申请人：沈荣根。
本院于2016年8月5日立案受理申请人沈小根要求宣告被申请人沈荣根死亡一案后，申请人于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人沈小根自愿申请撤回宣告沈荣根死亡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈小根撤回宣告沈荣根死亡的申请。
审判员 王银燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐丽芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01400号
原告杨某，打工。
委托代理人易刚。
被告黄某，酒店职员。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张 青
二〇一四年十一月十三日
书记员 张婷婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7095号
原告：金文华,男，1956年6月12日出生，汉族，住玉环市。
原告：金晶,女，1982年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
被告：彭英仃,男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：高富芳,女，1986年12月1日出生，汉族，住玉环市。
原告金文华、金晶与被告彭英仃、高富芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告金文华、金晶于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金文华、金晶撤诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告金文华、金晶负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 应雪云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审60号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号,组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人尹淑敏，女，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市国土资源局在依法内向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕126号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人尹淑敏未经国土资源管理部门批准擅自在海港区北港镇尹家沟村东侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，作出秦国土资罚字〔2016〕126号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.45亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行拆除被申请人在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕126号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除被申请人尹淑敏在非法占用的土地上新建房屋的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7530号
罪犯张荣光，男，1977年8月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第909号刑事判决，以被告人张荣光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，责令退赔被害人单位经济损失人民币222815元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4413号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张荣光已缴纳退赔金人民币17000元，其中之前减刑缴纳人民币5000元，本次缴纳人民币12000元。
本院认为，罪犯张荣光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张荣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张荣光减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣光减去有期徒刑五个月，本次缴纳的赔偿金人民币12000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更118号
罪犯吴从良，男，1962年5月20日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)周少刑终字第46号刑事裁定,以被告人吴从良犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。裁定发生法律效力后，2011年8月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2024年6月16日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴从良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴从良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广、王好信及同监区罪犯刘永灵、田家军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴从良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴从良的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2010年4月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更118号
罪犯吴从良，男，1962年5月20日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）周少刑终字第46号刑事裁定，以被告人吴从良犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。裁定发生法律效力后，2011年8月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2024年6月16日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴从良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴从良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广、王好信及同监区罪犯刘永灵、田家军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴从良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴从良的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2010年4月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01116号
原告田某。
被告冯某。
原告田某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，在审理过程中，原告田某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 彭 剑
二〇一四年九月一日
书记员 许小琴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第100号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年3月25日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日下午6时许，被告人王某某与被害人梁某某在中山市小榄镇某市场水果批发市场内因摊位摆放问题发生争执继而互相打斗。过程中，被告人王某某持甘蔗刀砍伤被害人梁某某的左手臂。经法医鉴定，被害人梁某某的损伤程度属轻伤。同年11月4日上午10时，公安人员在上述市场A31摊位将被告人王某某抓获归案。案发后，被告人王某某已赔偿被害人梁某某人民币22000元并获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有
被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、证人王某某的证言及辨认笔录、证人胡某某的证言、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某能当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。被告人王某某案发后能积极赔偿被害人梁某某的损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人王某某认罪态度较好，能赔偿被害人的损失，且是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人王某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 崔国添
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑炳泉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第264号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：梁燕。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执891号
申请执行人陈玉宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈玉宝与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1310号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执891号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执891号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕