山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1931号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师。
被告：邹平鑫源塑料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张加民，该公司执行董事兼总经理。
被告：邹平宏达建筑安装工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：肖涛，该公司经理。
被告：张加民，男，1964年6月12日出生，汉族，邹平鑫源塑料有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：张玉兰，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告邹平鑫源塑料有限公司（以下简称鑫源塑料公司）、邹平宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）、张加民、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告鑫源塑料公司、宏达建筑公司、张加民、张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫源塑料公司归还原告借款本金5490000元、利息224242.06元（暂计算至2017年3月20日），合计5714242.06元，以及自2017年3月21日起到判决确定的还款日止按合同约定的利率计算应付的利息；2.判令原告对被告所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿；3.判令被告宏达建筑公司、张加民、张玉兰对上述借款承担连带还款义务；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告鑫源塑料公司偿还原告借款本金5490000元、计算至2017年3月20日的利息224242.06元以及此后利息（以借款本金5490000元为基数，按照年利率8.4825%，自2017年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.判令原告对被告鑫源塑料公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿；3.判令被告宏达建筑公司、张加民、张玉兰对上述借款承担连带还款义务；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告鑫源塑料公司签订0161300027-2016年（邹平）字00148号《小企业借款合同》，约定被告鑫源塑料公司向原告借款5490000元整，借款期限为11个月，借款利率为相对应档次的中国人民银行基准利率上浮30%，原告与其他三名被告签订了《保证合同》，约定由其他三名被告对该笔借款承担连带保证责任。另外，原告与被告鑫源塑料公司于2014年3月25日签订《最高额抵押合同》，该合同约定被告鑫源塑料公司自2014年3月25日至2017年3月24日期间在人民币8160000元的最高额内向原告提供抵押担保，该笔借款发生在抵押担保期内。上述借款到期后，原告多次向各被告催要，各被告至今尚未足额还款。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告鑫源塑料公司、宏达建筑公司、张加民、张玉兰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交四组证据，包括：证据1.《小企业借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》两份；证据3.《最高额抵押合同》、动产抵押登记书各一份；证据4.欠息表一份。被告鑫源塑料公司、宏达建筑公司、张加民、张玉兰均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告鑫源塑料公司、宏达建筑公司、张加民、张玉兰未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告工商银行邹平支行与被告鑫源塑料公司签订16130006-2014年邹平（抵）字0120号《最高额抵押合同》，约定被告鑫源塑料公司以其所有的机器设备向原告提供抵押担保，所担保的主债权为自2014年3月25日至2017年3月24日期间在8160000元的最高余额内，原告依据与被告鑫源塑料公司签订的借款合同、银行承兑协议等文件而享有的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高额内；同时约定：主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，被告鑫源塑料公司承诺不因此而提出抗辩。2014年3月27日，原告与被告鑫源塑料公司就上述抵押物在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为邹工商抵登字（2014）第0120号。2016年4月18日,原告与被告鑫源塑料公司签订0161300027-2016年（邹平）字00148号《小企业借款合同》，约定被告鑫源塑料公司向原告借款5490000元，借款期限为11个月，自实际提款日起算，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮30%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，按月结息,借款到期，利随本清。同日，被告宏达建筑公司和被告张加民、张玉兰分别与原告签订0161300027-2016年邹平（保）字0141号、0141-1号《保证合同》，约定对被告鑫源塑料公司的5490000元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；同时约定：原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年4月20日，原告向被告鑫源塑料公司转账交付借款5490000元并出具借款凭证，凭证中载明贷款利率5.655%、还款日期2017年2月24日。借款后，被告仅偿还了原告自借款之日至2016年8月20日的利息，借款本金及剩余利息未偿还。为追索剩余借款本息原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告鑫源塑料公司偿还原告借款本金5490000元、计算至2017年3月20日的利息224242.06元以及此后利息（以借款本金5490000元为基数，按照年利率8.4825%，自2017年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告对被告鑫源塑料公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿；三、被告宏达建筑公司、张加民、张玉兰对上述借款承担连带还款义务；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告鑫源塑料公司交付了借款5490000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告鑫源塑料公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告鑫源塑料公司仅偿还原告截至2016年8月20日的利息，借款本金5490000元、计算至2017年3月20日的利息224242.06元以及此后利息未偿还的事实清楚、证据确凿充分，被告鑫源塑料公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫源塑料公司以其机器设备为该借款提供最高余额为8160000元的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告鑫源塑料公司的抵押设备在该限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。被告宏达建筑公司、张加民、张玉兰共同为该笔借款提供了连带责任保证担保，且在合同中约定“原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围，故原告要求被告宏达建筑公司、张加民、张玉兰对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鑫源塑料公司、宏达建筑公司、张加民、张玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告工商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平鑫源塑料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金5490000元、计算至2017年3月20日的利息224242.06元以及此后利息（以5490000元为基数，按照年利率8.4825%，自2017年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平鑫源塑料有限公司抵押的设备【详见邹工商抵登字（2014）第0120号动产抵押登记书】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在8160000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；
三、被告邹平宏达建筑安装工程有限公司、张加民、张玉兰对本判决第一项的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平鑫源塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51800元，保全费5000元，合计56800元，由被告邹平鑫源塑料有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司、张加民、张玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 辛金凤