云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字126号
公诉机关芒市人民检察院
被告人何某某，男，1996年10月26日出生，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地云南芒市，住云南省芒市。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年4月3日被芒市公安局刑事拘留，同年4月30日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
法定代理人荣某甲，1978年5月7日出生，景颇族，小学文化，务农。
委托辩护人沙廷芳，德宏州法律援助中心律师。
指定辩护人杨成均，云南杰云律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人何某某犯运输毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年8月15日依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员付佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控，2014年4月2日被告人何某某邀约何勒朋（另处）去缅甸黑勐龙购买毒品，同日22时45分许，二人从缅甸返回芒市遮放镇途径芒海至遮放7公里处边防检查站时，被公开查缉的检查员抓获，检查员当场在距离被告人何某某及何勒朋（另处）被抓获时停放摩托车出后方约3米的位置查获被告人何某某丢弃的外用白色卫生纸包裹的毒品可疑物两袋。经称量，查获的毒品可疑物系净重20.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物系二甲基苯丙胺。经查，被告人何某某及何勒朋（另处）系非吸毒人员。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何某某及其法定代理人荣某甲在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提交证据。
被告人何某某的委托辩护人沙廷芳对公诉机关指控被告人何某某构成运输毒品罪无异议。但对量刑提出如下辩护意见：1、被告人何某某系年少无知，虽知道运输毒品是违法犯罪，但不知道其行为的严重性，故在量刑时给予从轻、减轻考虑。2、被告人何某某系未成年人，犯罪是未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚。3、被告人何某某系犯罪未遂，在本案中，被告人何某某虽已着手实施毒品犯罪，但被公安机关及时查获，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故在量刑时给予从轻、减轻考虑。4、被告人何某某系初犯，到案后认罪态度好。可以从轻、减轻处罚。5、涉案的毒品（二甲基苯丙胺）数量为20.5克，系被告人何某某及何勒朋两人共同拥有，对此情节，在量刑时给予重视。综上所述，请法庭对被告人何某某适用缓刑。其向法庭提供证据：芒市遮放镇拱岭村民委员会和遮放镇拱岭村民委员会木爱村民小组共同出具的证明2份，证明被告人何某某实际出生日期为1996年10月5日；出生证上的勇木锐与荣某甲系同一人。
被告人何某某的指定辩护人杨成均对公诉机关指控被告人何某某构成运输毒品罪无异议。但对量刑提出如下辩护意见：1、被告人何某某系未成年人，犯罪是未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚。2被告人何某某系初犯，到案后认罪态度好。请法庭酌定从轻处罚。3、涉案的毒品（二甲基苯丙胺）数量为20.5克，系被告人何某某及何勒朋两人合伙的，全部认定为被告人何某某是不公平的，请充分考虑对被告人何某某从轻处罚。未提供证据。
经审理查明，2014年4月2日被告人何某某邀约何勒朋（另处）去缅甸黑勐龙购买毒品，同日22时45分许，二人从缅甸返回芒市遮放镇途径芒海至遮放7公里处边防检查站时，被公开查缉的检查员抓获，检查员当场在距离被告人何某某及何勒朋（另处）被抓获时停放摩托车出后方约3米的位置查获被告人何某某丢弃的外用白色卫生纸包裹的毒品可疑物两袋。经称量，查获的毒品可疑物系净重20.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物系二甲基苯丙胺。经查，被告人何某某及何勒朋（另处）系非吸毒人员。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证
1、查获的涉案摩托车照片2张、摩托车车辆信息照片2张；被告人何某某丢弃的毒品可疑物原包装照片3张；被告人何某某及何勒朋的手机照片各1张；芒公（边）扣字（2014）23号、24号《扣押决定书》及扣押清单2份，证明本案涉案物证的外形特征及所有涉案物证已被依法扣押的情况。
二、书证
1、受案登记表，立案决定书，证明案件的来源、案件受理情况及立案时间。
2、被告人何某某的正侧面照片3张，证明被告人何某某的外貌特征。
3、协查函1份、常住人口详细信息2份、户口证明2份，证明被告人何某某及何勒朋的身份信息。
4、抓获经过4份，证明被告人何某某被现场查获的经过。
5、调取证据通知书2份、调取证据清单2份，证明侦查机关向中国电信德宏分公司、中国移动德宏分公司调取证据的相关情况。
6、电话通讯勘查笔录，证明2014年4月2日，何勒朋用其持有的手机与“老六”的手机通话情况。
7、被告人何某某2014年3月份手机的通话清单，证明被告人何某某与何勒朋的通话情况。
8、何勒朋2014年3月份手机的通话清单，证明何勒朋与被告人何某某的通讯情况、与“老六”于2014年3月28日、4月2日的通话情况。
9、随案移送清单，证明芒海边境检查站将涉案文书及证据随案移交芒市公安边防大队侦查队的情况。
10、涉案财物移交清单，证明本案物证二甲基苯丙胺20.5克已移交芒市公安局禁毒警察大队保管。
11、接受证据材料清单，证明侦查机关接受被告人的法定代理人荣某甲提交的关于被告人出生日期的相关材料的情况。
12、办案说明2份，证明侦查机关无法查获“老六”及购买毒品的其余两名涉案人员；经警务平台查询，德宏州没有名叫勇木锐的人，即可排除被告人何某某的出生证母亲系勇木锐的情况，因民族名字译音问题将荣某甲错写为勇木锐的可能性更大。
13、保证书、询问笔录、芒市遮放民族中学教育方式各1份，证明被告人何某某的父母及学校保证以后严加管教本案涉案在校学生的情况。
14、芒市遮放民族中学出具的《证明》1份，证明涉案人员何勒朋、何某乙、排某甲、何某丙、唐某某、排某乙系芒市遮放民族中学在校学生。
三、证人瞿某某、何某丁、何某乙、排某甲、何某丙、唐某某、排某乙、荣某乙、任某某、郭某某的证言，证明案件事实。
四、被告人何某某的供述与辩解，证明案件事实。
五、鉴定意见
鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）371号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品可疑物委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见为二甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知了被告人何某某，其在法定期限内未提出异议。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、当场盘问、检查笔录，证明侦查机关对被告人何某某盘问、检查的情况
2、现场检测报告书及检测人员合格证书，证明侦查机关对被告人何某某及何某丁、何某乙、排某甲尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均成阴性。
3、毒品称量、取样记录，证明侦查机关对查获的毒品进行称量的情况及从20.5克毒品可疑物随机取样0.1克的取样经过程序合法。
4、辨认笔录及辨认照片，证明证人何某丁、何某乙、排某甲及被告人何某某的相互辨认情况。
5、扣押笔录，证明侦查机关对被告人何某某及何某丁被查获时所持有涉案物证依法扣押的过程。
七、视听资料，证明被告人何某某的犯罪事实及侦查机关对被告人何某某讯问程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪对被告人何某某判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人何某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人何某某无视中华人民共和国法律，为牟取非法利益，运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某运输“毒品”经鉴定系二甲基苯丙胺，数量为20.5克。二甲基苯丙胺虽未归类于毒品科目中，但被告人何某某主观上仍毒品运输的行为，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定处罚。对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人何某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人何某某因意志以外的原因，犯罪未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出：被告人何某某系未成年人，犯罪是未满十八周岁、系犯罪未遂、系初犯、到案后认罪态度好，请求法院从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三日起至二0一七年四月二日止。罚金已缴纳。）
二、查获的二甲基苯丙胺20.5克及包装物塑料袋两个个、卫生纸一条、塑料薄膜一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一四年十月二十一日
书记员 董 娜