wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第511号
上诉人（原审被告）宁夏汇丰物贸实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘玉平，该公司董事长。
委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁雅杰，男，汉族，企业职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王宁刚，宁夏智和诚律师事务所律师。
上诉人宁夏汇丰物贸实业有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏汇丰物贸实业有限公司委托代理人成秉康、胡金柱，被上诉人鲁雅杰及委托代理人王宁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，鲁雅杰于2009年11月进入宁夏汇丰物贸实业有限公司（以下简称汇丰公司）工作，并于2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日被聘任为总经理助理和商贸事业部总经理职务。汇丰公司未与鲁雅杰签订书面劳动合同。工作期间，因汇丰公司欠付鲁雅杰部分工资，鲁雅杰于2012年5月10日离职。随后，鲁雅杰以汇丰公司的行为严重违反《劳动合同法》的规定，向银川市金凤区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系并由汇丰公司支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金共计635097.50元。经银川市金凤区劳动争议仲裁委员会审理，于2013年5月27日作出银金劳仲裁字第（2013）45号裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系；2、汇丰公司支付拖欠工资27703.65元；3、汇丰公司支付经济补偿金17238.6元；4、驳回鲁雅杰其他仲裁请求。2013年7月3日，鲁雅杰以该仲裁裁决书存在错误为由向法院起诉，要求判令：1、依法解除双方之间的劳动关系；2、汇丰公司支付拖欠工资187500元、支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分397597.5元、支付解除劳动合同经济补偿金50000元，以上共计635097.5元；3、本案诉讼费用由汇丰公司负担。
原审法院认为，1、鲁雅杰不服银川市金凤区劳动争议仲裁委员会裁决书，该裁决书于2013年6月18日向鲁雅杰送达，鲁雅杰于2013年7月3日向法院起诉，符合《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，予以认可；2、汇丰公司未按《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与鲁雅杰签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当视为汇丰公司与鲁雅杰已订立无固定期限劳动合同；3、鲁雅杰工作期间，汇丰公司欠付部分工资，鲁雅杰因此离职，并要求解除与汇丰公司之间的劳动关系，该诉请符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应予支持；4、汇丰公司认可欠付鲁雅杰工资27640.65元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，应当予以支付；5、鲁雅杰在汇丰公司处工作两年四个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，汇丰公司应当以鲁雅杰离职前十二个月平均工资8619.28元为标准，按2.5个月支付鲁雅杰经济补偿，为21548.20元；6、依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，汇丰公司未及时足额支付鲁雅杰劳动报酬，应当按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向鲁雅杰支付赔偿金，本案以70%的标准计算，为27640.65元＊70%=19348.46元；7、原、被告双方间无固定期限劳动合同自2009年11月延续至2012年5月10日鲁雅杰离职时止，鲁雅杰不服劳动仲裁裁决书，于2013年7月3日向法院起诉，要求汇丰公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请已超过仲裁时效一年的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十五条第一款第（一）项的规定，判决：一、解除鲁雅杰与汇丰公司间的劳动关系；二、汇丰公司支付欠付鲁雅杰工资27640.65元；三、汇丰公司支付鲁雅杰经济补偿金21548.20元；四、汇丰公司支付鲁雅杰欠付工资赔偿金19348.46元；五、以上二至四项，合计68537.31元，限汇丰公司于判决书生效后十日内履行完毕；六、驳回鲁雅杰其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告银川汇丰物资贸易有限责任公司负担。
宣判后，上诉人汇丰公司不服，上诉称，一、上诉人汇丰公司与被上诉人鲁雅杰签订了书面的《劳动合同》，该合同是鲁雅杰委托他人代签的，且该合同经劳动部门备案，双方均按该合同履行。故原审认定双方未签劳动合同属于事实认定错误；二、上诉人未欠付鲁雅杰的工资27640.65元，上诉人是商贸型企业，以销售为主业。被上诉人鲁雅杰在上诉人处所任职位是销售经理，工资包括基本工资、销售提成等，截至2012年5月，被上诉人鲁雅杰主动离职后，其所负责销售的货物有40多万元货款仍未收回，给上诉人造成了较大的损失，上诉人未支付给被上诉人鲁雅杰的部分是销售提成；三、被上诉人鲁雅杰是主动离职，而不是因上诉人拖欠工资造成的。综上，请求撤销一审判决第二至五项，改判上诉人汇丰公司不应向被上诉人鲁雅杰承担任何费用；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鲁雅杰辩称，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人汇丰公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，予以确认。
本院认为，首先，关于欠付工资问题。因汇丰公司认可欠付鲁雅杰工资27640.65元，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定判令汇丰公司支付鲁雅杰所欠付的工资，符合法律规定，应予以支持；其次，关于经济补偿金。鲁雅杰在汇丰公司处工作两年四个月，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，以鲁雅杰离职前十二个月平均工资8619.28元为标准，按2.5个月判令汇丰公司支付鲁雅杰经济补偿21548.20元，并无不妥；再次，关于赔偿金；因汇丰公司拖欠鲁雅杰27640.65元工资未付，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，以70%的标准计算，判令汇丰公司未及时足额支付鲁雅杰劳动报酬19348.46元，合理有据。上诉人汇丰公司主张拖欠鲁雅杰27640.65元工资属于销售提成，未提交证据证实，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏汇丰物贸实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 刘兆平
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4448号
原告上海晴柔户外用品有限公司。法定代表人孙春美，总经理。委托代理人彭晶，男，上海晴柔户外用品有限公司工作。被告江苏天曜旅游投资有限公司。法定代表人姚永华。原告上海晴柔户外用品有限公司与被告江苏天曜旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告在答辩期间提出管辖异议，2016年4月11日，本院裁定驳回被告的异议。本院于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晴柔户外用品有限公司诉称，原告为一家生产户外用品的公司，2014年5月29日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应户外太阳伞等用品，合同总价为人民币122,000元（以下币种同），合同约定货到后1个工作日内付货款的50%即61,000元，剩余货款61,000元于交货日起算30天内付清，延期一天付款须按合同总价的1%缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发货，并于2014年6月27日向被告开具了发票。被告于2014年6月30日向原告支付了61,000元，尚有61,000元未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告给付货款61,000元及偿付滞纳金1,220元。原告为其诉称提供了下列证据：1、购销合同及附件一份，证明双方之间的买卖关系；2、货款催收函一份，证明原告发函要求被告支付货款；3、补发入账证明书一份，证明原告收到被告50,000元的货款；4、发票两份，证明原告开具了122,000元的发票；5、原告营业执照复印件、被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。被告江苏天曜旅游投资有限公司未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认除了货款催收函以外的证据具有证明力。本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付货物后，被告未能按约付清货款，显属违约，故对原告要求被告给付货款61,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请滞纳金1,220元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晴柔户外用品有限公司货款61,000元；二、被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晴柔户外用品有限公司滞纳金1,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初254号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人孔某某，男，1993年4月27日出生，蒙古族，科右中旗人，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗，因本案于2016年5月30日被科右中旗公安局行政拘留，同年9月21日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月30日00时20分许，
被告人孔某某在科右中旗巴彦呼舒镇“太阳城”烧烤店，酒后因琐事与被害人赵某某发生口角并相互撕扯，孔某某将啤酒瓶底部摔碎，持该啤酒瓶将被害人赵某某右臂捅伤，经鉴定赵某某右肘部损伤为轻伤二级。案发后双方达成调解协议，被害人赵某某对被告人孔某某的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、鉴定意见书、赔偿协议书、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某某酒后使用酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己刚毕业不到一年，还未找到工作，现已赔偿受害人的经济损失，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年5月30日00时20分许，被告人孔某某在科右中旗巴彦呼舒镇“太阳城”烧烤店，酒后因琐事与被害人赵某某发生口角并相互撕扯，二人撕扯过程中孔某某持破碎的啤酒瓶将被害人赵某某右臂捅伤，经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：赵某某右肘部损伤为轻伤二级。案发后双方就民事赔偿事宜达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某某在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王子炎
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初728号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人柯某某，女，1987年11月9日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，无业，住湖北省麻城市。2017年8月4日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人柯某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年8月初，被告人柯某某在他人的介绍下加入名为“特许经营连锁业”（又称“自愿连锁经营业”、“1040工程”、“1040阳光工程”、“阳光工程”等）的传销组织，并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，采取“五级三晋制”的模式进行管理。2017年5月，被告人柯某某任王某某（另案处理）办公室（又称经理室）自律配合至案发。任职期间，负责配合该办公室自律总管管理自律事务，并负责办公室人员调换住处、检查办公室成员遵守纪律等工作。经查，在被告人柯某某任王某某办公室的自律配合期间，该办公室有传销人员50人以上。
2017年8月3日，被告人柯某某到案后如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关认为被告人柯某某有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人柯某某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币4000元至7000元。
被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。罚金限本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘培培
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙刑一终字第132号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张发旺。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。
辩护人张耀中。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人张发旺犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼一案，于2013年5月9日作出（2013）浙杭刑初字第29号刑事附带民事判决。张发旺对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人张发旺与湖北省武穴市籍已婚妇女陶某结识，并于2012年3月发展成不正当男女关系。此后陶某曾多次提出分手，但均遭张发旺拒绝。同年8月25日，陶某告知丈夫周起华，称其被张发旺纠缠，周随即与张短信联系，并约张在陶工作的鑫炜服装厂见面，意在警告。当晚6时许，张发旺前往杭州市余杭区乔司街道永西村9组60号鑫炜服装厂，因担心可能发生打斗吃亏，随身携带斧头一把。张发旺未见到周起华，即上前质问陶某，见陶态度冷漠，遂持斧头劈砍陶的头面部致陶倒地，并继续劈砍陶的头部、四肢等部位，期间还砍伤了上前劝阻的吴桃红，随即逃离现场，潜逃外地。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为重伤，构成八级伤残。吴桃红损伤程度未达轻伤。
原审根据以上事实及相关法律，以故意杀人罪，判处被告人张发旺无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令张发旺赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失人民币170000元。
被告人张发旺上诉及其辩护人提出，本案应定故意伤害罪，张发旺系犯罪中止，取得了被害人谅解，且被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张发旺故意杀人的事实，有被害人陶某的陈述，目击者吴桃红、赵艮、闫娅萍、宋玉美、吴露翠、吴文球、李永宝、肖敏、肖情及周起华的证言及相关辨认笔录，提取在案的凶器斧头，公安机关现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、扣押物品、文件清单、提取经过等证据证实，被告人张发旺亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
在本院二审期间，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币52000元，并取得被害人谅解。
关于上诉理由及辩护意见。经查，被告人张发旺持斧头连续劈砍被害人头面部等要害部位，在被害人倒地后继续劈砍，不顾他人拦阻，且砍伤了劝阻人员，行凶后随即逃离现场，潜逃外地，被害人因抢救及时才幸免于难。张发旺杀人故意明显，系犯罪未遂，原判定性准确。张发旺与陶某曾有不正当男女关系，陶某提出分手合情合理，张发旺不能理智对待最终导致本案发生，故被害人没有过错。相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张发旺持斧头连续劈砍他人头面部等要害部位，故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，构成八级伤残，并砍伤劝阻人员，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案因感情纠纷引发，张发旺犯罪未遂，如实供述罪行，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。张发旺及其辩护人请求从轻处罚的部分理由成立，予以采纳。原判定性和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑初字第29号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人张发旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2027年8月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 阮铁军
代理审判员 李 鹏
二〇一三年七月五日
书 记 员 冯喜恒
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第332号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某，农民。因吸毒于2004年3月3日被筠连县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年5月9日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因吸毒于2015年1月30日被绍兴市柯桥区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人饶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）绍柯刑初字第474号刑事判决。原审被告人饶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年12月23日左右的一天，被告人饶某经事先联系，在绍兴市柯桥区华舍街道“金氏商务酒店”1022号房间，将1小包重约0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格出售给陈某。
2.2015年1月13日左右的一天，被告人饶某经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道步行街“综合市场”附近，将1小包重约0.15克的甲基苯丙胺以200元的价格出售给李某。
另查明，公安机关在被告人饶某处扣押了其用于联系贩卖毒品的黑色“苹果4S”手机（号码为156××××2412）一部。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人饶某明知是毒品仍予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人饶某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人饶某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；随案移送的黑色苹果4S手机一部，予以没收。
上诉人饶某提出：其如实交代了犯罪事实，且认罪、悔罪，请求二审法院考虑其家庭情况对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人饶某实施贩卖毒品行为的事实有经原审庭审质证、认证的证人陈某、李某的证言及辨认笔录，“支付宝”转账图片，扣押决定书、扣押清单，涉案手机图片，通话记录详单，现场检测报告书，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，上诉人饶某亦无异议。原审法院认定上诉人饶某分两次向两人贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人饶某分两次向两人贩卖毒品的事实清楚、适用法律正确，原审法院根据上诉人饶某的犯罪事实，结合上诉人饶某的涉毒劣迹及本案中的认罪表现，对上诉人饶某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑适当。上诉人饶某提出的上诉理由不足以在原审判决的基础上对其从轻处罚，其上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年六月一日
书 记 员 高海燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第460号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，女，1957年1月5日出生，汉族。2014年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2014年11月13日因刑满经荥阳市人民法院决定被取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人汪某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十月二十一日作出（2014）荥刑初字第366号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年河南省建材厂改制以来，建材厂原职工宿舍位于已批准拆迁改造范围，2013年11月份，被告人汪某某所居住的职工宿舍被拆除。2014年2月10日前后汪某某任意占用原河南省建材厂四排楼老职工宿舍163号楼一楼楼梯西侧两间职工宿舍，并在屋内安装简易门窗进行生活居住。后工作人员多次进行劝离未果，在其中一次劝离时，汪某某手持菜刀进行威胁。汪某某所占用职工房屋均属国有资产。经河南省求实资产评估有限公司认定：原河南省建材厂163号楼两个房间估值人民币10600元。
上述事实，有证人陈某某、朱某某、赵某、陈某、李某某、马某某、赵某某、马某甲、范某某、孙某某、任某某的证言，荥阳市人民政府索河街道办事处等文件，房屋所有权证，鉴定结论、户籍证明、到案经过等证据证明。
根据上述事实及证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人汪某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法以寻衅滋事罪判处汪某某有期徒刑七个月。
上诉人汪某某上诉称其不构成寻衅滋事罪。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人汪某某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于汪某某上诉称其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，荥阳市人民政府索河街道办事处等文件，索河办事处工作人员陈某某和朱某某等人、原河南省建材厂工作人员陈某、范某某等人的证言，房屋产权证等相关证据证明汪某某在其原居住的原河南省建材厂宿舍被拆除后，任意占用原河南省建材厂163号楼一楼楼梯西两间房屋居住，经拆迁人员多次劝离仍拒不搬离，情节严重。上诉人汪某某虽辩解称其系迫不得已，且未威胁任何人，但对其占用原河南省建材厂未拆除完的两间房居住、曾持过菜刀的基本事实予以供认。综上，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冻 净
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催285号
申请人：吴伟萍，女，1961年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吴伟萍申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴伟萍持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴伟萍有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人吴伟萍负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催285号申请人：吴伟萍，女，1961年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人吴伟萍申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴伟萍持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴伟萍有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人吴伟萍负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终285号
上诉人（原审原告）：马振轻，男，1960年1月2日出生，汉族，退休职工，住河北省深州市。
被上诉人（原审被告）：河北凯徳生物材料有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地东风路**号。
法定代表人：Xavier,Jean,Joseph,DURAND-DELACRE,董事长。
委托诉讼代理人：王会丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人马振清因与被上诉人河北凯徳生物材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马振清上诉请求：撤销原判，依法改判河北凯徳生物材料有限公司给付马振清医疗保险费5537.7元。事实和理由：马振清自1987年开始在衡水市东风化工厂上班，后化工厂改制以及与其他公司合资组建，马振清的工作场所、工作岗位均未发生变化，仅是用工主体名称变更为河北凯徳生物材料有限公司。河北凯徳生物材料有限公司系适格的主体。
被上诉人河北凯徳生物材料有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审裁定，所诉未为其缴纳医疗保险错误，不是事实。
马振清向一审法院起诉请求：1.判令河北凯徳生物材料有限公司支付医疗保险费5537.7元。事实和理由：马振清系河北凯徳生物材料有限公司的退休职工，退休后，河北凯徳生物材料有限公司没有为马振清缴足医疗保险费，马振清自费向社保机构补足了应由河北凯徳生物材料有限公司缴纳的医疗保险费5537.7元。
一审法院认为，1972年衡水市东风化工厂成立，为国有企业。2005年7月改制为股份制企业，名称变更为衡水东风化工有限责任公司。2010年1月25日该公司与香港华成国际投资有限公司合资成立了外资企业凯徳生物材料公司，即本案被告。现衡水东风化工有限责任公司仍为独立法人。马振清于1987年2月开始在衡水市东风化工厂工作，2005年衡水市东风化工厂改制时，其已依据衡水市桃城区人民政府[2005]46号文件领取了企业兑现职工身份置换金，说明其与衡水市东风化工厂的劳动关系已终止。2005年5月、2010年4月马振清分别与衡水东风化工有限责任公司、凯徳生物材料公司签订的劳动合同应认定为分别与上述两个公司建立了新的劳动关系。马振清补缴的医疗保险费为2004年1月至2006年6月期间的，此时正为衡水市东风化工厂及改制后的衡水东风化工有限责任公司职工，马振清要求该费用由河北凯徳生物材料有限公司承担，主张权利主体不对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回马振轻的起诉。案件受理费不予收取。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉必须具备的条件，“有明确的被告”为符合起诉条件的一项内容，现马振清以河北凯徳生物材料有限公司为被告提起诉讼，被告明确，一审法院以此理由驳回马振清起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4298号民事裁定；
二、本案指令桃城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 崔清海
二〇一七年三月三日
书记员 王 沛
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终285号上诉人（原审原告）：马振轻，男，1960年1月2日出生，汉族，退休职工，住河北省深州市。被上诉人（原审被告）：河北凯徳生物材料有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地东风路**号。法定代表人：Xavier,Jean,Joseph,DURAND-DELACRE,董事长。委托诉讼代理人：王会丽，该公司职工。委托诉讼代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。上诉人马振清因与被上诉人河北凯徳生物材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马振清上诉请求：撤销原判，依法改判河北凯徳生物材料有限公司给付马振清医疗保险费5537.7元。事实和理由：马振清自1987年开始在衡水市东风化工厂上班，后化工厂改制以及与其他公司合资组建，马振清的工作场所、工作岗位均未发生变化，仅是用工主体名称变更为河北凯徳生物材料有限公司。河北凯徳生物材料有限公司系适格的主体。被上诉人河北凯徳生物材料有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审裁定，所诉未为其缴纳医疗保险错误，不是事实。马振清向一审法院起诉请求：1.判令河北凯徳生物材料有限公司支付医疗保险费5537.7元。事实和理由：马振清系河北凯徳生物材料有限公司的退休职工，退休后，河北凯徳生物材料有限公司没有为马振清缴足医疗保险费，马振清自费向社保机构补足了应由河北凯徳生物材料有限公司缴纳的医疗保险费5537.7元。一审法院认为，1972年衡水市东风化工厂成立，为国有企业。2005年7月改制为股份制企业，名称变更为衡水东风化工有限责任公司。2010年1月25日该公司与香港华成国际投资有限公司合资成立了外资企业凯徳生物材料公司，即本案被告。现衡水东风化工有限责任公司仍为独立法人。马振清于1987年2月开始在衡水市东风化工厂工作，2005年衡水市东风化工厂改制时，其已依据衡水市桃城区人民政府[2005]46号文件领取了企业兑现职工身份置换金，说明其与衡水市东风化工厂的劳动关系已终止。2005年5月、2010年4月马振清分别与衡水东风化工有限责任公司、凯徳生物材料公司签订的劳动合同应认定为分别与上述两个公司建立了新的劳动关系。马振清补缴的医疗保险费为2004年1月至2006年6月期间的，此时正为衡水市东风化工厂及改制后的衡水东风化工有限责任公司职工，马振清要求该费用由河北凯徳生物材料有限公司承担，主张权利主体不对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回马振轻的起诉。案件受理费不予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉必须具备的条件，“有明确的被告”为符合起诉条件的一项内容，现马振清以河北凯徳生物材料有限公司为被告提起诉讼，被告明确，一审法院以此理由驳回马振清起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4298号民事裁定；二、本案指令桃城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  蒋宝霞审判员  崔清海二〇一七年三月三日书记员  王 沛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3775号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月28日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育，原告带着婚前14岁儿子与被告共同生活。期间被告不履行夫妻义务，对原告及其子女毫不关心，同时被告常辱骂原告。2014年6月28日与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原、被告婚初夫妻感情尚可，去年开始因原告父母干涉原、被告夫妻生活，致使夫妻感情逐渐恶化。现原告起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原告吴某某与被告张某某于2012年4月28日自愿登记结婚，因双方系再婚，婚后未生育，原告带婚前14岁儿子与被告共同生活。期间原、被告为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月28日原告与被告再次发生争吵，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐晓磊
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审60号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人于宝斌，局长。
委托代理人邓伟，男，36岁，柳河县国土资源局职员。
委托代理人吕宗洋，男，41岁，柳河县国土资源局职员。
被执行人柳河天佑石材制品有限责任公司。
法人代表：郭立佳，男，汉族。
申请执行人柳河县国土资源局向本院申请强制执行其作出的（2016）72号行政处罚决定，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
申请执行人称，被执行人柳河天佑石材制品有限责任公司未经依法审批，擅自占用柳河县姜家店乡四家子村土地4497.66平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。2016年8月11日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人做出处罚决定，1、退还非法占用土地；2、拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款22488.3元，被执行人未在法定期限内提起诉讼，处罚判决已生效，故申请强制执行上述内容。
申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、调查笔录、违法占地位置图、现场勘测笔录、个体工商户登记、违法占地现场照片、处罚告知书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占用农用地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经审批，占用农村建设用地和一般农田并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人行政程序合法，处罚程度适当。被执行人不履行处罚决定所确定的义务，应承担法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县国土资源局（2016）72号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年十二月二日
书记员 丁晓天
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初490号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。
被告人尹某某。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人孙某某、尹某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人朱杰、被告人尹某某及其辩护人殷伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年2月22日20时许，被告人孙某某与彭鹏（另案处理）、被告人尹某某在上海市青浦区沪青平公路1899号食尚天地3楼古食谷香饭店外厕所内因琐事发生争执后，被告人孙某某持拖把与彭鹏、被告人尹某某持啤酒瓶互殴。经法医鉴定，被告人尹某某遭外力作用致面部划伤、眼部挫伤，均构成轻微伤；被告人孙某某遭外力作用致头皮创、头皮下血肿，均构成轻微伤。
另查明，被告人孙某某主动投案，如实供述了上述事实；被告人尹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录、证人梅某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，案发经过、工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，被告人尹某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人孙某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、尹某某的犯罪罪名及认定被告人孙某某属自首，被告人尹某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人孙某某系初犯、偶犯、有自首情节等为由要求对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳，其要求对被告人孙某某免于刑事处罚的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳；辩护人以被告人尹某某系初犯、偶犯、有如实供述情节等为由要求对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其关于被告人尹某某有自首情节的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：孙某某、尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2599号
原告侯芝芳，女，汉族，农民。
被告宋俊洲，男。
被告宋俊友，男。
被告宋爱民，男。
被告宋春霞，女。
被告宋俊霞，女。
原告侯芝芳与被告宋俊洲、宋俊友、宋爱民、宋春霞、宋俊霞赡养纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告侯芝芳撤回对被告宋俊洲、宋俊友、宋爱民、宋春霞、宋俊霞的起诉。
案件受理费25元由原告侯芝芳负担。
审判员 蒋建波
二〇一五年十一月二日
书记员 侯士鹏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更604号
罪犯孟凡亮，男，1997年5月26日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁1122刑初75号刑事判决，以被告人孟凡亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。对被告人孟凡亮抢劫作案用新大洲本田两轮摩托车一辆，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孟凡亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟凡亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5737号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超、华珂琦，系申请执行人员工。
被执行人：王建萍，女，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：虞晓颖，女，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：林坚，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：胡利林，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王建萍、虞晓颖、林坚、胡利林（2016）浙0282民初1905号金融借款合同纠纷一案，本院提取了被执行人王建萍的拆迁补偿款768889元，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司受偿9801.84元，被执行人尚欠申请执行人136883.53元、利息1367.64及逾期利息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5737号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：杨鲁超、华珂琦，系申请执行人员工。被执行人：王建萍，女，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：虞晓颖，女，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：林坚，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：胡利林，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王建萍、虞晓颖、林坚、胡利林（2016）浙0282民初1905号金融借款合同纠纷一案，本院提取了被执行人王建萍的拆迁补偿款768889元，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司受偿9801.84元，被执行人尚欠申请执行人136883.53元、利息1367.64及逾期利息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月八日代书 记员  徐文君
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执340-3号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人温明珍，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人张建文，男，1976年1月1日出生，汉族，鄄城县房产局干部，住鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行温明珍、张建文金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初1436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了冻结被执行人温明珍在中国邮政储蓄银行鄄城县鄄城镇营业所的银行存款。因被执行人温明珍未履行（2016）鲁1726民初1436号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温明珍在中国邮政储蓄银行鄄城县鄄城镇营业所的存款元（账号：60×××87）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一七年四月十九日
书记员 常 亚
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00106-1号
申请执行人杰出（宜昌）实业发展有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。
法定代表人高玉琳，该公司董事长。
被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
申请执行人杰出（宜昌）实业发展有限公司与被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2012）鄂三峡民初字第00313号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司的银行存款12732元，或者扣留、提取其12732元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡慧丽
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执504号
张冬奎：
你与申请执行人秦小雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）晋0824民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦小雷于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人秦小雷借款15000元；
（2）向申请执行人秦小雷支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费70元，执行费125元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月十七日
书记员 姚松
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初182号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被告：陈伟，男，1990年9月6日出生，汉族。
被告：陈金华，男，1959年7月9日出生，汉族。
被告：王长征，男，1976年8月2日出生，汉族。
被告：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告：阜阳市第九运输公司第五汽车队。
法定代表人：王长征。
被告：阜阳市胜天汽车销售有限公司。
法定代表人：孙广龙。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟、陈金华、王长征、孙广龙、阜阳市第九运输公司第五汽车队、阜阳市胜天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因被告陈伟、陈金华、阜阳市第九运输公司第五汽车队、阜阳市胜天汽车销售有限公司按照法律规定的方式无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭春宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫翠芝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2197号
原告：刘永青，男，1965年7月25日出生，汉族，个体户,住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县龙山镇卫生院
第三人:胡伟,龙山镇卫生院负责人。
原告刘永青诉被告涡阳县龙山镇卫生院、第三人胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年五月二十四日
书记员 周东振
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3100号
原告杨波，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告谭光明，男，1966年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨波与被告谭光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告谭光明下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告杨波到庭参加诉讼。被告谭光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，本院根据原告杨波的申请，对被告谭光明的财产进行了保全。
原告杨波诉称，2014年8月15日，谭光明向杨波借款200000元，期限为一个月。截止2015年5月5日，谭光明尚欠借款140000元未予归还。杨波故诉至法院，请求判令谭光明归还杨波借款140000元。
被告谭光明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告杨波为证明其主张，向本院提交了杨波、谭光明的身份证复印件、谭光明于2014年8月15日出具的《借条》、谭光明于2014年9月15日出具的《借条》、谭光明于2014年9月17日出具的《承诺》等证据。因被告谭光明无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及杨波的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月15日，谭光明向杨波借款200000元并出具《借条》一张，载明：“今借到杨波现金200000元，大写（贰拾万元整），月管理费3%，归还期2014年9月15日。借款人：谭光明2014年8月15日”。借款期限届满日，被告尚欠借款179000元，谭光明于同日向杨波重新出具《借条》一张，载明：“今借杨波壹拾柒万玖仟元整，月管理费3%，归还期本月底之前。借款人：谭光明2014年9月15日”。
2014年9月17日，谭光明又向杨波出具《承诺》一份，载明：“承诺：1、利息陆仟元三天之内归还。2、壹拾柒万玖仟元及饶娟的伍万元本月底之前归还，若利息陆仟元没按时归还，将xxx一把钥匙交给杨波，并有权派人长期居住至还清；若贰拾贰万玖仟元月底未归还，全权接管善咖啡的经营权并有权锁大门……承诺人：谭光明2014年9月17日”。其后，谭光明向杨波归还了部分款项，至今尚欠借款本金140000元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中谭光明向杨波借款并出具《借条》，双方之间即建立起事实上的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，谭光明应当对上述借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现杨波诉请要求谭光明返还尚欠借款140000元，于法有据，本院予以支持。谭光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告谭光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨波返还尚欠借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、诉讼保全费1220元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告谭光明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第214号
罪犯庞文考，男，1964年10月18日出生，汉族，小学文化程度，内蒙古自治区丰镇市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院2010年7月12日作出（2010）同刑初字第50号刑事判决，认定被告人庞文考犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯庞文考在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯庞文考在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬七次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯庞文考在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庞文考的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第148号
申请执行人：李龙，男。
被执行人：荆艳萍，女。
申请执行人李龙依据已经发生法律效力的（2012）克东民初字第587号民事调解书，于2014年1月21日向本院申请，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结克东县人民法院（2012）克东民初字第587号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴忠诚
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终208号
上诉人（原审被告）：陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市。
上诉人（原审被告）：黄祖美，女，1968年8月16日出生，汉族，住南平市，现住南平市延平区。
被上诉人(原审原告):黄建芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人陈剑辉、黄祖美因与被上诉人黄建芳合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈剑辉、黄祖美，被上诉人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑辉、黄祖美上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判驳回黄建芳的原审诉讼请求。事实和理由：一、陈剑辉受黄建芳胁迫才向黄建芳出具欠条，目的是为了应付黄建芳的家人，陈剑辉没有欠付黄建芳货款160000元。二、黄祖美与陈剑辉长期分居，且双方于2016年3月14日办理了离婚手续。黄祖美对案涉款项不知情，不应承担共同偿还责任。
黄建芳辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。陈剑辉欠付黄建芳货款160000元，根据约定，从2015年5月起陈剑辉应每月还款10000元，但陈剑辉没有按约定还款。经催讨，陈剑辉于2015年9月5日支付利息1500元，2015年9月7日支付利息1500元，2015年12月2日支付利息1500元，2015年12月21日仅支付利息400元，共计4900元。请求驳回上诉，维持原判。
黄建芳向一审法院起诉请求：判令陈剑辉、黄祖美偿还黄建芳欠款160000元及利息（从起诉之日起按月1%计息，算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：2011年，黄建芳与陈剑辉经商期间，共计结欠黄建芳货款160000元，2015年5月20日，陈剑辉向黄建芳出具《欠条》一份，确认共欠黄建芳货款160000元。《欠条》约定从2015年5月起陈剑辉每月偿还黄建芳10000元，还款期间不计利息。后陈剑辉从2015年9月起陆续支付黄建芳4900元，其余货款，经黄建芳催讨无果，引起纠纷。陈剑辉与黄祖美系夫妻关系。
一审法院认为，陈剑辉结欠黄建芳货款，有陈剑辉出具欠条为凭，陈剑辉对此不持异议。双方对结欠的货款未约定利息，陈剑辉在欠付货款期间支付黄建芳4900元，应认定为支付货款，现黄建芳诉请陈剑辉支付所欠货款160000元，予以部分支持。陈剑辉未按约向黄建芳支付货款，应承担逾期付款期间的损失，现黄建芳要求陈剑辉从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。陈剑辉因经营结欠黄建芳的货款发生在陈剑辉、黄祖美系夫妻关系存续期间，没有证据证明陈剑辉、黄祖美实行财产约定制或约定该笔债务为陈剑辉的个人债务，故黄祖美应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈剑辉、黄祖美应于判决生效之日起十日内偿还黄建芳借款本金155100元及利息（从2016年10月24日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回黄建芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查，原判决认定陈剑辉向黄建芳出具欠条的日期有误，陈剑辉向黄建芳出具欠条的日期应为2015年4月20日，本院予以纠正。一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈剑辉于2015年4月20日与黄建芳结算，确认陈剑辉尚欠黄建芳货款160000元的事实清楚，且有案涉《欠条》在案佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。陈剑辉于一审法庭审理时承认其欠付黄建芳货款的事实，现陈剑辉于二审予以否认，却未能提供足以推翻其自认事实的有效证据，依法应承担举证不能的不利后果。案涉该笔债务形成于陈剑辉与黄祖美婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，案涉款项首先应按夫妻共同债务处理，黄祖美主张案涉款项应按陈剑辉的个人债务处理，则应承担举证义务，现黄祖美的主张并不足以认定案涉款项对外责任承担上应由陈剑辉偿还，故本案黄祖美应与陈剑辉对案涉款项承担共同还款责任。陈剑辉、黄祖美的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，陈剑辉、黄祖美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈剑辉、黄祖美共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终208号上诉人（原审被告）：陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市。上诉人（原审被告）：黄祖美，女，1968年8月16日出生，汉族，住南平市，现住南平市延平区。被上诉人(原审原告):黄建芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人陈剑辉、黄祖美因与被上诉人黄建芳合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈剑辉、黄祖美，被上诉人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑辉、黄祖美上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判驳回黄建芳的原审诉讼请求。事实和理由：一、陈剑辉受黄建芳胁迫才向黄建芳出具欠条，目的是为了应付黄建芳的家人，陈剑辉没有欠付黄建芳货款160000元。二、黄祖美与陈剑辉长期分居，且双方于2016年3月14日办理了离婚手续。黄祖美对案涉款项不知情，不应承担共同偿还责任。黄建芳辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。陈剑辉欠付黄建芳货款160000元，根据约定，从2015年5月起陈剑辉应每月还款10000元，但陈剑辉没有按约定还款。经催讨，陈剑辉于2015年9月5日支付利息1500元，2015年9月7日支付利息1500元，2015年12月2日支付利息1500元，2015年12月21日仅支付利息400元，共计4900元。请求驳回上诉，维持原判。黄建芳向一审法院起诉请求：判令陈剑辉、黄祖美偿还黄建芳欠款160000元及利息（从起诉之日起按月1%计息，算至清偿之日止）。一审法院认定事实：2011年，黄建芳与陈剑辉经商期间，共计结欠黄建芳货款160000元，2015年5月20日，陈剑辉向黄建芳出具《欠条》一份，确认共欠黄建芳货款160000元。《欠条》约定从2015年5月起陈剑辉每月偿还黄建芳10000元，还款期间不计利息。后陈剑辉从2015年9月起陆续支付黄建芳4900元，其余货款，经黄建芳催讨无果，引起纠纷。陈剑辉与黄祖美系夫妻关系。一审法院认为，陈剑辉结欠黄建芳货款，有陈剑辉出具欠条为凭，陈剑辉对此不持异议。双方对结欠的货款未约定利息，陈剑辉在欠付货款期间支付黄建芳4900元，应认定为支付货款，现黄建芳诉请陈剑辉支付所欠货款160000元，予以部分支持。陈剑辉未按约向黄建芳支付货款，应承担逾期付款期间的损失，现黄建芳要求陈剑辉从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。陈剑辉因经营结欠黄建芳的货款发生在陈剑辉、黄祖美系夫妻关系存续期间，没有证据证明陈剑辉、黄祖美实行财产约定制或约定该笔债务为陈剑辉的个人债务，故黄祖美应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈剑辉、黄祖美应于判决生效之日起十日内偿还黄建芳借款本金155100元及利息（从2016年10月24日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回黄建芳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查，原判决认定陈剑辉向黄建芳出具欠条的日期有误，陈剑辉向黄建芳出具欠条的日期应为2015年4月20日，本院予以纠正。一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，陈剑辉于2015年4月20日与黄建芳结算，确认陈剑辉尚欠黄建芳货款160000元的事实清楚，且有案涉《欠条》在案佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。陈剑辉于一审法庭审理时承认其欠付黄建芳货款的事实，现陈剑辉于二审予以否认，却未能提供足以推翻其自认事实的有效证据，依法应承担举证不能的不利后果。案涉该笔债务形成于陈剑辉与黄祖美婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，案涉款项首先应按夫妻共同债务处理，黄祖美主张案涉款项应按陈剑辉的个人债务处理，则应承担举证义务，现黄祖美的主张并不足以认定案涉款项对外责任承担上应由陈剑辉偿还，故本案黄祖美应与陈剑辉对案涉款项承担共同还款责任。陈剑辉、黄祖美的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，陈剑辉、黄祖美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陈剑辉、黄祖美共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年三月二十九日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第505号
原告：昝某某，女，33岁。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
委托代理人：田金强，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，36岁。
本院在审理原告昝某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告昝某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已协议离婚，其继续诉讼已失去必要，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昝某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告昝某某承担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 魏天泉
人民陪审员 李 全
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒲春华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初318号
原告：李春妹。
被告：临海市冰晨眼镜厂。住所地：临海市杜桥镇西峙粮站。
法定代表人：葛法强。
原告李春妹为与被告临海市冰晨眼镜厂为劳务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告李春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春妹负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑端芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第430号
原告陆某某，女，汉族，1990年7月26日出生，住址上海市金山区。
委托代理人陆某某，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，1989年3月28日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告陆某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一五年一月十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2072号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人王长生。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与王长生（2014）滨塘民初字第4376号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4376号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玉泉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1458号
原告黄旭东。
被告深圳市豪丰达模具五金有限公司。
法定代表人黄建利。
被告黄建利。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告黄旭东于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旭东撤回起诉。
本案诉讼费3650元，减半收取1825元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终544号
上诉人（原审原告）魏连胜，男，1970年4月5日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人魏连胜与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，魏连胜因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资32716元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资7187元；5.浚县农信社为魏连胜建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第899号民事判决。魏连胜不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏连胜的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：魏连胜于1992年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。魏连胜系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。因双方发生纠纷，魏连胜向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）87号不予受理通知书。2010年7月15日，魏连胜给浚县农信社签署承诺书，内容为：“王庄信用社王志勇同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任王庄信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与王庄信用社无关。”此后，魏连胜不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是魏连胜、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在魏连胜家里。在管理形式上，浚县农信社只对魏连胜进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，魏连胜并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。魏连胜的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，魏连胜只是根据其代办业务量按规定比例计取。魏连胜给浚县农信社签署的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，魏连胜对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据魏连胜的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而魏连胜的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故魏连胜起诉缺乏法律依据，对魏连胜的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回魏连胜的诉讼请求。案件受理费10元，由魏连胜承担。
魏连胜上诉称：1.魏连胜与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.魏连胜和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。魏连胜作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.魏连胜领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.魏连胜称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：魏连胜作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，魏连胜从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与魏连胜建立关系的目的是获取魏连胜提供的业务成果，而非魏连胜提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对魏连胜的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，魏连胜对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；魏连胜领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于魏连胜也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与魏连胜之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。魏连胜要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。魏连胜基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由魏连胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1438号
原告：尹相哲，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李美兰，女，朝鲜族，个体工商户。
本院在审理原告尹相哲诉被告李美兰之间民间借贷纠纷一案中，原告尹相哲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹相哲提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹相哲撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元（原告已预交575元），由原告尹相哲负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年七月十六日
书记员 郑亚珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1321号
罪犯陆长坤，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）徐刑初字第677号刑事判决，认定陆长坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军减111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆长坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆长坤减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆长坤系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆长坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆长坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆长坤减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年2月20日起至2016年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终337号
上诉人（原审被告）：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：李忠盈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺长海，男，1989年12月29日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：许云凯，北京义达律师事务所辽宁分所律师。
上诉人大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成公司）因与被上诉人贺长海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第04641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人筑成公司的委托代理人张志鹏、王子豪，被上诉人贺长海的委托代理人许云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
筑成公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，不应向被上诉人承担赔偿责任；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人承担责任畸重，存在事实认定不清，适用法律错误。根据当天的天气预报，事发当日处于《外墙保温工程施工安全技术规程》明确指出的不得施工情况，因此当天上诉人的工地并未进行施工。被上诉人属于临时工，流动性极强，采用工资日结的方式，雇佣关系也是每天重新形成，即使法院对于刘广军承揽人身份不予认可的前提下，上诉人认为在工地未开工的情况下，自身也未与被上诉人在事发当天形成所谓的雇佣关系。一审法院判决赔偿的基础存在瑕疵。
贺长海辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在上诉请求中只对责任认定比例有异议，并没有对雇佣关系有异议，上诉人当庭陈述与上诉状所列内容是自相矛盾的。另外，上诉人并没有证据证明被上诉人有故意或者重大过失，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
贺长海向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费19988元、误工费37107元（2014年度大连市在岗职工年平均工资63661元/年，每个月5301元/月×7个月）、陪护费7200元（60天×120元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、伤残赔偿金143556元（2015年度大连市城市居民人均可支配收入35889元/年×20年×20%）、司法鉴定费3000元、交通费324元，合计金额219775元。
一审法院认定事实：2014年11月29日，原告在被告工地工作中，因高空坠落受伤，并入院治疗。经原告申请，大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贺长海构成职工工伤与职业病致残登记的伤残及等级，伤残等级为九级；2、外伤后共计贰个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月；外伤后总合理休治时间为贰佰壹拾日；3、外伤后治疗期间的检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、无需后续治疗及费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告提供的证据视频资料、证人证言可以证明原告在为被告筑成建设公司承建项目进行施工，被告对原告工作过程中负有指挥、监督、管理职责，故原告在从事雇佣活动中受伤，被告公司作为雇主不能证明自己无过错的，应当承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告筑成建设公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为19988元的主张，因原告已提供病志、医疗费收据予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的护理费为7200元的主张，因司法鉴定意见结论为外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月，结合本案具体情况，本院酌情支持6000元（100元/天×60天）。3、原告关于其因案涉事故而产生的误工费37107元的主张，司法鉴定结论为外伤后总合理休治时间为贰佰壹拾日，又原告提供的现有证据不足以证明其误工损失，故本院支持20648元（35889元/天÷365天×210天）。4、关于原告主张的营养费6000元一节，根据相关司法鉴定意见，原告主张的数额在合理范围内，本院予以支持。5、原告关于因案涉事故而发生的残疾赔偿金为143556元（35889元/年×20年×20%）的主张，根据相关法律规定和司法鉴定结论，原告主张的数额在合理范围内，故本院予以支持。6、原告关于因案涉事故而发生的交通费324元的主张，结合本案案情，本院酌情支持200元。7、原告关于因案涉事故而发生的住院伙食补助费2600元的主张，原告主张的数额在合理范围内，故本院予以支持。上述赔偿款项共计198992元。
一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告大连筑成建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺长海赔偿款198992元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺长海的其他诉讼请求。案件受理费4597元（原告已预付），由大连筑成建设集团有限公司负担。鉴定费3000元，由大连筑成建设集团有限公司负担。
本院二审期间，上诉人筑成公司围绕上诉请求依法提交了证据：2014年11月29日的天气状况报告，拟证明事发当日，天气状况是小雨，筑成工地并没有开工。被上诉人贺长海质证认为：对该组证据的真实性有异议，天气的好坏与现场施工并没有直接的关联性，而且当日是否下雨也并不能完全以天气预报为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天气状况报告仅能证明当日基本天气情况，无法直接证明案发当日被上诉人是否进行施工，且上诉人当庭陈述“刘广军陈述当天实际上工人已经到位，但是接到公司电话说不开工之后，被上诉人在撤离的时候从架子一层平台跳下来，导致受伤”，即认可事发当日工人实际已经到达施工现场且已登上施工架，故对该证据的关联性本院不予认可。对于当事人二审争议的事实，本院认定，一审查明事实属实。
本院认为，雇佣关系一般是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人庭审中变更上诉请求，主张事发当日工地未开工，上诉人与被上诉人之间未形成雇佣关系，但其认可事发当日工人实际已经到达施工现场且已登上施工架，即使因为天气原因施工中断，但被上诉人已经为上诉人提供劳动或为提供劳动进行准备工作，故雇佣关系已经形成。上诉人主张其与被上诉人没有雇佣关系，依据是上诉人与刘广军之间为承揽关系，案外人刘广军系被上诉人所雇佣，但在本院限定时间内并未提交证据予以证明，故上诉人该上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，筑成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元（上诉人筑成公司已预交），由大连筑成建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈彩虹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3992号
原告:项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人:李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人:高式东，江苏高的律师事务所律师。
被告:倪永江，男，汉族，1964年8月9日出生，住江苏省高邮市。
被告:余春香，女，汉族，1964年3月18日出生，住江苏省高邮市。
被告:倪小泉，男，汉族，1988年1月8日出生，住江苏省高邮市。
被告:扬州市悦翔鞋业有限公司，组织机构代码77249041-7，住所地江苏省高邮市天山镇南茶村。
法定代表人:倪永江。
原告项黎明与被告倪永江、余春香、倪小泉、扬州市悦翔鞋业有限公司（以下简称悦翔鞋业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟龙到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项黎明诉称，被告倪永江与被告余春香系夫妻关系，被告倪小泉系倪永江与余春香的儿子。2014年9月3日，三被告以企业经营为由与原告签订一份《保证担保借款合同》，合同约定三被告共同向原告借款人民币130万，利息为6期归还，利息按月利率1%计算，2015年3月3日还清全部借款。三被告以其共有的房产对上述债务作抵押；被告悦翔鞋业公司对上述债务承担连带担保责任。合同签订后,原告按约向被告发放了借款，但被告仅支付部分利息，未如期履行约定的还款付息义务，目前仍有本金130万元、借期利息52000元及逾期利息未还。原告多次催款，三被告不还款，被告四也不履行相应的担保责任。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金130万元、利息52000元及逾期利息（逾期利息按本金130万元以年利息36%计算，自2015年3月4日起至实际付款之日止）；并以其抵押的房产扬州扬子某某路XXX号（某某花园某某苑）XXXX室优先受偿；2、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。
被告倪永江、余春香、倪小泉、悦翔鞋业公司未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告倪永江与被告余春香系夫妻关系，被告倪小泉系倪永江与余春香的儿子。2014年9月3日，三被告以企业经营需要资金为由与原告签订一份《保证担保借款合同》。合同约定三被告共同向原告借款人民币130万，还款期限至2015年3月3日，共计6期，利率按月息1%计算。每期还款日为每月4日，还款金额为13000元。每期还息，到期还本，最后一期利随本清。第十条约定，借款到期，借款人不能归还借款本息，又未与出借人达成延期协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方对未清偿部分按150%支付逾期利息，并对未清偿部分按月利率150%支付违约金，直到全部清偿为止。被告悦翔鞋业公司对上述债务承担连带担保责任。保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告与三被告又签订一份《抵押担保借款合同》，三被告以其共有的房产（坐落于扬子某某路XXX号<某某花园某某苑>XXXX）对上述债务作抵押。合同签订后,原告按约向被告发放了借款，但被告仅支付2个月的利息26000元，仍欠4个月的利息52000元，以及本金130万元未还。原告多次催款，三被告未还款，被告悦翔鞋业公司也未履行相应的担保责任。庭审前，本庭与被告倪永江电话联系，被告称借款及抵押担保均属实，未还款的原因系目前经济不好，一时无力还款，到执行阶段再与原告协商用抵押的财产解决。
上述事实，有借款合同、抵押合同、汇款凭据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向借款人倪永江、余春香、倪小泉出借借款，系双方当事人真实意思表示，并无违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己应尽的义务。故借款人即被告应当偿还原告借款本金130万元及尚欠的借款利息52000元。双方当事人在保证担保借款合同中对逾期还款所要承担的违约责任作了约定，即从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方对未清偿部分按150%支付逾期利息，并对未清偿部分按月利率150%支付违约金，此约定明显高于法律的相关规定，法律规定为不超过年利率24%为合法，对超出的部分不予支持。故原告要求三被告承担逾期年利率36%的利息，本院不予支持，本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息。因担保人悦翔鞋业公司承担的是连带责任，故依法应当承担连带担保责任。三被告以其共有的房产担保，并已办理了抵押登记，故借款人对该财产享有优先受偿权。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永江、余春香、倪小泉自本判决生效之日起20日内偿还原告项黎明借款本金130万元及利息52000元。同时承担自2015年3月4日起至实际还款之日止，以130万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告扬州市悦翔鞋业有限公司对被告倪永江、余春香、倪小泉上述还款义务承担连带责任；
三、原告项黎明对被告已经办理抵押登记的坐落于扬子某某路XXX号（某某花园某某苑）XXXX室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17048元，减半收取8524元，诉讼保全费5000元，合计13524元，由被告倪永江、余春香、倪小泉、扬州市悦翔鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17048元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一六年八月二十九日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初3992号原告:项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。委托代理人:李伟龙，江苏高的律师事务所律师。委托代理人:高式东，江苏高的律师事务所律师。被告:倪永江，男，汉族，1964年8月9日出生，住江苏省高邮市。被告:余春香，女，汉族，1964年3月18日出生，住江苏省高邮市。被告:倪小泉，男，汉族，1988年1月8日出生，住江苏省高邮市。被告:扬州市悦翔鞋业有限公司，组织机构代码77249041-7，住所地江苏省高邮市天山镇南茶村。法定代表人:倪永江。原告项黎明与被告倪永江、余春香、倪小泉、扬州市悦翔鞋业有限公司（以下简称悦翔鞋业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟龙到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项黎明诉称，被告倪永江与被告余春香系夫妻关系，被告倪小泉系倪永江与余春香的儿子。2014年9月3日，三被告以企业经营为由与原告签订一份《保证担保借款合同》，合同约定三被告共同向原告借款人民币130万，利息为6期归还，利息按月利率1%计算，2015年3月3日还清全部借款。三被告以其共有的房产对上述债务作抵押；被告悦翔鞋业公司对上述债务承担连带担保责任。合同签订后,原告按约向被告发放了借款，但被告仅支付部分利息，未如期履行约定的还款付息义务，目前仍有本金130万元、借期利息52000元及逾期利息未还。原告多次催款，三被告不还款，被告四也不履行相应的担保责任。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金130万元、利息52000元及逾期利息（逾期利息按本金130万元以年利息36%计算，自2015年3月4日起至实际付款之日止）；并以其抵押的房产扬州扬子某某路XXX号（某某花园某某苑）XXXX室优先受偿；2、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。被告倪永江、余春香、倪小泉、悦翔鞋业公司未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告倪永江与被告余春香系夫妻关系，被告倪小泉系倪永江与余春香的儿子。2014年9月3日，三被告以企业经营需要资金为由与原告签订一份《保证担保借款合同》。合同约定三被告共同向原告借款人民币130万，还款期限至2015年3月3日，共计6期，利率按月息1%计算。每期还款日为每月4日，还款金额为13000元。每期还息，到期还本，最后一期利随本清。第十条约定，借款到期，借款人不能归还借款本息，又未与出借人达成延期协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方对未清偿部分按150%支付逾期利息，并对未清偿部分按月利率150%支付违约金，直到全部清偿为止。被告悦翔鞋业公司对上述债务承担连带担保责任。保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告与三被告又签订一份《抵押担保借款合同》，三被告以其共有的房产（坐落于扬子某某路XXX号XXXX）对上述债务作抵押。合同签订后,原告按约向被告发放了借款，但被告仅支付2个月的利息26000元，仍欠4个月的利息52000元，以及本金130万元未还。原告多次催款，三被告未还款，被告悦翔鞋业公司也未履行相应的担保责任。庭审前，本庭与被告倪永江电话联系，被告称借款及抵押担保均属实，未还款的原因系目前经济不好，一时无力还款，到执行阶段再与原告协商用抵押的财产解决。上述事实，有借款合同、抵押合同、汇款凭据、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向借款人倪永江、余春香、倪小泉出借借款，系双方当事人真实意思表示，并无违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己应尽的义务。故借款人即被告应当偿还原告借款本金130万元及尚欠的借款利息52000元。双方当事人在保证担保借款合同中对逾期还款所要承担的违约责任作了约定，即从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方对未清偿部分按150%支付逾期利息，并对未清偿部分按月利率150%支付违约金，此约定明显高于法律的相关规定，法律规定为不超过年利率24%为合法，对超出的部分不予支持。故原告要求三被告承担逾期年利率36%的利息，本院不予支持，本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息。因担保人悦翔鞋业公司承担的是连带责任，故依法应当承担连带担保责任。三被告以其共有的房产担保，并已办理了抵押登记，故借款人对该财产享有优先受偿权。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪永江、余春香、倪小泉自本判决生效之日起20日内偿还原告项黎明借款本金130万元及利息52000元。同时承担自2015年3月4日起至实际还款之日止，以130万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告扬州市悦翔鞋业有限公司对被告倪永江、余春香、倪小泉上述还款义务承担连带责任；三、原告项黎明对被告已经办理抵押登记的坐落于扬子某某路XXX号（某某花园某某苑）XXXX室的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17048元，减半收取8524元，诉讼保全费5000元，合计13524元，由被告倪永江、余春香、倪小泉、扬州市悦翔鞋业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17048元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 许庆林二〇一六年八月二十九日法官助理 晋 静书 记 员 尹 紫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第622号
原告：华兵，个体。
被告：杨亿铭，居民。
原告华兵与被告杨亿铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告华兵到庭参加诉讼，被告杨亿铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华兵诉称：被告因经营需要于2015年5月11日向原告借款30000元，后被告分文未还，原告多次催索未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金30000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清之日止。
被告杨亿铭经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告华兵为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：借条一张，用以证明被告杨亿铭向原告借得人民币30000元的事实。
证据二：被告杨亿铭的身份证复印件一张，用以证明被告的身份情况。
对原告提供的证据，被告杨亿铭未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月11日年，被告杨亿铭因经营需要向原告华兵借得人民币30000元，当日出具借条一张交原告收执。后原告向被告催还未果，遂向本院起诉要求被告归还借款本金30000元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；由被告负担诉讼费。庭审中，原告将利率变更为月利率5‰。
本院认为，被告杨亿铭出具给原告华兵的借条能够证明其与原告之间的民间借贷关系，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，但被告至今未还，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亿铭归还原告华兵借款本金30000元及利息（利息自2015年7月13日起至判决确定履行之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨亿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年八月十一日
书记员 陶 醉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00090号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告山西汾西正佳煤业有限责任公司，住所地山西省临汾市隰县下李乡梁家河村。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告山西汾西正佳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结
原告诉称：2012年9月，原、被告双方签订购销合同一份，被告向原告购买架空乘人装置一套，合同约定总价款为85万元。合同签订后，原告向被告交付了相关设备，2013年3月，原告向被告提供价值8.3796万元的架空乘人装置相关配件。被告于2012年10月17日向原告支付货款25万元，2013年1月30日，向原告支付货款30万元。综上，被告仍欠原告货款38.3796万元至今未支付。现原告诉至本院，要求被告给付货款38.3796万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2012年9月，原告双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJY55的架空乘人装置一套，总价款为85万元。合同签订后，原告于2012年11月12日向被告履行了交货义务，并于2013年3月，又向被告提供价值8.3796万元的架空乘人装置相关配件。嗣后，原、被告双方经对帐，并作《往来款询证函》一份，注明至2015年7月31日，被告欠原告货款38.3796万元。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款38.3796万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、发货明细表、《往来款询证函》各一份及原告的当庭陈述予以证实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告货款38.3796万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告在对帐后未能及时、足额向原告付款，致原告诉讼，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西汾西正佳煤业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市百思特机械设备有限公司支付货款38.3796万元。
案件受理费3530元（已减半收取），由被告山西汾西正佳煤业有限责任公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。