辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第155号
原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区*栋*号*座。
法定代表人：李桂玲，该公司董事长。
委托代理人：吕颐航，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区南山村南山屯。
法定代表人：于广斌，该公司总经理。
被告：大连阿尔滨集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道五一路**号。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
被告：赵明阳。
被告：谷红英，系赵明阳妻子。
原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司（以下简称鑫汇银行）诉被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司（以下简称阿尔滨混凝土）、大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨集团）、赵明阳、谷红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员吴巍立担任审判长，与审判员林荣峰（主审）、何川组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告鑫汇银行的委托代理人吕颐航，被告阿尔滨混凝土、阿尔滨集团的共同委托代理人徐强到庭参加了诉讼；被告赵明阳、谷红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告阿尔滨混凝土签订鑫贷字2014030610002号《流动资金借款合同》一份，约定：被告阿尔滨混凝土向原告借款人民币1800万元，借款期限12个月，即从2014年3月7日至2015年3月6日；借款利率为固定利率年8.4%，逾期支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为贷款本金到期一次性偿还；借款人即被告阿尔滨混凝土承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人即原告为实现本合同项下债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费；争议解决在原告所在地法院通过诉讼方式解决。2014年3月6日，原告分别与被告赵明阳、被告谷红英和被告阿尔滨集团签订两份鑫贷字2014030610002号《保证合同》，确定上述三被告自愿为被告阿尔滨混凝土鑫贷字2014030610001号《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；争议解决在原告所在地法院通过诉讼方式解决。同时，被告赵明阳、被告谷红英就上述借款出具了承担连带保证责任的无限责任担保承诺书。上述合同签订后，原告如约履行了借款合同的义务，但被告阿尔滨混凝土未按约定到期偿还借款本息，且据原告了解，被告阿尔滨工程运输公司对外债务数额巨大，其财产已被农行和营口银行采取诉前财产保全措施，被告阿尔滨混凝土已不能按约偿还上述借款本息。原告现诉至本院，诉讼请求：1、被告阿尔滨混凝土偿还借款本金1800万元及款项实际偿还之日止的利息（截至2015年3月6日利息为189，000元）；2、被告支付原告委托律师费206，000元；3、被告阿尔滨集团、被告赵明阳、被告谷红英对前述第1、2项诉讼请求中的本息偿还和委托律师费的支付承担连带责任；4、诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告阿尔滨混凝土、阿尔滨集团共同答辩称，首先，对原告主张的其与被告阿尔滨混凝土之间签订的案涉1800万元《流动资金借款合同》及原告已按约向阿尔滨混凝土提供了1800万元借款的事实无异议，但《流动资金借款合同》上虽记载的借款利率为年8.4%，但借款借据上记载的利率为7‰，虽没标明是月利率还是年利率，但被告认为就应是年利率。对于该笔借款偿还情况，现有证据表明被告未偿还过。对于案涉《保证合同》真实性没有异议，但因被告阿尔滨混凝土的股东是阿尔滨集团和赵明阳，根据法律规定，股东提供担保必须经股东会决议，未经股东会决议则属无效担保，因原告举证的股东会决议上只有赵明阳的签字，没有其他股东的签字，故该《保证合同》无效。
被告赵明阳、谷红英均未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告阿尔滨集团向原告出具《担保人股东会／董事会决议》一份，主要内容为，“经我公司股东会／董事会研究，同意为阿尔滨混凝土（借款人）向贵行申请的1800万元借款提供连带责任保证，承诺提交给贵行的所有担保手续、文件合法、有效；我公司全体股东／董事成员共计2人，1人同意本决议的内容，符合本公司章程之规定，本决议合法、有效。”被告赵明阳在该份决议股东／董事处签字，被告阿尔滨集团在该份决议尾部担保人处加盖了公章。同日，原告作为贷款人（甲方）与被告阿尔滨混凝土作为借款人（乙方）签订合同编号为鑫贷字2014030610002号《流动资金借款合同》一份，主要内容为，“被告阿尔滨混凝土向原告借款人民币1800万元，借款期限12个月，即从2014年3月7日至2015年3月6日；借款利率为固定利率年8.4%，合同有效期内利率不变；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为贷款本金到期一次性偿还；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，保证合同编号为鑫贷字2014030610002号；借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费。”同日，原告作为债权人（甲方）与被告阿尔滨集团作为保证人（乙方）签订合同编号为鑫贷字2014030610002号《保证合同》一份，主要内容为，“为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人阿尔滨混凝土于2014年3月6日签订的主合同即鑫贷字2014030610002号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方向甲方作如下陈述与保证：依法具备保证人主体资格，为甲方提供保证担保已根据本公司章程的规定和权限获得所有必需的授权或批准，不违反法律法规及其他相关规定……；主债权到期债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。”同日，原告作为债权人（甲方）与被告赵明阳、谷红英作为保证人（乙方）还签订合同编号为鑫贷字2014030610002号《保证合同》一份，约定内容与前述原告与被告阿尔滨集团签订的《保证合同》相同。同日，被告赵明阳、被告谷红英共同向原告出具《无限责任担保承诺书》一份，承诺同意以本人家庭所有财产对借款人阿尔滨混凝土基于其与原告签订的合同编号为鑫贷字2014030610002号《流动资金借款合同》对原告所负债务承担连带责任保证，并承担无限赔偿责任。
另查明，2014年3月7日，被告阿尔滨混凝土向原告出具《委托支付书》一份，委托原告将案涉1800万元款项直接支付至收款人大连双利建材有限公司在建行大连金州支行开立的账号为21×××74的账户中。同日，原告按照前述《委托支付书》向被告阿尔滨混凝土指定的大连双利建材有限公司的账户电汇了1800万元款项。《借款借据》中记载的“利率”一栏记载为“7‰”，“约定到期日”为2015年3月6日。
又查明，前述借款到期后，被告阿尔滨混凝土未向原告偿还借款本金1800万元，对借款合同期内的利息及借款合同其外的部分利息，被告阿尔滨混凝土已经偿还，但自2015年5月21日起欠息至今。
再查明，2015年8月6日，原告与北京大成（大连）律师事务所签订《委托合同》，主要内容为，“原告因本案委托北京大成（大连）律师事务所为代理人，按照辽宁省物价局公布的辽宁省律师服务收费标准，并经双方协商，原告向北京大成（大连）律师事务所支付律师费206000元。”2015年8月12日，原告向北京大成（大连）律师事务所支付律师费206000元。
上述事实，有原告举证的案涉《担保人股东会／董事会决议》、《流动资金贷款合同》、委托支付书、电汇凭证及借据，《保证合同》、《无限责任担保承诺书》、《委托合同》及转账支票、发票、进账单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告阿尔滨混凝土签订的案涉《流动资金贷款合同》、与被告阿尔滨集团签订的案涉《保证合同》、与被告赵明阳、谷红英签订的案涉《保证合同》以及被告赵明阳、谷红英共同向原告出具的《无限责任担保承诺书》均系签约各方或承诺方的真实意思表示，所涉内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，各方均应按约履行各自合同义务。前述《流动资金贷款合同》签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务即已将案涉1800万元借款发放给被告阿尔滨混凝土指定的收款人账户中。案涉借款到期后，被告阿尔滨混凝土并未依约偿还借款本金1800万元并自2015年5月21日起欠息，被告阿尔滨混凝土的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，该法第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告诉请被告阿尔滨混凝土偿还案涉《流动资金贷款合同》项下的借款本金1800万元及相应利息（自2015年5月21日起至借款付清之日止，按照案涉《流动资金贷款合同》约定的罚息利率即年利率8.4%上浮50%即年12.6%的标准计付）有事实及法律依据，应予支持。至于被告阿尔滨混凝土提出案涉借款利率应为年利率7‰的抗辩观点与案涉《流动资金贷款合同》及《借款借据》所载内容相悖，且其无相反证据提供，本院对此不予认定。另根据原告与被告阿尔滨混凝土签订的案涉《流动资金贷款合同》的约定，“被告阿尔滨混凝土承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人即原告为实现本合同项下债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费”，根据原告所举《委托合同》及转账支票、发票、进账单，可以证明原告因本案诉讼支付委托律师费206000元的事实成立，则对原告要求被告阿尔滨混凝土支付原告委托律师费206000元的诉请，本院亦予支持。
关于原告诉请被告阿尔滨集团、赵明阳、谷红英作为连带责任保证人对被告阿尔滨混凝土所欠原告的债务承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因被告阿尔滨混凝土未依约偿还原告借款本息构成违约，故原告诉请保证人阿尔滨集团、赵明阳、谷红英对被告阿尔滨混凝土的债务承担连带清偿责任合法有据，本院亦予支持。至于被告阿尔滨混凝土辩称“根据法律规定，股东提供担保必须经股东会决议，阿尔滨混凝土的股东是阿尔滨集团和赵明阳，因原告举证的股东会决议上只有赵明阳的签字而没有其他股东的签字故依法无效”的观点，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，而本案中被告阿尔滨集团及赵明阳系作为被告阿尔滨混凝土的股东为被告阿尔滨混凝土提供担保，并不违反前述法律规定，故被告阿尔滨混凝土此节抗辩观点无理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司借款本金1800万元及利息（自2015年5月21日起至付清之日止，按照案涉《流动资金贷款合同》约定的罚息利率即年12.6%的标准计付）；
二、被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司委托律师费206000元；
三、被告大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳、谷红英对被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司的前述债务承担连带清偿责任，被告大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳、谷红英承担保证责任后，有权向被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司追偿；
四、驳回原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费132170元，保全费5000元，合计137170元（原告已预交），由原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司负担1409元，由被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳、谷红英共同负担135761元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未向辽宁省高级人民法院交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十月十二日
书记员 黄月妍
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。