黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第880号
原告迟秀娟，女，1969年7月9日出生，汉族。
委托代理人刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。
被告赵勇，男，1951年9月18日出生，汉族。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告庞新，女，1977年3月2日出生，汉族。
被告崔新民，男，1950年2月5日出生，汉族。
原告迟秀娟诉被告赵勇、庞新、崔新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年作出一审判决，被告赵勇、庞新提出上诉，鸡西市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，原告迟秀娟及其委托代理人刘立群、被告赵勇及其委托代理人张淑芬、被告崔新民到庭参加诉讼，被告庞新，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日早，被告崔新民组织原告等80多人到兴凯湖旅游，参加旅游者每人交80元，由崔新民统一负责安排租车等旅游有关事宜。出游车辆有两台是租用的客车，另外一台是崔新民向被告庞新借用的长安小型普通客车，并由崔新民安排被告赵勇驾驶，原告等七人乘坐本案肇事车辆。当日17时40分许，赵勇酒后驾驶长安小型普通客车，车辆失控驶入道路左侧沟内翻车，车辆损坏，被告赵勇及原告迟秀娟等7人受伤。经鸡东县公安局交通警察大队认定，赵勇负交通事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到鸡西市人民医院住院治疗32天。原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费等项合计175090.14元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵勇辩称：1、涉及本案的交通事故应当由组织者及车辆出借人承担主要责任，赵勇是组织者临�安排为帮工驾驶车辆，出事的原因是所驾驶的车辆制动系统失灵，在紧急避险无法控制的情况下，导致本次事故发生，赵勇应当负相对赔偿责任；2、产生事故的原因是车辆本身的故障所致，对于交警部门认定赵勇负本次事故的全部责任不认可；3、原告作为成年人，对其旅行过程中发生的意外也应当承担一定的责任。
被告崔新民辩称：此次旅游是共同自发的，我是参加其中一人，费用实行AA制。大家让我联系车，我就联系了大巴车，大巴车超员，就在这时被告庞新的爱人张忠友的车正好到大巴附近，我让张忠友的车运送旅游的食物，大巴车上超员下来的人都上了面包车，张忠友的车没有司机，我问赵勇能否驾驶该车，赵勇说试试，然后赵勇就驾驶该车辆。
被告庞新未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、书证，道路交通事故认定书。证明原告2013年7月28日在本次交通事故中受伤以及交通事故发生的原因。原告在本次事故中无责任。赵勇对该交通事故认定书认定赵勇酒后驾驶不认可，赵勇是中午喝酒，下午五点多开车，酒精含量没有那么高。这次交通事故不是赵勇本人技术问题，是该车辆的制动系统有问题。被告崔新民对该证据无异议。
二、书证，鸡西市人民医院出院记录。证明原告的伤情及住院治疗32天的事实，在该份病例中2013年7月30日的CT诊断报告单明确记载原告右侧一、二、三肋骨及左侧二、三、四、五、九肋骨骨折，共八处肋骨骨折。被告赵勇认为原告2013年8月1日实施手术时实际的伤情有差异，实际医治的是左侧二、三仅是塌陷，右侧是第四、五没有进行处置。被告崔新民对该证据没有异议。
三、书证，医疗费收据、用血互助金收据。证明原告为治疗共支付医疗费用48333.94元。被告赵勇对用血互助证有异议，这不应算在医疗费的总数当中。被告崔新民对该证据无异议。
四、书证，司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告受伤情况及鉴定费用支出。赵勇对司法鉴定意见提出异议，崔新民对证据及证明目的均无异议。
五、书证，鸡西市广益城树宝冻货摊床出具的证明。证明原告伤前工资收入为2000元／月，受伤治疗期间停发工资。被告赵勇、崔新民对证据的真实性及证明目的均无异议。
六、书证，梨树区大地鸿红高粱酒坊、梨树区金达莱小吃出具的证明。证明原告受伤期间�孔祥贞、迟秀玲进行护理，二人的工资均为2000元／每月，护理原告期间停发工资。被告赵勇、崔新民对证据的真实性及证明目的均无异议。
七、书证，黑龙江锦融成司法鉴定报告书一份，证明本案中肇事车辆号长安牌小型普通客车的制动系统不合格，被告庞新作为该车的车主对原告受伤应承担一定的赔偿责任。被告赵勇、崔新民对证据的真实性及证明目的均无异议。
八、证人证言。证明2013年7月28日共80多人去兴凯湖旅游，费用实行AA制。由于客车满载，由崔新民安排原告及证人共7人乘坐面包车（长安小型普通客车）崔新民在明知赵勇喝酒的情况下又安排赵勇驾驶该车，在返还鸡西市的途中发生了交通事故。赵勇对证人证言无异议。崔新民提出异议，认为证人陈述的部分内容与事实不符，在出行前未安�原告与证人乘坐肇事车辆。
九、书证，迟秀娟户口，证明原告系非农业户口，应按城镇赔偿标准计算。被告赵勇、崔新民对该证据无异议。
十、证人证言，录音光盘。证明被告崔新民安排原告等人乘坐发生事故的车辆上，返程时赵勇明知自己饮酒不顾金秀霞的劝阻坚持开车。被告赵勇对证人证明内容无异议，但对原告解释有异议，认为不能证实金秀霞劝阻赵勇饮酒。崔新民对证据无异议。
被告赵勇为支持其答辩观点，向法庭提供证据如下：
一、书证，照片三组。证明本次旅游是由崔新民组织的活动，桶装啤酒是活动组织者提供的。原告迟秀娟认为照片上不能体现发生事故当天所拍的照片，照片模糊不清。被告崔新民认为照片和这次旅游没�关系，照片和本次出事没有关系。
二证人证言，录音光碟，证实事故发生之后，由组织者崔新民及多位一同旅游者提出大家一起出点钱给受伤者治病，不能让赵勇和崔新民承担，大家都分担一些。原告方认为我们对组织者组织这件事情不知情，不进行质证。被告崔新民对该证据无异议。
本院依被告赵勇申请调取原告迟秀娟在鸡西市人民医院治疗的全程病例及做司法鉴定的送检病例。被告认为病程记录里面记载的原告受伤肋骨骨折实际情况与鸡东县司法鉴定所鉴定的内容不相符。经本院释明，原告不申请鉴定人出庭接受质询。原告对该证据无异议。
被告崔新民未向法庭提供证据。
以上证据，经当庭出示、质证，结合双方当事人的质证意见，本院对证据认定如下：
原告提供的证据一、二、三，被告崔新民无异议，被告赵勇均提出异议，但未提供有效证据予以推翻，具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采纳；证据五、六，二被告对真实性无异议，予以采纳。证据四，赵勇提出异议，经本院释明，赵勇不申请鉴定鉴定人出庭接受质询，被告赵勇并未提出有效的证据证明存在鉴定人不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足的情形，该鉴定意见依法应予采纳；证据七被告均无异议，具有证据的合法性、客观性、关联性，予以采纳；证据八、十，证人证言结合当事人的当庭陈述，能够证明本次旅游实行AA制、崔新民向庞新借用车辆交由赵勇驾驶、赵勇酒后驾驶车辆发生交通事故的事实，予以采纳；证据九具备证据的合法性、客观性、关联性，予以采纳。
被告赵勇提供的证据一，原告、被告崔新民提出异议，但该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。证据二、三、四原告、被告崔新已均无异议，予以采纳。被告赵勇依申请调取证据具备证据的真实性、合法性、关联性，但无法证实被告赵勇的证明目的，对被告赵勇证明目的，不予采纳。
依据上述采纳的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告迟秀娟的同学金秀霞在鸡西矿务局招待所晨练过程中，得知众多晨练人员提议到兴凯湖旅游，费用实行AA制，每人80元，自带饮食。迟秀娟亦交款报名，旅游当日被告庞新所有的长安小型普通客车为旅游运送彩旗、水果、矿泉水等物品到达出发地点，由于两台大客车超员，崔新民便提出留下本案肇事车辆，拉载人员到兴凯湖。由于该车无人驾驶，崔新民将该车交与同去旅游的具有驾驶资格的被告赵勇驾驶，拉载原告迟秀娟等七人前往兴凯湖。当日17时40分，由兴凯湖返回途中，赵勇酒后驾驶该车，返回途中车辆失控，驾驶员赵勇及原告迟秀娟等人不同程度受伤。原告伤后到鸡西市人民医院住院治疗32天，共支付医疗费48333.94元。原告住院期间由孔祥贞、迟秀玲进行护理，出院后由孔祥贞护理。孔祥贞在梨树区大地鸿红高粱酒坊工作，月工资2000元，迟秀玲在梨树区金达莱小吃工作，月工资2000元，二人在护理原告期间均未发放工资待遇。2013年8月15日，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具鉴定报告书，检验结果为：长安小型普通客车的转向系有效、制动系不合格。2013年8月16日，鸡东县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定赵勇酒后驾驶机动车、操作不当、机件不符合技术标准是导致�通事故发生的原因，认定赵勇负交通事故的全部责任，原告迟秀娟及其他乘车人无责任。为确定原告伤害、残疾程度，鸡东县公安交通警察大队委托鸡西市公安局于2014年3月17日作出法医学人体损伤程度鉴定书。2014年8月18日鸡东司法所（2014）临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告迟秀娟左侧肱骨头粉碎性骨折，左侧肩胛骨骨折导致左上肢功能丧失度为33.83%，构成九级伤残。右侧第1、2、3肋骨，左侧第2、3、4、5、9肋骨骨折，构成九级伤残；二、医疗终结时间为150天；三、伤后第1-30天，每天需2人护理。伤后第31-90天，每天需1人护理；四、伤后90天内每天适当增加营养；五、需二次手术取出内固定物，费用约需人民币10000元。原告支付司法鉴定费用3310元。
另查明，原告迟秀娟系城镇户籍家庭成员，伤前在鸡西市广益�树宝冻货摊床工作，月工资2000元，伤后治疗期间没有工资收入。本案肇事车辆长安小型普通客车登记在被告庞新名下，是庞新与其丈夫张忠友婚后购置，系二人的婚后共同财产，二人对该车均有管理、支配的权利。张忠友将该车出借给崔新民一事告知庞新，庞新并未反对。
争议焦点：1、原告是否具有过错，对损害后果是否应承担民事责任；
2、三被告的侵权行为，应承担民事责任的比例划分。
本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中三被告虽没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小�者原因力比例各自承担相应的赔偿责任；原告对于损害的发生也具有一定过错，可以减轻三被告的民事责任。肇事车辆长安小型普通客车系被告庞新及其丈夫共同所有，其丈夫将制动系统不合格的车辆借与被告崔新民使用，庞新亦未提出反对意见，车辆制动系统不合格是交通事故发生的原因之一，因此，庞新对损害结果的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任；被告崔新民在本次出游活动中受推举联系租车事宜，其系肇事车辆的借用人，并安排赵勇驾车，其应为本案肇事车辆的实际管理人，明知赵勇饮酒后未安排其他人员驾驶车辆，其未尽到相应安全管理义务，依法应承担相应的赔偿责任；被告赵勇在本次活动中，与其他出游人员一样交纳80元费用，赵勇无义务为其他游客开车，其接受崔新民请求担任肇事车辆司机的行为认定为义务帮工行为，但被告赵勇违反�路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致原告迟秀娟受伤，且负此次交通事故的全部责任，存在重大过失，依法应向原告承担相应民事责任。原告迟秀娟明知被告赵勇酒后驾驶，未制止其驾驶车辆，反而乘座该车辆，对自身安全未尽到相应注意义务，其本人应自行承担部分责任。被告崔新民、庞新、赵勇对损害结果的发生均具有过错，责任按照25%、25%、40%的比例划分较为公平合理，原告自行承担10%的责任；原告要求赔偿住院伙食补助费，该标准按照实际住院天数，每天按照50元确定；要求按照每日61元的标准计算误工费，接近原告伤前每日的收入标准，本院予以支持；要求赔偿交通费600元，根据原告实际住院天数为32天，二位护理人员确需支付此项费用的实际情况，该请求酌定按照300元确定较为符合客观实际，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇赔偿原告迟秀娟医疗费48333.94元、误工费9150元（61元／天150天）、护理费8000元{（2000元／月2人）＋（2000元／月2个月）}、交通费300元、伙食补助费1600元（50元／天32天）、营养费900元（10元／天90天）、残疾赔偿金86226.80元（19597元／年20年22%）、二次手术费10000元。以上合计164510.74元的40%即65804.3元。于本判决发生法律效力后付清；
二、被告庞新赔偿原告迟秀娟医疗费48333.94元、误工费9150元（61元／天150天）、护理费8000元{（2000元／月2人）＋（2000元／月2个月）}、交通费300元、伙食补助费480元（15元／天32天）、营养费900元（10元／天90天）、残疾赔偿金86226.80元（19597元／年20年22%）、二次手术费10000元。以上合计164510.74元的25%即41127.69元。于本判决发生法律效力后付清；
三、被告崔新民赔偿原告迟秀娟医疗费48333.94元、误工费9150元（61元／天150天）、护理费8000元{（2000元／月2人）＋（2000元／月2个月）}、交通费300元、伙食补助费480元（15元／天32天）、营养费900元（10元／天90天）、残疾赔偿金86226.80元（19597元／年20年22%）、二次手术费10000元。以上合计164510.74元的25%即41127.69元。于本判决发生法律效力后付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交交案件受理费3802元，鉴定费4360元，由被告赵勇承担3264.8元，被告庞新承担2040.5元，被告崔新民承担2040.5元，原告自行承担816.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 雪