北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21492号
原告：廊坊星魁建材有限公司，住所地永清县别古庄镇大缑庄村。
法定代表人：崔连吉。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。
被告：北京市大成商品混凝土有限公司，住所地朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人：孙宝峰。
原告廊坊星魁建材有限公司（以下简称星魁公司）与被告北京市大成商品混凝土有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员王璧珠、张爱恭组成合议庭，公开开庭进行了审理。星魁公司的法定代表人崔连吉及其委托诉讼代理人郁有振到庭参加了诉讼。大成公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告星魁公司向本院提起诉讼请求：1、判令大成公司支付货款2716794元；2、判令大成公司支付利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由大成公司负担。事实及理由：自2015年6月，星魁公司开始为大成公司供应混凝土外加剂，双方陆续签订了《混凝土外加剂买卖合同》，星魁公司依约履行了供货义务，截至2016年4月30日，大成公司累计欠付货款2716794元。大成公司至今未支付上述货款。现星魁公司诉至法院，望判如所请。
被告大成公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月6日，大成公司作为买方（甲方）、星魁公司作为卖方（乙方）签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定星魁公司向大成公司供应聚羧酸高效减水剂，单价1950元；数量以双方签订确认的销售单为准；价款的结算依据为双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单；价款的支付方式现款；价款的支付时间为月结；甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。
2015年9月22日，大成公司作为买方（甲方）、星魁公司作为卖方（乙方）签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定星魁公司向大成公司供应聚羧酸高效减水剂，单价2300元；数量以双方签订确认的销售单为准；价款的结算依据为双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单；价款的支付方式为现款50%、混凝土抵账50%；价款的支付时间为月结30%；甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。
2015年11月26日，大成公司作为买方（甲方）、星魁公司作为卖方（乙方）签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定星魁公司向大成公司供应防冻剂，单价2600元；数量以双方签订确认的销售单为准；价款的结算依据为双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单；价款的支付方式为现款50%、混凝土50%；价款的支付时间为月结；甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。
2016年3月14日，大成公司作为买方（甲方）、星魁公司作为卖方（乙方）签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定星魁公司向大成公司供应缓凝剂，单价2500元；数量以双方签订确认的销售单为准；价款的结算依据为双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单；价款的支付方式为现款50%、混凝土抵账50%；价款的支付时间为现款月结；甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。
2016年3月14日，大成公司作为买方（甲方）、星魁公司作为卖方（乙方）签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定星魁公司向大成公司供应聚羧酸高效减水剂，单价2300元；数量以双方签订确认的销售单为准；价款的结算依据为双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单；价款的支付方式为现款50%、混凝土抵账50%；价款的支付时间为月结30%；甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。
上述合同尾部大成公司签章处均有李新富签字。
上述合同签订后，星魁公司依约履行供货义务。
2015年11月5日，崔连吉代表星魁公司、李新富代表大成公司签订材料结算单，载明：经双方核定，从2015年9月22日至2015年10月30日止，货物名称为外加剂，371.26吨，单价2300元，金额为853898元。
2015年12月4日，孙浩代表星魁公司、李新富代表大成公司签订材料结算单，载明：经双方核定，从2015年11月1日至2015年11月29日止，货物名称为减水剂，122.73吨，单价2300元，金额为282279元；防冻剂，95.71吨，单价2600元，金额为248846元；合计531125元。
2016年1月15日，林爽代表星魁公司、李新富代表大成公司签订材料结算单，载明：经双方核定，从2015年12月3日至2015年12月31日止，货物名称为防冻剂，198.15吨，单价2600元，金额为515190元
2016年1月29日，林爽代表星魁公司、李新富代表大成公司签订材料结算单，载明：经双方核定，从2016年1月2日至2016年1月27日止，货物名称为防冻剂，172.08吨，单价2600元，金额为447408元
2016年5月5日，林爽代表星魁公司、李新富代表大成公司签订材料结算单，载明：经双方核定，从2016年3月1日至2016年4月30日止，货物名称为高性能减水剂，226.65吨，单价2300元，金额为518995元；高性能缓凝剂，94.05吨，单价2500元，金额为235125元；合计754120元。
大成公司于2015年6月11日出具称重计量单一份，载明收货单位为大成公司，发货单位为星魁公司，品种名称为高性能减水剂，净重10.31吨。审理中，星魁公司主张该笔货物单价应按2300元每吨计算，总金额应为23713元。
审理中，星魁公司主张大成公司以现金支票方式支付5万元，以混凝土抵账方式支付358660元，其余货款至今未付。
上述事实，有北京市混凝土外加剂买卖合同、材料结算单、称重计量单位等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：星魁公司与大成公司之间签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》五份系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。星魁公司依约履行了供货义务，大成公司出具材料结算单和称重单对供货数量、单价、金额予以确认，其应依约履行给付货款的责任。故对星魁公司要求大成公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。大成公司未依约履行付款义务，星魁公司有权要求其给付逾期付款利息，故对星魁公司的诉讼请求，本院予以支持。
大成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊星魁建材有限公司货款2716794元；
二、被告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊星魁建材有限公司逾期付款利息（以2716794元为基数，自二〇一六年五月六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29536元及公告费260元，由被告北京市大成商品混凝土有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚燕群