wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00422号
罪犯粟连平，男，1986年9月29日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院2010年2月5日作出（2010）瑶刑初字第62号刑事判决，以被告人粟连平犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日经本院裁定，先后减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯粟连平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯粟连平自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯粟连平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟连平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初158号
原告张伟德，男，汉族，1971年5月15日出生，农民。
委托代理人何佩远安，男，汉族，1950年2月26日出生，农民。系卓尼县藏巴哇乡法律服务所推荐的委托代理人。代理权限，特别代理。
被告张田德，男，汉族，1970年8月15日出生，农民。
委托代理人张娟兵，男，汉族，1992年8月15日出生，农民。系被告长子，代理权限，特别代理。
原告张伟德诉被告张田德相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法由审判员申卓辉独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告张伟德及其委托代理人何佩远安、被告委托代理人张娟兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟德及其委托代理人何佩远安诉称，原、被告系同村邻居，1997年原告将原有的土地（本案争议的土地）与本村柳林小学兑换。后来，学校又把土地退还给原告。该土地属于原告住宅的通道。因此，原告经常在该土地上堆粪放柴。今年2月，被告不顾原告的反对在属于原告的这块地上修建了草房3间。后来，乡政府和村委会进行了调解，但最终调解无效。该土地属于原告的用益土地，根据《侵权责任法》的有关规定，被告的建房行为属于侵权行为，被告应当排除妨害，恢复原状。
被告委托代理人张娟兵辩称，原告所述的土地，原本属于被告家的草房，由于年代久远现已破旧，被告于今年2月进行了翻修。后来，乡政府和村委会见房子已盖并未进行实际调解。被告没有侵占原告的土地，现被告修建草房的地方本属被告，被告没有拆除房屋的义务。
经审理查明，2016年2月，因为被告在卓尼县藏巴哇乡柳林村柳林自然村柳林小学附近修建了草房3间，而原告认为被告修建草房的土地属于自己便与被告发生纠纷。2016年3月，卓尼县司法局藏巴哇司法所对原、被告的争议进行了司法调解，最终，因原、被告矛盾突出，未能调解成功。
原告就其诉讼的事实和主张向本院提交了以下证据：
1、原藏巴哇乡柳林小学校长和柳林村委会主任的证人证言，拟证明争议土地原本属于原告。
2、藏巴哇九年制学校出具的证明，拟证明争议土地系原告的用益土地。
3、藏巴哇乡司法所的调解证明，拟证明乡司法所对该土地争议调解无效。
上述证据经双方当事人当庭质证、认证。被告对原告提交的证据1、2表示有异议，并认为原告提交的证据1、2均不能证明该土地属于原告。本院认为，原告的提交证据1、2不属于依法确定其土地权属的证明材料，因此，对原告提交的证据1、2不予采信。被告对原告提交的证据3表示无异议，本院认为，原告提交的证据3，符合证据规则，应依法予以采信。
本院认为，土地行政主管部门颁发的《集体土地建设用地使用证》是农民依法获得集体土地使用权的唯一凭证。在本案中，原告未向本院提供《集体土地建设用地使用证》证明本案争议土地的使用权属于原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：驳回原告张伟德的诉讼请求。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告张伟德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 申卓辉
二〇一六年七月六日
书记员 杨 帆
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初658号
原告：郝建民，男，汉族。
被告：李民，男，汉族。
原告郝建民与被告李民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建民到庭参加了诉讼，被告李民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郝建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李民偿还原告郝建民的借款本金20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李民并不认识，被告李民和原告姑父任贵才于腊月27日即2017年1月24日来到原告家，称自己遇到难处需20000元度过难关，承诺过完阴历年在农商行贷下款就归还。由于被告和原告姑父原来是同事关系，原告就借给了被告两万元，被告当时拿钱时写下借条，口头约定利息为月息4%，被告从原告处拿走钱时偿还了一个月的利息，经过原告多次催要，被告一直推拖不还本金及利息。特诉至法院。
被告李民未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年1月24日李民出具的借条一份，拟证明李民向郝建民借款20000元。经审查，本院认为，该证据真实合法有效，反映了原、被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝建民与被告李民并不认识，被告李民与原告的姑父任贵才是同事关系，2017年1月24日被告李民与任贵才来到原告家中，李民称遇到难处需借两万元渡过难关，承诺2017年2月25日偿还，当日原告给付被告20000元现金，被告同时支付原告利息800元。借款到期后原告多次催要偿还本息，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款，理由正当，本院应予支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告所述被告借款当日给付800元的利息，原被、告之间的实际借款本金应为19200元。关于原告在诉讼请求中向被告主张偿还利息，原、被告在借据中并未约定利息且庭审中原告亦承认双方未约定利息，对原告主张借期内的利息不予支持。但依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。对本案中的原告主张的逾期利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民于本判决生效后十五日内向原告郝建民偿还借款本金19200元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月25日起至清偿之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年八月八日
书记员 常志萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2157号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告许千文。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告许千文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告许千文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告许千文在原告处开户办理了龙卡信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币38，380.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告许千文立即归还原告信用卡透支款人民币38，380.59元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告许千文按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告许千文承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币35，662.70元（计算至2014年11月27日，其中本金及利息人民币32，760.20元、滞纳金人民币1，813.80元、取现费人民币27.50元及分期手续费人民币1，061.20元）、2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币32，760.20元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告许千文未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许千文应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币35，662.70元；
二、被告许千文应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币32，760.20元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告许千文应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币759.51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00202号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人卜某甲，个体。因本案于2014年6月8日被刑事拘留。同年7月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人卜某乙，个体。因本案于2014年6月8日被刑事拘留。同年7月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人卜某甲、卜某乙犯妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人卜某甲、卜某乙及其辩护人顾杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月7日夜，XXX派出所在XX修理�处置警情期间，发现现场被告人卜某乙等人在修理厂一厂房内用扑克牌进行赌博。民警依法对被告人卜某乙传唤时，被告人卜某甲将民警吕某抱住并扭打摔倒在地，被告人卜某乙用脚踢吕某头部。支援民警房以华、辅警范某到现场后将被告人卜某甲控制，被告人卜某乙看到被告人卜某甲被控制后，遂持铁锨夯击辅警范某头部，并用脚踹民警房以华，被告人卜某甲趁机挣脱并拿铁锨夯击辅警田某的肩膀。经法医鉴定，民警吕某、范某全身多处软组织损伤，田某躯干部软组织损伤，为轻微伤。
公诉机关提供了被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录，证人安某、丁某、徐某、李某等证人证言，辨认笔录及照片，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像，发破案经过、户口证明等证据。公诉机关认为被告人卜某甲、卜某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且系共同犯罪。建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人卜某甲、卜某乙对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人卜某乙的辩护人顾杨斌的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；被告人卜某乙归案后如实供述，自愿认罪；是初犯；积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人卜某甲、卜某乙以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务并致三人轻微伤的犯罪事实与起诉书指控一致。
上述事实，有被告人卜某甲、卜某乙的供述笔录，被害人吕某、范某、田某的陈述笔录，处警情况说明，证人徐某、王某、李某、安某、丁某、刘某的证言笔录，被害人及证人对被告人卜某甲、卜某乙的辨认笔录及照片，处警人员的职务证明，接处警工作登记表，建议书，赔偿协议书、谅解书，（连）公（法）鉴（法临）字（2014）036、037、038号法医学人体损伤程度鉴定书，出警记录仪所摄的现场录像，发破案经过、抓获经过，被告人卜某甲、卜某乙的户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲、卜某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人卜某甲、卜某乙犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从犯。被告人卜某甲、卜某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人卜某甲、�某乙系初犯，量刑时也可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人卜某乙的辩护人提出的其系初犯、归案后如实供述、自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。被告人卜某甲、卜某乙用摔倒、脚踢并持铁锨夯击公安人员头部、肩部等严重暴力行为阻碍执行公务，情节恶劣，社会影响较大，量刑时不宜适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的量刑建议不予采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月8日起至2015年6月7日止）。
二、被告人卜某乙犯妨�公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 张义洲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1418号
原告：陈建保，男，汉族，1962年6月4日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告陈建保与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告陈建保于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建保自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建保撤诉。
案件受理费25元，由原告陈建保负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年九月十六日
书记员 孙成雷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）临站民初字第16号
原告郑某甲，男，1966年3月28日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
原告郑某乙，男，1988年2月26日出生。
被告王某甲，男，1963年7月15日出生（缺席）。
被告王某乙，女，1994年1月7日出生（缺席）。
被告梁某某，男，1977年2月28日出生。
原告郑某甲、郑某乙、与被告王某甲、王某乙、梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人谢增春、原告郑某乙、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙诉称，2012年8月，经被告梁某某介绍，原告郑某乙与被告王某乙认识，双方于2012年1月30日举行结婚仪式同居生活。在同居生活时，被告王某甲、王某乙索要彩礼款等共计85200元。在同居生活期间，返还了12700元。后双方发生矛盾，被告王某乙外出不归。给二原告造成巨大经济损失。现请求三被告连带返还彩礼款等72500元。
被告梁某某辩称，彩礼款数额为42000元，当即按风俗退还了600元，其他婚事费用未经其手，数额不清楚。无与被告王某乙共同欺骗原告的事实。不承担返还彩礼款的责任。
被告王某甲、王某乙未答辩。
经审理查明，原告郑某甲与郑某乙为父子关系，被告王某甲与被告王某乙为父女关系。2012年8月，经被告梁某某介绍，原告郑某乙与被告王某乙认识，双方于2012年1月30日举行结婚仪式同居生活（因被告王某乙未达法定婚龄未办理结婚登记手续）。在同居生活时，二原告给被告王某甲、王某乙送彩礼款42000元。被告王某甲、王某乙按风俗退还二原告600元，实收彩礼款41400元。二原告另有其他风俗性款项支出及礼品花费。被告王某甲为给其女王某乙购置陪嫁财产，给原告郑某乙现金4500元。在双方同居生活期间，原告郑某乙从被告王某乙处拿现金7600元。原告郑某乙在与被告王某乙同居生活约一月后，双方发生矛盾，后经双方协商，让被告王某乙处理个人事宜并将被告王某乙送回娘家。后被告王某乙外出不归。双方未就彩礼款返还协商一致，形成纠纷。
证实上述事实的证据有：
1.二原告及被告梁某某陈述，证实二原告给被告王某甲、王某乙实送彩礼款数额为41400元及被告王某甲、王某乙给付原告郑某乙4500元让购置陪嫁财产的事实；
2.二原告陈述，证实在原告郑某乙与被告王某乙同居生活时另有其他风俗性款项支出、礼品花费及原告郑某乙从被告王某乙处拿现金7600元的事实；
3.二原告及被告梁某某陈述，证实原告郑某乙与被告王某乙发生矛盾的经过及原因等；
4.被告梁某某书写的收条一份及其与二原告陈述，证实该收条证明的是被告王某甲、王某乙所收彩礼款数额及租车费的情况；
5.定西市公安局新集派出所户籍证明，证实被告王某甲、王某乙的身份情况；
6.二原告身份证及被告梁某某的身份证，证实各自的身份情况。
上述证据，经当庭质证，因被告王某甲、王某乙未到庭，可视为放弃其质辩权，二原告及被告梁某某无异议，本院确认上述证据的效力。
关于本院对被告梁某某的询问笔录，二原告提出异议，认为被告梁某某陈述不属实，关于其他风俗性款项的支出，被告梁某某应当知道、关于被告王某甲、王某乙给付原告郑某乙购置陪嫁财产的现金是4500元而不是5000元，经本院审查认为，二原告主张关于其他风俗性款项的支出，被告梁某某应当知道，未提供相应证据，故本院不能认定被告梁某某知道其他风俗性款项；关于二原告主张被告王某甲、王某乙给付的购置陪嫁财产的现金是4500元，被告梁某某当庭未予否认，故本院予以确认；综合本案其他证据，对被告梁某某询问笔录中的其他陈述，予以确认。
本院认为：本案原告郑某乙与被告王某乙未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，该婚姻关系不受法律保护，对所涉财物问题应按婚约财产纠纷处理；本案二原告给被告王某甲、王某乙送彩礼款数额较大，且原告郑某乙与被告王某乙同居生活时间较短，给二原告生活造成一定困难，应酌情按80%的比例予以返还为宜；本案被告梁某某系原告郑某乙与被告王某乙婚姻介绍人，二原告主张被告梁某某与被告王某乙共同欺骗二原告，因二原告未提供相应证据，故本院不予采信，故被告梁某某不应承担返还彩礼责任；关于二原告所送彩礼款数额认定为41400元；关于二原告的其他风俗性款项及礼品花费，应按赠与关系处理，不应列为返还彩礼的范围。关于原告郑某乙从被告王某乙处所拿现金7600元及二被告给付的购置陪嫁财产的4500元，合计12100元二原告主张按退还的彩礼款处理，不违反法律规定，应予确认。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款一项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙返还原告郑某甲、郑某乙彩礼款33120元，除扣减12100元之外，再返还21020元；
二、被告梁某某不承担返还彩礼款的责任。
案件受理费1613元，由原告郑某甲、郑某乙负担813元，被告王某甲、王某乙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙银军
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初427号
原告通化融达村镇银行股份有限公司。住所地通化县快大茂镇长征路***号。
法定代表人于海波，董事长。
委托诉讼代理人孙慧祥，该银行职员，代理权限为特别授权。
被告曲亚全，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住通化县富尔江乡富尔江村*组。
被告杨金丽（曲亚全妻子），1968年5月16日出生，满族，农民，住通化县富尔江乡富尔江村*组。
被告马玉军，男，1972年1月12日出生，满族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村*组。
被告蔡金凤（马玉军妻子），1973年4月3日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村*组。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉被告曲亚全、杨金丽、马玉军、蔡金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙慧祥、被告曲亚全到庭参加诉讼，被告杨金丽、马玉军、蔡金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化融达村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令曲亚全、杨金丽立即偿还贷款本金15万元，并自2016年4月21日起至还清贷款之日止按约定利率给付利息；2、判令通化融达村镇银行股份有限公司对曲亚全、杨金丽的质押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令马玉军、蔡金凤对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月14日，曲亚全与通化融达村镇银行股份有限公司签订了《自然人借款合同》，贷款15万元，贷款期限为12个月，月利率为13.6‰，曲亚全、杨金丽夫妻以其自有的2700公斤西洋参和红参糖须人参等人参产品提供质押担保。同时由马玉军、蔡金凤二人为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，曲亚全、杨金丽、马玉军、蔡金凤未按约定偿还贷款及利息，为此，诉至法院，请求支持通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
曲亚全辩称：对原告的起诉没有意见，但是现在没有能力偿还。
杨金丽、马玉军、蔡金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供答辩状。
通化融达村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实与通化融达村镇银行股份有限公司起诉的事实和理由相符。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，通化融达村镇银行股份有限公司与曲亚全、杨金丽签订的《自然人借款合同》、《质押合同》，与马玉军、蔡金凤签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故上述合同均合法有效，且质押的物品已交付给质权人，质押权已设立，现借款期限已界满，借款人及担保人应按规定履行自己的义务。
综上所述，通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曲亚全、杨金丽于本判决生效之日起立即偿还通化融达村镇银行股份有限公司贷款本金15万元及自2016年4月21日起至还清贷款之日止的约定利息；
二、如果曲亚全、杨金丽不能履行本判决第一项确定的义务时，通化融达村镇银行股份有限公司有权以曲亚全、杨金丽质押的2700公斤人参产品折价或以拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、马玉军、蔡金凤对曲亚全、杨金丽提供的质押物不足以清偿部分承担连带偿还责任；
四、马玉军、蔡金凤在承担保证责任后，有权向曲亚全、杨金丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由曲亚全、杨金丽、马玉军、蔡金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 关智文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2473号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告王国兵，男，1983年11月11日出生，汉族，住冠县。
被告刘俊虎，男，1987年9月9日出生，汉族，住冠县。
被告郭金超，男，1984年3月15日出生，汉族，住冠县。
被告杨章成，男，1982年9月9日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王国兵、刘俊虎、郭金超、杨章成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告王国兵、刘俊虎、郭金超、杨章成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告王国兵于2014年4月17日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）签订个借字（2014）年第8088号个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2015年4月15日，利率为月利率10.5‰。同日，被告刘俊虎、郭金超、杨章成作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告王国兵与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）签订个借字（2014）第8088号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年4月17日至2015年4月15日，月利率为10.5‰。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘俊虎、郭金超、杨章成对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王国兵未偿还过借款本息，被告刘俊虎、郭金超、杨章成亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王国兵向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告王国兵理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘俊虎、郭金超、杨章成作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告王国兵返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告刘俊虎、郭金超、杨章成作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告刘俊虎、郭金超、杨章成就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王国兵于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年4月17日至2015年4月15日按月利率10.5‰计算；自2015年4月16日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告刘俊虎、郭金超、杨章成所负债务承担连带清偿责任；被告刘俊虎、郭金超、杨章成偿还后可向被告王国兵追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵天鹏
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 钱 政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 哲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第685号
原告徐某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人朱志浩，江西建成律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告孙某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告徐某（以下简称原告）与被告罗某某、孙某某借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志浩，被告孙某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗某某签订借款合同一份，2014年10月20日向原告借款40万元，后因经营原因在2015年2月28日又签订借款合同一份，被告罗某某再次向原告借款30万元，被告罗某某并出具借条二张，原告要求被告罗某某归还借款，被告罗某某以各种理由推脱不还，拒不履行还款义务。因被告罗某某与被告孙某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告孙某某也应对该借款承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前所述，请依法判决。
被告罗某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
被告孙某某辩称：原告起诉不是事实，欠条不是我写的，我不知情。钱不是我借的，原告不应该起诉我，钱我也不知道去哪了。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、被告欠原告借款本金70万元是否属实？利息如何计算？2、被告孙某某在本案中是否承担责任？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同、转账凭证一份，证明被告于2014年10月20日借款40万元，按月息25%计算利息。原告通过农业银行将40万元借款分两次转给被告账户内。（二）借款合同、个人跨行转账申请书、邮政储蓄银行手续费收据各一份，证明原告与被告于2015年2月28日签订借款合同一份，被告向原告借款30万元，未满一年约定按月息2分计算。原告通过邮政储蓄银行跨行转账30万元给被告，原告支付手续费30元。
对原告提供的上述证据（一）（二）的真实性、合法性、关联性，被告罗某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
对原告提供上述证据被告孙某某经质证认为：对证据（一）借款没有异议，但是该借款我不知情，我是第一次看到这个借款合同。对证据（二）没有异议，这些证据我也是第一次看到，他借钱我不清楚。
被告罗某某、孙某某未提供证据供本庭质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二），本院经审查认为，原告提供的二份借款合同均有被告罗某某的签名及捺印，并且原告将借款通过银行转账汇至被告罗某某账上，故对原告提供的证据（一）（二）作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年10月20日，被告罗某某向原告借款400000元，借款期限为一年，利息按每年25%计算，如原告徐某未满一年中途要求归还则按每月2分计算。被告在借据上签名并捺印。原告通过银行分二次转账400000元至被告罗某某。2015年2月28日，被告罗某某向原告借款300000元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月27日，借款未满一年按月息2分计算。被告罗某某在借款合同上签名并捺印。原告通过银行转账300000元至被告罗某某账上。
2015年9月11日，根据原告提出财产保全申请作出（2015）高民二初字第685号民事裁定书，冻结被告罗某某、孙某某的银行存款800000或查封相应价值的财产。
本院认为：原告与被告罗某某签订的二份借款合同，系原告真实意思的表示，原告依约将700000元通过银行转帐至被告罗某某帐上，原告要求被告罗某某归还借款，被告罗某某未归还借款是产生本案纠纷的主要原因。原告与被告罗某某双方约定的利息按每年25%计算不符合法律规定，利息应按年息24%计算。被告罗某某向原告借款700000元时是被告罗某某与被告孙某某在婚姻关系存续期间的借款，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，属夫妻共同债务，应由被告罗某某与被告孙某某共同偿还。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某、孙某某归还原告徐某借款本金400000元及利息（利息从2014年10月20日起按月息2分计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由被告罗某某、孙某某归还原告徐某借款本金300000元及利息（利息从2015年2月28日起按月息2分计算至本判决履行完毕之日止）。
以上一、二项限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4520元，合计人民币9920元，由被告罗某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一五年十二月七日
书记员 黄燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第685号
原告徐某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告孙某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告徐某与被告罗某某、孙某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某、孙某某的银行存款800000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某、孙某某的银行存款800000或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年九月十一日
书记员 黄燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第283-5号
申请执行人：邹继朋，农民。
被执行人：吴宏标，无业。
邹继朋与被执行人吴宏标房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01652号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴宏标至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宏标的中国银行存款65000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 崔琪琪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执953号
申请人：林雅玲,女,1951年9月17日出生,汉族,住山东省德州市德城区大学路名苑小区8号楼1单元101号.
被执行人：山东美华担保投资有限公司,住所地:山东省德州市德城区大学路名苑小区A号楼.
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人股东知情权纠纷一案中，已经执行完毕,申请人申请结案.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第286号民事调解书终结执行，已执行完毕。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 朱 骏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3784号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋国昌，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍在山东省郓城县郓城镇盘沟路西段**号；2017年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人聂某某，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍在山东省郓城县张鲁集乡聂厂行政村聂厂村***号；2017年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人王某某，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍在安徽省肥东县古城镇牛胡村中份组；2013年8月因盗窃行为被处行政拘留五日；2017年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]30号起诉书指控被告人宋国昌、聂某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人宋国昌、聂某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月7日2时50分许，被告人宋某某、聂某某、王某某在上海市浦东新区浦东大道、苗圃路西北角，被告人宋某某无故挑衅被害人徐某1、致徐头皮挫伤、面部软组织挫伤、口腔黏膜破损。经法医学鉴定，上述损伤分别构成轻微伤。
2017年6月7日，被告人宋国昌、王某某主动至公安机关投案，被告人聂某某被公安人员抓获，并协助公安机关抓获同案犯，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名被告人对被害人徐某1进行了赔偿。
上述事实，被告人宋某某、聂某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某1的陈述及辨认笔录；证人杨某、刘某的证言及相关辨认笔录；上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书；公安机关出具的行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息及被告人宋某某、聂某某、王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、聂某某、王某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某某、聂某某、王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某、王某某是自首，被告人聂某某有立功、坦白情节，均可以从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。)
二、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。)
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初171号
原告:胡正乾，男，生于1984年4月16日，汉族，住陕西省千阳县。
被告：宝鸡市黄里古镇旅游开发有限公司，住所地，千阳县崔家头镇黄里村村委会院内。
法定代表人，王乖平，执行董事。
被告：宝鸡市国平农业科技有限责任公司，住所地，宝鸡市渭滨区公园路222号二楼。
法定代表人，王乖平，执行董事。
被告:王乖平，男，生于1975年2月9日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：石俊俊，女，汉族，生于1989年3月25日，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告胡正乾与被告宝鸡市黄里古镇旅游开发有限公司、宝鸡市国平农业科技有限责任公司、王乖平、石俊俊建设工程施工合同纷一案中，原告胡正乾于2017年4月13日以自己与各被告协调已妥善解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡正乾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正乾撤回起诉。
案件受理费81450元，减半收取40725元，予以免交。
审 判 长 何应虎
人民陪审员 辛 镭
人民陪审员 齐玉让
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 伟
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初6号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人牛某，男，无固定工作。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年9月13日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年9月4日20时许，被告人牛某酒后驾驶黑D×××××轻型普通货车沿黑龙江省红卫农场红福路由东向西行驶至红福路800米处，被正在道路上执勤民警当场查获。经鉴定：牛某血液中乙醇含量为158mg/100ml。属于醉酒驾车。2016年9月4日被公安机关在事故现场找到。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人牛某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人牛某酒后驾驶黑D×××××轻型普通货车沿黑龙江省红卫农场红福路由东向西行驶至红福路800米处，被正在道路上执勤民警当场查获。经鉴定：牛某血液中乙醇含量为158mg/100ml。属于醉酒驾车。
2016年9月4日，被告人牛某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人牛某户籍证明、案件来源、到案经过、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询单等；证人吴某、刘某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队讯问、辨认笔录及现场指认照片等；抓获现场录像；被告人牛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡昌盛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第232号
原告郑涛，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孔德秋，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告郑涛与被告孔德秋房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年7月14日向原告郑涛送达了催交诉讼费用通知书，限其自收到通知书之日起七日内交纳诉讼费用，但原告郑涛未按期交纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月二十二日
书记员 段东玉
第-1-页共1页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1622号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。系该单位工作人员。
委托代理人：谢操，男，汉族，住址：沈阳市大东区。系该单位工作人员。
被告：张博，男，汉族，住址：辽宁省北镇市。
被告：吴占军，男，满族，住址：辽宁省北镇市。
原告诉称，原告与被告于2011年5月23日签订《工程机械租赁》一份，合同中约定原告销售给被告，型号：ZL5OE--
3，主机编号：7287装载机一台。还款期限为24个月，每月租金10752元，于每月10日支付。如被告逾期支付租金按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担，第二被告为其进行连带担保。合同签订后，原告与被告于5月23日进行了租赁物交接，在此期间原告多次催要此款，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订《工程机械租赁合同》；二、判令被告支付租金247428元及违约金74000元；二、被告承担诉讼费用。
经查，辽宁成工工程机械有限公司起诉张博、吴占军不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3061元，在本裁定生效后退还原告辽宁成工工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 冰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第1622号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。系该单位工作人员。委托代理人：谢操，男，汉族，住址：沈阳市大东区。系该单位工作人员。被告：张博，男，汉族，住址：辽宁省北镇市。被告：吴占军，男，满族，住址：辽宁省北镇市。原告诉称，原告与被告于2011年5月23日签订《工程机械租赁》一份，合同中约定原告销售给被告，型号：ZL5OE—3，主机编号：7287装载机一台。还款期限为24个月，每月租金10752元，于每月10日支付。如被告逾期支付租金按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担，第二被告为其进行连带担保。合同签订后，原告与被告于5月23日进行了租赁物交接，在此期间原告多次催要此款，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订《工程机械租赁合同》；二、判令被告支付租金247428元及违约金74000元；二、被告承担诉讼费用。经查，辽宁成工工程机械有限公司起诉张博、吴占军不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。案件受理费3061元，在本裁定生效后退还原告辽宁成工工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 任昕旸二〇一五年十二月十五日书 记 员 邹 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第1020号
原告：刘文英。
被告：朱金明，农民。
被告：朱景龙，农民。
本院在审理原告刘文英与被告朱金明、朱景龙民间借贷纠纷一案中，原告刘文英于2010年7月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘文英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤回起诉。
案件受理费34元，由原告刘文英负担。
审判员 郭 军
二〇一〇年七月十日
书记员 吴建德
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初347号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人盛家伟，男，1974年8月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人宫进强、张帆，江苏朗华律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］341号起诉书指控被告人盛家伟犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人盛家伟及其辩护人宫进强、张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日晚至2014年6月5日凌晨，张某（已科刑）伙同被告人盛家伟等人开车至南京市建邺区江心洲街道洲岛家园工地，窃得南京中其电力工程安装公司放置在工地上的远东牌YJV22-0.6/4*150型电缆线288米（经鉴证，价值人民币97920元），后销赃得款人民币现金65050元。
2014年6月9日晚至2014年6月10日凌晨，张某伙同郭某（已科刑）、被告人盛家伟等人开车至南京市建邺区江心洲街道洲岛家园工地，窃得南京中其电力工程安装公司放置在工地上的远东牌YJV22-0.6/4*150型电缆线706.3米（经鉴定，价值人民币240142元），后销赃得款人民币现金共计157400元。
2016年6月6日，被告人盛家伟主动至公安机关，但直到侦查阶段后期才如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人盛家伟亲属代为退赔被害单位人民币60000元。
上述事实，被告人盛家伟在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及查获经过、同案犯刑事判决书、刑事裁定书、远东电缆报价表、销售单、出库单、废旧金属收购登记簿等书证，证人王某1、孙某、王某2、王某3、陈某的证言，同案人张某、郭某等人的供述，价格鉴证书，现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛家伟与张某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人盛家伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于被告人盛家伟及其辩护人提出盛家伟有自首情节的辩解及辩护意见。经查，根据案件查获经过等书证以及被告人的历次供述，被告人盛家伟于2016年6月6日主动来到公安机关，但随后多次供述均称自己只是去江心洲工地帮张某装过一次货，直至2016年9月5日，被告人才如实供述去江心洲工地两次盗窃电缆的事实。合议庭认为，在自首的认定中，如实供述罪行应当具有及时性，被告人虽自动投案，但在长达近3个月的时间内未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，对上述辩解及辩护意见不予采信。
被告人盛家伟当庭自愿认罪，庭后委托亲属代为退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚，结合其有主动到案，以及侦查后期如实交代罪行的情节，确有认罪、悔罪表现，在量刑时一并予以体现。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月6日起至2021年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人盛家伟继续退赔被害单位南京中其电力工程安装有限公司人民币278062元（不包含已退赔的60000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 左绍玲
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 黄冰雪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第169号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宦某。1983年1月因偷窃被罚款6元；1983年1月因参与聚众斗殴被警告；1983年5月因流氓斗殴被劳教贰年；1990年8月因殴打他人被劳动教养壹年。2013年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）382号起诉书指控被告人宦某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人宦某及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日20时左右，在瓦努阿图共和国维拉港中华人民共和国江苏省建筑工程集团有限公司工地宿舍内，被告人宦某与工友被害人杜某某酒后因琐事发生纠纷，杜某某先持拖把棍殴打宦某，继而双方扭打在一起，不久被其他工友分开，为避免二人再发生冲突，宦某被工友劝至邢某某房间进行回避。后杜某某又持羊角锤寻至宦某所处的房间并踹开房门，宦某见状即持铁质大剪刀朝杜某某的头面部刷打，致杜某某右眼钝挫伤、右眼晶状体脱位、右眼玻璃体积血、右侧上颌窦前壁骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定，杜某某的损伤程度属重伤。
2013年6月3日，被告人宦某主动至公安机关投案，并如实供述了上述伤害事实。审理中，宦某亲属代其赔偿被害人杜某某经济损失50000元。
上述事实，被告人宦某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人张某某、邢某某、郭某某、杜某某、夏某某、章某、韦某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病情资料，出入境记录查询，视听资料，受案登记表、案发经过，到案经过、劳动教养决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人宦某在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。宦某自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人经济损失50000元，被害人有一定过错并对矛盾激化负有一定责任，以上情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人宦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其减轻处罚的理由成立，予以采纳。对于宦某的辩护人提出宦某有自首情节，通过亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人有一定过错并对矛盾激化负有一定责任，请求减轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人宦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 邢 康
二〇一三年九月十六日
见习书记员 朱伶仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39328号
原告：蒋云凤，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：广州华侨物业发展有限公司城规分公司，地址广州市越秀区。
负责人：马欣。
被告：广州华侨物业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘坚。
本院在审理原告蒋云凤诉被告广州华侨物业发展有限公司城规分公司、广州华侨物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋云凤于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋云凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋云凤撤诉。
本案受理费10元由原告蒋云凤负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐碧瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初317号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌诈骗罪于2017年3月22日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月初，被告人李某某到王1的店内购买灯具时，从王1处得知庆阳市人民财产保险公司有一室内装修工程准备招标，王1准备为工程供应灯具，李某某让王1给其帮忙承接该项装修工程，王1说该工程庆阳分公司正在向总公司申请，尚未批准，待批准之后在谈。2016年4月，李某某告知张某某共同承包该装修工程,取得张某某信任。5月5日，李某某以承接工程需送礼等为由，骗取张某某30000元，李某某将所骗30000元用于偿还其所债务。张某某得知被骗后催要未果，2016年10月李某某的父亲得知此事后赔偿张某某1万元，2016年12月29日张某某报案称其被李某某以承接工程要送礼走关系为由所骗。2017年3月22日李某某退赔张某某20000元，并取得谅解。指控被告人李某某的行为构成诈骗罪。并提供了相应的证据。建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述；
2、证人王1、王2、耿某某的证言；
3、收款协议及收条、扣押及发还物品清单、谅解书、辨认笔录、户籍证明等；
4、被告人李某某的供述；
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某诈骗数额3万元，审理认为，案发前被告人已归还1万元，应当将案发前已经归还的数额扣除，诈骗数额按实际未归还数额2万元认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 千
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1653号
原告：赵传亮，男，1969年1月15日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：公茂才，男，1992年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
诉讼代表人：宋传龙，负责人。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告赵传亮与被告公茂才、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高希慧，被告联合财保临沂公司委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼，被告公茂才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损25816元、评估费800元、施救费500元，共计27116元。事实和理由：2016年10月31日8时25分许，被告公茂才驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至843公里+0公里路段，撞于前方顺行的案外人赵涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告公茂才负事故全部责任,案外人赵涛无事故责任。
被告联合财保临沂公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生后我公司将交强险财产损失限额2000元内的三者财产损失通过快速理赔通道赔付给被告公茂才，由被告公茂才支付给原告方。本案涉及的诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不承担。
被告公茂才未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年10月31日8时25分许，被告公茂才驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至843公里+0公里路段，撞于前方顺行的案外人赵涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告公茂才负事故全部责任,案外人赵涛无事故责任。
原告赵传亮车损，经临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估为25816元，原告支出评估费800元。被告联合财保临沂公司对上述评估结果提出异议，申请重新评估，经本院委托临沂昊都资产评估事务所进行了重新评估，评估值为22040元。
案外人赵涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车车主系原告赵传亮。肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车车主系被告公茂才，该车在被告联合财保临沂公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告联合财保临沂公司已经通过被告公茂才赔付原告赵传亮车损款2000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告书、评估费单据、施救费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告公茂才负事故全部责任,案外人赵涛无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告联合财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额负有赔偿责任；对于原告交强险之外的经济损失，由被告联合财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿；不足部分，由被告公茂才赔偿，鉴于被告联合财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告公茂才的赔偿责任。由于被告联合财保临沂公司已经履行了交强险限额内的赔偿义务，应当扣除相应的数额。
原告赵传亮主张的评估费800元、施救费500元，要求合理，应予支持；原告要求的车损，应以重新评估值为准即22040元。
综上所述，原告赵传亮的所有经济损失为23340元，扣除被告联合财保临沂公司已经赔付数额2000元，余款21340元，由被告联合财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款）、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵传亮的所有经济损失为21340元。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告公茂才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晓宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1312号
上诉人（原审被告）：岑淑珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：程飞沫，行长。
原审被告：佛山市创基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：韦永添。
原审被告：佛山市斌富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈泳钧。
原审被告：韦永添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：马洁晶，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：岑昭亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：岑淑仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：岑雪珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈泳钧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁海婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人岑淑珍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行、原审被告佛山市创基贸易有限公司、佛山市斌富贸易有限公司、韦永添、马洁晶、岑昭亮、岑淑仪、岑雪珍、陈泳钧、梁海婷金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7923号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与中国建设银行股份有限公司顺德分行签订编号为390号的《最高额抵押合同》后就合同的管辖问题与对方另行达成仲裁协议，约定由佛山市仲裁委员会管辖，据此，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市仲裁委员会审理。
本院经审查认�，本案系金融借款合同纠纷。上诉人称其与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行另行达了仲裁协议条款，但未提供证据予以证实，本院对其上诉理由不予采信。佛山市创基贸易有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条约定争议解决方式为向乙方（中国建设银行股份有限公司顺德分行）住所地人民法院起诉。该合同为借款主合同。另涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定争议解决方式为向乙方（中国建设银行股份有限公司顺德分行）住所地人民法院起诉。该合同为上述借款主合同的从合同，其争议解决方式与主合同一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物�在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初646号
原告：河北汇百川投资有限责任公司，住所地石家庄市新华区民族路77号。
法定代表人：陈增余，该公司执行董事。
被告：河北双鸿房地产开发有限公司管理人，住所地邢台市桥西区地质十一大队北院北门内路西侧北楼一层21号、二层39-55号。
原告河北汇百川投资有限责任公司与被告河北双鸿房地产开发有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告河北汇百川投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告确认原告为消费购房债权人；2.请求撤销被告变卖“破产财产出售公告”中财产的行为及该行为形成的竞买结果；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告作出河北双鸿房地产开发有限公司债权公示，在公示中，被告确认了消费购房者债权人共33家，被告没有确认原告为消费购房债权人，对此原告存有异议。被告明显违反《破产法》规定的程序，破产财产的变价出售行为侵犯了原告的合法权益应当撤销。原告认为原告具有消费购房债权人的要件，被告应当将原告列为消费购房债权人，被告未经债权人会议通过的“破产财产出售行为”侵犯了原告的合法权益，依据《破产法》第五十八条第三款之规定、第一百三十条之规定，原告认为，被告未依法勤勉尽责，忠实执行职务，被告擅自变卖破产财产的行为，应当依法予以撤销并给予更正。现原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，管理人系破产程序中为接管破产财产并负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配等事务而临时设立的专门职能机构，并非独立的民事主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，除法律特殊规定外，管理人不能以自己的名义参加诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条中亦规定公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。原告第一项诉讼请求，属于破产衍生诉讼，在《最高人民法院制作的<人民法院破产程序法律文书样式>（试行）》关于破产衍生诉讼文书中，除文书样式95（破产撤销权诉讼一审用），文书样式100（确认债权人无效行为诉讼一审用）以外，所列原告或者被告均为债务人，由企业管理人或者管理人的负责人作为诉讼代表人代表债务人参加诉讼。在文书样式95和100中，管理人为个人的，所列原告亦为担任管理人的律师或注册会计师，管理人为机构的，所列原告为担任管理人的律师事务所、会计师事务所或者破产清算事务所。管理人为清算组的，所列原告为（债务人名称）清算组，身份标明为该企业管理人，而不应列“××（债务人名称）管理人”为当事人，因此原告河北汇百川投资有限责任公司的起诉不符合立案条件，应当以河北双鸿房地产开发有限公司作为被告提起诉讼。关于原告的第二项诉讼请求，实质是债权人行使对管理人的监督权，应依照《中华人民共和国企业破产法》规定程序解决，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北汇百川投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年五月十七日
书记员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初646号原告：河北汇百川投资有限责任公司，住所地石家庄市新华区民族路77号。法定代表人：陈增余，该公司执行董事。被告：河北双鸿房地产开发有限公司管理人，住所地邢台市桥西区地质十一大队北院北门内路西侧北楼一层21号、二层39-55号。原告河北汇百川投资有限责任公司与被告河北双鸿房地产开发有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告河北汇百川投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告确认原告为消费购房债权人；2.请求撤销被告变卖“破产财产出售公告”中财产的行为及该行为形成的竞买结果；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告作出河北双鸿房地产开发有限公司债权公示，在公示中，被告确认了消费购房者债权人共33家，被告没有确认原告为消费购房债权人，对此原告存有异议。被告明显违反《破产法》规定的程序，破产财产的变价出售行为侵犯了原告的合法权益应当撤销。原告认为原告具有消费购房债权人的要件，被告应当将原告列为消费购房债权人，被告未经债权人会议通过的“破产财产出售行为”侵犯了原告的合法权益，依据《破产法》第五十八条第三款之规定、第一百三十条之规定，原告认为，被告未依法勤勉尽责，忠实执行职务，被告擅自变卖破产财产的行为，应当依法予以撤销并给予更正。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，管理人系破产程序中为接管破产财产并负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配等事务而临时设立的专门职能机构，并非独立的民事主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，除法律特殊规定外，管理人不能以自己的名义参加诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条中亦规定公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。原告第一项诉讼请求，属于破产衍生诉讼，在《最高人民法院制作的（试行）》关于破产衍生诉讼文书中，除文书样式95（破产撤销权诉讼一审用），文书样式100（确认债权人无效行为诉讼一审用）以外，所列原告或者被告均为债务人，由企业管理人或者管理人的负责人作为诉讼代表人代表债务人参加诉讼。在文书样式95和100中，管理人为个人的，所列原告亦为担任管理人的律师或注册会计师，管理人为机构的，所列原告为担任管理人的律师事务所、会计师事务所或者破产清算事务所。管理人为清算组的，所列原告为（债务人名称）清算组，身份标明为该企业管理人，而不应列“××（债务人名称）管理人”为当事人，因此原告河北汇百川投资有限责任公司的起诉不符合立案条件，应当以河北双鸿房地产开发有限公司作为被告提起诉讼。关于原告的第二项诉讼请求，实质是债权人行使对管理人的监督权，应依照《中华人民共和国企业破产法》规定程序解决，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北汇百川投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一七年五月十七日书记员  董 笑
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1614号
原告王建国，男，1960年6月7日出生，汉族，住广平县。
被告广平县胜营镇柳林村村民委员会（以下简称柳林村委会）。
负责人段贵昌，该村村委会主任。
地址:广平县胜营镇柳林村。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告陈连明，男，1955年2月8日出生，汉族，广平县。
原告王建国诉被告柳林村委会、被告陈连明承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建国、被告柳林村委会委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告陈连明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2008年原告承包了被告柳林村委会村内道路的路面新建工程，后经结算，原告共为被告修路4546.2平方米，38元/平方米，共计工程款172755.6元。被告已经支付了13万元，下欠42755.6元，至今未付，由陈连明亲手书写的结算证明为证，后经原告多次催要，被告总是推托不给。原告诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款42755元及利息，诉讼费由被告承担。
被告柳林村委会辩称，1、证明出具的时间是2010年7月8日，因原告长期未向我方索要该款，本案已过诉讼时效，请法院依法驳回。2、实际修路米数为3622.7平方米，实际款项为137662.6元，我方已给付13万元，剩余款项数7662.6元。3、陈连明自2008年以来从未任被告村委会支书。
被告陈连明未提出答辩意见。
经审理查明，2008年广平县胜营镇柳林村修路，后被告陈连明向原告出具了欠款证明。原告提交的欠款证明原件载明：2008年度修路4546.2平方米×38元=172755.6元，其中有扶贫款8万元，王建国支取5万元，还欠王建国现金42755.60元《肆万贰仟柒佰伍拾伍元陆角正》支书陈连明柳林村委会。被告柳林村委会提交的欠款证明复印件内容同上，但落款处还有“村主任王秀井2010年7月8日”字样。原告诉称其为柳林村委会修路面积为4546.2平方米，被告柳林村委会对修路面积不予认可。
以上事实有原被告陈述、欠款证明、询问笔录等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行，同时当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。原告提供的欠款证明上写明“陈连明柳林村委会”，结合被告提交的欠款证明复印件上有“村主任王秀井2010年7月8日”的字样，被告陈连明向原告出具欠款证明不是个人行为，且其个人也不是该承揽合同的相对人和受益人。因此原告要求被告陈连明承担责任于法无据，对原告要求被告陈连明承担责任的诉讼请求本院不予支持。同时原告又明确表示不要求被告柳林村委会承担责任，是对其权利的处分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建国的诉求请求。
案件受理费869元，由原告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周梦瑶
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1614号原告王建国，男，1960年6月7日出生，汉族，住广平县。被告王丙银，男，1959年6月23日出生，汉族，广平县。原告王建国诉被告王丙银买卖合同纠纷一案，原告王建国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建国撤回起诉。案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告王建国承担。审判员  王文素二〇一六年十二月十四日书记员  常 森
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第123号
申请人杨志棚。
被执行人刘兵川。
申请人杨志棚与被执行人刘兵川合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）宽民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2467号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年一月十五日
书记员 李文杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1169号
罪犯赖志永，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月31日作出（2011）龙刑初字第668号刑事判决，以被告人赖志永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖志永在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一四年四月累计获得达标分十六点六分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯赖志永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志永予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1637号
原告：宋某某。
被告：张某某。
本院在审理原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 荆梦楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10999号
原告：王锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：梁丽凡，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地广东省英德市，现住广东省中山市。
原告王锋与被告梁丽凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告梁丽凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款21200元及违约金（从2016年7月1日起按日利率1%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年3月31日，原、被告协商一致，双方通过向英德市徐其修矿泉水有限公司（以下简称徐其修公司）申请，将原告所有的矿泉水直接发货往被告处，同时约定被告在2016年5月份及6月份平均分两次向原告付清货款，如逾期未付，则以货款总额以每日1%的利率计付违约金。同年4月3日，原告通过徐其修公司向被告提供了24支装的矿泉水800箱，货值21200元，被告在送货单上进行了签收。上述货款到付期后，被告却一直拒不付款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告梁丽凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，王锋与梁丽凡向徐其修公司提交申请：由徐其修公司将拟发给王锋的800件矿泉水（规格：510ml/支×24支）直接运送给梁丽凡签收，货值共计21200元（26.5元/件×800件），双方同时在约定上述货款在当年5月、6月以现金方式各付一半，逾期付款则以货款总额为基数按每日利率1%计算违约金。2016年4月3日，徐其修公司根据上述申请将相应数量的矿泉水送至梁丽凡处由其签收，送货单中同时注明：“货款由中山梁丽凡和万江王锋自行处理，工厂不负责货款问题”。后因梁丽凡逾期拒不付款，王锋于2016年9月19日向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，王锋提供有《申请》、《送货单》、《说明》及庭审陈述证明，梁丽凡未到庭发表质证意见，本院经综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，王锋已履行交货义务，梁丽凡逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。王锋依据《申请》要求梁丽凡按日利率1%计算违约金，已超出法律许可的限度，本院依法调整为按月利率2%计算。至于起算时间，因双方约定的付款期限至2016年6月，王锋要求自2016年7月1日起计算违约金，理据充分。
综上所述，王锋要求梁丽凡支付货款21200元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，本院仅支持自2016年7月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止，超出部分，本院不予支持。梁丽凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁丽凡于本判决生效之日向原告王锋支付货款21200元及违约金（自2016年7月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；
驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告梁丽凡负担215元，原告王锋负担138元（该款原告王锋已预交，被告梁丽凡负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一六年十二月十三日
书记员 王丽梅
张诗琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初385号
原告：廖友奎，女，汉族，1964年3月17日出生。
委托诉讼代理人：向志辉(系原告廖友奎之子)，男，汉族，1989年2月18日出生。
被告：伍中全，男，汉族，1971年6月2日出生。
原告廖友奎与被告伍中全健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖友奎及其委托诉讼代理人向志辉到庭参加诉讼，被告伍中全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告廖友奎向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计9241.48元（1、医疗费：5031.48元；2、误工费：80元/天×9天=720元；3、护理费：80元/天×9天=720元；4、住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；5、后续医疗费：2000元；6、交通费：500元，共计9241.48元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日16时许，被告伍中全以土地纠纷为由在原告的地里用棍棒将原告打伤。原告受伤后及时通知了村委会和派出所，后在宜宾市第一人民医院住院治疗9天。出院后，原告的损失经公安机关组织多次调解无果，被告至今未赔偿原告损失。另被告伍中全系残疾人。
庭审中，原告廖友奎放弃诉讼请求第一项中的后续医疗费2000元，要求被告赔偿各项损失共计7241.48元。
被告伍中全未作答辩。
原告廖友奎为支持其诉讼请求在庭审中出示如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍证明资料，证明原、被告主体资格；2、宜南公（马）行罚决（2016）529号行政处罚决定书一份；宜宾市第一人民医院入院证、病历一份，费用结算清单一份，金额为5031.48元的医疗费发票一张，证明被告伍中全用棍棒将原告头部等多处打伤，后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗并产生医疗费护理费等费用的事实；3、鉴定文书复印件一份，证明原告的伤情经宜宾市公安局南溪分局物证鉴定室鉴定为轻微伤的事实。本院对原告出示的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日16时许，被告伍中全以土地纠纷问题为由，在宜宾市南溪区马家乡和平村2组廖友奎田地中，将正在田地中干农活的原告廖友奎头部打伤。原告廖友奎受伤后被送至宜宾市第一人民医院诊断为1、轻型脑伤；2、头皮挫裂伤，原告在该院住院治疗9天，用去医疗费5031.48元。2016年4月26日，经宜宾市公安局南溪区分局鉴定廖友奎的损伤程度为轻微伤。2016年6月30日，宜宾市公安局南溪区分局作出宜南公（马）行罚决（2016）529号行政处罚决定，对伍中全处以行政拘留三日。
根据法律规定并结合本案实际情况，对原告因被告实施的侵权行为造成的损失本院作如下确认：1、医疗费5031.48元；2、误工费：720元（80元/天×9天）；3、护理费：720元(80元/天×9天)；4、住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）；5、交通费：500元，共计7241.48元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告伍中全损害了原告廖友奎的健康权，原告廖友奎有权请求侵权人伍中全承担侵权责任。被告伍中全将原告廖友奎打伤，原告廖友奎无过错，被告伍中全应承担全责，故被告伍中全应赔偿原告廖友奎各项损失共计7241.48元。
综上所述，对原告廖友奎的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告伍中全于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖友奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7241.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍中全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张乃予
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2378号
原告：曹某1，男，2011年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：董某（原告曹某1的母亲），女，1981年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所实习律师。
被告：曹某2，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所律师。
原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹某1法定代理人董某及其委托诉讼代理人薛志超、梁叶楠，被告曹某2委托诉讼代理人郭新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告学费、生活费及其他费用共计50521元；2.请求法院依法判令被告从2017年6月份起每月支付原告生活费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹某2是原告的父亲，××××年与原告的母亲董某结婚，婚后于2011年5月29日生育原告。被告在原告出生12天后，不顾亲情人伦，一走数月，不管不问，把原告丢弃给原告母亲，原告的日常生活均由原告的母亲及姥姥照顾，费用由原告母亲负担。2011年9月20日后，经人调解，被告才回家与原告母亲共同生活。2014年9月起，被告因生活琐事与原告母亲发生争执，后关系紧张，原告由母亲及姥姥进行照顾。自2015年8月份起至今，被告不再回家，未对原告进行照顾和教育，未支付原告任何费用，原告的全部开销均是由原告的母亲负担，包括生活费、医药费、幼儿园学费、各种辅导班学费等。原告十分想念父亲，多次请求被告回家，均未果。作为原告的亲生父亲，被告本应悉心呵护、细心照料，承担起对原告的抚养和教育义务，但被告却弃年幼的原告于不顾，没有承担起一个父亲的责任。被告的行为严重伤害了原告的情感，给幼小的心灵造成了不可弥补的伤害。时至今日，被告仍未给付原告生活费等正常开销，也未看过原告。依据相关规定，特提出起诉，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告曹某2辩称，原告第一项诉讼请求过高，被告认为不应超过被告工资的30%，原告第二项诉求不应当得到支持，被告已经向法院提起离婚诉讼，抚养权的归属还未判定，第二项诉求应在离婚案件中解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹某1提交幼儿园学费收据、迪士尼神奇英语和武术班收费收据、钢琴课、电子琴票据、日常生活票据、旅游支出的交通费、住宿费票据、购买书籍票据、轮滑班、彩泥延时班费用票据、小主持人培训票据、绘本年卡费用票据、武术班费用票据。被告曹某2提交收入证明1份、民事起诉状1份。经原告申请，本院依法调取被告曹某2工资表、一次性奖金发放情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1母亲董某与父亲曹某××××年登记结婚，婚后于2011年5月29日生育原告。被告曹某2认可自2015年8月份至今与原告母亲分居，辩称被告曾支付过原告部分幼儿园费用，但未向法庭提交证据予以证明。本院调取的被告个人工资表显示被告2017年1月至9月每月应发工资数额为3836元，另每月有车补650元。被告曹某2于2017年8月10日向本院提起离婚诉讼，在离婚诉讼中，被告主张原告曹某1的抚养权，该案件现处于审理过程中。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告曹某2认可2015年8月份开始被告与原告母亲分居，原告由其母亲直接抚养，本院予以采信。被告辩称被告支付过原告的部分幼儿园费用，但未向法庭提交证据予以证明，对被告该辩称意见，本院不予采信。现原告主张被告支付抚养费，符合法律规定，结合被告工资收入情况，本院确认被告应按1150元/月向原告支付抚养费，其中2015年8月至2017年10月份的抚养费共计31050元于判决生效之日起十日内给付，2017年11月份之后的抚养费于每月15日之前给付。因被告现已提起离婚诉讼，并主张原告抚养权，故本院确认被告应支付抚养费至原告被抚养情况发生变更之日止。原告被抚养情况发生变更后，对其抚养费可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二章第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹某2于本判决生效之日起十日内支付原告曹某12015年8月至2017年10月期间的抚养费共计31050元；被告曹某2自2017年11月份起于每月15日前支付原告曹某1抚养费1150元/月至原告曹某1被抚养情况实际变更之日止；
二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 马雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2378号原告：曹某1，男，2011年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：董某（原告曹某1的母亲），女，1981年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所实习律师。被告：曹某2，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所律师。原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹某1法定代理人董某及其委托诉讼代理人薛志超、梁叶楠，被告曹某2委托诉讼代理人郭新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告学费、生活费及其他费用共计50521元；2.请求法院依法判令被告从2017年6月份起每月支付原告生活费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹某2是原告的父亲，××××年与原告的母亲董某结婚，婚后于2011年5月29日生育原告。被告在原告出生12天后，不顾亲情人伦，一走数月，不管不问，把原告丢弃给原告母亲，原告的日常生活均由原告的母亲及姥姥照顾，费用由原告母亲负担。2011年9月20日后，经人调解，被告才回家与原告母亲共同生活。2014年9月起，被告因生活琐事与原告母亲发生争执，后关系紧张，原告由母亲及姥姥进行照顾。自2015年8月份起至今，被告不再回家，未对原告进行照顾和教育，未支付原告任何费用，原告的全部开销均是由原告的母亲负担，包括生活费、医药费、幼儿园学费、各种辅导班学费等。原告十分想念父亲，多次请求被告回家，均未果。作为原告的亲生父亲，被告本应悉心呵护、细心照料，承担起对原告的抚养和教育义务，但被告却弃年幼的原告于不顾，没有承担起一个父亲的责任。被告的行为严重伤害了原告的情感，给幼小的心灵造成了不可弥补的伤害。时至今日，被告仍未给付原告生活费等正常开销，也未看过原告。依据相关规定，特提出起诉，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告曹某2辩称，原告第一项诉讼请求过高，被告认为不应超过被告工资的30%，原告第二项诉求不应当得到支持，被告已经向法院提起离婚诉讼，抚养权的归属还未判定，第二项诉求应在离婚案件中解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹某1提交幼儿园学费收据、迪士尼神奇英语和武术班收费收据、钢琴课、电子琴票据、日常生活票据、旅游支出的交通费、住宿费票据、购买书籍票据、轮滑班、彩泥延时班费用票据、小主持人培训票据、绘本年卡费用票据、武术班费用票据。被告曹某2提交收入证明1份、民事起诉状1份。经原告申请，本院依法调取被告曹某2工资表、一次性奖金发放情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1母亲董某与父亲曹某××××年登记结婚，婚后于2011年5月29日生育原告。被告曹某2认可自2015年8月份至今与原告母亲分居，辩称被告曾支付过原告部分幼儿园费用，但未向法庭提交证据予以证明。本院调取的被告个人工资表显示被告2017年1月至9月每月应发工资数额为3836元，另每月有车补650元。被告曹某2于2017年8月10日向本院提起离婚诉讼，在离婚诉讼中，被告主张原告曹某1的抚养权，该案件现处于审理过程中。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告曹某2认可2015年8月份开始被告与原告母亲分居，原告由其母亲直接抚养，本院予以采信。被告辩称被告支付过原告的部分幼儿园费用，但未向法庭提交证据予以证明，对被告该辩称意见，本院不予采信。现原告主张被告支付抚养费，符合法律规定，结合被告工资收入情况，本院确认被告应按1150元/月向原告支付抚养费，其中2015年8月至2017年10月份的抚养费共计31050元于判决生效之日起十日内给付，2017年11月份之后的抚养费于每月15日之前给付。因被告现已提起离婚诉讼，并主张原告抚养权，故本院确认被告应支付抚养费至原告被抚养情况发生变更之日止。原告被抚养情况发生变更后，对其抚养费可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二章第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹某2于本判决生效之日起十日内支付原告曹某12015年8月至2017年10月期间的抚养费共计31050元；被告曹某2自2017年11月份起于每月15日前支付原告曹某1抚养费1150元/月至原告曹某1被抚养情况实际变更之日止；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年十月二十六日代理书记员  马雯
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第142号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2012年12月5日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽到庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月4日20时02分许，被告人吕某饮酒后驾驶车牌为浙G×××××的轻型普通货车，沿环城南路自西向东行驶至环城南路与解放街交叉口时被交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，检出血液中乙醇含量为89mg／100ml，后带至武义县第一人民医院抽取血样检查。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为1.09mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人信息、车辆信息、归案经过；证人朱某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，结合本案犯罪情节，予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年三月二十九日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第142号刑事判决书
适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初334号
原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：温根祥，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍清发与被告温根祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍清发撤回起诉处理。
审判员 白 威
二〇一七年五月十二日
书记员 巫晓婷
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初334号原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：温根祥，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍清发与被告温根祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍清发撤回起诉处理。审判员 白 威二〇一七年五月十二日书记员 巫晓婷附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。