山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淄刑二终字第61号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁立新，男，1966年7月8日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年10月13日被逮捕。
辩护人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人宁立新犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二○一三年四月二十二日作出（2012）张刑初字第354号刑事判决。宣判后，原审被告人宁立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院检察员李志强、代理检察员徐立天出庭履行职务；上诉人宁立新及其辩护人孙裕、ＸＸ到庭参加诉讼。期间，经淄博市人民检察院建议延期审理两次。经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）挪用资金罪
2009年7月3日至2010年7月9日，被告人宁立新利用职务上的便利，分七次挪用山东圣力奇生物科技有限公司（以下简称圣力奇公司）资金用于营利活动和归个人使用，挪用资金数额为1595.478万元，扣除其自2009年7月5日至2010年10月10日累计为圣力奇公司垫付费用和借款共计1880584.7元，宁立新挪用资金的数额为14074195.3元。
（二）职务侵占罪
2010年1月27日，被告人宁立新在得知圣力奇公司申请的科技扶持基金将要下拨的情况下私刻圣力奇公司财务章，私设圣力奇公司潍坊市奎文区农村信用社联社健康东信用社账户，2010年3月15日宁立新将科技部下拨给圣力奇公司的科技扶持基金28万元转入该账户归个人使用，2010年4月20日宁立新用转账支票支取科技扶持基金17万元支付沈某D工程款，2010年5月4日被告人宁立新用转账支票支取科技扶持基金4万元支付张某X（张X）工程款，此二笔工程款在圣力奇公司账目中以折抵宁立新从圣力奇公司借款的形式报销。宁立新利用职务之便侵占圣力奇公司资金21万元。
原审判决认定上述事实，有借款证明，李某收到条，圣力奇公司转账支票、账目凭证、银行支票转账存根及银行承兑汇票一宗，股东会决议，转账凭证，抵押合同、贴现协议，投资协议、收到条、收款收据，股权转让协议、公证书，短期借款变更协议，诸城市五环机械公司记账凭证、农行借出、收到款，2010年12月2日会议记录，陈某S建设银行资金明细及相关转账凭证，房屋买卖协议，潍坊财政局文件及拨款表，户籍证明等书证，宁立新私刻的圣力奇公司财务印章等物证，证人刘某甲、李某、杨某、刘某乙、曹某、张某、黄某、王某、陆某、刘某丙、韩某、隋某等证言，鲁新会师潍特审字（2011）第1-1号、（2012）第1-1号审计报告，被告人宁立新的供述予以证实。
原审法院认为，被告人宁立新利用职务上的便利，挪用本单位资金用于营利活动和归个人使用、超过三个月未还，数额巨大；利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为分别构成挪用资金罪、职务侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第六十一条的规定，以挪用资金罪判处被告人宁立新有期徒刑五年；以职务侵占罪判处其有期徒刑六年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人宁立新上诉称：其行为不构成犯罪，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判无罪。
其辩护人以相同观点为其辩护。
淄博市人民检察院出庭检察员当庭发表意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
（一）挪用资金犯罪事实
1、2009年7月3日，上诉人宁立新从王某处借款90万元，用其中的45万元购买了圣力奇公司股东李某所持有的公司0.9%的股份；同年7月27日，上诉人宁立新在任圣力奇公司董事长期间，得知曹某即将分管财务的情况下，提前让圣力奇公司会计刘某甲开出一张盖好公司财务章的空白转账支票，私自挪用圣力奇公司资金归还个人欠王某的该笔款项。2010年6月24日，宁立新将该笔款项以圣力奇公司归还其个人借款的名义入账。
2、2010年3月19日，宁立新与曹某达成协议，以1300万元购买曹某持有的圣力奇公司46.9%的股份。2010年3月24日，宁立新到鑫汇公司以个人名义借款1360万元，并于次日将1300万支付曹某，同年3月26日经工商机关变更登记，曹某所持有的46.9%股份被变更到了宁立新的名下。2010年6月份借款到期，宁立新以圣力奇公司土地作抵押，从潍坊银行坊子支行办理了用潍坊市龙飞医药有限公司开出的1750万元商业承兑汇票（贴现1691.788万元）。2010年6月21日这笔资金到圣力奇公司账户后，宁立新于2010年6月22日伪造与苏州华盛净化设备有限公司的工程合同以支付工程款名义私自用承兑汇票背书后归还鑫汇公司欠款370万元，宁立新于2010年6月23日私自用990万元转账支票归还鑫汇公司欠款990万元。2010年12月13日，上述1750万元商业承兑汇票到期，上诉人宁立新以个人借款的方式归还了潍坊银行坊子支行的该笔款项。
3、2009年10月份，上诉人宁立新从天合典当公司借款150万元，将其中的100万元支付给张某B，变相购买圣力奇公司2%的股份；2010年3月25日，上诉人宁立新私自挪用圣力奇公司资金归还个人在天合典当公司的该笔借款。2010年7月1日，宁立新安排会计人员将该笔款项入账。
4、2010年6月份，上诉人宁立新从天合典当公司借款50余万元，将其中的30.6万元作为个人借款利息支付给了鑫汇公司；2010年7月1日，上诉人宁立新私自挪用圣力奇公司资金用于归还个人在天合典当公司的该笔借款。2010年10月10日，宁立新安排会计人员将该笔款项入账。
5、2010年7月9日，上诉人宁立新利用担任圣力奇公司负责人的职务便利，未经公司其他股东同意，私自挪用公司资金58.8万元，为其个人购买赋海仁居E座2单元202室住房一套，该款于2010年10月10日宁立新才安排会计人员入账。
6、2010年4月8日，上诉人宁立新用私设的圣力奇公司账户中20元购买转账支票，2010年4月29日宁立新用转账支票从该账户中支取5760元为其北海南路49号普利城市花园内幢A59别墅购买吸尘器和抛光机对木地板进行清理后抛光、打蜡，2010年4月27日宁立新用转账支票从该账户中支取5000元支付别墅安装的防盗门和塑钢门货款。
另查明，2009年12月2日、2010年1月5日、2010年1月31日，上诉人宁立新分别为公司支付工程款2万元、水费2900元、家具款2000元，共计24900元。
综上，上诉人宁立新挪用资金数额为1595.478万元，扣除其自2009年7月5日至2010年10月10日累计为圣力奇公司垫付费用和借款共计1905484.7元，上诉人宁立新挪用资金的数额为14049295.3元。
（二）职务侵占犯罪事实
2010年1月27日，上诉人宁立新在得知圣力奇公司申请的科技扶持基金将要下拨的情况下，私刻圣力奇公司财务章，私设圣力奇公司潍坊市奎文区农村信用社联社健康东信用社账户，2010年3月15日，宁立新将科技部下拨给圣力奇公司的科技扶持基金28万元转入该账户归个人使用，2010年4月20日，宁立新用转账支票支取科技扶持基金17万元支付沈某D工程款，2010年5月4日，被告人宁立新用转账支票支取科技扶持基金4万元支付张某X（张X）工程款，此二笔工程款在圣力奇公司账目中以折抵宁立新从圣力奇公司借款的形式报销。宁立新利用职务之便侵占圣力奇公司资金21万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）从宁立新处扣押的借款证明一份。
（2）从宁立新处扣押的李某收到条一张，证实李某2009年7月13日收到宁立新现金45万元，并将所持有的0.9%的圣力奇公司股份转让给宁立新。
（3）圣力奇公司转账支票、账目凭证、银行支票转账存根及银行承兑汇票一宗，证实圣力奇公司与鑫汇公司、天合典当公司、苏州华盛净化设备有限公司等相关公司账目明细，同时证实宁立新挪用圣力奇公司款项及在公司账目中入账、平账情况。
（4）股东会决议一宗，证实圣力奇公司成立以来，经股东会会议决议确定包括宁立新在内的各股东投入公司资金及所占公司股份比例情况。
（5）宁立新从鑫汇公司借款1360万元的转账凭证，证实宁立新20**年3月24日从鑫汇公司借款1360万元，该款打入宁立新个人账户。
（6）抵押合同、贴现协议，证实宁立新以圣力奇公司的名义以该公司的土地作抵押从潍坊银行坊子支行办理龙飞医药公司1750万元的承兑汇票一张，并予以贴现1691.788万元。
（7）曹某投资圣力奇公司投资协议、收到条、收款收据，证实曹某最初投入公司的1000万元系投资款而非借款。
（8）曹某与黄某股权转让协议、公证书、宁立新与曹某股权转让协议，证实宁立新与曹某约定以1300万元的价格购买曹某所有的圣力奇公司46.9%的股权。
（9）宁立新与鑫汇公司签订的短期借款变更协议，证实借款到期后，宁立新延期还款的情况。
（10）诸城市五环机械公司记账凭证、农行借出、收到款。
（11）2010年12月2日会议记录，证实宁立新为将曹某投资款变为圣力奇公司借款伪造的股东会议记录。
（12）天合典当公司房地产抵押借款合同、当票，证实宁立新从天合典当公司借款及还款情况。
（13）陈某S建设银行43674222XXXXXXXXXXX账号资金明细及相关转账凭证，证实陈某S该建设银行账户在2009年10月19日收到款项100万元，同时向张某B账户转入100万元，陈某S该建设银行账户在2010年6月3日收到款项50万元，同时向鑫汇公司刘某L账户转入30.6万元。
（14）房屋买卖协议，证实宁立新购买赋海仁居E座2单元202室住房的情况。
（15）潍坊财政局文件及拨款表，证实拨付科技扶持基金的情况。
（16）被告人宁立新的身份信息，证实被告人宁立新出生于1966年7月8日，案发时已达完全刑事责任年龄。
（17）宁立新提交的收款收据一宗，证实宁立新为公司垫支24900元。
物证
宁立新私刻的圣力奇公司财务印章一枚。
3、证人证言
（1）刘某甲（圣力奇公司原会计）的证言，证实宁立新在圣力奇公司负责期间，利用财务章交接时让其私自出具空白支票的过程，宁立新在借款的时候并没有召开股东会，其他股东并不知情，宁立新1**万元系入股2%股金，张某、曹某等人发现宁立新挪用圣力奇公司100万元后，宁立新拿着事先打印好的借款证明找其签字，说是为了应付张某、曹某，因为当时宁立新是圣力奇公司董事长，这样又能解决其私自给宁立新空白支票的事情，就在上面签了字。宁立新所拿借款证明已事先盖好了财务章，但并非是曹某所保管的那枚防伪的财务章。同时证实曹某所投入圣力奇公司的1000万元系投资款，并给曹某出具了投资款的收据，之所以将该款记其他应付款是因为其个人记账的习惯，不仅曹某的投资款记在了其他应付款，杨某和宁立新的投资款也是临时记在了其他应付款科目，刘某甲在和刘某丙交接账目时，明确告知过曹某等人的投资款是放在了其他应付款科目。
（2）李某（圣力奇公司股东）的证言，证实发现宁立新未经圣力奇公司股东同意私自挪用100万元经过，宁立新投入圣力奇公司的100万元系入股的股金而非公司借款，曹某投入的1000万为投资款并非借款，李某并没有在同意以圣力奇公司土地作抵押的股东会决议上签字，签字系他人伪造，宁立新与鑫汇公司签订的短期借款变更协议上李某的署名也系他人伪造的，并不是本人签的，宁立新所挪用的圣力奇公司资金并没有经过圣力奇公司股东会和李某本人同意。
（3）杨某（圣力奇公司股东）的证言，证实发现宁立新未经圣力奇公司股东同意私自挪用100万元经过，曹某投资1000万元购买圣力奇公司20%股份的经过及召开相关股东会议情况。同时证实宁立新在2010年春天曾找到杨某说是个人借了笔款，要用圣力奇公司的土地作抵押需要股东签字，并对杨某说是自己经营的新东方学校资金马上就下来了，有了钱先把这笔借款还上，杨某就在宁立新拿出的协议上签了字。宁立新从未与杨某商量过圣力奇公司从潍坊银行办理票据贴现业务，杨某虽然同意以圣力奇公司的名义从银行贷款，并在同意以圣力奇公司土地作抵押贷款的股东会决议上签字，但宁立新私自挪用该笔款项并没有经过股东会及杨某、李某的同意。2010年12月份宁立新要求杨某签了一份时间由2010年12月16日改为2010年2月15日的假会议纪要，内容是证明曹某投入圣力奇公司的1000万元中60万元是股金，其余的为公司借款。宁立新跟杨某商量过要购买曹某的股份，但是宁立新个人购买曹某的股份，并不是代表圣力奇公司购买，直到案发后杨某才知道宁立新是从鑫汇公司借款，杨某是在不知情，并在宁立新声称还要找李某签字的情况下才在一份借款协议签的字，宁立新在购买曹某的股份后，安排杨某到工商局为宁立新办理的股份变更登记。同时证实，杨某的日记本中有很多成分是别人伪造的，并不是自己书写，宁立新得到杨某的日记是采取的非法手段。2010年3月15日坊子区财政局拨款28万元，这笔资金到账后杨某就不知道如何处理的，宁立新不让杨某看圣力奇公司账，杨某问宁立新，宁立新不肯告诉杨某。同时证实宁立新从未与其商量过要将别墅作为办公机构使用。
（4）刘某乙（杨某之妻）的证言，证实其丈夫杨某被宁立新骗去签订了一份假协议的过程。
（5）曹某（圣力奇公司原股东）的证言，证实发现宁立新未经圣力奇公司股东同意私自挪用100万元经过。其所投入的1000万元系投资款而非借款，2010年12月2日8号凭证以及收款条系别人伪造的，并非本人书写和签名。曹某负责管理圣力奇公司财务期间，不知道公司在奎文区农信健康东信用社开设有账户，亦不知道科技扶持基金的情况，在奎文区农信健康东信用社开设账户的财务章系伪造的。同时证实宁立新从未与其商量过要将别墅作为办公机构使用。
（6）张某的证言，证实曹某入股、退出及与宁立新转让股份情况，其与曹某、宁立新明确约定宁立新购买曹某股份时必须由宁立新用个人资金支付，不能用圣力奇公司资金，2010年3月份宁立新通过其个人账户将1300万元转入曹某账户，对宁立新用圣力奇公司为个人担保借款购买曹某股份的情况张某不知情。同时证实宁立新于2011年6月23日让张某告诉公安人员以前是自己受了骗，曹某的投资款实际是圣力奇公司借款，宁立新投入圣力奇公司的100万元也是宁立新借给圣力奇公司的，张某没同意。
（7）黄某（圣力奇公司原股东）的证言，证实宁立新投入圣力奇公司的100万元系入股股金而非借款；并证实曹某投资1000万元购买公司20%股份经过及召开相关股东会议情况。
（8）张某C（圣力奇公司原股东王淮明丈夫代理王淮明行使股东权利）的证言，证实宁立新投入圣力奇公司的100万元系入股股金而非借款，2009年10月19日，宁立新用其妻子陈某S的账户向张某B账户转款100万元，用于归还圣力奇公司欠张某B的借款，按照约定宁立新获取2%的股份。并证实曹某投资1000万元购买公司20%股份经过及召开相关股东会议情况。
（9）王某的证言，证实2009年7月3日，宁立新表示圣力奇公司尚欠王某的50万元由宁立新负责偿还，当时宁立新提出圣力奇公司需要办理土地证，要再借90万元，宁立新出具了140万元的个人借条，王某给宁立新开了一张潍坊清禾商贸有限公司90万元的转账支票，2009年7月27日宁立新用圣力奇公司的转账支票归还了王某100万元。
（10）陆某的证言，证实2010年6月份，宁立新拿着100万元费用单据抵了他在2009年7月从圣力奇公司所借的100万元借款的事实。990万元是从潍坊银行坊子支行办理的1750万元中转出的，是宁立新的个人借款，未经圣力奇公司股东会和其他股东同意，宁立新当时不让其入账，陆某和刘某丙先后找过宁立新，宁立新坚持不让入账，被告人宁立新还于2010年3月25日从圣力奇公司借款150万元，于2010年7月1日从公司借款100万元，宁立新阻止陆某入账，直到2010年7月1日和2010年10月10日才入账。宁立新从圣力奇公司所借58.8万元是从潍坊银行坊子支行办理1750万元商业承兑出的，挪出后宁立新阻止陆某入账，直至2010年10月10日宁立新才将该款以借款形式入账。同时证实不知道圣力奇公司在奎文区农信健康东信用社有账户，从该账户中开出的转账支票不是陆某开的，开设账户的圣力奇公司财务章系伪造。
（11）刘某丙（圣力奇公司会计）的证言，证实2010年6月份，公司从潍坊银行坊子支行以商业汇票贴现1750万元，圣力奇公司到账1691.7880万元，2010年6月23日宁立新转走990万元，但没有相关手续无法入账，12月份，宁立新给刘某丙一份证明曹某1000万元投资款实际为圣力奇公司借款的股东会议决议让刘某丙入账，并以给刘某丙买辆新车和涨工资的理由让刘某丙伪造了曹某的收到条，后刘某丙按照宁立新的要求就该笔款项以偿还借款的名义入账，但曹某的1000万元实际为投资款，在与刘某甲交接时，刘某甲明确告诉过刘某丙，宁立新购买曹某股份应该是股东之间的股权转让，转让费用应由宁立新个人支付。宁立新于2010年3月25日从圣力奇公司借款150万元；于2010年7月1日从圣力奇公司借款100万元，宁立新阻止陆某入账。同时证实虽然2010年3月份圣力奇公司账上记载有340余万元资金，但实际上2009年宁立新从圣力奇公司借款100万元未入账，2010年3月25日宁立新又从公司借款150万元，直到7月1日才入账，3月底圣力奇公司实际资金只有90余万元，后来圣力奇公司购买车辆、支付工程款、日常费用，圣力奇公司账上大部分资金都被宁立新借走了，圣力奇公司没有办法，只好找宁立新借钱，所以宁立新才为圣力奇公司垫付费用和资金。同时证实圣力奇公司账户情况及没有在奎文区农信健康东信用社开设账户，支付给张X、沈某D的二笔工程款入账折抵了宁立新从圣力奇公司的借款。
（12）刘某M（鑫汇公司董事长）的证言，证实宁立新是以个人名义从鑫汇公司借款1360万元，怕借款出现意外让宁立新提供担保，后宁立新拿着借款协议找圣力奇公司股东签好字后，刘某M才与宁立新签订的借款协议。借款到期后，刘某M催促宁立新还款，宁立新拖延还款，在没有办法的情况下，又与宁立新签订了一份短期借款变更协议，宁立新还款后协议销毁了，该1360万元是打到宁立新的个人账户。同时证实2010年6月3日，宁立新用陈某S建设银行账户转款30.6万元到鑫汇公司刘某L账户，作为支付1360万元的延期利息。
（13）张某H（鑫汇公司会计）的证言，证实按照宁立新的要求将1360万元的借款打到了宁立新的个人账户，宁立新用圣力奇公司支票归还990万元经过和用两张圣力奇公司开给苏州华盛公司的承兑汇票归还370万元。
（14）韩某（圣力奇公司法律顾问、潍洲律师事务所律师）的证言，证实2010年12月2日所签的会议记录，是由宁立新起草，韩某打印的，但该协议的落款日期却签到了曹某退出圣力奇公司之前的2010年2月15日，都是宁立新安排的，韩某不知道为什么要签这份协议，是韩某和宁立新将杨某找来让他签的字。
（15）隋某（潍坊银行坊子支行营销部主任）、王某Y（诸城市五环机械有限公司总经理）、董某F（潍坊恒天阳关置业发展有限公司）的证言，证实2010年6月13日宁立新代表圣力奇公司以圣力奇公司土地作抵押从潍坊银行坊子支行办理了龙飞医药有限公司1750万元的承兑汇票贴现业务，宁立新提供了圣力奇公司同意贷款的股东会会议记录，2010年12月13日贷款到期，但宁立新拖延还款，隋某从王某Y处借款1750万元归还龙飞医药公司，宁立新继续拖延还款，让隋某联系房地产商称其准备将潍坊新东方艺术学校出售，隋某为了还王某Y的借款又联系了董某F购买宁立新的学校，宁立新与董某F商谈后，董某F信不过宁立新，宁立新给隋某出具本息共计1845万元的借条，隋某又给董某F出具借条1845万元，隋某用董某F的借款归还了欠王某Y的借款，但宁立新并没有按照约定将学校出售给董某F，反而将学校又另出售给了其他人，宁立新也没有归还欠隋某的借天合典当公司的借款。
（16）杨某X（天合典当公司会计）的证言，证实宁立新在2009年10月16日以其普利城市别墅做抵押从天合典当办理抵押借款150万元，分四次借出，每次均是打入陈某S尾号为44910的建设银行账户，其中2009年10月19日打款100万元。2010年3月25日宁立新用圣力奇公司的转账支票归还天合典当公司150万元。2010年5月10日，宁立新又向天合典当借款140万元，2010年7月1日宁立新用圣力奇公司的转账支票归还天合典当公司100万元。
（17）王某S（原房主）及经办人戴某Z的证言，证实赋海仁居E座2单元202室住房买卖经过。
（18）张某X（张X）、沈某D、王某P、李某L、刘某Y及王某I的证言，证实收到款项情况。
3、鉴定意见
（1）鲁新会师潍特审字（2011）第1-1号审计报告，证实对圣力奇公司2008年3月1日-2010年12月31日会计报表进行审计的情况。
（2）鲁新会师潍特审字（2012）第1-1号审计报告，证实宁立新与圣力奇公司2009年7月-2010年12月往来账目情况。
4、被告人供述
上诉人宁立新供述，2009年4、5月份，提前找会计刘某甲开了一份空白转账支票，把公章都盖好，用这张转账支票归还了王某100万元，并没有告诉圣力奇公司的其他股东，曹某等股东发现后让其将100万元归还圣力奇公司，宁立新没有归还。2009年底，曹某因圣力奇公司经营问题与宁立新发生矛盾，宁立新和曹某多次协商，曹某提出要1300万元才退出，2010年3月，宁立新和杨某到鑫汇公司借款1360万元，当时杨某在鑫汇公司借款协议上签字，宁立新和妻子在个人担保上签字，钱打到宁立新个人账户，支付了曹某1300万元让其退出圣力奇公司。2010年8、9月份，宁立新从会计刘某丙那里了解到曹某1000万元投资款在公司账中记在“其他应付款”科目中，为了先解决从圣力奇公司的借款，应付上面检查，宁立新就和韩某律师补造了一份会议记录，内容是宁立新起草的，韩某看了也同意，大体是说曹某60万元是股金，其余为圣力奇公司借款，应该圣力奇公司还，把会议记录日期提前到曹某退出公司之前，这份会议记录内容杨某事先并不知道，是宁立新和韩某一起找杨某签的字，当时杨某还提出跟他以前商量的不一样，宁立新说是为了应付上面检查，杨某才签了字，补办协议是为了证实曹某投入圣力奇公司1000万元是公司借款。从鑫汇公司借款到期后，宁立新联系从潍坊银行坊子支行以银行商业承兑汇票方式办理1750万元借款，宁立新事先跟杨某商量过，但杨某并不知道能办下多少贷款，也不知道贷款什么时间办下来的，宁立新从来没有与李某商量办理银行贷款的事，从银行办理贷款的公司股东会议决议也是宁立新替李某签的字，李某并不知道。2010年12月13日办理的商业承兑汇票到期了，宁立新就找董某F为宁立新个人担保从诸城五环机械厂借款1750万元归还了圣力奇公司从银行办理的1750万元商业承兑汇票贴现款。同时供认，2010年3月25日宁立新从圣力奇公司借款150万元，这笔资金宁立新用圣力奇公司转账支票转到了天合典当公司，归还了宁立新的借款。2010年7月9日宁立新从圣力奇公司借款58.8万元。宁立新给陆某写的借条，并在支票存根上签名，陆某才把这58.8万元转账支票给宁立新，这些钱宁立新支付从高新区赋海仁居的购房款了。还供述，2010年政府拨给圣力奇公司20多万元高端科技扶持资金，当时曹某还没有把股份转让给宁立新，宁立新私刻了圣力奇公司财务章，从奎文农村信用合作联社重新开了公司账户，然后让会计刘某丙通知政府把这笔资金转到该账户，后来宁立新急着用钱就把这笔资金转出，于2010年4月20日支付沈某D17万元，2010年5月4日支付张X装修款4万元，并从圣力奇公司财务中报销了上述款项，用于抵销宁立新从公司的借款。关于为宁立新的别墅购买的吸尘器、抛光机以及塑钢门是因为要把该别墅作为圣力奇公司的办公机构使用，是为圣力奇公司的支出。
本院认为，上诉人宁立新利用职务上的便利，挪用本单位资金用于营利活动和归个人使用、超过三个月未还，数额巨大；利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大；其行为分别构成挪用资金罪、职务侵占罪，应数罪并罚。2010年12月13日，上诉人宁立新以个人借款的方式归还了潍坊银行坊子支行的1750万元商业承兑汇票，该行为可视为还款情节考虑。上诉人宁立新挪用和侵占圣力奇公司资金的犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定其构成挪用资金罪和职务侵占罪，对其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，对职务侵占罪量刑适当；对挪用资金罪可在原判基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第354号刑事判决对上诉人宁立新的定罪部分及对职务侵占罪的量刑部分；
二、撤销淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第354号刑事判决对上诉人宁立新挪用资金罪的量刑部分；
三、上诉人宁立新犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，与职务侵占罪判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2020年9月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 波
审 判 员 韩焕宗
代理审判员 冯鹏飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张秀丽