河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3997号
原告：霸州市振华服装辅料有限公司。住所地：河北省霸州市霸州镇津保路东关道口东侧。
法定代表人：王铮，该公司经理。
委托代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告：烟台布莱顿服饰有限公司。住所地：山东省龙口市南山工业园。
法定代表人：赵亮。
委托代理人：韩鹏飞，该公司法务顾问。
委托代理人：孙吉翰，该公司法务顾问。
原告霸州市振华服装辅料有限公司与被告烟台布莱顿服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。审理中，被告烟台布莱顿服饰有限公司提出管辖异议，本院依法予以驳回，被告烟台布莱顿服饰有限公司不服提起上诉，廊坊市中级人民法院予以维持。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霸州市振华服装辅料有限公司的法定代表人王铮及其委托代理人荣双庆、被告烟台布莱顿服饰有限公司的委托代理人韩鹏飞、孙吉翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市振华服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款129283.58元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告自2008年建立业务往来，被告购买原告生产的衣架，至今被告共下欠原告货款129283.58元未给付。
被告烟台布莱顿服饰有限公司辩称，被告从未收到原告所述的价值129283.58元的货物，请法院依法驳回。
在庭审过程中，原告霸州市振华服装辅料有限公司向本院提供证据如下：
1、原告公司给被告公司出具的收款发票共计17张。证实原被告之间存在着买卖合同关系，被告实际收到原告的货物，原告按照被告要求开具的相应发票。
2、原告公司按照被告公司的购货要求出售给被告公司相应货物的发货单据。证实涉案标的相关货物，原告已经实际给付，也证明被告的答辩意见与事实情况不符。
3、欠款明细单一份。证实截止到起诉前，被告公司共计拖欠原告公司货款129283.58元。
4、被告公司制订的供应商考核管理制度及供应商考核分数统计。证明本案涉案金额相对应的货物其质量标准、价格标准完全符合被告公司的相关规定及要求。
5、由被告公司给原告公司出具的采购订单共计20张。来源于电子邮件，从电子邮箱中下载，销售货物邮箱为ｍ18×××＠163.ｃｏｍ，订购货物邮箱为ｎｓｓ×××＠ｎａｎｓｈａｎ.ｃｏｍ.ｃｎ。原告当庭展示该电子邮箱及相关电子邮件。证实原被告双方存在着买卖合同关系，原告完全按照被告所出具的订单标准予以供货，货品单价也是按照被告的要求具体结算的。由于原被告双方自2008年以来建立了业务关系，双方交易是通过网络形成的合同关系，所以相关证据有部分是从网络上下载的，但电脑上保存有相应的原件。
6、2015年被告给原告出具的采购订单。
7、原告给被告开具的增值税发票28张，金额为1203052.53元。
8、2015年原被告双方实际交易对账明细。
以上三份证据证实截止到2015年底，被告拖欠原告的货款与前面开庭原告提交的明细当中所体现的尾款余额244643.08是吻合的。
9、原被告双方2012年、2013年、2014年的订单、增值税发票以及对账明细。证实原被告双方自2012年开始合作，合作至今被告共计拖欠原告尾款129283.58元。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性无法确定，因为上面没有被告方工作人员的签字。对证据3，因为该证据为打印件，也没有被告方人员的签字，被告不予认可。被告已付款65万元，并不欠原告货款。对证据4、证据5不予认可，因为上面没有被告的签字。对证据6真实性不予认可，系原告单方制作的。对证据7真实性没有异议。对证据8开票汇总没有异议。对证据9订单、对账单真实性不予认可，对发票真实性认可，对原告证明欠款数额不予认可。该发票并不能证明原告的货物已发给我方。对2016年原告提供的发票中3张发票没有收到，故不予认可。上面签字不是我公司人员。该发票对应的货物我们也没有收到。
就被告质证意见原告补充如下：1、前面我方已经陈述原被告双方交易习惯是通过邮件的形式往来的，对于我方的货物被告方确认收到的方式也是以邮件的形式。原告邮箱为ｍ18×××＠163.ｃｏｍ。被告公司邮箱为ｎｓｓ×××＠ｎａｎｓｈａｎ.ｃｏｍ.ｃｎ。邮箱上的订单的金额与我方提供发票的金额是吻合的。2、关于对账单明细，因为原被告双方自2008年以来就建立了业务关系，而被告方每次付款不是针对原告的每一批货物的具体金额付款，而是积攒一段时间，取一个整数，这个可以从明细上看出，此份明细的内容中显示的是2016年1月1日至2016年7月18日，但在2016年以前被告尚欠原告货款244643.08元，这就说明实际本案诉讼标的数额不应当直接以汇款减去销售，还应当加上前面的尾款。起诉的金额包括2016年以前的尾款。3、被告所说与实际情况不符，实际是被告公司退回我公司3张发票，原因是被告已收货，却在没有任何理由的情况下强行在NC系统中将我公司拉入黑名单。
在庭审过程中，被告向本院提供证据如下：
1、付款单19张，其中有1张是因原告货物质量有问题，被告公司对原告公司的扣款，金额为31662.6元。证实2016年被告给原告付款共计681662.60元。
2、2014年、2015年被告公司向原告公司的付款凭证各一份，2014年付款1056231.25元，2015年付款983361.96元。证明被告并不欠原告货款。
原告对被告证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，但对2016年3月21日这张扣款收据不予认可，实际情况是被告公司说我方货物价格高于市场价格的30%，我方为维持业务关系，被迫降低价格，根本不存在因质量问题扣款。对证据2真实性没有异议，证明目的不予认可。关于付款金额是否为整数的问题，因被告付款方式既有电汇又有银行承兑汇票，凡是银行承兑汇票都是整数的，但通过电汇方式是有零头的，这也是实际情况。该两份证据证实不了被告结清原告货款并不拖欠的问题。
本院根据庭审，结合原、被告的举证质证意见，对本案原被告证据认定如下：因被告对原告提供的证据1、证据7及证据9中增值税发票的真实性予以认可，本院对上述证据真实性予以采信。原告提供的证据4、证据5、证据6及证据9中采购订单，当庭展示了证据来源，且与原告证据1、证据2、证据7及证据9中的增值税发票相印证，本院对上述证据真实性予以采信。原告提供的证据3、证据8及证据9中对账明细，是依据订单和票据计算出的发货金额，收到被告货款金额为原告自认，且该计算与被告证据相吻合，本院对该证据真实性予以采信。原告证据2与其他证据相互印证，本院对该证据真实性予以采信。对被告的证据1、证据2，因原告对付款单据的真实性无异议，本院对上述付款单据的真实性予以采信。
本院经审理查明：原被告存在业务往来，被告2012年至2016年通过电子邮件的方式订购原告衣架。2012年原告给被告发送货物金额为518753.07元；2013年原告给被告发送货物金额为762531.07元；2014年原告给被告发送货物金额为1040881.26元；2015年原告给被告发送货物金额为1203052.53元。被告2014年给付原告货款1056231.25；2015年给付原告货款983361.96。被告未提供2012年、2013年给付原告货款金额的证据。原告自认截止到2015年底，被告共计拖欠原告货款244643.08元；2016年原告给被告发送货物金额为534640.50元，共计货款779283.58元。2016年被告给付原告货款650000元，被告共下欠原告货款129283.58元。被告辩称因原告货物质量有问题对原告公司扣款31662.6元，提供了原告于2016年3月21日出具的扣款票据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告通过电子邮件的方式向其订购货物，当庭展示了收件人和发件人的电子邮件往来及相关内容，同时出具了相应货物的增值税专用发票予以佐证，被告辩称其是以打电话方式而不是通过电子邮件方式订购货物，但对相应货物的增值税专用发票予以认可，故本院确认原被告之间通过电子邮件方式存在买卖关系。原告2012年给被告发送货物金额为518753.07元；2013年给被告发送货物金额为762531.07元；2014年给被告发送货物金额为1040881.26元；2015年给被告发送货物金额为1203052.53元；2016年给被告发送货物金额为534640.50元，货款金额总计4059858.43元。被告2014年给付原告货款1056231.25；2015年给付原告货款983361.96；2016年给付原告货款650000元，计给付原告货款2689593.21元。被告辩称其2015年以前货款在2015年已结清，2016年支付原告货款650000元，不欠原告货款，但未提供证据证明其已结清2015年以前货款，也未能证明其于2016年总计购买原告650000元的货物，故对被告不欠原告货款的抗辩意见，本院不予支持。原告自认截止到2015年底，被告共计拖欠原告货款244643.08元，2016年原告给被告发送货物金额为534640.50元，两项货款共计779283.58元；2016年被告给付原告货款650000元，被告共下欠原告货款129283.58元，本院予以采信。被告辩称因原告货物质量有问题对原告公司扣款31662.6元，提供了原告于2016年3月21日出具的扣款票据，原告主张该扣款实为罚款，但就其主张未提供相应证据，故本院对被告向原告扣款31662.6元的事实予以采信。综上，被告还应给付原告货款97620.98元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告烟台布莱顿服饰有限公司给付原告霸州市振华服装辅料有限公司货款97620.98元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由原告负担323元，被告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2886元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年二月二十八日
书记员 张立民