辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00663号
原告：昌图县农户自立服务中心。
法定代表人：孙明月，系昌图县农户自立服务中心主任。
委托代理人：李世武，男。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：郑凤娟，女。
被告：李艳明，女。
被告：艾金平，女。
被告：李红霞，女。
原告昌图县农户自立服务中心与被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员张影独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告昌图县农户自立服务中心委托代理人李世武、董凤忠，被告郑凤娟到庭参加诉讼，被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农户自立服务中心诉称：被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平在原告处各贷款16000元，被告李红霞在原告处贷款12000元，因被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞尚欠2个月贷款本息未予偿还，根据相关法律规定及贷款协议的约定，要求被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平立即各自偿还贷款3200元，利息400元，被告李红霞偿还贷款本金2400元，利息324元，并按日1‰承担违约金及对贷款总额的利息及违约金承担连带偿还责任，承担本案律师费用。
被告郑凤娟辩称：被告郑凤娟在昌图县农户自立服务中心贷款属实，被告郑凤娟同意偿还一个月贷款本金及利息，不同意承担律师费用。
被告艾金平辩称：被告艾金平在昌图县农户自立服务中心贷款属实，因原告起诉被告艾金平要求偿还贷款数额不对，被告艾金平尚欠原告一个月贷款本息，故不同意原告诉讼请求。
被告李红霞辩称：被告李红霞在昌图县农户自立服务中心贷款属实，因原告起诉被告李红霞要求偿还贷款数额不对，被告李红霞尚欠原告一个月贷款本息，故不同意原告诉讼请求。
被告李艳明未答辩。
诉讼中，原告昌图县农户自立服务中心提供证据：
1、贷款申请表、贷款协议书、贷款凭证各一份。
2、昌图县农户自立服务中心还款凭证八份。
3、欠据一份。拟证明被告郑凤娟拖欠原告八月份贷款本息6762元。
4、发票一份。拟证明原告支出律师费用2000元。
诉讼中，被告郑凤娟向本院提供如下证据：
还款凭证二份。拟证明被告郑凤娟已偿还十月及十一月
份贷款本息。
收据三份。拟证明被告郑凤娟已偿还九月份贷款本息。
证人韩宏亮出庭作证。证人韩宏亮证实，四被告在原告
中心贷款属实，被告郑凤娟按时偿还贷款，四被告尚欠原告十二月份贷款本息未予偿还。
对原告昌图县农户自立服务中心提供的证据1、4，被告郑凤娟无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据2，被告郑凤娟提出异议，称缺少九月份还款凭证，被告郑凤娟已偿还九月份的贷款本息。对原告提供的证据3，被告郑凤娟提出异议，称被告郑凤娟已偿还八月份贷款本息。对被告郑凤娟提供的证据1，原告无异议，故本院予以认定。对被告郑凤娟提供的证据2，原告提出异议，称李世武出具收条系代表原告出具，被告郑凤娟实际偿还的是八月份贷款本息。经本院审查，本院认为原告提供的证据2，系银行正规还款凭证，具备证据的形式要件，故本院予以认定；对原告提供的证据3，仅能证明被告郑凤娟拖欠原告8月份贷款本息，对该节事实，本院予以认定。对被告郑凤娟提供的证据2，本院认为该三张收条仅能证明被告郑凤娟偿还过贷款本息总计6762元，不能证明其偿还的是几月份贷款本息，结合原告提供的八张还款凭证，缺少九月份及十二月份还款凭证，故本院认定四被告尚欠原告九月份及十二月份贷款本息未予偿还。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告与被告郑凤娟的陈述，本院确认本案的事实为：
2013年12月27日，被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞组成一个贷款连保小组，被告郑凤娟为连保小组组长，向原告昌图县农户自立服务中心提出贷款申请，于2013年12月27日，原告昌图县农户自立服务中心与被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞签订贷款协议书，贷款协议书约定：“1、贷款小组被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平各贷款16000元，被告李红霞贷款12000元，贷款时间：2013年12月27日至2014年12月25日。四被告使用贷款须分期偿还贷款本金并缴纳用管费，每月一次，分10次还清，每次还款本金6000元，利息762元，共计本金60000元，利息7620元。第一次还款时间为2014年3月25日；最后一次还款时间为2014年12月25日。四被告如提前还款，仍须缴清全部贷款余额及用管费。2、四被告未按期如数向原告偿还当期应还贷款时，原告有权向四被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。3、如四被告将贷款用作非申请用途或转移给他人使用，未按约定按时足额还款，提供虚假或不完整的信息资料，原告有权终止与四被告的协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金与用管费。4、四被告组成连带责任保证小组，小组所有成员对四被告上述贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任，此连带责任不因四被告死亡或宣布失踪而解除。5、因四被告逾期造成原告向四被告追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由四被告承担。双方并就未尽事宜进行了约定。以被告郑凤娟为连保贷款小组组长的连保贷款小组贷款后，被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞尚欠原告二个月贷款本息未予偿还（即2014年9月25日与2014年12月25日），致原告昌图县农户自立服务中心诉至本院。
另查，自2012年7月6日后一年至三年期贷款基准利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告昌图县农户自立服务中心与被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞应按双方约定履行义务。原告昌图县农户自立服务中心作为民办非企业单位，以扶贫方式向农户发放小额贷款，属民间借贷性质。原、被告约定的用管费，应视为贷款利息。根据相关法律规定，民间借贷既约定利息，又约定违约金的，当事人请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，根据本案当事人的约定，其利率和违约金之和已超过银行同类贷款利率的四倍，且双方约定的提前还款仍须缴纳全部贷款余额及用管费，不符合有关法律规定，故原告昌图县农户自立服务中心要求四被告既支付利息，又支付违约金的请求，应按银行同类同期基准利率的四倍（基准利率为6.15%）即24.6%，由四被告按实际用款期间支付利息及违约金。被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞以连保方式贷款，应对贷款总额及利息、违约金承担连带偿还责任。被告郑凤娟、被告艾金平、被告李红霞辩称其尚欠原告一个月贷款本息，原告提供八个月还款凭证，且被告郑凤娟、艾金平、李红霞未提供正规的还款凭证，故对其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑凤娟偿还原告昌图县农户自立服务中心借款3200元并承担借款利息及违约金。（利息及违约金计算方法：本金1600元，按年利率24.6%计算利息及违约金，计息期间自2014年9月25日起至还清贷款之日止；本金1600元，按年利率24.6%计算利息及违约金，计息期间自2014年11月25日起至还清贷款之日止；）
二、被告李艳明偿还原告昌图县农户自立服务中心借款3200元并承担借款利息及违约金。（利息及违约金计算方法：本金1600元按年利率24.6%计算利息及违约金，计息期间自2014年9月25日起至还清贷款之日止；本金1600元按年利率24.6%计算利息及违约金，计息期间自2014年11月25日起至还清贷款之日止；）
三、被告艾金平偿还原告昌图县农户自立服务中心借款3200元并承担借款利息及违约金。（利息及违约金计算方法：本金1600元按年利率24.6%计算利息及违约金，计息期间自2014年9月25日起至还清贷款之日止；本金1600元按年利率24.6%计算利息及违约金，计息期间自2014年11月25日起至还清贷款之日止；）
四、被告李红霞偿还原告昌图县农户自立服务中心借款2400元并承担借款利息及违约金。（利息及违约金计算方法：本金1200元按年利率24.6%计算利息及违约金，计息期间自2014年9月25日起至还清贷款之日止；本金1200元按年利率24.6%计算利息及违约金，计息期间自2014年11月25日起至还清贷款之日止；）
五、被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞偿还原告律师费用2000元。
六、被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞对上述（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项中贷款总额12000元及利息、违约金、律师费的偿还承担连带责任。
如果被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用69元由被告郑凤娟、被告李艳明、被告艾金平、被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一五年五月五日
书 记 员 明卓