wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4896号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告:马艳辉，男，汉族，1986年9月2号出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告马艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 帅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初698号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿里木*土尔滚。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人阿里木*土尔滚犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人阿里木*土尔滚到庭参加了诉讼,证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日上午某时许，被告人阿里木*土尔滚（自报名）伙同买某（自报名，取保候审，另处）经事先商量，在成都市成华区某路某号附近人行道上，发现被害人周某某步行路经此处，由阿里木*土尔滚望风，买某尾随在周某某身后，用手将周某某背在背上的一个黑色背包内的一部粉色华为牌荣耀8型手机盗走（经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1547元）。后被告人阿里木*土尔滚及同伙逃离现场，将盗窃的手机在成都市某区某池附近一菜市以1000元人民币价格销赃并耗用。被告人阿里木*土尔滚到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人阿里木*土尔滚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿里木*土尔滚到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人有吸毒恶习，且不报真实姓名身份，可酌定从重处罚。建议对被告人阿里木*土尔滚在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人阿里木*土尔滚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2017年某月某日，公安民警将被告人阿里木*土尔滚等挡获。经鉴定，被告人阿里木*土尔滚骨龄为：19.0岁以上（属于成年人骨骼）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；检查笔录；接受证据材料清单及发票；现场指认笔录、指认照片、监控截图；鉴定意见书（价格鉴定意见书及法医临床学司法鉴定意见书）；现场图、现场照片；被害人周某某的陈述；证人刘晖的证言；同案犯买买提*库尔邦的供述及辨认；被告人阿里木*土尔滚的供述及辨认等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人阿里木*土尔滚以非法占有为目的，伙同他人，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿里木*土尔滚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人阿里木*土尔滚将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十月三十日
书记员 杜京城
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初698号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人阿里木·土尔滚。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人阿里木·土尔滚犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人阿里木·土尔滚到庭参加了诉讼,证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日上午某时许，被告人阿里木·土尔滚（自报名）伙同买某（自报名，取保候审，另处）经事先商量，在成都市成华区某路某号附近人行道上，发现被害人周某某步行路经此处，由阿里木·土尔滚望风，买某尾随在周某某身后，用手将周某某背在背上的一个黑色背包内的一部粉色华为牌荣耀8型手机盗走（经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1547元）。后被告人阿里木·土尔滚及同伙逃离现场，将盗窃的手机在成都市某区某池附近一菜市以1000元人民币价格销赃并耗用。被告人阿里木·土尔滚到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿里木·土尔滚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿里木·土尔滚到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人有吸毒恶习，且不报真实姓名身份，可酌定从重处罚。建议对被告人阿里木·土尔滚在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。被告人阿里木·土尔滚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2017年某月某日，公安民警将被告人阿里木·土尔滚等挡获。经鉴定，被告人阿里木·土尔滚骨龄为：19.0岁以上（属于成年人骨骼）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；检查笔录；接受证据材料清单及发票；现场指认笔录、指认照片、监控截图；鉴定意见书（价格鉴定意见书及法医临床学司法鉴定意见书）；现场图、现场照片；被害人周某某的陈述；证人刘晖的证言；同案犯买买提·库尔邦的供述及辨认；被告人阿里木·土尔滚的供述及辨认等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人阿里木·土尔滚以非法占有为目的，伙同他人，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿里木·土尔滚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人阿里木·土尔滚将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一七年十月三十日书记员  杜京城
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第3号
申请执行人徐�军。
被执行人徐德武。
申请执行人徐宏军与被执行人徐德武借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金、期内利息、诉讼费用人民币251912.3元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
�〇一四年六月十六日
书记员 许 雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初226号
原告李某某，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告刘某某，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序由审判长景然、人民陪审员侯振奎、人民陪审员徐振龙组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1996年登记结婚，婚后育有一子，现已成年，被告于2010年外出打工，2012年至今一直联系不上，致使原告无法再与其共同生活，原告要求与被告离婚。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某为支持其诉讼请求提供证据为：补发婚姻登记审查处理表一份、出示派出所证明一份，证实原、被告系合法夫妻，被告刘某某现已外出，失去联系。被告刘某某缺席，无质证意见。本院对补发婚姻登记审查处理表和派出所证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告与被告于1996年1月1日结婚，婚后育有一子，现已成年，被告于2010年外出打工，2012年至今无法联系。
本院认为，被告外出打工，去向不明，至今没有音信，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，在无法进行调解的情况下，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宁丽丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第479-3号
申请执行人孙加娟，女，1967年3月4日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人孙加娟与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院于2011年8月11日举行了听证会，之后栖霞市劳动争议仲裁委员会向本院提供了其采取直接送达法律文书的证据。
本院认为，栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法应予执行，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖执字第448-494-2号执
行裁定书。
二、驳回被执行人的异议，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年二月二十七日
书记员 徐国智
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00284号罪犯程志刚，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年1月13日作出（2011）阳刑初字第300号刑事判决，以被告人程志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年12月11日至2023年12月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程志刚在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第二季度获得二次表扬，2013年第四季度及2014年第二、四季度获得三次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯程志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯程志刚减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元不变。（刑期自2010年12月11日至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石卫国审判员张立审判员樊军二〇一五年五月二十八日书记员严明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢196号
申请执行人：卢爱义，男，汉族，农民。
被执行人：李俊展，男，汉族，农民。
被执行人：孔祥雪，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第495号民事调解书，责令被执行人李俊展、孔祥雪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李俊展、孔祥雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊展、孔祥雪名下银行存款55245元。
裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋淼磊
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼504房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：符世权，男，汉族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称荣盛广东公司）与被上诉人符世权商品房预售合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第336号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荣盛广东公司上诉称，其是法人，主要办事机构设在湛江市赤坎区华田路2号，故根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人荣盛广东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人荣盛广东公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一五年一月二十一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06927号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SEANTOHNCLARKE，总经理。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十一月三十日
书记员 凌险峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费214号
白希安:
关于被执行人白希安案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8522号
原告杨大星，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人钱程、顾琳芬（特别授权代理），浙江天富律师事务所律师。
被告浙江中纺腾龙投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路116号。
法定代表人吴文宏，董事长。
委托代理人陈月棋、应玉菊（特别授权代理），浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告杨大星为与被告浙江中纺腾龙投资有限公司（以下简称中纺公司）合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨大星的委托代理人钱程，被告中纺公司的委托代理人陈月棋、应玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大星诉称，其系从事服装批发、零售的个体工商户经营者，被告系中国纺织服装信息商务中心（以下简称中纺中心）经营者。2013年6月，原告欲向被告租赁营业房用于服装批发、零售。被告明确表示欲取得营业房的承租权，就必须向被告交纳35万元。2013年6月27日，原告向被告交付该笔款项后，被告出具一份名目为“改建费”的收据。此后，双方签订了租赁合同，原告承租了位于中纺中心七楼C区09号的营业房，但合同中并未提及该35万元款项。合同签订后，原告依约每年与被告办理租赁手续并及时缴纳了租金、物业费等各项费用。考虑到本年度租赁期限于2016年8月14日到期，原告准备不再承租经营该营业房，故多次要求被告返还以“改建费”名义收取的35万元款项。原告于2016年8月5日发函催促被告返还未果。原告认为，被告收取的该笔款项性质应被认定为进场费，被告收取该费用不具备约定或法定的依据，违反行政法规，且严重违反合同法规定的公平、合理原则。现原、被告已解除了双方的租赁合同关系，被告应当将收取的款项予以结算返还。据此，诉至法院请求判令被告返还35万元，并支付利息损失58888.22元（自交付之日2013年6月27日起，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率暂计算至2016年9月20日，要求计算至实际返还之日止）。
被告中纺公司辩称，一、被告建设的中纺中心于2010年建成，七楼原为服装展示中心，主要功能为服装表演、新品发布，内部装修有T台、观众席，安装有灯光音响等设备。2013年初，由于市场需求旺盛，中纺中心商铺供不应求，已出租商铺的转让费或周边市场的进场费已高达30万元到50万元左右。众多意向商户建议被告将七楼改建为营业房，并自愿交纳改建费，以取得承租权。被告遂将七楼予以改建，改建完成收取改建费后，被告与原告签订了租赁合同，租赁期限为一年，此后按年续签。二、原告以合同纠纷为由要求退还35万元改建费，但未提供合同依据，双方签订的租赁合同中并无关于退还改建费的约定。三、如原告起诉状中所称的“原告欲向被告租赁营业房用于经营服装批发、零售，被告明确表示欲取得本市场经营房的承租权，就必须先行向被告交一笔35万元的款项”，35万元即为原告于取得承租权的对价，而被告已经按约将相应营业房屋出租给了原告，基于35万元产生的权利义务均履行完毕，原告要求被告返还并支付相应利息没有依据。四。原告提起的诉请已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：
中纺公司建设并经营的杭州市杭海路116号中纺中心七楼原为服装展示中心，于2013年6月左右改建为营业房用于出租。为取得七楼商铺的承租权，杨大星向中纺公司缴纳了35万元款项，中纺公司于2013年6月27日向其开具了款项内容为“改建费”的收据。此后，双方就中纺中心七楼c-09#营业房签订了租赁合同，租赁期限为2013年8月15日至2014年8月14日。双方每年续签一次，约定租赁期限至2016年8月14日止。2016年8月5日，杨大星向中纺公司发函表示其不再续租，要求中纺公司于2016年8月14日前将改建费予以退还。
上述事实，有原告杨大星提交的收据、《关于退还“改建费”款项的函》及邮寄凭证，被告中纺公司提交的租赁合同、竣工图、七楼改建前后照片、索引图及当事人庭审陈述为证。
本院认为，本案中，原、被告双方对于原告需向被告交纳35万元款项后方可与被告签订租赁合同的事实陈述一致。因此无论被告出具的收据载明的收款名目为何，从合同的角度分析，双方已就原告履行了交纳35万款项的义务后，被告负有与其签订租赁合同的义务达成了一致意思表示。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，口头合同成立并生效。原、被告均已依约履行了各自所负的义务，现，原告主张被告无占有该款项的依据，本院不予采信。合同期限届满后，系原告发函表示不再续签，故就被告所负的签订租赁合同的义务而言，被告并未违约。原告因自身原因放弃其所享有的权利，亦未提供证据证明双方曾约定款项会予以返还，诉请主张被告返还款项的，本院不予支持。原告主张被告利用合同优势地位向原告收取费用严重违反公平、合理原则。本院认为，市场形势变化万千，双方均系通过了商业考量后达成的一致意思表示，该行为属市场行为，商业风险应当由各自承担。因此，本院对原告的该主张亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨大星的全部诉讼请求。
案件受理费人民币7433元，减半收取人民币3716.5元，由原告杨大星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱若君
二〇一七年三月十日
代书记员 黄 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16277号
原告：顺特电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号之一。
法定代表人：张译军。
委托诉讼代理人：孙志刚，广东盈建律师事务所律师。
被告：江苏省响水中学，住所地江苏省响水县珠江东路1号。
法定代表人：魏佳兵。
原告顺特电气有限公司诉被告江苏省响水中学买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺特电气有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为837.5元（原告已预交），由原告顺特电气有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓晓
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4233号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人沈洪来。
被执行人马利利。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人沈洪来、马利利非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1235号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第49号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人肖某，男，1984年10月4日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年7月27日晚8时20分许，未取得机动车驾驶证的被告人肖某驾驶未悬挂车牌号的湘01-C33**小型方向盘式拖拉机，在铜鼓县排埠镇永庆村舒堂组S308线188KM＋600M路段的岔路上，向永宁镇丰田村方向左转弯时将拖拉机横在路中间。因无任何警示标志，当被害人江某无证驾驶开着小灯的赣C×××××两轮摩托车，搭载周某往排埠镇方向行驶时，不幸撞上该拖拉机中部，造成江某肝脏破裂。案发后，被告人肖某在现场安顿好江某后，及时回家筹钱，迅速赶到铜鼓县人民医院看望江某，并等候交警处理。但江某经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人肖某在此次事故中负主要责任。
另查明，被告人肖某于案发后与被害人江某家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有归案情况说明、赔偿协议、谅解书等书证；证人周某、谢某、温某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；交通事故尸体检验报告、铜公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。同时鉴于被告人肖某与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简卫华
二〇一四年九月一日
书记员 沈 丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终202号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司。
负责人：赵贤廷，系该公司经理。
住所地：乡宁县迎旭东大街戎子小区*号楼**号门面房。
委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乡宁县云丘山旅游开发有限责任公司。
住所地：乡宁县关王庙乡塔尔坡村
法定代表人：张连水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋全福，男，该公司办公室主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司与被上诉人乡宁县云丘山旅游开发有限责任公司责任保险合同纠纷一案，不服临汾市乡宁县人民法院（2016）晋1029民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人董云，被上诉人的委托诉讼代理人宋全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：根据双方保险合同约定，被上诉人作为被保险人向上诉人提出索赔必须满足：1.发生人身伤亡的人员必须是旅游者，不是被上诉人及其代表人雇佣的；2.旅游者的人身伤亡是因被上诉人的疏忽或过失引起发生的意外事件；3.旅游者的人身伤亡依法应由被上诉人负责赔偿；4.上诉人赔偿责任的依据是人民法院判决，或仲裁机构裁决的，或经索赔方、被保险人及保险人三方协商的应由被保险人承担的赔偿责任为依据。本案中，死者李某某是因自身突发疾病而死，非因被上诉人景区疏忽或过失引起的意外事件致死，故上诉人不承担保险责任。且本案赔偿数额未依照保险条款第24条约定经过双方协商确认。
被上诉人乡宁县云丘山旅游开发有限责任公司辩称：李某某在景区系摔倒导致死亡，与被上诉人方安全防护措施不够有直接关系。被上诉人在事故发生处没有安全提示，没有相应的安全设施，故存在过失。因家属闹事激烈，故不是不做出赔偿，且赔偿数额是依据当地农民的人均纯收入计算20年，数额合理。上诉人的诉讼请求不应得到支持。
一审法院经审理查明：原告乡宁县云丘山旅游开发有限责任公司于2015年4月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司处投保风景名胜区责任保险，保险单号：PZBB201514260000000001,保险期限自2015年4月30日至2016年4月29日止。其中约定每人人身伤亡责任限额：250000元。2015年12月11日14时许，云丘山景区工作人员发现景区内土地庙台阶旁有一人倒地，经现场处置后送往稷山县人民医院抢救，医院诊断为：心跳呼吸停止，头皮血肿并挫伤，经抢救无效死亡。死者名李某某，系乡宁县关王庙乡大河村委西红花坪村村民，属于云丘山风景区免门票人员范围。事发后，原告向被告保险公司报案，保险公司派员对乔某某进行调查，之后，原告于2015年12月21日与死者家属协商，赔偿死者家属168000元。
一审法院认为：原告乡宁县云丘山旅游开发有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司处购买风景名胜区责任保险，双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合同合法、有效。在保险期间，景区游客李某某在景区内台阶旁倒地后而死亡。事故发生后，原告通知被告保险公司，被告未及时就是否属于保险责任作出核定，属于被告过失，应当承担保险赔偿责任。事故发生后，原告履行了报案义务，赔偿李某某家属168000元，赔偿数额属于保险责任限额范围，故原告要求被告给付风景名胜区责任保险赔偿金168000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称李某某死亡系疾病所致，且非景区游客，但被告就此未能举证，故原告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乡宁县云丘山旅游开发有限责任公司人民币168000元。
本院二审期间，双方都未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审一致，不再赘述。
本院认为：本案双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。由稷山县人民医院的抢救记录可以看出，死者李某某头皮血肿并挫伤，可以得知李某某之死亡应与摔倒有关，与被上诉人安全措施不够有直接关系，被上诉人在经营管理中存在疏忽情况。被上诉人在死者家属强烈要求之下做出赔偿，且在事故发生后向上诉人报案，赔偿数额也在合理范围内，未超出保险责任限额，根据双方订立的保险合同，上诉人应当承担该赔偿数额，其上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年三月三日
书记员 吕张萍
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初228号
原告吴某，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××3862。
被告梁某，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1310。
原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告梁某外出打工时相识，双方于××××年××月××日回封××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子梁金明，于××××年××月××日生育次子梁金华。原告与被告感情不好，被告有暴力倾向，经常殴打原告且被告有外遇，将第三者带回家中食饭、居住，原告无法容忍被告的上述行为，请求法院判决准予离婚。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：现居住的两层半水泥楼，该楼系双方婚后建设，离婚后该房屋原、被告各占一半。2011年3月8日，原、被告支付167000元承包封开县河儿口镇西村管理区西山青皮村莫锦星的沙糖桔、马水桔果园，离婚后该果场各占一半。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。综上所述，原告认为原、被告之间的感情已经破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，要求判令：一、准予原告吴某与被告梁某；二、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即双方居住的两层半水泥楼由原、被告各占一半；原、被告承包的位于封开县河儿口镇西村管理区西山青皮村莫锦星的沙糖桔、马水桔果场在离婚后由原、被告各占一半；三、本案受理费由被告承担。
被告梁某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告梁某于1994年在广东省佛山市打工时相识，××××年××月××日双方在封××镇人民政府自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子梁金明，于××××年××月××日生育次子梁金华。原、被告均没有提交证据证实其夫妻关系存续期间存有共同财产及共同债权、债务。被告梁某在婚姻家庭生活期间经常殴打原告吴某，致使原告吴某于2016年3月20日不得不离开被告家，对此被告梁某予以认可。原告吴某认为被告梁某经常实施家庭暴力，致使双方夫妻感情已经破裂，诉请判令：一、准予原告吴某与被告梁某；二、婚姻关系存续期间原、被告的共同财产即双方居住的两层半水泥楼由原、被告各占一半；原、被告承包的位于封开县河儿口镇西村管理区西山青皮村莫锦星的沙糖桔、马水桔果场在离婚后由原、被告各占一半；三、本案受理费由被告承担。
本院认为，原告吴某与被告梁某虽系自愿登记结婚，但被告梁某在婚姻家庭生活期间经常殴打原告吴某，致使原告吴某于2016年3月20日不得不离开被告家，对此被告梁某予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力……。”的规定，原告吴某与被告梁某之间的夫妻感情确已破裂，经调解无和好的可能，符合法定离婚的条件，应准予离婚。
至于夫妻共同财产的分配，虽然被告梁某表示与原告婚后建有一幢房屋，但原、被告均没有提交证据证实该房屋的权属及房屋的价值，为此，本院不作处理，原告吴某可另行起诉或另循途径解决。
对于原、被告承包莫锦星位于封开县河儿口镇西村管理区西山青皮村的沙糖桔、马水桔果场，因该果场依法属于莫锦星所有，不属于原告吴某与被告梁某夫妻共同财产，原告吴某主张分割上述果场没有法律依据，其诉请本院予以驳回。至于该果场的收益，因原、被告均没有提交任何证据证实该果场收益情况，本院不作处理，原告吴某可另行起诉或另循途径解决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告梁某离婚；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年五月三日
书 记 员 欧康平
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执527号之一
被执行人：何春村，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行何春村罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执527号被执行人：何春村，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行何春村罚金刑一案中，于2016年10月25日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年5月5日作出的（2015）屏山刑初字第125号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春村银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第00747号
原告卢某，女，住沈阳市皇姑区。
被告朱某，男，住同原告。
本院在审理原告卢某与被告朱某离婚纠纷一案中，现原告以暂时找不到被告为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐雨乔
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00543号
原告柯某，女，1979年3月11日出生，汉族，武汉市人。
被告祝某，男，1976年10月6日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告柯某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告柯某负担。
审判员 李小祥
二〇一四年六月十一日
书记员 王 鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第398号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该行董事长
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告苏守祯，男，1978年8月13日生，汉族，住济阳县。
被告盛成文，男，1982年4月17日生，汉族，住济阳县。
被告苏寿敬，男，1980年10月16日生，汉族，住济阳县。
被告江云东，男，1980年12月30日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告苏守祯、盛成文、苏寿敬、江云东金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1328元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 石 华
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市金利大酒店有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人河源金利大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）河中法民三初字第46号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，河源金利大酒店有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会17000元，案件受理费1550元由河源金利大酒店有限公司负担。判决生效后，河源金利大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，河源金利大酒店有限公司于2015年2月9日向本院履行18728.25元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年三月五日
书记员 林 雪 亮
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1169号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路19号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，1986年4月27日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李清泉，男，1993年8月11日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
被告：刘丽，女，汉族，成年，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50，减半收取25元由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾庆连
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1442号
上诉人（原审被告）：句容市蓝天毛纺厂，住所地句容市白兔镇***号。
投资人：陈赛喜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：�洪林，该厂支部书记。
被上诉人（原审原告）：印秋龙，男，1961年6月28日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郭方进，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：陈赛喜，男，1964年2月21日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：潘洪林，句容市蓝天毛纺厂支部书记。
上诉人句容市蓝天毛纺厂（以下简称蓝天毛纺厂）因与被上诉人印秋龙、原审被告陈赛喜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蓝天毛纺厂的法定代表人陈赛喜及其委托诉讼代理人潘洪林、被上诉人印秋龙及其委托诉讼代理人郭方进、原审被告陈赛喜参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天毛纺厂上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回印秋龙的诉讼请求。事实和理由：印秋龙在本案中主张的120000元工程款，已经在2014年1月4日对账过程中予以结清，有该日印秋龙出具的360650元收条为证。
印秋龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈赛喜述称，同蓝天毛纺厂的意见。
印秋龙向一审法院起诉请求：请求法院判令陈赛喜、蓝天毛纺厂向其给付工程款120000元及利息。
一审法院认定事实：2011年4月，印秋龙承建蓝天毛纺厂宿舍楼加层工程。施工结束后，陈赛喜与印秋龙进行结算，并确认尚欠工程款120000元，承诺于2015年10月8日付清。2015年10月13日，印秋龙向法院起诉，要求给付该工程款。
另查明：2011年6月6日，印秋龙挂靠句容市鑫城建筑安装工程有限公司�以下简称鑫城公司）承建蓝天毛纺厂的厂房工程。2011年6月27日，鑫城公司、蓝天毛纺厂现场监理陈付华、江苏文博建筑设计有限公司达成图纸会审、设计变更、洽商记录一份，对工程进行变更和增加。2011年7月1日印秋龙与蓝天毛纺厂法定代表人陈赛喜签订协议约定，如增加工作量工程款当年付清以及其他事宜。2013年1月24日陈赛喜与印秋龙签订协议约定：原合同造价每平方米700元，并约定以后结算以本协议为依据。2013年10月15日涉案工程取得竣工验收备案表。2014年1月4日印秋龙出具收条载明：“收到陈赛喜工程款360650元，双方有关增加工作量全部结清，双方无异议，签字确认（58410元已付清）。双方确认已结清工程款的增加工作量部分仅为电梯井、化粪池、水沟、地坪部分。”
又查明：2014年1月6日印秋龙向原审法院起诉，要求蓝天毛纺厂、陈赛喜支付因厂房设计变更所增加工程量的工程款。原审法院判决蓝天毛纺厂、陈赛喜按评估鉴定价支付增加工程量的工程款。该案上诉后，本院于2015年10月23日作出（2015）镇民终字第1001号判决书，判决驳回印秋龙的诉讼请求。
一审法院认为，蓝天毛纺厂法定代表人陈赛喜对涉案宿舍加层工程进行了结算，且未提出质量异议。因此，蓝天毛纺厂应当按照双方结算价支付相应工程款，并承担逾期付款的利息。陈赛喜作为蓝天毛纺厂的投资人，应在蓝天毛纺厂财产不足清偿对外债务的范围内承担清偿责任。
蓝天毛纺厂、陈赛喜辩称，涉案宿舍加层工程属增加工程量，且该项工程款已由镇江中院判决包含在厂房固定价内，不应视作增加工作量。该辩称不能成立的理由有二：一方面，诉讼双方就涉案厂房的工程款经结算确定为570000元。且镇江中院所审理涉及的厂房设�变更所涉工作量，与本案宿舍加层工程非同一工程。另一方面，2014年1月4日印秋龙确认“甲乙双方有关增加工作量已全部结清（58410元已付清）”。该58410元工程款为电梯井、化粪池、水池、地坪部分，非为本案的宿舍加层工程款，且所涉工程款金额亦不同。蓝天毛纺厂亦未能举证证明已支付剩余工程款120000元。判决：一、句容市蓝天毛纺厂于判决生效后十日内给付印秋龙工程款120000元，并承担利息（本金120000元，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、陈赛喜对句容市蓝天毛纺厂不能偿还部分承担清偿责任。案件受理费2700元，由句容市蓝天毛纺厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，印秋龙在本案中向蓝天毛纺厂和陈赛喜主张给付宿舍加层工程款120000元，持有陈赛喜出具的欠条作为证据。蓝天毛纺厂辩称，宿舍加层工程款已经结清。2014年1月4日印秋龙向陈赛喜出具360650元收条时的结算过程如下：陈赛喜为印秋龙垫付外墙油漆款171630元、垫付窗子施工款151190元，印秋龙应向陈赛喜支付垫付工资款利息246240元，三项合计569060元。该569060元均应作为蓝天毛纺厂的已付工程款。双方在结算时，在该已付工程款中直接扣除了58410元零星增加工程款和150000元工程款，故印秋龙出具了360650元收条。双方一致同意扣除的150000元工程款，即本案争议的120000元宿舍加层工程款。
蓝天毛纺厂上述抗辩主张不能成立的理由有三：一是关于蓝天毛纺厂用150000元垫付工程款冲抵120000元宿舍加层工程款的事实，既未在360650元收条中有的显示，也无任何证据加以印证。二是陈赛喜承诺给付宿舍加层工程款的时间是2015年10月8日，印秋�出具360650元收条的时间是2014年1月4日，两者在时间方面并不吻合。三是蓝天毛纺厂欠付宿舍加层工程款120000元，双方在2014年1月4日约定冲抵的一笔工程款是150000元，两者在金额方面也不相吻合。此外，印秋龙360650元收条形成过程中，双方约定冲抵的150000元，无论是作为蓝天毛纺厂支付的其他工程款，还是直接作为蓝天毛纺厂的已付工程款，均不影响蓝天毛纺厂应付工程款的整体结算利益，诉讼双方可以其它未完结诉讼中主张继续进行结算。所以，原审判决并无不当，可予维持。
综上所述，蓝天毛纺厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人蓝天毛纺厂�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执325号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：陈耀。
被执行人：黄克恭。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈耀、黄克恭借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第00160号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈耀、黄克恭选名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽G×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执325号执行决定书，将被执行人陈耀、黄克恭纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈耀、黄克恭名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈耀、黄克恭应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00160号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈耀、黄克恭有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保100号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：刘晓领，男，生于1981年9月22日，汉族，住河北省邯郸市永年区。。
被申请人：李美霞，女，生于1979年1月9日，汉族，住河北省邯郸市永年区。。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人刘晓领、李美霞夫妇征收社会抚养费62885元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 飞
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书记员 刘树娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第772号
原告：中国农业银行潍坊廿里堡支行，驻潍坊市奎文区廿里堡车站一街一号。
负责人：朱尊勇，行长。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：孙玉英。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉被告孙玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙玉英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉称：2010年1月8日，原被告签订个人购车担保借款合同一份，约定被告从原告处借款280000元用于购买奥迪A6汽车，借款年利率为4.86%。被告以其所购买的奥迪A6汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告如约将贷款280000元放给了被告，后被告未按合同约定按时还款，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告尚欠借款本金107130.98元及相应利息；二、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告孙玉英未作答辩。
经审理查明：2010年1月8日，原被告签订个人购车担保借款合同一份，约定被告从原告处借款280000元用于购买奥迪A6汽车，期限自2010年1月11日至2012年12月10日，贷款年利率为4.86%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告孙玉英不能按时支付的利息和逾期罚息，原告有权按逾期利率计收复利，该笔借款采取的还款方式为按月等额本息还款法。合同第7.3条约定，若借款人违反本合同的约定，贷款人有权收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权费用。
借款合同签订后，原告如约将贷款280000元发放给被告，后被告未按合同约定还款，截至2013年10月7日尚欠原告借款本金107130.98元、利息15985.07元。
另查，原告因实现本案债权向山东泰中律师事务所支付律师费6424元。
上述事实，有原告提供的个人购车担保借款合同、借款凭证、欠款证明、律师委托协议书、现金缴费单、发票及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的个人购车担保借款合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款280000元发放给了被告，被告应按合同约定按时还款。因被告未按时还款，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金107130.98元及相应利息（截至2013年10月7日，利息共计15985.07元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。原告根据个人购车担保借款合同第7.3条的约定要求被告承担其向山东泰中律师事务所支付的实现债权费用6424元合法有据，本院予以支持。被告孙玉英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行潍坊廿里堡支行尚欠借款本金107130.98元及相应利息（截至2013年10月7日，利息共计15985.07元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），并支付实现债权费用6424元。
案件受理费2663元，由被告孙玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2663元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第702号
原告：严建迪，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐元浩，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告严建迪诉被告徐元浩民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严建迪的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告徐元浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严建迪起诉称：被告因经营缺资，于2006年5月10日、5月22日、6月9日分别向原告借款30000元、10000元、40000元，合计借款80000元。并由被告出具给原告借条三份。后原告多次催讨，被告未予归还。请求判令被告即时归还原告借款人民币80000元。
原告严建迪为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告于2006年5月10日、5月22日、6月9日出具的借条三份,以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告徐元浩未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款80000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告徐元浩于本判决生效之日起十日内归还原告严建迪借款人民币80000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币900元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年九月七日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1158号
原告张某。
委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告刘某。
本院受理的原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 齐 森
二０一六年五月十二日
书记员 申桃丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第561号
申请人曹林芬。
被执行人林州亚强照明电器公司、索文月。
曹林芬诉林州亚强照明电器公司、索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将索文月在你支行账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十八日
书记员 ：郝鹏程
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第112号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人文某某，曾用名文群豪、文正源、文政炎，绰号文衣武、文青豪、文三，男，1975年11月24日出生，身份证号码4129211975********，汉族，小学肄业，无业，住河南省南召县留山镇土门村王*组**号。2000年6月15日犯强奸罪被南召县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，被南召县公安局网上追逃，于2014年10月31日被广州铁路局惠州铁路公安处河源站派出所民警抓获，于2014年11月6日被南召县公安局刑事拘留，于2014年11月13日被南召县公安局取保候审。于2015年7月13日被本院决定逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
被告人卞某某，绰号卞二娃，男，1973年2月2日出生，身份证号码4129211973********，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县留山镇西街村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年4月22日被南召县公安局刑事拘留，于2014年4月29日被南召县公安局取保候审。于2015年7月13日被本院决定逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第77号起诉书，指控被告人文某某、卞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人文某某、卞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年8月17日凌晨1时许，汝州市居民李帅统将自家的白色“豪爵福星”125型两轮踏板摩托车停放在汝州市戏剧院附近被盗，价值5150元。后该辆摩托车由靳花增（另案处理）交由被告人文某某代卖，文某某将该辆摩托车交给被告人卞某某，用以抵扣欠帐自己欠卞某某的款2200元。2014年7月22日，南召县公安机关将该摩托车退还李帅统父亲陶龙。
上述事实，被告人卞某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶龙的陈述、证人李士信、马长远等人的证言相互印证，并有价格认证结论书及相关书证相互印证，足以认定。
本院认为：被告人文某某明知摩托车没有合法有效的来历凭证而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卞某某明知摩托车没有合法手续且在非法的机动车场所以明显低于市场价格通过抵账方式购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人文某某有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。二人到案发后均能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，摩托车已退还给受害人，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为：对文某某、卞某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关建议对二被告人判处管制刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金一万元。
被告人卞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒙 雷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1403号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨昌飞，男，1986年9月3日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区小碧乡。2016年4月7日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月18日刑满释放。2017年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨昌飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日作出(2017)黔0111刑初800号刑事判决。原审被告人杨昌飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年8月12日21时许，李某电话联系被告人杨昌飞购买毒品。次日2时许，被告人杨昌飞在贵州省龙里县贵龙收费站附近，以800元的价格将1.39克甲基苯丙胺贩卖给李某时被公安民警抓获，1.39克甲基苯丙胺被当场收缴。扣押作案工具手机一部
上述事实，有被告人杨昌飞的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案毒品照片、毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，前科判决书等证据证实。原判认为，被告人杨昌飞违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为1.39克，被告人杨昌飞的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨昌飞系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人杨昌飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨昌飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨昌飞不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人杨昌飞向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨昌飞未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨昌飞所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人杨昌飞的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨昌飞妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨昌飞所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1675号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李玉生，女，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人：薛士霞（系李玉生之儿媳），女，汉族，现住天津市津南区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王洪顺，男，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人：薛士霞（系王洪顺之妻），女，汉族，现住天津市津南区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王超，男，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人：杨洪霞（系王超之妻），女，汉族，现住天津市津南区。
一审被告：王洪艳，女，汉族，住天津市津南区。
一审被告：夏秀娟，女，汉族，住天津市津南区。
一审被告：夏长荣，女，汉族，现住天津市东丽区。
一审被告：夏长凤，女，汉族，住天津市东丽区。
一审被告：夏长茹，女，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：夏长荣（系夏长茹之妹），女，汉族，现住天津市东丽区。
一审被告：白玉明，男，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：夏长荣（系白玉明之妻妹），，女，汉族，现住天津市东丽区。
一审被告：白金元，男，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：夏长荣（系白金元之姨），，女，汉族，现住天津市东丽区。
一审被告：白金英，女，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：夏长荣（系白金英之姨），，女，汉族，现住天津市东丽区。
一审被告：白金龙，男，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：夏长荣（系白金龙之姨），女，汉族，现住天津市东丽区。
再审申请人李玉生、王洪顺因与被申请人王超、一审被告王洪艳、夏秀娟、夏长荣、夏长凤、夏长茹、白玉明、白金元、白金英、白金龙共有物分割纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第0846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉生、王洪顺申请再审请求：（一）依法撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第0846号民事判决。（二）依法对本案进行再审或发回重审改判被申请人支付申请人151104元。主要理由：（一）申请人不认可涉案房屋的定价，涉案房屋的价值应在评估确定后，按照评估价值予以分割。申请人有新证据证明涉案的房屋市场价格为每平米4000元至6000元，原审认定为每平米2000多元严重背离市场价格，显失公平。（二）申请人的竞价范围也包含25万元，法院在没有明示的情况下就认定房产归被申请人所有，由被申请人支持申请人折价款不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：本案系共有物分割纠纷。诉争房屋系御惠园911606号，此房屋系天津市津南区北闸口镇老左营村七区68号三间房屋的拆迁安置房屋。天津市津南区北闸口镇老左营村七区68号三间房屋为当事人共有，且各方当事人所享有的房屋拆迁权益的份额已由生效判决予以确认。关于涉案房屋价值，原审中各方当事人均明确表示不申请评估鉴定，现申请人主张应在评估后确定房屋价值，于法无据，本院不予支持。由于安置房屋不宜进行实物分割，经当庭竞价，王超认为房屋价值为250000元，李玉生认为房屋价值为240000至250000元，其他几人认为房屋价值为200000元，原审法院根据各方当事人给出价格中的最高值，确定诉争房屋价值为250000元并无不当。根据被申请人王超在安置房屋所占份额最高及竞价金额最高等因素，原审法院确定安置房屋所有权归王超所有，由王超给付其他共有人房屋折价款亦无不当。李玉生、王洪顺虽主张涉案房屋的价值为每平米4000元至6000元，但未提供证据予以证明，故其主张不能成立。李玉生、王洪顺的再审申请因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，李玉生、王洪顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉生、王洪顺的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1675号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李玉生，女，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人：薛士霞（系李玉生之儿媳），女，汉族，现住天津市津南区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王洪顺，男，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人：薛士霞（系王洪顺之妻），女，汉族，现住天津市津南区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王超，男，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人：杨洪霞（系王超之妻），女，汉族，现住天津市津南区。
一审被告：王洪艳，女，汉族，住天津市津南区。
一审被告：夏秀娟，女，汉族，住天津市津南区。
一审被告：夏长荣，女，汉族，现住天津市东丽区。
一审被告：夏长凤，女，汉族，住天津市东丽区。
一审被告：夏长茹，女，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：夏长荣（系夏长茹之妹），女，汉族，现住天津市东丽区。
一审被告：白玉明，男，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：夏长荣（系白玉明之妻妹），，女，汉族，现住天津市东丽区。
一审被告：白金元，男，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：夏长荣（系白金元之姨），，女，汉族，现住天津市东丽区。
一审被告：白金英，女，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：夏长荣（系白金英之姨），，女，汉族，现住天津市东丽区。
一审被告：白金龙，男，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：夏长荣（系白金龙之姨），女，汉族，现住天津市东丽区。
再审申请人李玉生、王洪顺因与被申请人王超、一审被告王洪艳、夏秀娟、夏长荣、夏长凤、夏长茹、白玉明、白金元、白金英、白金龙共有物分割纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第0846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉生、王洪顺申请再审请求：（一）依法撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第0846号民事判决。（二）依法对本案进行再审或发回重审改判被申请人支付申请人151104元。主要理由：（一）申请人不认可涉案房屋的定价，涉案房屋的价值应在评估确定后，按照评估价值予以分割。申请人有新证据证明涉案的房屋市场价格为每平米4000元至6000元，原审认定为每平米2000多元严重背离市场价格，显失公平。（二）申请人的竞价范围也包含25万元，法院在没有明示的情况下就认定房产归被申请人所有，由被申请人支持申请人折价款不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：本案系共有物分割纠纷。诉争房屋系御惠园9-1-1606号，此房屋系天津市津南区北闸口镇老左营村七区68号三间房屋的拆迁安置房屋。天津市津南区北闸口镇老左营村七区68号三间房屋为当事人共有，且各方当事人所享有的房屋拆迁权益的份额已由生效判决予以确认。关于涉案房屋价值，原审中各方当事人均明确表示不申请评估鉴定，现申请人主张应在评估后确定房屋价值，于法无据，本院不予支持。由于安置房屋不宜进行实物分割，经当庭竞价，王超认为房屋价值为250000元，李玉生认为房屋价值为240000至250000元，其他几人认为房屋价值为200000元，原审法院根据各方当事人给出价格中的最高值，确定诉争房屋价值为250000元并无不当。根据被申请人王超在安置房屋所占份额最高及竞价金额最高等因素，原审法院确定安置房屋所有权归王超所有，由王超给付其他共有人房屋折价款亦无不当。李玉生、王洪顺虽主张涉案房屋的价值为每平米4000元至6000元，但未提供证据予以证明，故其主张不能成立。李玉生、王洪顺的再审申请因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，李玉生、王洪顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉生、王洪顺的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终296号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙林，男，1994年6月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县。2016年4月13日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月23日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄龙林犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出(201６)黔0103刑初2071号刑事判决。原审被告人黄龙林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员潘胜尧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄龙林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2016年7月7日6时许，被告人黄龙林在贵阳市云岩区三桥黄花街启航网吧147号位，趁被害人郭某不备，将其放在桌子上的一部金色金立牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
上述事实，有被告人黄龙林的供述及户籍证明、被害人郭某的陈述，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人黄龙林以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄龙林系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人黄龙林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得赃物责令被告人黄龙林退赔被害人。
宣判后，原审被告人黄龙林不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理过程中，上诉人黄龙林提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持一审判决”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人黄龙林在贵阳市云岩区三桥黄花街启航网吧147号位，盗窃被害人郭某的金色金立牌手机一部，价值人民币1500元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄龙林未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄龙林所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,根据刑法的规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人黄龙林的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄龙林以非法占有为目的，盗窃被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人黄龙林所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 莉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初689号
原告：席社友，男，汉族，1963年6月18日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被告：席迎本，男，汉族，1964年1月5日出生，住安徽省含山县。
原告席社友与被告席迎本民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，原告席社友及其委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告席迎本经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
席社友向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金192000元及利息（按月利率1%自2013年2月4日计算至借款实际还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原、被告是叔侄关系，被告因资金周转需要向原告借款192000元，并于2013年2月3日向原告出具借条一张，当时未约定还款期限，口头约定月息1分。当原告需要资金向被告催要借款时，被告未能及时偿还，也没有给付利息。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告席迎本在审理组织调解时针对原告诉状陈述辩称，原告诉状中的陈述不属实，被告与原告是合伙买做羊毛衫的机器，当时原告出资28万元，被告出资14.5万元，原告的爱人也跟着干了半年，后来没有挣到钱，原、被告就协议拆伙。拆伙后，分给原告2万元，原告将机器并给被告价值17万元，加上以前向原告借款一共出具了192000元的条子，当时未约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告对原告所持有的192000元借条的真实性以及欠款事实均无异议，对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案双方有争议的部分主要为双方借款时是否约定利息。被告于2013年2月3日向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限，也未写明借款利息。该借条内容载明：“今借到席善友拾玖万贰仟元整。此据席迎本2013年2月3日。”本院对是否约定利息的事实认定如下：在借条上并未明确约定借款利息，被告也不认可当时借款时约定借款利息，原告所持有的证据不能够证明当时双方借款时存在利息的约定，所以应当视为双方借款时未约定利息。原告本人名为席社友，而借条原件上写明的债权人为席善友，对此，被告并未对原告出借人的身份提出异议，从原告持有借条的情况以及“善”和“社”字读音相似度来分析，可以认定席社友即是债权人，借条中的席善友即是本案原告席社友。
本院认为，在原、被告双方合伙做生意清算后，被告再向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告持有借条向被告催要借款，经原告催要后，被告理应在合理的期限内偿还，但是被告一直未能履行还款义务，对原告请求被告偿还借款本金192000的诉讼请求应当予以支持。
关于原告向本院提出诉讼请求要求被告从借款之日起按月利率1%向支付借款利息是否应当予以支持。因为原告并无证据证明双方之间存在利息的约定，对原告请求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求本院不予支持。但是被告长期占用原告的资金应当向原告支付相应的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，也未约定还款期限，可以视原告起诉之日为借款逾期之日，原告主张利息合理的部分应当予以支持，被告应当自起诉之日（2017年2月27日）起以年利率6%的标准向原告支付借款利息。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席迎本于判决生效之日起五日内向原告席社友偿还借款本金192000元及利息（按年利率6%自2017年2月27日计算至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告席社友负担120元，被告席迎本负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一七年六月十四日
书记员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1421号
罪犯刘俊，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年1月10日作出（2012）泸泸刑初字第231号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。刑期起于2012年3月19日止于2016年1月18日，判决生效后交付执行。于2013年3月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第43号
申请执行人：中国银行广州市芳村支行（现变更名称为中国银行股份有限公司广州芳村支行），住所地。
负责人：陈欣欣，该行行长。
委托代理人：陈燕华，该行员工。
委托代理人：曾雯敏，该行员工
被执行人：广东广信花地湾物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李卓章，该公司董事长。
被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地。
法定代表人：张庆忠，该公司董事长。
委托代理人：陈峰早，该公司员工。
委托代理人：江时攀，该公司员工。
第三人：蔡英昂，女，1985年9月16日出生，汉族，住。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行广州市芳村支行与被执行人广东广信花地湾物业管理有限公司、广东省信托房产开发公司借款纠纷一案【案号：（2003）穗芳法民二执字第137号】过程中，第三人于2014年7月24日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及附件、《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》、《企业改制通知书》、《人民币资金借款合同》、（2002）穗芳法经初字第246号《民事判决书》、（2003）穗中法民二终字第439号《民事判决书》、（2003）穗芳法民二执字第137号《民事裁定书》等证据。
经审查：关于申请执行人中国银行广州市芳村支行与被执行人广东广信花地湾物业管理有限公司、广东省信托房产开发公司借款纠纷一案，本院于2002年12月12日作出（2002）穗芳法经初字第246号《民事判决书》。该判决已经发生法律效力。2004年6月25日，中国银行广州市芳村支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将（2002）穗芳法经初字第246号案所涉债权转让中国信达资产管理公司广州办事处。2005年1月10日，中国银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处更名为中国信达资产管理公司广东省分公司。2013年9月25日，中国信达资产管理公司广东省分公司与蔡英昂签订《债权转让合同》，将上述债权转让给蔡英昂。2014年5月29日，中国信达资产管理公司广东分公司与蔡英昂在《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。
本院认为：中国银行广州市芳村支行将（2002）穗芳法经初字第246号案所涉债权转让给中国信达资产管理公司广东分公司，及中国信达资产管理公司广东分公司将上述债权转让给蔡英昂时，均签订了债权转让合同并在《羊城晚报》上刊登了债权转让公告。蔡英昂受让上述债权合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。故对蔡英昂申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人蔡英昂为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋洁玲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保465-1号
申请人：唐士彬，男，1972年10月，汉族，郯城县，
被申请人:李帅帅，男，1995年12月，汉族，郯城县，
申请人唐士彬与被申请人李帅帅申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）鲁1322财保465号的保全裁定,已对被申请人李帅帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人李帅帅于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李帅帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保465-1号申请人：唐士彬，男，1972年10月，汉族，郯城县，被申请人:李帅帅，男，1995年12月，汉族，郯城县，申请人唐士彬与被申请人李帅帅申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）鲁1322财保465号的保全裁定,已对被申请人李帅帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人李帅帅于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李帅帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十一日书记员  冯 波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1167号
申请执行人陕西省建筑装饰工程公司。
被执行人山东平邑峰磊建材有限公司。
本院在执行陕西省建筑装饰工程公司与山东平邑峰磊建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00090号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈贵华
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第207号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某甲，女，1981年8月14日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2013年9月20日因涉嫌非法处置查封的财产罪被北京市公安局朝阳分局抓获并临时羁押于北京市朝阳区看守所。2013年9月24日被莘县公安局刑事拘留，2013年10月24日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2011年11月份，被告人王某甲、楚某（已判刑）与贾某发生经济纠纷，被贾某起诉至莘县人民法院。2011年12月22日莘县人民法院裁定对王某甲、楚某所养殖的11000只819肉鸡予以查封，查封期间不得转让、赠与、抵押、隐匿。2011年12月底，王某甲、楚某将所饲养的11000只819肉鸡擅自出售，并将卖鸡所得款项偿还给其他债主。2012年1月15日，莘县人民法院判决楚某与被告人王某甲共同偿还贾某152800元及利息。在本案审理期间，被告人王某甲与楚某已共同偿还贾某60000元，其余的欠款也与贾某达成了还款协议，取得了贾某的谅解。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县人民法院民事裁定书、判决书、北京市公安局朝阳分局出具的工作说明各一份，证人贾某、王某乙、王某丙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一四年一月二十日
书记员 杜 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6573号
原告：郭旦刚，男，1987年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告：任国金，男，1987年10月12日生，汉族。
原告郭旦刚与被告任国金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月20日、7月6日及8月3日公开开庭进行了审理。原告郭旦刚及其诉讼代理人杨ＸＸ，被告任国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告任国金给付剩余装修款33973元，承担自2015年6月10日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费用由任国金承担。事实与理由：任国金委托郭旦刚对其位于江阴市团结家园8幢401室的房屋进行装修，双方签订了装修合同，该装修工作2015年2月1日开工，目前早已竣工验收完毕，但任国金尚有33973元的装修款未支付。郭旦刚多次催要，但任国金无支付诚意。
被告任国金辩称，任国金不是不愿意支付剩余款项,是因为装修出现了各种质量问题,如墙纸发霉、起泡，墙砖开裂，吊顶脱皮、起泡、返工后出现色差、卫生间墙砖开裂、淋浴房地砖未贴平等。房屋装修不是在2015年6月10日完工的，而是在9月份，故对郭旦刚主张的利息损失有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
对于有争议的证据，审理中，本院组织双方进行现场确认及协商，郭旦刚表示愿意对任国金认为有质量问题的装修在2016年7月15日修理完毕，任国金当庭明确表示愿意协助郭旦刚的修理。但在郭旦刚进行修理期间，任国金以断电等方式，拒绝郭旦刚进行修理。
就双方争议的事实，根据当事人提供的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月25日，原告郭旦刚与被告任国金签订了装修合同，约定，由郭旦刚为任国金位于江阴市周庄镇山观团结家园8幢401室的房屋进行装修，双方约定承包方式为双包，工程造价总价款10.5万元（详见家庭居室装修工程报价清单），开工日期为2015年2月1日。工程施工安装内容以双方签认的工程报价单中单价为依据，按实际工程量结算，增减项目需经双方协商确定单价签认后生效，此工程款如超出预算范围的，由完工后按结算为标准另当计算。工程款支付方式，签订合同之日首付50%，工期进度过半，任国金付施工工费的40%，竣工验收，完工后支付总价款的10%。验收合格未结清工程时，不得交付使用。施工中如出现质量问题，一切后果由郭旦刚负责。上述合同签订后，郭旦刚按约进入任国金的房屋进行装修。郭旦刚按约完成了装修义务。任国金在合同的履行过程中，陆续付款。2015年10月份，任国金入住该装修的房屋，但尚结欠装修款33973元，任国金以郭旦刚装修的房屋存在质量问题为由拒绝给付，引起纠纷。
本院认为，原告郭旦刚与被告任国金签订的装修合同，没有违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。在郭旦刚装修完毕后，所涉房屋交付给任国金进行使用，因此，可以推定，在入住之前，任国金对房屋进行了验收。任国金应根据合同的约定，在使用房屋之前结清所欠的装修款33973元。如装修的房屋存在质量问题，任国金应当在入住之前及时提出，并由郭旦刚及时改正。在诉讼过程中，对于任国金提出的相关质量问题，双方一致确认进行维修，但在维修过程中，任国金违反协助配合承诺，拒绝郭旦刚的维修，故对于任国金抗辩的质量异议，本院不予理涉。综上，被告任国金应当给付原告郭旦刚装修款33973元，并承担该款自任国金入住后的利息损失，对郭旦刚的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告任国金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭旦刚装修款33973元及逾期利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告任国金负担，此款原告郭旦刚已预交，任国金应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付郭旦刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 邓云
二〇一六年八月四日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3897号
原告莫燕玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0927。
委托代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市健民医药连锁有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人张粤华。
委托代理人王翠翠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人曾娣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省云浮市云安县。
本院在审理原告莫燕玲诉被告佛山市健民医药连锁有限公司劳动争议一案中，原告莫燕玲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫燕玲撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹洁婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1080号
原告张某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告张某某与被告台州××海马家具有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员
袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告
判决。原告张某某到庭参加诉讼。被告台州××海马家具有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2009年被告因生产需要向原告借款，截止201
0年3月12日止，原告同被告企业会计王某某进行了结算，被告
欠原告人民币1968662.4元，并由被告财务经办人王某某会计
出具借条一张。嗣后，经催讨未果。故诉请：1、判令被告偿
付借款人民币1968662.4元；2、要求支付利息26248.8元；3、
由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对利息部分的主
张。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明的对象是原告的主体资格；2、
被告法人营业执照，证明的对象是被告的主体资格；3、借条
和中国农某某行个人结算业务申请书及银行卡取款凭条，证明
的对象是被告借款及原告交付钱款的事实。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告多次向原告借款，经结算尚欠1968662.4
元的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，
双方当事人在欠条中虽对付款期限未作约定，但作为债权人的
原告有权随时主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八
条第一款第（二）项、第九十条之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告张某某借款本金人民币1968662.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22754元，减半收取11377元，由被告台州×
×海马家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农某某行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 黄春玲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第347号
上诉人（原审被告反诉原告）徐国财，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告反诉被告）辽源市站前学校。
法定代表人赵奎义，职务校长。
上诉人徐国财与被上诉人辽源市站前学校因租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人徐国财向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐国财在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐国财撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，共计525.00元，由上诉人徐国财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜 洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00654号
罪犯顾俊志，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00108号刑事判决，以被告人顾俊志犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2016年12月9日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾俊志在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第二季度，获得三次记功、一次省级改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾俊志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾俊志减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2011年8月10日起至2015年12月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00654号罪犯顾俊志，男，1991年6月2日出生，汉族，四川省资阳市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00108号刑事判决，以被告人顾俊志犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2016年12月9日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯顾俊志在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第二季度，获得三次记功、一次省级改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯顾俊志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾俊志减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元不变。刑期自2011年8月10日起至2015年12月9日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4712号
申请执行人张静
被执行人东方家园大连金三角建材家居有限公司
法定代表人关焯华
申请执行人张静与东方家园公司租赁合同执行纠纷一案中，本院于2013年10月11日作出（2013）甘民初字第2527号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）甘民初字第2527号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4712号申请执行人张静被执行人东方家园大连金三角建材家居有限公司法定代表人关焯华申请执行人张静与东方家园公司租赁合同执行纠纷一案中，本院于2013年10月11日作出（2013）甘民初字第2527号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2015年12月9日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）甘民初字第2527号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执706号
申请执行人姜艳荣，女，1955年10月23日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市兴德煤炭有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西煤炭市场。
法定代表人柳强，经理。
申请执行人姜艳荣与被执行人通辽市兴德煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姜艳荣于2016年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人姜艳荣以被执行人通辽市兴德煤炭有限责任公司暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 邓立军
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第819号
原告：宋业辉，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：宋新友，男，汉族，住山东省文登市。
被告：姜鹏荣，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告宋业辉诉被告宋新友、姜鹏荣船舶修理合同纠纷一案中，原告宋业辉于2014年8月26日自愿撤回对被告宋新友、姜鹏荣的起诉。
经审查，本院认为，原告宋业辉有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋业辉撤回对被告宋新友、姜鹏荣的起诉。
本案案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告宋业辉负担。
审判员 马卫东
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 萍
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00140号
申请人田延利，男，1968年1月9日生，汉族，教师。
被执行人杨克义，男，1957年10月2日生，汉族，金堆城钼业公司职工。
申请人田延利依据本院生效的（2015）华民初字第00165号民事调解书，于2015年4月3日向本院立案执行，要求被执行人杨克义偿还其借款55000元及利息25000元，并承担本案诉讼费587.5元及执行费1109元。
本院受理后，执行中查明，被执行人杨克义系金堆城钼业公司内退职工，除基本工资收入以外，被执行人杨克义再无其它可供执行的财产。同时查明，被执行人杨克义多头举债，在本案之前已有数宗涉案债务被本院立案执行中，其工资账户已因郝凌申请杨克义民间借贷一案［（2015）执恢字第00082号］被冻结扣划执行中，故本案在短期内将无法执行。现征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00140号执行案件终结本次执行程序。若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可随时恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 波