广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1621号
原告：何务某，男，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：曹清任，雷州市雷城镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼。
主要负责人：郑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303号人保大厦14楼。
主要负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘慧萍，广东沁森律师事务所律师。
原告何务某诉被告何某、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何务某的委托诉讼代理人曹清任、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人王秋华、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人郑碧浩到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何务某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告何务某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计246592.37元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告何某、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司和中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告何务某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计246592.37元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年02月09日13时40分，被告何某驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车从松竹-
南坑雷州山尾村路段由从山尾村北往山尾村南行驶时，与相对方向由何务某驾驶的二电动车相碰撞，造成何务某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月18日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第0093号《道路交通事故认定书》，认定被告何某承担事故的全部责任，原告何务某无过错无责任。事故发生后，原告何务某当即被送往雷州骨科医院抢救治疗，其伤情经诊断为：开放性右胫腓骨骨折。原告于2016年2月9日至2016年8月29日在雷州骨科医院住院治疗,共花去医疗费60828.77元,除中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司垫付一万元外,被告何某分文未付,均由原告何务某借钱垫�。经查，粤Ｔ×××××号小型普通客车所有人系何某，投保公司：交强险为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,保险单号：PDZA20164401D000003394,保险期间2016年2月5日至2017年2月4日。商业险为中国人寿财产保险股份有限公司广州市分公司,保险单号：805012015440190001980,保险期间2015年2月11日至2016年2月11日,上述事故均发生在保险期间。
另外，原告何务某与妻子陈连珠共生育六个子女,大女儿何玉凤于1997年3月12日出生，二女儿何金玑于1999年10月25日出生事故发生时16周岁4个月,三女儿何金辰于2001年12月14日出生事故发生时14周岁3个月，四女儿何金浪于2003年12月14日出生事故发生时12周岁2个月，长子何起声于2006年8月3日出生事故发生时9周岁6个月,二儿子何起亮于2009年3月5日出生事故发生时6周岁11个月。原告六个子女除大女儿何玉凤都应属于被扶养人之范畴，应抚养�限分别为1年8个月、3年9个月、5年10个月、8年6个月、11年1个月。
原告何务某在本次交通事故中造成的损失有：1、医疗费50828.77元,除中国人民财产保险股份有限公司广州分公司垫付1万元外；2、护理费24360元（120天×203天）；3、误工费28203元（31195元/年×330天,直止评残前一天）4、住院伙食补助费20300元（100元/天×203天）；5、营养费10150元（50元/天×203天）；6、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%,原告伤情估计九级，具体以法院委托评残鉴定机构评定结果为准）；7、后续治疗费10000元,具体以法院委托评残鉴定机构评定为准；8、交通费3400元；9、精神抚慰金10000元；10、司法鉴定费约2600元；11、被抚养人生活费33309元;上述损失合计246592.37元。为保护原告何务某的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何某未作答辩�
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业险，限额为50万加不计免赔，事故发生在保险期限内，我司只在保险限额内赔付；对交警部门的责任认定书没有异议，请法院依法核实肇事车辆的有关信息；在肇事者两证有效的情况下做如下答辩：1、医疗费，答辩人同意按照医院开具的医疗费用发票给予赔付50828.77元，请法院核实各方当事人的垫付情况，超出交强限额后，在第三者责任部分按交警责任认定赔付；2、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，120元/天的标准过高，应参照湛江当地护工报酬标准80元/天计算，护理203天，而原告住院天数是202天，根据原告的伤情和粤鉴协鉴3期的评定，其护理期在60-90天，请法院调取原告的每日治疗日程查清事实；3、误工费，原告是农村户口，没有提供误工证明，我司同意按照�村标准计算误工费，但是根据原告的伤情和粤鉴协鉴37的评定，其误工期120-180天；4、住院伙食补助费，同意按照100元/天计算，根据粤鉴协鉴37的评定，其误工期应为60天到90天；5、营养费，答辩人认为50元/天的标准过高，根据相关规定，酌情30元/天；6、残疾赔偿金，我司同意赔偿原告53441.6元；7、后续治疗费10000元无异议；8、交通费，应根据住院次数及其所需要产生的费用计算，应该以正式票据为凭，原告没有提供实际产生的发票，我司不同意赔付；9、精神损害抚慰金，答辩人认为过高，应3000元；10、对司法鉴定费，本次伤残鉴定为原告单方委托，我司并不参与，不同意承担鉴定费；11、抚养费，原告属于农村户口，根据原告丧失劳动能力程度，按照农村居民年平均标准计算，但是原告计算错误；12、根据保险合同约定，答辩人不同意承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称粤Ｔ×××××1号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2016年2月5日至2017年2月4日），本次交通事故发生在2016年2月9日，属于上述保险承保期限。因此，答辩人在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。鉴定费、诉讼费用不属于答辩人赔偿范围，不同意赔付。二、分项意见：1.医疗费：具体金额由法庭依法认定，其中中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已经为原告垫付了1万元的医疗费用；2.护理费：根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9、2、16条开放性胫腓骨骨折的规定，护理天数为60天-90天，且原告没有提供聘请护工的相关证明，应当按当地最低标准计算，即每天80元；3.误工费：根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA�T521－2004）》第10.2.16条胫腓骨骨折的误工期为120天，且原告没有提供证据证明其工作情况，应按湛江市最低工资标准1210元/月计算；4.住院伙食补助费，没有异议；5.营养费：原告请求金额过高，请法庭酌情认定；6.残疾赔偿金：计算标准没有异议；7.后续治疗费：应待实际发生后，再另行主张；8.交通费：原告请求金额过高且没有提供相关的发票，请法庭酌情认定；9.精神损失抚慰金：原告请求金额过高，请法庭酌情认定；10.鉴定费：不属于保险赔偿范围，不同意赔付；11.被抚养人生活费：抚养时间计算有误，应自定残之日2017.1.5起算，请法庭予以调整，被抚养人生活费的系数标准计算有误，应按照20年的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月09日13时40分，被告何某驾粤Ｔ×××××1号小型普通客车从松竹-
南雷州市山尾村路段由从山尾村北往山尾村南行驶时，与相对方向由何务某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成何务某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第0093号《道路交通事故认定书》，认定被告何某承担事故的全部责任，原告何务某无过错无责任。事故发生后，原告何务某当即被送雷州市骨科医院抢救治疗，其伤情经诊断为：开放性右胫腓骨骨折。原告于2016年2月9日至2016年8月29日在雷州骨科医院住院治疗202天,共花去医疗费60828.77元。本院于2017年1月5日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定及后续治疗费用进行评定。该所于2017年1月17日作出粤中博司鉴所〔2017〕临鉴字第002号司法鉴定意见：1、被鉴定人何务某因道路交通事故致右胫腓骨中上段粉碎性骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为IX（九）级伤残。2、评定被鉴定人何务某用于取出右胫骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元。原告用去鉴定费2600元。
被告何某驾驶粤Ｔ×××××1号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司广州市分公购买商业第三者责任险（保额50万元）,上述事故发生在保险期间。
另查明，原告何务某，1971年1月17日出生，农村居民。原告何务某与妻子陈连珠共生育六个子女,大女儿何玉凤于1997年3月12日出生，二女儿何金玑于1999年10月25日出生,三女儿何金�于2001年12月14日出生，四女儿何金浪于2003年12月14日出生，长子何起声于2006年8月3日出生,二儿子何起亮于2009年3月5日出生。
又查明，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告何某承担该起事故全部责任，原告何务某不承担该起事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告两保险公司对原告误工天数、护理天数有异议，但其没有申请鉴定，也没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据双方当事人举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害�偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告何务某提交的医疗费收费票据，本院认定原告何务某用去医疗费60828.77元。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告何务某在雷州�科医院住院治疗202天，护理人员1人，原告主张护理费120元/天过高，本院调整为100元/天；故原告的护理费为20200元（100元/天×202天）。
3、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告何务某系农村居民，因本次事故受伤持续误工，计至定残日前一天即2017年1月16，故误工时间合计342天。原告何务某没有固定收入又无法举证证明其最近�年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为29229.29元（31195元/年÷365天/年×342天）。原告主张28203元，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以准许。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告何务某住院治疗202天，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为20200元（100元/天×202天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告何务某住院治疗202天，医嘱显示加强营养。原告主张营养育费50元/天过高，本院调整为30元/天，即营养费为6060元（30元/天×202天）。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第8条：“……被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告何务某均系农村居民，定残时未年满60周岁，因本次交通事故X（九）级伤残。故残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。原告何务某与妻子陈连珠共同生育六个子女。其中二女儿何金玑于1999年10月25日出生,三女儿何金辰于2001年12月14日出生，四女儿何金浪于2003年12月14日出生，长子何起声于2006年8月3日出生,二儿子何起亮于2009年3月5日出生。原告何务某于2017年1月17日定残。原告定残时，何金玑已满17周岁零2个月，何金辰已满15周岁零1个月�何金浪已满13周岁零1个月，何起声已满10周岁零5个月，何起亮已满7周岁零10个月。原告何务某与妻子共同抚养未成年子女至18周岁时，被抚养人何金玑还需抚养10个月，何金辰还需抚养2年11个月即35个月，何金浪还需抚养4年11个月即59全月，何起声还需抚养7年7个月即91个月，何起亮还需抚养10年2个月即122个月。由于上述被扶养人由原告何务某和妻子陈连珠共同抚养，故何务某对各被扶养人承担1/2的扶养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第10个月共计10个月，需扶养何金玑、何金辰、何金浪、何起声、何起亮共5人，已超过上一年度农村居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（2）在第11个月至第35个月共计25个月，需扶养何金辰、何金浪、何起声、何起亮共4人，已超过上一年度农村居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（3）在第36个月至第59个月共计24个月，需扶养何金浪、何起声、何起亮共3人，已超过上一年度农村居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（4）从第60个月至第91个月共计32个月，需扶养何起声、何起亮共2人，等于上一年度农村居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＝1）；（5）从第92个月起至第122个月共31个月，需扶养黄何起亮1人，未超过上一年度农村居民人均消费性支出额（1/2﹤1）；因此，原告何务某被扶养人生活费为19707.83元〔（11103元/年÷12个月×10个月＋11103元/年÷12个月×25个月＋11103元/年÷12个月×24个月＋11103元/年÷12个月×32个月＋11103元/年÷12个月×31个月×1/2）×20%〕。即残疾赔偿金合计为73149.43元（53441.6元＋19707.83元）
7、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能�复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告何务某因事故受伤致伤残，经鉴定机构对原告后续治疗费的评定为10000元，故原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
8、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告何务某在雷州骨科医院住院治疗202天，其间1人陪护。原告虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告主张交通费3400元过高，应予以调整。根据原告何务某住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情认定交通费为2800元。
9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告损伤，并构成九级伤残，确实给原告在精神上遭受损害，其主张精神损害抚慰金10000万，于法有据，本院予以支持。
10、关于原告主张鉴定费2600元。根据原告提供的司法鉴定费发票及收据，证明原告何务某因本次交通事故受伤进行评残及后续治疗费评定，用去司法鉴定费2600元。原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告何务某的合理损失如下：1、医疗费60828.77元；2、护理费20200元；3、误工费28203元；4、住院伙食补助费20200元；5、营养费6060元；6、交通费2800元；7、鉴定费2600元；8、残疾赔偿金73149.43元；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续治疗费10000元，合计234041.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的损失合计234041.2元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费28203元、护理费20200元、交通费2800元、鉴定费2600元、残疾赔偿金73149.43元、精神抚慰金10000元，合计136952.43元，超过限额110000元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在限额110000元范围内赔偿;属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费60828.77元、住院伙食补助费20200元、营养费6060元、后续治疗费10000元，合计97088.77元，已经超过限额10000元，由于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已垫付何务某医疗费10000元，故中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。原告何务某超出交强险部分的损失为114041.2元〔（136952.43元－110000元）＋（97088.77元－10000元）〕，何某负担100%责任，应负担114041.2元。由于被告何务某驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司购买了商业第三者责任险（保额50万元），故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负责赔偿。综上，原告何务某的损失合计234041.2元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付的医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔付110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔付114041.2元。关于诉讼费的负担问题，本案系�及交强险和第三者责任商业险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当赔偿原告何务某110000元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应当赔付原告何务某114041.2元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当承担赔偿总额110000元相应的案件受理费，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应承担赔偿总额114041.2元相应的案件受理费。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何务某损失110000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何务某损失114041.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998.89元，减半收取计2499.44元，由原告何务某负担228.58元，被告中�人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1114.95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1155.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年三月十七日
书记员 朱晓婷