湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终84号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1971年3月3日出生。因扰乱公共场所秩序，2015年4月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，2015年8月20日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，2015年11月20日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月8日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月22日经湖南省张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由湖南省张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人郭建美，湖南风云律师事务所律师。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人宋某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月三日作出（2016）湘0802刑初181号刑事判决，以被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人宋某某不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年11月30日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省张家界市永定区人民法院认定，1996年被告人宋某某的兄弟涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所期间自缢身亡，因不满相关部门处理结果，宋某某长期赴省进京上访。期间，宋某某及其亲属因非正常上访多次被训诫、行政拘留。2014年11月17日，就宋某某等人的诉求，湖南省张家界市公安局永定分局与宋某某及其亲属签订了《停访息诉协议书》，宋某某等人领取了55万元补偿款，并承诺停访息诉。协议签订后，宋某某违反协议又多次进京非访。2015年4月25日，宋某某被行政拘留十日。随后宋某某提起了行政诉讼。在诉讼期间，宋某某又进京非访。2015年10月，宋某某到北京上访被劝返后，其以“去北京上访”为要挟，以补偿误工费用为名于2015年11月2日到新桥镇人民政府领取了人民币5000元。2015年11月17日，宋某某又到北京非访并被行政拘留。2016年2月，宋某某又以“去北京上访”为要挟，以困难补助为名于2016年2月3日、2月22日分两次到新桥镇人民政府领取了人民币共计6000元。
原判决认定上述事实有营业执照，注册登记资料，停访息诉协议书，训诫书，劝返接回通知单，进京情况登记表，进京非访，涉诉违法行为处理建议函，行政处罚决定书，领条，线索来源及抓获经过，户籍证明，证人证言，被告人宋某某供述与辩解等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，湖南省张家界市永定区人民法院以被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人宋某某上诉称：其上访是行政机关不作为、违法作为所造成的，系依法维权；在政府领取的款项均系政府自愿支付，不是其索要而得；一审程序违法，开庭没有通知其家属及没有保障其辩护权利。
上诉人宋某某的辩护人辩护称：上诉人宋某某上访反映诉求，既没有强拿硬要，也没有扰乱公共场所秩序，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。
经审理查明，上诉人宋某某的兄弟宋某甲（又名宋某甲）于1996年11月在湖南省张家界市永定区看守所自缢身亡。因不满有关部门的调查结论及善后处理意见，宋某某陪同其母亲多次赴省进京上访。2009年宋某某母亲病逝后，宋某某及其亲属继续上访。至2014年期间，宋某某因到北京天安门、中南海周边反复非正常上访多次被训诫、行政拘留。2014年11月17日，就宋某甲自缢身亡和宋某某及其亲属非访被行政拘留的事项，宋某某及宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某启、宋某桃与张家界市公安局永定分局签订了《停访息诉协议书》，承诺就此事停访息诉，宋某某等人于当日领取经济救助补偿款人民币550000元。
停访息诉协议签订后，宋某某又多次反映重复诉求在北京非正常上访被登记。2015年4月22日17时许，宋某某以不服被张家界市公安局永定分局治安拘留为由在北京中南海周边非正常上访被北京警方训诫。张家界市公安局永定分局因宋某某扰乱公共场所秩序于2015年4月25日决定对其行政拘留十日。2015年5月12日，宋某某以不服张家界市公安局永定分局2012年3月3日作出的行政处罚为由，向湖南省张家界市永定区人民法院提起行政诉讼，2015年7月5日，该院以超过法定起诉期限的法定事由裁定驳回宋某某的起诉。随后宋某某以不服张家界市公安局永定分局2015年4月25日作出的行政处罚为由，向湖南省张家界市永定区人民法院提起行政诉讼，该院认为公安机关的行政处罚正确，判决驳回宋某某的诉讼请求，宋某某不服提出上诉，2015年10月8日，本院判决驳回上诉，维持原判。在法院审理宋某某提起行政诉讼期间，于2015年8月1日11时许，宋某某又以不服被张家界市公安局永定分局治安拘留为由到北京中南海周边非正常上访被北京警方训诫并遣返。张家界市公安局永定分局于2015年8月20日决定对宋某某行政拘留十日。
因宋某某进京非正常上访，张家界市永定区新桥镇政府先后派出大量人员去北京接访。2015年10月，宋某某再次来到北京上访，张家界市永定区新桥镇政府接到信访部门通知后赶至北京将宋某某劝返。随后，宋某某以“去北京上访”为要挟，要求新桥镇人民政府补偿其误工费用人民币5000元。2015年11月2日，新桥镇人民政府以临时生活救助款项的名义给宋某某支付了人民币5000元。2015年11月17日下午16时许，宋某某以不服被张家界市公安局永定分局治安拘留为由又到北京天安门地区非正常上访被北京警方训诫并遣返。张家界市公安局永定分局于2015年11月20日决定对宋某某行政拘留十日。2016年2月，宋某某又以“去北京上访”为要挟，要求新桥镇人民政府给人民币6000元的补助。2016年2月3日、2月22日，新桥镇人民政府以维稳金的名义分两次让宋某某领取了人民币共计6000元。
上述事实有下列经一审举证、质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明：2016年3月3日13时许，新桥镇人民政府干部报警称，宋某某长期从事非访活动，并以非访为要挟向政府索要金钱；2016年3月5日张家界市公安局永定分局治安管理大队决定对宋某某以寻衅滋事罪立案侦查。
2、线索来源及抓获经过证明：张家界市公安局永定分局治安大队接到群众报警称“宋某某长期从事非访活动，并以非访为要挟向政府索要金钱”，该队展开侦查并予以立案；2016年3月8日将宋某某抓获。
3、户籍资料证明：宋某某的自然人身份信息，具备完全刑事责任年龄。
4、停访息诉协议书、关于宋某江家庭一次性救助补偿金额分配协议、停访息诉承诺书、身份证复议件、领条证明：2014年11月17日，针对宋某甲自缢身亡上访事项，宋某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某启、宋某桃与张家界市公安局永定分局签订了《停访息诉协议书》，张家界市公安局永定分局给宋某江家属支付一次性经济救助补偿款50万元人民币，宋某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某启、宋某桃承诺不再就宋某甲自缢身亡和因非访被行政拘留的问题到各级部门单位上访，彻底停访息诉；宋某江家属在新桥镇政府二楼现场协商，对关于宋某江一事以及上访多年所有事情，永定区公安局拟一次性救助补偿款50万元及市政法委拟救助5万元，共计人民币55万元进行计划分配，分配金额为宋某英（姐姐）4万元、宋某丙（大哥）5万元、宋某丁（二哥）5万元、宋某启（小哥）3万元、宋某桃（侄女）4万元，宋某胜34万元；后陈某某（宋某英家属）领款4万元人民币、宋某丙领款5万元人民币、宋某丁领款5万元人民币、宋某启领款3万元人民币、宋某桃领款4万元人民币、宋某某领款34万元人民币。
5、训诫书、劝返接回通知单、进京情况登记表、进京非访、涉诉违法行为处理建议函、进京非正常上访人员接谈登记表证明：宋某某分别于2015年4月22日在中南海周边反映不服被当地公安机关拘留处罚、2015年8月1日在中南海周边反映不服被当地公安机关拘留处罚，宋某某被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2015年11月17日，宋某某反映其被当地公安机关拘留，对处罚决定不服问题，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫情况。
6、北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年7月4日出具的工作证明证明：2015年8月1日该所对宋某某进行了训诫，另宋某某自2010年7月22日起至2015年8月1日止到中南海地区非正常上访共计12次。
7、北京市公安局天安门地区分局治安大队于2016年7月4日出具的工作说明证明：2015年11月17日，该大队对宋某某进行训诫。另宋某某自2008年10月25日至2014年1月24日被该大队训诫14次。
8、张家界市公安局永定分局张定公（新）决字（2009）第000699号公安行政处罚决定书证明：因宋某某自2009年1月以来多次进京非正常上访，2009年9月14日16时许，宋某某同宋某丁、宋某丙在北京市中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获。2009年9月19日，宋某某被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日。
9、张家界市公安局永定分局永公（新）决字（2010）第96号公安行政处罚决定书证明：宋某某和宋某胜多次去北京非正常信访。2010年1月1日14时许，宋某某和宋某丙在北京天安门广场地带抛撒上访材料，被天安门地区公安分局治安大队民警查获。2010年2月25日，张家界市公安局永定分局决定对宋某某行政拘留十日。
10、张家界市公安局永定分局永公（治安）决字（2012）第225号公安行政处罚决定书、张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第78号行政裁定书证明：因宋某某与宋某丙多次到北京非正常上访，2012年3月10日，两人再次到北京天安门地区非法上访，被天安门地区公安分局治安大队查获。2012年3月13日，宋某某被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日；宋某某诉张家界市公安局永定分局治安行政处罚一案于2015年7月5日被张家界市永定区人民法院驳回起诉。
11、张家界市公安局永定分局永公（治安）决字（2012）第682号公安行政处罚决定书证明：2012年5月25日10时许，宋某某和宋某丙邀约陈某某前往张家界市永定区老1801线高桥洞湾组路段企图冲闯警戒区以便拦截警卫车辆，被张家界市公安局永定分局决定行政拘留七日。
12、张家界市公安局永定分局张定公（新）决字（2013）第1060号公安行政处罚决定书证明：宋某某自2013年2月以来，同宋某丙先后于2月8日到北京中南海周边非访；同年5月12日，同宋某丙、宋某建三人到北京天安门非访，同年6月4日、5日、6日，同宋某建、宋某丙在北京反复非访。宋某某与宋某建等人被接回张家界后又于同年6月底至7月初再次到北京上访，2013年8月5日，张家界市公安局永定分局决定对宋某某行政拘留十日。
13、张家界市公安局永定分局张定公（新）决字（2014）第0126号公安行政处罚决定书证明：宋某某于2014年1月24日在北京市中南海周边非访，后同郑某某先后于1月31日、2月2日、2月3日再次在北京市中南海周边恶意非访，造成极其恶劣影响，2014年2月26日张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十日。
14、张家界市公安局永定分局张定公（新）决字（2015）第0481号公安行政处罚决定书、张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第77号行政判决书证明：宋某某自2013年2月以来，先后多次到北京天安门、中南海周边等地区上访，被公安机关训诫和行政处罚；2015年4月22日17时许，宋某某同郑某某等人到北京中南海周边非法上访被北京警方查获，2015年4月25日，张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十日。宋某某不服张家界市公安局永定分局2015年4月25日作出的张定公（新）决字（2015）第0481号《公安行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）张定行初字第111号行政判决书，判决驳回宋某某的诉讼请求。宋某某不服提出上诉，2015年10月8日，张家界市中级人民法院作出（2015）张中行终字第77号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
15、张家界市公安局永定分局张定公（新）决字（2015）第1142号公安行政处罚决定书证明：宋某某自2013年2月以来先后多次到北京天安门、中南海周边等北京有关部门反复非访被训诫、行政拘留；2015年8月1日11时许，宋某某等13人再次来到北京中南海周边非访被北京警方训诫并遣返。2015年8月20日，张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十日。
16、张家界市公安局永定分局张定公（新）决字（2015）第1142号公安行政处罚决定书证明：宋某某自2014年以来，先后多次到北京非正常上访被教育和处罚；2015年11月17日下午16时许，宋某某又到北京天安门地区非访被北京警方查获、遣返，2015年11月20日，张家界市公安局永定分局决定对宋某某行政拘留十日。
17、永定区新桥镇人民政府会议记录证明：永定区新桥镇人民政府多次就宋某某等人的稳控事宜进行开会讨论并制定相应措施。
18、张家界市永定区信访局关于宋某某扰乱社会秩序的汇报、张家界市公安局关于宋某某“上访信”的回复、张家界市人民检察院关于宋某某重复访案件申请终结的报告、关于宋某某上访案件的评查报告证明：宋某某反复上访的起因，过程，诉求及影响。
19、领条证明：2015年11月2日，宋某某向新桥镇政府出具领条领取5000元临时生活救助，并在领条上注明系“维稳误工补偿”；2016年2月3日，宋某某向新桥镇政府出具领条领取5800元维稳金款项，并在领条上承诺到23日不去北京、长沙上访；2016年2月22日，宋某某向新桥镇政府出具领条领取200元维稳金款项。
20、张家界市永定区新桥镇人民政府《关于宋某某非法上访处理意见的请示》文件证明：宋某某非法缠访，要挟党委、政府，索要大量钱财，2次索要了11000元。宋某某的上访缠访，扰乱了政府正常办公秩序，并且耗费了大量人力物力，造成了其它上访户的效仿，严重影响了政府工作秩序。
21、新桥镇政府出具的单据证明：因处理宋某某非法上访政府支出的费用。
22、证人代某某的证言证明，他从2011年至2016年1月在新桥镇政府工作，知道宋某某是省市区三级的重点非访人员，宋某某开始的诉求是其弟弟宋某甲因盗窃被抓关在看守所死亡的事情。2014年11月17日，就宋某某信访宋某甲死亡一事，由永定区政法委、信访局、区公安局以及新桥镇政府几家单位和宋某某一大家人签订了停访息诉以及宋某甲死亡补偿协议，一次性就宋某甲的死亡一事补偿给宋某某等人55万元人民币，宋某某等人签订了承诺书，就此事表示不再上访非访。但签订协议后，宋某某又多次去北京非访，诉求就是要求撤销之前的行政拘留处罚。宋某某一般都是在全国重大节假日或者正值北京召开重大会议期间进京非访，给政府施加压力。2015年9、10月份，宋某某又到北京非访，后被政府工作人员从北京接回来。为此，宋某某向新桥镇政府索要了5000元钱，说如果不让他去北京上访，就要给他补误工工资。事后他知道新桥镇政府给了宋某某5000元钱。
23、证人陈某的证言证明，他是2014年4月调到新桥镇政府工作的。2014年11月17日，他参加了宋某某及其亲属和政府签订停访息诉协议书的会议，会议是由永定区政法委牵头组织，信访局主持，在永定区公安分局组织签订协议，55万元是永定区公安局先垫付给宋某某及亲属的。宋某某及亲属先办理了银行卡，钱分别打入了他们账上后，他们才签订停诉息访协议书、承诺书。宋某某及亲属就55万元怎么分配还写了一个协议书。整个签协议的过程都有同步录音录像，没有逼迫宋某某及亲属的行为，宋某某及其亲属都是自愿签字领款的。但是宋某某得钱后并没有履行承诺，过了几个月后又去北京上访，给本地政府的稳控维稳造成了极大的压力。宋某某都是选择在国家重大节假日和重要会议期间进京上访。2015年10月，宋某某又去北京上访。他们接到上级通知要对宋进行劝返和稳控，政府就派人将宋接回张家界。在此期间，宋某某要求每天给他补200元钱，整个10月就要6000元钱，否则就去北京上访。他予以拒绝。宋某某便指使其姐夫、哥哥去北京上访。他们迫于压力，便给了宋某某5000元钱，宋某某领钱后向新桥镇政府打了领条。宋某某的姐夫和哥哥见政府答应了宋某某的要求才从北京回张家界。2016年2月份过年期间，宋某某又以去北京上访为由，要求给他5000元钱，并提出他2015年期间在长沙上访还有1000元的车费和开销要求政府给。考虑到宋某某2014年春节期间在北京上访了13次，给永定区的工作代来很大的负面影响，为了稳住宋某某，新桥镇政府答应给宋6000元维稳金，在年前只给宋某某5800元，2016年正月16日宋某某再来领剩下的200元。
24、证人熊某的证言证明，他是2014年11月份调到新桥镇政府上班的。他在信访局工作的时候就了解宋某某的情况，宋某某上访的理由一是为其弟宋某甲因盗窃被关看守所自杀身亡的事到北京多次上访，其二是为因他多次到北京非访，公安机关按照法律规定对其采取了行政拘留的处罚，他不服，又成了他继续上访的理由。针对宋某某上访的两个诉求，新桥镇政府协商相关部门与宋某某及其亲属达成了停诉息访协议，并于2014年11月17日签订了停诉息访协议书，宋某某及其亲属都到场，签协议书的同时还写了承诺书，承诺不再就此问题到各级部门单位上访。但到了2015年4月份的样子，宋某某来到新桥政府对陈某书记和他说会继续就原来拘留的事项来上访，并且不听劝告多次进京非访，其中2015年4月、8月、11月这三次非访是被公安机关处罚了的。2015年10月份，宋某某又去了北京非访，后被他和政府工作人员王某、张某某从北京接回张家界。接回后，宋某某就给他打电话索要稳控费，他没有同意，并且告知宋某某他的上访事项已经了结了，如果再上访，要打击处理的。但宋某某任不听劝告，继续给他打电话索要稳控误工费，说不给稳控费就不听安排，要去上访，并且要求跟他见面。他去见了宋某某，当时宋某某的姐姐也在场，他告知宋某某没有稳控误工费，然后就走了。不久接到通知说宋某某的姐夫和哥哥在北京上访。代某某把宋某某带到他的办公室，宋某某要工资。考虑到当时的稳控的压力，只好答应给宋某某5000元。先给了他3000元，在11月初再给了他2000元，总共给了5000元。2016年春节，宋某某又找到他，说没有钱过春节。他告诉宋按照国家政策救济只有500元钱。宋某某不同意。不久，陈某书记说宋某某答应在春节期间不上访了，并且承诺到2016年2月23日前不上访，这样宋某某又从新桥镇政府领走了5800元，另外的200元是在2016年2月23日领走的。
25、证人李某某的证言证明，宋某某是新桥镇的老上访户，签订停诉息访协议后，宋某某向政府要了三次钱，三次钱都是他经手的。第一次给了5000元，第二次给了5800元，第三次给了200元。第一次给钱是2015年11月2日，新桥镇的陈某书记和熊某镇长把他叫到办公室，当时宋某某也在办公室，陈某叫他给宋某某5000元钱，还说在北京接宋某某回张家界的时候已经先支付了3000元钱。他听后就把宋某某带到办公室，他叫宋某某打了一张5000元钱的领条，宋某某打完领条以后在领条下面写了维稳误工补偿5000元整的字。他就给了宋某某2000元钱。2016年2月3日，熊某和陈某把他叫到他们办公室，宋某某也在场，陈某和熊某要求宋某某春节期间不要非访，宋某某也答应了。于是他就带宋某某回了办公室，宋某某打了一张5800元的领条，熊某要求宋某某写清楚2月23日之前不要非访，宋某某在领条下面写了“本人承诺到23日不到北京长沙上访”写完后，宋某某还签字按了手印。他就给了宋某某5800元钱。2016年2月22日，熊某给了一张宋某某打的领条，他给了熊某200元，这张领条上有宋某某的签字。
26、证人向某某、陈某的证言证明，宋某某签订的停诉息访协议是向云太组织的，签协议是在信访局的会议室，区委答应给宋某某补偿55万元。补偿金额和分配方案都是宋某某自己确定的，基本上都是依照宋的要求办的。在知道宋某某的分配方案后，政府工作人员把分配方案上面的人员都通知过来分别确定，宋某某及其亲属都讲满意分配方案后才执行的。
27、证人宋某平、张某某、廖某某的证言证明，宋某某在签订停诉息访协议后，仍继续非访，政府派人从北京接回几次，2015年10月，宋某某以不去北京上访为由，找政府要了5000元钱。
28、证人王某、张某某、郑某辉的证言证明，宋某某在与政府签订停诉息访协议后继续非访。2015年10月份，宋某某又去了北京非访，他们和熊某书记一起去北京把宋某某接回张家界。接回家的途中，宋某某说他不上访可以，但是要政府补偿误工费，如果不补偿，就继续去北京非访。补偿的事情是领导跟宋某某谈的，后来新桥镇政府给宋某某5000元的维稳费。
29、证人刘某先、向某改、黄某某的证言证明，宋某某是新桥镇都知道的老上访户，以上访为职业，他为弟弟因偷盗被关看守所自杀身亡的事情上访。后来政府给他一家人都补了钱，宋某某与政府签订了停诉息访协议，政府也给他们一家人补偿到位了。但是宋某某签订协议后，仍然继续上访，经常借上访为名找政府索要钱财。宋某某的行为在当地造成了恶劣的影响，也带坏了部分群众，村里几个人也走上了上访的路。宋某某和那几个上访户都是信访不信法。
30、证人全某某、张某、许某某、覃某的证言证明，他们都是政府派去给宋某某做维稳工作的工作人员，后经过政府的努力，跟宋某某签订了停诉息访协议。每次政府安排工作人员稳控上访人员，都要耗费大量的人力物力。
31、被告人宋某某的供述证明，他弟弟宋某江因盗窃被关在看守所后在看守死亡，永定区公安局没有给说明死亡原因和盗窃原因，检察院也没给尸检报告，因此他就多次向上级部门反映。2014年11月17日，他跟永定区政府有关部门签订了停诉息访协议书，他一次性领取了补偿金55万元，并且写了承诺书，保证以后不再就同样的诉求上访。他签了停诉息访协议书后，他又去北京上访了多次，在北京也被登记了多次。每次上访，他都是选择国家的重大节假日期间去。2015年9月，他去北京上访，后来被新桥镇政府的干部接回张家界，镇长要他配合工作，说给他补损失，只要他不去北京，就给他补5000元，他打了领条。2016年2月3日，他又在新桥镇政府领了5800元的维稳金，他是因官司致贫的，根据最高人民检察院的规定，当地政府有义务给他解决生活补助。2016年2月22日，他又到新桥政府领取了200元维稳金。
本院认为，上诉人宋某某长期采取违反信访法规规定的方式表达诉求，故意选择国家重大会议、节日、活动期间在天安门、中南海周边制造影响，扰乱公共秩序，被公安机关多次训诫及行政拘留。其非正常上访又致使当地政府耗费人力物力不断进京接访，影响政府正常工作秩序。上诉人宋某某明知其非正常上访的行为后果，在2015年10、2016年2月国家重要会议时期，以进京走访为要挟，索要误工费、补助款，迫使当地政府支付宋某某人民币共计11000元。上诉人宋某某的上述行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪论处。
关于上诉人宋某某及其辩护人提出“系依法维权，没有强拿硬要政府财物，也没有扰乱公共秩序，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人宋某某既不按照法定程序主张权利，也不遵守信访条例规定，故意于敏感时期在非信访地点制造不良影响，扰乱公共秩序，影响政府的正常工作，宋某某明知其非正常上访的行为后果，向政府索要财物作为不进京上访的交换条件，迫使政府满足其要求，其上述行为构成寻衅滋事罪，故上诉人宋某某及其辩护人的相关意见本院不予采纳；上诉人宋某某还提出“原审程序违法”的上诉理由，经查，本案不具有法院应当为宋某某指定辩护人的法定情形，原审法院的审理程序符合法律规定，保障了宋某某质证、自我辩护、最后陈述等诉讼权利的实现，故上诉人宋某某的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹恒清
审判员 涂明珠
审判员 张 晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。