wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03196号
原告：晋泽英，女，1963年9月25日出生。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市总商会法律工作者。
被告：刘诗凤，女，1961年9月8日出生。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
第三人：黄昌权，男，1982年3月13日出生。
原告晋泽英诉被告刘诗凤、第三人黄昌权不当得利纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告晋泽英及其委托代理人毕志鹏、被告刘诗凤及其委托代理人沈清波、第三人黄昌权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋泽英诉称：原告与黄必贵原系夫妻关系，双方育有一子即第三人黄昌权。1996年7月29日，原告晋泽英与黄必贵因感情破裂协议离婚，离婚时双方仅对夫妻共同财产中的一栋三层楼房作了分割，对其余房屋未作分割。2006年时原告以黄必贵为被告要求对夫妻共同财产中的另一栋二层楼房进行分割。经法院调解，原告与黄必贵达成协议，即营盘山自然村二层楼房归黄必贵所有，黄必贵自愿补偿晋泽英11万元并承担诉讼费用，同时约定上述款项于黄必贵领取拆迁补偿款时一次性给付原告。调解书生效后，黄必贵未自觉履行，原告遂申请强制执行。在执行过程中双方达成和解协议，黄必贵同意待该二层楼房拆迁之时，所得安置房给小孩，晋泽英放弃应得的11万元。然而2009年二层楼房拆迁时，被告刘诗凤依据与黄必贵的离婚协议领取了该二层楼的拆迁补偿款45万元，放弃安置房。2013年6月，黄必贵因病去世，同年10月，黄昌权起诉刘诗凤要求分割其父黄必贵的遗产时才得知黄必贵与刘诗凤早已协议离婚，黄必贵将该二层楼房让与了刘诗凤。该二层楼房系原告与黄必贵在婚姻存续期间所建，应属双方共同财产，黄必贵无权单独处分，其与刘诗凤之间的离婚协议不能对抗第三人。为此，原告遂诉至法院请求判令：被告刘诗凤将不当得利225000元给付黄昌权。
被告刘诗凤辩称：首先，原告主体资格不适格，不当得利的请求权主体应当为利益的受损方；其次，原告与黄必贵早于1996年离婚，离婚中虽没有对该二层楼房进行处理，但后来原告就该二层楼房另行�诉，双方达成了调解协议，确定该二层楼房归黄必贵所有，黄必贵补偿原告11万元，协议达成后原告又申请了强制执行，在执行过程中双方达成了和解协议，和解协议中约定的是黄必贵负责在拆迁时为第三人黄昌权安排一套87.5平方米房屋，而非将该二层楼房归第三人黄昌权所有，同时该份和解协议已履行完毕。故被告享有该二层楼的安置补偿款，原告起诉无事实法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄昌权述称：原告主张的二层楼房系第三人黄昌权父亲黄必贵与母亲晋泽英的房子，第三人作为黄必贵的儿子享有财产权益。2006年原告起诉黄必贵要求分割二层楼房，法院也确定该二层楼房系黄必贵与晋泽英的夫妻共同财产，因此黄必贵20**年与被告刘诗凤达成的离婚协议中对该二层楼的约定是无效的，被告有不正当领取拆迁补偿款的情况。同时，第三人现居�的左岸生活社区C区房屋是父亲黄必贵给的，与讼争的二层楼无关，故希望法庭支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告晋泽英与黄必贵原系夫妻关系，两人育有一子即第三人黄昌权。原告晋泽英与黄必贵夫妻关系存续期间有房产位于芜湖市镜湖区赭山行政村三层楼房一栋及两层楼房一栋。1996年8月16日，原告晋泽英与黄必贵在芜湖市镜湖区人民政府协议离婚，离婚时双方约定三层楼房原告、黄必贵及第三人黄昌权各享有一层。2000年8月1日，黄必贵与被告刘诗凤在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后生育一女儿黄婵娟。2005年9月21日，黄必贵与被告刘诗凤因感情破裂协议离婚，离婚时双方约定位于曹家山自然村的二层楼房归刘诗凤所有。2006年4月19日，原告晋泽英以黄必贵为被告向镜湖区人民法院提起民事诉讼，认为位于曹家山自然村的二层楼房系夫妻共同财产，在�方离婚时未进行处理遂要求分割。后经法院调解，双方达成一致意见，芜湖市镜湖区法院于2006年6月29日出具（2006）镜民一初字第221号民事调解书，调解书约定：座落于芜湖市镜湖区赭山行政村两层楼房一栋归黄必贵所有，黄必贵自愿补偿晋泽英房屋折价款110000元人民币，同时承担案件受理费2400元，上述款项于黄必贵领取房屋拆迁款时一次性给付晋泽英。之后，晋泽英就房屋折价款11万元及案件受理费共计112400元向芜湖市镜湖区人民法院申请强制执行。在执行过程中，黄必贵于2009年9月15日向法院出具一份《情况说明》，载明：经贵院2006年受理我与前妻晋泽英因房屋纠纷一案处理，当时判给她壹拾壹万贰仟肆佰元整，等拆房时归还，现经我与晋泽英协商拆房时由我安排儿子黄昌权捌拾柒点伍平方房子一套，晋泽英的壹拾壹万贰仟肆佰元整钱也不向我要了，情况就这�，望请贵院解冻原保权拆迁通知书。同时在当天的执行笔录中，晋泽英认可了黄必贵出具的该份情况说明书。
上述事实，有原、被告提供的情况说明、执行笔录、民事判决书、民事调解书及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，没有合法的依据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点在于被告刘诗凤是否获取了不当利益，给原告及第三人造成损害。位于芜湖市曹家山自然村的二层楼房系黄必贵与晋泽的夫妻共同财产，这一事实已于2006年6月29日经镜湖区人民法院（2006）镜民一初字第221号民事调解书所确认，同时也确认了该房屋归黄必贵所有，黄必贵支付晋泽英房屋折价款11万元。此时，黄必贵取得了曹家山自然村二层楼房100%的所有权，而晋泽英与黄必贵之间则形成了11万元的债权、债务关系。黄必贵在与刘诗凤离婚时，约定将曹家山自然村二层楼房归刘诗凤所有，虽在签订协议时黄必贵有权处份的份额仅为50%，但在2006年6月29日时黄必贵已享有该房屋的完全所有权，至其死亡时，黄必贵均未对其与刘诗凤之间的财产约定提出异议，刘诗凤当然取得曹家山自然村二层楼房的所有权，该房屋在拆迁过程中获得的拆迁款当然归被告刘诗凤所有，刘诗凤获取拆迁款的行为未损害第三人黄昌权的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋泽英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2337.5元，由原告晋泽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法�。
审判员 何媛
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当得益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2537号
原告：杨雪勤，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：佛山市南海区泮边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪勤撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费104元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00831-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人臧晓玲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00068号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费2141.35元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计2256元及迟延履行利息（以2141.35元为基数，自2012年4月4日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人臧晓玲所在银行帐户上的存款人民币2256元及迟延履行利息（以2141.35元为基数，自2012年4月4日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00831-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人臧晓玲，女，1972年11月21日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00068号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费2141.35元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计2256元及迟延履行利息（以2141.35元为基数，自2012年4月4日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人臧晓玲所在银行帐户上的存款人民币2256元及迟延履行利息（以2141.35元为基数，自2012年4月4日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓寅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第10号
本院在执行申请执行人平艳国与被执行人李广文、平学凤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人平学凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将平学凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1950号
原告：马丽霞，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
法律援助委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村，统一社会信用代码91371103673197995D。
法定代表人：周小旦，总经理。
原告马丽霞与被告日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽霞及其委托诉讼代理人苏耀到庭参加诉讼，被告日照市佳怡食品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马丽霞向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告立即给付原告劳务费5060元。事实与理由：2014年，原告在被�租赁的生产场地从事海产品加工劳务，2015年11月至2016年4月产生劳务费5360元，被告未能及时支付，经岚山区人民政府信访处领导协调，2017年1月被告仅支付300元，尚欠原告劳务费5060元，经原告多次催要未果。
案经送达，日照市佳怡食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，原告在被告日照市佳怡食品有限公司租用的位于岚山区碑廓镇林家庄村的生产场地从事海产品加工劳务，按斤记酬。与原告共同从事该类务工的周边村民有一百多人，原告提供共同务工的证人证实：从2011年起，被告租用上述村委会主任兼支部书记林祥文的场地开始从事海产品加工，这次起诉到法院的全部原告及证人均在该场地务工，在2015年11月之前的工资已经支付，2015年11月至2016年4月期间�工资没有及时支付，此后该场地停产，原告及工友多次去被告处索要欠款，并通过镇政府、区政府和法律援助等途径维护权益，效果不大。去年春节前（2017年1月），经信访部门协调，被告派人到原告务工场地公示了全部务工村民的工资表，同时支付了拖欠的2015年的工资每人300元，并在信访部门承诺剩余欠款于2017年5月付清，此后被告未履行承诺。经本院到岚山区碑廓镇林家庄、岚山区人民政府信访局等调查了解有关情况，原告及证人陈述的上述情况属实。
本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。因与原告共同从事同种劳务的村民较多，本案提供的证人等证据能够证实原告在被告处从事了海产品加工劳务，被告作为用工单位，有义务及时结算、付清劳务报酬。原告提供的工资表，有大量共同为被告务工的工友证实其真实性，且该工资表在双方劳务活动终止后、被告最后一次付款300元时出具，原告据此主张被告欠其劳务费5060元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩或接受调解，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市佳怡食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马丽霞劳务费5060元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市佳怡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年八月十八日
书记员 孙蕾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0300号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，男，26岁，1987年8月21日生于江阴市。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年2月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月27日18时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏BE80**轿车从江阴市林江商务酒店出发，沿兴港路由南向北行驶至利康路路口左转弯，沿利康路由东向西进入利石路，后沿利石路由东向西行驶至巨轮村河南桥地段，18时45分许其所驾驶的车辆与许某驾驶的沿利石路由西向东行驶的牌号为苏B1E7**轿车发生碰擦。案发后，被告人孙某驾车离开现场。经江阴市公安局物证检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为1.18mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
案发当晚，被告人孙某接江阴市公安局交警大队电话通知后，主动在江阴市利港镇利石路贵宾路路口等候，归案后如实供述上述事实。
另查明，2013年10月27日晚，被告人孙某在江阴市林江商务酒店参加朋友孙某的婚礼，与唐某、郭某、苏某等人一同吃晚饭，期间被告人孙某饮用了白酒。事发后被告人孙某赔偿被害人许某车辆损失人民币1200元。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、扣押清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条等书证，证人许某、朱某、侯某、孙某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场检测笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某的归案情形系自首且当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月25日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1719号
上诉人（原审原告）王世杰，男，汉族，1983年7月29日生。
被上诉人（原审被告）中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地南京市雨花台区国睿路8号。
法定代表人周万幸，该所所长。
上诉人王世杰与被上诉人中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称十四所）人事关系争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年1月13日作出（2014）雨民初字第1792号民事判决，上诉人王世杰不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人王世杰自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王世杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王世杰撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 顾 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈知初字第6号
原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托代理人：潘雯，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人：李风，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：慈溪市益生康电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村。
法定代表人：阮春飞，该公司总经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告慈溪市益生康电子科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取计230元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 方 成
二〇一一年四月十四日
代书 记员 张 严
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4260号
申请执行人：李极林，男，1990年12月27日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：王四莲，女，1963年2月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人李极林与被执行人王四莲请求确认人民调解协议效力一案中，双方已达成和解协议，申请执行人李极林于2017年12月28日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 黄 轩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1629号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：张明贵，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：杨宣昌。
被执行人：杨利刚。
被执行人：杨国良。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宣昌、杨利刚、杨国良金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月二十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1629号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：张明贵，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：杨宣昌。被执行人：杨利刚。被执行人：杨国良。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宣昌、杨利刚、杨国良金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月二十日书记员  马常利
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督1号
申请人：王要刚，男，1981年10月14日生，汉族，住襄城县。
被申请人：王雪娜，女，1976年4月27日生，住襄城县。
申请人王要刚于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人王要刚称，被申请人王雪娜于2016年5月3日向申请人借款300000元，并给申请人出具借条一张。后经多次催要不还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人王雪娜给付申请人王要刚借款300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王雪娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王要刚借款300000元。
申请费1930元由被申请人王雪娜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩振平
二〇一七年一月四日
书记员 朱燕燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保96号
申请人：吴玉珍，女，汉族，生于1967年2月13日，住禹州市。
被申请人：邢红旭，男，汉族，生于1975年5月6日，住禹州市。
申请人吴玉珍以与被申请人邢红旭机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月23日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号车。吴玉珍以现金为保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的豫Ｋ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦志娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执578号
申请执行人：胡国玉
被执行人：郝升平
申请执行人胡国玉与被执行人郝升平借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初482号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执677号
被执行人：张东泗，男，1977年8月16日出生，福建省云霄县人，汉族，文盲，无固定职业，住云霄县。
本院依据（2017）闽0626刑初89号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人张东泗缴纳罚金4000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执677号被执行人：张东泗，男，1977年8月16日出生，福建省云霄县人，汉族，文盲，无固定职业，住云霄县。本院依据（2017）闽0626刑初89号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人张东泗缴纳罚金4000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初89号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初89号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8605号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建。
委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。
被告：赵学功，男，65岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵学功物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1704号
原告：章以品，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨正，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章以品为与被告杨正保证合同纠纷一案，于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年8月18日起按月息2%计算至款项付清之日止（暂算至起诉之日止利息为2400元）；2、要求被告承担实现债权费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日，借款人章新浪因缺乏资金向原告章以品借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告杨正在借条上担保人处签字捺印，为该笔借款提供担保。后经原告催讨，借款人章新浪至今分文未还，被告杨正也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨正于本判决生效之日起十五日内归还原告章以品借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年8月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨正在承担保证责任后，有权向借款人章新浪进行追偿。
若被告杨正未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费360元，合计人民币760元，由被告杨正负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费400在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1704号原告：章以品，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：杨正，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。原告章以品为与被告杨正保证合同纠纷一案，于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年8月18日起按月息2%计算至款项付清之日止（暂算至起诉之日止利息为2400元）；2、要求被告承担实现债权费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月18日，借款人章新浪因缺乏资金向原告章以品借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告杨正在借条上担保人处签字捺印，为该笔借款提供担保。后经原告催讨，借款人章新浪至今分文未还，被告杨正也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨正于本判决生效之日起十五日内归还原告章以品借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年8月18日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告杨正在承担保证责任后，有权向借款人章新浪进行追偿。若被告杨正未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费360元，合计人民币760元，由被告杨正负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费400在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  叶春娟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一七年八月二十八日代书 记员  奚聪聪
北京市大兴区人民法院
民事判决书
（2016）京0115民初字第14435号
原告张雷，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告杨淑芳，女，1956年1月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告张春起，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
三原告共同委托代理人侯年春，北京兴开律师事务所律师。
被告杜艳艳，女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人崔以芝，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人王超，北京市方禾律师事务所实习律师。
原告张雷、杨淑芳、张春起与被告杜艳艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷、杨淑芳及三原告委托代理人侯年春，被告杜艳艳及委托代理人崔以芝、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷、杨淑芳、张春起诉称：张雷在北京市大兴区榆垡镇南张华村拥有宅基地一处，东至张跃和、西至张跃才、南至高万俊、北至道。2010年12月20日我们与杜艳艳签订《协议书》一份，约定杜艳艳以50万元购买张雷的上述院落及院内的北房四间及南房三间。现我们得知农村的宅基地归本村村民集体所有，《中华人民共和国土地管理法》明确规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。杜艳艳并非榆垡镇南张华村村集体组织成员，其不能购买本村的宅基地及房屋。双方签订的《协议书》已经违反了《土地管理法》的强制性法律规定，按照《合同法》的规定应属无效。故我们起诉，要求判决我们与杜艳艳于2010年12月20日签订的《协议书》无效。
被告杜艳艳辩称：不同意张雷、杨淑芳、张春起的诉讼请求。因为张雷、杨淑芳、张春起与我签订的《协议书》是双方真实意思表示，而且对方作为该宅基地的使用权人，最熟悉国家关于宅基地的规定，但是对方为了得到50万元的房款，主动向我提出卖房。我出于对对方的信任，签订了《协议书》，之后按照对方要求的方式支付了所有购房款，对方交付房屋后我对该房屋进行了装修，现在由于土地增值及将来拆迁利益等因素，对方在未向我返还购房款和赔偿我损失的情况下，申请确认双方签订的《协议书》无效，有违诚实信用，不应该受到法律保护。
经审理查明：2010年12月20日，张雷、杨淑芳、张春起与杜艳艳签订了《协议书》，约定张雷、杨淑芳、张春起（甲方）将北京市大兴区榆垡镇南张华村一所宅院卖给杜艳艳（乙方），该宅院为西院，北正房四间，南倒房三大间，长度与北房相同。北正房东西长15.5米，南北长为23米，宅院价款为50万元。甲方无任何疑义同意出卖给杜艳艳，如果反悔则承担乙方的全部经济损失80万元。如遇国家拆迁与甲方无关。如遇国家拆迁或企事业单位占地，所有赔偿（地上物及区位补偿款即地皮）全部归乙方所有，甲方不得以任何理由干涉。注：原在杨淑芳那里协议已作废。特注：本协议有效。落款甲方处有张春起、杨淑芳、张雷三人的签字和手印，落款乙方处有杜艳艳的签字和手印。
庭审中，杜艳艳主张将50万元购房款支付给了杨淑芳、张春起的干儿子案外人李永亮。张雷、杨淑芳、张春起对此不予认可，称从未收到50万元购房款，也从未委托李永亮收取房款。
另查明，杜艳艳属城镇户口，并非北京市大兴区榆垡镇南张华村村民。
上述事实，有《协议书》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立合同应遵守法律法规，不得违反国家法律或行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许转让，农村房屋的买卖依赖于宅基地使用权的有效转让，否则该买卖行为无效。本案中，杜艳艳购买的是位于北京市大兴区榆垡镇南张华村集体土地上的房屋。按照农村房屋所有权和宅基地使用权合一不可分原则，此买卖涉及农村集体土地宅基地使用权的转让。而杜艳艳系城镇居民，不是南张华村的集体经济组织成员，不享有南张华村的农村宅基地使用权。故张雷、杨淑芳、张春起与杜艳艳于2010年12月20日订立的《协议书》应属无效。杜艳艳的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告张雷、杨淑芳、张春起与被告杜艳艳于二〇一〇年十二月二十日签订的《协议书》无效。
案件受理费八千八百元，由原告张雷、杨淑芳、张春起负担六千一百六十元（已交纳），由被告杜艳艳负担二千六百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人 民 陪 审 员 高俊英
人 民 陪 审 员 王桂华
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 张 萌
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执11号
申请执行人：覃忠友，男，1979年8月20日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂二队。统一社会信用代码：91450200595121214R。
本院在执行申请执行人覃忠友与被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄微程
审 判 员 任春喜
人民陪审员 邓 超
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 韦金国
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执11号申请执行人：覃忠友，男，1979年8月20日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂二队。统一社会信用代码：91450200595121214R。本院在执行申请执行人覃忠友与被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄微程审 判 员  任春喜人民陪审员  邓 超二〇一七年六月二十六日代书 记员  韦金国附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初886号
原告吕信亮，男，1992年9月5日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告刘龙生，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告管伊丽，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告吕信亮诉被告刘龙生、管伊丽民间借贷纠纷一案中，原告吕信亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 莉
二〇一六年二月十六日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）色执字第22号
申请执行机关色达县人民法院刑事审判庭。
法人代表王永强，色达县人民法院刑事审判庭庭长。
被执行人泽某，男。
2014年6月12日我院刑事审判庭将（2010）色刑再初字第01号刑事判决书发生法律效力后移交我局执行，要求对泽某罚金6000元（陆仟元整）的执行，我局于2014年6月13日向被执行人泽某送达了执行通知书限他自收到通知书10日内自动履行义务，被执行人泽某于2014年6月18日自动履行了该义务，该案罚金6000元（陆仟元整）已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院刑事审判庭作出的（2010）色刑再初字第01号刑事判决书中6000元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 石晓华
审判员 赖晓霞
二〇一四年六月二十日
书记员 杨小花
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第67号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1954年2月18日出生，江西省瑞金市人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被瑞金市公安局取保候审，2015年3月12日被瑞金市人民检察院取保候审，2015年4月14日被本院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日18时30分许，欧阳某某驾驶赣BGG0**两轮摩托车沿瑞金市沙洲坝镇杉山村村道往沙洲坝方向行驶，当行驶至杉山村凹下小组路段时，遇被告人曾某某酒后无证驾驶赣BAS4**两轮摩托车由左侧路口驶出并右转弯，导致两车相撞，造成曾某某、欧阳某某受伤，两车受损的交通事故。经依法鉴定，曾某某血液中乙醇含量为104.8mg／100ml，属醉酒驾车，负事故的全部责任。2013年11月20日，瑞金市人民法院判决曾某某承担事故赔偿各项损失16221元。
2014年11月28日，被告人曾某某到瑞金市公安局投案自首。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，瑞金市中医院疾病证明，本院（2013）瑞民二初字第907号民事判决书，受案登记表，被告人的基本情况表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟璇
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执711号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑培基，该社职员。
被执行人钟伟泉，男，1969年6月18日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇岗背学士村德昌围*号。
被执行人钟伟英，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人钟伟泉、钟伟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2075号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人钟伟泉、钟伟英应于本判决生效后10日内偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。二、被执行人钟伟泉、钟伟英应于本判决生效后10日内支付给申请执行人兴宁市农村信用合作联社按借款本金30000元从2011年10月9日起至2014年10月8日止按年利率9.31%计算的利息和从2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.103%计算的利息。本案受理费485元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执711号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖海平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初713号
原告：朱某某，女，汉族，农民。
被告：孟某某，男，汉族。
被告：苏某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：雷某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告孟某某、苏某某、陈某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告陈某某、雷某某到庭参加了诉讼。被告孟某某、苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清还借款50000元人民币及利息，利率按2.7%月息从2014年11月29日起至归还之日止（减去已归还利息3000元人民币）；2、要求被告陈某某、雷某某承担担保责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2014年8月28日，被告孟某某向原告朱某某借款5万元，双方约定月2.7%，并口头约定三个月清一次利息。被告孟某某向原告出具借条一份，并由被告陈某某、雷某某进行了担保。2014年11月28日被告孟某某向原告清付了三个月利息，后又向原告清付了3000元利息。之后经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告孟某某未作答辩。
被告苏某某未作书面答辩，但在本院2017年7月6日与其谈话中述称，被告孟某某在双方夫妻关系存续期间，因与其关系不睦，双方已于2000年分居生活，经济各自独立，并协议待孩子成人后离婚，且双方已于2015年2月27日办理了离婚手续。而被告孟某某向原告借款的事实苏某某本人并不知情，且该笔借款也未用于家庭，故其不应承担还款责任。
被告陈某某辩称，被告孟某某向原告借款5万元属实，但自己并非担保人，只是作为见证人在借条上签了名字，况且当时口头约定还款期限三个月，三个月期满后被告孟某某向原告朱某某清付利息时也未告知自己，在之后向被告孟某某催要借款时，也只是让其帮忙问被告孟某某催要，并未向其主张该笔债权，故自己不应承担担保责任。
被告雷某某辩称，被告孟某某向原告借款5万元属实，但自己并非担保人，只是作为见证人在借条上签了名字，之后原告向被告孟某某催要借款时，也只是让其帮忙问被告孟某某催要，并未向其主张该笔债权，故自己不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告孟某某经薛红江介绍，担保人陈某某、雷某某担保，向原告朱某某借款5万元，并向其出具借条一张，被告陈某某、雷某某在该借条载明：“担保人某某、雷某某”，之后原告履行了出借义务。2014年11月28日被告孟某某向原告清付了三个月利息，后又向原告清付了3000元利息。之后经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、借条、证人薛红江当庭证言、2017年7月10日苏某某情况说明（盖有单位后勤管理及居民小区公章）、被告苏某某、孟某某离婚证及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案中被告孟某某于2014年8月28日通过薛红江介绍从原告朱某某处借款5万元，并向其出具借据一份，在原告已依法履行出借义务后，被告孟某某在原告催要该笔借款后一直推拖不予归还，显属违约，故其应承担本案民事责任。因此，对原告要求被告孟某某归还借款5万元的诉请应予支持。原告朱某某与被告孟某某对该笔借款利息部分的约定高于法律规定，应按规定年利率24%计算为宜；对原告自述被告孟某某向其归还利息至2014年11月28日，在此之后又向其支付了利息3000元，对此应予以认定。
原告主张被告苏某某应承担共同偿还责任，苏某某向本院提供的盖有单位后勤管理及居民小区公章的情况说明及被告苏某某、孟某某离婚证相互印证该笔借款未用于家庭共同生活，而原告也未能提供相应证据证明，应负举证不能的责任，故以上借款不属于夫妻共同债务、原告要求被告苏某某归还借款5万元及利息的诉讼请求不予支持。
原告主张被告陈某某、雷某某承担担保责任，被告陈某某、雷某某认为自己并非对该笔借款进行了担保，只是作为见证人签了字，而且原告从未向自己主张过该笔借款，故其不应承担担保责任。本案中，被告陈某某、雷某某在借条“担保人”之后签了自己的名字，作为有民事行为能力人，应对自己的行为负责任，故被告陈某某、雷某某应为本案担保人，但原、被告均在庭审中陈述，原告未向被告陈某某、雷某某主张过此笔借款的担保责任，且该笔借款保证已超过保证期间，被告陈某某、雷某某不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十五日内归还原告朱某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按照年利率24%自2014年9月25日起计算至清偿之日止，并减去已归还的3000元利息）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 高 萍
人民陪审员 王利娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 楠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1333号
申请执行人朱宝珍，女，1964年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人朱宝珍与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱宝珍向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法立案执行，执行标的借款本金57708元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1333号申请执行人朱宝珍，女，1964年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人朱宝珍与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱宝珍向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法立案执行，执行标的借款本金57708元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5154号
上诉人（原审被告）：陶卫东，男，1960年11月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，
上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1968年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：林银波，男，1965年7月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：陶加华，男，1968年1月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：肖习群，男，1964年3月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
上诉人陶卫东、刘丽萍因与被上诉人林银波、陶加华、肖习群建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陶卫东、刘丽萍未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶卫东、刘丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡丹丹
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1215号
申请执行人：李喜良，男，1965年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏来发，男，1983年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林素莲，女，1981年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈翠香，女，1983年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人李喜良与被执行人魏来发、林素莲、陈翠香民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人李喜良于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1037号
原告：韩建军，农民。
被告：孟庆辉，农民。
本院在审理原告韩建军与被告孟庆辉民间借贷纠纷一案中，原告韩建军于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩建军负担。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一五年一月二十九日
书 记 员 王学超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3430号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市人民路107号。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：王洪军，男，1982年7月25日生，汉族，户籍所在地为吉林省和龙市头道镇龙海村*组。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被告王洪军之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告王洪军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告向原告申请了信用卡，卡号为5257462282116780。截止2016年3月28日，被告已连续3个月未按时还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠截止2016年3月28日，王洪军已超过3个月未按时还款，经中国银行多次催收，王洪军拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令王洪军偿还拖欠本金52488.55元、截止2016年3月28日拖欠利息为10959.70元、滞纳金为18812.24元，共计82260.49元及判决后结清前产生的罚息，本案相关费用由被告承担。
被告王洪军未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日，王洪军向中国银行申请了信用卡，卡号为5257462282116780。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。办理卡后，王洪军使用该信用卡进行取现、消费，还款。截至2016年3月28日止，王洪军拖欠中国银行本金52488.55元、利息10959.70元、滞纳金18812.24元，共计82260.49元。
认定上述事实的主要证据有：申请表、个人信用卡欠款基本情况表及信用卡交易记录、催收历史详细记录以及原告的陈述。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，被告未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还至2016年3月28日止透支的欠款本金52488.55元，利息10959.70元及2016年3月29日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金18812.24元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担应收费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金52488.55元、利息10959.70元（利息计算至2016年3月28日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元（原告已预交），公告费600元，共计2457元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许 玲
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朴艺花
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢5号
申请执行人许淑刚，男，1962年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人王秀泉，男，1977年1月出生，住泰安市泰山区。
申请执行人许淑刚与被执行人王秀泉民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执72号
申请执行人曲兴业，男，1978年2月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人于延富，男，1987年5月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人曲兴业与被执行人于延富民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商当中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年六月二十三日
书记员 步青健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢554号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：刘连旺，行长。
被执行人：天津绿屋涂料有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：马超，总经理。
被执行人：天津市科尔纺织品有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：郭树梁，总经理。
被执行人：天津华爱集团有限公司，住所地天津市津南开发区宝源路25号。
法定代表人：窦双君，总经理。
被执行人：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：李泽酩，董事长。
被执行人：李泽酩，男，1994年1月14日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被执行人：张秀祯，女，1939年12月10日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被执行人：李某，男，2009年12月17日出生，汉族，住所地和平区。
法定监护人：刘某（系李某母亲），1986年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津绿屋涂料有限公司、天津市科尔纺织品有限公司、天津华爱集团有限公司、天津泽酩实业集团有限公司、李泽酩、张秀祯、李某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2013）二中民二初字第28号民事判决书指定由天津市津南区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚易寒
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初179号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市上迳镇县。因本案，于2017年11月21日被福清市公安局刑事拘留，同月24日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日15时许，被告人蔡某某在福清市渔溪镇中心街老星华酒楼吃饭喝酒后，驾驶一辆闽Ａ×××××普通二轮摩托车行驶十余米被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某血样中乙醇含量为149.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人蔡某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人蔡某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人蔡某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年二月十二日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2378号
罪犯莫某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年12月18日作出（2014）宜刑初字第336号刑事判决，以被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后于2015年1月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第644号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年1月获奖励分41.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫某系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月20日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执647号之二
申请执行人陈凡，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人程新春，男，1971年2月5日生，汉族。农民，住安徽省广德县。
被执行人易善琴，男，1971年2月5日生，汉族。农民，住址同上。
申请执行人陈凡与程新春、易善琴民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1822民初3421民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人返还借款20230元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，冻结了被执行人银行存款6100元。未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请人与被执行人于2017年11月1日达成了分期还款的和解协议。依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3421民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执647号申请执行人陈凡，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人程新春，男，1971年2月5日生，汉族。农民，住安徽省广德县。被执行人易善琴，男，1971年2月5日生，汉族。农民，住址同上。本院在执行陈凡与程新春、易善琴民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人程新春、易善琴发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1822民初3421号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程新春的银行存款28000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月二十三日书记员  刘 荔
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执438号
申请执行人王利民，男，汉族,住仙居县。
委托代理人方利进，男，汉族，住仙居县。
被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔工业集聚区，组织机构代码:698297036。
诉讼代表人蔡春香。
申请执行人王利民与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）台仙商初字第1235号民事判决书,判决：被告浙江洪泰化纤有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告王利民借款本金人民币270万元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产内机器设备，拍卖款为103万元，本案参与分配；被执行人所有的位于仙居县白塔工业集聚区发展路10号的房产系抵押财产，正在另案拍卖中，申请执行人表示暂不处置抵押财产；被执行人所有的牌照为浙Ｊ×××××别克汽车，目前下落不明。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执438号案终结本次执行。申请执行人王利民发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 卢 明
二〇一七年五月三十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执438号申请执行人王利民，男，汉族,住仙居县。委托代理人方利进，男，汉族，住仙居县。被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔工业集聚区，组织机构代码:698297036。诉讼代表人蔡春香。申请执行人王利民与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）台仙商初字第1235号民事判决书,判决：被告浙江洪泰化纤有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告王利民借款本金人民币270万元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产内机器设备，拍卖款为103万元，本案参与分配；被执行人所有的位于仙居县白塔工业集聚区发展路10号的房产系抵押财产，正在另案拍卖中，申请执行人表示暂不处置抵押财产；被执行人所有的牌照为浙Ｊ×××××别克汽车，目前下落不明。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执438号案终结本次执行。申请执行人王利民发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 卢 明二〇一七年五月三十一日代书记员 李露霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6365号
原告：孙俊娜，女，1973年8月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：任小五，男，1963年4月24日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告孙俊娜诉被告任小五买卖合同纠纷一案中，原告孙俊娜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊娜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙俊娜负担。
审判员 李进锋
二〇一六年十一月七日
书记员 景亚党
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0656号
原告王某，男，1991年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐某，男，1991年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄立远
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06463号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘洋飞，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告刘洋飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孔 飞
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行审25号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人殷海波，男，汉族，1984年10月06日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
被申请人蒋学连，女，汉族，1985年09月26日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对殷海波、蒋学连作出的湖卫计征决［2017］第201003号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201003号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年03月05日作出的湖卫计征决［2017］第201003号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向殷海波、蒋学连夫妇征收社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201003号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201003号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人殷海波、蒋学连向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一七年十月十九日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0429行审25号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人殷海波，男，汉族，1984年10月06日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，被申请人蒋学连，女，汉族，1985年09月26日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对殷海波、蒋学连作出的湖卫计征决［2017］第201003号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201003号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年03月05日作出的湖卫计征决［2017］第201003号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向殷海波、蒋学连夫妇征收社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201003号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201003号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人殷海波、蒋学连向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一七年十月十九日书记员  赵滨滨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13061号
原告何元馨，女，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市渝中区。
被告刘涛，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何元馨与刘涛民间借贷纠纷一案中，原告何元馨应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世礼
二〇一六年六月十七日
书记员 罗云娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13061号原告何元馨，女，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市渝中区。被告刘涛，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告何元馨与刘涛民间借贷纠纷一案中，原告何元馨应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世礼二〇一六年六月十七日书记员  罗云娟
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终160号
上诉人（原审原告）王彦军，男。
上诉人（原审原告）宋玲琴，女。
上诉人（原审第三人）赵水成，男。
委托代理人赵玉军（系赵水成之子）。
原审被告长治市公安局小辛庄机场派出所，地址长治市城西北路51号。
负责人常振，所长。
委托代理人崔龙龙，长治市公安局郊区分局法制大队科员，特别授权。
委托代理人王佳佳，该派出所干警。
上诉人王彦军、宋玲琴、赵水成因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦军、宋玲琴，上诉人赵水成的代理人赵玉军，原审被告长治市公安局小辛庄机场派出所（以下简称机场派出所）的代理人崔龙龙、王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月27日下午15时40分许，王彦军、宋玲琴在长治市郊区鹿家庄菜市场卸货后，因路边有伞挡路，就挪动了伞。在挪伞过程中与赵玉飞、赵玉军、赵水成与王彦军发生争执，继而发生肢体冲突。造成王彦军、宋玲琴轻微伤，赵玉飞多处软组织受伤。机场派出所受案后，经传唤、调查取证，于2016年4月16日作出行罚决字[2016]1号行政处罚决定，决定对赵水成处以三百元罚款的行政处罚。于同年4月17日作出行罚决字[2016]2号行政处罚决定，决定对王彦军处以一百元罚款的行政处罚。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，首先，从王志强和解晨的笔录中可以看出，事情因系王彦军的推伞行为引起，其后续的事件处置中亦存在言语上的辱骂，继而引发了肢体上的冲突，是整个打架事件的起因；其次，在王彦军、宋玲琴的询问笔录及视频资料中可以看出，赵水成存在殴打行为，但没有对而原告身体造成明显伤害，该情形属于情节较轻的范畴，被告对赵水成作出罚款三百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当；在作出处罚前，被告履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序，符合法律规定，程序合法。原告的诉讼请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王彦军、宋玲琴的诉讼请求。
王彦军、宋玲琴上诉称，1、一审法院对案件定性、证据认定，法律条款适用存在错误；2、一审认定其的诉讼请求没有事实和法律依据违法。请求撤销原判。发回重审。
赵水成上诉称，本案认定事实不清、证据不充分、程序不合法、处罚不公正。请求撤销原判，重新作出处理决定或发回重审。
机场派出所辩称，行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第四十三条第一款规定，本案中，赵水成存在本法第四十三条第一款规定的行为，机场派出所经传唤、调查、询问、决定、送达等法定程序，作出行罚决字[2016]1号行政处罚决定，属认定案件事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。（2016）晋0402行初55号行政判决，属认定事实清楚，适用法律正确。王彦军、宋玲琴的两点上诉理由缺乏证据和依据，上诉请求，依法不予支持。赵水成的上诉请求，亦无事实和法律依据，亦不予支持。机场派出所的答辩意见，本院予以采纳。依《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由王彦军、宋玲琴；赵水成各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王琳婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申28号
再审申请人（一审被告）：朱文理,男，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告）：石英，女，1985年8月6日出生，汉族，乌鲁木齐水业科技信息技术有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
负责人：陈春潮，该公司总经理。
再审申请人朱文理因与被申请人石英、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朱文理申请再审称，1、一审判决书认定的交通事故时间、地点错误，影响交通事故责任的认定。外埠车辆10点之前不得上路，我的车辆是外埠车辆。实际发生交通事故的时间是早晨9点多，但交通事故认定书及一审判决书认定事故发生时间是2016年7月12日早上10点以后，因对交通事故发生时间的错误认定，导致认定我承担事故的全部责任；2、被申请人没有按照交警平台指示到定损点定损，其自行到销售公司定损，更换了部分不应当更换的零件，扩大了损失，且结算单金额和发票金额不一致，一审没有按照发票金额判决错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。
被申请人石英提交意见称，我在正常行驶的过程中被对方追尾，事故发生后申请人拖着不解决，我约对方到定损点去定损但是对方不去，导致无法定损，我才去了4S店维修。请求驳回朱文理的再审申请。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提交意见称，应由我公司支付的赔偿款已经支付完毕，请法院公正判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《机动车交通事故认定书》认定朱文理承担全部责任的理由为其未能保持安全车距，并非申请人认为的由于交通事故的时间、地点等因素而判定其承担全部责任，对其该项申请再审理由，本院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被申请人的受损车辆虽没有按照交警平台指示到定损点定损，而到4S店维修，但其实际支付了维修费8585元，申请人亦无证据证明被申请人石英扩大了损失，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回朱文理的再审申请。
审 判 长 唐 晓 元
审 判 员 马木提·巴拉提
代理审判员 于 江 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申28号再审申请人（一审被告）：朱文理,男，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告）：石英，女，1985年8月6日出生，汉族，乌鲁木齐水业科技信息技术有限公司员工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。负责人：陈春潮，该公司总经理。再审申请人朱文理因与被申请人石英、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人朱文理申请再审称，1、一审判决书认定的交通事故时间、地点错误，影响交通事故责任的认定。外埠车辆10点之前不得上路，我的车辆是外埠车辆。实际发生交通事故的时间是早晨9点多，但交通事故认定书及一审判决书认定事故发生时间是2016年7月12日早上10点以后，因对交通事故发生时间的错误认定，导致认定我承担事故的全部责任；2、被申请人没有按照交警平台指示到定损点定损，其自行到销售公司定损，更换了部分不应当更换的零件，扩大了损失，且结算单金额和发票金额不一致，一审没有按照发票金额判决错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。被申请人石英提交意见称，我在正常行驶的过程中被对方追尾，事故发生后申请人拖着不解决，我约对方到定损点去定损但是对方不去，导致无法定损，我才去了4S店维修。请求驳回朱文理的再审申请。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提交意见称，应由我公司支付的赔偿款已经支付完毕，请法院公正判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《机动车交通事故认定书》认定朱文理承担全部责任的理由为其未能保持安全车距，并非申请人认为的由于交通事故的时间、地点等因素而判定其承担全部责任，对其该项申请再审理由，本院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被申请人的受损车辆虽没有按照交警平台指示到定损点定损，而到4S店维修，但其实际支付了维修费8585元，申请人亦无证据证明被申请人石英扩大了损失，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回朱文理的再审申请。审 判 长 唐  晓  元审 判 员 马木提·巴拉提代理审判员 于  江  涛二〇一七年六月八日书 记 员 刘     莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3712号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：钟兰兰，女，1965年1月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告钟兰兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟兰兰的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟兰兰的起诉。
审 判 员 奚正宏
二〇一七年十一月十七日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01899号
原告何甲，女，汉族。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告谭某甲，男，汉族。
本院在审理原告何甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告何甲于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何甲撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告何甲承担。
（本页无正文）
代理审判员 骆 勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 艾朝辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1830号
原告：高音心，女，1994年10月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海学务思文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人：严文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：苏述超，广东华商(龙岗)律师事务所律师。
原告高音心与被告上海学务思文化传播有限公司(以下简称学务思公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告高音心委托诉讼代理人马斌、被告学务思公司委托诉讼代理人苏述超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高音心向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《思艺艺术专业培训协议书》依法解除；2.被告退还原告培训费18,800元，及以18,800元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉请为：2.被告退还原告培训费18,400元，及以18,400元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；其余诉请不变。
事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订《思艺艺术专业培训协议书》，约定被告向原告提供“国际艺术专业培训”课程，培训服务项目为“作品集VIP课程【60课时】”，协议有效期为2016年6月至2017年9月，协议费用为46,000元，被告开庭前仅提供了部分培训课程，初步核算被告尚欠18,400元培训未提供。2016年11月29日，原告突然被告知由于被告公司股东内部矛盾导致无法继续履行培训协议，已经拖欠培训老师几个月工资且被迫离职。原培训协议履行地徐汇区高安路XXX弄XXX号，由于被告拖欠房租，已经被房东收回。后续原告与被告公司法定代表人严文杰和另一股东周某某交涉，两个股东均未承担责任。被告的违约行为给原告造成经济损失，而且导致原告的留学申请被延误，故要求原告承担相应的责任。
被告学务思公司答辩称：对原告陈述的事实没有异议，也不是不想履行退款的义务，因为被告股东之间有纠纷，管理失控，被告已经停止经营，被告方用于教务的电脑也已经遗失，对于课时已经无法核实，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告学务思公司未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.2016年6月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《思艺艺术专业培训协议书》，约定：甲方选择乙方提供的“国际艺术专业培训”课程，甲方选择的培训服务项目为“作品集VIP课程”，60学时，作品集辅导，培训有效期为2016年6月至2017年9月。关于责任与义务，合同约定乙方根据国际艺术院校录取标准为甲方提供专业评估、艺术专业培训、作品集指导，帮助甲方达到国际艺术院校的专业作品集要求、核心项目的要求；乙方按照教学方案实施教学，负责专业基础课程及专业作品集指导、专业项目指导，使学生能够在规定时间内完成作品集、核心项目；乙方为甲方学生上课期间配备专门的督导老师，协调学生上课时间，协助沟通教学安排。关于协议费用，合同约定甲方所报艺术培训项目的总费用为46,000元，甲方在本协议签署后当天及第二天分两次向乙方付清所有款项。关于课时费，合同在退费说明里约定，课时费按单课时800元计算。
2.合同签订后，原告向被告支付了合同约定的培训项目总费用46,000元，被告对此在庭审中予以认可。
3.2016年11月29日，原告公司的教学人员在学生微信群中发布通知称：由于学务思公司原管理者兼股东周某某带着学务思公司的市场和销售资源还有部分员工和大量资金成立了自己的新公司。周某某在学务思公司租用的场地上创立了自己的品牌并进行商业运营，导致学务思公司遇到资金问题，无法支付老师的课时费以及全职员工的工资、社保公积金等，且学务思公司在上海市徐汇区高安路的场地已经被房东收回，无法继续用作教学场所，督导老师也已离职。
4.案外人赵某某提供书面证明称：本人赵某某原任职于学务思公司，双方签订过《劳动合同》，合同期限为2016年5月至2019年5月，工作岗位为教务，主要负责学务思公司教务(安排学员授课时间等)的工作。本人向贵院证明，上海学务思文化传播有限公司原实际经营地系上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号，本案原告高音心在高安路XXX弄XXX号上课，接受艺术培训。学务思公司已拖欠老师几个月的工资和社保，现在公司已经不能正常经营。
5.原告高音心提交情况说明称，其在学务思公司参加服装设计作品集的培训，授课老师为田某某、邢某，被告仅提供了34.5节左右的培训课程。被告庭审中对已培训课时数予以认可。
6.本案立案日期为2017年1月19日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订了《思艺艺术专业培训协议书》并付费46,000元，双方的教育培训服务合同据此成立，被告理应按照合同约定履行义务。根据查明事实，学务思公司自2016年11月即发生拖欠员工及老师工资等经营困难情况，其租赁的课程培训场地也被出租人收回，导致无法继续开展培训课程。原告称被告学务思公司仅提供了34.5节课程的培训，被告对此予以认可。根据合同约定，系争培训课程总共60课时，课时费以每节课800元计算，被告尚有18,400元课程未提供培训。现因被告无法继续履行服务合同，原告诉请要求解除合同，并要求被告退还未提供培训课程的费用，赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的相应利息损失，符合双方的合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告高音心与被告上海学务思文化传播有限公司于2016年6月10日签订的《思艺艺术专业培训协议书》；
二、被告上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高音心18,400元；
三、被告上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告高音心自2017年1月19日起至判决生效之日止的利息损失(以本金18,400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元(原告高音心已预缴)，由被告上海学务思文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年三月三日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力不能实现合同目的;
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4674号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇。
法定代表人张随党，任该公司经理。
委托代理人郑应林，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告林志宏，男，1970年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告林志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年九月三日
书记员 曾秋华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1443号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行（以下简称工商行），住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码91371723869030919M。
负责人：谢磊，行长。
委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。
被执行人：成武县广源机械有限公司（以下简称广源公司），住所地成武县城东工业园区。
法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。
被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司，住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。
法定代表人：张景广，该公司执行董事。
被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司，住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。
法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。
被执行人成武县田野床垫制造有限公司，住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。
法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。
被执行人：山东成武佳美居家具有限公司，住所地成武县聊商路东侧长城中学北,机构组织代码证：05340189-5。
法定代表人：李世德，该公司执行董事。
被执行人：赵同稳，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈书芹，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住成武县。
中国工商银行股份有限公司成武支行与成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年4月13日作出的（2016）鲁1723民初3127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹未履行还款义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，查询到被执行人名下银行有存款2002.01元，及时予以扣划，申请执行人已领取。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人赵同稳名下有红旗牌车一辆，车牌号码是鲁Ｒ×××××，被执行人成武县田野床垫制造有限公司名下有奇瑞牌、红旗牌车各一辆，车牌号是鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××,上述车辆均已被另案查封，且未实际控制车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:36×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：36-×××，36-×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:39-×××，39-×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的新的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1443号限制消费令。
本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又不能提供新的可共执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3127号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的2968261.96元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年三月五日
书记员 秦保华