上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97271号
原告徐伟刚，男，1966年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告商华南，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人朱礼荣。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人刘智勇，男。
原告徐伟刚与被告商华南、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)、徐某某、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建成、被告人民保险公司的委托代理人孙怡君、被告中华联合保险公司的委托代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告商华南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐伟刚诉称，2017年2月18日，被告商华南驾驶苏J0XX**轿车在浦东机场北进场路处与原告驾驶的沪FMXX**轿车及案外人徐某某驾驶的沪EYXX**轿车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告商华南负全部责任，原告、徐某某无责任。苏J0XX**轿车在人民保险公司处投保交强险和商业三者险，沪EYXX**轿车在中华联合保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费17,524.38元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、营养费2,400元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,000元、误工费72,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,150元、律师费4,000元。上述损失由被告人民保险公司、中华联合保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告商华南赔偿责任。
被告商华南未具答辩。
被告人民保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时，涉案苏J0XX**轿车在本司投保交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意承担保险赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；律师费、鉴定费不属保险责任范围；残疾赔偿金无异议；护理费认可40元/日；对原告工作性质无异议，但对误工费不予认可；对其余损失持异议，由法院审核确定。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案沪EYXX**轿车在本公司投保交强险，同意在无责交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告证据的质证意见及具体损失的意见同被告人民保险公司一致。
经审理查明，2017年2月18日，被告商华南驾驶苏J0XX**轿车在浦东机场北进场路处与原告驾驶的沪FMXX**出租汽车及案外人徐某某驾驶的沪EYXX**轿车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告商华南负全部责任，原告及徐某某均不负事故责任。事发后，原告被送至上海市杨浦区中心医院门诊及住院治疗。经公安机关推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2017年6月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“徐伟刚因交通事故致八根以上肋骨骨折，构成XXX伤残；损伤后可予以休息120日，护理60日，营养60日”。原告为鉴定支出鉴定费2,150元。
另查明，案涉苏J0XX**轿车在被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(责任限额1,000,000元)、附加不计免赔率特约险。沪EYXX**轿车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。原告系非农业人口，事发前承包经营上海巾帼汽车服务有限公司所有的营运汽车从事出租车客运工作。
原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据涉事机动车投保情况，结合交警部门对本事故作出的事故认定,确定由被告人民保险公司及中华联合保险公司分别在各自交强险责任限额范围内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人民保险公司依据商业三者险保险条款约定按责理赔；仍有不足的，由被告商华南予以赔偿。被告人民保险公司不予赔偿原告医疗费非医保部分，于法无据，本院不予采纳。
关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费17,524.38元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,150元、律师费4,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤情及治疗情况，酌定30元/日，结合鉴定结论，合计1,800元；3、护理费，酌情确认3,000元；4、交通费，综合具体案情，酌情确认200元；5、误工费，原告就此提供的全额出资租赁承包经营合同、证明、电子缴款凭证、营收汇总表等证据材料能够基本反映原告所承包经营出租汽车的营运收入状况，但车辆营运收入并不等同于从业人员的实际收入。综合在案承包经营合同关于涉案出租车单班营运的约定，同时参照本市交通运输业从业人员薪资标准，酌定15,000元/月，结合鉴定意见，合计60,000元。被告人民保险公司虽对该项诉请及相应证据“三性”存有异议，但未提交反驳性证据，本院不予采纳；6、衣物损失费，原告就该项损失未举证证明，综合具体案情，本院无法确认支持。综上，原告合理损失共计329,772.38元，应由被告人民保险公司在保险责任范围承担313,772.38元(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；被告中华联合保险公司在无责交强险责任限额范围内承担12,000元；原告不属保险责任范围的律师费4,000元由被告商华南赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟刚313,772.38元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟刚12,000元；
三、被告商华南于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟刚4,000元；
四、驳回原告徐伟刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,231元(原告徐伟刚预交，已减半收取)，由被告商华南负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。