wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第153号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1971年2月23日出生。2014年10月10日因涉嫌非法占用农用地被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌非法占用农用地罪被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人董某某，男，青海辉湟律师事务所律师
被告人林某某，男，汉族，1966年11月10日出生。2014年11月3日因涉嫌非法占用农用地被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌非法占用农用地罪被依法逮捕。2015年1月22日经西宁市城北区人民检察院决定被取保候审。
辩护人罗某，男，青海君剑律师事务所律师。
被告人翟某某，男，汉族，1971年10月24日出生。2014年12月19日因涉嫌非法占用农用地被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年12月31日经西宁市公安局城北区公安分局决定被取保候审。
辩护人原某某，男，青海海博律师事务所律师。
2015年6月18日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某、林某某、翟某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉；本院受理后于2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董某某、被告人林某某及其辩护人罗某、被告人翟某某及其辩护人原某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至12月间，被告人李某某将其以个人名义从本市城北区小桥村27户村民租赁承包的耕地56.83亩及小桥村属土地共计78.63亩在未经土地管理部门的许可的情况下，明知被告人林某某、翟某某要在该农地上进行市场开发，建造房屋、铺设道路，改变土地用途而将该农地租赁与被告人林某某、翟某某进行市场开发，建造房屋、铺设道路，改变土地用途，并无视西宁市城北区国土资源局和西宁市城北区小桥办事处多次责令其纠正违法行为的通知，继续进行施工，致使其中的62.93亩耕地被严重破坏。
经青海省国土资源厅鉴定委员会鉴定，被被告人李某某、林某某、翟某某非法占用用作市场开发的62.93亩耕地耕作层被严重破坏，丧失耕作条件。
另查明，被告人林某某案发后，能主动向公安机关投案，并如实供述其伙同李某某、翟某某非法占用农地进行市场开发、破坏农地的犯罪事实，其行为属自首。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某某及其辩护人董某某、被告人林某某及其辩护人罗某、被告人翟某某及其辩护人原某某均不持异议，并有报案材料、证人证言、鉴定意见、刑事照片、责令改正违法行为通知书、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证认证在案佐证，与被告人李某某、林某某、翟某某的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、林某某、翟某某违反土地法规，非法占用农地，进行市场开发，改变农地用途，造成62.93亩农地严重毁坏，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，予以惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，被告人林某某、翟某某起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。鉴于被非法占用的农地因周边开发用于灌溉的水渠已不复存在，该农地因断水已撂荒多年的客观事实，在量刑时可对被告人李某某、林某某、翟某某酌情从轻处罚。被告人李某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人李某某的辩护人董某某基于此的辩护意见予以采纳。被告人林某某案发后，能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人翟某某能当庭认罪，二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑，被告人林某某的辩护人罗某和被告人翟某某的辩护人原某某基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币10000元。
被告人翟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算），并处罚金人民币10000元。
被告人林某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。对于从犯应当比照主犯从轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第153号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化。1998年6月12日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5万元，2008年3月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年1月14日被抓获，2015年1月15曰被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
被告人王某某，男，1984年11月10日出生，满族，初中文化。于2015年1月13日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日17时许，被告人张某某和被告人王某某在保定市北市区南常堡村老供销社前，因为宅基地问题发生纠纷并引发打斗。双方互用拳头打了对方面部和头部，互用砖头打了对方，致被告人张某某双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；致被告人王某某左眼钝挫伤，眶内壁骨折，左眼视神经损伤，左眼矫正视力0.15，属轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被告人王某某达成了互相谅解。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，证人王某甲、顾某某、杨某某、赵某甲、赵某乙、王某乙证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、收条，河北省保定市中级人民法院（1998）保刑一初字第38号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某和被告人王某某互相殴打，故意伤害对方身体，均致对方轻伤，二被告人行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，二被告人达成了相互谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
代理审判员 李 栋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王彩霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3494号
原告李建玲，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告丁丹，居民。
被告陈德洁，居民。
原告李建玲与被告丁丹、陈德洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李建玲的委托代理人王博文、被告丁丹、陈德洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建玲诉称，2013年6月30日，被告丁丹向原告借现金50000元，约定了利息及还款时间，被告陈德洁提供担保。经原告多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令二被告偿还借款50000元本息及违约金。
被告丁丹辩称，借款属实，但已偿还部分利息。
被告陈德洁辩称，担保属实，要求依法处理。
经审理查明，2013年6月30日，被告丁丹向原告李建玲借现金50000元，约定于2013年7月30日前还款，逾期按每日250元收取违约金，被告陈德洁为借款提供担保。后该款未有偿还，原告于2015年7月3日诉至本院。庭审中，被告辩称只有近期三、四个月利息未付，一直按三分五给付利息。原告不认可利息三分五，自愿自2015年1月1日起计算利息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁丹向原告李建玲借款50000元，事实清楚，证据充分。借款未约定利息，约定了还款时间及逾期付款的违约金。根据利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，双方约定过高部分不予保护，原告自愿自2015年1月1日起计算利息，不损害被告利益，本院予以认可。原告在担保期间内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。故对原告要求被告给付借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只有近期三、四个月利息未付，一直按三分五给付利息的意见，未能提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；被告陈德洁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告丁丹、陈德洁承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年八月十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00248号
淮南市车管所：
我院对张传明诉蒋学斌民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封於庆磊皖D**……轿车。
二、查封期限一年。
附：裁定书一份。
二〇一四年九月十五日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0074号
申请执行人朱启才，居民。
被执行人朱建辉，居民。
被执行人朱勇，居民。
申请执行人朱启才与被执行人朱建辉、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）大刘民初字第0033号民事判决书已经发生效力。申请执行人朱启才于2014年6月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人朱建辉、朱勇送达执行通知书，调查了被执行人朱建辉、朱勇的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人朱建辉、朱勇暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人朱启才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建辉、朱勇的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人朱启华亦未提供被执行人朱建辉、朱勇其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱建辉、朱勇的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 桢
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0906-1号
原告：王德俊，居民。
被告：周爱武，居民。
被告：吴展，居民。
本院在审理原告王德俊与被告周爱武、吴展民间借贷纠纷一案中，原告王德俊于2015年12月18日向本院申请撤回对被告周爱武、吴展的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德俊撤回对被告周爱武、吴展的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由原告王德俊负担。
审 判 员 周庆海
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 许晓霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00635号
原告张某
被告范某
原告张某诉被告范�同居关系纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审 判 长 王 驰
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二０一三年九月十三日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00635号原告张某被告范某原告张某诉被告范�同居关系纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用150.00元由原告负担。审 判 长  王 驰审 判 员  刘晓东代理审判员  李 斌二０一三年九月十三日书 记 员  石婧东-2---1-
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第270号
原告潘华英，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告邱灿武，个体户。
被告吴琼，个体户。
被告夏建平，个体户。
原告潘华英诉被告邱灿武、吴琼、夏建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华英的委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告邱灿武、吴琼、夏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华英诉称，2013年12月23日，被告因包工程缺少资金向原告借款人民币200，000元，由第三被告提供连带责任保证，后经原告催取，被告至今没有归还，故原告向法院起诉，要求1、被告归还借款本金人民币200，000元，利息按月利率2%从借款之日起计算至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告邱灿武、吴琼、夏建平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邱灿武与被告吴琼在借款时系夫妻关系。2013年12月23日，被告邱灿武因资金周转需要向原告潘华英借得人民币200，000元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具了借条。被告夏建平对上述借款本息提供连带责任保证，担保期限为两年，并在担保人处签名捺印。原告称被告借款后未支付过本息，现要求被告邱灿武、吴琼共同归还借款本金人民币200，000元，利息按月利率2%从借款之日起计算至本息还清之日止；被告夏建平对邱灿武的借款本息承担连带还款责任。经庭审质证，原告提交：1、借条原件一份，证明被告邱灿武于2013年12月23日向原告借款200，000元，约定利息按月利率2%计算，被告夏建平为该笔借款提供担保；2、婚姻登记记录一份，证明被告邱灿武、吴琼系夫妻关系；3、原告及被告邱灿武、夏建平的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。两被告未提交反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告邱灿武向原告潘华英借款，向原告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告邱灿武未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告吴琼与被告邱灿武借款时系夫妻关系。原告要求被告邱灿武、吴琼共同归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告夏建平自愿对被告邱灿武的该笔借款提供连带担保责任，故原告要求被告夏建平对借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱灿武、吴琼应在本判决生效后立即归还原告潘华英借款本金人民币200，000元，并按月利率2%支付从2013年12月23日至本息还清之日止的利息。
二、被告夏建平对上述借款本息提供连带保证责任，承担保证责任后有权向被告邱灿武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年五月十二日
书记员 杨园园
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00190号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙吉秋。
被申请人宋连丽。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月28日作出东人口计生征字（2010）019号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙吉秋、宋连丽于2009年10月登记结婚，于2009年12月没到法定年龄生育一女孩，决定：征收被申请人孙吉秋、宋连丽社会抚养费人民币1500元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费350元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月28日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月31日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）019号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3073号
原告谭某某，男。
委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告雍某某，女。
原告谭某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员曾文军适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘光琦出庭参加了诉讼，被告雍某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，同年11月14日办理结婚登记。原告8岁时患脑炎，长辈想为其安家，未对女方了解，便草率结婚。婚后，被告拒绝与原告圆房，且被告不做家务，躲避原告。2014年4月，被告从蒲江县回来后，一直在姐姐家居住，至今不回武胜县与原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且难以共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告谭某某向本院提供了以下证据：
原告身份证、户口簿及残疾证，拟证明原告诉讼主体资格；
原、被告结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
当事人陈述及证人证言各一份，拟证明原、被告结婚经过及婚后情况；
收据复印件三张、婚礼开支清单，拟证明原告为结婚支付彩礼及开支费用。
被告雍某某未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告谭某某与被告雍某某于2013年10月经人介绍相识，同年11月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。同时查明，谭某某系智力残疾人，残疾等级为贰级。现原告谭某某以被告雍某某婚后不与其圆房，双方夫妻关系有名无实为由向本院提起诉讼，要求与被告雍某某离婚。
本院认为：原告谭某某与被告雍某某系自愿登记结婚，原告谭某某系残疾人，婚后共同生活期间双方更应相互关心、互谅互让，多作交流沟通，积极构建和谐家庭。现原告谭某某以被告雍某某婚后不与其圆房，双方夫妻关系有名无实为由向本院提起诉讼，但未提供确实证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对原告谭某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告雍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一四年八月二十九日
书记员 张筱妍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4920号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告姜关恩。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告姜关恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，姜关恩于2008年1月29日在中信银行处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，姜关恩开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年8月8日，姜关恩因信用卡透支发生的欠款本息共计5121.35元，故诉至法院，要求判令：1、姜关恩支付信用卡欠款本息共计5121.35元（截至2013年8月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、姜关恩承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到姜关恩，另中信银行亦未能向本院提交姜关恩的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 卉
二〇一五年一月十九日
书记员 赵秋菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2482号
罪犯刘亮，男，汉族，1986年10月13日出生，甘肃省成县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
中国人民武装警察部队乌鲁木齐军事法院于2009年1月8日作出（2008）武乌法刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘亮犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2008年9月28日起至2019年3月27日止，附加剥夺武警一级士官警衔。服刑中，经本院于2011年、2013年裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯刘亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘亮在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年三季度、四季度获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2278号
原告:孙娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告孙娟与被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告孙娟负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00156号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人廖建军，男，1960年7月31日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化程度，街道办事处公共服务中心聘任制工作人员，住重庆市渝中区（户籍所在地：重庆市渝中区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月13日被抓获，同日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月18日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人廖建军犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员潘基俊出庭支持公诉。被告人廖建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2012年7月至2014年8月期间，被告人廖建军虚构了自己系重庆市铁山坪安然托养有限公司总经理以及该公司有标的达人民币5000万元养老中心工程的事实，并向被害人王某某谎称能帮其承包该工程，随后利用其私刻的“重庆市铁山坪安然托养有限公司”假公章伪造工程竞标邀请函和工程发包说明等方式，进一步骗取王某某的信任，并以工程启动需要经费等理由骗取王某某的钱财。期间，王某某通过转账的方式先后42次向廖建军汇款共计人民币14.8万元。获款后，廖建军将赃款挥霍耗尽。
2014年11月13日，被告人廖建军经公安经民警电话通知后到案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖建军以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人廖建军还具有自首可从轻处罚的情节。
被告人廖建军在庭审中对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。但同时提出指控的金额中有5000元系借款，并已还王某某。
经审理查明，2012年7月至2014年8月期间，被告人廖建军虚构了自己系重庆市铁山坪安然托养有限公司总经理以及该公司有标的达人民币5000万元养老中心工程的事实，并向被害人王某某谎称能帮其承包该工程，取得了被害人王某某的信任。后因工程一直未动工，被害人王某某要求被告人廖建军出具工程发包邀请函等文件，廖建军遂找人私刻了“重庆市铁山坪安然托养有限公司”字样的印章，随后利用该假公章伪造了工程竞标邀请函和工程发包说明，进一步骗取王某某的信任，并以工程启动需要经费等理由骗取王某某的钱财。期间，王某某通过转账的方式先41次向廖建军汇款共计人民币14.3万元。获款后，廖建军将赃款挥霍耗尽。
2014年11月13日，被告人廖建军经公安经民警电话通知后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人廖建军的家属代其退赔被害人王某某2万元。
上述事实，被告人廖建军在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人颜某、屈某某、郑某某、肖某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，转账清单，账户明细，打款凭证，调取证据通知书，证明，邀请函，工程发包说明，情况说明，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建军以非法占有为目的，虚构工程和项目骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖建军经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚，其家属代为退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人廖建军辩解指控金额中有5000元系借款且其已偿还，应予扣除的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年5月12日止。）
二、责令被告人廖建军退赔王某某人民币十四万三千元（已退赔人民币二万元。）
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 彭栋芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高晓云
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第105号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住康平县。因本案于2014年11月11日被康平县公安局拘留，同年11月20日被该局取保候审。2015年4月29日经本院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人张艳芬，辽宁省匡正律师事务所律师。
被告人齐某某，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住康平县。因本案于2014年11月11日被康平县公安局拘留，同年11月20日被该局取保候审。2015年4月29日经本院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人张某，男，1996年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住康平县。因本案于2014年11月11日被康平县公安局拘留，同年11月20日被该局取保候审。2015年4月29日经本院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人李某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住康平县。因本案于2014年11月11日被康平县公安局拘留，同年11月20日被该局取保候审。2015年4月29日经本院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐某、齐某某、张某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张艳芬、被告人齐某某、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日23时30分许，被告人徐某、齐某某、张某、李某等人在康平县康平镇内金山歌厅一楼唱歌，期间被告人徐某上厕所之际在走廊碰见张某，二人发生争吵。被告人徐某用拳头殴打张某，被告人齐某某、张某、李某听到徐某与人发生争执后冲出包房，手持啤酒瓶与徐某一起将张某及其同伴王某某、杨某某打伤，并将金山歌城门玻璃、背景墙玻璃等损坏。经康平县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某、王某某、杨某某人体损伤程度为轻微伤；经康平县价格认证中心鉴定，损坏物品价值2142元。案发后，四被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人徐某、齐某某、张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某某、杨某某、刘某的陈述，被告人徐某、齐某某、张某、李某的供述，证人吴某某、苏某某、潘某某、刘某某、赵某某的证言，情况说明，协议书及收条，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、齐某某、张某、李某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损坏私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人系共同犯罪。辨护人辩称被告人徐某认罪态度好、积极赔偿损失，予以从轻处罚的意见属实，予以采信。四被告人自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（三）项，第二十五条，第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2015年4月29日起至2015年10月18日止）。
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2015年4月29日起至2015年10月18日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2015年4月29日起至2015年10月18日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2015年4月29日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01800号
申请执行人彭献林。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人彭献林与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人彭献林亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭献林与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3480号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：王胜华。
委托代理人（特别授权代理）：王颖。
委托代理人（特别授权代理）：邹克寒。
被告：时秒争。
被告：谢美萍。
被告：唐华。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告时秒争、谢美萍、唐华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因部分被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王颖、被告唐华到庭参加诉讼，被告时秒争、谢美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告唐华签订保证合同一份，约定该被告同意向被告时秒争、谢美萍提供保证担保，保证期间自第8911120130024641号借款合同生效之日起至借款合同债务履行届满后两年止，同时合同也对其他有关事项作了约定。同日，原告与被告时秒争、谢美萍签订合同号为8911120130024641的借款合同一份，约定原告向该二被告发放贷款人民币15万元，借款期限为12个月，自2013年10月25日起算，年利率18%，还款方式为等额本息。此外，合同也对其他有关事项作了约定。现被告时秒争、谢美萍未按约还本付息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告时秒争、谢美萍立即归还借款本金40048.57元，并支付计算至2014年9月24日止的利息1276.78元，自2014年9月25日起至借款本金实际付清日止的利息，按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告唐华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐华答辩称对原告起诉的事实没有异议。
被告时秒争、谢美萍未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借款合同、借款借据各一份，拟证明原告与被告时秒争借贷法律关系成立，并依约向该被告发放贷款15万元，被告谢美萍系该借款的共同借款人的事实；
证据2、保证合同一份，拟证明被告唐华为被告时秒争、谢美萍的借款提供连带责任担保的事实；
证据3、还贷计划表、利息清单各一份，拟证明利息的支付情况及计算方式；
证据4、提前收贷通知书复印件、国内挂号信收据各三份，拟证明原告主张过提前还贷的事实。
被告唐华对上述证据均无异议。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，且被告唐华对上述证据均无异议，本院依法予以认定。证据3系原告单方制作，本院对其中属原告自认被告时秒争、谢美萍已归还借款本息部分予以认定。证据4均为照片打印件，且所载明的邮寄地址非借款合同中约定的地址，不能证明原告已将提前收贷通知书送达至被告时秒争、谢美萍处，故本院不予认定。被告时秒争、谢美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
三被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告自认被告时秒争、谢美萍按约分期归还借款本息至2014年7月25日，已归还本金109951.43元。
本院认为，原告与被告时秒争、谢美萍之间的金融借款合同、与被告唐华之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告时秒争、谢美萍发放借款后，该二被告未按约分期还贷，已构成违约，现借款已到期，原告要求该二被告归还本息，理由正当，本院依法予以支持。但因原告提交的证据无法证明已将提前收贷的通知送达至被告时秒争、谢美萍处，且借款合同中约定的逾期利率已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对借款约定期限内的利率按借款合同约定的正常利率予以支持，对逾期利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告唐华自愿为原告与被告时秒争、谢美萍之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该被告履行保证义务，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时秒争、谢美萍归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金40048.57元，并支付自2014年7月26日起至款清之日止的利息（2014年7月26日起至2014年10月24日止以借款合同约定的正常年利率18%计算，其后利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告唐华对被告时秒争、谢美萍上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，公告费650元，合计人民币1483元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费833元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1042号
原告：连加焦，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：诸暨越兴建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道应山居民区应山办公楼。
法定代表人：何建忠，该公司总经理。
第三人：方志标，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告连加焦与被告诸暨越兴建设有限公司、第三人方志标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告连加焦于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连加焦以欲与被告、第三人庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连加焦撤诉。
案件受理费5228元，减半收取计2614元，由连加焦负担。
审判员 范美平
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭钰红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1042号原告：连加焦，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：诸暨越兴建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道应山居民区应山办公楼。法定代表人：何建忠，该公司总经理。第三人：方志标，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告连加焦与被告诸暨越兴建设有限公司、第三人方志标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告连加焦于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连加焦以欲与被告、第三人庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连加焦撤诉。案件受理费5228元，减半收取计2614元，由连加焦负担。审判员  范美平二〇一七年六月二十八日书记员  郭钰红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2159号
罪犯周建军，男，生于1992年9月9日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年9月13日作出（2010）大竹刑初字第141号刑事判决，以周建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2010年3月28日起至2018年3月27日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2017年9月27日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年6月共获标准考核分112分，月均3.73分；期间于2014年7月受到禁闭处罚。其与唐小淞于2010年9月2日按民事赔偿协议一次性赔偿了杨某的全部经济损失50000元；现已缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月28日至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
遵义县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第980号
申请执行人喻国静，男，1948年7月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义市红花岗区南关镇永泰小区*栋*单元***号。公民身份号码：5221211948********。
被执行人洪松，男，1977年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，工地管理施工员，住贵州省遵义市南舟遵团小区*栋*单元*楼*号。公民身份号码：5221211977********。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第1454号民事判决书，受理喻国静申请执行洪松建设工程施工合同纠纷一案。已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、由被执行人洪松支付申请执行人喻国静欠款9，290.00元；二、承担案件受理费245.50元、申请执行费50.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人洪松暂无可供执行的财产；申请执行人喻国静同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结喻国静申请执行洪松建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王梦璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11530号
原告重庆浩立物业管理有限公司，地址：重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告何天国，男，1972年1月19日出生，汉族，住巴南区巴滨路1号浩立.碧海湾5幢13-5，公民身份号码510522197201198031.
被告唐宏业，男，汉族，住巴南区巴滨路1号浩立.碧海湾7幢14-3.
本院在审理重庆浩立物业管理有限公司与许明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 颜 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第180号
申请人钱永，教师。
被执行人李运河，农民。
钱永申请执行李运河借款纠纷一案，申请人钱永依据生效的（2000）新民终字第861号民事判决书，于2001年1月8日立案执行，我院依法向被执行人李运河送达了执行通知书，责令其限期给付申请人钱永借款本金10000元、利息5200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1065元、执行费895元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次强制执行，被执行人李运河分期履行案款26000元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院�2000）新民终字第861号判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 琳
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第67号
申请执行人开平市健球塑料制品有限公司，住所地：开平市三埠新迳路39号之八。
法定代表人司徒健荣。
被执行人开平川毅制衣有限公司，住所地：开平市三埠区勒冲大道70-1号。
法定代表廖伟奇。
开平市健球塑料制品有限公司与开平川毅制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川毅制衣有限公司仍未支付货款13762.2元和诉讼费用144元给申请人。因被执行人开平川毅制衣有限公司未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院�2013年12月30日立案执行。
被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。本案在执行过程中，经查明，被执行人开平川毅制衣有限公司在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第67号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平川毅制衣有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯锡亮
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第71-1号
上诉人杨某志、原审被告人杨合荣、杨合华、梁金龙犯抢夺罪、原审被告人林某远犯隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二〇一五年六月十二日作出（2015）中中法刑二终字第71号刑事裁定书。现发现其中有遗漏词句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第5页第三行“依法应当从重处罚”后面添加“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，一审判处如下：一、被告人杨合荣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；二、被告人杨某志犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元；三、被告人杨合华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；四、被告人梁金龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；五、被告人林某远犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。”
审判长 欧悟一
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年六月十七日
书记员 郑嘉娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6100号
原告吉林省恒丰农牧有限公司
法定代表人：李明莉职务：经理
委托代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告内蒙古维尔农业有限公司
法定代表人：赵保方职务：经理
原告吉林省恒丰农牧有限公司诉被告内蒙古维尔农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任长春到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告之间有多年的业务往来，几年来被告在我单位购买添加剂饲料，截止2017年2月25日共欠货款1083113.80元，2017年3月30日被告为我单位出具了对账单，后我单位多次索要，被告拖欠至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付货款1083113.80元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告之间有多年的业务往来，被告在原告处赊购添加剂饲料累计欠款1083113.80元，并于2017年3月30日为原告出具对账单一份，后经原告索要，被告一直未能还款，故原告诉讼法院，要求被告立即给付所欠货款1083113.80元。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提交的原告方的营业执照、企业信息、对账单一份和被告方的企业信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还原告所欠货款，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古维尔农业有限公司自本判决发生法律效力之日起给付原告吉林省恒丰农牧有限公司所欠货款1083113.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14548.00元，减半收取7274.00元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年八月十日
书记员 纪艳博
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民立管初字第6号
原告陈茂宽，住长春市宽城区。
被告吉林省远洋建设有限公司
住所地长春市永春路**号。
法定代表人陈光远，总经理。
本院受理陈茂宽诉被告吉林省远洋建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林省远洋建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，应将此案移送至被告吉林省远洋建设有限公司的住所地长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告在《钢材购销合同》中第八条明确约定，“本合同履行过程中如发生争议和纠纷，双方应在3内协商解决，双方不同意协商或协商不成，任一方可向长春市二道区人民法院提起诉讼。”因原、被告签订的《钢材购销合同》中甲方陈茂宽的经营场所地址为长春市顺风大市场2栋13号，所以原、被告约定的管辖符合协议管辖的法律规定，我院对此案有管辖权，被告吉林建工集团有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一五年三月十七日
书记员 苏荔莎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1758号
罪犯李长永，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于一九九九年四月十九日作出（1999）钢刑初字第11号刑事判决，以被告人李长永犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省泰安市中级人民法院于二○○○年十月十六日作出（2000）泰刑一初字第49号判决，以被告人李长永犯�织越越罪判处有期徒刑六年，与之前未执行的刑期合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限五年（刑期自2000年10月16日起至2020年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年十月二十一日，本院作出（2003）枣刑执字第884号刑事裁定书，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○○七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第745号刑事裁定书，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1344号刑事裁定书，对其减刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李长永认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李长永在服刑的2013年7月至2015年5月期间，认罪悔罪，遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励一次，专项表扬奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李长永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯假释后犯罪且为累犯、狱内又犯罪；在2007年7月至2008年3月服刑期间，多次受到监狱禁闭、集训处分，具有从严减刑情节。
本院认为，罪犯李长永在本次提请减刑对应的�刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯属于多次犯罪且系累犯、狱内又犯罪，服刑期间曾多次受过禁闭、集训处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李长永减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利五年不变（刑期自2000年10月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3932号
原告：周红，女，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：孟凡琴，女，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
本院在审理原告周红与被告孟凡琴申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取21250元，由原告周红负担（退回2150元）。
审判员 于俊�
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 玖 龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第828-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张士柱，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士柱的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第01549号
原告：龙某某，女，1982年8月9日出生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所，一般代理。
被告：李某甲，男，1972年11月2日出生，汉族（未到庭）。
原告龙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员肖祥君担任审判长，与审判员李菊霞、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人贺志敏到庭参加诉讼，被告李某甲外出后下落不明，经法院公告传唤，期限届满后，被告李某甲仍未到庭应诉。本案现审理终结。
原告龙某某诉称：2005年，原、被告经人介绍认识并恋爱。双方于2006年7月26日荣昌县婚姻登记中心登记结婚。2006年11月22日，原、被告生育一子取名李某乙。婚后，被告的生活恶习逐渐暴露，由于双方经济基础薄弱，草率结婚，加之双方毫无感情基础，性格各异，被告没有责任心，对家庭子女从不关心过问，原、被告长期吵闹。早在认识被告前，被告就吸食过毒品，婚后，被告背着原告偷偷吸食毒品。原告无法忍受，原告也多次与被告协议离婚，均因子女抚养问题未达成协议，原告长期处于婚姻痛苦之中，原、被告已无法继续共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护自身合法权益，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活。
被告李某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份。拟证明原、被告的婚姻关系。
2、出生证，户口薄（复印件）。拟证明被告及婚生子李某乙的户籍情况。
3、2013年4月9日，由重庆市荣昌县直升镇荣升社区居委会及重庆市荣昌县公安局直升派出所出具的证明一份，拟证明原、被告婚后一直居住在荣昌县直升镇荣升街101号。
4、重庆市荣昌县公安局直升派出所案件接报回执，拟证明被告李某甲于2012年1月5日外出后，至今下落不明。
5、由四川珙县巡场镇南井社区居民委员会和四川珙县公安局巡场镇派出所出具的证明及询问笔录一份，拟证明被告李某甲下落不明的事实。
6、荣昌县直升镇荣升社区居民委员会的《证明》一份。拟证明被告李某甲于2011年外出务工后至今下落不明的事实。
7、通话记录两份，拟证明被告李某甲吸毒的事实。
8、证人证言，拟证明原被告婚后感情不好，分居多年，婚生子李某乙从出生一直随原告生活的事实。
本院根据原告的陈述及举证材料，对本案事实确认如下：
2005年，原、被告经人介绍认识并恋爱，2006年7月26日，原、被告在荣昌县婚姻登记中心登记结婚，2006年11月22日，原、被告生育一子取名李某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2011年外出后，至今下落不明，经原告寻找仍无被告下落。庭审中，原告称原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，未能建立起较好的夫妻感情。特别是被告自2011年外出后至今下落不明，经原告寻找仍无被告下落。由于被告缺乏家庭责任感，外出2年不与原告联系，致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张婚生子李某乙随其生活，因被告至今下落不明，原告的该要求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告龙某某生活；
本案案件受理费240元，公告费560元，该款项由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 肖祥君
审 判 员 李菊霞
人民陪审员 周 雪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱纯莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1303号
罪犯张涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年12月15日作出（2010）玉刑初字第270号刑事判决，以被告人张涛犯非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并附带民事赔偿。刑期自2009年12月8日起至2023年6月7日止。被告人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院作出（2011）唐刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1104号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。1998年7月24日，因犯故意伤害罪被杭州
市上城区人民法院判处有期徒刑一年。2005年9月19日因收购
赃物被杭州市公安局江干区分局治安拘留十日。因本案于2013
年5月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1180号
起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出
庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月27日22时许，
被告人王某饮酒后驾驶未登记的正三轮摩托车，行驶途经杭
州市余杭区北大街与九曲营路叉口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动
车被民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人王某乙醇含量
为132mg／100ml。后被告人王某被民警带至余杭区第一人民
医院并由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定
中心检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为147mg／100ml
。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并
有证人孔某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样（
尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；
机动车驾驶证复印件、驾驶人简项信息、查询函、查询信息；
鉴定报告；法医精神病鉴定意见书；公安交通管理行政强制措
施凭证；户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决
书、刑事裁定书、情况说明；查获经过等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 施 晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第510号
申请执行人李作龙，男，汉族，49岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人韩喜前，男，49岁，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人康莉，女，汉族，原住包头市，现下落不明。
本院在执行李作龙申请执行韩喜前、康莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 董艺龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00352号
申请执行人湖北回天新材料股份有限公司（下称湖北回天公司）。
法定代表人章锋，湖北回天公司董事长。
被执行人周展，男，1986年9月1日出生，汉族。
申请执行人湖北回天新材料股份有限公司与周展买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年6月5日作出的（2014）鄂襄新民初字第00765号民事判决，判令被执行人周展向申请执行人湖北回天公司支付欠款59589.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周展银行存款7万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王正东
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1103号
原告金凤英。
委托代理人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告张建华。
原告金凤英与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤英及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金凤英诉称，2013年11月至2014年7月期间，被告多次向原告借款，共计欠款83500元，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告返还借款83500元。
原告为证明其主张，向本院提供了借条六份，分别载明：“借条今借到鑫帝人民币壹万元整借款人张建华2013年10月7日”，“2013年11月8号借条加壹万整张建华共计贰万整在加贰万共计叁万张建华”，“借条现金壹万壹千元整张建华2013年12月28日”，“借条鑫帝旅馆共计人民币柒千伍整借款人张建华2014年4月10日”，“借条今借鑫帝旅馆人民币1万伍仟元借款人张建华2014年7月2日”，“借条今借到鑫帝旅馆现金1万整借款张建华2014年7月7号”。2014年6月5日，原告诉来本院，请求处理。
被告张建华未答辩。
另查明，威海经济技术开发区鑫帝旅馆业主系原告金凤英。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告张建华，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的由被告出具的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告向原告借款83500元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告金凤英借款本金83500元，并自2014年8月26日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元、诉讼保全费1020元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 宋 会 红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张锋（代）
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初258号
原告张伟，男，汉族.
委托代理人赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所律师
被告王娟，女，汉族.
被告袁国华，男，汉族。
原告张伟诉被告王娟、袁国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人赵永斌到庭参加诉讼，被告王娟、袁国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款25000元并支付迟延履行期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月间，被告王娟、袁国华夫妇在原告处购买菌用物资合计25000元，被告当时没有现钱，与原告协商在第二年秋木耳出钱后一并给付原告，并给原告出具了欠据，到期后被告一直无故拖延，不履行还款义务。为此，原告张伟要求而被告王娟、袁国华给付货款人民币25000元并支付利息。
被告王娟、袁国华在法院指定的答辩期内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王娟、袁国华无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月初，被告王娟、袁国华夫妇在原告处赊购菌用物品合计25000元，双方协商后，原告同意二被告在2014年秋天木耳卖出后将货款给付原告，被告王娟并给原告出具了一份欠据。此欠款到期后被告一直拖延，不履行还款义务。为此，原告张伟要求而被告王娟、袁国华给付货款人民币25000元并支付利息。
本院认为，原告张伟与被告王娟、袁国华之间已形成了买卖合同关系，原被告双方的买卖行为不违反法律规定，原告的诉讼主张应当得到法律保护，被告王娟、袁国华作为债务人，应履行还款义务，原告张伟要求被告王娟、袁国华给付欠款25000元的主张，证据确实充分，本院予以支持。原告张伟要求二被告给付利息的主张，由于双方当事人对利息没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王娟、袁国华于本判决生效之日起十日内给付原告张伟欠款25000元；
被告王娟、袁国华对以上款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元由被告王娟、袁国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 孙彩凤
人民陪审员 田秀云
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕文学
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00823号
罪犯才合索南，男，出生于青海省共和县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）宁刑初字第19号刑事判决，认定被告人才合索南犯强奸罪、抢劫罪。判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2009年12月24日、2013年10月25日经本院两次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才合索南在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才合索南在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才合索南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才合索南减刑八个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1433号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告郝照洪，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告郝照洪追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年八月十日
书记员 贺梦颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第6号
上诉人（原审被告）王建宝，男，1977年8月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）杨金波，男，1975年12月23日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人王建宝因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1830号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王建宝上诉称，被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷案在金凤区人民法院立案后，在审理期间，上诉人提起管辖权异议，认为本案双方签订的《租赁合同》是格式合同，是被上诉人事先早已草拟好的，合同中约定在金凤区人民法院审理，明显对上诉人不利，上诉人不能接受，且该合同未实际履行，一审法院在审理中对该事实未予认定，予以驳回。上诉人认为，本案应该适用“原告就被告原则”，由上诉人户籍所在地人民法院管辖。故依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起上诉。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件，上诉人与被上诉人在签订的《建筑器材租赁合同》中约定：“如双方发生纠纷，不能自行协商解决者，甲乙双方在甲方指定法院银川市金凤区法院解决”。甲方（即被上诉人、原审原告）所经营的银川市金凤区个体经营金波建筑器材租赁站，位于银川市金凤区保伏桥一队，属银川市金凤区人民法院辖区。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年一月二日
书记员 张冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00603号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地:长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告路喜民，男，1969年8月4日生，汉族。
被告刘玉红，女，1968年1月13日生，汉族。
被告张东贯，男，1956年10月5日生，汉族。
被告曹喜梅，女，1958年7月23日生，汉族。
被告郑建平，男，1953年11月5日生，汉族。
被告马占英，女，1955年1月9日生，汉族。
被告张建超，男，1964年9月8日生，汉族。
被告邵魁花，女，1965年2月24日生，汉族。
被告张宝山，男，1963年1月1日生，汉族。
被告贾春英，女，1962年9月6日生，汉族。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：农行长葛支行）诉被告路喜民、刘玉红、张东贯、曹喜梅、郑建平、马占英、张建超、邵魁花、张宝山、贾春英金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年8月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告路喜民、刘玉红、张东贯、曹喜梅、郑建平、马占英、张建超、邵魁花、张宝山、贾春英的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告路喜民、刘玉红、张东贯、曹喜梅、郑建平、马占英、张建超、邵魁花、张宝山、贾春英的起诉。
本案受理费2002元，减半收取1001元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 燕 良
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第236号
原告任会英。
被告王小康。
被告潍坊市华安物业管理有限公司。
法定代表人李玉湘，总经理。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王春磊，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告任会英与被告王小康、潍坊市华安物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任会英，被告王小康，被告潍坊市华安物业管理有限公司的委托代理人宫惠玲、王春磊，被告人保公司的委托代理人秦佃塔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任会英诉称，2015年2月12日16时10分许，被告王小康驾驶鲁V×××××号车辆行驶至奎文区文化路华安集团门口处时与康元驾驶的原告所有的鲁G×××××号车辆相撞，致使原告车辆受损，该事故经奎文交警大队认定，被告王小康承担事故的全部责任。被告王小康所驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车损、评估费等共计5293元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告王小康辩称，发生交通事故属实，原告主张的损失依法处理。
被告潍坊市华安物业管理有限公司辩称，发生事故属实，但本案肇事车辆已经于2015年2月10日抵顶给被告王小康，该事故与被告无关，不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业三者险保险合同约定进行赔偿，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2015年2月12日16时10分许，被告王小康驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿奎文区文化路华安集团院内由西向东行驶至门口处时，因操作失误与停在门口的康元驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王小康承担事故的全部责任，康元不承担事故责任。
康元驾驶的车辆车主系原告任会英。被告王小康驾驶的车辆登记车主系被告潍坊市华安物业管理有限公司。庭审过程中被告潍坊市华安物业管理有限公司提供顶账协议一份，证明该车辆于2015年2月10日以20000元的价格抵顶给被告王小康，被告王小康对此无异议。鲁V×××××号轻型普通货车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张车损4715元、评估费470元，提供价格评估结论书、维修费发票、评估费发票各一份，被告认为原告主张的车损过高，不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，康元驾驶原告所有的车辆与被告王小康发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王小康承担事故的全部责任，康元不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告王小康违反相关道路交通安全法律法规的规定与康元发生事故并致使原告车辆受损，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告王小康应承担全部赔偿责任。因事故发生时肇事车辆归被告王小康实际所有和控制，被告潍坊市华安物业管理有限公司仅作为登记车主，其对事故的发生不具有过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的车损4715元、评估费470元，被告虽提出异议，但并未提出反驳证据予以反驳，故对原告主张的上述损失共计5185元，本院依法予以支持。
因被告王小康驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3185元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人保公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任会英车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告任会英车损、评估费等共计3185元；
三、驳回原告任会英的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，均由被告王小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟胜男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3349号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：夏克段。
被告：刘正共。
被告：刘正造。
被告：林华盖。
被告：刘正兴。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告夏克段、刘正共、刘正造、林华盖、刘正兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏克段立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年11月21日起算至本金实际清偿之日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的297.87元）；2、判令被告刘正共对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告刘正造、林华盖、刘正兴对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，原告与被告夏克段、刘正造、林华盖、刘正兴签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400381号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年4月21日至2016年4月20日期间内向被告夏克段发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期�还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告刘正造、林华盖、刘正兴自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年9月29日，被告夏克段向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年9月29日起至2016年9月29日止，借款月利率10‰。被告刘正共出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告夏克段的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告夏克段发放了贷款10万元。被告夏克段借款后仅支付利息至2015年11月20日止。后原告于2015年12月21日扣收利息297.87元，剩余本金及利息被告夏克段未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏克段于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其期内利息（自2015年11月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的297.87元）；
二、刘正共对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；
三、刘正造、林华盖、刘正兴对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400381号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；刘正造、林华盖、刘正兴在承担担保责任后，有权向夏克段追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由夏克段、刘正共、刘正造、林华盖、刘正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2395元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2501号
原告：张笃柱。
被告：张晓斌。
被告：张飞凤。
被告：张昌胜。
本院在受理原告张笃柱诉被告张晓斌、张飞凤、张昌胜民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年九月九日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02089号
申请执行人：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：张迎松，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：邵菲菲，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人潘松与被执行人张迎松、邵菲菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 明
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保73号
申请人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一。
法定代表人：陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所实习律师。
被申请人：周勇，男，1974年3月23日出生，汉族，居民身份证住址河南省南阳市卧龙区。
被申请人：刘少丽，女，1972年5月25日出生，汉族，居民身份证住址河南省南阳市卧龙区。
申请人广发银行股份有限公司肇庆分行与被申请人周勇、刘少丽金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司肇庆分行于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周勇、刘少丽价值人民币504792.39元的财产，申请人广发银行股份有限公司肇庆分行为其上述申请向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周勇、刘少丽的银行存款、其他财产权合共人民币504792.39元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0075号
原告吴中元，农民。
委托代理人吴疆，江苏知点律师事务所律师。
被告张向勤，农民。
原告吴中元诉被告张向勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴中元的代理人吴疆到庭参加诉讼，被告张向勤经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中元诉称，2012年6月1日被告张向勤向原告借款30万元，并约定2012年6月20日前归还。到期后，经催要，被告以车辆抵偿及现金支付的形式偿还了部分款项，尚余16万元未还。原告催要未果，遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金16万元及逾期利息（以16万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月20日计算至还清之日），被告负担本案诉讼费。
被告张向勤未答辩。
经审理查明，2012年6月1日被告张向勤向原告借款30万元，并出具借条一张，约定2012年6月20日前归还，未约定借款利息。庭审中，原告认可，被告偿还借款14万元，剩余借款本金16万元未偿还，故引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴中元与被告张向勤之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张向勤应偿还原告吴中元本金16万元，原告关于逾期利息部分的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张向勤经本院公告送达传票传唤，未到庭到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向勤于本判决生效之日起十日内向原告吴中元偿还借款本金16万元及逾期利息（自2012年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费220元，合计3720元，由被告张向勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 备
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8374号
原告：夏某。
被告：曾某。
本院在审理原告夏某与被告曾某民间借贷纠纷一案中，因原告夏某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王双石
二〇一七年十月十一日
书记员 邱 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6758号
原告：西安石油大油气科技有限公司。住所地：西安市电子二路***号。
法定代表人：阮敏，该公司董事长。
委托代理人:郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：宋祥文。
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：封娟，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告西安石油大油气科技有限公司被告宋祥文劳动争议纠纷一案中，因宋祥文亦对雁劳仲案字[2016]256号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 卢 帆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 褚梦洁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01422号
原告马某某，女，回族，生于1975年2月17日。
委托代理人李培明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，回族，生于1970年8月15日。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李培明、被告�某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年经人介绍相识谈婚，并于1996年3月1日登记结婚，1997年6月23日生育一子马某乙。我对被告在不完全了解、缺乏感情的情况下，草率结婚。由于被告马某甲倔强、蛮横粗野，为家中琐事，对我拳脚相加，并且长期对我施用暴力。因琐事分别于2012年冬天、2013年5月27日晚手持菜刀威胁我的生命安全。后起诉到法院，经过法庭调解，生活不久后被告又找茬毒打我，致使我及儿子马某乙生活在暴力恐惧之下，生活战战兢兢。故此，我认为夫妻双方感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，诉请人民法院，依法判决原告与被告离婚；婚生子马某乙（16周岁）的生活费、教育费、医疗费每月800元，由被告承担，直至孩子独立生活为止；婚后财产归被告所有；本案诉讼费用由原、被告分半承担。
被告辩称，原告所述�事实，我与原告纠纷主要是由于家庭经济问题、儿子的教育等琐事引起，加上自身性格急躁导致纠纷发生。婚后关系没有大的矛盾，请求法院做调解工作，我愿改正自己的不足，同原告和好生活，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年初经人介绍相识谈婚，1996年3月1日双方自愿登记结婚，1997年6月23日生育一子马某乙（现年十七岁），系中学生。双方共同生活期间，由于被告性格急躁及为家庭经济琐事致夫妻关系不够融洽。2013年初，原告诉请与被告离婚，经法庭调解和好，后双方再次发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚并自行抚养婚生子，由被告每月承担抚养费800元。被告认识到自己的缺点并愿改正，愿同原告和好生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权、债务，亦无共同财产。审理中，双方意见分歧，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告结婚登记证明，婚生子马某乙户口证明在案为凭，应予确认。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中因被告脾气性格急躁，又因家庭经济及婚生子的教育等发生纠纷，致双方夫妻关系不够和睦。只要双方本着互谅互让，相互沟通，相互理解，各自改正自身的不足，夫妻关系可以得到改善。且被告不同意离婚，表示珍惜现在的婚姻家庭，并愿改正自己的缺点，愿同原告和好生活，其夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一四年九月三日
书记员 刘树忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00068号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：齐忠福，男，1966年7月30日出生。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告齐忠福物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员胡年明担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 奚文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第00068号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张苏惠，总经理。委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。被告：齐忠福，男，1966年7月30日出生。原告芜湖景汇物业管理有限公司（以下简称“景汇物业公司”）诉被告齐忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告景汇物业公司委托代理人王聿旭到庭参加诉讼，被告齐忠福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景汇物业公司诉称：2012年1月1日原告与芜湖市新华新村业主委员会签订《新华新村物业管理委托服务合同》，约定由原告为被告所在小区的全体业主提供物业服务；原告有权收取物业费（按照每平米每月0.3元的标准计算）；业主延期或拒缴物业费则承担每日0.3‰的滞纳金。原告依约履行了物业管理服务，但被告却一直没有缴纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费926元。原告多次向被告催要物业费，但被告一直拒付。故诉请法院判令：被告立即支付物业费人民币926元及逾期滞纳金738元。原告景汇物业公司就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、物业管理委托服务合同，证明原告依约有收取物业费的权利及物业费、滞纳金的标准；2、房屋登记簿、房屋所有权证存根，证明被告系芜湖市镜湖区新华新村户主，房屋面积为128.55平米；3、催缴物业费律师函及凭据，证明原告已经履行催告义务；经审理查明：齐忠福系芜湖市镜湖区新华新村户主，该户房屋面积为128.55平方米，景汇物业公司系该小区物业服务企业。2012年1月1日，景汇物业公司与齐忠福所在的业主委员会即新华新村业主委员会签订了《新华新村物业管理委托服务合同》一份。约定景汇物业公司为齐忠福所在小区的全体业主提供物业服务，物业服务费收取标准确定为多层0.30元／平方米／月，由景汇物业公司向小区业主按年收取；业主逾期交纳物业服务费的承担从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金。因齐忠福无故拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费925.56元，遂成讼。本院认为：景汇物业公司提交的证据，符合证据“三性”原则，且齐忠福应诉后，既未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼，故本院对景汇物业公司提交的上述证据依法予以认定。景汇物业公司与新华新村业主委员会签订的《新华新村物业管理委托服务合同》，内容合法，依法应受到法律保护。新华新村业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。齐忠福是芜湖市新华新村小区的业主，因而与景汇物业公司之间形成了物业管理服务合同关系。齐忠福接受着景汇物业公司提供的物业服务却拒不交纳物业服务费，对此行为本院不能支持，故本院对景汇物业公司追缴物业管理服务费的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，由于物业服务合同约定物业费由景汇物业公司向业主按年收取，根据有利于被告的原则，本院认定2012年12月31日、2013年12月31日为物业费交费日，因此逾期之日应为2013年1月1日、2014年1月1日，另，合同约定按照日千分之三的标准计收违反了法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐忠福于本判决生效后十日内给付原告芜湖景汇物业管理有限公司物业服务费925.56元（128.55平米×0.3元／平米／月×24个月=925.56元）及自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止以欠付物业费为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的滞纳金（在2012年1月1日至2013年12月31日期间以各时段应缴物业费分段计算后合计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告齐忠福负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  杨晓云人民陪审员  夏 华二〇一四年四月二十八日书 记 员  丁曲梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。