wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第18号
申请人钱勇，男，汉族，1954年11月2日出生，住重庆市北部新区。
被申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地江北区建新北路16号13-38。
负责人刘艳军，董事长。
申请人钱勇因与被申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司价值151000元的财产进行保全，冻结被申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司在交通银行重庆分行皇冠东和支行账户的相应存款。担保人钱勇、刘晓琳已提供夫妻共有登记在刘晓琳名下位于重庆市渝中区房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人钱勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人刘晓琳名下的位于重庆市渝中区房屋；
二、冻结被申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司在交通银行重庆分行皇冠东和支行账户存款151000元。
诉前财产保全费1275元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月十五日
书记员 罗 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1205号
原告王恩来。
被告天津捷远商贸有限公司。
法定代表人王海生。
原告王恩来诉被告天津捷远商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩来撤回起诉。
本案诉讼费用人民币3650元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年五月八日
书记员 吴 超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1978-1号
申请执行人海南通澳经济开发投资有限公司。
法定代表人钟保加，董事长。
被执行人陈书传。
申请执行人海南通澳经济开发投资有限公司与被执行人陈书传追偿权纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈书传至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈书传在建行海口世贸支行（账号35258XXXXX）内的存款39057.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 颂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14501号
原告：胡某，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：郑某1，女，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑某2，男，1956年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡某为与被告郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，因被告郑某2的申请，本院于2016年12月28日委托司法鉴定，并于2017年1月22日收到鉴定报告。原告胡某于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费4400元，共计5175元，由原告胡某负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年三月九日
代书 记员 林文欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3381号
原告：袁修春，男，1977年9月28日出生，汉族，宣城市人，住宣城市宣州区。
委托代理人李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1989年11月10日出生，汉族，宁国市人，住宁国市。
原告袁修春与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修春的委托代理人李永红到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
袁修春向本院提出诉讼请求：1、要求被告速还借款2万元及其利息（自借款之日起至还款之日止按双方约定的月利率2.5%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李杰因家庭生活周转在2016年6月13日向原告借款2万元，还款期限为2016年7月12日。借款期满后，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告李杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证，质证。因被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条1张，证明借款事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对以上三组证据的“三性”予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李杰于2016年6月13日向原告袁修春借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到袁修春人民币贰万整（此借款月利息2.5%）（20000.0元），此借款仅用于家庭生活周转，在2016年7月12日之前本息必须还清。如有纠纷，自愿在宣州区人民法院司法处理。借款人李杰2016年6月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告袁修春借款人民币20000元，并出具借条一份，本院予以确认。现原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持；但原告袁修春要求被告李杰归还自借款之日起至还款之日止按双方约定的月利率2.5%计算利息的诉讼请求不能全部支持，应按年利率24%计息。被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告归还借款人民币20000元本院予以支持；但原告要求被告归还自借款之日起至还款之日止按双方约定的月利率2.5%计算利息的诉讼请求不能全部支持，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告袁修春借款人民币20000元及其利息（自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一六年十月九日
书记员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2379号
原告ＸＸ涛，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告逯静，职工，县联社家属院正对门。
被告逯广明，退休职工。系被告逯静之父。
原告ＸＸ涛诉被告逯静、逯广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及其委托代理人杨士安，被告逯静、逯广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称，2012年12月27日，被告因买车买楼临时资金困难借原告10万元，答应1个月还本金，后经催要被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告逯静辩称，原告诉称的买车买房不属实。虽然是被告出具的借条，但借钱是为我的朋友张晓玲所用。原告只支付了95000元，扣除第一个月利息5000元，后陆续偿还利息至2013年9月份，每月偿还利息5000元。被告同意还款，但暂时没有偿还能力。
被告逯广明辩称，不认识原告，对该笔借款不知情，原告诉称的买车买房不属实，借条上无我签字，不同意偿还这笔借款。
经审理查明：原告ＸＸ涛与被告逯静系同学关系。2012年12月7日，被告逯静向原告ＸＸ涛借款10万元，并为原告ＸＸ涛出具借条一张，载明“借据今借到ＸＸ涛现金壹拾万元整（￥小写100000.00元）期限一个月从2012年12月7日至2013年元月6日到期还本金借款人逯静2012年12月7日”。同日，原告ＸＸ涛扣除一个月的利息5000元后，通过其母亲王某真农业银行账号62×××17转到被告逯静账户上95000元。直到原告ＸＸ涛起诉时，被告逯静尚未偿还上述借款本金。
上述事实，有借据一份以及原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ涛提供的由被告逯静书写并签名的借据来源合法，该证据已证明了被告逯静向原告ＸＸ涛借款的事实。该借款行为发生在原告ＸＸ涛与被告逯静之间，二人系该借款关系的双方当事人。双方均是具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。被告逯静辩称自己不是该笔借款的实际用款人，并不能改变其作为债务人的主体地位。本院对原告ＸＸ涛要求被告逯静偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告ＸＸ涛支付借款本金时扣除了5000元利息，根据法律规定，借款本金应认定为95000元。被告逯广明与该笔借款无关系，也未在借条上签字，不应承担还款责任，本院对原告ＸＸ涛要求被告逯广明偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告逯静于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ涛借款本金95000元；
二、驳回原告ＸＸ涛对被告逯广明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告ＸＸ涛负担115元，被告逯静负担2185元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一五年二月二十五日
书记员 李福静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3442号
原告：长丰县岗集镇永兴建材经营部
经营者：浦其智。
被告：李惠，女，1970年8月19日生，汉族
被告：王鹏飞，男，1991年7月6日生，汉族
本院在审理原告长丰县岗集镇永兴建材经营部诉被告李惠、王鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告长丰县岗集镇永兴建材经营部于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县岗集镇永兴建材经营部的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长丰县岗集镇永兴建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱珊琥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
南民一终第01308号
上诉人（原审原告）杨建伟，系河南省养生殿酒业有限公司职工。
委托代理人郅伟，河南龙城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史建平，系西峡县教育体育局电教中心职工。
委托代理人张弛，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁国锋，西峡县中等职业学校职工，系史建平丈夫。
委托代理人闫金超，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人杨建伟与上诉人史建平、袁国锋为民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西民二初字第442号民事判决，史建平、袁国锋不服原判，提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨建伟委托代理人郅伟到庭参加了诉讼，上诉人史建平及委托代理人张弛、上诉人袁国锋及委托代理人闫金超。
本院认为，原判认定的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院二O一五年十月十三日作出的（2015）西民二初字第442号民事判决。
二、发回西峡县人民法院重新审理。
二审案件受理费退回给杨建伟1050元，退回给史建平3220元。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年二月二十日
书记员 徐益轾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于淑华，女，1946年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李玉波，女，汉族，1973年7月18日出生，住吉林市龙潭区，系于淑华女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国龙，男，1958年7月18日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原审第三人：吉化集团公司。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王光军，该公司总经理。
再审申请人于淑华因与被申请人赵国龙、原审第三人吉化集团公司返还原物纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于淑华申请再审称：（一）1.于淑华有新的证据，证明于淑华为争议房屋合法占有人、权利人，原审判决认定事实错误。2008年5月29日，王亚华将房屋承租权转让给于淑华，并及时取得了吉化集团公司的同意，于淑华与吉化集团公司于2009年3月签订《购买公有住房契约书》。办理变更登记时，吉化集团公司要求于淑华缴纳2006年至2008年的房屋租赁费用，赵国龙已拖欠三年，于淑华完全有理由相信吉化集团公司已经收回该房承租权，并发放给于淑华。2.于淑华自2008年起至今已经实际占有争议房屋长达5年。3.于淑华与吉化集团公司签订的《购买公有住房契约书》、《购买公有住房申请审批表》、于淑华支付的房屋维修储备基金发票、吉化集团公司发放给于淑华的通知单均可证明吉化集团公司将争议房屋卖给于淑华，应受法律保护。（二）原两审判决对房屋“承租权人”的认定缺乏事实和法律依据，部分证据系伪造。1.认定于淑华不是吉化集团公司职员，不享有合法承租权，认定争议房屋具有人身依附性，无事实和法律依据。2.认定于淑华的承租权证系非法手段取得，且已被撤销缺乏事实和法律依据。证人王鹏的陈述是虚假的。吉化集团公司提交的《已购住房退款手续》上于淑华的签字是王鹏代签的。3.认定“承租人始终为赵国龙，没有变更登记记录”与“于淑华的承租证系非法取得的”自相矛盾。（三）原审认定事实、适用法律错误，程序违法。1.根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案不属于人民法院受理案件范围。吉林省高级人民法院也有同样的规定。2.对诉讼时效认定错误。赵国龙述称其2004年被抓捕，2000年委托ＸＸＸ看管房屋与事实不符，且服刑并不是诉讼时效中断、中止的法定事由。3.原审法院对证据采用双重认定标准，严重损害于淑华的合法权益。于淑华与吉化集团公司签订契约书是在2009年3月，赵国龙与吉化集团公司签订契约书是在2012年9月，吉化集团公司在明知已将争议房屋卖给于淑华的情况下，与赵国龙恶意串通，其与赵国龙签订的契约书应当无效。不能否定于淑华与吉化集团公司签订的契约书的合法有效性。吉化集团公司不仅与于淑华签订契约书，且自2008年起即将房屋交予于淑华使用。原审法院对于淑华提供的加盖公章的2006年至2008年房屋租赁费用缴纳收据未予确认，却对赵国龙提供的未盖章的2012年1月至8月的房屋租赁费用缴纳收据予以确认，严重损害于淑华的权益。4.原审举证责任分配错误。对《已购住房退款手续》王鹏已经自认是其代于淑华签字，原审仍对其真实性予以确认。于淑华是经吉化集团公司同意取得房屋承租权，与赵国龙不存在法律关系，不存在有偿转让行为，原审法院对于淑华的主体资格未予审查，反而让于淑华承担举证不能的法律后果，显属错误，程序违法。5.赵国龙涉嫌恶意诉讼，应承担刑事责任。（四）于淑华有新的证据，提供与王亚华于2008年5月29日签订的买卖房屋协议。应当追加王亚华为本案当事人。于淑华在原审已提出追加王亚华为当事人的申请，未获同意，原审遗漏必要共同诉讼人，程序违法。请求：撤销原一、二审判决，再审，本案全部诉讼费用由赵国龙负担。
本院认为：（一）于淑华审查时提交两份证据：证据1.2008年5月29日李玉波（于淑华之女）代于淑华与王亚华签订的转让房屋协议，并称该份证据是二审程序结束后找到的，证明于淑华是从王亚华手中买来本案争议房屋，王亚华是本案应当追加的当事人。经审查，该份协议的内容没有明确双方买卖的标的是房屋所有权还是承租权，且本案争议房屋的所有权人在原审诉讼时仍为吉化集团公司，王亚华并无处分该房屋所有权的权利，于淑华亦依据与吉化集团公司签订的契约书主张权利，故该份证据与本案的关联性不强，王亚华也不是必须参加诉讼的当事人。证据2.于淑华在争议房屋居住期间缴纳水、电、煤气等费用的票据，证明于淑华一直在争议房屋居住。经审查，于淑华一直在争议房屋居住的事实已经在原审中确认，双方并无争议，这份证据亦不属于新证据的范畴。（二）于淑华在购买争议房屋时明知该房屋是赵国龙在吉化集团公司的福利住房，且并不是在赵国龙本人手中购买。于淑华虽主张该房屋经多次转手，其是以合理对价取得，但未能提供证据证明从赵国龙手中转出时和多次经手时赵国龙和各转让人的真实意思表示。（三）赵国龙是作为吉化集团公司的职工承租本案争议房屋，并与吉化集团公司签订了《购买公有住房契约书》，该房屋是吉化集团公司的福利住房，具有人身依附性。且原审中吉化集团公司作为争议房屋的产权人主张该房屋应归赵国龙所有，并为其办理产权证，故原审支持赵国龙的主张并无不当。（四）1.本案是赵国龙向于淑华主张腾迁，属于人民法院受理民事案件范围。于淑华不是吉化集团公司职工，故于淑华提出根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，法院不应受理的主张不予支持。2.于淑华自称于2008年购得本案争议房屋，此时赵国龙正在服刑期间，赵国龙2011年刑满释放，其于2012年12月4日提起民事诉讼不超过诉讼时效。3.于淑华因与吉化集团公司签订的《购买公有住房契约书》并交纳各项费用产生的损失可另行主张权利。4.《已购住房退款手续》虽没有于淑华本人的签字，但原审采信该证据时认为是吉化集团公司的单方意思表示，并没有因此认定于淑华同意退房的事实。5.赵国龙在本案诉讼中是依法行使自己的民事权利和诉讼权利，于淑华未能提供证据证明其是恶意诉讼，该项主张本院不予支持。
综上，于淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于淑华的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜剑锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
阿玉商初字第22号
原告惠彦荣，身份证号2301221953********，男，1953年3月17日出生，汉族，退休工人，现住址哈尔滨市阿城区庆云小区*号楼*单元***室。
被告黄兴久，身份证号2301221971********，男，1971年8月24日出生，汉族，现下落不明。
原告惠彦荣与被告黄兴久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠彦荣到庭参加诉讼，被告黄兴久经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠彦荣诉称，2011年刚过完春节，我想买房做生意，正好被告卖房，经过我们双方协商，被告把其个有财产坐落于阿城区玉泉镇河南街前进委（房产证号：哈房权证阿城区字第X20091100**号）的房屋以340，000.00元出售给我，并且签订了买卖协议，我于2011年10月11日让我弟弟惠彦福代我交付购房款340，000.00元给被告，被告当天给我出具的收条。后因被告下落不明，所以房屋一直没有过户。为此原告起诉，请依法判令被告黄兴久协助原告惠彦荣办理房屋产权过户手续及确定房屋买卖关系合法有效；公告费、诉讼费用原告自愿负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告及惠彦福身份证复印件各一份。意在证明原、被告及惠彦福身份。
证据二、房屋买卖协议一份、离婚协议复印件一份、房产证复印件一份、收条一份。意在证明被告黄兴久已离婚，并且座落于阿城区玉泉镇河南街前进委（房产证号：哈房权证阿城区字第X20091100**号）的房屋是被告黄兴久个人的财产，以及原、被告双方关于房屋一事已经达成买卖协议，并且被告黄兴久已经收到了由惠彦福代付买房款340，000.00元。
证据三、哈尔滨市阿城区舍利街道办事处太平村民委员会及哈尔滨市阿城区公安局城北派出所证明一份。意在证明被告现下落不明。
被告黄兴久未提交答辩，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示证据的质证权利。经合议庭审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2011年10月11日，被告将自有的座落于阿城区玉泉镇河南街前进委（房产证号：哈房权证阿城区字第X20091100**号）的房屋以340，000.00元卖给原告，双方签订房屋买卖协议书。原告让其弟弟惠彦福交给被告340，000.00元购房款，被告给原告出具收条一份。此后被告下落不明。庭审中，原告要求被告协助原告惠彦荣办理房屋产权过户手续及确定房屋买卖关系合法有效；原告自愿负担诉讼的相关费用。
本院认为，原告按照举证责任的要求，提供了双方买卖房屋合同有效的证据，完成了举证责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交答辩、亦未对原告的主张进行抗辩。因此原告所述的事实应当予以确认。双方房屋买卖合同有效，讼争房屋应归原告所有，被告应协助原告办理产权变更手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告惠彦荣与被告黄兴久房屋买卖关系有效；
二、被告黄兴久协助原告惠彦荣将座落于阿城区玉泉镇河南街前进委（房产证号：哈房权证阿城区字第X20091100**号）的房屋产权变更至原告惠彦荣名下。
案件受理费50.00元、公告费800.00元原告惠彦荣自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：王学峰
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：吴天明
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1191号
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路白鹭花园8号楼62室。
法定代表人陈东亚，职务董事长。
委托代理人李忠义、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告刘志林。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下简称焦点公司）与被告刘志林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告焦点公司的委托代理人石伟伟到庭参加诉讼，被告刘志林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦点公司诉称：2014年6月1日，原、被告签订租车合同，约定被告租用原告的车辆。截至2015年9月9日，被告尚欠原告租车费用15510元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2016年1月31日前归还。后原告多次向被告索要无果，故请求依法判令被告刘志林支付车辆租赁费15510元，并从2016年2月1日起按年利率6%赔偿利息损失至实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告刘志林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，原告焦点公司（出租方）与被告刘志林（承租方）签订《租车服务合同书》，约定被告从原告处租用车辆，并对各自的权利义务作出约定。截至2015年9月9日期间，原、被告之间发生多次不同型号车辆租赁交易，双方经对账结算，被告尚欠原告车辆租金15510元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“本人刘志林，今欠到淮安市焦点汽车租赁服务有限公司15510元。苏C×××××租金和2015年5月11日至8月26日违章，本人承诺于2016年1月31日前归还。”被告已向原告交还所承租的车辆。
以上事实，有欠条、租车服务合同书、租车业务受理凭证、租车流水单、原告当庭陈述等证据载卷证明，经审查，本院予以认定。被告刘志林经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告焦点公司提供的欠条及租车服务合同足以证明被告刘志林拖欠车辆租赁费15510元的事实，被告刘志林未能按约定支付车辆租赁费，已构成违约，现原告要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘志林在出具欠条后未能按约定给付车辆租赁费，应承担由此造成的资金占用损失，现原告焦点公司主张被告刘志林自2016年2月1日起按年利率6%赔偿利息损失，不违反法律规定，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志林于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司车辆租赁费15510元，并赔偿利息损失（自2016年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，公告费600元，由被告刘志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 王桂华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 侃
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初296号
原告杨富旭，男，1981年10月19日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
委托代理人程合福，山东拓创事务所律师。
被告赵宗凯，男，1985年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张延春，女，1987年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告朱宗坡，男，1959年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李进，男，1975年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨富旭诉被告赵宗凯、张延春、朱宗坡、李进民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨富旭及委托代理人程合福到庭参加诉讼，被告赵宗凯、张延春、朱宗坡、李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨富旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15万元及借款之日起至判决之日止按年利率24%支付利息7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告赵宗凯、张延春向原告借款15万元用于资金周转，约定借款期限自2014年5月31日至2014年6月29日，被告朱宗坡、李进向原告借款提供担保，借款到期后被告未履行还款义务。
被告赵宗凯、张延春、朱宗坡、李进未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日，赵宗凯、张延春向杨富旭借款150000元，并出具借条。朱宗坡、李进作为担保人在借条上签字、捺印。同日，在朱宗坡、李进的见证下，赵宗凯、张延春出具收到条，载明收到杨富旭现金150000元。
以上事实有借条、收到条、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，赵宗凯、张延春向杨富旭借款150000元，杨富旭以现金形式支付，双方当事人之间的民间借贷合同自赵宗凯、张延春2014年5月31日收到借款时生效。赵宗凯、张延春在约定的还款日期内未履行还款义务，杨富旭要求赵宗凯、张延春偿还借款符合法律规定，本院予以支持。朱宗坡、李进作为担保人在借条上签字、捺印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告杨富旭主张的利息，因当事人未约定借款期间的利息，因此对于借款期间的利息本院不予支持，但被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日的资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宗凯、张延春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨富旭借款150000元及逾期还款利息（自2014年6月30日起以本金150000元按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、被告朱宗坡、李进对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告赵宗凯、张延春、朱宗坡、李进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵方廷
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初710号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。
被告：刘宝凤，住所地辽源市西安区阳光新城。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告刘宝凤物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕傲然
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00303-2号
申请执行人魏书山，男，1954年3月9日出生，汉族。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人魏书山与被执行人宜昌同创房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的19400元均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 王旻星
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初306号
原告：王正朝，男，汉族，1988年9月10日生，农民，中专文化，住云南省保山市隆阳区。
被告：段碧辉，男，汉族，1989年7月10日生，住云南省镇康县。
原告王正朝与被告段碧辉民间借贷纠份一案，本院于2017年6月13日立案，原告王正朝于2017年8月3日的庭审中向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告王正朝申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，并无规避法律之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王正朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王正朝负担。
审判员 赵涛
二〇一七年八月三日
书记员 赵洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初922号
原告:曾丽民，男，1962年5月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告:郑国文，男，1984年6月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告:陈少俊，男，1984年11月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告曾丽民与被告郑国文、陈少俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案受理后，原告曾丽民于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾丽民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾丽民负担。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年五月七日
代书记员 杨 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第321号
原告王某某，男，1981年9月17日生，汉族。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心援助工作者。
被告马某某，女，1981年7月5日生，汉族。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人秦艳璐到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2004年冬季按农村习俗举办结婚典礼。2008年3月5日补办理结婚证。于2004年生育长子，取名王某甲，2007年生育次子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断。2011年被告外出打工，经常不在家，不顾我和孩子的生活，现被告仍然不进家，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩王某甲归我抚养，王某乙由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年冬季按农村习俗举办结婚典礼。2008年3月5日补办理结婚证。于2004年1月21日生长子，取名王某甲，2007年10月16日生次子，取名王某乙，现都随原告生活。被告马某某于2011年离家出走，至今音讯全无。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。被告马某某于2011年外出，至今音讯全无，长期未尽夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。为了孩子的健康成长，王某甲由原告王某某抚养，王某乙由被告马某某抚养，孩子的抚养费均自理。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，王某乙由被告马某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，由被告被告马某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨昊方
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初341号
原告张磊，男，1989年5月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告郭静，女，1989年11月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县，现居住地址不详。
被告邵春正，男，1986年6月27日出生，满族，农民，户籍地青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张磊与被告邵春正、郭静民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告郭静现在的准确居住地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 李新颖
审判员 王秋妹
二〇一七年六月二十三日
书记员 穆山成
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1489号
上诉人（原审被告）：林兵，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××2812。
被上诉人（原审原告）：黄伟玲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7333。
上诉人林兵因与被上诉人黄伟玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林兵向本院申请撤回上诉，被上诉人黄伟玲向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人林兵自愿撤回上诉，未违反法律规定，本院予以准许。被上诉人黄伟玲自愿撤回起诉，经林兵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十八条第一款，裁定如下：
一、准许上诉人林兵撤回上诉；
二、准许被上诉人黄伟玲撤回起诉；
三、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第393号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取为25元（黄伟玲已预交），由被上诉人黄伟玲负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元（林兵已预交），由上诉人林兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 赖晓筠
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 俊
第1页，共2页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第1489号上诉人（原审被告）：林兵，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××2812。被上诉人（原审原告）：黄伟玲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7333。上诉人林兵因与被上诉人黄伟玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林兵向本院申请撤回上诉，被上诉人黄伟玲向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人林兵自愿撤回上诉，未违反法律规定，本院予以准许。被上诉人黄伟玲自愿撤回起诉，经林兵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八条第一款，裁定如下：一、准许上诉人林兵撤回上诉；二、准许被上诉人黄伟玲撤回起诉；三、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第393号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取为25元（黄伟玲已预交），由被上诉人黄伟玲负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元（林兵已预交），由上诉人林兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文审 判 员  赖晓筠代理审判员  陈爱玲二〇一五年十一月十八日书 记 员  林 俊第1页，共2页
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第71号
原告温州博闻广告有限公司，住所地温州市鹿城区蒲州街30号一层。
法定代表人薛雄，总经理。
委托代理人苏忠鹏。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥，局长。
委托代理人杨绍概，该局工作人员。
委托代理人张竞文，该局工作人员。
原告温州博闻广告有限公司（以下简称博闻广告公司）�服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告博闻广告公司的法定代表人薛雄及委托代理人苏忠鹏，被告鹿城区执法局的委托代理人杨绍概、张竞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博闻广告公司起诉称，原告系广告经营企业，经与场地使用权人签订协议，并获得广告设置许可后，在温州市鹿城区府前街利府大楼楼顶设置了一座户外广告牌体（以下简称涉案广告牌体），用于为客户发布广告。2011年3月16日开始，被告鹿城区执法局停止了对广告牌体的续批申请受理。2013年2月4日，被告以涉案广告牌体设置许可到期后未续批为由予以强制拆除。原告未收到被告就涉案广告牌体作出的任何行政决定。被告拆除涉案广告牌体的具体行政行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告合法权益。综上，请求确认被告拆除涉案广告牌体的具体行政行为违法。
被告鹿城区执法局答辩称，1.涉案广告牌体在设置许可到期后，未再获得许可，系违法设置，根据《城市市容和环境卫生管理条例》和相关法律规定，应当予以拆除。2.涉案广告牌体是被告拆除的。被告于2011年8月11日作出责令限期改正通知书并送达原告博闻广告公司，责令原告7日内自行拆除涉案广告牌体，但原告未拆除。被告根据市领导意见于2013年2月4日将涉案广告牌体强制拆除。根据《城乡规划法》第六十八条和《温州市区整治�查处违法建筑暂行办法》第七条第（二）项的规定，被告有强制拆除权。3.涉案广告牌体实际非原告所有，涉案广告牌体拆除时，其实际所有人汪女士在场，并处理了拆除后的物料。请求法院依法判决。
经审理查明，原告博闻广告公司经审批许可，在温州市鹿城区府前街利府大楼楼顶设置了涉案广告牌体，许可的设置期限为2010年4月26日至2011年4月15日。2011年8月11日，被告鹿城区执法局以涉案广告牌体未取得设置许可为由作出温鹿城法责改字（2011）第190709号责令限期改正通知书并送达原告，责令原告自收到通知书之日起7日内予以自行拆除。2013年2月4日，被告将涉案广告牌体拆除。原告不服该强制拆除行为，提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、广告位租赁合同、户外广告设置许可证（温鹿政园广字（2010）广-605号）、照片以及被告提供的温鹿城法责改字（2011）第190709号责令限期改正通知书、送达回证等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条、第五十三条、第五十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物、设施等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案中，被告鹿城区执法局于2011年8月11日作出责令限期改正通知书并送达原告后，即强制拆除了涉案广告牌体，违反了上述法律规定。鉴于该行为已不具有可�销内容，原告博闻广告公司起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年2月4日强制拆除原告温州博闻广告有限公司位于温州市鹿城区府前街利府大楼楼顶的一座户外广告牌体的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董舒舒
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第598号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人严某，农民，户籍地肇庆市封开县。因本案于2014年4月2日被增城市公安局决定取保候审。
辩护人何官华，广东法穗律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人何官华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月6日6时许，被告人严某驾驶粤A×××××轻型厢式货车沿增城市新塘镇府前路由北向南方向在中间车道行驶，行驶至府前路荔绿福酒店路段时，变向最右侧车道与车道内由黄某丙无牌无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某丙受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门责任认定书认定，被告人严某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人严某拨打110电话报警而归案。
另查明，事故发生后，被告人严某与被害人黄某丙家属达成交通事故调解书并已履行完毕，被害人家属对被告人严某表示谅解。
公诉机关在庭审中出示了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人严某的行为已构成交通肇事罪。被告人严某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人严某判处刑罚。并建议对被告人严某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；事故分析报告；死亡医学证明书、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C013号法医学尸体检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；肇事车辆的保险单；增城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书；被告人严某的户籍材料；交通事故调解书、赔偿协议书、收条、谅解书；证人黄某乙的证言；被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路运输管理法规，驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶，变更车道时碰撞相关车道内行驶的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某在事发后主动拨打110电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人严某有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人严某属自首，有悔罪表现并取得被害人家属谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人严某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人严某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决决定之日起确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二〇一四年七月一日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1851号
申请执行人：蔡余林，男，1987年9月8日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人：深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司赣州分公司，住址：赣州市章贡区宁都路2号赣州花园国际酒店11#商铺。
本院在执行蔡余林与深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司赣州分公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司赣州分公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张龙亭
二〇一七年五月十六日
书记员 迟 海
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第298号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月6日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日23时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云AZ79**号“长安”牌小型面包车，由禄劝县城掌鸠河北路处罚行驶至禄劝县屏山派出所门前路段时，被禄劝县公安局民警查获。经依法抽取被告人杨某某血样送检，结论为血样中检出乙醇成份，含量为228.96mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处二至三个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、现场辨认照片及笔录、证人彭某某证言、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第298号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1981年3月6日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县，2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕292号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月10日23时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，由禄劝县城掌鸠河北路处罚行驶至禄劝县屏山派出所门前路段时，被禄劝县公安局民警查获。经依法抽取被告人杨某某血样送检，结论为血样中检出乙醇成份，含量为228.96mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处二至三个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、现场辨认照片及笔录、证人彭某1证言、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李美孝 二〇一五年十二月三日 书 记 员  姚 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第916号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告何志锐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××3110。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何志锐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序独任审判，本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑颖欣、胡洁兴到庭参加诉讼，被告何志锐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月26日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，双方对借款事宜进行了约定。依据《贷款合同》约定，原告向被告发放70万元的贷款，贷款期限为3个月，自2013年12月27日始至2014年3月27日止，贷款利率采用固定利率，约定年利率为15.12%，贷款采用利随本清方式还款，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用并有权计收罚息，直到被告清偿全部本金；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告划款700000元，但被告却未能按时还款，截至2015年7月28日止，被告拖欠原告逾期本息共909881.57元，经原告多次催缴，被告始终未能清偿。现起诉请求判令1.被告何志锐偿还借款本息909881.57元（其中本金696460元，利息213421.57元，罚息0元，利息、罚息暂计至2015年7月28日，2015年7月29日起的罚息及利息按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费48395元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用贷款合同（共8页）复印件各一份，证明双方的借款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单复印件两张，证明原告已履行划款给被告的义务，向被告发放了70万元的贷款。
4.何志锐所欠本金及利息情况表复印件一张，证明被告的贷款期限从2013年12月27日至2014年3月27日，被告至2015年7月28日拖欠贷款本金为696460元，利息为213421.57元。之后的利息、罚息以本金696460元，按照贷款合同第七条第七点执行的年利率15.12%上浮50%即年利率22.68%计算。
5.委托诉讼/仲裁协议复印件一份，律师费发票复印件一张，证明原告因本案支出律师费48395元。
被告在本案中没有提供证据。本院依法于2015年8月13日向被告何志锐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告何志锐无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2013年12月23日，被告向原告申请信用贷款。2013年12月26日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款70万元；贷款利率执行年利率15.12%；贷款期限3个月；按借款实际天数计息；被告以利随本清方式还款；被告拖欠本金或利息、费用，均构成本合同所称的违约事件；有违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年12月27日，原告向被告发放了贷款700000元。但贷款到期后，被告只归还过部分本金。至2015年7月28日，被告仍欠原告贷款本金696460元及利息213421.57元。
另查，原告为本案诉讼，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，广东豪盛律师事务所向原告出具了代理费发票，发票金额为48395元。
本院认为，原告与被告何志锐签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告在2013年12月27日发放贷款，故被告应从2013年12月27日至2014年3月27日期间向原告还本付息，但被告在2014年3月27日起贷款到期后没有按约定还本付息，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还贷款本金696460元及2015年7月28日前的利息213421.57元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告在庭审中主张以未付贷款本金，按合同约定年利率的1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费48395元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何志锐自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金696460元及利息（利息计至2015年7月28日止为213421.57元；自2015年7月29日起利息以696460元为本金，按年利率15.12%的1.5倍计至清偿完毕之日止）；
二、被告何志锐自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费48395元。
本案受理费为6691.38元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由被告何志锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年九月八日
书记员 何铭娴
第5页共5页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1871号
原告上海市自来水市南有限公司。
法定代表人朱国治。
委托代理人周越。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
被告查月梅。
原告上海市自来水市南有限公司诉被告查月梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市自来水市南有限公司之委托代理人周越、陈明坚到庭参加了诉讼。被告查月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海市自来水市南有限公司诉称，2013年7月16日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租期为壹年。租赁合同期满前，原告告知被告，期满后将不再续租，被告应于期满后交还房屋。但租赁合同到期后，被告拒绝交还租赁房屋，且不支付占有期间的使用费。故诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告支付2014年7月1日至2015年4月30日的房屋使用费人民币16，000元（以下所涉币种均为人民币）。
被告查月梅未到庭答辩。
经审理查明，原告是上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。
2013年7月16日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期自2013年7月1日至2014年6月30日。每月租金金额为1600元。被告应承担租赁期内的水、电、煤气、有线电视等费用。保证金金额为1600元。原告应于租赁关系解除后，确认被告迁空、交还房地资产及设施，并付清所有应付费用后，当天将保证金无息退还被告。
2014年2月17日，原告向被告发出《房地产租赁合同期满不再续租通知书》，告知被告在租赁期满后，不再续租，请求被告做好租赁合同期满后按时搬离承租房产的相应准备工作。
2014年6月30日租赁合同到期后，被告仍占用租赁房屋，且不再支付租金。原告遂于2015年4月诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告表示在被告搬离租赁房屋，结清水、电、煤气、有线电视费用后，将被告所预缴的保证金1600元的剩余部分退还给被告。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产租赁合同、房地产租赁合同期满不再续租通知书、原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在《房地产租赁合同》中约定的租期已经届满，双方租赁关系终止，被告应当将租赁房屋返还给原告。租期届满后，被告仍占用租赁房屋，应当支付占用期间的房屋使用费；原告以原租金标准主张房屋使用费，于法有据，本院予以支持。原告表示在被告搬离租赁房屋，结清水、电、煤气、有线电视费用后，将被告所预缴的保证金1600元的剩余部分退还给被告，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查月梅应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告上海市自来水市南有限公司；
二、被告查月梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海市自来水市南有限公司支付2014年7月1日至2015年4月30日的房屋使用费人民币16，000元；
三、准原告上海市自来水市南有限公司于被告查月梅搬离上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋并结清水、电、煤气、有线电视费用后，当日内将被告查月梅所预缴的保证金人民币1600元的剩余部分退还给被告查月梅。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币118元（已减半），由被告查月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一五年六月二十三日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初111号
原告：沈洺州，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资36000元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02571号
原告万礼云，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。
被告万天文，男，汉族，住重庆市北碚区天。
被告万垦，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告万礼云诉被告万天文、万垦健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告万礼云及其委托代理人唐荣健，被告万天文到庭参加诉讼。被告万垦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告万礼云诉称：2014年1月14日凌晨15时许，原告在天府镇新富路刘代志开办的茶馆耍，被告万天文、万垦找到原告问赵和芳（原告妻子）在哪里，原告告知赵和芳在洗衣服。被告万垦趁原告不备，将原告抱住，被告万天文则对原告拳打脚踢，造成原告面部、腹部等受伤。后被送到北碚区天府矿务局总医院住院治疗。现起诉至法院请求判令万天文、万垦连带赔偿原告医疗费2894.5元、误工费4856元、护理费700元、营养费500元、交通费70元共计9020.5元。
被告万垦未到庭，庭审之后本院收到其答辩状，其书面答辩意见为被告系旁观者，原告系诬告，被告所以拒绝出庭。
被告万天文辩称：原告所述不实，万垦并没有参与被告与原告的打架。原告在茶馆打牌，被告是轻言细语的问原告，原告告知赵和芳不在，我让原告打电话，原告先骂人然后就打了被告，被告就还击原告，双方就扭打起来。被告当时身上没带钱，受伤后也没钱进医院。现在也赚不到钱。
经审理查明：2014年1月14日14时00分左右，万天文到重庆市北碚区天府镇新富路路口茶馆找到万礼云询问其妻赵和芳的下落，双方发生口角，在争执中双方进而发生抓扯殴打。之后，万礼云被送到天府矿物总医院住院治疗（2014年1月14日至2014年1月21日），诊断为：双手拇指掌指关节扭伤；上唇部挫裂伤；全身多处软组织裂伤（腹部、面颊部、双手部）。出院医嘱：不适随访。
2014年1月21日，手写的天府医院疾病诊断证明书载明：姓名为万礼云，诊断及注意事项为双手拇指掌指关节扭伤；上唇部挫裂伤；全身多处软组织裂伤；休息一个月。
2014年2月22日，重庆程凯工贸（集团）有限公司景宏矿业分公司解除了与万礼云的劳动合同。
上述事实，有询问笔录、病历材料以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，万天文与万礼云因询问赵和芳的下落双方发生口角，进而发生抓扯殴打，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定由万礼云承担30%的责任，万天文承担70%的责任。因无证据证明万垦有参与万天文与万礼云抓扯殴打的行为，故万垦不承担责任。
对于万礼云提出的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费。结合万礼云出示病历材料、票据，万礼云要求主张医疗费2894.5元，本院予以支持；2、误工费。就误工费，万礼云出示的诊断证明书虽有休息一月的医嘱，但系手写，且病历材料中的出院证并无休息的医嘱，故该诊断证明书休息一月的医嘱，本院不予采纳。本院参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的腹部软组织挫伤中的皮肤擦伤、挫伤误工日为15日至30日的标准，酌情主张20天。就误工费标准，万礼云未出示工资发放依据，本院参照城镇私营单位采矿业的年平均工资计算其误工费。万礼云要求误工费4856元（34254元／年÷12月／年÷21.75天／月×37天），本院认定为1877元（34254元／年÷365天／年×20天）；3、护理费。护理费认定为560元（80元／天×7天）；4、营养费。因无需加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持；5、交通费。交通费本院酌情主张20元。综上，所述万礼云遭受的损失共计5351.5元。万天文应赔偿万礼云各项损失共计3746.05元（5351.5元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万天文于本判决生效之日起七日内赔偿原告万礼云各项损失共计3746.05元；
二、驳回原告万礼云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告万礼云、被告万天文各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年七月一日
书记员 刘娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1292-2号
申请执行人杨国芬，女，1955年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人夏伟安，男，1952年3月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2400号申请执行人杨国芬与被执行人夏伟安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏伟安应支付申请执行人杨国芬执行款340000元。另案执行中，本院冻结了被执行人夏伟安及其配偶张菊玲在宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村的股权，但短期内难以处置。此外，被执行人夏伟安暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨国芬亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1292号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3919号
上诉人（原审被告）：刘广申，男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾安生，男，1959年12月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：孟庆雪，女，1963年1月6日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：贾乐春（系被上诉人贾安生、孟庆雪之女），女，1984年7月31日出生，汉族，住济南市。
原审被告：济南长途汽车运输有限责任公司住所地济南市。
法定代表人：潘锡民，董事长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕辉，女，1977年11月28日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人刘广申因与被上诉人贾安生、孟庆雪、原审被告济南长途汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘广申上诉请求：请求依法改判。事实与理由：事故的发生是由于贾乐卿强行快速超越另外一辆调头车辆时躲闪不能所造成，故刘广申认为不应承担同等责任。请求二审法院查明事实，依法裁判。
贾安生、孟庆雪辩称，请求维持原判。
济南长途汽车运输有限责任公司述称，依法判决，按责赔偿。
太平洋保险公司未陈述意见。
贾安生、孟庆雪向一审法院起诉请求：赔偿医疗费183393.34元、死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元、被扶养人生活费174960元、精神损害抚慰金20000元、停尸费3500元、殡葬收费3970元、亲属办理丧葬事宜误工费13300元、亲属办理丧葬事宜交通费、食宿费2058元、财产损失23195元，超出交强险部分按50%比例主张，共计601197.67元。
一审法院认定事实：2015年12月21日17时55分许，贾乐卿驾驶鲁A43P**号普通二轮摩托车沿通普街由南向北行驶至名泉春晓小区前时，其所驾驶的二轮摩托车前部与停放在最内侧机动车道内的刘广申驾驶的鲁AB03**号大型普通客车后部右侧相撞，造成贾乐卿受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：刘广申承担事故的同等责任，贾乐卿承担事故的同等责任。贾乐卿受伤后被送至山东大学第二医院经抢救无效死亡，贾安生、孟庆雪支出抢救费177673.10元。刘广申垫付3万元，包含在贾安生、孟庆雪的诉讼请求中。
另查明，鲁AB03**号大型普通客车登记车主系济南长途汽车运输有限责任公司，该车在太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，贾安生、孟庆雪系夫妻关系，死者贾乐卿系贾安生、孟庆雪之子。死者贾乐卿别无其他法定继承人。
一审法院认为，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“刘广申承担事故的同等责任，贾乐卿承担事故的同等责任”的责任认定，符合法律规定，原审法院予以采信。故原审法院酌定刘广申对贾安生、孟庆雪的合理损失承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆鲁AB03**号在太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，故太平洋保险公司应当先在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。刘广申作为直接侵权人，其与济南长途汽车运输有限责任公司存在承包运营利益关系，故对超出保险公司赔偿范围的合理损失，由刘广申与济南长途汽车运输有限责任公司按照50%的比例承担连带赔偿责任。关于贾安生、孟庆雪主张的医疗费，经原审法院核实为177673.10元，系合理必要支出，原审法院予以支持。关于贾安生、孟庆雪主张的死亡赔偿金630900元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于贾安生、孟庆雪主张的丧葬费25119元，系其合理损失，原审法院予以支持。关于贾安生、孟庆雪主张的精神损害抚慰金，贾安生、孟庆雪之子因本次交通事故死亡，给贾安生、孟庆雪造成严重精神伤害，原审法院酌情支持1万元。关于贾安生、孟庆雪主张的停尸费、殡葬费，因本案已经判付丧葬费，故对这两项诉求不予支持。关于贾安生、孟庆雪主张的两位亲属办理丧葬事宜的误工费，因贾安生、孟庆雪未提供误工人员的工资发放流水，结合贾安生、孟庆雪提供的证据，原审法院酌情按照每天100元计算10天，则为2000元。关于贾安生、孟庆雪主张的食宿费，事实及法律依据不足，原审法院不予支持。关于贾安生、孟庆雪办理丧葬事宜的交通费，结合本案实际情况，原审法院酌情支持600元。关于贾安生、孟庆雪主张的被扶养人生活费，贾安生、孟庆雪提供的证据不足以证明其丧失劳动能力亦无生活来源，故原审法院不予支持。关于贾安生、孟庆雪主张的财产损失费，结合道路事故认定书及贾安生、孟庆雪提交的证据，原审法院酌情判付1500元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿贾安生、孟庆雪医疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元、财产损失2000元，合计122000元。二、太平洋保险公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额范围内赔偿贾安生、孟庆雪医疗费167673.10元、交通费600元、丧葬费25119元、误工费2000元、死亡赔偿金530900元，合计726292.10元的50%，计363146.05元，扣除刘广申垫付的3万元，计333146.05元。三、太平洋保险公司于判决生效之日起10日内支付刘广申理赔款3万元。四、驳回贾安生、孟庆雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费2020元，共计6920元，由贾安生、孟庆雪负担2000元，刘广申、济南长途汽车运输有限责任公司负担4920元。
二审中，上诉人刘广申提交张广喜、鲍力的证人证言一份，以证实交通事故发生时的情况。贾安生、孟庆雪对该证人证言不认可。
本院认为，刘广申为证实其不应承担事故的同等责任，提供了张广喜、鲍力的证人证言，但贾安生、孟庆雪对该证人证言不认可，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言真实性无法确定，仅凭该证人证言不足以推翻公安交警部门依法作出的道路交通事故认定。故原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人刘广申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 邢春艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2282号
申请执行人：苏嫌，女，1963年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘全保，男，1972年2月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏嫌与刘全保机动车交通事故责任纠纷的（2015）安民初4714号民事判决书一案中，被执行人刘全保尚欠申请执行人苏嫌赔偿款人民币15000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人刘全保暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第4028号
原告石绵蓉。
被告李建。
原告石绵蓉与被告李建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2012年10月22日和11月16日公开开庭进行了审理。原告石绵蓉与被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石绵蓉诉称，原、被告于2012年6月15日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告的房屋，租期为十二个月，租金每月2100元，租金每六个月支付一次，押金为一个月租金。合同签订后，原、被告在中介的介入下，达成口头协议，将每六个月支付一次租金变更为每三个月付一次。三方协商一致后，被告的母亲于2012年6月21日到中国农业银行成都新华小区支行的自动柜员机取现金，并在该柜员机的监控范围内当即将三个月租金及房屋押金支付给原告的丈夫。2012年9月3日原告要求被告支付第二季度的租金，但被告却称其已支付了半年租金，故拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告三个月（2012年9月22日至12月21日）租金6300元。
被告李建辩称，原告所述不属实，被告从未将租金的给付方式变更为季度付，被告已向原告支付了半年房租和一个月押金及物管费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日原、被告在四川伊诚房地产经纪有限公司居间下，签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其所有的位于成都市水碾河路房屋出租给被告，租期十二个月，自2012年6月22日至2013年6月21日，月租金2100元，租金每六个月交付一次，首次租金对应的租期为2012年6月22日至2012年12月21日，被告于签订合同时向原告交押金2100元。合同签订时，原告向被告出具收据一张，收据载明，原告收到被告交纳的租金12600元及押金2100元。但实际上，被告是于2012年6月21日双方办理房屋交接手续时，才将首次半年的租金及押金交付给原告。现原告诉至本院，原告认为被告首次仅交付了三个月的租金，遂起诉来院，要求判令被告支付2012年9月22日至12月21日期间的租金6300元。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、房屋租赁合同、收据、农业银行账户明细，以及原、被告的陈述。
本院认为，原告将其所有的房屋出租给被告，双方签订有租赁合同，证实双方的租赁关系成立，合同双方均应按合同履行义务。原告起诉称双方对合同中约定的租金支付方式进行了变更，由原来的六个月交付一次租金变更为三个月交付一次，对此主张原告并未向法庭举证。而被告举出的证据足以证实被告已向原告交付了2012年6月22日至2012年12月21日期间的租金共计12600元。由此，本院对原告要求被告支付2012年9月22日至12月21日期间租金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石绵蓉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一二年十一月二十一日
书记员 肖 然
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6849号
原告深圳市科想达精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王雁雁。
委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人熊小川。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张原、被告双方在业务往来过程中约定，双方因履行合同发生纠纷时，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均有权向合同实际履行地惠州市惠阳区人民法院提起诉讼解决双方争议。因双方对争议解决有相关约定，故本案应由约定的惠州市惠阳区人民法院审理。
经查，被告的住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为广东省深圳市龙岗区，本院对本案有管辖权。被告提出双方达成约定发生纠纷时由惠州市惠阳区人民法院审理，但没有提任何证据予以证明，故被告提出的管辖权异议不成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十九条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费121号
被执行人周雄华（公民身份号码），男，1971年8月22日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市虎山街道何家山村何家山*号。
严幸福与周雄华租赁合同纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第770号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周雄华未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月16日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1250元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4234号
申请执行人吴元琴，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人汤丽琴，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。原告吴元琴与被告汤丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第9437号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告汤丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴元琴借款300万元；二、被告汤丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告吴元琴以300万元为本金，自2013年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费减半收取计16,382.80元、保全费5,000元，由被告汤丽琴负担。因义务人汤丽琴未能自觉履行义务，故权利人吴元琴于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汤丽琴发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院除查实被执行人有一套在诉讼中已被本院查封的坐落于本市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产及几个无存款的银行帐户外，未能查得被执行人有其他登记的财产。另查明，被执行人所有的被本院查封的坐落于本市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给了中国民生银行股份有限公司上海分行(第一顺位抵押权人)和申请执行人(第二顺位抵押权人)。上海市松江区人民法院受理了申请执行人为该房产第一顺位抵押权人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人公证债权文书纠纷执行一案，并轮候查封了该房产，故上海市松江区人民法院根据相关规定发函给本院，要求本院将查封的被执行人所有的上述房产的处置权移交给该院。本院依法将该房产的处置权移交给了上海市松江区人民法院。上述执行情况本院已告知申请执行人吴元琴，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产已依法由上海市松江区人民法院处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第9437号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年六月十八日
书记员 江隐龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第349号
原告徐某，无业。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年七月八日
书记员 乔 爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第64号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告赵电玉，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告赵电玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月12日、2004年12月12日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为6，900元、2，900元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月30日、2005年10月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款9，800元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额9，800元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月12日、2004年12月12日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为6，900元、2，900元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月30日、2005年10月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金9，800元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月12日、2004年12月12日，被告在原告处借款2笔，共计人民币1，100元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告赵电玉之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵电玉偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币9，800元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2164号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人：蒋敏，行长。
委托代理人：丁玲。
被执行人：毛小峰，男，1985年12月12日生。
被执行人：蒋晓霞，女，1987年8月12日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与毛小峰、蒋晓霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日作出了（2016）苏0402民初1107号民事判决书。江苏银行股份有限公司常州分行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行以被执行人已经履行还款义务为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李小萍
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3122号
原告：张兆英，女，1969年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东岱青律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区皮肤病防治所，住所地泰安市造纸厂北路9号，统一社会信用代码123709114943051379。
法定代表人：孙峰，所长。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，男，1969年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系被告泰安市岱岳区皮肤病防治所副所长。
原告张兆英与被告泰安市岱岳区皮肤病防治所医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兆英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兆英负担。
审 判 长 牛 春
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯圆圆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1441号
原告：黄芝苹。
被告：黄志莲。
被告：金建国。
原告黄芝苹与被告黄志莲、金建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄芝苹到庭参加诉讼，被告黄志莲、金建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄芝苹向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄志莲、金建国立即共同偿还原告黄芝苹借款180000元并支付利息（利息自2012年1月12日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄志莲系亲戚关系。被告黄志莲因资金周转需要，于2012年1月12日向原告借款180000元，并向原告出具一份借条。双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告黄志莲至今未偿还借款本金及利息。被告金建国与被告黄志莲系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告金建国应承担共同偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
审理过程中，原告补充陈述称：本案借款系通过银行转账方式汇至被告黄志莲女儿的银行账户。出具借条时原告、被告黄志莲及其女儿三人在场，借条系被告黄志莲的女儿代为出具的，欠款人处“黄志莲”的签名也是黄志莲的女儿代签的。
被告黄志莲、金建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告黄芝苹提供的证据，两被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的身份证、公民基本身份证明、婚姻信息查询单及证明经本院审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证；对原告提供的借条，借条上载明出借人为“黄志苹”，与原告黄芝苹的名字不一致，但结合当地方言中“志”与“芝”的发音类似，且原告黄芝苹亦持有借条原件，故本院认定借款实际出借人即原告黄芝苹。另，原告庭审中陈述借条并非被告黄志莲亲笔出具，但本院在受理（2016）浙0324民初196号原告金福祥诉被告黄志莲民间借贷纠纷一案中，曾于2016年2月5日对被告黄志莲做过一份谈话笔录，黄志莲在该笔录中曾陈述尚欠其姊妹18万元，可见双方陈述相互吻合，故本院认定原告黄芝苹与被告黄志莲之间形成民间借贷法律关系。
经本院审理认定事实如下：被告黄志莲与被告金建国系夫妻关系。原告黄芝苹与被告黄志莲系亲姊妹关系。2012年1月12日，被告黄志莲向原告借款180000元，并由其女儿代写了一份借条给原告。该借条内容为：“今借黄志苹现金￥180000元整（壹拾捌万元）。欠款人：黄志莲，2012年1月12日”。借条未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告黄志莲未偿还借款本金，故原告提起诉讼。
本院认为，原告黄芝苹与被告黄志莲之间民间借贷关系有双方陈述及在案借条予以证实，可予以认定。虽借条内容并非被告黄志莲书写，但被告黄志莲对尚欠其姊妹180000元的事实予以认可，且借条内容明确，可佐证本案事实。因借条未书面约定借款利率，且原告亦无证据证实利息约定情况，故依法应视为无息借贷，原告要求借款利息自2012年1月12日起按月利率1.5%计算的诉讼请求，没有提供证据予以证实，应由其承担不利后果，故本院不予支持。因借条未约定还款期限，故原告可要求被告黄志莲在合理期限内偿还借款。现经催讨，被告黄志莲未偿付借款本金，显属违约，应承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息损失的违约责任，利息损失可自起诉之日即2016年4月5日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。本案借款发生在被告黄志莲与被告金建国婚姻关系存续期间，被告金建国亦未对是否为夫妻共同债务提出抗辩，故本案债务依法应认定为被告黄志莲与被告金建国的共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志莲、金建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄芝苹借款本金180000元并支付资金占用期间的利息损失，利息损失自2016年4月5日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告黄芝苹的其他诉讼请求。
如被告黄志莲、金建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，由原告黄芝苹负担2130元，被告黄志莲、金建国负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 凡
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24815号
原告上海虹口振兴橡塑五金有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙贵荣，总经理。
委托诉讼代理人：苏平，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈培培，该公司员工。
被告上海五龙浴室，住所地上海市虹口区。
投资人吕成根。
原告上海虹口振兴橡塑五金有限公司诉被告上海五龙浴室房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海虹口振兴橡塑五金有限公司的委托诉讼代理人苏平、陈培培，被告上海五龙浴室的投资人吕成根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告承租上海市安国路XXX号XXX幢XXX室房屋后，未按约支付房租。经多次催讨未果。现要求被告迁出该租赁房屋，将房屋交还给原告；被告支付拖欠的租金4.5万元，并按日0.05%计付原告滞纳金，自2016年3月21日计至2016年9月30日止。并支付房屋使用费，自2016年10月1日至房屋交还之日止。偿付违约金0.75万元。
被告辩称：其向原告承租上海市安国路XXX号和上海市天镇路XXX号两处房屋用作经营浴室，已经十余年，从未拖欠原告房租。后双方因天镇路房屋动迁事宜产生矛盾。被告多次找原告沟通，原告均避而不见。被告不得已才拖欠原告房租4.5万元。故不同意解除合同，要求继续履行合同。
经审理查明：原、被告系长期租赁关系。2015年7月1日，双方签订《租赁合同书》一份，约定被告向原告承租上海市安国路XXX号XXX幢XXX室房屋，面积250平方米。租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，年租金9万元整，每三个月为一期支付，每期租赁费2.25万元，每期租赁费应在启用该场地前10天支付。被告向原告支付保证金0.75万元，合同终止后，各项费用清理结束后，原告应如数退还被告保证金。如被告逾期支付租赁费，除应足额支付费用外，每逾期一天须支付未付款的0.05%，超过一天，则应支付违约金0.75万元，原告有权收回场地。如原告无故提前终止协议，原告应向被告支付违约金0.75万元。合同终止后，被告在租赁期内自行添置的动产归被告所有，但被告在该房屋内的装修、装潢及添置的不动产归原告所有，原告不作任何补偿等。合同签订后，被告如约承租该房屋，并于2015年9月14日支付保证金0.75万元和第一期租金2.25万元，2016年3月18日支付租金2.25万元。之后未再支付租金，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由租赁合同、收据、发票、双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告承租原告的房屋后，未按约支付租金，现原告要求被告支付租金，并要求被告按照合同约定偿付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告偿付原告的违约金后，已足以弥补原告的损失，故原告要求被告偿付滞纳金的诉请，本院依法不予支持。至原告起诉时，双方的租赁期间已经届满，双方的租赁关系已经终止，故被告要求继续履行合同，无法律依据，本院不予支持。但是在双方合同终止后，被告继续占用原告的房屋，被告应当支付适当的房屋使用费，直至其搬出、将房屋交还原告时止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海五龙浴室于2017年1月25日前携其物品(限动产)搬出上海市安国路XXX号XXX幢XXX室房屋，将该房屋交还给原告上海虹口振兴橡塑五金有限公司；
二、被告上海五龙浴室于本判决生效之日起10日内支付原告上海虹口振兴橡塑五金有限公司租金4.5万元；并按照每月0.75万元的标准，支付原告上海虹口振兴橡塑五金有限公司房屋使用费，自2016年10月1日至搬离之日止；
三、被告上海五龙浴室搬出上海市安国路XXX号XXX幢XXX室房屋，结清水、电、煤等费用后，原告上海虹口振兴橡塑五金有限公司返还被告上海五龙浴室保证金0.75万元；
四、被告上海五龙浴室于本判决生效之日起10日内偿付原告上海虹口振兴橡塑五金有限公司违约金0.75万元；
五、对原告上海虹口振兴橡塑五金有限公司其它诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，减半收取为650元，由被告上海五龙浴室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏伟艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余炳文，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
再审申请人余炳文因与被申请人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余炳文申请再审称，（一）一、二审法院在被申请人违法发放“高利贷”、且合法依据举证不能的情况下，却仍然违法裁判，以牺牲法律精神的代价来包庇袒护违法经营的被申请人，违背“法不溯及既往”原则，引用行为发生一年后才出台的法规来曲解本案，肆意践踏法律的公平正义，甘愿充当违法经营者傀儡。（二）商业银行的发展与生存应依靠自身的合法经营和科学管理，而不应该依赖于审判机关的溺爱和呵护才能生存，审判机关树立人民法院公信力，维护法律的公平正义，比袒护一个违法经营的商业银行更为重要。（三）本案二审法院明知有错却仍然将错案进行到底，在“错案追究制”只停留于形式，抱着即使是违背法律和良知的裁判，量当事人也奈何不得的思维，怀着“水沟里翻不了船”的审判意识，支撑了违法审判前赴后继，肆意曲解法律原意，说空话、走过场，是构成本案二审违法裁判的原因所在。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法作出公正裁决。
本院认为，2012年8月27日，广发银行广州分行与余炳文签订《个人信用贷款合同》，借款金额为350000元，借款期限为3年。2014年1月起，余炳文出现逾期还款。由于《个人信用贷款合同》明确约定“本合同项下借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%”，一、二审法院据此根据合同约定确定本案利率并无不当。余炳文申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，余炳文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余炳文的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 欣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终877号
上诉人金龙生，男，1939年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人金龙生因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初161号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
金龙生上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二�六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇�七年八月二十五日
书记员 丁 波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3388号
原告：魏光连，女，1958年9月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：李成华，男，1962年6月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：向育秀，女，1965年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告魏光连诉被告李成华、向育秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告魏光连自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3388号原告：魏光连，女，1958年9月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：李成华，男，1962年6月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：向育秀，女，1965年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告魏光连诉被告李成华、向育秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告魏光连自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年十二月十五日书记员  章贵