安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01021号
原告：王平，女，1969年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人：李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
被告：李志江，男，1975年3月19日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。
负责人：朱光焰，经理。
委托代理人：魏玮、侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告王平与被告李志江、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人李梦园，被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司的委托代理人魏玮到庭参加诉讼，被告李志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称：被告李志江驾驶车辆与我丈夫李邦胜驾驶的二轮摩托车相撞，致我丈夫及乘坐摩托车的我受伤，摩托车损坏。交警部门认定李志江负事故的主要责任，我丈夫负次要责任，我无责任。李志江的车辆在保险公司投保有交强险一份。我的各项损失为医药费8380.13元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、营养费60元／天×180天=10800元、护理费100元／天×288天=28800元、误工费120元／天×288天=34560元、鉴定费850元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，计89840.11元，要求被告赔偿86951.09元。
被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司辩称：对事故发生的真实性无异议。驾驶员李志江持A2证驾驶变型拖拉属准驾车型属不符，我公司不承担赔偿责任。我公司须核实事故车驾驶员的驾驶证、行车证、保单原件，且驾驶员相关证件须经年检合格有效，我公司方承担相应的责任。同时，本起事故致两人受伤，医疗费应两人在交强险范围内合理分担，且原告的医药费应有病案、出院记录、用药清单及发票佐证，并应扣除20%的非医保用药。营养费认可30元／天，医嘱休息期为3个月而非指加强营养3个月，对180天的营养期不认可。护理费认可60元／天，并应按照医嘱期限计算，而非288天。原告未提供证据证明其误工费标准，不认可原告主张的120元／天的标准，期限应当按照住院医嘱3个月计算。交通费应按住院天数，酌定按10／天计算。原告不构成伤残，不认可精神损害赔偿金。另我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告李志江未予答辩。
经审理查明：2013年10月31日18时20分左右，被告李志江驾驶皖12／641**号牌变型拖拉机沿定远县定城镇合蚌路由南向北行驶，至合蚌路与幸福路交叉口处驶入逆行线，与李邦胜驾驶的皖M5H2**号牌普通二轮摩托车相撞，造成李邦胜及其车上乘员其妻原告王平受伤，摩托车受损。交警部门认定“当事人李志江负此次事故的主要责任。当事人李邦胜负此次事故的次要责任。当事人王平无责任”。原告受伤后到定远县总医院住院治疗，经诊断为“头皮下血肿、左侧第一掌骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤”。原告住院15天，支付医药费计7743.13元，出院医嘱“院外康复治疗，按时复查，建议休息至少6个月”等。后原告又支付检查费604（270＋2＋332）元。诉讼中，经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，原告未构成伤残。为此，原告支付鉴定费850元。
同时查明：李志江驾驶的车辆登记车主为被告陈飞，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司投保有交强险一份。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李志江驾驶皖变型拖拉机与李邦胜驾驶的摩托车相撞，造成李邦胜及其车上乘员原告王平受伤，摩托车受损。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即李志江负事故的主要责任，李邦胜负事故的次要责任，王平无责任。李志江、李邦胜均应承担相应的责任，可按7：3的比例承担。由于李志江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司投保有交强险一份，本起事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司明光支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由李志江、李邦胜按责承担。另被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司称李志江持A2证驾驶变型拖拉机属准驾车型不符，该公司不应承担责任。由于李志江驾驶的车辆虽然使用了“变型拖拉机”的名称，但变型拖拉机属于何种类型拖拉机相关部门并未界定，因此，认定变型拖拉机属于拖拉机范畴没有法律依据。从速度、功率和载重等性能看，变型拖拉机实质上应当属于低速载货汽车。李志江持有A2证照可以驾驶低速载货汽车即“变型拖拉机”，不应当属于驾驶证与准驾车型不符情形，故中国人民财产保险股份有限公司明光支公司主张不承担赔偿责任，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医药费8347.13元。本次事故致原告受伤，其提供有住院病历、用药清单及医药费发票等以证明其存在医药费的损失，本院予以支持。被告要求扣除非医保用药，由于其没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，且不能明确非医保用药的药品及数额，故本院不予支持；
2、住院伙食补助费30元／天×15天=450元。原告住院15天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×15天=450元。原告住院15天，营养费可按住院天数计算，其要求营养期按180天计算无事实依，本院不予支持。原告要求营养费按60元／天计算过高，应参照住院伙食补助费标准计算。故原告的营养费为450元；
4、护理费100元／天×15天=1500元。原告住院15天，护理期可按住院天数计算，其要求护理期按288天计算无事实依据，本院不予支持。原告要求护理费按100元／天计算，不高于我省2013年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持。故原告的护理费为1500元；
5、误工费66.6元／天×195天=12987元。原告住院15天，出院医嘱“建议休息至少6个月”，误工期可按195天计算。原告为农业家庭户口，其提供的工作证明不能证明其从事的行业和实际收入状况，原告的误工费可按我省上一年度农林牧渔行业在岗职工平均工资即约66.6元／天计算。故原告的误工费为12987元；
6、交通费300元。原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定的交通费，本院酌定为300元；
7、精神损害赔偿金2000元。本起事故致原告左侧第一掌骨骨折等，虽未构成伤残，但给原告的精神带来一定的损害，本院酌定精神损害赔偿金为2000元。
另原告申请伤残等级鉴定，未构成伤残，鉴定费应由其本人承担。原告要求赔偿鉴定费，本院不予支持。
以上共计26034.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告王平医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元（为李邦胜预留5000元），在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金计16787元；原告余下医疗费、住院伙食补助费、营养费的4247.13（8347.13＋450＋450-5000）元，由被告李志江赔偿4247.13元×70%=2972.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司赔偿原告王平各项损失21787元，于判决生效后十日内支付；
二、被告李志江赔偿原告各项损失2972.99元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由原告负担777元，被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司负担185元，被告李志江负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年十月八日
书记员 蒋勤芹
附、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。