wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑终字第00102号
抗诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫德军，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人。曾因盗窃行为于2010年10月20日被金寨县公安局决定行政拘留13日。因交通肇事于2013年10月3日被金寨县公安局行政拘留，同月16日转刑事拘留。2013年10月18日金寨县公安局提请金寨县人民检察院批准逮捕，同月24日金寨县人民检察院决定不批准逮捕，次日由金寨县公安局决定取保候审。2014年3月31日金寨县人民法院决定逮捕，2014年4月1日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省金寨县人民法院审理安徽省金寨县人民检察院指控原审被告人闫德军犯交通肇事罪一案，于2014年3月31日作出（2014）金刑初字第00026号刑事判决，原审被告人闫德军不服，提出上诉。金寨县人民检察院认为一审判决确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省六安市人民检察院指派检察员张书德、代理检察员桂竞秋出庭履行职务，原审被告人闫德军及六安市法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月2日19时许，被告人闫德军无证驾驶无牌二轮摩托车，由金寨县沿209线至叶集方向行驶，行至事故地点与行人刘某相撞，致刘某倒地，闫德军见周围无人便驾车逃逸，继续向叶集方向行驶。行驶至叶集关山村后，闫德军返回事故现场，发现刘某仍倒在地上，周围仍然无人，继续驾车逃逸。2013年10月2日20时34分，刘某被送往金寨县人民医院救治，经检查额部有一伤口，右侧气胸，肋骨骨折。因病情较重，转上级医院治疗。2013年10月3日0时17分，刘某被送往六安市人民医院救治，经检查：1、额顶部头皮血肿，双侧侧脑室旁腔隙性脑梗死；2、右侧气胸，双下肺创伤性湿肺，右侧肋骨骨折，右侧皮下气肿，慢支肺气肿。六安市人民医院给予吸氧、监护、急诊局麻下行右侧胸腔闭式引流术，引出大量气体。经相关科室会诊，予抗感染、祛痰、补液对症治疗。患者高某，身体状况差，神智不清，双侧瞳孔不等大，病情危重，随时可能出现呼吸、心跳停止，危及生命。患者家属放弃治疗，于2013年10月5日9时56分办理出院后随即死亡。金寨县公安局当天对尸体进行了检验，并于2013年10月12日出具检验报告，认定被害人刘某符合交通事故中致胸腔内脏器严重受损、双下肢受伤，最终导致呼吸、循环衰竭死亡。金寨县公安局交通管理大队认定，被告人闫德军负事故的全部责任。
案发次日，被告人闫德军在金寨县公安局交通管理大队进行一般性排查询问时，其如实供述了肇事经过，后与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿到位，获得被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的现场勘验、检查笔录、尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍材料、调解协议书、谅解书、收条，证人邓某、黄某证言等证据证实，被告人闫德军在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人闫德军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故后，因逃逸致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。闫德军属于自首，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了其亲属的谅解，对闫德军应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人闫德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
闫德军上诉主要提出：其有悔改表现，积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求二审法院改判，适用缓刑。其辩护人主要提出原判适用法律错误，导致量刑过重，被害人被撞伤后得到了救助，其死亡原因是身体状况很差和71岁高某，不应认定为因肇事逃逸致人死亡。请求本院从轻判处。
金寨县人民检察院抗诉认为：一审法院认定闫德军逃逸致人死亡，适用法律不当，量刑畸重。六安市人民检察院认为金寨县人民检察院抗诉理由正确；出庭检察员认为，被害人刘某交通事故后被他人送往医院救治，诊断为病情危重，随时可能出现呼吸、心跳停止，不属于因得不到救助而死亡的情形，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑；同时提出原判计算刑期错误。
经二审审理查明的事实与一审认定的相同。所列证据，已经一审法院庭审举证、质证。二审庭审时辩护人提供了金寨县梅山镇司楼村民委员会出具的闫德军家庭困难的证明；检察员出示了闫德军因本起交通事故被公安机关行政拘留13天的新证据，本院对原判认定的事实、证据和当庭所举的证据予以确认。
本院认为：上诉人闫德军无证驾驶两轮摩托发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被害人刘某的死亡系旧病、高某、新伤等多因一果，认定闫德军逃逸致人死亡，缺乏确凿证据。因此，检察机关的抗诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以支持。上诉人闫德军构成自首、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解的情节，原审法院在量刑时已作考量。故闫德军请求判处缓刑的上诉理由，不能成立，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销金寨县人民法院（2014）金刑初字第00026号刑事判决：即被告人闫德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；
二、上诉人闫德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年9月8日止）
本判决为终审判决。
审判长 甘康民
审判员 陈家利
审判员 王庆平
二〇一四年六月十六日
书记员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元少民初字第16号
原告田某某，女，汉族，41岁。
被告黄某甲，男，汉族，45岁。
原告田某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1999年12月10日结为夫妻关系，2000年11月22日婚生一女名黄某乙。因双方婚前认识时间短，了解不深就结婚，婚后又因性格问题，夫妻感情较差。被告不关心原告及女儿的生活，未尽家庭的责任，双方时常争吵。2009年外出打工后离家出走，与原告未有联系，也未有再见面，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，现要求解除双方的夫妻关系；婚生女黄某乙由其抚养。
被告黄某甲在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，1999年3月原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，同年12月10日办理结婚登记手续。2000年11月22日婚生一女名为黄某乙，现在校读书。2009年被告离家外出至今，未与原告联系。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍登记证明、庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，由于被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告田某某与被告黄某甲经人介绍认识后确立恋爱关系并办理了结婚登记手续，共同生育了子女，双方理应珍惜婚姻家庭。其后因被告离家出走，未能履行家庭责任，导致夫妻感情受到严重的损害，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。根据原、被告目前的现实情况、照顾孩子的能力等因素，原告自愿要求抚养婚生女并放弃被告承担抚养费符合客观实际情况，同时自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律的规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告田某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告田某某抚养至孩子独立生活之日止。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 张建平
审判员 吴永宁
审判员 吴广宇
二〇一五年五月十四日
书记员 王丽龙
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2965号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何连海，男，1967年4月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何连海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第269号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月14日出生于广东省中山市。因本案于2013年8月21日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日凌晨3时许，被告人张某某驾驶粤TD23**号货车行驶至中山市小榄镇下基路与新永路交汇处时，在左转弯过程中与被害人黄某甲驾驶的粤JZ92**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人黄某甲受伤经送医院抢救无效于同年8月29日死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人张某某驾车逃离现场，后于当日上午10时许到公安机关投案自首。经鉴定，被害人黄某甲符合因钝性暴力作用于头面部造成重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人张某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成道路交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；被害人黄某甲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾车行经没有超车条件的路口仍然超车，驾驶摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔，承担次要责任。案发后，被告人张某某家属与被害人黄某甲家属达成赔偿协议并已代为赔偿人民币32万元，被害人黄某甲家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹对比照片、现场监控视频资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失轻微鉴定通知书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人张某某及被害人黄某甲的驾驶证信息查询资料、粤TD23**号货车及粤JZ92**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、死亡医学证明书、预付凭证、赔偿协议书及收据、谅解书、证人黄某乙的证言、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某主动向公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议且已赔偿经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 梁锦康
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3173号
上诉人（原审原告）朱永樟，男，汉族，1968年12月7日生。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王嘉辉，男，汉族，1994年1月3日生，无业。
委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秋英，女，汉族，1971年10月7日生，无业。
上诉人朱永樟、王嘉辉因与被上诉人杨秋英生命权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人朱永樟的委托代理人ＸＸ、上诉人王嘉辉的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，被上诉人杨秋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月4日晚，朱永樟、杨秋英之女朱怡薇在与公司同事聚餐时喝了约啤酒杯一杯半的白酒，后去饭店附近的网吧上网，约21：30分结束。而后朱怡薇又在南京市秦淮区石门坎烧烤摊继续喝二两一瓶的二锅头白酒，期间朱怡薇的男友即王嘉辉知道这一情况后，于21：40左右骑电动自行车找到朱怡薇并陪其继续喝酒到23：00左右。之后骑电动自行车将朱怡薇送回其租住的南京市银龙花园房屋，当行至石扬路附近时，朱怡薇提出自己走回住处，让王嘉辉在银龙花园门口等她。朱怡薇随后由南向北横过马路，爬上中心隔离绿岛，约30秒后发生了交通事故，被黄晓波驾驶的苏A×××××车从其身体上碾压，当场死亡，王嘉辉发现后立即拨打120呼叫救护车并报警。经对朱怡薇抽取血样检验，其体内乙醇含量为324.9mg∕100ml，处于严重醉酒状态。
2014年4月18日，朱永樟、杨秋英诉至原审法院，诉请判令王嘉辉赔偿其损失258106.5元。
2013年8月9日，南京市公安局交通管理局第二大队作出宁公交认字（2013）第054号事故认定书，认定黄晓波承担事故主要责任，朱怡薇醉酒后仰卧在车行道内承担事故次要责任。
南京市秦淮区人民法院2014年3月12日作出的（2013）秦民初字第3289号民事判决，认定朱怡薇死亡各项赔偿费用总金额为737021.5元，由人保财险南京分公司赔偿110000元，余款627021.5元由黄晓波（驾驶员）按照55%的责任赔偿344801.8元、李加金（车主）按照15%的责任赔偿94053.3元，朱怡薇自己承担30%的责任，即188166.4元。
原审法院认为，王嘉辉在明知朱怡薇公司聚餐已饮酒的情况下，没有尽到一般人所应尽的注意义务，不仅未能有效地劝阻朱怡薇继续饮酒，反而再次与其饮酒，促使朱怡薇饮酒至醉酒状态。王嘉辉在送朱怡薇返回住处的途中，作为同行者，对于朱怡薇醉酒后不稳定的情绪及自我保护能力的降低，理应给予更多的关注，但王嘉辉没有尽到适度、合理的提醒、注意、照顾之义务，未采取有效的方式、方法阻止朱怡薇横穿马路，攀爬中心隔离绿岛，王嘉辉因其疏忽而未及时有效实施保障措施，是成为朱怡薇交通事故死亡的原因之一，王嘉辉应承担相应的责任。朱怡薇作为成年人，具有完全的民事行为能力，其过量饮酒致醉酒后，促使自己处于一种极易遭受损害的危险状态，在此情况下，违反道路交通安全法律、法规的规定，自甘冒险擅闯公路并仰卧在车行道内，造成人身损害，朱怡薇对损害的发生有过错。综上，法院认为，以法律禁止行为作为侵权免责事由的，适用过失相抵的原则，王嘉辉是加害行为的间接责任人，根据以“合理人”的要求确定王嘉辉未尽安全保障义务，适用过错责任原则，需承担与过错程度相应的“在其能够防止或者制止损害的范围内”的后序性的补充赔偿责任。本案中，朱怡薇的行为本身具有违法性，其法律后果是根据过失相抵的原则适当减轻王嘉辉的责任，将朱怡薇的过错折抵王嘉辉一方的赔偿责任。王嘉辉在朱怡薇承担30%的责任（188166.4元）范围内赔偿10%，即18816.64元。对要求王嘉辉赔偿损失258106.5元的诉讼请求及王嘉辉辩称不承担侵权责任的辩解意见，理由不成立，法院均不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王嘉辉于判决生效之日起十日内赔偿朱永樟、杨秋英18816.64元；二、驳回朱永樟、杨秋英的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人朱永樟不服，向本院提出上诉称：对朱怡薇的死亡王嘉辉有很大过错，其应该承担剩余的30%的责任，请求撤销原判，依法改判。
上诉人王嘉辉不服，向本院提出上诉称：朱怡薇的死与其无关，其已尽到相应的责任，不应该承担赔偿责任，请求撤销原判，依法驳回诉请。
被上诉人杨秋英未答辩。
二审经审理查明，各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
以上事实，有公安机关调查询问笔录、（2013）秦民初字第3289号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：1、王嘉辉是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；2、原审法院认定的责任比例是否恰当。
关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。王嘉辉在明知朱怡薇公司聚餐已饮酒的情况下，没有尽到一般人所应尽的注意义务，不仅未能有效地劝阻朱怡薇继续饮酒，反而再次与其饮酒，促使朱怡薇饮酒至醉酒状态。王嘉辉在送朱怡薇返回住处的途中，作为同行者，对于朱怡薇醉酒后不稳定的情绪及自我保护能力的降低，理应给予更多的关注，但王嘉辉没有尽到适度、合理的提醒、注意、照顾之义务，未采取有效的方式、方法阻止朱怡薇横穿马路，攀爬中心隔离绿岛，对朱怡薇因交通事故死亡，王嘉辉存在过错，应承担相应的过错赔偿责任。对上诉人王嘉辉认为自己没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱怡薇作为成年人，具有完全的民事行为能力，其过量饮酒致醉酒后，使自己处于一种极易遭受损害的危险状态，在此的情况下，违反道路交通安全法律、法规的规定，自甘冒险擅闯公路并仰卧在车行道内，造成人身损害，朱怡薇对损害的发生存有过错。根据过失相抵的原则，可适当减轻王嘉辉的责任，将朱怡薇的过错折抵王嘉辉一方的赔偿责任。原审法院认定王嘉辉在朱怡薇承担30%的责任（188166.4元）范围内赔偿10%，即18816.64元，并无不当。上诉人朱永樟的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人朱永樟、上诉人王嘉辉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593元，由上诉人朱永樟负担1470元；由上诉人王嘉辉负担123元。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 路进良
审判员 赵珺珉
二〇一四年九月十日
书记员 陈思羽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第446号
申请人：苏尚兰，女，1954年6月2日生。
被申请人：武国平，男，1972年12月25日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人武国平驾驶的豫EA8X**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及丁先利所有的豫E807**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人武国平驾驶的豫EA8X**号小型普通客车予查封于中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月十日
书记员 李 阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1619号
原告：夏爱金。
被告：毛卫华。
本院在审理夏爱金与毛卫华民间借贷纠纷一案中，夏爱金于2016年7月27日申请撤回对毛卫华的起诉。
本院认为：夏爱金申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许夏爱金撤回对毛卫华的起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由夏爱金负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 阮钊恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00030号
申请人十堰方泰工贸有限公司。
法定代表人祝和胜，该公司经理。
被申请人石楚民。
申请人十堰方泰工贸有限公司与被申请人石楚民买卖合同纠纷一案于2014年12月29日向十堰仲裁委员会提出仲裁申请。十堰仲裁委员会受理申请人十堰方泰工贸有限公司与被申请人石楚民买卖合同纠纷一案后，因申请人十堰方泰工贸有限公司提出财产保全的申请，十堰仲裁委员会向我院提交当事人申请财产保全的函（2014年十仲【保】字第10号），委托我院依法裁定对被申请人石楚民价值60万元财产予以财产保全。担保人郝伯东自愿以其所有的房产提供担保。担保人李春英自愿以其所有的轿车提供担保。经审查，本院认为：申请人十堰方泰工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石楚民所有的价值60万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人郝伯东所有的房产予以查封。
三、对担保人李春英所有的轿车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2352号
原告云里小，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人董俊卿，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告王怀升，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨贵清，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告云里小诉被告王怀升、杨贵清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告王怀升的准确送达地址，本案中原告提供的被告王怀升的地址，经查证后不能确定被告王怀升的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告云里小的起诉。
案件受理费550元，原告已交诉讼费275元，退还原告云里小。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2020号
原告：魏志林，男，生于1956年9月21日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王辉，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田红旗，男，生于1969年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
原告魏志林与被告田红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理了本案。原告魏志林及其委托诉讼代理人王辉，被告田红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借款60万元，给原告出具借条一份，约定利息月息2分，期限2个月.逾期被告未还款.
被告田红旗辩称：借据是我写的，但是钱中间人拿走了。我认可这个借据，原告要求立刻还钱我拿不出来，因为这个钱不在我手里。借款方把钱给门振生，门振生属于借用这个款，利息是按月息2分计算，本金是50万，利息是10万元，加起来是60万元，是2015年5月份的借款，这个借据是后来变更重新搭的。原告可向门振生追要。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借据和收据，被告对其真实性无异议，但认为该款系2015年5月50万元借款加上利息后变更的条据，款系门振生使用，应向门振生追要。本院对其真实性予以采信。2、对原告证人门某生出庭陈述，被告认为证人陈述虚假，但证人陈述借据系被告书写，被告也认可借据属实，故本院予以采信。3、对被告提交的通话录音一份，原告认可条据变更及被告同意还钱，该录音也显示门振生系中间人，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经门振生介绍认识。2015年5月份，原告借给被告50万元现金，双方约定利息为月息2分。2016年4月15日，原、被告将50万元借款及10万元利息计算后，被告给原告出具借据及收据各一份，内容分别为：“金借到魏志林现金陆拾万元整（600000元），使用期限两个月，到期按时归还……而且利息按月息2%计算到还清为止。借款人：田红旗中间人：门振生2016.4.15”；“今收到魏志林现金陆十万元整（600000元）收款人：田红旗2016.4.15”。
本院认为，原，被告双方将借款结算、被告给原告出具借据后，双方仍属于民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告给原告出具的60万元借据，其中10万元系按照月息2分计算的利息，符合上述法律规定，故借款本金应按照60万元计算。按照上述法律规定，原告要求被告支付借款利息的请求，应按本金50万元为准，以年利率24%计算自借款之日起至款付清之日止。原告的请求得到支持，案件受理费由被告田红旗负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告田红旗于本判决生效后十日内返还原告魏志林人民币60万元及利息（利息按借款原本金50万元，以年利率24%自2016年4月15日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告田红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年九月八日
书记员 闫 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01601-1号
申请执行人杨子友，个体户。
申请执行人杨子社，个体户。
申请执行人徐之奎，个体户。
被执行人樊传勇，1970年8月16日。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00829号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人运输款28214元、诉讼费515元，执行费330元，合计人民币29059元及利息（以28214元为基数，自2014年6月16日起，按同期银行贷款利率两倍计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人樊传勇在银行帐户上的存款人民币29059元及利息（以28214元为基数，自2014年6月16日起，按同期银行贷款利率两倍计算至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 李广
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1885号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李继国，男，汉族，1964年3月20日出生，住××××××××××××。
委托代理人：窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
委托代理人：季汉清，北京市众明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关国泰大酒店有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：李继国，该公司经理。
委托代理人：窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
委托代理人：季汉清，北京市众明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陶浩，男，汉族，1976年11月5日出生，住××××××××××××。
再审申请人李继国、嘉峪关国泰大酒店有限公司（以下简称国泰酒店）因与被申请人陶浩借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2011）甘民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继国、国泰酒店申请再审称：（一）双方除案涉借款外无其它经济往来，而银行往来凭证证明，李继国不仅还清陶浩的借款，且超付了220多万元。（二）二审法院认定李继国仍欠340万元的证据系陶浩提交的《借款合同》，该文书是陶浩利用国泰酒店的空白合同书伪造的。李继国、国泰酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李继国于2008年3月5日、5月6日、5月16日出具的三张借条载明，因周转需要借到陶浩人民币共计340万元。2008年8月30日，双方就该三张借条所涉的340万元借款签订了《借款合同》，约定借款期限为自合同签订之日起至2008年11月30日归还85万元，2009年2月30日归还85万元，2009年5月30日归还85万元，2009年8月30日归还85万元，并约定了借款利息及违约责任等。李继国承认该340万元借款以及《借款合同》上签章的真实性，但认为已超额还款220余万元，且对《借款合同》的效力不予认可。因李继国在二审庭审中明确表示无法就《借款合同》系陶浩利用空白合同伪造的抗辩理由进行举证，现申请再审亦未提交新的证据，故其该项主张不能成立。从《借款合同》的内容来看，双方在2008年8月30日签约当日均认可李继国仍欠付借款本金340万元，并承诺之后分四次偿还。而在此之后，李继国仅偿还了7万元，故二审法院认定其仍欠付333万元，具有事实和法律依据。此外，由于李继国与陶浩之间还存在大量其他款项往来，李继国提交的2008年8月30日之前的还款凭证，不能证明与本案借款的关联性，二审法院未予采信，并无不当。
综上，李继国、国泰酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继国、嘉峪关国泰大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 段 雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初169号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人鲁勇球，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被寄押于上海市松江看守所，同月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人鲁勇球犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人鲁勇球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日凌晨3时许，被告人鲁勇球来到本市月湖区天洁路嘉鹰湖畔居小区XX栋附近，发现被害人彭XX停放在此的宝马汽车（车牌号为赣LRXX**）未锁车门，遂进入车内，在扶手箱盗得人民币120元和一把宝马车钥匙。鲁勇球按下车钥匙，发现了停放在不远处的肖XX（系彭XX的妻子）的白色宝马218i型汽车（无车牌、车架号为WBA1M31XXXX5XXXXX8）。鲁勇球遂进入该宝马车进行翻找，在车后备箱内看见有一黑色LV公文包、一个黑色LV钱夹（内有人民币300余元、美元115元、欧元40元）及行驶证等物，而后用钥匙启动汽车，将车盗走驶离现场。之后，鲁勇球驾驶所盗的宝马车到南城、瑞金、于都等地。2016年4月初，鲁勇球将该宝马车开回南城，并将所盗得的LV公文包、LV钱夹藏于其租住房内。十几天后，鲁勇球又将宝马车开到上海，直至同年4月19日在上海被公安机关抓获，其所盗宝马车亦被公安机关查获。归案后，被告人鲁勇球如实供述了上述盗窃事实。随后，公安机关在南城县鲁勇球的租住房内查获其所盗的LV公文包、LV钱夹、行驶证等物品。经鉴定，被盗的宝马车、LV公文包、LV钱夹分别价值人民币314045元、8860元、3660元。案发后，被盗的宝马车、LV公文包、LV钱夹、行驶证、欧元40元等物品已发还给被害人彭XX。
上述事实，被告人鲁勇球在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人鲁勇球的供述；被害人彭XX、肖XX的陈述；被告人指认现场、赃物照片；被盗宝马车的购置发票；扣押决定书、扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明、羁押证明、情况说明；搜查扣押赃物的录像；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人鲁勇球以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲁勇球归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人所盗赃物已大部分追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁勇球犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2023年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人鲁勇球退赔被害人彭XX经济损失人民币一千一百六十七元五角（含115美元折款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年八月十七日
代理书记员 宋 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第323号
原告：颜景秀。
被告：廖诗梁。
原告颜景秀诉被告廖诗梁民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告颜景秀、被告廖诗梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景秀起诉称：2013年1月1日，被告廖诗梁以生意上资金周转困难为由，向原告借款80000元，口头约定当年年底还清，并出具借据为凭证。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告廖诗梁偿还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告颜景秀在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告廖诗梁口头答辩称：被告曾在福州做喜庆业务，因为业务往来与原告认识。确因做生意亏损向原告借款，但不是一次性借，而是多次累计形成。第一次原告转账35000元，还了10000元，第二次原告转账15000元，之后又分别转账3000元和1000元，还有现金借款，借款时间和其他借款情况记不清了。借条是原告到福建出差时，两人在宾馆中写的。原告未以书面方式列出清单，而是口头列举一部分借款情况，告知其一共欠了80000元，被告便写了一张借条给原告。剩余借款都没有偿还，但应该只欠原告四万多元。
被告廖诗梁在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对证据1-2没有异议，但对证据3有异议，认为实际欠款不到八万元，但因为双方关系较好，自己当时虽记不清具体欠原告多少钱，还是随便写了张借条给原告。本院认为，证据1-2符合证据的基本特征，且经被告质证没有异议，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据3经被告质证，是其本人所写，对其证明效力应予认定，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告廖诗梁曾多次向原告颜景秀借款。2013年1月1日，双方经结算，被告共欠原告80000元，并由被告向原告出具借条一份，但未约定利息和还款日期。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告廖诗梁向原告颜景秀借款80000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称所欠款项不足八万元，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
廖诗梁于判决生效后十日内偿还颜景秀借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由廖诗梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨珏
二〇一四年七月八日
书 记 员 王建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05893号
原告陕西东顺汽车贸易服务有限公司
法定代表人袁西锋，该公司总经理。
委托代理人田敏，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司，
法定代表人李楠，该公司总经理。
委托代理人杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人刘玉河，该公司总经理。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告侯超，男，
原告陕西东顺汽车贸易服务有限公司与被告陕西华纳汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、侯超机动车交通事故责任纠纷一案，原告陕西东顺汽车贸易服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东顺汽车贸易服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西东顺汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费325元（原告已预交），现减半收取，退还原告162.50元，余162.50元由原告承担。
审判员 同创
二〇一五年十月十日
书记员 王彦
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人洪振容，男，1986年6月20日生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人洪振容之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第788号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请恢复执行（1、透支卡本金25414.87元，执行费281.22元）。本案在执行过程中，被执行人洪振容履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行恢复申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第788号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年三月二十二日
书记员 李永洙
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00337号
原告张某。
委托代理人张斌，系河北侯凤梅律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人杨军，系河北九之律师事务所律师。
张某与赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员牛红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张斌、被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月份我与被告经人介绍认识，4月22日办理了结婚证。1995年3月29日婚生儿子张洪源。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常争吵。我认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，要求离婚，并依法分割共同财产。
被告赵某对原告所述“××××年××月份我与被告经人介绍认识，4月22日办理了结婚证。1995年3月29日婚生儿子张洪源，婚后有共同财产一部”没有异议，但认为婚前有感情基础，婚后长期共同生活，已建立了深厚的夫妻感情，虽有些小分歧，但没有达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明原被告共同生活长达20年，建立了一定的夫妻感情。
本院认为，原被告虽婚前认识时间较短，但婚后长期的共同生活已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女；原告也未提供符合法定夫妻感情破裂事由的证据，故对原告称夫妻感情已破裂不予采信。原被告应珍惜多年来患难与共的感情，同时给孩子营造一个和谐祥和的家庭氛围，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹晓曼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第80号
原告朱某甲。
委托代理人夏凤英，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
委托代理人胡雪南，江苏苏州吴越律师事务所律师。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚一案，原告于2003年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年5月12日公开开庭对本案进行了审理，原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称；原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某丙。婚后由于被告对原告缺乏必要的信任，经常无端怀疑原告有外遇，双方为此而经常争吵，现夫妻双方感情已破裂，故起诉到法院要求与被告离婚，共同财产住房三楼三底依法分割。
被告朱某乙辩称；原、被告夫妻感情并未破裂，引起双方矛盾的主要原因系原告有外遇及其缺乏家庭责任感所至，故不同意离婚。
经本院审理查明；原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告缺乏家庭责任感，夫妻双方遂产生矛盾。2002年1月，原告到江苏省苏州市吴江与他人合股开办了吴江鑫达金属制品有限公司后便更少回家，加剧了夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实由婚姻关系证明、工商登记材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告在婚姻生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。现只要原告珍惜以往的夫妻感情，切实肩负起家庭的责任，夫妻和好是完全有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某甲的离婚之诉本院不予准许。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 徐本一
二〇〇三年五月二十日
书记员 周 萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01347号
原告陈辉，男，生于1957年5月2日，汉族，陕西省城固县人，高中文化。
委托代理人余前忠，男，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告范富云，男，生于1966年1月2日，汉族，陕西省南郑县人，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路***号。组织机构代码：92052709—1。
负责人何晓，该分公司经理。
原告陈辉诉被告范富云、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人余前忠、被告范富云到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司经传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2013年11月24日16时30分许，被告范富云驾驶陕A139**号小轿车，沿汉台区前进东路由西向东行驶至前进东路电视塔向东200米处时，与行人原告陈辉由南向北横过道路时发生碰撞，致原告陈辉受伤，造成交通事故。原告入住汉中市中心医院，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。2013年12月5日汉中市公安局交通警察支队一大队作出公交认字（2013）第00164号《道路交通事故认定书》，认定范富云负此次事故全部责任，陈辉无责任。原告出院后经司法鉴定为十级伤残，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司办理了交强险。现诉请被告赔偿医疗费2199.84元（已扣除被告垫支医疗费）、误工费23250元、护理费12600元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元、交通费186元、残疾用具费120元、鉴定费1300元、残疾赔偿金45716元、二次手术费7000元、精神抚慰金10000元，共计107411.84元。
被告范富云辩称，1、原告横穿马路违规在先，让我承担全部责任不公平；2、原告手术所使用的钢板是最好的，不需要做二次手术；3、原告本身患糖尿病，且用药大部分是治疗糖尿病的，因此医疗费全部由我承担不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日16时30分，范富云驾驶陕A139**号小轿车，沿汉台区前进东路由西向东行驶至前进东路电视塔向东200米处时，与行人陈辉由南向北横过道路时发生碰撞，致行人陈辉受伤，陕A139**号小轿车受损，发生交通事故后，陈辉入住汉中市中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、2型糖尿病，住院64天，共花住院费28556.32元、门诊费972.49元，共计29528.81元，其中被告范富云垫支28878.27元，原告垫支650.54元，另外范富云垫支25天护理费3000元、生活费400元，陈辉购买拐杖花费120元。2013年12月5日，汉中市交警支队一大队作出公交认字（2013）第00164号交通事故认定书，认定：驾驶员范富云负本次事故全部责任，行人陈辉无责任。2014年5月7日，汉中市司法局148法律服务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对陈辉伤残等级予以评定，对后期医疗费用和住院时间予以评估。2014年5月9日，该所作出陕汉航司所（2014）法临鉴字第371号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者陈辉左胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为柒仟元，住院时间评估为二十天左右。鉴定费1300元由原告垫支。
另查明，原告陈辉在汉中市中盛农业科技有限公司务工，月工资2750元；陕A139**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部办理有机动车交通事故责任强制保险单，本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及经当庭质证，予以认证的下列证据在卷佐证，足以认定：1、公交认字（2013）第00164号交通事故责任认定书；2、诊断证明、医疗费发票；3、陈辉住院病历；4、陕汉航司所（2014）法临鉴字第371号法医学司法鉴定意见书；5、陈辉工资证明及工资表；6、机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为，被告范富云驾驶陕A139**号小轿车与行人陈辉发生碰撞，致陈辉受伤事实清楚，交警部门认定被告范富云负本次事故全部责任，原告陈辉无责任，在法定期限内范富云未向上一级交管部门申请复核，在本案审理过程中虽提出异议，但无证据证明交管部门认定存在错误或不当，故本院对该责任认定书予以确认，本次事故对原告陈辉造成的损失应由范富云负全部责任，中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司系该事故车辆的保险人，故该损失应在该车所投第三者责任强制保险限额内予以先行赔付，超过限额的部分由范富云承担赔偿责任。被告范富云认为原告不需二次手术，但未提交证据证明，对其辩解不予采信，原告陈辉患有2型糖尿病，因此在手术前后使用了大量降糖药物，同时也延长了住院时间，但术前术后降糖符合医疗规范，鉴于陈辉在正常状态下也需降糖药物稳定其生理指征，故陈辉医疗费除保险公司理赔后，其余部分由陈辉承担30%，由范富云承担70%。经查，从2014年1月16日始，原告再无治疗记录，因此，其住院伙食补助费、护理费、营养费计算至2014年1月16日，其后的住院伙食补助费、护理费、营养费由其自行承担。原告主张外购药因无其他证据佐证，不予支持，主张交通费186元，所提交的证据存在重大瑕疵，但鉴于交通费客观存在，酌情认定80元，另外，被告计算误工费、营养费标准有误，予以调整。综上，确认陈辉的损失为：医疗费29528.81元、护理费8880元（120元／天×74天）、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、营养费1480元（20元／天×74天）、误工费14208.85元（155天×91.67元）、交通费80元、残疾用具费120元、残疾赔偿金45716元、二次手术费7000元、精神抚慰金1000元，共计110233.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告陈辉因交通事故产生的损失共计110233.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元、残疾赔偿金范围内赔偿70004.85元，共计赔偿80004.85元，其余30228.81元由范富云赔偿24370.17元，由陈辉自行承担医疗费5858.64元（被告垫支的32278.27元在保险公司理赔后退还被告范富云，一并结算）。
（以上所判给付内容限本判决生效后30日内履行清结）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元、鉴定费1300元，共计2338元由被告范富云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 曹建英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛兆瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民监字第00001号
再审申请人（原审被告）：邵建林，农民。
被申请人（原审原告）：邵森林，农民。
申请再审人邵建林因与被申请人邵森林土地承包经营权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2013）盱桂民初字第0196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，邵建林在本案审查期间向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，邵建林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邵建林撤回再审申请。
审判长 徐 静
审判员 胡 佳
审判员 张维俭
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 纯
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第603号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中原告刘某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李选跃
人民陪审员 雷永会
二〇一五年七月十六日
书 记 员 文忠艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执146号
被执行人连俊宝，男，1965年4月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行连俊宝犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人连俊宝名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人连俊宝目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执146号被执行人连俊宝，男，1965年4月1日生，汉族，住林州市。本院在执行连俊宝犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人连俊宝名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人连俊宝目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第898号
原告高升金。
被告诸城市龙都街道邱家七吉社区东吕标经济联合社。
本院在审理原告高升金与被告诸城市龙都街道邱家七吉社区东吕标经济联合社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高升金撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担。
审判员 刘玉梅
二〇一五年十一月十日
书记员 朱兆荣
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执370号
申请执行人:王小平，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：钟应良，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州一昂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：金道亮，该公司总经理。
本院在执行王小平与钟应良、泸州一昂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人泸州一昂物流有限公司名下有中型自卸货车一辆（系被执行人钟应良挂靠该公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人泸州一昂物流有限公司名下的中型自卸货车一辆（系被执行人钟应良挂靠该公司），期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 藩
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1888号
原告河南万方缘汽车服务有限公司。
。
法定代表人李芳，系该公司总经理。
委托代理人付留建，河南郑州韩大有律师事务所律师。
被告贾双华，男，汉族，1980年6月10日生。
委托代理人范利静、田飞宇，河南信心律师事务所律师。
本院受理原告河南万方缘汽车服务有限公司诉被告贾双华不当得利纠纷一案，被告贾双华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是被告在郑州市打工，经常居住地在郑州市，被告住所地和经常居住地不一致，应由郑州法院管辖。
经审查，被告贾双华的户籍地为西华县××行政村××那村，从2015年4月至起诉前，被告贾双华在河南新运汽车租赁有限公司工作，经常居住地为郑州市××区城东南路18号院。
本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地为郑州市××区城东南路18号院，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告经常居住地法院郑州市管城回族区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李具才
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更334号
罪犯罗光成，男，1992年3月8日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）东中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人罗光成犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人高某人民币156026.1元。被告人罗光成与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）粤高法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月20日交付执行。罪犯罗光成曾于2013年8月、2015年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2023年1月8日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯罗光成在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗光成减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2016年度获监狱优秀学员。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分105.6分。该犯因未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗光成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光成减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第722号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司
被执行人王正才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00174号，依法向被执行人王正才发出执行通知书，责令被执行人王正才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十五日
书记员 童 憬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12407号
原告：金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：瞿文敏，女，公司员工。
委托代理人：冉小红，女，公司员工。
被告：周阳，男，汉族，1977年11月23日出生，住重庆市江北区。
被告：姚爱华，女，汉族，1983年1月7日出生，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告周阳、姚爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，因周阳、姚爱华已完清所欠物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张欢
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执332号
申请执行人：张伟，男，汉族，1978年8月14日出生，住卢氏县。
被执行人：程丹丹，男，汉族，1985年11月7日出生，住址洛宁县。
被执行人：毕琳，女，汉族，1987年7月7日出生，住址同上。
本院在执行张伟申请执行程丹丹毕琳借款合同纠纷一案中,被执行人程丹丹毕琳与张伟就执行事项已达成和解协议。申请人张伟向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执332号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月三日
书记员 ：廉家正
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初19号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日21时55分许，被告人徐某某酒后驾驶沪BBXX**的小型专用客车，行驶至本区莘松路场东路东约30米处被执勤民警拦下检查，民警发现被告人徐某某身上有酒味，有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为1.69mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、比对情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年一月十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1659号
原告简小亮。
委托代理人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告张潮。
被告肖嵘。
被告林恒。
原告简小亮与被告张潮、肖嵘、林恒民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱磊，被告肖嵘、林恒到庭参加诉讼，被告张潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告张潮因资金周转需要向原告借款400000元，约定借款期限两个月。2016年3月13日，原告与被告张潮进行结算，确认共欠借款本金553000元，月息按2分计算，被告张潮另行向原告出具结算借条一份，被告肖嵘、林恒在该借条上签字确认提供连带保证，而被告林恒只担保163000元和将被告张潮交给原告。借条出具后，被告仍未归还借款本息，故原告诉至法院要求依法判令被告张潮归还原告借款本金553000元并支付利息33180元（暂计算至2016年6月16日，之后利息按月利率2%计算至实际还清全部本息时止）；被告肖嵘对上述款项承担连带保证责任；被告林恒对上述款项中的163000元承担保证责任；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张潮未答辩。
被告肖嵘辩称，被告肖嵘与被告林恒均只对该笔借款中的163000元进行担保；本案利息计算过高；三被告出具结算借条的行为系在原告胁迫之下出具。
被告林恒辩称，被告肖嵘与被告林恒均只对该笔借款中的163000元进行担保，163000元系计算的9个月利息，因此利息计算标准过高；三被告出具结算借条的行为系在原告胁迫之下出具；借款发生后，被告张潮已按月利率4.5%支付了8个月利息（包含预扣的2个月利息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2014年8月31日借条复印件、2016年3月13日借条、转账凭证。证明被告张潮在2014年8月31日向原告借款400000元，被告张潮未按期归还利息，原告与被告张潮进行结算，2016年3月13日，被告张潮向原告重新出具553000元的借条，是按照月利率2%结算而来，被告肖嵘对该笔借款本息承担连带保证责任，被告林恒对其中的163000元承担保证责任。
被告肖嵘、林恒未提交证据材料。
因被告张潮未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告张潮自行承担。
对于原告提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：对原告提交的证据，被告肖嵘、林恒对其真实性无异议，故对原告提交的该组证据的真实性，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年8月31日，被告张潮因资金周转需要向原告借款400000元，原告于当日向被告张潮银行账户转账364000元，被告张潮向原告出具借条，双方约定借期为两个月，月息按4分5计算。2016年3月13日，被告张潮向原告重新出具结算借条一份：“本人今借到简小亮人民币现金伍拾伍万叁仟元整（553000元），按月息贰分计算”。被告肖嵘、林恒在该借条“担保人”处，并注明“只担保壹拾陆万叁仟元和将借款人交给简小亮”的内容。此后，经原告多次催收借款本息未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告张潮向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告偿还借款。本案中，原告主张被告张潮归还借款本金553000元，并称该笔款项系借款本金400000元结算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，自2014年8月31日至2016年3月13日，双方可结算出的最高本金为400000元＋400000元×24%／年÷365天／年×578天=552022元，则对原告主张被告张潮归还借款本金553000元的诉请，本院予以部分支持。至于被告肖嵘、林恒辩称借款初始本金为364000元且被告张潮归还了部分借款利息的意见，因其未提交相应证据，应承担举证不能的后果，故对被告肖嵘、林恒的此项答辩意见，本院不予采纳。至于原告主张的利息，根据前款法律规定，原告仅可主张2016年3月14日之后按借款本金400000元、月利率2%标准计算的利息，则2016年3月14日至至2016年6月16日，被告张潮应付的利息为400000元×24%／年÷365天／年×95天=24986元，故对原告主张被告张潮支付利息33180元（暂计算至2016年6月16日）的诉请，本院予以部分支持。至于被告肖嵘、林恒，因在借条上“保证人”处签字确认，该行为系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该保证合同合法有效。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证，又因二人注明仅对本案债务中的163000元承担保证责任，故其二人应对163000元的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潮应于本判决生效之日起十日内归还原告简小亮借款本金552022元及利息24986元（暂计算至2016年6月16日，之后利息按借款本金400000元、月利率2%计算至实际还清全部本息时止）；
二、被告肖嵘、林恒对上述款项中的163000元承担连带责任；
三、驳回原告简小亮的其他诉讼请求。
案件受理费9662元，财产保全费3520元，合计13182元，由原告简小亮承担192元，被告张潮承担13182元，被告肖嵘、林恒对该款项中的3560元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 黄春花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾振轩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1309号
原告赖子珍，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告赖子珍诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖子珍的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖子珍诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为19124元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款19124元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赖子珍的诉讼请求。
本案受理费减半收取为140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11838号
原告：张清安，男，1950年11月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：林金海，男，1971年4月23日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告张清安与被告林金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，于2016年8月1日依法向被告林金海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年11月10日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张清安的委托诉讼代理人邵磊到庭参加了诉讼，原告张清安及其委托诉讼代理人彭仕明未到庭参加诉讼，被告林金海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清安向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款20万元，并支付原告从2011年9月3日至2014年7月2日期间的利息6万元及从2014年7月3日起至本金还清之日止的利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告林金海向原告张清安借款20万元，并向原告张清安出具借条一份，约定还款日期为2014年7月2日，如逾期不还，则加付三年利息6万元。之后，被告未按约定还款，其行为已构成违约。
被告林金海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，故原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，张凤梧（原告称，张凤梧系其儿媳妇）与被告林金海签订股权转让协议，主要约定：被告林金海将其在綦江县人民医院内三科所持股份的5%转让给张凤梧，转让价20万元。之后，2014年6月18日张凤梧以被告林金海未向其分红为由，与被告林金海协议退股，同时协议，张凤梧将被告林金海应向其退还的20万元，全部转为原告张清安出借给被告林金海的借款，并约定了还款期限及逾期还款违约责任“如果逾期不还，则应加付叁年利息陆万元整（￥60000元）”，当日，被告林金海向原告张清安出具借条一份。该借条载明：“今借到张清安人民币现金贰拾万元整（￥200000元），还款日期为二〇一四年七月二日。如果逾期不还，则加付叁年利息陆万元整（￥60000元）。以前所签署合同作废。借款人：林金海。2014年6月18日。”。但是，被告至今尚未偿还。
本院认为，张凤梧已将被告应向其退还的20万元全部转为原告出借给被告的借款，证据充分，本院应予认定；且借条的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款20万元，本院应予以支持。原告主张的从2011年9月3日至2014年7月2日期间的利息6万元，本院认为，双方约定“如逾期不还，则加付叁年利息陆万元整（￥60000元）”，其中三年的利息6万元应认定为从2011年9月3日至2014年9月2日期间的利息6万元。原告主张的从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院认为，只能支持从2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，且以不超过按年利率6%计算的利息为限，超过部分本院不予支持；从2014年7月3日至2014年9月2日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院亦不予支持，因为在此期间的利息已包含在约定的上述三年利息6万元中，不能重复支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告林金海在本判决生效之日起十日内偿还原告张清安借款20万元，并支付原告张清安从2011年9月3日至2014年9月2日期间的利息6万元及从2014年9月3日起至借款20万元还清之日止的利息（以借款20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但以不超过按年利率6%计算的利息为限）；
二、驳回原告张清安的其他诉讼请求。
如果被告林金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告林金海负担。此款原告张清安已预交，限被告林金海在本判决生效之日起十日内支付给原告张清安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘明哲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1146号
原告蒋双奇，男，1968年11月19日生，汉族，农民。
被告柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
原告蒋双奇与被告柴明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，并于2016年5月26日由代理审判员崔福旺依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告蒋双奇到庭参加诉讼，被告柴明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双奇诉称，被告柴明哲于2015年10月18日，向原告借款60000元整，用于鲁山县教育局承建学校工程使用，现原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不还款，故原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款60000元整；被告向原告支付原约定利息�本案诉讼费由被告承担。
被告柴明哲未答辩。
经审理查明，被告柴明哲承包工程，资金周转不开，于2015年10月18日向原告借款60000元整，并约定利息，利息按照月息2%计算。被告向原告出具借条一张，借条中载明：“借据今借到蒋双奇现金陆万圆（60000.00）整，（月息2分）借款人柴明哲2015.10.18”。后经原告多次催要，被告没有清偿本金及利息，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借款借据，借据足以证实被告向原告借款的事实。故被告应当清偿原告的借款本金60000元。借据上除载明具体的借款数额外，对借款利息也作了特别约定，即月息2分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照�定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，经核算原、被告之间约定的利率没有超过年利率24%的规定，故本案对原、被告之间约定的月息2分即2%，予以支持。被告柴明哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
限被告柴明哲于本判决生效之日起五日内支付原告蒋双奇借款本金60000元及利息（利息自2015年10月18日起计付至实际还款之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为650元，由被告柴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李培辉
-1-
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6020号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：刘宇佳。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘宇佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0893号
原告王新国，男，1966年7月11日生，汉族。
被告张家港市金海城大酒店有限公司。
法定代表人褚建华，该公司总经理。
原告王新国诉被告张家港市金海城大酒店有限公司（以下简称金海城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告王新国到庭参加诉讼，被告金海城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新国诉称：被告曾因经营需要，向原告购买家禽。2012年6月6日，被告向原告出具了一份《情况说明》，确认被告结欠原告货款78161元。嗣后，被告向原告归还了10000元，但还结欠原告货款68161元未能归还。原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即归还尚欠货款68161元并承担诉讼费用。
被告金海城公司未作答辩。
经审理查明：金海城公司曾向王新国购买家禽。2012年6月6日，经双方结算，金海城公司向王新国出具了一份《情况说明》，确认金海城公司尚结欠王新国货款78161元。嗣后，金海城公司向王新国支付了货款10000元，但仍有68161元的货款尚未支付。王新国经多次催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有金海城公司盖章出具的《情况说明》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告尚未欠原告货款68161元，有被告出具的《情况说明》及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付货款。原告现要求被告立即支付尚欠货款68161元，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市金海城大酒店有限公司应支付原告王新国货款68161元。限被告张家港市金海城大酒店有限公司于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费减半收取752元，由被告张家港市金海城大酒店有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 唐奇英
二〇一四年一月二日
书记员 施 丹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执199号
申请执行人：余小明，男，汉族，1964年12月15日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
余小明与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向余小明支付工资款1.76万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执199号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.76万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1229-1号
原告：敖炳文，男，生于1965年1月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安。
本院在审理原告敖炳文与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告敖炳文向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款15000000元进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司出具保单保函进行担保。
本院认为，原告敖炳文财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:
将被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款15000000元予以冻结，冻结期限为12个月。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一六年八月十一日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1229-1号原告：敖炳文，男，生于1965年1月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。本院在审理原告敖炳文与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告敖炳文向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款15000000元进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司出具保单保函进行担保。本院认为，原告敖炳文财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:将被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款15000000元予以冻结，冻结期限为12个月。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一六年八月十一日书记员 漆喜梅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1092号
原告张飞。
原告高媛。
被告魏媛媛。
被告黄辉。
原告张飞、高媛诉被告魏媛媛、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告张飞、高媛诉称：被告黄辉与被告魏媛媛系夫妻�系。2013年3月至2014年6月期间，两被告先后5次向两原告借款共计780000元，并分别于借款当日出具借条。经原告多次索要，被告至今未偿还借款。现原告向本院起诉，请求法院判令被告偿还借款800000元并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，被告魏媛媛、黄辉向原告张飞、高媛借款，现因被告魏媛媛向多人借款，已涉嫌经济犯罪被立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张飞、高媛的起诉。
案件受理费11600元，保全费4000元，退还给原告张飞、高媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安�中级人民法院。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 稽亚美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李晓鸥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02157号
罪犯刘喜强，男，1987年1月15日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年12月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯刘喜强犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘喜强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘喜强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘喜强的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月26日至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执229号之一
申请执行人陈幸福，男，1962年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈加添，男，1973年5月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈幸福与被执行人陈加添民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈加添送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第763号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈加添拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈加添纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈加添的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈加添有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执229号申请执行人陈幸福。被执行人陈加添。申请执行人陈幸福与被执行人陈加添民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第763号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈加添未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈幸福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈加添所有的款项人民币180000元及利息、执行费2600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4059号
原告:周梦,女,1992年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告周梦与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周梦于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款规定，裁定如下：
准许原告周梦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周梦负担。
审判员 陈琪
二〇一七年六月六日
书记员 李莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1053号
原告高世杰，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告李卫星，男，1985年9月14日出生，汉族。
本院于2015年12月25日预登记受理原告高世杰诉被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告高世杰于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告高世杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高世杰撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年二月十六日
书记员 万东霞
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初175号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡某，2017年1月18日因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局决定强制隔离戒毒二年，2017年1月23日被刑事拘留，2月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人胡某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日14时许，被告人胡某在荆州市沙市区春来市场“坤兵鞋业”店内，趁被害人王某某不备，扒窃王某某上衣左口袋内“苹果7”手机一部（经鉴定价值人民币5454元）。作案后在逃跑过程中被公安机关反扒民警抓获，追回被盗手机已发还被害人王某某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料等书证，被告人指认作案现场照片、赃款照片，案发现场视频监控刻录光盘一张，扣押、发还物品清单，被害人王某某的陈述材料，荆州市沙市区价格认证中心2017（10）《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人胡某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年7月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年六月七日
书记员 黄飞
陕西城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00441号
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
本院2103年12月11日，李xx依据（2012）城民初字第01373号民事调解书申请执行王xx借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王xx暂无偿付能力，申请执行人李xx于2014年6月20日申请对本案暂缓执行，其暂缓执行申请符合相关法律规定，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第01373号民事调解书的执行程序。
如王xx有财产可供执行时，李xx可随时申请对本案恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一四年六月三十日
书记员 ：陈奕名
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2085号
上诉人（原审原告）罗大展，男，1970年2月19日生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇康狮岭。
法定代表人曹国兴，董事长。
委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人罗大展、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司因双方劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初1308号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗大展、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司均以双方达成和解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗大展、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗大展、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1283号
原告:黄某1，男，1987年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告:黄某2，女，1986年12月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。
被告:黄某3，男，1969年1月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。
第三人：黄某4,女,1969年1月18日出生,壮族,农民,住广西田东县。
第三人：黄某5,女,1967年5月16日出生,壮族,农民,住广西田东县。
原告黄某1、黄某2与被告黄某3，第三人黄某4、黄某5代位继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄某1、黄某2于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1、黄某2在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄某1、黄某2负担。
审判员 郑汉北
二〇一七年七月十八日
书记员 黄彩色
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李太峰，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化金昌兴实业有限公司，住所吉林省通化市东昌区。
法定代表人：薛汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦志新，男，该公司法律顾问。
再审申请人李太峰因与被申请人通化金昌兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李太峰因与通化金昌兴实业有限公司达成庭外和解，于2016年10月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，李太峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李太峰撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十月十一日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李太峰，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化金昌兴实业有限公司，住所吉林省通化市东昌区。法定代表人：薛汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志新，男，该公司法律顾问。再审申请人李太峰因与被申请人通化金昌兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李太峰因与通化金昌兴实业有限公司达成庭外和解，于2016年10月11日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，李太峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李太峰撤回再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年十月十一日书 记 员  耿 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第153号
原告浙江捷莱照明有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路31号2号楼第四层。
法定代表人戴军历，总经理。
委托代理人俞丽美、张琴，浙江北鼎律师事务所律师。
被告浙江汇嘉丽环境工程技术股份有限公司。
原告浙江捷莱照明有限公司诉被告浙江汇嘉丽环境工程技术股份有限公司买卖�同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江捷莱照明有限公司诉称：原被告自2011年8月1日至2012年8月3日签订有5份购销合同，被告向原告购买灯具及配件。截止2013年2月4日，双方经结算，被告尚有货款1224025.30元未付。现请判令：被告立即支付拖欠货款并按同期银行贷款利率四倍支付利息。
本院认为，被告浙江汇嘉丽环境工程技术股份有限公司已于2011年10月14日变更为浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司，原告提起诉讼时被告主体业已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江捷莱照明有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘水良
二〇一三年五月二十五日
代书记员 陈丽娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4883号
原告：王典春，男，1967年2月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：焦建群，男，1954年10月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院于2017年4月20日立案受理原告王典春诉被告焦建群机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提出申请，请求撤回对被告焦建群的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王典春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王典春承担。
代理审判员 张晨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐琦