杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2599号
原告：宓桂芳。
委托代理人：倪妮，浙江汉博律师事务所律师。
被告：梁一凡。
被告：沈建勇。
委托代理人：梁一凡，系其妻子。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：吕慧雅。
原告宓桂芳诉被告梁一凡、沈建勇、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安盛天平财保浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪妮，被告梁一凡暨被告沈建勇的委托代理人和被告安盛天平财保浙江分公司的委托代理人吕慧雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓桂芳起诉称：2014年6月22日9时许，被告梁一凡驾驶浙A×××××号轿车与原告宓桂芳驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告梁一凡负事故全部责任。事故发生后，原告经浙江省新华医院、浙江大学医学院第二附属医院治疗。被告梁一凡已支付赔款1696.87元，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告起诉至法院要求：1、判令被告梁一凡、沈建勇赔偿原告人民币81187.08元；2、判令被告安盛天平财保浙江分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
为此，原告宓桂芳向本院提供如下证据：
1、《事故认定书》1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2、新华医院病历、DR诊断报告单、浙二病历、诊断证明书、出院记录1组，证明事故发生后原告被送往新华医院治疗，并于当日转院至浙二医院住院治疗，于2014年7月17日出院，且原告的病情尚未完全康复，仍需后续治疗的事实；
3、护理费发票2份，证明原告住院期间发生护理费用的事实；
4、医疗费发票14份，证明原告至今已发生的医疗费的事实；
5、材料费发票1份，证明原告住院期间发生的材料费用的事实；
6、交通费发票57份，证明原告在治疗期间发生的交通费用的事实；
7、电瓶车定损报告、维修收据、停车费发票1组，证明因本次事故而导致的相关电瓶车损失的事实。
被告梁一凡、沈建勇未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议，但对原告伤后两侧额部的伤不予认可，认为和本次事故无关。
被告梁一凡、沈建勇未向本院举证。
被告安盛天平财保浙江分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告安盛天平财保浙江分公司投保交强险，商业三者险300000元，并投保不计免赔。对于原告的各项诉请：医疗费总额没有异议，但应该扣除13761.37元的非医保费用及无关用药2592.43元；住院伙食费无异议；护理费过高，时间应该是25天，标准为每天121.95元；交通费没有异议；材料费不属于我公司责任范围内的赔偿，对财产损失根据定损价格550元，停车费175元不认可。
被告安盛天平财保浙江分公司未向本院举证。
对原告提供的证据，被告梁一凡、沈建勇质证后无异议。证据1、2、3、7，被告安盛天平财保浙江分公司质证后无异议，本院审查后认为，该四份证据符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证明目的予以认定。证据4，被告安盛天平财保浙江分公司质证后对真实性没有异议，但对合理性有异议，认为存在无关用药。本院审查后认为，根据本案案情、有关病历资料记载所见，认为原告伤后其治疗费用、所支检查及医药费用与本案外伤相关，属基本合理范畴。证据5，被告安盛天平财保浙江分公司质证后对真实性有异议，认为没有注明具体材料。本院审查后认为，该项费用系因本次事故而支出的合理费用，故对该项证据的证明目的予以认定。证据6，被告安盛天平财保浙江分公司质证后对真实性有异议，认为没有具体时间。本院审查后认为，根据原告的伤情及就医次数，认为其向本院主张的费用尚属合理。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年6月22日9时许，被告梁一凡驾驶浙A×××××号轿车与原告宓桂芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告梁一凡负事故全部责任。事故发生后，原告经浙江省新华医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院25天，自行花去合理的医药费74675.68元，购买其他材料费240.4元，其中非医保用药费用为13761.37元。经医生诊断为：左胫腓骨开放性骨析、右拇指脱位复位后、全身多处软组织挫伤、右侧第9肋骨骨折、两侧额部硬膜下积液。为此，2014年6月22日至2014年7月17日期间原告由护工陪护，支付护理费为4065元，花费合理交通费181元。同时，因本次事故造成原告所有的电动自行车受损，花费修理费550元，停车费175元。
2、浙A×××××号车为被告梁一凡、沈建勇共同所有，登记在被告沈建勇名下。事故发生时，该事故车辆在被告安盛天平财保浙江分公司处投保有交强险和商业三者险300000元，并投保不计免陪特约险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告梁一凡负事故的全部责任，故被告梁一凡应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告沈建勇虽系肇事车辆的登记车主，但并无过错，故原告要求被告沈建勇承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。另因被告沈建勇将车辆投保交强险和商业三者险于被告安盛天平财保浙江分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中被告梁一凡承担全部责任，故本院确定由被告梁一凡承担超出部分全部的赔偿责任。故原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费74675.68元，其中非医保用药费用13761.37元；2、其他材料费240.4元；3、护理费4065元；4、交通费181元；5、住院伙食费1250元（25天×50元／天）；6、车辆损失费725元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为81137.08元。因原告在本次事故中共计花费医药费、住院伙食费共计75925.68元，超过了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，故由被告安盛天平财保浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全部直接予以赔付，优先扣除非医保用药费用，其中非医保用药费用超过部分3761.37元由被告梁一凡承担，其他超过部分62164.31元由保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。其余赔付项目总和5211.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元和财产限额2000元，故由被告安盛天平财保浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和财产限额2000元内直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付宓桂芳各项损失77375.71元；
二、梁一凡于本判决生效之日起十日内赔付宓桂芳各项损失3761.37元；
三、驳回宓桂芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取915元，由宓桂芳负担5元，梁一凡负担910元，其中梁一凡负担部分并于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 许应珊