湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民三终字第32号
上诉人（原审原告）李德杏。
委托代理人卢鹏华，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴理平。
被上诉人（原审被告）吉兆国。
被上诉人（原审被告）张家界南方运输有限责任公司，住所地慈利县零阳镇白竹水村6组。
法定代表人胡金平，该公司执行董事。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人黎虎，该公司总经理。
委托代理人魏锦辉。
上诉人李德杏因与被上诉人吴理平、吉兆国、张家界南方运输有限责任公司（以下简称南方运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称大地财险张家界公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李德杏的委托代理人卢鹏华、被上诉人吴理平、吉兆国、被上诉人南方运输公司的委托代理人李三林、被上诉人大地财险张家界公司的委托代理人魏锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日8时15分，李德杏驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至慈利县通津铺市场河村路段时，因雨天路滑致使车辆倒地侧滑，摩托车在侧滑过程中与吴理平驾驶的湘G219**号大型普通客车发生碰撞，造成李德杏受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。同年3月6日，慈利县公安局交通警察大队作出第4308210201400172号《道路交通事故认定书》认定：李德杏无牌驾驶普通两轮摩托车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，是造成此起道路交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；吴理平在此起道路交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定承担事故的次要责任。李德杏于事发当日被送往慈利县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.右额叶及双枕叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.右额骨骨折；5.筛窦、上颌窦、蝶窦积血；6.顶枕部头皮血肿；7.右额部、左眶部及顶部软组织损伤。共住院治疗26天，花费住院医疗费及门诊药费15879元。出院时医嘱：1.注意休息1月、戒烟、酒、避免剧烈运动及危险活动；2.继续服用护脑、神经营养药物；3.建议高压氧治疗；4.定期复查，若硬膜下积液变为慢性血肿、必要时再次手术，感不适随诊。2015年1月4日，李德杏就伤后误工期、营养期、护理期申请张家界市正大司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定李德杏误工期为210日、营养期为90日、护理期为60日，花鉴定费600元。李德杏所有的普通两轮摩托车在事故中受损，大地财险张家界公司定损损失为800元。另查明，李德杏系农业户口居民，本案所涉道路交通事故发生时，是慈利县景龙桥乡杨家垭村卫生室具有乡村医生执业从业资质的医生；李德杏住院治疗期间和出院康复前期，依据医嘱和司法鉴定需要他人护理；湘G219**号大型普通客车登记所有人是南方运输公司，实际所有人是吉兆国，吉兆国雇请吴理平驾驶该车，该车在大地财险张家界公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。再查明，2013年度湖南省卫生和社会工作行业职工平均工资为55836元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为23441元；国家机关事业单位工作人员出差伙食补助标准为30元／人／天。依照法律规定和上述相关标准，核定李德杏因交通事故受伤损失为：医疗费15879元、误工费11980.13元（55836元／年÷12个月÷21.75天／月×56天）、护理费5029.48元（23441元／年÷12个月／年÷21.75天／月×56天）、营养费1680元（30元／天×56天）、住院伙食补助费780元（30元／人×26天×1人）、鉴定费600元、摩托车损失800元，以上共计人民币36748.61元。对李德杏的上述各项损失，除吴理平给李德杏已赔偿10000元外，其余各被告均未赔偿。2015年3月30日，李德杏向本院提起诉讼，要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、摩托车损失等共计人民币57379元。
原判认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，李德杏驾驶两轮摩托车，在雨天行驶时未降低行驶速度，致使两轮摩托车倒地侧滑，并在侧滑过程中与吴理平所驾驶的湘G219**号大型普通客车发生碰撞，是造成本案交通事故发生的主要原因，应承担主要责任；吴理平驾驶湘G219**号大型普通客车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未遵循“减速靠右行驶，并与其车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是造成本案交通事故的次要原因，应承担次要责任。慈利县公安局交通警察大队关于本案交通事故责任认定客观、公正，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据规定要求，予以采信。李德杏要求各被告按2014年度湖南省卫生和社会工作行业职工年平均工资标准给其赔偿误工费、有事实和法律依据，予以支持。李德杏要求各被告按照张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见所认定的误工期、营养期、护理期的天数赔偿损失的期限过长，根据李德杏伤后住院治疗、出院医嘱及康复休息的实际情况适当调整为误工期56天、护理期56天、营养期56天。李德杏要求各被告赔偿交通费300元，因未提交相关票据佐证，不予支持。因本案所涉道路交通事故导致李德杏身体多处损伤，由此造成的各项经济损失，吴理平应当承担相应的民事赔偿责任；吉兆国是湘G219**号车辆实际所有人，吴理平是在为吉兆国提供劳务的过程中造成李德杏受伤，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故该赔偿责任应由吉兆国承担。李德杏自己在引发本案所涉道路交通事故中亦存在主要过错，依据法律规定可以减轻各被告的赔偿责任。湘G219**号大型普通客车在大地财险张家界公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期内，李德杏的损失，应当先由大地财险张家界公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分再在第三者责任险限额范围内按比例赔偿，仍然不足的部分再由吴理平按责任比例对李德杏给予赔偿。大地财险张家界公司主张诉讼费用、鉴定费不属保险承保单位赔偿范围的辩解意见，系保险合同条款的约定，符合法律规定，予以采纳。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿李德杏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车损失费共计人民币30310.70元；吉兆国赔偿李德杏鉴定费180元，张家界南方运输有限责任公司对吉兆国承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；二、吴理平不承担本案的赔偿责任；三、驳回李德杏的其他诉讼请求。
宣判后，李德杏不服，向本院提起上诉称：1.张家界市正大司法鉴定所的鉴定意见评定上诉人的误工期210日、营养期90日、护理期60日，被上诉人没有证据足以反驳上诉人提供的鉴定结论，一审判决将上诉人的误工期、营养期、护理期均为调整为56日，与客观事实不符；2.一审判决计算上诉人的误工费、护理费所适用的标准不当，应当按照2014年度的标准；请求二审法院公正判决。
被上诉人吴理平辩称：上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人吴理平不需要承担责任。
被上诉人吉兆国辩称：上诉人是全责，与被上诉人的车辆没有任何关系，被上诉人吉兆国不应承担责任；上诉人本身有很多疾病，医院有记录，超过医保的应扣除；慈利交警队没有给被上诉人及司机发交通事故认定书，要求现场勘查，希望二审对吴理平的指纹做出鉴定，上诉人的上诉没有道理。
被上诉人南方运输公司辩称：鉴定意见明显不符合客观事实，没有明确为什么误工期是210日，护理天数是60日，营养期是90日；上诉人住院天数仅仅只有26天，没有构成残疾，上诉人认为应当以鉴定意见认定误工期、护理期、营养期明显与事实不符，上诉人的上诉请求不能成立。
被上诉人大地财险张家界公司辩称：一审判决对误工期、护理期、营养期的认定合理，上诉人的诉讼请求不能成立。
双方当事人在二审期间没有向本院提交证据材料。
经审理查明，张家界市正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，系依据北京司法鉴定业协会于2011年2月11日发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第4.5.1条、4.7.2条、4.7.3条及附录B3做出的评定。该准则第4.5.1条规定颅盖骨线状骨折，误工30日～60日、营养30日、护理15日；第4.7.2条规定中型闭合型颅脑损伤，误工90日～180日、营养30～60日、护理30～60日；第4.7.3条规定重型闭合型颅脑损伤，根据临床治疗情况确定；附录B3规定，多处损伤的，不能将多处损伤的“三期”进行简单累加，一般以“三期”时间较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑。对上诉人李德杏的各项损失，被上诉人吉兆国在一审庭审中陈述，预付了医疗费5000元，给交警部门交了10000元；上诉人李德杏在一审庭审中陈述，吉兆国交了5000元医疗费后，交警部门又垫付了5000元；其余各被上诉人均未给李德杏赔偿。其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，一审判决对上诉人李德杏的误工期、营养期、护理期的认定是否合理以及误工费、护理费的计算标准是否恰当的问题。根据上诉人一审提交的慈利县人民医院的诊断证明，上诉人李德杏的伤情被诊断为重型内开放性颅脑损伤，而张家界市正大司法鉴定所的鉴定意见所依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第4.7.2条、4.7.3条均为闭合型颅脑损伤的评定依据，且依据附录B3的规定，多处损伤的，不能将多处损伤的“三期”进行简单累加，一般以“三期”时间较长的损伤为主，该鉴定意见作出误工期210日、营养期90日、护理期60日的评定没有进行充分的分析说明，没有事实依据，且鉴定依据明显不足。原判认定该鉴定意见适用标准不准确，与医疗机构出具的出院医嘱严重背离，对该份鉴定不予采信，并无不当。根据上诉人李德杏提交的慈利县人民医院的病例资料，上诉人共住院治疗26天，出院医嘱休息一个月。原判依据上诉人住院治疗的实际情况、出院医嘱及康复休息的实际情况酌情确定上诉人的误工期56天、营养期56天、护理期56天，并无不当。上诉人主张应以鉴定意见作为误工期、营养期、护理期的认定标准，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李德杏在一审起诉时系以湖南省统计部门发布的2013年度的统计数据为标准主张其各项损失，且其在庭审中亦未变更诉讼请求，原判依据其主张进行判决，并无不当，其上诉主张误工费、护理费应按2014年度的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人吉兆国在庭审中要求进行现场勘查，并要求对交通事故认定书上的指纹进行鉴定，主张其不应承担责任，因其没有提起上诉，且没有相关的证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的相关规定，二审案件应围绕上诉请求进行审理，被上诉人吉兆国在本案中没有提出上诉请求，本院依法不予审理。
综上所述，上诉人李德杏的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审认定基本事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人李德杏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。