wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第5号
案外人：黄岩精腾模塑有限公司，住所地台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村。
法定代表人：牟晔，该公司总经理。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
申请执行人：许平仲。
被执行人：高贤平。、
被执行人：陈金莉。
本院在执行申请执行人许平仲与被执行人高贤平、陈金莉为民间借贷纠纷一案中，案外人黄岩精腾模塑有限公司（以下简称精腾公司）于2015年1月3日对执行标的（位于台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村的工业用地的国有土地使用权）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人精腾公司异议称，其与台州市黄岩巨基机车部件有限公司（以下简称巨基公司）于2014年2月21日签订《土地转让协议书》，约定巨基公司将其位于台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村的工业用地的国有土地使用权转让给案外人，2014年4月2日案外人向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，2014年4月9日台州市黄岩区人民法院作出（2014）台黄民初字第755号民事调解书，确定位于台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村的工业用地的国有土地使用权归案外人所有，2014年4月18日案外人向台州市黄岩区人民法院申请强制执行，台州市黄岩区人民法院当日受理后于2014年5月28日向发出（2014）台黄执民字第178-1号协助执行通知书。另，本案的执行依据（2014）台路商初字第556号民事判决判定高贤平、陈金莉承担还款责任，高贤平、陈金莉系巨基公司股东，与巨基公司是不同的主体，基于股东有限责任和法人有限责任原则，股东投资后对被投资公司只享有股权，法院只能处置高贤平、陈金莉在公司享有的投资权益（股权），而不能直接执行公司的实体财产。综上所述，要求法院立即中止执行，解除查封案外人位于台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村的工业用地的国有土地使用权，并提供了（2014）台黄民初字第755号民事调解书、受理通知书等证据。
本院查明，2014年4月9日，黄岩区人民法院作出（2014）台黄民初字第755号民事调解书，记载：被告巨基公司愿于2014年4月12日前履行协助原告精腾公司办理坐落于黄岩区澄江街道仙浦喻村的工业用地的国有土地使用证［证号：黄岩国用（2011）第01000017号］过户手续的义务。2014年4月1日，本院（2014）台路商初字第556号民事判决书，判定被告高贤平、陈金莉偿还原告许平仲借款本金1000000元，并支付自2011年11月21日起的利息，案件受理费8610元，诉讼保全费5000元。后因二被告未在生效文书确定的期限内履行义务，许平仲于2014年7月9日向本院申请执行。执行过程中，许平仲与高贤平达成还款协议，并由巨基公司以台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村的工业用地的国有土地使用权为协议提供执行担保。案外人精腾公司认为其是该宗土地的使用权人，遂提出异议。
本院认为，登记在巨基公司名下的台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村的工业用地的国有土地使用权已于2014年4月9日经黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第755号民事调解书确定归精腾公司所有，本院现应中止对该宗土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在台州市黄岩巨基机车部件有限公司名下的台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村的工业用地的国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年二月五日
代书 记员 林 琳
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中执复字第00003号
申请复议人周言伟，男，1977年11月22日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人罗敏，女，1975年10月1日出生，汉族，无职业。
被执行人周丽，女，1979年7月2日出生，汉族，经商，系周言伟胞妹。
被执行人祁小双，男，1975年5月9日出生，汉族，经商。
申请复议人周言伟申请复议称，随县人民法院作出（2012）鄂随县民初字第03241-1号民事裁定，将申请复议人名下的房地产予以查封，侵犯了申请复议人的合法权益，请求撤销随县人民法院（2012）鄂随县民初字第03241-1号民事裁定及（2013）鄂随县执字第00101号执行裁定。
执行法院认为，虽登记在周言伟名下的房地产，但有充分证据证明系周丽所有。
本院查明，随县人民法院依据随州市中级人民法院已发生法律效力的（2013）鄂随州中民二终字第00085号民事判决书，在执行申请执行人罗敏与被执行人周丽、祁小双民间借贷纠纷一案中，认定登记在周言伟名下位于湖北省枣阳市书院街48号香苑小区第17楼第一层108号、109号、110号和第二层208号、209号、210号、211号商业门面房实际属周丽所有，随县人民法院2012年8月10日作出（2012）鄂随县民初字第03241-1号民事裁定，将该房屋予以查封，2014年1月16日，周言伟向随县人民法院提出异议，以该财产不属周丽所有为由，请求撤销该裁定，解除对该房屋的查封。2014年1月24日随县人民法院审查后作出（2013）鄂随县执字第00101号执行裁定，驳回周言伟的异议，并告当事人对裁定不服可在该裁定书送达之日起十日内向随州市中级人民法院申请复议，2014年3月3日周言伟向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行，理由不成立的裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定有错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。周言伟不是执行案件的当事人，系案外人，对执行案件的执行标的提出异议，且该标的与原判决无关，执行法院驳回其异议后，周言伟若不服，应当向执行法院提出异议之诉，而不应向上级法院申请复议。随县人民法院作出驳回异议的裁定告知异议人的申请复议权，不符合法律规定，因此，随县人民法院（2013）鄂随县执字第00101号执行裁定适用法律错误，应予撤销，由随县人民法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
撤销随县人民法院（2013）鄂随县执字第00101号执行裁定，由随县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗海
审判员 魏新农
审判员 王玉晓
二〇一四年七月三十日
书记员 熊 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00927号
申请执行人南向生，男，汉族，1958年12月8日出生，高中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市延川县永坪镇枣湾。
被执行人赵营宾，男，汉族，1974年1月1日出生，初中文化，个体户，山东省东营市东营区人，现住延安市宝塔区市场沟沟口山上。
本院在执行南向生申请执行赵营宾民间借贷纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宝民初字第01842号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，2015年10月22日申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人两日内向申请人南向生支付欠款50000元。申请执行人南向生于2015年11月23日向本院申请撤回本次案件的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00927号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 娜
；
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2663号
申请人：肖某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：葛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人:吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人肖盛蓉与被申请人葛某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请人肖某某于2017年7月20日向本院提出财产保全申请（缴纳财产保全费时间为2017年7月24日），请求冻结被申请人葛某某、吴某某的银行存款98700元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛某某、吴某某名下的银行存款98700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2663号原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：葛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告肖某某与被告葛某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告葛某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元及利息26538元（计算至起诉日止），之后的利息也要计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日被告葛某某、吴某某向原告借款本金70000元，约定利息按月息2.5分计算。该款经原告多次催收被告拒不归还，特具状诉至法院。被告葛某某、吴某某未到庭亦未提交答辩意见。原告肖某某围绕诉讼请求提交的证据有：1、被告葛某某、吴某某出具的借条一张，证明被告于2016年3月23日向原告借款70000元，并约定按月�2.5%计算的事实。2、转账凭证，证明原告于2015年3月23日转账给被告70000元的事实。被告葛某某、吴某某未出庭质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。被告葛某某、吴某某未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告肖某某通过银行转账70000元给被告葛某某、吴某某。2016年3月23日经结算利息后被告葛某某、吴某某出具了70000元的借条给原告肖某某，约定月息2.5%。因一直无法与两被告联系，原告肖某某遂诉至法院。本院认为，被告葛某某、吴某某向原告肖某某借款并出具借条，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告葛某某、吴某某未按约偿付借款本息，应属违约，其应承担违约责任。但借条中约定月息为2.5%将超出月利率2%的规定，故对原告合理的本金及利息请求本院予以支持，对超出相关司法解释规定的请求不予支持。被告葛某某、吴某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛某某、吴某某向原告肖某某偿付借款本金70000元及利息（以70000元为本金自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，财产保全费1007元，公告费260元，合计3480元，由被告葛某某、吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王永东人民陪审员  郭 明人民陪审员  齐晓珍二〇一七年十一月十七日书 记 员  魏素瑶
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1291号
原告付二菊，女，1973年2月20日生，汉族，住大城县。
委托代理人梁继庚，男，汉族，住大城县。
被告张建平，女，1967年11月13日生，汉族，住大城县。
被告臧晓巍，女，1991年12月26日生，汉族，住址同上，系张建平之女。
原告付二菊与被告张建平、臧晓巍人格权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告付二菊及委托代理人梁继庚，被告张建平、臧晓巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付二菊向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告公开赔礼道歉网上恢复名誉；2，赔偿原告一切损失和精神损失费20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告无故将原告照片发到网上，并编造谎言对原告的人格进行侮辱，破坏原告的肖像权和名誉权，给原告带来了严重的精神创伤。
被告臧晓巍辩称，原告的照片及照片上面的文字确实是我发网上去的，我一直以为是原告带我母亲张建平去的武汉搞传销。所以为了让我母亲张建平早点回家，我才这么做的。事后我将照片及文字进行了删除并给原告赔礼道歉了，但原告纠集家人到我上班公司将我打了。经派出所调解，双方都同意互不追究。因为打架之事，公司也将我开除了。
被告张建平辩称，原告起诉我没有事实依据，我与原告是朋友，关系不错，照片是我与原告在武汉的合影。照片是我女儿臧晓巍发的，不是我，而且我也不知情。但是臧晓巍是因为我在武汉搞传销想让我尽快回家，所以知道我和原告在一起，才把原告的照片发网上去的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告臧晓巍在微大城公众号上注册一个叫“Why”的网名，将原告本人照片在微大城公众平台进行发布，并上照片上面附有“此人是大城人，在武汉搞传销，1040工程那个，望各位注意，不要深受其害，什么投资69800赚1040万，全是骗人的传销”等文字。2017年4月11日，原告发现其照片被人发布到网上去后，原告当即询问被告张建平，张建平打电话给其女臧晓巍。2017年4月12日，臧晓巍将照片及文字信息在网上进行删除。网上点击率显示人气1.4K。被告付二菊当庭确认侵犯其权益的是被臧晓巍。原告付二菊与被告张建平。在武汉相识，双方系朋友关系。被告臧晓巍发布的照片系原告付二菊与被告张建平二人在武汉的合影，被告臧晓巍将原告肖像部分进行了上传。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告付二菊另提交以“Why”的网名发布的文字资料两份，称均是被告臧晓巍进行的追评，被告臧晓巍予以否认称网名是自己的，但文字内容并不是指的原告，且文字中也未提到原告。但从发布内容的连贯性来看，原告付二菊所提交的证据前后内容相互衔接。二被告均称原告在武汉进行传销，提交微信聊天记录三份，原告予以否认，二被告未提交其他证据进行佐证。原告付二菊主张被告臧晓巍侵犯肖像权及名誉权，造成名誉降低，家庭破裂，导致离婚，精神造成创伤，身体状况不佳，影响工作等，要求被告臧晓巍赔偿经济及精神损失，仅提供离婚证一份，二被告对此不予认可。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的人格权的行为。被告臧晓巍擅自将原告付二菊照片上传网络，并发布诽谤言论，从而降低了原告付二菊的社会评价，给原告付二菊的精神造成了一定的伤害，侵犯了原告肖像和名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”被告臧晓巍侵犯原告付二菊的人格权，已经停止侵权，并将发布照片及相关文字内容进行了删除，但确给原告造成了一定的精神损害，故应赔偿原告精神损害抚慰金。被告臧晓巍与原告并无宿怨，只是寻母心切采取手法过于极端，故综合被告臧晓巍的过错程度及原告所遭受损害后果情况，酌定被告臧晓巍向原告付二菊支付精神损害抚慰金800元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告臧晓巍赔偿原告付二菊精神损害抚慰金800元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告臧晓巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年六月十六日
书记员 许盛彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2113号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周浦。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人余文峰。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2718号起诉书指控被告人周浦犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人周浦及其辩护人余文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月16日凌晨2时许，被告人周浦因其与女朋友周XX争吵影响隔壁住户休息与被害人黄某乙、曹某等人发生争吵并打架，经劝阻后被告人周浦先行离开。后被告人周浦伙同“老二”（另案处理）持刀再次回到XX市XX街道XX村XX号X楼，并在楼道上与被害人黄某乙等人再次发生争斗，在打斗过程中被告人周浦手持菜刀将被害人黄某乙左侧头部砍伤，被告人周浦也在打斗中受伤。经义乌市公安局物证鉴定室伤势鉴定：被害人黄某乙外伤致头部的损伤构成重伤二级，被告人周浦的损伤构成轻微伤。
2、2014年5月24日13时56分许，在义乌市看守所234组放风场内，被告人周浦与同监室的被害人李某因开玩笑引起争执，后被告人周浦迅速上前用右腿膝盖蹬被害人李某，随后挥右手臂往被害人李某左脸打了一下，被害人李某也用拳头打了被告人周浦的头部一下，两人因同监室狱友阻拦被劝开。随后，被告人周浦又无故冲上前挥拳往被害人李某左脸部位重击一拳，致被害人李某下颚骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某外伤致下颌骨的损伤构成轻伤二级。
2014年3月16日，被告人周浦主动至义乌市公安局稠江派出所投案，但未能如实供述其持刀将被害人黄某乙左侧头部砍成重伤的主要犯罪事实。之后被告人周浦向公安机关坦白了犯罪事实。
2014年9月19日，被告人周浦的辩护人余文峰与被害人李某就赔偿事宜自行协商，赔偿给被害人李某人民币4000元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人周浦在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、李某的陈述，证人曹某、周某、黄某甲、汪某、唐某、王某、陶某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及照片，接受证据材料清单，CT检查报告单，手术记录单，监控资料，收款收据，谅解书，情况说明，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人周浦的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浦故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周浦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周浦已赔偿被害人李某的损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人周浦从轻处罚。辩护人余文峰提出被告人无前科劣迹，且当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人周浦犯罪后主动向公安机关投案，但未能在投案后如实供述自己的罪行，故辩护人提出被告人系主动投案并如实供述，系自首，请求减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周浦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 骆舒洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终380号
上诉人(原审被告)：刘霖，职业不详，住普兰店市。
委托代理人：崔立春，普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)曲致豪，职业不详，住普兰店市。
被上诉人(原审原告)卢天经，职业不详，住普兰店市。
卢天经诉刘霖、曲致豪民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月8日作出（2015）普民初字第03797号民事判决，刘霖不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，上诉人刘霖向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘霖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘霖撤回上诉。
二审案件受理费2950元（上诉人已预交），减�收取人民币1475元，由上诉人刘霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年三月九日
书记员 唐蓉荣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第263号
原告汪锡广，男，1954年10月14日出生，汉族，青海铝制品厂退休职工，住西宁市城东区中庄路。
被告汪锡海，男，汉族，1963年7月17日出生，青海海山轴承厂下岗职工，住西宁市城东区八一中路。
被告汪小宁，女，汉族，1960年10月19日出生，青海第三毛纺厂退休职工，住西宁市城东区互助中路。
被告汪锡虎，男，汉族，1957年8月22日出生，退休职工，住陕西省咸阳市渭城区新兴北路。
委托代理人汪锡海，男，1963年7月17日出生，汉族，青海海山轴承厂下岗职工，住西宁市城东区八一中路。
原告汪锡广与被告汪锡海、汪小宁、汪锡虎物所有权纠纷一案，本院受理后，由审判员韩旭朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪锡广，被告汪锡海、汪小宁及原告汪锡虎的委托代理人汪锡海均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪锡广诉称，原告原住西宁市城东区褚家营××号×单元×××室房屋（现已拆除），该房屋产权登记在母亲殷玉兰名下购房款41685.20元。母亲殷玉兰生前与原告长期生活居住在一起，2002年12月母亲去世，对于上述房屋产权被告方当时同意给原告，未提出任何异议。2003年1月原告分别给被告汪小宁、汪锡海一张10000元的在原告名下的存款单，汪锡海、汪小宁在银行单据上均亲笔签名，2004年给付汪锡虎10000元。2012年，我所居住的西宁市城东区褚家营××号×单元×××室房屋拆迁。由于房价的上涨，在利益的驱使下，被告三人出尔反尔，要求原告与其共同继承房屋并诉至法院，对于原告曾给付的钱款予以否认。后经法院维护了原告的合法权益。对于一次性搬迁奖励金是针对搬迁户在规定的时间内完成搬迁的一次性奖励，应该属于搬迁人，搬家费和其他补偿也如此。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令确认拆迁一次性奖励金10000元，搬家费800元，其他拆迁补偿费6142元均归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪锡广为支持其主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的主体适格；
2、（2013）东民一初字第196号民事判决书、欲证明位于西宁市城东区褚家营××号×单元×××室房屋拆迁后，所得一次性拆迁奖励金10000元、搬家费800元及其他拆迁补偿费6142元不属遗产的事实；
3、关于汪荣翔搬迁安置房各项补助费的说明，欲证明拆迁奖励金的情况。
被告汪锡海、汪小宁、汪锡虎辩称，原告与被告的父亲汪荣翔、母亲殷玉兰分别于1989年11月16日、2002年12月11日去世。在母亲殷玉兰去世后，留下位于西宁市城东区褚家营××号×单元×××室房屋一套，由被告暂时居住，被告却未向三原告支付过一分钱的经济补偿。在2012年10月该房屋拆迁时，由于被告欲将父母留下的房屋落到其女儿名下，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故诉至法院。经西宁市城东区人民法院审理，以（2013）东民一初字第196号判决，位于西宁市城东区南绕城路南侧×号楼×单元××层×室的房屋一套由原告及三被告共同共有。被告不服一审判决，上诉至西宁市中级人民法院，在审理期间，被告撤回上诉，至此一审判决已生效。原、被告共同共有的位于西宁市城东区南绕城路南侧×号楼×单元××层×室的房屋（现市场价为270800元）。综上，请求法院驳回原告的诉求；判令房屋拆迁后的所得一次性拆迁奖励金10000元，搬家费800元及其他拆迁补偿费6142元，归原、被告共有。
被告汪锡海、汪小宁、汪锡虎未提交任何证据。
证据的分析与认定：
被告汪锡海、汪小宁、汪锡虎对原告汪锡广提交的上述3份证据的真实性及证明方向均没有异议，但认为原、被告争议的房屋内物品，为原、被告母亲殷玉兰生前居住时所购置的，该房屋在拆迁时原、被告均参与了拆迁，所得一次性拆迁奖励金10000元、搬家费800元及其他拆迁补偿费6142元，应属原、被告共有。鉴于被告对上述3份证据的真实性及证明方向均没有异议，本庭确认为有效证据。
经审理查明，原、被告为同胞兄妹。原、被告父亲汪荣翔、母亲殷玉兰分别于1989年11月16日、2002年12月11日去世。遗留位于西宁市城东区褚家营××号×单元×××室住房一套。2012年10月此房被拆迁。被告汪锡广以其父汪荣翔的名义签订《过渡搬迁安置协议书》，安置房为西宁市城东区南绕城路南侧×号楼×单元××层×室。2013年5月，原告诉至法院要求依法共同继承上述房屋。西宁市城东区人民法院作出的（2013）东民一初字第196号民事判决书、西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民三终字第332号民事裁定书，确认原、被告诉争的上述房屋为原、被告共同共有，且（2013）东民一初字第196号民事判决书已生效。在案件审理过程中，原告认为其已给付三被告各10000元的购房款，说明原来的房屋即西宁市城东区褚家营××号×单元×××室的房屋的购房款是原告出资购买的，且对母亲殷玉兰尽了主要赡养义务，因此，位于西宁市城东区南绕城路南侧×号楼×单元××层×室房屋一套应归原告所有。原西宁市城东区褚家营××号×单元×××室的房屋拆迁所得一次性拆迁奖励金10000元、搬家费800元及其他拆迁补偿费6142元应归原告所有。而被告认为，位于西宁市城东区南绕城路南侧×号楼×单元××层×室的房屋一套由原、被告共同共有，故位于西宁市城东区褚家营××号×单元×××室房屋拆迁后所得一次性拆迁奖励金10000元，搬家费800元及其他拆迁补偿费6142元，应归原、被告共同共有。
根据原、被告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是：原告的诉求是否予以支持。
本院认为，被继承人汪荣翔、殷玉兰夫妇留有西宁市城东区褚家营××号×单元×××室房屋一套，汪荣翔去世后原告汪锡广与母亲殷玉兰长期生活居住在一起，殷玉兰去世后，2012年该房被拆迁。原告汪锡广以其父汪荣翔的名义签订《过渡搬迁安置协议书》，协议书中奖励金10000元，搬家费800元是针对搬迁户在规定的时间内完成搬迁的一次性奖励以及住户搬迁时的费用，应该属于搬迁人所有，原告的此项诉求有理有据，应予以支持。原告主张的其余6142元拆迁补偿费是属于原、被告共同共有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
汪荣翔、殷玉兰夫妇的西宁市城东区褚家营××号×单元×××室房屋搬迁安置协议书中的奖励金10000元，搬家费800元归原告汪锡广所有，其余6142元拆迁补偿费由原告汪锡广、被告汪锡海、汪小宁、汪锡虎共同共有。
案件受理费220元减半收取110元，由原告汪锡广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩旭朝
二〇一五年六月八日
书记员 马翠莲
附法律条：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第263号原�张鹏华，男，汉族，1957年10月13日生，现住通化市。被告王影，女，汉族，1975年4月4日生，现下落不明。原告张鹏华与被告王影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张鹏华到庭参加诉讼，被告王影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏华诉称，2015年5月28日，原告看见被告卖房信息后，联系房主，双方在电话确认房价450,000.00元，因被告在外地，被告委托其朋友晚上领原告看房，因看不清，双方商定29日再次看房，发现房子设施有些问题，跟被告再次协商房价，最后房价定为445,000.00元，被告要求交定金10，000.00元，被告委托其朋友代收订金10，000.00元，并约定15日后被告回通签合同，被告回通后，房价突然涨价300,000.00元，双方未达成�房协议，原告要求被告返还订金10，000.00元未果，故诉至法院，要求被告返还订金10，000.00元。被告王影未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月28日，原告张鹏华看见被告王影卖房信息后，联系房主，双方在电话确认房价450,000.00元，因被告在外地，被告委托其朋友晚上领我们看房，因看不清，双方商定29日再次看房，发现房子设施有些问题，跟被告再次协商房价，最后房价定为445,000.00元，被告要求交定金10，000.00元，被告委托其朋友代收订金10，000.00元，并约定15日后被告回通签合同，被告回通后，房价突然涨价300,000.00元，双方未达成购房协议，原告要求被告返还订金10，000.00元未果。认定上述事实的证据有：被告朋友替其收订金收据一张，授权委托书一份，卖房广告一份，姜蕴乘证言一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。本院认为，原、被告就房屋买卖已达成口头协议，原告按要求已交纳定金，被告就应履行签约行为，违约应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，判决如下：被告王影于本判决生效后立即返还给原告张鹏华定金10,000.00元。案件受理费50.00元，由被告王影负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  徐建军审判员  毛德义二〇一六年二月十六日书记员  王 毓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第114号
上诉人（一审原告）秦勇，男，1960年1月19日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）陈锋，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西南宁市。
被上诉人（一审被告）唐群，女，1970年11月17日出生，汉族，住广西南宁市。系陈锋之妻。
被上诉人（一审被告）陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住广西南宁市。
上诉人秦勇因与被上诉人陈锋、唐群、陈莹民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）博民初字第1427-4号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。被告陈锋、陈莹、唐群提出的管辖异议符合法律规定，依法成立。遂裁定：将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
上诉人秦勇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个法院都有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉，由最先立案的法院管辖。被告向原告借款，原告住所地博白县金融部门汇款地应视为合同履行地，原告可以在住所地提起诉讼，博白县人民法院也已立案受理，是符合法律规定的。请求二审撤销一审裁定，裁定本案由博白县人民法院管辖。
被上诉人陈锋、唐群、陈莹未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人秦勇与被上诉人陈锋、陈莹于2012年9月2日签订了一份《合同书》，该合同书既约定有股权转让事宜，又约定有秦勇代替陈锋、陈莹垫付10000万元的债务及利息问题，并约定若出现争议，由涉合同项目所在地人民法院管辖。本案借款是否与履行该合同有关，需进一步查明。且被上诉人陈锋、陈莹诉秦勇解除2012年9月2日签订的《合同书》纠纷一案，正在南宁市青秀区人民法院审理，为便于查清案情，本案应由南宁市青秀区人民法院审理更为适宜。一审裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖的处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘忠华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9256号
原告单淑倩。
被告王帅。
原告单淑倩诉被告王帅饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告单淑倩撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币150元，由原告单淑倩负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘明婧
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初835号
原告：于某1，男，1963年5月16日出生，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：于鑫，女，1989年3月27日出生，住吉林省延吉市区。
被告：于某2，女，1956年12月2日出生，现下落不明。
原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼，被告于某2经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1诉称：于某3系于某1、于某2的父亲，于某1、于某2系姐弟关系。于某3在2007年7月立有代书遗嘱，内容是：将自己名下的房屋，由于某1继承，他人不得争分。该遗嘱上有两名证人签字，还有”开山屯社区居委会”及”开山屯退休人员管理服务办公室”盖章，是于某3的真实意思表示。于某3现已去世一年多，于某1想将该房过户到自己名下，但房产局不予办理，因此诉讼到法院，请求法院确认该遗嘱有效，并将房屋判决给于某1所有。
于某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于某1、于某2系姐弟关系，父亲是于某3。被继承人于某3于2015年7月8日死亡，留有开山屯镇南山街天山委8组14号房屋，建筑面积是63.5平方米，龙井市房权证开字第×××号房屋。此房的由来是：于某3给于某1结婚时盖的平房(1987年5月)，于某1结婚后，始终与于某3生活在一起，按照民俗于某3是该家庭的户主，房主名字因此是”于某3”。该房于2001年回迁时（1998年6月动迁）分得二楼，房屋面积增加，需要补交1800元，此款由于某1出资，房屋也由于某1装修。2007年7月7日，于某3立下遗嘱，内容主要是，上述房屋由来和将此房给予于某1，他人不得争分。遗嘱拟稿人为任成斌，证人常丽风、金龙官，执笔人王纯，在证人常丽风、执笔人王纯的名字上和金龙官的名字旁，盖有”开山屯镇南山社区委员会”和”龙井市开山屯镇退休人员管理服务办公室”公章。证人王某、常某、金某到庭作证，证实于某3立遗嘱时智力正常，意思表示真实。
原告于某1提供的证据有：1.于某1的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，２.户口本复印件一份，证明于某3于2015年7月8日死亡，配偶高淑清于2001年7月24日死亡，原告为传章的儿子，于鑫为原告的女儿，证明于鑫符合公民代理的条件；３.于某3的遗嘱原件一份，证明于某3于2007年7月立遗嘱，内容是房屋的由来和房产给于某1等(详见事实部分)。4.房屋所有权证和国有土地使用证复印件各一份，证明房屋所有权人为于某3。5.于某3户口死亡注销证明,证明于某3户口信息情况。6.开山屯镇社区委员会出具的证明原件一份，证明于某2已十多年没有居住在开山屯镇的事实。
对证据1、2、4、5，来源合法，真实性强，本院予以采信。
对证据3和6，来源合法，与法庭陈述相互印证，内容符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产,将个人财产指定法定继承人中的一人继承，因此，于某3立遗嘱，将房屋处分给于本红，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
位龙井市开山屯镇南山街天山委8组14号，建筑面积是63.5平方米，龙井市房权证开字第×××号，房屋所有权人为于某3的房屋，由原告于某1继承。
案件受理费50元，公告费600元，由被告于某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 周香春
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 阚冬花
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第747号
申请人苏圣亮，男，汉族。
被执行人赵纪朋，男，汉族。
申请人苏圣亮与被执行人赵纪朋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2012年5月30日作出的（2012）二七民二初字第578号民事判决书已经生效，申请人于2014年7月9日立案申请执行，被执行人应当履行还款61808元。经查询，被执行人赵纪朋在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第747号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈其学
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第218号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陆某，无业。2015年7月27日因涉嫌妨害公务罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年8月10日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年8月10日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市第一看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：被告人陆某因家中电视机被一个叫张某的人砸坏后与其发生纠纷。被告人陆某找不到张某，便多次找曾经与张处对象的女子胡某解决此事。2015年7月27日2时许，被告人陆某饮酒后来到胡某家中找胡某，要求胡某找到张某，并与胡某发生冲突。胡某报警后，派出所民警滕某将双方带至派出所为双方调解此事。因当时被告人陆某处于酒后状态不便调解，民警让陆某先回去，待陆某酒醒后再做调解。后胡某等驾驶汽车回家时在派出所门口被被告人陆某拦住，该车的倒车镜和雨刷器被陆某掰坏。民警滕某、协勤赵某上前劝阻，陆某不但没有听从劝说还无故对民警滕某、协勤赵某进行抓挠、踢踹，致使滕某、赵某左前臂受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，滕某、赵某的伤情为轻微伤。
为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人陆某家中电视机被张某砸坏后与其发生纠纷。因被告人陆某无处寻找张某，便多次找到胡某（该人曾与张某为男女朋友关系）解决此事。2015年7月27日2时许，被告人陆某酒后至胡某家中，要求胡某找到张某，并与胡某发生冲突。胡某报警后，派出所民警滕某将双方带至派出所进行调解。当时被告人陆某处于酒后状态不便调解，民警告知陆某先行回去，待酒醒后再进一步调解。在派出所门口，被告人陆某拦截胡某驾驶的汽车，并将该车的倒车镜和雨刷器掰坏。民警滕某、协勤赵某上前劝阻，被告人陆某抓挠、踢踹民警滕某、协勤赵某，致使执行公务的民警滕某、赵某左前臂受伤。经河北省唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，滕某、赵某的伤情均为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.案件来源、到案经过、门诊病历、伤情照片、录像情况说明、事情经过、接处警综合单、鉴定意见、辨认笔录、出警录像、身份证明、户籍证明；2.证人远某、胡某、张某、滕某、赵某的证言证实被告人陆某对民警滕某、协勤赵某进行抓挠、踢踹，致使滕某、赵某左前臂受伤的事实；3.被告人陆某供认抓挠、踢踹公安民警的事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陆某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第142号
申请执行人：李建华，男，1972年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：卜世文，男，1974年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路1号美林阁小区1-1-1001室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1972号西单书，责令被执行人履行西单书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3480000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月十日
书记员 张敉捷
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第553号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员冯绪建、毛绪娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月12日17时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿泰东路由东向西行驶至孙伯镇南栾村社区门口时，与前方顺行左转弯刘某所骑电动三轮车碰撞肇事，后民警处警时发现其具有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为121.0mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。
对指控的上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某乙证言，查获现场照片一宗，书证：（1）受理案件登记表；（2）查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）物证检验报告及鉴定意见通知书；（5）公安行政强制措施凭证；（6）诊断证明；（7）驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明各一份；（8）道路交通事故现场勘查笔录；（9）道路交通事故认定书；（10）协议书一份；（11）户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十一条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 源
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03961号
原告朱文琴，女，1973年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1984年4月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民。
被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司，住所遂宁市船山区飞虹街3栋8号2层，组织机构代码09672165-3
法定代表人杨鹏，总经理。
二被告委托代理人何杰（特别授权），四川广略律师事务所律师。
原告朱文琴诉杨鹏、坤润建筑工程有限责任公司（以下简称“坤润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱文琴及其委托代理人欧德印，被告杨鹏、坤润公司及其委托代理人何杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文琴诉称，原、被告于2014年9月23日签订借款合同，合同约定：“被告向原告借款贰拾万元，用于购买设备及工程垫支，每月20日支付利息，每月利息按照本金的2.0%计算，被告未按时支付利息时，原告可以收回本金，违约金每日按照收益金额的千分之五计算……”。�同签订后，原告按约定在重庆市铜梁区中兴路中国建设银行将借款如数支付给了被告，被告收款后出具借条。但是，被告至今未按照约定支付利息，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还借款贰拾万元并从2015年5月20日起按月息2%支付利息至付清该款日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨鹏、坤润公司辩称，杨鹏不是借款人，也不是合同相对方，对公司的借款不承担责任。该借款没有进入被告公司的账户以及被告公司委托的账户上，故二被告不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年9月23日，坤润公司通过重庆诺贷汇投资咨询有限公司（以下简称“诺贷汇公司”）向朱文琴借款20万元，约定借款期限6个月，月利率2%。现重庆市铜梁区公安局以坤润公司法定代表人杨鹏涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案借款亦涉�非法吸收公众存款被纳入该局侦查范围。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，杨鹏作为坤润公司法人已被公安机关立案侦查，本案借款涉嫌非法吸收公众存款被纳入公安机关侦查范围。依照前述法律规定，本案应当依法驳回原告朱文琴的起诉。依照《最高人�法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告朱文琴的起诉。
案件受理费4300元免收，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李鸣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00090号
申请执行人杜芪林。
申请执行人陈南香。
申请执行人袁慧。
申请执行人杜袁璟。
被执行人戚甫海。
被执行人青岛迅腾龙运国际物流有限公司。
被执行人山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司。
本院在执行襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00653号民事判决书，杜芪林、陈南香、袁慧、杜袁璟与戚甫海、青岛迅腾龙运国际物流有限公司、山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人均在外地，且尚未查找并提供可供执行的财产，申请执行人申请法院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城民一初字第00653号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年七月二十一日
书记员 余 华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7836号
原告：吴声严，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告：黄春圃，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：俞文美，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人：蔡崇发，该公司经理。
原告吴声严与被告黄春圃、俞文美、南安成功房地产拓展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吴声严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴声严撤回起诉处理。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
附：引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初710号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。
法定代表人李伟。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
被告丁春蔓，女。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告丁春蔓物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年4月20日至2015年7月31日的物业管理费1,686.62元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔宇梁到庭参加诉讼，被告丁春蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区XXXXXXXXXXX小区的物业管理单位，服务期限从2014年4月20日起至今，而被告为该小区XXXXXXX高层房屋业主，房屋建筑面积75.86平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年4月20日至2015年7月31日的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁春蔓于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司物业管理费1,686.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告丁春蔓负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00544号
原告陈某，男，1954年9月16日出生，汉族.
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告李某某，女，1953年1月11日出生，汉族。
被告齐某某，男，1985年8月1日出生，汉族。
原告陈某诉被告李某某、齐某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘双田，被告齐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告李某某系齐某甲妻子，被告齐某某系齐某甲儿子，2012年5月份，齐某甲因病去世。齐某甲在世时于2002年5月至12月份，因承包工地需要先后从原告门市部购买架子车、铁丝、钉子等计46208.7元基建用品，并从2003年5月28日至2008年2月23日，分8次在原告门市部购买计2142.9元基建用品。后齐某甲以资金困难为由，于2002年5月26日、12月30日向原告出具43000元、3208.7元两张欠条，还在8次销售清单上签字确认买走2142.9元基建用品。至2010年，齐某甲支付原告货款19800元。后至齐某甲去世前的2012年4月份，及齐某甲去世后2014年2月份，原告多次向齐某甲及被告索要欠款未果。现原告诉至法院要求被告清偿原告货款28552元。
被告李某某辩称，其夫齐某甲曾在外盖房，是否拖欠货款不清楚。其丈夫住院期间，原告来要过钱，后再未找其要钱。其认为欠条是给其丈夫工地拉东西，其夫去世留下近百万债务，其无力偿还，也不管。
被告齐某某辩称，被告主体不适格，公民个人无法承包建筑工程，需有资质的公司为主体。其父齐某甲生前是临潼区建筑公司第五项目部经理，履行职务行为产生债务，不应由继承人二被告作为被告参加诉讼。原告诉请超过诉讼时效，原告称其父最后支付欠款时间为2010年无证据证明，应予驳回。其父去世后未见原告来要钱，其父是否欠钱，是否还过19800元，其不清楚。对于两张欠条，其不清楚。销售清单上其签名的是给其父工地拿货，与其个人无关。现其放弃继承其父遗产，其父债务与其无关。
经审理查明，被告李某某与齐某甲系夫妻关系，生有大女儿齐某乙，二女儿齐某丙，大儿子齐某戍，二儿子被告齐某某。2012年5月份，齐某甲因病去世。齐某甲生前个人承包临潼区建筑公司第五项目部，多次在原告建材门市部采购基建材料。2002年5月26日，经结算齐某甲欠原告货款43000元，由齐某甲向原告出具欠条，载明：今欠陈某建材门市部建材款肆万叁仟元整，此据截至2002年5月26日，至此前账全部作废，临潼区建五分司齐某甲。同年12月30日，双方再次结算齐某甲向原告出具欠条，载明：今欠陈某门市部材料款计3208.7元，并有采购人齐军利签名，齐某甲签名确认。经原告多次催要，齐某甲共偿还原告货款19800元。后齐某甲住院期间，原告亦曾前往催要货款未果。审理中，本院已向原告释明可申请追加其他继承人为本案被告，原告未申请。后原告申请以2002年12月30日欠条为样本，以2002年5月26日欠条为检材，鉴定两张欠条中齐某甲签名笔迹是否同一人书写。经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第19号司法文书鉴定意见书得出鉴定意见：检材中“齐某甲”签名笔迹与样本中齐某甲签名笔迹是同一人书写，原告支出鉴定费1500元。另被告齐某某声明放弃继承其父齐某甲名下所有的唯一遗产，位于西安市临潼区新丰街道办事处长条村长中组老宅基地上房屋一套。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告李某某未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、放弃继承声明书、司法文书鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。齐某甲生前在原告处赊购基建材料，欠原告之货款系齐某甲与被告李某某的夫妻共同债务，齐某甲去世后，其妻被告李某某应当承担还款责任。被告齐某某作为继承人放弃继承，对被继承人齐某甲的债务可以不负偿还责任。原告主张中2张欠条载明之欠款，事实清楚，本院依法予以支持。原告主张的8张销售清单，因双方未结算致事实不清，本院不予支持。齐某甲生前已偿还的货款19800元，相应予以扣减。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告陈某货款人民币26408.7元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，鉴定费1500元，由被告李某某负担1863元，其余由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李敏超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01654号
原告：汪群，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵平选、贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：罗兆友，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
委托代理人：单家杰。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：周玲玲，公司员工。
原告汪群与被告罗兆友、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（下称天安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪群的委托代理人贺琪、被告罗兆友及其委托代理人单家杰、被告天安财险安徽分公司的委托代理人周玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪群诉称：2015年1月17日，被告罗兆友驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县合店路由西向东行驶至徽商农产品市场东边道路交口时，遇赵俊洋驾驶的两轮摩托车沿徽商农产品批发市场东边道路由南向北行驶至合店路交口处左转弯，两车发生碰撞，致两车受损，原告和赵俊洋受伤。原告受伤后，被送往医院治疗，用去医疗费42353.5元。请求判令：1、被告罗兆友赔偿原告医疗费42353.5元，其他损失在二次手术后另行处理；2、天安财险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
罗兆友辩称：本起事故应由赵俊洋承担全部责任，原告的损失应由赵俊洋承担。
天安财险安徽分公司辩称：对本起事故的发生无异议；事故车辆在我公司仅投保交强险，且在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔付责任；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年1月17日8时20分许，罗兆友驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县合店路由西向东行驶至徽商农产品批发市场东边道路交口处时，遇赵俊洋驾驶的无号牌两轮摩托车沿徽商农产品批发市场东边道路由南向北行驶至合店路交口处左转弯，两车发生碰撞，致两车受损、赵俊洋及摩托车乘车人汪群受伤的道路交通事故。因本起事故发生在丁字路口，有交通信号灯，监控设备未启用，双方互指对方违反交通信号灯行驶，现已无法查清，肥东县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。汪群受伤后，在中国人民解放军第一零五医院治疗52天，经诊断为：1、左胫骨上端骨折，2、流产术后。2015年1月29日在腰硬联合麻醉下行左侧胫骨平台骨折切口复位内固定术。原告用去医疗费38854.4元，矫形器3500元。事故发生后，罗兆友为汪群垫付了医疗费6000元。
另查明：皖A×××××号小型轿车车主是罗兆友，该车在天安财险安徽分公司只投保了交强险，保险期间自2015年1月3日起至2016年1月2日止。
以上事实，有道路交通事故证明，医院病历及出院小结，医疗费发票，鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中罗兆友与赵俊洋互指对方违反交通信号灯行驶，现已无法查清，依据安徽中和司法鉴定所对皖A×××××号小型轿车与无号牌二轮摩托车碰撞痕迹的鉴定意见：皖A×××××号小型轿车前部与无号牌二轮摩托车左侧中部发生接触碰撞，故可认定罗兆友在本起事故中应承担责任，现因双方过错大小无法认定，本院认定双方平均承担责任。本起事故已造成汪群医疗费损失42354.4元，对原告的损失，由天安财险安徽分公司在交强险限额内承担10000元，余款32354.4元，由罗兆友承担16177.2元（32354.4元×50%）。扣除罗兆友已垫付的6000元，罗兆友还应赔偿王群10177.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汪群10000元；
二、罗兆友于本判决生效之日起七日内赔偿汪群10177.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取为425元，由汪群负担212.5元，由罗兆友负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年六月十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1622-1号
申请执行人陈峰。
被执行人洪叶林。
被执行人董美双。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第255号民事判决书，于2015年06月23日立案执行申请执行人陈峰与被执行人洪叶林、董美双追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月25日向被执行人洪叶林、董美双发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪叶林、董美双交纳执行款31231.78元及利息损失；二、负担案件受理费601元，执行费368元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪叶林、董美双外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪叶林、董美双的财产情况，发现被执行人洪叶林、董美双在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车一辆系被执行人洪叶林所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1622号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪叶林、董美双有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1622号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月二十四日
书记员 章志刚
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第68号
申请人刘爱军，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张凤安，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，现住乐亭。
被执行人徐立金，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
刘爱军与张凤安、徐立金买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第482号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张凤安、徐立金未按民事判决书的规定履行义务，刘爱军向本院申请强制执行。
本院于2015年1月15日立案执行。本院于2015年1月15日送达限期执行通知书。该案总标的4.265万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第482号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第68号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第68号
被执行人：蒋代辉，男，汉族。
被执行人：王天贵，男，汉族。
被执行人：徐宾，男，汉族。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第50号刑事判决书，本院依法执行没收蒋代辉、王天贵个人全部财产和徐宾罚金2万元一案。执行中查明：被执行人蒋代辉、王天贵、徐宾，除被公安机关收缴及没收的财产外无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对侦查机关扣押的蒋代辉10700元现金予以没收，由侦查机关上缴国库。
二、终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第50号刑事判决书中蒋代辉、王天贵、徐宾财产附加刑的本次执行程序。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第68号 申请执行人黄伯承，男，1972年12月1日生，汉族，居民，现住乐业县。 被执行人潘秀月，1961年11月6日生，汉族，居民，现住乐业县。 关于黄伯承与潘秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月未主动履行生效法律文书确定的义务（即向黄伯承偿还借款946000元及利息，承担案件受理费6630元）。权利人黄伯承于2015年5月4日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2015）乐法执字第68号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  黎燕娜 二〇一五年七月十六日 书记员  梁宝林
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第01436号
原告郑某某，男。
原告郑某某，男。
原告郑某某，男。
被告崔某某，男。
本院在受理原告郑某某、郑某某、郑某某与被告崔某某建设工程合同纠纷一案中，原告郑某某、郑某某、郑某某于2014年10月9日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告郑某某、郑某某、郑某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某、郑某某、郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某某、郑某某、郑某某负担。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张 克
二〇一四年十月九日
书记员 苗 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19051号
原告：廖锡成，男，汉族，1966年10月20日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:廖梓平,系北京市炜衡(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴丽萍,系北京市炜衡(广州)律师事务所律师。
被告：陈成传，男，汉族，1979年10月26日，住址：广东省。
原告廖锡成与被告陈成传追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年1月29日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴丽萍到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款人民币65846.17元；2.判令被告支付资金占用期间的利息（以65846.71元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年11月21日起计算至被告实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年6月16日突然受伤，原告安排他人将被告送至南海经济开发区人民医院救治，并为被告垫付了65846.17元费用。随后被告以其在从事雇佣活动中遭受人身损害为由起诉要求原告承担赔偿责任。被告在该案件庭审过程中，明确承认原告已垫付费用65846.17元的。且该案件已经佛山市南海区人民法院及佛山市中级人民法院审理，确认了前述事实，判决原告只需承担赔偿304225.37元的赔偿责任，事先垫付的65846.17元款项应在原告应承担的赔偿款中扣减。然而原告在支付被告赔偿款前，曾多次与被告协商，要求扣减已垫付的款项，但遭到被告明确拒绝。事实上，原告已累计向被告支付了370071.54元赔偿款。原告认为，原告累计支付的赔偿款已远远超过了原告应该承担的赔偿金额，而且存在就同一事实重复赔偿的情形。同时，佛山市南海区人民法院出具的（2015）年佛南法狮民一初字第448号判决书也认定原告有权向被告主张返还65846.17元。原告为被告垫付款项的事实，系经佛山市南海区人民法院多方调查取证确认，因此，本案由佛山市南海区人民法院审理更合适。为此，依据中华人民共和国相关法律法规，原告特诉至佛山市南海区人民法院，望判如所请。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、辨证和质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉的事实。
另查明：原告于2017年11月21日向被告支付赔偿304425.37元。
本院认为，原告为被告垫付了费用65846.17元,因原告于2017年11月21日向被告支付的赔偿款304425.37元中已包括该款项，故被告应予返还。同时，被告应支付以款项65846.17元为本金从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算至实际付清款日止的利息予原告。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成传应于本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付款项65846.17元予原告廖锡成；
二、被告陈成传应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以款项65846.17元为本金从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算至实际付清款日止的利息予原告廖锡成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序案件受理费减半收取723.08元，财产保全费678.46元，合共1401.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的诉讼费1401.54元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年三月二日
书记员 何炀楷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第247号
原告王政，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市大渡口区。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人司朝伦，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨建平，男，1976年3月23日出生，汉族，个体户，住四川省南充市西充县，现住贵州省修文县（现大龙村）洞上。
第三人王陈，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市大渡口区。
原告王政与被告杨建平、第三人王陈劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政的委托代理人石友建、司朝伦，被告杨建平，第三人王陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政诉称，被告杨建平承建扎佐首钢特钢精品线材原料跨钢结构工程，并将其中钢结构制作安装等劳务发包给第三人，2011年11月第三人征得被告同意后将部分劳务工作分包给原告，原告与被告约定：劳务合同总价380021元，劳务款按工程进度支付。此后，原告组织员工开展厂房安装工作，员工工资由原告负责支付。2012年11月、12月被告分别支付进度款6500元、20000元，2013年1月、3月、4月、5�、6月分别支付进度款20000元、70000元、60000元、58555元、47366元，被告共计支付进度款282421元。2013年8月7日，被告制作了书面结算清单，且在结算单上承诺剩余款项97600元在2013年10月1日之前分两次支付原告，若不能按期支付，被告应在违约期内每日支付原告滞纳金500元。此后经原告催要，被告于2013年10月1日支付原告30600元、2013年12月5日支付原告39400元，并出具欠条一张，承诺剩余27600元于2014年1月10日支付原告。2014年1月10日，原告向被告索要欠款时，被告借故拖延。原告认为，原、被告系劳务关系，原告已依约完成劳务，被告延迟支付劳务款属于违约行为，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务款27600元及违约金13000元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨建平辩称，1.合同是被告和王陈签订的，由王陈负责劳务工程，被告与王政之间没有合同关系；2.被告已将每个工人的工资支付完毕，欠原告的27600元被告同意兑现，但要扣除返工过程中丢失氧气瓶的费用，且不存在违约金的问题；3.欠条是被告书写的，但是在原告威胁的情况下书写的。
第三人王陈述称，1.第三人和原告王政口头协议将从被告处承包的劳务工程承包给原告。7月份工程完工后，因需要业主进行验收，所以不存在违约金；2.原告主张的27600元，应由被告直接支付原告，但要扣除一部分；3.第三人为原告垫付的工人工资及原告向第三人借支的费用应予扣除。
经审理查明，被告杨建平从山西冶建公司承包首钢贵钢特钢新特材料经济工业基地精品线材生产工程钢结构制作安装劳务工程后，于2012年6月1日与第三人王陈签订劳务承包合同，约定被告杨建平将钢结构制作安装的劳务承包给第三人王陈，单价为每吨700元（制作450元／吨、安装250元／吨），工程地点为贵钢特钢新特�料经济工业基地精品线材生产工程施工项目扎佐新区厂房。2012年11月，原告王政与第三人王陈口头约定，第三人王陈将钢结构安装劳务承包给原告王政施工，此后，原告王政组织工人进行施工，2013年7月工程完工。2013年8月7日，原告王政与被告杨建平、第三人王陈进行工程结算，经结算，原告王政承包的钢结构安装劳务工程总价380021元，2012年11月至2013年6月期间被告杨建平支付原告工程进度款282421元，剩余97600元尚未支付。结算后，原告王政、被告杨建平、第三人王陈均在工程结算单上签字确认，该工程结算单中载明此款由被告杨建平支付，于2013年10月1日前分两次付清，逾期每天需支付原告王政滞纳金500元。之后，被告杨建平于2013年10月1日支付原告30600元、2013年12月5日支付原告39400元工程款，并向原告王政出具欠条一张，承诺2014年1月10日前付清所欠工程款27600元。�后，被告杨建平未按约定日期支付欠款，原告遂诉至法院。
另查明，2013年8月中国人民银行一年期贷款基准利率为6％。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的身份证、工程结算单、欠条，被告提供的《单项劳务承包合同》在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。对于第三人提交的清单，因该证据系第三人自行书写，缺乏相关证据佐证，本院不予认定。
本院认为，公民提供劳务活动后有获得劳动报酬的权利。本案中，被告杨建平与第三人王陈签订劳务承包合同将钢结构制作安装劳务承包给第三人，双方形成劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。随后，第三人王陈与原告王政口头约定将从被告杨建平处承包的劳务中的钢结构安装劳务承包给原告王政，双方亦形成劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。钢结构安装劳务活动结束后，原、被告及第三人三方协商达成一致意见，约定由被告杨建平直接支付原告王政钢结构安装的劳动报酬，当事人之间形成债务转移合同关系，该债务转移合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，对当事人有法律约束力。第三人王陈的债务转移给被告杨建平后，被告杨建平在出具的欠条中确认了原告的劳动报酬金额及付款期限，被告杨建平应当按约定支付，故原告要求被告支付劳动报酬27600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金按每天500元计算共计13000元，经查，原、被告在工程结算单中约定的滞纳金属于违约金性质，被告未按约定期限支付剩余劳动报酬27600元，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于�用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原、被告约定的违约金金额明显高于原告的实际损失，故本院酌情按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算原告的损失为27600元×6％÷365天×130天×4倍=2359元。综上，被告杨建平应支付原告王政劳动报酬27600元及违约损失2359元，共计29959元。庭审中，被告杨建平主张丢失氧气瓶的损失，但未提供相关证据予以证实亦未提出反诉，被告杨建平可持相关证据，另案主张权利。第三人王陈主张垫付的工人工资、借支费用，系另一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起十日内支付原告王政劳动报酬人民币27600元及违约损失2359元，共计29959元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告杨建平负担274元，原告王政负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 孙春光
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚俊安
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢50号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄文语。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第526号民事判决书，向本院申请执行黄文语借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2293号
原告：谢九妮。
委托代理人（特别授权）：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：楼飞鸣。
委托代理人（特别授权）：傅伟锋。
原告谢九妮与被告楼飞鸣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付劳动报酬11，796元。审理中，变更诉请为要求被告支付劳动报酬8，796元。本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢九妮的委托代理人杨晓明、被告楼飞鸣及其代理人傅伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告谢九妮曾于2014年3月至6�期间为被告楼飞鸣从事拼档裤袜工作，被告尚欠其劳动报酬未付清。现原告变更后之诉求，合法有据，本院予以支持。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告楼飞鸣应支付原告谢九妮劳动报酬计人民币8，796元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告楼飞鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年八月十八日
书记员 楼 榕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高炳桂，男，42岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人高炳桂犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人高炳桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月10日18时许，被告人高炳桂去到岑溪市小广场对面路口（即商贸城嘉嘉超市门口旁边路口）处，看见韦某正在那里坐着摩托车与朋友打招呼，韦右边上衣袋里面有1台手机。高炳桂即趁韦不注意用自带镊子将韦手机镊走，并往德州汉堡方向逃走。当高炳桂逃到商贸城后街中段时，被韦某及其朋友陈某养赶到抓获并报警。经鉴定，该手机价值人民币436元。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人高炳桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人高炳桂的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高炳桂对起诉书指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月10日18时许，被告人高炳桂去到岑溪市小广场对面路口（即商贸城嘉嘉超市门口旁边路口）处，看见韦某坐着摩托车与朋友打招呼。被告人高炳桂即趁韦不注意用自带镊子将韦某价值人民币436元手机盗走，得逞后沿着商贸城后街往德州汉堡方向逃窜，当逃到商贸城后街中段时，被韦某及其朋友陈某养赶到将其抓获并报警。
上述事实，被告人高炳桂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镊子1把（系照片）、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、被告人高炳桂体检报告、看守所暂不收押证明、（2010）岑刑初字第70号刑事判决书、被害人韦某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、照片、被告人高炳桂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高炳桂以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高炳桂犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人高炳桂归案后如供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人高炳桂曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之后又扒窃他人财物，应当判处拘役以上刑罚，属于有前科劣迹，酌情从重处罚。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人高炳桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高炳桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人高炳桂作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年三月二十一日
书记员 廖红明
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第103号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人龚某某，男，1940年11月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，不识字，务农。因涉嫌失火罪于2014年4月23日被岑巩县森林公安局取保候审，现居住在家中。
指定辩护人陈永彬，岑巩县法律援助中心法援工作者。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人龚某某犯失火罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人龚某某及指定辩护人陈永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉指控：2014年3月16日16时许，被告人龚某某在自家位于龙田镇军屯村五岔湾组白羊树湾（地名）自留地内烧杂草，因风势较大，气温较高，杂草燃烧时飞起“火球”落在30至40米外燃烧，而后火势蔓延，造成“向家坟”森林火灾。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，调查过火林地属有林地，树种为杉木、马尾松，过火面积4.267公顷。
被告人龚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人发表辩护意见为：对公诉机关起诉指控的事实及定性无异议，鉴于被告人系初犯，又是过失犯罪，根据被告人的年龄及身体情况等，建议对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证属实的证人吴某莲、陈某兰、罗某发等人的证言、林业技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、被告人的供述等证据材料在卷佐证，足以证实被告人龚某某犯失火罪的事实。
本院认为，被告人龚某某违反森林防火法规，擅自用火因而引发森林火灾，林地过火面积4.267公顷，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人龚某某犯失火罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龚某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧国平
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民字第1285-1号
原告曾传杰。
委托代理人胡飞龙。
被告肖才付。
本院于2014年7月29日立案受理的原告曾传杰诉被告肖才付买卖合同纠纷一案后，适用简易程序审理，审理过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告曾传杰诉被告肖才付买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 陈体华
二〇一四年十月二十三日
书记员 何俊钦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更28号
罪犯安子么日阿木，女，1971年5月10日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第218号刑事判决，以被告人安子么日阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人安子么日阿木不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月4日作出（2012）川刑终字第314号刑事判决，以被告人安子么日阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安子么日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯安子么日阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安子么日阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯安子么日阿木在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月获定量考核积分150分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安子么日阿木在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安子么日阿木减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民抗字第00002号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县城人民北路18号。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
原审被上诉人（一审原告）：青岛奥米伽科技有限公司，住所地在山东省青岛市市南区嘉祥路60号3单元303户。
法定代表人：周耀祥，该公司董事长。
一审被告：惠广林。
原审上诉人江苏广通建设工程有限公司为与原审被上诉人青岛奥米伽科技有限公司、一审被告惠广林买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月19日作出的（2013）盐商终字第0046号民事判决，经向本院申请再审被驳回后，向检察机关申请检察监督。江苏省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监（2014）32000000083号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕长城
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行。地址：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人唐为民，该支行行长。
委托代理人李晓平，男，汉族，该支行委托资产处置中心主任。
委托代理人李杨柳，女，汉族，该支行风险管理部经理。
被告李正桃。
被告李正忠。
被告李坤。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行诉被告李正桃、被告李正忠、被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行的委托代理人李晓平、李杨柳及被告李正忠到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行的法定代表人唐为民、被告李正桃、被告李坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行诉称，2004年12月29日我行与被告李正桃签订了《个人借款合同》（编号：开江农银个借字2004第030066号），向其提供借款18万元，期限8年，还款方式为按月还款。我行于2004年12月30日将借款发放至被告李正桃账户，履行了放款义务。被告李正桃、被告李正忠、被告李坤三人用位于开江县新宁镇文兴街38号的自有房产为被告李正桃在我行的借款18万元提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记。被告借款后，该笔借款于2012年12月28日到期，下欠我行本金158354.88元、积欠利息20余万元。经我行多次催收，被告李正桃均未按借款合同履行义务。故诉请来院，要求判令李正桃偿还借款本金158354.88元及积欠利息（截止2014年12月24日被告积欠利息200496.20元，后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）；判令被告李正桃、被告李正忠、被告李坤承担抵押担保责任，原告对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权；判令被告承担本案原告为实现债权的一切费用。
原告国农业银行股份有限公司开江县支行为支持自己的诉请，提交了如下证据材料：
1、当事人身份信息证实三被告的主体资格。
2、借款合同、个人借款凭据、房地产抵押清单证实被告李正桃向原告借款并由被告李正桃、被告李正忠、被告李坤签订抵押担保合同，办理了抵押登记的事实。
3、抵押担保承诺书、财产共有人承诺书、房屋他项权证、土地他项权证、房产证、国有土地使用证、财产共有人身份证明，证实抵押物系三被告共有并依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
4公告催收，证实该笔借款在诉讼时效期内。
被告李正忠对原告的举证，质证意见如下：
被告李正忠对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为证据3中抵押担保是事实，但李正忠的签字及李坤夫妇的签字系伪造。
被告李正忠辩称，被告李正桃借款18万元以及我们用房产抵押属实，但是现在被告李正桃肺癌晚期，根本无力偿还。
被告李正忠向法庭提交以下证据：
公证书，证实被告李正桃夫妇、被告李坤夫妇委托被告李正忠代为偿还贷款等事实。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行对被告李正忠的举证，质证意见如下：
对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李正桃、被告李坤未到庭也没有提供证据。
经过庭审举证、质证本院对原告提交的证据材料1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经过庭审举证、质证本院对被告李正忠提交的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信
经审理查明，2004年12月29日原告中国农业银行股份有限公司开江县支行与被告李正桃签订了《个人借款合同》（编号：开江农银个借字2004第030066号），由被告李正桃、被告李正忠、被告李坤进行担保，由原告向被告李正桃提供借款18万元，期限8年，还款方式为按月还款。原告于2004年12月30日将借款发放至被告李正桃账户，履行了放款义务。被告李正桃、被告李正忠、被告李坤三人用位于开江县新宁镇文兴街38号的自有房产为被告李正桃在原告的借款18万元提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记。被告借款后，该笔借款于2012年12月28日到期，下欠原告本金158354.88元、积欠利息20余万元。经原告多次催收，被告李正桃均未按借款合同履行义务。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行于2015年1月13日诉请来院，要求判令被告李正桃偿还借款本金158354.88元及积欠利息（截止2014年12月24日被告积欠利息200496.20元，后期利息按合同约定计算至借款还清完毕之日止）；判令被告李正桃、被告李正忠、被告李坤承担抵押担保责任，原告对被告的抵押担保房产享有优先受偿权；判令被告承担本案原告为实现债权的一切费用。
本院认为，被告李正桃与原告中国农业银行股份有限公司开江县支行签订的并由被告李正桃、被告李正忠、被告李坤担保的借款合同，合法有效，当事人双方应全面履行合同约定的义务。根据借款合同的约定，借款期限自2004年12月29日起至2012年12月28日止，已到期。被告李正桃未按合同约定偿还借款本金及积欠利息，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求具有法律和事实的依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李正桃、被告李正忠、被告李坤应对被告李正桃的债务承担连带保证责任。庭审中被告李正忠辩称其在抵押担保承诺书中的签字及李坤夫妇的签字系伪造，没有向本院提供充分的书面依据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李正桃一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司开江县支行借款本金158354.88元及积欠利息200496.20元（后期利息按合同约定计算至借款还清之日止）。限本判决生效后二个月内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司开江县支行就被告李正桃、被告李正忠、被告李坤的担保财产：位于开江县新宁镇文兴街38号的房产优先受偿。
三、被告李正忠、被告李坤对以上两项承担连带担保责任。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告被告李正桃、被告李正忠、被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 田洪飚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执599号
申请执行人：王海涛，男，1979年9月28日生，住磐石市。
被执行人：张学臣，男，1962年11月4日生，住磐石市。
被执行人：宋加和，男，1970年2月9日生，住磐石市。
申请执行人王海涛依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1078号民事调解书，于2017年4月9日向本院申请执行，要求给付141550.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王海涛与被执行人张学臣、宋加和民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2020.00元由被执行人张学臣、宋加和承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十二日
代理书记员 冯静波
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第313号
郭莉莉：
关于潘洋洋申请执行你婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）通民初字第734号民事判决书，已于2015年9月1日发生法律效力。潘洋洋于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令郭莉莉自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款30000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费350.00元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一五年九月十四日
书记员 厉新立
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第647号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵运明，农村居民。
被执行人王得弟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第500号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第500号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人赵运明、王得弟于2009年12月25日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年6月22日在北辰区小淀镇社区卫生服务中心生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年12月24日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵运明、王得弟征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第500号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3845－1号
原告邱庆宗，经商。
被告龙岩致臻商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号清华园4幢一层，组织机构代码67651114-2。
法定代表人林鑫，总经理。
被告林鑫，居民。
被告苏笑仙，居民。
被告林朋娟，居民。
被告苏荣仙，居民。
被告林烔臻，居民。
本院在审理原告邱庆宗诉被告龙岩致臻商贸有限公司、林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林烔臻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林鑫的座落于龙岩市新罗区西城公平路南巷11号（建波楼）502室（商品房买卖合同：201002263）以及查封被告林朋娟的座落于龙岩市新罗区西城公平路南巷11号（建波楼）504室（商品房买卖合同：201002265）的房产（诉讼保全标的为70万元），并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林鑫的座落于龙岩市新罗区西城公平路南巷11号（建波楼）502室（商品房买卖合同：201002263）的房产，查封的期限为二年。
二、查封被告林朋娟的座落于龙岩市新罗区西城公平路南巷11号（建波楼）504室（商品房买卖合同：201002265）的房产，查封的期限为二年。
需续行保全的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 景 献
二〇一四年六月二十六日
书记员 饶珊（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00887号
原告武汉天远工程机械有限公司
法定代表人张振华。
被告张太军。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告张太军买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3469号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉菲摩商贸有限公司，住所：湖北省武汉市东西湖区七支沟西、107国道南M3立方城.武汉医药研发创业城3栋27层4室（8）。
法定代表人：刘永前。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告武汉菲摩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以被告身份待核实为由，于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周书博
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1315-1号
原告济南多多丽保温工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人杨宝坤，该公司经理。
被告北京六建集团有限责任公司济南分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王长江，该公司经理。
被告北京六建集团有限责任公司，住所北京市。
法定代表人吴恭成，该公司董事长。
本院在审理原告济南多多丽保温工程有限公司与被告北京六建集团有限责任公司济南分公司、北京六建集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告北京六建集团有限责任公司济南分公司、北京六建集团有限责任公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告济南多多丽保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京六建集团有限责任公司济南分公司、北京六建集团有限责任公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 林