福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4147号
原告王移平，男，1982年出生。
被告郭炳辉，男，1985年出生。
被告郭闻锋，男，1985年出生。
原告王移平与被告郭炳辉、郭闻锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王移平、被告郭炳辉到庭参加诉讼，被告郭闻锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王移平诉称，被告郭炳辉因生意周转需要资金于2013年6月11日向原告借款50000元，约定按月利率2.5%计付利息。被告郭闻锋为该借款本息提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等被告郭炳辉应承担的一切责任。此后，经原告多次向两被告催讨，两被告均没有还款。原告请求判决：一、被告郭炳辉偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过月利率2.5%）计付自2013年6月11日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告郭闻锋对被告郭炳辉的上述借款本息承担连带清偿责任。针对被告郭炳辉的答辩，原告还陈述称，被告郭炳辉所称的该5000元不是偿还本金，而是支付利息。
被告郭炳辉辩称，原告所诉借款情况属实，但已偿还借款本金5000元。
被告郭闻锋未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供担保借款合同一份，以此证明被告郭炳辉于2013年6月11日向原告借款50000元，并由被告郭闻锋提供连带责任保证，双方没有约定借款期限，但约定借款利息按月利率2.5%计付、保证期间为借款期限届满后二年。被告郭炳辉质证认为，没有异议。两被告均未提供相关的证据材料。
本院经审查认为，被告郭闻锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同体现有被告郭炳辉以借款人名义，被告郭闻锋以担保人名义分别签字确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的借款及担保事实。双方的民间借贷关系体现的是有息的借款合同关系，被告既有返还借款本金的义务，又有按约支付利息的义务。被告郭炳辉未能举证证明其支付给原告的5000元是双方约定用于偿还本金，而原告又主张该款系用于支付利息，故本院对被告郭炳辉的该项主张不予采信。原告确认被告支付5000元，鉴于该5000元不足以清偿全部债务，故依法应认定为抵充利息，本院对原告关于该5000元系用于支付利息的主张予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告郭炳辉于2013年6月11日向原告借款50000元，被告郭闻锋为该借款提供连带责任保证，并在担保借款合同中约定借款利息按月利率2.5%计付、保证期间为借款期限届满后二年。借款后，被告未返还借款本金，但支付利息5000元。
综上事实，本院认为，被告郭炳辉向原告借款50000元，事实清楚，足以认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告郭炳辉经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告郭炳辉偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，原告要求被告郭炳辉按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，应予支持。经原告起诉向两被告主张权利至今，被告郭闻锋未能履行相应的担保义务，现原告主张被告郭闻锋应对被告郭炳辉的该笔借款本息承担连带清偿责任，本院依法应予支持。原告要求被告支付自2013年6月11日起的利息，应扣除被告已支付的部分利息款5000元，故本院对原告的利息请求予以部分采纳。被告郭闻锋经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭炳辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王移平借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月11日起至还款之日止，扣除被告已支付的部分利息款5000元）。
二、被告郭闻锋应对被告郭炳辉的上述债务承担连带清偿责任。被告郭闻锋承担保证责任后，有权向被告郭炳辉追偿。
三、驳回原告王移平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郭炳辉、郭闻锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。