wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第592-1号
申请执行人：阙天荣。
被执行人：广东诚伟金聚矿业股份有限公司。住所地：广东省翁源县铁龙镇林场团部内。
法定代表人：温烈伟。
申请执行人阙天荣与被执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）韶浈法民二初字第115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司的价值人民币1600000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗丽萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1845号
原告：王宗英，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘传水，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：梁玉梅，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王宗英与被告刘传水、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王宗英到庭参加诉讼，被告刘传水、梁玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗英向本院提出诉讼请求：判令被告刘传水、梁玉梅向王宗英偿还借款本金30000元及利息；诉讼费用由刘传水、梁玉梅负担。事实和理由：被告刘传水、梁玉梅系夫妻关系。2012年11月份，刘传水以需要资金做生意为由向王宗英借款30000元。双方口头约定：利息为月利率4%，期限为二三个月。王宗英以现金形式向刘传水交付借款28200元。此后王宗英虽多次催要，但刘传水、梁玉梅至今未还，王宗英因此起诉。
刘传水、梁玉梅均未答辩。
王宗英围绕诉讼请求依法提交了借据1份、身份证复印件1份、工作证复印件1份、户口页复印件2份、证人王某出庭作证证言1份。为查明案件事实，本院依职权在高唐县清平镇人民政府计划生育办公室调取了梁玉梅的育龄妇女基础信息卡1份。本院组织当事人开庭进行了质证。王宗英对育龄妇女基础信息卡无异议。刘传水、梁玉梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，王宗英提供的证据及本院调取的证据真实合法，对案件事实形成证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘传水、梁玉梅系夫妻关系，两人于1986年2月15日登记结婚。2012年11月9日，刘传水向王宗英借款30000元，并向王宗英出具了30000元的借据1份，借据中未写明借款期限及借款利息。王宗英以现金形式给付刘传水借款28200元。此后经王宗英多次催要，该笔借款至今未予偿还。
审理过程中，王宗英主张借款用于刘传水经营生意，并主张双方口头约定借款利息为月利率4%，借款期限为二三个月，对以上主张，王宗英未提供证据予以证明。
本院认为：王宗英与刘传水之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，借款已实际交付，王宗英与刘传水之间的民间借贷关系成立。虽然刘传水向王宗英借款30000元，但是王宗英向刘传水实际交付借款28200元，故借款本金应认定为28200元。经王宗英多次催要，刘传水应当按照实际借款数额返还借款，对王宗英超过以上确定金额的本金诉求，本院不予支持。王宗英主张借款利息为月利率4%，借款期限为二三个月，但未提供证据予以证明，本院不予采信。该笔借款视为不支付利息及未约定期限。自王宗英向本院起诉之日起，刘传水应按年利率6%向王宗英支付资金占用期间的利息。王宗英要求刘传水支付超过以上确定金额的利息诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案债务系刘传水以个人名义所负的债务，虽然发生于刘传水、梁玉梅婚姻关系存续期间，但王宗英未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，王宗英要求梁玉梅共同承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘传水于判决生效后十日内向王宗英偿还借款本金28200元并支付该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回王宗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王宗英负担33元、刘传水负担517元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 孙贵立
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘丽丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第636号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人闫云海，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人施库借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民二初字第563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年8月20日向本院申请执行，本院于2012年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第563号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1442号
上诉人（原审原告）：杜礼芝，男，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
上诉人（原审原告）：于风文，女，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
上诉人（原审原告）：杜广河，男，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村民委员会。
上诉人杜礼芝、于风文、杜广河因与被上诉人聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜礼芝、于风文、杜广河上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人虽然至今未取得承包地，但上诉人就土地承包权在2010年前经过多次找有关行政部门申请，在2010年3月21日朱老庄乡对上诉人的申请作出朱政法[2010]3号文，该文明确责令被上诉人分给上诉人土地，但被上诉人拒不执行，因被上诉人拒不执行朱政法[2010]3号文，才造成了上诉人至今未分得承包地，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，而一审法院只考虑上诉人未取得承包地，但未考虑上诉人未取得承包地的原因，也未考虑行政部门已明确责令被上诉人分给上诉人土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定作出的民事裁定是错误的。
被上诉人聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村民委员会未到庭，未答辩。
一审法院认定的事实：原告诉称，三原告均系被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村村民。1994年原告之前依法分得了5.16亩责任田，耕种至1994年延包时，被告重新分地至今未分给三原告责任田。请求依法判令被告分给原告5.16亩责任田并进行确权。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。三原告虽为被告村民，但现未在被告处实际取得土地承包经营权，该案不属人民法院受案范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告杜礼芝、于风文、杜广河起诉。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。上诉人杜礼芝、于风文、杜广河现没有实际取得土地承包经营权，符合上述司法解释规定的情形，应当向有关行政主管部门申请解决。上诉人称有关部门已经做出了处理意见，只是被上诉人拒不执行。该问题属于行政决定落实不到位的问题，不属于法院受理民事案件的范围。综上，上诉人杜礼芝、于风文、杜广河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 静
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初715号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：龙庆，男，1981年3月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告龙庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初715号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：龙庆，男，1981年3月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告龙庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月十九日代理书记员  赵程成
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初260号
原告：李秋菊，女，1972年9月21日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告：尤汉林，男，1996年1月15日出生，汉族，住孟州市。
被告：孙杰，男，1998年10月28号出生，汉族，住孟州市。
原告李秋菊诉被告尤汉林、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。
原告李秋菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6809.43元、住院伙食补助费600元、营养费340元、护理费1670.2元、误工费7903元、以上合计17322.45元。事实与理由：2016年10月8日，被告孙杰的无牌摩托车出借给无证的被告尤汉林驾驶，当日晚8时15分许，被告尤汉林驾驶摩托车载着被告孙杰行驶至大定路久泰驾校门口与正在行走的原告相撞，导致原告受伤住院治疗。后协商无果，故诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失。
本案在审理过程中，原告李秋菊与被告尤汉林、孙杰已私下调解，且赔偿款已实际给付，现原告李秋菊申请撤回对被告尤汉林、孙杰起诉。经审查，原告李秋菊的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋菊撤回对被告尤汉林、孙杰的起诉。
案件受理费233元，减半收取为116.5元，由原告李秋菊承担。
审判员 武娜娜
二〇一七年四月一日
书记员 杨海燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1694号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：赫岩，女。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赫岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月十二日
书记员 许玉红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第197号
罪犯张锋，男，现在泰安监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○○年十一月二十九日作出（2000）烟刑一初字第110号刑事附带民事判决书，以被告人张锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○一年二月二十日二审裁定维持原判。山东省高级人民法院于二○○三年六月二十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于二○○七年二月十三日裁定减刑一年六个月，于二○○九年十二月一日裁定减刑一年六个月，于二○一一年九月一日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利均不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张锋自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○三年六月二十日起，至二○一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2447号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人刘晓贤，女，现住养士堡镇。
被执行人程士华，男，现住养士堡镇。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘晓贤、程士华金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第850号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第850号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01473号
申请执行人哈尔滨市南岗区大成街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区十字街143-19号
法定代表人张德斌，职务主任。
被执行人哈尔滨市鑫东安汽车维修有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大成三道街50号F202栋。
法定代表人李文发，职务经理。
申请执行人哈尔滨市南岗区大成街道办事处依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1216号民事判决书，申请执行哈尔滨市鑫东安汽车维修有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人已按民事判决书履行了义务，迁出了哈尔滨市南岗区大成三道街50号F202栋租赁房产、给付了使用费10万元，申请执行人提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟祥森
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8504号
罪犯邱赛龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2009年2月6日作出（2009）台天刑初字第38号刑事判决，以被告人邱赛龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱赛龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱赛龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。已实际执行刑期7年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邱赛龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱赛龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00263号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人顾炯，公司员工。
被告夏代琼。
被告唐德俊。
被告唐茂华。
被告唐放。
被告周文明。
被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区狮山路35号（金河国际大厦713室）。
负责人林一凡，经理。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告夏代琼、唐德俊、唐茂华、唐放、周文明、太平财产保险有限公司苏州新区支公司追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱应明
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第332号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1953年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被道县公安局刑事拘留，2015年6月18日被道县公安局取保候审，2015年7月3日道县人民检察院对其取保候审。2015年7月13日经本院决定对被告人周某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年3月23日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车从道县小江口往道县上关大桥方向行驶，行至潇水中路佳成大酒店路段时与同向行驶的邓某某驾驶的浙GR7S**五菱小型汽车相撞，造成浙GR7S**五菱小型汽车受损、周某某受伤的交通事故。经道县交警大队出具交通事故认定书认定：被告人周某某负此次事故的全部责任，邓某某不负此次事故责任。
另查明，被告人周某某被送往道县人民医院进行救治，2015年6月15日周某某主动到道县交警大队交待其犯罪事实，并与邓某某达成调解协议。经鉴定，被告人周某某的血液乙醇含量为274.55mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述及辩解、证人邓某某、周某祥的证言、道路交通事故认定书、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、交通事故损害赔偿调解书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动到道县交警大队交待其犯罪事实，并与邓某某达成调解协议，依法予以从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，对被告人周某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6647号
原告：邱军，男，1980年6月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：李俭，男，1975年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告邱军诉被告李俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告邱军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱军负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江 林
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第97号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜昆树，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林文治，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人杜昆树、林文治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月19日以被执行人杜昆树、林文治多生育第二、三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30125号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜昆树、林文治征收社会抚养费207000元。被执行人杜昆树、林文治至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30125号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人杜昆树、林文治，被执行人杜昆树、林文治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30125号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜昆树、林文治在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月22日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30125号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜昆树、林文治应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费207000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3005元，由被执行人杜昆树、林文治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王冬梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初182号
原告：邱安，女，1957年12月27日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：郑庆廷，男，1949年12月1日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。
被告：山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨立群，董事长。
委托诉讼代理人：于大立，男，1975年5月28日出生，回族，该公司综合部经理，住济南市。
原告邱安、郑庆廷与被告山东西能天然其利用有限公司（以下简称西能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，西能公司于2016年2月20日提出管辖权异议申请，本院作出（2016）鲁0104民初182-3号民事裁定书，驳回被告西能公司提出的管辖权异议。被告西能公司不服，提出上诉。济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民辖终535号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邱安、郑庆廷的共同委托诉讼代理人穆怀兵、被告西能公司委托诉讼代理人于大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱安、郑庆廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金300万元，并支付2015年1月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原被告签订借款合同，约定被告向两原告借款300万元，利率为日2‰，借款期限20天，自2014年11月7日起至2014年12月6日止，如不能按期还款，原告有权要求被告按每日0.5%计收利息和违约金。合同签订后，两原告依约履行了借款义务。合同约定的借款到期后被告仅向原告支付部分利息62万元，未偿还本金及剩余利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告西能公司辩称，借款300万属实，对借款本身无异议。我公司已向原告支付62万元，但计算的依据为原始的借款合同，利率为日千分之二，超出了法定所保护的上线，故具体的利息肯请法庭按照相关法律予以界定，剩余部分按本金计，对没有按时向原告方归还本息我司表示歉意。还款计划书里双方都认可了，有62万还款的具体日期，2014年及2015年还款具体金额都在还款计划书里有详细体现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日被告西能公司向两原告借款300万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年11月7日起至2014年12月6日止，借款利息为千分之二/日。2015年10月9日被告出具还款计划书一份，双方确认被告于2014年12月31日支付完2014年全年利息33万元，并于2015年6月1日支付利息10万元、2015年6月29日支付利息10万元、2015年7月31日支付利息5万元、2015年9月30日支付利息4万元。
双方对被告已支付的超出法律允许范围内的利息处理存在争议。原告认为超出部分应充抵利息，且被告应反诉或另行起诉。被告认为应一并处理，超出部分抵扣本金。
本院认为，原被告双方对借款事实无争议，双方存在借贷关系。对双方争议的问题，本院认为，为减少当事人诉累，本案应一并处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告于2014年12月31日支付了2014年11月7日至2014年12月31日按日息2‰计算的利息33万元，按照上述标准被告超付利息33万元-300万×36%/365×55天=167260元。原告于2015年6月1日还款10万元，于2015年6月29日还款10万元；于2015年7月31日还款5万元，于2015年9月30日还款4万元，双方认可上述还款均系按2‰/日标准偿还的利息，但偿还哪段期间的利息双方均无法确认。本院认为，按年息36%标准计算，被告每日应偿还利息300万×36%/365=2959元，被告共计偿还29万元，应为偿还98天的利息，即自2015年1月1日至2015年4月8日期间的利息，自2015年4月9日起被告未再支付利息，之后利息标准应按年息24%计算。被告庭审时提出返还超付利息的主张，故原告应于庭审当日即2016年8月29日返还被告超付的利息。但2015年4月9日至2016年8月29日，按年息24%计算的利息应为1004055元被告尚未支付，故被告超付的利息可折抵2015年4月9日至2015年7月2日期间的利息（167260元/300万×24%/365天=85天）。
综上所述，被告应偿还两原告借款本金300万元，并支付自2015年7月3日起至判决生效之日止，按年息24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东西能天然气利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱安、郑庆廷借款本金300万元。
二、被告山东西能天然气利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱安、郑庆廷300万元借款自2015年7月3日起至本判决生效之日止，按年息24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，诉讼保全费5000元，共计39000元，由被告山东西能天然气利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 黄莲芝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭建军
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒸执字第130-1号
申请执行人谭友国，男，1984年12月13日生。
被执行人屈小军，男，1986年9月3日生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第27号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人屈小军发出执行通知书，责令被执行人屈小军于2014年5月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人屈小军至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人屈小军在银行的存款1206元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 李传光
审判员 李海防
二〇一四年一月二十日
书记员 彭龙钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00406号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孙运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日20时许，被告人王某在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）班庄镇正阳矿业办公楼南工地宿舍内因琐事与陆某乙相互抓扯，后持啤酒瓶将陆某乙头部打伤。经法医鉴定，陆某乙颅脑损伤致硬膜外血肿，构成重伤二级。
2015年4月14日，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陆某乙与被告人王某达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙的陈述、证人姜某、陈某、闫某、张某、陆某甲、程某的证言、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2012）1155号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首，可以从轻处罚及被告人王某与被害人达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1749号
原告方某。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛留军、被告委托代理人王俊令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在郑州高新区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，更未建立感情。被告为了得到利益，而急切与原告结婚。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉不实，愿意继续与原告生活，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在郑州高新技术产业开发区登记结婚。现原告以双方无夫妻感情为由，提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的婚姻登记查档证明、身份证各1份、被告提交河南省中国黄金出货单发货联两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 闫文红
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0096号
申请执行人李洪月，农民。
被执行人孔凡祎，农民。
本院在执行申请人李洪月与被执行人孔凡祎（2015）蓟执字第0096号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3198号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月十四日
书记员 王ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第769-2号
原告：吴杭斌。
委托代理人：王响荣。
被告：黄超。
被告：郑玉燕。
本院在审理原告吴杭斌诉被告被告黄超、郑玉燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴杭斌的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴杭斌撤回起诉。
案件受理费2686元（已减半），由原告吴杭斌负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年一月七日
代书 记员 周耀飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10231号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司经理。
委托诉讼代理人：孙波、重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:陈明，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶东菁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00720号
原告：石秀英，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
原告石秀英与被告淮北市商运房地产开发有限公司（简称商运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告石秀英的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告商运公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石秀英诉称：2012年3月23日，我与商运公司签订《借款合同》，在合同中约定了借款金额、借款期限、利息及违约责任。现我已按照合同约定提供了借款，商运公司向我出具了借据。债务到期后，借款两次展期至2013年9月21日。借款到期后，商运公司只是将利息支付至2014年10月27日，但剩余款项迟迟不予履行。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令商运公司偿还我借款本金59万元，利息4.72万元（暂计至2015年2月27日，具体数额以银行同期贷款利率四倍计算至还款之日），律师费1万元，共计64.72万元，本案诉讼费及因本案产生的其他费用由商运公司承担。
石秀英为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同、续签抵押借款补充合同，证明商运公司向石秀英借款59万元的事实，双方对借款期限、借款利率、违约责任等均进行明确约定；2、银行汇款业务回单、收据，证明石秀英按照约定向商运公司出借59万元的事实；3、律师费发票，证明石秀英为实现债权花费的律师费用。
商运公司未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，石秀英提交的三组证据均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2012年3月23日，商运公司与石秀英签订借款合同一份，合同约定：商运公司向石秀英借款59万元用于房产开发，借款利率为月息2%，借款期限自2012年3月23日至2012年9月22日，借款人不按期支付借款利息，从逾期之日起按借款总额的30%支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用，其中包括律师费、诉讼费等内容。石秀英在出借人处签名并摁手印，商运公司法定代表人陈小军在借款人处签名并加盖商运公司公章。2012年3月27日，石秀英通过银行转账汇给商运公司指定的房春荣账户59万元，当日商运公司向石秀英出具59万元收据一份，收据上加盖商运公司财务专用章。2012年9月21日，石秀英与商运公司签订《续签抵押借款补充合同》，合同约定：原借款合同自2012年3月23日至2012年9月22日，经双方充分协商达成一致，同意延期6个月并续签补充合同，借款期限自2012年9月22日至2013年3月21日，借款月利率2%，如因借款方违约给出借方造成损失的，借款方应当承担出借方的一切经济损失，包括律师费、诉讼费等内容。2013年3月5日，石秀英又与商运公司签订《续签抵押借款补充合同》，合同约定：原借款合同于2012年3月23日至2012年9月22日，经双方充分协商达成一致，同意延期6个月并续签补充合同，借款期限自2013年3月21日至2013年9月21日，借款月利率2%，如因借款方违约给出借方造成损失的，借款方应当承担出借方的一切经济损失，包括律师费、诉讼费等内容。借款到期后，商运公司没有按照约定偿还借款本金59万元，利息付至2014年10月27日，其后利息没有支付，石秀英遂诉至本院。石秀英为本次诉讼花费律师费1万元。
本院认为：债务应当清偿。商运公司向石秀英借款59万元，双方签订借款合同及收据，合同到期后，双方又签订《续签抵押借款补充合同》，上述借款合同及收据均系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，双方债权债务关系成立，双方应依法全面履行自己的义务。石秀英已经按照约定将借款出借给商运公司，商运公司在借款到期后应当及时还本付息，故石秀英主张商运公司偿还借款本金59万元，事实清楚、证据充分，应予支持。对于利息请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月利率为2%，现在随着人民银行贷款基准利率下调，原定利率已经超过四倍，石秀英主张商运公司自2014年10月28日起按照银行同期贷款利率的四倍支付其借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，借款人违约要承担出借人为实现债权花费的律师费，故石秀英主张商运公司支付其1万元律师费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告石秀英借款本金59万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付原告石秀英自2014年10月28日至借款清偿之日期间的利息；支付律师代理费1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，因适用简易程序减半收取5136元，由被告淮北市商运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第585-2号
申请执行人懂某，农民。
被执行人胡某，农民。
邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民二终字第649号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2013年12月19日立案执行。现查明被执行人胡某在馆陶县农村信用合作联社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某在馆陶县农村信用合作联社05×××18帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一四年二月二十日
书记员  刘 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执875号
申请执行人马丽珍。
被执行人徐永军。
被执行人朱苏花。
本院在执行申请执行人马丽珍与被执行人徐永军、朱苏花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3794号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第326号
申请执行人：刘丽潭，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：刘树灿，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人刘丽潭与被执行人刘树灿离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法磷民一初字第51号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人刘树灿发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人婚生儿子刘宇俊抚养费人民币2266元（至2014年12月），并将有偿承包土地的承包经营权交给申请执行人的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，本院依法作出（2014）潮湘法执字第326－1号执行裁定书，委托东莞市第二人民法院大朗法庭划拨被执行人刘树灿在中国农业银行东莞市大朗支行的存款人民币2316元。申请执行人同意就上述生效判决书中确定的有偿土地承包经营权与申请执行人进行私下协商，并同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，本院已依法划拨被执行人银行存款予以履行其还款义务，申请执行人同意就本案未履行部分与申请执行人私下协商，并同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李佳佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3624号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地西藏噶尔县，现住重庆市长寿区。
被告王阳菊，女，住长寿区,其他身份信息不详。
被告蔡春来，男，住长寿区,其他身份信息不详。
被告蔡嘉尚，男，住长寿区,其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告王阳菊、蔡春来、蔡嘉尚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年五月二十五日
书记员 余星颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2323号
原告：刘新忠，职工。
被告：程果兴，农民。
被告：徐付荣，农民。
原告刘新忠与被告程果兴、徐付荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘新忠到庭参加了诉讼，被告程果兴、徐付荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系程远展的第一顺序继承人，程远展去世前从原告处借款56000元，找二被告催要，二被告不还，请求二被告偿还。
被告程果兴、徐付荣未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、程远展为原告出具的欠条两份，证明程远展于2008年4月10日、2011年1月28日、2011年1月31日，分三次向原告借款56000元。3曹县邵庄镇袁庄村委会2015年7月14日证明两份，证明程远展已经死亡，第一顺序继承人为其妻子徐付荣和其儿子程果兴。
经审查原告提供的证据，2011年1月28日欠据上1月31号拿6000元，系原告本人书写，不能证明程远展2011年1月31日借原告6000元的事实，其他证据具有真实性，合法性，与本案有关联，被告未到庭质证，未发表质证意见，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2008年4月10日曹县邵庄镇袁庄村村民程远展从原告处借款3万元，为原告书写欠条一份。2011年1月28日，程远展从原告处借款2万元，程远展为原告书写欠条一份。2014年1月份，程远展因病去世。其第一顺序继承人为其妻子徐付荣和其儿子程果兴。原告要求二被告还款，二被告未还，原告诉至本院。现二被告离家外出去向不明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与二被告的被继承人程远展之间签订的借款合同是其双方真实意思表示，借款合同成立且有效，程远展应当按约定偿还借款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现程远展已经死亡，原告要求二被告偿还欠款，二被告应在其所继承程远展的遗产实际价值范围内偿还。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程果兴、徐付荣在其继承程远展的遗产实际价值范围内偿还原告刘新忠借款5万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告程果兴、徐付荣在其继承程远展的遗产实际价值范围内负担1050元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王忠德
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更463号
罪犯黄勇，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省益阳市赫山区岳家桥镇集中村。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年3月2日作出（2012）赫刑初字第85号刑事判决，认定被告人黄勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。2012年3月13日交付执行，2012年5月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第162号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教；能较好遵守监规，严格要求自己，无违规行为发生，行为养成良好；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在搬运劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成劳动任务。该犯于2014年度被评为监狱级改造积极分子。现累计考核分74.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第667号
原告：施某。
委托代理人：蒋国忠、李侠飞。
被告：杜某。
委托代理人：冯聪。
原告施某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告施某及委托代理人蒋国忠、被告杜某及委托代理人冯聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，取名施某甲。婚后双方一直生活在杭州，但在共同生活中由于彼此性格不合，频发矛盾，生活理念等差异逐渐增大，无法调和，现已分居两年之久。对此，原告深感夫妻感情破裂已无法继续共同生活，诉讼法院，要求判令：原、被告离婚；婚生女儿施某甲由原告抚养
为证明上述的事实，原告施某向本院提交了以下证据：
1、户口本，欲证明原、被告生育一女的事实。
2、婚姻关系证明，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告杜某辩称：双方有着深厚的感情基础，两人经过相识恋爱，相互了解和慎重考虑，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女。婚后，女方为了能够照顾家庭和孩子，让男方没有后顾之忧，全心工作，毅然放弃工作，把全部的感情和精力投入到了婚姻和家庭之中。而本案原告也没有辜负女方的一片真情，全心投入工作，在事业上取得了辉煌的成就，夫妻二人的生活也越过越好，不知不觉中已历经了18个春秋。时至今日，男方以双方感情破裂，分居两年为名起诉要求离婚，是女方万万没有想到的。据女方了解，男方可能在外面遇到了一些感情上的困扰，但这些来自外界的因素均不足以撼动双方长达20余年的感情基础。男方提出的所谓已经分居两年，也只是其不敢面对现实的理由而已，事实上本案男女双方一直相安无事，从未分居。男方一直向女方提供经济来源，女方也一直照顾男方的起居饮食，双方均在履行夫妻之间的照顾义务，远未达到感情破裂的地步。综上，任何夫妻之间都会出现大大小小的感情问题，而本案双方之间的问题是完全可以沟通、化解的，请求法院从维护家庭、社会稳定的角度，给予双方一个冷处理的期限，让双方慎重考虑和选择，不要盲目、草率的作出决定，而是静下心来冷静处理婚姻和家庭问题。
被告杜某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据1、2，经双方当庭举证、质证，被告对证据的真实性等无异议，本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，故均予以确认。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原告施某与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名施某甲。现原告认为双方感情确已破裂，起诉离婚，要求法院判如所请。
本院认为，原告施某与被告杜某系自主婚姻，婚姻基础尚可，现虽出现矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方当事人在今后生活中能增进沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取后为150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕佳宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2973号
申请执行人汤亮。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
申请执行人汤亮与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第652号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人款项12360元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向国土部门查询，未查到被执行人土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执2973号执行案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2398号
原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县；
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，女，1975年8月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：王广晖，男，1978年8月31日出生，汉族，住夏津县.
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称“夏津农信社”）与被告王广晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告王广晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农信社诉称：2008年12月16日，被告王广晖在我社下属北城信用社借款本金50000元，月利率为10.602‰，保证人苗发强为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期日为2009年12月16日，被告自2009年1月1日起开始欠息，未履行还款义务。现诉至人民法院，请求判令：1、被告王广晖偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2009年1月1日起按月利率10.602‰计算至2009年12月16日，逾期利息自2009年12月17日按月利率10.602‰×1.2计算至借款还清之日止。）。
被告王广晖辩称：原告所诉借款属实，因经营不善，无力偿还。认可继续偿还。
原告向本院提交证据如下：
借款申请书一份，证明被告王广晖因借新还旧向原告申请贷款5万元。
二、借款合同一份，证明被告王广晖与原告下属北城信用社就借款5万元达成合意，借款期限为2008年12月16日至2009年11月16日，实际借款金额、期限、利率以借款借据为准。
三、借款借据一份，证明原告依借据约定向被告王广晖发放贷款5万元。借款期限自2008年12月16日至2009年12月16日，利率为10.602‰.
四、保证合同一份，证明保证人苗发强自愿为被告王广晖在原告处发生的上述借款5万元提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息及诉讼费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
被告王广晖对原告提交的上述证据均无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法采信其证据的证明效力。
经审理查明，2008年12月16日，被告王广晖与原告夏津农信社下属的北城信用社签订借款合同，双方达成了借款50000元的合意，期限自2008年12月16日至2009年11月16日，借款用途为借新还旧。实际借款金额、期限、利率以借款借据为准，逾期利率为执行利率的1.2倍。2008年12月16日，原告下属北城信用社出具并由被告王广晖签字确认的借款借据记载，被告王广晖收到借款50000元，借款期限为2008年12月16日至2009年12月16日，利率为10.602‰.
2008年12月16日，保证人苗发强与原告夏津农信社下属北城信用社签订保证合同，为被告王广晖的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即2009年12月17日至2011年12月16日。
上述借款利息被告偿还至2008年12月31日。
以上事实有原告提交的证据、原告的庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告下属左北城信用社与被告王广晖签订的借款合同系各自的真实意思表示，其行为并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为借款合同的贷款人依约发放了贷款，被告王广晖作为借款人应按照合同约定履行定期给付利息、到期返还借款本金的义务。故原告请求被告王广晖偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息的诉请，本院予以确认。
关于利息，原告主张利息自2009年1月1日至2009年12月16日按照约定的10.602‰计算，逾期利息自2009年12月17日至借款还清之日止按约定的逾期利息即12.7224‰［10.602‰×（1＋20％］），被告表示认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王广晖在判决生效后10日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2009年1月1日起按月利率10.602‰计算至2009年12月16日，逾期利息自2009年12月17日按月利率12.7224‰计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王广晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 剑
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2398号
原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：梁宗民，男，1985年，夏津县农村信用合作联社工作人员。
被告：孙树宝，男，1970年，汉族，住夏津县。
被告：孙树国，男，1969年，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告孙树宝、孙树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出对被告孙树国撤诉的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告孙树国的起诉。
审判员 吕兆可
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 剑
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0134号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许某，
居民身份证号码3205241979********，汉族，大专文化，员工，住苏州姑苏区苏锦二村**幢***室。因吸毒，于2014年12月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月8日被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年2月5日由苏州市吴中区检察院重新决定取保候审，同年3月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人许某于2014年9月至12月间，先后四次在其位于苏州市吴中区后坟村108号三楼的租房内，容留吸毒人员丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人许某于2014年9月10日中旬、10月初、11月底或12月初的一天、12月4日晚，在其租住的苏州市吴中区长桥街道后坟村108号三楼303号租房内，容留丁某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警查获。
被告人许某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了被告人许某的归案经过。
2、证人丁某的证言笔录及辨认笔录证实，其于2013年11月初开始吸食冰毒（即甲基苯丙胺）。2014年8月初认识许某，许租住在后坟村，其知道许也吸食冰毒，许租的地方比较隐蔽，在8月3日，其第一次到许某处一起吸食冰毒，之后其要吸毒就去许某租的后坟村租房，9月10日左右的一个晚上，其在许租房和许的女朋友“玲玲”一起吸食冰毒。10月1日左右的一天下午，其去了许的租房，许某和女朋友都在，其用冰壶吸食了冰毒。11月25日左右的一天晚上，其到后与许某及“玲玲”一起吸食了冰毒。12月4日晚，其与许某和“玲玲”在303房间一起吸食了冰毒。5日中午，警察抓获了其三人。其辨认出一起吸食毒品的是许某、陈某。
3、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实，其吸毒被抓时，用的是姐姐陈晓玲的姓名。其是在2014年9月中旬搬进许租的303房间，知道许某吸食冰毒，9月中旬的一个晚上，其看见许某和丁某在租房内吸食冰毒，之后看见丁在许某房间吸毒好几次，其是在10月底才开始跟他们一起吸，自己在303房间吸食过冰毒三四次。10月初的一天下午，丁某来吸食冰毒，因为他们吸毒声音吵，其赌气离开，许某砸了电脑。11月底或12月初的一天下午，那天下雨，其和许某吵架，丁某来后与许某一起吸食冰毒。12月4日19时左右，其和许某在租房内，丁某带着盒饭过来，其三人先吃饭，之后丁某用自己带的冰壶，许某用自己的冰壶开始吸食冰毒，其当晚没有吸食冰毒。12月5日中午，其三人被抓获。其辨认出许某、丁某。
4、证人何某的证言笔录及辨认笔录证实，其是后坟村108号的房主，其家的303房间在2014年7月19日出租给一个女的，是一个姓丁的西山人介绍过来的，几天后就不住了。许某过来说帮那女的收衣服，要了房间钥匙，因为之前，其看见过许某与那女的在一起过，就把钥匙给了许某，后来许某就说他租这房子，开始是许某一人住，之后有个本地女人经常来，过了一段时间有个年轻的女人与许某一起住。12月5日，许某与那二个女的被派出所抓走。其辨认出租房的许某、许的女朋友陈某，经常来玩的本地女人丁某。
5、搜查证、检查笔录及照片证实，案发后，公安机关依法搜查、检查了许某的租住地，并查获吸毒工具冰壶，被告人许某也指认了吸毒场所。
6、证据保全清单证实了公安机关在现场查扣冰壶的情况。
7、行政处罚决定书证实被告人许某及丁某、陈某均因吸毒被行政处罚。
8、户籍证明证实了被告人许某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人许某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人许某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 张 炜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱 吕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第769号
申请人：临沂超和食品有限公司。
住所地：沂南县县城北外环东段。
被申请人：邵磊，男，住沂南县依汶镇邵家湖村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人车一辆（保全金额：元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐道印
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02025号
原告：黄＊，男，1963年＊月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道马场村＊＊。
委托代理人：齐久＊，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：凌源市城关街道马场村民委员会，住所地凌源市城关街道马场村＊＊。
法定代表人：李洪＊，村主任。
委托代理人：王＊，男，1954年＊月20日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市宋杖子镇＊＊。
原告黄＊诉被告凌源市城关街道马场村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊及其委托代理人齐久峰，被告凌源市城关街道马场村民委员会的委托代理人王＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄＊诉称：2002年2月30日，我与被告签订了西山杏树承包合同，期限为三十年，四至为：上至山顶，下至熟地边，南至赶牛道，北至西五官村后马场村民组界线。2014年4月份左右他人未经我同意在我承包的范围内盖房、植树，我多次找被告无果，故诉至法院，请求依法确认我与被告签订的合同合法有效。
被告村委会辩称：原告诉称与我村民委员会签订的西山杏树承包合同的事实存在，村委会认为合同应属有效合同。现任村委会班子对合同签订的具体情况不详，至于合同是否有效由法院依法判决。
经审理查明，原告黄＊于1993年9月1日与凌源县凌河蒙古族乡马场村民委员会签订了大西山山杏承包合同，合同期限为1995年1月1日至2005年12月30日，四至为上至山顶，下至熟地边，南至赶牛道，北至老起石场子。2002年2月30日，原、被告在原合同的基础上，续订了西山杏树承包合同书，合同约定的承包期限为2006年12月30日至2036年12月30日；四至为：上至山顶，下至熟地边，南至赶牛道，北至西五官村后马场村民组边界线。合同还约定了村委会法人变更不影响合同履行。
上述事实，有原、被告的陈述、承包合同书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。原告黄＊与被告凌源市城关街道马场村民委员会签订的西山杏树承包合同是在双方协商一致的情况下达成的，没有证据证明存在合同无效的情形。原、被告应按照合同的约定履行各自的权利、义务，原告请求确认合同有效的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
原告黄＊与被告凌源市城关街道办事处马场村民委员会签订的西山杏树承包合同有效。
案件受理费减半收取50元，由被告凌源市城关街道马场村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 项荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2378号
罪犯段某某，男，1979年7月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年5月3日作出（2013）昌刑初字第46号刑事判决，以被告人段某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8622号
本院于二〇一六年八月二日对上诉人吕春福、李进英与被上诉人于兰芹排除妨害纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“（2016）京03民终8329号”更正为“（2016）京03民终8622号”。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第13号
原告姜金荣，农民。
委托代理人（特别授权）李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告张继东，农民。
原告姜金荣为与被告张继东民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜金荣的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告张继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金荣诉称，被告于2012年6月5日向原告借款20000元，约定2012年6月17日前归还，约定利息按银行贷款利率四倍计付，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告一直未还。现要求被告张继东归还借款20000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证复印件及被告户籍证明各一份、借条一份。
被告张继东未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：被告于2012年6月5日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2012年6月17日前还清，利息按银行利率四倍计付，但到期后原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2012年6月5日被告张继东向原告姜金荣借款20000元，原告已将借款交付被告，双方已成立借款合同关系，该借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告张继东在借款后未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继东归还原告姜金荣借款20000元及利息（利息自2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张继东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一四年二月十三日
书记员 姜稼阳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第186号
原告宋建国，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告刘合林，男。
被告陈蕊霞，女。
原告宋建国诉被告刘合林、陈蕊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告宋建国的诉讼代理人李少华，被告刘合林已到庭参加诉讼。被告陈蕊霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日9时50分，刘合林无证驾驶无牌时风三轮车由北向南行驶至繁城回族镇孙朱村北头时，与对向原告所驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故划分，原被告承担同等责任。为维护原告的权益，特依法提起诉讼，要求二被告承担赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用，因二被告未投保交强险，赔偿费用应先由二被告在交强险的限额内赔偿。超出限额部分由原被告双方按同等责任进行划分。经核算二被告应赔偿原告各项费用共计110778.26元。
被告刘合林辩称：交通事故的发生有监控视频，有事故责任认定书，如法院判决应当由答辩人承担，只要是合理、合法的判决，答辩人均予以接受。事故认定书认定的有责任，法院请依法处理就行。
被告陈蕊霞辩称：我不是当事人，事故与我无关。
经审理查明，2014年5月18日9时50分，刘合林无证驾驶无牌时风农用三轮车由北向南行驶至繁城回族镇孙朱村北头时，与对向宋建国所驾驶碾住路东边石子后失控的电动三轮车相撞，造成宋建国受伤，电动三轮车损坏的交通事故。肇事后，刘合林驾车逃离现场。该事故经临颍县公安交通警察大队勘验现场，于2014年7月3日作出：临公交认字（2014）第1421号《道路交通事故认定书》，认定：“刘合林无证驾驶机动车肇事后未立即停车，保护现场，抢救受伤人员反而驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的同等责任；宋建国驾驶非机动车在道路通行遇有障碍借道通行时妨碍所借车道内的车辆正常通行，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十三条的一款之规定，负事故的同等责任。”事故发生后，宋建国被送入临颍县人民医院住院治疗，2014年5月18日起至2014年6月14日共住院28天，共支付住院治疗费44137.15元。治疗终结后由宋建国申请，由临颍县公安交警大队于2014年10月14日委托漯河祥安法医临床司法鉴定所针对原告宋建国的伤情进行伤残程度等级鉴定，该所于2014年10月27日作出漯祥安司鉴定所（2014）临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人宋建国因本案致腹部损伤（肠挫裂伤部分切除术后）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残；2.被鉴定人宋建国因本案致腹部损伤（肝挫伤、胰腺挫伤）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿按交强险无责任计算的费用和超出交强险分项限额部分按责任50%计算的各项费用共计110778.26元，并针对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明，刘合林所驾驶的无牌时风农用自卸三轮车于2012年购买，所有权属于刘合林，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。宋建国及其子宋书伟均为城镇家庭户口，住院治疗期间由宋书伟陪护。《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中：城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年。”
本院认为：宋建国因此次交通事故造成受伤致残的事实有相关证据佐证，本院予以认定。刘合林系事故车的驾驶人和所有权人，在事故中负同等责任，应当承担民事侵权赔偿责任。陈蕊霞虽然与刘合林系夫妻关系，但陈蕊霞在该侵权行为中并不具有共同侵权的故意或过失，主观上亦无过错，因此不应承担赔偿责任和清偿责任。宋建国和护理人员宋书伟均系城镇户口，相关赔偿应按城镇标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》的有关标准，本院认定应赔偿原告宋建国的各项费用为：住院治疗费44137.15元；护理费1718.20元［住院治疗28天，22398.03元∕年÷365天×28天］；住院伙食补助费840元（住院28天×30元／天）；营养费280元（住院28天×10元／天）；残疾赔偿金42332.27元（原告宋建国生于1943年，至定残时年龄为71岁，应计算9年，所受损伤的伤残程度等级为一个九级伤残，一个十级。两个伤残等级中最高一个九级的伤残赔偿指数20%加一个十级伤残的赔偿附加指数1%，即本案伤残赔偿指数应为21%，22398.03元∕年×9年×21%）；精神抚慰金本院酌定10000元；交通费本院酌定300元。以上各项费用共计99607.62元，对该数额本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应列入交强险各分项限额内赔偿的为64350.47元（医疗费10000元＋护理费1718.20元＋残疾赔偿金42332.27元＋精神抚慰金10000元＋交通费300元）应由刘合林赔偿；超出交强险医疗费用赔偿限额的数额35257.15元［（住院治疗费44137.15元-10000元）＋840元＋280元］，应按照双方在事故中所承担的责任比例进行处理，即刘合林应对此部分费用承担50%的责任，也即刘合林在此部分中赔偿宋建国17628.57元（35257.15元×50%）。综上，刘合林应赔偿宋建国的款项共计为81979.04元（64350.47元＋17628.57元）。本院对宋建国诉讼请求中多出部分28799.22元（110778.26元-81979.04元）不予支持，予以驳回。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘合林赔偿原告宋建国各项损失共计81979.04元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告宋建国其他诉讼请求。
案件受理费2515元，由原告宋建国负担665元，被告刘合林负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚瑞涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第101号
申请执行人李奎，男，汉族，住胶州市。
被执行人张进文，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人张进文民间借贷纠纷一案［执行依据：（2005）胶民初字第0751号民事判决书］中，执行标的为56000元，因被执行人张进文无财产可供执行，本院于2005年12月8日终结本次执行程序，案号为（2005）胶执字第1567号，现被执行人张进文已经履行完法律义务，申请执行人李奎同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2005）胶民初字第0751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡仙伦
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第339号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人郭某某，女，1967年7月20日生，壮族，初中文化，居民，云南省广南县人。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人翁某某，女，1983年1月6日生，壮族，中专文化，居民，云南省广南县人。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人苏某某，男，1979年7月25日生，壮族，小学文化，居民，云南省广南县人。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人翁某甲，男，1985年1月12日生，壮族，初中文化，居民，云南省广南县人。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人郭某某、翁某某、翁某甲、苏某某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、张宁出庭支持公诉，被告人郭某某、翁某某、翁某甲、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2015年4月30日中午，民警在八宝镇坝龙村民委坡现小组赌场查获被告人翁某某与被告人苏某某、翁某甲、郭某某四人开设赌局聚众赌博。
另查明，自2014年以来，被告人郭某某、翁某某、翁某甲、苏某某四人结成相对特定团伙在八宝镇滨州街河边铁皮房、八宝河边、三腊路山脚下大丫口、八宝镇政府后山小丫口、天歪村子农户家、天歪村田坝山岩脚、坡现田坝等地点开设临时流动赌场以丢锑币的方式聚众赌博，至2015年4月30日被查获共从中抽水获利约12万余元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人郭某某、翁某某、翁某甲、苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。
被告人郭某某、翁某某、翁某甲、苏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。均提出要求从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人郭某某、翁某某、翁某甲、苏某某四人结成相对特定团伙在广南县八宝镇滨州街河边铁皮房、八宝河边、三腊路口山脚、八宝镇政府后山小丫口、天歪小组、坡现小组等地点开设临时流动赌场以丢锑币的方式聚众赌博。2015年4月30日中午，公安机关在八宝镇坝龙村委会坡现小组查获被告人翁某某、苏某某、翁某甲、郭某某四人开设赌局正聚众赌博。至2015年4月30日被查获时，四名被告人共获利约12万元。案发后，被告人翁某甲于2015年6月10日到广南县公安局八宝派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。2015年6月1日，被告人郭某某退赃款20000元，同年6月10日，被告人翁某某退赃款30000元，同年6月29日，被告人翁某甲退赃款30000元，同年8月26日，被告人苏某某退赃款30000元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、证人证言、户口证明等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人郭某某、翁某某、、苏某某、翁某甲以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，情节严重，四被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四名被告人在共同犯罪中，互相配合，共同经营管理，平均分利，不宜区分主从犯。案发后，被告人翁某甲自动投案，如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于四名被告人认罪态度较好，主动退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人翁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、对被告人郭某某、翁某某、苏某某、翁某甲退交于广南县公安局的赃款共计人民币110000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年二月二十六日
书记 员代 凤 兴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第103号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。
被告田振海，男，1978年8月15日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告田振海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告田振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：被告田振海由田民尚作为连带责任保证人在原告赵营信用社借款33000元，借款期限为2013年1月28日至2014年1月27日，月利率11.25‰，保证期为自借款发生之日起至合同约定的借款期限届满后的二年，被告借款后付息至2013年4月30日，借款到期后，下欠借款33000元本金及利息被告至今未偿还，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告田振海立即偿还借款33000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年1月28日，原告赵营信用社与被告田振海签订《个人借款合同》，合同约定被告田振海借款金额为人民币33000元；借款用途为种植；借款期限为2013年1月28日至2014年1月27日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；还本方式为利随本清。原告赵营信用社当日向被告田振海发放借款人民币33000元。借款后，被告田振海付息至2013年4月30日，下欠本金人民币26000元及2013年4月30日之后利息至今未偿还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告田振海签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年4月30日原告赵营信用社向被告田振海发放借款人民币33000元后，被告田振海未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告田振海偿还借款本息合法有据，应予支持。被告田振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田振海于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币33000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告田振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00330号
原告董广才。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告赵立云。
本院在审理原告董广才诉被告赵立云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告董广才于2016年2月17向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵立云的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董广才撤回对被告赵立云的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告董广才负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第82号
罪犯柳志龙，男，1961年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省长沙县人。1979年因犯奸淫幼女罪被长沙县人民法院判处有期徒刑四年；1992年因犯抢劫罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十年，1999年2月5日刑满释放；2001年因敲诈勒索被劳教三年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2006年2月27日作出（2006）长县刑初字第45号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯柳志龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）长中刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月19日交付执行。2006年6月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。
本院分别于2010年8月18日以（2010）益刑执字第955号刑事裁定，减刑一年三个月；2011年10月18日以（2011）益刑执字第1056号刑事裁定，减刑九个月；2013年7月10日以（2013）益刑执字第636号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分95.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳志龙减去有期徒刑一年七个月，（刑期至2019年1月20日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第300号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日22时许，被告人张某酒后驾驶备案号为椒江J69808的二轮机动车，在台州市椒江区解放路自北往南行驶，途经一鼎大酒店前路口时，因对向车道的车辆左转弯灯光刺眼而刹车致车子打滑摔倒，造成张某受伤和二轮机动车损坏的交通事故。案发后，张某因受伤被送至台州市立医院救治。当夜，公安民警即至该医院将其查获，张某的血液酒精含量1.52毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、机动车、接警单、证人程某、顾某、赵某的证言、血样提取登记表、到案经过、病历、交通事故现场图、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车而发生交通事故，其血液酒精含量1.52毫克／毫升，属醉酒驾驶，且交通事故导致其本人受伤和车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年四月九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00654号
申请执行人张某某，女，1963年5月18日出生于陕西省陇县。系受害人王某之母。
被执行人程某某，男，1979年2月26日出生于陕西省陇县。
附带民事诉讼原告人王某甲、张某某、王某乙、王某丙、赵某某诉被告人程某某交通肇事附带民事赔偿一案，经本院（2014）陇刑初字第00067号刑事附带民事调解书确定，由附带民事诉讼被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、张某某、王某乙、王某丙、赵某某各项经济损失共计人民币22万元，于2014年11月20日前履行完毕。调解生效后，程某某未按期履行，张某某向本院申请执行人民币30000元，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人程某某给付申请执行人张某某案件执行款30000元、迟延履行期间的债务利息申请人张某某自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇刑初字第00067号刑事附带民事调解书中关于申请执行人张某某申请部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 潇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第255-1号
原告玄承岗。
被告杜来福。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
本院在审理原告玄承岗与被告杜来福、安华农业财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月7日作出（2015）潍城民三初字第255号财产保全的裁定，扣押被告杜来福所有的鲁V×××××号车辆，现因被告杜来福已交纳保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杜来福所有的鲁V×××××号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年九月十四日
代书记员 田润梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1103号
罪犯李良瑞，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住�建省松溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月1日作出（2011）湖刑初字第359号刑事判决，以被告人李良瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年3月29日起至2015年8月28日止）。被告人提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）厦刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李良瑞于2011年11月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1026号提请减刑建议书，建议对罪犯李良瑞予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良瑞归案后与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得被害人谅解；入监后曾三次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2011）湖刑初字第359号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯李良瑞案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其有多次较严重违规，需要加强管教，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二�一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得�刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第18-1号
申请人唐晓楚，男，汉族，1962年4月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘洋，四川千毫律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人董洪麟，四川千毫律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人林海凤，女，汉族，1963年2月23日出生，住成都市高新区。
被申请人周寿荣，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省绵竹市。
被申请人四川帝业科技有限公司。住所地：成都高新区天泰路145号。
法定代表人周寿荣。
本院于2014年12月24日作出的（2015）高新民保字第18号财产保全裁定，现因我院于2015年5月5日作出（2015）高新民初字第115、116号民事判决书，判决书中认为四川帝业科技有限公司不承担相关借款的连带保证责任，驳回了申请人唐晓楚要求被申请人四川帝业科技有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，故应当解除对被申请人四川帝业科技有限公司财产的保全查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川帝业科技有限公司所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）的查封；
二、解除对被申请人四川帝业科技有限公司所有的位于成都高新区**号的车位（业务件号：）的查封。
执行员 左刚
二〇一五年九月九日
书记员 严枫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6417号
原告：费德云，女，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：陶志军，男，汉族，1972年10月25日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告费德云诉被告陶志军民间借贷纠纷一案中，原告费德云于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告费德云提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费德云撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月五日
书记员 吴磊佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3591号
罪犯杨映中，男，1970年4月13日生，汉族，小学文化，现在小龙潭监狱服刑。
本院于2010年11月29日作出（2010）红中刑初字第243号刑事判决，认定被告人杨映中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年1月26日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨映中准予减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月6日起至2031年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃