wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2455号
原告张春雨。
被告刘维军。
原告张春雨诉被告刘维军其他租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼，被告刘维军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月24日签订汽车租赁合同，双方约定被告租赁原告的牌照号为鲁NUT1**号捷达轿车一辆，并约定了租金及违约责任，后原告如约提供车辆，但被告未能交付租赁费，至今尚欠原告租赁费8400元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告租赁费8400元；案件受理费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告方为证实其主张向本院提交汽车租赁合同一份，该合同第二条约定了租赁期间“租赁期从2014年7月24日9时起至2014年8月17日时止，共计24天”；第三条约定了租金计算方式“租金每日在200公里内人民币350元，大写叁佰伍拾元……”，被告刘维军在合同落款处签名。
经审理查明，原告张春雨为天津市津南区久畅汽车租赁中心业主。原、被告系朋友关系，双方于2014年7月24日签订了汽车租赁合同，当日原告依约向被告提供了牌照号为鲁NUT1**号捷达轿车一辆。原告主张，被告租车后于2014年8月17日交还车辆，租期24日，租金每日350元，租车费共计8400元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告就其主张提供了由双方订立的租赁合同为证，本院对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实的真实性予以采纳。公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告刘维军租车后没有按照双方约定及时给付租车费，应承担相应的民事责任。经本院依法送达开庭传票，被告刘维军无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利的放弃，应承担不利于己的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘维军于本判决生效后三日内给付原告张春雨租车费8400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯裕波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王焕成
速 录 员 元 东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执198号
吴志惠、韩国冬：
巴林左旗利洁物业管理有限责任公司申请吴志惠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02789号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向巴林左旗利洁物业管理有限公司支付合同款1116元。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月十八日
书记员 张 元
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00402号
原告：李向菊。
被告：朱晓军。
本院在审理原告李向菊诉被告朱晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向菊于2014年12月29日申请撤诉。
本院认为，原告李向菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向菊撤回起诉。
审判员 鲁勤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00230号
原告：孙某某，女，1953年1月1日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1949年6月13日生，汉族。
原告孙某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛夷畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某及委托代理人籍木林、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：其与袁某某1977年5月1日登记结婚，婚后育有两个女儿。双方婚后来到马鞍山，在花山鱼市做小生意勉强糊口。袁某某因嫌弃在鱼市做生意要起早贪黑，甚是辛苦，便不安心做生意，经常想着如何偷懒，不管不顾家里生计问题。当时孩子小需要人照顾，双方父母又皆早逝，其便挑起家中大梁，一边照顾女儿，一边照顾生意和袁某某的生活起居，辛辛苦苦维持家中生计，因收入微薄，两个女儿16岁便辍学打工至今。而袁某某却对其及两个女儿的辛苦视若无睹。多年来一直好吃懒做，还好赌，女儿也曾数次为袁某某偿还赌债。袁某某还昼伏夜出，闹得家中不得安宁。动辄还对其大打出手。故其诉至法院，要求1、判决双方离婚。2、诉讼费由袁某某承担。
袁某某辩称：孙某某诉状所述不是事实，其不同意离婚。
审理查明：孙某某与袁某某1977年5月1日登记结婚，1978年生育长女名袁某甲，1979年生育次女袁某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，孙某某提供的身份证复印件一份、结婚证两份在卷佐证。
本院认为，孙某某要求与袁某某离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。今后只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，夫妻尚有和好可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某某的诉讼请求。
本案诉讼费100（已减半收取）元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一三年三月二十五日
书记员 卢青书
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第103号
申请执行人刘新利，男，汉族，住青岛市。
被执行人陈哲，男，汉族，住青岛市。
被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘新利与被执行人陈哲、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案，申请人刘新利于2013年1月8日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第274号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡玉珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第583号
申请执行人徐庆。
被执行人黄慧琳。
本院在执行徐庆申请执行黄慧琳关于合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院已查询被执行人银行存款、车辆、房产等，均未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年八月十一日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第583号申请执行人梁美兰。申请执行人伍卓沛。申请执行人伍卓乐。被执行人谢日林。被执行人谢太荣。申请执行人梁美兰、伍卓沛、伍卓乐与被执行人谢日林、谢太荣生命权纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第1454号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁美兰、伍卓沛、伍卓乐于2015年2月3日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，要求被执行人谢日林、谢太荣赔偿经济损失30751.26元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费657元。贵港市港南区人民法院于2015年6月16日将案件委托本院执行，本院于同日依法立案受理。在执行中，经依法查询被执行人谢日林、谢太荣的财产状况，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第1454号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员李圣富审判员刘峻志二〇一五年七月二十三日书记员池桂南
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第583号申请执行人路琦，女，汉族，住文峰区。被执行人刘华，女，汉族，住北关区。申请执行人路琦申请执行被执行人刘华借款纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十一日书记员  邢文中
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1337号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月7日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地松滋市。因本案于2015年8月18日被中山市公安局取保候审，同年9月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孙守昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日晚8时许，被告人李某醉酒后驾驶粤J6＊＊**号二轮摩托车至中山市东升镇G105线2629KM＋200M处时，因车辆倒地而肇事，事故造成被告人李某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某在东升医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为178.6mg／100mL。经认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所辩被告人李某有自首情节的意见，经查，被告人李某肇事受伤后被送医救治，随后被接报赶到的公安人员在东升医院查获，可见其并非自动投案，故该意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李某如实供述罪行、认罪态度较好、有悔罪表现等意见，经查属实，对被告人李某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄乐怡
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第164号
申请执行人临桂县五金厂，住所地广西临桂县临桂镇民健路万寿巷**号。
负责人周九金。
被执行人桂林华夏房地产开发有限公司，住所地广西临桂县临桂镇桂康新城中仁新区1-6-1号。
法定代表人蒋和平，总经理。
被执行人蒋和平。
被执行人盘晓华。
被执行人唐晓芳。
申请执行人临桂县五金厂依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第44号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请执行被执行人桂林华夏房地产开发有限公司、蒋和平、盘晓华、唐晓芳合同纠纷一案，申请执行标的为355.6万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人蒋和平位于桂林市象山区铁西小区青竹街71-2栋（产权证号：30113220，面积65.35㎡）房产；查封了被执行人盘晓华位于桂林市象山区万寿巷17号寿家园12栋（产权证号：30219553，面积113.19㎡）、位于临桂县临桂镇桂康新城中仁新区1-6-1号房屋（临桂房权证县城第××号）；查封了被执行人唐晓芳位于桂林市叠彩区清秀路1号广运湖山色5-6栋1-3-1号（产权证号：30372936，面积92.96㎡）。被执行人桂林华夏房地产开发有限责任公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人被查封的房产短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
审 判 员 伍取宝
审 判 员 农丽珍
二〇一五年八月十八日
代书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第164号
申请执行人刘鲲鹏。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
刘鲲鹏申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第472-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘鲲鹏于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人刘鲲鹏也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第164号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人刘鲲鹏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第164号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第164号申请人高培全（又名高桧），村民。被执行人刘其亮，个体。被执行人赵玉柱，村民。本院执行的高培全申请执行刘其亮、赵玉柱民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘其亮、赵玉柱现暂时确无履行能力，申请执行人高培全申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第804号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年六月十七日书记员  肖 扬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第164号山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。潘雨涝，男，汉族，住所地临猗县牛杜镇官庄村*组，联系电话1399486****。郭占彪，男，汉族，住所地同上，联系电话1323323****。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行潘雨涝、郭占彪借款合同纠纷一案，作出的（2014）临民三初字第120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）临民三初字第120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第59号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘红，男，1991年11月7日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，住遂宁市安居区中心镇中心场村5社**号。2013年11月25日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月6日被该局取保候审。2014年9月10日经本院决定逮捕，次日被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘红犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人刘红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年11月24日20时许，被告人刘红乘坐一辆白色尼桑小轿车由安居区中兴镇前往拦江镇。行驶至安居区保石镇农村信用社附近时，因被害人阳某某乘坐的一辆黑色奥迪车挡住了其道路，双方因此发生纠纷。被告人刘红从其乘坐的白色尼桑小轿车内拿出一把水果刀向阳某某右侧臀部刺了一刀，后驾车逃离现场。案发后，被告人刘红主动到公安机关投案自首。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阳某某损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘红对指控的事实和罪名均无异议，其辩称赔偿了被害人经济损失。
经审理查明，2013年11月24日20时许，被告人刘红乘坐一辆白色尼桑小轿车由安居区中兴镇前往拦江镇。行驶至安居区保石镇农村信用社附近时，因被害人阳某某乘坐的一辆黑色奥迪车挡住了其道路，双方因此发生纠纷。被告人刘红从其乘坐的白色尼桑小轿车内拿出一把水果刀向阳某某右侧臀部刺了一刀，后驾车逃离现场。案发后，被告人刘红主动到公安机关投案自首，但在审理中，不按时到庭接受审判。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阳某某损伤属重伤二级。
上述事实，公诉人当庭出示的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、本院逮捕决定书，证实立案、采取强制措施等情况。
2、证人罗某某证言，今天晚上六点半的时候，我和刘某某以及刘红吃晚饭后，刘某某驾驶我从朋友处借的一辆车牌号为川A7LH**的白色尼桑小轿车从中兴镇出发行驶至保石场镇右转约500米处时，我就看见前面有两辆奥迪车并排停放在路上，挡住了我们的去路。刘某某按喇叭，我就看见前面有一个年轻男子向我们车子这边走过来，他边走还边骂人。这时我就看见刘红不知道从哪里拿了一把刀，刘红右手持刀走到打我的那名男子身后，向该男子臀部刺了一刀，刺完后刘红转身就坐上车开着我们的车跑了。
3、证人刘某某证言，与2号证言大体一致。
4、证人秦某某证言，案发当天是2013年11月24日晚上8点过样子，我在信用社门口遇到刚吃完饭回家的阳林，阳林看到我们后就直接下车过来与我们闲聊。一两分钟后，一辆白色的尼桑出现在我们车后，没过多久，白色尼桑车里面的骂了阳林几句。中途双方有发生抓扯，没过多久，白色尼桑车里面下来一个人从左手袖子里抽出一把刀，趁阳某不注意，从背后捅了阳某殿部一刀。捅完阳某后，拿刀那个人立即开车跑了。
5、证人卢某证言，与4号证言大体一致。
6、证人罗某证言，与4号证言大体一致。
7、被害人阳某某陈述，2013年11月24日，我和我妻子以及朋友“罗某某”在分水镇吃了晚饭，我妻子驾驶车牌号码为川A7……的一辆黑色奥迪车行驶至保石镇保石信用社时，我看见我的朋友奉某某、卢某在路边，我就下车给他们发了烟，我车后面来了一辆白色尼桑车（车牌为川A8H**），因我的车挡住了路就一直在按喇叭，我就说：“等一下，我发完烟就走。”但是他们还是一直在按，我烟还没发完，我就听见白色尼桑车后排座的一个男子在骂我，我气不过，我就走到白色尼桑车正驾驶门前踢了车门一脚，我踢完一脚后，我就向我的车那里走去，快走到车边的时候，我就感觉到我的屁股被什么东西刺了一下，他就开车跑了。
8、被告人刘红供述，证实了2013年11月24日晚上约8时许，在安居区保石场镇保石信用社附近，因为让车问题我与阳某某发生纠纷，我用一把水果刀将被害人捅伤，然后驾车逃离现场的事实。
9、遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及阳某某损伤照片，鉴定意见：阳某某损伤属重伤二级。
10、证人秦某某辨认笔录及辨认照片。
11、被害人阳某某辨认笔录及辨认照片。
12、被告人刘红指认笔录及指认照片。
13、被害人阳某某姓名的情况说明，证实阳某就是本案被害人阳某某，阳某是阳某某的曾用名的事实。
14、户籍证明，被告人具有完全刑事责任年龄。
15、挡获经过、办案情况说明，2013年11月24日晚20时50分左右，被告人刘红因纠纷持刀将被害人阳某某臀部刺伤，并驾驶车辆逃离现场。
17、前科查询、遂宁市公安局安居区分局公安行政处罚决定书，经查，被告人刘红曾因伙同他人吸食冰毒被行政拘留12日。安居派出所以刘红吸毒处以行政罚款500元。
前列证据，经与被告人质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人刘红虽主动到公安机关投案，但不按时到庭接受审判，其自首不能成立。其辩称赔偿被害人经济损失，无证据证明，本院不予采纳。因被害人有一定过错，可对被告人刘红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押的12日。即自2014年9月11日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初30号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人卜某某，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年11月11日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局行政拘留，同年11月20日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年12月3日经海伦市人民检察院批准逮捕，同年12月5日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年11月10日12时许，被告人卜某某与被害人宫某某及卜某甲在宫某某家喝酒时，卜某甲给张某某打电话说豆腐帐的事，卜某某便在旁边骂张某某。宫某某就对卜某某说张某某挺老实的，你骂他干啥，卜某某因此与宫某某发生争吵，双方并厮打，厮打中卜某某持随身携带的弹簧刀将宫某某右腹部和腋窝处扎伤。经法医鉴定：宫某某伤情属重伤二级，九级伤残。
经侦查，被告人卜某某于2015年11月10日被传唤至海伦市公安局双录派出所。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送有关户籍证明，到案说明，物证照片（弹簧刀一把），海伦市公安局扣押物品清单，证人孙某某、卜某甲的证言，被害人宫某某的陈述，被告人卜某某的供述材料，绥化市公安局刑事科学技术支队法医活体检验�定书，现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人卜某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卜某某认罪、悔罪，其求刑意见为从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日12时许，被告人卜某某与卜某甲在被害人宫某某家喝酒期间，卜某甲给张某某打电话说豆腐帐的事，卜某某便在旁边骂张某某。宫某某劝卜某某别骂张某某，卜某某因此与宫某某发生争吵并厮打在一起，厮打中卜某某持随身携带的弹簧刀将宫某某右腹部和腋窝处扎伤。经法医鉴定：宫某某伤情属重伤二级，九级伤残。
另查明，被告人卜某某的亲属于2016年1月10日与被害人宫某某达成赔偿协议，卜某某亲属赔偿宫某某各项经济损失，宫某某对被告人卜某某的伤害行为予以谅解，请求法院免除卜某某伤害罪的刑事责任。
经侦查，被告人卜某某于2015年11月10日被传唤至海伦市公安局双录派出所。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、海伦市公安局双录派出所户籍证明，证实被告人卜某某于1974年4月29日出生，系完全负刑事责任年龄。
2、海伦市公安局双录派出所到案说明、破案经过，证实2015年11月10日12时左右，该派出所接到双录乡双进村四组村民孙某某报案称：本村村民卜某某在宫某某家喝酒时，与宫某某因琐事发生争吵并厮打，卜某某用到将宫某某扎伤。该所当日将卜某某传唤至派出所，并于次日将卜某某行政拘留。2015年11月18日宫某某经法医鉴定损伤程度为重伤二级，九级残。该所于2015年11月20日将卜某某移交至海伦�公安局刑警大队，该大队于当日对卜某某刑事拘留，经讯问，卜某某对其犯罪事实供认不讳。
3、被害人宫某某的陈述，证实2015年11月10日中午12时左右，卜某甲及其儿子、卜某某在我家吃饭，下午1点多钟，卜某甲给张某某打电话，卜某某把电话抢过来骂张某某，我对卜某某说张某某老实，你别骂他，卜某某就骂我，我们吵了起来，我用桌面顶卜某某，我跟卜某某厮打起来，卜某某左手从他的上衣兜里拿一把弹簧刀扎在我的右侧肚子和腋窝下，被孙某某和卜某甲拉开，我看右侧肚子被扎出血了，我上去和卜某某厮打起来，我打了卜某某脸部和身上几拳，我把他按倒在炕上，我说他手里有刀，孙某某把刀抢了下来，然后孙某某和卜某甲把我们拉开，我的右侧肚子和腋窝被扎出一个口子。
4、证人孙某某的证言，证实2015年11月10日下午1点多钟，我到宫某某家溜达，他和卜某甲及卜某甲的孩子、卜某某喝酒，宫某某用桌子顶了卜某某一下，他俩厮打到一起，我和卜某甲将二人拉开，宫某某把衣服掀起来，我看到他肚子右侧出血了，宫某某就骂卜某某，上去打了卜某某几拳，把卜某某按倒在炕上，并说他手里有刀，我把刀抢了下来，我和卜某甲把他俩拉开，我看到宫某某的右侧腋窝有一个口子出血了。
5、证人卜某甲的证言，证实我与卜某某系叔伯兄弟。2015年11月10日中午，我和我儿子还有卜某某在宫某某家吃饭，我给宫某某拿钱买的酒，我们喝酒时，孙某某来溜达。我给张某某打电话说以前豆腐帐的事，卜某某把电话抢过去骂了张某某几句，宫某某说张某某是好人，卜某某和宫某某吵了起来，进而厮打到一起，宫某某把卜某某按倒在炕上用拳头打卜某某的脑袋，卜某某从裤兜里掏出刀扎了宫某某两刀，�过去把他俩拉开，孙某某把刀抢了下来。
6、绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，证实被鉴定人宫某某右侧腋后缘有一约2.0厘米创口，血流不止，腋中线第八肋有一约2.5厘米创口，血流不止，伤及肝脏，行肝修补。综合评定为重伤二级，九级伤残，自伤后90日行医疗终结。
7、海伦市公安局现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
8、海伦市公安局行政处罚决定书，证实该局于2015年11月11日作出对卜某某行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
9、赔偿协议书及谅解书，证实被告人卜某某的亲属于2016年1月10日与被害人宫某某达成赔偿协议，卜某某亲属赔偿宫某某各项经济损失，宫某某对被告人卜某某的伤害行为予以谅解，请求法院免除卜某某伤害罪的刑事责任。
10、被告人卜某某的供述，证实我于2015年11月10日中午到宫某某家溜达，与卜某甲及其家孩子在宫某某家喝酒。席间，卜某甲给他姐夫张某某打电话说豆腐帐的事，我抢电话要说两句，卜某甲没有给我，我在旁边骂张某某几句，宫某某说：“张某某那人挺好的，你骂他干啥啊？”我们就吵了起来，进而撕扯到一起，宫某某把我按倒在炕上，用手打我脑袋，掐我脖子，我从裤兜里掏出水果刀将他扎了，被孙某某将刀抢下去，卜某甲把我们拉开。
本院认为，被告人卜某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，九级残的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人卜某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出了对被告人卜某某应在有期徒刑三年至五年的法定刑幅度以内量刑的建议及被告人卜某某从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人卜某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 艳 洁
审判员 白 永 顺
审判员 �红岩
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫 明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第489号
原告马孝壁，男，1955年3月出生，汉族，系个体。
被告胡向明（又名胡三），男，1966年7月出生，汉族，系个体。
被告朱秀琴，女，49岁，汉族，系胡向明妻子。
原告马孝壁与被告胡向明、朱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告马孝壁到庭参加了诉讼，被告胡向明、朱秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马孝壁诉称，2012年5月30日被告胡向明向原告借款438000元，利息3分；2013年2月8日被告胡向明向原告借款13万元，利息3分；2013年7月30日被告胡向明向原告借款102200元，利息3分。以上借款有被告胡向明向原告�具借条三张为证，并经原告多次催要，被告胡向明一直未能偿还。二被告系夫妻关系，以上借款为夫妻共同债务。现要求二被告偿还借款670200元及利息。
被告胡向明、朱秀琴未作答辩。
经审理查明，被告胡向明分别于2012年5月30日向原告马孝壁借款438000元，2013年2月8日向原告借款130000元，2013年7月30日向原告借款102200元，以上三笔借款合计670200元，被告胡向明向原告出具了借条，约定利息均按月利率30‰计算，其中2013年2月8日借款130000元，约定在当月还清。被告胡向明、朱秀琴原系夫妻关系，后于2013年12月3日协议离婚，以上借款属胡向明、朱秀琴在婚姻关系存续期间所借。被告胡向明借款后一直未予偿还，现原告马孝壁要求二被告偿还借款本金670200元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条、还款保证书等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，�告马孝壁与被告胡向明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡向明拖欠借款，属违约行为，应当继续履行偿还义务。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属原夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，关于对利息的主张，因借贷双方约定的月利率高于法律保护的限度，超出部分的利息不予保护，应按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向明、朱秀琴于本判决生效后三日内偿还原告马孝壁借款670200元及利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起算至给付之日止，其中438000元的利息从2012年5月30日开始计算；130000元的利息从2013年2月8日开始计算；102200元的利息从2013年7月30日开始计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10502元，公告费400元，共计10902元，由被告胡向明、朱秀琴负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 潘丽萍
审 判 员 杜俊林
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 帅
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初14号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月8日被黎川县公安局刑事拘留，同年4月11日被黎川县公安局取保候审。2016年3月8日被本院取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。该案由抚州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2015年4月1日12时10分许，被告人杨某驾驶赣F×××××号东风雪铁龙小轿车行驶至黎川县金三角十字路口路段时，由于未注意确保安全距离，撞上被害人饶某驾驶的二轮摩托车，造成饶某抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。
经认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某及时拨打了报警电话并在现场等候交警。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证：人口基本信息等；2、证人蔡某、危某、李某的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录；5、尸体检验鉴定意见书；6、车辆技术检验鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月1日12时10分许，被告人杨某驾驶赣F×××××东风雪铁龙小轿车行驶至黎川县金三角十字路口路段时，由于未确保行车安全距离，与被害人饶某驾驶的二轮摩托车相撞，造成饶某经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。经认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某及时拨打了报警电话和急救电话并在现场等候交警处理，在交警讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某及其所驾驶车辆所在单位赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属对杨某的行为表示谅解并请求对杨某从轻处罚。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明。上述证据证实，本案的发案、立案、被告人杨某的羁押情况。
2、常住人口查询、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人杨某出生于1990年5月8日，案发时已达负刑事责任年龄，无前科。
3、归案情况说明证实，被告人杨某于案发当日，即2015年4月1日在现场拨打报警和急救电话，并在现场等候交警前来处理，在交警和救护人员到场后送被害人饶某到医院抢救，后到黎川县交通警察大队投案。
4、证人蔡某的证言证实，2015年4月1日其骑二轮摩托车经过金三角十字路口时，看到有交警在现场处理交通事故，有一辆黑色雪铁龙小轿车停在路中间，一辆二轮摩托车在小车前面，地上有滩血迹和车子的碎片，小车和摩托车之间有伤者的鞋子。
5、证人危某的证言证实，2015年4月1日12点多钟，其和老婆下班回家，骑车路过金三角路口时，看到一辆黑色轿车停在路中间，一个男的嘴巴吐血躺在地上，还有一辆摩托车在小汽车前十几米的路边上，另外还有一个男的拿了手机站在伤者身边打电话。
6、证人李某的证言证实，其弟饶某在2015年4月1日12时许在黎川县金三角十字路口路段发生交通事故死亡。
7、黎川县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单。上述证据证实，黎川县公安局交通警察大队扣押了肇事的赣F×××××东风雪铁龙小型轿车一辆，后发还给了被告人杨某。
8、交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片。上述证据证实，事故现场为黎川县金三角十字路口路段，肇事车辆的受损和停放位置，死者倒地位置情况。
9、道路交通事故认定书证实，被告人杨某负本次事故的全部责任，饶某不承担本次事故的责任。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿款转账说明、收条。上述证据证实，被告人杨某及其所驾驶车辆车主黎川县人民法院共赔偿被害人饶某的亲属57万元，饶某的家属在收到57万赔偿款后对被告人的行为表示谅解，并请求对杨某从轻处理。
11、居民死亡医学证明书证实，被害人饶某于2015年4月1日因重度颅脑损伤死亡。
12、2份鉴定委托书、江西抚州司法鉴定中心、抚司鉴中心黎川（2015）车鉴字第28号、抚司鉴中心（2015）伤鉴字第14号，司法鉴定许可证，鉴定人员资质证，送达回证。以上证据证实，赣F×××××东风雪铁龙汽车前部与赣F×××××建设两轮摩托车右侧发生了碰撞，两车的转向、制动、行驶、灯光等技术性能，事故前均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；被害人饶某因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡；作出上述鉴定意见的鉴证机构和鉴定人员均具法定资质；两份鉴定意见均已送达。
13、黎川县司法局调查评估意见书证实，可以对杨某判处非监禁刑，实施社区矫正。
14、被告人杨某的供述与辩解证实，2015年4月1日12时许，其驾驶的赣F×××××小车行驶至黎川县金三角路段时，与从马路左边冲出来的一辆黑色男式二轮摩托车发生碰撞，撞上之后其立即停车下车看对方的情况，看到对方倒在地上，嘴角在流血，其打了120急救电话，并且报了警，过了20多分钟交警到达现场，随后救护车也到达现场，其立即把伤者送往医院，后其同交警到了交警大队。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人杨某在现场报警等候交警前来处理，并在交警讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某及驾驶车辆所在单位赔偿了被害人饶某家属的全部经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。黎川县司法局社区矫正领导办公室出具了对被告人杨某可以判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，对杨某适用缓刑不致再危害社会。综上，对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 周小云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 封令玺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第626-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：任杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告任杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱丽云
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执594号
申请执行人戈忠学，男，1967年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧，职务董事长。
关于申请执行人戈忠学与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付4050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执594号申请执行人戈忠学，男，1967年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙利尧，职务董事长。关于申请执行人戈忠学与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付4050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年十一月九日书记员  付永光
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第45号
申请执行人：刘成，男，42岁。
被执行人：李忠刚，男，45岁。
申请执行人刘成与被执行人李忠刚身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）蛟民一初字第1028号民事调解书，主文内容：被告李忠刚于2014年11月15日前一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计9，000.00元。案件受理费250.00元，由被告李忠刚负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50，00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。已此案履行期限较长，本院于2015年1月13日作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人刘成于2015年3月25日向本院申请恢复执行。本院扣划被执行人李忠刚存款3，324、00元，经本院对被执行人李忠刚进行教育，被执行人李忠刚已给付申请执行人刘成赔偿款5，676.00元、案件受理费250.00元，并负担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1028号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2061号
原告：朱某某。
被告：方某某。
原告朱某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年3月21日，被告因资金周转所需，向原告借款33万元（其中29万元转入被告个人帐户，另4万元现金交付给被告）。借款发生后，被告向原告支付利息至2012年7月21日。此后，虽经原告屡次催讨，但被告总是以各种理由推托，至今拒不履行还本付息责任。故原告诉请判令：1、依法判令被告偿还借款本金33万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年7月21日算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条及银行转账凭证，以证明被告向原告借款33万元的事实。
被告方某某辩称：借条上的金额是33万元，但实际借款是29万元，之前被告工作的单位有向原告借过款，4万元是温某志科电子有限公司之前借款所要支付的利息。之所以在借条上出具33万元的金额，是因为原告要求4万元必须也一并写进去。月利息约定是4%，被告已经按30万元的本金按4%月利息支付过4个月的利息，共计4.8万元，之后没还过了。针对原告的诉讼请求，被告仅同意偿还本金29万元，利息应按银行贷款利率计算。
被告方某某未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告方某某质证如下：证据1没有异议。证据2真实性没有异议，但实际出借的金额是29万元。本院认为，被告对证据1无异议，予以确认；证据2的真实性予以确认，但原告实际交付借款金额为29万元，另4万元并没有实际交付。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年3月21日被告方某某向原告出具一份借条，载明：“今向朱某某借款人民币叁拾叁万元正（￥330000），借款人：方某某”。双方口头约定借款利息为月利率为4%，未约定还款日期。当天原告通过其深圳发展银行账号向被告方某某转账29万元。2013年8月16日原告以经多次向被告催讨未果为由诉至本院。
审理中，原告和被告方某某一致确认被告已经以借款本金30万元为基数按月息4%支付过4个月的利息共计48000元。
本院认为，对被告方某某的借款数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告方某某于2012年3月21日出具的借条注明借款金额为33万元，但原告实际交付金额为29万元，另外4万元原告主张现金支付，但实际并未交付，故原告实际出借金额应确认为29万元。
被告方某某共向原告借款29万元，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告方某某应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，被告方某某可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告方某某在合理期限内返还。
关于被告方某某尚欠原告本金数额的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率四倍。而双方口头约定的借款月利率4%已超过规定利率，故被告已经支付的4个月利息超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的部分应抵扣本金。而29万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年3月21日计算至2012年7月20日4个月的利息共计为25477元，因被告共已支付原告4个月利息48000元，多支付的22523元应在本金中抵扣，即至2012年7月21日的借款本金余额为267477元。被告方某某作为借款人，应对该借款本金余额267477元承担继续履行即返还该借款的义务。原告主张利息按月利率2%计算，已主动调低了双方约定过高的借款利率，调整后的该利息请求也没有超出法律允许的范围，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某借款本金267477元并支付利息（从2012年7月21日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7814元，减半收取3907元，由原告朱某某负担617元，由被告方某某负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年十一月七日
书记员 邱捷敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1380号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，被告人张某甲以非法占有为目的，向被害人周某虚构其与张某乙、李某在云南省石林镇天生关村共同投资种植了1200坑三七苗的事实，并谎称欲将其中的500坑转让给周某投资，从而取得周某的信任，先后骗得周某的投资款人民币90000元。
2014年8月4日，民警在浙江省台州市黄岩区宁溪镇永宁大酒店403房间里抓获被告人张某甲，并查获银行卡二张、现金人民币22160元。该现金人民币22160元已发还被害人周某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某乙、李某、张某丙的证言，扣押决定书，扣押清单及发还清单，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，浙江省农村信用社客户回单联，农业银行凭单及借记卡明细对账单，收据，协议书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某甲继续退赔被害人周林森的经济损失人民币67840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 朱卯慧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审76号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张洪海，男，1968年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］033号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张洪海与蔡京倩于2013年9月24日在烟台市芝罘区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年8月15日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］033号社会抚养费征收决定书：对张洪海违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥43161元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年2月23日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、村委证明、镇计生办证明、育龄妇女信息、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］033号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张洪海于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥43161元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费547元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任春燕
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初284号
原告李小红，女，汉族，南丰县人。
委托代理人汪建国，男，汉族，南丰县人,特别授权代理。
被告李强，男，汉族，南丰县人。
原告李小红诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建国到庭参加诉讼。被告李强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，原告丈夫与被告系朋友关系。被告李强在市山镇经营开办碎石子场，资金欠缺，于2012年1月13日与1月20日向原告借款4万元和26万元，保证一年后连本带息一并还清。一年后，原告向被告提出还款，但被告拖延不还，只付给原告利息。2015年7月13日，被告重新写过两张借条给原告。直至今日，被告不但利息未付分文，本金也没有归还。现向法院起诉，要求被告李强归还借款30万元及利息（4万元从2015年1月13日起，26万元从2015年1月20日起，按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告李强未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，被告李强出具了两张借条给原告李小红。其中一张借条落款时间为2015年1月13日，载明借到李小红4万元，月息二分，利息半年结清一次。另一张借条落款时间为2015年1月20日，载明借到李小红26万元，月息二分，期限一年，利息半年结清一次。出具借条后，被告李强没有归还本金，也没有支付利息。
以上事实有原告提交的借条两张、原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李强没有就借款关系的真实性提出异议，且原告的诉状详细载明了借款过程及借条更换情形，结合原告提交的借条，本院采纳原告关于借款30万元以现金方式在2012年时已给付被告的陈述，确认原、被告间形成民间借贷关系。原告李小红要求被告李强按借条约定还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李强在判决生效后五日内支付原告李小红借款30万元及利息（其中4万元从2015年1月13日起，另26万元从2015年1月20日起，均按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年六月十四日
书记员 樊 荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1925号
原告：金招伟。
被告：陈宇航。
委托代理人：王淑婷。
被告：阮茜茜。
原告金招伟为与被告陈宇航、阮茜茜民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告金招伟，被告陈宇航的特别授权委托代理人王淑婷，被告阮茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金招伟起诉称：两被告系夫妻关系。被告因缺资分别于2012年4月16日、11月2日向原告借款5万元、7万元，约定月利率为2%，并由被告陈宇航亲笔出具借条二份。后经原告多次催讨，两被告均未偿还。现原告起诉要求：一、判令两被告共同偿还借款12万元并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
被告陈宇航答辩称：一、被告陈宇航确实分别于2012年4月16日、11月2日向原告借款，并出具金额为5万元和7万元的借条二份，但4月6日的借款约定每一万元每日利息35元，当头抽取利息后实收4.825万元，11月2日的借款约定每一万元每日利息40元，当头抽取后实收6.3万元。二、被告陈宇航已偿还了所有借款本金和利息，共计偿还借款本金12万元，利息4.35万元，均通过银行转账支付。因被告对原告较为信任，再加上还款均系通过银行转账，故被告均未拿回借条，仅要求原告自行销毁。三、本案借款均系被告陈宇航瞒着家人用于赌球及支付其他高利贷。
被告阮茜茜答辩称：一、被告阮茜茜并不认识原告，对被告陈宇航是否有向原告借款并不知晓。二、如被告陈宇航确向原告借款，也根本没有用于家庭生活所需。因为两被告都有工作，有稳定的薪水收入，根本无需借款来用于家庭生活，而且婚姻存续期间未购置过任何房、车等，没有大额的经济支出。三、两被告已离婚，现被告要抚养一个孩子，无居所、无财产，如果被告阮茜茜对本不属于家庭共同生活所需产生的债务承担共同偿还责任，对被告极大的不公。四、根据被告陈宇航的陈述，本案借款已全部还清。
原告金招伟为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条二张，用以证明被告陈宇航分别于2012年4月16日、11月2日向原告借款5万元、7万元，借款月利率为2%的事实。
3、照片一张，用以证明2013年9月20日，被告陈宇航在其家门口贴出一张债务书面说明，证实陈宇航还有欠原告借款的事实。
被告陈宇航为支持其主张的事实，提供了银行交易清单十二份、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单、还款清单各一份，用以证明本案借款本息已全部还清的事实。
被告阮茜茜为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、证明一份，用以证明被告阮茜茜生活稳定，系公务人员，不需要借款用于家庭生活经营的事实。
2、离婚协议书一份，用以证明两被告已离婚，房车等归被告陈宇航，对债务进行了约定的事实。
本院依法对被告陈宇航制作了询问笔录一份，陈宇航陈述向原告借款属实，但当头抽取利息，且被告已全部清偿完毕，借款则系被告瞒着家人用于赌球及支付其他高利贷。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，两被告均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据2，两被告对其本身的真实性均无异议，本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告陈宇航辩称原告当头抽取利息，但未能提供证据，本院对该证据予以确认。
对原告提供的证据3，被告陈宇航认为陈宇航确实有在家门口贴了一张道歉信，但是否就是原告提供的这一份不清楚。被告阮茜茜认为“金＊伟”不能确定就是原告金招伟。本院经审查认为，照片的内容未经被告陈宇航认可，即使属实，也最多只能证明被告陈宇航尚有欠“金＊伟”借款，而无法证明原告的待证事实，本院不予确认。
对被告陈宇航提供的证据，原告认为收到这些款项是实，但这些款项是被告偿还另外借款的，借条已还给被告陈宇航。被告阮茜茜无异议。本院经审查认为，上述款项支付的时间发生于借款之后，符合还款形式，原告虽辩称上述款项系偿还其他借款，但未能提供证据加以证明，本院不予采信，上述款项应当认定为本案借款的还款。
对被告阮茜茜提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，但认为本案借款发生在两被告离婚之前，应系夫妻共同债务。被告陈宇航无异议。本院经审查认为，本院对上述证据本身的真实性予以认定，至于能否证明被告的待证事实将综合认定。
对本院制作的询问笔录，原告对被告陈宇航陈述的还款情况有异议，对其他内容则表示不清楚。被告阮茜茜无异议。本院经审查认为，被告陈宇航陈述本案借款的还款情况与其提供的证据相互印证，本院予以采信，至于是否用于赌球及支付其他高利贷的待证事实将综合认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年4月16日，被告陈宇航向原告借款5万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。2012年11月2日，被告陈宇航向原告借款7万元，并出具借条一份。嗣后，被告陈宇航于2012年9月4日向原告汇款5.56万元，自2012年12月4日起至2013年8月15日止分12次共计向原告汇款10.79万元。
另查明，被告陈宇航、阮茜茜原系夫妻关系，双方于2009年10月20日办理结婚登记手续，于2013年9月16日办理离婚登记手续。
本院认为，被告陈宇航向原告金招伟借款12万元，事实清楚，本院予以确认。被告陈宇航辩称原告当头抽取利息，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。被告陈宇航应当按约偿还借款本息。被告陈宇航在借款时间之后分13次向原告汇款总计16.35万元，已经超出借款本息总额，本案借款应当认定已经还清。原告金招伟主张陈宇航的汇款是偿还其他借款，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金招伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由原告金招伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王海潮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商辖初字第00015号
原告：扬州荣康空气净化设备厂，住所地在扬州市江都区樊川镇工业园区。投资人：汤荣康，该厂厂长。
委托代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：张家港凯铭锌业有限公司，住所地在张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：金旺达，该公司总经理。
委托代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
本院于2014年7月24日受理原告扬州荣康空气净化设备厂（以下简称荣康厂）诉被告张家港凯铭锌业有限公司（以下简称凯铭公司）买卖合同纠纷一案，被告凯铭公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员胡买梅独任审查，并于2014年8月21日进行听证，现已审查终结。
原告荣康厂诉称，原告与被告凯铭公司于2013年1月22日签订了《工矿产品销售合同》一份，合同约定原告将一套1.5＊15m规格的烟尘、二氧化硫净化器出售给被告，价款计92800元。另外合同约定，首付5万元，余款在货到调试结束并经验收合格后一次性付清。原告早已将设备运送到指定地点且经验收合格，但被告在2013年1月23日付款5万元以及2014年4月10日付款3000元之后，对于余款39800元至今未予支付，原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告立即支付货款39800元。
被告凯铭公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、原被告双方之间应为加工承揽合同法律关系，原告将设备送至被告所在地安装调试，加工承揽地应在被告所在地张家港市，根据相关法律的规定，该案应由加工承揽地张家港市人民法院管辖；二、对涉案合同的真实性无异议，但合同第十条的管辖约定应无效，因合同是由原告提供的格式条款，且合同上没有加盖被告公司公章，仅有被告前任法定代表人的签名，故应由加工承揽地法院管辖。综上，被告认为本案理应由张家港市人民法院审理。
原告荣康厂辩称，一、原被告之间的关系不是加工承揽关系而是买卖合同关系。虽然被告认为本合同是加工承揽合同，但没有提出相应的事实依据来证明自己的主张。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，加工承揽合同应以加工行为�为合同履行地，但另有约定的除外。而合同第十条约定产生纠纷由供方所在地人民法院管辖，原告方为供方，被告方为需方，故即使原被告之间的关系为承揽合同关系，本案亦应由江都区法院管辖；二、被告对合同真实性予以认可，且被告已接收涉案设备，该合同虽没有加盖被告公司公章，其前任法定代表人的签字亦不影响该合同的真实性和合同的实际履行；三、合同法对格式条款的规定是，如果提供格式条款的一方，若合同中涉及两种以上的解释，应作出不利于提供格式条款一方的解释。但在该合同第十条中关于纠纷解决的方式约定十分明确，不存在两种以上的解释，故该管辖权约定条款有效，本案应由供方即原告住所地江都区人民法院管辖。综上，被告认为本合同是加工承揽合同、合同约定纠纷解决方式条款无效无事实和法律依据，故请求驳回被告管辖权异议申请。
本院审查查明，原告荣康厂与被告凯铭公司于2013年1月22日签订了《工矿产品销售合同》一份，合同约定原告将一套1.5＊15m规格的烟尘、二氧化硫净化器出售给被告，价款计92800元，供方为荣康厂，需方为凯铭公司，解决合同纠纷的方式为由供方所在地人民法院解决等。合同中需方由被告公司前法定代表人签字，未加盖被告公司公章。合同生效后，原告将机器设备送至被告处进行了安装调试。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人；第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案所涉及的《工矿产品销售合同》需方由被告公司当时的法定代表人签字，且合同已部分实际履行，虽未加盖公司公章，但其法定代表人的签字系职务行为，其法律责任应当由被告公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；第四十一条规定对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中虽然该合同系原告提供，但合同第十条明确约定了“发生经济纠纷由供方所在地人民法院解决”，该约定中供方即原告住所地明确具体，不存在两种以上的解释，且被告亦未提供证据证明该合同存在无效等情形，因此应认定该合同中对管辖权的约定条款有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同�者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同第十条明确约定了“发生经济纠纷由供方所在地人民法院解决”，符合协议管辖的规定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖权约定有效，因此本案无论是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷，均应由供方所在地即原告住所地江都区人民法院管辖。综上，原告荣康厂向江都区人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告张家港凯铭锌业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告张家港凯铭锌业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页为正文）
代理审判员 胡买梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈 慧
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第155号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人袁某某，山东省阳谷县人，户籍地山东省阳谷县，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年4月10日21时许，被告人袁某某酒后驾驶二轮摩托沿光明街由北向南行驶至永康路路口处与王某某（另案处理）醉酒后驾驶捷达轿车相撞，至袁某某受伤（轻伤二级），两车损坏。肇事后王某某驾车逃离现场。经司法鉴定所鉴定：袁某某的静脉血中乙醇含量为199毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年4月10日21时许，被告人袁某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿光明街由北向南行驶至永康路路口处与王某某（另案处理）醉酒后驾驶的捷达轿车相撞，至袁某某受伤（轻伤二级），两车损坏。肇事后，王某某驾车逃离现场。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某负此事故主要责任，袁某某负此事故次要责任。经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人袁某某的静脉血中乙醇含量为199毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，洮南市公安局情况说明及被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第155号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人袁某某，男，1986年出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，无职业，户籍地山东省阳谷县，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年4月10日21时许，被告人袁某某酒后驾驶二轮摩托沿光明街由北向南行驶至永康路路口处与王某某（另案处理）醉酒后驾驶捷达轿车相撞，至袁某某受伤（轻伤二级），两车损坏。肇事后王某某驾车逃离现场。经司法鉴定所鉴定：袁某某的静脉血中乙醇含量为199毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2015年4月10日21时许，被告人袁某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿光明街由北向南行驶至永康路路口处与王某某（另案处理）醉酒后驾驶的捷达轿车相撞，至袁某某受伤（轻伤二级），两车损坏。肇事后，王某某驾车逃离现场。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某负此事故主要责任，袁某某负此事故次要责任。经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人袁某某的静脉血中乙醇含量为199毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，洮南市公安局情况说明及被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年一月二十二日书记员 蒋天璇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1849号
原告吴忠市和众运输有限公司
法定代表人张文国，系公司总经理
委托代理人李生春，男，汉族，1971年8月3日出生，高中文化，系该公司业务经理。代理权限：特别授权代理
被告谢元东，男，汉族，1978年5月10日出生，个体。
被告寇彪，男，汉族，1972年11月10日出生，初中文化，个体。
原告吴忠市和众运输有限公司诉被告谢元东、寇彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由审判员马存福适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告吴忠市和众运输有限公司委托代理人李生春到庭参加诉讼，被告谢元东、寇彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日被告在原告处购买北方奔驰大货运输车一辆，车价35万元，首付5万元，尚欠30万元，由被告亲笔书写欠条一张，明确约定月利息为1分。2011年1月3日双方又补充签订了一份《购车合同》，并由第二被告提供了担保，合同中明确约定借款期限为18个月，每月还款2万元，但是被告只还了89196元，之后以种种理由推诿不还，原告索要至今仍未偿还，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还购车款210804元；2、判令被告向原告支付双方约定欠款利息21080.4元；3、判令第二被告承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢元东经合法传唤未到庭，未做答辩
被告寇彪经合法传唤未到庭，未做答辩
原告向法庭提交两组证据：第一组证据是购车合同一份（原件），旨在证明被告从原告处买车的事实；第二组证据是欠条一张（原件），证明被告谢元东欠款的事实。
被告谢元东经合法传唤未到庭，未质证。
被告寇彪经合法传唤未到庭，未质证。
经审查，本院对原告出示的两组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2010年10月8日，被告谢元东到吴忠市和众运输有限公司购买北方奔驰大货运输车一辆，车价35万元，首付5万元，尚欠30万元，由被告亲笔书写欠条一张，明确约定月利息为1分。2011年1月3日双方又补充签订了一份《购车合同》，并由第二被告寇彪提供了担保，合同中明确约定借款期限为18个月，每月还款2万元，但是被告谢元东只还了89196元，尚欠购车款210804元及利息21080.4元至今未还。
上述事实有原告的陈述及提供的证据予以佐证。
本院认为，原告吴忠市和众运输有限公司与被告谢元东签订的购车合同属双方自愿意思表示，原告吴忠市和众运输有限公司将北方奔驰大货运输车一辆出售给被告谢元东的行为合法有效，被告谢元东欠原告车款350000元，首付50000元，下剩300000元，并由被告寇彪进行担保，有双方所签订的合同予以证实，因此，被告寇彪对被告谢元东所欠原告的车款具有连带担保责任；在庭审中原告认可被告偿还了89196元，现被告尚欠原告210804元及利息21080.4元，被告未按合同约定偿还车款已属违约，故此，原告要求被告谢元东偿还车款及利息，要求被告寇彪承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告谢元东、寇彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢元东欠原告吴忠市和众运输有限公司车款210804元及利息21080.4元，限被告谢元东于本判决生效后十日内付清；
二、被告寇彪对被告谢元东的上述还款义务承担连带清偿责任；被告寇彪对被告谢元东的欠款承担清偿责任后有权向被告谢元东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告谢元东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年十月八日
书记员 金义华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1774号
申请执行人肖义龙，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省固始县，
申请执行人：杨先云，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省固始县，
被执行人：徐琳，男，1981年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：毛海锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1799号民事判决书，依法向被执行人徐琳、毛海锋发出执行通知书，责令被执行人徐琳、毛海锋向申请执行人肖义龙、杨先云给付案件受理费1504.75元，执行费50元，以上款项共计1554.75元。但被执行人徐琳、毛海锋至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人徐琳、毛海锋银行存款及其他收入1554.75元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月十日
书记员 徐瑞丰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00095号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业，住重庆市江北区。2012年6月4日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。2014年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
原审被告人向某，无业，住重庆市江北区。2014年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月10日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人张某、向某犯诈骗罪一案，于2014年10月24日作出（2014）长法刑初字第00401号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、樊长丽出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月至2014年3月期间，被告人张某、向某与王某甲（另处）等人为骗取他人钱财，利用网络发布能办理驾驶证等虚假信息，多次共同实施诈骗活动，共骗取他人钱财50000元共同挥霍。其中张某负责QQ聊天发布虚假信息，许诺能办理驾驶证，并提供账号给被害人汇款，向某等人负责去银行取款。具体事实如下：2013年6月23日，被告人张某、向某等人骗取被害人何某1000元；2013年8月17日，被告人张某、向某等人骗取被害人程某5000元；2013年9月28日至30日，被告人张某、向某等人骗取被害人唐某11700元；2014年1月16日至18日，被告人张某、向某等人骗取被害人苟某5300元；2014年1月24日，被告人张某、向某等人骗取被害人王某丙3000元；2014年1月25日，被告人张某、向某等人骗取被害人邓某6000元；2014年2月18日，被告人张某、向某等人骗取被害人陈某18000元。
2014年3月10日，被告人张某被公安机关抓获。同日，被告人张某提供线索并协助公安机关抓获同案人向某。二被告人到案后均如实供述其诈骗事实。
另查明：被告人张某于2012年6月4日因犯信用卡诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。其缓刑考验期限从2012年6月15日起至2014年6月14日止。该案中张某被羁押27天。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、情况说明、办案说明、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、交易明细凭证、通话记录、扣押决定书及清单、购物凭证、取款录像光盘、辨认笔录、刑事判决书，被害人陈某、程某、苟某的陈述，被害人邓某、王某丙、何某、唐某的报警材料，证人王某甲、文某、王某乙的证言，被告人张某、向某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张某、向某以非法占有为目的，采取发布虚假信息的方式，共同骗取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，均已构成诈骗罪。被告人张某到案后如实供述其罪行，并协助公安机关抓捕同案人，系立功，依法可以对其从轻处罚。被告人向某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人向某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第472号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；合并原判有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金30000元；三、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；四、责令被告人张某、向某共同退赔被害人何某1000元、程某5000元、唐某11700元、苟某5300元、王某丙3000元、邓某6000元、陈某18000元。
上诉人张某提出一审未认定其检举在逃人员的立功情节，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人向某以非法占有为目的，采取发布虚假信息的方式，共同骗取公民合法财物50000元，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，均已构成诈骗罪，依法应予处罚。上诉人张某到案后如实供述其罪行，并协助公安机关抓捕同案人，系立功，依法可以对其从轻处罚。原审被告人向某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人张某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。关于上诉人张某提出一审未认定其检举在逃人员的立功情节的上诉理由。经查，张某到案后向公安机关检举在逃人员，但未查证属实，其行为尚不构成立功，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 吴骏东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾维丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2524号
申请人：上海瑞君模具材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人浦孝敏。
被申请人：山东嘉意机械有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。
法定代表人沈伟。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人576000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人576000元的银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年八月十四日
书记员 连胜宝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第18号
原告王某，男，1959年出生，汉族，无职业。
委托代理人刘x，黑龙江三江律师事务所律师。
被告陆某，男，1967年出生，汉族，无职业。
原告王某与被告陆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员隋德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘x及被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月1日6时许，被告陆某驾驶铲车行驶至佳木斯市中山街与先锋路交叉口时，与同向骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队作出的佳公交认定（2012）第273号道路交通事故认定书认定，被告陆某负事故全部责任，原告无责任。原告于受伤当日入住佳木斯市中医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右胫骨近端砸压伤、左内外踝骨折、左足碾压伤、左足第1、2、3、4、5跖骨骨折。后因原告经济困难，无法承担巨额医药费用。期间被告预付二万余元后也不再支付住院费，2014年7月31日，原告只能出院。故原告只能请求法院判令被告先赔偿原告已发生的医药费合计82111.59元；案件受理费由被告承担。
被告陆某辨称：对原告受伤及治疗的事实并无异议。对交警部门的责任认定无异议。被告已于原告伤后经预付医药费等合计27451元，其中2881元急诊等票据在原告处保存，其他票据（住院押金24570元）已交与原告用于结算。原告患有慢性阻塞性肺病，已无劳动能力，家庭经济也非常困难，除被扣押的事故车辆外，已无力承担原告发生的医药费。现同意法院依法裁决。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿及被告的户籍信息表各一份。欲证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、佳公交认（2012）第273号道路交通事故认定书一份。欲证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任。
证据三、佳木斯市中医院060286号住院病案一份、住院结算收据1张、门诊票据2张、费用结算清单1份。欲证明原告因双胫腓骨多发骨折在该处住院治疗607天，支出医药费82111.59元。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存在关联，故对上述三组证据均予以确认。
被告陆某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、急救费票据及明细各一份、门诊费票据2张、购血费票据及购血凭证各2张。欲证明原告伤后被告垫付医药费2881元。
经庭审质证，原告对此无异议，另原告认可其住院期间另收到被告医药费24570元。
本院经审查认为：予以确认。
根据本院审查确认的证据，结合双方陈述，本案基本事实如下：2012年12月1日6时许，被告陆某驾驶无牌照铲车一辆，行驶至佳木斯市中山街与先锋路交叉口时，将骑自行车的原告撞伤。原告当即入住佳木斯市中医院治疗，诊断为右侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右胫骨近端砸压伤、左内外踝骨折、左足碾压伤、左足第1、2、3、4、5跖骨骨折。原告在该处住院607天后病情好转，但因其家庭经济困难，原告在医生建议继续住院治疗的情况下办理出院。经交警部门认定，被告陆某负事故全部责任，原告无责任。另查明，原告伤后至2015年3月间，已发生医药费84965.59元；期间被告已预付医药费等合计27451元；事故铲车所有人为被告陆某。
本院认为：被告陆某作为事故车辆的驾驶人，驾驶无牌照机动车上道行驶，在发生交通事故致原告损伤的过程中存有过错，故被告应承担对原告损害的赔偿责任。现原告治疗尚未终结，无法评定其伤残等级、医疗终结时间、营养期限等，亦无法确定与之相关的赔偿数额。但原告已先行发生的医药费数额已经双方当事人确认，结合原告因经济困难已无力支付后续医药费的现状，故在扣除被告已先行垫付的医药费后，原告自行支付的医药费部分，应由被告先行赔付；关于原告的其他赔偿可待医疗终结后，另行诉讼主张。综上，对原告诉请之合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医药费57514.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费926.50元，由被告陆某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一五年三月二十五日
书记员 丛欣欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第109号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告：于文强，系临邑县德平镇德百超市业主。
委托代理人：郭智强，德州开发进去法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告于文强侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告于文强的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 李国旭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02592号
原告董文强，男，1987年1月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被告魏荣元，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告董文强诉被告魏荣元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文强、被告魏荣元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告带领工人为阜新市太平区米家棚户区改造工程施工，魏荣元负责给工人开资，当时被告称工资款还没下来，让原告我一直多帮忙垫付，并开具欠条，现被告迟迟不给，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告垫付工程款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我一分钱不欠原告的。2013年12月4日我在沈阳天北宏基建设集团有限公司给原告打的欠条，欠条金额是10万元。我欠原告的人工费都是让原告和公司之间一次性结清，没有欠款。2013年6月20日出具的条是作废的，当时我和公司也没结算，想让原告去结帐，然后多给我们也带出点钱。这活是我和李文合包的，李文是原告的大舅，这条是我和李文签的，我和李文写的，打给董文强。这笔钱当初也没要回来，2013年年底，我们在公司有公司副经理刘俊强作证，打的条一次性结清原告的欠款。23号楼、25号楼，这两栋楼包的不是原告，是原告的小舅李楼。约定人工费按公司走，我是承包者，然后我分包给李楼了，李楼也盖楼的主体工程。我们双方核对完帐之后，直接在公司做的欠条，是由公司偿还，我不欠原告人工费。
经审理查明，2013年，被告魏荣元从沈阳天北宏基建设集团有限公司（简称沈阳天北公司）分包了阜新市太平区米家棚户区改造工程23、25、27、29#主体工程，原告董文强为包工头。2013年12月4日，原、被告双方就人工费在沈阳天北公司核对账目，并由该公司出具证明，确认了被告魏荣元欠原告董文强人工费10万元。工程完工后，原告也出具了证明，证明被告欠原告人工费100800元。庭审中，原告、被告均认可由沈阳天北鸿基建筑有限�司支付10万元。
现原告董文强依据2013年6月20日由被告魏荣元出具的，内容为“23-25#楼欠人工费拾伍万正”的字条起诉被告，原告在庭审时表示“剩余15万元是工程款没结清，被告手里没有钱，去公司要欠被告的保证金，公司说被告工程款余额只有10万元，三方做的协议（由公司、魏荣元及原告董文强三方），内容是公司（沈阳天北公司）支付我10万元，其余不管，5万元是由被告承担”，故原告诉至法院，请求判令被告魏荣元偿还欠原告的人工款。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条、被告提供的证明2份、17张便条、收据1份、记账凭证1份及建筑设计总说明、庭审笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告受雇为被告工作，原告与被告之间即形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付工资。本案被告向法庭提供的证据即2013年12月4日出具的《证明》，打印的内容为“魏荣元承包23#、25#、27#、29#楼，经双方对帐后，双方认可帐目：魏荣元欠人工费10万元，……”，以及被告向法庭提供的证据即董文强签写的《证明》，内容如下：“现有沈阳天北公司分包给魏荣元米家工地23#、25#、27#、29#主体工程。承包价格：190元每平米。现以完工，因在施工期间魏荣元拖欠董文强人工费100800.00元，人民币大写：壹拾万零捌佰元整。现经天北公司与魏荣元和董文强共同协商，先由沈阳天北公司支付董文强人民币伍万元整，余款待魏荣元与沈阳天北公司对账，如对账后余额部分沈阳天北公司负责支付董文强，如对账后余额不足，由魏荣元本人承担。与沈阳天北公司无关”，对被告提供的这两份证据，原告对于打印的内容均无�议。本院认为，原告据以起诉的证据即2013年6月20日，由魏荣元出具的欠人工费15万元的字条，当时工程未完工，包括天北公司在内的三方对工程款未结算；对于被告提供的抗辩主张，其中2013年12月4日的《证明》，表明当时23、25号楼工程未完工，原、被告在沈阳天北公司三方对账时，核对原告欠被告工程款为10万元；对于被告提供的另一份抗辩证据即由原告董文强签字的《证明》，因该证明是在工程完工后，由沈阳天北公司和原被告双方共同核算的，故可以认定，此次核算的数额是准确的，即被告应付原告人工费数额为100800元，而原告开庭时陈述的“15万元是工程款没结清，被告手里没有钱，去公司要欠被告的保证金，公司说被告工程款余额只有10万元，三方做的协议，内容是公司支付我10万元，其余不管，5万元由被告承担”的内容，与原告自己签名的工程完工后的这份证明，对于工程款的数额认定是自相矛盾的；另外，原告和被告在庭审中均认可了两份证明，即三方协议的内容约定的是被告欠原告人工费，由沈阳天北公司支付被告10万元。被告的证据与庭审时双方当事人的陈述互为印证，形成证据链，因此对于被告关于欠款数额的抗辩主张，本院予以采纳。故被告应在超出10万元的部分承担给付义务，即给付原告拖欠的人工费800元（100800-100000）。对于原告其他的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不得的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏荣元于本判决发生法律效力后三日内给付原告董文强拖欠的人工费800元；
如果被告未按本判�书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告董文强的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告魏荣元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱雨娇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第281号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年4月19日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日5时许，被告人王某伙同他人非法拉运原油15.15吨，价值人民币65642.98元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年4月19日5时许，被告人王某驾驶一辆蓝色解放平头货车伙同“二哥”窜至大庆市红岗区哈药制瓶厂附近非法拉运原油，当王某驾驶该车行驶至大庆市红岗区创业庄公安检查站附近时，被公安机关查获。被告人王某被当场抓获，现场收缴原油15.15吨，价值人民币65642.98元。收缴的原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、原油检测报告、称重单、回收证明、常住人口登记表等；被告人王某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第281号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人向进红，女，1976年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1998年4月30日因犯抢劫罪被广西壮族自治区河池地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年9月27日减刑释放。2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年12月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。2014年1月2日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人向进红犯非法持有毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人向进红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日13时许，被告人向进红在遵义市红花岗区ＸＸ路丰乐小学旁一巷道内被公安民警查获，当场从其身上收缴毒品海洛因疑似物一包。经称量：净重22.3克，经鉴定：含有海洛因成分。
上述事实，被告人向进红�审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人向进红的供述，现场平面示意图及照片，被告人向进红对其所持有的毒品及被查获的地点进行指认的笔录及照片，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，（2011）红刑初字第588号刑事判决书，被告人向进红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向进红违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人向进红的刑事责任。被告人向进红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于被告人向进红归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对被告人向进红从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人向进红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
审�员杨敏
人民陪审员 申 慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23714号
原告：刘帅，男，1984年9月8日出生，住北京市大兴区。
被告：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。
法定代表人：卞农，总经理。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告刘帅与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅，苏宁公司委托诉讼代理人常杨杨、陈雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、苏宁公司退还原告刘帅货款1176元；2、苏宁公司给付原告刘帅货款十倍赔偿11760元；3、本案诉讼费用由苏宁公司负担。事实和理由：原告刘帅于2016年9月14日在苏宁公司经营的苏宁易购网站购买沃格尔咖啡生活系列浆果麦片24盒，单价49元，原告刘帅共支付货款1176元。后原告刘帅发现上述产品中含有亚麻籽，亚麻籽属于中药材，普通食品不得添加。原告刘帅认为苏宁公司销售的普通食品中添加药品，违反了《食品安全法》的相关规定。
苏宁公司辩称，不同意原告刘帅的诉讼请求。苏宁公司销售的诉争食品具有合法来源，诉争食品在新西兰已经获得相关许可证明及其他合规证明，符合当地食品安全标准，亦符合我国食品安全标准。本案不适用十倍罚则,《食品安全法》关于十倍罚则的前提是销售者明知产品不符合食品安全法规定，以及消费者因此受到人身损害。苏宁公司已经履行了对商品的查验义务，该商品经过海关检验合格合法进口，在我国合法销售，故苏宁公司不存在任何过错，对于诉争食品存在食品安全问题并不属于明知，且并未对原告刘帅造成任何损害。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告刘帅通过苏宁公司经营的网络购物平台苏宁易购购买沃格尔咖啡生活系列浆果麦片共计24盒，单价49元，原告刘帅共支付货款1176元。诉争食品外包装中文标签载明：原产国为新西兰，配料包括坚果和籽类（扁桃仁、葵花籽、亚麻籽、南瓜籽），进口商为南京纽昇贸易有限公司（以下简称纽昇公司）。
现原告刘帅要求苏宁公司退货并承担货款十倍的赔偿责任，理由为诉争食品添加亚麻籽，亚麻籽属于中药材，不在国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）公布的新食品原料、普通食品名单中，亦未在卫计委公布的药食同源目录名单中，诉争食品添加亚麻籽不符合食品安全标准。苏宁公司认可诉争食品添加有亚麻籽。
苏宁公司不同意原告刘帅的诉讼请求，认为：1、诉争食品符合原产国新西兰的食品安全标准，其经过海关和出入境检验检疫局的查验，属于合法进口；2、苏宁公司尽到了对诉争食品的查验义务，苏宁公司不存在明知诉争食品不符合食品安全标准仍进行销售的情形。为了证明其主张，苏宁公司提交如下证据：1、南京鑫柴渔贸易有限公司（以下简称鑫柴渔公司）营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，欲证明其从鑫柴渔公司购进诉争食品，鑫柴渔公司具有合法的食品经营资质；2、亚麻籽声明及翻译件，证明诉争食品的生产商斯玛特食品有限公司作出了诉争食品符合当地法律规定、符合食品安全标准的正式声明，诉争食品应被判断为符合食品安全法规定的食品；3、南京艾格尔翻译有限公司营业执照及运单，证明亚麻籽声明经过有资质的翻译公司翻译，苏宁公司销售的诉争食品系正规途径进入中国市场；4、自由销售证明书及分析证书，证明诉争食品符合食品安全标准；5、入境货物检验检疫证明及海关进口货物报关单，证明诉争食品系通过合法途径，经审批和检验检疫合格后进口及销售，不存在违反食品安全标准的情形。
另查，原告刘帅购买的24盒诉争食品已食用两件，尚余22件。
上述事实，有原告刘帅向法院提交的购物发票、商品实物以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘帅与苏宁公司存在事实上的买卖合同关系。本案的争议焦点在于诉争食品是否属于不符合食品安全标准的食品。
《食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
本案诉争食品为进口普通食品，虽然其原产国为新西兰，但在我国销售亦应当符合我国食品安全标准。《中华人民共和国药典》2015年版中记载亚麻籽为药材，不属于卫计委公布的可以用于普通食品的新食品原料，亦不属于既是食品又是药品的物质。诉争食品作为普通食品却添加作为药材的亚麻籽，属于不符合我国食品安全标准的食品。
《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现苏宁公司抗辩称诉争食品经检验检疫合格，苏宁公司履行了查验义务，对于诉争食品不符合食品安全标准不明知。对此本院认为，食品安全关系到社会公众的身体健康和生命安全，食品经营者不仅应当尽到审查食品生产企业资质、食品合格证明以及进口检验检疫资料等基本审查义务，还应当对其销售的食品是否符合我国食品安全标准尽到必要的审查义务。诉争食品外包装明确载明配料中含有亚麻籽，苏宁公司作为食品经营者应知晓普通食品中添加亚麻籽不符合食品安全标准，但苏宁公司仍销售诉争食品，可以认定其“销售明知是不符合食品安全标准的食品”。故本院对于苏宁公司的上述意见不予采信。
综上，苏宁公司销售诉争食品的行为违反了《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，应当按照该条规定承担责任。关于退货款的诉讼请求，原告刘帅已食用两盒，故应从货款中扣除该部分金额，苏宁公司退还原告刘帅货款1078元，原告刘帅退还苏宁公司22盒诉争食品。苏宁公司应支付原告刘帅货款十倍的赔偿即11760元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》三十八条、第九十二条、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告刘帅货款1078元；
二、原告刘帅于本判决生效之日起7日内退还被告北京苏宁云商销售有限公司沃格尔咖啡生活系列浆果麦片400g/盒共22盒（如不能如数退还，则原告刘帅须按照单价49元赔偿被告北京苏宁云商销售有限公司）；
三、被告北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘帅11760元；
四、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告刘帅负担2元（已交纳），由被告北京苏宁云商销售有限公司负担60元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 霍 云