wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第825号
申请执行人张锡乐，农民。
申请执行人张照学，农民。
申请执行人张锡乐与被执行人张照学身体权纠纷一案，被执行人张照学已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第905号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡 斌
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第825号申请执行人：傅小娟，女，1981年4月9日出生，汉族，住漳州市。被执行人：朱仪发，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人傅小娟与被执行人朱仪发民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03020号
原告：高某，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年农历九月十六举行婚礼，未办结婚证，已构成事实婚姻。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，夫妻感情不和，经常因生活琐事争吵。被告对家庭不负责任，十年未回家过年。高某于2014年4月向法院提起离婚诉讼，经（2014）利民一初字第00355号民事判决书判决，不准双方离婚，但双方仍不能和好，目前，双方因感情不和已分居生活三年，符合离婚条件，现坚决要求与刘某离婚。原、被告婚后生育�长女已成年，××××年××月××日生育长子“刘A”，××××年××月××日生育的二女“某，应由高某抚养，刘某支付抚养费。夫妻双方无共同财产及共同债权、债务。
高某针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、高某身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县张村镇柳东居委会证明，证明原、被告事实婚姻关系；
证据三、高某户口本，证明原、被告婚生子女情况；
证据四、（2014）利民一初字第00355号民事判决书，证明高某系第二次提起离婚诉讼。
刘某未到庭，亦未向法庭提供证据。
刘某缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审理，本院对高某所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料�及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女“刘X”，××××年××月××日生育长子“刘A”，××××年××月××日生育二女“某。婚后无共同财产及共同债权债务。2014年，高某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院于2014年4月4日作出（2014）利民一初字第00355号民事判决书，判决驳回高某的诉讼请求，现高某再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。高某在第一次起诉被驳回诉讼请求的情况下，坚持再次起诉要求离婚，综合分析原、被告婚姻关系现状，应视为双方夫妻感情确已破裂，高某诉请离婚，本院应予准许。关于长子“刘A”及二女“某的抚养问题，至本案庭审之日，“刘A”年满18周岁，已成年；“某现年15周岁，鉴�一直跟随高某生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，因此对高某要求抚养“某，以及刘某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某离婚；
二、婚生女“某由原告高某抚养，被告刘某支付抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十二月十五日
书记员 管林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4032号
申请执行人：王维（化名），男，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被执行人：王华（化名），女，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王维与被执行人王华抚养费纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第7404号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2015）东执字第4032号执行裁定书，依法冻结了被执行人王华在鄂尔多斯农村商业银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王华在鄂尔多斯农村商业银行的账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年三月九日
书记员 崔瑞青
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第197号
上诉人（原审原告）：董启耀，退休职工。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。所在地址：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：刘科，该局养老失业保险科副科长。
委托代理人：崔浩，该局政策法规科副科长。
上诉人董启耀因信访答复一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董启耀、被上诉人的委托代理人刘科、崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年，原告以其在原烟台木材工业总公司从事制胶工为由申请特殊工种提前退休。对于该次申请，原告称，因需提供“三年工资表或保健费单据”而未予办理特殊工种提前退休，其后就一直在上访。2011年12月12日，被告针对原告信访反映的“自1976年11月至2001年12月在原烟台木材工业总公司工作期间，曾从事制胶室制胶工作，长期接触苯等有毒有害物质，并有卫生部门查体证明。要求办理特殊工种提前退休手续”，作出《信访答复意见》，答复“国家和省的政策文件明确规定：办理提前退休特殊工种的范围，严格按本行业经原劳动部认可的特殊工种名录执行，不得参照其他行业的特殊工种执行。经落实，该同志所在的原烟台木材工业总公司，属于轻工行业。根据原轻工业部《关于将五金、皮革、家具、文教等行业的部分工种列为轻工业提前退休工种的通知》（［88］轻生字第9号）规定，其从事的制胶工作不属于提前退休特殊工种范围。考虑到该同志身体状况，同意将其列入因病提前退休人员范围，按规定程序予以办理相关手续。”该答复意见经复查、复核程序，均予以维持。另查，原告以烟台市人力资源和社会保障局为被告提起民事诉讼，请求判令被告为其补办退休手续，补发退休待遇及承担上访费用等。莱山法院受理后于2014年6月11日作出（2014）莱山民三初字第180号民事裁定书，以原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉。再查，2014年7月，原告申请办理正常退休，被告予以批准。
原审法院认为：职工办理特殊工种提前退休需向经办机构提出申请，并提交相关材料，经审查符合特殊工种提前退休条件的才能予以核准。原告称其2009年7月到被告处办理特殊工种退休，答复需单位带三年工资表或保健费单据，由单位办理，所以未办理特殊工种退休，其后其一直上访。对于上述不予办理特殊工种退休的行为，原告可依法在法定期限内提起复议或诉讼。而对于原告的信访请求，被告于2011年12月12日作出《信访答复意见》，原告亦对该答复意见申请了复查、复核。原告不服该答复意见向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告董启耀的起诉。
董启耀不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院判决与新行政诉讼法精神不符，烟台人社局的信访处理意见、复查、复核后，人社部给的答复是按信访程序，但人社局不执行。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人2009年7月以其在原烟台木材工业总公司从事过制胶工为由申请特殊工种提前退休，根据原轻工业部《关于将五金、皮革、家具、文教等行业的部分工种列为轻工业提前退休工种的通知》（［88］轻生字第9号）规定，轻工行业家具工业特殊工种分为树脂炼制工、金属产品喷漆工、涂刷油漆工三项，其中并无制胶工，原木材工业总公司虽有办理特殊工种提前退休人员，均是从事涂刷油漆的工作，按照国家省关于特殊工种提前退休的政策规定，上诉人所从事工种不符合政策规定。后上诉人多次到有关部门上访。被上诉人依信访工作要求为其出具信访答复意见。该答复意见经山东省人力资源和保障厅复查及山东省人民政府信访事项复核，均予以维持，认定上诉人不符合政策规定，无法办理特殊工种提前退休。至此，上诉人所诉事项按照信访程序规定三级终结。上诉人提起本案诉讼，不属于省高院、省法制办《会议纪要》规定的行政诉讼受案范围。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围，故，本案的焦点问题是上诉人不服信访答复意见是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 高祎轩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1502号
上诉人（原审被告）佛山市江南家具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈屹毅。
委托代理人何湘晖。
委托代理人梁冠斌。
被上诉人（原审原告）蒋素华，女，1953年5月16日出生，住四川省中江县。
委托代理人郭扶危。
上诉人佛山市江南家具有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人蒋素华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、江南公司应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋素华赔偿73313.18元；二、驳回蒋素华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为75元（蒋素华已预交），由蒋素华负担10元，江南公司负担65元。
上诉人江南公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、关于残疾赔偿金。1.原审适用城镇标准计算蒋素华的残疾赔偿金错误。蒋素华对此仅提供银行借记卡交易记录，但从该证据看，2011年4月至同年8月、2012年4月至同年5月、2012年9月21日至2013年没有任何交易；这也不能反映蒋素华有固定的工资收入；且借记卡可以异地办理、使用，故不能反映蒋素华的借记卡有持续性的交易，不能证明蒋素华在城镇地区连续居住生活一年以上且有固定收入的事实。2.蒋素华起诉要求残疾赔偿金53794.96元，但原审在未释明且蒋素华未变更诉求的情况下判定残疾赔偿金为60453.42元错误。二、关于精神损害抚慰金。蒋素华为十级伤残，原审判定精神损害抚慰金8000元过高。三、关于责任比例问题。蒋素华因自己不小心摔倒受伤，江南公司对此并无过错，原审判定江南公司承担90%的责任不当。江南公司愿意承担一半的责任。四、关于鉴定费。1.蒋素华第一次鉴定时所产生的鉴定费高于国家发展改革委、司法部发出的《司法鉴定收费项目和收费标准基准价（试行）》规定的标准，对超出1560元的部分应由其自行承担。2.江南公司于一审期间申请鉴定人出庭，但鉴定人没有出庭，原审法院依法重新鉴定，故第一次鉴定费用应由蒋素华自行承担。综上，江南公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判。
被上诉人蒋素华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。江南公司对鉴定有异议是在拖延时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系原审判决认定的责任比例及对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的处理是否恰当。
关于双方的责任比例。根据查明的事实，蒋素华根据江南公司的安排进行清洁的过程中，由于地面的血、水湿滑而不慎摔倒致右手受伤。蒋素华从事清洁工作多年，对其自身安全防护本应有必要的注意而未予重视致发生事故受伤，其对此存在一定的过错并应自行承担相应的损失。原审综合本案的事实酌定由蒋素华自行承担10%的损失，由江南公司对蒋素华的损失承担90%的赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。
关于残疾赔偿金。对于残疾赔偿金的的计算标准。本案事故发生于2012年9月25日。经审查，蒋素华于2012年4月3日入职江南公司从事清洁工作，结合蒋素华提供的中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行出具的信息查询，可以证明蒋素华在事故发生前一年在城镇地区居住生活满一年以上且有固定收入的事实。江南公司虽对此提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对其该上诉请求不予支持。此外，江南公司上诉还提出原审核定的残疾赔偿金的数额超出蒋素华的诉求范围。鉴于蒋素华诉请江南公司赔偿款项合计85394.96元，而原审核定支持的数额并未超出蒋素华的诉请范围，故该处理并无不当。
关于蒋素华第一次鉴定所产生的鉴定费。由于伤残鉴定费系为确定蒋素华人身损害程度且蒋素华亦实际为此支付的费用，且该鉴定结论与重新鉴定的结论一致，费用标准亦无明显不合理，故原审判决江南公司承担该鉴定费恰当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金。蒋素华因本案事故受伤致十级伤残，该后果确实给蒋素华造成一定的精神损失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，应给予适当的精神损害抚慰金。原审法院综合考虑双方的过错程度及造成的后果，结合江南公司承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元，合理合法，本院予以维持。
综上，江南公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费733.13元，由上诉人佛山市江南家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄文龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第28号
原告张某某，女，1963年4月1日出生，汉族，无业。
委托代理人孙绍山，河北吴万友律师事务所律师。
被告贾某某，男，1963年4月8日出生，汉族，个体。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员张叶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1982年经人介绍认识，于1984年6月15日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生争执，以前，因孩子尚小，原告只能忍耐，被告没有责任感，对孩子漠不关心，对自己的老人也不尽孝道，长期不回家居住。双方性格不合，长期分居。2011年4月原告曾向张家口市桥东区人民法院起诉要求离婚，现夫妻感情破裂，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告贾某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我善待老人和孩子，对原告的亲戚也很好，我对家庭是负责的，我回家后，原告看见我就不舒服，我开了一个补胎的摊点，没时间回家，我们分居5年多了。
经审理查明，原、被告1982年经人介绍认识，于1984年6月15日登记结婚，婚前感情尚可，婚后感情一般。1985年5月2日生育一女贾某，现已成年。因性格不合，双方自2009年双方分居至今。2011年4月原告向张家口市桥东区人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。现原告再次向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚。另查明，双方婚后有位于张家口市高新区楼房一套（建筑面积63.13平米），位于张家口市高新区楼房一套（建筑面积85平米），在张家口市高新区经营修补轮胎的摊位一个，被告主张有10万元债务，原告不予认可，且被告未提供证据证实，本院不予支持。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方分居已超过五年之久，原告在之前曾起诉过离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍无法共同生活，以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告贾某某离婚
二、家庭财产有：张家口市高新区楼房一套归原告张某某所有，张家口市高新区楼房一套归被告贾某某所有。在张家口市高新区经营修补轮胎的摊位由被告继续经营。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一四年二月十五日
书记员 王炜祁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00595号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职工。
被告鹿伟
被告张二然
被告张宗建
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿伟、徐友杰、张二然、张宗建、李佰营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告徐友杰、李佰营的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿伟、张二然、张宗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿伟、徐友杰、张二然、张宗建、李佰营于2011年10月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿伟向原告借款19.8万元，还款期限为2012年10月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。徐友杰、张二然、张宗建、李佰营作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿伟偿还原告借款本金19.8万元及利息（从借款之日即2011年10月28日至2012年10月10日按年利率15.084%计算；从2012年10月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告张二然、张宗建承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿伟、张二然、张宗建均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿伟、张二然、张宗建等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿伟向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2011年10月28日起至2012年10月10日止，借款利率为年息15.084%；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；张二然、张宗建作为保证人对鹿伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年10月28日依约向鹿伟发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿伟、张二然、张宗建等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张二然、张宗建作为连带责任保证人，应对鹿伟的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告鹿伟偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告张二然、张宗建承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿伟、张二然、张宗建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2011年10月28日至2012年10月10日按年利率15.084%计算；从2012年10月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告张二然、张宗建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元减半收取2130元，由被告鹿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 王明阳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第48号
原告李志全（又名李治全），男，彝族，1942年11月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告赵建康（又名赵健康），男，彝族，1955年9月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李志全与被告赵建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员陈红光、代理审判员杨文菊、人民陪审员张春霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志全到庭参加了诉讼，被告赵建康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志全诉称：2014年3月22日，被告赵建康因琐事无故殴打原告之妻陈银芝，造成医疗费、误工费、护理费、等各项经济损失7066.00元。经村委会、乡政府组织调解，双方达成一致意见，由被告于2014年8月6日支付原告医疗费等各项费用共计5000.00元，被告于2014年8月5日向原告出具欠条一份，确认了前述事实，但被告至今未付，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付医疗费等5000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告赵建康未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日，被告赵建康打伤原告之妻陈银芝，使其遭受各项经济损失7066.00元，后经村委会、乡政府协调，双方达成一致意见，由被告赵建康赔偿原告李志全5000.00元。2014年8月5日，被告赵建康向原告李志全出具欠条一份，并约定于2014年8月6日还清5000.00元。因被告一直未归还欠款，故原告于2015年1月20日诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还欠款。
以上事实有欠条、询问笔录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，欠款事实清楚，有欠条为证，且有乡政府工作人员予以证实，根据合同法有关的规定，被告应履约还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建康在本判决生效之日起15日内一次性支付原告李志全5000.00元欠款。
本案诉讼费50.00元由被告赵建康承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈红光
代理审判员 杨文菊
人民陪审员 张春霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 舒 服
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4419号
原告：应正才。
委托代理人：杨学宏。
被告：潘光明。
原告应正才为与被告潘光明追偿权纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应正才委托代理人杨学宏到庭参加诉讼，被告潘光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应正才起诉称：2014年2月26日，被告潘光明经原告担保向浙江泰隆商业银行借款人民币400000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年2月26日起至2014年11月20日止；月利率12.6‰；利随本清，按季结息；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告潘光明未按约还本付息，原告作为担保人，为被告潘光明代偿了本金400000及利息10000元。现要求被告潘光明偿还代偿款410000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、放款通知书、借款凭证、还贷凭证、付款委托书、代偿证明各一份，证明原告为被告代偿了410000元的事实。
被告潘光明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带保证责任为被告潘光明向出借人浙江泰隆商业银行代偿了借款人民币410000元，事实清楚，证据确实，原告依法享有追偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应正才代偿款410000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，依法减半收取3725元，由被告潘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7450元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 夏雪丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2102号
原告沧县环宇新墙体材料有限公司。
住所地沧县风化店乡曹庄子村。
法定代表人孙秀德，公司总经理。
被告江苏南通二建集团有限公司。
住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人陈建年，公司负责人。
案由：买卖合同纠纷。
原告沧县环宇新墙体材料有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧县环宇有限公司于2015年11月26日向本院提出对江苏南通二建集团的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县环宇相信墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2096元，由原告原告沧县环宇新墙体材料有限公司承担。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董云莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初182号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李忠磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李忠磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李忠磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41254.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41254.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执29号
申请执行人谢美严。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人谢美严与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第255号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谢美严于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人谢美严案款共计34066元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都�峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币34066元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人谢美严34066元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第255号仲裁调解书的本次执行程序�
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人谢美严可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执29号申请执行人谢美严。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人谢美严与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第255号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谢美严于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人谢美严案款共计34066元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都�峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币34066元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人谢美严34066元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第255号仲裁调解书的本次执行程序�待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人谢美严可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1267号
本院在执行山东龙海煤炭配送有限公司与浙江盛元能源有限公司买卖合同欠款纠纷一案中查明，被执行人浙江盛元能源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将浙江盛元能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第516号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，任该社主任。
被告王留杰、男，1980年1月28日出生，汉族，村民。412724198001285137
被告张红梅，女，1984年5月3日出生，汉族，村民。412724198405034860。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王留杰、张红梅、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王留杰、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2011年8月28日，被告王留杰、张红梅在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.84‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告偿还了2014年4月29日之前的利息，之后的本金及利息未偿还。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告王留杰、张红梅偿还借款本金30000元及利息7616.16元（利息计算至2015年9月28日），以后利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息。
被告王留杰、张红梅未作答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告王留杰、张红梅在原告处借款30000元，借款期限为12个月，并约定月利率为9.84‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款期间及借款到期后，被告偿还了原告部分利息；下余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。从借款之日至2015年9月28日，被告仍有本金30000元及利息7616.16元未付。
上述事实由当事人陈述、借款合同、借款借据、等在卷为证。
本院认为，被告王留杰与张红梅在原告太康县农村信用合作联社借款后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告王留杰与张红梅均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王留杰与张红梅偿还借款30000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告王留杰与张红梅支付罚息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留杰、张红梅于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付从借款之日至2015年9月28日的利息7616.16元，本息合计37616.16元；2015年9月28日以后的利息及罚息按照合同约定的利率依法另行计算一并付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告王留杰、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王紫祥
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第631号
原告：龙＊森，男，1978年7月4日出生，汉族，现住临高县临城镇美台居委会美台中街***号，身份证号码：4600281978********。
委托代理人：林普仰，临高县新盈法律事务所主任。
被告：陈＊弯，女，1985年4月18日出生，汉族，现住临高县调楼镇抱社村南四路***号，身份证号码：4600281985********。
委托代理人：王玉娟，临高县农村信用合作联社法务人员。
原告龙＊森诉被告陈＊弯离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告龙＊森及其委托代理人林普仰，被告陈＊弯及其委托代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙＊森诉称：原告与被告于2001年4月份认识，相处一段时间后，于2002年6月份按当地风俗举行婚礼，并于2009年7月22日办理结婚登记。婚后，双方于2002年9月2日生育长子龙仕亮、2003年12月25日生育女儿龙晶晶、2007年10月7日生育次子龙仕峰。婚后，原告与被告经常因为琐事发生争吵，且从2011年2月11日起，被告以外出打工为由离家出走，与原告长期分居。双方已经没有和好可能，感情已经破裂。原告于2013年7月17日向临高县人民法院提出离婚诉讼，临高县人民法院作出（2013）临民一初字第374号《民事判决书》判决不准原告与被告离婚，判决书生效后，原告与被告也没有和好共同生活，特再次起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子龙仕亮和龙仕峰由原告自行抚养，婚生女儿龙晶晶由被告自行抚养；三、案件受理费由原告与被告共同承担。
被告陈＊弯辩称：我同意离婚，但是由于在与原告共同生活期间生育了三个孩子，导致身体状况变差，经常生病，没有生活来源，也没有住处，生活非常困难，希望原告支付经济补偿金20000元。同时，由于原告曾在婚姻关系存续期间殴打过被告，所以被告要求原告支付赔偿金20000元。原告与被告生育的三个小孩，由于被告没有能力抚养，所以希望由原告自行抚养三个小孩，同时被告有探望三个孩子的权利，每月至少探望三次。
原告龙＊森向本庭提交了（2013）临民一初字第374号民事判决书、原被告双方及三个孩子的户口薄作为证据，证明原告与被告曾经诉讼离婚的事实及原被告和三个婚生子女的身份信息。被告陈＊弯对原告龙＊森提交的证据均无异议，本院对原告龙＊森提交的证据予以采信。
被告陈＊弯向本院提交了抱社村民小组出具的证明书，证明被告陈＊弯生活困难，且没有房屋居住的事实。原告龙＊森对被告陈＊弯的证据的真实性有异议，本院听取了原告的质证意见，综合分析被告提交的证据认定被告陈＊弯提交的证据内容真实，来源合法，应予采信。
经审理查明：原告与被告于2001年4月份认识，相处一段时间后，于2002年6月份按当地风俗举行婚礼，并于2009年7月22日办理结婚登记。婚后，原告与被告于2002年9月2日生育长子龙仕亮，2003年12月25日生育女儿龙晶晶，2007年10月7日生育次子龙仕峰。原告与被告从2012年8月份开始分居，原告于2013年7月17日向临高县人民法院提出离婚诉讼，临高县人民法院判决不准原告与被告离婚，判决书生效后，原告与被告也没有和好共同生活，双方关系更加疏远。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有债权债务。
以上事实，有原被告提交的证据及双方在庭审中的一致陈述证实，足以认定。
本院认为：通过庭审查明原告龙＊森与被告陈＊弯都同意离婚，说明原告与被告的感情确已破裂，没有和好可能，符合离婚的法定条件，对于原告龙＊森的离婚请求，本院予以支持。关于三个孩子的抚养问题，由于原告在庭审中表示愿意自行抚养三个小孩，本院综合考虑原告与被告的经济能力认为三个孩子由原告龙＊森自行抚养较为适宜。关于被告陈＊弯提出的经济赔偿，由于被告陈＊弯没有证据证明原告龙＊森存在过错，因此对于被告陈＊弯的经济赔偿请求，本院不予支持。对于被告陈＊弯提出的经济补偿20000元，本院认为被告陈＊弯在婚姻关系期间一直照顾子女没有经济收入，现在无经济来源，无住房可以居住，生活确实困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院综合原被告的经济能力及当地生活水平等因素，酌定原告龙＊森补偿被告陈＊弯10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、原告龙＊森与被告陈＊弯离婚；
二、婚生子女龙仕亮、龙晶晶、龙仕峰由原告龙＊森自行抚养，被告陈＊弯可以每月探视孩子两次；
三、原告龙＊森自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告陈＊弯经济补偿10000元。
如原告龙＊森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告龙＊森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊丹丹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：郑船撰稿：ＸＸ华校对：熊丹丹印刷：熊丹丹海南省临高县人民法院2014年9月26日印制（共印6份）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第631号
原告汪文财，男，1985年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告孙丰翠，女，1976年1月17日出生，汉族。
被告齐德刚，男，1973年11月28日出生，汉族。
原告汪文财与被告孙丰翠、齐德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款80000元，并互负连带清偿责任。
被告孙丰翠未到庭，未答辩。
被告齐德刚辩称：被告孙丰翠借原告汪文财款100000元属实，我对此进行了担保。但是，从借款到现在，原告从未要求我偿还借款，我已超出了保证期间，不应再承担担保责任。
经审理查明：2012年12月22日，被告孙丰翠向原告借款100000元，借款期限3个月。被告齐德刚对此进行了担保，担保责任书中未明确保证期间。原告以现金的方式交付给被告。借款到期后，孙丰翠的丈夫夏敬海偿还原告20000元，尚欠原告80000元未还。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告孙丰翠借原告款100000元，后由其夫夏敬海偿还20000元，尚欠原告80000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告孙丰翠偿还借款，本院予以支持。被告齐德刚虽然为该借款进行了担保，但是，担保责�书中未明确保证期间，被告齐德刚的保证期间应为主债务履行期届满后的6个月内。期间原告未能举证证明向被告齐德刚主张权利，被告的保证已过保证期间，不再承担保证责任。原告要求被告齐德刚承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰翠于判决生效后十日内偿还原告汪文财借款80000元。
二、驳回原告汪文财要求被告齐德刚承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，诉讼保全费820元，均由被告孙丰翠承担。
如不服本�决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 尚金峰
二〇一四年四月一日
书记员 崔红颜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0109号
原告徐新。
委托代理人魏东。
被告徐磊。
被告徐晶。
被告丁友广。
被告徐德平。
被告唐雪峰。
以上三被告共同委托代理人曹文波。
原告徐新诉被告徐磊、徐晶、丁友广、徐德平、唐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐新的委托代理人魏东、被告唐雪峰及被告丁友广、徐德平、唐雪峰的委托代理人曹文波到庭参加了诉讼；被告徐磊、徐晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新诉称，2011年2月19日，被告徐磊借原告10万元使用，约定借款期限为4个月，被告徐晶、丁友广、徐德平、唐雪峰对借款给予担保。到期不还借款人和担保人应承担违约责任等。借款到期后，被告没有按约定期限归还借款本息。上述借款虽经原告多次催要，被告均已资金困难为由至今未还。为此，特向你院起诉请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍从2012年3月17日起计算到判决给付之日止）。2、被告承担律师费用5000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐磊、徐晶未答辩。
被告丁友广、徐德平、唐雪峰辩称，原告起诉被告丁友广、徐德平、唐雪峰民间借贷要求履行担保义务与事实不符。三被告的担保义务已经结束。因为徐磊借徐新10万元借款在借款期限内已经归还，归还后再次借款徐新电话要求被告丁友广、徐德平、唐雪峰进行第二次担保，遭到这三个人拒绝不再继续担保，他们起诉是使用第一次的借条，从原告的诉讼请求可以看出原借款期限是四个月，第二次借款期限是一个月，所以此次原告起诉要求从2011年3月17日按同期银行贷款四倍计息，忽视了第二次约定的时间，第一次是四个月所以三个人不能再履行担保义务。
经审理查明，2011年2月19日，被告徐磊向原告借款10万元用于生意周转，约定借款期限为4个月，被告徐晶、丁友广、徐德平、唐雪峰对借款给予担保等，并出具借据一份，内容为：“借据今借到徐新人民币（大写）壹拾万元，（小写￥100000元）。借款期限自2011年2月19日至2011年6月18日归还，计4个月，借款到期后一次还清本金。借款人承诺：如逾期还款除按借款总额的15%一次支付违约金外，并每天另按借款额百分之二支付逾期罚息。为保证债权人顺利实现债权，担保人徐德平、唐雪峰、丁友广、徐晶（均签名并捺印）愿以个人财产为借款人提供连带责任担保，担保期限为两年。注：1、借款人和每个担保人都有独立归还全部借款本息的义务，如果借款人和担保人违约，自愿承担债权人为实现债权所开支的一切费用，包括债权人聘请的律师费。2、借款人在本借条签字盖章（按指模）时，借款人确认已收到本借据所记载的借款金额。3、各方约定的其他事项。借款人徐磊（签名并捺印）住所：明珠御景花园X-
XXX身份证：XXXXX担保人：徐德平、唐雪峰、丁友广、徐晶（均签名并捺印）2011年2月19日”借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，特诉至法院。本院受理后，因被告徐磊、徐晶下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（节假日顺延）在本院第四法庭公开开庭审理，逾期依法判决。现已逾期。
在庭审中，原告认可被告徐磊按月利率3%偿还利息至2012年3月16日，即39000元。
以上事实，有借据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊向原告徐新借款，并出具了借据，该借据内容明确具体，事实清楚，能证明双方当事人之间存在债权债务关系，故应由被告徐磊承担清偿责任；原告主张借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍予以计算，虽然双方在借条上未约定利息，但被告已实际支付利息，可以认定双方口头约定利息存在，故对原告的该诉请予以支持，但被告已付的利息39000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（年利率5.6%）计算，至2012年3月16日利息应为24266.67元，多余款14733.33元应折抵本金，折抵后本金为85266.67元，故对原告要求返还本金10万元的诉请不能全部支持；对于原告要求被告承担律师费5000元的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该诉请不予支持；被告徐德平、唐雪峰、丁友广、徐晶在借条上签字担保，在担保期限内，故对原告要求被告徐德平、唐雪峰、丁友广、徐晶承担承担连带担保责任的意见予以支持；被告徐德平、唐雪峰、丁友广辩称的徐磊已经还过10万元，原告在本案中的诉讼是第二次借款的意见，因未提供相关证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告徐德平、唐雪峰、丁友广的辩称意见不予采纳；被告徐磊、徐晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊偿还原告徐新借款本金85266.67元及利息（以本金85266.67元为基数，自2012年3月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告徐德平、唐雪峰、丁友广、徐晶对上述债务负连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向主债务人徐磊追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 钱 莉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1014号
原告金某某，女，汉族，1965年3月4日出生。
委托代理人靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，1963年11月9日出生。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2013年5月22日向本院起诉。本院当日予以受理并依法向原告金某某送达了立案通知书、权利义务告知书以及民事诉讼风险提示书和开庭传票，并定于2013年7月24日上午九时在清丰县人民法院第一号审判庭开庭审理，但原告金某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
本院认为，原告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，原告金某某负担。
审判员 杜建祥
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 慧
巨野山东省县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第925号
原告田某某，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2006年1月16日经政府登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2012年农历12月，因生气，被告离开原告家，一直分居至今。现夫妻感情完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚后财产依法分割。
被告陈某某辩称：被告同意与原告离婚，要求抚养孩子，共同财产可以分割，但原告要承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年1月16日经政府登记结婚，2007年12月23日生育一女孩，取名陈某甲，现跟随原告生活。婚初夫妻关系一般，后因性格不合经常生气，2012年农历12月，因生气原告回娘家居住，一直分居至今。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，对于原告提供的夫妻共同财产，被告不予认可，原告亦未向本院提供夫妻共同财产的证据。被告应诉后，同意与原告离婚，要求抚养孩子，由原告承担夫妻共同债务，对被告提供的夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未向本院提供证据证明。经调解，原、被告因孩子抚养和财产分割问题达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告的结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情一般，后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，现已无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告田某某要求与被告陈某某离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。该法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告所生女孩陈某甲，现跟随原告生活，如改变其生活环境将对其产生不利影响，应由原告抚养为宜。该法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”被告陈某某系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2012年农村居民人均纯收入的标准给付，原告支付被告孩子抚养费的数额，本院酌定为25000元。对于原告提供的夫妻共同财产，被告不予认可，且原告未向本院提供充分证据予以证明，本院不予涉及，原告可另行主张权利。对于被告提供的夫妻共同债务，原告不予认可，且被告未向本院提供充分证据予以证明，本案不予涉及，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲跟随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告于本判决生效后十日内支付清原告孩子抚养费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年五月二十七日
书记员 郅 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6943号
原告：侯某某，男，汉族。
委托代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
原告侯某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人何刚，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告自行认识后，于2014年3月26日登记结婚，结婚后无小孩。结婚初期，我与被告的感情尚可。2015年初，被告受其工作的范围和人的因素影响，下班后沉迷于打牌，且常常打完后半夜才回家，给原告及其父母的起居生活带来了诸多不便，也影响了夫妻之间的正常生活。期间，我多次规劝被告少打牌，应该以家庭为重，但无任何效果，被告反而提出离婚。后经双方父母耐心劝导，被告稍有收敛，但好景不长，被告始终我行我素，并多次提出：要求我赔偿五万元后离婚。被告在家没有帮助家里面做自己力所能及的家务事，也没有出资一分钱的费用开支。相反，我父母平时还拿出三、四千元给被告购买衣物。我与父母随后找到被告后，告知被告离婚后可以适当在经济给予人性化的补贴，但被告拒不答应。鉴于此，我认为被告的上述行为，已经不是正常夫妻间的共同观念了，也不可调和，其夫妻关系已名存实亡，迫于无奈，现依据相关法律，特向贵院提起离婚诉讼请求：一、请求人民法院判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告自行承担。
诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我与原告于2011年6月认识相爱，于2014年3月26日登记结婚。起初我们彼此爱护，感情融洽，相互尊重、包容。我只是偶尔出去打牌，并不是经常，我们没有经常发生矛盾，只是偶尔为了打牌很晚回家和生小孩的问题发生矛盾。我没有不尊重原告父母，我有信心改善我们的夫妻感情。综上所述，我认为我们的夫妻感情并未破裂，我现在已经没有打牌了，我愿意与原告改善夫妻关系。我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯某某与被告刘某自行相识后确立恋爱关系，于2014年3月26日自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后因被告偶尔外出打牌回家较晚双方产生矛盾，在生育子女的问题上原被告双方产生分歧，为此影响了夫妻感情。原告遂诉来本院，请求离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚，愿意改掉打牌的不良嗜好与原告搞好夫妻关系，好好生活。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，结婚证等证据为证，足以认定。
本院认为：原被告系自行认识，双方经过自由恋爱，并在考虑成熟后自愿登记结婚，故有一定感情基础。双方在夫妻生活中因性格、爱好不同以及在生育子女的问题上产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告所举证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。现被告到庭表示不同意离婚，并有信心改善夫妻关系，愿意与原告好好相处，故只要原、被告加强沟通交流，夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹艺
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第698号原告叶某某，男。委托代理人王召雄，定安县柠檬酸厂退休干部。被告吴某某，女。原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王召雄、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年1月间，原告与被告相互认识恋爱，同年7月16日经新竹镇政府办理结婚登记手续，但因结婚登记证保管不善而遗失，经县民政局查找没有存档。婚后生育二男二女，长子叶一某（1993年10月26日出生）、次子叶二某（2006年4月10日出生）、长女叶三某（1998年5月6日出生）、次女叶四某（2004年11月20日出生）。近年来，原告与被告相处，长期性格不和，经常因家庭琐事而吵闹，特别是与父亲分家后，被告对家庭成员缺乏信任，认为父亲分家不平等，对父亲经常进行辱骂，驱赶父亲，致使父亲懊气成病，被告对父亲的虐待，经原告耐心教育，但被告屡教未改，反而同原告大吵大闹。今年10月间，先后多次殴打原告并将原告衣服全部剪掉，经村委会领导和派出所干警的劝说，但被告并未罢休，反而变本加厉，继续无事生非而吵闹，致使家庭生活不得安宁。被告为了有意妒忌原告，拒绝让小儿子入学读书。被告对原告的暴力行径，原告看在儿子的份上，都是逆来顺受。因被告对长辈未尽孝心，反而进行虐待，对家庭声誉带来严重影响，原告同被告夫妻感情破裂。2013年12月23日原告向定安县人民法院起诉离婚，经法院主持调解和好，但被告实施家庭暴力恶习未改，继续与原告家人吵闹请求判决准许原、被告离婚，夫妻存续期间生育子女叶一某、叶二某、叶三某、叶四某归原告抚养。被告辩称，原告陈述的双方认识、结婚、生育孩子的情况属实，我与原告产生矛盾是因为原告做事不和我沟通造成的，如果原告和我好好沟通，就不会有矛盾。为了抚养孩子，我不同意离婚。经审理查明，1992年初，原、被告相互认识并建立恋爱关系，之后共同在原告家生活，1995年与父母分家。双方共同生活期间，感情和好，于1993年10月26日生育长子叶一某、1998年5月6日生育长女叶三某、2004年11月20日生育次女叶四某、2006年4月10日生育次子叶二某。原告平时多外出打工，农忙时回家与被告一起干农活。2011年，被告亦外出打工。被告外出打工期间，原告父亲叶育权拿了其种植的稻谷及花生，被告发现后要求付钱。2014年10月，被告多次回家找叶育权要钱未果，便破坏叶育权家的鸡舍。2014年10月12日，被告再次回家时遇到叶育权，便将其反锁在家里。另查，2013年12月23日，原告向法院起诉离婚，经调解和好。上述事实有原告向本院提供的证明书、常住人口登记卡、新竹派出所询问笔录和原、被告的诉辩陈述在案为凭，并经庭审质证与本院的审查，可以认定。本院认为，原、被告是经过自由恋爱后，自愿以夫妻名义共同生活并生育子女，符合结婚实质要件，且时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，属事实婚姻。双方共同生活期间，感情和好，产生矛盾的主要原因是夫妻间缺少沟通和理解。需要指出的是，被告破坏原告父亲家的鸡舍并将人反锁家里是极其错误的行为，会对夫妻感情造成伤害，被告要认识到自己的错误并予以改正。考虑到原被告结婚二十余年，有一定的感情基础，而且共同生育的三个孩子尚未成年，需要父母的照顾，家庭的温暖。只要双方今后能正视自身存在的问题并改正，在处理家庭问题上多沟通，相互理解相互包容，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告吴某某离婚。案件受理费150元，由原告叶某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王敏静二〇一四年十一月十九日书记员  吴 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。审核：谢新州撰稿：王敏静校对：吴超印制：吴超海南省定安县人民法院2014年11月20日印制（共印7份）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第617号
原告：王新军。
被告：张学强。
本院在审理原告王新军诉被告张学强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王新军负担。
审判员 朱其超
二〇一五年十二月四日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第617号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审判员 朱其超
二〇一五年十二月四日
书记员 王婷婷
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1755号
原告：王均利。
委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心律师。
被告：王树江。
原告王均利与被告王树江债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员曲久福、人民陪审员于在军、人民陪审员张桂普组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王均利的委托代理人王爱庆到庭参加诉讼。原告王均利、被告王树江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均利诉称：2013年春，被告王树江的父亲王均福和他哥哥王树文将我打伤。经滦平县付家店乡司法所调解，出具了人民调解协议书一份。被告王树江同意赔偿我经济损失30000.00元。被告王树江已经给付我人民币12700.00元。我要求被告王树江给付剩余赔偿款人民币17300.00元。
原告王均利为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证明王均福、王树文将王均利打成轻伤。
2、申请书。证明王均利不要求追究王均福、王树文刑事责任。
3、人民调解协议书。证明王树江与王均利双方达成赔偿协议，王树江自愿代替王均福、王树文赔偿王均利经济损失30000.00元。
4、还款计划。证明王树江承诺在2014年4月30日前给付王均利赔偿款。
5、滦平县公安局马营子派出所的说明。证明王均福、王树文伤害王均利案件结案过程。
6、滦平县付家店乡青松营村村民委员会证明。证明人民调解协议书原件存于滦平县公安局马营子派出所。
被告王树江未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告王树江没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月24日，在滦平县付家店乡青松营村下营王均福家，原告王均利与王均福发生口角。原告王均利打了王均福两个耳光。王均福用铲子将原告王均利额头铲伤。王树文用木棍将原告王均利头部打伤。
经滦平司法医学鉴定中心鉴定，原告王均利颅骨骨折、左眶骨骨折、前额裂伤，三处均为轻伤。
2013年6月21日，滦平县付家店乡青松营村人民调解委员会主持调解，被告王树江自愿赔偿原告王均利经济损失30000.00元。被告王树江承诺于2014年4月30日前付清赔偿款。
被告王树江已经给付原告王均利赔偿款人民币12700.00元。
另查明，原告王均利与王均福为叔伯兄弟，王均福为残疾人，王树文患有先天性癫痫。
以上事实有原告王均利的陈述以及滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、人民调解协议书、还款计划、滦平县公安局马营子派出所的说明等证据证实。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。王均福、王树文致使原告王均利受伤，对原告王均利因此造成的损害依法应当承担民事责任。被告王树江自愿替代王均福、王树文承担赔偿责任，原告王均利亦同意，且签订了赔偿协议，确定了给付赔偿款的时间，并有主持调解人员签名，能够证实调解协议是当事人的真实意思表示。故本院依法确认王均福、王树文将赔偿款给付义务移给被告王树江成立并有效。被告王树江应当按照约定给付原告王均利赔偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树江于本判决生效后十日内给付原告王均利赔偿款人民币17300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币233.00元，由被告王树江负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 于在军
人民陪审员 张桂普
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同
意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1755号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：李兴海。
被告：谢越峰。
被告：李金国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李兴海、谢越峰、李金国融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告李兴海春、谢越峰、李金国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年7月12日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李兴海签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告李兴海从我原告方承租三一混凝土泵车一台，被告谢越峰、李金国提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李兴海未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金329690.6元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李兴海给付我原告租金329690.6元及违约金98907.18元。被告谢越峰、李金国承担连带还款责任。
被告李兴海未作答辩。
被告谢越峰未作答辩。
被告李金国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年7月12日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李金国作为出卖方，李兴海作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李兴海的指定和要求从丙方李金国手中购买了三一混凝土泵车一台并出租给乙方李兴海；
2、乙方李兴海需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为3742249.27元，融资租赁手续费为173500元，履约保证金为1388000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年8月20日至2013年7月20日），乙方李兴海具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李兴海有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李兴海有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李金国、谢越峰愿为乙方李兴海履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金1717690.6元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金1388000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李兴海（乙方）、担保方谢越峰、李金国（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告李兴海向原告交纳了履约保证金1388000元，并先行预付了留购款1000元。但被告李兴海自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金2024558.67元。截至2013年9月10日（合同期满日），被告李兴海拖欠租金
1717690.6元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李兴海应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为1717690.6元（拖欠租金）-1388000元（履约保证金）=329690.6元（应付租金）。
本案中被告李兴海未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金98907.18元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告谢越峰、李金国为被告李兴海履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴海于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金329690.6元；
二、由被告李兴海于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金98907.18元；
三、被告谢越峰、李金国对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，由被告李兴海负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
7728元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张福升
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1583号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
被告：杨德敏。
被告：徐丹红。
原告台州安信控股有限公司为与被告杨德敏、徐丹红追偿权纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云春到庭参加诉讼，被告杨德敏、徐丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告杨德敏因购买马自达汽车，由台州安信控股有限公司（原台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，再由台州安信担保有限公司变更为台州安信控股有限公司）提供担保，向中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中行临海支行）借款，被告杨德敏与徐丹红作为抵押人于2010年8月17日与中行临海支行签订了编号为JGGBA20101509购车借款合同，该合同约定贷款金额为104000元、贷款期限为36个月。被告杨德敏与原告签订了借款人承诺书，约定在借款存续期内，被告如未按约定逾期还款，原告无须被告同意可以先为被告预垫付，并可向被告收取所付款项每日0.1%（即日万分之十）的滞纳金，被告徐丹红作为共同还款人也在该借款人承诺书上签名确认。中行临海支行向被告杨德敏发放购车贷款后，被告杨德敏未依约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人履行了保证责任，向中行临海支行代偿了贷款本息共计人民币79162.25元，具体垫付日期及金额分别为：2011年9月15日垫付5500元，2011年11月30日垫付9613.44元，2012年3月29日垫付9548.58元，2012年5月18日垫付6392.04元，2012年8月30日垫付9658.90元，2012年11月27日垫付9611.70元，2013年2月26日垫付9610.19元，2013年5月27日垫付9610.89元，2013年8月27日垫付9616.51元。原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告代偿款人民币79162.25元并支付滞纳金（滞纳金按日0.05%从垫付之日起算至2014年6月16日为24942.11元，6月17日以后的滞纳金按日0.05%计算至被告还清全部垫付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨德敏、徐丹红未答辩。
原告提供的证据有：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、变更登记情况，被告杨德敏、徐丹红身份证和结婚证复印件，编号为JGGBA20101509购车借款合同原件1份、由被告柳灵利签名的向原告作出的共同还款承诺书原件1份，中行临海支行出具的“客户杨德敏汽车贷款逾期，由安信公司垫付”还款凭证9份、金额79162.25元。拟证明原告为被告购车借款提供连带责任保证，因被告未能按约还款，原告承担了保证责任，代为偿还购车借款本息79162.25元。
本院已向被告杨德敏、徐丹红送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。原告要求被告按日0.05%（即日万分之五）支付滞纳金，并未超出原被告双方的约定，也未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德敏、徐丹红于判决生效后十日内共同偿还原告台州安信控股有限公司担保代偿款计人民币79162.25元并支付滞纳金（滞纳金按日万分之五从垫付之日起算至2014年6月16日为24942.11元，6月17日以后的滞纳金按日万分之五计算至被告还清全部垫付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告杨德敏、徐丹红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2382元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1647号
原告王芝弟。
委托代理人林德洧、张秀英（特别授权）。
被告李萍。
被告兰云波。
被告黄向儒。
原告王芝弟为与被告李萍、兰云波、黄向儒民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，经审查，本院于2015年4月21日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈成益独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王芝弟的委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告李萍、兰云波、黄向儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王芝弟诉称：2014年2月13日，原告与被告李萍、兰云波、黄向儒经瑞安市民间借贷中心居间介绍，签订了一份《担保借款合同》，合同约定：被告李萍、兰云波两夫妻向原告借款10万元，借款期限六个月即从2014年2月13日至2014年8月12日止；借款用途为资金周转；借款月利率为1.1%，每月10日付息一次，逾期还款利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算；被告黄向儒自愿对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款到期后贰年。合同签订后，原告依约于当日通过银行转账交付将借款10万元交付至被告李萍账户。借款到期后，被告已付利息至2015年2月10日止，但借款本金至今未还。现原告诉至法院诉请依法判令：1、被告李萍、兰云波立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年2月11日起按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄向儒对本判决第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王芝弟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据2、担保借款合同、借条、担保书，拟证明被告李萍、兰云波向原告借款10万元、由被告黄向儒担保的事实；
证据3、收条、中国农业银行转账凭证，拟证明原告已按约交付借款10万元的事实；
被告李萍、兰云波、黄向儒未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证。被告李萍、兰云波、黄向儒在本院依法送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后既无抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审查查明：2014年2月13日，原告与被告李萍、兰云波、黄向儒签订了一份合同编号为MJ201402J004的《担保借款合同》，合同约定：1、被告李萍、兰云波向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月，自2014年2月13日起至2014年8月12日止，借款用途为资金周转；2、借款月利率为1.1%，利息每个月支付一次，结息日为每月10日，若逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%上浮计算；3、款项汇至被告李萍中国农业银行账户（账号：62×××14）；4、被告黄向儒自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用；5、合同还约定了违约责任及其他事项。当日，原告依约通过银行转账将借款10万元交付至被告李萍账户，并由被告分别出具借条、担保书、收条交原告收执。借款到期后，被告已付利息至2015年2月10日止，但借款本金至今未还。
本院认为：原告王芝弟与被告李萍、兰云波、黄向儒签订的《担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告李萍、兰云波负有按照合同约定期限返还借款的义务，然借款到期后，被告未按期偿还借款本金，显属违约，故现原告要求按原约定利率上浮30%即月利率1.43%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄向儒自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李萍、兰云波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李萍、兰云波共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年2月11日起按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日止）。转交本院转付；
二、被告黄向儒对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告黄向儒在承担清偿责任后，有权向被告李萍、兰云波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，减半收取1165元，由被告李萍、兰云波、黄向儒负担（被告定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳；原告原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2329）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2329元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 叶 敏
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初331号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人付术平，男，1992年5月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住丰都县。因盗窃他人财物于2016年1月10日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被抓获并羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人钱海萍，男，1990年5月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，家住连城县。因盗窃他人财物于2016年1月10日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被抓获并羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人付术平、钱海萍犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人付术平、钱海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年1月8日，被告人付术平向被告人钱海萍提出共同盗窃其二人务工的“杜浔镇6号酒吧”购买的供员工蔡某使用的一辆爱玛牌电动车（价值人民币3230元），被告人钱海萍表示同意，后由被告人付术平偷配了该电动车的钥匙，伺机盗窃作案。次日晚上8时许，被告人付术平、钱海萍见上述电动车停放在漳浦县杜浔镇文卿村其居住的出租房一楼大厅内，便趁无人在场之机，由被告人钱海萍在门外望风，被告人付术平窃走该电动车。窃后，被告人付术平、钱海萍将该电动车卖给洪某，得赃款人民币1200元。案发后，赃车已由二被告人赎回归还被害人。
2016年1月21日，被告人付术平、钱海萍取得被害人蔡某的谅解。
另查明，被告人付术平归案后，带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人付术平、钱海萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人付术平、钱海萍的户籍证明、泉州市公安局浮桥派出所关于被告人付术平、钱海萍到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、行政处罚决定书、被害人蔡某出具的谅解书，证人洪某、邱某1、柯某、邱某2的证言，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于电动车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付术平、钱海萍以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币3230元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钱海萍的作用略次于被告人付术平，对被告人钱海萍可酌情从轻处罚。归案后，被告人付术平、钱海萍能如实供述犯罪事实，被告人付术平能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法均可以从轻处罚；其二人能赎回赃车归还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付术平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即刑期自2016年4月22日起至2016年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱海萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即刑期自2016年4月22日起至2016年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年八月十九日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入凶户盗窃、携带器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第1073号
申请执行人：袁勇。
被执行人：殷有海。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法商初字第135号民事调解书责令被执行人殷有海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷有海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十八日
书记员 杨广耀
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00963号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限责任公司南阳市分公司。
诉讼代表人：孙江山，公司经理。（未到庭）
委托代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔永法。
委托代理人，马勇、吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）邰付庆，男，汉族，1972年5月12日生，现住南阳市卧龙区。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所。
上诉人联通公司南阳分公司、崔永法与被上诉人邰付庆健康权纠纷一案，宛城区人民法院作出（2014）宛民初字第1365号民事判决，联通公司南阳分公司和崔永法不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上述当事人或其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第1365号民事判决。
二、发回宛城区人民法院重审。
二审案件受理费，退回中国联合网络通信有限责任公司南阳市分公司和崔永法各2056元。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2796号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号（分）440600000000142。
负责人王哲，该行行长。
被执行人欧常红，男，1976年10月23日出生，住广东省连州市。
被执行人钟作旺，男，1984年6月3日出生，住广东省廉江市。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉欧常红、钟作旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧常红应偿还申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行信用卡欠款本金5979.3元及相应利息，并返还一审案件诉讼费50元；被执行人钟作旺应偿还申请执行人信用卡欠款本金6110.15元及相应利息，并返还一审案件诉讼费50元。因被执行人逾期未履行上述的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行，本案执行费158元。
在执行过程中，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人欧常红、钟作旺暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2796号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈威龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1711号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：孙杰。该××行行长。
委托代理人：龚骅，浙江××桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人：宁波华晨环境工程有限公司。住所地：象山县经济开发区。
被执行人：宁波三浪环球车辆部件有限公司。住所地：象山县。
被执行它：潘蔡叶，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地：象山县晓塘乡美礁碶村美石2组66号。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波华晨环境工程有限公司、宁波三浪环球车辆部件有限公司、潘蔡叶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1711号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十一日
代书记员 袁金娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1053号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2009年7月21日刑满释放。2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]935号起诉书指控，2017年5月3日，被告人黄某某到重庆市某区某公交车站附近，破坏外墙进入失主张某某经营的手机店，盗走各类手机31部（共价值38755元），后销赃获款15000元。2017年5月20日，民警捉获被告人黄某某并追回全部被盗赃物已发还失主。被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人黄某某对此无异议，辩护人亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人关于黄某某能认罪，赃物已追回，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年1月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人黄某某的违法所得人民币一万五千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月九日
书记员 廖燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05120号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：王贵新。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告王贵新信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 谊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第353号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人欧阳明，男，1989年3月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被指定居所监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人包印泉，湖南德信律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人欧阳明犯抢劫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、邓咏李参加的合议庭，书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人欧阳明及其辩护人包印泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年7月23日14时20分，被告人欧阳明来到荷塘区工学院学府路2栋205号杨某某家中，其在向被害人邓某某借钱借摩托车未果的情况下，随即手持匕首扬言不给钱就弄死邓某某的孙子，当场抢走邓某某现金800元和雅马哈牌巧格女式踏板摩托车一辆、电信手机一台。随后，欧阳明将摩托车以500元价格销掉，其赃款被挥霍一空。经物价鉴定，该手机价值为90元。
案发后，被告人欧阳明能如实供述自己抢劫的事实。该院认为，被告人欧阳明以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。请依法判处。
上述指控，被告人欧阳明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《发还物品文件清单》、《现场勘验笔录》、被告人欧阳明以彭某某身份信息的上网记录、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认鉴（2015）195号《价格鉴定结论书》、对案笔录及照片、彭某某的身份证、《健康检查登记表》、被害人邓某某的陈述、证人杨某某、曾某某、王某某的证言、被害人邓某某、证人杨某某、曾某某、王某某分别辨认出抢劫、销售摩托车的被告人欧阳明，被告人欧阳明辨认出被害人邓某某、证人杨某某、买摩托车的王某某，被告人欧阳明的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人欧阳明以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人欧阳明犯抢劫罪的罪名成立。被告人欧阳明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人欧阳明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月26日起至2019年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人欧阳明犯罪所得人民币1390元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一六年一月五日
书 记 员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第247号
原告：王洪石，男。
委托代理人：张会文，男。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。
法定代表人：李会文，系该公司总经理。
被告：梁振阳，男。
原告王洪石与被告大连诚泰房地产开发有限公司、梁振阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪石诉称：2009年8月27日，原、被告达成《拆迁安置协议》，协议编号为182号，回迁安置面积72.9平方米，嗣后被告大连诚泰房地产开发有限公司的拆迁负责人梁振阳与原告商量给原告调整好楼层回迁安置，将原告的《拆迁安置协议》回收重新安置，原告多次催要安置，被告梁振阳于2011年12月10日打欠据一张，内容为：“梁振阳欠王洪石转角诚泰开发回迁安置117平方米，回迁上楼时归还。立据人梁振阳。”目前大连诚泰房地产开发有限公司开始安排回迁入住，原告的72.9平方米回迁安置房无法兑现，故原告诉讼到人民法院，请求被告归还安置房屋72.9平方米（价值每平方米2000元，即14.58万元）；被告承担诉讼费用。
经本院审查，被告梁振阳收取原告王洪石与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议》原件后，于2011年12月10日给原告出具欠据，内容为：梁振阳欠王洪石转角诚泰开发的回迁安置房117平方米，回迁上楼时归还。原告认为梁振阳收取《拆迁安置协议》原件并承诺予以回迁，其行为涉嫌犯罪已向公安机关举报。
本院认为：本案原告起诉的民事案件因涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪石对被告大连诚泰房地产开发有限公司、梁振阳的起诉。
案件受理费3216元、保全费1249元，合计4465元（原告王洪石已预交）退还原告王洪石。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 化凌弘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1957号
罪犯魏小如。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月12日作出（2013）甬鄞刑初字第1116号刑事判决，以罪犯魏小如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏小如在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏小如在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯魏小如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏小如提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小如减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2948号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇。组织机构代码:69701399-4。
法定代表人：王政，职务：主任。
委托代理人：余梅芬，系该社职工。
被告：胡范力,男,1971年12月6日出生,汉族,浙江省开化县人，住开化县。
被告:张英,女,1980年3月1日出生,汉族,浙江省开化县人，住开化县。
本院于2016年11月15日受理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告胡范力、张英金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周宇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00348号
罪犯闫某某，男，1982年1月4日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住洛南县四皓乡。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2010年8月31日作出（2010）洛南法刑初字第072号刑事判决，认定被告人闫某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2016年4月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯闫某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯闫某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获8个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯闫某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉