苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00184号
原告胡萍（系嘉兴市秀洲区洪合镇伟业毛纺经营部的业主）。
委托代理人金珈海（系原告胡萍之子）。
委托代理人汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇圣牛村。
法定代表人张含宇，该公司总经理。
第三人南通市天元横机制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇蛮河工业集中区2号。
法定代表人冯加林，该公司董事长。
委托代理人尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告胡萍诉被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司（以下简称金玫瑰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序独任审判。审理中，南通市天元横机制造有限公司（以下简称天元公司）于同年6月27日申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院于同年7月15日通知其作为第三人参加诉讼。后因被告金玫瑰公司下落不明，本案于同年7月31日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡萍的代理人金珈海、汤尚义，第三人天元公司的委托代理人尤国兵、戴春到庭参加诉讼；被告金玫瑰公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称：原告为嘉兴市秀洲区洪合镇伟业毛纺经营部的个体业主，与被告有毛纱业务往来。2012年5月25日，双方签订毛纱购销合同，由原告在2012年6月1日至2014年12月31日期间向被告提供毛纱。双方还另外签订最高额抵押合同，被告以其企业的36台全电脑针织横机为此期间的买卖业务提供最高额抵押担保，担保的最高债权金额为260万元，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约为被告提供了毛纱，被告仅支付了部分货款。双方经对账确认，被告尚欠原告毛纱款110万元，并由被告出具欠条1份。现被告拖欠原告货款的行为，已损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告立即支付所欠毛纱款110万元；2、原告对抵押物即36台全电脑针织横机在抵押权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金玫瑰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
第三人天元公司述称：本案抵押物的所有权属天元公司。2011年3月6日，天元公司与金玫瑰公司法定代表人张含宇签订1份分期付款销售合同，合同约定天元公司卖给张含宇30台电脑横机。经双方协商，实际买卖电脑横机为24台，单价83000元／台，总价款1992000元，采用分期付款方式进行货款结算。合同约定在欠款未付清前，机器的所有权归卖方所有。在合同履行过程中，天元公司交付了24台电脑横机，而金玫瑰公司仅给付了720000元。仍有1272000元未给付。上述事实，有海安县人民法院和南通市中级人民法院的一、二审判决书为据。根据天元公司与金玫瑰公司之间的合同约定，目前置于金玫瑰公司的24台电脑横机归天元公司所有。金玫瑰公司未经机器所有权人天元公司的同意，将天元公司24台电脑横机作为抵押物抵押给胡萍，该抵押行为无效。故请求法院确认原、被告之间所签订的抵押合同无效。庭审中，第三人增加一项诉讼请求：要求确认本案原、被告之间所涉抵押物中的24台电脑横机的所有权人为第三人。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件和个体工商户副本复印件，以及被告营业执照的复印件，证明主体身份；2、提供由被告法定代表人亲笔书写的欠条原件1份，证明至2013年11月23日止，被告欠原告110万元毛纱款的事实。3、提交企业抵押档案原件1组，证明原、被告于2012年11月29日签订协议，2012年12月4日办理抵押物登记，证明被告将其所有的36台电脑横机作为抵押物抵押给原告的事实。
第三人质证认为：1、对证据1无异议。
2、对证据2的真实性无法确认，不予认可。
3、对证据3中的第一页“动产抵押登记书”的真实性予以认可，但是不能证明原告所要证明的目的。结合第三人所提交的证据反而能证明第三人的证明目的。关于该组证据中第9页“抵押物概况”，其中有一栏“所有权归属”中填写的是“被告自有产权”，该项内容与事实不符，是原、被告歪曲事实，恶意串通，骗取登记机关进行登记的填写。该组证据中的第10页，原、被告双方所谓的购销合同，对于该份购销合同中交易的真实性第三人无法确认，也不予认可。按常理，原、被告之间巨额交易合同双方签订时本应该审慎，但是合同最后落款的签章供方处，本应为本案的原告，需方签章处本应为本案的被告，而这份合同他们原、被告双方签章互为错位。由此可以推定我方的合理怀疑，该份合同是原、被告双方恶意串通的结果。该组证据中的第12页所谓的抵押合同，其真实性我方不予认可，我方认为是原、被告双方恶意串通的结果。第15页抵押物清单中，已经明确了24台抵押物电脑横机生产厂家为第三人。那么原、被告之间就该抵押物的财产的权属，被告是明知为第三人所有权保留的，结合第三人提交的证据，被告前述明知的事实，原告在签订抵押合同时也是明知的。对于该组证据中后续的关于抵押物资产评估报告，第三人认为与本案无关。
第三人为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、江苏省南通市中级人民法院（2012）通中商终字第0480号民事判决书复印件1份（原件在提交申请执行时交于法院，现存于吴江法院执行卷宗中，后第三人提交南通中院档案室盖章的判决书）和江苏省海安县人民法院（2012）安商初字第0175号民事判决书1份，证明：（1）、2012年5月17日，被告与第三人之间就本案所涉电脑横机抵押物买卖合同进入了诉讼阶段。截至2012年12月17日，二审的判决书已生效。该两份判决书中确认被告一直没有支付第三人电脑横机货款本金1272000元。（2）、前述南通中院审理的上诉一案中，上诉人即本案被告，其委托代理人之一为江苏剑桥人律师事务所律师廖振权。
2、被告与第三人签订的销售合同，该合同第十一条第六项第一款，买方购机涉及分期付款的，在欠款未付清之前机器的所有权归卖方所有。该份证据证明抵押物电脑横机的所有权为第三人所有。结合原告提交的工商抵押登记档案中第1页动产抵押登记书证据，证明原、被告在进行涉案抵押物登记时，双方的代理人均为廖振权。抵押登记书上的抵押人是本案的被告，抵押权人是本案的原告。廖振权作为双方办理抵押登记时的原、被告双方代理人，且又作为南通中院审理的天元公司与金玫瑰公司买卖合同纠纷一案二审中金玫瑰公司一方的代理人。因此，该案在南通中院的二审过程中，廖振权对于我方证据销售合同中前述的所有权保留条款是明知的。另外，该案二审的开庭日期为2012年11月5日，而本案原、被告办理抵押登记的时间是2012年11月29日。也就是说，廖振权作为胡萍的代理人，与金玫瑰公司一起办理抵押登记时是明知涉案抵押物的所有权人为本案的第三人。金玫瑰公司是不能够将涉案电脑横机进行抵押的。另一方面，廖振权又作为金玫瑰公司的代理律师，对前述电脑横机所有权归属的事实也是明知的，那么双方对所抵押物的权属为第三人都是明知的情况下，仍然恶意骗取了工商机关的登记，事实清楚。
原告质证认为：1、该两份判决书证明了第三人于2012年5月17日起通过法院向被告主张机器欠款这一事实。在判决书中天元公司作为原告并没有提出任何所有权保留的诉讼请求。两份判决书中，两级法院均没有确认第三人所有权保留这一事实。2、第三人认为代理被告在南通中院出庭时的代理人是廖振权，在2012年11月29日为本案原告办理与被告之间的抵押登记的代理人也是廖振权，就推理出原告是明知被告与第三人之间购销合同有所有权保留这一事实。这与客观事实不符。因为廖振权作为一个办理抵押的代理，只是为原告办理抵押登记，他并没有义务告知他在执业中所知道的其他人的商业秘密的义务。原告也只是授予廖振权办理抵押登记，并没有办理其他事项。原告认为第三人这一臆想，既没有任何事实依据，也没有任何法律依据。3、第三人认为原告与被告是恶意串通，那应当有提交相关证据予以证明，而并不是以想象或推断出这一结论。
经审理查明：原告胡萍系个体工商户嘉兴市秀洲区洪合镇伟业毛纺经营部的业主。原、被告之间素有毛纱买卖业务往来。2013年11月13日，金玫瑰公司法定代表人张含宇出具欠条1份，言明：经对账，吴江市金玫瑰针织制衣有限公司今欠嘉兴市秀洲区洪合镇伟业毛纺经营部毛纱货款人民币壹佰壹拾万元整。欠款人：吴江市金玫瑰针织制衣有限公司，张含宇。2013.11.13。
2012年11月29日，廖振权作为原、被告双方代理人向苏州市吴江区工商局申请办理金玫瑰公司企业抵押物登记。2012年12月4日，工商部门进行了相关的抵押物备案登记（档案号为苏E5-9-2012-0015）。该登记档案中载明抵押权人为嘉兴市秀洲区洪合镇伟业毛纺经营部，抵押人为吴江市金玫瑰针织制衣有限公司；抵押担保货款数额为260万元，抵押物为36台全电脑针织横机（其中24台现正常使用，12台尚未启用，质量良好，存放于抵押人生产车间里）；担保范围为本金、利息、违约金及实现担保权利和债权的费用；债务人履行债务期限为自2012年6月1日起至2014年12月31日止。该抵押登记档案里还包括原、被告之间签订的《购销合同》、《抵押合同》、抵押物清单（载明有24台的生产厂家为天元公司，12台生产厂家为宁波慈星股份有限公司）及资产评估报告。
另查明，2011年3月6日，张含宇作为买受人与天元公司作为出卖人签订了《销售合同》1份，约定由天元公司向张含宇出售天元横机。双方在《销售合同》第十一条第六款第一项中约定：在欠款付清之前，机器的所有权归卖方所有。后第三人销售依约向被告交付了24台天元横机，而被告未能依约付清货款，第三人遂于2012年5月17日向江苏省海安县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令金玫瑰公司给付货款1272000元，并支付相应的违约金等。江苏省海安县人民法院于2012年9月15日判决金玫瑰公司应给付天元公司货款1272000元及逾期付款利息。金玫瑰公司不服一审判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。南通中院于2012年11月5日立案受理后，于2012年12月17日作出终审判决，判决金玫瑰公司给付天元公司货款及部分逾期付款利息。金玫瑰公司在二审期间的委托代理人为江苏剑桥人律师事务所律师钟敏和廖振权。
天元公司于2013年1月4日向江苏省海安县人民法院申请强制执行。江苏省海安县人民法院于2013年1月7日立案执行。2013年8月13日，江苏省海安县人民法院委托本院执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，天元公司与金玫瑰公司、张含宇、赵洪子达成分期履行和解协议。本院于2013年10月15日裁定执行程序终结。2013年12月10日，天元公司以被申请人未履行到期义务为由申请恢复执行。
以上事实，有被告出具的欠条原件1份、苏州市吴江区工商局企业抵押物登记档案、江苏省南通市中级人民法院（2012）通中商终字第0480号民事判决书、江苏省海安县人民法院（2012）安商初字第0175号民事判决书、本院（2013）吴江执字第3081-5号执行裁定书、嘉兴市秀洲区洪合镇伟业毛纺经营部工商登记信息以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告金玫瑰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并合法有效。被告结欠原告货款金额，有原告提交的欠条予以证实。原、被告双方虽未约定履行期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，经原告催讨后，被告理应及时归还。因此，对于原告主张要求被告给付货款110万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点：天元公司对金玫瑰公司享有的债权经过二审终审并经天元公司申请执行但未得到实际清偿后，天元公司能否再主张24台全电脑针织横机的所有权？
原告胡萍认为，天元公司在向金玫瑰公司主张机器款的债权案件中无论是一审还是二审，抑或在执行中均未提出所有权保留的诉讼请求。现在天元公司在本案中主张已超出诉讼时效。
第三人天元公司认为，天元公司向金玫瑰公司主张机器款的案件属于给付之诉，并不影响天元公司与金玫瑰公司之间销售合同的效力。金玫瑰公司未履行生效判决确定的义务，所有权保留条款仍然有效，现天元公司在本案中主张确认所有权符合法律规定。同时，原、被告在工商部门办理抵押物登记时，双方存在恶意串通行为，该抵押无效。
本院认为，所有权保留是指在转移标的物所有权的商品交易中，根据法律规定或者当事人的约定，财产所有人转移标的物的占有于对方当事人，但仍保留其对该标的物的所有权，待对方当事人支付价金或完成特定条件时，该标的物所有权才发生转移的一种制度。所有权保留并非永久性保留，所有权只保留到买卖合同中双方约定的付款期限届满出卖人作出选择时为止。出卖人选择了所有权就丧失了债权，选择了债权就丧失了所有权。天元公司在诉讼中提出的是要求金玫瑰公司支付货款的诉讼请求，法院先前判决也给予了支持，所有权保留合同的债权请求权已经得到法院确认，并进入执行程序，表明天元公司不再享有所保留的诉争机器所有权，而仅享有普通债权。因此，第三人天元公司在本案中主张所有权，本院不予支持。据此，原、被告之间签订的最高债权额260万元的抵押担保合同合法有效。因原、被告双方已在工商部门办理了抵押物登记。故对于原告要求对被告抵押物即36台电脑横机在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第五十三条、第五十九条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司给付原告胡萍货款110万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡萍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、若被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司至期未能履行上述付款义务（含诉讼费），则原告胡萍有权就吴江市金玫瑰针织制衣有限公司36台全电脑针织横机（企业抵押物登记档案号为苏E5-9-2012-0015）折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿，不足部分由被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司继续清偿。
三、驳回第三人南通市天元横机制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14780元，由被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司负担，被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司负担部分原告胡萍已预交，本院不再退回，由被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司于本判决生效后十日内直接交付原告胡萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第二款债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。