安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民初40号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：谢家集区红馆量贩歌城，住所地安徽省谢家集区平山路与健康路交叉口。
经营者：蔡斌，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）与被告谢家集区红馆量贩歌城（以下简称红馆量贩歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩天公司委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告红馆量贩歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩天公司向本院提出诉讼请求：1、红馆量贩歌城立即停止侵权行为，将侵权作品（127首音乐电视作品）从其点播系统中删除；2、红馆量贩歌城赔偿浩天公司经济损失127000元及浩天公司为制止红馆量贩歌城侵权行为支出的合理费用4245.57元（公证费3900元、KTV包厢费164元、差旅费用181.57元），合计131245.57元；3、本案诉讼费用由红馆量贩歌城承担。事实和理由：北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《家在东北》、《你是我的玫瑰花》等127首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在安徽省（合肥市除外）行政区域内的排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。浩天公司认为，红馆量贩歌城作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。红馆量贩歌城未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了浩天公司的合法权益，特诉至法院，请求法院支持浩天公司的诉讼请求。
红馆量贩歌城未作答辩。
浩天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，红馆量贩歌城未进行质证。本院对浩天公司提交的证据认定如下：1、浩天公司的营业执照及组织机构代码证、红馆量贩歌城的工商注册信息查询单及组织机构代码证。浩天公司的营业执照及组织机构代码证系工商行政管理机关和质量监督机关颁发的证照，红馆量贩歌城的工商注册基本信息及组织机构代码证系在工商行政管理机关和质量监督机关查询取得，本院对该组证据的真实性及关联性予以认可，对该组证据予以采信；2、专辑《好歌天天唱》，该专辑注明了包括《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等涉案127首歌曲名称，并标明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。《中华人民共和国著作权法》规定，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。故该证据能够证明涉案127首歌曲的著作权由北京鸟人艺术推广有限责任公司享有；3、音像著作权合同，本院对该份证据的真实性和关联性予以认可，该证据能够证明北京鸟人艺术推广有限责任公司授权给浩天公司在安徽省地区（合肥市除外）范围内，对涉案127首歌曲的放映权，享有以自己名义向第三方主张权利的事实，本院对该份证据予以采信；4、编号为（2016）民证民字第561号、565号公证书，该公证书证明了红馆量贩歌城侵权的事实，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，予以采信；5、公证费、取证费及餐饮费等相关费用，因浩天公司提供了上述费用的发票原件，能够证明浩天公司为制止侵权产生了相关费用，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《好歌天天唱》专辑的外包装、封面和内含的十张光盘上均载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，其中包括《两只蝴蝶》、《家在东北》、《你是我的玫瑰花》等涉案127首音乐电视作品。2015年6月17日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与浩天公司签订一份《音像著作权合同》，合同约定，北京鸟人艺术推广有限责任公司将其拥有的所有的音乐电视作品（MV/MTV）安徽省地区（合肥市除外）的放映权授权给浩天公司，浩天公司在前述权利范围内，自签订合同之日起三年内可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括申请调查取证、提起民事诉讼，不限于向本合同签订前的侵权人主张权利。2016年3月17日，浩天公司的委托代理人郑华到河南省民权县公证处申请保全证据公证。同年3月25日，3月27日，公证员郅胜华、李春玲随同浩天公司的委托代理人郑华到安徽省淮南市谢家集区平山路与健康路交叉口的“红馆量贩歌城”，以消费者的身份进入该KTV四楼8806房间、8809房间，点播了《两只蝴蝶》等127首音乐电视作品，并用内存空白的录像机进行了录像。郑华支付费用时索要发票，红馆量贩歌城向其出具了盖有“红馆量贩KTV专用章”印章的收据。浩天公司支付了公证费3900元。
另查明，红馆量贩歌城于2015年1月8日核准成立，注册资本1000万元，经营范围为量贩式卡拉OK服务等。企业类型为个体工商户。
本院认为，北京鸟人艺术推广有限责任公司是涉案127首歌典的著作权人，享有著作权，其著作权利应受到法律保护。浩天公司根据《音像著作权合同》，取得了《两只蝴蝶》、《家在东北》、《你是我的玫瑰花》等127首音乐电视作品自2015年6月17日至2018年6月16日在安徽省（合肥市除外）的放映权和以自己名义维权的权利，故浩天公司有权以自己的名义向侵权人红馆量贩歌城主张权利。红馆量贩歌城未经北京鸟人艺术推广有限责任公司或中国音像著作权集体管理协议许可，擅自使用涉案127首歌曲进行经营的行为构成了侵权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。因浩天公司未能举证证明红馆量贩歌城因侵权所获得利益的数额，故本案依据红馆量贩歌城所处的地理位置、经营规模、经营时间、造成的损害后果以及KTV普遍的市场经营状况，酌情认定浩天公司的经济损失为每首音乐电视作品400元，合计50800元，红馆量贩歌城予以赔偿。浩天公司因维权支出的公证费3900元，KTV包厢费164元，属于维权支出的合理费用，依法应由红馆量贩歌城赔偿。浩天公司主张的差旅费用181.57元在合理范围之内，本院予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家集区红馆量贩歌城于判决生效之日起立即停止侵权并删除《两只蝴蝶》等127首音乐电视作品；
二、被告谢家集区红馆量贩歌城于判决生效之日起十日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失50800元和维权的合理支出4245.57元，合计55045.57元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2925元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担1749元，谢家集区红馆量贩歌城负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
人民陪审员 江 波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 娜
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。