wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1484号
原告（反诉被告）李刚，农民。
委托代理人董磊，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王允良，农民。
原告（反诉被告）李刚诉被告（反诉原告）王允良机动车交通事故责任纠纷案件，本院分别于2015年8月24日、2015年9月28日立案受理后，依法由审判员朱广伟适适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人董磊、许治平，被告王允良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李刚诉称，2015年7月27日，原被告在徐州市铜山区房村镇Y750乡道3KM＋200M处时发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。随后，我拨打110报警，经张集交通巡逻警察机场路中队至现场处理。原告受伤后，直接打120，被送至徐州市第四人员医院住院治疗。后转至第一人民医院治疗。后因资金短缺，转至地方医院治疗。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费30426.29元、营养费285元、住院伙食补助费342元，误工费4100元、护理费950元、交通费300元、施救费400元、保全费120元、辅助器械180元，合计37096.29元。
被告（反诉原告）王允良反诉称，事故认定书无异议，该事故造成我心脏不好受、脑子不清醒，原告应当赔偿我因事故造成的损失5160元。
经审理查明，2015年7月27日18时许，李刚驾驶无号牌（跃进牌）普通两轮摩托车，沿徐州市铜山区房村镇Y710乡道由东西向东行使至3KM＋200M处时，与前方王允良驾驶的同方向行驶的苏C×××××号轻型普通货车追尾发生道路交通事故，造成李刚受伤，两车损坏。本次事故，李刚负事故的主要责任，王允良负事故的次要责任。原告受伤当日被送往徐州市中心医院住院，于2015年7月29日出院，出院诊断为右腓骨下段骨折。后于2015年7月28日至徐州市第一人民医院住院至2015年8月4日出院。2015年8月4日至2015年8月12日，原告在睢宁县双沟中心卫生院住院治疗。
另查明，被告（反诉原告）王允良驾驶的机动车已注销，未经定期安全技术检验。
2015年9月4日至2015年9月19日，被告王允良在徐州市铜山区房村镇医院住院治疗，出院诊断为：慢性缺血性心脏病、高血压二级、脑梗塞。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、收据、检查报告单以及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。根据事故认定书，被告王允良负事故的次要责任，因该车辆已注销登记，故被告王允良应当在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的，按事故责任进行赔付，本院认定被告承担30%的责任。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费30462.29元，病历与票据能够相互佐证，治疗时间与交通事故发生时间上吻合，本院依法予以确认；2、原告主张营养费285元，未超过法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费342元，未超过法律法律规定，本院予以支持；4、关于误工费，原告主张100天X41元／天=4100元，符合法律规定，本院予以支持；5、关于护理费950元，未超出法律规定，本院予以支持；6、交通费，结合原告往返医院的次数及距离、当地的交通情况，以及400元的医疗施救费用，本院酌定700元。关于辅助器械费180元，票据非正式发票，且无证据证明为伤情所必需，故本院不予支持。被告王允良在事故发生之后1个月之后住院治疗，被告无证据证明其医疗上的支出与该事故具有关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王允良于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计22076.79元。
二、驳回反诉原告（本诉被告）王允良的反诉请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，保全费120元，合计370元，由本诉被告王允良负担；反诉案件受理费250元，由反诉原告王允良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘韵如
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执482号
申请执行人：苗东君。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人苗东君与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执482号申请执行人：苗东君。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人苗东君与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第482号
原告庄某（曾用名庄肃彪），出租车司机。
委托代理人杨曙光，山东乾元律师事务所律师。
被告李某。
原告庄某诉被告李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与妻子李永红于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。李永红于2005年4月1日因病去世。我与李永红恋爱期间共同购买了位于烟台市芝罘区幸福路81-26-3号房屋一套，产权人登记在李永红名下。李永红父母均先于李永红死亡，被告系其胞妹。李永红生前没有留遗嘱，我是其唯一第一顺序法定继承人。故具状请求依法继承李永红名下的烟台市芝罘区幸福路81-26-3号房屋。
被告李某缺席，但其提交的书面答辩状辩称，我不是李永红的第一顺序法定继承人，我没有霸占李永红的任何财产，也没有反对和阻挠原告办理房产过户手续，我没有义务协助原告办理房产过户手续。
经审理查明，被继承人李永红生于1968年1月9日，××××年××月××日与原告登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。李永红生前于1999年6月30日购买位于烟台市芝罘区幸福路81-26-3号房屋，产权人登记在其本人名下，房产权证号为：烟房私证字第××号。原告提供的威海市文登区殡仪馆出具的火化证明证实被继承人李永红的父亲李世民于1998年4月16日在该殡仪馆火化、其母亲李世兰于1995年8月28日在该殡仪馆火化。2005年3月31日，李永红因病死亡，生前没有留下遗嘱。被告李某系李永红的同胞妹妹。
以上事实，有结婚证、房产证、死亡证明、户籍证明、火化证明及原告的庭审陈述为证，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，足以采信。
本院认为，我国继承法规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案被继承人李永红的第一顺序继承人只有原告一人，因其生前没有留遗嘱，故其遗产应按法定由作为第一顺序继承人的原告依法继承。李永红名下的烟台市芝罘区幸福路81-26-3号房屋系其婚前购置的财产，应为其个人财产，李永红死亡后，该房产依法应由其丈夫即原告继承。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告作为被继承人李永红的妹妹，系其第二顺序法定继承人，在本案中不享有继承权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被继承人李永红所有的位于烟台市芝罘区幸福路81-26-3号房屋（产权证号为：烟房私证字第××号）由原告庄某继承。
案件受理费7150元，减半收取为3575元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一四年七月十一日
书记员 潘玉涵
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初129号
原告王草毛，女，藏族，甘肃人。
被告郭应忠，男，汉族，41岁，青海省门源县人。
原告王草毛与被告郭应忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王草毛到庭参加诉讼，被告郭应忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王草毛向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款6000元。事实与理由：原告与被告于2014年10月份在银川打工时认识，在打工期间被告向原告提出借款，用于其光伏电站的投资，原告便向被告出借现金6000元，出借现金时间为2014年10月21日，2015年3月1日向原告出具借条，后经原告多次催要未果。
被告郭应忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告郭应忠因光伏电站投资需要于2014年10月21日向原告王草毛借款6000元，并与2015年3月1日向其出具借条一份，借条的主要内容是：“今借王草毛现金陆仟元（6000元）整，还款期限是3月10日还清；借款人：郭应忠；时间：2015年3月1日”。后经原告王草毛多次催要，被告郭应忠仍未给付。上述事实，有原告王草毛的陈述及原告提交的欠条证据附卷佐证，上述证据具有真实性、关联性、与合法性，相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定。
本院认为，原告王草毛向被告郭应忠提供借款，双方形成了事实上的借款合同关系，被告应恪守约定，积极履行自己义务。被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，被告按照债务应当清偿的法律规定，应及时给付原告借款。被告郭应忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭应忠于本判决生效后十日内一次性给付原告王草毛借款6000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费25元，由被告郭应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛占魁
二〇一七年三月十六日
书记员 孙雪萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第354-1号
申请执行人许建行，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人彭立群，公司董事长兼总经理。
申请执行人许建行与被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应支付货款人民币70000元及利息的义务，申请执行人许建行于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人许建行书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年三月十九日
书记员 许明远
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初447号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林向阳，男，1971年12月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）442号起诉书指控被告人林向阳犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人林向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2016年3月30日10时许，被告人林向阳到合浦县廉州镇阜民北路71号门前处，盗走刘某停放在该处的一辆浦源牌两轮电动车。经估价，该车价值人民币1555元。
上述事实，被告人林向阳在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，提取笔录，扣押清单，购车收款收据和该车行驶证，被害人刘某的陈述，被告人林向阳的供述，估价结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年九月十四日
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1274号
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司。
法定代表人张元正。
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司。
法定代表人董文飞。
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟明辉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初79号
原告：曲中汉。
原告：孔庆莲。
委托代理人：曲波。代理以上二原告。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：肖锦庆，烟台市芝罘区向阳街道办事处副主任。
委托代理人：郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。
原告曲中汉、孔庆莲诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告起诉称，请求依法确认被告拆除原告房屋行政行为违法。事实与理由：被告发布烟芝政征［2012］1号《房屋征收决定》，原告在芝罘区胜利路120号经营的店铺在征迁之内。被告不给任何书面手续，也没有法院强拆令，于2012年2月19日、2012年10月28日等对该房屋强拆3次，导致原告至今无法正常营业。被告未经未定程序对原告的房屋进行强制拆除，明显构成违法。
被告答辩称，原告起诉超过法定起诉期限，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告称被告于2012年2月19日、2012年10月28日等对其房屋强拆3次，其于2016年5月起诉，超过了法定的起诉期限。
经审理查明，两原告涉案房屋坐落于烟台市芝罘区胜利路120号，属于被告所作的烟芝政征［2012］1号“房屋征收决定”确定的征收范围内。被告在烟台市芝罘区胜利路61号设立“胜利小区改造指挥部”，办理征收补偿等工作事宜。被告对原告作出烟芝政征补[2012]111号“房屋征收补偿决定”并于2012年5月公告送达。2013年2月，烟台市芝罘区人民法院向曲中汉公告送达（2012）芝行执审字第312号行政裁定书，该裁定书载明：对烟芝政征补[2012]111号房屋征收补偿决定准予强制执行。
另，原告在庭审中述称：原告涉案房屋在2012年2月19日被拆一次，当时就报警了;2012年12月28日又拆一次，第二天上午也报警了，有公安派出所书面证明作证;2012年11月13日，曲中汉和曲波到拆迁办公室二楼找到拆迁办公室赵洪斌经理、街道办事处尹主任和曾队长还有一个女的，他们默认是把我们的房屋误拆了，政府赵经理和尹主任答应赔偿我们房子偷拆的问题，对偷拆行为给我们补偿。被告则提交证据证明，依法对原告作出房屋征收补偿决定履行催告书，曲中汉的儿子曲波于2012年10月12日14日到胜利小区改造项目指挥部领取该文书，但拒绝签字、拍照。
本院认为，被告作出烟芝政征［2012］1号房屋征收决定并依法公告，作出烟芝政征补[2012]111号房屋征收补偿决定并依法公告送达。原告既然称其一直在涉案房屋内经营，则应当知道其房屋由被告依法征收的事实。原告自述，其涉案房屋分别于2012年2月19日、2012年12月28日两次被拆除，其当时就知道并报警;原告还自述，2012年11月13日，曲中汉和曲波到被告设立的负责胜利区片改造拆迁工作的办公场所，找到“拆迁办赵洪斌经理”、“街道办事处尹主任”和“曾队长”等，其认可拆了原告的房屋并答应给原告赔偿。上述的原告自述能够证明，原告最晚已于2012年11月13日，就知道其涉案房屋被被告组织拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“……起诉期限……从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年5月起诉，超过了法定的起诉期限。被告的答辩意见有理，本院予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回曲中汉、孔庆莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高祎轩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更417号
罪犯常铁城，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月18日作出（2013）温乐刑初字第1273号刑事判决，以被告人常铁城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常铁城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常铁城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常铁城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常铁城准予减刑十一个月（刑期自2013年2月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00770号
申请执行人江苏灌云农村合作银行，住所地灌云县伊山镇伊山南路**号。
法定代表人韩金明，该银行董事长。
委托代理人李军辉，该银行职工。
被执行人王兴荣。
被执行人李彩凤。
申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人王兴荣、李彩凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨商初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王兴荣、李彩凤应当给付申请执行人20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王兴荣、李彩凤未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村合作银行的申请，本院于2015年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨商初字第0114号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十六日
书记员 昝莉莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第23号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1962年8月20日出生。
委托代理人韩红伟，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告赵国华（又名赵华），男，汉族，1971年3月15日出生。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告赵国华买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年1月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸＸ承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一六年一月二十九日
书记员 李法义
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初491号
原告潘某。
被告杨某甲。
原告潘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，认识三个月后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，女儿现在在被告处生活并已上幼儿园。双方结婚后，原告就一直外出打工，原告与被告很少来往，由于无感情基础，婚后无法建立夫妻感情。双方于2015年5月因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活至今，互不联系。双方婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告已经没有与被告共同生活下去的意愿，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此特向人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女儿杨某乙由被告携带抚养，原告每月负担女儿抚养费300元至女儿年满18周岁止；本案诉讼费由被告负担。
原告潘某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；
2、原告《户口本》复印件1份，证明原告的户口登记情况；
3、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告办理了结婚登记手续。
庭审后，原告潘某向本院提交的证据有：
女儿杨某乙的《出生医学证明》复印件1份。
被告杨某甲未作答辩亦未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告婚姻关系存续期间生育有几个子女，如果离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有何共同财产、共同债权债务，如果离婚，如何处理？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2010年，原告潘某与被告杨某甲经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。2016年3月4日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告和被告的婚姻，属合法婚姻，依法受法律保护。双方相识、恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础，婚后又共同生育女儿，已建立起一定的夫妻感情，现双方只是因生活琐事发生矛盾，只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的，且女儿现未成年，女儿的健康成长也需要一个完整的家庭环境，原告亦未能提供充分证据证明双方存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00614号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部，地址石家庄市新华路909号。
负责人周永喜，经理。
被上诉人（原审原告）牛振岭。
被上诉人（原审被告）段继光。
被上诉人（原审被告）石建虎。
被上诉人（原审被告）王利杰。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
负责人柳艺云，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费484元，由上诉人承担。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年九月九日
书记员 王 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00152号
罪犯邓正义，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年4月24日作出（2008）徐刑初字第225号刑事判决，以被告人邓正义犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元、罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1743号刑事裁定，对罪犯邓正义减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02983号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01145号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓正义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓正义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓正义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓正义减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02103号
原告：胡娅，女，1967年10月1日生，汉族，皖淮南市潘集区人，居民。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：陈维军，男，1956年2月6日生，汉族，皖淮南市人，居民。
被告：陈维萍，女，1968年1月1日生，汉族，皖淮南市人，居民。
被告：考敬忠，男，1972年1月6日生，汉族，皖淮南市人，不便分类的其他劳动者。
被告：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
委托代理人：邱福宏，该公司职工。
第三人：胡军，男，1969年10月22日生，汉族，皖淮南市人，居民。
第三人：朱计，男，1974年1月1日生，汉族，皖淮南市人，居民。
本院在审理原告胡娅与被告陈维军、陈维萍、考敬忠、江西中南建设工程集团公司、第三人胡军、朱计合伙纠纷一案中，原告胡娅于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娅申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡娅撤回起诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告胡娅负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 王 颖
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张雪静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第261号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人童某，户籍地在重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月3日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人李刚。
被告人刘某甲，户籍地在湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月3日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人刘某乙，户籍地在湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月3日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人童某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人李刚、被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年10月中旬至2014年11月3日间，被告人童某、刘某甲、刘某乙与同伙“阿某”等人（均另案处理），在广州市荔湾区龙溪大沙村119号附近空地开设赌场，由被告人童某在赌场负责发牌，被告人刘某甲负责在赌场看护并协助发牌，被告人刘某乙负责持对讲机在赌场看护，以扑克牌“三公”的形式进行赌博，并在每盘赌局中抽取提成，每晚获利人民币约5000至7000元。2014年11月3日23时许，民警查获该赌场，并抓获被告人童某、刘某甲、刘某乙以及参赌人员丁某甲、雍某、何某、吴某、袁某甲、张某甲、黄某、向某、付咏发、卢铭文、梁佬记等人（均另案处理），缴获赌资共人民币38680元、作案对讲机一台以及扑克牌一副等物品。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人童某、刘某甲、刘某乙无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人童某、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人童某的辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性及指控的犯罪事实均无异议；被告人童某在共同犯罪中起辅助和次要作用，应认定为从犯；被告人童某是初犯，法律意识淡薄，犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。故请求对被告人童某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年10月中旬至2014年11月3日期间，被告人童某、刘某甲、刘某乙与同案人“阿发”等人在广州市荔湾区龙溪大沙村119号附近空地开设赌场，由被告人童某在赌场负责发牌，被告人刘某甲负责在赌场看护并协助发牌，被告人刘某乙负责持对讲机在赌场看护，以扑克牌“三公”的形式进行赌博，并在每盘赌局中抽取提成。2014年11月3日23时许，民警查获该赌场，并抓获被告人童某、刘某甲、刘某乙以及参赌人员丁某乙春等十一人，缴获赌资人民币38680元及作案工具对讲机一台、扑克牌一副等物品。
上述事实，被告人童某、刘某甲、刘某乙在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场缴获的赌资、赌具及作案工具对讲机照片，现场勘验笔录及现场照片，证据保全清单、扣押清单，证人袁某丙、张某丙、卢某乙、付某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、抓获经过，被告人童某、刘某甲、刘某乙的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某、刘某甲、刘某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人童某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某、刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童某的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、扣押的赌资及作案工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 刘雪萌
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民二初字第128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县洪桥镇学前街2号。
法定代表人周军，行长。
委托代理人陈天雄，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行职员。
被告阳莉，女。
被告周安秀，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称祁东邮政银行）为与被告阳莉、周安秀金融借款合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告祁东邮政银行的委托代理人陈天雄到庭参加诉讼，被告阳莉、周安秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东邮政银行诉称，2012年8月18日，原告与借款人陈志雄、被告阳莉签订了《个人额度借款合同》、与被告周安秀签订了《个人最高额抵押合同》，约定原告向借款人陈志雄、被告阳莉发放贷款人民币45万元，贷款期限为60个月，贷款年利率为8.32%，按阶段性等额本息还本付息。后因借款人陈志雄意外死亡，自2013年8月18日起，被告阳莉拒绝继续还款，经原告多次催收无果。期间，原告要求被告周安秀按照抵押合同的约定承担连带还款责任，亦被拒绝。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告贷款本金415023.48元及利息，并承担本案诉讼费。
被告阳莉、周安秀未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，借款人陈志雄与被告阳莉系夫妻关系，与被告周安秀系母子关系。借款人陈志雄因其开办的位于祁东县白云村开发区的祁东县久久金利食品厂购买糖浆需资金周转，于2012年8月17日和原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向借款人陈志雄发放贷款人民币45万元，贷款期限为60个月，贷款年利率为8.32%，按阶段性等额本息还本付息，并由被告周安秀以其位于祁东县洪桥镇沿江东路243号房产证编号为祁房权证字第060xxx**号的三层砖混结构房屋一套及编号为祁国用（2010）第xxxx号土地使用权提供抵押，双方约定其承担连带担保责任，并在祁东县房产局办理了抵押登记。被告阳莉作为借款人于2012年8月18日在个人额度借款支用单上签字。借款人陈志雄按照约定从2013年3月18日至同年7月18日逐月向原告偿还了本金34976.52元及利息。因借款人陈志雄于2013年7月11日意外身亡，同年7月18日之后，被告阳莉未再依照约定向原告偿还本息。经原告多次催收无果。期间，原告依约向被告周安秀主张抵押权，亦被拒绝。
上述事实有原告提供的二被告身份证复印件及其常住人口登记卡、借款人陈志雄与被告阳莉的结婚证复印件、借款人陈志雄死亡证明、借款人陈志雄开办的食品厂营业执照等复印件、被告周安秀房屋所有权证复印件及其国有土地使用权证复印件、原告与借款人陈志雄签订的《个人额度借款合同》复印件、原告与被告周安秀签订的《个人最高额抵押合同》复印件及个人商务贷款抵押谈话记录复印件、原告与借款人陈志雄及被告阳莉签订的支用单复印件、原告与借款人陈志雄签订的手工借据复印件、放款单复印件、还款计划表复印件等证据以及原告的陈述予以证实，经审核，证据本身合法无瑕疵，并能相互印证待证事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告方陈志雄在平等自愿的基础上签订合同，双方意思表示真实，约定内容合法，系有效合同。被告阳莉与借款人陈志雄系夫妻关系，且阳莉本人在借款支用单签字，被告阳莉与陈志雄为共同借款人，此借款依法由俩借款人共同偿还。借款人陈志雄意外死亡后，被告阳莉自2013年7月后未再履行还款义务，其行为属违约行为，应承担违约责任，被告违约后，原告方宣布该债务提前到期并要求被告阳莉偿还借款人民币415，023.48元及相应利息，原告该诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告周安秀作为承担连带担保责任的抵押担保人，在被告构成违约后，应当对其担保的债务承担连带责任。原告要求被告周安秀对被告阳莉的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阳莉、周安秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳莉在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行返还借款415，023.48元及2013年7月18日后至清偿借款时止的相应利息（8.32%）；
二、被告周安秀对被告阳莉上述借款本息在其抵押担保范围内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元，由被告阳莉、周安秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 汤运芳
人民陪审员 王郁文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈兰芳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第5号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
被申请执行人高某某，女，1964年9月28日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年9月11日作出的浑江房征（2013）69号关于对高某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）69号关于对高某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边旧城改造房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人高某某在征收区域内拥有有照房屋一处96.40平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋一处面积为96.40平方米，每平方米3795.88元，计365923元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）69号关于对高某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋一处96.40平方米，每平方米3795.88元补偿365923.00元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：（1）、产权调换房屋的地点在红旗贸易城东侧白山天街小区地块内B座30层B2室，面积为122.10㎡；原面积征一还一楼层差价款（96.40㎡×630元／㎡）=60732元，扩大面积按销售价格4270元／㎡承担扩大面积款（9.7㎡×4270元／㎡）=41419元；（2）、赠送8㎡面积楼层差价款（8㎡×630元／㎡）=5040元；（3）、优惠8㎡面积款（8㎡×3909元／㎡）=31272元，合计138463元。（4）、应支付被征收人款项搬迁补助1000元；越冬补助1500元；住房补助10元／月×96.40㎡×17个月=16388元，小计18888元。（5）、被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，被征收人应缴房款119575元（被征收人应缴款项138463元减应支付被征收人款18888元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年9月11日作出的浑江房征（2013）69号关于对高某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年9月11日作出的浑江房征补（2013）69号关于对高某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨鑫明
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4650号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告王永贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王永贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲜 娇
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初89号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月12日因本案被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日20时35分许，被告人李某醉酒驾驶黑GN××号夏利牌小型轿车，沿长明街由东向西行驶至永固路处，与GF××号小型轿车驾驶人庞某发生争执，之后庞某报警。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为101毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、正侧位照片、常驻人口基本信息、网上犯罪嫌疑人结论；证人庞某、刘某证言；被告人李某供述和辩解；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，密山市人民检察院以危险驾驶罪追究被告人李某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，拟判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年七月十四日
书记员 管云敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3148号
原告：黄志明。
被告：杨射明。
原告黄志明与被告杨射明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2014年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄志明到庭参加诉讼，被告杨射明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄志明起诉称：2013年10月21日，被告杨射明因做生意需要用钱向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。被告杨射明借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告杨射明归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨射明未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨射明于2013年10月21日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告杨射明送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨射明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月21日，被告杨射明向原告黄志明借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向黄志明借到现金人民币大写贰万元整（小写￥20000.00元），月息按照2％计算，……借款人杨射明，2013年10月21日。”被告杨射明借款后仅支付利息人民币1000元，借款本金至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年10月29日诉至本院。
本院认为：被告杨射明向原告黄志明借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告杨射明向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告杨射明经原告催讨仅支付部分利息，借款本金至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借贷双方借款时对借款利率作了约定，但现原告仅要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，是对自己权利的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨射明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄志明借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月29日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告杨射明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 叶宇红
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第680号
原告付某
原告杨某
被告田某。
原告付某、杨某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员滕树标担任审判长，人民陪审员罗宗票、周于允参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员陈洪真担任记录。原告付某、杨某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某、杨某诉称，原、被告于2014年8月25日签订《勾机租赁协议》，约定原告租用被告180型号的勾机。被告违背合同诚信，恶意涂改勾机外壳型号欺骗原告将不符合合同约定的140型号的勾机交付原告使用，而且被告交付的140型号的勾机功率达不到180型号的勾机，使原告无法投入生产，导致合同利益受损严重。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，被告提供不符合合同约定型号的勾机导致原告造成损失，应由被告赔偿，故请求法院判令被告支付原告违约金20000元及赔偿损失60000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、勾机租赁协议，证明原告向被告租赁的是180型号的勾机，以及协议约定一方违约应当支付另一方违约金20000元的事实；
2、相片，证明被告提供给原告的勾机外形标有180型号，实际上从标识牌和系统中均显示是140型号的勾机，同时证明被告用外形标有180型号恶意欺骗原告构成根本违约；
3、勾机协议，证明原告在被告勾机无法正常工作的情况下，为了继续施工被迫另行租用他人220型号勾机，而按照市场价220型号的勾机租金是35000元，被告提供的140型号的勾机要求支付35000元的租金明显不合理，也违背双方协议在180型号勾机基础上支付租金的约定；
4、沃尔沃建筑设备有限公司提供挖掘机的型号，证明沃尔沃的挖掘机中没有180型号的挖掘机。
被告田某辩称，一、在签订《勾机租赁协议》之前，原告来逻楼镇街上看过勾机，被告共有两台勾机，一台大和一台小，原告看中大的那台勾机，双方自愿签订了协议，然后被告才将勾机拉到原告所提供的工地上做工。二、对于勾机是140型号还是180型号被告不清楚，因购买来时勾机就标有“180”这几个字。三、做工的期间，原告并没有任何不满的，且原告也没有证据证实140型号与180型号的工作差异，故其请求的差额无事实和法律依据。综上，被告并没有违约，请法院驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告基本情况；
2、（2015）凌民一初字第143号民事判决书，证明被告与原告签订租赁合同，被告履行了合同义务，经结算原告给付租赁费。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为第1-3张相片中的勾机与其的勾机一样，但照的是不是被告的勾机不清楚，对第4-6张相片真实性有异议；对证据3认为与本案无关联性；对证据4认为来源是否合法有异议。原告对被告提供的证据2有异议，认为不能证明其目的，因被告做了3个月的工，但是做不出工效才与被告结算，后发现被告的机器型号不是180型号，所以就一直没有给付工钱，最终经法院判决给付。本院认为，原告提供的证据2符合证据三性，本院予以认定；对原告提供的证据3，仅凭几份合同，签订人又没出庭证实，对其真实性本院不予认可；对被告提供的证据4，是一份沃尔沃系列的挖掘机型号，其中确实没有180型号的挖掘机，故本院予以认定；对被告提供的证据2，是一份生效的法院判决书，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下案件事实：2014年8月25日，原告付某、杨某与被告田某签订一份《勾机租赁协议》，其合同主要约定原告租用被告180型挖掘机到田林县八渡乡挖掘矿石，同时约定违约金为20000元。合同签订后，被告即将一台沃尔沃挖掘机（驾驶室左右标有“EC180BLC”字样）运到被告矿场于2014年9月份开始工作至11月份，原告发现挖掘机破碎锤上标有“140”字样，即怀疑被告提供挖掘机不是180型，后经咨询沃尔沃建筑设备有限公司，其公司称沃尔沃品牌中没有180型这款挖掘机，原告查看被告提供的挖掘机，在驾驶室右下方铭牌上标有挖掘机产品型号：EC140BLC等内容。原告认为被告提供的挖掘机是140型不是180型，拒付11月份的租赁费，双方产生纠纷诉至法院，2015年4月7日法院作出判决由原告给付被告租赁费。原告认为被告违反合同约定，应承担违约责任和赔偿损失为由诉至法院。
本院认为，原、被告双方订立的《勾机租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告虽提供外壳标有180型挖掘机，但实际是140型挖掘机，证明被告违反合同约定属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付违约金和赔偿损失，因原被告协议中已约定违约金为20000元，虽原告提出损失为60000元，只是自己估算的数据，没提供证据予以证实实际损失数额，但180型与140型的机器确实存在功效差异，实践中租金也存在差异，且在诉讼过程中原被告均未提出违约金过低或过高，故对原告请求被告支付违约金20000元应予支持，对其要求赔偿损失60000元不予支持。被告辩称其提供的挖掘机是180型，因购买时外壳就标有“180”字样，其也不知道挖掘机实际是140型，故其不存在违约，因被告在购买挖掘机时，挖掘机说明书、发票等均予注明挖掘的型号，故对被告辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田某给付原告付某、杨某违约金20000元；
驳回原告付某、杨某其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告付某、杨某负担1350元，由被告田某负担450元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕树标
人民陪审员 罗宗票
人民陪审员 周于允
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈洪真
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初680号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：高丽，男，1976年10月19日出生，汉族，济南市阳光恒信科技有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：马晓红，山东无序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东无序律师事务所律师。
原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业）与被告高丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告发展物业的委托诉讼代理人延余英，被告高丽及其委托诉讼代理人马晓红、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发展物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丽赔偿损失6100元。2、诉讼费用由被告高丽承担。事实与理由：被告高丽系原告物业服务的大地华园小区的业主，被告高丽未购买也未租用小区地下车库的车位。被告高丽及家属多次单独或者伙同他人破坏小区车辆出入口及地下车库出入口处的升降杆设施，我单位多次报警未果，无奈多次自行维修升降杆设施，造成了财产损失。
被告高丽辩称，一、原告发展物业不具有主体资格。大地华园小区门禁系统的维修费用，应当属于公用设施设备维修资金，费用应当从住宅专项维修基金中支付。同时原告发展物业也未提供证据证明该笔费用是从其自身物业管理费用中支出。现原告发展物业已与小区终止了物业服务合同，小区已成立业主委员会，业主委员会不仅有权管理大地华园小区的住宅专项维修基金，而且有权代表全体业主向故意破坏门禁系统的当事人追偿该笔费用。二、被告高丽未实施损坏行为，原告发展物业所述与事实不符，被告高丽一直合法租用小区停车位，按时足额缴纳租赁费用，原告发展物业拒收且禁止我们业主出入车库。我们有自由出入的权利，原告发展物业无权阻止。三、因原告发展物业擅自违规出售涉案小区产权不明的的地下车位，引起业主不满，小区终止了物业服务协议，成立了业主委员会，原告发展物业的诉求无事实及法律依据。请法院驳回原告发展物业的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：
被告高丽是济南市历城区XX小区X号楼XX及X号楼XX号地下室的业主。原告发展物业是大地华园小区的物业服务单位。2007年9月25日，原被告签订了大地华园前期物业服务协议。2016年4月21日，原告发展物业向大地华园业委会提交了大地华园费用清算明细，该明细不包括本案涉及的费用。2016年4月29日，原告发展物业与大地华园业委会进行了交接，不再提供物业服务。因进出地下停车场受限，被告高丽多次抬杆进入。2017年4月24日，济南市公安局历城区分局出具报警说明，证实自2016年1月起，原告发展物业与大地华园小区业主之间多次因车辆出入发生纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告发展物业主张被告高丽因抬杆进入地下停车场，造成的损失数额为6100元。提供了以下证据：1、与济南东方日鹏商贸有限公司签订的大地华园“门禁维修”合同及补充协议；2、大地华园门禁系统维修记录；3、2016年12月1日上述公司为原告发展物业开具的门禁系统维修费发票。证明因被告高丽在内的多人，自2016年1月至4月期间，多次采取抬杆等行为，违规进入地下停车场，造成门禁起落杆损坏、机芯弹簧损坏、线路损坏等，原告发展物业为此与济南东方日鹏商贸有限公司签订了“门禁维修”合同，多次进行修理，支出维修费3万元。根据被告高丽的侵权行为发生的次数，估算其造成的损失为6100元。
被告高丽质证后，发表以下质证意见：“维修合同”没有签订时间，真实性无法确认，维修记录中的人员身份无法证实，发票的出具时间为2016年12月而原告发展物业与大地华园解除物业服务合同的时间是2016年4月，无法证明该笔费用与大地华园有关，更无法证明与被告高丽有关。
对原告发展物业提供的证据及欲证明的事实，本院作如下认定：原告发展物业2016年4月与大地华园小区解除物业服务进行清算交接时，清算单据上无此笔维修费，对应被告高丽抬杆等行为发生时具体维修项目及产生的维修费也未明确计算方式及依据，自述为估算。原告发展物业提供的上述证据不足以证实被告高丽造成的损失为6100元。
本院认为，原被告因小区车辆出入产生矛盾，应妥善解决，因此造成损失，应按过错大小承担责任。原告发展物业主张因被告高丽违规进入停车场造成门禁损害，损失数额为6100元的证据不足，本院对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告发展物业可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告济南发展物业管理顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0174号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，所在地天津和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王安安，该公司职工。
被执行人张继晶。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与徐建军担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0174号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2118号
罪犯王子金，男，1967年6月12日出生，汉族，河南省永城市人。
河南省永城市人民法院于2012年6月20日作出（2012）永少刑初字第18号刑事判决，认定王子金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月6日起至2015年5月5日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省某某监狱执行刑罚。河南省某某监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河南省某某监狱认为，罪犯王子金在服刑期间，能够认罪服法；积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩；积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2010年5月至2011年初，王子金冒充河南省煤炭厅领导，以能安排到永煤集团工作并可以转正为名，骗取余某某等4名被害人现金共计164500元。案发后，退回赃款131000元，被害人请求对其从轻处理。
罪犯王子金服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王子金在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王子金予以假释（假释考验期限，从假释之日至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00070号
原告高某甲（又名高某乙），女，1979年7月11日出生，汉族，农民。
被告宋某甲，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告宋某甲及其委托代理人梁中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年1月9日登记结婚，2002年10月24日生一男孩，取名宋某乙，现随被告生活，2009年11月8日生一女孩，取名宋某丙，现随我生活。因我们婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。现我们的夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、新野县民政局结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、新野县新甸铺镇卫生院诊断证明一份，证明2009年11月8日，原告在该院进行剖腹产手术及双侧输卵管结扎术的事实。
被告辩称，我不同意离婚，如果两个小孩由我抚养，我同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交村民委员会证明一份，证明2013年7月，原、被告发生矛盾后，原告带领女孩外出的事实。
本院根据案件审理的需要，当庭对宋某乙进行了调查，其陈述如原、被告离婚，愿随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据被告提出异议，认为该证据无诊断证明、医疗费票据、病历相印证，且结扎证明应由计生部门出具。本院认为，该证据来源合法，符合证据的特征与要件，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。原、被告对宋某乙的陈述无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年1月9日登记结婚，2002年10月24日生一男孩，取名宋某乙，现随被告生活，2009年11月8日生一女孩，取名宋某丙，现随原告生活。同日原告在新野县新甸铺镇卫生院作双侧输卵管结扎术。结婚时，原告无陪嫁财产。原、被告婚后无共同财产及债权债务。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执。2013年7月，双方再次发生争执后即分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架。双方于2013年7月发生争执后分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情确已破裂，故依法应准许原、被告离婚。宋某乙现随被告生活，宋某丙现随原告生活，为不改变小孩的成长环境，宋某乙随被告生活，宋某丙随原告生活，抚养费均自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告宋某甲离婚。
二、男孩宋某乙随被告生活，女孩宋某丙随原告生活，抚养费均自理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一四年七月二十三日
书记员 张林静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第272号
申请执行人文国瑞，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人文国瑞与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）醴法民一初字第256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第256号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字02381号
原告：王某。
委托代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：卢某。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘廷龙、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2002年10月23日生一女孩，取名卢某甲，又于2006年7月12日生一男孩，取名卢某乙。婚后由于被告性格内向，夫妻之间缺少应有的沟通，常为一些琐事争吵不休，被告对家庭缺乏责任感，经常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并要求被告承担本案诉讼费。
被告卢某辩称：我与原告有很深厚的感情基础，我们双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月1日在广东省深圳市打工时认识，同年11月确立恋爱关系，于××××年××月××日（××××年××月××日）举行了典礼仪式，并于当天办理了结婚登记手续。婚后双方于2002年10月23日生一女孩，取名卢某甲，现跟随原告生活；双方又于2006年7月12日生一男孩，取名卢某乙，现跟随被告生活。原告曾向重庆市渝北区人民法院起诉与被告离婚，后原告于2013年9月9日撤回了起诉。原告主张双方的分居时间是2013年11月，被告不予认可，主张双方的分居时间是2015年8月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中原告主张被告经常对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，原告为了证实其主张提供了下列证据：
1、2012年3月2日卢某出具的保证书一份。该证据主要载明：2012年2月29日因本人卢某与妻子发生矛盾，其中与父母发生争执并抓扯，还把家里的东西砸烂，经派出所和村委会调解，双方一致认为再给对方一次机会，经协商做出了保证。
2、2012年9月2日重庆市公安局王家派出所报警记录一份。该证据主要载明：2012年9月2日14时30分王某报案称，其丈夫卢某在公司与人发生打架，需赔付1000元医药费，于是回家向王某索要，王某没有及时给他，卢某对其拳打脚踢，身上多处清淤，头上有处肿块，遂到派出所报警。
3、2012年10月18日和2015年11月9日重庆市渝北区古路镇菜子社区村民委员会出具的证明各一份。该两份证据主要载明：原、被告婚后感情一直不好，经常吵架，卢某多次殴打王某，村上曾多次出面调解，卢某于2012年3月2日还写过保证，2012年9月2日因卢某再次殴打王某，王家派出所也出面进行调解，经派出所调解后双方的感情仍然没有好转，仍然长期吵架、打架，一直持续到今天。
4、照片两张。该照片显示王某面部受伤。
被告对原告提供的上述证据均不予认可。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告婚后曾经闹过矛盾，但该证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚长达13年，且共同生育两个子女，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待、坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卢某离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王翠月
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01012号
罪犯梁伟，男，1991年2月28日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安碑林区人民法院于2011年10月14日作出（2011）碑刑初字第00446号刑事判决，以被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元，判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行，刑期自二0一一年七月十五日至二0二六年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯梁伟确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二五年一月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第107号
上诉人（原审被告）贵州黔灵山水房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。
法定代表人夏伟平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）鲍琴香，女，汉族，1964年7月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号*单元附*号。
被上诉人（原审原告）李宁，男，汉族，1987年4月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号。
被上诉人（原审原告）李莉，女，汉族，1985年11月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号。
被上诉人（原审原告）李妙夫，男，汉族，1936年3月2日出生，住浙江省乐清市双峰乡龙避岙村。
被上诉人（原审原告）陈花娟，女，汉族，1941年8月29日出生，住浙江省乐清市双峰乡龙避岙村。
原审被告夏伟平，男，汉族，1970年4月3日出生，住贵州省贵阳市白云区白云中路**号*栋*楼。
鲍琴香、李宁、李莉、李妙夫、陈花娟诉贵州黔灵山水房地产开发有限公司（以下简称黔灵山水公司）、夏伟平与公司有关的纠纷一案，贵阳市中级人民法院受理后，黔灵山水公司在答辩期间提出管辖权异议。贵阳市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）筑民二（商）初字第337-1号民事裁定书，裁定驳回黔灵山水公司提出的管辖权异议。上诉人黔灵山水公司不服，以本案属于请求变更公司登记及分配公司利润纠纷，诉讼标的额为4400000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由其住所地贵阳市白云区人民法院管辖，且原审法院适用贵州省高级人民法院办公室《关于正确理解和适用﹤最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥的通知》错误为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第337-1号民事裁定，依法裁定本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：鲍琴香等五人诉请确认2014年9月5日签订的“股权转让协议”无效，并将鲍琴香等五人登记为股东或对李学平所占股份进行收购，故本案系与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条有关“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条有关“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照第的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”的规定，贵阳市中级人民法院自行决定本案由其审理，符合法律规定。
综上，上诉人黔灵山水公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高华苑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13785号
原告申某某，女，1986年5月13日生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被告柏某某，男，1980年10月22日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院于2015年8月26日受理原告申某某与被告柏某某离婚纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人王剑、被告柏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月15日登记结婚，婚后于2009年1月21日生育一女柏某甲。双方婚后常为家庭琐事争吵并已分居近一年，现双方夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，故起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2007年1月15日在原重庆合川市民政局登记结婚，2009年1月21日生育一女柏某甲。双方婚后一度时期尚能和睦相处，后因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦并从2014年12月分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未举示充分证据予以证明。只要双方正确对待夫妻关系、珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可能得到改善的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 冷爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第561号
原告：新疆创盛物业管理有限公司
法定代表人：栾立新
委托代理人：醋立军
委托代理人：赵葳
被告：胡圣龙
委托代理人：史红光
原告新疆创盛物业管理有限公司与被告胡圣龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人醋立军、赵葳，被告委托代理人史红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发的，因丽水小区未成立业主委员会，该小区的物业由我公司作为前期物业单位进行管理。被告居住的房屋面积为70.77平方米。被告自2010年1月至2014年3月未能向我公司缴纳物业费1868.32元。现我公司要求被告给付物业费1868.32元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，未交物业费是事实，因我居住的房屋公共部分漏水，我方多次找原告要求维修，但一直未能得到解决；且我方的房屋因壁挂炉故障，经原告协调进行了维修，由我方垫付费用2000元，后在原告派人入户调查取证时，我方将壁挂炉维修情况说明交给了原告后，原告一直以负责人外出为由，不解决我方的损失费用。由于原告的不作为，致使我方财产受损，对我方受损的财产原告应当进行赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：2007年9月26日，新疆创天房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》一份，证明原告为被告居住的丽水小区提供物业服务的事实。被告质证后认为原告进驻丽水小区没有通过招投标，其公司不具有企业法人资格�且新疆创天房地产开发有限公司也没有告知业主是哪个物业公司为丽水小区提供物业服务，不认可。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发的，2007年9月26日。新疆创天房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，由乙方为甲方开发的乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。服务费用：物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.4元／月·平方米；高层住宅1.5元／月·平方米。合同签订后，原告即进入乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区提供物业服务。2007年9月30日，被告入住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区3栋3单元602室房屋，该房屋面积为：70.77平方米。被告自2010年1月至2014年3月以其居住的房屋漏水和因维修壁挂炉产生费用未得到解决为由，拒绝给付物业费1868.32元。
本院认为，乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发建设的商住小区，因该小区没有成立业主委员会，2007年9月26日新疆创天房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，在合同履行中，被告及小区业主也实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务对等原则，接受服务的业主应�按照法律规定及合同约定来缴纳必要的费用。综上，对原告要求被告给付物业费1868.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有为其居住的房屋漏水进行维修和因维修壁挂炉产生维修费用未能得到解决的辩解理由，不属于原告提供物业服务范围，其辩解理由不能成立，被告可在查明房屋漏水及壁挂炉不能正常使用的原因后，向他人主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、﹤最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》﹥第六条的规定，判决如下：
被告胡圣龙给付原告新疆创盛物业管理有限公司物业费1868.32元。
以上被告应支付原告款项1868.32元，被告须在本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由被告负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年八月八日
书记员 唐楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03156号
申请执行人漆亚廷。
被执行人张月高。
漆亚廷与张月高劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）淮民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张月高给付申请执行人漆亚廷劳务费1500元，于2015年8月31日前付清；如果被执行人张月高逾期履行，则被执行人张月高多支付申请执行人漆亚廷100元的违约金。因被执行人张月高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆亚廷向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张月高无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人漆亚廷谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人漆亚廷对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人漆亚廷同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人漆亚廷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张月高无可供执行财产，申请执行人漆亚廷同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第773号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人张月高有财产可供执行，申请执行人漆亚廷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第140号
上诉人（原审被告）张丽，女，1983年11月24日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人赵光绪，系吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏天能怡园大酒店有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利通南街188号。
负责人罗炜，系该公司部门经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人张丽因与被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽的委托代理人赵光绪、被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司的委托代理人苏志峰、张玉到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人张丽自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2979号
申请执行人李大伟，居民。
被执行人刘实军，居民。
被执行人宋小燕，居民。
被执行人徐德利，居民。
申请执行人李大伟与被执行人刘实军、宋小燕、徐德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）赣民初字第00937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘实军、宋小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李大伟支付借款本金80300元及利息、违约金(借款本金20000元，自2013年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；借款本金60300元，自2015年1月30日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。被执行人徐德利对上述借款本金20000元及违约金的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2979号申请执行人李大伟，居民。被执行人刘实军，居民。被执行人宋小燕，居民。被执行人徐德利，居民。申请执行人李大伟与被执行人刘实军、宋小燕、徐德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）赣民初字第00937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘实军、宋小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李大伟支付借款本金80300元及利息、违约金(借款本金20000元，自2013年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；借款本金60300元，自2015年1月30日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。被执行人徐德利对上述借款本金20000元及违约金的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十一月二十六日书记员  吕修庆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1785号
原告王福芝，男，生于1963年5月24日，汉族，农民，住济南市。
被告余建东，男，生于1984年6月2日，汉族，户籍福建省莆田市，现住济南市。
原告王福芝与被告余建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员姬艳花独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了此案。原告王福芝到庭参加了诉讼；被告余建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福芝诉称，被告余建东在华山木材市场经营木材生意，被告多次向我购买木胶板。至2014年9月23日，被告共欠我木胶板款44660元，被告于当日写下欠条一份。后经多次索要，被告以各种理由拒付，为维护我的合法权益，为此提起诉讼。要求法院判令被告支付我木胶板款44660元及利息（以44660元为基数，自2014年10月2日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；诉讼费由被告负担。
被告余建东缺席，未答辩。
经审理查明，被告分别从原告处购买1.1厘米厚度的木胶板600张，约定单价为57元；购买1.3厘米厚度的木胶板500张，约定单价为70元，上述货款共计69200元。被告在支付了24540元的货款后，就剩余货款于2014年9月23日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠木胶板款44660元（肆万肆仟陆佰陆拾元正）与2014年10月1日还清。如不还每天按1.5分利息结算。余建东2014年9月23日”。此后，被告一直未支付所欠货款，原告遂起诉至法院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的被告余建东出具的欠条一份予以证实，被告余建东缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告约定，由原告按照被告要求提供木胶板，被告则按双方约定的价格支付货款，系原、被告双方当事人的真实意思的表示，无违背法律规定之处，原、被告之间的买卖关系成立。原告按照约定向被告提供了相应的货物，被告理应按照约定向原告支付对应的货款，故原告要求被告支付所欠货款44660元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定了货款的支付时间及逾期利息的支付，被告未在约定时间内支付货款，故原告要求被告自支付货款期限届满次日即2014年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的逾期利息过高，原告自愿调整为按月息1.5%计算，原告调整后的逾期利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余建东于本判决生效之日起10日内支付原告王福芝货款44660元。
二、限被告余建东于本判决生效之日起10日内支付原告王福芝逾期付款利息（以44660元为基数，自2014年10月2日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告余建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告余建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 娣
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第219号
罪犯关春宇，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2013年6月8日作出（2013）桦刑初字第75号刑事判决书，认定被告人关春宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月27日起至2015年11月26日止。判决生效后，罪犯关春宇于2013年7月2日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯关春宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯关春宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分71分，其中当年获有效奖分53分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关春宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯关春宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00149号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人田桂华。
被申请人蔡学理，自由职业者。
被申请人刘艳梅，个体从业者。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月10日以蔡学理、刘艳梅夫妇于2013年10月26日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人田桂存、黄志存夫妇作出亭开计征决字（2014）004号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳3000元，尚余92184元未缴纳。2014年6月13日申请人亭湖计生委向被申请人蔡学理、刘艳梅送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年8月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人蔡学理、刘艳梅夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月10日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华、被申请人蔡学理到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人蔡学理、刘艳梅夫妇作出的亭开计征决字（2014）004社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蔡学理、刘艳梅夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人蔡学理、刘艳梅夫妇社会抚养费92184元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
代理审判员 何露露
二〇一四年九月十日
书 记 员 张爱敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第965号
原告李学生，男，汉族，农民。
被告莘县古云镇李庄村民委员会，住所地：山东省莘县古云镇李庄村。
法定代表人李德柱，该村支部书记兼任村委会主任。
被告曹月信，男，汉族，农民。
本院在审理原告李学生诉被告莘县古云镇李庄村民委员会、曹月信承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯耀川
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第935号
原告刘毅。
被告岳建钧。
被告天津光大出租汽车有限公司。
法定代理人刘克军，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人孙丽丽。
原告刘毅与被告岳建钧、天津光大出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告岳建钧、被告保险公司的委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼。被告天津光大出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2015年3月21日12时许，原告骑电动自行车行至天津财经大学公寓，此时大学生下课致非机动车车道拥挤，原告从机动车第二车道行驶，被告岳建钧驾驶津E×××××号出租车停车等候红灯时打开车门，将原告撞倒。原告到天津市第四医院治疗，医院诊断原告右膝盖严重挫伤。原告因伤休假36天，产生损失包括：医疗费2298元，营养费1500元，误工费3450元，交通费100元。被告岳建钧驾驶的津E×××××号出租车登记所有人为被告天津光大出租汽车有限公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险。现原告起诉，请求被告赔偿原告上述损失共计7348元；诉讼费由被告承担。
被告岳建钧辩称，被告驾驶津E×××××号出租车在机动车第二车道等红灯时，为查看车辆是否压线，打开车门，此时原告骑电动自行车驶过，撞上被告车门摔倒。被告不应走机动车道，故被告应承担事故全部责任。原告伤情并不严重，被告不同意赔偿原告损失。津E×××××号是被告岳建钧购买的，挂靠在被告天津光大出租汽车有限公司从事出租车运营，被告岳建钧每月向公司缴纳管理费。
被告保险公司辩称，事故车辆津E×××××号在被告处投保交强险，同意根据原告提供的票据赔付合理的损失，不同意支付营养费和诉讼费。
本案争议焦点：1、原告和被告岳建钧在交通事故中应负何责任？2、原告主张的各项损失是否符合法律规定？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、交通事故认定书1份。证明交通事故经过及交管部门责任认定情况。
2、医疗费票据11张，金额1990元；处方4张。
3、指定医院诊断证明信1份，证明原告伤情。
4、门诊病历1册、休假证明5份。证明原告治疗情况及伤情，医院建议原告休假情况。
5、天津益港物流技术服务有限公司人力资源与市场部出具的工作证明1份。证明原告为该公司职工，于2008年4月15日签订劳动合同。
6、公交车票4张，出租车发票3张和附加费票3张。证明原告支付交通就医费情况。
7、津E×××××号车辆保险单1份、行驶证1份、被告岳建钧驾驶证（复印件）1份。证明事故车辆情况、投保情况及驾驶人具有驾驶资格。
被告岳建钧提交证据如下：
1、津E×××××号车辆行驶证1份、营运证1份。证明事故车辆信息及从事出租车运营。
2、岳建钧驾驶证1份。
被告保险公司未提交证据。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据1-4，7无异议；对证据5不认可，原告未提供劳动合同；对证据6中出租车票和附加费票认可，对公交车票不认可，因为票据号码相连。原告及被告保险公司对被告岳建钧提交的证据无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据1-4、7及被告岳建钧提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的证据5未提供劳动合同、工资收入明细相佐证，对其证明效力不予确认。原告提交的证据6中中出租车票和附加费票，与原告就医时间对应，对其证明效力予以确认；公交车票据号码相连，缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
根据原、被告当庭陈述，及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2015年3月21日12时，被告岳建钧驾驶津E×××××号出租车在津南区沿泗水道第二条机动车道由东向西行驶，至天津财经大学公寓门前停车等待放行信号时，被告岳建钧打开左侧驾驶室车门，遇原告驾驶电动自行车沿泗水道第二条条机动车道由东向西驶来，被告岳建钧车门与原告身体相撞造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定岳建钧承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于事故当日被送至天津市第四医院门诊治疗，后又于2015年3月28日、4月4日、4月11日、4月20日在该医院复查。医院诊断原告伤情为右膝部软组织挫伤，要求原告对症处理，变化随诊，加强营养，建议休假5周。原告共花费医疗费1990元。
另查明，被告岳建钧驾驶的津E×××××号出租车，登记所有人为被告天津光大出租汽车有限公司。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告岳建钧开车门时妨碍其他车辆通行是发生此次交通事故的原因，原告骑电动车未按规定车道行驶也是引发事故的原因。结合交管部门的责任认定，被告岳建钧应承担主要赔偿责任，以80%为宜；原告承担次要原因，原告应自担一部分损失，以20%为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的合理损失包括：①医疗费1990元（凭票据）；②营养费，根据原告伤情及医院加强营养的医嘱，酌情考虑营养期7天，按每天100元计算，计700元；③误工费，误工期根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定35天，原告未提供收入证明，则按天津市上一年度居民服务业每年33882元计算，计3248.96元；④交通费，根据原告治疗次数及提供的出租车票据酌情考虑80元。以上共计6018.96元。以上各项损失均属于交强险赔偿范围，应由被告保险公司赔付。被告岳建钧、天津广电出租汽车有限公司在本案中无赔偿事项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告刘毅人民币6018.96元。
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告刘毅负担30元，被告岳建钧负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶