陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3504号
上诉人（原审被告）陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人王发友，该公司总经理。
委托代理人李新才。
被上诉人（原审原告）陕西东锋混凝土工程有限公司。
法定代表人杜东锋，该公司总经理。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）因与被上诉人陕西东锋混凝土工程有限公司（以下简称东锋公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：东锋公司诉至法院，请求判令奥达公司支付商砼款666232.5元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2011年1月20日计算至判决给付之日止的逾期付款利息，承担本案诉讼费用。奥达公司辩称：其未与东锋公司签订买卖合同，东锋公司将其直接列为被告不适格，对于东锋公司诉请数额，其不清楚，本案货款应由项目经理王文兴及合同具体签订人郭书虎承担，东锋公司的起诉亦超出诉讼时效，故不同意东锋公司的诉讼请求。
东锋公司提交以下证据：2009年7月6日东锋公司（供方、乙方）与奥达第四分公司御花苑项目部（需方、甲方以下简称御花苑项目部）签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，该证据显示由乙方向奥达第四分公司施工的�诚御花苑4#楼工程供应混凝土，该工程建设单位为陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）；供货数量由甲乙双方共同对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量等内容进行验收并签字确认，付款期限为乙方垫资至5000立方米，甲方于十五日内支付已垫工程量的80%，以后按月进度计付80%，余款自本项目封顶后二个月内付清；若工程非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30天内付清未结价款；甲方未按合同约定给付价款的，自应付款之日按银行同期贷款利率向乙方支付欠款利息。此外合同还对混凝土强度等级、单价、质量、争议解决方式等做出了约定。东锋公司提交有王文兴等人签字的《商砼结算书》5张，显示东锋公司自2009年7月6日至2010年9月23日为该项目供应混凝土共计价值2266232.5元。奥达公司对该组证据均不认可，称其没有授权刻制过合同上的公章。东锋公司又提交（2012）西民四初字第00236号民事判决书一份，其上显示涉案工程由奥达公司向安诚公司承包，并于2011年11月23日出具竣工初验会议纪要，奥达公司第四分公司负责人为刘西安，项目经理为王文兴。奥达公司对该证据认可并承认其第四分公司有御花苑项目部，2009年5月至2011年12月王文兴为该项目部经理，经询问，奥达公司称该项目部的印章系项目部自行刻制，未曾备案，其对该项目部的印章的具体样式并不清楚，对御花苑项目所用混凝土系何人提供亦不清楚，且未提供相应证据，并称其及下属第四分公司均未与王文兴签订挂靠协议，对证据中王文兴的签字亦未在规定期间内提出异议。东锋公司称奥达公司已付款项为160万元，最后一次付款时间是2011年1月19日，奥达公司表示对此不清楚。关于本案诉讼时效问题�东锋公司申请证人肖某、李某出庭作证，二人均称其系东锋公司员工，自2012年起就一直向奥达公司主张下欠混凝土款项，并与奥达公司姓周的经理及分公司的刘西安多次当面协商，奥达公司承认其公司有姓周的经理，但未在规定期限内叫此人到庭说明情况。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。奥达公司不认可东锋公司提交的《西安市预拌商品混凝土供需合同》及相应结算书，但认可其下属第四分公司设立有御花苑项目部，合同上的王文兴为该项目部经理，奥达公司对御花苑项目部的印章及王文兴的签字均未在规定期限内提出异议，又无法说明其涉案工程所用混凝土的来源，应承担举证不能的法律后果，故对东锋公司的证据予以认定。东锋公司与奥达第四分公司安诚御花苑项目部签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，东锋公司依约履行了供货义务。就其实际供货情况，东锋公司举证有《商砼结算书》加以证明，就奥达第四分公司所收取的商砼价款及付款情况，奥达公司不提出意见亦不提交证据证明，故应以东锋公司举证的证据进行认定。因此，东锋公司共计向奥达公司供应商砼价值2266232.5元，已付160万元，下欠666232.5元。东锋公司已举证证明其多次向奥达公司催要下欠货款，奥达公司未在规定的期间内提出异议，亦未提交相反证据，故奥达公司关于超出诉讼时效的辩称缺乏事实及法律依据，不予采信。又因奥达第四分公司并非独立法人，�达公司亦未提交本案货款应由案外人承担的相应证据，故本案法律责任应由奥达公司承担。奥达公司逾期支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任，但因涉案工程封顶时间双方均未举证证明，故东锋公司主张的逾期利息应从竣工后2个月即2012年1月23日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、奥达公司于判决生效后10日内向东锋公司支付货款666232.5元。二、奥达建公司于判决生效后10日内向东锋公司支付逾期利息（以666232.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，时间自2012年1月23日起至判决给付之日止）。三、驳回东锋公司其余诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462元（东锋公司已预交），由东锋公司负担262元，奥达公司负担1.02万元，于上述付款时一并支付东锋公司。
宣判后，奥达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，举证责任分配错误。安诚公司直接向王文兴支付工程款5238806元，该款未经奥达公司账户。涉案供需合同现场联系人是郭树虎，与奥达公司无隶属关系，王文兴签字的商砼结算单应由王文兴支付货款。本案已超过诉讼时效，原审应当通知王文兴参加本案诉讼。安诚公司将施工合同范围内的单位工程或分部分项工程又另行发包给王文兴，王文兴独立施工，不受奥达公司管理，对王文兴施工中实施的行为，属于安诚公司与王文兴之间的违法行为。原审认定王文兴是项目经理错误，奥达公司只确认刘西安是御花苑项目的经理。请求：撤销原判，发回重审或改判，由东锋公司承担上�费用。
东锋公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：东锋公司与奥达第四分公司御花苑项目部签订混凝土供需合同，东锋公司向涉案项目供应混凝土，奥达公司认可其第四分公司设立有御花苑项目部，2009年5月至2011年12月期间王文兴任涉案工程项目经理，东锋公司提供的商砼结算书上有王文兴的签字，并加盖有奥达第四分公司御花苑项目部印章，结算书上明确载明了浇筑部位、标号、方量、单价、金额等，上述结算书可以作为认定本案货款的有效凭证。御花苑项目部系奥达第四分公司设立，奥达第四分公司系奥达公司的分支机构，故本案货款应由奥达公司负责偿还。至于奥达公司认为应由王文兴负责支付货款，本案买卖合同的双方当事人系东锋公司与奥达公司，奥达公司与王文兴、安诚公司之间属另一法律关系，与本案买卖合同关系无涉，奥达公司以此为由对抗东锋公司，理由不成立。奥达公司应向东锋公司支付下欠混凝土货款666232.5元并支付逾期利息。综上，奥达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10462元（奥达公司预交），由上诉人陕西奥达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁银银