湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第349号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称人民财保洪湖支公司）。
代表人王汉春，人民财保洪湖支公司经理。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王茂银。
委托代理人李佳斌，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。
原审被告史志成。
上诉人人民财保洪湖支公司因与被上诉人王茂银、原审被告史志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年1月12日，被告史志成驾驶鄂DH41**小型普通客车在武赤公路行驶时，因驾车未确保安全，将原告王茂银撞伤。原告因多处损伤，住院治疗了102天，花费住院费、检查费共计150155.49元。2014年1月20日，嘉鱼县公安局交警大队作出嘉公交认字（2014）第F001号《交通事故责任认定书》一份，认定：史志成负此次事故的全部责任，王茂银在此次事故中无责任。同年5月6日，原告王茂银的子女王茂龙、王红霞代表原告与史志成的代理人史茂成双方签订了《协议书》一份，双方约定：王茂银的医疗费用、交通费、生活费等共计18.5万元由史志成一次性支付；史志成已投保交强险，无论保险公司赔偿多少，均由王茂银受偿，史志成不再承担任何赔偿责任。被告史志成按照约定向原告支付了18.5万元。2014年7月29日，赤壁市楚南法医司法鉴定所作出赤楚法鉴（2014）临鉴889号《司法鉴定意见书》一份，认定：“王茂银主要损伤为：1、肝破裂修补术后；2、右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；3、右侧胸腔积血，右下肺不张，创伤性湿肺；4、C4骨折；5、右侧肩胛骨及右侧肋骨骨折；6、右侧腹腔后巨大血肿；7、全身多处软组织损伤。王茂银肝破裂行修补术......构成X级伤残；王茂银右侧5-8肋骨共四根肋骨骨折......构成X级伤残；王茂银重型颅脑损伤半年余，现头昏头痛明显，记忆力下降等待症状明显，复查CT示双侧额颞部硬膜下积液，影响其日常生活......构成X级伤残；综合评定为X级伤残，建议赔偿指数为0.15；......因被鉴定人反复硬膜下积液，建议护理时间210天”。原告为做鉴定支付了鉴定费1310元。本案在审理过程中，被告人民财保洪湖支公司对护理时间认定不服，申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2014年12月15日作出同济司法鉴定（2014）法医临床L1094号《法医学鉴定意见书》，认定：“王茂银右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；颈2椎体基底部及颈4椎体棘突骨折；右侧创伤性湿肺伴胸腔积液，左下肺不张；右侧第5-8肋骨折，右侧肩胛骨骨折；肝破裂，右侧肾挫伤，右侧腹腔后血肿；全身多处软组织损伤；王茂银多处损伤经临床行对症治疗后，目前恢复尚可，但近期复查片示其左侧额颞顶部硬膜下积液仍未完全吸收，其护理时间可按临床治疗终结日期计算，如提前结案，建议自受伤之日起给予护理时间11个月”。原告因治疗和鉴定所需的交通费和其陪护人员因护理需要支出的交通费共计2500元。
另认定，2013年5月3日被告史志成驾驶的鄂DH41**小型普通客车向被告人民财保洪湖支公司投保了交强险。
还认定，原告王茂银属农业户口，原系赤壁市中伙铺镇董家岭村村民，现一直与其居住在武汉市洪山区铁机盛世家园的女儿王红霞一同居住。原告王茂银的儿媳舒红霞系广东省深圳市志翔钢结构工程公司员工，月工资为4500元，为护理原告，从2014年1月16日至7月31日未上班工作，被扣发工资29250元。
原审认为，被告史志成驾驶汽车在道路上行驶时，未确保行车安全，将原告王茂银撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，导致发生此次交通事故，致使原告人身权益受到侵害。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定：史志成负此次交通事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿......”。因此对于原告所受到的损害，首先应由被告人民财保洪湖支公司在强制保险责任限额内予以赔偿。原告受伤后花费了医疗费、检查费150155.49元；住院期间伙食补助费为5100元（按每天50元标准计算）；原告的护理费因其儿媳舒红霞在护理期间（共计195天）实际减少的收入为29250元，依法应予支持，其余护理期间护理费按照湖北省二0一三年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元的标准计算为9619元（即26008元÷365天×135天﹦9619元）；最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中称：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告虽然为农村户口，其经常居住地为城镇，有关赔偿费用可以根据当地城镇居民的相关标准计算。因此原告的伤残补助金按照湖北省二0一三年度城镇居民年人均可支配收入22906元标准计算为54974元（即22906元×16年×15%﹦54974元）；原告的交通费为2500元；原告因交通事故导致重型颅脑损伤等后果，且构成十级伤残，给精神上也造成一定的损害，酌定精神损害抚慰金为3000元；另外原告为进行鉴定花费了鉴定费用1310元。上述原告的各项损失合计为255881.49元。上述损失首先由被告人民财保洪湖支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即在伤残赔偿限额项下赔偿109343元（包括医疗费1万元、残疾赔偿金54974元、交通费2500元、精神损害抚慰金3000元、护理费38869元）。原告的其他损失应由被告史志成承担，被告史志成已经履行了赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告人民财保洪湖支公司没有提供证据证明双方对于诉讼费用等作出了约定，因此被告人民财保洪湖支公司有承担诉讼费用的义务，其辩称不承担诉讼费用的意见不符合国家法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告王茂银因交通事故所受损失由被告人民财保洪湖支公司在交强险限额内赔偿109343元，限其于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王茂银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告王茂银负担100元，被告人民财保洪湖支公司负担410元。
上诉人人民财保洪湖支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对被上诉人王茂银的护理费损失认定错误。被上诉人王茂银的儿媳舒红霞于2014年元月14日晚到赤壁，同年元月2月2日回深圳，在赤壁停留期间只有18天，而原判对舒红霞护理被上诉人王茂银的时间认定为195天错误。二、原审被告史志成与被上诉人王茂银已达成协议，并赔偿了被上诉人王茂银医疗费、交通费和生活费，故上诉人不应再承担医疗费、交通费。三、被上诉人王茂银系农业户口，根据法律规定，不应按照城镇标准计算伤残补助金。请求二审查明事实，依法予以改判。
被上诉人王茂银辩称：一、被上诉人王茂银的儿媳舒红霞护理时间为195天，有舒红霞务工单位深圳市志祥钢结构有限公司出具的误工时间证明予以支持，原判对此认定无误。二、上诉人人民财保洪湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人王茂银的医疗费和交通费属其法定义务，不论当事人在何种情况下，均不能免除保险责任人的赔偿责任。三、被上诉人王茂银虽是农业户口，但经常居住地在武汉市洪山区铁机盛世家园8栋1单元701室，属城镇，其伤残补助金依法应当按照城镇标准计算。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告史志成未提出答辩意见。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本案争议的焦点是：一、舒红霞护理被上诉人王茂银的时间认定问题。二、上诉人人民财保洪湖支公司应否在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人王茂银的医疗费和交通费的问题。三、被上诉人王茂银的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算是否得当的问题。
对于以上争议焦点，本院认为，一、被上诉人王茂银提交的其儿媳舒红霞的交通费票据上显示的时间与舒红霞护理被上诉人王茂银的时间之间并无必然的因果关系，不能反应出舒红霞护理被上诉人王茂银的全部事实，故对于上诉人人民财保洪湖支公司以舒红霞的交通费票据上显示的时间而认为舒红霞护理被上诉人王茂银的时间只有18天的上诉理由不予采信。被上诉人王茂银在原审提交的其儿媳舒红霞所务工的单位深圳市志祥钢结构有限公司出具的《误工证明》，可证实舒红霞为护理被上诉人王茂银而请假195天，且收入减少的事实。同时还提交了舒红霞在深圳市志祥钢结构有限公司务工的《深圳市劳动合同》、《工资表》、《深圳市社会保险参保证明》等系列证据，可进一步印证其提交的《误工证明》的真实性。虽上诉人人民财保洪湖支公司对《误工证明》的真实性持异议，但并未提交相反证据予以推翻，故对于该《误工证明》的真实性，本院继续予以采信，据此认定舒红霞护理被上诉人王茂银的时间为195天。二、在交强险责任限额范围内赔偿第三方即被上诉人王茂银的相关损失，系上诉人人民财保洪湖支公司的法定义务，不能因被上诉人王茂银与原审被告史志成另行达成了赔偿协议而免除上诉人的赔偿责任。故上诉人人民财保洪湖支公司认为其不应在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人王茂银的医疗费和交通费的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、被上诉人王茂银虽是农业户口，但其经常居住地武汉市洪山区铁机盛世家园8栋1单元701室属城镇，故其伤残补助金依法应当按照城镇标准计算。上诉人人民财保洪湖支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人人民财保洪湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年九月十八日
书记员 成 刚