广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2114号
原告：李木妹。
原告：王新维。
原告：王心纯。
原告：王翠兰。
原告：王明英。
上述五原告共同委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告：吴伟建。
被告：吴伟伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。住所地：贺州市八步区园林街***号。
负责人：林树江，经理。
委托代理人：曾展超，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司员工。
委托代理人：植秀君，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司员工。
原告李木妹、王新维、王心纯、王翠兰、王明英与被告吴伟建、吴伟伟、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称人保贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年2月19日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告王新维、王心纯及其委托代理人董学繁，被告吴伟建、人保贺州支公司委托代理人曾展超到庭参加诉讼。被告吴伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，王木火驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，当日17时20分，该车行驶至207线2997公里＋30米处时，与相向行驶由吴伟建驾驶的桂JQK6**号小型轿车发生碰撞，造成王木火受伤经医院抢救无效于10月3日死亡、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，认定王木火承担事故的主要责任，吴伟建承担事故的次要责任。王木火家属不服交警部门作出的认定，向贺州市交警支队提出复核，贺州市交警支队复核维持原认定。事故发生后，被告吴伟建支付了原告医疗费、丧葬费，但对其他损失并未予以赔偿。原告请求：1、判决被告人保贺州支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告110000元（优先赔偿精神抚慰金），在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿560元（住院伙食补助费320元＋营养费240元）；2、判决被告人保贺州支公司在商业三者险责任限额范围内对交强险赔偿后不足部分即4848元与吴伟建、吴伟伟连带赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告户口簿、身份证复印件，望高派出所出具的证明1份。证实本案五原告的身份情况、主体资格。
2、道路交通事故认定书、复核结论书各1份。证明本案交通事故的基本情况以及事故责任的划分。
3、法医学尸体检验鉴定意见书复印件1份。证实王木火因本次交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。
4、桂JQK6**号小型轿车行驶证复印件、被告吴伟建驾驶证复印件及交强险保单复印件各1份。证实本案事故车辆信息、投保情况。
被告吴伟建答辩称：1、事故车辆桂JQK6**号车在被告人保贺州支公司投保了交强险和商业三者险（30万），并附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。2、根据法律的规定，本案原告合理合法的损失，应当由被告人保贺州支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由答辩人和原告按事故责任比例分担，答辩人应承担的部分应由被告人保贺州支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。3、事故发生后，答辩人为受害人（原告家属）支付了医疗费31368.18元以及丧葬费30000元，原告起诉请求中并没有将此两项损失一并计入总损失，答辩人认为，对于答辩人已垫付给原告的上述费用，应计入原告总损失中一并处理，扣除答辩人应承担的费用外，由原告方从保险赔偿款中予以返还答辩人。4、原告各项诉请的具体数额是否符合法律依据，请法庭依法予以确定。
被告吴伟建在举证期限内向法庭提供的证据：
1、收条1张、道路交通事故经济赔偿凭证1张。证实被告吴伟建赔偿了原告30000元。
2、贺州市广济医院住院收费收据1张、平桂管理区医疗费统一收据1张。证实被告吴伟建共支付受害人王木火医疗费31368.18元。
被告人保贺州支公司答辩称：1、事故车辆桂JQK6**号车在本公司投保了交强险和商业三者险（30万），并附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。2、原告诉请部分赔偿项目没有法律依据或金额过高：精神损害抚慰金酌情不超过1万元为宜；交通费没有发票不予支持；误工费应按56.26元／天计算3人3天；伙食补助费不予支持；营养费不予支付；死亡赔偿金没有异议。3、医疗费、丧葬费被告吴伟建已超额支付，法庭应核实原告总损失，并在被告的赔偿款中予以扣减、返还。4、超出交强险部分应按事故责任比例承担。本案受害人没有戴安全头盔导致颅脑损伤死亡，承担事故的主要责任，因此原告方应承担80%的民事责任。5、本案诉讼费不由本公司承担。
被告人保贺州支公司对其辩驳主张在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院对证据的分析认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证，被告吴伟建、人保贺州支公司对原告提交的证据均无异议；原告、被告人保贺州支公司对被告吴伟建提交的证据均无异议。本院认为，双方当事人提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月26日17时20分，受害人王木火驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道207线由望高往西湾方向行驶至207线2997公里＋30米处时，与相向行驶由吴伟建驾驶的桂JQK6**号小型轿车发生碰撞，造成王木火受伤经抢救无效于10月3日死亡、车辆损坏的交通事故。事故经贺州市交警支队平桂大队作出认定：王木火承担事故的主要责任，吴伟建承担事故的次要责任。王木火家属不服贺州市交警支队平桂大队作出的认定，向贺州市交警支队提出复核，该事故经贺州市交警支队复核后维持原认定。王木火受伤后在贺州市广济医院住院抢救治疗8天（2013年9月26日-2013年10月3日），共花费医疗费31368.18元。
查明：吴伟建驾驶的桂JQK6**号小型轿车登记车主为吴伟伟。该车在被告人保贺州支公司投保了交强险及商业险（30万）并附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告吴伟建共垫付了原告赔偿款61368.18元（医疗费31368.18元＋丧葬费30000元）。
另查明：受害人王木火与原告李木妹系夫妻关系，其二人共生育子女五人：王献忠（1992年病故）、王新维、王心纯、王翠兰、王明英。
本院认为：1、贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出的道路交通事故认定书，认定王木火承担事故的主要责任、吴伟建承担事故的次要责任，该事故认定经原告方申请复核，贺州市交通警察支队作出维持原事故认定书的复核结论。本院认为，贺州市交警支队平桂大队作出的事故认定书及贺州市交警支队的复核结论书对本案交通事故的发生事实情况、事故成因分析均作了充分的说明、认定，程序合法、责任划分公正，其所作出的事故认定书正确，本院予以确认。本院结合本案有关事实以及事故当事人在此次事故中所起的作用和过错的大小，确定：王木火承担此次事故70%的民事责任，吴伟建承担此事故30%的民事责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认：医疗费31368.18元；住院伙食补助费320元（8天×40元／天）；死亡赔偿金90120元（6008元／年×15年）；丧葬费18810元；原告主张营养费240元无证据证实，本院不予支持；处理丧葬事宜交通费本院根据本案原告住所地、事故地等事实酌情支持200元；处理丧葬事宜误工费506.31元（参照农林牧渔业标准，按3人3天计：20534／年÷365天×3人×3天）；原告主张处理丧葬事宜人员伙食费于法无据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院根据本案事故事实、当事人在事故中存在的过错程度、所承担的责任比例以及结合当地经济水平等相关因素确定原告精神损害抚慰金为15000元。综上所述，原告各项经济损失合计156324.49元。
3、因桂JQK6**号小型轿车在被告人保贺州支公司投保了交强险及商业险（30万）并附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告总损失156324.49元中，属于交强险医疗费限额内有医疗费31368.18元、伙食补助费320元，合计31688.18元；属于交强险死亡伤残限额内的有死亡赔偿金90120元、丧葬费18810元、交通费200元、误工费506.31元、精神损害抚慰金15000元，合计124636.31元。上述损失均已超出交强险相应限额。因此，原告损失应由被告人保贺州支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额（限额合计120000元）范围内赔偿原告120000元（优先赔偿精神损害抚慰金15000元），交强险赔偿后不足部分36324.49元（156324.49元-120000元），由原告承担25427.14元（36324.49元×70%），由被告吴伟建承担10897.34元（36324.49元×30%），被告吴伟建应承担的10897.34元由被告人保贺州支公司在商业险限额内直接赔偿给原告。综上，被告人保贺州支公司共应赔偿原告130897.34元（交强险120000元＋商业险10897.34元），被告吴伟建已垫付原告61368.18元赔偿款，由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司赔偿原告李木妹、王新维、王心纯、王翠兰、王明英各项经济损失合计130897.34元。
二、原告李木妹、王新维、王心纯、王翠兰、王明英返还被告吴伟建垫付款61368.18元。
三、驳回原告李木妹、王新维、王心纯、王翠兰、王明英其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1304元（原告已预交），财产保全费520元（原告已预交），合计1824元，由原告负担724元，被告吴伟建负担1100元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯 红