wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1604号
原告：程明。
被告：武平印象食品有限公司。
法定代表人：吴建林。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈恒，浙江天屹律师事务所律师。
本院在审理原告程明诉被告武平印象食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。
审�长叶寅岗
人民陪审员 王军
人民陪审员 叶强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 盛妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4368号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司董事长。
委托代理人密彦华，系该公司项目经理。
被告关晓春，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告关晓春物业服务合同纠纷一案中，原告已给付2013-2015年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第560号
原告孟某，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告范某甲，居民。
原告孟某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人李冬明、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍相识后草率结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子。原、被告婚后相处不睦，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告赌博、不务正业，对家庭也不尽义务，原告已无法忍受，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产平均分割。
被告范某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但所诉相处情况不是事实，我们平时相处很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年夏经人介绍相识，2003年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子范某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告范某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第801号
原告严祥卫。
委托代理人孙灿东。
委托代理人顾晓明。
被告葛建南。
被告郭亚方。
被告杭州林南化工有限公司。
法定代表人葛建南。
原告严祥卫诉被告葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严祥卫及其委托代理人孙灿东到庭参加了诉讼，被告葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严祥卫诉称：2014年3月4日，被告葛建南、杭州林南化工有限公司因家庭生意需要，向原告借款1000000元，约定自借款出具之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息，并承诺于2014年3月10日前本息一次性归还。经向被告催讨，被告仅支付500000元本金，其余借款及利息拖延支付，故提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还原告借款500000元，并支付该款自2014年3月4日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失（暂算至2014年7月31日止约为：2014年3月4日至2014年6月19日按1000000元计算的利息为63000元，2014年6月20日至2014年7月31日按500000元计算的利息为12000元）；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
原告严祥卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告葛建南、杭州林南化工有限公司于2014年3月4日出具的借条一份，证明被告葛建南、杭州林南化工有限公司向原告借款1000000元，确认收到原告借款1000000元的事实；2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告向被告转账付款的事实；3、两被告的结婚登记档案资料一份，证明被告葛建南借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据系合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告葛建南、杭州林南化工有限公司向原告严祥卫借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，此款于2014年3月10日前归还。借款到期后，原告自述，被告葛建南已于2014年6月19日返还借款500000元。余款500000元至今未还。
另查明，被告葛建南与被告郭亚方于1990年9月2日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告葛建南、杭州林南化工有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告葛建南、杭州林南化工有限公司尚欠原告借款500000元未还的事实应当予以认定，并应予以返还。且上述两被告未按约付息，及逾期未还的利息损失，亦应当依法承担相应的民事责任。本案诉争的借款发生于被告葛建南、被告郭亚方夫妻关系存续期间，该两被告未提供相应的证据证明该借款系被告葛建南的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按该两被告夫妻共同债务处理，被告郭亚方负有共同还款付息、承担逾期利息损失的民事责任。故原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司在本判决生效后十日内返还严祥卫借款人民币500000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍如下分段计付利息：借款1000000元自2014年3月4日起至2014年6月19日止计算利息，余款500000元自2014年6月20日起至实际付清之日止计算利息。
如果葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，保全费3520元，合计8295元，由葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司负担。该款严祥卫已预交，由葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司在本判决生效后十日内直接支付给严祥卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一四年九月二十二日
书记员 来亚娜
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执500号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人孙海龙，男，1984年4月出生，住黑龙江省庆安县庆。
关于申请执行人孙征超与被执行人孙海龙民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款140000元，案件受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资账户冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十五日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执500号申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人孙海龙，男，1984年4月出生，住黑龙江省庆安县庆。关于申请执行人孙征超与被执行人孙海龙民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款140000元，案件受理费1550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资账户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年九月二十五日书记员  付永光
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第247号
原告农盛茂。
被告张性海。
原告农盛茂与被告张性海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告农盛茂到庭参加诉讼，被告张性海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农盛茂诉称：2014年2月11日，我向被告定购红砖40000块，并支付全部砖款17200元。2014年3月12日，被告向我供砖头4000块、2014年5月19日向我供砖头4000块、2014年5月22日向我供砖头4000块，后来再给我提供一车4000块及一车2000块砖头。被告只提供18000块砖头，剩余22000块砖头未向我提供，剩余砖款为9460元。2014年7月份以后，被告已经没有砖头再向我提供，我的房子无法再进行建筑，给被告打电话也没能打通。为此，特向法院起诉，要求：1、被告向原告返还剩余砖款9460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《收据》1份，证明原告到被告处订购红砖40000块，已付清砖款17200元；2、《田阳县通海砖厂发货单》3份，证明被告已向原告供应红砖12000块。
被告张性海未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张性海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告张性海经营田阳县通海砖厂，该砖厂系个人独资企业。2014年2月11日，原告农盛茂因建房需要，与被告张性海达成口头协议，约定原告农盛茂与被告张性海购买4万块红砖，每块红砖单价为0.43元（不含运费），由原告自行到被告砖厂拉红砖。同日原告农盛茂向被告张性海预付17200元购买红砖，被告张性海向原告出具了一份《收据》，收据内容为：今收到农盛茂红砖四万块（那谨屯、不含运费），金额壹万柒仟贰佰元（17200元）。被告分别于2014年3月12日向原告供应红砖4000块、于2014年5月19日向原告供应红砖4000块、于2014年5月22日向原告供应红砖4000块，后来再向原告供应一车红砖4000块和一车红砖2000块。被告共向原告供应红砖18000块，价值7740元。之后，被告不再向原告供应红砖。经原告多次催讨，被告仍未能供应红砖或退回余下砖款。原告遂向本院起诉，要求：1、被告向原告退回剩余砖款9460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告农盛茂与被告张性海之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告农盛茂向被告张性海预付17200元购买红砖40000块，被告张性海仅向原告农盛茂供应红砖18000块，价值7740元，余下22000块红砖，价值9460元，经原告多次催讨，被告仍未能供应红砖或退回余下砖款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告农盛茂起诉要求被告张性海退还购砖款9460元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张性海向原告农盛茂退回购砖款9460元。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告张性海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一五年四月八日
书记员 杨 清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2622号
原告吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。
法定代表人倪国良，该公司总经理。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告何建文。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司和与被告何建文物业服务合同纠纷一案，原告吴江市新和平物业有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取207元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张白帆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00439号
申请人龚远伟。
申请人刘铁平。
本院于2014年6月23日受理了申请人龚远伟、刘铁平机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人龚远伟、刘铁平因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月15日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
龚远伟一次性赔偿刘铁平经济损失5606.53元（医疗费2849.03元、住院伙食补助费100元、误工费1254元、护理费313.50元、摩托车车损1090元），龚远伟已支付1849.03元，余款3757.50元于协议签订之日一次性付清。刘铁平不得再以任何理由向龚远伟主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龚远伟与申请人刘铁平于2014年4月15日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民督2号
申请人：陶玲。
被申请人：李克。
被申请人：徐丽茂。
申请人陶玲于2017年2月14日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月14日受理后，经审查认为，申请人提供的借款协议书及借条复印件均无被申请人徐丽茂的签名，无法明确被申请人徐丽茂与本案的关系，且申请人陶玲的请求事项包括要求被申请人按月息2%支付利息，但在其提供的证据中未见该利息的书面约定，申请人陶玲的支付令申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陶玲的支付令申请。
申请费6088元，退回申请人陶玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈艳君
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李一君
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第8号
申请执行人闫景峰。
被执行人黄双伟。
被执行人聂雯。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2369号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫景峰向本院申请执行，请求强制被执行人黄双伟、聂雯履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2013年12月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱英元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23960号
罪犯谭木旺，女，1977年11月8日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）德刑初字第108号刑事判决，以被告人谭木旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十五日以（2005）云高刑终字第655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1645号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17400号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭木旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭木旺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月10日起至2029年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23960号罪犯谭木旺，女,1977年11月8日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）德刑初字第108号刑事判决,以被告人谭木旺犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十五日以（2005）云高刑终字第655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1645号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17400号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭木旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭木旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭木旺减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月10日起至2029年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2386号
原告高某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 梁荣荣
二０一四年八月七日
书 记 员 李 腾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2469号
原告荀建亮，男，1987年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告李俊强，男，1985年9月6日生，汉族，农民。
被告李华，女，1985年11月2日生，汉族，农民。
原告荀建亮与被告李俊强、李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告荀建亮及其委托代理人袁玉忠，被告李华到庭参加诉讼，被告李俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀建亮诉称，2012年11月份，二被告夫妻关系存续期间购买了北京现代轿车一辆，购车前因资金不够，便向原告借款1.2万元。2013年12月9日二被告因夫妻感情不和而协议离婚，在协议书中明确约定所有债务由被告李俊强偿还，但协议签订后被告李俊强并没有按照约定偿还借款。故诉至法院要求二被告偿还借款1.2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
由原告申请经法院调取的2013年11月21日开庭笔录1份（其中第九页第五行显示内容），用来证明被告李俊强认可买车借原告1.2万元的事实。
被告李华辩称，因为该借款属于购买车辆产生的债务，二被告离婚时约定共同债务2.4万元由被告李俊强偿还，且所欠债务购买的车辆已归被告李俊强所有，被告李华没有偿还该债务的义务。
被告李华为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
二被告签订的离婚协议书1份，用来证明李俊强与李华离婚时双方约定婚后共同债务由李俊强偿还共计2.4万元。
经审理查明，被告李俊强和李华原系夫妻关系，2013年11月5日因感情不和，李俊强起诉李华要求离婚，在该案件审理过程中李华称购买车辆所欠债务共计4万元，其中有荀建亮1.2万元，李俊强称荀建亮的钱是其所借。2013年12月9日李俊强和李华达成离婚协议并签订协议书一份，其中第三、四项主要内容为：“北京现代轿车一辆归男方所有，婚后所有债务由男方偿还2.4万元”。后被告李俊强未按照约定偿还债务，2014年8月13日原告诉至本院要求二被告偿还1.2万元。在本案诉讼过程中，原告荀建亮不再要求被告李华偿还该债务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李俊强在原告处借款1.2万元用于购买小轿车，被告李俊强同意偿还该笔借款，但一直没有履行，原告要求被告李俊强偿还该笔借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李俊强于本判决生效之日起五日内返还原告荀建亮借款一万二千元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年十一月六日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3054号
申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人吴英明。
被执行人王洪斌，男，1982年8月31日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司与被执行人王洪斌车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3054号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3054号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司与被执行人王洪斌车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3054号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初67号
原告王爱军，男，1971年7月20日出生，汉族。
被告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人李瑞祥，该公司董事长。
本院在审理原告王爱军与被告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司确认合同效力纠纷一案的过程中，发现被告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司及法定代表人李瑞祥因涉嫌非法集资犯罪被提起公诉，法定代表人李瑞祥现被羁押。本院认为：被告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司及法定代表人李瑞祥刑事案件与本案处理有重大影响，目前该刑事案件尚无处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
驳回原告王爱军对被告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 牛艳霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第619号
申请执行人徐洪霞。
被执行人百色海棠机械配件制造有限公司，住所地广西百色市六塘工业园区内。
法定代表人郑承林，该公司董事长。
被执行人郑承林。
本院在执行申请执行人徐洪霞与被执行人百色海棠机械配件制造有限公司、郑承林民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为108405元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第619号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第619号
申请执行人徐洪霞，女，1981年9月12日生，现住广西百色市百合欣园
法定代表人郑承林，该公司董事长。
被执行人郑承林，男，1958年5月7日生，汉族，现住广西百色市六塘工业园区内。
本院在执行申请执行人徐洪霞与被执行人百色海棠机械配件制造有限公司、郑承林民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为108405元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项号执行案的本次执行程序终结。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二○一五年十二月
书记员 何志文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1999号
原告：扬州市天龙环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇庄北工业园区天龙路2号。
法定代表人：江昌富，职务总经理。
委托诉讼代理人：佘以松，住江苏省江都市真武镇。
被告：黑龙江省富华建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦B座C区九楼。
法定代表人：耿兴业，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。
原告扬州市天龙环保设备有限公司与被告黑龙江省富华建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后被告在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，因其公司住所地为哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦B座C区九楼，认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院。经查，被告黑龙江省富华建筑安装工程有限公司的注册地为哈尔滨市南岗区玉山路18号5楼A区，而其主要办事机构所在地为哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦B座C区九楼，本院无管辖权，被告管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初1999号原告：扬州市天龙环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇庄北工业园区天龙路2号。法定代表人：江昌富，职务总经理。委托诉讼代理人：佘以松，住江苏省江都市真武镇。被告：黑龙江省富华建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦B座C区九楼。法定代表人：耿兴业，职务董事长。委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。原告扬州市天龙环保设备有限公司与被告黑龙江省富华建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后被告在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，因其公司住所地为哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦B座C区九楼，认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院。经查，被告黑龙江省富华建筑安装工程有限公司的注册地为哈尔滨市南岗区玉山路18号5楼A区，而其主要办事机构所在地为哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦B座C区九楼，本院无管辖权，被告管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 宇人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  张甜田
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2284号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师(天津)事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师(天津)事务所律师。
被执行人：林润良，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市福安市，
本院于2017年5月12日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与林润良借款合同纠纷（2016）津0103民初8635号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2284号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层，组织机构代码55650065-X。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师(天津)事务所律师。被执行人：林润良，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市福安市，本院于2017年5月12日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与林润良借款合同纠纷（2016）津0103民初8635号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第677号
罪犯董有明，男，汉族，1994年8月13日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）临刑初字第199号刑事判决，以被告人董有明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第680号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董有明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董有明减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异48号
异议人（案外人）：赵志文，农民。
申请执行人：迁西县星海物资有限公司。机构代码证号：××。住所地迁西县城关喜峰路西。
被执行人：迁西县逸源铁选厂。机构代码证号：××。住所地：迁西县东荒峪镇大寨村。
被执行人：张晓波，农民。
被执行人：蔡保杰，�民。
唐山市中级人民法院在执行迁西县星海物资有限公司与迁西县逸源铁选厂、张晓波、蔡保杰买卖合同纠纷一案中，异议人赵志文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人赵志文称，异议人赵志文与张晓波于2012年12月31日签订旧机动车交易协议，张晓波将其所有的冀B×××××号黑色奥迪牌轿车以32万元出售给异议人，且异议人一直使用至今。因张晓波要求异议人为其保留车辆牌号，所以该车没有过户。异议人认为，轿车虽属特殊动产，但转让时以交付为物权变动的生效要件，而办理过户登记手续仅是对抗要件。依照《中华人民共和国物权法》第23条“动产物权的设立与转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，动产物权的转让实行不交付不生效的原则，交付是动产物权变动的必要条件，转让的动产一旦交付，所有权即转让给受让人。本案中，冀B×××××号轿车所有权系异议人所有，法院查封无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请求法院中止对该车辆的执行，解除查封措施。
本院查明，迁西县星海物资有限公司与迁西县逸源铁选厂、张晓波、蔡保杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）迁民初字第2939号民事判决书，判决：一、被告迁西县逸源铁选厂于本判决生效后十五日内给付原告星海物资有限公司货款人民币210075元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年7月5日起至履行完毕之日止的利息；二、如被告迁西县逸源铁选厂不能清偿到期债务，被告张晓波、蔡保杰作为合伙人承担无限连带责任。因迁西县逸源铁选厂、张晓波、蔡保杰在法定的期限内未履行生效判决书的内容，迁西县星海物资有限公司向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）冀02执10107-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人张晓波所有的奥迪牌冀B×××××车辆手续。查封期限为两年。
本院认为，被执行人迁西县逸源铁选厂、张晓波、蔡保杰应当履行生效法律文书所确定的义务。唐山市中级人民法院按照相关管理部门的登记标准查封被执行人张晓波名下的奥迪牌冀B×××××车辆手续的行为并无不妥。异议审查只是形式审查，不做实体审查，执行权不扩张至审判权。对异议人赵志文提交的旧机动车交易协议、收条等证据需通过诉讼进行确认涉案车辆所有权归属。因此异议人赵志文所提异议理由不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵志文提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张明月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1253号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告尤春丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告尤春丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告尤春丽在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计104092.18元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告尤春丽使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1190元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第214号
原告：刘占民，男，1969年12月11日生，住安徽省利辛县。
被告：夏宗礼，男，1975年2月1日生，住江西省都昌县。
原告刘占民诉被告夏宗礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占民到庭参加诉讼，被告夏宗礼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣，自2011年10月25日起在南昌市红谷滩联泰香域中央21#-24#干活。年底工程结束，被告向原告出具了工资欠条一张。由于被告至今未向原告支付工资，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资报酬27000元。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年10月25日，被告与联泰香域中央21#楼的粉刷承包方胡长义签订《协议》一份，双方约定胡长义将该楼贴面砖的外贴施工交由被告承包。被告承包该工程后，雇请原告为其提供劳务。2013年9月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠原告工资27000元。由于被告至今未支付原告工资，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《协议》及欠条等证据在案予以佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应向原告支付相应的工资报酬。被告拖欠原告工资并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。现原告要求被告支付工资27000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宗礼于本判决生效之日起五日内支付原告刘占民27000元。
如果被告夏宗礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费480元，由被告承担，该款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李路人民陪审员付美丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1127号
罪犯甘甲次，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2010年1月15日作出（2010）盐刑附民初字第5号刑事附带民事判决，以被告人甘甲次犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年11月6日减刑一年，2014年5月9日减刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年7月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯甘甲次在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯甘甲次在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分172分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘甲次在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘甲次减去一年六个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2020年1月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02187号
原告袁健松。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告李界佟。
被告黄鲲鹏。
原告袁健松与被告李界佟、黄鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁健松及其委托代理人陈德炜到庭参加诉讼，被告李界佟、黄鲲鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁健松诉称，要求被告李界佟归还原告借款人民币30000元，被告黄鲲鹏承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李界佟、黄鲲鹏未应诉答辩。
经审理查明，原告袁健松与被告李界佟、黄鲲鹏系朋友关系。2014年2月21日，被告李界佟因生意资金周转所需，向原告袁健松借款人民币30000元，并于同日向原告出具借据一份，载明“今借袁健松人民币叁万元整（30000元）因生意周转”。被告黄鲲鹏作为担保人在该借据上签名确认。后原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李界佟向原告袁健松借款的事实由其出具的借据为证，本院予以认定，被告应承担清偿的法律责任。被告黄鲲鹏自愿对涉案借款承担担保责任，但未对担保方式作出明确约定，依法应承担连带担保责任。被告李界佟、黄鲲鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李界佟于本判决生效之日起十日内清偿原告袁健松借款人民币30000元，被告黄鲲鹏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告李界佟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 黄 健
二０一五年三月十二日
书 记 员 徐赛龙
山东省荣成市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1298号
申请执行人季召友。
被执行人北京京海安达物流有限公司荣成宏信分公司。
本院在执行申请执行人季召友与被执行人北京京海安达物流有限公司荣成宏信分公司民事纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决书确定被执行人应付申请执行人19600元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决书执行完毕。
执行费194元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 �于浩志
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执646号
申请执行人袁彪，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人袁彪与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00191号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00027号
申请执行人张选信，男，1966年2月20日生，汉族，农民。
被执行人韩兴旺，男，1973年9月生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2012）户民初字第00601号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款800元，诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年三月二十五日
书记员 李建民
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1209号
原告：唐彬，男，1956年9月16日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：甘仁树，女，1964年2月19日生，住重庆市荣昌区，系原告妻子，特别授权。
被告：廖华文，男，1959年7月13日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务�律师，特别授权。
原告唐彬诉被告廖华文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐彬的委托代理人甘仁树和被告廖华文的委托代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬诉称：被告廖华文原系荣昌区司法局会计，原告在被告处报差旅费，由于当时司法局账上没有钱，被告将原告的票据收取，告知原告等钱下来了就支付，于是被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，现原告唐彬诉至法院请求判令：1、被告廖华文支付原告欠款4312元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖华文辩称：被告廖华文是履行职务行为，被告本人并没有欠原告任何款项，且原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系荣昌区司法局工作人员，原告唐彬因公出差产生差旅费4312元。2008年9月28日，原告唐彬到被告廖华文处报账，由于司法局账上无钱，被告廖华文在收取了原告票据后向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到唐彬现金4312元，大写肆仟叁佰壹拾贰元。”欠款人：廖华文。
本院认为，民间借贷是借款人不通过官方金融机构，在公民个人与个人之间、个人与企业之间进行的一种借贷活动，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。在本案中，原告唐彬因公出差产生的差旅费报销问题，应是职务行为产生的经济关系，且双方具有管理与被管理的隶属关系，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性，不属于平等主体之间的法律关系，而应由单位内部的财务制度来处理，因此，对于该�法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:
驳回原告唐彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冯高天
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘振洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00140号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人丁忠虎，……。
被告晁林占，……。
被告张玉明，……。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告晁林占、张玉明借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于二〇一四年二月二十日自愿向本院申请撤回对被告晁林占、张玉明的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告晁林占、张玉明的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 袁宗利
人民陪审员 冯建科
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙昊亮
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1020号
上诉人（原审原告）何秋会，女，汉族，1988年8月24日生，村民，住扶沟县。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈春伟，男，汉族，1987年12日2日出生，住太康县常营镇陈大庄行政村陈大庄村。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人何秋会因与被上诉人陈春伟离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人何秋会及其委托代理人王俊香，被上诉人陈春伟及其委托代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年12月20日结婚，于2013年2月18日补办结婚登记。原、被告婚后2013年12月10日生育长子陈浩宇，现随原告生活。原告的婚前个人财产在被告处的有：三组合柜1套，布艺沙发1套，抱枕6个，三组合矮柜1套，茶几1个，梳妆台1个，木箱1个，海尔冰箱1台，五星钻豹电动三轮1辆，被子9条，毛毯2条，床单1条。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。2013年11月8日，原、被告生气吵架，之后双方分居。另查明，原、被告订婚时，被告押给原告彩礼现金17000元；看好时被告父母送给原告购房款100000元，婚后未购买房屋；结婚当天，被告再次送给原告上车礼6000元。以上事实有结婚证、证人证言、庭审笔录在卷为证。
原审认为，原、被告于2013年2月18日登记结婚，2013年11月8日，原、被告就开始生气吵架，证明原、被告婚后没有建立真正原夫妻感情，双方分居后未能和好，证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告的婚前个人财产归原告所有。原、被告婚后生育的儿子年龄较小，尚在哺乳期，应由原告抚养，被告负担抚养费42400元（抚养至18周岁，共计212个月，抚养费按每月200元计算）。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告父母结婚前送给原告的购房款100000元，是被告父母为原、被告双方购置房屋的出资，是对被告的个人赠与行为，因原、被告婚后未购买房屋，原告应当返还被告100000元购房款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定，判决：一、准予原告何秋会与被告陈春伟离婚。二、原告的婚前个人财产：三组合柜1套，布艺沙发1套，抱枕6个，三组合矮柜1套，茶几1个，梳妆台1个，木箱1个，海尔冰箱1台，五星钻豹电动三轮1辆，被子9条，毛毯2条，床单1条，归原告何秋会所有。三、原、被告婚后生育的儿子陈浩宇由原告何秋会抚养，被告陈春伟负担抚养费42400元。四、原告何秋会返还被告陈春伟购房款100000元。五、驳回原告何秋会的其他诉讼请求。上述二、三、四项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人何秋会上诉称，1、一审判决认定100000元彩礼为“购房款”明显错误，判决全额返还更加错误；2、子女抚养费42400元明显过低；3、被上诉人应当支付给上诉人精神损失费10000元；4、对双方分居时间及婚前财产查明事实错误。综上所述，原判认定事实错误，适用法律错误，应依法进行改判。
被上诉人陈春伟辩称：1、原判认定事实清楚，原审时被上诉人提供的证人证言相互印证，充分证实了100000元是购房款而非彩礼，彩礼17000元及上车礼6000元已另行给付。2、上诉人要求支付抚养费每月500元，于法无据。因被上诉人是农民，外出打工无固定收入，无固定居所，原审综合各方因素判令每月支付200元，合情合理。3、上诉人要求支付精神损失费无理由。4、原审认定婚前财产无误。综上所述，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审上诉人提供证人陈保成，证明100000元是送给女方买家具的，至于原审笔录上所记的100000元是购房款，不是本人所讲，应不予认定；证人何洪章证明有100000元这个事，当时讲让买东西，具体买啥不知道。
被上诉人质证意见：陈保成与上诉人有亲属关系，是上诉人的堂姐夫，原审所证全是事实，这次出庭所证不是事实，应不予认定。至于证人何洪章所证，他只是证明有100000元钱，但不知道是购房子或购其它东西。
本院认为：原审认定100000元款是被上诉人父母送给被上诉人购买房屋的，上诉人应予以退还。该认定证据不足，事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2014）太民初字第421号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴海锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第159号
原告陈和。
委托代理人王小兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海不倒翁投资有限公司。
法定代表人张军凯。
委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。
本院受理原告陈和诉被告上海不倒翁投资有限公司（以下简称不倒翁公司）侵害发明专利权纠纷一案后，被告不倒翁公司在答辩期间内对管辖权提出异议。被告不倒翁公司认为：不倒翁公司在上海主要进行产品研发，但在上海并没有工厂。原告指控涉嫌侵权的产品制造地在陕西省咸阳市，产品的销售地也在陕西省咸阳市，因此本案应移送陕西省咸阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告指控被告不倒翁公司生产、销售的电动独轮自行车产品侵犯其享有的发明专利权（专利号ZLXXXXXXXXXXXX.9）。鉴于被告不倒翁公司的住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室，位于本院管辖内，故本院对本案具有管辖权。被告不倒翁公司的管辖异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海不倒翁投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币100元，由被告上海不倒翁投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 王承奇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1482号
申请执行人唐建国，男，1959年4月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人任乐军，男，1959年4月17日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人唐建国与被执行人任乐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人唐建国无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人唐建国书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1482号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月四日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1482号
任乐军：
你与唐建国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第410号
罪犯连宗伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）深中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人连宗伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人连宗伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月29日作出（2002）粤高法刑二终字第174号刑事判决，以被告人连宗伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯连宗伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1323号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年2月24日以刑事裁定，对其减去刑期二年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯连宗伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连宗伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功奖励2次，2012年10月、2013年10月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯连宗伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯连宗伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至2025年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
申请执行人易永益、易永信与被执行人叶大英腾退房屋纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第568号
申请执行人：易永益，男，住台湾省。
申请执行人：易永信，男，退休教师，住北海市。
被执行人：叶大英，女，农民，住合浦县。
申请执行人易永益、易永信与被执行人叶大英腾退房屋纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人叶大英认为本案的判决只是确认房屋转让协议无效，并未判决返还其已交付的购房款，叶大英就购房款应否返还已另案向本院起诉，本院已依法受理，请求本院暂缓对本案的执行，待另案判决生效后再并案执行。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待另案判决生效后再并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第568号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第345号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖自平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4758号
原告：宁波经济技术开发区爱思登贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区恒山西路***号*幢*****室。
法定代表人：乐根华，该公司总经理。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶鸿明模具厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道新和村洋河漕*号*幢*号（*楼）。
经营者：刘昌明。
原告宁波经济技术开发区爱思登贸易有限公司与被告宁波市北仑区大碶鸿明模具厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，要求：1.被告支付货款250861.92元,并支付自起诉日起至实际履行之日止按照年利率6％计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序审理，后因被告宁波市北仑区大碶鸿明模具厂需公告送达，依法转为普通程序并于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告宁波经济技术开发区爱思登贸易有限公司当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款250861.92元,并赔偿自2016年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告委托代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区大碶鸿明模具厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年起，被告多次向原告采购各型号钢板，但未签订书面合同。2013年12月至2016年1月，原告共向被告供给价款为451361.92元的货物，但被告仅支付原告货款200500元。经原告多次催讨，余款250861.92元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶鸿明模具厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区爱思登贸易有限公司货款250861.92元，并赔偿自2016年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5063元，由被告宁波市北仑区大碶鸿明模具厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张晓燕
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第2号
申请人希某某、男、蒙古族、39岁、牧民、内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人、现住东乌旗满都宝力格镇阿尔善宝力格嘎查。身份证号：×××。
被申请人金某、男、蒙古族、35岁、赤峰市巴林右旗人、身份证号：×××。
本院于2010年10月22日作出的民事裁定书，扣押了被申请人金某所有的一辆丰田小轿车（蒙×××）。现因执行和解，且申请人均同意把该车还给车主金某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人金某所有的一辆丰田小轿车（蒙×××）的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一四年二月十三日
书记员 包 文 清
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执371号
申请执行人陈志文，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈志雄，男，1952年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈志文申请被执行人陈志雄损害公司权益执行纠纷一案，申请执行人陈志文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院作出（2016）赣03民终368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘志纲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第982号
原告：林亨才。
原代：阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：尚伟伟。
被告：苏肖安。
两被告共同委托代理人：严增德。
被告：叶冬升。
被告：陈敏青。
原告林亨才与被告尚伟伟、苏肖安、叶冬升、陈敏青民间�贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林亨才及其委托代理人阮小仁，被告尚伟伟、苏肖安的共同委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告叶冬升、陈敏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亨才诉称：被告尚伟伟与被告苏肖安系夫妻关系，两人于2014年5月8日办理结婚登记手续；被告叶东升与被告陈敏青系夫妻关系，两人于1999年12月9日登记结婚。2015年8月27日，被告尚伟伟与被告叶东升以两人合伙企业资金周转所需向原告林亨才借款40000元，约定月利率按照2.5%计算利息，到期不还，诉讼费及律师费由借款人承担，两被告向原告共同出具了借条一份为凭。事后，经原告多次催讨，被告对借款一直拖欠，不予偿还。被告苏肖安系被告尚伟伟的配偶�被告陈敏青系被告叶东升的配偶，被告苏肖安与被告陈敏青理应共同承担还款责任，原告遂请求：1、判令被告尚伟伟、苏肖安、叶冬升、陈敏青共同偿还借款本金人民币40000元，支付利息3038元（自2015年8月27日起按月利率2%计算至2015年12月21日止）及律师费3000元，并继续支付自2015年12月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2、由被告支付本案诉讼费用。
被告尚伟伟辩称，原告主体不适格，实际出借人为案外人颜确聪，被告尚伟伟向颜确聪借款，并由颜某足向被告尚伟伟交付借款，被告尚伟伟向严确聪出具了借条，当时借条上出借人未填写。之后被告尚伟伟已向严确聪支付了本息共计26500元。
被告苏肖安辩称，其不清楚本案借款，系尚伟伟个人所借，并未用在家庭生活中，与其无关。
被告叶冬升、陈敏青未作答辩，�未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告尚伟伟和被告叶东升出具的借条原件一份、律师费发票原件一份、证人颜某足的当庭称述以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告叶冬升、陈敏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告尚伟伟和被告叶东升向原告借款，有所出具的借条为凭。被告尚伟伟抗辩原告主体不适格，借条真正持有人为案外人颜确聪，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告尚伟伟提供的银行转账凭证，只能证明与案外人存在着经济往来，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原、被双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。此笔债务发生在被告尚伟伟和被告苏肖安夫妻关系存续期间，被告苏肖安辩称本案借款系被告尚伟伟个人债务，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，故依法认定为夫妻共同债务，由被告尚伟伟、苏肖安共同偿还。并且本案借款发生在另一借款人被告叶冬升与被告陈敏青的夫妻关系存续期间，被告陈敏青并未提出该笔债务系被告叶冬升个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王叶冬升、陈敏青共同偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、�二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚伟伟、苏肖安、叶冬升、陈敏青于本判决生效后十日内共同归还原告林亨才借款计人民币40000元，并支付自2015年8月27日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费951元（原告已预交），减半收取计人民币475.50元，由被告尚伟伟、苏肖安、叶冬升、陈敏青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉�后七日内先预缴上诉案件受理951元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一六年一月七日
代理书记员 陈琪
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第718号
原告：李某。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：段某。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告段某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名为李娅绮。因双方认识时间较短了解较少，婚前感情基础一般，婚后被告好逸恶劳且对人极不尊重，对家庭孩子亦不尽照顾义务。原、被告双方因性格不合无法共同生活，且现已分居。现因双方感情确已破裂且确无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李娅绮由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，支付至十八周岁；诉讼费及其他诉讼支出由原、被告分担。
被告段某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为李娅绮，现跟随原告生活。双方因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情基础较好，且婚后生育一女，双方建立了夫妻感情。原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾是正常的，只要今后双方互谅互让，相互包容，加强沟通，为了年幼的孩子，还是能共同生活的。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告段某离婚。
本案案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尚凤霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第718号
原告：李某某，男。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：段某某，女。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍认识，2011年4月25日登记结婚，婚后生育一女名为某某。因双方认识时间较短了解较少，婚前感情基础一般，婚后被告好逸恶劳且对人极不尊重，对家庭孩子亦不尽照顾义务。原、被告双方因性格不合无法共同生活，且现已分居。现因双方感情确已破裂且确无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，支付至十八周岁；诉讼费及其他诉讼支出由原、被告分担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年4月25日登记结婚，婚后生育一女名为某某，现跟随原告生活。双方因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情基础较好，且婚后生育一女，双方建立了夫妻感情。原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾是正常的，只要今后双方互谅互让，相互包容，加强沟通，为了年幼的孩子，还是能共同生活的。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告段某某离婚。
本案案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尚凤霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 亓 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04469号
原告李健，居民。
被告张兴国，居民。
原告李健诉被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加诉讼，被告张兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：现要求被告归还借款30000元及利息（从2015年11月17日起中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告从原告处借款30000元，约定用款时间为一个月，逾期违约金每天2%，并向原告出具了借条，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告张兴国在原告处借款未还构成违约，原告要求张兴国归还借款及利息诉讼请求符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴国于本判决生效后十日内归还原告李健借款30000元利息（从2015年11月17日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审判员 徐 品
二〇一五年十二月八日
书记员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0357号
原告刘杨李。
委托代理人王秋英。
被告张祖明。
原告刘杨李诉被告张祖明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘杨李及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼。被告张祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杨李诉称：2013年7月31日，张祖明向其借款5000元，并出具书面借条1份，口头承诺一个月即归还，但到期后经其多次催讨无果，遂诉至法院，要求张祖明归还借款5000元。
被告张祖明未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，张祖明向刘杨李出具借条1份，借条载明：“今有张祖明向刘杨李借人民币伍仟元整。”
以上事实，有借条1份、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中刘杨李提供的借条能够证明张祖明向刘杨李借款5000元的事实，现张祖明未有证据证明已经归还上述借款，故其应当及时归还。本院对刘杨李要求张祖明归还上述借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张祖明归还刘杨李借款5000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（由刘杨李预交），由张祖明负担（刘杨李同意其预交的诉讼费由张祖明向其直接支付，本院不再退还，由张祖明在本判决生效后10日内向刘杨李支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严 琳
二〇一四年六月二十四日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00107号
申请执行人杨希，女，，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人杨希依据生效的（2013）兴民初字第01119号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付杨希违约金9900元，本案执行费用50元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王社教
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初443号
原告孙某某，女。
被告杨某某，男.
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于向2016年3月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，
（此页无正文）
审判员 李育林
二〇一六年三月二十二日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第698号
罪犯刘水军，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年2月16日作出（2012）柳刑初字第144号刑事判决，以被告人刘水军犯非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘水军在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年4月、10月获得监狱表扬两次。2014年12月获得监狱嘉奖两次。
本院认为：罪犯刘水军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘水军减去有期徒刑六个月，刑期至2015年7月17日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民特字第1号
申请人澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人杨丽君，女。
申请人澧县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员罗先秒进行了审查。
申请人澧县农村信用合作联社称：2013年3月18日，被申请人杨丽君立据向申请人所属澧县澧澹信用社借款150000元，约定贷款利率为月息9‰，贷款期限为2013年4月18日至2015年3月18日。同时，被申请人杨丽君以其自有位于澧县澧澹乡三贤村的一幢116.60㎡房产（房屋所有权证号为澧房权证澹字第0006**号，土地使用权证号为澧国用﹤2005﹥第0206号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，被申请人杨丽君仅将利息偿还至2013年12月20日，余欠本息经申请人多次催讨其拒不偿还，为维护申请人的合法权益，现请求法院裁定拍卖被申请人杨丽君抵押的位于澧县澧澹乡三贤村的一幢116.60㎡房产（房屋所有权证号为澧房权证澹字第0006**号，土地使用权证号为澧国用﹤2005﹥第0206号），申请人在借款本金150000万元，利息20385元（利息自欠息日2013年12月21日计算至2015年3月19日）及后续利息范围内优先受偿。
被申请人杨丽君未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨丽君抵押的位于澧县澧澹乡三贤村的一幢116.60㎡房产（房屋所有权证号为澧房权证澹字第0006**号，土地使用权证号为澧国用﹤2005﹥第0206号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人澧县农村信用合作联社在借款本金150000万元，利息20385元（利息自欠息日2013年12月21日计算至2015年3月19日）及后续利息范围内优先受偿
本案案件申请费100元，由被申请人杨丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗先秒
二〇一五年四月八日
书记员 程红宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2991号
上诉人（原审被告）：袁国帅，男，汉族，1991年10月13日出生。
委托诉讼代理人：熊莹，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘自刚，男，汉族，1971年2月6日出生。
委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人袁国帅因与被上诉人刘自刚民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁国帅委托诉讼代理人熊莹，被上诉人刘自刚及其委托诉讼代理人王京鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人袁国帅上诉请求：1、依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1735号民事判决。2、改判驳回被上诉人刘自刚的诉讼请求或撤销原判发回重审。3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、上诉人的答辩期限和举证期限均少于法定期限，原审明显程序违法。2、上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，原审认定事实不清，证据不足。
被上诉人刘自刚答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。
刘自刚向一审法院起诉请求：2015年元月9日袁国帅向刘自刚借现金100000元，并约定于2015年3月9日前归还，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。袁国帅至今未履行还款义务。故诉至法院，要求袁国帅偿还借款10万元及利息2.8万元（自2015年3月9日起至2016年5月9日止，按月利息2分计算），并由袁国帅承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月9日，袁国帅向刘自刚借款10万元，约定于2015年3月9日前归还。逾期不还，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，并于当天给刘自刚出具借据一份。袁国帅至今未偿还本息。
一审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，袁国帅借刘自刚现金10万元，有袁国帅给刘自刚出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现刘自刚要求袁国帅返还借款本金10万元并支付逾期利息2.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：袁国帅于判决生效后十五日内返还刘自刚借款本金10万元，并支付利息2.8万元（自2015年3月9日起至2016年5月9日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由袁国帅承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，二审另查明，一审法院向袁国帅送达的《告知审判庭组成人员通知书》上已载明本案是独任审判。
本院认为：关于上诉人袁国帅称上诉人的答辩期限和举证期限均少于法定期限的理由，因本案在一审是独任审判，由审判员崔秀芳适用简易程序审理，且袁国帅经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，故其称答辩期限和举证期限少于法定期限的理由不能成立，本院不予采纳。关于袁国帅上诉称与被上诉人刘自刚之间不存在借款合同关系的理由，因袁国帅认可刘自刚提交的借据是其本人出具，借据上明确载明了借款数额为10万元及“该款已接收”，借贷意思表示明确，且表明收到借款，袁国帅称与刘自刚不存在借款合同未提交相关证据予以证明，故本院对袁国帅的该项上诉理由亦不予支持。综上所述，袁国帅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由袁国帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十一日
书记员 温源源
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1407号
原告王某某，女，生于1974年7月22日，汉族
被告吴某某，男，生于1971年3月9日，汉族
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，于2014年3月6日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年农历正月经人介绍相识，原告本不同意这门婚事，在父母的逼迫之下与被告交往。1993年，原告未达法定婚龄，被告托关系将原告年龄改大两岁，与被告登记结婚。1995年农历10月29日生育一子，取名吴某乙，已成年。婚后，原、被告夫妻感情不和，经常打架，被告曾以服毒威吓原告不准离婚。1998年，原告无法忍受被告的虐待行为外出打工。2003年，原告回家与被告协商此后怎样生活时，遭被告殴打，此后，原告即外出流浪至今，致夫妻感情彻底破裂，据此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，夫妻共同财产原告放弃分割。
被告吴某某辩称：原、被告结婚后，初期感情尚好。2000年左右，原告不顾被告的反对，执意外出打工。2004年，原告回家时带一男人，被告认为此人为原告外遇，为此事双方发生过纠纷。原告称被告对其实施家庭暴力不是事实。原告自2004年离家后音讯全无，婚生子吴某乙全靠被告一人抚养，原告没有尽到做母亲的抚养义务。如果原告执意要离婚，那么被告要求原告支付2004年以来被告独自抚养小孩的费用3万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年在江油市永胜镇人民政府登记结婚，1995年10月29日生育一子，取名吴某乙，已成年。婚后初期，原、被告夫妻关系一般。自2000年起，原告外出打工。2004年原告回家期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，此后，原告再次离家外出至今，其间，双方无来往及联系，致夫妻关系逐渐恶化。原告外出期间，婚生子由被告承担了抚养教育责任；2008年“512”地震后，被告经手修建了平房四间。
以上事实，有原、被告陈述，双方人口信息，江油市永胜镇人民政府民政办及永胜镇龙宫寺村一组村委会出具的证明在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚后应相互信任、理解，珍惜夫妻感情，共同生活。2004年原告离家外出至今，其间，双方未共同生活，无联系及往来，说明原、被告夫妻关系已恶化，已无法继续共同生活，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以支持。原告离家期间，婚生子由被告抚养，但此期间为双方婚姻关系存续期，被告支出的抚养子女的费用应视为原、被告的共同支出，因此，被告要求原告支付子女抚养费3万元，不予支持。原告放弃分割夫妻共同财产，符合法律规定，本院准许。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚。
二、位于江油市永胜镇龙宫寺村一组的平方四间等夫妻共同财产归被告吴某某所有。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告各承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年四月三日
书记员 肖桃
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13940号
原告中经智业（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路11号主楼七层0725。
法定代表人刘建明，该公司总经理。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被告胡燕民，男，1970年5月4日出生，加拿大国籍。
原告中经智业（北京）文化传媒有限公司诉被告胡燕民劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告并没有于2013年6月20日在原告处负责物联网项目营运，而是在厦门鑫金茂集团工作，2013年8月到原告处工作。2013年10月8日，被告向原告提出放弃其负责的物联网项目，离开原告。被告离开原告后向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2014年5月16日做出京西劳仲字（2014）第96号裁决，认定被告与原告之间存在劳动关系，且存在欠付工资及未签订书面劳动合同的情形。原告认为北京市西城区劳动争议仲裁委员会在没有查明本案事实的情况下，忽视原告与被告之间存在的非全日制雇佣关系（被告仅是运作物联网项目的负责人），错误的适用劳动法律、法规，致使裁决结果显失公正。原告不服北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出的京西劳仲字第96号裁决的第一项和第二项，现向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令原告不支付被告2013年8月欠发工资10000元，2013年9月1日至2013年10月8日工资25000元。2、请求依法判令原告不支付被告2013年7月20日至2013年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额51034.48元。3、诉讼费由被告承担。
经查，2014年4月18日，原告中经智业（北京）文化传媒有限公司的名称变更为中经智业（北京）信息科技有限公司，法定代表人由刘建明变更为陈平，但原告并未将名称变更情况通知西城区仲裁委，导致西城区仲裁委于2014年5月16日出具的京西劳仲字（2014）第96号裁决书中使用的仍是变更前的名称。原告于2014年5月28日向本院立案起诉时，仍然使用了变更前的名称。庭审中，被告对原告的主体提出了异议。
本院认为，原告于2014年4月18日已经在工商局作了名称变更，原告应将该情况告知西城区仲裁委，但原告并未告知，原告在本院起诉仍然使用了变更前的名称，原告对此显然存在过错，相应的不利后果应自行承担。现原告主体有误，对原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中经智业（北京）文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏晓明
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第22号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2003年11月23日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑五年，2006年12月30日被假释。2013年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2014年10月9日被监视居住。
辩护人周汝生。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人周汝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年3月21日，被告人周某甲以1500元的价格收购乔某（已判决）在惠民县城南环东路诚信不锈钢装饰店门前盗窃的一辆长安牌SC10型汽车。经鉴定，该车价值10200元。
2013年12月17日，被告人周某甲到无棣县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实，后在取保候审期间逃匿，2014年10月9日被抓获归案。
案发后，公安机关追缴涉案车辆退还给被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且由证人乔某、俎廷义、侯某、周某乙证言，乔某辨认现场照片及情况说明，搜查笔录，物证照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，明知车辆是犯罪所得而予以收购，涉案价值10200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人周某甲及辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人周某甲在自动投案后又逃匿，故对被告人周某甲不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。公安机关已追回涉案被盗车辆，并发还被害人，且被告人周某甲积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对被告人周某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙艳艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1344号
申请执行人郭艳红，女，1965年5月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人白英斌，男，1963年1月5日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
申请执行人郭艳红与被执行人白英斌民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭艳红于2015年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人工费296000元及利息、案件受理费5470元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十三日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1344号
申请执行人ＸＸ。
被执行人山东泽坤国际货运代理有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人山东泽坤国际货运代理有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2013年11月5日审结。申请执行人ＸＸ依据（2013）南民初字第60096号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人山东泽坤国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年八月十七日
书记员 张 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4452号
申请执行人周振云。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人周振云与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2227号
原告郭中振，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪龙，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告刘晓晓，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告郭中振与被告刘晓晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭中振于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭中振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭中振撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭中振负担。
审判长 刘利振
审判员 王�
审判员 高恩华
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 晨
第页共2页