湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00053号
上诉人（原审原告）任思源，学生。
法定代理人任国华，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。系任思源之父。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙洪伟，驾驶员。
委托代理人龙生武，男，1963年10月7日出生，公民身份号码4224271963********，汉族，湖北省仙桃市人，驾驶员，住址同上。系龙洪伟之父。
被上诉人（原审被告）龙生武，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
代表人张小松。
委托代理人王建斌。
上诉人任思源因与被上诉人龙洪伟、龙生武、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人任思源的法定代理人任国华及其委托代理人黄辉，被上诉人龙洪伟的委托代理人暨被上诉人龙生武，被上诉人人民财保仙桃公司的委托代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月24日，龙洪伟驾驶鄂M×××××号福田牌轻型普通货车由仙桃市市区沿318国道驶往仙桃市毛嘴镇，同日14时30分左右，当该车行至318国道仙桃市三伏潭镇第一中学门前路段，货车右前部与由北至南横过公路的任思源相撞，造成任思源倒地受伤的交通事故。2012年12月7日，仙桃市公安局交警支队作出责任认定，龙洪伟负此次事故的主要责任，任思源负次要责任。事故发生后，任思源被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗67天，支付医疗费163873.53元，后在仙桃市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费361.40元。2013年5月6日，武汉爱民法医司法鉴定所作出鉴定，任思源所受损伤为十级，需后期治疗费140000元，伤后护理时间150日。
另查明，鄂M×××××号福田牌轻型普通货车登记车主为龙生武，龙生武与龙洪伟系父子关系。该车系家庭共有财产。龙洪伟持C1驾驶证。该车在人民财保仙桃公司投保了交强险和计免赔的责任限额为100000元第三者责任险，保险期间自2012年6月22日至2013年6月21日止。任思源住院期间，龙洪伟支付费用98625.10元。任思源系仙桃市三伏潭第一中学小学部二年级学生。
原审认为，龙洪伟驾驶机动车未遵守确保安全、畅通的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的主要原因，应承担相应的民事赔偿责任。任思源通过没有交通信号灯、人行横道的路口，应当确认安全后通过的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成此次事故的次要原因，应减轻龙洪伟的民事赔偿责任。因鄂M×××××号福田牌轻型普通货车在人民财保仙桃公司投保了交强险和责任限额为100000元且计免赔的第三者责任险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
任思源系农村居民，应按农村标准计算其赔偿数额。任思源损失共计198244.14元，其中医疗费164234.93元、住院伙食补助费3550元、残疾赔偿金为15704元、护理费9405.21元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费2819.98元。其诉请的后期治疗费140000元，可待其实际支出后，另行主张权利。由人民财保仙桃公司在交强险责任限额范围内赔偿39109.21元（医疗费10000元、护理费9405.21元、残疾赔偿金15704元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）；余款159134.93元的80%即127307.94元，由人民财保仙桃公司在第三者责任险限额100000元范围内扣除15%免赔率后应赔偿85000元，不足部分42307.94元，由龙洪伟赔偿。剩余20%即31826.99元由任思源自行承担。因龙洪伟已赔偿98625.10元，多赔偿的56317.16元，由人民财保仙桃公司在赔偿任思源的124109.21元中扣除后，由人民财保仙桃公司直接支付给龙洪伟。龙洪伟、龙生武不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人民财保仙桃公司支付任思源机动车交通事故赔偿款67792.05元。二、人民财保仙桃公司支付龙洪伟56317.16元。三、驳回任思源的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由龙洪伟负担。
任思源不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
任思源上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由为：1、任思源的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。任思源自2011年9月1日起，一直在城镇居住生活，其父任国华自2009年8月起，一直在武汉市务工，其经常居住地和主要收入地均为城镇，应当按照城镇标准计算任思源的损失。2、任思源的后期治疗费应当一并处理。原审判决任思源的后期治疗费140000元待实际发生后另行主张不符合法律规定和审判实践。任思源的整形报告由武汉市第三医院出具，且经武汉爱民司法鉴定所确认，其后期治疗费应当与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
龙洪伟、龙生武答辩称，1、任思源的户籍是农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。2、武汉市第三医院作出的评估报告不属于法定的鉴定机构作出的鉴定结论，不具有真实性、客观性，任思源的后期治疗费应待实际发生后另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人民财保仙桃公司答辩称，1、任思源的户籍是农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。2、武汉市第三医院作出的评估报告不属于法定的鉴定机构作出的鉴定结论，不具有真实性、客观性，任思源的后期治疗费应待实际发生后另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任思源在二审期间向本院提交了武汉市黄陂区佳海杨梅子服装厂、武汉盘龙经济开发区佳海社区居委会出具的证明一份，证明任思源之父任国华在武汉工作、居住，任思源的伤残赔偿金应按城镇标准计算。
经庭审质证，龙洪伟、龙生武、人民财保仙桃公司均对任思源提交的证据有异议，认为该证据不属于二审新的证据。
本院认为，任思源提交的证据不属于二审新的证据，不予采信。
其他当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，1、原审按照农村居民标准计算任思源的残疾赔偿金是否适当？2、任思源的后期治疗费140000元是否应予一并处理？各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：
1、原审按照农村居民标准计算任思源的残疾赔偿金是否适当？交通事故发生时，受害人的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算其所遭受的各项经济损失。本案中，任思源系农村居民，虽在仙桃市三伏潭镇第一中学就读，但没有收入来源，也没有在城镇连续居住满一年，主要收入来源于其法定代理人，其未提交证据证明其法定代理人经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故原审按照农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
2、任思源的后期治疗费140000元是否应予一并处理？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，任思源伤情经武汉市第三医院评估建议给予后期治疗费140000元，武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，任思源后期需行多次疤痕治疗，康复训练及内固定取出术，据此，任思源的后期治疗费140000元应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
因此，任思源经济损失共计338244.14元（医疗费164234.93元、后期治疗费140000元、营养费500元、护理费9405.21元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金15704元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1000元），由人民财保仙桃公司在交强险限额内赔偿39109.21元（医疗费10000元、护理费9405.21元、残疾赔偿金15704元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）；余款299134.93元的80%即239307.94元，由人民财保仙桃公司在第三者责任险限额100000元范围内扣除15%免赔率后应赔偿85000元；不足部分154307.94元，由龙洪伟赔偿，扣减其先行垫付的费用98625.10元，还应赔偿55682.84元；剩余20%即59826.99元由任思源自行承担。
综上，任思源的部分上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理欠当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01076号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿任思源损失124109.21元。
三、龙洪伟赔偿任思源损失55682.84元。
四、驳回任思源的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5720元，由龙洪伟负担；二审案件受理费1810元，由龙洪伟负担1000元，任思源负担810元。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜诗梦