福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3249号
原告张武能，男，1974年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告宁能华，男，1966年9月17日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处公务员。
被告汪珊珊，女，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户。
原告张武能与被告宁能华、汪珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武能的委托代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告宁能华、汪珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张武能诉称，被告宁能华以经营需资金周转为由，分别于2012年10月30日向原告借款300，000元，于2013年4月17日向原告借款100，000元，约定借款均按月利率2.5%计算利息，按月支付。被告借款后的初期尚能如约支付利息，但自2013年3月之后便开始拖欠，2014年3月28日，被告宁能华确认共欠原告利息120，000元（其中300，000元借款自2013年3月1日至2014年3月28日计13个月利息97，500元，其中100，000元借款自2013年4月17日起至2014年3月28日计9个月利息22，500元）。双方遂将所欠利息转为借款，此后原告要求被告归还借款，被告均无力偿还。因宁能华与汪珊珊在2012年10月30日向原告借款时处于夫妻关系存续期间，两人于2013年2月6日协议离婚，故汪珊珊仍有义务承担夫妻共同债务300，000元借款及利息。请求法院判令：1、被告宁能华、汪珊珊共同支付原告张武能借款本金300，000元和利息（该款利息自2013年3月1日起计至实际给付之日止，按月利率2.5%计算，暂计至2014年9月27日计19个月利息约14.25万元）；2、被告宁能华单独支付原告张武能借款本金100，000元和利息（该款利息自2013年4月17日起计至实际给付之日止，按月利率2.5%计算，暂计至2014年9月16日计17个月利息约4.25万元）；3、被告宁能华、汪珊珊共同承担本案诉讼费用。
被告宁能华、汪珊珊未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据三份。
证1、被告宁能华出具的借条二张及银行转款单据，证明：1、被告宁能华于2012年10月30日向原告借款300，000元，约定每月利息7，500元（按月利率2.5%计息），于2013年4月17日向原告借款100，000元；2、原告以银行转账方式将以上借款400，000元支付给被告，履行完了交付义务。
证2、被告宁能华出具的借条一张，证明：1、被告宁能华于2014年3月28日确定尚欠原告利息款为120，000元未付，并确认将该款转为续借款；2、被告宁能华对于2013年4月17日向原告的借款100，000元按月2.5%利率计息。
证3、婚姻登记记录证明，证明：宁能华与汪珊珊于2010年4月15日登记结婚，于2013年2月6日离婚，宁能华于2012年10月30日向原告借款时，与汪珊珊系夫妻关系。
本院认为，被告宁能华、汪珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据借条系原件，结合转款凭证能够证明借款事实，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告宁能华、汪珊珊没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告宁能华以资金周转为由于2012年10月30日向原告张武能借款300，000元，原告将借款转入被告的中国建设银行股份有限公司邵武支行账户内，宁能华向原告出具等额借条一张，约定月利息7，500元。2013年4月17日，宁能华又向原告借款100，000元，原告将借款转入前述宁能华的银行账户，被告宁能华出具了等额借条一张。因被告宁能华未能如期支付利息，截止2014年3月28日，经双方结算，被告宁能华尚欠原告利息120，000元，遂向原告出具一张金额为120，000元的借条。另查明，被告汪珊珊与宁能华于2010年4月15日结婚，于2013年2月6日离婚。原告因多次催讨被告还款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告宁能华向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。被告宁能华在借款后，经原告催讨未能还款，故被告宁能华应负本案还款之责。原告诉称被告宁能华于2014年3月28日出具的120，000元借条系300，000元按月2.5%所欠13个月利息97，500元及100，000元借款按月2.5%所欠9个月利息22，500元总数所确认，本院认为，结合原告提供的证据及陈述，可以认定原、被告之间对100，000元借款有约定2.5%的月利率。故被告宁能华应偿还原告的借款本金为400，000元。关于借款利息部分，2014年3月28日前所产生的利息经双方结算已确认为120，000元，被告认可并出具借条，该款可予支持。2014年3月29日之后的利息按约定的月2.5%高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院仅支持从2014年3月29日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告宁能华向原告借款300，000元时，被告汪珊珊与宁能华处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，被告汪珊珊应对300，000元借款的本息承担共同偿还责任。对原告张武能其他的诉讼请求，本院不予支持。在被告宁能华、汪珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁能华应于本判决生效后十日内归还原告张武能借款本金400，000元、利息120，000元，并支付从2014年3月29日起至本判决确定的给付之日止，以本金400，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告汪珊珊应对上述款项中的借款本金300，000元、利息97，500元，及从2014年3月29日起至本判决确定的给付之日止，以本金300，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息承担连带还款责任；
三、驳回原告张武能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，650元，由被告宁能华、汪珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 杜 锦 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。