宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民商初字第385号
原告宁夏山重工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张琳，该公司总经理。
委托代理人殷生阳，男，汉族，系宁夏山重工程机械有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨世国，男，汉族，系宁夏山重工程机械有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马小军，男，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马永生，男，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被告马小军的父亲。
原告宁夏山重工程机械有限公司（以下简称宁夏山重公司）与被告马小军、马永生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员易学明适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏山重公司委托代理人殷生阳、杨世国，被告马小军、马永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏山重公司诉称，2012年4月1日，被告马小军与原告签订了《销售合同》一份，购买GC88-8／J5JD0167挖掘机一台。合同约定：合同价款49万元，首付款为2万元，实际支付1万元，剩余1万元首付款应于2012年4月20日前付清，余款47万元于三年内结清。在被告付清所有款项前，挖掘机所有权属于原告。被告马永生以连带责任保证人身份在《买卖合同》上签字，对被告马小军因该合同产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将山重建机型号为GC88-8，编号为J5JD0167的挖掘机交付给被告马小军使用。被告马小军累计支付了129000元挖掘机款，合同于2015年4月1日到期，但被告马小军仍有299000元拒绝支付。现原告诉至法院，要求被告马小军支付剩余货款299000元及逾期违约金34535元（自2015年4月1日起按日万分之七计算至2015年9月15日），被告马永生对被告马小军在本合同项下全部债务承担连带担保责任，确认被告付清上述款项前，山重建机GC88-8／J5JD0167挖掘机所有权属于原告，并判令本案诉讼费由被告承担。
被告马小军辩称，对未付货款299000元没有异议，从2015年4月1日起计算违约金不对，原告2013年5月16号锁死了涉案挖掘机，且挖掘机有质量问题，至今未能处理。因涉案挖掘机至今没有解锁，也没有修理，被告无法使用挖掘机，也就没有经营收益支付原告的挖掘机货款。
原告宁夏山重公司为证明自己的主张，向法庭提交贺兰县人民法院作出的（2013）贺民商初字第136号民事判决书和银川市中级人民法院作出的（2014）银民商终字第19号民事判决书两份，证明原被告的挖掘机交易系分期付款买卖合同，2013年5月6日，被告马小军共向原告宁夏山重公司支付挖掘机款129000元，尚有月供欠款62000元和后续付款299000元，原告宁夏山重公司锁车行为不属于侵权行为，被告马永生自愿为其儿子马小军购车还款承担保证责任，2015年4月1日全部挖掘机款到期等事实，被告应当根据合同约定支付剩余货款及违约金。
被告马小军、被告马永生对该证据无异议。
被告马小军为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一建设银行和黄河农村商业银行对账单两张，证明（2013）贺民商初字第136号民事判决书判决的6万元，被告已经付清的事实。
证据二、照片打印件两份，证明2013年5月22日车被原告锁死的事实。
原告对该证据无异议。
本院依职权调取了（2013）贺民商初字第136号卷宗31页至48页合同二份，证明双方签订的是分期付款买卖合同。
经质证，原告无异议，被告马小军、马永生对该卷宗中被告提供的42页至48页的合同予以认可，对原告提供的合同不予认可。
被告马永生未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的贺兰县人民法院作出的（2013）贺民商初字第136号民事判决书和银川市中级人民法院作出的（2014）银民商终字第19号民事判决书两份，二被告无异议，且该判决书是已经生效的法律文书，本院予以确认。被告马小军向法庭提交的建设银行和黄河农村商业银行对账单原件两张、照片打印件两份，原告无异议，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月1日，被告马小军与原告宁夏山重公司签订了《销售合同》一份，购买GC88-8／J5JD0167挖掘机一台。合同约定：合同价款49万元，首付款为2万元，实际支付1万元，剩余1万元首付款应于2012年4月20日前付清，余款47万元于三年内结清。在被告付清所有款项前，挖掘机所有权属于原告。被告马永生对被告马小军因该合同产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将山重建机型号为GC88-8，编号为J5JD0167的挖掘机交付给马小军使用。2013年5月6日，被告马小军累计支付了129000元，剩余款项未能支付。为此，原告宁夏山重公司于2013年5月28日向贺兰县人民法院提起诉讼，要求被告马小军支付原告挖掘机欠款共计398000元，被告马永生对被告马小军上述债务承担连带责任。同时，被告马小军提起反诉，要求原告支付被告挖掘机自2013年5月16日至2013年7月16日期间停运损失6万元及宁D913**货车停运损失36000元。贺兰县人民法院于2013年11月2日作出的（2013）贺民商初字第136号民事判决书，确认原、被告的挖掘机交易系分期付款买卖合同，2013年5月6日，被告马小军共向原告宁夏山重公司支付挖掘机款129000元，尚有月供欠款62000元和后续付款299000元，原告宁夏山重公司锁车行为不属于侵权行为，被告马永生自愿为其儿子马小军购车还款承担保证责任，2015年4月1日全部挖掘机款到期等事实，并判决被告马小军支付原告宁夏山重公司到期的挖掘机款62000元，由被告马永生承担连带责任，驳回了原被告的其他诉讼请求。后经法院执行，被告马小军支付了62000元。2015年4月1日，剩余挖掘机款299000元全部到期，但被告未能支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告宁夏山重公司与被告马小军买卖挖掘机的合同经生效的法律文书确定为分期付款买卖合同，原告山重机械公司按合同约定将山重建机GC88-8／J5JD0167型挖掘机一台交付被告马小军，被告马小军应当按约定的还款时间和还款金额支付原告挖掘机款，截止2015年4月1日全部挖机款均已到期，被告仍有299000元未付，被告马小军未按合同约定时间履行付款义务，已构成违约，应承担支付购车款并支付违约金的责任。原告要求被告马小军支付原告剩余挖掘机款299000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年4月2日起按日万分之七计算至实际支付日止的违约金，双方合同约定迟延付款一日，按应付款的日万分之七支付违约金，因被告欠付原告挖掘机款，原告的损失应是欠款的利息损失，按照应付款的日万分之七支付违约金明显过高，本院调整为日万分之五，数额为24817元（166天×299000×0.0005万），超出部分本院不予支持。被告马永生自愿为被告马小军购车还款承担保证责任，且《销售合同》明确载明保证方式为连带保证责任，该保证符合法律的规定，故对原告宁夏山重公司要求被告马永生对被告马小军偿还挖掘机款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在合同中约定被告未付清所有款项前，挖掘机所有权属于原告，故原告要求确认挖掘机所有权属于原告的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马小军辩称原告宁夏山重公司锁车行为给被告造成挖掘机和货车的停运损失并导致被告马小军不能给原告付款，因（2013）贺民商初字第136号民事判决书确认原告宁夏山重公司锁车行为不属于侵权行为，对被告的辩解意见，本院不予采信。被告马小军辩称挖掘机有质量问题，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马小军支付原告宁夏山重工程机械有限公司挖掘机欠款299000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告马小军支付原告宁夏山重工程机械有限公司违约金24817元（自2015年4月2日计算至2015年9月15日止）；
三、被告马永生对被告马小军上述付款义务承担连带清偿责任，被告马永生承担保证责任后，有权向被告马小军追偿；
四、被告马小军、马永生付清上述款项前，GC88-8／J5JD0167挖掘机所有权属于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元，减半收取3617元（已预交），由被告马小军、马永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一五年十一月六日
书记员 史晓娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条??人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第9页共9页