wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5408号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈永奎，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿公司）诉被告陈永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加了诉讼。被告陈永奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3636.36元。事实及理由：我公司系长寿碧桂园小区的物业服务企业，被告系该小区XX幢XXX号房屋的业主。被告欠交2015年9月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。经我公司书面催收，被告仍未交纳。
被告陈永奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈永奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩和质证的权利。原告提交的《长寿碧桂园前期物业服务合同》、《长寿碧桂园前期物业服务协议》、不动产档案查询结果单、催缴函及快递回执等证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经本院确认的证据，认定事实如下：被告陈永奎系长寿区凤城街道文苑大道5号碧桂园小区XX幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积115.44平方米。
2008年3月22日，重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司（乙方，广东碧桂园物业管理有限公司于2012年10月25日变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司）签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定乙方为长寿碧桂园小区提供物业服务；合同期限为三年，自2008年3月22日起至2011年3月22日止；电梯洋房物业服务费按建筑面积1.5元/月·平方米收取；物业服务费按月交纳，业主应在公历每月15日前交纳上月的物业服务费等内容。2014年3月22日，重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与碧桂园物业长寿公司（乙方）续签《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定乙方继续为长寿碧桂园小区提供物业服务；合同期限为3年，自2014年3月22日起至2017年3月22日止；物业服务费标准及交费期限等内容与前述合同一致。2017年1月1日，重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与碧桂园物业长寿公司（乙方）续签《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定乙方继续为长寿碧桂园小区提供物业服务；合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；电梯洋房物业服务费按建筑面积1.5元/月·平方米收取；物业服务费按月交纳，业主应在公历每月15日前交纳当月的物业服务费等内容。
2008年5月5日，原告碧桂园物业长寿公司与被告陈永奎签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告所有的位于长寿碧桂园XX幢X-
X号房屋提供物业服务；合同有效期为经甲乙双方签署后至本园区内全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时止；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取；物业服务费采用银行扣费的方式收取，扣费时间为公历每月15日等内容。上述协议签订后，原告为长寿碧桂园小区提供物业服务至今。
被告欠交2015年9月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。经原告书面催收未果。
本院认为，原告碧桂园物业长寿公司与碧桂园小区开发企业重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》及与被告陈永奎签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按时交纳物业服务费用。经核算，被告每月应交物业服务费173.16元（115.44平方米×1.5元/月·平方米），2015年9月1日至2017年5月31日期间共欠3636.36元（173.16元/月×21个月），原告请求3636.36元物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永奎在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2015年9月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3636.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永奎负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘承重
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王利利
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1675号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王建军，曾用名王元军，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月4日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪于2013年1月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2015年4月20日止。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月22日晚7时许，被告人王建军窜至温州市瓯海区梧田街道南堡村老人协会A幢楼下，窃取被害人金某停在此处的牌号为浙C.×××××五菱面包车一辆（价值人民币3993元）。同年7月29日晚10时许，被告人王建军驾驶上述被盗车辆至本区划龙桥路销赃时被群众抓获。
案发后，公安人员追回被盗车辆，已发还给被害人金某。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人杨某、宋某的证言、价格鉴定结论书、扣押和发还清单、辨认笔录、视频分析报告及监控截图、现场勘验检查笔录、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人王建军归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民申字第00003号
再审申请人（一审被告）：龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族。
委托代理人：唐泽，四川法奥律师事务所专职律师。
被申请人（一审原告）：陈友凯，男，1966年11月4日出生，汉族。
龙润兰与陈友凯因民间借贷纠纷一案，不服大足区人民法院（2014）足法民初字第02335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙润兰申请再审称：一、法院未按程序开庭审理，剥夺了其应享有的举证权、辩论权；二、与陈友凯不存在借贷关系，“借条”是陈友凯以胁迫手段非法获取的；三、未依法送达民事判决书，使其丧失了上诉权，要求撤销原判决，依法再审，并提出了对（2014）足法民初字第02335号案中送达民事判决书的送达回证上的笔迹进行鉴定。
被申请人提交意见称：一审开庭是公开开庭，庭审笔录上有龙润兰亲笔签名为证，龙润兰出具的借条说明龙润兰与陈友凯系合法的民间借贷关系，获取借条时是被申请人一人去茶楼找的龙润兰，并非龙润兰所说的以胁迫手段非法获取，龙润兰提出未收到民事判决书不属实，在2014年12月8日签订的承诺书可以证明龙润兰是已经知晓该判决的内容，陈友凯认为大足区人民法院作出的（2014）足法民初字第02335号民事判决是正确的。龙润兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查查明：陈友凯与龙润兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并且于2014年11月18日送达了民事判决书，开庭笔录和送达回证上均有龙润兰的签字。另龙润兰也无证据证明本案的主要证据“收条”系陈友凯胁迫所得。
本院认为：申请人龙润兰要求对（2014）足法民初字第02335号案进行再审的请求，有龙润兰在一审开庭笔录和送达判决书的送达回证上的签字证实龙润兰的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。
综上，龙润兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回龙润兰的再审申请。
审判长 刁三川
审判员 段光元
审判员 涂德超
二〇一五年十二月十四日
书记员 柳 妍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00965号
原告盱眙志明物业管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥，山水名都经理。
被告杨兆林，出生年月日与居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告杨兆林物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年11月4日以被告杨兆林主动履行所欠物业费为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月四日
书记员 李 永
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1016号
申请人：王冯俊，男，1971年6月18日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：周建平，男，1969年4月14日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：刘亚敏，女，1969年1月18日出生，汉族，闻喜县。
申请人王冯俊与被申请人周建平、刘亚敏民间借贷纠纷一案，申请人王冯俊于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周建平、刘亚敏位于闻喜县桐城镇银光社区太风东街乔鑫苑北三巷2号的房屋及院落，且已提供担保。
本院经审查认为，申请人王冯俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周建平、刘亚敏位于闻喜县桐城镇银光社区太风东街乔鑫苑北三巷2号的房屋及院落；
二、冻结申请人王冯俊所有的中国工商银行闻喜支行国库券（金额7万元）；查封申请人王冯俊所有的晋MZY5**东风标致牌小型轿车一辆。
案件申请费1520元，由申请人王冯俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范全新
二〇一七年六月一日
书记员 李 倩
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清行初字第6号
原告郭水宽，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告清丰县公安局交通警察大队
负责人吕予北，清丰县公安局交警大队大队长。
原告郭水宽诉清丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭水宽向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郭水宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭水宽撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一三年十一月五日
书记员 付淑玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1678号
原告：王军华。
委托代理人：葛文咸。
委托代理人：林箭。
被告：金文英。
被告：陈秀云。
原告王军华与被告金文英、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成了合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王军华的特别授权委托代理人葛文咸、被告陈秀云到庭参加诉讼，被告金文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军华起诉称：2014年8月5日，被告金文英、陈秀云以生活经营为由向原告王军华借�1050000元，并由两被告共同出具借条一份，约定借款期限为一个月内，如违约，由被告承担诉讼相关费用。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告金文英、陈秀云共同偿还原告借款1050000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率支付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王军华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告陈秀云身份证复印件、两被告户籍查询回执各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条、中国工商银行凭证及自助终端凭条各一份，拟证明两被告共同向原告借款1050000元，且该款已实际交付的事实。
被告陈秀云答辩称：1、被告陈秀云从未向原告借款，亦未在借条上签字，原告诉称不是事实；2、原告款项是交付给被�金文英，与被告陈秀云无关；3、2014年8月2日，被告陈秀云不小心摔倒，一星期行动不方便，不可能会在2014年8月5日前往原告处借款并签字，原告应当拿出借款当日借款时或银行接收款项时的影像证据。
被告陈秀云未提交相关证据材料。
被告金文英未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告王军华提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告金文英，被告金文英既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，被告陈秀云质证认为，其从未将身份证提供给原告，但因其他事情向金文英提供过身份证；其未在借条上签字，故原告提供的借条上“陈秀云”的签字不是其本人所签，且其未经手过本案借款，款项交付给了被告金文英，与被告陈秀云无关。本院综合审查后认为，�告提交的证据1，系有权机关出具，来源合法，依法予以认定；原告提交的证据2，被告陈秀云辩称借条上签字不是其本人所签，但其当庭表示不申请笔迹鉴定，且未能提供其他证据证明，故本院对其主张不予采纳。被告金文英、陈秀云共同向原告借款，原告将借款交付给被告金文英应认定为借款已实际交付完毕。综上，原告提交的证据2，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王军华与被告金文英、陈秀云之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约偿还借款。鉴于借条中未约定借款利率，应视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款的，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期还款的利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文英、陈秀云在本判决生效之日起十日共同偿还给原告王军华借款1050000元，并支付自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14250元，由被告金文英、陈秀云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月六日
代书 记员 庄宇佳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0725刑初104号
自诉人暨附带民事原告人赵某，男，生于1967年1月16日，汉族，居民，户籍地四川省梓潼县。
被告人王某1，女，生于1973年9月28日，汉族，居民，户籍地四川省梓潼县。
被告人王某2，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，户籍地四川省梓潼县。
被告梓潼县文文乳品经营部
地址梓潼县文昌镇三圣路165号
负责人王某2
自诉人暨附带民事原告人赵某以被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年8月3日向本院提起控诉，请求：1、依法追究被告人王某1、王某2故意伤害自诉人赵某的刑事责任；2、依法判令被告人王某1、王某2向自诉人赵某赔偿医疗费38027.49元、住院生活补助费200元、营养费200元、护理费1000元、误工费49200元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费12529.05元、鉴定费800元、精神损失费20000元、交通费2000元、律师代理费6500元等费用，共计人民币182866.54元；3、依法判令被告梓潼县文文乳品经营部对自诉人赵某以上损失与被告人王某1、王某2承担连带赔偿责任。
诉讼过程中，自诉人暨附带民事原告人赵某与被告人王某1、王某2达成赔偿协议，自诉人暨附带民事原告人赵某自愿申请撤回附带民事诉讼的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事原告人赵某申请撤回起诉系其真实意思表示，其撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事原告人赵某撤回对被告人王某1、王某2的刑事附带民事起诉。
审 判 长 谢春名
审 判 员 杨跃兰
人民陪审员 何永华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨学雄
四川省梓潼县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川0725刑初104号自诉人暨附带民事原告人赵某，男，生于1967年1月16日，汉族，居民，户籍地四川省梓潼县。被告人王某1，女，生于1973年9月28日，汉族，居民，户籍地四川省梓潼县。被告人王某2，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，户籍地四川省梓潼县。被告梓潼县文文乳品经营部地址梓潼县文昌镇三圣路165号负责人王某2自诉人暨附带民事原告人赵某以被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年8月3日向本院提起控诉，请求：1、依法追究被告人王某1、王某2故意伤害自诉人赵某的刑事责任；2、依法判令被告人王某1、王某2向自诉人赵某赔偿医疗费38027.49元、住院生活补助费200元、营养费200元、护理费1000元、误工费49200元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费12529.05元、鉴定费800元、精神损失费20000元、交通费2000元、律师代理费6500元等费用，共计人民币182866.54元；3、依法判令被告梓潼县文文乳品经营部对自诉人赵某以上损失与被告人王某1、王某2承担连带赔偿责任。诉讼过程中，自诉人暨附带民事原告人赵某与被告人王某1、王某2达成赔偿协议，自诉人暨附带民事原告人赵某自愿申请撤回附带民事诉讼的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事原告人赵某申请撤回起诉系其真实意思表示，其撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事原告人赵某撤回对被告人王某1、王某2的刑事附带民事起诉。审 判 长  谢春名审 判 员  杨跃兰人民陪审员  何永华二〇一七年八月十五日书 记 员  杨学雄
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7172号
原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告:蒋志刚,男,1979年3月29日出生,汉族,住广州市荔湾区.
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告蒋志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年九月八日
书记员 袁美华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保209号之二
申请人：顾晓旺，女，1977年9月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：刘姣姣，女，1981年7月20日生，汉族。
申请人顾晓旺于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周霄价值650万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人顾晓旺以登记于其与吴雪峰名下的坐落于南通市城山路78号金和大厦B508A室，登记于申请人顾晓旺名下的坐落于南通市亚太苑13幢106室的房产提供担保。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0623财保209号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人周霄价值650万元的财产。后本院依法在（2016）苏0623执保209号案件中对周霄相应财产采取了保全措施。现申请人顾晓旺以周霄已与刘姣姣离婚，且两人在婚姻关系存续期间共同向申请人借款，为防止刘姣姣转移财产为由向本院申请对被申请人刘姣姣在上海市长宁区黄金城道259弄5号202室房产中所占份额部分采取诉前保全措施。
本院经审查认为，申请人顾晓旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记于被申请人刘姣姣和周霄名下的坐落于上海市长宁区黄金城道259弄5号202室房产中被申请人刘姣姣所占份额部分[（2016）苏0623财保209号民事裁定书、（2016）苏0623财保209号之二民事裁定书合计保全金额不超过650万元]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年十二月二十日
书记员 卜 凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保209号
申请人：顾晓旺，女，1977年9月11日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：周霄，男，1979年10月19日生，汉族，住上海市。
申请人顾晓旺于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周霄价值650万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人顾晓旺以登记于其与吴雪峰名下的坐落于南通市城山路78号金和大厦B508A室，登记于申请人顾晓旺名下的坐落于南通市亚太苑13幢106室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人顾晓旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周霄价值650万元的财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年十二月十五日
书记员 卜 凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7400号
罪犯张焕娣，女，1988年9月10日出生，汉族,泸西县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一四年十一月十一日作出（2014）富刑初字第129号刑事判决，以被告人张焕娣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张焕娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张焕娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张焕娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张焕娣减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月29日起至2016年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宝应�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1557号
原告:潘金玉。
委托诉讼代理人：吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告：邵宏桂。
被告：江兆华。
原告潘金玉与被告邵宏桂、江兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘金玉的委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼，被告邵宏桂、江兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理,现已审理终结。
原告潘金玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币270000元及利息损失（按照本金270000元，年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年3月20日、2015年11月16日、2016年12月26日分别向原告借款270000元，后经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告邵宏桂、江兆华未参加诉讼，也未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交：1、借据三张，借款金额分别为150000元、100000元、20000元，共计借款人民币270000元。2、银行转账凭证两份，金额分别为150000元、100000元。3、两被告的结婚登记申请书原件及复印件各一份。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明以下事实：被告邵宏桂因经营需要分三次向原告借款270000元，被告邵宏桂向原告借款时，借款发生在两被告�姻关系存续期间，借款经原告多次催要借款未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，应当认定为两被告的夫妻共同债务由两被告共同偿还。由于未约定还款时间，被告邵宏桂、江兆华作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款270000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵宏桂、江兆华未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵宏桂、江兆华于本判决生效之日起十日内给付原告潘金玉借款本金270000元及利息（按年息6%计算，从2016年12月26日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告邵宏桂、江兆华承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5350元（收款人：扬州市中级人民法�，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝名硕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1811号
原告：尹建东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：郝俊光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告尹建东与被告郝俊光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建东委托诉讼代理人王翠波到庭参加诉讼，被告郝俊光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告石料款227600元；2、诉讼费用、保全费用、担保费用由被告负担。诉讼过程中，原告尹建东放弃了送货单合计17800元欠款的主张，只要求被告支付所欠石料款209800元及各项诉讼费用。事实和理由：原告尹建东经营矿山开采，被告经营石材加工业务。2013年至2016年被告从原告处拉走石料共计227600元。2017年5月15日被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次追要未果，故诉至本院，要求被告支付欠款。
被告郝俊光未作答辩。
原告尹建东向法庭提交被告书写的欠条一张，内容为“今欠尹建东石料款贰拾万零玖仟捌佰元正（其中包括光波石材捌万玖仟元）欠款人：郝俊光2017.5.15号”。原告以该欠条证明被告欠原告石料款209800元。原告多次向被告追要借款未果，遂以郝俊光及邵某某（郝俊光妻子）为共同被告诉至法院。本院受案后依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告收到上述诉讼材料，但届时未到庭应诉。审理中，原告申请撤回对邵某某的起诉。
本院认为，被告欠原告石料款209800元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告要求被告偿还该欠款，依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝俊光于本判决生效后10日内给付原告尹建东石料款209800元。
如果被告郝俊光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，保全申请费1720元，由原告尹建东承担418元，被告郝俊光承担6016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 闫笑蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02485号
原告葛某，；。
被告桂某，；。
本院在审理原告葛某与被告桂某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月19日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告葛某在第一次庭审中经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐新夏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第70号
申请执行人泰兴市卫生局，住泰兴市济川街道文昌。
法定代表人吴成剑，局长。
被执行人丁刚。
申请执行人泰兴市卫生局与被执行人丁刚行政处罚纠纷一案，泰卫公罚（2014）053号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰卫公罚（2014）053号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月十三日
书记员 卢月华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3776号
申请执行人：王永佳。
被执行人：洪亮。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人洪亮民间借贷纠纷（2016）辽0103执3776号一案中，被执行人应给付申请执行人1.8535万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3776号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8324号
罪犯杨利广，男，哈尼族，1987年10月10日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十七日作出（2004）红中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杨利广犯抢劫罪、故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2004）云高刑终字第2524号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月二十日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年十一月七日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零一个月。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨利广在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨利广在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利广减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第620号
原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社。
负责人梁锦玱，理事长。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告朱兆球。
原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社（以下简称“龙潭股份经济社”）诉被告朱兆球农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙潭股份经济社的委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告朱兆球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙潭股份经济社诉称，原告与被告于2011年12月6日签订《农业承包合同》一份，约定被告承包原告下辖古粉小组（土名）四清大塘寿权九分的鱼塘一口，就承包期限、承包费、交纳时间、违约责任等内容进行约定。之后，被告未按合同约定于2015年1月1日前交纳2015年的承包费。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年承包款14880元；二、由被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的组织机构代码证复印件一份、被告的常住人口登记表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.未缴交龙潭村古粉二小组2015年塘租金的承包户名单复印件一份、《农业承包合同》一份，证明原、被告之间存在农业承包合同关系，约定被告应当在当年1月1日前向原告缴纳当年塘租，但被告逾期未缴纳。
在诉讼中，被告没有向本院提交证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月19日，原告龙潭股份经济社与被告朱兆球签订《农业承包合同》一份，约定原告将其下辖古粉二组的四清大塘寿权九分（土名）的鱼塘发包给被告，每年承包款为14880元，承包期限从2012年3月1日至2017年3月1日止，为期五年，还约定承包款应于当年1月1日前缴纳完毕。
合同签订后，原告将上述鱼塘交付给被告，但被告至今未交纳2015年的承包款。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的农业承包合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约将涉案鱼塘交付给被告，但被告没有按期缴纳承包款，显属违约，原告请求被告支付2015年承包款14880元，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱兆球应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社支付2015年鱼塘承包款14880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为86元（原告已预交），由被告朱兆球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘芷妍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执866号
申请执行人：谢龙云，女，生于1971年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：文平，男，生于1973年9月，汉族，高中文化，待业，户籍地巴中市巴州区。
本院在执行谢龙云与文平罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州刑初字第493号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人文平暂无可供执行的财产且申请执行人谢龙云同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十一日
（）
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执866号申请执行人：谢龙云，女，生于1971年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人：文平，男，生于1973年9月，汉族，高中文化，待业，户籍地巴中市巴州区。本院在执行谢龙云与文平罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州刑初字第493号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人文平暂无可供执行的财产且申请执行人谢龙云同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月十一日（）书记员  罗小杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第179号
申请执行人陈潇潇。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人浏阳市华盛烟花制造燃放有限公司。
法定代表人熊辉。
被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星。
被执行人浏阳市佳辉烟花制造有限公司。
法定代表人陈仕伟。
本院在执行申请执行人陈潇潇与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市华盛烟花制造燃放有限公司、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市佳辉烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1188号
罪犯吴粱国，男，1996年9月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月23日作出了（2014）桂刑三终字第16号刑事判决，以被告人吴粱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月8日起至2018年1月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴粱国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴粱国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴粱国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴粱国减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初539号
原告:余燕华，女，汉族，1972年8月27日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞洁，广东祥典律师事务所实习律师。
被告:蔡贵茂，男，汉族，1984年6月14日出生，住潮州市湘桥区。
被告:黄幼华，女，汉族，1988年12月15日出生，住潮州市潮安区。
本院在审理原告余燕华诉被告蔡贵茂、黄幼华民间借贷纠纷一案中，原告余燕华以双方已达成庭外和解为由于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余燕华的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余燕华撤诉。
本案受理费人民币1800元折半收取为人民币900元，由原告余燕华负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢奕玫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆美心（集团）有限公司。
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
委托代理人：梁勇，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂海军。
被申请人（一审被告）：重庆美心·麦森门业有限公司。
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
再审申请人重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）因与被申请人涂海军、重庆美心·麦森门业有限公司（以下简称美心麦森公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美心公司申请再审称：1.申请人系因被申请人涂海军存在挪用资金行为而依法解除劳动合同，一、二审法院对此未予采信，系认定事实错误。2.被申请人涂海军主张绩效工资的证据系其伪造，一、二审法院却予以采信，系认定事实错误。（1）涂海军举示的《销售分公司结算政策通知》系涂海军自行伪造的，存在众多疑点和自相矛盾之处。（2）涂海军在一审中举示了申请人内部的大量账册资料，但根据该资料根本计算不出涂海军举示的《2011年分公司损益统计表》、《利润分配表》中的结论数据。同时，涂海军举示的《销售分公司结算政策通知》的落款时间为2010年12月20日，《2011年分公司损益统计表》虽未有落款时间，但从常理推断该表应当在2012年初作出。《利润分配表》上记载的是2012年9月的数据，通常应当在2012年10月作出。上述三份材料正常的形成时间应当间隔一年以上，而西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见认定上述三份材料上的印文为同期盖印形成。一、二审法院根据该依据作出申请人应支付涂海军2011年10月-2012年9月的绩效工资为99.8万元的判决，不仅错误，且不符合客观常识。综上，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误，判决错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人涂海军的全部诉讼请求。
涂海军提交意见称：1.申请人提交的证据并不能证明被申请人有挪用资金的事实存在，贺安富因系美心公司的经销商，与美心公司有利益关系，其证言不能采信。2.申请人认为被申请人主张绩效工资的依据系伪造，但没有证据证明。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：1.关于美心公司解除与涂海军的劳动合同是否属违法解除的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”。本案中，涂海军应聘到美心公司主要从事销售管理工作，双方签订了《美心集团劳动合同书》，合同期限自2011年3月3日起至2014年3月3日止。2012年11月21日，美心公司以《通报》的方式解除与涂海军的劳动合同。该《通报》载明：经查，2012年1月，市内销售五分公司经理涂海军在收取工程方30万元维修费支票后，未上缴公司财务，而是交由经销商，在经销商处提取30万元现金，私自截留公款，直到公司调查前才交回公司，涉嫌挪用公款。经集团公司研究，决定对涂海军处以5万元罚款，并追缴截留期间资金利息1.62万元，取消绩效奖金，并对其按违纪解除劳动关系处理。同时公司保留对其彻查和追究法律责任的权利，并将其行为记录在其诚信档案中，由集团人力资源部定期将该信息传递至其所到的任何单位。从该《通报》内容可以看出，美心公司解除与涂海军的劳动合同的事由是涂海军私自截留公款、涉嫌挪用公款。但在一、二审诉讼中，美心公司举示的中国光大银行进账单、美心集团经销商收款专用收据、《（五公司）销售交款表》等仅能证明重庆两江房地产有限公司向美心麦森公司交付过款项30万元及涂海军所在的美心麦森公司防盗门营销总公司于2012年9月向美心公司上交了现金28万元和金额为2938639.45元支票的事实。美心公司并未提交重庆两江房地产有限公司对该公司向美心麦森公司支付上述款项的具体说明或相关证明。一审庭审中，虽有证人贺安福出庭证实是涂海军将重庆两江房地产有限公司的30万元转账支票交给贺安福并在贺安福处提取了30万元现金，但由于贺安福的该证词缺乏其它证据印证涂海军确从贺安福处领取过相关现金的事实，且贺安福系美心公司的经销商，与美心公司之间存在利害关系，故一审法院对贺安福的证言不予采纳，符合证据采信规则。同时，对涂海军是否存在私自截留、挪用公款行为，亦未经相关司法机关作出确认。因此，美心公司认定涂海军存在私自截留、挪用公款行为，显然证据不足。据此，一、二审法院认定美心公司解除与涂海军的劳动合同缺乏合法解除的事实依据，应属违法解除，并无不当。现美心公司仍未能提交充分的证据证明涂海军存在私自截留、挪用公款行为，故美心公司申请再审认为其解除与涂海军的劳动合同合法的理由不能成立。
2.关于涂海军主张绩效工资的依据是否系其伪造的问题。诉讼中，美心公司抗辩认为涂海军提供的《销售分公司结算政策通知》、《2011年分公司损益统计表》、《利润分配表》系其利用职务之便伪造的，但美心公司未提交充分的证据予以证明。因涂海军提供的《销售分公司结算政策通知》、《2011年分公司损益统计表》、《利润分配表》上均加盖有美心麦森公司防盗门营销总公司印章，而美心公司在二审庭审中陈述，美心麦森公司防盗门营销总公司的印章涂海军虽不持有，但系涂海军利用公司管理上的混乱自己加盖的，对此美心公司亦未能提供相应的证据予以证明。由于美心公司未对该印章痕迹申请同一性鉴定，而西南政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》虽作出“送检的《销售分公司结算政策通知》、《2011年分公司损益统计表》、《利润分配表》上‘重庆美心·麦森门业有限公司防盗门营销总公司’印文系同期盖印形成”的鉴定结论，但该鉴定结论不能否定印章的真实性。现美心公司认为涂海军提交的《销售分公司结算政策通知》、《2011年分公司损益统计表》、《利润分配表》存在众多疑点和自相矛盾之处，但美心公司的相关陈述和本案现有证据没有高度的盖然性来否定涂海军所提证据的真实性。因此，一、二审法院对美心公司关于涂海军主张绩效工资的依据系其伪造的抗辩理由不予采信，并无不当。
综上，美心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆美心（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 锶
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执277-1号
申请执行人张博，男，1984年10月12日出生，汉族。
被执行人卫科峰，男，1979年11月22日出生，汉族。
被执行人苏春争，男，1975年3月18日出生，汉族。
申请执行人张博与被执行人卫科峰、苏春争民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）平民初字第860号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人卫科峰在判决生效后十日内归还申请执行人张博借款本金1万元及利息并承担案件受理费50元，被执行人苏春争对上述款项承担连带还款责任。但二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人卫科峰在中国农业银行平陆县太阳路分理处工资账户上的存款10350元。
二、解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姜学明
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：毛银娟
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初365号
自诉人李翠平，女，1951年5月17日出生，汉族，退休干部，住安阳市北关区。
被告人武玉芳，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
自诉人李翠平以被告人武玉芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李翠平向本院申请撤回对被告人武玉芳的控告。
本院认为，被告人武玉芳在审理过程中主动履行判决书确定的义务，给付李翠平12000元，李翠平自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李翠平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十六日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初365号自诉人李翠平，女，1951年5月17日出生，汉族，退休干部，住安阳市北关区。被告人武玉芳，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人李翠平以被告人武玉芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李翠平向本院申请撤回对被告人武玉芳的控告。本院认为，被告人武玉芳在审理过程中主动履行判决书确定的义务，给付李翠平12000元，李翠平自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李翠平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年五月二十六日书记员  申 岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3726号
上诉人（原审被告）：遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会。
法定代理人：房付林，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组。
诉讼代表人：裴俱才，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
诉讼代理人：张新慧，男，1977年4月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎，河南博惟盛律师事务所律师。
原审被告：河南协通新能源开发有限公司。住所地：遂平县产业集聚区（企业服务中心**楼）。
法定代表人：刘琳琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会因与被上诉人遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组及原审被告河南协通新能源开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，上诉人遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会提供了嵖岈山镇人民政府于2016年10月30日作出的《关于撤销嵖政文[2014]20号文件的决定》（嵖政文[2016]28号）。根据嵖岈山人民政府的嵖政文[2016]28号文件，本案协议所涉及的土地权属不清，应予以核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初1610号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵振江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：章宝祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章宝祥信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,878.22元。原告诉称,被告章宝祥系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,878.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初88号
原告：广州尚岑服饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和中路*号天誉大厦*********房。
法定代表人：徐宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：贺明华，男,1968年12月26日出生，汉族，住江西省永新县。
原告广州尚岑服饰有限公司诉被告贺明华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。原告广州尚岑服饰有限公司已预交2534.12元，本院予以退还2509.12元。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年七月二十日
书记员 张细英
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更1017号
罪犯赵江，男，佤族，1985年6月10日生，出生于云南省沧源自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出（2012）临中刑初字第253号刑事判决，以被告人赵江犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月11日起至2027年1月10日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第948号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵江减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初388号
原告:刘某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人:丁某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告:刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告刘某1与被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人丁某，被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费17254.64元，误工费30000元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，护理费4219.20元，交通费600元，鉴定费150元，计55423.84元。事实和理由：原、被告系同社村民，相邻而居。2017年1月9日，被告嫌原告家的房顶雨水滴到他家房前，无故将原告家房上的石棉瓦拆掉，下午原告发现此事后，去被告家质询理论，被告将原告推到一边，并用手掐住原告的脖子，接着又从其院子内拿出一根铁棍，将原告胳膊打伤。之后，原告报警，被送往静宁县中医院住院治疗40天，经诊断为：多处软组损伤。花医疗费17254.64元。出院后，原告在家休息半月之久，原告胳臂至今无法干活，原告经营的一辆货车停业近两月。
被告辩称，原、被告相邻而居，原告在被告大门口的一侧修建了厕所，下雨时，厕所屋顶上的石棉瓦水滴到被告家一侧，被告让原告将石棉瓦换个方向，将雨水滴到原告家一侧，原告未理。过了几天，被告将原告厕所上的石棉瓦拆掉。事发时被告在门口小便，原告来将被告胳臂抓住，并在被告下身顶了几膝盖，之后被告回到家中，原告也跟了进来，欲打被告，被告将原告打了几钢管，并一脚将原告踢出家门。被告是正当防卫，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件一张，静宁县第二汽车运输公司证明一份，原告驾驶证一份，证明原告从事交通运输业；静宁县中医院住院病历一份，住院结算单一张，金额16723.24元，门诊票据4张，金额为531.40元；交通费票据5张，金额25元；鉴定票据一张，金额为150元。经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告相邻而居，原告在被告家大门一侧修建一处厕所，厕所屋顶上的石棉瓦，在下雨时水滴向被告家一侧。2017年1月9日，被告嫌原告家厕所屋顶雨水滴到被告家一侧，便将原告家厕所顶上的石棉瓦拆掉，下午原告发现后，去被告家质问，双方发生争执后，被告用钢管致伤原告，原告受伤后，被送往静宁县中医院住院治疗40天，被诊断为：脑震荡，多处软组损伤。花医疗费17254.64元，交通费25元，鉴定费150元。
本院认为，原、被告因相邻纠纷，被告致伤原告，对原告造成的损失，被告应承担主要赔偿责任，但原告未合理处理相邻关系，引起纠纷的发生，亦应承担一定的责任。关于原告请求的误工费，原告提供的证据证明其经营交通运输业，其误工应按交通运输业计算；其主张的交通费只举出25元的证据，应按其举出的证据认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告刘某1的损失医疗费17254.64元、误工费6867.60元、护理费4219.20元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费25元、鉴定费150元，计31716.44元，由被告刘某2赔偿70%，即22202元。
（限判决生效后10日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一七年四月二十一日
书记员 王喜同
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民再8号
再审申请人黄天助（原审原告），男，1976年11月7日出生，汉族，南安市人。
被申请人李锦华（原审被告），女，1981年9月29日出生，汉族，安溪县人。
再审申请人黄天助与被申请人李锦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日以（2015）安民初字第5736号作出民事判决，已经发生法律效力。2016年7月15日，再审申请人黄天助以原审告错对象为由，向本院提出再审申请。本院于2016年8月1日以（2016）闽0524民申4号作出民事裁定，决定对本案进行再审。再审审理过程中，再审申请人黄天助以原审告错对象为由，向本院提出撤回原审对李锦华的起诉。
本院认为，再审申请人黄天助提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人黄天助撤回起诉。
二、撤销本院（2015）安民初字第5736号民事判决。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由再审申请人黄天助负担。
审判长 吴进生
审判员 傅朝清
审判员 林王敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑培春
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审287号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市国土资源局工作人员。
被执行人葛向朋。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04075号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月19日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04075号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初46号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人鲍某，男，1977年12月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为安徽省枞阳县，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］37号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后在审理过程中，于2017年2月22日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日19时许，被告人鲍某持证醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，在威海火炬高技术产业开发区古寨南路由东向西行驶时，与顺行在前的刘某乙驾驶的电动车相撞。经鉴定，被告人鲍某静脉血中检出乙醇成分，含量为156.89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人鲍某的行为构成危险驾驶罪。并提供证人证言、道路事故认定书、被害人陈述、酒精检验鉴定报告、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日19时35分许，在威海火炬高技术产业开发区古寨南路，被害人刘某乙驾驶电动车行驶至古寨南路与翠竹街交叉路口时，因刘某甲停放在现场的鲁Ｋ×××××号小型普通客车占用非机动车道，刘某乙借道通行时被后方顺行的被告人鲍某持证醉酒驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成刘某乙、鲍某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人鲍某静脉血中检出乙醇成分，含量为156.89mg/100ml。经交警部门认定，被告人鲍某负事故的主要责任；刘某甲负事故的次要责任；刘某乙无责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、鲁公交认字[2016]第0001490号道路交通事故认定书、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0872号检验鉴定报告、被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、严某、孙某的证言、被告人鲍某的供述、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人刘某乙与被告人鲍某就民事赔偿部分达成赔偿协议，刘某乙要求对被告人鲍某依法处罚。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人鲍某在归案后对犯罪事实无异议，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人鲍某与被害人就民事纠纷达成调解协议，可酌情对其从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郑本利
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戚其正
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1907号
申请执行人李晓芹，女，1958年4月28日出生，住西安市长安区。
被执行人王东学，男，1951年6月23日出生，住西安市长安区。
李晓芹与王东学机动车交通事故责任纷一案,本院于2017年7月28日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5784号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人王东学在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1091号
申请执行人徐建忠，男，1965年9月23日出生，住浙江省乐清市。
被执行人安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室，组织机构代码:913306006995239711。
法定代表人周庆德。
被执行人周庆德，男，1963年6月19日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人徐建忠与被执行人安防城控股有限公司、周庆德民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9388号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：一、被执行人周庆德应归还申请执行人徐建忠借款本金人民币2000万元，并支付相应利息；被执行人安防城控股有限公司对被执行人周庆德的上述第一项债务承担连带清偿责任。缴纳案件诉讼费95675元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月10日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人周庆德名下位于绍兴国贸中心北区14幢2721室、银座国际商务中心18幢505室、1512室房产已被其他案件查封并均已抵押给他人。被执行人安防城控股有限公司名下位于袍江群贤路919号1－14幢、19－24幢房产已抵押给他人，申请人也申请暂不处置。除上述财产处，暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。并向本院申请终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1091号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年八月七日
书记员 胡银平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3885号
原告：池州市江南商品混凝土有限公司，汉族，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：王立兴，该公司总经理。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽池东电力设备有限公司，住所地安徽省江南产业集中区池州大道。法定代表人：冯莺，系该公司负责人。
本院在受理原告池州市江南商品混凝土有限公司与被告安徽池东电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市江南商品混凝土有限公司于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市江南商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告池州市江南商品混凝土有限公司负担。
审判员 余莉玲
二〇一七年六月四日
书记员 汪 燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初35号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化程度，家住陕西省延安市某某县某某镇，无业。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
被告人佟某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省某某县某某乡，农民。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人蒋某某、佟某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年1月2日下午，被告人蒋某某伙同被告人佟某某乘车到杨凌伺机盗窃。当日晚上23时许，蒋某某、佟某某在杨陵区某某步行街北侧某某水族店门前，发现被害人田某某停在店门口的红色宗申牌三轮摩托车（经杨陵区价格认证中心估价为4948元），二人便决定盗窃该三轮摩托车。由佟某某望风，蒋某某将该三轮摩托车盗走，随后佟某某骑车载着蒋某某回到某某县城。次日，蒋某某、佟某某被杨凌示范区公安局杨陵分局民警抓获。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人田某某。被告人蒋某某、佟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4948元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。建议：对被告人蒋某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑；对被告人佟某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人蒋某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人佟某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日下午，被告人蒋某某伙同被告人佟某某从某某县搭车来到杨陵伺机盗窃。当晚23时许，二被告人窜至杨陵区某某步行街北侧某某水族店门前，发现被害人田某某停在店门口的红色宗申牌三轮摩托车（价值4948元），二人便决定盗窃该三轮摩托车，由佟某某望风，蒋某某先将该三轮摩托车推至偏僻处，后二人将该三轮摩托车盗走，由佟某某开车带着蒋某某回到某某县城。次日，蒋某某、佟某某被杨凌示范区公安局杨陵分局民警抓获。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人田某某。
上述各项事实经当庭质证，有被告人蒋某某、佟某某的供述，被害人田某某的陈述，杨价鉴字（2016）04号价格鉴定结论书，辨认笔录及涉案照片，扣押清单、发还清单，破案报告，监控录像光盘一张，洛川县公安局某某派出所证明，被告人佟某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人蒋某某、佟某某对以上证据均无异议，二被告人对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、佟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值4948元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某某、佟某某在实施盗窃的过程中均起主要作用，系主犯，被告人蒋某某的作用大于被告人佟某某；鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。
二、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 徐 萌
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14539号
原告王露，女，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李庆东，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告王露与被告李庆东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘晓婷独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王露到庭参加诉讼。被告李庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王露诉称，2015年6月4日，被告李庆东以家人做手术为由让原告为其贷款42000元借给被告，被告向原告出具借条和责任书各一份，约定于2015年6月20日前归还借款。借款到期后，原告多次催收无果。现请求法院依法判决：被告偿还原告借款42000元并从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息至本金付清时止。
被告李庆东未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：2015年6月4日，被告李庆东向原告王露借款42000元，并出具借条一份，载明：“今本人李庆东借到王露现金人民币￥42000.00（肆万贰仟元整），限于2015年6月20日前归还于王露所有金额。”借款到期后，原告王露要求被告还款无果诉至本院。
上述事实，有原告王露举示的借条、责任书和当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：被告李庆东向原告王露借款42000元的事实清楚，证据充分。被告未按承诺的期限归还借款，已构成违约。其应承担归还原告借款本金42000元并从还款期限届满的次日即从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期还款利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆东偿还原告王露借款本金42000元；
二、被告李庆东支付原告王露利息（以借款本金42000元为基数，从2015年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至借款本金还清之日止）。
以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告李庆东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元（已减半收取），由被告李庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一五年九月十五日
书记员 李文婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02308号
原告赵红梅，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周刚（系原告之弟），汉族，住重庆市合川区。
被告黄小琴，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告赵红梅与被告黄小琴不当得利一案过程中，原告赵红梅于2014年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告赵红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费250元�由原告赵红梅负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年三月十四日
书记员 江 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01834号
原告霍同山，男，汉族，1962年2月24日出生，住河南省潢川县。
被告江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人葛文道。
本院在审理原告霍同山诉被告江苏新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告霍同山于2015年2月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍同山以自行和解为由撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍同山撤回起诉。
本案受理费2150元由原告霍同山承担。
审判长 金士军
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一五年二月六日
书记员 孙雪敏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第282号
原告刘文，男，汉族，应县义井乡人。
委托代理人蘧焕政，山西向吉律师事务所律师。
委托代理人闫海桃，山西向吉律师事务所实习律师。
被告杨怄勋，男，汉族，应县南河种镇人。
委托代理人张纲举，男，汉族，系杨怄勋姐夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）。
负责人郭强，职务总经理。
委托代理人柴永德，男，汉族，系平安财险山西分公司职工。
原告刘文诉被告杨怄勋、平安财险山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，被告杨怄勋驾驶晋A90M**号小客车由应县南河种镇驶往大同市，途经旅游路90KM＋800M交叉路口处与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经应县交警大队认定，原告与被告杨怄勋负同等责任。事故发生后，原告被急送至应县人民医院进行抢救，于当日转院至大同市第三人民医院进行救治，按医院的要求住院35天。2015年2月6日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为八级伤残。肇事车辆晋A90M**号小客车在被告平安财产保险股份有限公司公司山西分公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令二被告向原告支付因交通事故造成损害的医疗费10000元、救护车费200元、护理费2634.68元、住院伙食补助费变更为3500元、营养费525元、误工费9995.35元、鉴定费1400元、残疾赔偿金42924元、精神抚慰金15000元。
被告杨怄勋辩称：原告所诉事实存在，杨怄勋车辆已投保，事故发生时在保险期内，应由保险公司在交强险范围内赔偿。被告前期垫付的医疗费、鉴定费、诉讼费应由保险公司理赔。
被告平安财险山西分公司辩称：（1）医疗费需提供与伤者伤情吻合的正规治疗发票，住院伙食补助费依据合理的住院天数核定，营养费需提供医疗机构关于伤者伤情需要加强营养的相关证明，以上费用在交强险医疗项限额10000元内核定赔偿。（2）护理费、误工费需提供正规合法的收入减少相关证据。（3）伤残认可重新鉴定的九级伤残，精神抚慰金不超10000元。（4）本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月6日，被告杨怄勋驾驶晋A90M**号小客车由应县南河种镇驶往大同市，8时40分许，车辆沿旅游路由南向北行至90KM＋800M交叉路口处，在车辆向南通过路口时遇原告刘文驾驶电动三轮车由东侧路口驶出进入旅游路并左转过程中发生碰撞，造成刘文受伤、两车受损的交通事故。后经应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第141089号道路交通事故认定书，认定当事人刘文、杨怄勋负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至应县人民医院进行抢救，花医药费2102.9元。因伤势严重，原告于当日转入大同市第三人民医院进行治疗，住院35天，花医药费41476.01元、救护车费200元。2015年2月6日，山西明鉴司法鉴定中心鉴定刘文伤残为8级伤残，被告杨怄勋为此垫付鉴定费1400元。2015年3月16日，被告平安财险山西分公司申请对刘文的伤残作重新鉴定，2015年6月27日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定刘文为9级伤残，被告平安财险山西分公司为此垫付鉴定费1500元。
另查明：被告杨怄勋驾驶的晋A90M**号小客车在平安财险山西分公司投保交强险，事故发生时在保险期内。被告杨怄勋共给付原告医药费、救护车费75002.9元，垫付诉讼费1880元。2015年7月21日，原告刘文申请山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定人员出庭作证，鉴定人员经本院通知拒不出庭作证。
上述事实，有当事人陈述笔录、应县公安局交通警察大队（2014）第141089号道路交通事故认定书、医药费单据、人身伤害司法鉴定意见书、保险单、收条等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告杨怄勋与原告刘文驾车违规行驶，造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第141089号道路交通事故认定书，认定杨怄勋、刘文负本起事故的同等责任，责任划分适当，本院予以确认。被告杨怄勋应按责任的划分承担相应的赔偿责任。因被告杨怄勋驾驶的晋A90M**号小客车在平安财险山西分公司投保交强险，故平安财险山西分公司在交强险限额内分项直接理赔予原告。原告花费的医药费在交强险分项内应理赔10000元（包括住院伙食补助费）；对于原告的两次伤残鉴定，其中一次伤残鉴定为8级，另一次伤残鉴定为9级，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。”因朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定人员经本院通知其出庭，鉴定人员拒不出庭作证，故其鉴定意见本院不予采纳。原告刘文的伤残应按8级伤残予以计算即为38631.6元（7154元／年×18年×30%）。原告的其他损失包括，救护车费200元、护理费2625元（75元／天×35天）、误工费参照“农、林、牧、渔业”标准计算为9882元（81元／天×122天）、精神抚慰金为15000元。对于原告请求的营养费因无医嘱证明，本院不予支持。原告请求被告赔偿医药费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在判决书生效后十日内一次性理赔原告刘文医药费、残疾赔偿金、救护车费、护理费、误工费、精神抚慰金共计人民币76338.6元（被告杨怄勋支付的医药费75002.9元在实际执行中予以折抵）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、两次鉴定费2900元，由原告刘文负担1640元、由被告杨怄勋负担1640元、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 慧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初200号
原告：钟思洪，男，1996年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告钟思洪与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告钟思洪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟思洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟思洪负担。
审判员 程文国
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1688-1号
申请执行人柯秀梅，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王海山，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2565号《民事判决书》，于2015年11月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海山在金融机构的银行存款人民币14533.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1012号
原告王某某，女，1957年3月21日出生，汉族，济南市建设综合开发集团职工，住济南市。
被告杨某某，男，1955年7月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月11日以其欲与被告协商解决此纠纷为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3502号
原告：吴伟，男，汉族，1973年6月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王亚峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告吴伟诉被告王亚峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告王亚峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款13万元及利息2万元、逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日、2015年11月13日，被告王亚峰分别向原告借款10万元、3万元，经原告多次催要，被告一直未归还。
被告王亚峰未答辩亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条两张，证明被告欠原告13万元的事实。3、手机银行转账凭证一份，证明该借款已经实际支付。
本院对证据认定如下：对证据1，该证据证明了原告的身份，予以认定；对证据2，该证据能证明被告借款的事实，予以认定；对证据3，该手机银行转账记录证明原告将借款已支付给被告，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日、2015年11月13日，被告王亚峰分别向原告借款9万元（预先扣除1万元利息）、3万元，被告王亚峰向原告出具两张借条。其中2015年8月20日的利息已付至2016年5月20日，2015年11月13日的3万元的借条上注明“利付到11月23日-12.3号”，这两笔借款经原告多次催要，被告一直未归还，且王亚峰已与原单位解除劳动合同，为此原告起诉。
认定以上事实的证据有原告提供的证据1、2、3。
本院认为，原告吴伟与被告王亚峰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王亚峰向原告借款，原告吴伟将借款交付给王亚峰后，被告王亚峰应当在原告催要借款后及时偿还，被告没有偿还显属不当，但原告吴伟在交付借款时已预先扣除1万元的利息，故2015年8月20日的借款本金应为9万元，对原告要求被告偿还本金13万元的诉讼请求部分支持，被告王亚峰应偿还原告本金12万元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告与被告约定的利率高于上述规定的利率，故应按年利率24%计算，其中本金9万元的利息自2016年5月21日起算、本金3万元的利息自2016年5月24日起算。
综上，对原告吴伟的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚峰给付原告吴伟本金12万元及利息（年利率按24%计算，其中本金9万元的利息自2016年5月21日起算、本金3万元的利息自2016年5月24日起算），于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1220元，由被告王亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 欣
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初704号
原告远宝生，男，1942年8月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省二龙山农垦社区C区三委。
被告吴清福，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区B区三委。
本院在审理原告远宝生与被告吴清福民间借贷纠纷一案，原告远宝生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远宝生与被告吴清福在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分。原告基于双方和好的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远宝生撤回起诉。
案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由原告远宝生承担。
审判员 杨永宏
二〇一七年九月十九日
书记员 刘远香
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第619号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯非法拘禁罪于2012年8月18日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人毛从伦，山东平文律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人毛从伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年5月8日，被告人姚某甲在其位于莱州市柞村镇前张家村自家正间西屋，由其提供甲基苯丙胺及自制冰壶，容留张某、宿某某、王某甲三人采取烫吸的方式吸食毒品。2015年8月11日被告人姚某甲因吸毒被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法予以惩处。
被告人姚某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，本案情节轻微，社会危害性不大，被告人的主观恶性小；非法拘禁只是前科，因吸毒两次被行政拘留不是前科；本案缺乏物证，请谨慎量刑，宜轻不宜重；被告人认罪，有悔改之意。请求对被告人在有期徒刑十个月以下量刑。
经审理查明，2015年5月8日，被告人姚某甲在其位于莱州市柞村镇前张家村自家住房正间西屋，由其提供甲基苯丙胺及自制冰壶，容留张某、宿某某、王某甲三人采取烫吸的方式吸食毒品。2015年8月11日被告人姚某甲因吸毒被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人张某、宿某某、王某甲的证言，分别证实该三人于2015年5月8日在被告人姚某甲家西屋吸食冰毒的事实经过。
（2）证人王某乙、姚某乙的证言，分别证实被告人姚某甲吸食冰毒的事实。
2、辨认、检查笔录
（1）侦查机关出具的辨认笔录，证实分别经宿某某、王某甲进行辨认，均辨认出被告人姚某甲系容留他们吸食毒品人的事实。
（2）莱州市公安局检查笔录，证实依法对被告人姚某甲家进行检查的情况。
3、书证
（1）本院刑事判决书，证实被告人姚某甲曾因犯非法拘禁罪于2012年8月18日被本院判处拘投四个月，缓刑六个月。
（2）莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人姚某甲曾因吸毒于2013年3月22日、2015年8月11日分别被处以行政拘留十日、十五日处罚的事实，及张某、宿某某、王某甲均因吸毒分别被行政处罚的事实。
（3）莱州市公安局现场检测报告书，证实被告人姚某甲及张某、宿某某、王某甲的尿液检测样本分别经现场检测，结果苯丙胺类毒品成分均检测呈阳性的事实。
（4）户籍证明，证实被告人的身份情况。
4、被告人供述
被告人姚某甲的供述，证实了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某甲容留他人吸毒的事实及罪名成立，被告人姚某甲为3人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述罪行，可依法予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尹鲁宏
—3—
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1983号
原告：刘满堂，男，1981年12月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：宗建定，男，1963年9月7日生，汉族，住江阴市。
被告：陈建华，女，1963年10月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
原告刘满堂与被告宗建定、被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘满堂的诉讼代理人汤成明，被告宗建定，被告陈建华及其诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满堂向本院提出诉讼请求，请求判令被告宗建定及被告陈建华共同归还借款145000元，并承担该款自2015年7月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告宗建定因经营缺乏资金，于2013年向刘满堂借款148000元，但宗建定仅归还3000元，尚欠145000元作出承诺后未能按约归还。因陈建华与宗建定系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，陈建华应当承担共同归还责任。
被告宗建定辩称，因本人参与赌博，为归还赌债，经朋友介绍多次向刘满堂借款，经结算连本带息148000元，于是出具了借条。
被告陈建华辩称，1、陈建华与宗建定一直感情不好，宗建定存在吸毒、赌博的行为，在外面与其他女人有不正当关系，并生有一个儿子。因放火烧房子，被判刑8年，为此，陈建华于2000年向人民法院起诉，因法院通知陈建华说溧阳监狱不接待，无法开庭，做工作后，陈建华撤回了起诉。2、宗建定服刑回来后，因陈建华害怕宗建定再吸毒，双方就财产进行了公证。3、陈建华与宗建定一直分居，宗建定的借款用于归还个人赌债，且发生在夫妻分居期间，并非用于家庭生活，属个人债务，陈建华不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈建华提供的证人许某、蒋某，均为法尔胜小区的保安，因其工作岗位在宗建定母亲房屋楼下附近，故两证人应当对宗建定母亲住所情况比较熟悉。且证人许某曾在2011年底住在浮桥家苑，认识陈建华。两证人互相印证，可以证明宗建定与陈建华分居的事实，但不能证明宗建定的借款属个人债务。
对有争议的事实，本院认定如下：2013年6月10日，被告宗建定向原告刘满堂出具借条一份，该借条载明如下内容：今借到刘满堂人民币现金148000元。宗建定出具该借条后，仅归还3000元。2015年6月7日，宗建定向刘满堂出具《还款担保》，称：因本人借刘满堂现金145000元，两年没有归还，现经双方达成协议，至2015年6月30日如果没有还清，本人把法尔胜小区70幢202室抵押给刘满堂居住，产权归刘满堂。但宗建定未能按承诺履行付款义务，引起纠纷。
另查明，被告宗建定与被告陈建华原系夫妻关系，双方于1986年8月24日登记结婚。2013年8月27日，宗建定与陈建华达成自愿离婚协议，并办理了离婚登记。自愿离婚协议中，对于财产的处理如下：双方同意将通富路42号一套商铺和浮桥家园一套90平方房屋所有权分配给女方及儿子共同，蓝天豪豪庭一套房屋是儿媳嫁妆，房屋所有权归儿子宗秋函、儿媳所有，将浮桥家园一套140平方房屋售出所得资金还80万元给亲家，余款归女方。债权债务：除按上面协议约定用售房款归还亲家80万元外，本协议签订前产生的其他债务，由男方独自承担（包括另外欠亲家60多万元），由于男方经营不善，导致经济债务由男方独承担。
本案争议的焦点是：宗建定所借款项，是否属于宗建定与陈建华夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，宗建定向刘满堂的借款，应认定为宗建定与陈建华夫妻关系存续期间的共同债务。理由如下：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、本案中，宗建定虽然自认借款用于偿还赌债，但宗建定及陈建华均没有证据证明该事实。刘满堂与宗建定在发生借贷关系时，也没有明确该债务属宗建定个人债务。三、虽然宗建定与陈建华在婚姻关系存续期间夫妻感情不和存在分居事实，但对于分居时间无法确定，宗建定与陈建华的自愿离婚协议书中，关于债权债务问题明确，由于男方经营不善，导致经济债务亦由男方独自承担，因此，可以认定宗建定从事经营活动，存在债务，与原告刘满堂主张宗建定因经营为由向其借款相一致。四、没有证据证明刘满堂知道宗建定与陈建华对婚姻关系存续期间的财产进行了约定。综上，宗建定在婚姻关系存续期间向刘满堂的借款，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。虽然宗建定与陈建华协议离婚，对财产进行了约定，但刘满堂依法有权向宗建定、陈建华主张权利。故刘满堂的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宗建定应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘满堂借款145000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告陈建华对被告宗建定上述应付之款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费300元，合计3500元，由被告宗建定、被告陈建华负担，此款刘满堂已预交，宗建定、陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘满堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛春燕