wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1443号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行（以下简称工商行），住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码91371723869030919M。
负责人：谢磊，行长。
委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。
被执行人：成武县广源机械有限公司（以下简称广源公司），住所地成武县城东工业园区。
法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。
被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司，住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。
法定代表人：张景广，该公司执行董事。
被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司，住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。
法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。
被执行人成武县田野床垫制造有限公司，住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。
法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。
被执行人：山东成武佳美居家具有限公司，住所地成武县聊商路东侧长城中学北,机构组织代码证：05340189-5。
法定代表人：李世德，该公司执行董事。
被执行人：赵同稳，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈书芹，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住成武县。
中国工商银行股份有限公司成武支行与成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年4月13日作出的（2016）鲁1723民初3127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹未履行还款义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，查询到被执行人名下银行有存款2002.01元，及时予以扣划，申请执行人已领取。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人赵同稳名下有红旗牌车一辆，车牌号码是鲁Ｒ×××××，被执行人成武县田野床垫制造有限公司名下有奇瑞牌、红旗牌车各一辆，车牌号是鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××,上述车辆均已被另案查封，且未实际控制车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：×××，×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:×××，×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的新的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1443号限制消费令。
本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又不能提供新的可共执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3127号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的2968261.96元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年三月五日
书记员 秦保华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1443号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行（以下简称工商行），住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码91371723869030919M。负责人：谢磊，行长。委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。被执行人：成武县广源机械有限公司（以下简称广源公司），住所地成武县城东工业园区。法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司，住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。法定代表人：张景广，该公司执行董事。被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司，住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。被执行人成武县田野床垫制造有限公司，住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。被执行人：山东成武佳美居家具有限公司，住所地成武县聊商路东侧长城中学北,机构组织代码证：05340189-5。法定代表人：李世德，该公司执行董事。被执行人：赵同稳，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：陈书芹，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住成武县。中国工商银行股份有限公司成武支行与成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年4月13日作出的（2016）鲁1723民初3127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹未履行还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，查询到被执行人名下银行有存款2002.01元，及时予以扣划，申请执行人已领取。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人赵同稳名下有红旗牌车一辆，车牌号码是鲁Ｒ×××××，被执行人成武县田野床垫制造有限公司名下有奇瑞牌、红旗牌车各一辆，车牌号是鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××,上述车辆均已被另案查封，且未实际控制车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:36×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：36-×××，36-×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:39-×××，39-×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的新的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1443号限制消费令。本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又不能提供新的可共执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3127号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2968261.96元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  庞宗景审判员  李连领二〇一八年三月五日书记员  秦保华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1443号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行（以下简称工商行），住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码91371723869030919M。负责人：谢磊，行长。委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。被执行人：成武县广源机械有限公司（以下简称广源公司），住所地成武县城东工业园区。法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司，住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。法定代表人：张景广，该公司执行董事。被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司，住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。被执行人成武县田野床垫制造有限公司，住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。被执行人：山东成武佳美居家具有限公司，住所地成武县聊商路东侧长城中学北,机构组织代码证：05340189-5。法定代表人：李世德，该公司执行董事。被执行人：赵同稳，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：陈书芹，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住成武县。中国工商银行股份有限公司成武支行与成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年4月13日作出的（2016）鲁1723民初3127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹未履行还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、赵同稳、陈书芹的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，查询到被执行人名下银行有存款2002.01元，及时予以扣划，申请执行人已领取。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人赵同稳名下有红旗牌车一辆，车牌号码是鲁Ｒ×××××，被执行人成武县田野床垫制造有限公司名下有奇瑞牌、红旗牌车各一辆，车牌号是鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××,上述车辆均已被另案查封，且未实际控制车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：×××，×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:×××，×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的新的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1443号限制消费令。本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又不能提供新的可共执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3127号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2968261.96元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  庞宗景审判员  李连领二〇一八年三月五日书记员  秦保华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1742号
原告：孟某某，男，住安徽省蒙城县。
被告：吕某，女，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孟某某与被告吕某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告孟某某负担。
审判长 张 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王振才
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4959号
原告：刘朝汉，
被告：余明华，
被告：黄淑英，
以上二被告的委托代理人：余莉莎，
被告：余莉莎，
本院在审理原告刘朝汉与被告余明华、黄淑英、余莉莎民间借贷纠纷一案中，原告刘朝汉自愿撤诉。本院认为，原告刘朝汉撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝汉撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘朝汉负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓郁锚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2305号
原告：魏永红。
被告：柴英威。
原告魏永红和与被告柴英威民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十月三十日
书记员 侯璟心
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2658号
原告唐某某，男，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人李加达，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告涟源市斗笠山镇群合煤矿，住所地涟源市斗笠山镇群合煤矿。
主要负责人刘永城，该矿执行事务合伙人。
本院在审理原告唐某某与被告涟源市斗笠山镇群合煤矿劳动争议纠纷一案中，原告唐某某以他与被告涟源市斗笠山镇群合煤矿已庭外和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告唐某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初374号
原告：贾光明。
被告：鲁万兵。
原告贾光明与被告鲁万兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光明、被告鲁万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自2015年12月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年6月5日、2015年12月2日，被告鲁万兵以资金周转困难为由向原告借款25000元、5000元，借款共计3万元，并分别向原告出具借条，承诺短期内还款。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
鲁万兵承认贾光明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鲁万兵偿还原告贾光明借款3万元及利息（自2015年12月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁万兵承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更451号
罪犯王晓，男，1986年7月11日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人王晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）辽刑执字第5号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月17日以(2015)锦审一监执减字第01299号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王晓能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王晓在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月20日至2029年3月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1291号
原告李平，女，1962年9月19日出生，汉族，现住梨树县霍家店村二组。
身份证号：220322196209193548。
被告毕保成，男，45岁，汉族，现住梨树县梨树镇新意家园小区4号楼1单元5楼西门。
本院在审理原告李平诉被告毕保成民间借贷纠纷一案中，原告李平于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告李平负担。
审判员 陈明弟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第190号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告李学立，男，1977年2月27日出生，汉族。
被告董志锋，男，1981年5月23日出生，汉族。
原告王胜利诉被告李学立、董志锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告李学立、董志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2013年2月26日，被告李学立向原告借款5万元并约定了利息。董志锋作为担保人出具了一份担保书。后经原告多次向二被告讨要该借款，二被告推脱不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息（利息按照双方约定的利率，自借款之日起计算至判决确定的还款之日止）。
被告李学立缺席未作答辩。
被告董志锋缺席未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告李学立向原告借款5万元，约定利息为月息2分，并于当天出具借条一份，载明上述借款事实，双方未约定还款期限。该借款由被告董志锋作为担保人在借条下方出具担保书，载明“我保证借款人按时还借款及利息，如借款人做不到，我愿承担一切责任。此借款及利息还完此担保结束”。后该款经原告催要，该借款被告一直未还。故引起纠纷，产生诉讼。
本院认为：被告李学立向原告借款5万元，并出具有借条，原、被告之间已形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权利随时向被告李学立讨要该借款，被告李学立经原告多次催要至今未返还该借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李学立与原告约定借款利息为月息20‰，不违反相关法律规定，故原告要求被告李学立按照约定向原告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对于担保方式并未明确约定，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，故视为约定不明，被告董志锋应对该借款承担连带保证责任，故被告董志锋对该5万元借款及利息负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学立于本判决生效之日起十日内返还原告王胜利借款五万元及利息（利息自二○一三年二月二十六日起至本判决确定的还款之日止按月利率千分之二十计算），被告董志锋负连带偿还责任。
如果被告李学立、董志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告李学立、董志锋均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：×××；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵婉琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5934号
申请执行人：赵正银，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1574号赵正银与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵正银向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5934号申请执行人：赵正银，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1574号赵正银与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵正银向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0203号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×，无职业。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年10月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
原审被告人张二×，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年10月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
原审被告人张三×，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年10月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张一×、张二×、张三×犯开设赌场罪一案，于2015年2月11日作出（2014）红刑初字第0372号刑事判决。原审被告人张一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月初，被告人张一×从他人处获悉可以登录境外“百家乐”网站进行赌博，遂准备电脑、电视，利用被告人张二×承租的本市红桥区丁字沽风采里24门502号单元房，以为“百家乐”赌博网站接受投注的方式，组织赌博活动。其雇佣被告人张三×作为操盘手。因张二×与张一×系同居关系，张二×在张一×的要求下曾为参赌人员做饭，亦为张一×保管过赌资。2013年9月25日下午17时许，公安红桥分局丁字沽派出所接匿名举报至上述地点将张一×、张三×、张二×查获，同时查获了参赌人员张四×、薛××、王××，当场扣押了涉案的电脑、电视及赌资人民币10437元。公安机关同时将在场的田××、赵××、张合营传唤至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证明公安机关接匿名举报后于2013年9月25日17时30分许，在本市红桥区丁字沽风采里24门502号将涉嫌开设赌场的张一×、张二×、张三×及参与赌博的张四×、王××、薛××等人当场抓获。
2、检查笔录，证明案发时本市红桥区丁字沽风采里24门502号卧室内有一个黑色笔记本电脑和一台液晶电视正在播放“百家乐”下注画面。
3、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品清单，证明公安机关从张一×处扣押LG液晶电视一台、戴尔笔记本电脑一台、现金4400元、账本一册；从张二×处扣押现金3600元；从参赌人员薛××处扣押现金2347元。
4、涉案笔记本电脑、电视，证明电脑和电视所显示的“百家乐”网络画面、账本、赌资照片的情况。
5、网页截图，证明2013年9月3日至9月25日的赌博详细记录。
6、公安机关行政处罚决定，证明对参与赌博的张四×、薛××、王××行政处罚情况。
7、证人田××证言及辨认笔录，证明2013年9月25日下午，其与赵××到本市红桥区丁字沽一号路风采里24门502号找薛××要账，看见薛××在那儿玩网络“百家乐”，穿粉红上衣的叫“华子”（张三×）的女子帮他们押注，赢了张一×拿钱赔给他们，输了张一×将押注的钱收走。张一×的钱用完了就向他爱人（张二×）要。钱多的时候张一×就给张二×。张一×和其聊天时说他干了个“百家乐”，有时让张二×在那儿盯着，并给赌博的人做饭。
8、证人赵××证言及辨认笔录，证明2013年9月25日下午，其与田××到本市红桥区风采里24门5楼对着楼梯的独单内找薛××要钱，薛××正在玩“百家乐”，屋里笔记本电脑屏幕上显示的是“百家乐”的画面，一起玩的还有王××及张四×。张一×与张二×是组织赌博的人，房子是张二×租的，赌博用的笔记本电脑和电视也是他们的。张一×长期在那儿盯着赌局，张二×负责管钱，平时带着钱过来看看，如果赌场的钱不够了就给补点钱。一个叫张三×的女子作为操盘手，赌场开了大概有一个多月。
9、证人张四×、薛××、王××证言，证明2013年9月25日因参与“百家乐”赌博被公安机关查获的情况；张四×、薛××另证实张一×、张二×系赌场的组织者。
10、违法犯罪经历证明，证明张一×于1990年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。
原审法院认为，被告人张一×、张二×、张三×以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，组织他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张一×作用较大，且受过刑事处罚，应依法予以处罚。张三×作用较小，张二×涉案情节较为轻微，二人系初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决被告人张一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币30000元；被告人张二×犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元；被告人张三×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元；扣押在公安机关的涉案LG液晶电视一台、戴尔笔记本电脑一台、赌资人民币8000元由公安机关依法没收。
宣判后，原审被告人张一×不服，以要求交纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人张一×提出的交纳罚金，请求适用缓刑的上诉理由，经查，张一×以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据其犯罪情节，依法判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，定罪准确，量刑适当。
本院认为，上诉人张一×及原审被告人张二×、张三×以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，组织他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张一×作用较大，且受过刑事处罚，应依法予以处罚。张三×作用较小，张二×涉案情节较为轻微，二人系初犯，均可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一×的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0203号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年10月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
原审被告人张二×。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年10月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
原审被告人张三×。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年10月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张一×、张二×、张三×犯开设赌场罪一案，于2015年2月11日作出（2014）红刑初字第0372号刑事判决。原审被告人张一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月初，被告人张一×从他人处获悉可以登录境外“百家乐”网站进行赌博，遂准备电脑、电视，利用被告人张二×承租的本市红桥区丁字沽风采里24门502号单元房，以为“百家乐”赌博网站接受投注的方式，组织赌博活动。其雇佣被告人张三×作为操盘手。因张二×与张一×系同居关系，张二×在张一×的要求下曾为参赌人员做饭，亦为张一×保管过赌资。2013年9月25日下午17时许，公安红桥分局丁字沽派出所接匿名举报至上述地点将张一×、张三×、张二×查获，同时查获了参赌人员张四×、薛××、王××，当场扣押了涉案的电脑、电视及赌资人民币10437元。公安机关同时将在场的田××、赵××、张合营传唤至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证明公安机关接匿名举报后于2013年9月25日17时30分许，在本市红桥区丁字沽风采里24门502号将涉嫌开设赌场的张一×、张二×、张三×及参与赌博的张四×、王××、薛××等人当场抓获。
2、检查笔录，证明案发时本市红桥区丁字沽风采里24门502号卧室内有一个黑色笔记本电脑和一台液晶电视正在播放“百家乐”下注画面。
3、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品清单，证明公安机关从张一×处扣押LG液晶电视一台、戴尔笔记本电脑一台、现金4400元、账本一册；从张二×处扣押现金3600元；从参赌人员薛××处扣押现金2347元。
4、涉案笔记本电脑、电视，证明电脑和电视所显示的“百家乐”网络画面、账本、赌资照片的情况。
5、网页截图，证明2013年9月3日至9月25日的赌博详细记录。
6、公安机关行政处罚决定，证明对参与赌博的张四×、薛××、王××行政处罚情况。
7、证人田××证言及辨认笔录，证明2013年9月25日下午，其与赵××到本市红桥区丁字沽一号路风采里24门502号找薛××要账，看见薛××在那儿玩网络“百家乐”，穿粉红上衣的叫“华子”（张三×）的女子帮他们押注，赢了张一×拿钱赔给他们，输了张一×将押注的钱收走。张一×的钱用完了就向他爱人（张二×）要。钱多的时候张一×就给张二×。张一×和其聊天时说他干了个“百家乐”，有时让张二×在那儿盯着，并给赌博的人做饭。
8、证人赵××证言及辨认笔录，证明2013年9月25日下午，其与田××到本市红桥区风采里24门5楼对着楼梯的独单内找薛××要钱，薛××正在玩“百家乐”，屋里笔记本电脑屏幕上显示的是“百家乐”的画面，一起玩的还有王××及张四×。张一×与张二×是组织赌博的人，房子是张二×租的，赌博用的笔记本电脑和电视也是他们的。张一×长期在那儿盯着赌局，张二×负责管钱，平时带着钱过来看看，如果赌场的钱不够了就给补点钱。一个叫张三×的女子作为操盘手，赌场开了大概有一个多月。
9、证人张四×、薛××、王××证言，证明2013年9月25日因参与“百家乐”赌博被公安机关查获的情况；张四×、薛××另证实张一×、张二×系赌场的组织者。
10、违法犯罪经历证明，证明张一×于1990年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。
原审法院认为，被告人张一×、张二×、张三×以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，组织他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张一×作用较大，且受过刑事处罚，应依法予以处罚。张三×作用较小，张二×涉案情节较为轻微，二人系初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决被告人张一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币30000元；被告人张二×犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元；被告人张三×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元；扣押在公安机关的涉案LG液晶电视一台、戴尔笔记本电脑一台、赌资人民币8000元由公安机关依法没收。
宣判后，原审被告人张一×不服，以要求交纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人张一×提出的交纳罚金，请求适用缓刑的上诉理由，经查，张一×以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据其犯罪情节，依法判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，定罪准确，量刑适当。
本院认为，上诉人张一×及原审被告人张二×、张三×以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，组织他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张一×作用较大，且受过刑事处罚，应依法予以处罚。张三×作用较小，张二×涉案情节较为轻微，二人系初犯，均可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一×的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2903号
陈岷：
王月恒：
申请执行人陈岷与被执行人王月恒抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2572号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第00086号
申请执行人中国农业发展银行濮阳县支行，住所地濮阳县红旗路东段路南。
法定代表人张志敏，该行行长。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被执行人濮阳县青濮油脂有限公司，住所地濮阳县八公桥镇南关村。
法定代表人李银朝，该公司经理。
委托代理人段丙林，该公司股东。
申请执行人中国农业发展银行濮阳县支行申请执行被执行人濮阳县青濮油脂有限公司借款合同一案，本院于2014年12月3日受理，于同日向被执行人濮阳县青濮油脂有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2014年12月6日前履行法律义务，被执行人濮阳县青濮油脂有限公司至今未履行法律义务。
本院认为，被执行人濮阳县青濮油脂有限公司暂无可供执行财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 令
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第869号
申请执行人：李爽
被执行人：周玉林
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1374号民事调解书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第1374号民事调解书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丛 明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0543号
原告沈利刚，农民。
被告余开通，农民。
被告余浩东，农民。
本院在审理原告沈利刚与被告余开通、余浩东一般人格权纠纷一案中，原告沈利刚于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈利刚撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 颖
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审331号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人于三林，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2016）009号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以于三林非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1650元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月14日缴纳了罚款1650元，但在规定期限内被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2016）009号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）009号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月二十二日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审331号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人崔传昌，该局工作人员。被执行人于三林，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监[2016]009号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以于三林非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1650元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月14日缴纳了罚款1650元，但在规定期限内被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监[2016]009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监[2016]009号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监[2016]009号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月二十二日书记员  张爱华
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第385号
原告唐瑛藯，女，汉族区。
被告赵建文，男，汉族。
原告唐瑛慰诉被告赵建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杜辉德适用简易程序，于2014年9月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告唐瑛慰到庭参加诉讼，被告赵建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐瑛藯诉称：被告于2014年1月30日和2014年2月24日分别向原告借款6000元和14000元，共计20000元，并约定于2014年5月1日前还清，否则按月利息3分支付利息。虽经原告多次催讨，但被告至今未还分文借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币20000元，并向原告支付3600元利息，2014年8月21日起至还清借款之日止的利息按月利率3分计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告唐瑛藯为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告赵建文出具的借条2张，用以证明被告赵建文于2014年1月30日借原告人民币6000元，约定于2014年4月底一次性还清的事实；于2014年2月24日借原告人民币14000元，约定两月内还清，否则按月利息3分计算利息的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的被告赵建文出具的2张借条系书证，来源合法、真实，能证明本案事实，本院依法予以采信。
本院根据采信的上述证据及原告在法庭上的陈述，确认如下事实：被告赵建文于2014年1月30日向原告唐瑛藯借款人民币6000元，并约定于2014年4月底一次性还清；于2014年2月24日向原告唐瑛藯借款人民币14000元，约定两月内还清，否则按月利息3分计算利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为此，原告唐瑛藯诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵建文分两次向原告唐瑛藯借款人民币6000元、14000元，共计20000元，有被告出具给原告的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方就第一笔借款6000元没有约定利息，但是约定了还款期限，被告未及时还款，应参照银行同期贷款年利率6.56%从2014年5月1日起计算利息。�、被告就第二笔借款14000元，约定的月利息3分超出法律规定的最高限额，故本院比照借款时金融机构人民币贷款基准年利率的4倍，即按26.24%（6.56%×4）计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建文在本判决生效后十日内偿还原告唐瑛藯借款本金人民币20000元，本金6000元的利息从2014年5月1日起按同期银行贷款基准年利率5.6%计算至还清本金之日止；本金14000元的利息从2014年5月1日起按同期银行贷款基准年利率5.6%的4倍即25.24%计�至还清本金之日止；
二、驳回原告唐瑛藯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元，由被告赵建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉德
二〇一四年九月三十日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》
140.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖�省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第772号
原告黄某某，女，1980年3月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告姚甲某，又名姚乙某，男，1973年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XXX组。
本院在审理原告黄某某与被告姚甲某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告姚甲某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3507号
上诉人（原审原告）：倪晓敏，男，1982年5月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：忻美君，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪志坚，男，1957年11月17日出生，汉族，舟山恒通置业有限公司总经理，户籍所在地宁波市，现住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：宁波镇海银河织造有限公司。住所地：宁波市镇海经济开发区B区。
法定代表人：郑洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。
原审第三人：宁波银河织造有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道经四路**号。
法定代表人：郑洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。
原审第三人：杨菊娣，女，1956年5月12日出生，汉族，宁波镇海恒基制衣有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市，现住宁波市江东区。
上诉人倪晓敏因与被上诉人倪志坚、被上诉人宁波镇海银河织造有限公司及原审第三人宁波银河织造有限公司、原审第三人杨菊娣分家析产纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪晓敏于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪晓敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪晓敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费166800元，减半收取83400元，由上诉人倪晓敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贺佳薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2983号
原告：绍兴�明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、沈如勇。
被告：郑连羊。
原告绍兴市明典物业有限公司（以下简称“明典物业公司”）诉被告郑连羊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告明典物业公司的委托代理人沈如勇到庭参加诉讼，被告郑连羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明典物业公司诉称：原告于2013年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订了两份《物业服务合同》，根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的20幢505室、24幢407室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付20幢505室2014年度物业管理服务费443元（160.51平方米×0.23元／平方米·月×12个月）；2、1、被告立即支付24幢407室2014年度物业管理服务费224元（81.48平方米×0.23元／平方米·月×12个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑连羊在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区20幢505室（建筑面积160.51平方米）、24幢407室（建筑面积81.48平方米）的业主。2013年12月28日，原告与柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》及补充条款，约定原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止为柯桥区柯桥街道兴越西区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收�物业管理服务费，服务费标准为商铺0.80元／平方米，住宅0.23元／平方米，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳20幢505室、24幢407室2014年度（2014年1月1日起至2014年12月31日止）的物业管理服务费合计667.89元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业服务合同，房屋所有权证（存根），由柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会出具的证明，物业费催讨函，邮件详情单以及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费667.89元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费667元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑连羊应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费合计667元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑连羊负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盛君琰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第495号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曹世祯，男，生于1962年，汉族，大学本科文化，甘肃省临洮县人，住甘肃省兰州市城关区，系兰州市动物疫病预防控制中心副主任。2014年3月15日因涉嫌贪污罪被依法刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁�于兰州市第三看守所。
辩护人王斌，系甘肃东方人律师事务所律师。
辩护人王生辉，系甘肃东方人律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第509号起诉书指控被告人曹世祯犯贪污罪、私分国有资产罪于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人曹世祯及辩护人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2009年至2014年3月，被告人曹世祯与兰州市动物疫病预防控制中心主任李某某（另案处理）收受兰州市动物疫病预防控制中心维修办公室、建设改造实验室、建设改造冷库、建造活动板房、储备物资库货柜货架的订制、仪器设备采购、耗材试剂采购、下水改造等项目中承建商和供货商给予的回扣、好处费，以及以虚列支出的方式通过甘肃动物保健公司、兰州恒泰动物医院有限公司等多家单位套取兰州市动物疫病预防控制中心财务大账中现金共计1050381元，由被告人曹世祯收取保管并存入以曹世祯名义开户的中国工商银行卡中，2012年11月李某某安排被告人曹世祯用该款支付李某某名下陇亨家园保障房首付款150000元，曹世祯用该银行卡为其个人支付房款73000元。2013年1O月，李某某安排被告人曹世祯用该银行卡为其个人支付了大众朗行汽车车款、保险、税款等费用150000元。
2、2011年年底至2012年年初，被告人曹世祯与兰州市动物疫病预防控制中心主任李某某，以虚列支出的方式通过甘肃兽药药械公司等单位从兰州市动物疫病预防控制中心财务大账中套取现金后，李某某分的40000元，曹世祯分得20000元，该笔款项由其存入以曹世祯名义开户的中国工商银行卡中，2012年11月其将该款用于购买个人住房。
3、2013年年底，被告人曹世祯与兰州市动物疫病预防控制中心主任李某某、孙某某、付某某、张某某、魏某某（均另案处理），以虚列项目的方式从兰州市动物疫病预防控制中心财务大账中套取现金36000元后将该款中的18000元私分，其中被告人曹世祯分得2570元。
4、2009年至2013年底，被告人曹世祯与兰州市动物疫病预防控制中心主任李某某、办公室主任付某某、杨某等人将该单位沿街铺面租金、广场西口动物医院承包费以及非在岗人员上交的管理费327952.14元不入财务账进行截留后将该款中的258404元私分，其中被告人曹世祯分得10547元。
5、2010年至2013年年底，被告人曹世祯与兰州市动物疫病预防控制中心主任李某某、孙某某、杨某等人将收取的奶牛检测费74968元不入财务账进行截留后将该款中的36392元私分，其中被告人曹世祯分得2045元。
以上，被告人曹世祯与李某某共同贪污公款433000元，其中被告人曹世祯实得93000元；与李某某、孙某某、付某某、张某某、魏某某、杨某私分国有资产共计312796元，其中被告人曹世祯分得15162元。案发后从被告人曹世祯处追缴赃款28838元。
上述事实，被告人曹世祯在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某、孙某某、付某某、张某某、魏某某、杨某在公安机关的供述、证人栗某某、王某某、贺某某、张某某、韩某甲、韩某乙等人的证言、扣押冻结款物清单、办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹世祯身为国家工作人员，利用职务上的便利与他人侵吞、骗取公款，其行为构成贪污罪；违反国家规定，与他人以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为构成私分国有资产罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹世祯一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人及辩护人均辩称曹世祯的行为均系在李某某的安排下完成，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，经查，被告人曹世祯在贪污犯罪中所实施的行为均系在李某某的授意下完成，且其贪污数额相对较少，可认定为从犯，依法应当减轻处罚，故对该辩护观点予以采纳；被告人曹世祯在案发后如实供述司法机关尚未掌握的私分国有资产罪的罪行，系自首，依法可从轻处罚；对辩护人辩称起诉时指控的第4、5起犯罪中的数额不属于国有资产，不应认定为私分国有资产罪的犯罪数额的辩护意见，经查，以上款项均是以单位名义收取的，所有权也应归单位，属国有资产，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人辩称私分国有资产罪是单位犯罪，被告人不构成私分国有资产罪的辩护观点，依据刑法的规定，本罪虽属单位犯罪，但实行的是单罚制，而不是双罚�，即只追究单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，不追究单位的刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百九十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹世祯犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2021年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭 敏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初68号
原告：赵某，男，1986年7月6日出生，汉族，住本溪市。
被告：华某，女，1963年1月22日出生，汉族，住本溪市。
原告赵某诉被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟 薇
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01032号
原告：李凤景，男，1963年2月22日生，汉族，私营业主。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：李永朝，男，1978年7月28日生，汉族，农民。
原告李凤景与被告李永朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李凤景的委托代理人赵明健、被告李永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤景诉称：李永朝于2013年2月3日，向李凤景借款111035元，用于支付其雇佣的农民工工资，约定月利息为2分。经多次催要，李永朝总是避而不见。现李凤景提起诉讼，请求判令：1、李永朝立即支付借款111035元，并按约定利率支付利息。2李永朝承担本案诉讼费用。
李凤景为支持其诉讼请求，提供2013年2月3日的借条一张，证明李永朝向李凤景借款111035元的事实。
李永朝辩称：其没有拿到钱，都是发工人工资了。
经审理查明：李凤景是明珠城工程的开发商，李永朝是该工程的项目部经理。2013年2月3日，李永朝无钱发工人工资，向李凤景借款111035元，用于支付其雇佣的农民工工资。李永朝于当日出具借条一张，注明：今向明珠城项目部李凤景借人民币壹拾壹万壹仟零叁拾伍元，用于支付民工工资。月息按贰分计算。出具借条后，由李凤景将全部借款打入民工工资卡中。因李永朝一直未还款，李凤景提起诉讼，要求李永朝偿还借款111035元，并按约定利率支付利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据佐证，并经审理质证，足以认定。
本院认为：李永朝向李凤景借款，并出具借条，双方借贷关系成立。李凤景依约将借款打入民工工资卡，完成了自己的义务。李永朝未能及时还款，应负本案的全部责任。李凤景提起诉讼，要求李永朝偿还借款111035元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。李永朝辩称未收到钱，庭审中李永朝也承认，李凤景已将所出借的111035元借款，全部打入李永朝所欠的工人工资卡中。因此，李永朝的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤景借款本金111035元及利息（利息从2013年2月3日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1826号
申请执行人盐城市亭湖区新兴镁砂厂，住所地盐城市亭湖区。
投资人袁业坤，厂长。
被执行人周维华，居民。
被告宋海棠，1980年4月19日，居民。
申请执行人盐城市亭湖区新兴镁砂厂与被执行人周维华、宋海棠房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1826号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月十七日
书记员 李 宙
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1646号
申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城。
法定代表人钱洪金，该××董事长。
被执行人王华。
被执行人刘珍娣。
关于溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与王华、刘珍娣抵押合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年7月22日作出（2014）溧商初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：原告有权以被告王华、刘珍娣设定抵押的坐落于金坛市某某路85-甲-3027、3028号，金坛市某某路85-甲-3030、3032号，金坛市某某路85-甲-3036号，金坛市某某路85-甲-4001号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先用于清偿他们担保的借款本金500万元；借款期内利息83200元；按借款本金500万元，自2012年10月18日起至实际还清借款之日止的逾期利息及罚息（标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），优先受偿范围以500万元为限。案件受理费57486元，由被告王华、刘珍娣负担。因被执行人王华、刘珍娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王华、刘珍娣送达了执行通知书等材料，责令其履行（2014）溧商初字第00137号民事判决书确定的义务，但其未履行。2014年11月5日，本院依法对被执行人王华、刘珍娣的财产状况进行调查。经查询，被执行人刘珍娣有位于常州市金坛区某某路85-甲-3027、3028号，常州市金坛区某某路85-甲-3030、3032号的房产；被执行人王华、刘珍娣有位于常州市金坛区某某路85-甲-3036号，常州市金坛区某某路85-甲-4001号的房产（上述房产均已轮候查封，首封法院不同意将处置权交给本院）。目前被执行人王华、刘珍娣无银行登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现有财产因首封法院进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 师菊嫄
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第234号
原告杨某某，男，1979年6月2日生，汉族。
被告张某某，女，1972年8月9日生，汉族。
委托代理人马燕、范孟兰，贵州华顿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人马燕、范孟兰均到庭参加了诉讼。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请依法判令原、被告离婚。被告辩称，原告和被告相处八年时间，感情基础是好的，不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某系自由认识恋爱，2011年4月21日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚后未生育子女。因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，诉请如前所述。在庭审中，被告当庭表示自己很珍惜这份感情和这个家庭。希望原告给被告一次机会。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。在原、被告婚后，双方虽然因为性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，使得妻感情受到一定影响，但是并未导致夫妻感情破裂。同时，原告起诉离婚，也未能提供确凿证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好的可能，被告也明确表示不同意离婚，希望原告能给一次机会。故从有利于促进社会和谐与维护家庭稳定的角度考虑，以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某某负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年五月十三日
书记员 郭宪军
第2页共2页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2409号
原告张孝根，女，汉族，四川省雷波县县人。
原告刘飞，女，汉族，四川雷波县人。
委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所。代理权限为特别授权。
被告西昌市移民局。
法定代表人杨保正，系该局局长。
本院在审理原告张孝根、刘飞诉被告西昌市移民局合同纠纷一案中，原告张孝根、刘飞于2015年9月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张孝根。刘飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝根、刘飞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告张孝根、刘飞负担。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 郭祖洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0590号
原告姚翔。
被告刘王成，男，1987年12月31日生，居民身份证号码3211831987********，汉族，句容市人，住句容市后白镇芦江桥村。
原告姚翔与被告刘王成身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告住在原告家楼上，被告家的水漏至原告家。2014年7月24日晚6时左右，原告找被告协商漏水事宜，双方发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后被送至句容市人民医院治疗，要求被告赔偿各项损失人民币6183.73元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告姚翔居住在华阳镇永康公寓2幢306室，被告刘王成租住在华阳镇永康公寓2幢406室。2014年7月24日晚，原告发现自家屋顶漏水，原告之妻窦桂香即至楼上找租住在406室的被告刘王成，因双方言语不和发生争吵，被告下楼走到永康公寓大门口准备离开时，被原告姚翔拦住，双方发生纠纷，纠纷中被告致原告受伤。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费623.73元。此纠纷经派出所调处未果，2015年3月11日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失6183.73元。
以上事实，有原告提交的病历一份、医疗费票据八张、诊疗证明书两份，本院调取的询问笔录两份、治安案件调解记录一份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在纠纷中致原告受伤，被告依法应承担民事责任，纠纷中原告也有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费623.73元、护理费180元（3天，60元／天）、营养费75元（5天，15元／天）、误工费1260元（14天，90元／天）、交通费50元，合计人民币2188.73元。此损失由被告承担70%，即1532.11元。原告要求赔偿摊位费，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘王成于本判决生效后十日内赔偿原告姚翔医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费计人民币1532.11元。
二、驳回原告姚翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘王成负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一五年六月八日
书记员 杜 娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1413号
申请执行人：厦门优力达钢结构工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：管辉权，总经理。
被执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：苏建辉，董事长。
本院在执行申请执行人厦门优力达钢结构工程有限公司与被执行人福建亨立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人厦门优力达钢结构工程有限公司以愿意给被执行人福建亨立建设集团有限公司时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1413号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋东明，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋东明信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,182.62元。原告诉称,被告蒋东明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,182.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3023号
申请执行人：邵金煇，住广州市花都区。
被执行人：邵志钬，住广州市花都区。
申请执行人邵金煇与被执行人邵志钬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第6065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵志钬应向申请执行人偿还50525元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3023号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月十四日
书记员 刘华杰
重庆市奉节县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0236行初18号
原告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，董事长。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。
法定代表人：王志清，局长。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：丁进山，男，汉族，农民，生于1967年7月16日，住重庆市奉节县。
原告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）诉被告奉节县社会保险局（以下简称县社保局）、第三人丁进山工伤保险待遇行政给付一案，本院于2017年2月24日受理后依法由审判员欧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海博建设有限公司的委托代理人黄成生，被告县社保局副局长冉松，委托代理人何伟到庭参加诉讼。第三人丁进山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县社保局于2016年10月8日作出奉节社险函[2016]106号《关于重庆市奉节农产品交易市场项目（重庆海博建设有限公司）丁进山工伤待遇的回复》：丁进山的工伤保险待遇应从2015年10月开始享受，但因其工伤发生以前重庆市奉节农产品交易市场项目（重庆海博建设有限公司）未按时足额缴纳工伤保险费，根据《社会保险法》第三十三条、四十一条，《工伤保险条例》第十条，《重庆市工伤保险实施办法》第九条的规定，欠费期间的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）应由重庆市奉节农产品交易市场项目（重庆海博建设有限公司）支付。
原告海博公司诉称，第三人2014年12月5日起在原告承建的重庆市奉节农产品交易市场工地上从事木工工作，原告为其参加工伤保险至今。第三人受伤后送奉节县协和医院治疗，后依法认定为工伤，鉴定为十级伤残，被告应当支付第三人的一次性伤残补助金。原告对被告作出的不予支付回复不服，向法院起诉请求撤销被告作出的回复，并判令被告依法核定并支付第三人的一次性伤残补助金，案件受理费由被告负担。
被告县社保局辩称，参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费是享受工伤保险待遇的前提条件，原告2014年9月未按时足额缴纳工伤保险费，2015年1月补缴，因此第三人的一次性伤残补助金工伤保险基金不予支付，应由原告支付。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人丁进山未到庭陈述和提交证据。
经审理查明，第三人丁进山于2014年8月起在原告海博公司承建的重庆市奉节农产品交易市场项目工地上做木工，2014年12月5日原告为第三人参加工伤保险，至今在保。2014年12月16日第三人在工地上用电锯锯模板时，不慎锯伤左手，经奉节县协和医院诊断为左手环指末节不全离断伤，左手环指末节指骨开放粉碎性骨折伴骨缺失。2015年3月20日，第三人受到的事故伤害被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月2日被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，无生活自理障碍。后原告海博公司向被告县社保局申请核发第三人的工伤保险待遇（一次性伤残补助金），2016年10月8日被告作出奉节社险函[2016]106号《关于重庆市奉节农产品交易市场项目（重庆海博建设有限公司）丁进山工伤待遇的回复》，欠费期间的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）应由重庆市奉节农产品交易市场项目（重庆海博建设有限公司）支付。原告不服该回复，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照、丁进山身份证复印件、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、奉节社险函[2016]106号回复、仲裁裁决；被告提交的事业单位法人证书、工伤保险参保情况、社保系统查询资料、奉节社险函[2016]106号回复等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。奉节社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，系法律、法规授权的组织，负责本行政区域内工伤保险待遇核定支付工作，具有核发工伤保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。
关于被告提出原告未按时足额缴纳工伤保险费，欠费期间的第三人的工伤保险待遇应由原告支付的意见，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费；第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇；第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。本案中，第三人参加工伤保险后因工作原因受到事故伤害，且被认定为工伤，并进行了劳动能力鉴定，应当享受工伤保险待遇，其一次性伤残补助金根据法律规定应从工伤保险基金中支付。原告为第三人参加工伤保险后，不存在欠费情形，被告以参保前有欠费情形不予支付第三人的工伤保险待遇理由不能成立，被告的该意见本院不予采纳。
综上，被告于2016年10月8日作出的奉节社险函[2016]106号《关于重庆市奉节农产品交易市场项目（重庆海博建设有限公司）丁进山工伤待遇的回复》，适用法律错误，依法应予撤销。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告奉节县社会保险局于2016年10月8日作出的奉节社险函[2016]106号《关于重庆市奉节农产品交易市场项目（重庆海博建设有限公司）丁进山工伤待遇的回复》；
二、责令被告奉节县社会保险局于本判决生效之日起30日内依法核定并支付第三人丁进山的一次性伤残补助金。
案件受理费25元，由被告奉节县社会保险局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 梁艳林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15556号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：姜水，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告姜水物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6379号
原告陈艳芬,女,1961年10月6日出生,汉族,住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。被告上海三湘物业服务有限公司,住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX楼。法定代表人张涛,总经理。委托代理人李斌,上海海朋律师事务所律师。本院在审理原告陈艳芬诉被告上海三湘物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈艳芬向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈艳芬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈艳芬负担。
审判员 王芩菲
二〇一六年五月四日
书记员 蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执150号之一
申请执行人陈招雁。
被执行人曾顺珠。
被执行人胡泽捷。
本院于2016年3月31日作出（2016）闽0921执150号执行裁定查封被执行人曾顺珠、胡泽捷共有的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾顺珠、胡泽捷共有房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年五月二十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执150号 申请执行人陈招雁。 被执行人曾顺珠。 被执行人胡泽捷。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人曾顺珠、胡泽捷有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾顺珠、胡泽捷共有的房屋壹套。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴应豪 审 判 员  林 光 代理审判员  李 臻 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2766号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:钱广行，农民。
被告:仉玉华，农民。
被告:钱继银，农民。
被告:钱广帅，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告钱广行、仉玉华、钱继银、钱广帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告钱广行、仉玉华、钱继银、钱广帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年2月18日被告钱广行向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月16日，被告仉玉华对该笔贷款承担连带清偿责任，被告钱继银、钱广帅为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠28400元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金28400元及利息。
被告钱广行、仉玉华、钱继银、钱广帅未作答辩。
经审理查明，借款人钱广行2014年2月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养猪;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告钱继银、钱广帅作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年2月18日至2016年2月11日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年2月18日向被告钱广行发放借款100000元，还款日期为2015年2月16日。被告钱广行、仉玉华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告钱广行仅归还部分本金，现尚欠原告28400元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告钱广行签订的个人借款合同，以及与被告钱继银、钱广帅签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告钱广行、仉玉华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱广行、仉玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28400元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告钱继银、钱广帅对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告钱广行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告钱广行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第4号
上诉人（原审被告）张润明，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人李明华，董事长。
委托代理人蔡定远，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司副经理。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人张润明因与被上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳建司）追偿权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张润明及其委托代理人刘国军与被上诉人庆阳建司的委托代理人蔡定远、张天兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年7月25日，庆阳电大与庆阳建司签订了建设工程施工合同，工程名称庆阳电大综合办公楼，工程内容：土建、给排水、建筑电气（含弱电）安装。合同签订后，庆阳建司又与张润明签订了《内部施工承包合同书》，该工程分包给张润明承建，承包方式为个人承包，张润明全权负责，盈亏自负，庆阳建司收取张润明3%管理费。后张润明又将其中的电器安装、导线铺设、弱电铺设及现场用电设施等工程发包给张超，张超总计完成的工程造价180042.17元，张润明先后给付张超148000元，尚欠32242.17元未支付，2009年张超将庆阳建司诉至法院，要求庆阳建司给付其32242.17元欠款，该院于2010年3月24日以（2009）庆西民初字第1341号民事判决书判决庆阳建司给付张超工程款31000元，承担案件受理费706元，并于2010年8月23日划拨执行。2012年6月15日，张润明给庆阳建司出具借据1张，内容为：“借款叁万壹仟柒佰零陆元，31706元，区法院扣划公司账户资金电大张超人工费，7月底前付清。”后张润明未向庆阳建司清偿该款，庆阳建司于2014年6月3日提起诉讼。审理中张润明提交2009年9月22日00211185号建筑业统一发票（代开）记账联1张，该发票显示付款方为庆阳电大，收款方为张润明，工程项目为修建平顶房工程款，金额31433.06元，开票人为西峰区地方税务局，以此证明庆阳建司收取其工程款后向税务部门交了税款，未支付给张润明本人，该31433.06元应当抵顶庆阳建司代付张超的工程款31706元，庆阳建司认为票据属实，但与本案无关。
原审法院审理认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。张润明在承包承建庆阳电大工综合楼工程期间，将部分工程分包给张超，张超完成了自己的承包任务，张润明理应全额支付张超工程款180042.17元，但是张润明只向张超支付了148000元，尚欠32242.17元未予支付，张超起诉庆阳建司后，经法院判决并已从庆阳建司账户划拨执行31706元，对上述事实，张润明向庆阳建司出具借据予以确认，并在借据上约定清偿日期，庆阳建司与张润明之间形成债权债务关系，张润明应依其承诺按期归款，但张润明至今未予清偿，债权人庆阳建司有权要求债务人张润明按照借据约定履行义务，故对庆阳建司要求张润明支付31706元的请求支持。关于张润明辩称庆阳建司收取其工程款31433.06元应当与庆阳建司支付张超款31706元抵顶的问题，庆阳电大2009年9月22日支付给张润明的工程款31433.06元，票据显示是张润明为庆阳电大修建平顶房工程的完税款，与张超承包的电器安装工程，非同一工程，款项亦非同一款项，且该笔款发生在2009年，张润明给庆阳建司出具借据发生在2012年，故不能相互顶，张润明的辩解理由不能成立，遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：张润明清偿甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司代张润明向张超支付的工程款31706元。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元由张润明负担。
张润明不服上述判决，向本院提起上诉称：1、庆阳市电大于2009年9月22日，支付给被上诉人庆阳建司上诉人承包工程项目工程款31433.06元，被上诉人庆阳建司给上诉人付款时作了扣除，只给了上诉人一张31433.06元的税票，抵顶了张超的31000元，此款项已抵顶清楚。2、一审中，上诉人提出了调查取证申请，要求法院调查惠德远以庆阳建司名义收取上诉人竞标押金2万元，后庆阳建司又以竞标名义收取上诉人押金2万元，共收取上诉人竞标押金4万元。请求：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1408号民事判决；2、改判驳回庆阳建司的诉讼请求，上诉人不承担向被上诉人清偿31706元责任；3、改判由被上诉人退还上诉人竞标押金4万元。
庆阳建司当庭答辩认为：原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：一审法院审理查明的事实属实，有一审庭审中组织举证、质证的双方当事人陈述、（2009）庆西民初字第1341号民事判决书、借条原件、2010年8月23日特种转账借方凭证，2009年9月22日记账单等相关证据在卷佐证。
二审中，张润明提交了9份证据，用以证明其与张超之间的结算情况。经查，张润明与张超之间的债权债务已经庆阳市西峰区人民法院判决，有发生法律效力的（2009）庆西民初字第1341号判决在卷证明，故对此9份证据本院不予认定。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：1、00211185号建筑业统一发票能否抵顶庆阳建司代付的工程款；2、退还竞标押金是否属于本案审理范围。
关于00211185号建筑业统一发票能否抵顶庆阳建司代付的工程款问题。一审判决已做了详尽阐述，庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第1341号民事判决与张润明书写的借款凭单相互印证，足以证明案件事实，庆阳建司代张润明支付张超人工费31706元。00211185号票据是庆阳电大修建平顶房工程的完税发票，00211185号发票出票时间为2009年，与庆阳建司代付工程款的工程非同一工程，款项亦非同一款项，张润明给庆阳建司出具借据时间为2012年，二者不存在相互抵顶事由，张润明上诉请求用00211185号发票抵顶代付工程款的理由不能成立。
关于退还竞标押金是否属于本案审理范围的问题。张润明所提收取竞标押金为惠德远、庆阳建司与其在其他竞标活动中的业务往来，与本案无关联性，一审未予调查审理正确，其上诉请求本案中退还竞标押金的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人张润明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张治辉
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 柳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00022-1号
申请执行人刘醒，男，汉族。
被执行人李瑞，男，汉族。
被执行人张海红，女，汉族。
被执行人余文，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘醒与被执行人李瑞、张海红、余文民间借贷纠纷一案中，诉讼中，申请人刘醒向本院申请财产保全并提供了相应的担保，现本院已对债权进行判决确认，申请执行人刘醒申请解除对担保财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对刘醒与张凤玲共同共有的位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区20幢4单元7层1室房屋（房权证号：襄阳樊城区字第70089896-2号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年七月六日
书 记 员 柯 威
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02975号
原告陈新合，居民。
被告孙成东，居民。
原告陈新合与被告孙成东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈新合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一四年六月二十四日
书记员 寇兆君
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1340号
李智魁，男，1972年10月4日出生，汉族，系乌海神华能源公司黄白茨矿职工，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告魏阳，男，25岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告李智魁与被告魏阳借款合同纠纷一案中，原告李智魁于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智魁的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李智魁撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告承担（原告已预交75元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王美霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第641号
原告王汝军。
被告诸城市金彭汽车科技有限公司。
被告王金奎。
被告马娟。
被告诸城市裕升木业有限责任公司。
被告李志芬。
被告诸城市宝蓝机械厂。
被告王瑞宝。
本院在审理原告王汝军与被告诸城市金彭汽车科技有限公司、王金奎、马娟、诸城市裕升木业有限责任公司、李志芬、诸城市宝蓝机械厂、王瑞宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年六月十七日
书记员 于振伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第200号
申请执行人田文燕。
被执行人廊坊开发区首都航天波纹管厂。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民二终字第351号民事判决书及本院作出的（2013）廊开民初字第541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人技术咨询费、销售提成、垫付费用共计487702.11元及逾期付款罚息，承担案件受理费7731元、执行费7216元，但被执行人廊坊开发区首都航天波纹管厂未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廊坊开发区�都航天波纹管厂银行存款510747.67元；
二、如被执行人廊坊开发区首都航天波纹管厂银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田春娥
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴文明
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初30号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人童自达，男，1969年8月29日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因犯盗窃罪、流氓罪，于1993年10月27日被贺县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1994年6月3日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人童自达犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人童自达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年1月14日，被告人童自达在昭平县昭平镇东宁中路“阿友原汁味餐厅”内，用一把镊子扒窃顾客蒋某放在外衣左口袋的三星牌A900手机一部。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2210元。被告人童自达于案发当天被抓获归案，被盗手机已发还给被害人蒋某。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人童自达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人童自达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月14日，被告人童自达在昭平县昭平镇东宁中路“阿友原汁味餐厅”内，用一把镊子扒窃顾客蒋某放在外衣左口袋的三星牌A900手机一部。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2210元。被告人童自达于案发当天被抓获归案，被盗手机已自发还给被害人蒋某。
另查明，1993年10月27日，贺县人民法院以盗窃罪判处被告人童自达有期徒刑二年;以流氓罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。童自达在服刑期间被发现有其它犯罪事实，1994年6月3日，本院以盗窃罪判处被告人童自达有期徒刑六年。
上述事实，被告人童自达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，价格认定结论书，视频光盘，贺县人民法院刑事判决书，昭平县人民法院刑事判决书，被告人童自达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童自达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童自达犯盗窃罪成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童自达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟钦廉