福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2601号
原告：李文菊，女，1958年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人：付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师。
被告：邱钰萌，女，2013年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人：江惠林，女，1977年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人：邱兰海，男，1977年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江惠林，基本情况同上。
被告：邱兰海，基本情况同上。
上述被告的委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告李文菊诉被告邱钰萌、江惠林、邱兰海健康权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文菊及其委托代理人曹品华、付礼礼，被告邱钰萌、江惠林、邱兰海的委托代理人饶如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文菊诉称：2014年7月7日上午9时30分许，原告李文菊和邻居刘莲春、戴小燕、官二金等人在廉租房门市部店门口围坐聊天。原告李文菊坐竹凳，看到刘莲春大腿一块青紫，原告李文菊就离凳起身去看了其大腿一下，马上坐回竹凳，却被突然出现的小孩（邱钰萌）绊了一下。因为相绊，原告与被告邱钰萌的重心都无法稳住，小孩又恰好倒在地上，已经占住了原告李文菊必须落脚的位置，此时原告李文菊已经无其他位置可以落脚了，但如果原告李文菊落脚下地，必然会踏伤被告邱钰萌，甚至伤及被告邱钰萌的生命，考虑到被告邱钰萌的生命高于一切，原告李文菊只好避开被告邱钰萌，但这却让原告李文菊的身体失去了重心，重重的摔倒在旁边的地上。当时原告李文菊因无法动弹，邻居来帮忙搀扶，但因太痛了，原告李文菊让邻居不敢动。见此情况，被告江惠林将被告邱钰萌抱起，并责骂被告邱钰萌，并对李文菊说要送原告李文菊去医院，原告李文菊认为邻居之间不敢太较真，就说在地上坐坐再说。过了一会儿，原告李文菊挣扎着回家躺卧，到15时左右，原告李文菊全身痛楚。并强忍了一个晚上的痛楚。次日早上，原告因无法忍受痛楚，只好拨打120，让救护车将其送至汀州医院治疗。经医院诊断原告李文菊为左侧股骨骨折（左下型）。因伤情较重，无法行动又无人照料，在住院的20天内，原告李文菊雇请了马丽华、戴小燕为其日夜护理。出院后，由戴小燕24小时护理至2014年8月31日。被告造成的险情致使原告李文菊医疗费用损失46035.53元，护理费6890元，合计损失共计52925.53元。事情发生后，被告江惠林不闻不问，仅在8月12日被人说服来看了原告李文菊，但在提到医疗费等损失时，被告就说要钱的话就让原告去起诉她。双方对赔偿事宜协商无果。被告至今未向原告支付分文赔偿款，致使原告无法按照需要继续治疗，严重损害了原告李文菊的合法权益。被告江惠林照看自己两岁女儿（被告邱钰萌）时没有切实履行自己作为法定监护人在照看现场应尽的监护责任，是其对两岁女儿（被告邱钰萌）的失控导致其两岁女儿突然趴在原告李文菊必然就要落脚的地面的根本原因。两岁的小女孩并不知道其趴在原告李文菊必然就要落脚的地面已经造成了自己的生命危险，但是照看她的被告江惠林必然知道、必须知道。被告江惠林对自己两岁女儿的危险行为没有制止，而是放任和纵容。被告江惠林及其两岁女儿就是引起险情发生的人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任”和第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定。综上，请求判令：1、三被告赔偿原告治疗费、护理费3.5万元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告江惠林、邱兰海辩称：一、紧急避险必须针对正在发生的紧急危险，不得已采取的紧急避险行为，且所采取的紧急避险行为成为唯一可以免遭危险的方法时，紧急避险行为才允许实行。因此，本案是否发生原告李文菊诉称的“紧急避险”及答辩人江惠林、邱兰海的女儿“已经站住了原告李文菊必须落脚的位置，此时原告李文菊已经无其他位置可以落脚了，但如果原告李文菊落脚下地，必然会踏伤答辩人之女，甚至伤及小孩的生命”？“考虑到小女孩的生命高于一切，原告李文菊只好避开小女孩”的行为是否成为唯一可以免遭危险的方法？纵观原告李文菊提供的诉讼材料，均只有原告李文菊的单方陈述，无任何证据能够证明发生了原告李文菊诉称的前述“紧急危险”，及导致其摔倒受伤的行为是“紧急避险行为”且是唯一可以免遭危险而采取的紧急避险方法。因此，原告李文菊诉称答辩人江惠林及其女儿是引起险情发生的人，要求答辩人江惠林、邱兰海承担赔偿责任缺乏事实依据。二、答辩人江惠林及其女儿与本案事故的发生不存在任何法律上的关系。原告李文菊之所以受伤完全在于其自己看到刘莲春大腿一块青紫，就离凳起身去看了其大腿一下，马上坐回竹凳时疏忽大意，未在确保安全的情况下坐回竹凳，导致答辩人江惠林、邱兰海的女儿摔倒及其自己摔倒受伤的后果。因此，发生本案事故的过错完全在于原告李文菊，所造成的经济损失理应由原告李文菊自己承担，答辩人江惠林及其女儿仅是正常玩耍根本不存在任何过错。因此，原告要求答辩人江惠林、邱兰海承担赔偿责任缺乏法律依据。综上所述，原告李文菊的诉请缺乏事实和法律依据，答辩人江惠林、邱兰海恳请法庭依法驳回原告李文菊的无理诉请。
经审理查明：2014年7月7日上午9时30分许，原告李文菊与其邻居刘莲春、戴小燕等人在长汀县汀州镇和谐小区廉租房门市部店门口围坐聊天。被告江惠林在一旁喂小孩（被告邱钰萌）吃饭。原告李文菊坐竹凳，看到案外人刘莲春大腿一块青紫，原告李文菊离凳起身去看案外人刘莲春的大腿，看完后背对着竹凳往竹凳方向退回时，与站在竹凳前的小孩（被告邱钰萌）相绊，而往竹凳左边摔下。原告摔倒后，邻居将原告扶起。次日，原告被送往福建省汀州医院住院治疗，支出医疗费46035.53元。原告被诊断为：左侧股骨颈骨折（头下型）。2014年7月28日，原告办理出院手续。出院医嘱为：“1、继续加强功能锻炼及促骨愈合等对症治疗；2、扶拐行走3个月；3、禁坐矮凳及跷二郎腿；4、门诊随访。”
上述事实，有原告提供的《疾病证明书》、《住院费用清单》、《照片》、《出院记录》各一份、证人戴小燕的证言以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：本案争议的焦点在于原告的行为是否属于紧急避险。依据相关法律规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。本院认为，本案案情不符合紧急避险的构成要件，而是健康权纠纷。关于本案原、被告的民事责任问题。本案中，被告邱钰萌在原告原本坐着的竹凳前玩耍，背对着竹凳往竹凳方向退回的原告因与站在竹凳前的小孩（被告邱钰萌）相绊，而往竹凳左边摔下。原告李文菊作为完全民事行为能力人明知周围有小孩玩耍，因疏忽大意，没有转身倒回竹凳，而是背对着竹凳退回，退回时因与被告邱钰萌相绊，而往竹凳左边摔下，致其左侧股骨颈骨折（头下型），是造成其自身损害的主要原因。根据我国相关法律的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告邱钰萌系未成年人，被告邱钰萌站在原告原本坐着的竹凳前玩耍，被告江惠林、邱兰海作为其监护人，未尽到监护责任，因疏忽导致被告邱钰萌与原告相绊，对原告的损害后果依法应承担相应的民事赔偿责任。本案原告李文菊的健康权益确实受到损害，根据的相关规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合本案已查明的事实，本院酌定原告对其损害后果承担60%的责任，被告江惠林、邱兰海对原告的损害后果承担40%的赔偿责任。对于原告的损失：1、医疗费46035.53元，原告提供了治疗机构出具的正式票据，结合病历，以本院认定的46035.53元为准。2、护理费，原告住院20天，本院参照当地（福建省长汀县）护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定按90元／天计算，即原告的护理费为90元／天×20天=1800元。综上，原告的损失为：医疗费46035.53元＋护理费1800元=47835.53元。被告江惠林、邱兰海应承担40%的赔偿责任即19134.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十四条、第三十二条和《》第、第之规定，判决如下：
一、被告江惠林、邱兰海应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李文菊医疗费、护理费等各项损失共计19134.2元。
二、驳回原告李文菊对被告邱钰萌的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告李文菊负担184.5元，被告江惠林、邱兰海负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 玫
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《》
第医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。