wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00008-1号
申请执行人：刘大景，男，1959年出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：樊建国，男，1962年出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院受理刘大景与樊建国房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人应协助办理过户手续的座落于蚌埠市月光花园西1#-5#裙房SD-3#南A-1／E轴西16-23轴1门面房东起第五间、第六间房屋（产权证号：6100056**）已抵押给银行，暂无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第01223号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱永生
二〇一三年十二月二十日
书记员 岳凯月
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第59号申请人王春华，男，住福建省平潭县。被申请人佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村红桥队786号。申请人王春华以其在“德伟隆”轮工作期间被告欠付工资、经济补偿金等款项并有转移财产可能为由，与另外九名船员共同向本院申请扣押“德伟隆”轮，并责令被告提供总计55万元（人民币，下同）的担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人王春华的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“德伟隆”轮；三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司提供55万元的可靠担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长许俊强审判员黄毅审判员郭昆亮二〇一五年八月十日书记员张星亮附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：…（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；…第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：…（五）具有船舶优先权的海事请求。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更296号
罪犯李昌召，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）胶刑初字第825号刑事判决，以被告人李昌召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役四个月、有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万一千元。拘役自2014年5月4日起至2014年9月3日止；有期徒刑期自2014年9月4日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李昌召认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李昌召能够遵守监规，接受教育改造，自服刑以来，获嘉奖二次。
另查明，罪犯李昌召三次犯罪被判处刑罚，且系累犯。
上述事实，有罪犯李昌召认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李昌召虽有悔改表现，但鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌召不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00063号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李剑峰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告陈某甲系原告与陈某乙（已故）之子，因其与陈某乙不和，陈某乙去世前留下遗嘱将其名下座落于泰州医药高新区＊＊镇＊＊村四组的房屋所有权处分归原告所有。请求人民法院依法确认上述房屋归原告所有。
被告陈某甲未答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理查明如下事实：原告刘某与陈某乙（已故）原系夫妻，有一子陈某甲。被告与陈某乙素有不和。2011年9月，陈某乙立据记载：“我儿陈某甲，多年来一直多次与我发生口角，甚至大打出手。在我身体不佳之际，还干出伤风败俗之事，全然不尽父亲之职，不顾自己儿女死活。我已无法管教，在万般无奈之下，与他断绝父子关系。特此证明”。2012年10月5日，被告陈某甲立据上载：“今借到父人民币伍拾万元整……从此以后，我的婚姻问题，我父母不得干涉，与他们无关……此后，我所有的事情与他们不干涉”。陈某乙因罹患食管癌，于2014年8月29日死亡。治疗期间神志清楚，泰州市人民医院出院记录记载：“陈某乙因食管癌术后三年，发现胸椎转移九月余入院。查体：神志清，精神可……出院情况：好转”。陈某乙的户口于2015年1月28日注销。
另查明，陈某乙于2014年8月24日在家中立下字据两份，一份载“＊＊糊涂，净身出户；陈某乙；2014.8.24号”；另一份载“产权归＊＊1人所有；陈某乙；20114.824号”。
再查明，涉案房屋座落于泰州市＊＊镇＊＊村四组（现泰州医药高新区＊＊街道＊＊社区四组）＊＊路，建设于1997年，陈某乙于1999年12月30日以其名义领取了海字第022304031号村镇房屋所有权证，后对该房屋无翻建、扩建行为。
以上事实，有证明、立据、出院记录、户口注销证明、村镇房屋所有权证、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案需要处理的主要问题有：一、陈某乙所立遗嘱是否符合法律规定的生效要件；二、涉案遗嘱的内容应当如何解释；三、涉案遗嘱处分的遗产应如何确定并处分。
一、陈某乙于2014年8月24日所立的字据，兼以排除和明定遗产继承人的方式表达了其死亡后对遗产如何处分的意思，符合遗嘱的法律特征。关于遗嘱的效力，需要分别探讨涉案遗嘱是否符合法定的形式要件，以及是否为立遗嘱人的真实意思。
1、关于遗嘱的形式。自书遗嘱，应由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。本案中，两份遗嘱的笔迹相近，该两份遗嘱中的笔迹与2011年9月立据中“陈某乙”笔迹进行比对亦基本相同；结合原告陈述与证人证言，可以认定上述笔迹应系陈某乙一人书写。现两份遗嘱有立遗嘱人的签名，并注明了年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件。
2、关于遗嘱的意思表示是否真实。根据出院记录，立遗嘱人陈某乙因食管癌入院治疗时神志清、精神可，出院时情况有所好转；另从两份遗嘱内容可知，陈某乙在立嘱时应未丧失意思能力。结合原告陈述与证人证言，陈某乙设立遗嘱系其真实意思，并无证据反映存在欺诈或胁迫等情形，故立遗嘱人在设立遗嘱时的意思表示应为真实。
二、关于涉案遗嘱的内容应当如何解释。遗嘱是一种单方意思表示，应结合日常生活常理探究立遗嘱人之真实意思。
1、“＊＊糊涂，净身出户”应作何理解。被告名为陈某甲，其父陈某乙以日常口语称呼其为“＊＊”并不违背生活常理，结合原告陈述与证人证言，足以认定“＊＊”即被告陈某甲。至于“净身出户”，应作“不带走任何财产”的文义理解。从原告提交的2011年9月陈某乙立据、2012年10月5日被告立据来看，陈某乙作出“陈某甲不得继承其遗产”的意思表示具有客观基础，可以采信。
2、“产权归＊＊1人所有”应作何理解。首先，产权作为法律用语，一般泛指对财产的所有权。现原告认为此处产权特指涉案房屋的产权。立遗嘱人并非法律专业人士，对产权一词并不具有专业解释的能力；而在日常生活中，产权一词常用来代称房屋权属。结合证人证言，陈某乙在立遗嘱时具有将产权特定指向涉案房屋的意思，故原告的观点本院予以采信。原告的上述理解虽然可能排除其他遗产内容，但系其对权利的自由处分，本院不予理涉。其次，原告虽未提交直接证据证明“＊＊”系其曾用名，但该名确与本案原告之名“＊＊”读音相同。原告作为陈某乙之配偶，陈某乙将遗产由其继承符合日常经验法则，现证人亦证实并无其他利害关系人作此读音，故足以认定“＊＊”系本案原告刘某。惟该份遗嘱中的日期记载为“20114.824号”不符规则，因上述记载处并无人为的增改笔迹，且两份遗嘱就日期的表达方式基本相同，故可以认定该处疏误系立遗嘱人的表达瑕疵，不足影响该遗嘱效力。
综上，结合两份遗嘱进行理解，可以直接判断出陈某乙通过遗嘱否定被告陈某甲作为继承人继承其遗产，并确定原告刘某为涉案房屋之继承人。
三、本案讼争的房屋建于1997年，由陈某乙于1999年12月30日取得房屋登记权证。而本案被告陈某甲生于1982年4月16日，在房屋取得权属登记时尚未成年，故其不应为该房屋的共有权人。房屋应为陈某乙与原告刘某的夫妻共同财产。陈某乙对该房屋进行处分，不得涉及其中属于原告刘某的权属，否则该部分遗嘱应为无效。但原告依据遗嘱继承属于陈某乙之房产权利后，即取得涉案房屋上的全部所有权。因此，原告刘某要求确认涉案房屋归其所有，本院予以支持。被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海字第022304031号村镇房屋所有权证项下座落于泰州医药高新区＊＊街道＊＊社区四组＊＊路的房屋产权归原告刘某所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 李剑峰
二〇一五年三月二十八日
书记员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第491号
罪犯刘侃，男，生于1979年12月2日，汉族，安徽省灵璧县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）天刑初字第24号刑事判决，以被告人刘侃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。甘肃省高级人民法院核准对其的判决生效后交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2010年、2012年被本院减去有期徒刑五年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，积极肯干，能完成所分配的劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘侃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘侃减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执579号
申请执行人黄建平，男，1989年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人孙聪，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄建平与被执行人孙聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人孙聪户籍地，并对被执行人孙聪房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人孙聪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2453号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执579号申请执行人黄建平，男，1989年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人孙聪，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人黄建平与被执行人孙聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人孙聪户籍地，并对被执行人孙聪房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人孙聪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2453号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第323号
原告徐某某，男，汉族，1979年9月20日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人苟光平，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人徐超，贵州正江律师事务所实习律师。
被告曾某甲，女，汉族，1979年7月2日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人曾现坤，男，汉族，1963年11月7日出生，住贵州省赤水市。（系被告曾某甲哥哥）
委托代理人王安现，女，汉族，1944年11月27日出生，住贵州省赤水市。（系被告曾某甲母亲）
被告曾某乙，男，汉族，1940年12月27日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人曾现坤，男，汉族，1963年11月7日出生，住贵州省赤水市。（系被告曾某乙之子）
委托代理人王安现，女，汉族，1944年11月27日出生，住贵州省赤水市。（系被告曾某乙之妻）
被告王某某，女，汉族，1944年11月27日出生，住贵州省赤水市。
原告徐某某诉被告曾某甲、曾某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人苟光平、徐超，被告曾某甲及曾某乙的委托代理人曾现坤、王安现，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年农历冬月12日，原告徐某某与被告曾某甲经人介绍相识谈婚，同年冬月24日，原告徐某某与被告曾某甲订婚，按被告曾某甲要求，原告在订婚当天给付被告曾某甲彩礼20，000.00元，给付被告曾某乙、王某某彩礼5，000.00元，共计给付三被告彩礼25，000.00元。此外，当天还打发用去1，000.00元、打发其他亲属用去1，800.00元。订婚后，被告曾某甲父母过生日原告又分别给了400.00元。2013年农历腊月22日，双方在原告家中按农村风俗办酒举行婚礼，原告当天又给被告方送亲的亲属1，920.00元。尔后，原告多次要求被告曾某甲同去办理结婚登记，但其均以种种理由拖延。2014年春节，被告曾某甲又向原告索要了2，200.00元，后被告曾某甲再次向原告索要钱财，双方为此发生争执，被告曾某甲便离开原告家外出。原告不得以外出打工，打工期间，被告曾某甲又以办理结婚登记为由向原告索要钱财，2014年农历后9月，原告向被告曾某甲打款6，000.00元。至此，原告为与被告曾某甲办理结婚登记共给付彩礼32，920.00元，但被告曾某甲至今拒不与原告办理结婚登记手续，被告一家纯属合谋骗取原告钱财。故诉至人民法院，请求判令：1.被告曾某甲返还原告彩礼32，920.00元；2.被告曾某乙、王某某返还原告彩礼5，800.00元；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：原告徐某某给付被告曾某甲彩礼20，000.00元，给付被告曾某乙、王某某彩礼5，000.00元，共计给付三被告25，000.00元彩礼是事实。对原告诉请的其他打发给被告亲友及给被告曾某甲汇款等钱物不认可。被告也不存在骗取原告钱财的行为，双方未登记结婚是因为原告对自己家庭经济情况不坦白及性格粗暴等原因造成。同时，被告在收到彩礼后已部分用于购置嫁妆和生活用品等，应在彩礼中扣减。
经审理查明，被告曾某乙与王某某系夫妻关系，被告曾某甲系被告曾某乙与王某某的女儿。2013年农历冬月12日，原告徐某某与被告曾某甲经人介绍相识谈婚，同年冬月24日，原告徐某某与被告曾某甲订婚，订婚当日原告给付被告曾某甲彩礼20，000.00元，给付被告曾某乙、王某某彩礼5，000.00元，共计给付三被告彩礼25，000.00元。2013年农历腊月22日，原告徐某某与被告曾某甲在原告家中按农村风俗举行婚礼并同居生活。2014年农历2月，双方发生不睦后，被告曾某甲离开原告家外出至今。
另查明，原告徐某某与被告曾某甲未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍资料，无婚姻登记记录证明，赤水市长期镇凤仪村村民委员会证明，证人腾某某、袁某某的证言，汇款及转帐凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：婚约是一种民间习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。婚约一方按照风俗习惯给予另一方数额较大的彩礼，属陈规陋习，不应提倡。本案中，原告按农村习俗给付被告彩礼后，原告徐某某与被告曾某甲按农村习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。
关于彩礼金额的认定。一是原告诉请被告曾某甲返还彩礼32，920.00元，该项请求由三部分组成，即原告在订婚当日给付被告曾某甲的20，000.00元，打发给被告亲友及共同生活期间的支出等共6，920.00元，2014年农历后9月（2014年11月）打款给被告曾某甲的6，000.00元。因该项请求后两部分不属彩礼性质，系自愿赠与行为，且原告也未提供充分证据证明，故本院认定原告给付被告曾某甲的彩礼为20，000.00元；二是原告诉请被告曾某乙、王某某返还彩礼5，800.00元，该项请求由两部分组成，即原告在订婚当日给付被告曾某乙、王某某的5，000.00元，原告在被告曾某乙、王某某过生日时分别送的400.00元。因生日礼金不属彩礼性质，系自愿赠与行为，且原告也未提供充分证据证明，故本院认定原告给付被告曾某乙、王某某的彩礼为5，000.00元。
关于三被告辩称彩礼已部分用于购置嫁妆等，要求在彩礼中扣除的理由。因原告对被告关于嫁妆价格的陈述不认可，被告亦未向法庭提供有效证据证明嫁妆购置的真实价格，且也未在举证期限内提出反诉，故对被告要求在彩礼中扣除嫁妆的辩称理由，本院不予采信，被告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告曾某甲于本判决生效后十日内返还原告徐某某彩礼20，000.00元；
二、被告曾某乙、王某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某彩礼5，000.00元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费384.00元，原告徐某某负担164.00元，被告曾某甲负担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内交纳上诉案件受理费768.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁正林
二〇一五年三月三十日
书记员 方 谭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第203号
申请执行人刘忠林，男.
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男。
本院在执行刘忠林申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第920号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月七日
书记员 吴宪明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4700号
原告杨顺民，男，汉族，1961年7月14日出生，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告杨升官，男，汉族，1982年9月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨顺民与被告杨升官排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺民及其委托代理人任二涛、被告杨升官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺民向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，拆除其建在原告宅基上的围墙和旁房，恢复原告宅基原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系同村邻居，原告及其家人长期外出，2016年原告发现被告擅自在原告宅基上建围墙和旁房，原告多次要求被告拆除，被告一直置之不理，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。
被告杨升官辩称，原告所述不属实，现在的宅基证上是其父亲杨青兰的名字，但是修房子是被告本人修的，修房子时原告知道，没有阻止被告修建房子，且其没有侵占原告宅基地。故应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、上蔡县人民政府宅基地使用证，证明原告宅基情况；2、和店乡杨寨村民委员会、上蔡县国土资源局和店国土资源管理所共同出具的证明，证明原告杨顺民的宅基本上的面积长12.70米，宽10.65米；3、证人杨某1、单某、杨某2、李某1、肖某、杨某3书面证明，证明和店乡杨寨村分地情况和原告杨顺民的宅基情况；4、证人李某2、肖某出庭证言，证人李某2证明1984年村里调整宅基时，杨顺民的宅基没有调整，新安排的宅基都是宽14米，长18米，村组丈量的时候都是以东西为宽，南北为长，证人肖某证明原告杨顺民的父亲去世后，其父亲的宅基归原告杨顺民所有。被告向本院提交证据如下：1、和店乡杨寨村分地单，证明被告杨升官父亲杨青兰宅基长22米，宽14米的情况；2、上蔡县人民政府宅基地使用证，证明被告父亲杨青兰的宅基情况；3、河南中砥勘察规划设计院有限公司测绘图两张，证明原告杨顺民宅基南北为10.7830米、东西为12.9019米；被告父亲杨青兰宅基南北为21.7004米、东西为14.6060米。对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：对原告提供的第1组证据，因被告无异议，本院作为有效证据予以采信；对原告提供的第2组证据，来源合法、证明内容真实，能够与原告提供的第1组证据相互印证，本院作为有效证据予以采信；对原告提供的第3组证据，原告仅出示证人书面证言，其不符合有效证据的构成要件，故对原告提供的该组证据，本院不予采信；原告提供的第4组证据，对证人肖某出庭证言，内容真实，可以与其他证据相互印证，本院予以采信，对证人李某2出庭证言，因没有其他证据可以相互印证，故本院不予采信。对被告提供的上述3组证据，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链，证明了被告父亲杨青兰宅基实际长、宽及面积的情况，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨顺民与被告杨升官系同村村民，原告有一处宅基与被告方宅基相邻，其中杨顺民宅基证显示为：“户主姓名：杨顺民；人口：5；现住址：上××和店乡杨寨村委会前杨十；宅基地面积：壹拾贰米柒米长、壹拾米另陆伍米宽、壹佰叁拾伍平方米；宅基地位置：东靠路四米、南靠杨华民、西靠杨天明、北靠杨青兰。”被告杨升官父亲杨青兰宅基证显示为：“户主姓名：杨青兰；人口：8；现住址：上××和店乡杨寨村委会前杨十；宅基地面积：贰拾贰米正长、壹拾肆米宽、叁佰另捌平方米；宅基地位置：东靠路四米、南靠杨顺民、西靠杨天明、北靠路三米。”后被告杨升官在其父亲宅基上修建了围墙和旁房。审理过程中，被告杨升官提交了河南中砥勘察规划设计院有限公司测绘图两张，测绘图显示原告杨顺民宅基南北为10.7830米、东西为12.9019米；被告父亲杨青兰宅基南北为21.7004米、东西为14.6060米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨顺民认为其宅基上南北为长，东西为宽，被告杨升官修建围墙与旁房侵占了其宅基，导致其南北长度不够，故其要求被告排除妨害，拆除其建在原告宅基上的围墙和旁房，恢复原告宅基原状。审理过程中，被告提供了河南中砥勘察规划设计院有限公司测绘图两张，其中一张测绘图显示被告方宅基南北为21.7004米、东西为14.6060米，该测绘图与被告提交的宅基证记载内容基本一致，另一张测绘图显示原告杨顺民宅基南北为10.7830米、东西为12.9019米，与原告杨顺民提交的宅基证上记载米数基本相符，而原告诉称其宅基南北应为12.7米，东西应为10.065米，与事实不符，且原告在举证期限内未提供充分证据予以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨顺民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李广涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 俊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第686号
申请执行人宁波九龙机械制造有限公司，住所地本区九龙湖工业小区，组织机构代码:71335823-X。
法定代表人严骥康。
被执行人南京海王斯特钢格板制造有限公司，住所地南京市栖霞经济开发区靖安镇太平工业园区，组织机构代码:79041896-1。
法定代表人张宏梅。
本院在执行申请执行人宁波九龙机械制造有限公司与被执行人南京海王斯特钢格板制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京海王斯特钢格板制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波九龙机械制造有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波九龙机械制造有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第686号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡波（代）
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初174号
原告王文才,男，1943年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托代理人张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码1112000663094191J），住所地天津市东丽经济开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人周晓娜，天津则立律师事务所律师。
原告王文才诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局信息公开一案，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王文才负担。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 玲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法民一终字第763号
上诉人（原审原告）：许国森。
上诉人（原审原告）：胡蓉。
上述两上诉人的共同委托代理人：农遂月。
被上诉人（原审被告）：湛江市建实房地产开发有限公司。
法定代表人：庞彩华，总经理。
委托代理人：谢明演。
上诉人许国森、胡蓉因与被上诉人湛江市建实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、曾庆聪参加的合议庭进行了审理。书记员庞书欣担任记录。上诉人许国森、胡蓉，被上诉人湛江市建实房地产开发有限公司的委托代理人谢明演到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人许国森、胡蓉于2014年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许国森、胡蓉的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人许国森、胡蓉申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许国森、胡蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1125元，减半收取即562.5元，上诉人许国森、胡蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 曾庆聪
二〇一四年一月八日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第848号
罪犯陈奎，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年7月7日作出（2009）冕宁刑初字第68号刑事判决，以被告人陈奎犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人及同案犯不服，提出上诉。2009年11月27日，本院作出（2009）川凉中刑终字第157号刑事判决书，以上诉人陈奎犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年三月，维持剥夺政治权利二年；2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年五月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年6月12日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈奎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈奎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈奎减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，期间，获表扬一次，评为改造积极分子三次。2012年12月至2014年11月止获考核积分242分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯荞窝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2862号
原告王玉山，男，1966年10月16日出生，身份号码×××。
委托代理人宋向丽（王玉山之妻），女，1978年9月11日出生。
被告秦海，男，1983年1月5日出生，现羁押于北京市良乡监狱，身份号码×××。
被告刘双晶，女，1981年8月16日出生，身份号码×××。
原告王玉山与被告秦海、刘双晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员孙家法、人民陪审员王莎玲参加的合议庭审理本案，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玉山到庭参加诉讼。被告秦海经本院合法传唤拒不到庭。被告刘双晶经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王玉山起诉称：2011年3月1日，秦海向王玉山借款755000元。秦海向王玉山出具借条，约定借款期限为1个月，承诺于2011年4月1日前一次性还清，如不能按期归还愿意支付违约金，违约金计算标准为同期银行贷款利率的4倍。该违约金即为逾期利息。借款到期后，原告多次催要无果。秦海与刘双晶于2008年4月1日登记结婚，2012年9月17日离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。故诉至法院，请求法院判令：1.秦海和刘双晶归还王玉山借款755000元；2.秦海和刘双晶支付违约金（以755000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年4月2日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由秦海和刘双晶承担。
原告王玉山向本院提交以下证据予以证明：借条一张、民政局婚姻登记查询件一份、银行转账记录。
被告秦海答辩称：我和王玉山之间确实存在一笔债务关系，当时是有人把三元桥那一套房压我这，找我借200多万，我差80多万就向王玉山借了。王玉山用网银给我转的帐。我和王玉山有过多次资金往来，每次都是转账的，他从没给过我现金，但除了这80万其他帐都已经结清了。如果王玉山认可我和他之间只存在本条这一笔账了，我就认可其起诉的事实、理由和诉讼请求。刘双晶不知道我借这笔钱的事，我和她2008年结婚，到2009年感情不好了，我住市里，她住顺义，那时她还怀着孩子呢。那之后就是各自挣钱各自花，我就管孩子的事，她的事我不管，家里花销也是她自己上班挣，我们互相之间都不太清楚对方的状况了。
被告刘双晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王玉山向本院提交的借条一张、民政局婚姻登记信息查询件一份，银行转账记录本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年3月1日，秦海向王玉山借款，并出具借条。借条载明：“今秦海（身份证号：×××向王玉山身份证号×××）借款人民币755000，大写人民币柒拾伍万伍千元正。借款期限自2011年3月1日起至2011年4月1日止，到期一次性归还。如不能按期归还愿支付违约金（违约金：本金＊同期银行贷款利率的四倍）或依据借款协议的内容处理，本人愿对此笔借款承担无限责任。”
秦海与刘双晶于2008年4月1日登记结婚，于2012年9月17日登记离婚。
上述事实，有原告王玉山提交的上述证据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦海、被告刘双晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王玉山与秦海之间的借款事实存在，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，如夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债或夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知情的，应当按夫妻共同债务处理。秦海逾期未偿还借款，王玉山要求秦海和刘双晶偿还借款并支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦海、被告刘双晶共同偿还原告王玉山借款七十五万五千元并支付违约金（违约金计算方式为以七十五万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一一年四月二日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告秦海、被告刘双晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百五十元及公告费五百六十元，均由被告秦海、被告刘双晶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁瑞杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05874号
原告陈春建，男，1970年10月3日出生。
被告孙建议，男，43岁。
本院在审理原告陈春建与被告孙建议劳务合同纠纷一案中，原告陈春建于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春建自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春建撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈春建负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗新娅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初375号
原告：张卫红。
委托诉讼代理人：张龙。系特别授权。
被告：袁永新。
被告：丁子民。
本院在审理原告张卫红诉被告袁永新、丁子民机动车交通事故责任纠纷一案，原告张卫红于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫红撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，公告费260元，共计人民币285元，由原告张卫红负担（已交纳）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 范家思
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0235号
原告杨万登，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被告李明刚，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
被告杲景荣，女，1971年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨万登诉被告李明刚、杲景荣民间借贷纠纷一案中，原告杨万登未交纳诉讼费用，并于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万登的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨万登撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 纪瑞颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1710号
原告刘海玲，男，1975年9月9日，汉族。
被告刘谊，男，1969年7月1日出生，汉族。
被告刘立群，女，1974年3月2日出生，汉族。
被告谢新初，男，1966年1月11日出生，汉族。
原告刘海玲与被告刘谊、刘立群、谢新初民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告刘海玲于2015年9月16日向本院申请要求撤回对被告刘谊、刘立群、谢新初的起诉。
本院认为，原告刘海玲自愿撤回对被告刘谊、刘立群、谢新初的诉讼请求，依是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由原告刘海玲负担。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 申 薇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01326号
原告冉某甲，男，1939年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦某，女，1940年10月11日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人陈秀林，忠县法律援助中心法律援助工作者，法律援助，系一般代理。
被告冉某乙，男，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉某甲、秦某与被告冉某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告冉某甲、秦某及其共同委托代理人陈秀林，被告冉某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲、秦某诉称，被告不尽赡养义务，致使原告冉某甲生病无钱医治，原告冉某甲、秦某晚年生活没有来源，更无幸福可言，经村、社多次调解不能达到预期效果，无奈诉至本院，请求依法判令被告履行赡养义务，向二原告支付零用钱每年3598元，二原告2010年所花医疗费由被告承担六分之一（庭审中放弃主张），日后的医疗费用也由被告承担六分之一（庭审中明确为扣除医保报销部分），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冉某乙辩称，去年开始两个月里是每个子女五天轮着在赡养，到了其轮子时，其是赡养的，平时也在五十、一百的给钱。原告冉某甲办生日酒，每个子女拿了1000元，但那时原告冉某甲借出去很多钱，现被告冉某乙承认赡养，但要把原告冉某甲借出去的钱收回来后，再由几个子女摊。且现在二原告住在被告冉某乙家，要求二原告其他子女给房租费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育了冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚、冉某辛及被告冉某乙等六个子女。现原告冉某甲瘫痪，失去生活自理能力，由冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚、冉某辛每人十天轮流护理。二原告认可冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚、冉某辛每年分别支付二原告各1000元。
另查明，原告冉某甲每月有955元的收入，原告秦某每月有95元的收入。二原告均有医疗保险。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、户籍页等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告系二原告之子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年事已高，原告冉某甲因疾病失去生活自理能力，二原告要求被告履行赡养义务适当支付赡养费并支付护理费的请求合法、正当，本院予以支持。原告冉某甲现已全部瘫痪，完全失去生活自理能力，目前由除被告外的几个子女轮流护理，被告未实际履行护理义务，原告冉某甲要求被告冉某乙应当护理的两个月折价为护理费，每年支付其赡养费、护理费共计3598元。本院认为，二原告的其他子女向本院提交了意见书，同意护理老人，且被告目前确实未履行护理义务，原告冉某甲要求被告冉某乙以支付护理费的方式履行护理义务，符合法律规定，本院予以支持，对其护理费标准本院参照本地护理人员的基本工资等情况酌情认定为1000元／月，即被告冉某乙每年应当支付原告冉某甲的护理费为2000元。原告冉某甲每月有收入955元，结合其居住环境，其收入足够维持基本的生活开支，故对原告冉某甲要求被告冉某乙支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。原告秦某缺乏生活来源，结合其他五子女每年分别支付其赡养费的标准，本院酌情认定被告冉某乙每年需分别支付原告秦某赡养费1000元。
关于被告冉某乙主张的其房屋的租金问题，本院认为，冉某乙没有提交证据证明其对二原告现居住房屋的所有权，对其主张本院不予支持。若确系其房屋，需向二原告或者二原告的其他子女主张租金的，可以另行处理。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告冉某乙自2015年起每年支付原告冉某甲护理费2000元，该款于当年1月1日前付清；
二、被告冉某乙自2015年起每年支付原告秦某赡养费1000元，该款于当年1月1日前付清；
三、被告冉某乙自2015年5月1日起，负担原告冉某甲、秦某医疗费（扣除医疗保险报销部分）的六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第883号
申请执行人：王某
申请执行人：曹某
被执行人：宫某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第883号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 健
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第262号
申请执行人：龚祥义，男，1954年5月5日生，汉族，现住广西融水苗族自治县四荣乡江潭村四坡屯*号，公民身份号码：4522291954********。
被执行人融安县顺通木业制品厂，住所地：融安县长安镇209国道塘寨路口。
负责人肖胜云，系该厂厂长。
本院在执行龚祥义申请执行融安县顺通木业制品厂关于劳动争议一案过程中，被执行人融安县顺通木业制品厂自动履行完毕生效法律文书中要求其履行的义务，即支付给申请执行人龚祥义6589元、交纳申请执行费50元，故本案以自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融安县劳动人事争议仲裁委员会作出的融安劳人仲委裁字（2014）55号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈焕斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第302号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地：诸暨市赵家镇庆华路53号。
负责人：周峰，系该行行长。
委托代理人：周玲，系银行职员。
被告：周仲信。
被告：黄月英。
被告：周森军。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行（以下至判决主文前简称农商银行赵家支行）与被告周仲信、黄月英、周森军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐适用简易程序独任审判，后因被告周仲信、黄月英外出下落不明，本案依法于2015年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行赵家支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行赵家支行起诉称：2013年8月16日，原告与被告方签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告周仲信，保证人为被告黄月英、周森军。合同约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款期限从2013年8月14日起至2015年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但是该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月16日，原告按合同约定将10万元贷款汇入借款人周仲信的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年6月20日止的利息；2015年6月21日至2015年9月10日的利息2062.5元，此后的借款利息及本金，借款人及担保人至今未予支付。故原告起诉要求被告周仲信归还原告借款本金人民币10万元，并支付计算至2015年9月10日止的利息2062.5元，合计102062.5元。2015年9月11日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告黄月英、周森军对上述本息承担连带清偿责任。
为证实自己的主张，原告农商银行赵家支行向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单等证据，因三被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告农商银行赵家支行与被告周仲信、黄月英、周森军签订的《个人循环保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。现被告周仲信未按照约定支付利息，系属违约，现原告要求被告周仲信提前还本付息，于法有据，本院予以支持。被告黄月英、周森军作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。被告周仲信、黄月英、周森军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仲信归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行借款本金10万元，并支付计算至2015年9月10日止的利息2062.5元，合计人民币102062.5元。2015年9月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄月英、周森军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告周仲信、黄月英、周森军、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2341元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 骆未腾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0044号
申请人南京恒凯机电工程有限公司，住所在南京市秦淮区太平南路333号金陵御景园办公12楼K座。
法定代表人史和平，总经理。
申请人南京恒凯机电工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月20日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司靖江市支行于2014年9月18日签发的银行承兑汇票（号码为10200052／22916992、出票金额为150000元、出票人为江苏安泰动力机械有限公司、收款人为申请人、汇票到期日为2015年3月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京恒凯机电工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2440号
原告覃某某，女，生于1969年8月25日，汉族，住四川省
达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作
者。
被告伍某某，男，生于1968年12月25日，汉族，住四川
省达州市达川区。
委托代理人陈恩顺，男，生于1955年7月9日，住达州市达川区，系被告伍某某的表哥。
原告覃某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人刘登伟，被告伍某某及其委托代理人陈恩顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1989经人介绍相识，1990年在原达县XX乡人民政府办理结婚证。1991年6月14日双方生育长子伍某甲，1993年10月16日生育次子伍某乙。现两子均已成年。原、被告婚后因家庭琐事经常发生打架，被告脾气暴躁，为家庭琐事便对原告进行殴打。2001年9月18日原告曾起诉离婚，但在开庭当天被告阻止原告到庭应诉，致使法院按撤诉处理。之后，原、被告双方仍未能搞好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
原、被告的户籍登记信息，证实原、被告的身份；
结婚证原件，证实原、被告系夫妻关系；
委托代理人调查潘志容、覃道明、覃才银、覃道选的笔录，证实原、被告夫妻感情不和，分居多年的情况；
原告2001年起诉的材料，证实原告曾起诉离婚；
邮政汇款凭证，证实被告不信任原告，不将钱寄给原告而寄给其哥哥的情况。
被告对原告提供第1、2组证据予以认可，对第3、4、5组证据认为不能证实双方感情已彻底破裂，被告愿意和原告搞好夫妻关系。
被告伍某某辩称，原、被告有很好的感情基础，双方结婚后共同生育了两个儿子。双方的感情一直很好，只是在对子女的教育方法上存在分歧而发生争吵。两人虽不在同一地方务工，但经常电话联系，每年春节都要在一起。虽聚少离多，但被告并不想和原告离婚。请求人民法院给予双方和好的机会。
被告伍某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989经人介绍相识，1990年12月25日在达州市达川区XX乡（原达县XX乡）人民政府办理结婚证。1991年6月14日双方生育长子伍某甲，1993年10月16日生育次子伍某乙。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事和子女的教育方法上时有分歧，原告虽于2001年起诉离婚，但因未到庭而按撤诉处理。嗣后，原、被告外出务工至今，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，结婚证原件，子女的常住人口登记卡复印件，原告起诉离婚的材料等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿登记结婚并生育两子，婚姻关系已存续20余年，双方具有深厚的感情基础。在婚姻关系存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生意见分歧，但在诉讼中，被告诚恳道歉，极力希望与原告搞好夫妻关系，原告经本院释法明理后表示愿意给被告一次机会，但不同意撤诉。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告伍某某离婚。
案件受理费130元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年七月二十九日
书记员 李国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4238号
罪犯李加有，男，回族，1973年7月29日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）德刑初字第485号刑事判决，以被告人李加有犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月三日作出（2002）云高刑复字第768号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年2月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李加有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李加有现刑罚执行已达11年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯李加有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加有减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3100号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行。
负责人：江伟宏，该行行长。
被告：李继平。
被告:张红霞。
本院于2016年7月28日受理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告李继平、张红霞金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的起诉。
本案案件受理费7539元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年三月九日
书 记 员 严 尚
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00317号
申请执行人：安徽盐业典当有限公司
法定代表人：徐静文，该公司董事长
被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司
法定代表人：周家英，该公司总经理
被执行人：叶连英
被执行人：周家英
被执行人：陆光才
被执行人：陆守河
被执行人：吕红霞
安徽盐业典当有限公司与宣城嘉禾房地产开发有限公司、叶连英、周家英、陆光才、陆守河、吕红霞典当纠纷一案，本院经审理于2015年5月5日依法作出（2015）宣中民四初字第00040号调解书，该调解书现已生效，宣城嘉禾房地产开发有限公司、叶连英、周家英、陆光才、陆守河、吕红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽盐业典当有限公司于2015年8月26日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司、叶连英、周家英、陆光才、陆守河、吕红霞银行存款1150万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司、叶连英、周家英、陆光才、陆守河、吕红霞银行存款1150万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏梦辰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第123号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人任某，男，1976年11月18日，汉族，无业。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审，2014年2月12日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、秦某，被告人任某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某、秦某与被告人任某达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年11月27日15时许，被告人任某酒后因琐事持水果刀划伤秦某左臂，后咬胡某左臂一口，并持水果刀捅刺胡某腹部。经鉴定，胡某损伤程
度为轻伤。案发后，被告人任某在现场等待民警前来处理，归案后如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年11月27日15时许，被告人任某酒后在本市玄武区中山陵东沟停车场，因欲乘坐出租车无人应答，并用脚踢了停靠在路边的被害人秦某所驾驶的出租车，遂与秦某发生口角继而引发打斗，后任某手持水果刀将秦某的左臂划伤，在案发现场的出租车司机被害人胡某见状上前抱住任某，任某先咬胡某左臂，又持刀捅伤胡的腹部。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人任某在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述了上述罪行。
作案工具水果刀一把已由公安机关扣押。
另查明，在本案审理期间，被告人任某与被害人胡某、秦某就民事赔偿自愿达成调解协议，任某分别赔偿胡某人民币5.8万元、秦某人民币3500元，其犯罪行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、调解笔录、谅解书、收据、医院就诊病历及诊断证明书、发票，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明，证人焦某、张某、徐某的证言、被害人秦某、胡某的陈述及被告人任某的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人任某因琐事持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。任某案发后在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 刘银才
二〇一四年五月四日
见习书记员 宫宁宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第554号
上诉人（原审被告）陈军，男，1966年10月8日出生，汉族。
委托代理人胡斌、王福云，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文兰，女，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人孙丽、柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所。
上诉人陈军因与被上诉人李文兰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈军的委托代理人胡斌、王福云，被上诉人李文兰的委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李文兰、陈军双方经朋友介绍相识，2011年8月28日，陈军向李文兰借款50000元，李文兰通过中国农业银行转账，将50000元转入陈军银行账户，但陈军未向李文兰出具借条，双方亦未书面约定还款时间。后李文兰多次向陈军要求归还借款，陈军均推拖不还，李文兰遂多次从昆明到郑州、北京、秦皇岛等地向陈军索要借款，共产生交通费用3659.5元，住宿费用594元。2013年5月21日，李文兰诉至本院，请求判令：陈军偿还借款50000元及利息20000元，支付李文兰差旅费等费用9000元，并承担本案诉讼费用、邮寄费等。
原审法院认为：债务应当清偿。李文兰向陈军提供借款50000元，双方未约定还款期限，陈军应当在李文兰向其催要借款后的合理期限内偿还借款。陈军在李文兰要求其还款后至今未偿还借款系违约行为，应当承担偿还李文兰借款并赔偿李文兰损失的民事责任。李文兰要求陈军偿还借款50000元的诉请求该院予以支持；因双方未约定借款利息，李文兰要求判令陈军偿还借款利息的诉讼请求，该院不予支持；李文兰为向陈军主张债权，支出交通费、住宿费，该费用系因陈军违约所至，应当由陈军负担，李文兰诉请判令陈军支付差旅费等费用，该院予以支持，但应以实际发生数额为准，故该院仅支持4253.5元，李文兰诉请超出部分，该院不予支持。陈军辩称从未向李文兰借款，李文兰所转款项为双方对账后李文兰所欠陈军款项，但未向该院提供证据证明，故对于陈军的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，该院判决如下：一、陈军于判决生效之日起十日内偿还李文兰借款50000元，赔偿李文兰交通费、住宿费损失4253.5元；二、驳回李文兰其它诉讼请求。如果陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由陈军负担1240元，李文兰负担535元。
宣判后，陈军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审认定案件事实错误。2011年8月28日的转款不是借款，而是还款。李文兰未能提供陈军借款的凭证，不能仅凭银行回单作为借款存在的依据。证人杨殿荣的证言可信度很低，不应被采信。陈军家和工作均在郑州，原审判决支持李文兰提交的去北京、秦皇岛等与陈军无关的差旅费显失公正。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回李文兰对陈军的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审的案件受理费用由李文兰承担。
被上诉人李文兰答辩称：李文兰与陈军是通过证人杨殿荣相识，直接通过银行柜台转账给陈军。因陈军称很快归还，加上又是熟人介绍，故没有出具收条。陈军称该50000元为二人清算账目后，李文兰向其支付的还款，没有相关证据支持。李文兰在北京和秦皇岛产生的差旅费是应陈军的指示去要款产生，故原审判决陈军负担该费用公正合法。综上，一审法院认定案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，陈军的上诉应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨殿荣作为两人相识的介绍人，与双方和本案均无利害关系，其证言可以采信。陈军主张50000元并非借款，而是和李文兰和其对账后的还款，未提供相应的证据，且与其自认在借款发生前与李文兰并不相识的事实相矛盾，故本院对陈军的该项上诉理由不予采纳。李文兰到北京和秦皇岛的差旅费系根据陈军的指示前往索款所致。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一四年五月八日
书 记 员 温改婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第89号
申请执行人仇东平，男，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人廖广梅，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人廖德群，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人仇东平与被执行人廖广梅、廖德群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）龙民初字第82号民事判决书，已发生法�效力。申请执行人仇东平于2014年9月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖广梅、廖德群发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人廖广梅、廖德群现无财产可供执行，申请执行人仇东平同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第82号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年十二月十五日
代书记员 廖 毅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1881号
原告王德勇。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
原告王德勇与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德勇、被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德勇诉称，我于2010年1月26日与被告新源天街公司签订《合同书》一份，合同约定由我认购被告新源天街商城A区Axxx号商铺的七年使用权，价款为65000.00元，我按照合同约定支付了款项。当天，我与被告新源天街公司另签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定将我所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，期限为七年，年租金9750.00元，应在每一年度租期到期后十个工作日内支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年1月26日至2015年1月26日这两个年度的租金（19500.00元）被告新源天街公司未能在约定期限之内向我交付，虽经催要不能解决。现向法院提起诉讼，要求依法判令被告新源天街公司向我交付2013年1月26日至2015年1月26日两个年度的租金19500.00元并承担违约金，要求退回所认购商铺，被告退还我购买商铺的65000.00元。
被告新源天街公司辩称，原告王德勇所诉认购我公司新源天街商铺及由我公司进行租赁和我公司未能如约向其交付2013年1月26日至2015年1月26日两个年度租金之事属实，我公司愿意尽快履行向原告交付租金的义务。但双方在租赁协议中所约定的违约金过高，要求法院依法适当作出调整。关于原告要求我公司回购商铺之事，我公司并未收到原告的书面通知，双方亦未就此事进行过协商，故我公司不同意原告要求退回认购款的诉讼请求。另，我公司在今年的2月份曾向各商户支付2000.00元，此款应在应支付的租金中扣除。
经审理查明，2010年1月26日，原告王德勇认购被告新源天街公司新源天街商城A区Axxx号商铺的七年使用权，价款为65000.00元。双方签订《合同书》一份，原告按照合同约定支付了款项。当天，原告另与被告新源天街公司签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，期限为七年，年租金9750.00元，应在每一年度租期到期后十个工作日内支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年1月26日至2015年1月26日这两个年度的租金19500.00元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要不能解决。上述事实有：原、被告双方当事人陈述、2010年1月26日原、被告双方所签订《合同书》一份及原告付款收据、双方所签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份可证。
原告诉请要求被告新源天街公司退回商铺款，但未能提供其系按照合同约定以书面形式通知到被告的证据。
被告新源天街公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王德勇与被告新源天街公司签订有《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁与被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。关于原告要求退回商铺的诉求，未能提供其系按照合同约定以书面形式通知到被告的证据，被告亦不同意，故其退回商铺认购款的诉讼请求本院不支持，其应另行解决。被告称曾向原告支付2000.00元应扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告王德勇交付2013年1月26日至2015年1月26日两个年度的租金19500.00元，并承担迟延交付租金的违约金（其中9750.00元自2014年2月6日开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至本判决确定给付之日；另9750.00元自2015年2月6日开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至本判决确定给付之日）。在本判决生效后七日之内履行；
二、驳回原告王德勇关于退回商铺认购款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年七月三日
书记员 郭 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0929号
罪犯郭建刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月26日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第99号刑事判决，以被告人郭建刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自判决执行之日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭建刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯郭建刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郭建刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建刚准予减刑十个月，刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00037号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人黄某，男，1969年10月10日出生，汉族，洪湖市人，文盲。2013年11月9日因涉嫌诈骗罪被洪湖市公安局刑事拘留，2013年11月20日被依法批准逮捕，同年11月21日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王会方到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人黄某利用封建迷信诈骗他人59000元的犯罪事实。同时向本院移送了被告人黄某犯诈骗罪的相关证据。公诉机关认为，被告人以欺骗的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见：被告人黄某能坦白认罪，所获赃款已全部退还，被害人没遭受任何损失，且无不良表现，其犯罪行为已得到被害人书面谅解等。
经审理查明，2013年11月7日至11月8日，被告人黄某在洪湖市新滩街道，利用封建迷信让他人“压钱消灾”，然后采取调包手段共计骗取他人现金59000元。案发后，赃款已全部退清，并发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证：被告人黄某作案时使用的红布、“冥币”照片；追赃笔录二份；领条二张；被害人家属蔡某甲巧签名的谅解书一份。
2、证人刘某、宋某、吴某、蔡某丙的证言材料。
3、被害人汪某、陈某的陈述。
4、洪湖市社区矫正工作管理局的审前社会调查报告。
5、被告人黄某的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用封建迷信欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。辩护人王会方的辩护意见，本院予以采纳。且被告人在案发后能积极退还全部赃款，并能坦白认罪，被害人对被告人的行为出具了谅解书。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，经洪湖市社区矫正工作管理局对其考察，认为其一贯表现较好，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 定 振
人民陪审员 张思红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾艳丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1664号
原告：袁某某，男，汉族，住长岭县。
被告：赵某某，男，汉族，住长岭县。
被告：李某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告袁某某诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担；剩余77.5元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年七月二十日
书记员 赵金鸽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1664号
原告陈某某，女，1985年3月14日出生，汉族，住长乐市。
被告谢某某，男，1983年5月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由，于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年四月十四日
书记员 周 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00040号
上诉人（原审原告）：欧阳海峰，男，汉族，1984年7月30日出生，湖北省武汉市人。
委托代理人：蔡湘群，系欧阳海峰之母。
被上诉人（原审被告）：王纯，女，汉族，1985年3月21日出生，湖北省武汉市人。
委托代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者。
上诉人欧阳海峰因与被上诉人王纯变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口仁民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，欧阳海峰起诉至一审法院，请求判令：1、双方所生婚生女欧阳仪静变更为欧阳海峰抚养；2、王纯每月支付欧阳仪静抚养费600元至独立生活为止；3、诉讼费由王纯负担。
一审法院审理查明：2013年10月17日，欧阳海峰和王纯经武汉市硚口区人民法院调解离婚，双方婚生女欧阳仪静由王纯抚养。同年11月17日，欧阳海峰到王纯处探望欧阳仪静时，发现欧阳仪静面部、额部多处青紫，遂将欧阳仪静带到医院进行门诊治疗，之后欧阳海峰自行将欧阳仪静带回家抚养至今。现欧阳海峰诉至一审法院，以王纯对欧阳仪静实施虐待行为为由，要求将欧阳仪静变更为欧阳海峰抚养，王纯则表示不同意变更小孩的抚养权。此案经一审法院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
一审法院认为：未成年子女抚养权的确定和变更关系到未成年人的健康成长，法律对此亦作了具体规定。本案中，欧阳海峰主张王纯具有法律规定的“不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响”，应变更抚养权的情形，但欧阳海峰所提供的证据均无法证明王纯具有上述情形，故欧阳海峰的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回欧阳海峰的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由欧阳海峰负担。
判后，欧阳海峰不服，向本院提起上诉称：1、一审判决对本案所涉的重要事实认定不清，导致适用法律错误，判决不公；2、欧阳海峰提交的证据足以证实欧阳仪静不适宜由王纯抚养，二审法院应予改判支持将欧阳仪静变更为由欧阳海峰抚养。请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持欧阳海峰的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由王纯承担。
被上诉人王纯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王纯没有不尽抚养义务，更未虐待孩子，欧阳海峰的诉称不属实。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：欧阳海峰和王纯于2013年10月17日经调解离婚，双方约定婚生女欧阳仪静由王纯抚养。双方调解离婚至今才一年多时间，王纯是一名教师，有稳定的收入，欧阳仪静现尚年幼，随王纯生活有利于小孩健康成长。现欧阳海峰要求变更子女抚养关系，但其未能举证证明王纯不尽抚养义务或实施了其他严重危害子女健康成长的行为，故欧阳海峰要求变更婚生女欧阳仪静的抚养关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由欧阳海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年二月十二日
书记员 张 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第236号
原告：陈某甲。
委托代理人：楼建新。
被告：邵某。
原告陈某甲与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人楼建新，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：1996年年底，原告经亲戚做媒认识被告，不久便在父母的催促下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙，现年16岁，就读高中。由于原、被告之间缺乏了解，婚姻基础较差，双方性格与爱好不同，造成婚后共同语言极少，再加上原告母亲信仰与被告不同，婆媳关系冷淡，更谈不上孝顺公婆。被告从不关爱女儿，女儿的生活起居及上下学接送均由原告及父母承担，被告还常拿原告出气，致使家庭关系紧张。2009年原告经营餐饮饭店期间，被告不帮助原告共同创业，只管收银结账，造成经营亏损而停业，夫妻关系更加紧张，开始分居生活。被告曾于2011年3月7日向法院提起离婚诉讼，后被告以自行和好为由而撤诉。原告于2012年8月13日也向法院提起离婚诉讼，后被法院依法驳回。近七年来，原、被告未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月承担500元的抚养费；二、婚后无共同债权债务，共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第二项诉讼请求：婚后无共同债权债务，无共同财产。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了居民户口簿、结婚登记申请书、（2012）甬余陆民初字第133号民事判决书各1份。
被告邵某答辩称：若双方在共同财产及孩子抚养权问题上达成一致，则本被告同意与原告离婚。被告邵某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，双方偶有争吵，被告曾于2011年3月7日向本院起诉要求离婚，后被告撤回了起诉。原告也曾于2012年8月13日向本院起诉离婚，后被本院依法判决驳回其诉讼请求。原、被告双方至今分居已逾五年。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告均曾起诉要求与对方离婚，且双方至今分居已逾五年，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。本院考虑到女儿陈某乙的年龄及目前的生活状况，认为其由被告抚养，随被告共同生活，有利于其成长。至于抚养费，结合双方在庭审中陈述的收入情况，认为原告每月应承担女儿抚养费700元较为适宜。被告虽在庭审中提出有关共同财产的抗辩意见，但未能提交证据予以证明，故本院在本案中对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告邵某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由被告邵某抚养，随被告邵某共同生活，原告陈某甲从2014年12月起，于每月月底之前支付女儿抚养费700元，直至女儿独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月二十二日
代书记员 朱黎英
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初115号
原告:郝兰仙,女,汉族,1962年11月出生,陕西省人。
被告:郝艳林,男,汉族,1979年12月出生,陕西省人。
本院在审理郝兰仙与郝艳林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日受理后，原告郝兰仙于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝兰仙撤回对被告郝艳林的起诉。
诉讼费4980元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年三月十六日
书记员 薛慧卿
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00076号
申请执行人刘X，男，1972年4月9日生，汉族，系XX县XX局职工，住陕西省XX市XX区XX路XXX苑。
被执行人冯X，女，1971年5月16日生，汉族，系XX县XXX所职工，住陕西省XX县XXX镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）榆中法民一终字第00135号民事判决书，依法向被执行人冯X公告发出执行通知书，责令被执行人冯X当即支付被执行人刘X执行款168426元（已执行兑现10040元）。被执行人至今未履行偿还义务。经查被执行人系财政供养人员，有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被对执行人冯X在子洲县农村商业银行账号为2710080201109000XXXXXX的存款冻结。
扣划被执行人冯X在子洲县农村商业银行账号为2710080201109000XXXXXX的存款。
冻结被执行人冯X在子洲县农村商业银行账号为2710080201109000XXXXXX的存款。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年二月九日
书记员 张宝宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4614号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告李兴良，男，1973年5月29日出生，汉族，农民工，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告李兴良、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李兴良因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资26200元，后该仲裁委裁决原告向被告李兴良支付工资26200元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告李兴良之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告李兴良与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告李兴良出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告李兴良之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告李兴良工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告李兴良工资，被告齐勇支付被告李兴良劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告李兴良之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告李兴良认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告李兴良所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告李兴良以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 白 莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 静
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东拼民初字第0087号
原告葛某，女。
被告骆某，男。
委托代理人王军。
原告葛某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月24日登记结婚。同年9月13日生育一女名骆某。由于婚前不了解，婚后因双方脾气不投及家庭琐事常发生口角，被告常殴打原告，致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后双方因小事发生纠纷。去年11月双方发生矛盾后分居生活至今。现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月24日登记结婚。同年9月13日生育一女，名骆某。婚后双方夫妻感情一度尚可。近年来因双方脾气不投及家庭琐事常发生矛盾。2013年11月，原、被告发生争执后，原告离家外出，双方分居生活至今。致使夫妻关系有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。近年来，虽因家庭琐事发生过矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互尊重，各自改正不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
原告葛某要求与被告骆某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张金山
二〇一四年二月十二日
书记员 张开华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1480号
罪犯邢洪贵，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年5月18日作出（2009）大刑初字第00121号刑事判决，以罪犯邢洪贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年2月22日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止1月份，考核分累计达360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邢洪贵减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2020年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初500号
原告：陈某某，女。
被告：张某某，男。
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在外打工相识并自由恋爱结婚，婚后生育一女，现随被告处生活。因感情不和，不断发生争吵，原告曾于2015年向金安区法院起诉离婚，被判不离后，仍未和好，现原、被告婚姻已名存实亡，现请求判决准予离婚，要求抚养婚生女，被告支付子女抚养费等。
被告张某某辩称：1、同意离婚；2、要求抚养小孩，原告按每月400元支付子女抚养费至孩子独立生活时止。
原告陈某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原被告人口信息及身份证复印件，证明原被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件，证明原被告双方于2011年1月10日领证结婚，是合法的夫妻关系；
3、金安区法院（2015）六金民一初字第00613号民事判决书，证明原告因为感情不和曾诉求离婚。
被告张某某对原告陈某某所举全部证据均无异议。
被告张某某在开庭前向本院提供证据材料及证明目的如下：
1、金安区法院（2015）六金民一初字第00613号民事判决书，证明1、婚生女张某甲现户口安在男方名下，且一直随男方生活，2、事实部分与诉状中不一样，婚生女张某甲是2006年2月27日出生；
2、张某甲出生医学证明以及户口本复印件，证明张某甲是2006年2月27日出生，出生时曾用名张某，后改名为张某甲，陈某某曾用名是陈某某；
3、张某甲亲笔所书写的书面意见，证明如原被告离婚，婚生女愿意随被告张某某生活。
原告陈某某对被告张某某所举全部证据均无异议。
本院认证如下：原告陈某某与被告张某某所举全部证据均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告陈某某与被告张某某于2005年在外打工相识，当年夏天在一起生活，未办理结婚仪式，2006年2月27日生育一女取名张某甲，一直随被告张某某生活至今。2011年1月10日双方补办结婚登记，婚后未添置大件共同财产，且无债权债务。2015年3月19日，原告陈某某因夫妻感情不和诉至本院要求离婚，本院审理后依法作出（2015）六金民一初字第00613号民事判决书，判决不准予离婚。2016年1月19日，原告陈某某再次起诉，要求判决准予离婚等。
本院认为：原、被告系自由恋爱且在一起共同生活生育一女，后依法补领结婚证，应当视为合法有效婚姻。婚后，双方因缺少沟通，常为家庭琐事发生矛盾，原告因此向本院起诉离婚，被判不离后，双方夫妻关系仍然没有得到改善，现原告再次诉求离婚，依法应视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉求离婚，应予准许。婚生女张某甲出生后一直随被告生活至今，从有利于孩子的健康成长并尊重孩子自己的选择等角度出发，宜归被告张某某抚养为妥，原告陈某某应当支付必要的子女抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告陈某某自2016年3月起每月给付婚生女张某甲抚养费400元至张某某年满18周岁时止；
三、原告陈某某享有探望婚生女张某甲的权利，被告张某某负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年三月二日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01161号
原告刘某某，男，汉族，1980年生，住项城市南顿镇。
被告沈某某，女，汉族，1978年生，住址同原告。
委托代理人高有岗，项城市丁集镇中心法庭法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告沈某某及其委托代理人高有岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年认识，2003年3月10日办结婚证。2004年10月18日生育长女刘苏漫，2008年1月27日生育次女刘寺雨。婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因琐事生气、吵架。2012年双方因夫妻感情不合分居至今，夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求1、离婚；2、婚生女刘苏漫由被告抚养，次女刘丝雨由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称：我们婚前有感情基础，婚后感情不错，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年认识，2003年3月10日办结婚证。2004年10月18日生育长女刘苏漫，2008年1月27日生育次女刘寺雨。婚后原、被告有时因生活琐事生气、吵架，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了更利于孩子的健康成长，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，共同珍惜建立起的家庭，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一四年九月十八日
代书记员 郭 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第616号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人齐某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人齐某某犯有故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年2月6日20时许，被告人齐某某应其兄齐彦平之约在�阳市西峰区九龙南路见十里香烤吧与魏某甲、魏某某等人吃饭饮酒。至21时许结账时，齐某某因索要发票与烤吧收银员发生争吵，齐某某向收银员吐口水，收银员扇了齐一耳光，后烤吧员工与齐某某因言语不和发生撕拉，郭某某在齐某某的腹部踢了一脚，二人厮打在一起，齐某某持啤酒瓶致伤郭面部，经庆阳市人民医院诊断为：颜面部多处皮肤裂伤、左耳裂伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，郭某某面部软组织损伤属轻伤二级。案发后，齐某某赔偿了郭某某的损失并取得谅解。指控被告人齐某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人齐某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人齐某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某某的陈述；
2、证人李�某、高某、魏某某、魏某甲的证言；
3、诊断证明、门诊病历复印件、医疗费票据、赔偿协议、谅解书、身份信息；
4、法医学人体损伤检验记录、损伤照片、鉴定意见；
5、被告人齐某某的供述。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人齐某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人齐某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，符�适用缓刑的条件，其关于对其适用非监禁刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金云鹏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执181号
申请执行人张某某，男，傣族，2006年9月21日生，在读小学，现住双江自治县，身份证号：XXX。
法定监护人：刀庭香，女，傣族，1976年6月4日生，初中文化，务农，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被执行人张贵平，男，拉祜族，1970年6月22日生，教师，大专文化，现住双江自治县勐库镇，身份证号：XXX。
关于申请执行人张云勋与被执行人张贵平抚养费纠纷一案，双江自治县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）双民初字第102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年12月21日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张贵平提出本人暂时无能力履行，但是在4月底有绩效收入，他打算支付给申请人，经申请人同意并于4月底将抚养费支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执181号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一七年五月一日
书记员 张金学
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04037号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人任雅萍，女，1962年05月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任雅萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4057号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任雅萍支付本金21059.31元及息费、一审案件受理费163.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4057号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 蕊