wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00073号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被告人姚某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人秦某某、姚某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、孙阳出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人李尚银、被告人姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年6月20日至2013年10月1日，被告人秦某某、姚某及张寅来到武汉市蔡甸区玉贤镇、蔡甸街、张湾街，采取踢门入室的方式入室盗窃，被告人秦某某盗窃共计人民币4367元；被告人姚某盗窃共计人民币1627元。具体事实如下：
1、2013年10月1日上午9时许，被告人秦某某伙同张寅来到蔡甸区玉贤镇松林村，以踢门入室的方式进入居民袁某某家中，在实施盗窃时被发现后逃走。
2、2013年9月的一天，被告人秦某某伙同张寅来到蔡甸区玉贤镇纪庄村，以踢门入室的方式进入居民李某甲家中，盗取1条软包红黄鹤楼香烟。
3、2013年9月的一天，被告人秦某某伙同张寅来到蔡甸区玉贤镇东山村，以踢门入室的方式进入居民李某乙家中，盗取现金人民币100元，1盒软包装红黄鹤楼香烟和1盒硬包装黑黄鹤楼香烟。
4、2013年9月24日上午，被告人秦某某伙同张寅来到蔡甸区玉贤镇东山村，以踢门入室的方式进入居民胡某某家中，盗取现金人民币2000元。
5、2013年9月的一天，被告人秦某某伙同张寅来到蔡甸区玉贤镇东山村，以踢门入室的方式进入居民肖某甲家中实施盗窃，未盗的财物而离开。
6、2013年9月的一天，被告人秦某某伙同张寅来到蔡甸区玉贤镇纪庄村，以踢门入室的方式进入居民周某某家中实施盗窃，未盗得财物而离开。
7、2013年8月的一天，被告人秦某某伙同张寅来到蔡甸区玉贤镇东山村，以踢门入室的方式进入居民陈某甲家中实施盗窃，未盗得财物而离开。
8、2013年9月的一天早上，被告人秦某某伙同张寅来到蔡甸区蔡甸街马家渡村，以踢门入室的方式进入居民尹某某家中实施盗窃，未盗得财物而离开。
9、2013年8月的一天，被告人秦某某伙同张寅来到蔡甸区蔡甸街新农邱何湾，以踢门入室的方式进入居民何某某家中，盗取1条硬包装红黄鹤楼香烟、1条软包装红黄鹤楼香烟，2盒硬包装黑黄鹤楼香烟，1盒软包装红黄鹤楼香烟。
10、2013年8月27日，别告人秦某某伙同张寅来到蔡甸区蔡甸街宋湾村，以踢门入室的方式进入居民余某某家中，盗取现金人民币266元，1枚千足金金佛。
11、2013年7月的一天，被告人秦某某伙同张寅来到蔡甸区蔡甸街三官村，以踢门入室的方式进入居民袁某某家中，盗取3盒白金龙香烟。
12、2013年9月的一天，被告人姚某伙同张寅来到蔡甸区蔡甸街彭家山村，以踢门入室的方式进入居民彭某某家中，盗取现金人民币800元。
13、2013年6月20日中午13时许，被告人姚某伙同张寅来到蔡甸区张湾街柏林村，以踢门入室的方式进入居民肖某乙家中，盗取1条软包装红黄鹤楼香烟、11盒软包装蓝黄鹤楼香烟，现金人民币400元。
经鉴定，千足金金佛价值人民币1135元，被告人秦某某盗窃香烟价值人民币866元，被告人姚某盗窃香烟价值人民币427元。案发后，该千足金金佛被公安机关追回并发还给失主。
上述事实，被告人秦某某及其辩护人李尚银、被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主袁某某、李某甲、李某乙、胡某某、肖某甲、周某某、陈某甲、尹某某、何某某、余某某、袁某某、彭某某、肖某乙的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场照片，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2013）196号价值鉴定意见书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的盗窃公民财物，数额较大；被告人姚某以非法占有为目的入户盗窃，其行为构已成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，故公诉机关对被告人秦某某、姚某的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某的辩护人关于被告人秦某某伙同张寅于2013年10月1日上午来到蔡甸区玉贤镇松林村袁某某家中、2013年9月的一天，来到蔡甸区玉贤镇东山村肖某甲家中、2013年9月的一天，来到蔡甸区玉贤镇纪庄村周某某家中、2013年8月的一天，来到蔡甸区玉贤镇东山村陈某甲家中、2013年9月的一天早上，来到蔡甸区蔡甸街马家渡村尹某某家中实施盗窃，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于本案被告人秦某某所盗窃部分赃物已被追回并发还失主，酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人秦某某入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚。被告人秦某某、姚某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。故被告人秦某某的辩护人关于被告人秦某某认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对被告人秦某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人姚某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某某的刑期自2013年10月29日起至2014年7月28日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人计辉的刑期自2013年11月4日起至2014年4月3日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王念慈
二〇一四年三月十八日
书记员 甘 辛
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00094号
申请执行人：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，局长。
委托代理人：刘勰，该局执法队副队长。
委托代理人：张玉宝，该局干部。
被执行人：张志明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，系阜南县会龙乡刘庙砖厂经营者，户籍所在地颍上县。
申请执行人阜南县国�资源局于2014年5月12日作出南国土资（监）字（2014）第31号行政处罚决定，认定：张志明于2009年3月至今，擅自在阜南县会龙镇刘庙村建38门轮窑一座，在赵集镇刘集村、会龙镇刘庙村集体土地上取土制坯烧砖，破坏土地60349平方米，其中，取土用地3264平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G079025）及阜南县会龙镇、赵集镇土地利用总体规划图（2010年至2020年），占地类型为耕地。其中，基本农田36977平方米。该局于2014年1月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，已责令你在十五日内履行土地复垦义务，你至今未履行土地复垦义务，属于拒不履行土地复垦义务行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，决定处罚如下：
责令你30日内改正（逾期不改正，按每平方米6元的标准缴纳土地复垦费，计款362094元）；
2、对你因压占造成基本农田36977平方米破坏土地的行为，处以每平方米8元的罚款，计款295816元；对压占造成一般耕地20108平方米破坏行为，处以每平方米4元的罚款，计款80432元，总计款376248元。
申请执行人阜南县国土资源局于2014年5月12日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2014年8月15日经催告履行无果，故于2014年9月11日向本院申请强制执行以上全部处罚事项。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的南国土资（监）字（2014）第31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，但因具体申请执行项目不明确，导致客观上无法执行。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2014年5月12日作出的南国土资（监）字（2014）第31号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姚孝琴
审判员 仕学虎
审判员 袁伟民
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 颍
本案涉及的相关法律法规摘录：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1096号
罪犯刘润，男，1995年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2013年12月24日作出（2013）樟刑初字第135号刑事判决，认定刘润犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘润在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘润减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2019年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执238号
申请执行人:陈骁，男，1973年4月21日出生，住所地哈尔滨市平房区保国大街**号。
被执行人：哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村哈同公路与规划的哈东第一大道交汇处。
法定代表人：王旭东，职务，经理。
关于申请执行人陈骁与被执行人哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案,哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2016）第260号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2016）第260号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年三月十四日
书记员 张智健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2505号
原告扬州珠港物业管理有限公司，住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人徐健宏。
被告黄秀英。
本院在审理原告扬州珠港物业管理有限公司与被告黄秀英物业服务合同纠纷一案时，原告扬州珠港物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州珠港物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州珠港物业管理有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执393号
申请执行人：张万琼，女，汉族，生于1979年5月8日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：宋小平，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人张万琼与被执行人宋小平离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人张万琼于2017年5月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 大 鸣
审判员 赵 丽
审判员 赵严风二○一七年五月二十二日
书记员 王 国 华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第39号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：任传霞，女，汉族。
申请人利津县卫生和计划生育局与被执行人任传霞征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20119号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第39号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：任传霞，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月25日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对任传霞2014年9月2日作出的利费征字（2014）20108号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20108号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人任传霞作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20108号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20108号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 邢 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1210号
原告：姚明华。
委托代理人：徐琳。
被告：叶彦。
原告姚明华因与被告叶彦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告姚明华委托代理人徐琳到庭参加诉讼，被告叶彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚明华起诉称，2013年3月2日，被告向原告借款40000元，双方未约定借款期限。2013年5月，原告因家中有事向被告提出归还借款，然被告以各种理由推拖，2013年8月，原告无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即清偿原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起按月利率20.5‰计算至判决确定的履行期届满之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告叶彦未作答辩。
针对自己的主张，原告姚明华提供了下列证据：
借条原件一份，证明2013年3月2日，被告向原告借款人民币40000元的事实，同时，双方约定了若被告到期不能归还本息的，按月息50‰补偿。
被告叶彦未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款40000元有被告出具的借条原件为证。双方在借款时没有约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张权利。诉讼中，原告主张从起诉之日起被告按照月息20.5‰补偿利息之请求，无悖于法律相关规定，据此原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告叶彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彦于本判决生效后七日内归还原告姚明华借款本金40000元，支付利息（以本金40000元，从2013年11月8日起按月利率20.5‰计算至判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告叶彦负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1304号
原告杭州越泰物业管理有限公司，住所地杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人刘广清，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告施纯其。
被告程雯。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告施纯其、程雯物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年三月三日
代书记员 沈莉莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3028号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：王建军，身份证住址广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××18，信用额度8000元。暂计至2015年4月21日，被告累计欠款合计11403.14元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7840元、利息3523.94元、滞纳金39.2元，欠款合计11403.14元（利息、滞纳金暂计至2015年4月21日，从2015年4月22日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，该卡信用额度为8000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月21日，尚欠原告透支款本金7840元、利息3523.94元、滞纳金39.2元，合计11403.14元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金7840元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月21日利息3523.94元、滞纳金39.2元，从2015年4月22日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚 帆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2236号
原告：王某，农民。
被告：屈某，农民。
本院在审理原告王某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十月十二日
书记员 侯桂楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2259号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171810H，住所地沂源县沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托代理人：陈海明，该公司职工。
被告：吉埃斐工业炉（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路308号。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员李成虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司买卖合同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款32095元并赔偿在此其哪款欠款额基础上产生的经济损失，以欠款额32095元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，我公司同被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司签订关于耐火保温材料的《工业品买卖合同》，合同金额45850元。合同签订后，我公司先后于2015年10月5日，11月1日按合同要求发货，并于2015年11月28日，开具金额为45850元的增值税发票送达被告，但被告未按合同约定的时间履行付款义务。至2016年8月31日，被告尚欠我公司货款32095元。为保护我公司的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求原告提交下列证据：1、2015年9月30日原被告双方签订的合同一份及产品验收清单两份；2、2015年11月28日增值税发票一份，证明了双方存在金额45850元的买卖合同关系且相应金额的货物被告签收。证。
被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司之间买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司未合同约定履行支付货款的合同义务，构成违约，依法应当承担支付货款及逾期付款经济损失的民事责任。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款32095元；
二、被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司偿付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司逾期付款违约损失，以货款32095元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年10月8日计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元适用简易程序审理减半收取301，由被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一六年十月三十一日
书记员 耿彩云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2824号
原告：章国庆，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱光满，男，汉族，住安徽省无为县。
原告章国庆与被告钱光满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行审理。
章国庆向本院提出诉讼请求：1.判令钱光满归还章国庆借款4万元及利息（按月息2%自2009年3月4日至借款付清之日止）；2.诉讼费由钱光满负担。事实和理由：章国庆于2009年3月4日出借4万元给钱光满，没有约定还款时间，钱光满在借条上签字确认，后经章国庆多次催讨无果，致讼。
本院经审查认为，本院按照章国庆提供的钱光满的送达地址，无法通知钱光满应诉，章国庆没有提供钱光满准确的送达地址，本院查证后仍不能确定钱光满的送达地址，章国庆没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告章国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 赵园园
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8061号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书(原本)
(2016)沪0118民初8061号
原告：项晨，男，1985年12月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海零圆汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翁国荣。
被告：沈慧红，女，1977年2月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告项晨诉被告上海零圆汽车租赁有限公司、沈慧红买卖合同一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告项晨撤回起诉。
本案受理费人民币2,700元，减半收取1,350元，由原告项晨负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年九月三十日
书记员 侯瑞娜
审判员 彭丽颖
二〇一六年九月三十日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第857号
申请执行人陈智英，女，汉族，住三台县潼川镇。现住三台县北坝镇。
被执行人苏天元，男，汉族，住三台县潼川镇，现住三台县北坝镇耀森路。
被执行人羊小玲，女，汉族，住三台县潼川镇。被执行人四川瑞薪公路工程有限公司。
法定代表人苏天元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2400号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人苏天元、羊小玲、四川瑞薪公路工程有限公司的银行存款690000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 苗
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1037号
申请执行人徐凯猛。
被执行人常州市元丰物业服务有限公司。
法定代表人周萍，该公司经理。
徐凯猛与常州原丰物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、徐凯猛与常州市元丰物业服务有限公司签订的关于X市X小区X号X号房屋的租赁合同及补充协议自2013年7月2日起解除。二、常州市元丰物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐凯猛自2008年10月1日起至2013年6月30日止的租金117573.9元及违约金12376.2元。三、驳回徐凯猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，公告费400元，合计3652元，由常州市元丰物业服务有限公司负担3260元，由徐凯猛负担392元。二审案件受理费3252元，由元丰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人元丰公司名下无可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓萍
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第76号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，四川省广元市朝天区人，小学文化，无业，住四川省广元市朝天区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；2015年7月17日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，同日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某甲涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日15时许，被告人李某甲前往同组村民田某某家，发现田某某家无人后，顺着墙壁爬上二楼，然后进入一楼卧室，将床旁边行李箱内一黑色钱包内的人民币800元盗走，然后逃离现场。
2015年5月至6月期间，被告人李某甲再次采用爬墙、翻窗等方式入户盗走被害人李某乙人民币500元；盗走被害人李某丙人民币200余元、农村信用社存在一个、李某丙的身份证一张；盗走被害人谢某甲面额为5角钱的现金一叠；盗走被害人李某丁人民币400元。入户盗窃被害人谢某乙、谢某丙、李某戊、李某己、李某庚财物未遂。
公诉机关以物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录等作为控罪证据，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月22日15时许，被告人李某甲前往同组村民田某某家，发现田某某家无人后，顺着墙壁爬上二楼，然后进入一楼卧室，将床旁边行李箱内一黑色钱包内的人民币800元盗走，然后逃离现场。
2015年5月至6月期间，被告人李某甲再次采用爬墙、翻窗等方式入户盗走被害人李某乙人民币500元；盗走被害人李某丙人民币200余元、农村信用社存在一个、李某丙的身份证一张；盗走被害人谢某甲面额为5角钱的现金一叠；盗走被害人李某丁人民币400元。入户盗窃被害人谢某乙、谢某丙、李某戊、李某己、李某庚财物未遂。
另查明，被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日被广元市朝天区人民法院判处单处罚金10000元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证农村信用社存折一张、居民身份证一张、布鞋一双、5角人民币171张；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照相、到案经过、刑事判决书、被害人户籍信息、被告人户籍信息、提讯证；证人乔某某、李某辛的证人证言；被害人李某丁、李某壬、李某己、李某戊、谢某丙、谢某乙、田某某、李某乙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照相、辨认笔录、检查笔录等证据足以证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑2年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2017年6月11日止；）
二、被告人李某甲犯罪时所穿的黑色布鞋一双（物证痕迹确认）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王 其 昌
人民陪审员 杨 天 喜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张玉（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终62号
上诉人（一审被告）覃柳羡，女，1978年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被上诉人（一审原告）李正云，男，1963年10月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）田庆梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上诉人覃柳羡与被上诉人李正云、田庆梅民间借贷纠纷一案，已由广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年5月13日作出（2016）桂0332民初202号之一民事裁定。宣判后原审被告不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地和涉案借款合同履行地的人民法院对本�均具有管辖权。由于本案涉案借款之货币接受方为实际借款人即被告已故丈夫田庆松，而田庆松生前住所地（即恭城瑶族自治县加会乡白羊街160号）属本院辖区，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，田庆松生前住所地应为涉案合同履行地，即本院对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告覃柳羡对本案管辖权提出的异议。上诉人覃柳羡不服该裁定，提起上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误。上诉人认为：事实上本案的被告覃柳羡从没有向被上诉人借过任何的款项，被上诉人诉称的是田庆松（已经死亡）借款，现借款的事实存不存在都值得考虑，同时田庆松不是本案的被告，上诉人才是本案的被告（一审法院混淆了本案的被告是谁的问题），此乃被上诉人滥用诉权。作为国家审判机关的人民法院，从更好保护诉权角度来讲，对当事人滥用诉权的行为，理应禁止；2、上诉人住所地在广西柳江县，恭城县法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销（2016）桂0332民初202号之一民事裁定，将本案移送广西柳江县法院审理。
二审查明，被上诉人李正云、田庆梅于2016年3月30日，向恭城县人民法院提起诉讼称，被告覃柳羡的丈夫田庆松于2013年先后向原告借款6万元，2015年5月29日田庆松因交通事故死亡，遂起诉要求覃柳羡归还上述借款。上诉人覃柳羡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在广西柳江县，请求将本案移送广西柳江县人民法院审理。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案焦点：恭城瑶族自治县人民法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合�履行地；。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人李正云、田庆梅系接收货币一方，其住所地为合同履行地，该合同履行地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。本案，被告住所地和合同履行地法院均对案件有管辖权，被上诉人向其中一个人民法院起诉，符合法律规定。一审法院认为本案的接收货币方系田庆松不正确，但是裁定的结果正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陆查利
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00077号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月26日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月26日9时许，被告人赵某某在万州区九池乡桐花村2组被害人宋某某经营的屠宰场内，与被害人宋某某结算生猪货款时，见宋某某将6000元现金放在了办公室沙发上，遂趁在场人员均未注意，将6000现金盗走，并藏匿于其乘坐的货车驾驶室床铺下。被害人宋某某发现此事报警后，被告人赵某某退还了所盗赃款，并在现场等候公安机关处置。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、讯问截图、被告人赵某某的供述、被害人宋某某的陈述、证人崔某某、刘某某、宋某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在现场等候公安机关处置，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某主动退还赃款，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年一月三十日
书记员 徐合平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00401号
原告唐正昌。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告曹惠娟。
被告黄松伟。
原告唐正昌与被告曹惠娟、黄松伟农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐正昌及其委托代理人陆巍，被告曹惠娟、黄松伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正昌诉称，两被告系夫妻关系，2012年6月10日两被告因建房需要，由被告曹慧娟经手与原告订立建房协议，约定被告将所建房屋以大清包工的方式发包给原告施工，建筑材料由被告提供。在工程将近结束的时候，被告黄松伟称屋面渗水而与原告发生争执，原告提出结账，被告黄松伟不同意且殴打原告，并不让原告再进行施工，后原告无奈退出施工现场。因原告施工的工程两被告已使用，但被告未支付相应的劳务费，故请求法院依法判决：1、两被告支付尚欠原告的劳务费101909.04元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹惠娟、黄松伟辩称，被告曹慧娟确实与原告签订了建房协议，但被告曹慧娟是以启东市禾盛生态园艺发展有限公司法定代表人的身份为公司建房所签。在该份建房协议中双方明确约定了工程量、工期以及违约责任。原告在施工过程中多次滋事停工、偷工减料，导致工期严重拖延，所承建的房屋存在渗水漏水、瓦片脱落、水泥地面膨胀松脱等严重的施工质量及安全问题。原告所称被告黄松伟殴打原告也与事实不符，是原告先动手伤人，并且被告也没有让原告停止施工，是原告在未完工的情况下自行退出施工现场。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求并追究原告的违约责任。
经审理查明，被告曹惠娟与被告黄松伟二人系夫妻关系。被告曹惠娟系启东市禾盛生态园艺发展有限公司的法定代表人，本案所涉工程系启东市禾盛生态园艺发展有限公司所建。2012年6月10日，被告曹慧娟与原告订立了建房协议，约定将本案所涉工程以大清包工的方式发包给原告施工。后原告安排人员进场施工。2013年4月25日，原、被告双方因对工程质量问题发生争执，同日，原告退出施工现场，不再进行施工。2013年7月25日，原告以与本案相同的事实理由向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在该案审理过程中，原告向本院申请对其离开时双方合同约定的工程未完工部分进行价格评估鉴定，但却无法提供工程施工图纸和现场签证，导致鉴定程序无法进行。2014年8月28日，原告申请撤诉，本院依法予以准许。2014年9月2日，原告再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有企业法人营业执照、建房协议、南通市东大建设监理有限公司对未完工工程进行的报价评估报告、民事裁定书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告曹慧娟系启东市禾盛生态园艺发展有限公司的法定代表人，其为公司的建筑工程与原告订立建房协议的行为是职务行为，而非其个人行为，由此产生的法律责任应由启东市禾盛生态园艺发展有限公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须有明确的被告。本案两被告与原告的诉讼请求并不具有法律上的利害关系，故两被告曹惠娟、黄松伟在本案中诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐正昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 施红华
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 吴永生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆 昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10297号
原告黄鑫，男，1988年4月24日生，汉族，住所地河南省。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人成垚，上海海彻律师事务所律师。
被告上海观赋艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴法兴。
原告黄鑫与被告上海观赋艺术品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告认为，被告上海观赋艺术品有限公司接受原告委托，收取原告高额服务费，然仅数月就无法联系到被告，其实际经营地亦人去楼空，被告的行为已涉嫌诈骗，要求本院移送公安机关�查。
本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10297号原告黄鑫，男，1988年4月24日生，汉族，住所地河南省。委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托代理人成垚，上海海彻律师事务所律师。被告上海观赋艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴法兴。原告黄鑫与被告上海观赋艺术品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告认为，被告上海观赋艺术品有限公司接受原告委托，收取原告高额服务费，然仅数月就无法联系到被告，其实际经营地亦人去楼空，被告的行为已涉嫌诈骗，要求本院移送公安机关�查。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年十月二十日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第302号
原告屈某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告屈某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告侯某某依法经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后依法登记结婚。婚后生育一男孩。因婚前双方接触时间较短，感情基础薄弱，互不了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，有酗酒的恶习，每次酒后便打骂原告，有时还对原告父母进行殴打，为此原告父母多次报警。被告的行为致使二人夫妻感情破裂，2009年原告曾起诉离婚，后判决不准离婚。2010年原告再次起诉离婚，裁定驳回起诉。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
原、被告的结婚证复印件一份，证实双方系合法夫妻。
二、原告及婚生子的户口本复印件各一份，证实二人身份情况。
三、民事裁定书一份，证实原告曾起诉离婚。
四、派出所出具的证明，证实原、被告因打架一事，造成原告手指砍伤。
五、民事判决书一份，证实原告第一次起诉判决不准离婚。
六、司法医学鉴定书一份，证实原告手指砍伤后的伤情。
被告未提出书面答辩，亦未提交任何证据，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告相识后办理了结婚登记手续。婚后原告生育一男孩，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年提起离婚诉讼，判决不准离婚。2010年原告再次起诉离婚，法院以被告地址不明确驳回原告起诉。从2009年6月份双方开始分居至今，期间无任何来往，现夫妻感情确已破裂。
婚后无共同财产，亦无债权债务。
庭审中原告提出婚生子由其抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告登记结婚后，未建立起深厚的夫妻感情，且常因家庭琐事发生矛盾，致使本不牢固的夫妻感情逐渐恶化。原告曾两次起诉离婚后，双方仍未和好，也未在一起生活，二人至今已分居五年之久，分居期间无任何来往，说明夫妻感情已彻底破裂，因此对原告提出离婚的诉讼请求应予支持。婚生子一直随原告生活，为了有利于子女健康成长，婚生子由原告抚养较为适宜，庭审中原告提出抚养费自理的意见符合法律规定，本院应予支持。被告侯某某依法经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告屈某某与被告侯某某离婚。
二、婚生子由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 魏富强
审判员 冀振鑫
审判员 杨东山
二〇一四年八月六日
书记员 王 娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第302号
原告邓术贵，男，1967年8月3日出生，汉族，涞水县，农民。
被告郄宝明，男，1971年5月2日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告邓术贵与被告郄宝明买卖合同纠纷一案中，原告邓术贵于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓术贵提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓术贵撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告邓术贵负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩海川
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1288号
再审申请人（一审被告）：苏逢贤，男，汉族，1991年3月7日出生，住广西临桂县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林业，男，汉族，1942年10月30日出生，住广西临桂县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林胡生，男，汉族，1984年2月11日出生，住广西临桂县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林燕，女，汉族，1986年7月4日出生，住广西临桂县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李成成，男，汉族，1953年7月17日出生，住广西临桂县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于贵兰，女，汉族，1981年8月9日出生，住广西临桂县。
一审被告：都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市翊武路40-1号13号楼。
负责人：梁广萍，该支公司经理。
再审申请人苏逢贤因与被申请人林业、林胡生、林燕、李成成、于贵兰、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）桂市民三终字第169号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏逢贤向本院申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院将两起事故错误认定为一起事故，与事实严重不符。本案两次碰撞发生时间间隔近20分钟，不应按一起交通事故认定。2、原审法院认定只是李成成、苏逢贤行为导致受害人死亡，认定事实不清，应为多人行为导致受害人死亡。李成成第一次将受害人撞倒时，受害人已经死亡，且事故后李成成没有救助受伤人员、保护现场，才导致第二次交通事故的发生。第二次交通事故的发生完全是意外，因当时天色已暗，视线不好，也为了躲避前方摩托车才无法及时避让。二、原审法院审理程序违法，遗漏了必要诉讼参与人。本案原审事故一方当事人李胜发、阳玉凤没有出庭参加，不利于案件事实的查明。法院应当追加共同侵权人参与诉讼。三、原审适用法律错误。1、原审法院对本案责任的划分，违反了侵权责任法的相关规定。不应完全按事故责任认定书划分，而要根据事故当事人的行为及过错来认定。第一次事故中李成成、于贵兰、张金枝也要承担相应的责任。其中李成成、于贵兰承担主要责任，张金枝承担次要责任。第二次事故中李成成、李胜发、阳玉凤未在现场摆放警示标志、积极抢救人员、保护现场，导致第二次事故的发生，李成成应承担主要责任，李胜发、阳玉风、苏逢贤应承担次要责任。2、原审应当根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，分两次事故来划分当事人的责任，第二次事故扣掉保险公司承担的部分后，苏逢贤承担次要责任，只应承担44612.7元。请求撤销一、二审判决，改判苏逢贤、林业、林胡生、林燕、李成成、于贵兰、受害人张金枝、李胜发、阳玉凤的责任比例和赔偿比例，其中李成成承担主要责任，张金枝承担次要责任、李胜发、阳玉凤承担次要责任，苏逢贤承担意外事故补偿责任，于贵兰与李成成承担连带责任；李成成、于贵兰赔偿266450.5元；李胜发、阳玉凤赔偿44612.7元，苏逢贤赔偿44612.7元，张金枝承担51741.8元。本案一审诉讼费用由当事人按赔偿比例承担，二审、再审诉讼费用由被申请人承担。林业、林胡生、林燕、李成成、于贵兰、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，一、本案的责任认定问题。根据临桂县公安局交警大队的事故认定，本案前后发生了两起事故，李成成无证驾驶制动不合格的摩托车，苏逢贤未按操作规范安全驾驶未降低行驶速度，两人均有过错，共同造成受害人张金枝死亡的后果，原审法院判定两者负同等责任，在扣除保险公司的赔偿额后根据责任比例计算两人相应的赔偿数额，有事实和法律依据，本院予以维持。苏逢贤称受害人张金枝在第一次事故中已经死亡，其在驾驶过程中没有过错，交警作出的事故认定错误，却未能举出证据证明，理由不成立，本院不予支持。至于涉案事故中的其他人，于贵兰作为桂Ｃ×××××车辆的登记所有人，其将车辆出借给未取得驾驶资格的李成成，应和李成成一起承担赔偿责任，李胜发、阳玉凤拖（推）行人力木板车正常行走，无过错，张金枝乘坐车辆，无过错。综上，原审作出的责任认定是正确的，应予维持。二、关于本案是否遗漏案件当事人的问题。从查明的事实看，李胜发、阳玉凤拖（推）行人力木板车正常行走，无过错，不需要承担本案的赔偿责任，如进入诉讼也只是起到证人的作用，并非必须参加本案诉讼的当事人，原审法院根据现有证据材料查明了案件事实。李胜发、阳玉凤未参加诉讼并未违反法定程序，不存在遗漏案件当事人的情形，苏逢贤该理由同样不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏逢贤的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1509号
原告：陈财法。
委托代理人：赵翠。
被告：傅盛锋。
被告：傅煌清。
原告陈财法诉被告傅煌清、傅盛锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本�应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财法起诉称：2013年6月26日，被告傅盛锋和傅煌清向原告借人民币40000元整，借期一个月，约定月利息2分，并出具书面借条。到期后，经原告多次催讨，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金计人民币40000元及利息800元（利息按月利2分计算，从2013年6月26日起至2013年7月25日止，以后至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供由两被告签字出具的借条一份，证明两被告向原告借款4万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：两被告尚欠原告4万元借款的事实清楚，有两被告签字出具的借条、原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告傅盛锋、傅煌清经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告傅盛锋、傅煌清于本判决生效后十日内归还原告陈财法借款40000元并支付利息（利息按月利2分计算自2013年6月26日起至�判决确定的履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告傅盛锋、傅煌清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费820元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 应 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3494号
申请执行人：北京众筹客网络技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2号B座1701-1号。
被执行人：广州庆林餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路192号二层。
被执行人：吕永祥，男，1965年9月5日出生，汉族,户籍地及住址黑龙江省林甸县。
被执行人：甘娜，女，1979年7月30日出生，汉族,户籍地及住址湖南省湘阴县。
本院在执行北京众筹客网络技术有限公司与广州庆林餐饮管理有限公司、吕永祥、甘娜合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，法院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能�本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋玥阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第376号
申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人林心惠。
委托代理人张秋金，男，汉族，1985年3月3日出生，住北京市昌平区。
被申请人福建省帆顺贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人冯国锦。
被申请人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人吴石付。
被申请人广西方辉投资置业有限公司，住所地广西省南宁市良庆区。
法定代表人吴石付。
被申请人吴石付，男，汉族，1969年11月19日出生，住福建省福安市。
被申请人杨华，女，汉族，1977年9月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人冯国锦，男，汉族，1974年3月20日出生，住福建省福安市。
被申请人郑荷香，女，汉族，1978年3月20日出生，住福建省福安市。
被申请人郭华光，男，汉族，1982年11月22日出生，住福建省福安市。
被申请人毛小凤，女，汉族，1983年1月11日出生，住福建省福安市。
申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人福建省帆顺贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方辉投资置业有限公司、吴石付、杨华、冯国锦、郑荷香、郭华光、毛小凤因金融借款合同产生纠纷，于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人福建省帆顺贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方辉投资置业有限公司、吴石付、杨华、冯国锦、郑荷香、郭华光、毛小凤价值人民币33118014.28元的财产。申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行自愿以其价值人民币33118014.28元的资产为该诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人福建省帆顺贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方辉投资置业有限公司、吴石付、杨华、冯国锦、郑荷香、郭华光、毛小凤的财产价值至人民币33118014.28元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 陈 嘉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施 佳
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第562号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：廖业诗、傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：王宁，女，汉族，住安徽省界首市。公民身份号码：×××0229。
被告：陈民学，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××2413。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发茂名分行）诉被告王宁、陈民学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托代理人傅一容到庭参加诉讼，被告王宁、陈民学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发茂名分行诉称，2014年4月8日，被告王宁填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款20万元，用于生意经营。借款利息按年利率18%计算，期限为36个月，还款方式为等额本息，在每月1日前偿还当月本息。被告陈民学为本笔贷款出具《借款人配偶同意贷款声明书》，为本笔贷款承担连带清偿责任。
经被告王宁申请，原告广发茂名分行同意向其提供贷款额度20万元。2014年4月10日，原告广发茂名分行将借款发放给被告王宁。2015年5月1日起，被告王宁申请的贷款有七笔出现逾期还款。截止2015年8月28日，被告王宁拖欠贷款本金合计186720.61元、利息及罚息12565.37元。为此，请求法院判令被告王宁与陈民学偿还借款本金186720.61元、利息及罚息12565.37元（利息从2015年5月1日起计至还清借款时止，按逾期贷款罚息年利率23.4%向原告广发茂名分行支付利息，利息清偿前，按照逾期贷款罚息利率23.4%支付复利）给原告广发茂名分行。本案诉讼费用由被告王宁、陈民学负担。
被告王宁不作答辩。
被告陈民学不作答辩。
经审理查明，被告王宁与陈民学于2013年12月8日登记结婚。
2014年4月8日，被告王宁、陈民学填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款20万元。以上申请表附有的《个人信用贷款（生意红）条款》主要约定：以固定利率方式执行贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人违反本条款承诺及约定的其他义务的，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。根据被告王宁的申请，原告广发茂名分行向被告王宁核发了信用卡一张，并向被告王宁颁发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，称：该次贷款授信额度20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月11日起至2019年4月11日止。以月利率1.5%的固定利率方式执行贷款利率，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。
经过以上审核后，被告王宁于2014年4月至2015年2月间，使用借款7笔。自2015年5月开始，被告王宁不能按期足额还款，尚欠借款本金186720.61元及相应利息。为此，原告广发茂名分行于2015年9月16日起诉至本院请求判如所诉。
庭审中，原告广发茂名分行确认本案借款利息从2015年5月1日起计至2015年8月28日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算，之后的利息是按年利率23.4%（月利率1.5%上浮30%）计算的。
以上事实有身份证（复印件）、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，双方签订的《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》没有违反法律强制性规定，依法有效，当事人应依约履行。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，本案贷款以固定利率方式执行贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变。若被告王宁未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王宁违反本条款承诺及约定的其他义务的，原告广发茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告王宁立即归还借款本息及相关费用。本案中，被告王宁自2015年5月开始未能按期足额偿还贷款本息，构成违约。根据以上约定，原告广发茂名分行请求被告王宁支付贷款186720.61元及利息（利息自2015年5月1日起至2015年8月28日止按月利率1.5%计，自2015年8月29日起计至付清借款时止的利息按月利率1.5%上升30%计收，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整），具有事实依据，本院予以支持。
本案债务发生在被告王宁与被告陈民学夫妻关系存续期间。被告王宁、陈民学没有充分证据证明原告广发茂名分行与被告王宁明确约定为个人债务，被告王宁、陈民学也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告王宁、陈民学对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告王宁、陈民学共同清偿。现原告广发茂名分行要求被告陈民学对被告王宁以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告王宁、陈民学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金186720.61元及利息（利息自2015年5月1日起至2015年8月28日止按月利率1.5%计，自2015年8月29日起计至付清借款时止的利息按月利率1.5%上升30%计收，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
二、被告陈民学对以上第一项承担共同清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元（原告已预付），由被告王宁、陈民学负担。被告王宁、陈民学负担的金额由其履行本判决法律义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 龙 婷
人民陪审员 黄文星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第562号原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市。负责人：周立德，行长。委托代理人：廖业诗、傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：王宁，女，汉族，住安徽省界首市。公民身份号码：×××0229。被告：陈民学，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××2413。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发茂名分行）诉被告王宁、陈民学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托代理人傅一容到庭参加诉讼，被告王宁、陈民学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发茂名分行诉称，2014年4月8日，被告王宁填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款20万元，用于生意经营。借款利息按年利率18%计算，期限为36个月，还款方式为等额本息，在每月1日前偿还当月本息。被告陈民学为本笔贷款出具《借款人配偶同意贷款声明书》，为本笔贷款承担连带清偿责任。经被告王宁申请，原告广发茂名分行同意向其提供贷款额度20万元。2014年4月10日，原告广发茂名分行将借款发放给被告王宁。2015年5月1日起，被告王宁申请的贷款有七笔出现逾期还款。截止2015年8月28日，被告王宁拖欠贷款本金合计186720.61元、利息及罚息12565.37元。为此，请求法院判令被告王宁与陈民学偿还借款本金186720.61元、利息及罚息12565.37元（利息从2015年5月1日起计至还清借款时止，按逾期贷款罚息年利率23.4%向原告广发茂名分行支付利息，利息清偿前，按照逾期贷款罚息利率23.4%支付复利）给原告广发茂名分行。本案诉讼费用由被告王宁、陈民学负担。被告王宁不作答辩。被告陈民学不作答辩。经审理查明，被告王宁与陈民学于2013年12月8日登记结婚。2014年4月8日，被告王宁、陈民学填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款20万元。以上申请表附有的《个人信用贷款（生意红）条款》主要约定：以固定利率方式执行贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人违反本条款承诺及约定的其他义务的，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。根据被告王宁的申请，原告广发茂名分行向被告王宁核发了信用卡一张，并向被告王宁颁发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，称：该次贷款授信额度20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月11日起至2019年4月11日止。以月利率1.5%的固定利率方式执行贷款利率，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。经过以上审核后，被告王宁于2014年4月至2015年2月间，使用借款7笔。自2015年5月开始，被告王宁不能按期足额还款，尚欠借款本金186720.61元及相应利息。为此，原告广发茂名分行于2015年9月16日起诉至本院请求判如所诉。庭审中，原告广发茂名分行确认本案借款利息从2015年5月1日起计至2015年8月28日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算，之后的利息是按年利率23.4%（月利率1.5%上浮30%）计算的。以上事实有身份证（复印件）、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及庭审笔录在案佐证。本院认为，双方签订的《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》没有违反法律强制性规定，依法有效，当事人应依约履行。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，本案贷款以固定利率方式执行贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变。若被告王宁未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王宁违反本条款承诺及约定的其他义务的，原告广发茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告王宁立即归还借款本息及相关费用。本案中，被告王宁自2015年5月开始未能按期足额偿还贷款本息，构成违约。根据以上约定，原告广发茂名分行请求被告王宁支付贷款186720.61元及利息(利息自2015年5月1日起至2015年8月28日止按月利率1.5%计，自2015年8月29日起计至付清借款时止的利息按月利率1.5%上升30%计收，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整)，具有事实依据，本院予以支持。本案债务发生在被告王宁与被告陈民学夫妻关系存续期间。被告王宁、陈民学没有充分证据证明原告广发茂名分行与被告王宁明确约定为个人债务，被告王宁、陈民学也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告王宁、陈民学对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告王宁、陈民学共同清偿。现原告广发茂名分行要求被告陈民学对被告王宁以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告王宁、陈民学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金186720.61元及利息(利息自2015年5月1日起至2015年8月28日止按月利率1.5%计，自2015年8月29日起计至付清借款时止的利息按月利率1.5%上升30%计收，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整)给原告广发银行股份有限公司茂名分行。二、被告陈民学对以上第一项承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元（原告已预付），由被告王宁、陈民学负担。被告王宁、陈民学负担的金额由其履行本判决法律义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  朱忠实人民陪审员  龙 婷人民陪审员  黄文星二〇一五年十二月二十九日书 记 员  苏珊珊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第47号
申请执行人：黑龙江造纸厂晓军纸张经销处，住所地西安市西高新高新路**号****室。
法定代表人：姜彦卓，总经理。
被执行人：西安天伦纸业有限公司，住所地西安市西七路390号。
法定代表人：张建宁，经理。
黑龙江造纸厂晓军纸张经销处与西安天伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月5日作出的（2007）新民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西安天伦纸业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人黑龙江造纸厂晓军纸张经销处于2007年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安天伦纸业有限公司无财产可供执行，权利人黑龙江造纸厂晓军纸张经销处向本院申请发放《债权凭证》。待发现被执行人西安天伦纸业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黑龙江造纸厂晓军纸张经销处可随时持《债权凭证》对未受偿的货款及诉讼费33934.10元及其他费用向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2008）新法执字第47号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年十二月二日
书记员 赵永奇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第231号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人许书楼。
被执行人许巧玲。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许书楼、许巧玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人许书楼、许巧玲于2009年2月23日登记结婚，2009年6月30日生育第一胎（男），2014年5月13日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3127号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许书楼、许巧玲征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年9月30日送达上述决定书给被执行人许书楼、许巧玲，于2014年12月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许书楼、许巧玲不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3127号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十三日
书记员 许珊俐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00525号
原告顾某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，职业同原告。
本院在审理原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告顾某某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任美琪
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执119号
张永忠、张永祥：
申请执行人张永忠与被执行人张永祥买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘12民终1206号民事调解书已经发生法律效力，申请人张永忠于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张永祥立即支付给申请执行人20000元及执行费。本院于2018年3月8日依法立案执行。
执行中，被执行人张永祥自动履行支付给申请执行人张永忠20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1992号
原告：张红星，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：广东润诚工程有限公司，住所地广东省清远市清城区静福路25号金茂翰林院五号楼2层08-10号（仅限办公）。
法定代表人：罗宏强。
委托诉讼代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告张红星诉被告广东润诚工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
案件受理费1567元，由原告张红星负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年六月三十日
书记员 吴欣彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保250号
申请人党志强，男，1966年2月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张静，女，1968年9月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人党志强为保护自身合法权益，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张静名下价值1368600元的财产。申请人党志强以其名下位于银川市兴庆区某室房屋、担保人潘永慧以其名下位于银川市城区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张静名下价值1368600元的财产；
二、冻结申请人党志强名下位于银川市兴庆区某室房屋产权、冻结担保人潘永慧名下位于银川市城区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨子仪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1176号
申请执行人：袁晓成，男，1990年7月7日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇袁黄峪村249号。
公民身份号码：371329199007071819。
被执行人：张为山，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行袁晓成与张为山房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1078号
原告华兴玲，男，1960年5月29日出生，汉族,农民。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告侯川定，男，1960年5月29日出生，汉族，住址、职业不详。
被告张香存，女，年龄、住址、职业不详。
被告王天录，男，1961年4月17日出生，汉族,农民。
原告华兴玲与被告侯川定、张香存、王天录民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告华兴玲诉称，2014年11月22日，被告侯川定、张香存夫妻二人因生意资金周转不开向原告借款55000元，被告王天录提供保证。借款期限为三个月，并约定了违约金。被告侯川定和张香存与原告签订借款协议，被告王天录以担保人身份签名。此后，经原告催要三被告以各种理由推诿不予还款，故起诉请求：1、判令被告侯川定、张香存立即归还借款本金55000元，并承担违约金至借款本金还清之日；2、判令被告王天录承担连带还款责任；3、诉讼费和律师费由被告承担。
本院认为，原告华兴玲以侯川定、张香存为被告提起诉讼，理应提供二人的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告华兴玲所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告华兴玲的起诉。
案件受理费1175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 青
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1078号原告华兴玲，男，1960年5月29日出生，汉族,农民。委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。被告侯川定，男，1960年5月29日出生，汉族，住址、职业不详。被告张香存，女，年龄、住址、职业不详。被告王天录，男，1961年4月17日出生，汉族,农民。原告华兴玲与被告侯川定、张香存、王天录民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告华兴玲诉称，2014年11月22日，被告侯川定、张香存夫妻二人因生意资金周转不开向原告借款55000元，被告王天录提供保证。借款期限为三个月，并约定了违约金。被告侯川定和张香存与原告签订借款协议，被告王天录以担保人身份签名。此后，经原告催要三被告以各种理由推诿不予还款，故起诉请求：1、判令被告侯川定、张香存立即归还借款本金55000元，并承担违约金至借款本金还清之日；2、判令被告王天录承担连带还款责任；3、诉讼费和律师费由被告承担。本院认为，原告华兴玲以侯川定、张香存为被告提起诉讼，理应提供二人的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告华兴玲所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告华兴玲的起诉。案件受理费1175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  田 青人民陪审员  同立增二〇一六年十月二十日书 记 员  李 青
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第229号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人熊某，男。曾因犯盗窃罪于2010年10月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2014年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被百里杜鹃公安分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2015）9
号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员郝玉庆出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年1月17日上午，被告人熊某将被害人刘某某的邮政储蓄卡盗走，窃取卡内现金100元。次日，被告人熊某再次进入刘某某家中，将刘某某价值共计4221.03元的金耳环、金戒指等物品盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证、视频资料等证据材料。公诉机关认为被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人熊某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人熊某供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年1月17日上午9时许，被告人熊某窜至百里杜鹃普底乡龙竹村，趁刘某某家中无人之机，推门进入刘某某家，将被害人刘某某的一张邮政储蓄卡盗走，窃取卡内现金100元。次日，被告人熊某再次进入刘某某家中，将刘某某价值共计4221.03元的金耳环、金戒指等物品盗走，后将上述物品出卖给大方县城“黔宝金店”行，得款2386元用于挥霍。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人熊某的供述，被害人刘某某陈述、证人吴某某、祝某某、先某、赵某的证实，现场勘验笔录及相关刑事照片、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场照片、账户交易明细清单、票据、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海刑初字第573号刑事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4321.03元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人熊某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人熊某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人刘明燕的经济损失4321.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年五月四日
书记员 何文莉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00049号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月10日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日19时20分，被告人刘某甲驾驶鄂A×××××号小型普通客车从本市分水镇开往武汉市方向，行驶至106省道38Km＋300m处，不慎将同向前方路边行人肖肖某甲撞倒，造成了肖某甲死亡，小型普通客车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲自愿与被害方达成和解协议，并已按该协议赔偿了440000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刘某乙、肖某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书，尸表检验报告书，肇事车安全检验报告书，被告人刘某甲的供述及户籍信息，驾驶人及机动车查询结果单，被害人的户口注销证明及家庭成员信息，赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实；汉川市社区矫正办公室向法庭提交了被告人刘某甲的社会调查评估意见书，接受被告人刘某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01833号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰。
委托代理人缪亚斌，公司职员。
被告陈强。
被告刘云。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告陈强、刘云物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙娇
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第276号
申请执行人张维良，男，
被执行人陈天俊，男，
本院执行张维良与陈天俊租赁合同纠纷一案，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人陈天俊下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第276号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭旺军
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初81号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，绰号“周二”，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)46号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日凌晨2时许，被告人周某某在泸州市江阳区瓦窑坝“尚江南小区”大门口处，趁被害人周某醉酒睡着不备之机，将周某放在脚旁的一部灰色苹果6Plus手机盗走。2015年10月26日，被告人周某某被公安机关抓获归案，被盗手机被追回并发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
另查明：1、被告人周某某因吸食毒品，分别于2015年10月26日、2015年11月4日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2、案发后，被害人周某对被告人周某某进行了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认盗窃现场照片、现勘图、检测样本提取笔录、现场检测报告书、对尿样检测照片、吸毒成瘾（严重）认定意见书、行政处罚告知笔录、证人魏某、曾某某的证言、被害人周某的陈述、被告人周某某的供述、价格鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗手机被追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年二月二日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第259号
申请执行人河北汽贸邢台运销有限公司。
法定代表人张华，总经理。
被执行人贾小旭。
被执行人王未芳。
被执行人贾现为。
本院在执行河北汽贸邢台运销有限公司与贾小旭、王未芳、贾现为买卖合同一案中，申请人河北汽贸邢台运销有限公司于2013年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公正处（2013）邢守证执字第221号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月九日
书记员 郝 冉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初764号
原告李为领，男，1954年9月16日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告李为群，男，1976年1月11日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告李为领与被告李为群排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为领撤诉的申请不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李为领撤诉。
案件受理费100元，由原告李为敬负担。
审判员 秦 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 宋卫华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三终字第36号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕维家，男，汉族，1967年11月5日出生，住辽源市西安区仙城街十委**组红卫浴池附近****号红砖楼***室，初中文化，无职业。曾因犯故意杀人罪，于1987年6月19日被判处死刑，缓期二年执行，经减刑，于2001年11月26日刑满释放。因本案，于2014年4月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人王红光，吉林中吉律师事务所律师。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控原审被告人吕维家犯故意杀人罪一案，于2014年12月24日作出（2014）辽刑初字第20号刑事判决。宣判后，吕维家提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王锐、袁海滨出庭履行职务。上诉人吕维家及其辩护人王红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月5日中午12时许，被告人吕维家在辽源市西安区仙城街十委十七组自家中，与朋友吕梦瑜、崔家付、杨春林等人一同饮酒，至当日下午2时许，吕梦瑜、崔家付等人离开，仅剩杨春林、吕维家二人继续饮酒。当晚10时许，二人在吕维家家中南侧卧室内饮酒期间发生争执，吕维家殴打杨春林后，向杨春林道歉，次日凌晨1时许，杨春林因被打向吕维家索赔，吕维家恼羞成怒，先用拳头猛击杨春林头部数下，在杨春林倒地后，用菜刀在杨春林面部猛划数刀，并用菜刀剖开杨春林腹部，拽出腹腔内部分内脏。杨春林因被锐刃器砍击颈部，颈总动静脉完全离断致失血性休克死亡。尔后，吕维家又用斧子、菜刀等工具砍下杨春林头和双侧前臂，放入盛有清水的大铝锅。吕维家将该铝锅藏匿于其家东侧卧室地上，清理室内现场血迹后，丢弃杨春林的部分衣物和物品。2014年4月6日10时许，被告人吕维家被抓获。
原审法院认为，被告人吕维家采用暴力手段剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。吕维家素有前科，在本案又先殴打被害人，杀人手段残忍，且没有证据证明被害人在案发起因上有不当行为，应对吕维家予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条的规定，认定被告人吕维家犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
吕维家上诉及辩护人提出，被害人在案件起因上有过错，案发前其被辅警殴打，受到不公正待遇，其具有一定悔罪表现，请求从轻处罚。
检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人吕维家犯故意杀人罪的事实清楚。有在现场提取的凶器三把菜刀，指认现场笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，吕维家所穿裤子右裤脚、上衣右袖上检出被害人杨春林血迹的ＤＮＡ检验意见，尸体检验意见，前科刑事判决书，释放证明书，证人吕梦瑜、吕维艳、宁淑凤、王泽宇、孙玉娟、崔家付、朴勇豪证言，抓获经过等证据证实，被告人吕维家亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于吕维家的上诉理由和辩护意见，经查，本案现有证据不能证实被害人在案件起因上存在过错。其在案发前因扰乱公共秩序被拘留，而非被辅警殴打，且此事与本案无关。其曾因持枪杀人被判处死刑，缓期二年执行，经减刑出狱后，不思悔改，又因琐事杀人，且手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，其虽认罪、悔罪，但不足以从轻处罚。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
检察机关的意见，予以采纳。
本院认为，上诉人吕维家故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。吕维家在犯故意杀人罪经减刑出狱后，不思悔改，又将他人以残忍手段杀害，其主观恶性极深，人身危险性极大，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，对上诉人吕维家的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 孙振伟
代理审判员 张 尧
代理审判员 齐东妍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田洪涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16550号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈冬梅，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮