wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第562号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，女，1987年3月14日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×1于2013年10月28日18时许，在本市朝阳区北京×公司内，乘人不备窃取该公司联想牌笔记本电脑4台（共计价值人民币12000元）盗走，后销赃。2013年11月9日被告人张×1自行前往公安机关归案。另，被告人张×1缴纳的人民币13000元，现在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位北京×公司出具的证明材料，证人王×1、张×2、王×2的证言，北京京铁丰顺物资回收有限公司出具的证明材料，涉案财产价格鉴定结论书，销售合同，发票，扣押清单，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取公司财�，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1能自行归案，并如实供述所犯罪行，系自首，且能积极退赔被害单位经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。在案之款一并处理。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币一万三千元，其中一万二千元发还被害单位北京×公司；人民币一千元冲抵前款判处的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年二月十四日
书 记 员 解 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1183号
原告高同君。
被告刘恩先，
本�在审理原告于秀刚诉郭玉政、ＸＸ加工合同纠纷一案中，原告于秀刚自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于秀刚撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨俊霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第314号
原告刘家德。
委托代理人宋心刚，山东贝特律师事务所律师。
被告刘家玲。
委托代理人熊纪奎，山东中商律师事务所律师。
本院在审理原告刘家德与被告刘家玲委托合同纠纷一案过程中，原告以其与被告不存在委托代理关系，起诉有误为由，于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘家德负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 娄华香
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1274号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
指定辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人胡建伟的陈述笔录，证人李某、张某、崔某某的证言笔录及相关辨认笔录，调取证据通知书，调取的现场监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料，谅解书等证据指控，2014年6月26日凌晨1时30分许，被告人冯某某酒后至上海市青浦区盈港路588号诸葛烤鱼店要求吃夜宵，在被告知该店已停止营业的情况下，被告人冯某某至烤鱼店厨房拿出一把菜刀对该店经理被害人胡某某进行殴打并持菜刀追逐胡建伟至店外，后被民警抓获。据此，公诉机关认为，被告人冯某某持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，依法审判。
被告人冯某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能如实供述罪行、系初犯、取得被害人谅解等为由，请求法庭予以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日凌晨1时30分许，被告人冯某某酒后至上海市青浦区盈港路588号诸葛烤鱼店要求吃夜宵，在被告知该店已停止营业的情况下，被告人冯某某至烤鱼店厨房拿出一把菜刀对该店经理被害人胡建伟进行殴打并持菜刀追逐胡建伟至店外，后被民警抓获。
以上事实，有被害人胡建伟的陈述笔录，证人李某、张某、崔某某的证言笔录，相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局的调取证据通知书、案发及抓获经过，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人冯某某亦作了供述。
本院认为，被告人冯某某持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行、系初犯、取得被害人谅解等为由，请求法庭予以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初318号
原告茅某甲。
被告丁某。
委托代理人刘某某。
原告茅某甲诉被告丁某抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告茅某甲，被告丁某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本系夫妻关系，双方婚后生育一女，后因感情破裂分居。被告后又以买房不愿成为�同财产为由提出离婚，离婚协议写明孩子由原告抚养，而原告考虑到被告的生活状况及买房后的负债情况，并没有要求被告支付抚养费。但在离婚后的执行中，被告在没有通知原告的情况下就上门将孩子接走，还在孩子本该休息的时间段把孩子带走，但离婚协议上写明被告可随时探望并无约定可带孩子过夜，且第一年内被告要尽量减少探望孩子的次数，帮助孩子适应新生活。被告母亲后于2015年12月23日将孩子从学校带走，并拒绝原告接回孩子，原告还为此报了警。被告及其家人的种种行为已经严重侵犯了原告的抚养权，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、按照离婚协议判决抚养权归原告所有；2、被告享有每月一次的探望权；3、被告配合做好孩子的户口迁移事宜；4、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、按照离婚协议�决婚生女茅某乙由原告抚养；2、被告每月可探望婚生女茅某乙一次。
被告辩称，根据婚姻法规定，父母双方都有抚养孩子的义务，但原告达不到抚养孩子的要求，其没有正式的工作，而被告更有能力抚养孩子。被告在离婚后发现孩子心理改变很大，很敏感，被告担心这会对孩子造成很大的影响，同时考虑到离婚前孩子主要是由被告照顾，故才将孩子接走。同时，原告要求被告每月探视的次数太少。综上，被告不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2015年10月19日在钟楼区民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生女茅某乙由原告抚养，原告承担孩子所有费用，被告不承担抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下，被告可随时探望孩子（离婚后第一年内被告尽量减少探望次数）。原、被告离婚后，茅某乙跟随被告生活至2015�12月22日，之后被告及其家人私自将茅某乙接回自家抚养。原告起诉后，双方同意通过法院解决纠纷，原告才于2016年3月20日将茅某乙接回抚养至今。因原、被告就婚生女的抚养问题产生争议，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有离婚证、离婚协议书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告在民政局签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效，该协议上约定的子女抚养及财产处理对双方均有法律约束力。原、被告离婚时约定婚生女茅某乙由原告抚养，但被告离婚后却私自将茅某乙接回自家抚养，该行为侵犯了原告合法享有的抚养权，且被告并无证据证明原告有不利于抚养茅某乙的情形，故本院对原告要求确认其对茅某乙享有抚养权的请求予以支持。关于原告主张的要求被告每月可探视茅某乙一次的主张，考虑到茅某乙尚年幼，故本院酌情确认被告每周可探视茅某乙一次。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、婚生女茅某乙由茅某甲抚养。
二、被告丁某每周可探视茅某乙一次，具体探视时间为每周六或周日的上午9时至下午5时。
本案案件受理费减半收取为40元（原告茅某甲已预交），由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉�费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年四月十二日
书记员 邹燕艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第477号
上诉人（原审原告）于美荣，农民。
委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘市石埠子镇人民政府，住所地：安丘市石埠子镇驻地。
法定代表人赵守乐，镇长。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
原审原告王艳刚，农民。
原审原告王艳杰，学生。
委托代理人孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
上诉人于美荣因与被上诉人安丘市石埠子镇人民政府，原审原告王艳刚、王艳杰生命权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人于美荣称涉案桥面塌陷、出现坑漕，堆集大量泥土和石子，未设置安全警示性标志，涉案路段管护人未尽道路管理人的相应义务，并在二审中提交涉案事故现场照片一宗及录像一份以证明其主张。涉案路段是否存在养护方面的瑕疵，如果有，涉案路段的管护人应否承担责任，均需进一步研究。原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3198号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 王新艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1093号
原告：温州信德孚纺织品有限公司。
法定代表人：张红旗。
委托代理人（特别授权）：周若凯。
被告：浙江东部琦人服饰有限公司。
法定代表人：潘松梅。
原告温州信德孚纺织品有限公司为与被告浙江东部琦人服饰有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告温州信德孚纺织品有限公司及其委托代理人周若凯到庭参加诉讼，被告浙江东部琦人服�有限公司经本院合法传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州信德孚纺织品有限公司诉称：2014年6月16日，被告浙江东部琦人服饰有限公司向原告出具欠款单，载明：截止到2014年5月31日被告浙江东部琦人有限公司欠原告温州信德孚纺织品有限公司服装辅料货款397419.1元。同年8月28日、9月29日被告分别支付了5万元、3万元，尚欠原告货款317419.1元。后经原告多次催收未果。请求判令：1、被告向原告支付货款317419.1元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、原告营业执照复印件（已核对）、组织代码证复印件（已核对），证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息、组织代码证复印件，证明被告主体资格；
3、欠款单、支付货款凭证，证�截止到2014年5月31日被告欠原告服装辅料货款397419.1元，同年8月28日、9月29日被告分别支付了5万元、3万元，尚欠原告货款317419.1元的事实。
被告浙江东部琦人服饰有限公司没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据经本院审核，本院认为，均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另被告欠原告货款系向原告购买服装辅料产生；双方没有约定货款偿还时间。
本院认为，原告温州信德孚纺织品有限公司与被告浙江东部琦人服饰有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告对自己的诉讼主张提供了欠款单予以证明，可以证明被告浙江东部琦人服饰有限公司欠原告货款317419.1元的事实，被告浙江东部琦人服饰有限公司应当偿还货款。双方对货款的偿付时间没�约定，原告可随时主张权利，经催讨被告没有偿付，已违约，应承但赔偿原告利息损失的民事责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东部琦人服饰有限公司在本判决生效后十日内偿付原告温州信德孚纺织品有限公司货款317419.1元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2014年10月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�3030.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年一月七日
书记员 谷顺乾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初772号
原告：赵启文，居民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：付士龙，居民。
被告：钟以秀，居民。
被告：王传超，居民。
原告赵启文诉被告付士龙、钟以秀、王传超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵启文及委托代理人张晓生到庭参加诉讼，被告付士龙、钟以秀、王传超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵启文诉称，被告付士龙与被告钟以秀系夫妻关系，2015年8月22日，被告付士龙、钟以秀由被告王传超担保向原告借款100000元，月息2分，没有约定还款期限，被告利息已还至2015年11月5日，之后的利息被告没有偿还，截止2016年2月18日被告拖欠利息6870元，原告多次催要未果，请求依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息6870元，合计106870元。
被告付士龙未答辩。
被告钟以秀未答辩。
被告王传超未答辩。
经审理查明，被告付士龙与被告钟以秀系夫妻关系。2015年8月22日，被告付士龙、钟以秀由被告王传超担保向原告赵启文借款100000元，并出具一份由被告付士龙、钟以秀、王传超签名、捺印的借据，借据约定借款金额为100000元，月息2分，未约定还款期限、担保方式和担保期限。2015年8月22日，被告付士龙给原告赵启文出具一份收到条，并签名、捺印确认，收到条内容为：“收到条，今收到赵启文人民币壹拾万元整（￥100000），2015年8月22号，付士龙”。自2015年8月22日至2015年11月5日，被告付士龙共偿还原告利息4000元，未偿还借款本金。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借据、收到条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告付士龙、钟以秀由被告王传超担保借用原告赵启文人民币100000元，有原、被告签名、捺印的借据、收到条为据，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚证据充分，内容真实有效，原告与被告付士龙、钟以秀之间构成借款合同关系，与被告王传超之间构成保证合同关系，本院予以确认。原告足额将借款本金交付给被告付士龙、钟以秀，被告付士龙、钟以秀未按约定如期足额偿还借款，已构成违约，原告要求被告付士龙、钟以秀偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告认可被告已偿还借款利息4000元，本院予以确认。原、被告之间未约定担保方式，被告王传超应当按照连带责任担保承担保证责任。被告付士龙、钟以秀、王传超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付士龙、钟以秀偿还原告赵启文借款本金100000元，于本判决生效后十日内一次性偿还。
二、被告付士龙、钟以秀偿还原告赵启文借款利息6870元（自2015年11月5日按照月息2分计算至2016年2月18日），于本判决生效后十日内一次性偿还。
三、被告王传超对上述一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取1219元，由被告付士龙、钟以秀、王传超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 高玉娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00446号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：朱春来，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：祝春芳，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告朱春来、祝春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告朱春来、祝春芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年11月8日，被告朱春来与安徽东至农村合作银行石城分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款20000元，借款期限为2011年11月8日起至2012年11月8日，年利率12.3328%，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。被告祝春芳系朱春来妻子，依法应为被告朱春来借款提供连带清偿责任。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告朱春来、祝春芳立即清偿借款本金20000元及利息（自2011年11月8日起按年利率12.3328%计算至2012年11月8日，自2012年11月9日起按年利率18.4992%计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失1600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱春来、祝春芳未到庭参加诉讼、亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月8日，被告朱春来与安徽东至农村合作银行石城分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款20000元，借款期限为2011年11月8日起至2012年11月8日，年利率12.3328%，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。被告祝春芳系朱春来妻子，依法应为被告朱春来借款提供连带清偿责任。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后经多次催要未果，原告于2014年6月18日具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金20000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费1600元。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该公司债权债务。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农商行与被告朱春来签定的借款合同合法有效。原告依约向被告朱春来提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费1600元。原告要求被告承担律师代理费损失1600元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉求被告祝春芳承担连带还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱春来、祝春芳于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（自2011年11月8日起按年利率12.3328%计算至2012年11月8日，自2012年11月9日起按年利率18.4992%计算至清偿之日）。
二、被告朱春来、祝春芳于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失1600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱春来、祝春芳减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年七月十四日
书记员 孙慧敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）特字第4号
申请人王纪明。
申请人王纪明申请宣告崔美珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王纪明诉称：崔美珍系申请人的母亲，因其离家出走已满4年，至今仍下落不明，故请求宣告被申请人死亡。
经查，被申请人崔美珍，女，1942年4月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区通波大队二队，系申请人的母亲。崔美珍的配偶已死亡。被申请人患有XXX疾病，于1982年4月离家出走，至今未与家人联系。嗣后，申请人向上海市公安局松江分局中山派出所报案。2015年3月9日，申请人向本院申请，要求宣告崔美珍死亡。本案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月13日发出寻找崔美珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔美珍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以宣告其死亡。崔美珍于1982年4月离家出走，至今已逾二十年。本院受理申请人申请宣告崔美珍死亡后，发出寻找崔美珍的公告。公告期满，被申请人仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告崔美珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康晓莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1620号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某模，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省陆丰市。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人庄某模犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月1日作出（2016）粤0306刑初3200号号刑事判决。宣判后，原审被告人庄某模不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月17日，举报人刘某向公安机关举报被告人庄某模涉嫌贩卖毒品。当日凌晨1时许，举报人刘某通过手机微信联系被告人庄某模购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后通过微信红包的方式将人民币350元的毒资转给被告人庄某模，双方约好在深圳市宝安区宝安34区XX工业区10栋楼下交易。2016年1月17日凌晨3时许，被告人庄某模携带毒品来到上述地点与举报人交易时，被当场抓获，现场缴获涉案毒品0.86克，经鉴定，缴获的毒品含甲基苯丙胺。
原判证明的上述事实，有涉案毒品、手机，抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、微信支付记录、被告人身份信息，证人刘某的证言，被告人庄某模的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人庄某模明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庄某模自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人庄某模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人庄某模上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。其与刘某本是朋友关系，案发当日刘某通过微信转账给其的350元是其垫付购买供二人吸食的毒品的费用，其无贩卖毒品的本意，且系初犯，主观恶性较小。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人庄某模无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人庄某模归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人庄某模所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人庄某模应举报人刘某求购毒品之约，收取毒资，并携带涉案毒品至现场贩卖给刘某，当场被人赃俱获。上诉人庄某模归案后对其犯罪行为供认不讳，其有罪供述与证人刘某的证言、微信支付及聊天记录相印证，并有抓获经过、提取笔录、扣押的毒品、手机通话记录、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人庄某模贩卖毒品之犯罪事实。上诉人庄某模具有坦白、自愿认罪、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人庄某模的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人庄某模所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3660号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：青岛麦度量贩式娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号E栋101二层。
法定代表人：刘韶波，总经理。
被告：威海高技术产业开发区好乐迪超市，住所地山东省威海市文化中路**号。
经营者：刘韶波，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省青岛市南区香港中路*号楼*单元***号。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告青岛麦度量贩式娱乐有限公司（以下简称麦度娱乐）、被告威海高技术产业开发区好乐迪超市（以下简称好乐迪超市）、被告烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦度娱乐停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失5000元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告麦度娱乐未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告好乐迪超市为被告麦度娱乐提供POS机收取点唱费用，被告视易音像为被告麦度娱乐提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第341号
原告董兆阳，男，1954年12月14日生，汉族。
被告仝红万，男，1972年3月15日生，汉族。
被告张东耀，男，1958年1月2日生，汉族。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告王学峰，男，1971年2月19日生，汉族。
本院在审理原告董兆阳与被告仝红万、张东耀、王学峰民间借贷纠纷一案中，原告董兆阳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董兆阳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董兆阳负担。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1046号
罪犯宋嘉宾，男，1991年10月6日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）焦刑三终字第58号刑事判决，认定被告人宋嘉宾犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，附加罚金15000元，刑期自2010年10月19日起至2022年4月18日止。宣判后，2011年11月4日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋嘉宾减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋嘉宾于2010年1月15日，伙同他人抢劫一出租车，威逼出租车司机说出银行卡密码，取走现金12000元，后将车抛弃，价值33250�。
罪犯宋嘉宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋嘉宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋嘉宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民�和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋嘉宾准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第487号
申请执行人：四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局。住所地：绵阳高新区绵兴东路129号。
法定代表人：卢莎，该局局长。
被申请执行人：李玉虎，男，汉族，生于1968年11月23日，原住陕西省周至县，现在四川省川北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新非执
审字第2号行政裁定书和四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局作出的绵工商高行处字（2013）19号行政处罚决定书，受理上列当事人之间行政非诉执行案件，于2014年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，在行政处罚阶段，申请执行人四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局向本院申请了财产保全，本院依法冻结了被申请执行人李玉虎用非法所得750000.00元在中国农业银行股份有限公司绵阳临园中路支行购买的代码为995102010014294的“安心快线天天利滚利”第2期产品。本院认为，被执行人用非法所得购买的理财产品，按生效法律文书确认应予没收，现案件已进入执行程序，依法应对被执行人的理财产品进行强制赎回变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请执行人李玉虎在中国农业银行股份有限公司绵阳临园中路支行以6228450480064481518账户购买的代码为995102010014294的“安心快线天天利滚利”第2期产品750000.00元进行强制赎回变现。
二、冻结、划拨被申请执行人李玉虎银行存款1250000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年九月十日
书记员 邓怡凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12997号
原告：陈某
被告：朱某
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年十月十九日
书记员 于建东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初108号
原告：汪中标男，1992年4月1日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：周玲、蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：马玉俊男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告汪中标与被告马玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告马玉俊下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪中标及其委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告汪中标以被告马玉俊未按期还本付息为由诉至本院，要求判令：1.被告偿还借款100000元，并支付自2017年4月7日起按照月利率2%计算的利息直至实际履行之日止，暂计算至2017年11月27日为15333.33元）；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费6000元。
被告马玉俊未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2017年4月7日，原告汪中标与被告马玉俊签订《借款合同》1份，约定：被告因流动资金困难向原告借款100000元，原告以现金向被告交付款项，现金当面点清，被告确认收到全额借款；借款期限自2017年4月7日起；被告应按月利率3%向原告支付借款利息；原告因实现债权而产生的律师费等均由被告承担。原告为本次诉讼支出律师费6000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》及增值税普通发票各1份及原告陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告交付借款后，被告理应按约向原告还本付息，现拖欠不还显属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告还本付息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉俊经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉俊应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪中标借款100000元，并支付自2017年4月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告马玉俊应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告汪中标律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2727元，由被告马玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 廖次艳
人民陪审员 刘 瑜
人民陪审员 林贤文
二〇一八年四月十八日
代书 记员 周超娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2257号
原告张某云，女，汉族。
被告张某锋，男，汉族。
原告张某云诉被告张某锋离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某云、被告张某锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于1992年3月25日在民政部门办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵。夫妻感情现已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、证明及证人身份证复印件各两份，证明原、被告分居；3、存折照片复印件19张，证明婚后存款有1324900元。
被告张某锋辩称，原告所诉不系事实，本人不同意离婚。
被告张某锋在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表的质证意见如下：被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为证人所述不是事实；对证据3无异议。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告于1991年自由恋爱相识，于1992年3月25日在民政部门办理结婚登记，于1993年2月28日生育一女，现已成年。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵。夫妻感情现已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告相识后组建家庭，婚后共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某云与被告张某锋离婚。
本案受理费300元，由原告张某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊梦西
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第83号
上诉人（原审被告）潍坊市中意纺织有限公司。
法定代表人付少利，董事长。
被上诉人（原审原告）临朐县润丰纺织有限公司。
法定代表人王云，经理。
上诉人潍坊市中意纺织有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第153-2号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人立案时提交的欠款证明系伪造的，上诉人从未给被上诉人出具过欠款证明。根据民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖本案，本案不应由临朐县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，对管辖权异议案件的审查以形式审查为主，本案原审原告临朐县润丰纺织有限公司起诉时提供了《欠款证明》一份，该证明加盖了“潍坊市中意纺织有限公司财务专用章”，其中载明“如因本欠款发生纠纷，同意由临朐县人民法院管辖”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人虽称欠款证明系伪造的，但未提供相应证据予以证实，其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于丽洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03999号
原告高建军，男，汉族，住陕西省神木县。
被告贾建平，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告高建军与被告贾建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建军撤回起诉。
案件受理费1150元免于收取。
审判员 白光军
二〇一四年七月三日
书记员 ＸＸ伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第341号
原告建德信安会计师事务所有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安路123号。
诉讼代表人胡衡，建德市新安江电工器材有限责任公司管理人负责人。
委托代理人邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告夏杭成。
原告建德信安会计师事务所有限公司与被告夏杭成破产撤销权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告建德信安会计师事务所有限公司的委托代理人邵鸣出庭参加了诉讼；被告夏杭成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德信安会计师事务所有限公司诉称，2013年12月31日，浙江省建德市人民法院以建德市新安江电工器材有限责任公司负债总额大于资产总额，明显缺乏到期债务清偿能力为由，裁定受理了该公司破产重整申请，并指定建德信安会计师事务所有限公司为管理人。管理人在清理过程中发现，2012年10月24日建德市新安江电工器材有限责任公司因周转资金需要，通过总经理方晓文向被告夏杭成借款200万元，并于当日打款入帐。至2013年7月，建德市新安江电工器材有限责任公司仍欠被告夏杭成借款本金200万元。2013年7月10日，建德市新安江电工器材有限责任公司与被告签订了一份抵押借款合同，约定建德市新安江电工器材有限责任公司向被告借款350万元，并用位于建德市新安江街道岭后村1-8幢厂房做抵押，于2013年7月18日办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：杭房他证建字第127048**号、12704838号。而该合同实系为建德市新安江电工器材有限责任公司于2012年10月24日向被告借款提供的抵押担保。现诉请判令：1、撤销建德市新安电工器材有限责任公司为被告夏杭成享有的200万元债权提供财产担保行为；2、被告夏杭成协助办理杭房他证建字第127048**号、12704838号房屋他项权证的注销手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告夏杭成书面答辩称，建德市新安江电工器材有限责任公司与被告抵押借款合同纠纷一案，即（2014）杭建商初字第1207号案与本案系同一事实，被告于2015年4月15日收到撤诉裁定，而本案的立案时间却为2015年4月7日，违反了一事不再理的原则；2、原告系法院指定的建德市新安江电工器材有限责任公司破产管理人，根据破产法相关规定，建德市新安江电工器材有限责任公司才是本案适格的原告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、（2014）杭建商破（预）字第1-1号民事裁定书、（2014）杭建商破字第1号决定书各一份，证明本院于2013年12月31日受理了建德市新安江电工器材有限责任公司破产重整申请，并指定建德信安会计师事务所有限公司为管理人的事实。
2、交通银行杭州建德市支行现金解款单、建德市新安江电工器材有限责任公司记帐凭证、银行交易明细各一份，证明2012年10月24日建德市新安江电工器材有限责任公司通过总经理方晓文向被告夏杭成借款200万元，且被告已交付200万元借款的事实。
3、抵押借款合同、（2013）浙建证经字第186号公证书、杭房他证建字第127048**号、12704838号房屋他项权证各一份，证明2013年7月10日建德市新安江电工器材有限责任公司与被告夏杭成签订抵押借款合同，并以该公司位于建德市新安江街道岭后村的厂房、土地提供抵押担保并办理了登记手续的事实。
4、申请本院调取的（2014）杭建商初字第1207号案件中2015年3月26日庭审笔录一份，证明被告夏杭成在该案中主张本案所涉的抵押担保，系为其于2012年10月24日出借给建德市新安江电工器材有限责任公司200万元借款提供的。
被告夏杭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对证据进行质证的权利。原告提供的上述证据材料，本院审核分析认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2012年10月24日建德市新安江电工器材有限责任公司向被告夏杭成借款200万元，被告夏杭成将款项汇入该公司原总经理方晓文银行帐户，再由方晓文向公司帐务交付借款。2013年7月10日，建德市新安江电工器材有限责任公司与被告夏杭成签订了一份抵押借款合同，约定建德市新安江电工器材有限责任公司以位于建德市新安江街道岭后村的厂房、土地［房屋所有权证号：建房权新移字第010115号、010116号；土地所有权证号：建国用（2013）第337号］为其向被告夏杭成借款350万元提供抵押担保。2013年7月18日，抵押物办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证。其证号分别为：杭房他证建字第127048**、12704838号。自2012年10月24日以后，被告夏杭成未向建德市新安江电工器材有限责任公司提供其他借款。
2013年12月31日，本院受理了建德市新安江电工器材有限责任公司破产重整申请，并指定建德信安会计师事务所有限公司为管理人。为此，被告夏杭成向管理人申报权本金200万元和相应利息，并提出对建德市新安江电工器材有限责任公司位于建德市岭后村的厂房、土地享有优先受偿权。管理人经审核认为，2013年7月10日建德市新安江电工器材有限责任公司与被告夏杭成签订抵押借款合同，其约定抵押担保的债务为2012年10月24日该公司向被告取得的200万元的借款。
本院认为，一、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”本案所涉的200万元借款发生在2012年10月24日，借款发生时对该债务未设定财产担保；2013年7月10日建德市新安江电工器材有限责任公司才与被告夏杭成约定，以特定的财产为该债务提供抵押担保，建德市新安江电工器材有限责任公司为无财产担保的债务提供财产担保的时间发生在破产案件受理前一年内。该行为导致该公司实际资产减损，损害了其他债权人的利益。二、本院（2014）杭建商初字第1207号的原告为建德市新安江电工器材有限责任公司，与本案原告不是同一主体，并未与一事不再理原则相冲突；原告建德信安会计师事务所为本院指定的管理人，其依据前述企业破产相关规定，有权提起破产债权撤销之诉，主体适格。故被告基于上述理由要求驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求撤销建德市新安江电工器材有限责任公司为无财产担保债务提供担保的行为以及要求被告夏杭成协助办理注销他项权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院判决如下：
一、撤销建德市新安江电工器材有限责任公司为被告夏杭成享有的债权提供的抵押担保行为。
二、被告夏杭成于本判决生效后十日内协助原告建德信安会计师事务所有限公司办理杭房他证建字第127048**号、12704838号房屋他项权证的注销手续。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告夏杭成负担。
如不服本判决，可以收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一五年五月十五日
此件与原本核对无异
书记员 骆 鼎
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2725号
原告：刘东雄，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘斌，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住武平县。
原告刘东雄与被告刘斌保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告刘东雄于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告刘东雄撤诉。
案件受理费1165元，减半收取计582.50元，由原告刘东雄负担。
审 判 员 钟晓青
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 方月兰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4022号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：周效和,女，汉族，1976年5月10日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告周效和的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2496号
原告：张青，男，汉族，1992年12月22日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐先宏，男，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张青诉被告徐先宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张青于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月三日
书 记 员 任雪莲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第52号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年XX月X日出生，汉族，出生地河北省平泉市，文化程度大专，户籍地广东省广州市花都区，原广州甲集团有限公司大客户营销中心业务经理。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕，2013年2月8日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
辩护人孔国锋，国信信扬律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）647号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孔国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2009年8月至2012年5月间，被告人张某某利用其担任甲集团有限公司大客户营销中心业务经理的职务便利，通过虚报电视安装用户的数量和重复签约以获取绩效，从其任职的公司多领取绩效奖金非法占为己有，经司法鉴定，共侵占公司资金56563.13元。2013年12月11日被告人张某某退缴涉案款项现金57000元。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实及罪名均不持异议，辩称被告人张某某犯罪情节轻微，认罪态度好，主动到公安机关投案，并退出全部赃款，请求法庭对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2009年8月至2012年5月间，被告人张某某利用其担任甲集团有限公司大客户营销中心业务经理的职务便利，在其经办的白云区大源村项目、白云区螺涌村项目、方圆集团项目、人和文体商业中心项目、三元里大道1089号项目的过程中，通过虚报电视安装用户的数量和重复签约从而多领取绩效奖金的方式将公司的款项非法占为己有，经审计，被告人张某某共侵占公司资金56563.13元。
2012年12月18日，被告人张某某主动到公安机关投案。
2013年12月11日，被告人张某某退缴涉案款项人民币57000元到广州市越秀区人民检察院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过及调查说明，甲集团有限公司的企业法人营业执照及报案书、授权委托证明书、关于签订代理协议不能计提绩效的说明、大客户营销中心制度及管理规定、大客户营销中心岗位说明书、被告人张某某等人的签名表、部分张某某签约项目的施工情况，太和镇大源村沙太货运市场宿舍的有线数字电视业务代理协议及有线电视施工、维护管理协议审批表，白云区螺涌村的有线数字电视业务代理协议、有线电视施工、维护管理协议审批表、用户综合信息表，关于方圆集团大学城小谷围项目、滨江水恋大厦项目的说明、有线电视安装项目合作协议、有线电视施工、维护管理协议审批表及安装、维护管理合同、工程款票据，人和文体商业中心住宅项目的说明、有线电视工程施工、维护管理审批表及工程安装、维护管理合同，关于三元里大道1089号酒店项目的说明、有线电视工程施工、维护管理协议审批表及工程施工、维护管理合同书，关于张某某案件中相关问题的解释和说明，广州阅海酒店管理有限公司提供的证明及发票，永腾物业管理有限公司提供的证明，广东鼎熙通信实业有限公司出具的关于人和镇西城路文体娱乐商业中心有线电视安装工程项目施工情况的说明及工程施工委托书、委托合作协议，广州市穗和影视有限公司的企业法人营业执照及其出具的关于大源村数字电视整转之前信号源使用的说明，被告人张某某与某某有限公司签订的劳动合同及其员工简历、员工工资表、绩效数明细账，广州市越秀区人民检察院出具的暂扣财物收据，北京永拓会计师事务所有限责任公司广州分公司出具的京永穗专字（2012）069号专项审计报告，证人杨某某、苏某的证言及照片辨认笔录，证人李某某、饶某某、庞某、郑某某、王某某、梁某某、袁某某、孔某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人张某某身为公司的工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能如实供述罪行且退出赃款，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人张某某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将被告人张某某退出的赃款人民币56563.13元发还广州甲集团有限公司（由广州市越秀区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯春华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催89号
申请人：江苏永发建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇朱徐村。
法定代表人：钱继进，总经理。
委托代理人：张国良，该公司财务总监。
申报人：莱芜市利邦经贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区辛庄镇朱家沟村。
法定代表人：亓宪宝，经理。
委托代理人：高亮，该公司职工。
申请人江苏永发建设工程有限公司因被盗银行承兑汇票一份（号码为3140005130719190，出票人为常熟市长江不锈钢材料有限公司，收款人为常熟市莫城不锈钢废料回收站，出票行为江苏常熟农村商业银行，出票日期为2017年5月4日，汇票到期日为2017年11月4日，票面金额为30000元），向本院申请公示催告。本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
莱芜市利邦经贸有限公司已于2017年11月20日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为3140005130719190的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏永发建设工程有限公司承担。
审判员 钱国平
二〇一七年十一月二十日
书记员 尤 静
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初298号
原告陈路生，男，42岁，1974年11月24日生，汉族，住寻乌县。
诉讼代理人陈新添，法律工作者。
被告钟育华，男，51岁，1965年5月8日生，汉族，住寻乌县。
原告陈路生与被告钟育华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路生的诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告钟育华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈路生向本院提出诉讼请求：1判令被告钟育华偿还原告借款共计人民币5.6万元，并按口头约定从2014年9月28日起至还清借款之日止按月息2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟育华以需要商业投资资金为由，分别于2011年7月7日向原告借去人民币30000元，于2014年9月28日向原告借款计26000元，共计56000元，当时口头约定按月利率2%计算支付利息，被告写了两张借条给原告收存。原告于2017年年前多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝还款，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息。
被告钟育华未作答辩也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟育华以需要商业投资资金为由，分别于2011年7月7日向原告借款人民币30000元，于2014年9月28日向原告借款26000元，共计56000元，被告分别写了两张借条给原告收存。双方没有约定借款期限。原告于2017年的年底前多次向被告催取借款，被告拒绝还款，故原告提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借条可以证实，证据充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系真实、自愿、合法的民间借贷合同关系，依法应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限的，债权人有权随时要求向债务人履行还款义务，但应给予一定的合理宽限期，被告在原告催取并过了合理宽限期后仍没有归还借款给原告，应依法承担相应的民事责任。现原告提出要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告给付口头约定利息，但其没有提供充分有效证据证明，故对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟育华在本判决生效后三日内归还原告陈路生
借款计人民币56000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币600元，由被告钟育华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
二〇一七年五月二十二日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 胡励勇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初199号
原告张有，男，1954年9月4日生，汉族。
被告郑州黄河工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙玉庆，系该公司总经理。
委托代理人杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处，住所地：辉县。
负责人张建军，系总经理。
委托代理人袁冰，系该公司职工。
委托代理人靳佳伟，系该公司职工。
原告张有诉被告郑州黄河工程有限公司、辉县市农村饮水工程建设管理处劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有到庭参加诉讼，被告郑州黄河工程有限公司的委托代理人杨林华、李新杰到庭参加诉讼，被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处的委托代理人袁冰、靳佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处对外招标辉县市农村饮水工程，被告郑州黄河工程有限公司中标。原告张有在被告郑州黄河工程有限公司中标的南村镇西平罗乡等农村饮水工程工地上打工。工程结束后，被告郑州黄河工程有限公司支付了部分工资款，余下6700元工资款至今未付，为了维护农民工的合法权益，故诉至法院请求：依法判令二被告支付原告工资款6700元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑州黄河工程有限公司辩称：1.我公司与原告之间不存在劳务合同关系，不具有法律意义上的直接利害关系，其以劳务合同之债起诉我公司，不符合民事诉讼法受案条件，依法应驳回对我公司的起诉。2.原告诉请缺乏事实根据，于法无据。本案我公司与原告即不存在劳务合同关系，更不存在劳务合同之债权债务，原告关于已付部分工资款的诉称，同样，不能仅以此便证明原告与我公司之间存在债权关系，更不能以此认定债权数额。在原告债权是否存在。数额不明的情况下，我公司为避免纷争，对并不存在债权债务关系的原告暂支款项，完全是对自己的权利处分，同时，对不当得利还享有追回权。因此，原告诉请没有事实根据和法律依据，依法不应支持。3.我公司已于代某结算完毕，不存在欠款，依法不应承担责任。2011年10月26日我公司与工程管理处形成建设工程合同施工关系，后部分劳务工程由实际施工人代某施工，其施工完成后，我公司按双方约定进行了结算并支付完毕。因此，本案无论原告与代某是否存在劳务或雇佣合同关系，代某是否欠其工资款，均与我公司无关，我公司不应承担责任，依法应驳回对我公司的诉请。
被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处辩称：我建管处把工程承包给郑州黄河工程有限公司，与原告之间不存在劳务合同。
经审理查明：被告辉县市饮水安全建设管理处与被告郑州黄河工程有限公司签订建设工程施工合同，2011年10月27日被告郑州黄河工程有限公司又与代某签订建设工程施工劳务协议书，被告郑州黄河工程有限公司系发包人，代某为承包人，原告张有在被告郑州黄河工程有限公司承包的工地上施工。工程结束后，被告郑州黄河工程有限公司支付给原告部分工资款，余下6700元工资款至今未付。
本院认为，被告郑州黄河工程有限公司与代某签订建设工程施工劳务协议书，是其内部施工协议，原告张有在被告郑州黄河工程有限公司承担的建设工地施工，工程结束后，至今仍欠原告张有6700元工资款未支付，被告郑州黄河工程有限公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人张有承担责任，应当根据约定向原告支付工资款。被告郑州黄河工程有限公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处，因其与原告之间不存在任何法律关系，因此不承担责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》第二十六第二款之规定，判决如下：
被告郑州黄河工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张有工资款6700元。
驳回原告张有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州黄河工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年二月十七日
书记员 张文韬
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00147号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月28日被京山县森林公安局取保候审。2015年7月14日经本院决定取保候审。
被告人秦某，别名“秦大黑”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月14日经本院决定取保候审。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月14日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人邵某、秦某、肖某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人邵某、秦某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，被告人邵某、秦某、肖某商议合伙购买位于京山县宋河镇夹塆村二组熊某鱼池边的白杨树。2014年8月14日被告人邵某、秦某、肖某在预付熊里泽3000元树款后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人邵某、秦某、肖某用自己携带的油锯将熊里泽家鱼池边的白杨树砍伐，并于当日雇请工人将砍伐的白杨树用段某的牌号为鄂H×××××号农用车装载后，由被告人秦某驾驶，将树运至随州市随县均川镇一木材厂出售，得款5200元。8月15日，被告人邵某、肖某将熊里泽房屋周围的白杨树砍伐，雇请工人装车后，当日11时许被告人秦某驾驶牌号为鄂H×××××号农用车准备将树运至随县均川镇出售，行至宋河镇陈关村石庙加油站时被京山县森林公安局民警查获。后经京山县林业调查规划设计院鉴定，采伐杨树活立木总蓄积为18.9立方米。
另查明，被告人邵某经京山县森林公安局宋河派出所下达询问通知书后主动到该所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、熊某、刘某甲之、刘某乙、蒋某、刘某丙、范某、杨永红的证言；提取笔录、扣押物品清单、处理物品清单、照片10张；京山县宋河镇夹塆村采伐杨树现场勘察笔录、京山县林业调查规划设计院出具的京山县宋河镇夹塆村采伐杨树蓄积量的鉴定意见；湖北省罚没收入票据；京山县司法局出具的调查评估意见书及相关材料；京山县森林公安局宋河派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、秦某、肖某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵某、秦某、肖某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人邵某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦某、肖某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）；
二、被告人秦某、肖某犯滥伐林木罪，各判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 王海燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第335号
原告许某某。
被告马某某。
原告许某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序开庭进行了审理，原告许某某及被告马某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，而且被告于2010年前后因盗窃罪两度被判处刑罚，原告对被告的这种不顾家庭、屡教不改的恶习已经无法容忍，遂于2012年另行租房居住，至今已经两年有余，在分居期间，原告得知被告又因团伙盗窃被公安机关抓捕归案。在婚姻存续期间，被告不仅未尽到照顾家庭子女的义务，而且多次触犯法律，原告对其已经失去信心，曾分别于2011年、2012年起诉至法院，要求与被告离婚，双方感情彻底破裂，已无和好可能，现依法诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告马某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，经常吵架。现被告犯罪在押。原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求与被告离婚并由原告抚养婚生女。被告表示同意离婚，亦表示同意婚生女由原告抚养。另，原告在庭审中自认愿意承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。原告许某某主张婚生女归其抚养并放弃要求被告马某某给付抚养费，被告表示同意婚生女由原告抚养，故本院对原告此项诉请依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告马某某离婚；
二、婚生女归原告许某某抚养；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年五月七日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00615号
原告上海照炎贸易有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路2788号302室，组织机构代码73541XXXX。
法定代表人陈晓云，经理。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村，组织机构代码70100XXXX。
法定代表人赵海林。
原告上海照炎贸易有限公司与被告山西晋海源镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海照炎贸易有限公司的委托代理人王磊鸣到庭参加了诉讼，被告山西晋海源镁业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海照炎贸易有限公司诉称，原、被告从2012年9月起长期发生业务往来，由原告向被告提供相关产品，被告支付货款，截止至2014年年底，被告仍拖欠原告货款人民币67540元未付，经原告多次催讨仍未能支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币67540元及利息3408.46元。
被告山西晋海源镁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2012年9月30日起原、被告发生业务往来，原告向被告提供相关产品，被告支付原告货款，截止至2014年底，经原告对账，被告欠原告货款67540元，此款经原告催要至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实有，上海照炎贸易有限公司的送货单、增值税专用发票、网银大额支付入账通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告要求被告支付货款67540元并支付利息损失3408.46元有何依据。庭审查明的事实，原告为被告供货，被告理应支付原告货款，现原告以送货单，付款凭证，增值税发票等证据，要求被告支付剩余货款67540元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失3408.46元，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋海源镁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海照炎贸易有限公司货款人民币67540元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（原告已预交），由被告山西晋海源镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年六月一日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00615号
原告上海照炎贸易有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路2788号302室，组织机构代码73541924-0。
法定代表人陈晓云，经理。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村，组织机构代码70100330-0。
法定代表人赵海林。
原告上海照炎贸易有限公司与被告山西晋海源镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海照炎贸易有限公司的委托代理人王磊鸣到庭参加了诉讼，被告山西晋海源镁业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海照炎贸易有限公司诉称，原、被告从2012年9月起长期发生业务往来，由原告向被告提供相关产品，被告支付货款，截止至2014年年底，被告仍拖欠原告货款人民币67540元未付，经原告多次催讨仍未能支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币67540元及利息3408.46元。
被告山西晋海源镁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2012年9月30日起原、被告发生业务往来，原告向被告提供相关产品，被告支付原告货款，截止至2014年底，经原告对账，被告欠原告货款67540元，此款经原告催要至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实有，上海照炎贸易有限公司的送货单、增值税专用发票、网银大额支付入账通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告要求被告支付货款67540元并支付利息损失3408.46元有何依据。庭审查明的事实，原告为被告供货，被告理应支付原告货款，现原告以送货单，付款凭证，增值税发票等证据，要求被告支付剩余货款67540元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失3408.46元，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋海源镁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海照炎贸易有限公司货款人民币67540元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（原告已预交），由被告山西晋海源镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年六月一日
书 记 员 武 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2588号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李顺学，男，汉族，居民，1961年出生，住山东省沂水县。
被告李凤涛，男，汉族，居民，1974年出生，住山东省沂水县。
被告李长亮，男，汉族，居民，1952年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李顺学、李凤涛、李长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李顺学、李凤涛、李长亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺学于2006年7月24日向我行借款6500元，借款凭证号为102102616，2007年7月20到期。该笔借款由被告李凤涛、李长亮提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠6499元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告李顺学、李凤涛、李长亮在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年7月24日，被告李顺学由被告李凤涛、李长亮担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6500元，借款月利率为9.945‰，借款期限至2007年7月20日止，借款到期后，至今尚欠6499元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金6499元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李顺学由被告李凤涛、李长亮担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6500元，借款到期后至今尚欠6499元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李顺学应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤涛、李长亮对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李顺学、李凤涛、李长亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6499元及利息（利息计算：自2006年7月24日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤涛、李长亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李顺学、李凤涛、李长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第909号
原告：广州锋明电子科技有限公司，住所地广东省番禺区。
法定代表人：宋剑锋，总经理。
委托代理人：陈高旭，该司职员。
被告：广州炬森自动化设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗炳军。
本院在审理原告广州锋明电子科技有限公司诉被告广州炬森自动化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州锋明电子科技有限公司以已与被告广州炬森自动化设备有限公司达成和解协议为由，于2015年8日24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州锋明电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州锋明电子科技有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年九月十五日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2160号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2214号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月15日22时许，被告人邓某某在深圳市龙岗区龙城街道某小店内，利用牌九作为赌局开设赌场，吸引附近的务工人员前来参赌，邓某某每轮抽水10-20元现金。当晚22时30分许，民警将该赌档捣毁，现场扣押赌资人民币11790元，牌九1副，骰子6个，骰樽2个。此外，被告人邓某某供述2015年4月11日、4月13日还在自己经营的小店内两次开设赌场，共获利约100元人民币。
公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]2191号量刑建议书，建议对被告人邓某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的牌九、骰子等物证，受案登记表、立案登记书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人李某军、留某君等人的证言，被告人邓某某的供述与辩解，现场勘查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具牌九一副、骰樽二个、骰子六颗、赌资人民币二千二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年七月九日
书记员 刘梓惠
第1页共3页
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01000号
原告：刘财林，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘盛涛，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘财林诉被告刘盛涛民间借贷合同纠纷一案。原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序，独任审理此案并于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告刘财林，被告刘盛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日被告以借钱办事为由向原告借款15，000.00元，约定2013年1月12日前还清，并出具了借据。到期后原告多次找到被告索要，被告以各种理由推脱至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款15，000.00元及利息。
被告辩称：借款的事实存在，但这笔钱不是我用的，是我大�用的，我没有偿还能力。
经审理查明：2012年12月12日，被告以办事为由向原告借款人民币15，000.00元，但双方未约定利息及借款期限，原告向被告实际支付了借款后，被告给原告出具了借据。后原告多次找到被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币15，000.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方虽未对借款期限进行约定，但被告应从原告主张权利之日起履行还款义务。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘盛涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘财林借款人民币15，000.00元，�以2014年11月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏大雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3216号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人拉华某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2540号起诉书指控被告人拉华某某犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人拉华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月2日3时许，被告人拉华某某至上海市浦东新区金杨路XXX号金腾旅馆门口附近，见被害人杨某单独行走，就跟随其后，并上前逼其至路边墙角处，将其踢倒在地后，抢走其拎包一只，内有人民币500元及vivo牌X5L型移动电话一部、红米移动电话一部、棕色钱包一个、玉坠一个等物(合计价值人民币2529元)。2015年5月3日，被告人拉华某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了赃物并已发还被害人。上述事实，被告人拉华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述，证人马某某的证言，价格鉴定意见书，相关监控录像，公安机关出具的扣押和发还物品清单、案发和抓获经过及被告人的前科材料、供和辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人拉华某某以非法占有为目的，以暴力方法当场强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人拉华某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追缴，依法可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人拉华某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。继续追缴被告人拉华某某违法所得的钱款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执134号
申请执行人：刘金祥，男，1951年3月9日生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。
被执行人：周江海，男，1970年2月16日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人刘金祥与被执行人周江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人刘金祥借款1358000元、案件受理费22600元，由刘金祥负担14089元，由周江海负担8511元支付迟延履行期间债务利息并担负执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询,执行人名下银行存款余额不足，渤海银行10×××27账号冻结4500元，由于北辰区人民法院非第一轮冻结机构，因此未被扣划，无股权、无证劵等财产,地址为北辰区天津奥林匹克花园枫叶苑4-1-402已经被本院查封但并未实际扣押控制。被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨益斌
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初79号
原告万某某，女，生于1967年6月7日，汉族。
被告梁某某，男，生于1967年11月19日，汉族。
本院在审理原告万某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万万某某撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈园园
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第584号
申请执行人：何宗新。
被执行人：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿。
法定代表人：陈隆江。
原告何宗新申请执行伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿民间借贷纠纷一案于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月22日依法立案执行。本案标的为80900元，执行中查明，被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿系集体企业，其开办及主管单位均系伊宁市巴彦岱镇人民政府，现该企业已停产二年，相关部门正在对其进行清算改制。该企业财产暂无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2294号民事调解书的本次执行，申请执行人如发现被执行人财产线索，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭雅丽
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第584号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人张博，地址伊通镇。被执行人刘立君，地址伊通镇。被执行人崔利民，地址伊通县。被执行人崔利民，地址伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张博、刘立君、崔利民、崔利民借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张博、刘立君、崔利民、崔利民借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘玉娟审判员  郭雨春审判员  王洪波二〇一五年十二月二十三日书记员  胡艳平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初568号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：曾杰，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：曹高明，山东诚功律师事务所律师。
被告：诸城市喜相逢商贸有限公司。住所地：山东省潍坊市龙都街道西吕标村。
法定代表人：王福宪，经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告诸城市喜相逢商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段玉川
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保91号
申请人：荣成市海宇渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：吕枝学，总经理。
委托代理人：刘家龙，该公司职员。
被申请人：“鲁荣渔58387／58388”对船船东。
申请人荣成市海宇渔业有限公司因被申请人“鲁荣渔58387／58388”对船船东拖欠其船舶物料款，于2016年2月19日向本院申请扣押“鲁荣渔58387／58388”对船，并责令被申请人提供450000元的可执行担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市海宇渔业有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押“鲁荣渔58387／58388”对船；
三、责令被申请人“鲁荣渔58387／58388”对船船东向本院提供450000元的可执行担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 龙宁宁
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01683号
原告曾君娜，城镇居民。
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告刘家梅，农民。
委托代理人刘兴国，退休公务员。
原告曾君娜诉被告刘家梅健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾君娜及其委托代理人钟静，被告刘家梅及其委托代理人刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾君娜诉称，2015年11月18日11时许，原告在参与胞弟薛月文与被告刘家梅胞弟刘家成发生的交通事故协商处理过程中，双方发生冲突。被告无理将原告打伤，并将原告的衣服损坏。原告受伤后在建始县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1367.96元。请求判令被告赔偿原告医疗费1367.96元、误工费37500元、护理费236.10元、住院生活补助费150元、鉴定费450元、精神损害抚慰金2620元、衣物损失2380元，合计44704.06元。
被告刘家梅辩称，被告没有打原告，不应该给原告赔偿损失。同时被告身体也被伤害，衣服被损坏，只是没住院，也没有鉴定伤情。
经审理查明，2015年11月18日，原告曾君娜胞弟薛月文驾车与被告刘家梅胞弟刘家成驾车发生交通事故。当日11时许，双方在协商处理过程中，原告曾君娜与刘家成一方多人发生言语冲突，随后与被告刘家梅产生肢体冲突。双方在抓扯过程中，致原告曾君娜衣服左衣袖损坏和头部及双上肢多处软组织损伤。经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告曾君娜的损伤程度为轻微伤，为此支出鉴定费450元。后建始县公安局对被告刘家梅进行了罚款200元的行政处罚。原告受伤后于次日14时57分入住建始县人民医院，11月21日7时出院，共计住院2天，花费医疗费1367.96元。出院记录中“入院情况及诊疗经过”栏记载，“入院后行相关实验室检查未见明显异常…给予营养神经、活血化瘀等对症治疗”。现原告向本院起诉，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、衣物等损失共计人民币44704.06元。
另查明，原告曾君娜系湖南省桃源县杨溪桥乡青年电站员工。为回娘家探亲，原告曾君娜共计请假7天（2015年11月16日至22日）。原告曾君娜在庭审中自述，请假期间单位不扣发工资。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘家梅在与原告曾君娜发生殴斗过程中将原告致伤，侵犯了原告的健康权，应承担赔偿责任。从庭审查明的情况来看，原、被告在参与协商处理刘家成与薛月文之间发生的交通事故过程中，未注意自己的身份，也未采用妥当方式协商，致使发生言语冲突，进而殴斗，均应对产生的后果承担民事责任。结合本案的具体情况，本院酌定原告曾君娜的责任比例为40％，被告刘家梅的责任比例为60％。
对于原告的损失问题，原告住院的医疗费、鉴定费客观真实，应据实计算。对护理费，根据庭审中双方当事人的陈述和举证质证的情况，以及原告伤后第二天下午才住院的实际，原告的伤情显著轻微，对其护理费本院不予支持。对误工费，根据原告的自述，其受伤住院期间正处于请假期间，请假期间单位并不会扣发工资，而且原告出院后还有2天仍处于假期，结合桃源县与建始县的距离，尚有足够时间回单位上班，其收入并不会减少，故对该请求，本院不予支持。对精神损害抚慰金，结合原告的伤情和过错程度，本院不予支持。对衣服损失，原告提交的证据不能足以证明其衣服被损害的程度及修理费用，对该请求本院不予支持。对住院伙食补助费，因原告只住院2天，其请求超出部分应予核减。参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告曾君娜的损失认定如下：医疗费1367.96元，鉴定费450元，住院生活补助费100元，合计1917.96元。按上述责任比例，被告刘家梅应赔偿原告曾君娜人民币1150.78元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘家梅于本判决生效后十日内赔偿原告曾君娜医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计人民币1150.78元；
二、驳回原告曾君娜的其他诉讼请求。
本案受理费917.60元，减半收取458.80元，由原告曾君娜负担447元，被告刘家梅负担11.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘振华
二〇一六年二月一日
书记员 李妍霖
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第187号
原告李春鹏。
被告刘胡荣。
被告谢忠军。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安市支公司，地址：雅安市雨城区滨江路。
法定代表人唐正德，男。
原告李春鹏诉被告刘胡荣、谢忠军、中国平安财产保险股份有限公司雅安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告李春鹏于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李春鹏撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春鹏撤回起诉。
案件受理费5156.23元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取2578.115元，由原告李春鹏负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡 贵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11453号
原告屠熙曦，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告胡海明，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告屠熙曦与被告胡海明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医药费15,039.03元、住院伙食补助费180元、交通费300元、律师费3,000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告胡海明承担全部赔偿责任。本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告屠熙曦的委托代理人陆山杉、被告胡海明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2013年11月28日15时30分许，被告胡海明驾驶沪EGXX**轿车行驶至万源路XXX号门口时，与骑行电动车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警认定，胡海明承担此次事故的全部责任。原告曾于2014年10月就一期手术的医疗费、营养费、护理费、误工费及残疾赔偿金等起诉至法院，交强险医疗限额和伤残限额已用尽。现原告于2016年2月17日入住武警上海市总队医院行左股骨骨折内固定取出术，支付医疗费15,039.03元，有相关病历卡、出院小结及医疗费发票印证，本院予以支持。原告关于住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院根据原告就诊情况及其伤情酌定为200元。律师费，系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院予以调整。沪EGXX**车辆事发时在保险公司处投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔，故就原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由胡海明承担全部的赔偿责任。保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠熙曦医药费15,039.03元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计15,419.03元；
二、被告胡海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠熙曦律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡海明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一六年五月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执162号
申请执行人李朝阳，男，1968年9月19日生，汉族。
被执行人付世兵，男，1958年10月26日生，汉族。
被执行人龚长秀，女，1961年8月18日生，汉族。
申请执行人李朝阳与被执行人付世兵、龚长秀民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）商民初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李朝阳已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第805号民事判决书，已向被执行人付世兵、龚长秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2015）商民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年八月十六日
书记员 曾福森