浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3469号
原告：谢道富，1969年10日10日出生。
委托代理人：季龙榜。
被告：绍兴宏欣建设有限公司。
法定代表人：陈开千，职务：。
原告谢道富为与被告绍兴宏欣建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢道富及其委托代理人季龙榜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢道富起诉称：被告前称浙江宏欣建设有限公司，被告下属临海监狱八标项目部将临海监狱八标项目中的挖土工程承包给原告施工。根据被告下属临海监狱八标项目部在2014年1月2日出具的《结账单》可知，挖土工程总价款为1130000元，已支付780000元，尚欠原告挖土工程款350000元。经原告多次催讨，被告仍未支付。2015年5月21日，原告曾起诉到法院主张权利，因原告不能举证证明被告怠于向业主主张工程款审计价权利，法院认定付款条件未成就而驳回原告的诉讼请求。现有浙江临海监狱出具事实证明：被告绍兴宏欣建设有限公司曾于2015年2月书面承诺至2015年5月底前确认审计价。故属审计完成定价协商，被告无异议。故本案付款条件已成就。2015年10月26日，从在临海监狱办公室被告全资投资人卢俊欣更改过的结账单也可以看出本案工程款结算已没有附带其他条件。经原告向被告催讨，被告至今尚未支付原告工程余款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告绍兴宏欣建设有限公司立即支付原告谢道富工程款人民币350000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴宏欣建设有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、公司基本情况、变更登记情况、组织机构代码证各1份，拟证明被告的主体情况以及卢俊欣为被告全资投资人的事实。
3、（2015）台临民初字第1604号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉被告要求被告支付工程款，后被法院判决驳回诉求的事实。
4、结账单1份，拟证明被告尚欠原告工程款350000元以及卢俊欣变更工程款支付条件，原告放弃主张工程款利息等事实。
5、临海监狱出具的证明、律师函各1份，拟证明被告不配合审计导致审计报告延迟形成的事实。
6、2015年2月份被告出具的报告1份，拟证明被告承诺2015年5月底作为审计最后期限的事实。
7、证人杨某、王某出庭指证的证言，拟证明证据4中《结账单》的内容变更系卢俊欣、谢道富各自亲手更改的事实。
证人杨某出庭指证：我与原告原先不认识，因为被告欠我临海监狱工程的款项，在向被告讨账过程中与原告认识。2015年10月26日晚上7、8点钟左右，我们五、六个人在临海监狱向被告的全资投资人卢俊欣讨账，临海监狱郑科长也在场。原告与被告的全资投资人卢俊欣协商后，卢俊欣亲自在结账单上删掉“在审计结束工程款到账后一周内在临海共管账户支付”并署名“卢俊欣”、捺上手印，后卢俊欣又亲自加上“同意放弃开发票要求”并署名“卢俊欣”、捺上手印，落款时间为2015.10.26。原告谢道富亲自在结账单上加上“同意放弃利息”并署名“谢道富”、捺上手印，落款时间为2015.10.26。他们变更结账单上的内容时，我也在场，是我亲眼所见。刚才原告向我出示的结账单就是他们在临海监狱当场变更后形成的结账单。
证人王某出庭指证：被告因临海监狱工程向我买砖头，但没有支付砖头款。我在临海监狱向被告讨账过程中与原告认识，被告欠原告挖机款。2015年10月25日或26日晚上8时左右，原告和被告的全资老板卢俊欣变更结账单时我也在现场，我看到他们各自变更了结账单上的内容，并签字捺印。当时形成的结账单就是原告刚才向我出示的结账单。
被告绍兴宏欣建设有限公司未向本院提交任何证据。
原告谢道富对证据7中证人杨某、王某的证言未持异议。被告绍兴宏欣建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的上述证据认证如下：原告向本院提交的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证据效力予以认定；结合被告公司基本情况、变更登记情况、结账单以及证人杨某、王某的证言，本院对被告全资投资人卢俊欣变更结账单中工程款支付条件，原告放弃主张工程款利息等事实予以认定；证据5、6均系原告向本院提交的复印件，且该两份证据在原告和被告全资投资人改变结账单内容后，与本案争议事实的关联性较弱，故本院对证据5、6的证明效力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月23日，浙江宏欣建设有限公司名称变更为绍兴宏欣建设有限公司。浙江宏欣建设有限公司临海监狱八标项目部将临海监狱八标项目中的挖土工程承包给原告进行施工。2014年1月26日，浙江宏欣建设有限公司临海监狱工程八标项目部向原告出具《结账单》一份，载明：“今浙江宏欣建设有限公司临海监狱八标施工项目挖机土方工程款谢道富总工程量113万元，其中已支付78万元，尚欠余款35万元，在审计结束工程款到帐后一周内在临海共管帐户支付。注：需提供总量的70%发票。尚余30万元发票。”落款为：浙江宏欣建设有限公司临海监狱八标项目部，并盖有浙江宏欣建设有限公司浙江省临海监狱工程八标项目经理部的公章。后经原告催讨，被告未支付余款。原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于2015年7月22日作出（2015）台临民初字第1604号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2015年10月12日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付工程余款人民币35万元。2015年10月26日，原、被告于临海监狱协商工程余款支付事宜时，被告的全资投资人卢俊欣在《结账单》上删去“在审计结束工程款到帐后一周内在临海共管帐户支付”等内容，署名卢俊欣并捺上手印，同时添加“同意放弃开发票要求”等内容，署名卢俊欣并捺上手印；被告谢道富在《结账单》上添加“同意放弃利息”等内容，署名谢道富并捺上手印。经催讨，被告至今未向原告支付工程余款人民币35万元。
本院认为，原告谢道富已经和被告绍兴宏欣建设有限公司临海监狱八标项目部对涉案工程款项进行了结算，且被告临海监狱八标项目部向原告出具了《结账单》。故原、被告应当按照《结账单》进行相关款项的结算。因原、被告在《结账单》中约定的工程余款支付条件未成就，本院于2015年7月22日作出（2015）台临民初字第1604号民事判决书驳回了原告要求被告支付工程余款35万元的诉讼请求。本次诉讼过程中，被告的全资投资人卢俊欣去除了《结账单》中载明的工程余款支付条件。被告系卢俊欣投资的个人独资企业，企业财产为投资人个人所有，故卢俊欣有权对被告的工程余款支付事项作出决定。根据2015年10月26日变更后的《结账单》，原告可以随时要求被告支付工程余款，被告应当在合理期限内向原告支付工程余款。现原告主张被告未在合理期限内向其支付工程余款35万元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故对于原告要求被告支付工程余款人民币350000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴宏欣建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢道富工程款人民币350000元。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告绍兴宏欣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 余燕苹