四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被告吴泽彬，男，1978年10月1日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市威远县。
被告卜兆春，女，1977年10月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告钟俊伟，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告熊玫，女，1980年6月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告吴厚才，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省�贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告胡春梅，女，1978年2月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮政银行自井支行）诉被告吴泽彬、卜兆春、钟俊伟、熊玫、吴厚才、胡春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员邓国财组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰到庭参加诉讼，被告吴泽彬、卜兆春、钟俊伟、熊玫、吴厚才、胡春梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行自井支行诉称：2011年4月15日被告吴泽彬、卜兆春与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号�510301111043793662），合同约定：被告吴泽彬、卜兆春向原告借款100，000.00元；年利率15.66%，期限为12个月，即从2011年4月起至2012年4月止；还款方式为等额本息还款法；合同第十三条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息等”。同日，被告钟俊伟、吴泽彬、吴厚才与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：510301211040878760），约定：三被告成立联保小组，推举钟俊伟为联保小组牵头人；保证方式为连带责任保证，任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告吴泽彬、卜兆春、钟俊伟、熊玫、吴厚才、胡春梅未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金60，201.95元及相应利息、罚息。被告吴泽彬与卜兆春、吴厚才与胡春梅、钟俊伟、熊玫分别系夫妻关系。根据《婚姻法》的相关规定，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉请判决被告吴泽彬、卜兆春归还原告贷款本金60，201.95元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；被告钟俊伟、熊玫、吴厚才、胡春梅对上述贷款本金60，201.95元及利息、罚息承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份、更名说明一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告吴泽彬、卜兆春、钟俊伟、熊玫、吴厚才、胡春梅的身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
3、被告各自的《结婚证》，拟证明吴泽彬与卜兆春、钟俊伟与熊玫、吴厚才与胡春梅分别系夫妻关�；
4、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：510301111043793662），拟证明原告与被告吴泽彬与卜兆春之间的借款合同关系；
5、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：510301211040878760）复印件一份，拟证明被告钟俊伟、吴泽彬、吴厚才与原告签订了联保协议，作为联保小组成员，应当承担连带保证责任；
6、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况；
7、《商户联保小额贷款还款明细表》，拟证明截止2014年10月15日吴泽彬与卜兆春拖欠本金60，201.95元。
被告吴泽彬、卜兆春、钟俊伟、熊玫、吴厚才、胡春梅未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的第3组证据中，吴泽彬与卜兆春的结婚证不符合证据的特征，本�不予采信；其余证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月15日被告吴泽彬与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号为510301111043793662），合同约定：被告吴泽彬向原告借款100，000.00元；年利率15.66%，期限为12个月，即从2011年4月起至2012年4月止；还款方式为等额本息还款法；合同第十三条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息等”。同日，被告钟俊伟、吴泽彬、吴厚才与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：510301211040878760），约定：三被告成立联保小组，推举钟俊伟为联保小组牵头人；保证方式为连带责任保证，任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告吴泽彬未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金60，201.95元及相应利息、罚息。被告钟俊伟、吴厚才也未按合同约定履行保证义务。
另查明，吴厚才与胡春梅、钟俊伟与熊玫分别系夫妻关系；原“中国邮政储蓄银行有限责任公司自贡市自流井区支行”，于2012年7月更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行”即原告。
本院认为，被告吴泽彬与原告签订的《小额联保借款合同》以及钟俊伟、吴泽彬、吴厚才与原告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，均为合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。被告吴泽彬至合同到期亦未按合同约定履行全部还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当�照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告吴泽彬、还借款本金60，201.95元以及本金付清为止合同约定的利息、罚息，本院予以支持。原告主张吴泽彬与卜兆春系夫妻关系，应对主债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告钟俊伟、吴厚才履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。原告主张钟俊伟、吴厚才与熊玫、胡春梅分别系夫妻关系，应承担连带责任。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，由于原告与钟俊伟、吴厚才是基于对个人信誉而产生担保关系，钟俊伟、吴厚才所负责任也仅是合同约定的担保责任，其妻熊玫、胡春梅承担连带责任无法律根据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴泽彬于本判决生效之日起�日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金60，201.95元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告钟俊伟、吴厚才对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行对被告卜兆春、熊玫、胡春梅的诉讼请求。
本案受理费1，305.05元、公告费560.00元，共计1，865.05元由被告吴泽彬、钟俊伟、吴厚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 邓国财
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 怡