浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1215号
原告：陈小萍。
委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
被告：李初光。
被告：杨银雪。
以上二被告共同委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理了原告陈小萍诉被告李初光、杨银雪民间借贷纠纷一案。2015年7月28日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告杨银雪名下的坐落于杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑影翠庭3幢2单元1001室、平阳县鳌江镇下河村房产及被告李初光在平阳县宝通润滑油有限公司享有的40%股权采取保全措施。本院于同日作出（2015）温苍龙商初字第1215号民事裁定书，裁定保全了上述财产。本案依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈小萍及其委托代理人吴继忠，二被告共同委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年10月15日转换普通程序并组成合议庭，于2015年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告陈小萍及其委托代理人吴继忠，二被告共同委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小萍起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因急需资金周转多次向原告借款，并于2011年7月10日、2012年12月5日、2013年4月12日及2014年6月31日分四次向原告出具共计300万元的借条四张，约定月利率为1.5%或2%，利息每月支付。事后，二被告按约支付利息至2015年4月12日，此后拒不支付。故原告诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款300万元及利息（其中120万元从2015年4月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止，其中180万元从2015年4月13日起按月利率1.5%算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告确认被告已支付利息至2015年5月12日，并变更第一项诉讼请求为：二被告立即偿还原告借款300万元及利息（其中120万元从2015年5月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止，其中180万元从2015年5月13日起按月利率1.5%算至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告陈小萍向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚登记表，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、借条、银行转账凭证，用于证明被告李初光向原告借款及被告按约支付利息的事实。
被告李初光未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告李初光实际欠款没有300万元这么多，且被告已陆续还款，具体欠款应由双方核算，其中被告李初光于2011年7月10日出具的150万元借条，但实际上被告并没有足额收到150万元，有部分是利息加上去的。2、被告虽然出具了4张借条，但因为时间久远，原告应对款项交付进行举证。3、被告李初光在借款后实际已偿还原告借款本金及利息计4518635元。4、被告没有拒付本金和利息，有关款项已经支付到2015年5月份，被告李初光是有诚信的。在庭审前，双方经多次调解，主要是中间有50万元的争议。
在举证期限内，被告李初光向本院提供下列证据材料：1、2011年之后银行转账凭证，用于证明被告已经偿还大部分本金的事实；2、2011年前的银行转账凭证，用于证明被告已偿还原告所谓的其他债务。
被告杨银雪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、关于被告李初光向原告借款的情况，杨银雪是不知情的。2、被告李初光与陈小萍是很好的同学关系。3、如果借贷属实，原告也是明知杨银雪与借贷是没有关系的。4、李初光的借款都没有用于家庭生活开支。
在举证期限内，被告杨银雪未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据1-2，被告无异议，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3，被告对其签字无异议，但认为2011年7月10日的150万元借条，150万元借款部分是利息累加的，具体的利息金额因时间太久已记不清了，2012年12月5日的40万元借条，但原告仅转账21万元，原告应就19万元的交付情况继续举证，2013年4月12日的50万元借款被告有收到，2014年6月31日的60万元，被告当天没有收到现金，另外，2011年5月12日20万元转账与本案没有关联，2011年7月7日的50万元转账与借条的出具时间不相符，2012年8月22日的60万元转账与本案没有关联，且与出具借条的时间也不相符，2011年7月10日借款的150万元，原告陈述是跨年度的六笔款项组成，不符合日常生活常理，被告对款项交付异议，2014年6月31日的60万元借条，原告认为款项是在2012年8月22日交付的，也不符合生活常理；本院认为，被告对其签字并出具的借条无异议，该证据可以证明被告向原告借款并出具相应借条的事实。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，其中按月支付的26000元、9000元、36000元、6000元均是支付本案借款的利息，但里面支付的大额款项与本案无关，是原告与被告李初光间暂借的款项往来，该部分款项是没有利息的，且已经清偿完毕，该证据同时证明了原告诉请的债务的真实性；本院认为，该证据可以证明被告李初光向原告支付款项的事实，结合月付金额及借条约定的利率，本院确认被告按月支付本案借款利息的事实。对被告提供的证据2，原告认为交易时间均发生在被告出具借条之前，因双方对之前的债权债务已经作了确认，该证据与本案无关，同时，原告也有足够的金额汇给被告，本案没有必要另行结算，也是无法核算的；本院认为，该证据与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李初光、杨银雪于1987年4月17日登记结婚，因结婚证损毁，二被告于2010年3月26日补办结婚证。2009年开始，被告李初光多次向原告借款，并分别于2011年7月10日、2012年12月5日、2013年4月12日及2014年6月31日向原告出具为借款金额为150万元、40万元、50万元、60万元的借条四张，并约定其中有120万元按月息2%计算，180万元按月息1.5%计算。事后，被告李初光按约支付利息至2015年5月12日。之后，被告未再支付。
本院认为：被告李初光向原告陈小萍借款合计300万元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以李初光个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨银雪亦未提供证据证明原告与被告李初光明确约定涉案债务为被告李初光个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款300万元并按约支付自2015年5月13日开始的利息，理由正当，应予支持。被告李初光辩称其向原告借款并没有300万元，且其已经偿还原告本金及利息4518635元，但其提供的证据不足证明该主张，故本院不予采信。被告杨银雪认为其对被告李初光的借款不知情，并认为被告李初光的借款没有用于家庭生活，但其未提供证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李初光、杨银雪于本判决生效后十日内偿还陈小萍借款300万元及利息（以120万元为基数从2015年5月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以180万元为基数从2015年5月13日起按月利率1.5%算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由李初光、杨银雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。