wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4234号
原告：张顺华，男，1975年1月8日出生，汉族，鑫烨日化员工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告：内蒙古佰仕洁商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园A2区3号，统一社会信用代码：91150104578862600A。
法定代表人：李永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎曙霞、于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：包头市东河区小珊珊洗化用品经销部，住所地内蒙古自治区包头市东河区站北路站北小商品批发市场D4区12号。
经营者：李珊珊，女，1991年3月15日出生，汉族，住包头市东河区。
委托诉讼代理人：李庆格，男，包头市东河区小珊珊洗化用品经销部实际经营者，住河北省邢台市隆尧县。
原告张顺华与被告内蒙古佰仕洁商贸有限公司、包头市东河区小珊珊洗化用品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张顺华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺华撤回起诉。
案件受理费14025元，减半收取为7012.5元，由原告张顺华负担。
审 判 员 赵静二〇一六年十二月三十日
代书记员 尹 哲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3577号
原告：乐山润禾广告有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：唐燕，总经理。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：喻伟，总经理。
原告乐山润禾广告有限公司与被告乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。本案依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告乐山润禾广告有限公司的委托诉讼代理人李卫东、陈春红到庭参加诉讼。被告乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山润禾广告有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告广告费245650元及资金占用损失（以245650元为基数，从2016年9月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求确定为：被告支付原告广告费218000元及资金占用损失（从2015年11月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年2月原、被告达成《广告制作发布合同》，原告在沙湾城区及周边利用公交站台为被告制作发布广告，数量为20个，合同金额360000元。2014年10月原、被告达成补充协议，约定新增制作、发布广告的公交站台11个，合同金额为110000元，加上另行更换广告画面的制作费27650元，合同广告制作发布费为497650元。原告如约履行了合同约定的义务，被告支付了费用252000元，尚欠245650元未支付，经原告催收未果，故诉至法院。审理中，原告撤回了要求被告支付更换广告画面的制作费27650元的请求。
被告乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告具有广告制作发布资质。
2014年2月原、被告签订的《广告制作发布合同》载明：由原告为被告制作发布广告，媒体数量为沙湾城区及周边20个公交站台，广告发布期从2014年4月1日至2015年4月1日（以具体的上刊时间为准），合同总额为360000元，合同签订生效后，10个工作日内被告付合同总额的30%（108000元），广告刊布后第六个月末（即2014年10月1日前）被告付合同总额的50%（即180000元），在合同有效发布到第11个月内（即2015年3月1日前）付合同总额的20%（即72000元）；超过付款日期五个工作日，每逾期一日，被告须每按合同总额的0.3%向原告支付滞纳金等。
2014年10月31日原、被告签订了《广告制作发布合同补充协议》，约定：新增11个公交站台，广告发布期：原合同发布起止日期调整为（20个候车厅广告媒体）从2014年9月29日至2015年9月28日（以实际验收合格日期为准），新增站台起止日期为（11个候车厅广告媒体）从2014年9月29日至2015年3月28日（以实际验收合格为准）；合同总额由原来的360000元调整为470000元，新增付款时间为广告刊布验收合格后10个工作日内被告付合同总额的40%，广告刊布后第三个月末（即2014年12月28日前）被告付合同总额的40%，在广告发布期满前一个月内（即2015年2月28日前）被告付合同总额的20%；本协议与原协议不一致的，以本协议为准，本协议未提及内容以原协议相关内容条款执行等。
2014年11月20日原、被告对公交站台广告发布验收合格。
审理中，原告自认收取被告广告费252000元。
以上事实有当事人的陈述，《营业执照》，《企业基本信息及基本情况》，《广告制作发布合同》，《补充协议》，《验收单》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立，双方应按合同约定享有权利及履行义务。原告已按合同约定履行了广告制作发布义务，并经被告验收合格，被告应按约定履行其付款义务，被告并未提供证据证明已按约定支付原告的广告费，故以原告自认为准，被告尚欠原告广告费218000元。
被告未按约定支付广告费的行为系违约行为，依法应承担违约责任，双方约定逾期付款承担的滞纳金高于原告请求的逾期付款资金占用利息的请求，故原告的诉讼请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司给付原告乐山润禾广告有限公司广告费218000元及资金占用损失（以所欠广告费为基数，从2015年11月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2285元（已减半），由被告乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 郑清平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 斗
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初118号
原告马德华。
原告马孟刚。
被告胡春奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司。
本院在审理原告马德华、马孟刚与被告胡春奎、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马德华、马孟刚于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德华、马孟刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马德华、马孟刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德华、马孟刚撤回起诉。
案件受理费1658元，减半交纳829元，由原告马德华、马孟刚负担。
审判员 杨雪莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张国令
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更214号
罪犯汪小波，男，汉族，1983年1月22日出生于重庆市忠县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2009年7月31日作出（2009）杭萧刑初字第1059号刑事判决，认定罪犯王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。
罪犯王小波曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯汪小波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪小波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪小波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯汪小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年3月5日起至2021年3月4日止）。减刑后的刑期至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更214号罪犯汪小波，男，汉族，1983年1月22日出生于重庆市忠县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2009年7月31日作出（2009）杭萧刑初字第1059号刑事判决，认定罪犯王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。罪犯王小波曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯汪小波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪小波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪小波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯汪小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪小波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年3月5日起至2021年3月4日止）。减刑后的刑期至2019年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3405号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人葛某，经商，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年12月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3061号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日1时许，被告人葛某醉酒驾驶闽C×××××小型汽车，行驶至晋江市青阳街道阳光东路“康帝KTV”路段时，被公安机关查获。经检测，被告人葛某血液中乙醇浓度为138.99mg／100ml。
上述事实，被告人葛某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终525号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址山西省阳泉市经济技术开发区大连路**号。
负责人李书田，任公司经理。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵维林，农民。
被上诉人（原审原告）潘海荣，农民。系赵维林妻子。
被上诉人（原审原告）刘芳，农民。系赵维林儿媳妇。
被上诉人（原审原告）赵梓萱。系赵维林孙。
法定代理人刘芳，女，1989年4月23日生，汉族，昔阳县李家庄乡王家庄村人，农民，现住本村。系赵梓萱母亲。
被上诉人（原审被告）梁晓青，农民。
被上诉人（原审被告）阳泉市交通集团有限公司。地址山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人杨天宝，该公司董事长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2015）昔民初字第332号民事判决。
二、发回昔阳县人民法院重审。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年五月二十二日
书记员 许艳玫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2457号
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保，行长。
委托代理人（特别授权）贝晓玲，某律师事务所律师。
委托代理人欧长江，某律师事务所律师。
被告李国庆，女，1969年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行诉被告李国庆民间借贷纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行撤回对被告李国庆的起诉。
本案受理费8871元，减半收取4436元，由原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行负担。
审判员 王 蔚
二〇一四年八月十九日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05478号
原告刘利容，女。
委托代理人（特别授权）张为民，重庆张为民律师事务所律师。
被告于佑刚，男。
本院在审理原告刘利容与被告于佑刚买卖合同纠纷一案中，原告刘利容于2013年12月30日向本院提出撤回对被告于佑刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘利容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取609元，由原告刘利容负担。
代理审判员 邓爽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 葛颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05478号
原告刘利容。
委托代理人张为民，重庆张为民律师事务所律师。
被告于佑刚。
本院在审理原告刘利容与被告于佑刚买卖合同纠纷一案中，原告刘利容于2013年12月30日向本院提出撤回对被告于佑刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘利容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取609元，由原告刘利容负担。
代理审判员 邓爽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 葛颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12056号
原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼17层2005。
法定代表人刘玉金，总经理。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。
被告鲁静，女，1973年6月23日出生。
原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司（以下简称金玉普惠公司）与被告鲁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员席久义、张秀英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉普惠公司之委托代理人王秀敏到庭参加了诉讼，被告鲁静经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
金玉普惠公司起诉称：2014年4月5日，鲁静因生意资金紧张向金玉普惠公司借款30万元，双方签订了《借款协议》，约定鲁静按月还款共6期，每期还款58944元，如不能及时还款，应偿还相应罚息等。合同签订后，金玉普惠公司通过银行转账及现金方式给付鲁静款项，后鲁静仅分四次共计偿还196467元，其余款项至今未偿还，金玉普惠公司多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、鲁静偿还借款本金及利息157197元；2、鲁静支付罚息（自2014年8月15日起至实际偿还之日止，按日0.05%的标准支付）；3、鲁静承担本案诉讼费用。
鲁静未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月5日，借款方（甲方）鲁静与出借方（乙方）金玉普惠公司签订《借款协议》，约定：借款本金数额为叁拾万元整，月偿还息数额为伍万捌仟玖佰肆拾肆元整，还款分期月数为6期，还款日为15日，还款起始日期为2014年4月15日，若甲方不能每月按时全额还款，乙方有权要求其支付一定的违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等。
同日，金玉普惠公司通过银行转账方式向鲁静支付了281500元。
庭审中，金玉普惠公司表示鲁静先后四次还款，于2014年4月15日打款19647元，于5月15日、6月15日、7月15日分别打款58940元。
上述事实，有金玉普惠公司提交的借款协议、银行流水等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鲁静与金玉普惠公司签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。金玉普惠公司实际支付的借款金额为281500元，则鲁静应按实际出借的金额偿还本金及支付利息，现借款期限届满，鲁静仅支付了部分利息及偿还了部分本金，构成违约，则金玉普惠公司有权主张剩余全部金额及要求鲁静支付利息，但双方约定的利息金额过高，对鲁静已付款中超额支付的利息本院按照先扣利息再扣本金的顺序予以抵扣。双方在借款协议中约定了逾期罚息，现鲁静出现逾期情形，应按照借款协议的约定支付逾期罚息，对金玉普惠公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁静于本判决生效之日起七日内偿还原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司借款本金十一万一千八百五十三元；
二、被告鲁静于本判决生效之日起七日内支付原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司利息六百五十四元四角二分；
三、被告鲁静于本判决生效之日起七日内支付原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司罚息（自二〇一四年九月十六日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十四元，由原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司负担八百九十四元（已交纳），被告鲁静负担二千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告鲁静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闻 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1377号
罪犯庞志保。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九九年八月六日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1999）菏刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人庞志保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庞志保服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○一年十一月七日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○○六年六月十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年五月二十五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯庞志保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯庞志保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯庞志保在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞志保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞志保减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2001年11月7日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初213号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张妙玲，男，1983年1月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市。曾因犯抢夺罪，于2007年2月7日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张妙玲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人张妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年4月11日，被告人张妙玲在其所开的新余市胜利北路七天连锁酒店405号房间内，容留万某、陈某、钱某等多人一起吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。公诉机关当庭出示并宣读了被告人张妙玲的供述，证人万某等人的证言，归案情况及相关书证，认为被告人张妙玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张妙玲对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月10日，被告人张妙玲使用本人的身份证，登记入住了新余市胜利北路的七天连锁酒店(新余市火车站店)405房间，并于次日续住。2017年4月11日晚至次日，被告人张妙玲先后陆续容留万某、陈某、钱某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺。4月12日10时许，公安民警在对七天连锁酒店例行检查时，将被告人张妙玲及陈某等人查获。
上述事实，被告人张妙玲在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人万某、陈某、钱某等人的证言，开房记录及视频资料，新余市公安局渝水分局现场检测报告书、行政处罚决定书，新余市公安局渝水分局禁毒大队出具的到案经过，被告人张妙玲的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张妙玲无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张妙玲的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张妙玲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人张妙玲的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张妙玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 王智华
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执614号
申请执行人：尚玲，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王普强，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫惠玲，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人尚玲与被执行人王普强、闫惠玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初3788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王普强、闫惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚玲支付借款本金250000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费5050元，由被告王普强、闫惠玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人陈述二被执行人虽有船只，但已被其他案件保全且已移送拍卖，申请人可参与分配。现申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。上
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈述二被执行人虽有船只，但已被其他案件保全且已移送拍卖，申请人可参与分配，未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执614号申请执行人：尚玲，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王普强，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫惠玲，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人尚玲与被执行人王普强、闫惠玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初3788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王普强、闫惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚玲支付借款本金250000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费5050元，由被告王普强、闫惠玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人陈述二被执行人虽有船只，但已被其他案件保全且已移送拍卖，申请人可参与分配。现申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。上上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈述二被执行人虽有船只，但已被其他案件保全且已移送拍卖，申请人可参与分配，未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1264号
申请执行人李亚伟，男，1987年12月30日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2935号判决，于2017年5月24日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币八千九百零八元六角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年七月二十日
书记员 曹跃升
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6180号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人韩菲，女，1986年11月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
广发银行股份有限公司北京分行与韩菲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人韩菲给付人民币43.006767万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8524号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6180号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人韩菲，女，1986年11月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。广发银行股份有限公司北京分行与韩菲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人韩菲给付人民币43.006767万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更37号
罪犯周正连，男，1980年5月20日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年11月16日作出(2011)江刑初字第257号刑事判决，以被告人周正连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月9日起至2022年6月8日止，于2011年12月5日交付执行。2015年10月21日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯周正连于2014年5月15日获减刑一年，刑期截至2021年6月8日止。该犯曾因犯盗窃罪，2002年12月2日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第37号提请减刑建议书提出，罪犯周正连在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周正连减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周正连在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年9月底止，共获奖励分84.24分，确有悔改表现。
另查明，该罪犯提供柳江县洛満镇福塘村民委员会证实其家庭没有生活来源，靠当地政府给予最低生活保障解决家庭生活问题的证明材料，2016年12月23日宜州监狱财务室出具该罪犯最近12个月在监狱月消费达167.4元。该罪犯未履行罚金附加刑人民币5000元，执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周正连在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周正连减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
湖北省武汉东湖新技术开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武东开民执字第00424号
申请执行人：芦佳
被执行人：ＸＸ
关于芦佳与ＸＸ合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00770号民事判决书发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ的银行存款人民币3722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保193号
申请人：。
被申请人：田得水，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：刘明月，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人韩丽萍于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田得水驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人韩丽萍以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人韩丽萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田得水驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年12月21日至2018年12月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田校校
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4533号
上诉人（原审原告）：洪文礼，男，1936年3月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：洪桂英，女，1955年3月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）：洪风英，女，1958年8月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
上述三上诉人共同委托代理人：莫燕丹、赵宝英，均系辽宁社和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：洪秀英，女，1956年9月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）：洪德怀，男，1960年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：洪爱霞，女，1964年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
上述三上诉人共同委托代理人：王国学、董慧超，均系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区金南路社区养老中心，住所地大连市甘井子区千山路***号。
法定代表人：韩建国，该养老中心经理。
委托代理人：王梅雪，女，1971年10月6日生，汉族，该养老中心职员，住大连市沙河口区。
上诉人洪文礼、洪桂英、洪秀英、洪风英、洪德怀、洪爱霞因与被上诉人大连市甘井子区金南路社区养老中心生命权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原审原告洪文礼、洪桂英、洪秀英、洪风英、洪德怀、洪爱霞以双方已和解为由，于2016年9月27日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人大连市甘井子区金南路社区养老中心表示同意。
本院认为，原审原告洪文礼、洪桂英、洪秀英、洪风英、洪德怀、洪爱霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1743号民事判决；
二、准予原审原告洪文礼、洪桂英、洪秀英、洪风英、洪德怀、洪爱霞撤回一审起诉。
一审案件受理费5920元（上诉人已预交），减半收取2960元，由上诉人洪文礼、洪桂英、洪秀英、洪风英、洪德怀、洪爱霞共同负担，退返洪文礼、洪桂英、洪秀英、洪风英、洪德怀、洪爱霞2960元；二审案件受理费5920元（上诉人已预交），减半收取2960元，由上诉人洪文礼、洪桂英、洪秀英、洪风英、洪德怀、洪爱霞共同负担，退返洪文礼、洪桂英、洪秀英、洪风英、洪德怀、洪爱霞2960元。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐蓉荣
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第301号
申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市上海路899号。
被执行人山东美信实业有限公司，住所地山东省烟台市福山区大旺路1号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟民一初字第80号民事调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，指定由福山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 琨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2657号
原告李宇华。
委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告林兴眉。
原告李宇华与被告林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇华的委托代理人李福亮到庭参加诉讼，被告林兴眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宇华诉称，原告与被告是生意合作伙伴关系，2012年初被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）600，000余元，原告通过银行分两笔转账700，000元到被告指定的两个账户，其中包括部分经济往来账务，当时被告出具了600，000余元借条，后原告陆续从被告处进货，借款抵掉了部分货款。2012年12月30日经结算，被告尚欠原告215，900元，被告出具借条给原告，原借条归还给被告。后原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款215，900元并支付借款逾期利息（本金以215，900元为基数，自2013年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告林兴眉未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日被告林兴眉出具借条一份，主要内容为，今向李宇华借款215，900元。此据。落款林兴眉。本院于2015年1月13日收到原告诉状。
2012年2月7日，原告通过中国农业银行转账给黄建伟400，000元。2012年2月27日，原告通过中国农业银行转账给李细命300，000元。两次转账共计700，000元。
审理中，被告林兴眉表示，以上两人（黄建伟、李细命）均为公司人员，两笔转账由被告指定交付。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款215，900元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具借条时未约定还款时间，双方亦未就借款逾期利息达成约定，原告主张从2013年1月1日起计算借款逾期利息，缺乏依据，本院予以调整。被告林兴眉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴眉于本判决生效之日起十日内归还原告李宇华借款215，900元。
二、被告林兴眉于本判决生效之日起十日内支付原告李宇华借款逾期利息（本金以215，900元为基数，自2015年3月27日起至实际归还之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，269元，由被告林兴眉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执256号
申请执行人脱勇，男，1978年6月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人张国庆，男，1997年5月25日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人脱勇与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为16607元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月八日
执行员 赵光民
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2856号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2856号申请执行人上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人虞晓东，董事长。被执行人上海融真东伟房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周伦胤。被执行人东方伟业茗品(上海)投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林小倩。被执行人上海融真资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景，董事长。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人上海柏树实业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景，董事长。被执行人周伦胤，男，汉族，1952年6月3日生，户籍地福建省。被执行人周伦景，男，汉族，1960年10月27日生，户籍地福建省。被执行人周伦磐，男，汉族，1965年7月14日生，户籍地福建省。本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，依法对被执行人东方伟业茗品(上海)投资发展有限公司持有的上海融真东伟房地产有限公司100%的股权进行了评估拍卖，经拍卖，所得价款不足以偿还本案全部债务。另查明，被执行人目前无其他可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第886号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年八月二十九日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第85号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人桑某某，男，1992年10月1日出生于河北省滦南县，汉族，中专，渔民，户籍所在地及住址滦南县。因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪，2013年9月29日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局取保候审。2014年2月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年9月13日21时许，被告人桑某某趁被害人李某某不备，从滦南县南堡镇廒上的李某某家中，窃得电脑桌上放的折断的约48克的黄金项链一条，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币13220元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书以及被告人供述等证据，认为被告人桑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
被告人桑某某在法庭审理中，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月13日21时许，被告人桑某某趁被害人李某某不备，从滦南县南堡镇廒上村的李某某家中，窃得电脑桌上放的折断的约48克的黄金项链一条。经滦南县价格认证中心鉴证，被盗黄金项链价值人民币13220元。
案发后，被告人桑某某的母亲将桑某某所盗黄金项链的价值款已赔偿给被害人。
2013年9月29日，被告人桑某某主动到滦南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述证实，2013年9月13日大约21点钟，我在滦南县南堡镇廒上渔业村广场玩，马庄子村的桑某某在微信里联系上了我。大约十几分钟他到广场找到我，我们在广场说了一会儿话我就回家，他在后边跟着我，我不让他跟着。我刚开门时他就过来了，到了客厅他用两手掐着我脖子，把我的项链弄断了，他说不是故意的，我进屋把项链放在电脑桌上，他跟了进来。他顺手关了灯，并把我推到在炕上，他用手掀我的裙子边，往下拉我的丝袜，我用手推他踹他，他起来了，等我开灯时，他顺手从电脑桌上抓他的手机，后他往北门跑了。我放在电脑桌上的项链不见了。
2、证人吴某某证实，我得知我儿子桑某某拿了李某某的项链后，我找到了李某某，李某某说项链价值16000元，于是我给了她16000元。
3、收条证实，李某某收到桑某某母亲赔偿黄金项链款人民币16000元。
4、李某某和桑某某的相互辨认笔录分别辨认出了对方。
5、滦南县价格认证中心价认证案字（2013）第124号价格鉴证结论书证实，刘丽被盗黄金项链价值人民币13220元。
6、滦南县刑事侦查大队出具的到案经过证实，被告人桑某某于2013年9月29日到该大队投案自首。
7、滦南县公安局南堡派出所户籍证明信证实，桑某某出生于1992年10月1日。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人桑某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人桑某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其对被害人造成的经济损失给予了赔偿，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，根据被告人桑某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年五月十五日
书记员 高伟伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初223号
原告：范玉娥，女，1940年11月7日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：王显柱，男，1971年9月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：王淑霞，女，1965年4月29日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：王显忠，男，1961年12月16日出生，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告范玉娥与被告王显柱、王淑霞、王显忠赡养纠纷一案中，本院于2018年1月10日受理后。原告范玉娥于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范玉娥撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告范玉娥负担。
审判员 王友林
二〇一八年二月二日
书记员 徐国宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13598号
上诉人（原审原告）：潘正雨，男，1978年1月11日出生，汉族，身份证住址：长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：深圳市杰尔斯展示股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税园。
法定代表人：权某，董事长。
委托诉讼代理人：郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
上诉人潘正雨因与被上诉人深圳市杰尔斯展示股份有限公司（以下简称杰尔斯公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，潘正雨与杰尔斯公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于解除劳动关系的赔偿金问题。潘正雨上诉主张杰尔斯公司违法解除劳动关系，并在原审阶段提交了《尊敬的权董》文本打印件和微信聊天记录作为证据，杰尔斯公司对该两份证据均不予认可，因《尊敬的权董》为潘正雨个人书写，没有杰尔斯公司的确认，微信聊天记录也仅能证明潘正雨将标题为《尊敬的权董》发送给了权某，杰尔斯公司并没有作出回应，因此，原审对潘正雨的该两份证据不予采信并无不当，本院依法予以确认。潘正雨主张杰尔斯公司违法解除劳动合同，却未提交杰尔斯公司解除劳动合同的充分有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。潘正雨上诉要求杰尔斯公司支付经济补偿金，但本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，即潘正雨并未提交证据证明其向杰尔斯公司提出被迫离职，也未证明杰尔斯公司与其协商一致解除劳动合同或者杰尔斯公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，因此，潘正雨的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于代通知金问题。本案不符合代通知金的支付情形，潘正雨的该项上诉请求，本院不予支持。
关于加班工资以及25%的经济补偿金问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。潘正雨于原审庭审时提交了电子邮件打印件以及微信打印件作为证据，上述证据为打印件，无法确认其真实性，且杰尔斯公司对上述证据均不予认可，因此，原审对上述证据不予采信并无不当，本院依法予以确认。潘正雨并未提供充分有效证据证明加班事实，应承担举证不能的不利后果。杰尔斯公司提交了一份潘正雨签名的《加班申请表》，证明加班需要申请并经审批，从该份证据可见潘正雨知晓加班需要申请及审批，杰尔斯公司已经支付了潘正雨申请的加班时间对应的加班工资。潘正雨上诉请求杰尔斯公司支付加班工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上，潘正雨的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘正雨承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月十一日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初171号
原告：李德贤，男，1945年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：龚树强，男，1960年9月6日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。
原告李德贤诉被告龚树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告李德贤到庭参加诉讼。被告龚树强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息（利息为每月百分之四，由借款日2015年7月9日至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年7月9日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项50000元，并约定于2015年7月30日前还清，后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。
被告龚树强未作答辩。
原告李德贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚树强没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚树强未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告李德贤提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年7月9日，被告龚树强向原告李德贤借款50000元，被告龚树强出具《借据》给原告李德贤收执，内容如下：“现本人龚树强因生意资金困难，现向李德贤先生借款人民币：伍万元正。小写（50000元）。定于2015年7月30日归还。”原告李德贤以现金方式交付借款给被告龚树强。借款后，被告龚树强偿还了5000元给原告李德贤。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李德贤提供被告龚树强签名并捺印的《借据》为证，因借款金额不大，原告李德贤主张以现金方式交付借款，亦属合理，且被告龚树强未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的50000元的民间借贷关系，应受法律保护。原告李德贤主张双方口头约定月利率为10%，请求被告按月利率4%支付利息，但原告李德贤未能提供证据证明双方关于利率的约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对原告李德贤陈述的10%月利率约定依法不予确认，原告李德贤确认被告龚树强已支付的5000元，应视为偿还借款本金。因此，被告龚树强仍应偿还借款本金45000元给原告李德贤。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告李德贤与被告龚树强约定还款期限为2015年7月30日，现借款期限已届满，因此原告李德贤有权主张逾期还款利息，但利息应以45000元为本金，自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付。
被告龚树强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚树强应在本判决生效之日起十日内偿还借款45000元和利息（利息以45000元为本金，自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）给原告李德贤；
二、驳回原告李德贤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（此款原告李德贤已预交），由被告龚树强负担945元，由原告李德贤负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初171号原告：李德贤，男，1945年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。被告：龚树强，男，1960年9月6日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。原告李德贤诉被告龚树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告李德贤到庭参加诉讼。被告龚树强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息（利息为每月百分之四，由借款日2015年7月9日至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月9日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项50000元，并约定于2015年7月30日前还清，后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。被告龚树强未作答辩。原告李德贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚树强没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚树强未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告李德贤提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年7月9日，被告龚树强向原告李德贤借款50000元，被告龚树强出具《借据》给原告李德贤收执，内容如下：“现本人龚树强因生意资金困难，现向李德贤先生借款人民币：伍万元正。小写（50000元）。定于2015年7月30日归还。”原告李德贤以现金方式交付借款给被告龚树强。借款后，被告龚树强偿还了5000元给原告李德贤。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李德贤提供被告龚树强签名并捺印的《借据》为证，因借款金额不大，原告李德贤主张以现金方式交付借款，亦属合理，且被告龚树强未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的50000元的民间借贷关系，应受法律保护。原告李德贤主张双方口头约定月利率为10%，请求被告按月利率4%支付利息，但原告李德贤未能提供证据证明双方关于利率的约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对原告李德贤陈述的10%月利率约定依法不予确认，原告李德贤确认被告龚树强已支付的5000元，应视为偿还借款本金。因此，被告龚树强仍应偿还借款本金45000元给原告李德贤。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告李德贤与被告龚树强约定还款期限为2015年7月30日，现借款期限已届满，因此原告李德贤有权主张逾期还款利息，但利息应以45000元为本金，自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付。被告龚树强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚树强应在本判决生效之日起十日内偿还借款45000元和利息（利息以45000元为本金，自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）给原告李德贤；二、驳回原告李德贤其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（此款原告李德贤已预交），由被告龚树强负担945元，由原告李德贤负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 雪 银邝小娴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3917号
罪犯张家邓，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏中刑一初字第0064号刑事判决，认定被告人张家邓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）苏刑终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年1月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0187号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3031号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2027年10月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张家邓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张家邓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张家邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月被评为监狱改造积极分子，2014年5月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张家邓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张家邓减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00012号
公诉机关和县人民检察院。
被告人章某，男，1966年9月6日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人赵益兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至5月期间，被告人章某明知陈某甲、刘某甲、陈某乙等人向其销售的柴油是盗窃来的赃物，仍以每桶150元的价格多次收购，累计收购柴油的数量约30桶，每桶重约25公斤，价值人民币6300元左右。
公诉机关举证：受案登记表、户籍材料、到案经过、柴油价格证明；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙的证言；被告人章某的供述；指认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人章某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人章某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、证据及适用法律均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人章某明知陈某甲、刘某甲、陈某乙等人向其销售的柴油是盗窃来的赃物，仍以每桶150元的价格多次收购，累计收购柴油的数量为30桶，每桶重约25公斤，价值约6300元。
在本案审理期间，被告人章某主动认缴了罚没款。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、柴油价格证明；指认笔录、辨认笔录；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙的证言；被告人章某的供述。
本院认为：被告人章某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托司法机关进行社区评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区无不当影响。据此，为保护公民、法人的财产权益不受非法侵犯，打击盗窃销赃活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12600元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓行考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0999号
被执行人蔡峰。
被执行人蔡峰刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2015年7月14日作出（2015）泽刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人蔡峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人蔡峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年8月28日移送本院执行局执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人在服刑期间，无车辆、房产、银行存款、股权、土地等信息。现执行到位0元，尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十二月一日
书记员 虞 培
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00867号
原告谢建华，女，1932年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰大厦A座803室，组织机构代码75979248-8。
法定代表人秦禄文，该公司董事长。
被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号1幢13-8号（金台大厦），组织机构代码77486377-4。
负责人秦禄文，该公司经理。
原告谢建华与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年1月9日、2006年1月23日、2006年2月14日、2006年3月3日、2006年4月1日、2006年6月2日、2006年9月12日，射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段共骗取原告85000元。期间，射天狼重庆分公司向原告返还了36484元，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认原告与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金48516元并支付以48516元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。
原告举示证据如下：
1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；
3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；
4.重庆市公安局南岸区分局出具的《客户11月返利发放清单》一份，拟证明原告与射天狼重庆分公司分别于2006年1月9日、2006年1月23日、2006年2月14日、2006年3月3日、2006年4月1日、2006年6月2日、2006年9月12日签订了《广告版面代理合同书》七份，双方之间存在广告代理合同关系，合同金额为85000元。签订该合同后，原告按约向其交纳了广告版面代理合同保证金85000元，期间射天狼重庆分公司向原告返利36484元。
经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告与射天狼重庆分公司于2006年1月9日、2006年1月23日、2006年2月14日、2006年3月3日、2006年4月1日、2006年6月2日、2006年9月12日签订《广告版面代理合同书》七份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，原告为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权；乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。原告分别于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金，共计85000元。此后，射天狼重庆分公司为原告办理存折用于“返利”，并向原告返还金额合计36484元。
2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。
本院认为，原告与射天狼重庆分公司签订的《广告版面代理合同书》，名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后，射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿原告因此而受到的损失。原告认为其损失为资金占用损失，且资金占用损失以应当退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，应予支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上，原告请求判决《广告版面代理合同书》无效并由射天狼公司返还保证金、赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告谢建华与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；
二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告谢建华返还保证金48516元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。
如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院.
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂珊珊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第367号
原告吕雪霞，女，1971年11月7日生，汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司。
法定代表人郜松伟，该公司负责人。
被告郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族。
被告毛富梅，女，汉族。
本院于2015年8月27日立案受理了原告吕雪霞诉被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司、郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕雪霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕雪霞撤回起诉。
本案受理费1629元，减半收取814.5元，由原告吕雪霞承担。
审判长 康少伟
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一五年十二月八日
书记员 董书萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彭州执字第937-3号
申请执行人阳本洪，男，1970年10月26日出生，身份证号码，汉族，农民。住四川省彭州市。
被执行人施实洪，男，1968年1月20日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人阳本洪申请执行被执行人施实洪其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年3月2日作出的（2012）彭州民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳本洪于2013年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法扣押了被执行人施实洪所有的川AJ＊＊**汽车一辆，在处置该车过程中，因案外人提出执行异议和执行异议之诉，现正等待诉讼结果，而被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款20000元及案件受理费4150元，合计24150元未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初318号
原告蔡阿生，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告严飞跃，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院于2016年2月1日立案受理了原告蔡阿生诉被告严飞跃买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡阿生到庭参加诉讼，被告严飞跃经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡阿生诉称，被告多次向原告购买单板，2015年1月16日经双方结算，被告结欠原告单板款共计人民币（币种，下同）258520元，原告多次催讨，被告以种种理由推托拒不还款，故请求依法判令被告支付尚欠原告货款258520元及利息（利息自第一次起诉之日2015年10月26日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供结算清单1张作为证据，拟证明2015年1月16日，经双方结算，被告欠原告货款258520元的事实。
被告严飞跃未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭出示，被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据结算清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据原告蔡阿生陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
被告严飞跃自2013年起多次向原告蔡阿生购买单板，至2015年1月16日双方结算，被告严飞跃结欠原告蔡阿生单板款258520元，由被告严飞跃出具结算清单一张交原告蔡阿生收执。嗣后，被告严飞跃未还款。原告蔡阿生曾于2015年10月26日向本院起诉要求被告严飞跃还款，后于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书裁定准许原告蔡阿生撤回起诉。
本院认为，原告蔡阿生与被告严飞跃之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告严飞跃作为买受人，已出具结算清单确认债务，则应依约履行偿还货款的义务。原告蔡阿生依据被告严飞跃出具的结算清单要求被告严飞跃支付尚欠货款258520元及自第一次起诉主张权利之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告严飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告严飞跃应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡阿生货款258520元及自2015年10月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5178元，公告费600元，均由被告严飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 冯雅惠人民陪审员严丽玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余 瑞 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二�四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00053号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人倪某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2013年4月23日经潜江市公安局决定被解除取保候审，2013年12月30日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2011年5月的一天晚上，被告人倪某某伙同苗某某、柳某（均已判刑），在江陵县六合垸农场奇缘网吧门前，将黄某某停放在此的价值人民币XXXX元的一辆红色五羊本田两轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回被盗摩托车，已退黄某某。
2012年4月24日，倪某某到公安机关投案，如实供述了其上述盗窃的事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主黄某某的陈述，证人苗某某、柳某、周某某的证言，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2011）145号价格鉴定结论书，公安机关依法制作的扣押物品、文件清单，发回物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某为图不法经济利益，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人倪某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 力
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02523号
原告ＸＸ枫，女，1974年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：晏准明（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告魏家兵，男，1962年11月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院于2015年8月27日立案受理原告ＸＸ枫诉被告魏家兵民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。因被告魏家兵下落不明，本院依法予以公告送达，并依法裁定本案转为普通程序审理，组成由审判员魏平担任审判长和人民陪审员徐水清、王国君参加的合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ枫的委托代理人晏准明到庭参加诉讼，被告魏家兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ枫诉称：2015年1月6日，魏家兵因经营需要，向ＸＸ枫借款800，000元，并向ＸＸ枫出具《借条》，明确约定，借款月利率2.5%，借款期限3个月（自2015年1月6日至2015年4月5日），按月支付利息，本金到期一次还清。ＸＸ枫将800，000元借款分三笔汇入魏家兵个人的工商银行硚口支行账户，履行约定出借责任。为进一步明确本次借款的各项约定，ＸＸ枫多次要求魏家兵补签《个人借款合同》，增加担保保障；2015年6月20日，魏家兵终于在《个人借款合同》上签字，《个人借款合同》生效。借款期间，魏家兵只向ＸＸ枫支付利息56，000元，后拒绝支付剩余利息，未付逾期利息84，666.67元（以欠款本金为基数，按约定利率计算，暂计至2015年8月5日，应计至欠款实际付清之日）。双方在《借条》及《个人借款合同》中均明确约定了逾期利息、为实现债权而支付的费用等。现为了维护ＸＸ枫的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令魏家兵偿还ＸＸ枫借款800，000元，支付逾期利息84，666.67元（以欠款本金为基数，从借款之日起，按约定利率计算，暂计至2015年8月5日，应计至欠款实际付清之日）；2、判令魏家兵承担律师费20，000元；3、判令魏家兵承担本案的全部诉讼费用。审理中，ＸＸ枫撤回第二项诉讼请求。
原告ＸＸ枫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款协议书》、借条、转账支付记录，证明魏家兵向ＸＸ枫借款800，000元，ＸＸ枫已经向魏家兵交付借款本金的事实；
证据二、委托代理合同，证明ＸＸ枫委托律师，且支付律师费20，000元的事实；
证据三、结婚证复印件，证明ＸＸ枫与陈芳系夫妻关系；
证据四、情况说明、借记卡账户历史明细，证明600，000元汇款系龚彩虹代为支付。
被告魏家兵在答辩期及举证期内未提交任何�辩意见及证据。
经合议庭评议认为，ＸＸ枫提交的证据真实有效，能够证明本案的事实，作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，ＸＸ枫与陈芳系夫妻关系，ＸＸ枫与龚彩虹系表姐妹关系。2015年1月6日，因经营需要，魏家兵向ＸＸ枫借款800，000元，并出具借条：约定借款月利率2.5%，借款期限为3个月，自2015年1月6日起至2015年4月5日止；每月6日前支付当月利息，本金到期一次还清，魏家兵在出借人栏签名。同日，ＸＸ枫、陈芳、龚彩虹分别向魏家兵账号为62×××44的账户中转款100，000元、100，000元、600，000元。借款期间，魏家兵向ＸＸ枫支付借款利息56，000元。2015年6月20日，魏家兵与ＸＸ枫签订《个人借款合同》，魏家兵（甲方）作为借款人，ＸＸ枫（乙方）作为出借人，约定：一、乙方借给甲方八十万元整；二、借款月利率为2.5%；�、本合同借款期限3个月，自2015年1月6日起至2015年4月5日止；四、甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的构成违约；该合同还对其他事项进行了约定。现魏家兵一直未偿还ＸＸ枫借款本金，故ＸＸ枫诉至本院要求魏家兵偿还借款本金及逾期利息
本院认为，魏家兵向ＸＸ枫借款并出具借条及《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且ＸＸ枫按约定向魏家兵支付了借款，故双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。魏家兵未按时偿还借款是引起本次纠纷的根本原因，魏家兵应承担相应的还款责任。
根据双方《个人借款合同》约定月利率2.5的标准计算，魏家兵应支付ＸＸ枫的期内利息为60，000元（800，000元×2.5%×3个月），魏家兵尚差欠借款期内利息4，000元（60，000元-56，000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于魏家兵已支付向ＸＸ枫支付的56，000元的利息，未超过法律规定的利率标准，故该利息不在本金中予以抵扣。未支付的期内利息4，000元，超过了年利率24%的标准，魏家兵拖欠的期内利息的时间为7.6天{4000元÷（24%／年÷365天×800，000元）}，故魏家兵应支付的期内利息为3，997.8元（24%／年÷365天×7.6天×800，000元）。
对于ＸＸ枫支付以借款本金800，000元为基数，按约定利率2.5%计算，暂计至2015年8月5日，应计至欠款实际付清之�的逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。双方合同约定的期内月利率2.5%的标准已经超过了法律规定的标准，故魏家兵应按照年利率24%的标准向ＸＸ枫支付从2015年4月6日至实际清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏家兵于判决生效之日起十日内向ＸＸ枫偿还借款本金800，000元；
二、魏家兵于判决生效之日起十日内向ＸＸ枫支付期内利息3，997.8元；
三、魏家兵于判决生效之日起十日内向ＸＸ枫支付利息损失（以800，000元为本金，按照按照年利率24%的标准，从2015年4月6日至实际清偿之日止）；
四、驳回ＸＸ枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元、邮寄送达费20元、公告送达费250元，共计1，945元由魏家兵承担。因ＸＸ枫已将此款全部预交本院，故魏家兵在支付上述款项时将其承担部分一并支付给ＸＸ枫。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚 忠 全
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0397号
原告王明亮。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告赵美华。
原告王明亮诉被告赵美华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托代理人徐凯、被告赵美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，赵美华从王明亮处购买50余套床垫，共计价值30000元。后王明亮向赵美华索要该笔货款，赵美华没有支付。为维护王明亮的合法权益，特具状起诉，请求判令赵美华支付原告货款30000元，诉讼费用由赵美华承担。
被告答辩称：欠货款30000元属实，但是王明亮提供的床垫存在质量问题，要求退还11张床垫，关于质保维修问题另行主张权利。
经审理查明，被告向原告购买床垫，2014年1月27日，双方结算，被告欠原告货款30000元。后原告向被告索要该笔借款，被告以床垫存在质量为由没有支付。
本案在审理过程中，被告向原告退还11张床垫，原告同意从货款中扣除5400元。
上述事实有原、被告陈述、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款。原告要求被告货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵美华于本判决生效后十日内支付原告王明亮货款24600元。
案件受理费减半收取275元由被告赵美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月十五日
书记员 戴 维
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1895号
上诉人（原审被告）：李亚敏，女，1968年4月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）：孙文庆，男，1956年10月20日生，汉族。
二上诉人的共同委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠德，男，1966年12月25日生，汉族。
委托代理人：隋啸剑，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
上诉人孙文庆、李亚敏因与被上诉人张忠德买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第6872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的共同委托代理人寇连震，被上诉人张忠德及其委托代理人隋啸剑到庭参加诉讼。
本院认为：在一审中，二上诉人提交庄河市黑岛镇黄贵城村民委员会出具的《庄河市黑岛镇黄贵城狐狸繁殖基地情况说明》和（2015）庄民初子第6493号民事裁定书、民事判决书等证据，拟证明其是庄河市黑岛镇黄贵城狐狸繁殖基地的工作人员，其在出库单和欠条上签字系履行职务行为。庄河市黑岛镇黄贵城狐狸繁殖基地系个体工商户，经营者为李靖。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。为查明本案事实，应通知庄河市黑岛镇黄贵城狐狸繁殖基地（经营者：李靖）参加诉讼。
综上，原审判�遗漏当事人，违反法定程序，依法应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第6872号民事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费2425元（二上诉人已预交）予以退回。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第653号
罪犯罗国洪，男，生于1988年11月11日，汉族，小学文化，四川省威远县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省郫县人民法院（2009）成郫刑初字第184号刑事附带民事判决书，以被告人罗国洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院2012年07月04日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2020年12月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国洪减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第46号
原告：曹淑玲。
委托代理人：朱国民。
被告：华北京海实业总公司唐山经营部。
原法定人代表：亢振恒，经理。
被告：郑得珍。
委托代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。
被告：张加伟，中国联通唐山分公司职工。
被告：孙发启。
被告：唐山市人民政府国有有资产监督管理委员会。
住所地：河北省唐山市路北区西山道*号。
法定代表人：孟宪友，该委员会主任。
委托代理人：董晨，国资委产权处科员。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
原告曹淑玲与被告华北京海实业总公司唐山经营部、郑得珍、张加伟、孙发启、唐山市人民政府国有有资产监督管理委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙发启经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹淑玲诉称，原告与被告华北京海实业总公司唐山经营部签订的购房合同真实有效，被告应当积极履行土地证过户手续。被告张加伟单位9058工厂已经出证证实7号楼2门101、201、301、401室未形成正式交易，整体预售办理的土地证应声明作废。依据唐山市路北区人民法院裁定书（2012）北民重字第78号被告撤回起诉，并撤销了（2003）北民初字第1459号民事判决，该房产应归还原告。被告郑得珍与孙发启的买卖合同失去了法律依据，被告孙发启长期占用原告房屋，应向原告交纳2006年度至今的占有房屋的租金8年9个月，每月1200元，共计126000元。7号楼2门201、401土地证都已过户到华北京海实业总公司唐山经营部名下，属同类判决执行结果。101室也该过户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院请求：1、请求依法为原告办理土地证过户手续；2、请求被告孙发启搬出现住的7号楼2门101室，归还给原告；3、四被告承担本案诉讼费。
被告郑得珍辩称，原告虽将答辩人列为第二被告，但是在诉讼请求中删除了要求答辩人应承担的义务，所以答辩人不应作为本案被告，因此请求人民法院撤销对答辩人的诉讼，或者驳回原告的起诉。
被告华北京海实业总公司唐山经营部辩称，当时为了担保西边1号楼3门以西三家怕压坏了，用7号楼2门101、201、301、401担保这三家，担保过程中整个7号楼卖给了9058工厂，后我们单位为了解决职工住房留下了上述四套房子，这样在施工过程卖给了9058工厂，在外装修差不多的情况下1号楼3门以西的三家私自将上述房屋安装上房门，石得刚占了两套即二层和四层，郑珍占了一层，刘丽丽占了三层，协议定的是到年底如果没有给他们正确答复可以占上述房屋，但到10月他们就占了，占房屋后他们到法院搞了一个判决将其房产过户，在再审过程中郑得珍撤诉。
被告孙发启未到庭答辩。
被告张加伟辩称，诉争房屋与我无关，土地证登记在我名下了，但我不知道是怎么登记到我名下的。
被告唐山市人民政府国有有资产监督管理委员会辩称，我们对此事不知情，请求法院驳回原告对我们的诉请，且与案件实体无关。
经审理查明，唐山市南新西道常泰大院132号是原华北京海实业总公司唐山经营部（以下简称华北京海）和原唐山市风井钛铁厂联合开发的小区，双方约定楼房1-4号楼、7-11号楼归华北京海所有。被告华北京海系经中国人民解放军北京军区后勤部生产管理部批准，经工商部门注册批准在山西陆晋企业总公司唐山办事处的基础上成立，1999年6月该公司被吊销营业执照。唐山市风井钛铁厂是唐山市路南区陈庄委员会的村办企业，现已注销。因常泰大院7号楼施工过程中，造成了常泰大院1号楼3门102室损坏。2000年8月1日，被告华北京海法定代表人亢振恒与住该大院1号楼3门102室的产权人郑得珍签订协议书，内容为“因7号楼施工，影响1号楼3门住室结构问题，经与户主协商，同意签订以下协议：一、常泰大院亢振恒以7号楼2门101室为抵押于住户郑得珍，准于7号楼继续施工。二、在7号楼装修完毕后，三个月内，按原房价、原装修退还给户主；如果3个月过后，没有钱退还房主，可以7号楼2门101室抵偿给住户；其补偿不够1号楼3门102室原房价原装修价格时，可以综合楼三层从北往南数2个门抵赔给1号楼3门102室郑得珍。三个月作出退款处理。三、7号楼施工期间，1号楼3门102室居住时，出现任何因7号楼施工所造成的一切后果，均由常泰大院的亢振恒负责。此协议双方签字后生效。”该协议书有“常泰大院亢振恒”及“常泰大院1号楼3门102户主：郑得珍、孟凡振”签字。协议签订后，郑得珍实际控制了7号楼2门101室。2000年7月5日，唐山市南堡开发区经济技术开发公司物资经销中心（甲方）与中国人民解放军第九零五八工厂签订购房协议，9058工厂为解决职工住房不足问题购买常泰大院7号楼2门东四套房子（101、201、301、401），协议中有甲方公章及法定代表人亢振恒签字。其中座落于常泰大院7号2门101室（本案诉争房屋）的住房，唐山市国地资源局于2002年8月8日为9058工厂职工张家伟出具国有土地使用证。另查，在9058工厂曾工作过的职工“张加伟，男，1972年2月15日生，汉族，江苏省徐州市人，中国联通唐山市分公司职工，住唐山市路北区幸福花园409楼1门401室，身份证号码××。”此“张加伟”与本案诉争房产土地使用证所登记的“张家伟”姓名、出生日期均不相同。张加伟陈述，诉争房屋与我无关，土地证登记在我名下了，但我不知道是怎么登记到我名下的。郑得珍实际控制7号楼2门101室（本案诉争房屋）后，于2003年5月来本院起诉唐山市经济贸易委员会、陈庄村委会、亢振恒要求对诉争房屋确权。本院作出（2003）北民初字第1459号民事判决书，判决亢振恒协助郑得珍办理诉争房屋的房产所有权登记手续和国有土地使用权手续。该判决生效后，2005年7月3日，郑得珍、孟凡振与孙发启、薛小英签订房地产买卖契约，由孙发启、薛小英购买诉争房屋，购房款为155000元，现诉争房屋由本案被告孙发启实际居住使用。2005年11月22日，被告华北京海为了解决企业职工无住房问题，与其员工本案原告曹淑玲签订购房协议书，由曹淑玲购买本案诉争房屋，约定购房款158000元，次日，由朱国民交付被告华北京海房款50000元。现原告诉至法院请求：1、请求依法为原告办理土地证过户手续；2、请求被告孙发启搬出现住的7号楼2门101室，归还给原告。
以上事实有当事人陈述及判决书、协议书等材料在卷佐证。
本院认为，原告曹淑玲与被告华北京海签订购房协议书时，该房产土地登记在被告张加伟名下，诉争房产的权属尚未明确，被告华北京海与其员工曹淑玲对此情况均应知情，且该诉争房产系被告孙发启以购买方式取得，并在其房产占有、使用，故此原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告曹淑玲的诉讼请求。
案件受理费3460元，由原告曹淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 燕