wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初183号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人屠娅，女，1979年9月23日出生，汉族。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人屠娅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日12时30分许，被告人屠娅在本市硚口区荣华东村106号楼房5楼楼道内，以人民币500元的价格，将重0.98克的毒品甲基苯丙胺片剂10颗（俗称“麻果”）贩卖给购毒人员胡某后，被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人屠娅具有归案后如实供述自己罪行并有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议判处被告人屠娅一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人屠娅对指控的事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人屠娅明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屠娅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人屠娅归案后如实交代犯罪事实，在本院审理期间当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屠娅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年11月16日起至2017年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 仝 亮 亮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初675号
原告：马晓文，男，回族，1978年2月23日出生，现住霍城县。
被告：马占成，男，回族，1953年6月4日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告马晓文诉被告马占成农村建房施工合同纠纷一案中，原告马晓文于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马晓文的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓文撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马晓文负担。
审判员 贾平
二〇一六年五月四日
书记员 黄焘
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1741号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告蒋藜藜，女，1987年11月14日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告蒋藜藜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人朱雯娜、被告蒋藜藜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2015年1月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业管理费1681元、垃圾费30元、公摊水电费12元，合计1723元。
被告蒋藜藜辩称，对欠缴物业费数额没有异议，但对原告物业公司的服务质量不满意，主要包括负二楼未按要求安放垃圾桶、储藏室被部分业主占用、楼上洗衣机阳台漏水致使被告家空调进水以及小区管理混乱。
经审理查明，被告蒋藜藜系兰亭苑X幢XXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1681元、垃圾费30元、公摊水电费12元，合计1723元。
以上事实，有催缴通知单、兰亭苑前期物业服务合同、南京化学工业园区管理委员会文件（宁化管经（2013）2号）、代收城镇垃圾处理费通知、关于兰亭苑业主私占地下储藏室的拟整改方案及当事人的陈述等为证。
本院认为，双方签订的《兰亭苑前期物业服务合同》依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。对于部分业主私占储藏室，原告作为物业服务企业，其管理职能来源于法律、行政法规的授权，对于超出法律授权范围的强制措施，物业公司无权作出，何况其已通过发放整改通知书将禁止行为和注意事项向部分业主发出，现又出台关于兰亭苑业主私占地下储藏室的拟整改方案，已尽到物业服务合同的义务。在同一服务之下，被告拒绝缴纳物业费，对其他已缴费业主而言不公平。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
蒋藜藜于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1681元、垃圾费30元、公摊水电费12元，合计1723元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由蒋藜藜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十二日
见习书记员 张宛璘
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵竹行初字第7号
原告陈其华，男，生于1971年8月18日。
被告绵竹市公安局，住所地四川省绵竹市剑南镇桂圆路17号（现已迁至剑南镇景观大道）。
法定代表人胡建强，局长。
原告陈其华诉被告绵竹市公安局不服行政处罚一案，本案于2014年7月21日立案受理后，原告于2014年8月11日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对绵竹市公安局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈其华撤回起诉。
本案征收案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈其华负担。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张小波
人民陪审员 梅 林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 丹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初78号
原告：石元清，男，汉族，1950年4月25日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：张炳云，男，汉族，1954年12月13日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告石元清诉被告张炳云追索劳动报酬纠纷一案中，原告石元清于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石元清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石元清负担。
审判员 马佩兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿 英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1379号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄国家，男，1970年3月29日生，汉族，农民工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）井忠丽，女，1964年11月1日生，汉族。
上诉人黄国家因与被上诉人井忠丽追索劳动报酬纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄国家、被上诉人井忠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第1448号民事判决。
二、本案发回平桥区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 熊莉萍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1593号
原告陈某某，女，1964年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告曾某某，男，1962年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院受理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案后，因原、被告已和好，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈夏金撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈 垣
二〇一四年十月八日
书记员 张丽青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00397号
原告底某某，男，1953年10月17日出生，汉族，住所地民权县。
被告秦某某，男，1970年6月3日出生，汉族，住所地民权县。
被告王某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住所地民权县。
被告秦某，男，36岁，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告底某某与被告秦某某、王某某、秦某买卖合同纠纷一案中，原告底某某于2014年3月20日对被告秦某提出撤诉申请。
本院认为，原告底某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告底某某对被告秦某撤回起诉。
审判员 温桂真
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡金航
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1275号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区瑞域房产有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗嘉俊。
委托代理人：韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
委托代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗甜蜜，女，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
委托代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区瑞域房产有限公司（以下简称瑞域公司）与被上诉人罗甜蜜因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：瑞域公司于判决发生法律效力之日起十日内向罗甜蜜返还订金20000元。如瑞域公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给罗甜蜜。案件受理费减半收取为150元，由瑞域公司负担。
上诉人瑞域公司提起上诉称，双方当事人签订的案涉《商品房认购书》中关于订金有明确约定，如双方在约定的时间内就《商品房买卖合同》的条文未能达成协商一致的，卖方应将订金退还给卖方。但在本案中，双方已就《商品房买卖合同》的条文达成协商一致并签订了网签合同，现罗甜蜜由于自身原因要求与瑞域公司解除合同，属罗甜蜜违约，订金不应退回。且根据双方签订的《特殊事务审批表》已经明确，瑞域公司予以没收订金，只需将首期款退回给罗甜蜜。罗甜蜜作为完全民事行为能力人，其签订的该《特殊事务审批表》经双方协商一致，不违反相关的法律规定，对罗甜蜜具有约束力，罗甜蜜无权要求瑞域公司退回订金。综上，瑞域公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回罗甜蜜的一审诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由罗甜蜜负担。
被上诉人罗甜蜜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据瑞域公司的上诉请求和罗甜蜜的答辩意见归纳本案二审的争议焦点系瑞域公司应否向罗甜蜜返还订金2万元的问题。
本案中，对于罗甜蜜已依照《商品房认购书》的约定向瑞域公司支付2万元订金之客观事实，双方均不持异议。尽管瑞域公司在收款收据中记载该2万元为“定金”，但双方均一致确认两者指向同一，系同一笔款项。根据双方签订的《商品房认购书》的约定，如双方在约定时间内签订正式的《商品房买卖合同》，订金抵作购房价款；如卖方违约，则应双倍返还订金；如买方在约定时间内不来协商《商品房买卖合同》，订金不予退还；如双方在约定的时间内就《商品房买卖合同》条文未能协商一致的，卖方应将订金退还还给买方。由上述约定可知，罗甜蜜向瑞域公司支付的该款项2万元，其法律属性为立约定金，即双方当事人在洽谈涉案商品房买卖合同过程中为了担保正式缔约的定金，其主要目的是担保将来在本案双方当事人之间订立正式的商品房买卖合同。那么，根据上述合同的约定及法律规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致合同未能订立的，收受定金一方应当将定金返还予对方。具体到本案中，根据原审法院查明的事实，罗甜蜜本着诚实信用的原则已于《商品房认购书》约定的时间内与瑞域公司就《商品房买卖合同》的签订事宜进行了磋商、洽谈，但由于双方对该合同的具体条款内容未协商一致而导致双方最终未签署正式的《商品房买卖合同》，可见，基于商品房买卖合同未签订的原因系双方就合同具体条款不能达成合意，并不能单方面归责于罗甜蜜，故瑞域公司应向罗甜蜜返还该定金2万元。至于瑞域公司上诉提出关于双方在《特殊事务审批表》中明确瑞域公司仅向罗甜蜜退还首期款，并没收订金2万元的主张，因上述《特殊事务审批表》系瑞域公司对于是否退还罗甜蜜首期购房款问题处理的内部审批表，该表显示的内容中，由罗甜蜜填写并签名的“审批内容”一栏显示，罗甜蜜仅申请要求瑞域公司退回首期购房款90620元，并无对定金2万元如何处置作出相关承诺。至于在“销售部意见”及“相关部门”一栏中，虽有关于没收定金2万元的表述，但该意见仅为瑞域公司的单方意思表示，并未经得罗甜蜜的认可及同意。由此可见，在双方并未对该笔定金2万元如何处置达成一致意见的情况下，瑞域公司应该依据诚实信用原则全面、切实的履行《商品房认购书》的约定内容，现其依据上述《特殊事务审批表》要求没收定金2万元，理据不充分，本院不予支持。原审判决瑞域公司应向罗甜蜜返还定金2万元，符合合同约定及本案实际，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。瑞域公司的上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人佛山市顺德区瑞域房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第624号
原告：刘文涛。
委托代理人：孙洪国，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路566号。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：王辰，新疆方天律师事务所律师。
本院受理的原告刘文涛与被告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告刘文涛于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文涛撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告35元。
审判员 谢然军
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 媛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2448号
申请执行人张财明，男，1972年8月7日生，汉族，住福建省。
委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。
被执行人李中强，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市金山区，户籍地址金山区山阳镇杨家村*组****号。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人请求法院终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第3539号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十六日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52660号
原告周明德，男，1946年6月15日出生。
被告北京天泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号3层3A3。
原告周明德（以下简称姓名）与被告北京天泰置地房地产经纪有限公司（以下简称天泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明德到庭参加了诉讼。被告天泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周明德诉称:2012年6月10日，周明德与天泰公司签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称合同），周明德向天泰公司交付了4400元押金。合同签订后，周明德按照约定交付了房租，双方于2015年5月23日解除合同，周德明多次要求天泰公司退还房屋押金，但天泰公司拒不退还。故周明德诉至法院，要求天泰公司退还房屋押金并支付利息；诉讼费由天泰公司承担。
天泰公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，甲方天泰公司与乙方周明德签订合同，内容包括：房屋坐落于北京市朝阳区光辉里10-5-551（以下简称涉案房屋），建筑面积56.7平方米。房屋租赁期自2012年6月9日至2013年5月4日，共计10个月26天。租金标准及支付方式：4000元/月，租金支付方式：季付。押金4000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。乙方须本人持押金凭证和租住期间所发生的各项缴费凭证在房屋交接7个工作日后到甲方营业部办理费用结算。合同落款处甲方盖章、乙方签字进行了确认。
2013年4月26日和2014年4月30日，天泰公司与周明德续签了2次合同，租赁期间从2013年5月4日至2015年5月23日，租金为每月4400元，押金亦增加至4400元。
周明德提交了天泰公司向其出具的收据，证明2012年6月10日周明德向天泰公司交纳押金4000元，2013年5月4日周明德向天泰公司交纳押金400元。
庭审中，周明德称涉案房屋的产权人为秦XX和马XX，二人是夫妻关系，并提交了天泰公司与马XX签订的《北京市房屋出租委托代理合同》复印件及马XX书写的《情况说明》。说明中称，2015年5月24日，马XX将涉案房屋房门换锁收回房屋，并通知了天泰公司。随后马XX、天泰公司工作人员王X、周明德均来到涉案房屋办理交接，但未达成一致意见。当日，周明德曾将涉案房屋原先的房门钥匙交给天泰公司工作人员王X，但王X拒绝收回钥匙。
上述事实，有周明德提交的合同、《北京市房屋出租委托代理人合同》、收据、《情况说明》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周明德与天泰公司签订的合同系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效合同。现周明德按照合同约定实际交付了房屋押金4400元，天泰公司亦出具了收据，且房屋的房主亦说明了涉案房屋的交接情况，故对周明德要求天泰公司退还房屋押金的诉讼请求，本院予以支持。关于未退还押金的逾期利息，因双方未在合同中约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天泰置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告周明德房屋押金四千四百元；
二、驳回原告周明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京天泰置地房地产经纪有限公司负担（原告周明德已交纳，被告北京天泰置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告周明德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第112号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈××，男，1983年3月5日出生，汉族，大专文化，个体。因本案于2014年10月19日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月19日1时许，被告人陈××酒后驾驶车牌号为黑E71E**的起亚吉普车途经世纪大道府城灯岗时，与一辆车牌号为黑ET55**红旗出租车相撞，造成对方司机杨××受伤、车辆受损，陈××被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陈××血样中乙醇含量为163.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈××赔偿杨××人民币30000元，并取得了杨××的谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈××的供述、证人杨××的证言、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于琳琳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第52号
案外人：李兴英，男，汉族，住福建省武平县，公民身份号码：×××1817。
申请执行人：黄明品，男，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港居民号码：P33xxxx（）。
被执行人：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：冼在辉。
被执行人：冼在辉，男，住中山市。
被执行人：冼锦辉，男，住中山市，公民身份号码：×××2997。
本院在执行黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山市三角镇国宇房地产开发有限公司（简称“中山国宇公司”）借款合同纠纷一案过程中，作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封了中山国宇公司名下的中山市xx镇xx村xxx庭xx居903房，案外人李兴英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人李兴英提出异议称：2007年7月，李兴英与中山国宇公司签订《中山市商品房销售合同》，购买了中山市xx镇xx村xxx庭xx居903房，合同约定建筑面积共89.3平方米，其中套内建筑面积77.68平方米，按套内建筑面积计价该商品房单价位人民币每平方米3495.8元，总金额人民币271551元。李兴英于2007年7月12日向甲方支付首期房款54554元，余款217000元向银行办理贷款手续，并于2007年8月5日在广东铭致律师事务所的见证下与交通银行签订了《个人房屋担保借款合同》，且于2007年8月8日取得了《中山市商品房销售登记备案表》。由于涉及与案外人无关的案件导致上述物业被法院查封，请求解除对中山市xx镇xx村xxx庭xx居903房的查封。
案外人李兴英向本院提交了以下证据佐证：1、《中山市商品买卖合同》；2、《中山市商品房销售登记备案表》；3、广东铭致律师事务所出具的关于李兴英与交通银行中山分行签订的个人住房抵押贷款合同的《见证书》；4、销售不动产统一发票；5、电费发票五张。
申请执行人黄明品表示，对于案外人的异议，对已经签订买卖合同并付清全款的，同意对相应房产予以解封。
经本院审查查明，黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司借款合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民四初字第3号民事判决判令：一、中山国宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄明品偿还借款本金人民币1671万元及利息；二、冼在辉、冼锦辉对中山国宇公司的上述债务承担共同连带清偿责任；三、案件受理费人民币142200元，保全费人民币5000元，均由中山国宇公司承担。上述判决生效后，中山国宇公司未履行判决确定的义务，根据黄明品的申请，本院于2009年12月10日立案执行，案号：（2010）珠中法执字第7号。在执行过程中，本院于2013年1月5日作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封、冻结被执行人冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司名下的动产、不动产及其他财产。2013年1月23日，本院作出（2010）珠中法执字第7号之六协助执行通知书，通知中山市国土资源局协助查封被执行人中山国宇公司名下的全部房产包括中山市xx镇xx村xxx庭xx居903房。
另查明，2007年7月12日，李兴英与中山国宇公司签订购买该房屋的《中山市商品房买卖合同》认购中山国宇公司开发的中山市xx镇xx村xxx庭xx居903房，建筑面积89.3平方米，套内面积77.68平方米，总价款271554元。2007年8月8日，李兴英在中山市房地产交易登记管理所办理了商品房销售登记备案。2007年8月5日，李兴英与交通银行中山分行贷款217000元支付购房余款。2008年1月16日，中山国宇公司向李兴英出具了金额为271554元的《销售不动产统一发票》。
本院认为，李兴英在本院查封之前向被执行人中山国宇公司购买中山市xx镇xx村xxx庭xx居903房，已支付全部购房款，结合李兴英提交的证据审查，李兴英已对该房产实际行使权利，非因李兴英自身原因导致该房产至今未能办理房地产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，李兴英提出中止执行该房产的异议请求符合司法解释相关规定，本院予以支持。需要指出的是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，若申请执行人黄明品在收到本院中止对涉案房产执行的裁定后在法定期间内未起诉，则本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该房的查封。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
在本院（2010）珠中法执字第7号案中，中止对被执行人中山市三角镇国宇房地产开发有限公司名下中山市xx镇xx村xxx庭xx居903房的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4771号
申请执行人张小桂。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人王培丰。
原告张小桂与被告王培丰保证合同纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0536号民事判决书已经发生法律效力。被告王培丰于本判决生效之日起十日内归还原告张小桂借款人民币150000元及赔偿原告张小桂逾期付款利息损失（以本金150000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年11月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告王培丰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张小桂，原告张小桂已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告王培丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小桂向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行，标的为189378元，申请执行费2741元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，均未能发现被执行人房产和车辆登记。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0536号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月九日
书记员 张喆飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第73号
罪犯杨海华，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月14日作出（2012）永冷刑初字第71号刑事判决，以被告人杨海华犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。2012年5月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨海华到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨海华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨海华减刑幅度违反法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00109号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人饶某某。因本案于2014年3月26日被赤壁市公安局刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员江琼出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月25日下午，被告人饶某某在崇阳县接妻子谈某某电话，说一个叫谭某某的人带着三个年青人（即本案被害人刘某甲、王某和刘某乙）到家里来讨债很凶，赖在家不走，自已不敢在家跑出去了。接着被告人饶某某又收到刘某甲二条带威胁口吻的短信，意思是你饶某某欠谭某某的12万元债务已转给自已，并有欠条在手，要求与饶某某见面。被告人饶某某便于当晚7时许回电话刘某甲等人，约定在赤壁市惠民医院门口见面。被告人饶某某唯恐对方人多势众，怕自己挨打吃亏，便顺手在家里拿了一把水果刀放在身上。随后来到惠民医院门口等到刘某甲、王某、刘某乙。双方见面后，刘某甲等人将被告人饶某某亲自写给谭某某的12万元欠条（系复印件）拿出，声称此款已转给他们，问被告人饶某某如何办？被告人饶某某则表示不认识你们，不欠你们的钱，谭某某为何不来等等，双方发生爭执。刘某甲等人提出去找一个地方坐下继续谈还钱的事，并拦下一辆出租车，被告人饶某某不肯去，并拒绝上出租车，当刘某甲、王某等人在拉扯被告人饶某某上出租车时，被告人饶某某突然拿出随身携带的水果刀向王某腹部捅去，接着又朝刘某甲身上连捅数刀，尔后向正在附近街道巡逻的公安人员投案自首。经法医鉴定：王某损伤程度为轻伤二级、刘某甲损伤程度为重伤二级、十级伤残。
2014年7月23日，被告人饶某某的亲属与被害人刘某甲、王某达成民事赔偿协议：1、由被告人饶某某一次性赔偿刘某甲各项经济损失65000元；一次性赔偿王某各项经济损失20000元；2、刘某甲、王某请求法庭对被告人饶某某从轾处罚。上述赔偿款已及时清结。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶某某的到案经过、户籍证明；被害人刘某甲、王某的陈述；证人刘某乙、谭某某、刘朝辉、谈某某等人的证言；公安机关的指认、辨认、现场勘验笔录；法医鉴定意见书以及本院调解笔录、被害人刘某甲、王某收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人饶某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪亊实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于本案被害人有一定过错，被告人饶某某能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月五日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文：
《中华人民共和国》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
《中华人民共和国》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00306号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某峰，男，1971年12月5日出生于安徽省固镇县，汉族，个体户，住安徽省固镇县。2015年1月29日被固镇县公安局刘集派出所抓获归案，因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年1月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人潘某峰犯非法买卖弹药罪一案，于2015年7月27日作出(2015)固刑初字第00156号刑事判决，以非法买卖弹药罪判处潘某峰有期徒刑五年，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人潘某峰不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人潘某峰向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘某峰在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某峰撤回上诉。
安徽省固镇县人民法院(2015)固刑初字第00156号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初398号
原告：陈斌。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：黄旺乐，公民号码：330625197206017456。
被告：朱时燕。
原告陈斌与被告黄旺乐、朱时燕民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人王生国，被告黄旺乐、朱时燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌起诉称：被告黄旺乐因需于2015年1月27日从原告处借得人民币60000元，约定到2015年7月27日前归还，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，如果不如期归还，愿意承担债权人的费用，被告朱时燕为担保人。借期届满后，原告多次催讨，被告黄旺乐一直认欠不还，被告朱时燕也未履行担保义务。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告黄旺乐归还借款60000元，并支付自2015年1月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息及诉讼代理费3500元，被告朱时燕承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：被告黄旺乐归还借款50800元，并支付自2015年5月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息，被告朱时燕承担连带清偿责任。
被告黄旺乐、朱时燕在庭审中答辩称：1、借款是事实，但是实际借款金额为30000元，加上所有的利息是55200元，每个月归还本息2300元，最先两个月的本息4600元借款时候已经预先扣除了，还支付了6000元介绍费给中间人吴俊杰；2、本案借款的中间人为吴俊杰，当时吴俊杰告知他们是向中国工商银行借款的，但是后来不知道为什么变成了私人借款。
原告陈斌为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借条一份，拟证明被告黄旺乐向原告借款人民币60000元，约定于2015年7月27日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告朱时燕提供担保的事实。被告方质证认为，签字的确是他们签的，但是当时上面是空白的，没有填写内容。本院认为，双方对真实性没有异议，本院予以确认。
被告方为支持自己的抗辩，向本院提交证据如下：
2、借款合同一份，拟证明被告一直认为本案借款系银行借款，借款本金为30000元的事实。原告质证认为，其不知情。本院认为，该合同上没有银行的印章，也没有相应经办人的签字，无法证实合同的相对人是中国工商银行还是本案原告，且被告方也不能证明该证据与本案的关联性，故本院对该证据不予认定。
3、银行凭证四份，拟证明被告向原告归还借款的事实。原告质证认为，对其中4600元的汇款没有异议，其余4000元并未汇入原告的账户。本院认为，关于4000元的还款凭证，原告予以否认，被告方亦未能提供其他依据予以证实，故本院对该4000元不予认定。
经审理，本院查明：经他人介绍，被告黄旺乐因需于2015年1月27日向原告约定借款60000元，约定于2015年7月27日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由被告黄旺乐签字确认的借条为凭，被告朱时燕亦在担保人一栏签字确认。截止2015年5月7日，原告认可收到借款本金9200元，其余款项均未收到。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的反证足以推翻借条所记载的内容，否则不应否定借条的证明力。现借期届满，原告凭借条要求被告黄旺乐归还借款人民币50800元，并支付自2015年5月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱时燕作为担保人在借条上签字确认，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告方抗辩认为本案所涉借款实际交付为30000元，且是向中国工商银行借款的，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄旺乐归还原告陈斌借款人民币50800元，并支付自2015年5月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱时燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，依法减半收取694元，由被告黄旺乐、朱时燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1388元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 骆未腾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01181号
原告浩美春。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
原告浩美春与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浩美春诉称，被告桃花岛公司于2014年3月28日、3月31日、11月3日向其借款280000元并出具借款凭据。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还上述280000元借款，自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浩美春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郝 洁
二〇一五年八月三十日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11226号
原告吴凡，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆恒大房屋综合开发公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#。
本院在审理吴凡重庆恒大房屋综合开发公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴凡于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凡撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴凡负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘娇娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初406号
原告：严某，男，1931年6月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告：林某，女，1936年4月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告：吴某1，男，1982年1月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告：吴某2，男，1989年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈某，女，1958年6月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
原告严某、林某、吴某1、吴某2诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某、林某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：依据法定继承在原告与被告共五人之间均等分割吴某3遗产，价值约133万元。事实与理由：林某与丈夫生育一子吴某3、一女吴小圆。林某丈夫去世之后，与严某结为夫妻，生育三个女儿。吴某3成年后，与王秀娟结为夫妻，生育一子吴某1。因夫妻性格差异较大离婚，后与鲍陈芝结婚，生育吴某2。之后，鲍陈芝因病去世。××××年，吴某3与陈某结婚，婚后未生育子女。陈某与吴某3结婚前已有婚姻，与前夫生育一子吴某4，陈某因离异而单身。离婚时，双方约定吴某4由其父亲抚养。吴某3与陈某结婚前，参与教育局房改，购买了人民中路114号401室房屋。与陈某结婚后，吴某3考虑已有二个儿子的居住需要，购买了人民中路物资局集资房。与陈某婚姻关系存续期间，吴某3初工资收入外，进行投资、出借获得收益。其中，吴某3教育局房屋出卖后所得资金也用于上述投资。2016年7月29日，吴某3因病去世。鉴于共同生活、居住情况的差异，陈某在丈夫去世后，利用情况了解、实际控制的便利，将家中具有较高价值的物品转移，将吴某3出借资金改写为其名下债权，不能公平、合理处置吴某3的遗产。2016年10月3日，根据陈某的陈述，记载了财产状况。其中不动产有两处，银行存款为29万元、住房公积金16万元、抚恤金20万元，债权共计105万元。基于情况了解有限，原告吴某1、吴某2做了确认，同时保留进一步核实资产的权利，参与人民签署了财产明细清单。原告认为，因为吴某3的亡故，本案发生继承。因吴某3未对遗产做遗嘱处分，应该按照法定继承处理。原告分别作为吴某3的父母、儿子、被告作为吴某3的妻子，均属于第一顺序继承人。鉴于双方不能就遗产分割达成一致意见，为公平保护法定继承人的财产权，特提起诉讼。
被告陈某答辩称，一、原告诉称的吴某3之遗产，不准确。1、死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，不能直接作为遗产进行分配，答辩人作为死者年近60岁的妻子，才是最直接应当享受抚恤金的对象。2、原告诉称要求继承的遗产，也未有区分夫妻共同财产。在按法定继承分割吴某3的遗产之前，首先应当区分分割夫妻共同财产，即应将属于答辩人应有的一般夫妻共同财产份额划分归属答辩人所有。在本案中，原告所诉称的不动产房屋、银行存款，住房公积金、债权、投资等，均属于答辩人与死者吴某3在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，答辩人一人依法拥有一般的财产份额。二、原告要求均等分割，有与继承法不服，也脱离本案实际。答辩人系死者吴某3的妻子，属于与被继承人共同生活的继承人。在死者生病期间，其生活、就医等主要靠答辩人一人全面照顾。原告等人均各自独立居家生活，根本未对吴某3有生活上的照料。根据继承法的相关规定，在分配吴某3的遗产时，答辩人一人可以多分。综上所述，请求法院查明本案事实，驳回原告的不当部分诉讼请求。
经审理，本院认定以下案件事实：原告严某、林某系吴某3父母，原告吴某1、吴某2系吴某3儿子，被告陈某系吴某3妻子，均系吴某3第一顺序法定继承人。被告陈某与吴某3于××××年××月××日登记结婚。吴某3于2016年7月29日因病去世，至吴某3去世时，吴某3与陈某夫妻共同财产有：坐落于景宁县房屋（产权证号：00××34）一套，坐落于嘉兴乍浦港区%的份额，吴小明名下现金存款29万元，车牌号浙Ｋ×××××别克汽车一辆，住房公积金162264.16元，奖金29213元、现金10万元（吴敏归还的债权），被告陈某名下现金存款134.86元，即现金共计581612元。故，死者吴某3的遗产范围应为：景宁县185号房屋50%份额，浙Ｋ×××××车辆的50%，嘉兴乍浦港区天妃路123号商用房17.5％的份额，现金290806元。因原、被告之间未能达成遗产分配意见，遂成诉讼。
本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告方提交的四原告身份证、吴某3与陈某夫妻共同财产明细清单、共同购置房产协议书、吴某3公积金提取记录、抚恤金发放凭证、证明、投资契约、吴某1银行明细，被告陈某提交的国家工作人员病故通知书、机动车信息登记卡、房屋所有权证、共同购置房产协议书、本院依申请调取的被告陈某工商银行账户明细以及原、被告当庭陈述。
本案经本院主持调解,双方当事人意见分歧较大,未能达成一致协议。
本院认为：本案死者吴某3未立有遗嘱，其遗产应按法定继承办理。本案中，双方当事人对于继承人的身份均无异议，但是对死者吴某3的遗产范围及分配比例存在争议。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经审理查明，死者吴某3的遗产范围为：原、被告双方确认的其生前拥有的坐落于景宁县%，浙Ｋ×××××牌号的别克轿车的50%，嘉兴乍浦天妃路123号商业用房的17.5%以及现金290806元。登记在原告吴某1名下的上标三级电站的股份，被告陈某主张该股份的实际持有人为吴某3，系其与吴某3婚姻关系存续期间的共同财产，本院现依据双方当事人提交的证据，认定该股份应为原告吴某1个人所有。被告陈某辩称其名下乍浦天妃路123号商业用房20%的份额系代其父亲持有，该抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院对此依法不予采信。吴某3与陈某婚姻关系存续期间的债权属于吴某3个人财产部分，因上述债权涉及他人权利，本院依法不做认定，双方当事人可另行处理。吴某3死后原单位支付的死亡抚恤金203270元，一次性抚恤金25000元不是吴某3遗产，与本案不是同一法律关系，理应另行处理。被告陈某主张其较其他继承人应多分遗产的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人吴某3的财产由原告严某、林某、吴某1、吴某2继承五分之四，陈某继承五分之一，即坐落于景宁县（产权证号：00××34）的房产，车牌号浙Ｋ×××××的别克轿车、乍浦天妃路123号商业用房的35%份额、现金581612元，原告严某、林某、吴某1、吴某2享有十分之四，被告陈某享有十分之六。
二、驳回原告严某、林某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 梅盟敏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第358号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人余某某，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1975年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人余某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人余某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09015号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月14日依法送达被执行人余某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人余某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09015号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第147号
上诉人（原审被告）威远县虹林煤业有限公司。
法定代表人梁刚勤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王生军。
被上诉人（原审被告）酒泉瑞银物流有限公司。
法定代表人赵建银，该公司经理。
上诉人威远县虹林煤业有限公司因运输合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告系从事运输业的司机。2013年11月6日，被告瑞银物流公司员工俞红瑞与原告签订运输合同，由原告从内蒙古额济纳旗策克口岸往肃州区清水镇为被告虹林煤业公司拉运焦煤，合同约定运费支付方式为货到付款。原告将焦煤按照合同约定拉运至肃州区清水镇交付被告虹林煤业公司后，二被告因运费由谁支付产生争议，致使无人支付原告11040元的运费，引发纠纷。2014年2月17日，被告虹林煤业公司法定代表人梁刚勤在肃州区公安分局清水派出所亲笔书写情况说明一份，载明：“今日为解决酒泉瑞银物流有限公司俞红瑞与本人2013年11月2日签订的委托运输协议中欠张恒保等13名司机运费纠纷，特自愿将壹拾肆万元人民币寄存于酒泉市公安局清水派出所、清水镇司法所作为上述十三名司机运费保证金，此款仅限于支付司机运费，不能挪作他用”，原告与其他10名司机作为见证人在情况说明中签名并捺指印。
另查明，2013年11月2日，被告虹林煤业公司（甲方）与被告瑞银物流公司（乙方）签订委托运输协议，约定“一、乙方承诺为甲方办理铁路运输、清水火车站上煤等事宜。……三、乙方承诺为甲方垫付从策克口岸到清水火车站上煤所产生的运费（价格随行就市），如果煤未按约定从清水火车站发出，在一周之内，甲方有权对该批煤自行处理，乙方不得以任何理由加以阻挠，并且乙方不得对甲方索要所垫付的短途运费。……”，
原审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告瑞银物流公司员工俞红瑞与原告签订的运输合同，应由被告瑞银物流公司承担合同义务。因运费支付发生纠纷后，梁刚勤作为被告虹林煤业公司在公安机关书写情况说明，庭审质证时双方对“今日为解决酒泉瑞银物流有限公司俞红瑞与本人2013年11月2日签订的委托运输协议中欠张恒保等13名司机运费纠纷”一句中运费是谁所欠应由谁支付存有争议，该语句可解释为被告瑞银物流公司员工俞红瑞与虹林煤业公司法定代表人梁刚勤欠原告等人运费，此系被告虹林煤业公司法定代表人梁刚勤对原告所持有的2013年11月6日运输合同中支付运费的合同义务的自认，且原告在该情况说明中签字，属于原告对合同义务转让的认可，故被告虹林煤业公司应与被告瑞银物流公司共同承担付款义务，二被告之间纠纷应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第九十一条之规定，判决：被告威远县虹林煤业有限公司与酒泉瑞银物流有限公司支付原告王生军运费11040元，限于判决生效后五日内付清。
宣判后，威远县虹林煤业有限公司不服，上诉称：两个被上诉人之间签订的运输合同对上诉人没有法律约束力，按照上诉人与被上诉人酒泉瑞银物流有限公司的协议约定，酒泉瑞银物流有限公司应当垫付被上诉人的短途运费。被上诉人酒泉瑞银物流有限公司未按照与上诉人之间的约定按时从清水火车站发运煤炭，应当全部承担运费，上诉人没有付款义务。被上诉人起诉上诉人主体不适合。原审将梁刚勤书写的情况说明认定为我公司对运输合同中支付运费义务的自认与事实不符。
被上诉人王生军、酒泉瑞银物流有限公司未答辩。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人王生军与被上诉人酒泉瑞银物流有限公司就货物运输达成协议，该协议不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均有同等约束力。被上诉人王生军按照运输协议履行了运输货物的义务后，被上诉人酒泉瑞银物流有限公司应当履行给付运费的义务。被上诉人王生军按照合同约定将货物拉运至交货地点，因无人支付运费，被上诉人王生军与收货人即上诉人就运费发生纠纷，被上诉人王生军就所运货物行使留置权符合《中华人民共和国合同法》第三百一十五条的规定。上诉人威远县虹林煤业有限公司为使货物正常发运，书写“情况说明”，承诺将14万元人民币寄存作为被上诉人王生军等13名司机的运费保证金，并注明此款仅限于支付司机运费，不能挪作他用。基于此，被上诉人王生军才同意上诉人将货物拉走。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。上诉人威远县虹林煤业有限公司出具“情况说明”的行为，应认定为上诉人作为收货方就运费的给付向被上诉人王生军等13名司机出具的担保书，因该“情况说明”中对保证方式表述不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人应当就被上诉人酒泉瑞银物流有限公司给付被上诉人王生军等13名司机运费的合同义务承担连带保证责任，原审判决由其承担共同给付责任缺乏法律依据。上诉人威远县虹林煤业有限公司上诉所提被上诉人酒泉瑞银物流有限公司未按双方约定从清水火车站发运煤炭应当全部承担运费的上诉理由，因该合同关系与本案虽有关联，但与本案不属同一法律关系，同时上诉人威远县虹林煤业有限公司在一审中也未就此提出诉讼请求，因此本案中不予审查。上诉人威远县虹林煤业有限公司所提主体错误的上诉理由，经审查，一审中被上诉人王生军起诉上诉人，因上诉人威远县虹林煤业有限公司在本案中应当承担连带给付责任，将其作为本案共同被告并无不当。综上，上诉人威远县虹林煤业有限公司部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第237号民事判决；
二、被上诉人酒泉瑞银物流有限公司给付被上诉人王生军运费11040元，限于判决生效后五日内付清。
三、上诉人威远县虹林煤业有限公司对被上诉人酒泉瑞银物流有限公司的运费给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费76元，合计116元，由被上诉人酒泉瑞银物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月五日
书 记 员 石改军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0229号
原告秦立明。
委托代理人郑春先，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告王喆。
被告赵鹏举。
委托代理人王喆（被告赵鹏举之妻）。
原告秦立明与被告王喆、赵鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦立明及其委托代理人郑春先、贾明星，被告王喆、被告赵鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立明诉称，原告与案外人王志英系夫妻关系，案外人王志英与被告王喆系母女关系，二被告系夫妻关系。2013年11月，二被告通过案外人王志英向原告借款230000元。后原告要求二被告偿还借款，二被告因资金问题难以返还，故于2014年4月13日二被告书写了书面借条交给原告，借条内容为：今借秦立明贰拾叁万元整。但具体还款时间没有约定。后原告多次催促还款，二被告均未归还。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令二被告返还原告借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。向本院提交证据：1、借条1张；2、中国农业银行对账单1张；3、银行卡取款凭条2张。
被告王喆、赵鹏举共同辩称，二被告为夫妻关系。2013年二被告正计划买房，当时原告与被告王喆的母亲王志英正在恋爱。原告得知二被告正要买房，便提出将230000元赠予我们，用于买房。2013年11月28日，原告与王志英结婚，后不久，原告提出与王志英离婚。并向二被告提出将230000元返还原告。二被告认为原告与王志英离婚，二被告应该将230000元返还原告。但二被告没有经济实力返还，故原告说不着急还，只要求我们打了借条，但未约定还款期限。综上，对于原告提出的返还借款230000元，二被告同意，但现在二被告没有实力返还。另，二被告不同意承担本案诉讼费用。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2013年11月10日从其所有的中国农业银行账户内（卡号为62×××15）支取两笔存款，分别为80000元与50000元。另于2013年11月14日支取250000元，三笔共计380000元。二被告认可此款项中有230000元在被告处，由二被告买房时使用了。后于2014年4月13日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借秦立明贰拾叁万元整（￥230000）”。
另查，本案在立案后，二被告提出管辖异议，本院于2015年6月25日做出了（2015）和民一初字第0229号民事裁定书：驳回二被告管辖权异议申请。二被告未提出上诉，现该裁定已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，二被告向原告出具借条，且已承认从原告的380000元中取得了230000元，双方民间借贷关系成立。因借条未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。现原告已起诉至法院要求还款，二被告认可借款事项，但因无还款实力不能及时还款。故本院认为二被告应返还借款230000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，二被告王喆、赵鹏举共同返还原告秦立明借款230000元。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4750元，减半收取2375元，由二被告王喆、赵鹏举共同负担（本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范奚菲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00580号
原告廖某，女，1988年9月17日生。
委托代理人李腾桂，江西弘道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱某，男，1981年11月16日生。
委托代理人陈华，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李博，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告廖某（下称原告）与被告朱某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员杨永清适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李腾桂，被告及其委托代理人陈华、李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年底经人介绍相识，于2009年6月15日登记结婚，并于2010年4月18日生育女儿朱某某。婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后性格明显不合，而且被告好吃懒做，经常打麻将，不务正业。被告不仅不照顾家庭，而且经常辱骂殴打原告，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。现双方因感情不合已经分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，女儿朱某某的教育费、医疗费由原、被告双方各自承担一半；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，被告不同意离婚，原告在诉状中所陈述的离婚理由都不是事实，被告目前尚不知原告要求离婚的真实原因，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月15日登记结婚，并于2010年4月18日生育女儿朱某某。原告主张原、被告双方性格不合，被告不务正业、经常辱骂殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，为此，原告起诉来院。
上述事实有原告提交的婚姻登记审查处理表一份和庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重。原告主张原、被告双方性格不合，被告不务正业、经常辱骂殴打原告，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但夫妻之间在生活中难免出现矛盾，双方应当互谅互让地解决双方存在的问题，且原、被告双方的女儿朱某某才四周岁，如原、被告双方离婚，将会对小孩的生活和成长带来极为不利的影响。同时原告也未提供相关证据予以证实原、被告双方夫妻感情完全破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨永清
二０一四年五月二十七日
书记员 桂 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞知民初字第595号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县神话娱乐休闲会所，住所地浙江省苍南县。
负责人王苏香。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）为与被告苍南县神话娱乐休闲会所（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《最美》、《彩虹》（以下称为涉案作品）2首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《最美》、《彩虹》，赔偿原告经济损失2000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份�限公司的事实；
2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3.北京市东方公证处作出的（2014）京东方内民证字第8019号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数64个。
对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品《最美》、《彩虹》�以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告成立于2008年8月，经营范围为卡拉OK服务，登记场所包厢数为64个。
2014年8月14日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人黄婷来到“缤纷年代娱乐休闲会所”的2009房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。黄婷还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为2280元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放�权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和�著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度一般、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县神话娱乐休闲会所于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《最美》、《彩虹》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告苍南县神话娱乐休闲会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告苍南县神话娱乐休闲会所负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 戴程栋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2314号
申请执行人袁传金。
被执行人毛家云。
申请执行人袁传金与被执行人毛家云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）扬江小民初字第0308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付31.5万元及相关费用。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执457号
申请执行人彭华，女，生于1979年11月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人杨中秋，男，生于1976年8月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川恒通房地产开发有限公司,住所地四川省乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码:74227136-0。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人肖雄,男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇青年路**号。公民身份号码：5110221970********（系该公司工作人员）。
彭华、杨中秋与四川恒通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）乐至民初字第1136号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年7月18日，权利人彭华、杨中秋向本院申请强制执行，要求被执行人四川恒通房地产开发有限公司办理房屋所有权证及国有土地使用证，并给付违约金7398.35元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，房产证已办理；其一直在积极办理土地使用证，但国土局以被执行人虚构容积率为由至今未办；违约金在2016年12月26日给付。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆、证券等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有成套住宅一套。2016年7月25日，本院依法查封了被执行人的上述房屋（查封期限为三年）。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其同意终结本次执行程序。现被执行人四川恒通房地产开发有限公司仍未给申请执行人彭华、杨中秋办理房屋所有权证和国有土地使用证，并欠申请执行人违约金7398.35元。
本院认为，该案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执457号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷 龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1142号
上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：侯金虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理上诉人马鞍山首建建设有限责任公司与被上诉人深马建材（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案中，被上诉人深马建材（马鞍山）有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结上诉人马鞍山首建建设有限责任公司银行存款550000元或查封、扣押其等额财产。
本院认为：被上诉人深马建材（马鞍山）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结上诉人马鞍山首建建设有限责任公司银行存款550000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十二月十二日
书记员 温 芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00463号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋炜罡，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，曾因犯盗窃罪，分别于1998年被本院判处有期徒刑一年，2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人蒋炜罡犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人蒋炜罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月13日11时许，被告人蒋炜罡来到西南大学李园食堂一楼餐厅处，趁个别学生将书包方在座位上占位置不备之机，将被害人高某某放在座位上装有长城牌笔记本电脑1台的双肩包盗走。当日，被告人蒋炜罡将笔记本电脑销赃获赃款人民币400元耗用。
2015年5月20日18时许，被告人蒋炜罡来到西南大学桃园食堂，采取同样方式盗窃被害人李某某书包1个，内有金立牌手机1部、现金300元等财物。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗长城笔记本电脑价值人民币1100元，金立手机价值人民币1290元。
2015年5月21日，公安民警将被告人蒋炜罡抓获归案，并追回被盗金立牌手机发还被害人李某某。
针对上述指控，公诉机关举示了经当庭质证的相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋炜罡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋炜罡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照刑法第六十五条第一款的规定应从重处罚。被告人蒋炜罡到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定可从轻处罚。
被告人蒋炜罡对公诉机关指控其两次分别盗窃电脑和手机的事实无异议，但辩称其盗窃李某某书包内的现金仅有30元。
经审理查明，2015年5月13日11时许，被告人蒋炜罡来到西南大学李园食堂一楼餐厅处，趁个别学生将书包方在座位上占位置不备之机，将被害人高某某放在座位上装有长城牌笔记本电脑1台的双肩包盗走。当日，被告人蒋炜罡将笔记本电脑销赃获赃款人民币400元耗用。
2015年5月20日18时许，被告人蒋炜罡来到西南大学桃园食堂，采取同样方式盗窃被害人李某某书包1个，内有金立牌手机1部、现金30元等财物。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗长城笔记本电脑价值人民币1100元，金立手机价值人民币1290元。
2015年5月21日，公安民警将被告人蒋炜罡抓获归案，并追回被盗金立牌手机发还被害人李某某。
上述事实，有被告人蒋炜罡的供述和辩解，并有被害人高某某、李某某的陈述，证人蒋某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押清单、监控视频截图、指认笔录、价格认定结论书、收条，归案经过、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋炜罡以非法占有为目的，秘密窃取他人电脑、手机等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋炜罡依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
关于被告人蒋炜罡辩称其盗窃李某某书包内的现金仅有30元的辩解意见，经查，本案仅有被害人李某某陈述其书包内有现金300余元，无其他证据印证。被告人蒋炜罡在侦查、审查起诉、审理阶段均稳定供述其窃取的现金仅有30元。依照刑事诉讼证据规则，按有利于被告人的原则，本院认定被告人蒋炜罡窃取李某某书包内的现金为30元。被告人的该辩解意见成立，予以采纳。
被告人蒋炜罡到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。但被告人蒋炜罡曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋炜罡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。）
二、责令被告人蒋炜罡退赔被害人高某某人民币一千一百元，退赔被害人李某某人民币三十元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 金宝环
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第192号
原告沈阳市新泰物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告孙丹，女，住址新民市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第450号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。地址：山东省庆云县。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，系原告单位职工。
被告蔡和立，男，1971年7月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李淑华，女，1969年5月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘学兵，男，1987年7月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告任德国，男，1969年4月20日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告蔡和立、李淑华、刘学兵、任德国借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一六年一月五日
书记员 尹雪颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第766号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙庆军其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙庆军履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00763-1号
原告王廷武，男，1946年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭胜伟，男，1973年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王凤霞，女，1977年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王廷武与被告郭胜伟、王凤霞民间借贷纠纷一案中，原告王廷武以被告欠其借款23万元及利息未偿还，于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭胜伟、王凤霞夫妻共有的位于神木新村和谐家园＊幢＊单元＊＊＊＊号房屋一套（预告登记号：0930＊＊＊＊）予以查封。并已提供了自己所有的位于神木县神木镇南郊玻璃厂＊号楼＊单元＊层＊-＊＊号房屋作为担保。
经审查，本院认为，为了防止被告郭胜伟、王凤霞在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告王廷武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项之规定，裁定如下：
一、查封被告郭胜伟、王凤霞夫妻共有的位于神木新村和谐家园＊幢＊单元＊＊＊＊号房屋一套（预告登记号：0930＊＊＊＊）。
二、查封期间内，被告郭胜伟、王凤霞负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告郭胜伟、王凤霞的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一五年二月二日
书记员 李 娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第812号
申请执行人覃丽华。
被执行人杨雁茗。
本院于2015年10月15日立案执行覃丽华申请杨雁茗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第309号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人杨雁茗无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第812号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第199号
原告黄某某，女，广西田阳县人。
被告黄某军，男，广西田阳县人。
原告黄某某与被告黄某军离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告是同屯村民，从小就认识，2002年，原、被告自由恋爱，2003年1月19日，生育男孩黄某龙，2008年11月27日，双方在婚姻登记机关登记结婚。从2004年起至今双方在田阳县城租房居住和打工。被告于2010年起对原告不信任，怀疑原告有婚外情，并因此经常指责及打骂原告，还扬言要杀死原告。因被告的恶意伤害行为导致原告渐渐丧失了对被告的夫妻感情。2013年8月21日，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告同意给被告一次改过的机会，在原告撤诉之后，被告依然继续辱骂及威胁原告，原告因此对被告产生厌恨，双方已无和好可能。现夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求与被告离婚；婚生子黄某龙由原告抚养，由被告每月支付黄某龙生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告均担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；2、隆平村民委证明，证明原、被告在隆平村居住超过1年；3、户口簿，证明原告与被告及婚生子黄某龙的户籍及身份情况；4、民事裁定书，证明原告于2013年8月21日起诉要求离婚，9月9日撤回起诉；5、田阳县田州派出所的《接处警案件信息登记表》，证明因被告打电话恐吓、骚扰原告，致使原告无法正常生活，于是报警要求公安机关处理。
被告黄某军书面辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告与被告是同屯村民，彼此了解之后才在一起，感情基础牢固，婚后夫妻恩爱。2011年起，双方到县城打工。由于原告经常外出喝酒，被告因担心原告而劝说几句，原告不但不接受反而与被告顶嘴，双方由此产生矛盾。但这些只是夫妻之间一些小矛盾而已，只要双方加强沟通，任何问题都可以解决。被告依然珍惜夫妻感情，希望原告能回心转意，与被告继续共同生活。如果原告坚持要求离婚，必须满足如下条件：1、孩子黄某龙归被告抚养，由原告每月支付黄某龙抚养费600元，教育费、医疗费按发票各承担一半，直至黄某龙年满18周岁止；2、由于被告身体残疾，劳动能力差，离婚后生活将变得困难，因此，要求原告给付经济帮助费6万元。
被告黄某军在举证期限内没有提供证据。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子如何抚养；3、原告是否应给付被告经济帮助费6万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某军在开庭之前向法庭提交书面答辩状，经本院合法传唤其未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告所举的证据与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是同一自然屯人，双方从小认识。2002年，原、被告开始自由恋爱，2003年1月19日，生育男孩黄某龙，2008年11月27日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。从2004年起，双方共同在县城租房居住及打工，在工作、生活中为琐事产生一些矛盾。原告曾于2013年8月21日向本院起诉要求离婚，随后又于2013年9月9日以给双方一个机会为由撤回起诉。2014年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，请求与被告离婚，婚生男孩黄某龙由原告抚养，由被告每月支付黄某龙生活费300元，教育费、医疗费按发票由原、被告均担。
本院认为，原、被告从小相识，经自由恋爱后同居生活并生育孩子，之后双方自愿到民政部门补办结婚登记手续，证明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方一起外出打工并共同抚育孩子，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告在工作、生活中因琐事发生矛盾，双方应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理双方矛盾，加强沟通，只要双方在今后的工作、生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告黄某军离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年四月十七日
书记员 黄夕彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3052号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人刘春龙。
本院作出（2015）武刑初字第424号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行应给付罚金11000元。本案受理后，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，且被执行人现在服刑期间，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料及问话笔录等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3052号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
助审员 任树森
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第62号
原告：盛惠姣。
委托代理人：范丽琴。
被告：费良浩。
原告盛惠姣为与被告费良浩民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛惠姣的委托代理人范丽琴到庭参加诉讼，被告费良浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告盛惠姣起诉称：被告费良浩于2010年9月28日向原告盛惠姣借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告费良浩在出具借条时除了签上了自己的名字外，又在借条上签上了“费林娥”的名字，但实际借款人为被告费良浩，借款到期后，被告费良浩未还款，为此诉至法院，请求判令：一、被告费良浩归还借款50000元。二、被告费良浩支付逾期还款利息3267元（利息计算从2010年10月28日至2011年12月27日，此后至判决确定付款日止的利息按年利率5.6%另计）。三、本案诉讼费用由被告费良浩承担。
原告盛惠姣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告费良浩于2010年9月28日向原告盛惠姣借款50000元以及约定借款期限为一个月的事实。
被告费良浩未作答辩，也未向本院提供证据，对原告盛惠姣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告盛惠姣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告盛惠姣起诉主张的事实一致。
本院认为：原告盛惠姣与被告费良浩之间的借贷关系合法有效。被告费良浩借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。被告费良浩未到庭抗辩，视为对原告盛惠姣起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据所要证明的事实没有异议。综上，原告盛惠姣的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告费良浩于本判决生效后十日内返还原告盛惠姣借款50000元；
二、被告费良浩于本判决生效后十日内支付原告盛惠姣逾期还款利息3267元（利息计算，自2010年10月28日至2011年12月27日止，按年利率5.6％计算，此后至本判决确定履行之日止的利息，按本金50000元、年利率5.6％另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由被告费良浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一二年三月十二日
书记员 许 峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00181号
罪犯张军，男，1968年10月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人张军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。张军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字�00318号刑事裁定，维持原审人民法院对张军的定罪量刑。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张军自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执�机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2693号
原告：鲍淑玲，女，1956年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李迎民，男，1980年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告鲍淑玲与被告李迎民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲍淑玲于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍淑玲撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告鲍淑玲负担。
审判员 李妍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王旭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3176号
原告：刘道国，男，汉族，住四川省三台县。
被告：四川省三台县农村数字电影发行放映有限责任公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：范宗国，该公司总经理。
本院在审理原告刘道国诉被告四川省三台县农村数字电影发行放映有限责任与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘道国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道国撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 姚力
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾芹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第178号
原告：马海�。
被告：北海鸿时汽车租赁有限公司，住所地北海市北部湾东路60号香槟郡小区12-119号。
法定代表人：姜旭。
原告马海云诉被告北海鸿时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员林龙担任审判长、人民陪审员符发钦和苏家莲参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员王警芳担任法庭记录。原告马海云到庭参加诉讼，被告北海鸿时汽车租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海云诉称：2013年3月15日，原告和被告签订《汽车租赁托管协议》，由被告托管原告一辆车架号：LVSHBFAF9BF209257、车牌号为桂E×××××号福特蒙迪欧小轿车。原告与被告达成的租赁期限从2013年3月15日至2014年3月16日止，租金为每月10000元。到2013年4月份，由�被告保管不当，致使原告交由被告托管的车辆被他人诈骗，至今未追回。截止起诉，原告只支付了两个的租金共19000元（其中1000元用于安装GPS定位仪）。目前该租赁协议已到期，但被告仍没有返还车辆，也没有继续支付剩余租金，为此原告诉请法院判决：一、被告支付原告2013年5月15日至2014年3月16日的福特蒙迪欧轿车租赁费100000元（每月租金10000元，共10个月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、汽车租赁托管协议，证实被告对托管车辆妥善保管，如造成车辆损坏由被告承担，车辆的租金由被告支付；2、企业法人营业执照，证实被告的诉讼主体资格；3、证人证言。
被告北海鸿时汽车租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据�行质证的权利，本案被告北海鸿时汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂E×××××号汽车是原告所有。2013年3月15日，原告马海云与被告北海鸿时汽车租赁有限公司签订《汽车租赁托管协议》，约定原告将桂E×××××号汽车出租给被告北海鸿时汽车租赁有限公司经营管理，租赁期限自2013年3月15日至2014年3月16日止，租金为每月10000元，被告在原告交付之日支付一个月的租金（每月提前支付租金）等内容。合同签订后，原告将涉案汽车交付被告使用，被告亦向原告支付了2013年3月15日至2013年5月15日两个月的租金，但其余租金不再支付。后因涉及到陈彬诈骗一案，目前涉案车辆去向不明。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：《汽车租赁托管协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。原告将车交付被告后，被告必须按约定履行支付租金的义务。但至合同期限届满，被告只支付了2个月的租金即不再支付，被告的行为已构成违约。故原告请求被告支付2013年5月15日至2014年3月16日共10个月的租金100000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海鸿时汽车租赁有限公司须支付2013年5月15日至2014年3月16日的汽车租金100000元给原告马海云。
案件受理费2657元，公告费350�，由被告北海鸿时汽车租赁有限公司负担。（该费用原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2657元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 龙
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第178号原告李某，男，1980年10月21日生，哈尼族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告李某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告李某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金360000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告李某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金360000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲