wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审131号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人范文翠，女，汉族，1955年10月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】205号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人范文翠“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组125平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对范文翠作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用125平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】205号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1385号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:宁乡县润一娱乐会所。
经营者：张德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初280号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：李海龙，男，1989年10月8日出生，无职业，现住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉�请求：要求被告支付自2012年11月1日至2017年10月30日止的物业服务费及滞纳金，合计2324.16元。事实和理由：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告居住房屋面积为54.56平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.50元的物业费。
被告李海龙辩称，已支付2012年、2013年、2014年物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区7号楼1单元503室房屋业主，房屋面积为54.56平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1日至2017年10月30日的住宅物业服务费1936.80元（54.56平方米×0.50元/月/平方米×60个月+60元/年×5年）、违约金387.36元（1936.80元×20%），合计2324.16元。
本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费、公共照明费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2012年11月1日至2017年10月30日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。
对于被告辩称，已支付2012年、2013年、2014年物业服务费，但未向本院提交相应的证据予以证明已支付物业服务费的事实，故本院不予采信该辩解意见。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费1936.80元、违约金387.36元，合计2324.16元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙负担。
本判决为终审判决�
审判员 高红梅
二〇一七年四月五日
书记员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初280号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：李海龙，男，1989年10月8日出生，无职业，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉�请求：要求被告支付自2012年11月1日至2017年10月30日止的物业服务费及滞纳金，合计2324.16元。事实和理由：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告居住房屋面积为54.56平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.50元的物业费。被告李海龙辩称，已支付2012年、2013年、2014年物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区7号楼1单元503室房屋业主，房屋面积为54.56平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1日至2017年10月30日的住宅物业服务费1936.80元（54.56平方米×0.50元/月/平方米×60个月+60元/年×5年）、违约金387.36元（1936.80元×20%），合计2324.16元。本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费、公共照明费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2012年11月1日至2017年10月30日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。对于被告辩称，已支付2012年、2013年、2014年物业服务费，但未向本院提交相应的证据予以证明已支付物业服务费的事实，故本院不予采信该辩解意见。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费1936.80元、违约金387.36元，合计2324.16元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙负担。本判决为终审判决�审判员  高红梅二〇一七年四月五日书记员  许慧贤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初117号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人余青松，男，1979年3月22日出生，汉族，高中文化，个体经营者（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月17日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人余青松犯过失致人死亡罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人余青松到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日8时许，被告人余青松驾驶车牌号为鄂Ａ×××××金龙牌大型普通客车在本辖区武桥重工集团股份有限公司院内倒车时，将该公司员工常某撞倒碾压致其当场死亡。事故发生后，余青松向公安机关投案。经鉴定，被害人常某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
2017年3月23日，被告人余青松经甲基安非他明检测试剂现场检测，其检测样本甲基安非他明结果呈阳性。案发后，被告人余青松家属已赔偿经济损失，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人余青松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案及破案经过、指认现场照片、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、死亡医学证明书、情况说明及证明、谅解书、现场检测报告书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余青松驾驶机动车因疏忽大意的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余青松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余青松家属积极赔偿经济损失，被害人家属表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人余青松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨贝贝
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第166号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1674号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层，
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：石狮市点石网络技术有限公司，住所地石狮市灵秀纺织城海西电子商务园区运营中心八楼。
法定代表人：饶水凤。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告石狮市点石网络技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十日向本院提出申请，请求撤回对被告石狮市点石网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1674号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层，法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：石狮市点石网络技术有限公司，住所地石狮市灵秀纺织城海西电子商务园区运营中心八楼。法定代表人：饶水凤。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告石狮市点石网络技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十日向本院提出申请，请求撤回对被告石狮市点石网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行裁定书
（2016）桂1421执3211号
申请执行人李某，男，1984年8月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人甘某，1984年8月14日出生,壮族,地址广西扶绥县。
李某申请执行甘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的(2015)扶民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2016年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人已将2400元汇给其儿子甘某名下的账户,现案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶
民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月五日
书记员陆美凤
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00167号
原告白明金，男，汉族，农民，奉节县人。
原告赵仕国，男，汉族，农民，奉节县人。
被告奉节县规划局，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路港航管理处办公楼3-4号，组织机构代码55904804-8。
法定代表人黄庆武，局长。
委托代理人罗青海，该局副局长。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号，组织机构代码00927666-0。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
第三人奉节县旭峰房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇平湖街98号，组织机构代码58015717-7。
法定代表人谢国友。
原告白明金、赵仕国诉被告奉节县规划局、重庆市规划局及第三人奉节县旭峰房地产开发有限公司（简称奉节县旭峰公司）规划行政许可一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告白明金、赵仕国诉称：2015年2月4日原告通过向被告奉节县规划局申请信息公开得知，被告于2013年10月12日作出《建设工程规划许可证》（建字第500236201300051号）具体行政行为，因二原告的房屋和耕地位于建设工程规划许可证范围内，与该具体行政行为有利害关系。后二原告向重庆市规划局提出行政复议，重庆市规划局于2015年7月16日作出《行政复议决定书》（渝规复（2015）第0012号），决定驳回原告的行政复议申请。原告认为被告奉节县规划局作出的具体行政行为时，没有依法审核法定报批材料，没有依法保障原告享有的陈述、申辩和听证的权利，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《行政许可法》第三十六条的规定，请求法院撤销被告奉节县规划局作出的该具体行政行为。
本院认为，因重庆市规划局作出的《行政复议决定书》（渝规复（2015）第0014号）是以原告�复议申请不符合申请条件为由作出了“驳回申请人的行政复议申请”的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故重庆市规划局不是本案的共同被告，原告对其复议决定不服应到重庆市规划局所在地的人民法院进行诉讼。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告，应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。经审查，本案中所争议的土地奉节县旭峰公司已取得国有土地的房地产权证成为该块土地的实际权利人。因此，原告与被告奉节县规划局作出的规划许可行政行为没有法律上利害关系，原告不具有提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白明金、赵仕国的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王家月
代理审判员 田 丽
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁艳林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02238号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：朱有红，男，1966年12月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告朱有红合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执70号
马连东：
关于刘青云申请执行马连东人格权纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）封民初字第1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十八日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终365号
上诉人（原审被告）：黄石市正大机械制造有限公司，住所地：湖北省黄石下陆大道63号。统一社会信用代码：91420200788198808T。
法定代表人黄河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北宏力钢构有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道43号。统一社会信用代码：914202810500174926。
法定代表人李君，系该公司总经理。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人黄石市正大机械制造有限公司(以下简称正大公司)因与被上诉人湖北宏力钢构有限公司(以下简称宏力公司)建设工程合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正大公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由宏力公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、宏力公司承接的工程并未完工。宏力公司在主体工程完工后便停止了施工，对包括门、窗、供电等配套设施并未安装施工。2、对于诉争的106万工程款，宏力公司的法定代表人李君已以领款单的方式领取，其已向宏力公司支付了全部工程款。
宏力公司向一审法院起诉请求：1、依法判决正大公司支付拖欠其工程款106万元；2、依法判决正大公司承担违约金386900元；3、由正大公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2013年1月28日，正大公司与宏力公司签订工程承包合同，约定由正大公司将其位于大冶市城西北工业园新建的1#、2#钢构厂房承包给宏力公司施工，合同总价款为425万元（包干价），合同对质量要求、工期、付款方式、违约责任等事项进行了约定。其中付款方式：主构件进入现场，发包方应付进度款35%，计人民币125万元；主构件安装完毕，发包方应付进度款35%，计人民币125万元；竣工后一个月内付至总金额的35%，计人民币125万元；工程质保金5%共计50万元，在竣工一年内付清。工程验收合格后仍不支付工程款的，违约金按总造价每日万分之五支付。合同签订后，宏力公司依约组织施工，该工程于2013年12月29日验收合格。正大公司分别于2013年6月7日支付工程款100万元，同年11月5日支付工程款54万元，2014年4月13日支付工程款68万元，同年6月18日支付工程款97万元，共计支付工程款319万元。宏力公司法定代表人李君虽分别于2014年5月12日向正大公司出具227785元的领款单及2014年12月15日出具832215元的领款单各一份，但提出其并未实际收取该106万元，后经宏力公司多次催讨未果，故而成讼。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，均应全面履行。宏力公司已按约定完成了工程施工义务，正大公司应当依约履行给付工程款的义务。正大公司差欠宏力公司工程款106万元有宏力公司的财务凭证为证，足以认定，且双方约定的逾期付款违约金并不违反法律规定，故宏力公司要求正大公司偿付工程款106万元及违约金38.69万元（按双方约定的计算方式得出的违约金数额超过了宏力公司主张的金额，从其主张）的诉讼请求正当合法，应予支持。诉讼中，正大公司虽辩称通过关联公司抵账及代为宏力公司法定代表人偿还个人债务已付清本案讼争的工程款106万元，但未提交证据证实，不予采信。正大公司辩称宏力公司并未实际完成双方约定的工程量，亦未提交证据证实，亦不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决正大公司应支付宏力公司工程款106万元，并承担违约金38.69万元，合计144.69万元，于判决生效之日起一个月内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。宏力公司按合同约定完成了工程施工，并经验收合格，正大公司理应按合同约定给付工程价款。正大公司至今仍拖欠工程款，理应承担给付拖欠的工程款及支付违约金的义务。对于正大公司提出工程并未完工以及已全部付清工程款上诉理由，第一、该工程施工完毕后，双方及监理单位、设计单位等于2013年12月29日对该工程进行验收，各方均在验收报告上签字盖章，确认验收合格。没有表注工程尚未完工。且正大公司也未提供工程未完工的证据。第二、宏力公司法定代表人李君虽然向正大公司出具106万元工程款领款单，但李君及宏力公司并未实际收到该款，正大公司也未能提供实际付款的有效证据。综上所述，正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17824元由正大公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年四月十九日
书记员 万 莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2830号
原告：祝宇航，男，汉族，2012年7月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：祝某，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：范祚林，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告祝宇航诉被告范祚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告祝宇航于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝宇航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告祝宇航撤回起诉。
案件受理费34.50元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月七日
书 记 员 任雪莲
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初176号
申请人：唐娥媚，女，1962年7月4日出生，汉族，住炎陵县。
被申请人：朱文健，男，1968年8月7日出生，汉族，住炎陵县。
申请人唐娥媚与被申请人朱文健民间借贷纠纷一案，申请人唐娥媚于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文健在炎陵县万顺石英制品有限责任公司的债权47500元。申请人唐娥媚投保了中华联合财产保险公司保额为47500元的诉讼财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人唐娥媚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱文健在炎陵县万顺石英制品有限责任公司的债权47500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑护华
审 判 员 蒋雄凯
人民陪审员 霍保华
二〇一七年四月一十四日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4184号
原告关锰,住长春市朝阳区。
被告曲金喜，住长春市。
委托代理人闫军，住长春市朝阳区。
被告曲歌，住长春市。
委托代理人闫军，住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春高新技术产业开发区。
负责人：王珉，总经理。
委托代理人：韩冲，该公司法律顾问。
原告关锰诉被告曲金喜、曲歌、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告关锰、被告曲金喜、曲歌的委托代理人闫军、被告大地财险的委托代理人韩冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关锰诉称：2015年9月10日10时30分，原告关锰驾驶吉**号车在开运街欧亚卖场9号门前由北向南行驶至路口时，遇右方被告曲金喜驾驶的吉**号小型汽车由西向东未按标志线行驶，致二车相撞，造成两车受损，经朝阳交警大队事故认定原告与被告曲金喜负事故同等责任。事故造成吉**号车损10,587.00元，经了解，吉**号小型汽车实际车主为被告曲歌所有（曲歌与曲金喜为父女关系），该车在大地财险投保交强险，事故发生在保险期限内。原、被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求被告支付赔偿金4,294.00元，被告大地财险在保险公司赔偿范围内支付原告2,000.00元，诉讼费由被告承担。支付从2015年9月16日起至所有赔偿金给付完毕止的银行利息。
曲金喜、曲歌辩称：原告修车费用过高，火花塞4个、右前轮胎轮轱一套、大保1,088.00元与撞车无关，同等配件价格过高。
大地财险辩称：对事故没有异议，我们前期向被告曲歌支付赔偿款2,000.00元，所以不同意在交强险范围内继续赔偿，应由被保险人把钱赔偿给原告。
经审理查明：2015年9月10日10时30分，原告关锰驾驶吉**号车在开运街欧亚卖场9号门前由北向南行驶至路口时，遇右方被告曲金喜驾驶的吉**号小型汽车由西向东行驶，致二车相撞，造成两车受损，经朝阳交警大队事故认定原告与被告曲金喜负事故同等责任。事故造成吉**号车损10,587.00元。吉**号小型汽车为曲歌所有，该车在大地财险投保了了交强险，大地财险已将赔偿款2,000.00元支付给了曲歌。在本案审理过程中，曲金喜、曲歌提出对关锰的车损进行鉴定，但因未交纳鉴定费用，没有鉴定。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，关锰的车辆损失有修车发票和维修合同为凭，可以确认修车的范围及修车的费用，曲金喜、曲歌虽对上述费用提出异议并申请鉴定，但其拒不交纳鉴定费用，无法鉴定，其反驳主张不能成立。曲金喜为车辆的实际驾驶人，没有证据显示曲歌的车辆有安全隐患等不适于驾驶的问题，故赔偿责任应由曲金喜承担，但交强险赔偿的2,000.00元已由曲歌接收，故应由曲歌赔偿2,000.00元。在交强险限额内赔偿后，按照责任划分，曲金喜应赔偿关锰4,294.00元[（10587-2000)÷2]。关锰请求的修车后的利息，没有法律依据，不应予以保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曲歌于本判决生效后10日内赔偿原告关锰修车费2,000.00元。
二、被告曲金喜于本判决生效后10日内赔偿原告关锰修车费4294元。
三、驳回原告关锰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告曲歌承担17.00元，由被告曲金喜承担33.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张大伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执95号
申请人金花，女，1961年出生，蒙古族，无职业.
被执行人朝格柱，男，38岁，蒙古族，农民。
本院执行的金花申请执行朝格柱民间借贷纠纷一案，经被执行人朝格柱自动履行执行金额29750.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00251号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，代理权限为特别授权。
被告夏风，男。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告夏风物业服务合同纠纷一案过程中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01710号
原告王某甲，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告李某，女，1955年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
本院于2015年2月16日立案受理了原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于1980年前经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于1981年1月到河北省＊＊市＊＊公社领取结婚证。1982年11月5日生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格非常暴躁、不孝敬长辈，对原告经常亚言恶语。2013年，被告更是寻找借口与原告分居生活至今。结婚多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和幸福。原、被告在分居期间，被告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害夫妻感情。2009年11月25日，原告提出离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，现夫妻分居多年，致使夫妻感情完全破裂。起诉要求与被告离婚，位于合川区＊＊处＊＊A区2栋＊-2号住宅房屋由原、被告各占50%。
被告李某辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，但夫妻感情好，主要是一些小事发生争吵，没有打架，被告的家人也没有打骂原告。2015年1月23日，原告逼迫被告签订离婚协议，但不同意离婚。
经审理查明，1980年11月，原、被告经人介绍相识恋爱1981年1月，原、被告自愿在河北省＊＊市原＊＊公社登记结婚。1982年11月5日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，有时因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，双方曾协议离婚无果。2015年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告王某甲、被告李某的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告王某甲与被告李某系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系较好，有时虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一五年四月十四日
书记员 彭 华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晓蓉。
委托代理人：何延法。
委托代理人：何旸。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张津莉。
一审被告：杨选建。
一审被告：汪清。
一审被告：浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人：杨选建。
再审申请人郑晓蓉因与被申请人张津莉、一审被告杨选建、汪清、浙江长江能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑晓蓉申请再审称：一、二审法院推定郑晓蓉为本案担保人，�乏事实和法律依据。保证书中并未注明郑晓蓉系担保人，根据谁主张谁举证的原则，应由张津莉提供证据证明。郑晓蓉系本案借款的联系人，而非担保人。郑晓蓉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点主要在于郑晓蓉是否应承担担保责任。张津莉在原审中提供了借据一份，载明借款事实。借款下方为《借款连带责任保证书》，载明“保证人自愿承担上述贷款所产生的所有财产连带保证责任，在借款人无法清偿债务时，保证从自愿承担偿还本金以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用”，郑晓蓉在担保人一栏下方空白处签字，并记载联系方式。郑晓蓉提出其系借款联系人而非担保人，但并未在担保合同中特别注明，也无其他证据佐证，况且郑晓蓉从事会计职业多年，更应知晓在担保书中签字的法律后果。故一、二审认定郑晓蓉系担保人，并判决其承担担保责任并无不当。
综上，郑晓蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑晓蓉的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚 聪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第201号
原告李来伟，男，生于1978年12月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡。
委托代理人窦晓燕，四川万盛行律师事务所律师，系特别代理人。
被告胡怀明，男，生于1960年3月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县密溪乡。
被告李跃华，男，生于1974年8月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米乡。
被告先长贵，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县车辋镇。
原告李来伟诉被告胡怀明、李跃华、先长贵租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。依法追加李跃华、先长贵为被告，并由审判员杨治昂担任审判长，与代理审判员万敏和人民陪审员许祝平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来伟及其委托代理人窦晓燕到庭参加诉讼。被告胡怀明、李跃华、先长贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在贵州省遵义市南北镇三合乡承建工程时，向原告租赁挖机，尚欠部分租金未付，请求判令三被告支付尚欠原告租金30500元及违约金9000元。
被告胡怀明、李跃华、先长贵未到庭也未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告李跃华（甲方）与原告李来伟（乙方）经协商自愿签订《月租、工程机械租赁协议》，约定：甲方向乙方租用挖机壹台，租期为拾个月，月租金叁万伍千元；下月15日前付上月租金，违期按5%计算利息；机械进场运输费用由甲方负责，回程由乙方负责；如果合同中止，拖车费甲、乙方各承担一半；如没有做满到合同中止，拖车费由乙方全部承担；违约金伍万元。李跃华作为甲方代表在该协议上签名。合同签订后，李来伟按约向三被告提供了挖机。三被告收到原告挖机后，用于贵州省遵义市南北镇三合乡工程施工。三被告租赁挖机三个月后不再租赁，仅向原告支付二个月租金，尚欠一个月租金未付，便于2011年6月2日，由三被告共同出具欠条一张给原告，载明：今欠到李来伟挖机租金（5月2日至6月1日）贰万元，6月10日付壹万元，6月20日付清余款，如不到期付款按100元／天计算。三被告均在该欠条上签名。2011年6月2日，原告将挖机拖回合江。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示以下证据：《月租、工程机械租赁协议》。证明原、被告之间的租赁关系和权利义务的事实；2、欠条。证明三被告欠原告租金20000元的事实。3、晏光碧、晏光辉、周荣秀证人证言。证明三三被告欠原告租金35000元、拖车费7500元和借款1000元，当时三被告出具欠条为2万元，剩余部分23500元回合江由李跃华立即支付，后李跃华支付给原告13000元，尚欠10500元未支付。经审查，原告出示的证据1、2客观真实合法与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以确认采信。
本院认为，被告李跃华代表三被告与原告在平等自愿的基础上协商一致签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。原告已按合同交付了租赁物，三被告接收租赁物也进行了使用，理应按双方约定按期支付原告的租金，逾期未交，且在租赁期间，被告不再承租，属违约行为，故原告请求支付租金及违约金，本院依法予以支持。对三证人证言所证实原告为被告垫付拖车费和借款以及尚欠部分租金共计30500元，根据现有证据，不足以推翻书面证据。原、被告双方约定的违约金为5万元，原告自愿放弃部分，仅要求被告承担违约金9000元，是对自己权利的处分。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，本院为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、第二百二十六条（承租人应当按照约定的期限支付租金。……）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告胡怀明、李跃华、先长贵支付尚欠原告李来伟租金20000元及违约金9000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费775元，公告费800元，合计1575元，由被告胡怀明、李跃华、先长贵承担（原告已预交，三被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨治昂
代理审判员 万 敏
人民陪审员 许祝平
二〇一二年四月九日
书 记 员 周定洪
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武中法民商外初字第00019号
原告胡绍光。
委托代理人吴南溪，上海广域律师事务所律师。
被告武汉库玛华中百货有限公司。
法定代表人潘统衡，董事长。
第三人武汉阳光置业有限公司。
法定代表人罗启跃，董事长。
原告胡绍光为与被告武汉库玛华中百货有限公司，第三人武汉阳光置业有限公司债权人代位权纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长并主审，审判员李培民、彭露露组成的合议庭进行审理。本案原定于2012年3月14日开庭审理，后因原告胡绍光需回荷兰处理重要事务并向院申请延期开庭，本院经合议后依法予以准许。2014年8月18日，原告胡绍光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绍光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡绍光撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告胡绍光负担。
审判长 孙文清
审判员 李培民
审判员 彭露露
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00076号
申请人无锡日联科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道锡协路208-7号。
法定代表人刘骏，该公司董事长。
委托代理人费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人无锡国尔运物流有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路125-3号。
法定代表人周国红，该公司总经理。
申请人无锡日联科技股份有限公司（以下简称日联公司）与被申请人无锡国尔运物流有限公司（以下简称国尔运公司）申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日联公司称：2015年7月23日，无锡仲裁委员会就日联公司与国尔运公司运输服务合同纠纷一案作出（2015）锡仲裁字第276号裁决书（以下简称第276号裁决书），裁决国尔运公司应向日联公司支付运输货物损坏赔偿款66371元，仲裁费2500元由国尔公司承担。该裁决书生效后，国尔运公司拒不履行裁决事宜，为维护日联公司的合法权益，特向法院提出执行申请，请求法院责令：1、国尔运公司立即支付赔偿款66371元及仲裁费2500元，加倍支付延迟履行期间的利息损失；2、本案执行费用由国尔运公司承担。
国尔运公司辩称：本案围绕货物运输纠纷的权利义务和事实根据以及责任承担与否，除了裁决书所列双方当事人外，还涉及实际承运人无锡市英豪物流有限公司，但该公司并未书面约定仲裁协议，无锡仲裁委员会对本案纠纷不应受理，更不应作出裁决；二、裁决书未阐明仲裁庭组成是否合法及当事人的约定，而法律规定仲裁庭组成应当合法，并依据一定的程序产生，该仲裁庭的组成不符上述规定；三、日联公司在签收货物时确认外包装完好无损，应视为验货完毕，之后的货物损坏应由其承担。日联公司在收货数天后突然提出货损，并伪造了涉案货物损坏的现场证据，同时还隐瞒了足以影响公正裁决的货物损坏真正原因的证据。综上，请求撤销第276号裁决书。
本院经审理查明：2015年10月30日，国尔运公司以其在本案中所提出的相同理由为由，向本院提出申请，要求撤销第276号裁决书。本院于2015年12月9日出具（2015）锡商仲审字第85号民事裁定书（以下简称第85号民事裁定书），裁定驳回国尔公司请求不予执行第276号裁决书的申请。
以上事实有第85号民事裁定书予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。鉴于国尔运公司申请不予执行第276号裁决书的理由与其申请撤销该裁决的理由相同，故依照上述规定，本院对国尔运公司不予执行第276号裁决书的请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第276号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周一心
吉林省梨树县人民法院
执行裁�书
（2017）吉0322执1167号
申请执行人孟某，男，1989年1月1日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李某，女，1993年6月24日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初2090号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2090号民事调解的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天宝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第16号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平，经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）彭金南，男，汉族，居民。
法定代理人彭胜业，男，汉族，居民。
法定代理人梁秀月，女，汉族，居民。
一审被告黎翔，男，汉族，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司因与被上诉人彭金南、一审被告黎翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2013）平民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员马荣兴担任审判长，代理审判员梁辉昌、陆丽映参加的合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。书记员刘玉萍担任法庭记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被上诉人彭金南、一审被告黎翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月12日17时，黎翔驾驶桂R×××××二轮摩托车由南梧公路往大安街方向行驶，至大安镇贺岗大道路段时，由于被告黎翔没有注意观察路面动态，碰撞到前方同向由彭其波无证驾驶并搭乘彭金南的桂R×××××号二轮摩托车，造成彭其波、彭金南受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后交警部门认定被告黎翔负事故主要责任，彭其波负次要责任，彭金南无责任。原告于2012年10月12日入院治疗，住院13天，同年10月25日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时随诊。2013年10月9日，彭金南自行委托明桂司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，明桂司法鉴定中心于2013年10月9日在平南县公安局交通警察大队对彭金南进行鉴定，并于同年10月12日出具鉴定意见，意见为彭金南构成八级伤残。桂R×××××二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保，事故发生在保险期间。
另查明，彭金南于2012年3月20日出院前的损失及彭其波的损失，已分别调解结案，中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已经赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额足够赔偿彭金南在该项目内损失，医疗费赔偿限额已用完。彭金南放弃要求彭其波在保险赔偿外承担赔偿责任。
一审法院认为，平南县公安局交通警察大队认定黎翔负事故主要责任，彭其波负次要责任，彭金南无责任，认定事实清楚，公平、公正，依法予确认。由于桂R×××××二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保，事故发生在保险期间，因此，对本案彭金南的损失，先在交强险限额内赔偿彭金南，不足部分由黎翔和彭其波按责任分担。关于彭金南损失是多少问题，彭金南要求赔偿交通费500元，没有证据证实，依法予以驳回；彭金南构成八级伤残，残疾赔偿金36048元（6008元／年×20×30%）；各方当事人对鉴定费1460元无异议，依法予以确认；彭金南请求营养费5000元、精神抚慰金10000元均过高，酌情支持营养费500元、精神抚慰金6000元。上述彭金南的各项损失合计44008元。该损失由中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险赔限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金共42048元。营养费500元、鉴定费1460元，共1960元，不属保险赔偿范围，由黎翔和彭其波按责任分担。黎翔负事故主要责任应承担70%，即应赔偿1372元给彭金南。彭金南放弃要求彭其波赔偿，是其对自己权利处分，依法予以准许，应由彭其波赔偿的损失由彭金南自负。一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告彭金南42048元；二、被告黎翔赔偿原告彭金南1372元；三、驳回原告彭金南的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2013）平民初字第3090号民事判决第一项，依法改判，本案二审案件受理费由被上诉人负担。其理由是：1、一审违反法定程序。彭金南自行委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，上诉人对该鉴定结论不服，有权申请重新鉴定。对上诉人重新鉴定的申请，一审法院应予以准许却没有准许。2、柳州市明桂司法鉴定中心没有鉴定智力缺损或者精神障碍的资质，一审采信该中心作出的鉴定结论是错误的。
被上诉人彭金南、一审被告黎翔均没有参加本案二审庭审，也没有向本院提出书面答辩意见。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点是：1、一审判决是否违法法定程序；2、柳州市明桂司法鉴定中心作出的（2013）残鉴字第426号伤残鉴定意见是否能作为本案的定案依据。
本院认为，关于一审判决是否违法法定程序的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”根据该规定，对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人申请重新鉴定的，人民法院是否准许要以其是否有证据足以反驳该鉴定结论为前提。本案中彭金南自行委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司对该鉴定中心作出的鉴定结论不服，向一审法院申请重新鉴定时并没有提供相应证据，一审法院以其没有证据足以反驳该鉴定结论为由不予准许重新鉴定，并没有违反法定程序。
关于柳州市明桂司法鉴定中心作出的（2013）残鉴字第426号伤残鉴定意见是否能作为本案的定案依据的问题，根据该鉴定意见，彭金南属于轻度智力缺损，对智力缺损问题的鉴定属于法医临床鉴定的范畴。而法医临床鉴定项目在柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定业务内，具备鉴定资质。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司上诉主张柳州市明桂司法鉴定中心没有鉴定智力缺损的资质，该中心作出的（2013）残鉴字第426号伤残鉴定意见不能采信，不能作为本案的定案依据。该理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的上诉请求没有理由，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 梁辉昌
代理审判员 陆丽映
二〇一四年三月二日
书 记 员 刘玉萍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异37号
案外人兴业银行股份有限公司北京西城支行（以下简称兴业银行西城支行），住所地北京市西城区新街口外大街冰窖口胡同8号院8号楼首层。
负责人陈炜，行长。
委托代理人乔国良，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
申请执行人蔡军，男，1988年8月2日出生。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人北京市丹霞红商贸有限公司（以下简称丹霞红公司），住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼4层503。
法定代表人郑树林，总经理。
被执行人郑树林，男，1980年10月22日出生。
蔡军申请执行丹霞红公司、郑树林一案，本院在执行过程中，案外人兴业银行西城支行向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兴业银行西城支行提出异议称：我方请求中止执行北京市第三中级人民法院（2016）京03执277号《执行裁定书》；暂缓将已划扣的原案被执行人郑树林名下款项50346.21元给付原案申请执行人；解封原案被执行人郑树林已被冻结的开户行为兴业银行西城支行、帐号为的帐户，并将该帐户中已扣划的款项50346.21元返还给兴业银行西城支行。上述款项不属于原案被执行人郑树林，不属于可以采取执行措施的财产范围。因该帐户系郑树林在异议申请人处的保证金专户，帐户中的款项属于郑树林向异议申请人借款所提供的担保，不能作为向原案申请执行人归还债务的款项。郑树林交纳的保证金系向异议申请人借款的担保，不属于郑树林的财产，应用于归还其未偿还的借款。因此，贵院扣划的款项不属于可以采取执行措施的财产范围，不能用作归还原案执行申请人债务之款项。
申请执行人蔡军辩称，该保证金帐户的户名仍为被执行人郑树林，其帐户上的资金应属郑树林所有，并没有转移给异议人，应予以强制扣划，理由为第一、根据《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，质押物转移至质权人占有，质押合同方为生效，现异议人以未生效的质押合同的质权，主张对抗人民法院的强制执行，其异议依法不能成立；第二、从保证金的设立和属性看，其不能优先受偿，不发生排他的对抗效力；第三、保证金帐户及其帐户内的资金不符合质押的特征，其违背了物权法定原则，不发生质押的法律效力，异议人对帐户内的资金不具有排他的优先受偿权。
本院查明，蔡军申请执行丹霞红公司、郑树林一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人郑树林在兴业银行西城支行帐户内存款，并扣划了该帐户内存款50346.21元。
上述事实，有执行裁定、协助划拨（提取）存款通知书在案佐证。
本院认为,法院在执行过程中发现被执行人财产，可立即采取强制执行措施。本案被执行人郑树林未履行生效法律文书确定的义务，法院有权对其财产采取执行措施。案外人提出异议的，应按照金融机构登记的帐户名称判断权利人。本院对兴业银行西城支行帐户内存款采取冻结、扣划措施时，该帐户登记在被执行人郑树林名下，故本院对该帐户采取的执行措施，于法有据，兴业银行西城支行所提异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定：
驳回案外人兴业银行股份有限公司北京西城支行的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘哲尔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第356号原告苏红姣。被告廖仕琦。原告苏红姣诉被告廖仕琦民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏红姣到庭参加诉讼，被告廖仕琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红姣诉称：2013年4月1日，被告廖仕琦以资金紧张为由，向原告借款40000元，并向原告出具一张借条，约定借款于2014年4月还清。借款到期后，被告只归还了13000元，剩下的27000元至今未还。故起诉到法院，请求判决：被告廖仕琦归还原告借款27000元及支付利息1944元（利息计算：从2014年4月1日开始计算至2015年3月31日止，按月利率6‰计算，从2015年4月1日起至判决生效履行期限届满之日止，按月利率6‰另计），并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2013年4月1日的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告廖仕琦未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖仕琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月1日，被告廖仕琦向原告苏红姣借款40000元，并出具一份《借条》，约定该借款于2014年4月还清。借款发生后，被告陆续向原告还款共计13000元，尚欠27000元至今未还。原告起诉到法院，提出上述诉请。本院认为：本案被告向原告出具的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。借条载明的借款金额为40000元，原告承认被告已归还13000元，尚欠27000元，本院予以确认。现原告苏红姣要求被告廖仕琦归还借款27000元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原被告未约定借款利息，按照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，可以要求借款人参照银行同类贷款利率支付逾期利息。关于逾期利息的起算问题，原被告借条上虽约定借款于2014年4月还清，但未约定具体的还款日期，应视为被告在2014年4月30日前归还借款均符合双方约定，故被告逾期还款的利息应从2014年5月1日开始计算。综上所述，对原告要求被告支付利息的诉请，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖仕琦归还原告苏红姣借款27000元及利息（利息计算：从2014年5月1日起，以27000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至生效判决履行期限届满之日止）。本案案件受理费523元，因适用简易程序审理，减半收取261.5元（原告已预交），由被告廖仕琦承担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费523元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄巧明二〇一五年五月七日书记员李海天第3页共3页
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第4-1号
申请执行人马某某，男，生于1970年10月12日，回族，农民，小学文化，住同心县。
被执行人白某某，女，生于1959年2月10日，回族，农民，不识字，住同心县。
申请执行人马某某申请执行被执行人白某某监护权纠纷一案，本院于2012年9月4日作出了（2012）同民初字第763号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马某某向本院提出申请执行，要求被执行人白某某归还孩子及退还孩子抚养费59131.25元。
本案在执行过程中，经询问孩子马某不愿随申请执行人马某某生活，被执行人白某某无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马某某认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）同民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00183号
罪犯欧泽东，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2012年1月17日作出（2012）白刑初字第00011号刑事判决，以被告人欧泽东犯强奸罪判处有期徒刑三年八个月。刑期自2011年10月11日起至2015年6月10日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧泽东在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业，劳动积极，能够完成监区下达的生产任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯欧泽东服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，完成了各种劳动改造任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯欧泽东在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯余刑不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧泽东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第441号
申请执行人：夏永梅，女，汉族。
被执行人：哈密安华化工有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈大民初字第107号民事判决书，即申请执行人夏永梅与被执行人哈密安华化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为本金287140.71元由被执行人哈密安华化工有限公司承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈大民初字第107号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1586号
原告xx公司。
法定代表人袁xx。
委托代理人张xx。
被告李xx。
原告xx公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告xx公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx公司负担。
代理审判员 郭文晖
二〇一五年十月十六日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第841号
原告：徐有旺。
被告：天台县龙溪乡寒岩村村民委员会，住所地天台县龙溪乡寒岩村。
法定代表人：叶建平，该村村民委员会主任。
原告徐有旺与被告天台县龙溪乡寒岩村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐有旺到庭参加诉讼，被告天台县龙溪乡寒岩村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐有旺诉称：被告2006年开始进行农田平整，雇佣原告挖机施工，至2007年2月3日共欠工程款38945元整。被告当时村主任叶占形于2006年7月10日和2007年2月3日出�结算欠条共2份，载明欠款事实并加盖村委会公章。之后，一直以村集体无款拖欠至今。故起诉要求判决被告立即支付造田工程款38945元整，并从原告起诉日起按银行贷款基准利率支付利息至款项清偿完毕。
被告天台县龙溪乡寒岩村村民委员会未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐有旺向本院提供了欠条原件两份，证明被告欠款的事实。被告天台县龙溪乡寒岩村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合“合法性、关联性、真实性”的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，本案为承揽合同欠款纠纷。被告欠原告工程款有其出具的欠条为证，现原告要求被告支付欠款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天台县龙溪乡寒岩村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告徐有旺欠款人民币38945元及并赔偿逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年4月13日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，依法减半收取390元，由被告天台县龙溪乡寒岩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费780元，逾期不交按自动撤回上�处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一五年五月五日
代书记员 裴 怡
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00218号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人车某某，男，1963年8月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月19日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告人郭某甲，男，1980年10月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被朝阳县公安局取保候审，同年11月11日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
被告人郭某乙，男，1986年2月8日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被朝阳县公安局取保候审，同年11月11日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，被告人郭某甲、郭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人车某某、郭某甲、郭某乙及车某某的辩护人国俊贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年6月14日零时许，被告人车某某到同村村民刘某某家，趁刘家人熟睡之机，将其家院内的一头毛驴盗走。得手后，被告人车某某电话联系郭某甲，被告人郭某甲与郭某乙明知是所盗毛驴，开车将毛驴拉走并变卖，得款6500元。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗毛驴价值7000元。案发后，被告人郭某甲、郭某乙自愿赔偿刘某某毛驴损失7000元。并获得刘某某的谅解。
上述事实，被告人车某某、郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、收案登记表、抓捕经过，被害人刘某某的陈述，证人王某某、于某某的证言，朝阳县涉案物品价格鉴定书，朝阳县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，人口信息等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人郭某甲、郭某乙明知是犯罪所得而予以收购，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人郭某甲、郭某乙系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人自愿认罪，且被告人郭某甲、郭某乙自愿赔偿被害人经济损失，获得谅解，均可酌情从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。故对辩护人提出的关于被告人车某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘凤芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵晓飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初959号
原告：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码915001124505307979。
法定代表人：贺伦江，董事长。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强，职务不详。
被告：重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，统一社会信用代码915001093051924614。
法定代表人：赵润，职务不详。
被告：重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。
法定代表人：徐志强，职务不详。
被告：徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：高方明，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告重庆华夏建工（集团）有限公司与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、徐志强、高方明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆华夏建工（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆华夏建工（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈娅梅
审判员 赵文建
审判员 李 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第582号
申请执行人黄绪鹏。
被执行人陈美英。
被执行人邹成竹。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第4272号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00660号
原告朱某某。
被告赵某某。
委托代理人赵功民，系被告赵某某之父。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告赵某某及其委托代理人赵功民、高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于2010年9月与男朋友王琪认识，并生一女王嘉瑶。分手后，原告与女儿共同生活。2012年7月，原、被告经人介绍相识，被告承诺婚后照顾原告母女，同年8月6日两人登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，双方学识、生活习惯不同，两人一直没有感情。被告在结婚后也没经济收入，无法养活原告母女。原告将孩子放在家中外出打工，但听孩子讲述在她不听话时，被告家人用铁棍吓唬她，原告便提出与被告协议离婚，但协议未果。现在，原、被告的夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原、被告虽有矛盾但属于夫妻之间正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某与被告赵某某于2012年7月经人介绍认识，同年8月6日依法登记结婚，婚后无子女。婚前，原告朱某某于2010年10月9日生一女王嘉瑶，后与原、被告共同生活。2015年5月15日，原告朱某某带其女从被告赵某某家搬离。庭审中，原告朱某某坚决要求离婚，被告赵某某则不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告赵某某系自主婚姻，登记结婚时原告朱某某已育有一女，被告赵某某对此并不介意,可见双方有一定的感情基础；婚后共同生活近三年，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告朱某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一五年八月七日
书记员 王 夏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第493号
申请执行人：房井运，男，汉族，农民。
被执行人：郝学锋，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人房井运与被执行人郝学锋保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第182号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第385号
原告：傅某丽，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：江某华，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告傅某丽诉被告江某华离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某丽、被告江某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某丽诉称：原、被告经自由恋爱于2012年8月30日登记结婚。婚后未共同生育子女。原、被告办理结婚登记后仅生活了几个月，然后就分居至今，现分居时间逾两年多之久。鉴于原、被告未建立起真正的夫妻感情，草率结婚，原、被告所处情形符合婚姻法感情破裂之情形，应当准予离婚。为维护自己应有的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，本案诉讼费用按法律规定分担。
被告江某华辩称：我不同意离婚，感情还没有破裂。
经审理查明：原告与被告于2008年左右与被告认识。原告2012年再次来韶关需要租房而住到被告家，不久双方建立恋爱关系，2012年8月30日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后感情一般，2012年12月26日，原告因后悔与被告草率结婚而与被告不辞而别，离开韶关回到其娘家居住至今，期间，双方没有任何联系，被告曾去找过原告两次，均无果。2015年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、居委会证明等以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，本案焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。从庭审查明的情况看，原、被告系短暂恋爱后办理结婚登记，恋爱时间短，且原、被告均系再婚。婚后不久，原告对其草率再婚行为后悔，并与被告不辞而别回到其娘家居住，从此与被告分居，且拒绝与被告联系；庭审时，本院对其婚姻进行调解，原告坚持要与被告离婚。由此可见，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满2年的”规定，原、被告因感情不和分居已两年，原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，要求离婚，理由充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告傅某丽与被告江某华离婚。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告傅某丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2404号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行。住所地唐山市丰南区柳树0镇柳前村。
负责人：佟立江，职务：行长。
被告：董小林，男，1978年10月17日生，汉族，现住唐山市。
被告：陈巧珍，女，1978年9月15日生，汉族，现住唐山市。
被告：董艳国，男，1982年12月6日生，汉族，现住唐山市。
被告：陈巧玉，女，1982年11月22日生，汉族，现住唐山市。
被告：陈金礼，男，1989年12月24日生，汉族，现住唐山市。
被告：齐建华，女，1989年1月26日生，汉族，现住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与被告董小林等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人佟立江到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日被告董小林、陈巧珍夫妻双方由被告董艳国、陈巧玉、陈金礼、齐建华担保，从原告处借款人民币300000元，现本金余额299875.12元，月利率9.35‰，期限至2016年6月15日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金人民币299875.12元、利息人民币90703.85元及结清之日的利息。
六被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、营业执照、负责人证明，证明单位的主体资格及负责人的身份情况。
2、农户短期贷款申请书一份，电子借款借据，证明借款金额、利率及借款期限。
3、个人循环额度借款合同一份，保证合同两份，证明借款人的借款金额、期限，保证人的保证期间及保证方式。
4、贷款结息登记卡，证明我们的分段计息时间，还款的日期及金额。
5、六被告的身份证复印件级结婚证复印件及同意借款、同意担保意见书，证明被告身份情况及借款、担保的事实。
六被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2015年6月16日被告董小林、陈巧珍向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行提出借款申请书，申请贷款人民币300000元，并由被告董艳国、陈巧玉、陈金礼、齐建华自愿连带责任担保。2015年6月16日原告分别与被告董小林、董艳国、陈金礼签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同。个人循环借款合同约定，原告向被告王荣迁发放贷款人民币300000元，借款期限自2015年6月16日起，至2016年6月15日止，月利率为9.35‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期超期的利率在合同约定利率基础上增加百分之五十计收利息；被告董艳国、陈金礼对该借款承担连带保证责任，其妻陈巧玉、齐建华出具同意保证意见书。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告董小林、陈巧珍发放了贷款。借款到期后，被告共偿还本金人民币124.88元，偿还利息人民币30202.38元，余款经原告催收无果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币299875.12及利息人民币90703.85元（其中借款期限内的利息按月利率9.35‰计息，逾期利息按月利率14.025‰计收利息，计算至2018年2月24日止）及自2018年2月25日起至本判决生效之日止按逾期利率给付利息。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告董小林、陈巧珍未能及时、足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告董艳国及其妻子陈巧玉、被告陈金礼及其妻子齐建华为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告董小林、陈巧珍于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币299875.12元、截止至2018年2月24日的利息人民币90703.85元，及自2018年2月25日起至本判决生效之日止，以本金人民币299875.12元为基数，按月利率14.025‰计息的利息。被告董艳国、陈巧玉、陈金礼、齐建华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3580元，由被告董小林、陈巧珍负担，被告董艳国、陈巧玉、陈金礼、齐建华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初2404号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行。住所地唐山市丰**柳树0镇柳前村。统一社会信用代码：91130282091126986x。 负责人：佟立江，职务：行长。 被告：董小林，男，1978年10月17日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：陈巧珍，女，1978年9月15日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：董艳国，男，1982年12月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：陈巧玉，女，1982年11月22日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：陈金礼，男，1989年12月24日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：齐建华，女1989年1月26日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与被告董小林等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人佟立江到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月16日被告董小林、陈巧珍夫妻双方由被告董艳国、陈巧玉、陈金礼、齐建华担保，从原告处借款人民币300000元，现本金余额299875.12元，月利率9.35‰，期限至2016年6月15日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金人民币299875.12元、利息人民币90703.85元及结清之日的利息。 六被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、营业执照、负责人证明，证明单位的主体资格及负责人的身份情况。 2、农户短期贷款申请书一份，电子借款借据，证明借款金额、利率及借款期限。 3、个人循环额度借款合同一份，保证合同两份，证明借款人的借款金额、期限，保证人的保证期间及保证方式。 4、贷款结息登记卡，证明我们的分段计息时间，还款的日期及金额。 5、六被告的身份证复印件级结婚证复印件及同意借款、同意担保意见书，证明被告身份情况及借款、担保的事实。 六被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 2015年6月16日被告董小林、陈巧珍向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行提出借款申请书，申请贷款人民币300000元，并由被告董艳国、陈巧玉、陈金礼、齐建华自愿连带责任担保。2015年6月16日原告分别与被告董小林、董艳国、陈金礼签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同。个人循环借款合同约定，原告向被告王荣迁发放贷款人民币300000元，借款期限自2015年6月16日起，至2016年6月15日止，月利率为9.35‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期超期的利率在合同约定利率基础上增加百分之五十计收利息；被告董艳国、陈金礼对该借款承担连带保证责任，其妻陈巧玉、齐建华出具同意保证意见书。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告董小林、陈巧珍发放了贷款。借款到期后，被告共偿还本金人民币124.88元，偿还利息人民币30202.38元，余款经原告催收无果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币299875.12及利息人民币90703.85元（其中借款期限内的利息按月利率9.35‰计息，逾期利息按月利率14.025‰计收利息，计算至2018年2月24日止）及自2018年2月25日起至本判决生效之日止按逾期利率给付利息。 本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告董小林、陈巧珍未能及时、足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告董艳国及其妻子陈巧玉、被告陈金礼及其妻子齐建华为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 被告董小林、陈巧珍于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币299875.12元、截止至2018年2月24日的利息人民币90703.85元，及自2018年2月25日起至本判决生效之日止，以本金人民币299875.12元为基数，按月利率14.025‰计息的利息。被告董艳国、陈巧玉、陈金礼、齐建华承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3580元，由被告董小林、陈巧珍负担，被告董艳国、陈巧玉、陈金礼、齐建华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一八年六月二十六日 书记员 陈晓玉
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初458号
原告：杨世琳，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住政和县。
原告：范治梅，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住政和县。
共同委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源镇解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
本院在审理原告杨世琳、范治梅与被告福建万家兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨世琳、范治梅于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世琳、范治梅的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨世琳、范治梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世琳、范治梅负担。
审判员 李凯峰
二〇一八年六月十二日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10552号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人王压西。
被告郑洪俊，男，1991年11月出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆百轩汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号。
法定代表人郭顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告郑洪俊、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年八月十四日
书记员 乔燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第930号
罪犯程鹏志。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2010年11月22日以（2010）临刑初字第93号刑事判决判书，认定被告人程鹏志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程鹏志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯程鹏志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警胡兆增、张海顺，罪犯武晓明、刘成龙等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯程鹏志服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏志减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1403号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵树林，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省上蔡县，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月11日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕662起诉书指控被告人赵树林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人赵树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月8日19时28分许，被告人赵树林酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿新密市矿区办事处矿区西街由东向西行驶到新密市西街水厂附近路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，赵树林血醇含量为110.22mg/100ml。被告人赵树林于2017年10月8日被公安机关传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人赵树林供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵树林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵树林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵树林对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵树林犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵树林所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵树林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合本案情节，被告人赵树林犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第886号
申请执行人:沈阳天翔伟业钢铁有限公司。
被执行人：张保军，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地梨树县。
本院在执行沈阳天翔伟业钢铁有限公司与张保军买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第1号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年四月一日
书记员 王 涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终367号
上诉人（原审被告）：史小波，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被上诉人（原审原告）：程元发，男，1973年8月30日出生，汉族，现住河北省涿州市，。
上诉人史小波因与被上诉人程元发买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史小波到庭参加诉讼。被上诉人程元发经传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
史小波上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所诉不是事实。双方当初约定由被上诉人赔偿上诉人烟煤造成的损失3000元，但被上诉人在本案审理过程中又予以否认，一审法院没有给上诉人提供证据及证人的机会即作出了判决；二、被上诉人诉称上诉人以种种理由推脱、拒不支付煤款，上诉人对此不予认可，上诉人从未推脱，只是与被上诉人协商烟煤质量不合格一事如何处理。综上，请求重新审理此案，支持上诉人的主张。
程元发辩称，同意一审判决结果，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
程元发向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告烟煤款8200元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：史小波从程元发处购买烟煤，2016年1月30日，史小波欠程元发烟煤款8200元，庭审中，史小波认可欠程元发烟煤款8200元，但对烟煤质量提出异议。上述事实，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
一审法院认为，根据双方当事人当庭陈述，能够认定双方之间存在债权债务关系。程元发主张史小波偿还烟煤款8200元，对之应予支持。因双方对逾期还款利息未约定，故对程元发该项主张不予支持。史小波表示程元发出售的烟煤中掺石头较多、程元发曾承诺给予其适当补偿，程元发对此不予认可，史小波无据证实，对之不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告史小波于本判决生效之日起十五日内偿还原告烟煤款8200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的审理焦点是：上诉人史小波应给付被上诉人程元发烟煤款的数额是多少。
上诉人史小波主张被上诉人程元发向其出售的烟煤掺有较多石头、质量不合格，且双方曾协商由程元发赔偿其3000元损失，程元发对史小波的上述主张并不认可，而史小波亦未提交任何相应证据支持其主张。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，史小波对其上述主张应承担举证不能的不利后果。
综上所述，史小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 边 塞
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终367号上诉人（原审被告）：史小波，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省涿州市，。被上诉人（原审原告）：程元发，男，1973年8月30日出生，汉族，现住河北省涿州市，。上诉人史小波因与被上诉人程元发买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史小波到庭参加诉讼。被上诉人程元发经传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。史小波上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所诉不是事实。双方当初约定由被上诉人赔偿上诉人烟煤造成的损失3000元，但被上诉人在本案审理过程中又予以否认，一审法院没有给上诉人提供证据及证人的机会即作出了判决；二、被上诉人诉称上诉人以种种理由推脱、拒不支付煤款，上诉人对此不予认可，上诉人从未推脱，只是与被上诉人协商烟煤质量不合格一事如何处理。综上，请求重新审理此案，支持上诉人的主张。程元发辩称，同意一审判决结果，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。程元发向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告烟煤款8200元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：史小波从程元发处购买烟煤，2016年1月30日，史小波欠程元发烟煤款8200元，庭审中，史小波认可欠程元发烟煤款8200元，但对烟煤质量提出异议。上述事实，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，根据双方当事人当庭陈述，能够认定双方之间存在债权债务关系。程元发主张史小波偿还烟煤款8200元，对之应予支持。因双方对逾期还款利息未约定，故对程元发该项主张不予支持。史小波表示程元发出售的烟煤中掺石头较多、程元发曾承诺给予其适当补偿，程元发对此不予认可，史小波无据证实，对之不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告史小波于本判决生效之日起十五日内偿还原告烟煤款8200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点是：上诉人史小波应给付被上诉人程元发烟煤款的数额是多少。上诉人史小波主张被上诉人程元发向其出售的烟煤掺有较多石头、质量不合格，且双方曾协商由程元发赔偿其3000元损失，程元发对史小波的上述主张并不认可，而史小波亦未提交任何相应证据支持其主张。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，史小波对其上述主张应承担举证不能的不利后果。综上所述，史小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史小波负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红哲审 判 员  赵 明代理审判员  陈 宁二〇一七年二月二十四日书 记 员  边 塞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5002号
原告：许夏凉。
被告：朱坚涛。
原告许夏凉为与被告朱坚涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判。后因被告朱坚涛无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告许夏凉到庭参加诉讼，被告朱坚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系朋友关系，被告朱坚涛因资金周转所需提出向原告借款。2013年10月20日，被告向原告借款1万元且向原告出具借条一份，并由被告签字确认。至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告朱坚涛归还原告借款1万元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱坚涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年10月20日，被告朱坚涛向原告出具借条一份，载明：被告因资金周转需要向徐夏凉借款1万元。被告朱坚涛在借款人处签名。同时查明，借条中“徐夏凉”与本案原告许夏凉系同一人。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的借条、证明各一份予以证实。
本院认为，原告许夏凉与被告朱坚涛之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可认定被告朱坚涛尚欠原告借款1万元，故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求予以支持；对原告主张的自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱坚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坚涛归还原告许夏凉借款1万元，支付自2015年10月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，公告费400元，合计450元，由被告朱坚涛负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第787号
罪犯钟有发，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙新刑初字第918号刑事判决，以被告人钟有发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2012年5月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币30000元，追缴被告人钟有发赃款人民币40704元。判决发生法律效力后，于2013年2月6日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2013年3月至2015年1月考核达标累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟有发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟有发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）