山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第737号
原告位红军，女，1956年05月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告吕胜华，男，1987年04月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人李冰，该公司职工。
原告位红军与被告吕胜华、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2015年09月23日公开开庭进行了审理。原告位红军的委托代理人刘鹏，被告吕胜华，被告平安财险滨州中心支公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位红军诉称，2015年01月06日08时50分左右，被告吕胜华驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县博城五路由东向西行驶至新世纪超市门口处，与前方由北向南推着电动自行车过公路行人原告位红军相撞，致使原告位红军受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告吕胜华承担事故的主要责任，原告位红军承担事故的次要责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告吕胜华，该车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费68303.47元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费1200元、鉴定费（按照涉诉交通事故责任比例主张）2400元、误工费9607.23元、护理费17169元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1832.30元、病历复印费20元，原告主张损失158570.31元。
被告吕胜华辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定均无异议。事故车辆鲁M×××××号车系吕胜华所有，该车在被告平安财险滨州中心支公司投有保险，该交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行承担责任。吕胜华不承担赔偿责任。
被告平安财险滨州中心支公司辩称，该交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号车在我公司投有机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。我公司在核实被告吕胜华驾驶证及事故车辆鲁M×××××号车的行驶证均合法有效属于保险事故后，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法分摊原告各项合理合法损失。超出机动车第三者责任强制保险限额的损失依据保险合同的约定及该交通事故责任比例依法承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年01月06日08时50分左右，被告吕胜华驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县博城五路由东向西行驶至新世纪超市门口处，与前方由北向南推着电动自行车过公路行人原告位红军相撞，致使原告位红军受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告吕胜华承担事故的主要责任，原告位红军承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告位红军在博兴县中医医院住院治疗39天（2015年01月06日-2015年02月14日），经诊断伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、双颞叶顶骨骨折、左胫骨开放性骨折、头皮血肿、左额部硬膜下血肿等，支付住院医疗费用67603.47元。2015年06月10日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书：被鉴定人位红军颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；误工期限120天；内固定物取出的后续治疗费用约需8000元；营养期限90天。原告另支付鉴定费3000元、门诊检查治疗费用700元、病历复印费20元。
另查明，原告自2010年起居住在山东省博兴县博城六路26号（二轻工业公司）1号2-501室。护理人员王云龙系原告儿子，其系山东富宇化工有限公司职工；护理人员王沙沙系原告女儿，在博兴县博城五路281号经营大众馄饨，系个体工商户经营者。刘子英于1936年07月22日出生，系原告位红军母亲，共养育子女5人。事故车辆鲁M×××××号车系被告吕胜华所有，该车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院收费票据1张、门诊收费专用票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、门诊收费专用票据1张，博兴县二轻工业公司证明1张、房产证复印件1张，山东富宇化工有限公司营业执照及组织机构代码复印件各1张、银行流水明细1份、考勤表1份、团体意外险保单及受益人名单复印件各1份，身份证复印件3张、常住人口登记卡3张、博兴县锦秋街道魏家村村民委员会出具的证明信1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告平安财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告吕胜华驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，根据本案实际，酌定由被告吕胜华对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担80%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告平安财险滨州中心支公司主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因被告平安财险滨州中心支公司未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对被告平安财险滨州中心支公司上述主张依法不予支持；②关于被告平安财险滨州中心支公司对原告提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告平安财险滨州中心支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告平安财险滨州中心支公司的该项异议不予支持；③关于原告主张的护理人员护理费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告提交的证据对护理人员王沙沙的护理费计算标准可参照山东省上年度餐饮业行业年平均工资40294元／年（110.39元／天）计算。因原告未提交护理人员王云龙工资个人完税证明及扣发工资证明情况予以佐证护理人员实际收入及因护理实际减少收入的情况，故对护理人员王云龙护理费计算标准可参照山东省上年度制造业行业年平均工资55952元／年（153.29元／天）计算，即原告的护理费为16906.92元［（110.39元／天＋153.29元／天）×39天＋110.39元×60天］；④关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；⑤关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，即原告的营养费为2700元（30元／天×90天）；⑥关于原告主张的后续治疗费8000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告的该项主张依法予以支持；⑦关于原告主张的被扶养人的生活费。结合原告提交的证据可证实被扶养人刘子英的年龄、养育子女及其户籍性质，故对被扶养人刘子英的生活费可参照山东省上年度农村家庭人均生活消费支出额7962元／年计算，即796.20元（7962元／年×5年×10%÷5人）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费68303.47元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；④后续治疗费8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、被扶养人生活费796.20元；②误工费9607.20元（80.06元／天×120天）；③护理费16906.92元；④交通费1000元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元；⑤精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费3000元、病历复印费20元。以上共计170947.79元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失97754.32元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用87754.32元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失70173.47元，由被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失56138.78元（70173.47元×80%）。不属于保险公司赔偿范围的损失3020元，由被告吕胜华按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告位红军2416元（3020元×80%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失156309.10元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告位红军损失97754.32元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告位红军损失56138.78元；
二、被告吕胜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告位红军损失2416元；
三、驳回原告位红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元减半收取1736元，财产保全费520元，由被告吕胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一五年十一月三日
书记员 郝丽娜