江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02103号
原告陈翠红。
委托代理人冯学军。
委托代理人吴干宽，盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
被告韦玮。
委托代理人张海波、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司）。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告陈翠红与被告韦玮、人民财保盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈翠红及其委托代理人冯学军、吴干宽，被告韦玮的委托代理人张海波、被告人民财保盐城市分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠红诉称，2013年10月22日20时许，韦玮驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰区常新路由南向北行驶至城西工商所门前路段时，碰撞到由东向西步行横过机动车道的我，致我受伤及车辆部分损坏的交通事故。大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：韦玮负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。事故发生后，我被送至大丰人民医院抢救治疗，因伤情严重，又转至盐城市第一人民医院住院治疗，后在大丰同仁医院康复治疗，现已在盐城市第一人民医院行取内固定术。我自2013年1月1日起在大丰区花都宴会中心从事财务及内部管理工作。被告韦玮驾驶的事故车辆在人民财保盐城市分公司投保了交强险和商业三责险，现请求被告赔偿我因交通事故造成的各项合计人民币220451.8元，诉讼费由被告负担。
被告韦玮辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，责任由保险公司承担，我垫付了60000元，要求一并处理。
被告人民财保盐城市分公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔），我公司垫付了10000元，要求一并处理，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2013年10月22日20时许，被告韦玮驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰区常新路由南向北行驶至城西工商所门前路段时，碰撞到由东向西步行横过机动车道的陈翠红，致陈翠红受伤及车辆部分损坏的交通事故。2013年11月22日，大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字（2013）第5061号道路交通事故认定书认定，韦玮负此事故的主要责任，陈翠红负此事故的次要责任。2013年10月22日至10月24日、3月27日、12月26日，原告在大丰人民医院抢救、门诊治疗，共花去医疗费6251.6元。2013年10月24日至11月9日、12月11日，盐城市第一人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费75606.45元。2013年11月11日至2014年1月20日，大丰同仁医院康复治疗，共花去医疗费19747.43元。2015年5月4日至5月15日，原告在盐城市第一人民医院行取内固定术，共花去医疗费12751.82元。2015年9月28日，原告在无锡市第四人民医院门诊治疗，共花去医疗费2141.7元。诉讼中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告陈翠红伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年10月19日作出鉴定结论：1、被鉴定人陈翠红因交通事故受伤致脑室出血、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，后遗留颅脑外伤后精神障碍（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残；2、建议误工期限为伤后210天、护理期限90天（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限60天。此次鉴定花去鉴定费2394.5元。事故发生后，被告人民财保盐城市分公司垫付原告10000元，被告韦玮垫付原告60000元，其所驾事故车辆在被告人民财保盐城市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元商业三责险（不计免赔）。原告因未获全部赔偿，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
另查明，原告陈翠红自2013年1月1日至事故发生时在大丰市花都宴会中心工作。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，大丰区公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、门诊病历、法医学鉴定书及鉴定费票据、劳动合同、工资表、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。被告人民财保盐城市分公司对盐城市第四人民医院司法鉴定结论提出异议，但未提供证据来证明该鉴定存在程序或结论上的违法性或不合理性，故盐城市第四人民医院司法鉴定所的法医学鉴定书，应作为本案认定事实的证据。
原告主张的医疗费117276.5元，经审核确认为116499元，被告人民财保盐城市分公司辩称应扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费1278元（18元／天×71天），未超出法律规定，本院予以支持。
原告主张的住宿费500元，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的营养费1179元（9元／天×131天），因营养期限经鉴定确认为60天，故应按60天计算，营养费应计为540元（9元／天×60天）。
原告主张的护理费25760元（160元／天×71天×2人＋160元／天×19天×1人），原告主张的标准偏高，且无相应的证据加以佐证，故应按85.14元／天计算，应计为13707.54元（85.14元／天×71天×2人＋85.14元／天×19天×1人）。
原告主张的误工费37170元（177元／天×210天），本院结合原告的工作情况，酌情按标准94.1元／天计算，故其误工费应计为19761元（94.1元／天×210天）。
原告主张的残疾赔偿金137384元（34346元×20年×0.2），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院根据原告的伤情及在其交通事故中的责任，酌情予以认可。
原告主张的交通费2123元，本院根据其就诊情况，酌情认可800元。
综上，本院结合原告提供的证据，依法认定原告陈翠红的各项损失：医疗费116499元、住院伙食补助费1278元、营养费540元、护理费13707.54元、误工费19761元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计人民币295969.54元。该损失由被告人民财保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币120000元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币140775.63元（175969.54元×80%），合计人民币260775.63元，因其已垫付人民币10000元，故仍应赔偿人民币250775.63元。被告韦玮需在本案中负担诉讼费和鉴定费合计2568元，因其已垫付人民币60000元，故由被告人民财保盐城市分公司直接向其返还人民币57432元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告陈翠红的合理损失合计人民币295969.54元，该损失由被告人民财保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈翠红人民币250775.63元，其中，向由原告陈翠红支付人民币193343.63元（开户行：江苏银行；账号：62×××89；户名：陈翠红），返还被告韦玮人民币57432元（开户行：浦发银行大丰支行；账号：62×××03；户名：韦玮）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，鉴定费2390元，合计3210元，由原告陈翠红负担642元，被告韦玮负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。