湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1600号
原告熊德平，女，1966年5月13日出生，汉族。
委托代理人刘敏，男，1961年3月28日出生，汉族，湖南湘潭汽车运输总公司湘潭客运分公司职工。
被告朱友良，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告湘潭市潭城公交客运有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路81号（岳塘财产保险公司三楼）。
法定代表人楚群英，总经理。
两被告共同委托代理人陈咏，男，1971年8月31日出生，汉族，湘潭市潭城公交客运有限责任公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
法定代表人刘诚，总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告熊德平与被告朱友良、湘潭市潭城公交客运有限责任公司（以下简称潭城公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险湘潭支公司）健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。因被告大地保险湘潭支公司对《潭州司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定原告的后续治疗期限有异议，于2014年9月23日向本院申请重新鉴定，本院为查明案件事实予以准许并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。2014年9月25日，本案依法由代理审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德平及其委托代理人刘敏，被告朱友良、潭城公交公司的委托代理人陈咏，被告大地保险湘潭支公司的委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德平诉称：原告于2013年5月22日下午4点多钟在湘潭市岳塘区泗神庙处搭乘102路公交车，被告朱友良驾驶湘C062**号102路公交车行驶至双拥广场地段，在车辆行进时突然急刹，导致原告从后排的座位摔倒受伤。原告受伤后在湘潭市第三人民医院住院治疗98天，经湘潭市第三人民医院诊断为右尺骨鹰嘴骨折；脑震荡；外伤性颈椎间盘突出；全身多处皮肤软组织挫伤；右膝皮下肿块性质待查。2013年10月15日原告经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定其所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗5个月，预计后期治疗费用为4000元。原告与三被告就赔偿事宜协商不成，遂诉至法院，请求判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计57740元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告朱友良和潭城公交公司辩称：对原告因事故发生的人身损害事实无异议，请法院对原告诉请的各项费用予以审核。
被告大地保险湘潭支公司辩称：对原告因事故发生的人身损害事实无异议，但原告诉请的部分费用不合理合法。保险公司愿意在保险责任各分项限额内进行赔偿，且赔偿有300元免赔额。
原告熊德平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、湘C062**号102路公交车行驶证、朱友良驾驶证及上岗证各1份，拟证明湘C062**号102路公交车属于潭城公交公司所有，朱友良是湘C062**号102路公交车司机；
2、被告潭城公交公司出具的证明1份，拟证明原告受伤原因及经过的事实；
3、湘潭市第三人民医院疾病诊断证明书2份、病案单3份，拟证明原告的伤情诊断、入院记录及出院后的康复要求；
4、《潭州司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费票据各1份，拟证明原告经司法鉴定需继续休息和门诊治疗5个月，后续治疗费用4000元左右，原告已支付鉴定费800元；
5、《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》、赵海波出具的证明、赵海波的身份证复印件各1份，拟证明原告的工作及收入状况；
6、保险单1份，拟证明潭城公交公司为湘C062**号102路公交车投保客运承运人责任保险的情况。
被告朱友良、潭城公交公司未向本院提交证据。
被告大地保险湘潭支公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
7、被告大地保险湘潭支公司申请法院委托湘潭市惠景司法鉴定所出具的《湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，拟证明原告的后续治疗期限重新鉴定意见。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告朱友良、潭城公交公司对证据1-7均无异议。被告大地保险湘潭支公司对证据1、2、7无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4鉴定的后续治疗期限有异议；对证据5证明原告工资情况有异议；对证据6无异议，但因原告未构成伤残，保险公司只在医疗责任限额2万元及法律责任限额1万元内进行赔付。原告对证据7无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据1-3、6、7，证据4中的鉴定费票据的真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。证据4中的《司法鉴定意见书》与证据7的鉴定意见相同，本院予以认定。由于三被告对证据5中证明原告的工作是聘用的乘务员的事实均无异议，故本院予以认定。证据5中赵海波出具的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，证人赵海波未出庭作证，证明的真实性无法核实，故本院不予认定。
经审理查明，2013年5月22日16时许，原告在湘潭市岳塘区泗神庙处搭乘了湘C062**号102路公交车，坐在最后一排座位的中间。被告朱友良驾驶该车行驶至双拥广场地段时突然急刹，导致原告摔倒受伤。原告受伤后于2013年5月22日至2013年8月28日在湘潭市第三人民医院住院治疗98天。2013年10月15日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定原告所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗5个月，预计后期治疗费用4000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，原告熊德平系城镇居民，是湖南湘潭汽车运输总公司湘潭客运分公司聘用员工，担任乘务员工作。湘C062**号102路公交车属于被告潭城公交公司所有，被告朱友良系湘C062**号102路公交车司机。被告潭城公交公司为湘C062**号102路公交车在被告大地保险湘潭支公司投保了客运承运人责任保险。保险合同约定：每次事故财产损失免赔额为300元。每座位责任赔偿限额为15万元，其中死亡责任限额为9万元，医疗费用责任限额为2万元，残疾（含烧伤）补偿费责任限额为3万元，法律费用限额为1万元。保险期间为2012年8月23日零时起至2013年8月22日24时止。
本院认为，原告熊德平在乘车时因被告朱友良驾驶车辆突然急刹致伤，原告的健康权受到了侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告朱友良系被告潭城公交公司所有的湘C062**号102路公交车司机，在执行工作任务时造成原告人身损害，应当由被告潭城公交公司承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告要求被告潭城公交公司和大地保险湘潭支公司赔偿其经济损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告朱友良赔偿其经济损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
原告熊德平因此次事故而遭受人身损害，其要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但金额应据实计算。原告要求被告赔偿营养费2000元的诉讼请求，未向法庭提交证据，本院不予支持。本院参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定原告诉请的赔偿项目金额如下：
1、误工费。误工时间包括原告住院98天及出院后门诊康复治疗休息5个月，共计248天，原告的工作收入参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入水平35623元／年计算，金额为24204.12元（35623元／年÷365天×248天）；
2、护理费。护理人员的收入情况参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入水平35623元／年来计算，金额为9564.53元（35623元／年÷365天×98天）；
3、住院伙食补助费。省内按30元／天计算，金额为2940元（30元／天×98天）；
4、后续治疗费。根据司法鉴定意见书确定原告后续治疗费用为4000元；
5、交通费。按4元／天计算，金额为392元（4元／天×98天）；
6、鉴定费800元。
综上，原告的实际经济损失合计41900.65元。
湘C062**号102路公交车在被告大地保险湘潭支公司投保了客运承运人责任保险，由于客运承运人责任保险条款关于医疗费用责任限额和残疾补偿费责任限额项下无具体赔偿项目，合同约定不明，本院认为可以参照道路交通事故强制责任保险条款，将误工费、护理费、交通费列入残疾补偿费责任限额，住院伙食补助费、后续治疗费列入医疗费用责任限额较为合理。被告大地保险湘潭支公司在客运承运人责任保险医疗费用责任限额内赔付原告6940元（住院伙食补助费2940元＋后续治疗费4000元），在客运承运人责任保险残疾补偿费责任限额内赔付原告30000元（误工费24204.12元＋护理费9564.53元＋交通费392元=34160.65元）。被告大地保险湘潭支公司总计赔付原告36940元（6940元＋30000元），其余损失4960.65元（41900.65元-36940元）由被告潭城公交公司承担。由于客运承运人责任保险已约定了法律费用限额，因此被告大地保险湘潭支公司应在客运承运人责任保险法律费用限额内承担本案案件受理费290元。被告大地保险湘潭支公司答辩保险合同约定每次事故财产损失有300元免赔额的辩解意见，由于该免赔条款仅适用于事故财产损失，因此本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、原告熊德平因此次事故产生的经济损失41900.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在客运承运人责任保险赔偿限额内赔付36940元，由被告湘潭市潭城公交客运有限责任公司赔偿4960.65元；
二、驳回原告熊德平对被告朱友良的诉讼请求；
三、驳回原告熊德平的其他诉讼请求；
四、上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司和被告湘潭市潭城公交客运有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 葛嘉
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 严利
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。