浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第58号
原告：胡应高。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：余元园。
被告：范名斌。
原告胡应高诉被告余元园、范名斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告胡应高的委托代理人杨秋霞，被告余元园、范名斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应高诉称：原告胡应高受雇于被告范名斌从事被告余元园家中建房的工程，2013年12月12日下午13时左右，原告在吊混凝土中，由于吊机从二楼楼顶翻落，将原告一同从二楼带下，造成原告受伤并瘫痪的事实。原告受伤后送入湖州九八医院进行治疗，花去医疗费130320.5元。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权利特向法院起诉，请求法院判令如下：1.两被告赔偿原告各项损失共计1162583.1元（包括医疗费130320.5元、误工费39389.35元、护理费4999.95元、后续护理费712188元、营养费27000元、伙食补助费1230元、伤残补助金225484元、精神抚慰金70000元、被抚养人生活费17436.3元、鉴定费2100元、交通费2435元，扣除两被告已支付70000元，剩余1162583.1元）；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告胡应高为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.湖州九八医院病历卡、出院小结、费用清单及医药费发票各一份，证明原告受伤后被送往湖州九八医院进行治疗，花去医疗费130320.5元，经本院核对，票据金额实为127470.5元；2.湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成四级伤残，误工期限自损伤之日起至定残前一日止，护理期限自损伤之日起至定残前一日止（住院期间每天按贰人护理计，出院后每天按壹人护理计），营养期限为三个月，护理依赖程度为二级护理依赖，其后续医疗费应按经治医院的诊疗意见确定，为此原告花去鉴定费2100元；3.家庭关系证明原件一份，证明原告胡应高家中有三口人，另有妻子陈景翠，儿子胡平；4.证明原件一份，证明证据1中出现的胡金桂即原告胡应高；5.交通费发票一组，证明原告因此次事故花去交通费2435元。
被告余元园辩称：1.房子是承包给被告范名斌建造的，当时出事情的时候被告也不在场，不清楚具体的事情；2.被告已支付了26000元，另村里帮忙出资48000元；3.原告胡应高诉请过高，被告家中经济比较困难，无力承担如此巨额的赔偿。
被告余元园未向本院提交证据材料。
被告范名斌辩称：1.事发经过属实，原告胡应高是自己要求跟随被告做小工的，被告出于帮忙的心态带着他做活；2.当时吊机的绳索卡住了，原告有足够多的时间逃离，而且边上一起干活的人也叫他跑，且原告在绳索被勾住之后应该直接关掉开关，就是因为原告自身操作不当才导致了这次事故的发生；3.被告已支付了47000元，另村里帮忙出资48000元；4.原告胡应高诉请过高，被告家中经济比较困难，无力承担如此巨额的赔偿。
被告余元园未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据材料，交两被告质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，两被告对其无异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料2，两被告对其无异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料3，两被告对其无异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料4，两被告对其无异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料5，两被告对其无异议，经本院审查部分交通费发票金额过高且存有连号，故本院部分予以认定，即认定交通费为1800元。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告余元园因家中建房需要，将该建房工程交由被告范名斌负责施工，原告胡应高跟随被告范名斌一同做活。2013年12月12日下午13时左右，被告范名斌在楼下搅拌混凝土，原告胡应高在二楼操作吊机搬运混凝土，后因吊机绳索被障碍物勾住，导致吊机从楼顶翻落，原告胡应高被吊机一同带下后摔伤。原告当日被送入湖州九八医院进行治疗，于2014年1月22日出院，住院41天，共花去医疗费127470.5元。原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成四级伤残，误工期限自损伤之日起至定残前一日止（共327天），护理期限自损伤之日起至定残前一日止（共327天，住院期间每天按贰人护理计，出院后每天按壹人护理计），营养期限为三个月，护理依赖程度为二级护理依赖，其后续医疗费应按经治医院的诊疗意见确定，为此原告胡应高支付鉴定费2100元。
另查明：事发后，被告余元园支付26000元，被告范名斌支付47000元，独山村村民委员会为原告筹款48000元。
本院认为：被告范名斌与被告余元园之间的法律关系属承揽合同关系，被告余元园明知被告范名斌没有具备相应施工资质及安全生产条件仍与其签订合同，作为定作人对承揽人的选任有明显过失。因此，被告余元园对于其选任过失应承担相应的赔偿责任。原告胡应高从事雇佣活动过程中遭受损害，被告范名斌作为雇主应当承担赔偿责任，但胡应高作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到谨慎注意义务，且此次事故的发生与原告的操作不当存有一定关系，原告自身对损害发生也存在过错，可以减轻两被告的赔偿责任。综合原、被告在本案中的过错情况，本院酌情确定被告余元园承担原告损失的25％，被告范名斌承担原告损失的35％，其余40%的损失由原告胡应高自行承担。
根据原告的诉请及认定的证据，本院确定原告的损失为：医疗费127470.5元；住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；营养费本院酌情确定为2700元；因原告未能举证证明其固定收入的减少及最近三年的平均收入，故误工费本院酌情确定为25022.04元（327天×76.52元／天）；护理费44877.6元（121.95元／天×41天×2人＋121.95元／天×286天×1人）；后续护理费暂计五年为178047元（365天／年×5年×121.95元／天×1人×80%）；伤残补助金225484元（16106元／年×20年×70%）；由于本次事故造成原告胡应高伤残，给原告精神上带来痛苦，故依据双方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元，由被告余元园承担10000元，由被告范名斌承担10000元；交通费本院酌情确定为1800元；鉴定费2100元；原告主张的被抚养人生活费因其未向本院提交证据予以证明，故对该项主张本院不予支持；以上合计628731.14元。原告的上述损失由被告余元园承担162182.8元（608731.14元×25%＋精神抚慰金10000元），被告余元园已付款26000元，还须付款136182.8元；由被告范名斌承担223055.9元（608731.14元×35%＋精神抚慰金10000元），被告范名斌已支付47000元，还须支付176055.9元。原告主张的其余后续护理费可待实际发生后另行主张，其余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余元园支付原告胡应高赔偿款136182.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范名斌支付原告胡应高赔偿款176055.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡应高其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15263元（缓交），减半收取7631.5元，由原告胡应高承担2500元，由被告余元园承担2500元、由被告范名斌承担2631.5元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年三月十七日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹