wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00128号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某（别名明明），男，1987年2月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省临泉县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年1月15日18时左右，被告人吴某驾驶皖K5E9**号重型自卸货车沿本市313省道由东往西行驶至甸塘桥路段时，车辆右侧与周某某驾驶的沿313省道同方向行驶至此的电动自行车相碰，致周某某死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：吴某负本起事故全部责任，周某某本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人吴某的行为构成交通肇事罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月15日18时左右，被告人吴某驾驶皖K5E9**号重型自卸货车沿本市313省道由东往西行驶至甸塘桥路段时，车辆右侧与周某某（殁年48岁）驾驶的沿313省道同方向行驶至此的电动自行车相碰，致周某某死亡。事故发生后，被告人吴某主动拨打报警电话，配合公安机关调查、事故现场处理。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某符合交通事故所致腹部损伤合并失血性休克而死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：吴某负本起事故全部责任，周某某本起事故无责任。
在侦查阶段，被告人吴某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，接警单，到案经过，称重单，血样提取登记表，人口信息，准驾信息；被告人吴某的供述；证人曹某某、丁某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录；机动车安全技术检验报告，乙醇检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；且取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 尚 菲
人民陪审员 黄国才
二〇一五年五月十三日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1782号
罪犯汪应胜，男，1979年6月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）镇刑初字第308号刑事判决，以被告人汪应胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。刑期自2012年6月15日起至2020年12月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯汪应胜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯汪应胜的考核结果，以罪犯汪应胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汪应胜系累犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2020年8月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪应胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪应胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终170号
上诉人（原审被告）：承德市联创计控设备有限公司，住所地承德市开发东区。
法定代表人：吕明，职务董事长。
委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京科盛迪科技有限公司,住所地北京市西城区前毛家湾丙二号华夏德桂缘宾馆101室。
法定代表人：米树田，职务经理。
委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。
上诉人承德市联创计控设备有限公司因与被上诉人北京科盛迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市联创计控设备有限公司的委托诉讼代理人张紫薇，被上诉人北京科盛迪科技有限公司的委托诉讼代理人郭金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德市联创计控设备有限公司的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、驳回北京科盛迪科技有限公司的全部诉讼请求;3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、被上诉人起诉已超过诉讼时效；庭审中被上诉人没有提供过有效证据证明在有效期内向上诉人主张过权利。2，原判对双方当事人之间法律关系认定错误。双方是加工承揽关系，如果涉案设备存在质量问题，也是被上诉人提供的技术文件所致,上诉人不承担责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请依法予以改判。
北京科盛迪科技有限公司答辩称：本案不超过诉讼时效，产品不合格，不应受检验期限、保质期限、通知期限约束。该诉讼是基于保定法院生效判决提起的。该合同是买卖合同，且质量有问题。要求驳回上诉，维持原判。
北京科盛迪科技有限公司一审提出的诉讼请求为：诉请判令解除原告与被告间的《工业品买卖合同》，由被告退还货款210000.00元，并赔偿原告损失187124.00元，判令被告自行取回设备，运费自担。
原审法院认定事实：原告北京科盛迪科技有限公司作为出卖人与保定大利铜业有限公司于2009年12月24日签订的《工业品买卖合同》，约定保定大利铜业有限公司向原告北京科盛迪科技有限公司购买铜阳极板浇筑秤（型号：KSD），价格425000.00元，质量要求：按企业标准执行。签订合同后，保定大利铜业有限公司向本案原告支付价款380000.00元。原告北京科盛迪科技有限公司在与保定大利铜业有限公司签订合同后随即于2009年12月28日与本案被告签订《工业品买卖合同》，确定由本案被告生产其与保定大利铜业有限公司签订的买卖合同标的物，双方约定价款为220000.00元，双方同时签订《技术文本》。《技术文本》中约定由被告公司技术员到现场进行安装调试。签订合同后原告向被告支付210000.00元价款，原告将该设备发往客户保定大利铜业有限公司，被告公司技术人员到现场安装调试后，该设备无法使用。保定大利铜业有限公司遂将原告起诉，并对该设备质量是否合格申请鉴定，保定市中级人民法院终审判决认为因该设备既无国家标准又无行业标准，且未依照《中华人民共和国标准法》的规定将企业标准进行备案，故无标准参照，鉴定机构无法鉴定。在此情况下，可以推定该产品不合格。判令原告向保定大利铜业有限公司退款380000.00元，设备自行取回，运费自行承担。
原审法院还认为，本案原告与被告签订的《工业品买卖合同》及《技术文本》，系根据本案原告与保定大利铜业有限公司签订的《工业品买卖合同》而签订，该合同及技术文本应作为确定双方权利义务的依据。被告生产的产品经保定市安新县人民法院和保定市中级人民法院的生效判决确认为不合格产品，被告作为产品的生产者理应承担产品不合格给原告造成的损失。故原告主张被告返还交付的货款210000.00元及赔偿损失170000.00元于法有据，本院予以支持。原告主张的在保定市安新县法院及保定市中级人民法院支付的诉讼费用17124.00元属于原告的实际损失，应由被告赔偿。庭审中，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，经本院审核原告庭审中提交的证据，能够证明在保定市安新县人民法院及保定市中级人民法院作出判决后，原告一直向被告主张权利，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决：一、解除原告北京科盛迪科技有限公司与被告承德市联创计设备有限公司于2009年12月28日签订的《工业品买卖合同》。二、被告承德市联创计控设备有限公司返还原告北京科盛迪科技有限公司货款210000.00元，并赔偿原告北京科盛迪科技有限公司损失187124.00元，以上合计397124.00元，于本判决生效后十日内付清。三、被告承德市联创计控设备有限公司于本判决生效后十日内自行提取在保定大利铜业有限公司处的铜阳极板浇筑秤，并自行承担相关费用，原告北京科盛迪科技有限公司负有协助义务。
经审理，二审查明的事实与采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致。二审期间双方未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》后，双方应当按照合同约定认真履行义务。上诉人出卖给被上诉人的产品既不能投入使用，又被确定为不合格产品，给被上诉人造成的经济损失应予赔偿。上诉人所称本案已超过诉讼时效。经查上诉人将涉案产品发往保定大利铜业有限公司后，经调试不能投入使用。保定大利铜业有限公司经和被上诉人协调未果，即到法院起诉被上诉人。另有证人李某1、李某2等证实被上诉人单位负责人曾多次找上诉人要求解决此事。上诉人在上诉中还称本案系加工承揽合同，经查双方签订的是《工业品买卖合同》，生产产品的原材料也均出自上诉方，且上诉人也没有确实的证据证实《技术文本》中的主要内容系被上诉人提供。故上诉人承德市联创计控设备有限公司的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人承德市联创计控设备有限公司的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8492.00元，由上诉人承德市联创计控设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 炯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第526号
罪犯郭丽兵，男，1979年03月29日出生，汉族，初中文化程度，山西省壶关县人。现羁押在永济监狱。
壶关县人民法院于2012年05月30日以（2012）壶刑初字第27号刑事判决书以被告人郭丽兵犯强奸罪判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月06日起至2015年07月05日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭丽兵在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯郭丽兵在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬4次，嘉奖1次，余2分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭丽兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭丽兵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1082号
申请执行人梁新发与被执行人梁燕群、梁春来、梁国华、梁红东法定继承纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币390元，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币430元。
本院认为，（2013）深罗法民一初字第1437号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（（2013）深罗法民一初字第1437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5885号
原告程华。
被告严万宝。
本院在审理原告程华与被告严万宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程华申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程华撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告程华负担。
审判员 王劲辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 查银花
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执237号
申请执行人刘辉，男，汉族，住四川省旺苍县嘉川镇。
被执行人三台县桂兵空心页岩砖厂
住址：三台县中太镇
负责人：寇桂兵
被执行人寇桂兵，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被执行人邓秀华，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
被执行人廖德强，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人三台县桂兵空心页岩砖厂、寇桂兵、邓秀华、廖德强至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对廖德强、三台县桂兵空心页岩砖厂、寇桂兵、邓秀华的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一六年三月三日
书记员 左亚洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2143号
原告：刘宁，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：冯凯，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告刘宁与被告冯凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘宁于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告刘宁负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 肖珺杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终607号
上诉人（原审被告）：吴春培，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：罗仲高，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：郑秀兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：吴世聪，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：朱丽萍，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：开平市峻马建材有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：伍炽凡。
原审被告：云浮市泰昌矿业有限公司，住所地广东省云浮市云安区。
法定代表人：吴茂华。
原审被告：恩平市家多福超市，住所地广东省恩平市。
负责人：吴世聪。
原审被告：苏兆坤，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：苏隽年，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人吴春培因与被上诉人罗仲高、原审被告郑秀兰、吴世聪、朱丽萍、开平市峻马建材有限公司、云浮市泰昌矿业有限公司、恩平市家多福超市、苏兆坤、苏隽年民间借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8710-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴春培上诉称，一、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所在广东省，依法应由其住所地人民法院管辖审理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在广东省，依法应由合同履行地人民法院管辖。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8710-1号民事裁定，依法裁定将案件移送至有管辖权的广东省恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，罗仲高起诉吴春培、郑秀兰、吴世聪、朱丽萍、开平市峻马建材有限公司、云浮市泰昌矿业有限公司、恩平市家多福超市、苏兆坤、苏隽年时提供的《借款合同》第九条约定，若对合同有争议的，双方协商解决；协商不成的，依法向贷款人所在地有管辖权法院起诉。根据上述约定，罗仲高是贷款人，其住所地在南海辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈国卿
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00656号
申请人（申请执行人）廖仲春，男，1969年11月2日出生。
委托代理人刘华英，女，1969年11月25日出生。
被执行人北京中亚中清装饰有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄一里小区西侧平房5号。
法定代表人时秀胜，总经理。
北京市房山区人民法院受理的廖仲春申请执行北京中亚中清装饰有限公司劳务合同纠纷一案（2014房执字第00286号），申请执行人廖仲春以北京市房山区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，廖仲春于2014年7月4日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，廖仲春申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕苏岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3053号
原告：张玉琴，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告张玉琴诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币67588.56元（以房款总额500656元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2017年2月4日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，原告张玉琴与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为500656元，其中首付房款260656元，按揭贷款240000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月5日原告依约向被告支付首付房款260656元，2013年6月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2013年7月18日案外人依约将贷款240000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告张玉琴在本案中主张的事实，故对原告张玉琴主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额500656元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告张玉琴支付逾期交房违约金，以500656元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2148号
申请执行人卢擎，女，1975年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人邓方平，男，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初2442号民事调解书，依法向被执行人邓方平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的：向申请执行人支付人民币1,800,000元，诉讼费8,050元，执行费20,481元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定�裁定如下：
划拨被执行人邓方平的银行存款1,828,531元；
解除对被执行人邓方平银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年十月十日
书记员 余 敏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第492号
申请执行人刘绪本，男，1942年12月4日生。
被执行人刘向化，男，1978年3月5日出生。
被执行人马瑞芳，女，1981年2月24日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）安中民二终字第2705号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人刘向化发出执行通知书，责令被执行人刘向化于2015年5月13日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘向化至今未全部履行完毕，经司法查询被执行人刘向化在滑县农村信用联社老店信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘向化在滑县农村信用联社老店信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 冰
二〇一五年七月二十日
书记员 肖卫东
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0723号
申请执行人：张新锋
被执行人：丁庆勇、徐维芹
张新锋与丁庆勇、徐维芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）河民初字第3648号民事调解书已发生法律�力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向丁庆勇、徐维芹送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的50000.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无车、无存款，有一套房屋正在另一案中拍卖，其他无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 磊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4483号
原告国。
被告张。
原告国与被告张离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告国、被告张均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国诉称，原被告系自由恋爱，于年月日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女名叫张二X，现年13岁，次女名叫张三X，现年4岁。婚前，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格差异很大，平时很少交流和沟通，尤其是被告近几年无所事事，沾染上赌博恶习，不但输光了家里的积蓄，而且还欠下许多外债，根本听不进原告的劝说，为此，双方多次生气吵架，生下长女后，被告仍然没有悔改之意，我行我素，赌博恶习并未收敛。从2015年7月初开始，双方分居生活，原告只靠微博的收入供两个孩子生活学习，现已导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原被告虽然结婚数年，彼此始终未建立真正的夫妻感情，被告沾染赌博恶习不思收敛，矛盾愈加剧烈不能化解，且无和好可能，现已无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女张二X、次女张三X随被告一起生活，原告每月给付两个女儿抚养费各500元，至女儿18周岁止。
被告张在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中被告辩称，不同意与原告离婚。如果离婚婚生长女随被告一起生活，抚养费自理，婚生次女随原告一起生活，被告每月给付抚养费800元；被告因养车亏本外欠账30万元，应由原、被告共同担负。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于年月日登记结婚，婚后生长女张二X（2003年8月2日出生）、次女张三X（2012年10月18日出生）。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方相识相知后自愿结婚，必然存在一定感情基础，且生育两个女儿，夫妻感情尚可。原、被告双方在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱。共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服，因原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准予原告国与被告张离婚。
案件受理费100元，由原告国承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一六年一月二十日
书记员 赵会君
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1173号
申请执行人嵇一民，男，1957年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵士凯，男，1967年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人嵇一民与被执行人赵士凯民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5134号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5134号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告黄金海，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告黄金海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，894.38元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第74号
原告赵红梅。
被告青岛融丰商贸有限公司。
法定代表人付春平，董事长。
原告赵红梅因与被告青岛融丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于2015年4月28日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，与代理审判员阚红艳并担任本案主审、代理审判员何宜瞳共同组成合议庭审理本案。本案审理过程中，原告赵红梅向本院申请撤回对被告青岛融丰商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回对被告青岛融丰商贸有限公司的起诉。
案件受理费267745元，减半收取133872.5元，保全费5000元，共计138872.5元，由原告赵红梅负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱若璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18310号
原告：郭丽霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：王辉明，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：许清清，该公司职员。
原告郭丽霞与被告王辉明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽霞到庭参加诉讼，被告王辉明、平保厦门分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽霞向本院提出诉讼请求：判令王辉明、平保厦门分公司赔偿郭丽霞因本次交通事故产生的车辆维修费7109元。事实和理由：2016年11月6日，王辉明驾驶闽Ｄ×××××号车辆在厦门市××区海湾公园晋爵会游泳馆停车场内倒车时撞上陈丽驾驶的闽Ｄ×××××号车辆，造成郭丽霞所有的闽Ｄ×××××车辆右前方车盖凹陷、脱漆及右前侧保险杠不同程度损坏，发生车辆维修费7109元。该起事故经交警部门认定，王辉明负事故全部责任。
王辉明未作答辩。
平保厦门分公司书面辩称，闽Ｄ×××××号车辆在平保厦门分公司投保交强险、商业三者险（30万元及不计免赔），对郭丽霞主张的车辆维修费7109元，由于有机动车辆损失确认书和维修费发票为证，平保厦门分公司予以认可，但是不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2016年11月6日，王辉明驾驶闽Ｄ×××××号车辆在厦门市××区西堤东路口至鹭江道路口段，未察明车后情况倒车，碰撞陈丽驾驶的闽Ｄ×××××号车辆，造成该车辆前部受损。厦门市公安局思明分局交警大队认定，王辉明负本次事故的全部责任，陈丽无责任。闽Ｄ×××××号车辆的所有人登记为郭丽霞。闽Ｄ×××××号车辆向平保厦门分公司投保交强险与商业三者险（30万元及不计免赔）。2016年11月23日，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具《机动车辆损失情况确认书》，载明闽Ｄ×××××号车辆的换件项目、修理费合计7109元。2016年11月25日，厦门中宝汽车有限公司开具编号为05460042的增值税普通发票，载明维修及配件费为7109元。
审理中，王辉明申请对闽Ｄ×××××车辆损失进行重新评估。后，王辉明申请撤回上述评估申请，表示服从判决。
以上事实，有郭丽霞提供的道路交通事故认定书、行驶证、《机动车辆损失情况确认书》、维修费发票以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定王辉明负本案事故的全部责任，郭丽霞无责任，双方对此均无异议，应予确认。郭丽霞提供的证据足以证明闽Ｄ×××××号车辆因本案交通事故产生维修费7109元，平保厦门分公司亦予以认可。因此，平保厦门分公司应当在交强险责任限额内赔付郭丽霞2000元，在商业三者险责任范围内赔付郭丽霞5109元，合计7109元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内支付郭丽霞7109元；
二、驳回郭丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王辉明负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭国超
二〇一七年四月二十四日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1571号
申请执行人张金丽，女，现住巴林右旗。
被执行人于金龙，男，现住巴林右旗。
被执行人徐艳（徐明艳），女，现住巴林右旗。
本院在执行张金丽申请执行于金龙、徐艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人于金龙、徐艳没有财产，找不到人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第828号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 文 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2281号
原告：张怀琼，女，1975年7月7日出生，穿青人，住贵州省水城县，
委托代理人：丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。
被告肖雄军，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告满家营，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县，
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社区信用代码91520200741148934K。
负责人：陈波，系该公司经理。
原告张怀琼与被告肖雄军、满家营、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀琼撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，本院予以免交。
审判员 龙红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 莫 呈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5963号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室,统一社会信用代码：91450103348602918A。
主要负责人：林飞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：谢巍，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谢巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤诉。
案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，剩余1786.5元由本院按规定退还给原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 莫鑫淞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓丽娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00375号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李文信，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈光，男，1956年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1980年2月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：周善寨，男，1968年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：李兵，男，1976年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：淮南市三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，组织机构代码不详。
法定代表人：张兰纪，该公司总经理。
上诉人江苏文信建设工程有限公司不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00432号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：被上诉人起诉时虽主张与上诉人是合同纠纷，但因为被上诉人的清帐行为，上诉人与被上诉人之间已转化为一种债权债务关系，因此本案应由上诉人即原审被告所在地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，淮南市田家庵区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷，双方在《钢管脚手架承包合同》第四条第3款约定：“如甲乙双方发生纠纷，经友好协商无效时，由淮南市田家庵区人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本市田家庵区是三原告住所地，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本市田家庵区人民法院作为双方约定管辖的法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年六月二十日
书记员 童毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第00837号
民事裁定书
原告张凤义，男，1954年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心工作人员。
委托代理人韩国轩，男，1960年7月18日生，汉族，农民。
被告鞍钢建设集团有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区解放路**号。
法定代表人白刚，该公司总经理。
委托代理人朱卫斌，男，该公司工作人员。
被告陈宝民，男，1964年8月14日生，蒙古族，市民，住河北省承德市。
被告承德兴隆矿业尾矿库项目部。住所地，平泉县七家岱乡杜岱营子。
负责人，温成银。
本院在审理原告张凤义与被告鞍钢建设集团有限公司、被告陈宝民、被告承德兴隆矿业尾矿库项目部劳务（雇佣）合同关系纠纷一案，原告张凤义于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告张凤义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤义撤回起诉。
案件受理费2000.00元，由原告负担。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年五月十六日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00837号
原告张凤义。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心工作人员。
委托代理人韩国轩。
被告鞍钢建设集团有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区解放路**号。
法定代表人白刚，该公司总经理。
委托代理人朱卫斌，该公司工作人员。
被告陈宝民，市民，住河北省承德市。
被告承德兴隆矿业尾矿库项目部。住所地，平泉县七家岱乡杜岱营子。
负责人，温成银。
本院在审理原告张凤义与被告鞍钢建设集团有限公司、被告陈宝民、被告承德兴隆矿业尾矿库项目部劳务（雇佣）合同关系纠纷一案，原告张凤义于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤义撤回起诉。
案件受理费2000.00元，由原告负担。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年五月十六日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00837号
原告张凤义，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心工作人员。
委托代理人韩国轩，男，1960年7月18日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告鞍钢建设集团有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区解放路**号。
法定代表人白刚，该公司总经理。
委托代理人朱卫斌，男，该公司工作人员。
被告陈宝民，男，1964年8月14日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。
被告承德兴隆矿业尾矿库项目部。住所地，平泉县七家岱乡杜岱营子。
负责人，温成银。
本院在审理原告张凤义与被告鞍钢建设集团有限公司、被告陈宝民、被告承德兴隆矿业尾矿库项目部劳务（雇佣）合同关系纠纷一案，原告张凤义于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤义撤回起诉。
案件受理费2000.00元，由原告负担。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年五月十六日
书记员 李志强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3305号
原告：王栓柱，男，1948年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：科右前旗德伯斯镇白音敖宝嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗德伯斯镇白音敖宝嘎查。
负责人：陈巴根。
原告王栓柱与被告科右前旗德伯斯镇白音敖宝嘎查委员会（以下简称白音敖宝嘎查）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓柱到庭参加诉讼，被告白音敖宝嘎查经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告白音敖宝嘎查给付借款32406元；2、诉讼费由被告白音敖宝嘎查负担。事实与理由：1997年至2000年,被告白音敖宝嘎查从我处借款共计32406元。被告白音敖宝嘎查于2015年4月18日为我出具证明一份，承认向我借款32406元的事实。后经我多次催要，被告白音敖宝嘎查均以种种理由推托至今未还。现诉至贵院要求被告白音敖宝嘎查给付借款32406元。
被告白音敖宝嘎查未作答辩。
原告王栓柱围绕诉讼请求依法提交了由被告白音敖宝嘎查出具的证明一份，用以证明被告白音敖宝嘎查向我借款32406元的事实，因被告白音敖宝嘎查未出庭质证，本院对原告王栓柱提交的上述证明予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告王栓柱所主张的事实相同。
本院认为，被告白音敖宝嘎查从原告王栓柱处借款的事实清楚、证据充分，被告白音敖宝嘎查应按约定履行给付借款的义务。
综上所述，本院对原告王栓柱向被告白音敖宝嘎查主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告科右前旗德伯斯镇白音敖宝嘎查委员会于本判决生效后三十日内一次性给付原告王栓柱借款32406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告科右前旗德伯斯镇白音敖宝嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员苗布和
二〇一七年十月九日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3305号原告：王栓柱，男，1948年6月6日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：科右前旗德伯斯镇白音敖宝嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗德伯斯镇白音敖宝嘎查。负责人：陈巴根。原告王栓柱与被告科右前旗德伯斯镇白音敖宝嘎查委员会（以下简称白音敖宝嘎查）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓柱到庭参加诉讼，被告白音敖宝嘎查经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栓柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告白音敖宝嘎查给付借款32406元；2、诉讼费由被告白音敖宝嘎查负担。事实与理由：1997年至2000年,被告白音敖宝嘎查从我处借款共计32406元。被告白音敖宝嘎查于2015年4月18日为我出具证明一份，承认向我借款32406元的事实。后经我多次催要，被告白音敖宝嘎查均以种种理由推托至今未还。现诉至贵院要求被告白音敖宝嘎查给付借款32406元。被告白音敖宝嘎查未作答辩。原告王栓柱围绕诉讼请求依法提交了由被告白音敖宝嘎查出具的证明一份，用以证明被告白音敖宝嘎查向我借款32406元的事实，因被告白音敖宝嘎查未出庭质证，本院对原告王栓柱提交的上述证明予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告王栓柱所主张的事实相同。本院认为，被告白音敖宝嘎查从原告王栓柱处借款的事实清楚、证据充分，被告白音敖宝嘎查应按约定履行给付借款的义务。综上所述，本院对原告王栓柱向被告白音敖宝嘎查主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告科右前旗德伯斯镇白音敖宝嘎查委员会于本判决生效后三十日内一次性给付原告王栓柱借款32406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告科右前旗德伯斯镇白音敖宝嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员苗布和二〇一七年十月九日书记员刘哲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1296号
原告：蒋龙鑫，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：黄炎木，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王水花，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告蒋龙鑫与被告黄炎木、王水花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告蒋龙鑫于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋龙鑫以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋龙鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋龙鑫负担。
审判员 黄丽新
二０一六年十月二十日
书记员 黄宏杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执699号
申请执行人：张飞，女，1988年7月10日生，汉族。
被执行人：李厚军，男，1977年7月29日生，汉族。
申请执行人张飞与被执行人李厚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张飞于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39931元，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年2月9日、3月6日、3月27日、4月26日、5月16日、6月6日、6月13日、6月24日、7月1日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款11965元，已发还给申请执行人。
3、被执行人名下无房产和车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院至被执行人户籍地南京市溧水区永阳镇×××号，经查，此地已经拆迁。经多处询问，未发现被执行人的下落。
5、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执699号
本院在执行张飞申请执行李厚军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李厚军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李厚军（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2333号
上诉人（原审被告）边克举。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林刘力。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李云朝。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）傅博。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范云鹏。
上诉人边克举、林刘力、李云朝、傅博因健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月13日中午，范云鹏因劳动争议纠纷前往上海市密云路XXX号复旦科技园，与边克举、林刘力、李云朝、傅博发生争执。争执期间，范云鹏与边克举发生拉扯。在拉扯过程中，范云鹏受伤。范云鹏遂至上海交通大学医学院附属新华医院验伤治疗，经验伤为软组织挫伤，无明确部位。在治疗过程中，范云鹏共花费医疗费人民币（以下币种同）809元。因与边克举、林刘力、李云朝、傅博无法达成一致赔偿意见，范云鹏遂诉至原审法院，要求边克举、林刘力、李云朝、傅博赔偿医疗费809元、交通费626元、通讯费100元、精神损害抚慰金1，000元；同时要求边克举、林刘力、李云朝、傅博书面道歉。
原审法院经审理后认为，本案中，范云鹏并无证据证明边克举、林刘力、李云朝、傅博共同侵害其身体权，范云鹏因边克举踢其一脚报警，根据双方询问笔录，范云鹏是在其与边克举的拉扯中受伤，范云鹏主张边克举、林刘力、李云朝、傅博共同承担侵权责任没有法律依据。范云鹏与边克举在发生争执时本应相互理解和容忍，最终促使大事化小、小事化无，而不是采用过激的方法激化矛盾。对于范云鹏伤害的发生，范云鹏与边克举均负有一定的过错，考虑到纠纷发生的起因以及范云鹏伤势等因素，确认边克举负担50%的责任。医疗费，凭据结算为809元；交通费，根据范云鹏至医院治疗所需的实际费用，酌定为50元；通讯费，不属于本起纠纷引发的费用，不予支持；精神损害抚慰金，范云鹏未受到严重的精神损害，不予支持；由于范云鹏自身亦有过错，其要求侵害人书面道歉没有法律依据。原审法院据此作出判决：一、边克举应于本判决生效之日起十日内赔偿范云鹏医疗费404.50元；二、边克举应于本判决生效之日起十日内赔偿范云鹏交通费25元；三、范云鹏的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人边克举、林刘力、李云朝、傅博不服，向本院提起上诉称：其一，原审法院查明事实有误，范云鹏与李云朝、林刘力并非同事，范云鹏并非上海美施颐文建设设计有限公司工作人员，而是上海复旦规划建筑设计有限公司的工作人员。其二，事发当天，系范云鹏故意挑衅以及拦截车辆，边克举、林刘力、李云朝、傅博并未动手实施侵害行为。故要求撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人范云鹏答辩称：范云鹏系在上海美施颐文建设设计有限公司工作，原审认定事实清楚。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，2013年3月13日中午，范云鹏与边克举发生拉扯这一事实，原审已经查明，范云鹏在拉扯中受伤，有相应的病史记录等证据为证，本院予以确认。范云鹏与边克举遇矛盾时应当寻求适当方式妥善解决，而本案，双方均过于冲动，未采取妥善措施处理纠纷，故对此事件所致的损害后果，双方均有过错。综合本案的具体情况，从本案事发经过和双方所受伤害情况来看，原审确定由范云鹏与边克举各担50%的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。另据本院核实，原审法院所认定范云鹏的各项赔偿项目和计算方式符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人边克举、林刘力、李云朝、傅博要求将本案发回重审的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人边克举、林刘力、李云朝、傅博共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 褚虹
代理审判员 周喆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初114号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日15时许，在青州市弥河镇中李村东边南北路上，被告人刘某与刘某甲因交通事故发生争执并厮打，后被告人刘某将刘某甲摔倒在地，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折。经公安机关法医鉴定，刘某甲伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，被告人刘某赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计人民币40000元，取得被害人的谅解，被害人刘某甲向本院申请撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人金某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、前科查询证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人刘某当庭认罪态度较好，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7044号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年九月九日
书记员 张继林
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初29号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人方后荣，男，汉族，1973年2月11日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年5月24日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人方后荣犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人方后荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年5月16日20时许，被告人方后荣醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至东川区龙东格公路K15+700M路段时被民警查获。经鉴定，方后荣血样中检出乙醇，含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人方后荣醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人方后荣到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人方后荣二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人方后荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证；方后荣身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、云Ａ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第163号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及违法犯罪记录信息查询材料，查获经过；取保候审决定书；证人张某的证言；被告人方后荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方后荣醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方后荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二O二O一七年二月二十日
书记员 罗友福
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督138号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：宫殿森，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月19日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人宫殿森给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款28276.08元，合计28276.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宫殿森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款28276.08元，合计28276.08元。
申请费169元，由被申请人宫殿森负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月三十日
书记员 吕 雪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5794号
原告：陈延林，男，1950年4月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告陈延林与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告陈延林向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费23135元。事实和理由：原告陈延林系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告陈延林被征开荒地13.22亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告陈延林进行补偿，尚欠23135元青苗补偿费未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告陈延林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈延林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0495号
原告冯运启，男，汉族，市民，住河南省。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告刘月栓，男，汉族，市�，住江苏省。
委托代理人闵正东，男，汉族，市民，住江苏省。
原告冯运启与被告刘月栓凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯运启及其委托代理人闫庆河、被告刘月栓的委托代理人闵正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯运启诉称，原、被告之间有玉米买卖生意往来，于2013年4月11日结算后，被告刘月栓因经济紧张没有及时结清原告冯运启的玉米款，给原告出具了欠条一张，欠条中约定被告刘月栓欠原告冯运启的32万元玉米款于2013年4月底前还清。后经原告多次催收，被告偿还了部分玉米款，尚欠原告玉米款22万元，被告以各种理由推宕，至今没有偿还玉米款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告的玉米款22万元并承担逾期利息12000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘月栓辩称，32万元�已经给付了10万元，尚欠原告22万元玉米款是事实。但当时因为玉米水份过高，已经向原告提出过，口头协议要扣些钱，并且双方已经同意的。同时，我们已经答应他们于今年底前给付玉米款，并承担相应的银行利息，并打了具体的条子，上面清楚地写明什么时候还款，如果不还承担逾期利息。
经审理查明：原、被告之间有玉米买卖生意往来，并于2013年4月11日进行账目结算，被告刘月栓因不能及时偿还差欠货款向原告出具了欠条一张，欠条中载明被告刘月栓差欠原告冯运启玉米款32万元，于2013年4月底前还清。后经原告多次催收，被告刘月栓仅偿还了10万元，尚欠原告冯运启玉米款22万元至今没有偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的玉米款22万元并承担逾期利息12000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告冯运启按约向被告刘月栓出售玉米，被告刘月栓在收到货物后理应按约履行支付货款的义务，截止目前，被告刘月栓仍差欠原告货款22万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告冯运启要求被告刘月栓支付逾期利息的诉讼请求，被告刘月栓确实未能按约履行还款义务，但又因双方对逾期利息未作约定，故本院认为被告刘月栓应当承担从约定还款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘月栓偿还原告冯运启玉米款人民币220000元及逾期利息（从2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止）。限被告刘月栓在本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国�业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4780元（原告已预交），由被告刘月栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4780元。
审 判 长 眭清明
审 判 员 张加同
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更693号
罪犯宋大成，男，1989年10月21日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月2日作出（2008）松刑重初字第5号刑事判决，认定宋大成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2012年6月将宋大成的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年5月将宋大成的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋大成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋大成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大成减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初364号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人呼木吉乐，别名阿豪，男，1987年1月8日出生，蒙古族，文化程度中专，农民，内蒙古自治区人，家住内蒙古自治区。2012年11月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月2日刑满释放；2015年10月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元.2016年1月22日刑满释放；2017年3月18日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2014年1月2日因本案被刑事拘留，同年2月2日被依法监视居住，2014年8月1日被解除监视居住，2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］394号起诉书指控被告人呼木吉乐犯聚众斗殴罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人呼木吉乐及指定辩护人胡闻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月下旬至8月初，刘某结伙孟和吉某、赵某（均已判刑）等人在金某（另案处理）指使下，多次到德清县宝丰矿业有限公司一车间滋事，阻挠矿上工作人员施工。同年8月9日，德清县宝丰矿业一车间股东徐某2为维护车间正常生产，纠集叶某、徐某1、宋某等人。当晚，刘某与孟和吉某、赵某等人探得该情况，经电话请示金某后，打电话向徐某2挑衅，并纠集被告人呼木吉乐等十余人。后被告人呼木吉乐与刘某、孟和吉某、赵某、汤某1、李某（均已判刑）及涵概、黎某（均另案处理）等人驾车至德清县宝丰矿业有限公司一车间，持钢管、关某刀、红缨枪等器械，与徐某2纠集的叶某等人发生斗殴，致叶某、徐某1受伤。经鉴定，叶某左手外伤致左手皮肤创，徐某1左足外伤致第五跖骨基底部骨折，二人的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人呼木吉乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟和吉某、赵某、黎某、涵概、尼玛、汤某1、李某、徐某2、叶某、徐某1、程某、宋某、魏某、马某、路某、汤某2、孟某、方某1、杨某、方某2、毛某、钟某、吴某、苏某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、接警单、值班记录簿、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼木吉乐结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于指定辩护人提出被告人呼木吉乐系从犯的辩护意见，经查，被告人呼木吉乐结伙他人聚众斗殴，虽在共同犯罪中分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯。指定辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。被告人呼木吉乐虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据此提出要求对被告人呼木吉乐从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呼木吉乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年4月30日止，其中因本案被先行羁押的31日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 俞琴锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林芳琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初658号
原告路金花，女，1965年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告左祥银，男，1986年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告路金花诉被告左祥银劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告劳务费1700元。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁乌力吉于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告路金花到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间的劳务关系明确，被告拖欠原告劳务费1700元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告左祥银给付原告路金花劳务费1700元，此款于本判决生效时付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告左祥银负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年五月四日
书记员 王 娜
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初640号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人施柳宇，男，1997年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人施柳宇犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人施柳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月至8月间，被告人施柳宇先后在江苏省扬州市江都区大桥镇、吴桥镇等地盗窃作案多起，窃得现金、轿车等财物，价值合计人民币29390余元。具体分述如下：
1、2016年6月6日19时许，被告人施柳宇踹门进入扬州市江都区大桥镇昌勋村第九组123号建大轮胎店，采用撬锁的方式，窃得一抽屉内现金人民币300余元。
2、2016年8月1日凌晨1时许，被告人施柳宇踹门进入上述地点，采用撬锁的方式，窃得一抽屉内现金人民币20元及牌号为苏Ｋ×××××的黑色现代伊兰特轿车1辆，经鉴定，该车价值人民币28000元。
3、2016年8月8日15时许，被告人施柳宇进入扬州市江都区吴桥镇顾营村二组5号，乘无人之机，在院西一间厢房内窃得现金人民币420元及诺基亚手机1部，经鉴定，该手机价值人民币200元。
4、2016年5月20日至7月5日间，被告人施柳宇在扬州市江都区大桥镇大宜南路靓洁汽车美容店工作期间，乘人不备，采用钥匙投锁的方式，先后多次窃得吧台中间一抽屉内现金人民币合计450余元。
被告人施柳宇在归案后如实供述上述犯罪事实，大部分赃款、赃物已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人施柳宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人王靖、季某等人的证言；被害人陈小锋等人的陈述；被告人施柳宇的供述与辩解；公安机关制作的现场勘查笔录；扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施柳宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施柳宇归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；部分赃物追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施柳宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施柳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人施柳宇未退赃款计人民币七百七十元，予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年十一月八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初640号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终591号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地:内蒙古通辽市开鲁县。
负责人:高旭升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明学,系中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李凤久，男，住内蒙古通辽市开鲁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李凤久保险纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初2646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法查明事实改判上诉人不承担被上诉人的任何费用。2、被上诉人负担上诉费。事实与理由：1、此事故属于车辆质量问题引起，车辆销售者承认车辆问题造成此次自燃事故，并已经对车辆所有者李某某进行了赔付。车辆未投保自燃险种，因而造成的损失也应该由车辆销售者或车辆生产者赔付。2、车辆系自燃，不属于交通事故，一审判决在交强险限额内给付2000元，适用法律错误。3、李凤久与李某某系父子关系，不构成第三者，不适用商业三者险进行赔付。故请求支持我公司上诉请求。
被上诉人未在答辩期内提交书面答辩状。
李凤久向一审法院起诉请求：要求被告履行合同，在保险范围之内赔偿我因李某某传祺牌汽车自燃起火而给我造成的损失15000元（实际损失以鉴定结论为准）。
一审法院认定事实：原告李凤久与案外人李某某系父子关系。2015年1月26日，李某某在被告保险公司处为其所有的×××号广汽传祺牌轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。商业险中第三者商业责任险保险金额为500,000.00元。保险期间自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止。2015年8月3日12时03分许，×××号广汽传祺牌轿车起火并引起火灾，将原告车库及车库内玉米3000斤、大米4袋、白面2袋、饮水机1个烧毁，原告家大房也部分烧坏。2016年10月26日，经通辽万诚资产评估事务所评估，涉案资产评估值为13,930.00元。原告要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。上述事实有原告提交的神行车保系列产品保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车注销证明书、火灾事故认定书、资产评估报告书各一份在卷佐证，依法予以采信。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，案外人李某某为其所有的×××号广汽传祺牌轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。在保险期间内，该投保车辆起火并引起火灾，致使作为第三人的原告李凤久遭受财产损失，被告保险公司应按保险合同约定在第三者商业责任险保险限额内赔付原告李凤久理赔款13,930.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司赔付原告李凤久保险理赔款13,930.00元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，第三者商业责任险，是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生意外事故，导致第三者遭受人身伤亡或财产损失，保险公司在保险限额内承担依法应当由被保险人承担的经济责任的保险险种。本案中被上诉人李凤久与李某某虽系父子关系，但李凤久称其与李某某并非共同居住，上诉人也未提交相反证据支持其李凤久不属于保险事故第三者的主张，故一审认定李凤久为事故第三者正确；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条二款规定，”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，第四款规定，”责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，故李凤久向上诉人主张赔偿符合法律规定，其有权不直接向车辆销售者或者生产者进行索赔；李某某与上诉人签订的保险合同中并无对车辆自燃免责的约定，上诉人虽引用保险条款的规定证明其主张，但并未提交将保险条款交付投保人并进行了提示说明的证据，车辆自燃不能认定为上诉人免除赔偿责任的理由；上诉人虽主张车辆销售者对李某某进行了赔付，但并无证据证明李凤久的损失也得到了赔付；一审判决书明确论述了”被告保险公司应按保险合同约定在第三者商业责任保险限额内赔付原告李凤久理赔款13930元”，并无判决上诉人在交强险范围内赔付2000元的内容。
综上所述，保险公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终身判决。
审判长 李永胜
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 肖志勋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6259号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告甘陆拾。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告甘陆拾借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3227号
原告盛均亮，男，1953年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
委托代理人盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告王连瑞，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告盛均亮诉被王连瑞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛海盟，被告保险公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告王连瑞经本院传票传唤后无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛均亮诉称：2015年8月21日8时许，被告王连瑞驾驶自己的鲁Ｑ×××××号车，沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告盛均亮驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书认定为被告王连瑞负该事故的全部责任。被告王连瑞的鲁Ｑ×××××号车在事故期间在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，根据保险条例有关规定，事故发生后应有保险公司在保险份额内给予赔偿，不足部分根据责任承担。为此，请求法院判决被告赔偿各项经济损失共计70000元，诉讼费由被告方承担。
被告王连瑞未答辩。
被告保险公司答辩称:事故车辆在我公司投保交强险，核实行驶证、驾驶证合法有效的且无法定免赔的情形下，对原告的损失在交强险限额内依法承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明:2015年8月21日8时许，被告王连瑞驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线兰陵县华瑞公司门口时，与顺行的原告盛均亮驾驶的无号牌三轮摩托车追尾，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王连瑞负事故全部责任，原告盛均亮无事故责任。
原告盛均亮受伤后在兰陵人民医院住院治疗27天，医疗费全部由被告王连瑞支付。2016年1月8日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告盛均亮的损伤构成十级伤残；护理90日、营养60日。为此，原告支出鉴定费1200元。
在庭审中，原告提交兰陵县经济开发区规划建设局出具的证明一份，兰陵县经济开发区时村村民委员会出具的证明一份，上述两份证据证明原告盛均亮的居民地为城市规划范围内，对其相关损失赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。
被告王连瑞驾驶鲁Ｑ×××××号车的实际车主为被告王连瑞，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、法医鉴定报告书、评估报告书、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告王连瑞驾驶鲁Ｑ×××××号车与原告盛均亮驾驶的三轮摩托车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告王连瑞负事故全部责任，原告盛均亮无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。在庭审中，被告保险公司对原告盛均亮的法医鉴定报告有异议，但被告保险公司在规定的时间内未提交重新鉴定申请，视为认可原告盛均亮的伤情。本次事故造成原告十级伤残，对于原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。原告未提供交通费单据，根据原告住院情况，本院酌情认定300元。综上所述，本案原告盛均亮因此次事故带来的经济损失应为：伤残赔偿金53626.5元（31545元×17年×10%）、护理费7778.7元（90天×86.42元/天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费300元，合计67515.2元。被告王连瑞驾驶鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告王连瑞按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告盛均亮伤残赔偿金53626.5元、护理费7778.7元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计63705.2元。
被告王连瑞赔偿原告盛均亮下余损失住院伙食补助费810元、营养费1800元、鉴定费1200元，合计3810元。
三、驳回原告盛均亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3227号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王连瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月三十日
书记员 徐兰霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第911－1号
原告冯志辉。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。
被告王健雄（曾用名王雄）。
本院于2015年7月22日立案受理了原告冯志辉与被告王健雄民间借贷一案，原告冯志辉诉称，被告因资金周转为由向其借款人民币70000元，经多次催收未果，现请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元及利息，并承担本案涉诉费用。
本院在审理过程中发现，被告王健雄除找本案原告有借款外，还找其他不特定的多数人有借款行为，且累计数额巨大，可能涉嫌集资诈骗。本院向湘阴县公安局移交了相关材料后，湘阴县公安局对王健雄集资诈骗案于2015年10月23日立案侦查。
本院认为，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，对原告冯志辉的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯志辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审199号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张宗钦，男，1994年09月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人陈凤从,女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费征决字（2016）0783号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0783号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张宗钦、陈凤从违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0783号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张宗钦、陈凤从征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0783号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0783号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张宗钦、陈凤从在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 邓晓华
审判员 王鸿斌
二〇一七年六月八日
书记员 李昌庭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保42号
申请人汪海,男,汉族,1977年6月12日出生,住安康市汉滨区张滩镇。
被申请人赵德胜,男,汉族,1963年2月9日出生,住安康市汉阴县城关镇。
被申请人王钲,男,汉族,1976年10月29日出生,住安康市汉滨区张滩镇。
被申请人汉阴县佳荣房产开发有限公司,住所地安康市汉阴县铁佛寺镇四合村七组。
法定代表人赵德胜，公司总经理。
申请人汪海以被申请人赵德胜、王钲向其借款300万元未偿还，被申请人汉阴县佳荣房产开发有限公司提供担保为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人汉阴县佳荣房产开发有限公司位于汉阴县铁佛寺镇集镇“汉阴县铁佛寺镇龙泉小区限价商品房（1号楼）”商品房15套面积1500平方米（房号为601#、602#、604#、605#、606#、607#、608#、509#、510#、511#、512#、413#、414#、314#、315#）、一楼商铺7间面积325.5平方米、“汉阴县铁佛寺镇龙泉小区限价商品房（2号楼）”商品房16套面积1888平方米（房号为601#、602#、603#、604#、605#、606#、507#、508#、509#、510#、411#、412#、413#、414#、315#、316#）、一楼商铺7间面积325.5平方米予以保全，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人汪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人汉阴县佳荣房产开发有限公司位于汉阴县铁佛寺镇集镇“汉阴县铁佛寺镇龙泉小区限价商品房（1号楼）”商品房15套面积1500平方米（房号为601#、602#、604#、605#、606#、607#、608#、509#、510#、511#、512#、413#、414#、314#、315#）、一楼商铺7间面积325.5平方米、“汉阴县铁佛寺镇龙泉小区限价商品房（2号楼）”商品房16套面积1888平方米（房号为601#、602#、603#、604#、605#、606#、507#、508#、509#、510#、411#、412#、413#、414#、315#、316#）、一楼商铺7间面积325.5平方米予以保全，保全期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年五月二日
书 记 员 柯贤慧
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初139号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被神木县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日16时许，被告人张某某驾驶陕K某某号奔驰越野车由北向南行驶至石店路1KM处超车时，与由南向北刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，结果致刘某某现场死亡，车辆受损。经神木县公安局交通管理大队认定，张某某承担此次事故的主要责任。肇事后被告人张某某主动到神木县公安局投案自首。经神木县公安交警管理大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。民事部分已经调解处理，被告人张某某的犯罪行为取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，立案决定书，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案情况说明，尸体处理通知书，死亡医学证明，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，户籍信息，呼气酒精检测，无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人刘某、崔某某的证言，血醇检验报告，法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶速度鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶车辆上路，未能保持安全行车，结果发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某肇事后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人张某某积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。经陕西省神木县司法局对被告人进行调查评估，认为具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年三月十五日
书记员 马艳
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第00583号
申请执行人祁洪亮：
祁洪亮申请执行韦永方民间借贷纠纷一案，申请执行标的9460元。经本院立案受理，被执行人韦永方已自行兑现并履行完毕。至此祁洪亮向本院申请执行的（2007）赣民初字第523号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月十二日
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4883号
上诉人（原审起诉人）：WHITNEYTANANNNEE（陈妍霓），女，1979年11月14日生。
委托代理人：姜国涛，辽宁泰道律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：J某（金煜儿），女，2015年8月27日生。
法定代理人：WHITNEYTANANNNEE（陈妍霓），系J某（金煜儿）母亲。
委托代理人：姜国涛，辽宁泰道律师事务所律师。
上诉人WHITNEYTANANNNEE（陈妍霓）、J某（金煜儿）不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人WHITNEYTANANNNEE（陈妍霓）、J某（金煜儿）上诉称，本案是要求确认遗产继承权，上诉人与原审被告都是死者遗产的合法继承人，有关联性，双方因遗产继承存在纠纷，本案属于遗产继承纠纷，属于法院受案范围。请求撤销该裁定，裁定大连市普兰店区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人WHITNEYTANANNNEE（陈妍霓）、J某（金煜儿）提起的是确认之诉，诉请为确认二上诉人为金世杰遗产的合法继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，二上诉人作为死者金世杰的妻子和女儿，是遗产的第一顺序继承人。二上诉人的诉请事项法律有明确规定，不须进行诉讼确认。从二上诉人据以起诉的事实理由看，不存在原审被告否定其法律地位，给其造成了现实的不安或危险的事实。二上诉人没有诉的利益，其对遗产的范围及如何分割没有具体的诉求，不符合纠纷的可诉性和司法介入的必要性。故原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。