广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25699号
原告：浙江旺得福车业有限公司，住所地上虞市沥海镇工业园区，组织机构代码60967630-X。
法定代表人：严安照，董事长。
委托代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：深圳市博思锂新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区大三村鸿观科技园23号，统一社会信用代码9144030031208387X1。
法定代表人：吴子承。
委托代理人：钟韵文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯伟，被告委托代理人钟韵文、曾正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在电机业务往来，双方于2016年1月21日签订书面合同一份，由被告向原告购买电机，货物验收合格15天内付款，被告验收时若发现产品品种、型号、质量、数量不合约定，需妥善保管并在3个工作日内向原告提出书面异议，否则视为符合合同约定。违约方应承担争议标的3%的违约金。原告2016年1月21日发货786780元，被告验收后只支付了1万元，余款776780元至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币776780元及逾期付款3%违约金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告以被告退货298768元和支付了40000元为由，诉讼请求变更为557632元。
被告答辩称，原告与被告签订了买卖合同，但没有事实和法律关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张从2016年1月份起与被告发生业务往来，原告在深圳有办事处，由业务员拉业务，签订了购销合同。业务员和被告人员当面签订的。具体方式代理人不清楚，被告通知原告发货的数量和地点，原告将货物送过去，双方无对账，提供工业品供销合同证明。被告确认工业品供销合同的真实性，但否认和原告有实质业务往来，主张在签订该框架合同后没有发生业务往来。原告提交的工业品供销合同签订是2016年1月21日，货物为6.5寸电机，数量20000个，含税单价108元，总金额2160000元。该合同约定：1、需方须提前7天下订单给供方，具体交货时间及数量以购货方下达订单或计划通知单为准；2、货物也难受合格15天内付款；3、违约方应承担争议标的3%违约金。
原告主张签订合同后共向被告送货8300个，单价108元，共计896400元，被告退货231768元，被告以其货物抵债67000元，转账支付了4万元，尚欠557200元，提供送货单、增值税发票、付款回单、退货单证明。送货单均是2016年1月21日的，有“深圳市博思锂新能源有限公司收货专用章”和“曾光、李益俊、田宇”等人签名；增值税发票金额为786780元，开票时间为2016年2月27日；付款回单显示被告于2016年3月31日转账支付原告10000元。被告对增值税发票的真实性确认，对其他证据真实性均不予认可，称送货单上的收货专用章并非被告公司的，属伪造；“曾光、李益俊、田宇”的身份，代理人不清楚；增值税发票不能证明双方有业务往来；付款回单没有原件；退货单属当庭提交不予质证。庭审中问及被告有无付款给原告、增值税发票有无抵扣，被告均表示不清楚需庭后核实。
庭后原告向本院邮寄提交了中国农业银行绍兴上虞支行出具的《客户收付款入帐回单》，该回单显示被告通过其名下4000021409201446634账号向原告转账支付了人民币10000元，入账时间为2016年3月31日；原告提交的中国农业银行网上银行电子回单显示吴子承分别于2016年5月11日、2016年6月12日通过其名下的银行账户向严安照转账支付了人民币20000元、人民币10000元。本院于2017年3月2日向被告代理人送达原告庭后补交的证据，被告未在本院指定的期限内补充质证或答辩意见。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的增值税发票、送货单、工业品供销合同、付款回单、退货单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告已提交增值税发票、送货单、工业品供销合同、付款回单、退货单等证据证明被告尚欠原告货款人民币557632元，形成证据链。被告虽然到庭应诉，主张没有和原告发生实质业务往来，该主张与原告提供的证据相矛盾，也不能合理解释其转账给原告的款项的用途，不能对原告的主张作出有效的抗辩。故本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认，对原告要求被告偿还货款人民币557632元的诉讼请求予以支持。
关于违约金，原告主张按被告未支付的剩余款项即人民币557632元的3%计算，符合双方当事人的合同约定，据此核算，被告应支付原告违约金人民币16728.96元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博思锂新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江旺得福车业有限公司货款人民币557632元；
二、被告深圳市博思锂新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江旺得福车业有限公司违约金人民币16728.96元。
如被告深圳市博思锂新能源有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4772元，保全费人民币4520元，合计人民币9292元，由被告深圳市博思锂新能源有限公司负担。受理费、保全费原告均已预交。原告已预交受理费人民币11568元。原告多预交的受理费人民币6796元，本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年三月二十日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或额依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。