北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2161号
原告刘剑英，女，1963年12月2日出生，公民身份号码×××。
被告王娟，女，1987年5月24日出生，公民身份号码×××。
被告牛兵兵，男，1987年7月15日出生，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘剑英与被告王娟、牛兵兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑英、被告王娟、被告牛兵兵、被告平安北京分公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘剑英诉称：2015年9月6日8时30分许，在北京市顺义区右堤路阳光丽城酒店门口，被告王娟驾驶车辆（车牌号为×××）由东向南行驶，适遇刘剑英骑行电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成刘剑英受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王娟负事故全部责任，刘剑英无责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费17221.96元，营养费2250元，误工费11990元，护理费6000元，交通费1682元，
精神损害抚慰金3000元，财产损失1800元，护理用品180元，鉴定费2898元。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告王娟、牛兵兵承担连带赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由被告负担。
被告牛兵兵、王娟辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。被告牛兵兵给付原告现金10000元，要求从被告应当承担的赔偿责任中直接扣除，超出被告应承担的赔偿责任部分要求原告在得到保险公司赔偿款后三日内返还于被告。
被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额和第三者责任商业保险20万元赔偿限额内依法赔偿原告合理损失。不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
2015年9月6日8时30分许，在北京市顺义区右堤路阳光丽城酒店门口，被告王娟驾驶车辆（车牌号为×××）由东向南行驶，适遇刘剑英骑行电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成刘剑英受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王娟负事故全部责任，刘剑英无责任。原告刘剑英受伤后被送往北京市顺义区医院急救，后转院至北京同仁医院急诊留观十多天，后在北京同仁医院复查。
另，被告王娟与被告牛兵兵系夫妻关系。
车牌号为×××的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为20万元，含不计免赔），该机动车交通事故发生在二保险期间内。
原告刘剑英的伤情于2015年12月24日经司法鉴定，鉴定意见为，原告刘剑英误工期90日、营养期45日、护理期30-60日。原告刘剑英为此支付鉴定费2898元。
经双方协商同意，原告刘剑英返还被告牛兵兵各项垫付款共计5000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
被告王娟系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。车号为×××的车辆实际所有人为牛兵兵，与王娟系夫妻关系，自愿与被告王娟承担连带赔偿责任，本院对此不持异议。被告平安北京分公司作为车牌号为×××的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险所承保的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告刘剑英承担相应的保险赔偿责任。
综上，被告王娟、牛兵兵、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告刘剑英各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费、护理用品费、鉴定费合理合法，本院予以支持；原告主张的营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告刘剑英因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费17221.96元，营养费1350元，误工费9000元，护理费4500元，交通费1000元，财产损失1100元，护理用品费180元，鉴定费2898元，共计37249.96元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但对于有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规对事故损害后果发生存在过错的情况，应当同时适用过失相抵原则，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
根据上述赔偿规则，原告刘剑英因此事故造成的上述各项损失，首先由被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告刘剑英承担保险赔偿责任;对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告平安北京分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告王娟、牛兵兵承担赔偿责任。
被告已给付原告的款项应予扣减、返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告刘剑英医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金一万四千六百八十元、财产损失赔偿金一千一百元，共计二万五千七百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘剑英各项损失共计八千五百七十一元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告刘剑英在收到被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上述所有赔偿款之日起三日内，返还被告牛兵兵垫付款五千元；
四、驳回原告刘剑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十七元（原告刘剑英已预交），由原告刘剑英负担一百二十二元，由被告王娟、牛兵兵负担三百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千八百九十八元（原告刘剑英已预交），由被告牛兵兵、王娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐涵