江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第303号
原告王桂凤。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告陈国军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路巧丽公寓旁。
负责人张兵，经理。
委托代理人侯森波，保险公司工作人员。
原告王桂凤与被告陈国军、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王桂凤委托代理人张宁，被告陈国军，被告保险公司委托代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告陈国军驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告陈国军承担事故的全部责任，原告不承担责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费36096.66元，住院伙食补助费432元、营养费1200元，护理费9000元，误工费15831元，残疾赔偿金75561.2元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费1560元，交通费2000元，合计147180.86元。请求判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告陈国军承担。
原告提供了事故认定书，保单，被告驾驶证，车辆行驶证，靖江市人民医院门诊病历、出院记录，住院费用明细单、医疗费发票，王桂凤所在单位靖江新天地物业公司及靖江外轮理货有限公司出具的误工证明及工资发放表、银行流水等证明，靖江市江阴靖江工业园区五星村村委会出具的居住证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告陈国军辩称：对原告陈述的事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，附加不计免赔），故原告的损失应该由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、车辆投保事实无异议。我司同意在交强险和商业险范围内赔偿。医疗费认可33486元，住院伙食补助费认可按照18元每天计算住院期间，营养费认可按照20元每天计算住院期间，护理费认可按照70元每天计算住院期间，误工费，因原告提供的工资表未有法定代表人签字，故我公司只认可按照90元每天计算150天，残疾赔偿金认可75561.2元，精神损害抚慰金认可2200元，交通费认可500元。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2013年12月1日，被告陈国军驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告陈国军承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告当日被送至靖江市人民医院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折伴微量血胸、头部外伤等，12月18日出院，2015年1月12日再次入院，行右锁骨骨折术后内固定取出术，1月19日出院，共用医疗费36626.36元（其中膳食费529.7元、无陪护理1620元）。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
审理前，原告申请本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：原告交通事故致多发性肋骨骨折，属十级伤残，右锁骨骨折致右上肢功能障碍，属十级伤残。误工期150日，护理期90日、营养期60日。原告支出了鉴定费1560元。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告陈国军所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈国军承担。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定，伙食费和无陪护理费用应当予以扣除；误工费，原告提供的单位证明不足以证明其实际减少的损失，但可以据此证明其事故前从业情况，且未超出本省上年度相近行业工资水平，被告亦未提供证据予以推翻，故予以支持。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据鉴定意见确定；残疾赔偿金，双方无异议，本院予以确认；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费34476.66元、住院伙食补助费432元、营养费1200元、护理费8100元、误工费15831元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金3300元、交通费800元，合计139700.86元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告王桂凤因事故造成的损失139700.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元减半收取618元，鉴定费1560元，合计2178元，由被告陈国军负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告陈国军在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1236元。
审判员 包海燕
二〇一五年七月十五日
书记员 张 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。