wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第698号
原告沈爱云，农民。
委托代理人鹿兴华，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，现住抚宁县台营镇鹿各庄村。身份证号：130323197302246252
被告陈宝成，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区建设大街111号。
法定代表人祝向前，经理。
委托代理人李明，职工。
原告沈爱云诉被告陈宝成、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杨国利使用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈爱云，被告陈宝成、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱云诉称，2013年10月8日14时许，我骑二轮摩托车沿乡间路台营镇北张各庄村路段由北向南行驶与被告陈宝成驾驶的冀C×××××号二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成二车损坏，我受伤交通事故。经抚宁县交警大队认定我负次要责任，被告负主要责任。我伤后在抚宁县中医院住院治疗13天。经司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，故申请法院判令被告赔偿我各项损失共计88399.45元。
被告陈宝成辩称，我的车有交强险，可以在交强险范围内赔偿不足部分我们另行解决。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我方在交强险限额内合理地费用我们赔偿。护理费过高，应按农村标准计算，部分护理不予认可，精神损失应按责任给付3500元，交通费酌情认可150元，被扶养人生活费不认可，误工日时间过长，不认可。鉴定、诉讼费用我方不承担。
经审理查明：2013年10月8日14时许，原告沈爱云骑二轮摩托车沿乡间路台营镇北张各庄村路段由北向南行驶与被告陈宝成驾驶的冀C×××××号二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县交警大队认定，原告沈爱云承担次要责任，被告陈宝成承担主要责任。抚宁司法医学鉴定中心鉴定原告沈爱云伤残等级为十级，误工损失日为12个月，后续治疗费约需人民币壹万元，叁个月需部分护理依赖。原告沈爱云伤后在抚宁县中医院住院治疗13天，花医疗费17020.64元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费50元×13天=650元，住院期间护理费为13天×37元＝481元，出院后部分护理依赖护理费护理费按照职工平均工资30%计算为3189.90元，误工费（原告系秦皇岛杨少怡餐饮有限公司职工，每月3000元，误工时间至评残前一日）151天×100元=15100元，残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元，精神抚慰金4000元，鉴定费2000元，交通费500元，合计损失元。被告的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。
以上事实，有抚宁县公安交通警察大队出具了事故认定书，另外，原告提供了医疗费票据、诊断证明、处理事故的交通费单据及伤残鉴定意见书等证据足以证明以上事实。
本院认为，原、被告发生交通事故，抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定，被告承担事故的主要责任。被告车辆投保了交强险，故原告损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告按照事故责任给予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决书生效后五日内赔付原告交通事故各项损失51474.90元（医疗费限额10000元，伤残限额41474.90元）；
二、被告陈宝成于判决书生效后五日内赔付原告医疗费不足部分及鉴定费19760.64元的70%即13769.45元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年七月二十六日
书记员 柳树超
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初832号
原告：刘建军，男，1975年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：熊亮如，男，1967年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告刘建军与被告熊亮如占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还属于原告的祖屋×××的产权证（地址：×××大道×××号附×号，产权证地址为新昌镇×××，证号：000×××）；2、本案诉讼费由法院裁定。事实与理由：2018年清明前，被告打电话给我父亲以祖屋×××拆迁登记为名，说拿房产证去做登记，从我父亲那儿骗取产权证，接电话时我父亲还在××矿厂上班，产权证从我后母手中取得，而后拒不归还。祖屋为我婆婆生前留给我的，产权证是婆婆去世后我让父亲保管的，现在被告他们想据为己有，我不得已只有诉诸法庭，请求法院向被告要回并不属于被告，实为我拥有和保管的祖屋产权证。
被告熊亮如辩称：我没有听我母亲说过把原告过继到我外公名下，原告父亲刘某原在××做事，原告是我父亲和母亲养大的。我外公只有一个女儿，就是我母亲，只有她有继承权，房产证、土地证都是在我母亲名下，刘建军在法律上不是第一顺序继承权。要继承也是原告父亲及其他兄弟姊妹一起继承。新昌镇×××需要拆迁登记，我当时征求了其他兄妹的同意而去办理的，有授权委托书为证，当时也打电话征求了刘某的同意，我才拿过来的。位于江西省宜丰县新昌镇××路××-×-×号的，原属于母亲所有的房产，在刘建军的保管下，刘建军未经过其他兄妹的同意，在母亲去世后找别的长辈伪造为母亲本人，擅自将房产证上的所有权人彭某变更为刘建军本人，此事已属违法，其已失信于其他兄弟姐妹，所以继续由刘建军保管房产证存在巨大的法律风险问题，我不同意将产权证给原告。
经审理查明，本案涉争的宜丰县城镇房产所有权证号为0000×××的×××为祖遗房产，原为彭某（曾用名为彭某）继承所得。彭某只生育一女彭某1。彭某1有过三次婚姻史，分别生育刘某（即原告之父）、况某、况某1、熊亮如（即被告）四个子女。1986年彭某1去世，留下上述房产。
1987年5月，经宜丰县公证处公证后，彭某1以继承人的名义继承彭某的上述房产，同年9月申请将该房产换发了登记为其名下的宜丰县城镇房产所有权证（证号同上）。彭某1曾要求四个子女在×××老址上一人建一套，因为没有得到宜丰城建局的批准，故拆旧建新未果。彭某1于2001年去世，由其四个子女安葬，原告时年26岁。被告等四个子女清理彭某1遗物后，把彭某1的房产证等东西都交给了原告父亲刘某保管。近年来，宜丰县进行棚户区改造，×××属于改造范围，因为需要进行拆迁登记，被告在征求了刘某等兄妹意见后，于2018年3月从刘某妻子处取走了房产证，到××社区办理拆迁登记手续。2018年6月，原告诉至本院。
另查明，彭氏族谱记载为，建臣字建军过继能成字成林为曾孙。2018年5月，况某、况某1、熊亮如与刘某就分割彭彦英的位于新昌镇原××路××号第×、×层的遗产发生争议，诉至本院，该案尚在处理中。
以上事实，有开庭笔录、族谱、刘某证明、××邻居漆某等人的证明、房产证档案目录、房产过户的材料、公证书、况某授权委托书、摸底表、彭某1的户籍信息、房产证和土地证（复印件）等证据证实，可以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，应为权利人所有。民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。原告称彭氏族谱等证据可以证明其已过继给彭某1，该房产已由其继承，因族谱等证据不能产生遗嘱的效力，故该证据不能达到证明该房产由原告继承的法律效力，原告该主张本院不予支持。彭某1去世后，原告未有充分证据证明其通过遗嘱继承等方式取得了本案诉争房产所有权，因此其无权要求彭某1遗产的第一顺序继承人熊亮如交付本案诉争房产所有权证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冷文平
二〇一八年七月三日
书记员 梅 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3510号
原告：叶海明。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：颜邦连。
原告叶海明为与被告颜邦连买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海明之委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告颜邦连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告叶海明诉称：自2014年4月始，原、被告之间陆续发生阀门配件买卖关系。2015年5月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币26260元，并由其�原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币26260元。
被告颜邦连既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此原告主张由被告偿付货款26260元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜邦连于本判决生效后十日内给付原告叶海明货款计人民币26260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费457元，由被告颜邦连负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费457元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年三月二日
代理书记员 叶珍妮
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第156号
原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：丁丽萍。
本院在审理原告烟台龙湖置业有限公司诉被告丁丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟台龙湖置业有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告烟台龙湖置业有限公司交纳。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年七月十七日
书记员 孙晓毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1405号
上诉人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人张海高。
被上诉人（原审原告）浙江荣佳建筑工程有限公司。
法定代表人李荣亭。
原审被告周峰。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司因与被上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司、原审被告周峰借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1837号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院对民事诉讼法司法解释第十八条理解错误，造成了裁定错误。本案合同的履行地只能是借款人的住所地，即本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。二、原审法院裁定没有事实依据。上诉人与被上诉人没有签订过任何借款合同，被上诉人也没有将借款汇入过上诉人的账户，上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实，更谈不上履行地的问题。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案上诉人的住所地为浙江省东阳市，故本案的管辖地应当在浙江省东阳市人民法院，原审法院应当将本案移送该院审理。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院的裁定，并将本案移送浙江省东阳市人民法院审理；2、本案的上诉费用由浙江荣佳建筑工程有限公司承担。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷，且浙江荣佳建筑工程有限公司现在起诉是要求借款人周峰挂靠单位浙江广丰建设集团有限公司归还借款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”由于本案的诉讼浙江荣佳建筑工程有限公司是接受货币一方，而浙江荣佳建筑工程有限公司的住所地在原审法院的辖区内，因此，根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权，原审法院对本案管辖权所作的裁定正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第626号
原告：谭子晴，住址：广东省佛山市南海区。
法定代理人：陈淑芬，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北村。
负责人：陈润辉。
委托代理人：陈均成，住址：广东省佛山市南海区。
原告谭子晴与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某，被告的负责人陈润辉及被告的委托代理人陈均成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告股东，2009年持有股权证。经法院强制执行，原告获得被告2010年至2013年分红款项。但至今未享受2014年股份分红及医疗保险待遇。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款4700元、医保费596元、慰问金2100元、现金300元、粮油现金300元，以上合共7996元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告向原告支付自2014年3月20日起至付款日止的分红延误利息。
被告辩称，一、被告对原告诉求的金额有异议，请法院核算后再行判决。1、原告未有任何证据证明其主张的利是300元、油款300元以及慰问金2100元实际发生。该三项诉求与原告提交的分红明细表上记载的数额也存在差异。被告认为该三项诉求不属于应发的社员待遇，原告该部分诉求无事实依据，依法应予驳回。经被告核对，被告社员2014年度分红款为4700元。
二、被告暂不向原告支付相关款项是从农村实际情况出发，对于外嫁女及其子女分红问题在农村是十分敏感复杂的问题。被告大部分村民对出嫁女子女分红问题持反对态度，被告根据大部分村民意见暂缓向原告发放分红属于村民自主管理范畴，是合理的。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告主体资格。
3.原告股权证、沥府行决（2011）41号《行政处理决定书》（原件、各1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，被告向原告核发了股权证，原告有权获得被告的股份分红及其他福利待遇。
4.原告母亲陈某身份证、股权证、沥府行决（2011）40号《行政处理决定书》（原件、各1份），用以证明原告母亲是被告的集体经济组织成员，被告向原告母亲核发了股权证的事实。
5.沥北村湖二村民小组专用收款收据（原件、1份），用以证明原告向被告出资16000元购股的事实。
6.南海区大沥镇集体组织收据（原件、1份），佛山市南海区2014年居民基本医疗保险代收凭证（原件、1份），用以证明被告应该给付原告2014年医保费共计596元。
7.陈日和股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），湖马二股份合作经济社2014年股份分红及口粮补助款明细表（复印件、1份3页），用以证明被告应该给付原告2014年慰问金2100元及股份分红款4700元。
经质证，被告对原告提供的证据意见如下：对证据1，认为原告入户不需要经过被告同意，被告不清楚，原告的户口寄居在村委会，不在被告处。对证据2无异议。对证据3均不认可。对证据4，认为原告母亲要购股但其没有购股。对证据5，认为原告购股没有经过社员大会同意，是村委会同意其购股，并非被告同意。对证据6，原告没有购股，故被告不需要向原告支付该医保费。对证据7的真实性均无异议，但是认为与本案无关。
被告举证如下：
公示（陈晓琳）（原件、1份），南海区大沥镇集体组织收据（电子）（复印件、1份）；标题为“股权确权为今年农村工作的重头戏”的报道（复印件、1份），用以证明被告的村民购股成为股东需要经过公示程序。
经质证，原告对被告提供的证据意见如下：对证据无异议，但是认为被告提交的该份证据涉及的当事人是2015年出生。
经审查，本院对原、被告的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2009年12月18日向原告发放股权证，总股数为10股。其后，原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）41号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈某是佛山市南海区大沥镇沥北湖马二村民。申请人出生后户口随母入户到大沥镇沥北湖马二村，其出生符合计划生育政策。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204142165）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马二股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查明一，原告于2009年9月4日向南海区大沥镇沥北村湖马二村民小组交纳1.6万元用于购股。
另查明二，被告向享有其10股股权成员陈日和发放2014年分红款及口粮款4700元以及慰问金2100元。
另查明三，原告于2014年5月2日向被告缴纳了2014年7月至2015年6月医保费合共596元。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）41号行政处理决定书，确认原告自2009年12月18日起享有被告成员同等待遇。被告向享有其10股股权的集体经济组织成员发放2014年分红款及口粮款、慰问金合共6800元，故被告也应向原告支付上述款项。被告为其成员缴纳医保费，原告作为被告集体经济组织成员，也应享受该成员同等待遇，但被告没有为原告缴纳医保费，被告应将原告垫付的医保费596元返还予原告。原告请求被告支付现金及粮油现金各300元，但原告没有证据证明被告向其成员发放上述款项，被告对此亦予以否认，故本院对原告该请求不予支持。由于被告大多数村民不同意出嫁女子女享有成员同等待遇而引起本案纠纷，被告未向原告及时支付分配款存在一定客观事由，故原告请求被告支付自2014年3月20日起至付款日止的分红延误利息，依据不足，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2014年分红款及口粮款、慰问金、医保费共计7396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7396元予原告谭子晴；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担2元、被告负担23元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年六月八日
书记员 廖建杨
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初283号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李应平，男，1983年1月17日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，工人，住大余县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人李应平犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴、黄兴出庭支持公诉，被告人李应平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李应平因家庭琐事和经济纠纷与被害人李某发生矛盾，遂于2017年1月25日凌晨3时许，窜到江门市新会区会城七堡路口由被害人李某经营的某家具厂内，用斧头砍坏摆放在该厂的四组合加顶豪华书柜2件，2米直脚办公台8件，2米弯脚办公台1件，2.4米直脚办公台1件，常光牌CK125T-2P女装摩托车灯箱1个及铁门1扇。经价格认定，上述被毁坏的财物在案发时的市场修复总价为人民币25080元。同年2月28日，被告人李应平主动到侦查机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年3月19日，被告人李应平与被害人李某在亲属的的见证下达成了赔偿和解协议，约定由被告人李应平赔偿人民币38000元给被害人李某。同月20日，被害人李某出具谅解书。此后，被告人李应平向被害人李某赔偿了人民币23000元后，没有继续履行赔偿和解协议的义务。同年6月12日，被害人李某向本院提起民事诉讼，要求被告人李应平继续履行余下赔偿款项人民币15000元的赔偿义务。经本院主持调解，双方自愿达成新的调解协议，约定由被告人李应平于2017年12月30日前将余下赔偿款项人民币15000元一次性赔付给被害人李某。履行完毕后，双方互不再追究对方任何责任。
被告人李应平当庭表示自愿认罪，但辩解其是因家庭矛盾和经济纠纷未能解决才实施了犯罪。被告人李应平在开庭过程中对上述事实亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，赔偿和解协议书，谅解书，保证书，贷款催收通知书，还款通知单，客户回单，修复价格清单，证人梁某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人李应平的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认现场、勘验现场视频光盘以及本院依职权调取的民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李应平辩解其因家庭矛盾和经济纠纷未能解决才实施了犯罪，但即使存在上述纠纷，被告人李应平也应当通过合法途径进行解决，故被告人李应平的上述辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人李应平在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，在法院的主持下就余下的赔偿款达成调解协议，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李应平六个月以上一年以下有期徒刑，若能赔偿被害人全部损失，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李应平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李应平的作案工具斧头一把（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟敏榆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第827号
罪犯杨金城，男，生于1986年02月22日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第208号刑事判决，以被告人杨金城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑满日期：2021年01月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年04月21日因违规被集训三十天，至2014年10月累计考核积分174分。缴纳罚金2300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯集训审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金城减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1000号
原告李秀文。
被告常磊。
被告尹萍萍。
本院在审理原告李秀文与被告常磊、尹萍萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 赵玉霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于振伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第491号
原告郭三梅，女，1964年8月10日出生，汉族。
被告刘树贤，男，1974年3月15日出生，汉族。
原�郭三梅与被告刘树贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭三梅诉称：2011年12月31日，被告刘树贤因承包工程经人介绍向原告借款300000元，约定月息3分，被告刘树贤按约定付利息至2012年9月30日，后本息均未付，至今拖欠利息148500元。另外，被告刘树贤于2012年10月21日还向原告借款600000元，约定月息三分。被告刘树贤于2013年2月21日将600000元本金归还原告，但利息78000元分文未付。上述两宗借款本息共计526500元经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告刘树贤立即归还借款本金及至款还清为止的利息，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、2011年12月31日的借条一张；2、2012年10月12日借条一张；3、曲桂芳出具条据一张，证明还款600000元的事实。
被告刘树贤经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经庭审查证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年12月31日，被告刘树贤向原告郭三梅借款300000元，双方约定月利率3%，并由曲桂芳担保，被告刘树贤向原告出具了借条。被告刘树贤按约定利息付至2012年9月30日，已付利息9个月，共计81000元，后本息均未付。同时查明，被告刘树贤于2012年10月12日又向原告借款600000元，约定月利率3%，借期二个月，并以梁创家运城市圣惠路东地号001—（3）—1124和曲桂芳运城市圣惠路东地号001—（3）—1123土地使用证做抵押。被告刘树贤于2013年2月21日将600000元本金归还原告，但利息分文未付。现原告起诉要求被告归还2012年10月1日至2014年2月13日的300000元的本金及利息（按约定月利率3%计算）和600000元的利息（自2012年10月12日至2013年2月21日期间的利息，按约定月利率3%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘树贤欠原告郭三梅300000元借款及利息属实，双方之间系民间借贷法律关系，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现双方约定利率过高，违反了相关法律强制性规定，故本院依法予以调整，以不得超过银行同类贷款基准利率的四倍为计算标准计算利息。原告300000元的利息应自借款之日起付至款还清为止，其中被告刘树贤已付的81000元利息应予从中扣除。原告600000元的利息，应自2012年10月12日起付至2013年2月21日止，利率按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树贤于本判决生效后十日内偿还原告郭三梅借款300000元及利息（利率按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，300000元本金自2011年12月31日起计算至款付清时止，含被告刘树贤已支付的81000元利息）；600000元本金利息自2012年10月12日起付至2013年2月21日止，利率按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065元，减半收取4533元，由被告刘树贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民�院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1522号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐守库，男，1956年6月1日生，汉族，无业。
被告徐州德耀物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙泉，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告徐守库、徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，因被告徐守库、徐州德耀物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告徐守库、徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年1月12日，原告应被告徐守库申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为400000元，被告徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告徐守库的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告徐守库透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告徐守库偿还信用卡本金311031.55元，利息16582.53元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告徐守库、徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、徐守库申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州德耀物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告徐守库所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告徐守库发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
三被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月12日，被告徐守库持徐州德耀物资贸易有限公司收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州德耀物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告徐守库使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告徐守库取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，被告徐守库尚欠原告本金311031.55元，利息16582.53元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告徐守库至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告徐守库使用，被告徐守库依法应按期偿还原告本息。被告徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告徐守库办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告徐守库追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐守库于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金311031.55元，利息、滞纳金16582.53元（利息和滞纳金均计算至2013年9月30日，其余金额按双方合同约定自2013年10月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6215元，公告费600元，合计6815元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00260号
原告路虹，女，1964年2月21日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告赵凤琴，女，1937年5月26日出生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区。
委托代理人ＸＸ，女，1968年5月31日出生，汉族，职员，现住锦州市太和区。
被告张式谦，男，1935年5月11日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。
被告张爱佳，女，1987年12月21日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
被告张碧莹，女，1993年8月26日出生，汉族，学生，现住锦州市古塔区。
原告路虹与被告赵凤琴、张式谦、张爱佳、张碧莹被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路虹及其委托代理人孙光泽、被告赵凤琴的委托代理人ＸＸ、被告张式谦、张爱佳到庭参加诉讼，被告张碧莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路虹诉称，被告赵凤琴系张扬的母亲，被告张式谦系张扬的父亲，被告张爱佳、张碧莹系张扬的女儿。原告与张扬原系夫妻关系，于1990年4月20日离婚。张扬于2014年2月2日因病死亡。2009年张扬分2次借原告人民币55000元。2013年7月24日，张扬为原告出具欠条一张，注明“今欠路虹人民币伍万伍仟元正，从即日起至十月末还清，否则按六万元二分利计算。以前欠条全部做废。”因张扬没有按照承诺给付借款，故借款的本金应当按照60000元计算，并按照约定给付利息。因张扬已经死亡，继承人应当在继承遗产的范围内承担责任。现要求被告在继承张扬遗产范围内偿还原告借款6万元及利息14400元（计算标准以2分利计算，起止时间从借款日至现在一年的利息）并承担诉讼费。
被告赵凤琴辩称，对原告诉状中所述的各方当事人的关系没有意见。张扬死亡的时间是2月3日早上，对张扬死亡事实没有意见。借款55000元，原告主张60000元是否合理，利率2分是否过高，借条我们要求看原件。
被告张式谦辩称，对原告讲的各方当事人的关系没有意见，对张扬死亡的事实没有意见。我要求看借条原件，对诉讼费由被告承担我有意见，应从张扬的遗产里扣除。
被告张爱佳辩称，对原告起诉事实及诉讼请求没有意见。
被告张碧莹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告路虹与张扬原系夫妻关系，于1990年4月20日离婚。2009年张扬向原告借款55000元用于做生意。2013年7月24日，张扬为原告出具欠条一张，内容为“今欠路虹人民币伍万伍仟元正，从即日起至十月末还清，否则按六万元二分利计算。以前欠条全部作废。”张扬于2014年2月2日因病去世。被告赵凤琴系张扬的母亲，被告张式谦系张扬的父亲，被告张爱佳、张碧莹系张扬的女儿。张扬去世后，被告未对张扬的遗产进行清理或分配。
本院所认定的上述事实有当事人陈述，户口薄复印件、死亡证明、欠条载卷为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，张扬为原告路虹出具的欠条是对欠款事实的确认，约定的利率符合法律规定，应当予以保护。欠款数额应当以55000元为本金，并自2013年11月1日起，按约定的利率支付利息至判决当月。张扬去世后，该笔欠款应当由张扬的法定继承人在继承遗产范围内偿还被继承人张扬的生前债务，故被告张式谦、赵凤琴、张爱佳、张碧莹以实际继承张扬遗产数额为限，对于原告的欠款及利息，承担偿还责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张式谦、赵凤琴、张爱佳、张碧莹以实际继承张扬遗产数额为限，于本判决书生效后，共同向原告路虹偿还欠款55000元及利息9900元（以55000为本金，自2013年11月起按利率2分，计算至2014年7月止，2014年8月至欠款给付之日的利息另行计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费240元，共计1540元，由被告张式谦、赵凤琴、张爱佳、张碧莹各负担385元。保全费720元，由原告路虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鞠端飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第650号
申请执行人滨州红星玻璃实业有限公司，住所地滨州市黄河四路895号。
法定代表人董光歧，该公司总经理。
被执行人山东滨州鑫源门窗幕墙有限公司，住所地滨州市渤海二十四路669号。
法定代表人周爱民，该公司经理。
本院在执行（2015）滨执二字第650号申请执行人滨州红星玻璃实业有限公司与东滨州鑫源门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，向滨州鑫源门窗幕墙有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明滨州鑫源门窗幕墙有限公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第810号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2556号
罪犯黎忠全，男，汉族，1979年11月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年8月25日作出（2009）温瓯刑初字第687号刑事判决，以被告人黎忠全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎忠全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黎忠全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎忠全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初227号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年5月26日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海临港经济技术开发区，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年1月20日被山东省威海市文登区人民法院判处管制一年六个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日被威海市公安局临港经济技术开发区分局依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2013年5月至2015年3月间，在其位于威海临港经济技术开发区汪疃镇地文头村某号的家中，先后4次容留于某某、傅某、江某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人于某某、姜涛、傅某、江某某的证言、现场检测报告、行政处罚决定书、身份信息、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02993号
原告钟方，男，汉族，住重庆市合川区。
被告罗素碧，女，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告钟方与被告罗素碧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟方撤回对被告罗素碧的起诉。
案件受理费25元，由原告钟方负担。
审判员 王红玉
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02009号
原告沈某，女，汉族，护士。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告沈李某某，男，汉族，教师。
本院在审理原告沈某诉被告沈李某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告沈某负担。
审判员 贾尚安
二〇一五年十二月四日
书记员 何秋寰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第67号
罪犯孙强，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年7月27日作出（2011）沙刑初字第195号刑事判决，以罪犯孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年8月28日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分371分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙强减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00370号
原告：陈某。
原告：韩某某。
原告：秦某某。
原告：姚某甲。
原告：姚某乙。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
被告：安徽兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路6号，组织机构代码75296094-4。
法定代表人：郑元协，董事长。
委托代理人：孙超，该公司法律顾问。
被告：阜阳市东方商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办事处颍河西路366号。
法定代表人：叶国林。
本院在审理陈某、韩某某、秦某某、姚某甲、姚某乙与安徽省兴泰置业有限公司、阜阳市东方商业管理有限公司关于劳动争议一案中，原告陈某、韩某某、秦某某、姚某甲、姚某乙于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某、韩某某、秦某某、姚某甲、姚某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某、韩某某、秦某某、姚某甲、姚某乙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某、韩某某、秦某某、姚某甲、姚某乙负担。
审判员 黄朝辉
二〇一五年四月十四日
书记员 李南婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22451号
原告李某1，男，汉族，1989年11月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告李国安，男，汉族，1963年10月21日出生，住郑州市金水区。
被告李文萍，女，汉族，1954年12月14日出生，住郑州市金水区。
被告李某2，女，汉族，1960年6月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李国安，基本信息同上。
委托代理人李文萍，基本信息同上。
被告李某3，男，汉族，1957年9月16日出生，住郑州市。
委托代理人古成进，河南迅迪律师事务所律师。
原告李某1诉被告李国安、李文萍、李某3、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人郜世举，被告李国安、李某2、李文萍、被告李某3及其委托代理人古成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖父为李西庚，祖母为冯秀莲，祖父母膝下除了原告父亲李国安之外还有被告李文萍、李某3、李某2三子女。2010年3月19日祖父母考虑到2001年6月27日购买祖父单位的房改房的补交款中9642.26元是由原告的父母出资，且之前原告一家三口一直是同祖父母在一块生活，照顾二人的起居生活，祖父母因此立下遗嘱表示在其过世之后由原告继承该房屋，为表明遗嘱是两位老人的真实意思，在立遗嘱的过程中祖父特意请了两位同事对所立遗嘱予以见证。后来两位老人也将立遗嘱一事告知了其他子女，原告的两个姑姑对遗嘱均无异议，并且还表示对遗嘱中显示的原告向他们每人支付两万元也予以放弃，但原告为尊重祖父母的意见还是愿意履行遗嘱中的该内容。现在原告因生活需要将该房产过户至原告名下，并将此想法告诉给两个姑姑，两个姑姑表示理解也愿意协助原告办理过户，因大伯李某3在父母去世时就与祖父母及其他三子女很少来往，因此原告想将房屋过户的想法不知大伯李某3是否支持，故诉至法院，要求判令位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国安辩称，遗嘱真实，同意按照遗嘱执行。
被告李文萍辩称，遗嘱真实，我母亲在去世前一天还去过户，因为身份证号不对没有办成，我母亲提前征求过我的意见，这个遗嘱我是同意的，同意按照遗嘱执行。
被告李某3辩称，从遗嘱的形式上看，原告提供的遗嘱存在诸多问题，不符合法律规定，应属无效遗嘱。原告没有证据能够显示两位立遗嘱人是否神志清醒，是否受到了胁迫或是利诱，因此，该份遗嘱是否是立遗嘱人在精神状态正常的情况下所表达的真实意愿还需要法庭进一步查明。并且此份遗嘱仅有所谓见证人的签字，并没有代某人的签字，无法说明该份遗嘱的来源，到底该份遗嘱由谁打印好然后要求立遗嘱人以及见证人签字无从知晓。同时，立遗嘱人、见证人均未书写日期，这也就有可能存在签字日期与遗嘱当中的立遗嘱日期不符的问题。从遗嘱内容上看，该份遗嘱漏洞百出。立遗嘱人之一的冯秀莲，生于1933年9月26日，遗嘱当中显示的立遗嘱时间是2010年3月19日，也就是说该老人是在77岁高龄时立下的该份遗嘱，而根据原告提供证据该老人去世时间是2011年7月22日。因此，即使立遗嘱时间是2010年3月19日，那么立遗嘱人冯秀莲在该时间节点的精神状况到底如何，是否能够清楚的听、说、读、写，以及是否能够正确的理解该遗嘱的内容均没有证据予以证明。另一名立遗嘱人李西庚，目前没有关于其死亡的任何证据。因此，其是否健在，是否失踪，是否还立有其他遗嘱请法庭予以查实。李西庚早年求学较多，文化程度也相对较高，从争议遗嘱的签字笔迹上看，李西庚字体工整也能印证这一点。因此，如果立遗嘱人李西庚精神状况良好，听说读写都能够自理，其完全可以采取自书遗嘱的方式来安排其后事，并无必要使用代某遗嘱。争议遗嘱中第三条所述“李某1大伯李某3在我们面前曾表示对房产不要。当时我们给了他五千元人民币，在此不给予补偿”以及第四条“两位立遗嘱人生前未有存款，退休费只顾生活、医疗使用”是虚假的。被告自小便是个孝子，父母也一直对其爱护有加，双方之间感情一直很好，亲生父母主动将亲生子女的继承权排除在外是极不符合常理的。另外，两位老人生活一向节俭，家中虽不富裕但也不会没有积蓄。因此，该份遗嘱内容上存在太多疑点，请法庭予以查明。综上所述，该争议遗嘱形式上不符合继承法的法定形式，内容上存在诸多不合常理、自相矛盾之处，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李某2辩称，遗嘱属实，我是见证人，我父母生前给我说过这件事，父母确实想将房子给原告。我父亲、母亲在母亲去世前一天去给房子办理过户，当时因身份证号错误没有办成。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：遗嘱是否有效。
经审理查明：被继承人李西庚与冯秀莲共有四个子女，分别为四被告。原告系被告李国安的儿子。冯秀莲于2011年7月22日去世，李西庚于2015年6月6日去世。
位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋系李西庚单位的房改房，2001年李西庚与其单位国营郑州纺织机械厂签订《出售公有住房协议书》，购买上述房屋。
原告提交李西庚、冯秀莲遗嘱一份，该遗嘱确定位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋由原告继承。该遗嘱为打印件，有李西庚、冯秀莲的签名及手印以及见证人赵某、王某的签名及手印。
本院认为，我国《继承法》规定，代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提交的遗嘱系打印件，不是由见证人代某，并且庭审中经询问两位见证人，两位见证人并未共同全程参与立遗嘱的过程，该份遗嘱不符合代某遗嘱的形式要件，本院对该份遗嘱的效力不予认定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费5440元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 周海玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张宏威
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00015号
申请人吴治秀。
被申请人李广，肇事收割机驾驶员。
被申请人李民娃，肇事收割机登记权人，系李广之父。
申请人吴治秀因健康权、身体权纠纷一案，为了保证本案审理后顺利执行，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对二被申请人的肇事收割机【久保田农业机械（苏州）有限公司制造的久保田牌联合收割机，制造编号为QY42423）进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人李广、李民娃的久保田农业机械（苏州）有限公司制造的，制造编号为QY42423的久保田牌联合收割机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 许海旋
'
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民保字第00015号申请人吴治秀。被申请人李广，肇事收割机驾驶员。被申请人李民娃，肇事收割机登记权人，系李广之父。申请人吴治秀因健康权、身体权纠纷一案，为了保证本案审理后顺利执行，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对二被申请人的肇事收割机【久保田农业机械（苏州）有限公司制造的久保田牌联合收割机，制造编号为QY42423）进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李广、李民娃的久保田农业机械（苏州）有限公司制造的，制造编号为QY42423的久保田牌联合收割机。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一五年五月二十日书记员 许海旋‘
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00594号
罪犯李强，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）合刑初字第90号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日、2012年5月30日经本院裁定分别对其减去有期徒刑十个月、一年四个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00667号
原告宋某。
委托代理人杨翔，系原告表哥。
被告简某某。
原告宋某与被告简某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告简某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年5月本案被告简某某起诉与我离婚，公告送达后，我未到庭应诉，法院缺席判决离婚，小孩宋某甲由简某某抚养至成年。判决生效后，被告未尽抚养义务，现在宋某甲由我抚养至今，2012年3月宋某甲住院治疗花几万元，被告不出一分钱，也从未护理过。现宋某甲已满13岁，不愿与被告共同生活。诉请法院将小孩宋某甲变更为我抚养，被告承担抚养费37680元。
原告宋某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告是适格主体；
2、（2012）鄂通城民初字第03349号民事判决书，证明判决离婚后小孩宋某甲应由简某某抚养，简某某一直未尽抚养义务。
被告简某某未答辩。
被告简某某未提供任何证据。
本院依法对小孩宋某甲进行调查，宋某甲称：我一直随父亲宋某一起生活，母亲简某某从未管过我，我愿以后随父亲共同生活。
被告简某某未对原告证据1、2进行质证。
本院认为，对原告证据1、2、3，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告宋某与被告简某某于2000年12月登记结婚；2001年6月28日生一女孩，取名宋某甲；2005年4月2日生一男孩，取名宋某乙；被告已被采取计划生育女结扎措施。婚后双方经常因家庭琐事相骂打架，2009年5月原告宋某离家外出，不知去向。2012年12月被告简某某曾向本院起诉离婚，2013年4月经本院判决：1、准予简某某与宋某离婚。2、小孩宋某甲由简某某抚养至成年，小孩宋某乙由宋某抚养至成年，简某某一次性支付宋某小孩抚养费12000元。判决生效后，被告简某某一直未履行抚养小孩宋某甲义务。故原告宋某于2014年6月11日向法院起诉，要求小孩宋某甲变更原告抚养，被告承担抚养费37680元。
本院认为，原告宋某与被告简某某离婚判决生效后，被告不尽抚养小孩宋某甲义务，现小孩宋某甲应满13岁，其要求随原告宋某共同生活。故原告要求变更小孩宋某甲抚养关系，并要求被告承担一定抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩宋某甲变更为由原告宋某抚养至成年，被告简某某一次性支付被告宋某小孩宋某甲抚养费21600元（按每年承担3600元，从2013年4月至宋某甲十八周岁止计算），于本判决生效后一个月内履行。小孩成年后随父随母由其本人自主。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一四年十月十五日
书记员 付 岳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第788号
原告：谢晋卯。
被告：韩ＸＸ。
被告：季敏敏。
原告谢晋卯与被告韩ＸＸ、季敏敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日对本案进行了公开开庭审理。原告谢晋卯到庭参加诉讼，被告韩ＸＸ、季敏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告谢晋卯起诉称：被告韩ＸＸ、季敏敏系夫妻关系。2013年12月16日，被告韩ＸＸ声称做生意资金短缺，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率3%计算。借款后，经原告多次催讨，被告韩ＸＸ、季敏敏至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告韩ＸＸ、季敏敏立即共同归还借款100000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
原告谢晋卯为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明2013年12月16日，被告韩ＸＸ向原告借款人民币100000元，并约定利息的事实。
二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明被告韩ＸＸ、季敏敏系夫妻关系，双方于2010年4月1日登记结婚，并于2014年5月19日协议离婚。
被告韩ＸＸ、季敏敏未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告韩ＸＸ、季敏敏无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年12月16日，被告韩ＸＸ出具给原告谢晋卯借条一份，载明向原告借款人民币100000元，并约定月息按月利率3%计算。借款后，经原告多次催讨，被告韩ＸＸ对借款至今分文未还。
另查明，被告韩ＸＸ、季敏敏原系夫妻关系，双方于2010年4月1日结婚，并于2014年5月19日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告韩ＸＸ在向原告谢晋卯借款时与被告季敏敏系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告韩ＸＸ直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告借款给被告韩ＸＸ后，被告韩ＸＸ、季敏敏理应及时归还借款本息，但经原告催讨，两被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韩ＸＸ、季敏敏共同偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告韩ＸＸ、季敏敏支付自借款之日起按月利率1.8%计算支付至借款付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩ＸＸ、季敏敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告谢晋卯借款人民币100000元及利息，利息自2013年12月16日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告韩ＸＸ、季敏敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年八月十三日
代书 记员 奚聪聪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1689号
原告：左思贵。
委托代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：周泉。370323199006190219。
被告：魏小青。37032319891113022X。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新世界商业街中断137号。
负责人：李远亭，总经理。
委托代理人：曹新禹，该公司职工。
原告左思贵诉被告周泉、魏小青、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告左思贵的委托代理人方立禄，被告都邦财险的委托代理人曹新禹到庭参加诉讼，被告周泉、魏小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左思贵诉称：2016年3月15日8时40分许，周泉驾驶鲁Ｃ×××××号车在沂源县××东××村村委路段时，与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经认定周泉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故发生前，鲁Ｃ×××××号车在都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险。依据法律规定，原告的损失上鲁Ｃ×××××号车在交强险承担份额后，余额由周泉承担70%。请求依法判令被告赔偿原告医疗费601元，误工费19069.20元（120天*158.91元/天），交通费300元，伤残赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%），鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，合计85759.20元，以上费用由鲁Ｃ×××××号车在交强险范围内承担84459.20元，余额1300元，由周泉和魏小青及鲁Ｃ×××××号车商业险承担70%，即85369.20元。
被告周泉、魏小青未答辩。
被告都邦财险辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。在交强险限额内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2016年3月15日8时40分许，被告周泉驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车行驶至沂源县××办事处东××村村委路段时，与原告左思贵驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经淄博市公安交通警察支队沂源大队作出道路交通事故认定书，认定周泉驾驶机动车未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的主要责任；原告左思贵驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告因右膝部及右小腿受伤，到沂源县人民医院及沂源县中医院就诊治疗，除磁共振费用601元外，其余医疗费已由被告周泉支付。经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，左思贵右下肢伤构成十级伤残。
另查明，鲁Ｃ×××××号车登记在被告魏小青名下，该车在都邦财险投保了交强险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，据原告提供医疗费收据，本院认定医疗费为601元，为被告周泉所持有的医疗费，可由被告周泉另行向被告都邦财险主张；误工费，原告提供了其营业执照，证明原告在本起事故发生前从事电气焊制作加工，参照省统计局公布的标准，其误工费可按照制造业平均工资58003元计算，计每日158.91元，根据原告伤情酌定误工期间90天，故原告的误工费计算为14301.90元（90天*158.91元/天）；交通费300元，参考原告所举交通费单据结合原告因就医治疗的实际情况予以认定；残疾赔偿金，原告系城镇户口，可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，计为63090元（31545元/年*20年*10%）；鉴定费1300元，依据原告提供票据予以认定；精神抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定1000元，以上合计80592.90元。以上费用由被告都邦财险在交强险范围内承担79292.90元；余额1300元，由原告左思贵负担30%，由被告周泉和魏小青承担70%，即910元。
以上事实，由原告所举证据交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、残疾鉴定书、鉴定费单据、原告的营业执照、原告的养老保险缴纳手册、身份证复印件、交通费单据及原被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告周泉驾驶机动车未让直行车辆先行，引发交通事故，致原告身体遭受损害，原告有权依法获得赔偿。原告对于事故的发生负次要责任，原告对自己的损失应自行承担一定的责任。被告周泉驾驶的登记在魏小青名下的机动车向被告都邦财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。故原告的经济损失应先由被告都邦保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告承担30%，被告周泉、魏小青承担70%。鉴定费等项目通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。该费用由原告承担30%，被告周泉、魏小青承担70%，即910元。被告周泉、魏小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告都邦保险的答辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告左思贵医疗费601元、误工费14301.90元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元，交通费300元，以上共计79292.90元。
二、被告周泉、魏小青赔偿原告左思贵鉴定费910元。
三、驳回原告左思贵的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告左思贵承担59元，被告周泉、魏小青承担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐小云
二〇一六年十月十日
书记员 张慧玲
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第200号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1979年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月9日被该局决定取保候审。2015年9月28日经四川省攀枝花市东区人民法院决定被取保候审。2015年11月6日经四川省攀枝花市东区人民法院决定被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1992年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月9日被该局决定取保候审。2015年9月28日经四川省攀枝花市东区人民法院决定被取保候审。2015年11月6日经四川省攀枝花市东区人民法院决定被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
原审被告人魏某，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，保安，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月9日被该局决定取保候审。于2015年9月28日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。
原审被告人万某某，男，1984年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月9日被该局决定取保候审。2015年9月28日经四川省攀枝花市东区人民法院决定被取保候审。
原审被告人赵某乙，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被攀枝花市公安局东区分局决定取保候审。2015年9月28日经四川省攀枝花市东区人民法院决定被取保候审。
原审被告人李某某，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被攀枝花市公安局东区分局决定取保候审。2015年9月28日经四川省攀枝花市东区人民法院决定被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人魏某、万某某、赵某甲、刘某某、赵某乙、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月22日作出（2015）攀东刑初字第281号刑事判决，被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人赵某甲、刘某某不服，提出上诉。本院于2015年12月2日受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某甲、刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵某甲、刘某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某甲、刘某某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1970号
申请人田正洪，男，汉族，1963年3月2日出生，湘潭县人。
被申请人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谭毅，董事长。
本院在审理申请人田正洪与被申请人湖南省第三工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款550000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，担保人伍碧兰以其名下位于雨湖区楠竹山镇大屋湾1栋9号房屋作为保全申请担保。
本院认为，申请人田正洪的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款550000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封伍碧兰名下位于雨湖区楠竹山镇大屋湾1栋9号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年九月十一日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1970号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人荣选平，系该单位职工。
委托代理人黄立波，系该单位职工。
被告冯勇刚，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告冯勇刚金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告冯勇刚的起诉。
案件受理费1682元，减半征收841元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执59号
申请执行人秦艳芳
被执行人何燕军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤民初字第00105号，依法向被执行人何燕军发出执行通知书，责令被执行人何燕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何燕军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二日
书记员 王海鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初693号
原告高永峰。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告高永峰诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永峰诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告高永峰向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告高永峰超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告高永峰的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高永峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初712号
原告冯某，女，汉族，1967年3月17日生。
被告刘某，男，汉族，1964年3月5日生。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月24日以私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 武文明
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩国艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审147号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人阎秀红。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年6月22日向我院申请执行阎秀红国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年3月占用金山镇大寨村土地1210平方米（其中旱地80平方米，农村道路130平方米，设施农用地977平方米，其他林地23平方米）建设院落、房屋的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7313号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币30250元。
经审查查明，2015年7月23日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年8月31日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7313号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7313号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年9月21日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2015]第7313号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币30250元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月10日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除及缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7313号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2015]第7313号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵立洁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢28号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人王宝秋，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙承程，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年12月16日作出的（2016）黑0129民初2708号民事调解书申请执行王宝秋、孙承程金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王宝秋、孙承程给王宝秋名下欠款本金90000元、利息14371.60元（2016年9月13日前的）；给孙承程名下欠款本金40000元、利息6109.60元（2016年9月13日前的），2016年9月14日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费1655元，并承担申请执行费。2017年6月14日，本院作出（2017）黑0129执302号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年1月23日，本案恢复执行。
在执行过程中，2018年1月30日，被执行人王宝秋、孙承程与申请执行人达成执行和解协议：被执行人王宝秋、孙承程于2018年1月6日前分别偿还欠款1000元（均已履行）；自2018年2月份开始，每人每月分别偿还欠款本息1000元，至全部还清时止。截止至2018年2月8日，被执行人王宝秋尚欠本金89300元、利息36772.66元；被执行人孙承程尚欠本金39300元、利息11466.64元。目前被执行人王宝秋、孙承程无能力全部履行，申请执行人亦不能提供被执行人王宝秋、孙承程可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王宝秋、孙承程入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第657号
申请执行人：云南云铜科技危废处置（中心）有限公司。
住所：昆明市东川区铜都镇绿茂四方地。
法定代表人：王勤，董事长。
委托代理人：罗敬文，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明斯尔迪商贸有限公司。
住址：昆明市金碧路150号。
法定代表人：罗春。
关于申请执行人云南云铜科技危废处置（中心）有限公司与被执行人昆明斯尔迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）五法民三初字第1022号民事判决书已发生法律效力。权利人云南云铜科技危废处置（中心）有限公司于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币363171.02元、未受偿人民币363171.02元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第657号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戚祥蕊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第57号
原告苏某某，女，汉族，1978年1月15日出生。
委托代理人原军平，焦作市中站区法律援助中心法律工作者。
被告阮某，男，汉族，1958年7月21日出生。
本院在审理原告苏某某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告阮某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告苏某某承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 易 虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第674号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赵某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）598号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于11月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日11时许，被告人赵某某去到玉林市玉州路130号名流商场B07号铺面，将陶某某放在铺面一张凳子上的挎包偷走。包内有现金110元、一部苹果5S（16G）手机等物。案发后，该被盗的手机已被公安机关追缴并返还失主。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币3324元。
另查明，被告人赵某某曾因犯抢劫罪于2008年7月29日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，杨运金、赵某某讯问笔录，户籍证明，北京市密云县人民法院（2008）密刑初字第306号刑事判决书，河北省张家口监狱（2012）冀司狱张监字457号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）473号价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪成立。被告人赵某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年5月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔失主陶某某经济损失一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 珊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，组织机构代码67651843-2。
负责人黄金树，行长。
委托代理人陈大春，男，系该单位职员。
被执行人叶永发，男，1976年8月28日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人叶永发在漳平市南洋镇政府有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人叶永发在漳平市南洋镇政府除了每月保留900元生活费外的所有收入，从2015年4月起至扣满20000元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1112号
原告汪积原，又名汪松。
委托代理人曾彪（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告兰旭东。
原告汪积原与被告兰旭东民间借贷、委托合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告汪积原及其委托代理人曾彪到庭参加了诉讼，被告兰旭东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪积原诉称，2013年11月30日，被告以合作做生意为由，向原告借款人民币10万元；2013年12月24日，被告又从原告处借款25万元作为货款并委托原告直接代付给苏伟强。原、被告双方对上述两笔借款口头约定利率为月息5%。借款之后，被告就对原告避而不见，原告多次电话催促被告还款，被告以各种理由百般拖延，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状湘阴县人民法院，请求判决：1、被告向原告返还借款本金人民币叁拾伍万元整（￥35万元），并按年利率24%支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告汪积原向本院提供了如下证据：
1、2013年11月30日借条一张，证明被告借款的事实；
2、2013年12月24日委托书一张，证明被告委托原告付款的事实；
中国工商银行个人业务凭证一张，证明汇款20万元给苏伟强的事实。
被告兰旭东没有答辩，本院视为被告兰旭东放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年11月30日被告兰旭东向原告汪积原借款10万元，并出具了借条，借条载明“今借到汪松人民币壹拾万元整（￥100000.00）兰旭东2013.11.30约定半月内归还”。2013年12月24日兰旭东委托汪积原付款25万元给苏伟强，委托书载明“委托书今委托汪松代付油款贰拾伍万元至苏伟强兰旭东2013.12.24”。2013年12月24日原告汪积原将20万元款项通过中国工商银行汇款给苏伟强。原告汪积原提供的常住人口登记卡显示汪积原的曾用名为汪松。原告认为委托关系发生的款项是25万元，却只提供了20万元的汇款证据。后原告汪积原多次找被告催要未果，遂于2015年9月1日向本院提起诉讼。诉讼中原告汪积原于2015年9月6日向本院申请财产保全，本院依据申请于2015年9月8日作出（2015）湘民一初字第1112-1号民事裁定书，裁定采取保全措施。
上述事实有原告提供的借条、委托书及中国工商银行个人业务凭证予以证实，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案存在如下焦点：一、原、被告之间发生的借贷关系和委托关系的数额是多少；二、利息应当如何计算。
关于焦点一，原告提供的借条只能证实原、被告之间的借贷关系发生的数额为10万元；原告提供的中国工商银行个人业务凭证为20万元，原告认为委托关系发生的数额为25万元，却没有提供另外5万元的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，因此原、被告之间委托关系发生的数额只能认定为20万元。
关于焦点二，因原告提供的借条载明了归还日期，没有约定利息，因此对借期内的利息不予支持，对期满之后的利息依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定，被告兰旭东应当支付逾期利息；又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，其利率按年利率6%计算。对委托关系发生的20万元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，委托人应当偿还该费用及其利息，原告要求按年利率24%的标准支付利息，因其没有提供证据支持，本院只支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对其余利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三百九十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告兰旭东于本判决生效后十日内偿还借款10万元及其利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%，从2013年12月16日起计算至付清之日止）给原告汪积原；
限被告兰旭东于本判决生效后十日内偿还款项20万元及其利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月24日起计算至实际付清之日止）给原告汪积原；
驳回原告汪积原的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、财产保全费2420，合计8970元，由原告汪积原承担1290元，由被告兰旭东承担7680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 伍宗明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李 顺
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第4-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：许某某。
被申请人陈某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省湛江市坡头区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人朱某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省湛江市坡头区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人陈某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省湛江市霞山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人陈某某、朱某某担保纠纷一案，于2015年2月11日向本院申请诉前保全，申请查封被申请人朱某某名下的神行者SALFA2BA小型越野客车一辆，车牌号为粤GZF1**。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人名下的财产进行查封提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱某某名下的神行者SALF2BA小型越野客车一辆，车牌号码为粤GZF1**。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于裁定书送达之日起三十日向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄仁蒂
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法杨保字第4-1号申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。法定代表人：许振伟。被申请人陈观海，男，汉族，身份证号码：×××0537，住广东省湛江市坡头区。被申请人朱真福，男，汉族，身份证号码：×××2039，住广东省湛江市坡头区。被申请人陈良吉，男，汉族，身份证号码：×××2616，住广东省湛江市霞山区。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人陈观海、朱真福担保纠纷一案，于2015年2月11日向本院申请诉前保全，申请查封被申请人朱真福名下的神行者SALFA2BA小型越野客车一辆，车牌号为粤G×××××。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人名下的财产进行查封提供担保。经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人朱真福名下的神行者SALF2BA小型越野客车一辆，车牌号码为粤G×××××。申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于裁定书送达之日起三十日向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林子渊代理审判员  吴建峰人民陪审员  黄狄宇二〇一五年二月十二日书 记 员  黄仁蒂
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第01号
申请执行人王永先，教师。
被执行人邵辉，教师。
申请执行人王永先与被执行人邵辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月22日作出（2012）邳官商初字第0393号民事调解书，调解书主文如下：一、被告邵辉欠原告王先永借款本金10万元，利息15000元，合计115000元，定于2012年11月10日前一次付清。二、案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告邵辉承担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第01案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 孙 双
执行员 张明星
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第480号
原告曹新卫，男，汉族，1967年5月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都天臣商贸有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路1号附3号1层。
法定代表人陈强。
本院在审理原告曹新卫诉被告成都天臣商贸有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告曹新卫于2015年3月26日提出申请，要求依法对被告成都天臣商贸有限公司所有的财产在总价值2600000元范围内予以查封、冻结。担保人张黎明以其所有的位于成都市成华区**号的房屋（档案保管号：）及位于成都市锦江区**号的房屋（档案保管号：）提供担保。
本院认为，原告曹新卫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告成都天臣商贸有限公司所有的位于成都市青羊区**的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将担保人张黎明所有的位于成都市成华区**号的房屋（档案保管号：）、位于成都市锦江区**号的房屋（档案保管号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 严 枫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第420号
异议人（利害关系人）：杨xx，住四川省成都市武侯区。
被执行人：刘xx，住四川省成都市锦江区，现被羁押于清远监狱。
本院在执行刘xx刑事罚金一案中，利害关系人杨xx提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
杨xx称：成都市武侯区人民南路四段x号x栋x单元x楼x号房是其个人于2003年以按揭方式购买，且房屋所有权人一直就是其本人，不知为何成都市房产管理局把房产证变成了其与被执行人刘xx共同共有。先期的首付款是其向其兄借款，以后每月也是由其支付房贷款，至今刘xx没有付款。刘睛春2008年在广州出事，家里还为其拖欠了大量借款。涉案房产为杨xx唯一住房，且以后也要供养刘睛春的母亲。遂请求法院对涉案房产不进行拍卖。
本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2012）穗中法刑二重字第x号刑事判决，被执行人刘xx应缴纳罚金101万元。本院以（2014）穗中法执字第x号立案执行。
在执行过程中，本院依法查封并裁定拍卖刘xx所有的位于成都市锦江区水碾河南二街x栋x单元x楼x号的房产以及其在成都市武侯区人民南路四段x号x栋x单元x楼x号房产中所占产权份额。
另查明，成都市武侯区人民南路四段x号x栋x单元x楼x号房产为刘xx与杨xx共同共有。
本院认为，由于财产刑是针对刘xx个人实施的刑事强制执行措施，因此，本案债务属于刘xx的个人债务。本院查封涉案房产的持房地产权证人之一为刘xx。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。依照上述司法解释的规定，本院的查封措施于法无悖。
依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，案外人对执行标的物提出异议确有理由的，人民法院应当裁定中止执行；中止执行的原因消除后，恢复执行。本案中，成都市武侯区人民南路四段x号x栋x单元x楼x号房产为刘xx与杨xx共同共有。但杨xx对该房屋所占份额尚未明确，执行程序亦未有对此问题进行实体认定的法律授权。涉案房屋应先行依法析产后，才可再根据确定份额情况进行处置。本院应在查清上述情况后再作出拍卖裁定，现拍卖程序应予中止。基于本院的拍卖中止，故不影响杨xx及其扶养人的居住，杨xx提出的唯一住房的异议理由，没有审查之必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止拍卖刘xx所有的在成都市武侯区人民南路四段x号x栋x单元x楼x号房产中所占的产权份额。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年一月二十一日
书记员 江 永