wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3077号
原告：席帅帅，男，1988年12月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所执业律师。
被告：王永恒，男，1981年8月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：毛黑妞，女，1956年11月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告席帅帅与被告王永恒、毛黑妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席帅帅及其委托诉讼代理人孙雪坤到庭参加诉讼。被告王永恒、毛黑妞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金60000元、利息16250元，合计76250元；2.判令二被告支付逾期付款利息（利息按同期人民银行贷款利率4倍从2016年7月3日起计算至二被告实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与王永恒系朋友关系，2015年6月底，王永恒以经营需要流动资金为由向原告借款，并承诺尽快归还。2015年7月2日，原告借给王永恒、毛黑妞（小名毛玲）现金70000元，二被告在收到原告的70000元现金后为原告出具了借条，约定借款利息为月利息1500元。2015年10月，因原告急需用钱，向二被告催要，毛黑妞（毛玲）于2015年12月初归还10000元，原告为毛黑妞出具了收款收条。后经席帅帅多次催要，二被告没有再向原告支付借款本金及利息。
王永恒、毛黑妞均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛黑妞又名毛玲，系王永恒的母亲。2015年7月2日，王永恒、毛玲向席帅帅出具欠条一张，载明今借到席帅帅现金70000元，月息1500元。2015年12月，毛黑妞偿还席帅帅借款10000元，并支付了三个月的利息。2016年8月，席帅帅因催要剩余借款无果，起诉来院。
本案审理过程中，席帅帅称其诉求的利息16250元含借款70000元5个月的利息（每月利息1500元）7500元及借款60000元7个月的利息（每月利息1250元）8750元，共计16250元，并要求自2016年7月3日起按同期人民银行贷款利率4倍继续计算利息。
本院认为，债务应当清偿。王永恒、毛黑妞向席帅帅借款的事实有其二人出具的欠条为证，本院予以确认。欠条上未约定还款期限，债权人席帅帅有权随时要求债务人王永恒、毛黑妞偿还借款，王永恒、毛黑妞应当及时偿还借款，故席帅帅起诉要求二被告偿还剩余借款60000元的请求，本院予以支持。欠条上约定的借款本金为70000元，每月利息1500元，超出年利率24%即月利率2%，超出部分本院不予支持。2015年12月毛黑妞偿还借款10000元并支付三个月的利息后，二被告尚欠席帅帅二个月利息即2800元（70000元×2%×2月）未支付，2015年12月至2016年7月2日的利息应按本金60000元计算，即8400元（60000元×2%×7月），两项共计11200元。2016年7月3日起至实际履行之日止的利息应按月利率2%计算。席帅帅超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、王永恒、毛黑妞于本判决生效后十日内偿还席帅帅借款60000元；
二、王永恒、毛黑妞于本判决生效后十日内支付席帅帅2016年7月2日前的利息11200元；
三、王永恒、毛黑妞于本判决生效后十日内支付席帅帅借款60000元的利息（按月利率2%，自2016年7月3日起计算至实际履行之日止）；
四、驳回席帅帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由席帅帅负担130元，王永恒、毛黑妞负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 连春景
二〇一七年二月十五日
书记员 赵红霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1718号
申请执行人陈寄新，男，1966年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人缪世平，男，1970年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人陈寄新与被执行人缪世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南长巡商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元、案件受理费1250元，合计51250元，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无车辆、股权和存款；本院已依法处置被执行人及方仙女所有的位于嘉兴市××风景××室房产，本案通过参与分配得款12483.93元；已通过公安机关协助查找被执行人；因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年12月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱益清
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00396号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人朱波。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第248号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00396号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人朱波。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第248号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕A702**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第860号
罪犯刘科，男，1991年1月3日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年10月31日作出（2012）西昌少刑初字第39号刑事判决，以被告人刘科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年3月12日起至2017年9月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘科在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘科减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘科减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分126分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘科予以减刑十个月。
刑期至二О一六年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 琪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00092号
申请执行人徐泽科，男，1972年6月7日出生，汉族，居民。
被执行人鲁延清，男，1979年11月11日出生，汉族，居民。
本院根据申请执行人徐泽科的申请，于2015年3月4日立案的徐泽科与鲁延清农村建房施工合同纠纷执行一案，执行标的：20446.00元。
在执行过程中，申请执行人徐泽科与被执行人鲁延清就旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第01001号民事判决确定的内容达成执行和解协议：被执行人鲁延清给付申请执行人徐泽科欠款18446.00元，被执行人鲁延清于2015年3月26日将执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00092号案件执行完毕，现予结案。
执行费100.00元由鲁延清负担。
审判员 马志国
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 江
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第185号
原告黄志华，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第三经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道伦埇村委会伦埇三队。
负责人黄耀均。
原告黄志华诉被告佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第三经济合作社（以下简称“伦埇第三经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄志华到庭参加诉讼，被告伦埇第三经济合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就村中征地分配补偿一事产生纠纷，经高明区荷城街道办审理，已于2014年3月14日、2015年1月27日作出审结，并下发了行政处理决定书，但被告仍不履行。请求法院判令：1.被告支付原告2015年第二批征地款分配金36000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口本各1份，证明原告的诉讼主体资格，是被告的社员；
2.荷办行决（2014）18号《行政处理决定书》1份、更正说明书1份、生效证明书1份，证明原告具有被告的集体经济组织成员资格；
3.征地款分配表1份（复印件）、黄文坚存折1份，证明其他村民已经收到2015年土地分配款，但原告没有收到。
根据审理需要，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取伦埇第三经济合作社第二批征地款分配表一份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据及本院调取的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有伦埇第三经济合作社的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区荷城街道办事处于2014年3月14日作出荷办行决（2014）18号行政处理决定，确定原告具有伦埇第三经济合作社的农村集体经济组织成员资格。该行政处理决定于2014年4月18日生效。被告至今尚未将2015年的第二批征地分配款36000元支付给原告。
另查明，伦埇第三经济合作社已于2015年2月4日向本村农业人口每人支付了2015年第二批征地分配款36000元。
本院认为，原告具有被告伦埇第三经济合作社成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年被告伦埇第三经济合作社农业人口的2015年第二批征地分配款为36000元／人，被告没有向原告支付该款，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付2015年第二批征地分配款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第三经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年第二批征地分配款36000元给原告黄志华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，保全费380元，共计730元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第三经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一五年四月一日
书记员 林玲欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3096号
原告：顾士章，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：顾慧新，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市金山区。
原告顾士章诉被告顾慧新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告顾士章于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾士章的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾士章撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第23760号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京亲贝信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I乙号楼2204号。
法定代表人许萍，该公司总经理。
委托代理人刘阳。
原告广东原创动力文化传播有限公司（简称原创动力公司）与被告北京亲贝信息科技有限公司（简称亲贝信息公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托代理人方程、韩波，亲贝信息公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原创动力公司起诉称：我公司系“喜羊羊与灰太狼”系列动漫形象美术作品的著作权人，其中包括“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等五幅美术作品。我公司发现，亲贝信息公司未经许可，擅自通过其所有并经营的域名为qinbei.com的网站传播含上述五幅美术作品的游戏“喜羊羊智力大拼图”，并给上述动漫形象增加了服装效果，侵害了我公司对上述五幅美术作品享有的信息网络传播权和改编权。故我公司诉至法院，请求判令亲贝信息公司赔偿我公司经济损失2万元及为制止侵权行为支出的合理费用5000元。
亲贝信息公司答辩称：我公司在网站发布的涉案游戏系从3366.com上抓取的，没有筛选和修改；收到起诉状后，我公司立即断开了链接，已经无法访问涉案游戏，现在我方已经将亲贝小游戏栏目关闭了；原创动力公司主张的经济损失和合理费用没有依据，我公司网站访问量很小，而且是免费游戏。综上，我公司不同意原创动力公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，第十四届上海电视节“白玉兰奖”等多个奖项。
2008年8月，原创动力公司申请广东省版权保护联合会分别对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等主角造型进行了著作权登记，登记证书载明的作品类型均为美术作品，著作权人均为原创动力公司（受让取得），作者均为罗应康，完成日期均为2003年12月18日。
域名为qinbei.com的网站由亲贝信息公司所有并经营。亲贝信息公司在上述网站向公众提供了名为“喜羊羊智力大拼图”的在线游戏，并在该游戏运行界面中使用了“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”共五幅美术作品，点击进入游戏的过程中界面上依次显示某品牌广告、某游戏介绍和“3366.com”字样。2014年9月5日，浙江省杭州市钱塘公证处为此进行了公证，出具了（2014）浙杭钱证内字第21268号公证书。原创动力公司为此支付公证费1750元，本案主张500元。该公证书同时还记载了查找、运行其他游戏的情况。经比对，涉案游戏中显示的美术作品内容与原创动力公司主张权利的美术作品基本一致，其中“灰太狼”、“红太狼”形象增加了服饰。
现涉案网站已经删除了涉案游戏“喜羊羊智力大拼图”。
上述事实有著作权登记证书、获奖证书、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据著作权登记证书记载的内容，在无相反证据的情况下，可以认定原创动力公司系“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等五幅美术作品的著作权人，享有该五幅美术作品的著作权。
使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。亲贝信息公司未经原创动力公司许可擅自在其经营的网站提供的游戏中使用涉案五幅美术作品，侵犯了原创动力公司享有的信息网络传播权，应当承担民事责任。在进入涉案游戏的过程中，并未跳转至其他网站，此时界面上显示的“3366.com”字样不足以证明亲贝信息公司仅提供链接服务，对于亲贝信息公司提出其仅提供链接的抗辩，本院不予支持。改编权是创作出具有独创性的新作品的权利。本案中动漫形象增加服饰和游戏中使用美术作品并未产生新的作品，并未侵犯原创动力公司享有的改编权。
对于原创动力公司提出的赔偿经济损失的请求，其主张的数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案美术作品的市场知名度、亲贝信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于原创动力公司主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性、必要性的原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第（十四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京亲贝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计二千五百元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京亲贝信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担125元（已交纳），由被告北京亲贝信息科技有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 朱 阁
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 冯立森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓霏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初144号
原告王某某，女，1978年2月19日出生，汉族。
委托代理人李俊洁，女，1977年8月1日出生，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1964年1月6日出生，侗族。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴鹏程担任审判长，人民陪审员杨玲、李俊龙参加的合议庭，于2016年5月10日对本案进行了公开开庭审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人李俊洁到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年8月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方无法正常沟通交流，加之被告经常对原告实施家暴，原告于2004年6月外出务工至今。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后于同年7月申请撤诉。现原、被告夫妻感情未得到任何改善，故特向法院再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告王某某为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证实原、被告系夫妻关系，于2002年2月19日结婚的事实。
2、民事裁定书，拟证实原、被告因夫妻感情破裂，原告于2015年5月向法院提起诉讼，原告于2015年7月撤诉的事实。
3、杨某娟出具的证明一份，拟证实1、原、被告因夫妻感情不和，被告经常殴打原告，原告无奈外出务工至今；2、原告于2010年到北京大旺食品有限公司上班后，证明人从未看到原告回过家，也未看到被告去看望过原告。
4、刘某涛出具的证明一份，拟证实1、原、被告因夫妻感情不和，被告经常殴打原告，原告无奈外出务工至今；2、原告于2010年到北京大旺食品有限公司上班后，证明人从未看到原告回过家，也未看到被告去看望过原告。
5、柯某秀出具的证明一份，拟证实1、原、被告因夫妻感情不和，被告经常殴打原告，原告无奈外出务工至今；2、原告于2010年到北京大旺食品有限公司上班后，证明人从未看到原告回过家，也未看到被告去看望过原告。
6、张某顺出具的证明一份，拟证实原告于2010年到北京大旺食品有限公司上班后，证明人从未看到原告回过家，也未看到被告去看望过原告。
7、在职证明，拟证实原告于2010年到北京大旺食品有限公司上班，未在被告家生活。
被告谭某某书面答辩称：同意与原告王某某离婚。
被告谭某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本庭当庭询问及认真审查、核实，认为原告方提供的证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上确认的证据，本院查明如下事实：
原告王某某与被告谭某某经人介绍相识，于2002年8月16在本县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2004年，原告外出务工，与被告分居至今。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
另查明，被告谭某某于婚前收养女儿一名，未办理收养手续。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，由于双方婚后缺少沟通，导致夫妻之间感情出现裂痕，无法修复，原告于2015年6月16日向本院提起过离婚诉讼，同年7月21日，原告自愿申请撤回起诉，此后双方继续分居，没有共同生活，足以表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭某某提出原告未支付女儿抚养费的答辩意见，经本院认真审查核实认为，被告谭某某于婚前收养女孩一名，未办理收养手续，且在与原告王某某办理结婚登记手续后，仍未办理收养手续，故原告未与被收养小孩形成收养关系，原告王某某可以不支付小孩抚养费。被告谭某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李俊龙
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2921行审6号
申请执行人内蒙古阿拉善左旗环境保护局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人杨元，该局局长。
委托代理人敖日格勒，男，1984年7月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人阿拉善左旗巴润别立镇红星石料矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人胡君德，该公司总经理。
申请执行人内蒙古阿拉善左旗环境保护局于2017年6月1日向本院提出申请，强制执行其作出的《阿拉善左旗环境保护局行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被申请执行人阿拉善左旗巴润别立镇红星石料矿有限责任公司在规定的期限内书面向本院申请听证，本院确定听证日期并向双方送达了听证会通知书，被申请执行人阿拉善左旗巴润别立镇红星石料矿有限责任公司在接到听证会通知书后未按时参加听证会，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月初被申请执行人阿拉善左旗巴润别立镇红星石料矿有限责任公司上海嘎查石料开采项目从事生产经营活动，申请执行人内蒙古阿拉善左旗环境保护局查明被申请执行人在破碎、筛分工段未建设粉尘集中收集设施，产品堆场未按要求采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，遂于2016年8月15日以《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》告知被申请执行人有要求听证的权利，被申请执行人在法定期限内未提出申辩，也未要求进行听证。申请执行人内蒙古阿拉善左旗环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款，对被申请执行人做出立即停止生产及罚款10万元的《阿拉善左旗环境保护局行政处罚决定书》。行政处罚决定做出后，申请人于2016年8月26日向被申请执行人送达，送达签收人马文科，在送达回证上亦未加盖被申请执行人印章。2017年4月20日，申请执行人向被申请执行人发出《阿拉善左旗环境保护局督促履行义务催告书》，但被申请执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向我院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收，本案中申请执行人内蒙古阿拉善左旗环境保护局作出处罚决定后送达程序不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古阿拉善左旗环境保护局于2016年8月25日作出的《阿拉善左旗环境保护局行政处罚决定书》，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿拉善盟中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 华
审 判 员 赵 乾
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 路喜燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01702号
原告岳雪梅，女，汉族，1978年12月13日出生，住重庆市渝北区。
被告王毅，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告岳雪梅与被告王毅借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳雪梅撤回起诉。
本案案件受理费1650元由原告岳雪梅承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2629号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。
被告：陆克宏，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：尤克云，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告陆克宏妻子，
被告：戴玉军，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告陆克宏、尤克云、戴玉军金融借款合同纠纷，本院于2017年6月20日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 欧丽云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第434号
罪犯张优平，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年7月12日作出（2011）中一法刑二初字第438号刑事判决，以被告人张优平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张优平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张优平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张优平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张优平予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3329号
原告伍康业，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告胡盛海，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告伍康业与被告胡盛海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍康业到庭参加诉讼，被告胡盛海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍康业向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡盛海向原告支付货款350000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2016年间，原告向被告胡盛海提供多批木材。2016年8月15日，被告胡盛海写下《欠条》给原告，确认欠原告350000元，并承诺在2016年8月30日前归还，否则以胡盛海木厂一切工具抵押给原告。但被告签署上述《欠条》后，没有归还过分文款项给原告，并突然失去联系，故向法院提起诉讼。
被告胡盛海没有向本院提出答辩意见。
原告伍康业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡盛海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审质证、核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告庭审时陈述的事实，本院认定事实如下：2014年至2016年间，原告向被告胡盛海提供了多批木材。2016年8月15日，被告胡盛海写下《欠条》：“借伍康业人民币叁拾伍万元整，2016年8月30日前归还（用木厂抵押给伍康业）。如果30日前未归还胡盛海，木厂一切工具抵押给伍康业。欠款人：胡盛海，身份证：，2016年8月15日。”被告立下《欠条》后，没有归还过任何款项给原告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：被告胡盛海是否应支付原告货款350000元。原告向被告胡盛海供应木材，原告与被告之间形成买卖合同是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告提交了欠款凭证、地磅单等，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告胡盛海签名确认欠原告货款350000元，至今尚未支付，其行为显属违约。原告请求被告胡盛海支付货款350000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告胡盛海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡盛海应自本判决生效之日起十日内支付货款350000元给原告伍康业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元(原告已预交)，由被告胡盛海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹静仪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初86号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:咸阳市秦都区客来都便利店，住所地：惠民巷便民巷南口。
经营者:詹德希。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区客来都便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 陈利平
审判员 彭永刚
审判员 韩 瑶
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 冰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4579号
上诉人（原审原告）武汉市科达云石护理材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人辛克兰，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨磊，该委员会审查员。
原审第三人邱立华。
上诉人武汉市科达云石护理材料有限公司（简称科达云石公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6930号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
第7740622号“新本大力士XinBenDaLiShi”商标（简称被异议商标）由邱立华于2009年10月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用商品为第7类的“钻头(机器零件)；圆锯片(机器零件)；抛光机器和设备(电动的)；刀片(机器部件)；磨刀轮(机器零件)；切削工具(包括机械刀片)；切割机”等。
引证商标一系第4361728号“大力士”商标（简称引证商标一），申请注册在先，核定使用在第1类的“工业用粘合剂；补轮胎内胎用合成制剂；粘胶液；鞋粘合剂；铸造用粘合剂；塑料胶；聚氨酯；氯丁胶；固化剂”等商品上。截止到本案审理时，该商标仍为有效商标，现注册人为科达云石公司。
引证商标二系第6439657号“大力士”商标（简称引证商标二），申请注册在先，核定使用在第7类的“农业机械；编织机；蒸化机；制茶机械；制革机”等商品上。截止到本案审理时，该商标仍为有效商标，现注册人为科达云石公司。
就商标局作出的关于被异议商标的商标异议裁定，科达云石公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请。
在商标评审阶段，科达云石公司向商标评审委员会提交了如下证据（均为复印件）：
1、科达云石公司前身“武汉市江汉区金丰电动工具经营部”组织机构代码证、开户缴款单、税收缴款单及“武汉市江岸区科达云石护理材料厂”营业执照；
2、行业排名证明及科达云石公司参与起草国家相关行业标准证明；
3、科达云石公司及其产品的荣誉证书；
4、科达云石公司商标的注册情况；
5、大力士商标被评为武汉市著名商标、湖北省著名商标证书；
6、科达云石公司签订的合同、送货单、产销利税证明、经销商名录、广告费支出审计报告及参展、发布广告、网络宣传的照片、合同、发票、付款凭证；
7、科达云石公司维权的相关裁定书、判决书及上海奥雪高分子纳米材料有限公司仿冒科达云石公司商标及产品的相关资料等。
商标评审委员会作出商评字[2014]第31706号《关于第7740622号“新本大力士XinBenDaLiShi”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认为：武汉市科达云石护理材料有限公司认为被异议商标的注册违反修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十三条的复审理由，缺乏事实依据，不能成立。被异议商标与引证商标二未构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
科达云石公司不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标与引证商标二未构成2001年商标法第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。科达云石公司未能就其对引证商标一的宣传投入所持续的时间、地域范围，相关公众的知晓程度等诸方面内容提供充分的证据予以支持，不足以证明引证商标一在被异议商标申请日之前已经成为驰名商标。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回科达云石公司的诉讼请求。
科达云石公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：被异议商标与引证商标二构成2001年商标法第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一在被异议商标申请日前构成驰名商标，被异议商标的申请注册违反了2001年商标法第十三条第二款的规定。
商标评审委员会、邱立华服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，一般是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。本案中，被异议商标指定使用的钻头（机器零件）等商品与引证商标二核定使用的编织机等商品在功能用途、生产厂家、消费渠道、消费群体等方面存在一定的差异，不属于同一种或类似商品。原审法院认定被异议商标与引证商标二未构成2001年商标法第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
2001年商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。2001年商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录及其他因素。本案中，科达云石公司所提交证据中虽可证明引证商标一在被异议商标申请日前在我国进行了使用和宣传，具有一定的知名度，但其未能就其对引证商标一的宣传投入所持续的时间、地域范围，相关公众的知晓程度等诸方面内容提供充分的证据予以支持，不足以证明引证商标一在被异议商标申请日之前已经构成驰名商标。科达云石公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。科达云石公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由武汉市科达云石护理材料有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年二月十二日
书记员 谢京辉
山东省龙口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第51号
当事人
|
原告邢建涵，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。
---|---
被告龙口市财政局（下称第一被告）。地址，龙口市港城大道。
法定代表人于建春，局长。
委托代理人王延成，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人王璐，山东精诚人律师事务所实习律师。
被告烟台市人民政府（下称第二被告）。地址，山东省烟台市莱山区芙蓉路。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人刘立志，工作人员。
委托代理人徐铭基，工作人员。
审理
|
2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告、第一被告负责人李瑞江及委托代理人王延成、王璐、第二被告委托代理人刘立志、徐铭基到庭参加了诉讼。本案于2016年1月27日中止审理，于2016年8月15日恢复审理。现已审理终结。
事实认定
|
原告申请第一被告公开的政府信息主要内容：请公开龙口市国土局：1、2008－2014年历年上报的三公经费明细；2、2008－2014年度的财务决算审查意见的批复。信息用途：本人维权、监督国土局。
原告向第一被告提出政府信息公开申请的时间： 2015年3月17日
第一被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（ √） 否（ ）
第一被告收到原告政府信息公开申请的时间： 2015 年3月17日
第一被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）
第一被告于2015年
4月3日作出20150317001号《通知书》“……请你于收到本通知之日起5日内，以书面形式向本机关提供所申请的政府信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关的证据。”并通知原告延期答复，延长答复时间最长不超过15个工作日。
第一被告于2015年4月16日作出（2015）第2号《政府信息不予公开告知书》“……你在规定的期限内未能提供书面证据证明你所申请的政府信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。”
第二被告于2015年5月11日收到烟台市财政局《转送函》及原告申请行政复议的相关材料，于5月15日受理后，于7月10日作出《延期通知书》，并于2015年7月17日作出烟政复决字[2015]109号《行政复议决定书》，维持第一被告的告知书。
第一被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （√ ）
原告提起行政诉讼的时间： 2015年8月7日
原告提起行政诉讼的事由：
申请获取信息，第一被告拒绝提供；申请行政复议，被第二被告驳回。 （√）
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）
第一、第二被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，本院对第一被告的行政行为合法性以及第二被告复议程序的合法性一并进行了审查。
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且第一被告据此不予提供 （√ ）
第二被告行政复议程序合法 （√ ）
因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢建涵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邢建涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 判 决 书（2015）龙行初字第51号当事人原告邢建涵，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。被告龙口市财政局（下称第一被告）。地址，龙口市港城大道。法定代表人于建春，局长。委托代理人王延成，山东精诚人律师事务所律师。委托代理人王璐，山东精诚人律师事务所实习律师。被告烟台市人民政府（下称第二被告）。地址，山东省烟台市莱山区芙蓉路。法定代表人张永霞，市长。委托代理人刘立志，工作人员。委托代理人徐铭基，工作人员。审理2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告、第一被告负责人李瑞江及委托代理人王延成、王璐、第二被告委托代理人刘立志、徐铭基到庭参加了诉讼。本案于2016年1月27日中止审理，于2016年8月15日恢复审理。现已审理终结。事实认定原告申请第一被告公开的政府信息主要内容：请公开龙口市国土局：1、2008－2014年历年上报的三公经费明细；2、2008－2014年度的财务决算审查意见的批复。信息用途：本人维权、监督国土局。原告向第一被告提出政府信息公开申请的时间： 2015年3月17日第一被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（ √） 否（ ）第一被告收到原告政府信息公开申请的时间： 2015 年3月17日第一被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）第一被告于2015年 4月3日作出20150317001号《通知书》“……请你于收到本通知之日起5日内，以书面形式向本机关提供所申请的政府信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关的证据。”并通知原告延期答复，延长答复时间最长不超过15个工作日。第一被告于2015年4月16日作出（2015）第2号《政府信息不予公开告知书》“……你在规定的期限内未能提供书面证据证明你所申请的政府信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。”第二被告于2015年5月11日收到烟台市财政局《转送函》及原告申请行政复议的相关材料，于5月15日受理后，于7月10日作出《延期通知书》，并于2015年7月17日作出烟政复决字[2015]109号《行政复议决定书》，维持第一被告的告知书。第一被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （√ ）原告提起行政诉讼的时间： 2015年8月7日原告提起行政诉讼的事由：申请获取信息，第一被告拒绝提供；申请行政复议，被第二被告驳回。 （√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）第一、第二被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，本院对第一被告的行政行为合法性以及第二被告复议程序的合法性一并进行了审查。原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且第一被告据此不予提供 （√ ）第二被告行政复议程序合法 （√ ）因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告邢建涵的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告邢建涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月十六日书 记 员  初 晓
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1047号
申请执行人董晶，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人金国珍，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市动力区。
本院在执行董晶与金国珍民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1420号民事判决书，本次执行标的为20860元。执行中经查，金国珍名下无存款、房产、车辆等可供执行财产，现董晶撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 雪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1850-1号
申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人姚建国，该公司总经理。
委托代理人梁振，男，汉族，住巨野县.系菏泽申隆房地产有限公司职工。
被执行人山东骏邑置业有限公司住所地：巨野。
法定代表人孙勤利，该公司总经理，通讯地址：。
本院在执行申请人菏泽申隆房地产有限公司申请执行被执行人山东骏邑置业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司依据本院于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第8号民事裁定书，向本院申请执行。
查明，被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地两宗，分别是一、地号24-2-1-454，面积44564平方米（其中：商业11141平方米、住宅33423平方米），坐落于花冠路南，青年路北；土地证号：巨国用（2013）第0**号；二、地号24-2-1-453，面积54566平方米（其中：商业13541平方米、住宅40925平方米）坐落于花冠路南，青年路北；土地证号：巨国用（2013）第0**号；一号土地于2013年3月27日两次抵押给巨野县农村信用合作联社等五家联社，抵押金额7200万元，并办理了抵押登记。二号土地于2013年3月27日两次抵押给巨野县农村信用合作联社等五家联社，抵押金额8800万元，并办理了抵押登记。于2015年6月24日巨野县农村信用合作联社等五家联社将对被执行人山东骏邑置业有限公司享有的债权和抵押物权一并转让给申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司于2015年11月6日向本院申请实现担保物权，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；”的规定于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第8号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖担保财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”故对被执行的财产查封后才能评估、拍卖、变卖，应查封被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、第四百八十七条裁定如下：
一、查封被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地两宗：土地证号：巨国用（2013）第014号和巨国用（2013）第0**号的国有使用权。
二、查封期限三年，被执行人
可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建立
二〇一六年一月五日
书记员 程东方
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1850-1号申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，住所地：巨野县。法定代表人姚建国，该公司总经理。委托代理人梁振，男，汉族，住巨野县.系菏泽申隆房地产有限公司职工。被执行人山东骏邑置业有限公司住所地：巨野。法定代表人孙勤利，该公司总经理，通讯地址：。本院在执行申请人菏泽申隆房地产有限公司申请执行被执行人山东骏邑置业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司依据本院于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第8号民事裁定书，向本院申请执行。查明，被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地两宗，分别是一、地号24-2-1-454，面积44564平方米（其中：商业11141平方米、住宅33423平方米），坐落于花冠路南，青年路北；土地证号：巨国用（2013）第0**号；二、地号24-2-1-453，面积54566平方米（其中：商业13541平方米、住宅40925平方米）坐落于花冠路南，青年路北；土地证号：巨国用（2013）第0**号；一号土地于2013年3月27日两次抵押给巨野县农村信用合作联社等五家联社，抵押金额7200万元，并办理了抵押登记。二号土地于2013年3月27日两次抵押给巨野县农村信用合作联社等五家联社，抵押金额8800万元，并办理了抵押登记。于2015年6月24日巨野县农村信用合作联社等五家联社将对被执行人山东骏邑置业有限公司享有的债权和抵押物权一并转让给申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司于2015年11月6日向本院申请实现担保物权，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；”的规定于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第8号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖担保财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”故对被执行的财产查封后才能评估、拍卖、变卖，应查封被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百八十七条裁定如下：一、查封被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地两宗：土地证号：巨国用（2013）第014号和巨国用（2013）第0**号的国有使用权。二、查封期限三年，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建立二〇一六年一月五日书记员  程东方
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2422号
原告：王元海，男，汉族，生于1970年5月24日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川省金赛食品贸易有限公司，住所地：峨眉山市红星村1组，统一社会信用代码：91511181621166505U。
法定代表人：易禄明。
原告王元海与被告四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王元海于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元海撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告王元海负担。
审判员 黄郁葱
二〇一七年十月十一日
书记员 张 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初2981号
原告：黄某，女，1984年9月20日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
被告：梁某，男，1964年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，
案由：离婚纠纷。
原告黄某诉称：原告与被告于2012年正月初八经熟人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因为婚前缺乏了解，导致婚后问题多多，在结婚的这四年里，原告尽职尽责对被告的家人照顾有加，却得不到被告的理解、爱护，在这个家，原告感受到无助、没有安全感、没有未来、没有爱。在这段年龄相差20岁的婚姻里，原、被告没有属于自己的孩子、没有共同财产，已经无法继续下去。原告于2016年11月21日提出第一次起诉离婚，于2017年1月9日法院作出判决不准离婚。事隔半年，原告考虑清楚坚持离婚，特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告梁某双方自愿离婚。
二、原告黄某与被告梁某双方确认在夫妻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。
三、案件受理费150元由被告梁某承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈伟东
二〇一七年十一月一日
书记员 王敏智
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第24号
原告山东深装总装饰工程工业有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场C座2202室。
法定代表人王朝勃，董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市花园路2-1号。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张晓东，该局工作人员。
委托代理人张庆，山东元序律师事务所律师。
原告山东深装总装饰工程工业有限公司不服被告济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监告字（2014）第004号劳动保障监察行政处罚决定，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2014年8月20日以就社会保险问题与丁庆生达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东深装总装饰工程工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东深装总装饰工程工业有限公司负担。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一四年八月二十六日
书 记 员 于文凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第60号
原告：姜德荣，男，1946年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：李淑英，女，1952年1月12日生，汉族，农民，现住址同上，系姜德荣妻子。
原告：李淑英，女，1952年1月12日生，汉族，农民，现住址同上。
原告：姜海威，男，1980年3月23日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：姜月，女，1989年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告姜德荣、李淑英、姜海威诉被告姜月土地承包经营权纠纷一案，因客观原因，原告姜德荣、李淑英、姜海威于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告姜德荣、李淑英、姜海威撤回对被告姜月的起诉。
审判长 ：王爱平
审判员 ：辛国义
陪审员 ：刘占民
二〇一五年三月十九日
书记员 ： 徐 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3463号
原告骆丽聪，女，1982年9月22日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇玉安街*号***室，公民身份号码3505211982********。
被告江聪堂，男，1976年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇下垵村下垵***号，公民身份号码3505211976********。
被告郭东福，男，1973年9月26日出生，回族，住泉州台商投资区东园镇东园村溪尾***号，公民身份号码3505211973********。
本院于2015年4月22日立案受理原告骆丽聪与被告江聪堂、郭东福民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告骆丽聪负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨明钦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第453号
原告梁某某。
被告罗某。
委托代理人金洪智，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人曲楠，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原告梁某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告罗某及其委托代理人金洪智、曲楠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告1987年经人介绍，于1987年4月16日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格古怪，蛮不讲理，疑心病重，原来被告隐瞒了复杂的家庭关系，亲情关系极为复杂，被告亲哥亲妈在公安部门断绝了母子关系，结婚20多年来，家庭生活开支，孩子教育支出均由我一人承担。2009年胜利路动迁，购买了欧洲小镇的房子，除动迁补偿款，其他支出贷款等都我一人支付，被告一分钱没拿，还经常制造矛盾。现起诉要求离婚，共同财产要求分割。
被告辩称，原告陈述不属实，原告婚后有家庭暴力行为，并非是被告性格古怪，双方感情出现矛盾是因为原告家庭暴力，在90年代初给被告打伤住院，原告陈述的家庭状态完全不属实，也与双方感情无关。双方虽然在婚姻中感情出现问题，原告有一定的过错，但感情没有破裂，也不符合婚姻法规定的感情破裂的程度，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告罗某于1987年4月16日登记结婚。婚生一子现已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产要求分割。被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有被告提供的结婚证1份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告双方结婚多年，有一定感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜多年的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婧
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘渐宽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1235号
申请执行人：王冠英，女，1971年2月7日出生，汉族，无业，住河北省承德县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人王冠英与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨志光
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异60号
案外人：广州市万日通电器有限公司，住所地：广州市萝岗区××号。
法定代表人：吴陆原。
被执行人：钟学周，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市越秀区××房，公民身份号码：××。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。
在本院执行本院刑事审判第二庭移送执行钟学周犯贪污罪、行贿罪、挪用资金罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪并处没收全部财产一案中，本院冻结了被执行人钟学周在广州市九佛电器有限公司拥有的全部股份，案外人广州市万日通电器有限公司（以下简称万日通公司）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证，案外人万日通公司的法定代表人吴陆原参加了听证，现已审查终结。
案外人万日通公司称，一、万日通公司于2002年购买了广州市九佛电器有限公司（以下简称九佛公司）18%的股份，其中15.7%的股份经广州市农工商集团公司决定同意登记在钟学周名下。万日通公司与钟学周于2002年11月15日签订了信托合同，后由于万日通公司被吊销营业执照，托管于钟学周处的该部分股份无法回转，仍由钟学周托管至今。二、万日通公司为购买九佛公司18%的股份，实际支付价款733.5万元，而该部分股份的实际价值为5180290.10元，扣除钟学周挪用的170万元，万日通公司多付了454709.90元。刑事判决书中认定的钟学周挪用5笔资金用于购买九佛公司的股份，与事实不符。三、刑事判决书认定钟学周从九佛公司划款250万元到万日通公司，用于购买九佛公司的股份，该笔资金是货款，不属于钟学周侵占的九佛公司的款项。综上，万日通公司请求中止对钟学周持有九佛公司的66.7397%股份的执行。
案外人万日通公司向本院提交了如下证据：1.银行资金对账单、进账单、往来凭证；2.送货单及销售凭证；3.信托合同；4.九佛公司与万日通公司之间的资金往来平衡表；5.万日通公司注册资金银行凭证。
本院查明，钟学周犯贪污罪、职务侵占罪、行贿罪、挪用资金罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2012年12月18日作出（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决，该判决判令：“…二、赃款赃物追缴、返还、没收和扣押、查封、冻结的财务处理。4.…追缴被告人钟学周侵吞公款购买、非法持有的广州市九佛电器有限公司66.7397%的股份，如上述各项累计不足人民币21,028,774.68元则向被告人钟学周继续追缴。被告人钟学周名下的广州市九佛电器有限公司其余股份用于补齐追缴赃款及孳息的不足部分，如有剩余作为其个人财产予以没收，上缴国库。…”钟学周不服（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决提出上诉，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事裁定已于2013年12月19日发生法律效力。
再查明，本院依据（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定和（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决，于2014年1月2日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第62号。本院于2016年2月2日作出（2014）珠中法执字第62号之四执行裁定，冻结被执行人钟学周在广州市九佛电器有限公司拥有的全部股份。
本院认为，（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定和（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决判令：“…二、赃款赃物追缴、返还、没收和扣押、查封、冻结的财务处理。4.…追缴被告人钟学周侵吞公款购买、非法持有的广州市九佛电器有限公司66.7397%的股份，如上述各项累计不足人民币21,028,774.68元则向被告人钟学周继续追缴。被告人钟学周名下的广州市九佛电器有限公司其余股份用于补齐追缴赃款及孳息的不足部分，如有剩余作为其个人财产予以没收，上缴国库。…”上述生效裁判已对钟学周名下的九佛公司的股份作出处理。除了对钟学周非法持有的九佛公司66.7397%的股份予以追缴外，对钟学周名下的九佛公司其余股份用于补齐追缴赃款及孳息的不足部分，如有剩余作为其个人财产予以没收，上缴国库。本院（2014）珠中法执字第62号之四执行裁定是依据（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定作出的，内容为冻结被执行人钟学周在九佛公司拥有的全部股份。案外人万日通公司认为本院执行裁定冻结了其所有的九佛公司15.7%的股份，实际上是对作为本案执行依据的（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定所判令追缴的内容不服,认为该生效刑事裁判存在错误，损害其财产利益。因此，案外人万日通公司的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。鉴于本院已受理万日通公司的异议申请，可径行驳回。至于案外人万日通公司认为生效刑事裁判存在错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
驳回广州市万日通电器有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年八月十四日
书记员 庞珮琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1034号
申请人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区朱市口东大街16号三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，该公司职员。
被申请人：曹飞，男，1981年6月23日出生，汉族，现羁押于天津市李港监狱。
被申请人：李德利，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：郑雪，女，1986年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司与被申请人曹飞、李德利、郑雪财产保全一案，申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹飞、李德利、郑雪名下价值2800200元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑雪人民币2800200元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1034号申请人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区朱市口东大街16号三层。法定代表人：甄浩，董事长。委托诉讼代理人：阎振伟，该公司职员。被申请人：曹飞，男，1981年6月23日出生，汉族，现羁押于天津市李港监狱。被申请人：李德利，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：郑雪，女，1986年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司与被申请人曹飞、李德利、郑雪财产保全一案，申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹飞、李德利、郑雪名下价值2800200元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑雪人民币2800200元。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月二十四日书记员 高畅一
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3356号
原告：安达市民信化肥经销处。
经营者：毛丽娟，女。
被告：薛庄，男。
被告：王宪才，男。
被告：李立平，男。
原告安达市民信化肥经销处与被告薛庄、王宪才、李立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市民信化肥经销处的经营者毛丽娟、被告薛庄到庭参加诉讼，被告王宪才、李立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告薛庄偿还原告化肥款210,800.00元利息；2.案件受理费由被告承担。3.追究王宪才、李立平的连带责任。事实与理由：2016年3月8日，经李立平、王宪才介绍薛庄赊购原告55%含量聚盟牌玉米专用肥80吨，每吨价格2,150.00元，货款共计200,800.00元，约定两月后付款。在毛丽娟多次索要未果的情况下，原、被告双方于2017年4月1日聚在安达，经协商薛庄同意自2016年5月8日起，所欠化肥款按照月利2分还本付息。由薛庄为原告出具欠据一张，李立平、王宪才在担保人处签字。同日，薛庄为出具原告2016年9月11日订购种子款10,000.00元的欠据一张。原告多次索要未果，故诉至法院。
薛庄承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力给付，可以分期付款。经毛丽娟与薛庄协商，双方达成2017年12月30日前给付10,000.00元，2018年4月1日前给付100,000.00元，余款100,800.00元于2018年9月1日前付清，诉讼费2,231.00元由薛庄承担。李立平、王宪才对化肥款200,800.00元承担保证责任，毛丽娟放弃利息。
本院认为，薛庄给付毛丽娟与薛庄就货款给付时间和原告放弃货款利息达成一致意见，应予支持。李立平、王宪才对薛庄赊购化肥款200,800.00元应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、薛庄给付安达市民信化肥经销处种子款10,000.00元，于2017年12月30日前履行。
二、薛庄给付安达市民信化肥经销处化肥款100,000.00元，于2017年4月1日前履行。剩余化肥款100,800.00元，于2017年9月1日前履行。
三、李立平、王宪才对薛庄所欠化肥款200,800.00元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的作为利息。
案件受理费2,231.00元，由薛庄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李绍普
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 婉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1962号
原告徐光华，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告汤富昌，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟增龙，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住武平县。
原告徐光华与被告汤富昌、钟增龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王智裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐光华的委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告汤富昌、钟增龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光华诉称，2013年7月22日，被告汤富昌因资金周转向原告借50000元。被告汤富昌出具借据一张给原告，载明：本人汤富昌向徐光华借到人民币50000元整，借款本金于2014年7月21日到期后一次性全额偿还。逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算等内容。2013年9月6日，被告汤富昌又向原告借款40000元整，并向原告出具借据一张，载明：本人汤富昌向徐光华借到人民币40000元整，借款本金于2014年7月21日到期后一次性全额偿还。逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算等内容。被告汤富昌在借据上签上借款人的名字，被告钟增龙为上述两笔借款提供担保，并在借据上签上担保人的名字，提供期限为2年。借款到期后，经原告多次催收，遭被告拒付。要求法院：1、判令被告汤富昌归还借款90000元及以本金为50000元从2014年7月21日起，以本金为40000元从2013年11月6日起至借款还清时止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告钟增龙对上述借款90000元本息承担连带清偿责任。
被告汤富昌未作答辩。
被告钟增龙未作答辩。
经审理查明，原告主张被告汤富昌借款90000元，由被告钟增龙担保的事实，向本院提供了被告分别于2013年7月22日和2013年9月6日出具的《借据》各1张证明。本院审查认为，从借据内容看，2013年7月22日的《借据》写明：“本人汤富昌向徐光华借到人民币50000元整，该借款用于周转，借款本金于2014年7月21日到期后一次性全额偿还。逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算。由保证人钟增龙提供连带保证责任，保证期限为逾期之日起二年内。借款人汤富昌，担保人钟增龙”。2013年9月6日的《借据》亦写明：“本人汤富昌向徐光华借到人民币40000元整，该借款用于周转，借款本金于2013年11月6日到期后一次性全额偿还。逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算。由保证人钟增龙提供连带保证责任，保证期限为逾期之日起二年内。借款人汤富昌，担保人钟增龙”。本院向被告送达应诉材料后，被告汤富昌、钟增龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和辩论的权利。可确认原告提供的证据的证明力，认定原告所主张的事实。综上，对本案事实可作如下认定：
被告汤富昌分别于2013年7月22日和2013年9月6日，因周转需要向原告徐光华借50000元和40000元，借款到期日分别为2014年7月21日和2013年11月6日。借款同时均约定，借款到期后一次性全额偿还。逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算。由保证人钟增龙提供连带保证责任，保证期限为逾期之日起二年内。借款到期后，被告汤富昌未向原告徐光华偿还借款本息，被告钟增龙也未履行保证责任。
本院认为，原、被告的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，除约定“逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算”超出法律保护的最高利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息），超出部分不予保护外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告汤富昌应当按照约定的期限向原告徐光华偿还借款，未按照约定的期限返还借款构成违约，依法应当支付逾期利息。连带责任保证的债务人（被告汤富昌）在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求债务人（被告汤富昌）履行债务，也可以要求保证人（被告钟增龙）在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告汤富昌偿还借款90000元及支付按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟增龙在其保证期间、保证范围内未履行保证责任，原告要求被告钟增龙对前述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟增龙承担保证责任后，有权向被告汤富昌追偿。被告汤富昌、钟增龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤富昌应于本判决生效之日起十日内归还原告徐光华借款90000元及借款逾期之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（其中本金50000元自2014年7月22日起算、本金40000元自2013年11月7日起算）。
二、被告钟增龙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告钟增龙承担保证责任后，有权向被告汤富昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汤富昌、钟增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执433号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人路永祥，男，汉族，住大同市阳高县。因本案于2016年5月20日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年6月6日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控的被告人路永祥涉嫌犯抢劫罪一案，大同市矿区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）晋0203刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人路永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月6日起至2022年6月5日止），并处罚金1000元。
本案在执行过程中，已于2017年11月20日向被执行人路永祥发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人路永祥目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初107号刑事判决书中并处路永祥罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李 伟
审判员 高 山
二〇一七年十二月一日
书记员 赵智超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16451号
原告刘×，男，1980年11月22日出生。
委托代理人茹燕南，北京甲子律师事务所律师。
被告王×，女，1979年11月21日出生。
委托代理人李那，北京北汇律师事务所律师。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×、被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2005年4月28日，原、被告登记结婚。2008年2月9日，双方生育一子刘×1。自2013年起，由于双方的价值观不同，长期因为生活琐事发生口角，双方的婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂。原告认为：良好的婚姻以感情为基础，由双方婚前缺乏了解，双方性格及脾气差异较大，感情早已经破裂，已经没有共同生活下去的可能，依据《婚姻法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子刘×1由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：我不同意离婚。原被告原为同事关系，自由恋爱数年，婚前经过充分了解，感情基础深厚，被告王×不顾家人反对，裸婚嫁给了面部有疾病的原告。婚后被告在家中任劳任怨、上孝顺公婆，下精心养育孩子，生活中勤俭持家，由于原告长期在外地出差，从哺乳期至今被告一直肩负照料孩子的重任，期间积劳成疾，把整个身心都扑在了家庭上。因原告长期出差在外，夫妻聚少离多，这次原告起诉离婚的主要原因是有了外遇，为了孩子，被告愿意宽容谅解，期望原告迷途知返。
经审理查明：刘×与王×于2003年因工作认识，双方于2005年4月28日登记结婚，于2008年2月9日生育一子刘×1。现刘×以夫妻感情破裂为由，要求与王×离婚。王×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。刘×与王×系自主结婚，婚后又育有一子，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。刘×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，王×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，双方感情尚有和好可能，故刘×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨娴婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初907号
原告：程再军，男，生于1986年4月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈艳群，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：桂国林，男，生于1974年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：黄英，男，生于1979年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：周良成，男，生于1970年1月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：周良国，男，生于1966年4月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：殷任祥，男，生于1962年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
案由：商品房买卖合同纠纷
2012年，被告陈艳群以被告黄梅县房地产开发有限公司名义在黄梅镇开发帝都花园小区B11幢3单元205号房（面积为126.45m2），原告于2013年3月18日从陈艳群处购买帝都花园小区商品房，双方约定出卖人在商品房交付后90日内办理房产权证，但开发商陈艳群至今未为原告办理房地产不动产证，经原告了解得知，该帝都花园小区原土地使用人为被告陈艳群，因被告陈艳群开发帝都花园项目，从第三人桂国林、黄英、周良成、周良国、殷任祥处融资，为保证偿还融资款，应以上五位第三人要求，将开发帝都花园小区土地使用权分割转让给五位第三人，并同五位第三人办理了土地使用权过户登记手续。后于2013年，被告陈艳群已全部清偿对五位第三人的借款，但土地使用证使用权人仍为五位第三人，故致使原告无法办理房产等不动产登记手续，原告程再军等三十五位购房户多次集体上访，黄梅县人民政府为此召开协调会，发布［2015］1号会议纪要，为落实办证事宜，故诉至法院，请求判令被告及第三人为原告程再军办理商品房不动产产权证，并由被告承担本案诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、根据原告程再军所购商品房办理不动产权证需要，被告陈艳群、第三人桂国林、黄英、周良成、周良国、殷任祥均同意将被告陈艳群原转让给五位第三人位于帝都花园小区土地使用权面积，由上述五位第三人再转让给包含原告程再军在内的三十五位购房人共同使用，原告程再军土地使用面积与其他三十四位购房人一起按各户所购房屋面积比例进行分摊。
二、被告陈艳群、第三人桂国林、黄英、周良成、周良国、殷任祥于2017年5月10日前共同协助原告程再军在不动产登记部门依法办理不动产登记手续。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程再军承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宛 燕
二〇一七年五月四日
书记员 邓翘险
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3356号
原告：张营营。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所工作者
被告：李建勋。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
原告张营营诉被告李建勋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕忠宾和被告的委托代理人张仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，被告将位于莱阳市鹤山路070号鹤山小区0008-1-201{房产证号莱字第××，土地证号：莱国用（2016）第5252号}（原房号8-1**）卖给原告，双方商定房屋价格为56万元，原告于当日将房款一次性支付完毕，原、被告一起到房产部门办理过户手续。双方约定，当日将房屋交付给原告，但被告至今仍占据该房屋居住，原告多次找被告让其从房屋搬出，被告置之不理，特诉至法院，请求被告从涉案房屋中搬出。
被告辩称，同意搬出，但是现在搬不出去
经审理查明，2016年7月11日，被告将位于莱阳市鹤山路070号鹤山小区0008-1-201{房产证号莱字第××，土地证号：莱国用（2016）第5252号}（原房号8-1**）卖给原告，双方商定房屋价格为56万元，原告于当日将房款一次性支付完毕，原、被告一起到房产部门办理了房屋过户手续。双方约定，当日被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今仍占据涉案房屋居住，原告多次找被告让其从房屋中搬出，被告置之不理。为此原告诉至法院，请求被告立既从涉案房屋中搬出。审理中，被告同意搬出，但是现在搬不出去。因双方意见分歧较大，即调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，房产证、土地证，交款收据，银行发票、购房款收据在卷为凭，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖房屋合同已经生效，原告已将涉案房屋交付给被告，双方已到房产管理部门办理了房屋产权变更登记，现房屋已登记在原告名下，双方无异议，本院予以确认。现原告要求被告立即从涉案房屋中搬出，理由正当，本院予以支持。现被告仍占用涉案房屋，与法无据，本院不予支持。依据《中华共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李建勋于判决生效后一个月内搬出现居住的位于
莱阳市鹤山路070号鹤山小区0008-1-201{房产证号莱字第××，土地证号：莱国用（2016）第5252号}（原房号8-1**）房屋。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年九月八日
书记员 李明莲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02265号
原告：葛某，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：刘某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告葛某负担。
审判员 李杰
二〇一四年十月十四日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1331号
原告：余姚市明杰电子有限公司，住所地余姚市朗霞街道天华村。
法定代表人：黄长春，经理。
委托代理人（特别授权）：章雅儿，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：绍兴炅辉电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇洪山湖村。
法定代表人：倪世栋，经理。
原告余姚市明杰电子有限公司与被告绍兴炅辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市明杰电子有限公司的委托代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告绍兴炅辉电子科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有买卖发光二极管业务关系。自2015年1月30日至2月8日止，原、被告共发生业务金额180590元，被告于2015年1月27日至2月12日分两次付款70740.8元，尚余109849.2元未付。经原告多次催讨未果。现起诉，要求判令被告支付货款109849.2元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请之事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《付款说明》一份，证明原、被告之间有买卖关系的事实。
2、《送货单》四份，证明被告向原告购买价值180744.97元货物的事实。
3、《宁波增值税发票》三份，证明原、被告间存在买卖关系，原告已开具给被告增值税发票，共计货款金额为180590元。
4、《对账单》一份，证明截止到2015年6月22日，被告尚欠原告货款109849.20元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩和对原告提交的证据质证。原告提交的上述证据，经本院审核，均系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告有发光二极管买卖关系，由被告向原告购买发光二极管。2015年6月22日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款109849.20元。同时被告向原告承诺，该货款于2015年6月30日前支付2-3万元，7月份支付3万元，8月份付款完毕。但自双方对账后，被告至今分文未付，遂酿成本案讼争。
本院认为：原告提供的《对账单》等证据，可认定原、被告间存在买卖关系，且被告至今尚欠原告货款109849.20元之事实。双方经对账确认的《对账单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力，并应受法律保护。原告已按约向被告供货，被告未支付货款，已构成违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告起诉要求被告支付货款之诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴炅辉电子科技有限公司应于本判决书生效后七日内支付原告余姚市明杰电子有限公司货款109849.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，财产保全费1080元，共计3577元，由被告绍兴炅辉电子科技有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2497元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 金阿仙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第843号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华�
委托代理人：俞意磊。
委托代理人：王新芬。
被告：戎冬义。
被告：钱巧玲。
原告宁波华安担保有限公司为与被告戎冬义、钱巧玲追偿权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沙军独任审判。因被告戎冬义下落不明，本院向被告戎冬义公告送达法律文书，于2015年4月13日转为普通程序，2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞意磊、被告钱巧玲到庭参加诉讼，被告戎冬义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月18日，原告与被告签订《中介服务合同》和《担保协议书》，约定原告为被告戎冬义向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中国银行鄞州分行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告钱巧玲提供反担保。2014年3月18日被告戎冬义与“中国银行鄞州分行”签订《信用卡购车分期付款合同》一份，被告戎冬义获得汽车分期贷款283000元，分24个月按等额本息方式归还。借款后，被告戎冬义连续多期未按时偿还贷款本息，“中国银行鄞州分行”向原告签发扣划款通知书二份，从原告的保证金账户中强行扣划本息合计97197元，用于垫付被告戎冬义因逾期所积欠的贷款本息。因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：一、被告戎冬义、钱巧玲共同偿还原告被贷款银行扣划担保款合计97197元；并以97197元为基数支付自2014年12月19日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告戎冬义未作答辩，亦未提供证据。
被告钱巧玲答辩称，借款合同是去签过，二被告于2014年10月离婚，债务由被告戎冬义负担。
原告为证明其主张向法庭提交了《信用卡购车�期付款合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、《中介服务合同》、《担保协议书》各一份、转帐凭条、扣划款通知书各二份。
证据经庭审质证，被告钱巧玲无异议。本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告钱巧玲为证明其主张，向法庭提供离婚证一份。
证据经庭审质证，原告对真实性无异议。本院对真实性予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的相同。
本院认为：原告与被告戎冬义、钱巧玲签订的《担保协议书》，原告与被告戎冬义签订的《中介服务合同》，被告戎冬义与“中国银行鄞州分行”签订的《信用卡购车分期付款合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告戎冬义向“中国银�鄞州分行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“中国银行鄞州分行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告戎冬义的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告戎冬义追偿，并要求其赔偿合同约定的利息损失。被告钱巧玲在签订《担保协议书》时与被告戎冬义系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎冬义、钱巧玲共同偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款97197元，并以上述垫付款为基数，支付自2014年12月19日起至履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如被告戎冬义、钱巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，公告费650元，合计1765元，由被告戎冬义、钱巧玲连带负担，于本判决生效之日起五日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收�人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 方 红
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈蓉丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00231号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
被告：杨丽，女，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告杨丽供用水合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年五月十二日
书记员 张 义
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2227号
原告：郑兰英，女，1958年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：简少青，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
以上两原告共同委托诉讼代理人黄庆良，福建履德律师事务所律师。
被告：南靖县船场中学，住所地福建省南靖县。
法定代表人：林杰，职务：校长。
原告郑兰英、简少青与被告南靖县船场中学返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告郑兰英、简少青于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑兰英、简少青以原被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑兰英、简少青撤诉。
本案受理费2788元，减半收取计1394元，由郑兰英、简少青负担。
审判员 余艳慧
二〇一六年九月八日
书记员 陈爱珠
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初第117号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘正明，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
委托代理人廖锐华，该公司员工。
被告潘长征，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市合川区。
本院受理的原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告潘长征挂靠经营合同纠纷一案，因原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 妍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第394号
罪犯王世奇，男，生于1963年2月15日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）盐刑初字第115号刑事判决，以被告人王世奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2018年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年12月8日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2017年10月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王世奇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王世奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世奇准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0525号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏。
被告徐洪，男，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告徐洪信用卡纠纷一案中，无锡交行于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对徐洪的起诉。
本院认为，无锡交行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡交行撤回起诉。
案件受理费730元减半收取为365元，由无锡交行负担（已交纳）。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 岗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5113号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告卜艳梅。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告卜艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告卜艳梅的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告卜艳梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告卜艳梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 辉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第982号
原告陈某某。
委托代理人梁作魁，修水县黄港法律服务所法律工作者，特别代理。
被告钟某某。
本院于2015年6月3日立案受理原告陈某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案后，由审判员丁访意依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理,原告陈某某及委托代理人梁作魁到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告钟某某以资金周转需要为由向原告借款4.5万元，约定利息为1%，并约定当年年前尽量还清，且被告向原告出具了借条。后来，原告要求被告偿还上述借款，但被告一直推脱不给。为此，原告向法院起诉要求被告偿还4.5万元本金，从2012年12月13日至判决确定履行之日按月利率1%给付利息。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告钟某某向原告借款45000元，并出具了欠条，被告承诺在当年年前尽量还清。当时欠条上载明“利息本人承诺支付（0.01元）”。原告要求被告还本付息，未果。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款45000元，借款期届满后原告要求被告按照约定偿还本金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告向原告出具的欠条上载明“利息本人承诺支付（0.01元）”，原告在诉讼中提出当时约定的是月利率1%，根据交易习惯和日常生活规则，符合常理，本院对原告提出月利率1%的诉请予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼应诉视为放弃其诉讼权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告钟某某在本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金45000元，并支付从2012年12月13日起至判决履行之日止月利率1%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为587元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年八月七日
书记员 胡 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。