wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第261号
原告王慧芳，××族。
被告刘光玉。
原告王慧芳诉被告刘光玉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告王慧芳到庭参加诉讼，被告刘光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，原、被告双方于2013年12月11日签订《房屋买卖合同》，约定“被告将其位于济宁市汇景国际城A座17层03号房及A座17层04号房共两套房屋转让给原告，两套房屋成交价为30万元，并约定于2014年12月20日前将房屋交付原告，被告应无条件配合原告办理房屋产权过户手续”。合同签订当日，原告依约向被告足额支付了30万元房款，被告向原告交付了两套房屋的《房屋所有权证》。被告依约将房屋腾空后交付给原告，原告对该房屋进行装修后居住至今。后原告多次要求被告依约同去办理房屋所有权过户变更登记手续，但被告以种种理由拖延至今。原告认为双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应该遵守、全面履行，被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：阜桥辖区内汇景国际城A座17层03号房、A座17层04号房的房屋归原告所有；判令被告立即协助原告办理房屋所有权过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告刘光玉未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告王慧芳与被告刘光玉签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其位于济宁市汇景国际城A座17层03号房屋（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）及A座17层04号房屋（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）以300000元的价格卖给原告、原告于2013年12月11日支付被告购房款300000元、被告于2013年12月20日前将房屋及附属物交付给原告、被告无条件配合原告办理过户手续。合同签订的当日，原告通过银行转账向被告一次性支付全部购房款300000元，被告按照合同约定向原告交付了涉案房屋，并同时向原告交付涉案房屋的房权证。原告接受房屋装修后即使用至今，但被告至今拒绝协助原告办理产权变更登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋买卖合同、网上银行电子回单、收条、房权证、等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，其效力本院予以确认。原、被告均应全面履行合同义务，本案原告按合同约定向被告全部履行了支付房款的义务，被告向原告履行了交付房屋的义务，但未履行协助原告办理产权变更登记手续的义务，现原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求确认涉案房屋归其所有，因不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记变更手续，故原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉光于本判决生效之日起十日内协助原告王慧芳办理位于济宁市汇景国际城A座17层03号房屋（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）及A座17层04号房屋（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）的产权变更登记手续；
二、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王慧芳负担2900元，由被告刘光玉负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 朱颍丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 天
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初650号
原告丁某某，女，汉族，出生于1989年7月5日，村民。
被告崔某甲，男，汉族，生于1988年10月23日，村民。
原告丁某某与被告崔某甲同居关系纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员张永乾适用简易程序独任审判，2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿崔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。原告女儿出生后，被告经常无故殴打原告，致使原告无法在小崔庄居住，搬回娘家居住至今。现女儿由原告抚养。为此起诉要求，判决原、被告婚生女儿崔某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。本案诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付抚养费。
被告崔某甲未答辩。
原告丁某某提交照片一组六张、出生医学证明一份。证明被告殴打原告，原、被告女儿崔某乙生于××××年××月××日及被告崔某甲的身份证号码为××。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告女儿崔某乙生于××××年××月××日及被告崔某甲的身份证号码为××的事实予以采信。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿崔某乙。现女儿由原告抚养。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，属同居关系。原、被告女儿崔某乙，现随原告生活，仍应由原告抚养，原告放弃被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告女儿崔某乙由原告丁某某抚养，被告崔某甲不支付抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一六年四月十九日
书记员 刘佳豪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03595号
罪犯杨清华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二0一一年九月九日作出（2011）潜刑初字第126号刑事判决，以被告人杨清华犯抢夺罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨清华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨清华在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年4月8日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第138号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人牛××，女，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人牛××犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人牛××及其辩护人徐长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2015年4月5日，被告人牛××在黑河市第三小学对面简易楼内租住一房间，自4月上旬至5月上旬期间，牛××三次容留吸毒人员王×在其租住的房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺及吸毒工具均由王×提供；2015年6月17日8时许，牛××容留刘××在其租住的房间内共同吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及吸毒工具均由牛××提供。
2015年6月17日20时，被告人牛××因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤到案，牛××到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人牛××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、刘××、李×的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、现场检测报告书（尿样）、检查证、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛××妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人牛××的辩护人提出的牛××系初犯，案发后具有自首情节，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人牛××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人牛××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一五年十月十日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1524号
原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市杨桥西路118号。
负责人沈长春，行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告梁勇，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告薛小云，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行诉被告梁勇、薛小云借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行撤回起诉。
本案诉讼费790.5元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 万初雪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第313号
原告张秋会。
委托代理人宿彬远。
被告崇州市人力资源开发有限责任公司。住所地：崇州市唐安西路***号。
法定代表人王元乔，该公司总经理。
委托代理人曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告张秋会与被告崇州市人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋会及其诉讼代理人宿彬远、被告的诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋会诉称，原告于2008年进入被告的公司工作，签订合同后，被派遣到崇州市公议敬老院工作。2011年9月原告与被告续签了劳动合同，从2011年9月1日起至2014年8月31日止。合同签订后，原告仍然在崇州市公议敬老院工作。2013年12月，被告认为原告已满退休年龄，强行与原告解除了劳动合同。原告于2014年2月向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月，崇州市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请。故请求法院判令：1、被告为原告办理退休手续，享受法律法规规定的待遇；2、被告给付原告工资，从2014年元月份至办妥退休手续为止。
被告崇州市人力资源开发有限责任公司辩称，原告达到法定退休年龄，被告与其解除劳动关系不违反法律法规规定，双方劳动关系已终止，无需继续支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年到被告处上班，被派遣到崇州市公议敬老院工作。2011年9月1日，双方签订了《劳动合同》，约定合同期限从2011年9月1日至2014年8月31日止。原告出生于1963年8月20日，至2013年8月20日原告年满50周岁。2013年12月23日，被告崇州市人力资源开发有限责任公司以原告达到法定退休年龄为由，终止了与原告的劳动关系。在劳动关系存续期间，被告为原告按时发放了工资，并购买了相关保险。2014年2月10日，原告向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求为其办理退休手续，享受法律法规规定待遇，并要求给付从2013年12月开始的工资至办妥退休手续为止。2014年3月28日，崇州市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回张秋会的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方签订的劳动合同书、崇州市人力资源开发有限责任公司崇人司函（2013）3号（函）1份、崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳仲委裁字（2014）第14号仲裁裁决书1份、崇州市社会保险事业管理局的证明1份、个人养老保险实缴信息等在案佐证。
本院认为，对于原告要求被告为原告办理退休手续，享受法律法规规定的待遇的主张，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”该条对劳动争议的范围进行了明确的界定，办理退休手续纠纷不属于该《解释》第一条界定的情形之一，不应纳入劳动争议的范围；另外，退休手续的办理不是职工和用人单位合意就能决定的，它是劳动社会保障部门的管理职权，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，原告的该项请求不属于人民法院的受案范围，依法应当予以驳回。对于原告的第二项诉讼请求，因原、被告已经于2013年12月23日解除了合同，此后原告也未向被告提供劳务，故原告要求被告给付工资无事实和法律依据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第139条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秋会的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张秋会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一四年六月三日
书记员 秦杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终27号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏北中路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：侯林，男，1956年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街788号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因其与被上诉人侯林、原审被告蚌埠市三星置业有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）皖0304民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天宇建设集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不存在财产损害纠纷，上诉人也未看到原审法院具有管辖权的任何依据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地即江苏省宝应县人民法院管辖。综上，上诉人请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。
被上诉人侯林在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于安徽省蚌埠市禹会区日化小区，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权；上诉人江苏天宇建设集团有限公司住所地位于江苏省宝应县，江苏省宝应县人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人邢守安有权选择向安徽省蚌埠市禹会区人民法院起诉。至于上诉人所称双方是否存在财产损害的问题，属于实体审理范围，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1893号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日20时30分许，被告人龙某某在上海市浦东新区川沙路大湾车站乘上993路公交车，后趁被害人于某某不备之机，窃得被害人于某某背包内的钱包1只（价值人民币15元），内有人民币0.70元及银行卡3张，被人赃俱获。案发后赃款赃物已被追缴发还被害人于某某。
被告人龙某某被公安机关抓获到案后，如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人于某某的陈述笔录，证人陈某某、刘某的证言笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龙某某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1440号原告：张某甲。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某甲负担。审判员张明海二〇一五年八月二十四日书记员梁瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执935号
申请执行人苏玉玲，女，1966年8月19日出生，汉族。
被执行人王青松，男，1967年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏玉玲与被执行人王青松民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗胜生
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00570号
原告刘某。
被告史某。
本院在审理原告刘某与被告史某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马夏云
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02796号
原告：胡正军，
被告：杨汉卫，
本院受理原告石胡正军诉被告杨汉卫买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁丹丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第492号
罪犯吴坤华，男，1957年9月11日出生，汉族，内退职工，初中文化，原户籍地贵州省榕江县古州镇。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年12月23日作出（2011）黔东刑终字第202号刑事判决，认定被告人吴坤华犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元。于2012年1月20日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年5月5日至2017年5月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月9日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴坤华在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1930号
原告：贾秀菊，农民现住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：孙凤军，现住镇赉县。
被告：刘玉臣，现住通榆县。
原告贾秀菊与被告孙凤军、刘玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾秀菊及其委托诉讼代理人巩固、被告刘玉臣到庭参加诉讼，被告孙凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾秀菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告购牛款85000元及利息。事实与理由：原告与被告孙凤军通过保人刘玉臣相识，孙凤军于2017年6月18日在原告处购买育肥牛8头，作价85000元，约定2017年8月20日全款付清，到期未还。后经原告多次索要，二被告至今未偿还欠款，现根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。
刘玉臣辩称：欠款是事实，我担保也是事实，我也同意给付，但现在无能力偿还。
孙凤军未出庭，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日孙凤军经刘玉臣担保在贾秀菊处赊购育肥牛8头，价值85000元，约定于2017年8月20日前一次性付清全款，逾期返还8头牛。到期后未偿还，至诉讼。
上述事实有贾秀菊、刘玉臣的陈述及欠据等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，贾秀菊的诉讼请求，不违反法律规定，贾秀菊与孙凤军之间的买卖合同关系合法有效，孙凤军未按约定给付购牛款的行为已构成违约。刘玉臣作为保证人在欠据上签字，没有明确保证方式，应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人没有履行债务，贾秀菊作为债权人有权要求刘玉臣对该债务承担连带保证责任。故贾秀菊要求刘玉臣与孙凤军共同清偿所欠购牛款85000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，刘玉臣承担保证责任后，可向欠款人孙凤军追偿欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙凤军于本判决生效之日起立即给付贾秀菊购牛款85000元及利息（利息自2017年10月9日起至实际给付之日止，以85000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、刘玉臣对本判决第一项确定的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取963元，由孙凤军、刘玉臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第326号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人丁伟健、ＸＸ，该公司法务。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭科技园。
法定代表人蔡文元。
被告苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区。
法定代表人董建民。
被告蔡文元。
被告董建民。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、蔡文元、董建民租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3116元、公告费300元，合计人民币3416元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 严阿龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 瑞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3130号
原告朱玉强，男，1970年2月13日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张顺利，男，1976年7月16日生，汉族。
本院在审理原告朱玉强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案中，原告朱玉强于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收二十五元，由原告朱玉强负担。
审判员 杨景慧
二〇一四年十二月二日
书记员 徐其昌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05319号
原告关雨。
委托代理人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人何振敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，经理。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告关雨（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何振敏、刘潭洪，被告的委托代理人孙虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：湘A×××××车辆属原告所有，原告于2014年3月21日在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和部分商业保险，其中机动车损失保险的金额为134800元，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日。原告在宝驾租车平台获知谢阳有租车意向，遂将车租给谢阳使用。2014年9月20日，谢阳与朋友外出办事，由张卓驾驶湘A×××××车辆。张卓驾驶车辆行驶至G39国道益阳市资阳区路段时发生单方事故（张卓负全部责任），造成车辆严重受损，已无维修意义。2014年10月20日，原、被告双方签订《推定全损协议书》，确定原告的湘A×××××小车报废。2014年12月1日，被告对原告出具《拒赔通知书》，以被保险车辆从事营运性出租为由拒绝在车损险责任范围内予以赔偿。原告认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条关于道路运输经营活动含义之规定，张卓驾驶车辆是为本人生产、生活服务，不发生费用结算、不收取报酬的道路运输，属于非经营性道路运输。其次，张卓具有合法的驾驶资格，其驾驶车辆的危险性与原告自身驾驶相比并没有增加。因此，被告保险公司以被保险车辆从事营业性活动为由拒绝在车损险责任范围内予以赔偿，已经违反了保险合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告134800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、双方约定使用性质为家庭自用汽车，保险条款对家庭自用汽车有明确约定，原告以营利为目的将车辆出租他人，根据保险条款规定，保险公司不承担保险责任。保险条款第16条明确约定从事营业运输原告应及时告知，否则被告不承担保险责任，本案原告擅自改变车辆使用性质，被告不承担责任；2、双方有推定全损协议，确定了车辆实际价值121050元，残值41000元，如要被告承担责任，应扣除残值部分；3、被告不承担诉讼费用。
经审理查明，原告为湘A×××××车辆所有人，2014年3月21日原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和部分商业保险，其中机动车损失保险的金额为134800元，保险期间均为2014年3月22日至2015年3月21日，机动车使用性质为家庭自用汽车，未指定驾驶人。投保单内特别约定处载明“本车辆从事校车以及收费性营业运输而发生保险责任范围内的事故，保险人不承担经济赔偿责任”，该处原告手写注明“以上内容属实，已阅投保提示书”。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二条载明：本保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的客车；第十六条用加黑字体载明：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
2014年9月18日，原告通过宝驾网络平台（网址：www.baojia.com）将涉案车辆租赁给案外人谢阳，约定租用时间为7天，即2014年9月19日至当月26日，租金费用为1680元，并通过该平台办理了中国人寿财产保险股份有限公司公众责任险。原告提交宝驾《平台规则》第三章“租车过程”载明：5.1仅限于本人驾驶，若他人用车发生交通事故，保险公司将不予理赔。
2014年9月20日，谢阳将涉案车辆借给朋友张卓使用，张卓驾驶该车在G39国道益阳市资阳区路段时发生单方事故，致车辆受损、张卓受伤，益阳市交警二大队出具《道路交通事故认定书》认定由张卓负全部责任。2014年10月20日，原、被告签订《推定全损协议书》，双方确定湘A×××××车辆实际价值为121050元，残值金额为41000元。2014年12月1日，被告向原告出具《拒赔通知书》，载明因原告将车辆从事营业性出租，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十六条第二款的规定，拒绝理赔。
另查明，案外人谢阳、张卓均具有机动车驾驶证；原告陈述其在宝驾平台办理的中国人寿财产保险股份有限公司公众责任险未获理赔。因被告拒绝理赔，原告于2014年12月11日诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方无法达成一致。
以上事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《道路交通事故认定书》、《推定全损协议书》、《拒赔通知书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处就其所有湘A×××××车辆投保了机动车损失保险，双方之间构成财产保险合同关系，均应按约享有权利、履行义务。被投保机动车因车祸发生损失属于保险责任范围内的事故，双方应按投保单、保险条款约定进行理赔。被告在投保单已特别约定并提示原告：车辆从事收费性营业运输而发生保险责任范围内的事故保险人不承担经济赔偿责任，且保险条款内也约定并合理提示：因被保险机动车危险程度显著增加而投保人未及时书面通知保险人的保险事故，保险人不承担赔偿责任。双方对原告将涉案车辆租赁给案外人谢阳、谢阳将该车借给张卓使用事实无异议，双方争议的焦点是上述情况是否属于原告将车辆从事收费性营业运输并使得被保险机动车危险程度显著增加。原告主张事故时实际驾驶人张卓驾驶车辆是为本人生产、生活服务，不发生费用结算、不收取报酬的道路运输，属于非经营性道路运输，但原告通过宝驾网络平台将车辆出租给案外人谢阳，已经改变了投保机动车家庭自用的约定使用性质；此外，原、被告在投保单中虽未指定驾驶人，但事故发生时实际驾驶人张卓驾驶被投保机动车并未经过原告允许，原告未提交证据证明其出租车辆时明确向谢阳约定了不得用于经营性道路运输及不得由第三人使用车辆或对实际驾驶人作出要求，涉案车辆出租后借用的连串行为已超出了原告可控制范围，原告未能尽到机动车投保人的合理义务，其租赁性经营行为导致了被保险机动车危险程度显著增加。综上，根据合同约定及公平原则，被告不应承担本案被投保机动车的事故保险责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关雨的诉讼请求。
本案受理费2996元，因适用简易程序减半收取1498元，由原告关雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年三月九日
书记员 袁 亚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢67号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
负责人李景棠，该社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社员工。
被执行人梁南二，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1434。
被执行人宗巧青，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1445。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人梁南二、宗巧青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第639号民事调解已经发生法律效力。申请执行人要求两被执行人支付借款本金147687.95元及利息3200.92元（暂计到2015年12月20日止），并承担案件受理费1679元。申请执行人申请执行，本院于2016年1月22日立案恢复执行，本案执行费2163元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，扣划了被执行人的银行存款44119.31元（其中41956.31元已付给申请执行人、2163元作为本案执行费收取）。
2016年4月12日，双方当事人达成了和解协议。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢67号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范健志
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1216号
申请执行人吴广财。
被执行人滦平县金帆砂石料加工有限公司。
本院在执行申请执行人吴广财与被执行人滦平县金帆砂石料加工有限公司劳动纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦劳人裁字第66号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款31000.00元，尚欠31000.00元，执行费365.00元。
本院查明，申请执行人吴广财于2015年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1216号申请执行人吴广财与被执行人滦平县金帆砂石料加工有限公司劳动纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8884号
原告唐某，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告简某，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告唐某与被告简某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以双方欲庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告唐某负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 吴静（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26712号
原告沈某某。
被告金某某。
原告沈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后于2006年1月27日登记结婚，均系再婚。结婚初期双方感情还可以，但时间长了双方缺点逐渐暴露，为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。2013年6月开始一直分居。现感情已经破裂，所以要求与被告离婚。
被告金某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月27日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾，于2013年6月开始分居。原告曾于2013年11月、2014年8月先后二次起诉要求与被告离婚，本院经审理对其诉讼请求没有支持，现原告再次诉来本院要求离婚。
以上事实，由原告的陈述和提供的结婚证、（2013）浦民一（民）初字第40196号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第28756号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但双方为生活琐事产生矛盾后未能正确处理和化解，分居后又互不珍惜夫妻感情，根据目前的情况，原告多次提出离婚，而被告每次都不到庭参加诉讼，显示出其对与原告夫妻感情和婚姻关系的冷淡，现夫妻因感情不和分居已满二年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告金某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年八月十八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第175号
原告：韩信潮。
委托代理人：史军。
被告：李忠辉。
被告：鲍峰。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
原告韩信潮与被告李忠辉、鲍峰、余姚今机机械有限公司（以下简称今机公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，并依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告鲍峰、今机公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。2014年1月20日，经原告申请，依法对被告的财产进行了诉讼保全。于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩信潮的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告李忠辉、鲍峰、今机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩信潮起诉称：2012年12月6日，案外人杨君向原告借款1800000元，借期为三个月，月息2分，被告李忠辉、鲍峰、今机公司为其借款提供担保。2013年8月1日，因案外人杨君下落不明，原告与被告李忠辉、鲍峰、今机公司就上述借款达成还款协议，约定由被告李忠辉、鲍峰、今机公司归还原告借款本金1800000元，并按月息2%支付从2012年12月6日起至2013年3月5日止的利息；2013年3月6日起至借款清偿之日止的利息按月息0.7%计算；借款本金、利息从2013年8月1日至2014年8月20日分期归还、支付；若有一期未按约履行，原告有权要求被告李忠辉、鲍峰、今机公司一次性归还剩余借款、利息。协议生效后，被告李忠辉陆续归还原告借款本金600000元，至今已有多期未按约归还。现原告要求被告李忠辉、鲍峰、今机公司一次性归还剩余借款本金1200000元及支付相应利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.三被告归还原告借款1200000元，支付利息108000元，并按月息0.7%支付从2013年3月6日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条、银行交易单各一份，证明案外人杨君向原告借款1800000元的事实；2.还款协议一份，证明被告李忠辉、鲍峰、今机公司承诺代案外人杨君偿还借款、利息及相关约定的事实。
被告李忠辉、鲍峰、今机公司均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告李忠辉、鲍峰、今机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李忠辉、鲍贤荣、今机公司作为案外人杨君向原告借款的担保人，在案外人杨君未履行还款义务的情况下与原告签订的还款协议，系保证人向原告的承诺，被告李忠辉、鲍贤荣、今机公司应当按该还款协议全面履行义务。现被告李忠辉、鲍贤荣、今机公司未按约履行代偿义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李忠辉、鲍贤荣、今机公司即时归还借款及利息，理由正当，但约定利息应符合法律规定，故本院对原告合理部分诉请予以支持。被告李忠辉、鲍峰、今机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠辉、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司连带归还原告韩信潮担保借款1200000元，支付自2012年12月6日起至2013年3月5日止的利息99680元，并支付自2013年3月6日起至判决确定履行日止按月息0.7%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告韩信潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16572元，财产保全费5000元，合计21572元，由被告李忠辉、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨 怡
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1794号
原告江忠，男，1984年5月20日生。
委托诉讼代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段122号。
负责人王东平。
本院在审理原告江忠与被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司保险纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予江忠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2326元，由原告江忠负担。
审判员 林 江
二〇一七年七月十四日
书记员 徐小蕊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2208号
原告：俞尚敢，男，1970年1月18日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：李正东，男，1972年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告俞尚敢与被告李正东民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月13日，被告李正东出具借条一份给原告俞尚敢，载明向原告借款36000元，借条中未约定借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正东于本判决生效之日起五日内偿还原告俞尚敢借款本金36000元，并支付利息（按年利率6%自2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费460元，合计1160元，由被告李正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 何金多
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 胡 琳
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第149号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人石少庆。
被执行人崔东春，系石少庆之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人石少庆、崔东春计划生育行政征收一案，本院于2014年5月2日作出的的（2014）威行审字第115号行政裁定书已发生法律效力，被执行人石少庆、崔东春至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 田云端
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2860-2号
原告：倪东海，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：张二明，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住所安徽省灵璧县，现住慈溪市。
本院在审理原告倪东海与被告张二明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪东海撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告倪东海负担，交纳本院。
审判员 许柏森
二〇〇八年八月十三日
书记员 张琪琦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1660号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月7日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1640号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2016年5月15日凌晨，被告人朱某与朋友酒后途经乐清市伯乐东路19-21号店门口，无故用脚踹邵某停放在路边的一辆红色法拉利跑车尾灯，造成该车尾灯破裂。经鉴定，被毁坏财物价值人民币9870元。
另查明，被告人朱某于2016年5月26日主动向乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。次日，被告人朱某赔偿邵某经济损失共计人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人李某、欧某、王某的证言、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘、价格认定结论书、调解协议书、报价单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机�指控的事实清楚，罪名成立。被告人朱某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，民事部分已经赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年八月二十八日
代书记员 董利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第342号
申请执行人：陈广文，公务员。
被执行人：顾洪剑，公务员。
陈广文与顾洪剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）甬象商初字第696号民事调解书，已经发生法律效力。义务人顾洪剑未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈广文于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾洪剑无适当财产可供执行，申请执行人陈广文表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第342号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李世进
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5075号
原告：仲某甲，居民。
委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：吴某，居民。
原告仲某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某甲及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子仲某乙（曾用名仲程宇）随原告生活，被告补贴抚育费至婚生子独立生活时止；3.依法分割共同财产。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一子仲某乙。因婚前双方了解太少，相识时间较短，婚后彼此觉得对方性格差异太大，常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院如上所请。
被告吴某辩称，我们是经人介绍认识，但是婚前我们相处了两年多，一直挺好的，在双方自愿的情况下结婚的，不存在婚姻基础不牢靠；我们结婚之后，我就辞掉了工作，还把之前工作的钱全部带回原告家生活，一心一意在家带孩子、过生活，虽然两人之间有为琐事吵闹，但是也没有特别伤害夫妻感情的事，都是为了家庭的发展和儿子的成长；我希望原告能够看在十年的夫妻感情，看在儿子的份上重新考虑。我不同意离婚。
经审理查明，原告仲某甲与被告吴某经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子仲某乙。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远，原告遂诉至本院，要求与被告吴某离婚。
上述事实，有原告仲某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、出生证明及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多从子女的角度出发，珍惜往日夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方互谅互让，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仲某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙云文
二〇一六年八月二十九日
书记员 王孟璨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第356号
原告张焰，女，1977年12月30日出生，汉族，晋商银行机场支行职工，住太原市。
原告张俊贤，女，1984年4月6日出生，汉族，晋商银行晋阳直属行职工，住太原市。
被告董爱民，男，1960年11月12日出生，汉族，太原市万柏林区市容环卫局科员，住太原市。
原告张焰、张俊贤与被告董爱民不当得利纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焰、张俊贤与被告董爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焰、张俊贤诉称，原告二人均是晋商银行千峰北路支行工作人员。2011年9月9日，太原市小店区人民法院执行法官来我行，持裁定和协助执行通知书，要求冻结存款人董爱民账户存款86275元，暂停支付6个月（董爱民的存款账号×××），从2011年9月9日起至2012年3月8日止，法律文书号：字第204号。原告二人接待后在银行系统上进行了冻结处理，但误将金额冻结为83.32元，致使被执行人董爱民在2011年9月9日起至2012年3月8日期间从其被冻结账户支取17500元。2012年4月，银行收到法院《协助追回被冻结存款通知书》后，发现上述错误，即责成我二人采取措施，消除影响。原告二人为了不影响法院裁定的执行，消除给银行造成的不良影响，便共同凑款17500元，于2012年6月7日通过张焰个人账户电汇到太原市小店区法院账户，替被告垫付了17500元执行款。垫付后被告至今未归还原告所垫付款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付二原告人民币17500元，并按银行贷款利率支付自2012年6月7日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告董爱民辩称，小店法院执行冻结款，由于二原告的失误冻结错误，法院要求追回执行款，我认可二原告替我垫付了17500元，但我现在很困难，工资仍然被法院冻结，无法支付二原告。利息不认可，是由于原告自己工作失误造成的。
经审理查明，二原告原为晋商银行千峰北路支行职工。本院在执行翟长喜诉被告董爱民与胡翠萍民间借贷纠纷一案中，根据（2011）小民执字第132号民事裁定书，冻结、扣划被执行人董爱民、胡翠萍的银行存款86275元，并于2011年9月9日向晋商银行千峰北路支行发出协助执行通知书，要求冻结被告董爱民在该行×××账户存款86275元，暂停支付6个月。二原告在办理该业务时操作失误，在系统中误将金额冻结为83.32元，致使被告董爱民从其被冻结的账户取走款项。本院于2012年4月12日向晋商银行千峰北路支行发出限期追回转移存款通知书，要求在该通知送达之日起十日内如数追回擅自支付的款项。该行接到通知后回函本院，并说明系其工作人员即二原告操作失误，在系统中误将金额冻结为83.32元，致使被执行人董爱民在2011年9月9日至2012年3月8日期间从其被冻结账户支取17500元，并责成经办人员即二原告消除影响、改正错误，二原告于2012年6月7日主动个人筹款17500元，通过张焰个人账户电汇至太原市小店区人民法院，垫付了董爱民账户未冻结成功的款项17500元。本院也于同日向原告张焰出具了收到上述款项的收款收据。
上述事实，有原告向法庭提交的（2010）小民初字第2611号民事调解书、（2011）小民执字第132号民事裁定书、字第204号协助冻结存款通知书、限期追回转移存款通知书、晋商银行千峰北路支行出具的函、电汇凭证、收款收据等，经当庭举证、质证，另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，二原告在操作冻结被告董爱民的银行存款时，由于操作失误，致使被告董爱民在冻结期间从被冻结账户支取17500元，事后二原告为消除影响代被告向本院支付了17500元案件款，事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，本院予以认定。二原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。二原告代被告支付了17500元案件款确系其自身操作失误造成，故二原告要求被告承担利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告董爱民在本判决生效后十日内返还原告张焰、张俊贤17500元。
二、驳回原告张焰、张俊贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告董爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一三年五月三日
书记员 徐凤仙
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1086号
原告：李兴周，男，1970年2月14日出生，土家族，公务员，住湖南省。
被告：谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
被告：谷志初，男，1954年1月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。系被告谌满英之夫。
原告李兴周与被告谌满英、谷志初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李兴周到庭参加了诉讼，被告谌满英、谷志初经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李兴周向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌满英、谷志初共同偿还原告借款本金及银行滞纳金101777元和到期未支付的10个月的利息10000元；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告谌满英以其和丈夫经商需资金为由，向原告借款100000元，原告因无现款，就将十万元的农业银行白金借记卡借给了被告谌满英，被告给原告出具借条一张：“今借到李兴周农业银行白金卡一张，壹拾万元整，利息每月1000元整”。至2015年1月1日止，被告谌满英没有按约定支付利息，原告多次要求被告归还农行白金卡，被告均以手头没钱为由无法归还，现被告已无法联系。2015年8月21日原告到农行查阅发现：“农行卡4**************0至2015年8月12日，已经透支人民币达100449.69元”。至2015年9月26日，原告共计归还谌满英透支的农业银行借款及滞纳金101777元。
被告谌满英、谷志初在本院依法公告送达起诉状等相关法律文书后，既未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，本案中原告违规将自己持有的信用卡转借给被告谌满英使用，约定了高额利息，该借款合同应确认无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告谌满英因该借款合同透支使用了原告的信用卡，造成原告信用卡借款及滞纳金损失共计101777元，对于该损失，被告谌满英应承担赔偿责任，原告李兴周因该借款合同从被告处取得了利息收入34000元（1000元/月×34个月），应当予以返还，故被告谌满英应退还原告李兴周借款本金及赔偿损失共计67777元（101777元-34000元）。被告谌满英与被告谷志初系夫妻关系，被告谌满英借原告信用卡是供夫妻二人经商，用于了家庭共同开支，故对于该损失，两被告应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌满英、谷志初共同退还原告李兴周借款本金并赔偿损失共计67777元；
二、驳回原告李兴周其他诉讼请求。
案件受理费2535元，由被告谌满英、谷志初负担2000元，原告李兴周负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 代 恋
人民陪审员 谷月红
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第169号
原告王惠。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100253元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十二日
代书记员 牛晓燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终251号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙康，男，1987年9月13日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民。2014年2月21日，因犯贩卖毒品罪被保靖县人民法院判处管制三个月，并处罚金5000元。因本案于2016年5月18日被保靖县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
上诉人（原审被告人）彭柏清，曾用名彭官清，男，1989年3月12日出生于湖南省保靖县，汉族，高中文化，农民。2014年11月10日，因犯敲诈勒索罪被保靖县人民法院判处管制四个月，并处罚金4000元。因本案于2016年5月18日被保靖县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人龙康、彭柏清犯故意伤害罪一案，于2016年10月21日作出（2016）湘3125刑初82号刑事判决。龙康、彭柏清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被害人胡某某欠同案人彭延超（在逃）债务经几次催收尚未偿还。2016年5月13日上午7时许，被告人龙康与彭柏清在保靖县水利局门口看见被害人胡某某。被告人龙康便打电话告知彭延超，彭延超马上开车赶至保靖县水利局门口。三人会面后开车将胡某某带至保靖县迁陵镇花井村一废旧采石场。彭延超叫胡某某下车，对其拳打脚踢，并打其后脑壳，后彭柏清踢了两脚胡某某大腿，龙康扇了几耳光，并将其后背踢了一脚。胡某某被打后感到不适，龙康、彭柏清、彭延超便将胡某某带上车送至保靖县中医院进行治疗，被害人胡某某因病情严重，转入湘西州人民医院继续治疗。湘西州人民医院出院诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿，2.右顶叶脑挫伤，3.蛛网膜下腔出血，4.头皮挫伤，5.继发性癫痫。经鉴定，被害人胡某某的伤构成重伤二级。2016年5月17日，被告人龙康、彭柏清及同案彭延超给胡某某缴纳10000元医药费，当天，被告人龙康、彭柏清被保靖县公安局民警抓获归案。2016年7月11日，被害人胡某某与彭柏清及其家属达成和解协议，由彭柏清及其家属赔偿胡某某医药费15000元整；2016年9月5日，被害人胡某某与龙康及其家属达成和解协议，由龙康及其家属赔偿胡某某经济损失30000元。
上述事实，有下列证据证明：
报警案件登记表、立案决定书证明，本案的报案情况及公安机关的立案侦查情况；
证人余某某、张某某的证言证明，2016年5月13日7点左右，被害人胡某某在保靖县中医院治伤；
被害人胡某某的陈述证明，2016年5月13日7点左右，被害人胡某某在保靖县迁陵镇花井村被被告人龙康、彭柏清和同案彭延超打伤；
被告人龙康、彭柏清的供述证明，2016年5月13日7点左右，被害人胡某某在保靖县迁陵镇花井村被被告人龙康、彭柏清和同案彭延超打伤；
鉴定意见书（伤情鉴定）证明，被害人胡某某的伤构成重伤二级；
现场勘验记录及照片、指认现场照片证明了案发现场的基本情况；
辨认笔录证明，被害人对被告人龙康及同案彭延超进行辨认情况；
刑事判决书证明，被告人龙康、彭柏清犯罪前科的事实；
抓获经过证明，被告人龙康、彭柏清系被公安民警抓获归案；
户籍证明证明，被告人龙康，1987年9月13日出生；被告人彭柏清，1989年3月12日出生。
原判认为，被告人龙康、彭柏清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人龙康、彭柏清与同案人彭延超（在逃）一起殴打被害人胡某某头部，而被害人右侧颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蜘蛛膜下腔出血是构成重伤的原因。因此，应认定被告人龙康、彭柏清在共同犯罪中起主要作用，系主犯。归案后，被告人龙康、彭柏清如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙康、彭柏清通过其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人龙康、彭柏清予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龙康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人彭柏清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人龙康辩称，一、龙康有重大立功表现，二、龙康积极给被害人治疗和赔偿经济损失，取得谅解，且能如实供述，积极认罪、悔罪。请求判处缓刑。
上诉人彭柏清辩称，一、彭柏清没有打被害人胡某某头部，应为从犯；二、积极给被害人治疗、赔偿损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，上诉人彭柏清在与龙康、彭延超（在逃）共同伤害胡某某过程中，用手打击了胡某某头部。该事实有同案被告人龙康的供述，被害人胡某某的陈述相印证，且彭柏清在公安机关讯问时也供认不讳，足以认定。彭柏清提出未打胡某某头部的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人龙康、彭柏清故意伤害胡某某致其重伤，其行为均构成故意伤害罪。二人均打击了被害人头部，且头部伤构成重伤，二人的行为均起主要作用，系主犯。二上诉人能积极救治被害人并进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。龙康能如实供述、积极悔罪、认罪。二上诉人提出“积极救治被害人并赔偿损失，取得被害人谅解”及上诉人龙康提出“能如实供述、积极认罪、悔罪”的辩解成立。龙康另提出“有重大立功表现”，经查，二审中龙康及保靖县公安局禁毒大队虽提供证明材料证明龙康系保靖县公安局禁毒大队特情人员，其在2013年3月至2015年10月间提供情报，据此抓获了一批重大毒犯虽属实，但其提供的情报均在本案发生之前，不符合立功所要求的“犯罪分子到案后”这一时间节点，故其不属于刑法上的立功。该项辩解理由不能成立。龙康提出“请求判处缓刑”及彭柏清提出“请求从轻处罚”，经查，原判已考虑到二上诉人的从轻情节对其从轻处罚，并在法定刑最低点量刑，属量刑适当。二上诉人均有犯罪前科，一审未判缓刑适当。故二上诉人的该项辩解理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1298号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县
被执行人金刚，男，汉族，1978年1月2日出生，住所地邵东县
刑庭申请金刚罚金一案，邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第382号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第382号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月十七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6843号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦*层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：占顺真，男，1979年9月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李正代，女，1979年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：厉昌进，男，1974年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：占顺者，男，1973年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告占顺真、李正代、厉昌进、占顺者金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告占顺真偿还原告借款本金25万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月22日的利息及逾期利息28239.79元，复利1581.58元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告厉昌进、李正代、占顺者对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月4日，被告占顺真、厉昌进、李正代与原告签订合同号为8511120140031420号《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额25万元，借款期限自2014年12月4日起至2015年11月20日止，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日。借款月利率为8.22‰，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告厉昌进、李正代为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
2014年12月4日，被告占顺者向原告出具《保证函》。约定被告占顺者同意为原告向被告占顺真在2014年12月4日至2015年11月20日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
原告于2014年12月4日向被告占顺真发放贷款25万元。被告支付利息至2015年5月20日，2015年6月20日支付利息16.46元。截止2016年10月14日，被告占顺真尚欠原告借款本金25万元、期内利息12587.54元、期内利息的复利为2093元，逾期利息33702元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占顺真于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金25万元、利息12587.54元、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年10月14日的期内利息的复利为2093元，逾期利息为33702元，之后的期内利息的复利以利息12587.54元为基数、逾期利息以本金25万元为基数，均按月利率12.33‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李正代、厉昌进第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告占顺者对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还《保证函》所担保的其他债务的总和不超过25万元。
四、被告李正代、厉昌进、占顺者承担责任后，有权向被告占顺真追偿。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，公告费420元，由被告占顺真、李正代、厉昌进、占顺者共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 曹 政
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 捷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执93号
申请执行人焦海，男，1969年2月1日出生，汉族，职工，住所地江苏省南京市。
被执行人丁毅，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2580号民事判决书，被执行人丁毅应付给申请执行人焦海11000元及利息，案件受理费88元，公告费300元由被执行人丁毅承担。经申请执行人焦海申请，2017年1月04日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人丁毅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月十三日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执93号申请执行人焦海，男，1969年2月1日出生，汉族，职工，住所地江苏省南京市。被执行人丁毅，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2580号民事判决书，被执行人丁毅应付给申请执行人焦海11000元及利息，案件受理费88元，公告费300元由被执行人丁毅承担。经申请执行人焦海申请，2017年1月04日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人丁毅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月十三日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1825号
申请执行人谢华阳，男，1980年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温晓明，男，1973年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行谢华阳与温晓明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人温晓明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年六月十五日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1825号申请执行人谢华阳，男，1980年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人温晓明，男，1973年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行谢华阳与温晓明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人温晓明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十五日书记员 李 源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢87号
申请执行人：哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇团结新村一街区4栋11号商服。
法定代表人：常国英，职务，经理。
被执行人：黑龙江澳天环保科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路副016号。
法定代表人：敖树秋，职务，总经理。
本院在执行哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司与黑龙江澳天环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执2103号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司申请执行的债权额为415367.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 丹
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1659号
申请执行人曾国中，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人邱爱平，女，1972年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人谭林楠，女，2001年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人塘依婷，女，1999年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人谭志军，男，1946年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人谭姝雅，女，2011年6月14日出生，汉族。
申请执行人曾国中与被执行人邱爱平、谭林楠、谭依婷、谭志军、谭姝雅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）宁未民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邱爱平、谭林楠、谭依婷、谭志军、谭姝雅应偿付申请执行人曾国中案款153300元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人邱爱平、谭林楠、谭依婷、谭志军、谭姝雅暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1037号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1659号
申请执行人曾国中，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人邱爱平，女，1972年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人谭林楠，女，2001年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人塘依婷，女，1999年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人谭志军，男，1946年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人谭姝雅，女，2011年6月14日出生，汉族。
申请执行人曾国中与被执行人邱爱平、谭林楠、谭依婷、谭志军、谭姝雅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）宁未民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邱爱平、谭林楠、谭依婷、谭志军、谭姝雅应偿付申请执行人曾国中案款153300元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人邱爱平、谭林楠、谭依婷、谭志军、谭姝雅暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1037号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1659号
申请执行人邓文清，男，1965年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。
申请执行人邓文清与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）宁民初字第02852号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人邓文清案款407660元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1659号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1659号申请执行人曾国中，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。被执行人邱爱平，女，1972年9月6日出生，汉族，农民。被执行人谭林楠，女，2001年11月14日出生，汉族，农民。被执行人塘依婷，女，1999年10月24日出生，汉族，农民。被执行人谭志军，男，1946年2月23日出生，汉族，农民。被执行人谭姝雅，女，2011年6月14日出生，汉族。申请执行人曾国中与被执行人邱爱平、谭林楠、谭依婷、谭志军、谭姝雅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）宁未民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邱爱平、谭林楠、谭依婷、谭志军、谭姝雅应偿付申请执行人曾国中案款153300元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人邱爱平、谭林楠、谭依婷、谭志军、谭姝雅暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1037号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1659号申请执行人邓文清，男，1965年12月26日出生，汉族，农民。被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。申请执行人邓文清与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）宁民初字第02852号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人邓文清案款407660元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1659号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月十五日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01协外认4号
申请人：张云江，男
委托代理人：张孝先（张云江之父）
2017年5月3日，申请人张云江向本院提出申请，要求承认由加拿大魁北克省蒙特利尔辖区最高法院对其与贾军青离婚一案作出的编号500-12-312493-129号离婚判决的法律效力。2012年7月10日，加拿大魁北克省蒙特利尔辖区最高法院判决：张云江和贾军青于1998年5月8日在中华人民共和国武汉市所结成之婚姻于本判决书日期之后的第三十一日起解除。
本院经审查认为，加拿大魁北克省蒙特利尔辖区最高法院作出的编号500-12-312493-129号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大魁北克省蒙特利尔辖区最高法院作出的编号500-12-312493-129号离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由张云江负担。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年七月七日
书记员 黄 浩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2374号
申请执行人肖君月。
被执行人成都匠工装饰工程有限公司。
法定代表人何九。
关于肖君月申请执行成都匠工装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2016）第0366号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都匠工装饰工程有限公司名下财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十八日
书记员 景淘俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2374号申请执行人肖君月。被执行人成都匠工装饰工程有限公司。法定代表人何九。关于肖君月申请执行成都匠工装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2016）第0366号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都匠工装饰工程有限公司名下财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年三月二十八日书记员 景淘俊
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审234号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李金兴，男。住开封市封丘县应举镇陈庄村。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009943414《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年9月17日19时11分，在吴黄213省道185公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对李金兴罚款50元，并要求李金兴持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李金兴送达了《催告书》，但李金兴至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李金兴做出的编号410224-1009943414《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李金兴罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009943414《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9051号
原告：包彦田，男，1975年8月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：汪帅，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告包彦田与被告汪帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包彦田的委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告汪帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包彦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42000元及利息损失(以42000元为基数自2016年2月9日起按照银行同期同类逾期借款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪帅向原告购买石材加工机械，2016年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款42000元，并约定2016年2月8日前付清。但被告一直未支付货款。
被告汪帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口基本信息，被告签字确认的结算单等证据，本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，且能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪帅于判决生效后十日内支付原告包彦田货款42000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年2月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告汪帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱莹莹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9051号原告：包彦田，男，1975年8月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。被告：汪帅，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。原告包彦田与被告汪帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包彦田的委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告汪帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包彦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42000元及利息损失(以42000元为基数自2016年2月9日起按照银行同期同类逾期借款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪帅向原告购买石材加工机械，2016年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款42000元，并约定2016年2月8日前付清。但被告一直未支付货款。被告汪帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口基本信息，被告签字确认的结算单等证据，本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，且能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪帅于判决生效后十日内支付原告包彦田货款42000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年2月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告汪帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱莹莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3140号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人林宗明，男，1969年11月04日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人管兴双，女，1967年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人李宗广，男，1960年7月02日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人孙永山，男，1988年9月08日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人林秀东，男，1992年9月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第05660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东的银行存款1850000元；或扣留、提取其应得收入1850000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3140号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人林宗明，男，1969年11月04日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人管兴双，女，1967年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人李宗广，男，1960年7月02日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人孙永山，男，1988年9月08日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人林秀东，男，1992年9月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东追偿权纠纷一案中，查明被执行人林宗明、管兴双、李�广、孙永山、林秀东暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月二十日书记员  刘卓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执592号
申请执行人许仁，男，汉族，1954年6月7日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青街3委。
被执行人王建民，男，1960年11月3日出生，汉族，乾安县人，现住司法局小区后栋楼最西侧一，二楼。
申请执行人许仁与被执行人王建民交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2015年12月2日作出（2015）乾民重初字第13号民事判决书：被告王建民于本判决生效之日赔偿原告许仁经济损失人民币71043.03元。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民重初字第13号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王兰贺
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初132号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人纪重连，男，1974年9月1日出生，现住大连市旅顺口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同月21日释放并取保候审。
公诉机关指控，2017年3月30日22时45分许，被告人纪重连酒后驾驶小型轿车沿大连市旅顺口区黄河路由西向东行驶至军港公园门前时，被交警当场查获。经检验，被告人纪重连血液乙醇（酒精）含量为128.06mg/100ml。
被告人纪重连对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人纪重连犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人纪重连具有以下量刑情节：具有自首情节，自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人纪重连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一七年七月五日
书记员 郝雪