河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6481号
原告郑州豫群贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第4号楼2层东6号426号。
法定代表人邢海群，总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人李源政，河南高基律师事务所实习律师。
被告河南建工劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号37号楼5层。
法定代表人岳永建，总经理。
委托代理人周福顺，该公司员工。
委托代理人杨随玲，该公司员工。
原告郑州豫群贸易有限公司与被告河南建工劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、李源政、被告委托代理人杨随玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在业务往来，2012年6月8日、2012年7月5日、2012年7月13日，被告先后三次从原告处购进价值563649元的货物。2012年7月19日至2013年2月8日，被告共分四次支付原告货款50万元。根据销货清单约定，截止当前被告共欠原告货款及利息共计168678元，经原告多次催要未还。故请求判令被告支付原告欠款及利息共计168678元。庭审中原告称起诉状中所述利息为违约金。
被告辩称：认可尚欠原告货款63649.84元。原告请求违约金数额过高。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2012年7月19日证明一份，原告第一次向被告供货价值215365元，被告于2012年7月19日支付100000元，并就逾期付款违约金计算方式向原告出具证明一份，被告公司岳永菊签字确认，证明被告认可计算方式；2、2012年7月5日销货清单一份，原告向被告供货价值186117.36元，清单上约定有逾期付款违约金计算方式；3、2012年7月13日销货清单一份，原告向被告供货价值162167.13元，并约定违约金计算方式。
被告质证意见为：对证据1真实性不予认可，证明右下角是原告公司的名字，说明该证明是原告单方出具，该证明上虽有岳永菊签名，但公司未授权其认可该事项，不能证明原告的证明目的；对证据2、3真实性不予认可，该清单右下角签字的罗心吉、朱玉强没有经公司授权签字。
经审查，上述证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故对其余证据本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交应付账款一份，证明被告共向原告支付的货款及付款时间。
原告质证意见为：对该证据中应付数额，已付金额和剩余金额数额无异议。但对该证据上付款时间有异议，且应付金额里没有记入逾期一个月还款每吨加收5元的违约金。
经审查，该证据所记载的付款时间与原告主张付款时间不一致，且庭审中被告认可尚欠原告的货款数额及原告所述的付款时间，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：原被告具有业务往来，原告于2012年6月8日、2012年7月5日、2012年7月13日向被告供货。原告提交的2012年7月19日证明载明“应付郑州豫群贸易公司（邢海群）利息：49.727吨×5元×（41-30）=2735元，（2012.6.8号-2012.7.19号利息）。”被告公司岳永菊在该证明上签字确认。庭审中原告称其于2012年6月8日向被告供应价值215365元的货物，被告于2012年7月19日支付货款100000元，该证明是就超出一个月未付的货款部分按照每吨每天加收五元的标准计算该期间的违约金。2012年7月5日原告向被告供应价值186117.36元的货物，被告公司材料员罗心吉在销货清单上欠款单位河南建工劳务有限公司委托人处签字。该销货清单并注明：“此单价为欠款一个月的单价，满一个月后每吨每天加价五元，此单据作为欠款凭证。”2012年7月13日，原告再次向被告供应价值162167.13元的货物，被告公司材料员朱玉强在销货清单上欠款单位河南建工劳务有限公司委托人处签字。该销货清单并注明：“此单价为欠款一个月的单价，满一个月后每吨每天加价五元，此单据作为欠款凭证。”后被告于2012年7月19日支付原告货款10万元，于2012年9月18日支付货款20万元，于2012年11月21日支付10万元，于2013年2月8日支付10万元，剩余货款63649.84元及违约金未付，遂引发本案纠纷。另查明，庭审中被告认可尚欠原告货款63649.84元，原被告均认可岳永菊、罗心吉、朱玉强均为被告公司员工。
本院认为：原告向被告供应货物，被告收到货物后向原告支付部分货款，原被告之间的买卖合同关系成立。根据原告提交的证据及被告庭审陈述，可以确认被告尚欠原告货款为63649.84元，上述货款应由被告支付给原告。原告请求被告支付剩余货款63649元不超出范围，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金。原告提交的2012年7月5日、7月13日的《郑州豫群贸易有限公司销货清单》，记载有“此单价为欠款一个月的单价，满一个月后每吨每天加价五元”。原告提交的2012年7月19日的证明显示被告公司员工岳永菊对于以该种方式计算2012年6月8日至2012年7月19日的利息（违约金）签字认可。故可据此确认原告三次向被告供货均约定有违约金条款，约定原告向被告供货后被告超出一个月未付款应承担违约责任，按每吨每天五元进行加价。因该违约金约定的计算标准过高，庭审中被告亦提出异议请求法院对于违约金予以调整，故本院酌定按照中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计付违约金。
关于原告向被告供应第一批货物产生的违约金。原告于2012年6月8日向被告供应价值215365元的货物，被告应于2012年7月8日前支付原告货款，被告于2012年7月19日支付货款10万元。故被告应以215365元为基数，按照中国人民银行同期流动贷款利率四倍的标准支付2012年7月9日至2012年7月19日期间违约金；被告于2012年9月18日付款20万元，应以115365元（215365-100000）为基数，按照上述标准支付2012年7月20日至2012年9月18日期间违约金。被告于2012年9月18日支付货款20万元后，已付清第一批货款，剩余部分84635元（200000-115365）转入第二笔货款。
关于原告向被告供应第二批货物产生的违约金。原告于2012年7月5日向被告供应价值186117.36元的货物，被告应于2012年8月5日前支付原告货款，故被告应以186117.36元为基数，按照上述标准支付2012年8月6日至2012年9月18日期间违约金。被告于2012年9月18日支付原告20万元，其中用于支付第二批货物的货款为84635元，故被告应以101482.36元（186117.36-84635）为基数，按照上述标准支付2012年9月19日至2012年11月21日期间违约金。被告于2012年11月21日支付原告10万元，被告应以1482.36元（101482.36-100000）为基数，按照上述标准支付2012年11月22日至2013年2月8日期间违约金。被告于2013年2月8日支付货款10万元，已付清第二批货款，剩余部分98517.64元（100000-1482.36）转入第三批货款。
关于原告向被告供应第三批货物产生的违约金。原告于2012年7月13日向被告供应价值162167.13元的货物，被告应于2012年8月13日前支付原告货款，故被告应以162167.13元为基数，按照上述标准支付2012年8月14日至2013年2月8日期间违约金。被告于2013年2月8日支付原告10万元，其中用于支付第三批货物的货款为98517.64元，故被告应以63649.49元（162167.13-98517.64）为基数，按照上述标准支付2013年2月9日至起诉之日（即2014年9月2日）期间违约金。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建工劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州豫群贸易有限公司货款六万三千六百四十九元及逾期付款违约金（以二十一万五千三百六十五元为基数，自二○一二年七月九日计至二○一二年七月十九日；以十一万五千三百六十五元为基数，自二○一二年七月二十日计至二○一二年九月十八日；以十八万六千一百一十七元三角六分为基数，自二○一二年八月六日计至二○一二年九月十八日；以十万一千四百八十二元三角六分为基数，自二○一二年九月十九日计至二○一二年十一月二十一日；以一千四百八十二元三角六分为基数，自二○一二年十一月二十二日计至二○一三年二月八日；以十六万二千一百六十七元一角三分为基数，自二○一二年八月十四日计至二○一三年二月八日；以六万三千六百四十九元四角九分为基数，自二○一三年二月八日计至二○一四年九月二日，均按照中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郑州豫群贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十四元，由原告郑州豫群贸易有限公司负担九百二十八元，由被告河南建工劳务有限公司负担二千七百四十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月二十日
书 记 员 房津宇