湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1074号
原告：潘桂华，女，1956年10月29日出生，孝感市人，住孝感市孝南经济开发区。系死者刘某之妻。
原告：刘俊玲，女，1990年7月8日出生，孝感市人，住孝感市孝南经济开发区。系死者刘某之女。
原告：刘俊平，1994年5月20日出生，孝感市人，住孝感市孝南经济开发区。系死者刘某之子。
上述三原告的委托诉讼代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：方海燕，男，1978年10月30日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：91420000877603078G。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰、刘莎，湖北民本律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
第三人：孝感市书院环境卫生管理站。住所地：孝感市环西路***号。组织机构代码：42101126-9。
法定代表人：魏丽芬，该站负责人。
委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书，代为上诉。
原告潘桂华、刘俊玲、刘俊平与被告方海燕、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）、第三人孝感市书院环境卫生管理站（以下简称“孝感书院环卫站”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘桂华、刘俊玲、刘俊平的委托诉讼代理人叶红英、原告刘俊玲，被告平安财保险湖北分公司的委托诉讼代理人费雪峰、刘莎，第三人孝感书院环卫站的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告方海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂华、刘俊玲、刘俊平向本院提出的诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失合计526899.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日5时32分许，被告方海燕驾驶本人所属的鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车自孝感市火车站返回居住地，当其驾车沿城站路以71km/h的车速由北向南行驶至城站路与体育路交汇的无灯控十字路口时，遇正在路口内沿体育路由东向西行驶的刘某驾驶的宗申牌电动三轮车（该车后座载乘潘桂华，二人均系孝感市环卫局环卫工人）后刹车不及，导致鄂Ａ×××××号车前中部及左侧与刘某所驾宗申电动三轮车右侧相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效后死亡、潘桂华受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定：被告方海燕负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。被告方海燕所属的鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。
被告方海燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证登相关权利。
被告平安财保湖北分公司辩称：一、对本起事故真实性无异议，对被告方海燕的涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元(不计免赔）无异议，在审核原告的相关证据后依法赔偿。二、诉讼费和鉴定费不应当承担。
第三人孝感书院环卫站述称：对原告的诉请没有异议。原告应当按照协议的约定将其赔偿款返还给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据三（户口登记卡、社区证明、土地征用协议、居住证明）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信；证据五（交通费发票）本院依法核定为500元。2、第三人孝感书院环卫站提交的证据一（协议书）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日5时32分许，被告方海燕驾驶其本人所属的鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车自孝感市火车站返回居住地，当其驾车沿城站路以71km/h的车速由北向南行驶至城站路与体育路交汇的无灯控十字路口时，遇正在路口内沿体育路由东向西行驶的刘某驾驶的宗申牌电动三轮车（该车后座载乘潘桂华，二人均系孝感市环卫局环卫工人）后刹车不及，导致鄂Ａ×××××号车前中部及左侧与刘某所驾宗申电动三轮车右侧相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效后死亡、潘桂华受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警三大队认定：被告方海燕负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。事故发生后，死者刘某生前在孝感市中心医院住院治疗3天，支付医疗费11944.04元。第三人孝感书院环卫站为死者刘某垫付了500000元。之后，因原、被告协商赔偿事宜无果，以致成讼。
另查明，被告方海燕所属的鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在被告平安财保湖北分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），且该事故发生在保险期内。
再查明，死者刘某的被继承人为：原告潘桂华、刘俊玲、刘俊平；其生前一直居住在湖北××经济开发区甘山社区。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信。本院依法确定被告方海燕与死者刘某的责任比例为7:3。刘某在本事故中死亡，给原告精神上造成了痛苦，结合孝感市物质生活水平等因素，本院核定精神抚慰金为50000元。据此，本院确定原告因此事故造成的损失为：医疗费11944.04元、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、交通费500元、精神抚慰金50000元，合计627124元。因被告方海燕所属的鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故首先应有被告平安财保湖北分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元(预留10000元在另案中处理)。原告超出第三者责任强制保险的损失517124元，由被告平安财保湖北分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告361987元〔（627124元－110000元）×70%〕。因第三人孝感书院环卫生站向原告垫付费用500000元，故被告平安财保湖北分公司应将赔偿款直接支付给第三人孝感书院环卫生站。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告潘桂华、刘俊玲、刘俊平损失110000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告潘桂华、刘俊玲、刘俊平损失361987元；合计471987元。该款直接支付给第三人孝感市书院环境卫生管理站。
二、驳回原告潘桂华、刘俊玲、刘俊平，第三人孝感市书院环境卫生管理站的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11783元，由被告方海燕负担8380元，原告潘桂华、刘俊玲、刘俊平负担3403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 倩