上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初329号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：淄博凯策商贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：刘新勇。
被告：刘新勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告淄博凯策商贸有限公司(以下简称凯策公司)、刘新勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼。被告凯策公司、刘新勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯策公司支付原告剩余全部租金128,384元；2.判令被告凯策公司支付�告暂计算至2015年10月31日的迟延利息16,770.94元及至实际清偿之日按每月百分之二计算的迟延利息；3.判令被告凯策公司赔偿原告律师费8978元；4.判令被告刘新勇对被告凯策公司的付款责任承担连带保证责任；5.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2015年11月1日计算至租赁期限届满之日即2015年12月31日的迟延利息，故其第2项诉讼请求调整为：判令被告支付原告计算至2015年12月31日的迟延利息16,770.94元及自2016年1月1日起计算至判决生效之日止的迟延利息(以剩余全部租金16,770.94元为基数按每月百分之二计算)。事实和理由：原告富士施乐公司作为出租人、被告凯策公司作为承租人于2012年12月20日签订《租赁合同》(合同号为LCLXXXXXXXXXX)约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号为C550withBustleEFI%2BOCT的富士施乐牌打印设备一台及相关配件出租给承租人使用，租期为36个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第1日；每1个月支付一期租金，共三十六期租金，每期租金7237元，包括首付款87,000元及三十六期租金的租金总额为347,532元，首付款应于合同签署日后五日内支付；三十六期租金的每期租金支付日为每一租金计算周期起始日的当月最后一个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿之日；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。同日，原告、被告凯策公司还共同与供应商签订《租赁合同三方确认书》，确认了租赁设备的供应商为案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司。此外，被告刘新勇向原告出具《付款担保函》，承诺为被告凯策公司按上述《租赁合同》规定应履行的义务提供连带保证担保，包括每一笔及所有原告根据合同有权要求的账款，包括但不限于应为延期付款而产生的利息、损害赔偿金和实现应付账款费用等。2012年12月27日，被告凯策公司签署《租赁物件接收确认书》，接收了由供应商交付的上述《租赁合同》所涉租赁设备即型号为C550withBustleEFI%2BOCT的富士施乐牌打印设备一台(序列号600135)及相关配件，故起租日为2013年1月1日，租赁期限至2015年12月31日，被告凯策公司应自2013年1月开始每月最后一个日历日向原告支付租金。但在合同履行�程中，被告凯策公司在支付了首付款、前十八期租金以及第二十一期租金的部分72元、第二十二期租金的部分1810元后，未支付其余租金，至2015年8月31日，被告凯策公司已拖欠近十四期租金，被告刘新勇也未履行其担保义务。
被告凯策公司、刘新勇未作答辩。
原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、付款担保函、付款及欠款明细表、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票、律师费支付凭证、购机发票及付款凭证。被告凯策公司、刘新勇未依法提交证据。鉴于被告凯策公司、刘新勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，本案中原告为本案诉讼已支付律师费8987元。
本院认为，原告与凯策公司签订的《租赁合同》约定，原告根据被告凯策公司对供应商、租赁物的选择，向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与凯策公司签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，应属有效，合同当事人均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告凯策公司也已接收了合同项下全部租赁物，故原告已履行了其合同义务。而被告凯策公司承租设备后，除支付了首付款及部分租金外，未按约支付其余租金，构成违约，应承担相应的民事责任。现租赁期限已届满，被告凯策公司仍未支付剩余全部租金，故原告有权按约�求被告凯策公司支付剩余全部租金以及相应的迟延利息，并支付原告为本案所支付的律师费。至于原告放弃自2015年11月1日计算至2015年12月31日的迟延利息，减轻了被告凯策公司的负担，并无不妥，本院予以支持。
至于被告刘新勇向原告出具《付款担保函》，承诺为被告凯策公司按上述《租赁合同》规定应履行的义务提供连带保证担保。原告接受了该《付款担保函》且未提出异议，故保证合同成立，被告刘新勇应按该《付款担保函》的承诺对被告凯策公司所负债务承担连带担保责任。所以，原告要求被告刘新勇对被告凯策公司所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。当然，被告刘新勇在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告凯策公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。另被告凯策公司、刘新勇经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博凯策商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下全部剩余租金128,384元；
二、被告淄博凯策商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2015年10月31日的迟延利息16,770.94元及自2016年1月1日起至判决生效之日止的迟延利息(以租金128,384元为基数，按每月百分之二计算)；
三、被告淄博凯策商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费8987元；
四、被告刘新勇对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告淄博凯策商贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告淄博凯策商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,382.84元，由被告淄博凯策商贸有限公司、刘新勇负担；公告费820元，由原告富士施乐租赁(中国)有限公司负担260元，由被告淄博凯策商贸有限公司、刘新勇�担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，�民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。