湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3649号
原告：刘俊，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖北威德律师事务所律师。
被告：张成，男，1992年7月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：张爱林，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
主要负责人：庄有才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金苍松，男，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告刘俊诉被告张成、张爱林、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人姚丹、被告张成的委托诉讼代理人周家林、被告张爱林、被告鼎和财保湖北分公司的委托诉讼代理人金苍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失共计204,568.2元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月9日上午8时50分，被告张成驾鄂Ａ×××××9号小型普通客车，沿江岸区三眼桥路由北向南行驶至江大路路口左转弯时，遇原告刘俊驾驶两轮电动自行车沿江大路由东向西行驶至此，由于被告张成驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察和发现路面情况，没有确保行车安全，致使其所驾驶的车辆车身前部左侧与原告刘俊所驾的电动车车身前部相接触，致原告刘俊受伤。武汉市公安局江岸区交通大队对此次事故作出了责任认定书，认定被告张成、原告刘俊负事故的同等责任。经查实，被告张爱林鄂Ａ×××××9号小型普通客车的所有人，被告鼎和财保湖北分公司承保了该车的交强险。被告张成、张爱林、鼎和财保湖北分公司均应对原告刘俊在本次事故中的损失承担相应赔偿责任。原告刘俊为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张成辩称：对本案交通事故的发生没有异议，对事故责任认定书认定的责任划分有异议。事故发生时被告张成驾驶车辆在道路路口按照交通规则正常行驶，原告刘俊是闯红灯造成本案事故。交警部门认定双方负事故同等责任不合理，请求法庭对事故认定进行变更。原告刘俊的诉讼请求金额过高。事故发生后被告张成为原告刘俊垫付现金1,000元，要求在本案中一并处理。
被告张爱林辩称：对本案交通事故的发生没有异议，对事故责任认定书认定的责任划分有异议。事故发生时被告张成驾驶车辆在道路路口按照交通规则正常行驶，原告刘俊是闯红灯造成本案事故。交警部门认定双方负事故同等责任不合理，请求法庭对事故认定进行变更。原告刘俊的诉讼请求金额过高。被告张爱林愿意与被告张成一同承担连带赔偿责任。
被告鼎和财保湖北分公司辩称：被告鼎和财保湖北分公司愿意在交强险有责分项限额内承担赔偿责任。原告刘俊的部分诉讼请求金额过高，部分依据不足，请求法院依法认定。被告鼎和财保湖北分公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费、保全费。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月9日上午8时50分，被告张成驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在武汉市江岸区三眼桥路江大路路口左转弯时，遇原告刘俊驾驶两轮电动自行车沿江大路由东向西行驶至此，由于被告张成驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察和发现路面情况，没有确保行车安全，以及原告刘俊驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号指示通行，造成被告张成所驾车辆车身前部左侧与原告刘俊所驾驶非机动车车身前部右侧相接触，导致两车受损、原告刘俊受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定被告张成及原告刘俊负事故同等责任。2016年11月9日至2016年11月10日原告刘俊在长江航运总医院进行治疗，原告刘俊的伤情被诊断为左股骨颈骨折，此期间用去门诊医疗费547.24元、住院医疗费641.38元。2016年11月10日至2016年11月12日原告刘俊转入武汉市普爱医院住院治疗，此期间用去住院医疗费3,400.9元。2016年11月12日原告刘俊转入武汉市中医医院住院继续治疗伤情至2016年11月23日，此期间用去住院医疗费17,100.48元。截至2016年11月23日原告刘俊在上述三家医院共计住院治疗15天。2016年12月12日、2017年1月13日、2017年2月16日、2017年3月13日原告刘俊先后到武汉市中医医院、武汉市普仁医院复查伤情，用去门诊医疗费共计2,173.02元。上述医疗费共计23,863.02元，均由原告刘俊自行支付。2016年11月23日原告刘俊自行购买座便器，花费160元。原告刘俊治疗期间被告张成向原告刘俊预先支付现金赔偿款1,000元。2017年3月21日武汉普爱法医司法鉴定所针对原告刘俊的伤情出具司法鉴定意见书，认定原告刘俊因本案交通事故所导致的伤残程度为九级伤残、后期治疗费14,000元、护理时间为150日、误工/治疗时间为伤后300日（从受伤之日起算）、原告刘俊自行支付鉴定费2,000元。被告张成、张爱林、鼎和财保湖北分公司均当庭表示对上述鉴定结论不认可，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请。
鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告张爱林所有，该车在被告鼎和财保湖北分公司投保了交强险，未投保商业三责险，本案交通事故发生在交强险保险期内。2015年9月至本案交通事故发生前原告刘俊就职于武汉市江汉区涪人鱼馆，其已在武汉市城区连续工作生活1年以上。原告刘俊未能提交交通事故发生之前及之后的工资发放银行流水或原始财务凭证证明其实际发生的误工损失。被告张爱林当庭表示愿与被告张成在本案中承担连带责任。经原告刘俊申请本院于2016年12月14日作出（2016）鄂0102财保611号《民事裁定书》，依法查封了被告张爱林名下的鄂Ａ×××××号小型汽车。
上述事实有原告刘俊提交的交通事故认定书、车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、工商信息查询、保单复印件、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、证明、营业执照、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张成认为交通管理部门作出的事故责任认定书责任划分不公平，应由原告刘俊承担更大比例的事故责任，但其未能提交任何证据来证明己方观点，应当承担不利的法律后果。本院对道路交通事故认定书认定的责任划分予以确认，本院酌定由原告刘俊及被告张成对本案交通事故造成的损害后果各承担事故50%的责任。被告鼎和财保湖北分公司作为本案肇事车辆的交强险承保单位，应在交强险范围内对原告刘俊因本案交通事故导致的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告张成承担50%的赔偿责任，剩余部分由原告刘俊自行承担。关于被告张成要求将垫付的1,000元现金在本案中一并处理的意见，本院予以照准。被告张爱林自愿与被告张成一并承担连带赔偿责任，本院予以照准。原告刘俊未能提交工资发放银行流水或原始财务凭证来证明其实际误工损失标准为每月8,000元，本院酌定参照2017年度湖北省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资收入标准计算原告刘俊的误工损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告刘俊造成的各项损失如下：医疗费23,863.02元、后续治疗费14,000元、住院伙食补助费225元(15元/天×15天)、营养费酌定为225元、残疾赔偿金117,544元（2017年度城镇居民人均可支配收入29,386元/年×20年×赔偿系数0.2）、护理费13,428.9元（2017年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入32,677元/年÷365天×150天）、误工费计算至定残前一日应为11,910.74元（2017年度湖北省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资收入32,935元/年÷365天×132天）、辅助器具费160元、交通费酌定为200元、精神损害抚慰金酌定为3,000元、鉴定费2,000元，上述损失总额为186,556.66元。上述总损失由被告鼎和财保湖北分公司应在交强险范围内共计赔偿120,000元（10,000元＋110,000元），剩余超出部分66,556.66元由原告刘俊自行承担33,278.33元，由被告张成赔偿赔偿33,278.33元。由于被告张成已向原告刘俊支付现金1,000元，被告张成还应向原告刘俊赔偿交通事故造成的损失32,278.33元，被告张爱林对被告张成应赔偿的款项负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内一次性赔偿原告刘俊因交通事故导致的各项损失共计120,000元；
二、被告张成于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘俊因交通事故导致的各项损失共计32,278.33元，被告张爱林对被告张成应赔偿的款项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,294元，减半收取647元，保全费520元，邮寄费160元，共计1,327元，由原告刘俊自行负担663.5元，由被告张成承担663.5元（被告张爱林负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛斌