浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1447号
原告：钟董芬。
委托代理人：庞建雄。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：任小明。
委托代理人：万王伟。
被告：许丹青。
原告钟董芬为与被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“大地公司”）、许丹青机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟董芬的委托代理人庞建雄、被告大地公司的委托代理人万王伟、被告许丹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟董芬起诉称：2010年11月11日7时40分许，被告许丹青驾驶浙F×××××轿车从海盐县武原街道驶往海盐县澉浦镇方向，当其途经翁金线南王线叉口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2010年11月26日，海盐县公安局交通警察大队出具盐公交认字（2010）第318号道路交通事故认定书，认定被告许丹青应负事故的全部责任。2012年12月10日，原告委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级、误工、护理及营养期限评定鉴定。经鉴定，出具（2012）活鉴字776号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟董芬因车祸致左膝内侧副韧带，外侧半月板损伤术后，现遗留左下肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残，误工期限拟为6个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。经查，浙F×××××号轿车在被告大地公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故请求法院依法判令：1、被告大地公司在交强险限额内赔偿原告65584元；2、本案诉讼费用由被告许丹青负担。后因误工费、护理费的赔偿标准适用2012年度以及本案交通事故还有另外一位伤者，故原告变更诉讼请求为：1、被告大地公司在交强险限额内赔偿原告59424.87元（其中伤残赔偿限额内58530元、医疗费用赔偿限额内894.87元）；2、被告许丹青在交强险外赔偿6209.39元（扣除该被告已垫付的9565元）；3、被告许丹青承担本案诉讼费用。
被告大地公司答辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议，对原告诉请的赔偿项目和金额有异议，具体在庭审中阐述。
被告许丹青答辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议，对原告诉请的赔偿项目、金额请法院依法判决。
二被告对本案交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在被告大地公司处投保交强险均没有异议，本院直接予以确认，并免除原告相应的举证责任。
针对异议部分，原告向本院提供了下列证据：
1、海盐县中医院门诊病历（内含出院小结即病程记录）、手术记录单及富阳市中医骨伤医院门诊病历各一份，用以证明原告受伤后治疗的事实。
2、医疗费发票十一份（其中一份为复印件）、海盐县中医院住院费用清单一份，用以证明原告支出医疗费12649.26元的事实。说明一点，医疗费发票中的复印件，其原件在被告许丹青处，即上述请求的医疗费包含该被告所垫付的9565元的事实。
3、交通费发票一组，用以证明原告因治疗花费交通费582元的事实。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告目前的伤残等级、三期评定及支出鉴定费1800元的事实。
5、出生证一份，用以证明被扶养人身份的事实。
根据上述举证，原告另有损失：残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、误工费16024元（32048元／年÷12个月×6个月）、护理费5268元（32048元／年÷365天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2552元（10208元／年×5年×10%÷2）。
被告大地公司质证意见：对证据1、2、5及证据4中的鉴定费发票没有异议；对证据3有异议，具体请法院酌定；对证据4中的鉴定意见书的误工期限的评定有异议。
被告许丹青质证意见：对上述证据均没有异议。
对于原告诉请的其余损失，被告大地公司意见：对被扶养人生活费2552元无异议；残疾赔偿金，对其标准予以认可，但是认为系数上应再乘以80%；误工费，对其计算期限和标准均不认可，误工期限认为应以120天计算为宜，且标准应为76元／天，故该项费用认可9120元；护理费，对护理期限予以认可，但是认为应按照76元／天计算，故认可4560元；营养费，不予认可；住院伙食补助费，对计算标准予以认可，但是认为应计算26天；精神损害抚慰金，认可4000元。
被告许丹青意见：请法院裁定。
被告大地公司未向本院提供证据。
被告许丹青为支持其抗辩主张，向本院提供医疗费发票一份，用以证明其已垫付医疗费9565元的事实。
原告质证意见：没有异议。
被告大地公司质证意见：没有异议。
本院认证意见：二被告均对原告提供的证据1、2、5及证据4中的鉴定费发票没有异议，故本院直接予以认定，同时确认原告支出鉴定费1800元；证据3，七十份为没有载明时间、地点的定额发票，本院不予认定，其余二份出租汽车专用发票，未载明付款单位，故本院亦不予认定，但考虑原告就医需要，本院认定交通费为400元；证据4中的鉴定意见书，具备证据的真实性、合法性，关联性，本院予以认定，被告大地公司虽对误工期限提出异议，但是未能提供相反的证据予以反驳，故对该被告的异议，本院不予采信。
被告许丹青提供的证据，原告及被告大地公司均无异议，本院直接予以认定，结合原告提供的医疗费发票，经本院审核，原告自行支出医疗费3084.26元，被告许丹青垫付医疗费9565元。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2010年11月11日7时40分，被告许丹青驾驶浙F×××××轿车从海盐县武原街道驶往海盐县澉浦镇方向，当其途经翁金线南王线叉口时，与行人原告及案外人沈关男发生碰撞，造成车辆损坏、原告及沈关男受伤的交通事故。原告受伤后前往海盐县中医院、富阳市中医骨伤医院治疗。2010年11月26日，海盐县公安局交通警察大队出具盐公交认字（2010）第318号道路交通事故认定书，认定被告许丹青驾驶机动车在行驶中遇情况措施不当，其违法行为是造成事故发生的直接原因和过错，应负事故的全部责任，原告与沈关男不负事故责任。2012年12月10日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左膝内侧副韧带、外侧半月板损伤术后，现遗留左下肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残，原告之上述损伤误工期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为2个月，按每天一人计算；营养期限拟为2个月。
另查，原告与其丈夫育有一子，取名徐燕豪（出生于1999年11月14日）。被告许丹青驾驶的肇事车辆在被告大地公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告许丹青已垫付医疗费9565元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费12649.26元（其中9565元为被告许丹青垫付）、鉴定费1800元、交通费400元；2、残疾赔偿金29104元，原告的计算标准和方式符合法律规定，本院予以确认，被告大地公司认为应再乘以80%的主张，于法无据，本院不予采信；3、护理费5268元、被扶养人生活费2552元，原告计算的标准和方式均无误，本院均予以确认；4、误工费，原告的计算方式正确，但是计算标准有误，应予纠正，应当按照《2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》中的“（一）农、林、牧、渔业中的私营单位25840元／年计算，故本院认定误工费为12920元；5、住院伙食补助费，原告计算标准正确，但是计算天数有误，应予纠正，由于原告实际住院为27天，故本院认定住院伙食补助费405元；5、营养费，由于原告未能提供医疗机构的诊断证明，故本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且其请求的该项费用在合理范围内，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。上述损失合计70098.26元。由于本起交通事故还有另外一位伤者，故应当在医疗费用赔偿限额内为其预留该项费用。故被告大地公司作为浙F×××××轿车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告56138.87元（医疗费用赔偿限额内894.87元、死亡伤残赔偿限额内55244元）。原告损失超过交强险的数额为13959.39元，因被告许丹青驾驶机动车在行驶中遇情况措施不当的侵权行为是造成原告受伤的全部原因，故该被告应对原告超过交强险的损失承担全部赔偿责任。因该被告已赔偿原告9565元，故该被告尚需赔偿原告4394.39元。原告其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟董芬56138.87元；
二、被告许丹青赔偿原告4394.39元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由原告钟董芬负担22元，被告许丹青负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年八月十五日
书 记 员 金凯维
（附页）