山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1112号
原告泰安宏达金属结构制造有限公司。住所地：山东省泰安市泰良路。
法定代表人沈玉东，总经理。
委托代理人侯龙君，女，1989年出生，汉族，住济南市槐荫区，系原告公司法务专员。
委托代理人王栋，男，1987年出生，汉族，住山东省东平县，系原告公司法务专员。
被告兰州联合重工有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县定远村（兰州高新技术产业开发区（定远）园区大道*号）。
法定代表人潘建设，董事长。
原告泰安宏达金属结构制造有限公司（以下简称宏达公司）与被告兰州联合重工有限公司（以下简称联合重工公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告联合重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2013年1月24日，原告与被告签订外协加工合同，约定由原告为被告加工封头，加工金额共计19300元，被告仅在2013年3月27日向原告电汇3000元预付款，2013年3月29日原告向被告发货，被告至今未支付剩余16300元加工费。2014年4月25日，原告与被告签订另外一份外协加工�同，由原告为被告加工封头，加工金额共计220000元。2013年7月29日，原告交货，被告至今未向原告支付加工费。原告与被告多次协商未果，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即支付原告货款236300元，并按同期银行贷款利率支付利息至判决确定之日（截至2014年11月20日利息为16580元，共计252880元）；诉讼费用由被告承担。
被告联合重工公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，原告宏达公司（乙方）与被告联合重工公司（甲方）签订外协加工合同一份，主要内容为：乙方为甲方加工封头，数量共计4件，价款共计19300元（备注：1、以上价格含税金﹤17%的增值税﹥、含运费。2、甲方提供板材，板材到达乙方厂内开始计算工期，乙方需对板材进行超声检测复验，热成型后对封头及试件进行恢复材料供�状态的热处理及相应的理化性能试验。3、乙方发货时必须将剩余试件和所有边角余料随封头带回甲方厂内。）；乙方按照国家相关标准（GB／T25198-2010）及附图所列技术要求加工制造，如所加工的封头有质量问题，所造成的一切损失由乙方负责，封头合格证内容齐全，并附有特检所监检报告；乙方15天内汽运至甲方厂内（兰州市榆中县定远镇工业园区）；运输、卸货及费用由乙方负责；合同签订后预付3000元，待加工完毕货到现场验收合格并收到全额发票后付清余款。2013年4月25日，原告宏达公司（乙方）与被告联合重工公司（甲方）又签订外协加工合同一份，主要内容包括：乙方为甲方加工封头产品，数量4件，单价55000元／件，金额220000元（备注：1、以上价格含税金﹤17%的增值税﹥、压制、正火、回火、模拟热处理、原材料复验及运费。2、甲方提供板材及焊材。3、乙方发货时必须将剩余试件和所有边角余料随封头带回甲方厂内。）；乙方按照国家相关标准及技术要求加工制造，如所加工的封头有质量问题，所造成的一切损失由乙方负责，封头合格证内容齐全，并附有特检所监检报告；乙方20天内汽车运至甲方厂内（兰州市榆中县定远镇工业园区）；运输、卸货及费用由乙方负责；合同签订后预付五万元，待加工完毕货到现场验收合格并收到全额发票后付清余款；质量按本合同条款二要求验收，数量以甲方实收数为准，甲方对质量或数量如有疑义，应在7个工作日内提出，乙方负责及时处理。
原告提交对账函一份，该对账函系原告宏达公司以传真方式向被告联合重工公司发送，载明：为使双方账目清晰，数据相符，特发此对账函，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章说�，如有不符，请在“数据不符需加说明事项”处详为指正；本公司与贵公司往来账项截止2013年8月31日，贵公司欠宏达公司货款236300元，备注（含未开发票239300元）；若款项在上述日期之后付清，请及时函复为盼。被告联合重工公司在该对账函“数据不符，请列明不付金额”项下写明：不符金额为￥57200元，我公司于2013年7月17日发至贵公司联系函中已明确注明，如2013年7月18日不能发货，则按照合同金额2%罚款，实际贵公司于2013年7月30日发货，所以13天×（220000×0.02）=57200元。并加盖被告联合重工公司公章。原告称双方签订的两份外协加工合同货款总额为239300元，被告联合重工公司已付2013年1月21日合同中约定的3000元预付款，尚欠货款236300元未付，被告在对账函中记载的扣款57200元系因原告方未按约定时间交货。原告对被告方的单方罚款不予认可，并称未按期交货的原�系被告未按合同约定支付50000元预付款，现原告已完成交货义务，被告应当按约定向原告支付货款。另外，原告称其公司于2013年9月11日开具加工费发票，但原告并未向法庭说明并举证证实被告是否收到发票以及收到发票的具体时间。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有《外协加工合同》两份、对账函一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告宏达公司与被告联合重工公司签订的两份《外协加工合同》均系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，均属于有效合同，本院依法确认原告宏达公司与被告联合重工公司之间系加工承揽合同关系，合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告宏达公司完成了封头的加工，并向被告联合重工公司履行了交货义务，被告联合重工公司亦应当按照合同约定向原告宏达公司支付货款。对于货款的数额，根据原告提交的对账函可以认定，被告联合重工公司尚欠原告宏达公司货款236300元，对于被告在对账函中“因原告迟延交货对原告方罚款57200元”的记载，因原、被告双方在合同中并未约定关于延期交货的违约责任，且原告宏达公司对被告单方主张的罚款不予认可，故本院对被告在对账函中主张罚款57200元的记载不予确认，被告仍应按照合同约定的价款向原告支付货款，因此，原告要求被告支付货款236300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据合同约定，待原告加工完毕货到现场验收合格并收到全额发票后被告方付清余款，原告称其公司于2013年9月11日开具加工费发票，但原告并未举证证实被告是否收到发票以及收到发票的具体时间，故原告主张的利息损失可自原告向本院起诉之日起，按照�国人民银行公布的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰州联合重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安宏达金属结构制造有限公司货款236300元。
二、被告兰州联合重工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安宏达金属结构制造有限公司利息损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，自2014年11月25日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元、保全费2020元，由被告兰州联合重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 吴干军
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟盼盼