广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1285号
原告黎镜泉，男，汉族，现住梅州市大埔县。
原告黎某1。
法定代理人赖利萍，女，汉族，现住梅州市平远县。
原告卢丽茶，女，汉族，户籍所在地梅州市大埔县。
以上三原告共同委托代理人丘国中、陈勇志，分别系广东义致律师事务所律师、实习律师。
被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店，住所地：梅州市梅县区畲江镇。
经营者张启强，男，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，现住梅州市梅县区。
委托代理人张丽红，女，汉族，户籍所在地兴宁市，现住梅州市梅县区。
原告黎镜泉、黎某1、卢丽茶诉被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘伟梅独任审判，于2016年10月10日依法追加卢丽茶作为本案原告参与诉讼，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告黎镜泉，原告黎某1法定代理人赖利萍，三原告共同委托代理人丘国中、陈勇志，被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎镜泉、黎某1、卢丽茶诉称，原告黎镜泉是死者黎某2的父亲，黎某1是死者黎某2的非婚生女。2016年5月，黎某2到被告处工作，从事汽车修理工岗位，双方尚未签订劳动合同，亦未办理社会保险。2016年6月5日上午11时许，黎某2在被告处对粤Ｍ×××××车辆进行维修，在维修自卸系统过程中发生意外受伤，被送到梅州市人民医院进行抢救，但抢救无效于17时30分左右死亡。原告认为，死者黎某2在生前与被告之间存在事实劳动关系，其在工作过程中因工死亡，被告依法应赔偿原告一次性工亡补助金633900元（31195元／年×20年）、供养亲属抚恤金276907.5元（61535元／年×15年×30%）、丧葬补助金27012元（4502元／月×6个月），合计937819.5元。但工伤死亡事件发生后，被告仅支付了抢救费用及85000元的首付赔偿款。此后虽经原告要求，被告拒绝支付剩余的工亡赔偿。为此，原告于2016年8月10日将此劳动合同纠纷提交至梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会却以死者黎某2的母亲拒绝到场（死者黎某2的母亲卢丽茶已在1990年和原告黎镜泉诉讼离婚，并且从未对死者黎某2尽过抚养义务）而拒绝受理该劳动合同纠纷。并于2016年8月17日将《不予受理通知书》送达给原告。鉴于此，根据相关法律，为维护原告方的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、确认黎某2与被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店之间存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金合计852820.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店辩称，黎某2未与被告签订劳动合同，黎某2说其本身就会维修，想到张启强店里再学习一下，看能否做习惯，如做不习惯就自己开店。当时口头约定按维修费用分成作为收入，黎某2从2016年5月9日开始到张启强店里上班，不到一个月就发生事故，黎某2到被告处做了一个星期后，张启强提出要给黎某2买保险，但因黎某2身份证遗失，就一直没有买保险。
经审理查明，死者黎某2于2016年5月9日到被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店处工作，从事汽车修理工作岗位，双方并未签订书面劳动合同。2016年6月5日11时许，黎某2在梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店内与被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店经营者张启强对粤Ｍ×××××车辆进行维修，在维修自卸系统过程中发生意外，俩人均被砸伤，后黎某2与张启强被送到梅州市人民医院进行抢救，但黎某2于当日17时30分左右抢救无效死亡。
事故发生后，被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店支付了黎某2的抢救费用9816.31元。后经多次协商调解，因被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店的经营者张启强在本次事故中亦受重伤，无能力赔偿黎某2家属相关费用而协商未果。2016年6月20日被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店经营者张启强的妻子张丽红向梅州市梅县区畲江镇人民政府借款人民币55000元，用于支付黎某2家属医疗费、丧葬费等。同日张丽红与黎某2家属签订协议书，先行赔付85000元赔偿款。对于被告支付的抢救费用9816.31元及先行赔付款85000元合计94816.31元，双方在庭审过程中均予以确认。
经查，黎某2于某年1月15日出生，公民身份号码为×××××，其父亲为本案原告黎镜泉（1966年某月出生）、母亲为本案原告卢丽茶（1971年某月出生）；原告黎镜泉与原告卢丽茶于1995年经广东省大埔县人民法院判决离婚，黎某2经法院判决归黎镜泉负责抚养。黎某2与赖利萍于2013年5月23日未婚生育一女黎某1。被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店系于2010年12月16日在梅州市工商行政管理局梅县分局登记成立的个体工商户，经营者为张启强。
原告黎镜泉、黎某1于2016年8月10日向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认黎某2（身份证号）与梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店之间劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金合计852820.4元。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会认为当事人应当列明所有利害关系人，黎镜泉、黎某1申请不符合受理的条件，于2016年8月17日出具梅县仲院案字（2016）154号不予受理通知书，并于当日送达申请人不予受理通知书。原告黎镜泉、黎某1不服该仲裁结论，于2016年8月29日向本院提起诉讼，并提出上述请求与理由。本案在审理过程中，经当事人申请，本院依法追加黎某2的母亲卢丽茶作为本案的原告参加诉讼。被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店则作出上述答辩。
原告黎镜泉、黎某1、卢丽茶在审理过程中向本院陈述，其在本案中诉请被告支付原告一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金合计852820.4元，但并未先向社会保险行政部门申请对黎某2的死亡事故进行工伤认定。隧本院于2016年11月9日作出（2016）粤1403民初1285号民事裁定书，裁定“驳回原告黎镜泉、黎某1、卢丽茶要求被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金合计852820.4元的起诉。”该裁定已发生法律效力。
上述事实有庭审笔录、问话笔录、原告身份证、户口本、黎某1出生证明、大埔县茶阳镇浒田村民委员会盖章出具的证明、广东省大埔县人民法院（1995）埔法民茶初字第4号民事判决书、个体户机读档案登记资料、梅州市公安局梅县区分局畲江派出所盖章出具的证明、梅州市人民医院医疗费用结算清单复印件及医疗费发票、协议书、收条、不予受理通知书、送达回执、仲裁申请书、人民调解调查笔录、梅州市梅县区畲江镇人民政府情况说明、借条、梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1285号民事裁定书、个体户营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告黎镜泉、黎某1、卢丽茶要求被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金合计852820.4元的诉讼请求，本院（2016）粤1403民初1285号民事裁定书已经裁定“驳回原告黎镜泉、黎某1、卢丽茶要求被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金合计852820.4元的起诉”，该裁定书现已生效。本案的争议焦点系黎某2与被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店是否存在事实劳动关系问题。
被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店系经梅州市工商行政管理局梅县分局登记成立的个体工商户，具备用工主体资格。双方对黎某2于2016年5月9日到被告处工作均无异议，但双方未签订劳动合同，被告主张黎某2的劳动报酬当时口头约定为按提成走。因此，根据人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院对原告主张黎某2事故发生前与被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店存在事实劳动关系，予以认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认黎某2（公民身份号码）与被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店之间自2016年5月9日至2016年6月5日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 晓
广东省梅州市梅县区人民法院
民事判决书
（2016）粤1403民初1285号
原告黎镜泉，男，1966年6月20日出生，汉族，现住梅州市大埔县。
原告黎某1。
法定代理人赖利萍，女，1994年4月1日出生，汉族，现住梅州市平远县。
原告卢丽茶，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍所在地梅州市大埔县。
以上三原告共同委托代理人丘国中、陈勇志，分别系广东义致律师事务所律师、实习律师。
被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店，住所地：梅州市梅县区畲江镇上墩安置区B栋区15栋四单元。
经营者张启强，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，现住梅州市梅县区。
委托代理人张丽红，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地兴宁市，现住梅州市梅县区。
原告黎镜泉、黎某1、卢丽茶诉被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘伟梅独任审判，于2016年10月10日依法追加卢丽茶作为本案原告参与诉讼，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告黎镜泉，原告黎某1法定代理人赖利萍，三原告共同委托代理人丘国中、陈勇志，被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎镜泉、黎某1、卢丽茶诉称，原告黎镜泉是死者黎某2的父亲，黎某1是死者黎某2的非婚生女。2016年5月，黎某2到被告处工作，从事汽车修理工岗位，双方尚未签订劳动合同，亦未办理社会保险。2016年6月5日上午11时许，黎某2在被告处对粤Ｍ×××××车辆进行维修，在维修自卸系统过程中发生意外受伤，被送到梅州市人民医院进行抢救，但抢救无效于17时30分左右死亡。原告认为，死者黎某2在生前与被告之间存在事实劳动关系，其在工作过程中因工死亡，被告依法应赔偿原告一次性工亡补助金633900元（31195元／年×20年）、供养亲属抚恤金276907.5元（61535元／年×15年×30%）、丧葬补助金27012元（4502元／月×6个月），合计937819.5元。但工伤死亡事件发生后，被告仅支付了抢救费用及85000元的首付赔偿款。此后虽经原告要求，被告拒绝支付剩余的工亡赔偿。为此，原告于2016年8月10日将此劳动合同纠纷提交至梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会却以死者黎某2的母亲拒绝到场（死者黎某2的母亲卢丽茶已在1990年和原告黎镜泉诉讼离婚，并且从未对死者黎某2尽过抚养义务）而拒绝受理该劳动合同纠纷。并于2016年8月17日将《不予受理通知书》送达给原告。鉴于此，根据相关法律，为维护原告方的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、确认黎某2与被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店之间存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金合计852820.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店辩称，黎某2未与被告签订劳动合同，黎某2说其本身就会维修，想到张启强店里再学习一下，看能否做习惯，如做不习惯就自己开店。当时口头约定按维修费用分成作为收入，黎某2从2016年5月9日开始到张启强店里上班，不到一个月就发生事故，黎某2到被告处做了一个星期后，张启强提出要给黎某2买保险，但因黎某2身份证遗失，就一直没有买保险。
经审理查明，死者黎某2于2016年5月9日到被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店处工作，从事汽车修理工作岗位，双方并未签订书面劳动合同。2016年6月5日11时许，黎某2在梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店内与被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店经营者张启强对粤Ｍ×××××车辆进行维修，在维修自卸系统过程中发生意外，俩人均被砸伤，后黎某2与张启强被送到梅州市人民医院进行抢救，但黎某2于当日17时30分左右抢救无效死亡。
事故发生后，被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店支付了黎某2的抢救费用9816.31元。后经多次协商调解，因被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店的经营者张启强在本次事故中亦受重伤，无能力赔偿黎某2家属相关费用而协商未果。2016年6月20日被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店经营者张启强的妻子张丽红向梅州市梅县区畲江镇人民政府借款人民币55000元，用于支付黎某2家属医疗费、丧葬费等。同日张丽红与黎某2家属签订协议书，先行赔付85000元赔偿款。对于被告支付的抢救费用9816.31元及先行赔付款85000元合计94816.31元，双方在庭审过程中均予以确认。
经查，黎某2于1993年1月15日出生，公民身份号码为，其父亲为本案原告黎镜泉（1966年6月20日出生）、母亲为本案原告卢丽茶（1971年12月23日出生）；原告黎镜泉与原告卢丽茶于1995年经广东省大埔县人民法院判决离婚，黎某2经法院判决归黎镜泉负责抚养。黎某2与赖利萍于2013年5月23日未婚生育一女黎某1。被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店系于2010年12月16日在梅州市工商行政管理局梅县分局登记成立的个体工商户，经营者为张启强。
原告黎镜泉、黎某1于2016年8月10日向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认黎某2（身份证号）与梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店之间劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金合计852820.4元。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会认为当事人应当列明所有利害关系人，黎镜泉、黎某1申请不符合受理的条件，于2016年8月17日出具梅县仲院案字（2016）154号不予受理通知书，并于当日送达申请人不予受理通知书。原告黎镜泉、黎某1不服该仲裁结论，于2016年8月29日向本院提起诉讼，并提出上述请求与理由。本案在审理过程中，经当事人申请，本院依法追加黎某2的母亲卢丽茶作为本案的原告参加诉讼。被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店则作出上述答辩。
原告黎镜泉、黎某1、卢丽茶在审理过程中向本院陈述，其在本案中诉请被告支付原告一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金合计852820.4元，但并未先向社会保险行政部门申请对黎某2的死亡事故进行工伤认定。隧本院于2016年11月9日作出（2016）粤1403民初1285号民事裁定书，裁定“驳回原告黎镜泉、黎某1、卢丽茶要求被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金合计852820.4元的起诉。”该裁定已发生法律效力。
上述事实有庭审笔录、问话笔录、原告身份证、户口本、黎某1出生证明、大埔县茶阳镇浒田村民委员会盖章出具的证明、广东省大埔县人民法院（1995）埔法民茶初字第4号民事判决书、个体户机读档案登记资料、梅州市公安局梅县区分局畲江派出所盖章出具的证明、梅州市人民医院医疗费用结算清单复印件及医疗费发票、协议书、收条、不予受理通知书、送达回执、仲裁申请书、人民调解调查笔录、梅州市梅县区畲江镇人民政府情况说明、借条、梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1285号民事裁定书、个体户营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告黎镜泉、黎某1、卢丽茶要求被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金合计852820.4元的诉讼请求，本院（2016）粤1403民初1285号民事裁定书已经裁定“驳回原告黎镜泉、黎某1、卢丽茶要求被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金合计852820.4元的起诉”，该裁定书现已生效。本案的争议焦点系黎某2与被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店是否存在事实劳动关系问题。
被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店系经梅州市工商行政管理局梅县分局登记成立的个体工商户，具备用工主体资格。双方对黎某2于2016年5月9日到被告处工作均无异议，但双方未签订劳动合同，被告主张黎某2的劳动报酬当时口头约定为按提成走。因此，根据人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院对原告主张黎某2事故发生前与被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店存在事实劳动关系，予以认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认黎茂兴（公民身份号码）与被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店之间自2016年5月9日至2016年6月5日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由被告梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员刘伟梅
二O一六年十一月二十五日
书记员叶晓