wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第837号
原告首建军。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告江兆祥。
被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市寿县寿春镇明珠花园2号楼。
原告首建军与被告江兆祥、被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司（以下简称荣盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理。原告首建军及其委托代理人沙琦到庭参加诉讼，被告江兆祥、被告荣盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首建军诉称：其因交通事故遭受损害，交强险限额已由保险公司赔付，请求法院判令由责任人赔偿超出交强险限额的50623元；本案诉讼费由被告负担。
被告江兆祥、被告荣盛公司未作书面答辩。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2014年8月21日，被告江兆祥驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告首建军发生碰撞，导致首建军及自行车乘员刘秀英受伤、车辆损坏，原被告在本次事故中责任为江兆祥负事故全部责任，首建军、刘秀英负不负事故责任。首建军已在交强险限额内由保险公司赔付96742元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，首建军超出交强险限额部分损失49222元应由江兆祥承担赔偿，挂靠单位荣盛公司承担连带赔偿责任。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
法院认定
（单位：元）
医疗费
票据49105元（扣除交强险限额2408）（2015）宜张民初字第606号民事调解书确认医疗费限额内合计赔付5000元
住院伙食补助费
972（已赔）（2015）宜张民初字第606号民事调解书
营养费
1620（已赔）（2015）宜张民初字第606号民事调解书
交通费
护理费
误工费
死亡、残疾赔偿金
被扶养人生活费
残疾护理费
精神损害抚慰金
丧葬费
其他必要费用
鉴定费票据
直接财产损失
审理中放弃
间接损失
合计
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告江兆祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告首建军49222元。被告荣盛公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告首建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由江兆祥、荣盛公司负担，该款已由首建军垫付，江兆祥、荣盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给首建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年八月三日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第205号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，；因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人宋坚达。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员柳琴、被告人徐某及其指定辩护人宋坚达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月25日18时许，被告人徐某与被害人钱某双方在杭州市萧山区义蓬街道南沙村春风7组两家之间，因堆放物品等琐事发生争执，进而发生扭打。扭打过程中，被告人徐某用地上所检的砖块将被害人钱某打伤。经鉴定，钱某面部挫裂伤伴左眼眶内侧壁骨折，其伤势已构成轻伤。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某与被害人钱某达成赔偿协议并已履行，被害人钱某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人许某甲、许某乙、王某甲、王某乙、杨某、於玉某、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其能与被害人达成赔偿协议并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳被告人徐某的指定辩护人提出相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李培生
二〇一三年三月七日
书 记 员 盛玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第303号
原告沈志龙。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告沈志龙认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失1481128元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2008年10月，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告沈志龙（乙方、被拆迁人）签订了一份《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈志龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1021号
上诉人（原审原告）林建春，男，1965年12月15日出生。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州立宝房地产有限公司。
法定代表人吴锦通。
被上诉人（原审被告）吴锦通，男，1966年5月5日出生。
上诉人林建春因与被上诉人福州立宝房地产有限公司、吴锦通民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人林建春未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第4号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人田某甲（曾用名田某），男，生于1975年1月24日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2013年9月22日由达县（现更名为达州市达川区，下同）公安局决定监视居住，本院于2013年12月13日决定对其取保候审。
被告人吴某甲，男，生于1976年1月30日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2013年8月27日被达县公安局抓获，次日被执行刑事拘留，2013年9月27日经达县人民检察院批准逮捕，同日由达县公安局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人田某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人田某甲、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告人田某甲邀约被告人吴某甲实施盗窃。当日上午9时许，二被告人窜至达川区某某镇某某大楼，被告人吴某甲负责望风，被告人田某甲采取破坏防盗门把手的方式进入被害人李某某家中，盗走现金1700元、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个。后二被告人准备再次实施盗窃时被他人发现，被告人吴某甲被群众当场抓获并扭送至公安机关，被告人田某甲逃走。经鉴定，被盗黄金戒指和黄金吊坠价值2443元。
同时查明，被告人田某甲于2013年9月22日主动到达州市公安局达川区分局某某派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人经济损失共计5500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，发票复印件，价格鉴定意见书，被害人李某某的陈述，证人王某某、潘某某、吴某乙的证言，谅解书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计4143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田某甲主动邀约并实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人吴某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人田某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某甲退赔了被害人经济损失5500元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲归案后坦白认罪，可以从轻处罚。被告人田某甲所在社区愿意对其实行社区矫正，达州市达川区司法局亦建议对其判处非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 王君强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 史 军
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1128号
原告曹红喜，女，汉族，1981年10月16日出生，中专文化，农民，住扶沟县。
委托代理人方国强、谷运平，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吕鹏鹤，男，汉族，1982年9月6日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
本院在审理原告曹红喜诉被告吕鹏鹤离婚纠纷一案中，原告曹红喜于2014年11月6日向本院口头申请撤回起诉。
本院认为，原告曹红喜以与被告吕鹏鹤已和好，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红喜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹红喜承担。
审判员 孙彦海
二〇一四年十一月六日
书记员 于纯让
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3352号
罪犯谢松，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬慈刑初字第1612号刑事判决，以被告人谢松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。曾获2010年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢松减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4225号
起诉人：黄xx，男，1987年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到黄xx的起诉状。起诉人黄xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款198994元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人黄xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋2单元1405号危旧房改住房，并于2016年3月25日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币198994元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款198994元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人黄xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1366号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司临澧分公司。
负责人邹险峰。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0024872号行政处罚决定，要求被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司临澧分公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决第NO：Z0024872号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ聪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2214号
罪犯黄俊华，男，1950年7月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）湛中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人黄俊华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄俊华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02087号
原告温雅洲，男，1974年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人薛红伟，男，西安市临潼区北田街道法律服务所工作人员。
被告张光斌（又名张斌），男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
被告周丽红，女，1979年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王武（系周丽红之夫），男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
原告温雅洲与被告张光斌、周丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温雅洲及其委托代理人薛红伟，被告张光斌到庭参加诉讼。被告周丽红及其委托代理人王武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温雅洲诉称，2013年8月6日20时许，被告张光斌驾驶陕A5G7**号小型客车沿南徐公路由北向南行至北田街道北段，在超车时驶入公路东侧，与由南向北驾驶电动车的温雅洲发生碰撞，造成伤人交通事故，张光斌驶离现场。温雅洲被家人陪同由120急救车送至临潼区人民医院救治，住院治疗14天，支出治疗费6135.09元（张光斌垫付费用4200元）。后转入唐都医院继续治疗，诊断为：右侧挠骨远端粉碎性骨折；左侧髋臼粉碎性骨折；右腕大小多角骨骨折。住院治疗15天，支出医疗费71316.50元。经交警部门认定，张光斌负事故的全部责任，温雅洲无责任。现原告诉至法院要求两被告共同赔偿医疗费等经济损失149724.59元，诉讼费用由被告承担。
被告张光斌辩称，事故车辆购买于周丽红，至今尚未办理过户手续。其驾车发生事故致原告受伤属实，对责任认定也认可，愿依法承担事故赔偿责任。
被告周丽红辩称，事故车辆已于2012年8月卖与张光斌，未办理过户手续，作为实际车主和使用人的张光斌驾车发生交通事故，应由其承担事故责任。其与张光斌无其他雇佣关系，作为登记车主也无过错，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2012年8月1日，周丽红将其所有的陕A5G7**号“五菱”牌小型面包车卖与张光斌，并与张光斌签订书面车辆转让协议，约定价款和具体给付期限等，未办理过户手续。2013年8月6日下午20时许，张光斌驾驶陕A5G7**小型面包车沿南徐公路由北向南行至北田街道北侧路段，在超车时侵入公路东侧，适逢温雅洲驾驶电动车沿该路段由南向北行至该处相撞，致温雅洲受伤，两车不同程度受损。事故发生后，张光斌驾车驶离现场。温雅洲被120急救车送至临潼区人民医院救治，诊断为：左髋臼外上缘撕脱骨折；右腕斯密斯骨折；左前臂皮肤撕脱；头面部多处皮肤擦伤；胸部软组织损伤等，住院治疗14天，支出医疗费5715.09元（其中非外伤性用药88.30元，张光斌垫付费用4200元），交通费210元。住院期间，原告之妻陪护14天。2013年8月20日温雅洲遵医嘱转入唐都医院继续治疗，诊断为：左侧髋臼粉碎骨折，右侧挠骨远端粉碎骨折等症，住院治疗15天，支出医疗费71316.50元，交通费210元。2013年9月4日出院，医嘱：继续卧床休息6周；右腕关节、左下肢床上股四头肌、膝、踝关节功能锻炼；院外伤口2-3日换药处理，术后2周适时拆线；出院后1、3、6、9月返院复查，评估固执愈合情况，适时行内固定取出。住院期间，原告之妻陪护15天。后温雅洲在温梁村卫生室术后拆线，支出医疗费185元。后温雅洲按时返院复查，支出交通费若干。本起事故交警部门认定，张光斌负事故全部责任，温雅洲无责任。庭审中，温雅洲申请伤残等级鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心2014年4月16日作出法医学临床司法鉴定意见书：温雅洲因交通事故致左髋关节损伤、右腕关节损伤，伤残等级分别为十级、十级；非外伤性用药有炉甘石、复方甘草甜素注射液、氯马斯汀，支出鉴定费1800元。后温雅洲当庭表示对二次手术费待实际发生后另案诉讼，要求对因定残引起的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等费用本案一并处理。综上，原告温雅洲医疗费77128.29元、误工费19360元、护理费4260元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金14306.6元、鉴定费1800元、车辆损失及鉴定费2305元，交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计123609.89元。本案经法院主持调解，因被告周丽红未到庭，致调解协议未达成。
上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定、临潼区人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、唐都医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、张光斌询问笔录、车辆转让协议书等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张光斌驾驶车辆超车未实行右侧通行安全行驶，事故发生后未立即停车、保护现场，经交警部门责任认定负事故全部责任，故原告温雅洲要求张光斌承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，车辆买卖并交付但未办理过户手续，属于机动车事故一方责任的，对交强险赔付不足部分，由受让人承担赔偿责任，故本起事故应由实际车主张光斌承担事故赔偿责任。被告周丽红将车卖与张光斌，且未有雇佣张光斌，张光斌行驶中致人损害，原告要求登记车主周丽红承担事故赔偿责任，与法相悖，不予支持。本起事故，实际造成温雅洲受伤住院，鉴定伤残等级为十级，对其今后的生产、生活带来不便，造成了一定的精神损害，故对原告温雅洲要求被告赔偿精神抚慰金，依法应予支持。温雅洲当庭表示对二次手术费待实际发生后另案诉讼，本院予以尊重。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告张光斌赔偿原告温雅洲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失及鉴定费、精神抚慰金共计123609.89元（含已垫付4200元）。限判决生效后30日内付清。
被告周丽红不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，公告费300元，被告张光斌负担3095元，原告温雅洲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
代理审判员 刘东英
人民陪审员 马清杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛 龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第879号
罪犯谢志灿，男，1986年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月26日作出了（2008）安刑初字第833号刑事判决：认定被告人谢志灿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5000元；追缴其违法所得人民币2800元，上缴国库。被告人谢志灿及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月8日作出（2009）泉刑终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月27日作出（2012）泉刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月27日起至2016年8月26日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）617号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警徐勇到庭履行职务，罪犯谢志灿、证人黄东溶、潘志疆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢志灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢志灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分19分，2012年受到监狱年度表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子；罚金、违法所得已缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢志灿在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志灿减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第368号
原告郭永进，男。
被告常家庆，女。（未到庭）
原告郭永进与被告常家庆旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告郭永进到庭参加诉讼，被告常家庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告到原告所经营的远洋大酒店住宿27天，并向酒店管理人员借款2100元用于垫付住宿费，2014年12月28日，被告又到原告酒店住宿，欠住宿费2860元，并将所住房间内麻将子丢失，价值180元，经原告多次催要，被告于2015年3月10日还款200元，并向原告出具欠条，承诺十日内归还其余欠款，如不归还加倍偿还，该款至今未付。为此原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付原告欠款人民币4940元。
被告常家庆未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明被告到原告酒店住宿，欠住宿费及借款5140元。
被告常家庆未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月至2015年2月期间，被告在原告所经营的远洋大酒店住宿，欠住宿费及借款共计5140元，经原告多次催要，被告于2015年3月10日还款200元，并出具给原告欠条，承诺十日内归还余款，该款至今未付。为此原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付原告住宿费及欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告到原告所经营的酒店住宿后出具给原告欠条，双方的债权债务得到确认，原告系债权人，被告系债务人，故原告要求被告支付欠款4940元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常家庆于本判决生效之日起十日内给付原告郭永进欠款人民币4940元。
案件受理费人民币50元，由被告常家庆交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 邵维逵
人民陪审员 陈凯兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲁泽星
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1572号
申请执行人陈方岗，农民。
被执行人郦观能，农民，（现羁押于三门县看守所），身份证号码：3310221984********。
申请执行人陈方岗与被执行人郦观能民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2011）台三健商初字第00239号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年09月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1572号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十二日
代书记员 林 省
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第155号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李元超，又名李原良，男，1971年9月15日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年3月23日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李元超犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李元超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月初，被告人李元超在其所租的位于商丘市梁园区四平社区一院内，在煮猪头肉时，违法添加亚硝酸钠，并将所煮的猪头肉予以销售。经河南省疾病预防控制中心检测，其生产的猪头肉内亚硝酸盐含量为304.4mg／kg。
上述事实，被告人李元超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××、沈××证言，现场勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李元超在食品加工中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李元超实施犯罪的时间跨度较短，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李元超犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年3月23日起至2013年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一三年九月六日
书记员 杨自豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2023号
申请执行人吴伯先。
被执行人张金永。
本院在执行申请执行人吴伯先与被执行人张金永民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第3259号民事调解书，被告张金永应偿还原告吴伯先欠款10000元，并负担案件受理费25元。民事调解书生效后，被执行人张金永未完全履行生效法律文书确定的义务。2015年11月25日，申请人吴伯先向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人张金永送达了执行通知书，后被执行人主动履行了案款，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 媛
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第283号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年10月18日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被三河市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第177号起诉书指控被告人马某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月，被告人马某在明知杨某（另案处理）让其代为销售的一尊玉佛雕像系盗窃所得的情况下，仍进行窝藏、代为销售。经三河市价格鉴证中心鉴定，涉案物品价值人民币2250元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言及其对马某的辨认笔录；被害人汪某的陈述及其提供的玉佛雕像照片；搜查马某住处的笔录、扣押玉佛雕像的清单及照片；三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人马某在侦查阶段的供述及其对杨某的辨认笔录予以证实，本院予以确认。
另查明，公安机关在侦查杨某盗窃一案过程中，侦破杨某将部分赃物交给被告人马某销售。2013年10月18日，三河市公安局在三河市燕郊开发区中盛百货附近将被告人马某抓获，并将从马某住处查获的玉佛雕像退还被害人汪某。还查明，被告人马某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还清单、户籍证明、被告人马某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某明知是赃物而予以窝藏，并代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人马某当庭自愿认罪，且涉案赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年六月十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初57号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年11月20日16时30分许，被告人周某甲驾驶车牌号为鲁J×××××的小型客车沿荣昌路由南向北行驶至财兴街荣昌路路口时，与孙绪财驾驶的大型客车发生道路�通事故，致周某乙轻微伤、两车受损。经检测，周某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为117.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言；物证检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条�一的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月八日
书记员 赵子鹤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第547号
原告孙某
被告虞某
原告孙某与被告虞某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年6月17日，原、被告及房屋中介机构签订《房地产买卖中介合同》，在这份被告将503室房屋卖给原告的《房地产买卖中介合同》中，原、被告为保证合同的全面履行，约定了“无正当理由不履行合同”的违约金为81000元，履约定金为20000元。合同签订后，原告于2013年6月20日将20000元定金交付被告。现被告反悔，明确表示不愿继续履行合同。故诉至法院要求判令1、被告支付原告违约金81000元；2、被告双倍返还原告定金40000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告虞某辩称，本案所涉某某西区XX幢503室房产系小产权房，按照相关规定，此房不能进行买卖。原、被告双方所订立的房屋买卖合同系无效合同，合同无效的过错在原告和房屋中介方。被告愿意将购房定金2万元返还原告，但不应支付违约金和双倍返还定金。
经审理查明，2013年6月17日，原告孙某和被告虞某及案外人南京市玄武区某某房产中介服务部订立房地产买卖中介合同1份，合同约定，原告孙某以81万元的价格购买被告虞某名下位于本区503室房屋。合同约定违约方给守约方造成的经济损失，按合同标的的10%，即8.1万元予以赔偿。卖方收到全款一周内于2013年10月31日交房。另原、被告双方在买卖合同补充协议中还约定：1、买方于2013年6月17日支付卖方购房定金人民币2万元。2、买方于法院调解日当日或一周内，支付买方购房首付款人民币25万元。解押完成后立即付购房款52万元。3、如遇到法律政策或不可抗拒因素，导致法院不受理，则双方不算违约，双方自动解除此合同，双方不承担违约责任，卖方无条件退还买方购房定金人民币2万元，中介不收任何佣金。合同订立后，原告孙某于2013年6月17日给付被告虞某购房定金2万元。后因被告虞某不同意继续履行该合同，原、被告双方发生纠纷，原告孙某诉至法院，要求处理。
另查明，坐落在南京市栖霞区503室房产未办理过房产权利登记手续，至今未取得房屋产权证和土地使用证。
上述事实，有房地产买卖中介合同、收条、壹城房屋契约及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，未经依法登记领取权属证书的房屋不得转让，本案所涉房屋未办理相关规划审批手续，目前也无法办理房屋产权证。因此，原、被告双方订立的503室房屋买卖合同违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告孙某主张被告虞某返还定金2万元，理由正当，予法有据，本院予以支持。从原、被告订立的购房合同及双方当事人的陈述等证据，可以看出，原、被告双方在签订买卖合同时，均明知该房不能通过合法途径进行买卖，仍然签订房屋买卖合同。因该买卖合同违反了国家法律法规的强制性规定，造成该房屋买卖合同无效。为此，原、被告双方均有过错，由此产生的相关损失应各自承担。故原告孙某要求被告虞某承担违约金8.1万元及双倍返还定金4万元的主张，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告虞某于本判决生效后三日内返还原告孙某购房定金人民币2万元。
驳回原告孙某的其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告虞某承担150元，原告孙某承担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 刘 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2182号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。
负责人黄亦平，总经理。
委托代理人（特别授权）石铁峰，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张生铙。
委托代理人（特别授权）朱森男，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)周伟芳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司为与被上诉人张生铙、周伟芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、事故发生概况：2016年1月21日0时10分许，被告周伟芳驾驶浙D×××××号小型轿车，途经嵊州市××大道鹿山广场地方时，浙D×××××号小型轿车右前侧与由董伟伟驾驶的原告张生铙所有的浙D×××××号小型轿车左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，周伟芳负全部责任，董伟伟无责任。三、受害人概况：原告在诉前自行委托嵊州市价格认证中心对其车辆损失进行了评估，经评估，其车辆损失为31261元，原告为此花费评估费1100元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周伟芳驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。五、原告各项损失：1.车辆损失：31261元。2.评估费：1100元。以上合计32361元。
原审法院审理认为，原告提交的定损鉴定意见书客观真实地反映了原告因车辆损坏对其造成的损失情况，且二被告对该鉴定意见书的真实性均无异议，故原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为31261元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司要求对原告车辆更换的车门进行鉴定，以此确定实际维修费用的申请，与法不符，该院不予准许。就原告主张的评估费1100元，因该项费用系原告单方自行委托鉴定所产生的费用，故由原告自行承担。根据事故责任认定及涉案车辆的投保情况，原告的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿29261元。据此，对原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持，对不合理部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿张生铙车辆损失31261元，款限于判决发生法律效力后二十日内付清。二、驳回张生铙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，依法减半收取304元，由原告张生铙负担24元，被告周伟芳负担280元（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院不予准许上诉人的鉴定申请，与事实法律不符。被上诉人的评估报告系单方委托，未经上诉人审核确认，且未提供相应的维修清单及维修发票，一审法院在未查明实际维修情况是否与评估一致的情况下，直接认定该评估报告，侵害了上诉人的查勘复勘权利，也有违保险法补偿原则。应按照车辆实际更换的配件确定维修费用。二、一审法院采纳嵊州市价格认证中心的评估报告，与法不符，应当不予采纳。嵊州市价格认证中心系嵊州市物价局下属单位，根据公安部与物价部门联合下发的部门规定，嵊州市价格认证中心作为公权力机构的下属单位其评估仅限于公安机关办理刑事案件的价格鉴定，且不得收取评估费用。故上诉人认为嵊州市价格认证中心出具的评估报告系超越职权，评估报告的合法性存在异议，不应当予以采纳。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，准许上诉人的鉴定申请，撤销一审判决并改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张生铙答辩称：一、被上诉人提供的评估报告是嵊州市价格认证中心根据实际损害情况、当事人提供的维修发票等评估得出的结论，该评估价格与实际维修价格相符，且处于市场价格合理范围内；二、嵊州市价格认定中心具有认定资格，根据《价格认定中心管理工作办法》第七条的规定，其可以接受当事人委托，对诉讼案件中涉及的各类案件进行价格认证，且上诉人在原审庭审中对该评估报告的真实性没有异议；三、上诉人认为被上诉人车辆更换的车门为拆车件并申请鉴定，这不正确，不能仅依据被上诉人自行寻找维修厂即推定其更换的车件是旧件。根据侵权责任法的填平原则，上诉人应当赔偿被上诉人的实际损失。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人周伟芳未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案争议焦点为嵊州市价格认证中心对涉案车辆作出的定损鉴定意见书能否作为确定被上诉人车辆损失的依据。上诉人提出嵊州市价格认证中心出具的评估报告系超越职权、评估报告不具有合法性的上诉理由，本院根据庭后核实情况，嵊州市价格认证中心为具有价格鉴定机构资质的事业单位，其在所属行政区域内具有对涉及民事、经济等案件涉及的各种纠纷财物价格进行认定与鉴定的资质，虽然本案系被上诉人于诉前自行委托进行鉴定，但上诉人于一审庭审中对该鉴定意见书的真实性无异议，故原审法院据此确定涉案车辆的损失并无不当。对上诉人提出的涉案车辆实际系在普通修理厂维修，且更换的车门系拆车件，被上诉人张生铙实际损失金额远低于鉴定意见书载明的定损金额的上诉理由，无事实和法律依据，且即使被上诉人张生铙自愿选择以拆车件更换其车门，亦不影响涉案车辆因交通事故所造成的损失金额的认定。故对上诉人申请对涉案车辆实际更换的车门进行鉴定的申请不予准许。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 王婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00443号
原告：沈泽天，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：沈北京，系沈泽天父亲。
被告：甘利萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告沈泽天诉被告甘利萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈泽天的委托代理人沈北京到庭参加诉讼，被告甘利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泽天诉称：原、被告系同事关系，2013年12月31日，被告甘利萍以资金周转为由，向原告出具借条借款100000元整，约定于2014年12月30日还款，约定利息24000元，先付利息10000元，到期再付14000元利息。借款到期后，原告多次催讨无果。现诉求依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息14000元以及到期未还款延期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告沈泽天为支持其主张，举证如下：
1、身份证，证明原、被告主体资格。
2、借条、银行转账凭条，证明借款的事实。
被告甘利萍未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告甘利萍于2013年12月31日出具借条1份，向原告借款100000元，借款期限至2014年12月30日届满，借条注明先行支付利息10000元，到期再付利息14000元，当日原告沈泽天向被告甘利萍转账支付90000元。但该笔借款至2014年12月30日到期后，被告甘利萍未按约定时间还款。另，本院依法对被告甘利萍的财产予以保全。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账凭条及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告甘利萍出具借条向原告沈泽天借款100000元，但实际转账支付90000元，预扣利息10000元，故本院支持原告诉求本金90000元。由于借条中未约定借款利率，约定到期后再付14000元利息，该利息符合法律规定，故对该14000元利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘丽萍于本判决生效后十日内偿还原告沈泽天本金90000元及约定期间的利息14000元，合计104000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月31日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1100元，合计3680元，由被告甘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第380号
申请人长汀县公安局，住所地福建省龙岩市长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，系该局局长。
被执行人李世波，男，1967年04月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人长汀县公安局于2014年11月03日以被执行人李世波赌博为由，依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了汀公（城关）行罚决字（2014）00331号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：对李世波处以行政拘留十日并处罚款3000元。
本院审查认定：申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00331号行政处罚决定，于2014年11月03日依法送达给被执行人李世波，被执行人李世波未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行�决字（2014）00331号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李世波在法律规定的期间内没有起诉，拘留处罚已执行完毕，但未履行交纳罚款义务，申请人长汀县公安局就要求被执行人履行交纳罚款义务，于2015年01月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李世波必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安局缴纳罚款3000元。
三、被执行人李世波在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人李世波负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
�〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄语焱
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第76号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人朱治寿。
被执行人谭艳红。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0035号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年9月11日作出（2015）娄星行非执审字第55号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0035号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人朱治寿、谭艳红的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第55号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 敏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2015）威刑一终字第9号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，无业，户籍所在地河南省固始县，捕前无固定住所。2013年10月7日因吸食毒品被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局（以下简称威海市公安局高区分局）决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人钟巍、林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张磊犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月二十二日作出（2014）威高刑初字第232号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月底至7月初，被告人张磊先后三次在威海市环翠区知春旅馆附近、塔山附近卖给王某甲基苯丙胺共计2克。2014年7月2日晚，王某联系被告人张磊向其购买毒品，张磊称晚上12点之后必有。2014年7月3日凌晨1时许，被告人张磊从他人处购得甲基苯丙胺两包行至威海火炬高技术产业开发区神道口理想山小区北门时，被在此巡逻的威海市公安局高区分局特巡警大队民警查获。被告人张磊被抓获时，从其身上查获一大一小两袋白色结晶物共计10.29克。民警在检查张磊随身携带的手机时，发现其与号码为134××××0008的手机有大量谈论价格的短信，民警遂怀疑系毒品交易信息，并根据手机短信记录，向该号码发送了“来理想山这”的短信，并在该处布控，将前来购买毒品的王某、刘某当场抓获。经鉴定，白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人张磊共计贩卖毒品12.29克。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人张磊的供述、证人王某、刘某的证言、毒品物证照片、短信照片、威海市公安局高区分局特巡警大队出具的抓获经过、现场检测结果报告书及照片、毒品检验鉴定报告、扣押清单及毒品入库登记表、辨认笔录、身份证明等证据在案证实。
原审法院认为，被告人张磊多次贩卖甲基苯丙胺共计12.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张磊到案后主动供述其曾三次贩卖甲基苯丙胺2克给王某的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张磊与王某达成了交易毒品的合意，但在未进入实际交易环节时即被民警查获，该10.29克甲基苯丙胺系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，且该部分毒品已被查获，未能流入社会，社会危害程度较轻，此因素作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张磊有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人张磊提出上诉，上诉理由为：1、原判认定其贩卖甲基苯丙胺2克给王某的证据不足；2、其被抓获时所携带毒品中的小包数量即1克用于贩卖，其余应认定为非法持有毒品；3、其系以贩养吸；4、本案存在特情介入情节；5、原判量刑过重。请求本院从轻处罚。其辩护人另提出，原判认定从张磊身上查获的10.29克毒品系犯罪未遂错误，应系犯罪预备。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张磊明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖12.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张磊被抓获后如实供述其向王某贩卖甲基苯丙胺2克的事实，可从轻处罚。关于上诉人所提“原判认定其贩卖甲基苯丙胺2克给王某的证据不足”的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，原判认定张磊向王某贩卖甲基苯丙胺2克事实的证据有王某和刘某的证言、短信照片予以证实，张磊亦有多次供述，证供之间在时间、地点、数量等细节上均能相互印证，足以认定，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人所提“其被抓获时所携带毒品中的小包数量即1克用于贩卖，其余应认定为非法持有毒品”的上诉理由，经查，张磊曾多次贩卖毒品并持有大量毒品待售，其随身携带的甲基苯丙胺10.29克依法应认定为其贩卖毒品的数量，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提“本案存在特情介入情节”的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，张磊因形迹可疑被公安机关查获并搜出甲基苯丙胺10.29克的事实清楚，并无“特情介入”、“特情引诱”的情节，该上诉理由及辩护意见无事实根据，本院不予采纳。张磊以贩卖为目的购入大量毒品的行为，已构成贩卖毒品罪的犯罪既遂，辩护人所提“一审认定从张磊身上查获的10.29克毒品系犯罪未遂错误，应系犯罪预备”的辩护意见不能成立。张磊以贩养吸，可对其被查获的甲基苯丙胺10.29克的部分酌情从轻处罚，上诉人所提“其系以贩养吸”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。张磊贩卖甲基苯丙胺12.29克，依法应处七年以上有期徒刑，原判认定犯罪未遂并对张磊减轻处罚系适用法律错误，并导致量刑畸轻，上诉人及其辩护人所提“一审量刑过重”的意见不能成立，本院不予支持。原判量刑畸轻，但根据刑事诉讼法上诉不加刑原则，本院依法不再加重处罚，对原判刑罚予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 翠
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第495号
申请执行人陈静，住广西容县。
被执行人罗泽武，住广西容县。
被执行人梁允平，住广西容县。
陈静申请执行罗泽武、梁允平机动车辆道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1596号民事判决已发生法律效力。因义务人罗泽武、梁允平在生效判决指定期限内不自觉履行法律文书确定义务，权利人陈静于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人罗泽武应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币3343.24元给申请人陈静，并承担受理费176元，执行费50元；被执行人梁允平应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币725元给申请人陈静。执行过程中，经本院查证被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1596号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭 雅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第38号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，无业，住江西省永丰县。因盗窃于2009年9月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月7日14时40分许，被告人杨某在本市江东区陆家村105路公交站台，趁被害人虞某上车不备之际，从其右侧衣袋内窃得iphone6plus手机1部（价值人民币4896元）。杨某准备逃离时被一直监视其行动的反扒队员抓获。被盗手机亦被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、照片、到案经过、接收证据材料清单、发还清单、被害人虞某的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系犯罪未遂且能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年一月十三日
代书 记员 颜芸珏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初182号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王雪敏，无业。被告人王雪敏因犯职务侵占罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月14日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人王雪敏犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人王雪敏及滁州市法律援助中心指派的辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年12月3日，被告人王雪敏在“带你飞”网咖将被害人范某的1700元现金盗走。2016年1月15日，被告人王雪敏在“城市E族”网咖将收银台内2000元营业款盗走。被告人王雪敏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王雪敏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王雪敏系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人王雪敏对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人对指控无异议，辩称被告人王雪敏主观危害性较小，没有造成严重的社会后果；有坦白情节。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年12月3日10时许，被告人王雪敏到滁州市琅琊区紫薇北路“带你飞”网咖假意应聘工作，网吧老板被害人范某同意并要求其次日上班。当日13时许，范某有事外出，让王雪敏代为照看，王雪敏乘机将吧台柜里范某个人所有的手提包内的1700元现金盗走，并逃离现场。
二、2016年1月15日，被告人王雪敏到滁州市琅琊区凤凰西路延伸段“城市E族”网咖假意应聘工作，网吧老板被害人赵某某让王雪敏先在网吧学习，以胜任与否来决定是否聘用。1月16日19时许，王雪敏来网吧学习收银，21时左右，网吧收银员凌学成上厕所，王雪敏乘机将收银台内的2000元营业款盗走。22时许，王雪敏借回家之名逃离现场。
另查明：2016年3月31日，公安机关在滁州市琅琊区荣林宾馆206房间将被告人王雪敏抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王雪敏的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王雪敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
二、对违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵士梅
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 邓亚茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7776号
申请执行人吴江市永伟鞋材有限公司,组织机构代码74874194-1，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村。
法定代表人庄文浩。
被执行人苏州海顺鞋业有限公司,组织机构代码07824357-1,住所地苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。
法定代表人舒诚辉。
原告吴江市永伟鞋材有限公司与被告苏州海顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3861号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州海顺鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴江市永伟鞋材有限公司货款161055.11元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告苏州海顺鞋业有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告吴江市永伟鞋材有限公司，原告吴江市永伟鞋材有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为164577.11元，申请执行费2369元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。执行中本院对被执行人苏州海顺鞋业有限公司放置于另案申请执行人处的生产设备进行评估，并在司法淘宝网站公开拍卖，变价得款52955元，因被执行人涉案众多，本院依法召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案分得款项12394元（含诉讼费3522元）。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3861号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 蕾
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执123号
被执行人董兰祯，
本院在执行李保起申请董兰祯合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）冀0531民初422号民事裁定书，查封了董兰祯所有的石家庄国际贸易城5好区国际小商品城二层2379、2380号两商铺，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对董兰祯所有的石家庄国际贸易城5好区国际小商品城二层2379、2380号两商铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志尚
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏红涛
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民二初字第176号
原告黄翠红，女，汉族。
委托代理人肖佩，广东众浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住址广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。
负责人吕成道，系该公司总经理。
委托代理人徐怡华，男，汉族，系该公司员工。
原告黄翠红与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由蓝平法官适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠红及其委托代理人肖佩、被告委托代理人徐怡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月9日在被告处为粤A687**小客车投保了机动车辆的商业保险，其中包括车辆损失险，保险期限为2013年3月11日至2014年3月10日。2013年10月3日，原告驾驶粤A687**小客车从梅州往广州方向行驶，于18时50分与一辆由司机巫小勇驾驶的粤PWD5**号小客车发生碰撞，导致原告车辆受损及车上人员受伤的交通事故。此事故在保险期限内。事故发生后经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队所作出的责任认定书认定肇事方巫小勇负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告车辆经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队依法委托东源县物价局价格认定中心，所作出的损失为45462.00元，评估费2000.00元，共计47462.00元。原告认为，原告已为粤A687**小客车投保了机动车辆的商业保险，其中包括车辆损失险，在保险期限内造成的车辆损失应当由被告承担。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付粤A687**车辆损失45462.00元；2、被告向原告支付事故车辆损失评估费2000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，此次交通事故原告承担次要责任，我方承担的保险损失应为原告的全部损失减去2100元后的30%（2100元包括主要责任方粤PWD5**的交强险限额2000元和刘思波驾驶的车辆的交强险限额100元）；第二，原告车辆投保的车辆损失险的赔偿限额为32760元；第三，本案诉讼费我方不承担。为此，请求法院驳回原告提出的超出保险限额的请求。
经审理查明，原告于2013年1月9日在被告处为粤A687**小客车投保了机动车辆的商业保险，其中包括车辆损失险，保险单号为10435011980006514964，保险期限为2013年3月11日至2014年3月10日。其中保险单明细表中载明车辆损失险赔偿限额为32760元，原告向被告付清了保险费。2013年10月3日18时50分，原告所有的车辆从梅州往广州方向行驶时发生交通事故，与由巫小勇驾驶的粤PWD5**号小客车发生碰撞，导致原告车辆受损及车上人员受伤。事故发生后，经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的责任认定书认定肇事方巫小勇负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。此事故发生在保险期限内。原告车辆经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队依法委托东源县物价局价格认定中心，认定车辆损失价格合计为45462.00元，评估费2000元。后原告要求被告支付上述赔偿金共计47462.00元遭拒绝而引起纠纷。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、电话营销专用机动车辆保险单（副本）、道路交通事故认定书复印件、原告驾驶证复印件、原告车辆信息、广东省道路交通事故车物品损失价格鉴定意见书复印件、评估费发票复印件、车辆销售发票复印件、被告提供的保单抄件、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告黄翠红与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方的保险关系成立，应依法予以保护。关于原告请求被告赔偿原告车辆损失45462.00元的诉讼请求，车辆保险单载明的车辆损失险的赔偿限额为32760.00元，原告的诉讼请求已超过32760.00元的责任限额，因此，被告应在32760.00元的责任限额内赔偿原告的车辆损失。对于原告关于由被告支付车辆损失评估费2000.00元的诉讼请求，是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，符合法律的规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额范围内向原告黄翠红赔偿32760.00元；
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后十日内向原告黄翠红支付车辆损失评估费2000.00元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费990元，减半收取495元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝平
二〇一四年一月十三日
书记员 张华
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第415号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张传明，男，1974年11月27日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地泰宁县。因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役五个月；后又因犯盗窃罪于2014年4月3日被判处有期徒刑九个月，同年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张传明犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年3月2日上午8时55分许，被告人张传明窜至福州市台江区元洪城麦当劳餐厅，趁被害人李某某、王某某一家进入卫生间之际，盗走被害人李某某放置在卫生间附近餐桌上的手提包内的钱包一个（内有人民币13.6元）及0PP0牌X909T型手机一部（经鉴定价值人民币2000元）。得手后，被告人张传明欲从麦当劳侧门逃离现场，被被害人王某某发现并抓获。案发后，上述财物均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张传明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、福建南方司法鉴定中心（2015）毒检字第2148号毒物检验报告书、福州市价格认证中心榕价认扣（2015）113号价格鉴定结论意见书、前科材料、释放证明、现场监控视频及截图照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2013.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张传明犯盗窃罪的罪名成立。被告人张传明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张传明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张传明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04487号
原告：陈茂昌。
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：武汉博诚机械工程有限公司，住所地：武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人：周谟林，总经理。
本院在审理原告陈茂昌与被告武汉博诚机械工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告陈茂昌不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第443号仲裁裁决，于2015年11月26日向本院提起本案诉讼。而被告武汉博诚机械工程有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事�为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告陈茂昌在本案中的诉讼请求并入以武汉博诚机械工程有限公司为原告的（2015）鄂武昌民初字第04427号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨 婧
二〇一五年十二月七日
书记员 谢宇飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2023号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区太白楼东路齐鑫花园26号。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人王某，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）刘理华。
被上诉人（原审被告）付德志。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月18日7时30分许，被告付德志驾驶鲁H×××××小型轿车在红星东路实验小学东校区由西向东行驶时，与原告刘理华驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。2013年1月22日，济宁市公安交警支队中区勤务大队作出第20130118号道路交通事故认定书，认定被告付德志因行车未确保安全，不在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，刘理华无责任。另查明，肇事车辆鲁H×××××小型轿车在被告平安财险济宁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保额为20万元。事故发于保险期间。经原告申请，本院委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对原告电动三轮车的车损进行了鉴定。2014年1月19日济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具济翔评字第140103号价格评估结论书，认定电动三轮车损失为300元，电瓶价格为600元。原告支出鉴定费2000元，在事故处理期间，支出停车费80元。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。经评估，原告因交通事故造成车辆直接损失300元，事故发生后，因车辆长期搁置，无法使用，造成电瓶损失600元，该损失亦应属车辆损失的一部分。且不超过交强险保险限额，原告车损900元应由被告平安财险济宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照保险法有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定损失所支出的鉴定费2000元，属为查明损失程度而支出的必要、合理的费用，应属保险人赔偿范围，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张一年停用损失2000元，未提供证据，对比其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财险济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘理华车辆损失900元。二、被告平安财险济宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘理华鉴定费2000元。三、被告付德志赔偿原告刘理华停车费80元。
四、驳回原告刘理华的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审民事判决第一、二项，改判上诉人在交强险限额内承担车辆损失300元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决在交强险限额内赔偿被上诉人刘理华车辆损失900元不当。被上诉人刘理华提交的济翔评字第140103号价格评估结论书中，未确定电瓶损失属于本次事故造成，电瓶无外伤，只是由于长期搁置而无法使用，不是因事故造成的必然、直接的损失，属于间接损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的第三款责任免除规定，属于责任免除。二、一审法院判决赔偿上诉人刘理华鉴定费2000元不当。价格评估结论书认定电动三轮车直接车损仅为300元，而鉴定费2000元，明显不合理，另鉴定费为间接损失，根据商业第三者责任保险条款的规定，不属于商业第三者责任保险责任。且鉴定费的收取不符合山东省财政厅文件的规定，鉴定费2000元明显不合理。综上，请求二审法院依据撤销一审判决并作出切合实际的判决，或将本案发回重审。
被上诉人刘理华辩称，被上诉人刘理华认为电动车电瓶损失应当由上诉人保险公司承担，鉴定费应由被保险人付德志负担。
被上诉人付德志未作答辩。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，二审期间当事人争议的焦点问题：关于电动车电瓶及鉴定费用是否应由上诉人承担的问题。被上诉人刘理华因机动车交通事故致使其所有的电动三轮车电瓶无法使用，属于车辆损失。一审法院委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司鉴定项目为车损价值，该鉴定机关作出的价格评估结论中亦包括电动三轮车电瓶价格600元，故被上诉人刘理华主张电动三轮车电瓶损失600元亦属上诉人赔偿范围，应当先由上诉人平安财险济宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；被上诉人刘理华主张的鉴定费用，系本案诉讼中申请法院委托鉴定车损价值而缴纳，且已实际支出，属于交通事故中产生的必要、合理的费用，不属于上诉人商业第三者责任保险中不予赔偿的情形，上诉人应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。虽然，上诉人主张鉴定费用收取标准违反了行政机关相关规定，鉴定费用不应支持，但该主张不属民事诉讼范围，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘纯子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第619号
罪犯余一浩，男，1990年7月2日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，住四川省汉源县，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年10月18日作出（2011）汉刑初字第104号刑事判决，以被告人余一浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑考验期内吸食毒品，四川省汉源县人民法院于2012年11月1日作出（2012）汉刑执字第1号刑事裁定，撤销对罪犯余一浩前罪所判缓刑四年，决定对该犯收监执行原判有期徒刑三年，刑期止于2015年7月12日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余一浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余一浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余一浩减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
�〇一四年十二月三十一日
书记员汪云川
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波白天鹅车业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江菲利普车业有限公司（原嘉兴市菲利普车业有限责任公司）。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区秀新路***号。
法定代表人：程冠松，该公司董事长兼总经理。
一审被告、二审被上诉人：周贵。系杭州市下城区周贵电动车车行业主。
再审申请人宁波白天鹅车业有限公司（以下简称白天鹅公司）因与被申请人浙江菲利普车业有限公司（以下简称菲利普公司）、一审被告、二审被上诉人周贵侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白天鹅公司申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.原判决认定被诉侵权产品与“27156”号商标“phillips”的核定使用商品为类似商品缺乏证据证明。2、原判决认定“菲利普”与“phillips”构成近似商标缺乏证据证明。“27156”号为文字商标“phillips”，与“菲利普”字形明显不同；菲利普公司所谓知名度均是案外人浙江菲利普自行车有限公司的证书，与菲利普公司无关；相关公众不会将两商标产生混淆。（二）原判决适用法律错误。原判认定“菲利普”与“phillips”构成近似商标没有法律依据。白天鹅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）原判认定事实问题。1.被控侵权产品与“27156”号商标“phillips”的核定使用商品是否为类似商品。经查，“27156”商标的核定使用商品类别为“脚踏车及其另件和附件”，脚踏车又称自行车，是两轮的小型陆上交通工具，以人脚踩踏板为动力。被诉侵权产品实物类别为电动自行车，系在普通自行车的基础上安装蓄电池、电机、控制器等，使自行车在具备脚踏行使功能之外将蓄电池作为辅助能源。在功能上，两者均属于非机动车；在外观上，两者较为近似；在生产部门、用途、消费对象等方面也均相同或相近。因此，原判认定被诉侵权产品与“27156”号商标“phillips”构成类似商品并无不当。2.“菲利普”与第27156号“phillips”注册商标是否构成近似商标。判决商标是否近似，不仅要比较相关商标在字形、诗意等构成要素上的近似性，还要考虑其近似性是否达到足以造成市场混淆的程度等情况进行综合判断。首先，第27156号“phillips”商标、“菲利普”均属臆造词语，且“菲利普”可由“phillips”音译而成，本身具有很强的显著性。同时，菲利普公司将“phillips”商标与中文“菲利普”在其电动车产品的车头、车身和车尾共同使用，其中车头部位突出使用了“菲利普”，这使“菲利普”的显著性进一步增强。其次，菲利普公司在经营过程中，长期将“phillips”商标与中文“菲利普”共同进行使用、宣传，已具有一定市场知名度。相关公众容易将“phillips”商标与“菲利普”间形成唯一对应的联系。白天鹅公司在其产品醒目位置突出使用“菲利普”，易使相关公众对商品的来源误认或者认为其与菲利普公司的商品有特定的联系，从而产生混淆。且国家工商行政管理总局商标局亦认为“菲利普”与“phillips”构成近似商标。故二审认定“菲利普”与第27156号“phillips”注册商标构成近似商标，并无不当。至于白天鹅公司在申请再审期间提出的案涉荣誉证书均为案外人的主张，菲利普公司原名嘉兴市菲利普车业有限责任公司，由浙江菲利普自行车有限公司改制而来，浙江菲利普自行车有限公司、嘉兴市菲利普车业有限责任公司的荣誉当然及于菲利普公司，故该部分再审申请理由，不能成立。（二）法律适用问题。《中华人民共和国商标法》第五十一条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的属侵犯注册商标专用权。本案中，因被诉侵权产品与第27156号商标核定使用的商品为类似商品，“菲利普”与第27156号注册商标构成侵害注册商标专用权意义上的近似，故二审法院认定白天鹅公司使用“菲利普”的行为侵害第27156号“phillips”注册商标专用权，适用法律并无不当。
综上，白天鹅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波白天鹅车业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王曼菁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0738号
罪犯肖文山，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）二中刑初字第94号刑事判决，以被告人肖文山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2007年12月9日起至2022年12月8日止。本院以（2011）一中刑执字第3853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年12月9日起至2020年10月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖文山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖文山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯肖文山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月9日起至2019年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法横民初字第29号
原告邝志伟，男，汉族，1976年7月25日生。
委托代理人任文远，珠海市斗门区莲洲法律服务所法律工作者。
被告莫剑辉，男，汉族，1979年10月27日生。
本院在审理原告邝志伟诉被告莫剑辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日以原告不愿继续寻求诉讼途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝志伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邝志伟撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告邝志伟负担。
审判员 杨 瑛
二〇一三年三月十八日
书记员 马雁峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00059号
申请人汤玉梅，女，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市江北区。
被申请人杜枪，男，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人詹红霞，女，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市江北区。
申请人汤玉梅因与被申请人杜枪、詹红霞申请诉前财产保全一案，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜枪、詹红霞价值2万元的财产采取保全措施。申请人汤玉梅提供个人名下的车辆作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人汤玉梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人汤玉梅名下的车辆；
二、查封、冻结被申请人杜枪、詹红霞价值2万元的财产。
诉前财产保全费220元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年四月九日
书记员 罗 莹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终184号
上诉人（原审起诉人）高清侠，女，汉族，1968年7月24日生，住吉林省公主岭市。
上诉人高清侠诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第202号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高清侠提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”：1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发成《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第202号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。特此上诉于吉林省高级人民法院，请求高级人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第202号行政裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人高清侠申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故高清侠的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人高清侠的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波