四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第143号
原告胡光右，女，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人吕发荣，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告陈洪杰，男，1968年10月2日出生，汉族，高中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人彭辛，系该公司经理。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
原告胡光右诉�告陈洪杰、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赖珂适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡光右及其委托代理人吕发荣、被告陈洪杰、被告财产保险公司负责人的委托代理人余章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光右诉称，2013年5月11日07时58分许，被告陈洪杰驾驶自己所有的川FB82**号轿车，经过中江县“维克小镇”小区从西向东行驶时，与经过中江县“维克小镇”小区从北向南行驶由原告胡光右骑的自行车相碰撞，造成原告胡光右受伤的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告胡光右和被告陈洪杰应承担本次事故的同等责任。原告胡光右受伤后在中江县人民医院住院治疗90天，用去医疗费14318.84元（其�被告陈洪杰已给原告垫付医疗费14068.84元、住院90天护理费）。中江县人民医院出院病情证明书载明：出院后休息壹月，需专人护理。2013年9月23日和2013年11月22日，经德阳正源司法鉴定中心和四川求实司法鉴定所伤残等级鉴定，原告胡光右腰部的损伤致残程度属九级。川FB82**号车在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计103132.40元；超出交强险部分，由原告胡光右和被告陈洪杰各承担50%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪杰辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。川FB82**号车在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内。我方承担的责任应由被告财产保险公司赔偿。事故发生后我已给原告垫付医疗费14068.84元、住院90天护理费，应在本案中一并处理，由被告财产保险公司支付给我。
被告财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川FB82**号车在我公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内。因肇事车仅投保了交强险，在保险责任限额内承担分项赔偿责任。原告的交通费酌情认定200元，精神损害抚慰金认可3000元。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月11日07时58分许，被告陈洪杰驾驶自己所有的川FB82**号轿车，经过中江县“维克小镇”小区从西向东行驶时，与经过中江县“维克小镇”小区从北向南行驶由原告胡光右骑的自行车相碰撞，造成原告胡光右受伤的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告胡光右和被告陈洪杰应承担本次事故的同等责任。原告胡光右受伤后在中江县人民医院住�治疗90天，用去医疗费14318.84元（其中被告陈洪杰已给原告垫付医疗费14068.84元、住院90天护理费）。中江县人民医院出院病情证明书载明：出院后休息壹月，需专人护理。2013年9月23日和2013年11月22日，经德阳正源司法鉴定中心和四川求实司法鉴定所伤残等级鉴定，原告胡光右腰部的损伤致残程度属九级。川FB82**号车在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内。另查明，原告胡光右从2012年3月开始在广东省佛山市英派家具有限公司务工和居住。四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元，制造业平均工资为30567元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为23664元。2013年12月16日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八�规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的责任。由于本案原告胡光右和被告陈洪杰在本次交通事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致交通事故发生，根据其过错程度，应由原告胡光右和被告陈洪杰各承担50%的损失责任。川FB82**号车在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内。故原告损失应由被告财产保险公司在交强险责任分项限额范围内先予赔付，超出责任限额的部分，再根据原告胡光右和被告陈洪杰各自过错程度分担。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害�慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。原告胡光右从2012年3月开始在广东省佛山市英派家具有限公司务工和居住，符合最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的精神，其损失应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费，本院酌情认定300元。被告陈洪杰在本次事故中给原告垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并处理，由被告财产保险公司予以支付。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及四川省2012年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险限额内赔偿原告胡光右因交通事故产生的医疗费（含伙食补助费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计100077.97元，限于本判决生效后30日内履行。
二.由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司支付被告陈洪杰给原告胡光右的垫支款17069.38元，限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告胡光右的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，本院减半收取590.50元，由原告胡光右和被告陈洪杰各负担295.25元（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖珂
二〇一四年一月十三日
书记员 李雯
附：赔偿清单
1.医疗费14318.84元；
住院伙食补助费15元／天×90天=1350元；
2.误工费30567元÷365天×120天=10049.40元；
3.护理费23664元÷365天×120天=7779.95元；
4.残疾赔偿金20307元／年×20年×20%=81228元；
5、精神损害抚慰金6000元；
6、鉴定费700元＋1090元=1790元；
7.交通费300元。
上列1-7项共计人民币122816.19元。
原告胡光右的医疗费范围为医疗费14318.84元＋住院伙食补助费1350元=15668.84元。由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付10000元，超出责任限额的部分15668.84元-10000元=5668.84元，按原告胡光右和被告陈洪杰各自应承担的事故责任份额，原告胡光右和被告陈洪杰各自应承担5668.84元×50%=2834.42元。
原告胡光右的伤残赔偿范围为误工费10049.40元＋护理费7779.95元＋残疾赔偿金81228元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费1790元＋交通费300元=107147.35元。
被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告胡光右10000元＋107147.35元-11234.42元（被告陈洪杰垫付医疗费，已扣除其承担的责任比例2834.42元）-5834.96元（被告陈洪杰支付90天护理费）=100077.97元。
被告财产保险公司支付被告陈洪杰垫支款14068.84元（被告陈洪杰垫付医疗费）＋5834.96元（被告陈洪杰支付90天护理费）-2834.42元（被告陈洪杰承担的责任比例）=17069.38元。