四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初30号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人王某1，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月18日被乐山市森林公安局沙湾区分局取保候审。
被告人赵某，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月18日被乐山市森林公安局沙湾区分局取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某1、赵某犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日、7月6日公开开庭审理了本案，乐山市沙湾区人民检察院指派检察员杜伟军、胡雪梅出庭支持公诉，被告人王某1、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年10月份，被告人王某1得知乐山市沙湾区嘉农镇新泉村一组、二组处的巨按树要改造并重新栽植树苗，便与被告人赵某商量合伙购买该处农户的巨按树林木砍伐牟利，二人商定由被告人王某1负责办理林木采伐许可证，被告人赵某负责现场管理和现场安全，所得利润二人平分。2015年11月16日，被告人王某1和赵某在沙湾区政务服务办证大厅领取了沙湾区嘉农镇新泉村一组和二组的五张《林木采伐许可证》、一张《林木采伐须知》，许可采伐期限均为2015年11月16日至2015年12月30日，其中，许可嘉农镇新泉村一组的采伐蓄积共计89.5立方米。由于被告人王某1、赵某与嘉农镇新泉村一组农户对巨桉树林木价格未谈妥，以及工人不够和天气等因素，被告人王某1、赵某在采伐期限内并末对该组的林木进行采伐。2016年1月份至2016年3月1日期间，被告人王某1、赵某雇请工人对沙湾区嘉农镇新泉村一组大地名为“大土泥”、“马草坡”的巨按树林木进行采伐。
经乐山市沙湾华勇林业技术咨询服务有限公司鉴定，其鉴定意见为：王某1、赵某在沙湾区嘉农镇新泉村一组大地名为“大土泥”、“马草坡”处共计砍伐巨按林木2,070株，蓄积为170.55立方米。
为支持指控犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认等笔录、视听资料、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为：1、被告人王某1、赵某合伙砍伐林木贩卖，虽持有林木采伐许可证，但违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的时间、数量任意采伐巨按树林木，蓄积达170.55立方米，属数量巨大，其中蓄积81.05立方米属于超林木采伐许可证规定的数量采伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；2、二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的滥伐林木罪的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻从宽处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人王某1得知沙湾区嘉农镇新泉村一组、二组处的巨按树要改造并重新栽植树苗，便与被告人赵某商量合伙购买该处农户的巨按树林木砍伐牟利，二人商定由被告人王某1负责办理林木采伐许可证，被告人赵某负责现场管理和现场安全，所得利润二人平分。2015年11月16日，被告人王某1和赵某在沙湾区政务服务办证大厅领取了沙湾区嘉农镇新泉村一组和二组的五张《林木采伐许可证》、一张《林木采伐须知》，许可采伐期限均为2015年11月16日起至2015年12月30日止，其中，许可沙湾区嘉农镇新泉村一组的采伐蓄积共计89.5立方米。由于被告人王某1、赵某与嘉农镇新泉村一组农户对巨桉树林木价格未谈妥，以及工人不够和天气等因素，被告人王某1、赵某在采伐期限内并末对该组的林木进行采伐。2016年1月份至2016年3月1日期间，被告人王某1、赵某雇请工人对沙湾区嘉农镇新泉村一组大地名为“大土泥”、“马草坡”的巨按树林木进行采伐。经乐山市沙湾华勇林业技术咨询服务有限公司鉴定：王某1、赵某在沙湾区嘉农镇新泉村一组大地名为“大土泥”、“马草坡”处共计砍伐巨按林木2,070株，蓄积为170.55立方米。
另查明，2016年3月2日，被告人赵某主动到乐山市森林公安局沙湾区分局投案，并如实供述了其伙同王某1滥伐沙湾区嘉农镇新泉村一组林木的犯罪事实。2016年3月30日，被告人王某1主动到乐山市森林公安局沙湾区分局投案，并如实供述了其伙同赵某滥伐沙湾区嘉农镇新泉村一组林木的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据予以证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：本案系乐山市森林公安局沙湾区分局工作中发现，于2016年5月3日决定立案。
2、到案情况说明，到案情况补充说明，证实：2016年3月30日，被告人王某1主动到乐山市森林公安局沙湾区分局投案，并如实供述了其伙同赵某滥伐沙湾区嘉农镇新泉村一组林木的犯罪事实。
3、到案情况说明，到案情况补充说明，证实：2016年3月2日，被告人赵某主动到乐山市森林公安局沙湾区分局投案，并如实供述了其伙同王某1滥伐沙湾区嘉农镇新泉村一组林木的犯罪事实。
4、户籍证明，证实：被告人王某1、赵某已达完全刑事责任年龄。
5、扣押笔录、扣押清单，证实：乐山市森林公安局沙湾区分局依法扣押了王某1提交的《林木采伐须知》一份；扣押徐某、黄某2、赵某提交的砍伐工具油锯各一把；扣押余某1提交的《林木采伐许可证》原件三份（编号分别是51111103151116001、51111103151116000、511103151116005)、工作笔记一本、记工记账本一本、《乐山市益民煤业有限公司收发货单》三份。
6、调取证据通知书、调取证据清单、委托书，证实：沙湾区嘉农镇新泉村一组袁仕清等28户农户委托王某1办理林权砍伐手续。
7、作业设计调查卡片、《林木采伐许可证》5份、2015年沙湾区林木采伐证及采伐须知发放统计表，证实：王某1签名领取了5份《林木采伐许可证》，许可采伐蓄积共计205.3立方米，其中，许可沙湾区嘉农镇新泉村一组“马草坡”地块采伐期限是2015年11月16日至2015年12月30日，采伐蓄积43.90立方米；许可沙湾区嘉农镇新泉村一组“大土地”地块采伐期限是2015年11月16日至2015年12月30日，采伐蓄积45.60立方米；许可沙湾区嘉农镇新泉村二组“周山埂”地块采伐期限是2015年11月16日至2015年12月30日，采伐蓄积6.70立方米；许可沙湾区嘉农镇新泉村二组“槽地沟”地块采伐期限是2015年11月16日至2015年12月30日，采伐蓄积103.9立方米；许可沙湾区嘉农镇新泉村二组“周山埂”地块采伐期限是2015年11月16日至2015年12月30日，采伐蓄积5.20立方米。
8、调取证据清单，木材运输证，证实：二被告人先后在乐山市沙湾区林业局办理了50张木材运输证，将所采伐的林木通过三轮车和汽车运往乐山市市中区罗汉镇。
9、鉴定聘请书、乐山市沙湾华勇林业技术咨询服务有限公司鉴定意见书、情况说明、鉴定意见书通知书，证实:经乐山市沙湾华勇林业技术咨询服务有限公司鉴定，被伐林地采伐迹地位于乐山市沙湾区嘉农镇新泉村一组(大地名:“大土泥”、“马草坡”、“龙头坡”)，被伐林木为巨桉树，共计2,070株，蓄积170.55立方米；新泉村二组2015年12月采伐采伐迹地(大地名:“周山埂”、“槽地沟”)现状不具备根据采伐桩数据推算采伐蓄积量的条件，仅凭采伐迹地现状根据采伐桩数据推算采伐蓄积量得出的结果和实际有较大误差，其数据无意义。鉴定意见已告知王某1、赵某。
10、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事照相，证实：乐山市森林公安局沙湾区分局依法对被告人王某1、赵某滥伐林木的嘉农镇新泉村一组采伐现场位于沙湾区嘉农镇新泉村一组“大土泥”、“马草坡”等地块进行了勘验，王某1、赵某、余某1、童某、徐某、黄某2对现场进行了指认。
11、工作笔记一本、记工记账本一本，证实：黄某1、李某1等人2015年11月帮助砍伐林木的工人工时及工钱发放情况。
12、侦讯同步录音录像视听资料，证实：公安机关依法对被告人王某12017年3月2日、3月15日的讯问进行了同步录音录像，被告人王某1如实交代了伙同赵某滥伐沙湾区嘉农镇新泉村一组巨桉树林木的犯罪事实，录音录像与笔录一致；公安机关依法对被告人赵某2017年3月3日、3月9日的讯问进行了同步录音录像，被告人赵某如实交代了伙同王某1滥伐沙湾区嘉农镇新泉村一组巨桉树林木的犯罪事实，录音录像与笔录一致。
13、证人余某1的证言，证实：余某1的绰号叫“大三儿”。王某1和赵某合伙做木材生意，王某1负责办理林木采伐许可证，赵某负责现场安全和采伐，工人是王某1和赵某组织的，余某1是王某1和赵某雇请的管理人员，负责木材收支做账、砍伐现场工人的记工、运输木材、销售木材等工作。余某1只得运费，30元一吨。王某1给了余某15张林木采伐许可证，让余某1办理木材运输证。2015年11月18日至2015年12月29日砍新泉村二组的巨桉树，2016年1月20日左右开始砍新泉村一组的巨桉树林木，砍树的油锯手有徐某，砍伐的巨桉树林木由余某1用三轮车运到乐山市市中区罗汉镇“宋老五”木材加工厂卖掉，忙不过来时，请陈某11帮忙运输过几趟木材。
14、证人陈某11的证言，证实：2016年1月中旬的一天余某1给陈某11打电话说：“我的车子被撞了，你帮我运下树木。”陈某11接到电话后，开车来到新泉村一组打靶场下面的公路处，装上木材后，陈某11将木材运到了乐山市市中区罗汉镇“宋老五”木材加工厂过了磅。陈某11先后帮余某1运了四次木材，其中三次运到了乐山市市中区罗汉“宋老五”木材加工厂，一次运到沙湾区沙湾镇港口路徐富民木材加工厂，陈某11得到运费600元。
15、证人徐某的证言，证实：徐某绰号“徐老四”，王某1、赵某雇请徐某帮他们锯新泉村一组、二组的巨按树，新泉村二组的树是2015年12月开始砍，砍了十多天就砍完了，新泉村一组的树是2016年1月至3月1日砍的，徐某大概砍了20天。另外还有一个油锯手是黄某2，我们每天大概砍8吨树木，新泉村一组大概砍了巨桉树150吨，砍伐树木现场管理人员是余某1，徐某的工钱有时候是在王某1处领取，有时是在余某1处领取。
16、证人黄某2的证言，证实：赵某和王某1合伙砍树作木材生意，请余某1组织工人和管理，黄某2是余某1请去用油锯锯树、搬运木材的工人。黄某2和徐某一起于2015年12月中旬至年底砍的是新泉二组巨桉树，2016年1月至3月1日砍了新泉村一组20多户的巨桉树，也有几户是二组的。黄某2的工钱是在余某1处领取。
17、证人陈某2的证言，证实：王某1请陈某2到新泉村一组、二组帮忙运木材，陈某2又叫了陈建平、陈某3、陈某4等人一同帮王某1搬运树木。木材是边砍边搬运，2015年11月至12月底搬运的是新泉村二组寺庙附近的树木，2016年1月初到3月1日搬运的是新泉村一组的树木。
18、证人王某2的证言，证实：王某1请王某2到新泉村一组、二组帮忙搬运巨桉树。2015年11月18日砍树第一天王某2就去搬运，新泉村二组树木一直到12月31日砍完停工。2016年1月初，王某1又喊王某2去搬运新泉村一组的树木，油锯手锯好巨桉树王某2等人就搬，直到2016年2月5日回家过春节，2月16日又开始搬到3月1日结束。
19、证人易某的证言，证实：余某1叫易某到新泉一组、二组搬运过树木。树木是边砍边运，2015年11月中旬至12月底，搬运的是新泉村一组的树木。2016年1月初至2月底，搬运的是二组的树木。
20、证人许某1的证言，证实：许某1是陈健全、任建忠叫去新泉村搬运过树木，许某1听说老板是王某1、“大三儿”。2015年11月到12月底，搬运的是新泉村寺庙附近的树木，寺庙坡下面和沙湾区武装部打靶场附近的巨桉树是2016年1月至2月底砍完的。
21、证人张某1的证言，证实：2015年11月中旬，赵某请张某1到新泉村寺庙附近搬树木。2016年1月初才开始砍庙子下面的树木。
22、证人陈某3的证言，证实：2016年2月中旬，陈某2叫陈某3到新泉村搬过巨桉树，陈某3只搬了3天，不知道老板是谁。
23、证人陈某4的证言，证实：陈某4是陈健全叫去新泉村搬运过树木，陈某4听说老板是赵某、余某1。陈某4从2016年2月19日干到2月27号左右，树木是边砍边搬，当天砍当天搬。
24、证人李某2的证言，证实：2016年2月16日到当月月底，李某2在新泉村二组帮王某1剔除树枝丫，当天砍当天剔除。
25、证人余某2的证言，证实：余某2是新泉村一组村民。2016年2月初，余某2把新泉村一组“七坪地”的自耕地内和“坟弯”处的巨按树卖给了赵某、王某1、余某1，听说他们是合伙买的。余某2共得钱1,400元，王某1、赵某买了就把树砍了。
26、证人章某的证言，证实：章某是余某2的妻子。赵某、王某1砍伐的是章某家“七坪地”和“坟弯”的树木，“七坪地”是属于大地名“大土泥”的一个小地名；“坟弯”是属于大地名“马草坡”的一个小地名。
27、证人杨某1的证言，证实：杨某1是新泉村一组村民。2015年9月，杨某1将自己家和其儿子高国强、高国东在新泉一组的巨按树卖给了王某1、赵某、余某1。巨桉树大概是在2016年2月底被王某1、赵某、余某1组织的工人砍伐的。
28、证人黄某3的证言，证实：黄某3是新泉村一组村民。2016年1月中旬，黄某3儿子罗志强、罗某1把新泉一组大土泥的巨按树卖给了王某1，巨桉树大概是在2016年1月中旬被砍的。
29、证人罗某1的证言，证实：罗某1是新泉村一组村民。2016年1月中旬，罗某1把新泉一组“大土泥”自耕地的巨按树卖给了王某1，巨桉树大概是在2016年1月中旬被砍的。
30、证人余某3的证言，证实：余某3是新泉村一组村民。余某3的丈夫袁学军、哥哥袁学强把新泉村一组“七坪地”自耕地的巨按树卖给了王某1、赵某，巨桉树是在2016年1月21号被砍的。砍树的油锯手是徐某，运木材得是余某1。
31、证人杨某2的证言，证实：杨某2是新泉村一组村民。王某1、赵某购买了杨某2“后头山”的巨桉树，树木是在2016年2月底被砍的。
32、证人余某4的证言，证实：余某4是新泉村一组村民。余某4在“上王田”的巨桉树卖给了王某1、赵某，王某1、赵某于2016年3月1日请人将树木砍伐。
33、证人许某2的证言，证实：许某2是新泉村一组村民。许某2把其丈夫袁学伦在“大土泥”的退耕还林巨桉树卖给了王某1、赵某，巨桉树是在2016年2月底被砍伐的。
34、证人罗某2的证言，证实：罗某2是新泉村一组村民。罗某2把“龙头坡”的退耕还林的巨桉树卖给了王某1、余某1，树木是在2016年2月下旬被人砍伐的。
35、证人罗某3的证言，证实：罗某3是新泉村一组村民。2015年11月，王某1、赵某分两次买了罗某3家“下张山”、“上王田”的巨桉树。王某1、赵某是先砍了新泉村二组的树木，然后才砍的新泉村一组的树木，新泉村一组的树木是在2016年3月份才砍完。
36、证人王某3的证言，证实：王某3是新泉村一组村民。2016年1月，王某3将自己位于“大土地”的巨桉树买给了王某1，王某1买了就砍了。
37、证人罗某4的证言，证实：王某1、赵某购买了罗某4位于“下张山”、“山王田”的巨桉树，树木大约是在2016年2月下旬被砍伐的。“下张山”、“山王田”是大地名“大土地”的小地名。
38、证人喻某的证言，证实：喻某是新泉村一组村民。喻某的丈夫是罗志敏，2016年2月中旬，喻某将自己位于“大土地”、“马草坡”的巨桉树买给了王某1，王某1还购买并砍伐了罗志升、罗某2家巨桉树，喻某家的巨桉树和罗志升家的巨桉树是2016年2月中旬被砍伐的，罗某2家的巨桉树是2016年2月底被砍伐的。
39、证人余某5的证言，证实：余某5是新泉村一组村民。余某5的丈夫是罗文金，2016年1月20日左右，余某5将其位于“大土泥”的树木卖给王某1，树木是在2016年1月底被王某1砍伐的。
40、证人夏某的证言，证实：夏某是新泉村一组村民。2016年2月份，夏某将“马草坡”的巨按树卖给了王某1和赵某，王某1和赵某买了树就请人将巨桉树砍了。
41、证人的证言，证实：余某6是乐山市沙湾区林业局行政审批股股长。2015年11月16日，王某1到办证大厅来领取了5张《林木采伐许可证》和1张《林木采伐须知》，这5张《林木采伐许可证》许可采伐范围是新泉村一组、二组，王某1在发证统计表上签了字。余某6告诉王某1，要将5张林木采伐许可证复印一套给沙湾区嘉农镇政府的林业员，以便作台账和存档使用。后来，王某1、赵某、王飞、余某1来办过木材运输证。
42、证人牟某的证言，证实：牟某是沙湾区嘉农镇政府林业员。2015年沙湾区政府在嘉农镇新泉村一组、二组实施了一个“2016年退耕还林造林项目”需要将长势不好的巨桉树砍伐后栽种红椿树苗和香樟树苗。2015年10月份左右的一天，王某1和新泉村干部张某2向牟某提交了一份采伐林木的申请表，经分管领导签批后上报到沙湾区林业局。2015年10月的一天，牟某参加了作业设计。2015年11月的一天，牟某电话联系赵某，要求赵某将林木采伐许可证复印后交给牟某存档，赵某一直都没有把采伐许可证复印给牟某。2015年12月份的一天，牟某来到砍伐现场，当时砍伐的是新泉村二组的树木，牟某看到了赵某带来的新泉村二组的林木采伐许可证原件，再次要求赵某把复印件交到沙湾区嘉农镇政府。2016年2月份过完年的时候，牟某来到现场询问赵某，新泉村一组的林木采伐许可证是否带来，采伐的期限是多久，赵某回答说新泉村一组的采伐许可证没有带来，被人拿去办木材运输证了，采伐期限是到2016年3月1日，牟某要求赵某下午把采伐许可证的复印件交到沙湾区嘉农镇政府。直至案发，赵某都没有把采伐许可证的复印件交到沙湾区嘉农镇政府。
43、证人张某2的证言，证实：张某2是沙湾区嘉农镇新泉村文书。2015年10月份，新泉村一组230亩、二组102亩的退耕还林要进行改良，因此要对新泉村一组和二组所涉及的原树木进行砍伐，之后，王某1承接了这个事情，王某1自己办理了林木采伐许可证，但是，张某2没看过林木采伐许可证。2016年1月底，张某2和牟某去新泉一组“马草坡”看采伐进度，看见“大土泥”的砍的差不多了，“马草坡”的还没砍，牟某就要求王某1和赵某加快进度，结果一直砍到2016年2月4日左右都没砍完，过完年后，牟某过问此事，张某2遂打电话问赵某，赵某告诉张某2是2016年2月16日开始砍的。林木采伐许可证没有在村委会进行过公示。
44、证人张某3的证言，证实：张某3是沙湾区新泉村一组组长。张某3参加了王某1、赵某的作业设计调查，作业人员误把“大土泥”写成了“大土地”。“大土泥”、“马草坡”是大地名，包含很多小地名。“大土泥”包含“上王田”、“下王田”、“七坪地”等，“马草坡”包含“后头山”、龙头坡、坟湾儿等。新泉村一组“大土泥”、“马草坡”的巨桉树是两批人来砍伐的，一批是童某组织工人砍的，一批是王某1、赵某组织工人来砍的。2015年11月开始，王某1、赵某先砍的是新泉村二组的林木，砍完了才砍的一组，直到2016年2月初过年停工，过完年到3月份才砍完。张某3家“马草坡”的巨按树也卖给了王某1、赵某，王某1、赵某是在2016年2月21日左右砍的。
45、被告人王某1的供述和辩解，证实：2015年3月，王某1听说沙湾区嘉农镇新泉村一组、二组的巨桉巨桉树要砍了重栽苗子。王某1和赵某商量合伙做木材生意，把这两个组的巨按树买来砍了卖，赵某负责现场管理和安全，王某1负责办理林木采伐许可证，利润二人平分。2015年11月16日，王某1在沙湾区政务服务中心共办了5张《林木采伐许可证》，领取了一份《林木采伐须知》。王某1办理了林木采伐许可证后，就和赵某组织工人进行砍伐，到2015年12月份就把新泉村二组的巨桉树砍完了。2016年1月初王某1和赵某组织工人开始对新泉村一组巨桉树进行砍伐，春节休息了几天后，至到2016年2月底才把新泉村一组的巨桉树砍完。王某1没有搞清楚砍伐期限是2015年12月30日，误以为在更新期限2016年3月内也可以砍伐。王某1和赵某请了徐某、“敏中儿”等人帮忙砍树。
46、被告人赵某的供述和辩解，证实：2015年10月左右，王某1找到赵某商量合伙砍伐沙湾区嘉农镇新泉村一组、二组的巨桉树贩卖牟利，王某1负责办理林木采伐许可证和联系老板销售，赵某负责现场管理和安全，利润二人平分。2015年11月16日，王某1在沙湾区政务服务中心共办了5张《林木采伐许可证》，领取了一份《林木采伐须知》。王某1办理了林木采伐许可证后，赵某和王某1组织工人进行砍伐，赵某联系了油锯手黄某2、徐某，王某1也找了部分工人，2015年12月份就把新泉村二组的巨桉树砍完了。因为下雪造成人手不够、不安全，当地农户要价太高，价格没谈好等因素，直到2016年1月初，王某1和赵某才组织工人开始对新泉村一组巨桉树进行砍伐，2016年2月底才把新泉村一组的巨桉树砍完。赵某拿到砍伐许可证后误以为更新期限是砍伐期限，误以为采伐期限是2016年3月1日。赵某出了4,000多元交了育林基金和作业设计费，王某1没有出本金。
本院认为，被告人王某1、赵某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的时间、数量，任意采伐巨按树林木，蓄积达170.55立方米，属数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某1、赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某1、赵某作用、地位相当，可不划分主从犯。被告人王某1、赵某在立案前，主动到公安机关投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人王某1、赵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院根据被告人王某1、赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 煜
审 判 员 徐立才
人民陪审员 张怀均
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄梦茹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
......
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处刑：
(一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；......
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。