安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00110号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年4月10日出生于马鞍山市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
辩护人石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年10月19日出生于马鞍山市，汉族，中专文化，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月28日被该局取保候审。
辩护人石德全，安徽铭心律师事务所律师。
辩护人牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告人余某，绰号“鱼头”，男，1990年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月19日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。
被告人王某，男，1993年2月1日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，住马鞍山市花山区。因犯寻衅滋事罪于2011年9月被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。2014年7月11日，经本院决定由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人李某某，绰号“阿土”，男，1995年6月9日出生于马鞍山市，汉族，南京财经大学学生，户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月20被该局取保候审。
辩护人纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告人安某，男，1988年10月16日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，厨师，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人何某某、王某某、余某、王某、李某某、安某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员周虎赛出庭支持公诉。被告人何某某、王某某、余某、王某、李某某、安某，被告人何某某的辩护人石梦菊，被告人王某某的辩护人石德全，被告人李某某的辩护人纪斌，马鞍山市法律援助中心指派的被告人安某的辩护人丁方昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年6月下旬的一天，被告人何某某因看不惯刘某，遂让被告人王某某找人殴打刘某。王某某通过计某某联系到被告人余某，余某纠集了被告人安某等人，因刘某未到场而未果。
2013年6月29日的中午，被告人王某某、王某、余某、李某某等人在马鞍山市“海外海”时代广场电梯口、花山区濮塘村“怪坡”附近一山坡处，先后二次对刘某实施殴打，并逼迫刘某脱光衣服。
公诉机关针对上述指控，向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；被害人刘某的陈述；证人王某某、魏某某等人的证言；辨认笔录；视听资料；被告人何某某、王某某、余某、王某、李某某、安某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何某某、王某某、余某、王某、李某某、安某在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某某系自首，被告人王某某、余某、王某、李某某、安某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。
被告人何某某、王某某、余某、王某、李某某、安某对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
被告人何某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人何某某在共同犯罪中作用较小。2、被告人何某某案发后能投案自首。3、被告人何某某主观恶性不大。请求对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某在本案中不是直接召集人，没有参与殴打，被害人没有受到严重伤害，犯罪情节不十分严重。2、被告人王某某有坦白且有良好的悔罪表现。3、被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。4、被告人王某某自愿认罪，系初犯、偶犯。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人李某某在共同犯罪中不是组织者、邀集者，其参与程度较轻，其应是从犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人安某的辩护人的辩护意见是：1、被告人安某系受人邀集参与犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、被告人安某主观恶性不深，系初犯。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月下旬的一天，被告人何某某因看不顺眼刘某，遂让其表弟被告人王某某找人殴打刘某。王某某通过其同学计某某联系到被告人余某，由余某纠集了被告人安某等人，因刘某未到场而未果。
2013年6月29日中午，被告人王某某、余某、安某及余某邀集的被告人王某，王某邀集的被告人李某某及徐某某（另案处理）等人、在马鞍山市花山区“朝晖网吧”集结，后分乘三辆出租车到达马鞍山市雨山区“集结号KTV”附近与何某某会合，欲殴打刘某。当日14时许，刘某来到马鞍山市“海外海”时代广场电梯口时，王某手持“虎口”，“翔子”手持电棍与余某、李某某等人即上前对刘某进行殴打，后王某、徐某某、“翔子”强行将刘某押上一出租车，王某某等人乘坐另一辆出租车，二辆出租车来到马鞍山市花山区濮塘村“怪坡”处一路段，王某、徐某某、“翔子”将刘某带到一山坡又对刘进行殴打，并逼迫刘某脱光衣服。余某等人来到现场后，从刘某的包中找到一张欠条交给王某某，后王某某又将欠条交给何某某，何将欠条撕毁，后上述人员离开现场。
2013年9月24日，被告人何某某向马鞍山市公安局雨山分局投案。同年9月27日，被害人刘某出具了谅解书，对何某某、王某某等人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证：受案登记表、到案经过、谅解书、情况说明、六被告人的户籍信息等；被害人刘某的陈述；证人王某、魏某某、计某某、张某某、夏某、刘某、郭某某及徐某某的证言；辨认笔录；视听资料：监控录像；被告人何某某、王某某、余某、王某、李某某、安某的供述。
本院认为：被告人何某某、王某某、余某、王某、李某某、安某伙同他人使用凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某某、安某的辩护人提出的被告人李某某、安某系本案从犯的辩护意见，经查，在本案共同犯罪中，邀集人系被告人何某某、王某某、安某，王某，被告人李某某、安某系积极参与者，各被告人的作用虽有大小，但基本相当，本案无需区分主从犯，故对二被告人的辩护人的辩护意见，本院不予采纳，但对各被告人量刑时将结合其各自的作用大小及具有的法定及酌定从轻处罚的情节予以考虑。被告人王某曾因犯寻衅滋事罪被判刑，现又犯此罪，予酌情考虑。被告人何某某案发后能投案自首，被告人王某某、余某、王某、李某某、安某到案后能如实供述其罪行，系坦白，对六被告人可以从轻处罚。被告人何某某、王某某、余某、李某某、安某系初犯，且具有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年10月6日止。）
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王朝晖
人民陪审员 林立英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。