天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2834号
原告陈庆路，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告陈庆路与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东，被告人保公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆路诉称，原告为自有的冀b×××××号福田牌货车在被告处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）和车上人员责任险（司机），三者险和车上人员责任险（司机）的保险金额分别为300000元和10000元。原告亦投保了上述保险的不计免赔险。
2012年5月11日22时20分许，原告陈庆路雨天驾驶保险车辆沿京哈高速公路第三车道由东向西行驶至上行91公里处时，未保证安全，车辆前部撞到前方因故障停驶在第三车道与应急车道之间的、由案外人周峰军驾驶的冀b×××××号重型自卸货车（以下简称事故货车）尾部，造成陈庆路受伤，两车损坏、道路设施损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定陈庆路负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，周峰军就自身车损向原告提起诉讼，本院判决原告按照60%的责任比例，赔偿周峰军车辆损失42000元。原告亦就自身损失向周峰军提起诉讼，本院判决认定了原告的医疗费24328.28元和住院伙食补助费1000元，除周峰军赔偿部分外，剩余部分为9197元，应由被告赔偿。上述损失合计51197元，属于被告保险赔偿范围，原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告保险金51197元；2、本案诉讼费540元，由被告承担。
被告人保公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。对原告主张的60%责任比例，被告予以认可。对于原告主张赔偿三者的车损部分，事故货车的车损系单方委托鉴定得出，且价格过高，被告不认可；拆解费、评估费、停车费、车检费不属于保险赔偿范围；二次拖车费，被告不同意赔偿；事故货车的施救费亦过高。同时，生效的民事判决书确认项目，并非保险公司理赔范围。对于原告自身人身伤亡损失部分，认可医疗费用和住院伙食补助费的项目和数额，但应扣除非医保用药部分。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了交强险、三者险和车上人员责任险（司机），三者险和车上人员责任险（司机）的保险金额分别为300000元和10000元。原告亦投保了上述保险的不计免赔险。
2012年5月11日22时20分许，原告陈庆路雨天驾驶保险车辆沿京哈高速公路第三车道由东向西行驶至上行91公里处时，未保证安全，车辆前部撞到前方因故障停驶在第三车道与应急车道之间的、由案外人周峰军驾驶的事故货车尾部，造成陈庆路受伤，两车损坏、道路设施损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定陈庆路负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，事故货车经天津市河东区价格认证中心定损，认定损失48000元，周峰军另支付车辆施救费9300元、二次拖车费3500元、停车费2400元、车辆检验费1600元、拆解费4800元和车辆鉴定费2400元。原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗。经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右小腿皮擦伤；3、右内踝挫裂伤；4、右上眼睑挫裂伤。在宝坻区人民医院住院1天后，原告转院至唐山市第二医院继续住院治疗，共住院19天。治疗期间，共花费医疗费24328.28元。
2012年11月7日，原告就自身人身伤亡损失将周峰军诉至本院，本院作出（2012）宝民初字第6424号民事判决书。该判决书确认陈庆路的医疗费为24328.28元、住院伙食补助费为1000元、护理费为1434.2元、就医交通费为1000元、误工费为30537元，并判令事故货车的交强险公司赔偿上述护理费、误工费、交通费和医疗费10000元，不足部分为医疗费14328.28元和住院伙食补助费1000元，由周峰军承担40%。
2012年11月14日，周峰军就自身车损将原告诉至本院，本院依法作出（2012）宝民初字第6630号民事判决书，确认事故货车的车损为48000元、鉴定费为2400元、拆解费为4800元、施救费为9300元、二次拖车费为3500元、停车费为2400元和车检费为1600元，上述损失合计为72000元。判决判令：原告陈庆路在交强险赔偿范围外，承担60%的赔偿责任，赔偿周峰军42000元。
上述两判决书均已生效，原告陈庆路于2013年4月16日向本院交纳了赔偿款42000元。
另查明，原告投保的三者险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，按照合同规定由保险人负责赔偿。车上人员责任险（司机）约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员人身伤亡，对依法应由被保险人承担的赔偿责任，按照合同规定由保险人负责赔偿。
以上事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保险单，道路交通事故认定书，（2012）宝民初字第6424、6630号民事判决书，天津市宝坻区人民法院缴款凭证，原告的医疗费票据、病历，诊断证明，驾驶证、行驶证复印件予以证明。
本院认为，原告与被告人保公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应在承保的险种内进行理赔。
涉案事故造成周峰军所有的事故货车受损，该车的车损为48000元、鉴定费为2400元、拆解费为4800元、施救费为9300元、二次拖车费为3500元、停车费为2400元和车检费为1600元，系本院生效民事判决书所确认的事实，且上述费用为查明和确认事故货车损失程度所支付的必要合理费用，本院对上述事实予以确认，并据此确认事故货车的损失为72000元。被告人保公司虽有异议，但并未提供证据予以反驳，本院对其意见不予采信。事故货车交强险赔偿之外的原告陈庆路的医疗费14328.28元和住院伙食补助费10000元，原、被告均予以认可，本院予以确认。因原、被告均认可责任比例为原告陈庆路承担60%，周峰军承担40%，本院予以确认。据此，事故货车的损失72000元，在被告人保公司交强险已赔偿2000元外，陈庆路已赔偿剩余部分70000元的60%为42000元，该损失在被告承保的三者险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。在事故货车赔偿之外的陈庆路医疗费14328.28元和住院伙食补助费1000元，原告自担60%部分，应为15328.28×60%=9196.96元，该损失在被告承保的车上人员责任险（司机）责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。被告辩称应扣除非医保用药部分，理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告陈庆路保险金42000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内在车上人员责任险范围内赔偿原告陈庆路保险金9196.96元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用540元，由被告负担（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年七月十日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。