湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3445号
原告：柳海霞。
委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者。
被告：王志明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“中联财保”），住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人：谢震球，经理。
原告柳海霞与被告王志明、中联财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳海霞及其委托诉讼代理人陈艳，被告王志明到庭参加诉讼，被告中联财保经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志明赔偿原告各项损失共计206072元（含伤残赔偿金115352元、精神抚慰金10000元、误工费37700元、住院伙食补助费11820元、护理费19700元、营养费5000元、交通费1500元、后期治疗费5000元）；2.判令被告中联财保在交强险限额内赔偿原告损失。原告主张的事实和理由：2015年7月23日，被告王志明驾驶湘B3XR**号轻型货车由阳三石驶往火车站方向，当日7时20分许，行驶至国道320线醴陵市境内阳东大桥西端时，由于避让前方减速带而驶入左道与相对方向原告柳海霞驾驶的湘B602**号轻便摩托车相撞，造成柳海霞受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往医院救治，产生了医疗费等各项损失，原告并经株洲湘东司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后需休假6个月。本次事故经醴陵市公安局交通警察大队认定被告王志明承担本次事故全部责任，原告不承担责任。被告王志明为该车辆在被告中联财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”），事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告各方无法就损害赔偿达成一致意见。
被告王志明辩称，认可原告主张的事故发生经过及事故成因认定，同意赔偿原告损失。
被告中联财保未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告中联财保未到庭参加诉讼亦未提交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。结合当事人陈述，本院对原告所提交的证据审查后认定如下：证据1、2、3、4、5、6分别系户籍管理部门、交通管理部门、被告中联财保、医疗机构、鉴定机构、基层社区组织依法出具，无涂改、删补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告王志明驾驶湘B3XR**号轻型货车由阳三石驶往火车站方向，当日7时20分许，行驶至国道320线醴陵市境内1102KM+500M阳东大桥西端时，由于避让前方减速带而驶入左道与相对方向原告柳海霞驾驶的湘B602**号轻便摩托车相撞，造成两车受损、柳海霞受伤的道路交通事故。同日，醴陵市公安局交通警察大队作出第4302816201502541号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王志明承担本次事故全部责任，原告柳海霞无责任。事故发生后，原告被送往醴陵市中（一）医院进行救治，经诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧膝关节皮肤撕脱伤；3、皮肤擦伤。原告于2016年2月5日出院，共计住院治疗197天，出院医嘱全休三个月并加强营养。原告住院治疗花费医疗费36175.07元，此款由被告王志明先行垫付。2016年1月8日，株洲湘东司法鉴定所出具《株洲湘东司法鉴定所[2016]临鉴字第3号司法鉴定意见书》，认定原告柳海霞构成玖级伤残，出院后需休假6个月，后期内固定取出需经费5000元。
另查明，原告系农业家庭户口，但所在村组被划入醴陵市城区建设规划范围。
再查明：湘B3XR**号轻型货车所有人为被告王志明，王志明为该车辆在被告中联财保投保了交强险，保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日止，本次事故发生在保险期间内。交强险的赔偿限额为122000元，包括死亡伤残费用赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告因本次事故造成的损失项目及金额如何认定；二、两被告各自应承担的赔偿责任如何认定。
第一个焦点：原告因本次事故造成的损失项目及金额如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，根据本院认定的证据，原告因交通事故造成人身损害，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费及后续治疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核定，原告提交的有效医疗费发票为1张，总金额约为36175.07元，上述医疗费与原告的病历资料、疾病诊断书相互佐证，本院予以确认。原告提供鉴定报告证实原告后续治疗费需花费5000元，本院予以确认。2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。结合原告实际住院治疗197日的事实及本地护理人员平均收入，本院确认原告的护理费为19700元（100元/日×17日）。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后住院治疗197天，本院确认住院伙食补助费为11820元（60元/日×197日）。4、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业家庭户口，但所生活区域已经被划入城区规划范围，应以城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告构成九级伤残的事实，原告主张残疾赔偿金为115352元，未超出法定标准，本院予以认可。5、精神损害抚慰金：本次道路交通事故造成原告伤残，给原告及其家属造成较大的精神损害应当给予适当的精神损害赔偿，结合原告伤残等级，原告主张精神抚慰金为10000元，未超出法定标准，本院予以认可。6、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告既无有效证据证明其工作状况，又无法举证证明最近三年的平均收入状况，参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资31191元，结合原告住院治疗197天及出院后需休假6个月的鉴定结论，本院确定原告的误工费约为32216元（31191元/年÷365天×377日），对于原告主张超出部分，本院不予支持。7、交通费：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。原告未向本院提供因就医所花费的足额有效交通费票据或其他有效证据，参考原告的就医事实，本院酌情认定原告的交通费为200元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。8、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告就医医院“加强营养”的医嘱和原告构成了九级伤残的事实，本院酌情确定营养费为500元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计约230963元（医疗费用赔偿项53495.07元，伤残赔偿项下177468元）。
第二个焦点：两被告所各自应承担的赔偿责任如何认定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告王志明承担此次事故的全部过错责任，本院确认被告王志明应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案中，湘B3XR**号事故车辆投保了交强险，按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告中联财保在交强险的赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，由被告王志明按照责任比例承担赔偿责任。交强险赔偿范围内，被告人寿保险应在交强险医疗费赔偿项下直接赔偿原告损失10000元，交强险死亡伤残费用赔偿项下直接赔偿原告损失110000元，以上共计赔偿120000元。
在交强险进行赔偿的基础上,原告的损失中尚有110963元(230963元-120000元)未获赔偿，应由被告王志明承担剩余全部赔偿责任，又由于被告王志明在事故发生后已先行垫付医疗费36175.07元，为避免原告重复获赔，先行垫付费用应当在原告获得的赔偿款中相应抵扣,故王志明还应赔偿原告约74788元。
被告中联财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告王志明赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应予核减，对于原告要求被告中联财保在交强险责任限额内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在承保的交强险赔偿限额内共计赔偿原告柳海霞120000元，此款限被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
被告王志明赔偿原告柳海霞74788元，此款限被告王志明自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告柳海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由原告柳海霞负担240元，被告王志明负担4151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 张学清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中联财保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者原告近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。