湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00363号
原告江西电缆有限责任公司。
法定代表人朱亮，董事长。
委托代理人刘连庆，江西共创律师事务所律师。
委托代理人罗广平，男，1969年12月28日出生，汉族，该公司员工。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，董事长。
委托代理人彭江，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司员工。
原告江西电缆有限责任公司（以下简称江西电缆公司）与被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张恒独任审判，于2013年7月24日、8月19日进行了公开开庭审理。原告江西电缆公司的委托代理人刘连庆、罗广平，被告吴家山物业公司的委托代理人彭江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西电缆公司诉称，2012年，原、被告签订《北冰洋城市广场项目电缆采购合同》一份，约定被告购买原告各类型电缆，双方对电缆型号、数量、单价、总价、付款方式等进行约定。合同签订后，原告按约履行全部合同义务，被告陆续支付部分货款，至2013年6月14日，被告尚欠原告货款1,367,596.99元。请求法院判令1、被告立即支付货款1,367,596.99元及违约金（暂定4万元，按银行同期贷款利率从2013年3月15日计算至实际付清之日），共计1,407,597元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴家山物业公司辩称，双方未对帐，未结算，合同金额不明确。采购合同约定合同的付款结点为前期30%，再付30%，工程验收合同后再支付至总价款的95%，但目前工程没有进行验收。
原告江西电缆公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、组织代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、《中标通知书》，证明电缆供应工程中标人为原告；
4、《电缆采购合同》及其附件《电缆清单》、电缆需求表，证明双方的合同关系及双方的权利义务；
5、交货验收单八张（2012年3月9日两张、4月22日两张、6月6日三张，6月30日一张），证明原告已履行电缆供货义务；
6、送货清单，证明原告送货品种、数量、价格，实际送货金额为4,692,146.99元；
7、应收账款明细表、记账凭证、销售回款情况表、银行承兑汇票，证明截止2013年5月31日被告欠货款1,767,596.99元，后被告于2013年6月8日又支付400,000元，被告的实际欠款额为1,367,596.99元；
8、律师函，证明原告已催款。
被告吴家山物业公司为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了电缆需求表一张及2012年6月6日的交货验收单一张，证明被告在工地的授权代理人为周利群，交货应由周利群签收。
经庭审质证，被告吴家山物业公司对原告江西电缆公司提交的证据1、2、3、4的真实性和证明目的均无异议；对证据5的票据上签收人处为周利群的票据予以认可，黄军系我公司的工作人员，对黄军签名的票据需要核实；对证据6系原告单方制作，对其真实性有异议；对证据7中的承兑汇票没有异议，对应收账款明细表、销售回款情况表和记账凭证由原告单方出具或没有原件核对，对真实性均有异议；对证据8系原告单方出具，对其真实性有异议。
原告江西电缆公司对被告吴家山物业公司提交的证据真实性无异议，对交货验收单的证明目的有异议，双方并未约定在工地上有指定的签收人，黄军签收的单据也应视为被告收货。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告江西电缆公司提交的证据5均系原件，且由被告吴家山物业公司的工作人员周利群、黄军签收，本院予以采信；对证据6及证据7中的应收账款明细表、记账凭证、销售回款情况表均系原告江西电缆公司单方制作，被告不予认可，本院不予采信；对证据8系复印件，且无被告吴家山物业公司收到律师函的证据予以印证，本院不予采信。对被告吴家山物业公司提交的证据真实性本院予以采信，但不能证明双方约定货物必须由周利群签收。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
江西电缆公司于1984年3月15日成立，经营范围为电线电缆制造、销售，机械设备制造、加工、销售，电线电缆材料加工，机电修理，普通货运，电线电缆技术咨询、设计、服务。
吴家山物业公司于2001年4月26日成立，经营范围为房地产开发、商品房销售、物业管理；门点、摊位租赁及服务。
2011年10月29日，吴家山物业公司（甲方）与江西电缆公司（乙方）签订了《北冰洋城市广场项目电缆采购合同》一份，约定乙方向甲方供应电缆，电缆规格和价格见合同附件：电缆规格价格明细表，其规格、数量可能因现场实际情况有小幅调整，每批电缆投产前乙方需经甲方确认后方可执行生产。暂定合同价款为4,748,500元，合同采用固定单价合同，其价款不随市场价格波动而调整，如数量有增、减，按附件单价执行。付款方式为：1、合同签订后七个工作日内甲方向乙方预付合同总价30%的预付款即1,424,550元，乙方应提前办理同等金额的银行保函，并在预付款支付前提供给甲方；2、电缆运至工地现场经安装方（新七建设集团有限公司）、监理方（湖北诚信建设项目管理有限公司）、甲方进行外观检查和测试合格后，七个工作日内甲方支付结算价的30%，同时将银行保函解除或退回给乙方；3、材料安装完毕，工程验收合格后七个工作日内，甲方支付至合同总价的95%，剩余5%为质保金，质保期一年，如无质量问题则在质保期满后七个工作日内一次性无息付清。乙方应当按照甲方指定，在规定时间内将货物送至武汉市东西湖区吴家山四明路北冰洋城市广场项目施工现场，并负责卸货到指定地点，甲方负责协助乙方卸货。甲方代表在货物清单上签字，并填写交货验收合格证明，此合格证明为乙方交货的凭证，也是乙方申请付款的必要依据。质保期为材料安装完毕、工程验收合格之日起一年为限。如无质量问题，则在质保期满后七个工作日内一次性无息付清。合同签订后，除出现不可抗力的情况外，合同双方必须履行合同各项条款。倘若无法履行合同时，违约者需向对方支付本合同总价10%的违约金，作为不能履行合同之赔偿。合同还约定了其他事项。吴家山物业公司及江西电缆公司均在合同上盖章。
合同签订后，吴家山物业公司分别于2011年11月13日、2012年5月1日后、6月12日向江西电缆公司发出电缆需求表，载明需要的电缆的具体型号、数量及单价。江西电缆公司按照电缆需求表分别于2012年3月9日、4月22日、6月6日、6月30日向吴家山物业公司供应电缆1,239,564.03元、1,595,804.25元、1,576,937.09元、279,841.62元，以上共计4,692,146.99元。其中，2012年3月9日、6月30日的交货验收单由吴家山物业公司工作人员周利群签收，2012年4月22日、6月6日的交货验收单由吴家山物业公司工作人员黄军签收。吴家山物业公司分别于2012年3月8日、5月29日、7月2日、2013年3月14日、6月9日向江西电缆公司支付货款1,424,550元、500,000元、500,000元、500,000元、400,000元，共计3,324,550元。截止2013年6月19日，吴家山物业公司尚欠江西电缆公司货款1,367,596.99元（其中，质保金234,607.35元=4,692,146.99元×5%）。
原告江西电缆公司于2013年6月23日诉至本院，要求如诉称。审理中，原、被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为，《北冰洋城市广场项目电缆采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。原告江西电缆公司依约向被告吴家山物业公司供应电缆，被告吴家山物业公司应当依照合同约定支付货款。截止2013年6月19日，被告吴家山物业公司尚欠原告江西电缆公司货款1,367,596.99元。原告江西电缆公司要求被告吴家山物业公司支付欠付货款1,367,596.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴家山物业公司提出工程尚未验收合格，其未欠付货款的辩称意见，因双方约定付款期限时未明确界定“工程验收合格”系电缆验收合格还是整体工程验收合格，视为付款期限约定不明。目前原告江西电缆公司供应电缆已超过一年，被告吴家山物业公司未提出电缆存在质量问题，且工程已实际交付使用，被告吴家山物业公司庭审中陈述工程未验收合格的原因系总包方不配合，而非原告江西电缆公司的原因。故上述辩称意见，本院不予采纳。
被告吴家山物业公司未支付货款，应承担相应的违约责任。双方约定被告吴家山物业公司在材料安装完毕，工程验收合格后七个工作日内，支付至合同总价的95%，剩余5%为质保金，质保期一年，如无质量问题则在质保期满后七个工作日内一次无息付清。因双方对“工程验收合格”的标准约定不明，且原告江西电缆公司提供的交货验收单只能证明其交付电缆的时间，无法证明电缆实际安装完毕的时间，其起诉时部分货物尚未超过质保期，质保金234,607.35元不应作为计算违约金的基数。被告吴家山物业公司应向原告江西电缆公司支付违约金，以1,132,989.64元（欠付货款1,367,596.99元－质保金234,607.35元）为基数，比照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，从2013年6月23日起计算至判决确定之日止；对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于判决生效后十日内向原告江西电缆有限责任公司支付货款1,367,596.99元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于判决生效后十日内向原告江西电缆有限责任公司支付违约金（以1,132,989.64元为基数，比照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，从2013年6月23日起计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告江西电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,734元（已减半收取，由原告江西电缆有限责任公司已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8,734元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张恒
二〇一三年九月十六日
书 记 员 罗意