wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初282号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
委托诉讼代理人：唐刚军。
委托诉讼代理人：吴佳凤。
被告：屈晓蕾。
被告：杨莎。
被告：李枝超。
被告：孙锦霞。
被告：黄敏。
被告：杨燕。
被告：何阳。
被告：王艳彬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告屈晓蕾、杨莎、李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员宋林岭独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的委托诉讼代理人唐刚军、吴佳凤参加诉讼，被告屈晓蕾、杨莎、李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告屈晓蕾、杨莎偿还截止2017年1月19日欠原告的借款本金100000元，相应利息为25352.70元，其中，利息（以借款本金100000元为基数，从2015年9月21日起按月息12.33‰算至2016年5月18日为止）、复利（从2015年12月21日起按月息18.5‰算至付清为止）；罚息（以逾期本金为基数，从2016年5月18日起按月息18.5‰算至付清为止）,本息暂计125352.70元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）由被告屈晓蕾、杨莎承担；3、被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬对被告的上述债务共同承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告屈晓蕾、杨莎签订了一份《保证借款合同》，被告屈晓蕾、杨莎为借款人，被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬为连带责任保证人，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告已依约足额发放了借款100000元。截至2016年5月18日借款到期，被告屈晓蕾、杨莎没有履行还款义务，被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬没有承担担保责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行围绕诉讼请求提交的原、被告身份信息证明，营业执照、中华人民共和国金融许可证、浙江民泰商业银行成都新津支行柜面业务子系统、《保证借款合同》原件一份、借款借据原件一份本院予以确认，并在卷佐证。
被告屈晓蕾、杨莎、李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬均未作答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月10日，被告屈晓蕾、杨莎与原告签订了一份《保证借款合同》，约定被告屈晓蕾、杨莎向原告借款100000元，借款期限为自实际提款日起至2016年5月18日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款月利率为12.33‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同第9.3条约定：“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息”，即罚息月利率为12.33‰×（1+50%）=18.50‰。合同第9.3条约定：“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，即复利月利率为18.50‰。被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬作为保证人在《保证借款合同》上签字，自愿为被告屈晓蕾、杨莎的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订的同日，原告按约向屈晓蕾、杨莎发放贷款100000元。2016年5月18日借款到期，被告屈晓蕾、杨莎未按约归还原告借款本金100000元及借款期限内的利息。借款后被告屈晓蕾、杨莎除支付清2015年9月10日至2015年9月21日期间利息外，其余利息与本金均未归还。
本院认为，被告屈晓蕾、杨莎、李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果由其自行承担。原告与被告屈晓蕾、杨莎及被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告屈晓蕾、杨莎系《保证借款合同》的借款人，原告于2015年9月10日向被告屈晓蕾、杨莎发放了贷款100000元，被告屈晓蕾、杨莎应当按照合同的约定履行归还借款本金和利息的义务。庭审已查明，2016年5月18日借款到期，被告屈晓蕾、杨莎未按约归还原告借款本金100000元及借款期限内的利息，其行为已经违约，应按照合同约定承担复利与罚息，故本院对原告要求被告屈晓蕾、杨莎归还原告借款本金100000元及利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其产生了实现债权的费用，本院对其要求被告支付实现债权费用的诉讼请求（除诉讼费外）不予支持。被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬作为保证人在《保证借款合同》上进行了签字，自愿为被告屈晓蕾、杨莎的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，故本院对原告要求被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬对被告屈晓蕾、杨莎的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈晓蕾、杨莎于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年9月21日起按月利率12.33‰计算至2016年5月18日止）、复利（以贷款人未按时支付的利息为基数，从2015年12月21日起按月利率18.50‰计算至利息付清之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2016年5月19日起按月利率18.50‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。（2016年5月19日起的复利、罚息之和不超过月利率20‰）;
二、被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬对被告屈晓蕾、杨莎的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共计1404元，由被告屈晓蕾、杨莎、李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、何阳、王艳彬承担，此款原告已预缴，八被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋林岭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 茜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初354号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：宫彬，男，该单位信贷员。
被告：王永祥，男，1973年1月17日生，原住黑龙江省鸡东县。
被告：王秋艳，女，1976年8月4日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：姚铁恒，男，1985年3月12日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
鸡东县农村信用合作联社与王永祥、王秋艳、姚铁恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，于2017年5月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宫彬，王永祥到庭参加诉讼，王秋艳、姚铁恒经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王永祥、王秋艳共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息343.20元，逾期利息8424元，本息合计58767.20元。2、要求利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求姚铁恒承担连带清偿责任。4、要求王永祥、王秋艳、姚铁恒承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年3月26日，鸡东县农村信用合作联社与王永祥、姚铁恒、吴殿臣签订了农户最高额联保借款合同，借款人是王永祥，联保小组成员是王永祥、姚铁恒、吴殿臣，担保方式是连带责任保证，保证期间是二年，合同期限是三年，合同约定王永祥借款最高额度是60000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王永祥于2015年2月10日领取贷款50000元，到期日2016年1月20日，月利率9.36‰；王永祥于2015年12月29日偿还利息5023.20元；截止至2017年1月14日，王永祥尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息343.20元，逾期利息8424元，本息合计58767.20元。王秋艳与王永祥于2013年3月18日经民政部门登记结婚，借款时王秋艳与王永祥系夫妻关系，王秋艳对王永祥的借款承担共同还款责任。姚铁恒承担连带清偿责任。
王永祥辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。
王秋艳未出庭，未答辩，未提供证据。
姚铁恒未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年3月26日，鸡东县农村信用合作联社与王永祥、姚铁恒、吴殿臣签订了农户最高额联保借款合同，借款人是王永祥，联保小组成员是王永祥、姚铁恒、吴殿臣，担保方式是连带责任保证，保证期间是二年，合同期限是三年，合同约定王永祥借款最高额度是60000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王永祥于2015年2月10日领取贷款50000元，到期日2016年1月20日，月利率9.36‰；王永祥于2015年12月29日偿还利息5023.20元；截止至2017年1月14日，王永祥尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息343.20元，逾期利息8424元，本息合计58767.20元。王秋艳与王永祥于2013年3月18日经民政部门登记结婚，借款时王秋艳与王永祥系夫妻关系，王秋艳对王永祥的借款承担共同还款责任。姚铁恒承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、借款凭证，欠款明细在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王永祥之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王永祥应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时王秋艳与王永祥系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求王秋艳对王永祥的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；且姚铁恒自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求姚铁恒对王永祥的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王永祥、王秋艳于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息343.20元，逾期利息8424元，本息合计58767.20元（截止至2017年1月14日，月利率9.36‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；姚铁恒承担连带清偿责任。姚铁恒承担上述责任后有权向王永祥、王秋艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由王永祥、王秋艳、姚铁恒负担，公告费606元，由王秋艳、姚铁恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 张罗明
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 于 婧
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初354号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：宫彬，男，该单位信贷员。被告：王永祥，男，1973年1月17日生，原住黑龙江省鸡东县。被告：王秋艳，女，1976年8月4日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：姚铁恒，男，1985年3月12日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。鸡东县农村信用合作联社与王永祥、王秋艳、姚铁恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，于2017年5月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宫彬，王永祥到庭参加诉讼，王秋艳、姚铁恒经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王永祥、王秋艳共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息343.20元，逾期利息8424元，本息合计58767.20元。2、要求利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求姚铁恒承担连带清偿责任。4、要求王永祥、王秋艳、姚铁恒承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年3月26日，鸡东县农村信用合作联社与王永祥、姚铁恒、吴殿臣签订了农户最高额联保借款合同，借款人是王永祥，联保小组成员是王永祥、姚铁恒、吴殿臣，担保方式是连带责任保证，保证期间是二年，合同期限是三年，合同约定王永祥借款最高额度是60000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王永祥于2015年2月10日领取贷款50000元，到期日2016年1月20日，月利率9.36‰；王永祥于2015年12月29日偿还利息5023.20元；截止至2017年1月14日，王永祥尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息343.20元，逾期利息8424元，本息合计58767.20元。王秋艳与王永祥于2013年3月18日经民政部门登记结婚，借款时王秋艳与王永祥系夫妻关系，王秋艳对王永祥的借款承担共同还款责任。姚铁恒承担连带清偿责任。王永祥辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。王秋艳未出庭，未答辩，未提供证据。姚铁恒未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年3月26日，鸡东县农村信用合作联社与王永祥、姚铁恒、吴殿臣签订了农户最高额联保借款合同，借款人是王永祥，联保小组成员是王永祥、姚铁恒、吴殿臣，担保方式是连带责任保证，保证期间是二年，合同期限是三年，合同约定王永祥借款最高额度是60000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王永祥于2015年2月10日领取贷款50000元，到期日2016年1月20日，月利率9.36‰；王永祥于2015年12月29日偿还利息5023.20元；截止至2017年1月14日，王永祥尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息343.20元，逾期利息8424元，本息合计58767.20元。王秋艳与王永祥于2013年3月18日经民政部门登记结婚，借款时王秋艳与王永祥系夫妻关系，王秋艳对王永祥的借款承担共同还款责任。姚铁恒承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、借款凭证，欠款明细在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王永祥之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王永祥应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时王秋艳与王永祥系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求王秋艳对王永祥的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；且姚铁恒自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求姚铁恒对王永祥的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永祥、王秋艳于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息343.20元，逾期利息8424元，本息合计58767.20元（截止至2017年1月14日，月利率9.36‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；姚铁恒承担连带清偿责任。姚铁恒承担上述责任后有权向王永祥、王秋艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由王永祥、王秋艳、姚铁恒负担，公告费606元，由王秋艳、姚铁恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  白晓民人民陪审员  张罗明二〇一七年五月二十五日法官 助理  于 婧书 记 员  李 越
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3036号
原告许兴文，男，1931年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡。
法定代表人孙克，乡长。
委托代理人吕峰，老河乡司法所所长。
原告许兴文诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告许兴文诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%发放工资，共欠原告工资7044元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资7044元。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告许兴文系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议纠纷案件的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告许兴文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月八日
书 记 员 娄 璨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3374-3376号
上诉人（原审被告）深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，组织机构代码70841405-7。
法定代表人陈亚妹，该公司董事长。
委托代理人陈世蓉，女，苗族，1982年10月2日出生，身份证住址广州市白云区大岭南路18号，身份证号码4228221982********，系该公司职员。
委托代理人钟燕军，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淼森，男，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址广东省罗定市罗平镇榃东村委大石塘**号，身份证号码4412301976********。（3374号）
被上诉人（原审原告）简牡丹，女，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址湖南省醴陵市仙霞镇篾织街村简家湾组*号，身份证号码4302811986********。（3375号）
被上诉人（原审原告）谭燕琴，女，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区金盘路***弄*号*单元***户，身份证号码3601031977********。（3376号）
三被上诉人共同委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人李淼森等三人劳动争议三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第125-127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人双方存在合法劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。双方在二审中的争议焦点有两个：一是实益达公司是否应支付李淼森等三人解除劳动合同经济补偿，二是李淼森等三人是否应赔偿因其工作失误造成实益达公司经济损失的30％。
关于第一个争议焦点，由于实益达公司应当在2013年10月支付李淼森等三人2013年9月份的工资，但直到2013年11月14日李淼森等三人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，实益达公司仍然没有发放李淼森等三人9月工资。实益达公司主张李淼森等三人在工作当中存在过失，给公司造成损失，故与其协商暂缓发放工资，但实益达公司未提交充分有效证据证明，李淼森等三人亦表示未同意公司暂缓发放其工资，故本院对实益达公司的上述主张不予采信。因此，实益达公司的行为已经构成未及时足额支付劳动报酬，李淼森等三人据此向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以此时间为解除劳动关系的时间，并要求实益达公司支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原审对经济补偿的具体金额基数正确，本院予以确认。实益达公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，即实益达公司要求李淼森等三人赔偿因其工作失误造成实益达公司经济损失的30％，本院认为，李淼森等三人虽对其失误造成的多购买物料的结果予以确认，但辩称该物料可以用在其他替代产品上，不会造成浪费。而实益达公司未提交充分有效证据证明上述物料无法再使用或采取其他减少损失的措施。因此，实益达公司上述上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费人民币各10元共30元，由上诉人深圳市实益达科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执675号
申请执行人安国辉，现住绥化市。
被执行人胡占祥，现住绥化市。
本院在执行申请执行人安国辉与被执行人胡占祥民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人安国辉与被执行人胡占祥民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兆 学
执行员 关 洪 岩
执行员 �吕俊峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 猛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执360号
申请执行人：梁金生
被执行人：崔坤
本院在执行申请人梁金生与被执行人崔坤租赁合同纠纷一案中，由于被执行人崔坤自动履行房屋腾迁义务，申请执行人梁金生自愿向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一七年五月九日
书记员 刘兆君
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00078号
原告xx，女，x年x月x日出生，汉族，辽宁省xx人，农民，住xx。
委托代理人xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省xx，法律工作者，住xx。
被告xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省xx人，农民，住xx。
委托代理人xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省xx，法律工作者，住xx。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原、被告系同村人，双方均系再婚，2009年12月7日办理结婚登记手续。婚后无共同财产、债权、债务。被告存在很多恶习，还对原告实施家庭暴力。2011年8月分居至今。原告于2013年曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方也未和好。故起诉法院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告辩称，被告不存在其它恶习，夫妻感情很好。原告离家出走后，被告情急之下患上脑梗，因治病而欠大约120000元外债。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告诉称，原、被告系同村人，双方均系再婚，2009年12月7日办理结婚登记手续。婚后无共同财产、债权和存款。2011年8月分居至今。原告于2013年曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方也未和好。2013年3月28日被告在建昌县人民医院的CT扫描报告单影像提示：双侧多发脑梗塞。
本院认为，原告已第二次起诉离婚，且双方已分居两年之多，夫妻感情已无和好可能。故原告要求离婚，本院依法准予离婚。关于外债问题，被告称因治病而欠外债120000元，原告予以否认，虽被告提供债权人出庭作证证明外债的存在，但未能提供充分的证据材料证明该外债用于被告治病，故本院对该外债无法认定为夫妻之间共同债务。鉴于被告患有双侧多发脑梗塞，原告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告xx与被告xx离婚。
二、原告xx于本判决生效后15日之内支付给被告xx经济帮助款10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 越
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3195号
原告：张靖，女，1972年6月27日出生，汉族�居民。住嘉祥县。
被告：狄东慧，男，1976年2月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：魏素英，女，1977年1月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告张靖与被告狄东慧、魏素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，9月29日公开开庭进行了审理。原告张靖与被告魏素英到庭参加了诉讼，被告狄东慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张靖向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告互负连带责任，立即清偿所欠原告借款700000元，并按约定支付利息至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告狄东慧系同事关系。被告狄东慧因生意周转于2016年12月20日向原告借款70万元，原告借给被告借款的同时，被告向原告出具了借条一份，并口头约定每月3分的利息。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈，具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告张靖向本院提供了以下证据：一、被告狄东慧出具的借条、证明各一份，证明被告狄东慧向原告借款70万元、并约定利息、同时表示如不能到期偿还借款同意让原告处理自己的房产等事实；二、银行交易明细清单一份，证明涉案借款系通过银行转账交付于被告狄东慧的事实，同时证明被告狄东慧按约定支付部分利息的事实。
被告狄东慧未作答辩。
被告魏素英辩称，狄东慧所借款项，本人不知情，也与本人没关系。且本人与原告也不认识，本人也没签字，不同意偿还。
为支持其辩解，被告魏素英提供下列证据：一、被告狄东慧分别于2017年6月7日、6月9日向被告魏素英出具的《声明》和《保证书》各一份，证明被告狄东慧所欠的一切债务均被其赌博、挥霍，并未用于家庭生活，与魏素英无关，且魏素英也毫不知情，应由其自己承担的事实；二、《离婚协议书》和离婚证各一份，证明二被告因感情不和已于2017年6月9日在嘉祥县婚姻登记处办理离婚登记手续的事实；三、被告魏素英的银行活期账户历史交易明细7页，证明一直靠其工资生活，狄东慧借款并未用于家庭生活，且魏素英与女儿从未花过狄东慧的一分钱，与其没有任何关系。
经质证，被告魏素英对原告张靖所提供的证据认为：与�没有关系，对此不予质证，亦不发表任何意见。
原告张靖对被告魏素英提供的证据认为：因借款时间早于二被告离婚发生的时间，应属于夫妻共同债务。被告狄东慧的声明与其借款时的陈述不一致。
经审查、综合印证，原告张靖所提供的证据，结合本院（2017）鲁0829民初3091号卷宗材料，能够证明被告狄东慧与原告之间借贷关系的成立，本院予以确认；被告出具的证明中涉及到了利息约定，且借款后被告狄东慧按月利率3%通过银行转账交付了一个月的利息，该事实证明双方存在利息的约定，能够证明原告的观点，本院予以采信；对于被告魏素英所提供的《声明》和《保证书》，因被告狄东慧未到庭，又未有其他证据相佐证，故本院对其真实性难以认定；对于《离婚协议书》和离婚证，能够证�二被告因感情不和已于2017年6月9日办理离婚登记手续的事实，本院予以采信；对于被告魏素英的银行交易明细，可以看出其生活中并未发生大额款项的存入与支出，符合日常的基本生活规律，本院予以采纳。
经审理，本院认定以下事实：原告张靖与狄东慧系同事，被告狄东慧多次向原告张靖拆借资金。应被告狄东慧的要求，原告张靖通过其妹张清的建设银行卡分别于2016年10月21日、11月3日、12月5日三次转账至被告狄东慧账户50000元、50000元、100000元，原告张靖本人通过建设银行转给被告狄东慧50000元。2016年12月20日，被告狄东慧向原告张靖出具了借条一张，其内容为“借条今借张靖现金柒拾万元整（700000.00元）借款人：狄东慧（手印）2016年12月20日”。双方并约定利息为月息3%，借款后被告狄东慧按约定利率通过银行转账交付给原告张靖一个月的利息。后经原告张靖多次催要，被告狄东慧于2017年3月21日向其出具了一份《证明》，其内容为“证明本人承诺于2017年3月27日还清所有欠款及利息，如到期不还，本人自愿将呈祥小区及麒麟院二处房产过户给张靖，或他权给张靖，如不配合办理过户或他权，张靖将通过法院起诉，期间产生的费用（过户费用、他权费用、诉讼期间的费用、欠款还清之前的利息）由本人承担。狄东慧（手印）2017年3月21日”。
又查明，被告狄东慧与被告魏素英于2000年3月8日办理结婚登记手续，双方因感情不和于2017年6月9日在嘉祥县婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，足以证实被告狄东慧向原告借款70万元�事实，故原告关于被告狄东慧偿还该涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方对借款约定了利息，故原告要求被告狄东慧支付利息的主张，具有事实依据，本院予以支持，但其约定过高，本院依法予以调整。本案争执的焦点是被告魏素英是否与被告狄东慧共同承担还款责任的问题。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。从该条规定可以看出，夫妻共同债务，应当是夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。被告狄东慧向原告借款的事实存在，该笔借款的时间虽然产生于两被告婚姻关系存续期间，但原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，并用于两被告共同的经营活动或家�生活。故被告狄东慧向原告借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。另外，除了本案所涉借款外，被告狄东慧尚有其他大量借款。假如这么大数额的借款用于了二被告的家庭生活，应当存在投资、购置不动产或其他大项支出的事实，而短短两年的时间，一般家庭不可能消费掉这么大数额的借款。并且被告有稳定的收入来源。因此，本案不应适用婚姻法司法解释对夫妻共同债务的推定。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以夫妻共同债务为由要求被告魏素英承担共同清偿责任，在其没有证据证明上述借款用于二被告家庭共同生活的情况下，上述债务应推定为个人债务，被告魏素英不应承担共同还款责任。被告狄东慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告狄东慧于本判决生效之日起10日内偿还原告张靖借款700000元，同时以700000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。
二、驳回原告张靖对被告魏素英的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受�费10800元（原告张靖已预交5400元），申请费4020元，合计14820元，由被告狄东慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 韩 建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执787号
申请执行人梁松生，无固定职业。
被执行人李继森。
被执行人丘国光。
申请执行人梁松生与被执行人李继森、丘国光的借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）柳市民一终字第934号民事判判书，已经发生法律效力。由于被执行人李继森、丘国光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁松生于2016年5月23日向本院申请强执行，请求被执行人李继森、丘国光履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行的过程中查明，被执行人李继森、丘国光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李继森、丘国光在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年六月六日
书记员 李青彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1869-1号
申请执行人王洪娟，女，汉族，51岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人战明军，男，53岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王洪娟与被执行人战明军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3727号民事调解书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人战明军所有并登记在其名下的，位于吉林省辽源市东丰县，土地使用权证：东国用（2010）字第04212＊＊＊＊号，面积32107.2平方米土地一处。查封期限为三年；
二、查封被执行人战明军所有并登记在其名下的，位于吉林省辽源市东丰县，房权证：SY0＊＊**号，房屋编号：01001226＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积300.38平方米房屋、房权证：SY01＊＊**号，房屋编号：010016490＊＊＊＊＊＊号，建筑面积1320.44平方米房屋、房权证：SY01＊＊**号，房屋编号：010017400＊＊＊＊＊＊号，建筑面积237.82平方米房屋、房权证：SY01＊＊**号，房屋编号：010017380＊＊＊＊＊＊号，建筑面积902.84平方米房屋、房权证：SY01＊＊**号，房屋编号：010017390＊＊＊＊＊＊号，建筑面积178.3平方米房屋、房权证：SY01＊＊**号，房屋编号：010017410＊＊＊＊＊＊号，建筑面积420.00平方米房屋、房权证：SY01＊＊**号，房屋编号：010017420＊＊＊＊＊＊号，建筑面积23.72平方米房屋、房权证：SY01＊＊**号，房屋编号：010012230＊＊＊＊＊＊号，建筑面积325.51平方米的八处房屋。查封期限为三年；
三、查封被执行人战明军所有并登记在其名下的，位于吉林省四平市铁东区东街二工区委某小区栋号03／643，9-10号楼134号、135号、136号、137号、138号五处房产。查封期限为三年；
四、查封被执行人战明军实际所有，登记在四平中鼎房地产开发有限公司名下的，位于吉林省四平市铁东区某某小区A13号楼104号车库、119号商业用房，所有权证号：四字第244＊＊＊号房屋及车库。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 包春明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第690-2号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人曾凡臻。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第552号民事判决书，申请执行曾凡臻物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人曾凡臻在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦南执字第690-2号申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。被执行人曾凡臻，男，1988年8月21日出生，钦州市人，住钦州市。申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第552号民事判决书，申请执行曾凡臻物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人曾凡臻在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月二十一日书记员  李 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1726号
申请执行人李某，男，1974年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人田某某，男，1970年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人李某被执行人田某某合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的额为：偿还借款人民币83500元及利息和法院相关费用，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院查明，立案后，被执行人收到本院的相关法律文书后，向本院缴纳30000元案款后就未继续履行给付义务。本院依职权对被执行人田某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人田某某的银行存款及其他财产线索。申请人李某也无法提供被执行人田某某新的财产线索，亦同意终结本案的执行程序。本院于2016年12月23日将被执行人田某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为，申请人无法提供被执行人新的财产线索，自愿同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00136号案件的本次执行程序。
被执行人田某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂姚民初字第00136号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二○二○一七年二月十三日
书记员 张 炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11533号
原告重庆招商置地开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8层，统一社会信用代码91500000699257394Q。
法定代表人凌常峰，董事长。
委托代理人张薇（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告梁永穗，女，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市南岸区。
被告梁晓慧，女，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆招商置地开发有限公司与被告梁永穗、梁晓慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆招商置地开发有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆招商置地开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆招商置地开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5717元，由原告重庆招商置地开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒲 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6596号
原告朱青丝，女，汉族，1971年5月20日出生。
委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。
被告孙中兴，男，汉族，1978年11月21日出生。
本院在审理原告朱青丝与被告孙中兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱青丝于2016年1月20日向本院申请撤回对被告孙中兴的起诉。
本院认为，原告朱青丝在诉讼期间自愿申请撤回对被告孙中兴的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱青丝撤回对被告孙中兴的起诉。
案件受理费，另行处理。
审判员 王继伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 忆
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第459号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年4月24日22时许，驾驶无号牌的二轮摩托车由江门市江海区滘头市场往江门市蓬江区喜相逢酒楼方向行驶，行至江门市新会区奇榜环岛路段时发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某某的酒精定量检测为249.89mg／100ml。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人黄某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、车辆类型判别专业意见书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年八月十四日
书记员 杨雁玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3076号
本院在执行申请执行人李福强与被执行人孙忠良民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第4114号民事判决书），申请执行人李福强申请将被执行人孙忠良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙忠良至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙忠良（身份证号：3713271989＊＊＊＊8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01460号
原告汪安清，女，汉族，1945年5月9日出生。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。
被告姚云开，男，汉族，2001年1月3日生。
监护人姚洪生，被告之父，住址同上。
监护人陈玲，被告之母，住址同上。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
原告汪安清诉被告姚云开非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张付全、被告委托代理人陈昌元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪安清诉称，2014年12月25日晚，我步行至羊山新区16大街灶王台对面，被被告姚云开驾驶的二轮电动车撞伤，经信阳市中心医院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗42天，开支医疗费51129.32元；此次事故，交警队认定被告负主要责任，原告负次要责任；原告治疗终结后，经信阳浩然法医临床司法鉴定所评定，构成Ⅹ级伤残。原告为赔偿之事多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请依法判决被告赔偿原告各项损失共计125257.6元，由被告承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼主张，提供的基本证据有：交通事故认定书，司法鉴定书，诊断证明和出院证，住院治疗费用票据和病人费用清单，住院护理开支收据等。
被告口头答辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，但对赔偿的数额有异议。一是从原告身份证看已年过7旬，而非诉状上的69岁，且是在家养老的老人，也无用工单位证明和收入证明，何来误工费？二是从受伤到鉴定未满3个月，且鉴定是单方申请；被告垫付过22180元，应从赔偿费中扣除；护理费过高；住院伙食补助和营养费过高；精神抚慰金要求过高。
经审理查明，2014年12月25日晚，原告汪安清在羊山新区16大街步行时，被骑二轮电动车的被告姚云开撞倒致伤，当即住信阳市中心医院治疗，医院诊断为：开放性右胫腓粉碎性骨折，住院治疗41天，于2015年2月4日出院，住院医疗费结算为51129.32元，被告垫付22180元。原告出院医嘱：①加强功能锻炼，加强营养；②全休4个月，住院期间需护号1人，出院后3个月内需护号1人；③术后3个月、6个月、1年需定期拍片复查，了解骨折愈合情况；④骨折愈合后，二次手术取内固定约需费用1万元；⑤不适随诊。2015年3月18日信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告评定为Ⅹ级伤残。此次事故，交警队认定被告为主要责任，原告为次要责任。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，非法侵犯公民身体健康致其损害的，应承担赔偿的法律责任。依交通事故认定书意见，被告骑二轮电动车未确保安全行驶撞伤原告，应承担主要责任，原告未在人行道上行走承担次要责任。根据本案实际，双方主次责任比例按7：3分担较为适宜。根据原告提供的证据材料和被告的辩解意见、民事赔偿的相关法律规定及河南省2015年交通事故人身损害赔偿标准，原告的人身损害赔偿项目及数额应是：①医疗费51129.32元；②住院伙食补助和营养费（70元×41天）2870元；③住院和出院前3个月护理费（79元×131天）10349元；④二次手术费酌定10000元；⑤残疾赔偿金（24391.45元×11年×10％）26830.59元；⑥精神抚慰金5000元。合计106178.91元×70％－22180元＝52145.23元。关于原告诉请的误工费无事实依据，因其已是年过7旬，属于在家颐养天年时期，且也未能提供其伤前工作单位及收入证明；诉请护号租床费也无法律依据，护号费应包括护理人员在护理期间的所有生活开支。该两项诉求本院不予支持。另外，由于被告未成年，属于限制行为能力人，尚无经济收入，根据相关法律规定，应由其父母代为承担民事赔偿责任。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚云开的监护人姚洪生、陈玲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告汪安清人身损害相关损失合计52145.23元；
二、驳回原告汪安清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告姚云开的监护人姚洪生、陈玲承担1963.50元，原告汪安清承担841.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01460号
原告徐春艳，女，1965年7月17日出生。
委托代理人施五春，男，1966年4月20日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生，北京雨硕房地产开发有限公司经理。
原告徐春艳与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春艳的委托代理人施五春到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春艳诉称：2012年12月21日，我与被告签订了北京市商品房预售合同（合同编号：××××），约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇×住宅楼×层×单元×号商品房一套。合同签订后我依约向被告支付了购房款，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年7月30日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15362.7元（按购房款1280226元计算）。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告在2013年1月19日前向被告交纳购房款共计1280226元，后于2014年交纳了面积补差款、契税等费用。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐春艳支付逾期交房违约金一万五千三百六十二元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈胜杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第349号
原告盖春雷。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告盖春雷诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖春雷的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告盖春雷自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初0843号
原告：朱舜。
被告：王蔚蔚。
原告朱舜为与被告王蔚蔚民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告王蔚蔚归还原告借款14万元及利息（按月2%自2015年5月21日起算至判决确定的履行完毕之日）。本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因原告朱舜申请，本院于2016年2月2日作出（2016）浙1082民初843号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱舜到庭参加诉讼，被告王蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求如下：判令被告王蔚蔚归还原告借款14万元及利息（利息按月2%自2015年11月21日计算至履行完毕之日）。
本院查明，被告王蔚蔚于2015年5月21日向原告朱舜借款人民币140000元，约定月利率2%，利息已付至2015年11月20日。以上事实，有借条在案佐证。被告王蔚蔚既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催讨，被告王蔚蔚仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蔚蔚于本判决生效之日起十日内返还原告朱舜借款本金140000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年11月21日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，诉讼保全费1220元，合计4768元，由被告王蔚蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3548元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶彬彬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第427号
罪犯黄建周，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年6月28日作出（2000）东中法刑初字第57号刑事判决，以被告人黄建周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建周在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月7日以（2002）粤高法刑执字第1869号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2004年8月25日、2006年5月10日、2008年1月29日、2010年1月29日、2011年10月20日、2013年2月28日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年十个月、一年四个月、一年四个月、一年三个月、一年、十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯黄建周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄建周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建周减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5724号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告蒋惠明。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告蒋惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海双泉物业管理有限公司的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告蒋惠明经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海双泉物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇江海花园152号XXX室的业主，至2012年8月底共拖欠物业管理费人民币（下同）4，110元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费4，110元并偿付逾期付款违约金4，110元。
被告蒋惠明未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋惠明系上海市奉贤区南桥镇江海花园152号XXX室的业主，房屋建筑面积为142.71平方米。2006年11月，原告与上海市奉贤区江海花园业主大会签订物业服务合同，约定：由原告从2006年9月1日起为被告所居住的小区提供物业服务，小区业主则应支付每月每平方米0.4元的物业管理费；同时约定物业管理费按月交纳，从欠费的次月起按每日千分之三支付违约金。至2012年8月底止，被告共拖欠原告物业管理费4，110元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋惠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司物业管理费4，110元并偿付逾期付款违约金4，110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1942号
罪犯刘亚交。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年3月15日作出（2012）秀法刑初字第134号刑事判决，以被告人刘亚交犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止。罪犯刘亚交于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘亚交在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚交在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚交自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚交原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币1200元；罪犯刘亚交系累犯首报减刑。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚交在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚交减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02432号
原告湖北鑫城市政工程有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿渡河路237号，组织机构代码：75340869-2。
法定代表人陈艳平，总经理。
委托代理人（特别授权）董遗柏。
被告恩施州天盛投资有限责任公司，住所地：恩施学院路199号。
法定代表人梁军，总经理。
本院于2015年8月17日立案受理了原告湖北鑫城市政工程有限公司诉被告恩施州天盛投资有限责任公司民间借贷纠纷一案。2015年11月5日，原告湖北鑫城市政工程有限公司以与被告恩施州天盛投资有限责任公司和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北鑫城市政工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫城市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9048元，减半交纳4524元，由原告湖北鑫城市政工程有限公司负担。
审判员 谭远双
二〇一五年十一月五日
书记员 简 喆
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4129号
原告：滦南县天信纺纱厂。住所地：滦南县马城镇马城村南。
负责人：周庆福，该厂厂长。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张志旺，农民。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县天信纺纱厂与被告张志旺劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告滦南县天信纺纱厂委托代理人孙国成、被告张志旺及其代理人王志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县天信纺纱厂诉称，2015年3月14日，被告张志旺在未经原告滦南县天信纺纱厂同意的情况下，擅自顶替他人进入原告滦南县天信纺纱厂工作，故意造成人身伤害事故，被告张志旺对该事故应承担全部责任，但滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会在不明真相、无任何证据的情况下，凭原告滦南县天信纺纱厂代理人对被告张志旺在唐山市第二医院住院的病历无异议，认定原、被告之间存在劳动关系，显然错误。现原告滦南县天信纺纱厂与原滦南县天信纺纱厂无任何关联，都属于个人独资企业，原、被告互不相识，被告张志旺也未到现滦南县天信纺纱厂工作，原、被告之间不存在劳动关系。要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张志旺辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告张志旺在原告滦南县天信纺纱厂处受伤后，被原告滦南县天信纺纱厂工作人员送到唐山市第二医院住院治疗，并办理了住院手续，住院期间的医疗费用大部分由原告滦南县天信纺纱厂担负。原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
在本院指定的举证期限内，原告滦南县天信纺纱厂向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书一份。
2、滦南县天信纺纱厂营业执照两份，其中2013年5月20日由滦南县工商局核发的个人独资企业营业执照载明，企业名称为滦南县天信纺纱厂，投资人姓名为周计林。2015年7月3日由滦南县工商局核发的个人独资企业营业执照载明，企业名称为滦南县天信纺纱厂，投资人姓名为周庆福。用于证实被告张志旺与原告滦南县天信纺纱厂不存在劳动关系，被告张志旺受伤时是滦南县天信纺纱厂原投资人为周计林，现在的滦南县天信纺纱厂投资人为周庆福，被告张志旺与周庆福投资的滦南县天信纺纱厂不存在劳动关系。
3、原告滦南县天信纺纱厂工人工资发放表20张，证明原告滦南县天信纺纱厂未给被告张志旺支付过工资，被告张志旺不是滦南县天信纺纱厂的工人。
在本院指定的举证期限内，被告张志旺未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告张志旺对原告滦南县天信纺纱厂提交的证据1无异议。对证据2的质证意见为对其复印件不认可，应提交原件，两份营业执照企业名称均是滦南县天信纺纱厂，法人的变更并不能改变该企业对外应承担的责任和义务。对证据3的质证意见为该20张工资表不符合客观事实，被告张志旺于2015年3月13日到该厂工作，同年3月14日受伤，上班时间未满一个月，故被告张志旺姓名没有在工资表上显示，该工资表上虽然未显示被告张志旺的姓名，但并不能否认原、被告之间存在劳动合同的事实。
经审理查明，原告滦南县天信纺纱厂系个人独资企业，组织机构代码为××，具备用工主体资格。2013年5月20日，由滦南县工商局核发的个人独资企业营业执照载明，企业名称为滦南县天信纺纱厂，投资人姓名为周计林。2015年7月3日由滦南县工商局核发的个人独资企业营业执照载明，企业名称为滦南县天信纺纱厂，投资人姓名为周庆福。2015年3月14日下午，被告张志旺在原告滦南县天信纺纱厂工作时受伤，原告滦南县天信纺纱厂安排工作人员将被告张志旺送到唐山市第二医院治疗，并垫付了必要的医药费用。唐山市第二医院病历载明“姓名：张志旺、职业：工人、工作单位：滦南县天信纺纱厂、联系人姓名：李光磊、关系：同事、主要诊断：右腕部以远缺损”。原、被告之间未签订劳动合同。被告张志旺曾向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与原告滦南县天信纺纱厂存在劳动关系。滦南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出倴人劳裁字（2015）第64号裁决书，裁决内容为：确认原、被告存在劳动关系。
本院认为，原告滦南县天信纺纱厂系个人独资企业，组织机构代码为××，具备用工主体资格。2015年3月14日下午，被告张志旺在原告滦南县天信纺纱厂工作时受伤，原告滦南县天信纺纱厂安排工作人员将被告张志旺送到唐山市第二医院治疗，并垫付了必要的医药费用的事实清楚，被告张志旺在唐山市第二医院的住院病历，本院予以确认。双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，原告滦南县天信纺纱厂所辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原、被告存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告滦南县天信纺纱厂负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟卫策
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01205号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费369元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张建强
二〇一五年九月十一日
书记员 司伟娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执111号
申请执行人：吴长望，男，
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人吴长望申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1789号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还吴长望购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
对申请人吴长望尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吴长望可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222初字1353号
原告赵某。
法定代理人赵栋先，男，汉族，1981年9月21日生，住址同上。系赵某之父。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。住所地通许县行政路1号。组织机构代码725827830。
法定代表人胡愿峰，任经理职务。
委托代理人李清艳，系河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称“人民财险通许支公司”）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人彭博，被告人民财险通许支公司的委托代理人李清艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在通许县实验小学上学期间，原告的监护人为原告投保了（学生、幼儿安康保险），承保期间自2014年10月28日零时至2015年10月27日24时，保险费共计40元。2015年4月29日原告在上课期间，听从学校安排更换教室到四楼“多功能会议厅”上课，走到教室门口由于学生拥挤又有台阶导致原告摔伤，手拿的玻璃杯摔碎割伤右手。原告先后经通许县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗，花去高额医疗费。2015年9月28日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告右手损伤评定为十级伤残。后原告通过诉讼程序向通许县实验小学主张了相关权利。现原告持生效判决要求被告按学生幼儿安康保险赔偿时，被告拒绝赔付，故原告起诉要求判令被告赔偿残疾赔偿金1000元及意外医疗赔偿金3000元，并要求被告赔偿因拒赔造成的损失1000元。
被告人民财险通许支公司辩称，根据《中国人民财产保险股份有限公司附加学生幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）》有关约定，被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用按合同约定承担给付保险金责任，现原告的医疗费已经得到充分赔偿，故被告不应再予以赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司学生幼儿安康保险条款（2009版）》的有关条款，人身损害残疾程度与保险金支付比例相关，约定了人身损害残疾赔偿标准和保险金支付比例，等级为七级，给付比例随等级递减，本案中原告的伤残等级不符合该保险给付伤残保险金的约定标准。综上，请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系通许县实验小学的学生，2015年4月29日原告在上课期间，按学校老师安排更换教室到四楼“多功能会议厅”上课，当其走到教室门口时被门槛绊倒在地，导致其手中的玻璃杯摔碎割伤右手。原告先后在通许县人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，支付医疗费共计15721.84元。2015年9月28日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告右手损伤评定为十级伤残。通许县实验小学向被告人民财险通许支公司投保有地方性校（园）方责任保险，责任限额为30万元，保险期间自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止。原告的法定代理人赵栋先为原告投保有学生、幼儿安康保险，保险单载明：“意外身故、残疾、烧伤给付，××身故给付，每人保险金额10000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额为3000元，××住院费用补偿，每人保险金额2000元，承保期间自2014年10月28日零时至2015年10月27日24时。2015年12月7日，本院作出（2015）通民初字第1147号民事判决书，判决人民财险通许支公司在地方性校（园）方责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费（含检查费）、交通费等各项损失共计71241.94元，以上赔偿款项已履行完毕。
上述事实有原、被告当庭陈述、投保单原件、住院病历、（2015）通民初字第1147号民事判决等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保的学生、幼儿安康保险中的意外医疗费用补偿属于补偿性质的保险，即必须在实际损失范围内获得保险金的补偿，而不能重复获赔，现原告的医疗费用已经获得足额赔偿，其遭受的医疗费损失已得到足额填补，故对原告主张的3000元医疗费，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金1000元，因原告因意外事故已经构成十级伤残，符合保险合同约定的给付条件，故本院予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的伤残等级不符合该保险给付伤残保险金的约定标准，但未充分举证证明在投保时其已就残疾标准向投保人作出明确说明、提示，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵某1000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。
上述款项汇入通许县人民法院执行款账户（开户行：通许县农村信用合作联社，账户名称：通许县人民法院，账号：03×××09），为了便于核实，汇款时请备注本案的案号及双方当事人的姓名或名称。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41×××21，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话03712380****或将汇款凭证传真至037123806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李瑾瑾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初815号
原告：陈某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告陈某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈某某4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3306号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被执行人：高金文，男，1971年4月14日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：唐竹荣，女，1972年1月23日生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住新沂市。
被执行人：杨夫怀，男，1970年3月10日生，汉族，江苏省邳州市人，农民，住新沂市。
被执行人：杨小雷，男，1984年2月26日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高金文、唐竹荣、杨夫怀、杨小雷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)苏0381民初1591号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息。
3、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。
4、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为81742元，执行到位0元,尚未执行到位金额81742元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年五月十日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3306号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该银行董事长。被执行人：高金文，男，1971年4月14日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：唐竹荣，女，1972年1月23日生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住新沂市。被执行人：杨夫怀，男，1970年3月10日生，汉族，江苏省邳州市人，农民，住新沂市。被执行人：杨小雷，男，1984年2月26日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高金文、唐竹荣、杨夫怀、杨小雷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)苏0381民初1591号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息。3、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。4、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为81742元，执行到位0元,尚未执行到位金额81742元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月十日书记员  段长兴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第0094号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国平，男，1973年8月9日生，汉族。
委托代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋和芝，男，1980年9月17日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦惠杰，男，1936年9月7日生，汉族。
委托代理人：蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。
一审被告：秦秋平，男，1967年8月16日生，汉族。
再审申请人黄国平因与被申请人蒋和芝、秦惠杰、一审被告秦秋平人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）常民终字第562号民事判决书，向本院申请再审。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国平申请再审称：二审认定申请人为雇主缺乏相应依据。（一）申请人仅是介绍他人为秦惠杰家做木工，证人证言证明去秦惠杰家的都是做点工，主家供应烟和午饭并支付工资。申请人自始自终没有参与秦惠杰家的任何工作，更不存在从中获利的事。（二）模板系申请人出租给秦惠杰家。（三）二被申请人与申请人之间有利害关系，他们的陈述不能作为定案依据。（四）申请人如承包他人的工程都是订立书面合同的。二审凭主观臆测认定事实错误，应当予以纠正。
秦惠杰辩称：黄国平与秦惠杰之间为承揽关系，黄国平与蒋某之间为雇佣关系，二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回再审申请。
本院再审审查认为：本案的争议焦点是黄国平与蒋某之间是否存在雇佣关系。依据证人彭全金向一审法院所作的陈述，蒋某、彭全金等人都是黄国平叫去胡桥秦惠杰家工地做工的，工地上的模板是黄国平带去的，工人全部是从黄国平处结工钱。彭全金在公安机关的陈述中还证明蒋某是在拆模板的过程中受的伤。上述证人证言可与蒋某、秦惠杰在原一、二审中的陈述相互印证证明黄国平与蒋某之间存在雇佣关系，二审据此作出认定并无不当。
综上，黄国平的申请再审理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国平的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
代理审判员 恽 群
代理审判员 沈超彦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 雯
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第920号
申请执行人程建明，男，1966年6月7日出生，汉族。
被执行人颜叶茂，男，1960年8月26日出生，汉族。
申请执行人程建明与被执行人颜叶茂债务执行一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）梅民初字第15号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月八日
书记员 蔡起文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3215号
原告河南人和粮油食品有限公司。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
被告朱红丹，女，1981年5月19日出生，汉族
原告河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和公司）诉被告朱红丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人和公司委托代理人翟向东，被告朱红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和公司诉称，被告不存在加班情况，不应支付加班费，被告提交的考勤表和打卡记录非原始记录，不能作为其加班的证据，被告没有每月调休，且已领取绩效工资；原告已提前30天通知被告解除劳动关系，不应支付代通知金；被告2013年7月之前的各项保险已超过仲裁时效，现请求判决原告不支付加班费1340.04元、不支付代通知金1935.36元、不予承担被告2013年7月之前的各项保险、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱红丹辩称，每周只休息一天，加班事实存在，应支付加班工资1340.04元；依据劳动法40条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，原告没有提前三十日以书面形式通知被告，故应额外支付被告一个月工资1935.36元；应缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险；应支付相当于五个月工资标准的经济补偿金9676.8元。
经审理查明，朱红丹于2009年10月20日到人和公司工作，双方签订有劳动合同。2014年6月25日，人和公司以清理整顿为由通知朱红丹办理离职手续，并于2014年7月18日出具解除劳动关系通知。朱红丹在人和公司工作期间，人和公司为朱红丹缴纳2010年11月至2014年6月期间的养老、医疗保险和2013年9月至2014年6月期间的失业保险费。2014年3月存在加班一天，2014年3月工资为1994.89元。
另查明，人和公司与朱红丹解除劳动关系前十二月的平均工资为1935.36元。
2014年6月，朱红丹因与人和公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会请仲裁，该仲裁委员会经审理，于2014年9月出具仲裁裁决书一份，内容为：人和公司支付朱红丹加班工资1340.04元；额外支付朱红丹1935.36元；支付经济补偿9676.8元；为朱红丹缴纳2009年10月至2010年10月期间的养老、医疗保险、2009年10月至2013年8月期间的失业保险费、2009年10月至2014年6月期间的工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算）；驳回朱红丹的其他诉讼请求。人和公司对该仲裁裁决书不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务。本案中，朱红丹在人和公司工作期间，人和公司为朱红丹缴纳了2010年11月至2014年6月期间的养老、医疗保险费和2013年9月至2014年6月期间的失业保险费，人和公司还应为朱红丹缴纳2009年10月至2010年10月期间的养老、医疗保险费，2009年10月至2013年8月期间的失业保险费，2009年10月至2014年6月期间的工伤和生育保险费，以上均不含个人缴纳部分。同时，依据原被告双方提供的证据，可以认定2014年3月朱红丹加班一天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。朱红丹2014年3月工资为1994.89元，故人和公司应支付朱红丹加班工资191.54元（1994.89元÷20.83天×1×200%）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十条之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，人和公司解除劳动合同时未提前三十日以书面形式通知朱红丹，应额外支付一个月工资1935.36元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，用人单位依据第四十条规定解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。朱红丹在人和公司工作时间为2009年10月至2014年7月，计时四年零九个月，故人和公司应支付朱红丹相当于五个月工资的经济补偿9676.8元（1935.36元／月×5月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条和《中华人民共和国劳动法》第四十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、限原告河南人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内向被告朱红丹支付加班工资191.54元、额外支付解除劳动关系一个月工资1935.36元、支付经济补偿9676.8元；
二、限原告河南人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内为被告朱红丹缴纳2009年10月至2010年10月期间的养老、医疗保险费、2009年10月至2013年8月期间的失业保险费、2009年10月至2014年6月期间的工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算）；
三、驳回原告河南人和粮油食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南人和粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 黄 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 娄 璨
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第877号
原告：李某某，女，汉族，出生于1988年，农民。
被告：孙某某，男，藏族，出生于1987年，农民。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告是自由恋爱，2009年农历九月在湟中县某某镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中夫妻二人性格不合，被告经常辱骂殴打我，且好吃懒做，小偷小摸，还乱搞男女关系，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子孙某甲由被告抚养；3、我的陪嫁物：被褥各2床、毛毯2条、被套2个，现金6300元归原告所有；4、夫妻共同债务5000元由被告偿还；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，我与原告确系自由恋爱，于2010年国庆期间举行了结婚仪式，同年11月24日领取结婚证。2011年6月20日生育一子孙某甲。孩子出生四个月后，原告就离开我家再没有回来过，我同意原告提出的离婚请求。孩子一直跟我生活至今，所以要由我抚养，要求原告每月给付抚养费300元至孩子满18周岁。原告的陪嫁被褥等物品都在我家，6300元的现金我没有见过，我不承认。债务5000元是我俩当时做生意所借，应该由我们共同分担。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后于2010年10月按习俗举行了结婚仪式。同年11月24日在湟中县某某镇人民政府办理了结婚登记。2011年6月20日生育一子孙某甲现随被告生活。2011年10月11日，原、被告发生争吵后，原告返回娘家，与被告分居生活至今。
另查明，夫妻共同财产有：羊毛被褥各2床、“拉舍”毛毯2条、粉色被套1个。原、被告双方无夫妻共同债权，夫妻共同债务5000元。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，婚生子孙某甲的常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，对原告提出的离婚诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。对婚生子孙某甲的抚养费问题，由于孩子自出生起就跟随被告生活，与被告及其家人建立了深厚的感情，为了孩子的健康成长，故由被告抚养为宜，对此被告要求婚生子由其抚养的请求，本院予以支持。被告要求原告给付其子抚养费之请求的合理部分，本院予以支持。其抚养费的数额，本院依上年度青海省农牧民人均生活消费性支出每人每年为5338.94元的标准计算为宜，即原告李某某每月给付其子抚养费（5338.94元÷12月÷2人）222元。对夫妻共同财产问题，原告主张的6300元现金缺乏相关证据证实，本院不予支持；其余财产：羊毛被褥各2床、“拉舍”毛毯2条、粉色被套1个双方均无异议，且被告同意归原告所有，对此本院予以支持。对夫妻共同债务，该笔债务系因维持家庭生活而产生，根据公平原则，由原、被告均担较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲由被告孙某某抚养，原告李某某自2014年11月1日起每月给付抚养费222元至18周岁为止，限于本判决生效后于每月20日前给付；
三、夫妻共同财产：羊毛被褥各2床、“拉舍”毛毯2条、粉色被套1个归原告李某某所有，限于本判决生效后30日内给付；
四、夫妻共同债务5000元，由原告李某某负担2500元，被告孙某某负担2500元。
案�受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 常建娥
本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1044号
原告范某某。
被告吴某某。
委托代理人韦日苏，广西天际律师事务所律师。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告吴某某及其委托代理人韦日苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于1991年2月1日登记结婚。婚生女范某甲于1992年5月30日出生，婚生女范某乙于1998年9月3日出生。双方婚后常年吵闹，致使原告难以忍受多次提出离婚，双方也曾商量协议离婚，但是因为离婚补偿、共同财产分割达不成协议而无法离婚。原告认为，双方多次讨论离婚，可视为夫妻感情已破裂，请人民法院判决离婚。婚内共同财产有位于柳州市柳北区沙塘镇三合村大岭屯46号房屋。现原告向法院起诉，请求判决：1、原告范某某与被告吴某某离婚；2、婚生女范某乙抚养权归被告；3、分割婚内共同财产，位于柳州市柳北区沙塘镇三合村大岭屯46号房屋（价值30万元）。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据：
1、结婚证，用以证明原、被告双方系夫妻关系，结婚登记日期为1991年2月1日；
2、户口本5页，用以证明原被告的身份情况以及婚生女儿范某甲、范某乙的身份情况；
3、村镇建许字（1998）第012号村镇建设工程建筑许可证，4、柳郊集用（2001民）字第08191号集体土地使用证，该2份证据共同用以证明原、被告的共同财产房屋一套（位于柳州市柳北区沙塘镇三合村大岭屯46号）的具体情况，起房子的时间是1996年，用地面积86.5㎡、建筑面积167.44㎡。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉请离婚的事实和理由不存在。首先，原告经人介绍认识被告后主动追求被告；婚后，夫妻和睦恩爱，感情生活完好，努力创家立业，生活逐渐好过，生育了两个女儿。原告要求离婚的原因并非夫妻感情破裂，而是想要通过离婚多分得宅基地和补偿款；且因为被告生育了两个女儿，而原告一直想要个儿子，故想离婚另娶他人生儿子。最后，原告为实现离婚目的不断制造家庭纷争，对被告使用家庭暴力，请法庭予以制裁。
被告并未提交任何证据。
经质证，被告对原告提供的所有证据均认可，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原、被告的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告与被告于1990年经人介绍认识后，于1991年2月1日登记结婚。婚后于1992年5月30日生育大女儿范某甲，1998年9月3日生育小女儿范某乙。婚后在柳州市郊区沙塘镇三合村1队建起一栋房屋。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，在最近约三个月的时间里，原、被告分开居住。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应互让互谅，互相尊重，互相理解，维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告双方认识后，结婚至今已有近24年，生育了两个女儿，也建起了房屋，是双方共同的努力，才有了这个家庭的今天。由此可见，双方的夫妻感情是深厚的；原告称与被告常年吵架，被告不照顾家庭，并多次与被告商讨协议离婚，但未提供证据予以证明，因此本院不予认可。现在双方之间的矛盾主要因为缺乏沟通引起的，相信只要双方共同生活，在日常生活中多做沟通，多为家庭付出，共同努力维护家庭关系，夫妻感情是可以得到修复的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告吴某某离婚。
案件受理费800元（原告范某某已预交），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 杜 娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘春霞
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第914号
原告：兖州市万隆养殖设备厂。住址：大安镇尹家村村北。
业主吴建伟，男，1978年8月1日出生，汉族，公民身份号码3708821978********，住兖州市大安镇尹家村。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：范德盈。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
原告兖州市万隆养殖设备厂与被告范德盈承揽合同纠纷一案，于2013年6月7日向起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告兖州市万隆养殖设备厂的业主吴建伟及其委托代理人李峰、被告范德盈及其委托代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州市万隆养殖设备厂诉称，2010年11月2日，原、被告签订了“养殖建设用保温材料销售合同”，约定由原告供给被告建设用保温材料并进行相应的安装施工。材料总价款为59483元，加上原告为被告建造一间房屋费用5250元，被告应给付原告64733元。施工完毕后，被告的养殖场已进行使用。但被告仅给付原告55000元材料款，尚欠原告9733元，至今未有给付。故请求法院依法判令被告给付欠款9733元。
原告向本院提交如下证据：1、《养殖建设用保温材料销售合同书》一份，证明原、被告于2010年11月2日，双方就原告销售给被告养殖场建设用保温材料签订了供应安装合同，合同约定了材料单价、工期及违约责任。2、（2012）兖商初字第785号及（2013）济商终字第321号民事判决书，证明被告曾就原告安装的厂棚起诉原告履行维修义务，经两级法院判决，原告应给付被告维修费用18300元。
被告范德盈辩称，被告对原告主张的应给付和已给付原告的工程材料款未有异议，但原告施工时使用了5137元石材，是被告支付的，应从9733元欠款中扣除，被告仅欠原告4496元。
经审理查明，原告系个人经营企业，经营业主为吴建伟。2010年11月2日，原、被告签订了《养殖建设用保温材料销售合同》，约定由原告供给被告建设用保温材料并进行相应的安装施工，使用的材料按实际施工面积，每平方米56元单价计算货款，竣工期为同年的12月6日；合同签订后，被告给付原告50%货款即定金4万元，原告做好棚舍后安装前再给付总货款的40%，施工完毕验收合格后付清全部货款。原告安装完毕后，被告使用了养殖厂。根据实际施工安装材料及其他施工的工程量，被告应给付原告货款64733元，被告已给付了原告55000元。
2013年6月7日，原告以被告尚欠其材料款9733元，诉至本院要求被告立即偿还。被告称原告施工过程中，曾使用了5137元石材，是被告代为垫付的，应从欠款中扣除，被告实际欠原告4496元。原告对被告的主张不予认可，称施工时属于自己应支付的材料款、劳务费等，全是原告自己支付的。被告就自己的主张未提供相关的证据证明。
另查明，2012年7月17日，被告曾以原告安装的大棚出现质量问题，诉至本院，本院于2013年4月10日，以（2012）兖商初字第785号民事判决原告应支付给被告维修费用18300元，济宁中级人民法院于2013年8月16日，以（2013）济商终字第321号民事判决维持了一审判决结果。
上述事实，主要根据原告提供的证据以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《养殖建设用保温材料销售合同》，是双方真实意思表示，双方均无异议，为有效合同。根据双方合同约定，原告履行了供货及安装义务，被告应当按约定足额支付相应的价款。原、被告对未支付的余款为9733元未有异议。被告主张原告施工时为原告垫付了5137元石材款，应从总欠款中予以扣除，因原告不认可，被告无相关的证据证实，被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告范德盈欠原告兖州市万隆养殖设备厂保温材料款9733元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在给付履行款同时，将应承担的案件受理费径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 王 燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 珍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第866号
罪犯张琮泰，男，1989年10月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）保中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人张琮泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张琮泰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张琮泰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张琮泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琮泰减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤