山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2257号
原告王某某。
法定代理人尉某某。
法定代理人王玉。
被告王春。
被告王振新。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人解立宝。
原告王某某与被告王春、王振新、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王玉、被告王春、被告保险公司的委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告王振新经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日13时20分许，王春驾驶鲁V×××××号重型自卸货车沿古城路由北往南行驶至凤凰公园路路口右转弯时与顺行的骑自行车人王某某发生交通事故，造成车辆损坏，王某某受伤。该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定：王春承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。鲁V×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告：医疗费17421元、住院伙食补助费1080元、护理费4094元、交通费300元、财产损失费4024元、评估费360元，共计27279元。
被告王春辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的登记车主是王振新，王春系王振新雇佣的司机，事故发生在王春从事雇佣活动过程中；事故车辆在保险公司交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），交强险保险期限自2013年5月8日至2014年5月7日，商业三者险保险期限自2013年4月30日至2014年4月29日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行承担；事故发生后，为原告垫付17411.85元，要求原告返还。
被告保险公司进辩称，对事故发生及责任认定无异议；车辆投保属实，保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同约定进行赔偿；评估费、诉讼费不予赔偿。
被告王振新未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日13时20分许，被告王春驾驶鲁V×××××号重型自卸货车沿古城路由北往南行驶至凤凰公园路路口右转弯时，与顺行的骑自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告王春驾驶机动车转弯未让直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
王春所驾驶车辆的所有人系被告王振新，王春系王振新雇佣的司机，事故发生在王春从事雇佣活动过程中；王春驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），交强险保险期限自2013年5月8日至2014年5月7日，商业三者险保险期限自2013年4月30日至2014年4月29日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市中医院治疗，诊断为：双膝外伤、右足跟皮肤剥脱伤、左足挤压伤并血肿形成。住院治疗36天，于2014年1月15日出院，支付住院费16861.85元。提交高密市中医院住院病历复印件一份、诊断证明书复印件一份、病人费用明细表一份。
原告受伤后由其母亲尉某某护理。尉某某系高密市某某电缆超市职工，护理前三个月工资分别为：3450元、3335元、3450元，护理期间未上班，单位停发其工资。其护理费为4094元［（3450元＋3335元＋3450元）／90天×36天］。提供尉某某身份证复印件一份、户口本、高密市某某电缆超市出具的误工证明一份、事故发生前三个月工资表三份。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年12月18日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆损失价值1700元。原告支出评估费150元；经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年12月18日对原告的受损财物（眼镜、手机、衣物等）进行评估，评估意见为：该财产损失价值为2324元。原告支出评估费210元。
原告还主张交通费300元，但未提交证据证明。
被告王春主张于事故发生后为原告垫付17411.85元，并提交金额为16301.85元的住院费单据1份、金额为560元的门诊费单据1份、金额为550元的施救费单据1份。其中施救费单据所载的付款单位（个人）为鲁V×××××。原告对王春的陈述及所提交的证据无异议。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、诊断证明书、病人费用明细表，身份证，户口本，结婚证，高密市某某电缆电料超市地营业执照及该超市出具的停发工资证明、工资表，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，被告提交的住院费单据，门诊费单据，施救费单据，交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告王春驾驶机动车与骑自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，王春承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告王春驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告王春所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费，本院支持其16861.85元，其他无证据证明，本院不予支持；原告主张的护理费4094元［（3450元＋3335元＋3450元）÷90天×36天］，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1080元（30元×36天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的财产损失4024元，本院支持其车辆损失1700元。原告主张的其他财物损失（眼镜、手机、衣物等），因道路交通事故认定书并未认定其损失，原告也未提交证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持。相应的，对原告主张的评估费，本院支持其车损评估费150元，其他210元，本院不予支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。
对于被告王春所主张的垫付款，被告王春提交的施救费单据表明，施救的对象系鲁V×××××号车，该费用的支出人应是该车辆的驾驶人或所有人，而非原告，即该损失不属原告的损失，被告主张该费用550元系垫付款，不符合本案事实。原告虽对被告王春的陈述及所提交的证据予以认可，但被告王春主张的系垫付款，原告认可的前提也是垫付款，施救费并非垫付款，故对被告王春主张施救费属垫付款的主张，本院不予采信。被告王春为原告垫付款的数额为住院费及门诊费之和共16861.85元，原告应予以返还。
被告保险公司对原告的财产损失有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新评估申请，视为举证不能。
综上，原告的合理损失为：医疗费16861.85元、护理费4094元、住院伙食补助费1080元、车辆损失1700元、评估费150元，共计23885.85元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为17941.85元（医疗费16861.85元＋住院伙食补助费1080元），评估费150元不属交强险赔偿范围，其他均不超过交强险的各分项赔偿限额。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿15794元，交强险赔偿后原告的其他损失8091.85元（23885.85元-15794元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告23885.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告23885.85元；
二、被告王春不承担赔偿责任；
三、被告王振新不承担赔偿责任；
四、原告返还被告王春16861.85元；
上述一、四项，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 琳