wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初78号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人徐某，化名“牛膜旋”，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2738，汉族，初中文化，无业，住开平市。2006年11月20日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日13时许，被告人徐某在开平市××××附近，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖1小包重0.2克的海洛因。
2015年12月5日14时许，被告人徐某去到上述相同地点，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖1小包重0.2克的海洛因。
2015年12月6日20时许，被告人徐某再次去到上述相同地点，商定以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖海洛因1小包，双方准备交易时被公安人员抓获，公安人员当场在其身上缴获重0.1克的海洛因1小包，在黄某身上缴获人民币100元。
另查明，被告人徐某于2006年11月20日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人黄某、甄某、陈某的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押文书、户籍资料、前科资料、尿检材料、证明、吸毒情况材料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人徐某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2018年12月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初78号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人徐某，化名“牛膜旋”，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2738，汉族，初中文化，无业，住开平市。2006年11月20日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日13时许，被告人徐某在开平市××××附近，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖1小包重0.2克的海洛因。
2015年12月5日14时许，被告人徐某去到上述相同地点，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖1小包重0.2克的海洛因。
2015年12月6日20时许，被告人徐某再次去到上述相同地点，商定以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖海洛因1小包，双方准备交易时被公安人员抓获，公安人员当场在其身上缴获重0.1克的海洛因1小包，在黄某身上缴获人民币100元。
另查明，被告人徐某于2006年11月20日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人黄某、甄某、陈某的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押文书、户籍资料、前科资料、尿检材料、证明、吸毒情况材料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人徐某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2018年12月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邝思衡
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1109号
原告：崔文奎
被告：中韵（天津）市政园林工程有限公司
法定代表人:张金龙，该公司经理。
被告：天津市园林建设总公司
法定代表人：翟谊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
原告崔文奎与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司、被告天津市园林建设总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，案件审理中，原告崔文奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告崔文奎撤诉处理。
案件受理费102元，减半后收取51元，由原告崔文奎负担。
审判长 张国栋
审判员 蔡荣华
审判员 赵战勇
二〇一七年五月八日
书记员 李 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第347-2号
原告杭州奥华纺织有限公司。
法定代表人方招祥。
委托代理人秦高益。
委托代理人任飞。
被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人潘建军。
本院在审理原告杭州奥华纺织有限公司与被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州奥华纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费5354元，减半收取2677元，由杭州奥华纺织有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏兴中
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字394号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
被执行人山西宏图建设工程有限公司，注册地山西省太原市杏花岭区建设北路235号，联系地址山西省太原市亲贤北街21号15层。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闵民二（商）初字第2196号民事判决书，被执行人山西宏图建设工程有限公司应支付申请执行人上海三菱电梯有限公司人民币18450.88元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西宏图建设工程有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币18450.88元（含受理费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年1月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年八月四日
书记员 赵斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3631号
原告：黄建平。
被告：曾志强。
被告：林招钗。
原告黄建平为与被告曾志强、林招钗追偿权纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告曾志强、林招钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2015年3月23日，原告、被告曾志强及案外人陈海平共同签订了一份《小额贷款联保协议书》。协议书主要内容为：原告、被告曾志强、案外人陈海平组成联保小级，任小组成员均可向中国邮政储蓄银行股份有限公司坎门支行申请贷款，单一借款人最高额不超过人民币100000元，联保小组贷款不超过人民币300000元。期限自2015年3月23日至2015年9月23日止，联保小组任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款和包括违约后造成的律师费、诉讼费等经济损失提供连带清偿责任保证。被告曾志强配偶林招钗在该联保协议书尾部签名并按手印，认可夫妻共同债务，并签订《小额贷款借款合同》一份为凭。合同主要内容：被告曾志强向中国邮政储蓄银行股份有限公司坎门支行借款人民币100000元，年利率13.5％，借款期限自2015年3月23日至2015年9月23日，一次还本付息还款法。借款期限届满后，两被告未履行还款义务，拖欠借款本息。邮政银行要求原告及案外人陈海平代两被告偿还了借款本金、利息、罚息等共计人民币107000元。原告及案外人陈海平各自承担了53500元，现原告要求两被告偿还该笔贷款。故诉请：判令被告曾志强、林招钗共同偿还原告代偿款本息计人民币53500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止的利息。
被告曾志强、林招钗未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告曾志强、林招钗系夫妻关系，于2000年11月15日登记结婚。2014年9月15日，原告、被告曾志强、林招钗及案外人陈海平与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，约定原告、被告曾志强、案外人陈海平成立联保小组，自愿为中国邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限为2014年9月12日至2017年9月12日。2015年3月23日，被告曾志强向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款100000元，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定担保方式为由原告黄建平、案外人陈海平提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；约定借款期限为2015年3月至2015年9月。2015年9月24日，原告为被告代偿借款本息53500元。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、两被告身份证，结婚登记申请书、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、银行卡明细、联保小组成员／保证人代偿欠款证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾志强、林招钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告并未提交两被告结婚证及常住人口登记卡原件，故本院对该证据不予认可，对原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄建平为被告曾志强向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款提供担保，并代偿贷款本息53500元的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向债务人追偿。被告曾志强与被告林招钗系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林招钗在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中配偶一栏签字确认，亦未提出该笔债务系被告曾志强个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告曾志强、林招钗共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾志强、林招钗于本判决生效之日起五日内偿还原告黄建平代偿款计人民币53500元，并支付自2015年10月30日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（原告已预交），由被告曾志强、林招钗共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李良法
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 叶昭君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1150号
罪犯马振国，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯马振国因犯偷盗罪于一九七七年五月二十八日被本院判处有期徒刑三年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）烟芝刑初字第261号刑事判决，以被告人马振国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年10月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑8个月8天。执行机关呈报对其减去余刑。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯马振国减去余刑，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯马振国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马振国的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马振国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马振国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
”
湖北省武穴市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武穴民初字第01657号<\\\/div>
原告：蔡国先，务工。<\\\/div>
委托代理人：刘玉叶，湖北文信律师事务所律师。特别授权。<\\\/div>
被告：袁寒雨，务工。<\\\/div>
本院在审理原告蔡国先诉被告袁寒雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡国先于2014年12月8日以双方已达成和解协议，被告袁寒雨已履行为由，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告蔡国先自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告蔡国先撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费2252元，被告袁寒雨自愿负担。<\\\/div>
审 判 长 陈 楫 彬
审 判 员 王 怀 军
人民陪审员 冯 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阮新佳”
”湖北省武穴市人民法院民事裁定书（2014）鄂武穴民初字第01657号原告：蔡国先，务工。委托代理人：刘玉叶，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：袁寒雨，务工。本院在审理原告蔡国先诉被告袁寒雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡国先于2014年12月8日以双方已达成和解协议，被告袁寒雨已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡国先自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国先撤回起诉。案件受理费2252元，被告袁寒雨自愿负担。审 判 长 陈 楫 彬审 判 员 王 怀 军人民陪审员 冯  辉二〇一四年十二月十二日书 记 员 阮新佳”
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第219号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。现因本案于2014年7月24日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，12月10日被本院变更为取保候审。
指定辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人沈某甲犯非法经营罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人沈某甲及其指定辩护人范紫兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月份，被告人沈某甲利用沈某乙（系沈某甲奶奶）的身份证在淘宝网上注册网店“香柏阁”（账号tb63×××30_99），并于2013年5月至2013年12月底间，利用该网店在淘宝上销售假冒的“九五至尊”、“黄鹤楼1916”、“玉溪庄园”、“中华”等香烟。2013年年底至案发前，被告人沈某甲继续利用qq（号码：28×××53，昵称：香柏阁）向买家销售假烟。被告人沈某甲共计利用网络销售假烟金额达人民币15万余元，非法获利人民币1.3万余元。
2014年7月24日，被告人沈某甲在广东省饶平县钱东镇沈厝村被遂昌县公安局民警抓获；其归案后，如实供述了上述犯罪事实。2014年11月27日，被告人沈某甲亲属为其退清非法获利。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“九五至尊”七包、“黄鹤楼1916”七包、“玉溪庄园”烟盒二个；证人涂某、沈某乙、沈某丙、刘某甲、戴某、朱某、陆某、汤某、嵇某甲、赵某、鄢某、刘某乙、黄某、杜某、路某、晏某、彭某甲、余某甲、余某乙、潘某、孙某、吴某、吕某、许某、杨某、钱某、范某、刘某丙、向军、肖某、彭某乙、阮某、袁某、陈某、嵇某乙、王雅娟的证言；接受证据材料清单；调取证据清单；快递单；帐号为tb63×××30-99的淘宝账户信息；银行卡帐户明细；订单详情截图；涂某与沈某甲的qq聊天记录；支付宝收支明细及淘宝交易明细；电子数据支付宝帐户15×××88的交易情况、qq28×××53的涉案内容；广东省潮州市烟草专卖局的复函；丽水市烟草公司遂昌分公司证明；浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、鉴定意见通知书；被告人沈某甲的供述和辩解及同步讯问录音录像光盘一张、辨认笔录及照片；遂公（网警）勘（2014）03、042号远程勘验工作记录；情况说明；办案说明；归案经过；№1353165758浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据（302）；被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反国家规定，非法销售假冒注册商标的香烟，扰乱市场秩序，非法经营数额人民币15万余元，违法获利人民币1.3万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其近亲属代其退清违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家庭代其退清了违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人沈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某甲退出违法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县人民检察院负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人沈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 李君跃
人民陪审员 吴春兰
二〇一四年十二月十日
代书 记员 蓝 利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5816号
原告：李晶，女，1990年2月3日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆心方向房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期2幢20-16，统一社会信用代码91500105MA5U3PBP24。
法定代表人：肖佳，总经理。
原告李晶与被告重庆心方向房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李晶于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李晶负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初497号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：陈国光，该支行行长。
委托代理人：梁忠辉，该支行员工。
委托代理人：钟燕平，该支行员工。
被告：李健文，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3312。
原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行（以下简称“工商银行鹤山支行”）诉被告李健文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行鹤山支行的委托代理人钟燕平到庭参加诉讼，被告李健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行鹤山支行诉称：被告李健文于2014年11月6日与原告签订合同编号为2014年鹤住自字第846号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款300000元用于购买鹤山市沙坪旭日村78号703房的商品房，借款期限为30年，自2014年11月19日起至2044年11月19日止。被告李健文与原告于2014年11月6日签订《抵押合同》，约定被告同意将所购房屋作为本次借款抵押担保物，并办妥相关的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2014年11月19日向被告发放了贷款300000元，履行了合同义务。截至2015年12月21日止，被告累计违约4期，连续违约4期，积欠本金972.86元，利息7316.52元（利息暂计至2015年12月21日）。被告李健文的行为已构成违约，依《个人购房借款／担保合同》第十四条、第十九条、第二十一条及《抵押合同》第一条、第二条、第七条等约定，原告对抵押物享有优先受偿权。为此，原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》（编号：2014年鹤住自字第846号）并判令被告李健文立即偿还贷款本金297930.35元及相关利息7316.52元（暂计至2015年12月21日，从2015年12月22日起至该笔贷款还清之日止的利息、罚息及复利等按照双方签订的借款合同约定计算）；二、被告李健文对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物的处置所得享有优先受偿权；三、被告李健文承担本案诉讼费用。
被告李健文未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告李健文与原告签订《个人购房借款／担保合同》（编号：2014年鹤住自字第846号），约定被告向原告借款300000元用于购买鹤山市沙坪旭日村78号703房商品房，借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，原告实际于2014年11月19日向被告发放贷款300000元，即借款期限自2014年11月19日起至2044年11月19日止。2014年11月6日，被告李健文与原告签订《抵押合同》【编号：［江门分］行［鹤山］支行（2014）年房抵字第（1050）号】，约定被告以上述房屋为上述债权提供抵押担保，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利等，被告于2014年11月13日办理了上述房屋的抵押登记。截至2015年12月21日止，被告未依约还款构成违约，累计违约4期，连续违约4期，积欠当期本金972.86元，尚有借款本金297930.35元及利息、罚息、复利7316.52元未偿还。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述《个人购房借款／担保合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应全面诚信履行。被告李健文未依约偿还借款本息给原告构成违约，应负违约责任。依《个人购房借款／担保合同》第十四条约定，原告请求解除《个人购房借款／担保合同》的理据充分，本院予以支持。原告请求被告李健文偿还借款本金297930.35元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计至2015年12月21日止为7316.52元，从2015年12月22日起利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》（编号：2014年鹤住自字第846号）的约定计至清偿之日止】，理据充分，本院予以支持。被告李健文以其自有的位于鹤山市沙坪旭日村78号703房房屋在上述借款本金、利息、罚息、复利等债权范围内提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权成立并生效，原告请求在上述债权范围就鹤山市沙坪旭日村78号703房房屋优先受偿，理据充分，本院予以支持。被告李健文经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被告李健文于2014年11月6日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号：2014年鹤住自字第846号）；
二、被告李健文于本判决发生法律效力之日立即偿还借款本金297930.35元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计至2015年12月21日止为7316.52元，从2015年12月22日起利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》（编号：2014年鹤住自字第846号）的约定计至清偿之日止】给原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行在本判决主文第二项确定的债权范围内就鹤山市沙坪旭日村78号703房房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2939.50元、保全费2470元，诉讼费合共5409.50元，由被告李健文负担（原告已预交诉讼费，被告应负担的诉讼费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
何建通
二〇一六年四月二日
书记员
吕美珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初497号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：陈国光，该支行行长。
委托代理人：梁忠辉，该支行员工。
委托代理人：钟燕平，该支行员工。
被告：李健文，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：3312。
原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行（以下简称“工商银行鹤山支行”）诉被告李健文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行鹤山支行的委托代理人钟燕平到庭参加诉讼，被告李健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行鹤山支行诉称：被告李健文于2014年11月6日与原告签订合同编号为2014年鹤住自字第846号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款300000元用于购买鹤山市沙坪旭日村78号703房的商品房，借款期限为30年，自2014年11月19日起至2044年11月19日止。被告李健文与原告于2014年11月6日签订《抵押合同》，约定被告同意将所购房屋作为本次借款抵押担保物，并办妥相关的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2014年11月19日向被告发放了贷款300000元，履行了合同义务。截至2015年12月21日止，被告累计违约4期，连续违约4期，积欠本金972.86元，利息7316.52元（利息暂计至2015年12月21日）。被告李健文的行为已构成违约，依《个人购房借款／担保合同》第十四条、第十九条、第二十一条及《抵押合同》第一条、第二条、第七条等约定，原告对抵押物享有优先受偿权。为此，原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》（编号：2014年鹤住自字第846号）并判令被告李健文立即偿还贷款本金297930.35元及相关利息7316.52元（暂计至2015年12月21日，从2015年12月22日起至该笔贷款还清之日止的利息、罚息及复利等按照双方签订的借款合同约定计算）；二、被告李健文对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物的处置所得享有优先受偿权；三、被告李健文承担本案诉讼费用。
被告李健文未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告李健文与原告签订《个人购房借款／担保合同》（编号：2014年鹤住自字第846号），约定被告向原告借款300000元用于购买鹤山市沙坪旭日村78号703房商品房，借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，原告实际于2014年11月19日向被告发放贷款300000元，即借款期限自2014年11月19日起至2044年11月19日止。2014年11月6日，被告李健文与原告签订《抵押合同》【编号：［江门分］行［鹤山］支行（2014）年房抵字第（1050）号】，约定被告以上述房屋为上述债权提供抵押担保，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利等，被告于2014年11月13日办理了上述房屋的抵押登记。截至2015年12月21日止，被告未依约还款构成违约，累计违约4期，连续违约4期，积欠当期本金972.86元，尚有借款本金297930.35元及利息、罚息、复利7316.52元未偿还。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述《个人购房借款／担保合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应全面诚信履行。被告李健文未依约偿还借款本息给原告构成违约，应负违约责任。依《个人购房借款／担保合同》第十四条约定，原告请求解除《个人购房借款／担保合同》的理据充分，本院予以支持。原告请求被告李健文偿还借款本金297930.35元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计至2015年12月21日止为7316.52元，从2015年12月22日起利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》（编号：2014年鹤住自字第846号）的约定计至清偿之日止】，理据充分，本院予以支持。被告李健文以其自有的位于鹤山市沙坪旭日村78号703房房屋在上述借款本金、利息、罚息、复利等债权范围内提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权成立并生效，原告请求在上述债权范围就鹤山市沙坪旭日村78号703房房屋优先受偿，理据充分，本院予以支持。被告李健文经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被告李健文于2014年11月6日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号：2014年鹤住自字第846号）；
二、被告李健文于本判决发生法律效力之日立即偿还借款本金297930.35元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计至2015年12月21日止为7316.52元，从2015年12月22日起利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》（编号：2014年鹤住自字第846号）的约定计至清偿之日止】给原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行在本判决主文第二项确定的债权范围内就鹤山市沙坪旭日村78号703房房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2939.50元、保全费2470元，诉讼费合共5409.50元，由被告李健文负担（原告已预交诉讼费，被告应负担的诉讼费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一六年四月二日
书记员 吕美珊
执 行 裁 定 书
（2015）执字第320号
申请执行人吴尚华，男，壮族，居民。
被执行人游淑秋，女，壮族，居民。
申请执行人吴尚华与被执行人游淑秋民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，并已签订和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙
民初字第614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一五年十二月三日
书记员 覃敏慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00797号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告李继龙，男，1965年1月19日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李继龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 肖莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9956号
原告：温淘三，男，汉族，1980年7月2日出生，住湖南省新邵县严塘镇泉塘村*组**号，现住浙江省。
被告：永康市华丰小额贷款有限责任公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦一楼1号。
法定代表人：施新宏。
被告：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。
法定代表人：应绸。
被告：永康市康帅不锈钢带厂，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿村。
负责人：应绸。
被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告温淘三与被告永康市华丰小额贷款有限责任公司、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、应绸、应杰执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告温淘三向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2015）金永执民字第1843号之六执行裁定；2、确认2015年5月6日签订的《厂房租赁合同》合法有效，原告使用厂房至2018年11月15日。事实与理由：原告向浙江康帅金属制品有限公司租用其位于武义桐琴工业区纬五东路9号厂房2510平方米及296平方米办公室等，租期为2015年5月15日至2018年11月15日，3年半租金为60万元。合同签订后原告已支付全部租金，并对租用厂房土地进行了必要的改造。
本院经审查认为，本案系案外人提出的执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提起执行异议之诉，必须以其对执行标的的书面异议被裁定驳回为前提，而本院作出的（2015）金永执民字第1843号之六执行裁定是对租赁权的涤除，并非是对案外人提出执行异议申请的驳回裁定，故原告温淘三的异议申请未经法定程序审查裁定，直接提起执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告温淘三的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 邓共军
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 胡夏霞
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初9956号原告：温淘三，男，汉族，1980年7月2日出生，住湖南省新邵县严塘镇泉塘村*组**号，现住浙江省。被告：永康市华丰小额贷款有限责任公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦一楼1号。法定代表人：施新宏。被告：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。法定代表人：应绸。被告：永康市康帅不锈钢带厂，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿村。负责人：应绸。被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告温淘三与被告永康市华丰小额贷款有限责任公司、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、应绸、应杰执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告温淘三向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2015）金永执民字第1843号之六执行裁定；2、确认2015年5月6日签订的《厂房租赁合同》合法有效，原告使用厂房至2018年11月15日。事实与理由：原告向浙江康帅金属制品有限公司租用其位于武义桐琴工业区纬五东路9号厂房2510平方米及296平方米办公室等，租期为2015年5月15日至2018年11月15日，3年半租金为60万元。合同签订后原告已支付全部租金，并对租用厂房土地进行了必要的改造。本院经审查认为，本案系案外人提出的执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提起执行异议之诉，必须以其对执行标的的书面异议被裁定驳回为前提，而本院作出的（2015）金永执民字第1843号之六执行裁定是对租赁权的涤除，并非是对案外人提出执行异议申请的驳回裁定，故原告温淘三的异议申请未经法定程序审查裁定，直接提起执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告温淘三的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  田 晓审 判 员  王红山审 判 员  邓共军二〇一六年十二月二十二日代书记员  胡夏霞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑假字第00006号
罪犯黄大仕，男，1956年11月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）西刑二初字第00050号刑事判决，以被告人黄大仕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月17日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄大仕在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请假释。
经审理查明，罪犯黄大仕服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。苍南县司法局在当地依法对罪犯黄大仕进行了调查评估，认为黄大仕适宜纳入社区矫正，其次子黄道鹏和其所在村村委会委员郭永远愿意配合矫正机关对黄大仕进行监管。检察机关亦同意对黄大仕予以假释。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯黄大仕在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大仕予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民一初字第81号原告王建波，男，1973年9月25日生。委托代理人原娜（原告妻子），1964年12月21日生。被告四平市翔宇水泥有限责任公司。法定代表人孙国辉，董事长。委托代理人周红权，男，委托单位职员。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。代表人王进，总经理。委托代理人王建平，该单位职员。原告王建波诉被告四平市翔宇水泥有限责任公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建波委托代理人原娜、被告四平市翔宇水泥有限责任公司委托代理人周红权、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日9时许，原告在被告单位参加工程时，由于被告单位的生产车辆的操作不当，将被告单位的电线杆撞坏，致原告被破损高压电线电击伤，被被告单位呼叫救护车送往第一人民医院抢救。原告没有违章操作的行为，被告的生产车辆违章造成事故。因原告受伤较重，加之经济条件困难医疗被迫终结。为使医疗费、误工费等各项费用得到赔偿，原告家属去被告处申请理赔，多次协商未果。故诉至法院，请求被告及第三人赔偿原告的人身损害损失16万余元并承担诉讼费用。被告四平市翔宇水泥有限责任公司辩称，我公司已经申请追加保险公司为本案第三人，我们已经为职工保险，应由保险公司承担部分费用，超出部分，我公司承担。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司述称，对事故无异议，同意在限额内赔偿。投保的集体险，医疗费限额2万元，其他限额16万元。本案审理时，根据原告的陈述及被告答辩，本庭认为下列事实无争议：2013年7月12日9时许，原告在被告单位参加工程时，由于被告单位的生产车辆的操作不当，将被告单位的电线杆撞坏，致原告被破损高压电线电击伤，原告受伤后，被被告单位呼叫救护车送往第一人民医院抢救。经吉林东正司法鉴定所吉东司鉴所（2013）法临鉴字第123号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王建波伤残程度评定为九级伤残。上述事实本院予以确认。本案争议的焦点是：1、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险限额内应赔付多少？被告翔宇水泥有限公司是否承担赔偿责任？2、原告具体诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？根据确认的案件事实及当事人举证、质证，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在团体人身意外伤害保险范围内承担对原告的赔偿责任，超出部分由被告四平市翔宇水泥有限责任公司赔偿。原告为证实自己的主张举证如下：1、原告住院病历、出院诊断、收据，证明原告的伤情、住院天数、护理情况。2、医疗费票据，证明花费医药费29690.81元。被告及第三人对1、2项均无异议。被告提出已经给付原告部分医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，原告表示认可，并表示除医药费2万元外，对被告单位已经给付的部分不再向被告及第三人保险公司索赔。保险公司表示没意见。3、吉林东正司法鉴定所鉴定书，证明其伤残程度为九级伤残和三项十级伤残。被告保险公司质证认为，对九级伤残没异议，原告保的是团体意外险，如果是工伤就不能赔付意外险；被告翔宇水泥有限责任公司对鉴定书有异议，表示回去请示后予以答复，但七日内没有向法院提出其他异议或重新鉴定申请，本院对其异议不予支持。4、原告身份证复印件。被告及第三人均无异议。被告翔宇水泥有限责任公司向法庭举证如下：保险单一份，证明被告单位为原告投保了团体人身意外伤害保险。原告及保险公司均无异议。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向法庭举证如下：团体人身意外伤害保险的相关条款。原告表示对此不清楚。被告翔宇水泥有限责任公司认为，该条款不是法律条款，是保险公司的内部条款，对本次的伤残没有列入评残等级的标准内。该条款在投保时没有告知，且在举证期内没有向法庭提交，故其单位不认同。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。翔宇水泥有限责任公司为王建波在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了团体人身意外伤害保险，保险限额为医疗费2万元，其他16万元。原告所受电击伤不是自己在工作中由于操作不当或自己违章造成，而是由于被告单位的生产车辆操作不当将电线杆撞坏，致高压电线击伤正在作业的原告王建波，原告没有任何违章操作，原告受伤应该属于意外，且原告的受伤也不属于第三人提供的团体意外伤害保险条款中规定的责任免除第六条、第七条的规定内容，故第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在团体人身意外伤害保险限额内应承担赔偿责任，即医疗费2万元，其他部分16万元。庭审中保险公司提出如果是工伤就不能赔付意外险，本院不予采纳。超出部分由被告翔宇水泥有限责任公司赔偿。被告翔宇水泥有限责任公司已经赔付了原告部分医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，故原告不再要求被告翔宇水泥有限责任公司再行赔付。另外，原告表示仅向保险公司请求医药费2万元及伤残赔偿金、精神抚慰金，对于其他部分放弃请求，保险公司表示同意，对此本院予以支持。二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。1、医疗费29690.81元，保险公司赔偿20000元。2、伤残赔偿金117206.63元，原告经吉林东正司法鉴定所吉东司鉴所（2013）法临鉴字第123号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王建波伤残程度评定为九级伤残和三项十级伤残。即20208.04元×20年×29%=117206.63元，保险公司对鉴定真实性无异议，对等级无异议，只是认为如果是工伤的话就不能赔付。本院认为，原告受伤属于意外，应该赔偿。3、精神抚慰金15000元。被告及第三人对此无异议，本院予以支持。上述款项合计152206.63元，其中保险公司赔偿王建波医药费20000元；残疾赔偿金、精神抚慰金132206.63元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王建波医药费20000元；残疾赔偿金、精神抚慰金132206.63元。二、原告放弃对被告四平市翔宇水泥有限责任公司赔偿的诉讼请求。案件受理费3344元，由被告四平市翔宇水泥有限责任公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3344元，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟代理审判员  姜军龙人民陪审员  叶浦芳二〇一三年十月八日书 记 员  闫 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂琴，女，汉族，1948年4月4日出生，无职业，住辽宁省铁岭市银州区柴河街**号楼*单元***室。
委托代理人：侯振山（系杨桂琴姐夫），男，汉族，1943年8月7日出生，辽宁省铁岭县医院退休医生，住辽宁省铁岭市银州区新华街南段**栋*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春生，男，汉族，1955年1月30日出生，铁岭市纸袋厂退休工人，住辽宁省铁岭市银州区汇工街*****栋*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春林，男，汉族，1951年10月23日出生，铁岭市色织厂退休工人，住辽宁省铁岭市银州区广裕街银岗小区*栋*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春利，男，汉族，1962年2月4日出生，沈阳铁路局沈阳公路段工人，住辽宁省铁岭市银州区铜钟街一委一组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾艳云，女，汉族，1960年6月15日出生，铁岭市纸袋厂退休工人，住辽宁省铁岭市银州区柴河街****号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾艳荣，女，汉族，1963年2月18日出生，铁岭市机关事业管理局服务中心职员，住辽宁省铁岭市银州区柴河街龙园4-1号楼4单元502室。
再审申请人杨桂琴因与被申请人贾春生、贾春林、贾春利、贾艳云、贾艳荣法定继承纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民三终字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
杨桂琴申请再审称：1、房改房不同于普通商品房，用审判商品房的模式审判房改房是错误的。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，贾宝忠与单位没有房屋买卖关系。3、再审申请人提供的房屋使用权证等证据未经质证。4、原审判决适用法律错误，认定遗嘱无效与法律规定相悖。4、争议房屋产权全部份额应为再审申请人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，申请再审。
本院认为，1991年5月贾宝忠交纳个人住房集资款28183.50元购买了铁岭市银州区柴河街16委四组红旗街道办事处集资楼3号楼5单元301室，虽然其未与单位签订购房买卖合同，但其支付了购房款，单位也交付了房屋。上述行为表明双方已经建立了事实上的房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该买卖合同合法有效。该房屋系贾宝忠与李书珍婚姻关系存续期间购买，虽然房屋产权登记在贾宝忠名下，亦应当认定该房屋为贾宝忠与李书珍的共同财产。贾宝忠与杨桂琴婚后于2001年9月6日补交的4000元房款，杨桂琴应占有一半份额，该款及其相对应的房屋增值部分应由五被申请人给予杨桂琴适当补偿。李书珍去世后，因其无遗嘱，其遗产份额应由其他法定继承人共同继承。李书珍去世后遗产一直未进行分割，即应视为贾宝忠与五被申请人共同共有。贾宝忠的自书遗嘱没有注明立遗嘱时间，不符合自书遗嘱的要件，贾宝忠的遗产应按法定继承办理。因此，原审判决并无不当。杨桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨桂琴的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 王华迪
代理审判员 丁 海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于丹凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1526号
罪犯沈工权，男，1963年1月10日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2007年8月7日作出（2007）后刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人沈工权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处赔偿国家经济损失人民币224800元。判决发生法律效力后，于2007年8月18日交付执行。本院于2011年9月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑满日期2016年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯沈工权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯沈工权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、3月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯沈工权在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈工权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿国家经济损失224800元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈工权减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3662号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，支行行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告许小凤，男，1978年4月29日出生，住重庆市万州区。
被告许鹏成，男，1955年8月30日出生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告许鹏成、许小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员任英龙担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源、被告许小凤到庭参加了诉讼，被告许鹏成经公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告许鹏成于2006年10月11日在原告农商行万州支行白土分理处借款20000元用于建房，定于2008年10月10日到期，约定借款月利率7.404‰。现借款已到期，被告仍欠原告10000元本金、利息及合同约定的罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务。在催收过程中，被告许小凤主动陈述其是该笔借款的实际用款人，愿意承担还款付息义务。故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金10000元及利息（自2009年3月20日至2016年2月11日期间，以20000元为基数，按月利率7.404‰上浮50%计算利息；自2016年2月12日至借款还清之日止期间，以10000元为基数，按照月利率7.404‰上浮50%计算利息），判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权的所有费用。
被告许鹏成未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告许小凤辩称，借款是真实的，应当负有还款义务。当时借款时系借用被告许鹏成（被告许小凤之父）的名义从原告处借款，并且该笔借款也实际为被告许小凤所用。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。被告许鹏成于2006年10月11日在原告农商行万州支行白土分理处借款20000元用于建房，定于2008年10月10日到期，约定借款月利率7.404‰。现借款已到期，被告仍欠原告10000元本金、利息及合同约定的罚息。
2014年3月20日，被告许小凤向原告农商行万州支行出具还款承诺书，承诺对于被告许鹏成2006年10月11日在白土分理处借款的20000元本金及利息由被告许小凤偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、还款承诺书、被告许小凤提交的还款承诺书以及当事人的当庭陈述等证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，被告许鹏成与原告农商行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告许鹏成未按约定的期限履行还款义务，系违约行为。虽然被告许小凤系债务加入人，其加入的债务承担并不导致原债务人退出债务关系，故被告许鹏成依法仍应承担还本付息的责任。被告许小凤自愿向农村商业银行万州支行出具还款承诺书，自愿承担偿还贷款，不违反法律法规的强制性规定，应负有与原债务人许鹏成共同偿还借款及支付利息的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许鹏成、许小凤于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还本金10000元及相应利息、罚息（自2009年3月20日至2016年2月11日期间，以20000元为基数，按月利率7.404‰上浮50%计算利息；自2016年2月12日至借款还清之日止期间，以10000元为基数，按照月利率7.404‰上浮50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许鹏成、许小凤负担。此款原告已垫付，由被告许鹏成、许小凤迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 任英龙
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任思蒙
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00361号
原告：李某，农民。
委托代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告：胡某甲，又名胡配伢，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王秀宇、被告胡某甲的委托代理人吴润年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日到望江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名胡某乙。双方因性格不合，无共同语言，被告经常赌博，对妻子、儿子不管不问。导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割；被告负担诉讼费。
原告李某针对其主张，提交了下列证据：
1、双方身份信息各一份。证明双方身份。
2、结婚证一份。证明双方系夫妻关系。
被告胡某甲辩称：驳回原告诉求，不同意离婚。双方自由恋爱，未婚先怀孕，感情基础好。如判离，孩子应判归被告抚养，孩子一直由被告母亲抚养；原告应支付子女抚养费；婚后无共同财产，住房是被告父母建造的。原告未举证证实被告赌博；代理人建议从小孩角度考虑，建议双方和好。
被告胡某甲针对其主张，提交了下列证据：
1、被告身份证、户口簿复印件各一份。证明被告身份。
2、三份调查笔录（被调查人胡细毛、胡翠伢、徐桂娥）。证明婚前有感情基础；婚后有深厚夫妻感情；孩子一直随被告母亲生活；本案被告为了结婚花费大量礼金，至今欠债务；住房系被告家人建造的。
经庭审举证、质证，对原告李某提交的证据，被告胡某甲质证认为：对证据1无异议；对证据2证人应出庭，不出庭不应作为证据，根据被告答辩意见先怀孕再结婚，小孩不是一直随被告母亲生活，是随原告生活，只是原告被迫离家出走，小孩才随被告母亲生活；为结婚，被告并未花太多金钱，相反，原告的父母对原被告给了2万元，被告礼金2万元也给了被告；原被告开店，是因为被告赌博输掉才导致现在没有财产。
结合双方的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：原、被告相识、恋爱后，于××××年××月××日双方到望江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名胡某乙；现随被告生活。
本院认为：原、被告相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础较好；且生育一子，足见双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双方珍惜和好机会。原告未举证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年六月九日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05436号
原告屈学民。
被告李必胜。
原告屈学民诉被告李必胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合同约定原告将养猪厂地及养殖的猪出租给被告，并约定了租金及期限。2015年10月被告自行离开出租厂地，原告对猪厂内死猪进行消防处理，并将剩余生猪进行饲养，共花费7200元。现原告诉至法院，请求依法判令：1．判令原、被告签订的《厂地出租合同》合法有效；2．判令被告支付原告厂地租金40000元以及养猪厂小猪资金2000元，共计42000元；3．判令被告赔偿原告深埋、消防及防疫死猪等费用900元，喂养猪等费用6300元，共计7200元；4．判令原、被告解除《厂地出租合同》；5．本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方签订厂地租赁合同属实，但我已经支付原告第一年的租金2万元，第二年的租金用我养的猪冲抵租金。我离开养猪厂之前，曾委托我母亲给原告联系，告知用猪冲抵第二年租金的事实，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经协商于2014年3月9日签订《厂地出租合同》，该合同约定原告将养猪厂地及饲养的猪出租给被告，每年租金20000元，期限2年。2015年3月7日被告向原告出具22000元欠条一份。2015年10月7日被告因经营不善自行离开猪厂，并通过手机短信等形式通知原告，双方就租赁费用等事宜未进行结算。2015年10月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交：1.厂地租赁合同一份，用以证明被告租赁原告厂地之事实；2.2015年3月7日欠条一份，用以证明被告欠原告租金及小猪资金之事实；3.出庭证人李永林证言一份，用以证明被告离开养猪厂后，原告处理死猪及喂养剩余猪之事实；4．手机短信复印件一份，用以证明被告于2015年10月7日离开养猪厂地。被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是不认可其证明目的，被告辩称2015年3月已经将租金及小猪资金22000元支付给原告，但未收回欠条。对证据3被告表示因已经离开出租厂地并不清楚发生的情况。被告对证据4无异议。被告坚持答辩意见，并提交：水费票据2份，用以证明自己承租厂地期间用水的花费情况，且原告承诺用水是免费的。原告对该证据不认可，认为并未承诺用水免费。本案经本院主持调解，因原、被告双方不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告承租原告养猪厂地之事实，由原告提交的厂地出租合同相佐证，双方均无异议，本院依法予以认定。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效合同。在合同履行期间，被告因经营不善于2015年10月7日离开猪场至今，现原告要求解除合同，被告表示同意，本院依法予以准许。关于被告承租期间的租赁费，原告当庭提交被告出具欠条，被告对欠条的真实性予以认可，辩称已支付原告第一年租金，因故未收回欠条，第二年租金用猪场剩余的猪进行折抵。原告予以否认，被告依据不足，本院不予采纳。2015年10月7日之前的租金被告应依据合同约定支付，之后的租金因双方在庭审中均表示同意解除合同，应由被告酌情支付。原告要求被告支付处理死猪及人工饲养费用一节，与本案不属同一法律关系，宜另案处理，本案不予涉及。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告屈学民与被告李必胜签订的《厂地出租合同》合法有效，对该合同予以解除。
二、本判决生效后十日内被告李必胜支付给原告屈学民租赁费及小猪资金35333元。
三、驳回原告屈学民其余诉讼请求。
本案受理费1030元，原告已预交，减半收取，原告承担150元，被告承担365元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年一月十一日
书记员 何秀丽
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第40号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人韩革新，男，1967年5月出生于新疆维吾尔自治区额敏县，回族，小学文化，外来务工人员，暂住裕民县。1986年3月8日因犯盗窃罪被新疆额敏垦区人民法院判处有期徒刑七年（期间因脱逃罪被加刑2年），1993年11月刑满释放；1995年4月27日又因诈骗罪被新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院判处有期徒刑七年，1999年10月21日刑满释放；2013年3月14日因盗窃被裕民县公安局行政拘留15日。因本案于2015年8月15日被裕民县公安局刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于裕民县看守所。
裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韩革新犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院助理检察员明丽萍出庭支持公诉，被告人韩革新到庭参加诉讼。现已审理终结。
裕民县人民检察院指控，2015年7月27日12时许，被告人韩革新窜至裕民县二中家属院西侧梁素蓉出租屋内，将其一部白色金立牌GN137型手机和一个装有1056元现金的红色帆布女士钱包盗走。被告人韩革新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究刑事责任，请依法判处。
被告人韩革新在开庭审理过程中未提出异议且认罪。
经审理查明，2015年7月27日12时许，被告人韩革新窜至裕民县二中家属院西侧梁素蓉出租屋内，窃取一部白色金立牌GN137型手机和现金人民币1056元。经鉴定，所盗手机价值450元。
另查明，被告人当庭退缴赃款1056元。
上述事实，有被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人韩革新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩革新以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物共计1506元，其行为已构成盗窃罪，裕民县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韩革新当庭自愿认罪，且所盗财物已全部追缴，具有酌情从轻处罚情节，量刑时对被告人韩革新予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人韩革新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新良
二〇一五年十一月二日
书记员 王 霏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1163号
原告周某。
委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人程立新和被告徐某的委托代理人徐博到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年3月在同一工厂打工认识，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告到被告家生活，婚后无子女、无财产、无债务。因婚前缺乏了解，婚后又未建立牢固的夫妻感情，加之性格原因，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，与被告父母也发生矛盾。2012年7月原告与被告分居，夫妻无任何联系，感情完全破裂。2015年3月9日原告提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求，现原告请求和被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
（2015）鄂茅箭民一初字第00610号民事判决书、法律文书生效证明，证明原告曾起诉和被告离婚的事实。
被告徐某辩称，原、被告双方自由恋爱2年多，婚前有良好的感情基础，婚后偶尔发生摩擦，但也是夫妻之间正常的生活插曲。双方还生育一个小孩，由于小孩过早夭折，被告精神遭受打击，导致被告患精神分裂症。鉴于双方婚前感情基础深厚，原告一时冲动要求离婚，被告愿意原谅原告，虽然被告现在身患××，相信以现在的科学技术和医疗水平，被告的病是能够治愈的。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告徐某为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
证据一：十堰市财校毕业证，证明原告与被告结婚之前，被告精神正常。
证据二：病情证明、病历，证明被告婚后因小孩夭折受到沉重打击而患上精神分裂症。
证据三：医疗费发票，证明被告为治疗精神分裂症花费医疗费共计28640.02元。
证据四：××证、××评定表，证明被告伤残等级为三级，生活完全不能自理。
证据五：社会救助证、贫困证明、临时救助申请表，证明被告生活困难，无经济来源靠低保维持生活，只能居住在父母家中。
原告周某对被告徐某提供的证据一认为跟夫妻感情是否破裂无关，也不能证明被告的精神状态是正常的，对证据二认为不能证明2014年4月8日后被告还有××；对证据三真实性无异议，但认为有××的；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，××证不能证明被告生活完全不能自理，被告应做丧失劳动能力的鉴定，而且与本案的诉请没有关联性；对证据五真实性无异议对证明目的有异议，不能证明被告经济来源光依靠低保。
被告徐某对原告周某提供的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为判决书驳回原告的诉讼请求不能证明双方的感情破裂。
经审理查明，原告周某和被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个孩子，孩子后夭折，为此被告徐某受到打击，婚后多次住院治疗精神分裂症。现原告周某以夫妻感情破裂为由请求和被告徐某离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相扶养，共建和谐的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年具有一定的感情基础，虽然婚后双方生育的孩子夭折，被告徐某因此而遭受精神打击患精神分裂症，但是原告周某作为丈夫，对妻子徐某具有扶养义务，原告周某应当积极配合治疗、悉心关怀对方。原告周某请求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈 明
二〇一六年六月十四日
书记员 王恒锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3784号
原告赵文启，男，汉族，1957年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马付玲，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告刘红兵，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省夏邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人刘国常，总经理。
本院在审理原告赵文启诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文启于2017年5月22日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文启撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵文启负担。
审判员 张 侠
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘泳秀
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法少民终字第28号
上诉人（原审原告）曹某某，住衡阳市。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某某，住衡阳市。
委托代理人邢丽颖，衡阳市法律援助中心律师。
委托代理人余鹏，湖南德巍律师事务所律师。
上诉人曹某某、王某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月30日立案受理后依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人蔡敬，上诉人王某某的委托代理人邢丽颖、余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明原、被告双方无争议的事实是：原、被告于2010年6月份相识。2011年4月1日原告曹某某与前妻曹茉靛登记离婚。2012年4月25日原、被告非婚生育一男孩取名王子龙。
对于原、被告双方有争议的事实，原审法院认定：非婚生小孩王子龙由谁抚养及抚养费的承担问题。原告系湖南工学院的教师，工作稳定，有固定的工资收入，且有较多的时间和精力抚养和教育小孩，而被告王某某大学毕业后刚刚步入社会，没有稳定的工作和收入，故非婚生子王子龙由原告曹某某抚养，被告王某某适当支付小孩抚养费，直至小孩独立生活时止更为适宜；鉴于被告王某某现在无固定的工作，原审法院酌情认定其应负担小孩抚养费标准为每月300元。
原审认为，原告曹某某与被告王某某未办理登记即非婚生育小孩，该同居行为在民政部新的婚姻登记管理条例施行之后，应按同居关系对待，因原告曹某某并未举证证明双方存在同居关系，故对原告要求解除双方同居关系的诉讼请求，本院不予审查；原�被告双方虽未办理结婚登记手续，但对非婚生子王子龙仍有监护的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决：一、非婚生子王子龙由原告曹某某抚养，被告王某某每月支付小孩抚养费300元，此款在每月5日前给付，至小孩独立生活时止；二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告王某某负担。
曹某某上诉称：1、原审判决认定事实不清，既然认定非婚生子应按同居关系对待，又认为上诉人未举证证明双方存在同居关系，显然相互矛盾；2、原判判决的小孩抚养费300元过低，明显偏袒王某某。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人每月支付王子龙抚养费600元，教育费、医疗费各自承担50%，并解除双方的非法同居关系。本案上诉费用由王某某承担。
王某某答辩称：双方的抚养协议有效，曹某某应当按照协议执行。原判认定事实不清，应予改判。
王某某上诉称：1、原判认定事实不清，王某某与曹某某有过抚养费用协议，曹某某自愿承担非婚生子女全部抚养费用。该协议是双方的真实意思表示。原判未对该协议作出认定，也未指出排除该协议的理由。2、一审程序错误。王某某的住所地为衡阳市雁峰区，根据民诉法之规定，原审法院无管辖权。
曹某某答辩称：该协议并不是双方的真实意思表示，而且王某某自己未履行该协议；王某某曾经在原审法院起诉过，我们根据法院调取的地址进行的诉讼，即使原审法院没有管辖权，王某某也已经超出了提出管辖异议的期�。
上诉人曹某某在二审中提供了两份证据。证据一、2014年12月10日双方签订的《协议书》，拟证明双方就解除同居关系和小孩抚养问题达成了协议；证据二、湖南工学院电器与信息工程学院出具的《收入证明》，拟证明曹某某的收入情况。上诉人王某某在二审中提供了一份证据，也是2014年12月10日双方签订的《协议书》，拟证明双方就解除同居关系和小孩抚养问题有过协议。曹某某与王某某分别提供的协议书乃同一份协议书，在原审中王某某已经向原审法院提交并已质证，因此，二审不再予以质证。对于《收入证明》，王某某的质证意见为：没有相关的工资条予以佐证，对其真实性有异议。本院认为，该证明符合证据的“三性”，可以作为证据予以采纳。
经审理查明，双方当事人在2014年12月10日签订过一份《协议书》，对于解除双方的同居关系以及非婚生小孩抚�问题等进行了约定。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人未进行结婚登记即同居生活，且生育子女，系违反《中华人民共和国婚姻法》的行为。因本案当事人同居行为不是合法行为，故无需法院对该非法行为予以解除，双方当事人自行解除即可。原判说理部分对于本案当事人同居关系的阐述前后矛盾，没有确切界定双方当事人是否属于同居关系，应予以纠正。根据法律规定，对非婚生子女进行抚养教育是该子女的父母享有的权利和应尽的义务。本案双方当事人对于非婚生子女王子龙的抚养问题曾经签订过协议，但是双方均违反了协议规定，该协议并没有得到履行。因此可视为该协议没有约束力。上诉人王某某在一审过程中向原审法院提供了该协议，且该协议经一审庭审质证，但原审判决查明事实部分没有列明该协议，应予以纠正。�诉人曹某某上诉称每月300元抚养费过低，但是其没有提供王某某收入状况的证明。如曹某某以后能证明王某某的收入状况，可根据情势变更原则另行起诉，请求法院判决增加抚养费。至于上诉人王某某称原审法院没有管辖权，但是其在一审过程中始终没有提出过管辖异议，因此，视为王某某接受一审法院管辖，王某某的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人曹某某、王某某的各上诉理由均不成立，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人曹某某已交本案二审诉讼费200元，上诉人王某某已交本案二审诉讼费200元均由各自负担。
本判决为终审判决。
（转下页）
（本页无正文）审判长高斌审判员王若中
审判员 姚伟华
二〇一五年七月二十七日
书记员 单志林
打�责任人：高斌校对责任人：单志林附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第28号上诉人（原审原告）曹某某，住衡阳市。委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某某，住衡阳市。委托代理人邢丽颖，衡阳市法律援助中心律师。委托代理人余鹏，湖南德巍律师事务所律师。上诉人曹某某、王某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月30日立案受理后依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人蔡敬，上诉人王某某的委托代理人邢丽颖、余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明原、被告双方无争议的事实是：原、被告于2010年6月份相识。2011年4月1日原告曹某某与前妻曹茉靛登记离婚。2012年4月25日原、被告非婚生育一男孩取名王子龙。对于原、被告双方有争议的事实，原审法院认定：非婚生小孩王子龙由谁抚养及抚养费的承担问题。原告系湖南工学院的教师，工作稳定，有固定的工资收入，且有较多的时间和精力抚养和教育小孩，而被告王某某大学毕业后刚刚步入社会，没有稳定的工作和收入，故非婚生子王子龙由原告曹某某抚养，被告王某某适当支付小孩抚养费，直至小孩独立生活时止更为适宜；鉴于被告王某某现在无固定的工作，原审法院酌情认定其应负担小孩抚养费标准为每月300元。原审认为，原告曹某某与被告王某某未办理登记即非婚生育小孩，该同居行为在民政部新的婚姻登记管理条例施行之后，应按同居关系对待，因原告曹某某并未举证证明双方存在同居关系，故对原告要求解除双方同居关系的诉讼请求，本院不予审查；原�被告双方虽未办理结婚登记手续，但对非婚生子王子龙仍有监护的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决：一、非婚生子王子龙由原告曹某某抚养，被告王某某每月支付小孩抚养费300元，此款在每月5日前给付，至小孩独立生活时止；二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告王某某负担。曹某某上诉称：1、原审判决认定事实不清，既然认定非婚生子应按同居关系对待，又认为上诉人未举证证明双方存在同居关系，显然相互矛盾；2、原判判决的小孩抚养费300元过低，明显偏袒王某某。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人每月支付王子龙抚养费600元，教育费、医疗费各自承担50%，并解除双方的非法同居关系。本案上诉费用由王某某承担。王某某答辩称：双方的抚养协议有效，曹某某应当按照协议执行。原判认定事实不清，应予改判。王某某上诉称：1、原判认定事实不清，王某某与曹某某有过抚养费用协议，曹某某自愿承担非婚生子女全部抚养费用。该协议是双方的真实意思表示。原判未对该协议作出认定，也未指出排除该协议的理由。2、一审程序错误。王某某的住所地为衡阳市雁峰区，根据民诉法之规定，原审法院无管辖权。曹某某答辩称：该协议并不是双方的真实意思表示，而且王某某自己未履行该协议；王某某曾经在原审法院起诉过，我们根据法院调取的地址进行的诉讼，即使原审法院没有管辖权，王某某也已经超出了提出管辖异议的期�。上诉人曹某某在二审中提供了两份证据。证据一、2014年12月10日双方签订的《协议书》，拟证明双方就解除同居关系和小孩抚养问题达成了协议；证据二、湖南工学院电器与信息工程学院出具的《收入证明》，拟证明曹某某的收入情况。上诉人王某某在二审中提供了一份证据，也是2014年12月10日双方签订的《协议书》，拟证明双方就解除同居关系和小孩抚养问题有过协议。曹某某与王某某分别提供的协议书乃同一份协议书，在原审中王某某已经向原审法院提交并已质证，因此，二审不再予以质证。对于《收入证明》，王某某的质证意见为：没有相关的工资条予以佐证，对其真实性有异议。本院认为，该证明符合证据的“三性”，可以作为证据予以采纳。经审理查明，双方当事人在2014年12月10日签订过一份《协议书》，对于解除双方的同居关系以及非婚生小孩抚�问题等进行了约定。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人未进行结婚登记即同居生活，且生育子女，系违反《中华人民共和国婚姻法》的行为。因本案当事人同居行为不是合法行为，故无需法院对该非法行为予以解除，双方当事人自行解除即可。原判说理部分对于本案当事人同居关系的阐述前后矛盾，没有确切界定双方当事人是否属于同居关系，应予以纠正。根据法律规定，对非婚生子女进行抚养教育是该子女的父母享有的权利和应尽的义务。本案双方当事人对于非婚生子女王子龙的抚养问题曾经签订过协议，但是双方均违反了协议规定，该协议并没有得到履行。因此可视为该协议没有约束力。上诉人王某某在一审过程中向原审法院提供了该协议，且该协议经一审庭审质证，但原审判决查明事实部分没有列明该协议，应予以纠正。�诉人曹某某上诉称每月300元抚养费过低，但是其没有提供王某某收入状况的证明。如曹某某以后能证明王某某的收入状况，可根据情势变更原则另行起诉，请求法院判决增加抚养费。至于上诉人王某某称原审法院没有管辖权，但是其在一审过程中始终没有提出过管辖异议，因此，视为王某某接受一审法院管辖，王某某的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人曹某某、王某某的各上诉理由均不成立，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人曹某某已交本案二审诉讼费200元，上诉人王某某已交本案二审诉讼费200元均由各自负担。本判决为终审判决。（转下页）（本页无正文）审判长高斌审判员王若中审判员  姚伟华二〇一五年七月二十七日书记员  单志林打�责任人：高斌校对责任人：单志林附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6475号
原告：张家港市杨舍镇东城德富信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇梁丰花园2幢101。
经营者：方来娣，女，1972年2月8日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：赵中勇，男，1989年4月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告张家港市杨舍镇东城德富信息服务部与被告赵中勇居间合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告张家港市杨舍镇东城德富信息服务部于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇东城德富信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城德富信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨�镇东城德富信息服务部负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年六月二十二日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2500号
原告：张海军，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：姚国营，男，1967年3月17日出生，汉族。
原告张海军与被告姚国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张海军负担。
审判员 程祥焱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2032号
原告：张丽华，女，汉族，1978年10月10日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告张丽华（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还12700元，并赔偿误工费2000元、交通费1000元，2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月25日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费12700元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。庭审中，原告明确表示报名费150元、教材费100元从诉讼请求金额中扣减。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2014年11月25日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告武汉科技大学药学专升本成人高等教育学习；原告向被告支付服务费12700元，其中管理费8050元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费500元、学位费4000元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；被告承诺专升本2.5年，原告能顺利通过所报读专业的所有科目的考试，取得毕业证书；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年11月25日至2017年12月31日。当日，原告向被告支付12700元，被告向原告出具了收款收据，载明款项包含培训费12050元、报名费150元、教材费500元。
协议签订后，原告参加了被告提供的成人高考考前培训，并于2015年10月参加并通过了成人高考考试，被告向原告发放过教材。2016年3月1日，原告取得了武汉科技大学药学专业（成人）本科学籍（学制2.5年）。2016年6月21日、2017年3月7日，原告分别向武汉科技大学支付学费2700元、2700元，武汉科技大学均出具了收费票据。原告参加了武汉科技大学药学专业的学习及考试。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。该公司已于2016年4月歇业。
诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实，武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费系学员自行缴纳，2016年4月7日，以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为在读，已交学费金额为2700元。
上述事实，有服务协议、收款收据、武汉科技大学收费票据、学信档案资料、武汉科技大学回复意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项12700元，被告向原告提供了成人高考考前培训，原告亦通过了成人高考并取得了协议项下武汉科技大学药学专业的学籍。服务协议约定被告收取款项中的管理费8050元包含代缴武汉科技大学的学费，根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校支付学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，学员向学校支付的学费系自行缴纳，而原告亦提供证据证实其于2016年6月21日、2017年3月7日自行向武汉科技大学缴纳了学费，因此，被告代原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，应当予以退还。对于考务费、教务费、培训费，因原告确认被告向其提供过成人高考考前培训服务，而协议中并未约定培训费的具体金额，故本院酌定被告收取培训费的数额为300元，应从原告主张的诉讼金额中扣减。协议未明确考务费、教务费的收费主体及用途，亦无证据反映费用已实际产生以及相应的金额，故该两项费用应由被告予以退还。被告收取的学位费4000元亦应予以退还。综上，原告向被告支付款项12700元，扣除原告应当向被告支付的培训费300元，以及原告确认扣减的报名费150元、教材费100元，被告应向原告退还的款项数额为12150元。原告主张的误工费、交通费，均无证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽华退还款项12150元；
二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告张丽华负担19.4元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担77.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘燕双
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1号
原告陈书伟，住址深圳市龙岗区。
被告深圳市福田区拘留所，住所深圳市福田区梅观路*号。
上列原告陈书伟诉被告深圳市福田区拘留所行政其他纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后。原告于受理当日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告陈书伟撤回起诉。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月十四日
书记员 杨雪（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第02173号
原告骆丹妮，女，汉族，2010年4月6日出生。
法定代理人骆继堂（骆丹妮之父），男，汉族，1972年11月26日出生。
被告王志平，女，汉族，1967年4月25日生。
本院在审理原告骆丹妮诉被告王志平健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告骆丹妮撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
人民陪审员 张红星
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 杨碟飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1270号
申请执行人刘玉传，男，汉族，居民。
被执行人全先德，男，汉族，居民。
被执行人全先海，男，汉族，居民。
被执行人张明山，男，汉族，居民。
申请执行人刘玉传与被执行人全先德、全先海、张明山民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人全先德、全先海、张明山及在其同住家庭成员名下的存款60000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十二月九日
书记员 公绪锦
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第628号
原告殷某甲。
原告殷某乙。
原告殷某丙。
原告殷某丁。
原告殷某戊。
原告殷某己。
共同委托代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘某某。
被告殷某庚。
本院于2015年11月19日立案受理原告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某己诉被告刘某某、殷某庚分家析产纠纷一案，2015年12月28日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告的共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：被告刘某某与丈夫殷某辛共生育7个子女，分别是殷某壬、殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某庚。殷某辛于1989年12月去世，长子殷某壬于2004年11月26日因交通事故离世。位于澄江县凤麓街道办事处环城东路坐东望西的X号（原为X号）三间四耳房屋系全部家庭成员于1980年共同建盖，三间正房为土木结构房屋，耳房为砖混结构一层。殷某辛于1989年12月因病去世后，澄江县房地产管理部门于1990年11月23日重新颁发了房产证，证号为澄C字第X号，所有权人登记为刘某某，共有人为殷某壬、殷某庚、殷某甲；集体土地使用证号为澄集用（土）字第X号，使用权面积为168平方米。此后，殷某壬、殷某庚、殷某甲与刘某某于1991年6月8日对上述房屋进行了分割。殷某壬于2004年11月26日因交通事故离世后，法定继承人吴某某、殷某癸均同意属于殷某壬的遗产由其子殷某己全部继承。2015年11月殷某庚以刘某某的名义到澄江县规划局、拥晖社区办理了拆旧翻新手续。六原告得知后，就拆旧翻新及每个家庭成员享有的份额与刘某某、殷某庚协商，但二被告拒绝协商，并因此引发纠纷。为了明确六原告与二被告对上述房屋享有的份额，避免家庭矛盾进一步激化，特请求人民法院依法判令：一、原告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某己与被告刘某某、殷某庚对位于澄江县凤麓街道办事处环城东路X号房屋进行平均分割。二、案件受理费由原、被告双方共同承担。
被告刘某某辩称：原告以前通过划地基已经建盖过新房，每家都有房子住，现在就只有殷某庚没有房子住。本案诉争的房屋是属其所有，其愿意将房屋全部给殷某庚翻建，以后由殷某庚负责其的生养死抬，不需要原告对其进行赡养。
被告殷某庚辩称：其在母亲刘某某答辩的基础上补充一点，大哥殷某壬的遗产其母亲也有份额，如果殷某己也要参与诉讼的话，那么大哥建盖的房子其母亲有权继承享受。
本院经过审理，查明以下法律事实：
一、刘某某与殷某辛系夫妻关系，殷某辛于1989年12月因病去世，生前未立有任何遗嘱。殷某壬、殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某庚系刘某某与殷某辛的子女。殷某己、殷某癸系殷某壬与吴某某的子女，殷某壬于2004年11月26日因交通事故离世。吴某某、殷某癸均同意属于殷某壬的遗产由殷某己全部继承。
二、涉诉房屋坐落于澄江县凤麓街道办事处环城东路X号（原X号），有坐东望西的土木结构瓦楼房三间，砖混结构耳房一层（共四间，其中三间为临街商铺，一间为厨房）。三间瓦楼房建盖于1979年，时隔一年又紧靠正房子建盖了砖混结构耳房一层。房产管理部门于1990年8月25日就涉诉房屋颁发了证号为澄Ｃ字第X号的房屋所有权证，所有权人登记为刘某某，共有权人为殷某壬、殷某庚、殷某甲。2000年9月政府颁发的集体土地使用证号为澄集用（土）字第X号，土地使用者为刘某某，使用权面积为168平方米。
三、1991年6月8日，刘某某及其长子殷某壬、次子殷某庚、三子殷某甲就坐落于澄江县凤麓街道办事处环城东路X号（原X号）房屋达成书面分割意见：刘某某及殷某丙、殷某丁、殷某戊分得后层楼上楼下三间；长子殷某壬分得前层南边一间；次子殷某庚分得前层北边一间；三子殷某甲分得前层中间一间。前层中间一间为大门，由殷某甲在原规模上自行筹资改建，大门取消后各自在互相方便的基础上留门出进。天井、楼梯巷等四家共用。今后翻盖前层房屋，兄弟三人面积一样大小。现留有一间厨房未进行过分割。
以上事实有原、被告双方的陈述、户口注销证明、分房清单、拥晖社区证明、集体土地使用证、房屋所有权证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，诉争房产在殷某辛去世后不久就已进行了分割，并已分别交付管理使用，对此事实原、被告双方均予以认可。本案中的《分房清单》系分家析产协议，《合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的《分房清单》符合合同的构成要件，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故为有效合同，原、被告双方应按该《分房清单》各自享受和承担所约定的权利义务。现被告刘某某提出涉诉房产系其个人财产，并要求将涉诉房产全部归被告殷某庚单独翻建，且今后仅需由被告殷某庚一人对其生养死抬。对此，本院认为，在1991年6月8日就本案诉争的房产进行分割后，已经明确了被告刘某某仅与原告殷某丙、殷某丁、殷某戊共同对诉争房产中土木结构正房三间享有所有权，故对被告刘某某提出诉争房产系其个人财产，且要求归被告殷某庚单独翻建的主张，本院不予支持。庭审过程中，原告殷某乙提出涉诉房产在建盖过程中，其参与了建盖，并且地基是以家庭为单位申请所得，故其对诉争房产享有一定份额，并以此为由要求将其应享有的份额加入母亲刘某某及三个妹子的份额内。对此，本院认为，虽然1991年6月8日签订《分房清单》时，原告殷某乙未参与，且协议也未保留原告殷某乙的份额，但原告殷某乙直至起诉前一直对分家协议未提出任何异议，其行为应视为对分家协议的默认。因此，对于1991年6月8日达成的《分房清单》，原、被告双方应当认真遵守履行。鉴于原告殷某乙在其父亲殷某辛去世后未分得任何房产，从公平角度出发，本院将未进行分割的厨房一间判归原告殷某乙所有。为便于管理使用，对于房产的分割，本院将在《分房清单》的基础上进行实物分割。同时，因殷某壬已去世，故耳房南边间本院直接判由其子殷某己继承享有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、位于澄江县凤麓街道办事处环城东路X号房产［房屋所有权证为澄Ｃ字第X号，集体土地使用证号为澄集用（土）字第X号］，土木结构的正房北边间归刘某某所有，正房中明间及南边间归殷某丙、殷某丁、殷某戊所有，厨房一间归殷某乙所有，砖混结构的耳房北边间归殷某庚所有，耳房南边间归殷某己所有，耳房中间一间归殷某甲所有。天井、走道、楼梯由双方共同管理使用；
二、驳回殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某己的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，按简易程序减半收取1150元，由殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 刘民柱
二〇一六年二月八日
书记员 李晶欣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第386号
原告赵某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员纪鹏飞独任审判，并向被告送达举证通知书，本院于2016年1月29日公开开庭审理了本案，原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年9月自由恋爱认识，虽然婚前接触不少，但对被告不了解。双方在阴历2012年10月初六按照农村仪式办理了结婚仪式，2013年5月27日补办的登记手续。婚后发现和被告性格合不上来，双方经常因为生活琐事发生争吵，而且被告有酗酒、赌博的�良嗜好，酒后动辄对原告施以家庭暴力，致使原告身心受到很大伤害，被告也有严重的大男子主义，原告和异性说话也会受到被告的严加盘问。至此夫妻感情彻底破裂，再也没有和好可能，今无奈向贵院提起诉讼，要求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产带回，共同财产依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告王某某辩称，我们于2010年自由恋爱，感情很好。2013年5月27日登记结婚。婚前接触一年时间，双方了解比较充分，感情很好，所以两人结婚。婚初两人感情很好，两人偶尔因家庭琐事发生争吵，我只是平时喝点酒，但没有酗酒和赌博的习惯。我并没有对原告实施家庭暴力，只是偶尔吵架。2015年12月份因两人发生争吵，原告离家外出，具体去哪里不清楚，自此分居生活至今。现原告提出离婚，我不同意离婚。
�审理本院认定，原、被告系自愿恋爱，2013年5月27日经政府登记结婚。2015年12月份原、被告因发生争吵，双方分居生活至今。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情，原告提出离婚，经调解被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚，并生有一子，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年二月一日
书记员 张 霞
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第378号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某，曾因吸毒于2011年9月1日被瓦房店市公安局行政拘留十日，又因吸毒于2013年7月31日被瓦房店市公安局行政拘留十五日，再因吸毒于同年8月15日被瓦房店市公安局进行社区戒毒。现因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2015年3月19日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，3月27日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月至2015年3月13日间，被告人周某在其居住的瓦房店市昌盛经典2期14号楼2单元1101室内，先后三次容留吕某某、郑某二人吸食毒品。经检测，吕某某、郑某尿检呈阳性。综上，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人周某辩解不知道吕某某、郑某在其住处吸食冰毒。
经审理查明，2015年2月至3月13日间，被告人周某在其居住的瓦房店市昌盛经典2期14号楼2单元1101室内，三次容留吕某某、郑某二人吸食毒品。经检测，吕某某、郑某尿检呈阳性。案后，公安机关将被告人周某抓获，将作案工具冰壶、吸管扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，现场检测报告书、认定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人吕某某、郑某证言笔录、被告人周某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周某对证人吕某某、郑某笔录有异议，辩解其不知道吕某某、郑某在其住处吸食冰毒，对其他证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止）
二、没收公安机关扣押的作案工具冰壶一个、吸管三个，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵丹丹