山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1264号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊友。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与被上诉人李华、张俊友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1821号民事判决，于2014年4月22日向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李华在一审中诉称，2013年4月26日，张俊友驾驶鲁B×××××号小客车沿刘家庄南北中心路由南向东右转弯，原告骑自行车沿中心南北街由南向北直行时，张俊友驾驶的鲁B×××××号小客车右侧与骑自行车的原告相刮撞，造成李华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张俊友负事故全部责任，原告李华无事故责任。为维护原告的合法权利，具状起诉，请求被告赔偿医疗费24789.47元、伙食补助费980元（49天×20元）、误工费19593元（93.3元×210天）、护理费15192元（126.6元×120天）、伤残赔偿金140908元（35227元×20年×20%）、被抚养人生活费7353.3元（母亲22060元×5年×20%÷3）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、交通费400元，合计213215.77元。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险和商业险及不计免赔300000元。我公司仅同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，医疗费应当扣除自费药品的费用，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。原告系农村居民，相关损失均应当按照青岛市2012年度农村标准计算。
原审被告张俊友在一审中辩称，我是鲁B×××××号车登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。鲁B×××××号车在保险公司投有交强险和商业险及不计免赔300000元。另外事故发生时我为原告垫付医药费6000元，请求法院一并处理。
原审查明，2013年4月26日，张俊友驾驶鲁B×××××号小客车沿刘家庄南北中心路由南向东右转弯，原告骑自行车沿中心南北街由南向北直行时，张俊友驾驶的鲁B×××××号小客车右侧与骑自行车的原告相刮撞，造成李华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张俊友驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告张俊友负事故全部责任，原告李华无事故责任。
原告李华于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：右手皮肤撕脱伤、右手多发软组织损伤、头外伤反应、左膝挫伤。住院治疗10天。出院医嘱：三天换药一次，术后12-14天拆线。口服药物对症治疗。加强手指功能锻炼。如有不适，门诊随诊，注意休息半个月。胸部疼痛至外科门诊复查。加强左膝功能锻炼，如有不适，骨科门诊复查。2013年6月13日原告因左膝关节损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、左膝关节积液到该院住院治疗15天。2013年10月27日原告因创伤性关节炎又到该院住院治疗24天。原告上述治疗共支付医疗费24789.47元，其中门诊3471.62元。住院21317.85元。经审查原告提交的2013年6月11日203.07元、2013年6月16日37.57元、2013年6月21日31.3元、2013年6月21日16元门诊单据4支，计287.94元无病历记载。
原告之母亲杨淑美，生育二女一子三个孩子。原告住院期间由姜莉护理，姜莉系青岛华名宇酒业有限公司职工，月工资3800元。原告系即墨市柏乡全羊店职工，月工资2800元。
2014年1月2日，法院根据原告申请依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所（2014）医鉴字第9号鉴定书一份，结论为：被鉴定人李华左下肢损伤为九级伤残、误工期限建议为180-210天、护理期限建议为90-120天，原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，被告张俊友是鲁B×××××号车登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业险300000元以及不计免赔。
被告张俊友事发后为原告垫付医药费6000元，原告认可。
原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告张俊友负事故全部责任责任，李华无事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。原告诉请的287.94元门诊单据无病历记载，法院不予支持。原告要求的护理及误工期限过长，法院酌定护理期限为105天、误工期限为195天。原告要求的伤残赔偿金、其母杨淑美被扶养人生活费过高，法院按2012年青岛市城镇居民人均可支配收入予以核算伤残赔偿金，按2012年青岛市城镇居民人均消费性支出标准予以核算其母杨淑美被扶养人生活费。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费24501.53元、伙食补助费980元（49天×20元）、误工费18200元（2800元÷30天×195天）、护理费13300元（3800元÷30天×105天）、伤残赔偿金128580元（32145元×20年×20%）、原告之母杨淑美被扶养人生活费6797元（20391元×5年×20%÷3）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、交通费400元，合计196758.53元。原告的医疗费24501.53元，伙食补助费980元，共计25481.53元。超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（自费药），余15481.53元医疗费由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿。原告的护理费13300元、误工费18200元、残疾补偿金128580元、原告之母杨淑美被扶养人生活费6797元（计入伤残死亡赔偿金），精神抚慰金2000元、交通费400元，共计169277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余59277元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失194758.53元（10000元＋15481.53元＋110000元＋59277元）。被告张俊友不再承担赔偿责任。被告张俊友事发后垫付原告现金6000元，原告应予返还。被告张俊友的答辩理由充分，法院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李华各种经济损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告李华各种经济损失74758.53元（其中6000元给付被告张俊友）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李华的其他诉讼请求。案件受理费4498元，减半收取2249元，鉴定费2000元，共计4249元，由原告负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担4074元。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人100025.53元；本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人李华系农村居民，相关损失应当按照农村标准计算。本案事故发生时，被上诉人已经58岁，明显超过退休年龄，一审错误认定上诉人赔偿被上诉人误工费，扩大了被上诉人的赔偿义务，应当予以纠正。
被上诉人李华二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人张俊友二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：被上诉人李华的各项损失按城镇居民标准计算是否正确；被上诉人李华的误工费是否应当予以认定。一审审理期间，被上诉人李华提交了其与即墨市柏乡全羊店签订的劳动合同、工资收入、工资表以及单位出具的误工证明，证明被上诉人李华自2011年8月21日在该单位工作至本次事故发生，上诉人认为该些证明是事故发生后补签的，劳动合同与误工证明的印章是同时形成的，间隔时间不超过两年，但未提供证据证明自己的主张。被上诉人李华的该宗证据，可以证明本案事故发生时，李华虽然已经58周岁了，但仍然在羊肉店打工，并以打工的收入作为自己的生活来源。一审依据该宗证据，将被上诉人李华的各项损失按城镇居民标准计算，并认定误工损失并无不妥，二审予以确认。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽