wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第522号
上诉人（原审原告）吴战云。
被上诉人（原审被告）获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会
负责人刘学朝，主任。
上诉人吴战云与被上诉人获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会（以下简称吴庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，吴战云于2015年5月18日起诉，要求判令：一、吴战云承包2000年调整土地后吴庄村第三村民小组的剩余耕地约40亩；二、吴庄村委会赔偿第三村民小组40亩耕地从2000年至2015年的承包款共计8万元给吴战云。2015年9月14日河南省获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第903号民事判决。宣判后，吴战云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：1998年第二轮土地延包后，吴战云原有3.9亩家庭承包人口田，2000年吴庄村委会在史庄镇人民政府的领导和配合下调整土地，打破原生产队界限，把全村的土地进行平均，每人9分地，剩余几百亩地进行承包，收入归村委会所有。2007年吴庄村委会执行2000年调地方案，规划宅基地，把吴战云的麦田场地划给了村民吴方彬。诉讼中，原审法院于2015年9月14日作出（2015）获民初字第903-1号民事裁定书，驳回吴战云要求吴庄村委会再给吴战云分得第三村民小组9分耕地的起诉。
原审法院认为：吴战云要求吴庄村委会再给吴战云分得吴庄村第三村民小组9分耕地，该项请求属农村责任田的分配、调整纠纷。责任田的分配、调整是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院受案范围。故对吴战云要求吴庄村委会再给吴战云分得吴庄村第三村民小组9分耕地的起诉应依法予以驳回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，2000年调整土地后第三组的剩余耕地约40亩归吴庄村集体所有，吴庄村委会有权对该土地进行发包，吴战云要求承包2000年调整土地后第三村民小组的剩余耕地约40亩的诉讼请求，不予支持。庭审中吴战云要求吴庄村委会赔偿第三村民小组40亩耕地从2000年至2015年的承包款共计8万元给吴战云。经向吴战云释法，吴战云未按期补交诉费，也未能提交相应的证据予以证实，故对吴战云要求吴庄村委会赔偿其第三村民小组40亩耕地从2000年至2015年的承包款共计8万元的诉讼请求不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴战云要求承包2000年调整土地后吴庄村第三村民小组的剩余耕地约40亩、要求吴庄村委会赔偿第三村民小组40亩耕地从2000年至2015年的承包款共计8万元给吴战云的诉讼请求。案件受理费50元，由吴战云承担。
吴战云上诉称：吴庄村委会于2000年调整土地错误，强占上诉人的场地应予以返还。原审认定案涉40亩土地归吴庄村集体所有错误。该土地系吴庄村第三村民小组所有，吴战云系第三村民小组成员，应当由吴战云承包。吴庄村委会将第三小组的土地40亩侵占并向外发包，给第三村民小组造成2000年至2015年承包款8万元损失，应当予以赔偿。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
吴庄村委会答辩称：2000年在不打破生产队界限的情况下，经村民大会同意，报经乡党委审批，经县农业局对全村土地进行调整，每人9分地。上诉人不同意调整，上诉人家有两口人，应分得1.8亩地，因上诉人与生产队闹矛盾至今未能调整，仍为3亩地。在调地时，全村进行了统一规划，收走一部分土地作为集体用地，其中包括了上诉人的两分土地。2000年调整土地合理合法，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审查明：吴战云自认1998年其承包的土地面积为3亩。其他事实与原审认定一致。
本院认为：2000年吴庄村委会对全村土地进行了调整。2015年6月15日获嘉县史庄镇人民政府出具了证明，载明：“吴庄村就村土地调整相关事宜经村两委会议开会研究，并召开党员、群众代表及各村民小组、户代表会议进行决议，同意实施土地调整，同时报请史庄镇党委、政府备案”。因此，吴庄村委会调整土地的程序符合《中华人民共和国村民委员会自治法》的相关规定。吴战云所称的40亩土地已于2000年调整到位多年，吴战云主张该40亩土地系第三村民小组的土地，应由其承包，吴战云对该上诉理由应负举证责任。吴战云未向法庭提供证明其主张成立的相关证据，故该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。一审中，吴战云当庭主张吴庄村委会发包该40亩土地，造成第三村民小组损失8万元，要求赔偿给吴战云。原审法院当庭向吴战云释明，要求其补交该诉求的诉讼费用，但吴战云未交纳，原审对该诉求不予审理并无不妥。吴战云称吴庄村委会应赔偿其8万元的上诉理由无依据，本院不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴战云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 刘 冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第433号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人郭元立。
被执行人李雪苹。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月30日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004612号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004612号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004612号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终879号
上诉人（原审被告）：王新伶，女，1971年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：王晓培，女，1963年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：杨凤刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人王新伶因与被上诉人王晓培、原审被告杨凤刚合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初619号民事裁定，向本院提起上诉。
王新伶上诉称，济南市高新区与济南高新区是完全不同的两个概念，涉案《解除担保协议》约定的管辖法院“济南市高新区人民法院”根本不存在，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人王晓培在答辩期未作书面答辩。
本院经审查查明，2015年3月30日，王新伶、杨凤刚与王晓培、高文浩在济南市高新区签订一份《解除担保协议》，约定自签订该协议起2个月内，王新伶、杨凤刚办理完毕解除对王晓培、高文浩的房产抵押手续。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《解除担保协议》第四条约定，争议的解决方式为向济南市高新区人民法院起诉。依照上述法律规定，根据当事人之间的约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人王新伶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第865号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告袁国良，男，1986年8月12日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告袁国良金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年6月10日以与被告袁国良达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年六月十日
代理书记员 陈 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第168号
原告：钱飞鹏。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：陈三弟。
本院在审理原告钱飞鹏与被告陈三弟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱飞鹏撤回本案起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱飞鹏负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年三月三十一日
代书记员 王湘湘
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第538号
原告李志文，男，1964年12月24日出生，住广东省佛山市高明区。
被告梁国洪，男，1961年6月15日出生，住广东省佛山市高明区。
原告李志文诉被告梁国洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，被告因资金紧张向原告借款100000元用于周转，原告用中国农业银行卡转账给被告，被告写下借据，双方约定从借款第二年起按月利率1.2%计算利息。直到2014年7月，被告未能履行承诺付清本金和利息，原告多�催收，被告以无钱为由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金100000元及支付利息57600元（按月利率1.2%从2010年7月28日计至起诉之日即2014年7月25日）；2、被告承担诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》、中国农业银行交易回单各一份，证明被告于2009年7月28日向原告借款100000元，原告以银行转帐形式向被告交付了借款；
3、收条四张，证明被告已向原告支付利息8400元。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院确认原告提供的证据1、2；证据3系原告单方书写，没有被告签名确认，结合《借据》亦无利息的书面约定，故本院对于原告自认收到8400元�证明内容予以确认，对于该款为利息的证明内容不予确认。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2009年7月28日，被告因生意上需要资金周转向原告借款100000元，原告当日通过中国农业银行转账形式向被告交付了借款。被告向原告出具了《借据》，内容为：“现借到李志文先生现金十万元正”。原告自认被告已付8400元。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于没有证据证明双方有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式催告被告偿还未付借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告能否主张利息问题，《借据》不能反映双方对利息有约定，原告称双方口头约定从借款的第二年起按月利率1.2%计算利息，仅以收条佐证被告已付的8400元是被告分五次支�的利息，由于收条均是原告单方制作，没有被告签名确认，不能证明8400元为利息系双方的合意。原告对双方有利息约定的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明时应承担不利后果，故本院依据原告提供的证据认定双方没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持2010年7月28日至起诉之日的利息主张。原告自认收取的8400元应作为被告向原告偿还的本金，扣减8400元后，被告还应当向原告偿还借款91600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志文偿还借款91600元；
二、驳回原告李志文的其他诉讼请求。
本案受理费3284元，因适用简易程序减半收取1642元，由原告李志文负担640元，由被告梁国洪负担1002元。原告已预付受理费，被告应在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭青容
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第278号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宁，男，1989年10月16日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区）。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人周宁犯诈骗罪一案，于2015年2月12日作出（2015）穗番法刑初字第316号刑事判决。宣判后，原审被告人周宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月24日，被告人周宁与朱用学（已判刑）经合谋后，以向广州市番禺区东环旷金电子产品店购买6台三星lti550hn02型液晶显示屏（共价值人民币17400元）为名，要求该店将显示器送到指定仓库。其后，被告人周宁与朱用学以需要外出取款为名，由其中一人将该店工作人员骗离仓库并趁机逃跑，另外一人负责将上述液晶显示屏运走销赃，所得赃款分占。同年12月9日，被告人周宁与朱用学经合谋后，以上述同样手段骗去广州市番禺区东环永商单子产品店的9台三星lti550hn02型液晶显示屏（共价值人民币26100元），所得赃款分占。另查明，同案人朱用学已向被害单位广州市番禺区东环永商电子产品店退赔人民币3733元。
原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）1511、1512号涉案财产价格鉴定结论书，本院（2014）穗番法刑初字534号刑事判决书，被害人潘某、蒋某的报案陈述，证人韦某、蓝某、文某的证言，辨认笔录，同案人朱用学的供述及被告人周宁的供述、辨认笔录等。
原审判决认为，被告人周宁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人周宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；二、继续追缴被告人周宁的违法所得发还各被害人。
宣判后，原审被告人周宁不服判决，提出上诉称：其并没有负责销售赃物，只是应同案人朱用学的要求搬了涉案的显示屏而已，应该认定为从犯。因此，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人周宁未提出新的证据。
对于上诉人周宁所提之上诉意见，经查，在共同犯罪中，周宁与同案人朱用学分工合作、互相配合，以购买显示屏为名诱使被害人送货后，由其中一人需要外出取款为名将送货人引开，另一人将货物带出仓库，各行为之间是不可分割的有机整体，且周宁与同案人朱用学事后分赃数额也大致相近，因此不宜区分主从犯。原审判决根据上诉人周宁的诈骗数额以及归案后的悔罪态度，在法定量刑幅度内科以刑罚，并无不当。上诉人周宁的上诉意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，周宁以非法占有为目的，伙同同案人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈秀琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1622号
上诉人（原审被告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚振华，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司法务经理。
上诉人（原审被告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭英超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹学全，男，1976年7月9日生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏以立律师事务所律师。
上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州重型机械有限公司因与被上诉人曹学全融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4361号民事判决民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1482号
原告孙景强，男，1955年9月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
被告李思，男，1989年6月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。
原告孙景强诉被告李思买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,原告孙景强于2017年2月9日以双方自行和解解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙景强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙景强撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由被告李思负担。
审判员 田 松
二〇一七年二月九日
书记员 杨靓雯
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第121号
原告王某某，女，汉族，小学文化，务农，住徐闻县。
被告古某甲，男，汉族，小学文化，务农，住徐闻县。
原告王某某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告古某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年经他人介绍相识后恋爱，不久即同居生活，共同生育二个子女古某乙、古某丙。2010年8月27日双方补办结婚登记。在共同生活中，因被告性格暴躁，经常殴打原告，致夫妻感情不和。现原、被告分居生活达二年，感情已破裂，特诉至法院，请求判准原、被告离婚，女儿古某乙由原告抚养，儿子古某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《结婚登记审查处理表》一份、《申请补办结婚登记声明书》二份，证明原、被告系夫妻关系的事实，结婚证字号：J440825-2010-00XXXX。2、《户籍证明》一份、证明原、被告生育二个子女古某乙、王道潮。
被告古某甲辩称，原告所诉离婚理由不属实，夫妻之间没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告古某甲于2004年期间，经他人介绍相识后恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2005年10月29日，共同生育女孩古某乙，2010年8月27日，原、被告补办结婚登记手续，同年7月30日双生育男孩古某丙。在长期的共同生活过程中，原、被告因处理家庭琐事不妥时有纠纷，2013年农历四月中旬，原告离婚家庭处出，今年正月初一、二回家过年后又离开家庭至今。期间，二个子女随被告一起生活。2014年8月25日，原告以被告性格暴躁、经常遭到殴，夫妻感情已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时双方当事人进行质证的证据证明，本院予以确认。1、《结婚登记审查处理表》一份、《申请补办结婚登记声明书》二份（结婚证字号：J440825-2010-00XXXX）。2、《户籍证明》一份。庭审笔录、及被告谈话笔录亦在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告古某甲于2004年间未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2010年8月27日，才补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，原、被告之婚姻效力应从其双方符合结婚的实质要件（结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁）时即2009年2月16日（原、被告均达法定结婚年龄）起算，并受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在相识后经过恋爱才结婚，婚后已先后生育二个子女，其婚姻基础、婚后感情较好。双方在共同生活中，仅因处理家庭琐事不妥引起感情不和。原告认为被告性格暴躁、经常遭到被告的殴打，缺乏事实根据，本院不予采信。原、被告的婚姻现状不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的感情已破裂的情形。因此，原告提起离婚的主张，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26904号
原告（反诉被告）齐保元，男，1953年10月12日出生，退休。
被告（反诉原告）北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇新建村。
法定代表人刘长顺，村主任。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
原告（反诉被告）齐保元（以下简称原告）与被告（反诉原告）北京市通州区永顺镇新建村村民委员会（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告齐保元、被告的委托代理人杨大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告将原告家的电切断，原告多次找被告要求接通原告家的电，但被告拒不给接电，因此严重影响原告及家人的正常生活，并造成原告经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告将原告家的电接通；2、被告向原告赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失10万元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称并提出反诉：不同意原告诉讼请求，理由是：并非被告将原告家的电路切断，被告没有给原告造成任何损失；供电主体不是被告而是供电局，原告不是本村村民，和被告没有权利义务关系，原告应该去供电局申请而非被告，请法院驳回原告诉讼请求；同时，反诉原告要求其支付拖欠的电费人民币1461.5元。
针对被告的反诉，原告辩称：我承认拖欠被告电费1461.5元，但被告没有向我催缴电费。
经审理查明：原告并非被告所在村的村民。1991年1月28日，原被告双方签订建房协议书，该协议书约定：因原告所在单位对新建村建设给予帮助，根据原告申请，被告为原告提供东西20米、南北13.3米（共计面积266平方米）的房基地，并同意原告在该房基地上建房六间，建房占地征收款6000元；同日原告向被告交付建房基地款6000元。2000年8月11日，被告向通州区自来水公司出具证明，证明内容摘录如下：坐落于通州区永顺地区新建芦庄×号院内房屋6间，其产权归属于齐保元私人所有，现前去贵公司办理加装水表一事，请予以接洽。2001年1月3日，被告向路桥集团出具证明，证明内容载录如下：贵单位职工齐保元于1992年在我单位芦庄村建北房六间，其产权归属齐保元本人所有。原告住房处安装的电表系被告负责安装，且一直未曾变动。2014年3月10日左右，原告住房的通电线路被切断；同村部分村民亦有电线路被切断，后经村委会予以恢复供电。通州区永顺镇新建芦庄正处于拆迁过程中，芦庄尚有七八户未拆迁。
另查，在庭审中，原告电费交纳收据用以证明被告工作人员向原告收取电费，被告表示认可；原告提交了房屋租赁协议、房屋租赁许可证、北京保合元胜商店个体工商户营业执照、北京恒德莱商贸有限公司营业执照复印件用以证明原告房屋出租、经营情况以及因断电造成的经济损失，被告对该组证据的真实性认可，但不认可关联性，认为原告房屋所在地区为拆迁区域，仅余七八户村民居住，不具经营条件。原告申请证人邹×、孙×出庭作证，该两名证人证言证明原告家的电路系村委会的电工郭×于2014年3月初切断的，电费是姓乔的人收取的，邹×还证明其家电路被切断后，经电话联系村主任刘长顺又给接通了，现原告接其家的电路用电。原告对该两名证人的证言均表示认可，被告均不认可。在庭审中，被告提交了新建村住户电费收费卡证明原告拖欠被告电费1461.5元，原告对此表示认可，但认为被告没有让其交电费；被告提交了2015年通州区政府四大工程及绩效任务第93页用以证明原告所在区域已经属于拆迁区域，原告认为在该文件出台之前，其家电路已被切断，该证据与本案无关联。被告申请证人郭×、乔×出庭作证，该两名证人的证言证明：郭×系新建村电管负责人，乔×负责该村电路小修及代表村委会收取电费工作，其二人并无切断原告家电路的行为，具体情况不清楚；乔×还称其得知原告家有电，原告家电费确系由乔×收取。原告对该组证人证言均不予认可，并称其发现断电时看到郭×的车辆，其与郭×理论，郭×让其找村委会主任刘长顺，当时刘长顺说给接上，但一直未接通；被告对该组证据表示认可。
上述事实，有证人孙×、邹×、郭×、乔×的证言，房屋租赁协议、营业执照、房屋租赁许可证、电费收条、证明、建房协议书、收据、电表收费卡、2015年通州区政府四大工程及绩效任务表及双方当事人陈述等证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供用电合同，但经被告批准原告在被告所在村建房居住，被告为原告安装的电表供电并收取电费，原告按期向被告交纳电费，双方成立事实上的供用电合同关系，各方当事人应当依约履行。在本案中，虽就究竟为何人切断原告家的通电线路事宜，双方均申请证人出庭且分别作出相反的证词，但原告住房用电线路被切断的事实双方均无异议，被告作为供电方本应负责供电设施的检修维护，且其实际上亦已给同时被断电的部分居民恢复用电，在被拆迁区域内尚有多户居民未搬走，现场亦具备恢复用电的现实条件，故本院认为原告所提要求被告恢复原告住房用电的诉讼请求合理，本院对其该项诉求应予支持；关于原告主张被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院认为于法无据，故不予支持；关于原告主张赔偿其经济损失的诉讼请求，原告未提供足够的证据予以证实系被告断电且造成其经济损失的事实，故本院不予支持。关于被告反诉原告要求原告支付所欠电费人民币1461.5元的反诉请求，原告对此事实予以认可，其拖欠反诉原告的电费不予支付不妥，故本院对反诉原告该项诉求予以支持；关于原告（反诉被告）所提被告未向其催要的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京市通州区永顺镇新建村村民委员会于本判决生效后三日内恢复原告（反诉被告）齐保元住房（位于北京市通州区永顺镇新建村芦庄×号）的用电；
二、原告（反诉被告）齐保元于本判决生效后三日内向被告（反诉原告）北京市通州区永顺镇新建村村民委员会支付电费人民币一千四百六十一元五角；
三、驳回原告（反诉被告）齐保元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百七十五元，其中本诉诉讼费人民币一千一百二十五元由原告（反诉被告）齐保元负担（已交纳），被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会负担人民币二十五元，于本判决生效后三日内交纳；反诉诉讼费人民币二十五元，由原告齐保元负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳爱花
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0175号
原告徐某，女，1985年11月21日生。
委托代理人孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
被告常某，男，1979年11月11日生。
原告徐某与被告常某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孔庆红到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年1月29日生一子名徐XX。因双方婚前缺乏�解，婚后感情一直不好，常为琐事发生争吵。被告性格暴戾，多次对原告实施家庭暴力，且染有赌博恶习，对家庭不负责任。我曾于2013年1月向法院提起离婚诉讼，未获准许。后我与被告夫妻关系未有任何改善。现我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求判决我与被告离婚；婚生子由我直接抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，教育费、医疗费凭票各半承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月29日生一子，取名徐XX。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，未获准许。后原、被告夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示有关财产及债务问题不要求在本案中处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻�情是否确已破裂作为判定是否准予离婚的标准。本案原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近来双方未能妥善处理夫妻矛盾，互不履行夫妻间的义务，致夫妻感情产生裂痕，在本院判决不准离婚后双方继续分居，夫妻关系未得到改善，对照相关法律规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以照准。
至于子女抚养问题，从有利于子女健康原则出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件，认为徐XX由原告直接抚养为宜，被告依法应贴补小孩抚养费，具体数额参照本地的实际需要及双方的负担能力、本地实际生活水平确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告常某离婚。
二、婚生子徐XX由原告徐某直接抚养，被告常某自2014年5月起每月给付原告小孩抚养费300元至徐XX独立生活时止。（给付方式：2014年度的抚养费2400元，于本判决生效后10日内付清；2015年度及以后每半年支付一次，分别于当年的1月30日前、6月30日前付清）；自2014年5月起，徐XX的医疗费和教育费，由原、被告各半承担（凭相应票据结算，在费用发生后15日内支付）。
三、被告常某可于每月第二、四周的周六、周日至原告处探望徐XX，原告徐某负有协助义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两�，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖园民初字第0175号原告甲某，女。委托代理人孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。被告乙某，男，1979年11月11日生。原告甲某与被告乙某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲某及其委托代理人孔庆红到庭参加诉讼，被告乙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年7月经人介绍相识，2010年6月9日登记结婚，次年1月29日生一子名。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常为琐事发生争吵。被告性格暴戾，多次对原告实施家庭暴力，且染有赌博恶习，对家庭不负责任。我曾于2013年1月向法院提起离婚诉讼，未获准许。后我与被告夫妻关系未有任何改善。现我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求判决我与被告离婚；婚生子由我直接抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，教育费、医疗费凭票各半承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2010年6月9日登记结婚，2011年1月29日生一子，取名。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，未获准许。后原、被告夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示有关财产及债务问题不要求在本案中处理。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判定是否准予离婚的标准。本案原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近来双方未能妥善处理夫妻矛盾，互不履行夫妻间的义务，致夫妻感情产生裂痕，在本院判决不准离婚后双方继续分居，夫妻关系未得到改善，对照相关法律规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以照准。至于子女抚养问题，从有利于子女健康原则出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件，认为由原告直接抚养为宜，被告依法应贴补小孩抚养费，具体数额参照本地的实际需要及双方的负担能力、本地实际生活水平确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告甲某与被告乙某离婚。二、婚生子由原告甲某直接抚养，被告乙某自2014年5月起每月给付原告小孩抚养费300元至独立生活时止。（给付方式：2014年度的抚养费2400元，于本判决生效后10日内付清；2015年度及以后每半年支付一次，分别于当年的1月30日前、6月30日前付清）；自2014年5月起，的医疗费和教育费，由原、被告各半承担（凭相应票据结算，在费用发生后15日内支付）。三、被告乙某可于每月第二、四周的周六、周日至原告处探望，原告甲某负有协助义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：2011010********）。代理审判员  陈洁二〇一四年四月十一日书 记 员  张琪附录：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2799号
罪犯郭世宇，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）安中少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郭世宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止。于2012年6月7日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭世宇减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭世宇自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭世宇伙同他人，采用暴力手段，冒充警察，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。同时认定被告人郭世宇系主犯。
经审理查明，罪犯郭世宇自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月连续表扬4次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭世宇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世宇准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年3月28日起至2025年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7132号
原告：李银锁，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何虹枚，恒信长城律师事务所律师。
被告：秦建蒙，现住呼和浩特市。
被告：葛雪林，现住呼和浩特市。
原告李银锁诉被告秦建蒙、葛雪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，于2017年12月11日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李银锁及其委托诉讼代理人何虹枚、被告秦建蒙、被告葛雪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银锁诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费34533.01元、误工费19144.8元、护理费6381.6元、住院伙食补助1200元、营养费3000元、残疾赔偿金65950元、被扶养人生活费8552元、司法鉴定费3020元、精神损害抚慰金3000元，共计144781.41元；二、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年7月葛雪林雇佣秦建蒙为其位于呼和浩特市××区房屋做水电改线工作，由于秦建蒙一人无法完工，同年7月26日秦建蒙又雇佣原告给上述房屋墙体开槽，同日下午5时许，原告在工作中，踩着干活使用的木凳子凳腿突然断裂，导致原告摔落在地，左手严重摔伤。原告被送至医院诊断为桡骨远端骨折、桡骨远端关节脱位（左下尺桡关节脱位），住院治疗12天。原告的伤情经鉴定，结论为伤残等级10级，误工180天、护理60天、营养30天，产生相应的鉴定费和误工费。经多次协商未果，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告秦建蒙答辩称，我和原告之间不是雇佣关系，是承包关系，我负责改水电，原告从我这里承包了开槽的工作。我和原告合作了三次，都是我揽了改水电的活儿后，原告来开槽，原告开槽完毕后按照约定的费用付钱给他，甚至还有一次是房东直接向原告付钱。
被告葛雪林答辩称，我是天野佳园A区2号楼2单元102室的房主，我把房屋改水电的工作包给了秦建蒙，完工后付钱。至于秦建蒙怎么干活、安排谁干活我都不清楚，原告出事时我也不知道，是第二天才通知的我。
原告李银锁向本院提交以下证据：第一组，电话录音和微信聊天记录的光盘及文字摘要、提供劳务地点的照片，证明原告受雇于被告秦建蒙，在开槽的时候因凳子腿断裂摔伤的事实；第二组，病例、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费支出；第三组，证明两份、李月白、郝仲些、李嘉妮的身份证复印件及户口本复印件、《呼和浩特市保障性住房租赁合同书》，证明原告有父母、女儿三位被扶养人，女儿的抚养费应依据城镇居民消费性支出确定；第四组，司法鉴定意见书和发票，证明原告的伤残等级、三期、鉴定费支出。
被告秦建蒙对原告李银锁证据的质证意见为：第一、三、四组证据均认可，对第二组证据放弃发表质证意见。
被告葛雪林对原告李银锁的证据均予以认可。
被告秦建蒙、葛雪林未提供证据。
本院对原告李银锁提供的证据均予以采信。
经审理查明，2017年7月，被告葛雪林将其房屋的改水电工作交给被告秦建蒙，并约定完工后支付1800元报酬。被告秦建蒙将改水电的一部分，即开槽工作交给原告李银锁，原告李银锁按照被告秦建蒙的指示完工后即可领取400元报酬。原告李银锁、被告秦建蒙在工作过程中均自带工具，但原告李银锁未带凳子，被告秦建蒙向隔壁装修工人借了一把凳子让原告李银锁使用。在工作过程中，因凳子凳腿突然断裂，原告李银锁从凳子上摔下受伤，随即被送往内蒙古医科大学第二附属医院，诊断为桡骨远端骨折（左）、桡骨远端关节脱位（左下尺桡关节脱位），住院治疗12天。原告李银锁的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人左腕关节活动功能受限，评定为十级伤残；2、误工180日，护理60日，营养30日。
另查明，原告李银锁住院治疗期间，被告秦建蒙向原告李银锁支付1400元，其中400元是此次工作的报酬。
本院对原告李银锁因此次事故产生的如下支出及损失予以确认：1、医疗费34388元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、经鉴定，营养为30日，营养费确定为3000元（100元/天×30天）；4、经坚定，护理60日，护理费确定为6360元（106元/天×60天）；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”......受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，从事故发生时间（2017年7月26日）至定残日（2017年12月1日）前一天共计127天，因此，误工费确定为13462元（106元/天×127天）；6、经鉴定，原告李银锁为十级伤残，残疾赔偿金确定为65950元（32975元×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、关于被扶养人生活费，原告李银锁的父母为农业户口，共有包括原告李银锁在内四位子女，因此，原告李银锁父亲李月白（1937年11月5日出生）的抚养费为1432元（11463元×5年×10%÷4人），原告李银锁母亲郝仲些（1939年8月18日出生）的抚养费为1432元（11463元×5年×10%÷4人），被扶养人生活费共2864元；9、鉴定费2970元；以上共计133194元。因原告李银锁的女儿李嘉妮已经年满18岁，因此本院对李嘉妮的抚养费不予支持。
本院认为，被告葛雪林将房屋装修中的改水电工作交给被告秦建蒙并约定完工后支付报酬，双方之间形成承揽关系。被告秦建蒙将其中一部分工作，即开槽的工作交由原告李银锁完成，原告李银锁依照被告秦建蒙的指示工作，并从被告秦建蒙处领取劳动报酬，双方之间形成雇佣关系。被告秦建蒙是从事改水电的人员，因此被告葛雪林在人员选用过程中没有过错，对原告李银锁的损害不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条”......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告李银锁作为开槽工作的专业人员，应对自己使用的工具安全性有一定的考量并进行相应的检查，且在使用工具过程中应尽到相应的注意义务，但本案原告李银锁未充分注意到所使用工具的安全性，未尽到相应的注意义务，对造成的损害后果有一定的过错，本院认为其应承担40%的次要责任；被告秦建蒙作为原告李银锁的雇主，对原告李银锁的损害承担60%的主要责任，即79916.4元。被告秦建蒙已经向原告李银锁支付1000元，因此，被告秦建蒙应向原告李银锁赔付的数额为78916.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦建蒙赔偿原告李银锁各项损失共计78916.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李银锁的其他诉讼请求。
案件受理费2260元（原告已预交），由被告秦建蒙承担1260元，原告李银锁承担1000元。
被告秦建蒙如未按本判决制定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云瑞生
代理审判员王燕
人民陪审员刘玉英
二O一七年十二月十五日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7132号原告：李银锁，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何虹枚，恒信长城律师事务所律师。被告：秦建蒙，现住呼和浩特市。被告：葛雪林，现住呼和浩特市。原告李银锁诉被告秦建蒙、葛雪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，于2017年12月11日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李银锁及其委托诉讼代理人何虹枚、被告秦建蒙、被告葛雪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李银锁诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费34533.01元、误工费19144.8元、护理费6381.6元、住院伙食补助1200元、营养费3000元、残疾赔偿金65950元、被扶养人生活费8552元、司法鉴定费3020元、精神损害抚慰金3000元，共计144781.41元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月葛雪林雇佣秦建蒙为其位于呼和浩特市××区房屋做水电改线工作，由于秦建蒙一人无法完工，同年7月26日秦建蒙又雇佣原告给上述房屋墙体开槽，同日下午5时许，原告在工作中，踩着干活使用的木凳子凳腿突然断裂，导致原告摔落在地，左手严重摔伤。原告被送至医院诊断为桡骨远端骨折、桡骨远端关节脱位（左下尺桡关节脱位），住院治疗12天。原告的伤情经鉴定，结论为伤残等级10级，误工180天、护理60天、营养30天，产生相应的鉴定费和误工费。经多次协商未果，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告秦建蒙答辩称，我和原告之间不是雇佣关系，是承包关系，我负责改水电，原告从我这里承包了开槽的工作。我和原告合作了三次，都是我揽了改水电的活儿后，原告来开槽，原告开槽完毕后按照约定的费用付钱给他，甚至还有一次是房东直接向原告付钱。被告葛雪林答辩称，我是天野佳园A区2号楼2单元102室的房主，我把房屋改水电的工作包给了秦建蒙，完工后付钱。至于秦建蒙怎么干活、安排谁干活我都不清楚，原告出事时我也不知道，是第二天才通知的我。原告李银锁向本院提交以下证据：第一组，电话录音和微信聊天记录的光盘及文字摘要、提供劳务地点的照片，证明原告受雇于被告秦建蒙，在开槽的时候因凳子腿断裂摔伤的事实；第二组，病例、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费支出；第三组，证明两份、李月白、郝仲些、李嘉妮的身份证复印件及户口本复印件、《呼和浩特市保障性住房租赁合同书》，证明原告有父母、女儿三位被扶养人，女儿的抚养费应依据城镇居民消费性支出确定；第四组，司法鉴定意见书和发票，证明原告的伤残等级、三期、鉴定费支出。被告秦建蒙对原告李银锁证据的质证意见为：第一、三、四组证据均认可，对第二组证据放弃发表质证意见。被告葛雪林对原告李银锁的证据均予以认可。被告秦建蒙、葛雪林未提供证据。本院对原告李银锁提供的证据均予以采信。经审理查明，2017年7月，被告葛雪林将其房屋的改水电工作交给被告秦建蒙，并约定完工后支付1800元报酬。被告秦建蒙将改水电的一部分，即开槽工作交给原告李银锁，原告李银锁按照被告秦建蒙的指示完工后即可领取400元报酬。原告李银锁、被告秦建蒙在工作过程中均自带工具，但原告李银锁未带凳子，被告秦建蒙向隔壁装修工人借了一把凳子让原告李银锁使用。在工作过程中，因凳子凳腿突然断裂，原告李银锁从凳子上摔下受伤，随即被送往内蒙古医科大学第二附属医院，诊断为桡骨远端骨折（左）、桡骨远端关节脱位（左下尺桡关节脱位），住院治疗12天。原告李银锁的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人左腕关节活动功能受限，评定为十级伤残；2、误工180日，护理60日，营养30日。另查明，原告李银锁住院治疗期间，被告秦建蒙向原告李银锁支付1400元，其中400元是此次工作的报酬。本院对原告李银锁因此次事故产生的如下支出及损失予以确认：1、医疗费34388元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、经鉴定，营养为30日，营养费确定为3000元（100元/天×30天）；4、经坚定，护理60日，护理费确定为6360元（106元/天×60天）；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”......受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，从事故发生时间（2017年7月26日）至定残日（2017年12月1日）前一天共计127天，因此，误工费确定为13462元（106元/天×127天）；6、经鉴定，原告李银锁为十级伤残，残疾赔偿金确定为65950元（32975元×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、关于被扶养人生活费，原告李银锁的父母为农业户口，共有包括原告李银锁在内四位子女，因此，原告李银锁父亲李月白（1937年11月5日出生）的抚养费为1432元（11463元×5年×10%÷4人），原告李银锁母亲郝仲些（1939年8月18日出生）的抚养费为1432元（11463元×5年×10%÷4人），被扶养人生活费共2864元；9、鉴定费2970元；以上共计133194元。因原告李银锁的女儿李嘉妮已经年满18岁，因此本院对李嘉妮的抚养费不予支持。本院认为，被告葛雪林将房屋装修中的改水电工作交给被告秦建蒙并约定完工后支付报酬，双方之间形成承揽关系。被告秦建蒙将其中一部分工作，即开槽的工作交由原告李银锁完成，原告李银锁依照被告秦建蒙的指示工作，并从被告秦建蒙处领取劳动报酬，双方之间形成雇佣关系。被告秦建蒙是从事改水电的人员，因此被告葛雪林在人员选用过程中没有过错，对原告李银锁的损害不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条”......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告李银锁作为开槽工作的专业人员，应对自己使用的工具安全性有一定的考量并进行相应的检查，且在使用工具过程中应尽到相应的注意义务，但本案原告李银锁未充分注意到所使用工具的安全性，未尽到相应的注意义务，对造成的损害后果有一定的过错，本院认为其应承担40%的次要责任；被告秦建蒙作为原告李银锁的雇主，对原告李银锁的损害承担60%的主要责任，即79916.4元。被告秦建蒙已经向原告李银锁支付1000元，因此，被告秦建蒙应向原告李银锁赔付的数额为78916.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦建蒙赔偿原告李银锁各项损失共计78916.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李银锁的其他诉讼请求。案件受理费2260元（原告已预交），由被告秦建蒙承担1260元，原告李银锁承担1000元。被告秦建蒙如未按本判决制定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云瑞生代理审判员王燕人民陪审员刘玉英二O一七年十二月十五日书记员彭远超
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00137号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人倪伟，男。因犯盗窃罪，2012年6月27日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月13日刑满释放。因吸食毒品，2013年11月7日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月19日被重庆市公安局渝北区分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人倪伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人倪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月7日4时许，被告人倪伟驾驶的渝B6H1**小客车来到重庆市渝北区武陵路71号波斯客酒店附近，在波斯客酒店大门外的人行道上，以700元的价格将冰毒1小包（净重量0.36克）和麻古11粒（净重量1.03）贩卖给匡某后，被公安机关查获。随后，侦查人员在被告人倪伟身上查获尚未贩卖的一铁盒麻古（净重量为6.96克）、在其驾驶的渝B6H1**小客车上查获尚未贩卖的冰毒6包（净重量25.66克）和麻古4包（净重量16.33克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人倪伟贩卖和尚未贩卖的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人倪伟到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人倪伟的户籍信息；被告人倪伟在公安机关的供述和辩解；证人匡某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；指认毒品及毒资照片；通话清单；毒品称重笔录及照片；物证检验报告；现场检测报告；缴获毒品登记表；情况说明；公安行政处罚决定书；重庆市綦江区人民法院（2012）綦法刑初字第00424号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪伟将冰毒和麻古共计50.34克贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人倪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪伟有贩卖毒品的行为，从其身上和车上搜出的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十九日起至二Ｏ二八年十一月十八日止）。
二、对涉案的冰毒26.02克、麻古24.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 胡增华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋思琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2142号
原告陈清萍，女，1986年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告厦门富珈服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路215号1号厂房6楼西边。
法定代表人何绍国。
本院在原告陈清萍与被告厦门富珈服饰有限公司劳动争议一案中，原告陈清萍于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈清萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清萍撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈清萍负担。
代理审判员 邓剑斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第359号
原告ＸＸ波。
委托代理人王晓芳，女，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告沈建辉。
原告ＸＸ波与被告沈建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ波的委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告沈建辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，被告沈建辉因做生意急需资金周转为由，于2010年10月10日、2013年7月6日立据向原告借款共计45000元，被告借款后，经原告多次催要，未能偿还，且去向不明，故诉请法院判令被告立即偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈建辉未予答辩。
原告ＸＸ波就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件和身份信息资料各一份。旨在证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、借条二份。旨在证明被告沈建辉在2010年10月10日向原告立据借款15000元，2013年7月6日向原告立据借款30000元的事实；
3、证明一份。旨在证明被告沈建辉已去向不明。
被告沈建辉未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告ＸＸ波所举证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，被告沈建辉因做生意急需资金，于2010年10月10日向原告立据借款15000元，借据下注明“按银行利息付”，2013年7月6日又向原告立据借款30000元，同时还在借据中注明“东风雪铁龙抵押、时限1个月左右”，但至今未在车辆管理部门办理车辆抵押登记手续，两次共向原告借款45000元，被告借款后，经原告多次催要，未能偿还，且去向不明。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款45000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，诉讼中原告明确表示放弃借款利息。
本院认为，被告沈建辉立据向原告ＸＸ波借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中原告表示放弃全部借款的利息，是对自己民事权利的一种处分，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
由被告沈建辉在本判决生效后十日内偿还所欠原告ＸＸ波借款本金45000元。
如果被告沈建辉未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告沈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3870号
原告马×，男，1960年2月19日出生。
委托代理人童中礼，北京市恒通律师事务所律师。
被告薛×，女，1964年9月11日出生。
原告马×与被告薛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马×及其委托代理人到庭参加诉讼。被告薛×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，我与薛×经人介绍于1986年11月11日登记结婚，后生育一女，现已成年。2000年，原告父亲房屋拆迁，该拆迁款被被告截留，被告以自己名义购买上林苑房屋并用于出租。被告于2004年12月26日将该套房屋卖给第三人并自吞全部所得款。2005年8月27日，被告将双方居住的房屋出卖并消失，原告于当日向派出所报案，从此再未发现被告行踪。现双方已无夫妻之实，故诉至法院请求依法判决解除与薛×的婚姻关系。
被告薛×未到庭应诉答辩。
经审理查明：马×与薛×经人介绍于1986年11月11日登记结婚。婚后原告马×与被告薛×生有一女马玉君（现已成年）。婚后被告将双方房屋自行出卖后离家，至今未归。现马×以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与薛×离婚。
上述事实有当事人的陈述，结婚证、出生证明等相关材料在案佐证。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。被告薛×长期离家不归，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告马×要求与薛×解除婚姻请求并无不当，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马×与被告薛×离婚。
诉讼费用一百五十元，公告费二百六十元，均由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴语佳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1075号
原告刘学通。
被告邢�海。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘学通诉被告邢申海建设工程施工合同纠纷一案中，因经本院传票传唤原告刘学通无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3006元，由原告刘学通负担。
代理审判员 薛 晨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王亚琼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执547号
申请执行人马晟翔
法定代理人马鸣宇
被执行人程军
申请执行人马鸣宇与被执行人程军离婚纠纷刘毅711231X
12293514一案刘毅711231X
12293514，业经本院审理终结，并于2014年4月10日作出（2014）沙民初第933号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初第933号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00509号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族。
原告白某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某因资金周转困难，于2010年4月23日向原告借款人民币65000元，约定月利率为2%，并立有欠据一支，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款65000元及利息（月利率按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明被告刘某某于2010年4月23日向原告借款人民币65000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告刘某某于2010年4月23日向原告白某某借款65000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告白某某诉被告刘某某欠其借款未还之事实，有被告刘某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决书生效后三日内偿还原告白某某借款65000元及利息（利息从2010年4月23日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年三月三日
书记员 延腊梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第549-1号
申请执行人林少春。
被执行人陈明安。
被执行人黄光寿，现羁押于金华监狱四监区四分区。
本院依据已经发生法律效力的2014年03月24日温州苍南法院（2014）温苍商初字第00416号调解书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款600000元及利息，并负担案件受理费5080元、执行费8400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落苍南县金乡镇金城路125号房产（房产证号：00××82，00263983）系被执行人黄光寿与他人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄光寿与他人共有的坐落苍南县金乡镇金城路125号房产（房产证号：00××82，00263983）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许可松
二〇一五年七月七日
书记员 吴新新
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第514号
罪犯翟某。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）宝刑初字第1703号刑事判决，认定翟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）沪二中少刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第179号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年12月2日至同年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯翟某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯翟某予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）166号检察意见书认为，罪犯翟某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯翟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯翟某受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯翟某的认罪书、执行机关制作有关翟某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表和社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯翟某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯翟某予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
翟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初951号
原告：朝阳市某某信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。
负责人：史某某，主任。
委托诉讼代理人：康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，龙城联社职工，住址朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1964年10月4日出生，汉族，龙城联社职工，住址朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：祝某某，男，1964年10月26日出生，汉族，龙城联社职工，住址朝阳市双塔区。
被告：李某某，男，1964年7月28日出生，汉族，住址朝阳市双塔区龙山街三委*组***号。
被告：李某，男，1958年12月13日出生，汉族，住址朝阳市南塔街2委*组**号。
原告朝阳市某某信用社与被告李某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告朝阳市龙城区某某信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朝阳市某某信用社撤回起诉处理。
审判员 唐晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 辛凤娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3271号
原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴金艳，女，汉族，1988年9月9日出生，住湖南省平江县。
被告：游锤，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：安徽百事得新能源有限公司，住所地：利辛县世纪大道北段永和胶业院内。
法定代表人：吴金艳，公司经理。
被告：李杰，男，汉族，1961年1月11日出生，住山东省蓬莱市。
原告王学勇与被告吴金艳、游锤、安徽百事得新能源有限公司、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王学勇及其委托诉讼代理人任玉胜、被告李杰到庭参加诉讼，被告吴金艳、游锤、安徽百事得新能源有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款共计30万元及利息（按本金月息3分计算从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴金艳于2015年12月31日在利辛成立安徽百事得新能源有限公司。2017年6月21日，被告吴金艳、游锤因公司投资和扩建向原告借款30万元，约定利息3分，约期3个月，被告李杰系担保人，并在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告无故推脱偿还借款。被告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李杰辩称，借钱是事实，但是其他几名被告未到庭，对如何还款不清楚。
被告吴金艳、游锤、安徽百事得新能源有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告王学勇为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条两张，证明被告吴金艳、游锤于2017年6月21日向原告借款30万元，约定月息三分，被告李杰系担保人并在担保期内，两份借条分别加盖安徽百事得新能源有限公司的公章；
证据三、中国农业银行汇款单，证明借款后原告将30万元汇入被告吴金艳银行账户；
证据四、被告三的公司营业执照，证明被告三公司的营业信息及其在本案中的诉讼主体资格，法定代表人系吴金艳。
经庭审举证、当事人陈述、法庭调查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，因安徽百事得新能源有限公司的投资和扩建，吴金艳、游锤向王学勇借款300000元，并分别向王学勇出具借条，借条载明：“今借到王学勇现金人民币叁拾万元整，用于安徽百事得新能源有限公司的投资和扩建,期限三个月，月息3分”。借条分别加盖有安徽百事得新能源有限公司的公章，李杰在游锤出具的借条上注明系担保人。同日，王学勇向吴金艳银行账户汇款30万元。借款到期后，被告仅按期偿还了一个月利息9000元。因原告多次催要未果，故诉至来院。上述事实由原告的身份证、借条及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：公民的合法财产应当受法律保护，吴金艳、游锤、安徽百事得新能源有限公司向王学勇借款事实清楚、证据确实充分，王学勇与吴金艳、游锤、安徽百事得新能源有限公司之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经催要，吴金艳、游锤、安徽百事得新能源有限公司未予偿还的行为侵犯了王学勇的合法权益，具有过错，应承担民事责任，故王学勇诉请吴金艳、游锤、安徽百事得新能源有限公司偿还300000元借款本金的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告已偿还一个月的利息9000元，故王学勇诉请吴金艳、游锤、安徽百事得新能源有限公司偿还30万元本金的利息本院在2017年7月21日起按年利率24%计算部分予以支持。李杰作为连带责任担保人，王学勇诉请李杰共同偿还30万元本金及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金艳、游锤、安徽百事得新能源有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告王学勇借款本金300000元及利息（利息从2017年7月21日起以本金300000元，按年利率24%计算至清结之日）；
二、被告李杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告吴金艳、游锤、安徽百事得新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一八年六月七日
书记员 许 可
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1800号
原告：钟伟洪，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所职员。
被告：钟全兴，住广东省清远市清城区。
被告：常金枝，住广州市花都区。
委托代理人：钟宝连，住广州市花都区。系被告常金枝的女儿。
第三人：钟宝琼，住广州市花都区。
第三人：钟宝华，住广东省清远市清城区。
第三人：钟宝连，女，1975年9月11日出生，汉族，住广州市花都区新华街松园大道*号***房。公民身份号码：4418021975********。
原告钟伟洪诉被告钟全兴、常金枝及第三人钟宝琼、钟宝华、钟宝连所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟伟洪及委托代理人杨丽芳，被告常金枝及其委托代理人钟宝连，第三人钟宝琼、钟宝华、钟宝连到庭参加诉讼，被告钟全兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟全兴与被告常金枝是夫妻关系，原告是他们的儿子。被告钟全兴原在花都市人民砖厂工作，后来钟全兴退休后，原告顶替父亲的工作。1988年原告所在的花都市人民砖厂集资购房，由于原告工作年限短，积分少，父亲钟全兴工作年限长，积分高，所以当时原告购买该砖厂位于广州市花都区新华镇五华直街20号505房时用了父亲钟全兴的名义购买，但是所有购房款项均是由原告支付的。1993年分得该房，1995年取得房产证。原告初中未毕业就自己经营养鸡业务，几年下来也赚了不少钱，况且当时购房款才2.5万元，而且是分批缴交的，这件事原告的父母及姐妹均知道。购买涉案房屋后由原告收楼并进行装修且一直居住至今，被告及其他姐妹均没有居住过。
2013年8月1日，购房单位出具了一份《证明》证实涉案房屋实际由原告购买取得。2013年8月12日，被告常金枝及第三人钟宝华、钟宝琼、钟宝连也写下了《确认书》证明钟伟洪顶替父亲钟全兴的工作，涉案房屋是原告用了钟全兴的名义购买取得，所有款项均是由钟伟洪支付的。现原告要求被告钟全兴办理过户手续，但钟全兴一直拖延办理，后来原告还听人说被告钟全兴想出售涉案房屋。为此，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告钟全兴办理广州市花都区新华街五华直街20号505房的房地产权过户手续，将该房屋的房屋所有权及土地使用权变更登记至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告常金枝辩称：对原告的诉讼请求没有意见，涉案房屋是属于原告所有的。
第三人钟宝琼、钟宝华、钟宝连共同述称：对原告的诉讼请求没有异议，涉案房屋属原告所有。
被告钟全兴没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告及第三人的身份证、户口本等身份资料，证明当事人之间的关系；2、《房地产权情况证明》两份，证明涉案房屋房地产权登记在被告钟全兴名下；3、清远市公安局龙塘派出所出具的《证明》及广州市花都区新华街马鞍山社区居民委员会出具的《证明》各一份，证明被告钟全兴、常金枝是夫妻关系，原告及三第三人是两被告的婚生子女；4、广州市五和矿业有限公司企业注册基本资料及该公司出具的《证明》，证明涉案房屋由原告出资购买并登记在被告钟全兴名下等事实；5、《确认书》一份，证明被告常金枝及三第三人确认涉案房屋属原告所有；6、劳动手册、企业注册基本资料，证明原告是花县人民砖厂（花都市人民砖厂）的职工，后企业转制变更为广州市花都区五和矿业有限公司；7、个人名下房地产登记情况查询证明，证明原告具备在广州市购房的资格条件。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告钟全兴、常金枝为夫妻关系，原告钟伟洪及第三人钟宝琼、钟宝华、钟宝连是两被告的婚生子女。涉案房屋位于广州市花都区新华街五华直街20号505房，房屋产权证号为47××06，土地使用权证号为11026991，权属人登记为钟全兴，系向花都市人民砖厂（广州市五和矿业有限公司）购买取得。
2013年8月1日，广州市五和矿业有限公司出具《证明》一份，内容为：兹证明钟全兴是我单位职工，钟全兴、常金枝是夫妻关系，钟伟洪是他们的婚生儿子，父亲退休，后来钟伟洪顶替父亲钟全兴的工作，钟伟洪也是我单位的职工。在1988年所在的砖厂集资购房，由于钟伟洪工作年限少，积分少，父亲钟全兴工作年限较长，积分高，所以当时钟伟洪购买位于广州市花都区新华镇五华直街20号505房是用了父亲钟全兴的名义购买，但是所有购房款项均是钟伟洪支付的，在1993年分房，1995年出证，该房屋购买后一直是钟伟洪收楼，装修居住至今。该房虽然名义上是钟全兴的，但实际是钟伟洪的，这是我们全单位职工都知道的事实。特此证明。
2013年8月12日，被告常金枝及第三人钟宝琼、钟宝华、钟宝连出具《确认书》，确认原告钟伟洪顶替其父亲钟全兴在花都市人民砖厂（即现在的广州市五和矿业有限公司）的工作，并以钟全兴的名义购买了涉案房屋，但所有购房款项均是由钟伟洪支付的，该房屋名义上属钟全兴，但实际上属钟伟洪所有。
本院认为：原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的举证及被告常金枝和三第三人的确认，涉案房屋虽登记在被告钟全兴名下，但该房屋系原告以钟全兴的名义购买取得，房屋实际权属人应为原告钟伟洪，故原告请求被告钟全兴办理涉案房屋的房地产权过户登记手续合法有据，本院予以支持。因原告并无举证证明因被告钟全兴的原因导致涉案房屋至今未办理过户登记手续，故本案所产生的诉讼费用应由原告自行承担。
被告钟全兴经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟全兴于本判决发生法律效力之日起三十日内办理广州市花都区新华街五华直街20号505房的房地产权过户手续，将该房屋的房屋所有权及所在土地的使用权变更登记至原告钟伟洪名下。
案件受理费100元，由原告钟伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈耿俊
代理审判员 吴海萍
代理审判员 廖静文
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙雪芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0001号
罪犯王士林，男，1969年12月24日出生，汉族，虞城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
虞城县人民法院于2010年5月21日作出（2010）虞刑初字第124号刑事判决，以被告人王士林犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年1月8日起至2016年1月7日止。判决发生法律效力后，2010年6月4日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2015年7月7日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王士林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王士林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森及同监区罪犯楮百书、承大娃的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王士林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士林的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2010年1月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初74号
原告：左金英，女，汉族，1973年3月28日生，住江西省庐山市。
委托代理人：陈清香，女，汉族，1945年10月12日生，住江西省庐山市，系原告母亲，一般代理。
被告：罗玉华，男，汉族，1978年8月2日生，住江西省庐山市。
原告左金英诉被告罗玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告左金英的委托代理人陈清香到庭参加了诉讼,被告罗玉华经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告左金英向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗玉华归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告以搞石材需要进材料为由，向原告借款10000元，并当场出具借条一张，同时口头承诺一个月后归还，但到期后原告多次催讨，被告都分文未还，原告遂诉至法院。
被告罗玉华经本院开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告罗玉华因向原告左金英借款，而向原告出具借条一份，内容为“借条今借到罗玉华借左金英人民币壹万元整（小写）10000元.2015.7.18号借款人：罗玉华〈〉”。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告左金英向法庭提交的借条有被告罗玉华的签名且为原件，能证明被告罗玉华向原告左金英借款10000元的事实，故原告要求被告罗玉华偿还借款10000元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉华于本判决生效之日偿还原告左金英借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告罗玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊中楠
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1161号
申请执行人周守江，男，1960年9月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖海林，男，1958年3月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人周守江与被执行人肖海林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人肖海林限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖海林至今未履行生效文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人肖海林没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁立即执行。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 琪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第244号
原告孙晓东，男，1970年1月9日生。
委托代理人孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
被告李付有，男，1954年7月4日生。
原告孙晓东与被告李付有为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓东及其委托代理人孟祥文、被告李付有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称：2014年1月12日被告购买原告53袋饲料，扣除优惠部分外，价款共计6900元，被告在欠款条上签字。后原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现起诉请求依法判令被告支付原告欠款6900元，并自起诉之日按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息。诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、欠款条一份。
3、到庭证人孙某某的当庭证言。
被告李付有辩称：买原告饲料这个事有，钱不给原告的原因是原告的父亲欠我的有钱，原告的父亲给我出具的有条。
为了支持其抗辩理由的成立，被告李付有向法庭出示了孙某某的收条一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告李付有自2013年下半年开始使用原告所售的饲料，由孙某某给被告李付有送货。2014年1月12日，孙某某给被告李付有送饲料53袋，共计6900元。被告李付有收到饲料后未支付货款，就在欠款条上签名，内容为“欠款条47袋黄色138，6袋白色140今欠孙晓东现金（人民币大写）陆仟玖佰零拾零元零角零分（￥6900元），定于年月日还清全部欠款，如不按期归还全部欠款，按欠款总额的%缴纳滞纳金。欠款人签名：李付有担保人签名：孙某某2014年1月12日”。欠条出具后，原告电话联系被告要求清偿货款，但被告未予清偿。原告于2015年5月13日起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款6900元，并自起诉之日按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息。诉讼费用由被告承担。
另查明，1、庭审中被告李付有自认孙某某给其送货时有现金结帐，也有赊帐。如果赊帐会出具条据，但是清帐时都给有被告签名的欠条收回来当面撕了。
2、2014年3月23日，孙某某给被告李付有出具收条，内容为“收条今收到李付有贰万元整（20000.00元）经手孙某某2014.3.23号”。
综上法律事实，本院认为：被告购买使用原告所售饲料，但未及时向原告支付货款，有被告给原告出具的欠款条为证，本院对该事实予以认可。被告未能恪守诚实信用原则，至今未向原告清偿所欠货款属违约行为，应承担违约之民事责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙某某收到被告李付有20000元款项有孙某某给被告出具的收条证实，但该债权债务纠纷与本案不是同一法律关系，故被告称因原告父亲欠被告钱未予归还，不应向原告支付货款的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李付有于本判决生效后三日内向原告孙晓东支付货款6900元，并自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李付有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 森
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03978号
原告：王洪林，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘洁，曾用名刘娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区前局街23号。身份证号码：341281197612040821。
被告：苏小清，男，1972年12月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区前局街23号。身份证号码：342126197212300496。
本院在审理原告王洪林与被告刘洁、苏小清买卖合同纠纷一案中，原告王洪林于2015年11月16日以与被告私下达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王洪林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪林负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 燕云峰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第21号
申请执行人李小中，农民。
被执行人张金辉，农民。
申请执行人李小中与被执行人张金辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）遵民初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2032.48元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 王兆军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01353号
原告：ＸＸ，打工。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路儒林西苑F幢门面房114号。
法定代理人：周文育，该公司总经理。
委托代理人：黄天德，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告ＸＸ于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费607元，撤诉减半收取303.50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年九月十六日
书记员 李 济
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第687号
罪犯李宪武，男，1956年9月29日生于辽宁省昌图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年3月7日作出（2012）伊刑初字第37号刑事判决，认定李宪武犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年11月19日起至2015年11月18日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宪武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李宪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪武减去余刑5个月零23天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人王保才，男，汉族，1970年12月20日生，住许昌县艾庄回族乡西王村，身份证号411023197012207513。
被执行人郭慧霞，女，汉族，1973年2月6日生，住许昌县艾庄回族乡西王村，身份证号411023197302067547。
被执行人王守坤，男，汉族，1950年4月24日生，住许昌县艾庄回族乡西王村，身份证号411023195004247532。
被执行人郑采伦，女，汉族，1952年3月23日生，住许昌县艾庄回族乡西王村，身份证号411023195203237548。
被执行人王保寅，男，汉族，1963年2月17日生，住许昌县艾庄回族乡西王村，身份证号411023196302177514。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第24号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人王保才、郭慧霞、王守坤、郑采伦、王保寅金融借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，现查找不到被执行人王保才、郭慧霞、王守坤、郑采伦、王保寅可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人王保才、郭慧霞、王守坤、郑采伦、王保寅可供执行的财产线索，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2014）许县法执字第427号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年十二月十二日
书记员 张哲芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00419-3号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：阮怀勤。
被执行人：许涛。
被执行人：吴庆霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00027号民事判决书，于2013年4月18日向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人未在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许涛在安徽省合肥市有一处房产，位于濉溪路财富广场A幢903室，产权证号为庐072693。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许涛所有的位于安徽省合肥市濉溪路财富广场A幢903室的房产（产权证号为庐××号）；
二、查封期限为三年。
三、被执行人许涛负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人许涛可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更379号
罪犯王毅，现在黄陵监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2013年7月8日作出（2013）新刑初字第00219号刑事判决，以被告人王毅犯抢劫罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2017年1月10日）；并处罚金人民币7000元。判决生效后，2013年11月4日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王毅减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。另查明，罪犯王毅于2016年4月21日向本院缴纳罚金人民币1000元且系家庭困难户。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言、缴纳票据及罪犯家庭困难证明等在卷证实。
本院认为，罪犯王毅服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币7000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3955号
原告：湖北彩虹纸制品有限公司，住所地武汉市东西湖区将军五路9号。统一社会信用代码91420112792433882R。
法定代表人：张国飞，总经理。
委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉大业印刷有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭食品一路3号（13）。统一社会信用代码91420112584869470C。
法定代表人：陈丽琴。
原告湖北彩虹纸制品有限公司与被告武汉大业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告湖北彩虹纸制品有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北彩虹纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北彩虹纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1431元（已减半收取）、保全费1195元，共计2626元，由原告湖北彩虹纸制品有限公司负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2172号
原告：陈志生，男，1951年7月8日出生，无职业，汉族，：21011219510708261X。
被告：宋永良，男，1950年11月7日出生，沈阳环保设备制造厂退休，汉族，：210103195011075419。
原告陈志生与被告宋永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由本院代理审判员赵日欣独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈志生，被告宋永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志生诉称，2013年8月5日宋永良向我借款人民币三万元，几次追讨至今未还（有借据），请求法院依法判令：被告偿还借款三万元。
被告宋永良辩称，我跟原告是40多年的战友，关系不错，当初借钱的时候，我也不想跟他借，想通过原告跟别人借，考虑我们俩关系，原告就把钱借我了。我借钱的前提是，我要交我的劳保。单位当时经济状况不好，单位让我们个人自行垫付，有条件的情况下，再把这个钱给我们。借他的钱以后，我就多次跟单位催促，要求单位把这个钱给我们，但是单位没给，所以我就没钱还给原告。现在我退休了，我的退休金只能勉强维持生活，我没有偿还能力。唯一的指望就是单位还我钱，我再还给原告。单位现在还欠我工资，大概都20多个月了。我唯一的指望就是单位能把钱给我。
经审理查明，原、被告系战友关系，被告因办理养老保险等事宜向原告借款人民币30000元，并出具欠条一份，双方约定不计利息。经原告索要未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，借据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王迪向原告王正发借款，理应按照约定履行还款义务。因原、被告对于2013年8月5日欠款人民币3万元事实均予以认可，故对于原告主张被告宋永良给付欠款人民币3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋永良于本判决生效后10日内一次性给付原告陈志生欠款人民币30000元；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈志生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。