wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1948号
原告:东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该银行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1982年11月18日出生，住江西省吉安市永丰县，
原告东莞农村商业银行股份有限公司诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1948号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该单位行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行因被告王辉拖欠借款494454.17元及利息，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭抵押借款合同》；2.被告立即归还全部欠款本金494454.17元，并支付相应的利息（利息以《借款合同》约定计算，计至全部款项还清之日止，暂计至2016年12月5日，利息为13954.61元、罚息为155.02元，复利为317.15元）；3.原告就被告名下对上述贷款已办理抵押登记的东莞市××镇白沙村XXX公馆XXX栋XXX单元XXX号房屋享有抵押权，并对该抵押物所折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担原告支出的律师费5000元。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《楼宇按揭抵押借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据有被告签名和指纹捺印的《借款借据》和转账凭证可知，原告已向被告发放了借款520000元，被告应当按照约定还款付息。根据原告提交的《欠款清单》，原告主张被告从2016年4月15日开始逾期还款，截至2016年12月5日已连续逾期还款8期，尚欠贷款本金494454.17元、利息13954.61元、罚息155.02元，在被告未举证证明其依约还款的情况下，本院对于原告的主张予以采信。在被告违约的情况下，根据《楼宇按揭抵押借款合同》第二十八条的约定，原告有权要求解除合同，并要求被告提前归还全部贷款本息。未有证据证明原告在起诉前向被告提出解除合同，本案起诉状等应诉材料于2017年6月23日送达被告，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本院认定双方签订的《楼宇按揭抵押借款合同》于2017年6月23日解除。现原告要求被告支付上述贷款本金494454.17元、利息13954.61元、罚息155.02元，并要求从2016年12月6日起的利息、罚息，按照案涉《楼宇按揭抵押借款合同》的约定计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但是关于复利问题，因原、被告双方并未就复利进行过明确约定，原告要求被告支付复利，欠缺事实及法律依据，本院对此不予支持。关于优先受偿的问题。被告提供其名下坐落于东莞市××镇白沙村XXX公馆XXX栋XXX单元XXX房的房产作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记，本院确认原告对上述抵押物享有抵押权。现被告逾期未向原告归还前述债务，原告主张实现抵押权，对该房产折价、拍卖、变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费5000元，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告王辉签订的《楼宇按揭抵押借款合同》（合同号为05XXXXXXXXXXXX37）于2017年6月23日解除；二、被告王辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还贷款本金494454.17元及支付利息、罚息（计至2016年12月5日，利息为13954.61元、罚息为155.02元，自2016年12月6日起的利息、罚息按照中国人民银行的规定及案涉《楼宇按揭抵押借款合同》约定的利率计至款项付清之日止）；三、原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行对被告王辉名下坐落于东莞市虎门镇白沙村XXX公馆XXX栋XXX单元XXX房的房产（购房合同号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX68）享有抵押权，并对该房产折价、拍卖、变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8938元（原告已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行承担93元，被告王辉承担8845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一七年七月十一日书 记 员  章碧煌*MERGEFORM
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第874号
上诉人（原审被告）陈争，女，1973年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司三明分行。
负责人高鹏，行长。
原审被告福建天翔实业有限公司。
法定代表人陈争。
原审被告福建天创物资贸易有限公司。
法定代表人陈艳。
原审被告陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，福建天创物资贸易有限公司法定代表人。
原审被告陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族。
原审被告毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族。
上诉人陈争不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1417号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1417号民事裁定，本案移送三明市中级人民法院审理。上诉理由主要有：本案所涉借款系《基本额度授信合同》项下一笔借款，授信额度为19300万元，本案应移送三明市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，根据法律和司法解释规定，被告住所地及合同履行地人民法院享有管辖权，当事人也可约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人所称被上诉人与原审被告福建天翔实业有限公司签订的《基本额度授信合同》虽然授信额度为19300万元，但此后就授信额度下单独与当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均具有相对独立性，且未涉及授信额度项下其他借款及担保合同事项，被上诉人单独提出诉讼并不存在规避级别管辖问题。诉争标的额在3000万元以下，且双方当事人约定由原告所在地法院管辖，故梅列区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 历
代理审判员 喻 芳
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖俊（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1144号
罪犯李忠成，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年2月24日作出(2012)陆刑初字第50号刑事判决，以李忠成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，刑期自2011年6月9日起至2023年12月8日止。2012年4月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获得减刑十一个月,减刑后至2023年1月8日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李忠成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年6月止，累计奖励分88.97分。未履行生效裁判确定的财产刑判项。一年来月均消费173元，消费卡余额236元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李忠成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00101号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人赵玉来。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人赵玉来未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵玉来所有的价值21000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵玉来所有的价值21000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费230元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月二十九日
书记员 王灿培
.新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初179号
原告白成贵，男，汉族，和田县农业局驾驶员，现已退休，住和田市北京东路。
被告肖虎，男，汉族，和田地委宣传部驾驶员，现已退休，其他情况不详。
原告白成贵与被告肖虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白成贵到庭参加诉讼，被告肖虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白成贵诉称，2014年1月，被告以做生意为由向原告借款29000元，并将其工资存折交给本人每月扣除。2015年1月被告重新补办了工资银行卡，致使欠下的3000元无法领取。2015年3月至4月，被告多次央求给其寄就医及返还的路费，原告又分两次寄给被告1800元。被告至今未能偿还借款。为此，请求依法判令被告归还借款4800元。
被告肖虎未做答辩。
原告白成贵针对自己的诉讼请求向本院提交了借据一张、银行汇款凭证四张，证明被告实际借款37800元，已偿还33000元的事实。
被告肖虎未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告肖虎未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：
2013年12月19日，被告以做生意为由向原告借款29000元，被告将其工资存折交给原告，从2014年1月每月分期偿还原告借款。2015年1月被告重新补办了工资银行卡，致使余欠的借款3000元无法偿还原告。2015年3月至4月期间，原告又分两次通过银行汇款的方式借给被告1800元。之后，原告多次催要借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告提供借款，被告应当向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。综合本案，原告提供的借款，被告应当全面履行还款义务。据此，原告主张要求被告偿还借款4800元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告肖虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖虎偿还原告白成贵借款4800元。
被告肖虎于本判决生效后五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告肖虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李守江
审 判 员 江 芬
人民陪审员 吕 玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 周宵宵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第551号
罪犯张中清，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。山西省长治市城区人民法院以（2011）城刑初字第177号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，赔偿附带民事原告3309.1元。刑期自2011年4月11日至2016年4月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯张中清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张中清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张中清在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中清减去有期徒刑九个月（刑期执行到2015年7月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00220号
上诉人（原审原告）李娟。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。
诉讼代表人李腾。
委托代理人段佳佳。
上诉人李娟因与被上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李娟又于2014年12月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李娟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2555元，减半收取为1277.5元，由上诉人李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 贝
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3075号
申请人：宁雷，男，1976年8月27日出生,汉族,住宁阳县。
被申请人：汤钰，男，1974年8月1日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：李胜男，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：王世成，男，1971年9月20日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：李艳霞，女，1970年4月23日出生，汉族，泰安市宁阳县万佳网络文化园锦程网络有限公司经理，住宁阳县。
被申请人：泰安市宁阳县万佳网络文化园锦程网络有限公司（以下简称万佳网络锦程公司）。住所地宁阳县。
法定代表人：李艳霞，公司经理。
申请人宁雷与被申请人汤钰、李胜男、王世成、李艳霞、万佳网络锦程公司追偿权纠纷一案，申请人宁雷于2017年10月11日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或其他等值财产，保全价值9.5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予宁雷的申请。
案件申请费970元，由申请人宁雷预交。
审判员 王 帅
二〇一七年十月十一日
书记员 魏丽园
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3682号
原告王胜利。
被告张润华。
原告王胜利与被告张润华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告张润华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2015年6月18日原被告因感情不和在建平县民政局协议离婚，因为被告结婚时向原告索要10万元彩礼和其他财物。双方结婚后，原被告在一起生活时间短，协议离婚前，经协商被告给付返还原告2万元现金，为原告出具了欠据一枚，但未给付。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付。请求判令被告给付原告现金2万元。
被告张润华未答辩。
经审理查明，原被告于2015年6月18日经登记离婚，“自愿离婚协议书”关于此次及债务处理栏中注明：女方愿意退还男方贰万元，但是不是现金，特以欠条形势（式）（已打欠条），该协议书由原被告双方签字并捺印。2015年5月19日，被告为原告出具“欠条”一枚，内容为：今欠王胜利现金贰万圆整。由被告签名并捺印。此款经原告催要未果。
上述事实有原告陈述，原告提供的离婚证、“自愿离婚协议书”欠条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原被告双方不但在离婚协议中的条款达成一致，且被告又为原告书写一欠条，证明被告就财产分割同意以现金的形式给付原告，系被告的真实意思表示，原告要求被告给付金钱的主张，本院应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张润华于本判决发生法律效力后三日内给付原告2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 岩
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1199号
申请执行人欧勇，男，1985年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人余路娟，女，1985年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人欧勇与被执行人余路娟离婚纠纷一案，被执行人余路娟已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1496号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4425号
原告：阚俊富，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：胡士陈，男，1973年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，该公司职工。
原告阚俊富与被告胡士陈、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚俊富、被告保险公司的委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼，被告胡士陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚俊富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日21时40分，被告胡士陈驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车沿省道232线由南向北行驶至农村商业银行路段掉头时，与对行的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在罗庄中心医院住院治疗。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告与被告负事故同等责任。被告胡士陈在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告胡士陈应诉后未答辩。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期间，双证合法有效。但事故发生后，我公司一直未见事故车辆，且胡士陈在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车属于交强险免赔情形，故我公司不承担赔偿责任。若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将行使对胡士陈追偿的权利，程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年6月13日21时40分，被告胡士陈驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车沿省道232线由南向北行驶至农村商业银行路段掉头时，与对行的原告阚俊富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原、被告负事故同等责任。
原告受伤后，在临沂罗庄中心医院住院治疗10天，花费医药费、诊疗费共计13711.15元,××例复印费32元。原告住院期间由谢立广护理。原告自行委托临沂民信法医司法所鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年7月25日作出民信司鉴所[2017]临鉴字第787号鉴定意见书，鉴定意见：阚俊富的损伤评定误工期为60日,护理期为30日，营养期为30日。原告为此支出鉴定费600元。
另查明，被告胡士陈驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张医疗费13711.15元，住院伙食补助费300元，误工费5590.8元，护理费2795.4元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费600元，复印费32元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损失赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原、被告负事故同等责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告阚俊富的合理合法损失。关于原告主张的医疗费13711.15元，有相关票据、病例等证据予以证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费300元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费，根据原告户籍所在地，相关赔偿标准应按农村标准计算，结合临沂民信法医司法所鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持3858.6元。关于护理费2795.4元，结合护理人员的户籍所在地及临沂民信法医司法所鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持。关于营养费3000元，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。关于交通费1000元，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持100元。关于鉴定费600元，复印费32元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计22397.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失16754元，剩余交强险责任限额范围外的损失为5643.15元，因阚俊富、胡士陈负事故同等责任，由被告胡士陈承担50%的赔偿责任，即2821.58元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告阚俊富16754元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、被告胡士陈赔偿原告阚俊富损失2821.58元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）;
三、驳回原告阚俊富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费120元，共计670元，由原告阚俊富负担233元，被告胡士陈负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 李晶晶
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初62号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人周贵均，小名周老幺，男，汉族，1963年10月28日出生于四川省江安县，文盲，无业。2006年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2012年1月7日又因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年3月13日又因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月4日刑满释放。因本案，于2015年10月21日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周贵均犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派�理检察员周熠出庭支持公诉，被告人周贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周贵均系以贩养吸人员。2014年6月17日12时许，被告人周贵均在江安县红桥镇梅岭路家中将两包毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员马某明、杨某华。之后民警在巡查时，将准备吸食毒品的马某明、杨某华挡获，并从马某明身上搜获从被告人周贵均处购买的2包白色块状物，经称量共计净重0.1克，经检测，被查获的2包白色块状物检出海洛因成分。
另查明，2006年10月17日，被告人周贵均因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2012年1月7日又因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年3月13日又因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人周贵均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案发经过。
2、现场指认笔录、照片，证实案发现场的基本情况，现场位于江安县红桥镇梅岭路。
3、证人证言及辨认笔录：
（1）杨某华证实，绰号“杨四”。2014年6月17日中午12点左右，同马某明一起到红桥镇梅岭路木材检查站斜对面“周老幺”家，向“周老幺”买了2包共计100元的白粉（海洛因），随后他们在巷子一处烂房子里，准备吸食时，被公安民警挡获，民警从马某明身上搜出在“周老幺”处买的2包白粉的事实。通过照片辨认出被告人周贵均就是卖毒品的“周老幺”。
（2）马某明证实，曾因吸食毒品被公安机关处罚过。2014年6月17日中午12点左右，同杨某华一起到红桥镇梅岭路木材检查站斜对面“周老幺�家，向“周老幺”购买了100元的毒品白粉，然后他们2人在巷子里的一处烂房子里准备吸食毒品白粉时，被公安民警挡获，民警从他身后的地上查获他丢在地上的2包毒品白粉，随后当面进行称量，净重为0.1克的事实。通过照片辨认出被告人周贵均就是向其卖毒品的“周老幺”。
4、扣押决定书、扣押物品文件清单、称量笔录，证实2014年6月17日在马某明处扣押疑似毒品海洛因的白色颗粒状物2包，经称量，净重0.1克的事实。
5、检测提取笔录、现场检测报告书，证实2014年6月17日分别对杨某华、马某明提取了尿液，并经检测海洛因均呈阳性。
6、被告人周贵均的供述及辨认笔录，2014年6月的一天上午11点钟左右，他当时住在红桥镇木材检查站对面巷子兄弟周某勇家时，“马三”和另外一个人到其家中，他从房间窗子处卖了2包，共计100元的海洛�给“马三”，随后“马三”等人离开，他也从后山上离开。通过照片辨认出杨某华就是同“马三”一起来购买毒品的人；马某明就是向其买毒品的“马三”。
7、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）273号理化检验意见书，证实从马某明处扣押的白色块状物中检出海洛因成份的事实。
8、本院（2013）江安刑初字第34号刑事判决书，证实被告人周贵均分别于2006年10月17日、2012年3月7日、2013年3月13日，因贩卖毒品罪被本院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年9月4日刑满释放。
9、江安县公安局出具的到案说明，证实被告人周贵均系逮捕到案的事实。
10、常住人口登记信息，证实被告人周贵均的基本身份情况，系年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周贵均违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人周贵均因犯贩卖毒品罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人周贵均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪之罪的，是再犯，依法对其从重处罚。被告人周贵均归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，判决如下：
被告人周贵均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 万加强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第648号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年6月8日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地黔西县。因本案于2014年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）805号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月2日晚上9时许，被告人王某某等人要求进入中山市南朗镇侨光厂时遭到拒绝，遂与该厂保安员发生争执，继而打斗。随后，中山市公安局南朗分局接报后派员到场处警。王某某拒不接受公安人员处置，并纠集丘某某等三人（均另案处理）赶到现场，使用暴力殴打正在依法执行公务的公安人员。当天晚上11时许，王某某在中山市南朗镇人民医院被公安人员抓获。归案后，王某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。王某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月二日
书记员 黎姗姗
佘少芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8747号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟侓师事务所律师。
被告：商丘市卓越酒厂，住所地夏邑县会亭镇王酒店村。统一社会信用代码914114267991595134。
法定代表人：王玉东。
委托诉讼代理人：王慎杰，男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市，公司员工。
被告：商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层。统一社会信用代码91411400554245595W。
法定代表人：宋晓品，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告：商丘市益德商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区帝和小区25号楼2单元404室。统一社会信用代码91411403077828375E。
法定代表人：吕明亮，职务：执行董事。
被告：王玉东，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王慎杰，男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区向阳路**号*号楼*单元。亲属关系，身份证号码4123011955********。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告商丘市卓越酒厂（以下简称卓越酒厂）、商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫担保公司）、商丘市益德商贸有限公司（以下简称益德商贸公司）、王玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李攀飞，被告卓越酒厂、王玉东代理人王慎杰，被告弘鑫担保公司代理人刘洪民到庭参加诉讼，被告益德商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告卓越酒厂偿还原告贷款本金180万元及利息、罚息（利息自2017年3月21日起至本息全部偿清之日止，按月利率8.4‰计算，罚息自2017年7月28日起至本息全部偿清之日止，按月利率4.2‰）及实现债权的费用；二被告弘鑫担保公司、益德商贸公司、王玉东承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告卓越酒厂在原告处申请贷款180万元，合同约定：借款期限为12个月，月利率为8.4‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告卓越酒厂系非公司私营企业，其投资人王玉东应为无限连带责任。被告弘鑫担保公司、益德商贸公司、王玉东为该笔借款提供连带责任保证。现借款期限已于2017年7月27日届满。
卓越酒厂、王玉东辩称：借款是事实，所欠利息没有异议。
弘鑫担保公司辩称：原告起诉的基本属实，没有什么意见。
益德商贸公司未到庭参加诉讼，也提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院确认无异议的证据并在卷佐证。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2016年7月15日，原告与被告卓越酒厂签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：卓越酒厂向原告借款180万元，借款期限12个月，自2016年7月15日起至2017年7月15日，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并对其他权利和义务进行了约定。2016年7月15日原告又分别与保证人弘鑫担保公司、益德商贸公司、王玉东签订《最高额保证合同》，合同约定：为卓越酒厂担保借款，担保金额180万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、得利违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。并对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告于2016年7月28日将款借给被告卓越酒厂，并出具《借款借据》一份。至起诉之日，被告卓越酒厂本金没有归还，2017年3月20日之前的利息已还清。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告卓越酒厂签订的《流动资金借款合同》及与担保人弘鑫担保公司、益德商贸公司、王玉东签订的《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卓越酒厂未按约定偿还借款本息，给原告造成损失，依法应当承担给付借款支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告弘鑫担保公司、益德商贸公司、王玉东作为连带责任保证人，按照法律规定，对借款应当承担连带保证。
综上，原告要求被告卓越酒厂支付本金及利息、罚息（利息自2017年3月21日起至本金付清之日止，按照月利率8.4‰计算；罚息自2017年7月28日起至本金付清之日止，按照月利率12.6‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告益德商贸公司经本院合法传唤即不到庭参加诉讼，也不提供相关证据，视为放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商丘市卓越酒厂偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款180万元及利息、罚息（利息自2017年3月21日起至本金付清之日止，按照月利率8.4‰计算；罚息自2017年7月28日起至本金付清之日止，按照月利率12.6‰计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告商丘弘鑫投资担保有限公司、商丘市益德商贸有限公司、王玉东对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费10500元，由商丘市卓越酒厂负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡尊林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更219号
罪犯陈志荣，男，1961年9月19日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）沪二中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈志荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，没收财产人民币30000元。陈志荣不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年3月27日作出（2000）沪高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院于2003年4月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年4月21日起至2022年4月20日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年八个月。于2014年9月25日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区监督岗班28名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈志荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志荣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年4月21日起至2018年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1879号
原告:李全明，男，1964年8月14日出生，汉族，现暂住于襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：李宏跃，男，1975年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李全明与被告李宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行审理。
原告李全明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宏跃偿还借款94025元及利息45132元，合计139157元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告开办面粉加工厂，被告自2014年起先后在原告处拉面粉和麸皮，截止2015年2月16日被告累计欠货款94025元，遂给原告出具了借据一份并在上面注明认息。之后，原告多次向被告催要此款无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告李全明系邓州市全明面业有限公司的法定代表人，邓州市全明面业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为面粉加工、销售。本案诉争的借款亦是由被告赊购面粉转化而来，李全明作为法定代表人出售面粉的行为系邓州市全明面业有限公司的行为，由此产生的权利应归邓州市全明面业有限公司享有。故李全明以自己的名义作为原告起诉被告李宏跃属于原告的主体资格不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李全明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡喜兵
二〇一七年六月十二日
书记员 余梦楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0286号
罪犯独沙沙，现在江苏省苏州监狱服刑。
丰县人民法院于2011年7月11日作出（2011）丰少刑初字第0012号刑事判决，以被告人独沙沙犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后�交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯独沙沙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯独沙沙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯独沙沙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯独沙沙系暴力犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯独沙沙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期从2011年1月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执531号
申请执行人万兴物流运输有限公司。
申请执行人栗书明，住西平县。
被执行人冯胜利，住汝州市。
被执行人宇顺达汽车运输有限公司。
被执行人ＸＸ运输集团有限公司。
申请执行人万兴物流运输有限公司、栗书明与被执行人冯胜利、宇顺达汽车运输有限公司、ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西平县人民法院于2017年2月25日作出的2016豫17**民初1377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年九月四日
书记员 陈翔伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5293号
原告：张升，男，1994年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（统一社会信用代码914201007551344883），住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告张升与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张升撤诉。
案件受理费减半收取410元，由原告张升负担。
审判员 岳文君
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 帅
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00217号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被庐江县公安局刑事拘留，2013年9月9日庐江县人民检察院以非法持有毒品罪对其批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年8月2日下午，庐江县公安局民警在被告人周某某所有的、停放在其住宿的庐江县县城金龙商务宾馆院内的皖AZ85**号牌丰田牌小轿车内茶叶筒中查获甲基苯丙胺26.68克、绿色药片状甲基苯丙胺0.12克；次日从被告人周某某衣服口袋中查获甲基苯丙胺0.86克；从潘某某处查获被告人周某某给予的甲基苯丙胺4.4克，共计32.06克。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其吸食毒品，是毒品的受害者，主观恶性不大。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2013年8月2日、3日，庐江县公安局民警先后在被告人周某某所有的皖AZ85**号牌“丰田”牌轿车内及其身上共查获甲基苯丙胺27.66克，后从潘某某处查获被告人周某某给予的甲基苯丙胺3.61克。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人周某某的出生日期等情况。
2、庐江县公安局江分局出具的归案经过证实：被告人周某某于2014年8月2日被庐江县公安局抓获
3、搜查笔录及扣押物品清单、当面称重记录证实：庐江县公安局民警从被告人周某某处扣押了毒品疑似物27.66克，从潘某某处扣押了毒品疑似物3.61克。
4、合肥市公安局刑事技术研究所出具的检验报告证实：从被告人周某某及潘某某处扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、证人潘某某的证言、辨认笔录证实：从潘某某处查获的毒品疑似物是周某某给的。
6、庐江县公安局现场检测报告书、被告人周某某的供述与上述证据印证一致。
本院认为：被告人周某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有甲基苯丙胺31.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人周某某非法持有甲基苯丙胺32.06克的事实。经查，庐江县公安局从潘某某处扣押的甲基苯丙胺4.4克是毛重，净重为3.61克。因此，被告人周某某非法持有甲基苯丙胺的数量应为31.27克。故对公诉机关指控被告人周某某非法持有甲基苯丙胺32.06克，不予全部支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2015年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的犯罪物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年七月一日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00217号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周春某，曾用名周某，男，汉族，1976年2月22日出生1，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被庐江县公安局刑事拘留，2013年9月9日庐江县人民检察院以非法持有毒品罪对其批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人周春某犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人周春某、辩护人吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年8月2日下午，庐江县公安局民警在被告人周春某所有的、停放在其住宿的庐江县县城金龙商务宾馆院内的皖AZ85**号牌丰田牌小轿车内茶叶筒中查获甲基苯丙胺26.68克、绿色药片状甲基苯丙胺0.12克；次日从被告人周春某衣服口袋中查获甲基苯丙胺0.86克；从潘某志处查获被告人周春某给予的甲基苯丙胺4.4克，共计32.06克。
被告人周春某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周春某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周春某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周春某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
被告人周春某的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人周春某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其吸食毒品，是毒品的受害者，主观恶性不大。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2013年8月2日、3日，庐江县公安局民警先后在被告人周春某所有的皖AZ85**号牌“丰田”牌轿车内及其身上共查获甲基苯丙胺27.66克，后从潘某志处查获被告人周春某给予的甲基苯丙胺3.61克。
被告人周春某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人周春某的出生日期等情况。
2、庐江县公安局出具的归案经过证实：被告人周春某于2014年8月2日被庐江县公安局抓获
3、搜查笔录及扣押物品清单、当面称重记录证实：庐江县公安局民警从被告人周春某处扣押了毒品疑似物27.66克，从潘某志处扣押了毒品疑似物3.61克。
4、合肥市公安局刑事技术研究所出具的检验报告证实：从被告人周春某及潘某志处扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、证人潘某志的证言、辨认笔录证实：从潘某志处查获的毒品疑似物是周春某给的。
6、庐江县公安局现场检测报告书、被告人周春某的供述与上述证据印证一致。
本院认为：被告人周春某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有甲基苯丙胺31.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人周春某非法持有甲基苯丙胺32.06克的事实。经查，庐江县公安局从潘某志处扣押的甲基苯丙胺4.4克是毛重，净重为3.61克。因此，被告人周春某非法持有甲基苯丙胺的数量应为31.27克。故对公诉机关指控被告人周春某非法持有甲基苯丙胺32.06克，不予全部支持。被告人周春某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2015年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的犯罪物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年七月一日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第435号
原告郑相林。
被告李东来。
被告李二虎。
原告郑相林与被告李东来、李二虎为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑相林到庭参加诉讼，被告李东来、李二虎经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑相林诉称，原告与李东起为南北邻居，同在南街村居住，两家共走一条伙道，多年来一直相安无事，后李东起去世，李东起的房屋一直闲置至今。2015年5月6日，被告李东来以该道路是自己的为由，伙同其子李二虎拉土将道路堵死，致使原告无法通行，事情发生后，原告找到南街村委会要求解决，南街村委会多次找被告父子做工作，但均以失败告终。综上所述，被告父子无故将道路堵死，侵犯了原告的通行权，致使原告无法出行，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判令两被告排除妨碍，将道路上堆放的土清除，保障道路通行。
被告李东来、李二虎均未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，李东来与李二虎系父子关系，李东来与李东起系兄弟关系。2010年原告郑相林从魏生群手中购买了坐落于博野镇南街村（东至郑凤艳、西至蒋银锦、南至李东来、北至王志远）的房屋一套。原告提供了一份带房庄基转让协议书，该协议有魏生群夫妻、原告郑相林签字及博野县南街村委会盖章。该房屋与李东起的房屋南北为邻，两家共走一条道路。李东起死后，其房屋一直闲置至今。2015年5月6日晚上十点左右，被告李二虎雇了一个大卡车拉土将道路堵死，原告提供了两张道路被堵死的照片。原告找到南街村委会处理此事，经南街村委会多次给被告做工作，调解无效，原告出具了一份博野县南街村委会出具的调解无效书，该调解无效书写明：南街村民李东来与邻居住户郑相林共走一条道路，本月6日李东来以道路是自己的为由，其子拉土将路口堵死。村委会派人数次找李及儿子做工作，提出几条解决办法，至今无效。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告李二虎拉土将道路堵死，影响了原告的通行，给原告的生活造成不便，应当排除妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二虎判决生效后五日内将堆放在原告郑相林与李东起共走的道路上的土清除，恢复通行。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 张 策
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴晓倩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第435号
原告马小玲，女，1980年3月31日出生，回族，农民。
被告虎山，男，回族，农民。
本院在审理原告马小玲诉被告虎山民间借贷纠纷一案中，原告马小玲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小玲以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马小玲负担。
审判员 李建霞
二〇一五年九月十一日
书记员 胡雨润
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00010号
原告武汉市黄陂区六号门商贸有限公司。
法定代表人刘益秋，该公司董事长。
委托代理人陈觉，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张康，男，1969年6月27日出生，汉族，该公司职工。
被告武汉市黄陂废旧物资回收公司。
法定代表人吴自勇，该公司经理。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区供销合作社联合社。
法定代表人王俊，该社主任。
委托代理人刘绍权，该社法律顾问，一般授权。
原告武汉市黄陂区六号门商贸有限公司（以下简称六号门公司）诉被告武汉市黄陂废旧物资回收公司（以下简称物回公司）、被告武汉市黄陂区供销合作社联合社（以下简称黄陂供销社）合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告六号门公司的委托代理人陈觉、张康，被告物回公司的法定代表人吴自勇及委托代理人蔡千年，被告黄陂供销社的委托代理人刘绍权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六号门公司诉称：2010年3月10日，第一被告向区国土局提出了土地权属异议申请，称其持有的《国有土地使用证》与原告持有的前川国用（2002）字第425号《国有土地使用证》用地红线部分重叠，面积为43.15平方米，区人民政府于2011年5月16日作出了陂府法（2011）1号行政处理决定书，原告对此不服，即向市人民政府法制办提出行政复议。复议期间，第二被告多次组织原告与第一被告调解，2011年12月14日，第二被告作为协议履行担保方，与原告及第一被告共同签订了一份协议书。协议书确认原告和第一被告分别对“脂胭堂”店铺后面的43.15平方米土地及原收购一部店铺后面的43.15平方米土地拥有使用权，原告一次性给予第二被告补偿人民币捌万元；原告与第一被告还同时约定以本协议书确定的土地使用权范围为根据，申请区土地局重新办理土地使用权登记，不受陂府法（2011）第1号行政处理决定书的约束。协议书签定后，原告依照协议书的约定，全面履行了自己的义务，并多次敦促第一被告申请办理土地使用权变更登记，无果。请求依法判决1、原告与被告于2011年12月14日签订的协议书有效；2、第一被告履行协议书确定的义务，立即配合原告申请办理土地使用权变更登记手续。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一、《协议书》1份。证明原、被告之间就案涉土地权属争议达成一致，形成了新了权利和义务关系；
证据二、收据1份。证明原告履行了协议约定的付款义务；
证据三、函件1份。证明原告履行了协助、通知义务；
证据四、律师函1份。证明目的同证据三。
被告物回公司辩称：原、被告之间签订的协议无效，请求驳回其诉讼请求。
被告物回公司为支持其辩称意见向法庭提供证据如下：
证据一、政府文件1份。证明案涉争议土地已经过政府处理，其土地使用权属物回公司所有；
证据二、土地使用证1份。证明案涉土地属划拨用地，未经土地行政主管部门批准，当事人之间无权变更其土地使用权；
证据三、房屋所有权证书1份。证明目前争议的土地上的房屋已过户至案外人东方再生资源公司。
被告黄陂供销社辩称：原告与第一被告在改制前均属于第二被告下属单位，案涉协议属实，其协议的效力由法院认定。
被告黄陂供销社在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告物回公司对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为协议无效；对证据二持异议，认为该款不是物回公司所收；对证据三、证据四的真实性无异议，但认为不能证明协议有效。被告黄陂供销社对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为自己只是担保单位；对证据二不持异议；对证据三持异议，认为与自己无关；对证据四的真实性不持异议，但认为自己只是业务指导单位，不是权属变更单位。原告对被告物回公司提供的证据一的真实性无异议，但认为在行政复议期间双方达成的协议形成了新的权利义务关系；对证据二的真实性无异议，但认为案涉土地的使用权是当事人之间的私权利，可以处分；对证据三持异议，认为与本案无关。被告黄陂供销社对被告物回公司提供的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，对其证明目的不发表意见。
本院对原、被告提供的的证据发表如下质证意见：原告六号门公司提供的证据一、证据二，被告物回公司及黄陂供销社对其真实性均不持异议，但该证据不能达到其证明目的，只能证明本案的相关事实，本院部分予以采信；原告提供的证据三、证据四，与本案无关，不予采信；被告物回公司提供的证据一、证据二，原告六号门公司及被告黄陂供销社对其真实性不持异议，该证据能达到其出证目的，予以采信；被告物回公司提供的证据三，与本案无关，不予采信。
经审理查明，2010年3月10日，被告物回公司向武汉市黄陂区国土规划局提出了土地权属异议申请，称其持有的黄陂国用（2003）第958号《国有土地使用证》与原告持有的前川国用（2002）字第425号《国有土地使用证》用地红线部分重叠，面积为43.15平方米，黄陂区人民政府于2011年5月16日作出陂府法（2011）1号行政处理决定书，决定六号门公司与物回公司的土地使用证重叠43.15平方米面积的土地使用权确定给物回公司；对六号门公司所持有的前川国用（2002）字第425号《国有土地使用证》办理注销更正登记手续。原告对此不服，即向市人民政府法制办提出行政复议。复议期间，经被告黄陂供销社调解，原告六号门公司与被告物回公司及黄陂供销社于2011年12月14日签订协议书一份。该协议书确认原告六号门公司和被告物回公司分别对“脂胭堂”店铺后面的43.15平方米土地及原收购一部店铺后面的43.15平方米土地拥有使用权，原告一次性给予被告黄陂供销社补偿80000元；原告六号门公司与物回公司以本协议书确定的土地使用权范围为根据，申请区土地规划局重新办理土地使用权登记，案涉土地不受陂府法（2011）第1号行政处理决定书的约束。协议书签定后，原告于2011年12月13日向武汉市人民政府法制办撤回复议申请。2012年1月17日，被告黄陂供销社收到原告六号门公司的土地补偿款80000元。后原告六号门公司多次敦促被告物回公司申请办理土地使用权变更登记，无果。2012年12月19日，原告六号门公司为此案诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告物回公司持有的黄陂国用（2003）第958号《国有土地使用证》上所载明的土地使用权类型为划拨。
本院认为，原告六号门公司与被告物回公司于2011年12月14日签订的协议书，系双方对国有划拨土地的转让，因该协议未经黄陂区人民政府批准，故协议无效。原告主张其与被告物回公司于2011年12月14日签订的协议书有效及被告物回公司履行协议书确定的义务，立即配合原告申请办理土地使用权变更登记手续的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市黄陂区六号门商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告武汉市黄陂区六号门商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一三年十月十日
书记员 刘 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00181号
原告:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆金冠建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：聂挺，该公司总经理。
被告：聂挺，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：聂线明，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆通纬商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
被告：王兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴凤梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆其利建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江汉苗，该公司总经理。
被告：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆金冠建材有限公司、聂挺、聂线明、吴晓枝、安庆通纬商贸有限公司、王兵、吴凤梅、安庆其利建材有限公司、江汉苗、郑银梅追偿权纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金130万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆金冠建材有限公司、聂挺、聂线明、吴晓枝、安庆通纬商贸有限公司、王兵、吴凤梅、安庆其利建材有限公司、江汉苗、郑银梅银行账户存款130万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1107号
原告深圳至诚金鼎光电科技有限公司。
法定代表人卢昕桐。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人卿丽华，广东炜原律师事务所实习律师。
被告深圳市和盛世纪科技有限公司。
法定代表人薛赵萍。
上列原告深圳至诚金鼎光电科技有限公司与被告深圳市和盛世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告深圳市和盛世纪科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日至4月23日期间，原、被告之间签订了数份《订购单》，约定被告向原告订购LED灯数批。双方在订购单中约定了货物基本信息，结算方式为月结30天（不含税），交货地点为和盛世纪，约定传真件与原件具有同等效力，并约定逾期付款须按月利率3%支付违约金。原告依约交货后，被告对货物进行了验收。但被告均未依约付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：1、被告支付原告货款人民币75660元；2、被告支付原告拖欠上述货款违约金人民币20833元（该违约金按月3%的约定标准，分别按月自应支付之日起暂计至2015年12月31日，并要求被告支付违约金至其清偿货款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告之间在2014年1月至2015年4月期间有业务往来，被告通过传真方式向原告原告向被告提供LED灯珠。原、被告于2014年7月份签署一份供货付款协议，该协议约定了付账日期为月结30天，且约定逾期付款则须按月利率3%支付违约金。2015年1月，原、被告共签订三份订购单，金额合计人民币65400元，付款日期为2月28日。2015年3月，原、被告共签订二份订购单，金额合计人民币28600元，付款日期为4月30日。2015年4月，原、被告共签订三份订购单，金额合计人民币1660元，付款日期为5月30日。原告提交的订购单均注明付款日期，并写明被告逾期付款须按月利率3%支付违约金。另外，原告还提供了三份对账单和若干送货单，三份对账单的总金额为95560元且加盖被告公章和被告法定代表人签名，送货单则部分盖有被告公章和被告员工签名。2015年6月，被告背书一份他人开具的金额为32310元的支票给原告，后因支票退票，原告找到出票人“深圳市腾达光电有限公司”，出票人“深圳市腾达光电有限公司”向原告支付了人民币20000元。
以上事实，有付款协议、对账单、送货单、支票、退票理由书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有供货付款协议、对账单、送货单及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。2014年1月至2015年4月，原告依约向被告供货，货物价值共计95560元。又因被告背书一份他人开具的金额为32310元的支票给原告，在支票退票之后，出票人“深圳市腾达光电有限公司”向原告支付了人民币20000元，故被告尚欠原告货款75560元。至今，被告在还款期限到达之后仍未履行给付货款的义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款人民币75660元及违约金，证据充分，本院予以支持。原告依据涉案《供货付款协议》及订购单的约定以月利率3%计算违约金的主张，因原告并未提供相关证据证明其损失，且《供货付款协议》约定的利率高于年利率24%，故被告主张的违约金应按年利率24%计算，其中人民币65400元从2015年2月28日、人民币28600元从2015年4月40日、人民币1660元从2015年5月30日起分别计至判决指定支付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和盛世纪科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳至诚金鼎光电科技有限公司支付货款人民币75660元。
二、被告深圳市和盛世纪科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳至诚金鼎光电科技有限公司支付违约金（违约金按年利率24%计算，其中人民币65400元从2015年2月28日、人民币28600元从2015年4月40日、人民币1660元从2015年5月30日起分别计至判决指定支付之日止）。
本案受理费人民币1106元，由被告深圳市和盛世纪科技有限公司承担。原告已预交受理费，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如果被告深圳市和盛世纪科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑富檀（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第4页共5页
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保6号
申请人闫喜艳。
被申请人袁红。
被申请人易斌成（系袁红之夫）。
申请人闫喜艳因与被申请人袁红、易斌成申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人袁红、易斌成的财产进行保全，限额65万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人闫喜艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁红所有的位于武汉市武昌区团结村福星国际城K4地块3栋1单元10层1号房产一套并冻结被申请人袁红、易斌成的银行存款，限额65万元。
二、查封申请人闫喜艳提供担保的枝江市金明油脂化工有限责任公司名下的房屋（房权证号：枝江市房权证董市字第号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光毅
二〇一六年三月三日
书记员 周 聪
杭州市西湖区�民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第133号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。因本案于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）99号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年11月12日中午，被告人何某在杭州市西湖区留下街道石马村温甬饭店内，趁排队拥挤之际，窃得被害人陈某的摩托罗拉W156型手机一部（价值人民币138元）。
2、2009年11月19日中午，被告人何某在前述地点，采用前述方式，窃得被害人张某的夏普SH9020C型手机一部（价值人民币3188元）。
案发后，赃物手机两部已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、钟某、姚某的证言，被害人陈某、张某的陈述，价格鉴定结论书以及发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月19日起至2010年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 朱 虹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第835号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人夏×，男，1983年9月1日出生。于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人夏×犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月16日23时13分许，被告人夏×酒后驾驶车牌号为冀F1**××的灰色北京牌小型普通客车行驶至北京经济技术开发区科创五街经海一路与科创五街路口时，被执勤民警当场查获。经交通司法鉴定夏×血液酒精含量为115.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。被告人夏×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人夏×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人夏×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年8月15日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年七月十四日
书记员 白 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1801号
罪犯刘尚强，1959年12月14日，文肓，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1996年5月24日以（1996）台刑初字第64号刑事判决，以罪犯刘尚强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1996年6月14日以（1996）浙法刑终字第327号刑事判决，维持对罪犯刘尚强定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，1996年9月19日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年9月1日经浙江省高级人民法院以（1998）浙法刑执字第469号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月26日经浙江省高级人民法院以（2001）浙刑执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2004年2月5日经浙江省衢州市中级人民法院以（2004）衢中刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2006年3月16日经浙江省衢州市中级人民法院以（2006）衢中刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年1月15日经浙江省衢州市中级人民法院以（2009）衢中刑执字第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2017年1月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘尚强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘尚强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘尚强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年7月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1112号
原告：林小红，住广东省佛冈县。
被告:黎锡佳，住广东省东莞市。
原告林小红诉被告黎锡佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小红到庭参加了诉讼，被告黎锡佳经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小红诉称：2011年原告在购买平安保险时选择了黎锡佳作为其保险代理人，从而认识了黎锡佳并成为了朋友。交往中了解到黎锡佳也在经营红酒生意。2014年9月30日，黎锡佳向我借了六万元给他做生意周转，期限为2014年9月30日至2014年10月20日，并在中国工商银行广州大石丽江支行营业大厅内签订了合同。当初通过工商银行柜员机转账了五万元给黎锡佳的工商银行账户和给了黎锡佳一万元现金，一共六万元。但到了还款日期，黎锡佳却编造各种理由不予还款，之后于2015年3月份还了我二万元，还有四万就一直拖着不还，利息也一分未付。我有不断催促他还款，但在2015年6月之后就联系不上了，同时也收到平安保险公司通知黎锡佳离职了。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告黎锡佳向原告还款4万元；2、要求被告黎锡佳以6万元为本金，从2014年9月30日开始到付清之日止按月利率2%向原告计付利息。
被告黎锡佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告林小红与被告黎锡佳是朋友关系。原告林小红与被告黎锡佳于2014年9月30日签订《借贷合同》一份，载明：“经甲、乙双方商定，就借贷事宜立此合同。款项转账成功即时生效。甲方【放贷人】林小红，身份证号码××，乙方【借款人】黎锡佳，身份证号码××，一、借款用途：乙方本人合法生意的周转。二、借款金额：甲方向乙方借出人民币60000元；三、支付方式：以银行转账的方式甲方将该款项汇入乙方账户：乙方账户户名：黎锡佳，开户行：工行，账号：62×××62，四、借款利率：在合同规定的借款期内，利率为月息百分之一。乙方如未按期归还款视为违约，超出期限的须承担支付给甲方双倍利息【即月息2%】的违约责任，直到还清款项为止。五、借款偿还期限：自2014年9月30日至2014年10月20日。”该合同还约定了其他事项。原告林小红于2014年9月30日通过其名下账号62×××78向被告黎锡佳的账号62×××62转账50000元。原告林小红另称因银行转账金额的限制问题，原告林小红于同日通过现金方式向被告黎锡佳交付10000元。因被告黎锡佳未按时还款，原告于2015年10月26日诉至本院。
本院另查明：原告林小红称被告黎锡佳签订借款合同后曾于2015年3月份还款20000元本金。
以上事实，有借贷合同、中国工商银行转账凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告林小红向被告黎锡佳主张归还借款，提供了被告黎锡佳签订的《借贷合同》及相应的交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告林小红称被告黎锡佳曾归还借款本金20000元构成自认，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故被告黎锡佳应向原告林小红归还借款本金40000元。原告另主张以60000元为本金，自2014年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算利息，对此，本院认为，因原、被告约定的2014年9月30日至2014年10月20日借款期间利息为月息1%，逾期利率为月息2%，且被告黎锡佳于2015年3月份曾归还借款本金20000元，故利息应分为借款期间利息及逾期利息两部分，其中借款期间的利息为以60000元为本金，自2014年9月30日起至2014年10月20日止按月利率1%计算。逾期部分的利息分为两部分，其中一部分以60000元为本金，自2014年10月21日起至2015年2月28日止按月利率2%计算，另一部分为以40000元为本金，自2015年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告黎锡佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黎锡佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林小红偿还借款本金40000元；
二、被告黎锡佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林小红偿还借款利息（借款期间的利息为以60000元为本金，自2014年9月30日起至2014年10月20日止按月利率1%计算。逾期部分的利息分为两部分，其中一部分以60000元为本金，自2014年10月21日起至2015年2月28日止按月利率2%计算，另一部分为以40000元为本金，自2015年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；
三、驳回原告林小红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费560元共1736元，由被告黎锡佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 李楚瑶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邬敏秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第29号
申请执行人王蓉，女，汉族，1970年出生，住独山子区。
被执行人吐尔孙汗·艾甫赛拉木，女，哈萨克族，1955年出生，住独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第376号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吐尔孙汗·艾甫赛拉木应当向申请执行人王蓉支付欠款6700元，负担案件受理费50元、翻译费200元，以上合计6950元。被执行人吐尔孙汗·艾甫赛拉木还需负担申请执行费50元。被执行人吐尔孙汗·艾甫赛拉木至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人吐尔孙汗·艾甫赛拉木系独山子石化公司炼油厂退休职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吐尔孙汗·艾甫赛拉木的工资收入7000元（欠款6700元、案件受理费50元、翻译费200元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉
人民陪审员 陈 生 仓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢普凯提
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5945号
原告：刘蕊，女，汉族。
被告：茹东兴，男，汉族。
原告刘蕊与被告茹东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告刘蕊诉称，2015年10月，茹东兴向原告借款20000元，并口头约定年底之前还款。2016年1月26日，被告以其母生病需要资金未还款，又重新出具欠条，约定2015年5月之前还款。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令：一、被告茹东兴返还原告借款20000元；二、诉讼费由被告茹东兴承担。
被告茹东兴未应诉答辩。
本院经审查认为，原告刘蕊属于渭南市大荔县辖区。被告茹东兴户籍地属于新城区辖区。原、被告均未能提供证据证明原、被告住所地、合同履行地在我院辖区以及我院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”，本院对该案不具有管辖权，故将本案移送至被告茹东兴住所地法院即西安市新城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙龙君
二〇一六年十二月三日
书记员 陈小平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5945号
原告：刘蕊，女，1987年7月24日出生，汉族。
被告：茹东兴，男，1984年12月7日出生，汉族。
原告刘蕊与被告茹东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告刘蕊诉称，2015年10月，茹东兴向原告借款20000元，并口头约定年底之前还款。2016年1月26日，被告以其母生病需要资金未还款，又重新出具欠条，约定2015年5月之前还款。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令：一、被告茹东兴返还原告借款20000元；二、诉讼费由被告茹东兴承担。
被告茹东兴未应诉答辩。
本院经审查认为，原告刘蕊属于渭南市大荔县辖区。被告茹东兴户籍地属于新城区辖区。原、被告均未能提供证据证明原、被告住所地、合同履行地在我院辖区以及我院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”，本院对该案不具有管辖权，故将本案移送至被告茹东兴住所地法院即西安市新城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙龙君
二〇一六年十二月三日
书记员 陈小平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第237号
原告：赵伟涛。
委托代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告：周广久。
委托代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。
被告：路其英（周广久之妻）。
委托代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。
原告赵伟涛与被告周广久、路其英追偿权纠纷一案，于2015年1月7日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵相强、被告周广久、路其英及其委托代理人岳增美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟涛诉称，原告在济宁市高新区黄屯镇金色嘉苑楼房建设施工过程中，案外人王建军承揽了44号楼的外墙粉刷工程，王建军租用被告周广久的电动吊篮，粉刷完毕后，被告周广久雇佣李建设拆卸电动吊篮时，发生意外致李建设死亡。2014年8月20日被告周广久与李建设家人达成赔偿协议，一次性赔偿700000元，次日，被告周广久借原告700000元赔偿给李建设家人。二被告系夫妻，请求二被告偿还原告垫付款700000元，并按银行同期贷款利率计付利息。庭审中原告确认按追偿权纠纷请求。
被告周广久辩称，原告系山东天齐置业集团股份有限公司黄屯金色嘉苑44号楼项目部经理。案外人李建设在拆电动吊篮时，因施工现场存在安全隐患，被滑落的电动吊篮撞死。事故发生后，原告将被告周广久强行扣留在宾馆中限制人身自由数日，造成极大的精神恐惧。李建设虽是被告的雇工，但其死亡，被告周广久无过错，依法不承担赔偿责任，且李建设家人也从未向被告周广久要求赔偿，而是多次找原告及施工单位要求赔偿。原告与李建设家人协商赔偿700000元，被告周广久未参与协商，也没有原告向被告借款700000元的合意。要求驳回原告的诉讼请求。
被告路其英辩称，首先，被告周广久不欠原告任何款项，原告向被告周广久追偿没有事实和法律依据。其次，退一步，即便原告有证据证实被告周广久欠原告款项，二被告之间无共同举债的合意，且该债务未用于二被告的夫妻共同生活，被告路其英不应与被告周广久承担共同偿还责任。要求依法驳回原告对被告路其英的诉讼请求。
经审理查明，山东天齐置业集团股份有限公司承建济宁市高新区黄屯镇金色嘉苑楼房建设工程，原告系该工程44号楼项目部经理。原告将44号楼外墙保温工程发包给了芦红志，外墙粉刷工程发包给了王建军。2014年6月28日芦红志租赁了被告周广久的电动吊篮，用于外墙施工，芦红志工程完工后，王建军于2014年8月3日继续租用被告周广久的电动吊篮进行施工，王建军于同年8月18日外墙粉刷工程完工后，被告周广久到劳务市场雇佣李建设拆卸电动吊篮，被告周广久和李建设二人配合将电动吊篮从44号楼上卸下，44号楼的外侧有一土堆，吊篮卸下后就放在了土堆上，之后，被告周广久离开了44号楼，到另一栋楼去干活，李建设一人在吊篮现场，随后吊篮从土堆上滑下，撞到了44号楼的墙上，李建设被滑落吊篮撞伤，经济宁市第二人民医院抢救无效当日死亡。死者李建设，男，40岁左右，山东汶上县康驿镇宋庄村村民。李建设死亡后，其亲属找到工地协商赔偿事宜，经反复协商，原告与李建设的亲属于2014年8月20日达成赔偿意向，主要内容是，由被告周广久一次性支付李建设的亲属丧葬补助金（包括医院所有开销，回家发丧所产生的一切费用），供养亲属抚恤金，一次性死亡补助金等因此事产生的一切费用，共计700000元。被告周广久未参与上述赔偿事宜的协商，原告要求被告周广久在意外伤亡赔偿协议书上签名，被告周广久在不清楚700000元赔偿款如何分担的情况下，在协议书上签了名。次日，原告将700000元赔偿款转账至被告周广久的银行卡内，又从被告周广久的银行卡付给了李建设的亲属。后原告多次找被告周广久追偿，因双方对数额分担未达成一致意见，被告周广久拒绝支付。原告提起诉讼，请求二被告支付死亡补偿金21万余元、丧葬费26900元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费、抢救治疗费、办理丧葬事宜支出的误工费等共计700000元。原告对赔偿项目中的被扶养人生活费、抢救治疗费、办理丧葬事宜支出的误工费等未提供证据。二被告系夫妻关系，用于出租的电动吊篮系夫妻共同财产。
上述事实，主要是根据原告提供的2014年8月20日由被告周广久与李建设的亲属签订的“意外伤亡赔偿协议书”，44号楼电动吊篮租赁合同，银行卡客户交易查询单，被告提供的2014年8月27日原告与被告周广久的电话录音、2015年1月23日原告与李建设的叔叔的电话录音，事故现场照片八张及当事人在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，李建设受雇于被告周广久拆卸电动吊篮，吊篮从土堆上滑落，将李建设撞伤致死，被告周广久系雇主，对李建设的死，应负主要民事赔偿责任，被告周广久以无过错不应承担赔偿责任的理由不符合法律规定，不予采纳；44号楼外堆放土堆，存在安全隐患，承建44号楼的施工单位山东天齐置业集团股份有限公司应负次要责任；因被告周广久系私人经营，其设备是夫妻共同财产，被告路其英应与被告周广久负连带赔偿责任，被告路其英以不是夫妻共同债务不应承担责任的理由不能成立。原告请求的垫付的死亡赔偿金应为212398元、丧葬费应为23499元、精神损害抚慰金10000元，共计245897元。由二被告支付给原告196717.60元，另外49179.40元，原告可向山东天齐置业集团股份有限公司追偿。原告请求的被扶养人生活费、抢救治疗费、办理丧葬事宜支出的误工费等费用，原告持证据可再行主张。原告请求的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告周广久、路其英于本判决生效后十日内支付给原告赵伟涛垫付款196717.60元。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担6500元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱发祥
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 孙巍巍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 齐 蕾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1360号
上诉人（原审原告）张俊。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志亚。
被上诉人（原审被告）江苏正旭热电服务有限公司。
委托代理人吴海雷。
被上诉人（原审被告）吴正文。
委托代理人吴海雷。
上诉人张俊与被上诉人张志亚、江苏正旭热电服务有限公司（以下简称正旭公司）、吴正文提供劳务者受害者责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年3月14日作出(2015)淮小民初字第00341号民事判决，上诉人张俊对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月22日，被告正旭公司与被告张志亚签订了设备安装工程发包合同书，约定被告张志亚从被告正旭公司处承包淮安宏康新旺角J楼一层中央空调安装工程。原告受伤期间系受雇于被告张志亚在该项目中做工，系辅助焊工。2012年11月20日中午，原告张俊站在的脚手架上焊炉底时，不慎坠落受伤。后被送到淮安市淮阴医院救治，住院22天，产生医疗费7995.88元，后因需要产生检查费用440元。原告的伤情经由本院委托涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，不构成人身损伤伤残，误工期限以150日、营养期以60日、护理期限以60日为宜。
另查明，原告曾以张志亚、正旭公司为被告向原审法院提起诉讼，后原告申请撤回对两被告的诉讼。在该案诉讼时，原告称原告为被告张志亚的工地做工，被告张志亚为被告正旭公司安装水空调，原告的工作成果享有者应是被告正旭公司。在该案庭审时，原告申请陈某作为证人出庭作证，陈某证明当时是吴海雷的父亲即本案被告吴正文请原告帮忙焊锅炉底的，是替吴正文个人焊的。在该案的庭审时，法庭询问“原告，陈述下受伤经过及与两被告关系？”，答：“原告跟张志亚做了很长时间的工，后又转到被告正旭公司的工地做事。具体详见情况说明（略记）。焊炉底与工程确实没有关系，是公司吴总父亲让原告焊的。”。情况说明载明：“2012.11.20中午12：30我和工友们吃过午饭后回到工地上时，工地上看材料的老师傅让我给他焊一个炉底。因为我听说他是吴海雷吴总的父亲，我想要是不给也焊也不好，就答复给他焊了，……”，陈某、王学花、刘正华在在场人栏处签名证实上述事实。
原审法院依法向原告予以释明：根据双方举证、质证以及庭审情况，原告张俊与被告吴正文之间形成义务帮工的法律关系，原告是否同意变更法律关系向被告予以主张权利。对此，原告坚持以提供劳务者受害责任向各被告主张权利。
原告张俊诉称：2012年11月20日，原告在被告正旭公司的工地上工作时，不慎从脚手架上摔下，导致原告受伤。经查，原告所工作的工地，是被告正旭公司分包给被告张志亚的，在前两次的开庭中，证人又证明原告的工作成果享有者也有可能是被告吴正文。原告的损失，经多次协调和开庭均未果，诉至本院，要求判决三被告向原告赔偿医疗费8435.88元、营养费1856.7元，住院伙食补助费440元、误工费13500元、护理费4200元、交通费1000元、鉴定费3120元。以上合计32552.80元。
被告正旭公司辩称：被告公司与原告不认识，不存在劳务关系，被告公司与本案无关。
被告张志亚辩称：我是承包被告正旭公司的空调安装工程，张俊是我找的工人，张俊受伤时做的事情与空调安装无关，是正旭公司的空调安装工程现场管理人员吴正文要求其办的，我是包清工。另外，原告受伤是在下班时间，原告所做的劳动成果不是我的，不应由我承担责任。
被告吴正文辩称：被告与原告不认识，也没有进行任何的现场交流与沟通。被告不是被告张志亚陈述的公司管理人员，而是被告正旭公司派驻现场的材料看管员。原告吃午饭时候，我们还没有离开现场，直到原告吃完午饭恢复上班为止，我们才去吃午饭。被告吴正文没有安排原告让其焊锅炉。原告的诉讼请求与被告吴正文无关。
原审认为，根据原告自述、证人陈某的证词以及在场人的证明，能够认定被告吴正文安排原告为其焊接物件。原告受被告张志亚雇佣，故原告为吴正文焊接物件的行为不能认定为为被告张志亚提供劳务。对于被告吴正文安排原告焊接物件的行为能否认定为吴正文系履行被告正旭公司职务行为的问题。原审认为，原告受被告张志亚雇佣，被告正旭公司与原告之间无权利义务关系，虽被告吴正文系被告正旭公司的材料看管人员，但原告未能举证证明被告吴正文系履行职务行为，且被告正旭公司也不予认可，故难以认定吴正文系履行职务行为。原告张俊与被告吴正文之间更符合义务帮工的法律特征。综上，原告以提供劳务者受害责任纠纷向各被告主张赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张俊的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张俊负担。
宣判后，张俊不服，向本院提起上诉称：上诉人在正旭公司工地工作，工作时从脚手架摔伤，该工地是正旭公司分包给被上诉人张志亚的。即使是被上诉人吴正文要求上诉人作业，吴正文也是上诉人上司，也就是说上诉人也是为了工作而受伤。原审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人32552元。
被上诉人正旭公司、吴正文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人张志亚未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据上诉人自述、证人陈某的证词以及在场人的证明，系被上诉人吴正文安排上诉人为其焊接物件时受伤。上诉人称被上诉人吴正文是其上司，其为工作而受伤，但一、二审中未能提供证据予以证明。故原审依据查明的案件事实，认定上诉人为被上诉人吴正文焊接物件的行为不是提供劳务的行为，其以提供劳务者受害责任纠纷主张赔偿责任的诉讼请求，不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费614元，由上诉人张俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡薇薇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1802号
申请执行人洪青龙
被执行人洪才青，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01647号，依法向被执行人洪才青发出执行通知书，责令被执行人洪才青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪才青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪才青（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2738号
原告：新疆呼图壁桃源农场清算组，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西路745号。
负责人：胡二宁，清算组组长。
被告：河南濮阳华通路桥建设集团有限公司，住所地：河南濮阳市昆吾路北段路东。
法定代表人：李恩臣，董事长。
本院在审理原告新疆呼图壁桃源农场清算组与被告河南濮阳华通路桥建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告新疆呼图壁桃源农场清算组因补充证据，于2015年12月8日申请撤回对被告河南濮阳华通路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆呼图壁桃源农场清算组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁桃源农场清算组撤诉。
案件受理费2204元，邮寄费44.4元（已减半收取），由原告新疆呼图壁桃源农场清算组自行负担。
审判员 樊名刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨雅琳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第132号
原告陈亚红，男，1971年6月12日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人，农民，住本村。身份证号码：1422021971********。
被告郝如生，男，1981年6月12日出生，汉族，山西省盂县下社乡河西村人，农民，现住址不详。身份证号：1403221981********。
原告陈亚红诉被告郝如生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚红到庭参加了诉讼，被告郝如生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行公告送达，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友，2013年4月20日被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告借给其45000元，被告出具借据一支，当时被告口头承诺随用随还。一年后原告急需用钱向被告索要，但其以种种理由推拖，至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款45000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件三份、借条一支、孔祥兵证明材料一份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告经其朋友孔祥兵介绍，认识被告郝如生，被告称资金周转困难急需一笔资金，原告遂于2010年12月14日借给被告现金160000元。此后，被告累计归还原告借款本金115000元，原告于2013年4月20日找到被告索要借款，被告为原告出具了借据一支，其内容为：“今借到陈亚红现金（45000元正）肆万伍仟元正郝如生身份证号1403221981061248132013年4月20日。”后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款45000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告经协商借款，被告归还部分借款后，仍有45000元未还，为此被告为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认，被告应予归还，故原告的诉求本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝如生在本判决生效后十日内归还原告陈亚红借款45000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判长 黄舒琴
二〇一六年三月十七日
书记员 张 婧