山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部，地址：临汾市。
负责人：关新平，经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏云，男，汉族，1968年11月4日出生，住稷山县西社镇。
委托诉讼代理人：张保祥，稷山县个体协会法务人员。
原审被告：丁磊，男，汉族，1986年1月26日出生，住山西省汾西县。
原审被告：稷山县宏泰货物运输有限公司，住所地：稷山县。
负责人：王荣瓜，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部（以下简称临汾南城财保公司）因与被上诉人王宏云、原审被告丁磊、稷山县宏泰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初1527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人王焕泽、被上诉人王宏云的委托诉讼代理人张保祥、原审被告丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人临汾南城财保公司的上诉请求:1、撤销稷山县人民法院作出的（2016）晋0824民初1527号民事判决书的第一项,判决改判上诉人赔偿被上诉人各项损失145914.7元或发回重审；2、上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院没有准许上诉人提出的重新鉴定申请，侵犯了上诉人的诉讼权利；2、被上诉人的伤残赔偿金标准按照城镇标准计算依据不充分；3、二次手术费不应予以计算，应当待其实际发生后予以赔偿；4、精神损害抚慰金计算标准偏高。综上，因一审法院没有准许上诉人的重新鉴定申请，且在鉴定人没有出庭作证的情况下，对有争议的鉴定意见予以采信，侵犯了上诉人的诉讼权利。同时在被上诉人证据不充分的情况下按照城镇标准计算伤残赔偿金，过高计算了精神损害抚慰金和二次手术费，以至于上诉人多承担了196884.8元的赔偿责任，侵犯上诉人的合法权益。
被上诉人王宏云辩称，1、本案的伤残鉴定是由运城市中级人民法院委托的鉴定机构鉴定，综合被上诉人伤情做出的，所有司法鉴定程序合法，鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，一审法院认定伤残鉴定意见书于法有据，且一审法院也通知鉴定人出庭作证。2、答辩人向一审法院提供的阳煤丰喜肥业有限公司稷山分公司营业执照、劳动合同书、招收工人登记表、稷山分公司花名册、工资表、房屋租赁协议、东北街村委会证明，充分证明答辩人是九十年代的合同制工人，一直为丰喜稷山分公司员工，一审法院认定伤残赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。3、一审法院依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照司法鉴定意见认定内固定取出费用适用法律正确。4、精神损害抚慰金依据伤残鉴定，参照有关规定确定是正确的。
原审被告丁磊述称,同意被上诉人意见。
王宏云向一审法院起诉请求:请求法院判令三被告立即赔偿原告的医药费、误工费、残疾赔偿金等等各项损失合计407008.06元，首先由被告临汾南城财保公司在事故车晋LC01**晋LP8**挂重型半挂牵引车的交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金），剩余部分在商业三者险范围内赔偿，再有不足部分，由被告丁磊、稷山县宏泰货物运输有限公司承担;诉讼费由被告赔偿。
一审法院认定：2016年3月5日7时20分许，被告丁磊驾驶晋LC01**晋LP8**挂重型半挂牵引车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至22KM+500M路段时驶入对向车道，与原告王宏云驾驶的由南向北行使的晋M733**晋MF9**挂重型半挂牵引车相撞，造成王宏云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经襄汾县公安局交警大队处理，2016年3月16日作出襄公交认字（2016）第00043号道路交通事故认定书认定：被告丁磊承担事故全部责任，原告王宏云无责任。原告先后在临汾市骨科医院、西安高新医院、稷山正身医院、稷山同信医院、河津市堡子沟中医骨伤专科医院诊疗，花费医药费60252元。病情被诊断为：1、左肱骨开放粉碎骨折；2、左上臂桡神经断裂；3、左上臂开放伤等。晋LC01**晋LP8**挂重型半挂牵引车在被告临汾南城财保公司投有一份交强险和商业三者险等，原告的伤情经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，2016年11月15日作出新绛司法鉴定中心（2016）临鉴字第252号司法鉴定意见书，意见为：王宏云的伤残评定为六级伤残，内固定取出费为8000元。被告丁磊为原告垫付50000元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。本案原告的损失应首先由被告临汾南城财保公司在事故车晋LC01**晋LP8**挂重型半挂牵引车的交强险范围内予以赔偿，剩余在商业三者险范围内赔偿（丁磊负事故全部责任）。原告的损失为：1、医药费60252元，住院伙食补助费为每天70元（本地国家机关出差标准）×38天＝2660元，营养费为50元×38天＝1900元，护理费为114.3元（农林牧渔业标准）×38天＝4343.4元；2、关于误工费，原告的伤情较重，本院考虑误工天数180天，每天数额按运输业标准每天176元计算，故误工费为31680元；3、伤残赔偿金按城镇居民标准25828每年×20年×50%（六级伤残）＝258280元，二次手术费8000元，鉴定费2500元本院予以支持；4、精神损害抚慰金为15000元，交通费2000元；5、被扶养人生活费6184.16元。以上原告的损失合计为：392799.56元。被告丁磊垫付的50000元应当返还。一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部在事故车晋LC01**晋LP8**挂重型半挂牵引车的交强险和商业三者险范围内立即赔偿原告王宏云的医药费等各项损失342799.56元（该342799.56元由392799.56元减去丁磊垫付的50000所得）。其中在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿222799.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部在事故车晋LC01**晋LP8**挂重型半挂牵引车的商业三者险范围内立即支付被告丁磊垫付款50000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
本院二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对被上诉人王宏云的伤残等级鉴定是由本院委托的鉴定机构根据王宏云的伤情综合做出的评定，鉴定程序合法，鉴定机构与鉴定人员具备相应资质，一审法院对该司法鉴定意见采信并无不当，本院予以维持；被上诉人王宏云一审时向法院提供了阳煤丰喜肥业有限公司稷山分公司营业执照、劳动合同书、招收工人登记表、稷山分公司花名册、工资表、缴纳社保情况、房屋租赁协议、东北街村委会证明等，充分证明其是九十年代的合同制工人，一直为丰喜稷山分公司员工，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，应予维持；一审法院参照司法鉴定意见确定内固定取出费用和精神损害抚慰金并无不当。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 张晓波
审判员 赵 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔建霞