江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2014）栗民二初字第252号原告李某某，女，1954年10月14日出生，汉族，上栗县人，农民。原告吴某某，女，1959年11月11日出生，汉族，上栗县人，农民。上列原告委托代理人张福林，江西公平律师事务所律师。被告刘某某，男，1970年6月15日出生，汉族，上栗县人，农民。委托代理人漆志明，上栗县福田镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1969年5月27日出生，汉族，上栗县人，农民。委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。原告李某某、吴某某与被告刘某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良负责主审，代理审判员李海龙参加评议的合议庭，由本院书记员兰娟娟担任法庭记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。本案原告李某某、吴某某及其委托代理人张福林，被告刘某某及其委托代理人漆志明，被告王某某及其委托代理人钟鉴幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、吴某某诉称，2013年8月23日13时30分，被告刘某某驾驶无牌无证三轮摩托车从上栗县鸡冠山乡芦下村黄泥冲往鸡冠山方向行驶，在芦下村黄泥冲路口左转弯时，遇被告王某某驾驶无牌两轮摩托车，搭乘原告李某某、吴某某从鸡冠山往上栗方向直行，因被告刘某某未能让行，措施不当，导致两车相撞，并使两原告受伤的交通事故。后原告李某某在上栗县人民医院住院44天，花费医药费19419.87元，原告吴某某在上栗县人民医院住院16天，花费医药费8390.15元。2013年8月30日经上栗县公安局交通警察大队认定，被告刘某某应当承担此次交通事故的主要责任，被告王某某承担次要责任，原告李某某、吴某某无责任。�后，两被告并未积极赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，诉请人民法院要求两被告赔偿原告李某某、吴某某医药费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失分别为60882.70元和27076.98元。被告刘某某辩称，对原告起诉的事实有异议，对交警划定的责任不认可，最多承担30%的责任。对已支付的5000元，在应当承担的责任内予以扣除。另外，原告赔偿金额过高，请法院依法核减。被告王某某辩称，第一，对方系无证驾驶，本人为直行，依照有关规定，我方不应承担责任。第二，原告赔偿标准过高，诉求不合理。第三，因被告刘某某未依照相关规定购买“交强险”，应在“交强险”范围内赔偿后，再依法确定各方应承担的责任。事故发生后，已向原告李某某、吴某某分别支付了2200元和600元，应当予以核减。为支持自己的主张，在举证期限内，两原告向本院提交了如下证据：1、原告李某某、吴某某的身份证，拟证实两原告的基本情况，经质证，被告无异议，本院予以确认。2、栗公交认字（2013）第129号道路交通事故认定书，拟证实事故发生经过及责任划分。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但对其责任划分有异议。本院认为，交通事故责任认定书是由专职的行政部门作出，具有权威性。两被告的异议没有证据证实，本院不予采纳，对该证据，本院予以确认。3、两原告的医药费发票及用药清单，拟证实原告李某某、吴某某的医药费损失分别为20765元和9280元。经质证，两被告对住院治疗的费用无异议，但对原告李某某、吴某某的门诊费用的真实性、合法性和关联性提出了异议。经审查，两原告的门诊费用只有药费收据，没有其他证据佐证，不能证明该用药与本次次交通事故有关。因此，对该组证据，本院仅对其住院费用予以确认，对其他费用不予确认。4、两原告的出院证明书及原告李某某的病情介绍暨估价证明书，拟证实原告的住院时间及原告李某某的后期治疗费10000元，经质证，被告对两原告的出院证明书无异议，但对原告李某某的病情介绍暨估价证明书有异议。本院认为，原告李某某的后期医疗费不属必须发生的费用，对其估价证明书不予认定；对两原告的出院证明书，本院予以确认。5、两原告的司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实两原告的误工时间、鉴定费损失及原告李某某的后续治疗费7000元。经质证，被告刘某某对鉴定意见书的真实性和合法性提出了异议，并当庭提出了重新鉴定申请，被告王某某无异议。本院认为，被告刘某某在本院指定期限内，未提出书面申请，视为对其权利的放弃；因此，对该组证据，本院予以确认。6、交通费收条1张，拟证实，原告李某某的交通费损失450元。经质证，被告对其真实性、合法性和关联性提出了异议。对该证据，本院不予确认。在举证期限内，被告刘某某向本院提交了如下证据：1、交通事故现场图1份，拟证实被告刘某某责任较轻。经质证，两原告及被告王某某提出该现场图系单方制作，对其真实性，合法性和关联性均有异议。本院认为，交通事故各方当事人责任的最后认定，是有关行政部门依照有关法律法规，经过法定程序得出的，并且当然地考虑了现场情况。被告仅凭现场图改变其责任认定依据不足。对该证据本院不予确认。2、在医院预缴2000元押金的收据，拟证实已向原告吴某某支付了2000元医药费。经质证，原告吴某某无异议，本院予以确认。3、医院的预缴收据和原告李某某亲属的收条等，拟证实已向原告李某某支付了医药费2369元。经质证，原告李�某只认可医院的预缴收据和亲属的收条计人民币1900元。本院除确认原告认可的证据外，对其他证据不予认定。被告王某某在举证期限内，未向本院提交证据，但提出已分别向原告李某某、吴某某支付了医药费2200元和600元，两原告当庭认可。对该事实，本院亦予以确认。经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2013年8月23日，原告李某某、吴某某乘坐被告王某某驾驶的无牌两轮摩托车从鸡冠山往上栗方向行驶。13时30分，当行至鸡冠山乡芦下村黄泥冲路段时，遇被告刘某某驾驶无牌正三轮摩托车左转弯，但未按规定让被告王某某直行，且措施不当，致两车相撞，造成车辆受损和两原告受伤的交通事故。2013年8月30日，经上栗县公安局交通警察大队认定，被告刘某某负此次交通事故的主要责任，被告王某某负次要责任，原告李某某、吴某某不负责任�自事故发生之日起，原告李某某、吴某某均在上栗县人民医院住院治疗，分别为44天和16天，各自花费的医疗费为19419.87元和8390.15元。出院后，两原告经江西萍乡司鉴定中心鉴定：原告李某某后期治疗费7000元，伤后误工时间为140天；原告吴某某的伤后误工时间为110天。另查明，被告刘某某已向原告李某某、吴某某分别支付了医药费1900元和2000元，但未投保第三者责任强制保险。被告王某某已向原告李某某、吴某某分别支付了医药费2200元和600元。后因赔偿事宜协商不成，两原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求法院依法判决被告刘某某、王某某分别赔偿原告李某某、吴某某医药费，护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计60882.70元和27076.98元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何侵害身体健康权的行为均应承担相应的法律责任。本案中，被告刘某某、王某某违反有关法律法规，造成交通事故致原告李某某、吴某某人身损害，构成民事侵权。被告刘某某负此次事故的主要责任，被告王某某负次要责任，两原告不负责任的事实。依照无过错责任原则，两被告对两原告由此造成的损失应当全部赔偿。庭审中，被告王某某辩称，因被告刘某某未按有关规定投保“交强险”，其应承担的责任应在“交强险”责任限额内赔付后，再按主、次责任的划分承担相应的责任。经审查，机动车所有人投保“交强险”是法律规定的强制性义务，如有违反其不利的法律后果应于承担，因此，对其抗辩，本院依法予以采纳。所以被告刘某某在“交强险”限额内赔付后，对两原告的损失应当承担70%的赔偿责任，被告王某某应当承担30%的赔偿责任。根据侵权责任法及有关司法解释的规定，致人人身损害的应当赔偿受害�的医药费，误工费，住院期间的护理费、营养费、伙食补助费，交通费，鉴定费。医药费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定，误工费根据受害人实际减少的收入和实际误工天数计算，庭审中，被告刘某某提出两原告均达到了退休年龄，不应当再计算误工费，结合两原告从事下手加工，亦有部分收入的实际，可按无固定收入人员标准计算。鉴于其确已达法定退休年龄，本院酌情认定误工收入为每天50元。住院期间护理费，按护理人员减少的收入计算，基于两原告均系亲属护理的实际，参照受诉法院进城务工农民收入，按每天100元的标准计算。住院期间的伙食费补助按每天10元的标准计算，营养费按每天30元的标准计算，鉴定费损失按实际损失计算。综上，原告李某某在本案中的实际损失医药费26419.87元（含后期医药费7000元），误工费7000元（50元×140），护理费4400元（100元×44），伙食补助费440元（10元×44），营养费1320元（30元×44），鉴定费损失700元，交通费损失虽无证据证实，但系必需开支的费用，酌情认定为500元，计人民币40779.87元。原告吴某某在本案中的实际损失医药费8390.15元，误工费5500元（50元×110），护理费1600元（100元×16），伙食补助费160元（10元×16），营养费480元（30元×16），鉴定费损失500元，交通费损失虽无证据证实，但系必需开支的费用，酌情认定为200元，计人民币16830.15元。依据国家“交强险”条例的规定，“交强险”赔付医药费的限额为10000元，根据两原告各自医药费所在医药费总额中所占比例计算，被告刘某某应向原告李某某、吴某某分别赔偿7589.73元和2410.27元。根据‘交强险“死亡伤残赔偿项下包括医药费（扣除10000元的限额）、误工费、住院期间的护理费、交通费及110000元的限额，本案中，死亡伤残赔偿项下两原告的总额未超过110000元的限额，所以，其损失均应由被告刘某某赔偿。被告刘某某在“交强险”限额内应先行赔付医药费10000元及两原告的误工费、住院期间的护理费、交通费计币19200元，合计29200元后，剩余28410.02元中，被告刘某某还应赔偿其中的70%计人币19887.01元，被告王某某应当赔偿其中的30%计人民币8523.01元。综上所述，被告刘某某在”交强险”限额内应当向原告李某某、吴某某分别赔偿医药费、误工费、护理费、交通费损失计人币19489.73元和9710.27元，另外，还应根据其在本案中的主要责任向两原告“交强险’之外的损失承担70%的责任，因此应向原告李某某、吴某某分别赔偿14903.1元和4983.9元。两项合计，被告刘某某应向原告李某某、吴某某分别赔偿人民币34392.83元和14694.17元，品除已向原告李某某、吴某某分别支付的2000元和1900元，还应赔偿32492.83元和12694.17元。在被告刘某某按“交强险”规定赔偿后，被告王某某承担30%的民事赔偿责任中，应向原告李某某、吴某某分别赔偿6387.04元和2135.97元，品除已支付的2200元和600元，还应赔偿4187.04元和1535.98元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被�刘某某在“交强险”限额内向原告李某某、吴某某赔偿医药费、护理费、误工费等各项经济损失分别为19489.73元和9710.27元外，还应赔偿两原告“交强险”责任外的其他经济损失的70%分别为14903.10元和4983.9元，两项合计，分别为34392.83元和14694.17元，品除已支付的2000元和1900元后，还应当向原告李某某、吴某某分别支付赔偿款共计人民币32492.83元和12694.17元。二、被告王某某应当向原告李某某、吴某某赔偿“交强险”责任外的其他经济损失的30%计币分别为6387.04元和2135.98元，扣除已向两原告支付的2200元和600元后，应当向原告李某某、吴某某分别支付赔偿款共计人民币4187.04元和1535.98元。上述款项，应在本判决生效后十天内一次付清，如未在本判决指定期限内履行给付金钱义务的，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条的规定，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由原告李某某承担600元，吴某某承担200元，被告刘某某承担900元，王某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良代理审判员  李海龙二〇一四年四月二十二日书 记 员  兰娟娟