北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终242号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车照泽，男，1996年3月3日出生，彝族，小学文化，农民，因犯故意伤害罪于2015年4月3日被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人赵勇（别名：赵银波、赵赢波）,男,1994年10月14日出生，汉族，文盲，农民，因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑一年，同年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年11月25日被判处有期徒刑十个月，2016年3月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵勇、车照泽犯盗窃罪一案，于二О一七年三月二十一日作出（2017）京0106刑初20号刑事判决。原审被告人车照泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人车照泽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
一、2016年4月15日至16日间，被告人赵勇伙同车照泽在本市大兴区亦庄镇某区某号楼某室，进入被害人张某的家中，窃取被害人张某的三星牌G5308W型白色手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。赃物已起获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.被害人张某的陈述：2016年4月16日6时许，其起床后发现放在客厅沙发上的一部白色三星手机不见了，打开房门看到三星手机上的蓝色翻盖手机套被扔在了楼道里，其就知道手机被盗了。其想手机不贵，当时就没有报警。后来警察联系到其，说找到一部手机可能是其的，其就来公安机关了。
2.涉案财产价格鉴定结论书证明三星牌G5308W型白色手机1部，经鉴定价值人民币300元。
3.公安机关工作说明证明：民警通过白色三星手机中提取的剪裁J1，查找到被删除的一条信息，通过信息内容确定该联系人应该认识机主，遂通过该人找到机主张某，张某称手机于2016年4月15日晚在家中被盗，当时没有报警.
4.照片证明起获的三星手机及张某提供的手机串号与该手机串号对比的情况。
5.发票证明被害人张某购买被盗的三星手机的情况。
二、2016年5月19日至20日间，被告人赵勇伙同车照泽在本市丰台区某楼某号，进入被害人杨某1的家中，窃取人民币2200元、奥迪车钥匙一把、钥匙一串。赃款、赃物均已起获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.被害人杨某1的陈述：2016年5月19日21时许，其与妻子在家关好防盗门休息。20日4时许醒来后，其发现家里没电了，5时许起来出去看电闸，发现电闸被拉了下来。其合上电闸后发现挂在进门衣架的裤子被扔在走廊里，裤子右后兜里的2200元现金被盗，挂在裤子上的奥迪车钥匙不见了。其下楼后发现车门锁着，车里被翻的乱七八糟。家里的防盗门撞上后在外面拧不开，早上起来门锁没有发现被撬痕迹。其的车是一辆进口的2013款奥迪A6，车钥匙外面套了一个黑色的奥迪橡胶皮套。车钥匙可以电子开锁，也可以物理开锁，钥匙丢失以后因为担心车再出问题，其把汽车锁芯和钥匙的遥控还有汽车的物理钥匙纹路都换了，但其还保留有原厂的汽车钥匙物理纹路模子。因为其的车是一辆纯进口的车，在市面上十分少见，民警向其出示的钥匙纹路与其车原厂钥匙物理纹路一致。民警向其出示的钥匙串就是其家的，钥匙串上有一个彩色的绳子、一个钥匙扣，有一把其在花乡新买的房子的钥匙和一把其家车位地锁的钥匙。
2.公安机关工作说明证明民警在赵赢波（即赵勇）暂住地起获奥迪车钥匙一把及钥匙一串，经查找刑事案件，找到被害人杨某1，经比对杨某1所持有的奥迪车原车钥匙塑料模型与从赵赢波处搜查到的奥迪车钥匙物理纹路一致，且民警用搜查到的一串钥匙可以打开杨某1家防盗门和小区车位地锁。
3.照片证明从被告人赵勇的暂住地起获的奥迪车钥匙一把和其他钥匙一串的情况。
4.被告人车照泽的供述及辨认笔录：当时其和小波到一个小区的一栋楼里，小波用工具打开了一家的门，其在外面望风，后小波从这家拿出了一把轿车钥匙，其二人下楼，小波遥控车钥匙，在楼下的停车场里的一辆黑色轿车的灯就亮了，其二人戴着手套把车门打开，在车里翻东西，但没有找到值钱的，之后就把车门关上走了，车钥匙一直在小波那里。
其辨认出本案被告人赵勇就是“小波”。
三、2016年5月27日至28日间，被告人赵勇伙同车照泽在本市海淀区某小区某楼某号，进入被害人杨某2、李某的家中，窃取被害人李某的人民币1000元，窃取被害人杨某2的人民币350元及三星牌G9008V型手机一部、墨绿色保护套一个，经鉴定，被盗物品共价值人民币850元。赃款、赃物均已起获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.被害人杨某2的陈述：2016年5月27日22时许，其将三星手机放在餐桌旁的餐柜上了。5月28日5时许，其起床后发现房门虚掩，放在餐柜上的其和其丈夫的包、其的手机都不见了。其在家里没有找到，打开房门发现包都在楼道里，包里的钱包都被拿了出来，其发现其钱包里的350元、其丈夫钱包里的1000余元都被盗了，后就报警了。
2.被害人李某的陈述：2016年5月27日22时许，其家人将屋门关好后就睡觉了，5月28日5时许，其妻子起床后说家里被盗了。其看到其和其妻子杨某2的包都在楼道里，包里的钱包也被拿了出来，其发现其妻子放在餐柜上的三星手机没有了，其妻子钱包里的350元钱没有了，其钱包里的1000余元钱也被盗了，后就报警了。
3.涉案财产价格鉴定结论书证明：三星牌G9008V型手机一部、手机保护套一个，经鉴定共价值人民币850元。
4.公安机关工作说明证明民警通过三星白色手机（带墨绿色翻盖手机壳）中提取的剪裁J2，查找到被删除的一条信息，通过信息内容确定该联系人应该认识机主，遂通过该人找到机主杨某2，其手机于2016年5月28日早上发现在家中被盗，同时被盗的还有不到2000元现金，当时其丈夫李某报了警。
5.照片证明起获的三星手机及张某提供的手机串号与该手机串号对比的情况。
6.发票证明被害人杨某2购买三星牌G9008V型手机及手机保护套的情况。
一审法院认定本案事实的证据还有：
1.证人赵某的证言及辨认笔录：其是赵勇的父亲。赵勇小时候，其给他起的名字叫赵银波，之后其带着他在云南打工，上户口时没有回老家，老家的干部就随便给赵银波起了个赵勇的名字，所以赵银波户籍上的名字叫赵勇。赵勇的户口以前和其在一起，去年搬家，赵勇的户口不知道为什么就被注销了。赵勇十几岁的时候，其带他到北京来，大概四年前，赵勇就离开了其，他之后去干什么其就不知道了。其只知道赵勇因为盗窃被判过刑。
其辨认出本案被告人赵勇（赵赢波）就是其儿子赵勇。
2.证人董某的证言及辨认笔录证明：2016年5月28日17时许，其和男朋友“赵波”（即赵勇）在大兴区育龙园附近的一家饭馆吃饭，后警察把其男朋友抓了，其跑回了暂住地。过了大概20分钟，警察把其也带到了派出所。“赵波”是其现在的男朋友，其二人是二十多天前其在歌厅做陪酒小姐的时候认识的，认识没多久就住在了一起。他说自己叫“赵波”，他爸妈都在北京工地上干活，他老家是云南的。其见过两回“赵波”的一个叫“小车”的朋友来找他。其每天19时许到第二天凌晨4时许上班，这段时间里其离开暂住地还是回到暂住地，都能看到“赵波”，但其上班的这段时间他在不在暂住地就不清楚了。赵波有一部白色直板触摸屏手机。
其辨认出本案被告人车照泽就是来找“赵波”的“小车”。
3.证人陆某的证言：2016年5月28日17时许，民警将其出租的两个租户抓走了。这个房间是一个叫董某的女子租的。2016年5月13日其与董某签订的租房合同，这个房间是否还有其他人居住，其没有注意。
4.被告人车照泽手机通话记录证明：车照泽的手机与赵勇的手机有频繁的通话记录，且多次发生在深夜或凌晨，2016年5月19日至20日、2016年5月26日至27日等案发时间二人均有电话联系。
5.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证明：公安机关对被告人赵勇的暂住地进行搜查，起获涉案物品奥迪车钥匙一把、钥匙一串等并予以扣押的情况；公安机关对被告人车照泽的暂住地进行搜查，起获涉案物品两部三星手机、盗窃工具等并予以扣押。
6.公安机关工作说明证明：2016年5月28日，民警抓获两名盗窃嫌疑人，其中一人自称叫赵赢波，2016年5月29日该人称户籍上的名字为赵勇，且户口已经注销，民警经向赵赢波的父亲赵某进行取证，其证实被刑事拘留的赵赢波户籍上的名字为赵勇，曾用名为赵银波，现因长期未回老家，赵勇的户籍已被注销，后民警在公安部信息网被注销人口中找到赵勇的户籍，确定真实身份后，未能及时将看守所内嫌疑人信息进行更改，2016年6月29日下午将看守所系统内赵赢波的信息更改为赵勇。
7.刑事判决书及释放证明证实被告人赵勇因犯盗窃罪，于2013年7月12日被判处有期徒刑一年，同年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年11月25日被判处有期徒刑十个月，2016年3月12日刑满释放。被告人车照泽因犯故意伤害罪，于2015年4月3日被判处有期徒刑一年。
8.到案经过及破案报告证明抓获被告人赵勇、车照泽的经过及本案破获的基本情况。
9.常住人口基本信息证明被告人赵勇、车照泽的自然人身份信息。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人赵勇、车照泽以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人赵勇、车照泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人赵勇曾因实施盗窃行为多次被判处刑罚，但其屡教不改，又实施盗窃行为，在量刑时会适当考虑此情节。鉴于被告人赵勇在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，被告人车照泽能够如实供述部分犯罪事实，故对二人均酌予从轻处罚。判决：一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千四百元。二、被告人车照泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千七百八十元。三、已起获被告人赵勇、车照泽违法所得人民币三千五百五十元，返还被害人杨某1人民币二千二百元、返还被害人杨某2人民币三百五十元、返还被害人李某人民币一千元。四、随案移送物品处理详见清单。
车照泽提出的上诉理由是一审判决对其量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）车照泽、原审被告人赵勇犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，车照泽、赵勇未提出新的证据。
关于上诉人车照泽所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据车照泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并综合考虑车照泽系累犯及在一审开庭审理过程中能如实供述部分犯罪事实的情节，对其量刑并无不当，本院无再予从宽处罚之理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）车照泽、原审被告人赵勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予处罚。赵勇、车照泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。赵勇在一审庭审过程中能够如实供述犯罪事实，车照泽能够如实供述部分犯罪事实，对二人均酌予从轻处罚。一审法院根据赵勇、车照泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回车照泽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 燕
审 判 员 周 耀
代理审判员 唐新茗
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈兢佩