wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢139号
申请执行人王怀民，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺艳萍，又名贺艳，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人丁能飞，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔守荣，又名乔云，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王怀民依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06506号民事调解书申请执行民间借贷纠纷一案，责令被执行人贺艳萍、丁能飞、乔守荣赔偿申请执行人王怀民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计272100元。案件受理费790元，申请执行费3980元由被执行人贺艳萍、丁能飞、乔守荣负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 陈会军
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2233号
罪犯王春雷，男，1970年10月28日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年12月15日作出（2006）宁刑初字第86号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，2011年9月29日；2013年11月11日经本院裁定分别减刑一年六个月，一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王春雷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王春雷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减刑一年八个月（刑期至2023年1月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00240号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02407号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6408号
原告：赵志能，男，汉族，1978年4月27日生，住南京市经济技术开发区。
被告：张萍，女，住南京市玄武区。
被告：夏智慧，女，住南京市玄武区。
原告赵志能与被告张萍、夏智慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月13日，原告赵志能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告赵志能撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵志能负担。
审判员 刘静静
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈庆华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第72号
原告冯某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告王某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理中冯某某于2013年2月25日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为冯某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由冯某某负担
审判员 王春宁
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 俊
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保12号
申请人德州妇婴医院投资管理有限公司，住所地德州经济开发区康博大道668号新华物流中心办公楼10楼
法定代表人朱志敏。
被申请人德州市金力士液压机具有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡工业园。
法定代表人崔新红。
被申请人崔新红。
担保人德州市幸福餐饮有限公司。
申请人德州妇婴医院投资管理有限公司因与被申请人德州市金力士液压机具有限公司、崔新红借款合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值250万元的财产采取财产保全措施。担保人以名下位于天衢东路1168号8层房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州妇婴医院投资管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人德州市金力士液压机具有限公司、崔新红名下银行存款250万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人德州市幸福餐饮有限公司名下位于天衢东路1168号8层房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋宝平
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第43号
原告：钱某某，女，汉族，贵州省开阳县人，公民身份号码：522522＊＊＊＊********。
委托代理人：李自生，男，翁源县官渡法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告钱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人李自生、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：1998年下半年，原告在翁源县翁城镇务工时与被告认识，双方确立恋爱关系后于2002年10月21日登记结婚，婚后双方未生育小孩。原、被告认识后，因原告是外地人，在翁源县当地无亲无故，对被告无法深入了解，双方彼此之间的兴趣、爱好、性格、脾气、为人处事、生活态度、生活目标都没有了解清楚便草率结婚，为双方的婚姻危机和破裂埋下了伏笔。结婚后因双方性格不合没有共同语言和无法沟通而经常吵闹，家无宁日，双方无法建立起真正的夫妻感情。小孩是维系家庭的纽带，原、被告结婚至今虽有十多年，但没有生育小孩，使原、被告的家庭非常残缺，家庭无法和睦，加上生活的沉重压力和被告不关心体贴原告，缺乏家庭温暖，使原告对家庭丧失信心和产生恐惧。现原、被告的夫妻感情彻底破裂且毫无和好可能，夫妻关系已名存实亡，原告无奈向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；原、被告婚后共同购置了摩托车和微型面包车各一辆，属于原、被告的夫妻共同财产，应依法由原、被告平均分割所有；本案诉讼费由原、被告平均负担。
被告何某某答辩称：不同意离婚。原告在被告生病的情况下提出离婚应该安排好被告的日常生活和医疗问题、小孩的抚养问题及夫妻的共同债务问题。事实和理由：原、被告从1998年至2002年四年恋爱，在双方都彼此了解的情况下才确立婚姻关系。双方没有生育，但已在2005年领养一女孩抚养至今，双方对该女孩疼爱有加，该女儿也乖巧懂事、孝顺，一家三口其乐无穷，感情倍加珍惜，家庭和睦。经过被告对原告十多年的了解，原告性格善良、勤劳，但其脾气暴躁、冲动，遇事欠冷静，很难作出理性的选择。此次争吵纯属是原告一时冲动，缺乏理解婚姻两字的含义。原告与被告是有感情的，双方都是在当时双方父母不同意而又说服他们的情况下才结婚的，婚后双方一起进厂务工，被告对原告信任、关心，原告对被告也体贴有加。结婚十多年不知遇到多少困难都渡过来了，是对同ＸＸ、共患难的夫妻。综上上述，原告诉称对被告无法深入了解、感情已破裂是根本不存在的，反而原告在被告养病期间最需要原告关心的时候提出离婚诉讼，原告是在违背良心和逃避责任。为此，请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳，公平、公正作出判决。
经审理查明：原、被告于1998年在翁城镇务工时认识，经自由恋爱后于2002年10月21日双方自愿登记结婚。双方婚后未生育小孩，但夫妻感情尚好，于2005年领养一女何某（系被告何某某哥哥何某甲的女儿），现在翁源县某某中心小学读书，日常生活由原告及其父亲照顾。2015年1月5日，原、被告因生活琐事吵架，原告离开被告回其娘家贵州省开阳县居住。2015年2月10日，原告遂以前述事实和理由认为夫妻感情确已破裂且已无和好可能向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；原、被告婚后购置的夫妻共同财产摩托车和微型面包车各一辆由双方平均分割所有；本案诉讼费由原、被告平均负担。
案经开庭审理，被告提出上述答辩意见，认为双方结婚已十多年，还有夫妻感情，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，其现身体有病，正需要人关心照顾，原告提出离婚是为了逃避责任，其离婚理由都是借口；假如离婚，何某归其抚养，要求原告一次性补偿其100000元（包括小孩的抚养费）；夫妻共同财产摩托车和微型面包车各一辆归其所有，债务不需原告负担。经调解，原告不同意与被告和好，坚持要求离婚；小孩何某如被告无能力抚养，其愿意抚养并随其共同生活，不用被告支付抚养费，如被告要求抚养，同意由被告抚养，其也不支付抚养费；夫妻共同财产归被告，考虑到被告的身体状况，债务不想让被告负担，不同意给被告经济补偿。被告则坚持不同意与原告离婚。双方意见分歧，调解不成立。
以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状、结婚证、原、被告的身份证复印件、户口簿、粤北人民医院的出院记录（小结）及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系经自由恋爱四年后自愿到民政部门办理结婚登记，是自主婚姻，有较牢固的婚姻基础。婚后双方虽未生育子女但已领养一女何某，双方已建立起较好的夫妻感情。夫妻婚后已共同生活了十几年，仅因生活琐事闹矛盾，原告遂于2015年1月初离开被告回其娘家居住，现原告以夫妻感情确已破裂、已无和好可能为由向本院起诉，请求判决准予双方离婚，经查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，原告所诉夫妻感情确已破裂的离婚理由不成立，本院不予采信。只要原、被告今后共同努力、加强沟通、互相谅解、消除矛盾，夫妻感情仍有改善的可能，婚姻关系仍可以继续。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告何某某离婚。
驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年八月十日
书记员 谢玉龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1290号
原告：张耀辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告：吴井秀，女，1965年1月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告张耀辉诉被告吴井秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成由代理审判员韦铎担任审判长，人民陪审员陈石喜、潘志山参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴斌到庭参加诉讼，被告吴井秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀辉向本院提出诉讼求：一、判令被告偿还借款本金32000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年时被告吴井秀向原告张耀辉借款32000元，到期后，被告没有钱还给原告，经原告多次追收，被告于2013年9月29日向原告出具欠条一份，并承诺2014年底前归还。之后被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1：欠条，拟证明被告欠原告32000元债务的事实。
证据2：被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况。
被告吴井秀未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明：2008年被告吴井秀向原告张耀辉借款建房。被告吴井秀于2013年9月29日出具一份欠条，内容为：“今欠到张耀辉人民币：叁万贰仟元整（32000元）。此据。”有欠款人吴井秀的签名，落款日期为2013年9月29日。该款一直未还，故原告张耀辉提起本案诉讼。以上事实有原告的陈述、欠条、被告户籍证明等证据证实。
本院认为，被告吴井秀向原告张耀辉借款而形成的民间借贷关系及被告吴井秀向原告张耀辉出具欠条的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告张耀辉主张借款时双方口头约定2014年年底前还清，但未提供证据证实。欠条中未约定还款期限，原告张耀辉可随时要求还款。被告吴井秀至今未偿还欠款，构成违约。原告张耀辉主张要求被告吴井秀偿还欠款32000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴井秀偿还原告张耀辉欠款32000元。
案件受理费600元，由被告吴井秀承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 铎
人民陪审员 陈石喜
人民陪审员 潘志山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦秋丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第300号
原告吴某某，女，1965年10月14日出生，汉族，无业，住中华人民共和国福建省尤溪县。
被告小某某某（KAZUAKIKOTANI），男，1955年9月10日出生，日本国人，会社员，户籍所在地日本国。
原告吴某某与被告小某某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告小某某某经本院公告送达相关应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告2008年在福清市打工期间，经人介绍与被告相识，双方于2009年2月25日办理结婚登记，结婚证字号为闽民结字0900375。被告在双方共同生活期间多次表示要带原告到日本定居生活，但在2009年10月，被告向原告明确表示：由于其家人反对，无法带原告到日本定居。原告遂要求与被告离婚，被告表示同意但拒不回中国办理离婚手续。嗣后，原告再也无法与被告取得联系。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务。原告认为原、被告已分居多年，双方的夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告小某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年间经人介绍相识，2009年2月25日办理结婚登记。2009年10月，原告无法联系被告，双方分居至今。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、尤溪县西滨镇雍口村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础较为薄弱；被告从2009年10月起失去联系，致使原、被告分居满二年，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告小某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告小某某某离婚。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘友水
审 判 员 陈新鑫
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈惠娟
附：本判决书所引用的法律、法规、司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3488号
上诉人（原审被告）：平顶山市新华区焦店镇人民政府，住所地平顶山市新华区焦店镇。
法定代表人：方东阳，镇长。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会涛，男，汉族，住河南省襄城县。
上诉人平顶山市新华区焦店镇人民政府（以下简称焦店镇政府）因与被上诉人张会涛修理合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦店镇政府上诉请求：依法撤销一审判决，驳回张会涛的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，该纠纷案由为修理合同纠纷，但诉讼中却始终没见张会涛与焦店镇政府的修理合同，且庭审中张会涛提供的部分销货清单上加盖的公章均系真伪难辨的焦店镇政府计生办章，因此无法查清焦店镇政府与张会涛是否存在修理合同关系的事实。如上述清单系事实，张会涛的诉讼请求也已超过诉讼时效。
张会涛辩称，一审中我提交的收货清单，上均盖有焦店镇政府计生办的公章，且这些年双方一直在清算，所以不超诉讼时效。
张会涛向一审法院起诉请求：焦店镇政府立即支付19130元欠款，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，张会涛于2005年在平顶山市××西天惠车贸修配城成立汽车修配行，2006年，焦店镇政府计划生育办公室开始到张会涛的维修店修理保养车辆，每次修理完成，张会涛出具销货清单一份，焦店镇政府计生办在销货清单上加盖公章，焦店镇政府实际结算多少账目收回多少销货清单。截至2015年2月焦店镇政府最后一次向张会涛付款后还有24张销货清单共计19130元，张会涛多次催要未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定承担相应的义务。焦点镇政府计生办作为焦店镇政府的组成部门多次到张会涛处修理保养车辆，双方形成立了事实上的修理合同关系，张会涛已经按照合同约定完成了车辆维修保养义务，焦店镇政府应当支付维修及保养费用。根据张会涛提供的24张加盖焦点镇政府计划生育办公室公章的销货清单，证实焦点镇政府共欠其维修保养费用19130元，故对张会涛要求焦点镇政府支付19130元维修费用的诉讼请求，予以支持。虽然销货清单上加盖的是焦店镇政府计划生育办公室的印章，但焦店镇政府计划生育办公室作为焦点镇政府的机构并不具有独立的民事主体资格，其债务应由焦点镇政府承担，故对焦店镇政府辩称的该债务不属于焦店镇政府，不应当由焦店镇政府承担的意见不予采纳；因焦店镇政府在2015年2月向张会涛支付过维修费用，故对焦店镇政府辩称的部分债务超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：被告平顶山市新华区焦店镇人民政府于本判决生效之日起十日内向张会涛支付欠款19130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由平顶山市新华区焦店镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，焦店镇政府计生办与张会涛之间虽未签订书面修车合同，但该办在张会涛出具的销货清单上加盖公章的行为，可视为该办认可其在张会涛处维修保养车辆这一事实，并承诺履行支付维修保养费义务，故应认定双方存在事实上的修理合同关系。焦店镇政府计生办作为不能独立承担民事责任的政府组成部门，其实施民事行为的后果依法应由焦店镇政府承担，现张会涛持焦店镇政府计划生育办公室加公章的销货清单要求焦点镇政府支付19130元维修费用，依法应予支持。
关于焦店镇政府上诉称其未见焦店镇政府计生办与张会涛的修理合同，张会涛提供的销货清单中的印章真伪难辨，且张会涛诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由，经查原审审理期间焦店镇政府未对张会涛提供的销货清单提出异议，二审中也未就其异议提供相关证据，且焦店镇政府在2015年2月向张会涛支付维修费用的事实与销货清单、双方当事人在一、二庭审中的陈述、质证相互印证能够证明双方的修理合同关系和欠款的事实，故依据最高人民法院关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实《关于民事诉讼证据的若干规定》有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对焦店镇政府上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，焦店镇政府的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实请楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由平顶山市新华区焦店镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1867号
罪犯王伟，男，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，天津市河北区人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明铁路运输法院于二○○五年二月十七日作出（2005）昆铁刑初字第64号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十二月十日、二○一一年五月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，于2011年8月4日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。另查明，1996年8月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2000年8月30日刑满释放；2003年2月21日因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2004年9月2日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2004年12月14日至2014年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5688号
原告：徐长兵，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李爱灵，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐淑俊，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二被告的共同委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
原告徐长兵诉被告李爱灵、徐淑俊健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长兵，被告徐淑俊及二被告的共同委托代理人张金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系母子，原告与被告系地邻。2016年6月10日下午19时许，原、被告因收割临边麦子发生争执，后原、被告扭打在一起，被告将原告打伤，原告在梁山县人民医院住院治疗4天。
被告李爱灵、徐淑俊辩称，原告所述与事实不符。原告伤情并非二被告所致，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：二被告系母子关系。原告与被告是地邻。2016年6月10日下午19时许，原、被告两家因收割临边麦子发生争执。原告徐长兵自述先将被告李爱灵拽倒在地，后又和被告徐淑俊扭打在一起。后原告在梁山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用1225.34元。
本院认为，在原、被告两家发生争执，原告与被告徐淑俊扭打，事实清楚，应予认定。公民的健康权受法律保护。原告徐长兵与被告徐淑俊扭打，均存在过错；结合本案情况，由原告徐长兵和被告徐淑俊各承担60%、40%的赔偿责任为宜。按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，对原告的经济损失：1、医疗费，为1225.34元，予以认定；2、交通费，根据本县交通费用情况，酌定为50元；3、营养费，未提供相关证明，不予认定；4、住院期间伙食补助费，为100元（25元／天×4天）；5、误工费，因原告为农民，应按上一年度山东省农民人均纯收入计算，为141.70元（12930元／365天×4天）；6、护理费，应按一人护理，为141.70元（12930元／365天×4天）。上述各项合计为1658.74元。原告诉请被告徐淑俊赔偿医疗费、护理费等各项损失共计5000元，其中医疗费、护理费、误工费等合法部分，予以支持663.50元（1658.74元×40%）；原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐淑俊、李爱灵辩称，原告伤情非其所致，请驳回原告的诉讼请求，对被告徐淑俊的主张，无事实和法律依据，不予支持；对被告李爱灵的主张，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐淑俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长兵医疗、误工、护理等费用共计663.50元。
二、驳回原告徐长兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告徐长兵负担20元，被告徐淑俊负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年十二月十二日
书记员 张栋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执872号之三
申请执行人：彭诗朝，男，生于1984年1月29日，住四川省达州市达川区。
被执行人：罗元海，男，生于1986年9月27日，住四川省达州市通川区。
被执行人：胡红，女，生于1986年5月16日，住四川省达州市通川区。
本院在执行彭诗朝与罗元海、胡红民间借贷纠纷一案中，执行中查明：被执行人罗元海、胡红应给付申请执行人彭诗朝借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1050元。本院已扣划并支付申请执行人彭诗朝4806.82元。本院未查询到被执行人罗元海、胡红其它可供执行的财产，申请执行人彭诗朝亦未提供被执行人的财产线索。申请执行人彭诗朝签字同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执872号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执872号申请执行人彭诗朝，男，生于1984年1月29日，住四川省达州市达川区。被执行人罗元海，男，生于1986年9月27日，住四川省达州市通川区。被执行人胡红，女，生于1986年5月16日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2383号民事判决书受理执行彭诗朝申请执行罗元海、胡红民间借贷纠纷一案，被执行人罗元海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗元海在银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许宗贵二〇一六年九月二日书记员  王天昊
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执157号
钟有儿、莫开湘：
本院执行的钟有儿申请莫开湘劳务合同纠纷一案，经被执行人莫开湘自动履行，执行金额2500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十五日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04157-2号
原告杨命泉。
原告杨分配。
委托代理人尹冰，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。
被告刘涌。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告杨命泉、杨分配诉被告刘涌共有纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。原告杨命泉、杨分配于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨命泉、杨分配以已与被告刘涌达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨命泉、杨分配撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告杨命泉、杨分配负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 周华军
人民陪审员 彭爱平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第455号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人冯某，男，1960年12月12日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日13时50分许，被告人冯某酒后无证驾驶无牌照本田牌二轮摩托车，沿兴化市城海线由北向南行驶至兴化市城东镇塔头村路段时，摩托车侧滑后摔倒。经鉴定，被告人冯某案发时血液中酒精含量为176.79mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人冯某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、陈某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、接处警登记表、查获经过及情况说明、机动车出厂合格证、机动车驾驶证查询结果及查询记录、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）2353号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪，并有悔罪表现，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人冯某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更691号
罪犯孙玉波，男，1970年8月7日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年9月9日作出（2014）梅刑初字第110号刑事判决，以被告人孙玉波犯合同诈骗罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2013年6月16日起至2023年12月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙玉波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙玉波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉波减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年6月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第94号
申请执行人刘某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
申请执行人与被执行人为继承纠纷一案，该案（2010）四民初字第526号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）四民初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年七月八日
书 记 员 张文颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1807号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。
法定代表人：卢明兵，系该行行长。
被告：徐敏，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：姚洪梅，女，1986年3月23日出生，土家族，农民，现住安徽省当涂县。
被告：杨瑞龙，男，1988年1月16日，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告徐敏、姚洪梅、杨瑞龙金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行在法定期限内未预交公告费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 婧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00044号
申请执行人汪某甲。
法定代理人汪某乙，系汪某甲之父。
被执行人向某某。
申请执行人汪某甲与被执行人向某某抚养费纠纷一案，本院（2012）鄂秭归民初字第00083号民事调解书确认：自2012年6月30日前给付2012年1月至6月的抚养费1200元，2012年12月30日前给付2012年7月至12月的抚养费1500元。自2013年起，每年的6月30日、12月30日前各给付抚养费1500元。因被执行人向某某未按期支付，2015年1月13日申请执行人汪某甲向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向某某将1500元的抚养费自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00044号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一五年一月十五日
书记员 王国勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2433号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告毕朋山，男，1975年12月22日出生，汉族，住巨野县。
被告毕德更，男，1964年11月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告毕朋山、毕德更借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告毕朋山、毕德更的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 单迪迪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1698号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地福建省永春县城南街2号电信大楼16层。组织机构代码：05610532-X。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人源福祥（永春）纸业有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇壶南村。
法定代表人陈锦延，该公司执行董事兼经理。
被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇孔里村。
法定代表人陈锦延，该公司执行董事。
被执行人厦门正洁工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈锦桔，该公司负责人。
被执行人福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，该公司董事长兼总经理。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人源福祥（永春）纸业有限公司、源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门正洁工贸有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信�惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄升志
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
负责人陈军，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被执行人马博，男，1974年8月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告马博信用卡纠纷一案，本院（2015）东民（商）初字第01835号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马博未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年11月21日向本院申请执行，要求被执行人马博给付人民币34852.09元及相应的利息、滞纳金。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民（商）初字第01835号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 津
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2009-1号
原告邱延平。
被告程立杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告邱延平诉被告程立杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程立杰驾驶的鲁GQ60**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告程立杰驾驶的鲁GQ60**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十八日
书 记 员 赵 中 亭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终142号
上诉人（一审起诉人）：李桂华，女，1930年10月25日出生，汉族，住天长市。
上诉人李桂华因追索抚恤金一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民审初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人李桂华的丈夫王玉钊的生前待遇，系教委依据相关政策自主安排的行为，现王玉钊去世，其遗孀能否享有抚恤金、丧葬费及遗属补助，也应依据现有的相关政策，仍应由现在的教育局落实，并非司法调整的民事权益之争议，当不属人民法院主管。起诉人李桂华要求天长市教育局支付抚恤金、丧葬费及遗属补助，人民法院依法不予受理。对李桂华的起诉，裁定不予受理。李桂华不服提起上诉称，其丈夫王玉钊退休后因病去世，按照人社部发（2008）42号文件《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》规定，上诉人应该享受遗嘱补助。天长市教育局拒不支付抚恤金、丧葬费、遗嘱补助，符合人民法院受理案件的条件，请求二审人民法院撤销一审裁定，裁定天长市人民法院立案受理。
本院经审理认为，从一审起诉人李桂华提供的材料看，李桂华的丈夫王玉钊的生前系天长市民办教师，王玉钊生前的相关待遇，由教委依据相关政策予以安排，现王玉钊去世，其遗孀能否享有抚恤金、丧葬费及遗属补助，也应由相关部门按照有关政策办理。该诉讼请求不属于人民法院主管范围。故上诉人李桂华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘 严
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初340号
原告：吴超，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李刚，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省米易县。
原告吴超为与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。诉请：1、被告李刚归还借款本金人民币160000元，利息至借款日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴超到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2012年11月10日，被告李刚出具借条向原告吴超借款人民币160000元，约定于2013年4月底全部还清。借款到期后，被告李刚未按时还款。2015年3月8日，被告李刚向原告吴超重新出具借条，约定上述借款于2016年4月底前归还，月利率为10%，从借出之日起支付。此后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十五日内归还原告吴超借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2012年11月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，以不超过按月利率2%计算的利息额为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月三日
代书 记员 许潇蓉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第825号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。
法定代表人朱徐阳，系该公司经理。
委托代理人马金刚，该公司法律顾问。
委托代理人邓勇军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱定坤，男，1957年5月生，汉族。
委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。
原审被告王广军，男，1969年6月生，汉族，司机。
原审被告薛瑞，男，1969年6月生，汉族，个体户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民财保云龙公司）因与被上诉人朱定坤、原审被告王广军、薛瑞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民财保云龙公司委托代理人马金刚、被上诉人朱定坤的委托代理人丁长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月5日19时许，被告王广军驾驶苏CMXX**号箱式货车沿王罗公路由西向东行驶至王罗公路8公里＋300米处时，因操作不当，与原告朱定坤驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱定坤受伤，两车受损的交通事故，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王广军负事故的全部责任，朱定坤无责任。原告受伤后在淮滨县人民医院住院治疗190天，花医疗费94121.3元，经法医鉴定伤残程度构成右上肢完全瘫五级，颅脑缺损十级，脑外伤致精神障碍五级，护理依赖程度为大部分护理依赖。苏CMXX**号车所有权人系被告薛瑞、被告王广军系薛瑞的雇佣司机，该车在人民财保云龙公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔）。原告朱定坤的损失，医疗费94121.3元，误工费从受伤之日起至残疾鉴定作出之日止共228天，每天53．6×228天=12220.8元；护理费每天50元×190天×2人=19000元；住院伙食补助费每天30元×190天=5700元，营养费每天30元×190天=5700元；残疾赔偿金按2012年度城镇居民人均纯收入20442.62元×20年×67％=273931.10元；交通费2600元、鉴定费4679元、精神抚慰金30000元；残后护理费每天50元×20年×60％=219000元，上述合计696952.2元。
原审法院认为，被告王广军与被告薛瑞之间系雇佣关系，被告王广军驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生交通事故致原告朱定坤受伤，被告薛瑞作为雇主应当承担赔偿责任。苏CMXX**号车在被告人民财保云龙公司投保交强险和第三者责任险，被告人民财保云龙公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告朱定坤诉求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残后护理费合理的部分法院予以支持。原告主张的后续治疗费因尚未发生，可待实际发生后另行主张，在本案中不予判决。被告薛瑞对淮滨县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2012）第00199号道路交通事故认定书提出异议，但未提交相反的证据印证，该认定书应当作为本案证据采用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一二款、第二十一条三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告朱定坤的各项损失696952.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在交强险保险合同范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金80000元，精神抚慰金30000元，合计120000元，在第三者责任险保险合同范围内赔偿300000，两项合计420000元。由被告薛瑞赔偿276952．2元。上述赔偿限于本判决法律生效后十五日内付清。二、驳回原告朱定坤的其他诉讼请求。案件受理费10700元，由被告薛瑞负担。
人民财保云龙公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人朱定坤系农村户口，原审在其没有提供充分证据的情况下按城镇居民标准计算相关赔偿标准不当；2、原审按2人计算护理费没有依据；3、原审计算损失总经额错误，多计算了3万元。
朱定坤答辩称：1、答辩人虽系农村户口，但在淮滨县乌龙酒业公司工作多年，乌龙酒业公司出具有相关证据可以证明，原审按城镇居民标准计算相关赔偿标准并无不当；2、答辩人因伤情严重，造成一处九级、一处十级伤残，住院期间支付护理费近2万元，原审仅按2人计算护理费并不多；3、原审计算数额中包含有后续治疗费用3万元，故赔偿数额并无不当，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决赔偿数额是否正确（赔偿标准、护理费、总额计算）。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，朱定坤又向本院提供河南淮滨乌龙酒业有限责任公司出具的证明一份及刘某某、周某某证言各一份，意证明其从2009年至发生交通事故前一直在乌龙酒业有限公司大曲车间工作，对此，人民财保云龙公司不予认可，认为该组证据不能说明朱定坤与乌龙酒业存在长期、固定的劳动关系，无法证明其在城镇连续居住、生活一年以上，其残疾赔偿金标准不应适用城镇居民标准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王广军因驾驶车辆操作不当，与朱定坤驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱定坤受伤、两车受损的交通事故，该事故已经淮滨县交警大队进行责任认定，王广军负事故的全部责任，因此，朱定坤因此次事故造成的损失，应由车主薛瑞予以赔偿，薛瑞为该车投有交强险和三者险，因此，应由薛瑞承担的赔偿责任，由财保云龙公司在保险限额内代为承担。上诉人财保云龙公司上诉称朱定坤的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，朱定坤虽系农村户口，但在淮滨县乌龙酒业工作多年，有该公司为其出具的相关证据予以证明，故原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，该项上诉理由本院不予支持。朱定坤受伤后，住院期间虽没有医嘱需要二人护理，但因其伤情严重，原审按照二人计算护理费与其病情相符，上诉人认为应按一人护理的上诉理由本院亦不予支持。经核算，原审在计算朱定坤的损失总额时计算错误，多计算的3万元费用应予以扣除。由于原审被告薛瑞在本案中没有上诉，应视为其对原审判决的认可，故多计算的3万元费用从上诉人财保云龙公司应承担的数额中予以扣除。原审认定事实清楚，证据充分，但赔偿总额应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2012）淮民初字第905号民事判决主文第二项及诉讼费承担部分；
二、变更上述判决主文第一项为：原告朱定坤的各项损失666952.2元，由由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在交强险保险合同范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金80000元，精神抚慰金30000元，合计120000元，在第三者责任险保险合同范围内赔偿270000，两项合计390000元。由被告薛瑞赔偿276952．2元。
二审诉讼费10700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司承担10000元，由薛瑞承担700元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 付 巍
二〇一四年六月十八日
书记员 张 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4837号
原告：程小武，男，汉族。
委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：沈安明，男，汉族。
原告程小武诉被告沈安明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告程小武于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小武撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘文婷
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1200号
关于申请执行人罗圣与被执行人徐晓航房屋买卖纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐晓航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗圣于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1399号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗圣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1399号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨继军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00638-1号
申请执行人赵鹏，个体工商户。
被执行人宜昌市华液空焊材商贸有限公司，住当阳市坝陵办事处坝陵村二组。
法定代表人李会建，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00351号民事判决书的过程中，未查到被执行人宜昌市华液空焊材商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人赵鹏亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额60000元、案件受理费650元、申请执行费800元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟 垦
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行，住所地：陕西省延安市黄陵县。
负责人：王建军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐秋江，男，该支行工作人员。
被告：靳海堂，男，1956年9月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：薛风英，女，1956年8月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
二被告共同代理人：靳延峰（系被告靳海堂、薛风英之子），住陕西省宜川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行（以下简称黄陵支行）与被告靳海堂、薛风英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�黄陵支行委托诉讼代理人徐秋江、被告靳海堂、二被告共同代理人靳延峰到庭参加诉讼，原告黄陵支行负责人王建军、被告薛风英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳海堂、薛风英立即归还借款本金151270元及逾期利息（逾期利息应计算到被告还清款项之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实与理由：2016年1月5日，被告靳海堂、薛风英与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号为*）和一份中国邮政储蓄银行个人贷款借据，根据相关条款约定，被告靳海堂在原告处贷款30万元，贷款用途为收储苹果，期限自2016年1月5日至2017年1月5日。签订贷款利率为固定利率10.2%，逾期利率为13.26%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，每�5日结息，前8个月按期偿还当期利息，不还本金，后四个月按照等额本息还款法偿还。被告靳海堂自从2016年12月5日开始逾期，截止2017年7月5日，合计应付163872元（其中本金为151270元，表内拖欠利息为12603元）。被告靳海堂、薛风英未按时还款已经构成违约，为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。
被告靳海堂、薛风英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从开始申请贷款到现在为止，该笔贷款的所有流程均是孙明亮操办，被告靳海堂、薛风英没有见过钱也没有见到银行卡，被告靳海堂只是走了一下贷款的书面手续，从邮局借贷的30万都被孙明亮拿走了，一直由孙明亮向邮局清偿贷款本息，所以该笔贷款应由孙明亮负责清偿。
本院认为，被告靳海堂、薛�英承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同为实践性合同，借款合同法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，本案中，原告黄陵支行与被告靳海堂、薛风英签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，具备了借贷关系的形式要件；原告随后按照合同约定向账户名为靳海堂的银行卡内打入30万元，即贷款已向被告靳海堂实际支付，借贷关系的实质要件也已具备，原告与被告靳海堂、薛风英之间的借贷关系已经成立，原告要求被告靳海堂及共同贷款人薛风英清偿借款本息的诉讼请求于法有据；原告要求被告承担该笔贷款逾期利息，因原、被告之间约定的逾期利率未超过年利率24%，故应予以支持。对于被告靳海堂称贷款流程均是案外人孙明亮操办，被告靳海堂只是在贷款手续上签了字，30万元贷款被孙明亮拿走用了，应由孙�亮承担还款责任的辩解意见，认为被告靳海堂作为完全民事行为能力人，对自己签订借款合同会产生的后果应当具有预见性，并对自己的行为承担法律责任；原告将30万元打入被告靳海堂银行卡内之后，被告靳海堂对该款项已实际占有，对该钱款具有支配性并且可以自由处理该借款，被告靳海堂将30万元贷款交给孙明亮使用，被告靳海堂与孙明亮之间形成新的借贷关系，可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告靳海堂、薛风英于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行清偿贷款本金151270�及从2016年12月5日至清偿之日的逾期利息，逾期利息按年利率13.26%计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取计1789元，由被告靳海堂、薛风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一七年八月九日
书记员 董 娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5830号
原告：王某，女。
被告：于某，男。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚。事实与理由：原、被告于1993年相识，1994年12月8日登记结婚，1997年1月9日生长女于某芳，2000年11月17日生次女于某媛，现均已经外出务工并独立生活。被告嗜酒如命，夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，未能和好。
于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年相识，1994年12月8日登记结婚，1997年1月9日生长女于某芳，2000年11月17日生次女于某媛，现均已经外出务工并独立生活，原告曾于年初起诉离婚，判决不准离婚后，未能和好，现原告再次起诉离婚，并自愿放弃财产。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育两女孩，但婚后夫妻感情一般，第一次判决不准离婚后，夫妻感情未能和好，现原告再次起诉离婚，予以准许。两女孩已经外出务工，具有独立生活能力，子女抚养问题不再涉及。原告自愿放弃财产要求是其真实意思表示，予以确认。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月四日
书记员 康学会
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5182号
原告：牛景坤，男，1969年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张晓虎，男，40岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告牛景坤与被告张晓虎运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛景坤撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告牛景坤负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 刘文文
人民陪审员 王晓波
二〇一七年五月四日
书 记 员 董兆宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4979号
原告王某，男，1953年6月25日出生，汉族，退休职工。
委托代理人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告刘某，男，1959年7月2日出生，汉族，农民。
被告：华能赤峰新能源有限公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街皇家地苑C座C区6楼610室。
法定代表人：杨某，该公司执行董事。
委托代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某、华能赤峰新能源有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，邮寄费60元，由原告王某负担。
审 判 长 张晓明
审 判 员 宝力尔
人民陪审员 韩晓伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王海飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1980号
原告：韦某，女，1974年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1969年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告韦某与被告黄某1同居关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日、2017年4月27日两次公开开庭进行了审理,原告韦某、被告黄某1两次均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理方建华参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人虞金龙参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.依法分割同居期间的共同财产；2.被告每年支付非婚生子生活费1万元至独立生活止；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1996年3月经人介绍相识后同居生活，至今未到民政部门办理婚姻登记，××××年××月××日生育儿子黄某2，现在南京读私立高中，现因双方性格不合无法共同生活，故诉至法院请求判令非婚生子女随其生活，被告给付非婚生子生活费，并要求享有位于溧阳市社渚镇孔村村委黄家村7号房屋二分之一的份额。
被告黄某1辩称，我和原告是经朋友介绍认识的，按照农村习俗办酒席后感情一直很好，在儿子黄某2上初二的时候我们的感情开始变差的；儿子黄某2之前在南京中等高中读书，现在在南京正德学院读书，这六年的费用都是我支付的；房屋是在我们没有办酒席之前就已经盖好并装修好的，是我的个人财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，但一直未到民政局办理婚姻登记，××××年××月××日生育一子取名黄某2，现就读于正德职业技术学院，原告要求分割的房屋在原、被告同居之前已经建成，后进行了适当改造。审理中原告主张原、被告是在1997年农历2月按照农村风俗习惯举行婚礼的。本案争议的焦点是原、被告何时按照农村风俗习惯举行婚礼的，即原、被告之间是同居关系还是事实婚姻关系？原告诉状中陈述原、被告是在1996年3月经人介绍相识后同居生活，被告第一次庭审中表示记不清楚了，需要回家看看资料，暂时按照原告诉状中的陈述。第二次庭审中本院要求原、被告双方就农村风俗习惯举行婚礼的陈述与举证一事，签署保证书，原告当庭签署，被告对此拒绝签字。原告庭审中陈述，原、被告于1996年3月经人介绍相识，不久与被告发生同居关系，举行婚礼时已经怀孕。证人虞某（原告大嫂）出庭作证称原、被告是在1997年农历2月按农村风俗举办结婚仪式的，当时原告怀孕已经能看出来；被告向法庭提供一份加盖溧阳市社渚镇孔村村委公章的证明，内容为：兹有我村村民黄某1，男，韦某女，于1994年元月1日按农村习俗举行婚礼，双方未办理婚姻登记，属事实婚姻关系。被告对该证明来源进行陈述：是大队盖章，具体是谁盖的不记得了，盖章人的具体职务也不清楚，证明上的内容是其口述的，忘记是谁帮其写的了，然后到大队去盖章的。本院从溧阳市社渚镇孔村村委调取的有关计生信息证据显示丈夫信息栏发生日期是1996年10月1日。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间是何时按照农村风俗习惯举行婚礼的，即是属于同居关系，还是事实婚姻关系。对于被告提供的村委证明，被告当庭陈述证明内容是根据其口述由他人写下来后盖村委章的，另外被告也不能讲出盖章人，甚至连盖章人的职务也不清楚，由此可见，该证明无论是形式上，还是程序上均存在严重瑕疵，另村委也无权判断事实婚姻关系，原告对此证明也不认可其内容的真实性，故本院对该证明内容不予采信。原告陈述按农村风俗习惯举行婚礼的时间，与证人证词相印证，且与儿子出生的情况相符，原告对自己的陈述签署保证书，而被告拒绝签字，另被告基于通常情况应当清楚，却表示记不清楚了，暂时按照原告诉状中的陈述，再结合本院从村委调查的证据，能够认定原、被告之间按照农村风俗习惯举行婚礼的时间至少在1996年之后，按照相关法律规定，××××年××月××日之后办理结婚登记才能确立夫妻关系，否则按同居关系处理，故本院据此认定原、被告之间属于同居关系。对于原、被告非婚生儿子抚养与生活问题，黄某2早已成年，并就读高等专科学校，具有完全民事权利能力和行为能力，法律上讲已经独立生活，即使要行使权利，也要应当由其本人提出，原告无权代替黄某2提出，故本院对原告的该项请求不予支持。关于财产分割，因涉案房屋在原、被告同居前已经建成，根据物权法相关规定，房屋建成时即取得所有权，因此该房屋的所有权属于被告个人所有，同居生活后的改造行为并不能产生物权变动的效力，故原告不享有房屋的所有权，对于原告要求分割房屋的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、第二十条，《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈柏青
二〇一七年五月二十七日
法官助理 刘海龙
书 记 员 姜丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6903-1号
申请执行人曾汉斌。
被执行人何泽雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何泽雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审23号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人陈廷军，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年9月8日作出沈规国土苏罚决字[2016]01057号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2015年6月擅自占用沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村南侧土地9378平方米新建活动板房及铺设水泥硬覆盖，其中:旱地3375平方米，其他草地1269平方米，农村道路725平方米，坑塘水面3256平方米，村庄753平方米。该地块位于为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的活动板房及其他设施，清除铺设的水泥硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]01057号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄莹莹
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初140号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年4月27日出生，汉族，小学文化，农民。2016年6月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月6日被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察�以蓝检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年6月7日零时许，被告人黄某某酒后在蓝田县北环路东段闲逛，后持砖将当时停放在北环路东段歌朝会对面公路上的任某的陕AXXX**白色宝马车前挡风玻璃砸碎，车身多处受伤。后群众发现将黄某某制服并报警，民警到达现场将黄某某带回派出所审查。经蓝田县价格认证中心估价：被损坏的陕AXXX**白色宝马车在基准日的损失价值为19861元。案件在侦查中，双方就民事赔偿达成协议，且已履行，被害人任某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，报警登记表，报案材料，受案登记表，破案经过，到案经过，被害人任某的陈述，证人贺某、韩某、邱某某等人的证言，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片、案发现场附近监控视频，被告人黄某某的供述与辩解，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五规定的故意毁坏财物罪。蓝田县人民检察院指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人黄某某符合社区矫正的条件，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利民
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1138号
原告：王金萍，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：徐桂林，男，1951年8月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：孙桂云，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告王金萍与被告徐桂林、孙桂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王金萍撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由王金萍负担。
审判员 徐杨
二〇一八年四月十八日
书记员 安娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1428号
原告：韩顺成，男，汉族，1962年11月11日出生，住商水�
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律服务所工作者。
被告：戚书立，男，汉族，57岁，住商水县。
原告韩顺成与被告戚书立借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告韩顺成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3720元及其同期银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2010年1月26日，被告因急需用钱，给原告借款现金3720元。事后，原告找被告要求其还款，但被告一直推诿。期间被告也还过一部分，以原告为被告出具的书面证据为准。现在原告因家中急需用钱，不愿意再等待，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告戚书立的电话系案外人徐启龙的电话；商水县胡吉镇没有“徐刘屯村”这个村。原告韩顺成起诉案外人徐启龙属被告主体资格错误，书写地址错误，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩顺成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年四月十八日
书记员 王梓菡
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初695号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某，男。因犯抢劫罪于2008年6月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2012年2月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年3月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2015年1月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月25日刑满释放。因本案,
于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]522号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已部分发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币4300元退赔给被害人李某，责令被告人陈某某继续退赔余款人民币2200元；随案移送的衣服一件、皮鞋一双，发还给被告人陈某某；随案移送的作案工具（撬棍、钳子、小刀各一把），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初695号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某某，男。因犯抢劫罪于2008年6月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2012年2月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年3月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2015年1月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月25日刑满释放。因本案, 于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]522号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已部分发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的人民币4300元退赔给被害人李某，责令被告人陈某某继续退赔余款人民币2200元；随案移送的衣服一件、皮鞋一双，发还给被告人陈某某；随案移送的作案工具（撬棍、钳子、小刀各一把），予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保44号
申请人郭某。
被申请人孟某甲。
被申请人孟某乙。
上述申请人郭某与被申请人孟某甲、孟某乙因交通事故，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人孟某甲驾驶孟某乙的津Q雅阁轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟某甲驾驶的津Q雅阁轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年五月二十五日
书记员 周雨倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01047号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人尹水林，男，1961年10月20日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省汉川市杨林沟镇西湾村***号，住武汉市汉阳区观湖星座*****号。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月3日因盗窃罪被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人尹水林犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人尹水林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月18日14时许，被告人尹水林在武汉市汉阳区永丰街某某小区4栋1单元门口，趁无人之机，盗得袁某良停放于此的价值人民币1400元的艾玛TDR127Z48V20A电动自行车1辆。
同年7月22日，被告人尹水林在武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，被告人家属已代其赔偿袁某良经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人尹水林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及失主袁某良的陈述，证人尹某的证言，物证照片，刑事判决书，行政处罚决定书，办案说明等书证，价格鉴定意见书及被告人尹水林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹水林曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币1400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹水林犯盗窃罪的罪名成立。被告人尹水林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹水林归案后能如实供述全部罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；案发后，其能退赔失主的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人尹水林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 攀
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04492号
原告：杨百柱，农民。
被告：赵全富，农民。
本院在审理原告杨百柱与被告赵全富买卖合同纠纷一案中，2015年9月8日立案受理后，原告杨百柱于2015年12月9日以被告赵全富主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨百柱提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨百柱撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨百柱负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高韶钒
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执111号
申请执行人张学勤，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人周铁锤，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，上蔡县。
张学勤与周铁锤劳务合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）上民一初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学勤于2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人周铁锤履行判决书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周铁锤的财产进行了查证：现被执行人周铁锤暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁锤新的财产线索，申请执行人张学勤可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年六月一日
书记员 杨新忠
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第98号
申请人：耿庆成，农民。
被申请人：迁安市兴盛建筑有限公司。
本院在执行迁安市兴盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按（2011）安民初字第2108号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2011）安民初字第2108号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉宝
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐丽丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初994号
原告株洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地株洲云龙示范区职教大学城配套服务中心6栋二楼。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
被告梁新强，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇。
被告刘丹，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇。
本院在审理原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告梁新强、刘丹商品房销售合同纠纷一案中。原告于2017年6月28日向本院提出对被告梁新强、刘丹的撤诉申请。
本院认为，原告株洲碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4399.8元，减半收取2199.9元，由原告株洲碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6266号
申请执行人陈思强，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人冯小琴，女，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5468号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人陈思强与被执行人冯小琴买卖合同纠纷一案。同日向被执行人冯小琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人冯小琴缴纳执行款57650元及利息损失；二、负担案件受理费620.5元，执行费765元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯小琴的财产情况，发现被执行人冯小琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人冯小琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人冯小琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2633号
原告：英德市人民医院。
住址：英德市英城教育东路2号。
法定代表人吴凡宇，院长。
委托代理人范后岳，广东英都律师所律师。
被告：吴志强，男，汉族，广东省英德市人，户籍所在地英德市。住英德市。
被告：吴志红，男，广东省英德市人，户籍所在地英德市。住英德市。
原告英德市人民医院与被告吴志强、吴志红医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范后岳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告英德市人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即清偿拖欠原告的医疗费36231元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：在2015年8月5日至2015年8月24日期间，被告吴志强交通事故受伤被送入原告英德市人民医院的神经外科住院救治，欠下原告的医疗费36231元。2016年8月24日被告吴志强出院时，其亲属被告吴志红担保承诺于2016年9月1日前付清所欠医疗费，但时至原告起诉时被告并未如期付款。对此原告曾多次追讨，但均未有效果。原告因此提起诉讼。
被告吴志红、吴志强既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理认定，原告的诉讼请求及事实有被告吴志强的住院病历、被告吴志红签署的欠费证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴志强因身体受伤在原告英德市人民医院住院治疗，原告已经提供了医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，在原告提供医疗服务后，被告应当支付医疗费，在治疗终结时，经被告吴志红确认医疗费为36231元，并约定了支付期限，提供了担保。两被告逾期没有支付医疗费，原告提起诉讼符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持，被告吴志强应当支付所拖欠的医疗费36231元，被告吴志红同意作担保，作为保证人，依法应当承担连带清偿责任，原告诉请被告承担直接的清偿责任没有法律依据。两经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告吴志强自本判决书生效之日起十五日内清偿所拖欠原告英德市人民医院的医疗费36231元。
二、被告吴志红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费352.89元，由被告吴志红、吴志强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 成活灵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李明荃
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执584号
申请人李晓敏。
被执行人张晓萍。
被执行人赵岚。
申请人李晓敏申请执行被执行人张晓萍、赵岚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓萍、赵岚在银行的存款94000.0元或查封被执行人张晓萍赵岚相当于94000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张晓萍、赵岚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年八月十二日
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初370号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周振冲，男，1990年5月2日生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，捕前住林省榆树市。因本案于2016年7月18日监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第358号起诉书指控被告人周振冲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月18日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人周振冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年7月2日，被告人周振冲以休息为由将被害人苏某某骗至长春市绿园区208医院附近的温馨旅店内，趁苏某某不备，将其现金73元及金色VIVOXPALY5A型手机一部盗走，经鉴定被盗手机价值人民币3280元。2016年7月2日，公安机关将周振冲抓获。
上述事实，被告人周振冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押清单、常住人口数据查询、指认现场笔录及照片、被害人苏某某陈述、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周振冲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周振冲犯盗窃罪，判处罚金刑人民币六千七百零六元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年十一月三十日
书记员 解昊轩
河南省�阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终446号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜卫奇，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住方城县。系本案被害人。
原审被告人袁丙端（曾用名袁端阳），男，1986年5月5日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。2015年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪到方城县公安局投案，2015年12月24日被方城县公安局取保候审，2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月5日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人袁丙端犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杜卫奇提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2016）豫1322刑初240号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜卫奇不服，以应判决误工费、护理费等损失为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2016）豫1322刑初240号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回河南省方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 陈 阳
审判员 李晓伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 峥
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初296号
原告茶陵县龙华小额贷款有限公司。
法定代表人周毅伟，该公司董事长。
住所地：湖南省茶陵县。
被告罗新元，男，1954年3月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告周桂梅，女，1958年9月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告罗鑫平，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告茶陵县金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人罗鑫平，该公司执行董事。
原告茶陵县龙华小额贷款有限公司诉被告罗新元、周桂梅、罗鑫平、茶陵县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告茶陵县龙华小额贷款有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司以被告罗鑫平于2017年3月16日已向其偿还800000元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予茶陵县龙华小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费19640元，减半收取计9820元，由原告茶陵县龙华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴卫群
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 宋 云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾宁丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7389号
原告天津市旭连赢商贸有限公司，地址天津市静海区津德路87号。
法定代表人张树刚，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海县振兴喷塑厂，地址天津市静海区唐官屯镇河沿街。
法定代表人古士海，职务经理。
本院在审理原告天津市旭连赢商贸有限公司与被告天津市静海县振兴喷塑厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市旭连赢商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 洋
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审340号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人白建军，男，1966年05月16日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-4号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地4070.41平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-4号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除白建军在1870.41平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3087号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：李平，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李平借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3646号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：段志刚，男，1966年2月7日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告段志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年六月十二日
书记员 薛晓宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01052号
申请执行人：刘登堂，男，1967年1月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张璐，女，1990年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：常保耕，男，1963年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:张祥祥，男，1985年7月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行刘登堂与张璐、常保耕、张祥祥债权文书公证书纠纷一案中，于2015年6月18日向三被执行人公告送达了执行通知书，责令三被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人常保耕的银行存款85278元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 利
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01052号申请执行人：刘登堂，男，1967年1月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张璐，女，1990年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：常保耕，男，1963年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人:张祥祥，男，1985年7月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行刘登堂与张璐、常保耕、张祥祥债权文书公证书纠纷一案中，于2015年6月18日向三被执行人公告送达了执行通知书，责令三被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人常保耕的银行存款85278元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 利二〇一七年五月二日书 记 员 徐东华
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）兴刑初字第00212号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李文静，2012年4月11日因本案被兴城市公安局监视居住。
被告人徐铁彬，因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人吴兴广，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告人郭洪月，因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被告人李忠满，2011年12月29日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人李文静、徐铁彬、郭洪月、李忠满犯诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，兴城市人民检察院因事实、证据有变化于2014年9月30日以兴检刑撤诉（2014）14号撤回起诉决定书撤回起诉。
本院认为，兴城市人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许兴城市人民检察院撤诉。
审判长 崔宝民
审判员 张丽萍
审判员 张 茉
二〇一四年九月三十日
书记员 邢 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3129号
原告赖某，女，1975年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告麻某，男，1974年11月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某以愿再给被告一次改正的机会由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告赖某负担。
审判员 林 凯
二〇一六年七月十一日
书记员 吴静（代）
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初703号
申请人：洛阳德宝冷链有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。
法定代表人：李景明，该公司总经理。
被申请人：洛阳鑫旺达商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区富阳花园10号楼地面一层。
法定代表人：王晓杰，系该公司总经理。
被申请人：王晓杰，男，1984年8月7日出生，汉族。
本院在审理申请人洛阳德宝冷链有限公司与被申请人洛阳鑫旺达商贸有限公司、王晓杰合同纠纷一案中，申请人洛阳德宝冷链有限公司于2017年4月20日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结二被申请人17万元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人洛阳德宝冷链有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳鑫旺达商贸有限公司、王晓杰的存款17万元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人洛阳德宝冷链有限公司提供的担保财产：型号为LEADπ-3015的数控激光切割机1台。
案件申请费1370元，暂由申请人洛阳德宝冷链有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 崔洪海
人民陪审员 许占路
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李璐璐