wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第704号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月28日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，系太原市迎泽区柳巷南路老香村“京味坊”麻辣香锅饭店厨师，户籍地山西省长治市屯留县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第577号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人卢春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月22日凌晨2时许，被告人刘某在太原市迎泽区柴市巷1号楼3单元301室京味坊“麻辣香锅”员工宿舍内，窃取同事被害人刘某放在床上挎包内的3800元人民币。案发后，赃款全部追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，转移赃款银行卡照片，退赔收款条，交易明细材料，谅解书，基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏奇林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1690号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：邹燕萍。
被告：孙利芬，
被告：杨志彭，
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告孙利芬、杨志彭金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行以被告孙利芬、杨志彭未归还借款为由，诉请判令：1.被告孙利芬、杨志彭共同即时偿还原告借款300000元，并支付自2014年3月21日起至2014年8月20日止的利息11092.50元及自2014年8月21日起至借款清偿日止以借款本金300000元为基数、按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.原告对被告杨志彭提供的慈房他证2013字第0076**号房屋他项权证项下抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告孙利芬、杨志彭均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月20日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率7.25‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2013年12月20日，原告依约向被告孙利芬放贷300000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、担保情况：被告杨志彭以其所有的座落于慈溪市浒山街道名仕园27号楼208室的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2014年12月19日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年3月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金300000元、至2014年8月20日止的利息11092.50元及自2014年8月21日起的利息、逾期利息。
十、其他相关事实：2013年6月26日，原告和被告杨志彭办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2013自第007661号房屋他项权证。同日，被告杨志彭向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告孙利芬上述借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等。还约定，未按期支付利息，原告有权提前收回借款等。
上述事实由原告提供的个人循环抵押借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环抵押借款合同、共同还款承诺书、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告孙利芬，现被告孙利芬未按期支付利息，原告有权按约提前收回贷款并要求被告孙利芬按约支付利息、逾期利息。被告杨志彭应按约承担共同还款责任。原告按约享有对被告杨志彭提供的抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙利芬于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款本金300000元、至2014年8月20日止的利息11092.50元及自2014年8月21日起至上述款项付清之日止、按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村合作银行对被告杨志彭提供的慈房他证2013字第0076**号房屋他项权证项下的房地产在上述债权额范围内享有优先受偿权；
三、被告杨志彭对上述第一项判决确定的被告孙利芬应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5970元，由被告孙利芬、杨志彭共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 陈琴南
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十二月五日
代书 记员 洪 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03129号
罪犯杨元春，男，1973年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂江夏刑初字第00128号刑事判决，认定被告人杨元春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨元春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨元春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨元春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨元春的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑自初字第28-1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告人刘某某，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
辩护人李一，系吉林吉平律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人刘某某犯故意伤害罪为由，于2014年10月16日向本院提起刑事附带民事告诉，要求追究被告人刘某某的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计人民币30000.00元。本院审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以与被告人刘某某达成民事调解，被告人刘某某已赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币5000.00元为由，自愿申请撤回对被告人刘某某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定可于接到判决书的次日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 张英男
代理审判员 李 响
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）西刑自初字第28-1号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告人刘某某，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。辩护人李一，系吉林吉平律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人刘某某犯故意伤害罪为由，于2014年10月16日向本院提起刑事附带民事告诉，要求追究被告人刘某某的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计人民币30000.00元。本院审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以与被告人刘某某达成民事调解，被告人刘某某已赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币5000.00元为由，自愿申请撤回对被告人刘某某的刑事附带民事告诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。如不服本裁定可于接到判决书的次日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯井艳审 判 员  张英男代理审判员  李 响二〇一四年十二月十五日书 记 员  牟 嘉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02196号
原告乌×，女，1980年5月4日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告王×1，男，1979年1月28日出生。
原告乌×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告乌×及其委托代理人刘晓野，被告王×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌×诉称，原告与被告系自由恋爱，2005年9月13日登记结婚，2012年2月2日，生育一女王×2。2008年，原、被告共同购买了位于北京市怀柔区莲馨苑×号楼×单元×室房屋一套，该房屋登记在被告母亲名下。二人结婚以来，双方常因家庭琐事发生争吵，被告无固定职业，对家庭不负责任，经常殴打原告，给原告造成了很大的伤害，原告认为，双方的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王×2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；三、夫妻共同财产依法分割。四、诉讼费用由被告负担。
被告王×1辩称，我同意与原告离婚，原告与他人存在暧昧关系，存在过错，我要求婚生女由我抚养，我现在暂时没有工作，但我有能力为孩子创造良好的教育生活环境，完全有能力抚养孩子，如孩子抚养权不归我，对于原告过错的赔偿问题将另行解决。我有固定住房，北京有良好的教育医疗环境，孩子一直由其爷爷奶奶抚养，原告经济条件一般，没有能力照顾孩子，孩子跟随被告生活更有利于其健康成长。原告所述房产与我没有关系，原告应另行起诉房屋所有人解决。原告在2014年2月、3月先后从其账户转出24500元，应作为共同财产依法分割，2012年原、被告在密云经营个体工商户，亏损了55000元，该债务应属于夫妻共同债务应当依法分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2005年9月13日登记结婚，2012年2月2日，生育一女王×2。2014年3月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院出示了北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司出具的证明一份，证明其为该公司职工，月收入为3800元，被告对该证据不持异议；另原告向本院提交了汇款凭证一份，证明原告将上述款项汇给被告用于购买本案诉争房屋，被告对该证据不予认可。因双方争议较大，本案未能调解。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续，应以感情为基础。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于财产问题，原告主张北京市怀柔区莲馨苑×号楼×单元×室房屋系原、被告共同财产，但因该房产登记在他人名下，故不宜在本案原、被告之间进行分割，应另行处理；关于被告主张分割的共同财产24500元，原告表示已用于生活支出，该财产已不存在，被告要求分割该项财产依据不足，本院不予支持；关于被告主张的夫妻共同债务55000元，原告予以否认，而被告未能提供证据证明该债务实际情况，故对被告要求分割该债务的请求，本院不予支持；关于婚生女王×2的抚养问题，因孩子尚年幼，现一直跟随原告共同生活，且原告有固定工作，有能力抚养孩子，被告现没有工作，本院考虑原、被告的实际生活状况及孩子的成长生活环境，认为孩子跟随原告生活更有利于其健康成长，关于抚育费，本院根据孩子的实际支出需要及原、被告的收入等情况，予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告乌×与被告王×1离婚。
二、婚生女王×2由原告乌×抚养，被告王×1每月给付王镜雯抚育费六百元（于二〇一四年四月始至王镜雯年满十八周岁止，每半年给付一次，在每年的一月初、七月给付；二○一四年四月至六月的抚育费一千八百元于本判决生效后七日内给付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告王×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 雪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02073号
原告黄龙武。
被告张科。
原告黄龙武与被告张科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙武、被告张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告张科因急用向我借款1万元。并口头约定该月底还清，2015年6月初，被告偿还借款1000元后，便不在还款。2015年7月6日，双方约定2015年8月30日前将余下欠款9000元全部还清，并写下欠条。约定时间到期后，被告还是拒不偿还我的借款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还我的借款。
被告张科庭审中口头辩称，借款属实，目前没有钱，但我一定偿还。
经审理查明，2015年5月23日，被告张科以周转资金为由向原告借款1万元，同年6月7日，被告张科向原告偿还借款1000元。同年7月6日，双方约定剩余借款9000元于同年8月30日前还清，同时被告向原告出具欠条一份，内容为“欠黄龙武玖仟元整（9000）8月30日之前还清，2015年7月6日，张科”。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为此，原告于2015年9月22日诉至本院。
本院认为，被告张科向原告黄龙武借款有其出具的欠条佐证，且被告张科对该借款也予认可，双方借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告张科于本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙武借款9000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王定业
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第482号
申请执行人刘希芬，女，1947年1月15日生。
被执行人李聪，男，1994年12月25日生。
刘希芬与李聪侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）滑民一初字第401号已经发生法律效力。由于被执行人李聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘希芬于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李聪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘希芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李聪新的财产线索，申请执行人刘希芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 雷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2016号
原告巢正福。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王铁明。
被告汪菊梅。
原告巢正福与被告汪菊梅、王铁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢正福的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告汪菊梅、王铁明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢正福诉称，两被告系夫妻关系，2012年6月24日被告王铁明向原告借款118000元，并出具借条一张交原告，双方约定该款于2012年12月24日前归还。后被告未能按约偿还借款，原告多次向被告催要无果，现向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款118000元并按照年息6%支付自2014年12月25日至实际给付之日的利息。
被告汪菊梅、王铁明未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月24日被告王铁明向原告借款118000元，并出具借条一张交原告，双方约定借款期限为2012年12月24日前归还，但未约定借款利息。后被告未能按约偿还借款，原告多次向被告催要无果，现向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款118000元并按照年息6%支付自2014年12月25日至实际给付之日的利息。
另查明，被告汪菊梅、王铁明系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由借条、（2013）丹后初字第96号民事判决书等书证及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪菊梅、王铁明向原告借款118000元，由被告于2012年6月24日出具的借条可以予以证实，本院予以确认。被告王铁明未能按约偿还借款应当相应的民事责任，故对于原告要求被告王铁明偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按照年息6%支付自2014年12月25日至实际给付之日的利息，符合法律的规定，本院予以确认。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，因被告汪菊梅、王铁明系夫妻关系，现原告要求两被告偿还借款118000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪菊梅、王铁明经本院合法传唤未到，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁明于本判决生效后十日内归还原告巢正福借款人民币118000元，并按照年息6%支付自2012年12月25日至实际给付之日的利息。
二、被告汪菊梅对王铁明的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费560元，合计3220元，由被告汪菊梅、王铁明负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执183号
申请执行人牛海兵，男，汉族，1964年1月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭埃保，男，汉族，1980年6月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王伟，男，汉族，1985年12月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人牛海兵与被执行人郭埃保、王伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭埃保有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭埃保所有的汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔺 莎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1204号
上诉人（原审被告）王爱平，男，1968年2月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）李建平，女，1973年7月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人郑丽，河北盛润律师事务所律师
被上诉人（原审原告）孙姗，女，1989年1月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人郝然，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人王爱平、李建平因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2016年6月26日，原、被告通过裕华区大管家房地产经纪营业部签订房屋买卖合同，协议约定由原告购买被告位于本市裕华区方郄路178号金碧雅苑24-1-2004室的房产（诉争房产），建筑面积126.77平方米，房屋价款113万元，付款方式为银行贷款。合同中还约定原被告任何一方违约，违约方应向守约方支付该房屋价款10%作为违约金。合同签订后，原告按照约定支付2万元定金。合同履行过程中原告经裕华区大管家房地产经纪营业部催告被告履行合同，被告表示不再出售诉争房产。
原审认为，2016年6月26日，原被告通过裕华区大管家房地产经纪营业部签订的原告购买被告李建平、王爱平所有的位于本市裕华区方郄路178号金碧雅苑24-1-2004室的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的付款义务。合同履行期间，经原告催告后被告仍不履行合同义务，且表示不再出售房屋，被告的行为已构成违约，现原告要求解除2016年6月25日签订的房屋买卖合同，要求被告支付违约金11.3万元并返还定金2万元的主张，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除2016年6月26日原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、本判决生效后十日内，被告王爱平、李建平向原告支付违约金11.3万元、返还定金2万元，共计13.3万元。案件受理费2960元减半收取1480元，保全费1185元，由被告王爱平、李建平承担。
一审判决后，王爱平、李建平不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。主要事实理由是：上诉人与被上诉人已协商据此原房屋买卖合同并已履行，上诉人无须承担违约责任。被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年6月26日签订的房屋买卖合同第六条并未明确约定不履行合同承担房价款10%的违约金，而上述合同第三条中已约定了定金支付方式及数额，被上诉人也仅支付了定金20000元，且从双方签订合同至被上诉人诉至法院期间仅仅一个月有余，其主张违约金数额明显过高，原审判令上诉人支付房价款10%的违约金欠妥，上诉人应以双方约定的定金承担双倍返还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3124号民事判决书第（一）项；
二、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3124号民事判决书第（二）项；
三、上诉人王爱平、李建平于本判决生效后十日内向被上诉人孙珊双倍返还定金40000元。
一审案件受理费1480元，保全费1185元，二审案件受理费2960元，共计5625元，由上诉人王爱平、李建平负担1705元，被上诉人孙珊负担3920元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月二日
书记员 唐 园
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第1333号
原告谢秋绒，女，1954年10月25日出生，汉族。
被告范勤功，男，1950年3月14日出生，汉族。
原告谢秋绒与被告范勤功财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秋绒诉称，我和被告原属夫妻关系。1995年8月16日，万荣县人民法院作出（1995）万民初字第135号民事判决书，判决我与被告离婚，同时判决东房三间归我所有。判决生效后，我外出谋生。现体弱多病，在外租房居住。2013年上半年，被告未给我打招呼，将我三间东房拆除，另建房屋。被告的行为侵犯了我的权益。鉴于我与被告已离婚，居住同一院内多有不便，故请求判令：被告补偿我宅基及建房费用50000元。
被告范勤功未提交答辩意见。经本院询问，被告称，东房因长期无人居住，早已倒塌。我无奈才将东房拆除，但拆除的砖、瓦、椽等东西都在，原告如要，可拉走。我现在身患多种疾病，开庭去不了。原告叫我赔钱，我一分钱都没有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1995年8月16日，我院作出（1995）万民初字第135号民事判决书，判决原、被告离婚，同时判决东房三间归原告所有等。此后原告外出至今。2013年下半年，被告未给原告打招呼，将原告的三间东房拆除，在该宅院内建起东门厦一间、东房一间，并建起两层北楼房（其中第一层为4间，第二层为5间）。原告得知此事后，诉至本院。
经询问原告，其三间东房的结构为：房子为一坡水，砖用到窗台齐，椽上面盖瓦，椽是自家的桐木和杨木椽。
上述事实，有本院所拍照片为据。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告未经原告同意，擅自将原告的三间东房拆除，其行为已构成侵权，理应给原告恢复原状或折价赔偿。但考虑到原、被告已离婚，同处一院多有不便，加之恢复原状不太现实的的实际情况，故应判令被告赔偿原告的经济损失，但赔偿时，应整体考虑原告东房的实际结构、价值及原告现另划宅基及建同类房屋的所需费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告范勤功于本判决生效后十日内赔偿原告谢秋绒35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范勤功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 李昭相
二〇一五年三月二十三
书记员 杜亚蕊
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异182号
案外人：栗振庆。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人栗振庆对本院查封的房屋提出书面异议,本院于2017年5月2日立案。案外人栗振庆于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人栗振庆撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许案外人栗振庆撤回异议申请。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更83号
罪犯张志雄，男，1963年6月28日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2014年6月5日作出了(2013)沪一中刑初字第165号刑事判决，以被告人张志雄犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张志雄予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、徐沪生；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯张志雄在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张志雄在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯张志雄减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯张志雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年6月5日始至2022年3月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保88号
申请人商丘泉鑫汽车销售有限公司。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被申请人郝申申，男，汉族，1995年4月24日出生。
上列申请人与被申请人因合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款43427元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。
本院认为，申请人商丘泉鑫汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝申申银行存款43427元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 司 曼
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第68-1号
申请执行人王汝湖，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。
被执行人兰州兴元钢铁有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人缪宜辰，该公司经理。
申请执行人王汝湖依据本院已发生法律效力的（2013）皋民一初字第113号民事判决书，以被执行人兰州兴元钢铁有限公司逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月14日向被执行人兰州兴元钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰州兴元钢铁有限公司在收到执行通知之日起七日内支付申请执行人王汝湖生效判决确定的款项87078.74元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费1206元。后在本院主持下，申请执行人王汝湖与被执行人兰州兴元钢铁有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人兰州兴元钢铁有限公司已依和解协议约定，于2014年3月20日将赔偿款87078.74元及本案执行费1206元汇入本院银行账户，本院已向申请执行人王汝湖发还案件款87078.74元。现本案已全部执行完毕，申请执行人王汝湖向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）皋民一初字第113号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 缪振中
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执259-2号
申请执行人：谢家安，男，1970年11月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐多金，男，1965年10月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈忠禄，男，1972年2月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人谢家安与被执行人徐多金、陈忠禄民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐多金、陈忠禄目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘同合
执行员 梅 辉
执行员 谢宝平
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执259-2号申请执行人：谢家安，男，1970年11月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：徐多金，男，1965年10月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。被执行人：陈忠禄，男，1972年2月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人谢家安与被执行人徐多金、陈忠禄民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐多金、陈忠禄目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘同合执行员  梅 辉执行员  谢宝平二〇一六年十一月二十日书记员  刘 洋
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民管初字第4号
原告：吉林省安图县第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘志祥，该公司经理。
地址：吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区紫玉置地有限公司。
法定代表人：江蓝，该公司经理。
地址：吉林省安图县。
本院受理原告吉林省安图县第一建筑有限责任公司诉被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司在法定期间对管辖权提出异议，认为根据合同规定，由合同签订地即北京市朝阳区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，本案系不动产纠纷，该不动产所在地系我院管辖范围，被告提出的管辖异议理由不成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 徐丽萍
审判员 孙亚勋
审判员 高国庆
二〇一五年七月十日
书记员 苏东博
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1666号
原告白某某，女，1979年2月9日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，1983年2月7日出生，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员马小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告张某某因传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，原、被告自由恋爱后于2009年12月22日依法登记结婚，婚后生育男孩张某甲，现年5岁。共同生活期间原告发现被告患有严重的精神分裂症，并经常挥霍积蓄，家庭经济压力巨大，为此双方经常争吵。2015年农历八月十五因被告病情复发，双方发生矛盾后分居至今，故请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子十八周岁；判令夫妻共同财产房屋一套归原告所有，因该房屋所产生的公积金贷款由原告偿还；夫妻共同债务40000元由原、被告各承担20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供向本院提供了下列证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于2009年12月22日登记结婚的事实；
2、青海省第三人民医院出院证一份，证明被告因患偏执型精神分裂症于2015年10月29日在青海省第三人民医院住院，于2015年12月2日痊愈出院的事实；
3、青海平兴房地产开发有限公司出具的收据一份，证明原告于2011年11月在民和回族土族自治县川垣新区平兴礼苑购买房屋时交付房款78000元的事实；
4、海东市住房公积金管理中心民和管理部出具的证明一份，证明原、被告为购买房屋公积金贷款180000元，现剩余贷款132696.77元的事实。
被告缺席未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告白某某与被告张某某自由恋爱后于2009年12月22日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2011年2月11日生育男孩张某甲。2015年10月，因被告患精神疾病，双方分居至今，现被告的疾病经治疗痊愈。另查明，2011年11月，原、被告夫妻共同财产位于民和回族土族自治县川垣新区平兴礼苑13号楼202室房屋一套；夫妻共同债务公积金贷款132696.77元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方建立了较好的夫妻感情，原告起诉离婚的主要原因是因被告患精神疾病，双方出现交流障碍，原告为被告治病花费较大、经济紧张、心理压力过大，对被告今后的生活信心不足所致，现被告的疾病经过住院治疗后痊愈，只要双方互相沟通与理解，积极履行夫妻间相互扶助的义务，夫妻关系是能够和好的，且原告也未提供夫妻感情破裂的有效证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 申亚文
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1166号
陈中庆
本院执行的申请陈中庆罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第68号
原告郭玉兵。
委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓莉，天津长慧律师事务所律师
原告郭玉兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日、2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田颖、被告的委托代理人魏晓莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日18时许，原告郭玉兵因工作致伤，就诊于雄县济康医院诊断：右手食指皮肤挫裂伤行清创残端修整术。原告于2014年5月8日至保定市法医鉴定中心申请鉴定，该法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中认定，根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》符合I）九级、属于九级伤残。因原告郭玉兵已向被告投保了两份保险金额分别为100000元、400000元的团体人身意外伤害保险（保单号为ATIJ050E0114B000075L、ATIJ050E0114B000076B）。在计算作出赔偿的伤残补助费应以以上两张表单保险金额为标准，按照10%作出伤残补助的赔偿。但被告以原告因意外受伤所造成的伤残补助的赔偿。但被告以原告因意外受伤所造成的伤残不构成保险赔偿标准为由拒绝赔付，故要求被告1、赔偿原告保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，依据《人身保险伤残评定标准》，原告不构成伤残，驳回原告全部诉讼请求，不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告郭玉兵保单太平洋保险官网查询结果4页，证明原告郭玉兵在被告处投保了两份保单号为：ATIJ050E0114B000075L、ATIJ050E0114B000076B的团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险。保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日。
2、住院病案、出院记录、手术记录、医学影像（CR）检查诊断报告书及医嘱单6页，证明原告因意外受伤时间为2014年4月23日，为保险期间之内。于事故发生当日送至雄县济康医院住院治疗至2014年4月28日，共计六天。入院诊断为1、右食指中远节复合伤；右食指中远节皮肤挫灭伤伴烫伤、右食指远侧及近侧指间关节脱位；2、右手掌背皮肤烫伤，深Ⅱ度。
3、医疗费票据4页，证明原告因此次意外受伤所支付的医疗费用为2425.59元；
4、司法鉴定意见书7页，证明原告损伤鉴定意见为：右手食指2-3节缺失；
5、人身保险伤残评定标准15页，证明由中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布的人身保险伤残标准中7.3中规定：双手缺失（或丧失功能）大于等于10%属于9级伤残的赔偿标准获赔，9级伤残；
6、保定市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告右手食指近节指骨远端以远骨缺失的事实。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1、3、5没有异议；证据2中的出院记录显示①右食指中远节复合伤；右食指中远节皮肤挫灭伤伴烫伤、右食指远侧及近侧指间关节脱位；②右手掌背皮肤烫伤，深Ⅱ度。4月23日入院时医学影像记载右手食指第1／2，2／3，关节失去正常连续，呈弓字型改变，骨质结构尚可，未见明确骨折。出院记录均没有明确记载手指缺失。被告认为该组证据不能作为定案依据；证据4鉴定意见书依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》该鉴定依据与合同约定的依据不一致，故该证据不能作为定案依据；证据6该结论依据的是《伤残程度与保险金给付比例类推性评定参考表》，不符合保险合同约定的鉴定标准。
被告向法庭提供证据如下：
天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告郭玉兵的右手损伤不构成伤残等级。
原告针对被告证据发表质证意见如下：
原告对鉴定结论不予认可。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1、3、5双方均无争议，本院予以认可；证据2原告就医医院出具的住院记录，记载了原告病情体征，具有客观性，该证据本院认可；证据4、6所涉及的二份该鉴定结论所依据的鉴定标准均不符合保险合同约定，该证据本院不予认可；对于被告证据，该鉴定结论系被告在本院申请司法鉴定后作出的结论，具有真实性、合法性、关联性，符合保险合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》的标准，该证据本院认可。
根据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原告系投保人天津吉大昌健康信息咨询有限公司员工，投保人天津吉大昌健康信息咨询有限公司为其员工与被告签订了《团体人身意外伤害保险》1份及《附加意外伤害医疗保险》、《附加意外伤害住院津贴保险》各1份，缴纳保费6280元。保险期限自2014年2月22日至2015年2月21日止。其中《团体人身意外伤害保险》第十一条保险责任中的残疾保险责任双方约定：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保发{2013}88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。…如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任”。2014年4月23日18时许，原告郭玉兵因工作致伤，就诊于雄县济康医院诊断：右手食指皮肤挫裂伤行清创残端修整术。经被告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准及代码》对郭玉兵伤情进行鉴定，结论为被鉴定人郭玉兵的右手损伤不构成涉诉保险合同约定的伤残等级。
本院认为，原、被告之间关于人身意外伤害的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。关于被告提出的“依据《人身保险伤残评定标准》，原告不构成伤残，不予赔偿”的辩解意见，本院认为，双方签订的保险合同条款明确约定了“…如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任”，根据天津明正司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准及代码》对郭玉兵伤情进行鉴定，其结论为被鉴定人郭玉兵的右手损伤不构成伤残等级，故被告辩解意见本院予以采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费1050元、鉴定费1500元，由原告负担1050元，被告负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 丹
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执194号
移送机关：鹤壁市鹤山区刑事审判庭。
被执行人：姬守军，男，1967年12月8日出生。
本院在执行姬守军罚金刑一案中，被执行人姬守军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执194号移送机关：鹤壁市鹤山区刑事审判庭。被执行人：姬守军，男，1967年12月8日出生。本院在执行姬守军罚金刑一案中，被执行人姬守军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一六年十一月三十日书记员  赵小俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初3号
原告：刘皇国，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。
被告：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办七里垭万通工业园。
法定代表人：常红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司行政部经理。
原告刘皇国与被告十堰泽美汽车销售服务有限公司（以下简称泽美公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘皇国及其委托诉讼代理人姜荣、被告泽美公司的委托代理人曹树全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘皇国向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽美公司返还购车款89950元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月27日起算，至款项返清之日止）；2、判令被告泽美公司承担本案的诉讼费用。事实和理由�2012年12月27日，我参加被告泽美公司在十堰市人民广场举办的雪佛兰汽车购车返款市场推广活动，双方签订《购车返款合同》。该合同约定：我购买被告泽美公司促销的雪佛兰轿车一辆，三年内我需按约定在被告泽美公司雪佛兰4S店保养维护车辆，并在被告泽美公司指定的保险公司购买指定保险，被告泽美公司则自购车满三年后，返还我50%的购车款。我购车后，按照合同约定，三年内均在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司购买了指定保险。三年期限届满后，被告泽美公司却以我未在其公司指定的保险网点购买保险为由，拒不返还我50%的购车款89950元，被告泽美公司的行为已构成违约，现请求法院判如前请。
被告泽美公司辩称：双方签订的《购车返款合同》约定，原告刘皇国需在3年内到我公司指定的保险公司购买保险并在我公司雪佛兰4S店进行处理维护保养。原告刘皇国自2013年连续3年均未按照约定在我公司指定的保险公司购买保险，构成违约。请求法院依法驳回原告刘皇国对我公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告刘皇国参加被告泽美公司在十堰市人民广场举办的雪佛兰汽车购车返款市场推广活动，双方签订《购车返款合同》。该合同约定：原告刘皇国购买被告泽美公司促销的雪佛兰轿车一辆，三年内原告刘皇国需按约定在被告泽美公司雪佛兰4S店保养维护车辆，并在被告泽美公司指定的保险公司购买指定保险，被告泽美公司则自购车满三年后，返还原告刘皇国50%的购车款。当日，原告刘皇国向被告泽美公司交付购车款179900元，购买雪佛兰SGM7209ATA型轿车一辆。原告刘皇国购车后，按照合同�定，三年内均在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司）购买了指定保险。三年期限届满后，被告泽美公司却以原告刘皇国未在其公司指定的保险公司具体网点购买保险为由，拒不返还原告刘皇国50%的购车款89950元，现原告刘皇国诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：被告泽美公司指定的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司。
以上事实有原告刘皇国、被告泽美公司的当庭陈述，原告刘皇国提交的《购车返款合同》1份、机动车销售统一发票1份、保养记录1张、保险单6份等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《购车返款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告刘皇国提交的证据及庭审情况，可以认定原告刘皇国购车后，依约在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了车辆维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司购买了指定保险，履行了合同约定的义务。被告泽美公司未向本院提供证据证明原告刘皇国未在其公司指定的保险公司购买保险，被告泽美公司辩解理由不成立，本院不予采信。故原告刘皇国要求被告泽美公司返还购车款89950元并支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告十堰泽美汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十日内返还原告刘皇国购车款89950元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月27日起算，至购车款返还完毕之日时止）。
如果被告十堰泽美汽车销售服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元减半收取1062元，由被告十堰泽美汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规�，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 进
二〇一七年三月三十�日
书记员 袁少辅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1102号
罪犯宫宝顺，男，1963年4月14日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年6月19日作出（2012）旅刑初字第110号刑事判决，以罪犯宫宝顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）大刑二终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年2月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫宝顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宫宝顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宫宝顺减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币50000元不变。
(刑期自2012年2月24日起至2026年3月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘红军，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)甘肃银宇通物资有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人陈顺贤，该公司董事长。
刘红军因与甘肃银宇通物资有限公司（以下简称银宇通公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）(2014)白中民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红军以原审法院认定事实不清，作出的判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，请求依法撤销白银中院（2014）白中民二终字第82号民事判决，改判申请人不承担利息，被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由是：（1）案件基本事实。被申请人诉请不属实，截至目前，申请人只欠被申请人17万元材料款。白银区法院（2014）白民三初字第150号民事判决确定刘红军支付原告银宇通公司货款170682.40元和利息81092.47元，合计251774.87元，白银中院二审维持原判。（2）二审判决认定事实不清，证据不足。二审法院判决申请人承担利息错误，因为双方未约定利息和明确的还款时间，申请人的工程款，至今都没有和平川供水公司和省六建结算清楚，不存在申请人违约的事实，不应承担钢材款的利息。申请人是在被胁迫、限制人身自由、违背意愿的情况下与被申请人达成的还款协议，该协议应认定为无效。（3）二审判决对申请人区别对待，申请人缴纳了10806元上诉费，银宇通公司却缴纳了5403元，收费标准不同，判决结果无法让人信服。
本院认为，（一）关于案件事实。原一、二审法院查明的事实有相关证据予以证实，再审申请人刘红军所提事实不清的再审理由无充分证据证实，本院不予支持。
（二）关于刘红军申请再审认为二审判决认定事实不清，证据不足，判决申请人承担利息错误的问题。经查，刘红军在14张欠条中虽未约定利息，但在2013年8月10日与银宇通公司的协议第三项约定，如刘红军违反一、二条的还款义务，自愿向银宇通公司承担自2011年10月11日起所欠钢材款550682.40元产生的利息851811.75元，并约定了利息产生的起始时间，原审法院据此认定利息及起算时间，依法判决由刘红军承担利息，并无不当。刘红军辩称此协议系胁迫下所签订，但不能提供有效证据予以证实，对此请求不予支持。
（三）关于刘红军主张诉讼费用的承担显失公平等问题。本院认为，根据诉讼标的和责任大小，结合案件实际情况决定诉讼费用的承担问题，属于人民法院依法行使审判权的行为，并无不当。刘红军的主张缺乏有效证据支持，应予驳回。
综上，刘红军的申请再审理由均无事实和法律依据。原一、二审法院认定事实和适用法律并无不当，案件的处理也符合实际情况。刘红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘红军的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雷珂珂
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民特11号
申请人陈子招，女，汉族，1964年3月6日出生，农民，住福建省清流县。
委托代理人黄丽珍，女，汉族，1987年6月3日出生，农民，住福建省清流县，系申请人陈子招长女。
被申请人黄木生，男，汉族，1961年7月24日出生，农民，住福建省清流县。
申请人陈子招要求宣告被申请人黄木生失踪，本院于2016年3月16日立案受理，并适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人陈子招及其委托代理人黄丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人陈子招诉称，申请人与被申请人黄木生于1985年12月19日登记结婚，分别于1987年6月3日生下长女黄丽珍、1989年10月19日生下长子黄晓辉，现均已成年。因被申请人黄木生于1993年外出广东、深圳方向打工，至今未归，也无音讯，从未再与家人联系，也没有人知道其下落，失踪时间已达23年之久。为不影响家庭及子女各方面的生产生活，故申请人民法院依法宣告被申请人黄木生失踪。
经审理查明，被申请人黄木生，男，汉族，户籍地为福建省清流县灵地镇姚坊村圳沟上16号2座。被申请人黄木生与申请人陈子招于1985年12月19日登记结婚，于1987年6月3日生下长女黄丽珍、1989年10月19日生下长子黄晓辉，现均已成年。因被申请人黄木生于1993年外出广东、深圳方向打工，至今未归，也无音讯，从未再与家人联系，申请人及家人和其他亲属也曾多方寻找，均无功而返，也没有人知道其下落，至今失踪时间已达23年之久。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年6月29日发出寻找黄木生的公告，法定公告期为三个月，现已届满，黄木生仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄木生于1993年外出打工，至今未归，也无音讯，迄今已达23年之久，虽经申请人及其他亲属多方寻找，仍下落不明，故对于申请人陈子招要求宣告黄木生失踪的请求，本院予以支持。并由申请人陈子招对被申请人黄木生的财产进行代管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告黄木生失踪；
指定申请人陈子招为失踪人黄木生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民特11号申请人陈子招，女，汉族，1964年3月6日出生，农民，住福建省清流县。委托代理人黄丽珍，女，汉族，1987年6月3日出生，农民，住福建省清流县，系申请人陈子招长女。被申请人黄木生，男，汉族，1961年7月24日出生，农民，住福建省清流县。申请人陈子招要求宣告被申请人黄木生失踪，本院于2016年3月16日立案受理，并适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人陈子招及其委托代理人黄丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人陈子招诉称，申请人与被申请人黄木生于1985年12月19日登记结婚，分别于1987年6月3日生下长女黄丽珍、1989年10月19日生下长子黄晓辉，现均已成年。因被申请人黄木生于1993年外出广东、深圳方向打工，至今未归，也无音讯，从未再与家人联系，也没有人知道其下落，失踪时间已达23年之久。为不影响家庭及子女各方面的生产生活，故申请人民法院依法宣告被申请人黄木生失踪。经审理查明，被申请人黄木生，男，汉族，户籍地为福建省清流县灵地镇姚坊村圳沟上16号2座。被申请人黄木生与申请人陈子招于1985年12月19日登记结婚，于1987年6月3日生下长女黄丽珍、1989年10月19日生下长子黄晓辉，现均已成年。因被申请人黄木生于1993年外出广东、深圳方向打工，至今未归，也无音讯，从未再与家人联系，申请人及家人和其他亲属也曾多方寻找，均无功而返，也没有人知道其下落，至今失踪时间已达23年之久。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年6月29日发出寻找黄木生的公告，法定公告期为三个月，现已届满，黄木生仍然下落不明。本院认为，被申请人黄木生于1993年外出打工，至今未归，也无音讯，迄今已达23年之久，虽经申请人及其他亲属多方寻找，仍下落不明，故对于申请人陈子招要求宣告黄木生失踪的请求，本院予以支持。并由申请人陈子招对被申请人黄木生的财产进行代管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告黄木生失踪；指定申请人陈子招为失踪人黄木生的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  罗应鹏二〇一六年十月十三日书记员  罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初200号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1973年3月11日生，中专文化，户籍所在地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处，现住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。因涉嫌失火罪于2016年5月10日被禄劝彝族苗族自治县森林公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日11时许，被告人王某某与家人到禄劝县屏山街道办事处南街二队武贵塘处扫墓祭祀。被告人王某某到坟墓后的墓龙树处点燃香火，燃烧的香头掉到草丛中导致发生森林火灾。经云林司法鉴定中心对过火面积进行鉴定，武贵塘处过火面积合计48.162亩（3.12公顷），过火区域67.157立方米。
公诉机关认为，被告人王某某违反森林法律法规，在森林防火期间野外用火，导致发生森林火灾，过火面积达48.162亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人王某某动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻、减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某一至二年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明：被告人王某某在禄劝县屏山街道办事处南街社区居委会南街二组武贵塘处点燃香火后引发森林火灾的过火面积48.162亩中包含纯林24.039亩，混交林18.493亩，农用地5.63亩。被告人王某某在失火后积极进行扑救，防止危害后果的蔓延，被告人王某某于2016年6月14日向过火区域涉及的林权证权利人禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处南街社区居委会南街二组赔偿经济损失共计38000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
2、到案经过，证实禄劝彝族苗族自治县森林公安局接到禄劝县森林防火部办公室电话报称：屏山街道办事处南街二队武贵塘处发生森林火情。接警后，民警赵昌海、余贵武于当日12时10分到达案发地点，当时王某某及其家人正在灭火，经过现场盘问，王某某主动交代山火是她在上坟点香中不慎引发的。禄劝彝族苗族自治县森林公安局于同年5月6日立为刑事案件侦查，立案当日，王某某主动到禄劝彝族苗族自治县森林公安局接受讯问，如实交代自己的犯罪行为。
3、证人董某甲、董某乙、邓某某、王某甲、杨某甲、李某某、杨某乙、武某某、蒋某某的证言，证实案件发生的相关事实。
4、被告人王某某的供述及辩解，证实2016年4月2日上午11时15分许，被告人王某某到禄劝县屏山街道办事处南街二队武贵塘处扫墓祭祀，其到坟墓后的一棵云南松处点燃香火，燃烧的烟头掉到草丛中导致发生森林火灾。
5、云南云林司法鉴定中心（2016）林检字第150号司法鉴定意见书，证实被告人王某某失火引起森林火灾，禄劝县森林公安局委托云南云林司法鉴定中心对火灾现场的林地面积、地类、林木蓄积（林木材积）进行鉴定，鉴定意见为：禄劝县屏山街道办事处南街三队五贵塘过火区域面积合计48.162亩（其中：纯林24.039亩，混交林18.493亩，农地5.63亩）。过火区域烧毁胸径5公分以上林木株数合计893棵，林木蓄积合计67.157ｍ3（林木材积40.494m3）。
6、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘查照片、物证照片，证实公安机关于2016年4月2日对被告人王某某失火的地点禄劝县屏山街道办事处南街二组武贵塘进行现场勘验，并于2016年4月3日对失火地点进行现场拍照及对失火所用的作案工具进行拍照的情况。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某于2016年5月12日辨认失火地点及作案工具。
8、禄林证字（2009第2811002009号）林权证，证实2016年4月2日被告人王某某失火案的过火区域所涉及的林权证权利人是禄劝县屏山街道办事处南街社区居委会南街二组。
9、谅解书，证实案发后被告人王某某一次性赔偿了禄劝县屏山街道办事处南街社区居委会南街二组经济损失38000元，被告人王某某的犯罪行为得到了受害人的谅解。
10、《治安调解协议书》、《收条》及照片四张，证实被告人王某某过火区域的植被已基本得到修复，其在2016年6月14日一次性赔偿了禄劝县屏山街道办事处南街社区居委会南街二组经济损失38000元。
另被告人王某某出示的《证明》、《家庭情况证明》、《诊断证明书》、《出院证》、医疗住院收费票据、医疗费用结算单，证据的内容与本案的事实无关，本院不予采信为本案有效证据。
本院认为，被告人王某某过失引发森林火灾，造成严重后果，其危害公共安全的行为，已触犯国家刑律，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某失火后积极扑救，防止危害后果进一步蔓延，且积极赔偿被害人经济损失38000元，应酌情从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议本院已经注意。鉴于被告人王某某在庭审中认罪悔罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，结合本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人王某某适用缓刑不会对社会造成重大不良影响，故对被告人王某某可宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 杨文雁
人民陪审员 周兴林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12156号
上诉人（原审原告）：叶加兴，男，1983年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区南山东堡路****号171。
委托诉讼代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区南山东堡路****号171，系叶加兴父亲。
被上诉人（原审被告）：沈阳银恒通商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。
法定代表人：郑亚柏，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄金国，男，1969年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街**号**号。
被上诉人（原审被告）：郑亚坤，男，1971年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街**号**号。
三被上诉人的委托诉讼代理人：谷昊、任宝山，系辽宁品行律师事务所律师。
原审原告：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区南山东堡路****号171。
上诉人叶加兴与被上诉人沈阳银恒通商贸有限公司、黄金国、郑亚坤及原审原告叶玉华委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶加兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付报酬38万元；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、沈阳银恒通商贸有限公司出具的授权委托书载明叶加兴、叶玉华为沈阳银恒通商贸有限公司全权代理出庭应诉及调取证据等执行事宜。一审判决胜诉，被上诉人支付给叶加兴、叶玉华报酬10万元及判决本金的利息10%的赏金。二审判决胜诉，被上诉人支付报酬5万元。二、被上诉人承认悬赏协议有效，但称叶玉华未按协议履行，未向法院提供被执行人财产。悬赏协议上书写的内容和身份证上承诺的内容一致，被上诉人否认身份证上的承诺与认可悬赏协议的说法相悖。
沈阳银恒通商贸有限公司、黄金国、郑亚坤辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。事实与理由：一、叶玉华起诉委托合同纠纷，已经过皇姑区人民法院及沈阳市中级人民法院作出判决，现上诉人又以同样的案由起诉至法院。二、上诉人提供的加盖公章的法人身份证复印件中的内容都是由叶玉华自行填写，被上诉人对此不知情并予以否认。三、上诉人在第二次起诉中新提供的加盖公章的授权委托书，在委托权限处自行填写悬赏内容，明显不符合常理，该内容从未经过被上诉人的认可。该份新证据与之前提供的加盖公章的法人身份证复印件一样，都是被告委托被上诉人办理执行案件提供线索的手续，不具有法律效力。四、上诉人需证明在签订悬赏协议后，提供了被执行人可供执行财产的线索，并且实际执行回款，证明上诉人履行了协议内容。在悬赏协议之前法院依职权查封扣划的财产与上诉人无关。该执行案件在签订协议后从未回款，被上诉人不需向上诉人支付代理费用。
叶玉华辩称，对叶加兴的上诉请求及理由没有意见。
叶加兴、叶玉华向一审法院起诉请求：请求法院判令被告共同给付报酬38万元和诉讼费、保全费并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月22日，甲方郑亚柏、黄金国、郑亚坤与乙方叶玉华签订《悬赏协议》，内容为：“兹有甲方以沈阳银恒通商贸有限公司在沈阳市中级人民法院申请执行一案，被执行人万家建设集团有限公司（辽宁）有限公司欠钢材款人民币700多万元，因暂无被执行人的财产，特悬赏由叶玉华为我们提供被执行人的银行存款及财产，以法院实际执行回款的10%（百分之十作为悬赏金支付给叶玉华）特此承诺。若申请执行人与被执行人达成协议或者私了同样支付悬赏金。若到时不付在皇姑法院诉讼以甲方注册地所在管辖。双方各执一份。”落款处均有叶玉华、黄金国、郑亚坤、郑亚柏签名。因被告未履行给付悬赏协议内容，故原告于2017年7月10日起诉。另查，原告叶玉华曾于2016年向一审法院提起诉讼，一审法院做出2016辽01**民初4290号民事判决驳回原告叶玉华的诉讼请求，原告叶玉华不服上诉市中级法院后又撤回上诉。该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订“悬赏协议”系双方真实意思的体现，且不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，双方应依法履行。当事人对自己提出的诉讼请求所根据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供四份证据属于新证据即“协助扣划存款通知书”、“中院接受材料数据”、“授权委托书”、“高院送达回证”,故其不属于重复诉讼。原告提供的其他证据已经在2016辽01**民初4290号案件中质证。按照民事诉讼证据有关规定原告负有举证责任,证明委托关系成立并生效以及对合同订立和生效事实承担举证责任，本案中原告仅提供委托关系的证据，并没有提供其他能够证明其已经按约履行的证据，亦没有提供扣划款执行行为是由于原告提供执行信息而完成的证据。对此被告方否认扣划款是原告提供信息。原告对其主张应当提供原告按约定履行义务的证据，而原告现提供的四份新证据不足以证明其已经按约定履行合同义务。故原告仅提供协议，没有提供其在约定期限内为被告提供了可供执行的财产信息的相关证据，其所提出的主张，无法支持，应予以驳回。判决如下：驳回原告叶加兴、叶玉华的诉讼请求。案件受理费7000元，均由原告叶加兴、叶玉华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，叶玉华、叶加兴向一审法院提交了加盖沈阳银恒通商贸有限公司公章的郑亚柏的身份证复印件，复印件上的内容为叶玉华书写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。叶加兴、叶玉华诉请三被上诉人给付的款项分成两部分，一部份为代理一、二审案件的报酬15万元及利息，一部分为提供被执行人财产线索应得的悬赏金15万元。关于叶加兴、叶玉华主张的15万元代理报酬，二人提供郑亚柏的身份证复印件及2015年3月17日的授权委托书证明其主张。郑亚柏身份证复印件上的内容为叶玉华书写，沈阳银恒通商贸有限公司对此不予认可；对于授权委托书，系沈阳银恒通商贸有限公司在申请执行案件中提交给法院的材料，其加盖公章的行为仅表明认可叶玉华的代理身份及代理权限。对于在授权委托书上载明的关于代理费的相关事宜，叶玉华、叶加兴应进一步证明沈阳银恒通商贸有限公司对委托权限之外的内容认可，现其并未提供证据证明。故叶加兴、叶玉华诉请给付15万元代理报酬，因无事实及法律依据，不应予以支持。关于叶加兴、叶玉华主张给付15万元悬赏金的诉讼请求，《悬赏协议》明确约定给付悬赏金以叶玉华提供了被执行人的财产线索为条件。现叶加兴、叶玉华提供的证据不能证明其提供了被执行人的财产线索，具备悬赏金的给付条件，应承担举证不能的法律后果。
综上，叶加兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人叶加兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 张维佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 冲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢44号
申请执行人崔广友，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人孙宪沛，男，1958年3月27日出生，汉族，住所地江苏省沛县。
申请执行人崔广友与被执行人孙宪沛买卖黄沙欠款纠纷一案，本院作出的（2008）槐商初字第927号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执恢44号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人武晓艳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初840号民事判决，于2016年12月7日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人武晓艳的存款、收入50575.34元，或者查封、扣押、冻结其价值50575.34元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 利
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初484号
原告：雷其龙，男，1988年9月25日出生汉族，户籍地址：信宜市，现住广东省阳江市阳东区，。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914409836964348779），住所地：广东省信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
本院在审理原告雷其龙诉被告信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市福旺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷其龙撤回对被告信宜市福旺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费837元（原告已预交），由原告雷其龙负担。
审判员 万彩凤
二〇一八年三月二十一日
书记员 何斌嵩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2045号
原告赵景亮，男，1945年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张修艳，山东信雅律师事务所律师，一般代理。
被告陈福强，男，1984年4月1日出生，汉族。
被告潘海猛，男，1982年1月15日出生，汉族，系鲁D×××××（鲁DN×××挂）车实际车主。
被告枣庄恒宇运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，经理。
委托代理人武广法、马文涛，山东诺成律师事务所律师，特别授权。
原告赵景亮与被告潘海猛、陈福强、枣庄恒宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高升独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景亮及委托代理人张修艳、被告潘海猛、被告人保枣庄公司委托代理人武广法、马文涛到庭参加诉讼，被告陈福强、枣庄恒宇运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵景亮诉称，2013年6月21日12时许，被告陈福强驾驶鲁D×××××（鲁DN××××挂）车沿206国道由北向南行驶至峄城区古邵镇古邵街南头路段处，与由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤住院。交警部门认定，被告陈福强承担事故的次要责任，原告负主要责任。被告枣庄恒宇运输有限公司系鲁D×××××（鲁DN××××挂）车登记车主，被告潘海猛系该车实际车主，该车在人保枣庄公司投保交强险及商业险。原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费67642.86元、住院伙食补助费670元、残疾器具费177029元、误工费13897.8元、护理费73250元、残疾赔偿金110518.2元、鉴定费1800元、交通费7000元、营养费4956元、精神损害抚慰金30000元，请求判令被告赔偿340000元（被告潘海猛已付90000元）。
被告潘海猛辩称，我是鲁D×××××（鲁DN××××挂）车实际车主，陈福强是我的雇员，恒宇公司系车辆挂靠单位，该事故系因原告酒后驾驶造成。
被告陈福强未答辩。
被告枣庄恒宇运输有限公司未答辩。
被告人保枣庄公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及三者商业险（50万元且不计赔）。原告系60周岁以上老人，不应支持误工费。护理费、残疾器具费、复印费、均有异议，精神抚慰金过高，交通费请法庭合理认定。
经审理查明，2013年6月21日12时许，被告陈福强驾驶鲁D×××××（鲁DN××××挂）重型自卸半挂车沿206国道由北向南行驶至206国道峄城区古邵镇古邵街南头路段时，与由东向西原告赵景亮驾驶的两轮燃油助力车发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，原告赵景亮承担事故主要责任，被告陈福强承担事故次要责任。原告受伤后，先后在枣庄市立医院、山东省立医院住院治疗，共支出医疗费67636.36元，住院期间由其子赵兴华等人护理。2013年11月11日山东金剑司法鉴定中心出具鉴定结论认为：1、赵景亮因交通事故所致双下肢膝关节以上截肢的伤残程度，构成二级伤残；2、赵景亮双下肢膝关节以上截肢术后，于2013年8月4日枣庄市立医院出院后，建议1人护理5-7个月。
另查明，鲁D×××××（鲁DN××××挂）重型自卸半挂车在人保枣庄公司投保两份机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。鲁D×××××（鲁DN××××挂）重型自卸半挂车实际车主系潘海猛，登记车主系枣庄恒宇运输有限公司。陈福强系潘海猛雇员，潘海猛已向原告垫付赔偿款90000元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、鉴定意见书、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告陈福强驾驶鲁D×××××（鲁DN××××挂）重型自卸半挂车与原告赵景亮驾驶的两轮燃油助力车发生交通事故，致原告身体受到损害及车辆损坏的事实客观存在。交警部门据双方违法行为在此次事故中所起作用的大小，认定原告赵景亮承担事故主要责任，被告陈福强承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。陈福强系潘海猛雇员，其责任应由雇主潘海猛承担。鲁D×××××（鲁DN××××挂）重型自卸半挂车在人保枣庄公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故原告各项损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同按照责任比例赔偿30%，仍有不足的，由被告潘海猛按责任比例赔偿30%。原告赵景亮请求赔偿医疗费67636.36元、鉴定费1800元、住院伙食补助费为670元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵景亮其定残时已满68周岁，残疾赔偿金应计算12年，为102016.8元。原告第一次配置的假肢、轮椅、拐杖等所支出的费用共计支出36330元。其后续配置的费用，据山东人口平均预期寿命及山东省假肢矫形康复中心证明，假肢使用限一般为2-4年，本院认定需更换1次，更换假肢费用35200元，如超出原告可另行主张。原告赵景亮住院期间需2人护理，其子赵兴华系青岛市城阳区星光大道娱乐城职工，其月工资为8000元，住院期间护理费为11200元（266.67元／天×45天），出院后护理期间本院认定6个月，护理费为48000元。住院期间另一护理人员应按农村居民标准计算，住院期间护理费为1164.15元。交通费根据受害人及必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院据案情酌定交通费共计2000元。原告赵景亮因交通事故，遭受了一定的精神损害，本院根据双方当事人的过错程度及当地社会经济发展水平，酌情认定精神抚慰金20000元。原告请求按建筑业标准计算误工费，证据不足，本院不予支持，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算至定残日前一天，共计误工143天，误工费为3699元。营养费未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵景亮医疗费20000元、残疾赔偿金102016.8元、精神损害抚慰金20000元、护理费60364.15元、误工费3699元、残疾器具费33920.05元，共计240000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告赵景亮余下医疗费47636.36元、住院伙食补助费670元、残疾器具费37609.95元、交通费2000元，共计87916.31元，由被告潘海猛赔偿30%计26374.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任保险范围内支付，于本判决生效后十日内付清；
三、原告赵景亮的鉴定费1800元，由被告潘海猛赔偿30%计540元，被告潘海猛已履行完毕；
四、驳回原告赵景亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担4518元、被告潘海猛负担507元，原告赵景亮负担1375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年二月十八日
书记员 周升慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2489号
罪犯李闯，男，汉族，籍贯河南省确山县。现在青海省建新监狱服刑。2012年2月22日广东省佛山市三水区人民法院作出（2011）佛三法刑初字第591号刑事判决，认定罪犯李闯犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减刑一年（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12949号
原告:余礼仗。
被告:吴月仙。
被告:项贤钻。
原告余礼仗与被告吴月仙、项贤钻民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告余礼仗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余礼仗撤回起诉处理。
代理审判员 马显兵
二〇一七年一月十二日
代书 记员 蔡子欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0630号
申请人张康，个体户。
被执行人淮安市宏兴建设工程有限公司，住所地淮安市汇通商城二街4室。
法定代表人吴天洪，该公司总经理。
被执行人胡守东，无业。
张康与淮安市宏兴建设工程有限公司、胡守东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）淮渔民初字第0310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市宏兴建设工程有限公司、胡守东于本判决生效后十日内偿还原告张康保证金21万元。因被执行人淮安市宏兴建设工程有限公司、胡守东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张康向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安市宏兴建设工程有限公司、胡守东无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人张康谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人张康对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人张康同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张康享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市宏兴建设工程有限公司、胡守东无可供执行财产，申请执行人张康同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0310号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人淮安市宏兴建设工程有限公司、胡守东有其他财产可供执行，申请执行人张康可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26239号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：苏华伟，女，1966年6月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告苏华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告苏华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费2406元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告苏华伟未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为167.06平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘金艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26239号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：苏华伟，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告苏华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更748号
罪犯梁洪宇，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年10月15日作出（2014）廊广刑初字第228号刑事判决，以被告人梁洪宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洪宇在2015年7月17日至2016年10月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年7月19日起至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1524号
原告佛山市顺德区天然美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫新莲。
委托代理人邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告刘优，住广东省饶平县。
被告佛山市致佳达化工材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘优。
原告佛山市顺德区天然美化工有限公司（以下简称天然美公司）诉被告刘优、佛山市致佳达化工材料有限公司（以下简称致佳达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱昌亮及被告刘优（同时作为被告致佳达公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有业务关系，由原告向被告提供各类汽车油漆产品。因被告拖欠原告货款，双方于2014年12月23日签订《临时经销协议》，被告承诺在30天内结清所有货款，违约则处以每天千分之二的违约金。截止到2015年2月28日，被告共欠原告货款金额236994.83元，双方签订了《对账单》，但此后被告只支付了10000元，余款未支付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、两被告连带支付货款226994.83元及违约金（违约金自2015年3月28日起按照每日千分之二计算至法院判决确定的还款之日止，暂计至2015年6月18日为36319.17元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘优、致佳达公司辩称，两被告曾于2015年6月24日通过银行转账向原告清还15000元，该款项应在原告起诉的金额中予以扣减，两被告可提供银行转账记录佐证。
原告在诉讼中提供的证据及两被告质证意见：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告刘优的身份证、被告致佳达公司的机读资料，证明原被告的主体资格。
2.临时经销协议、领条、对账单、还款计划，证明原被告素有业务往来，由原告向两被告提供油漆产品，截止至2015年4月22日，两被告尚欠原告226994.83元。
3.送货单15份、支票5份，证明涉案交易的真实性。
两被告对上述3组证据的真实性均无异议，两被告曾于2015年6月24日通过银行转账向原告清还15000元，该款项应在原告起诉的金额中予以扣减。
两被告在诉讼中提供的证据及原告质证意见：
1.银行回单，证明在2015年6月24日，两被告曾通过银行转账向原告清还15000元。
原告质证意见：对真实性需庭后核实，且该回单上未显示交易双方的信息，故无法确定与本案的关联性。被告应进一步提供银行流水佐证该交易的真实性。
经庭审质证辩证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信；对于被告提供的证据，原告在庭后以书面形式确认收到两被告支付的15000元，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告天然美公司与被告刘优于2014年12月23日签订《临时经销协议》一份，约定被告从原告处购买货物，自2015年1月1日起每月发货不低于240000元（2月份除外），终止合作时被告需将欠款于30日内结清，逾期付款则处以每天千分之二的滞纳金。2015年2月28日，刘优以被告致佳达公司法定代表人的身份与原告对账，确认截至2015年2月28日，两被告尚欠原告货款236994.83元未支付。此后，两被告曾向原告支付过10000元，原告提起本案诉讼后，被告刘优向原告付款15000元，尚有211994.83元未支付。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，被告致佳达公司拖欠原告货款211994.83元的事实清楚。被告刘优作为被告致佳达公司的法定代表人自愿加入原告与被告致佳达公司之间的债权债务关系，并且对原告要求两被告承担连带清偿责任未表示异议，因此被告刘优应对被告致佳达在本案中所负债务承担连带清偿责任。两被告在庭审中对原告主张的违约金提出异议，由于原被告双方约定付款期限为30天，逾期按照每天2‰计算违约金，原被告双方于2015年2月28日对账，因此原告要求自2015年3月28日起计算违约金的请求合法有据；至于违约金计算标准，原告诉请按照每日2‰计算明显超过了两被告违约给原告造成的损失，本院依法调整为按照每日万分之五计算。被告刘优在庭审中称其与原告签订过一份新的协议，其中未约定违约金，但被告刘优并未提供该协议以证明其主张，本院对其抗辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘优、佛山市致佳达化工材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日连带内向原告佛山市顺德区天然美化工有限公司支付货款211994.83元及违约金（违约金计算方法：以211994.83元为基数，自2015年3月28日起按照每万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区天然美化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2624.86元、财产保全费1836.57元，合共4461.43（原告已预交），由被告刘优、佛山市致佳达化工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年九月九日
书 记 员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1524号原告佛山市顺德区天然美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人莫新莲。委托代理人邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告刘优，住广东省饶平县。被告佛山市致佳达化工材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人刘优。原告佛山市顺德区天然美化工有限公司（以下简称天然美公司）诉被告刘优、佛山市致佳达化工材料有限公司（以下简称致佳达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱昌亮及被告刘优（同时作为被告致佳达公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间有业务关系，由原告向被告提供各类汽车油漆产品。因被告拖欠原告货款，双方于2014年12月23日签订《临时经销协议》，被告承诺在30天内结清所有货款，违约则处以每天千分之二的违约金。截止到2015年2月28日，被告共欠原告货款金额236994.83元，双方签订了《对账单》，但此后被告只支付了10000元，余款未支付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、两被告连带支付货款226994.83元及违约金（违约金自2015年3月28日起按照每日千分之二计算至法院判决确定的还款之日止，暂计至2015年6月18日为36319.17元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘优、致佳达公司辩称，两被告曾于2015年6月24日通过银行转账向原告清还15000元，该款项应在原告起诉的金额中予以扣减，两被告可提供银行转账记录佐证。原告在诉讼中提供的证据及两被告质证意见：1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告刘优的身份证、被告致佳达公司的机读资料，证明原被告的主体资格。2.临时经销协议、领条、对账单、还款计划，证明原被告素有业务往来，由原告向两被告提供油漆产品，截止至2015年4月22日，两被告尚欠原告226994.83元。3.送货单15份、支票5份，证明涉案交易的真实性。两被告对上述3组证据的真实性均无异议，两被告曾于2015年6月24日通过银行转账向原告清还15000元，该款项应在原告起诉的金额中予以扣减。两被告在诉讼中提供的证据及原告质证意见：1.银行回单，证明在2015年6月24日，两被告曾通过银行转账向原告清还15000元。原告质证意见：对真实性需庭后核实，且该回单上未显示交易双方的信息，故无法确定与本案的关联性。被告应进一步提供银行流水佐证该交易的真实性。经庭审质证辩证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信；对于被告提供的证据，原告在庭后以书面形式确认收到两被告支付的15000元，本院对该证据予以采信。经审理查明，原告天然美公司与被告刘优于2014年12月23日签订《临时经销协议》一份，约定被告从原告处购买货物，自2015年1月1日起每月发货不低于240000元（2月份除外），终止合作时被告需将欠款于30日内结清，逾期付款则处以每天千分之二的滞纳金。2015年2月28日，刘优以被告致佳达公司法定代表人的身份与原告对账，确认截至2015年2月28日，两被告尚欠原告货款236994.83元未支付。此后，两被告曾向原告支付过10000元，原告提起本案诉讼后，被告刘优向原告付款15000元，尚有211994.83元未支付。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，被告致佳达公司拖欠原告货款211994.83元的事实清楚。被告刘优作为被告致佳达公司的法定代表人自愿加入原告与被告致佳达公司之间的债权债务关系，并且对原告要求两被告承担连带清偿责任未表示异议，因此被告刘优应对被告致佳达在本案中所负债务承担连带清偿责任。两被告在庭审中对原告主张的违约金提出异议，由于原被告双方约定付款期限为30天，逾期按照每天2‰计算违约金，原被告双方于2015年2月28日对账，因此原告要求自2015年3月28日起计算违约金的请求合法有据；至于违约金计算标准，原告诉请按照每日2‰计算明显超过了两被告违约给原告造成的损失，本院依法调整为按照每日万分之五计算。被告刘优在庭审中称其与原告签订过一份新的协议，其中未约定违约金，但被告刘优并未提供该协议以证明其主张，本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘优、佛山市致佳达化工材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日连带内向原告佛山市顺德区天然美化工有限公司支付货款211994.83元及违约金（违约金计算方法：以211994.83元为基数，自2015年3月28日起按照每万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区天然美化工有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2624.86元、财产保全费1836.57元，合共4461.43（原告已预交），由被告刘优、佛山市致佳达化工材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  樊二彦二〇一五年九月九日书 记 员  洪 玲