绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第969号
原告申好民。
委托代理人（特别授权）黄国泰。
被告钟亚萍。
被告历文滨。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司上虞营销服务部。
负责人金平。
委托代理人（特别授权）何建芬。
原告申好民诉被告钟亚萍、历文滨、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司上虞营销服务部（以下简称太平上虞营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序于2015年5月27日进行了审理。原告申好民及其委托代理人黄国泰、被告钟亚萍、历文滨，被告太平上虞营销服务部委托代理人何建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日9时30分，被告钟亚萍驾驶浙D×××××小型客车途径百官悬岩公路上虞丰惠镇西湖村华渡桥地方左转时，与原告申好民驾驶的车牌号为浙B×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上虞区公安局交警大队事故认定，钟亚萍负事故主要责任，申好民负次要责任。原告受伤后在上虞中医院、省第一人民医院接受治疗，留有十级伤残，被告已支付原告医疗费15000元。故原告起诉要求：1、判令被告钟亚萍赔偿原告各项损失合计166314.15元；2、被告太平上虞营销服务部在机动车交强险险限额范围内先行支付；3、被告历文滨对原告损失承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告要求变更第一、第二项诉讼请求为：原告赔偿被告各项损失合计人民币166370.15元；被告太平上虞营销服务部在交强险、商业险限额内进行赔偿。本院予以准许。
被告钟亚萍、历文滨对案件事实无异议。
被告太平上虞营销服务部辩称，车辆在我公司投保交强险、商业险50万元和不计免赔，事故责任认定没有异议。总的请求过高，原告的医疗费48813.84元保险公司核定6843.84不属于保险公司的理赔范围，原告和被告1、2按主次责任分。对三期鉴定没有异议，误工费过高，应该是115元每天，提供3500元的纳税证明予以考虑。营养费过高，按20元每天计算。伤残十级鉴定没有异议，对农村按城镇标准起诉不予认可，证据不足，具体答辩意见中具体阐述。鉴定费不属于保险公司、精神抚慰金过高，交通费过高，认可400元。亲属开房不属于理赔范围。
原告申好民为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定情况。
2、流动人口登记表（有效期为2008年1月-2009年1月）、暂住证（有效期为2014年9月-2015年9月）、租房协议各一份，证明原告居住地址以及工作情况。
3、保单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆投保情况及被告主体情况。
4、病历卡两本、出院记录两份、诊断报告若干，证明原告因交通事故受伤的情况。
5、医疗费发票若干，证明原告花费的医疗费的事实。
6、用药清单两份，证明原告住院期间用药清单情况。
7、附具发票一份，证明原告受伤后购买的辅助器具的情况。
8、医疗诊断证明书若干，证明原告受伤后休息、误工情况的事实。
9、鉴定意见书及发票各一份，证明原告因交通事故伤残鉴定、误工、营养、护理时间及支出鉴定费的事实。
10、住宿费发票一份，证明原告就医支出的住宿费的事实。
11、交通费发票若干，证明原告因救治需要支出的交通费。
12、流动人口登记表（有效期为2009年1月-2010年1月）、村委证明各一份，证明原告的居住情况及从事的行业。
被告钟亚萍、历文滨对原告提供的上述证据无异议，证据12交由法庭审核；被告太平上虞营销服务部质证认为，对证据1、3、4、5、6、8、9真实性无异议，其中证据5需扣除非医保，证据8具体误工时间以鉴定结论为准，证据9中鉴定费用不属于理赔范围。证据7真实性无异议，但不属于医疗的必需品，保险公司不予理赔；证据2中暂住证真实性没有异议，但暂住证上日期有异议，该证据证明城镇标准是无效的，要按城镇标准计算应该提供事故一年以前的暂住证。流动人口登记表真实性没有异议，时间有异议，与事故的发生比较长远，不能证明存在租住房屋的事实。房租协议真实性没有异议，但不完整，没有具体租房的协议日期，没有提供该房屋的具体的地址以及房屋的所在地是否是城镇，房屋所有人所在地都没有写明，故不能证明被告要证明的目的；证据10不能证明是原告因就诊所花费的，因为原告当时是在住院，不存在住宿的问题；证据11按照就诊的次数按每天10元的范围核定；证据12交由法庭审核。
被告钟亚萍、历文滨、太平上虞营销服务部未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据认证如下：对被告质证真实性无异议的证据1、2、3、4、5、6、8、9予以认定。证据7本院结合原告“内外侧副韧带损伤、前交叉交叉韧带断裂”的伤情诊断情况，对该笔费用予以认定；证据10本院根据原告的治疗过程及就医所需，对该证据予以认定；证据11本院结合原告的就医时间、地点、门诊次数，酌定交通费500元。证据12经审核，本院对余姚市梨洲街道姜家渡村委出具的证明及余姚市公安局梨洲派出所出具的流动人口登记表的真实性予以认定，结合证据2本院对原告于事故发生前居住于余姚市梨洲街道姜家渡村的事实予以认定，但本证据无法证明原告居住地点为城镇，且村委不具备证明原告工作情况的资格，本院对其不予认定。
根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月25日9时30分，被告钟亚萍驾驶浙D×××××小型客车途径百官-
悬岩公路上虞丰惠镇西湖村华渡桥地方左转时，与原告申好民驾驶的车牌号为浙B×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交警大队事故认定，钟亚萍负事故主要责任，申好民负次要责任。原告受伤后在上虞中医院、余姚市中医医院、宁波市第六医院、浙江大学医学院附属第一医院等地接受治疗，共住院26天。经甬崇司鉴慈分[2014]临鉴字第452号《宁波崇新司法鉴定所慈溪分所法医临床鉴定意见书》鉴定，原告申好民因本次事故构成道路交通事故十级伤残，建议误工时限120天，护理时限90天，营养时限60天。
此次交通事故造成原告的经济损失，经本院核定为：医疗费48664.14元（已扣除住院期间伙食费80元），护理费10975.50元（121.95元/天×90天），住院伙食补助费520元（20元/天×26天），营养费1200元（600元/月×2月），附具费2300元，交通费500元，鉴定费1600元，误工费为13800元（115元/天×120天），残疾赔偿金为32212元，以上合计人民币111771.64元。
另查明，原告申好民陈述系农业家庭户，浙D×××××小型客车为被告历文滨所有，肇事车辆在太平上虞营销服务部处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，含不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。事故发生后被告钟亚萍已赔偿原告申好民15000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被告钟亚萍系在借用被告历文滨所有车辆的过程中发生本次事故，经交警部门认定，钟亚萍负事故主要责任，根据肇事车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应由太平上虞营销服务部予以赔偿。原告超过交强险部分的损失，本院根据事故责任认定，结合本案系机动车之间发生交通事故的事实，以原告申好民承担30%，被告钟亚萍承担70%为宜。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故超过交强险部分的原告损失，被告太平上虞营销服务部可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告钟亚萍应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为2500元。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，但未提供证据证明其居住在城镇且以非农收入为主要生活来源，本院不予支持；主张住院伙食费补助费、营养费偏高，本院依法予以调整；原告向本院起诉要求被告赔偿相关损失，但提出残疾赔偿金、误工费按照2013年宁波地区人身损害赔偿标准进行计算，缺乏法律依据，本院不予支持；对于原告的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告太平上虞营销服务部辩称非医保费用不予赔偿，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告钟亚萍、历文滨提出已支付原告17000元，但未能提供证据证明其实际支付的金额，应承担举证不能的不利后果，本院对超出原告认可的部分不予支持。鉴定费1600元不属于保险理赔范围，故该项费用由原告申好民、被告钟亚萍按责自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司上虞营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿72287.50元，在第三者责任险限额内赔偿28268.90元，合计人民币100556.40元。
二、被告钟亚萍赔偿原告申好民人民币1120元（已支付15000元）。
上述一、二两项费用由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司上虞营销服务部支付给原告申好民86676.40元，支付给被告钟亚萍13880元。款项于判决生效之日起十五内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，依法减半收取1813元，由原告申好民承担543元，由被告钟亚萍承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3626元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。