淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3332号
原告王志山。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告北京紫名都装饰连锁有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路1号院3号楼501室。
法定代表人尤月林，职务总经理。
被告北京紫名都装饰连锁有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海北路98号。
负责人孙丽。
原告王志山诉被告北京紫名都装饰连锁有限公司（以下简称“紫名都公司”）、北京紫名都装饰连锁有限公司淮安分公司（以下简称“紫名都淮安分公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理。原告王志山，被告紫名都淮安分公司的负责人孙丽到庭参加诉讼。被告紫名都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志山诉称：2011年2月至2012年7月期间，原告王志山与被告紫名都淮安公司签订项目经理合作协议，约定由被告承接项目交由原告王志山自主施工。应公司要求，项目经理需缴纳一定的质保金，双方解除协议三年后，公司应在扣除因工程质量问题导致的费用后一次性返还。原告王志山在被告公司任职期间承接的工程未发现质量问题，现已解除协议三年，被告仍未返还其质保金。现起诉至法院要求：1、判令被告返还原告质保金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告紫名都公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，理由如下：一、被告与紫名都淮安分公司及孙丽属加盟合作关系，孙丽与总公司签订了特许加盟合同，由孙丽负责在淮安设立分公司，按照合同规定，设立分公司的资金由孙丽自己承担，自负盈亏，并独立承担经营中的法律责任，因此本案的责任应当由分公司承担，与总公司无关；二、原告提供的证据仅为收据，没有签订相关协议，未明确退款的相关约定及责任义务不明确。综上，被告认为在原告与孙丽之间应商业合作而引起的纠纷，被告既未与王志山发生实际的合同关系，也未有任何担保，并非本案的当事人，故原告现要求被告支付其质保金等诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告紫名都淮安分公司辩称：一、被告收到的质保金是15400元，收据也是15400元，而不是20000元；二、我公司与客户签订合同的质保期是5年，退还质保金的条件实际还未成就；三、分公司不是承担民事责任的主体，应当由总公司承担；四、原告的质保金是发生在负责人变更之前，应当由之前的负责人吴金泉承担，之前的情况现在的负责人并不清楚。
经审理查明：2009年3月24日，被告紫名都淮安分公司核准开业；2011年2月12日，原告王志山（乙方）与被告紫名都淮安分公司（甲方）签订《协议书》一份，约定由甲方承接室内装饰业务，乙方负责人员的招聘和管理、组织人员以及现场施工，并在该协议第六条约定，乙方向甲方缴纳15000元作为质保金，质保金主要用于乙方负责施工的工程质量问题时，乙方不愿承担维修责任和费用或解除本协议后以最后一个施工项目结束日期开始计算三年维修费用。乙方与甲方解除此协议三年后（以最后一个施工项目结束日期开始计算），在甲方扣除乙方工程所产生的三年维修费用的情况下，一次性返还剩余质保金给乙方。另外原告王志山（乙方）与被告紫名都淮安分公司（甲方）还签订《项目经理协议书》一份，也在该协议的第六条约定了乙方向甲方缴纳质保金一万元，以后若乙方工程结算额超过200万元时征收质保金，具体标准为每增加100万元结算额增收1万元质保金，同时也约定在双方解除协议三年后甲方扣除维修费用后将剩余质保金一次性返还。
2010年1月6日至2011年11月23日期间，原告王志山分11次向被告紫名都淮安分公司缴纳质保金合计14900元。
上述事实，有项目经理协议书、协议书、收款收据及当事人的庭审陈述，经庭审质证，予以认定。
本案审理过程中，原告王志山向本院提交紫名都未付款项汇总一份，证明被告尚欠其质保金20000元，被告紫名都淮安分公司对此不予认可。被告紫名都淮安分公司提交其与案外人签订的合同两份，证明给客户的质保期为5年，原告王志山认为该合同系被告与业主之间的合同，不能约束原告。被告紫名都公司提交加盟合同、缴费单据复印件各一份，用以证明被告紫名都淮安分公司财务独立核算，工程施工中产生的安全事故、工伤事故及后续服务上出现的法律责任及经济纠纷，由分公司自行承担，其不应当承担责任；原告王志山对该两份证据复印件不予认可，认为加盟合同中的条款不能对抗第三人；被告紫名都淮安分公司对加盟合同予以认可，但是现在的负责人对此前的事情并不清楚。庭审中，被告紫名都淮安分公司陈述称其在收取质保金时，合同中约定的质保金并不是一次性交清，而是在施工过程中收取，且其曾为原告王志山支付过维修费，但就维修费并未举证，而原告提交的质保金收据能反映原告承接工程的大致时间。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告王志山与被告紫名都淮安分公司签订协议书，约定由原告向紫名都淮安分公司缴纳质保金，并在协议解除三年后在扣除维修费的情况下将质保金一次性返还原告，协议解除的时间以最后一个施工项目结束日期开始计算。本案中，原告提交的证据显示原告最后一次缴纳质保金的时间为2011年11月23日，且根据被告陈述，缴纳质保金的时间能够反映原告承接工程的大致时间，结合室内装修施工的常规时间，至原告起诉时止，已超过三年，现原告要求被告返还质保金，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的票据中有11张显示其缴纳的是质保金，金额合计为14900元，故本院认为被告返还的质保金金额应为14900元。被告紫名都淮安分公司系被告紫名都公司设立的分公司，其应承担的民事责任由被告紫名都公司承担；被告紫名都公司抗辩称其与被告紫名都淮安分公司系加盟关系，双方财务独立核算，应由被告紫名都淮安分公司承担责任，本院认为，两被告之间签订的加盟合同系其双方内部协议，不能对抗第三人，故对被告紫名都公司抗辩，本院不予采信。被告紫名都淮安分公司抗辩称原告承接的工程质保期是5年，但该约定系被告紫名都公司与业主之间的约定，不能约束原告，对此本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京紫名都装饰连锁有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告王志山质保金14900元；
二、驳回原告王志山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王志山负担75元，由被告北京紫名都装饰连锁有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。