上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4387号
原告王某，男，1963年4月28日生，汉族，户籍地山东省曹县安蔡楼镇霍庄行政村霍庄某号。
委托代理人李某，上海市某律师事务所律师。
被告叶某，女，1987年3月8日生，汉族，户籍地上海市金山区朱泾镇慧农村*组某号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路某号。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
原告王某与被告叶某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日1时30分，第一被告驾驶牌号为沪X**轿车在本区万安街公园路口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月28日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年9月25日，经原告申请，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于2014年10月10日出具鉴定意见：原告之右眼眼睑下垂畸形，构成十级伤残；左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费人民币（下同）10，000元、残疾赔偿金46，099.20元、误工费19，502元、护理费11，144元、交通费1，264.50元、拐杖费156元、精神损害抚慰金6，000元、物损2，000元，合计96，165.70元；第一、第二被告在商业三者险范围内赔偿医疗费40，697.49元、物损400元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、鉴定费2400元、租田费36，458.33元，合计84，095.82元中的80%为67，276.66元，扣除二被告已支付的33，000元后为34，276.66元；第一被告赔偿律师代理5000元；以上合计135，442.36元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。租田费不予认可，律师费过高，认可2，000元，鉴定费由法院依法判决。事发后垫付原告33，000元，其中10，000元为第二被告支付。其车辆修理费6，800元、施救费、停车费260元，要求一并处理。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费票据真实性无异议，非医保费用不同意赔付，具体金额由法院核对。拐杖费发票无异议。鉴定意见中对眼睑下垂构成十级伤残有异议。合作协议书真实性无法判断，误工费认可按照最低工资标准计算7个月。估损单无异议，但车损与货物记载一共1，200元。住院伙食补助费认可500元。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可300元。租田费有异议，原告即使受伤，农作物仍能生长，与误工费系重复主张。鉴定费费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已垫付原告23，000元，第二被告垫付原告10，000元。第一被告的损失为停车费、施救费260元，修理费6，800元，合计7，060元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免陪的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均自2013年6月12日至2014年6月11日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、交通费、修理费、施救费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付80%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担80%。
关于原告的鉴定意见，第二被告虽对其中眼睑下垂构成十级伤残的意见有异议，但未能提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认50，697.50元。第二被告认为原告医疗费中非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认500元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定40元，根据鉴定意见支持90天为3600元。
4、误工费，5、护理费，原告提供上海佳乡农业有限公司的营业执照及合作协议书，证明原告夫妻二人租种大棚从事农业种植，主张根据农业职工年平均工资33432元计算误工费与护理费，本院予以支持，根据鉴定意见分别计算7个月与4个月为19，502元、11，144元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，根据农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且两处构成十级伤残，本院酌情确定赔偿系数为12%，故按规定计算为19，208元／年×20年×12%＝46，099.20元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数、时间、地点等因素，酌情支持600元。
8、精神损害抚慰金6，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
9、拐杖156元，第二被告无异议，本院予以确认。
10、物损（含车损与货物），本院根据评估意见支持1，200元。
以上第1-3项合计54，797.50元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额44，797.50元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为35，838元。
第4-10项合计84，701.20元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
11、租田费，二被告不认可，且无法律依据，本院不予支持。
12、鉴定费2，400元，本院凭据予以支持。商业三者险约定为免赔范围，故由第一被告承担80%为1，920元。
13、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，500元，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的损失停车费、施救费260元，修理费6，800元，合计7，060元。原告同意一并处理，故由原告分担20%为1，412元。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失5，420元，扣除原告分担的第一被告的损失1，412元，还应赔偿4，008元。因事发后已支付原告23，000元，故不需另行赔偿，多支付的18，992元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计应赔偿原告损失130，539.20元，扣除已支付的10，000元后为120，539.20元，扣除18，992元后为101，547.20元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失101，547.20元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告叶某18，992元；
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，504元，由原告负担339元，第一被告负担1，165元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年一月六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。