wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3826号
原告：唐山市丰润区昱升装饰设计工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇黄各庄村。
法定代表人：单家奎，该公司总经理。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高金良，总经理。
原告唐山市丰润区昱升装饰设计工程有限公司（以下简称丰润昱升公司）与被告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰润昱升公司法定代表人单家奎及其委托代理人张秀兰到庭参加了诉讼，被告河南城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰润昱升公司诉称，2011年12月1日，原告与被告的浭阳新城项目部签订《天赐良园2号楼外装系统施工合同》，合同约定由原告承包被告的天赐良园2号楼外装系统施工工程，具体要求为外墙保温、外墙涂料的全部内容，工程承包方式为包工包料。合同签订后，原告按约定全面、适当地完成了承包工程。2012年12月10日，被告的浭阳新城项目部为原告出具了完工证一份。根据该完工证显示，被告的浭阳新城项目部留存工程质保金41621元。根据施工合同第八条约定，质保期为六个月，质保期满后3日内结算质保金。被告应于2013年6月11日至13日为原告结算质保金，但被告并未支付。另外，原告在承包工程之外又将吊篮租赁给被告用于空调管、雨水管安装等，租赁天数为281天，每天租赁费50元，产生租赁费14050元，被告的浭阳新城项目部相关人员已经予以确认，但尚欠4050元未付。为维护原告合法民事权益，特依法诉至贵院要求1、被告给付原告质保金41621元、吊篮租赁费4050元、违约金13701元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告河南城建公司未作答辩。
经审理查明，被告河南城建公司承建唐山市丰润区天赐良园小区工程。2011年12月1日，原告丰润昱升公司与被告河南城建公司的浭阳新城项目部签订《天赐良园2号楼外装系统施工合同》，合同约定由原告承包被告的天赐良园2号楼外装系统施工工程，具体要求为外墙保温、外墙涂料的全部内容，工程承包方式为包工包料。合同第八条约定，工程价款的3%为质保金，质保期为六个月，质保期满后3日内结算质保金。合同第十五条约定，如甲方（指被告）未按约定及时、足额向乙方（指原告）付款，应按延期未付款部分日百分之五向乙方支付延期违约金。
合同签订后，原告如约完成了承包工程任务。2012年12月10日，被告的浭阳新城项目部为原告出具了完工证，并扣留质保金41621元，结清其余全部工程款。另外，施工时，被告租赁原告吊篮用于空调管、雨水管安装等，租赁天数为281天，每天租赁费50元，产生租赁费14050元，被告已经给付租赁费1万元，下余租赁费4050元未付。
以上有当事人陈述、证人证言、原告丰润昱升公司与被告河南城建公司的浭阳新城项目部签订《天赐良园2号楼外装系统施工合同》、完工证、租赁费欠条及本院（2014）丰民初字第3433号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告河南城建公司承建唐山市丰润区天赐良园小区工程，对其下属单位河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部签订的施工合同所负债务负有偿还的义务。关于质保金41621元，被告于2012年12月10日为原告出具了完工证，应于2013年6月11日至13日为原告结算质保金，但被告并未支付，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。关于拖欠的租赁费4050元，没有约定违约金，可不支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限公司在判决生效后5日内给付原告唐山市丰润区昱升装饰设计工程有限公司质保金41621元，并自2013年6月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告唐山市丰润区昱升装饰设计工程有限公司支付利息；
二、被告河南城建建设集团有限公司在判决生效后5日内给付原告唐山市丰润区昱升装饰设计工程有限公司租赁费4050元；
三、驳回原告唐山市丰润区昱升装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一四年十月十八日
书记员 许金金
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02370号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人范磊，系公司员工。
被告欧阳松。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告欧阳松物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴昺阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第694号
罪犯杨胜恒，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年2月14日作出（2012）临刑初字第75号刑事判决，以被告人杨胜恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金90000元。被告人杨胜恒不服，提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）聊刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）454号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜恒减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初872号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，董事长。
委托代理人蔡丽华，女，42岁，汉族。
被告胡晓平，女，30岁，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告胡晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。因被告胡晓平无法联系，现原告自愿申请撤回对被告胡晓平的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤回对被告胡晓平的起诉。
本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告承担。
代理 审 判员 肖洪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员（代） 朱莉莎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2019号
原告岳仓珠，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托代理人高勇，男，1965年9月10日出生，汉族，系宁夏大地循环发展股份有限公司法律顾问，住银川市兴庆区。特别授权代理。
原告岳仓珠与被告宁夏大地循环发展股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告岳仓珠及其委托代理人岳士国，被告宁夏大地循环发展股份有限公司的委托代理人高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳仓珠诉称，2014年2月23日，被告将其水泥项目剩余土建收尾工程非法承包给了一名不具有施工资质的自然人杨占飞。自2014年5月1日起原告被杨占飞雇佣在该项工程中从事普通工工作。2014年6月21日下午5时许，原告在工作中发生工伤事故，但被告不承认原被告之间存在劳动关系。原告曾于2014年11月6日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在事实劳动关系为由不予受理。故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司辩称，原告所诉被告水泥项目剩余土建收尾工程承包给承包人杨占飞属实，但双方之间是劳务分包关系。原告不是被告单位的职工，原告�被告之间没有任何法律关系。2014年8月18日原告以提供劳务者责任纠纷将杨占飞与被告诉至平罗县人民法院，经开庭审理无法确认原告是杨占飞雇佣的，也无法确认原告是在被告水泥项目土建收尾工程中受伤的，后原告以证据不足撤回了起诉。综上，被告认为原被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
原告岳仓珠为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.不予受理通知书1份，证明原告曾于2014年11月6日依法向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告未能提供有效证据为由不予受理，后原告向平罗县人民法院提起诉讼，符合法律规定的事实；
2.建设工程施工合同1份、工资表1份，证明被告将其水泥项目剩余土建收尾工程承包给不具有施工资质的自然人杨占飞，杨占飞又雇佣原告在该项目中从事劳动工作的事实，从而证实原被告之间存在劳动关系的事实；
3.欠条1份，证明河北施工队就是杨占飞施工队的事实；
4.证人赵满来出庭作证，与原告系工友关系，均被杨占飞雇佣干活。2014年6月21日下午五时许，原告在干活时摔下受伤。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司对原告岳仓珠提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为合同是被告与杨占飞之间签订的，不能证明原被告之间存在劳动关系。对工资表的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为该工资表来源于平罗县劳动监察大队，但是被告没有给原告发放过工资，所以不能证明原被告之间存在劳动关系，同时该工资表没有杨占飞的签字，也没有被告的确认，故对其真实性存在质疑，不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为�欠条应当由债权人严小龙持有，且系复印件，没有严小龙、杨占飞的确认，不予认可。而且杨占飞在石嘴山市有多处工地，不能证明本案的原告是在杨占飞承包被告水泥土建收尾工程中雇佣的；对证据4，认为证人证言同原告所提供的工资表相矛盾，工资表中没有记载证人属于河北施工队，且不能说明具体的施工地点，因此证人证言不能达到原告的证明目的，不予认可。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司未向法庭提供任何证据。
本院对证据的分析认定：原告岳仓珠提供的证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的证明目的，不能证实原告和被告之间存在劳动关系。证据4，不能达到原告的证明目的，也不能证明原告和被告之间存在劳动关系的事实，本院不予采信。
经对原告岳仓珠、被告宁夏大地循环发展股份有限公司的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年2月23日，被告宁夏大地循环发展股份有限公司将其水泥项目剩余土建收尾工程承包给了自然人杨占飞完成。杨占飞又雇佣原告从事刮腻子工作。2014年6月21日下午5时许，原告在刮腻子工作中摔下受伤。2014年11月6日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，以原告未能提供有效证据证明原告与被告存在事实劳动关系为由，于2014年11月6日作出平劳人仲不字（2014）81号不予受理通知书。后原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有�事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条对用人单位的范围作出了明确规定。本案原告系被杨占飞雇佣，但原告不能提供证据证明本案被告系该条规定的应承担责任的用工主体，实属证据不足，故原告的诉求不能成立，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳仓珠的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷�鸣
二〇一四年十二月十五日
书记员 莫 永 梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2019号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇，行长。
被告葛某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告葛某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回对被告葛某某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 何景平
二〇一四年十月二十一日
书记员 周丽萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00310号
原告江柏清。
委托代理人湖北蒲圻法律服务所法律工作者。
被告王斯江。
原告江柏清诉被告王斯江装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�柏清及其委托代理人祝恒玉到庭参加诉讼，被告王斯江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江柏清诉称：2012年被告王斯江将其新建位于赤壁市河北大道新砂宾馆一栋楼房的室内装饰装修工程发包给原告江柏清装修。工程完工后，通过双方验收结算，被告王斯江下欠装修款20000元。此款经原告江柏清多次催讨未果。为此，诉至人民法院要求判令被告王斯江迅速给付下欠款20000元。
原告江柏清为支持其诉讼主张，向本院提交了双方结算后，王斯江于2013年3月28日向其出具的欠条1张，拟证实王斯江尚欠其装修款20000元未付的事实。
被告王斯江未予答辩。
被告王斯江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视其放弃抗辩质证的权利，江柏清提交的上述证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性、本院依法予以确认。
经审理查明：2012年因�告王斯江新建位于赤壁市河北大道一栋楼房（即新砂宾馆）需室内装饰装修，经双方协商一致，王斯江将该工程发包给江柏清施工，原告江柏清按照约定的时间、质量等要求施工完毕。且经双方验收结算，2013年3月28日被告王斯江向原告江柏清出具欠款20000元的欠条1张，口头约定过几个月一定给付。到期后，经江柏清多次催讨，王斯江分文未付。为此，原告江柏清诉至人民法院要求判令被告王斯江迅速付清装修款20000元。
本院认为：原告江柏清按被告王斯江的要求为其宾馆进行室内装饰装修，完工后，又通过双方验收并结算，被告王斯江应按其出具欠条的款额及约定的期限及时给付欠款，故原告江柏清的诉求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王斯江�付原告江柏清装饰装修款20000元，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王斯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一四年五月二十九日
书记员 余日伟
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00078号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人朱文财，男，1993年7月13日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人朱文财涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人朱文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日凌晨0时许，被告人朱文财在吴起县民乐六楼的网吧上完网后想抽烟，身上没有钱，遂产生盗窃梁师羊肉美食城内香烟的念头。随后朱文财驾驶摩托车来到梁师羊肉美食城后院楼下，上到三楼阳台处，看见羊肉馆卫生间的窗户留有缝隙，就用一根木棒将窗户打开，从窗户潜入室内。将收银台上财神爷相旁边放着的200余元现金盗走，并将吧台下面用铁链锁着的柜门把手处拉断，将柜子里一个白色塑料食品袋内装着的50000元现金及塑料袋旁一个手包内的2000元现金盗走。被盗现金共计52200元，案发后，追回赃款49370元整。本案在审理期间被告人委托家属将未退缴的赃款退赔被害人，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人梁某某陈述，证人徐某某、伊某某、袁某某的证言，扣押、返还物品清单、二手车买卖合同、现场勘验检查工作记录、案件照片及被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱文财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。同时被告人委托家属退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱文财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起至2017年3月7日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年九月一日
书 记 员 许艺乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2821号
原告：杨继伟，个体工商户，现住牡丹江市。
委托代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
被告：李志，现住牡丹江市。
被告：曹龙日，现住图们市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告杨继伟诉被告李志、曹龙日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继伟及其委托代理人马罡，被告李志，被告曹龙日及其委托代理人胡春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日11时40分许，被告李志驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿G12（珲乌）高速公路长春方向行驶，当行驶至261公里处时，因躲避已发生事故未转移到右侧路肩上的被告曹龙日的×××号马自达牌小型轿车，导致被告李志驾驶的车辆失控，致使其与原告杨继伟驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告杨继伟的车辆损坏。原告具体诉讼请求包括：其中因该车辆在质保期内，因此按规定应由被告承担在的4Ｓ店的车辆修理费20188元，拖车费用3249元，救援及拆解工时费用2400元，鉴定费用400元，案件诉讼费用172元，特快专递费用50元，以上合计26459元。
被告李志辩称：我们认同按照敦化市物价局评估的损失，维修费及拖车费用我们不承认到4S店产生的费用，救援及拆解工时费用2400元我们也不认可，拆解费用我们认可合理的部分，评估费用、诉讼费用我们认可。另外，被告曹龙日车辆已发生交通事故，而曹龙日人站在高速公路上，我是为了躲避曹龙日才发生的本起事故，如果不为了躲避人不会发生本起事故，所以我不应当承担责任。
被告曹龙日辩称：关于费用方面我们同意被告李志的答辩意见。在本案中二被告的责任是应该明确的。被告李志是负主要责任，我是负次要责任。同时我需要法院重新认定事故责任，我认为我在本案中无责任。
经审理查明：2015年10月1日11时40分许，被告李志驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿G12（珲乌）高速公路长春方向行驶，当行驶至261公里处时，因躲避站在高速公路上的被告曹龙日（其车辆×××号马自达牌小型轿车已发生交通事故未转移到右侧路肩上，该车辆未参加商业险，本案中原告不予主张交强险限额内赔偿），导致被告李志驾驶的车辆失控，致使其与原告杨继伟驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告杨继伟的车辆损坏。经高速公路交警队认定，被告李志负本起事故的主要责任，被告曹龙日负本起事故的次要责任，原告杨继伟无责任。原告车辆经高速公路交警队委托敦化市物价局价格认证中心进行评估鉴定，其车损为13440元，原告支付评估费400元，原告支付清障费用等1049元，经高速公路交警队指定敦化市恒顺达汽车维修厂维修，原告支付救援及拆解工时费2400元，上述损失费用被告方亦予以认可。车辆拆解后，原告雇佣敦化市常通汽车维修服务有限公司车辆将其车辆另托至吉林荣阳汽车维修服务有限公司４Ｓ店维修，支付拖车费2200元，汽车维修费20188元（该费用超出鉴定结论价值6748元）。被告方针对该项拖车费2200元及车辆维修费20188元不予认可。
另查明：被告李志驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在平安财产保险股份有限公司牡丹江市支公司参加交强险，其财产限额损失2000元，保险公司已支付给被保险人即被告李志，但被告李志同意在本案中将其2000元车损一并判归给原告杨继伟所有。原告对被告曹龙日车辆责任的财产限额损失放弃主张。
本院认为：根据查明事实及采信的证据，本案系道路交通事故导致的一起财产侵害纠纷。本案事实清楚，权利义务关系明确，且交警队已对其事故责任作出被告李志负本起事故的主要责任，被告曹龙日负次要责任的事故认定。虽然李志与曹龙日各被告间相互辩解自己在本起事故中不存在事故责任，但均不能举证抗辩事故认定，被告方仅凭口头辩解没有事实根据，亦于法无据。关于原告主张的财产损失，其中价格认证中心评估的车损13440元、评估费400元、清障费用1049元，高速公路交警队指定敦化市恒顺达汽车维修厂维修，在该维修厂发生的救援及拆解工时费2400元，原告将其车辆托至吉林荣阳汽车维修服务有限公司４Ｓ店维修、支付拖车费2200元，共计为19489元，经审查，均属原告合理损失，据此原告举证亦足以证明，故本院予以确认。关于原告主张在吉林荣阳汽车维修服务有限公司４Ｓ店发生的车辆修复费20188元，本院审查认为，原告在未征求被告方同意的情况下,将其车辆自行拖至４Ｓ店维修，所发生的车辆维修费用，超出鉴定结论的部分维修费用为6748元，该费用系原告单方行为，属原告自行扩大损失，故应由原告自行承担。虽然原告称其×××号车辆在保质期间内，去４Ｓ店修复合理，但其更换配件及修复费用20188元与价格认证中心鉴定车损价值13440元的数额相差悬殊，且车损鉴定结论需更换配件与４Ｓ店修复更换的部件亦不符，更换相关部件的合理性与否被告方亦不知情，据此被告方亦不予认可，故本院不予支持。被告方虽然针对去４Ｓ店发生的拖车费2200元不予认可，但根据吉林省价格认定规则，在保质期内车辆损毁进行修复，其应当在４Ｓ店进行修复及更换部件，原告车辆发生交通事故时系在保质期间内，因此其发生的拖车费用2200元，属合理费用，故应当予以支持。关于保险公司支付被告李志的车损2000元，因该车损款系应由保险公司支付给第三者即原告的车辆损失，但被告李志明确表示将其所获保险公司的2000元车损在本案中一并判归给原告，原告亦同意。综上，原告合理车损19489元中，承保被告李志所有的×××号北京现代牌小型轿车的保险公司应当在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，故原告合理损失19489元中，应扣除被告李志应返还原告保险公司支付的车损款2000元，剩余17489元，由二被告间按其事故责任比例予以承担，即由被告李志承担70%，即12242.30元，被告李志尚应给付原告车辆损失14242.30元，由被告曹龙日承担19489元的30%，即5846.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决书生效后立即给付原告杨继伟人民币14242.30元；
二、被告曹龙日于本判决书生效后立即给付原告杨继伟人民币5846.70元；
三、驳回原告杨继伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收,230.50元，特快专递费50元，合计280.50元，由被告李志负担196.35元，被告曹龙日负担84.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一六年二月一日
书记员 冯 舒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字556号
上诉人（原审原告）刘琪超。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人隋毅，该公司经理。
委托代理人张丹、玄齐超，唐山盾石机械制造有限责任公司职工。
上诉人刘琪超因劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第676号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人刘琪超。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 倩
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初143号
原告刘鲲鹏。
被告刘云东。
本院在审理原告与被告民间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额23万元，查封被告位于威海高技术产业开发区滨州北街36号205室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 菊 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晨存在
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21920号
原告刘秀，女，1998年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人刘娇，男。
委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告黄先德，男，1975年7月19日出生，汉族。
被告上海敬胜建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李夫壮，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀与被告黄先德、上海敬胜建筑工程有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02319号
申请执行人张林支，又名张林枝，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔永厚，男，汉族，1969年8月出生，汉族。
被执行人梁效，又名梁丽，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李情则，又名李在情，男，1957年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01635号民事判决书，向被执行人乔永厚、梁效、李情则发出执行通知书，责令被执行人向申请人张林支偿还借款本金7万元及利息，承担案件受理费1240元、保全费1020元、执行费980元。在本案执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人乔永厚银行账户内存款29900元、梁效银行账户内存款7300元，后双方当事人达成和解，剩余本息及诉讼费协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月三日
书记员 高志伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执608号
申请执行人王艳芳。
被执行人刘顺兰。
被执行人陈汉生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00902号民事判决书，依法向被执行人刘顺兰、陈汉生出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的21，480元，执行费222元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡玉茹、陈汉生的银行存款人民币21，702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年九月十二日
书记员 余敏
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第93号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被申请人：高月花，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人高月花社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人高月花与陈伟于2009年1月16日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人高月花作出了东费征字（2014）065-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高月花违法生育的行为征收社会抚养费57636元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人高月花未经批准，与陈伟于2009年1月16日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）065-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高月花违法生育的行为征收社会抚养费57636元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）065-1号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人高月花，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）065-1号社会抚养费征收决定。
被申请人高月花的户籍所在地为日照市东港区三庄镇中心小学，系城镇居民。2009年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2008年）城镇居民人均可支配收入为14409元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）065-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人高月花按其实施违法生育行为的上一年度（2008年）的城镇居民人均可支配收入四倍予以征收社会抚养费57636元（14409元×4），符合上述相关规定。被申请人高月花在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）065-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初988号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：侯振权。
被告：万晨阳。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告万晨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘正强(代)
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第586号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月11日22时20分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车至本区大闸北路江城国际门口处时，被在此设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下检查，民警对其进行酒精含量呼吸检测，结果为97mg／100ml。随后王某被带至宁大附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为108mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人刘某的证言及执勤报告，书证照片、归案经过、身份证明、驾驶证、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、行政强制措施凭证等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十一月十日
代书记员 王丹薇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2119号
原告：重庆中亚汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道西城雅豪D1栋门市，组织机构代码57481418-5。
法定代表人：刘泽均，该公司经理。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被告：向智灵，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆中亚汽车销售有限公司（以下简称中亚汽车公司）与被告向智灵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、张均组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中亚汽车公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告向智灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚汽车公司诉称，2012年8月4日，被告向智灵在原告处购买了北京现代牌渝Ｇ×××××号白色轿车一台并在中国工商银行办理按揭贷款，由我公司作为保证人提供担保。其后，由于被告没有按时偿还贷款，我公司作为保证人替被告清偿了所欠银行贷款及所欠利息、罚息等一共132811.23元。我公司催收未果，遂诉至贵院，请求判令被告偿还原告在其按揭还款期间为其支付的按揭款132811.23元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还清时止）。
被告向智灵未作答辩。
经审理查明，2012年8月4日，原告中亚汽车公司与被告向智灵签订《汽车销售合同》一份，合同约定被告向智灵向原告购买索纳塔2-4自动顶级版轿车一台，被告向智灵采取按揭贷款方式付款。2012年9月19日，被告与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告向智灵向中国工商银行股份有限公司垫江支行申请汽车贷款15.1万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.15%，逾期利率7.995%，还款方式为等额本息；合同还约定由中国工商银行股份有限公司垫江支行将被告向智灵所申请贷款支付给原告中亚汽车公司；合同另约定原告中亚汽车公司作为保证人提供担保。签订借款合同当日，中国工商银行股份有限公司垫江支行按照合同约定将贷款15.1万元支付给了原告中亚汽车公司。其后，被告向智灵未按约定期限偿还按揭贷款。2015年9月24日，原告中亚汽车公司作为保证人代被告向智灵清偿了所欠中国工商银行股份有限公司垫江支行贷款及所欠利息、罚息等一共132811.23元。其后，原告中亚汽车公司向被告向智灵追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的《汽车销售合同》、《个人借款/担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行凭证、中国工商银行借款凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告中亚汽车公司与被告向智灵及中国工商银行股份有限公司垫江支行签订的《个人借款/担保合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。三方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向智灵在银行办理按揭贷款后，应按约定偿还其在银行的按揭贷款。因被告未按期偿还银行按揭贷款，原告中亚汽车公司向被告转款共计132811.23元，由被告偿还了其在中国工商银行股份有限公司垫江支行的贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还其代为支付的按揭款132811.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告履行担保责任后未积极地将原告的垫付款偿还给原告，现原告请求被告从起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向智灵在本判决生效后十日内支付原告重庆中亚汽车销售有限公司代为偿还中国工商银行股份有限公司垫江支行偿还的按揭贷款132811.23元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率6%计算至付清时止）。
案件受理费2955元，公告费1000元，合计3955元，由被告向智灵负担。
如果被告向智灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭丽媛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3933号原告：周军，退休工人。被告：鞠延昌，农民。本院于2015年7月9日立案受理的原告周军诉被告鞠延昌租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告搬迁新址下落不明，原告周军于2015年8月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周军撤回起诉。案件受理费25元，由周军负担。代理审判员司权二〇一五年八月十一日书记员孟得秀
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2443号
原告康海，男，生于1991年10月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告谭悦，男，26岁，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告康海诉被告谭悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告康海到庭参加了诉讼，被告谭悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康海诉称，原、被告系同学关系。被告于2014年12月10日和2014年12月15日分别向原告借款2万元和3万元，并出具借条2张，未约定利息。期间，被告偿还借款1万元，下剩借款被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款4万元,并支付利息9600元。
被告谭悦缺席未作答辩。
原告康海为支持其主张向法庭提交借条2张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告谭悦未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月10日和2014年12月15日被告分别向原告借款2万元和3万元，并出具借条2张，未约定利息。期间，被告已偿还借款1万元。现原告诉至法院要求被告偿还借款4万元支付利息9600元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持，已偿还的1万元借款应从借款总额中予以扣除。双方未约定利息，借款属无息借款，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谭悦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭悦于本判决生效后十日内偿还原告康海借款4万元；
二、驳回原告康海的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告谭悦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1690号
罪犯孙军，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2009）榆刑二初字第36号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，合并执行有期徒刑十三年六个月。并处罚金185000元。刑期自2008年8月14日起至2022年2月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第337号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯孙军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年1月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第615号
罪犯熊泽坤，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月14日作出（2012）巴法刑初字第00955号刑事判决，以被告人熊泽坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯熊泽坤能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯熊泽坤在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊泽坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊泽坤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第334号
原告：李伟克。
委托代理人：何国泽。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：李秀贤。
委托代理人：张瑶璐。
第三人：黄小玲。
原告李伟克与被告李秀贤、第三人黄小玲所有权确认合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人何国泽、吴磊鹏、被告特别授权委托代理人张瑶璐、第三人黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟克诉称：原告在17岁时，即2005年7月8日被告李秀贤（原告之父）与第三人黄小玲（原告之母）因感情不和在乐清市民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议书。根据该离婚协议第三条确定财产处理：老屋（坐落翔金垟老村内，产权证号为03××339）归原告所有（原房产有权证登记为被告，需要变更登记为原告李伟克），任何人都无权擅自处理。自父母离异后，原告即接受该财产。因早年原告尚属年轻，故一直未要求被告更名变更登记，现已到成家婚娶年龄，要求被告更名变更登记，被告却无理推诿。为此，原告起诉要求判令确认坐落于乐清市柳市镇翔金垟村产权证号为03××339的房产归原告所有；被告履行义务，将上述房产过户登记至原告名下。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认被告与第三人于2005年7月8日签订的离婚协议有效；二、确认坐落于乐清市柳市镇翔金垟村产权证号为03××339的房产和对应的土地权证号为2-××-44-00637的土地使用权归原告所有；三、被告履行义务将上述房产和土地使用权过户登记至原告名下。
被告李秀贤答辩称：1、原告要求确认被告与第三人签订的离婚协议有效没有事实与法律依据，针对该项诉讼请求，原告并非该离婚协议的当事人，其无权主张要求确认该离婚协议有效，原告不是适格主体，应依法驳回。2、被告与第三人于2005年7月8日签订的离婚协议中关于本案诉争房屋的赠与约定，存在着附条件的民事行为：“甲方（即被告）长辈居住翔金垟老屋”。原告在起诉状也未曾提及该事实，况且被告与第三人离婚后，原告一直跟随第三人生活，从未在老屋居住，也没有探望和照顾过居住在老屋内的长辈。原告没有尊重赠与约定所附条件的内容，故诉称没有完全符合事实。3、赠与约定应受诉讼时效的约束，原告本次起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。以解除双方身份关系为目的的赠与行为，在原告与第三人婚姻关系已经解除情况下，赠与协议已经发生法律效力，即原告有权要求被告依照赠与协议履行义务，该权利应当在法律保护的民事权利二年诉讼时效期间内行使。原告在父母离婚后长期跟随第三人一起生活，理应对家庭变动的重大事项有所知晓，原告怠于行使权利致使超出诉讼时效期间，其胜诉权已然丧失。原告在诉状中明确其“一直未要求被告更名变更登记”，原告在长达十年的时间内未向被告催促交付赠与物，已超出法定的诉讼时效期间，对其要求被告将本案诉争房产过户登记至原告名下的诉讼请求应不予支持。综上所述，原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄小玲陈述：当时自己和被告离婚时，离婚协议已约定涉案房产给原告，该离婚协议有效。十年之间，原告和自己一起生活，被告从未给付抚养费。
经审理，本院查明：原告李伟克系被告李秀贤和第三人黄小玲的儿子。2005年7月8日，被告李秀贤与第三人黄小玲协议离婚，依法领取离婚证，离婚协议书约定位于坐落柳市镇翔金垟村老屋归儿子即原告李伟克所有，被告方长辈享有居住权。另查明，讼争的房屋登记在被告李秀贤名下的位于柳市镇翔金垟村房屋（所有权证号03××339、土地证号2-××-44-00637）。此后，该房屋的产权变更登记手续一直未予办理。现讼争的房屋由被告父母居住。
以上事实，有原告身份证、被告的身份证、第三人的身份证、房屋登记信息、土地登记档案、婚姻登记情况和离婚协议书及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告和第三人于2005年7月8日签订的离婚协议书因已办理离婚登记而生效，离婚协议书约定位于柳市镇翔金垟村的房产归儿子即原告李伟克所有，系被告和第三人的赠与行为，该赠与行为系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效的。鉴于原告与该协议书中房屋赠与条款存在利害关系，其诉求确认被告与第三人签订的离婚协议书有效，本院予以支持。关于本案是否已过诉讼时效，原告依据离婚协议书约定内容请求确认诉争房的权属状况系行使物权请求权。物权请求权附从于物权，与物权密不可分，其作用在于保障物权人对物的支配权并维护物权的完整性。物权不适用诉讼时效，物权请求权亦不应适用诉讼时效，否则即与物权的本质相悖，亦有碍于物权功能的实现。故被告认为已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告李秀贤应当按照离婚协议书的约定，将讼争的房屋过户给原告李伟克所有。故本院对于原告要求确认位于柳市镇翔金垟村的房产归原告李伟克所有，被告李秀贤协助办理过户手续的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告李秀贤与第三人黄小玲于2005年7月8日签订的离婚协议书有效。
二、确认登记在被告李秀贤名下的位于柳市镇翔金垟村的房屋（所有权证号03××339、土地证号2-××-44-00637）归原告李伟克所有。
三、被告李秀贤于本判决生效之日起十五日内协助原告李伟克办理上述房屋的所有权及土地使用权过户变更登记手续。
本案受理费减半收取计40元，由被告李秀贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年八月二十一日
代书记员 虞雨恒
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第83号
原告：何敏。
委托代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告：李晓文。
被告：黄小芬。
被告李晓文、被告黄小芬委托代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李道财。
被告：张爱平。
原告何敏与被告李晓文、被告黄小芬、被告李道财、被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告何敏及委托代理人钱磊，被告李晓文及被告黄小芬的共同委托代理人边缘到庭参加诉讼。被告李道财、被告张爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何敏诉称，2014年9月2日，李晓文、黄小芬因资金周转需要，向其借款700万元，并签订了借款担保合同，合同同时约定李道财为李晓文、黄小芬的借款提供保证担保。合同签订后，何敏依约将借款700万元转入李晓文指定的银行帐户。后李晓文归还了何敏400万元，尚欠借款本金300万元。经结算，双方于2014年9月7日另行签订了一份借款担保合同。合同约定：借款金额为300万元，借期自2014年9月7日起至2014年9月22日止，利息按年利率20%的标准计算，李道财为该借款提供连带责任保证担保。张爱平也承诺为李晓文该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，李晓文等未付分文，何敏多次催后未果，遂诉至法院，请求判令：一、李晓文、黄小芬归还何敏借款本金300万元，支付到期利息25000元；并按年利率20%计算借款到期后至实际还清借款之日的利息；二、李道财、张爱平对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
李晓文、黄小芬辩称，何敏主张的借款本金与事实不符，且合同约定的利息已经超过国家规定标准，依法不应当支持。
李道财、张爱平未向本院提交书面答辩意见。
何敏为支持其诉请向本院提交了三组证据：第一组证据：第一、二被告的结婚登记审查处理表。证明：李晓文、黄小芬系夫妻关系。李晓文、黄小芬对该组证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采纳。第二组证据：1、借款担保合同。2、工商银行转帐凭证（复印件）。3、建设银行的交易明细单（复印件）。证明：李晓文、黄小芬向何敏借款300万元，借款期限是2014年9月7日至9月22日，年利率20%，借款逾期，每天需按借款金额的千分之三支付违约金；李道财为上述款项提供连带保证担保；何敏依约将借款转到李晓文的工商银行帐户。第三组证据：承诺书（复印件）一份。证明：张爱平为上述借款提供连带保证担保。李晓文、黄小芬为反驳何敏的诉请，提供了一组证据：转账凭证（复印件）。证明：李晓文已归还何敏借款共计465万元。
经质证，李晓文、黄小芬对何敏提供的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采纳。对何敏的提供的第三组证据，李晓文、黄小芬认为与其无关联，不予质证。本院认为，该份证据系复印件，且张爱平未到庭，真实性无法查明，对该证据不予采纳。对李晓文、黄小芬提供的证据，何敏无异议，本院予以采纳。
李道财、张爱平均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月2日，李晓文、黄小芬因资金周转需要，向何敏借款700万元，并签订了《借款担保合同》一份，李道财为该笔借款提供保证担保。合同签订后，何敏依约将该700万元转入李晓文指定的银行帐户。后李晓文归还了何敏借款400万元，经结算，双方于2014年9月7日另行签订《借款担保合同》一份，合同约定：借款金额为300万元，借期自2014年9月7日起至2014年9月22日止，利息按年利率20%计算，李道财为该借款提供连带责任保证担保。2014年11月，李晓文、黄小芬又归还何敏借款65万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。何敏与李晓文、黄小芬、李道财签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，何敏依约将700万元借款转入李晓文的银行帐户；后李晓文归还何敏借款400万元，经结算，双方于2014年9月7日另行签订《借款担保合同》一份，确认借款本金300万元，借期自2014年9月7日起至2014年9月22日止，利息按年利率20%计算。借款到期后，李晓文仅归还何敏借款65万元，其未按时归还借款本息的行为构成违约，应承担继续归还借款本金及支付逾期付款利息的法律责任。因双方并未对还款本金、利息作出约定，李晓文于2014年11月归还的65万元应先冲抵借款利息25000元（自2014年9月7日至9月22日按年利率20%计算利息），结余625000元为归还的部分本金，故李晓文、黄小芬应归还何敏借款本金为2375000元，并按年利率20%支付自2014年9月23日至实际还清之日止的利息。对何敏要求李晓文、黄小芬归还其借款本金3000000元，支付到期利息25000元，并按年利率20%支付自2014年9月23日至实际还清之日止的利息的诉请，部分予以支持。根据合同约定，李道财为李晓文上述借款本息提供连带保证责任，对何敏要求李道财对上述款项承担连带保证责任的诉请，予以支持。何敏要求张爱平对李晓文上述借款本息承担连带保证责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李晓文、被告黄小芬于本判决生效之日起十日内归还原告何敏借款本金2375000元，并按年利率20%支付自2014年9月23日起至实际还清之日止的利息；
二、被告李道财对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告何敏其他诉讼请求。
案件受理费31000元、财产保全费5000元，合计36000元，由原告何敏承担7736元，由被告李晓文、被告黄小芬承担28264元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 毛建平
代理审判员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 邹斯洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵光旭，男，1980年1月11日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵光旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵光旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,071.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,071.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第169号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人夏某，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省武冈市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人涂某，女，1996年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人刘某甲，女，1990年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2344号起诉书指控被告人宋某、夏某、涂某、刘某甲犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊、牛京智出庭支持公诉。被告人宋某、夏某、涂某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月16日至案发，陈某A（另案处理）租住东莞市黄江镇锦绣花园7栋301房，并聘请被告人宋某、夏某、涂某、刘某甲在该出租屋通过QQ聊天的方式实施诈骗。陈某A获取各种考试的考生信息后，在网上发布或向考生手机发送有某考试答案的帖子和短信，考生主动联系后，由夏某、涂某、刘某甲通过QQ聊天骗考生向指定的账户汇款，后向考生发送虚假的答案或带有密码的压缩包，若考生进一步索取密码，夏某等人则继续向考生索要“保密费”和“解密费”，直至考生发现受骗要求退钱即删除所有信息，后由宋某持银行卡到柜员机取出骗取的金额交给陈某A。至案发，宋某等人共骗取庄某等被害人共计约97000元。2014年5月26日20时许，公安机关接到举报到上述出租屋检查，现场抓获宋某、夏某、涂某、刘某甲，并缴获银行卡、身份证、笔记本电脑等作案工具。
公诉机关提供了现场勘验材料，叶某等证人的证言，庄某等被害人的陈述，取款录像等视听资料，到案经过等书证，银行卡等作案工具，宋某等被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人宋某、夏某、涂某、刘某甲已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某、夏某、涂某、刘某甲对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名无异议，其中宋某辩解称其未取到指控的97000元那么多，刘某甲辩解称其是于2014年5月11日才参与犯罪。
经审理查明，2014年4月16日至案发，陈某A（另案处理）租住东莞市黄江镇锦绣花园7栋301房，并聘请被告人宋某、夏某、涂某、刘某甲在该出租屋通过QQ聊天的方式实施诈骗。陈某A获取各种考试的考生信息后，在网上发布或向考生手机发送有某考试答案的帖子和短信，考生主动联系后，由夏某、涂某、刘某甲通过QQ聊天骗考生向指定的账户汇款，后向考生发送虚假的答案或带有密码的压缩包，若考生进一步索取密码，夏某等人则继续向考生索要“保密费”和“解密费”，直至考生发现受骗要求退钱即删除所有信息，后由宋某持银行卡到柜员机取出骗取的金额交给陈某A。至案发，宋某等人共骗取庄某等被害人共计约97000元。2014年5月26日20时许，公安机关接到举报到上述出租屋检查，现场抓获宋某、夏某、涂某、刘某甲，并缴获银行卡、身份证、笔记本电脑等作案工具。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片、搜查笔录、银行卡、身份证、电脑等作案工具，到案经过、租赁合同、现场缴获的银行卡的转账记录、户籍材料、取款录像截图、QQ聊天记录、聊天模板等书证，证人叶某、彭某的证言及辨认笔录，被害人庄某、张某甲、郑某甲、郑某乙、李某、付某、郭某、史某、刘某乙、杨某、朱雨洁张岩、毕某、张某乙、刘某丙、邱某、邹某、刘某丁的证言及他们提供的书面证据，被告人宋某、夏某、涂某、刘某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、夏某、涂某、刘某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人宋某、夏某、涂某、刘某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某、夏某、涂某、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案的组织者另有其人，四名被告人均是接受聘请参与犯罪，作用相对较轻，对此本院在量刑时予以区分。关于被告人宋某提出的辩解意见，经查，本案诈骗数额系公诉机关根据缴获的银行卡交易记录及被害人陈述、被告人供述等证据综合认定的，宋某根据个人记忆提出没有取得那么多钱的依据不足，对此本院不予采纳。关于被告人刘某甲提出其参与时间的问题，同案其他被告人均证实其是差不多同一时间一同参与犯罪的，其提出的辩解意见理据不足，本院不予采纳。随案移送的笔记本电脑、手机等作案工具一批，赃款人民币5450元，依法应予以没收。
根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年5月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年2月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人涂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年3月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年2月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、随案移送的笔记本电脑12台、手机27部、电脑适配器及鼠标一批、无线数据终端8台、MOBILEWIFI一个、变压器一台等物品、人民币5450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄渭楷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初535号
原告：王某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：刘某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：丁某某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告王某某与被告刘某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传�，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、要求刘某某和丁某某偿还借款本金66600元，利息13986元，息按月利率36％算至2017年3月10日；二、承担借款本息总额20％的违约金。诉讼过程中，王某某变更诉讼请求为：要求刘某某、丁某某偿还借款本金66000元，利息11988元（利息按月利率2%从2016年10月11日算至2017年6月10日），2017年6月11日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。事实与理由：2016年9月11日，刘某某由丁某某担保与我签订借款合同后向我借款66600元，约定借期1个月，于2016年10月11日还清。借款月利率为36%，到期不还，加收本金及利息总额20%的违约金。借款到期后，我一直向二被告催要至今未能偿还，且刘某某外出无法联系，现要求刘某某和丁某某偿还借款本金66000元，利息11988元（利息按月利率2%从2016年10月11日算至2017年6月10日），2017年6月11日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。
刘某某缺席未作答辩。
被告丁某某辩称，借款属实，我只是保证人，借款应由借款人刘某某偿还。
王某某向本院提交借款合同原件，借款申请书、渭源县农村信用合作联社汇款单，证实刘某某借款及丁某某担保的事实。本院依法调取了刘某某的户籍证明及北寨镇暖阳口村村民委员会证明各1份，证实刘某某身份及其外出无法联系的事实。刘某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年9�11日，刘某某由丁某某担保与王某某签订借款合同后向王某某借款66600元，约定借期1个月，借款月利率为36%，到期不还，加收本金及利息总额20%的违约金，借款到期后，经王某某多次向二被告催要，至今未能偿还，后刘某某外出无法联系，王某某诉至本院。庭审中，王某某变更诉讼请求为：要求刘某某和丁某某偿还借款本金66000元，利息11988元（利息按月利率2%从2016年10月11日算至2017年6月10日），2017年6月11日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。
本院认为，刘某某由丁某某担保与王某某签订借款合同属民间借贷关系，合同中约定保证人丁某某承担连带责任保证。因双方在合同中约定的借款利率及违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，庭审中，王某某变更诉讼请求，仅要求借款利息按月利率2％的支付，本院予以准许。借款到期后，刘某某未偿还借款本息，保证人丁某某未履行保证还款责任，王某某在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘某某作为借款人应偿还王某某借款本息，保证人丁某某应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由刘某某于判决发生法律效力后立即偿还王某某借款本金66600元，利息11988元（利息按月利率2%从2016年10月11日算至2017年6月10日），本息合计78588元。2017年6月11日至还款之日的利息仍按月利率2%计付；
二、由被告丁某某承担连带责任，丁某某承担连带责任后有权向借款人刘某某追偿。
案件受理费1815元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第530号
原告徐彩萍。
委托代理人钱全军（受徐彩萍的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告沈雅容。
委托代理人潘国强（受沈雅容的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
原告徐彩萍与被告沈雅容民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐彩萍委托代理人钱全军，被告沈雅容委托代理人潘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩萍诉称，2012年5月7日，沈雅容因经营需要，向其借款275000元，并出具借条一份，后仅支付了100000元，余款至今尚未支付，故诉至法院，请求法院判令：1、沈雅容立即归还借款175000元，并承担逾期利息。2、本案诉讼费用由沈雅容承担。
被告沈雅容辩称：认可该欠款，但是该欠款并不是实际向徐彩萍借到的款项，而是为蒋雷君顶债的，其目前资金困难，请求分期支付。
经审理查明，2012年5月7日，沈雅容向徐彩萍借款275000元，并出具借条一份，载明“今借徐彩萍人民币贰拾柒万伍仟元正（¥：275000元）”，借款后沈雅容向徐彩萍归还了100000元。
庭审中，徐彩萍明确利息诉请为以本金175000元自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，沈雅容向徐彩萍借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款日期，出借人可随时要求借款人在合理的期限内偿还借款。借条中未约定利率的，出借人可要求借款人支付自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对徐彩萍要求沈雅容归还借款本金175000元及承担该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息的诉请，应予支持。关于沈雅容辩称该款实为顶债，因其未能提供证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
沈雅容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐彩萍借款175000元，并承担该款自2014年8月27日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取1900元，由沈雅容负担。该款已由徐彩萍垫付，沈雅容于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐彩萍。
如果沈雅容未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周燕
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初548号
原告马某甲，农民。
委托代理人王某，甘肃得舍律师事务所律师（缺席）。
委托代理人王某某，甘肃得舍律师事务所律师。
被告马某，农民。
法定代理人马某乙，农民，系被告马某之父。
原告马某甲诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍，双方家庭主持于2014年农历8月21日按乡俗举行了结婚仪式，未办结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。同居时被告方索要彩礼45000元，同居后双方关系一般，2015年6月13日生育一男孩，取名马某丙，现与被告一块生活，由于双方系包办，草率同居，感情基础薄弱，后被告的态度也日益冷漠，2016年4月16日晚上因琐事双方发生口角，同月18日，我将被告送到了娘家，过了几天后我去其娘家叫了两次，均遭到被告拒绝。其行为严重伤害了我的感情，确无和好的可能，现要求被告退付彩礼并抚养孩子，孩子抚养费我自理。另要求被告承担共同债务15万元。
被告辩称，我与原告于2014年农历7月26日未办结婚登记而同居生活，我初婚，原告人属再婚，同居期间关系一般，2015年6月13日生育了一男孩，取名马文浩，现与我一块生活，我与原告同居后第四天，一同去北京某一校区开了一拉面馆打工挣钱，2015年2月5日，拉面馆结束后赚利13万元，并将饭馆转让给他人，取得转让费4万元，2015年9月中旬，我俩在兰州以16万元受让他人的一火锅店改装为烤肉店，于同年10月上旬开业，后原告怀上不良之心，将我俩共同经营的烤肉店在其父亲名下办理营业执照等相关手续，我发现后进行了阻止，其已良心丧去，2016年农历2月份，原告又无事生非毒打我，后将我送回娘家并起诉，现我要求孩子由我抚养，原告承担孩子抚养费10万元，其次要求分割共同财产兰州烤肉店的一半，债务我不承担，原告提供的证据都是我未同居之前和我们分居后产生的，对证据的真实性我有异议，故不承担任何责任。并且是原告主动送我回娘家的，彩礼分文不退。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年农历7月26日以乡俗习惯举行了结婚，未登记而同居生活。同居期间关系一般，2015年6月3日生育一男孩，取名马某丙，现年1岁，现与被告一块生活。原、被告同居后第四天，一同去北京某一校区开了一拉面馆打工挣钱，2015年9月中旬，原、被告回到兰州后，以16万元受让他人位于兰州市城关区五泉南路3号商铺的一火锅店，改装为烤肉店，取名“穆嘉峪烤肉”，双方均认可，并于同年10月上旬开业。原告提出的共同债务15万元，经核实实有债务5万，其他债务证据不真实，2016年农历2月份，原、被告因琐事发生矛盾，被告和孩子回到娘家居住，原告于2016年4月20日诉至本院要求被告返还彩礼及抚养孩子。
本院认为，原、被告同居期间一同去北京打工，后在兰州置有共同财产价值16万元的烤肉店，双方予以认可，应予分割。共同债务5万元应由双方承担，其它证据不足，本院不予认可。同居期间生育的男孩马某丙现随被告一块生活，但原告主张抚养孩子，抚养费自理的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十九条、四十一条之规定,判决如下:
一、孩子马某丙由原告抚养，抚养费自理。
二、兰州市城关区五泉南路3号商铺“穆嘉峪烤肉店”由原告管理经营，原告给付被告共同财产折价款80000元。
三、同居期间共同债务50000元，原、被告各承担25000元。（以上二、三项折抵后由原告给付被告现金55000元，于判决生效后30日内一次性给付）。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，上诉时预交上诉费100元。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高连发
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第339-3号
申请执行人张发济。
被执行人秭归金龙客运有限责任。
张发济与秭归金龙客运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）远民初字第714号民事判决书发生法律效力后，张发济于2014年11月28日向本院申请执行，申请标的35583.66元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）远民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张东明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1595号
罪犯孙庆利，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年5月12日作出（2011）武刑初字第413-1号判决，以被告人孙庆利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆利减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年6月21日起至2013年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03827号
原告陕西秦荔建筑有限责任公司。住所地：大荔县城关镇自强路。注册号610523100004353。
法定代表人党铁章，总经理。
委托代理人张青俊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告西安胜洋置业有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街西段小白杨路西侧君悦华府第*幢*单元***室。注册号610100100548424。
法定代表人张熊，总经理。
委托代理人涂安保，男，该公司法律顾问。
原告陕西秦荔建筑有限责任公司与被告西安胜洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青俊，被告委托代理人涂安保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，其与被告签订了《建设工程施工合同》，对工程名称、工程地点、工程内容等进行了约定，并约定其向被告缴纳保证金200万元，若保证金交纳后3个月不能正常开工，被告应全额退还保证金并承担每日0.3%的违约金。其依据合同于2013年9月19日交纳保证金50万元，被告向其出具收条并承诺如不能按时开工，按照合同退还全款。因合同约定的项目一直未开工，且保证金至今未退，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除其与被告于2013年9月8日签订的《建设工程施工合同》；被告退还其交纳的保证金50万元，支付违约金40.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告确实存在合同关系，因合同无法履行，其同意解除。其收到原告保证金50万元，并已将该款向其发包方缴纳，但其未进场，亦未拿到工程款，故无力支付保证金。对于原告主张的违约金认为计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，且不能超过本金的1／3。
经审理查明，2013年9月8日，原、被告签订了《陕西省建设工程施工合同》，约定被告将户星花园整栋建筑的土建、安装工程分包给原告施工，建筑面积约4万平方米，开工日期以开工报告批准的日期为准（2013年9月20日），工程保证金200万元，合同签订7日内缴纳100万元，进场开始挖土7日内缴纳100万元，如果保证金交纳后一个月不能正常开工，被告应承担原告所交保证金的同期双倍银行利息，并承担每日0.3%的违约金。如保证金缴纳后3个月仍不能正常开工，被告必须立即全额退还保证金，并按上述约定执行违约金。后原告依据合同于2013年9月18日向被告支付工程保证金50万元。因合同约定的项目一直未开工，保证金至今未退，原告催要未果，遂致诉讼。审理中，被告称涉案工程未开工是因工程建设单位户县甘亭镇七一村将该项目又发包给其他单位，致其与户县甘亭镇七一村及原告的合同均无法履行。原告称其主张的违约金是以50万元为本金，自2013年9月18日交纳保证金之日至2014年6月12日起诉之日按日计千分之三计算得出。
以上事实，有《陕西省建设工程施工合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。现合同中约定的事项无法继续履行，双方均同意解除合同，本院予以准许。合同中已对保证金的退还做出约定，被告应向原告退还保证金，并按保证金交纳后一个月即2013年10月18日起支付相应违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，综合考虑被告欠付时间、金额等因素，调整为以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率2倍为标准计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安胜洋置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西秦荔建筑有限责任公司保证金50万元。
二、被告西安胜洋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西秦荔建筑有限责任公司支付违约金（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍为标准计算，时间自2013年10月18日至2014年6月12日）。
三、驳回原告陕西秦荔建筑有限责任公司其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元（原告已预交），由原告负担3750元，被告负担9100元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03827号
原告陕西秦荔建筑有限责任公司。住所地：大荔县城关镇自强路。注册号610523100004353。
法定代表人党铁章，总经理。
委托代理人张青俊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告西安胜洋置业有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街西段小白杨路西侧君悦华府第1幢D单元13H室。注册号610100100548424。
法定代表人张熊，总经理。
委托代理人涂安保，男，该公司员工。
本院在审理原告陕西秦荔建筑有限责任公司与被告西安胜洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告西安胜洋置业有限公司于2014年6月26日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地均不在我院管辖区域内，故我院对该案无管辖权。
本院认为，被告住所地西安市未央区纬二十六街西段小白杨路西侧君悦华府在未央区辖区，属我院管辖区域，故本院对该案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安胜洋置业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31750号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡清育，女，1984年11年28日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡清育信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,478.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,478.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第177号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月13日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，在外打工；曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，于2014年1月23日刑满被释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月23日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年4月9日6时30分许，被告人李某窜至株洲市芦淞区建设南路湘江之星酒店对面马路，趁被害人欧某某不备之机，将其脖子上黄金项链抢走，逃跑时被抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该项链价值4859元。破案后，损失已挽回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及辩解、被害人欧某某的陈述及报案材料、证人赵某某的证言、对案笔录及指认现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人李某的人口信息资料、破案经过、传唤经过、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法刑初字第314号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人李某又可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人杨艳平以被告人李某到案后能如实供述犯罪事实、认罪态度好、损失已经挽回等为由请求对被告人李某从轻处罚的意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年七月九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2782号
本院于2015年7月27日对原告义乌市欧憬化工有限公司诉被告龚勇泉、雷莉娅买卖合同纠纷一案作出的（2015）金义商初字第2782号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第4页第七行“案件受理费4775元(已减半)”补正为“案件受理费4891元(已减半)”。
审 判 员 穆文好
二〇一五年八月二十五日
代书记员 钱逸华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00714号
原告李辰光。
委托代理人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
被告狄春英。
委托代理人郭春生（系被告之夫）。
原告李辰光与被告狄春英民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2014）西民初字第01920号民事判决，原告不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第01404号民事裁定：撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辰光及其委托代理人卢彦棉、被告狄春英的委托代理人郭春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辰光诉称，2011年11月17日原、被告签订抵押借款合同，合同约定被告向原告借款150万元，借款期限为2011年11月17日至2012年11月17日，借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同第四条约定被告如不按期还款付息，被告除须向原告支付借款本金和利息外，还需向原告支付因催收欠款而造成的一切费用，其中律师费为借款本息的10%。借款的同时被告自愿用自有房屋一套作为借款担保抵押给原告，并在房产管理局办理了他项权登记。合同签订当天，原告将借款本金150万元给付被告，被告出具收条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金150万元及利息107万元；2、被告给付原告律师代理费70000元；3、诉讼费由被告承担。
被告狄春英辩称，对原告提供的证据均无异议，但原告并未将借款给付被告，而是将借款现金给了某房地产开发公司的法定代表人杨义，此人现已找不到。被告是工人，每月的退休金仅为2000元，被告的经济能力不可能向原告借款150万元。请求驳回原告的诉讼请求。另辩称，杨义帮被告偿还了建设银行15万贷款，银行撤诉了，被告就把房子给他做抵押。第二天被告夫妻二人去桥西房管局办他项权手续，被告签了字，打了100万元的收条，杨义、被告夫妻二人、原告和他一个朋友都在场，没见原告给杨义钱，当时是原告和杨义让被告打的条，虽然没见钱，杨义可能收到了原告的100万元，我去找杨义要用20万元他不给，杨义说他在还利息。后来杨义说要再借50万元，被告又去了房管局办了150万元的他项权手续，当时也写收条，但是也一直没见钱，后来杨义让被告在车里写的条，这两次都是他们写好了条让被告签字。这次还是被告夫妻、原告和杨义在场。我觉得这150万元杨义应该拿到了，我一直找他用20万元，杨义推脱。
经审理查明，2011年7月27日原告李辰光与被告狄春英签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款100万元，期限为2011年7月28日至2012年7月27日，被告以其名下位于石家庄市新华区市庄旭光街42号房屋为原告提供担保。合同当日，被告为原告出具100万元收条，原告取得了被告名下位于石家庄市新华区市庄旭光街42号房屋的他项权证。2011年11月17日原告李辰光与被告狄春英签订《抵押借款合同》（同时在房管局签订一份《抵押担保借款合同》备案），约定被告向原告借款150万元，期限为2011年11月17日至2012年11月17日，被告以其名下位于石家庄市新华区市庄旭光街42号房屋为原告提供担保。合同当日，被告为原告出具150万元收条，收回了100万元的收条，原告申请注销了债权数额100万元的他项权证，并在2011年11月18日原告取得了债权数额150万元的被告名下该房屋的他项权证。合同约定借款利率：按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止。合同约定被告如不按期还款付息或有违规行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用），其中律师费用为借款本息的10%）均由被告承担。原告因本案纠纷委托律师代理，并交纳律师费7万元。
庭审中，原、被告对两笔借款100万元、50万元的交付存有争议，双方说法不一。原告称在被告给其出具收条后，以现金100万元、50万元的方式分两次在石家庄市房管局门口出来之后给付被告，当时有杨义在场，具体是杨义进行的清点并把钱拿走。被告称其打完条就走了，没有见到杨义点钱，但认为杨义应该是拿到150万元了，且在书面答辩状中称原告将现金给了杨义，此人现携款跑路了。
以上事实有抵押借款合同、收条、他项权证、委托代理合同、律师费票据、证据交换笔录、开庭笔录，原、被告陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈述150万元借款是分两次以现金方式交付给被告，被告称其本人未收到现金，是杨义拿到现金。对现金交付的借贷，应依交付凭证、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断双方是否存在真实的借贷关系。本案中，原、被告双方虽签有抵押借款合同，被告出具收条，但被告未收到现金，原告未履行向被告交付借款的义务，原告未提供证据证明系被告指定杨义代被告收款，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院不予支持。原告依据抵押借款合同向被告主张律师费的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李辰光的诉讼请求。
案件受理费27360元，由原告李辰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆 新 颖
人民陪审员 吴江人民陪审员徐艾芹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 曲 梦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01367号
原告曾小琴。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被告丁德红。
原告曾小琴诉被告丁德红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾小琴及其委托代理人谭竣升到庭参加诉讼，被告丁德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小琴诉称，被告在原告处购买鞭炮筒管材料，经原、被告确认，被告共欠原告货款5.5万元，被告出具欠条一份，对逾期不还的利息作了相应约定，原告多次要求被告偿还此款，被告却以种种理由推诿。现原告为了维护合法权益，起诉至法院，请求判决：1、被告偿还货款共计5.5万元，并从2013年6月1日起至付清之日止按月息2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告丁德红未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告丁德红在原告曾小琴处购买鞭炮筒管材料，尚欠货款5.5万元未付清。2013年2月4日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到曾小琴现金￥55000.0元（大写：人民币伍万伍仟元整）。此款于2013年5月31日前还清，如果逾期不还，按2%的月利息计算。事实此据！欠款人：丁德红（5101＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0016）。2013年2月4日。”此后，被告未按照该欠条的约定还款付息。
以上事实，有原告曾小琴提供的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系的事实客观存在。原告已依约履行了合同义务，被告在收货后出具了欠条，但未依约履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应支付原告货款外，还应支付逾期付款利息。双方约定的逾期付款利息未超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德红于本判决生效之日起十日内支付原告曾小琴货款5.5万元及其利息（从2013年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告丁德红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓 洲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1817号
原告王梅琴。
委托代理人史修明。
被告蔡瑞鑫。
被告谭梅芳。
被告蔡超。
原告王梅琴与被告蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅琴到庭参加诉讼。被告蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅琴诉称，2013年5月12日，王梅琴与蔡瑞鑫签订了宝山区革新路XXX号XXX室公有住房（以下简称206室房屋）的《上海市公有住房承租权转让合同》，转让价格为人民币54万元，双方于2013年6月20日之前办理过户手续。王梅琴于签订合同当日支付蔡瑞鑫定金18，000元，之后分二次支付蔡瑞鑫房款522，000元，即房款已全部付清，蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超将房屋交付给了王梅琴。但蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超至今未办理过户手续，故王梅琴起诉要求解除合同，蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超返还购房款54万元，并支付违约金27万元。
被告蔡瑞鑫辩称，谭梅芳系蔡瑞鑫妻子，蔡超系俩人之子。蔡瑞鑫挂牌时告知过中介公司，206室房屋系公房，中介答复可以买卖，由中介公司办理全部手续，蔡瑞鑫只管拿房款。蔡超在国外工作，蔡瑞鑫曾配合中介公司及王梅琴让蔡超签字同意出售房屋，之后中介公司到公证处办理蔡超的公证委托手续时，因206室房屋为公房，公证处不予办理。现在206室房屋不能办理过户手续，应由中介公司解决，与蔡瑞鑫无关。
被告谭梅芳、蔡超未发表答辩意见。
经审理查明，206室房屋的租赁户名为蔡瑞鑫，独用部位为房间、阳台和灶间，公用部位为卫生间，该房屋的租用居住公房凭证的附注栏记载，该户自2004年5月1日起转让为蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超三人共有。2013年5月12日，蔡瑞鑫（甲方）与王梅琴（乙方）签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，合同第一条约定，甲方将承租的206室房屋承租权转让给乙方；合同第二条约定，转让价格为54万元；合同第四条约定，双方同意在2013年6月20日之前办理承租权转让手续；合同第十条约定，甲方未按约定期限将住房交乙方验收交割的，逾期七天后，乙方有权书面通知甲方终止合同，甲方除在接到通知之日起三日内返还乙方已付房款及利息外，还应按已付价款50%向乙方支付违约金；合同补充条款约定，甲方应在合同约定的期限内，配合办理承租权转让手续等工作及迁出户口，如未按约定执行，造成合同无法履行，按本合同第十条约定承担违约责任；合同附件二（付款时间及金额）约定，乙方在2013年5月12日直接支付甲方定金18，000元，乙方在2013年5月23日、6月20日之前分别支付甲方购房款10万元、422，000元。当日，谭梅芳、蔡超出具承诺书，同意由蔡瑞鑫出售206室房屋。同日，王梅琴支付蔡瑞鑫定金18，000元。2013年5月25日，王梅琴支付蔡瑞鑫房款10万元。2013年8月2日，王梅琴支付蔡瑞鑫房款422，000元，蔡瑞鑫将206室房屋交付给了王梅琴。
审理中，王梅琴表示，206室房屋现在的房价已经达到70多万元，房屋上涨的差价系王梅琴的实际损失。
以上事实，有王梅琴提供的《上海市公有住房承租权转让合同》、租用居住公房凭证、承诺书、收款收据，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，206室房屋租用居住公房凭证载明该房屋由蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超三人共有，蔡瑞鑫与王梅琴就206室房屋签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，亦得到了谭梅芳、蔡超的追认，故该合同系蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超及王梅琴的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超与王梅琴在2013年6月20日之前办理承租权转让手续，如蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超未按约办理承租权转让手续，造成合同无法继续履行，按第十条承担违约责任。合同第十条约定，蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超未按约定期限将住房交王梅琴验收交割的，逾期七天后，王梅琴有权终止合同，蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超除返还已付房款及利息外，还应按已付价款50%向王梅琴支付违约金。现因蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超的原因，导致无法继续履行合同，王梅琴要求解除合同，蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超返还房款54万元，并支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以准许。鉴于合同约定的违约金较高，本院酌情调整蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超支付王梅琴违约金20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王梅琴与被告蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超于2013年5月12日就宝山区革新路XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房承租权转让合同》；
二、被告蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超于本判决生效之日起十日内，返还原告王梅琴房款54万元；
三、被告蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超于本判决生效之日起十日内，支付原告王梅琴违约金20万元；
四、原告王梅琴的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，900元，由原告王梅琴负担1，000元，被告蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超负担10，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 西丽华
二〇一四年七月二日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第637号
罪犯左有添，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月31日作出（2012）贺八刑初字第518号刑事判决，以被告人左有添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人左有添不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）贺刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。刑期至2015年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左有添在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯左有添在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯左有添能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分35.59分。
本院认为，罪犯左有添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左有添减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚