广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第81号
原告李带养，男，汉族，住广东省。
委托代理人杜广洪，系高要市蚬岗镇蚬岗二村民委员会推荐。
被告廖克美，女，汉族，住广东省。
委托代理人李健文，系原告廖克美儿子。
原告李带养诉被告廖克美身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李带养及其委托代理人杜广洪、被告廖克美及其委托代理人李健文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李带养诉称：被告廖克美于2012年12月13日中午在高要市蚬岗镇蚬二村萝笃塱担禾杆灰，不走自家的田埂路，因为廖克美把自家的田埂路种上了农作物，而要走隔着一条水沟的原告李带养田头的田埂路。原告觉得被告这样太霸道了，田埂路本来就是用来走道的，但是被告却要私自毁了田埂路种上自己的农作物，自己的不用来走，却要走别人的道。于是原告就想，那有这样的道理，既然被告这样做，我田头的路也不给你走了。就这样上前阻止被告通过，目的希望被告明白事理，自觉恢复自家田埂路。此刻被告蛮不讲理，失去理智。突然脱下担草木灰的扁担打向原告的小腿上，原告被这突如其来的袭击只觉得疼痛无比，出于人体的自卫反应本能，原告无奈才出手将被告推倒。被告立即起身和原告互相撕打，在打斗过程中，双方都有受伤，原告脚左腓骨远端骨折，也要到蚬岗卫生院治疗，卫生院要求到肇庆骨科医院更好治疗，但原告家里经济困难，实在拿不出钱来，为了节约开支，不得不在家卧床接受本地跌打土医生二个多月的上门治疗，病情反反复复，遇到刮风下雨，小腿更剧痛无比。为此，原告一年多不能从事重体力劳作，到现在走路脚步也有点麻。有鉴于此，被告的故意伤害行为导致原告受伤，并留下严重后遗症，后经高要市公安局鉴定为损伤程度属于轻微伤。被告的行为致使原告经济及精神上均受到巨大损失。具体损失为医疗费4170元，误工费6700元，营养费2500元，交通费300元，陪人费4700元，精神损失费2000元，共计20370元。原告的损失，应由被告廖克美承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求被告廖克美赔偿原告李带养医疗费、误工费、陪人费、营养费、交通费、精神损失费共20370元。判令被告承担本案费用。
被告廖克美答辩称：原告李带养独霸机耕路不准我行走，原告颠倒事实，被告完全没有打原告，因被告是个65岁的弱质老太婆，被原告推倒在地下，原告再用穿着皮鞋朝被告小肚肋骨踩踏了几次，致使被告尾龙骨骨折，肋骨骨裂。被告自身难保，不能起立，并无互相撕打，也无还击反抗之力，原告是在诬告被告。原告说在家卧床两个多月，土医生上门治疗.但原告天天骑着摩托车到田块种植农作物，载着几百斤农产品到市交售，有时到榕树下赌钱。原告无视国家法律，出示5张假收据，他们不是广东省医疗机构的收费收据，尾数非常巧合，分别是81、82、86、87、88，难道医疗单位为他专设一本收据？原告出示假证，应追究他法律责任。案发于2012年12月13日中午，为什么原告不到村委或者派出所报案，原告左脚伤痛，为什么要等到15日才去治疗，因原告收到声音，被告在蚬岗卫生院住院原告作假脚疼应对被告。原告提出20370元，被告不用承担赔偿责任。因原告无出示相关有效证据，也因为全部挑起事端，打伤被告造成的损失应由原告李带养承担。2012年秋收完毕。有些田块还存有稻草，全塱的田块未有进行农机耕用，田基未整理，田块未有农作物（包括被告的田基、田块），这些损失也应由原告承担。原告在家治疗两个多月，何来交通费？被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李带养与被告廖克美都是高要市蚬岗镇蚬二村委会三村的村民，2012年12月13日12时左右，被告廖克美担禾杆灰经过原告李带养田边机耕路，原告李带养认为，被告的田也有田埂路，但被告自己却用来种了农作物，不行自己路，却要行原告的田边机耕路，认为被告的行为不对，即拦阻被告，不让被告通过原告田边机耕路，双方发生口角，继而双方打起来。原告认为自己在打斗中受伤，2012年12月15日到高要市蚬岗镇卫生院治疗，诊断为软组织挫伤。在2012年12月18日经高要市蚬岗镇卫生院放射影像学诊断建议书诊断为左腓骨远端骨折，医生建议休息一个月。用去医疗费及检查费450.8元。原告受伤后，经高要市法医鉴定部门鉴定认为其损伤程度属轻微伤。原告与被告就赔偿在蚬岗镇派出所进行过两次调解，但双方未能达成一致，原告遂诉至本院。被告廖克美认为自己有负伤，已经在2013年12月30日向本院提出起诉，案号为（2014）肇要法金民初字第41号。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息表、高要市公安局调解书、法医学人体损伤程度鉴定书、高要市蚬岗镇卫生院放射影像学诊断建议书、病历、医疗费用单据、出院证明书、现场照片、起诉状、被告答辩状、被告举证的证明、现场图以及本院庭审笔录、派出所的询问笔录等在案为证，足资认定。
本院认为，本案中原告与被告发生纠纷的原因，是原告李带养认为被告廖克美把廖克美自己田的田埂路种上作物，不用作行走，却要行李带养田边机耕路，因而阻止被告廖克美通过李带养田边机耕路，引起双方的口角，从而导致打架。原告田边机耕路经查并非原告李带养私人所有，属于村集体。经法庭庭审查实，被告廖克美经过该机耕路，也未给原告李带养造成实际损失。原告李带养所述的被告廖克美把廖克美自己的田的田埂路种上作物的行为，是否妥当，也应由村集体去认定并作相应的处理。所以本院认为，原告李带养无权拦阻被告廖克美经过该机耕路，所以原告李带养拦阻被告廖克美不让其通过李带养田边机耕路的行为，是没有道理的，对于本案的纠纷，应由原告李带养负主要的责任。被告廖克美在被告李带养拦阻其不让其通过时，没有采取恰当的处理措施，仍坚持通过，对引起本案纠纷也存在过错。原告李带养起诉表示，是被告先用竹杆打了原告，原告才还手，被告廖克美答辩表示，只是原告殴打了被告，被告没有殴打原告，对此，原、被告双方均没有提供足够的证据，故此，对于本案的事实，本院按派出所调解材料中认定的事实，在本案中，双方均有动手。综上，本案纠纷应由原告李带养负60%的责任，由被告廖克美负40%的责任。原告在本案中的损失有，医疗费450.80元，有医院的正式单据5份，并有病历及蚬岗卫生院放射影像学诊断建议书印证，本院予以认可。对于原告李带养提供的李业生的收款收据，由于不是医院的正式单据，而且被告也明确表示不认可，对于李业生的收款收据本院不予采纳。交通费为50元，交通费原告虽然没有提供票据，但是交通费是本案必然发生的费用，但原告就医主要是在高要市蚬岗卫生院，距离原告居所较近，本院根据实际情况，交通费酌定为50元。原告受伤后，医生在病历中注明休息一个月，所以可以计算误工时间30天，原告是蚬二村村民，误工费标准应按照《2013年广东省人身损害赔偿标准》农业在岗职工平均工资收入标准计算，则误工费为11200元／年÷365天×30天=920.55元。由于原告没有住院，陪人费不予支持。原告要求营养费，但没有医生医嘱，所以营养费不予支持。原告要求计算精神损失费2000元，由于原告的伤情只是轻微伤，对于精神损失费不予支持。原告李带养的总损失是1421.35元。应由被告廖克美承担40%的赔偿责任，则廖克美应承担的损失赔偿额为568.54元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告廖克美在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告
李带养568.54元。
二、驳回原告李带养其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取为154元，由原告李带养负担104元，由被告廖克美负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 宋志宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨俊桦