wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2400号
原告王金伟，男，1979年8月28日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告陈晓，男，成年，汉族。
原告王金伟与被告陈晓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告王金伟及其委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金伟诉称，2013年11月1日原、被告签订了一份建房合同，合同签订后被告将原告的楼房建了一层就走了。后经双方结算，被告多拿走建房款2.4万元，2013年12月23日被告为原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告推拖拒付，原告请求人民法院依法判令被告返还原告建房款2.4万元。
被告陈晓未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月1日原、被告签订了一份建房合同，合同签订后被告将原告的楼房建了一层就走了。后经双方结算，被告多拿走建房款2.4万元，2013年12月23日被告为原告出具了借款凭证一份，承诺5天归还。经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间系农村建房施工合同关系，双方签订有书面合同，应当按照合同履行义务。被告没有按约定建造原告的房屋，应当承担违约责任，经双方结算，被告认可多领走原告建房款2.4万元，并给原告出具借款凭证1份，说明双方已经对如何承担违约责任协商一致，被告应当按约定返还原告建房款2.4万元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈晓于本判决生效之日起五日内返还原告王金伟建房款二万四千元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年九月九日
书记员 王绍倩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执735号
申请执行人林贤德，男，1964年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林泽林，男，1976年9月17日生，汉族，住漳州市漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1735号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林泽林应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林泽林应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林泽林应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 飞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00115号
原告刘雪梅，女，43岁。
被告李道华，男，现年52岁。
被告杜敬伦，男，现年45岁。
原告刘雪梅与被告李道华、杜敬伦民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员陈胜昌进行独任审理，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘雪梅到庭参加诉讼，被告李道华、杜敬伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘雪梅诉称，2012年3月14日，被告李道华在原告刘雪梅处借现金30000元，并出具借条一份，约定借款于2013年2月全部还清，月息为千分之十五，被告杜敬伦作为担保人。借款期满后，经多次索要，2015年1月被告李道华还借款2000元，余款28000元至今未还。故诉至法院，要求两被告支付借款28000元，利息7200元，合计35200元。
被告李道华、杜敬伦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，被告李道华在原告刘雪梅处借现金30000元，并出具借条一份。该借条注明：李道华于2012年3月14日向刘雪梅借现金30000元整，于2013年2月偿还，如到期不还，由杜敬伦偿还。利息千分之十五。被告杜敬伦作为担保并签字。后经原告索要，2015年1月被告李道华还借款2000元，借款余额28000元至今未还。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李道华在原告刘雪梅处借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定自觉履行义务。被告未按约定履行还款义务，是有过错的，应当承担民事责任。原告主张要求被告支付借款28000元，因有相应的证据证实，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息7200元属合理的请求范围，且符合双方约定及法律规定，本院予以保护。被告李道华、杜敬伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩权利，将承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，双方约定还款期限为2013年2月，债权人原告于2015年2月26日才提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未在法律规定的保证期间主张权利，故保证人杜敬伦应当免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道华于本判决生效之日起三日内支付给原告刘雪梅借款28000元及利息7200元，合计35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费410元（减半收取），由被告李道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第984号
申请执行人时金虎，男，1965年5月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人许四清，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许四清的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人许四清的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年六月十六日
书记员 许东敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1216号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：宛骏，该行行长。
被告：彭立志，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告彭立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉。
本案受理费4124元，减半收取2062元，由原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行负担。
审 判 员 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1216号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：宛骏，该行行长。
被告：彭立志，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告彭立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 欢
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01914号
原告唐良巍。
被告傅天福。
被告徐琴，系被告傅天福之妻。
原告唐良巍诉被告傅天福、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，人民陪审员陈新华、周建军参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐良巍到庭参加诉讼，被告傅天福、徐琴经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告唐良巍于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告傅天福、徐琴所有的位于仙桃市干河办事处仙桃大道与丝宝路交汇处南200中央华府1＃幢二单元7楼701号房屋予以查封，要求对被告傅天福、徐琴在银行的存款予以冻结，本院依法作出民事裁定，对被告傅天福、徐琴所有的位于仙桃市干河办事处仙桃大道与丝宝路交汇处南200中央华府1＃幢二单元7楼701号房屋予以轮候查封，对被告徐琴在银行的存款予以冻结，本案现已审理终结。
原告唐良巍诉称：2014年3月28日，被告傅天福、徐琴以经营生意需资金为由，向原告唐良巍借款100000元，并出具借条，口头约定两个月内偿还，逾期后，经原告多次寻找两被告下落不明，故向法院起诉，要求被告傅天福、徐琴共同返还原告借款100000元。
原告唐良巍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据借条一份，以证明被告傅天福、徐琴两人共同向原告借款100000元。
被告傅天福、徐琴未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据经合议庭评议，该证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2014年3月28日，被告傅天福、徐琴以经营生意需资金为由，向原告唐良巍借款100000元，并出具借条。口头约定两个月偿还，逾期原告多次寻找两被告至今下落不明，故向法院起诉，要求被告傅天福、徐琴共同返还原告借款100000元。
本院认为：原告唐良巍与被告傅天福、徐琴之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告傅天福、徐琴共同向原告唐良巍借款100000元，原告唐良巍向被告傅天福、徐琴履行了提供借款100000元的义务，但被告傅天福、徐琴没有按合同的约定履行到期返还借款的义务，应共同承担违约责任。原告唐良巍要求被告傅天福、徐琴共同返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅天福、徐琴共同返还原告唐良巍借款100000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1000元，合计3300元，由被告傅天福、徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周建军
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈国斌
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第34号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜文化路支行。
被执行人：莱芜凯越食品有限公司、莱芜市盛唐农产品有限公司、莱芜市国强商贸有限公司、莱芜市昌辉商贸有限公司、王丰凯、刘桂岺、王丰军、张中慧、赵坤辉、边荣伟、唐焕武、周丰荣、王萌、张梅。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第704号公证书、（2013）莱中信证执字第24号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莱芜凯越食品有限公司、莱芜市盛唐农产品有限公司、莱芜市国强商贸有限公司、莱芜市昌辉商贸有限公司、王丰凯、刘桂岺、王丰军、张中慧、赵坤辉、边荣伟、唐焕武、周丰荣、王萌、张梅的银行存款人民币4200000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年五月二十日
书记员 王维东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1226号
罪犯邓振淼，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月14日作出（2012）中二法少刑初字第51号刑事判决，以被告人邓振淼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出（2012）中中法少刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓振淼在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓振淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓振淼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓振淼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第61号
申请执行人：赵有福
申请执行人：赵美央
申请执行人：赵文旺
申请执行人：赵春贵
被执行人：李德林
被执行人：蒙建高
本院在执行赵有福、赵美央、赵文旺、赵春贵申请执行李德林、蒙建高关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第61号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 覃绍泽
审判员 黄平学
二〇一五年六月二十五日
书记员 何志文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3923号
原告：李某1，男，1964年9月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某1与被告李某2房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告李某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年九月十八日
书记员 李 筝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第625号
原告：杨某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：林某某。
被告：赵某某。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2011年9月20日，被告赵某某因生意需要向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额1100000元，月利率为1.6％，还款日期为2011年11月8日。为此原告于2011年9月20日通过农业银行向被告汇款990000元。现原告向被告催讨，被告以资金紧张为由予以拒绝。因两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故起诉要求判令两被告偿还借款990000元并支付利息（按月利率1.6％，从2011年9月20日起计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告陈时考在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证，证明三被告的主体资格；3、借条及银行汇款凭证，证明被告向原告借款990000元的事实；
被告赵某某、陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告杨某某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。原告提供的证据3，借条上虽约定借款1100000元，但实际汇款只有990000元，其中有440000元是汇到黄明培账户，原告诉称该笔款项是应被告赵某某要求汇款到该账户，因被告未到庭，本院结合借条及银行汇款凭证，对被告赵某某借款990000的事实予以确认。
经审理本院认定：被告赵某某、陈某某系夫妻关系。2011年9月20日，被告赵某某向原告杨某某借款，并出具借条一份，约定借款金额1100000元，月利率为1.6％，还款日期为2011年11月8日。同日原告通过银行汇款方式向被告赵某某中国农业银行账户汇款550000元，并按被告赵某某的要求向黄明培中国农业银行账户汇款440000元，合计汇款990000元。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告杨玖捌借款990000元的事实清楚，证据确凿充分。被告赵某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但考虑到该笔借款中有440000元系汇到黄明培账户，无法证明该笔款项用于家庭生活，故原告要求被告赵某某、陈某某偿还借款990000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院对其中550000元的借款作为夫妻共同债务，另440000元应作为被告赵某某的个人债务进行偿还。被告赵某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某欠原告杨某某借款990000元及利息（按月利率1.6％，从2011年9月20日起计算至实际还款之日止），其中550000元由被告赵某某、陈某某共同偿还，另440000元由被告赵某某偿还，上述款项限于本判决生效后三十日内偿还；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费17398元，减半收取8699元，由赵某某负担6000元，陈某某负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17398元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十二月十八日
代书记员 朱昌钧
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初390号
原告：德庆县悦城镇大球商店，住所地德庆县悦城镇悦城大道***号。
经营者：彭金球。
被告：王海祥，男，1962年11月6日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县悦城镇大球商店与被告王海祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县悦城镇大球商店的经营者彭金球到庭参加诉讼，被告王海祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县悦城镇大球商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款7805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买饲料养猪，原告与被告有长期的生意往来，被告以资金周转困难，多次未支付货款。截止2015年7月11日，经双方对账确定被告欠原告货款共7805元，同时立下欠条并口头约定于2015年年底还清欠款。现期满，被告仍未支付尚欠货款，为此提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告王海祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月5日至2015年7月11日期间在德庆县悦城镇悦城大道东21号由原告开设的德庆县悦城镇大球商店购买了饲料共11355元，并由原告送货到被告处，但未即时付款。2015年7月15日，经原、被告双方对账，被告王海祥出具一份欠条给原告，约定欠原告饲料款7805元，同时口头约定于2015年底还清欠款。逾期，被告未依约归还货款。为此，原告提起诉讼，要求被告清偿尚欠货款7805元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告王海祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉提供的证据予以确认。被告收到原告的货物后，未能依约支付货款，已构成违约，现原告起诉要求被告清偿货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海祥于本判决发生法律效力之日起15日内向原告德庆县悦城镇大球商店清偿货款7805元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 何静雯
二〇一八年五月四日
书记员 罗 荟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终297号
上诉人（原审被告）寿光市恒通金属制品有限公司。
上诉人（原审被告）胡振之。
上诉人�原审被告）苗爱莲。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司。
原审被告寿光荣泰新型建材有限公司。
原审被告胡雷。
原审被告林瑞娥，
上诉人寿光市恒通金属制品有限公司、胡振之、苗爱莲因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第1213-1号民事裁定，均向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，真正的贷款人是潍坊银行寿光支行，所以，被上诉人潍坊银行股份有限公司并非是本案适格的诉讼主体。为此，请求撤销潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第1213-1号民事裁定书，将案件移送至寿光市人民法院审理。
经审查，2014年7月18日，当事人各方分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》，原审被告寿光荣泰新型建材有限公司是《流动资金借款合同》的甲方，上诉人寿光市恒通金属制品有限公司、胡振之、苗爱莲及原审被告胡雷、林瑞娥是《保证合同》的甲方及甲方共同债务人，被上诉人潍坊银行股份有限公司是《流动资金借款合同》和《保证合同》的乙方，在该借款合同和保证合同中第十条争议的解决约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人对管辖法院的约定符合法律规定，对当事人双方均具有约束力。被上诉人作为乙方所在地属原审法院辖区，所以，原审法院对本案有管辖权。被上诉人是否是适格的诉讼主体，属实体审理范畴，本院在程序阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 付玉杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04300号
原告石某，男，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赖某。
本院在审理原告石某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告石某负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王安平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2519号
申请执行人潘淑辉，女，汉族，1972年12月12日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴玉兰，女，1969年7月17日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
潘淑辉申请执行吴玉兰民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3990号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3990号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴贺彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03703号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告潘俊吉，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告潘俊吉电信服务合同纠纷一案中，原�被告双方已自行和解兑现，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司遂于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年八月十七日
书记员 李霖杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00012号
原告李闹货，灵寿县。
被告孙玉果，灵寿县。
被告王海勇，灵寿县。
原告李闹货与被告孙玉果、王海勇物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李闹货诉称，原告系XX村第一生产小组村民之一，该生产小组于1984年分给原告责任田2亩，东至张某甲长为60米，南至XX村老二队宽22.2米，西至张某乙地边长为60米，北至道宽为22.2米，合计1.998亩。2011年冬天二被告强占原告分得的责任田1.998亩，并在该责任田上建XX彩砂厂，致使原告责任田至今不能耕种。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告经济损失10000元；恢复原貌；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的证据不足以证实其对诉争土地享有使用权，双方所争议土地使用权尚未确定，原告称有关部门正在办理确权事宜，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李闹货的起诉。
案件受理费130元退还原告李闹货。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 曹云社
代审判员 周哲哲
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯 竹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00012号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士华，该公司董事长。
被告：范广书，男，汉族，1962年2月8日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告范广书借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马自卫
二〇一五年一月十四日
书记员 庄 雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3519号
原告：义乌市志超化妆用具有限公司，住所地：义乌市上溪镇聚贤路19号。
法定代表人：郑跃胜，董事长。
委托代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌颜兰化妆用具有限公司，住所地：义乌市北苑街道新后傅村厚富小区45栋3单元4楼。
法定代表人：熊伟强，董事长。
原告义乌市志超化妆用具有限公司为与被告义乌颜兰化妆用具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款32640元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行时止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告义乌颜兰化妆用具有限公司公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告义乌市志超化妆用具有限公司的委托代理人沈财云到庭参加了诉讼。被告义乌颜兰化妆用具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市志超化妆用具有限公司与被告义乌颜兰化妆用具有限公司存在化妆用具买卖业务往来。2013年2月3日，被告义乌颜兰化妆用具有限公司出具欠条一份，载明截止2013年2月3日共欠原告货款32640元。该款被告义乌颜兰化妆用具有限公司至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌颜兰化妆用具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市志超化妆用具有限公司货款32640元，并赔偿利息损失（从2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告义乌颜兰化妆用具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币616元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月八日
代书 记员 黄 超
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初719号
原告:方清军，男，1970年10月11日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被告:刘兰，女，1962年2月22日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
原告方清军诉被刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理。依法进行审理。
原告方清军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款60,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因在外做生意，需要资金周转，分别于2015年1月21日、2015年3月8日、2015年4月8日向原告借现金共计60,000元，并出具了借条。口头约定利息按月利率2%计算，借款人署名为刘兰，于一年内偿清借款。至今被告未偿还借款。
本院经审查认为，经本院通知原告，对被告的姓名、住址�齐相关资料，但原告仍未补齐。且本院依职权调取的证据无法证明原告所诉被告刘兰的具体身份情况。被告的姓名与其他人不足以相区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告方清军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蒋晓安
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨婷婷
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0924民初719号原告:方清军，男，1970年10月11日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被告:刘兰，女，1962年2月22日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。原告方清军诉被刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理。依法进行审理。原告方清军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款60,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因在外做生意，需要资金周转，分别于2015年1月21日、2015年3月8日、2015年4月8日向原告借现金共计60,000元，并出具了借条。口头约定利息按月利率2%计算，借款人署名为刘兰，于一年内偿清借款。至今被告未偿还借款。本院经审查认为，经本院通知原告，对被告的姓名、住址�齐相关资料，但原告仍未补齐。且本院依职权调取的证据无法证明原告所诉被告刘兰的具体身份情况。被告的姓名与其他人不足以相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告方清军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蒋晓安二〇一七年八月二十二日书记员  杨婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1061－4号
原告刘继利，住德惠市。
原告石忠吉，住德惠市。
二原告委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告张凤伟，住榆树树。
被告赵洪艳，住黑龙江省海伦市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告刘继利、石忠吉诉被告张凤伟、赵洪艳、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。二原告于2015年6月1日向本院提出撤回对被告赵洪艳的起诉。
本院认为，二原告申请撤回对被告赵洪艳的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘继利、石忠吉撤回对被告赵洪艳的起诉。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 李世超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第415号
原告戴富建，居民，住广西融水苗族自治县。
被告申玉成，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告戴富建与被告申玉成买卖合同纠纷一案中，原告戴富建于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴富建申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴富建撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告戴富建负担。
审判员 胡兵玉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初49号
原告：张菊英，女，1948年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：徐金苏，女，1977年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调查取证、举证、质证、发表代理意见，调解、和解，代收诉讼文书等。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道52号。
负责人：石涵，总经理。
委托诉讼代理人：凌亮，公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
原告张菊英、徐金苏与被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称中华联合浠水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊英、徐金苏的委托诉讼代理人黄明，被告中华联合浠水公司的委托诉讼代理人凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊英、徐金苏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险责任范围内向原告赔付保险款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日14时30分左右，受害人徐先甲乘坐同村村民谢建明驾驶的摩托车在白莲镇樟树村6组十字路口处，被同村村民徐仕魁驾驶的鄂Ｂ×××××小轿车碰撞，致徐先甲受伤后抢救无效死亡。该事故经浠水县交警大队认定：徐仕魁、谢建明负本次事故的同等责任，徐先甲无责任。徐仕魁驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期间内。故诉至法院判令被告承担保险赔偿责任。
被告中华联合浠水公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告中华联合浠水公司承认原告张菊英、徐金苏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，侵权人徐仕魁未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成受害人徐先甲死亡，徐先甲事故发生时年满68周岁，送往医院抢救期间，支出医疗费13856.21元，本次机动车交通事故造成的徐先甲死亡的损失，由被告中华联合浠水公司在交强险责任限额范围内进行赔偿即120000元，其中：医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元。被告中华联合浠水公司在实际支付保险赔偿后，有权向侵权人徐仕魁追偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险责任限额内赔偿原告张菊英、徐金苏损失120000元。
上述金钱给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕（款汇：浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号：18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告张菊英、徐金苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄露露
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菊英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云，男。
以上再审申请人共同委托代理人：姚迪，贵州典正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华北路**号。
负责人：陈宗权，该公司董事长。
委托代理人：赵梦，该公司职工。
委托代理人：孙昊，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州缘君卓宝防水工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中云岩区黔灵东路*栋*楼*号。
法定代表人：马宁亚，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市帝林木业有限责任公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区六区8号，经常营业地广东省鹤山市沙坪镇人民东路****号。
法定代表人：黄根鹏，该公司董事长。
再审申请人陈勇、李菊英、高云因与被申请人贵阳银行股份有限公司、贵州缘君卓宝防水工程有限责任公司、鹤山市帝林木业有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈勇、李菊英、高云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕 羚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第398号
上诉人（原审原告）：于全明。
委托代理人魏建明，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市螺旋钢管有限责任公司。住所地：河北省沧州市新华区。
法定代表人：孙铁岭，该公司董事长。
委托代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。
上诉人于全明因返还原物纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第339号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：被告沧州市螺旋钢管有限责任公司原为沧州市螺旋钢管厂，该厂进行股份制改革后成立沧州市螺旋钢管有限责任公司，在《沧州市螺旋钢管厂关于组建沧州市螺旋钢管有限责任公司的实施方案》中第二条第一款中注明“由自然人孙铁岭等五人与工会（持股会）共同出资300万元（含配股），组建沧州市螺旋钢管有限责任公司”，在2000年11月16日由河北仁达会计师事务所有限责任公司出具的冀仁（2000）验字第092号验资报告中，沧州市螺旋钢管有限责任公司“资金来源、出资方式及出资比例”一栏中显示“厂工会，货币出资143.85万元，出资比例47.95%”，该公司于2010年12月签署《沧州市螺旋钢管有限责任公司章程》，章程第五条明确了沧州市螺旋钢管有限责任公司工会委员会作为公司的股东，沧州市螺旋钢管有限责任公司工会即该公司持股会，公司工会（即持股会）作为公司股东代表公司行使股东权利。原告于全明作为沧州市螺旋钢管有限责任公司的职工，即沧州市螺旋钢管有限责任公司工会（即持股会）会员，企业改制后，原告在被告公司工会即持股会进行投资，其持有公司股权证，证号资证字第450009号，出资日期2000年11月8日。2011年3月10日与2012年3月6日被告沧州市螺旋钢管有限责任公司分别对上年度公司盈利向股东进行分红，并签发盖有公司现金收讫章的三联单，原告于全明所提交的三联单中，注明有“扣分红”字样，金额均为4800元。原告于全明2012年5月31日与沧州市螺旋钢管有限责任公司解除劳动合同，因原告与青岛莱恩德公司的交易当中存在失误而造成被告公司损失，被告公司对原告的分红款进行扣除。原告认为其拥有持股证明，理应享有股东权利，要求被告进行分红，且原告认为与青岛莱恩德公司的行为与自己无关，双方因此产生纠纷并诉至本院。
原审认为：沧州市螺旋钢管有限责任公司为企业改制而订立的《沧州市螺旋钢管有限责任公司章程》内容合法有效，在章程中第四章明确注明，沧州市螺旋钢管有限责任公司股东为沧州市螺旋钢管有限责任公司工会委员会、孙铁岭、徐奎岗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。因为原告于全明并非被告沧州市螺旋钢管有限公司的股东，其对公司工会（持股会）进行出资，原告实质上为公司工会（持股会）的会员，对于原告直接向被告索要分红的诉求，原告于全明不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告于全明的起诉。
上诉人于全明的主要上诉理由为：本案不是有关公司股权的纠纷，一审法院认定案由错误。上诉人在已经获得分红后又被被上诉人扣回，现上诉人要求返还，诉讼主体适格，原审法院应予实体审理。
本院经审查认为，在原审期间，上诉人诉讼请求为要求判令被上诉人给付上诉人分红款12000元，该案并不涉及股东资格的确认以及股东分红的相关争议，而是本案双方在对12000元分红款均无争议的情况下，上诉人要求被上诉人支付给上诉人，案由应确认为返还原物纠纷，原审法院应对本案进行实体审理。原审将本案案由确认为与公司有关的纠纷有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第339号民事裁定；
二、指定河北省沧州市新华区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月十三日
书记员 王 新
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初580号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张玉鸿，男，1963年12月8日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省林口县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，于2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，于同年5月27日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
被告人张喜生，男，1960年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省林口县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1994年被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑10年。因犯盗窃罪，于2010年8月31日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑3年，于2013年2月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年11月24日被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2015年2月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年4月6日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，于2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人张玉鸿、张喜生犯盗窃罪，于2016年7月13日提起公诉，于2016年10月17日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日、刁玉红出庭支持公诉。被告人张玉鸿、张喜生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人张玉鸿、张喜生，于2015年4月30日18时20分许，在延吉市北山街“服务大楼冷面部”内，由张喜生放风、张玉鸿实施盗窃的方式，趁人不备窃取了被害人郑某某搭在椅子上的上衣兜内的棕色钱包一个，内有人民币400余元。
2、被告人张玉鸿、张喜生，于2015年5月1日18时许，在延吉市新兴街“凤凰冷面部”内，由张玉鸿放风、张喜生实施盗窃的方式，趁人不备窃取了被害人金某某放在其左侧身边的粉色挎包一个，内有人民币350余元。
3、被告人张玉鸿、张喜生，于2015年5月1日18时45分许，在延吉市新兴街“梅花狗肉馆”2楼大厅内，由张喜生放风、张玉鸿实施盗窃的方式，趁人不备窃取了被害人赵某某放在椅子上的棕色手提包一个，内有人民币1000余元。
被告人张玉鸿、张喜生于2016年4月18日被山东省青岛市公安局抓获，于2016年4月21日押解回延吉。
上述事实，被告人张玉鸿、张喜生在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，指认照片，前科证明，调取证据通知书及清单，办案说明，被害人郑某某、金某某、赵某某的陈述，被告人张玉鸿、张喜生的供述与辩解，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉鸿、张喜生以非法占有为目的，多次在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张喜生系累犯，应从重处罚。被告人张玉鸿、张喜生在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人张玉鸿、张喜生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张玉鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 桐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初580号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省。曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，于2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，于同年5月27日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1994年被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑10年。因犯盗窃罪，于2010年8月31日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑3年，于2013年2月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年11月24日被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2015年2月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年4月6日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，于2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日提起公诉，于2016年10月17日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日、刁玉红出庭支持公诉。被告人张某某、张某甲生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人张某某、张某甲，于2015年4月30日18时20分许，在延吉市北山街“服务大楼冷面部”内，由张某甲生放风、张某某实施盗窃的方式，趁人不备窃取了被害人郑某某搭在椅子上的上衣兜内的棕色钱包一个，内有人民币400余元。
2、被告人张某某、张某甲，于2015年5月1日18时许，在延吉市新兴街“凤凰冷面部”内，由张某某放风、张某甲实施盗窃的方式，趁人不备窃取了被害人金某某放在其左侧身边的粉色挎包一个，内有人民币350余元。
3、被告人张某某、张某甲，于2015年5月1日18时45分许，在延吉市新兴街“梅花狗肉馆”2楼大厅内，由张某甲放风、张某某实施盗窃的方式，趁人不备窃取了被害人赵某某放在椅子上的棕色手提包一个，内有人民币1000余元。
被告人张某某、张某甲于2016年4月18日被山东省青岛市公安局抓获，于2016年4月21日押解回延吉。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，指认照片，前科证明，调取证据通知书及清单，办案说明，被害人郑某某、金某某、赵某某的陈述，被告人张某某、张某甲的供述与辩解，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，多次在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张喜生系累犯，应从重处罚。被告人张某某、张某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 桐
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第886号
申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
被执行人王育林，男，1981年6月15日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人朱小艳，女，1981年12月17日出生，汉族，居民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社与被执行人王育林、朱小艳（2013）商商初字第629号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王育林名下有小型汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金7000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年一月八日
书记员 郑建卫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第247号
原告罗荣高，男，汉族，1989年9月11日出生。
被告陆辉成，男，汉族，1994年7月5日出生。
本院在审理原告罗荣高诉被告陆辉成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荣高撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告罗荣高负担。
代理审判员 刘生林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨张建
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第572号
罪犯姚某某，男，1989年5月3日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年3月5日作出（2013）永刑初字第45号刑事判决，以姚犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人人民币一元的硬币200枚。刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯姚某某于2013年3月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯姚某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2014年12月累计达标分13.4分；2014年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年9月6日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1491号
原告杨福春，男，1959年6月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告刘景华，女，1979年1月3日生，汉族，住长春市宽城区，现住长春市汽开区。
被告郝长海，男，1961年11月28日生，满族，现住吉林省。
原告杨福春诉被告刘景华、郝长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨福春、被告郝长海到庭参加诉讼，被告刘景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨福春诉称，2014年起，被告在原告家的养鸡场以赊欠的方式购买鸡蛋，至2015年初，共欠鸡蛋款人民币220000.00元，后被告以一台车抵账人民币60000.00元，现尚欠人民币160000.00元，经原告多次催要未还，故诉至法院，要求二被告给付所欠货款人民币160000.00元，并承担诉讼费用。
被告郝长海辩称，原告起诉不属实，其个人不欠原告钱，不同意承担还款责任。此笔欠款原为人民币220000.00元，是其儿子郝岩所欠，其儿子已去世，被告刘景华是其儿媳，此款在郝岩去世后已经用一台车抵顶120000.00元，原告也同意，后来车卖了人民币80000.00元，现在欠款金额应为人民币100000.00元，而不是原告起诉的人民币160000.00元。
被告刘景华在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、协议书一份，证明二被告欠原告人民币220000.00元，并用车抵账人民币80000.00元。被告郝长海对证据的真实性无异议，但对车辆抵账的价格有异议，称当时口头约定抵账人民币120000.00元，且其不是欠款人，在协议书上签字是同意帮助办理抵账车辆过户手续。二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告家庭经营养鸡场，被告刘景华及其丈夫郝岩在原告处赊购鸡蛋，共计欠原告鸡蛋款人民币220000.00元。因郝岩去世，2015年11月26日，其父亲被告郝长海与原告签订协议书一份，约定上述欠款被告刘景华自愿用吉AV19**号车辆抵账，金额为双方共同到市场交易的价格，二被告负责办理更名过户。协议签订后，原告将此车以人民币80000.00元卖出。被告刘景华至今未再还款。
本案争议的焦点问题是：原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，根据原告提供的证据及双方陈述，虽被告刘景华未出庭，但能够确认被告刘景华及其丈夫郝岩在原告处赊购鸡蛋，共计欠鸡蛋款人民币220000.00元，郝岩去世后，被告刘景华用车抵偿欠款并签订协议书，约定车辆抵偿欠款的数额以双方到市场交易的价格为准，且庭审中原、被告对抵账车辆已由原告卖出，卖价为人民币80000.00元均予认可，故尚欠款数额应为人民币140000.00元，此款为被告刘景华与其丈夫郝岩的共同债务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告刘景华作为共同债务人，依法应给付原告鸡蛋款本金人民币140000.00元。因债务人郝岩去世，被告郝长海为其父亲，且在庭审中明确表示不放弃继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告郝长海应在其继承债务人郝岩遗产的范围内与被告刘景华共同承担对原告上述欠款的给付义务。因原告在庭审中明确表示对债务人郝岩的其他法定继承人不主张权利，故本案不予追加债务人郝岩的其他法定继承人为当事人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘景华给付原告杨福春欠款本金人民币140000.00元；
二、被告郝长海在其继承债务人郝岩遗产的范围内与被告刘景华共同承担对上述欠款的给付义务；
以上于本判决后效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500.00元，由原告杨福春承担人民币400.00元，由被告刘景华承担人民币3100.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 元
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第100号
原告：李某，男。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2000年认识，于2001年5月28日登记结婚，20XX年X月X日生一男孩李X。婚后原被告性格不合，经常吵架，被告经常偷换手机号码给异性发短信、打电话，夫妻双方缺乏信任，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生子李想由原告抚养，被告按其工资收入的30%支付抚养费至孩子满18周岁止；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原被告于2000年自由恋爱相识，于2001年5月28日登记结婚，于20XX年X月X日生一男孩李X，现跟随被告生活。登记结婚后，原被告感情尚可。原告陈述，2009年发现被告经常与异性发短信、打电话，但被告拒不承认，双方因此发生矛盾。2013年，原告发现被告再次与异性发短信、打电话，原告遂诉来本院，要求离婚。
以上事实有原被告结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，婚后共同生育一个儿子，共同生活时间较长，感情基础较好。原告诉称被告经常与异性发短信、打电话并没有提供证据证实，原告亦没有提供证实夫妻感情确已破裂的其他证据，因此尚不能证实夫妻感情确已破裂。夫妻间应当有基本的信任和支持，出现误会时，彼此多交流、沟通是解决问题的最好的办法。希望原被告之间能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一四年四月十五日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5636号
原告：律诚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003599677368。
法定代表人：梁迪，执行董事兼总经理。
被告：中铁三局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街58号，统一社会信用代码91120112786354248W。
法定代表人：付晓玉，董事长。
被告：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区，统一社会信用代码9112011668473635X0。
法定代表人：赵文达，总经理。
被告：赵文达，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告律诚商业保理有限公司与中铁三局集团天津建设工程有限公司、天津吉润达混凝土有限公司、赵文达、王楠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告律诚商业保理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告律诚商业保理有限公司撤诉。
案件受理费54022元，由原告律诚商业保理有限公司负担。
代理审判员 王 好
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱金富
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00140号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区南环路35号，组织机构代码：77000711-0。
代表人党宝德，总经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈正单。
委托代理人顾勇、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安康市城市公共交通运输有限公司，住所地：安康市汉滨区巴山中路143号，组织机构代码：66796203-X。
法定代表人张策治，总经理。
委托代理人韦祖玉，安康市城市公共交通运输有限公司职工。
被上诉人（原审被告）张万恒。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大地保险的委托代理人朱成荣，被上诉人陈正单及其委托代理人白合欢，被上诉人安康市城市公共交通运输有限公司的委托代理人韦祖玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01466号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张代亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第845号
原告张化磊。
被告何俊。
被告王捷。
本院在审理原告张化磊与被告何俊、王捷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张化磊撤回起诉。
案件受理费650元，减半为325元，由原告张化磊负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付丹娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第946号
原告宝应县意达房产中介有限公司。
法定代表人朱桂东，经理。
被告张某。
本院在审理原告宝应县意达房产中介有限公司与被告张某居间合同纠纷一案中，原告宝应县意达房产中介有限公司于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县意达房产中介有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县意达房产中介有限公司负担。
审判员 殷勤
二〇一三年四月十九日
书记员 郝松
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第1073号
原告邓军平，男，汉族，湖南省岳阳市人。
被告陈松林，男，汉族，湖南省浏阳市人。
本院于2012年5月3日立案受理原告邓军平诉被告陈松林租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明需要原告缴纳公告费以便本院公告送达相关法律文书，但经本院多次书面及电话通知，原告邓军平一直未能缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓军平自动撤诉处理。
本案案件受理费3540元，由原告邓军平承担。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄春林
二〇一四年五月十二日
代理书记员 丁琳琳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00104号
申请执行人：安治明，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
安治明与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00108号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币150.14元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年七月四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省�中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第121号
原告乔永忠，男，汉族，1979年1月4日出生。
原告何耀峰，男，汉族，1978年7月3日出生。
榆中兴隆中药材产销专业合作社，住所地榆中县甘草店镇。
法定代表人高志刚，该社负责人。
本院在审理原告乔永忠、何耀峰诉被告榆中兴隆中药材产销专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告乔永忠、何耀峰于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告榆中兴隆中药材产销专业合作社的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔永忠、何耀峰撤回对被告榆中兴隆中药材产销专业合作社的起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告乔永忠、何耀峰负担。
审 判 长 赵 鑫 贤
代理审判员 谈�强
人民陪审员 张 永 明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 继 科
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第479号
罪犯岳怀德，男，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，捕前住乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月30日以（2009）内刑二终字第29号刑事判决，撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年7月21日作出的（2009）乌中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人岳怀德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年7月10日起至2019年7月9日止。判决生效后，于2009年12月22日交付执行。2012年12月4日，经本院依法裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年8月9日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯岳怀德在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯岳怀德在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。上次减刑缴纳罚金1000元，本次减刑缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯岳怀德在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳怀德减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2169号
原告：张培高。
委托代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。执业资格证号：11401201310711476。
被告：贾小玲。
被告祁县泰安运业有限公司。
公司地址：山西省晋中市祁县西六支乡王村东夏线南侧。
被告闫扣花。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
地址：山西省晋中市祁县会善村北环东路。
负责人：李建宝，该公司总经理。
本院在审理原告杜进与被告贾小玲、祁县泰安运业有限公司、闫扣花、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜进于2015年12月26日向本院提出撤回对被告贾小玲、祁县泰安运业有限公司、闫扣花、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴国
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李珅环
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第134号
原告石楼县农村信用合作联社城中信用社，住所地：石楼县城内。
负责人：曹克荣。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告王云生。
被告刘元平。
原告石楼县农村信用合作联社城中信用社与被告王云生、刘元平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石楼县农村信用合作联社城中信用社诉称，2011年3月11日，被告王云生向原告提出借款申请，原告经审核之后与被告签订了借款合同，合同约定原告借给被告30万元人民币，年利率为11.358%，还款期为2011年12月15日，被告刘元平为保证人。被告的还款期早已超期，而被告总是迟迟不肯还款。为此，原告请求本院判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的二被告，经本院送达文书时，无法送达，原告提供的联系电话，经本院联系，不是被告本人。经本院要求原告协助找被告，原告亦在较长时间内未找到，故应视为原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告石楼县农村信用合作联社城中信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温 虎 应
审 判 员 温 艳 萍
人民陪审员 白 霞 梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 温艳萍（兼）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第134号
原告顾彦广，男，1975年11月15日出生。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被告郑明臣，男，1968年1月28日出生。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告顾彦广与被告郑明臣合伙协议纠纷一案中，原告顾彦广于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾彦广提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告顾彦广撤回起诉。
案件受理费一千一百四十元，由原告顾彦广负担。
代理审判员 马勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5646号
罪犯李月华，现在�江省女子监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）嘉秀刑初字第314号刑事判决，以罪犯李月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪�评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李月华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李月华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月九日
书记员 戴皖涢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第878号
申请执行人孙聚亮、郭少伟。
被执行人王桂芹、杨辉。
本院在执行申请执行人孙聚亮、郭少伟与被执行人王桂芹、杨辉债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第878号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1172号
上诉人（一审被告）福州浩冉信息技术服务有限公司。
法定代表人林旭媛，总经理。
被上诉人（一审原告）福州中闽草木人茶叶有限公司，、03店面。
法定代表人李玉华，总经理。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人福州浩冉信息技术服务有限公司（以下简称“浩冉公司”）因与被上诉人福州中闽草木人茶叶有限公司（以下简称“中闽公司”）技术服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告中闽公司请求判令：1.解除其与浩冉公司于2013年5月13日签订的《中闽草木人设计服务合同》；2.浩冉公司返还其设计费120000元；3.浩冉公司支付其违约金8400元（按合同总金额300000元的日千分之一，从2013年7月12日起计至判决合同解除之日止，暂计至起诉之日为8400元）；4.由浩冉公司承担本案诉讼费用。
一审判决认定：2013年5月13日，中闽公司与浩冉公司签订《中闽草木人设计服务合同》，合同约定由中闽公司委托浩冉公司设计动漫形象、天猫商城店铺、产品包装及页面导入等项目。设计费总额为300000元，中闽公司在签订合同的3日内先支付浩冉公司120000元，在设计项目完成中闽公司的天猫商城店铺开店后一个月，中闽公司再向浩冉公司支付设计费120000元。根据项目进度付清尾款，最长不超过合同期限一年，完成并经中闽公司签字确认后，中闽公司需及时支付余款60000元。浩冉公司应在合同签订后60日内完成相关基础设计工作，并报予中闽公司签字认可，否则每逾期一天，浩冉公司应按合同总金额的千分之一向中闽公司支付违约金。合同签订后，中闽公司分别于2013年5月15日向浩冉公司支付设计费5000元、于2013年5月20日向浩冉公司支付设计费115000元，合计向浩冉公司支付了第一笔设计费120000元，但浩冉公司并未在合同约定的期限内向中闽公司交付设计成果。经多次催促未果，中闽公司遂诉至一审法院。一审庭审中，中闽公司确认逾期付款违约金只要求按设计费120000元的银行同期贷款利率的四倍自2013年7月14日起计至实际还清之日止。
一审法院认为：中闽公司与浩冉公司签订的技术服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，中闽公司依约向浩冉公司支付了第一笔设计费120000元，但浩冉公司却并未按约向中闽公司交付设计成果，致使中闽公司的合同目的不能实现。现中闽公司要求解除合同，符合法律规定，一审法院予以支持。中闽公司要求返还设计费120000元，符合法律规定，一审法院予以支持。中闽公司要求浩冉公司支付逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。浩冉公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：一、解除福州中闽草木人茶叶有限公司与福州浩冉信息技术服务有限公司于2013年5月13日签订的《中闽草木人设计服务合同》；二、福州浩冉信息技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福州中闽草木人茶叶有限公司设计费120000元；三、福州浩冉信息技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州中闽草木人茶叶有限公司逾期付款违约金（以欠款120000元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍从2013年7月14日起计至判决确定的还款之日止）。案件受理费5800元，由浩冉公司负担，浩冉公司应于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：×××2155，开户行：农行福州市仓山支行），逾期一审法院将依法予以强制执行。
上诉人浩冉公司上诉称：上诉人在合同履行过程中已按被上诉人要求提供了5套设计方案，但被上诉人一直未确认方案并提出各种不同要求，却未提出明确的修改意见，此后在上诉人催促下，被上诉人终于要求将其中一设计方案的包装物打样，当打样完成后上诉人进入最后设计环节时，被上诉人以上诉人无法按约完成设计为由多次到上诉人公司吵闹，并单方解除合同。因此，被上诉人履行合同中存在过错，其应承担违约责任。
上诉人浩冉公司请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中闽公司辩称：上诉人所述并非事实，若上诉人认为其已提交了设计成果或设计成果已被答辩人认可，其应提交相应证据证明，但其在一、二审中均未提交任何证据。事实上，答辩人向上诉人支付12万元，上诉人并未向答辩人提交任何涉及成果，导致答辩人天猫网店无法按期开张。按照合同约定，如上诉人无法在60天内提交设计成果，合同目的无法实现，因此答辩人才提起本案诉讼，请求解除合同，要求上诉人返还12万元设计费并承担违约责任。
当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。双方当事人在二审中均未有新的证据材料向本院提交。
根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
本院认为：上诉人浩冉公司与被上诉人中闽公司的技术服务合同关系已成立并生效，中闽公司已向浩冉公司支付了12万元设计费用，浩冉公司未按合同约定完成设计成果，已构成违约，故中闽公司诉请解除合同，并要求浩冉公司返还12万元及支付逾期付款违约金，于法有据，一审对中闽公司的诉讼请求予以支持是正确的。上诉人浩冉公司主张其已向被上诉人中闽公司提交了设计方案，但其在一、二审中均未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人浩冉公司负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈贤东
二〇一四年六月十日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民终字第1172号共5页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4628号
罪犯陈上富，男，1982年6月14日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）钦刑初字第10号刑事判决，以被告人陈上富犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）桂刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年10月11日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年5月13日、2011年8月9日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑四次，共减刑六年九个月（减刑后刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈上富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分117.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈上富予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈上富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈上富减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年3月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00479号
原告覃某。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8516元，因撤诉减半收取4258元，由原告覃某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1154号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨敏，女，成年，汉族。
被告：马华，居民。
被告：卢立军，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告马华、卢立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告马华、卢立军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马华向原告申请借款10万元，由被告卢立军提供连带责任保证，原告于2009年11月29日发放贷款10万元，到期日为2010年11月15日，然被告不守信用，未履行还本付息义务，尚欠本金10万元及利息，经多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
案经送达，被告马华、卢立军未到庭应诉答辩。
经审理查明：2009年11月29日，原告与被告马华签订借款合同一份，约定被告马华向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款期限自2009年11月29日至2010年11月15日，月利率8.85‰，逾期上浮50%；2009年11月29日原告与被告卢立军签订最高额保证合同一份，约定被告卢立军为被告马华的上述借款提供连带责任保证，担保期限自2009年11月29日至2010年11月15日，担保范围为借款本息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告马华发放了借款10万元，借款到期后，被告未偿还本息。
同时查明：原告于2011年12月13日向两被告发出贷款催收通知单，两被告均在通知单上签字确认。
上述事实，有当事人陈述及借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份、贷款催收通知单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告马华与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告马华提供借款后，被告马华应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告马华未按约定全部偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告马华偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告卢立军为被告马华的借款提供连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告卢立军承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告卢立军承担保证责任后，有权向被告马华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按借款合同的约定计算至借款付清之日）；
二、被告卢立军对被告马华的上述借款10000元及借款期限内的利息在10000元限额内承担连带清偿责任。
三、被告卢立军对对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任；
四、被告卢立军承担保证责任后，有权向被告马华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 杨永彬
人民陪审员 李维明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 匡姗姗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1154号
原告：东阿县农村信用合作联社姜楼信用社，住所地：�阿县姜楼镇驻地。
负责人：周生民，职务：主任。
委托代理人：陈绪峰，男，1985年3月12日出生，汉族，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社信贷专管员。
被告：徐兰珍，女，1959年1月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：魏庆朋，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：魏传建，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：郭维猛，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告徐兰珍、魏庆朋、魏传建、郭维猛借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭，进行了审理。原告委托代理人陈绪峰到庭参加了诉讼，因被告魏庆朋、魏传建、郭维猛下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，被告徐兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社诉称，2011年3月14日，徐兰珍、魏庆朋、魏传建、郭维猛、王玉厚在原告处组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，联保期限自2011年3月14日起至2014年3月13日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期限为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人徐兰珍于2011年3月17日借款9万元，借款利率为9.7364‰，到期日为2012年3月16日。原告将借款给付了被告，借款到期后，原告信贷人员对借款人及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告徐兰珍偿还借款本金9万元及截至偿还日的利息，被告魏庆朋、魏传建、郭维猛按照合同约定对以上债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
四被告均未提供答辩。
审理查明：2011年3月14日原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与徐兰珍、魏庆朋、魏传建、郭维猛、王玉厚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号为（姜楼）个高保借字（2011）年第94680号，借款期限自2011年3月14日起至2014年3月13日，在借款期限内联保成员可循环申请使用贷款资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等费用。合同约定如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该联合保证借款合同分别由徐兰珍、魏庆朋、魏传建、郭维猛、王玉厚在联合保证人签字栏处签字盖章。在贷款周转使用中借款人徐兰珍于2011年3月17日借款9万元，2012年3月16日到期，原告将借款给付了被告徐兰珍，借款到期后，原告信贷人员对借�及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告徐兰珍偿还借款本金9万元及截至偿还日的利息，被告魏庆朋、魏传建、郭维猛按照合同约定对以上债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告徐兰珍借款9万元，并由被告魏庆朋、魏传建、郭维猛为该笔借款本息提供担保，双方所签合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，被告徐兰珍应按约归还借款本息，各担保人亦应对该笔借款承担连带保证责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐兰珍于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币9万元，并承担自借款之日起至判决书确定的还款之日止的利息。
二、被告魏庆朋、魏传建、郭维猛对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00024-1号
原告洪治婷，女，1975年9月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城办。
被告安康市众信商贸有限公司。
法定代表人陈晖，董事长。
住所地：安康市鼓楼街54号。
本院于2014年6月18日作出（2014）汉滨民保字第00024号民事财产保全的裁定，现因原、被告已就民间借贷纠纷达成协议，原告申请解除财产保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告安康市众信商贸有限公司库房的价值1000000元存酒的扣押。
审 判 长 郭小军
审 判 员 刘宝江
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第383号
原告周贤，女，汉族，1964年7月20日生，住汝州市。
委托代理人周新现，男，汉族，1964年9月17日生，住河南省汝州市。
被告周中义，男，汉族，1956年7月5日生，住汝州市。
被告吴粉枝，女，汉族，1932年4月2日生，住址同上，系被告周中义之母。
原告周贤与被告周中义、吴粉枝排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周贤及其委托代理人周新现、被告周中义到庭参加了诉讼，被告吴粉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤诉称，我家宅院座东朝西，几十年来一直是宅院高，大门外的道路低，人路、水路向西。2012年3月我家盖西屋时，墙外留了一檐水之地，被告周中义、吴粉枝从中阻拦，不让我家房上的水按自然流向落地向西流。为不影响施工，无奈之下我将房上的雨水变西流向北流。同年七月被告周中义、吴粉枝就贴着我家西屋西墙建新砖墙并搭建石棉瓦棚，使我家失去了西屋西墙外的一檐水之地。2013年7月、2014年5月，被告两次起诉我要求法院判令我家西屋墙基是他家的墙基，后因证据不足而撤诉。依我家宅基使用证为依据，院长25.1米，自东往西量，能量到我家西屋西墙外22公分处，可以证实西墙外我留有一檐水之地，依被告周中义之父周连法宅基使用证为依据，院长21.1米，自西（王报娃独墙外墙皮）往东丈量，能量到我家西屋西墙外56公分处。这均可以证实我家西屋西墙外有我家一檐水之地，二被告新建的砖墙和搭建的石棉瓦棚是在我家西墙外一檐水之地上，实属侵权。故具状起诉，要求依法判令二被告立即拆除贴着原告周贤西墙所建的新砖墙及搭建的石棉瓦棚，恢复墙外原告家一檐水之地，使房上的雨水向前落地朝西流。
被告周中义辩称，原告对我的起诉根本不能成立，不应支持其诉讼请求。我与原告系周宗兄妹关系，之前关系一直很好。但2012年3月，原告周贤在翻建房屋时不打招呼同我商量，又不按土地证且私自把她家房屋的西墙向西移，将一整道西墙建在我的宅基上。事情发生后，我确实有点生气，但考虑到她家盖房子不容易，我又是兄长，所以就认了。后来我家翻建房子时，只好贴着她的西墙又垒了一道墙，搭建了石棉瓦，我的房屋1.2米风道东边还有一条南北道路（原路宽大约2米，与南北的东西路相通）。因原告得寸进尺，一味将我的忍让和包容视作软弱，多次无事生非，同我家生气。且原告家宅院东端留有空地不占，而偏偏侵占我的宅基地。综上我和我母亲没有侵犯原告的权益，不同意原告的诉讼请求。
被告吴粉枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周贤与被告周中义、吴粉枝（二人系母子关系）均系汝州市寄料镇闫小寨村井王村9组的村民。原被告所居住的宅院均系老宅，原告居住的宅院位于被告居住宅院以东。1991年7月份汝州市人民政府为两家各自颁发了集体土地建设用地使用证。原告周贤居住的宅院（土地使用权人登记为其父周连科，原告周贤父母现已去世）坐东朝西，土地证显示：西独墙邻道路，出路正西；被告居住的宅院（土地使用权人登记为被告周中义之父周连法，现已去世）坐北朝南，土地使用证显示：东独墙邻道路，西邻王报娃独墙，东西长为21.1米（含1.2米风道）。原告周贤于2012年3月翻盖了自家西屋的临街房。后被告在宅院东南侧又搭建了石棉瓦棚，经本院现场勘验，石棉瓦棚东西长1.49米，紧邻原告宅院西墙及大门。双方为此产生纠纷，现原告以被告侵权，要求二被告立即拆除贴着原告西屋西墙所建的新砖墙及搭建的石棉瓦棚，恢复墙外一檐水之地。
上述事实，由土地建设用地使用证、现场勘验笔录、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告系多年的紧邻，应合理解决彼此之间出现的矛盾和分歧，且不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。被告的土地建设用地使用证显示，房屋东墙外有1.2米风道，经本院现场勘验，被告所居住的宅院东南角所搭建的石棉瓦棚长为1.49米，造成原告生活不便。故对原告要求被告拆除其搭建的石棉瓦棚，恢复其一檐水之地的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
限被告周中义、吴粉枝于本判决生效之日起十日内将其房屋东南角搭建的石棉瓦棚1.2米之外的部分予以拆除。
案件受理费100元，由被告周中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈红涛
本判决适用法条：
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用．应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01725号
原告刘高，男，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。有特别授权。
本院在审理原告刘高与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘高于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘高向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘高负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月五日
书记员 张宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1022号
原告龙江县长丰化肥销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人周广臣，该公司经理。
被告翟文雨，男，38岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县长丰化肥销售有限公司诉被告翟文雨买卖合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告龙江县长丰化肥销售有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县长丰化肥销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文章
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丽娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1085号
申请执行人陈钊峰，男，1985年1月31日出生，住惠安县。
被执行人郑志忠，男，1981年6月5日出生，住惠安县。
申请执行人陈钊峰与被执行人郑志忠民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈小章
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0477号
原告周兆岁，男，1952年5月10日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告周兆岁与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周兆岁于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兆岁撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周兆岁负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4236号
原告南充绿地申川置业有限公司。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
被告何晓嫣。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告何晓嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。2015年9月9日，原告南充绿地申川置业有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告何晓嫣的起诉；经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回对被告何晓嫣的起诉。
本案案件受理费632元由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一五年九月九日
书记员 伍春林