四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2196号
原告张先明，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告许淑英，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告杨胜，男，汉族，住四川省荣县。
被告乐山市智全车业有限公司，住所地乐山市市中区苏稽镇青峨村3组251号。
被告赵翠容，女，汉族，住四川省威远县。
被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市凤凰路领地国际公寓二层206号。
负责人周明，总经理。
委托代理人彭波（系公司工作人员），男，汉族，住重庆市奉节县。
原告张先明、许淑英诉被告赵翠容、杨胜、乐山市智全车业有限公司（以下简称：智全车业）、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称：太平财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员黄梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先明、许淑英及二原告的委托代理人沈平、被告赵翠容、被告太平财险乐山公司的委托代理人彭波到庭参加了诉讼，被告杨胜、智全车业的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，ＸＸ驾驶川CJ26**号二轮摩托车（搭载张泽光和汤晓琳）与被告杨胜驾驶并停放道路右侧的川L291**号货车相撞，造成张泽光受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经认定：ＸＸ负此次事故的主要责任；杨胜负此次事故的次要责任。川L291**号货车在被告太平财险乐山公司投保交强险和商业险。现原告起诉，请求判令四被告赔偿231699.06元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告张先明、许淑英身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、自贡市第三人民医院出院病情证明书、医疗费票据；4、尸体检验鉴定书；5、川L291**号货车交强险、商业险保单复印件各1份；6、张泽光驾驶证、道路运输从业资格证、张先明行驶证复印件各1份，荣县乐德镇万人村民委员会关于张泽光从事农用运输业的证明1份；7、遗体火化证明复印件；8、证人石才林、董才先出庭证言，证明张泽光生前长期从事货物运输。
被告赵翠容辩称：事故责任划分有异议，ＸＸ系酒驾且未戴安全帽，川L291**号货车系临时停车不属于乱停乱放；垫付费用请求本案一并处理。
被告赵翠容在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告杨胜身份证、驾驶证、川L291**号货车行驶证、保单；2、事故认定书；3、结婚证、身份证；4、《挂靠经营合同》；5、收条1张，垫付20000元。
被告杨胜未答辩，也未向本院提交证据。
被告智全车业未答辩，也未向本院提交证据。
被告太平财险乐山公司辩称：事故事实和责任划分无异议，ＸＸ系醉酒驾车撞上停放在路边货车，超出交强险部分我方在保险限额内只承担10%责任；ＸＸ驾驶的摩托车在华泰保险公司投保交强险，原告的损失应先在我司与华泰保险公司交强险内优先赔付，请求追加华泰保险公司为本案共同被告；抢救费扣除15%自费药；精神损害抚慰金偏高、诉讼费不由保司承担。
被告太平财险乐山公司在举证期限内向本院提交了机动车辆保险单出险抄件。
经审理查明：2014年7月9日，ＸＸ驾驶川CJ26**号普通二轮摩托车搭载张泽光、汤晓琳由荣县新城区一号转盘方向往荣县工业园区方向行驶，23时33分，行至荣县新城区“星河豆花”饭店外路段时，该车与被告杨胜驾驶并停放于道路右侧路边的川L293**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成川CJ26**号普通二轮摩托车驾驶人ＸＸ当场死亡和乘车人张泽光、汤晓琳受伤，张泽光受伤后经自贡市第三人民医院抢救无效于2014年7月20日23时许死亡及两车受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：ＸＸ负此次事故的主要责任；杨胜负此次事故的次要责任；张泽光、汤晓琳不负此次事故的责任。
死者张泽光于1991年3月22日出生，原告张先明系张泽光之父，许淑英系张泽光之母。川L293**号重型仓栅式货车在被告太平财险乐山公司投保交强险和商业险，保险期限均自2014年4月6日0时起至2015年4月5日24时止，其中第三者险责任限额为1000000元，并投保不计免赔附加险。
根据原告诉请及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费20990.16元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元（死亡赔偿金按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年）、精神损害抚慰金40000元，合计529247.66元。
诉前，被告赵翠容垫付20000元。庭审中，原、被告协商一致，张泽光的医疗费中非基本医疗费用为1648.52元【（总医疗费20990.16元-交强险10000元）×15%】。
本院认为：公民的生命权受法律保护。ＸＸ醉酒后（血液中乙醇浓度为255.36ml／100ml）驾驶机动车上路行驶过程中，在夜间行经无路灯照明和交通状况复杂的城区路段时，因醉酒状态下精神恍惚、反应迟钝，对车行前方安全通行环境的判断和操控车辆安全行驶速度的能力受限，致所驾车辆与右前方停驶的车辆追尾相撞，且载人超过核定人数和没有戴安全头盔，加重了损害后果，未按规范做到安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款、第四十九条和第五十一条之规定，是造成此次事故的主要原因；被告杨胜将安全设施不全的车辆停放于夜间无路灯照明的路段时，交通安全防范意识不够，未开启危险报警闪光灯和在来车方向设置警告标志扩大示警距离、警示过往车辆，没有做到按规范停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第五十六条之规定，是造成此次事故的次要原因，被告杨胜应对原告的损失承担相应的赔偿责任。川L291**号重型仓栅式货车系被告赵翠容所有，被告杨胜无偿帮赵翠容开车发生本次事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”被告杨胜应承担的责任由被告赵翠容承担。川L291**号重型仓栅式货车挂靠在被告智全车业，智全车业对该车负有管理义务而未尽到管理责任，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告未诉请ＸＸ的财产继承人赔偿，视为在本案中放弃要求ＸＸ的财产继承人承担赔偿义务的权利。
川L291**号重型仓栅式货车在被告太平财险乐山公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财险乐山公司应根据机动车第三者责任强制险合同约定，在强制险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分按责任比例分摊，被告赵翠容应承担的部分由被告太平财险乐山公司在商业第三者险保险限额内承担。
庭审中，被告太平财险乐山公司请求追加川CJ26**号二轮摩托车保险人华泰保险公司为本案共同被告，但死者张泽光系川CJ26**号二轮摩托车车上人员，不属于该车交强险赔付范围，被告太平财险乐山公司的申请，本院不予准许；被告赵翠容辩称杨胜在本次交通事故中不应承担责任，因事故发生时，杨胜驾驶的川L291**号货车未安装后下部防护装置，上部反光标识被篷布遮盖，下部反光标识被灰尘部分覆盖，反光提示效果变差，且停靠在夜间无路灯照明的路段时未开启危险报警闪光灯，川L291**号货车安全设施不全对损害后果的发生有一定的因果关系，应承担此次事故的次要责任；死者张泽光生前长期从事货物运输工作，主要收入来源于城镇，本次事故另一死者ＸＸ居住城镇，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算。为减少诉累，被告赵翠容垫付20000元，在本案中一并处理。本次交通事故造成张泽光、ＸＸ死亡和汤晓琳受伤，各方各自诉请在交强险限额内赔偿的数额符合相关规定，故由被告太平财险乐山公司在交强险内赔偿原告张先明、许淑英60000元（医疗限额内赔偿10000元，死亡赔偿限额内赔偿50000元），在商业险内赔偿原告张先明、许淑英140279.74元【（总损失529247.66元-自费药1648.52元-交强险60000元）×0.3】，合计200279.74元；被告赵翠容赔偿原告张先明、许淑英494.56元（自费药1648.52元×0.3）。品迭被告赵翠容垫付20000元后，由被告太平财险乐山公司赔偿原告张先明、许淑英180774.30元，支付被告赵翠容19505.44元。鉴于被告赵翠容已履行完赔偿义务，被告智全车业在本案中不再承担责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款、第四十九条、第五十一条、第五十六条和第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司赔偿原告张先明、许淑英180774.30元；
二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司支付被告赵翠容19505.44元；
以上第一、二项均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告张先明、许淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4775元，减半收取2387.50元，由原告张先明、许淑英承担1671.25元，被告赵翠容承担716.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李伶