山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6844号
原告：陈淑田，男，1946年2月4日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托代理人：赵新云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：李建华，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于茂军，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被告共同委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号，组织机构代码05791954-4。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
被告：裴云苓，男，1954年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陈淑田诉被告李建华、于茂军、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以�简称保险公司）、裴云苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑田的委托代理人赵新云，被告李建华、于茂军共同委托的代理人周刚，被告保险公司的委托代理人朱伟，被告裴云苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑田诉称：2016年2月27日11时许，被告李建华驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市迎宾路由西向东行驶至一家人酒店路段处向南右转弯时，与由西向东行驶的被告裴云苓无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致裴云苓及二轮摩托车乘车人陈淑田受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定李建华、裴云苓均负事故同等责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法庭判令被告赔�原告各项损失共计51728.40元，诉讼费由被告承担。
被告李建华、于茂军均辩称：发生事故属实，对原告的合理损失依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，对原告的合理损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告裴云苓辩称：发生事故属实，对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明：2016年2月27日11时许，被告李建华驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市迎宾路由西向东行驶至一家人酒店路段处向南右转弯时，与由西向东行驶的被告裴云苓无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致裴云苓及二轮摩托车乘车人陈淑田受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交直认字[2016]第00041号道路�通事故认定书，认定李建华驾驶机动车上道路行驶未文明驾驶、安全驾驶、转弯车辆未避让直行车辆的违法行为，是造成此次事故的部分原因，应负事故同等责任，裴云苓无证驾驶无号牌机动车上道路行驶未按标志标线通行的违法行为，是造成此次事故的部分原因，应负事故同等责任，陈淑田无责任。
又查明：原告伤后入日照市人民医院住院治疗12天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、肋骨骨折等症状。2016年6月16日，原告之伤经本院委托，日照方正法医司法鉴定所出具[2016]法医鉴字第210号司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈淑田的损伤构成Ⅹ级伤残。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车登记所有人系被告于茂军，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
庭审中，被告李建华辩称交通事�发生时是其借用于茂军的车办理私事，对被告陈述的事实，原告虽有异议，但未提交证据证明鲁Ｌ×××××号牌轿车车主于茂军在本案中对损害的发生存在过错，应当承担责任。
对于此次事故，原告主张损失以下：1、医疗费7028.40元，提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书、用药明细予以证实；2、住院伙食补助费1200元，按照100元/天×12天计算；3、护理费1200元，按照100元/天×12天计算；4、交通费300元；5、残疾赔偿金31545元，按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年×10年×10%计算，提供司法鉴定意见书证实伤残等级；6、误工费7700元，按照原告工资收入110元/天×70天计算，提供其工作单位日照市东港区益佳管卡制作批发中心出具的工资收入证明、日照市东港区建筑材料批发市场营业执照复印件证实工资收入情况；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残鉴定费720元，无证据证实；9、复印费35元，提供复印费单据证实。上述损失共计51728.40元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对医疗费有异议，应根据合同约定剔除非医保用药。对误工费有异议，原告已经达到法定退休年龄，且住院病历中职业为离退休，如确有工作应提供劳动合同、工资单、银行流水等证据。对护理费有异议，应按护工标准每天70元计算12天。对住院伙食补助费有异议，应按每天20元计算12天。交通费应按照120元计算。对残疾赔偿金有异议，原告住院病历与司法鉴定书中仅体现4、5、6肋骨骨折，2、3可疑，根据法律规定不构成伤残，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。精神损害抚慰金、鉴定费、复印费不予承担。
被告李建华、于茂军同意被告保险公司的质证意见。
被告裴云苓经质证认为，对原告损失及证据均无异议。
还查明：被告李建华提供收到条一张，证实为原告垫付医疗费1700元；原告对垫付费用无异议。
被告保险公司在庭审中对司法鉴定意见书有异议，庭后申请重新鉴定，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李建华驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市迎宾路由西向东行驶至一家人酒店路段处向南右转弯时，与由西向东行驶的被告裴云苓无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致裴云苓及二轮摩托车乘车人陈淑田受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由李建华与裴云苓按5：5的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……�因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对交强险限额外的原告损失被告裴云苓作为本次事故的直接责任人应承担50%的赔偿责任，被告李建华作为本次事故的直接责任人应承担50%的赔偿责任。被告于茂军作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的登记所有人，不享有运行利益，对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费7028.40元，原告提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书、用药明细予以证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制，且被告未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告�称的原告医疗费损失应扣除非医保用药的理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费360元，本院酌定按照30元/天×12天（住院天数）计算；3、护理费1200元，按照100元/天×12天（住院天数）计算；4、交通费240元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；5、残疾赔偿金31545元，原告提交的伤残鉴定报告评估程序合法，结论客观，被告保险公司虽有异议，但未提供足以推翻上述评估报告的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告的伤残等级予以确认；因原告居住于城区，且截至伤残评定日其已满70周岁，故其伤残赔偿金应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×10年×10%计算；6、误工费，因原告已�过退休年龄，其提供的证据不能证明误工损失情况，对其主张的误工费，本院不予支持；7、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，本院酌情支持；8、伤残鉴定费，原告未提供鉴定费单据证实，本院不予支持；9、复印费35元，原告提供复印费单据证实，本院予以确认。共计41408.40元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈淑田医疗费7028.40元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、交通费240元、残疾赔偿金31545元、精神损害抚慰金1000元，合计41373.40元；对于原告在该限额外的复印费35元，由被告裴云苓按照50%的比例承担17.50元，由被告李建华按照50%的比例承担17.50元，因被告李建华已为原告垫付医疗费1700元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从被告保险公司赔偿原告理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告医疗费7028.40元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、交通费240元、残疾赔偿金31545元、精神损害抚慰金1000元，合计41373.40元，于判决生效后七日内付清；
�、被告李建华赔偿原告复印费，合计17.50元，因被告李建华已垫付1700元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从上一项理赔款中支取；
三、被告裴云苓赔偿原告复印费，合计17.50元，于判决生效后七日内付清；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由原告陈淑田负担127.50元，由被告李建华负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁安娜