wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1211号
原告:高长妹，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：吴海平。
原告高长妹（下称原告）诉被告吴海平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长，人民陪审员鲍木根、曾岚参与的合议庭，书记员宋馨颖进行记录，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄小军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月至2017年5月被告以做生意为由先后五次在原告处借款合计453000元。借款后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告归还借款453000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年10月份被告向原告借款250000元，其中2016年10月14日通过高国成的银行账户转账给被告50000元，2016年10月16日通过高国成的银行账户转账给被告150000元，剩余50000元现金支付，并由被告出具借条一张，载明：“今借到高长妹25万元整，还款日于2017，5月3日之前，还款人：吴海平”。2017年3月份被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一张，载明：“今借到高长妹2万元整，还款日2017、4、5之前，借款人：吴海平”。2017年4月份被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，载明：“今借到高长妹5万元整，还款日于2017年4月20日之前，还款人：吴海平。”借款到期后，被告未偿还过借款。
另查明：高国成系原告父亲。
上述事实，有原告提供的借条，工商银行借记卡账户历史明细清单、转账汇款单，农商银行回单、简易明细，微信聊天记录，村委会证明及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为：对于原告主张借条上被告共借原告320000元的借款，有借条及部分转账流水为证，可以认定，双方是合法的民间借贷关系，故对原告主张被告偿还320000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉称被告持原告银行卡于2016年12月6日转出2万元，并于2016年12月9日用该卡取现3000元以及2017年5月9日至2017年6月4日被告持原告银行卡取现共计98928元均系被告对原告的借款，因原告提供的证据不充分，不足以证明上述款项系被告对原告的借款，故本院对原告要求被告偿还该部分款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴海平限本判决生效后五日内偿还原告高长妹借款320000元；
二、驳回原告高长妹的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，由原告高长妹负担2377元，被告吴海平负担5718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 鲍木根
人民陪审员 曾 岚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋馨颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6317号
原告：汪建松。
被告：严憬。
被告：姜莉。
原告诉被告严憬（以下简称被告1）、姜莉（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告1及被告2无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月3日，二被告向原告出具《借条》1份，其中载明：被告1因经营需要特向原告借款40000元，借款利息为银行同期的四倍，如到期没有还清借款本金及利息，二被告原告追款的全部费用，包括律师费和诉讼费，借款期限为2015年5月3日至2015年8月3日，借款人被告1及担保人被告2均签名并按捺指印。之后，原告向二被告交付现金40000元。借款到期后，二被告未归还借款及利息，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金40000元，并支付2015年5月3日至2016年7月3日的利息（按借款本金40000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍标准计算）；2、被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借条》。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借条》有二被告的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与二被告间的借贷关系及保证关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，被告1应当归还原告借款，故对于原告要求被告1归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严憬于本判决生效之日起十日内归还汪建松借款本金40000元，并支付2015年5月3日至2016年7月3日的利息（按借款本金40000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍标准计算）；
二、姜莉对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由严憬、姜莉负担。
案件公告费650元，由严憬、姜莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 皓
二〇一七年二月八日
代书 记员 赖 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5365号
原告：向建忠，男，1956年3月1日出生，满族，吴忠市中级人民法院退休法官，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被告：冯鸿，男，1961年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：冯晓宁，男，1986年12月21日出生，汉族，宁夏海谊国际贸易有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告向建忠与被告冯鸿、冯晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建忠的委托诉讼代理人高峰，被告冯鸿的委托诉讼代理人陈少华，被告冯晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元及逾期利息（利息按年利率24%计算自2015年8月3日起至借款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告冯鸿曾系朋友关系。2015年8月3日被告冯鸿以支付承揽工程保证金需要资金为由，向原告借款50万元，约定借期二个月，月利率为3%，并约定以冯晓宁名下的沃尔沃轿车作为借款质押。原告按约定向被告冯鸿提供了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
冯鸿辩称，被告冯鸿确实收到原告的50万元，但这50万元不是借款而是投资款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
冯晓宁辩称，借条上的签字并非冯晓宁本人所签，对借款不知情，故不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条一份，欲证明被告冯鸿、冯晓宁向原告借款50万元，并约定以冯晓宁名下的一辆沃尔沃车辆为该借款做质押，借条中冯晓宁的签名由其父亲冯鸿代签。被告冯鸿质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。该50万元前期属于借款，后来转化为投资款，故证明目的不予认可。被告冯晓宁质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。借条上冯晓宁的名字不是本人所签，本人当时也不在场，不应承担责任。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告冯鸿借款的事实，但冯晓宁（冯小宁）名字并非其本人所签，其父亲代其签名并未得到被告冯晓宁的授权或追认，故该证据不足以证实被告冯晓宁是借款人。2.被告冯鸿提交鄂托克旗伊西煤炭运销公司一矿采空区治理工程承包开采合同一份，合伙协议一份，欲证明被告冯鸿通过签订合同取得了治理工程承包开采权，原告向被告冯鸿提供的50万元借款转化为投资款，在合伙协议明确约定原告已履行了出资义务。原告质证认为，对开采合同的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该合同与本案无关，且该合同并未履行。对合伙协议的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。合伙协议第一条明确写明上述开采合同是合伙协议的前提，因开采合同未履行，因此合伙协议无效；合伙协议第五条约定的甲乙丙出资额均未履行；合伙协议签订时间是2015年10月7日，本案借款时间为2015年8月3日，因此合伙协议与借款无关，被告证明目的不成立。被告冯晓宁质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，鄂托克旗伊西煤炭运销公司一矿采空区治理工程承包开采合同与本案无关，不予采信；合伙协议第五条约定原告作为丙方出资额一百二十九万元，占合伙股权份额的6%，甲、丙已完成缴纳出资额，因被告冯鸿向原告两笔借款合计60万元，与上述金额并不相符，且未约定该已缴纳的出资额即是被告冯鸿向原告的借款，故该证据本院不予采信。3.被告冯鸿提交收条两张，收据一份，建设银行转账凭条一份，欲证明被告冯鸿为经营煤矿向对方交款139万元的事实。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，与本案无关。被告冯晓宁质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，该组证据与本案无关，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冯鸿系朋友关系。2015年8月3日，被告冯鸿欲向原告借款50万元，向原告出具借条一张，载明：”今借到向建忠现金伍拾万元整￥500000元，借期二个月，月利率3%付息，以冯小宁沃尔沃车做质押，车号×××，借款人冯鸿，冯小宁，2015年8月3日”，借条中的冯小宁签名为冯鸿代签，其他内容为冯鸿书写。借条出具当日，原告按约定向被告冯鸿提供了上述借款。约定抵押车辆实际未履行。后双方因借款发生纠纷，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告冯鸿向原告借款的事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告冯鸿提供借款后，被告冯鸿应依约向原告履行归还借款的义务，但其未履行该义务，故应承担相应的还款责任。关于原告诉请的借款利息，法律对借款利息有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，现原告主张按年利率24%计算借款利息，不违法法律规定，故被告冯鸿应按年利率24%向原告支付50万元借款自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止的借款利息。关于原告主张被告冯晓宁应与被告冯鸿承担共同还款责任，因被告冯晓宁在借条中的签名系其父亲所为，原告提供的证据并不能证实是被告冯晓宁授权其父亲所签，即不能证实被告冯晓宁存在借款的意思表示，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告冯鸿偿还借款50万元，并按照年利率24%支付该借款自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告冯鸿于本判决生效之日起七日内偿还原告向建忠借款50万元，并按照年利率24%向原告向建忠支付上述借款自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告向建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告冯鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年八月九日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈强，男，1971年07月16日生，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈强系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币67，773.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第243号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：解万春，农村居民。
被告：殷凤春，农村居民。
被告：王玉峰，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋，被告解万春、王玉峰到庭参加诉讼。被告殷凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告解万春于2009年4月24日在我社贷款25000元，由被告殷凤春、王玉峰提供连带保证担保，贷款于2010年4月24日到期。贷款到期后，被告解万春拖欠我社贷款本金22578.25元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告解万春辩称，借款属实，但是钱是村里用的
被告王玉峰辩称，担保属实，但是钱是村里用的。
被告殷凤春未答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告解万春向原告莒南县农村信用合作联社借款25000元，并签订了借款合同，贷款于2010年4月24日到期。被告解万春提供被告殷凤春、王玉峰为其担保，原告与二被告殷凤春、王玉峰签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将25000元交给被告解万春。借款到期后，被告尚欠贷款本金22578.25元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、莒南县大店镇五龙官庄村村委出具证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告解万春签订的借款合同，与被告殷凤春、王玉峰签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告解万春付还借款剩余本金22578.25元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告殷凤春、王玉峰为被告解万春提供担保，对被告解万春的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告解万春、王玉峰辩称，该款是莒南县大店镇五龙官庄村村委使用，本院认为，被告解万春和莒南县大店镇五龙官庄村村委之间的借款合同关系系另一法律关系，本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告解万春于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金22578.25元及合同约定的利息。
二、被告殷凤春、王玉峰对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告解万春、殷凤春、王玉峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧慧婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执989号
徐州福源广场商业管理有限公司申请执行王明新房屋租赁合同纠纷一案，执行标的203100元，双方当事人达成执行和解协议，实际执行107950元，申请执行人自愿放弃部分本金95150元和利息。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一六年九月一日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第46号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：林敏，管道工。
被执行人：杨菊玲，家务。
象山县人口与计划生育局与林敏、杨菊玲计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）甬象行审字第36号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人林敏、杨菊玲未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林敏、杨菊玲无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第46号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李世进
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2450号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：陆孙平，男，汉族，1990年3月31日出生，住浙江省海宁市。
被告：冯春晖，男，汉族，1985年4月20日出生，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告陆孙平、冯春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文超、被告冯春晖到庭参加诉讼。被告陆孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月7日，被告向夏昭阳借款20000元，约定借款期限。2017年3月12日，夏昭阳将债权转让给原告，并书面告知被告。后经原告催讨，被告至今未归还。请求判令：被告归还原告借款本金20000元并支付利息每月300元及违约金每月100元（自2015年6月起至实际归还日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陆孙平归还借款20000元，支付月利率1.5%，月违约金0.5%，由被告冯春晖承担连带清偿责任，月利息从2015年6月7日开始计算至本金清偿之日。
被告冯春晖答辩称：其与被告陆孙平是朋友关系，他为了小孩摆满月酒借款的，借款是20000元。被告陆孙平求我好几次才帮他签担保，他告知我实际拿到14000元，出借人扣利息要6000元。2016年8月份的时候，夏昭阳找到我家里，我爸爸还了他2万元，后来夏昭阳就没有再来过。
被告陆孙平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、借条1份，证明被告陆孙平向夏昭阳借款20000元，被告冯春晖作为担保人的事实；2、债权转让协议1份，证明夏昭阳将陆孙平的债权转让给原告的事实；3、快递2份2页，证明夏昭阳将债权转让事实告知两被告的事实。两被告未提供证据。上述证据经质证，被告冯春晖对原告的证据无异议，但未收到过债权转让协议。本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告陆孙平向夏昭阳借款20000元，约定月利率1.5%，还息日为每月的6日，如不能按期归还借款，被告应按日3%支付违约金，出借人有权随时收回本息。被告冯春晖对上述借款提供担保。2017年3月12日，夏昭阳将债权转让给原告，并书面告知了两被告。上述款项，两被告至今未还。
本院认为：夏昭阳与被告陆孙平间的民间借贷关系合法有效。被告陆孙平向夏昭阳借款20000元，事实清楚，证据充分。夏昭阳将债权转让给原告，并通知两被告后，原告与夏昭阳间的债权转让成立。原告以起诉方式催讨后，被告应向原告归还借款本金及利息。被告冯春晖自愿提供担保，应当承担连带清偿责任。因原、被告未约定借款归还期限，原告主张违约金的请求，本院不予支持。被告冯春晖辩称实际只拿到14000元及其父还了20000元的抗辩，因未有证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆孙平于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月7日起按月利率1.5%计算至实际归还日止）。
二、被告冯春晖对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹文超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陆孙平、冯春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2016）兵06民初56号
原告：新疆龙腾建工有限公司，住所地：新疆五家渠市十六区前进路。
法定代表人：买文辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡清福，公司项目经理。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市十四区友谊路273号。
法定代表人：兰军，公司董事长。
委托诉讼代理人：隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
原告新疆龙腾建工有限公司(以下简称龙腾公司)与被告新疆丽润房地产开发有限公司(以下简称丽润公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告丽润公司提出管辖权异议，本院裁定驳回丽润公司对本案管辖权提出的异议。丽润公司不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2015年2月6日双方所签《协议》第二条第1项约定，立即将丽润美好超市及B段2-6号工程施工完毕交付给原告；2、判决被告承担930万元违约金；3、判决被告赔偿原告损失1403917.80元(2015年8月15日至2016年8�30日的利息3100万元×4.35％÷365天×380天=1403917.08元)。事实与理由：2013年原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发建设的五家渠丽润国际商业广场项目。合同签订后，原告进行施工，因被告无法支付工程欠款，2015年2月6日，原、被告经协商达成了《关于共青团丽润美好超市整体抵欠款协议》，约定：被告在共青团开发建设的丽润美好超市及相关项目抵欠给原告，视同支付工程款。一、抵押标的物为丽润公司在共青团开发建设的共青团�润美好超市项目，包括：l、西侧地块开发的丽润美好超市及美好超市B段2-6号工程(以现状为准)；2、东侧地块也取得土地手续尚未开发按图纸分C段和D段。自愿将上述1-2项项目抵偿给龙腾公司。二、抵押的基本条件：1、丽润美好超市及B段2-6号工程，丽润公司按国家单体工程竣工验收条件完成各项工程建设。经五方竣工验收并取得消防、环保验收合格为依据(包括电梯、造型、墙面、地面)单项工程散水以内的一切工程项目。丽润公司必须在2015年8月15日前交付……。三、该项目的C、D段项目必须在2015年3月底前丽润公司配合龙腾公司办理完相关法定手续(用地规划许可证，建设工程规划许可证，施工许可证等)。上述标的物抵被告欠原告工程款3100万元。协议签订后，被告至今未将B段2-6号工程施工完毕，C段、D段相关开发手续一件也未办成。原告由此提起诉讼，请求判决被告立即将丽润美好超市及B段2-6号工程施工完毕交付给原告，并由被告承担违约责任。
本院经审查认为，原、被告签订的《关于共青团丽润美好超市整体抵欠款协议》，是因被告欠�告工程款而签订的以物抵债协议。以物抵债协议属于实践性法律行为，必须履行物权转移手续。本案中，双方当事人所签订的以被告所有的在建工程抵偿原告工程款的协议，约定被告应当在2015年8月15日前将抵偿给原告的丽润美好超市及B段2-6号工程施工完毕且经五方验收后交付给原告，以及尚未开发的C、D段项目必须在2015年3月底前被告配合原告办理完相关法定手续(用地规划许可证，建设工程规划许可证，施工许可证等)，但时至今日，协议所约事项均未完成。双方当事人虽然签订了协议，但协议约定的物尚不具备交付条件。原告依据《关于共青团丽润美好超市整体抵欠款协议》主张以物抵债，尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆龙腾建工有限公司的起诉。
案件受理费86024元退还给原告新疆龙腾建工有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员�刘新建
二0一七年十二月二十六日
书记员张秀芹
1
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢785号
方心、刘创台、叶维虎、浙江省三门县利宏水产冷冻有限公司：
申请执行人方心与被执行人刘创台等民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00656号调解书已发生法律效力，申请执行人方心向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘创台等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢785号案件执行完毕。
二〇一七年六月五日
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00425号
原告朱某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 刘某
二〇一四年十二月一日
书记员 郝某
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00288号
申请人熊伟，农民。
被申请人王江传，农民。
申请执行人熊伟诉被告王江传保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）射兴民初字第0465号民事判决书已发生法律效力，被申请人王江传当于2013年7月27日前给付申请人熊伟30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月十五日
书记员 朱正鲲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1588号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行。住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒中路，统一社会信用代码91520382214990062G。
负责人：唐伟春，行长。
委托代理人：尹练文，该行员工。
被执行人：贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司。住所地贵州省仁怀市茅台镇，组织机构代码71432146-3。
法定代表人：杨春兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民特14号民事裁定书，于2016年9月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司实现担保物权纠纷一案。被执行人应将存放于洞外酒库1楼的94个吨坛和存放于洞内库房一层的166个吨坛共234吨大曲酱香基酒拍卖、变卖后用以优先抵偿差欠申请执行人的9000000元及利息，并承担案件受理费72400元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商抵押白酒的相关事宜且需要一定的时间为由于2016年12月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民特14号民事裁定书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨海涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01800号
原告上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路269号5幢331室。
法定代表人周根海，董事长。
委托代理人陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人雷文杰，系公司法律顾问。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告上海维海建筑工程有限公司（以下简称维海公司）与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理。2015年3月12日，本案进行了听证，原告维海公司的委托代理人陈葛晋、雷文杰到庭参加诉讼，被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年9月14日，本案公开开庭进行了审理，原告维海公司的委托代理人雷文杰到庭参加诉讼，被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维海公司诉称，2014年1月2日，原告与被告鑫澳公司达成苏州天冠国际海鲜交易中心装饰工程协议，并于2014年1月11日开始进行工程施工，对鑫澳钢铁交易市场内的8、11、12、13号楼进行工程改造。2014年3月21日，原告接到苏州市虎丘区人民政府的停工通知，称被告公司的涉案工程楼房已被法院查封，不许再行楼房改建，因此原告被迫停工。2014年3月22日，原、被告双方对已发生的工程量进行工程价款结算，经结算工程造价为1935253元，原告出具了涉案工程建设《结算书》。2014年4月3日，原、被告双方达成协议确认涉案工程的建设价款为163万元，被告鑫澳公司的总经理张玉雄写了书面确认书并加盖了被告的公章作为涉案工程建设造价的结算依据。被告所欠的163万元工程价款中，有142.712万元为参与施工的农民工工资，余款为材料款。被告鑫澳公司虽承诺于2014年7月25日前支付给原告，但至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即支付给原告工程建设价款163万元；原告对涉案工程在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，2014年1月，被告拟设立苏州鑫澳国际海鲜城，为改建上述项目工程，被告将上述装饰装修工程交由原告施工。1月16日，被告鑫澳公司以其下属的苏州高新区鑫澳海鲜楼的名义与原告维海公司签订《装饰工程合同》，约定由原告对被告鑫澳公司所有的坐落于苏州高新区真山路2号鑫澳钢材交易市场内的8、11、13号楼进行装修改造。
2014年3月21日，工程因被告方原因被迫停工。3月22日，原告向被告出具《苏州鑫澳钢铁贸易有限公司8#、11#、12#、13#楼改造装饰工程决算书》，结算价款为1935253元。2014年4月3日，为确认上述工程债务，被告在上述决算书中确认如下内容：本工程造价被告认可163万元，原鑫澳海鲜楼、黄建新和上海维海建筑工程有限公司、顾总签订的所有合同及文件全部作废，凭鑫澳钢铁贸易有限公司认可的造价作为最终结算依据。因被告未支付上述结算价款，故原告诉至法院。
另查明，涉案装修改造工程决算价款主要包括以下项目：1、8#、11#、12#、13#楼楼梯拆除、墙体拆除、二层地坪拆除、楼梯口修补、现浇混凝土板、拆除玻璃门窗、木制阁楼拆除、梁拆除、砌墙等工作内容；2、垃圾清理费用；3、施工准备费用及退场损失补偿费用。
以上事实由《装饰工程合同》、《苏州鑫澳钢铁贸易有限公司8#、11#、12#、13#楼改造装饰工程结算书》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告就涉案装修工程事宜与原告达成的工程结算系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效。现被告经原告催告未归还原告工程款项是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担相应的还款责任，故对原告主张的要求被告支付装修工程款163万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张对涉案工程在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉请，本院认为，在装饰装修工程中，承包人享有的优先受偿权以建筑物因装饰装修而增加的价值为限。鉴于本案装饰装修工程处于破拆阶段，原告也未能提供证据证明涉案建筑物因其装饰装修行为而增加了价值，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海维海建筑工程有限公司支付工程款163万元。
二、驳回原告上海维海建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第01800号原告上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路269号5幢331室。法定代表人周根海，董事长。委托代理人陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托代理人雷文杰，系公司法律顾问。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。法定代表人黄先根，董事长。原告上海维海建筑工程有限公司（以下简称维海公司）与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理。2015年3月12日，本案进行了听证，原告维海公司的委托代理人陈葛晋、雷文杰到庭参加诉讼，被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年9月14日，本案公开开庭进行了审理，原告维海公司的委托代理人雷文杰到庭参加诉讼，被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维海公司诉称，2014年1月2日，原告与被告鑫澳公司达成苏州天冠国际海鲜交易中心装饰工程协议，并于2014年1月11日开始进行工程施工，对鑫澳钢铁交易市场内的8、11、12、13号楼进行工程改造。2014年3月21日，原告接到苏州市虎丘区人民政府的停工通知，称被告公司的涉案工程楼房已被法院查封，不许再行楼房改建，因此原告被迫停工。2014年3月22日，原、被告双方对已发生的工程量进行工程价款结算，经结算工程造价为1935253元，原告出具了涉案工程建设《结算书》。2014年4月3日，原、被告双方达成协议确认涉案工程的建设价款为163万元，被告鑫澳公司的总经理张玉雄写了书面确认书并加盖了被告的公章作为涉案工程建设造价的结算依据。被告所欠的163万元工程价款中，有142.712万元为参与施工的农民工工资，余款为材料款。被告鑫澳公司虽承诺于2014年7月25日前支付给原告，但至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即支付给原告工程建设价款163万元；原告对涉案工程在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。被告鑫澳公司未答辩。经审理查明，2014年1月，被告拟设立苏州鑫澳国际海鲜城，为改建上述项目工程，被告将上述装饰装修工程交由原告施工。1月16日，被告鑫澳公司以其下属的苏州高新区鑫澳海鲜楼的名义与原告维海公司签订《装饰工程合同》，约定由原告对被告鑫澳公司所有的坐落于苏州高新区真山路2号鑫澳钢材交易市场内的8、11、13号楼进行装修改造。2014年3月21日，工程因被告方原因被迫停工。3月22日，原告向被告出具《苏州鑫澳钢铁贸易有限公司8#、11#、12#、13#楼改造装饰工程决算书》，结算价款为1935253元。2014年4月3日，为确认上述工程债务，被告在上述决算书中确认如下内容：本工程造价被告认可163万元，原鑫澳海鲜楼、黄建新和上海维海建筑工程有限公司、顾总签订的所有合同及文件全部作废，凭鑫澳钢铁贸易有限公司认可的造价作为最终结算依据。因被告未支付上述结算价款，故原告诉至法院。另查明，涉案装修改造工程决算价款主要包括以下项目：1、8#、11#、12#、13#楼楼梯拆除、墙体拆除、二层地坪拆除、楼梯口修补、现浇混凝土板、拆除玻璃门窗、木制阁楼拆除、梁拆除、砌墙等工作内容；2、垃圾清理费用；3、施工准备费用及退场损失补偿费用。以上事实由《装饰工程合同》、《苏州鑫澳钢铁贸易有限公司8#、11#、12#、13#楼改造装饰工程结算书》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告就涉案装修工程事宜与原告达成的工程结算系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效。现被告经原告催告未归还原告工程款项是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担相应的还款责任，故对原告主张的要求被告支付装修工程款163万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张对涉案工程在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉请，本院认为，在装饰装修工程中，承包人享有的优先受偿权以建筑物因装饰装修而增加的价值为限。鉴于本案装饰装修工程处于破拆阶段，原告也未能提供证据证明涉案建筑物因其装饰装修行为而增加了价值，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海维海建筑工程有限公司支付工程款163万元。二、驳回原告上海维海建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  姚建明审 判 员  龚春华人民陪审员  陆素珍二〇一五年九月十四日书 记 员  周 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执630号
申请执行人武庆友。
被执行人董刚。
被执行人张清林。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1886号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款202150元。
本案在执行过程中，申请人于2016年9月5日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1886号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一六年九月五日
书记员 王伟宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00632号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第605号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月13日11时许，被告人付某在武汉市汉阳区五里新村如家便捷酒店316号房间内，以人民币300元的价格将塑料管装红色片剂毒品1支贩卖给购毒人员魏某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.47克。公诉机关认为，被告人付某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人付某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 苒
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第896号
上诉人（原审被告）刘艳斌。
被上诉人（原审原告）张春平。
上诉人刘艳斌因与被上诉人张春平健康权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳斌、被上诉人张春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月27日上午，原、被告因在十几年前临时调换耕种土地，现原告要求调回自家土地，被告不同意，因此发生纠纷，被告将原告打伤，当天原告被送往临县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费4196.98元。临县公安局法医鉴定张春平的伤为轻微伤，2014年7月31日临县公安局作出临公（三）行罚决字（2014）000015号行政处罚决定书，对被告刘艳斌罚款500元。被告对该决定书不服，提起行政诉讼，山西省吕梁市中级人民法院作出（2015）吕行终字24号行政判决书，维持了原处罚决定书。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告因土地纠纷发生争执，被告刘艳斌将原告张春平打伤，损害了原告的健康权和身体权，应对原告的损失给予赔偿；原告的医疗费4196.98元，系医院正规单据，予以确认；住院伙食补助费、营养费每天各按15元计算，为30×14=420元；原告请求误工费按每天120元计算，护理费按每天100元计算，因原告未提供依据，故误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算，护理费按居民服务业平均工资计算，误工费为29661／365×14=1138元、护理费为27476／365×14=1054元；交通费原告请求200元，但原告未提供票据，衡量本案实际情况，原告必然产生交通费用，故本院酌定交通费100元；原告要求被告支付精神抚慰金，因原告伤情并不严重，不符合精神抚慰金赔偿标准，故对原告该请求不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告赔偿原告医疗费4196.98元、住院伙食补助费和营养费420元、误工费1138、护理费1054元、交通费100元，共计6908.98元，此款在本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
判后，上诉人刘艳斌不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第705号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人就本案行政处罚决定不服，已对吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第24号行政判决书向山西省高级人民法院提起再审。上诉人与被上诉人因土地导致纠纷，被上诉人的健康权应的到保护，上诉人的财产权利也应得到保护。
被上诉人张春平辩称一审判决正确，依法应予以维持。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人刘艳斌是否侵害被上诉人张春平的健康权。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。山西省临县公安局于2014年7月31日作出临公（三）行罚决字（2014）000015号行政处罚决定书，以刘艳斌因地界纠纷与张春平发生冲突，导致张春平受轻微伤，对刘艳斌作出罚款500元的行政处罚。上诉人刘艳斌对该行政处罚决定不服，向人民法院提起行政诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）吕行终字第24号行政判决书，驳回了刘艳斌关于撤销本案所涉行政处罚决定的诉讼请求。原审法院依据当事人陈述及该行政处罚决定认定上诉人刘艳斌侵害被上诉人张春平的健康权，应承担相应赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘艳斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十一月十六日
书记员 白舒文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保96号
申请人：毛喜荣，女，汉族，住郑州市。
被申请人：闫巧幸，女，汉族，，住郑州市。
被申请人：苏增会，男，汉族，住郑州市。
被申请人：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：闫巧幸。
本院在受理申请人毛喜荣与被申请人闫巧幸、苏增会、河南经贸投资担保有限公司借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保52号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫巧幸、苏增会、河南经贸投资担保有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人毛喜荣名下作为担保的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月九日
书记员 靳晨阳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2157号
原告：李兴琴。
被告：李浩。
本院在审理原告李兴琴与被告李浩返还原物纠纷一案中，原告李兴琴于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李兴琴撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李兴琴负担。
审判员 付立云
二〇一六年八月十九日
书记员 张明兰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初374号
原告：姜友忠。
被告：祝元贵。
原告姜友忠与被告祝元贵民间借贷纠纷一案，原告姜友忠于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金350000元及利息（利息自2014年8月29日起至还清之日止按月利率0.5%计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款。2014年2月28日，被告向原告出具借条二份，确认其分别向原告借款300000元、50000元，均约定借期自2014年2月28日至2014年8月28日。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告祝元贵于本判决生效之日起十日内归还原告姜友忠借款本金350000元及利息（利息自2014年8月29日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告祝元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周剑雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡渊靖
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第312号
上诉人（一审被告）梁新彬，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县沙河镇花园村。
委托代理人梁兴银（系梁新彬之弟），男，甘肃省临泽县人，农民，住址同上。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）梁光福，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县沙河镇前进村，现住临泽县沙河镇合强村。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
上诉人梁新彬因与被上诉人梁光福农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁新彬及其委托代理人梁兴银、丁国荣，被上诉人梁光福的委托代理人程国明到庭参加了诉讼。
经本院审理认为，一审判决认定部分事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第161号民事判决；
二、发回甘肃省临泽县人民法院重审。
审判长 李 军
审判员 凌庆玲
审判员 岳 瑾
二〇一四年七月八日
书记员 王晓娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第83号
原告：浙江温州××农村合作银行××支行。住所地：
温州市××区××街道××江北路××号。
诉讼代表人：项某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某。
原告浙江温州××农村合作银行××支行为与被告郑甲
、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成由审判员潘小静担任审判长、
代理审判员 陈 衍 、
代理审判员 苏志光参加评议的合议庭，于法
定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2010年
5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某、被
告郑乙的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月23日，被告郑甲以资金周转困难为
由向原告借款50万元，同时双方签订保证借款合同，约定月利
率6.6‰，借款期限为2009年6月23日起至2010年1月20日止，
逾期按约定利率加收50%罚息计算。并由被告郑乙为该笔借款
提供连带责任保证，对上述的款项清偿承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年内。期满后，被告郑甲仅偿
还了从借款之日起至2009年12月20日止的利息，其余本息尚未
偿还，担保人郑乙也未承担保证责任。故起诉，请求判令：1.
被告郑甲立即偿还借款本金500000元其利息（自2009年12月21
日起至2010年1月20日止按月利率6.6‰计算）、逾期利息（自
2010年1月21日起至判决生效之日止按约定月利率加收50%罚息
计算）；2.被告郑乙对上述款项的清偿承担连带责任。
原告提供如下证据：
1.原告的营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借款申请书、合同号为85××××731的保证借款合同
及借款借据，以证明被告郑甲向原告借款、被告郑乙提供连带
责任保证的事实。
被告郑甲未作答辩，也没有提供证据。
被告郑乙辩称：1.其为郑甲的借款提供担保属实；2.郑
甲名下尚有房产等财产，应由郑甲先承担还款责任。
被告郑乙没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告郑甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利
。被告郑乙对原告的证据均无异议。经审查，本院认为，原告
提供的证据符合法定证据三性要求，具有证明力，予以采纳。
经审查，本院认定事实如下：2009年6月23日，被告郑甲
以资金周转困难为由向原告借款50万元，双方签订保证借款合
同，约定月利率6.6‰，借款期限为2009年6月23日起至2010年1月20日止，逾期按约定利率加收50%罚息计算。并由被告郑乙
为该笔借款提供连带责任保证，对上述的款项清偿承担连带责
任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年内。期满后，被
告郑甲仅偿还了从借款之日起至2009年12月20日止的利息，其
余本息尚未偿还，担保人郑乙亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同依法成立
，合法有效，受法律保护。被告郑甲欠原告借款本金50万元事
实清楚，证据确实，现借款期限已届满，被告逾期未偿还，已
构成违约。现原告起诉要求被告郑甲偿还本金、尚未支付的借
款期间利息（2009年12月21日至2010年1月20日止，按月利率6
.6‰计算）及逾期利息（2010年1月21日至判决生效之日止，
按约定月利率加收50%即9.9‰计算），符合法律规定和双方约
定，应予支持。被告郑乙自愿为被告郑甲提供连带责任保证，
应对上述借款的本息承担连带偿还责任，因此被告郑乙辩称应
先执行被告郑甲的财产，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告
郑乙承担保证责任后，有权向债务人即本案被告郑甲追偿。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日偿还原告浙江温州××
农村合作银行××支行借款50万元，并支付利息（自2009年12
月21日起按月利率6.6‰计算至2010年1月20日止）与逾期利息
（自2010年1月21日起按月利率9.9‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告郑乙对上述款项承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向被告郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费8936元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长潘小静
代理审判员陈衍
代理审判员苏志光
二〇一〇年五月二十八日
书记员刘贤明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1683号
罪犯王飞，男，1979年11月8日生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月16日作出(2005)昆铁中刑初字第336号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人王飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）云高刑终字第1686号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯王飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯王飞共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营老刑初字第00068号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人钱某某，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地：辽宁省大石桥市，中专文化，无业。曾因盗窃行为于2014年12月25日被大石桥市公安局给予行政拘留五日的行政处罚。因本案于2015年5月16日�营口市公安局老边区公安分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2015年7月1日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员吕滢、王记，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月14日22时30分许，被告人钱某某窜至老边区柳树镇曹家村被害人吕家某某营的小卖店，将两瓶崂山牌啤酒盗走。
2、2015年5月14日晚，被告人钱某某窜至老边区柳树镇曹家村被害人孙某甲经营的虾圈，将50米隆泰增�机专用线盗走，并在该虾圈的彩板房内，将1盒硬包芙蓉王牌香烟和1个黑色鼎煌牌小型照明手电筒盗走。
3、2015年5月14日晚，被告人钱某某窜至老边区柳树镇曹家村被害人孙某乙经营的虾圈，将200米隆泰增氧机专用线盗走。
4、2015年3月一天，被告人钱某某窜至老边区柳树镇李家村被害人马某某经营的虾圈，将150米隆泰增氧机专用线盗走。
5、2015年2月一天，被告人钱某某窜至老边区柳树镇李家村被害人李某某经营的虾圈，将该虾圈彩板房上的4个永壮牌铝材窗框盗走。
6、2015年2月一天，被告人钱某某窜至老边区柳树镇李家村被害人李甲经营的虾圈，将该虾圈两个彩板房上的5个永壮牌铝材窗框盗走。
7、2015年2月一天，被告人钱某某窜至老边区柳树镇李家村被害人李乙经营的虾圈，将该虾圈彩板房上的4个永壮牌铝材窗框盗走。
8、2015年2月一天，被告人钱某某窜至老边区柳树镇李家村被害人原某某经营的虾圈，将该虾圈彩板房上的4个永壮牌铝材窗框盗走。
9、2015年1月一天，被告人钱某某窜至老边区柳树镇赖家村被害人孙某丙经营的虾圈，将180米四股天津永通牌增氧机连接线和100米三股天津永通牌增氧机连接线盗走。
10、2014年11月一天，被告人钱某某窜至老边区柳树镇赖家村被害人赖某某经营的虾圈，将600米电缆线盗走。
11、2014年10月一天，被告人钱某某窜至老边区柳树镇赖家村被害人宋某某经营的虾圈，将50米宏源电缆线盗走。
12、2014年10月一天，被告人钱某某窜至老边区柳树镇赖家村被害人娄某某经营的虾圈，将200米天津金川牌电缆线盗走。
13、2014年10月一天，被告人钱德江窜至大石桥市钢都管理区某小区，将被害人刘某某放置在该小区15号楼1单元2楼缓步台的1辆粉色自行车盗走。
被告人钱某某所盗窃的电缆线、铝材窗框经营口市老边区价格认证中心鉴定，共计价值人民币7146元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；被害人吕某某、孙某甲、孙某乙、马某某、李某某、李甲、李乙、原某某、孙某丙、赖某某、宋某某、娄某某、刘某某的陈述；证人刘某甲、李某甲、纪某某、李某乙、梁某某的证言；被告人钱某某的户籍证明；公安机关扣押物品清单；辨认笔录；营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的情况说明；大石桥市公安局营公（大）行罚决字（2014）第1021号行政处罚决定书、营口市公安局老边区公安分局营公（老）行罚决字（2015）第110号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�钱某某无视国家法律，盗窃作案13起，所盗物品共计价值人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
随案移送的1盒硬包芙蓉王牌香烟和1个黑色鼎煌牌小型照明手电筒发还被害人孙某甲。
责令被告人钱某某退赔各被害人被盗物品�经济损失。
随案移送的被告人钱某某作案工具自行车1辆及其携带的裸红铜线250米予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 张荣彪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵琳琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初516号
申请人:菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳南路路东（钱塘花园小区北50米）
法定代表人：刘庆瑞，该公司董事长。
被申请人：崔贵兰，女，1970年3月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司与被告崔贵兰商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于菏泽市开发区锦绣鹏程小区第0004栋01单元15001室房产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔贵兰位于菏泽市开发区锦绣鹏程小区第0004栋01单元15001室房产一处;查封期限为三年，自2018年6月7日起至2021年6月6日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费3731元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年六月七日
书 记 员 练 姗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初516号之一
申请人:菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳南路路东（钱塘花园小区北50米）
法定代表人：刘庆瑞，该公司董事长。
被申请人：崔贵兰，女，1970年3月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司与被告崔贵兰商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于菏泽市开发区锦绣鹏程小区第0004栋01单元15001室房产。申请人的法定代表人以其名下位于菏泽市长江路南侧新闻小区10号楼02室房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人刘庆瑞位于菏泽市长江路南侧新闻小区10号楼02室房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）一处;查封期限为三年，自2018年6月7日起至2021年6月6日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年六月七日
书 记 员 练 姗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第673号罪犯卢龙敬，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年6月13日作出（2013）钟刑初字第113号刑事判决，以卢龙敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年2月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢龙敬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯卢龙敬减刑九个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯卢龙敬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯卢龙敬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度优秀学员，累计获得奖励分64.40分。本院认为，罪犯卢龙敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢龙敬减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第242号
原告中国银行股份有限公司益阳分行。
负责人向智敏，该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹放明，男。
被告李真，女。
本院于2013年10月23日立案受理了原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告曹放明、李真借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告曹放明、李真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹放明于2002年6月10日向原告借款60000元用于购买商品房，借款期限为240个月，借款到期后，只偿付部分贷款。原告多次催收未果，诉请法院判决解除原、被告的借款合同并判决二被告共同偿付贷款本金40368.93元、利息6042.21元，本息合计46411.14元、及实现债权的费用3600元，并判决原告对抵押房屋享有优先受偿权。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告曹放明与被告李真系夫妻。被告曹放明于2002年6月10日与原告签定个人住房贷款及抵押合同，双方约定被告向原告借款60000元，借款期限为240个月，借款月利率为4.2‰。同时约定以被告曹放明所有的位于朝阳办事处的房屋作抵押并办理了抵押登记手续。原、被告双方还约定了实现债权的费用包括律师费等属于借款抵押合同的债务。原、被告双方另外还约定了借款人如未按时偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下的全部贷款提前到期。借款后，被告只偿付111期等额还款本息额，已逾期27期还款。至2014年2月24日被告拖欠本金6216.56元、未到期本金34152.37元、本金合计40368.93元，利息12258.77元，本息合计46411.14元。本案原告实现债权的合理费用为1856元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同及抵押登记手续材料、借据、结婚证、利息清单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人住房贷款及抵押合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按约逾期偿还借款，对逾期贷款应承担违约责任，即应承担偿本付息（包括罚息）的法律责任；对未到期的贷款原、被告双方约定借款人如未按时偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下的全部贷款提前到期，即原告可提前解除合同；对原告主张实现债权的费用有原、被告双方的约定，但原告要求的3600元过高，应以1856元为宜；另抵押权人对抵押物优先受偿是法律的规定。被告李真对夫妻共同债务应承担连带清偿责任综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告曹放明的借款合同；
二、由被告曹放明、李真共同偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金40368.93元、利息6042.21元，本息合计46411.14元，实现债权的损失1856元。共计48267.14元。付款期限为本判决生效后7日内付清；
三、如被告曹放明、李真未按上述期限履行义务，原告中国银行股份有限公司益阳分行对被告曹放明名下的位于朝阳办事处的房屋享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 龚维舜
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 赵永清
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 佳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2345号
原告谢素辉，女，汉族，住崇州市。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住成都市温江区，现在四川省新源监狱服刑。
原告谢素辉与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素辉诉称，2013年4月24日17时许，原告受雇为被告晾晒大蒜，在作业时，由于晾晒大蒜的架子倒塌，造成原告等多人受伤致残和二人死亡的安全事故。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨远端开放性骨折、左外踝开放性骨折、轻型脑伤、左胸部软组织檫挫伤、双侧胸腔少量积液，经鉴定伤残等级为八级。故请求依法判令被告赔偿原告住院生活补助费1200元（48天×25元／天）、护理费3120元（48天×65元／天）、交通费600元、残疾赔偿金25203.6元（7001元／年×12年×30%）、鉴定费1000元、再医费7000元、精神抚慰金4000元，合计42123.6元。
被告赵某某辩称，原告在给自己晾晒大蒜时被倒塌的蒜架砸伤是事实，但由于自己因此次事故被判刑，目前也没有能力进行赔偿。
经审理查明，被告在崇州市怀远镇黎店村种植大蒜，收成时，被告找人帮忙雇请了多人往搭建的钢架上晾晒大蒜，原告也在为被告晾晒大蒜，在晾晒大蒜的过程中，由于被告搭建的蒜架发生垮塌，造成二人死亡、原告等多人受伤的事故。原告受伤后于当日被送到崇州市第二人民医院住院治疗，2013年6月11日出院，住院48天，诊断为：左胫骨远端开放性骨折、左外踝开放性骨折、轻型脑伤、左胸部软组织檫挫伤、双侧胸腔少量积液。2014年3月18日，原告到四川鼎诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准于2014年3月24日确定原告的伤残等级为八级，原告为此支出鉴定费1000元。由于此次事故造成二人死亡、多人受伤，经崇州市人民检察院提起公诉，本院依法认定被告犯重大劳动安全事故罪，判处被告有期徒刑二年八个月，被告现在四川省新源监狱服刑。原告遂诉讼来院，要求被告赔偿。
在审理中，原告鉴于伤残等级鉴定适用标准的问题，于2014年8月19日再次到四川鼎诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2014年8月25日确定原告的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费800元。原告将诉讼请求变更为住院生活补助费1440元（48天×30元／天）、护理费3120元（48天×65元／天）、误工费6050元（121天×50元／天）、交通费300元、残疾赔偿金9474元（7895元／年×12年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金1200元，合计22584元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的出院记录、鉴定书、鉴定费票据及本院收集的（2014）崇州刑初字第12号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务方，未尽到安全管理责任，致使本次事故发生，虽然被告已承担了刑事责任，但仍应承担民事赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费，本院确认如下：1.住院伙食补助费960元（48天×20元／天），2.护理费2880元（48天×60元／天），3.由于原告在受伤时已年满67周岁，原告也没有证据证明自己有其他收入并因受伤致使收入减少，故对原告主张的误工费本院不予支持，4.原告主张的残疾赔偿金9474元符合法律规定，本院予以支持，5.交通费本院酌情支持300元，6.精神抚慰金本院根据原告的伤残情况及被告已承担刑事责任等情况酌情支持1000元，7.原告支出的鉴定费问题，由于第一次鉴定适用的标准不当，本院只支持第二次鉴定支出的鉴定费800元。以上费用合计15414元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告谢素辉各项赔偿款15414元。
二、驳回原告谢素辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一四年九月四日
书记员 刘文学
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7416号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
负责人田永彬，总经理。
委托代理人秦泽均（特别授权），女，1974年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告吴咏琴，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告吴咏琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担。（已缴纳）
审判员 毛 曦
二〇一七年五月十五日
书记员 詹睛宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00353号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人魏某，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月15日被定远县公安局刑事拘留，2015年8月28日被定远县公安局取保候审，2015年11月4日被定远县人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日6时许，被告人魏某驾驶皖Ol／A7000牌变型拖拉机沿311省道自北向南行驶，行驶至炉桥镇魏岗村管塘组路段处，撞到郭某某驾驶的同向行驶的电动三轮车，致郭某某当场死亡、电动车乘员孔某受伤。事故发生后，被告人魏某报警并在现场等候处理。经定远县公安局事故认定书认定：魏某负事故主要责任。
案发后，被告人魏某到公安机关投案。双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、事故责任认定书、协议书等书证，证人孔某的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人魏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖明斌
二〇一五年十二月八日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第213号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人耿学彬，男，汉族，初中文化，2014年1月3日，因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局刑事拘留，当月27日经大庆市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人耿学彬犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人耿学彬及其辩护人李宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月某日，被告人耿学彬在大庆市萨尔图区东风新村4-27号楼下，卖给吕xx冰毒1包（0.5克），吕xx用自己的航通牌保险柜与耿学彬交易。
2、2013年10月某日，被告人耿学彬在大庆市建设大厦门前以人民币900元的价格卖给陈xx冰毒1包（0.7克）。
3、2013年11月某日，被告人耿学彬在大庆市萨尔图区东风新村4-27号楼下，卖给吕xx冰毒1包（0.5克），吕xx用自己的组装电脑与耿学彬交易。
2014年1月2日，被告人耿学彬在大庆市萨尔图区火炬村4-8号3单元302室被公安机关抓获，现场起获疑似冰毒的粉末0.13克，经鉴定：检出甲基苯丙胺。
综上，被告人耿学彬共贩卖冰毒三次，计1.83克。
上述事实，被告人耿学彬在庭审中均无异议，且证人陈xx、牟xx、吕xx、山xx证言；大庆市公安局禁毒支队现场检测报告书；辨认笔录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；情况说明；牟xx通话记录；扣押物品、文件清单；案件来源、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿学彬多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人耿学彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人耿学彬系初犯没有前科，有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿学彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得电脑主机一台、保险柜一台，予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周力影
审判员 王丹平
审判员 王 郁
二〇一三年五月七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1187-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人蒋喜文，男性，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘春良，男性，1966年6月5日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘书峰，男性，1977年2月22日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人刘书华，男性，1978年8月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人姜兴，男性，1965年10月6日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘文飞，男性，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与蒋喜文、刘春良、刘书峰、刘书华、姜兴、刘文飞金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第179号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人蒋喜文、刘春良、刘书峰、刘书华、姜兴、刘文飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋喜文、刘春良、刘书峰、刘书华、姜兴、刘文飞的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蒋喜文、刘春良、刘书峰、刘书华、姜兴、刘文飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋喜文、刘春良、刘书峰、刘书华、姜兴、刘文飞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第179号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 王邦臣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1963号
原告桑俊明，男，汉族，居民。
被告夏伟，女，汉族，居民。
本院在审理原告桑俊明诉被告夏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑俊明撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取￥元，由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一三年六月二十七日
书记员 高方园
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2752号
原告张北辰，男，汉族，生于1941年5月10日，退休职工。
委托代理人杨喜红、王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告张蚂蚱，男，汉族，生于1943年3月14日，农民。
被告张忪怀（系被告张蚂蚱之子），男，汉族，生于1970年9月21日，农民。
原告张北辰与被告张蚂蚱、张忪怀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张北辰及其委托代理人杨喜红、被告张蚂蚱到庭参加诉讼，被告张忪怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张北辰诉称，原告在本村拥有宅基地一处（东至张学言、西至过道、南至张铁头、北至大街）。1991年经所在村委、村民组统一申报，上蔡县人民政府依法审核后为原告颁发了上集建（91）号第0409091号集体土地建设用地使用证，依法确认了原告对该宗宅基地的合法管理使用权。被告张蚂蚱、张忪怀在原告不知道的情况下，擅自在原告的宅基地上建筑房屋。原告反映到有关部门，但一直未解决，故诉至法院请求法院依法判令二被告停止侵权、排除妨害，退还非法占用原告的宅基地。
被告张蚂蚱辩称，被告占的是原告张北辰的宅基地，但是当时原告和被告约定换宅基地；被告与原告换了宅基地之后，被告在换后的宅基地上建了房屋，原告张北辰也在换后的宅基地上建了房屋，原告的要求不应支持。
被告张忪怀未答辩。
经审理查明，原告张北辰于1991年在上蔡县小岳寺乡边张村获得宅基地一处，上蔡县人民政府于1991年为其颁发了上集建（91）字第0409091集体土地建设用地使用证，该证显示该宅基地东邻张学言、西邻过道、南邻张铁头、北邻街。原告侄子张贫在本组分得宅基地一处，该宅基地四至为：南至村委、北至张湾、东至街道、西至张国恩。张贫意外死亡后，其弟ＸＸ心一直在该宅基地上居住生活。后因ＸＸ心欠被告张蚂蚱款未还，ＸＸ心于1996年将其居住的张贫的宅基地及其上房屋转让给张蚂蚱。后张蚂蚱经与原告张北辰协商，将其受让的张贫的宅基地与张北辰取得的上述宅基地进行了交换，并于1997年在交换后的宅基地上建了平房四间，被告张蚂蚱在分家时，将该宅基地上的房屋分给了其子张忪怀，现张忪怀在该宅基地上居住生活。2001年张北辰亦在交换的张贫的宅基地上建平房三间，因张北辰全家均在郑州居住生活，其建的平房由他人居住管理。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告身份证明，上集建（91）字第0409091集体土地建设用地使用证，ＸＸ心询问笔录，上蔡县小岳寺乡边张村宅基地规划图等证据在卷佐证。
本院认为，原告张北辰虽然在上蔡县小岳寺乡边张村二组有宅基地一处，但其与被告张蚂蚱经协商对宅基地使用进行了互换，该行为是双方的真实意思表示，1997年被告张蚂蚱在其宅基地上从事建房活动时，原告张北辰也未阻止和反对，且原告张北辰于2001年退休后亦在与张蚂蚱互换的宅基地上建房，双方均应按互换协议执行对宅基地的管理、使用。现在原、被告双方房屋都建成的情况下，原告张北辰要求被告张蚂蚱及张忪怀排除妨害还、返还其宅基地的行为，违反诚信原则，虽然在庭审中原告张北辰主张张贫的宅基地系其祖宅，但是在上蔡县小岳寺乡关于边张村的宅基地规划图上显示，该宅基地使用权人系张贫。故对原告张北辰要求被告张蚂蚱、张忪怀停止侵权、排除妨害，退还占用其宅基地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张北辰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张北辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 陈继周
人民陪审员 石新军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 帅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1123号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被告张春双，男，住长春市朝阳区。
被告颜士敏，女，住长春市朝阳区。
被告赵振华，男，住长春�朝阳区。
被告颜廷艳，女，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告张春双、颜士敏、赵振华、颜廷艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人杨宏到庭参加了诉讼，被告张春双、颜士敏、赵振华、颜廷艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告张春双与原告于2010年10月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年10月14日至2013年10月13日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2014年4月13日。最后一笔贷款期限为2011年11月9日至2012年11月8日，借款金额为30，000.00元。被告赵振华、颜廷艳为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿清借款。现请求：1、判令被告张春双、颜士敏偿还借款本金25，000.00元及截止2014年2月11日的利息6，964.79元，以上款项合计31，964.79元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、依法判令被告张春双承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、依法判令被告赵振华、颜廷艳对上述请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确第2项诉讼请求，即依法判令被告张春双承担本案的诉讼费用，无其他发生费用。
原告为证明自己的主张向本庭提交以下证据：
1、小额贷款申请表
2、共同还款承诺书
3、中国农业银行农户贷款借款合同
4、记账凭证
5、农业银行核心业务系统截图
6、借记卡账户历史明细查询表
7、长春市朝阳区乐山镇辛屯村委会证明
8、被告张春双的借记卡
被告张春双、颜士敏、赵振华、颜廷艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告张春双、颜士敏系夫妻关系。2010年10月13日，被告张春双为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为养殖业，可循环贷款额度为30，000.00元，额度有效期限为3年。该申请表担保人名称处有被告赵振华、颜廷艳签名。当日，被告张春双的配偶即被告颜士敏给原告出具了一份《共同还款承诺书》，载明：“借款人张春双在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款叁万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。担保人赵振华、颜廷艳在落款处�字。2010年10月14日，被告张春双与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人自2010年10月14日至2013年10月13日期间向借款人提供借款，借款额度为人民币30，000.00元，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告赵振华、颜廷艳为该笔借款提供保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍。被告张春双在该合同的借款人处签字按手印，被告赵振华、颜廷艳在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后被告张春双在原告处开设借记卡账户，原告于2010年10月15日向被告张春双发放第一笔贷款30，000.00元，被告张春双于2011年10月12日偿还本息31，827.53元。2011年11月9日被告张�双贷款30，000.00元，此笔借款至借款最迟到期日被告张春双仍未偿还完毕。截至2014年2月11日尚欠借款本金25，000.00元，利息6，964.79元，导致原告诉讼来院。
以上事实有小额贷款申请表、共同还款承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡、农业银行核心业务系统截图、借记卡账户历史明细查询表、长春市朝阳区乐山镇辛屯村民委员会的证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告张春双、赵振华、颜廷艳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张春双未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金25，000.00元及截止2014年2月11日的利息6，964.79元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，因被告张春双逾�未还款，故被告张春双应承担本金25，000.00元从2014年2月12日开始至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告赵振华、颜廷艳在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张春双债务的连带保证担保，对被告张春双的债务应当承担连带清偿责任，因合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告赵振华、颜廷艳在借款本金及利息33，000.00元的范围内承担连带保证责任。因被告张春双与被告颜士敏系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告张春双、颜士敏共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春双、颜士敏、赵振华、颜廷艳经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张春双、颜士敏于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金人民币25，000.00元及截止2014年2月11日的利息6，964.79元，并承担借款本金25，000.00元从2014年2月12日开始至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告赵振华、颜廷艳对被告张春双、颜士敏的上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带偿还责任。
如果被告张春双、颜士敏、赵振华、颜廷艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告张春双负担，被告赵振华、颜廷艳对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 倪春祥
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02566号
原告林兰英。
委托代理人周舟。
被告王园。
委托代理人赵庆雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇。
委托代理人韩文娜。
案件事实
2015年5月31日3时许，被告王园驾驶冀A×××××号“翼博”牌小轿车沿东风路由东向西至大经街口，与沿大经街由南向北不行至东风路口的原告林兰英相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告王园驾车逃逸，于2015年6月3日到桥西交警大队投案自首。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2015）第05000035号道路交通事故认定书，认定被告王园负全部责任，原告林兰英无责任。事发当天，原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为重症闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左顶枕部皮下出血、皮肤软组织挫伤，2015年6月8日转入河北医科大学第二医院住院治疗，于2015年7月11日出院，共计住院33天。后到河北省第一医院进行康复治疗。期间，被告王园为原告林兰英垫付医疗费71000元。被告王园所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和30万元附带不计免赔的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
141614.51
对医疗费票据的真实性没有异议，但认为其中治疗与精神有关的费用与本案无关，对住院天数也不认可。
根据原告提交的收费收据、住院出院记录、诊断证明可证实原告的医疗费共计，故应予确认141601.51元（包括被告垫付的71000元）。病历取证费13元不属于交通事故赔偿范围，故不予支持。
2、交通费
849.2元
不认可
酌情给予600元。
3、营养费
5100元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告有接受治疗的医疗机构的证据证实自己需要营养，应予支持，但应酌情给予2000元为宜。
4、误工费
11330元
对误工期限及误工标准均不认可，同意按照每天90-100元的标准计算69天。
根据原告的伤情可以确认误工期限为102天，但提交的证据不能证实原告的实际损失，故应参照2015年商务服务业年37830元计算102天共计10571.28元。
5、护理费
10200元
只认可住院期间一人护理，对护理费标准不认可。
根据原告的伤情，至今仍在治疗中，故原告主张护理102天应予支持。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有证据证明其需要两人护理，故应确认为一人护理。原告提交的证据不能证实护理人员的实际损失，故应参照2015年河北省居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算，每天87.79元，计算102天，共计8954.58元。
6、住院伙食补助费
10200元
只认可住院期间69天，每天按100元计算。
原告自事发后四次住院共计69天，应参照河北省国家工作人员出差标准每天100元计算共计6900元。原告主张住院102天未提供相应证据予以证实，故不予支持。
7、住宿费
5357元
不认可
因原告提供的证据不能证实住宿费的发生与本案有关，故不予支持。
原告上述损失总计
共计170627.37元
裁判理由与结果
本院认为，被告王园驾驶机动车发生事故后未保护现场救治伤者，而选择驾车逃逸，故应承担此次事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。但被告王园驾车逃逸，属于保险合同约定中的免责条款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，超出交强险部分应由被告王园个人承担。原告的实际损失为170627.37元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费600元、护理费8954.58元、误工费10571.28元，共计30125.86元。剩余医疗费131601.51元、营养费2000元、住院伙食补助费6900元，共计140501.51元，减去被告已经垫付的71000元，被告王园再赔偿原告林兰英69501.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题的解释﹥（二）》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告林兰英各项损失共计30125.86元。
二、被告王园自本判决生效之日起十日内，赔偿原告林兰英各项损失共计69501.51元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2824元减半收取1412元，由被告王园承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2824元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年九月十五日
书记员 穆 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00169号
申请执行人盐城威纳纸品有限公司。
法定代表人严正洪，该公司董事长。
被执行人盐城登冕塑业有限公司。
法定代表人廖大佑，该公司董事长。
盐城威纳纸品有限公司与盐城登冕塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）建高民初字第0122号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告货款130582.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盐城登冕塑业有限公司的财产进行查询，查无财产且该公司多个执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年六月八日
书记员 周洵
合议庭评议笔录
时间：2015年6月8日10时30分至10时40分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、王磊、蒋松
记录：周洵
内容：评议唐明玉与王洪彬机动车交通事故责任纠纷一案
王磊：本案对被执行人王洪彬的财产进行查询，没有财产可以执行，建议终结本次执行程序，待发现其他财产后恢复执行。
王军：同意。
蒋：同意。
合议庭一致意见：同意终结（2014）建民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
。
撤回执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案等待评估拍卖参与分配。现申请撤回执行申请。
申请人：
二O一五年元月二十六日
恢复执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案，标的元、诉讼费元、申请费元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人：
二0一五年元月三十日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00169号
申请执行人：周淑莲
被执行人：杨国生
申请执行人周淑莲与被执行人杨国生赡养纠纷一案，建平县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）建朱民初字第00466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00169号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一五年七月三日
书记员 宋凯乐