山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2246号
原告马士建，男，汉族。
委托代理人陈浩，山东亚和太律师事务所律师。
被告胡尊波，男，汉族。
被告临沂市客运有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山二路7号。
法定代表人张殿信，经理。
委托代理人李守道，男，汉族，公司员工。
委托代理人胡尊波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县城东外环路中段。
负责人高潮，经理。
委托代理人张才奥，男，公司员工。
委托代理人刘景田，男，公司员工。
被告莆田中旅交通运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。
法定代表人王琦，经理。
委托代理人朱福才，男，汉族，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路。
负责人刘志成，经理。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。
被告青岛市林业局，住所地青岛市市南区香港东港204号。
法定代表人曹友强，局长
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支分公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，经理。
委托代理人李学红，女，汉族，公司员工。
委托代理人王国峰，男，汉族，公司员工。
原告马士建诉被告胡尊波、被告临沂市客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称临沭保险公司）、被告莆田中旅交通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称莆田保险公司）、被告青岛市林业局、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支分公司（以下简称即墨保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩、被告胡尊波、被告临沂市客运有限责任公司的委托代理人李守道、胡尊波、被告临沭保险公司的委托代理人张才奥、刘景田、被告莆田中旅交通运输有限公司的委托代理人朱福才、被告青岛市林业局的委托代理人赵艳楠、被告即墨保险公司的委托代理人李学红、王国峰到庭参加诉讼，被告莆田保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告驾驶鲁XX号轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路上行线632㎞＋700m处，与被告临沂市客运有限责任公司的鲁XX号大客车、被告莆田中旅交通运输有限公司的闽XX号大客车、被告青岛市林业局的鲁XX号轿车发生接连相撞的交通事故，致原告受伤。青岛交警支队同三高速公路大队作出第2012594号交通事故认定书，对本起事故责任进行了认定。原告伤后被送往胶南市人民医院抢救，后转院至青岛海慈医院住院治疗，出院后至今仍在家养伤。经核实，被告临沂市客运有限责任公司的鲁XX号大客车在被告临沭保险公司投保车险，被告莆田中旅交通运输有限公司的闽XX号大客车在被告莆田保险公司投保车险，被告青岛市林业局的鲁XX号车在被告即墨保险公司投保车险。原告在交通事故中受伤，依法应当得到赔偿。被告临沭保险公司、莆田保险公司、即墨保险公司作为事故车辆的保险公司，应当在保险责任内分别给予原告以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告胡尊波辩称，被告是经办人，不应承担责任，应由被告临沂市客运有限责任公司承担赔偿责任。
被告临沂市客运有限责任公司辩称，事故属实，依法处理。
被告临沭保险公司辩称，事故车辆鲁XX号车在被告投保，同意在交强险限额内赔偿合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。
被告莆田中旅交通运输有限公司辩称，原告应获赔偿总额中的50%，部分应由原告及其他被告按各自责任承担，原告车损应根据事故各方的责任比例划分。因被告所有的闽XX号客车又在被告莆田保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元的三者险，原告的损失应由被告莆田保险公司承担赔偿责任。原告是农民居民，伤残赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费不应支持。事故发生后，被告已垫付了5000元医药费，应予扣减，由被告莆田保险公司直接返还被告。
被告莆田保险公司于2013年5月17日书面辩称，闽XX号车在被告处投保了交强险和商业险，保险公司是中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司。被告在交强险和商业险的限额内承担责任，不同意商业险在本案中一并处理，如处理应为其他受害人预留适当份额。原告所诉赔偿项目部分不实无据，应予驳回，原告应在举证期限内提交证据。于2013年10月10日书面辩称，原告所诉主体错误，应予驳回。于2013年12月17日书面辩称，按照被告莆田保险公司的保单管理规定，原告保单的公章虽然是中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司，但承担机构为中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，鲁XX号车经被告莆田保险公司定损后，确认定损金额为31496.12元（其中换件金额25841.12元、修理费5000元、辅料费655元），残值1400元，实际损失30096.12元。
被告青岛市林业局辩称，被告没有责任，不应承担赔偿责任。
被告即墨保险公司辩称，事故车辆未在交强险、商业险的保险期限内，不应承担责任。
经审理查明，2012年10月26日6时30分，原告马士建驾驶鲁XX号轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至事故地点变更车道，适遇鲁XX号大客车（驾驶员郑安伟）同向行驶至此，鲁XX号大客车前部与鲁XX号轿车左后部相撞。事故发生后，鲁XX号轿车（驾驶员王伟）行驶至此，停在鲁XX号轿车旁边，后闽XX号客车（驾驶员袁兀国）行驶至此处，车辆右前部与鲁XX号轿车右前部相撞，致使鲁XX号轿车与鲁XX号轿车相撞，事故造成四车损坏，原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，第一起事故中原告承担主要责任，鲁XX号大客车承担次要责任，第二起事故中闽XX号车承担全部责任，鲁XX号车与鲁XX号车不承担责任。
事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队调解，达成如下协议：原告受伤系两次事故中受到碰撞形成，其人身伤害赔偿费用由两起事故各承担50%。第一起事故，原告的人身伤害赔偿费用由原告负担35%，鲁XX号大客车承担15%，原告车辆的左后部损失、鲁XX号大客车的损失、施救、停车等费用由原告承担70%，鲁XX号大客车承担30%；第二起事故，原告的人身伤害赔偿费用由闽XX号车承担50%，原告车辆的右前部损失、闽XX号车、鲁XX号车的损失、施救、停车等费用由闽XX号车承担100%。
查明，事故发生后，原告于2012年10月26日在胶州市人民医院门诊支出1010.3元，于2012年10月26日、2013年2月1日、2013年3月15日在青岛市海慈医疗集团门诊支出2203.28元，于2012年10月26日至12月19日在青岛市海慈医疗集团住院治疗54天，入院诊断：肋骨骨折、创伤性湿肺、液气胸、胸壁挫伤、头皮裂伤、头皮血肿，出院医嘱：休息治疗1个月，支出治疗费23862.16元（自费药2015.62元），支出病历复印费52元。
依原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定所于2013年7月18日出具鉴定意见：“被鉴定人马士建左侧多发肋骨骨折致残程度为九级。”原告支出鉴定费1500元。
查明，原告提交青岛市公安局洛阳路派出所签发的暂住证，证明自2010年10月16日至2013年12月24日暂住在青岛市四方区；提交房屋租赁证，证明自2008年6月1日至2013年5月31日马士建租赁了四方区的房屋。
原告提交原告与青岛四方金马塑胶制品厂签定的劳动合同，证明自2010年4月1日起至2013年3月31日止原告在青岛四方金马塑胶制品厂工作；提交青岛四方金马塑胶制品厂的工资表、误工证明、社保卡，证明其公司员工马士建2012年4月至9月平均实发工资3417元，自2012年10月26日至今工资停发。
原告提交护理人员杜纪香与青岛德悦起重安装有限公司签定的劳动合同，证明自2010年6月1日起至2013年5月31日止原告在青岛德悦起重安装有限公司工作；提交青岛德悦起重安装有限公司的工资表、误工证明，证明其公司员工杜纪香2012年4月至9月平均实发工资3192元，自2012年10月26日至2012年12月20日的工资停发。
原告马士建家庭成员情况：妻子杜纪香，儿子马XX，父亲马恒东，母亲杜以菊，其父母生育有长子马士建、次子马均堂、长女马均芹三个子女。
查明，事故发生后，经保险公司对原告车辆损失情况定损：鲁XX号车，定损金额15402.81元，残值金额402.81元，被告临沭保险公司确认车辆左后部定损金额为15000元，原告支出维修费15402.81元；承保机构中国人民财产保险股份有限公司涵江支公司，定损部位前部、左前部、右前部、底部、内部，定损金额31496.12元，残值金额1400元，实际损失30096.12元，原告支出维修费31496.12元。
原告支出施救费、服务费、停车费6096元。
查明，鲁XX号轿车的所有人是原告马士建，车辆检验有效期至2013年11月，原告马士建驾驶证（C1）有效期至2017年8月26日。
鲁XX号客车的登记所有人是被告临沂市客运有限公司，实际车主是被告胡尊波，胡尊波承包了被告临沂市客运有限公司的该车辆，车辆检验有效期至2013年7月，在被告临沭保险公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔、保险金额1000000元），事故发生时在保险有效期内，驾驶员郑安伟的驾驶证（A1A2）有效期至2017年1月18日，具有道路旅客运输驾驶员资格。
闽XX号客车的所有人是被告莆田中旅交通运输有限公司，车辆检验有效期至2013年1月，在被告莆田保险公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔、保险金额1000000元），事故发生时在保险有效期内，驾驶员袁兀国的驾驶证（A1A2）有效期至2015年10月3日，具有道路旅客运输驾驶员资格。
鲁XX号轿车的所有人是被告青岛市林业局，在被告即墨保险公司投保了交强险，保险单收费确认时间2012年10月26日15时22分、生成保单时间2012年10月26日15时22分，保险期间2012年10月27日0时起至2013年10月26日24日止，投保了第三者责任险（不计免赔、保险金额500000元），保险期间2012年10月27日0时起至2013年10月26日24日止。
被告临沂市客运有限责任公司给原告垫付了2000元，被告莆田中旅交通运输有限公司给原告垫付了5000元。
原告主张其损失有医药费27075.74元、伙食补助费1080元（20元／天×54天）、误工费30183.5元（3417元／月÷30天×265天）、护理费5745.6元（3192元／月÷30天×54天）、交通费540元、伤残赔偿金128580元（32145元／年×20年×20%）、被扶养人生活费55735.4元（儿子马XX：20391元／年×4年×20%÷2=8156.4元、母亲杜以菊：20391元／年×17年×20%÷3=23109.8元、父亲马恒东：20391元／年×18年×20%÷2=24469.2元）、精神抚慰金10000元、复印费52元、鉴定1500元、车辆维修费等损失52994.93元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、身份证明、发票、用药明细、身份证明、误工证明、劳动合同、工资单、鉴定报告、鉴定费发票、暂住证、租赁合同、出生证明、户口簿、派出所证明、交通费发票、复印费、驾驶证、行驶车、从业证、保单、估损单、维修费、施救费、收条及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年10月26日6时30分，原告马士建驾驶鲁XX号轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至事故地点变更车道，适遇鲁XX号大客车（驾驶员郑安伟）同向行驶至此，鲁XX号大客车前部与鲁XX号轿车左后部相撞。事故发生后，鲁XX号轿车（驾驶员王伟）行驶至此，停在鲁XX号轿车旁边，后闽XX号客车（驾驶员袁兀国）行驶至此处，车辆右前部与鲁XX号轿车右前部相撞，致使鲁XX号轿车与鲁XX号轿车相撞，事故造成四车损坏，原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，第一起事故中原告承担主要责任，鲁XX号大客车承担次要责任，第二起事故中闽XX号车承担全部责任，鲁XX号车与鲁XX号车不承担责任。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队调解，达成如下协议：原告受伤系两次事故中受到碰撞形成，其人身伤害赔偿费用由两起事故各承担50%。第一起事故，原告的人身伤害赔偿费用由原告负担35%，鲁XX号大客车承担15%，原告车辆的左后部损失、鲁XX号大客车的损失、施救、停车等费用由原告承担70%，鲁XX号大客车承担30%；第二起事故，原告的人身伤害赔偿费用由闽XX号车承担50%，原告车辆的右前部损失、闽XX号车、鲁XX号车的损失、施救、停车等费用由闽XX号车承担100%。事故认定及协议经事故各方确认，且不违反法律规定，本院予以确认，并依据事故各方协议的事故责任比例来确定其应承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告垫付的款项由保险公司直接赔付。
鲁XX号客车在被告临沭保险公司投保了交强险、商业险（不计免赔第三者责任保险1000000元），事故发生时在保险期间内，闽XX号客车在被告莆田保险公司投保了交强险、商业险（不计免赔第三者责任保险1000000元），事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，各交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
鲁XX号轿车是在事故发生后，向被告即墨保险公司投保了交强险、商业险，事故发生时未在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，为机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失赔偿，同时因鲁XX号轿车在事故中不承担责任，故被告青岛市林业局作为鲁XX号车的所有人应按交强险无责任伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元的限额承担赔偿责任。被告即墨保险公司不承担赔偿责任。
同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案鲁XX号客车、闽XX号客车在保险公司各投保了一份交强险，鲁XX号轿车承担无责任限额赔偿，故对于原告的损失由被告临沭保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例即伤残赔偿限额48%、医疗费赔偿限额48%、财产损失赔偿限额48%承担赔偿责任，被告莆田保险公司按伤残赔偿限额48%、医疗费赔偿限额48%、财产损失赔偿限额48%承担赔偿责任，被告青岛市林业局按伤残赔偿限额4%、医疗费赔偿限额4%、财产损失赔偿限额4%承担赔偿责任。
原告主张各项损失的认定与承担：
1、医药费等损失
原告支出的医药费27075.74元，费用支出合理，予以认定；伙食补助费1080元，请求合理，予以支持；以上医疗费、伙食补助费合计28155.74元，由被告临沭保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（含自费药），由被告莆田保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（含自费药），被告青岛市林业局在交强险无责任限额内承担1000元（含自费药），剩余的7155.74元（28155.74元-10000元-10000元-1000元）由原告自己承担2504.51元（7155.74元×35%），被告临沭保险公司在第三者责任险限额内承担1073.36元（7155.74元×15%），被告莆田保险公司在第三者责任险限额内承担3577.87元（7155.74元×50%）。
2、伤残赔偿金等损失
依据原告的暂住证，结合原告的租赁房屋情况，可以认定原告已在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿金，原告主张伤残赔偿金128580元，符合规定标准，予以认定；原告提交的劳动合同及工资表、误工证明、社保卡，能够证明其工作及收入情况，误工费按其实际收入确定；原告住院54天，结合其入院诊断治疗情况，适当确定其出院后的误工时间130天，故原告的误工费为20957.6元（3417元／月÷30天×184天）；原告提交的劳动合同及工资表、误工证明，能够证明护理人员的工作及收入情况，护理费按实际收入确定，护理费为5745.6元（3192元／月÷30天×54天）；原告主张的被扶养人生活费应为54376元（儿子马XX：20391元／年×20%÷2×4年=8156.4元、母亲杜以菊：20391元／年×20%÷3×17年=23109.8元、父亲马恒东：20391元／年×20%÷3×17年=23109.8元）；
复印病历支出的复印费52元、交通费540元，费用支出合理，予以认定；合计210251.2元；因原告在第一次事故中承担事故主要责任，其主张精神抚慰金不应支持；原告在第二次事故中不承担责任，其主张精神抚慰金应予支持，结合其九级伤残的情况，适当确定为为1000元；以上各项损失，由被告临沭保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担100920.58元（210251.2元×48%），由被告莆田保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担101400.58元（211251.2元×48%），被告青岛市林业局在交强险无责任限额内承担8450.05元（211251.2元×4%）。
3、车损等损失
第一次事故中保险公司对鲁XX号车定损金额15402.81元，残值金额402.81元，被告临沭保险公司确认车辆左后部定损金额为15000元，而原告支出维修费为15402.81元，故鲁XX号车左后部的车损为15402.81元。
第二次事故中闽XX号客车的右前部与鲁XX号轿车右前部相撞，致使鲁XX号轿车又与鲁XX号轿车相撞，承保机构中国人民财产保险股份有限公司涵江支公司为车辆部位前部、左前部、右前部、底部、内部定损金额为31496.12元，残值金额1400元，而原告支出维修费31496.12元，故原告因车辆右前部碰撞所造成的车损为31496.12元。
事故发生后原告支出的施救费、服务费、停车费6096元，由前后两次交通事故各分担3048元。
故第一次事故的鲁XX号车的车损15402.81元、施救费、服务费、停车费3048元，由被告临沭保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余的16450.81元（15402.81元＋3048元-2000元）被告临沭保险公司在第三者责任险责任限额内承担4935.24元（16450.81元×30%）。
第二次事故的鲁XX号车的车损31496.12元、施救费、服务费、停车费3048元，被告莆田保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，被告青岛市林业局在交强险无责任限额内承担100元，剩余的32444.12元（31496.12元＋3048元-2000元-100元）被告莆田保险公司在第三者责任险责任限额内承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司赔偿原告马士建各项损失118929.18元（10000元＋1073.36元＋100920.58元＋2000元＋4935.24元），其中返还被告临沂市客运有限责任公司2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司赔偿原告马士建各项损失149422.57元（10000元＋3577.87元＋101400.58元＋2000元＋32444.12元），其中返还被告莆田中旅交通运输有限公司5000元，被告青岛市林业局赔偿原告马士建各项损失9550.05元（1000元＋8450.05元＋100元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司赔偿原告马士建各项损失118929.18元（其中返还被告临沂市客运有限责任公司2000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司赔偿原告马士建各项损失149422.57元（其中返还被告莆田中旅交通运输有限公司5000元），于本判决生效后十日内付清；
三、被告青岛市林业局赔偿原告马士建各项损失9550.05元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告马士建对被告胡尊波、被告临沂市客运有限责任公司、被告莆田中旅交通运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告马士建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，鉴定费1500元，合计7502元，由原告负担852元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担2846元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担3576元，被告青岛市林业局负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 刚