安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民二初字第00052号
原告：界首市锋利烟酒店，经营场所：安徽省界首市中原路**号。
经营者：邢晓丽，女，1977年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市双飞货物运输部。原经营场所：界首市文昌路776号。现经营场所：界首市新阳路西段路北界首市化肥厂对面。
经营者：刘青松，男，1980年2月26日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人。
原告界首市锋利烟酒店诉被告界首市双飞货物运输部货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告界首市锋利烟酒店的委托代理人曹明、被告界首市双飞货物运输部的经营者刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市锋利烟酒店诉称：2014年11月21日，原告从合肥市汇银商行（经营者周某）定购40.2度六年口子窖86件，价款为41280元。当日由合肥金运果快运托运，于11月22日货到界首市金运果快运部，负责人荣某通知原告经营者邢晓丽的丈夫贾锋利提货，由于贾锋利有事在外未回，就委托朋友吴某去提货，在托运部同着其工作人员共同验货时发现所发货是40.8度五年口子窖86件，与原告定购规格不符，经与发货方周某联系，其承认是发错了，同意原货返回再调货。由于当日界首市金运果快运部不发车，无法从该快运部原货返回。当日吴某将货拉回交由贾锋利直接送到被告处办理货返合肥的托运，当时被告为原告出具“合肥双飞物流托运凭证”，载明：货物名称“酒五年口子窖40.8度”；件数为86件；收货人姓名周老板（周某），收货人电话：158××××5518；发货人电话：155××××1666（贾锋利电话）；应收运费258元（当时现付）。当时托运经办人承诺该货11月23日准时到达。但到11月23日下午与收货人周某联系时仍不见到货，与被告方联系，其负责人言讲马上就到。直到11月25日下午2时左右，被告方托运部负责人才突然告知，讲原告货在托运时被东城市场监管所查扣了，但经到该所了解，该所查扣的是中原快运（在文昌路南头）托运的货物，而不是被告托运的货物，而且该所查扣的是45度5年口子窖，与原告委托被告托运的40.8度五年口子窖规格不符，原告究问其委托托运的货物去向，被告负责人支支吾吾不能明确答复，后原告方多次与其交涉未果。综上，原告方认为：原告委托被告托运货物并支付运费，双方运输合同关系成立，被告本应按约将所委托的货物安全快捷运到目的地，交付收货人，被告在运输过程中将原告货物遗失，已严重违约，其所收运费除依法全额退还外，依法还应全额赔偿丢失货物给原告造成的经济损失。因此，为维护自身合法的权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告运费258元，并赔偿原告货物损失41280元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告界首市锋利烟酒店为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照及经营者邢晓丽的身份证复印件，证明原告是依法设立的个体工商户，经营者为邢晓丽，系个人经营，经营范围：烟酒食品零售，经营行为合法。
2、合肥双飞物流托运凭证（2014年11月22日，凭证号：0001388）及个体工商户基本注册信息，证明2014年11月22日原告方（经办人贾锋利，电话155××××1666）委托被告托运返回到合肥的“酒五年口子窖40.8度86件”，并支付运费258元，双方运输合同关系成立。
3、合肥市汇银商行经营者周某于2015年1月21日出具的证明；金运果合肥同心货物托运单；吴某于2015年1月12日出具的证明；界首市金运果有限公司负责人荣某于2015年1月18日出具的证明，以上证据证明原告委托被告返运合肥的货物确是五年口子窖40.8度86件，该批货价值为41280元，但被告未将货物运达目的地，造成该批货物遗失，已构成严重违约。本组证据证明的事实与被告方接受托运时验收出具的物流托运凭证载明的货物名称“酒5年口子窖40.8度”、件数86件相一致，证据间相互印证，依法应予认定。
被告界首市双飞货物运输部辩称：1、2014年11月22日上午被告确实收到原告委托的酒（口子窖）86件，具体度数不明。2、被告当时收原告此批货时已明确告诉原告，当天此批货发不走，因当天货物已定好，在原告几次请求下，被告才答应收下此委托货物。3、11月23日上午，原告打电话询问被告，此批货物发车了没有，当原告得知货未发走时，表示很焦急，明确告知被告，11月25日必须到合肥，故被告万般无奈下，委托中原快运，因中原快运许诺11月25日内可以到合肥，遂让送货的老刘开电动三轮车从双飞物流把86件酒（口子窖）送到中原快运，三轮车老刘送了两趟，送货费（搬运费）共88元，其余170元当场交给中原快运徐某，并现场开了中原快运运输单，结果第二天，酒在中原快运装车过程中，被工商部门查扣。4、请求增加中原快运徐某为被告。5、被告一直守法经营，坚决不会掉包，否则就触犯法律，将会情愿接受经侦部门的审查。
被告界首市双飞货物运输部针对自己的辩称事实和理由向本院提交了2014年11月23日中原快运开具的货物运单一份。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据作如下认证：原告所举证据，被告均不持异议，对原告所举证据的真实性本院予以认定。被告所举证据，原告称真实性无法核实，且达不到证明目的，只能证明是中原快运的，不能证明运输的货物是否是原告的。本院认为，被告提供的中原快运开具的货物运单所载的收货人的手机号与原告提供的合肥市汇银商行经营者周永芝的手机号一致，且所载的信息“酒86件”与原告提供证据显示的货物数量一致，运单日期与双方所述相吻合，故本院对被告提供的中原快运货物运单的真实性予以认定，该运单能够证明被告将原告委托的货物转委托给中原快运承运的事实。
经审理查明：2014年11月21日，原告从合肥市汇银商行（经营者周某）定购40.2度六年口子窖86件，价款为41280元。当日由合肥金运果快运负责托运至界首，11月22日货到界首市金运果快运部（负责人荣某），原告经营者邢晓丽丈夫贾锋利委托朋友吴某去提货，在托运部验货时发现货物是40.8度五年口子窖86件，与原告定购规格不符，经与发货方联系，同意原货返回后调换。因当日界首市金运果快运部无车发往合肥。吴某将货拉回交由贾锋利，贾锋利将货物直接送到被告处办理返回合肥的托运，当时被告为原告出具“合肥双飞物流托运凭证”，凭证载明：货物名称为“酒（口子窖）”；件数为“86”；收货人姓名为“周老板”；收货人电话：158××××5518；发货人电话：155××××1666（贾锋利电话）；应收运费“258元”。11月23日原告催促被告，要求11月25日前将货物运到合肥。被告因无车发往合肥，于是将原告委托的货物交由中原快运（经营者徐某）发往合肥。中原快运为被告开具了货物运单，运单号为：801111395；运单日期：2014年11月23日；发货人：李电话139××××3073收货人：周电话158××××5518186××××7366酒86件。原告所托运的以上货物，收货人至今未收到，该批货物现下落不明。
本院认为：原、被告之间有关86件40.8度口子窖的运输合同成立，根据原告系托运人，被告系承运人。根据被告出具的0001388号托运凭证，运输货物的目的地为合肥市，收货人是手机号码为158××××5518及186××××7366的周某（合肥市汇银商行经营者）。本案承运人没有将货物运送到目的地收货人处，而是将货物交由中原快运进行转运，导致货物至今下落不明，应认定被告所承运的货物已经灭失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，被告应对货物的灭失承担损害赔偿责任。根据原告提供的证据显示，原告的货物损失计41280元、运费损失计258元，原告诉请被告赔偿货物损失41280元及运费损失258元，于法有据，本院予以支持。
被告界首市双飞货物运输部请求增加中原快运徐某作为被告，原告所提供的合肥双飞物流托运凭证以及被告的陈述所显示的本案合同相对方均是在原、被告双方之间，被告界首市双飞货物运输部作为承运人有义务将原告托运的货物安全、及时运至目的地，但被告未经原告许可，又将原告的货物转交他人运输而导致原告货物灭失，被告依法应对托运人界首市锋利烟酒店承担损害赔偿责任。至于被告与中原快运之间作为合同相对方所形成另外的运输合同关系而产生的纠纷，双方可以另行解决。本案无需追加中原快运作为被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告界首市双飞货物运输部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告界首市锋利烟酒店货物损失款41280元及运费损失258元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告界首市双飞货物运输部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一五年十一月十一日
书记员 王芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。