江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0038号
原告闫菊平，女，汉族，住扬州市江都区邵伯镇公路村。
委托代理人邵鹏，男，汉族，住扬州市邗江区华扬西路。
被告扬州市江都区开元客货运出租服务公司，住所地在扬州市江都区龙川南路339号。
法定代表人王林，该公司经理。
委托代理人殷凯，该公司员工。
被告王树琴，女，汉族，住扬州市江都区丁伙镇光辉村。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
法定代表人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市广陵区运河西路230号先锋广场11层。
法定代表人申忠泽，该公司总经理。
委托代理人陈燕，该公司员工。
原告闫菊平诉被告扬州市江都区开元客货运出租服务公司（以下简称开元公司）、王树琴、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）、长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告闫菊平的委托代理人邵鹏、被告开元公司的委托代理人殷凯、被告王树琴、被告人保公司的委托代理人杨成及被告长安保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫菊平诉称：2013年7月28日21时58分，被告王树琴驾驶被告开元公司所有的苏KT98**号小型轿车由西向东行驶至邵伯镇甘棠路与同向行使的原告闫菊平驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定被告王树琴负事故的全部责任，原告闫菊平不负事故责任。苏KT98**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告长安保险公司投保了100万商业三责险（未投保不计免陪），事故发生在保险期间内。除去被告开元公司垫付的医疗费（含被告人保公司垫付的医疗费1万元）外，原告其他损失未得到赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计17248元。
被告开元辩称：我公司对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。被告王树琴系我司驾驶员。事故发生后，我方垫付原告的医疗费16340.43元要求一并处理。对于原告的损失有异议。
被告王树琴辩称：我对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。我是公司的驾驶员，对于原告的损失有异议。
被告人保公司辩称：我公司对事故发生经过、责任认定、投保交强险的情况无异议。事故发生后，我公司已垫付交强险医疗费1万元，并同意在交强险范围内赔偿。对于原告的损失有异议。
被告长安保险公司辩称：我公司对事故发生经过、责任认定、投保100万元商业三责险（未投保不计免陪）的情况无异议。就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出部分我公司愿意按照合同约定承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。
经审理查明：
2013年7月28日21时58分，被告王树琴驾驶被告开元公司所有的苏KT98**号小型轿车由西向东行驶至邵伯镇甘棠路与同向行驶的原告闫菊平驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定被告王树琴负事故的全部责任，原告闫菊平不负事故责任。被告王树琴系被告开元公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间。苏KT98**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告长安保险公司投保了100万商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在两份保险的保险期间内。事故发生后，被告开元公司已垫付原告医疗费16340.43元，被告人保公司已垫付医疗费10000元。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、被告王树琴驾驶证、车辆行驶证，被告提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告王树琴驾驶苏KT98**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，因被告王树琴系被告开元公司驾驶员，故被告开元公司应依法承担赔偿责任。苏KT98**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司应依法在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告开元公司和被告长安保险公司在商业三责险范围内依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费26340.43元（被告开元公司垫付16340.43元、被告人保公司垫付10000元），提供医疗费票据、用药清单。被告质证医疗费真实性无异议，要求扣除10%非医保用药。本院认为，对于产生的医疗费数额双方没有异议，本院予以认定，医疗费为26340.43元（被告开元公司垫付16340.43元、被告人保公司垫付10000元）。另外，根据用药清单酌定扣除交强险外10%非医保用药即1634元。2、住院伙食补助费院39天×20元／天=780元，提供出院证、出院记录。被告质证标准过高。本院经审查，认定住院伙食补助费为39天×18元／天=702元。3、营养费（住院39天＋休息60天）×12元／天=1188元，提供出院证、出院记录。被告质证营养期过高，认可60天，标准为10元／天。本院根据原告病情及出院医嘱，酌定营养期为60天，故营养费计算为60天×10元／天=600元。4、护理费4320元＋（出院60天×28元／天）=6000元，提供出院证、出院记录、护理费发票。被告开元公司、长安保险公司质证住院护理发票的时间只有35天，故护理期间认可35天，标准60元／天，出院后无需护理。被告人保公司质证住院期间认可39天，标准50元／天，出院无需护理。本院认为，对于护理期，根据原告病情参照公安部相关标准，酌定护理期为60天，至于护理标准，根据本地同等级护工报酬标准，酌定为住院期间每天60元，出院后每天35元。故原告护理费计算为39天×60元／天＋21天×35元／天=3075元。5、误工费（住院39天＋休息60天）天×标准2600元／月=8580元。提供出院证、出院记录、误工证明和江都区邵伯镇周锋龙虾馆营业执照副本。被告质证对原告提供的营业执照的真实性无异议，对误工证明的真实性不予认可。本院认为，对于误工期，本院根据原告病情参照公安部相关标准酌定为90天；至于误工标准，考虑到原告已年满55周岁，参照其工资表酌定为每天50元，故原告误工费计算为50元／天×90天=4500元。6、交通费500元。被告人保公司认可100元，根据原告就诊治疗天数、距离及复查次数等因素，本院酌定为200元；7、车辆维修费200元。被告人民保险公司认可150元，原告无异议。本院确认原告的车辆损失150元。
以上损失合计35567.43元，由被告人保公司在交强险限额内赔付原告闫菊平17925元，其中医疗限额10000元，伤残限额7775元（其中包含护理费3075元、误工费4500元、交通费200元），财物损失150元。被告人保公司垫付医疗费10000元，从中扣减。原告剩余损失为医疗费17642.43元，结合事故责任及保险合同由被告开元公司承担非医保用药1634元；剩余16008.43元（17642.43元-1634元）结合事故责任及保险合同由被告长安保险公司在商业三责险范围内赔偿原告12807元（已扣除免赔率20%），由被告开元公司赔偿3201.43元。被告开元公司合计应赔偿4835.43元，被告开元公司垫付原告16340.43元从中扣减，余款11505元在保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫菊平7925元；
二、被告长安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫菊平12807元（其中支付给原告1302元，支付给被告开元公司11505元）；
三、驳回原告闫菊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告开元公司负担。此款原告闫菊平已垫付，原告在返还被告开元公司垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 周 红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱智敏