wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第354号
原告杨洁贤
委托代理人支朝
被告汤海英
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洁贤撤回起诉。
本案案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告杨洁贤负担，鉴定费3，000元，被告汤海英自愿负担。
审判员 姒 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初36号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人陈小川，男，1977年11月1出生。2009年7月因吸毒被行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2012年9月因吸毒被社区戒毒三年；2016年4月因吸毒被社区戒毒三年。因本案于2016年9月7日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，10月15日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月7日15时30分许，被告人陈小川在海口市美兰区博爱北路119号501房内，以100元�价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警从陈小川身上缴获毒资100元和作案工具手机一部；从陈某身上缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因、咖啡因成分，净重0.1066克。公诉机关认为被告人陈小川犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人陈小川对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控�双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月7日起至2017年9月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.1066克），予以没收销毁；贩毒通讯工具OPPO手机1部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ea1b6d8-b0d8-4695-8a11-a7af0097561d&imgId=MWVhMWI2ZDgtYjBkOC00Njk1LThhMTEtYTdhZjAwOTc1NjFkMC5qcGVn01lydyh01)审判员李启文
5dswvlmzgmxr5kumbj
案件唯一码
二〇一七年一月十九日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初36号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。	被告人陈小川，男，1977年11月1出生。2009年7月因吸毒被行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2012年9月因吸毒被社区戒毒三年；2016年4月因吸毒被社区戒毒三年。因本案于2016年9月7日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，10月15日被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月7日15时30分许，被告人陈小川在海口市美兰区博爱北路119号501房内，以100元�价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警从陈小川身上缴获毒资100元和作案工具手机一部；从陈某身上缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因、咖啡因成分，净重0.1066克。公诉机关认为被告人陈小川犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。	被告人陈小川对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控�双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年9月7日起至2017年9月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.1066克），予以没收销毁；贩毒通讯工具OPPO手机1部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员李启文	5dswvlmzgmxr5kumbj	案件唯一码	二〇一七年一月十九日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员王佩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1640号
原告沈建与被告何聪民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00065号调解书已发生法律效力。申请执行人沈建于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人何聪支付借款本金100万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1640号案终结执行。申请执行人沈建今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1068号
申请执行人李梅，女，1957年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人秦亚东，男，1995年8月8日出生，汉族，住遂平县。
被执行人秦红宝，男，1971年7月29日出生，汉族，住址同上。被执行人刘春荣，女，1970年7月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李梅与被执行人秦亚东、秦红宝、刘春荣健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1068次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年一月十八日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1068号
秦亚东、秦红宝、刘春荣：
你与李梅侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05621号
申请执行人徐孝明，男，1972年11月出生，汉族。
被执行人任明生，男，1968年2月出生，汉族。
被执行人刘宁娥，女，1968年9月出生，汉族，系被执行人任明生之妻。
本院依据神木法院（2014）神民初字第06348号民事判决书，向被执行人任明生、刘宁娥发出执行通知书，责令被执行人任明生、刘宁娥向申请人徐孝明偿还借款本金51万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费4450元、保全费2020元、执行费7570元。本案在诉讼阶段依法查封被执行人任明生、刘宁娥共有的房屋一套，后在执行过程中，依法评估拍卖此套房屋，在第二次拍卖中，案外人乔利平以27.8万元竞买该房屋成功，现该房屋腾空交付买受人乔利平，案款兑现申请人徐孝明。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人徐孝明亦再提供不出被执行人任明生、刘宁娥可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳妮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更575号
罪犯李正隆，男，汉族，1973年10月14日出生于四川省江安县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）厦刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李正隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。
罪犯李正隆曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李正隆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李正隆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正隆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李正隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正隆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年1月25日起至2026年1月24日止），减刑后的刑期至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更575号罪犯李正隆，男，汉族，1973年10月14日出生于四川省江安县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）厦刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李正隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。罪犯李正隆曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李正隆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李正隆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正隆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李正隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正隆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年1月25日起至2026年1月24日止），减刑后的刑期至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河北省玉田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0229刑初318号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人董志勇，男，1952年3月7日生，汉族，大学文化，中共党员，河北省唐山监狱原副监狱长，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪，2014年12月25日被河北省唐山市人民检察院取保候审，2015年5月7日被玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2015]131号起诉书指控被告人董志勇犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年8月10日作出(2015)玉刑初字第182号刑事判决。宣判后被告人董志勇提出上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）唐刑终字第507号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）玉刑初字第182号刑事判决，发回本院重新审判。在诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回对被告人董志勇犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪的起诉。
本院认为，河北省玉田县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回对被告人董志勇犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许玉田县人民检察院撤回对被告人董志勇犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二０一六年八月二十九日
书 记 员 陈 伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保202之一号
申请人：刘连枝，女，1972年10月19日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李根，男，1982年2月5日出生，汉族，住兰考县。
本院于2017年6月8日作出的（2017）豫0223财保202号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李根驾驶的豫Ｂ×××××(豫BA3**挂)号重型仓栅式半挂货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年六月九日
书记员 崔灵芝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4949号
原告：管廷义，男，1947年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：姜庆英，女，1946年7月6日出生，汉族，农民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人:管勇，男，二原告之子，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人:赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告:张本收，男，1980年10月2日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告管廷义、姜庆英诉被告张本收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因原告申请鉴定，本案中止诉讼。2017年3月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人管勇、赵效华，被告委托诉讼代理人李明杰、孟凡昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管廷义、姜庆英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失150000元。事实和理由：2016年3月30日21时40分许，管廷义、姜庆英在行走途中，被张本收驾驶的电动轿车撞倒。管廷义、姜庆英各自在曹县人民医院住院治疗100天，花费医疗费88942元。经曹县交警队认定，张本收负事故的全部责任。张本收在支付医疗费40000元后，对管廷义、姜庆英的其他费用不再过问。
张本收辩称：管廷义、姜庆英均已满60周岁，要求赔偿误工费无事实及法律依据；事故发生后，张本收夫妻二人一直护理管廷义、姜庆英80多天，且为二人缴纳医疗费71000元。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月30日21时40分许，张本收驾驶“美迪陆风”牌电动轿车沿枣曹路由西向东行驶至枣曹路196KM+500M处，将路边由西向东的行人管廷义、姜庆英撞倒，造成管廷义、姜庆英受伤，车辆损坏。2016年4月10日，菏泽市交警支队曹县大队作出曹公交认字[2016]第197号道路交通事故认定书认定：张本收驾驶机动车辆未在确保安全、畅通原则下通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，承担此事故的全部责任，管廷义、姜庆英无事故责任。
管廷义受伤后，被送往曹县人民医院神经外科住院治疗15天，被诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、左手皮肤挫裂伤、多处皮肤擦伤。出院医嘱为：转康复科治疗，不适复诊。同日，管廷义转入曹县人民医院康复医学科继续住院治疗85天。管廷义在曹县人民医院共花费医疗费用43263.43元（410元+25658.28元+17195.15元）。经本院技术室委托，菏泽市牡丹人民医院于2017年2月6日作出菏牡法医临床[2017]10217005号司法鉴定意见书：被鉴定人管廷义颅脑损伤为X级伤残；护理时间为110日，15日为2人护理，95日为1人护理。管廷义为此支付鉴定费1000元。姜庆英受伤后，被送往曹县人民医院骨外科、康复医学科住院治疗100天，共花费医疗费45679.82元（430元+45249.82元），被诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、左手皮肤挫裂伤、多处皮肤擦伤。出院医嘱为：腰椎压缩性骨折（L1）、腰椎横突骨折（L1、2右）、左膝部皮肤擦伤、前门牙冠折。经本院技术室委托，菏泽市牡丹人民医院于2017年2月6日作出菏牡法医临床[2017]10217001号司法鉴定意见书：被鉴定人姜庆英腰椎压缩性骨折为X级伤残；牙齿修复费用为16000元。2017年2月24日，菏泽市牡丹人民医院作出补充说明：被鉴定人姜庆英护理时间为60日，住院期间的10日为I级护理，为2人护理，50日为1人护理。姜庆英为此支付鉴定费2000元。管廷义、姜庆英住院期间，张本收支付医疗费共计52200元，护理60天，张本收之妻护理15天。管廷义、姜庆英住院期间，由其子管勇、儿媳吕秀云、侄女姜桂粉、侄女婿王麦山护理，四人均是平时在外打工，农忙时在家务农。
2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53758元。曹县一般国家工作人员出差伙食补助标准县内70元/天。
本院认为：张本收对菏泽市交警支队曹县大队曹公交认字[2016]第197号交通事故认定书无异议，据此，确定张本收对二原告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，二原告应获得的赔偿为：1、医疗费52743.25元(43263.43元+45679.82元+16000元-52200元);2、住院伙食补助费14000元（70元/天×100天+70元/天×100天）；3、四名护理人员系农民身份，平时在外打工，农忙时在家务农,护理费请求按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算予以支持，但张本收夫妻二人对二原告进行了护理，应予扣减相应的天数。护理费为17673.86元[53758元/365天×（15天+15天+95天+10天+10天+50天-60天-15天）];4、残疾赔偿金24567元(管廷义12930元×10年×10%+姜庆英12930元×9年×10%)；5、鉴定费3000元（1000元+2000元）；6、根据二原告住院、作鉴定时间、地点、人数，原告请求交通费119元，予以支持。1-6项合计112103.11元。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告张本收于判决生效后五日内赔偿原告管廷义、姜庆英112103.11元；
二、驳回原告管廷义、姜庆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告管廷义、姜庆英负担379元，被告张本收负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一七年四月十日
书记员 王玉柱
附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
3.注明车号、案号。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2723号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告许才生电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告许才生的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告许才生的起诉。代理审判员  周永婷二〇一五年三月十日书 记 员  杨颖超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1209号
原告：贠梦真，女。
被告：赵娟朋，男。
被告：太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告贠梦真与被告赵娟朋、太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告贠梦真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1209号原告：贠梦真，女。被告：赵娟朋，男。被告：太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告贠梦真与被告赵娟朋、太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告贠梦真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年三月二十四日书记员  孙炫皎
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民劳初字第00002-2号
原告河南省天阳铝合金车轮有限公司。
法定代表人王战生，经理。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告刘宝华，男，1958年出生。
委托代理人刘标，系原告之子。
原告河南省天阳铝合金车轮有限公司与被告刘宝华劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法向被告刘宝华送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年2月18日，本案由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省天阳铝合金车轮有限公司的委托代理人张秋生、被告刘宝华及其委托代理人刘标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省天阳铝合金车轮有限公司诉称，被告于2011年到原告单位工作，每月工资2179元，期间已为被告办理有保险，温劳人仲裁字（2013）第47号裁决书认定事实错误。原告诉讼请求为：1、判令原告不支付被告12个月工资48000元；2、判令原告不支付被告养老保险金17917.8元、利息2217.91元、滞纳金2173.74元、医疗保险费6154元。
被告刘宝华辩称，被告是在2007年进厂，养老保险不能按2011年计算，12个月工资只支付一部分。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求及被告申诉请求应否予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（2013）第47号仲裁裁决书一份，证明被告到原告单位工作时间是2011年，2011年之前是与刘应涛存在用工关系。2011年以后月工资是2179元。被告没有异议。
被告刘宝华未向本院提交书面证据。
证据分析认定：对原告提交（2013）第47号仲裁裁决书真实性，本院予以认定。
根据原被告庭审陈述，本院确认以下案件事实，2007年，被告刘宝华到原告河南省天阳铝合金车轮有限公司化屑车间工作，该车间在2011年5月之前承包给他人经营。2011年5月之后，原告河南省天阳铝合金车轮有限公司将该化屑车间收回，被告刘宝华继续在该车间工作。原被告之间未签订书面劳动合同，被告月平均工资为2179元。原告没有为被告刘宝华办理养老保险和医疗保险。2013年10月9日，刘宝华作为申请人，以河南省天阳铝合金车轮有限公司作为被申请人，向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求为：1、依法裁决被申请人为申请人办理社会保险参保手续并交纳2007年6月至今参加工作以来的养老保险、医疗保险费；2、依法裁决被申请人支付未和申请人签订书面劳动合同的双倍工资308000元。2013年11月21日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2013）第47号仲裁裁决书，裁决结果是：一、被申请人河南省天阳铝合金车轮有限公司向申请人刘宝华支付未签订书面劳动合同的二倍工资12个月，计48000元；二、被申请人河南省天阳铝合金车轮有限公司为申请人刘宝华从2007年6月起至裁决书生效之月期间的养老保险和医疗保险手续，并缴纳2007年6月至裁决书生效之月期间的养老保险费17917.8元，利息2217.91元，滞纳金2173.74元，计22309.45元由被申请人承担，个人承担部分7167.12元由申请人刘宝华承担；医疗保险费单位承担部分6154元由被申请人支付，个人承担部分1921元由申请人支付。裁决书送达后，河南省天阳铝合金车轮有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告河南省天阳铝合金车轮有限公司称，被告主张的12个月双倍工资超过仲裁时效，养老保险、医疗保险只认可从2011年开始计算。
本院认为，对原被告诉争的社会保险参保及养老保险、医疗保险费问题，本院已经另行出具民事裁定书进行裁判，本民事判决书不再予以处理。关于被告刘宝华申诉主张原告河南省天阳铝合金车轮有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资的申诉请求。1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告刘宝华到原告处工作，原告应当与被告刘宝华签订书面劳动合同。因原告河南省天阳铝合金车轮有限公司未在法律规定的期限内与被告刘宝华签订书面劳动合同，原告应当支付被告刘宝华未签订书面劳动的双倍工资，双倍工资应计算11个月。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”3、本案中，无论被告陈述其2007年到原告处工作，还是原告陈述被告2011年到原告处工作，被告未提供证据证明在其权利被侵害之日起一年内向仲裁委员会申请仲裁未签订书面劳动合同的二倍工资，被告也没有证据证明向原告主张、或向有关部门请求双方未签订书面劳动合同的二倍工资问题。刘宝华在2013年10月9日向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求河南省天阳铝合金车轮有限公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资，被告刘宝华的该项申诉请求已经超过法律规定的一年仲裁时效的规定，丧失了胜诉权。故被告刘宝华要求原告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回被告刘宝华要求原告河南省天阳铝合金车轮有限公司支付未与其签订书面劳动合同二倍工资的申诉请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一四年二月二十七日
书记员 史小云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初88号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人严胜中，男，1985年6月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）92号起诉书指控，2016年12月4日19时许，被告人严胜中无证驾驶小型普通客车，由秀山土家族苗族自治县梅江镇往城区方向行驶，行至省道304线7KM+600M（七角桩）路段，将行人张某撞倒，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，严胜中拨打120急救电话，并协助救护人员将张某送往秀山县人民医院，后张洪云经抢救无效死亡。
经秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队认定，严胜中承担本次事故的全部责任。2017年2月13日，经秀山土家族苗族自治县人民法院调解，被告人严胜中与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计14.03万元，剩余26195元双方约定在三年内付清,并获得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人严胜中的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人严胜中对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人严胜中违反道路运输法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人严胜中交通肇事后拨打120急救电话，并协助救护人员抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人严胜中赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严胜中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙东
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初171号
原告:广州市增城天达纺织品经营部,住所地广州市增城新塘镇汇美新村汇太东路55号,组织机构代码：L3565211-6。
经营者：张天富。
委托代理人：龙华伟、施伙平，广东港宏律师事务所律师。
被告:广州兴荣制衣有限公司,住所地广州市增城区新塘镇汇美新村A2区汇美西路3号二至四层。组织机构代码：30472964-2。
法定代表人：卢芳荣。
被告:广州市增城方荣制衣厂,住所地广州市增城区新塘镇汇美新村A2区汇美西路*号***层。组织机构代码：L3185667-2。
经营者：卢芳荣。
被告:卢芳荣,男,1974年11月24日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。
原告广州市增城天达纺织品经营部（以下简称天达经营部）诉被告广州兴荣制衣有限公司（以下简称兴荣公司）、广州市增城方荣制衣厂（以下简称方荣制衣厂）、卢芳荣买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天达经营部的委托代理人龙华伟到庭参加诉讼，被告兴荣公司、方荣制衣厂、卢芳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天达经营部诉称：原告长期向被告兴荣公司、方荣制衣厂、卢芳荣供应布料，截止至2016年3月15日尚欠原告货款1005440元未付。后经协商，被告兴荣公司、卢芳荣和被告卢芳荣代表方荣制衣厂出具《欠条》给原告，但被告兴荣公司、方荣制衣厂、卢芳荣仍未付款，经原告追讨未果，原告诉至本院，请求判决：1被告兴荣公司向原告支付货款1005440元；2、被告方荣制衣厂、卢芳荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴荣公司、方荣制衣厂、卢芳荣均未作答辩。
经审理查明：原告从事卖布行业，被告兴荣公司、方荣制衣厂、卢芳荣从事服装行业。原告长期向被告兴荣公司、方荣制衣厂、卢芳荣供应布料，截止至2016年3月15日尚欠原告货款1005440元未付。后经协商，被告方荣制衣厂、卢芳荣出具《欠条》给原告，但被告兴荣公司、方荣制衣厂、卢芳荣仍未付款，经原告追讨未果，原告诉至本院，
被告兴荣公司、方荣制衣厂、卢芳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告兴荣公司和方荣制衣厂工商登记信息、被告卢芳荣身份证复印件、兴荣公司出具的2015年3月、4月、6月《对数单》、《欠条》予以证明相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实。综合本案，原告与被告兴荣公司、方荣制衣厂、卢芳荣存在买卖合同关系，有《对数单》和《欠条》予以证明，本院予以认定。
被告兴荣公司欠下原告货款1005440元未付显属违约，原告要求被告兴荣公司还清款项，合理合法，本院予以支持。被告方荣制衣厂、卢芳荣在《欠条》上签名，故原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告兴荣公司、方荣制衣厂、卢芳荣经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州兴荣制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款1005440元给原告广州市增城天达纺织品经营部。
二、被告广州市增城方荣制衣厂、卢芳荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13848元（原告广州市增城天达纺织品经营部已预交），由被告广州兴荣制衣有限公司、广州市增城方荣制衣厂、卢芳荣负担。原告广州市增城天达纺织品经营部已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3937号
原告:王彬，男，1991年6月7日出生，汉族，住黑龙江省。
被告:李佳运，男，1984年10月27日出生，汉族，住黑龙江省。
被告:李云慧，男，1969年3月17日出生，汉族，住黑龙江省。
原告王彬与被告李佳运、李云慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
王彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告立即给付原告借款人民币本金38500元整，第二被告在31500元之内承担连带保证责任。事实和理由：第一被告于2015年4月18日从原告手中借款31500元，第二被告承担连带保证责任。第一被告又从原告手中借7000元，上述欠款均已超出还款期限，被告拒不还款，为了维护原告的合法权�，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告李佳运、李云慧的住所，不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供二被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王彬的起诉。
案件受理费762元，已收381元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙�省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 滕 杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 康 杨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2394号
申请执行人陈伟强，男，1976年9月24日出生，汉族，住。
被执行人沈晓荣，男，1980年1月30日出生，汉族，住。
被执行人楼鸣琴，女，1977年9月25日出生，汉族，住。
原告陈伟强与被告沈晓荣、楼鸣琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）东商初字第5417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟强于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月7日向被执行人沈晓荣、楼鸣琴公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈伟强未实现债权200000元及利息。现因被执行人已实现债权2万元，被执行人沈晓荣、楼鸣琴查无下落，车辆已被查封但未扣押，且无其他财产可供执行，本案目前无法继续执行，申请执行人于2016年5月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2394号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月一日
代书 记员 应卓高
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执700号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郝文龙，男，生于1983年1月27日，汉族，农民，住襄阳市襄州区双沟镇永吉街*号。身份证号：4206211983********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郝文龙为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月五日
书记员 艾晓辰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执934号
申请人张之海。
被执行人汪军。
关于申请人张之海申请执行汪军公路货物运输合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1214号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为运费4800元，未受偿金额为运费4800元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3635号
申请执行人连金兵，男，1977年7月26日出生，汉族，原龙岩毅丰香料有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号，组织机构代码75138219-3。
法定代表人吴群立，总经理。
申请执行人连金兵与被执行人龙岩毅丰香料有限公司劳动争议纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2230号民事判决书，向被执行人龙岩毅丰香料有限公司发出执行通知，责令被执行人龙岩毅丰香料有限公司履行归还申请执行人连金兵工资43216.72元的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第871-1号执行裁定书、（2014）龙新民初字第6835-1号民事裁定书依法查封了被执行人龙岩毅丰香料有限公司名下的龙岩市新罗区龙州工业园区的综合楼及仓库，上述房产抵押权人为龙岩市龙津信用担保有限公司，抵押权人龙岩市龙津信用担保有限公司已向龙岩市中级人民法院提起诉讼，并依据相关生效法律文书申请强制执行，龙岩市中级人民法院依据（2015）岩执字第186号执行裁定书对上述房产轮候查封，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人连金兵可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；依据（2015）龙新执字第3612-1号执行裁定书依法限制了被执行人龙岩毅丰香料有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车的过户、转籍等相关手续的办理，现该车下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3635号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 林培志（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11744号
原告：孟培良，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨航飞，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：杨健飞，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告孟培良与被告杨航飞、杨健飞健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员徐怡燕于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孟培良的委托诉讼代理人何飞明，被告杨航飞的委托诉讼代理人叶引泰，被告杨健飞到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭外协商，后未果，双方均同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告孟培良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费1286.31元、误工费21255元(141.7×150)、营养费900元、交通费500元，合计人民币23941.31元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与其亲戚一行人经过诸暨市三都东旺广场烧烤店门口，原告亲戚与两被告发生矛盾，并发生叉打。原告在劝架过程中被两被告打伤。原告伤后经诸暨市人民医院治疗，共花费医疗费1286.31元，医生建议休息5个月。本案经诸暨市公安局工业新城派出所调解未果，现诉至法院，望判如所请。
被告杨航飞答辩称，其与原告并未接触，不存在致伤原告的事实；原告诉请误工时间过长，5天较为合理，交通费过高。
被告杨健飞辩称，其与原告并未发生叉打，原告的手如何受伤其不清楚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了诸暨市公安局工业新城派出所案件自诉通知书、申请出示公安机关对刘春林、孟培良、杨航飞、刘仁波的询问笔录、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票等证据，上述证据两被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。刘春林在接受诸暨市公安局工业新城派出所询问时陈述：“…因为现场人很多，劝架的也有，一帮人就扭打一起…打架的主要是我、张裕，对方是烧烤店的两个男子。…我们一起的孟培良当时劝架时手指骨折了，具体怎么骨折的我不清楚。”孟培良陈述：“…当时就是‘小雨’、‘春明’和对方两个赤膊男子打了起来，‘小雨’就用棍子打对方年纪轻男子的脑袋，对方用椅子还击，双方相互打来打去，我在旁边劝的时候我的右手也被他们打伤了。”刘仁波陈述：“我到的时候双方已经打得差不多，就看见店里一方的男子拿着一张木凳子在挥，袁云英他们几个已经带着伤，也不知他是具体打谁的，然后一个男子上去拦的，凳子应该砸在了他的手上，具体位置我没看清楚。”上述笔录可以相互印证证明本次纠纷的双方为刘春林、张裕与被告杨航飞、杨健飞，原告参与劝架并受伤的事实。
经审理查明，2015年7月14日，因原告孟培良的亲戚刘春林驾驶车辆撞倒了被告杨健飞摆放在路边的广告牌，刘春林、张裕与被告杨航飞、杨健飞发生纠纷。纠纷过程中，原告孟培良前去劝架并受伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗，共花费医疗费1286.31元。原告的伤势诊断为：右手第5掌骨头骨折。该纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所调解未果，原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告明确若认定为刘春林、张裕、杨航飞、杨健飞共同危险行为，则其要求四人等额分摊责任，同时放弃对刘春林、张裕追究责任的权利。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告孟培良在劝架过程中受伤，事实清楚，证据充分，侵权人理应承担由此给原告造成的经济损失的赔偿责任。对于赔偿主体的确认，根据侵权责任法规定，二人以上实施危及他人人身安全、财产安全的行为，且其中一人或者数人的行为造成了他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，参与纠纷的刘春林、张裕、杨航飞、杨健飞对原告构成了共同危险行为，但是又无证据确认具体的侵权人，故应当由四行为人承担连带责任。原告在审理中要求四人等额承担责任，两被告承担连带责任，并自愿放弃对刘春林、张裕应承担部分责任权利，系其对自身权利的处分，且未侵害他人权利，本院予以照准。综上，对原告合理的经济损失本院予以支持，经审核，原告的合理经济损失为：医疗费1286.31元；误工费，根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受害人员误工损失日评定准则》之规定，本院酌情支持60天，计8459.40元（140.99元/天×60天）；交通费，根据原告的伤情及门诊记录，酌情支持100元；营养费，因原告未提交证据证明其需营养补充，不予支持。上述费用合计9845.71元，由被告杨航飞、杨健飞各负担2461.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨航飞、杨健飞各应赔偿原告孟培良医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币2461.42元，被告杨航飞、杨健飞对上述费用承担连带赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟培良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孟培良负担100元，被告杨航飞、杨健飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年五月十八日
书记员 边书笑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1083号
原告董学全。
委托代理人张子喜。
委托代理人么雅丽。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区黄各庄镇宣庄五街北三区5号。公民身份号码1302221964********。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告董学全等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张子喜、么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董学全诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2012年7月22日向原告借款人民币150000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付借款本金180000元及至结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建筑工程公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。2012年度借款到期，经原、被告协商，由被告继续使用借款，同时应原告要求将2011年至2012年的利息一并计入借款本金，因此我方认为应当以我方实际收到的借款金额作为借款本金，借条中载明的利息部分不应再计算复利。原、被告间约定的利息，不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息。对原告诉请第二项，我方认为将借款与利息总额计算利息不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，被告向原告借款，2011年7月22日，原告汇款人民币15万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）法定代表人侯振龙中国农业银行卡号62×××19账户内。当日被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年利率20%，期限一年。2012年7月22日，被告未还本付息，经双方协商将原告应得利息3万元计入本金，同日被告为原告出具收据一张“今收到董学全交来借款人民币18万元，期限一年，月息一分五”。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述及银行汇款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，原告将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。如被告能按约归还借款本息，原告则能够将该借款本息重新投资获取正当利益。原告诉请以18万元为本金主张权利具有正当性，不应理解为法律上的计复利。原告诉请利息按月息“一分五厘”计算（贷款利率月息1.5%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18万元，并按月息1.5%支付自2012年7月22日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4868元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1083号
原告张俊，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告赵海靖。
第三人孙宝忠。
委托代理人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
第三人韩建荣，居民。
原告张俊与被告赵海靖、第三人孙宝忠、韩建荣劳动争议纠纷一案，原告张俊于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊负担。
审判员 贾 勉
二〇一四年三月二十五日
书记员 白文静
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初315号
原告：倪昀，女。
委托诉讼代理人：刘茂喜，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张毕，男。
原告倪昀与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪昀及其委托诉讼代理人刘茂喜、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款297251元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼2单元701室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款297251元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告倪昀主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年10月13日签订的10号楼2单元701室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款297251元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，减半收取2879.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文叶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6353号
原告：史开银，农民。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：东海县马陵新型墙体材料厂，住所地东海县山左口乡北古寨村。
法定代表人：杨子文，系该厂厂长。
被告：陆自龙，农民。
本院在审理原告史开银与被告东海县马陵新型墙体材料厂、陆自龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告史开银撤回起诉。
案件受理费减半收取38元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月二十八日
书记员 晏宇腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3217号
原告陈某。
被告许某。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和被告到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前因缺乏足够的了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，并且不尊重父母，对家里的一切事务都不担当，极其缺乏责任心以及上进心。另因性格、脾气差异双方经常为家庭琐事发生争吵、甚至吵架。现双方已分居好几个月，婚后至今未生育子女，也无共同债务及房子。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告许某辩称：我认为原告是不错的，也是一个好老婆，我对原告没有意见。主要是前段时间原告手臂摔伤，我因为工作比较忙，没有去照顾她，她可能对我有意见。事实上我还是爱原告的，我们结婚三、四年也不容易。今年5月份的时候，原告的父亲提出让我交钱，我认为原告父母没有把我当成一家人看待，如果是原告提出从我工资里拿出一部分当生活费，我也是接受的。因原告的父亲对我讲的语气和态度不是很好，我一气之下跑出去了。我认为我们俩的日子应该我们自己过，原告的父母的参与导致我们矛盾扩大。还有今年过年，我父亲动手术，我回去照顾了一个月，我提出让原告去看我父母，但是原告不同意，结婚以来原告都没有回去看过我父母。我觉得我跟原告还是有感情的，所以我不同意离婚，希望双方继续共同生活下去。
经审理，本院查明以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。后双方因生活琐事、与父母相处、生育等问题产生隔阂，故原告提起离婚诉讼，案经调解未果。以上事实由原告提供的结婚证和双方当事人在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。现双方之间虽有隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。且被告在庭审中也表示希望双方继续共同生活。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年七月四日
书 记 员 夏兴中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27698号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李雪，女，1980年11月27日出生，汉族，住惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21715.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21715.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2736号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：曹延辉。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告曹延辉劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00027号
原告：桂纯有，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陶俊峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：汪昌宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告桂纯有诉被告中煌建设投资集团有限公司、陶俊峰、汪昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告桂纯有及其委托代理人胡根葆、被告中煌建设投资集团有限公司委托代理人毛海燕、被告陶俊峰委托代理人万运火到庭参加了诉讼，被告汪昌宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桂纯有诉称：原告经营红砖销售业务，第一被告系南陵县润福家园D区土建工程的承包人，后第一被告将该工程转包给第二、第三被告。2011年至2013年期间，原告陆续向润福家园工地供应红砖，被告支付部分货款，经结算，尚欠原告货款90875元。因第二、三被告系南陵县润福家园的实际承包人第一被告将工程转包给不具有资质的第二、三被告承包，由此引起的法律后果应由三被告连带承担。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告红砖款90875元；2、判令案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告陶俊峰、汪昌宝身份证复印件，证明该两被告诉讼主体资格；
欠条，证明原、被告之间的买卖合同关系以及产生的债权债务关系；
（2014）南民二初字第00118号民事判决书，证明第一被告为南陵县润福家园工地的承包人以及第二、三被告为该工地的实际施工人，且史维富是第一被告的材料员身份。
被告中煌建设投资集团有限公司辩称：原告要求被告清偿9万余元，证据不足；第一、二被告间的内部承包协议中明确由第二被告自负盈亏，第一被告不承担责任；案件诉讼费用由第二、三被告负担。
被告中煌建设投资集团有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
项目内部承包施工协议，证明第一被告将案涉的工程发包给第二被告，协议约定由第二被告独立核算、自负盈亏。
被告陶俊峰辩称：对欠款的事实予以认可，但金额与事实不符，实际欠款为73875元。
被告陶俊峰为证明其主张，向本院提交了下列证据：
借条（金额为50000元）、领条（两张，金额分别为20000元、5000元），证明被告实际已支付75000元，即欠款金额为73875元。
被告汪昌宝未到庭，亦未提交答辩状及证据。
上述证据，经质证，针对原告提交的证据，第一、二被告对证据1、2没有异议，本院予以确认；第一、二被告对证据3的真实性没有异议，但实际被告已支付75000元，本院对该证据予以确认；第一被告对证据4的真实、合法性无异议，对关联性有异议，第二被告对证据4的证明目的有异议，本院认为该份证据能够证实第一被告承建了南陵县润福家园D区廉租房工程，且史维富系被告中煌建设投资集团有限公司项目材料员，本院对该证据本院予以确认。针对第一被告提交的证据，原告对其真实性无异议，能够证实第二被告为工程的实际施工人，与原告起诉不矛盾，第二被告认为该协议为内部协议，如果存在债权债务关系，应由第一被告承担责任，本院对该证据予以确认。针对第二被告提交的证据，第一被告没有异议，第二被告要求对金额为50000元的领条上具条人“桂纯有”的签名是否系其本人所写进行笔迹鉴定，后本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，桂纯有于2015年4月21日撤销了该笔迹鉴定申请，故对该组证据，本院亦予以确认。
经审理查明：被告中煌建设投资集团有限公司承建了南陵县润福家园D区廉租房工程，在该工程施工中，2011年至2013年期间，原告桂纯有向该工程工地供应红砖，合计总货款148875元，由被告中煌建设投资集团有限公司项目材料员史维富就该货款出具欠条一份。期间，被告支付货款合计75000元，即下欠货款73875元。
另查明，2011年3月21日被告中煌建设投资集团有限公司与被告陶俊峰签订项目内部承包施工协议书，约定其将该工程以内部承包的方式发包给陶俊峰，并具体约定工程承包方式实行包工包料、统一管理、独立核算、自负盈亏、指标考核、合理上缴的施工模式等内容。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告提供的由被告中煌建设投资集团有限公司项目材料员史维富出具的欠条，具体载明了欠款金额、事由等内容，证明被告中煌建设投资集团有限公司与原告间存在真实合法有效的买卖合同关系，现原告起诉要求被告中煌建设投资集团有限公司支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。因被告中煌建设投资集团有限公司承建南陵县润福家园D区廉租房工程后，以内部承包方式将工程发包给被告陶俊峰，其与陶俊峰属于内部管理关系。根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此原告主张被告陶俊峰、汪昌宝对该欠款承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中煌建设投资集团有限公司欠原告桂纯有货款73875元，于本判决生效后十日内清偿。
驳回原告桂纯有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1036元（已减半），由被告中煌建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00027号
原告：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号。
法定代表人：郭辉阳，公司董事长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号。
原告滁州市腾辉包装印刷有限公司（以下简称腾辉包装印刷公司）与被告滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称鑫彩印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告腾辉包装印刷公司到庭参加诉讼，被告鑫彩印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
腾辉包装印刷公司诉称：其出卖纸箱／纸板给鑫彩印务公司。截止2014年8月25日，鑫彩印务公司共欠其司货款610313元。2014年9月，鑫彩印务公司支付了20万元，其余至今未付。故诉请判令：鑫彩印务公司支付货款410313元及自2014年8月25日至实际还款日的利息（银行同期贷款），并承担本案诉讼费。
鑫彩印务公司未予答辩。
腾辉包装印刷公司为支持其诉请，举证如下：
欠条一份，证明鑫彩印务公司欠款的原因和事实存在。
鑫彩印务公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，腾辉包装印刷公司所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
腾辉包装印刷公司出卖纸箱／纸板给鑫彩印务公司。截止2014年8月25日，鑫彩印务公司共欠腾辉包装印刷公司货款610313元。并出具欠条一份。载明：“截止2014年8月25日，欠滁州市腾辉包装印刷有限公司纸箱／纸板款合计：610313元。以上金额合计（大写）人民币陆拾壹万零叁佰壹拾叁元整。金额合计（小写）610313.00元。欠款单位滁州市鑫彩印务有限公司赵学猛”2014年9月，鑫彩印务公司支付了20万元，其余至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，腾辉包装印刷公司与鑫彩印务公司口头达成买卖纸箱／纸板合同的内容合法有效，腾辉包装印刷公司已按约定供货予鑫彩印务公司，鑫彩印务公司应按约定给付腾辉包装印刷公司货款，腾辉包装印刷公司欠鑫彩印务公司货款410313元事实清楚，证据充分，鑫彩印务公司应承担给付腾辉包装印刷公司货款及逾期付款利息的违约责任。故对鑫彩印务公司要求腾辉包装印刷公司给付货款410313元及从起诉日起至本案判决确定给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市鑫彩印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告腾辉包装印刷公司纸箱／纸板款410313元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日计算至本案判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7455元，减半收取3727.5元，由被告滁州市鑫彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00027号
原告桓志丰，男，1969年5月11日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告单玉学，男，1964年3月23日出生，身份证号：xxx，汉族，个体业者，原住xxx。现住xxx。
原告桓志丰诉被告单玉学劳务合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告桓志丰到庭参加诉讼。被告单玉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓志丰诉称：2012年5月，被告单玉学在黄土坎乡朱家屯村修建耐火厂。经过李宝弟介绍，由原告为被告修建厂房，原告负责瓦工修建。2012年8月份，被告单玉学通知原告停工，但人工费人民币10830元至今未付原告。此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判决被告给付所欠工资款人民币10830元，并承担本案诉讼费用。
被告单玉学未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告单玉学在南票区黄土坎乡朱家屯村修建耐火厂。经过李宝弟介绍，由原告为被告修建厂房，原告负责瓦工修建。2012年8月份，被告单玉学通知原告停工，但工资款人民币10830元至今未付原告。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、李宝弟的证人证言、与被告单玉学的谈话笔录载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告与被告间口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的指示进行施工，已履行双方约定的义务。因被告要求原告终止施工，原告在履行过程中不存在违约行为，且被告对欠款事实予以认可，故被告应给付原告施工期间的工资款。原告要求被告给付所欠工资款，依法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉学于本判决生效后十日内支付原告桓志丰工资款人民币10830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71元，由被告单玉学承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耿 介
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第95号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人杨文胜，男，土家族，1980年10月2日出生，贵州省思南县人，务农。
被执行人张羽霞，女，土家族，1982年12月4日出生，贵州省思南县人，务农，系被执行人杨文胜之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月10日作出的思人口计生征字（大坝场）（2013）020号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨文胜、张羽霞夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨文胜、张羽霞夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（大坝场）（2013）020《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 刘加凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皇民二初字第1651-1号
原告叶萍。
委托代理人王慧。
被告刘瑞瑞。
本院在审理原告叶萍诉被告刘瑞瑞借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶萍撤诉。
诉讼费8500元，按法律规定减半收取4250元，保全费2920元，均由原告叶萍承担。
审 判 长 曹立刚
代理审判员 张 岩
人民陪审员 杨 威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵冰洋
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第433号
申请执行人：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：王米法，该总经理。
被执行人：舟山新华船务有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：李立新，该总经理。
申请执行人依据（2014）甬海法舟商初字第523号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山新华船务有限公司所属的“新华油16”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚雪锋
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 岚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初188号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘志刚，曾用名泮志刚，男，汉族，1985年10月11日出生，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2009年11月17日被行政拘留十日；因盗窃于2011年10月17日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年7月3日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，2014年9月17日刑满释放；因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人潘志刚犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人潘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年10月31日凌晨，被告人潘志刚来到杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区14号农民房大门口，以推车方式窃得被害人王某3停放在该处的黑色绿源牌电动自行车1辆（无法估价）。
2．2016年11月2日上午，被告人潘志刚来到杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区86号农民房东侧弄堂，以推车方式窃得被害人史某2停放在该处的中沙绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1309元。
3．2016年11月2日晚上，被告人潘志刚来到杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区55号农民房后门口，以推车方式窃得被害人赵某2停放在该处的红色电动自行车1辆（无法估价）。
4．2016年11月4日凌晨，被告人潘志刚来到杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区144号农民房后面的空地，以推车方式窃得被害人王某1停放在该处的绿白相间的蓝贝牌电动自行车1辆（无法估价）。
5．2016年11月5日凌晨，被告人潘志刚来到杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区78号农民房的架空层，以推车方式窃得被害人唐某2停放在该处的黑色莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币575元。
6．2016年11月6日中午，被告人潘志刚在杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区61号农民房后门一楼楼梯口，以推车方式窃得被害人封某停放在该处的黑色蓝贝牌电动自行车1辆（无法估价）。
7．2016年11月7日凌晨，被告人潘志刚来到杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区114号农民房出租房门口，以推车方式窃得被害人苗某停放在该处的蓝黄相间的电动自行车1辆（无法估价）。
8．2016年11月9日凌晨，被告人潘志刚来到杭州市萧山区蜀山街道安桥社区安桥头1号农民房后门口，窃得被害人韩某停放在该处的黑色金鹭牌电动自行车1辆，价值人民币1291元。
综上，被告人潘志刚实施盗窃8次，窃得共计价值人民币3175元的财物及无法估价的绿源牌电动自行车1辆等物。
被告人潘志刚到案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，被害人唐某2被盗的莫拉克牌电动自行车及被害人韩某被盗的金鹭牌电动自行车被追回并已分别发还给被害人。
上述事实，被告人潘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、史某2、赵某2、王某1、唐某2、封某、苗某、韩某的陈述，证人刘某2、王某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，合格证，发票，收款收据，防盗备案信息详情，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人潘志刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人潘志刚犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 王莎莎
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1504号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人：席明职务：经理。
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
委托代理人赵勇，男，现住内蒙古通辽市。
被告：胡国博，男，住址辽宁省辽中县。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告胡国博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗维佳物业服务有限公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告胡国博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费2067.00元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买库伦旗安代佳园小区的房产（11#-4单元-501室），面积为86.13平方米，物业费每平方米1.00元。被告交纳物业费仅是在2014年期间，之后未交纳过物业费。物业公司的相关人员曾多次催要，可未积极履行义务。双方之间签订的物业服务合同，在合同中不仅约定了权利和义务，关于物业费收费标准也有明确约定，要求给付2015年7月1日至2017年7月1日的物业费。同时被告延迟支付物业费用及产生的滞纳金（按迟延日千分之三进行计算2263.00元）共应承担费用为4330.00元，依据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望人民法院能够全部支持原告的诉讼请求。
被告胡国博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡国博为库伦旗安代佳园小区的房产（11#-4单元-501室）业主，面积为86.13平方米，物业收费标准为每平方米1.00元。被告交纳物业费交至2015年7月1日。
本案的争议焦点为：原告诉求事实和法律依据是什么？原告围绕争议焦点向本院提交了以下证据：安代佳园物业管理服务协议一份，证明物业费和滞纳金的收费标准。
本院认证意见：对原告提供的安代佳园物业管理服务协议系原告与被告签订的，内容真实，来源合法，合同第一条第四款明确规定物业服务收费标准，第十二条第四款规定违约金计算标准是日3‰，因此本院对安代佳园物业管理服务协议的真实性及部分证明力予以确认；
经审理查明，被告胡国博为库伦旗安代佳园小区的房产（11#-4单元-501室）业主，面积为86.13平方米，物业收费标准为每平方米1.00元。被告交纳物业费交至2015年7月1日。自2015年7月2日至今未给付物业服务费。安代佳园物业管理服务协议第一条第四款明确规定物业服务收费标准，第十二条第四款规定违约金计算标准是日3‰，
本院认为，原被告签订的安代佳园物业管理服务协议合法有效，受法律保护。被告作为安代佳园小区业主，应按合同约定及时交付物业费，因此对原告要求被告给付自2015年7月2日至2016年11月30日止的物业费的诉求本院予以支持。2016年11月30日之后的物业费因原告未对被告提供物业服务，因此对2016年11月30日之后的物业费原告无权主张。原告主张按日3‰给付违约金，其约定的违约金过高，不符合法律规定，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的百分之三十以内予以支持，其实际损失其实就是利息的损失，而同期银行贷款月利率是5.37‰，不超过该损失的百分之三十应是6.98‰，但2016年12月1日以后因原告未提供物业服务，物业公司并未产生实际损失，因此对原告要求被告支付2016年12月1日以后的物业费的违约金的请求不予支持。因此被告应自2015年7月2日至实际给付日按月利率6.98‰计付拖欠的物业费1464.21元（86.13元×17个月）的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国博于本判决生效后三日内给付原告库伦旗维佳物业服务有限公司物业费1464.21元及违约金173.74元（1464.21×17个月×6.98‰）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告胡国博负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乌日汗
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第152号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人嘉善县博顿工艺品厂。
投资人蒋方明。
2014年10月27日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善县博顿工艺品厂不履行其于2014年6月20日作出的善环罚字（2014）63号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令树脂加工项目停止生产，直至通过环保审批；2.罚款70000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2014）63号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2014）63号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年4月2日，申请执行人在检查中发现被执行人正在从事树脂工艺品加工生产，生产过程中有废水产生，当事人无法出具相应的环保审批手续。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，依照《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，于2014年6月20日作出善环罚字（2014）63号行政处罚决定：1.责令树脂加工项目停止生产，直至通过环保审批；2.罚款70000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年6月23日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月28日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2014）63号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年6月20日作出的善环罚字（2014）63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 韬
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
2015祥民初字第228号
原告孔维丽，女，汉族，1987年2月6日生。
被告臧江涛，男，汉族，1987年7月15日生。
原告孔维丽诉被告臧江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维丽及被告臧江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧江涛于2013年2月1日从原告处借款100000元，并承诺于2014年2月1日前还清，被告本人亲自向原告书写借条两份。还款期到期后，被告拒不归还款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（按照约定月息一分五厘计算）至借款还清之日止，承担本案的诉讼费。
被告辩称，100000元借款中80000元有利息。同意还款，但现在还不上，况且利息我也还不上。
经审理查明，原、被告合伙投资一影楼，开业不久因双方意见发生分歧，协商后由原告孔维丽撤出，影楼由被告臧江涛经营，原告100000元投资款作为借款由被告偿还，并约定其中80000元按月息一分半支付利息，随即被告于2013年2月1日向原告孔维丽出具借条两张，内容为“借条臧江涛于2013年2月1日借孔维丽80000元（捌万元整）利息1分半，于2014年2月1日前归还，借款人：臧江涛放款人：孔维丽2013年2月1日；借条臧江涛于2013年2月1日借孔维丽20000元（贰万元整）于2014年2月1日前归还，借款人：臧江涛放款人：孔维丽2013年2、1日”。借款到期后，因被告臧江涛未能按期偿还，原告孔维丽诉至本院。
本院认为，被告臧江涛为原告孔维丽所出具的两张借条是原被告双方就影楼的经营充分协商后出具的，是其真实意思表示，本院足以认定。被告臧江涛未按照还款期限还款是造成此纠纷的原因，对此纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告臧江涛于判决生效后十日内偿还原告孔维丽借款80000元，并按月息一分五厘支付自2013年2月1日起至还清此款期间的利息；
二、被告臧江涛于判决生效后十日内偿还原告孔维丽借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张卫格
陪审员 崔付玉
二〇一五年八月十三日
书记员 王辰龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2541号
原告蒋雪平，女，1992年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡沈沟***号。身份证号：4104231992********。
委托代理人赵心安，河南成胜律师事务所律师。
被告赵文央，男，1988年2月5日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡刘湾村崔庄组**号。身份证号：4104231988********。
原告蒋雪平诉被告赵文央离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪平及其委托代理人赵心安，被告赵文央均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪平诉称，原、被告经人介绍于2010年春相识定亲，2011年春举行结婚仪式，2013年3月补办结婚证，2011年8月26日生长女赵金路，2015年2月22日生次女赵金融。原、被告婚初感情一般，自长女出生后，双方常因琐事争吵，感情恶化，原告曾在娘家居住长达1年半。次女出生后，被告不管不问，原、被告分居至今。原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，亦未建立起感情，没有任何和好的可能，感情已彻底破裂。为了使双方摆脱痛苦，也为了孩子的健康成长，现提起诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之婚姻关系；2、婚生长女赵金路、次女赵金融由原告抚养，抚养费每人每月500元，由被告支付至女儿18岁。
被告赵文央辩称，不同意离婚。原告称“曾在娘家居住长达一年半”不属实，原告回娘家最长时间是2015年3月23日（农历二月初四）至今年9月末，这半年没回家属实，但原告从来没有在娘家居住长达一年半。原、被告夫妻感情一般，偶尔吵架，但并不经常吵，双方性格挺合的。原、被告之所以生气就因为生二女儿时发生了一些事，当时二女儿快生了，但答辩人早就跟原告说好了去西安打工，生之前原告同意答辩人去西安，到西安后原告又非要答辩人回鲁山，答辩人在原告生老二之前就从西安赶回来了，可原告及原告家人都认为答辩人及家人重男轻女，对她及女儿不管不问，答辩人没有男女不平等的观念，生老二时，原告坐月子时答辩人也一直在家，并且自认做的挺好的。答辩人承认原告生老二时，答辩人去西安考虑不周，坐月子时答辩人给原告买东西，原告都不吃，我们互相也都抱怨对方，但那都是琐事，原告为什么跟我离婚我至今不清楚原因。答辩人认为，我们夫妻双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2010年春，原、被告经人介绍认识相识并定亲，2011年春双方举行了结婚仪式，2013年3月初补办了结婚证，2011年8月26日生长女赵金路，2015年2月22日生次女赵金融。原告怀着二胎时预产期是2015年2月12日（农历腊月二十四），原告因为临盆在即希望被告在家陪她生产，被告于2015年1月末（农历腊月初十左右）去了西安打工，双方因为此事发生矛盾，经过双方家人劝说，被告于2015年2月10日（农历腊月二十二）从西安回来，被告二胎坐月子期间，双方互相抱怨对方，自2015年3月23日（农历二月初四）原告生气回娘家，之后再没回去，一直到2015年9月25日法庭开庭审理之日，原、被告双方关系仍未缓和。案件审理过程中，被告在法官劝说下，逐步认识到自己的错误，并保证自己并不是因为原告二胎怀着女儿，对原告及女儿不管不问，而是因为平常打工忙，养家糊口压力大，疏忽了原告的情感诉求，希望原告再给他一次挽回婚姻的机会。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有两女，大女儿现年4岁，小女儿现年9个月。夫妻双方在共同生活中，因为家庭琐事夫妻感情出现了裂痕，庭审中被告意识到婚姻生活中自己的问题所在，希望原告再给他一次挽救婚姻的机会，可见被告对原告仍抱有和好的希望，只要原、被告加强沟通，珍惜来之不易的家庭、婚姻，还会有和好的可能。因原、被告夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋雪平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年十一月十八日
书记员 万亚娟
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2541号原告蒋雪平，女，1992年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡沈沟***号。身份证号：4104231992********。委托代理人赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告赵文央，男，1988年2月5日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡刘湾村崔庄组**号。身份证号：4104231988********。原告蒋雪平诉被告赵文央离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪平及其委托代理人赵心安，被告赵文央均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪平诉称，原、被告经人介绍于2010年春相识定亲，2011年春举行结婚仪式，2013年3月补办结婚证，2011年8月26日生长女赵金路，2015年2月22日生次女赵金融。原、被告婚初感情一般，自长女出生后，双方常因琐事争吵，感情恶化，原告曾在娘家居住长达1年半。次女出生后，被告不管不问，原、被告分居至今。原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，亦未建立起感情，没有任何和好的可能，感情已彻底破裂。为了使双方摆脱痛苦，也为了孩子的健康成长，现提起诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之婚姻关系；2、婚生长女赵金路、次女赵金融由原告抚养，抚养费每人每月500元，由被告支付至女儿18岁。被告赵文央辩称，不同意离婚。原告称“曾在娘家居住长达一年半”不属实，原告回娘家最长时间是2015年3月23日（农历二月初四）至今年9月末，这半年没回家属实，但原告从来没有在娘家居住长达一年半。原、被告夫妻感情一般，偶尔吵架，但并不经常吵，双方性格挺合的。原、被告之所以生气就因为生二女儿时发生了一些事，当时二女儿快生了，但答辩人早就跟原告说好了去西安打工，生之前原告同意答辩人去西安，到西安后原告又非要答辩人回鲁山，答辩人在原告生老二之前就从西安赶回来了，可原告及原告家人都认为答辩人及家人重男轻女，对她及女儿不管不问，答辩人没有男女不平等的观念，生老二时，原告坐月子时答辩人也一直在家，并且自认做的挺好的。答辩人承认原告生老二时，答辩人去西安考虑不周，坐月子时答辩人给原告买东西，原告都不吃，我们互相也都抱怨对方，但那都是琐事，原告为什么跟我离婚我至今不清楚原因。答辩人认为，我们夫妻双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2010年春，原、被告经人介绍认识相识并定亲，2011年春双方举行了结婚仪式，2013年3月初补办了结婚证，2011年8月26日生长女赵金路，2015年2月22日生次女赵金融。原告怀着二胎时预产期是2015年2月12日（农历腊月二十四），原告因为临盆在即希望被告在家陪她生产，被告于2015年1月末（农历腊月初十左右）去了西安打工，双方因为此事发生矛盾，经过双方家人劝说，被告于2015年2月10日（农历腊月二十二）从西安回来，被告二胎坐月子期间，双方互相抱怨对方，自2015年3月23日（农历二月初四）原告生气回娘家，之后再没回去，一直到2015年9月25日法庭开庭审理之日，原、被告双方关系仍未缓和。案件审理过程中，被告在法官劝说下，逐步认识到自己的错误，并保证自己并不是因为原告二胎怀着女儿，对原告及女儿不管不问，而是因为平常打工忙，养家糊口压力大，疏忽了原告的情感诉求，希望原告再给他一次挽回婚姻的机会。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有两女，大女儿现年4岁，小女儿现年9个月。夫妻双方在共同生活中，因为家庭琐事夫妻感情出现了裂痕，庭审中被告意识到婚姻生活中自己的问题所在，希望原告再给他一次挽救婚姻的机会，可见被告对原告仍抱有和好的希望，只要原、被告加强沟通，珍惜来之不易的家庭、婚姻，还会有和好的可能。因原、被告夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋雪平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一五年十一月十八日书记员  万亚娟--
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审234号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：ＸＸ，男，1978年4月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕101号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕101号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人ＸＸ于2015年7月在新房子林场施业区39林班7小班景秀村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1887平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕101号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人ＸＸ在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人ＸＸ送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人ＸＸ在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕101号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕101号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审234号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：ＸＸ，男，1978年4月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕101号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕101号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人ＸＸ于2015年7月在新房子林场施业区39林班7小班景秀村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1887平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕101号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人ＸＸ在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人ＸＸ送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人ＸＸ在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕101号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕101号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  白春虎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3688号
罪犯严爱兵，男，生于1978年2月6日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年9月2日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00111号刑事判决，以被告人严爱兵犯盗窃，破坏电力设备，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯严爱兵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严爱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严爱兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严爱兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2024年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第330号
申请执行人王柏根。
被执行人句容市集合物业管理有限公司。住所地：句容市经济开发区宁杭北路锦绣句容小区内。
法定代表人潘金声，系该公司总经理。
申请执行人王柏根与被执行人句容市集合物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款34000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费325元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月十五日
书记员 樊 静
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1453号
原告
原告：李立锋，男，1973年10月4日出生，汉族，住武陟县谢旗营镇北小段村，身份证号：410823197310046677
委托代理人李运安，男，1949年6月25日出生，汉族，住武陟县谢旗营镇北小段村*号院，身份证号：4108231949********，系原告父亲
被告
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司；
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层；统一社会信用代码：914100005557433186
负责人李玮，经理。
委托代理人王亚兵，系公司员工
案由
保险合同纠纷
诉讼请求
请求判令：一、被告在保险范围内支付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9000元。
二、诉讼费用由被告保险公司承担。
本院于2017年6月9日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现在已经审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在保险范围内给付原告李立锋9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南浙商财产保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁永昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 张东晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4250号
原告王某某，女，汉族，1975年12月20日出生，住成都市武侯区。
原告陈某某，男，汉族，1975年11月17日出生，住成都市武侯区。
二原告共同委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1985年7月7日出生，住成都市武侯区。
被告许某某，男，汉族，1974年9月22日出生，住成都市锦江区。
原告王某某、陈某某与被告杨某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及二原告共同委托代理人刘小利到庭参加了诉讼。被告杨某某、许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某、陈某某诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年9月18日，被告杨某某在二原告处借款10万元，并出具《借条》两张，其中一份《借条》承诺于2014年7月31日归还借款。2012年5月25日，被告许某某就同一笔借款再次向原告出具《借条》，承诺支付利息11500元。但2014年7月31日之后，原告并未归还借款。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金10万元；2.被告支付利息11500元。
被告杨某某、许某某未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有结婚证、身份信息、《借条》三张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告主张的借款关系，二被告均出具了《借条》，故原被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告在承诺的还款期限届满后，无故不还款，已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、许某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某、陈某某借款本金10万元；
二、被告杨某某、许某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、陈某某借款利息11500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，诉讼保全费1095元，共计2395元，由被告杨某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年九月十七日
书记员 蒲 洁