安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02031号
原告：徽商银行股份有限公司合肥北城支行，住所地：安徽省合肥市。
负责人：周晖，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥同建商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张之谦，总经理。
被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙，董事长。
委托代理人：宋春江，该公司员工。
委托代理人：殷俊，该公司员工。
被告：张之谦。
被告：张伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徽商银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称徽商银行北城支行）与被告合肥同建商贸有限公司（以下简称同建公司）、安徽省皖银融资担保有限公司（以下简称皖银担保公司）、张之谦、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员谷雨、薛冬梅参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。徽商银行北城支行委托代理人刘兴龙、皖银担保公司委托代理人宋春江、殷俊到庭参加诉讼。同建公司、张之谦、张伟经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行北城支行诉称：2014年7月2日，同建公司与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款人民币300万元用于资金周转，借期12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日，借款利率在人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按期还款的，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息。同日，皖银担保公司与原告签订《保证合同》，自愿为同建公司的上述借款提供连带责任担保；张之谦、张伟也与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为同建公司的上述借款承担连带责任担保。上述合同订立后，原告依约发放了贷款，但同建公司未按期还本付息，构成违约。为此，现诉请法院判令：一、同建公司偿还借款本金300万元，利息88039.34元（利息暂计算至2015年7月23日，之后顺延至款清）；二、同建公司承担律师费6000元；三、皖银担保公司、张之谦、张伟承担连带担保责任；四、本案诉讼费由同建公司、皖银担保公司、张之谦、张伟承担。
皖银担保公司当庭答辩称：借款人同建公司长期未按约还款，但徽商银行北城支行未告知皖银担保公司，存在过失。皖银担保公司依约应承担担保责任，但徽商银行北城支行主张的利息过高。
同建公司、张之谦、张伟未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，同建公司（合同中甲方）与徽商银行北城支行（合同中乙方）签订一份《流动资金借款合同》（流借字第045号）。双方约定：乙方向甲方提供300万元用于采购钢材，借期12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日；利率为起息日基准利率上浮30%，合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，结息日固定为每季末月的第20日，按季结息，到期还本。
同日，皖银担保公司与徽商银行北城支行签订一份《保证合同》。双方约定：皖银担保公司为编号为流借字第045号《流动资金借款合同》项下主债务人的债务履行向徽商银行北城支行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金人民币300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、公告费等）。同时，张之谦、张伟与徽商银行北城支行也签订一份《最高额保证合同》，自愿为编号为流借字第045号《流动资金借款合同》项下主债务人的债务履行向徽商银行北城支行提供连带责任保证。
上述合同签订当日，徽商银行北城支行按约向同建公司发放了贷款300万元，实际执行利率6.5‰，逾期利率9.75‰。合同履行过程中，同建公司未按期支付利息，到期亦未还本。截至2015年7月23日，同建公司拖欠借款本金300万元，利息88039.34元。为此，徽商银行北城支行向法院起诉，要求判如所请。
上述事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款客户对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。同建公司未按期还款构成违约，应承担还本付息的违约责任。皖银担保公司、张之谦、张伟作为保证人，应按约对同建公司所欠债务向徽商银行北城支行承担连带清偿责任。徽商银行北城支行主张的逾期利息未超过银行业计收罚息的标准，皖银担保公司认为过高无事实和法律依据，本院不予采信。关于徽商银行北城支行主张的律师费，因未提供律师费支付凭证，不能证明该费用已实际发生，故本院对该项诉请依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥同建商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥北城支行借款本金300万元、利息88039.34元（利息暂计算至2015年7月23日，之后至款清时止的利息按合同约定计付）；
二、被告安徽省皖银融资担保有限公司、张之谦、张伟对上述第一条中被告合肥同建商贸有限公司所欠债务向原告徽商银行股份有限公司合肥北城支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥北城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31632元、公告费400元，合计32032元，由被告合肥同建商贸有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、张之谦、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 薛冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。