上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78669号
原告严国新，男，1961年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陆雯，总经理。
委托代理人黄剑勋，男。
委托代理人黄雁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告严国新诉被告付立振、上海忆谷物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称信达公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告于2017年1月10日申请撤回了对付立振、上海忆谷物流有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告严国新的委托代理人黄丽媛，被告信达公司的委托代理人黄雁，到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严国新诉称，2014年6月16日，原告驾驶牌号沪BDXX**重型自卸货车在上海市宝山区外环高速外环隧道北侧约200米处追尾案外人任某某驾驶的上海亿谷物流有限公司所有的牌号沪BRXX**重型半挂牵引车，致使沪BRXX**重型半挂牵引车又与案外人王1驾驶的牌号沪B3XX**重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成原告受伤、多车损坏。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，原告承担事故的全部责任。沪BRXX**重型半挂牵引车和沪B3XX**重型半挂牵引车分别在被告信达公司和被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。现诉请，要求两被告各自在交强险无责限额范围内对原告的医疗费人民币(以下币种同)115,358.30元、残疾赔偿金102,102元承担赔偿责任。
被告信达公司辩称，对事故的经过及责任认定均无异议，沪BRXX**车辆在本被告处投保交强险，事发时在保险期间内。对原告诉请各项费用金额均无异议，但因沪BRXX**车辆与原告驾驶的车辆未实际发生碰撞，故不同意承担赔偿责任。事发后，本被告未垫付费用。
被告人保公司未到庭应诉，但书面辩称，对事故的基本事实没有异议，请求法院审核在本被告处投保车辆是否与原告车辆发生碰撞，对事故发生有无因果关系，若未发生碰撞，则本被告不应承担赔偿责任。本被告处投保车辆在事故中系无责方，应由有责方优先赔偿。
经审理查明，原告系上海农业户籍。2014年6月16日4时45分许，原告驾驶牌号沪BDXX**重型自卸货车由东向西行驶至上海市宝山区外环高速外环隧道北侧约200米处时，原告追尾案外人任某某同向驾驶的牌号沪BRXX**重型半挂牵引车，导致该车辆追尾案外人王1同向驾驶的牌号沪B3XX**重型半挂牵引车。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担全部责任，任某某和王1无责任。沪BRXX**车辆和沪B3XX**车辆分别在被告信达公司和被告人保公司处投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额均为11,000元、无责任医疗费用赔偿限额均为1,000元，事发时均在保险期间内。
审理中，原告提供了一张2015年7月18日至2015年7月24日期间住院医疗费票据，金额为14,398.64元(其中含伙食费91.80元)，其余医疗费票据原件均未提供。2016年6月30日，经上海市公安局宝山分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人严国新之结肠部分切除，构成九(玖)级伤残；左桡骨远端、尺骨茎突骨折，致左上肢丧失功能13%，构成十(拾)级伤残。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知书、出院小结、费用清单、医疗费单据、鉴定意见书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此本院予以确认。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任，案外人任某某和王1无责任，该两人驾驶的车辆分别在被告信达公司和被告人保公司投保交强险，事发时均在保险期限内，被告信达公司和被告人保公司应在交强险无责任赔偿限额内分别对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由原告自行承担责任。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，以原告提供的原始票据金额为准，其中伙食费应予扣除，本院确定医疗费为14,306.84元；2、残疾赔偿金，原告系上海农业户籍，根据鉴定结论确定的伤残等级，原告主张的金额无不当，本院予以确认。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严国新医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元，合计12,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严国新医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元，合计12,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告严国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年一月十七日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。