wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审804号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：王保建，男，汉族，1974年5月31日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）064号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王保建作出龙国土资行罚[2017]（九）064号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对王保建作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地246.29平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的246.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6650元。经审查查明，被执行人王保建未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在九湖镇内寮新村动工填土建住宅，并于2016年6月建成，占地面积246.29平方米。四至为：东至邵亚国厝，西至空地，南至陈丽羡厝，北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为水田218.24平方米、田某28.05平方米。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人王保建作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月25日，龙海市国土资源局向被执行人王保建作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人王保建作出龙国土资行催[2017]（九）064号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王保建至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（九）064号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的246.29平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月25日作出的龙国土资行罚[2017]（九）064号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王保建在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）064号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的246.29平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十二日书记员  林建伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1922号
原告:陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路13号。
负责人:苏俊成，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司员工。
被告：朱春雁，男，1968年4月24日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告朱春雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓莺
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1436号
原告高永涛（曾用名高涛），男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住叶县。
被告河南中投盈科风力发电有限公司。
住所地：平顶山市叶县保安镇人民政府院内。
组织机构代码证：69597157-4。
法定代表人古德军，董事长。
委托代理人赵卡，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住郑州市。
第三人叶县保安镇人民政府。
住所地：叶县保安镇。
组织机构代码证：74577042-1。
法定代表人贺利民，镇长。
本院在审理原告高永涛诉被告河南中投盈科风力发电有限公司、第三人叶县保安镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告高永涛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告被告河南中投盈科风力发电有限公司、第三人叶县保安镇人民政府的起诉。
本院认为：原告高永涛申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高永涛撤回对被告被告河南中投盈科风力发电有限公司、第三人叶县保安镇人民政府的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高永涛负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨亚南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第2088号
原告胡某某，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人林静霞，广西汇力律师事务所实习律师。
被告蒋某某，男，汉族，住广西柳州市。
原告胡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员吴漫捷适用简易程序，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人熊彬、林静霞到庭参与诉讼，被告蒋某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年2月认识，同年5月31号登记结婚。2008年6月8日生下一儿子蒋某。由于原、被告认识的时间短，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方的性格不合，经常为家庭琐事争吵，但是为了小孩能健康成长，双方相互迁就过日子。2013年5月22日，被告因为琐事，对原告进行殴打，原告再也无法忍受，搬离被告家，此后双方一直分居。因双方都认为夫妻感情已经破裂，20l3年6月13曰，原、被告签订了离婚协议书，但因无法就儿子抚养权达成一致，未能办理离婚手续。儿子蒋某出生至三岁前都是原告和其父母照理，三岁后至六岁由原告和被告的父母照料，从2014年9月至今随原告生活，被告长期以来没有对儿子尽到父亲的照顾义务。原告作为一名文职军人，政治文化素养高、脾气好、工作地点和收入稳定，且从小孩出生至今都一直负责照料儿子的生活起居，由原告抚养小孩对于小孩成长更为有利。被告对原告有家庭暴力行为，对小孩没有耐心，由其抚养小孩不利于小孩的健康成长。另，夫妻共同财产方面，原、被告已经达成一致并无争议。
综上，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请支持原告的以下诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决婚生子蒋某的抚养权归原告所有，被告每月支付2000元抚养费，每月十号前付清。
被告蒋某某辩称，1、原告所说“被告长期以来没有对儿子尽到父亲的照顾义务”，严重歪曲事实。2、被告同意离婚。3、原告对于儿子的抚养权多次改变主意，想放弃就放弃，想要回就要回的行为是对抚养权的极大不尊重，是非常草率的，儿子蒋某应归被告蒋某某抚养，更利于儿子的健康成长。
经审理查明，原告与被告于2006年2月经他人介绍相识，经自由恋爱后，于2006年5月31日登记结婚，双方均为初婚，婚后于2008年6月8日生育男孩蒋某。2013年5月22日因家庭琐事，双方发生激烈冲突，之后原告搬离被告家，双方分居至今。小孩蒋某现随原告居住，就读于柳州市某小学一年级。原告胡某某为柳州军分区某医护所所长兼主治医师，现居住于柳畔东堤某号，年收入7万元左右。被告蒋某某工作于柳州市某建设项目管理有限公司，现居住于柳州市城中区桂中大道68号清华坊某室，年收入8-10万左右。原、被告双方均表示如小孩归己方抚养，对方可在周末探望小孩与小孩一起生活，小孩放假期间一半的时间可以与对方一起生活。
以上查明事实有军官证、结婚证、证明、户口本、接报警案件信息登记表、门诊病历、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原告胡某某要求离婚，被告蒋某某同意离婚，可见双方感情确已破裂，应准予离婚。
关于子女抚养问题，抚养子女是父母的法定义务。夫妻双方离婚后，子女由哪方抚养，应综合夫妻双方的经济收入、工作环境、对子女教育、培养能力大小、小孩现有生活环境等因素考虑，原、被告双方都要从有利于小孩的教育、健康成长角度出发处理小孩抚养问题。本案中，小孩正就读某小学一年级，大多数时间跟随原告生活，由原告进行照顾，因此为了更有利于小孩的成长，婚生儿子蒋某由原告胡某某抚养为宜。故对于婚生儿子蒋某由原告进行抚养的诉请，予以支持。由于原告已在庭审中对探视作出了承诺，原告在抚养小孩的同时也应保障被告探视小孩的权利，被告蒋某某可固定于周末探视小孩，也可与原告协商后在不影响小孩生活、学习前提下进行探视。
关于抚养费问题，本院认为，抚养子女是父母共同的责任，是法定的义务，它不随父母夫妻关系的终止而消灭。父母离婚后，子女抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，父母一方有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例支付。本院综合本案小孩的实际需要、被告的收入情况以及柳州当地的实际生活水平，酌定被告蒋某某每月支付抚养费1300元。
本判决生效后，如出现影响抚养费用支付或者抚养条件重大变化的事由，双方可随时通过包括诉讼在内的方式增减抚养费用或变更小孩的抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告蒋某某离婚；
二、双方婚生儿子蒋某（2008年6月8日出生）由原告胡某某抚养并随其生活，被告蒋某某自2015年2月起，于每月10日前支付抚养费1300元，抚养费付至蒋某年满十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取150元，由被告蒋某某负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴漫捷
二〇一五年一月十五日
代书记员 梁骞予
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初73号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：晏青峰，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省株洲县。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告晏青峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 王超峰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘琳馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初73号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。负责人：周旭。委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。被告：晏青峰，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省株洲县。原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告晏青峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。审判员  王超峰二〇一七年一月十八日书记员  刘琳馨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3562号
原告：程培龙，男，1978年3月20日出生，汉族，个体养殖户，住沂水县。
委托诉讼代理人：王启明，山东成全律师事务所律师。
被告：张孝阳，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告程培龙与被告张孝阳合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程培龙及委托诉讼代理人王启明、被告张孝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程培龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告合伙期间造成的损失150万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月1日，原、被告签订《合伙投资养牛协议》，双方合伙投资开办养牛厂。2017年3月28日，双方对合伙事务进行了清算，签订了《合伙清算书》，根据清算协议，被告应返还给原告合伙期间造成的损失150万元。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
被告张孝阳承认原告程培龙提出的全部诉讼请求，同时辩称，原告所诉150万元由其挪用偿还了个人债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张孝阳于本判决生效后十日内支付原告程培龙合伙清算款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告张孝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年九月十九日
书记员 武 欣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终228号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人崔方明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人（原审第三人）深圳市金利珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人周泽亮，董事长。
委托代理人李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人郭红，广东君逸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）史晶，女，满族，1983年2月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨心慧，北京超成律师事务所律师。
委托代理人胡晓伟，北京超成律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上�人深圳市金利珠宝首饰有限公司（简称金利公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年2月17日，上诉人商标评审委员会的委托代理人崔方明、上诉人金利公司的委托代理人李日彪、郭红，被上诉人史晶的委托代理人杨心慧、胡晓伟到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第3159077号“金宝利JINBAOLI”商标（简称诉争商标）由金利公司于2002年4月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在国际分类第14类的“宝石（珠宝）、链（珠宝）、玉雕首饰、玛瑙、小饰物（珠宝）、戒指（珠宝）、仿金制品、银饰品、贵重金属艺术品、贵重金属锭”商品上，专用期限至2023年8月6�。
2014年10月9日，史晶以诉争商标连续三年停止使用为由，向商标局提出撤销申请。2015年6月9日，商标局作出商标撤三字[2015]第Y004254号《关于第3159077号“金宝利JINBAOLI”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称第Y004254号决定），认为金利公司提供的商标使用证据有效，决定：驳回史晶的撤销申请，诉争商标不予撤销。
史晶不服第Y004254号决定，于2015年7月16日向商标评审委员会申请复审。其主要理由为：诉争商标在2011年10月9日至2014年10月8日期间（简称指定期间）并未在核定使用的商品上进行实际使用，金利公司在商标局审理期间提交的证据并未抄送史晶，史晶未对上述证据予以质证，故请求对诉争商标予以撤销。
商标评审委员会调取了金利公司在商标局审理期间提交的证据材料，并复印邮寄给史晶。史晶对上述证据材料发�了质证意见。
金利公司向商标评审委员会提交了购销合同及相应发票、商标许可使用合同、出口商品发票和产品包装、专卖店图片等共5份证据材料。
2016年2月22日，商标评审委员会作出商评字[2016]第19829号《关于第3159077号“金宝利JINBAOLI”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：金利公司提交的购销合同和经公证的发票、商标许可合同和出口商品发票、产品和店铺照片等在案证据已经形成证据链，能够证明诉争商标在指定期间进行了真实、公开、合法有效的商业使用。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定：维持诉争商标的注册。
史晶不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，史晶补充提交了发票真伪查询情况说明一份，用以证明该发票的真实性存疑。
北京知识产权法院认为：金利公司提交的购销合同及相应发票，均未体现诉争商标的标志，不能证明诉争商标在核定使用商品上的有效使用。金利公司提交的产品包装照片、店铺照片均是自制证据，且未显示证据形成的时间，不能证明诉争商标在指定期间的有效使用情况。金利公司签订的商标许可使用合同，不能证明诉争商标已在指定期间使用在核定商品上，并已经进入流通领域。金利公司提交的出口商品发票，亦难以证明金利公司在指定期间内在核定使用商品上对诉争商标进行了有效使用。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会针对史晶就诉争商标提起的撤销复审申请重新作出决定。
商标评审委员�、金利公司均不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：金利公司提交的证据可以形成证据链证明诉争商标在指定期间进行了真实、公开、合法有效的商业使用。金利公司的另一上诉理由是：史晶在原审诉讼中提交的起诉状、授权委托书上的签名并非本人签字，而是由他人代签，因此本案起诉主体不适格，构成程序违法。
史晶服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，有诉争商标的商标档案、第Y004254号决定、商标撤销复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，史晶于2016年9月6日提交了《情况说明》，其认可原审起诉状和授权委托书上的签名系其好友王蓉代签，并确认起诉状、授权委托书及其他相关材料所载内容均系其本人�真实意思表示。以上事实有《情况说明》在案佐证。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第四十四条第（四）项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。
商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当与其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。本案中，金利公司提交的其与深圳金和泰珠宝有限公司签订的购销合同及相应发票均未体现诉争商标的标志，不能证明诉争商标在核定使用商品上的有效使用。金利公司提交的产品包装照片、店铺照片均是自制证据，且未显示证据形成时间，不能证明诉�商标在指定期间的有效使用。金利公司与金宝利首饰（深圳）有限公司（简称金宝利公司）签订的商标许可合同，因缺乏其他证据佐证，不能证明诉争商标已在指定期间使用在核定商品上，并已经进入流通领域。金利公司提交的显示购货单位为金利集团香港有限公司的出口商品发票，因该发票既未显示与金利公司有关，亦未显示诉争商标的标志，且缺乏销售合同等其他证据佐证，故难以证明金利公司在指定期间内在核定商品上对诉争商标进行了有效使用。
综上，金利公司提交的在案证据均不足以证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了实际使用。因此，原审判决对此认定正确，本院予以维持。商标评审委员会、金利公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于史晶在原审诉讼中提交了《情况说明》，确认起诉状、授权委托书及其他相关材料所载内容均系其本人的真实意思表示，故金利公司关于史晶在原审诉讼中提交的起诉状、授权委托书上的签名由他人代签，导致本案起诉主体不适格，构成程序违法的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会、金利公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由深圳市金利珠宝首饰有限公司负担（均已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会、深圳市金利珠宝首饰有限公司各负担五十元（均已交纳）。
本判决�终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭媛媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1252号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：黄某甲。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曾某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告1989年经人介绍相识，1990年10月16日未经结婚登记按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵打闹，导致感情破裂，原告于2015年8月诉至人民法院，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，现再次要求与被告离婚。
被告黄某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，1990年10月16日未经结婚登记按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，原告于2015年8月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至本院。
另查明：原告无婚前财产；双方婚后共同财产有二间二层楼房一幢；无共同债权、债务。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，原告于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某要求与被告黄某甲离婚，本院准许；
二、共同财产坐落在谷城县石花镇铁庙沟村1组二间二层楼房一幢归被告黄某甲所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 员 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 郑耀铎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 勇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审129号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人杨佃宝，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨佃宝土地行政处罚一案于2014年12月2日作出的兰陵国土资罚字【2014】第605号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第605号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第605号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】605号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初387号
原告李前萍，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋万毅，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告辛伦杰，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告李前萍与被告宋万毅、辛伦杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前萍到庭参加了诉讼，被告宋万毅、辛伦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前萍诉称：位于鸭溪镇黎明路同心苑C幢C-5、C-6号门面的原产权人为李小会，李小会于2009年4月25日将该两间门面出卖给被告宋万毅之兄宋万海，后宋万海因无力偿还欠我岳父尚德玉借款1365650元，愿意用该两门面以物抵债。2014年12月16日，我与宋万海、尚德玉、李小会一起到遵义县住房和城乡建设局办理了该两间门面的房屋产权登记，将该两间门面登记在我名下。在房屋产权登记手续办理完毕后，被告宋万毅却以各种理由为由强行霸占我的门面，并利用门面从事经营活动。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告排除妨害，并将非法占有的位于遵义县鸭溪镇黎明路同心苑C幢C-5、C-6号门面归还我，并承担本案的诉讼费。
被告宋万毅未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、原告的诉请不是事实，争议房屋是2009年4月25日我与宋万海共同出资从李小会处购买，因客观原因，我没有在买卖合同上签字。在2014年12月16日以前，此房屋一直登记在李小会名下，我与宋万海分家后，该门面一直由我占有或租赁给别人经营，此房屋是我的是众所周知的事实，我并未妨碍原告的财产权益。2、宋万海与尚德玉之间的借贷行为与我无关，但宋万海未经我同意将我的财产抵押给他人用作借款，这是对我权益的侵犯。且该两门面并不值136万元，为何尚德玉却仍然同意用于抵偿债务，他们二人的行为才实际侵犯了我的合法权益。3、因该房屋的产权登记存在问题，我申请撤销房屋产权登记，并会向法院提起诉讼，请贵院中止本案的审理。
被告辛伦杰未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、我与宋万毅是邻居关系，2015年4月5日我与宋万毅达成一致，租用该门面用于摆花，我在租该门面时宋万毅提供了一份分家协议，证明该门面是他本人所有，我在租赁该门面前不知道该门面存在产权争议。2、原告与宋万毅的产权纠纷与我没有任何关系，经法院判决后，不管门面判给哪方，需要我搬出，我随时可以搬走。原告提到的非法占有，我租房在先，房产纠纷在后，且我是付款租房，不存在非法占有，请法院依法处理。
经审理查明：原告李前萍于2014年12月16日将原属李小会所有的位于遵义县鸭溪镇黎明路同心苑C幢C-5、C-6号商业用房过户登记在自己名下，并办理了房屋产权登记。现该两间商业用房由被告宋万毅占用，被告宋万毅于2015年4月15日将C-6号商业用房租给被告辛伦杰经营花卉。原告在办理了房屋产权登记后，多次找到二被告，要求二被告搬出争议房屋，二被告至今未搬出。现原告以被告侵害其房屋所有权为由向本院提起诉讼，要求排除妨害。
上述事实有当事人陈述及提交的房屋买卖协议、还款协议、遵房证遵义县字第201408520号、201408527号房屋所有权证书、房屋出租协议、告知书、录音及证人证言等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为：原告李前萍在办理房屋产权登记后即取得了位于遵义县鸭溪镇黎明路同心苑C幢C-5、C-6号商业用房的所有权，其对该不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告占有该两间门面无事实及法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告诉请排除妨害，并要求被告将非法占有位于遵义县鸭溪镇黎明路同心苑C幢C-5、C-6号门面归还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋万毅、辛伦杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋万毅、辛伦杰排除妨害，向原告李前萍返还位于遵义县鸭溪镇黎明路同心苑C幢C-5、C-6号商业用房，限本判决生效后10日内完成。
案件受理费减半收取25.00元，由被告宋万毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 胡昌茂
二〇一六年三月二十日
书 记 员 罗 丽
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终137号
上诉人朱学文。
朱学文因起诉淮安经济技术开发区管理委员会其他行政行为一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802行初82号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学文向原审法院诉称：淮安经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）于2009年8月以宁连立交项目征地拆迁，在拆迁过程中开发区管委会下属广州路办事处在征收过程中没有对我父母进行安置，我于2015年6月25日以淮安市人民政府为被告向淮安市中级人民法院（下称淮安中院）提起行政诉讼，该院以主体不适格为由驳回起诉。现依法起诉，判令开发区管委会对我父母进行拆迁安置。
原审法院查明，起诉人朱学文以淮安市人民政府为被告于2015年6月25日向淮安中法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告“宁连立交”项目拆迁行为违法；2、责令被告对原告父母进行拆迁安置。淮安中院作出（2015）淮中行初字第00036号行政裁定，驳回朱学文的起诉。本院认为载明：“本案被诉行政行为是开发区管委会及其下属的淮安经济技术开发区广州路办事处作出。因开发区管委会具有独立的机关法人资格，原告以淮安市人民政府为被告，请求确认“宁连路立交”项目拆迁行为违法并责令被告对原告父母进行拆迁安置没有法律依据，本院不予支持。另，原告认为于2009年与拆迁人所签订的《拆迁安置补偿协议》侵犯其合法权益，可依法通过民事法律途径予以救济”。
原审法院认为：淮安中院生效文书已确认，起诉人朱学文要求开发区管委会对其父母进行拆迁安置，应当通过民事法律途径予以解决，而不属于行政案件受案范围。起诉人朱学文的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对朱学文的起诉，不予立案。
朱学文的上诉理由：淮安中院（2015）淮中行初字第00036号行政裁定“依法通过民事法律途径予以救济”的意见已经被省高院（2016）苏行终第182号行政裁定的“可通过相关法律途径寻求救济”予以纠正。而上诉人提交的淮安开发区人民法院（2015）淮开民初字第1587号民事裁定书，该案例与上诉人是相同事实，一审法院不予立案是对法律的误解。请求二审撤销一审裁定，依法立案。
本院另查明，朱学文父母亲ＸＸ元、故。ＸＸ元、高秀英生前住址是淮安经济技术开发区徐杨乡（2004年1月徐杨乡更名广州路办事处）黄元村周庄组11号。
本院认为，2015年朱学文、朱学广在诉淮安市人民政府确认房屋拆迁行为违法一案中，其请求一是要求确认“宁连路立交”项目拆迁行为违法，二是责令被告对两原告父母进行拆迁安置。本院生效的（2015）淮中行初第00036号行政裁定书认为，两原告以淮安市人民政府为被告，请求确认拆迁行为违法并责令被告对两原告父母进行拆迁安置没有法律依据。另，原告认为于2009年与拆迁人所签订的《拆迁安置补偿协议》侵犯其合法权益，可依法通过民事法律途径予以救济，驳回了原告的起诉。上诉人本次起诉已变更被告为淮安经济技术开发区管理委员会，并仅以继承人的身份主张其父母的拆迁安置补偿权益，而其父母是否有房屋被拆迁、是否与拆迁人签订《拆迁安置补偿协议》在本院生效的（2015）淮中行初第00036号行政裁定书中并未涉及，该裁定书仅是认为如原告（指朱学文、朱学广）认为其与拆迁人签订的《拆迁安置补偿协议》侵犯其权益可通过民事法律途径解决，而并未认定其父母与拆迁人之间签有协议。故在起诉人父母是否签订《拆迁安置补偿协议》等事实尚不清楚的情况下，原审法院认为应当通过民事法律途径解决，裁定不予立案有误。起诉人朱学文现主张拆迁人将其父母房屋拆除而未予补偿安置，要求被起诉人进行补偿安置，属于行政诉讼范畴，受诉法院应予立案审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院(2016)苏0802行初82号行政裁定；
二、本案由淮安市清河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高源源
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2273号
原告刘广泉，男，生于1960年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告李志刚，男，生于1972年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘广泉与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员路瑛独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘广泉委托代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在买卖业务关系，被告购买原告暖气罩配件，经结算，2015年5月16日，被告共计欠原告暖气罩配件款30500元，被告于同日为原告书具欠条一份，后被告分两次支付原告货款7000元，尚欠暖气罩配件款23500元，为此，提起诉讼，要求判令被告支付暖气罩配件款23500元，诉讼费用由被告承担。
被告李志刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
原告经营暖气罩散件，自2010年开始被告多次从原告处购买暖气罩配件，2015年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款30500元，同日被告为原告出具欠条一份，载明欠原告货款30500元，后被告先后支付货款7000元，余款23500元未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条一份以及原告陈述所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原被告之间已建立买卖合同关系，原告向被告供应暖气罩配件后，被告应及时履行付款义务，现被告未能支付货款，且为原告书写欠条一份，原被告之间欠款事实清楚，现原告要求被告支付暖气罩配件款23500元，理由正当，证据充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起10日内支付原告刘广泉暖气罩配件款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费194元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年五月十六日
书记员 王红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执399号
申请执行人黄勇，男，1967年12月3日出生，汉族，职工。
被执行人刘志强，男，1978年2月25日出生，汉族，村民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临民初字第00535号民事调解书已发生法律效力。权利人黄勇于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘志强给付58000元及逾期利息，负担案件受理费300元、执行费775元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘志强在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执399号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年八月十日
书 记 员 李江涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1634-2号
申请执行人李广阔。
被执行人深圳市大口福餐饮有限公司，住所地广东省深圳市南山区海岸城购物中心513号，组织机构代码672959193。
法定代表人梁楚楚。
关于申请执行人李广阔与被执行人深圳市大口福餐饮有限公司仲裁纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D143号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元及利息、罚息等，本院依法受理。
2014年11月26日，被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决诉讼，本院业已受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第371号，现正在审理中。
本院认为，本案被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 蔡焕娣
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁振鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2293号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告曹星晨，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曹星晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年12月25日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：3000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：4545.64元（暂计至2014年5月19日，尚欠本金2884元，利息及复息1468.07元，滞纳金193.57元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2884元，利息及复息1468.07元，滞纳金193.57元，以上各项欠款暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为4545.64元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹星晨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金2884元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年5月19日，利息及复息1468.07元，滞纳金193.57元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹星晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00348号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张串串，男，1992年2月3日出生，居民身份证号码3412231992********，汉族，安徽省涡阳县人，农民，小学文化程度，住安徽省涡阳县城东街道田小庙行政村任庄自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张串串犯盗窃罪，于2015年5月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张串串到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年2月17日、2月23日、3月1日，被告人张串串三次到涡阳县城东街道杨王社区于庄自然村居民贾兴华家中，将其卧室抽屉内的储蓄本盗走，在涡阳县淮中大道邮政储蓄银行分别支取现金3000元、3000元、4000元，每次支取款后都将储蓄本放回原处。
另查明：案发后，被告人张串串自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：被害人贾兴华是被告人张串串妻子的叔叔，案发后，被告人张串串已将赃款全部退还给被害人贾兴华，其行为取得了谅解。
上述事实，被告人张串串在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，辨认笔录，书证户籍证明、取款记录、谅解书、收条，被害人贾兴华陈述，证人任士建、贾宝全证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张串串以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张串串具有自首、赃物已返还、征得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张串串犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万五千元，罚金待判决生效后5日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人张串串违法所得一万元予以追缴（已返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年六月二日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9736号
原告候翠萍，女，汉族，1973年7月16日出生，住郑州市。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏,董事长。
本院在审理原告候翠萍诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 李敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00743号
申请执行人：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：王方银，该公司董事长。
被执行人：滁州市益康制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：易志波，该公司董事长
本院在执行申请执行人安徽美佳新材料股份有限公司与被执行人滁州市益康制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月21日作出（2015）来民二初字第0260号民事判决书，确定被执行人滁州市益康制造有限公司欠原告安徽美佳新材料股份有限公司货款66300元，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年8月21日作出（2015）来民二初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月十二日
书记员 房云洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初785号
原告蔡新友。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告张隆强。
原告蔡新友诉被告张隆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡新友及其委托代理人张陆逊到庭参加诉讼，被告张隆强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新友诉称：2013年5月被告在原告处赊购水泥涵管价值1.5万元（未向原告出具欠条）。2013年6月24日向原告借款9万元，并向原告出具了借条1张。在还清了原告9万元借款后，又于2013年7月31日向原告借款8.5万元，并向原告出具了借条1张。该借款8.5万元及所欠的货款1.5万元，被告共计欠原告10万元。经原告多次向被告催要，被告于2014年6月还款1万元，下欠原告货款5000元和借款8.5万元，共计9万元未能偿还。故诉至法院要求判令：被告偿还原告借款和货款共计9万元及利息1万元。
原告蔡新友为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条两张，拟证明2013年6月24日向原告借款9万元；在还清了原告9万元借款后，又于2013年7月31日向原告借款8.5万元。
证据2、录音音频。拟证明被告欠原告货款5000元；原告多次向被告催讨借款。
被告张隆强未答辩也未提交证据。
以上证据经庭审质证，原告蔡新友提交的证据1-2，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：一、2013年6月24日原告蔡新友出借被告张隆强9万元，被告张隆强向原告蔡新友出具了借条一张，内容为“今借到蔡新友现金玖万元整（￥90000.00元），此据，借款人：张隆强，2013年6月24日”。后被告张隆强将上述借款偿还给了原告蔡新友。2013年7月31日被告张隆强再次向原告蔡新友借款8.5万元，并又向原告蔡新友出具了一张借条，内容为“今借到蔡新友现金捌万伍仟元整。原借款已全部还清。此据，借款人：张隆强，2013年7月31日”。原告蔡新友将8.5万元出借给了被告张隆强。二、2013年5月被告张隆强向原告蔡新友赊购水泥涵管，共计货款1.5万元，后原告蔡新友多次向被告张隆强催讨借款及所欠货款。被告张隆强于2014年6月偿还货款1万元，下欠原告蔡新友货款5000元。三、2014年9月19日原告蔡新友与被告张隆强手机通话，在通话过程中原告蔡新友向被告张隆强催讨借款8.5万元及货款（水泥涵管）5000元；被告张隆强对欠原告蔡新友9万元没有异议，并口头承诺在一周后偿还原告蔡新友。但被告张隆强至今仍未偿还所欠原告欠款，故原告诉至法院。
本院认为：一、被告张隆强向原告蔡新友借款8.5万元和欠原告蔡新友水泥涵管款5000元，经原告蔡新友多次催讨，被告张隆强未按照其承诺的期限偿还原告，故原告蔡新友要求被告张隆强偿还的借款8.5万元及货款5000元，共计9万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告蔡新友在出借给被告张隆强款项时双方未约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告蔡新友要求被告张隆强支付利息1万元的诉讼请求，本院不予支持。三、被告张隆强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张隆强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡新友借款8.5万元及货款5000元，共计9万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张隆强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴双
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5067号
原告袁浩鑫，男，1987年6月10日出生，汉族，太原市君合源担保有限公司员工，住太原市。
委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。
被告刘元，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地山西省临县，住太原市，身份证。
被告王秀英，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地山西省临县，系被告刘元之妻，住太原市。
原告袁浩鑫与被告刘元、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁浩鑫及其委托代理人聂宇博到庭参加了诉讼。被告刘元、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁浩鑫诉称，2015年3月12日，二被告向原告借款人民币200000元，借款期限为30天，约定利息为每月2%，同时以其捷豹（×××）一辆做抵押，双方签订借款合同一份，并由被告刘元出具收据一份，合同明确约定，该借款用于家庭生活和相关业务（或经营）。二被告于2015年4月11日借款到期后，因利息支付正常，根据合同约定，借期自动延续，二被告继续按约定支付利息，但在2015年12月初开始，被告刘元未能按约定支付利息，经原告催要本金及利息，被告仍不还款。从借款之日到起诉之日，二被告所欠本金200000元及8个月的利息32000元分为未付。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院判令上述两名被告偿还原告借款本金200000元及利息，截止起诉之日的利息为32000元（利息按约定2分，从2015年12月起算至起诉之日止）；2、请求法院判令上述两名被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、本案的律师费7000元由上述两名被告承担（双方合同约定）；4、本案全部诉讼费用由上述两名被告承担。
被告刘元、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，原告为出借人与被告刘元为借款人签订借款合同一份，约定被告刘元向原告借款200000元；借款期限，借期自出借日起30日，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续；借款用途，用于家庭生活和相关业务（或经营）；借款利息每月2%，借款每满30日支付当月利息；被告刘元自愿以其所有的×××号捷豹车作为该笔借款的抵押，并未办理抵押登记；逾期利息及逾期违约金，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，除此之外，借款人尚须每日支付借款本金5‰作为逾期付款违约金；律师费，不应超过本金的30%，如发生诉讼费，原告在此限额内支出的律师费，由被告刘元承担。同日，被告刘元出具收据一份，内容为：”今收到袁浩鑫出借的人民币贰拾万元整（￥：200000元）。此据。备注：1、以下账号......2、以下账号为本收据借款人指定的收款账号（该账号为第三人账号的，系借款人委托出借人直接向该账号支付款项，出借人向该账号成功转账汇款即视为借款人收到借款）：户名：刘元开户行：民生银行平阳路支行账号：×××。......借款人：刘元2015年3月12日”。原告陈述在原告依约支付该笔借款后，被告刘元每月按约支付利息4000元至2015年9月26日，后被告刘元妹妹刘旭梅继续按月支付利息至2015年12月15日，此后再未支付任何本金及利息。以上原告陈述被告支付利息情况与原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示内容一致。
另查明，原告提交从公安机关内网打印的中国人口信息基本信息，显示二被告的籍贯为山西省临县，户籍地为三交派出所，婚姻状况为已婚，户主姓名刘元，王秀英与户主关系为妻。
再查明，原告提交2015年3月12日被告王秀英签订的另一份借款金额为50000元的借款合同及收据各一份，以证明二被告于2015年3月12日共同向原告借款250000元，因抵押车辆价值不足，由被告刘元作为借款人签订金额为200000元的借款合同一份，被告王秀英作为借款人签订金额为50000元的借款合同一份。原告提交的该金额为50000元的借款合同中未显示出借人姓名，仅显示借款人为王秀英；收据中也仅显示收到出借的人民币50000元，并未显示出借人的姓名。原告在庭审中认可该50000元的债权已经实现。
本院所确认的上述事实有，原告提交的借款合同、借条、中国人口信息基本信息复印件、中国民生银行个人账户对账单等以及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告刘元向原告袁浩鑫借款200000元，有借款合同以及收据予以证明，事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告刘元偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期利息，双方约定借期利息为月息2%（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以认定。关于逾期利息及违约金，双方约定被告除按月息2%支付剩余本金利息外，还应每日支付借款本金5‰的逾期违约金，原告主张自逾期之日起按月息2分即年利率24%支付逾期的利息，本院予以支持。原告自认被告刘元支付利息至2015年12月15日，故被告刘元应支付原告自2015年12月16日起至判决确定的给付之日止计算的利息。关于律师费，原告主张律师费7000元，但未提交委托代理合同及律师费发票予以证明，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。原告提交从公安机关内网打印的的中国人口信息基本信息显示，被告刘元、被告王秀英系夫妻关系，本院予以采信，因借款合同约定，该笔借款200000元用于家庭生活和相关业务（或经营），该笔借款应为夫妻共同债务，故被告王秀英应对以上债务承担连带清偿责任。原告提交2015年3月12日被告王秀英签订的另一份借款金额为50000元的借款合同及收据，因原告认可该债权已经实现，且借款合同及收据均未显示出借人姓名，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。被告刘元、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘元于本判决生效之日起十日内偿还原告袁浩鑫借款200000元，并支付该款项自2015年12月16日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告王秀英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁浩鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元（原告已预交），由被告刘元、王秀英共同负担4719元，由原告袁浩鑫负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 晓
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5067号原告袁浩鑫，男，1987年6月10日出生，汉族，太原市君合源担保有限公司员工，住太原市。委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。被告刘元，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地山西省临县，住太原市，身份证。被告王秀英，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地山西省临县，系被告刘元之妻，住太原市。原告袁浩鑫与被告刘元、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁浩鑫及其委托代理人聂宇博到庭参加了诉讼。被告刘元、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩鑫诉称，2015年3月12日，二被告向原告借款人民币200000元，借款期限为30天，约定利息为每月2%，同时以其捷豹（×××）一辆做抵押，双方签订借款合同一份，并由被告刘元出具收据一份，合同明确约定，该借款用于家庭生活和相关业务（或经营）。二被告于2015年4月11日借款到期后，因利息支付正常，根据合同约定，借期自动延续，二被告继续按约定支付利息，但在2015年12月初开始，被告刘元未能按约定支付利息，经原告催要本金及利息，被告仍不还款。从借款之日到起诉之日，二被告所欠本金200000元及8个月的利息32000元分为未付。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院判令上述两名被告偿还原告借款本金200000元及利息，截止起诉之日的利息为32000元（利息按约定2分，从2015年12月起算至起诉之日止）；2、请求法院判令上述两名被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、本案的律师费7000元由上述两名被告承担（双方合同约定）；4、本案全部诉讼费用由上述两名被告承担。被告刘元、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月12日，原告为出借人与被告刘元为借款人签订借款合同一份，约定被告刘元向原告借款200000元；借款期限，借期自出借日起30日，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续；借款用途，用于家庭生活和相关业务（或经营）；借款利息每月2%，借款每满30日支付当月利息；被告刘元自愿以其所有的×××号捷豹车作为该笔借款的抵押，并未办理抵押登记；逾期利息及逾期违约金，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，除此之外，借款人尚须每日支付借款本金5‰作为逾期付款违约金；律师费，不应超过本金的30%，如发生诉讼费，原告在此限额内支出的律师费，由被告刘元承担。同日，被告刘元出具收据一份，内容为：”今收到袁浩鑫出借的人民币贰拾万元整（￥：200000元）。此据。备注：1、以下账号......2、以下账号为本收据借款人指定的收款账号（该账号为第三人账号的，系借款人委托出借人直接向该账号支付款项，出借人向该账号成功转账汇款即视为借款人收到借款）：户名：刘元开户行：民生银行平阳路支行账号：×××。......借款人：刘元2015年3月12日”。原告陈述在原告依约支付该笔借款后，被告刘元每月按约支付利息4000元至2015年9月26日，后被告刘元妹妹刘旭梅继续按月支付利息至2015年12月15日，此后再未支付任何本金及利息。以上原告陈述被告支付利息情况与原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示内容一致。另查明，原告提交从公安机关内网打印的中国人口信息基本信息，显示二被告的籍贯为山西省临县，户籍地为三交派出所，婚姻状况为已婚，户主姓名刘元，王秀英与户主关系为妻。再查明，原告提交2015年3月12日被告王秀英签订的另一份借款金额为50000元的借款合同及收据各一份，以证明二被告于2015年3月12日共同向原告借款250000元，因抵押车辆价值不足，由被告刘元作为借款人签订金额为200000元的借款合同一份，被告王秀英作为借款人签订金额为50000元的借款合同一份。原告提交的该金额为50000元的借款合同中未显示出借人姓名，仅显示借款人为王秀英；收据中也仅显示收到出借的人民币50000元，并未显示出借人的姓名。原告在庭审中认可该50000元的债权已经实现。本院所确认的上述事实有，原告提交的借款合同、借条、中国人口信息基本信息复印件、中国民生银行个人账户对账单等以及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，被告刘元向原告袁浩鑫借款200000元，有借款合同以及收据予以证明，事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告刘元偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期利息，双方约定借期利息为月息2%（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以认定。关于逾期利息及违约金，双方约定被告除按月息2%支付剩余本金利息外，还应每日支付借款本金5‰的逾期违约金，原告主张自逾期之日起按月息2分即年利率24%支付逾期的利息，本院予以支持。原告自认被告刘元支付利息至2015年12月15日，故被告刘元应支付原告自2015年12月16日起至判决确定的给付之日止计算的利息。关于律师费，原告主张律师费7000元，但未提交委托代理合同及律师费发票予以证明，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。原告提交从公安机关内网打印的的中国人口信息基本信息显示，被告刘元、被告王秀英系夫妻关系，本院予以采信，因借款合同约定，该笔借款200000元用于家庭生活和相关业务（或经营），该笔借款应为夫妻共同债务，故被告王秀英应对以上债务承担连带清偿责任。原告提交2015年3月12日被告王秀英签订的另一份借款金额为50000元的借款合同及收据，因原告认可该债权已经实现，且借款合同及收据均未显示出借人姓名，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。被告刘元、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘元于本判决生效之日起十日内偿还原告袁浩鑫借款200000元，并支付该款项自2015年12月16日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告王秀英对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告袁浩鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元（原告已预交），由被告刘元、王秀英共同负担4719元，由原告袁浩鑫负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘贵平人民陪审员  张玮芳人民陪审员  那海珊二〇一七年二月六日书 记 员  王 晓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林市高新区。
法定代表人高彦平，系该支行行长。
被执行人冯彩艳，居民。
被执行人李向天，系冯彩艳丈夫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人冯彩艳、李向天公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2015年1月13日作出的（2015）榆阳公证执字第7号公证书，己经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2015年6月26日向本院申请执行借款本息人民币703104.62元，及借款本金人民币696461.99元从2015年1月7日起至款付清之日止年利率以7.8%计算的利息，并要求被执行人冯彩艳、李向天承担案件申请执行费。本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01755号申请执行人榆树市人民法院被执行人王军，地址榆树市健康路市医院*栋*单元***室。榆树市人民法院与王军罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月10日作出的2015榆刑初字第100号已经发生法律效力。由于被执行人王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年五月二十二日书记员  宋金波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2822号
原告黄某某，女，1951年7月20日出生，汉族，资中县人，农民。
原告谢某某，男，1949年12月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被告周某某，女，1973年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
本院在审理原告黄某某、谢某某诉被告周某某法定继承纠纷一案中，原告黄某某、谢某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某、谢某某撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年七月九日
书记员 黄威
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328财保4号
申请人：董治超，男，汉族，1973年8月18日出生，住洛宁县。
被申请人：洛阳碧水源农业技术开发有限公司
法定代表人：王金有，总经理
住所地：洛宁县底张乡大阳村
统一社会信用代码：914103285749539866
被申请人：张江涛，男，汉族，1969年2月28日出生，住洛宁县。
申请人董治超因与被申请人洛阳碧水源农业技术开发有限公司、张江涛民间借贷纠纷，于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人洛阳碧水源农业技术开发有限公司、张江涛名下的财产100万元实施财产保全，担保人洛阳荣信运输有限公司以自己所有的牌号为豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××两辆小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人董治超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳碧水源农业技术开发有限公司、张江涛在银行等金融机构的存款100万元，如银行存款不足，则查封被申请人洛阳碧水源农业技术开发有限公司、张江涛相应价值的财产。
查封担保人洛阳荣信运输有限公司所有的牌号为豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××两辆小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可已自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 金利兵
审判员 宋晓兵
审判员 张春杰
二〇一七年三月四月一日
书记员 金 冬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更427号
罪犯李跃，男，1983年12月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一一年十一月二十八日作出(2011）南法刑初字第190号刑事判决，认定被告人李跃犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金35000元（已执行9000元）。刑期自2011年7月15日起至2029年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1530号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李跃减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李跃在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李跃在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月15日起至2027年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第112号
原告赵东峰，男，1976年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告王晓天，男，1987年12月24日生，汉族，农民。
原告赵东峰诉被告王晓天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告王晓天经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东峰诉称：请求法院判令被告返还原告购车款105000元及利息（从起诉之日按中国人民银行贷款利率计至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓天未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告王晓天与原告赵东峰协商将其手中他人抵押给被告的车辆转让于原告，并出具车辆转押协议一份，载明：“车辆转押协议甲方：王晓天苏MFG7**身份证号：410381198712241011乙方：赵东峰身份号码：110108197611262215甲方现将牌照为苏MFG7**，车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆牌照苏MFG7**，型号：本田CRV发动机型号：4043666车架号：LVHRE4875A50A3666车辆实际行驶25000公里。颜色白转押价格拾万伍仟元整（105000.00）。二、甲方保证乙方对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主要赎回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方赎回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果法律责任与纠纷与乙方无关。…2013年11月7日。”协议签订后，当日原告赵东峰支付被告购车款105000元。2014年10月，原告审验该车辆时，交警部门告知此车为套牌车辆，原告即与被告协商退还车辆，被告推诿未予解决。2015年4月8日，被告同意退还车辆，并口头承诺返还购车款，当日出具收条一份，载明：“收条今收到赵东峰白色本田CRV-2.4一台，原转质抵押款壹拾万零伍仟元整（105000.00）因此手续出现问题归王晓天负责与解决，应在15个工作日内解决。王晓天2015.4.8。”后原告数次向被告讨要未果，遂诉至本院。
审理中，原告赵东峰向本院提交证据3组：1、车辆转押协议1份，证明白色本田CRV-2.4价值105000元；2、收条1份，证明原告已将白色本田CRV-2.4退还被告，该车为套牌车。3、情况说明1份，证明被告承认收到该车辆。
被告王晓天未向本院提供证据。
上述事实，有车辆转押协议、收条、情况说明在卷资证。
本院认为：原、被告之间签订的车辆转押协议实为买卖合同，该车辆已实际交付，该合同合法、有效。后原告发现该车辆为套牌车辆，将该车退还被告，被告向其出具收条，其购车款应予返还。原告诉求利息，符合相关法律规定，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计止判决确定的付款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓天于本判决生效后5日内返还原告购车款105000元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告王晓天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ：张晓梅
人民陪审员 ： 李 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：郭朝红
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第112号
原告赵东峰，男，1976年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告王晓天，男，1987年12月24日生，汉族，农民。
原告赵东峰诉被告王晓天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告王晓天经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东峰诉称：请求法院判令被告返还原告购车款105000元及利息（从起诉之日按中国人民银行贷款利率计至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓天未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告王晓天与原告赵东峰协商将其手中他人抵押给被告的车辆转让于原告，并出具车辆转押协议一份，载明：“车辆转押协议甲方：王晓天苏M×××××身份证号：××乙方：赵东峰身份号码：××甲方现将牌照为苏M×××××，车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆牌照苏M×××××，型号：本田CRV发动机型号：4043666车架号：LVHRE4875A50A3666车辆实际行驶25000公里。颜色白转押价格拾万伍仟元整（105000.00）。二、甲方保证乙方对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主要赎回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方赎回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果法律责任与纠纷与乙方无关。…2013年11月7日。”协议签订后，当日原告赵东峰支付被告购车款105000元。2014年10月，原告审验该车辆时，交警部门告知此车为套牌车辆，原告即与被告协商退还车辆，被告推诿未予解决。2015年4月8日，被告同意退还车辆，并口头承诺返还购车款，当日出具收条一份，载明：“收条今收到赵东峰白色本田CRV-2.4一台，原转质抵押款壹拾万零伍仟元整（105000.00）因此手续出现问题归王晓天负责与解决，应在15个工作日内解决。王晓天2015.4.8。”后原告数次向被告讨要未果，遂诉至本院。
审理中，原告赵东峰向本院提交证据3组：1、车辆转押协议1份，证明白色本田CRV-2.4价值105000元；2、收条1份，证明原告已将白色本田CRV-2.4退还被告，该车为套牌车。3、情况说明1份，证明被告承认收到该车辆。
被告王晓天未向本院提供证据。
上述事实，有车辆转押协议、收条、情况说明在卷资证。
本院认为：原、被告之间签订的车辆转押协议实为买卖合同，该车辆已实际交付，该合同合法、有效。后原告发现该车辆为套牌车辆，将该车退还被告，被告向其出具收条，其购车款应予返还。原告诉求利息，符合相关法律规定，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计止判决确定的付款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓天于本判决生效后5日内返还原告购车款105000元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告王晓天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ：张晓梅
人民陪审员 ： 李 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：郭朝红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7755号
申请执行人赵平宝，男，1967年1月10日生，，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市涵嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320281578157493J，住所地江阴市文化西路4号6002。
法定代表人胡建新，该公司总经理。
申请执行人赵平宝与被执行人江阴市涵嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0281民初8137号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市涵嘉置业有限公司应归还申请执行人赵平宝借款300万元及借期内利息36万元及逾期利息、案件受理费、财产保全费21840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中�经对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明本案在诉讼中依法查封了被执行人名下房屋两套（坐落于江阴市世新路228号、230号），但未办理产权登记手续，不具备处置条件，申请执行人也表示暂不处置。此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江阴市涵嘉置业有限公司名下两套房地产暂不能变现，申请执行人也同意暂不处置，此外无可供执行�财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初8137号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7755号申请执行人赵平宝，男，1967年1月10日生，，汉族，住江阴市。被执行人江阴市涵嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320281578157493J，住所地江阴市文化西路4号6002。法定代表人胡建新，该公司总经理。申请执行人赵平宝与被执行人江阴市涵嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0281民初8137号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市涵嘉置业有限公司应归还申请执行人赵平宝借款300万元及借期内利息36万元及逾期利息、案件受理费、财产保全费21840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中�经对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明本案在诉讼中依法查封了被执行人名下房屋两套（坐落于江阴市世新路228号、230号），但未办理产权登记手续，不具备处置条件，申请执行人也表示暂不处置。此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江阴市涵嘉置业有限公司名下两套房地产暂不能变现，申请执行人也同意暂不处置，此外无可供执行�财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初8137号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年十月十一日书记员 赵 雅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第662号
罪犯陈海强，2002年9月陈海强因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2003年5月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金六千元。湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）长中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人陈海强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万六千元。2004年6月7日交付执行。2007年6月26日湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第505号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第670号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第894号刑事裁定，予以减刑一年七个月；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第487号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2021年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈海强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海强予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01571号
原告李某某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告任某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经介绍相识，2010年6月2日双方共同到民政部门办理结婚登记，婚生女孩任某甲，2010年8月14日出生。婚前原、被告双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，没有共同语言；婚后双方经常因一些家庭琐事生气吵架，被告经常无故殴打原告，被告的母亲也殴打原告，原、被告双方无法在一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩任某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，原被告夫妻感情基础很好，不同意离婚。
依据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？原告要求离婚的诉讼请求是否应予支持；2、原、被告婚生子女如何抚养、抚养费如何负担；3、原告婚前财产如何处理。
原、被告对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告李某某向本院递交证据材料有民政局证明1份，证明目的是原、被告系合法夫妻。
被告任某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告任某某对原告李某某提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认。
根据原告的起诉及被告的答辩，并结合当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：原、被告经介绍相识，2010年6月2日双方共同到民政部门办理结婚登记，2010年8月14日原、被告生育女儿任某甲，现跟随原告李某某生活。原告李某某婚前个人财产有：两轮电瓶车一辆、被子8床、组合柜三组合一套、低组合三组合一套、条机三个、梳妆台一个、衣柜一个、餐桌一个、水磨石桌子一个、老板椅三个、菜厨一个、凳子四大四小，上述物品均在被告任某某家中。原、被告因感情不和于2014年6月份分居。
本院认为，原、被告经介绍相识，于2010年6月2日办理结婚登记，2010年8月14日原、被告生育女儿任某甲，原、被告家庭关系相对稳定。原告李某某主张被告任某某对其经常打骂、原、被告夫妻感情彻底破裂，因其未能提供有效证据予以证实，故对原告李某某该主张本院不予采信，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 常东亮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第341号
罪犯牛拜素，男，1973年1月1日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年3月23日作出（2012）康刑初字第22号刑事判决，以被告人牛拜素犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯牛拜素的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛拜素减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第341号
罪犯王淋淋，男，1987年9月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第346号刑事判决，认定罪犯王淋淋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王淋淋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王淋淋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第341号
罪犯王淋淋，男，1987年9月16日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第346号刑事判决，认定罪犯王淋淋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王淋淋在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王淋淋减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一八年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告高步青，男，1970年5月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高步青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高步青系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,586.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,586.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第483-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告伍先特，男。
被告伍艳，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告伍先特、伍艳金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日以被告伍先特、伍艳外出下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告伍先特、伍艳的起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告负担。
代理审判员 曾健华
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十八日
代理书记员 邓湘军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2178号
申请执行人：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：殷福艺，男，1982年8月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢根叔与殷新艺、殷福艺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6796号民事判决书一案中，被执行人殷新艺、殷福艺尚欠申请执行人谢根叔借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人殷新艺、殷福艺暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00461号
原告肖某，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李先宇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2025号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：叶丽华，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶聿坦，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县库区移民经济发展担保基金协会与叶丽华、叶聿坦追偿权纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2351号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2521元，减半收取1260.50元，由叶丽华、叶聿坦负担。因叶丽华、叶聿坦未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶丽华、叶聿坦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下叶丽华、叶聿坦的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县库区移民经济发展担保基金协会依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2351号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执428号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执428号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第322号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年4月29日上午7时许，被告人徐某至江山市新塘边镇新塘边中街10号被害人姜某乙家，溜门进入室内，在一楼客厅香几抽屉内盗得人民币100余元后逃离现场。之后，徐某又来到新塘边镇新塘边村进士厅11号被害人姜某丙家，溜门进入室内，在东侧协屋香几处盗得人民币50余元、一串佛珠以及一张佛卡后逃离现场。次日上午，徐某身上的人民币49.50元及佛珠、佛卡被被害人自行追回。
综上，徐某入户盗窃二次，盗得财物共价值人民币150余元。
公诉机关认为被告人徐某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人姜某甲的证言；被害人姜某乙、姜某丙的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查记录及照片；被告人徐某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年七月十五日
书记员 毛彩敏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第268号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某，个体。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，11月7日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年9月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日20时40分许，被告人杨某无证驾驶无号牌力阳牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶。行至104国道句容市天王镇沙子岗村地段时，与对向行驶的朱某驾驶的号牌为皖M×××××的轻型厢式货车发生交通事故，导致被告人杨某受伤、两车损坏。民警出警至现场发现被告人杨某有饮酒驾车嫌疑，后将其送至医院进行救治，并对其进行血液提取。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人杨某承担该起事故的主要责任，朱某承担次要责任。2013年11月8日，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为311mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年6月5日，被告人杨某经民警电话通知后主动到案，并如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；证人李某、朱某的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息表、交通事故现场图；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任梅子
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执622号
申请执行人杨东君。
被执行人代金周。
本院依据杨东君的申请，在执行中查封了被执行人代金周名下位于衡水市桃城区宝云大街198号明珠高尚住宅楼1层12号1单元10层1001室（证号：衡房权字第2081057、2081056）的房产。现根据执行案件的需要，需解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代金周上述房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘月红
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执字第906号
移送执行人：烈山区人民法院行政审判庭。
被执行人：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0604民初817号民事调解书，向被执行人赵瑞莲发出了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予完全履行。本案在执行中，现查明被执行人赵瑞莲有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结划拨被执行人赵瑞莲的银行存款（具体数额详见协助冻结通知书）。
二、划拨被执行人赵瑞莲的银行存款（具体数额详见协助划拨通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 邵吉顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。