山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第169号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯受贿罪于2015年11月18日被交城县公安局刑事拘留，2015年11月26日被取保侯审。
辩护人张驰，山西驰闻律师事务所律师。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、张文婷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，被告人李某甲系离石区看守所管教人员，其利用职务之便，多次用自己的手机违规让在押人员宋某甲给父亲宋某乙打电话；为了得到李某甲的照顾，2015年中秋节前，宋某甲让其父亲宋某乙给李某甲建设银行卡上打两万元，其父由于经济困难，实际给李某甲打款一万元。李某甲将该一万元用于偿还其个人债务。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲身为看守所管教人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、李某甲的行为是违规还是违法，需要查清楚。2、是借钱还是受贿，从宋某甲和宋某乙的笔录看，宋某甲说的是借，在看守所说李某甲也给宋某甲照顾，宋为感谢。而且李某甲也和宋某甲说过是借钱，宋某甲没有明确和宋某乙说过送给李某甲10000元。本案中宋某乙给李某甲工资账户上打了10000元不能认定李某甲是受贿。该案证据没有达到证据确实、充分的程度，应当宣告无罪。
经审理查明：被告人李某甲系离石区看守所管教人员，其利用职务之便，多次用自己的手机违规让在押人员宋某甲给父亲宋某乙打电话；为了得到李某甲的照顾，2015年中秋节前，宋某甲让其父亲宋某乙给李某甲建设银行卡上打两万元，其父由于经济困难，实际给李某甲打款一万元。李某甲将该一万元用于偿还其个人债务。案发后，赃款已全部退还，可以酌定从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人宋某乙的证言，证明他是宋某甲的父亲。2015年7月份左右，李某甲给他要电话让他给宋某甲打一万元，他当时就知道是李某甲要了，宋某甲肯定花不上，所以他就拒绝了。到了9月23日，他就接到了宋某甲的电话让他打一万元。他给李某甲打一万元是因为李某甲是宋某甲的管教，生活上会给予照顾，而且在李某甲给他打电话要钱他拒绝之后，宋某甲又用李某甲电话给他要，他就知道如果他不给这一万元的话，宋某甲在离石区看守所的生活会过的不好，所以他没办法，只能给李某甲打了一万元。9月23日宋某甲和他通电话之后，李某甲就把银行卡号发给他。而且，宋某甲是用李某甲的手机给他打的电话，通话时他知道李某甲肯定在旁边，他也能听出来宋某甲当时很无奈，他就知道当时这钱就肯定是李某甲要的，所以这钱打给李某甲很正常。他打钱之后，问李某甲是否收到，李说收到了。这一万元从始至终就没有提到过借，他给李某甲这一万元就是为了他儿子在看守所能过的好点。毕竟李某甲是他的管教。给李某甲打一万元的事他与周某说过，周某还埋怨他不该打一万元，这钱都是白往里扔，他说没办法。他手机里的通话记录，大部分是他儿子用李某甲的电话和他通话的，有时他也给李某甲打电话问宋某甲，但这种情况很少。
2、证人宋某甲的证言，证明他于2013年4月2日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留。他先是被关入一监区10号，2013年5月17日被调入二监区，到2014年农历腊月二十九被调回一监区10号，2015年3月3日被调入一监区一号（已决号），管教是李某甲。当时，李某甲家在盖房子，时间可能是快到八月十五了，李某甲当时比较缺钱，他知道这件事后就和李某甲说：不行给我父亲打个电话。于是他把他父亲的手机号给了李某甲，由李某甲给他父亲打了电话，但是他父亲是否给李某甲打过钱他就不清楚了。2015年10月26日他被送入太原第二监狱。
3、证人周某的证言，证明他是杭州品扬投资有限公司董事长，宋某甲叫他大哥，与他私交比较好。前段时间有个叫李某甲的看守所警察拿的手机让宋某甲直接和他父亲通电话，宋某甲在电话上让他父亲给李某甲打两万元钱，宋某甲的父亲说他没有钱，宋某甲的母亲还要看病，就给李某甲卡上打了一万元钱。这个事情宋某甲的父亲刚开始还不告诉他，后来有一次通电话时宋某甲的父亲在电话上才告诉他的。印象深刻的有李某甲给他打电话要说和他合伙做生意，让他给投资一笔钱，具体金额没说，但他没有当回事就拒绝了李某甲。
4、证人刘某的证言，证明他与李某甲四五年前就认识，他女儿上幼儿园时的老师正好是李某甲的老婆李某乙，他老婆和李某甲的老婆关系比较好。2014年8月5日他因为涉嫌敲诈勒索被关押在离石看守所，国庆节时看守所调号调到二监区6号，正好是李某甲的包号管教。后来他们逐渐熟悉了。大概六月份，他出了监室在楼道里和李某甲聊天时，李某甲说家里盖房子经济紧张，他当时就说：现在挣钱也不好挣，要不先给你拿两万，你和我老婆拿去吧。李某甲后来又向他借过钱，共借了三万四千元。他和宋某甲在二监区十号监室住过一段时间，在已决犯监室也在一起住过，他俩关系一般。
5、证人李某乙的证言，证明他是李某甲的妻子。李某甲有两张卡，一张建行的工资卡，一张农业银行的，他平时用这张农行的卡网上买东西。两张卡平时她保管的，但是李某甲要用的时候就拿上了。他没有使用过李某甲的工资卡，只是保管。李某甲在临县修房子向刘某借了三万四千元。还和她三哥借了三万元，这些钱都用于修房子，在今年农历八月十五她和李某甲回临县老家时给过他母亲，具体给了多少数额她不清楚。
6、证人秦某的证言，证明她是李某甲的母亲。今年农历三、四月份在他们老家临县修过房子。他修房子连工带料一共花了有四十来万，现在欠的工头十万零八，修房子的钱本来就是她要出的，她儿子也给过她一部分钱用于修房子。李某甲先后给了她八万元，当时刚开工修房子的时候她儿子从朋友刘某那里借了三万，还跟他大舅借了三万给了她，在今年她儿子还给了她二万元。今年农历八月十四、十五的时候，因为给她修房子的工头说快过八月十五了要给工人发工资缺钱，就跟她要工钱，她当时手头没钱，于是就和她儿子李某甲要了二万元给工头。李某甲拿的二万元的现金在临县的家里给的她。她听李某甲说一万元是和他的朋友要的，另外一万元她不知道怎么来的，李某甲没说，她也没问。
7、被告人李某甲的供述，证明宋某甲同在已决监室的刘某是他的老乡朋友，刘某知道他修房子缺钱还借给了他3万元4千元，宋某甲是通过刘某知道他修房子缺钱的，他也和宋某甲说过快过八月十五了，今年也缺钱不好过。大概在2015年8月15之前，他带所管教的已决犯到看守所菜地里干活，当时宋某甲也在，宋向他要了他的手机说是要给宋的父亲打电话联系给他打钱，然后宋就拿上他的手机和宋的父亲通了电话。宋在电话里说：要给李某甲打上2万元。宋的父亲说没有那么多钱，最多只能打1万元。下班回家后，他就把建行工资卡卡号发给了宋某甲的父亲。打完电话两三天后，他收到宋的父亲从北京的银行给他打的1万元。宋的父亲给他发短信，问是否收到了。他回了一条说收到了。农历八月十三或八月十四，他在临县建设银行的ATM机上把这1万元都取了出来，连同他之前向朋友杨伟借的1万元现金都给了他们村里的工头。
7、扣押物品文件清单及票据，证明2015年11月24日，李某甲案款10000元被交城县人民检察院扣押。
8、银行卡客户交易查询单，证明宋某乙的卡于2015年9月30日向李某甲的卡存入10000元；李某甲的卡于2015年9月24日转帐存入10000元。
10、通话清单，证明李某甲手机通话内容。
11、离石区公安局证明，证明李某甲于2012年12月参加监管工作，系我局聘用制事业人员。
13、悔过书，证明被告人李某甲已认识到自己的行为触犯了法律，愿意接受法律处罚。
12、户籍证明，证明李某甲的基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国法，身为看守所管教人员，
利用职务之便，非法收受他人财物1万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。其辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人李某甲在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，且情节轻微，可以从轻处罚，案发后，被告人李某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 盼