山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民再5号
再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔺红梅，女，1961年10月3日出生，汉族，住临邑县。
被申请人（一审被告）：夏好华，男，1975年8月30日出生，汉族，住临邑县。
一审被告：刘秀勇，男，1975年11月7日出生，汉族，住临邑县郭富斋安置区。
一审被告：任亚男，女，1992年6月6日出生，住临邑县。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）因与被申请人蔺红梅、夏好华，一审被告刘秀勇、任亚男机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁1424民初2221号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1424民申13号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人阳光财险德州支公司的委托代理人徐文燕、被申请人蔺红梅、夏好华到庭参加了诉讼，一审被告刘秀勇、任亚男经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光财险德州支公司申请再审称：原审所审理的交通事故案件中，再审被申请人蔺红梅是乘坐在再审被申请人夏好华驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车上，发生交通事故受伤的，其身份属于车上人员，而不属于机动车第三者责任保险的赔偿范围。一审法院错误的判决再审申请人在商业第三者责任险范围内赔偿被申请人蔺红梅8178.11元，属于适用法律错误，请求依法撤销（2016）鲁1424民初2221号判决书，依法改判由夏好华赔偿蔺红梅5178.11元。
夏好华辩称，原审判决事实认定和适用法律均正确，应当由阳光财险德州支公司赔偿蔺红梅的损失。
蔺红梅辩称，请求法院依法判决。
原审原告蔺红梅向本院起诉请求：被告刘秀勇、夏好华、任亚男、阳光财险德州支公司赔偿原告损失28300.41元（阳光财险德州支公司在交强险范围内先予赔偿，剩余部分由刘秀勇、夏好华按责任赔偿，夏好华应赔偿的部分由阳光财险德州支公司在商业险中支付）；诉讼费用由被告承担。
本院原审认定事实：2016年4月30日8时30分许，被告刘秀勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县邢德公路由北向南行驶，行至临邑县邢德公路与宿田路路口以北处与对行被告夏好华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在道路东侧相撞，造成两车不同程度损坏，原告蔺红梅受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队交通事故认定书临公交认字[2016]第0102号认定被告刘秀勇、被告夏好华负事故同等责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车车主为被告任亚男，被告刘秀勇借用被告任亚男的车辆，该车在阳光财险德州支公司投有第三者商业险50万元不计免赔和乘坐人团体意外险每人保额50万元。以上事实原被告均无异议。庭审过程中被告阳光财险德州支公司提出本案为交通事故责任纠纷一案，被告夏好华车辆的投保乘坐人团体意外险为保险合同，与本案不是同一法律关系，不应合并审理。
另查明，原告蔺红梅受伤后在临邑县中医院共住院8天，花费医疗费6874.81元，由住院病历、费用清单、医疗费单据为据。提供原告自行委托的临邑县中医院司法鉴定所关于蔺红梅的鉴定意见书：住院期间需二人护理；院后需休息治疗120天，一人护理60天；营养期限为60天。花费司法鉴定费1200元。经临邑县人民法院技术室对外委托的德州恒信法医司法鉴定中心于2017年4月5日出具的司法鉴定意见书：蔺红梅因伤需1人护理60日（包括内、外）；因伤需营养、营养期限60日，因伤误工时间120日。
再查明，原告主张由其丈夫徐树江和妯娌孙凤梅护理，提供护理人员身份证复印件、户口本复印件、理合务街村委会证明。
本院原审认为，被告对临公交认字[2016]第0102号道路交通事故认定书无异议，故本院依法予以支持。原告损失，应由被告阳光财险德州支公司在鲁Ｎ×××××号小型轿车投保的交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告刘秀勇按照责任比例承担50%的赔偿责任，被告任亚男对本次事故不存在过错，故本院认为被告任亚男不应承担赔偿责任。因本案案由为交通事故责任纠纷，而被告夏好华车辆在被告阳光财险德州支公司投保第三者商业险50万元不计免赔和乘坐人团体意外险每人保额50万元，乘坐人团体险每人保额50万元属于保险合同，与本案不属于同一法律关系，原告应另案主张，被告夏好华应按照50%的责任比例承担的赔偿部分由阳光财险德州支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内承担。被告对原告提供的住院病历、费用清单、住院费单据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、理合务街村委会证明均无异议，本院依法予以采信；原告及其护理人员的户籍地不属于临邑县城区范围，故本院认为原告的误工费和护理人员的护理费应按农村标准计算为宜。被告阳光财险德州支公司对原告自行委托的临邑县中医院司法鉴定所关于蔺红梅的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，经临邑县人民法院技术室对外委托的德州恒信法医司法鉴定中心于2017年4月5日出具的司法鉴定意见书原被告均无异议，故本院对德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定意见予以支持，原告自行委托临邑县中医院的司法鉴定费由原告自行承担。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。本院原审判决：原告蔺红梅因交通事故造成医疗费、误工费、护理费等共计16356.21元，由被告阳光财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计6000元；剩余部分由被告刘秀勇按照50%的责任比例赔偿原告蔺红梅5178.11元，由被告阳光财险德州支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内按照50%的责任比例赔偿原告蔺红梅5178.11元。案件受理费508元，由被告刘秀勇承担254元，被告夏好华承担254元。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，双方当事人对原审认定的事实也均无异议。
本院再审认为，原审判决中“原告蔺红梅因交通事故造成医疗费、误工费、护理费等共计16356.21元，由被告阳光财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计6000元；剩余部分由被告刘秀勇按照50%的责任比例赔偿原告蔺红梅5178.11元”的部分适用法律正确，原被告亦均无异议。本案争议的焦点在于应当由夏好华承担的5178.11元是否应当由阳光财险德州支公司在第三者责任保险50万元不计免赔限额内赔偿给蔺红梅。事故发生时，蔺红梅乘坐在夏好华驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车上，其属于鲁Ｎ×××××小型轿车的车上人员，而不属于夏好华就鲁Ｎ×××××小型轿车投保的机动车第三者责任保险中的第三者，故应当由夏好华承担的5178.11元不应当由阳光财险德州支公司在第三者责任保险50万元不计免赔限额内赔偿给蔺红梅，而应当由夏好华赔偿给蔺红梅。夏好华主张其在阳光财险德州支公司投保有乘坐人团体意外险，每人保险金额为50万元，阳光财险德州支公司应当在乘坐人团体意外险赔偿限额内赔偿蔺红梅5178.11元，夏好华主张的法律关系与本案不属于同一法律关系，其可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1424民初2221号民事判决；
二、被申请人蔺红梅因交通事故造成医疗费、误工费、护理费等共计16356.21元，由再审申请人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿蔺红梅各项损失共计6000元；剩余部分由一审被告刘秀勇按照50%的责任比例赔偿蔺红梅5178.11元，由被申请人夏好华按照50%的责任比例赔偿蔺红梅5178.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
原审案件受理费508元，由刘秀勇承担254元，夏好华承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 张武江
二〇一八年一月十二日
书 记 员 夏征雪