wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8450号
原告吕维振，男，汉族。
委托代理人李智，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘凤杰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告李军龙，男，汉族。
被告柯玉军，男，汉族。
本院在审理原告吕维振与被告李军龙、柯玉军健康权纠纷一案中，原告吕维振于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕维振提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吕维振撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交),现减半收取，由原告承担25元，剩余25元退还原告。
审 判 员 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵珂楠
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初22号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人岳某某，女，1976年出生于张家口市，汉族，高中文化，张家口市某房产中介公司经纪人，现住张家口市桥西区北新村。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审。2016年1月18日被我院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年10月16日12时许，在张家口市桥东区胜利路中国建设银行张家口胜利路支行门前，被告人岳某某与被害人韩某某因房屋买卖中介费问题发生口角，继而发生肢体冲突，被告人岳某某用手机将韩某某鼻子打伤。经鉴定，韩某某的伤情构成轻伤二级。后被告人岳某某赔偿韩某某105000元，双方达成和解协议，韩某某对岳某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人岳某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人岳某某自愿认罪，表示已经赔偿被害人的损失，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明，被告人岳某某系张家口市某房产中介公司经纪人，被害人韩某某的哥哥韩廷军通过该中介公司购买住房一套，双方约定于2015年10月16日在建行胜利路支行由购房人履行付款义务。2015年10月16日11时左右，韩某某到达建行胜利路支行后，因办理房屋贷款手续费用问题与被告人岳某某发生争吵，双方随即发生肢体冲突，岳某某用手中手机将被害人打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人韩某某的伤情构成轻伤二级。2015年11月18日岳某某与被害人韩某某就民事赔偿达成调解协议，岳某某一次性赔偿韩某某各项损失共计105000元，韩某某出具谅解书，表示对岳某某的行为谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人韩某某的陈述，证人李冬梅、韩廷军的证言，张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，被告人岳某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某因工作事务与他人发生争执后处理不当，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岳某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。岳某某赔偿了被害人韩某某的损失，并得到韩某某的谅解，本院在量刑时从轻处罚。岳某某所在社区出具社会调查函，表示同意对岳某某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02987号
上诉人（原审原告）南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市崇川区东昇花园A座301室。
法定代表人赵子钢，董事长。
被上诉人（原审被告）吴浩。
被上诉人（原审被告）朱梅。
上诉人南通市中房物业管理有限责任公司（以下简称中房物业）因与被上诉人吴浩、朱梅排除妨害纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中房物业一审起诉称，中房物业受聘对南通市房地产开发集团有限公司开发的金水湾花园提供前期物业管理，在金水湾业主大会成立前，由中房物业制定物业管理的相关规章制度，中房物业可采取相关措施，制止业主违反临时管理规约和物业管理规章制度的行为。2012年9月27日，吴浩、朱梅购买了金水湾花园××幢××号房屋，在合同补充条款中，吴浩、朱梅明确对《金水湾花园业主临时公约》有了充分了解并认可其各项条款。2013年1月20日，吴浩、朱梅与南通市房地产开发房产集团公司办理了房屋交接手续，并与中房物业签订了物业管理合同，在合同中明确规定，业主不得擅自改变房屋结构、用途和外貌，禁止搭建各类违章建筑和设施。中房物业有权向人民法院提起诉讼制止违章搭建或其他侵害业主公共利益的行为。而在中房物业制定的临时管理规约中明确规定，业主严禁在顶平台、跃层露台搭建任何建筑物，吴浩、朱梅作为业主承诺认可临时管理规定，应严格遵守。现吴浩、朱梅在接受上述房屋后对房屋进行装修时，其严重违反约定，未经许可在房屋上擅自搭建违章建筑和设施，严重改变房屋外形结构，且严重影响其他业主的通风、采光。为此，中房物业公司多次制止，但吴浩、朱梅拒不理会。为维护广大业主合法权益，现诉至法院，请求判令：吴浩、朱梅立即拆除金水湾花园××幢××号违章搭建的房屋及设施；诉讼费由吴浩、朱梅承担。在审理过程中，中房物业明确第一项诉讼请求中的搭建房屋和设施系指金水湾花园××幢××号房屋上二楼平台以上至三楼的违章建筑。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证而进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划部门责令停止建设、限期整改、限期拆除、没收实物或违法所得、处以罚款等。由此可见，对于违章建筑物的认定与拆除不属于法院民事纠纷受理范畴。同时，根据《物业管理条例》第四十六条规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向相关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。本案中，吴浩、朱梅擅自在其房屋的二楼平台以上进行了混凝土实体封闭并在三楼顶部搭建了阳光房，中房物业在制止、劝阻无效的情况下，应当及时报告相关行政管理部门。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回中房物业的起诉。
中房物业不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的物业管理合同已明确约定不得擅自改变房屋结构和外貌，禁止搭建各类违章建筑和设施，如有违反，上诉人可以向人民法院提起民事诉讼以制止违章搭建或者其他侵害业主公共利益的行为。根据相关司法解释的规定，业主违反物业服务合同或者管理公约，实施妨碍物业服务与管理的行为，物业企业要求业主承担排除妨碍等相应民事责任的，人民法院应予支持。故原审法院驳回中房物业公司的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院认为，根据一审裁定以及当事人在二审中的诉辩主张，本案的主要争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位或者个人应当申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证而进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划部门责令停止建设、限期整改、限期拆除、没收实物或违法所得、处以罚款等。故对于是否属于违章建筑以及是否应当予以拆除的认定，属于相关行政职权范畴。本案中，中房物业诉讼要求张又文拆除违章搭建的房屋及设施，其该主张不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院驳回中房物业的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1700号
原告：单学仲，男，1948年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤。
委托诉讼代理人：刘文山。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告单学仲与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告单学仲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告单学仲撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月七日
书记员 王韶华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第214号
原告刘某。
被告某有限公司，住东营市河口区经济开发区。
本院在审理原告刘某诉被告某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一五年二月二日
书记员 邵玉新
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第214号原告：严巧珍，女，x年x月x日生，汉族。被告：薛梅芳，女，x年x月x日生，汉族。被告：吴会泽，男，x年x月x日生，汉族。原告严巧珍与被告薛梅芳、吴会泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告严巧珍到庭参加了诉讼，被告薛梅芳、吴会泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严巧珍诉称：二被告系夫妻关系，共同经营河津市寺庄兴远会通车队，在经营期间，薛梅芳以其车队需要资金，分两次即2014年3月3日和3月6日从原告处借款40万元，被告在3月3日借款时承诺以2.5分计息，3月6日借的20万元承诺以3分计息，两笔借款均以很快归还为诺言，但被告借款后却不信守诺言，仅归还了10万元本金和支付了部分利息，尚欠30万元本金迟迟不予归还，也不支付利息，原告多次催要，被告一拖再拖，现原告起诉要求：1、请求判令二被告归还原告借款30万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年3月3日借条一份，借款20万元，借条上盖有吴会泽印章，河津市寺庄兴远会通车队财务专用章，及薛梅芳的签字。2、2014年3月6日借条一份，借款20万元，由薛梅芳签字。二被告未提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月3日，二被告向原告借款20万元，并出具借条一份，上面盖有吴会泽印章及薛梅芳的签字。2014年3月6日，被告薛梅芳向原告借款20万元，并出具借条一份，2014年7月份，二被告归还第一笔借款10万元，现尚欠30万元。本院在审理中原告以樊轩廷所有的晋ＭF02**广本车和自己的银行存款5万元作担保，向本院提出了财产保全的申请，本院于2015年1月7日查封了二被告所有的河津市鑫升家属楼5单元3楼东的房屋。并查封了担保的车辆，冻结了担保的存款。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同，本案中原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还原告的借款，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，亦未提供证据证明第二笔借款属夫妻共同债务，故该第二笔借款20万元应由被告薛梅芳归还。因原、被告在借款条据上未对利息进行约定，原告亦未提供其他证据予以证明，故利息应从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴会泽、薛梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告严巧珍10万元借款本金及利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至履行完毕止）。二、被告薛梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告严巧珍20万元借款本金及利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，付至履行完毕止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告薛梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  赵建刚二〇一五年五月十八日书 记 员  于经纬
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第214号原告，刘某某，女，1988年12月23日生，汉族，巡镇镇人，现住楼子营镇。被告，许某，男，1987年4月22日生，汉族，巡镇镇人，现住巡镇镇。原告刘某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告自由恋爱于2010年11月登记结婚，201X年X月X日生有一女，取名许某。因婚前了解少，婚后两人因性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，频繁的争吵导致夫妻感情彻底破裂，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，依法解决婚生女儿许某的抚养抚育问题。被告许某辩称，原告与被告是自找对象，恋爱十个多月才登记结婚，双方感情深厚，不存在性格不合，更不是没有共同语言，即使发生过争吵，但并没有影响夫妻感情。另外，原告作为母亲，应该为了孩子认真考虑，回心转意。经审理查明，原告刘某某与被告许某二人自由恋爱，于2010年11月登记结婚，201X年X月X日生有一女，取名许某。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后感情较好。虽然原告与被告因误会发生争吵，原告于2014年7月离家，至今未归，但在此期间，被告曾多次联系原告劝其回家，希望与原告重归于好。本院认为，原告刘某某与被告许某夫妻感情没有彻底破裂，双方本着互相理解、互相体谅的态度，仍有和好可能。而且双方育有一女，年龄尚小，为孩子身心健康和成长考虑，原、被告二人也应该努力化解误会，重归于好。所以，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、不准原告刘某某与被告许某离婚；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟审 判 员  杜 芳人民陪审员  吕海燕二〇一五年九月二十一日书 记 员  史敏飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00505号
原告王绍球。
被告王勤兴。
被告相振起。
原告王绍球诉被告王勤兴、相振起民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，原告王绍球于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍球撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一五年四月十三日
书记员 庄敏娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第3939号
原告周艳军，女，1973年1月5日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人韩华，北京市盈科律师事务所律师。
被告黄为，男，1968年1月5日出生。
原告周艳军与被告黄为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳军及其委托代理人李英华和被告黄为到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告周艳军起诉称：2013年1月8日，黄为向周艳军借款898000元，上述借款通过中国工商银行由周艳军账户汇入黄为账户，汇款后，黄为并没有向周艳军出具相关的借款凭证，后黄为没有归还相关借款，故周艳军诉至法院，要求判令黄为偿还欠款898000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄为答辩称：不同意周艳军的诉讼请求，双方之前发生过多次打款的行为，本次898000元的汇款属于周艳军偿还黄为之前的借款，本次借款关系并不成立。
经审理查明：周艳军和黄为原系夫妻关系，双方于2013年1月8日协议离婚。2013年1月8日，周艳军通过其在中国工商银行开立的卡号为×××（账号×××）的账户向黄为在中国工商银行开立的卡号为×××（账号×××）的账户汇款898000元。
诉讼中黄为称，2012年7月4日，黄为向周艳军汇款共计197万元，周艳军于同年7月10日还款7万元、同年10月24日还款93万元、2013年1月8日还款898000元。
以上事实，有周艳军提交的汇款记录、离婚证、离婚协议、黄为提交的汇款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周艳军提交的证据仅可以证明黄为收到款项，因打款凭据未载明款项用途，故其内容不足以证明双方存在借贷关系，庭审中，黄为亦不认可双方存在借贷关系。故周艳军以民间借贷为由起诉黄为，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告周艳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年三月十六日
书 记 员 齐鑫娜
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执8号
申请执行人闫冬兰，女，1959年5月14日出生，汉族，山西省柳林县人。现住柳林县建设路7号3组108号。
申请执行人强金明，男，1958年11月22日出生，汉族，山西省柳林县人，农民。现住柳林县柳林镇上青龙村83号清泉B区。
申请执行人刘福平，男，1967年6月8日出生，汉族，山西省柳林县人，农民。现住柳林县庙沟村龙花恒路22号04室。系申请执行人闫冬兰、强金明委托代理�。
申请执行人赵兵兵，男，1968年8月25日出生，汉族，山西省柳林县人，农民。现住柳林县青龙五槐小区502室。系申请执行人闫冬兰、强金明委托代理人。
被执行人黄陵县店头丰源煤矿。住所地：黄陵县店头镇七丰村五队沟。
法定代表人冯彦军。
被执行人高茂林，男，1972年5月30日出生，汉族，山西省柳林县人，农民。住柳林县贺昌大街49号银凯西楼18层03号。身份证号142327197205300498。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年4月18日作出的（2014）延中民三初字第00028号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，并向被执行人黄陵县店头丰源煤矿、高茂林发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行中查明，被执行人黄陵县店头丰源煤矿于2013年1月25日取得矿产资源开采许可权，采矿许可证号为C6100002009071120030114，2016年4月21日，我院依法查封该煤矿的矿产资源开采许可权。经本院四查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06执8号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 张新明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初9925号
原告:沈敏芳，女，1965年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:谢利珍，女，1959年6月6日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现下落不明。
原告沈敏芳与被告谢利珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告沈敏芳到庭参加诉讼。被告谢利珍经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈敏芳向本院提出诉讼请求：判令谢利珍归还借款13000元。事实与理由：2017年4月25日左右，谢利珍以家中房屋装修为由多次向其借款，其均以现金给付。2017年5月5日，谢利珍出具借条确认向其借款总额13000元，并言明于8月30日还清。至期，谢利珍分文未还，经其多次催讨未果，故诉至法院。
谢利珍未予答辩。
沈敏芳向本院提供了谢利珍书写的借条一份、招商银行帐户历史交易明细表及无锡农村商业银行股份有限公司清明桥支行交易明细，谢利珍未提供反证，本院确认沈敏芳陈述的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明沈敏芳与谢利珍之间的借款合同存在违反法律规定的情形，故依据沈敏芳提供的借条及银行交易明细，结合其本人陈述，可认定沈�芳于2017年5月5日之前具有相应的支付能力，其与谢利珍之间的借贷关系合法成立并有效。谢利珍逾期未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。谢利珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢利珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈敏芳借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由谢利珍负担（此款已由沈敏芳预交，谢利珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈敏芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐戍徽
审 判 员 严焱淼
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5155号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浙江省慈溪市浒山街道三北大街227--291号。统一社会信用代码:91330282736999400N
主要负责人：杨国祥，该支行行长。
委托代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：高州市奇慧针织有限公司，住所地广东省高州市石鼓镇大治堂。统一社会信用代码:914409816771342549
法定代表人：吴正军，该公司执行董事。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人高州市奇慧针织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月18日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。根据（2017）浙0282民初2160号民事判决，现被执行人应向申请执行人支付款项7289726.64元及相应利息，交纳本院案件受理费93668元、执行申请费63848.63元。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年三月十三日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5155号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浙江省慈溪市浒山街道三北大街227—291号。统一社会信用代码:91330282736999400N主要负责人：杨国祥，该支行行长。委托代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：高州市奇慧针织有限公司，住所地广东省高州市石鼓镇大治堂。统一社会信用代码:914409816771342549法定代表人：吴正军，该公司执行董事。申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人高州市奇慧针织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月18日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。根据（2017）浙0282民初2160号民事判决，现被执行人应向申请执行人支付款项7289726.64元及相应利息，交纳本院案件受理费93668元、执行申请费63848.63元。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年三月十三日代书 记员  施淑芳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执867号
被执行人赵五星，男，汉族，1966年11月25日出生，本科毕业，住驻马店市驿城区解放路337号楼14号。居民身份证号码41280119661125089X。
本院在执行被执行人赵五星犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人赵五星在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市驿城区支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵五星在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市驿城区支行（账号为6217994910067678096）存款人民币2400元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十月十日
书记�曹彬
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执867号本院在执行被执行人赵五星犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人赵五星有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将赵五星入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十五日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1990号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月14日2时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××小型轿车行驶至晋江市青阳街道高霞社区和平路机场路段时被警方查获。经福建华闽司法中心法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为187.54mg／100ml。
上述事实，被告人陈某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人陈某的身份材料、驾驶证、行驶证复印件及查询信息等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第3386号司法鉴定检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00887号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人：李书亚，任该公司总经理。
委托代理人：王玉臣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘传琴，女。系陈进德之妻。
被上诉人（原审原告）：刘云芝，女。系陈进德之母。
被上诉人（原审原告）：陈秀杰，女。系陈进德之女。
被上诉人（原审原告）：陈文蕊，女。系陈进德之女。
被上诉人（原审原告）：陈春景，男。系陈进德之子。
上述五被上诉人共同委托代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘飞洋，男。
被上诉人（原审被告）：尹太照，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人刘传琴、刘云芝、陈秀杰、陈文蕊、陈春景、刘飞洋、尹太照为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在阅卷过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司以已依据唐河县人民法院（2015）唐民一初字第296号民事判决书的内容，自行与被上诉人刘传琴、刘云芝、陈秀杰、陈文蕊、陈春景、刘飞洋、尹太照等人达成调解协议，并已赔偿到位为由请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司主动提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
案件受理费2922元减半收取为1461元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一五年九月二日
书记员 孙方超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00721号
罪犯张峰，男，1976年7月4日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2000年12月6日，北京市石景山区人民法院作出（2000）石刑初字第300号刑事判决，认定罪犯张峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金19000元。服刑期间因脱逃罪经陕西省华县人民法院于2003年9月11日作出（2003）华刑初字第72号刑事判决，判处有期徒刑三年，与原判未执行完的刑罚有期徒刑十五年三个月十一天，决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月14日经本院裁定减刑一年六个月；2008年4月23日经本院裁定减刑一年十个月；2011年6月28日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2003年5月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01591号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶雯。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第593号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月20日生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月21日被取保候审，2013年9月26日变更为刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2011年8月20日向民生银行股份有限公司泉州分行申领了l张信用卡。被告人刘某某持上述信用卡多次刷卡取现及消费，2012年5月份起，由于刘某某超过还款期限未还款，该行即于2012年5月7日、6月12日向被告人刘某某发出两份催款告知函，告知刘某某应向银行归还透支的款项83341.31元。此后，刘某某有陆续向银行还款4万余元，但截止2012年12月16日仍有本金人民币42222.59元、利息人民币9502.9元、滞纳金人民币24473.55元未归还。2012年12月18日，被害单位报警。同月20日，被告人刘某某经传唤后到案并被泉州市公安局丰泽分局取保候审，并于同日归还了欠上述被害单位本息人民币76213.3元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及其辨认刘某某照片的辨认笔录，被害单位民生银行出具的的报案材料、信用卡申办资料、刘某某信用卡交易明细、催收照片、催款告知函、通话记录、催收说明，公安机关出具的结案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币42222.59元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。刘某某已退还被害单位其所透支的本金，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第593号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任春会，男，1964年11月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人任春会犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人任春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月9日0时许，被告人任春会在北京市丰台区王佐乡，因琐事与被害人任×1、任×2等人发生争执并互殴，期间被告人任春会持刀将被害人任×2、任×1等人扎伤，致任×1胸腹联合伤、失血性休克、胸部开放性外伤、左侧血气胸、肺破裂、�肌破裂伤、腹部开放性损伤、左手掌骨骨折等损伤，经法医鉴定为重伤；致任×2外伤致双上肢创口共5处，累计长为39.5厘米，经法医鉴定为轻伤；致任×3轻微伤。
被告人任春会于2013年10月25日被北京市公安局丰台分局云岗派出所查获。
上述事实，被告人任春会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任×1、任×2、任×3的陈述，证人王×1、王×2的证言，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书，首都医科大学宣武医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及该鉴定意见书的补充说明，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书及该鉴定书的补充说明，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的到案经过及破案报告，被告人任春会的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑四年至�年，不适用缓刑。
本院认为，被告人任春会无视国家法律，不能正确处理邻里纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任春会犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人任春会自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应系自首，且被害人任×2对被告人任春会予以谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人任春会犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人任春会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日�。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 易献平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张立建
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1431号
原告：傅某。
委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告傅某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告傅某及其委托诉讼代理人李传强到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异特别大，经常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。
曹某甲未答辩。
围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了结婚证及出生医学证明各一份，证明双方存在婚姻关系及女儿曹某乙的出生日期。经审查认为，结婚证和出生医学证明都是有权机关出具的婚姻关系及出生日期的证明，具有法律效力，确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：原告傅某与被告曹某甲于2010年夏天相识，同年10月20日（农历）举行了结婚仪式。××××年××月××日补办了婚姻登记手续，××××年××月××日，生育一女孩曹某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且办理结婚登记手续前就举行了结婚仪式共同生活，婚姻基础较好。婚后育有一女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。庭审中原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告曹某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一七年六月八日
书记员 张艳霞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执恢字第00529号
申请执行人张秋珍，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。
被执行人李春生（又名李忠生），男，1956年3月11日生，汉族，农民，住三原县凌前镇。
本院在执行富平县人民法院2008年8月25日制作的（2008）富民初字第1129号民事调解书调解的申请执行人张秋珍与被执行人李春生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的为33000元，执行费395元。在执行过程中，本院依法对被执行人李春生所有的车牌号为陕EB54**五轮车进行了评诂变卖，并对被执行人的住所进行了搜查，共执行案件款1960元已清付申请人，执行中查明被执行人李春生患病住院（胃癌），家中暂无财产可供执行，申请人急等案件款进行治疗，经本院研究决定，对申请人进行司法救助30000元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2008）富民初字第1129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年七月十八日
书记员 朱朝鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1074号
罪犯姜某。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年1月20日作出了（2008）临兰刑少初字第94号刑事判决，以被告人姜某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2024年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初223号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邓某，男，1994年9月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化,轮胎店职员。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］216号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日23时40分许，被告人邓某在重庆市万盛经开区东林安居家园外面路边，见被害人廖某某边打电话边走路，且前后无人，遂临时决定抢其财物。邓某从廖某某身后用手捂住其嘴部，用力将其扳倒在地，欲夺走其手机和裤包内的财物。廖某某反抗且大声呼叫，邓某未得逞，逃跑至南桐总医院一楼，被赶来的廖某某的朋友徐某抓住，后民警出警将邓某带至公安机关。被告人邓某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人邓某的行为构成抢劫罪，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人邓某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息；辨认笔录、指认现场笔录及照片；证人证言；被害人廖某某的陈述；被告人邓某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人邓某因被害人反抗和呼救，未劫得财物，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人邓某被抓获后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2016年3月31日起至2017年9月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年五月五日
书 记 员 甯 麟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初370号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某,男,汉族，浙江省龙游县人，个体维修工，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告人李宝林，男，1969年10月5日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。因殴打他人于2006年1月14日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人李宝林犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序审理，因被害人颜某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年11月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某的委托代理人胡建华、被告人李宝林及其辩护人胡小虎到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于2017年3月1日决定延期审理，同年3月30日根据龙游县人民检察院申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人李宝林故意伤害他人身体，致一人重伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定追究被告人李宝林的刑事责任。
附带民事诉讼原告人颜某诉称，2016年8月6日6时许，被告人李宝林与原告人在龙游县灯修理问题发生争吵，争吵过程中，被告人击打致原告人跌倒头部受伤。现要求被告人李宝林赔偿其医药费84632.17元、护理费7200元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金188948元、交通费590元、误工费25364.3元、精神抚慰金10000元、营养费1800元，鉴定费2040元，共计322344.47元，并向本院提交了身份证复印件、手术记录、出院记录、证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料。
庭审中，被告人李宝林对起诉指控的事实及罪名均无异议，对附带民事部分答辩称其无力赔偿，希望减少赔偿数额。
其辩护人对指控事实及罪名亦无异议，但认为李宝林犯罪情节较轻，主观恶性不大，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，悔罪表现积极，没有再犯危险，请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月6日6时许，被告人李宝林与被害人颜某在龙游县东华街道晨东小区50幢楼附近因小区路灯修理问题发生争吵并推搡。期间，被告人李宝林用手推打颜某，致其倒地后头部受伤。
经鉴定，被害人颜某右枕部头皮下血肿，左侧颞叶内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧脑室受压，行手术治疗，伤情达到重伤二级程度。
案发后，被告人李宝林主动前往公安机关投案，并赔偿颜某经济损失6000元。
附带民事诉讼原告人颜某受伤后在龙游县人民医院二次住院治疗共59天，经衢州光大司法鉴定所鉴定，其因外伤致颅脑损伤，缺损颅骨达25cm2以上，构成九级伤残，伤后护理期为60日，营养期为60日。其合理损失有：医疗费84632.17元、护理费7160元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、误工费22388.6元、交通费590元、残疾赔偿金188948元、鉴定费2040元，合计309328.77元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人颜某的陈述，证人陈某、吴某、邓某等人的证言，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表、伤势照片，龙游县公安局物证鉴定室龙公物鉴（伤）字（2016）148号法医学人体损伤程度鉴定书，龙游县人民医院门诊病历，收条，行政处罚决定书，情况说明，归案说明，户籍证明，被告人李宝林的供述及附带民事诉讼原告人颜某提交，经庭审举证、质证的原告人身份证复印件、手术记录、出院记录、医疗收费票据、证明书、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李宝林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。李宝林因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人合理的经济损失应予赔偿。原告人要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；护理费、误工费计算错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2019年8月6日止）；
二、被告人李宝林赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计309328.77元，扣除已支付的6000元，余款303328.77元于本判决生效后一个月内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩 蓉
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初20号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人石征海，男，1970年3月11日生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月3日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年10月31日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人石征海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人石征海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月16日下午，被告人石征海将被害人薛某停放在淮南市大通区瀚城小区五期5栋1单元楼道内的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走。次日，薛某从石征海处将车追回。经淮南市价格认证中心认定，该车价值2516
元。
2、2016年9月21日晚上，被告人石征海将被害人陶某停放在淮南市第三人民医院门岗附近的一辆白色欧派牌电瓶车盗走。后该车被公安机关追回并发还给陶某。经淮南市价格认证中心认定，该车价值2900元。
3、2016年9月20日前后的一天，被告人石征海在淮南市田家庵区香格里拉小区一栋楼的楼梯口将一辆红色锡蓝月亮牌电瓶车盗走，后藏匿于大通统建楼拆迁工地，最终被公安机关查获。经淮南市价格认证中心认定，该车价值2512元。
2016年9月24日，淮南市公安局大通分局民警将石征海抓获，扣押了石征海的铁制自制作案工具五个。
上述事实，被告人石征海在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告、抓获经过、淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00008号刑事判决书、被害人薛某、陶某的陈述、被告人的供述、淮价证认（2016）421号价格认定结论书、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片复印件、监控视频光盘、现场勘验笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石征海以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人石征海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石征海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。）
二、扣押在公安机关的被告人石征海的作案工具铁制自制工具五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初20号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人石征海，男，1970年3月11日生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月3日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年10月31日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人石征海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人石征海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月16日下午，被告人石征海将被害人薛某停放在淮南市大通区瀚城小区五期5栋1单元楼道内的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走。次日，薛某从石征海处将车追回。经淮南市价格认证中心认定，该车价值2516元。2、2016年9月21日晚上，被告人石征海将被害人陶某某停放在淮南市第三人民医院门岗附近的一辆白色欧派牌电瓶车盗走。后该车被公安机关追回并发还给陶某某。经淮南市价格认证中心认定，该车价值2900元。3、2016年9月20日前后的一天，被告人石征海在淮南市田家庵区香格里拉小区一栋楼的楼梯口将一辆红色锡蓝月亮牌电瓶车盗走，后藏匿于大通统建楼拆迁工地，最终被公安机关查获。经淮南市价格认证中心认定，该车价值2512元。2016年9月24日，淮南市公安局大通分局民警将石征海抓获，扣押了石征海的铁制自制作案工具五个。上述事实，被告人石征海在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告、抓获经过、淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00008号刑事判决书、被害人薛某、陶某某的陈述、被告人的供述、淮价证认（2016）421号价格认定结论书、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片复印件、监控视频光盘、现场勘验笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石征海以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人石征海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石征海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。）二、扣押在公安机关的被告人石征海的作案工具铁制自制工具五个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柴国武审 判 员  常 斌人民陪审员  李 春二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1208号
申请执行人：庄河中燃城市燃气发展有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：马金龙，系该公司董事长
委托代理人：王东，女，系庄河中燃城市燃气发展有限公司职员。
被执行人：大连通洋房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：孙霞，系该公司董事长。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 敏
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第408号
石建山、张帅帅：
本院已立案执行张东东申请执行石建山、张帅帅侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年七月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1130号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人王海鹏。
被执行人彭优兰。
被执行人李月希。
被执行人刘建民。
被执行人李秋分。
被执行人刘长锁。
中国邮政银行股份有限公司晋州市支行申请王海鹏等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1130号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈明立
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1277号
申请人：吉祥云。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被申请人：孙孟芬。
被申请人：何建武。
申请人吉祥云与被申请人孙孟芬、何建武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吉祥云于2016年8月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人何建武名下车牌号为川Y×××××号的小型普通客车一辆。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何建武名下车牌号为川Y×××××号的小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十六日
书记员 梁同丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村农行）。住所地：孟村县建设大街**号。
负责人吴华丽，该行行长。
被告李文忠。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村邮政银行）。住所地：孟村县建设大街。
负责人王东，该行行长。
原告孟村农行诉被告李文忠、第三人孟村邮政银行不当得利纠纷案，本院立案受理后，经审查：原告主张原告的员工王金明采取欺骗手段，骗取第三人中国邮政银行的资金私自转移，进行了处置，故要求接收处置资金10万元的被告李文忠返还10万元给第三人或通过原告返还第三人。
本院认为，原告主张涉案款项所有权属第三人孟村县邮政银行，直接以孟村县邮政银行为独立请求权第三人诉至法院，代其主张权利，并要求债务人直接向孟村县邮政银行支付的诉求，既无法律依据，亦无事实依据，起诉不符合立案条件，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年一月十九日
书记员 毕翠云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00215号
原告：盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
负责人：刘兆德。
委托代理人：冯帆。
被告：盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社。
法定代表人：高凯。
被告：刘海利。
被告：盘山县庆兴米业有限公司。
法定代表人：张荣庆。
被告：王金波。
被告：盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司。
法定代表人：王振。
被告：盘锦兴盛米业有限公司。
法定代表人：申德平。
本院在审理原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行诉被告盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社、刘海利、盘山县庆兴米业有限公司、王金波、盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司、盘锦兴盛米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘海利、王金波的送达地址，不能向被告刘海利、王金波送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘海利、王金波的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘海利、王金波送达。经法院释明要求补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告刘海利、王金波不明确。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘海利、王金波住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘海利、王金波的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行的起诉。
案件受理费5160.00元，退还原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙华栋
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第353号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐永敬，男，1978年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，2011年11月22日因犯敲诈勒索罪被宣威市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。于2012年4月15日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日由宣威市公安局刑事拘留，8月12日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人徐永敬犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉。被告人徐永敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年7月24日16时30分许，被告人徐永敬、马某（另案处理）在宣威市衡威大酒店停车场内向吸毒人员徐某某贩卖海洛因零包一个，净重0.82克。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐永敬伙同他人违反国家对毒品的管理制度规定，以营利为目的，贩卖毒品海洛因0.82克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐永敬在归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其还具备累犯情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。宣威市人民检察院建议对被告人徐永敬判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人徐永敬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月24日16时30分许，被告人徐永敬与他人在宣威市衡威大酒店停车场内，向吸毒人员徐广祥贩卖毒品可疑物零包一个，被宣威市公安局民警当场抓获。经称量，毒品可疑物净重0.82克。7月31日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品查获经过，共同作案人马某的供述记录，证人马某某、徐某某的证言记录，毒品现场物证照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，理化检验鉴定书，刑事判决书，释放证明，户口证明，说明材料等证据与被告人徐永敬的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐永敬违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。徐永敬属于累犯，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关的指控成立。鉴于徐永敬属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于宣威市人民检察院提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
二、随案移送的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 凡 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1339号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社,住所地郑州市金水区。
负责人张俊杰，主任。
被执行人朱登亮，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人邢五妮，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人宋建中，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人朱国全，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4131号民事判决书，于2016年3月2日立案执行。因被执行人宋建中至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建中银行存款十万七千一百九十九元五角。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1339号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社,住所地郑州市金水区。负责人张俊杰，主任。被执行人朱登亮，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人邢五妮，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人宋建中，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人朱国全，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4131号民事判决书，于2016年3月2日立案执行。因被执行人宋建中至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建中银行存款十万七千一百九十九元五角。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年五月二十六日书记员  朱俊颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第444号
上诉人（原审被告）王广川，男，1957年12月1日生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人楚炳彦，男，1946年3月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）毛雪梅，女，1957年12月3日生，汉族，系王广川之妻。
委托代理人楚炳彦，男，1946年3月29日生，汉族，。
被上诉人（原审原告）毛云灵，女，1964年2月28日生，汉族。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人王广川、毛雪梅因与被上诉人毛云灵合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王广川及其委托代理人楚炳彦、王福丽，上诉人毛雪梅及其委托代理人楚炳彦，被上诉人毛云灵的委托代理人段书奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1114号民事判决。
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费4720元，退还王广川、毛雪梅。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 王宏毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩冬梅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第296号
原告向某甲，男，1971年11月27日出生，汉族。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告冉某某，女，1969年1月25日出生，汉族。
原告向某甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告向某甲及其委托代理人舒立新、被告冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：1999年原、被告经人介绍相识，2000年3月10日登记结婚，2002年6月24日生育一男孩，取名向某乙。婚后双方外出，在不同的地方打工，感情一般。2011年，俩人回家之后，矛盾不断，被告有事无事有理无理和原告及其父亲争吵、打架，家中能摔的东西全摔了，并殴打小孩，经常谩骂原告父亲，致使原告父亲不敢同其一起见面、吃饭，附近所有人被被告的行为闹得不得安宁，原告一个人睡沙发长达几年，夫妻关系已名存实亡，已分居三年多，2015年3月，原告向法院提起离婚诉讼，同年5月12日法院作出判决，不准予原、被告离婚，此后被告外出打工，原、被告没有联系，二人一直分居，已无和好的可能，故请求判决原告与被告离婚；婚生子向某乙归原告抚养，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割。
原告向某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证和被告常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的主体身份情况；
2、婚生子向某乙常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子的身份情况；
3、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、石门县人民法院（2015）石民简初字第67号民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
5、证人证言原件及证人身份证复印件各2份，证明原、被告在法院判决不准离婚后关系仍未缓和，夫妻感情已经破裂的事实。
对原告提交的以上证据，被告冉某某的质证意见为：证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均无异议；证据5的真实性有异议，部分内容不属实，该证言中证明原、被告没有联系不属实。
被告冉某某辩称：原告所述内容很多不属实。但原告须给被告现钱后，被告才同意与原告离婚。房屋可以平均分，另外被告经手所欠共同债务有6.6万元，原告应当承担一半的偿还义务。
被告冉某某就其答辩理由在举证期限内未向本院提交证据。
对原告向某甲提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4，被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5，被告虽提出了异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，但该证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
1999年原、被告经人介绍相识，2000年3月10日，原、被告自愿在石门县民政局登记结婚，2002年6月24日生育一男孩，起名向某乙。婚后双方外出打工。2011年后，原、被告先后回家。2015年3月1日，原、被告为家庭琐事发生吵闹。2015年3月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院于2015年5月12日作出判决，不准予原、被告离婚。判决后，被告即外出打工。原告遂于2015年12月9日再次向本院提起诉讼。庭审中，被告不同意与原告离婚。
本院认为：原告向某甲与被告冉某某系自愿登记结婚，且婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不和，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能，另原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告冉某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 向 红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4117号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市浦东新区。
被告人姚某某，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3223号起诉书指控被告人刘某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人刘某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月10日0时许，被告人刘某某、姚某某在上海市浦东新区高行镇行南路、南新路路口附近，因行车纠纷，与被害人张某某、彭某、汪某某等人发生争执继而互殴，张某某、彭某在斗殴过程中受伤。经法医学鉴定，被害人张某某、彭某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某主动打“110”电话报警，并和姚某某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、彭某的陈述及辨认笔录，证人汪某某、杨某某、胡某某、袁某某的证言，司法鉴定所鉴定意见书及相关验伤通知书，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、姚某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某、姚某某系共同犯罪，两被告人均具有自首情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
被告人刘某某、姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13067号
罪犯叶生力，男，1983年出生，傈僳族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年十一月七日作出（2002）怒刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人叶生力犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日以（2003）云高刑复字第52号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1375号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2049号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶生力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶生力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶生力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯叶生力减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第863号
原告：长兴广通担保有限公司。
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
被告：郑知强。
被告：祖国强。
被告：董旭萍。
被告：长兴濠滨建材经营部。
负责人：祖国强。
被告：长兴三乐物资有限公司。
法定代表人：祖国强。
原告长兴广通担保有限公司与被告郑知强、祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司追偿权纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭进行审理，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告长兴广通担保有限公司的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼。被告郑知强、祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴广通担保有限公司诉称：2011年10月25日，被告郑知强向湖州银行长兴支行借款50万元，借期自2011年10月25日至2012年1月5日，由原告提供担保，同时被告祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司为原告提供反担保。借款到期后，原告于2012年1月18日向湖州银行长兴支行偿付借款本息504757.77元。另外，被告郑知强向原告缴纳5万元保证担保金。根据法律规定，各被告应对原告承担相应的偿付责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告郑知强归还原告借款本息454757.77元；2、被告祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司在保证范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告长兴广通担保有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、自然人短期借款担保申请书、个人借款合同、保证合同、委托担保合同各一份，证明被告郑知强向湖州银行长兴支行借款50万元，并由原告提供担保的事实。
2、反担保保证书一份、股东会决议一份、反担保合同（保证）两份，证明被告祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司向原告提供反担保的事实。
3、收息收贷凭证四份，证明原告向湖州银行长兴支行为被告郑知强代偿504757.77元。
4、收据一份，证明被告郑知强向原告缴纳担保保证金5万元的事实。
被告郑知强、祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告郑知强、祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月25日，被告郑知强向湖州银行长兴支行借款50万元，借期自2011年10月25日至2012年1月5日，由原告长兴广通担保有限公司提供担保，双方于同日签订委托担保合同，约定被告郑知强向原告提供反担保保证，反担保保证的方式为自然人担保，另外还约定如被告郑知强不能按期偿还借款，从原告代偿之日起，有权要求被告郑知强或反担保人承担连带责任。根据委托担保合同，被告郑知强支付原告担保保证金5万元。
同日，被告祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司与原告签订反担保合同，约定被告祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司为原告的担保提供反担保，保证范围为借款50万元及其利息、罚息和实现债权的费用。
借款到期后，被告郑知强未归还借款本息，2012年1月18日，原告向湖州银行长兴支行支付代偿款504757.77元。嗣后，五被告均未按约支付代偿款，原告催款未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告长兴广通担保有限公司作为被告郑知强向湖州银行长兴支行借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告郑知强追偿，扣除被告郑知强缴纳的担保保证金5万元后，原告要求被告支付代偿款454757.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司作为反担保保证人，根据反担保合同及保证书的约定，在被告郑知强未能按期归还借款，原告代为偿还之日起，应对该借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑知强追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑知强给付原告长兴广通担保有限公司代偿款454757.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司承担保证责任后，有权向被告郑知强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8121元（缓交），由被告郑知强、祖国强、董旭萍、长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、长兴三乐物资有限公司承担，于收到本判决之日起三日内交至本院立案庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐小燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01206号
原告：太仓市杰硕机电有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：种明珠，总经理。
委托代理人：周建成，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈华坤。
本院在审理原告太仓市杰硕机电有限公司诉被告安徽华隆塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市杰硕机电有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市杰硕机电有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市杰硕机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取为1063元，由原告太仓市杰硕机电有限公司负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈艳琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2739号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英
被告：郭俊成。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告郭俊成劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1111号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、谭平元：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行谭平元金融借款合同纠纷一案，经被执行人谭平元自动履行，执行金额2.99万元，被执行人谭平元已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1093号
原告青岛宏信陶瓷原料有限公司，住所地青岛莱西市水集街道文化中路。
法定代表人居兴宏，该公司董事长。
委托代理人薛见良，该公司法务经理。
被告河北玻尔陶瓷有限公司，住所地河北省赞皇县五马山工业区。
被告范爱辰。
本院在审理原告青岛宏信陶瓷原料有限公司与被告河北玻尔陶瓷有限公司、范爱辰买卖合同纠纷一案中，原告青岛宏信陶瓷原料有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏信陶瓷原料有限公司撤回对被告河北玻尔陶瓷有限公司、范爱辰的起诉。
案件受理费11316元，减半收取5658元，保全费3520元，合计9178元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年十一月九日
书记员 侯伟坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第968号
原告：袁昌贤，男，汉族，生于1962年9月27日。
委托代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。
被告：胡成兵，男，汉族，生于1971年7月26日。
被告：朱艳，女，汉族，生于1979年8月3日。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，二被告向原告借款人民币50000元，定于2010年5月26日归还。逾期，被告未偿还借款，原告多次催要未果。请判决：二被告偿还原告借款50000元，并承担从2010年5月26日起至返还之日止按照商业银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月21日，被告胡成兵、朱艳向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，约定2010年5月26日前还清。后被告未按期还款，原告于2012年诉至本院要求还款，后于同年12月撤回起诉。后又诉至本院，要求还款。
以上事实，有当事人的陈述、借条、民事裁定书等证据证实，经庭审审查属实。
本院认为：二被告在原告处借款，并向原告出具借条，双方由此建立的借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。二被告逾期未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。二被告逾期未还款，原告可要求其支付逾期利息。故原告要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡成兵、朱艳在本判决生效之日起三日内共同偿还原告袁昌贤借款人民币50000元，并从2010年5月27日起至付清之日止按中国人民银行公布同期贷款利率支付该款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡成兵、朱艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 张远才
人民陪审员 贺定辉
二〇一三年八月七日
书 记 员 廖 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2551号
申请执行人：苏林，男，1983年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：保睿，男，1986年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：王晓玲，女，1957年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人苏林申请执行被执行人保睿民间借贷纠纷一案,(2016)云0112民初第4298号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民特字第1号
申请人徐信华，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住长沙市开福区学堂园路***号香樟雅郡*栋。公民身份号码4312241973********。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
被申请人曾祥真，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住溆浦县双井镇水汪垅村*组。公民身份号码4330241962********。
委托代理人米承善，湖南金太阳律师事务所律师。
申请人徐信华于2014年1月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。
申请人徐信华称：被申请人因资金周转需要，先后于2012年12月21日、2013年2月9日、5月22日、9月22日向申请人借款1000万元、100万元、66万元、314万元，共计1480元。被申请人借款时承诺随时偿还借款，并就上述债务于2013年10月27日以其在溆浦县百龙城镇建设开发有限公司49%的股份设定了质押。现申请人要求被申请人偿还借款，被申请人怠于偿还，请求人民法院依法拍卖或变卖其所有的溆浦县百龙城镇建设开发有限公司49%的股份，所得价款优先偿还本人的借款本金及利息。
被申请人曾祥真提出异议称：申请人给被申请人的借款通过银行转账的只有188万元，其余金额只能推断为现金交易，且申请人主张的债权中存在计算复息即息生息的严重违法行为，双方签订的质押合同也没有生效，申请人向法院申请实现担保物权的理由不能成立，请求人民法院依法终结特别程序。
本院审查认为：申请人徐信华与被申请人曾祥真存在债权债务关系，徐信华借贷给曾祥真的借款除部分款项从银行直接转账给曾祥真外，还转给曾祥真之妻和溆浦县百龙城镇建设开发有限公司部分款项，少部分借款系现金支付。在本院审查期间，曾祥真只认可徐信华直接转账给其的部分借款。申请人徐信华与被申请人曾祥真对借款的金额争议较大，债权债务关系不清晰，不宜适用特别程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、驳回徐信华的申请；
二、徐信华预交的本案申请费55300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴浩洲
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊天琴
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。