广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9427号
原告：袁福海，男，汉族，1980年3月20日出生，住广州市花都区。
被告：毕雁萍，女，汉族，1983年10月8日出示，住广州市花都区。
被告：毕伟长，男，汉族，1985年8月30日出生，住广州市花都区。
原告袁福海诉被告毕雁萍、毕伟长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁福海、被告毕伟长到庭参加诉讼，被告毕雁萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁福海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款51000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，袁福海变更第1项诉讼请求为：两被告偿还原告借款51000元及利息（以51000元为基数，从2016年9月20日按月利率5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年7月20日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，当日被告立下借据，承诺1个月内偿还。逾期后，我起诉两被告要求偿还借款，后我方撤诉。2016年4月19日，原告与两被告进行协商，协商确认被告毕雁萍借款30000元，并将利息按5分计算至2016年9月20日共计21000元，形成涉案的51000元。当日被告立下借据，承诺5个月后偿还，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款51000元及利息。
毕雁萍未作答辩。
毕伟长辩称，我承认袁福海主张的全部借款事实，但据我向毕雁萍了解，其已归还部分借款，但我不清楚具体归还情况，现亦需向毕雁萍寻求解决办法。
袁福海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，袁福海通过银行转账和现金支付的方式向毕雁萍出借30000元；2016年4月19日，出借人袁福海与借款人毕雁萍、担保人毕伟长协商确定将上述30000元借款的利息（自2015年7月20日起按月利率5%计算至2016年9月20日共21000元利息）计入借款本金，并重新出具借条，约定借款本金为51000元，借款期限至2016年9月20日，逾期利息为每月2500元。现借款期限早已届满，毕雁萍、毕伟长未偿还任何款项，袁福海多次催收无果而成讼。
本院认为：袁福海主张毕雁萍向其借款，并由毕伟长提供担保，有借据为据，毕伟长亦予以确认，且毕雁萍未到庭进行答辩，现袁福海提供的证据及所作陈述，并无相反证据予以反驳，故本院对袁福海该主张予以确认。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”由于本案中计入后期借款本金的前期月利率5%大大超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此本案借款本金依法为38400元（以30000元为基数，自2015年7月20日起以年利率24%计算至2016年9月20日，利息为8400元）。现约定的还款期限已届满，毕雁萍未偿还任何款项，故袁福海诉请主张毕雁萍偿还借款，合法合理，本院予以支持，但借款本金以38400元为准。至于毕伟长陈述毕雁萍已归还部分借款，但未提供相关证据证实，而毕雁萍亦未到庭应诉，本院对此不予采信。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。涉案借条约定逾期利息为月付2500元，且袁福海主张按月利率5%计算利息，但上述约定与主张的利息均过高，本院依法将逾期利率调整为年利率24%。
另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，袁福海与毕伟长并未就保证方式达成约定，故依法为连带责任保证。该法第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”涉案借条约定担保人毕伟长担保到款项结清为止，现毕雁萍未履行债务，故袁福海主张毕伟长对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其清偿后，可以向毕雁萍追偿。
毕雁萍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告毕雁萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁福海清偿借款38400元及利息（利息自2016年9月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告毕伟长对被告毕雁萍所负上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由原告袁福海负担184.8元，由被告毕雁萍、毕伟长负担891.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年二月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。