上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20844号
原告陈水清，男，1972年9月28日生，汉族。
委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
被告李文东，男，1969年10月19日生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
原告陈水清诉被告李文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2015年8月11日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，本案依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈水清的委托代理人黄大伟，被告李文东的委托代理人聂绍武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水清诉称，2011年12月8日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款利率为每月2.50%，协议自双方签字并在被告收到原告款项后生效。被告应于协议生效之日起3个月内偿还所借款项，若被告逾期未归还原告借款，则每天应向原告支付所借款项千分之五的违约金。2011年12月27日，原告向被告汇款人民币（以下币种同）60万元，被告于同日出具借条，确认该款项系借款，且该笔款项的相关内容与双方于2011年12月8日签订的《借款协议》一致。后被告未按约归还60万元本息，原告催讨无果。诉请：1、判令被告向原告归还借款本金60万元；2、判令被告向原告支付借款利息：以60万元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月27日起计算至2012年3月26日止；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金：以60万元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月27日起计算至实际归还借款之日止。
被告李文东辩称，双方已不存在借贷关系。被告是代原告保管财产，原告当时将1，060万元（本案系争借款为60万元，另一笔1，000万元在上海市浦东新区法院民一庭另案审理）借给被告后不久就被羁押。被告准备按期还款时，因无法联系到原告，只能暂时代为原告保管财产。因原告在事发前有收购湖南大自然制药有限公司（以下简称大自然公司）股份的意向，被告在此情况下就代原告收购了大自然公司的部分股份，代原告持有。收购股份行为在原告事后给被告的亲笔信中有部分认可。故双方之前的借贷关系已不存在，而是被告代原告保管财产，因此被告借款后未归还过任何本金、利息。原告的财产已经被认定为非法所得，被告依法不能返还。2012年5月，上海市经侦总队侦查人员在侦查原告的犯罪行为时就明确告知被告，原告借给被告的钱是非法所得，必须予以冻结（有公安机关对被告的询问笔录为证）。2015年7月17日，上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院）根据生效的刑事判决书下达了履行债务通知书给被告，通知被告不得向原告清偿债务，1，060万元本金及孳息必须提存至法院，因此被告不能向原告还款，更不应当承担违约责任。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年12月8日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款1，000万元，借款利率为月息2.50%。被告应于该合同生效之日起3个月内偿还原告所借款项。若被告逾期未向原告归还借款，则每天应向原告支付所借款项千分之五的违约金。该协议经原、被告签字并在被告收到原告的借款后生效。2011年12月27日，案外人刘洋受原告的委托向被告转账了60万元。同日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告60万元整，借款相关内容与上次2011年12月8日被告向原告借款协议一致，此次借款60万元整，被告已收到。但被告未归还任何本案系争借款本金及利息。
另查明，原告因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2011年12月27日被刑事拘留。2013年10月17日，杨浦法院作出（2012）杨刑初字第978号（以下简称第978号）刑事判决书，认为原告利用职务便利，索取三家公司股权，判决：原告犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，没收财产400万元，责令原告退赔违法所得，尚未销赃的股权及孳息予以追缴。嗣后，原告不服上述判决，提出上诉。2014年6月19日，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑终字第859号（以下简称第859号）刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
再查明，2015年7月17日，杨浦法院向被告发送（2014）杨执字第2863号（以下简称第2863号）履行到期债务通知书，其内容为：该院受理的该院作出的第978号刑事判决书已发生法律效力、经查原告在被告处享有到期债权，故通知被告应在收到该通知十五日内将被告对原告所负到期债务本金1，060万元及孳息提存至该院，不得向原告清偿。但被告并未将本案系争借款及孳息向该院提存。
以上事实，有原告提供的《借款协议》复印件、借条、刘洋出具的情况说明、刘洋名下的银行账户的明细、刘洋的个人账户查询申请书、第978号刑事判决书复印件，被告提供的第2863号履行到期债务通知书，本院依法调取的第859号刑事裁定书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借60万元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约及时归还借款。现被告抗辩未归还借款责任在于原告，虽原告于2011年12月被刑事拘留，被告如要归还借款，完全可通过其他途径解决（如根据法律的规定提存等）。被告提供的公安部门对原告所作的询问笔录复印件，原告不确认相关笔录的真实性，本院对相关笔录的真实性难以认定（即便假设相关笔录的真实性可以认定，相关笔录的内容亦未涉及本案系争借款）。审理中，原告并未确定被告提供的原告写给被告信的真实性，庭后亦未对该信的真实性发表意见，本院对该信的真实性难以认定（即便假设该信的真实性可以认定，该信亦无法确实、充分地证明被告主张的其代原告收购了大自然公司的部分股份并代原告持有），从被告的辩称意见来看，被告亦并无还款的意向，理应承担相应的违约责任。但根据杨浦法院第2863号履行到期债务通知书，被告应将应归还并支付给原告的系争借款本金、利息、逾期还款违约金向杨浦法院提存，不得向原告清偿。原、被告于2011年12月8日签订的《借款协议》中约定的利息和违约金均高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息和逾期还款违约金，并无不当，但利息应自实际提供借款的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李文东于本判决生效之日起十日内将应归还并支付给原告陈水清的借款本金60万元、利息（以60万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月28日起计算至2012年3月26日止）、逾期还款违约金（以60万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月27日起计算至实际清偿之日止）向上海市杨浦区人民法院提存，不得向原告陈水清清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，923元，由被告李文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 谢辉东
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。