四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1212号
原告：勾明江，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层，组织机构代码：78016469—7。
法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。
被告：王永烈，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：王�强，贵州黔北律师事务所律师。
第三人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告勾明江与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）、王永烈，第三人江元发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告勾明江、被告王永烈、第三人江元发到庭参加诉讼。被告贵州金典盛园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾明江向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带归还原告借款本金280万元�从借款之日起至归还为止按年利率24%计算利息；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告从2012年起曾多次借钱给被告王永烈用于工程项目周转，最后经双方协商结算余下两笔借款尚未支付本金和利息，分别为：2013年1月23日，以开发习水县佳城花园二期商住项目缺钱为由向原告借款200万元，约定月利息5%，借款期限一年；2013年12月8日，又向原告借款80万元，约定月利息3%，上述两笔借款本金及利息被告至今未偿还原告，故诉至法院，要求判如所诉。
被告王永烈辩称，原告诉称的该工程当时是被告负责承建，一期工程是被告以贵州化学工程有限责任公司名义在路桥公司承建的，实际出资是被告。金典公司是路桥公司的子公司，所有的工程都是承包给被告的，原告是项目经理，路桥公司派人和原告一起监督。江元发买了股权后，经营到2013年7月�因项目经营困难第三人将项目全部转给了被告。当时年底工地上需要支付材料款和工资，而原告也是公司领导，就帮忙借款支付，借了两笔款项，一笔200万元，一笔50万元，钱是借来项目开支，对于支付利息被告没有意见，请求法庭依法判决。
第三人江元发述称，第三人投了5000多万元到金典公司，打给金典和路桥公司，因为陈杰的借贷关系，第三人才不是股东和法人，此纠纷涉及他人和第三人，所以要求参加诉讼。原告与被告王永烈的借贷与第三人无关，要求被告出示相关证据证明是公司的管理人，当时签订了四方协议，依据协议，第三人在金典公司投资了钱，公司财产的处理与第三人有关。2016年8、9月，被告王永烈以个人名义起诉原告，王永烈支付了900多万元，要求其返还30多万元，包括了原告和王业聪的，被告王永烈已经还了900多万元给原告了，有�印件为证，所以本案诉讼是不真实的，本案中的两笔借款是被告王永烈的个人行为，因公章在原告处，是原告自己加盖上去的。
本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司成立于2005年10月31日，2012年12月3日，该公司转让给第三人江元发，同时将公司法定代表人由张激扬变更为江元发，原告勾明江任监事。2013年8月6日，第三人江元发与被告王永烈签订内部承包协议，第三人江元发合法取得的习水县佳城花园二期（高层部分）的经营管理和分红权利等转让给被告王永烈，并约定全部应付工程款、交房等违约责任由被告王永烈自行负责，被告王永烈实际取得该公司的管理权和承包经营权。
2013年11月22日，原告勾明江通过工商银行成都春熙路锦江支行账号为XX转款200万元到被告王永�账号为XX里，次日，被告王永烈向原告出具借条，向原告借款200万元，其借条上主要内容载明：“今借到勾明江现金大写人民币贰佰万元正，小写2000000元，从借款之日起壹年内归还，月利息5%计算。”2013年12月7日，原告向被告王永烈账号为XX转入现金50万元，次日，原告与被告王永烈结算后加上以前欠付款30万元，被告王永烈向原告出具借条，向原告借款80万元，借条载明：“今借到勾明江现金大写人民币捌拾万元正，小写800000元。”被告王永烈认可上述借款用于被告金典公司佳诚花园工程建设。
2015年1月30日，第三人江元发以其所有的金典公司百分之百的股份转移到借款人刘颐指定的刘占荣名下，刘颐、刘占荣和第三人江元发、被告王永烈达成协议，从协议之日起金典公司法人实际权利由被告王永烈行使，佳诚花园项目的建设、施工、管理、销售工作�被告王永烈负责，上述事宜由第三人江元发及金典公司对被告王永烈进行书面授权，在被告王永烈行使金典公司法定代表人权利及对佳诚花园项目进行经营管理期间，王永烈代表金典公司按上述约定还清向刘颐所借款项本息。2015年2月9日，法定代表人由江元发变更为刘占荣，于2015年3月9日由刘占荣变更为赵军，于2015年4月13日由赵军变更为张杰，刘占荣、赵军、张杰均未对刘颐、刘占荣和第三人江元发、被告王永烈的四方协议提出异议。2015年4月10日，被告王永烈认可该借款为被告金典公司借款，同意加盖被告金典公司的公章，被告金典公司作为共同借款人。
本院认为，债务应当清偿。被告王永烈在经营管理金典公司佳诚花园二期工程期间，以个人名义向原告借款280万元并约定利息的事实，有借条、转款凭据和双方当事人的自认，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款本金200万元的利息，本院支持从2013年11月23日起按年利率24%计算至该款履行完毕之日止，而2013年12月8日出具的借条上未约定还款期限和利息，故借款本金80万元的利息本院支持从起诉之日即2017年4月10日起按年利率6%计算至该款履行完毕之日止。被告王永烈应当承担上述借款及利息的清偿责任。2015年1月30日，刘颐、刘占荣和第三人江元、被告王永烈达成协议，被告王永烈成为该公司的实际投资人和管理人，被告王永烈代表公司同意在借条上加盖公章，同意被告金典公司作为共同借款人承担该笔借款，2015年3月9日后被告经典公司的法定代表人进行了多次变更，但变更后的法定代表人均未对刘颐、刘占荣和第三人江元、被告王永烈的四方协议提出异议。被告王永烈作为公司的实际投资人和管理人作出的承诺对该公司具有约束力，故被告金典公司应当共同承担该笔借款的连带清偿责任。
第三人江元发主张本案诉讼不真实，但未提出具体的事实理由和足以否定本案事实的证据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司、王永烈于本判决发生法律效力之日起一月内归还原告勾明江借款280万元，并支付其中借款200万元从2013年11月23日起按年利率24%计算至付清借款之日止的利息，借款80万元从2017年4月10日起按年利率6%计算至付�借款之日止的利息；
二、驳回原告勾明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司、王永烈负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 明 勇
人民陪审员 夏国华
二〇一七年九月六日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。