福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第53号
原告薛金明，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告吴建明，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李清水，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。组织机构代码85534748-0。
法定代表人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。特别代理。
原告薛金明与被告吴建明、李清水、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于次年2月20日公开开庭进行了审理。原告薛金明及其委托代理人林敏毅、被告吴建明、李清水、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金明诉称，2013年2月3日中午，原告和其女婿白钟平乘坐被告吴建明驾驶的闽B510**二轮摩托车前往秀屿区湄洲镇宫下码头，行至宫下圆圈路段时遇到被告李清水驾驶的四轮电动游览车，因被告吴建明紧急刹车致原告和白钟平摔倒在地，原告当即昏迷。后原告被送到莆田学院附属医院住院治疗。经莆田市公安局交通警察支队湄洲岛大队认定，被告吴建明、李清水负本事故同等责任，原告及案外人白钟平无责任。原告因本事故受到的经济损失包括医疗费人民币14325.17元（以下货币均指人民币）、误工费19700元、护理费1700元、住院伙食补助费1360元、营养费1500元、交通费1200元，扣除被告吴建明、李清水已支付的14325.17元，请求判令：1、被告吴建明、李清水连带赔偿原告各项经济损失共计25460元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
被告吴建明辩称，两次送原告薛金明去莆田就医的车船费以及住院期间的医疗费、伙食费都由其与被告李清水共同支付，并有参加护理。
被告李清水亦辩称其与被告吴建明共同支付了部分车船费以及住院期间的医疗费、伙食费，并有参与护理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司则辩称：1、原告薛金明医疗费包含与本案伤情无关病情，应予剔除；2、对疾病证明书附记休息时间有异议；护理费、住院伙食补助费不应支持；3、原告薛金明属于事故车辆闽B510**二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，应追加中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司作为本案共同被告参加诉讼。
案经审理，原、被告双方对以下事实证据没有争议，本院予以确认。
1、2013年2月3日12时20分，原告薛金明和其女婿白钟平乘坐被告吴建明驾驶的闽B510**二轮摩托车前往秀屿区湄洲镇宫下码头，行至宫下圆圈路段时遇到被告李清水驾驶的四轮电动游览车，被告李清水未绕宫下圆圈，被告吴建明紧急刹车，致原告薛金明和案外人白钟平倒地受伤。两车没有碰撞，均未损坏。
2、经莆田市公安局交通警察支队湄洲岛大队认定，被告吴建明、李清水负本事故的同等责任，原告薛金明和案外人白钟平无责任。
3、被告李清水驾驶的四轮电动游览车于2012年5月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月25日起至2013年5月24日止。
4、2013年2月3日至2月8日、2月18日至2月28日，原告薛金明两次到莆田学院附属医院住院治疗。被告吴建明、李清水共同支付了两次住院门诊费926.45元、住院费14325.17元以及伙食费，并有参加护理。
以上事实，有原告薛金明提供的道路交通事故认定书、莆田学院附属医院出具的住院病案、出入院记录、检查报告、疾病证明书，被告吴建明提供的门诊、住院收费票据，被告李清水提供的保险单等有效证据以及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
原、被告双方对原告薛金明因本事故而发生的各项经济损失问题存在争议，本院予以分析评判。
1、原告薛金明主张的医疗费问题
医疗费应根据医疗机构出具的医疗收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告薛金明先后两次住院，门诊费926.45元，因原告未在诉求中提及，在本案中不予处理。住院费为5612.09元＋8713.08元=14325.17元，原告薛金明在庭审过程中承认该费用已由被告吴建明、李清水支付，本院予以确认，该费用应在实际赔偿款中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司对治疗的必要性有异议，但未举证证明，应承担举证不能之责任，对该异议本院不予支持。
2、原告薛金明主张的误工费、护理费问题
误工费根据原告薛金明的误工时间和收入状况确定，原告薛金明系农村户口，其收入可参照上一年度农业职工平均工资的标准计算，误工时间根据原告薛金明的损伤和治疗情况，结合疾病证明书建议，可确定为住院15天＋休息90天=105天，故误工费应为88.59元／天×105天＝9301.95元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员的收入状况根据原告薛金明亲属的户口，可参照上一年度农业职工平均工资的标准计算，被告吴建明、李清水参加护理的情况一并考虑，故护理费酌定为88.59元／天•人×（15天-8天）×1人＝620.13元。
3、原告薛金明主张的其他经济损失问题
营养费根据原告薛金明的损伤和治疗情况，可予以酌定1432元。
交通费系原告薛金明就医治疗的必然支出，原告虽未提供正式票据，但结合就医地点、治疗时间，以及被告吴建明、李清水曾支付部分车船费的实际情况，可予以酌定200元。
住院伙食补助费已由被告吴建明、李清水支付，本院予以确认。
综上，本院核定本事故给原告薛金明造成的各项经济损失为：住院费14325.17元、误工费9301.95元、护理费620.13元、营养费1432元、交通费200元，合计25879.25元。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月3日12时20分，原告薛金明和其女婿白钟平乘坐被告吴建明驾驶的闽B510**二轮摩托车前往秀屿区湄洲镇宫下码头，行至宫下圆圈路段时遇到被告李清水驾驶的四轮电动游览车，被告李清水未绕宫下圆圈，被告吴建明紧急刹车，致原告薛金明和案外人白钟平倒地受伤。事故发生后，原告薛金明先后两次到莆田学院附属医院住院治疗。经诊断，原告薛金明所受之伤主要为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡。经莆田市公安局交通警察支队湄洲岛大队认定，被告吴建明、李清水负本事故的同等责任，原告薛金明和案外人白钟平无责任。被告李清水驾驶的四轮电动游览车于2012年5月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月25日起至2013年5月24日止。事故发生后至今，被告吴建明、李清水共同支付原告薛金明门诊费926.45元、住院费14325.17元以及住院伙食费、部分车船费。因双方就事故损害赔偿事宜协商未果，原告薛金明遂诉至本院。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
本院认为，原告薛金明在本案事故中受伤，其系被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司承保的四轮电动游览车的第三者，事故造成原告薛金明各项经济损失25879.25元，根据机动车交通事故责任强制保险条例规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在交强险的责任限额内先予赔偿。鉴于本案另有其他伤者，应酌定为其他伤者预留交强险赔偿份额，结合原告薛金明受伤情况，本院酌定原告薛金明可获得交强险责任限额项下的死亡伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费等）限额10122.08元以及医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）限额3670元，合计13792.08元。对于交强险赔偿限额以外的其余损失25879.25元-13792.08元＝12087.17元应按责论赔。被告吴建明、李清水驾驶的车辆均为机动车，且根据莆田市公安局交通警察支队湄洲岛大队认定，被告吴建明、李清水负本事故的同等责任，原告薛金明无责任，故本院认定被告吴建明、李清水应各承担50%的责任，即12087.17×50%=6043.58元。由于被告吴建明、李清水分别已付住院费14325.17÷2=7162.58元，抵扣应付赔偿款6043.58元后，各人多支付的1119元属垫付性质，可从被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应付的赔偿款中扣除；扣除后被告吴建明、李清水可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司主张权利。至此，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司实际应再支付给原告薛金明赔偿款13792.08元－1119元-1119元＝11554.08元。原告薛金明主张被告吴建明、李清水承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司辩称原告薛金明属于事故车辆闽B510**二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，应追加中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查认为，根据道路交通事故认定书，本案险情发生时原告薛金明属于事故车辆闽B510**二轮摩托车的车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，故该辩解不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建明应赔偿给原告薛金明因本事故造成的各项经济损失六千零四十三元五角八分（已履行完毕）。
二、被告李清水应赔偿给原告薛金明因本事故造成的各项经济损失六千零四十三元五角八分（已履行完毕）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告薛金明因本事故造成的各项经济损失一万一千五百五十四元八分（不含被告吴建明、李清水分别垫付的赔偿款一千一百一十九元）。
四、驳回原告薛金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告薛金明负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 连梅明
人民陪审员 蔡冬发
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。