wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第6号异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司（申请执行人），住所地青岛市李沧区衡阳路1号甲。法定代表人纪永蕾，职务经理。委托代理人张晓明，系山东德衡律师事务所律师。委托代理人马伟华，系山东德衡律师事务所实习律师。被执行人青岛市道路运输管理局，住所地青岛市崂山区深圳路163号。法定代表人袁海波，职务局长。本院在执行申请执行人青岛海岸启动驾驶培训有限公司与被执行人青岛市道路运输管理局行政纠纷一案中，于2016年12月10日做出（2016）鲁0202执2933号执行裁定书，裁定驳回申请执行人青岛海岸启动驾驶培训有限公司的执行申请。异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年2月１4日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司称，1、（2016）鲁0202执2933号执行裁定书适用法律错误；2、被执行人青岛市道路运输管理局两次作出的行政行为所依据的事实完全相同，行政行为内容也完全相同，法院认为被执行人青岛市道路运输管理局已在申请执行人立案前重新作出行政行为是错误的，重新作出的行政行为未送达给异议人；3、案件受理费50元应由被执行人青岛市道路运输管理局承担，但被执行人青岛市道路运输管理局未履行判决书支付案件受理费；4、依据1989年版《行政诉讼法》第65条第3款规定对被执行人强制执行，包括但不限于：对被执行人罚款、向被执行人上一级行政机关或监察、人事机关提出司法建议、追究被执行人主管人员和直接责任人员的刑事责任。因此，申请法院撤销2016年12月10日作出的（2016）鲁0202执2933号执行裁定书，依据生效的法律文书强制执行被执行人。本院查明，2016年1月19日，本院作出（2015）南行初字第150号行政判决书，判决如下：一、撤销被告青岛市道路运输管理局作出的〔2015〕青交运管（驾培）不许字（00001）号《不予交通行政许可决定书》；二、撤销被告青岛�人民政府作出的青政复决字〔2015〕77号行政复议决定书。案件受理费人民币五十元，由被告负担。因被告青岛市道路运输管理局不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，2016年8月26日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02行终428号行政判决书，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、上诉人青岛市道路运输管理局于本判决生效之日起15日内重新作出行政行为。二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛市道路运输管理局负担。2016年11月8日，异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司向本院申请强制执行。另查明，2016年9月14日，被执行人青岛市道路运输管理局作出〔2016〕青交运管（驾培）不许字（00001）号《不予交通行政许可决定书》，内容为：青岛海岸启动驾驶培训有限公司你公司提出的机动车驾驶员培训许可申请，我机关已于2015年01月30日正式受理，经再次审查，我机关认为不符合《青岛市机动车驾驶员培训管理条例》第二章第八条之规定，决定不予交通行政许可。申请人如对本决定不服，可以在收到本决定书之日起60日内向青岛市人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。2016年12月9日，本院作的执行笔录中记载，被执行人青岛市道路运输管理局以邮寄方式将〔2016〕青交运管（驾培）不许字（00001）号《不予交通行政许可决定书》送达给异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司，异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司陈述其没有收到，本院当场将上述文书出示给异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司。2016年9月5日，被执行人青岛市道路运输管理局将案件受理费50元交至本院。再查明，2017年1月4日，异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司在青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼，案号（2017）鲁0212行初3号。本院认为，本案的执行依据是（2015）南行初字第150号行政判决书及（2016）鲁02行终428号行政判决书，判决书判令被执行人青岛市道路运输管理局于本判决生效之日起15日内重新作出行政行为。上述法律文书生效后，被执行人青岛市道路运输管理局于2016年9月14日重新作出行政行为，并已送达给异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司。2016年9月5日，被执行人青岛市道路运输管理局将案件受理费50元交至本院。因此，被执行人青岛市道路运输管理局已在异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司申请强制执行立案前履行了生效法律文书确定的义务，故本院于2016年12月10日作出的（2016）鲁0202执2933号执行裁定书，程序合法，符合法律规定。对于被执行�青岛市道路运输管理局重新作出的行政行为不服，异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司应向青岛市人民政府申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼，重新作出的行政行为的内容不属于执行审查范围。（2016）鲁0202执2933号执行裁定书适用法律是错误的，应予以纠正，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。对于异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司要求依据1989年版《行政诉讼法》第65条第3款规定对被执行人强制执行，该请求不属于本案执行的范围，故本院不予采纳。异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛海岸启动驾驶培训有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  姜正华二〇一七年三月二日书 记 员  张 茜
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第67-1号
申请执行人青海盐湖海纳化工有限公司。
被执行人青海东胜化工有限公司。
青海盐湖海纳化工有限公司申请执行青海东胜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第160号民事判决书判令：被告青海东胜化工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告青海盐湖海纳化工有限公司尚欠的货款7004782.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60833元，由被告青海东胜化工有限公司负担。判决书生效后，被执行人青海东胜化工有限公司未按期履行义务，申请执行人青海盐湖海纳化工有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青海东胜化工有限公司银行账户内存款7147956.27元（其中含迟延履行金19613元，执行费62728元），如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
二〇一五年一月十二日
书记员 索惠玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4430号
原告：周静，女，1987年7月20日出生，汉族，住衢州市江山市。
被告：童晓凌，男，1988年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周静与被告童晓凌民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年9月23日起至还清之日止按月利率2%计算）；2本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金60000元及利息（自2017年5月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止），其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告童晓凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月23日，被告童晓凌因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，约定：逾期不还，利息按照每月3%计算，若起诉至法院，双方同意由衢州市柯城区人民法院管辖，违约人承担案件受理费、律师费。双方对借款的还款期限未作约定。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款款项60000元。借款后，原告多次向被告催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晓凌于本判决生效之日起十日内归还原告周静借款本金60000元并支付利息（以本金60000元为基数，自2017年5月22日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告童晓凌负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月十九日
代书记员 王 钰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00371号
原告高富生。
被告戴征良。
原告高富生与被告戴征良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高富生到庭参加诉讼，被告戴征良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高富生诉称，2014年12月2日，戴征良以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定一个月归还。到期后，原告多次电话催要无果。请求依法判令戴征良归还现金10万元及利息。
被告戴征良未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，戴征良以需资金周转为由向原告借款10万元，并书写借条一张。借款没有约定利息及还款期限。借款经原告多次催要，被告没有归还。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告戴征良向原告借款100000元，有被告戴征良出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告戴征良应当履行还款义务并按法律规定支付自原告主张还款之日起的逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴征良于本判决生效之日起二十日内偿还原告高富生借款100000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年三月十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1957号
申请执行人：李海龙，男，1988年6月28日出生。
被执行人：王金玉，男，1989年8月28日出生。
李海龙与王金玉附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）京0114刑初658号法律文书已发生法律效力。李海龙于2018年1月17日向我院申请执行，要求王金玉退赔损失4064元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王金玉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王金玉名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。
本案申请执行人李海龙申请执行的退赔损失4064元，已执行0元，尚有4064元未受清偿。
本院依法将被执行人王金玉纳入失信被执行人名单，限制被执行人王金玉高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人王金玉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初658号法律文书中向被害人李海龙退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十九日
书记员 高宇豪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1041号
申请执行人梁天勇。
被执行人荀萍。
被执行人刘记。
梁天勇与荀萍、刘记民间借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第1316号民事调解书已发生法律效力。2015年11月10日梁天勇向本院申请强制执行。
现因两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1316号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘帅成
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第73-2号
申请执行人某市人口和计划生育局
被执行人赵某
申请执行人某市人口和计划生育局与被执行人赵某社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2014年9月10日向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行应尽的法律义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款11454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年四月十七日
书记员 姜 军
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01335号
原告赵学平，男，1960年7月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告石爱孝，男，1959年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵学平诉被告石爱孝买卖合同纠纷一案过程中，原告赵学平于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学平负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐园园
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00078号
原告王玉晶。
被告王杰。
本院在审理原告王玉晶与被告王杰离婚纠纷一案中，因原告王玉晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王玉晶负担。
代理审判员 秦凯
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁浩
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第102号
禹州市人民法院：
禹州市银信典当有限责任公司申请执行杨中杰纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年四月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第102号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
单位负责人：刘振武，主任。
被告黄准。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告黄准金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社陈村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社陈村信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年�一月十三日
书记员 陆武雄
书记员
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执917号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
本院执行张某与王某离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵军华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1258号
申请执行人奚国平。
被执行人奚爱萍。
被执行人叶旭东。
本院依据已经发生法律效力的2015年07月03日台州天台法院（2015）台天商初字第01086号判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奚爱萍、叶旭东归还申请人奚国平借款本金人民币225000元及利息、诉讼费等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奚爱萍、叶旭东银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王鑫威
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初498号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈日勇，男，1981年4月11日出，住东台市。2002年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；2008年6月20日因赌博被行政拘留十日，并处罚金三千元；2012年9月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人陈日勇犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人陈日勇及其辩护人张渊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月26日晚，被告人陈日勇夫妇陪同王某夫妇顺路去徐某某家讨要债务，因王某与徐某某发生口角，陈日勇遂拿起徐某某家中一把菜刀对着徐某某挥舞，并用菜刀抵住徐某某的脖子致徐颈部喉结处受伤，构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈日勇在侦查期间的供述，被害人徐某某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈日勇持凶器恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚；被告人陈日勇系累犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。
被告人陈日勇对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出陈日勇系自首，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日晚，被告人陈日勇夫妇与王某夫妇吃完晚饭后准备去唱歌，途中陈日勇夫妇陪同王某夫妇顺路去东台市东台镇徐某某家讨要债务。在徐某某家中，王某因债务问题与徐某某发生口角，陈日勇遂随手拿起徐某某家中的一把菜刀将茶几的玻璃砸碎并用菜刀对着徐某某挥舞，后用菜刀抵住徐某某的脖子致徐颈部喉结处受伤。经鉴定，徐某某损伤程度构成轻微伤；毁坏的茶几玻璃价值人民币80元。
案发后，被告人陈日勇主动投案，如实供述犯罪事实；并与徐某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈日勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人王某、常某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，调解协议，被告人陈日勇的前科刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日勇持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈日勇在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈日勇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出陈日勇系自首，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈日勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一七年四月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1000号
原告陈孝莹，女，1982年2月21日生，汉族，身份证住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人文杰，男，1976年3月4日生，汉族，身份证住址：重庆市南岸区。
被告重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号5幢。组织机构代码：75006623-6。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人孙壮志，重庆启瑞律师事务所律师。
原告陈孝莹诉被告重庆中华企业房地产发展有限公司（以下简称：中华房产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝莹的委托代理人文杰与被告中华房产的委托代理人高兵、孙壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝莹诉称，2013年12月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区袁家岗奥体东路X号X幢XX-
X号房屋一套，建筑面积66.84平方米，房屋总价为463562元，合同第七条中约定本商品房交付时间为2015年4月15日之前。原告依约支付房款共计463562元。然而截止2015年10月26日被告都未能提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》给原告，根据规定房地产开发企业在商品房交付使用时，应当向购买人提供由市城乡建设主管部门统一监制的商品房使用说明书和商品房质量保证书。同时约定被告在交房时需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，被告不出示证明文件或证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。除遭遇不可抗力情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，从约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，并于该商品实际交付之日起30日内向原告支付违约金。该商品房实际交付之日起30日内即为2015年11月24日前，共计194天。现请求法院判令：1、被告支付给原告违约金8994元；2、被告支付给原告物管费541元；3、被告赔偿给原告房租费9500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中华房产辩称，争议房屋交付符合商品房买卖合同的条件包括在2015年4月15日前取得竣工验收备案登记，本案被告不存在交房违约的情形。对于新建商品房屋质量保证书和使用说明书被告也是在2015年4月15日前已经取得。该批次商品房屋被告是给包括原告在内的购房者发函告知在2015年4月15日至2015年4月19日统一办理交接手续，本案争议房屋是原告自己未在合同约定及被告的函告时间内来办理交接，原告自身原因未按约定取得两书。2015年10月26日，原告在未与被告提前联系的情况下，到被告处要求接房，应包括该争议房屋在内的所有接房资料被告于2015年4月15日之前已经移交给物业公司代为办理，原告事前无通知的行为导致被告调取资料需要一两天合理时间，被告于2015年10月28日将两书交付给原告符合常理。综上所述被告没有交房违约的情形，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月28日，原告陈孝莹作为乙方与被告重庆中华房产作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将甲方所有的位于重庆市九龙坡区奥体东路X号X幢XX-
X号房屋一套出售给乙方，房屋建筑面积66.84平方米，房屋总价为463562元，乙方于2013年12月28日一次性支付总房款463562元。甲方应当在2015年4月15日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。交房手续的办理：1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示说明文件或出示说明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：（1）如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。
2015年4月13日，重庆高新技术产业开发区管理委员会给被告中华房产出据了建竣备字[2015]005号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
另查明，2015年4月8日，被告中华房产通过邮寄送达给原告陈孝莹接房通知书，原告陈孝莹在2015年4月12日收到被告中华房产接房通知后依约前往被告中华房产处接房，因原告陈孝莹认为房屋存在质量问题，需要被告整改遂拒绝接房。被告中华房产又分别于2015年7月10日、2015年7月28日通过邮寄给原告陈孝莹接房通知书，原告陈孝莹未去接房。2015年10月26日，原告陈孝莹前往被告中华房产处的天穹物业公司接房，2015年10月28日，原告陈孝莹收到被告中华房产提供的《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。
审理中，原告陈孝莹认为被告中华房产未按合同约定在接房时提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》,并提供了被告中华房产因此行为给原告造成相关损失的证据。被告中华房产则认为按照合同约定被告已经取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，且2015年4月15日之前原告到被告处接房时认为房屋存在质量问题，而拒绝接房，2015年10月26日，原告陈孝莹事先未提前通知被告中华房产接房的事情，原告陈孝莹突然到被告中华房产处接房，被告对原告陈孝莹要求的《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》因人手安排问题需要一两天准备时间符合常理。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、新建商品房屋质量保证书、新建商品房屋使用说明书、邮寄回证、录音资料等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告陈孝莹若认为被告中华房产的房屋存在质量问题，应当在接房之后才能对房屋质量问题要求被告中华房产进行维修，而不能以此理由拒绝接房。2015年4月15日，被告中华房产按照合同约定已经将房屋交付给原告陈孝莹，原告陈孝莹应当支付给前期物业公司物业管理费。原告陈孝莹于2015年10月26日要求被告中华房产提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，被告中华房产于2015年10月28日将《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》提供给原告陈孝莹，并未违反合同约定，原告陈孝莹产生的房屋租赁费与本案无因果关系。综上，对于原告陈孝莹请求被告中华房产支付违约金、物管费、房屋租赁费的诉讼请求，因原告举示的证据不能证明被告违约交付房屋，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈孝莹的全部诉讼请求。
本案案件受理费137元，由原告陈孝莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第867号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（绰号“阿龙”），男。2007年1月19日因犯寻衅滋事罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月17日刑满释放。
原审被告人苏某某（绰号“阿强”），男。2006年11月10日因犯寻衅滋事罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年1月29日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月3日刑满释放。
原审被告人张某某（绰号“阿辉”），男。2002年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年1月21日刑满释放。2007年1月5日因犯寻衅滋事罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月17日刑满释放。2009年10月12日因犯贩卖毒品罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月8日刑满释放。
上述原审被告人因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月1日被羁押，2012年1月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某、苏某某、张某某犯抢劫罪一案，于2012年9月18日作出（2012）深龙法刑初字第2989号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月8日，被告人李某某、张某某、苏某某密谋抢劫出租车。11月10日凌晨1时20分许，三名被告人在龙岗区横岗街道圣×酒店附近搭乘被害人许某某驾驶的车牌号为粤A**出租车，让许某某将他们送到平湖街道。因途中转了几个地方均没有下手的机会，三被告人又让许某某送他们到华南城。当车行至龙岗区平湖街道富安路水厂附近时，三名被告人借口要小便让许某某将车停在路边。随后，三名被告人持假枪威胁许某某并控制住许某某，抢走许某某身上680元人民币及诺基亚N78型手机一部，后三被告人准备将许某某藏放在车尾箱时，许某某乘机逃脱。被告人李某某即开着抢来的出租车载着张某某、苏某某逃离现场。后被害人所在的小汽车运输公司及时报警，并由该公司值班人员通知飞田GPS通过监控平台进行车辆行驶轨迹跟踪，并控制封锁车辆油路、断电路处理，该车辆断油断电后无法行驶，三被告人遂将车弃于龙岗区南湾街道布兰路段后逃离。2011年12月1日，深圳市公安局民警到东莞市常平镇桥安宾馆实施抓捕，先在×房抓获被告人李某某，后将到该房间找李某某的苏某某抓获，后办案民警在一楼将被告人张某某抓获。之后，根据苏某某的交代，并在苏某某的配合下，公安机关在东莞市常平镇某酒店×房的床底下提取到三被告人作案用的假枪。经鉴定，被抢出租车价值人民币87220元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人许某某证实，2011年11月10日1时20分许，其载了三名客人，其中白色衣服的男子坐在副驾驶位，在路上，后面两名男子说要小便，其便停车，一会儿他们上车后穿红色衣服的男子拿枪指着其的头让其不要动，让其把车熄火关灯，让其到车的后座，后穿白色衣服的男子把红色衣服的男子的枪接过来继续顶着其的头，红衣服男子到其驾驶位置翻车上的东西，白衣服的男子将其裤子口袋里面的现金和手机搜走，黑衣男子将钱放进自己的口袋里面。抢完之后，白衣男子问其想不想活命，拿枪顶着其让其睡到车的后尾箱里面，其趁白衣男子不注意便跑了，其远远看到三人上了其的出租车走了。辨认出被告人苏某某是坐在前排持枪抢劫其的男子，张某某是身高最高的抢劫其的男子。
2、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、身份证明、情况说明、健康检查笔录、体检表、检验报告、三名被告人的前科材料、涉案财产价格鉴定结论书。
3、现场勘查记录及图片。
4、被告人的供述及辩解。
被告人李某某在公安机关供述称，在抢车的前两天，其和苏某某、张某某商量抢车，苏某某、张某某让其帮忙开车，其便坐在前面带路，后苏某某拿着一把枪指着司机的头，其和张某某将司机的钱和一部手机搜出来，后苏某某将车后尾箱打开，苏某某跟张某某准备将司机塞到后尾箱，司机趁苏某某和张某某不注意跑了，其便开着出租车走了，后其担心开着车太危险，便打车走了。
被告人苏某某供述称，其和李某某、张某某在龙岗抢劫，李某某指挥司机开车，到一个偏僻地方时，其借口小便让司机停车，随后张某某上车将车钥匙拔掉，李某某用玩具枪指着司机的头，其便在驾驶座搜钱，后李某某将枪递给其，其就接过玩具枪指着司机，后他们打算将司机装进出租车后尾箱，司机趁其不注意时跑掉了，其不敢追，坐上出租车跑掉了，其后将抢来的车停下，坐了其他出租车走了，李某某将玩具枪丢在东莞市常平镇某酒店×房的床底下。
被告人张某某供述称，2011年11月其和苏某某、李某某商量找个出租车抢一下，后三人找了一辆红色出租车，后到了平湖一个地方，苏某某让司机停车并让司机将身上的钱交出来，李某某拿出一把手枪对着司机的后背，苏某某上前搜司机的身体，拿走了司机的钱和手机，他们打算将司机装进后尾箱时，司机趁他们不注意跑走了。三人害怕，赶紧上了那辆出租车，由李某某驾驶出租车开走了，后来李某某说开车目标太大了，要不车就不要了，三人同意，后来就在路边下车把车丢在路边，打车回到东莞，抢来的钱付了车费，抢来的手机不知道谁拿走了。
原判认为，被告人李某某、苏某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人李某某、苏某某、张某某均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
二、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
三、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
四、作案工具仿真手枪一支，予以没收。
李某某提出上诉称其不知道张某某、苏某某二人预谋抢劫而参与，没有抢劫出租车的故意。请求二审法院改判。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定一致，证据亦一致。
本院认为，上诉人李某某及原审被告人苏某某、张某某以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。李某某、苏某某、张某某均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某某与原审被告人苏某某、张某某预谋抢劫出租车并实施了抢劫行为且开走被害人的出租车，有其本人供述、同案被告人供述、被害人陈述予以证实，足资认定。李某某所提上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 慕 锋
`沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01196号
原告林亚宁，女，汉族。
委托代理人李丽，女，汉族。
被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司。
负责人下村隆一，系该公司总经理。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告林亚宁诉被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告林亚宁委托代理人李丽、被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告公司在和平区南宁北街西侧北二马路南侧建成两栋35层高楼，该楼封顶后我家被挡光现象严重，根据沈阳市土地规划局的检测报告被告挡光，原告符合赔偿标准，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告依法承担侵权责任，赔偿原告损失56，890元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告进行遮光赔偿无任何事实及法律依据，被告作为积水置业管理中国有限公司的沈阳分公司，经营范围仅为咨询联络，并无开发不动产，而事实上被告在沈阳市亦未开发任何不动产项目，也就是说被告对原告不可能存在任何侵权行为，因此原告无权要求被告进行赔偿。
经审理查明，原告系沈阳市和平区x号2-2-1，建筑面积53.89平方米房产的所有人。在原告房产南侧一在建工程“积水建设项目”对原告房产存在遮光事实。该项目的开发商为积水置业（沈阳）有限公司。另，被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司的经营范围为“一般经营项目：从事公司经营范围内的咨询、联络业务”。
本院认为，本案中，对原告房产造成遮光的“积水建设项目”的开发商为积水置业（沈阳）有限公司，并非被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司。被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司的经营范围是一般经营项目：从事公司经营范围内的咨询、联络业务。原告并未提供其他被告存在侵权行为的其他证据，因此，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林亚宁的起诉。
案件受理费1，222元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一四年八月十一日
书记员 王红蕾
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初91号
原告：贾登林，男，1979年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李安双，男，1979年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告贾登林与被告李安双民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾登林到庭参加诉讼，被告李安双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾登林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6680.00元；2.被告支付原告利息6680.00元。事实和理由：2014年09月24日，被告到原告位于修××××号门面购买原告销售的劲隆牌摩托车一辆，价格6680.00元。由于被告没有钱且急需用车，出于朋友关系，原告便将该摩托车赊销给了被告，并由被告向原告出具《借条》，约定4个月归还借款，逾期按每月5%支付利息，但至今被告未付款，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告李安双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李安双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权，对原告提供的身份证1份、《借条》1份、《收条》1份，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1.2014年09月24日，被告李安双向原告贾登林借款6680.00元，双方约定还款期限为4个月，逾期未还款按月利率5%计算利息，该事实有原告提供的2014年09月24日被告出具的《借条》和《收条》予以佐证。2.原告提交的证据不能证明其所主张的款项系其向被告赊销摩托车所欠款项的事实。3.诉讼过程中，原告贾登林自愿放弃起诉之后的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，1.被告李安双向原告贾登林借款6680.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原、被告双方约定借款期限为4个月，现借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金6680.00元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息计算问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定的，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期还款月利率5%，已经超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。被告应向原告支付的逾期利息计算如下，自借款到期的次日即2015年01月25日至原告向本院起诉之日即2017年01月10日，共计23月17天，按年利率24%，利息计算为6680.00元×（24%/年÷12月）×23月+6680.00元×（24%/年÷365天）×17天=3147.47元。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李安双于本判决生效之日起十日内偿还原告贾登林借款人民币6680.00元；
二、被告李安双于本判决生效之日起十日内支付原告贾登林借款利息人民币3147.47元；
三、驳回原告贾登林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，由被告李安双负担99.00元，原告贾登林负担35.00元，公告费240.00元由被告李安双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
人民 陪 审员 刘光芬
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一七年六月二十七日
书记员（代） 杨素兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9843号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区屏民委员会广珠路三乐路西侧美的工业城东区电商中心—楼北面。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：王金亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、美的集团电子商务有限公司、美的集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第94号
原告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，特别授权。
被告毛彩红，女，1969年3月5日出生，土家族，公民身份号码4308111969********，住湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村*组***号。
原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛彩红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院当日立案后，由审判员赵文英独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告张家界市国土资源局武陵源分局的委托代理人余正午、被告毛彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市国土资源局武陵源分局诉称，被告的房产属于武陵源区天马路改建与绿化工程项目征收范围。2014年9月20日，原、被告签订《房屋征收补偿协议》约定：原告在签订协议后10个工作日给被告支付房屋拆迁补偿款，被告应自签订协议之日起至签协议规定截止日期后20日内完成搬迁腾房。协议签订后，原告向被告支付了拆迁补偿款，被告拒不腾房，故起诉要求判令被告腾房让地。
被告毛彩红辩称，与原告签订《房屋征收补偿协议》并领取拆迁补偿款是事实，但在签订拆迁协议过程中，有关部门曾承诺为其另外建房办理相关手续，待其建房手续办好后再腾房让地。
原告张家界市国土资源局武陵源分局为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1．书证《房屋拆迁补偿协议》一份，拟证明原、被告之间签订了房屋拆迁补偿合同及双方对权利义务的约定；
2．书证《房屋拆迁补偿支付审批单》、《房屋拆迁奖金支付审批单》共两份，拟证明原告就被告房屋拆迁补偿款及奖金支付审批的事实；
3．书证《天马路改建与绿化工程房屋征收补偿资金发放表》一份，拟证明被告已领取拆迁补偿款的事实。
被告毛彩红没有提交证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告张家界市国土资源局武陵源分局的证据符合证据的三性，确定为有效证据，均予以采信。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：
2014年9月20日，原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛彩红就被告坐落在张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村三组的一栋面积为940.56㎡的房屋拆迁补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定：原告给被告支付房屋拆迁补偿款2542158.66元、奖金309093.44元，并置换位于张家界市武陵源区索溪峪镇岩门安置新村的面积为144.19㎡的房屋一套。被告毛彩红于2014年9月21日领取了拆迁补偿款，但一直未腾房让地。
本院认为，原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛彩红签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确定为有效合同。原、被告双方均应按约履行合同义务，原告按合同的约定支付了拆迁补偿款，被告应按合同的约定腾房让地。被告提出有关部门曾承诺为其另外建房办理相关手续，待其建房手续办好后再腾房让地的意见，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告毛彩红将坐落在张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村三组的一栋面积为940.56㎡的被拆迁房屋给原告张家界市国土资源局武陵源分局腾房让地，限判决生效后十五日内履行。
案件受理费32564元，减半收取16282元，由被告毛彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃李念，绰号“老猫”，农民。曾因犯盗窃罪，2009年9月21日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被环江毛南族自治县公安局立案侦查。经本院决定，2014年7月15日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人覃李念犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。环江毛南族自治县人民检察院检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃李念到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年6月3日晚，被告人覃李念在环江毛南族自治县县城凯丰路大道与凯丰路北三巷交叉路口处与施伟文因琐事发生争执打斗，后覃李念从附近找来一把西瓜刀，将劝架的被害人谭某某的头部、双上肢、面部砍伤。经鉴定，谭某某所受外伤的损伤程度为轻伤。被告人覃李念于2013年6月9日主动到环江毛南族自治县公安局思恩派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人覃李念故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃李念对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，但其辩称案发时是被害人先动手将其打伤，存在过错，请求法庭从轻处罚，被告人无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年6月3日晚，被告人覃李念在环江毛南族自治县县城凯丰路大道与凯丰路北三巷交叉路口处与施伟文因琐事发生争执打斗，后覃李念从附近找来一把西瓜刀，将劝架的被害人谭某某的头部、双上肢、面部砍伤。经鉴定，谭某某所受外伤的损伤程度为轻伤。被告人覃李念于2013年6月9日主动到环江毛南族自治县公安局思恩派出所投案。还查明，被告人覃李念曾因犯盗窃罪，2009年9月21日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月8日刑满释放。本案在审理过程中，经本院主持被告人及其家属与被害人就民事赔偿部分进行调解未果。
上述事实，被告人覃李念在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人的户籍证明，被告人基本情况表，被害人的户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，到案经过，情况说明，（2009）金刑初字第74号刑事判决书复印件，（2011）宜狱释字第414号释放证明书，被害人谭某某的陈述及辨认被告人笔录及照片，证人施某某的证言，公（环）鉴（伤）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，环公（思）鉴通字（2013）00292鉴定意见通知书，被告人覃李念的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃李念因琐事其与他人发生发生争执打斗，持刀将劝架的被害人身体多个部位砍至轻伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃李念犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人提出案发时是被害人先动手将其打伤，存在过错，请求法庭从轻处罚的辩称，经查，该辩称仅有被告人本身的供述，且被害人及现场目击证人均不予认可，又无其它相关证据佐证，故对其辩称，本院不予采信。被告人案发后，主动到环江毛南族自治县公安局思恩派出所投案，并如实供述犯罪事实，并接受司法机关审判，是自首，可从轻处罚。被告人覃李念曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃李念犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一四年七月三十日
书记员 李 贯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2159号
申请人：姜丽华。
被申请人：朱萍。
原告姜丽华诉被告朱萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱萍银行存款40000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月六日
书记员 张宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终857号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振峰。
委托代理人申晓兰，系公司员工。
被上诉人（原审原告）苏扉页，男，现住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）杨磊，男，住河南省安阳市殷都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人苏扉页、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2016年2月25日向本院递交申请，以双方已和解为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终857号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区。负责人戚振峰，职务总经理。委托代理人申晓兰，系公司员工。被上诉人（原审原告）苏扉页，男，1959年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨磊，男，1985年6月30日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人苏扉页、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2016年2月25日向本院递交申请，以双方已和解为由，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐红伟代理审判员  苗 飞代理审判员  杨 晓二〇一六年二月二十五日书 记 员  段红霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00107号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，男，1963年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2008年1月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2009年4月22日刑满释放。因本案于2012年11月17日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日1时许，公安机关根据线索在本市江汉区三眼桥路181-3号2楼1号被告人彭某家中将其抓获，当场从被告人彭某家中房间铁柜内搜缴其非法持有的毒品甲基苯丙胺17.26克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；杜志祥、刘宝林的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有17.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有累犯、前科劣迹、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年二月一日
书 记 员 彭晓雪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3265号
申请执行人:魏世宏。
委托代理人：马强，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：霍金秀。
本院在执行申请执行人魏世宏与被执行人霍金秀买卖合同纠纷（2016）辽0103执3265号一案中，被执行人应给付申请执行人9.31万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人魏世宏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3373号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：沙日娜，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告沙日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执128号
申请执行人:覃元金，男，1970年11月29日生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人：覃秋建，男，2005年1月7日生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人:蒙润，男，1989年5月13日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行覃元金、覃秋建与蒙润机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒙润暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年七月十一日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执128号申请执行人:覃元金，男，1970年11月29日生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请执行人：覃秋建，男，2005年1月7日生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人:蒙润，男，1989年5月13日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行覃元金、覃秋建与蒙润机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒙润暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年七月十一日书记员  潘世娟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初374号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王栋，男，出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住青岛市李沧区。因吸毒于2016年5月18日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；因殴打他人于2016年9月8日被青岛市公安局李沧分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]378号起诉书指控被告人王栋犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日22时许，被告人王栋与董某在青岛市李沧区金水路1157号百通依山小居小区14号楼与16号楼中间处，因毁坏车辆纠纷发生争执，后王栋持手电筒将董某面部打伤。经法医鉴定，董某鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级；左额部皮肤裂伤、面部皮肤划伤、左右眼睑皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，现场图，情况说明，医院门诊病历，协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，户籍证明，证人全某、张某、栾某的证言，被害人董某的陈述及辨认笔录，被告人王栋的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据。
被告人王栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年12月5日，被告人王栋的妻子栾某与被害人董某达成和解协议，王栋赔偿董某各种损失共计人民币2万元，董某对王栋的行为表示谅解，建议法院对王栋从轻处罚或处以缓刑。
本院认为，被告人王栋的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王栋到案发后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王栋的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行初36号
原告张利，男，汉族，1960年3月18日生，住河南省兰考县。
委托代理人：李玉民，男，麒瑞房地产开发公司法律顾问。推荐代理，代理权限为特别授权。
被告兰考县城关乡人民政府。
地址兰考县黄河路中段。
组织机构代码证：73906075-7。
法定代理人崔常勇，任乡长职务。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡司法所所长，代理权限为特别授权。
原告张利诉被告兰考县城关乡人民政府确认行政行为违法一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张利向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张利撤回对被告兰考县城关乡人民政府的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐方舒
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2868号
原告：付某某，男，无业，住调兵山市。
被告：李某某，男，无职业，住调兵山市。
被告：崔某某，女，无职业，住调兵山市。
原告付某某与被告李某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日登记立案后，本院按照原告付某某提出的被告住址和联系方式，未能找到二被告。
本院认为，原告付某某起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告付某某继续提供被告住址和联系方式后，仍未能找到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
对原告付某某的起诉，本院不予受理。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王会君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 荀
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终428号
上诉人（原审被告）：景瑞友，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张杰，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景成红，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：四川凌翔矿产地质勘查有限公司，住所地四川省通江县朱元乡中和街道46号。
法定代表人：周光宁，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王茂春，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人景瑞友因与被上诉人景成红、四川凌翔矿产地质勘查有限公司、王茂春劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景瑞友于2017年5月31日向本院提交撤诉申请，认为王茂春已与案外人达成协议，现有能力支付工人劳动报酬，景瑞友的连带责任实际解除，申请撤回上诉。
本院认为，景瑞友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许景瑞友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1544.00元，减半收取772.00元，由上诉人景瑞友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年六月六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2599号
原告：苏荣华，男，1970年3月15日出生，布依族，务农，住贵州省望谟县。
被告：曹声国，男，1979年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院受理原告苏荣华与被告曹声国建设工程合同纠纷一案后，定于2017年8月28日上午9时在奉节县人民法院第二人民法庭审判庭开庭审理，原告苏荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏荣华自动撤回起诉处理。
案件受理费1275元，减半收取637元，由原告苏荣华承担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋金穗
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢702号
李祖金：
申请执行人刑庭于2017年11月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青刑初字第00125号容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为李祖金。在本院执行过程中，被执行人李祖金已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢702号案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执602号
申请执行人郭秀英，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住临邑县。
被执行人徐培友，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人郭秀英与被执行人徐培友（2016）鲁0126民初580号不当得利纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的欠款4000元及迟延履行期间的利息，案件受理费25元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月七日
书记员 郑建卫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第249号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）楼晓清。
被告叶永芳，
被告李卫霞，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告叶永芳、李卫霞金融借款合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱担任审判长，与人民陪审员甘柏成、余林平组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人楼晓清到庭参加诉讼，被告叶永芳、李卫霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和传票后，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告叶永芳于2010年7月12日以养珍珠为由向原告申请借款30000元，约定借款在2011年7月10日归还，并按月利率5.7525‰计付利息，双方订立了个人循环借款合同，并与被告李卫霞签订了保证函。借款到期后，经原告催收，二被告未按约归还。现要求被告叶永芳归还借款30000元及利息，被告李卫霞负连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了原告企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告身份证及被告叶永芳的户口簿、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、保证函各一份。
被告叶永芳、李卫霞未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述9份证据均无异议。经审查，上述9份证据形式内容合法，系当事人真实意思表示，与本案有关联，被告叶永芳、李卫霞无故未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院查明事实如下，被告叶永芳于2010年7月12日以养珍珠为由向原告申请借款30000元，约定借款在2011年7月10日归还，并按月利率5.7525‰计付利息，双方订立了个人循环借款合同，同时约定如不按期归还借款，从逾期之日起计收50﹪罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李卫霞同日向原告出具保证函一份，承诺在保证期限内对本息等承担连带保证责任。借款到期后，两被告未归还借款，利息还至2011年3月20日。
本院认为，龙游县农村信用合作联社与被告叶永芳签订的借款合同及被告李卫霞出具的保证函系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定将人民币30000元贷给被告叶永芳，二被告应按约归还借款。被告叶永芳在借款到期后未按约将30000元贷款及利息归还原告，被告李卫霞未承担连带保证责任，显属违约。现原告要求被告叶永芳归还借款30000元及利息，被告李卫霞负连带责任，主体适格，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永芳归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息自2011年3月21日起按约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕，被告李卫霞负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告叶永芳、李卫霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 余林平
人民陪审员 甘柏成
二〇一三年一月七日
书 记 员 莫小幸
广西壮族自治区南宁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3808号
罪犯欧甲安，男，1988年9月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月10日作出(2012)东三法刑初字第1941号刑事判决，以被告人欧甲安犯强奸罪判处有期徒刑十年八个月(刑期自2012年6月27日至2023年2月26日止），剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)东中法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯欧甲安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分85.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯欧甲安予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯欧甲安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧甲安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第181号
申请执行人郝建祥，男，住霸州市东段乡石家堡村
身份证号：131081196102151076
被执行人吴成吉，男，住霸州市东段乡石家堡村
身份证号：132827196302162710
被执行人王彬，
身份证号：××
本院在执行郝建祥与王彬、吴成吉为买卖合同一案中，被执行人自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）霸民初字第1873号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年五月十六日
书记员 曽圣钧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1341号
原告盖昆仑，男，1978年3月8日出生，汉族。
委托代理人孙林峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南1号。
负责人：景继军，经理。
本院在审理原告盖昆仑与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖昆仑提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖昆仑撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告盖昆仑承担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 米雪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第428号
申请执行人崔建胜。
被执行人崔保刚。
本院在执行申请执行人崔建胜与被执行人崔保刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行�力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第904号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年八月十四日
书记员 赵世全
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3584号
申请执行人杜建民，身份证住址深圳市南山区。
被执行人深圳国泰安教育技术股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓西座2203室。
法定代表人陈工孟。
申请执行人杜建民与被执行人深圳国泰安教育技术股份有限公司劳动仲裁执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）2611号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行了仲裁裁决书要求的付款义务，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行。
本院认为，本案申请执行人请求撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3584号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈盛超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1207号
申请执行人杨跃山，男，1956年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人薛有奇，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨跃山与被执行人薛有奇买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2011）融民初字第7307号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨跃山向本院申请强制执行，申请执行标的为货款132760元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛有奇送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院依法进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第7307号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林灿萃
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2824号
被执行�杨烁，男，1995年12月8日出生，居民身份证号码无，汉族，户籍所在地安徽省萧县，小学五年级文化，农民，住安徽省萧县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人杨烁抢劫罪一案，本院于2013年2月19日作出（2013）昆少邢初字第0017号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人杨烁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月8日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆少刑初字第0017号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初132号
原告：仙桃市众盛物业服务有限公司，住所地仙桃市黄金大道西端南侧1号（恒迪建材市场）。
法定代表人：林家臣，该公司董事长。
被告：曾翠云，女，1969年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处高家渡村*组。
被告：姚桃珍，女，1975年3月15日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市解放东路龙华山巷文昌里**号。
原告仙桃市众盛物业服务有限公司与被告曾翠云、姚桃珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告仙桃市众盛物业服务有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市众盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市众盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市众盛物业服务有限公司负担。
审判员 邵广智
二〇一七年二月五日
书记员 冯 程
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执149号
申请执行人：郑兴志，男，1971年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：谭贵林，男，1967年3月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院于2017年2月6日立案受理了郑兴志申请执行谭贵林追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：支付劳动报酬36600元。在执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将谭贵林纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已对其发出限制消费令限制其消费。申请执行人与被执行人于2017年3月20日达成执行和解协议，约定由谭贵林分期履行生效法律文书确定的义务，具体的分期情况为：2017年6月30日前支付10000元、2017年10月30日前支付10000元，余款16600元在2018年6月30日前支付。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年五月十日
书记员 谢景富
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2314号
原告：王声宏，男，汉族，1958年7月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王恺，男，汉族，1990年5月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王声宏诉被告王恺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王声宏于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王声宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王声宏撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任雪莲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）温苍执字第589号
申请执行人苍南县跨跃印刷有限公司
被执行人项延河，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人项延河发出执行通知书，责令被执行人项延河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项延河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项延河（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢智慧
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初87号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人钱雨（曾用名：田雨），男，1992年1月9日出生，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人钱雨犯寻衅滋事罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人钱雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日，被告人钱雨因家庭和个人原因，为发泄情绪，引起社会重视，骑着自行车并随身携带匕首在眉山市东坡区城区寻找恐吓目标。20时许，被告人钱雨骑自行车来到眉山市东坡区慕尚网吧外后，看见网吧路边辅道停放着一辆大众甲壳虫小车，就把该车定为作案目标。钱雨将自行车停放在网吧门外后，走向大众甲壳虫小车，看到被害人陈某某把车点燃准备离开时，钱雨上前将车门拉开，拿出随身携带的匕首将陈某某逼到副驾驶位，并对陈某某进行恐吓，后双方在车内经过抓扯，陈某某下车逃跑，钱雨也随即下车逃离现场。2016年11月8日22时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区石堰街一小区租住房内将被告人钱雨抓获。
另查明，被告人钱雨被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人钱雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，管制刀具认定书，被害人陈某某的陈述，证人刘年伟的证言，辨认笔录，情况说明，到案经过，被告人钱雨的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱雨为发泄情绪，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱雨被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钱雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。）
二、对扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年三月九日
书记员 石 剑
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3902号
申请执行人张巍。
被执行人天津市华亿置业有限公司。
本院在执行申请执行人张巍与被执行人天津市华亿置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015）第106号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月二十四日
书记员 啜启武
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保674号
申请人湖南润领房地产开发有限公司诉被申请人长沙锦派建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南润领房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审623号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓战辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月28日作出的安国土资执罚[2013]60号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓战辉未经批准，于农历2012年9月3日擅自动工占用马路镇洞山村稻田170.3㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]60号《行政处罚决定书》，没收被执行人邓战辉在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]60号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2089号
申请执行人胡彩红。
被执行人吴秋琴。
胡彩红与吴秋琴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第242号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴秋琴于本判决生效之日起十日内支付胡彩红转让费50000元，承担利息525元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡秋琴仅有溧阳市溧城镇燕山新村二区十幢一号门401室房屋一成套，无其他财产可以执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人胡秋琴仅有溧阳市溧城镇燕山新村二区十幢一号门401室一套住房，无其他财产可以执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第242民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月二日
书记员 王 芳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审231号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张向东，男，汉族。身份证号：1328271965********。
地址：霸州市胜芳镇中华街香槟花园小区a12号楼一单元201室。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】AW060号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】AW060号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字04907号
原告：许圣友。
被告：任丙存。
原告许圣友诉被告任丙存合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许圣友到庭参加诉讼。被告任丙存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，我承租被告的位于大连保税区二十里堡街道二十里村临街公建发生火灾，经消防部门调解，双方达成和解协议，由被告赔偿我8000元。但被告拖延至今未给付。故我请求法院判令被告立即给付我租金款8000元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日15时33分，位于大连保税区二十里堡街道二十里村临街公建发生火灾，此公建系被告出租给原告用于经营的。大连保税区公安消防大队接到报警后，迅速赶到现场扑灭火灾。该消防大队经调查，于2015年4月9日出具保公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书，认定火灾原因系建筑南侧彩钢板房西墙上电气线路故障、打火，引燃周围可燃物，引起火灾。该认定书送达原、被告后，原、被告于同日在消防大队主持下签订了和解协议，内容为：一、被告向原告支付人民币8000元；二、双方在此次火灾中造成的损失各自承担；三、双方自愿放弃对此次火灾中的物证进行鉴定；四、双方对此次火灾的认定无任何异议，双方纠纷一次性解决，此后不再因此次火灾发生任何争议。该和解协议在消防大队留存一份。被告在签订了该和解协议后于同日给原告出具欠条一份，内容为：今欠许圣友捌仟元正。
另查，签订完该和解协议后，原告即从发生火灾的公建中搬出，被告亦自行将火灾现场予以清理、修复。
本院确认的上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、和解协议、欠条及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中的和解协议系原、被告为解决双方在火灾事故中的损失赔偿问题而在消防大队的主持下达成和解并自愿签订的合同，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，有双方签字捺印，故依法成立并有效，对原、被告双方当事人均具有法律约束力。消防部门因原、被告签订了该和解协议，未再对火灾中的物证进行鉴定，且现火灾现场已被清理，故被告应当按照该和解协议的约定履行给付赔偿款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告任丙存于本判决生效后十日内给付原告许圣友租金款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告任丙存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓黎娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2312号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店市分行。
委托代理人潘建军、戚新中，该行工作人员。
被告张俊明，男，汉族，1962年12月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称工商银行驻马店分行）与被告张俊明信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行驻马店分行的委托代理人潘建军、戚新中，被告张俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行驻马店分行诉称，2008年4月18日，被申请人张俊明向原告工商银行驻马店分行申请办理了一张可透支的牡丹卡，卡号为5240478200008057。截止到2014年4月30日，尚欠透支本金499824.4元及利息等96731.14元。原告工商银行驻马店分行经多次向被告张俊明催要，其至今未还。现请求被告偿还原告的借款本金499824.4元及利息96731.14元共计596555.54元，并承担本案全部的诉讼费用。
被告张俊明辩称，对原告的陈述没有异议，办卡及消费的情况事实属实。
经审理查明，2008年4月18日，被告张俊明向原告工商银行驻马店分行申请办理牡丹信用卡贷记卡，经原告工商银行驻马店分行审核后于2008年4月29日向被告张俊明发放了卡号为5240478200008057的工商银行牡丹信用卡。该信用卡领用协议约定，甲方（被告）未在对账单规定的还款日前偿还欠款的，乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止到2014年4月30日被告张俊明使用该信用卡办理取现、透支消费，金额499824.4元，利息96731.14元。该卡发生透支后，工商银行驻马店分行曾多次向被告张俊明催收透支本息，被告张俊明至今仍未履行还款义务。
另查明，被告张俊明因脑出血，并伴随有肺部感染和高血压，于2013年12月5日入住中国人民解放军第159医院进行治疗，并于2013年12月17日因脑中风转入驻马店市中医院继续治疗，并于2014年1月25日出院的当天入住驻马店康乐托老院至今。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张俊明向原告工商银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告工商银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工商银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告张俊明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告工商银行驻马店分行请求被告张俊明支付透支款499824.4元及利息96731.14元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第第一款、第、第、第、第之规定，判决如下：
限被告张俊明于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡透支款596555.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告张俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2312号原告中国工商银行股份有限公司驻马店市分行。委托代理人潘建军、戚新中，该行工作人员。被告张俊明，男，汉族，1962年12月15日出生原告中国工商银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称工商银行驻马店分行）与被告张俊明信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行驻马店分行的委托代理人潘建军、戚新中，被告张俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行驻马店分行诉称，2008年4月18日，被申请人张俊明向原告工商银行驻马店分行申请办理了一张可透支的牡丹卡，卡号为52×××57。截止到2014年4月30日，尚欠透支本金499824.4元及利息等96731.14元。原告工商银行驻马店分行经多次向被告张俊明催要，其至今未还。现请求被告偿还原告的借款本金499824.4元及利息96731.14元共计596555.54元，并承担本案全部的诉讼费用。被告张俊明辩称，对原告的陈述没有异议，办卡及消费的情况事实属实。经审理查明，2008年4月18日，被告张俊明向原告工商银行驻马店分行申请办理牡丹信用卡贷记卡，经原告工商银行驻马店分行审核后于2008年4月29日向被告张俊明发放了卡号为52×××57的工商银行牡丹信用卡。该信用卡领用协议约定，甲方（被告）未在对账单规定的还款日前偿还欠款的，乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止到2014年4月30日被告张俊明使用该信用卡办理取现、透支消费，金额499824.4元，利息96731.14元。该卡发生透支后，工商银行驻马店分行曾多次向被告张俊明催收透支本息，被告张俊明至今仍未履行还款义务。另查明，被告张俊明因脑出血，并伴随有肺部感染和高血压，于2013年12月5日入住中国人民解放军第159医院进行治疗，并于2013年12月17日因脑中风转入驻马店市中医院继续治疗，并于2014年1月25日出院的当天入住驻马店康乐托老院至今。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张俊明向原告工商银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告工商银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工商银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告张俊明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告工商银行驻马店分行请求被告张俊明支付透支款499824.4元及利息96731.14元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张俊明于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡透支款596555.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告张俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 康 兵二〇一四年九月一日书 记 员 罗楚君
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执319号
申请执行人董福生，男，1971年8月4日出生，江西省婺源县人。被执行人程汉龙，男，1975年5月2日出生，江西省婺源县人。
被执行人詹小薇，女，1974年8月3日出生，江西省婺源县人。
申请执行人董福生与被执行人程汉龙、詹小薇民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法�被执行人程汉龙、詹小薇的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人以其名下房屋作了抵押，在处置过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意暂缓拍卖抵押房屋，由被执行人分期给付借款本金及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为750000元及利息，现已经执行到位本金及利息699080元，还有剩余部分没还清。
本院认为，本案目�未发现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执319号申请执行人董福生，男，1971年8月4日出生，江西省婺源县人。被执行人程汉龙，男，1975年5月2日出生，江西省婺源县人。被执行人詹小薇，女，1974年8月3日出生，江西省婺源县人。申请执行人董福生与被执行人程汉龙、詹小薇民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法�被执行人程汉龙、詹小薇的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人以其名下房屋作了抵押，在处置过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意暂缓拍卖抵押房屋，由被执行人分期给付借款本金及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为750000元及利息，现已经执行到位本金及利息699080元，还有剩余部分没还清。本院认为，本案目�未发现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十三日书记员  危 彦