四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第839号
原告赖仲全，男，1957年4月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人龚勤芳（系原告之妻），汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告邹修军，男，1973年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人易军，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告田锦聪，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人易军，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
原告赖仲全诉被告邹修军、田锦聪、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太保财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序进行审理。原告赖仲全及其委托代理人龚勤芳、吴吉林，被告邹修军的委托代理人易军、被告田锦聪的委托代理人易军，被告太保财险云南分公司的委托代理人杨春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖仲全诉称：2013年7月15日中午12时40分左右，被告邹修军驾驶被告田锦聪所有的小型越野客车从富顺县境内金三阁方向往大转盘方向行驶，当该车行驶至富顺县境内釜江大道东段富世镇镇政府面前处时，与同向行驶的由原告赖仲全驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告被送往富顺县人民医院等医疗机构住院治疗。后经鉴定机构鉴定：原告颅脑外伤后癫痫大发作评定为五级伤残；左侧人工髋关节置换术后评定为九级伤残，需后续治疗费1800元至3600元。2015年1月5日，交警部门对此事故作出了责任认定：邹修军承担此次事故的主要责任，赖仲全承担此次事故的次要责任。被告田锦聪与被告邹修军系雇主与雇员关系，肇事车小型越野客车在被告太保财险云南分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其因伤产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用共计432548.39元。对于上述赔偿金额，被告太保财险云南分公司在保险责任限额内承担赔付责任；超出保险限额内的赔偿金额由被告田锦聪与被告邹修军承担连带赔偿责任。
被告太保财险云南分公司辩称：对事故发生的经过及交警部门对此次事故的责任划分无异议。肇事车小型越野客车在被告太保财险云南分公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元及不计免赔险，保司在保险责任限额内承担赔付责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，对其主张的残疾赔偿金，因该事故发生时原告属农村户籍，且原告无证据证明事故发生前，其在城镇务工经商一年以上，故该赔偿项目应当按照农村标准计算。同时原告左侧人工髋关节置换术后评定为九级伤残不予认可，因该伤系癫痫发生过程中所致，与本次交通事故无因果关系；主张的医疗费，应剔除18％的自费药；主张的护理费，按照住院天数一人护理60元／天的标准予以计算；主张的误工费，以农村标准计算，误工天数以原告实际的住院天数和有医嘱的合理休息期间予以计算；主张的营养费，因无医嘱证明原告受伤期间确需营养，应不予支持；主张的被扶养人生活费，计算的年数无异议，但应按照农村标准予以计算；主张的精神损害抚慰金过高，以8000元计算为宜；主张的交通费过高，酌情确定为1000元为宜；主张的拐杖费、担架费、施救费，票据上加盖了公章的予以认可；主张的鉴定费不应由保司负担；主张的后续治疗费，以1800元计算为宜；主张的住院伙食补助费无异议。请求法院依法判决。
被告邹修军、田锦聪共同辩称：同意被告太保财险云南分公司的答辩意见。另补充答辩意见即被告邹修军与被告田锦聪不属雇佣关系，被告邹修军为被告田锦聪驾驶车辆纯属义务帮忙。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月15日中午，被告邹修军驾驶被告田锦聪所有的云A4M9**号小型越野客车从富顺县境内金三阁方向往大转盘方向行驶。12时40分左右，当该车行至富顺县境内釜江大道东段富世镇镇政府门前处时，由于向左变更车道时未提前开启左转向灯，该车左前部与同向行驶在后的由原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车右手柄相刮擦，导致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，2013年8月16日，交警部门对此事故作出了《道路交通事故认定书》，其中载明：当事人邹修军在此次事故中承担主要责任；当事人赖仲全在此次事故承担次要责任。
事故发生后，原告被送至富顺县人民医院住院治疗，原告被送往富顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：“脑外伤”。经治疗后于2013年11月23日出院。其中出院诊断为：“一、重型颅脑损伤。1、右侧颞叶脑内血肿；2、双侧额叶、左侧顶叶及右侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧硬膜下出血；4、外伤性蛛网膜下腔出血。二、右大腿及右足皮肤挫擦伤；三、外伤性抗利尿激素异常分泌综合症；四、症状性癫痫。出院医嘱及建议栏上载明：1、出院带药……2、休息两周，两周后回院复查；3、加强营养及看护；4、住院前二十四天留陪贰人，其余期间留陪壹人。”
2014年2月15日，原告因在走路时不慎晕倒致伤，被送至富顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、左股骨颈骨折；2、右眉弓裂伤；3、右额颞叶陈旧性脑挫裂伤；4、症状性癫痫。”经治疗后于2014年3月7日出院。该院出具的疾病证明书上载明：“……患者受伤经过为在走路时突发癫痫导致头晕倒地致伤。出院记录上载明：“1、门诊随访；2、继续助行器辅助下床活动；3、避免过度屈髋屈膝、内收左下肢等活动；4、休息壹月；5、定期复查DR（1、2、3、6、9、12）……。”2014年6月10日，原告因癫痫发作被送入富顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、症状性癫痫持续发作；2、脑外伤术后后遗症。”经治疗后，该院于2014年6月11日出具医嘱：上级医院继续治疗。当日原告被转至成都上锦南府医院住院治疗，入院诊断为：“1、左侧额颞顶部硬膜外血肿；2、外伤性癫痫。其中原告的住院病历上记载：……11个月前因车祸伤于当地医院行右侧颅内血肿清除术，术后恢复良好，患者8个月前，出现癫痫大发作，以后每个月约出现2次……”经治疗后出院。出院记录上载明：“1、回自贡市富顺县人民医院继续治疗……。”2014年6月24日，原告入住富顺县人民医院继续治疗。入院诊断为：“1、左侧额颞顶硬膜外血肿清除术后；2、症状性癫痫。经治疗好转后，于2014年7月14日出院。出院记录上载明：……患者目前癫痫偶有发作……注意休息两周，避免受伤，加强营养。院外继续抗癫痫治疗……。”原告治疗期间产生医疗费156450.95元，其中被告邹修军垫支医疗费35000元。对原告治疗期间产生的医疗费，各方当事人均同意剔除15％作为自费药部分。
2015年1月5日，原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人赖仲全癫痫大发作评定为五级伤残；左侧人工髋关节置换术后评定为九级伤残；2、被鉴定人赖仲全需后续治疗费用1800元至3600元。”此次鉴定产生鉴定费1500元，由原告垫支。
诉讼中，原告提交了吉安庄市场租赁协议书两份，其中一份载明：“……甲方（富顺县吉安庄批发市场管理委员会）将位于市场76号租用给乙方（龚勤芳）作为卤菜用。……2、租用期为壹年，起止时间为：2012年1月1日至2012年12月31日止……。”上述列明内容，另外一份协议书中与之相同，仅订立的起止时间为2013年1月1日至2013年12月31日止。同时，富顺县吉安庄批发市场管理委员会于2015年2月3日出具证明，内容为：“兹证明龚勤芳自2005年至2014年2月一直在我市场租赁76号门面从事卤肉生意，赖仲全系龚勤芳的丈夫，他们俩人一直在76号门面从事卤菜生意。”
另查明，原告的父母均健在（父亲赖述章，1929年5月14日出生；母亲李明芬，1940年1月23日出生），共有四名抚养义务人。小型越野客车在被告太保财险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（责任限额为200000元），不计免赔险等险种。此次事故发生在该车保险期间内。
本院认为；被告邹修军驾驶被告田锦聪所有的小型越野客车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。被告邹修军的驾驶行为，违法过错行为在此次事故中起主要作用，应当承担主要责任；原告亦有违反交通法规规定的行为，违法过错行为在此次事故中起次要作用，应当承担次要责任。据此，被告邹修军的侵权行为成立，应对原告因伤导致的损害后果承担赔偿责任。原告对此事故的发生自身存在过错，故应减轻被告邹修军的赔偿责任。因云A4M9**号小型越野客车在被告太保财险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（责任限额为200000元），不计免赔险等险种，且此次事故发生在保险期内，故应先由被告太保财险云南分公司在该车交强险赔偿范围内予以理赔，超出交强险理赔的赔偿金额，由原告赖仲全、被告邹修军按过错责任比例划分，以3：7的责任划分比例为宜。
被告田锦聪与被告邹修军是否属雇佣关系，也即被告田锦聪与被告邹修军的赔偿责任问题是本案争议的焦点之一。本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。从本案提供的证据即交警部门的询问笔录内容及当事人的陈述分析，被告邹修军为被告田锦聪驾驶车辆，两被告间不存在人身上的依附关系，且亦不能证明两被告之间存在有偿劳务关系。上述行为不符合雇佣关系的法律特征。对原告主张两被告属雇佣关系的理由，本院不予采纳。从两被告的行为特征看应属无偿帮工关系。根据相关法律的规定，为他人提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人可以请求帮工人和被帮工人承担连带责任。故被告田锦聪作为被帮工人应为被告邹修军应承担的赔偿金额承担替代责任。被告邹修军因在变更车道时未提前开启左转向灯存有过失，但此过失并不属法律意义上的重大过失，故原告请求两被告承担连带赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
原告主张的赔偿项目适用的标准问题是本案的争议焦点之二。赔偿适用标准的问题，应当根据受害人的住所地、经常居住地或主要收入来源地等因素予以综合认定。原告为证明其主张的相关赔偿项目适用城镇标准，提交了与龚勤芳的结婚证、吉安庄市场租赁协议书及富顺县吉安庄批发市场管理委员会出具的证明材料等证据。本院认为上述证据能够证明原告的主要收入来源地属于城镇，故原告的主张成立，本院予以支持，原告的赔偿标准应按城镇人口标准计算。
综合原、被告的陈述及本院庭审确认的证据，原告的赔偿项目及标准确认如下：残疾赔偿金307761.19元【其中残疾赔偿金为22368元×20年×0.62；被扶养人生活费为16343元×0.62×5年÷4人＋16343元×7年×0.62×7年÷4人】，医疗费156450.95元，护理费11100元，误工费49733元（34976元÷365天×519天），营养费3020元【（131天＋20天）×20元／天】，精神损害抚慰金确定为16000元，交通费酌情确定为1500元，拐杖费120元，施救费150元，担架费12元，鉴定费1500元，后续治疗费确定为2700元，住院伙食补助费确定为500元，上述赔偿项目合计为550547.14元纳入本案处理范围。除去原告应承担的金额129119.14元及被告邹修军垫支的医疗费35000元，原告方实际应得赔偿款为386428元。被告田锦聪应承担的赔偿金额为101278元；太保财险云南分公司应承担的赔偿金额为320150元。被告邹修军在本案中不承担赔偿责任，故其垫支的医疗费35000元不应由其负担。为减少诉累，在本案中由被告田锦聪直接向被告邹修军支付35000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在云A4M9**号小型越野客车保险责任限额内直接赔付原告赖仲全因此次交通事故受伤所产生的各项损失共计320150元；
二、限被告田锦聪于本判决生效之日起十日内赔付原告赖仲全因此次交通事故受伤所产生的各项损失共计66278元；
三、限被告田锦聪于本判决生效之日起十日内给付被告邹修军垫支的赔偿款35000元；
四、驳回原告赖仲全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4002元，诉讼保全费2768元，由原告赖仲全负担2031元，被告田锦聪共同负担4739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一五年五月八日
书记员 余琳