wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1668号
原告：张某碧，女，汉族，生于1963年6月13日。
委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：杨某林，男，汉族，生于1961年1月13日。
原告张某碧与被告杨某林离婚纠纷一案，原告张某碧提起诉讼，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某碧及其委托诉讼代理人廖广健、被告杨某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.共有房屋、存款共同同分割。事实和理由：原、被告于1980年3月经人介绍相识，于1983年6月13日在渠县原大石乡人民政府办理结婚登记手续，于1983年12月25日生育一子杨镇营，于1986年7月7日生育一子杨某华。原、被告于2003年9月在渠县三板乡XX村XX组XX号修建有二间二楼一底房屋和一间平房，有共同存款60000元，无共同债权、债务。双方婚后因性格不和，被告经常殴打原告，未建立起夫妻感情。原告从2009年到成都为杨镇营带孩子后，便与被告分居生活至今。原、被告于2013年11月10日、2016年7月14日分别签订了离婚协议，因被告反悔未办理离婚登记。
被告杨某林辩称，1.被告在修建房屋时，原告不在家，该房屋原告没有份额；2.被告经常殴打原告，不属实;3.原、被告从2009年开始分居，不属实；4.夫妻没有共同存款60000元；5.有共同债务;6.不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提供书证3份。待证原、被告于2013年10月10日、2016年7月14日签订了离婚协议书和分家协议书，对财产、存款等都达成了协议，能证明双方感情已破裂。被告质证认为，虽双方签了字，但不是被告的真实意思表示，现反悔了。本院对该证据审查认为，双方当事人为达成调解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，且被告不予认可，故本院不予认定采信。2.夫妻共同财产的认定。原告认为属于夫妻共同财产，被告质证认为在修建房屋时，原告不在家，应认定为被告个人的财产。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，应为夫妻共同财产，在三板乡神山村五组33号修建的房屋应认定为夫妻共同财产。3.夫妻共同存款。原告未提供证据证明有存款60000元，被告不予认可，故本院不予认可。4.共同债务。被告辩称有共同债务，但未提供相应证据，且原告不予认可，故本院不予认可。
本院认为，原、被告于1983年6月13日在渠县民政局办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，根据照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。”，本院应予受理。本院在庭审中，主持双方当事人调解，因双方意见分歧较大，无法达成协议。原告要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，但未提供足以证明与被告夫妻感情确已破裂的证据，本院不予以支持。
综上所述，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某碧请求与被告杨某林离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2135号
原告余志典，男，生于1981年8月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人许学渊，男，生于1968年5月2日，土家族，湖北省利川市人，系原告表哥，住本市。特别授权代理。
被告牟军，男，生于1978年11月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告余志典诉被告牟军合同纠纷一案中，原告余志典于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余志典在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余志典撤回起诉。
案件受理费2364元，依法减半收取1182元，由原告余志典承担。
审判员 张利琴
二〇一七年六月十五日
书记员 艾晶晶
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1767号
原告：郑某，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：吴某，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郑某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
审判员 郑秋卉
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖梦旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1767号原告：郑某，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：吴某，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告郑某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  郑秋卉二〇一七年八月二十九日书记员  廖梦旖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初135号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人龙万春，男，1987年11月15日出生于四川省巴中市。2012年5月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年11月14日因本案被取保候审。2017年4月6日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人龙万春犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人龙万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙万春于2016年10月26日14时20分许，醉酒后驾驶苏D005**号小型轿车沿本市钟楼区月季路由南向北行驶至星港路路口右转时，与王X沿星港路驾驶苏D99A**号小型轿车由西向东行驶至该路口时发生相撞，致两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙万春的血样检出乙醇成分，含量为258.5毫克/100毫升。
案发后，被告人龙万春明知他人报警，主动停留现场等候事故处理并如实供述了自己的罪行。赔偿被害人王X的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人龙万春在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王X的陈述笔录，证人谢XX、张XX的证言笔录，道路交通事故认定书，物证检验报告，辩认笔录，接处警视频，机动车驾驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙万春明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙万春犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙万春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月5日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 池玲霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 诸凌燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执66号
申请执行人：陈苹，女，生于1970年8月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：蒋莉，女，生于1972年12月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行陈苹与蒋莉民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第742号民事判决书申请执行，要求被执行人支付422800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，现已查封了被执行人位于泸州市纳溪区春江路2号楼1号的两栋房产，但该房产现不便处置。申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年六月十九日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执66号申请执行人：陈苹，女，生于1970年8月30日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：蒋莉，女，生于1972年12月1日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行陈苹与蒋莉民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第742号民事判决书申请执行，要求被执行人支付422800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，现已查封了被执行人位于泸州市纳溪区春江路2号楼1号的两栋房产，但该房产现不便处置。申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵严风二〇一七年六月十九日书记员  钟志刚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第938号
原告刘新虎，农民。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海诚信房地产有限公司，住所地威海市经技区鲁东大厦201-204。
法定代表人姜清收，执行董事。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
被告威海市文登区界石镇人民政府，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路54号。
法定代表人蔡凤华，镇长。
委托代理人邵燕飞，界石镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告刘新虎与被告威海诚信房地产有限公司、威海市文登区界石镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于二○一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3594号
原告于钦民，男，1968年8月22日出生，汉族，住即墨市。
原告于周涛，男，1993年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告孙红星，男，1975年5月6日出生，汉族，住即墨市。
被告孙美霞，女，1972年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告孙公权，男，1952年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告于钦民、于周涛与被告孙红星、孙美霞、孙公权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于钦民、于周涛诉称，2012年11月6日被告向原告借11万元。原告多次催要借款，被告没有偿还。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还借款11万元，利息116600元并负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中查明，被告孙红星身份有误，应为孙洪星。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于钦民、于周涛的起诉。
案件受理费4699元，全部予以退还原告于钦民、于周涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年四月十七日
书记员 邵秋实
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢53号
申请人：王志伟，男，1987年3月22日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：贺明昊，男，1997年8月25日，住兴城市。
申请人王志伟与被申请人贺明昊借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽1481民初1812民事判决书已经发生法律效力。申请人王志伟于2016年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1812民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 爽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1599号
申请执行人哈药集团中药二厂。
被执行人安阳乾康医药有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈药集团中药二厂于2016年8月10日向我院申请执行。执行标的为1801032元，未执行标的为1801032元。本案在执行过程中，被执行人有车辆，但无法找到；现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1394号
原告武汉金龙化工有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩唐蔡路53号。
法定代表人邹立文，该公司经理。
被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，男，汉族1984年10月25日出生，广西玉柴重工有限公司法律顾问，现住广西玉林市玉州区。
原告武汉金龙化工有限公司诉被告广西玉柴重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告法定代表人邹立文，被告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告武汉金龙化工有限公司诉称，原告是长期向被告供应生产油漆原材料供应商，2015年4月1日以后被告就停止向原告采购原料，截止2016年5月18日止，经过财务对账，被告开出了《应付账款往来对账单》，被告尚欠原告化工原料货款215495.16元。原告多次到被告单位索要货款，被告开始是以各种理由搪塞，最后无理拒付。请求：1、判令被告偿还原告货款215495.16元。2、判令被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失。法庭审理时原告放弃被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法定代表人身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、《应付账款往来对账单》，证明原被告经过对账后，被告尚欠原告货款215495.16元。3、电脑咨询单，证明被告的主体资格。
被告广西玉柴重工有限公司辩称，欠原告的款是事实，但被告请求赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失，没有法律依据。
被告为其辩称未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的没有异议，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是长期向被告供应双虎牌油漆供应商，2016年5月18日止，原、被告经过财务对账，被告开出了《应付账款往来对账单》，被告尚欠原告货款215495.16元。
本院认为，原、被告双方的油漆购销，是依双方口头形式订立的合同来进行，其从事的商业行为，符合法律规定，原、被告之间的口头买卖合同，应予确认。原告请求被告支付货款，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西玉柴重工有限公司支付原告武汉金龙化工有限公司货款215495.16元。
本案案件受理费4532元（原告已预交2266元），减半收取2266元，由广西玉柴重工有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一六年八月十日
书记员 万春柳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第111号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人易某，男，1990年9月2日出生，汉族，文化程度初中，住江西省寻乌县。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人易某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份开始，被告人易某在其经营的本区石碁镇城市广场夜市地摊上，以人民币1元／部的价格，通过电脑向他人的手机储存卡或移动硬盘等存储设备内复制淫秽视频文件共约1400部。同年9月11日，被告人易某被公安机关抓获。从其电脑主机内查获淫秽影音文件1973个、文本文档1552个。经广州市公安局番禺区分局淫秽物品审查鉴定，以上影音文件和文本文档均为淫秽物品。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、证据保全清单、电子证物检查工作记录及光盘、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人易某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月11日起执行至2016年1月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的电脑主机等物，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢艳芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1658号
原告陈化刚，现住黑龙江省依兰县。
被告王亚平，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告陈化刚与被告王亚平抚养权纠纷一案中，原告陈化刚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈化刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告陈化刚负担。
审判员 高铁军
二〇一七年六月十六日
书记员 李伟健
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00044号
原告西安沣渭新区洪氏调味厂，住所地西安市沣渭新区斗门街办北丰村。
法定代表人张应武，该厂经营者。
委托代理人姜春波，陕西同步律师事务所律师。
被告王亚利，女，汉族。
委托代理人肖永明，陕西富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告西安沣渭新区洪氏调味厂与被告王亚利返还财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在其厂里从事销售工作，负责产品销售和货款回收，但至2012年底，被告尚有217579.53元货款未交还厂里，另持有厂里300000元的货款凭证，现起诉要求要求被告返还货款并交回货款凭证。
本院在审理中查明，被告于2006年至2012年期间在原告处从事销售工作，负责调味品销售的同时收取货款。后双方在货款的交接中出现问题。现对被告所持有的调味品厂未收回货款的欠条原件（价值约300000元）双方均予以认可，原告依据陕西合信会计师事务所作出的审计报告，认为被告现有217579.53元货款未交还厂方，而被告予以否认。
本院认为，原告要求被告返还货款217579.53元，系被告在从事销售工作期间持有或占有而不返还行为，且数额较大，该行为不属于民事案件受案范围，双方的货款纠纷已涉及刑法处罚。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回西安沣渭新区洪氏调味厂的起诉。
本案受理费8975元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭永辉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1065号
原告：代艮喜，男，1954年12月14日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：代丽丽，女，1985年2月17日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。系原告代艮喜女儿。
被告：盂县吉通汽车贸易有限公司。
法定代表人：逯志强，公司经理。
委托诉讼代理人：李俊生，公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉中心支公司）。
负责人：施占伟，公司经理。
委托诉讼代理人：史化帅，公司职工。
原告代艮喜与被告盂县吉通汽车贸易有限公司、被告阳光财险阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代艮喜的委托诉讼代理人代丽丽、被告盂县吉通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李俊生、被告阳光财险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人史化帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代艮喜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告假肢安装费65000元、期间换腔2次7600元、日常维修及维护费用26000元、住院伙食补助费5000元、护理费3745元，共计107345元。事实与理由：2012年5月16日18时40分许原告驾驶二轮摩托车由南向北行至214线115KM+600M路段时，被李建平驾驶的被告盂县吉通汽车贸易有限公司所有的晋XX**东风自卸货车撞倒，致原告受伤，经诊断为腿骨骨折。原告第一次治疗费用经阳泉市中级人民法院判决，二被告已足额给付。2017年6月1日原告再次到太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司安装假肢，共产生费用总计约103600元，该损失理应由二被告赔偿。原告为维护自己的合法权益。故诉至法院。
被告盂县吉通汽车贸易有限公司辩称，对原告代艮喜主张的各项费用由被告阳光财险阳泉中心支公司负责赔偿。
被告阳光财险阳泉中心支公司辩称，关于原告代艮喜主张的假肢安装费用我公司在第三者责任保险限额内按责任比例70%予以赔偿。关于期间的换腔费用，因未实际发生，待实际发生后可另行主张。关于日常维修及维护费用的系数应参照上一次中院的6.5%予以计算。关于住院伙食补助费、护理费应由侵权人承担，与我公司没有关系，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月16日18时40分许，原告代艮喜无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至214线115KM+600M路段时，与李建平驾驶的晋XX**东风自卸货车接触肇事，致原告代艮喜受伤。事故发生后原告代艮喜到阳煤集团总医院住院治疗，经诊断为：右大腿截肢术后，右股骨粗隆下骨折。2012年10月27日原告代艮喜到太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司更换了国产普及型大腿假肢，花费残疾辅助器具费55000元，该假肢更换周期为5年。2017年6月1日至2017年7月20日原告代艮喜再次到太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司更换了进口大腿假肢，花费残疾辅助器具费65000元。2017年7月20日太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司对该假肢的后期更换及维修费用做了说明：大腿假肢为5年更换一次，期间换腔1-2次，换腔费用每次约为3800元。日常维护及维修费用约为假肢总费用的8%/年，橡胶及硅凝制品，如脚皮、硅胶套等质保期为半年，半年后损坏或因肌肉萎缩造成假肢穿时不适的都属自费更换。
另查明：1.晋XX**东风自卸货车行车证登记车主为被告盂县吉通汽车贸易有限公司，实际经营者为牛万万，事故发生时李建平驾驶车辆的行为系雇佣行为。2.晋XX**东风自卸货车在被告阳光财险阳泉中心支公司投保了第三者责任保险（责任限额为500000元），保险期间自2012年4月14日0时起至2013年4月13日24时止。3.被告阳光财险阳泉中心支公司已在第三者责任保险责任限额内向原告代艮喜赔偿了保险金共计169934.98元。
本院认为，本院系机动车之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方的道路交通事故责任划分。因发生道路交通事故时李建平驾驶晋XX**货车的行为系雇佣行为，故应由其雇主牛万万对原告代艮喜的损失按事故主要责任比例承担相应民事赔偿责任。因晋XX**货车在被告阳光财险阳泉中心支公司投有第三者责任保险且在保险期间内，故被告阳光财险阳泉中心支公司应在第三者责任保险限额内对原告代艮喜的损失按事故主要责任比例承担相应保险赔偿责任。原告代艮喜主张的残疾辅助器具费因是其遭受人身损害造成残疾，为辅助残疾肢体器官功能，辅助其实现生活自理而购买的生活自助器具。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助具费按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定。关于原告代艮喜主张的进口大腿假肢花费65000元，因有相关证据予以证明且符合相关法律规定，故本院对原告代艮喜主张的此项费用予以支持。关于原告代艮喜主张的大腿假肢期间换腔费用7600元、维修费用26000元，在其使用寿命内换腔、维修必然发生，如待实际发生再行主张，必然增加双方诉累，应与已经发生的残疾辅助器具配置费一并解决为宜，且配置机构有明确意见，故本院对原告代艮喜主张的此项费用予以支持。关于原告代艮喜主张的住院伙食补助费5000元、护理费3745元，因其不是住院产生的费用，故本院对原告代艮喜的此项主张不予支持。上述各项费用共计98600元，被告阳光财险阳泉中心支公司在第三者责任保险责任限额内向原告代艮喜赔偿共计98600元×70%＝69020元，
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告代艮喜赔偿保险金共计69020元；
二、驳回原告代艮喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告阳光财险阳泉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李海萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1131号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林棋海。
被执行人苏建珍，1983月3月12日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第493号征收社会抚养费决定确定的被执行人林棋海、苏建珍缴纳社会抚养费188280元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第493号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林棋海、苏建珍于2015年6月6日前缴纳社会抚养费188280元。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林棋海、苏建珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第493号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 张玉珍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民抗25号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：陈伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军。
原审原告陈伟与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第530号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月14日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000063号民事抗诉书向本院提起抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十日
书记员 李 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第83号
申请人沈国洪。
被申请人江再良。
申请人沈国洪与被申请人江再良民间借贷纠纷一案，申请人于2013年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江再良银行存款40000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年八月一日
书记员 林李敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初262号
原告：孙广志，男，1945年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：蓝祖宽，男，1975年10月21日出生，汉族，住广西省柳州市柳江县。
被告：柳江县宇通运输有限公司，住广西壮族自治区柳州市柳江县拉堡镇农贸南大街49号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住广西省来宾市维林大道418号金融投资大厦2楼。
被告：明水县盛源货运车队，住黑龙江省绥化市明水县南四街道。
原告孙广志与被告蓝祖宽、柳江县宇通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司、明水县盛源货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孙广志于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广志撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙广志负担。
审判员 孙传英
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2561号
原告：杭州沃驰投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号钱江水利科技大厦****室。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告：杭州包达电子股份有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇机械工业功能区光明路*号。
法定代表人:包革胜。
原告杭州沃驰投资管理有限公司诉被�杭州包达电子股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈增荣到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系浙江省股权交易中心认定的股权挂牌服务项目推荐商。2013年8月20日，原告根据被告委托就被告股权在浙江股权交易中心成长板牌服务的项目与被告订立了技术服务项目合同，在合同中除明确了双方的权利义务。合同约定，原告辅导被告并推荐挂牌的服务费为30万元，被告应在合同生效后5个工作日内付15万元，余剩15万元在成功挂牌5个工作日内付清。同时双方还约定，被告应在挂牌之日所属年份起至终止挂牌所属年份止的每年第一季度末前，按每年人民币3万元向原告支付对被告股权挂牌后的持续信息督导费用。上述合�签订后原告按约履行了合同义务，至2014年5月5日被告已进入浙江股权交易中心成功挂牌，并取得了挂牌备案通知书，同时在被告挂牌后的第一个年度中原告又按约提供过持续的信息督导服务。然被告却违约合同不但未支付每年3万元的持续信息督导费，甚至连已成功挂牌的30万元原告辅导及推荐挂牌的辛苦服务费用均分文未付，经屡次催讨，被告至今却分文未付。故起诉要求判令：1、被告按合同约定支付原告挂牌服务费30万元、逾期利息损失32541元（以30万元为基数，从2014年5月21日暂计算至2016年4月27日，按中国人民银行同类同期贷款基准年利率5.6％计算，要求计算至判决确定的指定履行期届满之日止）；2、被告按合同约定支付从2014年5月15日成功挂牌之日起的第一年度3万元的持续信息督导费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提供了以下证据材料：
1、技术服务项目合同，证明对被告委托原告在浙江股权交易中心成长板股权挂牌的服务项目、双方就合作内容、服务费用及其支付方式和发生争议管理法院约定达成合意。
2、浙江股权交易中心的接受融资挂牌备案通知书，证明原告已履行合同义务、将被告的股权在浙江股权交易中心已成功挂牌。
3、包达电子5月15日挂牌的挂牌公告文件，证明结合接受融资挂牌备案通知书中的第二点通知内容，能证明是被告在浙江股权交易中心网站发布的挂牌公告文件，被告是2014年5月15日成功挂牌的事实是清楚的。
4、包达电子股权成功挂牌曾在东阳政府网和东阳新闻网于2014年7月2日同时作为新闻发布材料，证明被告股权成功挂牌后，之后原告进行持续信息督导，使得被告有�心在一个半月后的2014年7月1日举办股权挂牌的庆祝活动。
5、浙江股权交易中心关于包达电子备案通知书相关情况说明，证明5月13日浙江股权交易中心出具挂牌备案通知书并抄送给原告。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据基本系原件，证据相互印证，本院对真实性予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2014年5月13日，浙江股权交易中心向被告发出接受融资挂牌备案通知书。2016年8月15日，浙江股权交易中心出具相关情况说明，记载该中心依据被告提交的成长板挂牌申请材料，出具接受融资挂牌备案通知书，企业挂牌代码为815153，备案通知书抄送原告、金华市金融办、东阳市金融办。根据中心相关工作流程，备案通知书以邮寄方式送达挂牌企业。
本院认为：根据原告提供的技术服务项目合同、接受融资挂牌备案通知书、网站材料、浙江股权交易中心相关情况说明等证据，能够证实原告向被告提供股权挂牌服务等事实，在本案审理过程中，被告未对此提出否定的抗辩，故对原告主张要求被告公司支付挂牌服务费30万元、信息督导费3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失，按中国人民银行同类同期贷款基准年利率计算，并不过高，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州包达电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州沃驰投资管理有限公司挂牌服务费300000元、利息损失32541元（暂计算至2016年4月27日，从2016年4月28日至判决确定的履行期届满之日止的利息损失，按年利率5.6％计算）。
二、杭州包达电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州沃驰投资管理有限公司第一年信息督导费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，由杭州包达电子股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州包达电子股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州沃驰投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王 景 莉
人民陪审员 王 皓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 申屠书婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1607号
上诉人（原审原告）：马书明，男，1967年9月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：马玉仙，女，汉族，1972年8月23日生，，住所地江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：丹阳市蜻蜓鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇政府西边。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人马书明因与被上诉人丹阳市蜻蜓鞋业有限公司（以下简称蜻蜓鞋业）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
马书明上诉请求：法院给予马书明应有的赔偿。
蜻蜓鞋业辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马书明向一审法院起诉请求：1.要求蜻蜓鞋业赔偿医疗费、住院伙食补助费16728元；2.残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等待司法鉴定后确定；3.诉讼费由蜻蜓鞋业承担。
一审法院经审查认为，马书明系蜻蜓鞋业的员工，2013年10月13日21时许，马书明在公司车间突发疾病，后被送至丹阳市人民医院治疗，于2013年11月28日出院，医院诊断为1.脑疝；2.右侧基底节脑出血入脑室；3.高血压；4.肺部感染；5.双下肢静脉血栓。2014年8月13日，马书明的近亲属向丹阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年3月27日，丹阳市人力资源和社会保障局认为，马书明同志突发疾病情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。
本案中，马书明、蜻蜓鞋业双方存在劳动关系，而非马书明陈述的提供劳务关系。马书明在工作车间因突发疾病导致住院治疗，从而引起医疗费用及其他损失与蜻蜓鞋业发生纠纷，系医疗保险引起的社会保险争议，属于劳动争议案件，根据仲裁前置原则，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院受理范围。
裁定：驳回马书明的起诉。
本院认为：马书明、蜻蜓鞋业之间存在劳动关系，马书明要求蜻蜓鞋业支付因病产生的医疗费用等相关费用，属于双方履行劳动关系产生的争议，根据法律规定，应当先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院据此裁定驳回马书明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年六月五日
书记员 唐亚维
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初307号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县小淹镇某村某村民组；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月18日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年12月8日23时许，被告人丁某驾驶一辆牌照为湘AOJXXX黑渣土车路经长沙市开福区湘江中路中山路口时被环卫所渣土办监管员被害人李某某及骆某某拦车例行检查。被害人李某某挡在黑渣土车的前面，要被告人丁某靠边停车接受检查，被告人丁某担心驾驶黑渣土车被抓之后处罚，因此未停车接受检查并开车顶着被害人李某某往前推，故意驾车将被害人李某某撞倒在地后开车逃跑。被害人李某某受伤后，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某损伤程度为重伤二级。公诉机关就上述指控事实提供了相应的证据，认为被告人丁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人丁某对指控其犯故意伤害罪无异议，辩称案发时天黑看不太清楚。
经审理查明：2015年12月8日23时许，被告人丁某驾驶一辆牌照为湘AOJXXX无营运手续的黑渣土车运输河沙途经长沙市开福区湘江中路中山路口等红灯时，身着反光背心的长沙市开福区望麓园环卫所渣土办监管员被害人李某某及骆某某上前示意丁某将车辆靠边检查，被害人李某某挡在渣土车的前面，被告人丁某害怕违规运输渣土被抓之后处罚，未停车接受检查而是启动车辆，车头顶着被害人李某某的背部往前推，在推行数十米后，被害人李某某被撞倒在地。被告人丁某见状驾车逃离。2015年12月18日，公安机关将被告人李某某抓获归案。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某1、右上肢脱套伤伤及部分神经、肌肉、血管致右肘关节功能丧失50%以上、右手功能丧失36%以上；2、左手皮肤裂创伤及部分神经致左手功能丧失；3、颅脑外伤：a）脑挫裂伤、b）外伤性蛛网膜下腔出血、c）外伤性硬膜下积液行钻孔外引流术；4、骨盆骨折：双侧耻骨上下支粉碎性骨折；5、四肢长骨骨折：右桡骨骨折；6、腰4椎体左侧横突骨折；7、左食指中节指骨开放性骨折行克氏针内固定术；8、右下中切牙缺失；9、头皮裂创应予认定。其损伤程度为重伤二级。
另查明，因被害人李某某至今仍不能行走，经本院委托的司法鉴定出具意见，说明李某某需待康复治疗后才能做出相关的护理、伤残等级等鉴定意见。被害人李某某申请撤回提出的附带民事诉讼，待另行向丁某提起民事诉讼，经审查其撤诉申请符合法律规定，本案附带民事诉讼已另行裁定撤诉结案。
上述事实，有经法庭举证质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的被告人丁某的抓获经过、辨认笔录、机动车信息等书证；被害人李某某的陈述；证人刘某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场的视频资料；被告人丁某的被告人丁某的户籍证明、被告人丁某的供述及辩解等。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2021年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审判潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十一月十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1456号
上诉人（原审被告）：魏爱华，男，1972年9月19日出生，居民，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：郑绍刚，男，1967年7月4日出生，居民，汉族，住东海县。
原审被告：张鸣婕，女，1964年12月14日出生，居民，汉族，住东海县。
上诉人魏爱华因与被上诉人郑绍刚、原审被告张鸣婕民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初4240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏爱华，被上诉人郑绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏爱华上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：上诉人与张鸣婕系为王歆借款提供担保，不是为王倩借款提供担保。涉案借款系王歆与郑绍刚共同预谋欺骗上诉人担保，不应受法律保护，另外王歆涉嫌诈骗犯罪被取保候审，所以上诉人不应承担偿还责任。
被上诉人郑绍刚辩称，上诉人所说的无事实依据和缺乏证据证实，上诉人是国家公务员，知道提供担保的责任。为谁担保？担保的数额是多少？都不会马虎的签字按手印。上诉人所说王歆借款与本案无关联。请求二审法院依法驳回，维持原判。
郑绍刚向一审法院起诉称，2015年2月11日，王倩向其借得人民币六万元整，约定利息3分，每月利息1800元，用于生意周转使用，同时由魏爱华、张鸣婕提供担保，后其多次向王倩及担保人催要不还。诉至贵院，请求判决：偿还其借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王倩于2015年2月11日向郑绍刚出具借条一份，内容为：“借据。今借到郑绍刚人民币陆万元正（60000.00）,月息3分，每月利息1800元，利息每月付清，用于服装厂周转使用。借款人：王倩。担保人：魏爱华、张鸣婕。2015年2月11日”。郑绍刚主张上述借款以现金方式支付给借款人王倩。郑绍刚因借款人王倩下落不明，不接听电话，故仅起诉二担保人。借款人及担保人借款后未归还过借款本金及利息
一审法院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案魏爱华、张鸣婕为借款人担保并签字确认，庭审中魏爱华、张鸣婕抗辩称实际借款人为案外人王歆，并非借条中载明的借款人王倩，借款人王倩为后写，经法院认定魏爱华、张鸣婕向法院提交的证据不足以证实其观点，不予采信。关于担保责任，魏爱华、张鸣婕作为担保人在借条上签字，其与郑绍刚之间的保证合同成立，魏爱华、张鸣婕应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人王倩追偿。关于利息，本案中郑绍刚与借款人王倩约定的利息为月利率3分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，不予支持。原审法院遂判决：一、魏爱华、张鸣婕于判决生效之日起10日内连带偿还郑绍刚6万元及利息（利息计算如下：自2015年2月11日起，按本金6万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止）。二、驳回郑绍刚其他诉讼请求。
双方当事人在二审中没有提供新证据。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人魏爱华提出与张鸣婕系为王歆借款提供担保，不是为王倩借款提供担保及涉案借款系王歆与郑绍刚共同预谋欺骗上诉人担保，不应受法律保护，不应承担偿还责任的问题，经查，郑绍刚向法院提供了借条一张，上面借款人为王倩，担保人为魏爱华、张鸣婕，上诉人提出系为王歆借款提供担保与涉案借条不符，在一审中提供的证据不能对抗涉案借条，且借条上借款人处签名是王倩，上诉人主张借款人处签名系后写的，因上诉人与张鸣婕系完全行为能力人，对于其在借条上担保人处签名，应承担相应的法律后果，至于借款实际是谁所用，不影响涉案借款的处理。另外上诉人还称，王歆与郑绍刚共同欺诈，未提供证据证实。故上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人魏爱华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人魏爱华承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6836号
上诉人（原审原告）:高艳秋。
委托诉讼代理人:李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）:沈阳松陵实业总公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:庄儒钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人:代国忠。
委托诉讼代理人:何永成。
被上诉人(原审被告）:沈阳松陵铝塑门窗结构厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：宋国栋。
上诉人高艳秋因与被上诉人沈阳松陵实业总公司、沈阳松陵铝塑门窗结构厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人高艳秋及其委托诉讼代理人李玥、被上诉人沈阳松陵实业总公司委托诉讼代理人代国忠、何永成到庭参加诉讼。
高艳秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人以现金形式返还上诉人垫付的企业统筹部分的社会保险费、为上诉人补发基本生活费、赔偿上诉人延迟退休经济损失。
沈阳松陵实业总公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳松陵铝塑门窗结构厂未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见。
高艳秋向一审法院起诉请求:给付基本养老保险82,462.75元（1997年5月-2015年6月）；补发基本生活费15万元（1997年5月-2015年6月）；赔偿没有办理退休造成经济损失3,410元（2015年7月-2015年8月）。
一审法院认定事实：1993年9月1日，高艳秋与沈阳松陵铝合金结构公司签订书面劳动合同一份，合同期限为1993年8月31日至1998年8月31日。经原沈阳市劳动局确认，1983年12月1日至1993年5月31日期间，高艳秋工作单位为沈阳松陵铝塑门窗结构厂。1992年10月至1997年4月，高艳秋的养老保险费由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳。高艳秋自述1997年5月起，因单位停产放假，未返回单位工作。2015年6月，高艳秋达到法定退休年龄。2015年8月21日，高艳秋在沈阳松陵铝塑门窗结构厂账户内自行缴纳了1994年1月1日至2015年6月30日期间的失业保险费及2001年7月1日至2015年6月30日期间的养老保险费，上述费用中的企业统筹部分亦由高艳秋缴纳。2015年8月，高艳秋在沈阳松陵铝塑门窗结构厂办理退休。
另查，现沈阳松陵铝合金机构公司及沈阳松陵铝塑门窗结构厂及的主管单位均为沈阳松陵实业总公司。
再查，1999年1月，沈阳松陵铝塑门窗结构厂因未按期年检，被吊销营业执照。
2016年7月1日，高艳秋就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以“申请人的仲裁申请不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]216号不予受理通知书。高艳秋不服，起诉至一审法院。
上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书、（2016）辽01民终字第8928民事判决书等证据附卷佐证，经开庭质证后，予以确认。
一审法院认为，关于高艳秋退休前与沈阳松陵实业总公司、沈阳松陵铝塑门窗结构厂是否存在劳动关系的问题，因1992年10月至1997年4月期间，高艳秋的养老保险费由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳，并于2015年8月在该厂办理退休手续，且高艳秋在先前诉讼中自认上述劳动合同期限内的劳动报酬由沈阳松陵铝塑门窗结构厂支付。故高艳秋退休前与沈阳松陵铝塑门窗结构厂之间存在劳动关系。沈阳松陵实业总公司系沈阳松陵铝塑门窗结构厂的主管单位，其与高艳秋之间不存在劳动关系。
关于高艳秋主张的基本养老保险费、基本生活费的问题，现高艳秋主张1997年5月，因单位陆续给职工放假，高艳秋未至单位工作，且自认其无下岗证，鉴于高艳秋未能举证证明其主张成立，故对其主张的单位放假一事无法采信。根据权利义务相一致原则，主张权利意味着负有一定的义务，因高艳秋未实际履行劳动义务，故其主张养老保险、基本生活费没有法律依据，一审法院对此不予支持。
关于高艳秋主张的没有办理退休造成的经济损失问题，因高艳秋没有证据证明其延迟退休系单位原因造成，因证据不足，一审法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回高艳秋的诉讼请求。案件受理费10元，由高艳秋自行承担。
本院认为：在本院审理过程中，上诉人提供证人证言证实被上诉人沈阳松陵铝塑门窗结构厂存在职工放假的事实，一审法院对沈阳松陵铝塑门窗结构厂的现状、职工放假的原因、是否改制、社会保险是否系整体性拖欠等问题并未查清，故本院决定发回重审，一审法院结合相关证据，查清案件事实，依法作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5831号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人高艳秋。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢 媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第758号
原告：丁某。
被告：吕某。
原告丁某与被告吕某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月4日生下一女取名丁妍朵。婚后，双方感情一般，被告与多名女子有不正当关系，特别是在原告怀孕期间，被告跟多名女子有暧昧关系，且多次提出要求要与原告离婚，并要求原告打掉孩子，双方因此经常吵架，夫妻感情恶化。2013年8月16日，被告搬离两人共同住所，与她人同居。2014年1月7日，被告还曾殴打原告，对原告造成了很大的精神伤害。婚生女丁妍朵出生之后一直由原告抚养，被告从未尽到抚养女儿的责任，原告认为女儿跟随原告共同生活更有利于孩子的健康成长。为此，请求依法判令：一、原告丁某与被告吕某离婚；二、婚生女丁妍朵归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿能独立生活为止；三、被告吕某赔偿原告丁某精神损失抚慰金50000元；四、本着照顾女方及无过错方的原则，对夫妻共同财产依法进行分割。
被告吕某辩称：原、被告是在网络上认识后结婚的，双方感情基础薄弱，故被告同意离婚。关于婚生女的抚养权问题，被告认为原告要做生意，没有时间和精力照顾女儿，被告有更好的条件来抚养女儿，因此要求女儿的抚养权归被告，抚养费由被告自行负担。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月4日生下一女取名丁妍朵。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因生活琐事影响了夫妻感情，被告亦当庭同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。为有利于婚生女的身心健康和成长，考虑到婚生女未满两周岁，本院认为，婚生女丁妍朵由原告抚养为宜，抚养费由被告承担。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的2013年、2014年家庭各项生活开支，属夫妻关系存续期间的正常生活支出，本院不予支持。原、被告主张的各项债务，双方均不予认可，本案不予处理。被告主张的婚后共同装修，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告吕某离婚；
二、婚生女丁妍朵跟随原告丁某共同生活至独立生活止，由被告吕某每月支付给原告丁某婚生女丁妍朵抚养费500元（子女抚养费支付至婚生女丁妍朵18周岁止）；
三、驳回原告丁某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年九月三日
代书记员 何 烨
浙�省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2729号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，系该支行行长。
委托代理人：颜亦军，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被告：童永富。
被告：颜君富。
被告：颜永辉。
被告：朱玲根。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告童永富、颜君富、颜永辉、朱玲根金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平到庭参加诉讼，被告童永富、颜君富、颜永辉、朱玲根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市�行起诉称：2011年1月28日，被告童永富因购材料所需向原告申请贷款，2011年2月23日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为：33020620110007711，合同约定原告向被告童永富提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2011年2月23日至2014年2月22日止。借款合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮20%，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为10.8%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人�取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告童永富发放第三次贷款50000元，借款期限自2013年2月14日至2014年2月13日止，并由被告颜永辉、颜君富、朱玲根提供连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约其余借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2014年10月9日，被告尚欠原告本金50000元，利息7464.52元。现原告起诉要求：一、依法判令被告童永富偿还借款本金50000元，支付相应利息7646.52元，其中：正常息3650元、罚息3555元、复利259.52元（利息算至2014年10月9日）及从2014年10月10日起至清偿日止的罚息、复利分别按合同约定利率计算；二、判令被告颜永辉、颜君富、朱玲根对本案负连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、四被告的身份证复印件各一份，用以证明四被告主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告颜君富向原告申请贷款的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、借款凭证各一份，用以证明被告童永富向原告借款50000元，由被告颜永辉、颜君富、朱玲根在最高额75000元范围内提供连带责任保证，以及原告已按约发放贷款50000元事实。
4、欠本息证明一份，用以证明被告童永富所欠的具体本息金额的事实。
被告童永富、颜君富、颜永辉、朱玲根未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告童永富、颜君富、颜永辉、朱玲根之间签订的农户贷款借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告童永富向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息、复利。被告颜永辉、颜君富、朱玲根自愿为被告童永富向原告借款在最高限额75000元的范围内提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的上述限额内承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解�》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童永富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元，并支付截止2014年10月9日的正常息3650元、罚息3555元、复利259.52元，以及自2014年10月10日起按年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告颜永辉、颜君富、朱玲根在最高额度75000元范围内对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，由被告童永富负担，被告颜永辉、颜君富、朱玲根承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1237元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年四月十四日
代书 记员 庄宇佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23191号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵福保，男，1966年6月21日出生，傣族，住云南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邵福保融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告邵福保经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵福保应支付原告全部未付租金人民币45,413.10元；2.被告邵福保应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金330.46元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,513.77元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告邵福保应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订编号为YN006-1604-631540《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告吉利汽车一辆(型号及配置：GEEL16BG/2015款三厢轿车4门幸福型手动5速前轮驱动1.5多点式喷射(国V)，车辆颜色：云母红，发动机号：G3XV08082，车架号：LB37724S3GX032837)，车辆融资总额为43,130元，首付款17,370元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,513.77元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(云南省昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告邵福保未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵福保未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告邵福保未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邵福保签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邵福保未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告邵福保经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵福保应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金45,413.10元；
二、被告邵福保应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金330.46元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,513.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告邵福保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015元，减半收取计507.50元，由被告邵福保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第116号
申请执行人李会学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱安堃，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李会学与被执行人朱安堃民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）永清民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。李会学于2014年9月23日向本院申请执行，本院于9月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月23日向被执行人朱安堃发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人李会学欠款59082元。2014年12月11日，被执行人朱安堃将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 凤
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第261号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年7月29日8时许，王某某驾驶轻型自卸货车，沿宜宾县泥溪镇张坝村村道由西向东倒车至张坝村村道（小地名：大鱼坝）处，与步行通过此地的被害人阳某某撞到，并致其当场死亡。王某某随即电话报案至宜宾县公安局交通管理大队，在现场等候并配合公安机关调查取证。经宜宾县公安局交通管理大队公交认字（2014）第00115道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某自动投案，如实交代其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月29日8时许，被告人王某某驾驶轻型自卸货车，在宜宾县泥溪镇张坝村村道（小地名：大鱼坝）倒车时，将车后行人阳某某撞到，并致其当场死亡。王某某随即拨打医院急救电话，又报案至宜宾县公安局交通管理大队，并在现场等候配合公安机关调查取证。归案后，王某某如实供述了其犯罪事实。宜宾县公安局交通管理大队对本案作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。2014年10月18日，王某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得其谅解。
以上事实，有公诉机关、被告人提供的经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案来源合法。
2、道路交通事故现勘笔录、现场示意图及照片，证实案发现场情况。
3、证人杨树华的证言，证实2014年7月29日8点过，他看到阳某某在公路上走，一辆货车倒车，阳某某可能想退让那辆货车但没有让开，就被车撞倒在地上，车轮从阳某某的身上轧了过去。
4、被告人王某某的供述，称2014年7月29日8时10多分，他驾驶轻型自卸货车，在张坝村村道（小地名：大鱼坝）倒车过程中，他感觉撞到了什么东西，从左边后视镜看见有个人倒在了车下，左后轮轧在那人的身上。停好车后，他看见那人脸色发青，就赶快去扶那个人，但扶不起来。之后，他立即打了医院的抢救电话和报警电话。他对责任认定书没有意见。他和被害人的亲属达成了协议，除了保险外他再赔偿对方3万元（已支付）。
5、扣押物品清单，证实宜宾县公安局交通管理大队于2014年7月29日从王某某处扣押了驾驶证及行驶证各一本，轻型自卸货车一辆。
6、司法鉴定意见鉴定书、鉴定人资格证书、道路交通事故责任认定书及通知书，证实经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，王某某所有的车后下部未安装防护装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关规定；经宜宾县公安局交通警察大队对本案交通事故作出责任认定书，认定王某某应负该事故的全部责任，阳某某不承担事故责任。
7、驾驶员及车辆信息，证实证实涉案车辆系王某某所有，王某某持有C1机动车驾驶证。
8、道路交通事故尸表检验报告，证实被害人阳某某系被碾压所致创伤性休克死亡。
9、到案说明，证实2014年7月29日8时，本案事故发生后，王某某随即电话报案至宜宾县公安局交通管理大队，在现场等候并配合公安机关调查取证。
10、收条、协议书、刑事谅解书，证实2014年10月18日，王某某与被害人亲属达成赔偿协议，即除保险公司赔付的以外，被告人另赔偿被害人亲属3万元，被告人取得被害人亲属的谅解。
11、户籍证明，证实被告人王某某案发时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶轻型自卸货车倒车时发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，王某某立即拨打抢救电话及报案，在现场等候并配合公安机关调查取证，归案后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；王某某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 叶 佳
代理审判员 彭乃松
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1929号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：常继辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：徐秉江，男，1973年6月11日出生，汉族，住址龙口市。
被执行人：关德胜，男，1978年10月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：吕朋仕，男，1979年12月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：原丽华，女，1950年9月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：宋淑梅，女，1957年9月11日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人常继辉、徐秉江、关德胜、吕朋仕、原丽华、宋淑梅、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年七月二十日
书记员 王绍勇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执917号
申请执行人李民，男，1955年5月19日出生，汉族，山西省河津市人，现住河津市
被执行人赵慧明，男，1979年6月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人陈媛媛，女，1981年8月31日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4342号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵慧明、陈媛媛在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王堉宁
二〇一七年七月十日
书记员 苏启章
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年克执字第1305-2号
申请执行人朝龙巴特尔。
被执行人乌力吉陶格套。
朝龙巴特尔申请执行乌力吉陶格套合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第386号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌力吉陶格套在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户中的存款人民币柒仟叁佰圆整（7300.00元），扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初21号
原告：崔松林，男，汉族，1960年3月1日出生，江苏省如皋市人，农民，现住和硕县。
委托代理人：沙磊，男，汉族，1957年4月24日出生，江苏省如皋市人，新疆和硕县农业局退休干部，现住和硕县。
被告：郭小红，男，汉族，1981年8月15日出生，河南省人，农民，现住和硕县。
被告：孙丹，女，汉族，1986年10月19日出生，河南省人，农民，现住和硕县。系被告郭小红妻子。
被告：李工作，男，汉族，35岁左右，河南省人，农民，现住和硕县乌什塔拉乡塔拉村新猪场。
委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师
原告崔松林诉被告郭小红、孙丹、李工作民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔松林及其委托代理人沙磊，被告李工作委托代理人夏广智到庭参加诉讼，被告郭小红、孙丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔松林诉称：2014年11月28日，被告郭小红、孙丹从原告处分两次借款240，000元，由被告李工作进行了担保。双方就还款日期进行了约定，到期后被告未按期还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款240，000元，被告李工作承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告李工作答辩称，借款属实，我也确实对借款进行了担保，但我作为担保人的担保期限已过，现原告起诉要求我承担担保还款责任无事实及法律依据，请求驳回原告要求我承担担保还款责任的诉讼请求。
被告郭小红、孙丹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年被告郭小红、孙丹以种地缺钱为由从原告处借款100，000元，2014年1月15日，被告将本金加上一年利息给原告出具120，000元（一年利息20，000元）借条一张，双约定于2014年11月15日还款。2014年2月18日，被告郭小红、孙丹又以种地缺钱为由从原告处借款120，000元，双方约定于2014年12月18日还款。上述两笔借款被告李工作作为担保人对其进行了担保。现原告诉至法院要求被告偿还借款，担保人承担连带清偿责任。经原告申请，本院对被告郭小红97.89亩国有土地使用权进行保全。
上述事实有借条及当事人陈述相互印证证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款240，000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告李工作承担连带清偿责任的诉讼请求，根据法律规定连带保证的保证人的与债权人未约定保证期间的，债权人要求保证人承担保证期限自主债务履行期届满之日起六个月内主张，如超出六个月未向保证人主张保证责任的则保证人不再承担担保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小红、孙丹偿还原告崔松林借款240，000元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，减半收取为2，450元，保全费1，720元，合计4，170元，由被告郭小红、孙丹承担。定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹梦瑶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1570号
上诉人（原审被告）：星显军，男，汉族，1973年2月13日出生，无固定职业,住海东市平安区。
被上诉人（原审原告）：龚海凡，男，汉族，1974年7月12日出生，个体工商户,住湖南省安乡县，现住西宁市城东区。
上诉人星显军因与被上诉人龚海凡买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龚海凡于2017年1月19日以已确认欠款人为青海永成建设工程有限公司为由申请撤回起诉。
本院认为，龚海凡在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2055号民事判决；
二、准许龚海凡撤回对星显军的起诉。
一审案件受理费327元由龚海凡负担；二审案件受理费654元减半收取327元，由龚海凡负担并直接给付星显军，余款327元退还星显军。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一七年一月二十日
书记员 颜鲁梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1570号上诉人（原审被告）：星显军，男，汉族，1973年2月13日出生，无固定职业,住海东市平安区。被上诉人（原审原告）：龚海凡，男，汉族，1974年7月12日出生，个体工商户,住湖南省安乡县，现住西宁市城东区。上诉人星显军因与被上诉人龚海凡买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚海凡于2017年1月19日以已确认欠款人为青海永成建设工程有限公司为由申请撤回起诉。本院认为，龚海凡在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2055号民事判决；二、准许龚海凡撤回对星显军的起诉。一审案件受理费327元由龚海凡负担；二审案件受理费654元减半收取327元，由龚海凡负担并直接给付星显军，余款327元退还星显军。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 王有林二〇一七年一月二十日书记员 颜鲁梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2928号
原告：胡绚燕，女，1980年5月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨度，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
被告：李奎，男，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告胡绚燕与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因原告提供被告住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡绚燕的起诉。
胡绚燕已预交案件受理费1549元，本院应退还原告胡绚燕1549元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘远祥
书 记 员 Ｘ Ｘ
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2928号原告：胡绚燕，女，1980年5月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨度，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。被告：李奎，男，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告胡绚燕与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告提供被告住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡绚燕的起诉。胡绚燕已预交案件受理费1549元，本院应退还原告胡绚燕1549元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杨继涛二〇一七年十一月十六日法官助理 刘远祥书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第48号
原告高宝龙。
委托代理人朱永军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告高宝龙诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员李怡宏独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永军、被告委托代理人庞少敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日10时，李正龙驾驶原告“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车，沿大忻线由西向东行驶至朔城区境内东榆林煤站路段处，未与前方车辆保持安全距离，尾随碰撞前方同向行驶的当事人安文晋持证驾驶的“冀F×××××，冀F×××××挂”重型半挂车，造成双车车辆不同程度受损的事故。山西省朔州市公安局交通警察支队朔城区大队做出道路交通事故认定书认定：李正龙负此次事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项损失共计113300元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、阜平县物价局价格鉴定结论书一份。认定，“冀F×××××”重型半挂车的损失为65780元。
2、“冀F×××××”重型半挂车施救费票据一张8000元。
3、“冀F×××××”重型半挂车鉴定费票据一张1970元。
4、道路交通事故认定书一份。
5、保险合同两份。
6、行驶证、驾驶证复印件一份。
被告辩称，车损报告估价过高，另原告未提供修车发票，不能证实因事故产生的实际车损。该价格鉴定结论书虽然是法院委托，但未与我司协商，程序不合法，我司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不予承担，拆验费过高，施救费过高，有法院依法酌情予以认定。因挂车未投保车损险，所以该施救费应该扣除挂车的施救费。
经审理查明，2013年12月7日10时，李正龙驾驶原告“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车，沿大忻线由西向东行驶至朔城区境内东榆林煤站路段处，未与前方车辆保持安全距离，尾随碰撞前方同向行驶的当事人安文晋持证驾驶的“冀F×××××，冀F×××××挂”重型半挂车，造成双车车辆不同程度受损的事故。山西省朔州市公安局交通警察支队朔城区大队做出道路交通事故认定书认定：李正龙负此次事故的全部责任。经河北省阜平县物价局评估，事故车辆“冀F×××××”的损失为65780元，事故发生后产生施救费8000元，鉴定费1970元、拆验费1800元。共计77550元。
另查明，原告高宝龙所有的“冀F×××××”半挂牵引车在英大泰和财产保险公司河北分公司投保了交强险一份，商业险一份。其中车损险的保险限额为27万元且不计免赔，保险期间自2013年11月3日0时至2014年11月2日24时止。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、保险合同书及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，原告的损失并未超过事故车辆“冀F×××××”在保险公司的保险限额，故英大泰和保险公司河北分公司需赔偿原告损失77550元。被告认为拆验费过高，施救费过高，挂车未投保车损险，所以该施救费应该扣除挂车的施救费，没有证据予以佐证，本院不予支持。综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告高宝龙各项费用共计77550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩艳艳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第48号
原告：高宝龙，男，1984年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：朱永军，男，工人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告高宝龙诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永军、被告委托代理人庞少敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝龙诉称，2013年12月7日10时，李正龙驾驶原告“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车，沿大忻线由西向东行驶至朔城区境内东榆林煤站路段处，未与前方车辆保持安全距离，尾随碰撞前方同向行驶的当事人安文晋持证驾驶的“冀F×××××，冀F×××××挂”重型半挂车，造成双车车辆不同程度受损的事故。山西省朔州市公安局交通警察支队朔城区大队做出道路交通事故认定书认定：李正龙负此次事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项损失共计113，300元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、阜平县物价局价格鉴定结论书一份。认定，“冀F×××××”重型半挂车的损失为65，780元。
2、“冀F×××××”重型半挂车施救费票据一张8，000元。
3、“冀F×××××”重型半挂车鉴定费票据一张1，970元。
4、道路交通事故认定书一份。
5、保险合同两份。
6、行驶证、驾驶证复印件一份。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，车损报告估价过高，另原告未提供修车发票，不能证实因事故产生的实际车损。该价格鉴定结论书虽然是法院委托，但未与我司协商，程序不合法，我司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不予承担，拆验费过高，施救费过高，由阜平县人民法院依法酌情予以认定。因挂车未投保车损险，所以该施救费应该扣除挂车的施救费。
经审理查明，2013年12月7日10时，李正龙驾驶原告“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车，沿大忻线由西向东行驶至朔城区境内东榆林煤站路段处，未与前方车辆保持安全距离，尾随碰撞前方同向行驶的当事人安文晋持证驾驶的“冀F×××××，冀F×××××挂”重型半挂车，造成双车车辆不同程度受损的事故。山西省朔州市公安局交通警察支队朔城区大队做出道路交通事故认定书认定：李正龙负此次事故的全部责任。经河北省阜平县物价局评估，事故车辆“冀F×××××”的损失为65，780元，事故发生后产生施救费8，000元，鉴定费1，970元、拆验费1，800元。共计77，550元。
另查明，原告高宝龙所有的“冀F×××××”半挂牵引车在英大泰和财产保险公司河北分公司投保了交强险一份，商业险一份。其中车损险的保险限额为27万元且不计免赔，保险期间自2013年11月3日0时至2014年11月2日24时止。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、保险合同书及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，原告的损失并未超过事故车辆“冀F×××××”在保险公司的保险限额，故英大泰和保险公司河北分公司需赔偿原告损失77，550元。被告认为拆验费过高，施救费过高，挂车未投保车损险，所以该施救费应该扣除挂车的施救费，没有证据予以佐证，本院不予支持。综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告高宝龙各项费用共计77，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，566元，减半收取1，283元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩艳艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初532号
原告：孙某，务工人员。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：李某，厨师。
委托代理人：李某某，系李某父亲。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员余亮亮适用简易程序，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘宝国、被告李某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产、共同债务。双方相识时被告在杭州工作，双方在一起时间不足半月。婚后第十二天原告去桐城兴达服装厂上班，被告没有上班，原告对其好心相劝，但被告却对原告发脾气。婚后，双方经常因为琐事发生争吵，被告多次骂原告甚至打架，并叫原告滚回娘家。2015年11月27日，原告到被告家协商离婚事宜，被告不予理睬且没有和好的表示，同时还到原告工作单位吵闹，让原告无法安心上班。原告认为双方无共同语言，无法进行沟通交流，无法与被告保持夫妻关系，认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某在审理中辩称：原告与被告经媒人介绍于××××年××月8日相识，后确定恋爱关系，被告给原告购买了黄金首饰、衣物及礼金近三万元。双方于××××年××月××日登记结婚，自相识至结婚，原告与被告相处有一年多时间。原告上班后，被告并不是在家而是每天出去找工作。虽然原被告双方婚后发生一些争吵，但这些是夫妻相处在所难免的。双方发生争执后，被告及父母也多次到原告娘家、工作单位想接原告回家，请求原告的原谅，想要挽回这段婚姻，夫妻双方有一定的感情基础，没有根本性的问题，被告不愿意与原告离婚。
经审理查明：原告孙某与被告李某于××××年××月份，经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生矛盾，夫妻关系紧张。2016年2月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，双方在生活中产生矛盾后应多包容，及时化解，只要原、被告经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。现原告提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一六年四月七日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3894号
告吕某，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告任某某，男，汉族，1988年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告任某某，男，汉族，1988年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告吕某与被告任某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告外出暂无下落”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告吕某负担。
审判员 花新军
二〇一五年七月二十四日
书记员 石玉媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01385号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
被上诉人（原审原告）宋宪英（系朱恒友之妻），农民。
被上诉人（原审原告）朱广华（系朱恒友之子），农民。
被上诉人（原审原告）朱广勤（系朱恒友之子），农民。
被上诉人（原审原告）朱广侠（系朱恒友之女），农民。
以上四被上诉人委托代理人亓红，居民。
被上诉人（原审被告）王传相，农民。
被上诉人（原审被告）苏州民新安达货运有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区三香新村56幢604室。
法定代表人袁和国，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋宪英、朱广华、朱广勤、朱广侠、王传相、苏州民新安达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第0874号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理期间，于2015年4月10日，按照上诉人保险公司提供的地址以挂号信的方式向其送达了开庭传票，定于2015年4月21日下午3时开庭。经查询该挂号信已于2015年4月18日妥投。2015年4月21日开庭时，保险公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本院已经按照规定向保险公司送达了开庭传票，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关规定，本案应按照上诉人自动撤回上诉处理。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2392号
罪犯许小妹，男，1988年11月17日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年11月8日作出(2012)赤刑初字第163号刑事判决，以被告人许小妹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许小妹在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许小妹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许小妹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许小妹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执500号
申请执行人宝鸡市龙腾机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人王田元，该公司执行董事。
被执行人扬州鸿天机械有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人万德军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2565号民事判决书受理执行宝鸡市龙腾机械制造有限公司与扬州鸿天机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人扬州鸿天机械有限公司的银行存款816360元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年六月八日
书记员 宋 婷
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4167号
原告韦兆国
委托代理人司虹飞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告山东昌奥置业有限公司。
法定代表人程延春，执行董事。
被告山东昌奥置业有限公司汶上分公司。
负责人程延春，董事长。
本院在审理原告韦兆国、被告山东昌奥置业有限公司、被告山东昌奥置业有限公司汶上分公司其他民事纠纷一案中，原告申请查封、冻结两被告银行存款1327万元，并由济宁市金财非融资性担保有限公司提供担保。本院依据原告的申请，查封、冻结被告山东昌奥置业有限公司汶上分公司在工商银行汶上支行银行存款11591726.77元；查封、冻结被告在中国建设银行股份有限公司汶上支行的银行存款362317.26元。现被告山东昌奥置业有限公司向本院提出申请，认为，申请人在工商银行汶上支行的实际存款为1327万元，故申请对被告山东昌奥置业有限公司汶上分公司在中国建设银行股份有限公司汶上支行的银行存款362317.26元予以解除冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告山东昌奥置业有限公司汶上分公司在中国建设银行股份有限公司汶上支行的银行存款362317.26元的查封、冻结。
审 判 员 孔翠峰
人民陪审员 韩月英
人民陪审员 张艳华
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 晨