江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初21号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李合锋，男，1974年2月25日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。
指定辩护人周伟，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李合锋犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李合锋及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月22日，被告人李合锋在丰县范楼镇金陵街被害人靳某1家，趁无人注意之际，采取顺手牵羊的方式，窃得现金人民币4000元；
2.2016年年初的一天，被告人李合锋在丰县范楼镇金陵街毛刷厂被害人吴某办公室内，趁无人注意之际，采取顺手牵羊的方式，窃得白酒一瓶。
经鉴定，被告人李合锋患有精神发育迟滞（轻度偏重），对本案具有限定刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人李合锋的供述、被害人靳某1、吴某的陈述及证人刘某、张某等人的证言、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李合锋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李合锋系精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人李合锋辩解，其没有盗窃靳某1现金4000元。
辩护人提出的辩护意见为：1.指控第一起犯罪事实没有其他证据佐证，该起指控证据不足；2.被告人李合锋系精神病人，具有法定的从轻和减轻处罚情节；3.被告人李合锋具有坦白情节，依法可从轻处罚；4.被告人李合锋已经退还被害人靳某24000元；5.被告人李合锋社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明:
1.2014年3月22日，被告人李合锋在丰县范楼镇金陵街被害人靳某1家，趁无人注意之际，采取顺手牵羊的方式，窃得现金人民币4000元；
2.2016年年初的一天，被告人李合锋在丰县范楼镇金陵街毛刷厂被害人吴某办公室内，趁无人注意之际，采取顺手牵羊的方式，窃得白酒一瓶。
另查明，被告人李合锋家人已退还被害人靳某14000元。经鉴定，被告人李合锋患有精神发育迟滞（轻度偏重），对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈述
（1）被害人吴某的陈述，证明2016年5月29日晚上十点左右，其经营的猪毛刷公司的工人李某1抓到了一个小偷，在春节初一二的时候，其放在厂子里的三瓶酒被人偷喝了，而且小偷也承认曾经偷喝过其厂子里的一瓶酒，并说还偷过金陵街打包子的姓靳的四五千块钱。
（2）被害人靳某1的陈述，证明2014年3月22日，其结婚当天岳母刘某给其的4000元改口费被其放在西装内侧口袋里，等典礼结束后其将西装放在其家二楼西头房间的沙发上，等晚上忙完才发现4000元钱没有了。
2.证人证言
（1）证人李某1的证言，证明其住在范楼镇金陵街金汉鬃刷厂，2016年5月29日晚上10点钟，其听到有人推其房间的门，其起来后发现一个男的弯腰跑，其追上后抓住了他。一开始该男子说是饿了找点东西吃，后来一吓唬他，他就说偷东西了，他承认偷了金陵街邮局旁边一个姓靳的卖包子的钱。
（2）证人刘某的证言，证明其是靳某1的岳母，2014年3月22日其女儿女婿婚礼当天，其给了女婿靳某14000元改口费，当天晚上8点多靳某1告诉其说钱丢了，其在家里和院子里没找到，第二天就回老家了。
（3）证人张某的证言，证明其是吴某的母亲，李某1抓到小偷的那天晚上，吴某问他有没有偷酒喝，那个人说偷喝了，还偷了街上姓靳家的钱。
（4）证人王某的证言，证明李合锋是其对象的叔，李合锋从小就憨，平时都在家照顾他，他不会做饭也不会洗衣服，要是安排他，也能干一点简单的活。
（5）证人邓某的证言，证明其是李合锋的邻居，李合锋比较憨，经常跑外边不回家，经常找不到，不识数，会吃会喝但是不会做饭。
（6）证人李某2的证言，证明其是李合锋的邻居，李合锋憨，精神不正常，刷锅、做饭、洗衣服这样的活都不会干，出力的活多少能干点，其让李合锋帮忙挖土都干不好。李合锋经常跑出去不回家，他家人经常找他。
3.被告人李合锋的供述，供认2016年冬天的一天上午，其从家里出来遛着玩，遛到金陵街猪毛厂的门口，其饿了想偷点吃的，其就遛到二楼办公室，看到办公桌上有几瓶酒，其想要是都偷走了其不好拿，也喝不了，其就顺手拿了一瓶边走边喝，走到半路喝不了了，就连酒带瓶子扔了。其还在金陵街姓靳的卖包子的家里偷过钱，当时也是在金陵街上遛着玩，饿了想去偷点包子吃，看到他们正在办喜事娶儿媳妇，其就悄悄的上了二楼，在新房的沙发上的西服上衣里摸到了一个红包，其不识数，都是一百面值的，其买了点包子和水，还有烟和打火机，没花多少，想着把钱藏起来以后花，就随便找了个种牛蒡的地里挖坑埋起来了，现在自己也找不到了。
4.书证、鉴定意见及其他证据
（1）发破案报告、到案经过，证明本案由群众扭送案发的相关情况。
（2）户籍信息及判决书，证明被告人李合锋的自然情况及前科情况。
（3）指认笔录及照片，证明被告人李合锋指认作案现场的情况。
（4）情况说明，证明无法对被盗白酒核价的情况。
（5）徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人李合锋患有精神发育迟滞（轻度偏重），对本案具有限定刑事责任能力。
上述证据，均经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李合锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李合锋入户盗窃他人财物且有前科，酌情予以从重处罚。被告人李合锋是属于在犯罪时尚未完全丧失、控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。对于被告人提出“没有盗窃靳某1现金4000元”的辩解及辩护人提出“指控被告人李合锋盗窃4000元的犯罪证据不足”的辩护意见，经查认为，被告人李合锋在侦查起诉时均供认了相关犯罪事实，与被害人靳某1的陈述及证人李某1、刘某的证言能够相互印证，可以形成完整的证据链，足以证实被告人李合锋盗窃了被害人靳某14000元的事实。对被告人的辩解及辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人李合锋具有坦白情节且社会危害性小，建议判处缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人李合锋当庭对相关犯罪事实予以否认，不应认定为坦白，没有悔罪表现，不符合判处缓刑的条件，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人李合锋系精神病人犯罪，且已退赔被害人靳某1的损失”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人李合锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李合锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李合锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 李亚晴