湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第854号
原告邱春姣，农民，住涟源市。
被告周秋红，农民，住涟源市。
被告邱新华（被告周秋红之夫），农民，住址同上。
原告邱春姣与被告周秋红、邱新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告邱春姣及被告周秋红到庭参加诉讼，被告邱新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱春姣诉称，原告与被告周秋红系表姐妹关系。2014年3月，被告周秋红在外承包工程需要资金周转向原告借款。同年3月11日、4月6日、5月9日，被告周秋红分别在原告处借款50000元、60000元和19900元，共计129900元，并向原告出具了相应借条三份，其中2014年4月6日的借条约定了该借款60000元按月利率15‰计付利息及期限为一年。后原告多次向被告周秋红催讨借款，被告周秋红以各种理由予以搪塞。2014年10月，被告周秋红向原告承诺将其房产转让后偿还上述借款，但被告周秋红于10月6日收到其房屋转让款后外出。原告即找到被告邱新华要求�还被告周秋红的上述债务，被告邱新华不予偿还，但于10月15日将被告周秋红所有的湘K×××××重型自卸货车开至原告处作为抵押。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款129900元及其中借款60000元的利息（按月利率15‰从2014年4月6日计算至清偿之日止），本案诉讼费由两被告承担。
原告邱春姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、被告周秋红出具的借条原件三份，拟证明被告周秋红分别于2014年3月11日、4月6日、5月9日在原告处借款50000元、60000元及19900元（借条上为20000元，因返还100元，实为19900元），共计129900元，其中双方约定借款60000元按月利率15‰计付利息等情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处存档的《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告邱新华、周秋红于2013年3月21日在涟源市民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系。
被告周秋红对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告邱新华未出庭质证。
被告周秋红辩称，原告诉称属实，其愿意出售湘K×××××重型自卸货车来偿还原告的债务。
被告周秋红未就其辩解意见向本院提交证据。
被告邱新华未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告邱春姣提交的证据进行审查，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年3月21日，被告周秋红、邱新华在涟源市民政局登记结婚。次年3月11日，被告周秋红需要资金周转经手在其表姐即原告邱春姣处借款50000元，并向原告出具了内容为“今借到邱春姣人币伍万元整（50000￥）…2014年3月11号…借款人：周秋红…本金还款日4月11号”的借条一份。4月6日，被�周秋红又在原告处借款60000元，向原告出具了内容为“今借到邱春姣人币陆万元整（60000￥）…息1分5厘，息按季度付，期限1年…借款人：周秋红…2014年4月6号”的借条一份。5月9日，被告周秋红再次在原告处借款20000元，事后向原告出具了内容为“今借到邱春姣人币贰万元整（20000￥）…借款人：周秋红…2014年5月9日”的借条一份，因被告周秋红收到上述款项后返还了原告100元，实借19900元。被告周秋红以上共计向原告借款129900元。之后，原告向被告周秋红、邱新华催讨上述债务未果。11月6日，原告向本院提起诉讼。
本案争执焦点为被告周秋红、邱新华是否应共同偿还原告邱春姣的借款129900元及其中借款60000元的利息。
本院认为，被告周秋红于2014年3月11日、4月6日、5月9日在原告邱春姣处借款共计129900元，有被告周秋红出具给原告的相应借条为据，被告同秋红对此�予以认可，其债权债务关系明确。被告周秋红所借原告的三笔款系两被告婚姻关系存续期间所借，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于两被告的共同债务，被告邱新华、周秋红对该借款129900元依法应承担共同偿还责任，故对原告要求两被告共同偿还该借款的请求，本院予以支持。尽管其中借款60000元约定偿还期限为1年，但被告周秋红没有按双方约定按季度支付该借款利息，现两被告违反诚实信用原则，故对原告要求提前实现债权，由两被告偿还该借款60000元的请求，本院予以支持。原告要求两被告对其中借款60000元按月利率15‰从2014年4月6日起支付至清偿之日止的借款利息的诉讼请求，因被告周秋�于2014年4月6日出具给原告的借条中约定“今借到邱春姣人币陆万元整…息1分5厘，息按季度付…”，根据交易习惯可认定双方约定该借款60000元按月利率15‰计息，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对该60000元借款的利息请求予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋红、邱新华在本判决生效后七日内共同偿还原告邱春姣借款人民币129900元及其中借款60000元的利息7200元（对其中借款60000元的利息已从2014年4月6日按月利率15‰计算至2014年12月5日，该借款60000元自2014年12月6日至偿还完毕之日止的利息由被告周秋红、邱新华仍按月利率15‰计算并支付给原告邱春姣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告邱新华、周秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。