wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初32号
原告：邹正水，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告：方桂勇，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告邹正水与被告方桂勇民间借贷纠纷，本院受理后，于2017年1月3日向原告邹正水送达受理案件通知书，通知原告邹正水在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币2078元，但原告邹正水既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹正水撤回起诉处理。
审判员 柯清廉
二〇一七年一月二十日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初32号原告：邹正水，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被告：方桂勇，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告邹正水与被告方桂勇民间借贷纠纷，本院受理后，于2017年1月3日向原告邹正水送达受理案件通知书，通知原告邹正水在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币2078元，但原告邹正水既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹正水撤回起诉处理。审判员  柯清廉二〇一七年一月二十日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1198号
申请执行人林育梁。
被执行人陈庆佰。
被执行人王贵清。
申请执行人林育梁与被执行人陈庆佰、王贵清民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月26日作出（2009）丽遂商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林育梁于2015年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈庆佰应归还申请执行人林育梁借款本金30000元及利息，并支付律师代理费1000元。被执行人王贵清对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，均无相关信息反馈暂无其他可供执行财产。被执行人陈庆佰长期外出，被执行人王贵清暂无履行能力。故申请执行人林育梁申请（2015）丽遂执民字第1198号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1198号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月十四日
代书记员 叶莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4617号
关于李丽虹与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠淑，女，1947年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所主任。
委托诉讼代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨本定，男，1950年3月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所主任。
委托诉讼代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玲玲，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
再审申请人刘忠淑、杨本定因与被申请人杨玲玲合伙协议纠纷一案，不服湖北省荆州市中�人民法院（2016）鄂10民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠淑、杨本定申请再审称：（一）杨玲玲未征得刘忠淑、杨本定同意，擅自将双方共有的合伙财产作为出资，与李磊另行设立荆州开发区顺洁餐具消毒服务部，其行为侵犯了刘忠淑、杨本定对合伙事务的知情权。杨玲玲虽然向刘忠淑、杨本定支付了2007年8月至2011年8月期间的红利，但此后杨玲玲以挂靠解除为由停止支付红利，严重侵犯了刘忠淑、杨本定的实质财产权利，致使合伙财产亏损，一、二审没有判决杨玲玲实际承担侵权责任，实体处理不当；（二）二审判决认定杨玲玲侵权，却不支持刘忠淑、杨本定要求其赔礼道歉的请求，也是错误的；（三）荆州开发区万吉餐具消毒中心1的解散，损害了刘忠淑、杨本定的期待利益，二人原合伙时的投资也没有如数收回，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2007年2月，刘忠淑、杨本定、杨玲玲与案外人章丽各出资5.5万元，合伙成立了荆州开发区万吉餐具消毒中心。同年8月，杨玲玲在未征得其他合伙人同意的情况下，以四人共有的合伙资产作为出资，与案外人李磊签订合伙协议，共同经营荆州开发区顺洁餐具消毒服务部。其后，李磊又与案外人杨静、ＸＸ成立了荆州开发区万吉餐具消毒中心1，李磊在对该合伙企业的出资中，包含有杨玲玲在荆州开发区万吉餐具消毒中心的全部资产。杨玲玲根据其与李磊签订的投资挂靠协议，以荆州开发区万吉餐具消毒中心1隐名合伙人的身份参与经营，并通过李磊按照约定的比例收取红利。杨玲玲的行为，侵犯了刘忠淑、杨本定对于合伙事务的知情权。但是，根据人民法院查明的事实，2007年8月至2011年8月期间，杨玲玲从李磊处收到荆州开发区万吉餐具消毒中心1分配的红利后，均按照其与刘忠淑、杨本定、章丽的合伙出资比例，进行了等额分配，刘忠淑、杨本定、章丽各获得红利25万余元。荆州开发区万吉餐具消毒中心在成立不久，即处于歇业状态，作为合伙人的刘忠淑、杨本定对此是明知的，但二人连续5年收到杨玲玲通过合伙资产对外挂靠而获得的红利，并未提出干涉及异议，应当认定他们对于杨玲玲以合伙资产对外经营行为在事后予以了认可。
由于杨玲玲只是投资挂靠在李磊名下的隐名合伙人，其对荆州开发区万吉餐具消毒中心1的经营管理、合伙事务表决、合伙体的解散等事务并不享有相关权利。刘忠淑、杨本定是否能够长期在荆州开发区万吉餐具消毒�心1的经营活动中获得利益，也不由杨玲玲决定。故李磊、杨静、ＸＸ于2011年4月25日解散该合伙体，并在工商部门申请办理注销手续，与杨玲玲无关。杨玲玲一直按时向刘忠淑、杨本定支付合伙经营利润，并没有实质侵害二人在合伙中的财产权利。而杨玲玲在与李磊解除挂靠关系后，已将清算分得的合伙财产58776.48元，按照刘忠淑、杨本定的出资比例进行了分配，事实上履行了退还合伙财产的义务。现刘忠淑、杨本定主张杨玲玲退还出资款及赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持。
赔礼道歉系《中华人民共和国侵权责任法》规定的承担民事侵权责任的方式之一，主要是救济被侵权人精神利益和精神痛苦的损害，适用于精神人格权损害的救济。而本案属于财产损害纠纷，并不适用此类侵权责任方式。刘忠淑、杨本定要求杨玲玲向其赔礼道歉，即无事实基础，亦无法律依据。一、二审判决对其此项诉讼请求予以驳回，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘忠淑、杨本定的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月八日
书记员 汤 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申132号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢艳峰。
诉讼委托代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
诉讼委托代理人：鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于延波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲伟宁。
再审申请人卢艳峰因与被申请人于延波、曲伟宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4999号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢艳峰申请再审称：（一）其有充分证据证明与于延波之间存在借贷关系。鲁Ｂ×××××路虎越野车相关前期费用638601.38元系卢艳峰支付，且于延波在费用报销单上签字证实该笔款项系借款。2014年2月至2015年3月的车贷349000元，系卢艳峰支付，其中已查实274000元。于延波、曲伟宁孩子出国上学借款28万元，于延波父亲住院借款3万元，于延波、曲伟宁在一审第二次开庭中曾认可上述31万元借款，只是称该款应从工程分红款中扣除。（二）二审判决认定双方存在工程合作关系没有证据支持。于延波在其提交的工程资料上签字，系其作为工程总包单位青岛合众建筑工程有限公司经理履行的职务行为。于延波从未在卢艳峰承建的工程中投入资金，双方也没有达成合作协议，不能认定双方存在合作关系。于延波在一审、二审中关于车辆的陈述相互矛盾，一审主张车辆是卢艳峰自愿赠与，二审中称双方系合作关系，款项系从工程款中支付。显示出于延波逃避债务的真实目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终4999号民事判决；（二）维持山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4286号民事判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：双方是否构成民间借贷法律关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，卢艳峰主张其与于延波之间存在民间借贷法律关系，应承担举证责任。完成上述举证责任，除需提交证据证明双方之间的资金往来事实外，还需提交证据证明双方存在借款的合意。关于借款合意，卢艳峰只提交两张作为单位内部一般性记账凭证使用的费用报销单据，卢艳峰在于延波提交的录音证据中承认，上述单据上记载的“借款”是基于公司记账的需求，非双方之借款，故卢艳峰主张的双方存在借款合意的事实主张因证据不足，二审判决依法不予认定并无不当。关于卢艳峰主张的31万元借款问题，于延波在诉讼中虽承认借条的存在，但其主张借款系双方合作工程的工程款，需从分红中扣减，卢艳峰对此并未予以认可，故仅凭于延波的陈述无法认定于延波对卢艳峰承担偿付借款的责任。
综上，卢艳峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢艳峰的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申132号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢艳峰。诉讼委托代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。诉讼委托代理人：鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于延波。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲伟宁。再审申请人卢艳峰因与被申请人于延波、曲伟宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4999号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢艳峰申请再审称：（一）其有充分证据证明与于延波之间存在借贷关系。鲁Ｂ×××××路虎越野车相关前期费用638601.38元系卢艳峰支付，且于延波在费用报销单上签字证实该笔款项系借款。2014年2月至2015年3月的车贷349000元，系卢艳峰支付，其中已查实274000元。于延波、曲伟宁孩子出国上学借款28万元，于延波父亲住院借款3万元，于延波、曲伟宁在一审第二次开庭中曾认可上述31万元借款，只是称该款应从工程分红款中扣除。（二）二审判决认定双方存在工程合作关系没有证据支持。于延波在其提交的工程资料上签字，系其作为工程总包单位青岛合众建筑工程有限公司经理履行的职务行为。于延波从未在卢艳峰承建的工程中投入资金，双方也没有达成合作协议，不能认定双方存在合作关系。于延波在一审、二审中关于车辆的陈述相互矛盾，一审主张车辆是卢艳峰自愿赠与，二审中称双方系合作关系，款项系从工程款中支付。显示出于延波逃避债务的真实目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终4999号民事判决；（二）维持山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4286号民事判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：双方是否构成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，卢艳峰主张其与于延波之间存在民间借贷法律关系，应承担举证责任。完成上述举证责任，除需提交证据证明双方之间的资金往来事实外，还需提交证据证明双方存在借款的合意。关于借款合意，卢艳峰只提交两张作为单位内部一般性记账凭证使用的费用报销单据，卢艳峰在于延波提交的录音证据中承认，上述单据上记载的“借款”是基于公司记账的需求，非双方之借款，故卢艳峰主张的双方存在借款合意的事实主张因证据不足，二审判决依法不予认定并无不当。关于卢艳峰主张的31万元借款问题，于延波在诉讼中虽承认借条的存在，但其主张借款系双方合作工程的工程款，需从分红中扣减，卢艳峰对此并未予以认可，故仅凭于延波的陈述无法认定于延波对卢艳峰承担偿付借款的责任。综上，卢艳峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢艳峰的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年三月十三日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28429号
原告陈光前，男，1971年11月28日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告唐佳唯，男，1988年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈光前诉被告唐佳唯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈光前的委托代理人瞿成到庭参加诉讼，被告唐佳唯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光前诉称，原、被告通过58同城网达成二手车买卖意愿。2016年3月18日，双方签订浙F6XX**车辆转让协议，原告付现金人民币(币种下同)27,000元，被告提供发票并将浙F6XX**车辆钥匙交给原告。由于上述车辆系抵押绝当车，无法办理过户，故在协议书上，被告言明若车辆遗失，由被告包赔。2016年3月22日，原告将车辆停放湖州市南浔某工地时，发现车辆遗失并报警。经与被告联系，被告表示车子被典当行开走，故于2016年3月24日写下书面承诺，7日内返还车辆或者退还购车款。然到时联系被告，被告拒接电话，故诉至法院请求判令被告返还购车款27,000元。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供车辆转让协议书、被告身份证复印件、受案回执、询问笔录复印件、承诺书、公安出具的不予立案通知书作为证据。被告唐佳唯未具答辩意见。经审理查明，2016年3月18日，原、被告双方签订车辆转让协议：“今本人唐佳唯将马自达6浙F6XX**车辆转让给陈光前，此车为抵押绝当车，车辆在使用过程中如出现车辆遗失，由唐佳唯负责，包赔”。2016年3月22日，原告将车辆停放湖州市某处时，发现车辆遗失并报警，公安派出所对原告作了询问笔录。2016年3月24日，被告写下书面承诺书：“本人唐佳唯将在七个工作日内解决掉与陈光前之间的经济纠纷，到期见车或还钱27,000元整”。2016年4月14日，原告以被告违约为由诉来法院，请求依法判令其所请。另查明，2016年5月19日，湖州市公安局南浔区分局向原告出具不予立案通知书，认为原告控告的盗窃案没有犯罪事实。上述事实，由原告陈述，原告提交的收据等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方买卖的车辆存在权属瑕疵，双方约定中亦考虑到可能产生的遗失情况，现遗失的事由已经发生，被告应依照约定履行义务，在被告未举证证明已履行义务的情况下，原告请求法院判令被告返还购车款27,000元，于法有据，应予以支持。被告唐佳唯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐佳唯于本判决生效之日起十日内返还原告陈光前购车款27,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元(已由原告预交)，减半收取计237.50元，由被告唐佳唯负担。被告唐佳唯负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年六月十三日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9600号
原告：许美君，女，1986年11月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南苑里**号。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告许美君为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（从2014年2月25日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告许美君到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月25日，被告浙江驰成建设有限公司向原告许美君借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名许美君入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许美君借款50000元，并支付利息（从2014年2月25日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 周欣倩
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审256号
申请执行人临沭县畜牧局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人李敬亭，局长。
委托诉讼代理人王仕凡，临沭县动物卫生监督所工作人员。
委托诉讼代理人袁迎春，临沭县动物卫生监督所工作人员。
被执行人陈刚，居民。
申请执行人临沭县畜牧局于2017年7月21日向本院申请强制执行（沭）牧屠行罚字【2016】2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月1日，临沭县畜牧局对陈刚作出（沭）牧屠行罚字【2016】2号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收16头注水母猪;2、没收注水用的水管、电线等；3、罚款72000元。2016年12月1日临沭县畜牧局将该决定书送达被执行人，并于2017年7月10日向其送达催告书。在法定期间内陈刚未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县畜牧局向本院申请强制执行处罚决定第3项，并申请执行加处罚款72000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈刚收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对临沭县畜牧局作出的（沭）牧屠行罚字【2016】2号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人陈刚在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款72000元及加处罚款72000元，共计144000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周文香
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初943号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄山，男，该公司职工。
被告：王建明，男，1959年8月29日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被告：李士昌，男，1970年7月9日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被告：杨吉英，女，1965年10月20日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被告：王吉存，男，1963年10月6日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王建明、李士昌、杨吉英、王吉存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告王建明、李士昌、杨吉英、王吉存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建明偿还我行贷款本金40000元及利息、罚息、复利；2.判令被告李士昌、杨吉英、王吉存对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告王建明与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第400720150718号《个人借款合同》，用途借新还旧，合同到期日为2016年7月17日。同日，被告李士昌、杨吉英、王吉存与我行签订（茌韩）保字（2015）年第400720150718号《保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证。2015年7月19日被告王建明于我行贷款本金40000元，到期日为2016年7月17日。贷款到期后，经我行多次催要未果。
被告王建明、李士昌、杨吉英、王吉存未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建明、李士昌、杨吉英、王吉存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、（茌韩）个借字（2015）年第400720150718号《个人借款合同》；2、（茌韩）保字（2015）年第400720150718号《保证合同》；3、山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证；4、四被告身份证复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年7月18日，被告王建明与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第400720150718号《个人借款合同》，合同期限自2015年7月18日至2016年7月17日，借款金额为40000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李士昌、杨吉英、王吉存与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第400720150718号《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月19日，茌平农商银行将40000元贷款汇入被告王建明在茌平农商银行的指定账户，借款到期日为2016年7月17日，借款月利率9.7‰。贷款到期后，经催要未果，茌平农商银行诉来本院。
本院认为，被告王建明、李士昌、杨吉英、王吉存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告王建明偿还贷款本金40000元及利息、罚息、复利，被告李士昌、杨吉英、王吉存承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告李士昌、杨吉英、王吉存对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李士昌、杨吉英、王吉存在承担保证责任后，可按承担数额向被告王建明追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，由被告王建明负担，被告李士昌、杨吉英、王吉存承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年六月十五日
书记员 冯英豪
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1087号原告：段亮，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：胡勇，江苏艾玛律师事务所律师。被告：任寒冰，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县，委托诉讼代理人：周金燕，浙江金鳞律师事务所律师。被告：黄星星，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县，原告段亮为与被告任寒冰、黄星星装饰装修合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告段亮及其委托诉讼代理人胡勇，被告任寒冰的委托诉讼代理人周金燕，被告黄星星到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告段亮及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告任寒冰、黄星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段亮向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告59144元工程款；2、两被告共同支付原告违约金65649元（自2016年12月12日起，按日利率3%计至2017年1月17日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告承接了被告任寒冰位于杭州市下城区店面的装修工程，在原告要求与被告任寒冰签订合同时，被告任寒冰提出其要上班，没有时间管理装修事宜，遂让原告与被告黄星星签订了《香积寺东路157－159号美容美发店室内装饰合同》，总金额169144元（合同签订时约定金额为130000元，后期被告任寒冰要求增加部分项目，工程款增加了39144元）。合同签订后，原告依约进场，按照合同约定以及被告任寒冰的要求进行施工。工程结束后，原告进行了交付，被告任寒冰也已实际使用该店面，但在结算时，对于剩余的59144元的工程款两被告却相互推诿，拒绝支付。案件审理过程中，原告段亮补充陈述：起诉时未扣除工程量款清单上的未施工款2412元、点工工资7290元、材料损耗1845.50元。故将诉讼请求减少为：1、两被告共同支付原告47596.50元；2、两被告支付原告自2016年12月12日起至实际支付之日止以47596.50元为基数按每日3%计算的违约金；3、由二被告承担本案诉讼费。原告段亮为证明其主张的事实向本院提交以下证据：1.《香积寺东路157－159号美容店室内装饰合同》1份，证明该合同由任寒冰的代理人黄星星与承包方段亮签署，并约定了工程范围、合同价款及违约金等。2.黄星星出具的工程量款清单1份，证明包含后期增加款项，两被告尚欠工程款47596.50元。3.杭州市下城区原塑时光美容美发店的注册信息1份，证明香积寺东路157－159号店面的经营者为被告任寒冰。4.段亮的借记卡账户历史明细清单1份，证明合同款项均由被告任寒冰支付，累计已支付110000元。5.施工图2套，证明原告的施工范围包括吊顶、隔墙基础、木饰面基层、收银台、衣柜、墙顶面乳胶漆、水电铺设安装等。6.微信截图2张，证明被告任寒冰实际使用了原告交付的装饰工程。7.证人马某证言，证明被告任寒冰、黄星星间存在委托代理关系，工程量款清单由被告黄星星亲笔书写。被告任寒冰答辩称：被告任寒冰并非案涉合同当事人，不应承担本案合同义务，要求法院驳回原告段亮对其的诉讼请求。被告黄星星答辩称：案涉装修工程没有竣工，被告无须支付违约金及利息。被告任寒冰、黄星星均未提交证据。经庭审质证，被告任寒冰对原告段亮的证据1、证据3－4的真实性、合法性均无异议，但认为证据1、证据3与被告任寒冰无关，证据4系受被告黄星星委托向原告段亮付款；对证据2的真实性、合法性均有异议，认为该清单未经双方当事人签字。被告黄星星对原告段亮的证据的真实性无异议，但对证据4认为系其委托任寒冰向原告段亮付款。证据5－7系原告段亮补充提交的证据，被告任寒冰、黄星星未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告段亮的证据1、证据3－4两被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认，证据2发生在原告段亮与被告黄星星之间，被告黄星星对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据5系打印件，未经当事人签字确认，本院不予确认；证据6缺乏其他证据印证，本院不予确认；证据7不足以证明两被告间存在委托代理关系。经审理，本院认定以下事实：2016年10月24日，原告段亮（承包方，乙方）与被告黄星星（发包方，甲方）签订《香积寺东路157－159号美容店室内装饰合同》一份，约定：甲方以130000元的价格将香积寺东路157－159号美容店室内装饰工程发包给乙方，本工程项目包括吊顶、隔墙基础、木饰面基层、收银台、衣柜、墙顶面乳胶漆、水电铺设安装、墙地面修复、地砖铺设、装修基层材料搬运、日常垃圾清理；本次装饰工程时间为2016年10月24日至2016年12月5日；第一批款项于工程施工后十日支付45000元，第二批款项于工程进度百分之七十支付45000元，第三批款项于工程结束第七天内支付35000元，剩余5000元为工程质保金，于三月后支付；工程结束后第七天甲方未能及时付清，则按每迟延一个工作等价总款项的百分之三递增（非工作日或节假日则时间可顺延至节假日后第二日），所有合同外增加的额外项目，均由甲乙双方商定后确定价钱，以书面形式签字确认方可施工等内容。上述装修工程施工过程中，被告任寒冰受被告黄星星委托已直接向原告段亮支付装修工程款。装修工程结束后，原告段亮与被告黄星星对账后，被告黄星星确认尚欠原告段亮装修工程款47596.50元未付。另查明，杭州市下城区系杭州市下城区原塑时光美容美发店的注册地，被告任寒冰系该店业主。本院认为：原告段亮与被告黄星星签订的《香积寺东路157－159号美容店室内装饰合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告黄星星未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告段亮要求被告黄星星支付装修工程款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金，双方当事人约定的违约责任过重，本院酌情调整至按年利率6％计算逾期付款违约金。原告段亮未举证证明装修工程结束的具体时间，故本院自原告段亮起诉之日起计算违约金。原告段亮主张被告黄星星系被告任寒冰的代理人的事实证据不足，且其诉讼请求中要求被告黄星星支付装修工程款与其主张被告黄星星系被告任寒冰的代理人的事实互相矛盾。故原告段亮要求被告任寒冰与被告黄星星共同支付装修工程款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告任寒冰、黄星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄星星于判决生效后十日内支付原告段亮装修工程款47596.50元；二、被告黄星星于判决生效后十日内支付原告段亮违约金（违约金自2017年2月15日起按年利率6％计算至实际履行日）；三、驳回原告段亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元（原告段亮已预交2796元），由原告段亮负担1318元，由被告黄星星负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  王惠民人民陪审员  张建成二〇一八年二月十二日书 记 员  陆华丽?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1477号
申请执行人：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日生，住河南省伊川县。
被执行人：付占要，男，汉族，1970年6月22日生，住河南省伊川县。
本院于2017年10月23日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初74号民事调解书即方宇晓申请执行付占要借款合同纠纷一案。关于本案，我院于2017年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人以2018年6月22日已与被执行人达成和解并履行完毕为由提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
人民陪审员 王 向 媚
人民陪审员 洪 晓 红
二〇一八年六月三十日
书 记 员 :魏乐天
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初442号
原告刘鑫，男，1988年9月24日出生，住黑龙江省五大连池农场。
委托代理人张之敏，男，黑龙江省五大连池市。
被告杜军，男，1978年5月20日出生，住黑龙江省五大连池农垦社区。
委托代理人刘英，女，黑龙江省北安市。
本院于2017年5月5日受理了原告刘鑫诉被告杜军买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨传革适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，案件事实较为复杂、当事人争议较大,应依法组成合议庭,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨传革
二〇一七年八月二日
书记员 张玉凤
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初223号
原告：葛茂伍，男，1944年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈玉明，男，1971年5月13日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
原告葛茂伍与被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛茂伍到庭参加诉讼，被告陈玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款13000元及利息。事实和理由：原告与被告舅舅丁某某系多年的朋友。2015年2月，被告因资金周转需要经丁某某介绍向原告借款13000元，丁某某作为担保人承担保证责任，并向原告出具借条，同时口头约定月利率1分给付利息。后虽经原告多次索要，避而不见，无奈原告起诉。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与丁某某系朋友关系。2015年2月7日，被告经丁某某介绍向原告借款，称需向工地工人支付工资，原告向其提供借款现金13000元，被告向原告出具了借条，并代丁某某作为担保人在借条上签名。后原告多次向被告索要借款未果而诉至本院，诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述及当事人身份证、户籍证明、被告向原告出具的借条、本院对葛茂伍、丁某某的问话笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转困难，向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称原、被告在借款时口头约定了按月利率1%计算利息，因没有证据证实，故对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因原、被告在借据上未对还款期限进行约定，故原告可随时向被告要求偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈玉明于本判决生效后十日内偿还原告葛茂伍借款13000元。
二、驳回原告葛茂伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初141号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月14日出生于河南省郑州市，满族，本科文化程度，无业，住郑州市金水区（户籍所在地：郑州市金水区）。因本案于2018年1月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月1日1时04分许，被告人李某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色小轿车沿郑州市金水区黄河路由东向西行驶至沙口路东30米处时，被民警查获。经对李某抽血检测，李某血醇含量检验结果为113.7mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人李某供述、血醇检验意见书、受、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人李某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年一月十九日
书记员 刘卓然
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初128号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘凤玲（自报名），女，出生于广东省广州市越秀区，身份证号码不详，汉族，高中文化，在业，住广东省广州市海珠区。因涉嫌吸毒于2016年9月3日被抓获，次日因吸毒被佛山市公安局三水分局行政拘留十日，同年9月13日被佛山市公安局三水分局决定强制戒毒二年，因本案于同年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘凤玲犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人刘凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年9月3日15时许，被告人刘凤玲与吸毒人员刘某1经电话联系后，去到佛山市三水区西南街道月桂二路某号楼楼梯处，以人民币7600元的价格向吸毒人员刘某1出售毒品海洛因20克。交易完毕后，公安人员在上述地址附近将被告人刘凤玲抓获，并当场从其身上扣押2小包共计5.31克的毒品海洛因及毒资人民币7600元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并认为被告人刘凤玲无视国家法律，贩卖毒品海洛因25.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘凤玲辩称，她只是去收毒品的钱，没有贩卖毒品给刘某1，她身上带的5.31克毒品是自己吸食的，没有贩卖给他人。
经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案的来源和立案侦查情况。
2.被告人刘凤玲的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2016年9月1日晚，我在广州市越秀区接到刘某1的电话，问我有没有海洛因，我问他要多少，对方说要20克，我说每克要380元，并叫对方准备好钱。刘某1告诉我两天后带海洛因到佛山市三水区月桂路再打电话给他。9月3日13时许，我从广州市越秀区打的士到佛山市三水区月桂路，到达时间约15时许，我下了车就打电话给刘某1。刘某1过来把我带到一栋住宅楼楼梯内进行交易，我将用白色透明塑料袋装着的20克海洛因交给刘某1，刘某1将人民币7600元交给我。之后，我们各自离开。我下了楼梯走到街上，准备叫的士回广州时，被几个警察拦住进行盘查，后来以涉嫌吸毒被带回派出所调查。警察从我身上扣押了约5克毒品海洛因，这些海洛因是我带在身上备用的，如果有人要买，我就会将这些毒品卖给对方。我卖给刘某1的毒品海洛因每克赚300元，这次贩毒共赚了6000元。我分别于8月30日和9月2日混合吸食过冰毒和海洛因。被告人刘凤玲对刘某1和贩卖毒品的地点分别进行了辨认。
3.证人刘某1的证言及辨认笔录。主要内容：2016年9月3日13时许，我用号码为137××××5544的手机打电话给一个叫“广州妹”的女子，她的电话是137××××8127，向她购买海洛因。“广州妹”说每克海洛因要380元，问我要多少克。我说要20克，下午送过来三水给我。“广州妹”同意了，于是到了15时许，“广州妹”打我的手机，说她到了三水，我就叫她过来月桂路某号。几分钟后，我就和“广州妹”接上头，于是我带着她到我位于月桂路某巷的出租屋的上楼楼梯处交易，“广州妹”拿出一袋用透明密封袋装着的毒品海洛因交给我，我看过后，给了7600元给“广州妹”。她收钱后，就下楼离开了。我回到出租屋后将毒品海洛因放好，并拿了一点海洛因来吸食。17时许，有警察过来敲门找我，我害怕警察发现我买的毒品，就将这些毒品连包装袋倒进厕所冲走了。因为我有艾滋病，我买这些毒品是用来自己吸食和止痛的。抓获我时，我的尿液检测结果呈海洛因阳性。证人刘某1辨认出“广州妹”就是被告人刘凤玲。
4.扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片。证实公安人员从被告人刘凤玲处扣押号码为137××××8127的黑色手机一台、毒品海洛因5.31克、毒资人民币7600元以及对毒品进行称量的情况。
5.调取证据通知书、手机通话记录清单。证实被告人刘凤玲与证人刘某1在2016年9月1、2、3日的手机通话情况。
6.现场勘验检查工作记录。证实公安人员对佛山市三水区西南街道月桂二路某号一楼至二楼的楼梯间平台及201房进行勘查的情况。
7.理化检验检验报告。证实从被告人刘凤玲处扣押的毒品检测出海洛因成分。
8.现场检测报告书。证实公安人员经过对刘凤玲、刘某1现场检测，刘凤玲的检测结果为冰毒、K粉、海洛因呈阳性，刘某1的检测结果呈海洛因阳性。
9.检定证书、说明、检定结果。证实称量毒品的电子称符合相关规定的情况。
10.吸毒人员动态管控详细信息、前科查询表。证实被告人刘凤玲的吸毒史情况。
11.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人刘凤玲因吸毒被行政拘留十日以及被决定强制隔离戒毒二年，刘某1因吸毒被行政拘留十日。
12.说明。证实公安人员对被告人刘凤玲的身份进行核实的情况。
13.视频资料。证实被告人刘凤玲被审讯的情况。
14.抓获经过。证实被告人刘凤玲的到案情况。
15.户籍材料。证实被告人刘凤玲的身份情况与上列的一致。
被告人刘凤玲所提她只是去收毒品的钱，没有贩卖毒品给刘某1的辩解，经查，被告人刘凤玲到案后稳定供认她向刘某1贩卖毒品20克的事实，而且被抓获时当场缴获的毒资数额与双方约定的交易单价、交易的毒品数量均能一一对应，同时证人刘某1的证言、手机通话记录清单、尿液现场检测结果亦能与被告人刘凤玲的供述予以印证，足以认定被告人刘凤玲向刘某1贩卖毒品20克的事实。上述辩解没有事实根据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘凤玲无视国家法律，非法向他人贩卖毒品海洛因25.31克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘凤玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年11月16日起至2023年11月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币7600元、黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初812号
原告：邵丽，女，1992年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张娜，宁夏宝中律师事务所律师。系法律援助。
被告：王伟彪，男，1990年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告邵丽与被告王伟彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邵丽于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵丽负担。
审判员 杨奎力
二〇一七年三月二十七日
书记员 马永晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6097号
原告:吕微，女，1987年10月10日出生，满族，北京奔驰生产有限责任公司职员，住北京市亦庄经济开发区。
委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。
被告:冯宝鹏，男，1985年2月25日出生，汉族，北京恒德炫艺科技有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
原告吕薇与被告冯宝鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕薇及其委托诉讼代理人李中山，被告冯宝鹏及其委托诉讼代理人谭凯元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕薇向本院提出诉讼请求：1.请求冯宝鹏继续履行原被告双方于2016年12月28日签订的房屋买卖合同；2.冯宝鹏协助吕薇办理位于北京市通州区兴贸二区24号楼2单元X号房屋产权转移登记手续；3.冯宝鹏向吕薇交付位于北京市通州区兴贸二区24号楼2单元X号房屋；4.冯宝鹏赔偿吕薇为主张债权而支付的律师费13万元；5.由冯宝鹏承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月28日，吕薇与冯宝鹏签订了北京市房屋买卖合同。合同约定，冯宝鹏同意将其位于北京市通州区兴贸二区24号院2单元X号房屋出售给吕薇，房屋成交总价为人民币385万元，定金20万元，于签订合同当日支付；剩余房款2017年1月31日前支付140万元，建委资金监管217万元，尾款8万元办理权属登记当日支付。合同签订后，吕薇依约向冯宝鹏支付了定金和房款共计160万元，但被告现以家人干涉为由，不协助办理房屋核验、网上签约和建委资金监管手续，并提出解除合同。故诉至贵院，请求法院依法维护吕薇的合法权益。
在庭审过程中，吕薇与冯宝鹏达成一致意见，冯宝鹏承认吕薇提出的第一、二、三项诉讼请求，同时吕薇自愿承担律师费、诉讼费、保全费等费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告吕薇与被告冯宝鹏继续履行于2016年12月28日就位于北京市通州区马驹桥镇富力尚悦居C3号楼2单元X室（实际房屋坐落：通州区兴贸二区24号楼2单元X）房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议；
二、原告吕薇给付被告冯宝鹏剩余购房款人民币二百二十五万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
三、被告冯宝鹏协助原告吕薇办理位于北京市通州区马驹桥镇富力尚悦居C3号楼2单元X室房屋产权转移登记手续，所有权转移登记过程中发生的税、费由原告吕薇负担，于本判决生效之日起十五日内执行清；
四、被告冯宝鹏向原告吕薇腾退并交付北京市通州区马驹桥镇富力尚悦居C3号楼2单元X室房屋，于本判决生效之日起十五日内执行清；
五、驳回原告吕薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38640元，减半收取计19320元，由原告吕薇负担（已交纳）。
保全费5000元，由原告吕薇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 迎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2586号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王继平，男，1966年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：禚春红，女，1976年4月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王佳满，男，1967年7月1日生，汉族，住诸城市。
被告：赵念义，男，1964年11月3日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告王继平、禚春红、王佳满、赵念义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告王继平、禚春红、王继平、赵念义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王继平、禚春红偿还借款本金149762.40元、利息35354.54元（计算至2015年9月30日）共计185116.94元以及至借款实际还清之日止的利息；由被告王佳满、赵念义承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王继平与被告禚春红经其他被告担保，于2013年6月7日从原告程戈庄支行借款150000元，借款到期日为2014年6月6日，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定借款人应在借款期限内按合同结算并按时偿还借款本金及利息，借款现已到期，因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2015年9月30日，共计欠本金149762.40元及利息35354.54元。
被告王继平未应诉、未答辩。
被告禚春红未应诉、未答辩。
被告王佳满未应诉、未答辩。
被告赵念义未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.农村合作银行最高额联合保证借款合同原件，人个最高额联合保证借款利率协议；2.经核对的各被告的身份证复印件，经核对的被告王继平、禚春红的户口本；3.贷转存凭证（借款借据）原件。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告王继平、王佳满、赵念义组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定对2013年3月30日至2016年3月29日期间内发生的最高额借款承担连带保证责任，其中被告王继平的借款最高额度为150000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，以及对借款利息、违约责任的约定，原告于2013年6月7日以贷转存方式向被告王继平交付借款150000元，借款到期日为2014年6月6日，被告禚春红在借据借款人处签字确认。后被告违约付款，至2015年9月30日尚欠原告借款本金149762.40元、利息35354.54元未付。
本院认为，原告被告王继平、王佳满、赵念义之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告王继平在收取借款后应依约偿还借款，被告禚春红在借据借款人处签字，系本案借款的共同借款人，应与被告王继平承担共同还款责任，被告王佳满、赵念义作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。故对原告主张被告王继平、禚春红共同偿还借款本金149762.40元，计算至2015年9月30日的利息35354.54元，以及按合同约定利率计算至借款实际还清之日止的利息，由被告王佳满、赵念义对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。各保证人承担保证责任偿还借款后有权向被告王继平、禚春红追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王继平、禚春红共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金149762.40元，计算至2015年9月30的利息35354.54元，共计185116.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年9月30日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王佳满、赵念义对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告王继平、赵念义承担保证责任偿还债务后有权向被告王继平、禚春红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，公告费300元，由被告王继平、禚春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 伟
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第255号
申请执行人刘艳秋，女，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委XX组房产楼X单元XXX室。
被执行人时祯鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道东兴委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第322号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第322号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十月二十日
书记员 张 翀
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初423号
原告:杜顺武。
被告:张世同。
被告:王月强。
原告杜顺武诉被告张世同、王月强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜顺武到庭参加了诉讼，被告张世同、王月强经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杜顺武向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二原告立即归还借款7万元；2.请求二被告承担利息13000元。事实及理由：2015年7月23日，被告张世同向原告借款4万元，2015年7月25日，又借了3万元，出具了一张7万元的借条，约定借款期限1年。王月强进行了担保，出具了担保书。被告不守信用，不按约定的时间归还借款，经原告多次向二被告索要无果，特具状到人民法院处理。
被告张世同、王月强缺席未到庭，无法庭答辩意见、无质证、无举证、无辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告张世同向原告杜顺武借款4万元，同年7月25日，又借款3万元，被告张世同向原告杜顺武出具总计金额为7万元的一张借条，被告王月强对上述款项进行了担保。2016年2月7日，被告张世同向原告杜顺武偿还现金18300元。后经原告多次索要，被告未按时偿还借款。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张世同主张偿还借款7万元的主张有借条为证，本院依法予以支持，原、被告约定借款期限为1个月，原、被告对借款利息没有约定，但原告主张自逾期还款之日起，2015年7月25日，共计18个月利息5202元（70000元×月息0.005×6个月+51700元×月息0.005X×12个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对原告主张的其余利息，双方事先无约定，不予支持。被告王月强与原告杜顺武之间签订保证合同，形成保证合同法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护，被告王月强应当依法对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王月强承担保证责任后，有权向被告张世同追偿。被告张世同、王月强经传票传唤，无正当理由未到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世同偿还原告杜顺武借款本金51700元，承担利息5202元，合计56902元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王月强对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半），由原告杜顺武承担300元，被告张世同承担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年五月十日
书记员 李 育
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1837号
原告：李广奎，男，1988年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：勾士龙，男，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：海伦市鸿博运输车队，住所地：黑龙江省海伦市。
负责人：胡永珍，该车队队长。
被告：邓春峰，男，1977年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
负责人：赵艳，该公司经理。
被告：李峰春，男，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：李会山，男，1975年11月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：曾明，男，1980年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市双台子支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：柴连文，该公司经理。
原告李广奎诉被告勾士龙、海伦市鸿博运输车队、邓春峰、太平财产保险有限公司绥化中心支公司、李峰春、李会山、曾明、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市双台子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李广奎于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李广奎负担。
审判员童凯声
二○一七年十二月十五日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1837号原告：李广奎，男，1988年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：勾士龙，男，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：海伦市鸿博运输车队，住所地：黑龙江省海伦市。负责人：胡永珍，该车队队长。被告：邓春峰，男，1977年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。负责人：赵艳，该公司经理。被告：李峰春，男，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：李会山，男，1975年11月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：曾明，男，1980年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市双台子支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。负责人：柴连文，该公司经理。原告李广奎诉被告勾士龙、海伦市鸿博运输车队、邓春峰、太平财产保险有限公司绥化中心支公司、李峰春、李会山、曾明、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市双台子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李广奎于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广奎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李广奎负担。审判员童凯声二○一七年十二月十五日书记员姚雪
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审348号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人唐涛，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人唐涛拒不履行2017年3月22日作出现以生效编号：410522-1007514292号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007514292号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007514292号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月22日查明被处罚人唐涛所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在京深107国道527公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予唐涛罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人唐涛作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007514292号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007514292号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨海玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1713号
罪犯景元德，男，出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）宁少刑终字第14号刑事判决，认定被告人景元德犯故意伤害罪，抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日，2016年6月17日经本院二次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯景元德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯景元德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景元德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景元德减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初156号
自诉人高培合，男，汉族，生于1965年2月2日，现住开封市祥符区。
被告人苏志华，男，汉族，1986年10月21日出生，住开封市祥符区。
自诉人高培合以被告人苏志华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高培合申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高培合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张闪闪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初字2487号
原告崔秀英，女，1942年10月20日生，汉族，居民，住。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵党枝，女，1974年12月23日生，汉族，居民，住。
被告柴国方，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。系二被告的诉讼代理人。
原告崔秀英诉被告赵党枝、柴国方排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀英及其委托代理人赵新超，被告赵党枝、柴国方及委托代理人黄建敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇生育七个女儿但无儿子，原告想让最小的女儿赵银凤招婿上门，与赵银凤商量其本人也同意。原告最小的女儿结婚前多年在外打工，当时就用赵银凤打工的钱为其盖了三间房，后赵银凤招婿结婚，其生育的孩子亦随赵银凤的姓。被告赵党枝排行老四，已结婚出门多年，前两年二被告离婚，赵党枝无家可归，原告就心痛她就让其住在原告家，并让她用赵银凤的房做生意，可时至今日，二被告合婚后，却霸占房屋不走，经常与原告生气，把原告气得多次晕倒，险些丧命，不仅气原告，还阻止原告给小女儿办理过户手续。请求人民法院责令二被告立即停止侵害、排除妨碍、搬离原告家的房屋。
被告赵党枝、柴国方辩称，本案诉争的土地，是赵党枝和其父赵付生（已去世）、母亲崔秀英、大姐赵玉枝、二姐赵槐枝、三姐赵阁枝的承包地，2002年因国家修公路，我们家的土地成为门面地皮，共七间房子地皮，我们的父母在2002年就已经给我们姊妹七个分家，分给我三间房的地皮，父母随我生活，我大姐赵玉枝二间地皮、三姐赵阁枝二间地皮。位于间门面地皮归我二姐赵槐枝，位于220国道的三间门面地皮我的五妹赵春梅、六妹赵金凤、七妹赵银凤各一间。2008年我出资13万人民币在我父母给我的土地上建一栋三间二层楼房，楼房建成后我们的父母一直跟随我生活。他们俩的生活起居都由我们夫妻负责。亲戚、朋友有事，都是由我代表父母去办理。我父亲在2010年去世。××时都是由我和丈夫照顾。父亲的后事都是由我们夫妻俩办理的，这三间房子的所有权归二被告所有。原告在诉状中所述不是事实，说我们霸占她的房屋不走纯属虚构。即使这座楼房是原告夫妻俩出资建造的，因赵付生已经去世作为赵付生的女儿赵党枝有继承赵付生遗产的权利。请求人民法院查明事实判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告崔秀英与其丈夫赵付生共生育七个女儿，被告赵党枝排行第四。赵付生于2011年10月9日去世。在其生前于2009年1月10日在案涉的土地上以其名义取得了兰考县人民政府为其颁发的兰堌集用（2009）第005611号集体土地使用证，土地使用权面积为167平方米。2009年原告夫妇在其土地上建起了一栋三间二层楼房。因二被告离婚，被告赵党枝无处居住，原告让其女儿被告赵党枝居住在该房屋内。后二被告又同居生活，被告柴国方随被告赵党枝在该楼房一层居住至今并经商。本案在审理过程中，被告赵党枝提出行政诉讼，要求撤销诉争房屋土地使用证。2017年2月22日，河南省开封市中级人民法院作出（2016）豫02行初196号行政裁定书，驳回了被告赵党枝的起诉。
以上事实有：原告崔秀英提交的赵付生户籍注销证明一份，兰考堌阳镇南关村民委员会证明二份，兰堌集用（2009）第005611号集体土地使用证一份，河南省开封市中级人民法院（2016）豫02行初196号行政裁定书一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害公民合法财产权益的，依法应停止侵害、排除妨碍。二被告的行为侵害了原告的财产所有权及土地的使用权，对原告要求二被告立即停止侵害、排除妨碍，搬离原告家的房屋的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称的该房屋为二被告出资建造的意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。对被告赵党枝辩称的该份土地是原来父母给其分得的责任田的辩称意见，因案涉土地已有承包责任田改变为建设用地，对被告的该辩称意见本院不予采信。对被告辩称的即使这座楼房是原告夫妻俩出资建造的，因赵付生已经去世作为赵付生的女儿赵党枝有继承赵付生遗产的权利的意见，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告赵党枝、柴国方于本判决生效后十日内从位于兰考县堌阳镇龙安医院路东原告家的楼房内自行（三间二层）搬出。
案件受理费100元，由被告赵党枝、柴国方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭新社
人民陪审员 李广俊
人民陪审员 李东民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范俊杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终424号
原公诉机关广东省广州市花都区人�检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某（曾用名钟某某），男，1989年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省南康市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人周安兰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人钟某某犯抢劫罪一案,于2017年11月3日作出（2017）粤0114刑初1347号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人钟某某伙同同案人李华、“山鸡”等人去到广州市花都区狮岭镇横坑2队家颖皮具厂六楼饭堂�与被害人张某、证人叶某等人玩“三公大吃小”赌博。在赌博过程中，因叶某指出被告人钟某某和同案人李某打牌出千后，叶某、张某拿走牌桌上自己的赌资，同案人李某拿出一把菜刀威胁叶某、张某，被告人钟某某拿出随身携带的辣椒喷雾喷被害人等人。后叶某逃离现场，被告人钟某某及同案人李某、“山鸡”追着叶某下楼未果，见到被害人张某在楼下，于是被告人钟某某、同案人李某、“山鸡”使用暴力共同殴打被害人张某，同案人“山鸡”从被害人张某处拿走1700余元。后被告人钟某某、同案人李某等人逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤。
2017年2月9日晚上，钟某某因参与赌博被公安机关行政拘留，同年2月24日因本案被刑事拘留。
原审法院认定上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：被害人张某的陈述、证人袁某的证言、证人代某的证言、证人叶某的证言、公安机关出具的抓获经过、穗公花勘[2016]507号现场勘验检查工作记录、穗花公（司）鉴（痕检）字[2017]000041号痕迹检验鉴定书、穗花公（司）鉴（法临）字[2016]10934号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人钟某某的供述及户籍证明等。
原审判决认为上诉人钟某某无视国法，伙同同案人以暴力方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，原审法院予以支持；惟指控被告人钟某某抢劫的数额有误，原审法院予以纠正。被告人钟某某的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处罚。被告人钟某某伙同同案人使用暴力造成被害人轻微伤的后果，应相应惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，原审法院予以采纳。原审法院综合考虑被告人钟某某的犯罪作用、地位、悔罪态度及未缴回赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。二、责令被告人钟某某退赔违法所得1700元给被害人张某。
宣判后，原审被告人钟某某上诉称，其涉嫌抢劫的行为只是在赌博过程中因“出千”问题所引发的打架互殴的治安事件,并不涉嫌犯罪。且一审法院所认定的案件事实不实，自己也是该案件的受害人之一。希望二审法院予以调查清楚。
辩护人提出的辩护意见是：1.一审判决认定钟某某构成抢劫罪定性不当；2.该案中被害人张某的陈述只可以证明上诉人钟某某和被害人因赌博问题发生纠纷，至于被害人是否丢失赌资等事实问题并不能被有效证实；3.该案从案发时至今，上诉人钟某某始终没有认可自己抢劫被害人赌资的事实，而其他两名同案的犯罪嫌疑人并没有到案，围绕赌资的事实无法得到证实和确认，因此上诉人钟某某在案件中的行为不符合抢劫罪的构成要件而符合寻衅滋事罪的构成要件。4.辩护人认为上诉人在归案后主动交待自己的犯罪事实，配合公安机关的调查处理；且上诉人没有犯罪前科，此次犯罪系初犯，引发犯意是出于偶然，应酌情从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人钟某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确定。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查：第一，上诉人及同案人在赌博过程中因“出千”发生纠纷，上诉人用辣椒水喷被害人，其同案人持械殴打被害人，造成被害人轻微伤;同�上诉人在侦查期间供认同案人抢去被害人财物1700元。故上诉人及其同案人的行为已共同构成抢劫罪，上诉人称其行为是打架互殴的社会治安事件及辩护人提出上诉人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件的意见与本案查明的事实不符。第二，原审法院已综合考虑上诉人的犯罪作用、地位、悔罪态度以及未缴回赃款等情节，在法定幅度内作出的量刑并无不当。
本院认为，上诉人钟某某其行为已构成抢劫罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见与查明事实不符，据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �崔小军
审判员 钟 海 燕
审判员 曹 治 华
二〇一八年五月十日
书记员 常 秋 华
陈杨韬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1467号
申请执行人：朱建敏，男，1956年9月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：蒋亚君，女，1979年5月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
申请执行人朱建敏与被执行人蒋亚君居间合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中依法查封的属被执行人蒋亚君名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆及其持有的浙江友工机械装备有限公司股权，暂无法处置，除上述财产外被执行人蒋亚君目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1467号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十日
书记员 朱琳淑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04716号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李燕。
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人李燕劳动争议纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1637-1号管辖裁定，向本院提出上诉称，上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在湖南省长沙市天心区，但2010年12月以前其住所地在长沙市雨花区，且劳动合同实际履行地也在长沙市雨花区，本案应由上诉人原住所地兼合同履行地法院即长沙市雨花区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前位于湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故被上诉人李燕向上诉人长沙电机厂有限责任公司的现住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2221号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告王甫元。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王甫元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告王甫元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告王甫元共同偿还借款本金10000元，支付利息10075元；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2007年2月8日，被告王甫元以结婚为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款本金10000元，约定借款期限5个月，约定月利率10.695‰；被告将利息清偿至2010年12月31日止，后被告未再支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王甫元以结婚为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持；被告王甫元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王甫元在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付从2011年1月1日算至2016年7月8日的利息10075元，同时支付从2016年7月9日起按月利率10.695‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王甫元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3652号
原告夏家明，男。
原告夏夜辰，男。
原告韩凤婷，女。
原告周启慧，女。
原告夏云洲，男。
法定代理人周启慧，女，。
五原告委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
五原告委托代理人武寅，江苏圣典律师事务所律师。
被告夏丽娟，女。
原告夏家明、夏夜辰、韩凤婷、周启慧、夏云洲诉被告夏丽娟确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家明及原告夏家明、夏夜辰、韩凤婷、周启慧、夏云洲的委托代理人杨涛、武寅、被告夏丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家明、夏夜辰、韩凤婷、周启慧、夏云洲诉称，本区永宁街144、146号房屋原为夏松权、夏俊芳夫妇通过购买所得。因当时的政治历史原因，房屋购买后登记在被告夏丽娟名下。1989年3月27日，夏松权、夏俊芳在南京市下关公证处立下遗嘱，上述房产由两个儿子继承，大儿子夏明瑞继承永宁街144号房屋，次子夏家明继承永宁街146号房屋，两个女儿夏丽娟、夏丽华不得继承。1989年8月16日，被告夏丽娟在南京市下关公证处作出了恢复上述房产至其母夏俊芳名下的声明。1994年3月26日，夏俊芳申请取得了上述房产的房屋所有权证。1998年12月28日，被告夏丽娟申请取得了上述房产的房屋所有权证。2009年，上述房产被列为动迁范围之内，南京市下关区房屋拆迁安置办公室与原告夏家明、夏夜辰多次协商未果。2012年底，南京市下关区国有资产投资发展有限公司与被告夏丽娟签订拆迁补偿协议，被告夏丽娟取得了近60万元拆迁补偿款，其中预留40万元在南京市下关区国有资产投资发展有限公司用于购买产权置换房，并取得了购房房票。期间，原告多次要求被告夏丽娟将诉争房屋所有权恢复至原告名下，但被告夏丽娟均不予配合。此外，1997年9月，夏松权、夏俊芳死亡，死亡时尚有二子夏明瑞、夏家明，二女夏丽娟、夏丽华。2011年1月3日，夏明瑞死亡，死亡时有妻韩凤婷、二子夏夜辰、夏夜黎。2012年4月15日，夏夜黎死亡，死亡时有妻周启慧、一子夏云洲。原告现诉至法院，请求法院判决确认位于本市永宁街144、146号房屋系夏松权、夏俊芳的遗产。
被告夏丽娟辩称，永宁街144、146号房屋是被告及被告的丈夫出资购买，并非父母房产，也不是父母的遗产，该房屋与父母没有关系。且夏松权、夏俊芳于1997年9月已死亡，遗嘱立于1989年3月，原告直至2013年才提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于本市永宁街144、146号房屋原登记在被告夏丽娟名下。2012年11月9日，被告夏丽娟作为被拆迁人与南京市下关区国有资产投资发展有限公司签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，并将该房向拆迁实施单位移交，现该房已拆除。
夏松权、夏俊芳系夫妻关系，育有一子夏家明，夏俊芳与前夫育有一子夏明瑞和二女夏丽娟、夏丽华，夏松权为夏明瑞、夏丽娟、夏丽华的继父。1997年9月，夏松权、夏俊芳死亡。2011年1月，夏明瑞死亡，原告韩凤婷与夏明瑞系夫妻关系，育有两子夏夜辰、夏夜黎。2012年4月，夏夜黎死亡，原告周启慧与夏夜黎系夫妻关系，育有一子夏云洲。
1989年3月，夏松权、夏俊芳到原南京市下关区公证处立下遗嘱，内容为：“我们是永宁街144、146号房产权所有人，我们立此遗嘱，将房产作如下处理：我们去世后，上述房产由两个儿子继承，大儿子夏明瑞继承永宁街144号房屋，次子夏家明继承永宁街146号房屋，两女儿不得继承。”
1989年8月，夏丽娟到原南京市下关区公证处立下声明书，内容为：“座落在南京市永宁街144号、146号两间私房是1961年我母亲夏俊芳以我的名义购买的。现声明：上述房产产权是属于我母亲夏俊芳的。”
2009年，被告夏丽娟手书《关于本市下关区永宁街144、146号产权的几点说明》，对于永宁街144、146号房屋的来源，写道“系我母亲夏俊芳于60年代初期迫于房东的压力下购买的……我母亲当时购房款捌佰多元款项尚缺的情况下，通过我向我丈夫钱康喜借了壹佰捌拾元，凑齐捌佰余元购下144号、146号两处房产。后借款由我母亲陆续还给我丈夫。故此房产系我母亲购买。”对于1989年8月声明书的情况，写道“经我母亲和我丈夫钱康喜协商后，我于1989年8月16日在下关区公证处写下了恢复下关区永宁街144号、146号房产权为母亲名下的声明。后来我母亲将土地证手续办到自己的名下，我也同我母亲一道去房产局办理房产过户手续，由于办理房产过户手续需花费用，因此当时未办……我再次重申，下关永宁街144号146号房屋产权不归我，而应归我母亲夏俊芳名下，特此郑重声明。”
以上事实，有证明、户籍信息、公证书、说明、拆迁补偿协议等证据及当事人陈述在卷，足以认定，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，本市永宁街144、146号房屋原虽登记在被告夏丽娟名下，但从被告夏丽娟于1989年8月公证的声明书及2009年手书说明的内容来看，上述房屋的实际购买人及实际产权人为夏丽娟之母夏俊芳，而之所以房屋登记在被告夏丽娟名下有特定的历史原因。夏丽娟辩称自己及丈夫出资购买了诉争房屋，且诉争房屋权属登记在自己名下，故房屋并非父母遗产。对此，本院认为，被告夏丽娟于1989年8月在南京市下关区公证处立下的声明书，声明房屋产权归属其母夏俊芳，内容清楚明确，且声明时间较现在久远，远在纠纷产生之前，更应接近诉争房屋实际权属的真实状态，以及被告夏丽娟对诉争房屋权属的真实理解。结合被告夏丽娟于2009年自行书写的说明，说明的内容与声明书一致，对诉争房屋权属登记在其名下有详细的背景和事情经过的介绍，其中亦提及其母为购房曾向被告及其丈夫借款，后归还借款的事实。被告夏丽娟辩称该说明系由其嫂提供原件让其抄写而成，因被告对此未能提供证据予以证明，故对其该辩称意见，本院依法不予采信。而被告夏丽娟在已经确认、说明诉争房屋系其母亲所有，以及其母已经归还购房借款的情况下，仍以对诉争房屋出资为由抗辩原告的诉请，前后陈述矛盾，亦无相应证据予以证明，本院依法不予采信。被告夏丽娟关于本案已经过诉讼时效的辩称，本院认为，本案系确权纠纷，被告夏丽娟关于诉讼时效的辩称不符合法律规定，本院依法不予采纳。综上，本市永宁街144、146号房屋的实际产权人应为夏俊芳。因夏松权、夏俊芳系夫妻关系，且均已死亡，诉争房屋也已于2012年11月9日经拆迁拆除，现依原告诉请，本院依法确认原坐落于本市永宁街144、146号的房屋为夏松权、夏俊芳遗产。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
确认原坐落于本市永宁街144、146号的房屋为夏松权、夏俊芳的遗产。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由原告夏家明、夏夜辰、韩凤婷、周启慧、夏云洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一三年九月四日
见习书记员 宋文天
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3128号
原告谌某。
法定代理人谌某彬。
委托代理人邓向容，东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被告李某。
谌某诉李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌某及其法定代理人谌某彬、委托代理人邓向容、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称，被告李某与原告母亲谌某彬于2005年5月24日办理离婚登记，约定原告随其母谌某彬生活，由双方共同抚养，书学费各付一半。但被告迄今只付了原告小学阶段部分教育费，生活费分文未付，现由于生活开支和学校学杂费的增加，其母谌某彬已不能提供原告所需费用，为了顺利完成学业，请求判令：一、被告给付原告2005年6月至2014年9月的生活费、抚养费共计33600元（112个月，每月300元）；二、被告从2014年10月1日起每月支付原告抚养费600元至原告十八周岁时止。
被告李某辩称，其与原告母亲谌某彬离婚时未约定原告生活费负担，对2014年9月前的费用不予支付，且被告目前无正式工作，无能力支付，同意现每月支付200元抚养费。
经审理查明，原告母亲谌某彬与被告李某于2000年6月20日生育原告，2005年5月24日双方办理离婚登记，约定原告随其母谌某彬生活，由双方共同抚养，书学费各付一半。离婚后被告支付了原告小学阶段部分教育费，后因原告初中改随母姓，未再给付教育费。原告至今随母亲谌某彬生活，现原告在修文初中上三年级，要求被告支付抚养费。2014年9月经崇仁镇人民调解委员会调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述，身份证，户口本，人口信息表，离婚证书，离婚协议书，崇仁镇人民调解委员会证明为证。
本院认为，子女可以随父姓或随母姓，离婚后父母仍有抚养未成年子女的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告上初中三年级，其学习、生活支出增加，原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据当地生活水平，原告请求被告每月支付抚养费600元过高，被告同意每月支付200元，又不能维持原告正常生活，本院酌定每月500元为宜。关于原告主张2014年9月前生活费、抚养费共计33600元的问题，因其父母离婚时约定不明，本院不予支持。为保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、由被告李某从2014年10月1日起每月支付原告谌某抚养费500元，至谌某十八周岁时止；
二、驳回原告谌某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告李某负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1014号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：陈浩彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈浩彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告陈浩彬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2007年4月6日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计8004.24元（截止至2011年12月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年12月20日的信用卡欠款本金3960.85元、利息1835.93元、滞纳金1523.11元、超限费684.35元，合计8004.24元；从2011年12月21日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告陈浩彬未答辩。
经审理查明：2007年3月20日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明银行为甲方、信用卡申请人为乙方。领用合约第三条第3项内容为：乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付每笔提现金额的百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港元或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止；甲方按月计收复利等。上述领用合约第三条信用卡的收费条款的第6项内容为：乙方超过信用额度用款，不享受免还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。领用合约第四条信用卡的对账单和还款方法条款的第3项内容为：乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。上述领用合约第四条信用卡的对账单和还款方法条款的第4项内容为：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日息万分之五（0.5‰）计收从银行记帐日至还款日止的应付利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1元美元。上述领用合约第四条信用卡的对账单和还款方法条款的第5项内容为：乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年12月20日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3960.85元、利息1835.93元、滞纳金1523.11元、超限费684.35元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为4000元，而被告的透支款本金为3960.85元，依照领用合约的第三条关于“乙方超过信用额度用款，不享受免还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费684.35元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年12月20日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3960.85元、利息1835.93元、滞纳金1523.11元。根据领用合约第四条第4、5项有关“乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日息万分之五（0.5‰）计收从银行记帐日至还款日止的应付利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1元美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3960.85元及利息、滞纳金（截止至2011年12月20日，利息为1835.93元、滞纳金为1523.11元；自2011年12月21日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3960.85元及利息、滞纳金（截止至2011年12月20日，利息为1835.93元、滞纳金为1523.11元；自2011年12月21日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈浩彬负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告陈浩彬负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第486号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马锦生，男，1979年12月17日出生，汉族，辽宁省昌图县人，高中文化，无业，因本案于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人马锦生犯运输毒品罪一案，于二〇一三年十二月十日作出（2013）西刑初字第239号刑事判决。宣判后，原审被告人马锦生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月4日11时40分，被告人马锦生携带毒品准备乘坐CZ2493航班由景洪前往郑州，在通过西双版纳机场安检时，安检人员从其携带的黑色行李包内查获毒品甲基苯丙胺1032克，马锦生被当场抓获。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马锦生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺1032克、手机3部依法予以没收。
原审被告人马锦生上诉称，受人之托带包到长春，不知道包内夹层藏匿毒品，一审量刑过重。辩护人提出，原判认定事实不清，请求二审从轻改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人马锦生携带藏有毒品甲基苯丙胺1032克的拉杆包，欲乘飞机从景洪前往郑州，在机场安检时被安检员人赃俱获的事实清楚，有以下证据证实：
1．查获经过及证明、毒品称重笔录、毒品提取样品送检笔录、刑事科学技术照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书证实，西双版纳机场安检人员在对旅客行李进行安检时，马锦生托运拉杆包时没有申报携带违禁品或替人携带物品，安检人员发现其拉杆包图像异常，进行开箱检查，当场查获拉杆包夹层藏匿的毒品以及毒品的重量、种类等。
2．扣押物品清单、在案书证证实：
（1）马锦生携带TELSDA手机1部、IPBOUE手机1部、CHANGHONG手机1部；乘坐火车临时身份证一张；
（2）查获的毒品及包装物、藏匿毒品的拉杆包已扣押在案。3．登机牌、机票和托运行李贴证实，马锦生欲乘CZ3492航班从景洪至郑州，并办理托运藏匿毒品的拉杆包。
4．上诉人马锦生辩称，在景洪公园游玩时认识老乡“王本轩”，“王本轩”让他带个包先到郑州，再回长春交给“王本轩”姑妈。5．侦查机关出具的情况说明证实，马锦生供述的“王本轩”因具体情况不明，无法查实。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马锦生无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。马锦生及其辩护人提出其主观不明知理由，经查，在案抓获经过证实托运行李时，马锦生没有主动说明替人携带，且帮一不熟悉的人带一个拉杆包先到郑州再到长春，不符常理，马锦生无合理解释；依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联发的《关于办理毒品案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（六）项之规定，认定马锦生应当知道；故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判根据本案运输毒品的数量、情节以及马锦生的认罪态度，以犯运输毒品罪判处马锦生死刑，缓期二年执行，罚当其罪，从轻改判的上诉请求，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以犯运输毒品罪判处被告人马锦生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 阮 鸿
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘津嘉
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执非字第27-2号
申请执行人：富阳市质量技术监督局。
法定代表人：徐玉祥。
被执行人：富阳市尚口食品有限公司。
法定代表人：麻国杰。
申请执行人富阳市质量技术监督局向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富行审字第3号行政裁定书，本院于2014年2月19日立案执行并向被执行人富阳市尚口食品有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳市尚口食品有限公司名下车牌号为浙AK2＊**江淮牌HFC5081XLCKT汽车一辆【车辆识别代码为LJ11KFBCXB1028924；发动机号为11130862）进行价值评估，评估总价值为人民币65596元，司法建议价为52477元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－H009号评估鉴定报告】。本院于2014年6月16日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名流拍。本院再次于2014年7月30日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人李某某以65000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人富阳市尚口食品有限公司名下车牌号为浙AK2＊**江淮牌HFC5081XLCKT汽车一辆【车辆识别代码为LJ11KFBCXB1028924；发动机号为11130862）归买受人李某某所有。
二、买受人李某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第606号
申请执行人于永生。
被执行人王永智。
本院在执行申请人于永生与被执行人王永智民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查尚未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第7942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠