wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年房执字第01841号
申请人张志国，男，1943年7月16日出生。
被执行人刘清序，男，1936年11月12日出生。
本院在执行申请人张志国与被执行人刘清序民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第5129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘清序未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志国向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人刘清序暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）房民初字第5129号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
执行员 崔文生
二〇一四年十二月十二日
书记员 王建龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第524号
申请执行人黄某某，男，1976年1月16日，汉族，农村居民。
委托代理人李淑芬（系黄某某之母），女，生于1951年12月7日，汉族，农村居民。
被执行人谢某某，女，生于1979年1月16日，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省仁寿县人民法院2007年4月25日作出的（2007）仁寿民初字第778号民事调解书于2014年7月4日向被执行人谢奇容发出执行通知书，责令被执行人谢奇容，向本院履行调解书所确定的的金钱给付义务。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，谢奇容已履行了1800元抚养费。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终四川省仁寿县人民法院的（2007）仁寿民初字第778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一四年七月七日
书记员 曹 卉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
沽民初字第461号
原告王秀清，农民。
委托代理人：罗满沧，沽源县法律援助中心律师。
被告郝艳斌。
原告王秀清诉被告郝艳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀清、原告委托代理人罗满沧、被告郝艳斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日晚，原告骑电动自行车到小河子乡泉子村干活回来行至沽源县桥西路与人民街十字路口处，突然被被告驾驶的无牌照小型客车撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，因原告被被告等人送往县医院救治，被告又未及时报案，第二天原告报案时，现场已被破坏，致使无法认定事故责任。根据有关规定，被告应负事故的全部责任。原告就民事赔偿问题与被告无法协商，原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿，原告的具体损失为：医疗费6373.4元，住院伙食补助费、营养费600元，陪护费1000元，误工费9000元，交通费582元，住宿费80元，财产损失（电动车）2200元，合计19835元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，主张事故发生的事实及责任认定；
2、沽源县人民医院诊断证明书1份，中国人民解放军第二五一医院病历1份，明细1份，中国人民解放军住院收据1份，主张原告的伤情及治疗情况；
3、交通费票据33张，主张交通费；
4、住宿费收据1份，主张住宿费；
5、电动车购买发票1份，主张电动车损失。
被告郝艳斌向法庭提交答辩状，辩称，2014年5月27日晚9时左右，我驾驶北京吉普小车，车上载好友三位，干完活去一品文城吃饭。车沿桥西大街由东向西行驶，到一品文城街口右拐，在转弯过程中，原告骑一辆电动车从西向东，逆向行驶，撞上我车的左侧，两车均受损，原告倒地。因当时原告的态度好，承认自己行驶方向不对，没有经交警队处理，家人深夜把事故车开回去了。
事故发生后，我们为原告垫付了医疗费、救护车费、租车费共计6654.5元。
我认为本次事故原告应负事故的全部责任，本次事故也给我造成了损失，我要求原告赔偿我的损失。
庭审中，被告郝艳斌向法庭提交如下证据：
中国人民解放军第二五一医院综合申请单1份，挂号单1份，门诊票据4张；沽源县人民医院门诊票据7张。共垫付6654元，其中救护车费1800元，中国人民解放军第二五一医院押金条2000元，两个医院诊疗费共2854元。
送原告去医院的司机证明1份、证人证言1份。
庭审中证人王某、孟某、翟某出庭作证，均对事故发生的经过进行了叙述。
原告辩称，本次事故被告驾驶无牌照车辆，有过错，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，因我方主张的损失未超过交强险各分项限额，因此我方要求被告对原告的损失进行全部赔偿。对于被告要求返还的医疗费，无事实和法律依据。对于被告要求其赔偿的项目和金额，没有法律依据，且不能证明原告存在过错，法庭不应支持。
经审理查明，2014年5月27日晚，郝艳斌驾驶无牌小型普通客车沿桥西路由东向西行驶至沽源县桥西路与人民街十字路口处时，在右转弯过程中，与王秀清由西向东骑驾的二轮电动车发生碰撞，造成王秀清受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
原告的损失，经过庭审质证，确定如下：
医疗费8220.99元（中国人民解放军第二五一医院住院收费6373.4元、挂号费10元、门诊票据4张金额1043.39元；沽源县人民医院门诊票据6张金额794.2元。）；
2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；
3、营养费300元（30元／天×10天）；
4、护理费1000元（100元／天×10天）；
5、误工费3711.6元（61.86元／天×60天）；
6、交通费2300元（救护车费1800元，其他酌定500元）；
7、车辆损失580元。
合计16412.59元。其中医疗费项下损失为8820.99元，伤残项下损失为7011.6元，财产损失项下580元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。郝艳斌驾驶无牌小型普通客车与王秀清骑驾的二轮电动车发生碰撞，郝艳斌驾驶的车辆未投保交强险。被告郝艳斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条的规定，原告王秀清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条的规定，原告王秀清与被告郝艳斌应负本次事故的同等责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定被告郝艳斌应当对原告的损失在交强险保险范围内进行赔偿，即赔偿原告16412.59元。扣除已经垫付的5647.55元，再赔偿原告10765.04元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第四十二条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告郝艳斌赔偿原告10765.04元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费296元，保全费320元，由被告负担389元，原告负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李晓棠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2898号
原告：朱正设。
被告：张爱华。
被告：郑友利。
原告朱正设与被告张爱华、郑友利民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张爱华、郑友利归还借款20000元，并支付自2015年11月1日起月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告张爱华、郑友利归还借款20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告张爱华于2015年11月1日向原告朱正设借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告张爱华未予归还。被告张爱华、郑友利于1999年11月1日登记结婚，本案讼争借款发生于被告张爱华、郑友利夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张爱华、郑友利于本判决生效之日起十五日内归还给原告朱正设借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告张爱华、郑友利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告张爱华、郑友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月十日
代书记员 郑 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第100号
申请执行人杨X，女，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人杨X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款1105元及违约金2210元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人杨X支付了工资款1105元，申请执行人杨X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第334号民事调解书第一项支付工资款1105元及违约金2210元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月九日
书记员 周晓红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初115号
原告无锡市石杰塑料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村汇坚国际五金机电城内。
法定代表人湛杰，该公司经理。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告徐州振龙电源有限公司，住所地邳州城东工业园。
法定代表人周雨方，该公司经理。
原告无锡市石杰塑料有限公司与被告徐州振龙电源有限公司买卖合同纠一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告无锡市石杰塑料有限公司的法定代表人湛杰及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告徐州振龙电源有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市石杰塑料有限公司诉称，原、被告长期存在业务关系，被告向原告购买环氧板、PVC板等材料，2013年10月23日经双方对账确认，至2013年8月31日止，被告共计尚欠原告货款90700元。原告经多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款90700元。2、被告承担本案诉讼费。
被告徐州振龙电源有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月5日至2013年8月20日，被告徐州振龙电源有限公司多次向原告购买PP槽、PVC板，原告出售货物后，均出具增值税发票。2013年10月23日，经双方结算，原告共计向被告提供价值240700元的货物，被告仅支付原告货款15万元，尚欠货款90700元未支付。原告向被告催要剩余货款未果，引起纠纷。
以上事实，有增值税发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，确定了其所欠货款的数额，原告请求被告支付货款90700元的请求，本院予以支持。被告徐州振龙电源有限公司经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州振龙电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市石杰塑料有限公司货款90700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告徐州振龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王琴文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2956号
原告：杜朝文，男，汉族，1944年11月11日生，现住宁江区。
诉讼代理人：王淑兰，女，汉族，1950年9月29日生，现住松原市宁江区工农街1委，身份证号码：222303195009290624.
被告：毕庆华，男，汉族，1956年12月11日生，现住宁江区。
被告：张秀英，女，汉族，1953年5月6日生，现住宁江区。
原告杜朝文诉被告毕庆华、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜淑芝委托代理人王淑兰到庭参加诉讼，被告毕庆华、张秀英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杜朝文诉称，被告二人是新城乡农林的养殖专业户，从1996年开始因扩大生产需要资金，便向原告借款多次，合计110752元。被告毕庆华给原告出具了七枚欠条，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告欠款110752元按约定利息计算利息至给付之日止，无约定利息要求给付逾期利息。
被告毕庆华、张秀英未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，二被告是夫妻关系，被告毕庆华因经营养殖场向原告借款。原告提供欠据七枚，证实被告毕庆华于2006年12月4日向原告借款人民币1872元，约定08年12月4日还款。于2007年1月15日向原告借款人民币31300元和3756元，约定利息1%，09年1月15日还款。于2007年5月22日向原告借款人民币31360元，约定利息1%，08年9月1日还款。于2007年12月4日向原告借款人民币16832元和2020元，16832约定利息1%，08年12月4日还款。被告毕庆华、张秀英经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
以上事实，有原告宋金雪的当庭陈述、欠据在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告毕庆华、张秀英未出庭，但原告提供的欠据详细记载了被告毕庆华向原告借款的事宜，应足以认定原告杜朝文与被告毕庆华之间存在债权债务关系，被告毕庆华理应偿还借款。原告主张被告借款数额110752元，经核算为100580元。原告主张逾期的利息按照借款期间的利息计算，未约定利息部分主张逾期利息，因双方约定利息未超过法律规定，主张逾期利息亦符合法律规定，故原告对利息部分的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告毕庆华、张秀英于本判决生效后立即给付原告杜朝文借款人民币100580元（其中1872元自2008年12月4日起按照年利率6%计算利息，35056元自2007年1月15日起按照月利1%计算利息，31360元自2007年5月22日起按照月利1%计算利息，13440元自2007年8月1日起按照月利1%计算利息，16832元2007年12月4日起按照月利1%计算利息，2020元自2008年12月4日起按照年利率6%计算利息至给付之日止）。
如被告毕庆华、张秀英迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费4383元，由被告毕庆华、张秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 姜晓红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈佳雷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2434号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）3036号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月10日晚，被告人戴某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇陈宅村驶往罗凤沙渎村方向，19时35分许，途经104国道瑞安市塘下镇三都路口地段时被民警查获。当日20时许，被告人戴某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为0.92mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、查获某、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第452号
申请执行人刘孝军，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇游伏沙村。
被执行人彭庆社，女，1956年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭社区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第296号民事判决书，立案执行申请人刘孝军与被执行人彭庆社民间借贷纠纷一案。向被执行人彭庆社发出执行通知书后，被执行人彭庆社没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人彭庆社目前无可供执行的财产，申请执行人刘孝军亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘孝军与被执行人彭庆社民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人刘孝军在本次执行程序终结后发现被执行人彭庆社有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人彭庆社仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡曙光
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2369号
原告黄超。
原告宋福全。
二原告委托代理人肖莉莎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告周安全。
被告汪长清。
被告黎雪峰。
原告黄超、宋福全与被告周安全、汪长清、黎雪峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄超、宋福全及其委托代理人肖莉莎，被告周安全到庭参加了诉讼。被告汪长清、黎雪峰经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄超、宋福全诉称：2012年1月9日，三被告与原告黄超签订《合作协议》，约定合伙承建邛崃白酒基地工业园区成都金川玉液酒厂项目，三被告与原告黄超的盈利、亏损均按黄超占20%、周安全占20%、汪长清占40%、黎雪峰20%的比例分担。另外，被告汪长清与周安全为合伙事务负责人，被告黎雪峰主管资金并负责保管银行账户密码及印签。承建过程中，两原告与三被告另行达成一致协议，约定将合伙项目的盈亏变更为原告黄超占20%、原告宋福全占15%、被告周安全占15%、被告汪长清占30%、被告黎雪峰占20%的比例。在实际履行过程中，原告黄超出资175万元、宋福全出资152万元，被告周安全出资30万元、黎雪峰出资103万元，汪长清未出资。2015年3月13日，合伙承建项目竣工验收质量合格。现合伙事务完毕、三被告却拒绝配合终止合伙关系，亦拒不对合伙项目进行清算，导致无法确认合伙项目的具体损失以及二原告与三被告各自应当承担的损失数额。对于二原告超出其本应承担的损失部分，也不能向三被告追偿。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、终止二原告与三被告之间的合伙关系；2、三被告按照其应当承担的合伙损失金额向原告支付超过损失的部分款项，金额暂定为10000元（具体金额依法院组织清算结果为准）；3、本案诉讼费用及清算费用由三被告负担。
被告周安全辩称：关于金川玉液酒厂承建项目实际是由汪长清与刘国文承建，后原告及黎雪峰又加入，我后来参与主要负责现场的施工，收付款都不是我在管，现在项目亏损的情况只有汪长清与刘国文清楚。被告不是不配合原告进行清算，而是不具备清算的条件。主要是被告黎雪峰、汪长清现在联系不到，而且承建项目还存在工程尾款、工程质量保修等后续事宜，未作处理。原告要求解除合伙并清算，没有证据证明，故请求予以驳回。
经审理查明：2012年1月9日，原告黄超与被告周安全、汪长清、黎雪峰签订《合伙协议》一份，约定共同承建邛崃白酒基地工业园区成都金川玉液酒厂项目，汪长清（投资100万元）占股份的40%，周安全投资100万元占20%，黎雪峰投资250万元占20%，黄超投资250万元占20%，盈利、亏损等均按此比例分担；合伙期限从2012年1月9日开始至双方同意结束合伙时止；汪长清、周安全为合伙负责人，由汪长清主管账务，黎雪峰主管资金并负责保管银行账户密码或印签。合伙协议第七条约定：“1、合伙因以下事由之一终止：①.合伙期间总是纠纷不断，合伙秩序混乱；②.合伙人都同意终止合伙关系；③.合伙事业完成后结算清账完成，不愿意继续；④.合伙事业由于违反国家法律被撤销；⑤法院根据有关当事人请求判决解散。2、合伙终止事项：固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配。”2012年4月20日，被告周安全向宋福全出具《凭证》一份，载明：“今有我（周安全）本人自愿将在金川玉液厂房项目中的5%的股份转让给宋福全名下，宋福全在此项目中以周安全名义出资40万元，宋福全享受此出资款的权利，承担相应的义务。”周安全在凭证上签名捺印。2012年5月14日、17日和7月1日，被告汪长清向原告宋福全出具《收据》三份，金额分别为13万元、20万元、37万元，汪长清在收据背面注明“此款作为汪长清转让10%股份的集资款”，汪长清在收据上签名捺印。2015年3月13日，成都金川玉液酒业有限公司新建白酒生产基地项目通过竣工验收。嗣后，原告要求被告办理合伙清算，联系被告未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原被告双方签订的《合伙协议》、竣工验收报告及当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，原告黄超与被告周安全、汪长清、黎雪峰签订的书面《合伙协议》，有双方当事人签字确认，系各方真实意思表示。《合伙协议》中虽没有原告宋福全的签字，但根据原告宋福全提供的由被告汪长清、周安全出具的收款凭证，能够证明宋福全在合伙事务中出资的客观事实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款之规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人的经营活动不仅包括合伙的具体事务，亦包括双方约定的合伙期限。本案中，双方约定的合伙期限自2012年1月9日开始至双方同意结束合伙时止。被告周安全在庭审中提出还存在保修等合伙的后续事务有待完结，合伙期限并未届满。本院认为，案涉《合伙协议》的履行涉及第三方利益，原告在诉讼中未提交确实充分的证据证明合伙事务已履行完结且具备清算条件，其诉请要求终止合伙关系并清算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄超、宋福全的诉讼请求。
案件受理费250元、公告费600元，共计850元。由原告黄超、宋福全自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟 林
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第726号
原告烟台市住房公积金管理中心招远分中心。住所地：招远市初山路107号。
法定代表人谢国兴，主任。
被告付永超，男，1987年3月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。
被告烟台金潮地产有限公司。住所地：招远市金龙路88号。
法定代表人程绍华，总经理。
本院在审理原告烟台市住房公积金管理中心招远分中心诉被告付永超、烟台金潮地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告烟台市住房公积金管理中心招远分中心于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市住房公积金管理中心招远分中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市住房公积金管理中心招远分中心撤回起诉。
案件受理费2840元，诉讼保全费1970元，由原告烟台市住房公积金管理中心招远分中心负担。
审判员 赵明伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁永弘
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2562号
原告李孝平，男，1967年10月13日生，汉族，住杞县。
被告郭洪亮，男，1957年9月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李孝平诉被告郭洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李孝平到庭参加诉讼，被告委托代理人宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝平诉称，原、被告系朋友关系。被告因事借�告现金10000元，双方约定利息为月息2分，被告在借条上加盖了印章，被告承诺于2015年6月3日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按月息2分，从借款之日支付至本金清偿完毕之日）。
被告郭洪亮辩称，被告郭洪亮从未借原告的钱，借条上加盖的印章不是郭洪亮的印章，被告郭洪亮未在借条上签字，不存在借款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月19日，被告郭洪亮借原告李孝平现金10000元，借款期限从2015年3月19日至2015年6月19日，借期3个月，被告郭洪亮给原告出具借条一份和收据一份，并在借款人处加盖了其本人的印章。借款到期后，经原告催要，被告郭洪亮归还原告1000元，下余9000元至今未还。
上述事实有原、被告陈述、借条、收据等�据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭洪亮向原告借款，并给原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告借款后应按约定期限偿还原告下余借款9000元，原告主张的过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭洪亮于判决书生效后十日内偿还原告李孝平借款9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年九月五日
书记员 李 远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2287号
原告杨小午，男，1978年11月20日生，汉族，现住沁阳市。
委托诉讼代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘中浩，河南合祥律师事务所律师。
被告刘小斌，男，1982年1月9日生，汉族，住武陟县。
原告杨小午诉被告刘小斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨小午于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小午撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨小午负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田梦圆
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01280号
原告南某某，男。
被告代某某，男。
被告孙某某，女。系被告代某某之妻。
原告南某某与被告代某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加了诉讼，被告代某某、孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，2014年3月份，郝某某与孝义信用社签订了《个人借款合同》，被告代某某为此笔贷款提供连带保证责任。2015年3月，借款到期后，孝义信用社多次向郝某某催促偿还借款本息未果。我作为此笔贷款的放贷员，孝义信用社向我发出通知，如郝某某不能按时归还贷款及利息58000元，信用社就会从我的工资中直接扣除此笔贷款及利息。同年6月，我借用何某某的账户向孝义信用社贷款58000元，用来偿还郝某某向孝义信用社所贷的款项。我多次向郝某某、代某某催要58000元及利息，被告均拒绝归还。被告代某某作为郝某某的连带保证人，亦是此笔贷款的实际用款人，我要求代某某承担还款责任，代某某于2015年6月向我写下了58000元的借条，表示愿意承担还款责任，后代某某并未还款。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金58000元；2、二被告连带偿还利息1409.4元，利息按月9‰计算，暂计至2015年9月17日，9月17日之后月息按9.75‰计算，直至贷款还清日止；3、本案案件受理费由二被告承担。
被告代某某、孙某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，郝某某以种药为由向孝义信用社借款50000元，约定借款期限一年，月利率9.45‰，被告代某某为此笔借款承担担保责任。贷款到期后郝某某与代某某均未还款。2015年6月29日，经原告与被告代某某协商，原告通过何某某的账户贷款58000元，用以偿还郝某某孝义信用社借款，当天被告代某某向原告书写有“今借到南某某还款现金伍万捌仟元整（58000元），利息9%”的借条一张。原告向被告索要借款未果诉至本院。
上述事实有原告的陈述及陕西省农村金融机构收回贷款凭证、信用社信用借款契约、陕西省农村金融机构富秦家乐卡借款借据及被告所书写的借据各一份在卷证实。这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告代某某之间借贷事实清楚，原告依约定偿还被告代某某贷款，被告应依约定履行还款义务，现被告代某某并未履行还款义务，原告要求被告代某某偿还借款本金的请求应予支持。由于双方并未言明利息9%是年利率还是月利率，依据交易习惯应确定为年利率9%。该借款系被告代某某与孙某某夫妻关系存续期间之债务，应由二被告共同偿还，互负连带责任。被告代某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某某、孙某某偿还原告南某某借款本金58000元及相应利息，按年利率9%计算，利随本清，限判决生效之日起10日内付清；
二、被告孙某某、代某某互负连带清偿责任；
三、驳回原告南某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1280元由二被告负担，保全费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 朱 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王卫刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1546号
原告：侯叶华。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告侯叶华诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）劳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告侯叶华的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯叶华起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款18000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款4230元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资4230元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年10月5日，被告应支付原告工人工资4230元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬4230元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告侯叶华劳动报酬4230元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3582号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱国强，男，1977年11月14日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。
被告人朱国强容留他人吸毒罪一案，本院(2014)吴江刑初字第0341号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人朱国强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人朱国强未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0341号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行初40号
原告：四川省井研县飞亚机械制造有限公司，住所地：四川省井研县研城镇希望大道68号，统一社会信用代码：91511124731631279U。
法定代表人：税成轩，公司执行董事。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区团山街555号。
法定代表人：吴勇，局长。
被告：四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市陕西街54号。
法定代表人：戴允康，厅长。
原告四川省井研县飞亚机械制造有限公司诉被告乐山市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅社会保障行政确认一案，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年5月2日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，上述通知书于2017年5月5日由原告委托代理人签收。至2017年5月31日，本院未收到原告四川省井研县飞亚机械制造有限公司缴纳的案件受理费，原告也未向本院提出缓交、减交和免交申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告四川省井研县飞亚机械制造有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 杜 松
审判员 杨 猛
审判员 冯心语
二〇一七年六月一日
三人书记员吴思
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行初40号原告：四川省井研县飞亚机械制造有限公司，住所地：四川省井研县研城镇希望大道68号，统一社会信用代码：91511124731631279U。法定代表人：税成轩，公司执行董事。委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区团山街555号。法定代表人：吴勇，局长。被告：四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市陕西街54号。法定代表人：戴允康，厅长。原告四川省井研县飞亚机械制造有限公司诉被告乐山市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅社会保障行政确认一案，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年5月2日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，上述通知书于2017年5月5日由原告委托代理人签收。至2017年5月31日，本院未收到原告四川省井研县飞亚机械制造有限公司缴纳的案件受理费，原告也未向本院提出缓交、减交和免交申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告四川省井研县飞亚机械制造有限公司自动撤回起诉处理。审判长 杜 松审判员 杨 猛审判员 冯心语二〇一七年六月一日三人书记员吴思
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5452号
原告裴关根，男，1957年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告程德祥，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
被告杨金凤，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
本院在审理原告裴关根诉被告程德祥、杨金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裴关根在本案宣判前自愿申请撤回对被告程德祥、杨金凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴关根撤回对被告程德祥、杨金凤的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告裴关根负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 戴志庆二○一七年八月三日书记员吴钰红
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执533号
申请执行人高维升，男，汉族，1955年6月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇东村。
被执行人徐艳峰，男，汉族，1971年6月10日出生，现住延安市宝塔区白坪*号楼*单元****室。
被执行人孙彩斌，男，汉族，1967年10月10日出生，现住延安市宝塔区李渠镇西村。
高维升申请执行徐艳峰、孙彩斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐艳峰、孙彩斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高维升于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐艳峰、孙彩斌向申请执行人高维升偿还借款利息20000元，偿还借款本金20万元及利息（从2016年7月27日起至实际付款之日止的利息，月利息1.5分计算），承担案件执行费3200元。2017年4月6日申请执行人高维升与被执行人徐艳峰双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为256000元，由被执行人徐艳峰于2017年4月30日前向申请执行人高维升偿还156000元，剩余案件款100000元于2017年12月31日前向申请执行人高维升全部履行。执行费3200元由被执行人徐艳峰承担并已交纳至本院专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执533号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年四月十四日
书记员 郭 新
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初361号
自诉人汪某某，男，1948年7月16日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人汪某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪某某因与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人汪某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初183号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗某，案发前系湖南省郴州市文化事业发展总公司郴州文联工作人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月17日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年4月14日晚20时许，伍某打电话给陈某询问有关车辆的事情，陈某要伍某到被告人罗某租住的位于郴州市苏仙区东方新城1期5栋807室找他。尔后，伍某来到被告人罗某的租房，被告人罗某与伍某、陈某在房间一边喝茶一边聊天。随后，被告人罗某从卧室书柜的抽屉内找出一些毒品，与吸毒人员伍某、陈某一起吸食了毒品。同年4月16日凌晨1时许，被告人罗某从外面回到租房内，从其租房门口的鞋柜内拿了一些毒品出来，并在租房内与吸毒人员陈某、伍某、贺某一起吸食了该毒品。另查明，2016年春节期间，被告人罗某在其租房内与吸毒人员陈某、伍某、贺某一起吸食了毒品。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、证人陈某、伍某、贺某的证言；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、指认现场笔录及照片；5、提取笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、尿液现场检测报告书及照片；8、房屋租赁合同；9、被告人罗某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所和毒品，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年八月一日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保667号
申请人冷月香诉被申请人晏勇、徐丹民间借贷纠纷一案，申请人冷月香于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3997号
原告：无锡市三达纺配厂,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇正明村。
投资人：张文琴，该厂厂长。
委托代理人：韩建，该公司职员。
委托代理人：徐肖枫，该公司职员。
被告：山东华乐新材料科技股份有限公司,住所地山东省乐陵市寨头堡乡，法定代表人：苏寿堂。
原告无锡市三达纺配厂（以下简称三达厂）诉被告山东华乐新材料科技股份有限公司（以下简称华乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王臻适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三达厂的委托代理人韩建到庭参加诉讼，被告华乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三达厂向本院提出诉讼请求：请求判令华乐公司立即支付价款4745元及赔偿逾期付款利息损失（以4745元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。�实和理由：三达厂长期向华乐公司供应纺织用器材配件，至今结欠三达厂价款4745元。三达厂催讨无果，故诉至法院。
被告华乐公司未作答辩。
经审理查明：三达厂与华乐公司系业务往来单位，自2009年5月起至2010年3月止，由三达厂为华乐公司供应纺织用器材配件等产品。2015年11月，双方对账确认，华乐公司共结欠三达厂价款4745元。2016年7月15日，三达厂诉至本院。
上述事实，由企业询证函、增值税发票、销售订货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：三达厂与华乐公司的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。债务应当清偿。华乐公司结欠三达厂价款4745元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三达厂主张华乐公司立即支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持�当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三达厂主张华乐公司赔偿自起诉之日起（2016年7月15日）的逾期付款利息损失的诉讼请求主张合理，本院予以支持。华乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华乐公司应于本判决生效后十日内向三达厂支付价款4745元并赔偿逾期付款利息损失（以4745元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由华乐公司负担（该款已由三达厂预交，华乐公司应于判决主债务履行之日前一并支付至三达厂，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 王臻
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4179号
原告卢秋敏，女，1978年9月2日生，汉族。
被告禹瑞姣，女，1988年11月14日生，汉族。
被告刘晓龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
委托代理人常江涛，该公司员工。
本院在审理原告卢秋敏与被告禹瑞姣、刘晓龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢秋敏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秋敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢秋敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢秋敏负担。
审判员 王 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏天义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28227号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈臻，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈臻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈臻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63721.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63721.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2193号
原告：楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇C75幢（土司府），统一社会信用代码：915323006812692155。
法定代表人：赵春琼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：何鉴韬，男，1977年6月10日生，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：张明秀，女，1994年4月6日生，现住楚雄市，特别授权）。
原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司与被告何鉴韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计185元，由原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司负担（已交）。
审判员 孙 燕
二〇一七年八月四日
书记员 王敏敏
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第11号
申请复议人（申请执行人）张丽娟，女，1957年6月8日出生，汉族，原住云霄县，现住东山县铜陵。
被执行人吴文荣，男，1955年8月23日出生，汉族，原住云霄县，现住东山县铜陵。
申请复议人张丽娟不服云霄县人民法院（2015）云执异字第1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案据以执行的依据没有给付内容。据该执行依据（2014）××民初字第××号民事判决书判决主文第二项确定：“原、被告婚姻关系存续期间共同财产址在东山县铜陵镇××街××号房屋，由原告张丽娟占50%份额，由被告吴文�占50%份额”。该判决内容未明确对上述共同财产是以实体分割或是造价补偿，不具有执行性。正因该判决没有执行性，故不存在拒不履行生效法律文书确定义务之情形。因此，异议人张丽娟提出的异议请求理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人张丽娟的异议。
申请复议人张丽娟称：（一）、（2014）××民初字第××号民事判决书判决主文，已明确对于址在东山县铜陵镇××街××号房屋，由原告张丽娟占50%份额，由被告吴文荣占50%份额”。且该房屋早已构筑两个店面两个楼梯通道，如果被执行人吴文荣不履行法院判决书的规定，可以在房屋隔一道中墙，并非没有执行内容且不可执行；（二）、被执行人吴文荣长期占有该房屋，申请复议人多次与之协商分割无果，�非“本案不存在被执行人拒不履行生效判决的行为”。
本院审查认为，申请执行人张丽娟的执行申请有明确的执行内容，生效法律文书已具备确权和分割二方面的内容，原审法院裁定驳回其执行申请没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销云霄县人民法院（2015）云执异字第1号民事裁定书；撤销云霄县人民法院（2014）云执行字第509号民事裁定书。由云霄县人民法院对本案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 吴顺和
二〇一五年六月一日
书记员 张芳华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害�系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
执行程序若干问题的解释》第八条：
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
执行程序若干问题的解释》第八条第九条：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
海南省东方市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1863号
原告：符祥翁，女，1978年7月1日出生，黎族，海南省东方市大田镇人，农民，住该市。
原告：李家乐，男，1998年3月17日出生，黎族，海南省东方市大田镇人，农民，住该市。系原告符祥翁之长子。
委托代理人：符祥翁，系原告李家乐之母亲。
被告：东方市大田镇大田村村民委员会第三生产小组。
负责人：符连汉，该小组组长。
委托代理人：符永发，该小组成员。
被告：东方市大田镇大田村村民委员会。住所地：海南省东方市大田镇大田村。
法定代表人：符庆荣，该村委会主任。
原告符祥翁、李家乐诉被告东方市大田镇大田村村民委员会第三生产小组（以下简称第三小组）、东方市大田镇大田村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员符壮华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符祥翁、被告第三生产小组负责人符连汉、委托代理人符永发，被告村委会法定代表人符庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符祥翁、李家乐诉称，二原告是被告第三生产小组的集体经济组织成员。2016年10月，宝果公司支付被告村委会金穗芒果场土地承包金。经被告村委会讨论决定分配该款，并下发了《�知书》到各生产队。该《通知书》第二条明确规定，“外嫁女的本人和其所生子女是大田村户口的一样有权利分到这笔土地款的全额”。该款拨到被告第三生产小组后，按人数发放，却没有分配给二原告。原告虽然是外嫁女，但是于2015年春节前，就搬回村里居住和生活了，二原告的户籍一直保留在村里，原告符祥翁的原配偶在安徽省，婚姻关系存续期间，在安徽省也没有土地分配给二原告。原告认为，二被告不分配该款，侵犯了二原告集体经济组织成员的合法权益，请求判决二被告支付二原告每人2840元，合计5680元。
被告第三小组辩称，不发放该笔款给二原告的理由为：1、原告符祥翁外嫁10多年，原告李家乐不居住在村里，没有尽到第三生产小组集体经济组织成员的基本义务；2、该款是经被告第三生产�组全体集体经济组织成员代表讨论决定分配的；3、该款是土地承包金，不是土地补偿金和安置费；4、2014年10月，该承包金所属土地重新确权时，是按人口计算的，每人0.37亩，当时二原告在大陆，打电话不接，因此，二原告不在该土地承包金的分配范围内。请求驳回二原告的诉讼请求。
被告村委员会辩称，宝果公司支付的该承包金，属于被告第三小组的约101万元，。该地于2014年10月重新确权，二原告当时在外地居住，在确权时没有名单。虽然被告村委会的《通知书》确定了分配方案，二原告符合全额发放的条件，但是被告村委会也同时决定，先发放到被告第三小组，再由其来发放给成员。请求依法判决。
经审理查明，1997年，原告符祥翁外嫁安徽省阜南县，1998年3月，生育长男李家乐，2015年9月经东方法院判决离婚。自2015年初，原告符祥翁回被告第三小组居住，长男李家乐在外打工。2016年10月，宝果公司支付被告村委员会金穗芒果场土地承包金，属于被告第三小组的承包金约101万元。2016年10月30日，经被告村委会讨论，并下发了分配方案，即《通知书》给被告第三小组。该《通知书》第二条规定，“外嫁女的本人和其所生子女是大田村户口的一样有权利分到这笔土地款的全额”。该款由被告村委员会转到被告第三小组后发放，每人2840元，二原告没有领到该款。另查，原告符祥翁在外嫁前曾在被告第三小组分配到土地，其外嫁安徽省阜南县期间，没有分配到土地，其外嫁至离婚后，户籍一直没有迁移出被告第三生产小组，原告李家乐出生后，户籍与其母亲一起登记，共同寄挂在户主符家林（原告符祥翁的父亲）家中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《常住人口登记卡》、（2015）东民一初字第378号《民事判决书》、被告村委会《通知书》、《讨论记录》；有被告第三小组提交的《讨论记录》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为，二原告是否具有被告第三小组的集体经济组织成员资格；二原告是否应当分配到该土地承包金。关于第一个焦点，对二原告农村集体经济组织成员资格的认定，以被告村委员会在该土地承包金分配方案确定时，原告是否以被告第三小组的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有被告第三小组的户籍以及是否在被告第三小组形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告符祥翁在外嫁前曾在被告第三小�分配到土地，2015年初回被告第三小组居住，原告李家乐外出打工，均以本集体经济组织的土地为基本生活保障；原告符祥翁的户籍一直没有迁移出被告第三小组，原告李家乐出生后，户籍跟随其母亲；二原告已经在被告第三小组形成较为固定的生产和生活。因此，对二原告具有被告第三小组的集体经济组织成员资格的事实，本院予以确认。既然同为被告第三小组的集体经济组织成员，二原告应当与其他成员享有一样的权利，被告村委员会的分配方案即《通知书》的第二条已经作出了明确的规定，二原告应当分配到该土地承包金。被告第三小组主张，2014年10月，该承包金所属土地重新确权时，二原告没有名单，因此不予分配。该抗辩没有事实根据和法律依据，事实上，被告第三小组在重新确权时，没有尽到通知二原告的义务。综上，对于二原告请求分配土地承包金5680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告东方市大田村村民委员会第三生产小组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告符祥翁、李家乐土地承包金分配款5680元。
被告东方市大田镇大田村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告符祥翁、李家乐负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符壮华
二〇一六年十二月十八日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国物权法法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
法定代表人：（负责人）卜盛斌，行长。
被申请人：许某，女。
申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某购买的位于浦北县金浦住宅小区2号楼203号房（建筑面积：124.81平方米）进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行以车牌为桂Ｎ×××××小车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请诉前财产保全没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人许某购买的位于浦北县金浦新区住宅小区2号楼203号房（建筑面积：124.81平方米）。
二、查封期限为二年（从2017年6月20日至2019年6月19日）。
三、查封期间不得转让及出租。
案件申请费615元，由申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 王秀梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1358-1号
申请执行人池恒阳，干警。
被执行人王庆刚，干部。
申请执行人池恒阳与被执行人王庆刚民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月19日作出（2014）邳民初字第5426号民事调解书：王庆刚偿还池恒阳款183000元及利息，于2014年11月30日、2015年2月10日前各偿还5万元及相应利息；2015年6月30日前偿还83000元及相应利息。上述利息均自2011年10月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算至履行之日止。如王庆刚未按照上述期限及时履行还款义务，须另行支付违约金2万元，池恒阳可就剩余款项及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取1980元、保全费1520元，均由王庆刚负担。
因被执行人王庆刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人池恒阳向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人工资被另案冻结，查询无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资被另案冻结，查询无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1358号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6934号
原告:闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：毕英联,总经理。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李秋莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2043号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：王晓峰，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告王晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告王晓峰的起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.50元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩花拉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1028号
原告：李正军，男，1972年5月17日出生，身份证号6222241972********，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇华强村五社**号。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告:薛富祥，男，1987年1月15日出生，身份证号6222241987********，汉族，农民，住临泽县新华镇胜利村十社**号。
原告李正军与被告薛富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李正军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1503号
原告：杨海涛（系死者杨宗元之子），男，1999年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告：杨XX（系死者杨宗元之女），女，2010年8月24日出生，汉族，儿童，住黑龙江省绥芬河市。
法定代理人：张丽（系杨XX母亲），女，1972年10月10日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
二原告委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：郑广辉，经理。
委托诉讼代理人：闫承勇，男，1984年2月16日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司员工，住黑龙江省绥芬河市。
原告杨海涛、杨XX与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称绥芬河太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨海涛、杨XX的委托诉讼代理人王彦明，被告绥芬河太平洋财险公司的委托诉讼代理人闫承勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛、杨XX向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付二原告杨宗元死亡赔偿金110000元、抢救治疗费2300元、摩托车损毁损失2000元，合计114300元。事实和理由：2016年11月30日，在绥芬河市黄河路建南社区北侧50米处，王新迎驾驶黑CS15**号轿车与杨宗元驾驶的黑C927**号摩托车相撞，造成杨宗元重伤经抢救无效死亡、摩托车损毁的交通事故。经绥芬河市公安交通警察大队认定，杨宗元负事故的主要责任，王新迎负次要责任。黑CS15**号轿车在被告绥芬河太平洋财险公司投保交强险。二原告与王新迎已经就交强险赔偿责任限额外的赔偿事宜达成和解协议，但被告拒绝在交强险责任限额内对二原告进行赔偿。
被告绥芬河太平洋财险公司辩称，交警部门认定，在被告公司投保交强险的黑CS15**号驾驶员王新迎负事故次要责任的主要原因为超速，据被告了解，事故发生时，王新迎驾驶的黑CS15**号轿车刚起车，不可能超速；且王新迎也到被告公司反映，如果交警部门认定其负交通事故责任，王新迎肯定会找交警部门理论。故被告认为王新迎在此起事故中无责任，对原告的各项诉讼请求被告认为应适用无责任赔偿限额标准，赔偿限额为12200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2016年11月30日，在绥芬河市黄河路建南社区北侧50米处，王新迎驾驶黑CS15**号轿车与杨宗元驾驶的黑C927**号摩托车相撞，造成杨宗元重伤经抢救无效死亡、黑C927**号摩托车损毁的交通事故。经绥芬河市公安交通警察大队认定：杨宗元饮酒后无驾驶证机动车，未按规定遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度，是事故发生的主要原因；王新迎驾驶机动车未按规定根据路面情况、可视距离，保持安全车速，是事故发生的次要原因。黑CS15**号轿车在被告绥芬河太平洋财险公司投保交强险。
另查明：张丽与杨宗元原系夫妻，事故发生时二人已经离婚。杨海涛、杨XX分别系杨宗元的子、女。杨宗元的母亲教福英已于2016年1月30日去世，父亲杨德林表示自己身体有病不能参加诉讼，自愿放弃权利，将其权利交由二原告行使。
被告虽对绥芬河市公安交通警察大队认定的黑CS15**号轿车负事故次要责任有异议，但未提供足以推翻该事故认定意见的相关证据。诉讼过程中，被告曾申请对黑CS15**号轿车肇事时的车速进行鉴定。
本院认为，王新迎驾驶黑CS15**号轿车与杨宗元驾驶的黑C927**号摩托车肇事，造成杨宗元重伤经抢救无效死亡、黑C927**号摩托车损坏的交通事故，经交警部门认定，杨宗元负事故的主要责任，王新迎负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……交强险赔偿责任根据被保险人有无责任，分为有责任赔偿限额和无责任赔偿限额。其中有责任赔偿限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任赔偿限额中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为200元。本案，绥芬河市公安交通警察大队认定黑CS15**号轿车驾驶员王新迎负事故的次要责任，故应适用有责任赔偿限额，即被告最高赔偿限额为122000元。被告虽对事故认定意见有异议，主张王新迎在事故中无责任，但被告对其这一主张并未提供证据加以佐证，故被告抗辩主张不成立，本院不予支持。庭审中，被告虽然提出申请要求对黑CS15**号轿车肇事时的车速进行鉴定，但是本院认为车速并非系通过鉴定所能确定的数据，而是通过现场勘验确认的数据，现在距事故发生时间2016年11月30日已经过去一个半月，事故车辆并未始终保持事故发生时的原始状态，其肇事时的车速也无法通过勘验予以确认；且交警部门认定王新迎负事故次要责任的理由是“王新迎驾驶机动车未按规定根据路面情况、可视距离，保持安全车速”。可见，交警部门并没有认定事故发生时王新迎驾驶车辆超速，只是认为根据事发时的天气、路况（雪天，路面滑，能见度低），较正常天气、路况时机动车应降低车速、注意了望，保持安全车速。未保持安全车速并非等同于“超速”。因此，勘验黑CS15**号轿车事故发生时的速度也不足以否定交警部门的事故认定意见。故对于被告的申请，本院不予准许。
二原告起诉要求被告给付抢救医疗费2300元，但根据二原告提供的医疗费票据记载，抢救杨宗元实际支出医疗费2221.16元；二原告起诉要求被告给付摩托车损毁损失2000元，但二原告并未提供修复受损摩托车支出修理费及其金额的相关证据，故对于二原告此二项请求，本院支持金额为2221.16元，超出部分，二原告主张证据不足，本院不予支持。二原告起诉要求被告给付(杨宗元)死亡赔偿金110000元，不超出法定保护限额，本院予以支持。
综上，被告应赔偿二原告(杨宗元)死亡赔偿金11000元、抢救医疗费2221.16元，合计112221.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司给付原告杨海涛、杨XX（杨宗元）死亡赔偿金110000元、抢救医疗费2221.26元，合计112221.16元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告杨海涛、杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告杨海涛、杨海箐承担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一七年一月十八日
书记员 王 刚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1262号
原告：朱春霞，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李国永，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
委托诉讼代理人：丁瑶垚，女，1990年7月10日出生，满族，市民，住黑龙江齐齐哈尔市。
原告朱春霞与被告李国永不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告朱春霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告款60000元；诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年至2014年间，被告多次向原告借款，2014年1月28日，双方经结算后，被告向原告出具300000元的借款凭证。2014年2月、2014年4月，被告向原告借款60000元，未出具借款凭证。原告于2016年6月27日向阜南县法院起诉被告要求偿还借款，庭审中，被告否认该60000元为借款，不同意从还款中扣除。被告没有合法依据，占有60000元，原告要求其予以返还。
本院经审查认为，原告虽然以不当得利案由起诉被告要求归还60000元，上诉款项已在（2016）皖1225民初2759号民事判决书作了判决，判决的是：1、被告李国永于判决生效之日起十五日内偿还原告朱春霞款71000元；2、驳回原告朱春霞其他诉讼请求。该判决已生效并履行完毕，且该判决并未否认双方存在其他真实基础法律关系的可能。故原告仅以上述生效判决为依据拟证实被告存在不当得利的情形，依据不充分。现原告以同一事实再行起诉，违返了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告朱春霞起诉。
案件受理费1300元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡雅涵
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第513号
上诉人（原审原告）：清远市清城区龙塘镇沙溪村民委员会沙溪四队村民小组。
负责人：钟镜新，村民代表。
上诉人（原审原告）：清远市清城区龙塘镇沙溪村民委员会沙溪五队村民小组。
负责人：钟泽文，村民小组长。
上诉人（原审原告）：清远市清城区龙塘镇沙溪村民委员会水口村民小组。
负责人：陈应洪，村民小组长。
上述上诉人的共同代理人：温福荣、陈俊杰，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钟金才，男，汉族。
委托代理人：赖�劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
上诉人清远市清城区龙塘镇沙溪村民委员会沙溪四队村民小组、清远市清城区龙塘镇沙溪村民委员会沙溪五队村民小组、清远市清城区龙塘镇沙溪村民委员会水口村民小组因与上诉人钟金才土地租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，在没有通知案外人参加诉讼的情况下，处分了其权利，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第668号民事判决。
二、发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人清远市清城区龙塘镇沙溪村民委员会沙溪四队村民小组、清远市清城区龙塘镇沙溪村民委员会沙溪五队村民小组、清远市清城区龙塘镇沙溪村民委员会水口村民小组预交的二审案件受理费1300元，钟金才预交的二审案件受理费1250元，由本院予以退回。
审判长 曾晓清
审判员 巢忠文
审判员 赖广鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 何 叶
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误�者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保408号
申请人长沙泓沃制冷设备有限公司诉被申请人鄂州市久恒铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙泓沃制冷设备有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，因申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6810号
原告：佛山市诺塞尔光电有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场417室，统一社会信用代码：91440605MA4W6RTL68。
法定代表人：张长主。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告：太原红兆商贸有限公司，住所：山西省太原市杏花岭区小返乡后沟村北18号，统一社会信用代码：91140107MA0GR5M88F。
法定代表人：赵超。
原告佛山市诺塞尔光电有限公司与被告太原红兆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊长庄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21258元；2.被告继续履行原、被告于2017年2月20日签订的《合作合同》；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：从2016年开始，原告与被告有光电灯具业务往来，原告供货给被告，后双方签订购销合同，原告继续供各种灯具模组给被告，被告支付货款。原告按照约定向被告供应了灯具模组，货款为31427元，被告支付了部分货款，剩余货款21258元一直未能支付，被告也确认该笔货款。原告多次催要，被告一直推诿不予支付。被告未支付货款的行为属于违约，侵害了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、张长主身份证、被告营业执照、赵超身份证、合作合同、补充协议、售货（合同）单、保证书、确认函等证据内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。原告提交的微信截图没有原件，也没有其他书面证据佐证，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在光电灯具业务往来，原告向被告供应灯具。双方于2017年2月20日签订了《合作合同》，约定原告将山西区域承包给被告，双方协作在承包区域内开拓“诺塞尔”LED照明系列产品市场等内容，但该合同未约定合同的有效期限。2017年2月21日，被告出具保证书，确认：定于2017年3月18号至3月21日号之间向原告首批进货200000元，在首批进货之前，如有缺货可少批量补货。
2017年3月17日，被告在确认函中确认截至2017年3月10日，被告账面显示欠原告公司的库存金额为21258元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应灯具，被告应向原告支付相应货款。原告请求被告支付货款21258元，被告在2017年3月17日的确认函中对该货款金额予以确认，而被告未到庭对原告的该请求提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。
因原、被告于2017年2月20日签订的《合作合同》中未约定合同的有效期限，且原告也未举证证明双方曾另外明确约定了该合同的有效期限，故原告请求被告继续履行原、被告于2017年2月20日签订的《合作合同》，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原红兆商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21258元予原告佛山市诺塞尔光电有限公司；
二、驳回原告佛山市诺塞尔光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取165.73元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓文英
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00400号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人曹某，男，1968年2月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月8日被凤台县公安局取保候审，同年11月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月11日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年1月2日19时许，被告人曹某驾驶皖D×××××号大型普通客车，由西向东行驶至凤利路凤台县十里桥路段时，因观察不够、采取措施不当，将行人陈某乙撞伤，被害人陈某乙经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。案发后，被告人曹某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属33.34万元，被害人亲属对被告人曹某表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人陈某甲的证言；3、被告人曹某的供述；4、凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、交通事故尸体检验报告；6、交通事故协议书、谅解书；7、驾驶证及驾驶车辆查询单；8、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某在案发后主动到公安机投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人曹某可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人曹某予以判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月2日19时许，被告人曹某驾驶皖D×××××号大型普通客车，由西向东行驶至凤利路凤台县十里桥路段时，因观察不够、采取措施不当，将行人陈某乙撞伤，被害人陈某乙经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。肇事后，被告人曹某即拨打110及120电话，在送伤者到医院后到凤台县公安局投案。案发后，被告人曹某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属33.34万元，被害人亲属对被告人曹某表示谅解。
上述事实，被告曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言，交通事故尸体检验报告，尸体处理通知书，驾驶人及车辆信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人曹某归案经过，交通事故协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某在肇事后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属各项损失33.34万元，取得被害人亲属的谅解，对被告人曹某酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜海啸
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1905号
申请执行人季华锋。
申请执行人杨海霞。
被执行人李邦明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李邦明所有的浙K号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年十二月八日
书记员 林 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第88号
申请人曹学军，女，汉族，1967年11月2日出生，住湖南省株洲市天元区天龙路。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人曹学军因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人曹学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初488号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市，机构代码证号：××。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人任明广，公司员工。
被告河南正和投资有限公司，住所地：永城市东城区，机构代码证号，68463745-8。
法定代表人闫洪凯，该公司执行董事。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告河南正和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年3月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告日立电梯（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 王 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 颖
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初140号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宋楠楠，男，1983年8月8日出生，汉族，安徽省定远县人，本科文化，公司职员，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月22日被定远县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人朱君，安徽华人律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人宋楠楠犯交通肇事罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察李某国出庭支持公诉，被告人宋楠楠及其辩护人朱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日20时许，被告人宋楠楠驾皖Ａ×××××3小型普通客车，沿定远县炉桥镇华塑大道由南向北行驶，道北侧路段时，撞到行人王长东，致王长东经抢救无效死亡。事故发生后，被告人宋楠楠驾车逃离现场。经定远县公安局交警大队认定：宋楠楠负事故的�部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：王长东系交通事故致颅脑损伤死亡;事故现场遗留的散落物皖Ａ×××××3小型普通客车整体分离后所遗留。
案发后，被告人宋楠楠向公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人宋楠楠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证；证许某俐孔某1红证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋楠楠违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成�通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋楠楠案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人宋楠楠有悔罪表现，没有再犯罪危险，经合肥市庐阳区司法局社区影响调查评估符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对居住居委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋楠楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年六月四日
书 记 员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而�生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80019号
原告：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
被告：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26#，组织机构代码744019329。
委托代理人李彤，该公司员工。
委托代理人韩霞，该公司员工。
本院在审理原告刘振海诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司合作协议纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 颀
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初193号
原告：吴某，住文县。
被告：张某，住文县。
原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 杨祖文
二〇一七年四月十三日
书记员 张 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执887号
申请执行人彭智奇，男，汉族,1986年3月10日出生。
被执行人邱光皓，男，汉族，1974年3月27日出生。
申请执行人彭智奇依据（2016）湘0211民初913号民事调解书申请强制执行被执行人邱光皓民间借贷合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初913号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年一月三日
书记员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执887号申请执行人彭智奇，男，汉族,1986年3月10日出生。被执行人邱光皓，男，汉族，1974年3月27日出生。申请执行人彭智奇依据（2016）湘0211民初913号民事调解书申请强制执行被执行人邱光皓民间借贷合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初913号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年一月三日书记员  付 贵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1222号
申请执行人左爱珍。
被执行人左小龙。
被执行人李雨桐，又名李喜琴。
本院在执行申请执行人左爱珍与被执行人左小龙、李雨桐民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1650号民事判决书：被告左小龙、李雨桐共同归还原告左爱珍借款90000元。案件受理费2672元，由被告左小龙、李雨桐负担。
执行中，被执行人左小龙、李雨桐外出务工下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人左爱珍亦未能向本院提供出被执行人左小龙、李雨桐的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1222号案的本次执行程序。
申请执行人左爱珍发现被执行人有可供执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚斌
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初88号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人宋成宗，男，1970年1月10日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地：成都市温江区，住成都市温江区。2016年12月7日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月21日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人宋成宗犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人宋成宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年12月6日13时许，被告人宋成宗在其位于成都市温江区花都大道西段399号“朝阳时代西锦”小区***号家中，容留吸毒人员孙某、徐某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，公安机关在该房间将上述4人挡获，查获装有液体的自制吸毒工具塑料瓶2个、疑似毒品的白色晶体（净重1.53克）2袋等物品。经鉴定，查获的上述物品中均含甲基苯丙胺成分。
被告人宋成宗对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴保管收据，称重笔录，称重清单，毒品抽样笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人孙某、李某、徐某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，检验报告，被告人宋成宗的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成宗为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人宋成宗归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人宋成宗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋成宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押毒品1.53克及吸毒工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一七年三月十四日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。