wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3577号
原告：高向伟，男，1958年6月24日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾洪祥，内蒙古天阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古天阔律师事务所实习律师。
被告：张荣久，男，1946年4月8日出生，满族，无职业，公民身份号码：×××。
被告:闫国山,男,1959年10月10日出生,汉族,公务员,现住通辽市。
原告高向伟与被告张荣久、闫国山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告高向伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高向伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高向伟撤诉。
案件受理费减半收取755元，由原告高向伟负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 付俊峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1455号
上诉人（原审被告）：广州市信立达汽车零配件有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王先圣，该司财务总监。
委托诉讼代理人：汤惠燕，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市氙明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄少燕，该司经理。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
上诉人广州市信立达汽车零配件有限公司（以下简称信立达公司）因与被上诉人佛山市氙明电器有限公司（以下简称氙明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：1、信立达公司应于判决发生法律效力之日起10日内向氙明公司支付货款34302.2元；2、信立达公司应于判决发生法律效力之日起10日内向氙明公司支付自2017年7月20日起至实际清偿日止以34302.2元为本金并按年利率6％计算的利息；3、驳回氙明公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591.38元，由氙明公司负担2000元，信立达公司负担591.38元。
信立达公司不服上述判决，向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判信立达公司无需向氙明公司支付34302.2元货款；2、本案一、二审诉讼费用由氙明公司承担。事实与理由：原审认定信立达公司未付款押货安定器数量为3500个，认定事实有误。双方当事人于2012年4月10日签订《战略联盟协议》约定，氙明公司向信立达公司提供一定数量的安定器用于拓展市场，信立达公司依据一定时期的销售额向氙明公司支付安定器货款，即信立达公司并不是按照实际押货数量支付货款。依照双方的交易习惯，在销售额达到一定数额的情况下，押货安定器是无需返还的。氙明公司提交的欠条、白条单、销售货单出具时间分别为2010年5月、2011年5月31日、2012年12月5日，前述单据涉及的合共3500个押货安定器，部分已付款，部分按交易习惯无需付款。故此，双方于2015年8月28日签订《产品售后协议》，对合作期间的货款、押货数量等进行结算，协议约定：信立达公司的退货货款对冲前期2500个押货安定器货款；不良品退货可用于折抵未付货款、押货安定器货款，如有剩余不良品，由氙明公司折价回收。由此可知，截至2015年8月28日结算时，双方均确认尚未付款的押货安定器为2500个。由于双方已确认押货安定器的数量，信立达公司没有将前述欠条、白条单、销售货单等原件收回，亦合情合理。总之，信立达公司退回的不良品货款已可冲抵全部未付款押货安定器，信立达公司无需再向氙明公司支付任何货款。
氙明公司辩称，原审法院认定信立达公司尚欠氙明公司3500个押货安定器货款正确，该事实有欠条、销售货单、白条单等证据可予证明。信立达公司虽对前述欠款事实予以否认，但不能提供充分反证进行反驳，亦无举证证明其所称的双方存在押货无需返还的交易习惯。相较而言，氙明公司举示的证据更具证明力。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合信立达公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为其是否欠付押货货款的问题。氙明公司诉请信立达公司支付3500个押货安定器的货款，信立达公司则抗辩主张实际未付款的押货安定器数量为2500个，且该部分货款已与退货货款相冲抵，其无需再向氙明公司支付款项。但首先，氙明公司提供的欠条、销售货单、白条单等本证材料反映信立达公司欠付3500个押货安定器的货款共计136200元，信立达公司辩称因部分押货安定器已结算货款，部分根据双方交易习惯无需付款，故截至2015年8月28日双方签订《产品售后协议》时，其仅欠2500个押货安定器货款未付。根据前引司法解释第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条第二款的规定，信立达公司应就其所提事实承担举证证明责任，然而，信立达公司在诉讼期间既未提交其已支付部分押货安定器货款的凭证，亦未举证证明双方之间存在购方无需支付部分押货货款的交易习惯，故须对此承担举证不能的不利后果。其次，虽双方于2015年8月28日订立的《产品售后协议》中提及“2500个”押货款安定器，但该协议仅涉及退货、过期货物的货款冲抵等事宜，并非是双方最终结算的凭据，由此，信立达公司以该协议记载“2500个”押货款安定器为由，主张未付款的押货安定器数量为2500个，理由不充分，本院不予采纳。原审采信氙明公司所举本证之证明力，认定信立达公司欠押货货款136200元未付，合乎《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款的规定，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。信立达公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657.55元，由广州市信立达汽车零配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 骆静霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1455号上诉人（原审被告）：广州市信立达汽车零配件有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：王先圣，该司财务总监。委托诉讼代理人：汤惠燕，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市氙明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄少燕，该司经理。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。上诉人广州市信立达汽车零配件有限公司（以下简称信立达公司）因与被上诉人佛山市氙明电器有限公司（以下简称氙明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：1、信立达公司应于判决发生法律效力之日起10日内向氙明公司支付货款34302.2元；2、信立达公司应于判决发生法律效力之日起10日内向氙明公司支付自2017年7月20日起至实际清偿日止以34302.2元为本金并按年利率6％计算的利息；3、驳回氙明公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591.38元，由氙明公司负担2000元，信立达公司负担591.38元。信立达公司不服上述判决，向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判信立达公司无需向氙明公司支付34302.2元货款；2、本案一、二审诉讼费用由氙明公司承担。事实与理由：原审认定信立达公司未付款押货安定器数量为3500个，认定事实有误。双方当事人于2012年4月10日签订《战略联盟协议》约定，氙明公司向信立达公司提供一定数量的安定器用于拓展市场，信立达公司依据一定时期的销售额向氙明公司支付安定器货款，即信立达公司并不是按照实际押货数量支付货款。依照双方的交易习惯，在销售额达到一定数额的情况下，押货安定器是无需返还的。氙明公司提交的欠条、白条单、销售货单出具时间分别为2010年5月、2011年5月31日、2012年12月5日，前述单据涉及的合共3500个押货安定器，部分已付款，部分按交易习惯无需付款。故此，双方于2015年8月28日签订《产品售后协议》，对合作期间的货款、押货数量等进行结算，协议约定：信立达公司的退货货款对冲前期2500个押货安定器货款；不良品退货可用于折抵未付货款、押货安定器货款，如有剩余不良品，由氙明公司折价回收。由此可知，截至2015年8月28日结算时，双方均确认尚未付款的押货安定器为2500个。由于双方已确认押货安定器的数量，信立达公司没有将前述欠条、白条单、销售货单等原件收回，亦合情合理。总之，信立达公司退回的不良品货款已可冲抵全部未付款押货安定器，信立达公司无需再向氙明公司支付任何货款。氙明公司辩称，原审法院认定信立达公司尚欠氙明公司3500个押货安定器货款正确，该事实有欠条、销售货单、白条单等证据可予证明。信立达公司虽对前述欠款事实予以否认，但不能提供充分反证进行反驳，亦无举证证明其所称的双方存在押货无需返还的交易习惯。相较而言，氙明公司举示的证据更具证明力。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合信立达公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为其是否欠付押货货款的问题。氙明公司诉请信立达公司支付3500个押货安定器的货款，信立达公司则抗辩主张实际未付款的押货安定器数量为2500个，且该部分货款已与退货货款相冲抵，其无需再向氙明公司支付款项。但首先，氙明公司提供的欠条、销售货单、白条单等本证材料反映信立达公司欠付3500个押货安定器的货款共计136200元，信立达公司辩称因部分押货安定器已结算货款，部分根据双方交易习惯无需付款，故截至2015年8月28日双方签订《产品售后协议》时，其仅欠2500个押货安定器货款未付。根据前引司法解释第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第二款的规定，信立达公司应就其所提事实承担举证证明责任，然而，信立达公司在诉讼期间既未提交其已支付部分押货安定器货款的凭证，亦未举证证明双方之间存在购方无需支付部分押货货款的交易习惯，故须对此承担举证不能的不利后果。其次，虽双方于2015年8月28日订立的《产品售后协议》中提及“2500个”押货款安定器，但该协议仅涉及退货、过期货物的货款冲抵等事宜，并非是双方最终结算的凭据，由此，信立达公司以该协议记载“2500个”押货款安定器为由，主张未付款的押货安定器数量为2500个，理由不充分，本院不予采纳。原审采信氙明公司所举本证之证明力，认定信立达公司欠押货货款136200元未付，合乎《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。信立达公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657.55元，由广州市信立达汽车零配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 罗 睿审 判 员 陈儒峰二〇一八年二月二十八日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初503号
原告：李进生，又名李晋生，男，1955年7月5日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
被告：牛永花（系被告王卫东之妻），女，1980年6月11日生，汉族，高平市人，农民。
二被告的委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告李进生与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进生、被告王卫东、牛永花的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告玉米款本金及损失共计9609.6元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月8日，二被告收购原告玉米8008斤，每斤1.05元，共计8408.4元。被告王卫东为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求二被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今二被告未支付原告玉米款，原告请求判令二被告支付原告玉米款及损失共计9609.6元。
被告王卫东、被告牛永花辩称，原告所述玉米收购数量及价款约定属实，被告王卫东同意支付，但因金额较大，被告王卫东无法一次性支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告王卫东收购原告玉米8008斤，每斤1.05元，共计8408.4元。同日，被告王卫东为原告出具收料单一支。同时，原告与被告王卫东约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告王卫东支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告王卫东迟延付款给原告造成的损失。因被告王卫东到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王卫东购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告与被告王卫东间形成的买卖合同真实、合法、有效，原告与被告王卫东均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王卫东在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告王卫东支付原告玉米款8408.4元（8008斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告王卫东约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告王卫东应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即1201.2元（8008斤×0.15元/斤）。综上，被告王卫东应支付原告玉米款及损失共计9609.6元。因原告系与被告王卫东成立买卖合同，并未与被告牛永花成立买卖合同，根据合同的相对性，原告要求被告牛永花支付玉米款及损失的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告李进生玉米款及损失共计9609.6元。
二、驳回原告李进生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1331号
原告：贺某，女，1970年12月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被告：孟某1，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦，上海市华诚律师事务所律师。
原告贺某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托诉讼代理人王龙律师、被告孟某1及委托诉讼代理人高泽、吴彦律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚;2、孩子随原告共同生活，被告按季度每月支付抚养费4,000元并补付2012年5月至2015年1月抚养费13.2万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年5月10日登记结婚，2009年3月11日生育一子名孟某2。由于婚前了解不够，婚后发现双方生活习惯、性格存在很大差异。被告对母亲言听计从，被告母亲病重，原告开始能忍受，但被告一家得寸进尺，不将原告当成一家人。被告母亲肝移植、出国旅游费用、被告信用卡还款都是原告承担。2010年被告以为了孩子的教育为由擅自订购一套杨浦房屋，每月的房贷也是原告承担的。原告收入减少，被告意见很大，原告希望被告一起承担房贷被告不愿意。2016年7月原告流产告诉被告，被告无动于衷，反而催促原告还房贷。2010年原告曾起诉离婚，被告作出承诺后原告撤诉，被告非但不履行承诺，在2011年还动手打人。2012年至2015年，被告去青岛工作，被告回上海后被单位辞退，原告帮被告找工作，但只工作了三个月又被单位辞退，2015年10月开始被告不找工作，在家好吃懒做，喝酒住院，与邻居吵架。2016年8月，杨浦的房屋出售，双方租房居住，原告想好好生活，但被告还是不断与原告争吵。原告希望拿回属于自己和女儿的房款，但被告不愿意，双方矛盾加剧。现双方感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
孟某1辩称，出售杨浦的房子，主要是为了原告和前夫的女儿得了红斑狼疮要治疗。杨浦的房屋是双方矛盾的焦点，房屋购买、出售都是被告一手操办的，希望给孩子一个良好的家庭环境。一直到2016年圣诞，夫妻关系都是好的，2017年1月房款收到后，原告就要求分房款，2016年年底被告将95.5万元的房屋出售款汇给原告，希望与原告协商如何分割房款。2012年到2015年被告确实在外地工作，但对孩子是负责的，支付孩子的学费，原告无法独自一人照顾两个孩子，被告才回上海工作，孩子没人照顾被告才没去工作，最近刚又找到一份工作。原、被告孩子才8岁，失眠，不愿意上学，这样对孩子伤害很大，希望给孩子一个完整的家。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，原、被告于2008年5月10日登记结婚，2009年3月11日生育一子名孟某2。婚初夫妻感情尚好，后因经济问题夫妻产生矛盾，2010年9月，原告曾起诉法院要求离婚后撤诉，夫妻关系有所改善，2016年年底，原、被告出售了原、被告及孟某2、被告母亲、原告女儿共同共有的房产，双方因房屋出售款的分割、保管产生分歧，由于缺乏必要的沟通，夫妻产生隔阂。现原告诉至本院。双方对离婚意见不一，致调解不成。
审理中，原告申请财产保全，本院作出民事裁定，冻结被告名下银行存款180万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过近十年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，近来，双方因房屋出售款的分割、保管问题，缺乏必要的沟通，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告贺某要求与被告孟某1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本案保全费5,000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年三月三十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第2464号
原告马启宽，男，1978年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王秋礼，男，1978年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告马启宽与被告王秋礼民间借贷纠纷一案中，按照原告马启宽提供的被告王秋礼的地址无法向其送达，原告马启宽亦未能提供被告王秋礼新的送达地址。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案原告马启宽不能提供被告王秋礼的确切地址，应认定原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马启宽的起诉。
案件受理费1089元，全额退还原告马启宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏来
二〇一一年九月十六日
书记员 薛怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2296号
申请执行人郑瑞梅，女，1970年3月5日出生，，汉族，住仪征市。
委托代理人徐军（受郑瑞梅特别授权委托），江苏无锡崇宁律师事务所律师。
委托代理人潘开荣（受郑瑞梅特别授权委托），江苏无锡崇宁律师事务所实习律师。
被执行人ＸＸ，女，1967年5月9日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人郑瑞梅与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）苏0206民初3819号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人ＸＸ应向申请执行人郑瑞梅给付153634元。因被执行人ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑瑞梅向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人ＸＸ发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人郑瑞梅发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人ＸＸ逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人郑瑞梅未能向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人ＸＸ列为失信被执行人。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人ＸＸ的银行存款情况。经查，被执行人ＸＸ名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人ＸＸ名下的车辆登记情况。经查，被执行人ＸＸ名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人ＸＸ的房屋登记情况。经查，被执行人ＸＸ名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人ＸＸ名下无住房公积金信息。
执行中，本院至被执行人ＸＸ所在地进行调查。经查，被执行人ＸＸ名下无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人郑瑞梅通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人ＸＸ可供执行的财产或财产线索。申请执行人郑瑞梅表示，无法提供被执行人ＸＸ可供执行财产的线索。现本案尚有执行款153634元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑瑞梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，未发现被执行人ＸＸ名下有可供执行的财产；申请执行人郑瑞梅亦未提供被执行人ＸＸ可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2296号申请执行人郑瑞梅，女，1970年3月5日出生，，汉族，住仪征市。委托代理人徐军（受郑瑞梅特别授权委托），江苏无锡崇宁律师事务所律师。委托代理人潘开荣（受郑瑞梅特别授权委托），江苏无锡崇宁律师事务所实习律师。被执行人ＸＸ，女，1967年5月9日出生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人郑瑞梅与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）苏0206民初3819号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人ＸＸ应向申请执行人郑瑞梅给付153634元。因被执行人ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑瑞梅向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。本院受理执行后，向被执行人ＸＸ发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人郑瑞梅发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人ＸＸ逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人郑瑞梅未能向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人ＸＸ列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人ＸＸ的银行存款情况。经查，被执行人ＸＸ名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人ＸＸ名下的车辆登记情况。经查，被执行人ＸＸ名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人ＸＸ的房屋登记情况。经查，被执行人ＸＸ名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人ＸＸ名下无住房公积金信息。执行中，本院至被执行人ＸＸ所在地进行调查。经查，被执行人ＸＸ名下无可供执行的财产线索。本院向申请执行人郑瑞梅通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人ＸＸ可供执行的财产或财产线索。申请执行人郑瑞梅表示，无法提供被执行人ＸＸ可供执行财产的线索。现本案尚有执行款153634元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑瑞梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，未发现被执行人ＸＸ名下有可供执行的财产；申请执行人郑瑞梅亦未提供被执行人ＸＸ可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月二十六日书 记 员  许智垚
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第04111号
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人梁占成，总经理。
委托代理人常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告云建兵，男。
本院在受理原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告云建兵物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十九日
书记员 云 静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8983号
原告：许传河，男，1988年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告：韩红军，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：丁龙，男，43岁，汉族，住江苏省江都市。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市。
法定代表人:韩钧，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴兵，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。系天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司职工。
本院在审理原告许传河与被告韩红军、丁龙、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司纠纷一案过程中，因双方已达成庭外和解协议，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许传河撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 杨春斗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨依雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1768号
原告：王政华，男，汉族，1973年11月18日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。
被告：李建军，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告王政华与被告李建军股权转让纠纷一案中，因原告王政华未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告王政华的起诉按撤诉处理。
审判员 田 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 杜奕馨
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢374号
申请执行人赵晖。
被执行人薛志禹。
在执行申请执行人赵晖与被执行人薛志禹欠款纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的(2015)吉0103民初1308号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢374号申请执行人赵晖。被执行人薛志禹。在执行申请执行人赵晖与被执行人薛志禹欠款纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的(2015)吉0103民初1308号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十七日书记员  赵 亮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人王继武。
被执行人张玉宝。
被执行人成善平。
被执行人张玉启。
被执行人胡春波。
被执行人傅亚杰。
被执行人吴秀芳。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第89号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第89号民事判决书终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月一日
书记员 徐艳飞
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初296号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张文应，男，1954年3月8日生，汉族，文盲，农民，河南省光山县人，户籍地光山县，居住地光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被光山县公安局刑事拘留，10月12日被光山县公安局取保候审，12月13日被光山县人民检察院取保候审，12月23日由本院决定逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人张文应犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张富强出庭支持公诉。被告人张文应到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2016年6月27日15时30分许，被告人张文应窜至光山县人民医院住院部感染楼后面巷道附近，采用撬锁方式，进入周某的建筑工地仓库，将仓库内振动器一台、2.5芯橡套电缆线两捆、电镐一个盗回家，后拆分成废品卖掉。经光山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2712元。案发后，被告人赔偿被害人周某经济损失2000元。
上述事实，被告人张文应在开庭审理过程中亦无异议，且被害人周某的陈述，现场勘查笔录、视频侦查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人能认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件运用法律若干问题的解释》第一条、第一款的规定，判决如下：
被告人张文应犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹丹阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1236号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢大金，于贵州省遵义县，农民。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1213号起诉书指控被告人卢大金犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人卢大金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月4日晚8时许，被告人卢大金至慈溪市坎墩街道坎墩老街1345号寿衣店门口，窃得叶某放在电瓶车后备箱内的拎包一只，内有人民币13000余元、硬壳中华香烟一包（价值人民币43元）、软壳中华香烟二包、项链一条（均无法估价）。案发后，部分财物已追回并发还给被害人。
被告人卢大金到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢大金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、价格认定报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人卢大金的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢大金的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人卢大金以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢大金系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢大金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人卢大金违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢大金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人卢大金违法所得的财物继续以追缴，退赔给被害人叶亚双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年八月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1332号
原告：朱月华，男，1965年12月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：蔡国庆，男，1977年10月1日生，汉族，住海门市。
原告朱月华与被告蔡国庆欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹红梅独任审判，原告朱月华及其委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告蔡国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱月华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款14300元，并承担本案诉讼费。
被告蔡国庆未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告蔡国庆于2008年3月8日出具的欠条一份、对公活期存款帐户明细帐一份，以证明被告欠原告20300元，后还款4000元。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡国庆于本判决生效之日起10日内返还原告朱月华欠款人民币14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尹红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 周 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3878号
罪犯周海军。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月10日作出（2014）滨功刑初字第107号刑事判决，以被告人周海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2014年4月12日起至2015年10月11日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年3月至5月“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯周海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3235号
原告：张某，男，汉族，1982年7月21日出生，身份证住址北京市西城区，
委托代理人：孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：王培元，广东卓建律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，1981年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某以原、被告双方已就离婚事宜自行和解为由申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉减半收取为人民币75元，由原告张某负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年三月十六日
书记员 谢雯琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6136号
原告：李峰。
原告：李春茂。
两原告共同委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡长威置业有限公司,住所地桐乡经济开发区二期工业区。
法定代表人：罗宏。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告李峰、李春茂与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李峰、李春茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李峰、李春茂撤回起诉处理。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 唐丰燕
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1300号
原告：陈金华，男，1970年6月18日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：汪贵生，男，1964年3月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。（未到庭）。
被告：杨琼，女，1967年5月8日生，彝族，云南省建水县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。（未到庭）。
原告陈金华与被告汪贵生、杨琼民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈金华到庭参加了诉讼，被告汪贵生、杨琼经公告送达开庭传票及诉状副本未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金华向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔还借款16万元（壹拾陆万元）。事实与理由：两被告因做工程需要资金周转，于2016年1月22日给原告借款人民币10万元（壹拾万元），双方约定用被告的宝马车作抵押，借款期限从2016年1月22日起至2016年5月22日还款，如到期不还，每天1000元滞纳金。2016年3月29日，被告再次给原告借款人民币6万元（陆万元），双方约定用被告的5吨钢管钢模，5吨扣件作抵押，借款期限从2016年3月29日起至2016年4月29日还清，两笔借款到期后被告均未按时赔还借款，经多次催讨，被告一直拖延至今未还。综上，为保护原告的合法利益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第85条之规定，特提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告汪贵生、杨琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告陈金华庭审中向本院提交借条二份、取款凭条一份。证实被告汪贵生于2016年1月22日、3月29日向原告陈金华借款16万元，并约定用汪贵生名下的宝马X1车辆及钢管钢模、扣件作为抵押及借款期限。
本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件事实的各种诉讼材料，它具有“客观性、合法性、关联性”，证据之间不仅要有关联性，证据之间与待证事实也应具有关联性。上列原告提交的证据符合证据的法律特征，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以确认，能综合证实被告汪贵生、杨琼夫妇分别于2016年1月22日、2016年3月29日两次给原告陈金华借款16万元。但2016年1月22日出具借条中列明用车辆抵押的抵押事项及2016年3月29日出具的借条中列明的抵押事项，因原告并未就抵押物主张优先受偿权，故本院对双方约定的抵押效力问题依法不予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张借款160000元给被告汪贵生、杨琼,根据原告提交的证据、庭审陈述及交易习惯，依法可予确认，被告依法应承担偿还借款160000元的责任，但庭审中，原告陈金华自认借款发生后，被告偿还过先后偿还过6000元，对于被告已偿还的借款，依法应作相应扣减。原告陈金华既未主张借款利息，也未主张就抵押物优先受偿，对此，本院尊重原告的意愿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告汪贵生、杨琼在本判决生效十日内连带偿还原告陈金华借款154000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元及公告费，由被告汪贵生、杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 张志学
人民陪审员 金志华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9447号
原告：庞正娱，男，1993年9月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：陈兴礼，男，1974年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈培国，男，1966年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梅尚健，男，1969年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2016年11月17日依法受理了原告庞正娱诉被告陈兴礼、陈培国、梅尚健健康权纠纷一案，本案依法由代理审判员王艳国适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告庞正娱及其委托代理人吴开伦、被告梅尚健到庭参加了诉讼。被告陈培国、梅尚健经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞正娱诉称，2016年10月15日下午6时，原告在蔺市参加婚姻，步行至“蔺市饭店”门口处，被不相识的三被告围殴。当场三被告用拳脚将原告打晕倒地并致原告多处损伤。之后，原告被送到蔺市医院检查治疗，诊断为全身多处软组织损伤和脑震荡。同月16日下午，原告在医生的建议下转至涪陵中心医院作进一步检查，并住院治疗3天，用去医疗费4513.62元。原告受伤后，休息了一个月。事后，三被告被公安机关治安拘留七天，但双方对赔偿金额等未达成一致意见。现请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费4513.62元、护理费400元、误工费5000元、营养费300元，合计10213.62元，并承担本案诉讼费。
被告梅尚健辩称，我是因为我兄弟才去帮忙打原告的，原告的医疗费发票是真实的，金额也属实，但医疗费可以报销，且原告仅住院3天，误工费、营养费、护理费我不认可。原告的工资收入证明我不认可。另三被告被公安机关拘留七天属实。
被告陈兴礼未作答辩。
被告陈培国未作答辩。
经审理查明，2016年10月15日下午6时，被告陈兴礼因为朋友出气遂与原告庞正娱发生抓扯打架，被告陈培国、梅尚健为帮被告陈兴礼，进而也与原告发生抓扯打架。在此过程中，原告庞正娱受伤，当日被送往蔺市医院。后在第二日转至涪陵中心医院作进一步检查治疗，诊断为全身多处软组织挫伤伴皮肤擦伤，医生建议复查头颅。同月19日，原告出院。住院期间，原告庞正娱共花费医疗费4513.62元。三被告也被作出行政拘留七日的行政处罚决定。因原告庞正娱与三被告协商赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历材料、医疗费发票、工资收入证明，原、被告在公安机关的询问笔录等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，三被告致伤原告身体，给原告造成经济损失，应当赔偿。本次纠纷中，原告庞正娱的损失经本院审查确定为：1.医疗费4513.62元；2.误工费，因原告并未提供充分证据证明其固定收入状况，故本院确认误工费为44213元÷365天×3天=363元；3.护理费70元×3天=210元。关于原告庞正娱要求三被告赔偿其营养费的诉讼请求，因其未提交证据加以证明，对此本院不予支持。综上，三被告应当赔偿原告庞正娱医疗费、误工费、护理费等费用共计5086.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈兴礼、陈培国、梅尚健在本判决生效后十日内赔偿原告庞正娱医疗费、护理费、误工费共计5086.62元。
二、驳回原告庞正娱的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴礼、陈培国、梅尚健负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘诗琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4010号
原告：姜承伟，男，1989年8月2日生。
委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路147-149号。
法定代表人郭永利，总经理。
原告姜承伟与被告泰山财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜承伟撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告姜承伟负担。
审判员 黄良明
二〇一六年十二月九日
书记员 景 欢
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2875号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住址敦化市3305厂西侧。
临时负责人：孙芳发，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张伟，住敦化市。
原告敦化市城市公共汽车有限公司诉被告张伟不当得利纠纷一案，本案于2017年8月14日立案，原告敦化市城市公共汽车有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市城市公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市城市公共汽车有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李若嘉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13596号
原告:深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平
委托代理人:王亦寰，系该公司职员。
委托代理人:苏海波，系该公司职员。
被告:徐良秀。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告徐良秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回本案对被告徐良秀的起诉。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市龙城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费184.76元，减半收取计92.38元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一六年十二月一日
书记员 吴倩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3527号
原告：ＸＸ波，1976年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。
被告：蒋雪功（又名蒋举功），男，1978年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈艳荣，女，1977年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告ＸＸ波与被告蒋举功、陈艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波及其委托代理人刘英宇、随刚建到庭参加诉讼，被告蒋举功、陈艳荣经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元，利息162000元（计算时间截至2016年10月23日）合计762000元，并按借款利率向原告支付逾期利息，之后的利息、逾期利息计算至完全清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋举功于2014年7月23日借原告人民币600000元用于购买东方今典的商铺，约定利率为月息6分，并写下借条一份，被告支付了部分利息，原告多次要求被告偿还借款本金及余下利息均遭拒绝。
本院受理本案后，依法向被告蒋举功、陈艳荣送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告蒋举功、陈艳荣未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告蒋举功、陈艳荣放弃了相关诉讼权利。
原告提交的欠条一份和常住人口登记表两份能够证明本案事实、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月23日向原告出具欠条一份，被告蒋举功向原告ＸＸ波借款600000元整，约定利息为月息6分。截止到2015年12月31日，被告蒋举功实际已还利息234000元，其中216000元是按3分计算的，下余18000元是按利息2分计算的。经原告多次催要，借款本金和2016年1月1日之后的利息被告蒋举功至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故二被告应承担偿还借款的责任。被告向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担本案借款的清偿责任。原告与被告约定借款利息为月息6%，即年利率为6%×12=72%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：
一、被告蒋举功、陈艳荣于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ波借款600000元及利息（利息自2016年1月1日计算至清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告ＸＸ波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，减半收取5710元，由被告蒋举功、陈艳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3527号原告：ＸＸ波，1976年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。被告：蒋雪功（又名蒋举功），男，1978年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈艳荣，女，1977年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告ＸＸ波与被告蒋举功、陈艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波及其委托代理人刘英宇、随刚建到庭参加诉讼，被告蒋举功、陈艳荣经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元，利息162000元（计算时间截至2016年10月23日）合计762000元，并按借款利率向原告支付逾期利息，之后的利息、逾期利息计算至完全清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋举功于2014年7月23日借原告人民币600000元用于购买东方今典的商铺，约定利率为月息6分，并写下借条一份，被告支付了部分利息，原告多次要求被告偿还借款本金及余下利息均遭拒绝。本院受理本案后，依法向被告蒋举功、陈艳荣送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告蒋举功、陈艳荣未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告蒋举功、陈艳荣放弃了相关诉讼权利。原告提交的欠条一份和常住人口登记表两份能够证明本案事实、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月23日向原告出具欠条一份，被告蒋举功向原告ＸＸ波借款600000元整，约定利息为月息6分。截止到2015年12月31日，被告蒋举功实际已还利息234000元，其中216000元是按3分计算的，下余18000元是按利息2分计算的。经原告多次催要，借款本金和2016年1月1日之后的利息被告蒋举功至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故二被告应承担偿还借款的责任。被告向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担本案借款的清偿责任。原告与被告约定借款利息为月息6%，即年利率为6%×12=72%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：一、被告蒋举功、陈艳荣于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ波借款600000元及利息（利息自2016年1月1日计算至清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；二、驳回原告ＸＸ波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，减半收取5710元，由被告蒋举功、陈艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一六年十二月十六日书记员  孔奕博
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初866号
自诉人杨某，男，1957年9月25日出生，公民身份号码×××，住北京市顺义区。
被告人卓光建，男，1975年12月20日出生，公民身份号码×××，住福建省莆田市。
辩护人刘杰，北京百朗律师事务所律师。
被告人姜冬英，女，1978年3月7日出生，公民身份号码×××，住福建省莆田市。
辩护人刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。
自诉人杨某以被告人卓光建、姜冬英犯拒不执行判决罪为由向本院提起控诉，本院于2017年7月24日受理。
本院经审查认为，自诉人杨某指控被告人卓光建、姜冬英犯拒不执行判决罪的证据�足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人杨某对被告人卓光建、姜冬英的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 王永库
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨艳彬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1887号
原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区西羊市街52号1幢11层1108号，组织机构代码59989XXXX。
法定代表人周连卿，执行董事兼总经理。
委托代理人秦晋原，男，1960年9月29日出生，汉族，太原市盛世龙城文化传媒有限公司员工。
委托代理人李雅菲，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。
被告山西君和泰文化艺术交流有限公司，住所地太原市小店区南中环街东渠路西二巷6号嘉铭国际C座九层902。
法定代表人路宏亮。
原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司诉被告山西君和泰文化艺术交流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司委托代理人秦晋原、李雅菲到庭参加诉讼，被告山西君和泰文化艺术交流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司诉称，我公司与被告分别于2015年12月22日、2016年1月25日签订合作协议和租赁协议，合同总额分别为259226元和230000元。合作协议约定，合同签订后一日内被告向我公司付款50000元，第二日内付款50000元，2016年1月5日付款50000元，活动结束支付剩余款项109226元。租赁协议约定，租用期限自2016年2月6日至28日，合同签订后向我公司付款115000元，剩余款项2月17日前付清。合作协议被告已付款150000元，租赁协议中115000元和第一次增加物资的20000元已付，第二次增加物资的23000元未付。被告共支付了租赁费265000元后，剩余247226元经催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付剩余租赁费247226元和违约金14833.56元，由被告承担本案诉讼费用。
被告山西君和泰文化艺术交流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司（乙方）与被告山西君和泰文化艺术交流有限公司（甲方）于2015年12月22日签订合作协议一份，主要内容为原告就被告主办的”2016中华彩灯文化创意园新春大庙会”活动提供物料（详细物资见合同附件明细表），合同约定的租赁费用为259226元，付款方式为合同签订后一日内付款50000元，第二日内付款50000元，2016年1月5日付款50000元，活动结束支付剩余款项109226元，该合同由双方加盖公司公章予以确认；2015年12月28日，就原告为被告按照合同附件明细表提供的上述物品，原、被告双方进行了交接，被告公司人员签字予以认可，原告履行了合同义务。被告于2015年12月23日、12月24日、2016年1月10日分三次、每次50000元向原告支付了150000元租赁费，剩余109226元未支付原告。2016年1月23日，原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司（乙方）与被告山西君和泰文化艺术交流有限公司（甲方）签订租赁协议一份，主要内容为原告为被告主办的”太谷灯展”活动提供物资租赁（详细物资见合同附件明细表），租用期间为2016年2月6日至2月28日，金额为230000元，付款方式为合同签订后预付115000元（合同价款的50%），剩余款项2016年2月17日前付清；该合同由双方加盖公司公章予以确认。该合同签订后，被告于2016年1月25日支付了原告115000元、2016年2月5日支付了原告20000元，剩余款项未支付。在合同履行过程中，原告主张产生了增加费用两次分别为20000元和23000元，认为2016年2月5日支付的20000元系第一次增加的费用，并提交了和被告该项目的负责人的短信记录欲对第二次增加费用23000元加以证明。
以上事实，有原告提供的合作协议及附件、租赁协议及附件、短信记录、结算说明及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司与被告山西君和泰文化艺术交流有限公司之间所签订的合作协议和租赁协议系双方之间的真实意思表示，且已实际履行，故被告应按照合同约定向原告支付相关费用。根据合同约定及庭审查明的事实，双方之间的合作协议中租赁费为259226元，被告已实际支付150000元，尚欠原告109226元未付；租赁协议中合同价款为230000元，被告于2016年1月25日支付了原告115000元、2016年2月5日支付了原告20000元，对2016年2月5日支付的20000元，原告主张该费用系在履行合同中增加的费用，并提交了短信记录加以证明，对此本院认为原告所提交的证据并不充分，尚不能证明其主张，故本院认定该笔20000元也系被告支付的租赁费用，也即被告共支付了原告135000元租赁费，尚欠95000元租赁费未支付。结合前述分析，被告共欠原告204226元租赁费未支付，应予支付，对原告要求被告支付所欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告拖欠原告租赁费的行为确给原告造成了一定的损失，对此本院酌定由被告向原告支付所欠金额按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息为宜。被告山西君和泰文化艺术交流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西君和泰文化艺术交流有限公司于本判决生效后五日内支付原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司租赁费204226元，并支付原告204226元按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2615元（原告已预交），由被告山西君和泰文化艺术交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢754号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司（原桓台县农村信用合作联社）。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：于亦昌，男，1961年12月6日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：荣桂香，女，1961年7月27日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于孝东，男，1963年11月2日出�，汉族，现住桓台县。
被执行人：王立敏，女，1964年9月27日出生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人于亦昌、荣桂香、于孝东、王立敏借款合同纠纷一案中，申请标的201691.97元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢754号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司（原桓台县农村信用合作联社）。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：于亦昌，男，1961年12月6日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：荣桂香，女，1961年7月27日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：于孝东，男，1963年11月2日出�，汉族，现住桓台县。被执行人：王立敏，女，1964年9月27日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人于亦昌、荣桂香、于孝东、王立敏借款合同纠纷一案中，申请标的201691.97元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月二十六日书记员  胡文泽
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行初字第58号
原告：余瑞环，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：清远市公安局清城区分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：欧建文，局长。
委托代理人：潘伟洪。
委托代理人：阮沂经。
本院在审理原告余瑞环诉被告清远市公安局清城区分局治安管理行政处罚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告余瑞环负担。
审 判 长 黄焯坤
人民陪审员 曹国强
人民陪审员 谢明东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 蕾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初771号
原告：东港市三和盛包装制品厂。住所地：东港市十字街镇。
投资人：任延军，男，1960年1月11日出生，汉族，现住东港市十字街镇。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告东港市三和盛包装制品厂与被告辽宁兴坤饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人任延军到庭参加了诉讼。被告辽宁兴坤饮品有限公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，至2017年12月10日，被告累计在原告处购买了价值381638元的瓶盖，后支付了100000元，尚欠281638元。被告的行为已构成违约，请求判令被告立即支付货款281638元。
被告未到庭，其法定代表人宋太坤在本院对其询问时称，事实存在，但需要核对数额。
经审理查明，至2017年12月10日，被告累计在原告处购买了价值381638元的瓶盖，被告法定代表人宋太坤为原告出具了欠据十张，并按捺了手印；其中两张加盖了被告公章；十张欠据均未载明支付时间。2017年1月25日，被告支付了100000元，尚欠281638元。被告至今未支付欠付货款分文。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故原、被告成立买卖合同关系。对支付时间没有约定的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定（合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定）仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。双方未约定支付时间，被告亦未对原告请求的金额提出相反证据，本院依法认定被告作为买受人支付原告欠付货款281638元。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告东港市三和盛包装制品厂货款281638元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终206号
上诉人（原审原告）南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人张跃，总经理。
委托代理人周是宏，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市。
法定代表人卢林，主任。
应诉负责人马向阳，南通市崇川区任港街道办事处党工委副书记。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
上诉人南通锦欣酒店有限公司（以下简称锦欣公司）因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2016年6月1日，锦欣公司向南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）邮寄一份政府信息公开申请表，申请公开南通市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）原名下的南通市外环西路268号（原南通市外环西路112号）房屋所有权的申办、审批和取得所有权的信息。同年6月23日，任港街办作出《政府信息公开延期答复告知书》，告知答复期限延长15个工作日。该告知书于同日向锦欣公司送达。同年7月13日，任港街办向锦欣公司作出并送达了[2016]崇任办信复第21号《政府信息公开申请答复书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条答复称，锦欣公司申请的信息不属于查询范围。建议根据《物权法》和《不动产登记暂行条例实施细则》进行查询。锦欣公司不服，于2017年1月11日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述信息公开答复。
一审法院认为，从政府信息申请书中“申办、审批、取得所有权的信息”的表述内容看，锦欣公司所申请的信息属于办理不动产登记中形成的信息。首先，任港街办只是案涉房屋的买方，即使持有房屋买卖以及转移登记过程中的相关材料，也是基于任港街办作为从事房屋买卖民事行为的主体身份获得，该信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息；第二，即使锦欣公司意欲获取案涉不动产转移登记中的信息，也应向履行房屋登记职能的行政机关申请公开，任港街办不是该职能部门，因此不具有公开相关信息的法定义务。尽管任港街办答复“该信息不属于查询范围”过于笼统，但该答复是针对锦欣公司向任港街办提出的政府信息公开申请而作出，结合任港街办在答复中建议锦欣公司根据《物权法》和《不动产登记暂行条例实施细则》进行查询，可以认定被诉答复并非否定锦欣公司具有的查询权利，而是指该信息不属于向任港街办查询以及依据《政府信息公开条例》予以公开的范围。该告知内容不违反法律规定，也未侵犯锦欣公司获取政府信息的权利。
对于锦欣公司提出的被告任港街办未提供证据证明延期答复决定经过政府信息公开工作机构负责人同意，被诉答复程序违法的主张。为提高行政机关内部对政府信息答复工作的规范性，加强内部层级监督管理，《政府信息公开条例》第二十四条第二款确实规定了延长答复期限应当经政府信息公开工作机构负责人同意的程序，但该内部审批行为通过向锦欣公司送达延期答复告知书的行为对外发生了法律效力，有效地保障了锦欣公司的知情权，确保了政府信息答复在遵守法定期限方面的规范化。故任港街办未提供经政府信息公开工作机构负责人同意的内部流程管理的相关材料不足以影响延长答复期限行为的合法性，人民法院也无需审查延期答复决定是否经政府信息公开工作机构负责人同意这一对相对人权利义务不产生直接影响的内部管理行为。锦欣公司的上述主张不能成立。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回锦欣公司的诉讼请求。
锦欣公司不服提起上诉称，1、任港街办作为行政机关，其购买价值3000多万元的建筑物应当遵守《中华人民共和国政府采购法》的规定，案涉房屋买卖合同属于行政合同。上诉人申请公开的信息属于政府信息，依法应当公开。2、任港街办未举证证明其延长答复期限经过负责人批准，应当认定答复程序违法。一审判决驳回上诉人诉请错误，请求撤销一审判决及被诉答复并责令任港街办重新答复。
被上诉人任港街办辩称，1、案涉房屋转让前，金源公司为案涉房屋的所有权人，任港街办为房屋占有范围内的土地所有权人。金源公司因自身发展需要对外出让房屋，任港街办受让取得后成为案涉房屋的所有权人。该受让行为并非基于履行行政管理职责的需要，亦不属于政府采购法所规定的应当政府采购的范围。因受让房屋所产生的信息属于民事信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。2、一审举证期限内，任港街办已向一审法院提交了延长答复期限告知书及向上诉人送达该告知书的送达回证，答复程序符合条例规定。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
锦欣公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，任港街办受让案涉房屋的行为并非履行行政管理职责的行为，由此所形成的信息不属于上述规定的政府信息，任港街办依法不具有公开案涉信息的法定义务。而且，金源公司作为案涉房屋的转让人，其所拥有的“房屋所有权的申办、审批和取得所有权的信息”亦非任港街办制作和保存，任港街办所作被诉答复符合《政府信息公开条例》的规定。对于上诉人锦欣公司提出的任港街办应当通过政府采购式受让案涉房屋的主张，实际上是对任港街办取得案涉房屋所有权的合法性提出的质疑，与被诉信息公开答复的合法性并无关联，本院不予理涉。
对于上诉人提出的任港街办除了应当举证向上诉人送达了延期告知书外，还应当提供证据证明该延期已经负责人同意的内部审批手续的问题。本院认为，对相对人权利义务产生影响的应当是行政机关对外作出的行政行为，行政机关内部审批手续仅在行政机关内部生效，对行政相对人并不具有拘束力。就本案而言，在任港街办已向上诉人送达了延期答复告知书后，即应认定任港街办已决定对上诉人信息公开申请延期答复，至于任港街办是否已经履行内部审批手续则是其内部事务的管理问题，并不影响延期告知行为对外产生的法律效力。
综上，任港街办所作被诉信息公开答复符合法律规定，一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南通锦欣酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7113号
原告：倪绍明，男，1950年12月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：边中华，男，1952年1月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪绍明与被告边中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪绍明到庭参加了诉讼，被告边中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪绍明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年8月20日前，被告向原告借款共计50000元，被告出具借条给原告，双方约定月利率2%，后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告边中华未作答辩。
经审理查明：2016年8月20日被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元整，并约定月息2分。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边中华于本判决生效后十日内偿还原告倪绍明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告边中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执98号
申请执行人：刘晓燕。
被执行人：高明明、刘海梅。
本院在执行刘晓燕与高明明、刘海梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执98号申请执行人：刘晓燕。被执行人：高明明、刘海梅。本院在执行刘晓燕与高明明、刘海梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  韩晓峰二〇一七年七月十日代理书记员  边 强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4191号
原告刘景厂，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告郭建民，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告虞城县祥运道路运输有限公司。
住所虞城县城关镇胜利路244号。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
地址商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。
本院在审理原告刘景厂诉被告郭建民、虞城县祥运道路运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景厂以需要补充证据为由于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘景厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘景厂负担。
审 判 长 苗 雨
人民陪审员 马中华
人民陪审员 张国颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 母红梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9094号
申请人：沈富明，男，1968年9月19�出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：沈奎，上海天尚律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
沈富明诉王伟民间借贷纠纷一案，申请人沈富明于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟名下价值345,156元的财产予以查封。申请人沈富明以现金103,547元提供担保。
本院经审查认为，申请人沈富明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人王伟名下价值345,156元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一七年�月九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4576号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告蒋顺，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告蒋顺有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民申5号
再审申请人（原审被告）：林光虎，男，1967年5月18日生，汉族，住泗阳县。
被申请人（原审原告）：万超万，男，1984年12月18日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：刘红林，女，1979年12月26日生，汉族，住泗阳县。
再审申请人林光虎因与被申请人万超万、原审被告刘红林返还原物纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2015年3月14日作出的（2015）泗民初字第0333号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人林光虎申请再审称：（一）原审认定事实不清，遗漏当事人。再审申请人林光虎是从案外人庄建波处占有涉案车辆，不是从万超万处取得车辆的占有权；（二）原审判决再审申请人归还被申请人车辆证据不足。原审未查明案外人庄建波与被申请人万超万的法律关系，仅依据派出所的询问笔录、纠纷和解协议等证据确定车辆为万超万所有，而实际该车辆系案外人庄建波购买，登记在被申请人万超万名下，且该车辆已于2015年4月25日在林军的见证下归还给案外人庄建波。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，所有权人可以请求返还原物。本案中，再审申请人林光虎主张应追加案外人庄建波为当事人，原审判决其返还车辆证据不足，且其已将车辆归还给案外人庄建波。本院经审查，2015年1月，案外人庄建波驾驶被申请人万超万所有的苏Ｎ×××××号丰田卡罗拉轿车，行至泗阳县众兴镇水电路中国银行附近时遇见再审申请人林光虎，因欠再审申请人林光虎钱，案外人庄建波趁机逃跑，后再审申请人林光虎在明知车辆非案外人庄建波所有的情况下，仍将苏Ｎ×××××号丰田卡罗拉轿车占有。本案中，再审申请人林光虎与被申请人万超万之间无债权债务、抵押、买卖等民事法律关系，其占有被申请人万超万车辆的行为属于无权占有，财物的所有权人有权请求占有人返还原物。返还原物法律关系的双方当事人为财物的所有权人与实际占有人，原审未追加案外人庄建波为当事人并不存在明显不当。涉案轿车实际登记在被申请人万超万名下，机动车属于《中华人民共和国物权法》所规定的特殊动产，针对该特殊动产，物权的公示方法即为登记。原审依据车辆登记信息、纠纷和解协议、谈话笔录等证据，认定该车辆系被申请人万超万所有并无明显不当。再审申请人林光虎提出车辆系案外人庄建波实际购买，但未提供确切证据证实。本院于2015年3月28日向再审申请人林光虎送达原审民事判决书，而再审申请人林光虎在本院判决书送达以后即2015年4月25日将车辆归还给案外人庄建波，上述向案外人庄建波归还车辆的行为系原审判决作出以后再审申请人实施的行为，原审判决并不存在明显不当之处。
综上，再审申请人林光虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林光虎的再审申请。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘佳卉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20455号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京合汇国际广告传媒有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6幢B单元10层B1008-9。
法定代表人：陶登文，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京合汇国际广告传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告北京合汇国际广告传媒有限公司的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 易珍春
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初411号
原告：四川省金钟物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1--4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市西区。特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市东区。特别授权。
被告：陈淑坤，女，1951年11月9日出生，汉族，住攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业管理有限公司诉被告陈淑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业管理有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 敏
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初411号原告：四川省金钟物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1—4。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市西区。特别授权。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市东区。特别授权。被告：陈淑坤，女，1951年11月9日出生，汉族，住攀枝花市西区。原告四川省金钟物业管理有限公司诉被告陈淑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业管理有限公司承担。审判员  张度波二〇一七年三月二十日书记员  苏 敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第436号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：曹虎，系本单位客户经理。
被告：王家乐。
被告：杨艳利。
被告：王胜利。
被告：王广林。
原告兖州市农村信用合作联社(以下至判决主文称“兖州信用社”)与被告王家乐、杨艳利、王胜利、王广林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州信用社委托代理人曹虎到庭参加了诉讼，被告王家乐、杨艳利、王胜利，王广林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告王家乐于2011年7月31日与原告签订《个人借款合同》，被告杨艳利承诺共同还款，被告王胜利、王广林签订《最高额保证合同》。2011年7月31日，被告王家乐从原告借款本金90，000元，借款到期后，经原告多次催要，至2015年5月24日，被告王家乐仍欠原告借款本金90，000元，利息47377.93元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王家乐、杨艳利偿还借款本金90，000元及计算至给付之日的利息，被告王胜利、王广林承担连带清偿责任。
被告王家乐、杨艳利、王胜利、王广林没有到庭答辩。
经审理查明，被告王家乐与被告杨艳利系夫妻关系。2011年7月31日,原告兖州信用社与被告王家乐签订《个人借款合同》一份，约定被告王家乐从原告兖州信用社处借款90，000元，借款期限自2011年7月31日起至2013年7月21日止。借款用途为购钢材，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，未付利息应利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。同日，兖州信用社与王胜利、王广林签订《最高额保证合同》一份，约定王胜利、王广林为王家乐的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为120，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月22日杨艳利向兖州信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份，王家乐、杨艳利出具夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告杨艳利对被告王家乐在原告兖州信用社的90，000元借款承担夫妻双方共同还款责任。2012年7月31日，在合同约定的借款期限内被告王家乐从原告兖州信用社处取得贷款90，000元，借款到期日为2013年7月18日。借款到期后，被告王家乐未能按时偿还借款本息。截止至2015年5月24日，王家乐尚欠兖州信用社的借款本金90，000元，利息47377.93元。2015年5月26日被告王家乐向原告兖州信用社归还借款1，000元本金。
上述事实，主要是根据原告和被告的庭审陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州信用社与被告王家乐签订的《个人借款合同》，与被告王胜利、王广林签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告杨艳利系被告王家乐之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告王家乐共同承担还款责任。对于原告要求被告王家乐、杨艳利共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王胜利、王广林作为担保人，应当在最高担保金额内对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王胜利、王广林对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告王家乐、杨艳利追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家乐、杨艳利于本判决生效后十日内共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金890，000元，截止至2015年5月24日的利息47377.93元，2015年5月25日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告王胜利、王广林对上述第一判项借款本息在最高担保额120，000元内承担连带保证清偿责任；
三、被告王胜利、王广林承担连带清偿责任后，有权向被告王家乐、杨艳利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告王家乐、杨艳利、王胜利、王广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘新刚
人民陪审员 毛书利
人民陪审员 李亚男
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐秋月
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初29号
原告唐明珍，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住四川省芦山县。
被告刘仕虎，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。
原告唐明珍与被告刘仕虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行送达，因被告不在原告提供的荥经县烟竹乡凤凰村新华组居住，原告也未提供被告的其他联系方式而致无法送达。故向原告释明只有公告送达,并需交纳公告费用，但在指定期限内，原告唐明珍拒不交纳公告费用。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（原告已预交），由原告唐明珍自行承担。
审判员 李世香
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳婷
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第26号
原告深圳市冠日讯威技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区1栋6楼东，组织机构代码：79661869-X。
法定代表人肖首信。
委托代理人陈琨，广东王芬律师事务所律师。
被告泉州泽仕通科技有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息园区25号地，组织机构代码：74165834-4。
法定代表人林志华。
本院于2012年12月25日立案受理原告深圳市冠日讯威技术有限公司诉被告泉州泽仕通科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市冠日讯威技术有限公司于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市冠日讯威技术有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市冠日讯威技术有限公司撤回起诉。
受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
代理审判员 王 健
二〇一三年一月十四日
书 记 员 古琦琦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02759号
原告张海涛，男，1978年8月28日生，汉族，住老河口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
代表人杨俊，男，系该公司总经理。
委托代理人史军，男，系湖北春园律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
本院在审理原告张海涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张海涛于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤诉。
案件受理费563元，撤诉减半收取282元，由原告张海涛负担。
审判长 陈 中
审判员 周敬忠
陪审员 杨大河
二〇一五年一月十六日
书记员 刘玉芳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1244号
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区。
负责人盛志军，该支行行长。
被执行人吴俊方。
中国银行股份有限公司金坛支行与吴俊方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）坛商初字第458号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，吴俊方应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金474644.01元，支付借款利息12864.87元、罚息394.18元（利息和罚息暂算至2014年8月8日），赔偿律师代理费32000元，合计人民币519903.06元，并支付自2014年8月9日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费、公告费人民币9300元；若吴俊方未履行上述还款义务，则中国银行股份有限公司有权以吴俊方所有的位于金坛市某某苑D6幢503室房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。因被执行人吴俊方未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴俊方公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴俊方有房产位于金坛市某某苑D6幢503室。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年8月13日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人房产处理期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人被执行人房产处理期限较长为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年八月十四日
书记员 戴遥慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6803号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：王清霸，男，1975年8月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：林招珍，女，1978年9月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：张瑞姿，女，1979�12月12日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王清霸、林招珍、张瑞姿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告王清霸、林招珍偿还原告借款本金68262.31元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告张瑞姿对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年3月3日，被告王清霸与原告浙江平阳�村商业银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》和《借款借据》，约定：被告王清霸向原告借款100000元，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月1日止，借款利率为月利率8.3375‰，逾期罚息、复息月利率为12.50625‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。同日，被告张瑞姿向原告出具保证函，自愿为原告向被告王清霸在2016年3月3日至2017年3月1日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告林招珍向原告出具借款确认书，对被告王清霸在2016年3月3日至2017年3月1日期间与原告发生的一切债务均予以确认并承担清偿责任。同日，原告履行了�款支付义务。现借款期限届满，被告王清霸支付期内利息10090.17元，另于2017年3月1日、3月3日、4月5日、5月2日、5月31日、7月5日、8月8日分别归还本金737.69元、20000元、3000元、2000元、2000元、2000元、2000元，尚欠原告借款本金68262.31元、期内利息25.79元及合同约定的罚息、复息未予偿还。
另查明，被告王清霸、林招珍系夫妻关系，于2000年11月15日登记结婚。被告王清霸、林招珍向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇站东二街24号，被告张瑞姿向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇站东二街22号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王清霸、林招珍于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金68262.31元及期内利息25.79元、罚息（以每次归还本金时结欠本金为基数，按月利率12.50625‰从2017年3月2日起分段计算至实际履行之日止）、复息（以25.79为基数，按月利率12.50625‰从2017年3月2日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张瑞姿对上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，被告张瑞姿承担保证责任后，有权向被告王清霸、林招珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.50元，由王清霸、林招珍、张瑞姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏 忠 申
二〇一七年十一月九日
书记员 �董象帆