河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第435号
上诉人（原审原告）洪线，女。
委托代理人夏现军，男，系上诉人洪线之夫。
委托代理人刘必贤，许昌市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）徐新杰，男。
被上诉人（原审被告）长葛市电力工业公司。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司长葛支公司。
负责人魏巍，该公司经理。
上诉人洪线因与被上诉人徐新杰、长葛市电力工业公司、永安财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪线的委托代理人夏现军、刘必贤，被上诉人长葛市电力工业公司的委托代理人邓超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月17日16时05分，被告徐新杰驾驶豫KDl99号轿车由南向北行驶至长葛市溢水路华健医院北50米处，与原告洪线驾驶自行车同向行驶左转弯时发生相撞，造成原告洪线受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故发生后，原告洪线被送往长葛市华健医院住院治疗106天，花去医疗费86327.48元，在郑州市骨科医院住院治疗94天，花去医疗费51116.64元，共计137444.12元。原告洪线实际花去医疗费数额为129400.12元（137444.12元一8044元）。原告在住院期间，被告徐新杰垫付原告医疗费138310元。2013年8月1日许昌中心法医临床司法鉴定所作出许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第256号鉴定意见书，其结论为被鉴定人洪线之损伤1处评定为八级伤残，1处评定为十级伤残，护理期限（大部分护理依赖）评定为15个月，后期行3处内固定取出术费用评定为人民币壹万伍仟元。后原、被告双方为赔偿事宜未能达成协议，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计67400元。本案在审理中，原告又变更诉请，要求被告赔偿上述费用共计345268.26元。
另查明，豫KDl99号轿车于2013年4月16日在被告永安财险投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为100000元的第三者责任保险。保险期间为2012年4月16日0时起至2013年4月15日二十四时止。豫KDl99号轿车的实际车主为被告长葛市电力工业公司。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的第120437号道路交通事故认定书，认定被告徐新杰负该交通事故的主要责任，原告洪线负该交通事故的次要责任，该认定书所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，客观公正，且与本案有关联性，本院予以确认。本案肇事车豫KDl99号轿车的登记材料与原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）显示的被保险人姓名、车辆发动机号码、车辆识别代号信息一致，相互吻合。因此，本案被告长葛市电力工业公司与被告永安财险形成保险合同关系的事实，本院予以确认。本案中，原告在长葛市华健医院和郑州市骨科医院住院治疗，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，因此，予以确认。因原告洪线经许昌重心法医临床司法鉴定所鉴定，护理期限属大部分护理依赖，故及金额依法核定为：医疗费129400.12元（137444.12元一8044元）、误工费32123.5元（25379元÷365天×462天）、护理费13906.30元（25379元÷365天×200天×1人）、住院伙食补助费4000元（20元×200天）、营养费2000元（200天×10元）、残疾赔偿金126744.24元（20442.62×20年×31%）、精神抚慰金13000元、交通费3000元、后期治疗费15000元、后期护理费25031.3元（25379元÷365天×450天×80%）、鉴定费2784元，以上共计366989.46元。被告永安财险在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。按责任划分后被告永安财险在第三者保险范围内承担的数额为170943.82元【（366989.46元－120000元－2784元）×70%】，因被告长葛市电力工业公司在第三者责任险保险范围内所保数额为100000元，被告永安财险在第三者保险范围内赔偿原告洪线赔偿100000元，对超出的70943.82元（170943.82元－100000元）赔偿款应由被告长葛市电力工业公司赔偿。被告永安财险在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告洪线的数额为220000元（120000元＋100000元）。本案鉴定费2784元按责任划分后被告长葛市电力工业公司应承担的赔偿数额为1948.8元（2784元×70％）。被告长葛市电力工业公司共计赔偿原告的数额为72892.62元（1948.8元
＋70943.82元）因被告徐新杰是被告长葛市电力工业公司的
员工，被告徐新杰所行使的行为属职务行为，原告诉请要求被告徐新杰承担本案的赔偿责任，不予确认。原告洪线应返还被告徐新杰垫付款138310元。因洪线未将孙桂荣及夏超峰作为本案原告参加诉讼，原告诉请要求被告给付孙桂荣及夏超峰被扶养人生活费之请求予支持。遂判决如下：一、永安财产保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计220000元（从此款中扣除138310元；原告洪线应返还被告徐新杰）。二、被告长葛市电业电力公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计72892.62元。三、驳回原告洪线的其他诉讼请求。本案诉讼费6479元，原告洪线承担1137元，被告长葛市电业电力公司承担5342元。
上诉人洪线上诉称，1、被上诉人至少应承担总损失的80%更为适当，其承担70%赔偿比例偏低；2、原审法院对上诉人请求被抚养人生活费的主张没有确认，应予以纠正；3、原审法院对受害人的误工费、护理费、伙食费、营养费的适用标准错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人长葛市电力工业公司辩称，在该起交通事故中经长葛市交警大队作出了认定，其划分的责任合理有据，并划分恰当，原审法院根据该鉴定书所确定的各方当事人所应承担的责任合理得当。原审法院对于被抚养人生活费所认定的事实正确，判决得当，对被抚养人请求权不是上诉人本人，上诉人请求的被抚养人生活费不是适格的主体，应该由被抚养人本人来请求。误工费等费用原审认定是合理的，综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人徐新杰、永安财产保险股份有限公司长葛支公司未答辩。
上诉人洪线在二审中向本院提供的证据有：被害人洪线2014年3月4日所受伤部位胫骨拍的片1份，以证明本案事故给被害人造成的损害是巨大的，原审按三七开的责任划分比例不适当。
被上诉人长葛市电力工业公司的质证意见是：该片子只能反映上诉人的病情，而与原审判决结果无关。
针对上述证据，本院认为，上述证据不属于新证据的范畴，而且不能证明上的人的证明目的，本院不予采信。
被上诉人徐新杰、永安财产保险股份有限公司长葛支公司未发表质证意见。
被上诉人徐新杰、长葛市电力工业公司、永安财产保险股份有限公司长葛支公司有无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、被上诉人承担责任的比例是多少；2、原审法院对上诉人被抚养人生活费没有确认是否妥当；3、原审法院对上诉人的护理费、误工费、伙食补助费计算标准是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院依据交警部门的事故责任认定书，并结合本案实际作出对本案事故责任划分，并无不妥。原审法院对受害人洪线的误工费、护理费、交通费等相关损失的计算，系按照相关的法律和司法解释来认定的，也无不当。关于被抚养人生活费问题，本院认为，在受害人受到直接侵害的情况下，其在提起侵权诉讼的同时，赋予其对被抚养人生活费的请求权在同一个诉讼案件中予以赔偿，较于再由被抚养人单独提起诉讼或再追加被抚养人参加诉讼而言，无疑会提高诉讼效率。本案虽然上诉人在原审时未将被抚养人作为本案原告参加诉讼，但出于诉讼效率和便民的考虑，直接受害人即上诉人应是合法请求权人。故上诉人请求支付被抚养人生活费的主张应予支持。经查，上诉人洪线母亲孙桂荣生于1935年6月29日，共八个子女，农村居民，被抚养人生活费为7737.32元（5032.14元÷8×12.3＝7737.32）；其子夏超峰生于1998年9月4日，城镇居民，被抚养人生活费为17166.20元（13732.96÷2×2.5＝17166.20）。按照责任划分，被上诉人长葛市电力工业公司应赔偿上诉人洪线被抚养人生活费17432.46元［（7737.32＋17166.20）×70%＝17432.46］。因此被上诉人长葛市电力工业公司应赔偿上诉人洪线各项损失的数额为90325.08元（72892.62元＋17432.46元＝90325.08元）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持葛市人民法院（2013）长民初字第00771号民事判决第一、三项；
二、撤销葛市人民法院（2013）长民初字第00771号民事判决第二项；
三、被告长葛市电业电力公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计90325.08元元。
二审案件受理费300元，被上诉人长葛市电力工业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨京京