wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法知刑终字第00004号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小信，曾用名张小信、刘洪信。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被河南省周口市公安局取保候审。2013年7月24日被河南省郑州市人民检察院取保候审，同年11月8日被河南省郑州市中级人民法院取保候审。2014年3月14日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
辩护人贾国华，河南法声律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理河南省郑州市人民检察院指控原审被告人刘小信犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年3月18日作出（2013）郑知刑初字第45号刑事判决。宣判后，刘小信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：刘小信未经北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司授权，擅自在郸城县张完乡十字街南路口成立一家“四季沐歌”太阳能专卖店。2011年2月，刘小信通过一个到其店内推销太阳能热水器的男子所留的电话联系到郑州市金鑫建材城的任卫红（另案处理），并从任卫红处低价购进假冒“四季沐歌”品牌的太阳能热水器对外销售。2012年8月27日，北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司工作人员发现刘小信在张完乡销售假冒“四季沐歌”品牌的太阳能热水器后，向郸城县公安机关报案，后刘小信被公安机关抓获。经北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司鉴定，刘小信销售的“四季沐歌”太阳能热水器系假冒产品。
2011年2月至2012年8月案发，刘小信从任卫红处购进77台假冒“四季沐歌”太阳能热水器，以每台14**元价格售出，销售金额为10，7800元。
上述事实，有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：证人陈玉丽、张卫华证言证明刘小信在郸城县张完乡开了一家“四季沐歌”太阳能专卖店，刘小信负责进货和销售；证人刘顺发、李祥浩证言证明刘小信开设的“四季沐歌”太阳能专卖店未获得北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司授权；郸城县工商行政管理局汲水工商所情况说明证明刘小信无工商营业执照，擅自销售“四季沐歌”太阳能；证人刘顺发、张正良证言证明刘小信自2010年底起，就不再从二人店内购进太阳能；证人李祥浩证言、北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司出具的情况说明、鉴定书证明刘小信销售的70多台生产厂家为华成尚科（北京）科技发展有限公司的太阳能系假冒“四季沐歌”太阳能；证人刘鲜鲜、孙燕证言证明刘小信到河南畅兴物流有限公司郸城分公司和鹿邑分公司提取太阳能的情况；经刘小信辨认确认的42张河南畅兴物流有限公司托运单证明刘小信从任卫红处共购进假冒“四季沐歌”太阳能热水器77台；证人赵玉杰、高妮等人证言证明被鉴定为假冒产品的“四季沐歌”太阳能系从刘小信处购买，销售单价为每台14**元。另有刘小信名片、保修卡、涉案物品照片、刘小信手机短信照片、刘小信手机通话单、北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司投诉书、授权委托书、企业法人营业执照、“四季沐歌”商标注册证等在案。刘小信对其从任卫红处购进77台假冒“四季沐歌”太阳能热水器并全部售出的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，认定刘小信犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币55000元。
刘小信上诉及其辩护人辩护提出，刘小信没有前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求依法从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
关于刘小信的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘小信从任卫红处首次购进太阳能时就发现所购太阳能的包装与真机不一样，刘小信经过电话询问任卫红并与真机相比对，已明确知道其从任卫红处购进的太阳能系假冒产品，但其仍陆续购进并售出，销售金额数额较大，应依法惩处。一审法院在量刑时对其没有前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现等情节均已予以考虑，所判刑罚并无不当。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为：刘小信销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘小信的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 李晓敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭发振
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）豫法知刑终字第00004号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名张小信、刘洪信，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省郸城县张完乡张完村***号。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被河南省周口市公安局取保候审。2013年7月24日被河南省郑州市人民检察院取保候审，同年11月8日被河南省郑州市中级人民法院取保候审。2014年3月14日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。辩护人贾国华，河南法声律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理河南省郑州市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年3月18日作出（2013）郑知刑初字第45号刑事判决。宣判后，刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：刘某甲未经北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司授权，擅自在郸城县张完乡十字街南路口成立一家“四季沐歌”太阳能专卖店。2011年2月，刘某甲通过一个到其店内推销太阳能热水器的男子所留的电话联系到郑州市金鑫建材城的任卫红（另案处理），并从任卫红处低价购进假冒“四季沐歌”品牌的太阳能热水器对外销售。2012年8月27日，北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司工作人员发现刘某甲在张完乡销售假冒“四季沐歌”品牌的太阳能热水器后，向郸城县公安机关报案，后刘某甲被公安机关抓获。经北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司鉴定，刘某甲销售的“四季沐歌”太阳能热水器系假冒产品。2011年2月至2012年8月案发，刘某甲从任卫红处购进77台假冒“四季沐歌”太阳能热水器，以每台14**元价格售出，销售金额为10，7800元。上述事实，有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：证人陈某、张某甲证言证明刘某甲在郸城县张完乡开了一家“四季沐歌”太阳能专卖店，刘某甲负责进货和销售；证人刘某乙、李某证言证明刘某甲开设的“四季沐歌”太阳能专卖店未获得北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司授权；郸城县工商行政管理局汲水工商所情况说明证明刘某甲无工商营业执照，擅自销售“四季沐歌”太阳能；证人刘某乙、张某乙证言证明刘某甲自2010年底起，就不再从二人店内购进太阳能；证人李某证言、北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司出具的情况说明、鉴定书证明刘某甲销售的70多台生产厂家为华成尚科（北京）科技发展有限公司的太阳能系假冒“四季沐歌”太阳能；证人刘某丙、孙某证言证明刘某甲到河南畅兴物流有限公司郸城分公司和鹿邑分公司提取太阳能的情况；经刘某甲辨认确认的42张河南畅兴物流有限公司托运单证明刘某甲从任卫红处共购进假冒“四季沐歌”太阳能热水器77台；证人赵某、高某等人证言证明被鉴定为假冒产品的“四季沐歌”太阳能系从刘某甲处购买，销售单价为每台14**元。另有刘某甲名片、保修卡、涉案物品照片、刘某甲手机短信照片、刘某甲手机通话单、北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司投诉书、授权委托书、企业法人营业执照、“四季沐歌”商标注册证等在案。刘某甲对其从任卫红处购进77台假冒“四季沐歌”太阳能热水器并全部售出的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，认定刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币55000元。刘某甲上诉及其辩护人辩护提出，刘某甲没有前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求依法从轻或减轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。关于刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘某甲从任卫红处首次购进太阳能时就发现所购太阳能的包装与真机不一样，刘某甲经过电话询问任卫红并与真机相比对，已明确知道其从任卫红处购进的太阳能系假冒产品，但其仍陆续购进并售出，销售金额数额较大，应依法惩处。一审法院在量刑时对其没有前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现等情节均已予以考虑，所判刑罚并无不当。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为：刘某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋旺兴代理审判员  焦新慧代理审判员  李晓敏二〇一四年七月十四日书 记 员  郭发振
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审2号
申请执行人：长春市安全生产监督管理局，住所：长
春市南环城路3066号B930室。
法定代表人：张意海，该局局长。
委托代理人：韩长春，该局工作人员。
委托代理人：吕树海，该局工作人员。
被执行人：张圣堂，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人长春市安全生产监督管理局以被执行人张圣堂未履行（长）安监管罚字[2016]第（11）号行政处罚决定书（个人）所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查，2015年12月18日7时20分许，宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站在位于南关区南部新城友谊公园以南的长春市城市规划展览馆及博物馆项目美术馆装修布展工程施工中，一名力工从用门式脚手架搭设的约18米高的室内装修作业平台上坠落至一楼地面，当场死亡。经长春市安全生产管理局调查、询问，作出事故调查报告，认为张圣堂作为宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站的主要负责人，未依法健全本单位安全生产责任制；督促、检查本单位安全生产工作不到位；未按规定制定并实施本案为安全生产教育和培训计划，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（三）、（五）项之规定，对事故发生负主要领导责任。2016年3月28日，长春市人民政府印发长府批复[2016]7号《长春市人民政府关于宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站“12.18”高处坠落事故调查报告的批复》中“……二、同意事故调查组对事故的责任分析和处理意见，同意对相关责任人员和责任单位的处理决定。……2.张圣堂，宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站主要负责人，对事故发生负主要领导责任。由市安全生产监督管理局给予罚款的行政处罚。……”
2016年5月16日，长春市安全生产监督管理局作出（长）安监管罚告[2016]14号行政处罚告知书及（长）安监管听告[2016]14号听证告知书，并于5月19日送达。告知被执行人：“未依法健全本单位安全生产责任制，督促检查本单位安全生产教育和培训计划，上述行为导致单位发生一般生产安全责任事故，对事故发生负主要领导责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（三）、（五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，拟对你作出上一年收入30%（即壹万陆仟柒佰肆拾元）罚款的行政处罚。”被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2016年5月30日，长春市安全生产监督管理局作出（长）安监管罚[2016]11号行政处罚决定书（个人），决定对被执行人给予上一年收入30%（即壹万陆仟柒佰肆拾元）罚款的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。截止至长春市安全生产监督管理局到我院申请之日，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
另查，申请执行人曾于2016年12月5日作出[长]安监管强催字[2016]第（002）号履行行政决定催告书，并于2016年12月10日向被执行人公告送达，现被执行人仍未履行（长）安监管罚[2016]11号行政处罚决定书（个人）所确定的义务，即应缴纳罚款16740元整及加处罚款16740元整，共计人民币33480元。
再查，被执行人张圣堂上一年收入为55800元。
本院认为，长春市安全生产监督管理局是生产安全监督管理部门，其对辖区内的生产安全工作实施监督管理，具有实施处罚的职权。被执行人作为宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站的主要负责人，未依法健全本单位安全生产责任制；督促、检查本单位安全生产工作不到位；未按规定制定并实施本案为安全生产教育和培训计划，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（三）、（五）项之规定，应对事故发生负主要领导责任。长春市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项规定对被执行人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳罚款人民币16740元应准予。关于长春市安全生产监督管理局申请执行逾期履行的罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十八条的规定被执行人到期未缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请强制执行加处罚款人民币16740元亦应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条前款的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市安全生产监督管理局的强制执行申请，准予执行。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年三月十日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行审2号申请执行人：长春市安全生产监督管理局，住所：长春市南环城路3066号B930室。法定代表人：张意海，该局局长。委托代理人：韩长春，该局工作人员。委托代理人：吕树海，该局工作人员。被执行人：张圣堂，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人长春市安全生产监督管理局以被执行人张圣堂未履行（长）安监管罚字[2016]第（11）号行政处罚决定书（个人）所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2015年12月18日7时20分许，宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站在位于南关区南部新城友谊公园以南的长春市城市规划展览馆及博物馆项目美术馆装修布展工程施工中，一名力工从用门式脚手架搭设的约18米高的室内装修作业平台上坠落至一楼地面，当场死亡。经长春市安全生产管理局调查、询问，作出事故调查报告，认为张圣堂作为宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站的主要负责人，未依法健全本单位安全生产责任制；督促、检查本单位安全生产工作不到位；未按规定制定并实施本案为安全生产教育和培训计划，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（三）、（五）项之规定，对事故发生负主要领导责任。2016年3月28日，长春市人民政府印发长府批复[2016]7号《长春市人民政府关于宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站“12.18”高处坠落事故调查报告的批复》中“……二、同意事故调查组对事故的责任分析和处理意见，同意对相关责任人员和责任单位的处理决定。……2.张圣堂，宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站主要负责人，对事故发生负主要领导责任。由市安全生产监督管理局给予罚款的行政处罚。……”2016年5月16日，长春市安全生产监督管理局作出（长）安监管罚告[2016]14号行政处罚告知书及（长）安监管听告[2016]14号听证告知书，并于5月19日送达。告知被执行人：“未依法健全本单位安全生产责任制，督促检查本单位安全生产教育和培训计划，上述行为导致单位发生一般生产安全责任事故，对事故发生负主要领导责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（三）、（五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，拟对你作出上一年收入30%（即壹万陆仟柒佰肆拾元）罚款的行政处罚。”被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2016年5月30日，长春市安全生产监督管理局作出（长）安监管罚[2016]11号行政处罚决定书（个人），决定对被执行人给予上一年收入30%（即壹万陆仟柒佰肆拾元）罚款的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。截止至长春市安全生产监督管理局到我院申请之日，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的义务。另查，申请执行人曾于2016年12月5日作出[长]安监管强催字[2016]第（002）号履行行政决定催告书，并于2016年12月10日向被执行人公告送达，现被执行人仍未履行（长）安监管罚[2016]11号行政处罚决定书（个人）所确定的义务，即应缴纳罚款16740元整及加处罚款16740元整，共计人民币33480元。再查，被执行人张圣堂上一年收入为55800元。本院认为，长春市安全生产监督管理局是生产安全监督管理部门，其对辖区内的生产安全工作实施监督管理，具有实施处罚的职权。被执行人作为宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站的主要负责人，未依法健全本单位安全生产责任制；督促、检查本单位安全生产工作不到位；未按规定制定并实施本案为安全生产教育和培训计划，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（三）、（五）项之规定，应对事故发生负主要领导责任。长春市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项规定对被执行人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳罚款人民币16740元应准予。关于长春市安全生产监督管理局申请执行逾期履行的罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十八条的规定被执行人到期未缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请强制执行加处罚款人民币16740元亦应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市安全生产监督管理局的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一七年三月十日书 记 员  常万海
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1423号
原告：迟永辉，男，1958年5月5日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县朱家镇。
被告：战玉良，男，出生年月日不详，汉族，住所地牡丹江市温春镇。
原告迟永辉与被告战玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告迟永辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以被告联系不上为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟永辉撤诉。
案件受理费2000元，按件收取100元，由原告迟永辉负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 李瑞琦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初250号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人彭衍磊，无业。2013年5月因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年；2014年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十四万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月10日被解回再审。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人彭衍磊犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌、王美玉出庭支持公诉，被告人彭衍磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2011年8月15日，被告人彭衍磊以冒用某公司购买生产设备为由，通过传真的方式与廊坊市某公司法定代表人李某签订由其伪造的购销合同，骗取李某向其支付业务提成费用人民币4万元。同日，被告人彭衍磊在本市市北区辽阳西路214号青岛市农业银行辽阳西路储蓄所将钱取出后，挥霍。
2011年8月20日，被告人彭衍磊以同样的方式，在本市市北区南京路与辽阳西路附近的饭店内与廊坊市某公司法定代表人李某签订由其伪造的购销合同，骗取李某向其支付业务提成费人民币2.5万元。次日，李某将2.5万元通过电子转账的方式转入彭衍磊指定账户后，被彭衍磊取出后挥霍。
后彭衍磊在服刑期间主动向监狱坦白上述部分罪行，2016年3月10日彭衍磊被青岛市公安局市北分局解回再审。
公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行账户交易明细、购销合同、劳动合同、户籍证明等；2、被害人李某的陈述；3、证人宿某、张某等人的证言；4、被告人彭衍磊的供述和辩解；5、鉴定意见：青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人彭衍磊诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪罪追究其刑事责任。系判决宣告后发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。
被告人彭衍磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年8月15日，被告人彭衍磊以冒用某公司购买生产设备为由，通过传真的方式与廊坊市某公司法定代表人李某签订由其伪造的购销合同，骗取李某向其支付业务提成费用人民币4万元。同日，被告人彭衍磊在青岛市市北区辽阳西路214号青岛市农业银行辽阳西路储蓄所将钱取出后，挥霍。
2011年8月20日，被告人彭衍磊以同样的方式，在青岛市市北区南京路与辽阳西路附近的饭店内与廊坊市某公司法定代表人李某签订由其伪造的购销合同，骗取李某向其支付业务提成费人民币2.5万元。次日，李某将2.5万元通过电子转账的方式转入彭衍磊指定账户后，被彭衍磊取出后挥霍。
后彭衍磊在服刑期间主动向监狱坦白上述部分罪行，2016年3月10日彭衍磊被青岛市公安局市北分局解回再审。
上述事实，有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、购销合同、业务介绍协议复印件、某公司出具的声明复印件、辞职报告、员工离职审批表、工资清单、劳动合同复印件、转账证明、查询存款/汇款通知书（回执）及清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、身份证复印件、企业法人营业执照、坦白检举违法犯罪线索登记表、QQ聊天记录及证明、情况说明、刑事判决书、罪犯解回再审审批表、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人宿某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、辨认笔录及书证材料、被害人李某的陈述、被告人彭衍磊的供述等证据证实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人彭衍磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭衍磊系在判决后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人在服刑期间主动坦白同种余罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人彭衍磊的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭衍磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十四万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月14日起至2021年2月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人彭衍磊退赔被害人人民币六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0998号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，该单位职员。
被告周蔚霞。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司（下称电信公司）与被告周蔚霞为电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告周蔚霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周蔚霞系原告固定电话8915×××8客户，自2013年8月至2014年2月欠通讯费1010.92元、违约金303.25元（违约金按每天3‰计算至2014年3月18日），计欠费1314.17元。经原告多次催要，被告不予理睬，请求判令被告立即给付上述欠费。
原告提供了以下证据：
1、欠费结算明细单1份。该明细单载明：电话号码8915×××8从2013年8月至2014年2月欠通讯费1010.92元、违约金303.25元。
2、中国电信股份有限公司泰州分公司业务登记单1份，载明被告周蔚霞2011年7月28日至中国电信股份有限公司靖江分公司-靖江市人民北路办理业务的登记信息。
被告周蔚霞未答辩。
本院认为：合同双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周蔚霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告当庭陈述及举证，认定原告陈述属实。被告周蔚霞与原告签订了电信服务合同，合同内容符合法律规定。原告依约向被告周蔚霞提供了电信服务，被告有义务按照合同的约定交纳业务使用费。现原告要求被告给付所欠通讯费，符合法律规定，予以照准。被告未按照合同约定交纳通讯费的行为构成违约，原告要求其支付违约金，亦符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蔚霞于判决生效后10日内给付原告中国电信股份有限公司靖江分公司通讯费1010.92元、违约金303.25元（按每日3‰计算至2014年3月18日），合计1314.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
（此页内容无正文）
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9327号
原告：张云艳，女，1983年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。
被告：金月洁，女，1974年11月14日出生，汉族，住昆山市。
原告张云艳与被告金月洁、杨贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨贵洪的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张云艳及其委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告金月洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云艳提出诉讼请求：1.被告归还借款本金60000元，支付利息及违约金（暂计至2016年10月19日）24920元，利息及违约金计算至被告实际支付之日止；2.被告支付律师费5000元；3.诉讼费被告承担。审理中，原告明确利息及违约金合计计算方式为：以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月4日起计算至实际支付之日止。事实和理由：被告因生意需要于2015年1月3日向原告借款6万元，约定了利息及违约金等。借款后，原告多次催讨未果。
被告金月洁未作答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告金月洁向原告张云艳出具借条，言明其“因生意周转向张云燕借款人民币陆万元（60000元）整，定于3月3日还”；另出具收条，言明“今本人金月洁收到张云燕陆万元整现金”。
2015年2月3日，被告金月洁（甲方、借款人）与原告张云艳（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，内容为：“1、甲方因生意周转需向乙方借人民币60000元。借款时间2015年2月4日，还款时间2015年3月4日，借款时间为一个月。2、还款时间2015年3月4日下午2点之前，乙方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给乙方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。4、借款利息为农付合作银行一年期贷款利率的4倍。5、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。……”
本案起诉前，原告张云艳与江苏谐达律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该所指派律师代理本案诉讼，代理费5000元。原告张云艳交纳律师费5000元，江苏谐达律师事务所于2016年10月19日开具5000元代理费发票。
以上事实，由借条、收条、借款协议、聘请律师合同、工行转账回单、发票等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：原告做民间借贷生意，被告也是做生意的。之前被告也向原告借过钱，都还了，也支付了利息。本案借款6万元是2015年1月3日在被告家楼下现金给被告的，借条、收条是当天签的，当天原告忘记带借款协议了。6万元出借款项是从家里保险柜里拿出来的，保险柜里一般放30万元左右现金。借款协议是之后签的，被告问要不要统一写1月3日，原告称不用了，就按签订时间写2月3日。2015年1月3日借款后被告未付原告分文本息。2015年1月3日至2015年2月3日的利息被告也未支付，当时因为还款日期就是3月份，所以这个月利息暂时没给，口头说好等三月份还款期到了，2个月的利息一起给。借款利息约定的本意是按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据借条、收条、借款协议等证据及原告陈述，原、被告之间借款合同合法有效。借款已届清偿期限，被告未按约还款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。尽管借款约定的违约责任较重，但原告诉请被告支付利息及违约金的计算方式（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月4日起计算至实际支付之日止）合理有据，本院亦予支持。原告另诉请被告赔付律师费损失5000元，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金月洁于本判决生效之日起十日内向原告张云艳归还借款本金60000元并支付相应的利息及违约金（计算方式：以60000元为基数，自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止），且另赔付律师费损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元、保全费1020元、公告费690元，合计3758元，由被告金月洁负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方 瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执72号
申请执行人周万锦，男，汉族。
被执行人姜世（仕）华，男，汉族。
本院在执行周万锦与姜世（仕）华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜世（仕）华外出，强制执行部分财产外，暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 王玉琼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第101号
异议人（案外人）朱庆国，男，汉族，1966年4月12日出生，住址山东省烟台市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人朱庆国对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人朱庆国对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）西单元某某某6室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人朱庆国并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，朱庆国主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱庆国的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初71号
原告：李勇，男，1995年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：陈建光，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:王会娟,女,住江西省万载县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦Ｂ701。
主要负责人：张玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周银河，该公司员工。
原告李勇与被告陈建光、王会娟、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人曾焕南、被告华安保险东莞支公司的委托诉讼代理人周银河到庭参加诉讼。被告陈建光、王会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告各项费用27344.83元。事实和理由：2016年8月15日，李勇驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至中山市广乐北路胜誉金属制品对开时，与陈建光驾驶的赣Ｃ／R18××号重型仓栅式货车发生碰撞，致车辆损坏及李勇受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李勇承担事故的主要责任；陈建光驾驶的机动车载货长度超过规定，承担此事故的次要责任。现李勇诉至法院，诉请如前。
华安保险东莞支公司辩称，1.我司承保标的车驾驶人承担次要责任，我司在交强险内已经预付医疗费10000元，在商业三者险内，因标的车违反安全装载规定，根据保险条款享有10%绝对免赔。2.对各项诉讼请求，营养费没有加强营养医嘱，不予认可。3.护理费，未提供护理人员收入减少证明，按中山市一般护理标准，由法院认定。
陈建光未答辩。
王会娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费51516.1元。按票据核算，本院予以认定，华安保险东莞支公司已支付10000元；
2.住院伙食补助费1900元。住院19天，按100元/天计算，计1900元；
3.营养费3000元。李勇未提交医疗机构出具的加强营养的证明，但根据其伤情，确实需要加强营养，本院酌情认定1000元；
4.护理费3420元。1人陪护，住院19天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2470元。
另查明，华安保险东莞支公司提交保险单、投保单、投保人声明、保险条款，保险条款第二十七条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……（二）违反安全装载规定的，实际10%的绝对免赔率。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。华安保险东莞支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担30%民事赔偿责任，因陈建光驾驶的机动车载货长度超过规定，符合保险条款第二十七条约定的免赔情形，华安保险东莞支公司享有10%绝对免赔，免赔部分由陈建光承担。无证据证明王会娟存在导致此事故发生的过错，其不承担赔偿责任。本院确认李勇因此次交通事故造成的损失共计56886.1元。华安保险东莞支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付2470元（护理费2470元），超出部分44416.1元，由其在商业三者险限额内赔偿11992.35元[44416.1元×30%×（1-10%）]，即华安保险东莞支公司应当支付李勇的赔偿款为14462.35元，由陈建光赔偿1332.48元（44416.1元×30%×10%）。
综上所述，李勇诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。陈建光、王会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14462.35元给原告李勇；
二、被告陈建光于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1332.48元给原告李勇；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由李勇负担102元，华安保险东莞支公司负担128元，陈建光负担12元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给李勇)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗恺霖
幸锦婵
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4575号
原告：丁志卫,男,1963年9月27日出生,汉族,住天台县。
被告：余绍良,男,1983年11月28日出生,汉族，住天台县
被告：何丽娜,女,1983年3月27日出生,汉族，住天台县。
原告丁志卫与被告余绍良、何丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁志卫撤诉。
本案受理费8090，减半收取4045元，由原告丁志卫负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月九日
代书记员 陈 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9544号
原告王瑞娟，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告雷俊，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告王瑞娟诉被告雷俊身体权纠纷一案中，因原告王瑞娟不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周夏雨蒋斯菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第140号
上诉人（原审原告）廊坊市安次区葛渔城镇黄槽村村民委员会。
负责人刘振江，职务村务工作组组长。
委托代理人郝志国河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢增宏。
委托代理人甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
上诉人廊坊市安次区葛渔城镇黄槽村村民委员会（以下简称村委会）因土地承包合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2012）廊安民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，村委会在农村实行土地承包经营时，分给卢增宏一家6.9亩土地。后因卢增宏家增�人口，村委会于2003年用村里预留的机动地分给卢增宏一家土地11余亩。自此卢增宏一家一直耕种经营至今。2012年6月18日村委会组织召开村民代表会议。决定本村土地以原始数据和原始人口为准，在此之后所补的土地都划归机动地。按每亩100元收取租金，6月20日至25日为收租期限。如未按时缴纳将向法院起诉。村委会诉称，之所以做出收取地租的决定，是由于村里公共开支需要，除卢增宏以外其他分地户均已缴纳。卢增宏辩称，全村人均占有土地2亩之多，我家11口人应分得承包地二十几亩。我从来不知道自己多年耕种的土地是村集体的机动地。村委会没有和我家签订租赁合同，现村委会把它变为机动地收费没有法律依据。
一审法院认为，村委会与卢增宏未有签订过任何机动地承包合同，村委会提交的证据不足以证明卢增宏承包了机动地的事实，卢增宏耕种涉�土地已达数年，村委会从未向其催要过承包费。现村委会仅依据2012年6月18日的村民代表会议决定，向卢增宏收取2012年的土地承包费1110元，理据不足。法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回村委会的诉讼请求。案件受理费50元由村委会负担。
村委会不服一审判决提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人卢增宏向上诉人村委会支付承包费1110元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由1、一审判决严重超审限，程序违法；2、被上诉人卢增宏从2003年承包村集体的机动地11.17亩至今事实清楚，一审法院不尊重客观事实；3、承包地每亩收取100元是村民代表研究决定的，并在全村进行了公告。唯独被上诉人卢增宏无理拒缴。上诉人村委会认为一审法院审理程序�法，认定事实错误，村民代表决议代表民意，符合村集体自治原则。请求依法改判。
被上诉人卢增宏未在答辩期内提交答辩状。
本院经过审理，上诉人村委会虽对一审法院认定的事实有异议，但对其主张被上诉人卢增宏耕种的11余亩土地是承包地的事实，未能举出充分证据加以证实。上诉人村委会从未向被上诉人卢增宏收取或催要过涉案土地的承包费。被上诉人卢增宏称其耕种多年的11余亩土地是增加的责任田，而不是村委会主张的承包的村集体的机动地。二审期间双方当事人未有提出新的事实和新的证据。
本院认为，上诉人村委会与被上诉人卢增宏针对涉案土地没有签订过承包合同，被上诉人卢增宏一直耕种管理至今，上诉人村委会从未向被上诉人卢增宏收取或催要过承包费。现上诉人村委会仅依据2012年6月18日村民代表会议决议，向被上诉�卢增宏收取2012年土地承包费1110元，不符合合同应在双方当事人协商一致的基础上签订的基本要求。故村委会的单方主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实，适用法律，判决结果并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人廊坊市安次区葛渔城镇黄槽村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二○一五二月二十六日
书记员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第140号
上诉人（原审原告）廊坊市安次区葛渔城镇黄槽村村民委员会。
负责人刘振江，职务村务工作组组长。
委托代理人郝志国河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢增宏，住廊坊市安次区。
委托代理人甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
上诉人廊坊市安次区葛渔城镇黄槽村村民委员会（以下简称村委会）因土地承包合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2012）廊安民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，村委会在农村实行土地承包经营时，分给卢增宏一家6.9亩土地。或因卢增宏家增加人口，村委会于2003年用村里预留的机动地分给卢增宏一家土地11余亩。自此卢增宏一家一直耕种经营至今。2012年6月18日村委会组织召开村民代表会议。决定本村土地以原始数据和原始人口为准，在此之后补得土地都划归机动地。按每亩100元收取租金，6月20日至25日为收租期限。如未按时缴纳将向法院起诉。村委会俗称，之所以做出收取地租的决定，是由于村里公共开支需要，除卢增宏以外其他分地户均已缴纳。卢增宏辩称，全村人均占有土地2亩之多，我家11口人应分得承包地二十几亩。我从来不知道自己多年耕种的土地是村集体的机动地。村委会没有和我家签订租赁合同，现村委会把它变为机动地收费没有法律依据。
一审法院认为，村委会与卢增宏未有签订过任何机动地承包合同，村委会提交的证据不足以证明卢增宏承包了机动地的事实，卢增宏耕种涉案土地已达数年，村委会从未向其催要过承包费。现村委会仅依据2012年6月18日的村民代表会议决定，向卢增宏收取2012年的土地承包费1110元，理据不足。法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回村委会的诉讼请求。案件受理费50元由村委会负担。
村委会不服一审判决提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人卢增宏向上诉人村委会给付承包费1110元。一、二审诉讼费有被上诉人负担。主要理由1、一审判决严重超审限，程序违法；2、被上诉人卢增宏从2003年承包村集体的机动地11.17亩至今事实清楚，一审法院不尊重客观事实；
被上诉人未在答辩期内提交答辩状。
本院经过审理，上诉人村委会虽对一审法院认定的事实有异议，对其主张的事实未能举出证据加以证实。本院对一审法院认定的事实予以确认。一审法官在审理本案期间对涉案土地进行了勘查并制作了笔录。二审期间双方当事人未有提出新的事实，未提供新的证据。
本院认为，一、上诉人村委会在一审庭审中称实际交付陈永军土地10亩，上诉又主张交付陈永军12亩。陈永军在一二审期间始终主张村委会实际交付的土地8.14亩。对该事实双方当事人实地丈量后便可确定。由此承包费金额及是否拖欠承包费问题亦可确定。丈量土地未在当事人诉讼请求范围内。二、上诉人村委会上诉称陈永军、陈亮取土卖土，造成土地毁灭性破坏，一审法官根本没见过涉案土地怎能说已平整完毕了呢。一审卷宗中附有一审法官的勘查笔录，村委会主任李学猛在该笔录上签字。通过勘查一审法院才得出已平整完毕的认定。上诉人主张陈永军、陈亮卖土并造成土地毁灭性破坏，未能举出证据加以证明。三、上诉人村委会主张与陈永军及陈永军与陈亮签订协议均没有经村民会议讨论决定，协议无效。对外出租或发包土地应当经过村民会议或村民代表会议讨论决定。实施对外出租或发包是否经过该程序是村委会本身的问题。根据最高法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二十五条的规定。自承包合同签订之日起超过1年，或者虽未超过1年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。法院对上诉人村委会主张协议无效的主张亦不予支持。综上，上诉人村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五二月二十六日
书记员 崔 佳
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初541号
原告：乔健，男，藏族
被告：裴建军，男,汉族
被告：李全财，男，汉族，
原告乔健与被告裴建军、李全财土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔健撤诉处理。
审判员 张 海 洁
二〇一七年七月二十九日
书记员 道尔吉措
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1076号
罪犯马由忠，男，1993年2月5日出生于青海省化隆县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2015年4月8日作出(2015)东刑初字第86号刑事判决，认定被告人马由忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马由忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马由忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马由忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由忠减刑六个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03485号
原告李某某
被告梁某某（缺席）
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于1991年8月经人介绍相识谈婚，1991年12月30日登记结婚，婚后被告经常酒后对自己大打出手，经常赌博，且有多名第三者，严重伤害了夫妻感情。2012年农历正月自己与被告吵架后分居至今。现请求法院要求离婚。
被告未到庭应诉，仅口头答辩不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍相识谈婚，同年12月30日登记结婚。婚初夫妻关系尚好。1992年11月24日生一女梁某某，1997年2月6日生一子梁某某。现女儿已成年。共同生活中，因被告有时酗酒后对原告动粗，且对原告及孩子照顾不周，为此夫妻双方产生矛盾，原告曾于2007年向法院提起诉讼，后其又自愿撤诉。2012年农历正月被告再次因生活琐事和原告发生争吵，后夫妻分居。为此原告李某某诉至本院要求离婚。庭审中，经调解，原告李某某离婚态度坚决，故调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识后自愿登记结婚，但其婚初夫妻感情尚可，并生育孩子，其双方具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生矛盾，致双方分居，现两人分居尚不足两年，故夫妻感情应属尚未完全破裂。在此情况下，原告要求离婚，依法不予支持。原告主张被告有多名第三者、赌博的事实，其亦无证据证明，依法不予认定。故为维护婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 赵兴民
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨 青
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03485号
原告李某
被告梁某（缺席）
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于1991年8月经人介绍相识谈婚，1991年12月30日登记结婚，婚后被告经常酒后对自己大打出手，经常赌博，且有多名第三者，严重伤害了夫妻感情。2012年农历正月自己与被告吵架后分居至今。现请求法院要求离婚。
被告未到庭应诉，仅口头答辩不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍相识谈婚，同年12月30日登记结婚。婚初夫妻关系尚好。1992年11月24日生一女梁某，1997年2月6日生一子梁某。现女儿已成年。共同生活中，因被告有时酗酒后对原告动粗，且对原告及孩子照顾不周，为此夫妻双方产生矛盾，原告曾于2007年向法院提起诉讼，后其又自愿撤诉。2012年农历正月被告再次因生活琐事和原告发生争吵，后夫妻分居。为此原告李某诉至本院要求离婚。庭审中，经调解，原告李某离婚态度坚决，故调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识后自愿登记结婚，但其婚初夫妻感情尚可，并生育孩子，其双方具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生矛盾，致双方分居，现两人分居尚不足两年，故夫妻感情应属尚未完全破裂。在此情况下，原告要求离婚，依法不予支持。原告主张被告有多名第三者、赌博的事实，其亦无证据证明，依法不予认定。故为维护婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 赵兴民
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨 青
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1666号
申请执行人宋丽仙，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾剑通，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人邹文通，经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4190号民事判决，于2016年9月6日向被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月十二日
书记员 陈密群
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执419号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：龚伟，男，1987年11月24日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：周艳玲，女，1986年6月2日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与龚伟、周艳玲行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚伟、周艳玲的银行存款人民币123036元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10762号
罪犯杨军伟，男，1978年12月19日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十五日作出（2004）德刑一初字第1465号刑事判决，以被告人杨军伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月四日以（2005）云高刑复字第361号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2608号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3008号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨军伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨军伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执37号
申请执行人莫钰清，女，1985年5月28日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人莫德顺，男，1966年4月16日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行莫钰清申请执行莫德顺关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初732号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3315号
原告李永生，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人韩战豪，河南周晓华律师事务所实习律师。
被告胡严，男，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼。
法定代表人：雷先林，该公司经理。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
本院在审理原告李永生诉被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告李永生承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙于晴
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1092号
原告柳国旗（又名柳国其），男，1958年10月14日出生，现住元氏县,
被告柳二军（又名柳二君），男，1951年2月26日出生，现住元氏县,
本院在审理原告柳国旗诉被告柳二军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出对被告柳二军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳国旗撤回对被告柳二军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柳国旗负担。
审判员 齐娟霞
二〇一六年八月四日
书记员 陈阿迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7446号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：范永刚。
原告姚建良与被告范永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告范永刚经公告传唤，期限届满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金43750元（月本金：50000元÷24个月＝2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×3个月＝6250元；尚欠本金：50000元－6250元＝43750元）；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额43750元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为43750元×24%年息÷12个月/年×29个月＝25375元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面《借款协议》，后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
原告所举证有：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2014年4月28日，原、被告在郑州市××了一份《借款协议》，主要内容为：被告向原告借款本金74938.03元用于资金周转，月偿还本息3448.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月27日（18：00前，节假日不顺延），还款起止日期自2014年5月27日起至2016年4月27日止，被告专用账号户名为范永刚、账号为62×××18、开户行为中国农业银行郑州花园路二十一世纪支行；付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述被告专用账号中（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账号中）；原被告双方对上述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议上述规定的内容，由原告现给被告提供借款；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司及上海积业资产管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息，被告须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议规定的被告专用账号中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不得进行顺延；若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，每月单独计算，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将本协议所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效；如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
2014年4月29日，原告（账号62×××15）向被告（账号62×××18）转账汇款50000元。
2017年2月21日原告提起本诉。
庭审中，原告陈述：被告实际借款5万元，剩下的2万多元是第三方收取的咨询费、审核费、服务费，被告借款后自2014年5月27日还款至2014年7月27日，共还款三期，每期还款3448.33元，此后再未还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。依据合同约定，被告借款本金额为74938.03元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为50000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为50000元。原告自认被告已还款3期，扣除被告已偿还的本金9367.25元（74938.03元÷24个月×3个月＝9367.25元），被告尚未清偿的借款本金应为40632.75元（50000元－9367.25元＝40632.75元）。关于被告已偿还的3期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金40632.75元，依据充分，本院予以支持，其他部分不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2014年8月28日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利息、罚息、违约金均属利息，原告该主张并无不当，但利息应以本金40632.75元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告范永刚向原告姚建良偿还借款本金40632.75元及利息（以40632.75元为本金，自2014年8月28日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告负担94元，被告负担1434元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李云正
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道1号。
法定代表人：王松长。
委托代理人：张建设，男，1966年10月16日出生，汉族，住鄢陵县，系原告员工。
被告：丁志杰，男，1973年9月15日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告丁志杰金融借款合同纠纷一案中，2017年2月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行以其他原因为由，向本院申请撤回对被告丁志杰的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告丁志杰的起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 靳欢欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第89号
申请执行人金马建设开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街11号。
法定代表人马玉祥，该公司董事长。
被执行人黑龙江省社会主义学院，住所地哈尔滨市南岗区长江路396-2号。
法定代表人杨育光，该学院常务副院长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一初字第24号民事判决书第二项、第三项受理了金马建设开发集团股份有限公司申请执行黑龙江省社会主义学院建设施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请执行人金马建设开发集团股份有限公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一初字第24号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 马 瑞
代理审判员 王怀宇
代理审判员 张宏民
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐 钊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6156号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告徐丽华，1977年12月30日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告徐丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2012年9月18日，被告从我行贷款19000.00元，约定还款日期为2013年9月17日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告徐丽华未答辩。
经审理查明，被告于2012年9月18日在原告处贷款19000.00元，约定还款日期为2013年9月17日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽华于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币19000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7440号
原告：王治前，男，1988年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：江西雾源生态科技有限公司，住所地江西省赣州市。
被告：江西赣花油脂有限公司，住所地江西省吉安市。
原告王治前与被告江西雾源生态科技有限公司、江西赣花油脂有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王治前撤回起诉。
本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。
审判员 俞皎
二〇一七年五月十六日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初66号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈维。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月19日14时许，被告人陈维伙同他人在成都市某某区某某路某某号某某车站某楼出站口右侧通道内，使用金属镊子将被害人文某左侧外套口袋的一部白色华为荣耀4A手机（鉴定价值518元）盗走，后在逃离现场时，被民警挡获。被告人陈维到案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈维以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事贵任。被告人陈维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈维在有期徒刑七至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈维对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月19日14时许，被告人陈维在成都市某某区某某路某某号某某车站某楼出站口右侧通道内，使用金属镊子将被害人文某左侧外套口袋的一部白色华为荣耀4A手机（鉴定价值518元）盗走，后在逃离现场时，被民警挡获。公安机关从被告人陈维处查获并扣押被盗手机以及作案工具镊子一把，并已将被盗手机发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为,被告人陈维以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈维所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人为谋取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 景淘俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3662号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托代理人张保华，公司部门经理。
被告谢时报，男，汉族，1969年11月10日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告谢时报买卖合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社以已于被告协商解决完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社负担。
审判员 王建场
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 健
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9093号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王琪，男，1991年出生，汉族，陕西省人。
被告:高会龙，男，1990年出生，汉族，陕西省人。
被告：李在堂，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：王志宏，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告：李强，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高会龙、李在堂、王志宏、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王美艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢232号
申请人：陈丕信，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人山东鸿方缘食品有限公司。驻成武县九女集镇鸿方缘路中段路东。
法定代表人贾明允，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第889号民事判决书，通知被执行人山东鸿方缘食品有限公司履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成民初字第889号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成民初字第889号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李国霞
审判员 李连领
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 状
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初581号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住址：四川省宁南县。
负责人：陈定能，该分公司经理。
被告：游忠书，女，1978年3月5日出生，汉族，职工,住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告游忠书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 陈志红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第110号
罪犯赵荣奇，男，1971年6月8日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）七刑初字第14号刑事判决书，认定被告人赵荣奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，罪犯赵荣奇于2009年10月28日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2011年12月5日经黑龙江省七台河市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，刑期自2009年1月21日起至2021年1月20日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵荣奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵荣奇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。2011年度、2012年度被评为狱、省级罪犯改造积极分子，2011年度、2012年度被评为优秀通讯员。在计分考核中，各项累计有效奖分155分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、优秀通讯员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵荣奇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间先后被评为狱、省级罪犯改造积极分子等奖励，改造表现突出，执行机关提出的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣奇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2009年1月21日起至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执795号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X
法定代表人刘艳董事长。
被执行人陈修山，男，1968年8月3日出生，汉族。
被执行人陈修长，男，1968年3月14日出生，汉族，住成武县。
被执行人陈修领，男，1965年4月29日出生，汉族，住成武县。
被执行人陈向东，男，1970年8月22日出生，汉族，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与陈修山、陈修长、陈修领、陈向东金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成商初字第1790号判决书执行完毕。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第918-1号
申请执行人：赵伟，男，壮族，无业。
被执行人：苏丽燕，女，汉族。
被执行人：黎宇南，男，汉族。
申请执行人赵伟与被执行人苏丽燕、黎宇南民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1116号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏丽燕、黎宇南所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人苏丽燕、黎宇南所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3658号
原告：刘太珍。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：杜援朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
本院在审理原告刘太珍诉被告杜援朝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘太珍在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邬亚英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初136号
原告：青岛顺莆建筑机具有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：潘秋梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛海泉置业有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人：唐晓章，职务董事长。
被告：青岛给力建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人：钱振秋，职务经理。
被告：青岛川鲁劳务作业有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：刘宗华，职务经理。
被告：刘磊，男，汉族，住山东省诸城市。
被告：范夕华，男，汉族，住山东省诸城市。
原告青岛顺莆建筑机具有限公司与被告青岛海泉置业有限公司、被告青岛给力建筑劳务有限公司、被告青岛川鲁劳务作业有限公司、被告刘磊、被告范夕华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月5日立案。原告青岛顺莆建筑机具有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛顺莆建筑机具有限公司撤诉。
案件受理费人民币2302元，减半收取1151元，由原告负担。
审判员 于美玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 项雅雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第474号
原告杨某。
被告邢某甲。
原告杨某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1998年10月3日经人介绍认识并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邢某乙，于××××年××月××日生育次子邢某丙，次子患有先天性畸形。婚初，原、被告感情尚可。1999年10月，在原告怀孕8个月时，被告与他人有不正当男女关系，原告稍作干涉，被告就殴打原告，致原告差点流产。长子邢某乙出生后未满一个月，被告又与他人发生不正当男女关系，整日外出，夜不归宿。次子出生后，因次子患有先天性畸形需经常就医，原告多次与被告协商医治次子，但被告均置之不理。2010年12月6日，原告向瑞安市人民法院起诉要求离婚，后考虑到两个儿子的实际情况，原告将起诉材料收回。但被告仍不知悔改，反而变本加厉，直至今日仍与他人有不正当关系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子邢某乙、邢某丙由被告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某甲答辩称：原告诉称关于双方认识、办理结婚登记手续、生育子女等情况属实。婚后，被告没有与他人发生不正当男女关系，也没有殴打原告，双方虽偶尔为琐事发生矛盾，但夫妻感情是好的。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，户籍信息一份，证明被告邢某甲、长子邢某乙、次子邢某丙的身份情况；
证据三，结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邢某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告杨某提供的上述证据，经庭审出示，被告邢某甲均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告杨某与被告邢某甲于1998年10月3日经人介绍认识并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名邢某乙，于××××年××月××日生育次子，取名邢某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中偶尔为琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚至今已有十六年多，婚后，原、被告共同生活并生育了二子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会产生各种问题，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林爱玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 政
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终231号
上诉人（一审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人徐小峰，该公司董事长。
委托代理人朱小波，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）曾浩，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人黄玺、吴迪，贵州跃华律师事务所律师。
一审被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，该公司董事长。
一审被告中铁建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼7层1号。
法定代表人陈勇。
一审第三人吴国锋，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
一审第三人冯正辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。
上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人曾浩，一审被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司贵州分公司，一审第三人吴国锋、冯正辉建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京首钢建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对于买卖合同纠纷，被告住所地法院享有管辖权，本案上诉人住所地位于北京市，所以管辖法院应为北京市石景山区人民法院。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年12月27日，一审第三人吴国锋、冯正辉与被上诉人曾浩签订《起重设备吊装服务合同》，约定被上诉人提供起重机两台为上诉人北京首钢建设集团有限公司西南商贸城工地吊装钢结构，合同第八条第2项约定“签订、履行本合同发生争议，双方应通过友好协商方式解决；协商不成，由合同签订法院管辖”。因合同首部“签订地点：贵阳”不能确定管辖法院，故只能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定来确定管辖法院。因本案为建筑设备租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，由于本案第三被告中铁建设集团有限公司贵州分公司位于观山湖区，且租赁物起重机也是用于位于观山湖区××西南商贸城工地吊装钢结构，故观山湖区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案只能由其住所地人民法院管辖的主张于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年五月三日
书记员 李忠燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终231号上诉人（一审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人徐小峰，该公司董事长。委托代理人朱小波，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）曾浩，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人黄玺、吴迪，贵州跃华律师事务所律师。一审被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，该公司董事长。一审被告中铁建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼7层1号。法定代表人陈勇。一审第三人吴国锋，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。一审第三人冯正辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人曾浩，一审被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司贵州分公司，一审第三人吴国锋、冯正辉建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京首钢建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对于买卖合同纠纷，被告住所地法院享有管辖权，本案上诉人住所地位于北京市，所以管辖法院应为北京市石景山区人民法院。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，2013年12月27日，一审第三人吴国锋、冯正辉与被上诉人曾浩签订《起重设备吊装服务合同》，约定被上诉人提供起重机两台为上诉人北京首钢建设集团有限公司西南商贸城工地吊装钢结构，合同第八条第2项约定“签订、履行本合同发生争议，双方应通过友好协商方式解决；协商不成，由合同签订法院管辖”。因合同首部“签订地点：贵阳”不能确定管辖法院，故只能按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定来确定管辖法院。因本案为建筑设备租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，由于本案第三被告中铁建设集团有限公司贵州分公司位于观山湖区，且租赁物起重机也是用于位于观山湖区××西南商贸城工地吊装钢结构，故观山湖区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案只能由其住所地人民法院管辖的主张于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年五月三日书记员  李忠燕
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初110号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人贺某甲，无业。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员杨燕出庭支持公诉，被告人贺某甲及辩护人肖宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人贺某甲于2015年9月26日11时许，在烟台市牟平区龙泉镇八甲村，因琐事与被害人吕某发生争执并撕打。期间，被告人贺某甲朝被害人吕某脸部打了一拳，致其鼻部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人贺某甲予以惩处。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。
经审理查明：2015年9月26日11时许，在烟台市牟平区龙泉镇八甲村，被告人贺某甲因停车问题与被害人吕某发生争执并撕打。期间，被告人贺某甲朝被害人吕某脸部打了一拳，致其鼻部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人贺某甲一次性赔偿被害人吕某经济损失人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人吕某的陈述证实：2015年9月26日10时许，我在鸡棚修理管道，结果发现养的鸡乱飞，我出去一看，贺某甲将车停在我鸡棚外，我过去说他，嫌他把鸡给惊了，接着我们两个人就吵吵起来，我一生气就随手抓了个东西扔了出去，后来贺某甲就让我出去，我出去拿着修管理的羊角锤指着他的车说他，他就上来抓着我的右手，用拳头朝我的鼻子打了一拳，当时我的鼻子就出血了。
2、证人证言。
（1）证人贺某乙的证言证实：我家的鸡棚与吕某家的鸡棚是房前房后。2015年9月26日上午，我与儿子贺某甲回来后车停在两家鸡棚中间，吕某就嫌我们停车停的不好，两家就吵吵起来，接着吕某从家里扔出一个木棒，我儿子就问他想打吗，这时吕某从家里拿着一个羊角锤出来了，我儿子就跟他撕把起来，期间吕某用羊角锤朝我儿子头上打，结果打在他的左侧肋部，后来我儿子就用拳头朝吕某的鼻子打了一拳，我看他们打起来就赶紧上去拉仗。
（2）证人常某的证言证实：2015年9月26日上午，我儿子贺某甲开车回来将车停在我家鸡棚后面，也就是吕某家鸡棚前面，后来我就听到贺某甲与吕某吵吵起来，我出去一看，吕某手里拿着一把羊角锤，贺某甲在那夺，两个人撕扯在一起，我就与贺某乙上去拉仗，我还被吕某打了，最后被贺某乙拉把开了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某鼻部之损伤定为轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年9月26日，吕某报案，称2015年9月26日11时许，在烟台市牟平区龙泉镇八甲村，贺某甲与吕某发生争执并撕打，致吕某鼻骨受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年1月27日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人贺某甲出生于1983年4月13日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人贺某甲系被传唤归案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人贺某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人贺某甲积极赔偿被害人吕某的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人贺某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王学尧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王露阳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第41号
申请执行人松原市广宇商品混凝土有限公司
法定代表人赵学伟，经理。
被执行人松原市吉粮房地产开发有限公司
法定代表人李太伟，经理。
申请执行人松原市广宇商品混凝土有限公司与被执行人松原市吉粮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2014年7月18日作出（2014）吉松执证字第2019号执行证书，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的还款义务并给付迟延履行期间的债务利息，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2014年6月9日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行给付义务，被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人于2014年10月20日达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处作出（2014）吉松执证字第2019号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执50号
申请执行人：袁宝军，男，1970年12月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人袁宝军与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执50号申请执行人：袁宝军，男，1970年12月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人袁宝军与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕