wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1271号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，公司职员。
委托代理人李利，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被告刘俊，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告王昌，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告徐栓宝，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告王昌、徐栓宝、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李利到庭参加诉讼，被告徐栓宝、王昌、刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告王昌于2012年3月20日在我社借款3万元，2013年3月20日到期，月利率为11.67‰，用途为购买化肥，由被告徐栓宝、刘俊、刘杰承担连带保证责任担保，贷款现已到期，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求1、上述被告偿还贷款本金3万元及其合同约定的利率所产生的全部利息。2、并由被告承担本案的诉讼费用。
原告农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据一份。
2、联保小组成员借款申请及审批表各一份。
3、农户联保贷款合同一份。
以上证据证明借款人、保证人在我公司确实办理了借款担保手续。
被告刘俊、王昌、徐栓宝未作答辩。
经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2012年3月30日，三被告与原告签订了一份《农户联保贷款合同》，合同约定，第一条、从2012年3月30日起至2015年3月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小区成员在最高贷款限额人民币2万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不在逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年3月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季（月）结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均有联保小组的其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，同时约定若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，借款人王昌与乌拉特农村信用合作联社西山咀信用社共同出具了借款借据，借款借据中标明，借款人为王昌，借款用途为购买化肥，借款金额为人民币30000元，月利率为11.67‰，借款日期为2012年3月30日，到期日期为2013年3月20日。借款到期后，被告未付，故原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金3万元及按合同约定利率支付所产生的全部利息，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，内蒙古乌拉特前旗农村信用合作联社于2012年12月24日变更为内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告王昌向原告农村商业银行申请贷款，双方签订的《农户联保贷款合同》及《借款借据》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农村商业银行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告王昌作为借款人未按约定的期限归还贷款本利，其行为已构成根本性违约。被告刘俊、徐栓宝作为连带责任保证人在农户联保贷款合同和设立联保小组申请书及承诺书上签字捺印是其真实意思表示，故其保证行为合法有效。对于原告农村商业银行要求三被告偿还借款本金3万元及产生的全部利息（正常利息是从2012年3月30日至2013年3月30日按合同约定的月利率计算，逾期利息是从2013月3月31日起计算至给付之日，按合同约定的逾期利率）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊、徐栓宝承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王昌在本判决生效后五日内偿还原告农村商业银行借款本金3万元，并支付所产生的全部利息（正常利息是从2012年3月30日至2013年3月30日按合同约定的月利率11.67‰计算，逾期利息是从2013月3月31日起计算至给付之日，按合同约定的逾期利率17.505‰（11.67‰1.5=17.505‰））。
二、被告刘俊、徐栓宝承担以上欠款的连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王昌、刘俊、徐栓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 郭俊梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴晓雪
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执508号之一
申请执行人：闫某。
被执行人：武某。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月一日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执508号申请执行人：闫某。被执行人：武某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月13日作出(2017)晋1181民初338号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人75400元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1685元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1031元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年六月十二日书记员  宋一波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1355号
申请执行人陈涛。
被执行人北京某某人力资源有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民四终字第2624号民事判决书，于2015年10月28向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人收入、银行存款20148元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋利
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8868号
原告：徐爱萍，女，汉族，1964年1月3日生，住淮安市。
委托代理人：张鸥，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：杨庆军，男，汉族，1986年9月27日生，住淮安市清江浦区。
被告：陈尚，男，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州市太仓市县府西街28号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。
原告徐爱萍诉被告杨庆军、陈尚、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告徐爱萍向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐爱萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐爱萍承担。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 蒋 路
二〇一八年二月七日
书 记 员 沈 雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01247号
原告：叶某某，女，1975年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1978年8月10日出生，汉族，农民。
原告叶某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2000年1月1日登记结婚，共同生活中于2000年11月6日生育女儿赵某乙，2008年2月14日生育儿子赵某丙；由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女赵某乙随原告生活，婚生子赵某丙随被告生活，子女抚养费分别由原、被告各自负担。
被告赵某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原告叶某某与被告赵某甲于2000年1月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活中于2000年11月6日生育女孩，取名赵某乙，于2008年2月14日生育男孩，取名赵某丙。后因原、被告性格不合为生活琐事发生纠纷，原告叶某某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告身份证、户口本，颍上县六十铺镇民政办出具婚姻登记证明一份及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育两个子女，原告叶某某要求与被告赵某甲离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46376号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾乃君，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜楠，女，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三面向公司委托诉讼代理人付明聪、曾乃君；人民网公司委托诉讼代理人王传云、姜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司向本院提出诉讼请求：判令人民网公司向我公司赔偿损失1800元及合理费用，即律师费3000元，共计4800元。事实和理由：我公司对文字作品《政策、洗牌与压力三大难题困扰05年空调市场》享有著作权，该作品共计字数为3000字。人民网公司未经许可擅自在域名为people.com.cn的网站使用上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的著作权。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。
人民网公司辩称，三面向公司主张的经济赔偿没有依据；其主张的律师费亦过高。综上，我公司不同意三面向公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2005年3月28日，三面向公司就其委托案外人沈闻涧汇编的《中国营销与策划学人文库》之《家电观察》（暂定名）一书签订了《委托汇编与版权转让合同书》，该合同约定上述作品及其中包含的每篇文章，除署名权和合同约定的转让价金外，在自发表之日起至合同期满版权归三面向公司所有；沈闻涧不得将上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用；三面向公司按照每千字60元向沈闻涧支付一次性转让价金，按照每千字10元向沈闻涧支付汇编费；合同有效期为10年。在该合同附表中载明了汇编的文章共计120篇，其中包括《三大难题困扰05年空调市场》一文。2006年1月，中国农业出版社出版了图书《家电观察与透视》，该书署名沈闻涧著，在该书中刊登了《三大难题困扰05年空调市场》一文。
人民网公司主办的人民网（域名为people.com.cn）上刊登了《政策、洗牌与压力三大难题困扰05年空调市场》一文，该文章的字数约为2222字，文章内容与三面向公司主张权利的文章相应的部分内容一致。涉案网页上显示的刊载时间为2004年12月21日。2015年1月26日，三面向公司对上述网页内容申请了公证。现人民网公司已将涉案文章删除。
另查一，就人民网公司使用涉案文章对三面向公司造成的损失及人民网公司因此的获利，三面向公司均未举证；三面向公司称其主张赔偿损失的依据为《使用文字作品支付报酬办法》第五条基本稿酬标准和计算方法：（一）原创作品：每千字80－300元，据此主张每千字报酬300元，人民网公司应赔偿损失为该金额的二倍，即每千字600元。
另查二，包括本案在内，三面向公司同时起诉人民网公司的十一起案件系一并立案，合并审理；上述案件的诉讼标的为同一种类，仅所涉文章不同；上述案件中，三面向公司均各主张了3000元律师费。本案中，三面向公司提交了3000元的律师费发票一张。
以上事实有图书《家电观察与透视》、《委托汇编与版权转让合同书》及附表、公证书、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据图书《家电观察与透视》的署名、《委托汇编与版权转让合同书》及附表记载的权利转让信息，可以认定三面向公司对《政策、洗牌与压力三大难题困扰05年空调市场》一文在合同期内享有除署名权外的著作权，三面向公司有权对侵犯其著作权的侵权人主张权利。
人民网公司未经三面向公司许可，在其经营的人民网上传播涉案文章《政策、洗牌与压力三大难题困扰05年空调市场》的行为，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了三面向公司享有的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。三面向公司要求人民网公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于经济损失数额的确定问题，三面向公司未能提交其实际损失或者人民网公司违法所得的证据，故无法全额支持三面向公司主张的赔偿数额，本院将综合考虑涉案文章的独创性程度、字数，人民网公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。关于三面向公司主张的律师费，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的十一起案件之一；且上述案件中，三面向公司均各主张了3000元律师费，故对本案的律师费本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失450元；
二、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司合理支出1000元；
三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告人民网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐铁星
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初143号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张志国，男，1977年4月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，案发前租住湖北省钟祥市，户籍地湖北省钟祥市。因本案于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民�察院以钟检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张志国犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人张志国购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒），存放在其租住的钟祥市郢中镇草场街二巷5号三楼房屋内，供自己吸食及售卖。尔后，其多次在租住地向张方澳出售毒品。具体事实如下：
1.2017年12月6日18时许，被告人张志国收取张方澳通过微信转账的40元后，卖给张方澳麻果1颗及少量冰毒。
2.2017年12月6日20时许，被告人张志国收取张方澳通过微信转账的40元后，卖给张方澳麻果1颗及少量冰毒。
3.2017年12�9日16时许，被告人张志国收取张方澳通过微信转账的210元后，卖给张方澳麻果5颗。
4.2017年12月13日18时许，被告人张志国在其租住屋楼梯口，收取张方澳100元现金后，卖给张方澳麻果2颗及少量冰毒。
5.2017年12月13日22时许，被告人张志国在其租住屋楼梯口，将麻果2颗及少量冰毒出售给张方澳时，被公安民警现场查获。经称量，2颗麻果净重0.16克，冰毒0.03克。后民警对张志国租住屋进行搜查，在其卧室取暖器面板上发现1小袋冰毒，经称量净重0.06克；在一绿色铁盒内发现32颗麻果及1小袋冰毒，经称量净重分别为2.67克、1.17克；在一红色手提包内发现38颗麻果，经称量净重3.16克。经鉴定，查获麻果及冰毒均含有“甲基苯丙胺”成分。上述甲基苯丙胺毒品共7.25克。
上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品�单、称量笔录、辨认笔录、人体生物样本检测提起笔录、现场检测报告书及照片、手机微信聊天记录及支付截图照片、荆门市公安司法鉴定中心检验报告；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、健康检查笔录、发案经过；证人张方澳等人的证言；讯问、称重等录音录像光盘及制作说明；被告人张志国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张志国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志国到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 伍环宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1640号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县恒广国际景园9-1002。
法定代表人周晔。
委托代理人郑慧，女，1990年4月11日出生，汉族，住常德市鼎城区，系公司员工。
被告陈震，男，1995年8月10日出生，汉族，住南县。
被告陈顶，女，1987年12月11日出生，汉族，住南县。
被告陈洪高，男，1962年12月2日出生，汉族，住南县。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车公司）与被告陈震、陈顶、陈洪高追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莎汽车公司委托代理人郑慧到庭参加了诉讼，被告陈震、陈顶、陈洪高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎汽车公司请求本院判令：1、被告陈震向原告返还垫付款165581.15元；2、被告陈震向原告支付利息1811.5元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年1月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计167392.95元；3、被告陈顶、陈洪高对被告陈震的上述债务承担共同还款责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告陈震、陈顶、陈洪高未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年10月9日，陈震（乙方）、金莎汽车公司（甲方）、陈洪高、陈顶（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价268000元，透支资金金额189864.81元，车价尾款150000元，银行手续费14954.81元，担保服务费24910元，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）5275元，还款日每月15日。双方还约定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，乙方应当立即归还甲方的代偿款并按日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。
2、2016年10月19日，陈震与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈震向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）购买奥迪汽车，交易总价286000元，陈震自行支付首付款93090元，透支金额174910元，还款期数36期。
3、2016年10月19日，中国工商银行杭州艮山支行根据约定将透支金额174910元付至凝睿公司。
4、因陈震未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司代为支付按揭款171181.15元，凝睿公司要求金莎汽车公司承担还款责任，金莎汽车公司于2017年1月5日将171161.15元支付给凝睿公司，2017年1月12日，陈震支付凝睿公司5600元。金莎汽车公司在履行保证责任后，要求陈震履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈震、陈顶、陈洪高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。陈震逾期未归还按揭款项，金莎汽车公司履行保责任后，仍未在约定期间内向金莎汽车公司支付相应价款，构成违约，金莎汽车公司有权向陈震追偿。陈震应当向金莎汽车公司偿还代为支付的款项165561.15元（171161.15元-5600元）及自代偿之日的第二日起2017年1月6日起至实际支付之日止按照日利率万分之六计算的利息。三、陈顶、陈洪高自愿与陈震向金莎汽车公司承担还款责任，故金莎汽车公司要求陈顶、陈洪高连带偿还陈震所欠款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈震在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项165561.15元及从2017年1月6日起至实际偿还之日止按照日利率万分之六计算的利息；
二、被告陈顶、陈洪高对上述第一项被告陈震应履行的义务承担共同偿还责任；
三、驳回原告湖南金莎汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648元，减半收取1824元，由被告陈震、陈洪高、陈顶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年五月二十六日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第34号
原告梁志新，男，汉族。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人梁苑新，广东义致律师事务所法律工作者。
被告黎军杰，男，汉族。
原告梁志新诉被告黎军杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冬日、梁苑新到庭参加诉讼，被告黎军杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志新诉称：原、被告之间系朋友关系。2010年2月，被告以经济困难为由，向原告提出借款，于2010年2月20日借给被告现金人民币100000元，被告于同日亲笔书写一份借条交给原告收执。2010年6月，被告又以同样的理由向原告借款，原告念朋友之情，于2010年6月1日借给被告现金人民币85000元，被告同日书写一份借条交给原告收执。被告借款后，分别于2011年4月21日还款2000元、2012年3月17日还款3000、2012年10月20日还款5000元给原告，其余借款175000元一直未偿还，原告多次催促被告还款，均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款本金人民币175000元，并从立案之日起按人民银行贷款利率计付利息至还清借款之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎军杰未作答辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2010年2月20日，被告以经济困难为由，向原告借款人民币100000元，未约定利息，被告写借条给原告收执。2010年6月1日，被告又以同样的理由向原告借款人民币85000元，未约定利息，被告写借条给原告收执。被告借款后，分别于2011年4月21日还款2000元、2012年3月17日还款3000、2012年10月20日还款5000元给原告，其余借款175000元一直未偿还，因此原告梁志新于2013年12月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告黎军杰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。
原告梁志新对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实，借款后被告归还了三笔借款合计1万元，现仍欠175000元至今未还。3、人口登记信息资料一份，证明被告的诉讼主体资格。原告表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
诉讼中，原告梁志新向本院提出诉讼保全，本院依法作出（2014）梅江法民一初裁字第34号之一民事裁定书，裁定：对被告黎军杰位于江南某房屋（粤房地产证字第X**号）进行财产保全，保全限额为人民币175000元。查封期间，不得以买卖、赠与、抵押等方式处理上述财产。
本院认为，被告黎军杰于2010年2月20日、2010年6月1日向原告梁志新借现金人民币185000元，至今仍有175000元未还的事实，原告梁志新提供有被告黎军杰出具的《借条》原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告梁志新起诉请求被告黎军杰偿还借款人民币175000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告黎军杰还应当从原告起诉之日起至还清借款人民币175000元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告梁志新。被告黎军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎军杰应当在本判决生效后十日内，归还借款人民币175000元给原告梁志新。
二、被告黎军杰应当从2013年12月31日起至还清借款人民币175000元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告梁志新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费1395元，合计5195元，由被告黎军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 张新锐
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟 城
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初479号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年7月27日22时许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶黑Ｌ×××××号长安牌小型普通客车沿哈尔滨市香坊区进乡街向哈尔滨市阿城区方向行驶。当车行至哈尔滨市公安局哈阿公路公安检查站时被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验，赵某某血液乙醇含量为133.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经审理查明，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人盛某的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市公安局出具的驾驶人信息查询结果单等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵某某无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚；其案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁越
二〇一七年九月二十六日
书记员 逯阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12273号
原告：宫翠霞，女，1949年3月15日出生，汉族，北京晨野律师事务所律师，住北京市朝阳区。
原告：孙斐，女，1983年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：肖成勇，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
被告：王兰惠，女，1939年12月8日出生，汉族，东城运输公司退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈淑英（被告王兰惠之儿媳），女，1963年9月29日出生，汉族，东城运输公司退休职工，住北京市东城区。
原告宫翠霞（以下简称姓名）与被告肖成勇、王兰惠（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并以宫翠霞的申请依法追加孙斐（下称姓名）为本案共同原告，公开开庭进行了审理。宫翠霞，孙斐及王兰惠的委托诉讼代理人陈淑英均到庭参加了诉讼。肖成勇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
宫翠霞、孙斐向本院提出诉讼请求：1、判令肖成勇协助孙斐将北京市朝阳区弘善家园XXX号楼XX层XXXX号房屋（原登记楼号为XX号，下称诉争房屋）过户登记至孙斐名下，孙斐同意在过户当日一次性支付剩余购房款56万元；2、判令肖成勇支付逾期办理房屋过户登记手续的违约金50万元、损失2万元。事实和理由：宫翠霞、孙斐系母女关系，2013年1月30日，经北京链家房地产经纪有限公司作为居间方，宫翠霞通过王兰惠与肖成勇签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议等，约定：由宫翠霞购买肖成勇所有的诉争房屋，总价款176万元，签订合同当日支付定金5万元及首付款115万元（含定金），剩余房款拟申请银行贷款，肖成勇在领取房产证后5日内通知并配合宫翠霞办理房屋所有权转移登记手续，否则承担相应的违约责任。后宫翠霞依约支付定金5万元及剩余首付款110万元，并在2013年5月23日又支付购房款5万元。签约当日，中介机构主持双方进行了房屋相关资料、钥匙、水电气卡等物业交割手续，诉争房屋一直由宫翠霞、孙斐居住使用至今。2015年10月，诉争房屋房产证办理至肖成勇名下，但经多次催告，肖成勇却拒绝配合办理过户手续。上述补充协议中还约定出卖人同意买受人更换购房人，但只限买受人亲属之间更换，因为宫翠霞不具备在京购房资格，故将购房人变更为宫翠霞的女儿孙斐。现诉至法院，请求法院依法支持宫翠霞、孙斐的诉讼请求。
肖成勇未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见面。
王兰惠辩称：同意宫翠霞的全部诉讼请求。宫翠霞所述均属实，诉争房屋是我借用肖成勇的购房资格购买的。
经审理查明：宫翠霞系孙斐之母，陈淑英系王兰惠之儿媳。诉争房屋系肖成勇于2011年4月7日与北京正阳恒瑞置业公司签订《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房合同》所得，房屋所有权于2015年9月30日登记在肖成勇名下，房屋性质系按经济适用住房管理。2013年1月30日，经北京链家房地产经纪有限公司居间，陈淑英以肖成勇代理人的身份与宫翠霞签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：肖成勇向买受人宫翠霞出卖诉争房屋，建筑面积76．93平方米，房屋成交价格为1400000元，家具、家电、装饰装修等作价360000元，其中定金50000元于签订合同当日支付，买受人拟贷款600000元。同日，双方又签订《补充协议》，约定：首付款1150000元（含50000元定金于签订合同当日支付，双方应于评估公司出具评估报告后3个工作日内共同办理贷款申请手续；因此房暂无房本，待房本下发后北京链家房地产经纪有限公司全程陪同双方办理过户手续；出卖人同意买受人更换购房人，但只限买受人亲属之间更换；待房本发放之前，出卖人承诺全权配合买受人办理关于房屋的一切手续事宜。
签订上述房屋买卖合同当日，涉案房屋即交付给了宫翠霞，宫翠霞向王兰惠的银行账户支付了1150000元。2013年5月20日，宫翠霞向王兰惠的银行账户支付了50000元。陈淑英就此分别以肖成勇的名义为宫翠霞出具了《收款证明》。
庭审中，王兰惠称肖成勇是其干儿子，诉争房屋实际上其借用肖成勇的购房资格购买的。经询，王兰惠称肖成勇是外地户籍，现在已经联系不上了。宫翠霞提交肖成勇出具的“委托书”（上载有：“甲方：肖成勇，今有左安门外弘善家园小区1XX号楼XX层XX号房一套，本是王兰惠我干妈的，但在房本上写的是肖成勇我的名，现出售，我要协助乙方把各项手续办完，包括过户，直到办妥为止。如有违约我本人负法律责任。我的委托人：陈淑英。肖成勇2011年4月29日”）、身份证复印件、付款凭证、安置协议、定向购房合同、结算协议、结算发票等资料，欲证明双方之间的房屋买卖合同合法有效，宫翠霞已经履行了付款义务，肖成勇也通过其代理人交付了房屋及相关资料，宫翠霞获得了除房产证以外的全部手续并实际占有诉争房屋。王兰惠对此予以认可。宫翠霞提交孙斐购房资格审核结果，欲证明孙斐在本市连续5年（含）以上缴纳社会保险，具备购房资格。王兰惠对此予以认可。经询，宫翠霞称在此次交易过程中其并未见过肖成勇本人，“委托书”是中介人员向其出示的。
本院认为：合同应当体现当事人真实的意思表示；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋产权证明所载的所有权人为肖成勇，关于陈淑英以肖成勇代理人的身份与宫翠霞所签房屋买卖合同的效力问题，宫翠霞所持“委托书”并未明确委托授权的范围、权利行使期限等具体事项，且在交易过程中宫翠霞自始至终都未见过肖成勇本人、“委托书”授权时间距离签订上述合同将近两年，关于该合同是否为肖成勇真实的意思表示，本院难以确认；此外，并未有证据证明肖成勇授权王兰惠代收房款，宫翠霞称相关购房款直接支付给了王兰惠，就此本院难以认定宫翠霞已经履行了房屋买卖合同项下的付款义务。综上，关于宫翠霞、孙斐要求按照合同约定变更购房人并将诉争房屋过户至孙斐名下、要求肖成勇支付违约金、赔偿损失等诉讼请求，本院均不予支持。肖成勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证等相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宫翠霞、孙斐的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告宫翠霞、孙斐负担（已交纳）。
保全费用5000元，由原告宫翠霞、孙斐负担（已交纳）。
公告费用870元，由原告宫翠霞、孙斐负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初12273号原告：宫翠霞，女，1949年3月15日出生，汉族，北京晨野律师事务所律师，住北京市朝阳区。原告：孙斐，女，1983年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：肖成勇，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。被告：王兰惠，女，1939年12月8日出生，汉族，东城运输公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈淑英（被告王兰惠之儿媳），女，1963年9月29日出生，汉族，东城运输公司退休职工，住北京市东城区。原告宫翠霞（以下简称姓名）与被告肖成勇、王兰惠（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并以宫翠霞的申请依法追加孙斐（下称姓名）为本案共同原告，公开开庭进行了审理。宫翠霞，孙斐及王兰惠的委托诉讼代理人陈淑英均到庭参加了诉讼。肖成勇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。宫翠霞、孙斐向本院提出诉讼请求：1、判令肖成勇协助孙斐将北京市朝阳区弘善家园XXX号楼XX层XXXX号房屋（原登记楼号为XX号，下称诉争房屋）过户登记至孙斐名下，孙斐同意在过户当日一次性支付剩余购房款56万元；2、判令肖成勇支付逾期办理房屋过户登记手续的违约金50万元、损失2万元。事实和理由：宫翠霞、孙斐系母女关系，2013年1月30日，经北京链家房地产经纪有限公司作为居间方，宫翠霞通过王兰惠与肖成勇签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议等，约定：由宫翠霞购买肖成勇所有的诉争房屋，总价款176万元，签订合同当日支付定金5万元及首付款115万元（含定金），剩余房款拟申请银行贷款，肖成勇在领取房产证后5日内通知并配合宫翠霞办理房屋所有权转移登记手续，否则承担相应的违约责任。后宫翠霞依约支付定金5万元及剩余首付款110万元，并在2013年5月23日又支付购房款5万元。签约当日，中介机构主持双方进行了房屋相关资料、钥匙、水电气卡等物业交割手续，诉争房屋一直由宫翠霞、孙斐居住使用至今。2015年10月，诉争房屋房产证办理至肖成勇名下，但经多次催告，肖成勇却拒绝配合办理过户手续。上述补充协议中还约定出卖人同意买受人更换购房人，但只限买受人亲属之间更换，因为宫翠霞不具备在京购房资格，故将购房人变更为宫翠霞的女儿孙斐。现诉至法院，请求法院依法支持宫翠霞、孙斐的诉讼请求。肖成勇未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见面。王兰惠辩称：同意宫翠霞的全部诉讼请求。宫翠霞所述均属实，诉争房屋是我借用肖成勇的购房资格购买的。经审理查明：宫翠霞系孙斐之母，陈淑英系王兰惠之儿媳。诉争房屋系肖成勇于2011年4月7日与北京正阳恒瑞置业公司签订《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房合同》所得，房屋所有权于2015年9月30日登记在肖成勇名下，房屋性质系按经济适用住房管理。2013年1月30日，经北京链家房地产经纪有限公司居间，陈淑英以肖成勇代理人的身份与宫翠霞签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：肖成勇向买受人宫翠霞出卖诉争房屋，建筑面积76．93平方米，房屋成交价格为1400000元，家具、家电、装饰装修等作价360000元，其中定金50000元于签订合同当日支付，买受人拟贷款600000元。同日，双方又签订《补充协议》，约定：首付款1150000元（含50000元定金于签订合同当日支付，双方应于评估公司出具评估报告后3个工作日内共同办理贷款申请手续；因此房暂无房本，待房本下发后北京链家房地产经纪有限公司全程陪同双方办理过户手续；出卖人同意买受人更换购房人，但只限买受人亲属之间更换；待房本发放之前，出卖人承诺全权配合买受人办理关于房屋的一切手续事宜。签订上述房屋买卖合同当日，涉案房屋即交付给了宫翠霞，宫翠霞向王兰惠的银行账户支付了1150000元。2013年5月20日，宫翠霞向王兰惠的银行账户支付了50000元。陈淑英就此分别以肖成勇的名义为宫翠霞出具了《收款证明》。庭审中，王兰惠称肖成勇是其干儿子，诉争房屋实际上其借用肖成勇的购房资格购买的。经询，王兰惠称肖成勇是外地户籍，现在已经联系不上了。宫翠霞提交肖成勇出具的“委托书”（上载有：“甲方：肖成勇，今有左安门外弘善家园小区1XX号楼XX层XX号房一套，本是王兰惠我干妈的，但在房本上写的是肖成勇我的名，现出售，我要协助乙方把各项手续办完，包括过户，直到办妥为止。如有违约我本人负法律责任。我的委托人：陈淑英。肖成勇2011年4月29日”）、身份证复印件、付款凭证、安置协议、定向购房合同、结算协议、结算发票等资料，欲证明双方之间的房屋买卖合同合法有效，宫翠霞已经履行了付款义务，肖成勇也通过其代理人交付了房屋及相关资料，宫翠霞获得了除房产证以外的全部手续并实际占有诉争房屋。王兰惠对此予以认可。宫翠霞提交孙斐购房资格审核结果，欲证明孙斐在本市连续5年（含）以上缴纳社会保险，具备购房资格。王兰惠对此予以认可。经询，宫翠霞称在此次交易过程中其并未见过肖成勇本人，“委托书”是中介人员向其出示的。本院认为：合同应当体现当事人真实的意思表示；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋产权证明所载的所有权人为肖成勇，关于陈淑英以肖成勇代理人的身份与宫翠霞所签房屋买卖合同的效力问题，宫翠霞所持“委托书”并未明确委托授权的范围、权利行使期限等具体事项，且在交易过程中宫翠霞自始至终都未见过肖成勇本人、“委托书”授权时间距离签订上述合同将近两年，关于该合同是否为肖成勇真实的意思表示，本院难以确认；此外，并未有证据证明肖成勇授权王兰惠代收房款，宫翠霞称相关购房款直接支付给了王兰惠，就此本院难以认定宫翠霞已经履行了房屋买卖合同项下的付款义务。综上，关于宫翠霞、孙斐要求按照合同约定变更购房人并将诉争房屋过户至孙斐名下、要求肖成勇支付违约金、赔偿损失等诉讼请求，本院均不予支持。肖成勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证等相关权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宫翠霞、孙斐的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告宫翠霞、孙斐负担（已交纳）。保全费用5000元，由原告宫翠霞、孙斐负担（已交纳）。公告费用870元，由原告宫翠霞、孙斐负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  卢维东人民陪审员  杜素玲二〇一七年十二月八日书 记 员  ＸＸ晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第139号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发。
被告：沈雪华。
原告王国君为与被告沈雪华民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金13750元并支付利息15350.24元（以13750元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年11月1日计算至被告归还全部借款为止，暂算至2015年3月15日止分段计算利息为15350.24元）；2、被告支付原告实现债权的律师费用2500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年10月31日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告盛明忠向原告借款13750元，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的，自愿承担违约金，具体按应还款数额的10%计算，如因被告原因引起诉讼的，原告因此而支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等也由被告承担。同时该协议特别约定：本协议签订同时被告已经实际取得上述借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。另原告为实现债权需要支付律师代理费2500元，目前尚未支付。
又查明，借款发生后，原告因另案犯诈骗罪被判刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款13750元的民事责任。虽然原、被告“双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算”，但由于双方对借款期限未作约定，应认为双方之间的借款合同对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。因此，原告诉请的利息，可自起诉之日起计算至被告还清全部借款之日止，对该部分请求本院予以支持，对原告主张的自2009年11月1日起至2015年3月15日直至原告起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。原告诉请的律师费代理费2500元，由于该费用目前原告尚未支付，故本院不予支持，原告可在实际支出后，再另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪华应归还原告王国君借款本金13750元、支付相应利息（以借款本金13750元为基数自原告起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算至借款本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告沈雪华于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费590元，由原告负担333元，被告负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨益娟
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初121号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月30日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被取保候审，2016年12月30日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2017年7月21日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、许健出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年6月10日19时30分左右，被告人王某某与其朋友郭某某在商河县明辉路西侧的夜市地摊上吃饭，期间，王某某饮用大约二两白酒和一瓶啤酒。同日21时30分左右，王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿商河县商胡路由东向西行驶至吴家诊所门前时，在道路南侧与对向行驶的同村村民张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，被害人张某（男，53岁）受伤。经济南市公安局物证鉴定所检验鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，王某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
另查明，2015年12月30日，被告人王某某接电话通知后，自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2017年8月份，被告人王某某赔偿被害人张某经济损失人民币7000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述与辩解，证人孟某某、郭某某、于某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告，被害人张某的陈述，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，商河县人民医院诊断证明书，本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明，被告人户籍证明信、无犯罪记录证明，调解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1250号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
委托代理人林××，该公司项目主管。
被告魏淑敏。
本院在审理天津津祥物业管理有限公司诉被告魏淑敏物业服务合同纠纷一案中，天津津祥物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年五月二十七日
书记员 李雪莲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执439号
申请执行人：张新平，男，1974年2月11日生，汉族，现住咸宁市嘉鱼县高铁岭镇八斗角村一组。
申请执行人：胡凤姣，女，1974年9月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：赤壁市第一初级中学。
法定代表人：吕路，该校校长。
本院在执行申请执行人张新平、胡凤姣与被执行人赤壁市第一初级中学生命权纠纷一案中，查明被执行人赤壁市第一初级中学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤壁市第一初级中学在银行的存款77588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年七月二十七日
书记员 石小明
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00088号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人程中祥，因本案于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人程中祥犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人程中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日零时30分许，被告人程中祥预谋后，携带弯刀、口罩等作案工具，至无锡市锡山区东北塘镇农业银行自动取款机处，持刀威胁前来取款的陈某乙，劫得现金人民币500元。
2015年1月26日21时40分许，被告人程中祥预谋后，携带砍刀、口罩等作案工具，至无锡市惠山区政和大道农业银行自动取款机处，持刀殴打、威胁前来取款的邓某，致邓某左眉弓处皮肤裂伤构成轻微伤，劫得现金人民币5000元。
案破后，被告人程中祥家属主动为其退出全部赃款，现均已发还被害人。
上述事实，被告人程中祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、邓某的报案陈述，证人成某、王某、经某、陈某甲、孙某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条，人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程中祥以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫的方法，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其家属已为其退出全部赃款，属有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程中祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2022年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一五年五月五日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9291号
上诉人（原审原告）侯坤，女。
委托代理人董思霄，男。
上诉人（原审原告）侯东胜，男。
委托代理人ＸＸ，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯东梅，女。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
上诉人侯坤、侯东胜因与被上诉人侯冬梅确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决未能查清房屋来源等基本事实。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12551号民事判决。
发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 索 彤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初193号
原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司（下称佳祥物业公司）。
法定代表人苏建平，系该公司总经理。
组织机构代码69591126-4。
委托代理人撖世光。
被告高情，男。
本院在审理原告佳祥物业公司与被告高情物业服务合同纠纷一案中，原告佳祥物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳祥物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十一日
书记员 韩 瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保126号
申请人：乔新，男，1963年4月15日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被申请人：朱亮亮，男，1989年2月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人乔新于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱亮亮所有的鄂FG0X**号小汽车1辆予以扣押。申请人乔新已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人乔新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱亮亮所有的小汽车1辆。
案件申请费400元，由被申请人朱亮亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十月十二日
书记员 张 子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4548号
原告：耿春芝，女，1948年1月25日出生。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司。
法定代表人：王春杰。
被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司。
法定代表人：韩卫东。
原告耿春芝诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司、北京凯捷风公交客运有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告耿春芝于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿春芝撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年三月十三日
书记员 于童蕊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4623号
原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑乔，山东青凯律师事务所实习律师。
被告：史智华，男，1988年4月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：赵美娟，女，1969年6月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告史智华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的201400163225号商品房预售合同；2、依法判令被告支付原告违约金34091.5元；3、依法判令被告支付原告经济损失117545.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定：被告应于2014年11月12日前一次性付清房款。现经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，拒不履行合同义务。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁东益民置业有限公司的起诉。
案件受理费3333元，退还原告青岛鲁东益民置业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 韩美云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 镇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1855号
原告：翁立萍,男，1974年8月27日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司淳安湖光支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街19-10、11、12、13、14号。
代表人：钱武英。
本院在审理原告翁立萍诉被告中国建设银行股份有限公司淳安湖光支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁立萍撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告翁立萍负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年五月二十四日
书记员 王辰昕
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1855号原告：翁立萍,男，1974年8月27日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司淳安湖光支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街19-10、11、12、13、14号。代表人：钱武英。本院在审理原告翁立萍诉被告中国建设银行股份有限公司淳安湖光支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁立萍撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告翁立萍负担。审判员  叶元聪二〇一六年五月二十四日书记员  王辰昕??
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1784号
申请执行人：赵广利，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市溪口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J
申请执行人赵广利与被执行人程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初3693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初3693号民事调解决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第694号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告时明雷，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告时明雷电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第694号原告：吴永军。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：崔建生，经理。委托代理人：蒋涛，该公司职工。委托代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告吴永军与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月23日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆及三者车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔偿款16743.60元。被告辩称：原告提供证据后被告再进行质证、审核。经审理查明：2013年10月18日，原告吴永军与被告潍坊保险公司订立“机动车交通事故责任强制保险合同”、“机动车保险合同”各一份，合同约定原告吴永军将其自有的鲁G×××**小型客车在被告处投保了包括机动车损失险、三者险在内的多种保险。其中强制险合同约定保险车辆有责任的财产损失的保险金额为2000元；机动车保险合同约定机动车损失险的保险金额为73620元、第三者责任保险100000元，并不计免赔，保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日。2013年11月23日18时00分左右，原告吴永军驾驶鲁G×××**小型客车与案外人丛海林驾驶的小型客车相撞，致两车不同程度的损坏，造成道路交通事故，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队经现场勘验，认定原告吴永军承担事故的次要责任，丛海林承担事故的主要责任。该事故在寒亭交警大队的主持下，原告吴永军与丛海林就损失问题达成以下调解意见：丛海林车辆损失23942.00元、原告车辆损失10278.00元，双方在交强险范围内互碰自赔2000元，剩余部分由丛海林承担60％，吴永军承担40％，其余损失各自承担，钱款及发票自行交接，就此结案。协议达成后，原告已按协议内容赔偿了丛海林的损失。本次庭审中，原告根据保险合同的约定，要求被告根据交强险合同的约定先行赔偿对方车辆损失2000元，然后根据车辆商业险合同的约定，赔偿丛海林车辆损失的40％，计款8776.80元［（23942.00元-2000元）X40％］，赔偿自身车辆损失3311.20元［（10278.00-2000）元X40％］，以上三项共计14088元。被告对原告的主张提出异议，认为原告车辆在事故中负次要责任，应承担30％的责任，原告在事故处理中自己主动承担40％的责任，被告不予认可。上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。由于原告车辆在交通事故中负次要责任，事故双方均为机动车辆，因此在交通事故处理中原告自担40％责任的意见不能约束被告方，被告主张原告应按30％的比例承担责任的意见，本院予以采信，因此具体的数额应为：对方车辆交强险2000元、原告方车辆损失2483.40元［（10278.00-2000）元X30％］，丛海林车辆损失6582.60元［（23942.00元-2000元）X30％］，以上三项共计11066元，被告应予赔偿。对于原告多主张的部分，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴永军保险理赔款11066元；二、驳回原告吴永军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告吴永军负担139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 刘 芳审判员 吴绍生审判员 刘艳红二〇一四年七月十八日书记员 尹金红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初325号
原告(反诉被告)：广西有色再生金属有限公司，住所地广西梧州市进口再生资源加工园区。
诉讼代表人：广西有色再生金属有限公司清算组，该企业管理人。
委托诉讼代理人：班研，广西有色再生金属有限公司清算组职员。
被告（反诉原告）：廖世新，男，1979年2月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。
原告(反诉被告)广西有色再生金属有限公司与被告（反诉原告）廖世新对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月25日，被告（反诉原告）廖世新对原告(反诉被告)广西有色再生金属有限公司提出反诉。2017年5月12日，原告(反诉被告)广西有色再生金属有限公司以被告（反诉原告）廖世新在审理前已支付了诉请的费用，向本院提出撤回起诉申请。同日，反诉原告（被告）廖世新以反诉被告(原告)广西有色再生金属有限公司已撤回起诉，达到了其反诉目的，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)广西有色再生金属有限公司以被告（反诉原告）廖世新已支付了诉请的费用申请撤回起诉，以及反诉原告（被告）廖世新认为已达到了反诉目的申请撤回反诉，是双方真实的意思表示，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下:
一、准许原告(反诉被告)广西有色再生金属有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告（被告）廖世新撤回反诉。
本诉案件受理费541元（原告已预交本院），减半收取为271元，由原告（反诉被告）广西有色再生金属有限公司负担；反诉案件受理费541元，减半收取为271元（被告已预交本院），由反诉原告（被告）廖世新负担。
审判员 叶海志
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 愈
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0406民初325号原告(反诉被告)：广西有色再生金属有限公司，住所地广西梧州市进口再生资源加工园区。诉讼代表人：广西有色再生金属有限公司清算组，该企业管理人。委托诉讼代理人：班研，广西有色再生金属有限公司清算组职员。被告（反诉原告）：廖世新，男，1979年2月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。原告(反诉被告)广西有色再生金属有限公司与被告（反诉原告）廖世新对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月25日，被告（反诉原告）廖世新对原告(反诉被告)广西有色再生金属有限公司提出反诉。2017年5月12日，原告(反诉被告)广西有色再生金属有限公司以被告（反诉原告）廖世新在审理前已支付了诉请的费用，向本院提出撤回起诉申请。同日，反诉原告（被告）廖世新以反诉被告(原告)广西有色再生金属有限公司已撤回起诉，达到了其反诉目的，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)广西有色再生金属有限公司以被告（反诉原告）廖世新已支付了诉请的费用申请撤回起诉，以及反诉原告（被告）廖世新认为已达到了反诉目的申请撤回反诉，是双方真实的意思表示，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下:一、准许原告(反诉被告)广西有色再生金属有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告（被告）廖世新撤回反诉。本诉案件受理费541元（原告已预交本院），减半收取为271元，由原告（反诉被告）广西有色再生金属有限公司负担；反诉案件受理费541元，减半收取为271元（被告已预交本院），由反诉原告（被告）廖世新负担。审判员  叶海志二〇一七年五月十七日书记员  黄 愈
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02188号
申请执行人于秀昆。
委托代理人时良锦，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被执行人张顺晖。
申请执行人于秀昆与被执行人张顺晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）海民初字第01381号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘玉梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1695号
上诉人（原审原告）郑州鸿园物业管理有限公司。
法定代表人许景林，该公司总经理。
委托代理人许洲，男，1982年7月29日出生，汉族。
委托代理人汪建钢，男，1966年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许永亮，男，1979年1月9日出生，汉族。
委托代理人庞华东，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人范莹莹，河南大公匡法律师事务所实习律师。
上诉人郑州鸿园物业管理有限公司因与被上诉人许永亮不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州鸿园物业管理有限公司又以双方已和解并已履行完毕为由，于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州鸿园物业管理有限公司撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州鸿园物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人郑州鸿园物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年一月六日
书记员 裴蒙丽
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审24号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人冯建磊。
被执行人金丽娜。
被执行人冯建磊、金丽娜夫妇均系初婚未经批准于2012年11月13日生育第二胎，因非法生育2016年8月23日申请执行人做出滦卫计法征字（2016）xxx号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2016）xxx号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2016）058号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周金虎
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第23号
原告刘贺玲，女，汉族，住遂平县。
原告魏浩洋，男，汉族，住址同上。
法定代理人刘贺玲，魏浩洋之母。
二原告委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县锦丰贸易有限公司。
法定代表人马建峰，该公司经理。
原告刘贺玲、魏浩洋与被告遂平县锦丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贺玲及二原告委托代理人吕新富到庭参加诉讼，被告遂平县锦丰贸易有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日和2013年10月16日两次被告以公司和李曙光个人名义向魏红卫借款105万元，用于被告公司经营，经魏红卫多次催要，被告以种种理由拖延不还。魏红卫于2014年4月21日意外事故死亡，请求法院判令被告向二原告偿还借款105万元。
被告遂平县锦丰贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，2013年4月12日和2013年10月16日被告遂平县锦丰贸易有限公司通过李曙光两次向魏红卫借款，其中一笔2013年10月16日所借数额为50000元，另一笔借款被告向魏红卫出具欠条载明大写为一百万，小写为100000。审理中二原告申请撤回对数额为50000元借款的起诉，变更本案诉讼请求为100万元。上述借款经魏红卫多次催要，被告没有归还魏红卫，魏红卫于2014年1月9日向本院起诉，诉讼中魏红卫于2014年4月21日因意外事故死亡，其第一顺序法定继承人有魏红卫父亲魏道华、母亲宋桂兰、妻子刘贺玲，女儿魏星星、魏晶晶，儿子魏浩洋，现魏道华、宋桂兰、魏星星、魏晶晶放弃对魏红卫债权的继承，妻子刘贺玲、儿子魏浩洋向本院申请参加诉讼，请求判令被告向二人偿还借款100万元。
上述事实有原告提供的借据和当事人当庭陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告遂平县锦丰贸易有限公司向魏红卫借款后给魏红卫出具的欠条大小写不一致，根据有关司法解释和本案实际情况，应按大写数额认定本案借款数额。被告遂平县锦丰贸易有限公司在魏红卫追要的情况下，应及时将借款归还魏红卫。魏红卫死亡后，第一顺序继承人魏道华、宋桂兰、魏星星、魏晶晶放弃对魏红卫债权的继承，原告刘贺玲、魏浩洋作为第一顺序继承人要求被告向其二人清偿借款100万元符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂平县锦丰贸易有限公司于本判决生效后十日内向刘贺玲、魏浩洋清偿借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告遂平县锦丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵学广
审 判 员 李山民
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 勇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异16号
异议人(案外人)：中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟。
负责人：马玉斗，党委书记。
申请执行人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：黄庆平，董事长。
被执行人：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人：张明，董事长。
本院在执行中国化学工程第三建设有限公司（以下简称中化三建公司）申请执行大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司（以下简称多伦煤化工公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会（以下简称中共多伦煤化工公司委员会）不服本院对中国工商银行多伦支行0610037329200249307账户的冻结，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2017年3月10日，贵院冻结了异议人的账户（账号为0610037329200249307），户内存款249.600445万元。该账户是异议人中共多伦煤化工公司委员会的专用账户，异议人作为开户人，自始对该账户进行使用、管理，户内存款是多伦煤化工公司300多名党员上交的党费（包括2008年4月至2016年6月补交的党费），近期将按通知上缴户内党费至上级党组织。根据最高人民法院《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法【2015】209号）及民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求解除对该账户的冻结。
本院查明，申请人中国化学工程第三建设有限公司与被执行人大唐国际发电股份有限公司、多伦煤化工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2015年2月3日作出（2014）锡中法民二初字第4号民事调解书，当事人之间自愿达成如下协议：一、经中化三建公司与大唐多伦煤化公司双方协商同意，就大唐多伦煤化工年产46万吨煤基烯烃项目工程欠款本金人民币31053931.38元（包括工程款人民币26032990.87元及中化三建公司退库材料款）清偿事宜达成一致，三方确认，因大唐国际发电公司已将合同权利义务转让予大唐多伦煤化公司，故由大唐多伦煤化公司向中化三建公司按照本调解协议清偿欠款，大唐国际发电公司不承担任何款项支付义务；二、大唐多伦煤化公司应于2015年12月31日前向中化三建公司支付工程欠款本金人民币20000000元，于2016年6月30日前付清所剩余欠款人民币11053931.38元；三、本调解协议第二条付款的具体付款计划如下：1、大唐多伦煤化公司于2015年4月30日前向中化三建公司支付2000000元；2、大唐多伦煤化公司于2015年6月30日前向中化三建公司支付5000000元；3、大唐多伦煤化公司于2015年9月30日前向中化三建公司支付5000000元；4、大唐多伦煤化公司于2015年12月31日前向中化三建公司支付8000000元；5、大唐多伦煤化公司于2016年3月31日前向中化三建公司支付5000000元；6、大唐多伦煤化公司于2016年6月30日前向中化三建公司支付6053931.38元。四、中化三建公司就自采退库材料款向大唐多伦煤化公司开具增值税发票，税金中化三建公司与大唐多伦煤化公司各承担百分之五十；五、中化三建公司于本协议签署日起15个工作日内向武汉仲裁委员会申请撤回仲裁申请，如仲裁裁决已经做出并生效，中化三建公司不得要求大唐多伦煤化公司履行该裁决书；六、若大唐多伦煤化公司按本调解协议第二条约定的时间节点足额履行上述各项付款义务，中化三建公司自行承担工程欠款利息、锡林郭勒盟中级人民法院诉讼费、武汉仲裁委员会仲裁费。若大唐多伦煤化公司未按本调解协议第二条约定的时间节点足额履行上述各项付款义务，则中化三建公司可在申请法院强制执行时，要求大唐多伦煤化公司一次性支付尚未支付的工程欠款本金，并要求大唐多伦煤化公司支付工程欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算；利息从2013年7月14日计算至大唐多伦煤化公司履行全部债务之日前止），并由大唐多伦煤化公司承担锡林郭勒盟中级人民法院诉讼费106511.50元（法院减半后收取的数额）、武汉仲裁委员会仲裁费109430元。
多伦煤化工公司未能履行调解书确定的义务，经中化三建公司申请，本院于2015年7月22日立案执行，执行案号为（2015）锡中法执字第28号。在执行过程中，本院依据（2015）锡中法执字第28号查封、扣押、冻结裁定，于2017年3月9日冻结了被执行人项下0610037329200249307工商银行账户及户内存款2496004.45元。异议人遂对此提出前述异议。经审查，《中共内蒙古自治区委员会组织部关于成立内蒙古大唐国际锡林郭勒盟煤化工项目筹备处党委的复函》内组函字（2007）65号、《中共内蒙古直属机关工委关于中共内蒙古大唐国际锡盟煤化工项目筹备处委员会更改名称的批复》内直党工组字（2009）25号，异议人中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会隶属于中共内蒙古自治区直属机关工委领导。经开户行查询，涉案工商银行账户0610037329200249307系中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会的专用账户。
本院认为，《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或者划拨的通知》规定，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或者划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。根据审查情况，能够认定涉案账户0610037329200249307及其户内存款为异议人中共多伦煤化工公司委员会的专用账户，户内存款性质为党费。综上，本院对异议人的异议请求及理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会0610037329200249307工商银行账户的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向锡林郭勒盟中级人民法院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异16号
异议人(案外人)：中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
负责人：马玉斗，党委书记。
申请执行人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人：黄庆平，董事长。
被执行人：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇盆窑村。
法定代表人：张明，董事长。
本院在执行中国化学工程第三建设有限公司（以下简称中化三建公司）申请执行大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司（以下简称多伦煤化工公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会（以下简称中共多伦煤化工公司委员会）不服本院对中国工商银行多伦支行0610037329200XXXXXX账户的冻结，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2017年3月10日，贵院冻结了异议人的账户（账号为0610037329200XXXXXX），户内存款249.600445万元。该账户是异议人中共多伦煤化工公司委员会的专用账户，异议人作为开户人，自始对该账户进行使用、管理，户内存款是多伦煤化工公司300多名党员上交的党费（包括2008年4月至2016年6月补交的党费），近期将按通知上缴户内党费至上级党组织。根据最高人民法院《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法【2015】209号）及民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求解除对该账户的冻结。
本院查明，申请人中国化学工程第三建设有限公司与被执行人大唐国际发电股份有限公司、多伦煤化工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2015年2月3日作出（2014）锡中法民二初字第4号民事调解书，当事人之间自愿达成如下协议：一、经中化三建公司与大唐多伦煤化公司双方协商同意，就大唐多伦煤化工年产46万吨煤基烯烃项目工程欠款本金人民币31053931.38元（包括工程款人民币26032990.87元及中化三建公司退库材料款）清偿事宜达成一致，三方确认，因大唐国际发电公司已将合同权利义务转让予大唐多伦煤化公司，故由大唐多伦煤化公司向中化三建公司按照本调解协议清偿欠款，大唐国际发电公司不承担任何款项支付义务；二、大唐多伦煤化公司应于2015年12月31日前向中化三建公司支付工程欠款本金人民币20000000元，于2016年6月30日前付清所剩余欠款人民币11053931.38元；三、本调解协议第二条付款的具体付款计划如下：1、大唐多伦煤化公司于2015年4月30日前向中化三建公司支付2000000元；2、大唐多伦煤化公司于2015年6月30日前向中化三建公司支付5000000元；3、大唐多伦煤化公司于2015年9月30日前向中化三建公司支付5000000元；4、大唐多伦煤化公司于2015年12月31日前向中化三建公司支付8000000元；5、大唐多伦煤化公司于2016年3月31日前向中化三建公司支付5000000元；6、大唐多伦煤化公司于2016年6月30日前向中化三建公司支付6053931.38元。四、中化三建公司就自采退库材料款向大唐多伦煤化公司开具增值税发票，税金中化三建公司与大唐多伦煤化公司各承担百分之五十；五、中化三建公司于本协议签署日起15个工作日内向武汉仲裁委员会申请撤回仲裁申请，如仲裁裁决已经做出并生效，中化三建公司不得要求大唐多伦煤化公司履行该裁决书；六、若大唐多伦煤化公司按本调解协议第二条约定的时间节点足额履行上述各项付款义务，中化三建公司自行承担工程欠款利息、锡林郭勒盟中级人民法院诉讼费、武汉仲裁委员会仲裁费。若大唐多伦煤化公司未按本调解协议第二条约定的时间节点足额履行上述各项付款义务，则中化三建公司可在申请法院强制执行时，要求大唐多伦煤化公司一次性支付尚未支付的工程欠款本金，并要求大唐多伦煤化公司支付工程欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算；利息从2013年7月14日计算至大唐多伦煤化公司履行全部债务之日前止），并由大唐多伦煤化公司承担锡林郭勒盟中级人民法院诉讼费106511.50元（法院减半后收取的数额）、武汉仲裁委员会仲裁费109430元。
多伦煤化工公司未能履行调解书确定的义务，经中化三建公司申请，本院于2015年7月22日立案执行，执行案号为（2015）锡中法执字第28号。在执行过程中，本院依据（2015）锡中法执字第28号查封、扣押、冻结裁定，于2017年3月9日冻结了被执行人项下0610037329200XXXXXX工商银行账户及户内存款2496004.45元。异议人遂对此提出前述异议。经审查，《中共内蒙古自治区委员会组织部关于成立内蒙古大唐国际锡林郭勒盟煤化工项目筹备处党委的复函》内组函字（2007）65号、《中共内蒙古直属机关工委关于中共内蒙古大唐国际锡盟煤化工项目筹备处委员会更改名称的批复》内直党工组字（2009）25号，异议人中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会隶属于中共内蒙古自治区直属机关工委领导。经开户行查询，涉案工商银行账户0610037329200XXXXXX系中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会的专用账户。
本院认为，《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或者划拨的通知》规定，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或者划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。根据审查情况，能够认定涉案账户0610037329200XXXXXX及其户内存款为异议人中共多伦煤化工公司委员会的专用账户，户内存款性质为党费。综上，本院对异议人的异议请求及理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会0610037329200XXXXXX工商银行账户的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向锡林郭勒盟中级人民法院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异16号异议人(案外人)：中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。负责人：马玉斗，党委书记。申请执行人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省淮南市泉山洞山西路98号。法定代表人：黄庆平，董事长。被执行人：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇盆窑村。法定代表人：张明，董事长。本院在执行中国化学工程第三建设有限公司（以下简称中化三建公司）申请执行大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司（以下简称多伦煤化工公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会（以下简称中共多伦煤化工公司委员会）不服本院对中国工商银行多伦支行0610037329200XXXXXX账户的冻结，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2017年3月10日，贵院冻结了异议人的账户（账号为0610037329200XXXXXX），户内存款249.600445万元。该账户是异议人中共多伦煤化工公司委员会的专用账户，异议人作为开户人，自始对该账户进行使用、管理，户内存款是多伦煤化工公司300多名党员上交的党费（包括2008年4月至2016年6月补交的党费），近期将按通知上缴户内党费至上级党组织。根据最高人民法院《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法【2015】209号）及民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求解除对该账户的冻结。本院查明，申请人中国化学工程第三建设有限公司与被执行人大唐国际发电股份有限公司、多伦煤化工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2015年2月3日作出（2014）锡中法民二初字第4号民事调解书，当事人之间自愿达成如下协议：一、经中化三建公司与大唐多伦煤化公司双方协商同意，就大唐多伦煤化工年产46万吨煤基烯烃项目工程欠款本金人民币31053931.38元（包括工程款人民币26032990.87元及中化三建公司退库材料款）清偿事宜达成一致，三方确认，因大唐国际发电公司已将合同权利义务转让予大唐多伦煤化公司，故由大唐多伦煤化公司向中化三建公司按照本调解协议清偿欠款，大唐国际发电公司不承担任何款项支付义务；二、大唐多伦煤化公司应于2015年12月31日前向中化三建公司支付工程欠款本金人民币20000000元，于2016年6月30日前付清所剩余欠款人民币11053931.38元；三、本调解协议第二条付款的具体付款计划如下：1、大唐多伦煤化公司于2015年4月30日前向中化三建公司支付2000000元；2、大唐多伦煤化公司于2015年6月30日前向中化三建公司支付5000000元；3、大唐多伦煤化公司于2015年9月30日前向中化三建公司支付5000000元；4、大唐多伦煤化公司于2015年12月31日前向中化三建公司支付8000000元；5、大唐多伦煤化公司于2016年3月31日前向中化三建公司支付5000000元；6、大唐多伦煤化公司于2016年6月30日前向中化三建公司支付6053931.38元。四、中化三建公司就自采退库材料款向大唐多伦煤化公司开具增值税发票，税金中化三建公司与大唐多伦煤化公司各承担百分之五十；五、中化三建公司于本协议签署日起15个工作日内向武汉仲裁委员会申请撤回仲裁申请，如仲裁裁决已经做出并生效，中化三建公司不得要求大唐多伦煤化公司履行该裁决书；六、若大唐多伦煤化公司按本调解协议第二条约定的时间节点足额履行上述各项付款义务，中化三建公司自行承担工程欠款利息、锡林郭勒盟中级人民法院诉讼费、武汉仲裁委员会仲裁费。若大唐多伦煤化公司未按本调解协议第二条约定的时间节点足额履行上述各项付款义务，则中化三建公司可在申请法院强制执行时，要求大唐多伦煤化公司一次性支付尚未支付的工程欠款本金，并要求大唐多伦煤化公司支付工程欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算；利息从2013年7月14日计算至大唐多伦煤化公司履行全部债务之日前止），并由大唐多伦煤化公司承担锡林郭勒盟中级人民法院诉讼费106511.50元（法院减半后收取的数额）、武汉仲裁委员会仲裁费109430元。多伦煤化工公司未能履行调解书确定的义务，经中化三建公司申请，本院于2015年7月22日立案执行，执行案号为（2015）锡中法执字第28号。在执行过程中，本院依据（2015）锡中法执字第28号查封、扣押、冻结裁定，于2017年3月9日冻结了被执行人项下0610037329200XXXXXX工商银行账户及户内存款2496004.45元。异议人遂对此提出前述异议。经审查，《中共内蒙古自治区委员会组织部关于成立内蒙古大唐国际锡林郭勒盟煤化工项目筹备处党委的复函》内组函字（2007）65号、《中共内蒙古直属机关工委关于中共内蒙古大唐国际锡盟煤化工项目筹备处委员会更改名称的批复》内直党工组字（2009）25号，异议人中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会隶属于中共内蒙古自治区直属机关工委领导。经开户行查询，涉案工商银行账户0610037329200XXXXXX系中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会的专用账户。本院认为，《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或者划拨的通知》规定，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或者划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。根据审查情况，能够认定涉案账户0610037329200XXXXXX及其户内存款为异议人中共多伦煤化工公司委员会的专用账户，户内存款性质为党费。综上，本院对异议人的异议请求及理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会0610037329200XXXXXX工商银行账户的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向锡林郭勒盟中级人民法院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年五月二十二日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异16号异议人(案外人)：中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟。负责人：马玉斗，党委书记。申请执行人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省淮南市。法定代表人：黄庆平，董事长。被执行人：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：张明，董事长。本院在执行中国化学工程第三建设有限公司（以下简称中化三建公司）申请执行大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司（以下简称多伦煤化工公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会（以下简称中共多伦煤化工公司委员会）不服本院对中国工商银行多伦支行0610037329200249307账户的冻结，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2017年3月10日，贵院冻结了异议人的账户（账号为0610037329200249307），户内存款249.600445万元。该账户是异议人中共多伦煤化工公司委员会的专用账户，异议人作为开户人，自始对该账户进行使用、管理，户内存款是多伦煤化工公司300多名党员上交的党费（包括2008年4月至2016年6月补交的党费），近期将按通知上缴户内党费至上级党组织。根据最高人民法院《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法【2015】209号）及民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求解除对该账户的冻结。本院查明，申请人中国化学工程第三建设有限公司与被执行人大唐国际发电股份有限公司、多伦煤化工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2015年2月3日作出（2014）锡中法民二初字第4号民事调解书，当事人之间自愿达成如下协议：一、经中化三建公司与大唐多伦煤化公司双方协商同意，就大唐多伦煤化工年产46万吨煤基烯烃项目工程欠款本金人民币31053931.38元（包括工程款人民币26032990.87元及中化三建公司退库材料款）清偿事宜达成一致，三方确认，因大唐国际发电公司已将合同权利义务转让予大唐多伦煤化公司，故由大唐多伦煤化公司向中化三建公司按照本调解协议清偿欠款，大唐国际发电公司不承担任何款项支付义务；二、大唐多伦煤化公司应于2015年12月31日前向中化三建公司支付工程欠款本金人民币20000000元，于2016年6月30日前付清所剩余欠款人民币11053931.38元；三、本调解协议第二条付款的具体付款计划如下：1、大唐多伦煤化公司于2015年4月30日前向中化三建公司支付2000000元；2、大唐多伦煤化公司于2015年6月30日前向中化三建公司支付5000000元；3、大唐多伦煤化公司于2015年9月30日前向中化三建公司支付5000000元；4、大唐多伦煤化公司于2015年12月31日前向中化三建公司支付8000000元；5、大唐多伦煤化公司于2016年3月31日前向中化三建公司支付5000000元；6、大唐多伦煤化公司于2016年6月30日前向中化三建公司支付6053931.38元。四、中化三建公司就自采退库材料款向大唐多伦煤化公司开具增值税发票，税金中化三建公司与大唐多伦煤化公司各承担百分之五十；五、中化三建公司于本协议签署日起15个工作日内向武汉仲裁委员会申请撤回仲裁申请，如仲裁裁决已经做出并生效，中化三建公司不得要求大唐多伦煤化公司履行该裁决书；六、若大唐多伦煤化公司按本调解协议第二条约定的时间节点足额履行上述各项付款义务，中化三建公司自行承担工程欠款利息、锡林郭勒盟中级人民法院诉讼费、武汉仲裁委员会仲裁费。若大唐多伦煤化公司未按本调解协议第二条约定的时间节点足额履行上述各项付款义务，则中化三建公司可在申请法院强制执行时，要求大唐多伦煤化公司一次性支付尚未支付的工程欠款本金，并要求大唐多伦煤化公司支付工程欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算；利息从2013年7月14日计算至大唐多伦煤化公司履行全部债务之日前止），并由大唐多伦煤化公司承担锡林郭勒盟中级人民法院诉讼费106511.50元（法院减半后收取的数额）、武汉仲裁委员会仲裁费109430元。多伦煤化工公司未能履行调解书确定的义务，经中化三建公司申请，本院于2015年7月22日立案执行，执行案号为（2015）锡中法执字第28号。在执行过程中，本院依据（2015）锡中法执字第28号查封、扣押、冻结裁定，于2017年3月9日冻结了被执行人项下0610037329200249307工商银行账户及户内存款2496004.45元。异议人遂对此提出前述异议。经审查，《中共内蒙古自治区委员会组织部关于成立内蒙古大唐国际锡林郭勒盟煤化工项目筹备处党委的复函》内组函字（2007）65号、《中共内蒙古直属机关工委关于中共内蒙古大唐国际锡盟煤化工项目筹备处委员会更改名称的批复》内直党工组字（2009）25号，异议人中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会隶属于中共内蒙古自治区直属机关工委领导。经开户行查询，涉案工商银行账户0610037329200249307系中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会的专用账户。本院认为，《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或者划拨的通知》规定，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或者划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。根据审查情况，能够认定涉案账户0610037329200249307及其户内存款为异议人中共多伦煤化工公司委员会的专用账户，户内存款性质为党费。综上，本院对异议人的异议请求及理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对中共大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委员会0610037329200249307工商银行账户的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向锡林郭勒盟中级人民法院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年五月二十二日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。