安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00086号
原告：符新明，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：董义山，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王辉，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地浙江省温州市。
负责人：何彬，该公司经理。
委托代理人：黄文丽，该公司职工。
原告符新明与被告董义山、王辉、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：温州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟亚东独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告符新明委托代理人韩应征，被告董义山及委托代理人王广庆、被告王辉到庭参加诉讼；被告温州保险公司负责人何彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，因本起事故的另一受害人符新侠的相关证据需要鉴定，为维护双方的权利，本案中止审理。于2015年4月30日撤回鉴定申请，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告符新明诉称：2014年2月5日13时30分，被告董义山驾驶“浙C×××××号”小型越野客车，由安徽省临泉县到河南省淮滨县，行经安徽省阜南县境内，沿S202线由东向西行驶至258千米＋200米处，在雪天的条件下超速行驶，与前方由南向北横过道路符新英驾驶载带符新忠的电动三轮车发生相撞，后“浙C×××××号”车又与在道路北侧非机动车道内行驶由原告驾驶载带符新荣、符新侠的电动三轮车碰撞，造成三车不同程度受损及符新忠、原告、符新荣、符新侠不同程度受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告董义山负事故主要责任；符新英负事故次要责任；符新忠、原告、符新荣、符新侠无责任。要求被告赔偿原告医疗费10765.06元、误工费938.14、护理费938.14元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费500元，合计14261.34元，要求被告温州保险公司在交强险限额内赔偿4000元，余款10261.34元的80%，计款8209.07元由被告承担，合计12209.07元；被告承担诉讼费。
被告董义山辩称：对案件事实及责任划分无异议；对承担赔偿比例有异议；原告乘坐非营运车有过错，应承担30%的责任。被告董义山是借用被告王辉的车辆，按侵权法规定应由被告董义山承担赔偿责任，不应由被告王辉承担赔偿责任。对赔偿数额按当庭的质证意见。
被告王辉辩称：对案件事实及责任划分无异议；事故车辆是被告王辉所有，借给被告董义山使用。被告王辉已经投保交强险，被告董义山有合法的驾驶资格，应由被告董义山承担赔偿责任。
被告温州保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，事故车辆在被告温州保险公司投有交强险。原告误工期限过长，已到退休年龄，不能证明有误工损失。护理期限过长。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月5日13时30分，被告董义山（持C1证）驾驶“浙C×××××号”小型越野客车，由安徽省临泉县到河南省淮滨县，经安徽省阜南县境内，沿S202线由东向西行驶至258千米＋200米处，在雪天的条件下超速行驶，与前方由南向北横过道路符新英驾驶载带符新忠的电动三轮车发生相撞，后“浙C×××××号”车又与在道路北侧非机动车道内行驶由原告驾驶载带符新荣、符新侠的电动三轮车碰撞，造成三车不同程度受损及符新忠、原告、符新荣、符新侠不同程度受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告董义山负事故主要责任；符新英负事故次要责任；符新忠、原告、符新荣、符新侠无责任（时间：2014年2月24日；认定书号：2014-45）。
原告受伤后当即被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、脑挫伤；左胸第6肋骨骨折；双肺挫伤、双侧胸腔积液；左侧腓骨骨折；左胸壁软组织挫伤。2014年2月18日出院。开支医疗费10735.06元（票据1张）。2014年6月25日，原告为调取病历开支复印费30元（票据1张）。
符新荣、符新侠、原告经协商：交强险伤残限额符新荣分得60000元、符新侠分得50000元；符新荣分得财产限额2000元；医疗费限额符新荣分得3000元、符新侠分得3000元、原告分得4000元。符新忠、符新英放弃在交强险内请求赔偿的权利。
另查明：“浙C×××××号”小型越野客车所有人为被告王辉，被告王辉于2013年8月21日在被告温州保险公司投保交强险。被告王辉、董义山均承认是被告董义山向被告王辉借用事故车辆。原告同意视其乘坐的三轮电动车为机动车。审理中，被告董义山向本院申请对符新侠的劳动合同形成的时间进行鉴定，于2015年4月30日撤回鉴定申请。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2013年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24457元，即每人每天67.01元（24457元÷365天）执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省2013年度本地公务员出差伙食补助费省内每人每日30元执行。
本院认为：本案的争议焦点为原告的损失是否合法及依据。
被告温州保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告王辉将事故车辆借给被告董义山使用发生交通事故。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；由于原告同意视其驾驶的三轮电动车为机动车，本院酌情确定超出交强险的部分被告董义山承担70%的赔偿责任。
原告的合理损失：医疗费10765.06元；误工费938.14元（67.01元／天×14天）；护理费938.14元（67.01元／天×14天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；根据原告的伤情，本院酌情确定营养费280元；原告要求被告赔偿交通费，本院根据原告住所地与医院的距离及住院确需开支交通费的实际情况，酌情支持交通费100元。上述损失合计13441.34元。
由于事故车辆已在被告温州保险公司投保交强险及商业三者险，符新荣、符新侠、原告经协商：交强险伤残限额符新荣分得60000元、符新侠分得50000元；符新荣分得财产限额2000元；医疗费限额符新荣分得3000元、符新侠分得3000元、原告分得4000元。符新忠、符新英放弃在交强险内请求赔偿的权利。
被告温州保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费4000元，余款9441.34元（13441.34元-4000元）。由被告董义山承担70%赔偿责任，为6608.94元（9441.34元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告符新明各项损失4000元；
二、被告董义山于本判决生效之日起十日内赔偿原告符新明各项损失6608.94元；
三、驳回原告符新明对被告王辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告预交），由被告董义山负担53元，本院减收52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一五年五月八日
书记员 党 杰
民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。