wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第490号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人祝某，务工。曾因无证驾驶、不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶无号码牌机动车上道路行驶于2015年11月20日被处以行政拘留十日、罚款一千零一十二元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月20日凌晨，被告人祝某在无驾驶机动车资格的情况下，饮酒后驾驶无牌号的轻便二轮摩托车沿定海区芙蓉洲路由北往南行驶，02时02分，在途经定海区芙蓉洲路与解放东路交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人祝某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人祝某进行酒精呼气测试，其酒精含量为157mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：祝某血液中乙醇含量为122mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及交易记录、发动机号和车架号拓印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、涉案物品尚未发还情况说明表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、居民身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。祝某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。祝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处祝某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初444号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张维民，男，1986年8月13日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人张维民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2018年3月25日，被告人张维民醉酒后驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车，行驶至北京市丰台区长辛店镇永兴路93号附近时，与路边停放的他人车辆发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经检测，被告人张维民血液中酒精含量为267.5mg/100ml。经认定，被告人张维民负事故的全部责任。被告人张维民于案发现场附近被民警查获。并认为被告人张维民醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张维民拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张维民对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人张维民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张维民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年四月十六日
书记员 吕 晨
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初333号
原告:王某1，曾用名王会平，女，汉族，1977年6月13日生，住河南省社旗县。
委托代理人:姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告:张某1，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律援助中心法律工作者。
原告王某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人姚江涛、被告张某1及其委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、女儿张某2、张越起、张某4由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个女儿，长女张某2于××××年××月××日出生，次女张越起于××××年××月××日出生，三女张某4于××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，加之被告对家庭极不负责，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。被告十几年来常年在外务工，双方聚少离多，原告为照顾几个子女，常年在娘家生活，双方名义上虽为夫妻，实则形同陌路。2015年农历11月份，原、被告再次生气后，原告外出务工，再未与被告共同生活。被告于2016年农历3月再次依风俗与张某举办结婚仪式，现原告已对这段婚姻彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所求。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述严重失实。双方于2002年9月在社旗县陌陂司法所签订了离婚协议书，并在离婚证上签名，由于不懂法，认为该离婚行为是有效的。后来双方因为孩子在一块继续共同生活。被告外出打工，原告在家照看孩子。被告将打工所挣的钱都寄回来交给原告。后来原告在孩子大点时也外出打工，进厂不久认识了冯某，跟着冯某跑了，并生下一男孩，原告在婚姻中存在严重过错。若判决离婚，三个孩子应由被告抚养为宜。
本院经审理，认定事实如下：原告王某1与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，当时王某1结婚档案登记名字为“王会平”。双方婚后于××××年××月××日生育长女张某2。2002年9月25日，原、被告在社旗县司法局下洼司法所主持调解下，签订了离婚调解协议，但此后双方并未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。后二人继续共同生活，并于××××年××月××日生育次女张越起，于××××年××月××日生育三女张某4。被告张某1长年在外务工，三个女儿出生后均长期在原告娘家生活，由原告及原告的父母照料生活、学习。三个女儿也曾经短时间跟随被告张某1生活。原、被告共同出资于2013年在河南省××××中附近购买房产一处，系以张某1的名义从开发商孙海涛处购买，该房屋建筑面积约170平方米，共二层，下面两间，上面套间，先后支付购房款20万元，房款尚未付清。该房屋已交付并已装修，现由被告张某1使用，至今未办理过户登记手续。原、被告于2015年11月生气后分居至今。被告张某1于2016年农历三月与另一女子举行了结婚仪式并同居生活。长女张某2、次女张越起现跟随原告王某1生活，三女张某4现跟随被告张某1生活。张某2、张越起均表示父母离婚后，愿随原告生活。2017年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据在卷予以证实：一、原告提供的社旗县档案馆出具的结婚登记材料、社旗县公安局下洼派出所出具的证明、户口簿复印件、证人王某2、刚玲意、张某2出庭作证的证言、房款收条、银行交易回单；二、被告提供的调解协议书；三、当事人陈述；四、询问笔录。本院对以上证据予以确认。原告提供的存款利息清单与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的通话录音因通话人孙海涛未到庭证实，真实性难以核实，本院不予采信。被告提供的“离婚证”因未加盖婚姻登记机关印章，不具有证明力，本院不予采信。被告提供的证人张某3证言，因证人未到庭作证，证言真实性难以核实，本院不予采信。被告提供的学籍基本信息表因系复印件，无法与原件核对一致，且与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的社旗县下洼镇山口村民委员会出具的证明，因无该村民委员会负责人及制作该证明材料的人签名，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（一）、重婚的；（二）有配偶者与他人同居的。”本案原、被告虽然在婚姻关系存续期间签订了离婚协议，但双方未依法到婚姻登记机关办理离婚登记手续，并不产生离婚的法律效力。被告在与原告的婚姻关系尚未解除的情况下，与他人举行了结婚仪式并同居生活，该行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。关于子女抚养，根据子女的权益和双方的具体情况，长女张某2、次女张越起由原告直接抚养，三女张某4由被告直接抚养较为适宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于三个孩子抚养费的问题，本院根据其实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付长女张某2、次女张越起抚养费每人300元，原告每月支付三女张某4抚养费300元，至其各自年满18周岁时止。关于房产分割问题，因该房屋尚未办理过户登记手续，可由被告继续使用，考虑该房屋短期内难以办理过户登记手续，由被告先行向原告支付房屋补偿费2万元，待该房屋取得完全所有权后最终分割时将该2万元一并计算入内。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、准许原告王某1与被告张某1离婚；
二、婚生长女张起越、次女张越起由原告王某1直接抚养，婚生三女张某4由被告张某1直接抚养；
三、被告张某1自本判决生效之日起每月支付长女张起越、次女张越起抚养费每人300元，原告王某1自本判决生效之日起每月支付三女张某4抚养费300元，至张起越、张越起、张某4各自年满18周岁时止；
四、原、被告共同购买的位于河南省方城县二郎庙乡二郎庙一中附近的房屋由被告张某1使用，被告张某1先行给付原告王某1房屋补偿费2万元，于本判决生效之日起60日内履行完毕；
五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告王某1、被告张某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 迅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初333号原告:王某1，曾用名王会平，女，汉族，1977年6月13日生，住河南省社旗县。委托代理人:姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告:张某1，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律援助中心法律工作者。原告王某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人姚江涛、被告张某1及其委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、女儿张某2、张越起、张某4由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个女儿，长女张某2于××××年××月××日出生，次女张越起于××××年××月××日出生，三女张某4于××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，加之被告对家庭极不负责，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。被告十几年来常年在外务工，双方聚少离多，原告为照顾几个子女，常年在娘家生活，双方名义上虽为夫妻，实则形同陌路。2015年农历11月份，原、被告再次生气后，原告外出务工，再未与被告共同生活。被告于2016年农历3月再次依风俗与张某举办结婚仪式，现原告已对这段婚姻彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所求。被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述严重失实。双方于2002年9月在社旗县陌陂司法所签订了离婚协议书，并在离婚证上签名，由于不懂法，认为该离婚行为是有效的。后来双方因为孩子在一块继续共同生活。被告外出打工，原告在家照看孩子。被告将打工所挣的钱都寄回来交给原告。后来原告在孩子大点时也外出打工，进厂不久认识了冯某，跟着冯某跑了，并生下一男孩，原告在婚姻中存在严重过错。若判决离婚，三个孩子应由被告抚养为宜。本院经审理，认定事实如下：原告王某1与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，当时王某1结婚档案登记名字为“王会平”。双方婚后于××××年××月××日生育长女张某2。2002年9月25日，原、被告在社旗县司法局下洼司法所主持调解下，签订了离婚调解协议，但此后双方并未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。后二人继续共同生活，并于××××年××月××日生育次女张越起，于××××年××月××日生育三女张某4。被告张某1长年在外务工，三个女儿出生后均长期在原告娘家生活，由原告及原告的父母照料生活、学习。三个女儿也曾经短时间跟随被告张某1生活。原、被告共同出资于2013年在河南省××××中附近购买房产一处，系以张某1的名义从开发商孙海涛处购买，该房屋建筑面积约170平方米，共二层，下面两间，上面套间，先后支付购房款20万元，房款尚未付清。该房屋已交付并已装修，现由被告张某1使用，至今未办理过户登记手续。原、被告于2015年11月生气后分居至今。被告张某1于2016年农历三月与另一女子举行了结婚仪式并同居生活。长女张某2、次女张越起现跟随原告王某1生活，三女张某4现跟随被告张某1生活。张某2、张越起均表示父母离婚后，愿随原告生活。2017年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实有下列证据在卷予以证实：一、原告提供的社旗县档案馆出具的结婚登记材料、社旗县公安局下洼派出所出具的证明、户口簿复印件、证人王某2、刚玲意、张某2出庭作证的证言、房款收条、银行交易回单；二、被告提供的调解协议书；三、当事人陈述；四、询问笔录。本院对以上证据予以确认。原告提供的存款利息清单与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的通话录音因通话人孙海涛未到庭证实，真实性难以核实，本院不予采信。被告提供的“离婚证”因未加盖婚姻登记机关印章，不具有证明力，本院不予采信。被告提供的证人张某3证言，因证人未到庭作证，证言真实性难以核实，本院不予采信。被告提供的学籍基本信息表因系复印件，无法与原件核对一致，且与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的社旗县下洼镇山口村民委员会出具的证明，因无该村民委员会负责人及制作该证明材料的人签名，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（一）、重婚的；（二）有配偶者与他人同居的。”本案原、被告虽然在婚姻关系存续期间签订了离婚协议，但双方未依法到婚姻登记机关办理离婚登记手续，并不产生离婚的法律效力。被告在与原告的婚姻关系尚未解除的情况下，与他人举行了结婚仪式并同居生活，该行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。关于子女抚养，根据子女的权益和双方的具体情况，长女张某2、次女张越起由原告直接抚养，三女张某4由被告直接抚养较为适宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于三个孩子抚养费的问题，本院根据其实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付长女张某2、次女张越起抚养费每人300元，原告每月支付三女张某4抚养费300元，至其各自年满18周岁时止。关于房产分割问题，因该房屋尚未办理过户登记手续，可由被告继续使用，考虑该房屋短期内难以办理过户登记手续，由被告先行向原告支付房屋补偿费2万元，待该房屋取得完全所有权后最终分割时将该2万元一并计算入内。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、准许原告王某1与被告张某1离婚；二、婚生长女张起越、次女张越起由原告王某1直接抚养，婚生三女张某4由被告张某1直接抚养；三、被告张某1自本判决生效之日起每月支付长女张起越、次女张越起抚养费每人300元，原告王某1自本判决生效之日起每月支付三女张某4抚养费300元，至张起越、张越起、张某4各自年满18周岁时止；四、原、被告共同购买的位于河南省方城县二郎庙乡二郎庙一中附近的房屋由被告张某1使用，被告张某1先行给付原告王某1房屋补偿费2万元，于本判决生效之日起60日内履行完毕；五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由原告王某1、被告张某1各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 迅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1526号
原告江某。
委托代理人顾容海。
被告赵某甲。
原告江某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人顾容海、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告与被告于2007年5月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，名：赵某乙。由于婚前原告对被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告常年喜好打牌赌博等违法行为，银行信用卡严重透支，进黑名单，对孩子不闻不问，原告多次苦心规劝，依旧我行我素。被告婚后的行为，对家庭极端不负责任，采取家庭冷暴力行为，现夫妻感情彻底破裂，从2013年10月分居至今，超出两年，夫妻关系名存实亡。现提出上述诉讼请求，希望法院根据事实与法律做出判决。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子随原告生活，被告每月支付抚育费1000元，要求一次性付清；3、依法分割夫妻共同所有的位于兰溪后杨左路51号2栋2单元502室的房地产（房价伍拾肆万元整）及2013年原被告双方出售盛世闲庭12栋2单元202室以后由被告持有的128000元。
原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格，被告无异议，本院予以确认；2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系的事实，被告无异议，本院予以确认；3、兰溪后杨左路51号2栋2单元502室的房权证，证明夫妻共同财产的事实，被告无异议，本院予以确认；4、原被告儿子赵某乙身份证复印件、出生医学证明，证明婚生子赵某乙的基本情况，被告无异议，本院予以确认；5、（2015）金兰民初字第45号民事判决书，证明原被告此前提起离婚的事实及双方的基本情况，被告无异议，本院予以确认。
被告赵某甲辩称，原告说的事实是子虚乌有的，赌博和对孩子不闻不问是原告的一面之词，是虚假的。婚姻关系续存期间共同财产的处理应该各半承担。
被告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、儿子的抚养情况，证明儿子是由被告母亲抚养及所花费用的事实，原告对上述证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。2、装潢清单，证明被告所花装潢费的事实。原告对上述证据有异议，系单方形成的证据，但认为前期装修被告父母参与花了2万元。本院对上述证据不予确认。
本院经审理查明：原告与被告于2007年5月2日经长辈介绍认识，一个月后订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方关系尚可，于××××年××月××日生育一儿子，名赵某乙。由于生活琐事，双方发生了矛盾，特别是由于工作原因，双方长期两地分居。根据双方当庭陈述，原告原来做外贸业务，工作也在外地，现在兰溪农村养鸭；被告在天一堂制药公司杭州分公司工作。被告赵某甲于2014年12月26日向本院起诉，要求与江某离婚，本院经审理，于2015年2月2日作出驳回赵某甲要求离婚的判决。但双方关系并未好转，原告以被告常年喜好打牌赌博等违法行为，银行信用卡严重透支，进黑名单，对孩子不闻不问，对家庭极端不负责任，采取家庭冷暴力行为等理由，于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚后双方共同出资购买座落于兰溪市盛世闲庭12栋2单元202室房屋一套，2013年以68万元的价格卖掉该房屋，又以54万元的价格购入座落于后杨左路51号2幢2单元502室的房屋一套，并花了4万元装修该房屋。剩余14万元卖房款由原告持有1.2万元，其它由被告持有。双方无共同债权债务。婚生子赵某乙随被告共同生活为主，由被告的父母亲照顾。因家庭矛盾，双方自2013年10月份分居至今。庭审中，被告陈述剩余卖房款12万余元用于偿还购买兰溪市盛世闲庭12栋2单元202室房屋时的借款。
本院认为，原、被告经他人介绍后相识时间短即结婚，婚姻基础一般，婚后关系一般。后来双方缺少相互的信任，对家庭缺乏责任感，导致婚后难以建立良好的夫妻感情，相互间难以包容与体谅。自本院判决驳回赵某甲要求离婚的诉请后，双方未能和好，而且双方分居时间长，本院据此确认双方感情已完全破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，由于被告父母长期替被告抚养小孩，小孩还是由被告抚养为妥。关于财产分割问题，考虑到原告的实际需求，现在居住的房屋归原告为妥，由原告支付一半的折价款270000元给被告。关于盛世闲庭12栋2单元202室房屋一套卖房款的剩余12.8万元，虽然被告否认持有，但根据生效判决，应当确认被告持有这笔卖房款，考虑被告及父母为房屋的装潢出过钱，由被告支付原告50000元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙随被告赵某甲生活，由原告支付被告生活费400元，至赵某乙十八周岁时止，医疗费、教育费凭票据由原告承担一半，每年的6月、12月底各结算一次；
三、双方共同财产：座落于后杨左路51号2幢2单元502室的房屋一套归原告江某所有，由原告支付被告房屋折价款270000元；被告支付原告关于盛世闲庭12栋2单元202室房屋的剩余卖房款50000元；上述款项相抵后，由原告江某支付被告赵某甲人民币220000元，在判决生效后一个月内付清。
本案受理费1000元（原告已预缴，减半收取），由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年十二月十一日
代书记员 倪 露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21566号
原告：伯林鼎（杭州）纺织科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路18号。
法定代表人：丁敏儿，董事长。
委托代理人：李璧君，浙江泽大律师事务所律师。
被告：广州市丽叶服饰有限公司，住所地：广州市白云区均禾街新石路22号三楼。
法定代表人：李波。
被告：李波，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告伯林鼎（杭州）纺织科技有限公司与被告广州市丽叶服饰有限公司、李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告伯林鼎（杭州）纺织科技有限公司以被告已履行付款义务为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伯林鼎（杭州）纺织科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伯林鼎（杭州）纺织科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8594元，减半收取4297元，保全申请费2951元，均由原告伯林鼎（杭州）纺织科技有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 周 幸
二〇一八年一月九日
书 记 员 王梦露
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终813号
上诉人（原审被告）：梨树县通达摩托车农用车修理部。
经营者：马闯。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙淑艳，女，1960年1月17日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜洪军，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜薇，女，1987年7月9日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人梨树县通达摩托车农用车修理部（以下简称通达修理部）因与被上诉人孙淑艳、杜洪军、杜薇生命权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通达修理部的经营者马闯及其委托诉讼代理人朱凤涛、被上诉人杜洪军、孙淑艳及二人与杜薇的共同委托诉讼代理人皮彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达修理部上诉请求：依法依事实改判认定上诉人对被上诉人的全部人身损害赔偿不承担任何赔偿之责。事实与理由：一审认定事实错误。杜某某驾驶车辆驶离上诉人修理部时，刹车是安装好的，且有刹车。从此处可以看出，北京中机车辆鉴定中心的司法鉴定无法认定出事车辆“制动拉杆与螺栓分离”是在刹车事故发生前还是发生后出现的。上诉人完全有理由相信已经安装好的制动拉杆与螺栓是在事故发生后分离的，杜某某驾驶车辆出事与上诉人无必然联系。一审认定上诉人应承担相应的责任错误。本案是杜某某自身过错导致事故的发生。一审已经查明杜某某是酒后、无证驾驶，驾驶的车辆无年检、无牌照、牵引车制动失效。根据《农用运输车报废标准》农用运输车有下列情形之一的应当报废：（一）三轮农用运输车和装配单缸柴油机的四轮农用运输车，使用期限达6年的，出事车辆已经使用多年，达到报废状态，没有定期检修和保养。杜某某自已改装制造的车斗，根据交管部门的统计，改装拖拉机引发的交通肇事中有90%以上造成人员当场死亡或经抢救无效死亡的严重后果。杜某某下坡行驶时是空档，如果当时不是空档完全不会导致这么严重的事故，按照常识空档行驶可导致刹车失灵，杜某某车辆驶离通达修理部时，刹车是安装好的，且有刹车，能够得出结论，杜某某下坡空档行驶导致刹车失灵发生翻车事故，从而导致“制动拉杆与螺栓分离”。
孙淑艳、杜洪军、杜薇辩称，根据事发时监控视频可见，四轮车开始刹车是好使的。而在从好使到事发的路段，大约4里地的路程，因为没有安装牢固刹车拉杆，导致第二段视频中没有刹车的存在，而且从视频中看四轮车下坡时速度非常快，杜某某是为了躲避前面的四轮车才往左侧打方向，产生的原因和北京中机车辆鉴定所鉴定为没有刹车是一致的，出现这个现象的原因是因为刹车安装不牢固，没有用“别头簪”别螺栓。没有刹车才是导致事故发生的根本原因。四轮车车斗安装汽刹车的习惯作法需先将牵引车刹车装置卸下，原审认定刹车失灵导致翻车的事实清楚。
孙淑艳、杜洪军、杜薇向一审法院提起诉讼请求：判令通达修理部赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币292302.40元。
一审法院认定事实：2016年9月27日，杜某某在通达修理部安装四轮车车斗汽刹车。2016年9月28日下午，杜某某取车后无证驾驶该无号牌四轮车回家，在途经梨树县胡家村九组处的下坡路上因翻车致其当场死亡。一审法院认为，通达修理部应杜某某要求为其四轮车车斗安装汽刹车，双方属于口头上的承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，本案中，通达修理部应杜某某要求为其四轮车车斗安装汽刹车，双方此举虽然违反国务院颁布的《农业机械安全监督管理条例》，但此行为在我国北方农村已成习惯，属双方均有过错。农村四轮车车斗安装汽刹车的习惯作法是先将牵引车刹车装置卸下，再将车斗刹车制动拉杆装上并用螺母固定，最后在螺母外侧用“别头簪”别住螺栓。根据事发时监控视频可见，杜某某驾车驶离修理部时是有刹车的，但在途经梨树县胡家村九组处的下坡路上车辆行驶出现异常，后四轮车翻入左侧路边，导致杜某某当场死亡。对此，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定为农用车牵引车刹车装置未连接，后轮制动失效；挂车因制动拉杆与固定螺栓分离导致刹车制动失效。结合农村四轮车车斗安装汽刹制动拉杆所在位置，一审法院认定是刹车失灵后导致翻车，而非翻车后导致制动拉杆与螺栓分离，故通达修理部应负本起事故主要责任。杜某某为成年人，其对自己行为的危险性应当有一定的辩别能力，其应尽到的注意义务没有尽到，况且是无证驾驶无号牌农用车，故对事故的后果也应负有一定责任。对于本案属于多种原因相结合导致杜某某死亡后果的发生，对此应根据本起事故的原因力及过失程度来判断各方责任。通达修理部应负担本起事故的70%责任，杜某某自身也应对其本人的过错负30%的责任。原告的合理损失为：死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金4万元，总计292302.40元，通达修理部应承担70%的赔偿责任，即204611.68元。判决：一、被告通达修理部赔偿孙淑艳、杜洪军、杜薇各项损失共计204611.68元（于本判决生效后三十日内给付）。二、驳回孙淑艳、杜洪军、杜薇其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人作为一审原告，在起诉状中依《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼，故本案应适用与侵权相关的法律规定进行审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，杜某某驾驶的四轮车在通达修理部进行刹车安装，根据通达修理部一审提交的视频资料及当事人陈述，杜某某在取车时四轮车应是制动良好的，根据梨树县公安局交通管理大队事故中队出具的《证明》，杜某某所驾驶的四轮拖拉机为制动失效的车辆，说明杜某某取车后，在回家的路途中四轮车制动失效。通达修理部为杜某某安装的刹车达不到安全使用的标准，存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。上诉人虽主张制动失效系车辆翻车后造成的，但因其未能提供相反证据，不足以反驳梨树县公安局交通管理大队事故中队出具的《证明》，故对此项上诉主张，本院不予支持。关于双方之间的责任划分问题，一审法院考虑本起事故发生的主要原因，结合杜某某自身存在的无证驾驶、驾驶无号牌车辆等过错情形，酌定通达修理部承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人关于杜某某下坡空档行驶导致刹车失灵，发生翻车事故的主张无事实依据，本院无法支持。
综上所述，通达修理部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1962元，由上诉人梨树县通达摩托车农用车修理部负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1105号
申请执行人苏义兰，女，49岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王连（又名王文光），男，52岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人苏义兰与被执行人王连民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2055号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第2055号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年五月三日
书记员 郭丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初132号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵培均，该支行员工。
委托诉讼代理人：张晨，该支行员工
被告：周友夫，男，1964年6月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：周夏兰，女，1967年7月12日出生，汉族，住址同上。
被告：潘琴芬，女，1969年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：江辉军，男，1970年5月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告周友夫、周夏兰、潘琴芬、江辉军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周友夫、周夏兰偿还银行借款本金1999112.93元，偿还自2015年12月21日起至2016年5月3日按月息12.03‰计算的正常利息107468元，偿还从2016年5月4日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率18.045‰）计收的逾期利息；2、判令被告潘琴芬、江辉军对被告周友夫、周夏兰的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告周友夫、周夏兰以资金周转为由，由被告潘琴芬、江辉军提供担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款2000000元，双方签订保证借款合同一份，约定：借款月利率为12.03‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年5月3日，借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告潘琴芬、江辉军提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告周友夫发放了贷款2000000元。借款后，被告仅归还借款本金887.07元及利息13643元，截止2016年5月3日尚欠借款本金1999112.93元，利息106666元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周友夫、周夏兰于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金1999112.93元，并支付截止2016年5月3日的利息106666元，以及自2016年5月4日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告潘琴芬、江辉军对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23653元，减半收取11826.5元，由被告周友夫、周夏兰、潘琴芬、江辉军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年三月三日
代书记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初132号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。负责人：李月嫦，该支行行长。委托诉讼代理人：赵培均，该支行员工。委托诉讼代理人：张晨，该支行员工被告：周友夫，男，1964年6月9日出生，汉族，住温岭市。被告：周夏兰，女，1967年7月12日出生，汉族，住址同上。被告：潘琴芬，女，1969年9月21日出生，汉族，住温岭市。被告：江辉军，男，1970年5月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告周友夫、周夏兰、潘琴芬、江辉军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周友夫、周夏兰偿还银行借款本金1999112.93元，偿还自2015年12月21日起至2016年5月3日按月息12.03‰计算的正常利息107468元，偿还从2016年5月4日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率18.045‰）计收的逾期利息；2、判令被告潘琴芬、江辉军对被告周友夫、周夏兰的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月4日，被告周友夫、周夏兰以资金周转为由，由被告潘琴芬、江辉军提供担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款2000000元，双方签订保证借款合同一份，约定：借款月利率为12.03‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年5月3日，借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告潘琴芬、江辉军提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告周友夫发放了贷款2000000元。借款后，被告仅归还借款本金887.07元及利息13643元，截止2016年5月3日尚欠借款本金1999112.93元，利息106666元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周友夫、周夏兰于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金1999112.93元，并支付截止2016年5月3日的利息106666元，以及自2016年5月4日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告潘琴芬、江辉军对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23653元，减半收取11826.5元，由被告周友夫、周夏兰、潘琴芬、江辉军共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年三月三日代书记员 郭金艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1726号
申请执行人：车炳盛，男，1954年10月23日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市清兴合金材料有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘工业区，组织机构代码:72641903-8。
法定代表人胡泗清。
本院在执行（2017）浙0282民初2628号车炳盛与慈溪市清兴合金材料有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人尚应支付申请执行人225943元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1726号申请执行人：车炳盛，男，1954年10月23日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市清兴合金材料有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘工业区，组织机构代码:72641903-8。法定代表人胡泗清。本院在执行（2017）浙0282民初2628号车炳盛与慈溪市清兴合金材料有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人尚应支付申请执行人225943元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年七月十八日书 记 员  施淑芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第74号
再审申请人（一审被告）：毛壮。
委托代理人：吴姣。
被申请人（一审原告）：义乌市商都汽车租赁有限公司。
法定代表人：李旭红。
再审申请人毛壮因与被申请人义乌市商都汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院2012年10月10日作出的（2012）金义商初字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，毛壮向本院申请撤回再审申请。
本院认为，毛壮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许毛壮撤回再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月四日
代书 记员 范华芳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初266号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郝某，男，1978年8月2日出生，大石桥市人，汉族，文盲，司机，住大石桥市。因涉嫌介绍贿赂罪，于2017年5月10日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人郝某犯介绍贿赂罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、孙长友出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年11月间，大石桥市XXX村委会主任李某某因其父亲病逝后土葬，欲开虚假火化证明报销丧葬费，通过时任大石桥市殡葬服务中心车队司机的被告人郝某介绍、转交，向时任大石桥市殡仪馆党支部书记刘某某贿人民币现金2万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘民、李某某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 李师文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第71号
原告张某甲，农民。
被告王某，农民。
张某甲与王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现在校读书。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告于2003年离家出走，至今未回，现双方夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现在校读书。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告于2003年离家出走，至今未回，现双方夫妻感情已完全破裂，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证两份等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案被告自2003年离家出走，至今未回，现原告诉至本院要求离婚，依法应当予以准许。原告要求抚养张某乙于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生子张某乙随原告共同生活。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丛晓涛
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执恢字第3号
申请执行人王连信，男，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市连山区经济贸易局，住所地葫芦岛市连山区地工小区。
申请执行人王连信申请执行被执行人葫芦岛市连山区经济贸易局拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2007年10月17日作出（2007）葫龙民二初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市连山区经济贸易局给付申请执行人王连信动迁补偿费人民币321980.00元，并承担诉讼费用4820.00元。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市连山区经济贸易局无能力给付申请执行人王连信补偿费，申请执行人王连信也未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执恢字第3号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年五月二十一日
书记员 李树常
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1236号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
委托代理人林××，该公司项目主管。
被告薛德胜。
本院在审理天津津祥物业管理有限公司诉被告薛德胜物业服务合同纠纷一案中，天津津祥物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年五月二十二日
书记员 王天远
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第158号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1949年10月24日出生，汉族，初中文化程度。2014年4月30日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人杨某某，男，1951年9月28日出生，汉族，中专文化程度。2014年4月18日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人焦某某，女，1950年10月3日出生，汉族，初中文化程度。2014年3月12日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，9月30日被取保候审，11月27日被逮捕，2015年1月13日因病情危重被取保候审。
原审被告人王某甲，女，1950年7月1日出生，汉族，初中文化程度。2014年3月21日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人杨某某、焦某某、王某某、王某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年7月10日作出（2014）西刑初字第253号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：“中国特色品质营销全民互助明明商”（简称“明明商”）是一个以和谐文化、民间资本爱心互助、民富国强为名，以虚构的“中国全民借助银行”的名义，在无服务、无产品的情况下，要求参加者缴纳4030元获得加入资格，并且“生根发芽”（即发展两个下线，一个叫“根”，一个叫“芽”），然后就能按照月份领取数额不等的月金，只要保证根和芽不断，两年可以累计获利300万的传销组织。被告人杨某某于2011年5月加入明明商，为洛阳地区明明商传销提供宣传资料、讲课，被告人焦某某于2011年8月加入明明商，后负责洛阳地区传销资金的收取、管理、发放等工作，被告人王某甲经焦某某介绍于2011年10月加入明明商，担任洛阳涧西区的组长，被告人王某某经焦某某介绍于2012年1月加入明明商，担任洛阳涧西区的组长，负责各自小组参与传销活动人员的发展及传销资金的收取。截止案发，洛阳“明明商”发展传销活动人员总数达三十人以上，且组织内部有三层以上的层级存在，累计收取传销资金1696630元，返利282500元。
被告人杨某某于2014年4月18日主动到公安机关投案，退缴赃款10万元，王某甲经公安机关电话通知于2014年3月21日主动到案，焦某某家属于2014年4月22日退缴赃款3万元，王某某家属于2014年6月17日退缴赃款3万元。
认定上述事实的证据有被告人杨某某、焦某某、王某某、王某甲供述，被害人赵某某、张某某等52人陈述，证人董某某的证言，司契单（92份）、中国全民借助银行卡、商通168卡、明明商宣传资料、银行账户明细、存款业务回单，明明商传销案件投资款统计表，司法会计鉴定意见书，抓获、到案及退赃证明，扣押清单，被告人户籍及现实表现证明等。
根据上述事实和证据，西工区�民法院认为，被告人杨某某、焦某某、王某某、王某甲以缴纳费用加入后能获取高额回报为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，从事非法传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，四被告人相互配合共同实施，不宜区分主从犯。杨某某主动投案、王某甲经传唤后主动到案，均能够如实供述犯罪事实，属自首。杨某某、焦某某、王某某退赔部分赃款。四被告人能够认罪，依法可以从轻处罚。据此，判决被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元；被告人焦某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元；被告人王某某犯�织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元；被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的赃款，由扣押机关依法予以发还，未追回的赃款依法继续追缴。
上诉人王某某称一审判决量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某伙同原审被告人杨某某、焦某某、王某甲以缴纳费用加入后能获取高额回报为名，引诱参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，并要求参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，从事非法传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪�确、量刑适当、审判程序合法，上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年九月十日
书 记 员 史亚楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0510号
原告沈某。
委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾军。
被告周某。
本院在审理原告沈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 羊 菁
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第469号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人唐某，鹤山市创美实业发展有限公司车间主管，户籍所在地湖北省鹤峰县，现住鹤山市。因本案于2014年10月19日被公安机关取保候审，2015年10月27日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人唐某于2014年10月17日17时许，在鹤山市鹤城镇工业一区创美实业发展有限公司生产部第一车间的办公室内与质检员刘某因产品质量问题发生争吵，进而发生打斗，在打斗过程中唐某将刘某摔倒在地上致其头部受伤（经鉴定，伤情达轻伤一级程度）。当日被告人唐某主动到公安机关投案。案发后，被告人唐某已赔偿被害人刘某人民币共47037.6元。被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
另查明，在本案审理期间，被告人唐某又另行赔偿了被害人刘某经济损失60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过及破案报告、被告人的供述、被害人刘某的陈述、证人王某、肖建明和梁永光证言、辨认笔录、法医鉴定意见、相关书证材料、谅解意见书及赔偿协议、付款凭据、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人与被害人是同事关系，双方因工作问题而引发打斗，被告人属初犯、偶犯，有自首情节，能真诚悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，矛盾得到了化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人唐某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年十一月九日
书记员 吕嘉茵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民二初字第69号
原告（反诉被告）：洛阳盈泰和城房地产开发有限公司。
法定代表人：徐海波，董事长。
被告（反诉原告）：洛阳龙门旅游集团有限公司。
法定代表人：陈嘉，董事长。
本院在审理原告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司与被告洛阳龙门旅游集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司申请撤回起诉，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费70000元，由原告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代审判员 ：黄兴东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：任利佳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01097号
原告：储某甲，女，1984年4月16日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：陈某，男，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
原告储某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人程锋、被告陈某及其委托代理人丁松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子储某乙，现在响肠小学读四年级。婚后，双方生活在原告家。由于结婚草率，婚前缺乏了解，双方之间的年龄及性格差异太大，婚后双方之间的感情没有得到提升，生活中多是争吵打架中度过。被告经常殴打原告，特别是被告酒后对原告无端猜疑，同时被告还经常对自己进行自残，原告为此事多次向公安机关报警。原告认为夫妻感情已完全破裂，名存实亡。为维护自身合法权益，请求法院，依法判令：1、准予原告储某甲与被告陈某离婚；2、依法确定婚生子的抚养；3、被告承担本案的诉讼费。
陈某辩称：本人对家庭负责，关爱妻子和儿子，没有不良嗜好。为了孩子的健康成长，本人不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：储某甲与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子储某乙。双方在家庭生活中常因琐事争吵，亦曾有过肢体冲突。储某甲认为，双方感情破裂，遂提出离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护家庭稳定。原告要求离婚，其提供的证据并不充分，被告不同意离婚，只要今后双方加强联系交流，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终921号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞昌志。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛春林。
上诉人湖南省第三工程公司因与被上诉人庞昌志、毛春林追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判对被上诉人毛春林尚需支付被上诉人庞昌志的工资数额的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初538号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人湖南省第三工程公司预交的二审案件受理费225元，本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1667号
原告：王俊丽，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：周金定，该公司员工。
原告王俊丽与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王俊丽、被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人周金定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2018年度的房屋租赁费21829元，并支付逾期利息3000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月15日，原告与临泉县中鼎置业有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了该公司开发的位于临泉县××财富广场××号商铺，原告按合同约定支付了购房款218291元。同时，被告又与原告签订了《商铺租赁协议》。协议约定：原告将其购买的位于临泉县××财富广场××号商铺出租给被告，租赁期限十年，自2011年1月1日至2021年12月31日，每年租金为总房款的10%即21829元，租金支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。截至起诉之日，被告未向原告支付2018年度租金，原告为此起诉。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
房屋买卖合同、购房发票、商铺租赁协议，证明原、被告签订了商铺租赁协议，被告未按协议约定支付租金，构成违约应当承担违约责任，支付违约金。
被告中鼎商贸公司辩称，对原告起诉2018年度的租金无异议，公司根据实际情况，对所租赁的商铺租金，在2018年8月之前将2017年度的支付完毕，2018年度的在8月份以后支付。原告要求支付逾期利息，请求予以免除。
被告为支持其上述主张，向本院提供营业执照，证明被告具有诉讼主体资格；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院认定的事实如下：2010年11月15日，原告王俊丽与临泉县中鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于临泉县××财富广场××号商铺，建筑面积为14.51平方米，总价款226066元，扣除折扣实付174630元。同日，原告又与被告签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的G118号商铺，租期10年；自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，将该商铺无偿交由被告经营管理，待三年后商场运营进入正常轨道，自2015年1月1日起至2021年12月31日的七年期间，乙方（被告）每年给予甲方（原告）实付总房款10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在十年租赁期限内，乙方享有该商铺的经营收益权，以及在不损害甲方合法权益情况下的自主转租权。自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，甲方可向乙方申请按原价回购甲方购买的商铺。因被告未按约定日期支付2018年度租金，原告为此起诉。
上述事实，有原、被告提供的上述证据在卷佐证。
本院认为，原告王俊丽与被告中鼎商贸公司签订的商铺租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应按合同约定时间即2018年1月1日起七个工作日内向原告支付2018年度房租，被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付房租利息的请求，因双方在租赁协议中未有约定，其请求不以支持。房屋租赁费的数额，按协议约定，以其实际交付房款数额174630元的10%计算，为17463元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊丽2018年度租赁费17463元；
二、驳回原告王俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担118元，由原告王俊丽负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年三月十九日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保222号
申请人:刘永健，男，1970年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被申请人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人孙静。
本院在审理申请人刘永健诉被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人刘永健于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某四套房屋抵押权以外的财产予以查封，申请人刘永健已向某公司投诉讼保全责任保险。
本院认为，申请人刘永健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某四套房屋抵押权以外的部分予以查封24个月。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16864号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张天华，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张天华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16864号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张天华，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张天华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系张天华未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初258号
原告：黄希炎，男，生于1952年8月31日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告：何声艳，女，生于1956年8月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告黄希炎之妻。
上列二原告委托诉讼代理人：黄志敏（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
被告：向兆安（曾用名向道安），男，生于1954年6月25日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住本县。
原告黄希炎、何声艳诉被告向兆安物权保护纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄希炎及二原告委托诉讼代理人黄志敏，被告向兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希炎、何声艳起诉请求：1判决被告停止对原告承包林地经营权的侵权行为；2、判决被告恢复原告承包林地的原状并赔偿原告损失12000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告用挖机非法翻挖原告承包经营的长梁乡黄土坎村1组小地名大湾的林地，致林地中大量白果树、茶树毁坏，造成原告巨大经济损失。原告多次请求基层组织、各级政府解决未果。2016年7月18日，建始县人民政府办公室《关于何声艳信访事项的复查意见》认为，原告主张向道安损害林木赔偿的事项，应依法通过民事诉讼途径寻求救济。原告为维护合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更请求损失赔偿额为10400元。
被告辩称，被告翻挖妻子唐绍萍承包的长梁乡黄土坎村1组小地名大湾的林地，并未侵犯原告的林地承包经营权，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，2015年12月，被告雇请挖机翻挖了长梁乡黄土坎村1组小地名大湾的林地，二原告主张被告翻挖该林地侵犯了其土地承包经营权，被告认为所翻挖的林地系被告之妻唐绍萍所承包经营，为此原、被告间发生纠纷。2016年3月，二原告请求长梁乡黄土坎村委会解决，村委会认为，因原、被告争议的林地与杨家湾火电厂征收林地界限存在争议，故2008年林权制度改革时村委会未予登记办理新的林权证。鉴于此，村委会要求原、被告双方在争议地林权确认之前，都不得在该山林进行种植、开挖等生产经营活动。同年3月21日，原告因争议林地的权属问题等事项到建始县信访局上访。同日，县信访局将该信访事项转交长梁乡人民政府处理。长梁乡人民政府于同年5月10日作出书面回复，其处理意见为：一、维持村委会的决定，该宗争议林地林权未确认之前，双方不得在该山林进行种植、开挖等生产经营活动；二、该宗争议林地权属的确认，待处理火电厂遗留问题时，一并进行处理。原告不服长梁乡人民政府的上述回复，向县人民政府申请复查。县人民政府办公室经调查于同年7月18日作出复查意见，另查明：2008年林权制度改革时，依据1984年《山林使用证清册》记载的宗地四至界限，原告取得建始政林证字（2009）第002548号《林权证》，载明原告承包小地名“大湾”林地2.1亩，其四至界限为：东至垭口，西至邓德枝山界界沟，南至槽路，北至岩边。该宗林地地形地貌已经发生变化，界限不明。对此事实原、被告双方均无异议。
上述事实，有经与原件核对无异的原、被告的《居民身份证》，二原告的《常住人口登记卡》、《结婚证》，建始政林证字（2009）第002548号《林权证》，《建始县集体林地承包合同（合同编号：0040404）》，《村民自留山林现场勘验表》，建始县长梁乡黄土坎村村民委员会出具的《证明》，户主姓名为黄希炎的《山林使用证清册》，建始县公安局《治安调解协议书》，长梁乡派出所分别对黄希炎、向兆安、彭其禄、刘府干、雷良浩、黄勇的《询问笔录》，《长梁乡人民政府关于何声艳所反映问题的回复》，《建始县人民政府办公室关于何声艳信访事项的复查意见》，唐绍萍的《山林使用证》复印件，原告女儿拍摄的现场照片，本院应原告申请调取的长梁乡派出所拍摄的现场照片（打印件），以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告所持《林权证》虽能证明原告家庭在建始县××土坎村××组小地名大湾处承包有集体山林，但根据庭审原、被告双方提交的证据来看，本案涉诉林地权属不清，故本案实质争议是林地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，在政府未对争议林地权属作出处理之前，原告对其要求赔偿损失的请求缺乏物权保护的基础，原告可待争议林地权属明晰后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄希炎、何声艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓风
二〇一七年三月十日
书记员 李 莹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1551号
申请人鄂托克旗恒安保安服务有限公司。组织机构代码76107XXXX。住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路东鄂托克旗公安局院内。
法定代表人王剑峰，该公司董事长。
委托代理人刘建荣，该公司职工。
委托代理人管成刚，该公司法律顾问。
被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司，统一社会信用代码152704000006971，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋东项目区经二路东外环路南经三路西。
法定代表人高君，系该公司总经理。
本院在执行鄂托克旗恒安保安服务有限公司申请执行被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，现因申请人申请撤销（2016）内0624民初375号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格吉其
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年一月十日
书记员 赵 东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1551号申请人鄂托克旗恒安保安服务有限公司。组织机构代码76107XXXX。住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路东鄂托克旗公安局院内。法定代表人王剑峰，该公司董事长。委托代理人刘建荣，该公司职工。委托代理人管成刚，该公司法律顾问。被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司，统一社会信用代码152704000006971，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋东项目区经二路东外环路南经三路西。法定代表人高君，系该公司总经理。本院在执行鄂托克旗恒安保安服务有限公司申请执行被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，现因申请人申请撤销（2016）内0624民初375号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格吉其审判员 赵  均审判员 召日格图二〇一七年一月十日书记员 赵  东
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00039号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被执行人三原建凯减水剂有限公司。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人贾小毅，该公司会计，特别授权。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对三原建凯减水剂有限公司残疾保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对中国工商银行股份有限公司三原县支行所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000306号残疾保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终339号
原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘盘科，男，1987年7月29日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，初中文化，邯郸市永年区村民。2016年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人刘盘科犯交通肇事罪一案，于2017年4月1日作出（2017）冀0429刑初47号刑事判决，原审被告人刘盘科不服,提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月5日21时10分许，被告人刘盘科酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永河线由西向东行驶至永年区五里村路口西侧时，其右侧倒车镜撞到赵见芳停在道路南侧门市前的冀Ｄ×××××号小型轿车的左侧倒车镜，之后驾车逃逸。被告人刘盘科驾车向前行驶65米后，撞在道路南侧的广告牌铁杆上，其所驾驶的车辆失去控制，在道路上旋转向东滑行，将由西向东行驶李某3驾驶乘载其妻子王闪闪、子女李某1、李某2的无牌照二轮摩托车撞倒，冀Ｄ×××××号小型轿车继续向东滑行，最后撞到道路南侧的广告牌铁杆、水泥通讯线杆、铁皮通讯交换机柜体上停下。该事故造成李某3、王闪闪、李某1三人死亡、李某2受伤、三辆机动车、广告牌、通讯交换机柜体等物损坏的后果。事故发生后，被告人刘盘科弃车逃逸，后于次日7时许到永年区交警大队投案自首。2016年10月6日8时05分对刘盘科采血进行血液酒精浓度检测，其血液中酒精含量为78.9882mg/100ml。该事故经原永年县交通警察大队认定，刘盘科在与赵见芳事故中负全部责任，赵见芳无责任；刘盘科在与李某3等人事故中负主要责任，李某3负次要责任，其他人无责任。
另查明:李某2和李某3、王闪闪、李某1的近亲属另行提起民事诉讼，在法院主持调解下，刘盘科与李某2及李某3、王闪闪、李某1的近亲属达成了调解协议，并按照协议履行了赔偿义务，得到了李某2及李某3、王闪闪、李某1近亲属的谅解。
被告人刘盘科对上述事实在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪悔罪，并有被害人身份信息、被告人身份信息、驾驶证信息，2道路交通事故认定书，民事调解书、收条、谅解书，证人证言，法医学尸体检验意见书、酒精检验报告及现场勘验笔录、照片等证据在卷相互印证。
原审法院认为,被告人刘盘科违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡并逃逸，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘盘科具有自首情节，认罪悔罪，积极履行赔偿义务，得到了被害人及其亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘盘科酒后驾驶机动车致三人死亡的重大交通事故，可酌情从重处罚。综合全案事实，被告人刘盘科不符合适用缓刑条件，对其辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人刘盘科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人刘盘科诉称，其投案自首，亲属主动赔偿被害方经济损失，原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。且均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）刘盘科违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡并逃逸，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决综合考虑原审被告人刘盘科犯罪事实、危害后果、投案自首，认罪悔罪，积极履行赔偿义务，得到了被害人及其亲属的谅解等情节，对其判处有期徒刑三年的量刑，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 唯
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终131号
上诉人（原审原告）王水荣，男，1954年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系王水荣之子。
被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市台州路1号。
法定代表人章燕，代区长。
委托代理人周士奇，杭州市拱墅区人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
王水荣诉杭州市拱墅区人民政府拆迁政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙01行初81号行政判决。王水荣不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人王水荣及其委托代理人朱宏良，被上诉人杭州市拱墅区人民政府的委托代理人周士奇、徐徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王水荣于2015年12月22日向拱墅区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“在2001年杭州市热水瓶厂地块拆迁户共计160户，关于房屋安置每家每户安置多少平方，还有每家每户地面拆迁的旧房产补偿给农户的款项”，申请公开的信息用途为“反腐败”，并提供了《户籍查询证明》、封梅仙户口簿内页、《资金结算表》、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》等材料。被告拱墅区政府于同日收到王水荣的申请后，于2016年1月13日作出拱政信公延告2016第1号《拱墅区人民政府信息公开申请延期答复告知函》并向王水荣邮寄，告知王水荣对案涉信息公开申请延期答复。2016年2月2日，拱墅区政府向王水荣作出拱政信公复[2016]第4号《拱墅区人民政府信息公开申请答复书》，并于当日向王水荣直接送达。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告王水荣申请公开杭州市热水瓶厂地块相关的拆迁信息，在提出信息公开申请时在其信息公开申请表上称获取信息的用途不属于政府信息公开条例所规定的“生产、生活、科研等特殊需要”。拱墅区政府据此作出被诉信息公开答复，适用法律正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。拱墅区政府自收到案涉申请之日起15个工作日内经批准作出延长答复决定，并于法定期限内作出拱政信公复[2016]第4号答复，程序合法。综上，拱墅区政府作出的4号答复证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王水荣的诉讼请求。
王水荣上诉称：1、上诉人申请信息公开的目的是了解热水瓶厂被征地拆迁人是否得到了“合法、公开、公平”的对待。2、在该征地拆迁过程中，上诉人户积极配合征地拆迁，但最近通过政府信息公开了解到该征地拆迁中存在舞弊行为。3、申请中“反腐败”的说法是气愤之言。综上，请求：1、撤销（2016）浙01行初81号行政判决；2、责令被上诉人公开相关政府信息。
杭州市拱墅区人民政府答辩称：1、上诉人在提出信息公开申请时，自述的申请公开用途为“反腐败”，不属于政府信息公开条例第十三条规定的“生产、生活、科研等特殊需要”范围。2、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发[2008]36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。综上，被上诉人作出不予公开的答复符合规定，请求驳回上诉\\\维持原判。
二审庭审中，双方当事人围绕着被上诉人拱墅区政府2016年2月2日作出的拱政信公复[2016]第4号《拱墅区人民政府信息公开申请答复书》是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王水荣在向被上诉人拱墅区人民政府申请公开杭州市热水瓶厂地块相关的拆迁信息时，在信息公开申请表上所填写的所需信息用途不属于政府信息公开条例所规定的“自身生产、生活、科研等特殊需要”，故被上诉人拱墅区人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定作出不予公开案涉政府信息的拱政信公复[2016]第4号答复，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王水荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙行终131号上诉人（原审原告）王水荣，男，1954年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系王水荣之子。被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市台州路1号。法定代表人章燕，代区长。委托代理人周士奇，杭州市拱墅区人民政府法制办公室公职律师。委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。王水荣诉杭州市拱墅区人民政府拆迁政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙01行初81号行政判决。王水荣不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人王水荣及其委托代理人朱宏良，被上诉人杭州市拱墅区人民政府的委托代理人周士奇、徐徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王水荣于2015年12月22日向拱墅区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“在2001年杭州市热水瓶厂地块拆迁户共计160户，关于房屋安置每家每户安置多少平方，还有每家每户地面拆迁的旧房产补偿给农户的款项”，申请公开的信息用途为“反腐败”，并提供了《户籍查询证明》、封梅仙户口簿内页、《资金结算表》、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》等材料。被告拱墅区政府于同日收到王水荣的申请后，于2016年1月13日作出拱政信公延告2016第1号《拱墅区人民政府信息公开申请延期答复告知函》并向王水荣邮寄，告知王水荣对案涉信息公开申请延期答复。2016年2月2日，拱墅区政府向王水荣作出拱政信公复[2016]第4号《拱墅区人民政府信息公开申请答复书》，并于当日向王水荣直接送达。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告王水荣申请公开杭州市热水瓶厂地块相关的拆迁信息，在提出信息公开申请时在其信息公开申请表上称获取信息的用途不属于政府信息公开条例所规定的“生产、生活、科研等特殊需要”。拱墅区政府据此作出被诉信息公开答复，适用法律正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。拱墅区政府自收到案涉申请之日起15个工作日内经批准作出延长答复决定，并于法定期限内作出拱政信公复[2016]第4号答复，程序合法。综上，拱墅区政府作出的4号答复证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王水荣的诉讼请求。王水荣上诉称：1、上诉人申请信息公开的目的是了解热水瓶厂被征地拆迁人是否得到了“合法、公开、公平”的对待。2、在该征地拆迁过程中，上诉人户积极配合征地拆迁，但最近通过政府信息公开了解到该征地拆迁中存在舞弊行为。3、申请中“反腐败”的说法是气愤之言。综上，请求：1、撤销（2016）浙01行初81号行政判决；2、责令被上诉人公开相关政府信息。杭州市拱墅区人民政府答辩称：1、上诉人在提出信息公开申请时，自述的申请公开用途为“反腐败”，不属于政府信息公开条例第十三条规定的“生产、生活、科研等特殊需要”范围。2、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发[2008]36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。综上，被上诉人作出不予公开的答复符合规定，请求驳回上诉维持原判。二审庭审中，双方当事人围绕着被上诉人拱墅区政府2016年2月2日作出的拱政信公复[2016]第4号《拱墅区人民政府信息公开申请答复书》是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王水荣在向被上诉人拱墅区人民政府申请公开杭州市热水瓶厂地块相关的拆迁信息时，在信息公开申请表上所填写的所需信息用途不属于政府信息公开条例所规定的“自身生产、生活、科研等特殊需要”，故被上诉人拱墅区人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定作出不予公开案涉政府信息的拱政信公复[2016]第4号答复，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王水荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈裕琨代理审判员  万成兆代理审判员  邓 瑶二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐一菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6952号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告郑炳文，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告郑炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6952号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告郑炳文，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告郑炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第303号
上诉人（原审被告）南充建安劳务有限公司。
法定代表人何财德，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋蓉。
委托代理人任川。
本院在审理上诉人南充建安劳务有限公司与被上诉人蒋蓉建筑设备租赁合同纠纷一案中，因上诉人南充建安劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南充建安劳务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1，587元，减半收取793元，由上诉人南充建安劳务有限公司负担。
审 判 长 刘大轩
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘奕汐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7989号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：石洪国，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告石洪国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告石洪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.石洪国立即返还借款本金97200元，并支付利息152.11元、罚息及复利（截至2016年3月23日为17981.2元，自2016年3月24日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.石洪国支付律师服务费2000元。
事实及理由：石洪国与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向石洪国发放借款10万元，石洪国未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告石洪国未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月22日，石洪国与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予石洪国授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月22日起至2016年8月22日止。同日，石洪国（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341315811401000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向石洪国发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2013年10月8日至2014年10月8日。借款期间，石洪国结清了截至2014年9月19日的利息，并于2014年10月8日支付利息270.11元，于2014年10月19日、2014年11月19日归还本金1400元、1400元。石洪国尚欠兴业银行重庆分行借款本金97200元、利息152.11元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与石洪国签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，石洪国未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求石洪国返还借款本金97200元，并支付尚欠借款利息152.11元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。石洪国仅结清了截至2014年9月19日的借期利息，借款期满后亦未返还全部借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，石洪国还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与石洪国仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对石洪国未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求石洪国支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石洪国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金97200元；
二、被告石洪国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息152.11元；
三、被告石洪国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金为基数，自2014年10月9日起至借款本金付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告石洪国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息152.11元为基数，自2014年10月9日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；
五、被告石洪国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元、公告费60元，合计2706元，由被告石洪国负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告石洪国于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢364号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：海州区郁州南路10号。
被执行人：赵炜，女，1980年1月12日生，地址：连云区。
被执行人：梁泽嘉，男，1972年12月20日生，地址：开发区。
被执行人：李瑞珍，女，1953年11月26日生，地址：连云区。
被执行人：赵银柱，男，1952年7月15日生，地址：同上。
被执行人：郑琨，女，1983年9月9日生，地址：连云区。
被执行人：邱心远，男，1968年11月11日生，地址：连云区。
被执行人：李瑞玲，女，1964年5月16日生，地址：同上。
被执行人：李瑞霞，女，1957年4月19日生，地址：连云区。
案由:借款合同纠纷
执行依据:（2014）港商初字第1214民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行赵炜、梁泽嘉、李瑞珍、赵银柱、郑琨、邱心远、李瑞玲、李瑞霞借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1214号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日恢复立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾绍文
二〇一七年六月一十五日
书记员 苏锶琪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第813号
罪犯杨金财，曾用名杨金林，男，1977年3月15日生，回族，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年8月30日以（2011）吴利刑初字第200号刑事判决书，认定罪犯杨金财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）吴刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年5月11日至2021年5月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨金财予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理本案，检察机关指派检察员解少妮、万小平，执行机关指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯杨金财，证人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，自觉维护监内正常改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动过程中，积极参加劳动，遵守安全生产操作规程，在和片劳动岗位上，保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2013年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分104.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨金财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨金财在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金财减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年5月11日至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳