wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初338号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人袁某，女。2017年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日下午5时许，被告人袁某在本市XXX区XXX街XX路XXXX小区X栋X单元楼下，以人民币300元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗（俗称“麻果”，重0.55克），后被公安机关当场抓获。随后民警在被告人袁某家中的包内和卧室梳妆台内查获毒品甲基苯丙胺片剂70颗（重6.59克）、甲基苯丙胺10袋（冰毒，重2.82克）。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片及称重照片，书证常住人口基本信息、通话记录、扣押笔录及决定书、现场检测报告书，证人黄某的证言，毒品检验鉴定书，被告人袁某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.96克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某及其辩护人提出袁某认罪态度较好，积极配合缴纳罚金，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2019年5月10日止。）
二、赃款人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月十日
书记员 吴晓庆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初158号
原告：陆友兰，女，1959年10月9日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询有限公司工作人员，住所地安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区夹沟镇华李村村民委员会推荐公民。
被告：陈志萍，女，1957年11月4日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：汝凤义，男，1957年7月13日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。
原告陆友兰诉被告陈志萍、汝凤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆友兰及其委托诉讼代理人陈从玉、被告陈志萍到庭参加诉讼，被告汝凤义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆友兰向本院提出诉讼请求：1、判令陈志萍、汝凤义偿还借款本金50000元，利息24000元（按月息1%，从2013年4月24日算至2017年4月24日），合计74000元；2、陈志萍、汝凤义承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志萍、汝凤义系夫妻关系。2013年4月24日陈志萍因家中有急事需用钱，从陆友兰处借现金50000元，约定月利率1%，每月还利息，后经陆友兰催要陈志萍于2013年10月24日又向陆友兰出具欠条一份，承诺2016年10月1日本息一并还清，后经陆友兰多次催要无果。无奈诉至法院，恳请判如所请。
陈志萍庭审中辩称：2013年4月24日我借陆友兰50000元，也付了利息，利息付至2015年4月份。现在我没钱偿还陆友兰，以后挣钱会慢慢还，借条是别人写的，我签的名按的手印。
陈志萍未提交证据。
汝凤义未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对陆友兰所举证据认定如下：陈志萍对陆友兰所举证据予以认可，汝凤义未到庭质证，视为对陆友兰所举证据予以认可。对原告所举证据本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈志萍与汝凤义系夫妻关系。2013年4月24日陈志萍向陆友兰借款50000元，约定利率为月息1%。2013年10月24日承诺2016年10月1日到期本息一并付清。借款后陈志萍按约定支付利息至2014年12月份，以后不再支付利息。该借款经催要无果，陆友兰诉至法院。
本案争议焦点：1、汝凤义是否应承担共同偿还借款责任；2、陈志萍实际支付给陆友兰利息至何时。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中陈志萍对借款事实予以认可，结合陆友兰提供的陈志萍给陆友兰出具的借条，可以认定陈志萍向陆友兰借款50000元事实存在。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还，该借款经陆友兰催要，陈志萍未偿还借款，对纠纷发生应承担责任。关于汝凤义是否应承担偿还责任问题：本院认为，陈志萍向陆友兰借款时，是在陈志萍、汝凤义婚姻关系存续期间。另，汝凤义也未提供证据证明陆友兰与陈志萍明确约定该债务为陈志萍个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务。关于利息问题：双方借款时约定月利息为1%，该约定符合法律规定。2014年12月24日至2017年2月24日的利息为13000元（50000元×1%×26个月），庭审中陆友兰认可陈志萍利息支付至2014年12月份，其再主张2014年12月份之前的利息及要求利息算至2017年4月24日，无事实和法律依据，陆友兰多主张部分，本院不予支持。陈志萍称其支付利息至2015年4份，陆友兰只认可利息支付至2014年12月份，陈志萍未提供2014年12月份以后支付利息的证据，对陈志萍称其支付利息至2015年4月份的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈志萍、汝凤义于本判决生效之日起十日内共同偿还陆友兰借款本金50000元，利息13000元，合计63000元；
二、驳回陆友兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由陆友兰负担123元，陈志萍、汝凤义共同负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡军
二○二○一七年二月二十四日
书记员 王杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1228号
申请执行人张某某，男，1978年11月29日生，汉族。
被执行人丁某某，男，1967年6月20日生，汉族。
被执行人朱某某，男，1968年11月27日生，汉族。
张某某申请执行丁某某、朱某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年6月18日作出的（2012）滑民一初字第446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁某某、朱某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均�发现可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑民一初字第446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年十月一日
书记员 侯 方 岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00545号
申请执行人刘丽。
被执行人王凌云。
关于申请执行人刘丽与被执行人王凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王凌云没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘丽于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：申请人依法查封了被执行人名下的财产，并进行了评估、拍卖。所得款项部分履行了（2013）鄂鄂城民初字第00041号民事调解书所确定的义务。因被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王凌云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凌云新的财产线索，申请执行人刘丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂鄂城民初字第00041号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年七月十八日
书记员 许 俊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01120-6号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），于安徽省蒙城县，××，安徽××××电子商务有限公司法定代表人（阳光××国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），于江苏省射阳县，××，阳光××国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光××国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光××国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光××国际集团公司财务总监。
2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-6号冻结令，冻结了徐秀凤在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
划拨被执行人徐秀凤在中国工商银行盐城儒学街支行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01120-6号被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-6号冻结令，冻结了徐秀凤在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：划拨被执行人徐秀凤在中国工商银行盐城儒学街支行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年三月二十一日书记员 彭家培
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5129号
原告厦门佳佳发包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道双富路38号之1-2，组织机构代码75163366-9。
法定代表人黄月英，总经理。
委托代理人康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门威诗海塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园308号2号楼（生产楼）第四层。
法定代表人钱海峰。
本院在审理原告厦门佳佳发包装材料有限公司与被告厦门威诗海塑胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门佳佳发包装材料有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回对被告厦门威诗海塑胶有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门佳佳发包装材料有限公司向本院申请撤回对被告厦门威诗海塑胶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门佳佳发包装材料有限公司撤回对被告厦门威诗海塑胶有限公司的起诉。
本案受理费人民币268.5元，由原告厦门佳佳发包装材料有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年二月一日
代书 记员 林艺红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1075号
原告庄苏阳。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘亚军。
被告陈腊梅。
两被告共同委托代理人张军，泗阳县张家圩法律服务所法律工作者。
原告庄苏阳诉被告刘亚军、陈腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年12月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄苏阳委托代理人徐凯和被告刘亚军及其两被告共同委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄苏阳诉称：原被告系朋友关系。两被告以生意周转为由，两次向原告借款。2009年10月5日，两被告向原告借款14万元，约定借款期限为一年。2010年1月16日，两被告向原告借款7万元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告陆续归还了11万元，余款10万元至今未还。现要求被告偿还10万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）
被告刘亚军辩称：借款属实，被告已经还清所有借款。被告于2010年11月30日向原告汇款110000元；被告于2011年9月29日让陈伏贵向原告汇款90000元；被告于2011年元月在泗阳农村商业银行张家圩支行柜面转账40000元；被告于2011年6月在中国建设银行泗阳支行自动存取款机上存款40000元；被告于2012年4月在中国邮政储蓄银行新袁支行汇款10000元；被告于2012年6月2日还40000元，当时因为还欠原告40000元，又向原告借款100000元，被告出具了140000元借条，故相当于被告还款40000元。被告于2013年从中国农业银行两次转账40000元给原告。被告于2014年4月在自动存取款机上存款10000元给原告；被告于2013年11月转账20000元，开庭时已经提供转账凭条。
被告陈腊梅同被告刘亚军答辩意见。
经审理查明：2009年10月5日，被告刘亚军、陈腊梅向原告140000元并出具了一张借条，双方约定还款期限为2010年10月5日。借款到期后，双方约定延期一年即2011年10月5日归还。2010年1月16日，两被告向原告借款70000元并出具一张借条，借款期限一年。借款到期后，双方约定延期一年即2012年1月16日归还。
另查明：在本院受理的原告庄苏阳起诉被告刘亚军民间借贷一案中，被告刘亚军于2010年5月20日向原告借款70000元，约定使用期限为一年，后双方约定延期一年即2012年5月20日归还。2011年6月2日，被告向原告借款140000元，约定2012年6月2日归还。
再查明：被告刘亚军于2010年11月30日通过泗阳雅正利服装厂向原告汇款110000元；被告刘亚军于2011年9月29日让陈伏贵向原告汇款90000元；被告刘亚军于2012年10月12日向原告汇款20000元；被告刘亚军于2013年4月27日向原告汇款20000元；被告刘亚军2013年10月11日向原告汇款20000元（5000元＋15000元）；被告刘亚军还通过邮政储蓄银行向原告汇款10000元。以上共计270000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条和被告提供的汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务。本案中两被告向原告借款共计210000元，因该两笔款项还款期限均早于原告庄苏阳起诉被告刘亚军民间借贷的还款期限，故被告向原告汇款应该优先冲抵本案的借款。因两被告向原告借款210000元，被告已经向原告汇款270000元，故原告主张被告尚欠100000元及利息的诉讼请求不应该得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二﹥第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告庄苏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 亮
第1页／共4页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1343号
申请执行人徐志建。
被执行人危天生。
被执行人邵武市城南机械制造有限公司。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人徐志建与被执行人危天生、邵武市城南机械制造有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1488号民事调解书］一案中，查明被执行人邵武市城南机械制造有限公司的财产一时无法处置，被执行人危天生目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2209号
申请执行人汪顺爱，居民。
被执行人陈日良，居民。
汪顺爱与陈日良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）衢江商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪顺爱于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陈日良归还借款本金20000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈日良下落不明，且无可供执行的财产。申请人汪顺爱也未能提供被执行人陈日良有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2209号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆敏俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3301号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：董卫东，男，汉族，1971年7月2日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告董卫东信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告董卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：6222X5），信用额度为37000.00元，暂计至2013年2月7日，累计欠款本金计人民币33447.54元，利息、复息合计人民币14165.90元，滞纳金计人民币1364.84元，超限费人民币58.00元，合计人民币49036.28元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币33447.54元，利息、复息合计人民币14165.90元，滞纳金计人民币1364.84元，超限费人民币58.00元（暂计至2013年2月7日）合计人民币49036.28元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告董卫东向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为6222X5。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年2月7日，尚欠原告信用卡本金计人民币33447.54元，利息、复息合计人民币14165.90元，滞纳金计人民币1364.84元，超限费人民币58.00元，合计人民币49036.28元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年2月7日，被告拖欠原告的信用卡本金计人民币33447.54元，利息、复息合计人民币14165.90元，滞纳金计人民币1364.84元，超限费人民币58.00元，合计人民币49036.28元。后续利息、复息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董卫东应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币33447.54元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月7日，利息、复息人民币14165.90元、滞纳金人民币1364.84元、超限费人民币58.00元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1026元，由被告董卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1384号
原告丁宝财，男，生于1982年8月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马有忠，男，生于1974年9月1日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告丁宝财诉被告马有忠劳务合同纠纷一案过程中，原告丁宝财以起诉被告主体不对为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告丁宝财撤诉。
案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由原告丁宝财负担。
审 判 长 李 奎
审 判 员 马卫录
人民陪审员 马长保
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第9号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人李付友，该局工作人员。一般代理。
被申请人轩亮，男，49岁，住驿城区。
申请人驻马店市驿城区国土资源局申请执行被申请人轩亮非法占用土地行政处罚一案，申请人于2014年4月8日向被申请人作出驿国土执罚字（2014）第010号《行政处罚决定书》，并于同年4月14日送达。被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也没有提起诉讼，又不履行该决定书规定的义务。申请人于2014年7月16日申请我院强制执行，本院同年8月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的驿国土执罚字（2014）第010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区国土资源局申请执行的驿国土执罚字（2014）第010号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一四年九月九日
书记员 ： 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）驿行审字第9号申请人驻马店市卫生局。法定代表人谢富田，局长。委托代理人张天有、李瑞清，驻马店市卫生监督所工作人员。特别授权。被申请人驻马店市驿城区八佰伴美容美发店交通分店。地址：驻马店市驿城区交通路中段。负责人郑圣见。店长。委托代理人吴月媚，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市�阳县敖江镇梧山村。委托代理人杨世伟，1984年7月26日出生，汉族，住上蔡县。申请人驻马店市卫生局就被申请人驻马店市驿城区八佰伴美容美发店交通分店安排未获得有效健康合格证明的8名人员从事直接为顾客服务的违法行为，作出驻卫环罚字（2013）第3号行政处罚决定书，责令立即改正违法行为，罚款2000元。被申请人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人于2014年4月14日向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人驻马店市卫生局对被申请人驻马店市驿城区八佰伴美容美发店交通分店作出的驻卫环罚字（2013）第3号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市卫生局对被申请人驻马店市驿城区八佰伴美容美发店交通分店作出的驻卫环罚字（2013）第3号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一四年五月二十六日书记员  孙 利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3446号
原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部。
经营者赵玉美。
委托代理人陈惠明，该单位法律顾问。
委托代理人陈伏兵，该单位职工。
被告刘殿富。
原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部（以下简称振兴环卫部）诉被告刘殿富物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振兴环卫部的委托代理人陈惠明、陈伏兵，被告刘殿富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振兴环卫部诉请：判令被告支付2014年9月1日至2015年8月31日物业服务费、公摊路灯费合计507.92元。
被告刘殿富辩称，此时间段欠费是事实，金额无异议，未交的原因：1、原告没有物业管理独立法人资格，身份不合法，没有资格从事物业管理业务；2、原告没有收费许可证，收费没有依据；3、原告在小区的物业服务不到位；4、被告在2015年2月才入住小区，全年收费不合理。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告刘殿富系淮安经济技术开发区汕头路30号晓庄教师公寓4号楼308室业主，房屋建筑面积109.03平方米。原告振兴环卫部系个体工商户，其实际经营者为赵玉美。2014年9月1日，原告与晓庄教师公寓业主委员会签订物业管理服务协议，约定多层住宅按0.35元／月／平方米收取物业服务费，公摊路灯费每年每户50元；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告刘殿富从2014年9月1日开始一直欠交物业费，截至2015年8月31日，欠交物业费457.92元、公摊路灯费50元，原告经催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，根据《物业管理条例》第三十二条“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度”，本案系物业服务合同纠纷，原告与晓庄教师公寓小区业主委员会签订物业服务协议，为该小区提供物业服务，因原告不具备物业管理资质，违反行政法规的强制性规定，故其与小区业主委员会之间的物业服务协议属无效协议。本案中原告与晓庄公寓业主委员会签订物业服务协议之后，进入涉案小区从事物业服务，且未有证据证明小区业主委员会曾对振兴环卫部不具备物业服务资质的情况提出异议并请求其退出物业服务区域，其事实上仍认可原告进驻小区提供物业服务。该物业服务协议虽因违反行政法规的强制性规定而无效，但合同无效的法律后果是相互返还或折价补偿，由于业主已经接受的物业服务客观上不能向提供服务的主体返还而只能折价补偿。基于上述情况，振兴环卫部事实上亦向业主提供了物业服务，与业主形成了事实上的物业服务关系，业主应该交纳物业服务费。当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度，结合原告的收费标准、服务水平、服务瑕疵等，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费、公摊路灯费的90%交纳物业服务费及公摊路灯费。原告主张期间，被告应交物业费金额为457.92元，公摊路灯费50元，经核算，被告实际需向原告交纳物业费、公摊路灯费金额共457.1元，原告诉讼请求的剩余部分，本院不予支持。
庭审中被告抗辩其在2015年2月才入住小区，但未提供证据予以证明，故被告的该辩解，本院不予采信。
经调解未果，依据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘殿富于本判决生效后十日内向原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部支付物业服务费、公摊路灯费合计457.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘殿富负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 瑾
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第764号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人刘春燕，女，汉族，1976年3月7日出生。
被执行人陈琼林。
被执行人刘秀珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行陈琼林、刘秀珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈琼林、刘秀珍于2009年4月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月13日作出了永人口计生（桃城）征决字（2014）第051号征收社会抚养费决定书，决定对陈琼林、刘秀珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年6月15日、2014年9月19日向陈琼林、刘秀珍依法送达了永人口计生（桃城）征决字（2014）第051号征收社会抚养费决定书、永人口（桃城）计生征催（2014）025号征收社会抚养费催告书。被执行人陈琼林、刘秀珍尚欠66700元。被执行人陈琼林、刘秀珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桃城）征决字（2014）第051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈琼林、刘秀珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈琼林、刘秀珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第303号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年11月6日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市，现暂住福建省建瓯市芝山豪栋村朝天门***号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月19日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月26日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月3日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章文娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月18日16时30分许，被告人吴某驾驶闽HP66**号轻型仓栅式货车由建瓯市徐墩往建瓯方向行驶，途径国道205线2058KM＋400M建瓯市徐墩镇北津村路段，碰撞前方向因故障停于路面的赣F891**号自卸低速货车尾部，造成赣F891**号自卸低速货车被撞出路面右外，处于赣F891**号自卸低速货车驾驶室左车门旁的叶柳胜被撞轧后死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。2014年9月25日建瓯市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某在事故现场等候处理。2014年9月24日，被告人吴某的家属与被害人家属达成交通事故赔偿协议。被告人吴某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币71万元。其中，赔偿款61万元由保险公司支付，被告人吴某赔偿10万元。此外，被告人吴某再补偿被害人亲属24万元。被告人吴某共应付的34万元己支付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、常住人口信息、违法人员信息查询记录表、证明、归案说明、扣押清单、入库清单、发还清单、出库清单谅解书、交通事故赔偿协议书、收条、叶柳胜身份证复印件、常住人口信息表、赣F891**车辆信息、驾驶证复印件、户口本复印件、保险单、跃进NJ5042C-MDF3仓栅式运输车保险单、证人吴先龙证言、被告人吴某的供述与辩解、法医学尸体检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车注意力不集中，未及时发现路面情况，临近采取措施不及，因而发生重大事故，致一人死亡，经事故责任认定，应负本次事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某交通肇事后能主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首；且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈明耀
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第188号
原告：余定新，农民。
委托代理人：汪晶磊。
被告：张其文。
被告：宁波大榭开发区港盛物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：朱丛文。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄观峰。
委托代理人：裘杜敏。
本院在审理原告余定新诉被告张其文、宁波大榭开发区港盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回对被告张其文起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定新撤回对被告张其文的起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴科丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2021号
原告张业芬，女，四川省兴文县人。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告宜宾市第二人民医院。住所地：宜宾市翠屏区北大街**号。
法定代表人孙广运，院长。
委托代理人郭远丽，职工。
本院在审理原告张业芬诉被告宜宾市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告张业芬于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张业芬撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告张业芬负担。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十月八日
书记员 彭章梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第793号
原告范某，农民。
被告张某甲，农民。
原告范某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2009年2月7日生一子，取名张某甲乙。由于婚前缺乏了解，原、被告夫妻感情基础不牢，加之性格不和，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月，被告回家住了10多天，仅给原告1000元，后又外出务工。2014年春节经村委会调解未果。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告依法承担抚养费15万元；财产按照照顾女方的原则分割。
为支持其诉讼主张，原告范某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、桃源县热市镇永凤村委会的证明1份，欲证明原、被告夫妻感情的情况；
3、土地使用证1份，欲证明原、被告建房的情况；
4、被告的工作牌及中建五局土木工程有限公司的证明各1份，欲证明被告务工及工资情况。
被告张某甲辩称：原告诉称不属实，被告承担了大部分抚养小孩的责任，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，小孩由被告抚养，不要原告承担抚养费。
对其辩解主张，被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2009年2月7日生一子，取名张某甲乙，现随原告居住生活。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年春节经村委会调解未果。双方再次分居生活。
另查明：2007年6月，原、被告共同在桃源县热市镇金凤村原告父亲的自留山上修建砖瓦结构二层楼房一栋（登记土地使用权人张海鹰、地号111215），在该房屋内双方共同添置了一些活动产。原告无婚前嫁妆，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，在婚前双方共同修建房屋，婚后生有一子，可见其婚姻基础是牢固的。虽然婚后由于家庭琐事发生争吵，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的；且原告起诉离婚，并未提交足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一四年七月二日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1997号
原告赵某某，女，汉族，生于1987年10月25日，住达州市达川区。
委托代理人侯坤，达川区管村法律服务所法律工作者。
委托代理人黄某某，男，汉族，生于1981年12月10日，住达州市达川区。
被告杜某某，男，汉族，生于1981年12月10日，住达州市达川区。
委托代理人张亚东，达川区管村法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人侯坤、黄某某，被告杜某某的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识订婚，同年9月双方在广东东莞打工并同居生活，2009年腊月11日按农村风俗举行了结婚仪式，2010年2月2日在达川区补办了结婚证，2010年6月22日生育一女杜某甲。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不负责任，从2012年2月双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂，遂诉讼来院要求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女杜某甲由原告抚养，由被告一次性支付子女抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未到庭作应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年9月双方便同居生活，2009年腊月11日按农村风俗举行了结婚仪式，2010年2月2日在达川区补办了结婚证，2010年6月22日生育一女杜某甲。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，于2012年2月双方分居生活至今。
同时查明：一、庭审中通过拨打被告杜某某电话，杜某某在电话中称：我在外忙，没有时间，但我委托了代理人，写了委托书及书面答辩状并找人带回来了，庭审后通过特快专递向本院邮寄了委托书及书面答辩状，其答辩状载明：双方感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，我不同意离婚；如果离婚，婚生女由我抚养，要求原告一次性给付子女抚养费54000元。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，原告提供对赵某甲、刘某某的调查笔录，被告提供对杜某乙的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚后生育一女，婚姻基础较好。原告以婚后性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷为由主张离婚，但其所出示的证据，不能证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一四年六月九日
书记员 刘 宁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告王某，女，满族，1967年10月16日生，辽宁省新宾满族自治县人，现住新宾满族自治县。
被告鲁某某，男，汉族，1967年12月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告谢某某，男，满族，1966年6月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告陈某，女，满族，1970年2月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告刘某某，男，汉族，1962年11月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告高某某，女，汉族，1964年8月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王某、鲁某某、谢某某、陈某、刘某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告王某、鲁某某、谢某某、陈某、刘某某、高某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月29日，被告王某在原告处办理短期涉农小额保证贷款30000元，由鲁某某、谢某某、陈某、刘某某、高某某共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告王某偿还部分本息，现尚欠本金29999.99元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款29999.99元及至还清之日止的利息，由被告鲁某某、谢某某、陈某、刘某某、高某某对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
被告王某、鲁某某、谢某某、陈某、刘某某、高某某未到庭作出答辩。
经审理查明：被告王某、鲁某某系夫妻关系。2012年12月29日，被告王某在原告邮政银行处办理短期涉农小额保证贷款30000元，由鲁某某、谢某某、陈某、刘某某、高某某共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告王某偿还部分本息，现尚欠本金29999.99元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款29999.99元及至还清之日止的利息，由被告鲁某某、谢某某、陈某、刘某某、高某某对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告王某、鲁某某、谢某某、陈某、刘某某、高某某签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款3万元。被告王某未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告王某偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告鲁某某、谢某某、陈某、刘某某、高某某依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告王某与鲁某某系夫妻关系，其在婚姻存续期间所负债务，依据《婚姻法》司法解释，其应负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款二万九千九百九十九元九角九分及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告鲁某某、谢某某、陈某、刘某某、高某某对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告王某、鲁某某、谢某某、陈某、刘某某、高某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1988号
原告荣县新城医院，住所荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告赵某，男。
原告荣县新城医院诉被告赵某医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县新城医院于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县新城医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 李雪梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2194号
原告北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内。
法定代表人张景珍，总经理。
委托代理人冯秀坤，女，1965年7月24日出生。
被告孙锦严，男，1963年4月10日出生，职业不详。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告孙锦严物业服务合同纠纷一案，原告德丰物业公司于2016年1月29日向本院提起诉讼。原告德丰物业公司的诉讼请求为：1、判决被告孙锦严支付2013年1月18日至2015年1月17日前的物业服务费3735.86元及滞纳金1120.76元，共计4856.62元；2、诉讼费用由被告孙锦严负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，被告孙锦严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告德丰物业公司与被告孙锦严于2005年1月18日签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，原告德丰物业公司为被告孙锦严所在的北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区提供物业服务，被告孙锦严应按照其房屋的建筑面积114.44平方米×1.3元／月的物业服务费用标准支付物业费。协议签订后，原告德丰物业公司按照约定为被告孙锦严所在的小区提供物业管理服务至今。本案被告孙锦严在实际接受了原告德丰物业公司提供了物业管理服务后，自2013年1月18日起未向原告德丰物业公司支付相应的物业费，因双方在合同中约定的违约金过高，本案酌情予以调整。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告孙锦严给付原告北京市德丰物业管理有限公司自二〇一三年一月十八日起至二〇一五年一月十七日止的物业服务费三千五百七十元五角二分、垃圾清运费一百三十二元、楼道灯费三十三元三角四分，以上共计三千七百三十五元八角六分，并支付滞纳金五百元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙锦严负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年三月十四日
书记员 高梦璇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初876号
原告：雷飞菊，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告：王雷，女，1985年6月18日出生，住四川省彭州市。
原告：王明安，男，1991年1月6日出生，农民，住四川省彭州市。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告：王吉平，男，1963年12月7日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。
被告：唐秀清（曾用名唐天清），女，1977年7月11日出生，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
原告雷飞菊、王雷、王明安与被告王吉平、唐秀清、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷飞菊、王雷、王明安及三原告的共同委托诉讼代理人黄文渠、被告王吉平及其委托诉讼代理人毛孝成、被告唐秀清、被告平安财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年1月12日19时33分许；地点：S106线277Km+100m路段处（四川省中江县龙台镇汽车站大门外路段）。
二、类型：机动车与行人（被告王吉平驾驶的川X**号轻型厢式货车与行人王周贵）之间发生的交通事故。
三、损害情况：行人王周贵经医生现场确诊死亡及车辆受损。
四、责任划分：驾驶人王吉平承担本次事故的主要责任；当事人王周贵承担本次事故的次要责任。
五、原告的损失情况（总损失601270.53元）
1、处理丧葬事宜误工费：937.53元[104.17元/天（38023元/天÷365天）×3天×3人]。
原告主张：误工费1125元。
被告平安财保德阳中心支公司抗辩：误工费应按104.17元/天的标准计算3人3天。
法院认定理由：本案死者王周贵的近亲属即原告方均是农村居民，误工费可按2015年四川省农林牧渔业平均工资38023元/年的标准计算3天×3人。对被告平安财保德阳中心支公司的抗辩予以采纳。
2、丧葬费：25233元（50466元/年÷12个月×6个月）。
3、死亡赔偿金：524100元（26205元/年×20年）。
原告方主张：死亡赔偿金524100元。
被告平安财保德阳中心支公司抗辩：死亡赔偿金应当按农村标准计算。
法院认定理由：本案死者王周贵自2013年5月至2017年1月在彭州市丽春镇富兴床垫厂从事销售工作，已脱离了传统的农业生产工作，其生活来源于非农业性收入，原告方主张的死亡赔偿金符合法律规定，应予以支持。对被告平安财保德阳中心支公司的抗辩不予采纳。
4、交通费1000元（法院酌定）。
原告方主张：交通费2000元。
被告平安财保德阳中心支公司抗辩：交通费以不超过500元为宜。
法院认定理由：根据原告方参加处理交通事故及对受害人的安葬等实际情况，本院将原告方的交通费酌定为1000元。
精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔付）。
原告主张：精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险内优先赔付。
被告平安财保德阳中心支公司抗辩：精神损害抚慰金根据死者的过错以不超过24000元为宜。
法院认定理由：被告平安财保德阳中心支公司抗辩的抗辩理由与法相悖，不予采纳；原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
六、需要说明的其他事项：（一）川XXX号轻型厢式货车系被告唐秀清所有，被告唐秀清雇请被告王吉平驾驶该车，被告唐秀清与王吉平系雇主与雇员关系。被告唐秀清为川X**号轻型厢式货车在被告平安财保德阳中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。保险期间均为2016年11月22日00时起至2017年11月21日24时止。（二）原告雷飞菊系本案死者王周贵之妻，原告王雷、王明安系本案死者王周贵之子女。（三）本案死者王周贵（1963年2月17日出生）于2013年5月至2017年1月在彭州市丽春镇富兴床垫厂从事销售工作。（四）原告方的损失，交强险限额内由被告平安财保德阳中心支公司进行赔偿；超出交强险的部分，原告方自行承担20%；被告平安财保德阳中心支公司在商业第三者责任保险的限额内承担80%的赔偿责任，如还有不足，由被告唐秀清承担赔偿责任。（五）被告唐秀清向原告方垫付费用40000元，要求在本案中一并处理。（六）被告平安财保德阳中心支公司付给唐秀清的25233元，要求在付给唐秀清的费用中扣除。
七、原告的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告方的各种费用共计602458元。
八、被告应负担的情况：被告平安财保德阳中心支公司应向原告方赔偿503016.42元{交强险限额内110000元+商业第三者责任保险限额内393016.42元[491270.53元（601270.53元-110000元）×80%]}，扣除被告唐秀清向原告垫付方还应赔偿原告方垫付的40000元，还应赔偿原告方损失463016.42元。被告平安财保德阳中心支公司向被告唐秀清支付14767元（已扣除被告平安财保德阳中心支公司向被告唐秀清给付的25233元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后30日内向原告雷飞菊、王雷、王明安赔偿王周贵因交通事故死亡造成的各项损失共计463016.42元（已扣除垫付的费用）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后30日内向被告唐秀清支付垫付款14767元；
三、驳回原告雷飞菊、王雷、王明安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由原告雷飞菊、王雷、王明安负担982元，被告唐秀清负担3930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一七年五月九日
书记员 杨若男
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06786号
原告邹某某，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区、。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告柯某甲，男，1974年1月29日出生，汉族，住址同原告、。
原告邹某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，原告邹某某于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年9月15日不公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人文成国与被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识并恋爱，同年6月16日结婚。1998年3月1日生育一女柯某乙。因双方性格各异，缺乏交流沟通，常为家庭琐事发生纠纷，现已分居生活两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故请求判决离婚，婚生女柯某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，并承担其教育费、医疗费的50%至独立生活时止。
被告柯某甲辩称，原、被告自由恋爱一年多才办理结婚手续，感情十分深厚，从未吵架；被告在重庆市巴南区木洞镇工作，每月回家一至二次，不存在分居一事；2014年9月前，被告是将工资全部交给原告的，此后，因为被告考取中级机电工程师和机电二级建造师资格证，并患有腰椎间盘突出病，才没有全部交给原告；同时，被告也希望给女儿一个完整的家庭。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年初经人介绍相识恋爱，并于同年6月16日原綦江县古南镇人民政府登记结婚。1998年3月1日，双方生育一女柯某乙，现在重庆主城读书。原告在重庆市綦江区工作，被告在重庆市巴南区工作，每月回家一至二次。2015年春节，原、被告共同到双方老家给长辈上坟。同年8月4日、5日，双方因夫妻生活问题发生抓扯。因认为夫妻感情已经破裂，原告遂诉至本院请求判令离婚。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证人证言、照片及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原、被告双方共同生活多年，虽偶有纠纷，亦属正常；当然，被告作为丈夫亦应充分尊重妻子，凡事不能勉强。原告诉称与被告分居生活已有两年，与查明事实不符，本院不予采信。原告没有充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告柯某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邹某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 权军
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第558号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年7月7日被瓦房店市公安取保候审。
被告人曲某，因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年7月9日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人刘某、曲某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人刘某、曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人刘某因琐事与邻居吴某某产生矛盾。2013年8月1日17时30分许，在瓦房店市五一路佳鑫园裕丰供热附近，被告人刘某伙同被告人曲某用拳脚将吴某某打伤，致其右锁骨骨折、右肋骨骨折。经鉴定，吴某某的成伤程度属轻伤。综上，被告人刘某、曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某、曲某系共同犯罪。被告人刘某如实供述犯罪事实，被告人曲某系自首，均可以从轻处罚。
被告人刘某、曲某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人刘某与邻居吴某某因琐事产生矛盾。2013年8月1日17时30分许，在瓦房店市五一路“佳鑫园裕丰供热”吴某某家门前，被告人刘某伙同被告人曲某用拳脚将被害人吴某某打伤，致其右锁骨骨折、右肋骨骨折。经鉴定，成伤程度均属轻伤二级。案后，被告人曲某主动到公安机关投案。
在侦查阶段，双方达成赔偿协议，被告人刘某、曲某一次性赔偿被害人吴某某各项经济损失合计人民币90000元整，现已履行完毕；被害人吴某某对被告人刘某、曲某的伤害行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人常某某、李某某等人证言笔录、被害人吴某某陈述笔录、被告人刘某、曲某供述笔录、司法鉴定意见书、住院病案、调解协议书及收条等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某、曲某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某、曲某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、曲某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、曲某系共同犯罪。被告人刘某如实供述罪行，被告人曲某系自首，均予以从轻处罚。被告人刘某、曲某积极赔偿被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。依法对二被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00410-1号
申请执行人张玉锋。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
申请执行人张玉锋与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年4月30日作出的石裁字（2015）第053号裁决书，已发生法律效力。申请人张玉锋于2015年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年4月30日作出的石裁字（2015）第053号裁决指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李海伟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第316号
原告胡某某，男，32岁，汉族，农民。
被告师尚江，男，43岁，汉族，农民。
原告胡某某诉被告师尚江买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告师尚江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年4月10日，原告将其栽种的蔬菜菜心10000株以5000元的价格卖给被告，被告向原告出具了一份蔬菜订单以证实双方买卖的事实。2014年4月15日，被告将菜心收走，但是却未支付原告的菜款。之后原告多次索要该款但都无果而终，故请求人民法院判令被告及时支付原告菜款5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告师尚江于开庭前未提交任何答辩意见和证据材料。庭审后，被告师尚江向本院陈述，原告向法庭出示的蔬菜订单是其开具，但实际的买主是一个外地的老板，其只是帮该人购买蔬菜，基于本地的交易习惯，老板并未向其出具委托书。由于老板现在下落不明，其会尽量去找该人，如找到，其会让老板向原告全额支付菜款，如找不到，其还是要负一定的责任，会向原告支付一定的菜款。
经审理查明，2014年4月10日，原告胡某某将其所有的已经成熟的蔬菜菜心约10000株以5000元的价格卖给被告师尚江，被告向原告出具了一份蔬菜订单（第二联）以证实双方买卖之事实，双方约定由被告负责砍菜上车，蔬菜上车时付菜款。按双方蔬菜交易习惯，原告于被告支付完菜款后，将蔬菜订单交还被告。2014年4月15日，被告按约定至原告田中将双方买卖的菜心收取，但未及时支付菜款。之后，原告多次向被告催要该款但未果，遂将被告诉至本院，请求判令被告及时支付菜款5000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告胡某某通过提交蔬菜订单证实其与被告师尚江之间存在蔬菜买卖关系，且该订单的真实性已经被被告认可，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律的保护。原、被告双方均认可原告已向被告交货和被告至今未向原告支付菜款的事实，依据合同约定，被告师尚江的行为已经构成违约，故原告要求被告师尚江及时支付菜款5000元的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告师尚江有责任提供相应的证据证明其反驳主张，由于其未提交任何证据证实，故对其反驳主张，本院不予采纳。被告师尚江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告师尚江于本判决书生效后五日内支付原告胡某某菜款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师尚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年十一月十三日
书记员 张玲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1063号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）77号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）77号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e0eeb43-c9e5-413f-8321-3f869e05dc86&imgId=NGUwZWViNDMtYzllNS00MTNmLTgzMjEtM2Y4NjllMDVkYzg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2459号
原告：郑友，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张颖。内蒙古距成律师事务所律师。
被告：于德荣，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张斌。内蒙古有初律师事务所律师。
第三人：建设村民委员会。
主要负责人：张洪志，主任。
原告郑友诉被告于德荣、第三人建设村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑友及其委托诉讼代理人张颖、被告于德荣及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。第三人建设村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权并返还原告7亩土地；2、要求被告支付承包费3万元。事实和理由：原告在建设村四队有60亩承包地，被告一直强行耕种原告7亩承包地,被告的行为已经侵害了原告的土地承包经营权，原告多次找被告协商此事，被告以各种理由拒绝。现提起诉讼，请求判如诉请。
被告于德荣庭审答辩称，被告在大坝附近耕种的土地是村里承包给被告的土地，已经交纳了承包费。被告承包该土地时，不清楚以前是谁承包的土地。原告现在还有其他承包地在耕种。不同意原告的诉讼请求。
第三人建设村民委员会未作答辩。
经审理查明，1999年,建设村民委员会在修建防洪坝时占用原告郑友的承包地60亩的承包地里占用了部分承包地，剩余约有7亩承包地由建设村民委员会发包给了被告于德荣，并逐年收取了承包费。庭审中原告郑友未出示1996年或2010年的与发包方签订的农村土地承包合同。
本院认为，本案中郑友对本案诉争的土地未能出示1996年或2010年的土地承包经营权证以及土地承包合同，不能认定郑友对诉争土地享有承包经营权。另外，郑友出示的土地承包经营权证不能证明诉争土地的具体地理位置和具体亩数，也不能证明郑友对诉争土地土享有承包经营权的事实。另外，建设村民委员会已经将诉争土地发包给于德荣，致使诉争土地权属不能确定。鉴于本案诉争土地的权属不明，因此，当事人应另行向有关机关主张相关权利为宜。综合以上理由，对本案诉争的土地承包经营权应由当事人向当地政府申请依法予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑友的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告郑友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟 长 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2459号原告：郑友，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：张颖。内蒙古距成律师事务所律师。被告：于德荣，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：张斌。内蒙古有初律师事务所律师。第三人：建设村民委员会。主要负责人：张洪志，主任。原告郑友诉被告于德荣、第三人建设村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑友及其委托诉讼代理人张颖、被告于德荣及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。第三人建设村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权并返还原告7亩土地；2、要求被告支付承包费3万元。事实和理由：原告在建设村四队有60亩承包地，被告一直强行耕种原告7亩承包地,被告的行为已经侵害了原告的土地承包经营权，原告多次找被告协商此事，被告以各种理由拒绝。现提起诉讼，请求判如诉请。被告于德荣庭审答辩称，被告在大坝附近耕种的土地是村里承包给被告的土地，已经交纳了承包费。被告承包该土地时，不清楚以前是谁承包的土地。原告现在还有其他承包地在耕种。不同意原告的诉讼请求。第三人建设村民委员会未作答辩。经审理查明，1999年,建设村民委员会在修建防洪坝时占用原告郑友的承包地60亩的承包地里占用了部分承包地，剩余约有7亩承包地由建设村民委员会发包给了被告于德荣，并逐年收取了承包费。庭审中原告郑友未出示1996年或2010年的与发包方签订的农村土地承包合同。本院认为，本案中郑友对本案诉争的土地未能出示1996年或2010年的土地承包经营权证以及土地承包合同，不能认定郑友对诉争土地享有承包经营权。另外，郑友出示的土地承包经营权证不能证明诉争土地的具体地理位置和具体亩数，也不能证明郑友对诉争土地土享有承包经营权的事实。另外，建设村民委员会已经将诉争土地发包给于德荣，致使诉争土地权属不能确定。鉴于本案诉争土地的权属不明，因此，当事人应另行向有关机关主张相关权利为宜。综合以上理由，对本案诉争的土地承包经营权应由当事人向当地政府申请依法予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑友的起诉。案件受理费550.00元，退回原告郑友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟 长 海二〇一六年十一月十八日书记员 白朝力格日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第41号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人李艳峰，男。
被告刘宝友，男。
被告于宝军，男。
被告尚作芬，男。
被告崔永贵，男。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告刘宝友、于宝军、崔永贵、尚作芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳峰、被告尚作芬到庭参加诉讼。被告刘宝友、于宝军、崔永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年2月13日，原告与四被告在原告所属的万宝山信用社签订《农户联保借款合同》，约定被告刘宝友向原告所属的万宝山信用社借款15，000.00元，利率9.96‰，到期日2013年4月10日，同时约定由被告尚作芬、于宝军、崔永贵为保证人，被告刘宝友于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告刘宝友至今未偿还其所欠借款本金及利息，截止2014年5月30日，被告尚作芬尚欠本金15，000.00元，利息4，814.17元。故诉至法院，请求（一）被告刘宝友立即返还借款本金15，000.00元，给付利息4，814.17元（利息暂计算至2014年2月20日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计19，814.17元；（二）被告尚作芬、于宝军、崔永贵承担连带给付责任；（三）被告承担本案诉讼费用。
被告尚作芬辩称，借款属实、担保属实、没有异议。
被告刘宝友、于宝军、崔永贵未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月13日，原告与四被告在原告所属的万宝山信用社签订《农户联保借款合同》，约定被告刘宝友向原告所属的万宝山信用社借款15，000.00元，利率9.96‰，到期日2013年4月10日，同时约定由被告尚作芬、于宝军、崔永贵作保证人，被告刘宝友于同日出具借据1张。截止2014年5月30日，被告刘宝友已欠本金15，000.00元，利息4，814.17元，被告尚作芬、于宝军、崔永贵未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告刘宝友应按约定期限返还借款并给付利息，被告尚作芬、于宝军、崔永贵作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝友于本判决生效后立即给付原告安达市农村信用合作联社借款本金15，000.00元，给付利息4，814.17元，合计19，814.17元（利息暂计算至2014年2月20日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；
二、被告尚作芬、于宝军、崔永贵承担连带给付责任。
案件受理费148.00元，由被告刘宝友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年七月十日
书记员 王 宇
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第85号
原告辽宁龙兴伟业投资有限公司。住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人李宝，系总经理。
委托代理人战国柱，男，汉族，系该单位职工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告张杰，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告辽宁龙兴伟业投资有限公司与被告张杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀凤但任审判长，和审判员芦威、人民陪审员王丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易秀石、被告委托代理人战国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，不服沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会劳人仲字（2013）107号裁决书，请求人民法院依法撤销107号裁决书，判决双方不存在劳动关系。事实与理由：沈东（浑）劳人仲字（2013）107号裁决书所认定的事实有误，其事实认定不具有客观性。原、被告之间不存在劳动关系理由如下：被告在196会所从事的工作并非原告单位业务组成部分和经营范围。被告在196会所做临时工，事实上是同196会所建立了劳务关系，所以仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系于法无据。被告所提供的工作证作为单一证据不能直接证明被告与原告之间存在劳动关系。综上，原告请求撤销沈东（浑）劳人仲字（2013）107号裁决书，一并判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，2012年11月到原告工程部工作，从事196会所的装修装饰工作，曾代表原告单位对外签订若干装修装饰196会所的合同，后负责水电气锅炉维修等工作，后大堂经理王一多（是李X聘任的大堂经理）又给增加了已些分外的体力劳动，楼上楼下搬沙发帮采购部卖材料当装卸工等，后我在为单位购花，搬花时受伤。因此我与原告之间存在事实上的劳动关系。
原告提供证据一份，196商务会馆应聘入职登记表。证明张杰在196会馆工作前有工作单位，他的劳动关系和保险在前单位，他入职会馆时没有把劳动关系转入196会馆。被告质证意见：真实性没有异议，对证明问题有异议，不能证明原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
被告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，工作证（原件返还）。证明与原告有劳动关系。原告质证认为，真实性无异议。
证据二，建设工程委托监理合同1份（复印件）。证明196会所是龙兴伟业的下属部门。原告质证认为：复印件的真实性不能确认。该合同不能证明196会所是龙兴伟业的下属单位。不能证明196会所是原告所属单位。
证据三，酒窖施工合同1份（复印件）。证明龙兴伟业投资兴建的会所。原告质证认为：复印件真实性不予确认。这是施工合同，不能证明196会所是原告所有。
证据四，沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份（复印件）。证明与被告存在事实劳动关系。原告质证，真实性无异议。对证明的内容有异议，我方与被告不存在事实上劳动关系。
本院对上述原告提供的入职登记表、被告提供的“工作证”及沈阳市（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的真实性、合法性、及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：被告张杰原为沈阳华润雪花啤酒厂员工，于1996年10月因右眼工伤下岗待业。2012年11月5日被告到原告的下属部门位于沈河区中山路196号的“于珍公馆”（称“196”商务会馆）工作，填写了入职登记表，被告单位给原告制作了工作证，工作证上加盖被告单位公章，原告安排被告到工程部从事多种工作，被告接受原告单位的管理，原告每月支付被告工资4000元。2013年8月3日原告通知被告解除劳动关系。被告张杰向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决书认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。
本院认为，被告虽由原工作单位为其缴纳养老保险并存在劳动关系。但由于被告长期下岗，原单位不给发工资，为生计，应聘到原告单位工作，接受原告管理，从事原告安排的工作，原告按时给被告发放工资，双方客观上形成了劳动关系；原告为经工商登记确认的法人单位，被告为具有民事行为能力的劳动者，双方具备劳动关系的主体资格，被告于2012年11月5日起被原告录用，为被告制作了工作证，并按月支付被告工资，应视为双方建立了劳动关系。因此，沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会沈东（浑）字（2013）107号裁决书仲裁裁决认定原、被告之间存在事实上的劳动关系符合我国相关法律规定，因此原告请求撤销沈东（浑）字（2013）107号裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。但从原告提供的入职时间表上看，被告的入职时间应为2012年11月5日。故依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告辽宁龙兴伟业投资有限公司与被告张杰在2012年11月5日至2013年8月3日期间存在事实上的劳动关系。驳回原告辽宁龙兴伟业投资有限公司请求撤销沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会沈东（浑）劳人仲字（2013）107号仲裁裁决书，判决双方不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辽宁龙兴伟业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 王丽华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律规定
劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
中华人民共和国劳动法
第七条：用人单位自用工之即日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册被查。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5250号
原告王玉福,男，1950年3月29日出生。
被告北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告刘福军，男，1968年8月18日出生。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告林宝来，男。
被告赵飞，男，1970年1月29日出生，河北省张家口市人。
原告王玉福与被告北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）、被告刘福军、被告林宝来、被告赵飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉福、被告北京房修一建筑工程有限公司的委托代理人崔春辉、被告刘福军的委托代理人崔春辉到庭参加诉讼，被告林宝来及被告赵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉福诉称：被告刘福军、被告林宝来承包位于平谷区刘家店镇刘家店药王庙、磕头山云岩禅寺古建工程，刘福军、林宝来使用房修一公司资质，后刘福军、林宝来又将此工程转包给赵飞。2014年11月12日至2015年8月25日我在赵飞承包的工程处做活，拖欠我工资共计为48000元。后经多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付工资48000元，四被告负连带责任。
被告房修一公司辩称：工程的实际施工人是赵飞，原告系赵飞雇佣的人员，其与赵飞之间形成劳务关系，二人之间的劳务报酬、权利义务等均由二人协商确定，因劳务合同的履行发生争议因由其二人根据劳务合同予以解决，与我公司及刘福军无关，请求法院驳回原告对我公司及刘福军的起诉。
被告刘福军答辩意见同被告房修一公司。
被告林宝来既未出庭，也未提交答辩状。
被告赵飞既未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告刘福军、被告林宝来使用房修一公司资质承包位于平谷区刘家店镇药王庙、磕头山云岩禅寺古建工程,后又将此工程转包给赵飞，2014年11月12日至2015年8月25日，赵飞雇佣原告王玉福在其工程处做活，共拖欠原告工资48000元。
上述事实，有双方当事人陈述、施工合同、转包合同、证明等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告刘福军、被告林宝来使用被告房修一公司的资质承包刘家店镇药王庙、磕头山云岩禅寺古建工程，后又将工程转包给被告赵飞，赵飞组织原告等工人进行施工。关于原告的劳务费数额及计发方式，本院认为，原告系与赵飞存在劳务合同关系，赵飞给原告出具结算证明视为对原告的劳务费48000元予以认可，被告房修一公司、被告刘福军对此虽不予认可，但未提供任何确实有效的证据予以反驳，被告林宝来、被告赵飞经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的上述意见予以采信。赵飞雇佣原告提供劳务，理应依约向原告支付劳务费，故原告要求赵飞给付拖欠劳务费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘福军、被告林宝来使用被告房修一公司的资质承包工程，后又将工程转包给不具备施工资质的赵飞个人，故房修一公司、刘福军、林宝来对赵飞欠付原告的劳务费应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后七日内给付原告王玉福劳务费人民币四万八千元，被告北京房修一建筑工程有限公司、被告刘福军、被告林宝来承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告赵飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 心
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00697号
申请执行人陆山山。
被执行人张育华。
申请执行人陆山山与被执行人张育华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）门工民初字第00800号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张育华应归还申请执行人陆山山借款人民币30万元，并支付生效法律文书确定的逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2900元。因被执行人张育华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆山山向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。被执行人张育华另应负担本案申请执行费人民币4444元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月25日自行协商达成执行和解协议，约定：由被执行人张育华于签订协议之日归还人民币2万元，已于当日交付申请执行人，以后分别于2016年、2017年、2018年春节前各还款人民币8万元、10万元、10万元，余款申请执行人自愿放弃；被执行人如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。因约定的还款时间较长，申请执行人陆山山同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人陆山山同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00800号民事判决书第一、二项确定的被执行人张育华尚未履行义务的本次执行程序。
如被执行人张育华不按和解协议履行义务，申请执行人陆山山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第113号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人王福州，男，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市石城县。曾因多次犯罪被处以刑罚，2012年11月7日因犯盗窃罪被清流县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月7日刑满释放。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2013）94号起诉书指控被告人王福州犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王福州到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年6月19日23时许，被告人王福州到明溪县“花开富贵”商住楼楼下，盗走被害人方某某停放在楼下的一辆黑色五羊牌助力车，在骑车前往漳平途经明溪县胡坊镇路段被公安机关抓获。经鉴定，该车价值人民币2700元。
2013年6�20日，被告人王福州在明溪县被公安机关抓获。查获的车辆已返还被害人。
上述事实，被告人王福州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述、被盗车辆及作案工具照片、鉴定意见、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人王福州的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福州以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王福州曾因多次犯罪被判刑，有前科，又因曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，主观恶性较深，依法应当从重处罚。鉴于被告人王福州到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿�罪，被盗车辆已追回并已返还被害人，可对其依法予以从轻处罚。根据被告人王福州犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王福州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1070号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：雷勇，男，1964年9月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：宁珍珍，女，1974年3月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1402号民事判决书确定的内容，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人雷勇、宁珍珍偿还申请人借款本金55万元，并支付申请人逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2015年12月9日，利息38343.95元，复息1868.41元，罚息955.97元；从2015年12月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款55万元为基数，利率按双方合同约定计算）；偿还申请人借款本金330万元，并支付申请人逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2015年12月9日，利息230063.64元，复息11155.79元，罚息5735.81元；从2015年12月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款330万元为基数，利率按双方合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计43220元，执行费15850元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷勇、宁珍珍银行存款4197193.57元及相应利息；
二、如被执行人雷勇、宁珍珍银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年九月一日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6628号
罪犯陆文峰，男，1986年1月15日出生，瑶族，广西壮族自治区来宾市人，大专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）象刑初字第326号刑事判决，以被告人陆文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3249号刑事裁定，对罪犯陆文峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元不变。刑期至2018年11月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1567号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆文峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆文峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆文峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年7月获奖励分150.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆文峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆文峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯陆文峰在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文峰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年10月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00210号
童瑾霞：
原告童瑾霞与被告李俊民事判决一案，申请人童瑾霞依据本院2011年7月21日作出的（2011）阳十民初字第131号民事判决书，申请执行由李俊立即履行每月负担其子李威皓抚养费500元，至其子独立生活时止，其他财产一人一半。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第752号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，务工。2003年3月3日因犯盗窃罪被嘉兴市原秀城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2008年12月27日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日；2010年5月11日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定社区戒毒三年；2010年10月20日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日，同年11月3日被强制隔离戒毒二年。2014年4月11日因本案被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，2015年1月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月25日被变更强制措施为监视居住，2015年4月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年2月21日上午，被告人张某至嘉兴市秀洲区新塍汽车站停车棚内，采用钥匙开锁的手段，盗走被害人陈某停放在该处的绿色丽萍牌电动三轮车1辆（无法估价）。
2、2014年2月21日中午，被告人张某至嘉兴市秀洲区高照汽车站停车场内，采用拖车的手段，盗走被害人彭某停放在该处的蓝色羚羊牌三轮电动车1辆，价值2185元。
3、2014年4月1日中午，被告人张某至嘉兴市秀洲区高照街道高桥花园二期荫家桥拆迁小区工地东侧，采用技术开锁的手段，盗走被害人方某停放在该处的红色欧弟牌二轮电动车1辆，价值2135元。
4、2015年3月29日下午，被告人张某至桐乡市濮院镇兴乐新村XXX号北侧门口，采用钥匙套锁的手段，盗走被害人阿某停放在该处的蓝色三鑫牌三轮电动车1辆，价值2250元。
5、2015年4月1日下午，被告人张某至桐乡市濮院镇佳源广场XX号楼楼下，采用钥匙套锁的手段，盗走被害人邓某停放在该处的蓝色天马牌三轮电动车1辆，价值3150元。
6、2015年4月8日下午，被告人张某至桐乡市濮院镇兴乐新村XXX号门口，采用钥匙套锁的手段，盗走被害人刘某停放在该处的蓝色珑兴牌三轮电动车1辆（已扣押并发还被害人），价值500元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃作案六起，窃得财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。本案部分赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2015年4月9日起至2016年4月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人彭XX损失2185元、被害人方XX损失2135元、被害人阿巴百克力.XXX损失2250元、被害人邓XX损失3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋峰凤