山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第53号
原告刘爱峰，男，汉族，1977年8月24日生，灵丘县
赵北乡养家会村人，现住本村。
委托代理人马晓艳，女，灵丘县法律援助中心律师。
被告臧国兴，男，汉族，1957年4月27日生，灵丘县武灵镇沙坡村人，现住该村。
被告贾平，男，汉族，1965年1月7日生，灵丘县赵北
乡六石山村人，现住该村。
委托代理人刘开新，女，灵丘县赵北乡养家会村人，现
住该村。
被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司。
地址：大同市开发区湖东片樊庄村。
法定代表人侯振杰，男，系该公司经理。
委托代理人李焕生，男，系该公司灵丘分公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公
司。
地址：大同市南环路山西煤炭进出口集团公司大同有限
公司四楼。
负责人王正义，系该公司经理。
委托代理人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。
地址：广灵县新三庄村。
负责人班勇，男，系该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区司法局法律服务
中心法律工作者。
原告刘爱峰诉被告臧国兴、贾平、大同市灵曦汽车客运有限责任公司（以下简称大同灵曦客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称财保广灵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日进行立案受理，于同年3月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱峰及委托代理人马晓艳和被告臧国兴、贾平委托代理人刘开新、大同灵曦客运公司委托代理人李焕生、太平洋财保大同中心支公司委托代理人王海清、财保广灵支公司委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日15时许，被告臧国兴驾驶晋BQG9**号奥迪牌小型轿车由西向东行驶至S203线116KM＋600M路段，驶入逆行与被告贾平驾驶的由东向西行驶的晋B450**号大型普通客车相撞，碰撞后客车侧翻在路南侧排水渠上，晋BQG9**号奥迪牌小型轿车掉在路北侧路基下，造成双方车辆受损，臧国兴受伤，客车乘员刘小秘死亡，原告等人不同程度受伤的道路交通事故。后该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第010号事故认定书认定，被告臧国兴负事故的主要责任；被告贾平负事故的次要责任；原告方无责任。本案发生后，原告便被送往灵丘县人民医院救治，后虽经治疗，但现在身体却留下了终身的残疾，在原告住院期间，被告支付了医疗费用，后给付了生活费用。但因原告身体已经构成了伤残，丧失了一定的劳动能力，严重影响原告今后的生活，而对此伤残被告未给予分文赔偿；另本案晋B450**号大型普通客车挂靠于被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司且在被告太平洋财保大同中心支公司处投保车上人员险且在保险期间内；本案晋BQG9**号奥迪牌小型轿车在被告财保广灵支公司处投保交强险和商业三者险均在保险期间内。综上，被告的交通违法行为已经严重的损害了原告的合法权益。为此，为维护原告方的合法权益，根据法律的相关规定特向贵院提起此诉。请求判令1、责令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费等共计款人民币28529元；2、保险公司在其承保限额内先行给予赔偿；3、承担本案诉讼费用。
被告臧国兴辩称：对本次交通事故的发生无异议，事故发生后本人给交警队押了30多万元款，当时车上大概伤了10多人，但2014年5月份经交警队双方均已经调解，该赔付的都已经赔偿完毕。
被告贾平方辩称：事故发生后车上伤了20多人，住院8
人，死亡1人，我方在交警队押了11万元，在交警队工作人员主持下进行了调解达成协议，并款项履行完毕。
被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司辩称：同第一、
第二被告意见一致。事故发生后已经在交警队处理了。
被告太平洋财保大同中心支公司辩称：1、事故发生后与原告方已经达成协议，并约定在无纠葛，故应驳回原告的诉讼请求；2、被告保险车辆驾驶人因无有效驾驶证，驾驶机动车属于免责范围，故我方应该免责任。
被告中国财保广灵支公司辩称：1、对事故发生的经过、责任划分无异议；2、事故发生后我公司已经履行赔偿义务给付被保险人款项，在交强险内赔付了122000元，三责险赔偿了255000元。2014年3月3日我公司与被保险人达成协议并确定再无纠葛，2014年8月原告违反协议，进行司法鉴定，该主张属于无效主张，故我公司不承担责任，请求法庭依法驳回。
在开庭审理中，结合原告的起诉理由和五被告方的答辩意见，并经当事人同意本案的争议焦点是：
1、原告主张五被告赔偿的标准和依据；
2、原、被告方如何承担赔偿责任。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、灵丘县交通事故责任认定书一份，拟证实被告臧国兴负事故主要责任，被告贾平负事故次要责任，原告刘爱峰无责任；
2、保单一份，拟证实被告车辆投保情况；
3、灵丘县人民医院住院病历，拟证实原告因本次交通事故受伤情况；
4、灵丘县司法鉴定中心鉴定书一份，拟证实原告在本次交通事故中损伤右上肢，其右肱骨外髁骨折达十级伤残；
5、灵丘县司法鉴定中心收据一份，拟证实原告花费鉴定费用1500元；
6、户籍证明、户口薄及村委会书面证明，拟证实原告身份及生育子女情况；
7、户口薄、村委会及派出所书面证明，拟证实原告父母生育子女情况。
经庭审质证，被告臧国兴对原告提交的证据本身无异议，但认为事故发生后双方已经达成调解协议，并不存在鉴定问题，因此对原告鉴定不认可；被告贾平、大同市灵曦汽车客运有限责任公司同被告臧国兴意见一致；被告太平洋财保大同中心支公司对证据本身无异议，但认为被告贾平驾驶本准驾车型为A2，但本次事故中其驾驶的晋B450**号大型普通客车应使用A1驾驶证，根据无有效驾驶证属于免责范围条款，故本公司属于免责；被告财保广灵支公司对证据的真实性无异议，但认为其公司在交强险范围内已予赔偿，因此本案原告属于重复主张，因此应驳回原告起诉。
被告太平洋财保大同中心支公司为支持自己的抗辩意见向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故损坏赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证，拟证实经灵丘县公安局交通警察大队主持调解，已经赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、伙食费、二次手术费、后期治疗费等22000元，因此其中“等”是指一切费用，故对原告提出的伤残赔偿不认可；
2、太平洋财保股份有限公司道路客运承运人责任保险条款一份，拟证实无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成损失或责任，保险人不负责赔偿；
3、保险合同一份，拟证实被保险人已经完全了解保险条款并知晓免责事由事项。
经庭审质证，原告刘爱峰对被告太平洋财保大同中心支公司提交的证据本身无异议，但对被告陈述的其中“等”包含一起费用不认可，认为其中并没有包括伤残赔偿金，而且当时原告也没有到伤残鉴定的时间；被告臧国兴对被告太平洋财保大同中心支公司提交的证据无异议，且认为关于赔偿调解书，当时原告方已经同意了；被告贾平对原告提交的证据无异议，但认为当时原告由于不到伤残鉴定时间，需在3个月后鉴定，而且当时原告和其说过可能要做伤残鉴定，被告委托代理人也与原告说过待鉴定后在调解的话语，但原告不听劝告，现其又提出赔偿，故不同意给付；被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司、中国财保广灵支公司对被告太平洋财保大同市中心支公司提交的证据无异议。
综上，本院对上述证据认证如下：对原被告方无异议的证据予以确认。
据此查明如下事实：2014年1月28日15时许，被告臧国兴驾驶晋BQG9**号奥迪牌小型轿车由西向东行驶至S203线116KM＋600M路段，驶入逆行与被告贾平驾驶的由东向西行驶的晋B450**号大型普通客车相撞，造成双方车辆受损，臧国兴受伤，客车乘员刘小秘1人死亡，原告刘爱峰等21人不同程度受伤的道路交通事故。后该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第010号事故认定书认定，被告臧国兴负事故的主要责任；被告贾平负事故的次要责任；原告方无责任。本案发生后，原告及妻张二女就诊灵丘县人民医院，经诊断为右肱骨外髁骨折，原告共住院35天。于2014年3月3日在灵丘县公安局交通警察大队工作人员主持下原告与被告贾平委托代理人刘开新、被告臧国兴达成赔偿22000元的调解协议，并该款履行完毕。就该起事故中相关受伤人员费用，被告财保广灵支公司于2014年11月7日已按保险合同赔偿了被告臧国兴款。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”依此规定，交通事故损害赔偿争议当事人在请求公安机关交通管理部门调解后，可以向人民法院提起民事诉讼的情形应当是在经公安机关交通管理部门调解未达成协议或者调解书生效后不履行的情况下而提起。由此，发生交通事故，其损害赔偿争议，请求公安机关交通管理部门调解和向人民法院提起民事诉讼，都为法定程序。本案中，原告与肇事方已经公安机关交通管理部门调解自愿达成赔偿协议，且受害方已按协议取得赔偿款，其损害赔偿争议即处理完结，其次被告臧国兴肇事车辆投保的保险公司已向被告臧国兴履行了保险赔偿义务，不应再承担赔偿责任，故原告因同一事实向本院提起民事诉讼，不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱峰的起诉。
案件受理费513元，原告刘爱峰不予交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王有花
人民陪审员 刘晓宙
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 宏