福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2870号
原告：厦门名展货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区机场。
法定代表人：周宏建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏秀芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市红焱货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：芦春明。
被告：芦春明，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告厦门名展货运代理有限公司与被告厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门名展货运代理有限公司的委托诉讼代理人苏秀芬到庭参加诉讼。被告厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门名展货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门市红焱货运代理有限公司立即支付原告厦门名展货运代理有限公司运费147433元及逾期付款利息（以147433元为基数，自2016年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告厦门市红焱货运代理有限公司实际付清运费之日止；2.判令被告芦春明对被告厦门市红焱货运代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用（包含公告费用）由被告厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明承担。事实和理由：2015年1月，厦门市红焱货运代理有限公司与厦门名展货运代理有限公司签订《国内航空货物代理运输协议》，约定由厦门名展货运代理有限公司为厦门市红焱货运代理有限公司提供国内、国外航空货物代理运输业务服务；合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，到期如双方无异议终止，合同期限自动顺延至2016年12月31日；结算方式以自然月为结算周期，双方确认运费后，厦门市红焱货运代理有限公司将运费以电子结算的方式划到厦门名展货运代理有限公司指定的银行账户。合同签订后，厦门名展货运代理有限公司依约为厦门市红焱货运代理有限公司提供了运输服务，经双方于2016年2月29日对账结算确认：截至2016年2月29日，厦门市红焱货运代理有限公司尚欠厦门名展货运代理有限公司运费147433元，将于2016年3月3日前支付。但上述欠款厦门市红焱货运代理有限公司直至起诉日仍未支付，已构成违约。因厦门市红焱货运代理有限公司系由芦春明个人独资成立的一人有限责任公司，依据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，芦春明应当对厦门市红焱货运代理有限公司的债务承担连带责任。本案起诉后，因为厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明无法送达，厦门名展货运代理有限公司依法支付了公告费用，本案的公告费用应由厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明负担。
厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明未作答辩。
厦门名展货运代理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院对厦门名展货运代理有限公司提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，厦门市红焱货运代理有限公司与厦门名展货运代理有限公司签订《国内航空货物代理运输协议》，约定由厦门名展货运代理有限公司为厦门市红焱货运代理有限公司提供国内、国际航空货物代理运输业务服务；合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，到期如双方无异议终止，合同期限自动顺延至2016年12月31日；结算方式以自然月为结算周期，双方确认运费后，厦门市红焱货运代理有限公司将运费以电子结算的方式划到厦门名展货运代理有限公司指定的银行账户；无理由不按照约定期限结算委托费用的，每逾期一日，按照应付款的3%的比例支付逾期付款的违约金，超过30日的厦门名展货运代理有限公司有权解除合同，并按拖欠运费的0.1%／天收取违约金。合同签订后，厦门名展货运代理有限公司依约为厦门市红焱货运代理有限公司提供运输服务。2016年2月29日，厦门名展货运代理有限公司制作了《2015年4月-2016年2月份应收款明细》，并在该份明细上注明：“截止到2016年2月29日为止，贵司尚欠我司运费人民币147，433元，请贵司于2016年3月3日前将上述款项支付至我司如下账户中。若贵司对上述运费金额无异议，请贵司在此收款明细上加盖公章确认并将盖章后的明细回寄给我司。”厦门市红焱货运代理有限公司在回执上盖章，确认前述应收款明细无误并同意将依约支付上述运费。但厦门市红焱货运代理有限公司至今尚未支付前述运费，故厦门名展货运代理有限公司诉至本院。诉讼过程中，厦门名展货运代理有限公司支付公告费用400元。
另查明，厦门市红焱货运代理有限公司系自然人独资的有限责任公司，芦春明系该公司的唯一股东。
本院认为，厦门市红焱货运代理有限公司与被告芦春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。本案系运输合同纠纷。厦门名展货运代理有限公司与厦门市红焱货运代理有限公司签订的《国内航空货物代理运输协议》系双方真实意思表示，且不违法法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在厦门名展货运代理有限公司依约提供运输服务后，厦门市红焱货运代理有限公司应按时足额支付相应的运费。双方于2016年2月29日对账确认厦门市红焱货运代理有限公司尚欠厦门名展货运代理有限公司2015年4月份至2016年2月份的运费147433元。根据合同中关于以自然月为结算周期的约定，前述运费应在其产生的相应自然月支付完毕。现厦门名展货运代理有限公司要求厦门市红焱货运代理有限公司立即支付尚欠的运费147433元，于法有据，本院予以支持。同时，厦门市红焱货运代理有限公司逾期支付运费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现厦门名展货运代理有限公司自愿将合同约定的0.1%／天调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，要求厦门市红焱货运代理有限公司支付自2016年3月4日起计至实际付款之日止的违约金，并支付公告费400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。芦春明作为厦门市红焱货运代理有限公司的唯一股东，未到庭答辩或提交书面答辩意见，亦未举证证明厦门市红焱货运代理有限公司的财产独立于其个人财产，现厦门名展货运代理有限公司要求芦春明对厦门市红焱货运代理有限公司所欠的运费及逾期付款利息等债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告厦门市红焱货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门名展货运代理有限公司运费147433元及逾期付款利息（以147433元为基数，自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清运费之日止）。
二、被告厦门市红焱货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门名展货运代理有限公司公告费400元。
三、被告芦春明对被告厦门市红焱货运代理有限公司于上述第一、二款所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3263元，由被告厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。