wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审68号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张永，男，汉族，1978年7月5日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004843931公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月16日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004843931公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]100018号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004843931公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王民克
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审68号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张永，男，汉族，1978年7月5日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004843931公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月16日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004843931公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]100018号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004843931公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王民克审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十三日书 记 员  程乐乐
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第403号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，江岸机务段信阳整备车间职工，住信阳市浉河区工区路热电厂家属院。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月29日被取保候审。
辩护人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年8月16日20时许，被告人陈某某驾驶普通两轮摩托车，沿信阳市工区路自西向东行驶至信阳市浉河区工区路金达建材市场门口，将行人刘某（5岁）撞伤及车辆有损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人陈某某的血液中乙醇含量为160.87mg／100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、驾驶人信息、车辆技术检验报告、诊断证明书、血醇检验报告、交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、勘验笔录等证据在案。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
辩护人周玉胜提出辩护意见认为对起诉书指控的事实及罪名无异议，但被告人具有以下从轻情节：1、认罪态度好；2、积极赔偿受害人医疗费；3、犯罪情节轻微，受害人的监护人负有一定责任；4、平时表现良好，系初犯、偶犯；5，被告人身患疾病残疾。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年8月16日20时许，被告人陈某某驾驶普通两轮摩托车，沿信阳市浉河区工区路自西向东行驶至金达建材市场门口，将行人刘某（5岁）撞伤及车辆有损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人陈某某的血液中乙醇含量为160.87mg／100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人支付了受害人刘某住院期间的医疗费，关于受害人要求的其他损失，双方未达成调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、受害人李某某的陈述、医院诊断证明、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无前科证明、抓获经过、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿受害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初16号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人欧阳杰，男，1972年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因犯贩卖毒品罪于2005年被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月4日减刑释放；因吸毒于2016年10月12日被决定行政拘留十日。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）35号起诉书指控被告人欧阳杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人欧阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日，被告人欧阳杰（系吸毒人员）在长沙市雨花区宜家商务宾馆3018房将约0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员余某（已作行政处罚）。
2016年10月11日，被告人欧阳杰在长沙市雨花区井湾子农贸市场附近将约0.09克甲基苯丙胺片剂和约0.27克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员余某。
上述事实，被告人欧阳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源与抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2016]3704号《物证检验报告》，辨认笔录及照片，微信转账记录，长沙市公安局雨花分局雨公（高）检字[2016]第6353、6354号《现场检测报告》，雨公（高）决字[2016]第2032、2033号《公安行政处罚决定书》，湖南省娄底监狱《释放证明书》，证人胡某、余某的证言，被告人欧阳杰的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳杰违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳杰是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人欧阳杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止）。
二、没收被告人欧阳杰的非法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1597号
申请执行人王建新，男，1947年12月13日出生，汉族。
申请执行人吴宝荣，男，1954年9月25日出生，汉族。
被执行人陈师荣，男，1967年1月19日出生，汉族。
被执行人徐回香，女，1968年5月9日出生，汉族。
被执行人王玉宝，男，1978年9月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建新、吴宝荣与被执行人陈师荣、徐回香、王玉宝民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，经查询，被执行王玉宝名下银行存款人民币167527.48元，我院已依法对该款项进行扣划并发还给申请人。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能�现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余 淼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01468-2号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。
被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司。
被执行人张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司。
被执行人无锡霞舒电子商务有限公司。
被执行人熊明霞。
被执行人胡伟。
被执行人熊文进。
被执行人陈向群。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司、张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司、无锡霞舒电子商务有限公司、熊明霞、胡伟、熊文进、陈向群买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月24日作出的(2015)虎商初字第00774号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司确认合同号为CC14110043ABX的《买卖合同》项下被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司未支付价款为2507000元（已抵扣保证金70万元），分期支付：于2015年7月30日前支付205000元；于2015年8月15日前支付205000元；于2015年9月15日前支付205000元；从2015年10月至2016年5月每月15日前支付176000元；从2016年6月至2016年8月每月15日前支付148000元；于2016年9月15日前支付40000元。二、被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司应于2016年9月15日前支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司逾期付款利息2万元及展延成本5万元，共计7万元。三、案件受理费35005元，减半收取17502.5元，保全费5000元，合计22502.5元，由被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司负担，并于2016年9月15日前直接支付原告。四、被告张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司、无锡霞舒电子商务有限公司、熊明霞、胡伟、熊文进、陈向群对被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、如七被告未能按约履行上述任一期款项，则七被告应另行承担违约金20万元，且原告有权就七被告未支付的全部款项、违约金20万元及案件受理费、保全费一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2799502.5元，执行费30396元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向无锡市房屋产权监理处查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人胡伟名下位于中桥三村两套房产，轮候查封了熊明霞名下位于新联家园某套房产；向江苏省无锡市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人熊文进名下牌汽车一辆，但因该车辆去向不明，故无法处理。鉴于此，本院将被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司、张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司、无锡霞舒电子商务有限公司、熊明霞、胡伟、熊文进、陈向群纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年8月24日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、无锡市房屋产权监理处房产登记信息查询回执、江苏省无锡市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01468-2号申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司。被执行人张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司。被执行人无锡霞舒电子商务有限公司。被执行人熊明霞。被执行人胡伟。被执行人熊文进。被执行人陈向群。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司、张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司、无锡霞舒电子商务有限公司、熊明霞、胡伟、熊文进、陈向群买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月24日作出的(2015)虎商初字第00774号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司确认合同号为CC14110043ABX的《买卖合同》项下被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司未支付价款为2507000元（已抵扣保证金70万元），分期支付：于2015年7月30日前支付205000元；于2015年8月15日前支付205000元；于2015年9月15日前支付205000元；从2015年10月至2016年5月每月15日前支付176000元；从2016年6月至2016年8月每月15日前支付148000元；于2016年9月15日前支付40000元。二、被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司应于2016年9月15日前支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司逾期付款利息2万元及展延成本5万元，共计7万元。三、案件受理费35005元，减半收取17502.5元，保全费5000元，合计22502.5元，由被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司负担，并于2016年9月15日前直接支付原告。四、被告张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司、无锡霞舒电子商务有限公司、熊明霞、胡伟、熊文进、陈向群对被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、如七被告未能按约履行上述任一期款项，则七被告应另行承担违约金20万元，且原告有权就七被告未支付的全部款项、违约金20万元及案件受理费、保全费一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2799502.5元，执行费30396元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向无锡市房屋产权监理处查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人胡伟名下位于中桥三村两套房产，轮候查封了熊明霞名下位于新联家园某套房产；向江苏省无锡市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人熊文进名下牌汽车一辆，但因该车辆去向不明，故无法处理。鉴于此，本院将被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司、张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司、无锡霞舒电子商务有限公司、熊明霞、胡伟、熊文进、陈向群纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年8月24日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、无锡市房屋产权监理处房产登记信息查询回执、江苏省无锡市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00774号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕子峰
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审16号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人李培良，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省淇县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对李培良作出的4109281001599992号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢27号
申请执行人张国林，男，汉族，1963年9月18日生，住九台市东湖镇。
被执行人史艳珠，女，汉族，1963年8月16日生，住长春市南关区浦东路靠山村腰靠山屯。
被执行人史艳英，女，汉族，1965年8月12日生，住九台市东湖镇。
被执行人史艳娥，女，汉族，1967年8月17日生，住九台区龙嘉镇吉祥村*组。
被执行人史艳雄，女，汉族，1970年5月13日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人史艳海，男，汉族，1977年2月15日生，住辽宁省大连市甘井子区顺河巷**号。
被执行人史艳东，男，汉族，1977年10月20日生，住辽宁省大连市中山区海景园*号*****号。
申请执行人张国林与被执行人史艳珠、史艳英、史艳娥、史艳雄、史艳海、史艳东房屋买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张国林办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱程
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1029-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路135号。
负责人周华明，行长。
被执行人吴宏雁，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被执行人吴宏雁借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日作出的（2016）晋0107民初1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第1029号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年四月十三日
书记员 杨跃红
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第782号
申请执行人东莞市利雅斯皮革有限公司，住所地东莞市厚街镇和田村远隆皮料市场F10号，组织机构代码:55361931-3。
法定代表人李玉南。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地镇海区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
本院在执行申请执行人东莞市利雅斯皮革有限公司与被执行人宁波市康达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人东莞市利雅斯皮革有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人东莞市利雅斯皮革有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第782号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡波（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0027号
原告张荣，农民。
被告方正，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1078号
罪犯刘昇。
天津市蓟县人民法院于2011年6月9日作出（2011）蓟刑初字第153号刑事判决，以被告人刘昇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘昇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘昇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘昇减去有期徒刑八个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年3月2日起至2014年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00090号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人吴奇亮。
被执行人李红珍，系吴奇亮妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00044号行政裁定书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第15044号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费42150元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院已于2013年12月25日以（2013）鄂广水行保字第266号行政裁定书冻结李红珍在中国工商银行惠州市分行的存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款45000元，划拨到广水市人民法院帐上。
�户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2260号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村*#楼****号）。
法定代表人：常笑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：程琳，女，35岁。住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告程琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宽甸通达物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸通达物业服务有限公司负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晓光
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漾法执字第14号
申请执行人田文良，男，汉族。
被执行人唐永辉，男，汉族。
申请执行人田文良与被执行人唐永辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）漾民初字第163号民事判决书，判决被执行人唐永辉于判决生效之日起15日内支付给申请人田文良余欠写作报酬（工程款）人民币100000.00元。该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月11日向本院申请执行，本院依法受理，并限被执行人于执行通知书下发后十日内交纳案款100000.00元，执行费1400.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人唐永辉向本院交纳案款100000.00元，执行费1400.00元，其义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
被执行人唐永辉已将案款履行完毕，终结（2014）漾执字第14号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一五年二月十三日
书记员 张德荣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2006号
原告曹某某，男。
被告林某某，女。
被告杨某某，男。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某某法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告林某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员赵章成适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告曹某某，二被告的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告杨某某与被告林某某系夫妻关系，2015年1月30日两被告因投资经营需要资金向原告借款30万元，约定月息2分。借款之后，被告方也按照月利率2%将利息支付至2015年6月，之后就停止付息了，二被告未按约定支付利息的行为已经违约，原告向被告索要本金，二被告以各种理由拒付。为维护原告权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款30万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告杨某某于2015年1月30日向原告借款50万元的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为准，借条上未约定利息的，以二被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
二被告的特别授权委托代理人张天全对原告举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据借条真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，2015年1月30日原告借款30万元，并出具借条一张“今借到曹某某现金人民币叁拾万元正¥300000.00元。是实。”。出具借条之后，原告多次向二被告追讨，二被告一直借故未还，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。因二被告系夫妻关系，本案借贷关系发生在婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请二被告偿还借款本金30万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称被告杨某某在向其借款时，双方口头约定借款利息为月息2%，二被告也按照约定将借款利息付至2015年6月，但未提供任何证据证实，故对此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告林某某、杨某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告曹某某借款本金30万元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初576号
原告：翟敏，女，1975年12月08日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告翟敏与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘尚公，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金280000元；并支付利息60480元（截止2017年04月15日）；2017年04月16日至付清之日止的利息按年利率14.4%计算，支付原告违约金75600元，2017年01月22日至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用20000元。事实和理由，2015年11月16日，被告向原告出具收据，收回了之前原、被告签订的借款协议和被告出具的收款收据。经双方结算，被告应付原告借款本息280000元。双方重新约定：借款期限1年，年利率14.4%，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。截止2017年04月15日，应计利息60480元，违约金额75600元。本金280000元被告也未偿还。经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、4张收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月16日，原、被告签订借款协议，借款金额200000元，到期后，被告未按约定支付本息。2015年11月16日，双方经结算重新签订了借款协议，被告根据结算金额向原告出具了收据，协议约定：借款金额280000元，借款期限1年，年利率14.4%，利息于每个自然季度末月30日支付9%，其余5.4%（不计复利）于协议到期后10日内连同本金一次性支付给原告；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：：2014年12月18日，支付利息8139元；2016年02月06日，支付利息26880元，2017年02月21日，支付本金8400元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金191600元，尚欠截止于2017年02月21日止的利息217606元（即从2011年11月17日起至2017年02月21日止以借款本金200000为基数按年利率24%计算的利息共计252625元，扣减被告已支付的利息35019元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟敏借款本金191600元及截止于2017年02月21日止的利息217606元，计：409206元；并支付以191600元为基数，从2017年02月22日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告翟敏的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）3921元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初224号
原告王根才，男，汉族，1955年12月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封宏达置业有限公司。
住所地：开封市东京大道东段。
法定代表人：翟红生，任该公司经理。
本院在审理原告王根才诉被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 颖
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第44号
上诉人：徐万顺，男，汉族，1950年12月25日出生。
上诉人：李家祥，男，汉族，1966年9月25日出生。
上诉人：李太荣，男，汉族，1947年5月8日出生。
上诉人：张立志，男，汉族，1971年12月28日出生。
上诉人：杨瑞良，男，汉族，1952年3月17日出生。
上诉人：王平，男，汉族，1946年9月14日出生。
上诉人：郑洪顺，男，汉族，1950年7月4日出生。
上诉人：王仁，男，汉族，1954年1月14日出生。
上诉人：李岱勇，男，汉族，1964年1月19日出生。
上诉人：邱礼富，男，汉族，1963年3月24日出生。
上诉人：姜广明，男，汉族，1949年8月28日出生。
上诉人：杨传林，男，汉族，1972年2月18日出生。
上诉人：姜尚峰，男，汉族，1965年7月18日出生。
上诉人：崔兆环，男，汉族，1938年8月11日出生。
上诉人：李相云，女，汉族，1935年10月15日出生。
上诉人：王海，男，汉族，1954年5月18日出生。
上诉人：辛已东，男，汉族，1987年3月7日出生。
上诉人：辛礼田，男，汉族，1962年10月14日出生。
上诉人：马成民，男，汉族，1965年4月2日出生。
上诉人：陈继林，男，汉族，1963年11月2日出生。
上诉人：李全忠，男，汉族，1945年7月29日出生。
上诉人：王勤，男，汉族，1948年2月2日出生。
上诉人：马玉涛，男，汉族，1977年12月13日出生。
上诉人：王河，男，汉族，1955年8月31日出生。
上诉人：徐洪生，男，汉族，1979年3月18日出生。
上诉人：张家才，男，汉族，1948年10月14日出生。
上诉人：宫传宝，男，汉族，1963年4月20日出生。
上诉人：宫传民，男，汉族，1964年12月19日出生。
上诉人：崔连财，男，汉族，1964年10月19日出生。
上诉人：王云，男，汉族，1964年4月4日出生。
上诉人：崔殿军，男，汉族，1972年10月2日出生。
上诉人：周加威，女，汉族，1960年6月23日出生。
上诉人：郑德滨，男，汉族，1972年3月1日出生。
上诉人：张兆义，男，汉族，1949年6月14日出生。
上诉人：张秀丽，女，汉族，1976年8月20日出生。
上诉人：姜尚波，男，汉族，1963年10月20日出生。
上诉人：马洪国，男，汉族，1961年7月6日出生。
上诉人：杨国富，男，汉族，1971年1月7日出生。
上诉人：赵厚利，男，汉族，1967年11月28日出生。
上诉人：辛已成，男，汉族，1971年1月19日出生。
上诉人：艾万君，男，汉族，1966年10月6日出生。
上诉人：库德芹，女，汉族，1943年3月21日出生。
上诉人：崔殿海，男，汉族，1964年3月12日出生。
上诉人：高尚民，男，汉族，1967年11月22日出生。
上诉人：邹继凤，女，汉族，1970年3月2日出生。
上诉人：姜桂芳，女，汉族，1965年9月6日出生。
上诉人：张凤发，男，汉族，1955年9月25日出生。
上诉人：范金辉，女，汉族，1967年2月28日出生。
上诉人：宫春兰，女，汉族，1953年2月21日出生。
上诉人：崔殿国，男，汉族，1975年12月10日出生。
上诉人：赵厚东，男，汉族，1974年11月28日出生。
上诉人：房成海，男，汉族，1963年2月20日出生。
上诉人：祁贵臣，男，汉族，1975年2月15日出生。
上诉人：杨瑞福，男，汉族，1937年7月30日出生。
上诉人：崔殿君，男，汉族，1963年8月28日出生。
上诉人：崔殿义，男，汉族，1968年9月15日出生。
上诉人：孙洪云，女，汉族，1944年10月21日出生。
上诉人：杨清国，男，汉族，1956年10月30日出生。
上诉人：陈继国，男，汉族，1970年11月4日出生。
上诉人：陈兆来，男，汉族，1948年10月7日出生。
上诉人：王明亮，男，汉族，1977年10月14日出生。
上诉人：李春山，男，汉族，1957年7月24日出生。
诉讼代表人：张兆义、李太荣、李春山。
委托代理人：那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
上诉人徐万顺等62人因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）征地补偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第6号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐万顺等62人上诉称，上诉人多年来一直坚持诉求，一审裁定以其起诉超过起诉期限为由不予立案没有事实依据，请求撤销一审裁定，对此案立案审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。哈尔滨市政府征用哈尔滨市道里区新发镇胜利村土地的行为发生在2006年，而徐万顺等62人于2015年5月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付茂丽
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初426号
原告：倪铸，男，生于1963年3月23日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：雷勋田，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：长宁县大林农林产品经销专业合作社。
住所地：长宁县桃坪乡大林村二社。
法定代理人：严茂露，理事长。
原告倪铸与被告长宁县大林农林产品经销专业合作社(以下简称大林合作社)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪铸及其委托诉讼代理人雷勋田到庭参加诉讼，被告大林合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪铸向本院提出诉讼请求：判令被告大林合作社偿还借款本金70000元以及支付利息8400元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，被告大林合作社由于自身修建合作社办公楼和烘干房需要资金周转，向原告倪铸借款70000元，同时约定了月息为5分，借款期限为8个月。原告将现金70000元交给了被告大林合作社的法定代表人严一钧，被告大林合作社向原告出具了借据。同时约定，被告过期不还，可用被告修建的合作社办公楼抵债。借款到期后，经原告催收，被告支付了部分利息，但至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告大林合作社未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告大林合作社向原告倪铸借款70000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到倪铸处人民币柒万元整，用于合作社修建办公楼及烘干房。还款定于2014年农历腊月25日前全部结清，过期未还，可用合作社新建的办公楼抵债。该借条上加盖有被告大林合作社专用章，同时，严一钧作为大林合作社法定代表人在借条上签字，胡彬作为见证人在借条上签字。借条未约定利息。借款到期后，原告经催收无果，向本院提起诉讼，要求严一钧和被告大林合作社偿还借款及支付利息，并承担诉讼费用。庭审过程中，原告倪铸撤回了对严一钧的起诉。另查明，被告长宁县大林农林产品经销专业合作社于2008年6月11日经工商管理部门登记成立，法定代表人为严茂露。
上述事实，有内资企业登记基本情况表、借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告大林合作社向原告倪铸借款的事实客观存在，故被告大林合作社就应按约定归还借款，因此，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，且原告又未提供其他证明应支付利息的相关证据，因此，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长宁县大林农林产品经销专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告倪铸借款本金70000元。
二、驳回原告倪铸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费880元，由被告长宁县大林农林产品经销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8217号
原告:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区簇桥镇。
主要负责人：许晓，行长。
委托诉讼代理人：魏忠，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇，系银行员工。
委托诉讼代理人：文淑慧，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系银行员工。
被告：王兴德，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
被告：李春丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告王兴德、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人魏忠、文淑惠，被告王兴德、李春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告归还借款本金140015元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2016年6月7日已欠息31267.4元，本息合计171282.4元，从欠息日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.判令被告王兴德支付违约金2000元；3.判令被告李春丽承担连带保证责任；4.判令原告对被告王兴德设立抵押的位于郫筒镇房产有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在所欠本金及利息、罚息、复利、违约金及案件受理费、保全费等实现债权的所有费用范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告王兴德签订《个人借款合同》，约定王兴德向原告借款20万元，用于住房装修，借款期限从2013年12月11日至2014年12月10日止，合同采用固定利率9%计算，每月20日结息。合同还就违约责任、罚息、复利、违约金等其他内容作了约定。同日，原告与被告王兴德签订《抵押合同》，约定被告以其所有的一套房产对前述借款合同的履行提供抵押担保。担保范围为借款本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等债务人应当向抵押人支付的其他款项。合同签订后，原被告为上述房产办理了抵押登记手续。同日，李春丽与原告签订《保证合同》，约定为确保王兴德与原告签订的《个人借款合同》能顺利履行，由李春丽对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款20万元。2014年12月10日借款到期后，经原告多次催收，王兴德仍未按约定偿还借款本金及所欠利息，原告故诉至本院。
被告王兴德、李春丽承认原告在本案中所主张的事实，但对应付利息有异议，认为违约金也不应当支付，并希望原告能给予一些时间，以便将抵押房屋卖出去。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告诉称事实一致。另查明，2013年11月12日签订的《个人借款合同》，约定借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%）和约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了原告的其他救济措施，当被告出现违约情形时，原告按贷款本金的1%向被告收取违约金。原告向被告发放借款后，被告未按时还款，仅于2015年归还6万元，原告已抵押其借款本金。剩余本金、利息、罚息、复利，被告未支付。截至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金140015元，欠利息、罚息、复利共计35205.31元。
本院认为，被告王兴德、李春丽承认原告农商银行簇桥支行在本案中主张的事实，故对原告农商银行簇桥支行主张的事实予以确认。原告按照《个人借款合同》的约定向被告王兴德发放了贷款20万元，贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金140015元及支付至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2016年9月20日已欠息35205.31元）的诉请理由成立，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付违约金2000元的诉讼请求，符合合同约定，综合计算利息未超过法律规定，本院予以支持。为了保障原告与被告王兴德签订的《个人贷款借款》合同的顺利履行，被告李春丽与原告签订了《保证合同》，由李春丽对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告李春丽承担连带保证责任的诉请理由成立，本院予以支持。为了担保《个人借款合同》的履行，原告与被告王兴德签订了《抵押合同》，约定被告王兴德以其所有的位于郫筒镇房屋向原告提供抵押担保。故原告要求对被告王兴德位于郫筒镇房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿的诉请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴德于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行归还借款本金140015元及支付利息、罚息、复利（截至2016年9月20日，共欠35205.31元，利息、罚息、复利应计算至本息清偿之日止）；
二、被告王兴德于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付违约金2000元；
三、被告李春丽对被告王兴德承担的上述付款义务向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行承担连带保证责任；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权就被告王兴德名下位于郫筒镇房屋以折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取计1883元，由被告王兴德、李春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 韬
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审440号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人梁晨铭，男，1988年9月24日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年6月27日对被执行人梁晨铭作出的舞国土资监字【2016】98号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1200元。”。2016年10月21日向本院申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】98号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人梁晨铭系未经县级以上国土资源管理部门批准擅自占用本村土地建造房屋，申请人舞阳县国土资源局应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人梁晨铭作出行政处罚，其依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人梁晨铭作出行政处罚属于适用法律错误，其作出的舞国土资监字【2016】98号行政处罚决定不符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】98号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审90号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人郭孟强。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月12日作出的馆国土行罚字（2016）3028号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭孟强在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3028号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用305.94平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭孟强在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3028号行政处罚决定书第二项，限被执行人郭孟强十五日内自行拆除在非法占用305.94平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第99号
原告常州市得劳斯集装箱移动板房有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村。
法定代表人查春勇，该公司总经理。
委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
第三人白扬。
原告常州市得劳斯集装箱移动板房有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局、常州市人力资源和社会保障局、第三人白扬�动行政确认一案，本院于2015年12月22日依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市得劳斯集装箱移动板房有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 章福泉
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡宗翠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1885号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住
被告：刘鹏，男，满族，无业，住
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴金霞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第150号
原告：吴艺新，男。
法定代理人：刘惠贞，女，系原告的母亲。
被告：岑基浓，男。
本院在审理原告吴艺新诉被告岑基浓相邻通风纠纷一案中，原告吴艺新与被告岑基浓双方已协商解决纠纷，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴艺新撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴艺新负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年八月十七日
书记员 陈素云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初5628号
原告：安佰丽，女，汉族，1974年4月25日出生。
被告：陆永腊，女，汉族，1998年12月11日出生。
原告安佰丽与被告陆永腊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月22日，原告安佰丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告安佰丽撤诉处理。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告安佰丽负担。
审判员 金 薇
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢宇婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第2052号
原告魏珍花，农民。
被告青岛珠峰纺织有限公司，住所地，平度市同和街道办事处刘家张村。
法定代表人董带弟，经理。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
原告魏珍花与被告青岛珠峰纺织有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年6月21日、2012年7月3日、2012年8月21日公开开庭审理了本案。原告魏珍花、被告青岛珠峰纺织有限公司的委托代理人孙瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏珍花诉称，原告是被告的职工。2009年6月20日下午4时，原告下班后推着电动车回家，由于被告在院内晒满了小麦，原告连人带车摔倒，导致原告右髌骨骨折。事后，原告到平度市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局最终认定原告之伤不构成工伤。1、请求被告赔偿原告医疗费1551.2元、伤残赔偿金24740元、误工费8041元（80.41元×100天）、交通费500元，鉴定费800元，以上共计35632.2元的50%即17816.1元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告青岛珠峰纺织有限公司答辩称，原告所诉受伤经过不属实。事实是:魏珍花于2009年6月20日下午下班后本已离开公司，半小时后又返回公司取电动车充电器，由于操作电动车不当，不慎摔倒。我公司迅速派人将其送到平度市人民医院诊治，经诊断为轻微骨伤，医生建议不需住院治疗，原告回家调养。另外，原告于2009年6月20日确实未住院，原告住院时间为2009年9月20日，从住院病历显示，其入院6小时前因外伤伤及右膝部，病例同时明确表明，其在3个月前右髌骨骨折已恢复。至于原告因何原因于2009年9月20日导致粉碎性骨折，我公司不清楚，与我公司无关。综上，原告并无证据证实其因为我公司院内晾晒小麦摔伤，并且也无证据证明2009年9月20日住院与2009年6月20日有关。我们有病例证明，原告之伤是自己造成。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告魏珍花系被告青岛珠峰纺织有限公司职工。2009年6月20日下午4时许，原告在被告院内骑电动车外出时摔倒受伤，被告的工作人员将其送到平度市人民医院诊治，经放射科X线诊断：右髌骨骨折。经石膏固定，回家治疗。原告自2009年6月20日至2009年9月20日前在平度市人民医院共花医疗费818.1元，其中190元是被告支付。另外，原告提交的2009年7月12日医疗费单据1支计款83.1元，是以侯伟森（魏珍花丈夫）名义购买。2009年6月20日被告在宏风药店为原告购买药品花费29.6元。2009年9月20日，原告魏珍花再次摔倒，经平度市人民医院诊断为：右髌骨粉碎性骨折，住院治疗8天。“入院记录”记载：患者6时前因外伤伤及右膝部，当即感疼痛。3个月前右髌骨骨折，石膏固定6周，恢复较好。2009年9月20日原告做磁共振平扫花费650元。2012年5月28日，原告个人申请青岛青大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，青岛青大司法鉴定所以【2012】医鉴字第1490号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人魏珍花“右髌骨骨折”为伤残十级，鉴定费800元。被告提出该鉴定结论是原告两次受伤后的鉴定意见，但未申请对鉴定意见重新鉴定。原告提交交通费单据24支，计款500元，被告认为过高，对潍坊到平度、青岛海泊河至张戈庄的交通费不认可。上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费单据9支、法医鉴定意见书、鉴定费单据1支、用药清单、平度市人民医院诊断证明，被告提交原告的住院病历予以证实。
另查明，原告魏珍花于2010年3月15日向平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经认定原告之伤不构成工伤。上述事实，有原告提交的(2010)平行初字第196号行政判决书、（2011）平行初字第88号行政判决书、（2011）青行终字第177号行政判决书予以证实。
原告魏珍花主张自己受伤是因被告院内晒有小麦，被小麦滑倒摔伤。原告提交与被告的法定代表人董带弟的通话录音、证人王某、张某证言，证明自己的主张。被告认可本单位职工崔秀芳在院内凉晒小麦，但已留出3米宽的路。对原告提交的通话录音，被告经质证认为，只是原告自己陈述被小麦滑倒，董带弟并没有认可，对证人证言不予认可。被告申请证人刘某、郑某出庭作证。刘某证明，原告下班后回来拿东西，摔伤后被工友扶到宿舍，工人叫我，我把她送到平度市人民医院，院内晒小麦留出3米的走道。郑某证明，我公司院内虽晒有小麦，但留出走道，我没看到原告受伤的经过，只是听说。原告对被告提交的证人证言不予认可。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告魏珍花系被告青岛珠峰纺织有限公司职工，于2009年6月20日下班骑电动车外出时摔倒受伤。原、被告争议的焦点问题是原告是否因被告院内晒小麦被滑倒摔伤。原告为证明自己的主张，提交通话录音及两证人证言予以证实。被告虽对原告提交证据提出异议，但被告提交两证人在原告受伤时均不在现场，原告主张被小麦滑倒摔伤较为符合实际情况，本院对原告提交证据予以采信。被告在公司院内应对其职工通行负有安全保障义务，原告因被告院内晒小麦被滑倒受伤，被告存在一定的过错，对原告所受伤害应承担30%的赔偿责任；原告作为成年人，未尽到应有的注意义务，过错较大，对其所受伤害，应自己承担70%的责任。原告主张的医疗费1551.2元，应当扣除2009年9月20日做磁共振平扫花费650元、扣除2009年7月12日以侯伟森名义购买的医疗费83.1元，余款818.1元被告应当按30%赔偿。原告主张的伤残赔偿金24740元（12370元×20年×10%），提交司法鉴定意见书予以证实。被告虽提出异议，但未申请重新鉴定。对原告提交鉴定意见书本院予以采信。原告主张的误工费8041元（80.41元×100天），根据原告伤情本院予以支持。原告主张交通费500元，被告认为过高，且起止地址不符，本院予以适当支持，以200元为宜。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告青岛珠峰纺织有限公司赔偿原告魏珍花医疗费245.43元（818.1元×30%）。
二、被告青岛珠峰纺织有限公司赔偿原告魏珍花伤残赔偿金7422元（12370元×20年×10%×30%），
三、被告青岛珠峰纺织有限公司赔偿原告魏珍花误工费2412.3元（80.41元×100天×30%）。
四、被告青岛珠峰纺织有限公司赔偿原告魏珍花交通费60元（200元×30%）。
五、被告青岛珠峰纺织有限公司赔偿原告魏珍花鉴定费240元（800元×30%）。
上述一至五项共计10379.73元，扣除被告青岛珠峰纺织有限公司已支付的190元，剩余10189.73元，被告青岛珠峰纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告魏珍花。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告魏珍花的其他诉讼请求。
案件受理费245元、邮寄费60元，共计305元。由原告魏珍花负担50元，被告青岛珠峰纺织有限公司负担255元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐丛堂
二〇一二年八月二十七日
书记员 刘海云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5437号
罪犯李佳帅，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年11月29日作出（2013）献刑初字第00176号刑事判决，以被告人李佳帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳帅在服刑期间，于2016年1月15日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳帅减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年11月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执90号
申请执行人蒋庆和，利率，1947年2月21日出生，汉族。
被执行人周宜文，男，1952年6月27日出生，汉族。
申请执行人蒋庆和与被执行人周宜文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第735号民事判决书，于2018年1月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 彭 向
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21063号
原告：邢文利。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨政通律师事务所律师。
被告：牛永江。
邢文利诉牛永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢文利撤回起诉。
受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担（已交纳）。审判
审 判 长 李志洋
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 鑫
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3166号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李丽
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,443.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,862.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,305.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3166号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李丽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,443.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,862.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,305.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初731号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行
负责人李文申，男，任该行行长。
委托代理人杜继红，男，该行职员。
被告人周建英，女，汉族，生于1968年9月30日，住河南省内乡县。
自诉人以被告人周建英拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人周建英已履行完毕（2017）豫1325民初1362号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初1362号民事判决书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十八日
书记员 张丁双
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初835号
原告：张某，无职业。
被告：曲某甲，工人。
委托代理人：张艳华，退休工人。
原告张某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曲某甲的委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生子曲某乙由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年末，原、被告相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子名叫曲某乙，现9周岁，现随男方生活。因婚前缺少了解，婚后由于民族不同，生活习惯不同，导致原、被告感情矛盾加深，分居达6年。
庭审中，原告提出可随时探望婚生子曲某乙，自己负担抚养费每月500元，每6个月给付一次，从2017年7月1日起至孩子年满18周岁止。
被告曲某甲同意原告提出的第1、2项诉讼请求，同意原告随时探望婚生子曲某乙，原告负担抚养费每月500元，每6个月给付一次，从2017年7月1日起至孩子年满18周岁止。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫曲某乙，现随被告母亲张艳华生活。因婚前缺少了解，婚后由于民族不同，生活习惯不同，导致原、被告感情矛盾加深。原告曾于2012年10月15日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告已分居6年。
本院认为，夫妻双方理应互敬互爱，共同建立美满家庭。原、被告双方婚后因民族不同，生活习惯不同，产生矛盾，经本院2012年12月4日判决不准予离婚后一直分居，被告亦同意与原告离�，感情已经破裂。因婚生子曲某乙现随被告母亲共同生活，双方同意曲某乙继续与被告生活，原告每月支付抚养费500元至曲某乙年满18周岁，每6个月给付一次抚养费，原告可随时探望婚生子曲某乙，双方协商的意见不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曲某甲离婚；
二、婚生子曲某乙随被告曲某甲生活，原告张某负担抚养费每月500元，每6个月给付一次，从2017年7月1日起至孩子年满18周岁止；
三、原告张某可随时探望婚生子曲某乙，被告曲某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 栾庆利
二〇一七年六月十九日
书记员 胥少卿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特551号
申请人:刘冬梅，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:张春秋，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
代理人:葛玉超,男,1966年4月25日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人刘冬梅、张春秋关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘冬梅、张春秋因交通事故赔偿纠纷，于2016年11月15日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、刘冬梅自愿赔偿张春秋误工费、护理费等各项经济损失共计8000元，于2016年11月15日支付；
2、张春秋住院期间的医药费由刘冬梅全部支付；
3、刘冬梅与张春秋就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘冬梅、张春秋因交通事故赔偿纠纷，于2016年11月15日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执431号
申请执行彭XX。
被执行人袁XX。
本院在执行彭XX与袁XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初13160号民事调解书一案中，经查，被执行人袁XX无可供执行财产。申请执行人彭XX亦未向我院提供袁XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雪沉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1856号
原告：杨三明，男，1960年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：张文庆，男，1960年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告杨三明诉被告张文庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨三明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨三明撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十日
书记员 秦晓瑜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1841号
原告：ＸＸ，男，汉族，1986年8月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张海峰，男，汉族，1976年8月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告ＸＸ与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张海峰系朋友关系，被告张海峰于2013年12月9日向我借款人民币100000元，我当天通过银行转账的方式向被告交付了该借款，被告当天写下“借条”为证，借款期限为4个月，按约定，该款应于2014年4月9日前还清。但借款到期后，经过我多次催讨，被告仅偿还了6万元，剩余4万元被告承诺在2017年6月以前还清，现已过了承诺期限，被告却以各种理由推脱至今不返还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告返还原告借款本金40000元，按月息2%向原告支付自起诉之日至还清该借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海峰在答辩及举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭进行答辩。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告ＸＸ与被告张海峰系朋友关系。2013年12月9日，被告张海峰以开装饰公司需要资金周转为由向原告ＸＸ借款100000元，并出具借条给原告ＸＸ持有，约定借款本金100000元，借款期限为4个月，从2013年12月9日起至2014年4月9日止。借条出具后，原告ＸＸ通过银行转账的方式向被告张海峰交付了借款本金100000元。借款到期后，经原告多次讨要，被告仅向原告归还了借款本金60000元，剩余40000元未归还，被告张海峰于2016年10月15日向原告出具了“还款承诺书”一份，载明：本人张海峰，于2013年12月9号的借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），至2016年10月15日已赔还人民币陆万元整（￥60000.00元），剩余款项人民币肆万元（￥40000.00元），本人承诺在2017年6月份赔清该笔借款。该还款承诺书出具后，被告张海峰依旧没有归还原告借款，至今还欠原告借款本金40000元。
上述事实有原告陈述、借条、还款承诺书、原、被告身份证复印件、中国农业银行云南省分行卡卡转账小票等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告张海峰向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式完成了交付，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。借款到期后，被告张海峰仅归还了原告借款本金60000元，尚欠借款本金40000元，被告向原告出具承诺书承诺该剩余款项应于2017年6月份还清，但至今，被告依旧没有归还原告ＸＸ剩余欠款40000元，被告张海峰的行为已经构成违约，故对于原告ＸＸ要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案中，原、被告之间并没有就剩余欠款40000元的利息进行过约定，故对于原告ＸＸ要求被告张海峰按照月利息2%支付其自起诉之日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，本院依法调整为由被告张海峰以借款本金40000元按照年利率6%支付原告ＸＸ自起诉之日（即2017年8月4日）至借款还清之日止的利息。被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海峰于判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金40000元，并支付以本金40000元自2017年8月4日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件诉讼费800元，由被告张海峰承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王莹华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 李自新
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7857号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东方新智慧（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邓凤杰，经理。
委托诉讼代理人：李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:北京天宵恒毅餐饮管理有限公司。
法定代表人：徐振威，总经理。
上诉人东方新智慧（北京）教育科技有限公司因与被上诉人北京天宵恒毅餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官蒋巍、曹炜组成的合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人东方新智慧（北京）教育科技有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东方新智慧（北京）教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东方新智慧（北京）教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取为4025元，由东方新智慧（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴可加
法官助理 李 惠
书 记 员 刘怡然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1669号
上诉人（原审被告）：王志财，男，1977年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7635号。法定代表人：何邦建，执行董事。原审第三人：上海福速工贸有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路4058号B房01室。法定代表人：陈子嬬，董事长。上诉人王志财因抵押合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10191号民事裁定，向本院提起上诉。王志财上诉称，被上诉人起诉的三个案件均系同一个合同关系，所涉金额应当合并审查属金额特别巨大，本案应由中级法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人被监禁，被上诉人上海木尊商贸有限公司据此向其住所地上海市奉贤区原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初451号
原告：魏忠民，男，1971年12月30日生，住吉林省桦甸市。
被告：ＸＸＸ，男，其他情况不详。（未到庭）
被告：王小绵，女，其他情况不详。（未到庭）
原告魏忠民与被告ＸＸＸ、王小绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠民到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王小绵经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
魏忠民向本院提出诉讼请求：判令ＸＸＸ、王小绵偿还借款6万元，并互负连带给付责任。事实和理由：2016年1月21日，ＸＸＸ、王小绵向魏忠民借款6万元，约定2016年5月20日偿还，但至今未还。故提起诉讼。
ＸＸＸ、王小绵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于ＸＸＸ、王小绵未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对魏忠民提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，ＸＸＸ、王小绵向魏忠民借款6万元，约定2016年5月20日偿还。ＸＸＸ、王小绵为魏忠民出具了借条一份，此借款至今未还。
本院认为：双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。魏忠民履行了出借义务，ＸＸＸ、王小绵亦应依约履行还款义务，故魏忠民要求ＸＸＸ、王小绵偿还借款的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、王小绵于判决生效之日偿还原告魏忠民借款6万元；
二、被告ＸＸＸ、王小绵互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸＸ、王小绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执460号
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。
负责人张勇，行长。
委托代理人王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被执行人祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊雪梅，女，1965年11月19日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人祝国强、熊雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝国强、熊雪梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人祝国强、熊雪梅偿还欠款本金222759.97元及利息34567.7元（2016年9月24日之后的利息以剩余本金为基数，按合同约定利率计算至还清借款本息之日止）、滞纳金29649.78元，并承担案件受理费5705元和公告费300元。本院于2017年6月14日立案执行，申请执行费4912.52元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人祝国强、熊雪梅暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人祝国强、熊雪梅有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 何礼祥
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1308号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，任吉水支行行长。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
统一社会信用代码91360822862112778R
委托代理人周雄，吉水县农行职员
委托代理人彭征真，吉水县农行职员
被告伍安华，男，汉族，安福县人，住江西省吉安市安福县，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告伍安华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行、委托代理人彭征真到庭参加诉讼，被告伍安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行本院提出诉讼请求：1、判令被告伍安华偿还原告金穗贷记卡本金40007.29元，利息4060.48元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算），2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告伍安华于2016年4月19日在原告处办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，被告于2016年4月19日透支起未按金穗贷记卡章程规定履行还款义务。经原告多次派员催收，被告一直未还清本息，截止2017年7月12日仍拖欠原告贷记卡本金40007.29元及利息未偿还。被告的行为已构成违约。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告伍安华未答辩，也未提供任何证据。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、伍安华的身份证复印件，证明伍安华的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗卡调查审查审批表复印件，证明原、被告存在借款合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息，手续费、超限费、滞纳金等进行了约定；3、信用卡确认函，证明被告在原告农行吉水支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××59，被告自愿保证按照原告信用卡章程履行信用卡合同义务；4、农行吉水支行交易明细表，证明被告借款及欠款事实。
本院质证，本案被告伍安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，被告伍安华在原告农行吉水支行办理信用额度为40000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××59，被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国农业银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡后，自2016年4月19日起透支消费40007.29元，未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2017年7月12日，被告共欠原告借款本金40007.29元，利息4060.48元。
本院认为：被告伍安华向原告农行吉水支行成功申请办理金穗贷记卡，已签名确认并同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告伍安华未按约定的期限和额度还款，已构成违约，理应按照约定向原告归还本金并支付相应利息，罚息利率按金穗贷记卡章程规定的标准每日万分之五计算。故对原告要求被告伍安华归还所欠借款本金40007.29元，利息4060.48元及2017年7月13日后的利息的请求，本院予以支持。被告伍安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍安华应于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行借款本金40007.29元，利息4060.48元，合计44067.77元。
二、被告伍安华应于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行借款40007.29元的利息（自2017年7月13日起至还清款之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元（原告已预交），由被告伍安华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一七年九月十九日
书记员 曾小花
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1446号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，系甘肃静宁农村商业银行八里支行行长。
被告：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：马某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告郑某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、被告郑某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金11200元，利息30150.85元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月3日郑某与原告签订《借款合同》，原告给被告借款25000元，2008年2月3日到期，借款月利率9.18%，按季结息，逾期的本金按日利率万分之五计收逾期利息，马某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告归还部分本息，剩余本金11200元，利息30150.85元未还。现提起诉讼。
郑某辩称，贷款属实，但是款贷出来以后由马某用了。
马某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款申请书一份、借款财产共有人意见书一份、借款保证书一份、借款合同一份、催收通知两份、贷款借据一份，证明被告郑某借款，该笔贷款由马某提供担保。经庭审质证，被告无异议，予以认定。被告马某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2007年2月3日原告与被告郑某签订《借款合同》，原告给被告借款25000元，借款期限自2007年2月3日至2008年2月3日，借款月利率9.18%，按季结息，逾期的本金按日利率万分之五计收逾期利息，马某为该笔借款提供《借款保证书》，承担连带责任保证，担保期限为借款期届满之日起两年。借款到期后，被告归还部分本息后，剩余本金11200元、利息30150.85元，计41350.85元未还。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告郑某、马某之间签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告郑某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。马某虽作为本案借款担保人，但根据双方合同约定，其担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保期限已过，故对原告要求马某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、郑某于本判决生效后十日内偿还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金11200元，利息30150.85元，计41350.85元；
二、驳回甘肃静宁农村商业银行股份有限公司要求马某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年六月二十五日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1446号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃静宁农村商业银行八里支行行长。被告：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：马某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告郑某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、被告郑某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金11200元，利息30150.85元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月3日郑某与原告签订《借款合同》，原告给被告借款25000元，2008年2月3日到期，借款月利率9.18%，按季结息，逾期的本金按日利率万分之五计收逾期利息，马某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告归还部分本息，剩余本金11200元，利息30150.85元未还。现提起诉讼。郑某辩称，贷款属实，但是款贷出来以后由马某用了。马某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借款申请书一份、借款财产共有人意见书一份、借款保证书一份、借款合同一份、催收通知两份、贷款借据一份，证明被告郑某借款，该笔贷款由马某提供担保。经庭审质证，被告无异议，予以认定。被告马某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2007年2月3日原告与被告郑某签订《借款合同》，原告给被告借款25000元，借款期限自2007年2月3日至2008年2月3日，借款月利率9.18%，按季结息，逾期的本金按日利率万分之五计收逾期利息，马某为该笔借款提供《借款保证书》，承担连带责任保证，担保期限为借款期届满之日起两年。借款到期后，被告归还部分本息后，剩余本金11200元、利息30150.85元，计41350.85元未还。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告郑某、马某之间签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告郑某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。马某虽作为本案借款担保人，但根据双方合同约定，其担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保期限已过，故对原告要求马某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、郑某于本判决生效后十日内偿还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金11200元，利息30150.85元，计41350.85元；二、驳回甘肃静宁农村商业银行股份有限公司要求马某承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年六月二十五日书记员李芳弟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1452号
申请执行人马国伟。
委托代理人：马绍伟、普云梅，特别授权代理。
被执行人龙詹东。
被执行人雷玉兰。
本院在执行申请执行人马国伟与被执行人龙詹东、雷玉兰民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人雷玉兰银行账户内的存款。被执行人龙詹东名下的位于玉溪市开发区商贸城财新路10号的非成套住宅房屋已被本院另案查封。现二被执行人在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人龙詹东、雷玉兰纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�2016）云0402执1452号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1452号申请执行人马国伟。委托代理人：马绍伟、普云梅，特别授权代理。被执行人龙詹东。被执行人雷玉兰。本院在执行申请执行人马国伟与被执行人龙詹东、雷玉兰民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人雷玉兰银行账户内的存款。被执行人龙詹东名下的位于玉溪市开发区商贸城财新路10号的非成套住宅房屋已被本院另案查封。现二被执行人在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人龙詹东、雷玉兰纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结�2016）云0402执1452号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年五月二十五日书记员  杜 冰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢132号
申请执行人双峰县农村信用合作联社，汉族，住所地双峰县农村信用合作联社。
法定代表人：吴坚强。
被执行人王卫兵，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人李桂英，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人王建贤，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县农村信用合作联社申请王卫兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申�执行人双峰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 妙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1379号
原告宋某某，女，生于1979年10月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘某，男，生于1979年2月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间原告以补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美宋某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张庆美
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1379号
原告赵金祥，男，1952年9月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告孙杰，男，1957年12月5日生，汉族，现羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。
本院在审理原告赵金祥诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，原告赵金祥于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵金祥承担。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖亚杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更296号
罪犯李天军，男，生于1959年2月24日，汉族，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年11月4日作出（2010）酒肃刑初字第339号刑事判决，认定被告人李天军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年11月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第760号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第308号刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警李占有出庭执行公务,罪犯李天军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报改造思想。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在担任罪犯教员期间，能认真备课，完成教学任务，同时按要求进行狱内播音，积极参加监狱组织的各项集体活动。于2015年7月至2016年4月1日共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李天军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天军减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪