上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第961号
上诉人（原审被告、反诉原告）周惠娟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海鑫美装饰工程有限公司。
法定代表人张良国。
上诉人周惠娟因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人周惠娟到庭参加诉讼。被上诉人上海鑫美装饰工程有限公司（以下简称鑫美公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：发包人（甲方：周惠娟）、承包人（乙方：鑫美公司）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及《上海鑫美装饰公司预算项目清单》，主要内容：乙方为甲方装修上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），承包方式为部分承包，总价款为人民币（以下币种均为人民币）36，800元，其中材料费16，800元，人工费20，000元，自2012年10月18日开工至2012年12月8日完工，双方约定合同签订当日周惠娟支付12，000元，水、电、管线隐蔽工程通过验收时支付12，000元，油漆工进场前支付12，000元，竣工验收通过当天支付尾款800元；施工过程中所有项目以本预算清单所列项目为准，如有项目变更、增加、减少、按实际工程量计算，工程款（含增加、减少款）在第三阶段前结算，以多退少补为原则。周惠娟共支付鑫美公司工程款18，000元。原审审理中，双方当事人均确认鑫美公司已完成泥工、木工和隐蔽工程。
《上海鑫美装饰施工竣工验收单》显示，2012年11月8日，周惠娟验收水电工程排放定位工程。同年11月30日，周惠娟验收泥工工程，并对木工工程中的柜体框架和客厅吊顶予以验收，但对于水电工程竣工、木工工程竣工、油漆工工程竣工均未予验收。
《上海鑫美装饰材料进场验收单》显示，周惠娟于2012年11月8日确认木工、泥工材料进场，并于同年11月18日确认油漆工材料进场。
《鑫美建筑装饰设计施工项目增减清单》显示，周惠娟签名确认的增加项目为细工木板两张、油漆工人工费、主卧室房门书架、防盗门灌浆、卫生间粉墙网格布、敲阳台混凝土、敲主卧房间门后墙、粉墙、客厅地面找平、主、次卧地面找平。
2012年11月25日，鑫美公司撤离系争房屋施工现场。同年12月16日，周惠娟另行寻找他人完成剩余装修工程。
原审中，鑫美公司诉称，鑫美公司已按照周惠娟的要求进行施工，且在征得周惠娟的同意的情况下增加了部分项目的施工，并如期完工，但周惠娟却迟迟不进行结算，目前尚欠合同约定的工程款18，800元、增加工程款4，921元，故诉至法院，要求：1、周惠娟支付欠付工程款18，800元；2、周惠娟支付增加工程款4，921元；3、周惠娟支付鑫美公司违约金1，200元。原审审理中，鑫美公司放弃关于第三项违约金的诉请。
原审中，周惠娟辩称并反诉称，鑫美公司的装修工程存在诸多质量问题，如鑫美公司安装的煤气管与合同约定不符，擅自更换煤气管品牌，周惠娟为安装林内热水器不得不花费2，800元更换煤气管，当时与鑫美公司协商此事，鑫美公司表示愿意将此项预算删除，甚至减少工程款2，000元，后双方因此事协商不成，鑫美公司擅自撤走工程队，故2012年12月16日，周惠娟不得不另行找人将剩余工程完工，并将鑫美公司施工过程中存在的如墙壁裂缝、电路维修等问题一并修复。至于鑫美公司所述的增加项目，其中电线、电话线、网络线、下水管、阳台柜、大衣柜、鞋柜的主材料均由周惠娟购买。鑫美公司仅完成了泥工、木工和隐蔽工程。现周惠娟反诉要求：1、鑫美公司赔偿周惠娟煤气管整改材料费、人工费2，800元；2、鑫美公司赔偿周惠娟工期延误的违约金1，300元（每日50元，共计26天）；3、鑫美公司赔偿周惠娟中途撤走工人的违约金3，700元（按工程款的十分之一计算）；4、鑫美公司赔偿周惠娟墙壁维修费、人工费230元；5、鑫美公司赔偿周惠娟电路维修检验费250元；6、鑫美公司赔偿周惠娟淋浴房水管接头检查维修费120元。
原审中，鑫美公司针对周惠娟的反诉辩称，鑫美公司延误工期是因为周惠娟仅支付了第二笔工程款的一半，故不同意其关于违约金的诉请。对于煤气管整改的诉请无异议，但对相关费用不予认可。周惠娟所述的关于新砌墙体的裂缝属于装修正常现象，至于电路问题，前期电路确实是由鑫美公司负责安装，但后期周惠娟找人自行安装，即使出现问题也与鑫美公司无关。淋浴房的水管亦并非鑫美公司安装，故不同意相关的维修费用。
原审审理中，周惠娟提供《鑫美装潢减少增加项目清单》，证明鑫美公司在预算范围内尚有许多项目未完成，鑫美公司认可背景墙，客厅、餐厅、过道、主卧室、次卧室墙顶面乳胶漆，厨房水槽、龙头，卫生间立盆、龙头、马桶、地漏、卫浴五金安装，阳台低柜、阳台柜，给排水工程下水管，强弱电工程照明线、插座线排放、电话线、网络线、电视线，开关、五眼、空调、电话、电视、网络插座，灯具安装、杂支费、材料搬运费、垃圾清理费、搬运费等项目及材料费用均已由周惠娟承担。周惠娟认可的增加项目清单为防盗门灌浆、主卧书架、主卧敲墙、敲墙、卫生间网格布、粉墙。
原审法院认为：双方当事人签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》是当事人的真实意思表示，合同应为有效，双方所提供的证据已经证明了鑫美公司按约完成水电、木工、泥工工程等项目。本案中，双方争议的焦点为：系争房屋装修的工程总量。合同约定的工程总价款为36，800元，周惠娟已支付的工程款为18，000元，且双方均确认油漆工已经进场，故按照合同约定周惠娟应支付剩余款项，但鑫美公司于2012年11月25日撤离现场，尚未全部完成装修义务，故尾款800元应当予以扣除。根据双方确认的已列入预算清单但未实际施工的项目，该部分费用应当从剩余的18，000元工程款中扣除。综合上述情况，考虑到鑫美公司实际完成的装修工程量及装修质量，原审法院根据实际情况酌情确定周惠娟应支付的相应工程款。至于鑫美公司所称的增加项目的费用，原审法院根据周惠娟签字确认的相关增加项目清单予以确定。鑫美公司放弃关于违约金的诉请，于法不悖，可予准许。
鑫美公司对周惠娟反诉提出的煤气管维修无异议，但对数额存疑，因周惠娟并未提供证据证明维修煤气管的费用，故原审法院根据预算清单中列明的相关内容确定该维修费用。至于周惠娟反诉要求鑫美公司赔偿违约金及墙壁维修费、电路检修费、水管接头维修费等诉请，缺乏事实依据，难以支持。
据此，原审法院作出如下判决：一、周惠娟应于判决生效之日起十日内支付鑫美公司工程款欠款9，000元；二、周惠娟应于判决生效之日起十日内支付鑫美公司增加工程款1，520元；三、鑫美公司应于判决生效之日起十日内支付周惠娟煤气管整改材料费、人工费1，215元；四、周惠娟的其余反诉请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人周惠娟不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人在施工过程中违背合同约定，也没有经过业主同意，私自将合同中约定的劳动二厂银河牌的煤气管更改为南京菲时特品牌的煤气管，而菲时特煤气管不是上海市煤气公司注册的品牌，也不是林内牌热水器公司认可的煤气管，之后林内公司工作人员几次上门都不予安装热水器，要求整改煤气管，上海市煤气公司的工作人员也上门查看过，都不予安装热水器。上诉人要求整改，被上诉人称要付第三笔费用，上诉人坚持先整改煤气管，整改好自然会付款，但被上诉人拒绝整改。双方僵持一两天之后，被上诉人于11月25日撤走了工人。后上诉人与被上诉人联系，被上诉人也不予理睬。上诉人不得不另请人完成整改和后续工程。被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的经济和精神损失。由于施工过程中，工程项目有减少而且被上诉人尚未完工即撤离，经上诉人核算，被上诉人尚未完成的工程款为12，311元，故上诉人欠款应为6，515元，一审判决9，000元不正确。因被上诉人拒绝整改，上诉人另请人整改煤气管花费2，800元，一审判决只有1，215元也不正确。而且被上诉人违约应该向上诉人承担违约责任，应当支付违约金2，400元。上诉人确因被上诉人的装修质量问题而支出了墙壁缝隙维修费用230元，但一审判决却未予支持。请求二审法院撤销原审判决第一、三、四项，并依法改判。
被上诉人鑫美公司未到庭进行答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，经本院询问，被上诉人表示其实际安装的煤气管品牌确实与合同约定不一致，但被上诉人曾表示过如果煤气公司认为有问题，被上诉人也愿意调换，但是上诉人一直没有按约支付第二笔工程款，所以被上诉人才没有调换。
本院认为：第一，关于上诉人应向被上诉人支付的工程款欠款金额，上诉人认为根据其提供的装潢项目减少清单，被上诉人未完成的工程款为12，311元，故实际欠款应为6，515元。对此，本院认为，在上诉人提供的项目减少清单中，有一些项目是被上诉人认可确实减少的，该部分应当在工程款中予以扣减，但也有一些项目被上诉人未予认可，而上诉人亦未提供充分的证据证明该些项目确应扣减。因此，原审法院根据本案实际情况酌情确定上诉人尚需支付工程欠款9，000元，尚属合理，可予维持。第二，关于煤气管整改费用，由于被上诉人实际安装的煤气管的确与合同约定不一致又拒不整改，上诉人另行请人整改的费用应由被上诉人承担。上诉人主张该笔费用应为2，800元，但并未提供相应的证据予以证明，故原审法院依据双方预算清单确定相关费用为1，215元，亦属合理。第三，关于墙壁缝隙维修费用，上诉人主张该笔费用为230元，但并未提供证据证明其主张，本院无法采纳。第四，关于上诉人主张的违约金2，400元，本院认为，被上诉人未按合同约定的品牌完成煤气管安装，经上诉人提出后未及时予以整改，构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人主张违约金为2，400元的依据是双方合同第九条第1款的约定，即合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款10%支付违约金，办理终止合同手续。但该条款并不适用于本案情况，故上诉人主张按照合同总价款10%的标准计算违约金缺乏依据。鉴于被上诉人确实存在违约行为，在一定程度上影响了系争工程的正常进行，本院酌情确定被上诉人向上诉人支付违约金700元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第14号民事判决第一、二、三项；
二、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第14号民事判决第四项；
三、上海鑫美装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付周惠娟违约金700元；
四、周惠娟的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费236.5元，由上海鑫美装饰工程有限公司负担150元，由周惠娟负担86.5元；二审案件受理费63元，由上海鑫美装饰工程有限公司负担13元，由周惠娟负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。