wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1858号
原告：宿迁旭辉贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：史旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告：王超，男，1987年12月6出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：曹培，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁旭辉贸易有限公司（以下简称旭辉公司）与被告王超、曹培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告旭辉公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告王超、曹培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款65000元及违约金（以65000元为基数，自2016年6月10日起，按每日1%支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告购买宿迁新潮置业有限公司开发的翡翠蓝湾华庭25幢1108室住宅，因资金短缺，向原告借款65000元，并签订《借款担保协议书》。原告按约代被告向宿迁新潮置业有限公司转账65000元购房款后，被告未按约定时间还款，经原告多次催告，被告仍拒绝还款。
被告王超、曹培未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告（甲方、出借方）与被告曹培（乙方、借款人）、案外人宿迁新潮置业有限公司（丙方、担保方，以下简称新潮公司）签订借款担保协议。约定：一、借款用途：用于购买丙方开发的《翡翠蓝湾华庭》的25幢1108室的住宅；二、借款数额：甲方向乙方出借人民币6.5万元（大写陆万伍仟元整）；三、借款期限：2016年6月4日起至2016年6月10日止；四、借款支付方式：本协议生效后1日内，乙方同意甲方直接将该款项转入丙方账户，丙方收到该款项后乙方向甲方出具借条；五、乙方购买上述住宅，应按规定时间足额缴纳各种税费，否则长生任何责任由乙方承担；六、担保及反担保：丙方为乙方购房借款提供担保，为了保证丙方的担保追偿权实现，乙方自愿将其购买翡翠蓝湾华庭小区25幢1108室商品房的商品房买卖合同原件、购房发票及契证原件交给丙方作为质押，为该笔借款提供反担保。七、还款时间及方式：还款时间：乙方分1期还款，余款65000元于2016年6月10日前付清。还款方式：（1）现金还款；（2）转账：账户名称—宿迁旭辉贸易有限公司账号—52×××27开户行—中行开发区支行八、违约责任：乙方未按本协议约定按期还款或在最终还款期限届满前未偿还全部借款，乙方构成违约并承担以下违约责任：1、如乙方未按约定按期偿还借款超过10日的，甲方有权委托丙方要求乙方提前偿还全部借款；2、如乙方未在还款届满日前偿还全部借款，乙方不得依据《商品房预售合同》要求丙方交付其购买的房屋或要求丙方交付该套房屋的《房屋所有权证》；3、如乙方违约，每逾期一日乙方应向甲方或丙方承担逾期部分1%的违约金，并承担甲方或丙方实现权利的所有费用（包括但不限于律师费等）……
原告按约向案外人新潮公司交付该笔款项后，被告曹培向原告出具借条，载明：“今借到宿迁旭辉贸易有限公司现金人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）曹培单位：胡娟6.7经手人：孙甜甜。”原告多次向被告索要上述款项未果。因而成讼。
另查明，被告王超、曹培系夫妻关系，二人于2011年9月6日登记结婚，双方于2016年6月8日共同与案外人新潮公司签订商品房买卖合同。
上述事实，有当事人陈述、借款担保协议、借条、苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告旭辉公司与被告曹培之间的借贷关系明确清楚，原告与被告曹培及案外人新潮公司签订借款担保协议，未违反相关法律法规，依法受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约将借款转入案外人新潮公司账户，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曹培未按约还款，应承担违约责任。原告主张按每日1%支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于违约金标准的上限为年利率24%，上述标准显然过高，应当予以调整，本院酌情将违约金的计算标准调整至年利率24%。被告曹培在与王超婚姻关系存续期间，向原告借款用于共同购买涉案房屋，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张律师费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹培于本判决生效之日起三日内偿还原告宿迁旭辉贸易有限公司借款65000元及违约金（以65000元为基数，自2016年6月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；
二、被告王超在夫妻共同财产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王超、曹培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一七年六月十二日
书记员 何小庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初270号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹佳君，男，汉族，1995年12月10日出生，大专文化，户籍地：四川省成都市武侯区。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人邹佳君犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁、代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人邹佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月8日1时31分许，被告人邹佳君驾驶号牌号为川Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车搭载卢某，沿本市创业路由北向南方向行驶，当行驶到高新区创业路与科园南一路交叉路口时，被交警查获。经呼气式酒精测试仪对邹佳君进行现场检测，结果为95mg/100ml。后经提取邹佳君的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为93.0mg/100ml。
上述事实，被告人邹佳君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人的供述，视频资料，证人卢某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息网上查询，交通违法查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹佳君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹佳君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜萱
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00030号
公诉机关和县人民检察院。
被告人尹某，男，1990年7月1日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月1日被和县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年10月31日晚，被告人尹某驾驶苏A×××××号小型轿车在和县文昌南路由南往北行驶。22时30分左右，车行至滨河假日宾馆附近路段时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤，经抢救无效后死亡。经法医鉴定：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定尹某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人尹某用肇事车辆将伤者送往医院，途中委托他人改用其他车辆将伤者送往医院，尹某自己驾车离开。后尹某于2014年11月1日0时到和县公安局投案。
公诉机关认为：被告人尹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人系投案自首，应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
经审理查明：
2014年10月31日晚，被告人尹某驾驶苏A×××××号小型轿车在和县文昌南路由南往北行驶。22时30分左右，车行至滨河假日宾馆附近路段时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤，经抢救无效后死亡。经法医鉴定：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定尹某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人尹某用肇事车辆将伤者送往医院，途中委托他人改用其他车辆将伤者送往医院，尹某自己驾车离开。后尹某于2014年11月1日0时到和县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
在本院审理前，被告人尹某的家人与被害人王某亲属自行达成民事和解协某并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，有到案经过、户籍证明、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、事故车辆痕迹检验记录、和公物鉴（尸）字（2014）152号法医鉴定书、和公交认字（2014）第10157号道路交通事故认定书、民事协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。
案发后，被告人向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人尹某家人与被害人亲属自行达成民事和解协某并取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。
为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，年七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）豫法委赔字第32号
赔偿请求人：赵竹梅，女，汉族，1952年6月10日出生，住新乡市牧野区。
赔偿义务机关：新乡市中级人民法院，住所地：新乡市化工路438号。
法定代表人：袁荷刚，该院院长。
委托代理人：王智好，该院工作人员。
赵竹梅因错误执行申请新乡市中级人民法院国家赔偿一案，对新乡市中级人民法院2015年6月18日作出的（2015）新中法赔字第1号不予受理案件决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，现已审理终结。
赵竹梅以新乡市中级人民法院超出民事判决范围错误执行其财产，给其造成经济损失为由，请求新乡市中级人民法院赔偿其损失93万元，包括：一间厨房的损失18万元，两棵树的损失2万元，房子断水、断电的损失10万元，33年申诉上访费用33万元，精神损失费30万元。
新乡市中级人民法院辩称，本案的执行行为发生在1993年，在国家赔偿法实施之前，不属于国家赔偿法调整范围，新乡市中级人民法院不予受理正确。
经审理查明，赵竹梅与赵某某系叔伯兄妹关系，赵某某在新乡市外贸局工作。1972年赵竹梅将户口从原籍濮阳县孟轲公社扬于城大队迁至新乡市郊区牧村公社后河头大队，与赵某某一家一起住在新乡市工人南街一号附九号。1973年赵竹梅到新乡市工具厂参加工作，每月将工资交给赵某某之母杜某某，1976年杜某某去世后，赵竹梅每月将工资交给赵某某，持续至1978年5月。1976年7月，因房屋进水赵竹梅和赵某某一家临时搬进外贸局办公楼生活。后赵竹梅与赵某某双方发生矛盾，经新乡市外贸局领导调解，临时让赵竹梅搬回该市工人南街一号附九号南屋居住（该市工人南街一号附九号院内原有北屋一间和过道一间，南屋两间均系赵某某夫妇所建）。后赵竹梅以其系杜某某养女，要求将房产分清，将赵某某诉至新乡市红旗区人民法院。新乡市红旗区人民法院于1982年9月22日作出（82）红法民判字第69号民事判决，判决：新乡市工人南街一号附九号南屋一间归赵竹梅所有，北屋一间、过道一间归赵某某所有，但过道共同出入行走。赵竹梅不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于1982年12月15日作出（82）新法民上字第212号民事裁定，撤销原判，发回重审。
新乡市红旗区人民法院重审后于1983年7月1日作出（83）红法民判字第75号民事判决，判决：一、赵竹梅现住新乡市工人南街一号附九号南屋一间，经该市房管交易所勘察作价625.56元；由赵某某付给现金625.56交于赵竹梅，限赵竹梅一年六个月从新乡市工人南街一号附九号搬出。二、新乡市工人南街一号附九号院内的北屋一间、过道一间、桐树两棵、榆树一棵、南屋一间西山墙至院西墙上有五根檩条归赵某某所有；赵竹梅按期搬出后，新乡市工人南街一号附九号修房或建房须经新乡市中原纱厂及城建部门批准。赵竹梅不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于1983年12月23日作出（83）新法民上判字第140号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，新乡市红旗区人民法院立案执行。因赵竹梅单位住房紧张无法解决赵竹梅的住房问题，且赵竹梅对生效民事判决仍在申诉，执行未果。期间，赵竹梅在院内未经审批又搭建厨房一间，栽种树木一棵。同时，赵某某不断反映要求法院强制执行。1986年12月10日新乡市红旗区人民法院向新乡市中级人民法院报告后，新乡市中级人法院对该案提级执行。1993年4月24日新乡市中级人民法院作出公告，责令赵竹梅在1993年5月20日前从新乡市工人南街一号附九号搬出，到期仍不履行，依法强制执行。1993年5月20日新乡市中级人民法院对生效的民事判决强制执行，将赵竹梅从该市工人南街一号附九号院强制搬出，一并将赵竹梅所建厨房和树木清理。
之后，赵竹梅仍不服，向新乡市中级人民法院申诉。新乡市中级人民法院于1994年4月23日作出（1994）新中法民监字第11号驳回申诉通知书，驳回其申诉。赵竹梅还不服，多次申诉。新乡市中级人民法院于2002年4月28日又作出通知，驳回赵竹梅的申诉。赵竹梅仍不服，坚持申诉。新乡市中级人民法院于2004年10月25日裁定进行再审。2005年7月15日，新乡市中级人民法院作出（2005）新中民再字第6号民事判决，判决：一、撤销该院（83）新法民上判字第140号民事判决和新乡市红旗区人民法院（83）红法民判字第75号民事判决及该院（1994）新中法民监字第11号驳回申诉通知书及该院2002年4月28日作出的通知书；二、新乡市工人南街一号附九号院内南屋东头一间归赵竹梅所有，赵竹梅负责将两间房之间的门堵上。南屋西头一间归李某某（赵某某遗孀）所有，由李某某另行开门出入行走。过道一间及过道两边的小房归李某某所有。过道由双方共同出入行走。
判决生效后，新乡市红旗区人民法院将该市工人南街一号附九号院内南屋东头一间执行回转给赵竹梅。赵竹梅仍不服，要求新乡市中级人民法院立案执行返还其厨房，接通水电，并赔偿其树木和其他损失。2007年10月，新乡市中级人民法院根据赵竹梅的申请立案执行回转。新乡市中级人民法院为赵竹梅重建了厨房，安装了电表。2007年12月为其接通自来水，但赵竹梅认为水表安装位置离家远且安装水表未经其同意，故对重建厨房、安装水电事宜拒绝签字，水管未予使用。关于一棵榆树的赔偿问题，因赵竹梅曾同意作价100元，但后来又拒绝接收，新乡市中级人民法院对该款予以提存。2008年7月11日，新乡市中级人民法院作出（2007）新中法执字第99号民事裁定，对赵竹梅申请执行恢复原状一案裁定执行终结。
2015年6月11日赵竹梅向新乡市中级人民法院申请国家赔偿。新乡市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）新中法赔字第1号决定，认为本案的执行行为发生在1993年，在国家赔偿法实施之前，不属于国家赔偿法的调整范围，决定不予受理。
本院赔偿委员会认为，1993年5月20日，新乡市中级人民法院执行该院（83）新法民上判字第140号民事判决及新乡市红旗区人民法院（83）红法民判字第75号民事判决时，将赵竹梅从新乡市工人南街一号附九号院强制搬出，并拆除、清理其在判决生效后擅自搭建的厨房及栽种的树木，是依法执行生效判决的职权行为，并无不当，且该执行行为发生于国家赔偿法实施之前，当时已经完结；再审判决生效后，新乡市红旗区人民法院将原执行的该市工人南街一号附九号院内南屋东头一间房屋予以返还，系执行回转问题。因此，新乡市中级人民法院根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，以赵竹梅提出的国家赔偿请求事项，不属于国家赔偿法调整范围为由，决定不予受理，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定：
驳回赵竹梅的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十二日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）回民二初字第00572号
原告赵焕晓，个体，住所地呼和浩特市；
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师；
被告李玉堂，住呼和浩特市；
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告内蒙古伊丹尼民族羊绒制品有限责任公司；
法定代表人李玉堂，职务公司董事长；
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告赵焕晓诉被告李玉堂、内蒙古伊丹尼民族羊绒制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日受理，2012年8月19日被告李玉堂向本院提出管辖异议申请，2012年9月10日本院以（2012）回民二初字第572号民事裁定书裁定”驳回被告李玉堂对本案管辖权提出的异议”，被告李玉堂提出上诉，2012年11月12日呼和浩特市中级人民法院以（2012）呼民辖终字第63号民事裁定书裁定”驳回上诉，维持原裁定”；经原告赵焕晓申请，本院依法追加内蒙古伊丹尼民族羊绒制品有限责任公司作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕晓及其委托代理人郭俊峰，被告李玉堂、内蒙古伊丹尼民族羊绒制品有限责任公司及其共同的委托代理人高建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕晓诉称，2003年9月22日，被告李玉堂与原告对账后亲笔写下欠条内容为”与赵焕晓结账，欠叁万捌千叁佰贰拾陆元捌角壹分整（38326.81元），逐步还清”，落款为被告李玉堂。2011年6月8日原告通过发律师函主张权利被告置之不理后起诉，请求支付欠款38326.81元及利息12072元；原告赵焕晓当庭陈述，该38326.81元欠款是被告李玉堂的个人欠款；
原告赵焕晓向法庭提交了欠条原件一张证明欠款的主体及数额；
二被告辩称，1、原告不是本案适格主体，原告应当以公司的名义起诉，而非个人；2、本案跨度近十年，已过法定诉讼时效；故应当驳回原告的起诉。
二被告向法庭提交了（2011）内民抗一字第1号、（2008）呼民二终字第646号、（2007）回民初字第223号民事判决书各一份证明原告不是本案适格主体；
经审理查明，2003年9月22日，被告李玉堂出具欠条，内容为：与赵焕晓结账，2003年3月1日前欠叁万捌千叁佰贰拾陆元捌角壹分整（38326.81元），逐步还清”，落款为：李玉堂；时间为2003年9月22日；
另查明，该欠条上有另外笔体书写内容为：1、应付合计：203228.00元；2、已付合计：164901.19元（包含羊绒衫款）；3、欠款：38326.81元；张剑；伊丹尼财务；
认定上述事实的证据有：
欠条证实该38326.81元的欠款主体、数额及书写时间；
上述证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，原告的主体是否适格及该欠款是否超过诉讼时效；针对第一个争议焦点原告的主体是否适格，从二被告提交法庭的三份判决书内容可知，这三份判决书审理的是同一个案件，即本院一审、呼和浩特市中级人民法院二审、内蒙古自治区高级人民法院再审关于呼和浩特市华阳锅炉新技术有限责任公司（法定代表人为赵焕晓）与李玉堂（内蒙古伊丹尼民族羊绒制品有限责任公司的法定代表人）、刘少平之间的锅炉房承包费纠纷，该承包费纠纷与本案欠款纠纷之间无证据证实具有关联性，故被告的该主张，不予支持；针对第二个争议焦点该欠款是否超过诉讼时效，从被告李玉堂出具的欠条”与赵焕晓结账，2003年3月1日前欠38326.81元，逐步还清”的内容可知，本案不存在诉讼时效的问题，原告李玉堂随时可主张自己的权利，故被告的该主张，不予支持；原告提出的要求被告给付12072.00元利息的主张，由于其与被告的欠条上未约定还款期限及利息，故原告的该主张不予支持，但理应从原告立案之日，即2012年8月15日起给付利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉堂偿还原告赵焕晓欠款人民币38326.81元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从原告赵焕晓立案之日即从2012年8月15日起计算，计算至实际给付之日）；
以上款项于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告赵焕晓的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1060.00元，本院减半收取，由被告李玉堂承担530.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段 文
二〇一三年四月九日
书记员 张振兴
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00069号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告鲁邦金，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告鲁邦金金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年三月十八日
书记员 邓 星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初262号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、罗忠莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年2月21日19时50分，被告人王某某酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区林荫路由南向北行驶，当行至林荫路与雾凇路路口时，被昌邑交警大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为117.41mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2017年2月21日19时50分，被告人王某某酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区林荫路由南向北行驶，当行至林荫路与雾凇路路口时，被昌邑交警大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为117.41mg/100ml。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过载明，2017年2月21日19时50分，被告人王某某饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿林荫路由南向北行驶，行驶至林荫路与雾凇路路口时，被昌邑大队执勤民警查获。经酒精测试仪检测：被告人王某某酒精呼吸值为126mg/100ml。经吉林市公安司法鉴定中心检测：被告人王某某静脉血酒精含量为117.41mg/100ml，被告人王某某对其醉酒后驾驶机动车上路行驶的犯罪事实供认不讳。
2、执勤民警的工作纪实载明，2017年2月21日19时50分，执勤民警张洪军、周立华在林荫路与雾凇路路口巡逻时，将涉嫌酒驾的被告人王某某查获，经对其进行酒精呼吸测试为126ml/100ml。
3、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为117.41mg/100ml。
4、机动车驾驶证载明，被告人王某某准驾车型C1。
5、机动车行车证载明，被告人王某某所驾驶×××号“捷达”牌小型轿车所有人为其本人。
6、被告人王某某供述，2017年2月21日19时50分，其酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿林荫路由南向北行驶，当行至雾凇中路林荫路路口时，被昌邑大队巡逻民警查获。经酒精测试仪呼吸检测为126ml/100ml，后经吉林市公安司法鉴定中心检测，其静脉血酒精含量为117.41mg/100ml。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人王某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨正秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4743号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告陈建梅，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈建梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4743号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
被告陈建梅
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈建梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4743号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。被告陈建梅本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈建梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4743号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告陈建梅，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈建梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1431号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李回生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉盈润置业投资有限公司。
法定代表人：朱世庆，该公司董事长。
一审被告：柯银平。
一审第三人：武汉中远置地置业发展有限公司。
法定代表人：齐慧，该公司董事长。
申请再审人李回生为与被申请人武汉盈润置业投资有限公司（以下简称盈润公司）、一审被告柯银平、一审第三人武汉中远置地置业发展有限公司（以下简称中远公司）撤销委托合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院[2011]鄂民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，李回生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李回生撤回再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王永明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第225号
原告：台州市双马塑业有限公司。
法定代表人：陈翠虹。
委托代理人：严忠泽。
委托代理人：姜磊。
被告：黄岩超迪塑料厂。
法定代表人：徐姚君。
本院在审理原告台州市双马塑业有限公司与被告黄岩超迪塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州市双马塑业有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市双马塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市双马塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告台州市双马塑业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一五年八月七日
代书 记员 丁吉立
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异73号
案外人ＸＸＸ，男，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘洋，男，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人于新华，男，汉族，抚松县泉阳镇联通公司职工，住抚松县。
被执行人于传亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案过程中，案外人ＸＸＸ于2016年12月17日对我院（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T5**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年6月30日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年6月30日至2019年6月29日止。二、案外人所有的吉F4T5**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（4340610871117XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上。要求解除对吉F4T5**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：刘洋与于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案，我院于2015年9月1日作出（2013）抚刑初（重）字第33号刑事附带民事判决书，一、……；二、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内（于传亮驾驶的吉F4T9**号轿车投保）赔偿附带民事诉讼原告人刘洋的医疗费33,877.65元、护理费35,738.92元、误工费99,985.05元（实际减少工资额为6,665.67元X定残日前一天即15个月）、住院生活补助费13,300.00元、交通费816元、鉴定检查费868.30元、救护车转运费700元、复印费241元、残疾赔偿金101,040.20元，总计人民币286,567.12元中的10,000.00元。不足部分的276,567.12元由被告人于新华赔偿70%即193,596.98元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿276,567.12元的30%即82,970.13�、司法鉴定费4,330.00元由被告人于新华承担70%即3,031.00元、于传亮承担30%即1,299.00元；三、……；四、……；五、……；六、……；七、被告人于新华、附带民事诉讼被告人泉阳镇坦途公共客运有限公司承担连带民事赔偿责任。2015年11月13日刘洋申请执行，2016年9月6日我院作出（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4T5**号、吉F4TX**号、吉F4T5**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4T5**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号共计17辆小型汽车的燃油补助费。
另查明，吉F4T5**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T5**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1759号
原告郭新理，男，1989年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告梁明福，男，1984年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭新理与被告梁明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新理的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告梁明福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新理诉称，2014年11月4日，被告梁明福因经营生意需要向原告借款30000元，约定月利息为1%，出具借条一份，没有约定还款期限。经向被告催讨，被告拒不还款。要求被告偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起以月利率1%支付直至还清本息），并承担本案的诉讼费用。
被告梁明福未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月4日，被告梁明福向原告郭新理借款人民币30000元，并出具一张借条给原告收执，借条约定按月息1‰结算支付利息，未约定借款期限。嗣后，经催讨，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币30000元及自起诉日起至还款日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告表示利息按借条约定的利率计算。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告梁明福向原告郭新理借款人民币30000元，该事实有被告梁明福出具给原告郭新理的借条及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告梁明福应当偿还。原、被告约定借款利息按月利率1‰计算，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按双方约定的月利率计算利息，符合双方约定，可予支持。被告梁明福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告梁明福应在本判决生效后十日内偿还原告郭新理借款人民币30000元及利息（利息计算方式为：自2016年5月30日起至还款日止按双方约定的月利率1‰计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁明福负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2318-1号
申请执行人王东海。
被执行人张新怡。
申请执行人王东海与被执行人张新怡借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13456号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付人民币148550元及利息（利息以148550元为基数，按月息2%从2014年8月21日计至清偿之日止）；2、支付案件受理费3272元、公告费300元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费2128元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明。本院依法告知申请执行人相关查证结果，申请执行人在法定期间内亦提供不出被执行人财产线索。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、下落不明，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人张新怡录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初13456号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 田阿婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00366号
罪犯王某，男，1989年3月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区刘湾街道办事处生王村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2011年9月13日作出（2011）商区法刑初字第00102号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年4月17日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得11个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十月八日
书记员 吴丹莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执382号
申请执行人冯雅军，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：闯承权，男,1969年10月17日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于冯雅军诉闯承权买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）内0782民初161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的6979元。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闯承权请求用其妻子陈霞的工资担保。本院依法对被执行人闯承权妻子陈霞的工资账户进行了冻结,申请执行人冯雅军意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执382号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘晓丹
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00151号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王虎峰，男，生于1979年9月2日，汉族，初中文化，农民。2009年9月因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月7日因减刑释放。2014年8月25日因吸食毒品被太白县公安局决定强制戒毒两年。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年10月15日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王虎峰犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持公诉、被告人王虎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控、2014年8月23日凌晨，被告人王虎峰窜至凤翔县城关镇铁丰村三组，翻墙进入被害人强某某家中，盗窃男式裤子一条，内装现金2420元、农行卡一张、男式皮带一条。所盗现金被其全部挥霍，农行卡丢弃。破案后被盗皮带追回并发还被害人。2014年9月4日，被告人王虎峰主动向凤翔县公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人王虎峰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：①受案登记表、立案决定书、立破案报告表、破案抓获经过；②户籍证明；③扣押、发还物品清单；2、被盗男式皮带拍照；3、失主强某某陈述；4、证人李某某证言；5、辨认笔录及拍照；6、被告人供述；7、岐山县人民法院（2009）岐刑初字第107号刑事判决书、陕西省崔家沟监狱释放证明书、太白县公安局强制隔离戒毒决定书、凤翔县公安局刑侦大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎峰以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王虎峰在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王虎峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一四年十二月五日
书记员 毋峰涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第589-1号
本院2016年1月15日对上诉人新疆亚心大陆地理中心旅游发展有限公司与被上诉人李晓同合同纠纷一案作出的（2015）乌中民二终字第589号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书尾部的时间“二〇一六年一月十五日”更正为：“二〇一六年一月十八日”。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋陇刚
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执678号
申请执行人：新干县宏发汽车运输有限责任公司，住所地新干县金川北大道瑞和城物流园11栋109号，统一社会信用代码91360824733906731B。
法定代表人：廖小兵，该公司总经理。
被执行人：姚芳芳，男，1982年6月6日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人新干县宏发汽车运输有限责任公司与被执行人姚芳芳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨建伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1417号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐彦飞。
被上诉人（原审原告）张静。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人徐彦飞、张静房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费128元减半收取64元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第366号
原告郭红杰，男，1975年4月8日生。
原告郭民芝，女，1956年2月20日生。
原告郭景枝，女，1969年12月24日生。
原告郭天义，男，1985年3月1日生。
以上三原告共同委托代理人郭红杰，系本案第一原告。
被告朱耀峰，男，1975年10月10日生。
委托代理人王春巧，女，1976年6月9日生，系被告朱耀峰之妻。
被告范县自强石油化工有限公司，住所地：范县王楼乡工业区。
法定代表人李景修，职务：经理。
委托代理人苏栋太，河南泽民律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上路261号一、二层。
负责人李彬，职务：总经理。
委托代理人马晓燕，系该公司法律顾问。
原告郭红杰、郭民芝、郭景枝、郭天义与被告朱耀峰、范县自强石油化工有限公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告郭红杰、郭民芝、郭景枝及郭民芝、郭景枝、郭天义共同委托代理人郭红杰，被告朱耀峰委托代理人王春巧，被告范县自强石油化工有限公司委托代理人苏栋太，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红杰、郭民芝、郭景枝、郭天义诉称：2013年11月28日4时10分，原告的父亲郭秋洞骑自行车行驶至吴黄公路时，被告朱耀峰违章驾驶豫J374**豫JC0**挂重型货车将原告的父亲撞伤，送到医院抢救无效死亡。经事故认定，被告朱耀峰负事故的全部责任，郭秋洞无责任。豫J374**豫JC0**挂重型货车所有人为被告范县自强石油化工有限公司，投保有交强险和商业三责险。要求被告赔偿各种损失共计11万元。
被告朱耀峰辩称：我方也通过原告在刑事诉讼中的委托代理人赵明普给过原告2500元，我们给了原告及其他继承人共5人6万元。其他意见同被告范县自强石油化工有限公司答辩意见。
被告范县自强石油化工有限公司辩称：1.原告对各项损失金额应有明确具体的清单。2.事故发生当天，我公司向滑县交警队缴纳款项1.7万元，滑县法院（2014）滑刑初字第134号刑事判决书赔偿原告6万元（包括原告及其他继承人共5人），其中公司垫付5万元，自强公司又通过原告在刑事诉讼中的代理人赵明普律师支付本案原告2.3万元。综上，原告已足额获得赔偿。3.事故车辆在永诚保险公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔险，我公司垫付的款项应从保险公司赔款中扣除。4.虽然本案系单独提起民事诉讼，但是司机朱耀峰已被法院追究刑事责任，按照有关法律规定，原告主张的精神损失依法不应当支持；其主张的停车费已经包含在丧葬费之中，不应重复计算；交通费请求法院酌定。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：如通过举证，保险合同真实存在，事故责任明确，依据保险合同约定，同意赔偿原告扣除已获得的赔偿数额和依据财产继承法的法定继承人平均应该获得的数额。精神抚慰金、丧葬费、交通费答辩意见同被告范县自强石油化工有限公司答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日4时10分，在吴黄公路90KM＋700M处，被告朱耀峰未确保安全驾驶豫J374**豫JC0**挂重型货车沿吴黄公路自南向北行驶至事故发生地时，与前方同向行驶的郭秋洞驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，郭秋洞当场死亡的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故责任认定，被告朱耀峰负事故的全部责任，郭秋洞无责任。郭秋洞妻子已经去世，共抚养五个儿女，长子郭红周已去世，其子郭天义参与此次事故处理并行使代为继承权利；次子郭红普即本案原告；三子郭红杰，1975年4月8日出生；长女郭民芝，1956年2月20日出生；次女郭景枝1969年12月出生。（2014）滑刑初字第134号滑县人民法院刑事判决书中显示，“被告人朱耀峰额外补偿被害人家属人民币60000元，取得了被害人家属的谅解”。本院从本次交通事故刑事卷宗中调取协议两份，内容显示，被告朱耀峰补偿了原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义四人共计48000元，补偿郭红普12000元。协议显示此补偿款均不在民事诉讼中被告朱耀峰应承担的民事赔偿数额中包括。郭秋洞次子即郭红普与其他继承人即原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义存在严重矛盾，郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义另案向本院提起民事诉讼，经本院释明，双方均不同意合并审理，要求分别出具判决书。
另查明：被告朱耀峰系被告范县自强石油化工有限公司雇佣司机，豫J374**豫JC0**挂重型货车所有人为被告范县自强石油化工有限公司，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额105万元），事故发生时，在投保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交事故认定书、滑县人民检察院起诉书、原告之父的户籍证明，以及被告范县自强石油化工有限公司提交的保险单、驾驶证、行驶证，刑事判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队事故责任认定，被告朱耀峰负事故的全部责任，双方对事故认定均无异议，本院对事故认定书效力予以确认。因本案肇事车辆在在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在交强险内先行赔付原告的合理损失，不足部分由被告范县自强石油化工有限公司和被告朱耀峰赔付。被告范县自强石油化工有限公司主张曾赔偿原告郭红普等5人6万元，要求予以返还，事实是被告朱耀峰额外补偿被害人家属人民币60000元。额外补偿款，被告朱耀峰与受害人家属在中已约定不在民事诉讼中被告朱耀峰应承担的民事赔偿数额中包括，对于被告范县自强石油化工有限公司主张，本院不予支持。因事故中受害人继承人共5人，本院酌定5人平均分配其合理损失。
原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义其他继承人即郭红普的合理损失有：残疾赔偿金计算为42376元（8475.34元／年×5年）；精神抚慰金酌定为50000元；丧葬费18979元；共计111355元。原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义合理损失为其五分之四即89084元。原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义主张的其他损失，没有证据支持，不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义损失87729元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义损失1355元；
三、驳回原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告范县自强石油化工有限公司负担2020元，原告郭红普负担480元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素桢
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第366号原告郭红杰，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住滑县。原告郭民芝，女，1956年2月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭景枝，女，1969年12月24日生，汉族，住滑县。原告郭天义，男，1985年3月1日生，汉族，住滑县。以上三原告共同委托代理人郭红杰，系本案第一原告。被告朱耀峰，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人王春巧，女，1976年6月9日生，汉族，住址同上，系被告朱耀峰之妻。被告范县自强石油化工有限公司，住所地：范县王楼乡工业区。法定代表人李景修，职务：经理。委托代理人苏栋太，河南泽民律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上路261号一、二层。负责人李彬，职务：总经理。委托代理人马晓燕，系该公司法律顾问。原告郭红杰、郭民芝、郭景枝、郭天义与被告朱耀峰、范县自强石油化工有限公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告郭红杰、郭民芝、郭景枝及郭民芝、郭景枝、郭天义共同委托代理人郭红杰，被告朱耀峰委托代理人王春巧，被告范县自强石油化工有限公司委托代理人苏栋太，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红杰、郭民芝、郭景枝、郭天义诉称：2013年11月28日4时10分，原告的父亲郭秋洞骑自行车行驶至吴黄公路时，被告朱耀峰违章驾驶豫Ｊ×××××豫JC0**挂重型货车将原告的父亲撞伤，送到医院抢救无效死亡。经事故认定，被告朱耀峰负事故的全部责任，郭秋洞无责任。豫Ｊ×××××豫JC0**挂重型货车所有人为被告范县自强石油化工有限公司，投保有交强险和商业三责险。要求被告赔偿各种损失共计11万元。被告朱耀峰辩称：我方也通过原告在刑事诉讼中的委托代理人赵明普给过原告2500元，我们给了原告及其他继承人共5人6万元。其他意见同被告范县自强石油化工有限公司答辩意见。被告范县自强石油化工有限公司辩称：1.原告对各项损失金额应有明确具体的清单。2.事故发生当天，我公司向滑县交警队缴纳款项1.7万元，滑县法院（2014）滑刑初字第134号刑事判决书赔偿原告6万元（包括原告及其他继承人共5人），其中公司垫付5万元，自强公司又通过原告在刑事诉讼中的代理人赵明普律师支付本案原告2.3万元。综上，原告已足额获得赔偿。3.事故车辆在永诚保险公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔险，我公司垫付的款项应从保险公司赔款中扣除。4.虽然本案系单独提起民事诉讼，但是司机朱耀峰已被法院追究刑事责任，按照有关法律规定，原告主张的精神损失依法不应当支持；其主张的停车费已经包含在丧葬费之中，不应重复计算；交通费请求法院酌定。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：如通过举证，保险合同真实存在，事故责任明确，依据保险合同约定，同意赔偿原告扣除已获得的赔偿数额和依据财产继承法的法定继承人平均应该获得的数额。精神抚慰金、丧葬费、交通费答辩意见同被告范县自强石油化工有限公司答辩意见。经审理查明：2013年11月28日4时10分，在吴黄公路90KM+700M处，被告朱耀峰未确保安全驾驶豫Ｊ×××××豫JC0**挂重型货车沿吴黄公路自南向北行驶至事故发生地时，与前方同向行驶的郭秋洞驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，郭秋洞当场死亡的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故责任认定，被告朱耀峰负事故的全部责任，郭秋洞无责任。郭秋洞妻子已经去世，共抚养五个儿女，长子郭红周已去世，其子郭天义参与此次事故处理并行使代为继承权利；次子郭红普即本案原告；三子郭红杰，1975年4月8日出生；长女郭民芝，1956年2月20日出生；次女郭景枝1969年12月出生。（2014）滑刑初字第134号滑县人民法院刑事判决书中显示，“被告人朱耀峰额外补偿被害人家属人民币60000元，取得了被害人家属的谅解”。本院从本次交通事故刑事卷宗中调取协议两份，内容显示，被告朱耀峰补偿了原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义四人共计48000元，补偿郭红普12000元。协议显示此补偿款均不在民事诉讼中被告朱耀峰应承担的民事赔偿数额中包括。郭秋洞次子即郭红普与其他继承人即原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义存在严重矛盾，郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义另案向本院提起民事诉讼，经本院释明，双方均不同意合并审理，要求分别出具判决书。另查明:被告朱耀峰系被告范县自强石油化工有限公司雇佣司机，豫Ｊ×××××豫JC0**挂重型货车所有人为被告范县自强石油化工有限公司，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额105万元），事故发生时，在投保期内。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交事故认定书、滑县人民检察院起诉书、原告之父的户籍证明，以及被告范县自强石油化工有限公司提交的保险单、驾驶证、行驶证，刑事判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队事故责任认定，被告朱耀峰负事故的全部责任，双方对事故认定均无异议，本院对事故认定书效力予以确认。因本案肇事车辆在在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在交强险内先行赔付原告的合理损失，不足部分由被告范县自强石油化工有限公司和被告朱耀峰赔付。被告范县自强石油化工有限公司主张曾赔偿原告郭红普等5人6万元，要求予以返还，事实是被告朱耀峰额外补偿被害人家属人民币60000元。额外补偿款，被告朱耀峰与受害人家属在中已约定不在民事诉讼中被告朱耀峰应承担的民事赔偿数额中包括，对于被告范县自强石油化工有限公司主张，本院不予支持。因事故中受害人继承人共5人，本院酌定5人平均分配其合理损失。原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义其他继承人即郭红普的合理损失有：残疾赔偿金计算为42376元（8475.34元/年×5年）；精神抚慰金酌定为50000元；丧葬费18979元；共计111355元。原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义合理损失为其五分之四即89084元。原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义主张的其他损失，没有证据支持，不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义损失87729元；二、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义损失1355元；三、驳回原告郭民芝、郭景枝、郭红杰、郭天义的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告范县自强石油化工有限公司负担2020元，原告郭红普负担480元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素桢审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1743号
上诉人（原审被告）吴平，住黑龙江省黑河市。
上诉人（原审被告）于源昌，住黑龙江省黑河市。
二上诉人共同委托代理人于淼，男，1981年11月6日出生，汉族，黑龙江省机场管理集团哈尔滨机场科长，住哈尔滨市中山路172号丁香园小区2号楼3单元202室（系上诉人吴平、于源昌之子）。
被上诉人（原审原告）杨树军，住哈尔滨市香坊区。
上诉人吴平、于源昌因与被上诉人杨树军占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理此案。上诉人吴平与于源昌的共同委托代理人于淼到庭参加诉讼，被上诉人杨树军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告杨树军在一审诉称：杨树军购买的位于哈尔滨市香坊区中山路172号丁香园6栋l层l4号的房屋（建筑面积63.82平方米，产权证号：哈房权证香字第10010659**）已取得产权证，吴平、于源昌占有使用该房拒不交出，侵犯了杨树军的合法权益。杨树军找到吴平、于源昌商量未果，故杨树军请求法院：1、判令吴平、于源昌从哈尔滨市香坊区中山路l72号丁香园6栋1层l4号房屋中迁出；2、本案诉讼费由吴平、于源昌承担。
原审被告吴平、于源昌在一审辩称：不同意杨树军的诉讼请求，因为诉争房屋是在2006年4月从黑龙江国祥房地产开发公司买的，并一直使用至今。以前从未听说诉争房屋卖给他人。
原审法院经审理查明：2010年11月杨树军从案外人杜嘉哲处购买位于哈尔滨市香坊区中山路172号丁香园6栋l层14号的房屋（建筑面积63.82平方米，产权证号：哈房权证香字第10010659**），双方交易价格为300000元，并已取得房屋产权合法手续。
另查明，诉争之房是吴平、于昌源于2006年从案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司处购买的房产，并一直由吴平、于昌源居住使用，只是没有办理产权手续。
再查明，2003年9月10日，案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司与案外人王宪德签订协议，约定将诉争房屋过户至案外人王宪德名下，并且由案外人王宪德代为销售，吴平、于昌源在购买此房时，此房已在案外人王宪德名下，此时案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司无再行销售权利。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外；第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应该登记，自记载于不动产登记簿时发生效力；在本案中杨树军与案外人杜嘉哲发生买卖关系，并且杨树军已缴纳购房全款，而且该房已于2010年11月办理产权过户手续，即该房已过户在杨树军名下，因此，杨树军对诉争之房具有合法的所有权，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；本案中杨树军取得诉争之房产权不违反法律和行政法规强制性规定，应属于合法取得，故杨树军要求吴平、于昌源从诉争之房中迁出，证据充分，法院予以支持。虽然，吴平、于昌源于2006年已经向案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司交纳了购买诉争之房的房款，但依据本案所查明的事实。双方所争议的房屋，已于2003年9月过户至案外人王宪德名下，后案外人王宪德又将本案房产手续过户于其妻子杜嘉哲名下（王宪德与杜嘉哲系夫妻关系），因此，案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司自2003年9月起对诉争之房还没有处分的权利，因此，吴平、于昌源与案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系不能对抗杨树军的所有权，吴平、于昌源的辩称理由依据不足，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定判决：自本判决生效之日起十五日内，吴平、于昌源从位于哈尔滨市香坊区中山路172号丁香园6栋l层14号的房屋（产权证号：哈房权证香字第10010659**）中迁出，并将上述房屋交付绐杨树军。
原审被告吴平、于昌源不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。理由：2006年4月，吴平、于昌源与案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司形成商品房买卖关系并实际占有使用诉争房屋，虽然未取得房屋产权证书，但应认定吴平、于昌源对涉案房屋享有物权。虽然杜嘉哲于2010年11月10日通过买卖形式，将诉争房屋过户给杨树军，并办理了相应的产权证书，但杜嘉哲对涉案房屋无处分权，且在此期间涉案房屋一直由吴平、于昌源占有使用，因此杨树军的产权证应是违法取得的。
原审原告杨树军未出庭，未答辩。
二审期间，上诉人吴平、于昌源未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本案争议的焦点问题：吴平、于昌源对涉诉房屋是否享有物权，应否从涉案房屋中迁出。
本院认为，2010年11月，杨树军从案外人杜嘉哲处购买了位于哈尔滨市香坊区中山路172号丁香园6栋l层14号的涉诉房屋，而根据已查明的事实，在2003年该涉诉之房已属于案外人王宪德及杜嘉哲夫妻共同所有，虽经历次诉讼，该房在生效的判决中，均未被认定为黑龙江国祥房地产开发公司所拥有，因此，杨树军与杜嘉哲之间的房屋买卖合同成立有效，并以杨树军办理涉诉房屋所有权证为标志，履行终结。故原审法院认定该房屋的所有权人是杨树军正确，本院予以认同。因此，对吴平、于昌源以杜嘉哲对涉案房屋无处分权为由，提出杨树军的产权证是违法取得的上诉主张，因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，杨树军通过房屋买卖取得诉争房产的所有权证，并支付了相应的购房款，应属合法取得。因此，吴平、于昌源的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。
虽然吴平、于昌源于2006年4月，与案外人黑龙江国祥房地产开发有限公司形成了房屋买卖关系，并已交付全部购房款及实际占有、使用诉争房屋，但如前所述，黑龙江国祥房地产开发公司在出售此房时，已不享有处分的权利，且吴平、于昌源并未办理房屋产权证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应该登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，吴平、于昌源并未实际取得涉案房屋的所有权，故对吴平、于昌源上诉提出其对诉争房屋享有物权的主张，本院不予支持。原审法院依据杨树军取得的诉争房屋的所有权证判决吴平、于昌源从诉争之房中迁出正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴平、于昌源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
代理审判员 张惟光
代理审判员 王桂玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 翀
鲍载金
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第512号
原告王学忠，男，1977年6月28日生。
被告闫龙涛，男，1983年2月10日生。
被告米玉福，男，1984年4月23日生。
委托代理人严冰，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告王学忠诉被告闫龙涛、米玉福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王学忠撤回对被告闫龙涛、米玉福的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王学忠负担。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王子娇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑城民初字第512号原告王学忠，男，1977年6月28日生。被告闫龙涛，男，1983年2月10日生。被告米玉福，男，1984年4月23日生。委托代理人严冰，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告王学忠诉被告闫龙涛、米玉福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王学忠撤回对被告闫龙涛、米玉福的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王学忠负担。审 判 长  吴俊鸣审 判 员  王俊晖人民陪审员  暴新山二〇一五年十二月二十二日代理书记员  王子娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第09513号
申请人（仲裁被申请人）安徽万嘉投资有限公司，注册地安徽省淮南市田家庵区山南新区三和乡农贸市场二楼。
法定代表人侯庆，执行董事。
委托代理人杨文荣，男，1953年12月14日出生。
被申请人（仲裁申请人）安徽五星电器有限公司，注册地安徽省合肥市金寨路432号。
法定代表人潘一清，董事长。
委托代理人朱菁，女，1982年4月22日出生。
委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
安徽万嘉投资有限公司（以下简称万嘉公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第0122号裁决一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万嘉公司申请称：万嘉公司因与安徽五星电器有限公司（以下简称五星公司）租赁合同纠纷一案，五星公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）申请仲裁，贸仲于2015年7月3日作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第0122号裁决，万嘉公司现申请予以撤销，具体理由如下：
一、贸仲无权管辖本案
2012年5月24日，万嘉公司和五星公司签订《租赁合同》，万嘉公司将万嘉购物广场1号楼地上一层1728.35平方米物业出租给五星公司，其中第35.2条约定：“……任何一方均可将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，依据申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则在上海进行仲裁……”依据贸仲于2014年12月9日针对本案作出的《管辖权及案件受理决定》，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已于2012年5月1日起自行对外宣称为独立的仲裁委员会，故双方约定的仲裁机构中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已不复存在，本案没有仲裁协议，贸仲无权管辖本案。
二、仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序
2015年4月7日，万嘉公司收到贸仲秘书局邮寄到“淮南市洞山中路财金大厦三层”的开庭通知，方知五星公司申请仲裁一事。万嘉公司当即电话联系秘书并致函说明万嘉公司从未收到仲裁申请书、仲裁通知、仲裁规则等文件且万嘉公司实际办公地址为“淮南市洞山中路财金大厦三层”。但是秘书局复函称本案已进行的仲裁程序有效。2015年4月16日，万嘉公司致函贸仲秘书局索要仲裁规则，并指出万嘉公司的仲裁权利没有得到保护并保留对合法权利的主张。2015年4月29日，仲裁庭在上海开庭审理本案。上述事实表明：万嘉公司被剥夺了选择仲裁员的权利和确认仲裁条款合法有效与否的权利。因此，本案仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序。
三、仲裁员枉法裁决
首先，仲裁员在庭审时归纳的本案争议焦点是：五星公司有没有优先购买权；五星公司是否主张过优先购买权；万嘉公司是否应承担违约责任。双方当庭对本案争议焦点均没有提出异议。然而在裁决书中总结的案件争议焦点为：万嘉公司是否有违反合同约定义务的行为；万嘉公司是否应支付违约金等。其次，仲裁员要求双方于2015年6月30日以前提交材料和书面意见。在此期限内，双方均提供了新证据。但双方提供的新证据在裁决书中均未提及更未列入仲裁庭审理范围。据此，裁决书落款日期虽然为2015年7月3日，但万嘉公司有理由相信该裁决书早在举证期限内已定稿。
综上，万嘉公司请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第0122号裁决。
五星公司答辩称：首先，关于本案送达程序。贸仲秘书局向万嘉公司注册地址邮寄了仲裁申请书、仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册等材料，投递结果查询显示为已签收。因此，万嘉公司称其未收到相关材料没有依据，而且万嘉公司不能否认其公司注册地址的合法性。其次，关于本案仲裁庭的组成。本案仲裁程序适用简易程序，双方当事人应在规定期限内协商一致共同选定一名仲裁员，成立独任仲裁庭进行审理。但五星公司不同意与万嘉公司协商选定仲裁员，五星公司未在规定期限内向贸仲反馈仲裁员选择意见。因此，本案仲裁庭的组成为贸仲指定的仲裁员，不存在侵犯万嘉公司选定仲裁员的权利。最后，贸仲有权管辖本案，仲裁庭审理本案程序合法、实体公正，请求法院驳回万嘉公司的申请。
经审查，本院认为：
一、关于万嘉公司提出的贸仲无权管辖的撤销理由
依照法释（2015）15号《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》第三条内容，该批复施行之前（注：施行时间2015年7月17日），贸仲已经受理的根据该批复第一条规定不应由其受理的案件，当事人在仲裁裁决作出后以仲裁机构无权仲裁为由申请撤销的，人民法院不予支持。贸仲于2015年7月3日作出本案仲裁裁决，在上述批复施行之前贸仲已经受理本案并作出裁决，因此，无论贸仲对本案是否有管辖权，现万嘉公司以贸仲无权管辖为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
二、关于万嘉公司提出的仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序的撤销理由
首先，《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2012年5月1日起施行）第八条送达及期限规定：“（一）有关仲裁的一切文书、通知、材料等均可采用当面递交、挂号信、特快专递、传真或仲裁委员会秘书局或仲裁庭认为适当的其他方式发送。（二）上述第（一）款所述仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址；当事人或其仲裁代理人没有提供地址或当事人对地址没有约定的，按照对方当事人或其仲裁代理人提供的地址发送。（三）向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会秘书局以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。”本案中，贸仲秘书局采用特快专递方式向万嘉公司的注册地址送达仲裁通知等仲裁文件。因此，秘书局的上述送达程序符合仲裁规则的规定。其次，本案仲裁程序适用简易程序，由一名仲裁员成立独任仲裁庭进行审理。由于双方当事人未在规定的期限内共同选定或者共同委托贸仲主任指定独任仲裁员，本案独任仲裁员系由贸仲主任指定。因此，本案仲裁庭组成符合仲裁规则的规定。最后，万嘉公司参加了开庭等仲裁活动并向仲裁庭陈述了意见，现万嘉公司未提交证据证明其所主张的违反法定程序情形影响了仲裁庭正确裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”万嘉公司主张的仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序的撤销理由不能成立。
三、关于万嘉公司提出的仲裁员枉法裁决的撤销理由
万嘉公司主张的仲裁员枉法裁决之情形，均不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，因此，该项撤销理由亦不能成立。
综上所述，万嘉公司提出的撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形，本院对其撤销申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回安徽万嘉投资有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第0122号裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽万嘉投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋卫平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2459号
原告李铁军，男，1952年4月7日生，汉族，个体。
被告胡金山，男，61岁，蒙古族，农民。
原告李铁军诉被告胡金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李铁军、被告胡金山均以到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁军诉称，被告胡金山于2013年12月24日在我处赊购化肥欠款30500.00元，双方约定此款于2014年12月前偿还，并按月利3%计息，但现在我要求改为月利2%计息，此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院请求法院依法判令被告胡金山偿还上述欠款的本金及利息，并负担本案的诉讼费。
被告胡金山辩称，我承认上述欠款，但我现在无力偿还。
经审理查明，2013年12月24日，被告胡金山到原告李铁军处赊购化肥欠款30500.00元，约定2014年12月前偿还此款，并约定按月利3%计息，庭审中原告主张按月利2%计息，符合法律规定，本院予以支持。此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款。
证明上述事实的证据有原告提供的欠据一枚、被告提供的收据一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李铁军诉被告胡金山买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告赊购化肥的欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：
自本判决生效之日起十日内，被告胡金山给付原告李铁军欠款本金30500.00元，利息14307.33元，本息合计44807.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取477.00元，由被告胡金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年六月七日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第842号
上诉人（原审被告）赵淑云。
被上诉人（原审原告）天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人韩长江，总经理。
委托代理人齐建春，该公司法律顾问。
上诉人赵淑云因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理此案，在审理本案过程中，上诉人赵淑云以服从原审判决为由，于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵淑云撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵淑云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15053号
原告:郭金成，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
被告：重庆远雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市经开区云枣路6号，统一社会信用代码91500000747470270B。
法定代表人：周国均，经理。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
本院在受理原告郭金成与被告重庆远雄实业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告郭金成于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭金成申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金成撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郭金成负担。
审判员 徐振中
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0901号
原告刘某。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人蒋春林、被告徐某甲及其诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年5月9日举行结婚仪式，2012年9月21日领取结婚证。××××年××月××日生一女徐某乙。因婚前缺少了解，婚后由于性格差异，常为生活琐事产生矛盾，被告母亲经常无端与原告发生冲突，并经常殴打原告致原告多处受伤，被告及其家人对被告母亲的行为不加阻拦，2015年10月6日晚，被告母亲再次殴打原告致原告身体受伤，现原告有家不敢回，已丧失与被告共同生活的信心，被告亦多次要求与原告离婚，夫妻感情已彻底破裂，故诉求与被告离婚。
被告辩称，双方婚前经过长时间的了解，婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年5月9日举行结婚仪式，后共同居住生活，2012年9月21日领取结婚证。××××年××月××日生一女徐某乙。因与被告母亲为生活琐事产生纠纷，原告于2015年10月12日诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告已一起共同生活多年，期间，原告虽与被告母亲产生纠纷，但夫妻两人之间并无根本性冲突，只要原、被告双方能加强沟通，相互体谅，正确处理与被告家人之间的矛盾，双方和好仍有可能，故对原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取计120元，保全费计1520元，合计1640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十一月十日
书记员 王 辉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第152号
申请执行人张培瑶，女，1952年3月18日生，汉族，住大连市沙河口区兰田街41-1-3。
被执行人大连明顺建筑安装有限公司，住所地大连市西岗区三环街35号2-3。
法定代表人王治顺，总经理。
本院（2008）西民合初字第352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民合初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第356号
申请执行人温宪尧。
申请执行人隗书凤。
申请执行人赵金花。
申请执行人温秀才。
被执行人梁宝金。
申请执行人温宪尧、隗书凤、赵金花、温秀才与被执行人梁宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一二年七月十八日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第71号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款238670元，已执行12000元，尚欠226670元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第71号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏 毅
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执114号
张延萍,女性,1959年7月11日出生,住萝北县凤翔镇10委19组205号。
萝北县文昌贸易有限公司,住萝北县凤翔镇。
本院在执行张延萍与萝北县文昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2016黑0421民初521号张延萍与萝北县文昌贸易有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈燕丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2765号
罪犯杨辉武，男，1968年7月19日出生，汉族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年3月31日作出（2010）都江刑初字第105号刑事判决，以被告人杨辉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期止于2012年7月5日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨辉武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨辉武，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉武减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2526号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：黄珍英，女，汉族，1989年2月3日，住广东省江门市新会区。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人黄珍英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5441号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2526号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
丹民初字第134号
原告何某某，男，汉族，贵州省丹寨县人（未到庭）。
委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师（特别授权）。
被告钱某某，男，汉族，贵州省丹寨县人（未到庭）。
原告何某某诉被告钱某某委托合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告何某某之委托代理人潘明标到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告何某某经朋友介绍与被告钱某某认识，被告向原告吹嘘说被告在驾校有熟人，由其出面帮忙会很快拿到驾照且会省去很多麻烦。原告信以为真，便于2012年12月13日委托被告代为联系报名学驾照一事，被告为此于当日向原告收取了12500元的办证费用（包含给被告的辛苦费），并出具收条，同时表示会将此款转交驾校，口头承诺会立即联系安排原告去学习培训和练车，保证会让原告拿到驾照，当时有在场人彭某某可以证实。原告交了上述费用后，却一直没有得到驾校的任何培训和练车的通知，被告也没有向原告出具驾校收据，被告隐瞒事实，欺骗原告，并未代原告办理学习驾照的相关事宜，原告取得驾照的目的根本不能得以实现，原告为此多次要求被告返还上诉款项，但被告以其他理由搪塞，至今没有退还上诉款项。为维护原告合法权益，特依照《合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，请求判令被告返还给原告办驾驶证款人民币12500元，且承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、身份证及户籍证明，用以证明原、被告的基本身份情况。
2、证人彭某某的书面证言，用以证明原告确有委托被告代为办理学习驾照的事实。
3、收条，用以证明被告确已收取了原告委托办证的事实。
原告向法庭提供的1至3号证据符合证据的三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。
被告钱某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。在交往的过程中，被告钱某某称其在驾校有熟人，有能力在不用原告何某某出面的情况下能办好原告何某某的驾驶证，同时说办好驾照需要12500元，于是原告何某某于2012年12月13日将12500元办证费用交给被告，该事实有证人彭某某在场证实。被告于同日出具内容为“今收到何某某交来办理机动车驾驶证人民币12500元”的收条一张。原告将该款交给被告后，被告只是向原告要了原告的身份证复印件和照片，至今未给予原告办理驾照。
另本院于2014年5月7日向被告妻子石宗琴调查时，其称在整理东西时看到被告书写的两张收据，其中一张系被告收到原告交纳委托办理驾照款的收据。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据材料、调查笔录询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人委托事务的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面委托合同，但从原告的陈述内容看，委托事项不违反法律规定，应属合法有效，委托关系依法成立，应受法律的保护。原告何某某系委托人，委托被告办理驾驶证一事，并支付相应办证费用，该委托合同系有偿合同，而被告在收取相应报酬后，未在合理期限内尽到委托代理义务，给原告造成一定的经济损失。因此，对于原告要求返还办理驾驶证款的诉讼请求，依法应予支持。双方的委托合同关系因被告未履行受托义务而中止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告何某某委托办理驾照款人民币12500元。
案件受理费113元，二次公告费400元，共计513元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚元美
审 判 员 唐永刚
人民陪审员 蒋庆平
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘国先
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初237号
原告：张科锋，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：刘振亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：司马对坤，又名司马坤，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张科锋与被告刘振亮、司马对坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科锋到庭参加诉讼。被告刘振亮、司马对坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科锋向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分从2015年4月20日支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，二被告以做生意缺少资金为由借用原告张科锋现金100000元，口头约定月息2分，原告可以随时�求偿还。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，仅给付原告至2015年4月19日的利息22000元。
被告刘振亮、司马对坤未作答辩。
原告张科锋围绕诉讼请求依法提交了被告刘振亮、司马对坤于2014年5月19日给原告出具的借条及原告张科锋的银行卡交易明细。被告刘振亮、司马对坤未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告刘振亮、司马对坤以做生意缺少资金为由借用原告张科锋现金100000元，约定月息2分，未约定借款期限。而后，二被告按月息2分支付原告至2015年4月19日共计11个月的利息22000元。被告刘振亮、司马对坤至今尚欠原告张科锋借款本金100000元及相应利息未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护�二被告刘振亮、司马对坤借用原告张科锋现金100000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告后经催要，二被告未予偿还。现原告要求二被告偿还借款本金100000元并按月息2分支付自2015年4月20日至实际还款之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振亮、司马对坤于本判决书生效后二十日内偿还原告张科锋借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月息2分自2015年4月20日起计算至借款本金实际履行之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘振亮、司马对坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 航
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2316号
原告郭国庆，男，1966年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路北）。
法定代表人周保国。
被告李红昌，男，1957年6月26日出生，汉族，住林州市。
被告连胜利，男，汉族，1955年3月3日出生，住林州市。
本院在审理原告郭国庆诉被告河南瑞恒建筑工程有限公司、李红昌、连胜利建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭国庆经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一六年八月十三日
代理书记员 刘世伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第79号
原告张某某，男，汉族，1989年8月18日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
被告何某某，女，汉族，1992年8月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提出对被告何某某的撤诉申请。
本院认为：原告张某某对被告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 倪惠英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 梅
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审387号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人张洪华，男，汉族，1968年7月20日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张洪华作出的息国土罚决字（2016）GLD-104号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张洪华未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡杨棚村张前村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地300平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张洪华构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对张洪华作出息国土罚决字（2016）GLD-104号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，张洪华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张洪华作出的息国土罚决字（2016）GLD-104号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-104号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审387号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人张洪华，男，汉族，1968年7月20日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张洪华作出的息国土罚决字（2016）GLD-104号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人张洪华未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡杨棚村张前村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地300平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张洪华构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对张洪华作出息国土罚决字（2016）GLD-104号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，张洪华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对张洪华作出的息国土罚决字（2016）GLD-104号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-104号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森