吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初588号
原告：张丽梅，女，1942年7月25日出生，汉族，延吉市皮鞋厂退休人员，现住延吉市北山街。
委托代理人：李成元，延吉市小营法律服务所法律工作者。
委托代理人：张彦（系张丽梅的儿子），男，1969年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被告：李超，女，1989年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路。
代表人：李波，经理。
委托代理人：许文权，该公司职员。
原告张丽梅与被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张丽梅的委托代理人李成元、张彦、被告李超、被告人寿保险公司的委托代理人许文权到庭参加诉讼。应张丽梅的申请，本院于2016年12月29日作出（2016）吉2401财保541号民事裁定，依法冻结李超名下的吉XXX**号长安牌小型客车车籍手续；冻结担保人张希元名下的位于延吉市XX胡同XXXX号X单元XXXX号房屋产籍手续。本案现已审理终结。
张丽梅向本院提出诉讼请求：医疗费6530.33元（延边医院医疗费2911.42元+延边第二人民医院医疗费3618.91元）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金14940.52元（24900.86元×6年×10%）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、交通费90元、鉴定费1900元、保全费520元、共计34330.05元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任。事实和理由：2016年12月23日7时50分许，李超驾驶吉XX**号“长安”牌小型客车，沿军民路由东向西行驶至凯文小区西侧时，将在该地点的行人张丽梅撞倒，造成张丽梅受伤的道路交通事故。事故发生后，李超驾驶吉XXX**“长安”牌小型客车将伤者张丽梅送往延边大学附属医院。经道路交通事故认定：李超承担事故的全部责任，张丽梅无事故责任。
李超辩称：对事故认定无异议，事故发生后将伤者送往延边大学附属医院检查，并垫付医疗费1903.39元。当时诊断为左侧第五、六肋骨骨折，而且张丽梅可能存在陈旧伤。
人寿保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额为100万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。医疗费根据国家基本医疗保险核定后赔付（甲类全赔、乙类80%、丙类不赔），医疗费中264.83元不属于保险公司赔付范围；营养费无标准不予赔付。鉴定费、保全费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。其他与李超的答辩意见一致。
经本院审理查明：2016年12月23日7时50分许，李超驾驶吉XX**号“长安”牌小型客车，沿军民路由东向西行驶至凯文小区西侧时，将在该地点的行人张丽梅撞倒，造成张丽梅受伤的道路交通事故。事故发生后，李超驾驶吉XX**“长安”牌小型客车将伤者张丽梅送往延边大学附属医院。同年12月26日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李超承担事故的全部责任，张丽梅无事故责任。事故发生后，张丽梅在延边大学附属医院就诊，张丽梅支付医疗费2911.42元，李超垫付医疗费1903.39元；于2016年12月27日在延边第二人民医院住院治疗13天，支付医疗费3618.91元。
应张丽梅的申请，吉林延平司法鉴定所于2017年1月17日作出吉延司鉴所〔2017〕法临鉴字第30号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人张丽梅的本次损伤评定十级伤残；2.护理期评定60日；3.营养期评定60日。张丽梅支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆XXXX号“长安”牌小型客车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为100万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。投保时，保险公司已向投保人李超告知责任免除条款。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院门诊票据、检查报告单、延边第二人民医院出院诊断书、住院病案及收据、用药清单、司法鉴定意见书及票据、交通费收据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李超承担事故的全部责任，张丽梅无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由李超按责任比例承担赔偿责任。
保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付（甲类药100%赔付、乙类药赔付80%、丙类药不予赔付），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。
保险公司提出，鉴定费、保全费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，本院予以支持。
根据有效证据，本院确认在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费8433.72元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金14940.52元、护理费7249.20元。对营养费1800元的主张，张丽梅未能提供医疗机构加强或补充营养的意见，本院不予支持。对交通费90元的主张，本院仅支持与就医时间、地点、人数相符合的2016年12月25日、12月27日、2017年1月9日的部分交通费29元。对鉴定费1900元的主张，本院仅支持1300元，不支持对营养期限的鉴定费600元。上述款项合计为33252.44元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费8433.72元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金14940.52元、护理费7249.20元、交通费29元、共计31952.44元，属于保险公司强制险赔偿范围，人寿保险公司应给予赔偿；超出部分1300元，不属于保险公司商业三者险赔付范围，李超应予赔偿。因李超垫付现金1903.39元，保险公司应予返还；故人寿保险公司支付张丽梅保险赔偿金32649.05元，返还李超现金603.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告张丽梅保险赔偿金32649.05元；
二、驳回原告张丽梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，保全费520元，共计842.50元（张丽梅已预交），原告张丽梅负担42.50元，被告李超负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年四月一日
书记员 孙 璐