wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01606号
原告宜昌东山公园，住所地宜昌市白龙井路*号。
法定代表人周毅云，该单位主任。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告喻又环。
原�宜昌东山公园诉被告喻又环租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告宜昌东山公园的委托代理人余睿林、杜根训，被告喻又环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌东山公园诉称，2010年1月1日，宜昌东山公园与喻又环签订《游乐项目经营合同》，同意喻又环在宜昌东山公园游乐场处经营激流探险游乐项目，经营期限一年。2011年合同到期后，宜昌东山公园根据宜昌市政府对东山公园的改造规划，口头通知喻又环不再续签合同，但喻又环至今仍拒绝腾退租赁场地亦不支付相关费用，故诉至法院请求判令：1、被告立即拆除东山公园内“激流探险”游乐项目的一切设施及附属房屋，腾退租赁的场�；2、被告自2011年1月1日起至实际腾退租赁场地时止，按照5145元／年的标准向宜昌东山公园支付场地占用费、垃圾代运费；3、被告向原告支付截止2015年8月10日的水电费5810.45元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告喻又环对租赁场地并占用至今的事实无异议，辩称2007年6月7日宜昌东山公园对外宣称将撤销游乐项目，使其经营利益受到了影响，且拆除设施、腾退场地会给其造成巨大的经济损失，其在宜昌东山公园进行适当经济补偿后方可考虑拆除设施、房屋并腾退场地。
经审理查明，2010年1月1日，宜昌东山公园（甲方）与喻又环（乙方）签订《游乐项目经营合同》一份，约定：甲方依据本合同，同意乙方在公园游乐场处经营激流探险游乐项目，经营期限为一年，从2010年1月1日起至2010年12月31日止；甲方按年向乙方收取场地费，按月收取水电费；乙方每年向甲方交纳场地费5100元，以先交费后营业为原则；垃圾代运费每年45元，与场地费一并交纳；乙方在合同期满后，如继续经营，则重新签订合同，如不再经营，不动产部分归甲方所有，动产部分归乙方所有，乙方应在一个月内，自行撤除，将场地清理干净，到公园经营科办理好有关手续方可离园……等内容。合同签订后，喻又环在租赁场地经营激流探险游乐项目并按约支付了当年的租赁费、垃圾代运费、水电费。合同期限届满后，喻又环未与宜昌东山公园续签合同，喻又环继续占用租赁场地，未交纳场地费、垃圾代运费。2013年3月4日，宜昌市人民政府下发专题会议纪要，提出全部拆除东山公园内现有游乐设施。2013年9月3日，宜昌市民政局、宜昌市城市园林绿化管理局发布公告，要求东山公园拆除游乐设施。2013年9月，宜昌东山公园书面通知喻又环，收回租赁场�，但喻又环仍拒绝腾退租赁场地，遂引发本次诉讼。喻又环确认截止2015年8月10日，共拖欠宜昌东山公园水电费5810.45元。
另查明，1、2004年1月1日起，宜昌东山公园将本案所涉场地租赁给喻又环经营激流探险游乐项目，喻又环修建了游乐设施、房屋从事游乐经营活动，租赁合同采取一年一签的方式。2、2007年6月7日，三峡晚报在第10版刊登《东山公园“撤游”瘦身冲击波》一文并附照片一张。宜昌东山公园、喻又环确认刊登的照片实际内容是相关人员对东山公园内游乐设备进行检修，而非拆除。
上述事实，有《游乐项目经营合同》、宜昌市人民政府××号专题会议纪要、《关于东山公园拆除游乐设施的公告》、用水登记表、用电登记表、三峡晚报以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告宜昌东山公园与被告喻又环于2010年1月1日签订�《游乐项目经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人应依约履行义务。《游乐项目经营合同》期限届满后双方未续签合同，经原告宜昌东山公园催告，被告喻又环拒绝按约拆除设施、房屋并腾退场地，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告宜昌东山公园关于被告喻又环应拆除设施及附属房屋、腾退租赁场地、按合同约定标准支付场地占用费、垃圾代运费的诉讼请求，本院予以支持。被告喻又环对拖欠原告宜昌东山公园水电费5810.45元无异议，故对原告宜昌东山公园关于被告喻又环应支付拖欠水电费的诉讼请求，本院予以支持。被告喻又环关于原告宜昌东山公园在2007年对外宣传“撤游”给其造成经济损失应予补偿以及原告宜昌东山公园应先给予其经济补偿、其方可考虑腾退场地等辩解，缺乏事实与法律依�，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告喻又环于本判决书生效后十日内拆除宜昌东山公园内“激流探险”游乐项目的设施及附属房屋，并将租赁场地腾退给原告宜昌东山公园。
二、被告喻又环自2011年1月1日起至实际腾退租赁场地时止，按5145元／年的标准向原告宜昌东山公园支付场地占用费、垃圾代运费。
三、被告喻又环向原告宜昌东山公园支付截止2015年8月10日的水电费5810.45元。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，本院减半收取309元（原告宜昌东山公园已预交）由被告喻又环负担。由被�喻又环负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告宜昌东山公园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一五年十一月五日
书记员 关宏浩
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑杰源，男，1961年1月10日出生，汉族，住柳州市城中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市房产管理局，住所地柳州市柳北区八一路77号。
法定代表人李成记，主任。
再审申请人岑杰源因诉被申请人柳州市房产管理局（以下简称柳州市房管局）行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
岑杰源申请再审称，其为遗产继承人之一，既然一、二审法院确认其母亲钟美秀是涉诉房产的利害关系人，钟美秀去世后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，岑杰源作为儿子有权就涉诉房产提起诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，岑杰源认为其作为法定继承人之一，因柳州市房管局未在柳房权证字第××号《房屋所有权证》上登记其母亲钟美秀为共有人侵犯了岑杰源而非钟美秀的合法权益而起诉，即其主张的是柳州市房管局侵犯其法定继承权。柳房权证字第××号《房屋所有权证》涉及的房屋是岑杰源的父母岑光荣、钟美秀在婚姻关系存续期间取得，因此与柳房权证字第××号《房屋所有权证》有法律上利害关系的人是钟美秀而不是岑杰源。即使钟美秀去世，岑杰源作为其遗产法定继承人之一，柳州市房管局的房屋登记行为也未影响到岑杰源法定继承权的实现。因此一、二审法院认定岑杰源不是本案适格的诉讼主体正确。综上所述，岑杰源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回岑杰源的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周俊玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1634号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：姜啟涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市法特镇王大村一社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告姜啟涛供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 于忠民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王姿懿
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01746号
原告：韦某，女，1984年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1983年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁兴洲，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告韦某及其委托代理人李昌林，被告陈某甲及其委托代理人丁兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2006年9月10日登记结婚。2006年农历7月21日生育一女，取名陈某乙，2010年农历6月5日生育次女，取名陈某丙，2012年农历3月9日生育一子，取名陈某丁。由于被告隐瞒婚前癫痫病病史，婚后才被原告发现，并且被告经常无故殴打原告，双方感情破裂，无法继续生活。故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙和婚生子陈某丁由被告抚养，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告称被告隐瞒婚前癫痫病病史不是事实，该病是婚后所得，双方分居时间较短，有和好可能，感情并未破裂，况且三子女还小，被告方不同意离婚。
原告韦某向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告登记结婚事实。
被告陈某甲未提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告韦某所举证据无异议。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年10月16日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2006年9月10日登记结婚。2006年9月13日生育一女，取名陈某乙，2010年7月16日生育二女儿，取名陈某丙，2012年3月30日生育一子，取名陈某丁。共同财产有电瓶车一辆、太阳能一台、全自动洗衣机一台及房屋若干。婚后由于被告患有癫痫病，三子女幼小，家庭生活较为困难，双方时常因生活琐事发生争吵，因而产生隔阂，2014年2月，原告带二女儿外出打工，双方缺少沟通，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告一起共同生活多年，婚后由于被告患有癫痫病，三子女幼小，家庭生活较为困难，导致双方有时因家庭经济发生争吵，因而产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方共同劳动，互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。为维护家庭稳定，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第250号
罪犯余国臣，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月9日作出（2007）塘刑初字第730号判决，以被告人余国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余国臣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初125号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人鲁明生，男，1989年10月17日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年8月14日被景东县公安局取保候审，同年9月1日被景东县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人鲁明生犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人鲁明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年5月18日，被告人鲁明生在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶注销状态的号牌为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车从其家中出发，沿景东县文井镇都拉村民委员会十八村民小组水泥便道自北向南行驶，当日19时30分许，当车行驶至文井镇都拉村民委员会二村民小组便道岔路口路段时，与自东向西行驶的孙某驾驶的号牌为云Ｊ×××××的小型普通客车相撞，造成被告人鲁明生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人鲁明生静脉血液抽取送检，检出乙醇含量为88.46mg/100ml血，已达到醉酒阈值。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人鲁明生醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁明生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日，被告人鲁明生在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶已报废(强制报废期至2014年6月22日)的号牌为云Ｊ×××××的红色五羊本田牌WY125
--
A型普通二轮摩托车从其家中出发，沿景东县文井镇都拉村民委员会十八村民小组水泥便道自北向南行驶，当日19时30分许，当车行驶至文井镇都拉村民委员会二村民小组与十六村民小组、十七村民小组便道交叉路口时，与自东向西行驶的孙某驾驶的一辆号牌为云Ｊ×××××的白色五菱牌小型普通客车相撞，造成被告人鲁明生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，被告人鲁明生负该道路交通事故的主要责任，孙某负该道路交通事故的次要责任。经当场对孙某和被告人鲁明生静脉血液抽取送检，孙某的血液中未检出乙醇成分，检出被告人鲁明生的血液中乙醇含量为88.46mg/100ml血，已达到醉酒阈值。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人鲁明生质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的受案登记表、归案材料、处警经过、户口证明、证人杨某、孙某的证言、被告人鲁明生的供述、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2017]理化检字第03102号、第03103号血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单及相关照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁明生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁明生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁明生当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有给予其从轻处罚的酌定情节。但被告人鲁明生无证驾驶已强制报废机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，又具有给予其从重处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人鲁明生与其罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人鲁明生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁明生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟汝惠
二〇一七年九月三十日
书记员 杨明芳
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0823刑初125号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人鲁明生，男，1989年10月17日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年8月14日被景东县公安局取保候审，同年9月1日被景东县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人鲁明生犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人鲁明生到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2017年5月18日，被告人鲁明生在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶注销状态的号牌为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车从其家中出发，沿景东县文井镇都拉村民委员会十八村民小组水泥便道自北向南行驶，当日19时30分许，当车行驶至文井镇都拉村民委员会二村民小组便道岔路口路段时，与自东向西行驶的孙某驾驶的号牌为云Ｊ×××××的小型普通客车相撞，造成被告人鲁明生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人鲁明生静脉血液抽取送检，检出乙醇含量为88.46mg/100ml血，已达到醉酒阈值。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁明生醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁明生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月18日，被告人鲁明生在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶已报废(强制报废期至2014年6月22日)的号牌为云Ｊ×××××的红色五羊本田牌WY125—A型普通二轮摩托车从其家中出发，沿景东县文井镇都拉村民委员会十八村民小组水泥便道自北向南行驶，当日19时30分许，当车行驶至文井镇都拉村民委员会二村民小组与十六村民小组、十七村民小组便道交叉路口时，与自东向西行驶的孙某驾驶的一辆号牌为云Ｊ×××××的白色五菱牌小型普通客车相撞，造成被告人鲁明生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，被告人鲁明生负该道路交通事故的主要责任，孙某负该道路交通事故的次要责任。经当场对孙某和被告人鲁明生静脉血液抽取送检，孙某的血液中未检出乙醇成分，检出被告人鲁明生的血液中乙醇含量为88.46mg/100ml血，已达到醉酒阈值。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人鲁明生质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的受案登记表、归案材料、处警经过、户口证明、证人杨某、孙某的证言、被告人鲁明生的供述、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2017]理化检字第03102号、第03103号血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单及相关照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁明生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁明生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁明生当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有给予其从轻处罚的酌定情节。但被告人鲁明生无证驾驶已强制报废机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，又具有给予其从重处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人鲁明生与其罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人鲁明生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人鲁明生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟汝惠二〇一七年九月三十日书记员  杨明芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2116号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告王静，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁燕利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1215号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月10日14时许，被告人邵某在上海市闸北区阳曲路190弄门口，以人民币300元的价格将1.75克甲基苯丙胺贩卖给孙某后，被上海市公安局宝山分局民警当场人赃俱获。被告人邵某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某的证言及辨认笔录、证人陶某某、金某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、《上海市房屋租赁合同》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人邵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某贩卖甲基苯丙胺1.75克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3706号
申请执行人王法振，居民。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇，居民。
王法振诉临沂临湘板材厂、李勇劳动合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有部分本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据该民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建光
执行员 李艾忠
执行员 王 硕
二〇一五年一月七日
书记员 赵春龙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊交初字第38-4号
原告夏荣进，无业。
原告尼秀翠，无业。
被告杜培新，个体业主。
被告万全堂，居民。
被告高举仁，山东九月天餐饮管理有限公司司机。
被告山东九月天餐饮管理有限公司，住所地：济南市市中区二环南路4666号。
法定代表人马进，该单位董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场15楼。
法定代表人郑晓坤，该单位总经理。
被告烟台交运集团有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区机场路336号。
法定代表人王安波，该单位董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心20楼。
法定代表人张村毅，该单位经理。
本院作出的（2013）坊交初字第38-1财产保全的裁定，现因原告提交申请同意解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告山东九月天餐饮管理有限公司所有的鲁A×××××号牌轻型厢式货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
代理审判员 郝 琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵萌萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6490号
罪犯郑杨军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙绍刑初字第110号刑事判决，以被告人郑杨军犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑杨军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杨军准予减刑一年二个月（刑期自2009年5月7日至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈兰君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2701号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）华源小区商住楼102号。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人高建华。
被执行人沈美兰。
被执行人沈百祥。
被执行人倪卫。
被执行人如皋市皇朝酒店管理有限公司，住所地如皋市长江镇二案社区居委会5组1-2号。
法定代表人倪卫，经理。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人高建华、沈美兰、沈百祥、倪卫、如皋市皇朝酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）皋商初字第0814号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高建华偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金170万元并承担利息（自2013年11月21日起至2014年7月15日止，按月利率15‰计算；自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、高建华给付如皋市盛威农村小额贷款有限公司为本案诉讼支付的律师代理费48000元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。三、沈美兰、沈百祥、倪卫、如皋市皇朝酒店管理有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
四、驳回如皋市盛威农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22430元，由高建华、沈美兰、沈百祥、倪卫、如皋市皇朝酒店管理有限公司负担（如皋市盛威农村小额贷款有限公司已预交，高建华、沈美兰、沈百祥、倪卫、如皋市皇朝酒店管理有限公司在履行本判决时一并给付如皋市盛威农村小额贷款有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，本院依法查封被执行人沈百祥名下苏F×××××汽车一辆（未扣押），暂无其它可供执行财产。申请执行人明确表示被执行人确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0779-1号
原告：程素光，居民。
被告：江苏合众融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路211号601室。
法定代表人：柳亚明，该公司董事长。
被告：江苏镇乾置业发展有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人：柳亚东，该公司董事长。
被告：柳亚明，居民。
本院在审理原告程素光与被告江苏合众融资租赁有限公司、江苏镇乾置业发展有限公司、柳亚明股权转让纠纷一案中，原告程素光于2015年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告程素光的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程素光撤回起诉。
案件受理费68710元，减半收取34355元，财产保全费5000元，由原告程素光负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常丽萍
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第65-1号
申请执行人梁保茂。
被执行人陈明忠。
关于申请执行人梁保茂与被执行人陈明忠合同纠纷一案，富宁县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）富民二初字第138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈明忠没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人梁保茂于2014年3月6日向富宁县人民法院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查明：被执行人陈明忠在富宁县农村信用合作联社花甲信用社有个人存款账户，账户余额足以清偿债务。为此，本院依法裁定对被执行人陈明忠在富宁县农村信用合作联社花甲信用社开设的个人存款账户内的资金人民币1，400.00元、另一账户内的资金人民币81，900.00元，共计人民币83，300.00元（含申请执行费1，067.94元）予以划拨作为清偿债务。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2012）富民二初字第138号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵焱
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2786号
罪犯李勇生，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年八月五日作出（2007）东刑二初字第21号刑事判决，以被告人李勇生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年1月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李勇生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李勇生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李勇生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第511号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）639号起诉书，指控被告人许乙犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人许乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年2月8日8时许，被告人许乙驾驶一辆无牌无证残疾三轮车在本市闸北区共和新路、闻喜路路口非法运营，适逢民警沈某、王某设卡盘查。许乙为逃避处罚，突然加速驾车逃跑，将手拉在残疾三轮车车杠上的民警沈某拖行150余米，后又用脚蹬踹沈某致其摔倒在地。经鉴定，沈某因外伤致左臀部、左小腿挫擦伤，构成轻微伤。
被告人许乙撞伤民警后逃逸。公安人员经侦查至其暂住地将其抓获。到案后，许乙如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人许乙向被害人沈某赔偿了经济损失，取得了沈某的谅解。
上述事实，被告人许乙在庭审中不持异议，且有被害人沈某的陈述，证人王某、戴某某、钱某某、张某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及伤势照片，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、《在职证明》及拍摄的民警工作证复印件，被告人许乙的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人许乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许乙赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20178号
原告黄伍岗，身份证住址湖北省通城县。
被告深圳市宝安区福永福大润华商店，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区政丰北路34号一楼。
经营者江喻璐。
委托代理人陈成。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月二十五日
书记员 许家丽
书记员 王 欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02271号
上诉人（原审被告）于守和，农民。
被上诉人（原审原告）周小兰，农民。
委托代理人祁德江，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
上诉人于守和因与被上诉人周小兰土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于守和以双方达成案外和解协议为由于2015年9月15向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于守和申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于守和撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人于守和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 成以琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1885号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张潇，男，1988年10月14日生，汉族，该行职工。
被告：高立峰，男，1970年4月27日生，汉族，住诸城市。
被告：高密珍，女，1971年2月14日生，汉族，住诸城市。
被告：高立胜，男，1960年2月29日生，汉族，住诸城市。
被告：高志正，男，1980年9月28日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高立峰、高密珍、高立胜、高志正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张潇到庭参加了诉讼，被告高立峰、高密珍、高立胜、高志正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告高立锋、高密珍偿还原告借款本金60000元及利息18357.99元（利息计算至2016年6月30日），共计78357.99元，并承担2016年7月1日后至借款还清之日的利息；由被告高立胜、高志正对上述本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高志正、高立胜、高立峰组成联保小组，于2014年3月27日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2014年3月28日至2017年3月27日在原告处的借款余额形成的债务最高余额承担最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告高立锋于2014年3月28日从原告处借款60000元，月息为9.5‰，借款到期日为2015年3月27日，原告将借款转入被告高立锋的账号中。借款到期后，现被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人未按合同约定承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高立峰、高密珍、高立胜、高志正均未到庭应诉，均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高立峰与被告高密珍系夫妻关系。2014年3月27日，被告高志正、高立胜、高立峰组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定联保小组成员自2014年3月28日至2017年3月27日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2014年3月28日，被告高立锋向原告借款60000元，原告向被告高立锋的银行账号发放贷款60000元，并约定借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，按月利率9.5‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告高立锋尚欠借款本金60000元，至2016年6月30日拖欠利息18357.99元。
本院认为，被告高立锋向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告高立锋向原告借款60000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金60000元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年6月30日前被告高立锋拖欠利息18357.99元，该利息被告高立锋应当承担。被告高立锋与被告高密珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告高密珍对被告高立锋的上述债务承担共同偿付义务。
被告高立胜、高志正共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告高立锋在约定期限和授信额度内的借款60000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告高立锋的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保，被告高立胜、高志正应对被告高立锋、高密珍的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告高立锋、高密珍追偿。
原告主张被告承担自2016年7月1日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告高立峰、高密珍、高立胜、高志正经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高立锋、高密珍共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，承担2016年6月30日前拖欠的利息18357.99元，共计78357.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高立锋、高密珍承担自2016年7月1日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告高立胜、高志正对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告高立锋、高密珍内追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告高立峰、高密珍共同负担，被告高立胜、高志正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一七年六月一日
书记员 于荣华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2260号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇全有，男，生于1964年6月4日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺全喜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异112号
案外人：刘志楚，男，1979年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。
案外人：罗志轩，女，1970年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人：刘剑聪，男，1962年4月21日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远市居长安发展有限公司，住所地：清远市新城金碧路金碧湾花园小区21号楼10层03号房。
法定代表人：章永丰，经理。
委托代理人：冯明，男，1951年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行刘剑聪与清远市居长安发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月8日查封被执行人清远市居长安发展有限公司位于清远市清城区源潭镇秀溪黄茅朗村秀溪商业中心三号楼首层商铺01号，案外人刘志楚、罗志轩均对上述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘志楚异议称，案外人刘志楚与被执行人清远市居长安发展有限公司于2015年10月11日签订《秀溪商业中心认购书》，约定案外人以636570元的价格购买清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱11、16队下龙岭秀溪商业中心3号楼首层01号商铺。合同签订后，案外人分别于2015年12月19日支付定金20000元，2016年2月1日支付首期款20万元，2016年4月15日支付216570元，2016年7月12日支付余款20万元，2016年7月13日，双方到房管局办理产权登记时，被告知房屋被查封。上述房屋为案外人购买，购房款已支付完毕，法院的查封损害案外人的合法利益，要求中止对上述房屋的执行，并予以解封。
案外人罗志轩异议称，2015年11月3日，案外人罗志轩与被执行人清远市居长安发展有限公司签订《秀溪商业中心认购书》，约定案外人以1495180元的价格购买位于清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱11、16队下龙岭秀溪商业中心3号楼首层02、03号商铺。合同签订后，案外人于2012年3月20日支付购房款110万元，2012年4月28日支付94670元，2015年11月3日支付300510元。款项支付完毕后，2016年7月3日，双方到房管局办理权属登记时，被告知房屋被查封。上述房屋为案外人购买，购房款已支付完毕，法院的查封损害案外人的合法利益，要求中止对上述房屋的执行，并予以解封。
本院查明，申请执行人刘剑聪与被执行人清远市居长安发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第118号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效民事判决书确定：被执行人清远市居长安发展有限公司应于本判决书生效之日起10日内向申请执行人刘剑聪清偿欠款130万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款四倍利率，自2011年6月24日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21765元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行［案号：（2014）清城法执字第666号］。案件在执行期间，本院于2016年6月8日查封被执行人清远市居长安发展有限公司位于清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱村秀溪商业中心三号楼首层商铺01号，案外人刘志楚、罗志轩分别向本院提出执行异议。
案外人罗志轩为购买清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱村秀溪商业中心三号楼首层01、02、03号商铺，于2011年12月1日与被执行人签订《秀溪商业中心认购书》三份，并于2012年3月20日支付110万元购房诚意金（首付款），由被执行人清远市居长安发展有限公司出具《收据》予以确认，2015年，案外人罗志轩确定只购买02、03号商铺，并于2015年11月3日重新与被执行人签订编号为0000138号、0000139号《秀溪商业中心认购书》两份，约定案外人分别以930280元和614900元的价格购买清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱村秀溪商业中心三号楼首层02、03号商铺，同日付清全部购房余款，有被执行人开具的《收据》予以证实。上述商铺，从2012年4月28日起交由案外人实际出租使用，有案外人提供的《商铺租赁合同》予以证实。对案外人罗志轩购买上述两卡商铺、已付清购房款并实际占有使用的事实，被执行人在听证中予以认可。
2015年10月11日，案外人刘志楚与被执行人清远市居长安发展有限公司签订《秀溪商业中心认购书》，约定案外人刘志楚以636570元的价格购买清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱村秀溪商业中心三号楼首层01号商铺，购房款分期支付。认购书签订后，案外人分期支付了全部购房款，其中在2015年12月19日支付20000元，2016年2月1日支付200000元，2016年4月15日支付216570元，2016年7月12日支付200000元。现上述商铺由案外人实际占有使用。对上述事实，被执行人在执行听证中予以认可。
清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱11、16队下龙岭秀溪商业中心3号楼即清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱村秀溪商业中心三号楼，经向清远市房产交易中心调查，证实清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱村秀溪商业中心三号楼首层商铺01号的开发商为清远市居长安发展有限公司，预售证号：清房预售证字第2011162号，建筑面积为189.6平方米。该商铺内分割成三卡，与现场核查情况一致。根据被执行人提供的《三号楼商铺平面图》，由西往东排序，分为01、02、03号商铺，亦即为案外人刘志楚、罗志轩分别购买的三卡商铺，经清远房产测绘所测绘01号建筑面积为70.73平方米，02号建筑面积为71.57平方米，03号建筑面积为47.30平方米。对此，案外人、被执行人均予以确认。
本院认为，案外人刘志楚、罗志轩为购买清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱村秀溪商业中心三号楼首层01、02、03号商铺，在法院查封前与被执行人清远市居长安发展有限公司分别签订了《秀溪商业中心认购书》，认购书签订后，案外人均依据约定向被执行人清远市居长安发展有限公司支付全部购房款，并实际占有使用上述商铺，对此，买卖双方均予以确认，案外人购买、实际占有使用上述商铺的事实清楚，证据确凿，本院予以认可。由于上述房屋为新开发建设的房屋，早期未完善物权登记手续，而后期房屋被法院查封，造成案外人无法办理物权登记，其责任不在于案外人。另外，案外人购买的清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱村秀溪商业中心三号楼首层01、02、03号商铺实际为本院查封的清远市清城区源潭镇秀溪黄茅朗村秀溪商业中心三号楼首层商铺01号。综上所述，案外人刘志楚、罗志轩以上述商铺分别由其购买为由向本院提出书面执行异议，理由充分，依法应当中止对清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱村秀溪商业中心三号楼首层01号商铺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于清远市清城区源潭镇秀溪黄茅塱村秀溪商业中心三号楼首层01号商铺的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘文飞
审判员 罗日红
审判员 钟展强
二〇一六年十二月三日
书记员 龙灵芝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1420号
申请执行人：史某某。
被执行人：龙某某。
史某某与龙某某离婚后财产纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）德民一终字第181号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的86661元，本院已执行到62095元，权利人史某某至今尚未受偿金额24566元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第181号民事判决第一项金钱给付内容的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70528号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告郭颖晖。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告郭颖晖物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02310号
原告：赵某甲，女，1997年5月26日生，汉族，住太和县。
原告：赵某乙，女，2008年3月12日生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴某，系两原告的母亲。
委托代理人：王晓伟、杨克黎，太和县法律援助中心律师。
被告：赵某丙，男，1977年8月9日生，汉族，住址同上，系两原告父亲。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙的法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某丙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称：两原告的母亲吴某与被告××××年××月××日登记结婚，两原告出生后一直随父母亲生活，一家四口依靠被告跑黑出租车生活。因厦门的生活教育费太高，2012年1月母亲带着两原告回太和县读书。在母亲带着两原告回家两个月内，被告就把车卖了，在外游荡，不再承担家庭责任，不履行抚养两原告的义务。两年来，两原告全靠母亲一人照顾抚养，现在由于两原告的母亲没有固定收入，无力再负担两原告的生活费和教育费用，为了两原告的键康成长，特起诉要求判令被告每年支付两原告抚养费7200元，直至两原告能够独立生活为止。
被告赵某丙未予答辩。
经审理查明：两原告的父亲赵某丙与母亲吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵某甲，于××××年××月××日生育二女儿赵某乙，现均随两原告母亲一起生活。2014年6月17日两原告赵某甲、赵某乙以被告未给付生活费和教育费用为由诉至来院。
上述事实由原告法定代理人当庭陈述、两原告户口本复印件、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：两原告系未成年人，尚未独立生活，其父母亲均应切实担负家庭责任，履行抚养义务。两原告要求被告赵某丙支付相应的生活费和教育费用，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（一）、（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
被告赵某丙于本判决书生效之日起每月支付两原告赵某甲、赵某乙每人200元子女抚养费，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王佳利
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第167号
罪犯刘江，男，1989年2月27日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年5月9日作出（2012）大邑刑初字第73号刑事判决，以被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘江减刑。
经审理查明，罪犯刘江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00391号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：常某，该委员会主任。
被执行人：陈某，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谭某，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会与被执行人陈某、谭某社会抚养费征收纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀行非审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某、谭某的银行存款70000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年四月十日
书记员 李琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3286号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何锦钊，男，1972年7月21日出生，汉族，大专文化，在顺德区凯迪亚电子厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月9日被羁押，2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月25日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3224号起诉书指控被告人何锦钊犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人何锦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月9日20时50分许，被告人何锦钊醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道熹涌裕成中路时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人何锦钊血液中检出乙醇成份，�量为156.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何锦钊的供述；现场照片；检验报告；血样提取登记表、鉴定委托书、现场酒精测试结果；机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何锦钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何锦钊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何锦钊犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何锦钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何锦钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民�一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第73号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年12月24日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，衡利丰陶瓷有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10于19日因涉嫌犯职务侵占罪经衡阳县人民检察院批准，被执行逮捕。2013年12月6日被衡阳县公安局取保候审。2014年5月16日本院决定对其采取取保候审措施。
被告人曾某某，男，1971年2月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10于19日因涉嫌犯职务侵占罪经衡阳县人民检察院批准，被执行逮捕。2013年12月6日被衡阳县公安局取保候审。2014年5月16日本院决定对其采取取保候审措施。
被告人朱某某，男，1981年9月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10于19日因涉嫌犯职务侵占罪，经衡阳县人民检察院批准，被执行逮捕。2013年12月6日被衡阳县公安局取保候审。2014年5月16日本院决定对其采取取保候审措施。
被告人华某某，男，1969年11月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年11月12日被衡阳县公安局取保候审。2014年5月16日本院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人胡某某、曾某某、朱某某、华某某犯职务侵占罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，胡某某等四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某系衡利丰陶瓷有限公司职工。2012年3月，被告人华某某以深圳市东江环保股份有限公司的名义与衡利丰陶瓷有限公司签订购买煤气焦油合同。2013年3月，被告人华某某从湖北购买湘DA12**号油罐车，由被告人曾某某、朱某某负责开车到衡利丰陶瓷有限公司装载煤焦油。2013年5月底，曾某某与胡某某商量，由曾某某、朱某某通过在空油车内夹层每次装水过磅的方法进入煤气站，胡某某从中提供帮助，由曾某某把夹层内装的水放入废水池内，朱某某在驾驶室内控制按钮，在空油罐车及夹层内装满煤焦油，每车次多夹带煤焦油5.05吨。每次提货前，由华某某提供现金，转给朱某某，再由朱某某交给曾某某，最后由曾某某支付胡某某的好处费。四被告人采用此种方式从衡利丰公司多夹带煤焦油8车次，共计40.4吨，价值98980元。
案发后，四被告人退赔了全部赃款。被告人胡某某、曾某某、朱某某如实向公安机关供述各自的犯罪事实。被告人华某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托四被告人户籍所在地司法行政部门对四被告人就是否实行社区矫正进行社会调查评估。经调查评估，罗山县社区矫正工作领导小组出具意见，认为被告人胡某某具备社区矫正条件；衡阳市珠晖区社区矫正工作领导小组出具意见，建议对被告人曾某某、朱某某实行社区矫正；衡阳市石鼓区社区矫正工作领导小组出具意见，建议对被告人华某某实行社区矫正。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、购销协议、情况说明、调查评估意见书等书证，证人魏建辉、汪万益的证言，被告人胡某某、曾某某、朱某某、华某某的供述，价格鉴定意见、司法鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、朱某某、华某某利用被告人胡某某在衡利丰陶瓷有限公司管理装卸煤焦油的职务之便，共同侵占该公司财产，数额较大，四被告人的行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控胡某某等四被告人犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人所起的作用基本相当。案发后，被告人胡某某、曾某某、朱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对该三被告人从轻处罚；被告人华某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。四被告人在案发后退赔了全部赃款，还可对四被告人酌情从轻处罚。鉴于四被告人已全部退赔犯罪所得赃款，未给被害单位造成损失，且四被告人户籍所在的社区矫正部门均建议本院对各自辖区的被告人实行社区矫正，故可以对四被告人宣告缓刑。综上，对被告人胡某某、曾某某、朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人华某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日之日起计算。）
二、被告人曾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人华某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈建华
审 判 员 曾建良
人民陪审员 张晓华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第149号
原告：金光普。
被告：赵学伟，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路8号。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
本院在审理原告金光普诉被告赵学伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金光普于2015年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光普的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金光普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金光普负担。
审 判 长 王 兴 华
审 判 员 徐 国 安
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安仲娜1
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1263号
罪犯陈小林，男，1983年10月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现在沙雅监狱服刑。
2012年6月4日新疆巴音郭楞蒙古自治州人民法院作出（2012）巴刑初字第5号刑事判决，认定陈小林犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，刑期至二○二六年四月八日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯陈小林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈小林在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈小林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯陈小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小林准予减刑十个月，附加刑剥夺政治权利五年不变（余刑至二0二五年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00455号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方某，无职业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年3月10日20时许，被告人方某在本市硚口区操场角新生颜美容店门前，以人民币200元的价格将一包透明塑料袋装的红色片剂4颗贩卖给魏某，并另行收取魏某给予的好处费人民币100元，交易完成后被公安人员当场抓获。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，红色片剂4颗共重0.38克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人魏某、郑某的证言、毒品检验鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人方某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年六月十八日
书记员 黄琍
书记员 郭剑
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执34号
申请执行人刘清秀。
被执行人李延吉。
本院依据桂林市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）桂市民一终字第583号民事判决书，在执行刘清秀与李延吉身体权纠纷执行一案中，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，我院于2016年1月14日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第583号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第583号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈泓羽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蓝某某。
被告人何某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝某某，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年10月2日，被告人何某等人以雾水岭系其祖宗岭为名，阻止蓝某某、蓝某某承包该岭建猪场，何某持木棒打向用照相机拍照的蓝某某，造成蓝某某左侧尺骨骨折致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人何某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人何某定罪处罚。附带民事诉讼原告人蓝某某请求判令被告人何某赔偿医药费9763.73元、护理费2096.5元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、后续治疗费5000元，合计20460.23元。
被告人何某对指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2012年10月2日，被告人何某和本屯的部分何姓村民到博白县六荣村竹塘队雾水岭，以该岭原系何姓人的祖宗岭为名，阻止蓝某某、蓝某某承包该岭建猪场，何某持木棒打向用照相机拍照的蓝某某，造成蓝某某左侧尺骨骨折，经鉴定，蓝某某的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某某的陈述，证人何某、何某、何某的证言，被告人何某的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，刑事科学技术鉴定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，医院诊断报告，疾病证明书，集体山林承包经营合同书，山林权属登记表等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人蓝某某住院治疗26天，支付医药费9763.73元，请求赔偿护理费2096.5元，住院伙食补助费1600元，符合法律规定，予以准许。请求后续治疗费5000元，有医院证明证实，予以准许。请求营养费1000元、交通费1000元，均没有证据证实，不予支持，但根据本案实际，酌情支持交通费200元。合计18660.2元。
附带民事赔偿，经本院主持调解，双方未能达成协议，但被告人何某的家属自愿将赔偿款人民币5000元交来本院。有赔偿款发票予以证实。
本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的罪名成立。何某如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。何某的亲属主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。何某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蓝某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告人蓝某某请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，以本院核对的为准。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年3月16日止。）
二、被告人何某赔偿人民币18660.2元给附带民事诉讼原告人蓝某某。（减除已交来赔偿的5000元，尚应赔偿的人民币13660.2元限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人蓝某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 钟明正
二〇一三年一月十八日
书记员 叶逸岳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初821号
原告：赵家平，男，1970年生。
被告：李刚，男，1973年生。
原告赵家平与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬3150元。事实和理由：2016年3月10日被告雇佣原告为其修缮、装修位于通海县秀山街道财神街65号老房屋，并答应每天支付原告150元的劳务费。后原告为被告做了21个工。被告雇佣原告为其提供劳务后不支付劳务费。请求法院根据《中华人民共和国合同法》第109条的规定，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告主张的工期符合，但原告不是被告雇请的。本案涉及的工程是马贵荣包工包料承包，原告将工程包给马贵荣后，便未再管理工程，工人的工钱应在被告与马贵荣结算后，由马贵荣支付。
本案经审理认定事实如下：被告因需修缮、装修位于通海县秀山街道财神街65号老房屋，经人介绍认识马贵荣，双方商谈了修缮、装修事项后，马贵荣叫原告到工地上做工，约定每天支付150元劳务费，原告在工地上做工21天。在做工期间，主要由马贵荣指挥、监督。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否形成了劳务关系。劳务合同是指提供劳务人与接受劳务人约定，由提供劳务人向接受劳务人提供劳务，接受劳务人给付报酬的合同。接受劳务人对提供劳务人有监督、指挥、安排的权利。依据审理查明的事实，本案原告并非系被告雇请到工地上做工，工钱也不是被告承诺支付，做工期间也并非由被告监督、指挥、安排，故原告与被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳务报酬的主张，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵家平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵家平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年十月九日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初821号原告：赵家平，男，1970年生。被告：李刚，男，1973年生。原告赵家平与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬3150元。事实和理由：2016年3月10日被告雇佣原告为其修缮、装修位于通海县秀山街道财神街65号老房屋，并答应每天支付原告150元的劳务费。后原告为被告做了21个工。被告雇佣原告为其提供劳务后不支付劳务费。请求法院根据《中华人民共和国合同法》第109条的规定，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张的工期符合，但原告不是被告雇请的。本案涉及的工程是马贵荣包工包料承包，原告将工程包给马贵荣后，便未再管理工程，工人的工钱应在被告与马贵荣结算后，由马贵荣支付。本案经审理认定事实如下：被告因需修缮、装修位于通海县秀山街道财神街65号老房屋，经人介绍认识马贵荣，双方商谈了修缮、装修事项后，马贵荣叫原告到工地上做工，约定每天支付150元劳务费，原告在工地上做工21天。在做工期间，主要由马贵荣指挥、监督。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否形成了劳务关系。劳务合同是指提供劳务人与接受劳务人约定，由提供劳务人向接受劳务人提供劳务，接受劳务人给付报酬的合同。接受劳务人对提供劳务人有监督、指挥、安排的权利。依据审理查明的事实，本案原告并非系被告雇请到工地上做工，工钱也不是被告承诺支付，做工期间也并非由被告监督、指挥、安排，故原告与被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳务报酬的主张，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵家平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵家平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一六年十月九日书记员 朱红艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0051号
原告秦绪岭，居民。
委托代理人韦余明。
被告秦军，居民。
原告秦绪岭与被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于3月12日公开开庭进行了审理。原告秦绪岭的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告秦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪岭诉称，2010年4月18日、2012年1月20日，被告因生产经营需要，分别两次在原告处借款20000元，共计借款40000元。并书写书面借条两份，口头约定一个月内还清，到期后经原告多次索要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告秦军偿还借款40000元及利息，案件诉讼费用由被告秦军承担。
被告秦军未作答辩。
经审理查明，2010年4月18日，被告秦军因经营渔船缺乏周转资金向原告秦绪岭借款20000元，并由被告出具借条一张交原告持有，借条内容为：“借条，今借秦绪岭现金20000元正，（大写贰万元正）。借款人：秦军，2010年4月18日。＋2万（还贷）。”2012年1月20日，被告秦军再次到原告秦绪岭处借款20000元，并由被告出具借条一张交原告持有，借条内容为：“借条，今秦军借秦绪岭现金20000元正，大写（贰万元正）。借款人：秦军，2012年1月20日。”后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有借据两份及原告的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告秦军未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告秦绪岭要求被告秦军偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪岭借款本金40000元及利息（利息自2013年2月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告秦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告秦军承担。该费用原告秦绪岭已预交，由被告秦军于本判决生效之日起十日内直接向原告秦绪岭给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年三月二十八日
书记员 庄文光
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4578号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江金华金东经济开发区东升路金色港湾E04-14。
负责人：何文建，行长。
委托诉讼代理人：孙盎，男，1991年4月7日出生，汉族，系该支行员工。
被告：金华市小太阳包装材料有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街68号。
法定代表人：方新民。
被告：金华市华翊信息科技有限公司，住所地浙江省金华市永康街南屏名都1幢5号营业房。
法定代表人：方敬文。
被告：金华市永锐贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康街919号2楼。
法定代表人：吴济根。
被告：方新民，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴苗英，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅六松，男，1958年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：傅赛花，女，1959年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地义乌市城西街道雪峰西路2221号。
法定代表人：楼文胜。
被告：楼文胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方有香，女，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方荣刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚兰英，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行傅村支行）为与被告金华市小太阳包装材料有限公司、金华市华翊信息科技有限公司、金华市永锐贸易有限公司、方新民、吴苗英、傅六松、傅赛花、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、楼文胜、方有香、方荣刚、龚兰英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行傅村支行的委托诉讼代理人孙盎到庭参加诉讼。被告金华市小太阳包装材料有限公司、金华市华翊信息科技有限公司、金华市永锐贸易有限公司、方新民、吴苗英、傅六松、傅赛花、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、楼文胜、方有香、方荣刚、龚兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行傅村支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告归还借款本金七百万元，利息0元（截至2016年9月20日，以后利息按合同约定计至款清日止）；二、判令第一被告承担实现债权费用；三、判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告对上述第一、二项诉请中的债务承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，第一被告金华市小太阳包装材料有限公司与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行签订了个人保证借款合同。合同约定：原告同意向被告金华市小太阳包装材料有限公司发放贷款700万元用于被告借新还旧（贷款用途）所需；贷款利率为月利率6.7425‰；贷款期限自2016年5月25日起至2017年5月22日止。还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。担保方式为保证担保；第二、三被告自愿为第一被告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年5月25日，第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告共同向原告出具了保证函，自愿为第一被告关于本合同的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告系第一被告的连带保证人，依法应对第一被告的全部债务承担连带清偿还款责任。合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款七百万元整。被告金华市小太阳包装材料有限公司在兴业银行股份有限公司义乌分行为浙江中佳科技有限公司抵押担保，该笔贷款已逾期，已被兴业银行股份有限公司义乌分行起诉，现已进入执行阶段，执行案号（2016）浙0782执8367号。第一被告目前已卷入重大不利诉讼，根据合同第十三条第七项约定，原告有权提前收回该笔贷款，至此，原告特诉至贵院，请求依法支持。
被告金华市小太阳包装材料有限公司、金华市华翊信息科技有限公司、金华市永锐贸易有限公司、方新民、吴苗英、傅六松、傅赛花、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、楼文胜、方有香、方荣刚、龚兰英均未作答辩。
在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与第一被告之间成立合法有效的金融借款合同关系，原告已按约履行发放贷款义务，被告应根据合同约定履行还本付息义务。被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告自愿为该笔借款提供连带保证，依法应当承担连带清偿责任。第一被告现因其他案件成为被执行人，原告要求根据合同约定提前收回贷款存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市小太阳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金700万元并支付利息0元（已算至2016年9月20日，以后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告金华市华翊信息科技有限公司、金华市永锐贸易有限公司、方新民、吴苗英、傅六松、傅赛花、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、楼文胜、方有香、方荣刚、龚兰英对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告金华市小太阳包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元（原告预交），由被告金华市小太阳包装材料有限公司、金华市华翊信息科技有限公司、金华市永锐贸易有限公司、方新民、吴苗英、傅六松、傅赛花、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、楼文胜、方有香、方荣刚、龚兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十一月二十三日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04087号
罪犯项文永。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年7月7日作出（1999）苏刑初字第46号刑事判决，认定被告人项文永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于1999年10月21日作出（1999）苏刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1999年12月8日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江�省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第150号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第571号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2006年6月20日作出（2006）锡刑执字第1574号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4383号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4275号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年12月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯项文永，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯项文永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯项文永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯项文永，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2013年4月、2014年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯项文永未履行财产刑，且未提供其无履行能力的证明材料，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认�，罪犯项文永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯项文永未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯项文永减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第902号罪犯吴远源，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年12月8日作出了（2013）蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人吴远源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月6日起至2016年7月5日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴远源在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴远源在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯吴远源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴远源减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终639号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司。
被上诉人（原审原告）：肖云超。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初13号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第188号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人涂春燕。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第214号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年2月27日作出余人口计生征字（2014）第214号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费16495.5元的决定。申请执行人于2015年2月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费9495.5元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年2月27日作出的余人口计生征字（2014）第214号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄林萍
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第30号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宫某某，男，1986年9月26日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽源市西安区。居所地：东辽县白泉镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日由东辽县公安局决定取保候审，2014年3月18日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年3月14日以东辽检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人宫某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序简化审理，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日13时许，被告人宫某某驾驶号牌为吉C5N4**的夏利牌轿车在某某县商贸大楼前欲往某一车位停车时，因被害人张某驾驶的号牌为辽A08H**白色长安牌轿车率先停入，而对张野产生怨恨。后两车在行驶途中偶遇，被告人宫某某驱车追赶长安牌轿车至某某镇E帆网吧门前，并用夏利车阻止该车前行。被告人宫某某手持车内一折叠刀将未下车的张某左上臂刺伤，在张某将车窗升起后，宫某某继续持刀划向长安牌轿车挡风玻璃、左侧后车门、左侧前轮胎等处，后经鉴定，长安牌轿车直接损失为人民币13927元。案发后，被告人宫某某到公安机关投案自首，并赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人张某的陈述，证人訾某某、王某某、王某的证言，东辽县价格认证中心鉴定意见书，损坏车辆更换部件价格计算表，辩认笔录，协议书及收条，辽源市中医院门诊诊断书及地市常住人口查询表等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某，任意损毁他人私有财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了给被害人造成的全部经济损失，得到了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人宫某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项寻衅滋事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王大亮
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 王振冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6652号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：覃国中，男，1963年4月28日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区，系公司员工。
被告：陈光英，女，1972年9月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陶金平，男，1972年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告陈光英、陶金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年十一月十日
书记员 旷晓婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法知刑终字第00004号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名张小信、刘洪信。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被河南省周口市公安局取保候审。2013年7月24日被河南省郑州市人民检察院取保候审，同年11月8日被河南省郑州市中级人民法院取保候审。2014年3月14日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
辩护人贾国华，河南法声律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理河南省郑州市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年3月18日作出（2013）郑知刑初字第45号刑事判决。宣判后，刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：刘某甲未经北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司授权，擅自在郸城县张完乡十字街南路口成立一家“四季沐歌”太阳能专卖店。2011年2月，刘某甲通过一个到其店内推销太阳能热水器的男子所留的电话联系到郑州市金鑫建材城的任卫红（另案处理），并从任卫红处低价购进假冒“四季沐歌”品牌的太阳能热水器对外销售。2012年8月27日，北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司工作人员发现刘某甲在张完乡销售假冒“四季沐歌”品牌的太阳能热水器后，向郸城县公安机关报案，后刘某甲被公安机关抓获。经北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司鉴定，刘某甲销售的“四季沐歌”太阳能热水器系假冒产品。
2011年2月至2012年8月案发，刘某甲从任卫红处购进77台假冒“四季沐歌”太阳能热水器，以每台14**元价格售出，销售金额为10，7800元。
上述事实，有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：证人陈某、张某甲证言证明刘某甲在郸城县张完乡开了一家“四季沐歌”太阳能专卖店，刘某甲负责进货和销售；证人刘某乙、李某证言证明刘某甲开设的“四季沐歌”太阳能专卖店未获得北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司授权；郸城县工商行政管理局汲水工商所情况说明证明刘某甲无工商营业执照，擅自销售“四季沐歌”太阳能；证人刘某乙、张某乙证言证明刘某甲自2010年底起，就不再从二人店内购进太阳能；证人李某证言、北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司出具的情况说明、鉴定书证明刘某甲销售的70多台生产厂家为华成尚科（北京）科技发展有限公司的太阳能系假冒“四季沐歌”太阳能；证人刘某丙、孙某证言证明刘某甲到河南畅兴物流有限公司郸城分公司和鹿邑分公司提取太阳能的情况；经刘某甲辨认确认的42张河南畅兴物流有限公司托运单证明刘某甲从任卫红处共购进假冒“四季沐歌”太阳能热水器77台；证人赵某、高某等人证言证明被鉴定为假冒产品的“四季沐歌”太阳能系从刘某甲处购买，销售单价为每台14**元。另有刘某甲名片、保修卡、涉案物品照片、刘某甲手机短信照片、刘某甲手机通话单、北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司投诉书、授权委托书、企业法人营业执照、“四季沐歌”商标注册证等在案。刘某甲对其从任卫红处购进77台假冒“四季沐歌”太阳能热水器并全部售出的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，认定刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币55000元。
刘某甲上诉及其辩护人辩护提出，刘某甲没有前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求依法从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
关于刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘某甲从任卫红处首次购进太阳能时就发现所购太阳能的包装与真机不一样，刘某甲经过电话询问任卫红并与真机相比对，已明确知道其从任卫红处购进的太阳能系假冒产品，但其仍陆续购进并售出，销售金额数额较大，应依法惩处。一审法院在量刑时对其没有前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现等情节均已予以考虑，所判刑罚并无不当。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为：刘某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 李晓敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭发振