内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民三终字第591号
上诉人（原审被告）郭长海，男，1947年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毛桂新，女，1970年6月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人吴鹤起，男，1970年5月22日出生，汉族，职工，现住赤峰市。（系毛桂新的丈夫）
被上诉人（原审被告）刘晓磊，男，1993年5月28日出生，汉族，原籍赤峰市，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
委托代理人张立果，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王显文，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）刘晓军，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商厦B座一区六楼。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人李鸿飞，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
上诉人郭长海与被上诉人毛桂新、刘晓磊、王显文、刘晓军、中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2013年6月5日作出（2013）松民初字第5156号民事判决，郭长海不服，向本院提出上诉，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月28日11时30分许，刘晓磊驾驶蒙DR92**号小型轿车沿赤峰市松山区迎金路由南向北行至通往赤峰市松山区煤炭交易市场道路交叉路口处，跨越道路中心双黄实线超车时，与沿迎金路由北向南行驶的毛桂新驾驶的电动自行车相撞，发生致毛桂新受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后刘晓磊弃车逃逸。赤峰市公安局松山区分局交通警察大队于2011年8月9日作出了赤松公交认字（2012）第0264号道路交通事故责任认定书，认定刘晓磊无有效机动车驾驶证驾驶蒙DR92**号小型轿车跨越道路中心双黄实线超车，事故发生后，未及时报警并保护现场，弃车逃逸，应负本次事故的全部责任。毛桂新本次事故无责任。事故发生后，毛桂新被送至赤峰学院附属医院进行住院治疗44天，2011年7月28日至2011年8月15日留陪人员为2人。毛桂新住院期间支付医疗费77657.75元，其中刘晓磊为毛桂新交付预交金12000元。毛桂新损伤诊断为“1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜外血肿（顶右）；4、顶骨骨折；5、头皮血肿（广泛）；6、头皮裂伤（额顶）7、股骨干骨折（左）；8、多发皮裂伤、软组织损伤”。2012年3月27日，赤峰市安定医院作出了赤安医（2012）交鉴字第3号道路交通事故精神伤残司法鉴定意见书，认定毛桂新脑外伤所致轻度智能损害，构成八级伤残，支付鉴定费2000元。2012年5月18日，宁城县医院司法鉴定所作出了（2012）临鉴字第106号司法鉴定意见书，认定毛桂新肢体损伤，构成十级伤残，支付鉴定费800元。毛桂新因伤残鉴定共支付鉴定检查费1918元。2012年10月22日，毛桂新到赤峰市医院，诊断为“左股骨干骨折术后骨愈合”，住院4天，支付医疗费4371.32元。毛桂新因伤害第一次住院造成的经济损失为：误工费25046.67元（每月2600元，9个月零19日）；护理期限19日为2人，其余期限为1人，护理费计为8999.45元（毛桂新之夫吴鹤起每月工资为4519元，44日；另一人每日124.77元，19日）；住院伙食补助费1760元（每日40元，44日）；残疾赔偿金142856元（20408元×20×35％）、被扶养人吴桐生活费11114.6元（15878元×4年×35﹪÷2）；被扶养人王秀荣生活费3534.3元（5508元×11年×35﹪÷6）；被扶养人毛雨军生活费1606.5元（5508元×5年×35﹪÷6）；交通费165元。2012年10月22日，毛桂新因伤害第二次住院造成经济损失为：误工费346.67元（每月2600元，4日）、护理费499.08元（每日124.77元，4日）。合计人民币265957.34元（已扣除刘晓磊给付的12000元）。另查明，郭长海所有的蒙DR92**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年5月24至2012年5月23日。郭长海为挣钱将其所有的蒙DR92**号非营运小型轿车交由王显文即赤峰安泰汽车租赁有限责任公司合伙人出租。王显文以其个人名义将郭长海车辆出租后，该车辆于2011年7月28日到无驾驶资质的刘晓磊手驾驶发生交通事故。赤峰市松山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）松刑初字第385号刑事判决书，刘晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元。再查明，毛桂新父亲毛雨军，1937年3月9日出生，母亲王秀荣，1943年6月19日出生。毛雨军与王秀荣共生育六名子女，毛桂新为次女。毛桂新与吴鹤起系夫妻关系，婚生一男孩吴桐（1997年4月19日出生）。毛桂新系巴林左旗正恒矿业有限责任公司职工，月工资为2600元。吴鹤起系赤峰市民安消防安防工程有限公司职工，每月实领工资为4519.45元。
原审认为，机动车驾驶员应按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。本案交通事故经交警部门作出交通事故认定书认定，刘晓磊负事故全部责任，毛桂新不负事故责任，该认定可作为定案依据。郭长海所有的蒙DR92**号轿车已向中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。在此次事故中，因交通事故而给毛桂新造成的经济损失，刘晓磊应承担赔偿责任。郭长海所有的车辆为非营运车辆，却用该车辆通过汽车租赁公司出租营运获利，放任对其车辆使用人驾驶资质审查及使用管理，郭长海作为车辆所有人对损害发生是有过错的，应承担相应的责任。王显文是赤峰安泰汽车租赁有限责任公司投资人之一，王显文以个人名义将郭长海所有的车辆对外出租的事实存在，有其在出租时通过电话联系将车租出，后补签所谓的租赁合同的陈述在卷佐证，王显文作为出租人具有专业知识，危险防范能力，但在对外出租汽车时，疏于对车辆使用人驾驶资质审查及使用管理，王显文对损害发生是有过错的，应承担相应的责任。郭长海提供的汽车租赁合同，是王显文在事故发生后交给郭长海的，该租赁合同首部甲方为王显文，乙方为刘小军，合同书中租赁期限的时间有所改动，即由“2011年4月19日”改动为“2011年7月19日”，尾部没有出租方及承租方的最终签名，乙方处仅有身份证号、手机联通号。另外，身份证号系刘晓军而非刘小军，虽与刘晓军驾驶证件号一致，且该驾驶证初领日期为2012年9月22日，该汽车租赁合同有明显暇疵，亦不能确认王显文与刘晓军之间有租赁关系，毛桂新诉称主张及郭长海辩称主张刘晓军承担相应的责任证据不足，本院不予支持。本案中，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及《2012年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，本院对医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；误工费，受害人因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案毛桂新住院计48天，其中有19天有医疗机构的明确意见即护理人数为2人，护理人员吴鹤起系毛桂新丈夫有固定收入，按实际减少的收入计算，另一护理人员按没有收入，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬计算；住院伙食补助费按出差伙食补助标准计算；残疾赔偿金，本案毛桂新伤残属复合残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算；被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均全年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至18周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。毛桂新请求的交通费、鉴定费、检查费是实际发生的合理的费用，应予保护。关于毛桂新主张的营养费，因未有医疗机构的意见，此费用该院不予支持；关于毛桂新要求赔付精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因刘晓磊已被判处有期徒刑，据此毛桂新的该项主张该院不予支持；关于毛桂新要求赔付电动自行车损失的主张，该受损的电动自行车应当由相关部门进行损失评估，因毛桂新未对电动车进行评估定损，该主张依据不足，该院不予支持。关于中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的刘晓磊系无证驾驶，属于免责情形，不应承担赔偿责任，其辩诉理由不能成立，该院不予支持。原审判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿毛桂新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费，合计人民币265957.34元中的120000元；二、刘晓磊于判决生效后10日内赔偿毛桂新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费，合计人民币265957.34元中的145957.34元；三、郭长海、王显文对判决第（二）项中刘晓磊所赔偿的款项负连带赔偿责任。四、驳回毛桂新其它诉讼请求。宣判后，郭长海不服，以被上诉人刘晓军应该承担责任，其本人不应该承担责任，即使承担责任也是补充责任不应该是连带责任为由，请求撤销原判，予以改判或者发回重审。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人郭长海作为此次交通事故肇事车辆的所有权人，对事故受害人被上诉人毛桂新的损害是否应承担赔偿责任，承担何种损害责任的问题。本案中，作为车辆所有人的郭长海将其非营运车辆进行出租牟利，使其车辆疏于管理，致使车辆在无驾驶资格的车辆使用人刘晓磊使用期间发生交通事故，故郭长海对于此次交通事故的发生存在过错，对于毛桂新的损害其应承担相应赔偿责任。原审根据本案实际情况和责任人在本案中的过错程度确定上诉人对被上诉人刘晓磊应承担的责任承担连带赔偿责任并无不当。上诉人上诉还提出事故责任应由被上诉人刘晓军承担的上诉主张，因刘晓军不是车辆所有人和管理人，也不是事故肇事司机，另上诉人也没有提供刘晓军对此次事故发生存在过错的证据，故上诉人该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人负担。邮寄费120元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 覃定禄
审判员 吴玉梅
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 威