福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第541号
上诉人（原审被告）林月红，女，1980年3月1日出生，汉族。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏素桃，女，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
原审被告郑进国，男，1976年10月1日出生，汉族。
上诉人林月红因民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林月红及其委托代理人许海军，被上诉人苏素桃的委托代理人陈艺德、原审被告郑进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，苏素桃与郑进国系朋友关系。郑进国于2010年多次向苏素桃借款人民币360000元，并于2010年8月20日向苏素桃出具一张由其签名确认的借条。借条载明：今苏素桃借给郑进国人民币叁拾陆万元，即￥360000.00，月息为中国农村信用社同期贷款利息同等。如若违约，所发生争议可在出借人所在地人民法院解决协商。借款人：郑进国，担保人：蔡国辉，出借款人：苏素桃。苏素桃自愿放弃要求担保人蔡国辉承担担保还款的法律责任。郑进国借款后经苏素桃多次催讨，至今未能偿还，苏素桃具状诉至法院。郑进国与林月红原系夫妻关系。2010年8月10日，林月红向法院起诉要求与郑进国离婚，诉讼中林月红以当事人双方已经自行和解为由向法院要求撤回起诉，龙海市人民法院于2010年9月30日作出（2010）龙民初字第2048号民事裁定书，裁定准许林月红撤回起诉。同年10月14日，郑进国与林月红到龙海市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
原审认为，债务应当清偿。本案中，根据苏素桃提供的郑进国出具的借条及苏素桃的陈述，可以认定郑进国向苏素桃借款360000元的事实。该借贷行为系苏素桃和被告郑进国真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，郑进国理应按约归还苏素桃借款。郑进国主张该笔借款是用于赌博，因苏素桃不予确认，而郑进国又未能提供相应的证据予以证明，故对郑进国的该主张不予采纳。双方当事人在借条中对利息有明确约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，苏素桃主张按中国农村信用合作社同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。对于林月红的主张，因本案借款系郑进国在婚姻关系存续期间向苏素桃所借，林月红提供的证据不足以证明该债务系郑进国的个人债务，故对林月红的主张不予采纳，本案借款应属两夫妻共同债务，应由郑进国、林月红共同偿还。苏素桃自愿放弃要求担保人承担保证责任，系其依法处分自身权利，未违反法律规定。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：郑进国、林月红应于判决生效后三十日内偿还苏素桃借款360000元及利息（利息从2010年8月20日起至判决确定之日止，利率按中国农村信用合作社同期同类贷款的标准计付）。案件受理费7450元，适用简易程序减半交纳3725元，由郑进国、林月红负担。
一审判决后，上诉人林月红不服，向本院提起上诉称，郑进国染上赌博恶习以赌博为业，不顾家庭生活，上诉人与郑进国早已分居生活。上诉人于2010年8月10日向法院起诉请求与郑进国离婚，并不知道郑进国于2010年8月20日向苏素桃借款，且该笔借款也没有用于夫妻共同生活。郑进国没有做生意，不可能需要借这么多的款项。因此原审认定本案借款属夫妻共同债务不当。请求撤销原审判决，改判驳回苏素桃对上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏素桃答辩称，郑进国因资金周转需要为由向苏素桃借款，借款事实清楚。本案郑进国是多次向苏素桃借款，2009底就开始借钱，大部分是在2010年借的。本案债务为郑进国夫妻服装生意周转所需以及名下房产所用，债务确实在婚姻存续期间发生的，为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑进国答辩称，本案借款是离婚后，郑进国才向苏素桃借的，借款是用于六合彩赌博；林月红对借款事实不清楚，所以应该由郑进国本人偿还。
本案经开庭审理，对原审查明的事实除林月红对“郑进国于2010年多次向苏素桃借款及林月红因离婚纠纷撤回起诉时间”的事实认定有异议外。到庭各方当事人对原审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，林月红诉郑进国离婚纠纷一案，林月红于2010年9月28日向龙海市人民法院提出撤诉申请。
本案各方当事人的争议焦点为：上诉人林月红是否应对本案欠款承担共同还款责任？针对上述争议焦点，本院予以查明，并作出分析、认定。
上诉人林月红为了证明其主张，二审提供证据：1、《房屋中介租赁协议书》，证明2010年5月林月红向案外人江清荣租房子，当时林月红与郑进国已经离婚分居；2、龙海市人民法院刑事判决书（2012）龙刑初字第999号，证明郑进国有赌博恶习，其于2011年3月份因赌博被判刑。
被上诉人苏素桃认为，上诉人提供的证据不是新证据，证据1真实性合法性有异议，无法证明房屋租赁的事实，证据2真实性，但与本案无关。
原审被告郑进国认为，其对林月红提供的证据的真实性及证明的的内容均无异议。
本院认为，上诉人提供的两份证据系一审诉讼期间就存在的证据，不属新证据，证据1《房屋中介租赁协议书》的出租人江清荣也无到庭，该协议书的真实性无法确认，证据2系龙海市人民法院的刑事判决书，但该判决书内容并没有涉及本案的借款事实，与本案无关。因此上诉人提供的两份证据均不予认定。虽然本案林月红于2010年8月10日向法院起诉请求与郑进国离婚，但因林月红向法院申请撤诉，法院也已于同年9月30日裁定准予撤诉，直至同年10月14日，双方当事人才到龙海市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。本案借款的发生仍在郑进国与林月红在婚姻关系存续期间。上诉人林月红认为本案债务是郑进国个人债务、没有用于夫妻共同生活，但对该主张没有提供相应证据证明。因林月红未能举证证明本案存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定的两种情况，该笔债务应当认定为郑进国、林月红的夫妻共同债务。林月红应对婚姻关系存续期间所欠的债务与郑进国共同承担偿还责任。
综上所述，本院认为，本案苏素桃与郑进国之间的借贷关系合法、有效。郑进国认为本案借款是用于六合彩赌博，但其没有提起上诉也没有提供相应的证据证明，该主张不能成立。本案借款系发生在郑进国、林月红夫妻关系存续期间，在没有充分的证据证明所借款项非夫妻共同债务的情况下，该笔债务依法应当认定为郑进国、林月红的夫妻共同债务。上诉人林月红应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。上诉人林月红主张本案借款不属夫妻共同债务的依据不足，不予采信，该上诉无理，应予以驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7450元，由上诉人林月红负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王清芬
审 判 员 姚若贤
代理审判员 苏国梁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严小辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。