江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄华商初字第118号 原告江阴格朗瑞科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园红旗路**。 法定代表人葛星明，该公司董事长。 委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。 被告无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。 法定代表人张彪，该公司董事长。 被告张彪。 委托代理人许国平、李朝曦（受无锡世家热能设备有限公司、张彪的共同委托），江苏双汇律师事务所律师。 原告江阴格朗瑞科技有限公司（以下简称格朗瑞公司）与被告无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家公司）、张彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告格朗瑞公司的委托代理人王宁，被告世家公司、张彪共同的委托代理人许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格朗瑞公司诉称：他公司与世家公司长期存在各种规格带钢购销业务关系，截止2013年10月30日，双方经对账确认，世家公司尚结欠他公司货款合计2428548.07元未付。2014年3月19日，他公司与二被告达成协议，世家公司结欠他公司上述货款由世家公司于2014年3月底支付100万元以上，4月底支付100万元，余款滚动支付。张彪对世家公司的上述债务承担连带担保责任。协议签订后，二被告未按约向他公司承担支付欠款义务及担保责任。为维护他公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、世家公司给付原告货款计人民币2428548.07元及利息（自2013年10月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、世家公司支付原告律师费58650元；3、张彪对世家公司的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。 被告世家公司辩称：对对账函的真实性没有异议；对2014年3月19日签订的协议书有异议，上面没有世家公司的公章，且手印无法确认是谁的，协议书第二条所约定的担保责任里面所包含的利息、律师费等是由张彪承担；世家公司在本案中不承担相应的律师费用。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 张彪辩称：对2014年3月19日签订的协议书的真实性没有异议。其他意见同世家公司。 经审理查明：格朗瑞公司与世家公司自2011年起发生带钢买卖的业务。2013年，格朗瑞公司向世家公司发出《往来对账函》1份，内容为“截止2013年10月30日止，贵公司结欠我公司货款人民币贰佰肆拾贰万捌仟伍佰肆拾捌元零柒分（2428548.07元），望贵公司财务核对，谢谢！”世家公司在对账函上签署“以上金额准确”并加盖了公司印章。2014年3月19日，格朗瑞公司（甲方）与世家公司（乙方）签署《协议书》1份，双方在协议书中再次确认结欠上述货款，并确定了具体还款计划。世家公司承诺在3月底付100万元以上，4月底付100万元，余款滚动给付。同时还约定担保方对上述欠款承担抵押担保及保证责任（包括但不限于利息、诉讼费用、律师费等）。世家公司如未按期足额向甲方付款或办理抵押登记手续，则格朗瑞公司可就结欠余额要求世家公司一次性偿付并承担欠款日起的银行贷款利息且不免除担保方的保证责任。《协议书》上甲方签名为格朗瑞公司法定代表人葛星明，乙方签名为世家公司法定代表人张彪书写的无锡世家热能设备有限公司并按有张彪的指印，担保方签名为张彪。2014年3月19日，张彪向格朗瑞公司出具《担保承诺书》1份，再次确认世家公司结欠格朗瑞公司货款2428548.07元，并承诺以其个人资产为世家公司结欠格朗瑞公司的上述货款及实现债权所产生的相关费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）承担个人连带保证责任。后世家公司、张彪未按协议及承诺履行。2013年9月13日，格朗瑞公司具状本院，形成此诉。 另查明，格朗瑞公司为本案诉讼与江苏滨江律师事务所签订《委托代理合同》，由该所委派律师参与本案诉讼，为此格朗瑞公司支付律师费58650元。 以上事实，由《往来对账函》、《协议书》、《担保承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。世家公司结欠格朗瑞公司货款2428548.07元事实清楚，有对账单为凭，世家公司对此亦无异议，故本院对格朗瑞公司要求世家公司给付上述货款的诉请予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张彪在《协议书》上作为担保方进行了签名，之后张彪又出具《担保承诺书》，承诺对世家公司结欠的上述货款承担个人连带保证责任，故张彪应对世家公司结欠格朗瑞公司的上述债务承担保证责任。本案的争议焦点是：1、世家公司是否应承担逾期付款利息及格朗瑞公司所支付的律师费用？2、张彪是否对原告主张的律师费用承担给付责任？ 关于本案争议焦点1，本院认为：在《协议书》中，双方约定如世家公司未按期足额付款则格朗瑞公司可就世家公司结欠余额要求世家公司一次性偿付并承担自欠款日起的银行贷款利息。虽然世家公司对该《协议书》提出异议，认为世家公司未在协议上盖章，乙方落款处所按的手印不能确定是谁的。但张彪对《协议书》的真实性没有异议，张彪作为世家公司的法定代表人，在乙方落款处签署了世家公司的名称并按有其手印，依法系代表世家公司的行为，其后果应由世家公司承担，故世家公司应受该《协议书》的约束。世家公司未按承诺如期支付货款，构成违约，格朗瑞公司有权按《协议书》的约定要求其承担自欠款日起按银行贷款利率计算的逾期利息，故对格朗瑞公司的利息主张，本院予以支持。关于律师费，《协议书》中并未约定由世家公司承担，仅约定由担保方承担，格朗瑞公司亦无证据证明世家公司应承担其所支付的律师费用，故对格朗瑞公司要求世家公司承担律师费用的诉请本院不予支持。 关于本案争议焦点二，本院认为：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但保证合同是从合同，其应以主债务的成立和存续为其存在的必要条件，不具有补充性。本案中，虽然张彪与格朗瑞公司在《协议书》中约定保证范围除世家公司结欠的货款外还包括但不限于利息、诉讼费用、律师费等。在张彪出具的《担保承诺书》中，张彪自愿承担的保证范围也包括世家公司结欠的货款2428548.07元及实现债权所产生的相关费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）。但因主合同中并未约定由世家公司承担律师费，所以保证合同中即使约定了担保人承担该费用，该约定并不生效。故本院对格朗瑞公司要求张彪承担律师费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下： 一、无锡世家热能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴格朗瑞科技有限公司货款2428548.07元，并支付该款自2013年10月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。张彪对上述债务承担连带保证责任。 二、驳回江阴格朗瑞科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13350元，保全费5000元，合计18350元（江阴格朗瑞科技有限公司已预交），由江阴格朗瑞科技有限公司负担1350元，由无锡世家热能设备有限公司、张彪负担17000元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴格朗瑞科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》） 审判员  陈教智 二〇一四年八月十八日 书记员  赵 丹