河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1619号
原告：佟春彦，男，1975年3月10日生，汉族，司机，现住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：韩宝立，男，1982年6月7日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
负责人：温华，该公司经理。
统一社会信用代码：91211300123168436A。
公司住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段****号。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：盖州市凯迪货物运输有限公司。
法定代表人：孙震，该公司经理。
组织机构代码：58073046-3。
公司住所地：辽宁省盖州市青石岭镇朱甸村。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。
负责人：张铎，该公司总经理。
统一社会信用代码：91210882567586479P。
公司住所地：辽宁省大石桥市青花管理区蟠龙街三角里。
委托诉讼代理人：刘英超，该公司的工作人员。
原告佟春彦诉被告韩宝立、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳公司）、盖州市凯迪货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦财险大石桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告佟春彦的委托诉讼代理人邢继祥、被告人保财险朝阳公司的委托诉讼代理人陈冬梅、被告安邦财险大石桥公司的委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼。被告韩宝立、盖州市凯迪货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟春彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我的各项损失共计人民币88000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日21时30分，我驾驶黑Ｌ×××××解放货车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向246KM+575M处时，与前方同向因车辆发生故障而将车停在最右侧行车道与应急车道间的杨立新驾驶的辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车辆刮撞，造成车辆损坏。约十分钟后，鲍兴铎驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆与我驾驶的车辆追尾，因受撞击我驾驶车辆又与杨立新驾驶的车辆再次发生碰撞，造成三车损坏和刘志军受伤的交通事故。经高速交警认定，第一次我和杨立新承担事故的同等责任，第二次鲍兴铎承担事故的主要责任，杨立新与我共同承担事故的次要责任，刘志军无责任。事故发生后，我多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告韩宝立和盖州市凯迪货物运输有限公司在法定期间内未予答辩，也未提供证据。
被告人保财险朝阳公司辩称，辽Ｎ×××××号肇事车在我司投保交强险和商业三者险100万，在保险期间内发生的交通事故。原告合理合法的经济损失在被保险车辆辽Ｎ×××××号的驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证年检合法有效和无其他免赔的前提下，按照事故认定书认定的事故责任比例依法承担赔偿责任。本起事故有多人受伤，要求在交强险内预留份额。肇事车辆仅主车投保，挂车没有投保，在承担责任时，应按照保额主车100万元和挂车5万元的投保比例分担。该事故为三方肇事，应根据事故责任及每次撞击所造成的损失大小合理分担原告的经济损失。诉讼费和鉴定费依据保险合同约定，我司不予承担，其它质证时发表。
被告安邦财险大石桥公司辩称，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××在我司投保交强险和商业三者险，其中商业险主车100万元，挂车为5万元。该事故为三车相撞事故，在交警部门出具的合法事故认定书按责任比例承担原告合理合法费用，不承担诉讼费和鉴定费。
原告佟春彦为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队2016年10月31日出具的冀公高交认字[2016]第2016008号道路交通事故认定书及情况说明1份，证明事故发生的经过、责任划分及原告车辆受损。本次事故发生两次撞击，车辆损失主要是第二次撞击造成的，货物损失也主要是由于第二次撞击所形成。2、人保财险朝阳公司和安邦财险大石桥公司交强险、商业三者险保单复印件，同时结合交通事故认定书，证明杨立新和鲍兴铎的驾驶资格；辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人为被告韩宝立，辽Ｎ×××××号车辆在人保财险朝阳公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内；辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××解放半挂货车所有人为盖州市凯迪货物运输有限公司，在安邦财险大石桥公司投保交强险和商业三者险（主车100万元和挂车5万元），事故发生在保险期间内。3、黑Ｌ×××××解放货车行驶证复印件1份，双城市中通货物运输有限责任公司出具的证明1份，佟春彦驾驶证、从业资格证以及道路运输证各1份，证明黑Ｌ×××××解放货车实际所有人为原告佟春彦，佟春彦具有驾驶资格及合法的运输资格。4、运输协议书1份、秦皇岛正源资产评估有限责任公司2017年3月10日出具的[2017]秦正源评报字第F015号资产评估报告书1份、评估费发票1张及施救费发票1张，证明黑Ｌ×××××解放货车装载货物为18吨芹菜，车损评估值48700元，货损评估值41040元。原告支付评估费4400元和施救费8500元。基于以上证据，原告的经济损失为：车辆损失48700元、货物损失41040元、评估费4400元、施救费8500元，以上合计102640元。要求被告赔偿各项经济损失88000元。
被告人保财险朝阳公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1事故认定书及情况说明真实性无异议，关于车辆和货物损失并非我司投保车辆所造成，第一次撞击是轻微刮碰，并未造成严重损失，在第二次撞击中我司只能与原告在次要责任中承担15%。情况说明也能印证我司的质证意见；对证据2无异议；对证据4中的运输协议与本案无关，运输协议中“佟春颜”与原告佟春彦姓名不符，不能证明是同一人；施救费票据我方不予认可，事故发生时间2016年10月22日，开票时间是2017年6月28日，我方认为与本案无关联性，无法证明是该起事故的施救费；公估报告和公估费真实性无异议，但是公估作价过高。公估费不属于保险理赔范围；对其它证据请法院核实。
被告安邦财险大石桥公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1事故认定书和情况说明真实性无异议，根据原告提供的证据，我司标的车是第二次撞击的主要责任，我司同意承担责任比例范围内原告合理合法经济损失；对证据2无异议；对证据4中的运输协议名字不符，认为无效；事故发生时间2016年10月22日，开票时间是2017年6月28日，对施救费真实性有异议；原告的评估报告真实性无异议，但车损评估金额过高。评估费我司不认可，不予承担；对其它证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：1、被告人保财险朝阳公司和安邦财险大石桥公司对原告提交的证据1、证据2均无异议。经本院审查，上述证据具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2、对于原告提交的证据3，经本院审查核实，能够证实黑Ｌ×××××号解放重型仓栅式货车的实际所有人为原告佟春彦及原告的驾驶资格等情况，故本院予以采信。3、被告人保财险朝阳公司和安邦财险大石桥公司对原告提交的证据4提出异议，但未提供证据。经本院审查，原告提交的运输协议书虽然存在一定的瑕疵，但从运输协议书中记载的其他内容，并结合高速交警出具的说明，能够证实运输协议书的客观真实性；资产评估报告书系本院依据原告申请诉前委托有资质的秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具的，具有合法性、客观真实性和关联性；关于施救费，从事故认定书记载的事故发生过程和资产评估报告书记载推定黑Ｌ×××××号解放重型仓栅式货车全损等内容，亦能够证实施救费的客观真实性。综上所述，故本院对证据4予以采信。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年10月22日21时30分，原告佟春彦驾驶自己所有的黑Ｌ×××××号解放重型仓栅式货车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向246KM+575M处时，与前方同向因车辆发生故障而将车停在最右侧行车道与应急车道间的由机动车驾驶人杨立新驾驶的被告韩宝立所有的辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××乘龙重型半挂牵引车刮撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。约十分钟后，机动车驾驶人鲍兴铎驾驶被告盖州市凯迪货物运输有限公司所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××解放重型半挂牵引车与发生事故后停放于最右侧车道的黑Ｌ×××××号车追尾，黑Ｌ×××××号车因受撞击，再次与辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车相撞，同时辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车上所载货物（金属卷）散落，也与黑Ｌ×××××号车、辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车接触，同时这次撞击的散落物砸在在应急车道内黑Ｌ×××××号车的乘车人刘志军的头部，造成辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车及该车货物损坏，同时加重了黑Ｌ×××××号车、辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车的损坏程度，黑Ｌ×××××号车上货物（芹菜）受损，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车驾驶人鲍兴铎、黑Ｌ×××××号车乘车人刘志军受伤的道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，第一次撞击中原告佟春彦承担事故的同等责任，驾驶人杨立新承担事故的同等责任；第二次撞击中驾驶人鲍兴铎承担事故的主要责任，驾驶人杨立新和原告佟春彦共同承担事故的次要责任，乘车人刘志军无责任。
驾驶人杨立新驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险朝阳公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；驾驶人鲍兴铎驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××解放重型半挂牵引车在被告安邦财险大石桥公司投保交强险和第三者责任险105万元（主车100万元和挂车5万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告佟春彦所有的黑Ｌ×××××号解放重型仓栅式货车及所载货物（芹菜）受损后，本院依据原告的申请，依法委托了秦皇岛正源资产评估有限责任公司对原告的车辆损失和货物损失进行评估。秦皇岛正源资产评估有限责任公司于2017年3月10日出具了[2017]秦正源评报字第F015号资产评估报告书，其结论为推定黑Ｌ×××××号解放重型仓栅式货车全损，因交通事故造成的车辆损失评估价值为48700元，货物损失评估价值为41040元。原告支付评估费4400元和施救费8500元。综上，原告佟春彦在此次交通事故中的经济损失为人民币102640元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告佟春彦驾驶自己所有的黑Ｌ×××××号解放重型仓栅式货车与驾驶人杨立新驾驶的被告韩宝立所有的辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××乘龙重型半挂牵引车刮撞，造成两车不同程度的损坏。约十分钟后，机动车驾驶人鲍兴铎驾驶被告盖州市凯迪货物运输有限公司所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××解放重型半挂牵引车与黑Ｌ×××××号车追尾，致使三车相互接触撞击，造成辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车及该车货物损坏，同时加重了黑Ｌ×××××号车、辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车的损坏程度，黑Ｌ×××××号车上货物（芹菜）受损，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车驾驶人鲍兴铎、黑Ｌ×××××号车乘车人刘志军受伤的道路交通事故。该事故经高速交警认定，第一次撞击中原告佟春彦承担事故的同等责任，驾驶人杨立新承担事故的同等责任；第二次撞击中驾驶人鲍兴铎承担事故的主要责任，驾驶人杨立新和原告佟春彦共同承担事故的次要责任，乘车人刘志军无责任。驾驶人杨立新驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险朝阳公司投保交强险和第三者责任险，驾驶人鲍兴铎驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××解放重型半挂牵引车在被告安邦财险大石桥公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据该事故认定书和情况说明记载的内容，第一次撞击只是发生刮撞，而第二次撞击致使三车相互接触撞击，最终导致原告佟春彦所有的黑Ｌ×××××号车被推定为全损，已无法分清两次撞击的部位。相比较而言，第一次撞击造成的车辆损失可忽略不计，同时为减轻当事人的诉累，因此认定原告超出交强险部分的经济损失按照该起交通事故中第二次撞击的事故责任分担。综上所述，原告佟春彦的经济损失102640元应由被告人保财险朝阳公司和安邦财险大石桥公司分别在交强险财产损失限额内各赔偿2000元。超出交强险部分的经济损失98640元，由被告人保财险朝阳公司在第三者责任险限额内按事故责任比例的15%赔偿原告14796元，由被告安邦财险大石桥公司在第三者责任险限额内按事故责任比例的70%赔偿原告69048元。在诉讼中，被告人保财险朝阳公司和安邦财险大石桥公司主张评估费为间接损失不属于保险赔偿范围，因该评估费系原告为确定其车辆和货物损失所必然发生的，其主张理据不足，且于法无据，故本院不予支持；同时被告人保财险朝阳公司主张辽Ｎ×××××车未投保保险，主挂车应按照保额主车100万元和挂车5万元的投保比例分担赔偿责任，因其主张理据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告佟春彦经济损失人民币16796元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告佟春彦经济损失人民币71048元。
三、驳回原告佟春彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告韩宝立负担191元，被告盖州市凯迪货物运输有限公司负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一七年六月三十日
代书记员 朱雪薇