wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第1159号上诉人（原审被告）田某甲（曾用名田圣涛），农民。委托代理人陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某，农民。委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。上诉人田某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名田某乙，现随原告生活。原告无婚前嫁妆。原、被告婚后共同财产有位于岱岳区房村镇鲁里村二层楼房一套（经山东泰山资产评估事务所评估，该二层楼房价值为228549.87元，原告为此支付评估费3000元）、三轮摩托一辆、松下牌洗衣机一台、春兰牌冰箱一台、TCL彩电一台。另外原、被告在房村镇鲁里村各租赁菜棚两间。共同债务为欠原告之父10000元。2009年原告曾起诉要求离婚，其后主动撤诉。2011年1月6日，原告再次诉来原审法院要求离婚，原审法院判决不准离婚后，双方未能和好。2014年12月19日，原告再次诉来原审法院要求离婚。以上事实原、被告陈述、结婚证、（2011）岱民初字第295号民事判决书等证据在案证实。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。原审法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但发生矛盾后未能采取正确的方式处理。原告曾起诉离婚，原审法院为促使双方和好判决不准离婚，但双方未能和好。原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院依法予以准许原告的离婚诉请。原、被告婚生女现跟随原告生活，被告提供病历证实自己无生育能力，但是子女的抚养权应以子女健康成长为前提，通过征求原、被告婚生女意见，其愿意跟随原告生活，故对于被告要求抚养婚生女的主张，原审法院不予支持。为子女健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，因被告系农民，故应按农村人均可支配收入标准计算抚养费。原、被告的夫妻共同财产及债务原审法院依法分割。被告本次主张位于岱岳区房村镇鲁里村二层楼房一套系原告父亲出资建设，并提供了鲁里村村委证明及其父亲的书面证明，但庭审后鲁里村民委员会村主任、会计到法庭证实本案中为原、被告出具的证明均系根据原、被告个人陈述形成，村里并不掌握房子的出资情况，故鲁里村村委会出具的两份证明不具有证明力，原审法院对于鲁里村的两份证明均不予采信。（2011）岱民初字第295号民事判决书下发后原、被告均未上诉，该判决现已生效，其查明的事实能够作为认定原、被告财产及债务的依据，原告系女方，且需要照顾子女，故在财产分割时予以适当照顾。本次庭审中原告主张婚后共同财产还有电动车一辆、割板机一台，并且提供了他人书写材料一份，欲证实被告存在婚外情，但被告对上述财产其材料均予以否认，无法查明上述财产是否为原、被告共同财产，为他人家庭和谐考虑，对于原告提供的证实被告婚外情的材料本院不再进行核实，故对于原告的上述主张，原审法院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告田某甲离婚；二、原、被告婚生女田某乙由原告抚养，被告自2015年10月起支付子女抚养费，支付标准为280元/月，支付方式为每年12月20日前支付本年抚养费，支付至孩子年满十八周岁止；三、原、被告夫妻共同财产位于岱岳区房村镇鲁里村二层楼房一套由原告使用，原告于本判决生效之日起十日内支付给被告经济补偿款80000元；四、原、被告夫妻共同财产三轮摩托一辆、松下牌洗衣机一台、春兰牌冰箱一台、TCL彩电一台归原告所有；四、原、被告租赁的菜棚四间，以原告名义租赁的2间的使用收益权归原告，以被告名义租赁的2间的使用收益权归被告；五、原、被告共同债务10000元，由原、被告各自归还5000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告于某承担。上诉人田某甲不服原审判决上诉称，原判认定事实不清，一审中上诉人提交了上诉人已丧失生育能力证明，婚生女应由上诉人直接抚养。关于夫妻共同财产，所涉二层楼系上诉人父母出资所建，不应作为夫妻共同财产分割。价值较大的生活物品判归被上诉人所有显示公平，对所租赁菜棚仅以谁的名义租赁判定使用收益归谁所有显示公平。曾向被上诉人父亲借款10000元已归还，不应作为夫妻债务分割，请求撤销原判，改判或发回重审。被上诉人于某辩称，婚生女由被上诉人抚养更有利于孩子的成长，上诉人所提交其住院病历不能证明其丧失生育能力。一审法院对夫妻共同财产的认定及分割正确，夫妻共同债务共同偿还并无不当，请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。另查明，二审中，上诉人田某甲提供了乔荣钢、乔荣印的证人证言欲证明涉案房屋并非是其夫妻共同财产，对此被上诉人对该证人证言不认可。且该两证人也未出庭作证。被上诉人于某向本庭提供了涉案房屋的市场建房合同的原件及收入凭证，证明涉案房屋土地是其购买乔荣刚的，上述事实有证人证言及建房合同、收入凭证等证据在案证实。本院认为，双方虽系自愿结婚，但婚后因矛盾已致使夫妻感情破裂，原判准予离婚适当。双方婚生子女已年满十周岁，其自愿跟随被上诉人生活，考虑有利于子女健康成长，判令由被上诉人抚养适当。上诉人所诉涉案二层楼房并非是其夫妻共同财产，二审中虽提供了证人证言，但证人均未出庭作证，且被上诉人提供了建房合同，及购买该处的收入凭证原件，证实该二层楼系夫妻共同财产。原判对该房屋认定为夫妻共同财产并进行分割正确。上诉人所诉债务10000元已偿还，其提供证据不足，原判不予支持适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田某甲负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  刘增凯审判员  张 岩二〇一六年二月四日书记员  李丹丹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1829号
原告：刘辉，男，1980年5月27日生，汉族，住石家庄市。
被告：贾军，男，1970年10月6日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：正定县新星煤炭购销有限公司，住所地正定县永安村西南。
法定代表人：云雪景，职务：总经理。
被告：云雪景，男，1979年11月21日生，汉族，住正定县。
原告刘辉与被告贾军、正定县新星煤炭购销有限公司、云雪景民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费8834元，由原告刘辉负担。
审 判 员 张作鹏
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王浩翔
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第343号
原告赵刚，男，汉族，生于1969年3月23日，住旺苍县。
被告马俊明，男，汉族，生于1971年11月28日，住旺苍县。
本院在审理原告赵刚与被告马俊明公司清算纠纷一案中，原告赵刚于2014年3月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵刚申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告赵刚负担。
审判员 魏东
二〇一四年三月十二日
书记员 张威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15721号
原告：沈阳华邦汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街35号721室。
法定代表人：李亦斌，该公司经理。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：叶正明，系该公司董事长。
原告沈阳华邦汽车租赁有限公司（以下简称:“华邦汽车租赁公司”）诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司（以下简称:“坤业房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦汽车租赁公司的法定代表人李亦斌到庭参加诉讼，被告坤业房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华邦汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁费19845元并从2015年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系经济合同关系，被告公司于2014年10月1日至2015年2月10日欠原告租赁费19845元，并约定2015年6月20日归还，如未归还，按银行同期贷款利率的4倍计收利息，但被告至今未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告坤业房地产公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月19日，原、被告签订了《汽车租赁用车合同》，合同约定：被告租用原告辽AD01**号金杯14座汽车一台使用，时间从2012年11月19日起至2013年1月19日止。结款方式为转账，每月支付一次（上打租）。租金为6000元/月。用车时间为早8:30分至晚17:30分。用车期间所产生的各项费用（过路费、过桥费、加油等费用）均由被告承担。合同签订后，原告按合同约定提供了车辆，被告履行了合同约定的义务。双方并续签了汽车租赁用车合同至2015年12月31日止。
2015年5月21日，由于被告拖欠原告租赁费，经双方协商进行结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：被告欠原告2014年10月1日至2015年2月10日租金29845元，2015年5月21日已归还10000元，尚欠19845元，被告承诺于2015年6月20日归还，如2015年6月20日未归还，按银行同期贷款利率的4倍计收利息。
另查明，原、被告《汽车租赁用车合同》已于2015年10月自行解除。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《汽车租赁用车合同》被告为原告出具的欠条等相关证据在卷佐证，已经开庭审理及本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告坤业房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《汽车租赁用车合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行合同义务。被告未按合同约定履行合同义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求被告给付租赁费及利息，理由正当，本院应予以支持。
关于利息的计算问题，利息的约定不得违反法律规定。原、被告约定的利息不应超过年利率的24%。对于未超过年利率24%的利息部分按双方当事人约定的履行，对于超过年利率24%的应按年利率的24%计算。本案被告为原告出具欠条时，约定利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，如四倍计算金额超过年利率24%，按年利率的24%计算利息。时间应从2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华邦汽车租赁有限公司租金19845元；
二、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华邦汽车租赁有限公司租金的逾期利息（计算方法：以本金19845元为基数，时间从2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息，如按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算金额超过年利率24%，按年利率24%计算利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.7元，减半收取259.35元，由被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵忠顺
二〇一六年十一月十日
书记员 吕长影
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1505号
申请人肖金枚，女，1972年8月21日出生，汉族。
申请人武冈市赧水电力有限公司。
法定代表人向瑞贞，男，系该公司经理。
案由：确认调解协议有效纠纷
经审理查明：2014年7月21日申请人肖金枚在武冈市赧水电力有限公司除杂草时不慎摔伤。伤后，肖金枚经武冈市人民医院住院治疗痊愈出院。2014年10月16日经武冈市司马冲镇人民调解委员会调解，双方达成武司人调字（2014）第27号人民调解协议书，协议约定：1、武冈市赧水电力有限公司承担肖金枚工伤医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费、交通费以及因工致残补偿金等共计5868元，此款限于2014年10月27日前付清；2、本纠纷一次性了结并申请武冈市人民法院确认。2014年10月17日，肖金枚向本院申请确认调解协议效力。
本院认为，肖金枚与武冈市赧水电力有限公司达成的调解协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，申请人要求确认该调解协议效力，符合确认条件，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认肖金枚与武冈市赧水电力有限公司达成的调解协议有效。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保258号
申请人:刘守贺，男，1983年5月，汉族，临沭人。
被申请人：黄广伟，男，1971年4月，汉族，郯城人。
申请人刘守贺于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄广伟驾驶的鲁QV7762号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘守贺要求对被申请人黄广伟驾驶的鲁QV7762号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄广伟驾驶的鲁QV7762号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人刘守贺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a6f0a92-746a-4454-8acd-a76300904a23&imgId=OWE2ZjBhOTItNzQ2YS00NDU0LThhY2QtYTc2MzAwOTA0YTIzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十一日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保258号	申请人:刘守贺，男，1983年5月，汉族，临沭人。	被申请人：黄广伟，男，1971年4月，汉族，郯城人。	申请人刘守贺于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄广伟驾驶的鲁QV7762号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘守贺要求对被申请人黄广伟驾驶的鲁QV7762号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人黄广伟驾驶的鲁QV7762号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人刘守贺负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十一日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保258号申请人:刘守贺，男，1983年5月，汉族，临沭县人。被申请人：黄广伟，男，1971年4月，汉族，郯城县人。申请人刘守贺与被申请人黄广伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1322财保258号的保全裁定,已对被申请人黄广伟驾驶的鲁QV7762号小型汽车予以扣押。被申请人黄广伟于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人黄广伟驾驶的鲁QV7762号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年七月五日书记员徐军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更257号
罪犯孙占怀，男，1972年11月6日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年8月3日做出（2009）汝刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙占怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币15000元，刑期自2008年6月5日起至2021年12月4日止。宣判后，于2009年9月3日入监狱服刑。该犯于2012年1月13日减刑一年六个月，减刑后刑期自2008年6月5日起至2020年6月4日止。2015年11月6日减刑一年六个月，减刑后刑期自2008年6月5日起至2018年12月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙占怀减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙占怀于2007年5月至2008年6月，多次伙同他人窜至汝阳县、伊川县、汝州市、嵩县等地盗窃正在使用的通信电缆。该犯参与盗窃31起，总价值195389.21元。该犯系多次犯罪。罚金未缴纳。
罪犯孙占怀在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙占怀减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙占怀自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占怀准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2008年6月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执885号
申请执行人：蔡丽娟。
被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈文斌，该××董事长。
蔡丽娟与常州邦迪环宇铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2688号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州邦迪环宇有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡丽娟支付劳务报酬73600元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇三皇庙村．花园村的房屋和国有土地使用权，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏D×××××号桑塔纳牌汽车、苏D×××××号金杯牌汽车各一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的房屋和国有土地使用权设定有抵押，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执885号申请执行人：蔡丽娟。被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈文斌，该××董事长。蔡丽娟与常州邦迪环宇铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2688号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州邦迪环宇有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡丽娟支付劳务报酬73600元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇三皇庙村．花园村的房屋和国有土地使用权，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏D×××××号桑塔纳牌汽车、苏D×××××号金杯牌汽车各一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的房屋和国有土地使用权设定有抵押，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月三十日书 记 员  路朝阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4329号
罪犯梁艳红，女，1963年3月24日出生于广东省高州市，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)钦刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁艳红犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月22日起至2022年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人梁艳红不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）桂刑经终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月30日入监。2013年5月24日、2015年2月11日经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察院冯某、赵某，执行机关代表杜某、韦某2出庭履行职务。罪犯梁艳红到庭参加庭审活动，证人韦某1出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁艳红在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分129.60分，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁艳红予以减刑九个月。
罪犯梁艳红认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法对其予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯梁艳红提请减刑的程序合法，罪犯梁艳红符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表及出庭证人韦某1等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁艳红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯梁艳红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯梁艳红予以减刑时，从严把握减刑的幅度。执行机关的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁艳红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
nt
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第937号
原告：常山驰鑫贸易有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山。
法定代表人：李章华，职务：总经理。
委托代理人：周丽君，系该公司会计。
被告：王海龙，个体工商户。
被告：陆艳花。
原告常山驰鑫贸易有限公司为与被告王海龙、陆艳花买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告支付所欠货款111518元、利息6888元（按月利率20‰计算），以上共计人民币118406元；2、2015年9月1日以后的利息按欠款金额111518元的月利率20‰计算，直至法院判决后确定被告偿付之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告常山驰鑫贸易有限公司法定代表人李章华、委托代理人周丽君到庭参加诉讼，被告王海龙、陆艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告王海龙分别于2015年4月16日、4月20日、4月28日、5月4日、5月11日分几批向原告购买轮胎，被告王海龙在送货单签名，并于2015年4月16日、4月20日、4月29日、5月4日、5月11日向原告出具《欠款凭据》各一份，约定2015年4月份货款于2015年5月20日前付清，2015年5月份货款于2015年6月20日前付清，并约定若逾期不支付货款，被告王海龙愿承担欠款总金额5%的月息。被告王海龙在每份《欠款凭据》上签字捺印。被告王海龙未按约定支付货款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告常山驰鑫贸易有限公司与被告王海龙买卖关系依法成立且合法有效。被告王海龙未按约定支付所欠货款，应承担违约责任。根据《送货单》及《欠款凭据》所记载的内容，上面并无陆艳花签名，原告也无提供两被告之间系夫妻关系的证据，故原告要求陆艳花承担还款责任，本院不予支持。被告王海龙、陆艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（一）款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙支付原告常山驰鑫贸易有限公司货款111518元及逾期利息（2015年4月所欠货款80506元，利息自2015年5月21日至款项还清日止按月利率20‰计算；2015年5月所欠货款31012元，利息自2015年6月21日至款项还清日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告常山驰鑫贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，减半收取1334元（原告已预交），由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 陶 醉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢309号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：董学德，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人董学德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月7日作出的(2014)吉农民督字第1557号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人董学德暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉农民督字第1557号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6384号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告许春宇，男，汉族，1966年11月5日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被告王筱浄（曾用名王晓静），女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上。
被告许可，男，汉族，1978年6月3日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被告潘翠玲，女，汉族，1977年6月25日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲的银行存款共计1150000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲的银行存款共计1150000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨立新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初502号
原告：叶春雨。
被告：司家松。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告叶春雨诉被告司家松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春雨、被告司家松的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告司家松于2016年2月16日出具欠条一张，确认差欠原告叶春雨工资款5250元。后该款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告司家松辩称：案涉工程位于江苏镇江，本案原告是蒋管道叫去干活的，欠条是被告出具的，工程款大约为37万元，被告委托蒋管道领取其中30万元用于发放农民工工资，原告的工资有没有领取需要进行核实。
本院经审理认定的事实如下：被告司家松于2016年2月16日出具欠条一张，确认差欠原告叶春雨工资款5250元。现原告以被告拖欠其工资款不付为由诉讼来院，要求被告立即给付工资5250元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告叶春雨向被告司家松提供劳务，被告理应及时支付工资款，现原告诉请被告给付工资款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告司家松抗辩称其将30万元委托蒋管道代为发放农民工工资，但并未举证证明，且本案所涉欠条中差欠原告的工资款是否已发放，被告亦未在法院规定的举证期间内提供证据予以证明，故该辩称不能对抗原告诉请，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告司家松于本判决生效之日起十日内给付原告叶春雨工资款5250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司家松负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1273号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人：张向阳，该社主任。
委托代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，村民。
被执行人：左东妮，女，1983年4月4日出生，汉族，村民。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第059号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人左东妮给付案件款82000元，或抵押物车牌号为陕A9VH**的黑色大众轿车。
本院在执行过程中，经查，该案件属重复申请，原案号为（2017）陕0115执253号，此情况已向申请人释名，其向本院提出书面撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 杨三定
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 剑
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初657号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王振福。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月24日22时30许，被告人王振福在海口市琼山区国兴大道与兴丹路交叉口处将两小包毒品“冰毒”以人民币300元的价格卖给购毒人员陈某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警从王振福身上缴获人民币现金300元、通讯工具手机一部；从陈某某身上缴获毒品“冰毒”两小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重1.3888克）。公诉机关认为被告人王振福犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人王振福对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王振福当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王振福犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年7月24日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月二十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金婺执字第170号
申请执行人卢献忠
被执行人宁建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2006）婺民二初字第1365号，依法向被执行人宁建伟发出执行通知书，责令被执行人宁建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁建伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王建国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖12号
原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。
法定代表人：张鹏，董事长。
被告：王文敏，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍登记地太原市。
原告山西当代红华置业有限公司与被告王文敏追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2015年9月24日立案，于2015年12月15日作出（2015）迎民初字第2884号民事判决，原告不服提起上诉，本院于2016年5月12日作出（2016）晋01民终1166号民事裁定，发回太原市迎泽区人民法院重审。
原告山西当代红华置业有限公司诉称，2014年8月26日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第10幢30层3001号商品房，后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告为阶段性担保保证人。合同履行中，被告逾期支付银行按揭贷款，华夏银行股份有限公司太原分行从原告保证金账户中扣除金钱偿还被告的逾期贷款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告代垫的银行贷款9162.86元及相应利息。
太原市迎泽区人民法院重审时认为，本案系追偿权纠纷，原、被告双方未就追偿权约定管辖，《个人房屋抵押借款合同》中关于管辖的约定不适用本案。民事诉讼法第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：”合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告住所地属万柏林区。本案中，原告也未提供被告的经常居住地，而被告的户籍所在地为太原市小店区，不属其辖区。于2017年2月13日裁定：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
2017年5月12日，太原市万柏林区人民法院以发回重审案件应由原审人民法院审理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系我院发回太原市迎泽区人民法院重审的案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条、第三十九条第二款的规定，原审人民法院不应再对管辖问题做审查，应当继续审理本案。故太原市迎泽区人民法院裁定将本案移送至太原市万柏林区人民法院处理不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月六日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖12号原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。法定代表人：张鹏，董事长。被告：王文敏，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍登记地太原市。原告山西当代红华置业有限公司与被告王文敏追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2015年9月24日立案，于2015年12月15日作出（2015）迎民初字第2884号民事判决，原告不服提起上诉，本院于2016年5月12日作出（2016）晋01民终1166号民事裁定，发回太原市迎泽区人民法院重审。原告山西当代红华置业有限公司诉称，2014年8月26日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第10幢30层3001号商品房，后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告为阶段性担保保证人。合同履行中，被告逾期支付银行按揭贷款，华夏银行股份有限公司太原分行从原告保证金账户中扣除金钱偿还被告的逾期贷款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告代垫的银行贷款9162.86元及相应利息。太原市迎泽区人民法院重审时认为，本案系追偿权纠纷，原、被告双方未就追偿权约定管辖，《个人房屋抵押借款合同》中关于管辖的约定不适用本案。民事诉讼法第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：”合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告住所地属万柏林区。本案中，原告也未提供被告的经常居住地，而被告的户籍所在地为太原市小店区，不属其辖区。于2017年2月13日裁定：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。2017年5月12日，太原市万柏林区人民法院以发回重审案件应由原审人民法院审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系我院发回太原市迎泽区人民法院重审的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条、第三十九条第二款的规定，原审人民法院不应再对管辖问题做审查，应当继续审理本案。故太原市迎泽区人民法院裁定将本案移送至太原市万柏林区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年六月六日书记员  陈 玥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1456号
申请执行人：郝凤梅，1965年4月23日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人：王海军，1955年4月15日出生，汉族，所在地农安县。
被执行人：杨自伟，汉族，所在地高家店镇。
被执行人：农安县。
代表人：杨自伟。
申请执行人郝凤梅申请执行被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第891号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第891号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1456号王海君：你（或你单位）与郝凤梅劳务合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月2日作出的（2015）农民初字第891号判决，已发生法律效力。申请执行人郝凤梅于二Ｏ一六年十月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告郝凤梅支付劳动报酬7000元。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05624号
原告于华彬，男，1968年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告于华彬与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告于华彬到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于华彬诉称，原告于2005年3月3日到建豪公司工作，工作岗位是维修工，月工资4100元。被告于2014年5月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2014年5月1日至2015年5月11日的工资22604元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是维修工，月工资4100元。原告实际上班至2015年5月11日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”，以及由被告单位财务人员杨玉香审核的、名称为“重庆建豪实业发展有限公司2014年未发工资”人员明细表证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2014年的工资1632元，拖欠2015年1月1日至5月11日的工资共计14344元。原告将诉讼金额变更为15976元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、未发工资人员明细表、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表、未发工资人员明细表予以证实，足以认定。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告于华彬2014年拖欠的部分工资1632元、2015年1月1日至5月11日的应发工资14344元，共计15976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05624号原告于华彬，男，1968年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告于华彬与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告于华彬到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于华彬诉称，原告于2005年3月3日到建豪公司工作，工作岗位是维修工，月工资4100元。被告于2014年5月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2014年5月1日至2015年5月11日的工资22604元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是维修工，月工资4100元。原告实际上班至2015年5月11日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”，以及由被告单位财务人员杨玉香审核的、名称为“重庆建豪实业发展有限公司2014年未发工资”人员明细表证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2014年的工资1632元，拖欠2015年1月1日至5月11日的工资共计14344元。原告将诉讼金额变更为15976元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、未发工资人员明细表、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表、未发工资人员明细表予以证实，足以认定。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告于华彬2014年拖欠的部分工资1632元、2015年1月1日至5月11日的应发工资14344元，共计15976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行初202号
原告：刘忠凯，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：王化猛，萧县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告刘忠凯诉被告萧县人民政府确认房屋强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘忠凯及委托代理人牛贵铭，被告萧县人民政府的委托代理人王化猛、程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月28日，萧县人民政府对刘忠凯位于龙山子1号地的房屋实施了强制拆除。
刘忠凯起诉称：刘忠凯系萧县龙山子农民，在该村拥有宅基地两处，位于龙山子村行政大道路东临街，建有门面房9间，建筑面积297平方米，用于太阳能、路灯、节能产品、畜禽降温设备等商业经营，商号是“北京中科金舰阳光光伏一体化宿州总代理”。另有院内空置宅基地面积503.75平方米。2016年7月28日，萧县人民政府在没有任何通知及未达成协议的情况下，违法强拆了刘忠凯的房屋，家中屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部压在废墟之中。萧县人民政府违法拆除房屋，侵害了公民的合法权益。综上，请求依法确认萧县人民政府强制拆除刘忠凯房屋的行为违法，诉讼费用由萧县人民政府负担。
刘忠凯向本院提供如下证据：视频资料（光盘三张），证明房屋状况及拆除行为违法。
萧县人民政府答辩称：刘忠凯的房屋属于违法建筑，认定违法建筑的依据是萧县人民政府《关于对龙山子1号地项目范围内房屋进行征收的决定》[萧政秘（2016）21号]，在2008年6月航拍图没有标注的房屋都属于违法建筑。刘忠凯的诉讼请求无法律和事实依据，请求依法驳回刘忠凯的诉讼请求。
萧县人民政府在举证期限内向本院提供如下证据：1、《关于对龙山子1号地项目范围内房屋进行征收的决定》[萧政秘（2016）21号]及房屋征收安置补偿方案，证明萧县人民政府依法对房屋进行了征收并进行了宣传；2、航拍图，显示刘忠凯的房屋在2008年6月份的航拍图上标注情况，部分为违法建筑；3、房屋征收丈量摸底表、平面图及照片，证明萧县人民政府依法丈量了刘忠凯的房屋及土地面积；4、视频资料，证明强拆时房屋及附属物现状与摸底表一致。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条等，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条。
经庭审质证，刘忠凯对萧县人民政府提供的证据质证如下：证据1，可以证明刘忠凯的房屋位于征收范围之内，但不能证明系违法建筑，对该征收决定已经提起行政诉讼，合法性正在审查中；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定，房屋征收范围确定后不得新增建筑，而该补偿方案中以2008年6月航拍图为认定标准，明显与法律相冲突，认定房屋系违法建筑的依据不充分。证据2，航拍图没有制作人、制作方式、制作来源、制作单位等，真实性无法核实。证据3、房屋拆除日期是2016年7月28日，而摸底表、平面图制作日期是2016年8月3日，明显系伪造。证据4、所有视频均是不完整的视频，不符合法律规定的视频证据的要求；编号10、12、14、16、17、22内容不详，编号21、27为穿制服工作人员在屋内查看物品及家具，编号23、26为屋内物品情况，编号9、11、13、15、22、25、28为穿制服工作人员搬走家具物品的情况；均不能证明刘忠凯自己搬走了屋内物品；不能证明强拆行为的合法性；没有提供相关的文字，不能确定是否与本案有关联性。萧县人民政府对刘忠凯提供的证据发表质证意见：视频资料应以萧县人民政府提供的为准。
本院对上述证据认证如下：刘忠凯提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。萧县人民政府提供的证据1、2、3、4，均不能证明其实施强拆行为的合法性，不予采信。
经审理查明：2016年3月25日，萧县人民政府作出《关于对龙山子1号地项目范围内房屋进行征收的决定》[萧政秘(2016)21号]并予以公告，决定对龙山子1号地项目范围内房屋进行征收，确定征收范围南至交通路、北至淮海东路、西至行政大道、东至符夹铁路；规定被征收人应按照征收补偿安置方案，在2016年4月1日至2016年5月30日与房屋征收部门签订补偿协议，并腾空房屋交付给征收部门，在规定期限内未签订补偿协议的，萧县人民政府将依法作出补偿决定或者履行房屋拆除程序。刘忠凯的房屋位于征收范围之内，在规定期限内未签订补偿协议。2016年7月28日，萧县人民政府对刘忠凯位于龙山子1号地的房屋实施了强制拆除。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，刘忠凯的房屋位于征收范围之内，萧县人民政府既未与刘忠凯签订补偿协议，又未按照法律规定作出征收补偿决定申请人民法院强制执行，即对刘忠凯的房屋实施了强制拆除，实施强拆的行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销；但该强拆行为已经实施，不具有可撤销的内容，应确认违法。刘忠凯起诉要求确认萧县人民政府实施房屋强制拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认萧县人民政府于2016年7月28日强制拆除刘忠凯房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告萧县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珊珊
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7815号
原告：范秋芳，女，1957年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人（特别授权）：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
被告：林汝珍，男，1970年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告范秋芳与被告林汝珍为买卖合同纠纷一案，原告范秋芳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范秋芳撤回起诉。
案件受理费人民币5360元，减半收取2680元，由原告范秋芳承担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年十月十三日
代书记员 朱玲钗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执286号
申请执行人陈秋红，女，1966年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小汀，男，1970年8月14日生，汉族，住福建省长汀县
本院在执行申请执行人陈秋红与被执行人黄小汀民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初2996号民事调解书】一案，冻结了被执行人黄小汀的工资帐户，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币21000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执286号申请执行人陈秋红，女，1966年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄小汀，男，1970年8月14日生，汉族，住福建省长汀县本院在执行申请执行人陈秋红与被执行人黄小汀民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初2996号民事调解书】一案，冻结了被执行人黄小汀的工资帐户，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币21000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年七月二十八日代理书记员  廖梅英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第680号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某。
辩护人张楚仪，北京市宝盛律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人方某某犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）黄浦刑初字第394号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人方某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人刘某的陈述，赃物照片、上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定证书、上海东方典当有限公司出具的价格鉴定服务意见书、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书以及原审被告人方某某的供述等证据判决认定，2015年3月16日凌晨，方某某与先前搭识的被害人刘某至本市鲁班路XXX号汉庭酒店8603号房间入住，至凌晨4时许，方某某趁被害人刘某熟睡之机，窃得其价值人民币12，938元的欧米茄牌自动男表一只和价值人民币4，190元的苹果牌iPhone664GB型手机一部，并逃离酒店。经侦查，公安民警于2015年3月30日在本市瞿溪路方某某的暂住地将其抓获，并搜缴到涉案赃物。
上海市黄浦区人民法院认为，方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元。
上诉人方某某及其辩护人提出，其系初犯，并获得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。原审法院根据方某某如实供述自己罪行等情节，对其从轻判处，量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第394号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据方某某犯罪的事实、性质及到案后如实供述自己罪行等情节，对方某某定罪量刑并无不当，且审判程序合法。方某某及其辩护人以原判量刑过重为由请求本院从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2520号
上诉人（原审原告）：吉林省旭日装饰材料制造有限公司，地址：长春市绿园区长白路6.5公里处。
法定代表人：张凤芝，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘长青，男，汉族，1965年12月29日生，现住长春市宽城区正大光明城*期**栋***室。
委托诉讼代理人:马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，地址：长春市长江路经济开发区长江路57号2层2307室。
法定代表人：王海林，该公司经理。
委托诉讼代理人:王向新，吉林策业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，男，汉族，1963年1月12日生，现住地：长春市绿园区华联小区*栋2门***室。
上诉人吉林省旭日装饰材料制造有限公司因与被上诉人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第113号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
上诉人吉林省旭日装饰材料制造有限公司预交的二审案件受理费5289元予以退回。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 徐 锐
代理审判员 梁 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佳姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d60b1755-584a-4285-bf59-a7ae00b73659&imgId=ZDYwYjE3NTUtNTg0YS00Mjg1LWJmNTktYTdhZTAwYjczNjU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初276号
原告齐某某，男，汉族，1969年5月2日出生，现住商都县七台镇。
被告袁某某，男，汉族，1979年6月30日出生，现住商都县七台镇。
委托代理人段某某，男，蒙古族，38岁，现住商都县七台镇。
原告齐某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告委托代理人段某某到庭参加了诉讼，被告袁某某未到庭，本案现已审理终结。
齐某某向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告给付原告货款38000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告让林志飞向原告收购葵花，总计收购价款为227432元，交货后被告给付货款189432元，余下38000元的货款经原告多次催要，被告总以各种理由推托至今。
被告袁某某未到庭，委托代理人段某某辩称：原告所诉不是事实，恳请法庭驳回其诉讼请求。被告是从原告处收购了葵花籽，单价为每市斤2.5元。被告已将货款全部给付原告，因此，被告并不欠原告葵花款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的证据1：《内蒙古商都县华凯种业出库单》一份，因该证据虽写明了数量、单价、价款，但该证据既无被告签字，盖章，被告方当庭又不予认可，因此，本院不予采信。证据2：证人林志飞的书面证词一份，但该证词从形式上是机打而非手写，不符合规定，被告否认委托其收购葵花籽。证人未出庭作证，不能自证其代理人身份故对其证言不予采信。
本院认为：原告主张被告收购其葵花籽，并付其189432元货款，被告认可，但对被告尚欠38000元这一事实，因其所提供的证据本院不予以采信，不能证明其所主张的事实，也不能证明林志飞系被告委托代理人。故对其诉讼请求不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一七年五月二十八日
书记员 马冰玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初276号	原告齐某某，男，汉族，1969年5月2日出生，现住商都县七台镇。	被告袁某某，男，汉族，1979年6月30日出生，现住商都县七台镇。	委托代理人段某某，男，蒙古族，38岁，现住商都县七台镇。	原告齐某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告委托代理人段某某到庭参加了诉讼，被告袁某某未到庭，本案现已审理终结。	齐某某向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告给付原告货款38000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告让林志飞向原告收购葵花，总计收购价款为227432元，交货后被告给付货款189432元，余下38000元的货款经原告多次催要，被告总以各种理由推托至今。	被告袁某某未到庭，委托代理人段某某辩称：原告所诉不是事实，恳请法庭驳回其诉讼请求。被告是从原告处收购了葵花籽，单价为每市斤2.5元。被告已将货款全部给付原告，因此，被告并不欠原告葵花款。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的证据1：《内蒙古商都县华凯种业出库单》一份，因该证据虽写明了数量、单价、价款，但该证据既无被告签字，盖章，被告方当庭又不予认可，因此，本院不予采信。证据2：证人林志飞的书面证词一份，但该证词从形式上是机打而非手写，不符合规定，被告否认委托其收购葵花籽。证人未出庭作证，不能自证其代理人身份故对其证言不予采信。	本院认为：原告主张被告收购其葵花籽，并付其189432元货款，被告认可，但对被告尚欠38000元这一事实，因其所提供的证据本院不予以采信，不能证明其所主张的事实，也不能证明林志飞系被告委托代理人。故对其诉讼请求不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：	驳回原告齐某某的诉讼请求。	案件受理费750元，由原告齐某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 石 旺	二〇一七年五月二十八日	书记员 马冰玉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1358号
原告：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇京源大道403号，统一社会信用代码91420821695128667W。
法定代表人：田桂兵，该公司董事长。
被告：京山县宋河镇黄啸家庭农场，住所地京山县。
被告：黄啸，男，汉族，1974年3月20日出生，京山县宋河镇人，住湖北省京山县宋河镇，现住京山县新市镇。
被告：范德敏，女，汉族，1975年7月3日出生，京山县人，住址同上，系黄啸之妻。
原告京山县金鼎小额贷款有限公司与被告京山县宋河镇黄啸家庭农场、黄啸、范德敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告京山县金鼎小额贷款有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告京山县金鼎小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，财产保全申请费1220元，合计2730元，由原告京山县金鼎小额贷款有限公司负担。
审判员 李吉平
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢冰斌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审595号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
委托代理人尹杰，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人伍红兵，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈渝中，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]14号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘燕妮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2904号
原告：郭秀英，女，生于1982年1月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告郭秀英诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀英诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2974元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告郭秀英与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.08亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2974元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告郭秀英提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告郭秀英已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭秀英与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告郭秀英支付2013年和2014年土地承包费2974元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路71号。组织机构代码证：85906298-4。
企业负责人陈玫，该支行行长。
被执行人方广，男，1980年2月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人方广借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）赣0323执43号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月二十日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执43号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路71号。组织机构代码证：85906298-4。企业负责人陈玫，该支行行长。被执行人方广，男，1980年2月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人方广借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2016）赣0323执43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一六年六月二十日书记员 刘志纲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0062号
申请执行人顾怀仁。
被执行人张旭祥。
被执行人张冬英。
申请执行人顾怀仁与被执行人张旭祥、张冬英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）泰兴民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张旭祥、张冬英于判决生效后立即给付申请执行人14万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人张旭祥、张冬英的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，双方达成和解协议，约定分期还款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第3号
申请执行人李冬梅。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同高民初字第64号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人将法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项的规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁晓晗
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执877号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人王学萌。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人王学萌刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人王学萌缴纳罚金五千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执877号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人王学萌。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人王学萌刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人王学萌缴纳罚金五千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终101号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李有生，男，1966年2月8日出生于江西省吉水县，汉族，务农，家住吉水县。
原审被告人李长童，男，1969年9月12日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务农,住吉水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被取保候审。现在家。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人李长童犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李有生提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出（2016）赣0822刑初201号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人李长童未上诉，该案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李有生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人李有生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月1日11时许，被告人李长童发现一头水牛在吃自己家种的油菜，于是将牛赶走。之后，李长童将此事告知牛的主人李有生，李有生听说后去找牛，但未找到。在吉水县乌江镇滩头自然村前往雁湖自然村的公路上，李有生和李长童发生争吵，两人用拳头互相殴打对方，致使两人的鼻子受伤当场流血。经吉正司法鉴定中心鉴定，李有生的人体损伤程度为轻伤二级，后期治疗康复费1000元，误工时间二个月，护理时间一个月，营养时间一个月；李长童的人体损伤程度为轻微伤。李有生受伤后在吉水县人民医院住院治疗56天，用去治疗费12443.4元。依据司法鉴定及治疗情况，可确认李有生误工费70元／天×60天=4200元、护理费70元／天×30天=2100元、住院伙食补助15元/天×56天=840元及营养费15元/天×30天=450元、后续治疗费1000元、鉴定费1600元、交通费酌定350元。综上，李有生经济损失共计22983.4元。被告人李长童归案后，向吉水县公安局乌江派出所预交赔偿款23000元。
原判认为，被告人李长童在与被害人李有生发生纠纷后，未能正确处理，而故意损害被害人身体健康，致其轻伤，被告人李长童的行为已触犯我国刑律，构成了故意伤害罪，应予处罚。被告人李长童在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，积极预付了赔偿款，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李有生因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人李长童赔偿的请求，应予支持，但赔偿数额应以本院核定的数额为准，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人李长童犯故意伤害罪，判处管制一年。二、附带民事诉讼原告人李有生经济损失22983.4元，由被告人李长童赔偿。此款应在本判决生效后三日内一次性付清。
原审附带民事诉讼原告人李有生上诉提出，要求改判李长童多赔偿其经济损失2916元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审质证、认证并查证属实的上诉人李有生的陈述，原审被告人李长童的供述，现场摄影照片，伤情司法鉴定意见书，归案情况说明，调解笔录，常住人口信息表，住院证明，附带民事诉讼原告人身份证，出院记录，疾病诊断证明书，用药清单，医疗费票据，鉴定费票据，吉水县公安局乌江派出所收到预付款证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李长童在与上诉人李有生发生纠纷后，未能正确处理，而故意伤害上诉人李有生身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，并应赔偿由此造成的上诉人李有生的经济损失。原审被告人李长童归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，积极预付了赔偿款，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。上诉人李有生要求改判李长童多赔偿其经济损失2916元的意见，经查，原审法院核定上诉人李有生的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等数额，都是依据治疗费发票和司法鉴定及治疗情况予以确认的，故对上诉人李有生要求改判李长童多赔偿其经济损失2916元的意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 张晨菁
代理审判员 李 健
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡传义
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2181号
原告：靳某，女，1988年10月8日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：李某，男，1988年11月26日生，汉族，户籍地江阴市，现在南通通州监狱服刑。
原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告靳某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳某撤诉。
案件受理费减半收取120元（靳某已预交），由靳某。
审判员 李峰
二〇一七年三月十七日
书记员 夏臻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2275号
原告柳州市汇景酒店管理有限公司，住所地：柳州市。
法人代表黄建辉，职务董事长。
原告柳州市高新区天悦大酒店，住所地：柳州市。
二原告共同委托代理人余志亮，广西同望律师事务所律师柳州分所律师。
二原告共同委托代理人罗政，广西同望律师事务所律师柳州分所律师。
被告海南新成海物业综合管理有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人林奇勇，职务总经理。
委托代理人欧云斌，海南海新律师事务所律师。
委托代理人林奕材，海南海新律师事务所律师。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
被告柳州市腾业房地产咨询服务有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人金伟任，该公司董事长。
委托代理人蒙素芳，该公司会计。
本院在审理关于原告柳州市汇景酒店管理有限公司、柳州市天悦大酒店诉被告海南新成海物业综合管理有限公司、广西旺业房地产开发有限公司、柳州市腾业房地产咨询服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇景酒店管理有限公司、柳州市天悦大酒店于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇景酒店管理有限公司、柳州市天悦大酒店撤回起诉。
案件受理费10388元（原告已预交），减半收取5194元，由原告柳州市汇景酒店管理有限公司、柳州市天悦大酒店负担。
审 判 长 胡平
人民陪审员 刘冰
人民陪审员 贺斌
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 黄蕾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更559号
罪犯朱登辉，男，1988年6月17日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年3月25日作出了（2014）黄浦刑初字第112号刑事判决，以被告人朱登辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱登辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱登辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱登辉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱登辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月6日始至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00435号
原告李继菊，女。
被告麻城市龙池中心学校。
原告李继菊诉被告麻城市龙池中心学校劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李继菊诉称：原告于1972年1月被聘于原松鹤办事处下辖松鹤村任教，1980年被调到被告下辖黄狮岗村小学任教，从1972年起至2004年7月份止在龙池中心学校下辖各小学连续执教32年从未间断。2004年6月份，在全省解决民师养老保险待遇时被告竟以原告在1987年违反计划生育政策为名剥夺了原告相应的劳动保障待遇。诉请判令被告支付原告解除劳动合同的一次性经济补偿金27720元，被告向社保机构补交原告32年的社会保险费，被告支付原告自2004年6月解除劳动合同至今10年的退休工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国教师法》第三十九条规定：“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”本案原告李继菊争议的事项不属于民事诉讼范围，其起诉不符合民事诉讼受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李继菊的起诉。
案件受理费10元由原告李继菊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡正涛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初328号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘迪迪，曾用名刘奇东、刘启东，男，1982年5月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2008年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2010年4月30日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月15日刑满释放。2014年6月1日因吸食毒品被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2014年9月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元，2016年7月8日刑满释放。因吸食毒品，2016年8月10日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月19日被上蔡县公安局执行逮捕所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘迪迪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张维出庭支持公诉，被告人刘迪迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日、7月21日、7月22日，被告人刘迪迪先后三次在上蔡县城自己家中二楼其居住的房间内容梁某伟吸食毒品冰毒，并梁某伟提供毒品及吸毒工具。
另查明，被告人刘迪迪因吸食毒品，2016年8月10日，被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒，其在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘迪迪在开庭过程中亦无异议，且有证梁某伟安某勤的证言，上蔡县公安局出具的上公（蔡）强戒决字[2016]0019号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，上蔡县公安局提取笔录、扣押决定书、收缴物品清单，被告人刘迪迪的抓获证明、前科查询证明，被告人刘迪迪的自首材料，被告人刘迪迪的尿样现场检测报告书及尿液检测结果照片，吸毒人梁某伟的尿样现场检测报告书、尿液检测结果照片及强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局治安管理大队出具的情况说明梁某伟违法犯罪人员详细信息，扣押物品照片、视频资料，本院（2014）上刑二初字第313号刑事判决书，河南省豫南监狱刑罚执行科出具的释放证明，上蔡县公安局出具的被告人刘迪迪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘迪迪为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘迪迪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘迪迪曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，未满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘迪迪在被强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘迪迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人刘迪迪因吸食毒品多次被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘迪迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 王保华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付茫茫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第294号
原告漆彦思，男，汉族，1981年4月11日出生，住株洲市荷塘区金钩山路**号*栋***号，身份证号码：4301021981********。
委托代理人陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。
被告贺胜，男，汉族，1980年8月6日出生，住株洲市荷塘区西子社区居委会西子花园**栋***号，身份证号码：4302021980********。
特别授权委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。
原告漆彦思与被告贺胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，分别于2014年12月24日、2015年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告漆彦思及被告贺胜的委托代理人赵加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆彦思诉称，2012年7月2日，被告贺胜向原告漆彦思借款200000元，约定2012年8月31日前偿还100000元，2012年10月30日偿还100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告贺胜偿还原告漆彦思借款本金200000元、逾期利息8626.84元（计算至2014年1月18日）。
原告漆彦思为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告漆彦思身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告贺胜及其妻子的身份信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
4、承诺书复印件，拟证明被告承诺原告还款的事实。
被告贺胜辩称，原、被告系同学关系，各出资50000元共同购买了一辆工程加油车。事后，原告以结婚急需用钱且父母不同意投资为由，骗取被告出具了借条（其款项包括投资分红）。双方并没有借贷关系，原告亦未向被告付款，双方系合伙关系，因此原告要求被告偿还借款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贺胜为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
贺胜出具的陈述一份，证明原、被告是合伙关系，原、被告共同出资购买了湘B6NB**工程交通车，在2011年此车盈利11万元，2012年此车盈利14万多元，2013年和2014年的账务没有给被告知情，在2011-2012年被告可分的128500元。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告漆彦思提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据2，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据3，经被告质证有异议，认为原告未提供证据原件，经查被告认可出具了借条且原告向本院提交了原件，故本院对该证据的真实性予以认定；对证据4，经被告质证有异议，认为被告未向原告借款，本院认为该证据有被告贺胜的签名，对其真实性予以认定。
对被告贺胜提供的证据，经原告质证有异议，本院认为该证据系被告自书材料，被告未提供其他证据予以证实，本院在本案中不予认定。
综合上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告漆彦思与被告贺胜系同学。2012年7月2日，被告贺胜向原告漆彦思借款200000元并出具了借据，借据写明：“今借到漆彦思人民币贰拾万元正，于2012年8月31日之前归还人民币拾万元；2012年10月30日归还人民币拾万元”。2013年8月20日，被告贺胜向原告漆彦思出具承诺书，承诺书写明：“本人贺胜借漆彦思人民币贰拾万元整，准备于2013年10月10日前归还壹拾万元整，2013年12月30日前偿还剩余壹拾万元整。如2013年10月10日之前未偿还款项，出借人可即时追索上述款项，且本人愿承担违约金壹万元整，特此承诺”。借款后，被告贺胜偿还了原告漆彦思20000元，余款未予偿还，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告漆彦思与被告贺胜达成借款协议，被告贺胜向原告出具了借据，双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告应当按照约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告贺胜于2012年7月2日向原告出具的借据中未约定借期内利率亦未约定逾期还款利息，原告漆彦思要求参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持，故逾期利息为2734.03元，计算公式：180000元×年利率5.6%÷365×99天（逾期的2013年10月11日至起诉时的2014年1月18日共99天）＝2734.03元。被告贺胜主张其没有向原告借款，双方系合伙关系，但被告贺胜未提供证据予以证实，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贺胜在本判决生效后十五日内偿还原告漆彦思借款本金人民币180000元；
二、被告贺胜在本判决生效后十五日内偿还原告漆彦思借款逾期利息人民币2734.03元；
三、驳回原告漆彦思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由原告漆彦思承担568元，被告贺胜承担4012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李艺超
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执恢5号
申请执行人刘新殿，男，汉族。
被执行人常晓江，男，汉族。
被执行人刘丛胜，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘新殿，依据绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初字122号民事判决书，申请执行人刘新殿、被执行人常晓江、刘丛胜间借贷纠纷一案中，被执行人经法院执行，现申请执行人的执行标的额已全部履行完毕，依照《最高人民法院关申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人之间的欠款，经法院依法全部执行完毕，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年八月二日
书记员 王 维
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第163号
申请执行人姜某某，女，汉族。
委托代理人李某某，女，系申请执行人女儿。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人王某某、王某某租赁合同纠纷一案，执行标的为196，012元及利息，执行费2，841元。在执行过程中，被执行人房产予以查封，正在进行评估拍卖中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）沈中二终初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执�申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年七月二十六日
书记员 刘丹