wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第139号
原告刘某某，女，1983年4月9日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告海某某，男，1984年6月17日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告刘某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王晓娜，被告海某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2007年9月经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚。婚后生育女儿海某甲（2008年8月2日出生），儿子海某乙（2010年6月15日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情冷漠。而且被告脾气暴躁，言语稍有不合就对我实施家庭暴力，为此我多次报警。2013年4月，我向西夏区人民法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。但判决后，被告不但不让我回家，而且不让我见孩子，根本没有共同生活的诚意。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。位于宁夏银川市西夏区的土地十亩系从孙某某处花63500元购买，我放弃分割土地使用权；夫妻共同财产还有农用车一辆、摩托车一辆。共同债权有3100元，没有债务。我每月收入2000元。现我诉至法院，要求与被告离婚；婚生女海某甲由我抚养、婚生子海某乙由被告抚养，抚养费双方自理；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告海某某辩称，婚姻经过属实，我不同意离婚，我们感情很好，结婚这么多年我没有打骂过原告，从上一次判决完后我也没有见到过原告，也没有接到过原告的电话。原告离家一年了，也没有给孩子打过电话，我不同意孩子由原告抚养。位于宁夏银川市西夏区的土地十亩是从孙某某处租来的，租期六年；黄海金马牌农用车是我的哥哥海某丙购买的，不是我们的共同财产；隆鑫牌摩托车一辆是我们的共同财产，现在价值2000元。没有债权。债务有10000元。我每年收入20000元。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年4月7日自愿登记结婚。婚后育有一女一子（长女海某甲，2008年8月2日出生；长子海某乙，2010年6月15日出生）。后因家务生活琐事经常发生纠纷，原告于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。原告现认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，再次要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院调解，但双方不能达成一致协议。
另查明，原、被告家庭财产有：隆鑫牌摩托车一辆，双方协定价值2000元。黄海金马牌农用车一辆系被告哥哥海某丙所有，并非原、被告夫妻共同财产。原告月收入2000元，被告年收入20000元。原、被告于2011年11月25日与案外人孙某某签订土地承租合同书一份，约定承包案外人孙某某位于宁夏银川市西夏区的枸杞地十亩，租期六年，承包费60000元。本案在审理过程中，原告刘某某自愿放弃对上述十亩枸杞地经营权的分割。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、结婚证一份、（2013）夏民初字第687号民事判决书一份、照片（复印件）一张、土地承租合同书一份、发票一张、调查笔录一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，本应珍惜已建立起的夫妻感情，但双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告主张抚养婚生女海某甲，从双方的经济收入水平及有利于女孩成长的角度考虑，对原告的该主张，予以支持。婚生子海某乙由被告海某某抚养。子女的抚养费双方各自负担；原告主张夫妻共同债权3100元，因无有效证据予以证明且被告不予认可，故对原告的该主张，不予支持；被告主张夫妻共同债务10000元，因无有效证据予以证明且原告不予认可，故对被告的该主张，不予采纳。夫妻共同财产隆鑫牌摩托车一辆，应按双方协定价值2000元进行分割。黄海金马牌农用车一辆系被告哥哥海某丙所有，并非原、被告夫妻共同财产，故对原告要求分割该车辆的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告海某某离婚；
二、婚生女海某甲由原告刘某某抚养至独立生活止，婚生子海某乙由被告海某某抚养至独立生活止；原、被告每月探望对方抚养的子女二次，双方互相予以协助；
三、隆鑫牌摩托车一辆归被告海某某所有，被告海某某支付原告刘某某折价款1000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担50元，被告海某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共6页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1867号
申请执行人杜明新。
被执行人卢秀江。
原告杜明新与被告卢秀江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）东商初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月1日向被执行人卢秀江送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月30日达成执行和解协议：一、被执行人卢秀江于2015年7月30日前归还申请执行人借款50000元，于2016年10月30日前归还50000元，于2017年10月30日前归还50000元。若被执行人卢秀江按时履行的，则本案执行完毕，若有任何一期未按时履行的，则申请执行人可就剩余未受偿金额一并按原判决书申请恢复执行。二、申请人杜明新同意解除对卢秀江银行账户的冻结。若被执行人按时履行的，则本案执行完毕，否则申请执行人可按原民事判决恢复执行。经本院执行，已执行到位50000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1867号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月三十日
代书 记员 戚婷娅
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第17号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟科，男，1988年3月17日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人钟科犯非法拘禁罪一案，于2014年12月19日作出（2014）中二法刑一初字第1246号刑事附带民事判决。原审被告人钟科对刑事部分判决不服，提出上诉，本案附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员梁晓峰出庭履行职务，上诉人钟科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月4日凌晨4时20分许，被告人钟科将被害人邝某甲（殁年17周岁）带至其居住的中山市古镇镇出租屋。同日凌晨4时48分许，被害人邝某甲欲离开出租屋时，被告人钟科多番阻拦并强行将其抱回516房禁锢。同日凌晨5时30分许，被害人邝某甲为逃脱从上述516房坠楼，后经抢救无效于同日上午10时许死亡。经鉴定，被害人邝某甲系高坠致肝脏挫碎、肠系膜、后腹膜、盆腔后壁等广泛性出血，引起大失血而死亡。同日上午，公安人员在上述516房内将被告人钟科抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、医疗诊断证明，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面比例图及现场照片，手机通话清单，监控视频截图，证人方某某、章某某、邝某乙的证言，证人苏某某、曾某某、陈某某、周某某、胡某某、林某某、吕某、欧某某、吴某、罗某某、何某、李某某的证言及辨认笔录，被告人钟科的供述、辨认笔录及户籍证明等。
原判据此认为，被告人钟科无视国家法律，非法拘禁他人，致1人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款之规定，以非法拘禁罪判处被告人钟科有期徒刑十三年。
上诉人钟科上诉提出其没有限制被害人的人身自由，亦未对被害人使用暴力，其在电梯口阻拦被害人系出于安全考虑，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟科犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟科无视国家法律，非法拘禁他人，致1人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。对于上诉人钟科所提意见，经查，上诉人钟科供认被害人欲离开时其确实加以阻止，监控视频亦显示上诉人钟科在走廊及电梯口处与被害人发生拉扯后将其强行抱回516房，上述行为即属限制被害人人身自由，上诉人钟科所提其没有限制被害人人身自由的意见与查明的事实不符，不予采纳。原判并未认定上诉人钟科曾对被害人使用暴力。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄金娣
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第75号
申请执行人梅玉香，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住中方县。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司，地址：怀化市鹤城区红星北路158号。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
本院在执行梅玉香申请执行湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自行将执行标的款17315.75元支付给申请执行人梅玉香。现申请执行人梅玉香向本院申请撤回执行申请，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第209号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十三日
书记员 贺 谦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23177号
原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，上海锦润物业管理有限公司工作人员。被告：戴耀华，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告戴耀华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐联力、被告戴耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海锦润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月至2016年6月的物业服务费18,000元；2.被告支付滞纳金(按每日0.3%计，自实际支付日止)。事实与理由：被告是上海市桂平路XXX弄(清水居)别墅XXX号的业主，原告系该小区的物业管理单位。自2015年1月起，被告未履行缴纳物业管理费的义务，原告多次上门催讨，被告仍不予交纳。故原告诉至法院，请求判如所请。戴耀华辩称，被告并非故意拒绝支付物业管理费。原告要求被告每月支付1,000元物业费没有依据，原告与被告之间不存在物业合同，被告入住房屋时，约定的物业费就是900元。被告愿意按照900元的标准支付物业费，但原告不同意。原告擅自提高物业费没有依据，原告趁被告不在国内的时候，欺骗被告的母亲，按每月1,000元的标准多收取了2014年1月至12月的物业费1,047.60元。被告要求在抵扣上述费用的基础上，按每月900元的标准支付2015年1月开始的物业费。被告没有违约，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：被告系上海市桂平路XXX弄XXX号、建筑面积245.92平方米房屋(以下简称系争房屋)公示登记的权利人。2005年8月，被告与上海星久物业管理有限公司签订物业入住使用公约，约定被告按月交纳物业管理费900元。2013年1月，上海星久物业管理有限公司(甲方)与原告(乙方)签订移交物业管理服务合同，由甲方将清水居、桂梅别墅(座落位置上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX-
XXX号、XXX弄XXX-XXX号)委托乙方实行物业管理。管理服务费桂平路XXX弄XXX-
XXX号按每套平均949.20元/月收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。因小区未成立业主委员会，2014年2月，原告向小区业主发出告知书，上调每户物业管理费，调整为每月1,000元，并表示按三分之二业主的意愿为准。桂平路XXX弄XXX-
XXX号住户，除被告表示不同意外，其余业主同意按1,000元/月的标准向原告支付了物业管理费。因被告不同意按1,000元/月标准支付物业管理费，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付物业管理费，后由被告母亲代为支付了物业管理费及相应的诉讼费，原告撤回起诉。被告自2015年1月起未同意支付物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有房地产登记信息、物业移交合同、告知书、发票、裁定书、入住使用公约等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告与案外人签订移交物业管理服务合同，对被告所在小区进行物业管理，原告履行了物业管理、服务义务，被告在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理服务费。原告对小区物业管理费进行调整，虽然小区未成立业主委员会，但调整费用亦由小区三分之二以上业主通过，此系由业主共同决定的事项，被告作为小区业主，应当遵守业主共同决定。故原告据此向被告收取物业管理费于法有据，被告应按业主共同决定的标准支付相应的物业管理费。考虑到被告拒付物业管理费事出有因，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，判决如下：一、戴耀华于本判决生效之日起十日内支付上海锦润物业管理有限公司自2015年1月至2016年6月止的物业管理服务费18,000元；二、驳回上海锦润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由上海锦润物业管理有限公司负担15元，戴耀华负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年十月十日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第16216号
原告王京生，男，1953年1月16日出生。
委托代理人杜华，北京西山律师事务所律师。
委托代理人王贵菊，女，1955年2月22日出生。
被告王连生，男，1960年6月2日出生。
委托代理人王东生，男，1942年12月27日出生。
被告付克享，男，1942年12月22日出生.6号。
委托代理人马卫东，男，1969年9月6日出生.6号。
被告北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心，住所地北京市丰台区蒲黄榆一里*楼首层。
法定代表人提中良，主任。
委托代理人芦琦，女，1963年6月24日出生，该中心副主任。
委托代理人蒋浩然，男，1971年10月19日出生，该单位房屋管理员。
本院受理原告王京生与被告付克享、王连生、北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告王京生于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王京生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王京生负担（已交纳）。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王旻忞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07940号
罪犯程庭发，男，1974年7月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省桐城市人民法院于2006年11月9日以（2006）桐刑初字第162号刑事判决，认定罪犯程庭发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。本院于2009年4月11日、2011年5月5日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、一年一个月。
安徽省淝河监狱以罪犯程庭发在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程庭发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程庭发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程庭发减去自本裁定送达之日起至2014年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6318号
罪犯王苹，男，汉族，初中文化，1986年3月28日出生于湖南省郴州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年8月16日作出（2013）太刑二初字第0202号刑事判决，以被告人王苹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王苹在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王苹在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具证明等证据证实。
本院认为，罪犯王苹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王苹予以假释（假释考验期自2015年8月7日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第77号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，出租车驾驶员。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人赵凡，浙江浙联律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及楼小明出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日22时许，被告人刘某甲驾驶牌号为浙A×××××号的出租车沿杭州经济技术开发区3号大街由北向南行驶至爱生药业公司附近路段时，与欲乘坐出租车的被害人刘某丙发生纠纷。被告人刘某甲在明知被害人刘某丙用手抓住车辆驾驶室车门没放的情况下，仍然驾驶车辆前行欲摆脱刘某丙，造成刘某丙被拖行一段距离后摔倒在地受伤。当晚23时25分许，被告人刘某甲通过122报警台向公安机关投案。
经鉴定，被害人刘某丙的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人刘某甲已支付医疗费人民币9500元。
2014年4月30日，在本院主持下，被告人刘某甲的亲属与被害人刘某丙达成和解协议，被告人刘某甲另行赔偿被害人刘某丙经济损失人民币30000元，获得被害人刘某丙谅解。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某丙�陈述，证人刘某乙、马某、赵某甲、赵某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘及制作说明，交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，接受证据材料清单、病历、诊断报告、收条、户籍证明、到案情况说明、到案经过、接警单、刑事和解协议书及被告人刘某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。对辩护人所提对被告人刘某甲从�处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年五月四日
书记员 鲍斌寅
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第77号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人赵凡。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及楼小明出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日22时许，被告人刘某甲驾驶牌号为浙a×××××号的出租车沿杭州经济技术开发区3号大街由北向南行驶至爱生药业公司附近路段时，与欲乘坐出租车的被害人刘某丙发生纠纷。被告人刘某甲在明知被害人刘某丙用手抓住车辆驾驶室车门没放的情况下，仍然驾驶车辆前行欲摆脱刘某丙，造成刘某丙被拖行一段距离后摔倒在地受伤。当晚23时25分许，被告人刘某甲通过122报警台向公安机关投案。
经鉴定，被害人刘某丙的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人刘某甲已支付医疗费人民币9500元。
2014年4月30日，在本院主持下，被告人刘某甲的亲属与被害人刘某丙达成和解协议，被告人刘某甲另行赔偿被害人刘某丙经济损失人民币30000元，获得被害人刘某丙谅解。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙、马某、赵某甲、赵某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘及制作说明，交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，接受证据材料清单、病历、诊断报告、收条、户籍证明、到案情况说明、到案经过、接警单、刑事和解协议书及被告人刘某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。对辩护人所提对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年五月四日
书记员 鲍斌寅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第694号
原告：浙江金尊人防设备有限公司。
法定代表人：杨宗锐。
委托代理人：李作凡。
被告：温州市大奇机床设备有限公司。
法定代表人：黄丹峰。
原告浙江金尊人防设备有限公司（以下简称金尊公司）因与被告温州市大奇机床设备有限公司（以下简称大奇公司）买卖合同纠纷，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并分别于2014年8月27日、2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李作凡到庭参加诉讼，被告温州市大奇机床设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金尊公司诉称：2013年4月25日，原被告于被告住所地签订了产品购销合同。双方约定：1、原告向被告购买2台焊接平台，单价4.9万元，总价9.8万元；2、2013年5月10日前在原告方仓库交货；3、2台焊接平台重量约18吨，平面度小于0.5毫米；4、预付6万元，余款货到卸货前付清；5、解决合同纠纷的方法：双方友好协商，协商不成向签约地法院起诉；当天原告预付了6万元，被告向原告出具了6万元的收款收据。2013年5月12日，原告发现被告送货至原告处的送货单上标注的焊接平台只有11.6吨，不符合合同约定，当即向被告提出异议，并要求被告卸货并更换符合约定的焊接平台，但送货人拒绝卸货并直接把货拉走。2013年5月14日，原告向被告邮寄了催告函，明确被告必须在收到催告函后3日内向原告交付符合约定的焊接平台，否则，原告有权�除合同并诉请法院判令被告返还预付款6万元。后原告催讨无果，故诉请法院判令：1.依法判令被告返还预付款6万元；2.判令被告从2013年6月1日起按每日万分之二计付逾期还款利息（暂算至2014年3月1日为3240元）。
在诉讼过程中，原告变更诉讼诉请请求为：1.解除原、被告于2013年4月25日签订的产品购销合同；2.依法判令被告返还预付款6万元。
原告为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.公司登记基本信息，证明被告的主体资格；3.产品购销合同，证明合同项下双方权利和义务的事实；4.收款收据，证明被告已经收到原告的预付款6万元；5.催告函及函件投递单，证明原告催告被告履行合同义务，否则，原告有权解除合同的事实。
被告大奇公司未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2013年5月14日原告向被告邮寄催告函，要求被告在3天内交付货物，否则将解除合同。被告经催告，仍未履行合同，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的购销合同，内容完备、双方意思表示真实，且没有违反法律、法规的规定，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告迟延履行合同主要义务，且经原告催告后仍未履行，故可以认定其违约已经构成根本违约，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江金尊人防设备有限公司与被告温州市大奇机床设备有限公司于2013年4月25日签订的《产品购销合同》。
二、被告温州市大奇机床设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金尊人防设备有限公司预付款6万元。
案件受理费1381元，公告费630元，合计2011元，由被告温州市大奇机床设备有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪东荧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第729号
原告：朱明荣。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：贾秀岐。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
原告朱明荣与被告贾秀岐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明荣及其委托代理人徐海燕，被告贾秀岐委托代理人王传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明荣诉称，2014年3月7日晚22时许，因住房之事，被告贾秀岐将原告朱明荣打伤，后原告拨打110及120，原告到兖州九一医院住院治疗，诊断为胸部外伤、腰部外伤，此事经兖州区公安局谷村派出所处理，对被告进行了治安处罚。被告给原告造成人身伤害及经济损失。故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等共计5988.81元，承担本案诉讼费用。
被告贾秀岐辩称，一、原告对损害的发生有过错在先，纠纷起因是2014年3月7日晚，原告朱明荣与他人来到贾秀岐抵偿工程款的住宅楼，无故将贾秀岐的楼门撬开，破门而入。贾秀岐到场后与原告等人发生争执，引发纠纷。因此原告有过错在先，根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、对原告合理的损失承担一定的赔偿责任，对于高出或超过法律规定的不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月7日晚，在兖州区大安镇前谷村社区6号楼，被告贾秀岐妻子朱艳冬发现其所建的该楼防盗门被打开，因此与原告朱明荣及李凤花、石洪猛等人因房子问题发生争吵，朱艳冬电话联系被告贾秀岐，当晚22许，在前谷村社区6号楼前，朱明荣等人与贾秀岐发生争执，贾秀岐将原告朱明荣及他人打伤。2014年3月9日，兖州区公安局谷村派出所向贾秀岐送达兖公行传字（2014）00004号传唤证，并于当天在派出所对贾秀岐进行了询问，对贾秀岐作出兖公（谷）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，对贾秀岐处以行政拘留三日。原告朱明荣受伤后于23时左右入住兖州九一医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、腰部外伤。从3月7日至3月12日，住院治疗5天。
庭审中，原告朱明荣要求被告贾秀岐赔偿其损失为：1、医疗费3298.81元，4盒仙灵骨葆胶囊140元，合计3438.81元其提供兖州九一医院住院病历、住院收费票据一张、费用清单、门诊收费票据一张予以证明，被告对医疗费予以认可，对140元药费有异议；2、误工费1650元，根据兖州九一医院诊断证明书的意见，原告误工休息时间出院休息三至四周，住院5天加休息28天，合计为33天，原告要求按每天50元计算，但没提供证据证明为何每天50元计算，被告不予认可，认为原告系农民，应该按农村居民人均纯收入每天29元计算为29元／天×33天=957元；3、护理费600元，根据兖州九一医院诊断证明书的意见，原告住院期间需一人护理，原告主张住院期间由其丈夫护理，其丈夫系驾驶员，按每天120元计算，护理5天，为600元，但没提供证据证明其丈夫收入为每天120元，被告不予认可，认为其丈夫系农民，应该按农村居民人均纯收入每天29元计算为29元／天×5天=145元；4、住院伙食补助费150元，按30元／天×5天=150元，被告没有异议；5、营养费150元，被告要求法院酌情认定。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的住院病历、医疗费单据、门诊收费单据、费用清单、兖州九一医院诊断证明书、法院调查的公安局卷宗及庭审调查的事实认定，均已附录在卷。
本院认为，公民享有身体和生命健康不受非法侵害的民事权利。原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤致原告身体受到伤害。通过公安部门的调查材料完全可以认定纠纷的发生，被告贾秀岐具有过错，被告贾秀岐应承担全部的侵权责任。原告朱明荣因该纠纷造成的损失，被告贾秀岐应承担全部赔偿责任。原告因该纠纷造成的经济损失，本院认定为：医疗费3438.81元、误工费957元、护理费145元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计4840.81元，本院予以支持。即被告赔付原告4840.81元的经济损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告贾秀岐于本判决生效后十日内赔偿原告朱明荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计4840.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛 莲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1525号
原告祝荣水，男，汉族，1979年9月9日生，住江西县。
委托代理人朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南天安融资担保有限公司。
住所地昆明市环城南路***号中国银行*楼。
法定代表人林峰。
原告祝荣水诉被告云南天安融资担保有限公司（以下简称“天安公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝荣水诉称：2014年6月9日，原、被告双方签署了《委托担保合同》，约定由被告为原告于2014年6月10日向中国银行股份有限公司开远支行签订的编号为2014年投字005号的《个人经营贷款合同》提供担保，原、被告双方在合同第十条第三款约定由原告向被告支付保证金29万元，被告天安融资担保公司也出具了收据可以证明原告实际支付了29万元保证金的事实。原、被告双方签订的《委托担保合同》第十条第四款第三项约定“合同到期，甲方按主合同约定偿还了全部债务，乙方的担保责任解除后，乙方将该保证金退还甲方”，主合同即原告与中国银行股份有限公司开远支行的借款合同，此合同原告已于2015年7月1日全部履行完毕，依据合同约定，被告应当退还原告保证金，原告多次主张未果。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告归还履约保证金290000元；2、由被告按同期银行贷款利息赔偿原告资金占用损失（自2015年7月1日起，至履约保证金结清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告祝荣水针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、个人经营贷款合同、委托担保合同、放款凭证；2、贷款结清通知书；3、银行对账单；4、收据。
被告未到庭应诉、答辩，未向本院提交相关证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够佐证其诉讼主张，本院依法予以采信。
本院依法确认本案法律事实如下：2014年6月9日，原、被告双方签署了《委托担保合同》，约定由被告为原告于2014年6月10日向中国银行股份有限公司开远支行签订的编号为2014年投字005号的《个人经营贷款合同》提供担保，原、被告双方在《委托担保合同》约定由原告向被告支付保证金29万元，原告通过银行转账向被告支付了384000元，其中担保费为84000，贷后管理费10000元，保证金290000元。原、被告双方签订的《委托担保合同》第十条第四款第三项约定“合同到期，甲方按主合同约定偿还了全部债务，乙方的担保责任解除后，乙方将该保证金退还甲方”，主合同即原告与中国银行股份有限公司开远支行的借款合同。2015年7月2日原告清偿了与中国银行股份有限公司开远支行之间的借款债务，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为，原告祝荣水因与中国银行股份有限公司开远支行订立及履行贷款合同，与被告云南天安融资担保有限公司达成担保合同，即由原告向被告交付履约保证金，由被告就原告的上述贷款提供连带保证担保。现贷款合同履行完毕，原告已于2015年7月2日清偿了与中国银行股份有限公司开远支行之间的借款债务，被告应当退还其向原告收取的履约保证金。至于原告主张的资金占用费，起算时间应自原告与中国银行结清贷款之日始。被告天安公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证的不利后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南天安融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告祝荣水履约保证金人民币290000元，并支付该款自2015年7月2日起至款项退还之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算的资金占用费。
案件受理费5650元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚思雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第279号
上诉人（原审原告）姚祥，男，1987年10月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周翠平，女，1964年8月21日出生，汉族，住址同上，系姚伟之妻。
上诉人（原审原告）姚汝洲，男，1934年3月15日出生，汉族，住址同上，系姚伟之父。
上诉人（原审原告）许月梅，女，1937年7月15日出生，汉族，住址同上，系姚伟之母。
四上诉人的委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）驻马店市群升汽车运输有限公司，住所地驻马店市练江路西段移动花园A座1单元201。
法定代表人丁乐群，该公司总经理。
上诉�姚祥、周翠平、姚汝洲、许月梅因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚祥、周翠平及其与上诉人姚汝洲、许月梅的委托代理人蔡海彬，被上诉人驻马店市群升汽车运输有限公司（以下简称群升运输公司）的法定代表人丁乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年2月，姚祥父亲姚伟以张保立名字及驾驶证信息进入群升运输公司从事商品车辆运输司机工作。其与群升运输公司所签的商品车运输合同、中国农业银行转账凭证、运费领条、商品司机签到派班表及发车通知单等均显示在群升运输公司登记使用的名字为张保立。群升运输公司与驻马店中集华骏车辆有限公司签订有商品车运输协议。2011年1月17日，张保立与群升运输公司签订商品车运输合同约定，张保立为群升运输公司运输商品车，群升运输公司为牵引车队司机发放运费。2013年6月17日，姚伟送车时途径316国道湖北云梦县伍洛镇三集村路段时发生交通事故，此次事故造成姚伟死亡。姚伟死亡时所持身份信息为张保立的A2驾驶证，有公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书在卷为据。2013年8月5日，姚祥、周翠平、姚汝洲、许月梅向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出确认其亲属姚伟生前与群升运输公司存在劳动关系的仲裁申请。2013年12月2日，该仲裁机构作出驻劳人仲案字（2013）126号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，根据劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。姚祥、周翠平、姚汝洲、许月梅、群升运输公司对2009年2月至2013年6月13日期间姚伟生前采用张保立名字进入群升运输公司从事商品车运输服务工作的事实，均无异议。姚伟对其本人的这一民事行为是明知的，其故意隐瞒真实情况使群升运输公司作出与其签订商品车运输合同的意思表示，属于无效的民事行为。根据双方签订的商品车运输合同约定，姚翔、周翠平、姚汝洲、许月梅的亲属姚伟为群升运输公司进行商品车辆运输，群升运输公司根据送车情况为其发放运费，而非工资，且姚伟并未接受的群升运输公司管理。根据法律规定，�翔、周翠平、姚汝洲、许月梅亲属姚伟死亡时与群升运输公司不存在事实劳动关系，姚翔、周翠平、姚汝洲、许月梅请求群升运输公司支付姚伟工资及工资补偿70000元无相应事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十三条和劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原审法院判决：驳回姚祥、周翠平、姚汝洲、许月梅的诉讼请求。案件受理费10元，由姚翔、周翠平、姚汝洲、许月梅负担。
宣判后，姚翔、周翠平、姚汝洲、许月梅不服，向本院提起上诉称：1、姚伟从2009年2月至事故发生一直在群升运输公司工作并接受该公司的管理。原审法院判决认定的事实和适用法律错误。2、群升运输公司应当承担举证责任，原审法院判决让其承担举证责任错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定�事实一致。
本院认为，双方当事人对2009年2月至2013年6月13日期间姚伟生前采用张保立名字进入群升运输公司从事商品车运输服务工作的事实，均无异议，予以确认。关于原审法院判决认定事实和适用法律是否错误的问题。本案中，姚伟以张保立名字进入群升运输公司从事商品车辆运输司机工作，并使用张保立的一代身份证、驾驶证、从业资格证与群升运输公司签订商品车运输合同。湖北省云梦县公安局交警大队的云公交认字（2013）第12040号交通事故认定书显示，姚伟死亡时所持身份信息为张保立的A2驾驶证。湖北省孝感市公安局的（孝）公（刑）鉴（法）字（2013）第55号生物物证意见书显示，张保立因交通事故死亡。原审法院综合以上证据，结合经过双方质证的证据，根据劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决驳回姚�、周翠平、姚汝洲、许月梅的诉讼请求正确。关于原审法院判决让姚翔、周翠平、姚汝洲、许月梅承担举证责任是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，姚翔、周翠平、姚汝洲、许月梅对自己提出的请求，有责任提供证据；其没有证据证明群升运输公司掌握管理与争议事项有关的证据拒不提供，其上诉理由不能成立，不予支持。综上，姚翔、周翠平、姚汝洲、许月梅的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚翔、周翠平、姚汝洲、许月梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 马国中
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 呼小伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第764号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱柯，农民。
被执行人朱成梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱柯、朱成梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第885号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱柯、朱成梅于2012年5月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱柯、朱成梅征收社会抚养费62784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第885号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱柯、朱成梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第885号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱柯、朱成梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月七日
书记员 刘桂花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第685号
申请执行人李仁松。
被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年四月二十日
书记员 李振中
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00824-1号
申请执行人：刘西贝。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执�人欠申请执行人收益款26374.19元、违约金2471元及利息74元，承担诉讼费600元、执行费296元，合计29815.19元及逾期付款利息（以人民币26374.19元为基数，自2015年2月6日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币29815.19元及逾期付款利息（以人民币26374.19元为基数，自2015年2月6日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年二月五日
书记员 孟 堃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3100号
上诉人（原审被告）：高春荣，女，1964年2月7日出生，汉族，职业，现住东光县。。
委托代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东光县广意投资有限公司，住所地，东光县东光镇府前大街东聚鑫花园。
法定代表人：马文松，该公司董事长。
委托代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
原审被告：河北百力包装有限公司。住所地，东光县城东工业区。
法定代表人：王奔，该公司董事长。
上诉人高春荣因与被上诉人东光县广意投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高春荣及被上诉人东光县广意投资有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春荣上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人对上诉人高春荣的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实错误。
一审法院认定上诉人高春荣出借个人银行账户，应当承担法律责任，认定事实错误。其一，河北百力包装有限公司向东光县广意投资有限公司借款在合同中明确约定将款付至上诉人账户。很明显是借款人与贷款人双方共同约定，而非私自借用账户。事实上，被上诉人付款账户亦不是公司账户，而是个人账户；其二，认定借用账户要求上诉人承担合同责任，突破了合同相对性原则。因此一审法院认定借用账户是草率的，没有依据的。
二、判决上诉人高春荣承担连带责任没有任何法律依据，适用法律错误。
一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定判决上诉人承担连带责任。然而所引用的两个法律规定均未规定连带责任，人民法院直接判决上诉人承担连带责任并无明确依据。而且当事人在借款合同中也没有约定承担连带责任。既无法定连带亦无约定连带，上诉人承担连带责任是错误的。
综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人高春荣的全部诉讼请求。
东光县广意投资有限公司辩称，1、高春荣系河北百力包装有限公司股东，也系该公司法定代表人王奔的母亲，同时该公司在借款中明确指定高春荣的个人账户为收款账户。说明虽以公司名义借款，但实际掌控、使用该款用途的是王奔、高春荣一家人。2、高春荣将个人账户出借给公司使用，明显存在公司财产与股东财产是银行账户和存款的混同。该行为让我公司有理由相信，该公司在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第65条的规定，应当将出借账户和出借人、借用人列为共同诉讼人。一审法院适用法律正确。应驳回上诉。
东光县广意投资有限公司向一审法院起诉请求：１、请求法院判令被告给付我公司借款230万元，并按照月息2%承担2016年6月16日至实际给付日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告河北百力包装有限公司向我公司借款1000万元并就借款期限、利息等因素做了明确约定。在我公司履行合同过程中，被告公司指定将该借款汇入被告高春荣的账号中。合同签订后，我公司如约履行了合同。借款合同到期后，被告并未全部清偿借款，尚欠我公司本金230万元，并于2016年6月16日停止支付借款利息。
一审法院认定事实：2016年3月3日，被告河北百力包装有限公司与原告东光县广意投资有限公司签订借款合同，双方约定金额1000万元，期限一个月，月利率21‰。合同签订当天，原告通过其公司会计杨立军将借款根据双方合同约定汇入高春荣名下银行账户。截止2016年6月16日，被告分7次偿还原告本金770万元，尚有本金230万元及相应利息未清偿。
以上事实原告提交借款合同（包括附件一提款通知书）、借款凭证、杨立军对高春荣的银行转款凭证证实，被告对以上事实及证据无异议，本院予以确认。
一审法院认为，原告主张按民诉法规定，出借空白合同、公章、账户的，可以列为共同诉讼人。根据最高院相关批复，出借账户的承担相应法律责任。结合本案情况，高春荣作为被告公司股东，对于公司大额借款、用款，以股东私人账户作为接收账户，明显存在公司财产与股东财产最起码是账户之间的混同，根据公司法第20条第2款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的应当承担连带责任。被告主张一、款项转高春荣账户系双方约定，并非任意出借账户，况且原告汇出账户也是个人账户；二、根据民诉法和最高院相关批复，没有明确规定，出借账户应承担连带或共同偿还责任；三、原告主张适用公司法20条第2款，并认为高春荣和百力公司人格混同，没有提供相关证据，法律依据不足，请法院严格审查。本院认为，高春荣用个人账户接收公司借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人；《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。因此，被告高春荣对本案债务应承担连带责任，本院对原告的主张予以支持。
原告主张被告承担全部诉讼费用，原告因申请财产保全交纳申请费5000元，被告应给付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：一、被告河北百力包装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告东光县广意投资有限公司借款本金230万元及利息（自2016年6月16日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算）；二、被告河北百力包装有限公司在本判决生效后十日内给付原告东光县广意投资有限公司财产保全申请费5000元；三、被告高春荣对本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12600元，由被告负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人高春荣是否应承担连带责任。
根据上述查明的案件事实，虽然借款合同的借款人为原审被告河北百力包装有限公司，但在借款合同的附件中，借款人原审被告给贷款人即被上诉人出具了提款通知书，明确将该借款指定汇入高春荣的账户内，且高春荣亦为该公司的股东。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，法释（2015）5号，第六十五条的规定，一审法院将高春荣列为当事人，并根据《中华人民共和国公司法》的规定，判决由上诉人高春荣承担连带责任并无不妥之处。一审判决理由应予支持。
综上所述，高春荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由上诉人高春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 常秀良
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 蓉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）北执异字第2号
异议人：刘光华。
被申请执行人：刘光志。
法定代理人：胡友芬。
被申请执行人：胡友芬。
本院在执行（2011）北民初字第1826号民事判决书原告刘光华诉被告刘光志、第三人胡友芬共有权确认纠纷一案中，依据原告刘光华的申请本院2015年12月25日作出（2013）北民执裁字第28号裁定书，异议人刘光志、胡友芬2016年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，�已审查终结。
异议人刘光志申请称唐山市中级人民法院2015年11月13日作出的（2015）唐民再终字103号民事裁定书已对（2013）北民初裁字第28号裁定书所作裁定的依据，要求对路北区法院（2013）北民执裁字第28号裁定书所作冻结刘光志、胡友芬的城子庄住房拆迁补偿款的决定进行更正，对冻结款项的查封进行解除。
本院查明，原告刘光华诉被告刘光志、胡友芬共有权确认纠纷一案，本院作出（2011）北民初字第1826号民事判决书生效后，原告刘光华于2012年11月6日向本院申请执行，本院2013年6月4日至2015年12月25日多次针对查封被执行人拆迁补偿款作出（2013）北民执裁字第28号裁定书。2015年11月13日唐山市中级人民法院作出（2015）唐民再终字第103号民事裁定书，撤销本院（2011）北民初字第1826号民事判决，发回重审并已立案。
本院认为，本院作�的（2013）北民执裁字第28号裁定书是依据原告申请依法作出的执行裁定，虽然原审判决发回重审，但尚未作出判决，本院裁定只是对被执行人的补偿款予以冻结并未予以实际执行。因此，该裁定并无不当，所以异议人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘光志、胡友芬异议的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨瑞忠
审判员 田海川
审判员 郭 丽
二〇一六年一月十二日
书记员 董爱霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更318号
罪犯钟福平，男，1962年10月29日出生，汉族，高中文化，捕前系玉州区城北街道规划建设站工作人员，原户籍所在地玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）玉中刑二终字第69号刑事判决，以钟福平犯受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年5月14日起至2021年5月13日止。2014年9月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯钟福平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年1月起至2017年1月止，累计奖励分122.40分。执行机关根据该犯上述改造表现以及已经退清赃款等情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯钟福平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟福平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟福平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5059号
原告：陶某，男，1973年11月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王晓东、归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：薛某1，男，1946年12月14日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告：薛某2，男，1951年3月24日生，汉族，住常熟市。
被告：薛某3，男，1956年10月17日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
原告陶某与被告薛某1、薛某2、薛某3继承纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告陶某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费减半收取525元、鉴定费5000元，由原告陶某负担。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾煜恒
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00294号
申请执行人：姚则祥，男，1970年1月16日出生，汉族。
被执行人：温大鹏，男，汉族，1973年2月8日出生。
本院在执行姚则祥与温大鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民一初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 胡 娟
二〇一四年九月二日
书记员 邹丽云
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2933号
原告徐永红
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已�理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事钢筋工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资30,273.8元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的�政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第208号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告徐永红的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大�市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01130号
申请人杨东。
申请人卢乐海。
上列申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月十三日
书记员 应金涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更888号
罪犯余波，男，1981年7月26日出生于贵州省清镇市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）甬刑初少字第5号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年12月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年6月至2014年6月经本院三次裁定共减刑四年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯余波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余波减刑六个月（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执监37号
申请执行人：东光县民丰小额贷款有限公司，住所地：东光县东光镇政府南区（建新路综合楼）。
法定代表人：李秀凤，该公司董事长。
被执行人：崔治在，男，1964年4月出生，汉族，住河北省东光县。
被执行人：赵静，女，1964年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人：东光县东海化工有限责任公司，住所地：河北省东光县大单镇崔达村。
法定代表人：崔治在，该公司董事长。
被执行人：胡杰，男，1970年8月出生，汉族，住河北省东光县。
被执行人：张强，男，1967年4月出生，汉族，住河北省东光县。
东光县民丰小额贷款有限公司与被告崔治在、赵静、东光县东海化工有限责任公司、胡杰、张强借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的(2013)东民初字第1453号民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，东光县人民法院于2015年10月15日立案执行。现因东光县人民法院至今未执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
东光县人民法院作出的(2013)东民初字第1453号民事判决书由沧州市运河区人民法院执行。
东光县人民法院应在收到本裁定书后7日内将有关卷宗材料移送沧州市运河区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一七年七月二十六日
书记员 毕文君
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执监37号申请执行人：东光县民丰小额贷款有限公司，住所地：东光县东光镇政府南区（建新路综合楼）。法定代表人：李秀凤，该公司董事长。被执行人：崔治在，男，1964年4月出生，汉族，住河北省东光县。被执行人：赵静，女，1964年5月出生，汉族，住址同上。被执行人：东光县东海化工有限责任公司，住所地：河北省东光县大单镇崔达村。法定代表人：崔治在，该公司董事长。被执行人：胡杰，男，1970年8月出生，汉族，住河北省东光县。被执行人：张强，男，1967年4月出生，汉族，住河北省东光县。东光县民丰小额贷款有限公司与被告崔治在、赵静、东光县东海化工有限责任公司、胡杰、张强借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的(2013)东民初字第1453号民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，东光县人民法院于2015年10月15日立案执行。现因东光县人民法院至今未执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：东光县人民法院作出的(2013)东民初字第1453号民事判决书由沧州市运河区人民法院执行。东光县人民法院应在收到本裁定书后7日内将有关卷宗材料移送沧州市运河区人民法院，并通知相关当事人。审判长  李国忠审判员  王 欢审判员  吴国震二〇一七年七月二十六日书记员  毕文君
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初351号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年11月3日出生于黑龙江省神依兰县，汉族，高中文化，中铁十九局京沈客专三标项目部办公室主任，中共党员，户籍地辽宁省辽阳市白塔区南文化路31组25-7-1-4号，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县白云宾馆301房间。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被建平县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2�向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科、步玉晗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年7月30日20时许，被告人赵某某酒后驾驶辽K68E**号小型轿车至建平县京沈路与向阳街路口时，与赵**驾驶的辽N988**号轿车、薛某驾驶的辽NH96**号轿车相撞，致辽N988**轿车又与翟##驾驶的辽NT54**号出租车相撞。经鉴定，赵某某血液中的酒精含量为145.98mg/100ml。据此认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人赵某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月30日20时许，被告人赵某某酒后驾驶辽K68E**号小型轿车行驶至建平县京沈路与向阳街路口时，与赵**驾驶的辽N988**�轿车、薛某驾驶的辽NH96**号轿车相撞，致辽N988**轿车又与翟##驾驶的辽NT54**号出租车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，赵某某血液中的酒精含量为145.98mg/100ml。案发后，被告人赵某某于2016年8月1日被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人赵某某赔偿了赵**、薛某、翟##的经济损失。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人赵某某供述：证实2016年7月30日21时许，其驾驶辽K68E**号小型轿车至建平县老高中路口时，其刹车失灵把前边等红灯的两辆车撞了。其有C1D机动车驾驶证，所驾车辆系其同事吴喜柱所有。事发前，其和胡@@等几人在老北京春饼店用餐，其喝了一杯白酒、一瓶啤酒。
二、证人证言：（一）证人翟##证言，证实2016年7月30日20时30分许，其驾驶出租车在高中路口等红灯时，后面一辆辽K68E**号轿车和其车撞上了。（二）证人薛某证言，证实事发当天晚上，其驾车在高中路口等红灯时，后面一辆车给其追尾了。（三）证人赵**证言，证实事发当天晚上，其驾车在老高中路口等红灯时，后面一辆车给其车撞上了，其车又给前面的车撞了，撞其车的那辆车又把前面的一辆车撞了。（四）证人胡@@证言，证实2016年7月30日晚上，其和赵某某在老北京春饼店用餐，赵某某喝了一瓶啤酒，之后他自己开车走了。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人赵某某案发当日血液中的酒精含量。（二）道路交通事故现场照片、车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆的痕迹碰撞情况。（三）驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某有C1D机动车驾驶证。（四）协议书三份，证实被告人赵某某赔偿了赵**、薛某、翟##的经济损失。（五）常住人口基本信息表，证实被告人赵某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔晓文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2663号
罪犯王建荣，男，1964年5月17日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）闵刑初字第518号刑事判决，认定王建荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南假113号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王建荣假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王建荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王建荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王建荣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王建荣可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建荣予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2018年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王建荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1503号
原告：侯伟，男，1968年10月31日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：马军，男，1990年5月19日出生，回族，现住新疆沙湾县。
被告：马建忠，男，1979年9月10日出生，回族，现住新疆沙湾县。
本院在审理原告侯伟诉被告马军、马建忠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告侯伟于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马军、马建忠的起诉。
本院认为，原告侯伟申请撤诉是因为原、被告在开庭之前已达成新的和解协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤回对被告马军、马建忠的起诉。
本案案件受理费162元，因撤诉减半收取81元，由原告侯伟负担。
审判员 牛挺学
二〇一六年六月十四日
书记员 李林龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第965号
原告肖美英。
被告杨德友（又名杨德有）。
被告张秀兰。
二被告委托代理人党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
原告肖美英诉被告杨德友、张秀兰健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。2014年11月19日，依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖美英，被告杨德友、张秀兰及其委托代理人党二祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖美英诉称，2014年9月23日，原告和被告张秀兰因为安装天然气的事情产生纠纷，被告张秀兰揪扯原告的头发并踢打原告，造成原告头发被揪掉一撮、脸上�划伤。后经他人劝阻后离开。过了30分钟，被告杨德友发现张秀兰脸上有伤，就来到物业用拳头打原告的头部，造成原告面部、头部外伤、头皮血肿、软组织挫伤。经派出所处理，关于赔偿，原、被告不能协商一致，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费2708.31元，护理费700元，营养费280元，误工费513元，以上共计4203.13元。
被告杨德友辩称，原告所述不实，我没有打原告，是被告张秀兰打的，我不应该承担赔偿责任。
被告张秀兰辩称，原、被告因物业费发生纠纷，并且双方都受伤了。原告作为物业管理人员应当负主要责任。
原告肖美英为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、乌海市海南区人民医院诊断证明书及住院病历，证明原告的伤情及住院治疗的情况。
二、工资证明一张，证明原告的月工资为2200元，误工费为513元。
三、案件查结通知书及行政处罚决定书各一份，证明被告杨德友殴打原告的事实。
四、头发一撮，证明原告被被告张秀兰揪掉的头发。
五、证人高某某、李某某的证人证言，证明原、被告发生纠纷的经过。
被告杨德友、张秀兰没有向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
一、乌海市公安局海南分局拉僧仲派出所对肖美英、杨德友、张秀兰等的询问笔录，证明原告被打的经过。
二、本院对乌海市海南区人民医院医生崔某某所做的询问笔录一份，证明原告用药及治疗的合理性。
三、本院调取的肖美英工资明细表，证明肖美英工资的发放情况。
经过法庭举证、质证，对原告提交的证据一、二、三、四的真实性，合法性，本院予以采信，对于原告的医疗费票据中与外伤治疗无关的数额，本院不予采信。对于证人证言与当事人在公安机关的询问笔录可以互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，原告肖美英和被告张秀兰因为安装天然气的事情产生纠纷，被告张秀兰遂动手殴打原告，在原告和被告张秀兰揪扯的过程中，原、被告的脸均被抓伤，原告头发被揪掉一撮。被告张秀兰离开后，被告杨德友因被告张秀兰被抓伤，前往小区物业用拳头殴打原告头部。同日，原告被乌海市海南区人民医院诊断为头部外伤、头皮血肿、软组织挫伤，住院治疗6天，支出医疗费2708.31元，其中开郁舒肝丸、生脉饮、补心气口服液为治疗低血压用药。健胃消食片、吗丁啉为治疗胃病用药。妇洁舒洗液、奥哨唑栓为妇科用药。葡萄糖检测、血脂六项、小肝功、肾功为原告肖美英要求医院所作的检查项目。
另查明，原、被告因打架纠纷，被告杨德友被乌海市公安局海南分局拉僧仲派出所处以300元罚款的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受�律保护。原、被告因天然气费用产生纠纷应通过协商合法、合理地解决。被告张秀兰的行为侵犯了原告的健康权。被告杨德友在不明事由的情况下，对原告再次伤害，二被告应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。原告肖美英应获得的赔偿确定为：去除原告治疗与受伤无关的费用495元，医疗费确定为2213元；对于原告主张的误工费513元，因原告住院期间没有相应工资的减少，故对于该项主张，本院不予支持；对于原告主张的护理费700元，参照内蒙古自治区2013年社会服务业的职工工资36953元及住院时间确定为606元。对于原告主张的营养费280元，因原告没有相关的证据予以证实，也无医嘱需要加强营养，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七�、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德友、张秀兰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告肖美英医疗费2213元、护理费606元，以上共计2819元；
二、驳回原告肖美英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，已减半收取25元，由被告杨德友、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史 凯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1406号
申请执行人高某某
被执行人某公司。
负责人：陈某，系该公司总经理。
本院在执行高某某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）陕0825民初2355号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赔偿申请执行人高某某车辆损失2000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期其履行该义务，现被执行人已主动履行全部案件款并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄永波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1327号
申请执行人童文春，男，1948年3月9日出生，住建德市。
申请执行人盛桂花，女，1954年9月9日出生，住建德市。
被执行人童志明，男，1981年8月14日出生，住建德市。
本院依据杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初159号刑事附带民事判决书，于2017年5月16日立案执行。经查杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01刑初159号刑事附带民事判决书系一审判决，申请执行人应当向杭州市中级人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人童文春、盛桂花的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪立家
二〇一七年六月一日
书记员 方 铖
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初9号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人许义刚，男，1994年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人许义刚犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人许义刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年9月10日10时许，被告人许义刚在毕节市七星关区大河乡鸡姑村四组自己家中，无故持菜刀将其父亲许某、母亲杨某2砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，许某的损伤程度属轻伤一级，杨某2不要求进行伤情鉴定。经重庆市精神卫生中心鉴定，许义刚患有心境障碍（抑郁发作），作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关当庭出示并宣读了被告人许义刚的供述；被害人许某、杨某2的陈述；证人吴某、郎某等人证言；现场指认笔录及刑事照片；鉴定结论；抓获经过；户籍证明等。被告人许义刚亦供认不讳。
公诉机关认为被告人许义刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪,提请依法判处。
被告人许义刚对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：被告人许义刚对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人许义刚犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许义刚故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人许义刚案发时患有心境障碍（抑郁发作），具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人许义刚认罪态度较好，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，据此，根据被告人许义刚的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许义刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许义刚的刑期自2016年9月21日起至2017年3月20日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一七年一月九日
书记员 张一佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更370号
罪犯刘东洋，男，1986年5月8日出生，江苏省沭阳县人，原户籍在沭阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
2008年9月11日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2008）宿中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘东洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处以民事赔偿人民币21149.82元，刑期自2008年2月1日起至2023年1月31日止。刘东洋不服，提出上诉。2008年12月16日江苏省高级人民法院院作出(2008)苏刑三终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年1月14日交付江苏省省镇江监狱执行,2009年4月30日交付江苏省省无锡监狱执行。2011年9月28日经本院作出（2011）锡刑执字第4041号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年12月31日止。2013年12月26日经本院作出（2013）锡刑执字第5688号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年12月31日止刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘东洋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘东洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘东洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘东洋于2014年8月、2015年9月、2016年12月获得三个监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘东洋未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但其2016年度狱内月均消费达480元，且大部分购买的不是生活必需品，故不能证实其本人确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘东洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘东洋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月二十�日
书 记 员 王 丹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第592号
原告张海福，男，汉族。
被告梁文昭（又名梁文斌），男，汉族。
原告张海福诉被告梁文昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张海福到庭参加诉讼，被告梁文昭经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原、被告经被告的同村村民张娃介绍认识并口头担保，原告因急需用钱在秦安县云山镇向原告借款1万元，被告给原告出具借条，载明：“今借到张海福现金10000元，大写壹万元（利息1分），今借人梁文斌，2014、10、30”。被告口头承诺当年年底还款。2015年开始，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱未还。综上，被告借款后，经原告多次催促不还，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告依法向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款1万元，并按约定承担利息至付款之日，由被告承担诉讼费用。
被告梁文昭未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.《借条》1份，证明目的：原、被告之间形成民间借贷关系；
法院依职权调查的证据如下：
2.对证人董国太（被告朋友）的调查笔录1份，董国太陈述：我是被告的朋友，2014年10月30日，被告因承包工程资金紧张，向原告借款1万元，利息他们约定的是1分，也就是1万元本金1年利息1200元，并口头约定借款在去年年底归还。到现在未归还的原因是被告资金周转困难，现在被告正在解决这个问题，如能立马拿到钱，则尽快将原告的1万元连本带息还了。
被告梁文昭未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据和法庭依职权调查的证据综合评判如下：
原告所举证据1，是被告借款后给原告出具的借条，被告虽未到庭质证，但能与法庭调查的证据2印证，被告向原告借款1万元并约定了利息，对该事实应予认定。
对证据2中证人证明的还款期限，因除原告陈述外，无其它证据印证，不予确认。
根据以上双方当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2014年10月30日，被告梁文昭因承包工程需要在秦安县云山镇向原告张海福借款1万元，双方约定利息为月息“1分”，被告于当日给原告出具借条1份，载明:“今借到张海福现金10000元，大写壹万元（利息1分），今借人梁文斌，2014、10、30”。后因被告至今未还，原告起诉来院，要求被告归还借款1万元及其利息。
本院认为：被告梁文昭因承包工程急需资金，向原告借款1万元，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。由于双方当事人对借款期限没有在借条中约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，而且双方约定的利息标准不违反法律规定，故原告要求被告归还借款1万元及其利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文昭于本判决生效之日起10日内一次性归还原告张海福借款1万元及其利息（利率标准按年利率12%计算，计算时间从2014年10月30日起至实际付款之日止）。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁文昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李玉红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张云辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执425号
申请执行人：黑后买托拉·胡斯别克，男，1958年5月30日出生，哈萨克族，无固定职业。
被执行人：乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村民委员会。
法定代表人：杰恩斯别克·哈布里，该村村长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民特37号民事裁定书，于二0一七年九月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币254070.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及义务；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3711.05元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月八日
书记员 叶力江
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柴民一初字第66号
原告杨某某。
被告张某某。
被告李某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某、李某承揽合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月14日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告杨某某负担。
审判员 侯淑华
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵元飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2999号
申请执行人祝慧玲
被执行人赵健发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01195号，依法向被执行人赵健发发出执行通知书，责令被执行人赵健发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵健发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵健发（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币745000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十七日
书记员 王建国
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2269号
罪犯方灵伟，男，1983年1月5日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）三刑初字第62号刑事判决，认定被告人方灵伟犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间内,没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年1月4日作出(2001)豫法刑二复字第78号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年12月10日至2001年3月9日方灵伟伙同他人窜至义马市车站附近、义马市常村镇等地采取蒙面入室、持刀威协等手段，抢劫作案5次,抢劫人民币2500余元及香烟、食品等物。
罪犯方灵伟在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方灵伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方灵伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢205号
申请执行人：高青民福小贷款有限公司。住所地：高青县城青城路南侧、七号路以西（芦湖花园）37#-10。
法定代表人：张必壮，该公司董事长。
被执行人：李学兵，男，1966年12月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：黄冬梅，女，1966年11月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：周建武，男，1963年2月19日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔建光，男，1969年10月1日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郑建华，男，1972年6月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人李学兵、黄冬梅、周建武、崔建光、郑建华小额借款合同一案，被执行人李学兵、黄冬梅、周建武、崔建光、郑建华履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高商初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢205号
申请执行人：高青民福小贷款有限公司。住所地：高青县城青城路南侧、七号路以西（芦湖花园）37#-10。
法定代表人：张必壮，该公司董事长。
被执行人：李学兵，男，1966年12月10日生，汉族，高青县人。
被执行人：黄冬梅，女，1966年11月16日生，汉族，高青县人。
被告：周建武，男，1963年2月19日生，汉族，高青县人。
被告：崔建光，男，1969年10月1日生，汉族，高青县人。
被告：郑建华，男，1972年6月29日生，汉族，高青县人。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人李学兵、黄冬梅、周建武、崔建光、郑建华小额借款合同一案，被执行人李学兵、黄冬梅、周建武、崔建光、郑建华履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高商初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保31号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：罗小明，男，生于1979年1月22日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗小明在银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的位于平武县龙安镇人民西路的房屋一幢向本院提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人罗小明银行存款5000元予以冻结；
二、对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘洪川
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初608号
原告陈其贵,男,生于1944年7月5日,汉族。
原告袁宗芬,女,生于1947年3月10日,汉族。
被告杜祥峰，男，生于1970年12月31日，汉族。
被告陈芹，女，汉族，生于1979年8月19日，汉族。
诉讼代理人（特别授权）谢安邦，男，42岁，汉族，住平昌县江口镇新华街东段袁三巷*号，系委托人之表兄。
原告陈其贵、袁宗芬诉被告杜祥峰、陈芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈其贵、袁宗芬及被告杜祥峰、陈芹的诉讼代理人谢安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其贵、袁宗芬诉称，2010年2月13日，被告因购买挖机借款14万元，约定月息3％,2012年2月13日，被告重新书立借据，借款本金14万元，月息3％，定于2013年2月23日归还；并结算前期利息102200元，由被告向原告书立欠条一份。2012年12月26日，被告用砖折价96500元抵付利息。2013年11月19日，被告杜祥峰在借条复印件左下角批注“此款按上面本金继续计息，以实际到期还款时间为准”。原告在催收过程中，被告于2014年12月10日支付1000元，于2015年1月4日支付2000元。现请求判令被告立即偿还借款14万元及利息。
被告杜祥峰、陈芹辩称，借款本金12万元，已偿还10万元，且利息过高，请求人民法院公断。
经审理查明，2010年2月13日，被告因购买挖机在原告处借款14万元，约定月息3％。2012年2月13日，被告重新书立借据，借款本金14万元，月息3％，定于2013年2月23日归还，先息后本，并结算前期利息102200元，由被告向原告书立欠条一份。2012年12月26日，经双方协商，被告用砖折价96500元抵付利息。2013年11月19日，被告杜祥峰在借条复印件左下角批注“此款按上面本金继续计息，以实际到期还款时间为准”。原告在催收过程中，被告于2014年12月10日支付1000元，于2015年1月4日支付2000元后未再履行偿还义务。原告遂诉讼来院。
认定上列事实的证据有:1，原、被告的身份信息；2，借据一份；3，欠条一份；4，收据一份；5，原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按约定偿还借款本息。庭审中，被告辩称借款本金12万元，已偿还10万，尚下欠本金2万元与查明的案件事实不符，对其辩称意见不予采纳。被告辩称约定利息过高，应按月息2分计息，庭审中原告同意自2012年2月13日起按月息2分计息不违反法律规定，本院予以确认。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告杜祥峰、陈芹在本判决生效后五日内向原告陈其贵、袁宗芬偿还借款本金14万元及利息，利息的计算方式为自2012年2月13日起按月息2分计算至付清时止，已支付3000元予以扣减，利随本清。
二，驳回原告陈其贵、袁宗芬的其他诉讼请求
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杜祥峰、陈芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2550号
原告陈水林。
委托代理人颜晓颖、程梦瑶（特别授权代理），浙江朗铭律师事务所律师。
被告浙江游龙建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。
法定代表人单喜春。
被告中国移动通信集团浙江有限公司。住所地浙江省杭州市江干区解放东路**号。
法定代表人郑杰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告陈水林诉被告浙江游龙建设集团有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈水林于2015年12月15日诉至本院，本院于同日立案。原告陈水林的诉讼请求为判令被告浙江游龙建设集团有限公司支付工程款98848.30元，判令被告中国移动通信集团浙江有限公司在欠付被告浙江游龙建设集团有限公司工程款范围内对原告陈水林承担支付工程款责任。
本院查明，浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年7月30日作出（2015）杭拱破（预）字第1号民事裁定，裁定如下：受理申请人杭州余杭恒力混凝土有限公司对被申请人浙江游龙建设集团有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。陈水林起诉前浙江省杭州市拱墅区人民法院已经受理了对浙江游龙建设集团有限公司的破产清算申请，因此本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院处理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
审判员 叶文军
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佩文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4017号
原告：马欢欢，女，住陕西省延安市。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：潘邦发，男，住安徽省广德县誓节镇。
原告马欢欢诉被告潘邦发探望权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告马欢欢委托代理人陈巧、被告潘邦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马欢欢诉称：2007年11月原、被告以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。2009年4月13日生育一女潘君瑶。2013年因双方产生矛盾结束同居生活，女儿随被告一起生活。原告多次探视受阻，特起诉至法院，请求依法判令：依法判令被告协助原告行使探视权，并规定探视的地点、时间、方式。（具体探视方案为：1、准予原告每周探视女儿一次；2、每月其中一个周五下午由原告至学校将女儿接至原告住处，周一上午原告自行送女儿返校；3、每两年和女儿过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；4、每年暑假与原告共同生活三十天，每年寒假与原告共同生活十天；5、每年国庆节与原告连续共同生活三天）。
潘邦发辩称：原告可以探视，但必须在我方在场的情况下或在学校里可以；但不能带走，即使在我在场的情况下也不能带出去玩，因为原告没有固定的住所和工作，社会关系比较复杂；我们是没有结婚只是同居关系。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。本案中马欢欢、潘邦发有一非婚生女潘君瑶，现潘君瑶随其父潘邦发生活，马欢欢依法享有探视权。但结合庭审情况，马欢欢户籍地址距本地较远，且其庭审中也未提供证据证明其现有住所、工作等情况，故本院确定马欢欢可于节假日在广德境内潘君瑶所在学校、潘君瑶住所探望潘君瑶，但需事先通知潘邦发，且不得随意带走和影响潘君瑶的学习。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马欢欢可于节假日在广德境内潘君瑶所在学校、潘君瑶住所探望潘君瑶，但需事先通知潘邦发，且不得随意带走和影响潘君瑶的学习；
二、驳回原告潘君瑶的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马欢欢负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年一月十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。