wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第813号
原告：曹丽航，男，1989年2月9日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区武汉路***栋*单元*号楼右门。
委托代理人：王朝江，吉林市龙潭区司法局第一法律服务所法律工作者。
被告：颜克强，男，1984年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南乡建华村3队。
被告：单元甫，男，1994年1月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区欢喜秀园**栋*单元*楼右门。
原告曹丽航诉被告颜克强、单元甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽航及其委托代理人王朝江，被告单元甫到庭参加诉讼。被告颜克强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告曹丽航诉称：2012年6月7日15时，被告颜克强伙同被告单元甫等四人开车到吉化第二医院东侧草坪处，找到原告后质问原告为什么骂陈某某，后双方发生口角。被告颜克强、单元甫和另两名男子用拳脚、镐把对原告进行殴打，并将原告打伤。伤后原告在吉化第二医院住院治疗10天，经医院诊断为头部外伤、枕顶部头皮裂伤、背部挫伤、左手挫伤。经公安司法鉴定为轻微伤。现诉至法院，请求：1、要求被告赔偿医疗费2，696.00元、误工费3，136.97元、护理费1，805.57元、伙食补助费500.00元、鉴定费500.00元、交通费200.00元，以上合计8，838.67元；2、两被告互负连带赔偿责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告杨文有辩称：我没有打原告，不同意承担赔偿责任。
被告颜克强未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
根据原告的陈述及举证、被告答辩质证，本院确认如下事实：2012年6月7日15时许，被告颜克强因在网上与原告曹丽航聊天时产生矛盾，被告颜克强伙同被告单元甫及另外两名男子和一名女子到吉化总医院第二医院东侧草坪见到原告曹丽航，双方发生口角，被告颜克强、单元甫与另外一名男子用拳脚和镐把殴打原告曹丽航头部及身上。伤后原告曹丽航在吉化总医院第二医院住院治疗，经诊断为头部外伤、枕顶部头皮裂伤、背部挫伤、左手损伤，住院10天（2012年6月7日至2012年6月17日），二级护理10天，花医疗费2，689.21元。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告曹丽航头部外伤，损害程度为轻微伤，原告曹丽航支付鉴定费及创伤照相费共计475.00元。原告曹丽航住院期间为检查做CT支付交通费50元，去公安机关协助调查及做鉴定支付交通费96元。2012年7月、9月，被告颜克强、单元甫分别被吉林市公安局江北分局处以行政拘留十天、罚款一千元的行政处罚。
本院认为：被告单元甫虽在庭审中虽否认殴打原告，但其在公安机关的询问笔录中承认与被告颜克强等人殴打原告曹丽航，且有被告颜克强在公安机关询问时亦承认双方口角后，颜克强先用右手打在曹丽航后脖子处，之后单元甫等人用拳头、脚、镐把殴打原告，可以认定原告所受伤害系由被告颜克强、单元甫及案外人共同侵权行为造成的。故被告颜克强、单元甫应承担造成他人人身损害的赔偿责任。在此次纠纷中，原告有一定过错，亦应自负一定责任。依据原、被告之间的过错程度，本院酌定原告承担10%责任，被告承担90%责任。具体赔偿核定如下：医疗费2，689.21元，有相关票据，本院予以支持。伙食补助费50元×10天=500元，误工费102.77元×25天=2，569.25元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中原告提出的护理人员系有固定收入人员，其工资单中并未显示护理人员因护理原告而导致收入受损，依据上述法律规定，对于护理费部分，本院不予支持。鉴定费及照相费475.00元，有相关票据，故本院予以支持。交通费146.00元，有相关票据，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失共计6，379.46元，按照上述赔偿比例，两名被告应赔偿原告各项经济6，379.46元×90%=5，741.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜克强、单元甫于本判决生效后十日内赔偿原告曹丽航各项经济损失合计5，741.51元。
二、被告颜克强与单元甫对上述款项互负连带赔偿责任。
三、驳回原告曹丽航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜克强、单元甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一三年二月四日
代理书记员 孙 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第246号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年1月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯偷越边境罪于2014年1月14日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯偷越边境罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2002年，被告人王某某因在台湾非法务工被遣返回国。为再次赴台湾务工，被告人王某某于2003年12月擅自取得吕某某的户口簿，冒用吕某某之名在宁德市公安局八都派出所办理了身份证，分别于2004年9月、2009年3月向宁德市出入境管理部门申领了号码为T00031387、T00624508的《大陆居民往来台湾通行证》。2004年9月至2013年11月期间，被告人王某某持上述出入境证件，非法出入边境共计七次，前往台湾务工。
2013年11月25日，被告人王某某向宁德市公安局出入境管理处投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某证言、大陆居民往来台湾地区申请材料、出入境证件持有情况查询、出入境记录查询、提取笔录及照片、内地居民明细信息、吕某某户口簿、身份证复印件、吕某某大陆居民往来台湾通行证复印件、吕某某身份证复印件、户籍证明、抓破获经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反出入边境管理法规，冒用他人身份证件骗取大陆居民往来台湾通行证件，多次非法出入边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人王某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越边境罪，判处管制八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小连
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3268号
上诉人（原审原告）弭家红，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市圣井街道办事处南罗村村民委员会
法定代表人弭孟彦，主任。
上诉人弭家红与被上诉人章丘市圣井街道办事处南罗村村民委员会（以下简称南罗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，弭家红要求南罗村委会补发土地收益金差额以及关于小麦绝产损失的诉请，是其基于南罗村集体经济组织成员身份，就南罗村委会就集体土地因占地而产生的土地补偿费分配的数额和标准引发争议所提起的民事诉讼，其一，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。其二，本案双方争议的发放标准是南罗村集体经济组织制定的，是面向包括弭家红在内的全体村民的，且已实际履行。综上，本案双方争议的标的属村集体经济组织自治范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回弭家红的起诉。
上诉人弭家红不服原审裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人南罗村委会于2014年9月26日下发《南罗村土地调整有关规定》，是经党员、群众代表、村党支部提议，报请街道党工委办事处审议，2014年9月25日，召开党员、群众代表大会决议，大会人数符合法定人数，超80%以上人员通过，决定将南罗村土地收归村集体统一管理发包。该规定第一条明确规定，每人每年发放1800元土地收益金，每年分两次发放。上诉人弭家红家中确定是6口人，无地人口2人。根据上述规定，上诉人弭家红家中无地2人2014年应发3600元、2015年上半年应发1800元，但是被上诉人南罗村委会2014年及2015年上半年仍按没有收回土地前的规定发放，即无地人口每年900元发放，这样被上诉人南罗村委会就少给上诉人弭家红家中发放2700元及其他少发的113元，共少发2813元。是对上诉人弭家红合法权益的严重侵害，上诉人弭家红为保护自己的合法权益，不得已去种上小麦，被上诉人南罗村委会却无故铲除，造成绝产损失2200元。上述事实被上诉人南罗村委会全部认可完全属实，该纠纷依据事实应属于土地补偿费用分配纠纷，属于法院受案范围，但一审法院却无视事实，对工作极端不负责任，明明是2014年9月下发的《南罗村土地调整有关规定》，而错误的说成是2014年7月村里将所有土地收回统一规划，并向其发放了土地补偿费，补偿费已向包括上诉人弭家红在内的全体村民发放至2015年底。一审法院认定事实错误，致使驳回上诉人弭家红起诉是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案争议属于承包地征收补偿费用分配纠纷及强制铲除土地附属物纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定的受案范围及《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定的受案范围，而一审法院却错误的使用上述解释第一条第三款之规定，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。一、二审的诉讼费用全部由被上诉人南罗村委会承担。
被上诉人南罗村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认为，上诉人弭家红对南罗村土地收益金的发放有异议，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款的规定，对于从村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配方案等事项，属村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回上诉人弭家红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 郭维敬
审判员 王周江
二〇一六年六月二十日
书记员 吴颖颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第331号
上诉人（原审被告）：深圳市奥必成电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道旁三围红湾工业园*幢*楼南边。
法定代表人：滕艳平。
被上诉人（原审原告）：郑明娟。
委托代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市奥必成电子科技有限公司因与被上诉人郑明娟侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，深圳市奥必成电子科技有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，深圳市奥必成电子科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市奥必成电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元减半收取为650元，由上诉人深圳市奥必成电子科技有限公司负担。上诉人深圳市奥必成电子科技有限公司多交纳的二审案件受理费1650元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 朱文彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张绪春
陈中山
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1433号
原告：赵映梅，女，住长春汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
被告：吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地长春市开运街130号。
法定代表人：万晓薇，经理。
委托诉讼代理人：初显力，吉林翔韵律师事务所律师。
原告赵映梅与被告吉林省天一房地产开发有限责任公司（以下称天一房产公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵映梅及委托诉讼代理人刘谋平、被告天�房产公司委托诉讼代理人初显力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵映梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金1,026,168.00元（按已付房款的日万分之一自2010年7月1日起计算至2014年5月30日止）；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金71,760.00元。事实和理由：2006年1月5日，被告与长春市四环物业管理有限公司（以下称四环物业公司）签署《联合开发协议书》，双方商定联合开发“天一大众人家”和“天一家源1953”房地产项目。2010年7月5日，四环物业公司与被告签订《协议书》，解除了《联合开发协议书》，约定“天一家源1953”项目24套房屋及其他房屋顶抵四环物业公司股资及利润，被告应于2010年8月5日前办理购房协议及入住手续。2010年11月3日，原告作为四环物业公司指定的第三人与被告签订“天一家源1953”小区***�至***室共17份《商品房买卖合同》。被告于2012年11月初交付了17套房屋入户门钥匙，但直至2014年5月30日才交付单元门钥匙。因原告多次索要违约金未果，故诉至法院。
天一房产公司辩称，1.原告主张已过诉讼时效；2.原告未依照双方签订的《商品房买卖合同》支付涉案房屋房价款；3.原告诉请被告支付违约金与事实不符，无法律依据。原告主张违约金是依据双方签订的《商品房买卖合同》。从本案事实看，涉案的17套商品房系原告从案外人四环物业公司债权转让而来，该17套房屋经法院判决由被告与案外人签订《商品房买卖合同》。从合同相对性看，合同的主体是案外人而不是本案原告，即使原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同也是基于天一房产公司与四环物业公司以房抵债而签订，并不是真正意义上的买卖。被告与原告签订合�的目的是为了给原告办理产权手续。原告依据《商品房买卖合同》主张被告支付违约金，但原告也未支付房款。合同法律性质的界定应当根据合同的内容和事实决定。本案事实是为了给原告办理产权目的而签订合同，不是真实意义上的意思表示。被告虽与原告签订了合同，但原告是案外人，是四环物业公司的股东、法定代表人的妻子，与四环物业公司是相对独立的两个主体，根据相关公司法律的规定，公司财产不能转给个人，此种行为违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年1月5日，四环物业公司与天一房产公司签订《联合开发协议书》，双方商定联合开发“天一大众人家”和“天一家源1953”房地产项目。2010年7月5日，天一房产公司与四环物业公司分别作为甲、乙方签订《协议书》，解除《联合开发协议书》，同时�定：甲方返还乙方全部投资及预期利润等全部收益，以现金7,000,000.00元和“天一大众人家”、“天一家源1953”两个小区的已建成房屋两部分组成；“天一大众人家”17套房屋、车库2个，“天一家源1953”24套房屋、车位20个抵顶乙方投资及预期利润；“天一家源1953”房屋在交纳商品房交易手续费（每平方米3元）后，甲方配合乙方签订商品房买卖合同等。
另查明，赵映梅系四环物业公司法定代表人赵得柱妻子。2010年10月26日及2010年11月3日至11月6日，天一房产公司与赵映梅签订“天一家源1953”小区***室－***室共17套房屋的《商品房买卖合同》。2011年，四环物业公司以要求天一房产公司按2010年7月5日《协议书》约定，给付代扣的工程款及交付约定归四环物业公司所有的房屋购房合同及房屋钥匙为由，起诉来院。本院于2011年11月9日作出***号民事判决书，判决“1.被告吉林省天一房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告长春市四环物业管理有限公司签订“天一家源1953”项目房屋24套（即***－***共17套、***室1套、***室3套、***室1套、***室1套和***室1套）及***号楼地下局部1、2层及地下车位20个的商品房买卖合同，并将上述房屋的钥匙交付给原告长春市四环物业管理有限公司；2.被告吉林省天一房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春市四环物业管理有限公司垫付的甲方供料款335,100.30元。”上述判决生效后，天一房产公司于2012年5月向赵映梅交付“天一家源1953”小区包括***室－***室共22套房屋《商品房买卖合同》，同年9月交付了17套房屋钥匙。
再查明，2013年，四环物业公司以天一房产公司虽交付房屋钥匙，但未交付单元门钥匙为由，再次起诉来院，要求天一�产公司履行《协议书》约定，办理17套房屋入住手续并交付房屋，以及办理17套房屋更名过户手续。赵映梅作为第三人参加诉讼。本院于2013年6月20日作出***号民事判决书，判决天一房产公司为赵映梅开具“天一家源1953”小区***室－1705室共17套房屋售房发票，并协助赵映梅办理上述17套房屋产权登记过户手续，同时以要求办理入住手续并交付房屋属重复告诉为由，驳回了该项诉请。宣判后，天一房产公司不服，上诉至长春市中级人民法院，该院于2013年12月16日作出***号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，赵映梅就***号民事判决书申请执行，本院于2014年5月28日作出***号执行裁定书，裁定：“天一家源1953”小区***室－***室共17套房屋产权归赵映梅所有。现17套房屋权利人均登记为赵映梅。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民�判决书、民事裁定书、房屋权属登记信息等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵映梅取得17套房屋，系因四环物业公司与天一房产公司签订《协议书》，解除了《联合开发协议书》，天一房产公司以房屋抵顶返还四环物业公司的部分投资及预期利润。17份《商品房买卖合同》签订于2010年10月至11月，但合同中约定的房屋交付期限均为2010年6月30日，且四环物业公司与天一房产公司之间的《协议书》签订于2010年7月5日，即房屋交付日期亦早于《协议书》签订日，因此该17份合同中约定的房屋交付日期显然系格式化条款，不能作为实际房屋交付期限。同理，赵映梅主张天一房产公司应于2010年6月30日交付房屋后180日内，即2010年12月30日前协助其办理房屋产权证，亦没有相关依据，不予支持。因《协议书》签订后，四环物业公司与天一房产公司就房屋交付及办理房屋产权证事宜已向本院提起诉讼，并经执行程序解决完毕，现赵映梅主张天一房产公司承担违约责任，没有相关事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵映梅的诉讼请求。
案件受理费19,287.00元，由原告赵映梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏春梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2480号
罪犯刘东，男，1989年5月20日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年7月15日作出（2010）武侯刑初字第496号刑事判决，以被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期止于2017年1月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1291号
罪犯汪庆宝，又名汪清宝，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于一九九五年三月二十二日作出（1995）三刑初字第8号刑事判决，认定被告人汪庆宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪庆宝同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于一九九五年十月二十日作出（1995）豫刑二终字第366号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；因病危于一九九九年十月十三日经河南省监狱管理局批准保外就医六个月（一九九九年十月十三日至二○○○年四月十二日）后擅自不归，于二○一二年三月十五日追捕回监，刑期止日变更为二○二八年二月十八日。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人汪庆宝于一九九四年十月十二日伙同石贤峰，徐瑞斌等人预谋后持火药枪，匕首、手铐作案工具在灵宝市豫灵镇拦路抢劫一起，同年十月十四日在灵宝市朱阳镇一中型客车上进行抢劫。
罪犯汪庆宝自收监服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯暂予监外执行不计入执行刑期的决定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪庆宝自收监服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪庆宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自一九九八年三月十八日起至二○二七年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保73-1号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：刘海健。
被保全人：陈立宏，男，汉族，住台山市北陡镇，公民身份号码××。
被保全人：蒙延凤，女，汉族，住址同上，公民身份号码××。
申请保全人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被保全人陈立宏、蒙延凤因诉中的财产保全一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈立宏、蒙延凤价值40000元的财产，并由申请保全人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供信用担保。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0703民初633-1号民事裁定，准许申请保全人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初633-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在40000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈立宏、蒙延凤的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨海棠
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初184号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人姚梁云（绰号小胡子、小云）,男,汉族,1994年12月28日生，云南省祥云县人,初中文化,农民，住祥云县，2017年5月23日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人姚梁云犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚梁云及其辩护人朱建科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚梁云系吸食毒品冰毒及海洛因的吸毒人员。案发前，被告人姚梁云向他人购买毒品后，将购买的毒品一部分用于自己吸食，一部分向他人贩卖。可查明其以自己贩卖或者帮助他人递送的方式曾向吸毒人员王某、李某、姚某2贩卖过毒品冰毒。2017年5月22日14时许,公安民警在祥云县祥城镇八里路宝丽宫门口的道路上将正准备贩卖毒品的被告人姚梁云抓获,并当场从其裤包内查获了用塑料吸管包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物四整管零三小管,经称量净重为5.1克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定,上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒片剂）。
另查明，被告人姚梁云归案后如实供述犯罪事实。被查获的毒品甲基苯丙胺5.1克及作案工具手机一部均已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人姚梁云在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人姚梁云的正、侧面照片；户口证明；抓获经过；搜查笔录、扣押文书；称量、取样笔录及照片；手机通话记录摘抄情况；现场检测报告书；情况说明；辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；物证照片；证人姚某1、王某、李某、姚某2的证言；被告人姚梁云的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚梁云为牟取非法利益，明知是毒品冰毒(甲基苯丙胺)而向他人零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚梁云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人姚梁云向多人贩卖毒品冰毒，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应当对被告人姚梁云判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚梁云归案后如实供述犯罪事实,系坦白，依法可对其从轻处罚，当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚梁云判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.1克及作案工具手机一部应当予以没收。
辩护人朱建科关于被告人姚梁云归案后如实供述，当庭自愿认罪，态度较好，应当对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；其余辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人姚梁云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚梁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.1克及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 曹云芝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张永康
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1332号
原告：吴三五。系死者宋来姐儿子。
原告：吴其华。系死者宋来姐儿子。
原告：吴甜甜。系死者宋来姐女儿。
三原告共同委托代理人：赵苗信，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：董建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告吴三五、吴其华、吴甜甜与被告董建平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年5月21日依法公开开庭进行了审理，原告吴其华及原告吴三五、吴其华、吴甜甜的委托代理人赵苗信，被告董建平、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三五、吴其华、吴甜甜起诉称，2013年12月5日，被告董建平驾驶其本人所有的浙01.164**号大中型拖拉机由余杭区良渚街道前往中泰街道，途经余杭街道沿凤新路与荆余线的连接线由北向东左转弯驶入荆余线时，与沿荆余线由东向西行驶宋来姐驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车相撞，造成宋来姐受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告董建平负事故主要责任，宋来姐负事故次要责任。原告吴三五、吴其华、吴甜甜因本次事故损失抢救期误工费7108.20元、护理费6600元、伙食费1980元、死亡赔偿金322120元、丧葬费22838元、精神抚慰金50000元、住宿费2600元、交通费2545.50元、家属办丧事误工费3000元，共计418791.70元。为此，原告吴三五、吴其华、吴甜甜诉至法院，诉讼请求：1.判令被告董建平赔偿原告吴三五、吴其华、吴甜甜损失329154.19元{（418791.70-120000）＊0.7＋120000=329154.19元}；2.请求判令被告保险公司在交强险责任范围内先行赔付；3.本案诉讼费用被告董建平承担。庭审中，原告吴三五、吴其华、吴甜甜变更诉讼请求：变更损失为抢救期误工费7108.20元、护理费6600元、伙食费1980元、死亡赔偿金387460元、丧葬费22838元、住宿费2600元、交通费2545.50元、家属办丧事误工费3000元，共计434131.70元。要求被告董建平赔偿原告吴三五、吴其华、吴甜甜336892.19元，被告保险公司在交强险责任范围内先行赔付，本案诉讼费用由被告董建平承担。
原告吴三五、吴其华、吴甜甜为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况的事实。
3.出院小结一份，用于证明死者宋来姐治疗时住院66天的事实。
4.鉴定意见通知书、证明、判决书复印件各一份，用于于证明宋来姐因交通事故死亡的事实。
5.交通费发票一组，用于证明原告方支出交通费2545.50元的事实。
6.住宿费发票一组，用于证明原告方支出住宿费2600元的事实。
被告董建平答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生时，被告董建平是浙01.164**号大中型拖拉机的驾驶员和车主。对原告方的损失，认为交通费过高，家属办理丧事误工天数不认可10天，其他损失没有异议。被告董建平在诉请中支付过10000元，要求在本案中扣除。
被告董建平未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告方的损失没有异议，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿110000元。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告吴三五、吴其华、吴甜甜提供的证据，被告董建平、保险公司质证后无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年12月5日，被告董建平驾驶其本人所有的浙01.164**号大中型拖拉机由余杭区良渚街道前往中泰街道，途经余杭街道沿凤新路与荆余线的连接线由北向东左转弯驶入荆余线时，与沿荆余线由东向西行驶宋来姐驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车相撞，造成宋来姐死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告董建平负事故主要责任，宋来姐负事故次要责任。
另查明：1、浙01.164**号大中型拖拉机在被告保险公司投保有交强险，未投保商业三者险；2、被告董建平因本案交通事故犯交通肇事罪被判刑；3、被告董建平在本案诉请中已支付给原告吴三五、吴其华、吴甜甜10000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告董建平负事故主要责任，宋来姐负事故次要责任。经审核，原告吴三五、吴其华、吴甜甜的损失为：宋来姐误工费7108.2元，护理费6600元，死亡赔偿金，经计算为387460元（19373元／年×20年）；丧葬费，本院予以支持22256.50元；交通费，本院酌情支持1500元；住宿费，本院支持2600元；处理丧葬事宜误工费，本院酌情支持1097.55元（121.95元／天×3人×3天）。住院伙食补助费，因宋来姐住院时神志深昏迷，故本院不予支持。上述损失合计为428622.25元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付110000元。超出交强险部分的损失318622.25元，由被告董建平负责赔付223035.58元（318622.25元×0.7=223035.58元），扣除被告董建平已支付的10000元，由被告董建平负责赔付213035.58元。原告吴三五、吴其华、吴甜甜诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付给原告吴三五、吴其华、吴甜甜110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董建平支付给原告吴三五、吴其华、吴甜甜213035.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴三五、吴其华、吴甜甜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6353元，减半收取3176.5元，由原告吴三五、吴其华、吴甜甜负担139.5元；被告董建平负担3037元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6353元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第199号
原告贵州某某汽车销售服务有限公司，地址贵阳市陕西路10号。
法定代表人薛某某，职务总经理。
委托代理人陈建文，该公司职工。
被告李某某。
原告贵州某某汽车销售服务有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建文到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2012年12月通过中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡购车专项分期付款方式购买宝马7CC小轿车一辆，贷款总额为人民币462000元，期限为36个月，原告为其提供连带责任保证担保，并签订了《乘用车按揭代理服务及担保合同》。合同签订后，被告在按时足额偿还部分贷款后，自2014年4月起未按时足额还款，导致原告因承担担保责任而向银行代偿贷款本息85088.38元。根据合同约定，被告除应偿还原告代为支付的银行到期贷款本息外，还应承担相应违约金，违约金为为逾期金额×3‰×逾期天数，即2014年4月的违约金为2902×3‰×240=2089.44元、5月12995×3‰×210=8186.85元、7月12935.70×3‰×150=5821.07元、8月12498.40×3‰×120=4499.42元、9月14373×3‰×90=3880.71元、10月14606.94×3‰×60=2629.25元、11月14777.34×3‰×30=1329.96元，共计28346.70元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告返还原告代偿款本息85088.38元；二、被告支付原告违约金28346.70元；三、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原告（保证人）与被告李某某（借款人∕抵押人／乙方）及中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（贷款人／甲方）签订《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》，合同约定：乙方向原告购买宝马型号车辆，总价款为660000元，乙方自行支付首付款198000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为462000元，分期还款共36期；原告为被告李某某的担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保。2012年8月27日，原告（甲方）与被告李某某（乙方）签订《乘用车按揭代理服务及担保合同》，合同约定：1、乙方需贷款购买宝马型号汽车，委托甲方向中国工商银行贵阳中华路支行提供担保；2、贷款金额为人民币426000元，还款期限自2013年1月15日至2015年12月15日；3、违约责任，乙方逾期支付及不足额支付视为违约，应向甲方支付违约金，违约金计算方式为逾期金额×3‰×逾期天数，并约定发生争议向甲方住所地人民法院起诉。
合同履行过程中，被告出现未按期偿还银行贷款情形，原告于2014年4月至11月代其向银行还款本息共计85088.38元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》、《乘用车按揭代理服务及担保合同》、代偿证明及银行凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《乘用车按揭代理服务及担�合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。合同履行过程中，因被告未按时足额向银行付款，原告依照约定为被告向银行代偿欠款本息85088.38元，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告偿还该笔代偿款，对原告要求被告偿还代偿款85088.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同的约定，被告未按时偿还银行贷款本息造成原告代偿，已构成违约，被告应当按照约定向原告支付违约金，因双方合同约定违约金计算标准过高，本院按照原告代偿金额的30%即85088.38元×30%=25526.51元予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。”之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告贵州某某汽车销售服务有限公司代偿款人民币85088.38元；
二、被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告贵州某某汽车销售服务有限公司违约金人民币25526.51元；
三、驳回原告贵州某某汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐克文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0878号
罪犯胡新富，男，1966年8月3日生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于1999年7月16日作出（1998）深中法刑一初字第255号刑事附带民事判决，以被告人胡新富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿47597元。广东省高级人民法院于1999年11月18日作出核准裁定。该院于2002年5月13日裁定减为无期徒刑；于2004年5月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2004年5月21日起至2024年5月20日止。本院于2007年12月19日裁定减刑一年六个月；于2012年8月15日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡新富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且患有××，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《诊断证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡新富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区64名罪犯第36名。另该犯2015年6月25日被鉴定为两肺继发性结核。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡新富在服刑改造期间，确有悔改表现，且患有××，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新富减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年5月21日起至2020年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第171号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。2013年9月27日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2013年11月8日因本案被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日左右，被告人张某接到石某（已判决）电话让其帮助购买毒品冰毒，并许诺分吸。被告人张某答应后联系了贩毒人员姚某（另案处理），并在浦江米兰假日酒店附近一条小路上，从姚某处购得价值1600元的冰毒，并交给石某。之后，石某、张某、李某（已判决）等人将所购买的毒品冰毒分多次吸食掉。
2013年11月8日，被告人张某自行前往浦江县公安局浦阳派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、李某、姚某的证言，人员辨认笔录及照片，现场检测报告书、现场辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，受案登记表，证人、见证人等身份信息，浦江县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且归案后有明显悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月十七日
代书记员 方略
河南省漯河市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民再终字第7号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邢红杰，男，1970年11月2日生，汉族，住河南省舞阳县舞泉镇南京南路***号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）漯河正邦世汇食品有限公司。
法定代表人：张广运，该公司董事长。
委托代理人：黄亚明，该公司职工。
再审申请人邢红杰因与被申请人漯河正邦世汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二0一二年五月三十日作出（2012）漯民四终字第138号民事判决，已经发生法律效力。邢红杰不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于二0一三年十一月二十日作出（2012）豫法立二民申字第01977号民事裁定，指令本院再审本案。本案提起再审后，本院依另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。再审申请人邢红杰，被申请人漯河正邦世汇食品有限公司的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一二审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）漯民四终字第138号民事判决和漯河市召陵区人民法院（2010）召民初字第338号民事判决；
二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。
本案二审案件诉讼费980元，予以退还。
审判长 李 军
审判员 张书臣
审判员 刘光耀
二〇一四年三月六日
书记员 尚云飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1136号
申请执行人朱海艳。
被执行人眉山骏锦文化传播有限公司。
法定代表人：刘臻。
朱海艳与眉山骏锦文化传播有限公司（以下简称：骏锦公司）仲裁纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第871号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱海艳于2015年10月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付工资等款项共计46800元、迟延履行利息。
在执行过程中，骏锦公司法定代表人刘臻与申请执行人达成执行和解协议：以骏锦公司所有的空调、电脑等财产抵偿所欠款项。本院即对骏锦公司所有的空调、电脑等价值90000元的财产予以查封。此后，案外人对此书面向本院提出异议，现正在异议审查期间。经合议评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待异议审查完毕后，视情况恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第871号仲裁调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王一龙
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚催字第9号
申请人上海腾世达贸易有限公司，住所地上海市中山西路999号309室。
法定代表人谢炯辉，该公司负责人。
申请人上海腾世达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月10日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005222902559，票面金额为61380元，出票人为江苏新泉汽车饰件股份有限公司常州分公司，出票日期：2015年3月26日，到期日期：2015年9月26日，收款人：南京金杉汽车工程塑料有限责任公司，付款行为中国工商银行常州市戚墅堰支行，持票人上海腾世达贸易有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海腾世达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮俊慧
代理审判员 何健宏
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴晓婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11375号
原告：黄加林，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。
被告：张婉君，女，1987年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李实，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
主要负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。
原告黄加林与被告张婉君、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告黄加林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄加林申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄加林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄加林负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1500号
原告：宁波博一格数码科技有限公司。
法定代表人：韩杏娟。
委托代理人：叶建荣、戚吕斌。
被告：朱学成。
本院在审理原告宁波博一格数码科技有限公司与被告朱学成买卖合同纠纷一案中，原告宁波博一格数码科技有限公司于2015年1月4日向本院提出撤回对被告朱学成起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波博一格数码科技有限公司撤回对被告朱学成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波博一格数码科技有限公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年一月四日
代书记员 郑璐娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00308-1号
申请执行人：曾广利，男，1946年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈文苗，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：袁秀红，女，1973年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾广利与被执行人陈文苗、袁秀红民间借贷纠纷一案中，已经划拨被执行人袁秀红银行存款20018.91元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白 伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第693-2号
申请执行人正大卜蜂（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人于建平，董事长。
委托代理人谭述文，系申请××人××（××）国际贸易有限公司员工。
委托代理人（特别授权）唐军芬，上××（××）律师事务所律师。
被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人王志全，董事长。
本院于2015年4月30日作出（2015）舟普执民字第693-1号执行裁定书，查封了被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号（房屋所有权证号：舟房权证普沈字第××号）、舟山市普陀区勾山街道海洋工业园区（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）和舟山市普陀区勾山街道海洋工业园区（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）的房产（以上房屋均设置抵押）。现因被执行人向申请执行人履行了支付应退还款项523150.70元等之义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）舟普执民字第693-1号执行裁定书中对被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号（房屋所有权证号：舟房权证普沈字第××号）、舟山市普陀区勾山街道海洋工业园区（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）和舟山市普陀区勾山街道海洋工业园区（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）的房产（以上房屋均设置抵押）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一五年六月十七日
代书记员 乐羽雷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执807号
申请执行人：陈静，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人：章英启，董事长。
本院在执行陈静与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为521891.00元，被执行人未履行全部债务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨兴彬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第436号
原告吉某某，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告尹某某，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告吉某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吉某某于2014年8月5日向本院提出申请，申请撤回对被告尹某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某某负担。
审判员 任联青
二〇一四年八月五日
书记员 王志伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第978号
原告王春红。
委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告诸城市宝泉工贸有限公司，住所地：诸城市市场街北首路北。
法定代表人王乐明，该公司经理。
委托代理人董志仁，山东浩远律师事务所律师。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告王�红与被告诸城市宝泉工贸有限公司股东权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春红与委托代理人韩立宏、被告委托代理人董志仁、郭顺臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年入股诸城市商务股份有限公司（该公司于2002年经过改制，名称变更为山东大业工贸有限公司，2011年名称变更为被告），2002年诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，决定以2002年诸城市商务股份有限公司的净资产量化到全体股东名下作为新公司的出资，根据该决议，原告享有改制后的山东大业工贸有限公司出资额为144000元，2006年3月15日，山东大业工贸有限公司伪造了股权转让协议，将原告的股权转让给窦宝森，剥夺了原告继承股东资格的权利，原告也未实际取得转让款。为维护原告权益，原告诉至法院，请求：一、确认原告为被告公司股东；二、确认原告拥有被告公司的股权比例；三、判令被告协助原告办理股权变更登记；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，王春红原来确实是我公司股东，但事实上王春红已经退股，只是当时未及时变更股东变更手续。对原告与王春红的亲属关系没有异议。
经审理查明，诸城市工业商务总公司为诸城市全民所有制小型企业1994年6月25日，经该公司申请，诸城市人民政府批准该公司改组成为诸城市商务股份有限公司，公司的全部股份由本企业职工认购，发行记名式股权证。改组时，公司工商注册资金158万元，每股人民币1元，折股158万股。原告于1994年10月17日以购买的方式入6000股，于1995年2月18日以购买的方式入6000股。2002年3月8日，诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，根据《公司法》的要求，为了规范企�，同意诸城市商务股份有限公司依法改制为山东大业工贸有限公司，以诸城市商务股份有限公司的净资产（以评估结果为准）量化到全体股东名下作为新公司的出资。该决议同时还对公司现有股东情况作出了说明：公司原股东117人，因调走退出53人，因病亡退出1人，其原出资已退回本人并已作帐务处理。同时同意由持股数额较大的窦宝森等38人作为新公司的发起人，其余陈家兰等25名股东的股份全部转让给窦宝森等13名发起人。在此次股东大会决议中，附有原告等63名股东的签名、63名股东持股情况一览表及股东转股协议等资料，在63名股东持股情况一一览
表中，原告持股数为144000元。2006年3月15日，被告召开股东大会，经全体股东签名形成了股东会决议，修改公司章程，决议第四项内容为，第五章第六条股东姓名或名称、出资方式及出资额改为：（附）16名�东作股权转让，并退出股东会，16名股东的股权转让给窦宝森，其他股东放弃优先受让权，现股东22人。在本次变更提交的工商登记资料中，该决议的附件王汝华等16名股东将股权给窦宝森的名单（表），其中转让的股东有原告，同时有以上16名股东与窦宝森间签订的股权转让协议。2007年3月有8日，公司股东大会形成决议，其中股东由22名变更为19名，其余3名股东将股权依法进行了转让。2011年5月6日，公司股东变更为窦宝森、窦勇、郑洪霞三人。2011年12月13日，山东大业工贸有限公司变更为本案被告。2012年6月22日，公司召开股东会，原公司股东窦宝森、窦勇、郑洪霞将其在公司的股权全部转让给诸城市舜邦投资开发有限公司，公司股东变更为诸城市舜邦投资开发有限公司。
另查明，原告已于2004年3月15日将购买股金的收据交给被告，并在收据上签名及备注“�意退出”。
本院认为，原告以购买的取得诸城市商务股份有限公司的股份，成为该公司的股东。根据公司设立时股东的数额，该公司不符合公司法规定的有限责任公司关于股东数额的限制规定。该公司在根据《公司法》规范变更为有限责任公司
--
诸城市大业工贸有限责任公司时，股东数额进行调整，原公司的股东除退股的外，部分股东对股权进行了转让。规范后，原告仍然为公司的股东。2004年3月15日，原告将购买股金的收据交给被告，并在收据上注明同意退出。综上分析，原告购买公司股权的收据系其持有的成为公司股东的唯一凭证，其将该凭证交给被告并签名确认退出，该行为明确表示原告自愿退出公司股东，并将其股权凭证交付被告处置。之后被告在变更工商登记时提交原告与其他股东间的股权转让协议，虽然不是原告本人的签名，并不违背原告作为股东时要求退出的个人意愿，被告在变更工商登记时提交资料的错误，也不影响原告已经实际退出公司股东的事实。原告不持有股权凭证，亦认可被告持有该凭证系其自行交付给被告，其仅仅提供被告工商登记资料中的有关材料要求确认仍然为被告股东，不能形成完整的证据链条，其主张证据不足，本院不予支持。据此，原告要求确认股东数额及要求被告协助办理股权变更登记，因其股东身份依法未被确认，故其主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。双方针对原告向被告交付股权凭证时被告是否向原告给付了相应的对价有争议，但该争议与本案原告诉请求的股东身份确认不是同一法律关系，原告可根据其他法律关系另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求�
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年一月十九日
书记员 周红霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终633号
上诉人（原审原告）：黄婉珊，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚、道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄钜坤，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：梁美芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄钜坤，男，系梁美芳的丈夫。
上诉人黄婉珊因与被上诉人黄钜坤、梁美芳不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄婉珊于2017年3月23日向本院提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄婉珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄婉珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元（黄婉珊已预交），减半收取1500元，由上诉人黄婉珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初352号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月6日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年9月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2014年11月间，被告人陈某在博罗县XX鞋厂对面一出租屋502房内，先后二次贩卖海洛因给吴某支。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人陈某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其两次贩卖海洛因给吴某支，每次100元，第一次赚取30元，第二次赚取20元。2015年3月16日，其因吸食海洛因和冰毒被公安机关抓获并被强制戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品于同年9月6日被刑事拘留。
经审理查明，在2014年11月间，被告人陈某在博罗县XX鞋厂对面一出租屋502房内，先后两次贩卖海洛因给吴某支。2015年9月6日，公安机关将因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年的陈某刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、证人证言、辨认笔录、被告人陈某供认上述犯罪事实的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑事实和情节：1、在公安机关询问时如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，是坦白；2、贩卖海洛因给一人两次；3、系吸毒人员，当庭自愿认罪。综上，本院对公诉机关提出判处被告人陈某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合上述量刑情节对被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2017年6月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6499号
原告：李凯，男，2000年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王秀梅（系原告母亲），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁铭岷，男，1998年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告李凯与被告丁铭岷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告丁铭岷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月23日向原告借款2000元，有借条为证，后经原告多次讨要，被告还款500元。剩余1500元原告多次索要未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告丁铭岷未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告借款2000元，并约定于2017年11月3日偿还。被告向原告出具借条一张，载明上述事实，落款为丁铭岷。后被告偿还欠款500元，剩余部分未偿还。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告丁铭岷之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，该欠条系被告出具，系其真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告丁铭岷向原告借款2000元，已经偿还500元，剩余的1500元应当依法偿还。被告丁铭岷未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁铭岷于本判决生效之日起十日内返还原告李凯欠款1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁铭岷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年六月十一日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初53号
原告：杨端芳，女，1971年8月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
被告：王振峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。
法定代表人：沈祥臣，董事长。
委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳建龙微纳新材料股份有限公司，住所地：河南省偃师市产业集聚区（工业区军民路）。
法定代表人：李建波。
上列原告杨端芳诉被告王振峰、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳红日矿山建筑安装公司）、洛阳建龙微纳新材料股份有限公司（以下简称洛阳建龙微纳材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨端芳及其委托代理人李楠，被告洛阳红日矿山建筑安装公司委托代理人谢亮到庭参加了诉讼。被告王振峰及洛阳建龙微纳材料公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王振峰支付所欠钢材货款合计1276375元及违约金（具体计算方法按合同履行）；2、被告洛阳红日矿山建筑安装公司、洛阳建龙微纳材料公司对第一条诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月3日，原告与王振峰签订了钢材合同一份，由原告向被告供应所需钢材，用于王振峰在偃师市军民路所建洛阳建龙微纳材料公司办公楼、宿舍楼等建筑项目。合同约定货到工地之日起30日内，被告向原告一次性付清所供货款，但原告供货后，王振峰一直延迟履行付清义务，至今拖欠货款1276375元。洛阳建龙微纳材料公司的工程系洛阳红日矿山建筑安装公司承建，洛阳红日矿山建筑安装公司转包给王振峰。原告多次讨要，被告均不支付，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告洛阳红日矿山建筑安装公司辩称,原告与王振峰签订的合同，原告与答辩人之间不存在合同关系。原告要求洛阳红日矿山建筑安装公司承担连带责任无法律依据。
被告洛阳建龙微纳材料公司缺席，提交书面答辩状称，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，不欠其任何款项，原告诉答辩人无事实依据。答辩人与洛阳红日矿山建筑安装公司存在建筑安装合同关系，但已按合同约定完全付清了款项。答辩人不应承担任何责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据，本院查明如下事实：2014年9月18日，洛阳市建龙化工有限公司作为发包人，洛阳红日矿山建筑安装公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，合同约定工程名称为洛阳市建龙吸附材料产业园办公楼、宿舍楼、餐厅、大门土建工程；工程内容为办公楼、宿舍楼、餐厅、大门土建工程；工期为2014年9月25日至2015年1月15日；合同还对工程承包范围、工程款等事项进行了约定。
原告提交的时间为2015年7月6日，甲方处有“洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司”字样印章，乙方处有“王振峰”字样签名的《工程项目内部承包经营协议》显示王振峰系洛阳市建龙吸附材料产业园办公楼、宿舍楼、餐厅、大门土建工程的实际施工人。
原告提交的其作为乙方签订的，日期为2014年10月3日的《钢材购销合同》甲方处有“王振峰”字样签名及指印。合同约定因甲方工程建设需要，甲方向乙方采购工程所需的钢材；甲方收到钢材后在单据上注明时间、规格、价格、数量和合计金额；双方签订合同后，乙方根据甲方工程进度按时给甲方供应钢材，货到工地之日起30日内甲方向乙方一次性付清全部货款，如果甲方未付清货款，从送货之日起，甲方按每天每吨肆元向乙方补偿损失，如欠款期限超出30天，甲方按每天每吨捌元向乙方补偿损失，货款最长期限不得超过100天，如超期，每天按总货款的2%进行补偿；合同还对其他事项进行了约定。
原告提交的时间为2015年8月2日的《欠条》载明：“今欠到杨端芳钢材款壹佰贰拾柒万陆仟叁佰柒拾伍元整（1276375元）；欠款人王振峰。”
原告提交的八张时间跨度为2014年11月1日至2015年1月17日的格式相同的《销货清单》中显示有品名、单位、数量、单价、金额以及“王毅”、“张亚飞”字样的签名。八张《销货清单》显示的总金额为1136193元。原告称：“王振峰是王毅的父亲，张亚飞是是王振峰的仓库管理员、收货人。八张《销货清单》是本案买卖合同的所有清单。《欠条》金额超出八张《销货清单》金额的部分是按月息2分计算的利息。”
另查明，2015年5月12日，洛阳市建龙化工有限公司变更为洛阳建龙微纳新材料股份有限公司。原告于2016年11月3日诉至本院。
本院认为,因被告王振峰缺席，结合原告提交的《钢材购销合同》、《销货清单》以及《欠条》，本院对原告与王振峰之间的买卖合同关系予以确认，对原告向王振峰交付钢材，王振峰与原告进行结算并向原告出具《欠条》的事实予以认定。本案《欠条》具有结算的效力，王振峰作为买受人应按照欠条的结算数额向原告支付相应的价款。王振峰未按照合同的约定向原告支付价款，构成违约，原告要求王振峰支付违约金，于法有据，本院予以支持，但合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，酌定违约金按年利率24%，以1136193元为基数，自2016年11月3日起计算至履行完毕之日止。洛阳红日矿山建筑安装公司、洛阳建龙微纳材料公司不是本案买卖合同的相对人，原告要求洛阳红日矿山建筑安装公司、洛阳建龙微纳材料公司对王振峰的债务承担连带清偿责任的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告王振峰于本判决生效之日起十日内向原告杨端芳支付价款1276375元。
被告王振峰于本判决生效之日起十日内向原告杨端芳支付违约金（按年利率24%，以1136193元为基数，自2016年11月3日起计算至履行完毕之日止）。
驳回原告杨端芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费16287元，由被告王振峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 焦靖杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2005号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告周xx，女，1990年8月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告王xx，男，1988年2月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山路乐汇城A座706号。
被告王伟朋，男，1984年9月2日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉周xx、王xx、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费3438元减半收取1719元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 史化璞
二〇一五年十二月十日
书记员 郑红亚
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县。
负责人：白克林，该行行长。
委托诉讼代理人：伍应雄，男，汉族，该行工作人员。
被告：王尧清，男，生于1961年6月13日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：许兴梅，女，生于1963年8月11日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：冯彩霞，女，生于1983年2月20日，汉族，山西省大同市人，住湖北省钟祥市。
原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称沙洋农行）与被告王尧清、许兴梅、冯彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙洋农行的委托诉讼代理人伍应雄，被告王尧清、冯彩霞到庭参加了诉讼。被告许兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王尧清、许兴梅共同偿还借款本金50000元，及利息（按合同约定利率从借款之日计算至借款本息清偿完毕之日）；被告冯彩霞对前述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王尧清向原告申请农户小额贷款50000元，2014年5月7日，被告王尧清、冯彩霞与原告签订了《中国农业银行贷款借款合同》（以下简称借款合同），并分别在借款人、担保人处签字摁手印。前述借款合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期自2014年5月7日至2017年5月6日，单笔借款期限最长不超过1年。2015年6月3日，原告依约向被告王尧清发放了一笔农户小额借款，金额为50000元，贷款用途周转，贷款到期日2016年6月2日，贷款利率7.14%，逾期利息按借款合同约定执行。借款期间届满后，原告多次找到被告王尧清、冯彩霞催索借款，被告以多种理由拒不履行还款义务，目前尚欠原告贷款本金50000元及利息。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告许兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告王尧清辩称：1、该贷款是帮我的亲戚许志荣贷的，银行（原告）知道此事，我只是帮忙签个字，钱我也没有收到；2、钱是打进我身份证办的卡里，但是钱是许志荣取走的，第一年的贷款也是他还的，银行有监控，他跟银行熟悉有关系；3、当时许志荣死亡后，银行给我出具了一个证明，证明是我为许志荣贷的款。
被告冯彩霞辩称：1、我当时只是给同事（黄新山）帮忙，说是给别人担保，但是我签担保文书的时候，担保承诺书是空白的，我只是签个名按个手印，留下一个电话号码，贷款人及贷款期限我都不知道，黄新山在我签担保文书的时候，没有跟我提到许志荣，我是现在才知道黄新山跟许志荣的关系，黄新山的亲戚认识许志荣，感觉自己被骗了；担保书下面的身份证号码是被人填的，这个担保程序有问题；3、该笔担保款不由我承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，双方当事人对对方提出的证据均有异议。经本院审查，本院对相关事实认定如下：关于《借款合同》、《同意担保承诺书》、《农户小额贷款业务申请表》是否真实的问题。原告提交的上述证据，出庭二被告陈述：他们签字摁手印的时候为“空白合同”，没有合同内容，只是签了个字，摁了个手印；“身份证号码及落款日期都不是自己填写的”、“贷款申请书上‘冯彩霞’的签名不是本人所写”、“第一次贷款是帮许志荣贷的，原告当时知道，第二次借款人没有申请贷款”。经本院审核，二被告所述的相关签名表面上看确实在字迹上有差异，原告提交的上述证据确有瑕疵，但出庭二被告没有提交足以证明他们陈述的有利证据。故本院对原告提交的上述《借款合同》、《同意担保承诺书》、《农户小额贷款业务申请表》的真实性予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。
关于原、被告之间的借贷关系是否成立问题。被告王尧清认为：“原告沙洋农行知道第一笔贷款（申请贷款及第一次办理放款）实际是给许志荣办理的，这些都是原告和许志荣商量好的，自己只是帮忙签个字”，被告冯彩霞“黄新山在我签担保文书的时候，没有跟我提到许志荣，我是现在才知道黄新山跟许志荣的关系，黄新山的亲戚认识许志荣，感觉自己被骗了”的陈述虽然也可以侧面印证这一事实，但二被告没有提交证据予以证实。同时，出庭二被告认为他们申请贷款的期限只有1年，第一次还款之后，银行不应该再次放款。本院认为，《农户小额贷款业务申请表》的签订时间是2014年3月27日，《借款合同》的签订时间是2014年5月7日，《借款合同》是约定三方借款及担保关系的主合同，主合同约定的贷款期限是3年，视为对原申请书1年的贷款期限予以了变更，原告及出庭二被告在《借款合同》上签字确认，视为同意变更贷款期限，故本院对出庭二被告的上述辩解意见不予支持。即使事实如出庭二被告陈述，二被告只是“空白合同”上签字摁手印，合同都是原告填写，二被告认定的贷款期限为1年，原告私自填写的期限为3年，第一次贷款还清后被告王尧清没有再申请贷款。这也只能说明三方关于《借款合同》的合同内容及意思表示的理解存在差异，如果出庭二被告认为《借款合同》在签订时存在重大误解，根据法律的规定，二被告可以申请撤销《借款合同》。但可撤销合同在合同撤销前，仍然有效，故原、被告之间的借贷关系在合同撤销前依然成立。故本院对原告要求被告王尧清、许兴梅按照《借款合同》约定承担偿还本金及利息的诉请予以支持，对被告冯彩霞对前述二被告应偿还本金及利息承担连带保证责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尧清、许兴梅在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行借款本院50000元及利息（以未还本金为基数，按年利率7.14%计算至还清之日止）；
被告冯彩霞对前述应偿还的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王尧清、许兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年六月十四日
书记员 邱罚郎
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢31号
申请执行人:江西省宜丰县裕龙投资有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道325号。组织机构代码：57614828-6。
法定代表人：龚秀兰，该公司经理。
被执行人：熊兵，男，1967年2月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：祝志诚，男，1969年8月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人江西省宜丰县裕龙投资有限公司与被执行人熊兵、祝志诚（2013）宜民一初字第201号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为15.5738万元。被执行人熊兵、祝志诚未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2013）宜民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄至相
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执52-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司邱隘支行（组织机构代码为71115416-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇青年路68-80号。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：张峰，宁波银行股份有限公司鄞州支行职员。
被执行人：宁波易超智能科技有限公司（组织机构代码为79953113-5），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道。
法定代表人。
被执行人：周淼苗，男，1983年9月11日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：杨国娣，女，1962年7月10日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：肖海，男，1964年7月8日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波银行股份有限公司邱隘支行与宁波易超智能科技有限公司、周淼苗、杨国娣、肖海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年4月22日，本院查封了登记在被执行人周淼苗、杨国娣名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江北区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人周淼苗、杨国娣名下位于宁波市江北区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号、第××号；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二十五日
代书记员 蔡静燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2865号
原告：朱忠兵，男，1978年7月10日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏维建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ平（系原告之父），男，1953年12月16日生，汉族，住海安县。
被告：许应华，男，1971年5月21日生，汉族，住海安县。
原告朱忠兵与被告许应华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠兵的委托诉讼代理人何延庆、ＸＸ平到庭参加诉讼。被告许应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬18450元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告受雇于被告从事木工工作，至今被告仍然拖欠原告劳动报酬18450元。2015年2月18日，被告出具欠条给原告。经原告多次催要，被告未能给付欠款。
被告许应华未答辩。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告跟随被告在新疆打工，2015年2月18日经结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系确立。现原告向被告索要欠款未果，诉至本院，要求被告给付劳动报酬，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告许应华给付原告朱忠兵劳动报酬18450元，于本判决生效后十日内履行。
若被告许应华未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告许应华负担（已由原告朱忠兵垫付，被告许应华在履行上述义务时将此款一并给付原告朱忠兵）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范希同
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李培杰
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1150号
原告丁某某，男，1975年8月1日出生，汉族，住台前县。
被告丁某甲，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告王某某，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省范县。
原告丁某某诉被告丁某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告丁某甲、王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年1月9日，被告丁某甲、王某某夫妻二人向原告借款40000元，利息为月息二分。借款后，被告仅支付三个月的利息2400元。后二被告拒不支付利息也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付欠款40000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，原告丁某某与被告丁某甲、王某某签订一份借款合同，约定被告丁某甲、王某某向原告丁某某借款40000元。同日，被告丁某甲、王某某亦向原告丁某某出具了一份借据。借款后，二被告支付三个月利息共计2400元，后二被告拒不支付利息也未偿还借款本金，双方形成纠纷。
以上事实，有原告丁某某提交的一份借据、一份借款合同等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告丁某甲、王某某向原告丁某某借款40000元，有原告当庭出示的借款合同、借据予以证实，本院对被告丁某甲、王某某向原告丁某某借款40000元的事实予以认定。原告丁某某要求被告丁某甲、王某某按月息二分支付利息，不违反法律规定。本院予以认可。被告丁某甲、王某某应承担偿还借款本金及利息的责任。被告丁某甲、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某甲、王某某偿还原告丁某某借款本金40000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年4月9日起至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告丁某甲、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2705号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，该单位职工。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：贾会军，男，1954年3月16日出生，汉族，农民。
被告：王红德，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告：冯贵建，男，1982年6月19日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告贾会军、王红德、冯贵建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的诉讼代理人李文彬、被告贾会军、王红德、冯贵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元整，利息按还款日另计）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，借款人冯贵建在原告处贷款30000元整，期限三年，单笔用款期限一年，贷款用途养猪，由王红德、贾会军担保。2016年6月25日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告催要，被告拒不还款，请求借款人、保证人偿还原告贷款本息。
被告贾会军、王红德、冯贵建收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月26日，被告贾会军与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人贾会军发放贷款三万元用于养猪。借款提取及还款账号：62×××15，采用自主可循环方式借款，自2013年6月26日至2016年6月25日止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自主循环借款额度人民币三万元，借款人以合同约定账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人应按约定提款计划提取借款。未约定提款计划的，贷款人可通知借款人在贷款人设定的期限内提取借款。借款人未按合同约定的提款计划或未在贷款人限定的期限内办理提款手续的，贷款人可以取消或部分取消未提取的借款，并可以重新确定是否发放借款以及提款条件。
本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不再另行通知借款人和担保人。
还款采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。合同履行期间借款人要求变更指定还款账户的，须经贷款人同意，并到贷款人处办理还款账户变更手续。借款人提前还款的，须征得贷款人同意。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为四万五千元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，全部联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，任何成员不得再参加其他联保小组。小组成员不得以任何方式将借款转让、转借他人（含小组成员），不得以任何形式集中使用成员借款。小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保第信贷业务合同约定，或者出现可能降低或丧失降低偿债能力第情形时，贷款人有权对部分或全体成员采取停止发放贷款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止可循环额度等一项或多项措施。
借款人／担保人声明：贷款人已依法提请本人／本单位对本合同条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人／本单位的要求进行相应的说明，各方对本合同的含义认识一致。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；本单位担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。被告贾会军、王红德、冯贵建分别在借款人、多户联保担保人栏签字按指印。
2013年6月26日，原告按合同约定方式将贷款三万元发放至借款人银行卡（卡号62×××15）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人贾会军发放贷款30000元，被告贾会军应依约履行还本付息的还款义务，被告王红德、冯贵建作为保证人应当对被告冯贵建的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，借款到期后未清偿，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告贾会军、王红德、冯贵建偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告贾会军、王红德、冯贵建未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾会军于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金三万元及利息（自2013年6月26日起至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告王红德、冯贵建在四万五千元的额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取275元，由被告贾会军、王红德、冯贵建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 冰
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初66号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人盛某某，男，1965年2月18日生，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，农民，住汪清县罗子沟镇永胜村。因涉嫌盗伐林木，于2016年11月19日被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人盛某某犯盗伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日，被告人盛某某因自家养牛需要牛槽子，便携带油锯进入天桥岭林业局上河林场10林班9小班盗伐落叶松1株。经鉴定，所盗林木立木蓄积为3.6637立方米，折合原木材积为2.7778立方米，价值人民币2778元。并认为被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理中无异议，并有证人王永美、王吉福的证言、户籍信息、扣押物品清单、发还清单、无犯罪记录、到案经过、林木去向、现场勘查笔录、现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，盗伐国有林木3.6637立方米的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人盛某某能如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳林木补偿款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生二〇一六年十二月十六日
书记员 何 璐 瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6762号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。
法定代表人：陈庚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所，一般授权。
被上诉人（原审原告）：何利奎，男，1953年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，住重庆市潼南区，重庆市潼南区国防大厦业主委员会、重庆市潼南区桂林街道井田社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：唐全英，女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，住重庆市潼南区，重庆市潼南区国防大厦业主委员会、重庆市潼南区桂林街道井田社区居民委员会推荐。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司因与被上诉人何利奎、唐全英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年10月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 超
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初80号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曲某某，男，1968年1月14日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住凤城市。1995年6月19日因偷窃被凤城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被取保候审，同年3月22日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员石丽杉、李丹出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年12月26日14时50分许，曲某某驾驶小型客车，沿宝黄线由北向南，行驶至宝黄线27KM+850M处，将同方向推自行车行人刘某某撞倒后，又与公路西侧路灯杆相撞，造成车辆、路灯杆损坏，刘某某当场死亡的交通事故。经交警事故责任认定，曲某某负事故的全部责任。经鉴定，死者刘某某生前因交通肇事致内脏破裂而死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月26日14时50分许，曲某某驾驶辽F96**号小型客车，沿宝黄线由北向南，行驶至宝黄线27KM+850M处，将同方向推自行车行人刘某某撞倒后，又与公路西侧路灯杆相撞，造成车辆、路灯杆损坏，刘某某当场死亡的交通事故。经交警事故责任认定，曲某某负事故的全部责任。经鉴定，死者刘某某生前因交通肇事致内脏破裂而死亡。肇事后，被告人曲某某立即报警并抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人曲某某已赔偿被害人家属经济损失共计人民币11万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人孙某某、丛某某、季某某、王某某的证言，被告人曲某某的供述，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，收据，死亡医学证明，丹东市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人曲某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曲某某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜女杰