wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3867号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：杨文清，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨文清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金137,591.14元;2.被告向原告支付暂计算至2016年2月22日止的利息157,565.82元、复利90,433.57元，以及自2016年2月23日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额163,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%，还款方式按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时�付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权支出的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月24日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年2月22日，被告尚欠原�借款本金137,591.14元、利息157,565.82元、复利90,433.57元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,300元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金137,591.14元，支付截至2016年2月22日的利息157,565.82元、复利90,433.57元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月23日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告杨文清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。
案件受理费7,163.40元，由被告杨文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理�判员唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1551号
原告占红，女，生于1977年2月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告何开慧，女，生于1956年9月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告占红诉被告何开慧合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员全仲华担任审判长，与人民陪审员颜道平、龚继才组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告占红到庭参加诉讼。被告何开慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告占红诉称：2013年3月开始，原告、被告何开慧之子王鏡杰、案外人唐超三人合伙在遂宁市安居区经营瑞鹰家私。2014年12月1日，原告将其所有的瑞鹰家私合伙份额转让给被告何开慧，当日何开慧写下欠条一张，欠原告转让款50000元，时至今日，被告何开慧尚欠原告转让款31000元。现原告要求被告给付转让款31000元及赔偿原告逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。
被告何开慧未到庭，亦未提交答辩状。
原告提供了以下证据支持其主张：
证据材料1：原告占红身份证，被告何开慧户籍证明1份1页。拟证明原、被告的主体资格；
证据材料2：。欠条原件1份1页。拟证实被告欠原告转让款的事实；
证据材料3：四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第2394号民事调解书1份。拟证实原、被告之间的合伙经营及转让份额形成的债权债务关系；
证据材料4：原、被告股权转让合同1份，拟证实转让款来历。
被告何开慧未到庭，未举证、质证。
证据材料1、2由职能部门出具，来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，本院予以采信；证据材料2、3、4系原、被告对转让款事实予以了确认，具有真实性，证据间形成锁链，能客观证明本案待证事实，本院予以采信。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相的关联性，符合证据的三性特征，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月开始，原告、被告何开慧之子王鏡杰、案外人唐超三人合伙在遂宁市安居区经营瑞鹰家私。2014年12月1日，原、被告签订股权转让合同，原告将其所有的瑞鹰家私合伙份额转让给被告何开慧，双方约定在合同签订之日起一个月内被告一次性付给原告人民币150000元，剩下50000元于2015年7月1日之前付清，如被告何开慧在规定期限内不能全额付清股份转让费给原告，则被告何开慧将无条件赔偿原告150000元作为违约金。当时被告何开慧向原告出具欠条一张载明：“今欠占红人民币50000.00元正，（大写：伍万圆正），以此为据﹗（2015年7月1日之前付清）。欠款人：何开慧。2014、12、1。”。经原告催收，被告何开慧现尚欠原告转让款31000元。
本院认为：被告与原告签订的合伙份额转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照转让协议将合伙份额转让与被告，被告应根据合同的约定履行给付转让费的义务，但被告未全面履行自己的给付义务，现尚欠原告转让款31000元；本院受理案件后，合法传唤被告拒不到庭，视为放弃抗辩权及对该笔债务的默认，故原告要求被告给付转让款31000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定全面履行给付义务，构成违约，故原告主张由被告赔偿其逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成的损失为资金利息损失，可以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率1-5年期为4.9%，逾期罚息上浮40%为6.86%。
综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何开慧在本判决书生效后10日内给付原告占红转让款31000元及以31000元为基数从2015年7月1日起至清偿完毕之日止按年利率6.86%计算的资金利息；
二、驳回原告占红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告何开慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 龚继才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾庭熙
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，汉族，1978年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李宁君，局长。
再审申请人雷龙因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
雷龙申请再审称，一审法院将其案件拆分成两个案件，二审法院以同一案号作出两份不同类型的判决文书，没有法律依据；二审认为行政机关履行法定职责，必须以收到请求为前提；没有法律依据；政府法定的行政执法监督行为，可以是应申请而产生的行政行为，也可以是自发地依职权行为。一、二审将行政机关的行政执法监督行为认定为只能是自发地依职权行为，没有法律依据；根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第十九条、第二十条及第三十条规定，缴费单位逾期不申报和补缴社会保险费的，人社局应当及时作出划拨社会保险费决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构予以划拨等措施，依上述规定，人社局有履行上述法定职责的必要性和强制性。一、二审在未审理市人社局是否履行法定职责的情况下，却以再审申请人未提出申请为由，驳回其诉讼请求不当。请求对本案再审。
本院经审查认为，关于雷龙诉称一审法院将其起诉案件分为两件案件，二审法院同一案号作出两份不同类型裁判文书的问题。根据最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知要求：“对同一案件出现的多个同类裁判文书，首份裁判文书直接使用案号，第二份从开始可在案号后缀‘之一’‘之二’以示区别；在同一案件的多个不同类型裁判文书之间，无需通过上述案号后缀方法进行区别”。本案中，雷龙在一审起诉时分别要求市人社局对其举报作出具体行政行为并要求市人社局履行监督职责。一、二审法院根据雷龙在同一案件中的不同诉请，所作出不同类型的裁判文书。并非将同一案件“一分为二”。雷龙以此申请再审的理由不能成立。
关于雷龙要求市人社局履行法定职责，对其举报作出具体行政行为的问题。因其在举报中并未要求市人社局检查西京医院的社会保险费缴费基数，以及要求市人社局责令西京医院足额缴纳原告2012年至今的社会保险费，市人社局亦不存在明确拒绝或者逾期不予答复的情形，故原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，雷龙的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷龙的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，汉族，1978年3月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。法定代表人：李宁君，局长。再审申请人雷龙因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。雷龙申请再审称，一审法院将其案件拆分成两个案件，二审法院以同一案号作出两份不同类型的判决文书，没有法律依据；二审认为行政机关履行法定职责，必须以收到请求为前提；没有法律依据；政府法定的行政执法监督行为，可以是应申请而产生的行政行为，也可以是自发地依职权行为。一、二审将行政机关的行政执法监督行为认定为只能是自发地依职权行为，没有法律依据；根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第十九条、第二十条及第三十条规定，缴费单位逾期不申报和补缴社会保险费的，人社局应当及时作出划拨社会保险费决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构予以划拨等措施，依上述规定，人社局有履行上述法定职责的必要性和强制性。一、二审在未审理市人社局是否履行法定职责的情况下，却以再审申请人未提出申请为由，驳回其诉讼请求不当。请求对本案再审。本院经审查认为，关于雷龙诉称一审法院将其起诉案件分为两件案件，二审法院同一案号作出两份不同类型裁判文书的问题。根据最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知要求：“对同一案件出现的多个同类裁判文书，首份裁判文书直接使用案号，第二份从开始可在案号后缀‘之一’‘之二’以示区别；在同一案件的多个不同类型裁判文书之间，无需通过上述案号后缀方法进行区别”。本案中，雷龙在一审起诉时分别要求市人社局对其举报作出具体行政行为并要求市人社局履行监督职责。一、二审法院根据雷龙在同一案件中的不同诉请，所作出不同类型的裁判文书。并非将同一案件“一分为二”。雷龙以此申请再审的理由不能成立。关于雷龙要求市人社局履行法定职责，对其举报作出具体行政行为的问题。因其在举报中并未要求市人社局检查西京医院的社会保险费缴费基数，以及要求市人社局责令西京医院足额缴纳原告2012年至今的社会保险费，市人社局亦不存在明确拒绝或者逾期不予答复的情形，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，雷龙的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷龙的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一七年十二月二十二日书记员  张 娜
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执683号
申请执行人：陈耀斌，男，1976年4月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：段伟忠，男，1981年11月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人陈耀斌与被执行人段伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）晋0521民初910号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为960000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人段伟忠送达了执行通知书，责令其履行。
经查，被执行人段伟忠：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户及工资均已冻结）；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所未登记车辆信息；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因申请人陈耀斌表示正在与被执行人段伟忠进行和解，2017年3月24日，向本院申请本案本次执行程序终结，待双方协商有结果后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执683号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一七年三月十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初540号
原告奉新龙，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告冷水江市渣渡镇人民政府。
法定代表人邓民忠，该镇镇长。
本院在审理原告奉新龙与被告冷水江市渣渡镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告奉新龙于2017年5月18日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉新龙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉新龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王纪元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1583号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭某，男，1971年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局抓获，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡到庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日12时许，被告人谭某在本市圆通街贵阳十九中学门口被民警查获，并被查获其非法持有的毒品10克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该10克毒品为海洛因。
另查明，被告人谭某主动配合公安机关抓获与其交易毒品海洛因的朗学东、朱啟斌。
庭审中，被告人谭某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谭某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、计量记录及毒品检验报告，关于谭某立功的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某协助公安机关抓获其上线朗学东、朱啟斌，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李华国
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2224号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人陈淑银。
被告王金香。
被告倪炳波。
被告邱芳。
被告张仔坤。
被告邱玉梅。
被告刘凯凯。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王金香、倪炳波、邱芳、张仔坤、邱玉梅、刘凯凯其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人陈淑银到庭参加诉讼，被告王金香、倪炳波、邱芳、张仔坤、邱玉梅、刘凯凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，原告与被告邱玉梅签订借款合同，约定被告从原告处借款40000元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日，并由被告邱芳、张仔坤、王金香、倪炳波、刘凯凯提供担保。借款到期后，被告邱玉梅未偿还全部借款，担保人亦未履行担保义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4502.73元（计算至2016年4月6日，以后利息另行计算至还清之日），共计44502.73元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王金香未应诉、未答辩。
被告倪炳波未应诉、未答辩。
被告邱芳未应诉、未答辩。
被告张仔坤未应诉、未答辩。
被告邱玉梅未应诉、未答辩。
被告刘凯凯未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王金香、倪炳波、邱芳、张仔坤、邱玉梅、刘凯凯与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告邱玉梅从原告处借款40000元，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）,贷款用途为养貂。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告马池花、王世杰、彭振敏提供最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。
另查明，2014年8月13日，原告向被告发放贷款40000元，并将贷款40000元存入被告的账号（62×××13）。2016年4月21日，原告以被告未履行法定义务为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告邱玉梅负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告邱芳、张仔坤、王金香、倪炳波、刘凯凯作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告邱芳、张仔坤、王金香、倪炳波、刘凯凯承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邱芳、张仔坤、王金香、倪炳波、刘凯凯承担保证责任后，有权向被告邱玉梅追偿。被告王金香、倪炳波、邱芳、张仔坤、邱玉梅、刘凯凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱玉梅偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息（计算至2016年4月6日，以后利息另行计算至还清之日）共计44502.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱芳、张仔坤、王金香、倪炳波、刘凯凯对被告邱玉梅的上述债务承担连带责任；
三、被告邱芳、张仔坤、王金香、倪炳波、刘凯凯承担保证责任后，有权向被告邱玉梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告王金香、倪炳波、邱芳、张仔坤、邱玉梅、刘凯凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年五月三十日
书记员 刘少卿
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初408号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：杨庆伟，男，1984年8月26日生，汉族，住山东省冠县。
被告：杨俊勇，男，1987年8月14日生，汉族，住山东省冠县。
被告：杨庆振，男，1983年9月24日生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨庆伟、杨俊勇、杨庆振金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨庆伟、杨俊勇、杨庆振的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 徐成先
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘云波
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督144号
申请人：张某某，男,汉族,无职业。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人张某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人张某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年1月29日，向申请人借款55,000元整，约定利息一分，欠款日期2016年1月29日，随时可以取款，现本息为62,150元整。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司又于2016年5月12日，向申请人借款45,000元整，约定利息1分，欠款2016年5月12日，随时可以取款，现本息共计495,00元整。截至目前，本息共计111,650元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付欠款合计111,650元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款111,650元。
申请费844元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1113号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告施凯，男，1984年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施凯电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币2704元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 钱娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初283号
原告：但孝保，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：陈哲，女，1978年04月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：沈志，男，1973年07月0日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告但孝保与被告陈哲、沈志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告但孝保于2017年3月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但孝保撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告但孝保负担。
审判员 蒋光风
二〇一七年三月十三日
书记员 杨晓幸
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初228号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月1日生，，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年2月以来，被告人刘某某采用发零包的方式以人民币100元的价格，先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、张某某、段某某吸食，经侦查实验，4次贩卖毒品海洛因的数量为1.56克。2017年3月28日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇天成社区白果巷将被告人刘某某抓获，现场查获毒品海洛因1.44克、手机1部。
上述事实，被告人刘某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、情况说明；2、证人李某某、张某某、段某某的证言；3、被告人刘某某的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017�227号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]572号、573号、574号、575号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局腾公瘾认字[2017]第169号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某4次贩卖毒品海洛因约1.56克，现场查获毒品海洛因1.44克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人刘某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人刘某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘某某判处三年六个月以上四年�个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。查获的毒品海洛因1.44克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸19张、铁盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年4月5日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.44克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸19张、铁盒1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 尹 楚 云
审判员 李 晓 曼
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 子 圆
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初445号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人丘某，男，1975年11月13日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。曾因犯抢夺罪于2001年5月29日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2002年9月25日刑满释放；因犯抢夺罪于2006年8月30日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2011年1月18日刑满释放，因犯抢夺罪、故意毁坏财物罪于2015年11月6日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月26日刑满释放。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，于2017年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
被告人蓝某，男，1972年1月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，于2017年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人蓝某、丘某犯抢夺罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员钟建文出庭支持公诉，被告人蓝某、丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日8时30分许，被告人蓝某驾驶一辆无牌男装二轮摩托车搭载被告人丘某在望埠镇祥和南路物色抢夺目标，发现驾驶女装电动车的被害人罗某后，一直尾随至英德市望埠镇交警中队往西100米处S347省道公路边，蓝某驾驶摩托车从左侧靠近被害人罗某，丘某就伸手拉扯罗某脖子上的一条金项链（品名：千足金项链、重4.38克、串有一枚重1.57克千足金翡翠挂坠，价值损失约2697元），得手后，二人就驾驶摩托车往望埠镇河头方向逃窜，后被英德市公安局民警在望埠镇寿江村委会乌泥塘村的乡村公路拦截抓获。经英德市价格认证中心鉴定，被抢的千足金项链和千足金翡翠挂坠损失价值一共为人民币贰仟捌佰叁拾元整。
上述事实，被告人丘某、蓝某在庭审过程中亦无异议，且有物证豪江牌二轮男装摩托车一辆、瑞途牌头盔一个、金色金属项链一条、灰色黑领短袖衬衫一件、JUHU牌头盔一个，书证《抓获经过》《户籍证明》《前科材料》《搜查证》《搜查笔录》《调取证据清单》《发还清单》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据通知书》《接受证据材料清单》《香港周六福珠宝保证复印件》《情况说明》等，证人莫某1的证言，被害人罗某的陈述，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录，广东省清远市英德市价格认证中心出具证明《价格认定结论书》、广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的《简易估价意见书》以及视听资料视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某、蓝某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人数额较大财物的行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。因被告人丘某曾犯抢夺罪、故意毁坏财物罪于2015年11月6日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月26日刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丘某、蓝某在到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蓝某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第420号
原告卢某甲（曾用名卢海群），自由职业。
被告陈某，自由职业。
原告卢某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员韦柳娟适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告与被告陈某于2012年2月10日在合山市民政局协议离婚，婚生子卢某乙由被告抚养。现因被告已再婚，并生育一女，无法照顾卢某乙生活学习，卢某乙也表示与原告生活，为使卢某乙有较好的生活环境和得到良好的教育，原告故诉至法院，请求法院判令：1、变更卢某乙抚养权，由原告抚养，随其生活；2、被告每月支付卢某乙抚养费500元，医疗费、教育费凭票由原告与被告各承担一半，直到至孩子年满十八周岁止。
被告陈某辩称，被告可以同意变更孩子卢某乙的抚养权给原告，但原告要负责孩子的事情，被告按自己的经济能力负担抚养费，有多给多，有少给少，不同意确定固定的抚养费数额，如被告负担不到的，就应由原告负担。
经审理查明，原告卢某甲（曾用名卢海群）与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名卢某乙，卢某乙自出生起一直随原告生活在原告父母家中，现卢某乙已年满十一周岁。2012年2月10日，原告与被告因感情不和在合山市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子卢某乙由被告抚养，原告每月支付400元的生活费。教育费和医药费由双方各出一半，原告在不影响孩子的学习和生活的情况下可以随时探望。离婚后，被告于2013年再婚并生育一女，在柳州市定居生活，卢某乙随原告在合山生活学习至2014年8月，2014年9月卢某乙随被告在柳州生活学习了一个学期，因卢某乙不适应柳州的生活，原告于2015年2月将其接回合山学习生活。在庭审中，经本院询问卢某乙的意见，其明确表示愿意与原告共同生活。
另查明，原告与被告均为自由职业者，原告从事美发行业。月平均收入约为2800元，被告在合山种植林木及在柳州开门面做生意，月平均收入约为5000元。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、本院对卢某乙的询问笔录及原、被告双方的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原告与被告的婚生子卢某乙自出生便一直随原告在原告父母家中生活，原、被告离婚后其也一直随原告生活至2014年8月，2014年9月其与被告在柳州共同生活学习了一个学期，但因其无法适应柳州的生活又返回合山与原告生活至今，原告本身具有抚养能力，且卢某乙表示愿意随原告共同生活，故原告主张变更卢某乙抚养关系，本院予以支持。卢某乙变更为由原告直接抚养后，被告应承担相应的抚养费，被告关于按自身能力不定额支付抚养费的抗辩意见于法无据，且不利于保障卢某乙的合法权益，本院不予支持。根据合山市生活水平及被告的经济收入状况，本院酌定其每月支付卢某乙生活费400元，卢某乙教育费及医疗费由原、被告凭正式票据各承担一半，直至卢某乙年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条、第16条之规定，判决如下：
一、原告卢某甲与被告陈某的婚生子卢某乙变更为由原告卢某甲直接抚养。
二、被告陈某自2015年10月份起每月支付婚生子卢某乙生活费400元，卢某乙的教育费和医疗费凭正式票据由原告卢某甲与被告陈某各自承担一半，直至卢某乙年满十八周岁止。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告卢某甲负担。
上述应履行的债务，义务人应在本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄明华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》条文
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
11、抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1747号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：靖喜龙，男，汉族，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人靖喜龙申请支付令一案，本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终538号
申请执行人黄书华。
被执行人冉浩亮。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请执行人黄书华与被执行人冉浩亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人75000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执538号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年二月九日
书记员 付国明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初426号
原告薛偕兵，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省福清市，现住济南市市中区万达帝景苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被告郝万莹，女，1975年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王彩霞，山东环周律师事务所律师。
委托代理人尚应新，山东环周律师事务所实习律师。
原告薛偕兵与被告郝万莹债权人代位权纠纷一案，原告薛偕兵于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告郝万莹送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛偕兵委托代理人杨志刚、张怀振，被告郝万莹委托代理人王彩霞、尚应新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛偕兵诉称：2013年1月15日，原告与张继亮、张学仁共同与招商银行股份有限公司济南分行签订了《个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款）》，根据该联保贷款协议约定，张学仁、张继亮和原告三户联保分别可在规定期限和授信额度范围内向招商银行办理经营贷款，各贷款授信申请人之间相互承担连带保证责任，三户中任何一方贷款人如未按协议约定清偿银行贷款及相应利息、罚息等费用，银行方有权直接向其他两户贷款授信申请人追索，而无须向违约的贷款授信申请人追索或提起诉讼。2013年1月16日，张学仁按协议约定在招商银行贷款300万元，贷款到期后，张学仁未偿还贷款，招商银行按联保贷款协议规定，于2014年2月、2015年5月，分别从原告个人账户中扣划30万元和105万元保证金存款总计135万元，用于偿还张学仁之贷款，而原告为张学仁所担保偿还的银行贷款张学仁至今分文未还。
2013年6月9日，被告作为买受人与济南庆龙置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》购买了中国铁建-
国际城11号楼2层12号2-1203房屋，该房屋系被告与张学仁结婚前所购买，其中张学仁支付购房款92万元，该92万元系张学仁婚前的个人财产，张学仁与被告存在债权债务关系。张学仁于2014年10月23日死亡，其生前曾向被告追讨该92万元债权欲偿还原告之债务未成，张学仁死亡后，其法定继承人全部放弃继承权，怠于也无人行使对被告的债权权利，严重损害了原告的债权实现。原告依据《合同法》第73条之规定，向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告向原告履行代位偿还义务，向原告支付张学仁所欠本金46万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至判决生效之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告薛偕兵提供的证据有：个人经营贷款授信及担保协议、民事判决书、代偿证明、证明、商品房买卖合同、收款收据。
被告郝万莹辩称：《合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《合同法解释一》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债务合法；（二）债权人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述规定，债权人行使代位权的前提条件是债务人对他人享有债权，换言之，如果债务人对他人不享有债权，债权人提起代位权就没有法律依据。就本案而言。原告对被告行使代位权的基本条件是张学仁必须对答辩人享有债权，但本案的事实是张学仁与答辩人之间并无债权债务关系，涉案92万元房款是张学仁为追求答辩人并达到结婚的目的赠与答辩人的，并非债务，且答辩人对张学仁从招商银行济南分行贷款的行为毫不知情，答辩人也从未向张学仁借款，双方既没有借款的合意也没有借款的事实，不存在债权债务关系。因此，张学仁对答辩人并不享有债权，提起代位权诉讼的基础不存在，原告以答辩人为被告提起代位权诉讼不成立，其诉讼请求应予驳回。
被告郝万莹提供的证据有：离婚协议、申明。
经审理查明：2013年1月15日，原告与张继亮、张学仁（已去世）共同与招商银行股份有限公司济南分行签订了《个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款）》，根据该联保贷款协议约定，张学仁、张继亮和原告三户联保分别可在规定期限和授信额度范围内向招商银行办理经营贷款，各贷款授信申请人之间相互承担连带保证责任，三户中任何一方贷款人如未按协议约定清偿银行贷款及相应利息、罚息等费用，银行方有权直接向其他两户贷款授信申请人追索，而无须向违约的贷款授信申请人追索或提起诉讼。2013年1月16日，张学仁按协议约定在招商银行贷款300万元，贷款到期后，张学仁未偿还贷款，招商银行按联保贷款协议规定，于2014年2月、2015年5月，分别从原告个人账户中扣划30万元和105万元保证金存款总计135万元，用于偿还张学仁之贷款，而张学仁至今未还。
2013年6月9日，被告作为买受人与济南庆龙置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》购买了中国铁建-
国际城11号楼2层12号2-1203房屋，该房屋系被告结婚前所购买，其中张学仁支付购房款92万元。张学仁于2014年10月23日死亡。（2015）济商终字第723号民事判决书对于该购房款已有定论。
因原告与案外人共同偿还了银行借款，因此原告主张被告支付张学仁所欠本金的一半即46万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至判决生效之日止）。
上述事实有原告薛偕兵提供的个人经营贷款授信及担保协议、民事判决书、代偿证明、证明、商品房买卖合同、收款收据，被告郝万莹提供的离婚协议、申明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告薛偕兵提起诉讼的依据是张学仁（已去世）对被告享有债权，该债权的依据是张学仁（已去世）为被告支付92万元购房款，但该款在济南市中级人民法院（2015）济商终字第723号民事判决书已有结论，不能认定是张学仁（已去世）与被告郝万莹之间的债权债务，该判决是终审生效判决，应当直接作为定案依据。因此原告主张代位权诉讼，缺乏必要事实依据，该诉讼请求不能成立，不予支持。被告郝万莹辩称与张学仁（已去世）没有债务关系的理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛偕兵的诉讼请求。
案件受理费8300元，减半收取4150元，诉讼保全费3020元，合计7170元，由原告薛偕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年四月六日
书记员 李 松
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1423号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨大街19-2。
法定代表人：程忆，该公司经理。
委托代理人：刘忠华，男，1988年11月5日出生，该公司项目经理，住宽甸满族自治县。
委托代理人：文美君，女，1964年9月16日出生，该公司项目主管，住凤城市。
被告：张杰，男，1964年11月6日出生，住凤城市。
原告凤城市亿林物业管理有限公司（以下简称亿林物业）诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿林物业的委托代理人刘忠华、文美君和被告张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亿林物业诉称：2014年8月1日，由业主委员会选定原告为凤凰堡小区提供物业服务。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业的全体为主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月1日。被告系物业管理小区7#1单元401室的业主，物业面积56.98平方米，按规定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2016年1月1日所拖欠的物业管理费523元，但被告一直拒缴。原告按合同约定为被告所在小区提供了优质、高效、规范的物业管理服务，被告未缴纳服务费，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付物业费523元。
被告张杰辩称：我在2013年离婚后，没有在楼房居住，一直在姐姐家居住。我现在患有糖尿病等疾病，没有经济来源。我是低保户，婚生子现在上大学各种费用都是免交，我也没有能力交纳物业费。
经审理查明：2014年8月1日，凤城市凤凰堡小区业主委员作为甲方与亿林物业作为乙方签订《物业服务合同》，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。业主应于每年一月份起交纳物业服务费用。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5/月每平方米。本合同的期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止等条款。亿林物业在与业主委员会签订合同前，一直为该区进行物业服务。签订合同后，亿林公司继续进行物业服务。
被告张杰于2013年5月经凤城市人民法院判决离婚，夫妻共同财产：位于凤城市凤凰城区翰墨街亿林开发凤凰堡小区7号楼1单元401室房屋归被告张杰所有。被告张杰是物业管理小区7#1单元401室的业主，物业面积56.98平方米，被告从2014年1月1日至2016年1月1日拖欠物业管理费523元，经原告多次催要，被告一直未缴纳。
被告张杰从2016年4月起每月享受500元低保金。
本院所确认的上述事实，有《物业服务合同》、物业费缴纳通知书、凤凰堡住宅物业费、低保证、民事判决书、台账及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告亿林物业与凤城市凤凰堡小区业主委员于2014年8月1日所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为系经核准登记并具有一定收费资质的从事物业服务经营的企业法人，基于凤凰堡小区业主委员会的委托对被告所居住的凤凰堡小区进行了物业管理，理应向该小区居住业主收取物业服务费。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”虽然原告未与各业主直接签订物业服务合同，但其与业主委员会所签订的合同内容适用全体业主，对该小区的全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主实际接受了原告的物业服务，即应当按照合同约定及等价有偿的原则向原告履行相应的给付物业服务费用的义务。被告未能向原告交纳物业服务费的行为，显属违约，应当承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以享受低保为由不缴纳物业费，低保是国家实行最低生活保障制度，是根据其家庭人均收入低于当地最低生活保障标准，从当地人民政府获得基本生活物资帮助，物业费也是基本生活的一部分，以此为由不交纳物业费，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内给付原告凤城市亿林物业管理有限公司自2014年至2016年物业服务费523元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 许玉红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83612号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：吴立秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：范学忠，该公司员工。
被告：邵宗刚，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告邵宗刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告负担。
代理审判员 �娄超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 宇 娇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执494号
申请执行人陈春花。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督16号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款244116元（其中工资款780元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1739号
本院在执行严再平申请执行崔龙泉加工费纠纷一案中，申请执行人严再平申请将被执行人崔龙泉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人崔龙泉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将崔龙泉（222401198409090337）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01315号
原告张某某，男，汉族，1991年1月17日生。
委托代理人陈世刚，河南省信阳市光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1993年7月23日生。
原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈世刚到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告刘某某是在2009年夏天在广州打工时相识，后建立恋爱关系并很快同居。2009年10月，双方同回家中按照农村习俗举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。2010年2月22日，生一男孩，取名张某甲。2011年2月12日，生一女孩，取名张某乙。女孩刚满月第七天，双方因缺钱用再次发生争吵，被告刘某某便将两个孩子扔给原告抚养，自己去苏州打工，至今未归，对子女不尽抚养义务。故向法院提起诉讼，请求判令解除与被告的同居关系，两非婚生子女由原告抚养，抚养费由双方分担。
被告刘某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年夏天在广州务工时相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，于2009年10月按照农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。2010年2月22日生子张某甲，2011年2月12日生女张某乙。被告刘某某自2011年春外出务工后一直未归，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、两非婚生子女的户口本复印件、村委会证明材料在卷证实，可以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居期间生育子女张某甲、张某乙，在被告外出务工后，张某甲、张某乙一直跟随原告及原告父母生活，加之被告长期在外务工，下落不明，结合双方实际情况，张某甲、张某乙由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费用。结合当地生活水平及双方的收入状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：
非婚生子女张某甲、张某乙由原告张某某抚养，被告刘某某于每年农历12月29日前支付张某甲、张某乙抚养费各2200元至满十八周岁为止。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘伦皓
审判员 张崇福
审判员 汪安强
二〇一五年二月六日
书记员 姚国辉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01432号
原告李友汉。
委托代理人罗齐。
被告杨洪中。
本院在审理原告李友汉与被告杨洪中民间借贷纠纷一案，原告李友汉于2015年2月10日向本院提出撤回对被告杨洪中的起诉。
本院认为，原告李友汉向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李友汉撤回对被告杨洪中的起诉。
本案受理费200元，由原告李友汉负担。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年二月十日
书 记 员 舒邦春
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初字2152号
原告韦某1，男，1983年5月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。
被告马某1，女，1982年10月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告韦某1与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托代理人任吉杰、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称：原、被告于2005年10月自行相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韦某2，后小孩办理出生证时被被告及被告家人改名为马某2。因被告为独生女，自小被家人娇生惯养，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告进行谩骂及侮辱，原告不堪其扰，自2013年起就外出租房居住。原告对被告的所做所为失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子马某2归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直其独立生活时止；判令依法分割夫妻共同财产。
原告韦某1为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、户口本、结婚证一份，以证明原、被告是合法夫妻；2、原、被告之间短消息一组，以证明被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告马某1辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告结婚多年并育有小孩，夫妻感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。
被告马某1未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年10月自行相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名马某2。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韦某1与被告马某1离婚。
案件受理费300元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 黎 鹏
审 判 员 田石林
二〇一六年八月二十五日
代书记员 姜 雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更966号
罪犯廖红兵，男，1969年11月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月25日作出(2011)穗白法刑初字第632号刑事判决，认定被告人廖红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年5月28日、2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二次裁定减刑二年四个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯廖红兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖红兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖红兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖红兵减刑九个月（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初392号
自诉人张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曹炳钦，男，1961年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人张红宪以被告人曹炳钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红宪以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张红宪在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张红宪撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初392号自诉人张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹炳钦，男，1961年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人张红宪以被告人曹炳钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红宪以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张红宪在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张红宪撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7735号
原告：陈某，女，汉族，1998年7月1日出生，住湖南省岳阳市君山区，
委托代理人：李蔡，女，汉族，1975年5月26日出生，住湖南省岳阳市君山区，系原告陈某的母亲。
委托代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：鲁某1，女，汉族，1999年7月15日出生，住广东省珠海市香洲区，
法定代理人：颜某，女，汉族，1974年10月25日出生，住广东省珠海市香洲区，系被告鲁某1的母亲。
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
上述原告陈某诉被鲁某1法定继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李蔡、黄义涛和被告鲁某1的委托代理人李友双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：诉讼请求：请求确认原告为鲁军的法定继承人。事实和理由：××××年××月××日李蔡（原告母亲）与鲁军（被继承人）在珠海市登记结婚，两人均系再婚。婚后，李蔡与鲁军及鲁某1一起居住、生活，原告由于户籍原因留在户籍地上学。但原告的生活费与学杂费均由李蔡与鲁军共同支付，每逢暑假、寒假、节假日，原告都会返回珠海与李蔡、鲁军及鲁某1一起共同生活（原、被告住同一房间）。2015年6月李蔡与鲁军决定将李蔡和原告的户籍迁到珠海，并办理了初步的手续，但因鲁军病重而搁置。李蔡与鲁军结婚时，原告只有11岁，一直都是由李蔡与鲁军共同抚养长大，原告是家庭一员，四口之家维持了六年之久。鲁军与原告形成了有抚养关系的继父母子女关系。根据婚姻法第二十七条规定，形成抚养教育关系的继父母继子女属于拟制血亲，不能随婚姻关系的解除而解除。故为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告鲁某1辩称：一、原告与鲁军没有形成事实上的扶养关系，其不享有继承权。鲁军没有给原告生活费或教育费用。原告生父与李蔡离婚时，已给原告足够的生活费。鲁军的工资收入也无法支付原告的生活费和学杂费。原告与被告均抗拒李蔡与鲁军结婚，故他们结婚未办理任何仪式。李蔡与鲁军婚后感情一直不合，经常争吵。原告一直在老家读书、生活，从未到珠海与被告及鲁军共同生活。被告的爷爷奶奶去世时，原告均未到场。鲁军病重期间，原告也未到医院陪护，鲁军去世后，也未送最后一程；二、原的生母在鲁军死亡前已离婚，双方的拟制血亲关系早已终止，不存在继承关系。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某的母亲李蔡与被告鲁某1的父亲鲁军于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。婚后，李蔡与鲁军、鲁某1共同居住在百森花园3栋3单元903房。原告陈某在湖南原籍读书并随其外祖母生活，在读高中时住校。原告陈某在暑假××与××与××、××共同××段时间。2016年1月12日，鲁军与李蔡在珠海市香洲区民政局婚姻登记处签订了《离婚协议书》，双方以感情性格不合为由办理了离婚登记。在《离婚协议书》的子女扶养条款中双方填写为“无”。鲁军于2016年2月2日因病去世。李蔡与鲁军婚后未生育子女。
另查明，李蔡与前夫在离婚协议中约定：女儿陈某由女方抚养，房产归小孩（陈某）、财产（人民币10万元）归小孩大学前的抚养费，另由男方三年内（2008-2010）支付小孩抚养费15万元。原告陈某和李蔡的户籍均在湖南省。李蔡称，要在结婚满五年才可以将两人的户口迁来珠海。原告陈某提供了《珠海市市外户籍迁入人员计划生育审核表》。上述审核表只有女方原户籍地镇（街道）和县（区）人口计生部门审核意见，时间为2015年6月初，但无男方原户籍地人口计生部门审核意见。李蔡称因鲁军病重故未及办理。原告陈某申请了证人出庭作证，其中，证人罗君辉作证称：其与鲁军和李蔡都是老乡，2010年夏天鲁军一家四口与我及丈夫一起在伙宫殿吃饭时认识陈某的，鲁军特意向我介绍这是他的大女儿。证人陈湄雨作证称：我与李蔡是闺蜜，陈某每年暑假都来珠海，我们经常在一起。被告鲁某1亦申请了证人出庭作证，其中，证人鲁某2（系鲁军姐姐）作证称：鲁军结婚时告诉我，陈某是由其生父抚养，陈某对此事不赞同，不接纳鲁军，所以没有举行婚礼，鲁某1也不接纳陈某和他们的婚事，就连亲朋好友都没有聚在一起。陈某曾经来过几回珠海，但都只是三五天就走了，在此期间他们一直是吵闹打架，所以陈某来珠海后，鲁军也不理会，鲁军干他自己的活，有时候在医院。证人蔡志朝作证称：鲁军与我的关系是同事和邻居，鲁某1和我小孩是同班同学，我小孩也经常去鲁军家玩。有时鲁某1跑来我家与我小孩玩，鲁某1说陈某回来了，她不喜欢。
本院认为，原告陈某是李蔡与前夫的女儿，因李蔡与前夫离婚后与鲁军结婚，原告陈某与鲁军形成了继女与继父关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”所以继子女获得继承权的条件是与继父母形成扶养关系。由于继子女与继父母并非基于血亲关系，而是基于生父母与继父母的结婚而形成的拟制关系，故并不像血亲关系那样直接产生法定扶养义务，即继父母对继子女并无法定的抚养教育义务，继子女对继父母也无法定的赡养扶助义务。原告陈某的母亲李蔡虽与鲁军结婚将近六年，但期间原告陈某大部分时间是在湖南原籍生活学习，只在暑假才××与继父××军同××段时间。故原告陈某与继父鲁军并未形成长期共同生活关系。另外，根据李蔡与前夫的离婚协议约定，原告陈某的生父亦有为原告承担抚养费的支付责任。而原告陈某并未举证证明鲁军有支付原告陈某的生活和学习费用。据此，原告陈某不能证明其与鲁军已形成扶养关系，其对鲁军的遗产不享有继承权。对原告陈某的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年十一月七日
书记员 黄尧敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2139号
原告：施文星。
委托代理人：方婵、胡文雁。
被告：卢章松。
被告：胡美叶。
原告施文星为与被告卢章松、胡美叶民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告施文星到庭参加诉讼，被告卢章松、胡美叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告施文星起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币172700元整，约定利息按月利1.2%计算，有被告卢章松于2007年11月8日签署的借条为证。但两被告至今未还款，也未支付利息。两被告系夫妻关系，应共同归还上述借款。为此，请求：1、判令被告卢章松、胡美叶共同归还原告借款172700元及利息（利息从2007年11月8日起按月利1.2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢章松、胡美叶未作答辩。
原告施文星为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告施文星的身份证复印件，被告卢章松、胡美叶的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告卢章松、胡美叶于1985年6月2日登记结婚的事实。
3、2007年11月8日的借条原件一份，证明2007年11月8日，被告卢章松向原告借到人民币172700元，约定利息按月利1.2%计算的事实。
被告卢章松、胡美叶未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，且被告卢章松、胡美叶既未到庭质证又未对上述证据提出异议，故对原告提交证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月8日，被告卢章松向原告出具借条一份，载明借到施文星人民币壹拾柒万贰仟柒佰元整，按月利1分2厘计算。上述借条出具后，被告卢章松未有还本付息。
被告胡美叶与被告卢章松于1985年6月2日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告施文星与被告卢章松之间的民间借贷关系系，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合法期限内归还，逾期未归还应承担相应的违约责任。本案借款，原被告双方约定利息按月利率1.2%计算符合法律标准，被告卢章松未按约支付利息，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告胡美叶与被告卢章松夫妻关系存续期间，被告胡美叶应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢章松、胡美叶归还原告施文星借款172700元并支付利息（利息从2007年11月8日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3363元，公告费400元，合计3763元，由被告卢章松、胡美叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 朱佩爱
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈珩俐
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第283号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶某甲。2008年12月10日因犯盗伐林木罪，被本院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元；2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金11000元。缓刑考验期为2013年2月22日至2014年8月21日。因本案于2014年8月13日被开化县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月28日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月13日晚上，被告人叶某甲饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××小型普通客车，从开化县城月山路驶往开化县华埠镇下茨村。21时许，行驶至开化县城解放路渠西路段的有意思店门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶某甲血液中乙醇含量为136毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人叶某甲具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处被告人叶某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人叶某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某甲的供述，证人叶某乙、段某的证言，查获经过、现场图及照片、前科材料、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍证明、公安信息查询记录、机动车交通事故责任强制保险单，血样乙醇含量检验报告等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚；被告人叶某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万一千元；决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年9月27日止），并处罚金一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年九月三十日
书记员 毛曼谕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第690号
原告：苍南县龙港黄鑫制版有限公司。
法定代表人：黄仰东。
委托代理人：李正治。
被告：张茂群。
原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司诉被告张茂群承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告张茂群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司起诉称：2013年间，被告多次委托原告制版，于2014年2月8日经双方结算，被告结欠电脑制版费50980元，此后，经原告催讨，被告以拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张茂群偿还欠款50980元及赔偿经济损失（自起诉之日起至判决偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审过程中，原告以被告已偿还了10000元为由变更第一项诉讼请求为判令被告张茂群偿还欠款40980元及赔偿经济损失（自起诉之日起至判决偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的身份情况；
2.人口信息，用于证明被告的身份情况；
3.欠条，用于证明被告欠原告款项的事实。
被告张茂群未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年间，被告张茂群多次委托原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司制版，双方于2014年2月8日结算，被告张茂群欠原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司50980元，被告张茂群仅偿还了10000元，剩余40980元至今未还。另查明，涉案债务发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告40980元事实清楚，被告至今未还欠款，构成了违约，应当承担违约责任，被告的违约行为必然造成原告的合理损失，故原告要求被告偿付40980元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），理由正当，应予支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张茂群于判决生效后十日内偿付苍南县龙港黄鑫制版有限公司款项40980元及利息损失（以40980为计算利息损失基数，自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由张茂群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分将交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1909号
申请执行人杨春俊，女，1965年3月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人张起林，男，1971年5月14日生，汉族，职业不详，住南京市高淳区。
申请执行人杨春俊申请执行张起林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）苏0116民初403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书确定的义务支付其欠款75000元、诉讼费525元，合计75525元。本院于2016年7月26日立案受理。
本院执行过程中，经本院财产查控，于2016年8月11日裁定查封被执行人张起林名下苏Ａ×××××号（有抵押）、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制这些车辆。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其他财产。另外，本院于2016年9月18日将被执行人张起林纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。
上述事实，有本院财产查控回执、查封车辆回执、执行决定书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制该车辆，暂时无法进行司法拍卖。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。待本院实际控制上述车辆或者发现其他可供执行财产后，恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1909号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 余 斌
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5043号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：牟广有，男。
被告：刘大卫，男。
被告：刘健，男。
被告：崔作英，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告牟广有、崔作英、刘大卫、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5043号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：牟广有，男。被告：刘大卫，男。被告：刘健，男。被告：崔作英，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告牟广有、崔作英、刘大卫、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十月十一日书记员 刘城宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第062号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人梁×，男，1978年6月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月6日被取保候审，经本院决定于2014年1月15日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人梁×与杨×同被害人周×、董×夫妇均在北京市房山区拱辰街道良乡医院南门进行摊位经营。2012年9月16日8时许，双方因生意问题发生争执并引发肢体冲突，冲突过程中，梁×持木棍将周×、董×打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，周×左手第二掌骨远端骨折，成角错位，身体所受损伤程度属轻伤；董×左颞顶部皮肤缝合创口1处，长为5.3厘米，身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院提供了被害人的陈述、证人证言、书证等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人梁×予以惩处。
被告人梁×对起诉书指控的内容未提出异议，表示愿意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明：被告人梁×与杨×同周×、董×夫妇均在北京市房山区拱辰街道良乡医院南门进行摊位经营。2012年9月16日8时许，双方因生意问题发生争执并引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人梁×持木棍将周×、董×打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，周×左手第二掌骨远端骨折，成角错位，身体所受损伤程度属轻伤；董×左颞顶部皮肤缝合创口1处，长为5.3厘米，身体所受损伤程度属轻微伤。被告人梁×于2012年9月16日明知有人在现场报案，后被传唤到案。
在诉讼过程中，被害人周×、董×表示民事赔偿另行诉讼。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁×的供述，被害人周×、董×的陈述，证人杨×等人的证言，现场勘验、检查笔录，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人梁×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁×明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且在被逮捕后有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 于腊梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑春节
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00421号
原告：刘某某，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：周某某，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2014年2月24日立案受理了原告刘某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱荣，被告周某某的委托代理人黄光安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2009年4月10日登记结婚，婚姻期间，双方共同购买皖NR39**红色面包车及皖NZS5**小型货车，目前两辆车均在被告家中。为了购车，经被告手分别向原告婶娘借款10000元、向原告父母借款20000元；经原告手向原告舅舅借款20000元，上述50000元借款均未立据且至今未还。2012年11月16日，被告诉讼与原告离婚，原告未到庭参加诉讼，经寿县人民法院（2012）寿民一初字第01354号民事判决书判决原、被告离婚，现判决已生效。诉讼离婚时，被告隐匿了共同财产及共同债务，属于漏列夫妻共同财产及共同债务，原告对判决书内容也不知情。另被告家有住房16间，原、被告婚后又建有房屋，原告现离婚后无住房，故要求析分2间房屋。为此，原告具状起诉，要求分割夫妻共同财产及共同债务。
周某某未提交书面答辩意见，当庭口头辩称：诉状指责被告不务正业、移情别恋均不属实；被告没有故意隐匿夫妻共同财产的行为，只是在诉讼中对共同财产未作自理；被告所指住房系被告父母所有，与原、被告无关；共同财产有两辆车属实；共同债务有30000元，系借被告姐姐周登娟的。综上，请法庭查清事实并依法判决。
经审理查明：刘某某与周某某原为夫妻关系，双方于夫妻关系存续期间共同购买了皖NR39**长安牌红色小型普通客车一辆及皖NZS5**英田牌蓝色轻型自卸货车一辆。2012年8月，周某某向法院起诉要求离婚，因刘某某下落不明，寿县人民法院缺席审理该案，依法作出（2012）寿民一初字第01354号民事判决书，判决双方离婚，判决中未对夫妻共同财产予以处理。刘某某于2014年2月收到该判决后，遂起诉来院要求分割共同财产，同时要求分担共同债务。
另查明：皖NR39**号小型普通客车登记车主为刘某某，皖NZS5**号轻型自卸货车挂户于六安市安畅汽车运输服务有限公司，现两辆车均在周某某家中。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用我国中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，原、被告夫妻关系存续期间，共同购买了皖NR39**号小型普通客车一辆及皖NZS5**号轻型自卸货车一辆，车辆在双方诉讼离婚时未处理，确属离婚时未涉及的夫妻共同财产。故原告要求分割的请求，符合法律规定，本院予以支持。因皖NR39**号车辆登记于原告户名下，皖NZS5**号车辆挂户于六安市安畅汽车运输服务有限公司，两辆车现均在被告处，考虑日后生产生活之便，本院酌定皖NR39**号车辆归原告所有，皖NZS5**号车辆归被告所有。因两张车辆实际价值不等，皖NZS5**号车辆实际价值高于皖NR39**号车辆实际价值。原、被告于庭审中均表示不申请对两辆车的实际价值进行鉴定，结合原、被告的当庭陈述，本院酌定两辆车的差价为10000元，故被告尚应返还原告车辆差价5000元。至于原告要求分割住房的请求，原告虽陈述婚后夫妻共同出资10000元自建一间小平房，但其未提供相应证据证实，被告对此亦不予认可，故本院不予采纳。关于共同债务，原、被告均陈述双方因购买车辆经手有债务，但双方互不认可，双方也未能提供足够证据加以证实，故对共同债务问题，本院于本案中不予处理，债权人可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、皖NR39**号小型普通客车归原告刘某某所有，皖NZS5**号轻型自卸货车归被告周某某所有；
二、被告周某某于本判决生效后十日内向原告刘某某交付皖NR39**号小型普通客车并返还车辆差价5000元；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘某某负担500元，周某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第95号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭某某，2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。2015年4月27日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年5月14日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日18时许，吸毒人员李某某电话联系被告人彭某某欲购买100元的海洛因，并约定交易地点。二人在约定的大竹县某乡卫生院大门口进行交易后，被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人彭某某处查获毒资人民币100元，从吸毒人员李某某处查获毒品可疑物两小包，净重0.07克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验：被查获的毒品可疑物检出海洛因成份。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，大竹县公安局竹阳北区派出所受案登记表及大竹县公安局立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、抓获现场照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）102号理化检验报告，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录及称重照片，大竹县公安局扣押清单，通话记录，大竹县公安局情况说明，被告人彭某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 张国富
人民陪审员 赵 维
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 熊 沛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1242号
原告凃金萍，女，1971年11月24日生，汉族。
原告徐相华，男，1978年2月25日生，汉族。
两原告的委托代理人安学斌。
被告高汝东，男，1967年11月25日出生，汉族。
委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。
本院在审理原告凃金萍、徐相华诉被告徐相华合伙协议纠纷一案过程中，原告凃金萍、徐相华于2014年11月8日向本院申请撤回对被告高汝东的起诉。
本院认为，原告凃金萍、徐相华自愿向本院申请撤回对被告高汝东的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凃金萍、徐相华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告凃金萍、徐相华负担。
审 判 长 刘家云
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二０一四年十一月八日
书 记 员 周玉梅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00387号
申请执行人霍刚，男，39岁，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人周云亮，男，成年，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人鄂铁根，男，56岁，达斡尔族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在关于申请人霍刚申请执行周云亮、鄂铁根买卖合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行给付了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00387号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十二月一日
书记员 吕 巍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1470号
申请执行人:潘某某，男，汉族。
被执行人:潘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人主动将欠款履行完毕，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2919号
上诉人（原审原告）：陈淑军，男，1979年9月1日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街8号。
法定代表人：刘加国，任总经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰山青春创业开发区管理委员会，住所地：泰安市岱岳区泰山大街西首泰山青春创业开发区。
法定代表人：王兆富，任主任。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人陈淑军因与被上诉人国网山东省电力公司泰安供电公司、泰山青春创业开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审判决认定原告未提供证据证实其用电的供电主体为被告泰山青春创业开发区管理委员会，亦未举证证实其用电停电及产生的财产损失由被告泰山青春创业开发区管理委员会的行为所致，故驳回原告的诉讼请求。本案二审期间，查明被告泰山青春创业开发区管理委员会给上诉人下过停电通知。该证据证实，被告泰山青春创业开发区管理委员会对上诉人的停电行为，能够认定侵权事实存在，因此，给上诉人造成的经济损失，被告泰山青春创业开发区管理委员会应承担赔偿责任。重审时，应查清上诉人因停电所造成的实际损失，据实作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1872号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 李 健
审判员 张 岩
审判员 郄延亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焕新
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00780号
原告候某某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告候某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告候某某以考虑子女尚小，离婚不利于身心健康为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告候某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年四月一日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更451号
罪犯朱洪洲，男，1967年9月23日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年八月十四日作出(2003)保中刑初字第271号刑事判决，以被告人朱洪洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月十四日以（2003）云高刑终字第1804号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3906号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第496号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱洪洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱洪洲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱洪洲减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1676号
原告：汉寿县驿岚气体充装站。
法定代表人：冯德力，该公司负责人。
委托代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市达立诚机械有限公司。
法定代表人：戴开媛，该公司负责人。
委托代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告汉寿县驿岚气体充装站（以下简称驿岚）与被告常德市达立诚机械有限公司（以下简称达立诚）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭楷，被告的委托代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年到2015年7月份，被告赊原告价值64952元的洋气、丙烷等货物，后经原告多次催讨，被告拒不给付货款。原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还货款64852元。
被告辩称欠款属实，愿意还款，但因公司经济困难，希望原告能给予一定的还款期限。
在庭审中，原告出示了相关税务发票以及账目明细单，证实被告截止2015年7月份共赊欠原告货款64852元的事实，被告对欠款事实予以认可。故本院对该事实予以认定。
综上，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
自2012年到2015年7月份，被告共赊欠原告货款64852元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，应受法律保护。被告应当履行给付货款的义务。被告要求延长还款期限或分期还款的请求，因其并未依约履行相关义务，有损诚信，对此辨称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告常德市达立诚机械有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告汉寿县驿岚气体充装站支付所欠货款64852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，减半收取711.5元，由被告常德市达立诚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1676号
原告李某甲，男，生于1956年6月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李某丙，女，生于1980年4月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告李某甲之女。
被告李某乙，女，生于1959年11月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某丙到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1979年4月经人介绍认识后同居生活，后于1981年1月23日在汉源县皇木镇人民政府办理了婚姻登记。原、被告于1980年4月15日生育长女李某丙，于1986年1月16日生育次女李某丁，现两个女儿均已成家。后被告因家庭贫穷经常与原告吵闹，并于1990年2月离家出走，至今下落不明已有25年，夫妻感情已彻底破裂，原告请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1979年4月经人介绍认识后同居生活，于1981年1月23日在汉源县皇木公社革命委员会（现为汉源县皇木镇人民政府）办理了结婚登记手续。原、被告于1980年4月15日生育长女李某丙；于1986年1月16日生育次女李某丁，均已成家。在婚后共同生活中，原、被告为生活琐事经常发生争执。1990年2月，被告李某乙离家出走，至今下落不明。2015年10月，原告李某甲以李某乙离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告李某乙离婚。
另查明：原告李某甲与被告李某乙的结婚证上载明的李某戊与李某甲系同一人，李某己与李某乙系同一人。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，结婚证，证明及当事人的陈述等。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙虽系自愿结婚，但在婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事经常发生争执，致夫妻感情不和，被告李某乙又于1990年2月离家出走，至今杳无音讯已有二十余年，其夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告李某甲诉请离婚的理由，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 胡卫红
人民陪审员 白双豪
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 波