wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大东执裁字第37号
案外人：李锦棠，女，1962年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区小南街*****号1-4-1，身份证号：2107031962********。
申请执行人：刘大丰，男，1978年9月4日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区黎明街道新世纪花园**幢***室，身份证号：3303241978********。
委托代理人：刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：高晖，系律汇安康宇律师事务所律师。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街27-5号万和俪景小区11号191。
法定代表人：叶文北，职务：董事长。
委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，系沈阳万和顺景房地产开发有限公司办公室职员，住址：辽宁省本溪满族自治县田师付镇大东街2号1-5-1，身份证号：2105211985********。
本院在执行申请执行人刘大丰与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司（以下简称万和顺景公司）民间纠纷一案中，案外人李锦棠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李锦棠称：2007年12月份我与被执行人万和顺景公司签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-1-1室，房屋面积102.26平方米，总价款为402393.1元，2007年12月10日交付全部房款并于2010年8月6日办理入住，因该房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-1-1室房屋的查封手续。
本院经审查查明，申请执行人刘大丰与被执行人万和顺景公司民间纠纷一案中，本院于2012年3月29日作出（2012）大东民三初字第406号民事判决书，判令万和顺景公司返还刘大丰借款226万元并给付利息。该民事判决书生效后，万和顺景公司未履行义务，刘大丰向本院申请执行。在执行过程中，本院预查封了被执行人名下座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-1-1室（建筑面积为102.26平方米）的房产。
另查明，2007年12月案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-1-1室，房屋建筑面积102.26平方米，总价款402393.1元，2007年12月10日案外人交付全部购房款并于2010年8月6日办理入住。
再查明，被执行人自认由于该公司的原因，案外人与被执行人签订商品房买卖合同至今没有备案，该房屋尚登记在被执行人名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人已支付全部购房款购买涉案房产，而且办理入住手续，已经实际占有该房产，虽然该房产未办理过户登记手续，但其原因为出卖人即万和顺景公司未将双方所签商品房买卖合同备案，对此买受人即案外人李锦棠并无过错。因此，对案外人李锦棠的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-1-1室（建筑面积为102.26平方米）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 臧 妍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张姝萌
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第856号
申请执行人周攀，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人周攀与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4123元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1372.55元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第972号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执235号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人何文康，男。
被执行人何文康盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第186号刑事判决书。依照上述判决，被执行人何文康应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执235号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 关德荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初592号
原告：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈王跃，男，1989年3月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵欢，女，1991年1月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告储旭与被告陈王跃、赵欢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储旭向本院申请撤诉，系其自行处分民事权利，且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储旭撤诉。
案件受理费815元（已减半），由原告储旭负担。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 费丹枫
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第112号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人徐丰亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人朱永健，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行被执行人徐丰亮、朱永健征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人�和计划生育局以被执行人徐丰亮、朱永健于2002年10月8日办理结婚登记，2004年2月14日生育第一胎一男孩，2007年11月28日在广东省惠州市惠城区小金口医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是徐丰亮、朱永健有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103109号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人徐丰亮、朱永健。被执行人徐丰亮、朱永健在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103109号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人徐丰亮、朱永健在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作�的将计生征决字（2014）第103109号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人徐丰亮、朱永健应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人徐丰亮、朱永健在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采�强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第21号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人孔某某，男，四川省自贡市大安区人，汉族，大专文化，临时工。2012年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局沿滩区分局取保候审，2013年12月20日被该局解除取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日10许，被告人孔某某在自贡市沿滩区新城两湖大桥绿化带工地工作时，因不满被害人邱某否定自己确定的绿化植物栽种位置，遂持刀将被害人邱某右胸部捅伤。被告人孔某某当日到公安机关投案自首。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人邱某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人赔偿了受害人全部经济损失。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具小刀一把；侦查机关的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、被告人孔某某人口信息表、取保候审及解除取保候审决定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被害人邱某构成重伤二级的鉴定意见等书证；目击证人李某某、范某某、方某某等人的证言；被害人邱某的陈述；被告人孔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔某某有投案自首情节，系初犯，且认罪悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人孔某某宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孔某某的作案工具小刀一把予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
代理审判员 龚 平
人民陪审员 江声友
二０一四年五月二十八日
书 记 员 彭玉芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1872号
原告韦强胜。
原告王桂兰。
二原告委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光公司”）。
负责人于建军，总经理。
委托代理人李艳美，山东海师律师事务所律师。
原告韦强胜、王桂兰诉被告刘伟、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦强胜、王桂兰委托代理人王向东、被告阳光公司委托代理人李艳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年1月31日8时15分许，原告韦强胜驾驶轻型仓栅式货车（载原告王桂兰）沿新海路由西向东行驶至23KM＋100M处，因雪天路滑刹车时，与前方顺行的被告刘伟驾驶的轻型厢式货车追尾相撞，造成两车损坏，韦强胜、王桂兰受伤的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失66000元。
被告刘伟未予答辩。
被告阳光公司辩称：根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一款之规定，保险公司按交强险合同的约定，对原告在无责限额内承担赔偿责任，据（2012）昌民初字第581号民事判决书，保险公司已赔偿原告44250.44元，已远超过保险公司应当承担的赔偿责任，故请法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月31日8时15分许，原告韦强胜驾驶轻型仓栅式货车（载原告王桂兰）沿新海路由西向东行至23KM＋100m处，因雪天路滑刹车时，与前方顺行的被告刘伟驾驶的轻型厢式货车追尾相撞，造成两车损坏，原告韦强胜、王桂兰受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告韦强胜承担事故的全部责任，被告刘伟、原告王桂兰无责任。两原告系夫妻关系，对损失共同主张权利。
原告韦强胜、王桂兰曾因上述事故在本院起诉，本院作出（2012）昌民初字第581号民事判决书，判决：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告韦强胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损计41127.16元；赔偿原告王桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费计3123.28元，共计44250.44元。
2012年8月25日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告韦强胜的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级；（二）伤后休息时间6个月；（三）二次手术费10000元；（四）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月。原告因此支出鉴定费1520元、复印费40元。
2012年8月25日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告王桂兰的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤构不成伤残；（二）伤后休息时间4个月；（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月。原告因此支出鉴定费1220元、复印费40元。
原告韦强胜主张并确认的事故损失有：二次手术费10000元、护理费1370元（出院后1人大部护理1.5个月，护工标准43.49元／天）、残疾赔偿金16684元（8342元／年X20年X10%）、鉴定费1520元、复印费40元。原告韦强胜还主张交通费400元、精神损害抚慰金1000元，被告阳光公司以交通费过高，精神损害抚慰金不认可为由提出异议。
原告王桂兰主张并确认的事故损失有：鉴定费1220元、复印费40元、护理费1370元（出院后1人大部护理1.5个月，护工标准43.49元／天）。原告王桂兰还主张交通费100元，被告阳光公司以交通费过高为由提出异议。
原告韦强胜、王桂兰均主张月均工资3300元，被告阳光公司以二原告应提交相应的误工证据以证明其实际的误工损失。根据二原告庭后提交的营业执照、停发工资证明、伤前三个月的工资表，可以确定原告韦强胜、王桂兰均在潍坊市银海纺织有限公司工作的事实，但原告韦强胜月均工资为3165元，原告王桂兰月均工资为3273元。依此计算，原告韦强胜的误工费为18990元，原告王桂兰的误工费为13092元。
另查明，被告刘伟的上述事故车辆在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年6月9日0时至2012年6月8日24时。
以上事实，有“民事判决书”一份、“法医临床司法鉴定意见书”二份、鉴定费“发票”二份、复印费“发票”二份、“营业执照”二份、“劳动合同”二份、“工资发放明细表”六份、停发工资“证明”二份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告韦强胜承担事故的全部责任，被告刘伟、原告王桂兰无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告刘伟驾驶的该案事故车辆在被告阳光公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于二原告的二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，被告阳光公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告阳光公司提出的“对原告在无责限额内承担赔偿责任”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律既未规定交强险被保险人的车辆发生事故后，保险人对第三者的赔偿按分项赔偿，也未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故对被告阳光公司的答辩理由和主张不予采信。被告阳光公司以原告韦强胜、王桂兰主张的交通费过高且未提交相关票据为由提出异议，因二原告系夫妻关系，又同时住院，原告韦强胜主张的交通费两人可共同使用，故本院酌定原告韦强胜交通费300元。对原告王桂兰主张的交通费不予支持。原告韦强胜主张精神损害抚慰金1000元，被告阳光公司提出异议，本院认为因原告韦强胜在本案事故中承担全部责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。二原告的鉴定费、复印费，因超出保险公司赔偿范围且原告韦强胜承担全部责任，故由原告韦强胜承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告韦强胜事故损失47344元（其中包括：二次手术费10000元、误工费18990元、护理费1370元、交通费300元、残疾赔偿金16684元）；赔偿原告王桂兰事故损失14462元（其中包括：误工费13092元、护理费1370元），以上两项合计61806元，均于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告韦强胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一二年十二月十日
书 记 员 郝晓红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1794号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行温泉支行；被申请执行人：何本庆，万奎常，李正训
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即执字第1794号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月六日
书记员 王 冰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0275号
原告郑浩明。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告缪群燕。
原告郑浩明与被告缪群燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛适用简易程序，分别于2014年5月13日、6月19日公开开庭进行了审理。原告郑浩明及其委托代理人张永泉到庭参加诉讼，被告缪群燕经本院合法传唤两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告郑浩明诉称：2012年7月11日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告承租苏州XXX坊193号C室房屋，租赁期间为2012年9月1日至2015年8月31日，租金每年200000元，支付方式为按年支付。合同签订后，被告未按约支付租金，至今已拖欠100000元，已构成严重违约，且经原告多次口头与书面通知后仍未支付所欠租金，原告无奈诉至法院，请求判令：一、解除与被告订立的房屋租赁合同；二、被告立即支付拖欠的租金100000元。审理中，原告将诉讼请求明确为：一、确认原、被告于2012年7月11日订立的房屋租赁合同于2014年3月5日解除；二、被告支付2013年9月1日至2014年2月28日的租金100000元。
被告缪群燕未作答辩。
经审理查明：苏州市XXX坊193号房屋所有权人系上海东点企业发展有限公司。2012年2月29日，上海东点企业发展有限公司（甲方）与郑浩明、陈根泉、殷建新（乙方）签订房地产包销合同一份，约定由乙方负责包销甲方所有的包括XXX坊193号房屋在内的39间商铺，包销期为2012年2月29日至12月15日，包销期内，乙方有权决定自行购买所有未售出的商铺，在包销期结束，未售出的商铺由乙方购买。
2012年7月11日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告承租苏州市XXX坊193号C室，用途为商业，合同期为三年，自2012年9月1日至2015年8月31日，每年租金200000元，租用形式以先付后租为原则，租金每年付一次，提前一个月付下年度租金。关于合同解除，双方约定被告未按时支付房屋租金的除应及时如数补交外，原告有权单方面解除合同直至收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。
2014年2月份，原告将解除合同通知书张贴于被告所租商铺，该通知书载明：你与原告签订的房屋租赁合同，你长期拖欠租金未付，虽经我方多次催讨，你至今仍未补交拖欠的租金，根据合同约定，你已经构成严重违约，我方有权解除合同，收回租赁房屋。现我方依法通知你解除房屋租赁合同，本通知发出之日，租赁合同解除，请你收到本通知以后15日内搬出租赁房屋，并结清拖欠租金。
2014年3月4日，原告通过申通快递将上述张贴过的解除合同通知书邮寄向被告，该快递于2014年3月5日到达被告。
另查明：2012年9月15日，苏州市住房和城乡建设局通知苏州市房产交易登记管理中心，要求从即日起暂停办理XXX坊1号至300号内的房屋买卖、工商营业执照等相关手续，时间自2012年9月15日至2013年9月14日。2013年9月11日，苏州市住房和城乡建设局再次发出通知，要求从即日起暂停办理XXX坊1号至300号内的房屋买卖、工商营业执照等相关手续，时间自2013年9月15日至2014年9月14日。
审理中，原告陈述被告已支付第一年度的租金，现主张租金系第二年上半年度的租金。
以上事实，由原告提交的房屋所有权证、苏州市房屋权属登记薄、房地产包销合同、房屋租赁合同、解除合同通知书、照片、快递凭证及快递查询单、关于房屋征收暂停办理相关手续的通知以及当事人在庭审中的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告双方于2012年7月11日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。
关于合同解除的问题。本院认为，根据合同约定，支付租金的方式为先付后租，按年支付，每年租金提前一个月付。就本案而言，第二年度（2013年9月1日至2014年8月31日）的租金被告应于2013年8月1日前支付原告，但是至今亦未支付。根据合同约定被告未按时支付房屋租金，原告有权单方面解除合同。那么因被告未按约支付租金，原告解除合同的条件成就，从而依法获得约定解除权。根据法律规定，解除合同的，应当通知对方，解除合同的通知到达对方时合同解除。本案中，原告先后以张贴与邮寄的方式向被告送达解除合同通知书，因张贴的时间原告无法明确，故对于张贴的时间本院不予认定，但是原告邮寄给被告的解除合同通知书到达时间为2014年3月5日，那么，双方的租赁合同于2014年3月5日解除，故原告要求确认双方于2012年7月11日签订的房屋租赁合同于2014年3月5日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于租金的问题。本院认为，对于合同解除之前未履行的义务，被告应当继续履行。现原告主张被告支付第二年上半年的租金亦即2013年9月1日至2014年2月28日的租金100000元，于法、于约有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年7月11日签订的《房屋租赁合同》于2014年3月5日解除。二、被告缪群燕于本判决生效之日起10日内支付原告郑浩明租金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7846元，减半收取3923元，由被告缪群燕负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告郑浩明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 周苏彦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第78号
原告：陆建军，（公民身份号码330225196812020018），个体户。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
上述两被告法定代理人：鲍雪华（系两被告母亲），农民。
被告：鲍雪华，农民。
被告：黄传雄，农民。
被告：应凤梅，农民。
第三人：张丹闽。
上述被告与第三人共同委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告陆建军与被告鲍雪华、黄某甲、黄某乙、黄传雄、应凤梅，第三人张丹闽债权人撤销权纠纷一案中，原、被告于2013年6月1日向法院申请庭外和解30日。后原告陆建军于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆建军撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆建军负担。
审 判 员 肖瑜
二〇一三年八月七日
代书记员 郑绵
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初40号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人白某，无业。2015年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人游浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控“牛筋”（另案处理）等人预谋诈骗后，安排被告人白某帮助提取诈骗所得赃款。2014年9月26日，“牛筋”等人盗取留学英国的女学生赵某的QQ号码，以急需学费为由骗取赵某父母（系本市居民）的信任，由赵某（系赵某的父亲）分两次向“牛筋”提供的银行账号汇款计11万元。“牛筋”等人将赃款转存至多个银行账户后，指使被告人白某在广西壮族自治区南宁市的自动取款机分多次全部取现。事后，被告人白某分得赃款2万元，其行为构成诈骗罪，并当庭出示了被害人赵某的陈述、被告人白某在侦查阶段的供述、自动取款机监控截图、搜查笔录、QQ聊天记录、银行账户交易明细清单、谅解书、公安机关出具的电话查询、人口信息查询记录和抓获经过等证据予以证明。
被告人白某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
还查明，被告人白某到案后，主动向被害人赵某退赔赃款11万元，取得了赵的谅解。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人白某起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人白某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人白某系从犯，到案后认罪悔罪，积极赔偿等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈家坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1584号
原告左志辉，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省三台县坝桥镇文台高龙村七组12号。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路32号1幢1层。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告左志辉诉被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告左志辉向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告左志辉向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左志辉撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左志辉负担。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一六年五月十七日
书记员 匡婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行初字第00010号
原告：刘家俊，男，汉族，退休人员，初中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李中平，北京市现代律师事务所律师。
被告：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：何晨，该单位主任。
委托代理人：程志翔，系芜湖市房地产登记管理处职工。
委托代理人：万真，系芜湖市房地产登记管理处职工。
原告刘家俊诉被告芜湖市住房和城乡建设委员会房屋管理行政登记纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。2014年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告刘家俊及其委托代理人李中平，被告芜湖市住房和城乡建设委员会委托代理人程志翔、万真到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：原告拆迁安置于芜湖市弋江区中央城F区2栋2单元1103室，并领取了房屋所有权证。2014年下旬，为了将该房过户给孙子刘均，原告与儿子、孙子一同到芜湖市房地产登记管理处办理有关手续、签署相关文件。但令人意想不到的是被告将该房过户登记在第三人李振华名下。原告到被告处询问，得知原告签署的文件不是将该房过户给刘均而是卖给第三人李振华。原告认为被告在原告签署相关材料时，未向原告履行告知义务，导致原告签署了违背原告真实意愿的文件。故诉至法院，请求依法撤销将芜湖市弋江区中央城F区2栋2单元1103室房产登记在第三人李振华名下的行政行为；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在2014年7月11日申请房屋所有权转移登记，并提交了芜湖市房屋转移登记申请书。申请房屋交易登记、交易双方的材料均齐全。经审核，记载登记簿完成了该项登记，符合房屋登记管理办法规定；因房屋买卖而引起的行政诉讼应当先行提出民事诉讼。被告认为，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，位于芜湖市弋江区中央城F区2栋2单元1103室房产系原告拆迁安置房，2014年5月5日领取了房屋所有权证。原告曾出具声明，将该房产赠予其孙子刘均所有。2014年7月11日，原告在儿子、孙子的要求下，一同到芜湖市房地产登记管理处，办理房产转移登记手续，将该房出卖给案外人沈玉宝。之后，2014年8月25日，案外人沈玉宝又将该房出卖给案外人李振华。现原告以在签署房产买卖相关材料时，被告未向其履行告知义务，导致误将该房出卖给案外人沈玉宝，违背了原告将房产转移给孙子刘均的真实意愿。原告以此理由诉至法院，请求依法撤销被告将芜湖市弋江区中央城F区2栋2单元1103室房产登记在案外人李振华名下的行政行为。
以上事实，有原告提交的房屋拆迁协议、声明，被告提交的《房屋买卖合同》、房屋所有权转移登记申请书、受理单、登记询问笔录、申请人身份证明材料、申请人提供的房屋所有权转移登记材料、登记审批表、记载登记簿、收缴税单以及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，“原房屋权利人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”
案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘家俊的起诉。
案件受理费50元，由原告刘家俊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 沈筱琪
人民陪审员 王正发
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第五条第三款之规定，“原房屋权利人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款第（十一）项起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执103号
申请执行人刘国良，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人安化德常食品有限公司，住所地安化县江南镇边江村。
法定代表人刘少梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘国良与被执行人安化德常食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日向被执行人安化德常食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人刘国良同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年八月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第262号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年5月10日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月25日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年3月17日18时许，被告人薛某甲驾驶鲁08B30**号机动三轮车，碰撞驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人马某丙，事故造成被害人马某丙重伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人薛某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人薛某甲驾驶机动车辆对路面情况观察不够，疏忽大意，操作不当，未确保安全，未让右方道路的来车先行，在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场，未立即抢救受伤人员，不迅速报警的违法行为应承担该起事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人薛某甲与被害人方达成民事调解协议并已履行，被害人方对薛某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某甲在庭审中予以供认，且有证人马某甲、马某乙、高某、薛某乙的证言，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，办案说明，抓获经过，机动车驾驶证查询结果，法医鉴定书，被害人伤情照片，羁押证明，调解协议书，收到条，被告人户籍证明，被告人薛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人薛某甲归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，且与被害人方达成和解协议并已履行，被害人方表示谅解，依法予以从轻处罚。综合考量被告人薛某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 安广田
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00744号
原告王权，居民。
被告张小亮，居民。
被告汤洪清，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称：二被告于2012年12月24日从原告处借款30000元，并由二被告出具借据给原告，后经原告索要，二被告推诿未付，请求判令二被告返还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2012年12月24日从原告处借款30000元，并由二被告出具借据给原告，借据载明：“今借到人民币叁万元整借现金借款人：张小亮汤洪清2012年12月24日”。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告从原告处借款30000元未予偿还，构成违约，对原告主张二被告还款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张小亮、汤洪清于本判决生效后十日内共同归还原告王权借款30000元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初500号
原告：满平，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：李民雄，男，1958年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告满平与被告李民雄民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告满平到庭参加诉讼，被告李民雄经公告送达开庭出票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李民雄偿还原告借款人民币85000元及利息15000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告满平放弃要求被告李民雄偿还利息15000元的诉讼请求。事实和理由：2013年2月5日至2014年4月16日期间，被告李民雄以资金紧张为由多次向原告借款共计85000元并分别出具了借条。借款到期后原告多次向被告追讨欠款，但被告拒不按约定归还借款。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告李民雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告李民雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告满平陈述的案件事实及证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日至2014年4月16日期间，被告李民雄向原告满平出具借条十张，出具借条情况如下：
1.2013年2月5日，被告李民雄向原告满平出具借条一张，借条载明：“今李民雄借满平人民币现金�仟元（5000）正，2013年5月1日以前归还”。2015年1月17日，被告李民雄在该借条下方另行注明：“李民雄2013年2月5日已收到满平的现金伍仟元（5000）正借款，因本人原因延期到2016年2月1日前一次归还”。2.2013年2月7日，被告李民雄向原告满平出具借条一张，借条载明：“李民雄今借到满平人民币现金伍仟元（5000）正，2013年5月1日以前还清”。2015年1月17日，被告李民雄在该借条下方另行注明：“李民雄2013年2月7日已收到满平的现金伍仟元（5000）借款，因本人原因延期到2016年2月1日一次归还”。3.2013年2月26日，被告李民雄向原告满平出具借条一张，借条载明：“李民雄今借到满平人民币现金壹万元（10000）正，归还日期2013年6月1日归还”。2015年1月17日，被告李民雄在该借条下方另行注明：“李民雄2013年2月26日已收到满平的现金壹万元（10000）正借款，因本人原因延期到2016年2月1日以前一次归还”。4.2013年3月25日，被告李民雄向原告满平出具借条一张，借条载明：“李民雄今借满平人民币壹万元正。借期五个月”。2015年3月13日，被告李民雄在该借条下方另行注明：“李民雄2013年3月25日已收到满平的壹万元（10000）正借款，因本人原因延期到2016年2月1日前归还”。5.2013年4月15日，被告李民雄向原告满平出具借条一张，借条载明：“李民雄今借到满平人民币壹万元（10000）正，借用期限半年”。2015年3月13日，被告李民雄在该借条下方另行注明：“李民雄2013年4月15日已收到满平的壹万元（10000）正借款，因本人原因延期到2016年2月1日前归还”。6.2013年4月30日，被告李民雄向原告满平出具借条一张，借条载明：“李民雄今借到满平现金人民币壹万元正（10000），借期叁个月”。2015年3月13日，被告李民雄在该借条下方另行注明：“李民雄2013年4月30日已收到满平的壹万元（10000）正借款，因本人原因延期到2016年2月1日前归还”。7.2013年5月24日，被告李民雄向原告满平出具借条一张，借条载明：“李民雄借到满平人民币伍仟元正（现金），2013年6月15日以前还清”。2015年3月13日，被告李民雄在该借条下方另行注明：“李民雄2013年5月24日已收到满平的伍仟元现金（5000）正借款，因本人原因延期到2016年2月1日以前归还”。8.2013年11月4日，被告李民雄向原告满平出具借条一张，借条载明：“今日借满平人民币伍仟元正（5000），11月30日归还”。2013年12月27日，被告李民雄在该借条上补写借条，借条载明：“今日借满平人民币伍仟元正（5000）现金，归还日期2014年3月30日”。2015年3月13日，被告李民雄在该借条下方另行注明：“李民雄2013年11月4日已收到满平的伍仟元借款。2013年12月27日已收到满平的伍仟元（5000）�正借款，因本人原因延期到2016年2月1日以前归还”。9.2014年4月10日，被告李民雄向原告满平出具借条一张，借条载明：“今借到满平人民币现金壹万元正，借期4个月”。
10.2014年4月16日，被告李民雄向原告满平出具借条一张，借条载明：“今借到满平人民币现金壹万元正（10000），2014年7月30日前归还”。
另查明，原告满平分别于2013年2月26日、3月25日、4月15日、4月16日、4月30日向被告李民雄银行账户转入10000元，共计50000元。
本院认为，被告李民雄向原告满平借款85000元，有被告李民雄向原告满平出具的借条、转账回单在案为凭，系双方真实意思表示，原告满平与被告李民雄之间借贷关系成立并受法律保护。原告满平履行了借款义务，被告李民雄也应履行归还借款的义务。现借款期限已经届满，被告李民雄未履行还款义务，故对原告满平要求被告李民雄归还借款85000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李民雄返还原告满平借款85000元。
案件受理费1925元，由被告李民雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位�桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 檀志超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 娟
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2155号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告张琴，地址中山市。
被告李车军，地址中山市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉张琴、李车军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第123号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人孔某甲，女，汉族。
二�告共同委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告姚某某诉被告孔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人刘真强、被告孔某某及其二被告委托代理人彭亚杰、孔某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告刘某某以购房为由，向原告借款1000000元，并出具借条一份。借款期满后后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息，本案的诉讼费由二被告承担。
被告孔某某、刘某某辩称，借款时原告仅支付被告950000元借款本金，双方并未约定利息，故原告主张的利息及滞纳金于法无据。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明原、被告间的借�关系成立。2、转账凭证、取款凭条各一份，证明原告向被告支付借款950000元的事实与借条相符，被告应当予以返还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为借条上为约定利息，借款后原告仅支付了950000元借款本金，对借款本金应认定为950000元。本院认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月12日，被告孔某某、刘某某向原告姚某某出具借条一份，内容为“借条今借姚某某人民币壹佰0000元整（￥1000000.00）借款人：孔某某刘某某担保人：周海洋2014年11月12号”。同日，原告姚某某向被告账户转账950000元。上述借款，二被告至今未偿还原告。
本院认为，借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告孔某某、刘某某向原告借款，虽然被告出具的借条显示借款金额为1000000元，但原告向被告汇款时仅转款950000元，故对原、被告之间借贷关系发生时的借款本金本院认定为950000元，故对原告要求被告支付借款本金950000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告双方对借款利率并未作出明确约定，故原、被告之间的借款视为不支付利息。本院仅支持自原告起诉之日即2015年3月20日�本判决确定的还款之日止的利息，利息按照银行同类贷款利率计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告孔某某、刘某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚某某支付借款本金950000元及其利息（利息自2015年3月20日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由原告姚某某承担500元，由被告孔某某、刘某某承担13300元，被告承担部分，暂由原告姚某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十月十日
书 记 员 张静芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05025号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全，总经理。
委托代理人陈志奎，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告马建蓉，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗启航，男，2011年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告马建蓉、被告罗启航物业服务合同纠纷一案。原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年七月八日
书 记 员 王忆枫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第373号
原告：潘某。
被告：项某甲。
原告潘某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子项某乙。婚后，因原、被告双方之前均有婚史，同时双方无固定经济来源，且被告酗酒严重，导致婚后双方争吵不断，另被告多次对原告实施家庭暴力。现如今，夫妻关系已完全破裂，没有和好的可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证，以证明被告主体资格。3.原、被告婚姻登记信息，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4.婚生子项某乙户籍信息，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子。5.温开（沙）派出所告字（2015）74号家庭暴力告诫书，以证明被告于2015年9月14日对原告事实家庭暴力。
被告未做答辩，在庭审后陈述：不同意离婚，对原告诉请的结婚时间和生育子女情况属实。关于派出所家庭暴力告诫，是因为原告辱骂我导致纠纷的。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告潘某与被告项某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名项某乙。2015年9月14日，温州市公安局经济技术开发区分局向被告项某甲出具家庭暴力告诫书，载明：当日下午13时，被告和原告因琐事发生纠纷，致使原告头部有轻微红肿，决定给予被告告诫，严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。被告虽有发生过轻微家庭暴力行为，但经公安局告诫后未再次发生，因此双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告主张婚生儿子抚养权，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 季伊丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第282号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人雷某，绰号“老八”，出生地湖北省通城县，户籍地湖北省通城县，现住浙江省平湖市。因赌博于2014年10月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2014年12月24日被平湖市公安局取保候审。
被告人汪某，出生地湖北省崇阳县，户籍地湖北省崇阳县，暂住浙江省平湖市。因赌博，分别于2008年6月、2009年9月、2010年10月、2013年1月四次被平湖市公安局行政处罚。因本案于2014年12月24日被平湖市公安局取保候审。
被告人赵某，绰号“老黑”，出生地湖北省崇阳县，户籍地湖北省崇阳县，暂住浙江省平湖市。因本案于2014年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
被告人潘某，出生地浙江省平湖市，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2011年3月被平湖市公安局罚款500元。因本案于2014年12月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人雷某、汪某、赵某、潘某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人雷某、汪某、赵某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月12日晚上至同年8月15日晚上，被告人雷某、汪某、赵某在平湖市新仓镇芦川浴室底楼更衣室内开设赌场，先后三次纠集参赌人员纪永杰、山建峰、李四平、王松华（均行政处罚）等人以“筒子功”形式进行赌博，非法抽头获利共计6000余元。其中被告人雷某负责抽头和提供场地；被告人汪某、赵某负责联系参赌人员；被告人潘某负责望风和打扫卫生。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、到案经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、汪某、赵某、潘某以非法营利为目的，共同开设赌场，抽头获利共计6000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某、汪某、赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人潘某起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；同时被告人雷某、汪某、赵某、潘某均能如实供述自己的罪行，依法也可以从轻处罚，并可依法对四被告人适用缓刑；但被告人雷某、汪某、潘某曾因赌博被行政处罚，应当酌情对该三被告人从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金6000元；
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金6000元；
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日、缓刑十个月，并处罚金6000元；
四、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人雷某、汪某、赵某、潘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年三月九日
书记员 俞佳伦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更139号
罪犯冯方德，男，1984年5月2日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00056号刑事判决，认定被告人冯方德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。宣判后，同案犯不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）皖刑终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯冯方德在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯冯方德在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯方德减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7043号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：聂琼，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告聂琼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第328号
原告赵随年，男，1948年10月23日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑军屯一组。
被告赵进全，男，45岁，汉族，住运城市盐湖区安邑军屯一组。
本院在审理原告赵随年诉被告赵进全排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵随年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 王晓芬
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第631号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李孟豪，男，1988年10月18日出，汉族，住遂溪县乐民镇挖尾仔村。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李孟豪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李孟豪应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2015年11月27日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03152号
罪犯徐某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
溧水县人民法院于2012年8月16日作出（2012）溧刑初字第189号刑事判决，认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月1日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。罪犯徐某曾因犯盗窃罪，于2006年11月被溧水县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯徐某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐某，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2013年8月、2014年2月连续两次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖。确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯徐某减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯徐某系二次以上故意犯罪，且又未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1391号
原告邢路成，男，1967年11月11日出生，汉族。
委托代理人朱海涛，河南见素律师事务所律师。
委托代理人刘方方，河南见素律师事务所实习律师。
被告河南天泰商品混凝土有限公司。
法定代表人苏慧丽。
本院于2016年3月1日立案受理了原告邢路成诉被告河南天泰商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢路成撤诉。
案件受理费23600元减半收取11800元，由原告邢路成负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 郭闽然
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2415号
原告：临安兴宇机械设备有限公司，住所地临安市青山湖街道庆林街86号。
法定代表人：程苗良，总经理。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安亚光照明有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村大王岭。
法定代表人：韩少云，总经理。
本院在审理原告临安兴宇机械设备有限公司诉被告临安亚光照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安兴宇机械设备有限公司于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安兴宇机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告临安兴宇机械设备有限公司负担。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1854号
罪犯张建增，男，1989年7月3日生，汉族，河南省焦作市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年10月9日作出（2011）穗从法刑初字第295号刑事判决，认定被告人张建增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张建增端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年10月5日伙同他人在从化市密谋抢劫，采取持刀胁迫、捆绑、封口等手段二次入户抢劫被害人财物。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分470分。本次考核期内，狱内月均消费人民币103元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张建增在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯入户抢劫，为严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张建增减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01381号
原告刘保金，男，1962年1月22日生，汉族。
委托代理人黄正焕，女，1964年9月14日生，汉族。（系原告的妻子）
委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告确山县华龙建材实业有限公司。
法定代表人郑建华。该公司总经理。
委托代理人王娟，河南省精锐律师事务所律师。
原告刘保金诉被告确山县华龙建材实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘保金于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘保金的委托代理人黄正焕、张文培，被告确山县华龙建材实业有限公司的委托代理人王娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保金诉称，2008年9月原告经汪明介绍，承接了被告确山县华龙建材实业有限公司钢结构厂房建设安装工程，汪明以驻马店市永胜机械设备有限公司代理人的名义和原告签订了制作安装工程合同，原告按照合同认真履行了自己的义务，被告驻马店市永胜机械设备有限公司也支付了部分劳动报酬，但是剩余的31000元至今未付。为此请求判令被告支付拖欠的劳动报酬31000元及利息。
被告确山县华龙建材实业有限公司辩称，1、被告没有拖欠的劳动报酬。2、被告与驻马店市永胜机械设备有限公司是承包合同关系，劳动报酬已支付完毕。3原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月23日，汪明以驻马店市永胜机械设备有限公司代理人的名义和被告确山县华龙建材实业有限公司签订了制作安装工程合同。驻马店市永胜机械设备有限公司无加盖印章，汪明雇佣了原告刘保金，工程完工后，汪明也支付原告部分劳动报酬，剩余的31000元汪明向原告刘保金出具了欠条。
本院认为，原告刘保金已撤回对被告驻马店市永胜机械设备有限公司的起诉，本院已裁定准许。原告刘保金起诉被告汪明，原告刘保金没有提供被告汪明准确住址及身份信息，无明确的被告，本院已裁定驳回原告刘保金对被告汪明的起诉。汪明向原告刘保金出具了31000元欠条，只能证明汪明欠原告刘保金31000元，不能证明被告确山县华龙建材实业有限公司欠原告刘保金31000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘保金诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘保金的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年一月十六日
书记员 高 丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执恢字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。
被执行人曹耿萍。
被执行人曹庚英。
被执行人尹传己。
本院在执行申请执行人中国农业银行黑河爱辉支行与被执行人曹耿萍、曹庚英、尹传己借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕给付义务，申请执行人中国农业银行黑河爱辉支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1326号
原告雍文江。
委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告薛荣。
被告郑玉苹。
上列二被告委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，职务总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师（特别授权）。
原告雍文江与被告薛荣、郑玉苹、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，于2014年6月4日由代理审判员李文平对本案公开进行了审理。原告雍文江的委托代理人俞扬，被告薛荣、郑玉苹的委托代理人杨春梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雍文江诉称，2013年11月15日，原告雍文江骑行电动自行车沿郫县货运大道由沙西线方向朝成彭路方向行驶至郫县货运大道时，与同向行驶由被告薛荣驾驶的川JAR1**号正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告雍文江受伤的交通事故。事故发生后，原告雍文江被送往医院治疗，后经鉴定构成两个十级伤残。郫县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确定原告雍文江与被告薛荣负事故同等责任。原、被告无法就赔偿达成一致协议，原告雍文江遂向本院起诉，请求被告赔偿各项损失共计人民币77336.62元并承担本案诉讼费用。
被告薛荣辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。已向原告雍文江垫付了医疗费8600元，请求一并处理。
被告郑玉苹辩称，已在保险公司投保。与被告薛荣系夫妻关系，川JAR1**号正三轮摩托车系夫妻共同财产。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，自费药按15%的比例扣除。不承担鉴定费和诉讼费。对责任划分有异议。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。对休息期限有异议。对鉴定报告有异议，只认可一个伤残等级。护理费60元／天。误工费时间过长、标准过高，交通费、精神损害抚慰金过高。
原、被告双方对交通事故事实、投保、治疗等事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告雍文江自2009至2013年11月在金牛区从事货物运输工作，自2011年11月至2013年11月居住在金牛区府河新居。原告雍文江之女雍紫欢（2009年1月27日出生，共有两个扶养人）跟随原告雍文江居住生活，自2012年9月至2013年11月就读于瓦子林幼儿园。原告雍文江之父雍兴品（1944年3月17日出生，共有四个扶养人），系农村居民。以上事实，有有原告雍文江的陈述，原告雍文江提交的亲属关系证明、工作证明、营业执照、运输资格证、运输许可证、购房协议、出租协议、房东信息、收条、居住证明、雍紫欢社保卡及就读证明、收据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告薛荣承担60%的责任，原告雍文江承担40%的责任。被告郑玉苹对被告薛荣承担的赔偿责任承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任范围内承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司虽对责任划分、伤残等级、残疾赔偿金及被扶养人生活费标准提出异议，但未提交证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为9624元，按15%的比例扣除自费药后为8180.40元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为120元、营养费为120元；3、护理费。本院确定为480元；4、残疾赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定残疾赔偿金为44675.40元，雍兴品的被扶养人生活费为1475.93元，雍紫欢的被扶养人生活费为10760.75元；5、交通费。本院确定为200元；6、误工费。本院确定为9400元；7、精神损害抚慰金。本院确定为3000元；8、鉴定费。本院确定为1400元。
本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计78412.48元。被告薛荣应赔偿自费药、鉴定费中的1706.16元。与被告薛荣垫付费用品迭后，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应直接向原告雍文江赔付各项费用共计71518.64元，向被告薛荣赔付垫支费用共计6893.84元。
综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告雍文江赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币71518.64元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告薛荣赔付垫支费用人民币6893.84元。
三、驳回原告雍文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币867元，由原告雍文江承担人民币386元，被告薛荣承担人民币481元。此款已由原告雍文江垫付，被告薛荣在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告雍文江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 乐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第360号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国。
委托代理人：王文杰。
被告：陈庆贺。
被告：陈庆峰。
被告：陈长海。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告陈庆贺、陈庆峰、陈长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告陈庆贺、陈庆峰、陈长海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告陈庆贺于2011年3月24日由陈庆峰、陈长海为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告陈庆贺偿还贷款本金50000元及利息2113.77元（利息计算至2014年5月8日）；2、被告陈庆峰、陈长海承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年2月1日，陈庆贺填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明陈庆贺向原告申请贷款额度为50000元；
2、2011年3月24日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告陈庆贺向原告贷款金额为50000元，被告陈庆峰、陈长海为陈庆贺的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2011年3月24日原告将贷款50000元转入陈庆贺的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2014年5月8日被告欠借款本金50000元，利息2113.77元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年2月1日，被告陈庆贺向原告申请贷款。2011年3月24日，原告与被告陈庆贺、陈庆峰、陈长海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，陈庆贺向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成某小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入陈庆贺的银行账户上。借款到期后，后经原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告未予偿还。截止到2014年5月8日，被告陈庆贺尚欠原告借款本金50000元，利息2113.77元。
本院认为，原告与被告陈庆贺、陈庆峰、陈长海签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告陈庆贺发放贷款后，被告陈庆贺未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈庆贺承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆峰、陈长海为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告陈庆峰、陈长海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆贺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息2113.77元（自2014年5月9日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告陈庆峰、陈长海对被告陈庆贺的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈庆峰、陈长海承担保证责任后，有权向被告陈庆贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告陈庆贺、陈庆峰、陈长海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 刘德远
审判员 常成伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 李婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第49号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
诉讼代表人：郑某某。
被告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告徐某
某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本
院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年3
月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村
信用合作联社底本××社诉讼代表人郑某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008
年1月29日，被告徐某某以建房为由，向原告开化县农村信用
合作联社底本××社借款10000元，双方签订了借款合同，约
定月利率9.3375‰，还款日期为2009年1月28日。借款期满后
，被告徐某某只归还了借款5533.38元，尚欠借款4466.12元及
利息至今未能归还。故，原告诉诸至法院，请求判令被告徐某
某归还原告借款4466.12元，并支付利息（截止2010年12月20
日止利息为763.06元，其余利息自2010年12月21日起按合同约
定利率计算）。
被告徐某某未提出答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、农户
小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证明被告徐某某于
2008年1月29日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借
款10000元，月利率为9.3375‰，约定于2009年1月28日归还的
事实。
由于被告徐某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述
证据当庭质证的权某，经对原告提供的上述证据当庭审核，本
院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三
性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年1月29日，被告徐某某以建房为由，向原告开化县
农村信用合作联社底本××社借款10000元，双方签订了借款
合同，约定月利率9.3375‰，还款日期为2009年1月28日。借
款期限届满后，被告徐某某只归还了借款5533.38元，尚欠借
款4466.12元及利息至今未能归还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告
徐某某未依约全额还本付息，现尚欠借款4466.12元未还，已
构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定
利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告开化县农村
信用合作联社底本××社借款4466.12元，并支付利息（截止2
010年12月20日止利息为763.06元，其余利息自2010年12月21
日起按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担，
限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一一年三月十一日
书记员 蒋 婉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民终字第00022号
上诉人（原审被告）李振加，系姑苏区金阊海乐迪餐饮娱乐城经营者。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人李振加因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2013）虎知民初字第0176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭审理了本案。本院于2014年8月21日向上诉人李振加送达开庭传票，通知其于2014年9月23日下午1时30分到本院开庭，但上诉人李振加无正当理由未到庭，被上诉人中国音像著作权集体管理协会委托代理人周科进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人李振加经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李振加撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5120元，减半收取为2560元，由上诉人李振加负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第91号
原告马传景，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
被告郓城县文泰物流中心（郓城县力邦物流）。负责人李明静，经理。
本院在审理原告马传景与被告郓城县文泰物流中心（郓城县力邦物流）公路运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马传景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马传景负担。
审判员 朱远昌
二〇一四年二月十一日
书记员 周全民
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢73号
申请执行人葛七化，男，1969年10月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：56865878-8。
本院在执行申请执行人葛七化与被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司经营不善严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5388号
原告王斌。
被告薛玉学。
本院在审理原告王斌与被告薛玉学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由原告王斌负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 范 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初88号
原告：�波市江北竺连娣水产经营部[经营者：竺莲娣）]。住所地：宁波市江北路林综合市场小水产交易区。
被告：金光美，女，1959年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波市江北竺连娣水产经营部为与金光美买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序进行审理。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北竺连娣水产经营部经营者竺莲娣到庭参加诉讼；被告金光美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北竺连娣水产经营部起诉称：2014年开始，被告金光美从原告处批发贝壳类水产。2015年12月至2016年5月，被告陆续拖欠原告货款，至2016年6月，被告共计拖欠原告货款101400元。原告多次催讨未果.被告逾期付款行为已经构成�约，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款101400元；二、被告支付自2016年8月1日起至实际履行日止以100000为基数按同期贷款利率支付逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波市江北竺连娣水产经营部为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
2016年6月22日被告金光美出具的《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告货款101400元的事实。
被告金光美未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告金光美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本�认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告向被告履行了交货义务，被告作为买受人应按约支付货款，现其未按约支付货款已构成违约，故对原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金光美于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北竺连娣水产经营部货款101400元，并赔偿以100000元为基数自2016年8月1日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同类�款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告金光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 徐 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 马明杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2973号
原告于某。
被告王某甲。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2001年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格上有差异，导致感情不和，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告�婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，希望继续与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2001年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理结果、常住人口登记卡及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽常因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第285号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人胡炎明。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）97号行政处罚决定确定的被执行人胡炎明履行缴纳加处罚款50000元一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）97号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人胡炎明缴纳罚款50000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年11月18日送达。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡炎明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）97号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审14号
申请人郯城县食品药品监督管理局
被执行人郯城县郯城街道办事处初级中学
申请人郯城县食品药品监督管理局于2017年3月13日向我院申请执行郯食药监食罚（2016）19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县食品药品监督管理局以被执行人郯城县郯城街道办事处初级中学经营食堂使用的食品原料不能提供检测报告，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条规定，作出了郯食药监食罚（2016）19号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、没收经营食堂违法使用的食品原料；2、罚款30600元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问调查笔录、现场检查笔录等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的郯食药监食罚（2016）19号行政处罚决定书中第二项“罚款30600元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=202d66a6-7c51-4ad9-9325-a74500b6c243&imgId=MjAyZDY2YTYtN2M1MS00YWQ5LTkzMjUtYTc0NTAwYjZjMjQzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月十七日
书记员秦超
山东省郯城县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）鲁1322行审14号	申请人郯城县食品药品监督管理局	被执行人郯城县郯城街道办事处初级中学	申请人郯城县食品药品监督管理局于2017年3月13日向我院申请执行郯食药监食罚（2016）19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。	经审查查明，申请人郯城县食品药品监督管理局以被执行人郯城县郯城街道办事处初级中学经营食堂使用的食品原料不能提供检测报告，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条规定，作出了郯食药监食罚（2016）19号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、没收经营食堂违法使用的食品原料；2、罚款30600元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。	被执行人的违法事实有当事人的询问调查笔录、现场检查笔录等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。	本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：	对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的郯食药监食罚（2016）19号行政处罚决定书中第二项“罚款30600元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张 健	审 判 员  孙丽芳	人民陪审员  房春节	二0一七年三月十七日	书记员秦超
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1569号
原告勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县居民。
被告伊文俊，1969年7月8日出生，汉族，易县居民。
原告勾士霞与被告伊文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼，被告伊文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾士霞诉称，2013年10月31日，由杨宜清、叶宝芹担保被告伊文俊从原告处借款100000元，双方约定借款利率为月息3分，借款期限12个月，自2013年10月31日至2014年10月30日止。后因被告伊文俊未按时支付借款利息，双方又重新对此笔借款的还款时间作了约定，约定此笔借款本息于2014年3月10日前全部还清。到期后，被告伊文俊仍未按约定还本付息，原告于2014年9月29日向法院提起诉讼，请求判令被告伊文俊及担保人杨宜清、叶宝芹偿还借款100000元及利息。该案在审理过程中，被告伊文俊归还原告部分借款本息，现尚欠原告借款11600元未付。原告于2014年12月16日已向法院递交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为请求依法判令被告伊文俊及担保人杨宜清、叶宝芹偿还借款11600元。
被告伊文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩。
经审理查明，2013年10月31日，由杨宜清、叶宝芹担保被告伊文俊从原告处借款100000元。后因被告伊文俊未在原、被告约定的还款期限内归还借款本息，原告勾士霞于2014年9月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告伊文俊及借款担保人杨宜清、叶宝芹偿还其借款100000元及利息。本案在审理过程中，被告伊文俊归还原告部分借款本息，现尚欠原告借款11600元未付。原告于2014年12月16日向本院递交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为请求依法判令被告伊文俊及担保人杨宜清、叶宝芹偿还借款11600元。后因担保人杨宜清去向不明，无法给其送达应诉手续，原告又于2015年2月2日撤回对杨宜清、叶宝芹的起诉。以上事实有2013年10月31日借款条据一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。原告勾士霞向本院提交的2013年10月31日借款条据系原、被告的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。被告伊文俊在双方约定的还款期限到期后迟迟不返还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告勾士霞要求被告伊文俊偿还借款11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告伊文俊于本判决生效之日起十日内返还原告勾士霞借款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告勾士霞负担2033元，由被告伊文俊负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年三月三日
书记员 常小光
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初214号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告金玉娟，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告金玉娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22730号
罪犯刘洪海，男，1979年2月26日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十九日作出（2003）昆刑初字第176号刑事判决，以被告人刘洪海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第718号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1818号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1728号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洪海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘洪海减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22730号罪犯刘洪海，男,1979年2月26日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年九月二十九日作出（2003）昆刑初字第176号刑事判决,以被告人刘洪海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第718号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1818号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1728号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘洪海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘洪海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘洪海减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文