wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广�省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第556号
申请执行人：陈秀桃，女，1943年1月4日出生，汉族。
被执行人：苏叶妹，女，1965年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈秀桃与被执行人苏叶妹民间借贷纠纷一案中，被执行人苏叶妹去向不明。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人陈秀桃同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人苏叶妹去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第556�案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东平
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一四年九月十六日
书记员 赖灵平
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00698-1号
申请执行人：张倩，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：曾照喜，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00138号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曾照喜的银行存款114000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十四日
书记员 钱涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01222号
原告：叶李娜，女，生于1980年9月8日，汉族。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告叶李娜诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告叶李娜于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告叶李娜要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶李娜撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费443元，减半收取221元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第357号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某，男，39岁，汉族，务农，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月10日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月5日至19日，被告人罗某先后四次分别向吸毒人员杨某某、熊某某、刘某某贩卖毒品麻古和冰毒。最后一次贩卖时被公安干警现场抓获，查获冰毒和麻果3.64克。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月5日下午5时许，吸毒人员杨某某与被告人罗某电话联系后，在常德市鼎城区镇德桥镇杨某某承包的“活家坝”鱼湖的棚子里，向杨某某贩卖毒品麻古和冰毒1小包，获毒资人民币200元；
2、2015年10月13日下午5时许，被告人罗某在鼎城区镇德桥镇受福坡村自己家里，向吸毒人员杨某某贩卖毒品麻古1粒和1小包冰毒，获毒资人民币200元；
3、2015年10月18日上午11时许，吸毒人员熊某某与被告人罗某电话联系后，在鼎城区石公桥镇北极宫村熊某某的鱼湖棚子里，向熊某某贩卖毒品麻古半粒和1小包冰毒，获取毒资人民币200元；
4、2015年10月19日晚上19时许，吸毒人员刘某某与被告人罗某电话联系后，约定在鼎城区石公桥镇北极宫村河堤上交易时，被公安人员当场抓获，并从被告人罗某身上查获毒品疑似物白色晶体和红色药丸共计3.64克。经鉴定，毒品疑似物白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，净重3.2克；红色药丸检验出甲基苯丙胺、咔啡因成份，净重0.44克。
案发后，被告人罗某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、买毒人员杨某某、刘某某、熊某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、扣押决定书，常德市鼎城区公安局出具的《湖南省毒品收缴专用收据》，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人罗某在案发期间的手机通话详单，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，被告人以贩养吸，建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人罗某违反国家毒品管制规定，多次贩卖少量毒品麻古和冰毒，并当场查获毒品麻古和冰毒3.64克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人罗某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人罗某以贩养吸，可酌情予以从轻处罚；对被告人罗某的违法所得，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月26日起至2018年10月25日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人罗某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 高向东
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第582号
罪犯陆合国，男，1977年1月27日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱十监区服刑。
1998年9月3日该犯曾因犯抢劫罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑十三年。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年2月5日以（2013）沙刑初字第24号刑事判决书，认定罪犯陆合国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年8月22日至2016年8月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，服装加工岗位上主要从事翻袋盖、拉裤腰、打鸡眼、锁边等工种，吃苦肯干。因表现突出，2014年下半年获记功奖励一次，2015年第一季度获表扬奖励一次，现累计得减刑分92.6分。在本院审查期间，罪犯陆合国缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆合国减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年8月22日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0395号
原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第十八号幢五单元0-5室。
法定代表人徐凤玲。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告赵辉。
委托代理人陈德云。
被告霍如英。
被告鲍凤喜。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告周翔。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张继和。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告龚本超。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎公司）诉被告赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鼎公司的委托代理人吴倩宇，被告赵辉的委托代理人陈德云、被告霍如英、被告鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超及委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鼎公司诉称，连云港市东辛农场德云食品酿造厂于2013年2月5日向原告借款30万元整，并且由被告二至被告七提供连带责任保证，约定2014年2月5日偿还，现已经到了约定的还款日期，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超连带偿还借款30万元及利息（从2014年2月6日至被告实际给付之日止，按月利率15‰计算），被告承担诉讼费用及律师费用。
被告赵辉辩称，对借款没有异议，但暂时没有偿还能力。
被告霍如英辩称，对借款是用于德云食品酿造厂，对借款没有异议。
被告鲍凤喜辩称，对借款纯属帮助借款人，合同签字是我签的。
被告周翔辩称，担保书是我最后一个人签字的，帮助借款人生产经营的。
被告张继和辩称，对原告提出的时间有异议，德云食品厂的人对我说钱已经还了，所以我才在贷款上担保人签字。
被告龚本超辩称，对签字没有异议，当时是我的同事带我去签字的，对借款人的情况也不了解。
经审理查明，2013年2月5日，连云港市东辛农场德云食品酿造厂与原告融鼎公司签订《借款合同》1份，合同中约定：借款种类为企业流动资金贷款，借款用途为企业流动资金周转，借款金额为30万元。借款期限从2013年2月5日至2014年2月5日。借款月利率为15‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。本合同项下借款的担保方式为保证，由赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超提供连带责任保证担保。同日，原告融鼎公司与被告赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超签订《保证合同》1份，合同中约定：被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额30万元及利息、罚息和本合同约定的相关费用。本保证合同的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起二年。本合同的效力独立于主合同，即使主合同无效，保证人仍自愿承担连带责任，承担责任的范围以本合同第二条保证合同担保的范围为准，并放弃行使抗辩权。同日，连云港市东辛农场德云食品酿造厂在江苏农贷借款借据上盖章确认向原告融鼎公司借款30万元，原告融鼎公司向连云港市东辛农场德云食品酿造厂的工商银行账户上转账30万元。2014年5月28日，原告融鼎公司支付律师费用15000元。在案件审理中，原告融鼎公司撤回对被告连云港市东辛农场德云食品酿造厂的起诉。
上述事实，由原告融鼎公司提供的《借款合同》、《保证合同》、中国工商银行转账支票存根、中国工商银行进账单、江苏农贸借款借据予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据融鼎公司提供的借款合同和保证合同，足以认定原、被告之间保证关系成立。连云港市东辛农场德云食品酿造厂未按时归还借款，应承担还款责任，被告赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超应承担保证责任。因保证合同中约定保证的范围包括律师代理费，故原告融鼎公司起诉被告偿还借款30万元及利息并承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
被告赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超于本判决生效之日起十日内偿还原告融鼎公司借款30万元及利息（从2014年2月6日至被告实际给付之日止，按月利率15‰计算），并承担律师费15000元。
案件受理费6025元、保全费2175元，均由被告赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6025元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年六月十六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0395号
原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第十八号幢五单元0-5室。
法定代表人徐凤玲。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告赵辉。
委托代理人陈德云。
被告霍如英。
被告鲍凤喜。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告周翔。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张继和。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告龚本超。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎公司）诉被告赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鼎公司的委托代理人吴倩宇，被告赵辉的委托代理人陈德云、被告霍如英、被告鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超及委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鼎公司诉称，连云港市东辛农场德云食品酿造厂于2013年2月5日向原告借款30万元整，并且由被告二至被告七提供连带责任保证，约定2014年2月5日偿还，现已经到�约定的还款日期，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超连带偿还借款30万元及利息（从2014年2月6日至被告实际给付之日止，按月利率15‰计算），被告承担诉讼费用及律师费用。
被告赵辉辩称，对借款没有异议，但暂时没有偿还能力。
被告霍如英辩称，对借款是用于德云食品酿造厂，对借款没有异议。
被告鲍凤喜辩称，对借款纯属帮助借款人，合同签字是我签的。
被告周翔辩称，担保书是我最后一个人签字的，帮助借款人生产经营的。
被告张继和辩称，对原告提出的时间有异议，德云食品厂的人对我说钱已经还了，所以我才在贷款上担保人签字。
被告龚本超辩称，对签字没有异议，当时是我的同事带我去签字的，对借款人的情况也不了解。
经审理查明，2013年2月5日，连云港市东辛农场德云食�酿造厂与原告融鼎公司签订《借款合同》1份，合同中约定：借款种类为企业流动资金贷款，借款用途为企业流动资金周转，借款金额为30万元。借款期限从2013年2月5日至2014年2月5日。借款月利率为15‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。本合同项下借款的担保方式为保证，由赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超提供连带责任保证担保。同日，原告融鼎公司与被告赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超签订《保证合同》1份，合同中约定：被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额30万元及利息、罚息和本合同约定的相关费用。本保证合同的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等�和实现债权的其他一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起二年。本合同的效力独立于主合同，即使主合同无效，保证人仍自愿承担连带责任，承担责任的范围以本合同第二条保证合同担保的范围为准，并放弃行使抗辩权。同日，连云港市东辛农场德云食品酿造厂在江苏农贷借款借据上盖章确认向原告融鼎公司借款30万元，原告融鼎公司向连云港市东辛农场德云食品酿造厂的工商银行账户上转账30万元。2014年5月28日，原告融鼎公司支付律师费用15000元。在案件审理中，原告融鼎公司撤回对被告连云港市东辛农场德云食品酿造厂的起诉。
上述事实，由原告融鼎公司提供的《借款合同》、《保证合同》、中国工商银行转账支票存根、中国工商银行进账单、江苏农贸借款借据予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据融鼎公司提供的借款合同和保证合同，足以认定原、被告之间保证关系成立。连云港市东辛农场德云食品酿造厂未按时归还借款，应承担还款责任，被告赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超应承担保证责任。因保证合同中约定保证的范围包括律师代理费，故原告融鼎公司起诉被告偿还借款30万元及利息并承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
被告赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超于本判决生效之日起十日内偿还原告融鼎公司借款30万元及利息（从2014年2月6日至被告实际给付之日止，按月利率15‰计算），并承担律师费15000元。
案件受理费6025元、保全费2175元，均由被告赵辉、霍如英、鲍凤喜、周翔、张继和、龚本超承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6025元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强�执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年六月十六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1023号
申请执行人福建省晋江市进出口有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄胜伟，该公司总经理。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人留拥进，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建省晋江市进出口有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建上正实业发展有限公司应支付申请执行人福建省晋江市进出口有限公司货款857275元及利息，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年4月3日，本院将福建上正实业发展有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人福建省晋江市进出口有限公司向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 易
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执564号
申请人范铭芳，女，汉族，生于1980年9月28日，住四川省西充县。
被执行人范秀斌，男，汉族，生于1971年11月1日，户籍所在地新疆乌鲁木齐市新市区。
范铭芳申请执行范秀斌给付抚养费纠纷一案，西充县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）西充民初字第1450号民事调解书发生法律效力后，范秀斌未按判决确认的内容履行，申请执行人范铭芳向本院申请执行。执行中现查无被执行人其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人财产线索，致申请执行人至今未受偿，未受偿为调解书生效之日至今应支付的子女抚养费每月人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋清霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1450号
上诉人（原审被告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈琳
被上诉人(原审被告):深圳右海房地产项目管理有限公司。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称“金之库公司”）因与被上诉人陈琳、深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金之库公司于2017年7月17日以当事人已在案外进行和解并达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金之库公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南宁市金之库房地产开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费5020元（上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司已预交），减半收取2510元，由上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司负担，本院退回上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司2510元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁志洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00262号
原告：朱克玉，男，1970年12月出生，汉族，工人，住安徽省。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：李全浩，男，1987年11月生，汉族，农民，住安徽省。
原告朱克玉诉被告李全浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱克玉的委托代理人李磊、被告李全浩到庭参加诉讼，原告朱克玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱克玉诉称：2009年，李全浩经营网吧需要租用房屋，双方口头约定每月租金为2550元。经营期间，李全浩支付了部分租金。后来李全浩不再经营，经结算，李全浩于2012年1月16日向其出具欠条一份。此后，其多次向李全浩催要房屋租金未果，故诉至人民法院请求判令李全浩支付拖欠的房屋租金14400元。
李全浩辩称：其是2009年入伙，与朱克玉的弟弟朱克伟、边雪亮共同经营网吧，租赁朱克玉的房屋是其和朱克伟、李全浩三人的共同行为，故14400元租金应该由其三人共同承担，不应该由其个人承担。
朱克玉为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、朱克玉的身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体身份；
2、欠条原件一张，拟证明李全浩欠其租金14400元。
李全浩对朱克玉提交的1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为租金是其与其他合伙人共同经营网吧所欠，并非其个人所欠。
本院对朱克玉提交的证据认证意见为：对1、2号证据的真实性李全浩无异议，本院结合双方庭审陈述，经审查予以确认其证明效力。
根据上述证据材料，结合本院传唤朱克玉本人到庭接受询问情况以及庭审中双方陈述情况，可以确认如下事实：朱克玉与李全浩口头约定租赁房屋每月租金2550元，经结算，李全浩尚欠朱克玉2011年4月份至2011年12月份期间房租14400元。李全浩于2012年1月16日为朱克玉出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠朱克玉14400￥元整（大写壹万肆仟肆佰元整）。2012.01.16。李全浩。”此款经朱克玉多次催要无果，朱克玉诉至本院。
本院认为：李全浩和朱克玉口头约定房屋租赁事宜，确立房屋租赁合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行义务。李全浩租赁朱克玉的房屋所欠的租金14400元，事实清楚，有李全浩向朱克玉出具的欠条予以证实，本院予以支持。关于李全浩辩称14400元应由其和其他合伙人共同偿还一节的抗辩，因李全浩租赁房屋是其个人经营或是与他人合伙经营，不影响朱克玉向其主张租赁费用权利的实现，李全浩的抗辩法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告李全浩偿还欠原告朱克玉房屋租金14400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告李全浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年四月十日
书 记 员 张明跃
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1591号之一
原告：林凤英，女，1970年11月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：尤联辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告：林素贤，女，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告林凤英与被告尤联辉、林素贤民间借贷纠纷一案中，林素贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为林素贤的户籍所在地在厦门市同安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案依法移送厦门市同安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。林凤英向本院提交的《借款协议书》中载明：“若因本协议产生纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商；协商不成的，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，可见双方当事人对于本案纠纷管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可以作为确定本案管辖法院的依据。因林凤英的住所地在福建省永春县，故本院对本案具有管辖权，林素贤提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回林素贤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年二月九日

书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1591号
原告林凤英，女，1970年11月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告尤联辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告林素贤，女，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告林凤英与被告尤联辉、林素贤民间借贷纠纷一案中，被告尤联辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤联辉的住所地虽在福建省永春县，但经常居住地是在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案依法移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告尤联辉的住所地为福建省永春县蓬壶镇汤城村130号，本院依法对本案具有管辖权。被告尤联辉以被告住所地与经常居住地不一致为由提出的管辖权异议，因未能提交相关证据加以证明，异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
驳回被告尤联辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一六年五月二十七日

书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初1591号原告林凤英，女，1970年11月10日出生，汉族，住永春县。委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被告尤联辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住永春县。被告林素贤，女，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告林凤英与被告尤联辉、林素贤民间借贷纠纷一案中，被告尤联辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤联辉的住所地虽在福建省永春县，但经常居住地是在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案依法移送泉州市丰泽区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告尤联辉的住所地为福建省永春县蓬壶镇汤城村130号，本院依法对本案具有管辖权。被告尤联辉以被告住所地与经常居住地不一致为由提出的管辖权异议，因未能提交相关证据加以证明，异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：驳回被告尤联辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 巍二〇一六年五月二十七日书 记 员 曾伟东附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第71号
原告程贺启，男，汉族，1969年8月10日生。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告李中林，男，1970年8月20日生。
被告谢根生，男，汉族，1958年3月5日生。
原告程贺启诉被告李中林、谢根生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人林全立到庭参加诉讼，被告李中林经本院依法公告传唤、被告谢根生经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日被告李中林因资金紧张向原告借款150000元整，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借现金壹拾伍万元整，￥150.000.00元，月利率2分。借款人：李中林，2012年5月24号。担保人：谢根生，2012、5、24。”上述借款经原告多次催要未果，被告李中林借原告借款应当偿还而未偿还，故应当承担还款义务。被告谢根生作为担保人，亦应承担担保责任。现请求法院判决1.被告支付原告借款150000元及利息，利息按月息二分，从2012年5月24日起支付至实际还款日止；2.诉讼费由被告承担。
被告李中林、谢根生均未答辩。
经审理查明：原告程贺启称李中林于2012年5月24日向其借款150000元，约定月利息2分，谢根生提供担保。程贺启为证明其主张，提供借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾伍万元整（￥150、000.00元）月利息2分。借款人：李中林，2012年5月24号。担保人：谢根生，2012.5.24”。原告称被告李中林经催要至今未还款，要求被告李中林承担还款付息责任，被告谢根生作为担保人承担保证责任。
本院认为：原告诉称被告李中林借款150000元并由被告谢根生提供担保的事实有借条为证，被告李中林应当承担还款付息的责任，借条上约定利率为月息2分，并未超出同期同类银行贷款利率的四倍，故原告要求借款利率按月息2分计算的请求，本院予以支持。被告谢根生在借条上以担保人身份签名，该担保方式应为保证担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故谢根生应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李中林于本判决生效后十日内向原告程贺启偿还借款150000元及利息（利息按月利率20‰自2012年5月24日起计算至实际还款日止）。
二、被告谢根生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李中林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕 迪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1687号
原告胡志光，男，1959年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告安志慧，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告铁军（曾用名辛铁军），男，1978年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告胡志光诉被告安志慧、铁军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月14日由审判员薛广凡公开开庭进行了独任审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告胡志光的委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，被告安志慧、铁军经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告给付赊欠的红砖款16800元及利息。给付交通费1200元，诉讼费及费用由二被告承担。
2014年8月19日，二被告从我处赊购红砖60000块，每块0.28元，合计人民币16800元，约定利率为2分，被告辛铁军为我出具了50000块红砖的“欠据”一枚，当时口头约定如果不能按时还款，索债费用由二被告承担，此款二被告一直没有偿还，故诉至法院，要求二被告给付赊欠的红砖款并给付利息，同时给付交通费、承担本案的诉讼费及费用。
原告在举证期限内提交“欠据”一枚、“收据”一枚，用以证明二被告赊欠红砖款的数额及关于利息的约定；加油款收据一枚、发票两枚，用以证明为索债支付的费用。“证明”一份，用以证明被告安志慧实际使用了红砖，应当承担偿还责任。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的“欠据”，二被告没有出庭质证，但是该“欠据”的内容，能够证明双方存在买卖合同关系的事实，可以作为证据使用。原告提交的“收据”，因系原告自己交款的手续，加油款收据和发票不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。“证明”只能证明被告安志慧曾经雇人运送红砖，且证言人又没有出庭，不能证明安志慧与原告成立买卖合同关系，故不能作为证据使用。
经审理查明：2014年8月19日，被告铁军（曾用名辛铁军）从原告处赊购红砖50000块，每块0.28元，合计价款14000元。被告铁军为原告胡志光出具了14000元的“欠据”一枚，并约定欠款利率为2分，此款被告一直未偿还原告，原告诉至本院要求被告铁军、安志慧二人偿还红砖款16800元及利息，交通费1200元。诉讼中，原告称被告安志慧也是债务人，但未能提供相关证据。
本院认为：被告铁军从原告胡志光处赊购红砖，有被告铁军为原告胡志光出具的“欠条”，足以证明双方曾存有买卖合同关系，且被告尚欠原告红砖款。“欠条”中双方又明确约定了利率，被告铁军应当偿还欠款本息。原告称被告安志慧亦应承担偿还责任，但未能提供足够证据证明安志慧也是债务人，另原告诉称双方口头约定由被告支付交通费，也没能提供相关证据证明自己的主张，故原告的上述主张不能成立。原告持有交款人为胡志光的“收据”向被告主张给付16800元的砖款，该收据并非被告书写，对于原告该主张，不予支持，应当以被告书写的“欠据”为准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁军偿还原告胡志光红砖款人民币本金14000元及利息（利息自2014年8月19日起依双方约定利率2%计算至本判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付。
二、被告安志慧不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告铁军承担；邮寄费60元，原被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一六年七月十四日
书记员 ： 杜 新
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执824号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李祥田，男，生于1966年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋业军，男，生于1971年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李祥田、宋业军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行中依法扣划被执行人宋业军名下部分银行存款并过付给申请执行人。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执304号
申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，该公司总经理。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人ＸＸ（2015）辰民初字第2944号民事判决书物业服务合�纠纷一案中，查询了被执行人ＸＸ在银行、房管、车管部门的财产情况，未发现其名下的其他财产，申请人申请将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并向法院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5054号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告吕传阳，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告吕传阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告从原告支行贷款27000元，约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告从原告支行贷款27000元，约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕传阳于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5054号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告吕传阳，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告吕传阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告从原告支行贷款27000元，约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告从原告支行贷款27000元，约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕传阳于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更2号
罪犯宋荣江，男，1972年9月4日出生，汉族，山西省左权县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2010年10月26日作出（2010）左刑初字第44号刑事判决，以被告人宋荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯宋荣江在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宋荣江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋荣江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋荣江减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第126号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人张晓军，该公司员工。
委托代理人尚东新，该公司员工。
被告刘亚佳，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告刘亚佳电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋文迪
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。
负责人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该银行职工。
被告冯拴宝，男，汉族，岐山县人，农民。
被告王有侠，女，汉族，岐山县人，农民。
被告王拴平，男，汉族，岐山县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告冯拴宝、王有侠、王拴平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀到庭参加了诉讼，被告冯拴宝、王有侠、王拴平经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2012年5月31日，被告冯拴宝、王有侠、王拴平与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年8月8日，被告冯拴宝向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年8月8日，借款期限届满，被告冯拴宝未按合同约定还款，被告王有侠、王拴平未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告冯拴宝偿还原告借款本金50000元及逾期利息12794.85元（利息算至2015年1月10日），此后息随本清。②被告王有侠、王拴平对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用以及律师费。
被告冯拴宝、王有侠、王拴平未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告冯拴宝、王有侠、王拴平与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告冯拴宝、王有侠、王拴平3人组成联保小组，推选王拴平为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年5月31日起至2014年5月31日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年8月8日，原告与被告冯拴宝签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告冯拴宝发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年8月至2014年8月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告冯拴宝发放贷款50000元，被告未依约还本付息，截止2015年1月10日，被告冯拴宝共计拖欠本金50000元及逾期利息12794.85元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。在本案审理过程中，截止2015年5月25日，被告拖欠原告利息已累计17501.64元，原告关于利息的诉讼请求增加至17501.64元（利息算至2015年5月25日），此后息随本清，同时放弃了关于律师费的请求。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《拖欠利息说明》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告冯拴宝发放贷款，被告冯拴宝未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告冯拴宝作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告冯拴宝履行债务，也可以要求连带保证人被告王有侠、王拴平在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告冯拴宝偿还借款本金50000元及逾期利息17501.64元并由被告王有侠、王拴平承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告冯拴宝于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金50000元及利息17501.64元（利息算至2015年5月25日），此后利随本清；被告王有侠、王拴平承担连带清偿责任。
案件诉讼费1300元，由被告冯拴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
代理审判员 杨选雄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 蓓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1485号
申请执行人杨明贵，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡志勇，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨明贵与被执行人蔡志勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2373号民事判决，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡志勇立即偿还给申请执行人杨明贵借款人民币160000元及利息，加倍�付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡志勇的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年10月28日将被执行人蔡志勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2373号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达�立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年四月七日
书记员 林伟宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1381号
原告山长粉。
被告济宁正旺塑料助剂有限公司。
法定代表人李庆忠。
本院在审理原告山长粉与被告济宁正旺塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一四年九月十九日
书记员 王庆猛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00128号
原告：杜阿浦，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：田强，系该公司经理。
委托代理人：邹小方，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告杜阿浦诉被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的辽A×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，同时附加不计免赔险。2013年8月16日，案外人刘宏波驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区十一纬路附近时，由于路面被暴雨积水覆盖，导致车辆熄火、无法行驶。经查，沈阳市气象局确认事故当日沈阳市降水量已经达到暴雨级别。事故发生后，原告第一时间通知被告，但被告未派员查勘现场，原告将车辆送修理于沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司，被告理赔人员将车辆受损部位拍照确认后，以原告车辆发动机进水不属保险责任为由口头通知被告不予理赔，无奈之下，原告花费6320元委托辽宁盛安价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定，原告车辆发动机等部件损坏，总计维修金额160642元，原告车辆实际修复费用86920元。原告认为，本案因暴雨造成的保险事故应属于车辆损失险理赔范围，被告理应对原告的车辆损失予以理赔，故原告起诉至法院。请求法院依法判令：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失86920元，车辆损失价格鉴定费6320元，总计93240元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告车辆在我公司投保车辆损失险情况属实，但原告车辆系暴雨行驶，发动机受损未投保涉水险，因此，不属于保险责任，我公司无义务对其车辆进行定损，原告与我公司之间也不存在此保险合同关系，我公司不同意赔付。
经审理查明：2013年4月8日，原告作为被保险人与作为保险人的被告签订了机动车辆保险单，合同约定，原告将辽A×××××牌号的车辆在被告处投保了机动车损失险840150元，第三者责任险300000元，全车盗抢险719168元，车上人员（驾驶人）责任险10000元，车上人员（乘客）责任险10000元×4座，附加率或划痕损失险5000元，并投保了不计免赔率特约险等，原告交纳保费20257.67元，保险期限自2013年4月15日零时起至2014年4月14日24时止。
家庭自用汽车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。责任免除条款中第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿。……（十）发动机进水后导致的发动机损坏。
2013年8月16日天下暴雨，当原告投保的车辆行驶至沈阳市和平区十一纬路附近时因发动机进水导致车辆熄火，无法行驶，而造成车辆损坏，当即车辆驾驶人刘宏波向被告报险，被告认为车是属于发动机进水损失，不属于理赔范围，不予定损和理赔，后原告与被告沟通未果，原告自行委托辽宁盛安价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2013年9月12日，辽宁盛安价格评估有限公司鉴定原告车辆损失金额为160642元，因评估鉴定产生评估费用6320元。后原告将该车送至沈阳业桥新业汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费86920元。该款因被告拒赔，故原告起诉来院。
上述事实有保险单、报案记录、沈阳市气象局气象新闻、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修发票、投保单、保险条款、证实材料等及双方当事人庭审陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处投保了车损险，双方形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，本院予以确认。现原告车辆在保险期限内发生了保险事故，被告理应按合同约定予以理赔，虽然原告车辆经鉴定车辆损失金额为160642元，但原告车辆实际维修产生费用为86920元，故本院认为被告应按原告的实际损失予以赔付；对于原告主张的评估费用属必要合理的费用支出，被告理应予以支付，故本院对原告主张评估费用的请求予以支持；对于被告提出的原告车辆系发动机受损，因原告未投保涉水险，因此，不属于保险责任，我公司不同意赔付的辩解，本院认为，被保险人按机动车价值投保车损险，车辆的发动机系车辆不可缺少的部件，发动机损坏应包括在车损险内，属于保险合同中约定的车损保险理赔范围，虽然原告车辆未投保涉水险，但原告车辆因在暴雨中行驶致使车辆受损，符合保险条款中雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失范围的约定，保险人应依照本保险合同的约定负责理赔，对于保险合同中关于“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款，因合同中既约定对暴雨造成的损失进行赔偿，又约定保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿，当对合同条款产生两种解释时，应作出有利于被保险人的解释，故本院对被告的该项辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杜阿浦理赔款86920元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杜阿浦评估鉴定费6320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取1066元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一四年一月十四日
书记员 张 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定后结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险义务。
保险人为及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得赔偿金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的。其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00345号
上诉人（原审被告）杨延毛，男，汉族，现住延安石佛沟。
被上诉人（原审原告）袁树平，男，汉族，延川文安驿镇后袁家沟村人，现住该村。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告樊志刚，男，汉族，1975年10月14日出生，现住雨花区盛世华章**栋***室。
上诉人杨延毛因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00385号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨延毛于2015年6月2日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨延毛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人杨延毛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年六月二日
书记员 侯序楠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第23号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祁某某，男，1975年3月18日出生于内蒙古自治区包头市石拐区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区，现住址内蒙古自治区包头市东河区，无前科，2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局拘留，2014年4月2日被取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月15日20时，祁某某醉酒后驾驶蒙B＊＊＊**号小型汽车，沿民馨六区南侧道路由西向东行驶至六区南门东100米处时，与沿民馨六区南侧由西向东推行自行车的薛某某发生碰撞，自行车将薛某某挂倒，造成薛某某一人受伤，两车不同程度受损之交通事故。
案发后，公安机关对祁某某血中乙醇检验，其检验结果为血中乙醇浓度达186.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。在公安机关的调解下，被告人祁某某同被害人薛某某签订了刑事和解协议，薛某某表示不再追究祁某某的责任。
公诉机关提供了到案情况说明、扣押物品清单、常住人口信息、前科情况说明、和解协议书、情况说明、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、血中乙醇检验报告、证人程某某的证言、被害人薛某某的陈述、被告人祁某某供述与辩解等证据材料。指控被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人祁某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年2月15日20时，祁某某醉酒后驾驶蒙B＊＊＊**号小型汽车，沿包头稀土高新技术产业开发区民馨六区南侧道路由西向东行驶至南门东100米处时，碰撞到沿该区南侧由西向东行走的薛某某推行的自行车，自行车将薛某某挂倒，造成薛某某一人受伤，两车不同程度受损之交通事故。
案发后，公安机关对祁某某血中乙醇检验，其检验结果为血中乙醇浓度达186.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。在公安机关的调解下，被告人祁某某同被害人薛某某签订了调解协议书，薛某某表示不再追究祁某某的撞伤责任。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
2、公安机关出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人对交通事故负全部责任；
3、公安机关出具的血中乙醇检验报告，证实被告人属于醉酒驾车；
4、公安机关出具的道路交通事故现场勘查及照片，证实被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的案件事实；
5、被害人薛某某的陈述材料，证实案件发生过程；
6、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人的年龄及身份情况，具备刑事责任能力；
7、治安调解协议书，证实薛某某表示不再追究祁某某的撞伤责任；
8、被告人在公安机关的供述材料，证实案件事实。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人祁某某系初犯、偶犯，案发后与薛某某达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 波
二〇一五年三月十二日
书记员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第189号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人沙某某，女，2012年5月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被大连市公安局中山分局决定取保候审，2013年9月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被大连市公安局中山分局决定监视居住，同年9月16日因涉嫌诈骗罪被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人沙某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日、4月8日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、诈骗的犯罪事实
1、2010年9月16日至19日，被告人沙某某在大连市甘井子区泉水经济适用房其家中，以能找关系为被害人王某某购买到经济适用房收取好处费为由骗取王某某人民币26，000元。
2、2010年12月14日，沙某某在其家中以能找关系为被害人张某购买到经济适用房收取好处费为由骗取张某人民币15，600元。
3、2011年1月至2月，沙某某在其家中以能找关系为被害人马某某购买到经济适用房收取好处费为由骗取马某某人民币20，000元。
4、2011年2月25日，沙某某在其家中以能找关系为被害人孙某某购买到经济适用房收取好处费为由骗取孙某某人民币27，000元。
综上，被告人沙某某诈骗4次，诈骗金额88，600元。
在本院审理期间，被害人王某某、张某为沙某某出具了谅解书。
二、信用卡诈骗的犯罪事实
2011年4月19日，沙某某向中国农业银行大连分行申领一张信用卡。2011年4月至2011年6月，沙某某在明知没有还款能力的情况下，将上述信用卡恶意透支使用，透支本金达人民币22，315元，经银行多次催收后超过3个月仍未偿还。
案发后，沙某某偿还了银行欠款人民币22，400元。
上述事实，被告人沙某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人沙某某的供述，被害人王某某、张某、马某某、孙某某的陈述，证人姜某、张某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、收条、欠条、情况说明、关于沙某某有无违法犯罪的查询情况、报案材料、催收基本资料、沙某某信用卡账单明细、沙某某办理信用卡申请单及身份证复印件、收入证明、催收记录、沙某某还款回执单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人沙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沙某某犯数罪，应予并罚。诈骗罪一节，沙某某多次诈骗，酌情从重处罚；其自愿认罪，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。信用卡诈骗罪一节，沙某某自愿认罪，已偿还银行欠款，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人沙某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，取得被害人王某某、张某的谅解，已偿还银行欠款未给银行造成损失的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币14万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2017年10月4日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1928号
原告：林财力。
委托代理人：林滋杨。
被告：曾大琴。
原告林财力与被告曾大琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。于2014年8月12日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林财力的委托代理人林滋杨到庭参加诉讼，被告曾大琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林财力诉称，2010年12月7日，被告曾大琴以资金周转困难为由向原告林财力借款人民币200000元，并由被告出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请判令被告偿还原告借款计人民币200000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告曾大琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告曾大琴出具的借条原件一份、银行客户回单原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告曾大琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还，但被告借款后未及时偿还，对原告的经济损失应当赔偿。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾大琴于本判决生效后一个月内偿还原告林财力借款人民币200000元，并支付自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告曾大琴负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月十二日
代理书记员 林 玲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00379号
申请执行人：储某柱，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：马某瑞，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）霍民一初字第00545号民事调解书，向被执行人马某瑞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马某瑞在霍山县法院执行局（2014）霍执字第002＊＊号案件中有标的款（债权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：
扣留（提取）马某瑞在霍山县法院执行局（2014）霍执字第002＊＊号案件中的标的款（债权）11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年十月九日
书记员 魏 萌
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第330号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被新密市公安局刑事拘留，同日被新密市公安局取保候审，2014年6月13日被新密市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年1月15日16时23分，被告人郑某某酒后驾驶豫A550**号（系套牌）轿车，由南向北行驶至开阳路与青屏街交叉口时，与被害人陈某某驾驶的豫A117**轿车由北向东左转弯时相撞，负事故全部责任。后民警赶往现场，将郑某某当场带回至新密市公安局交巡警大队接受调查。经鉴定，郑某某血醇含量为185.67mg／100ml。案发后，郑某某已对被害人进行了民事赔偿。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郑某某供述，证人陈某某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，查询单，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，机动车行驶证，情况说明，交通损害赔偿凭证，破案报告，到案经过及户籍证明等证据材料，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月15日16时23分，被告人郑某某酒后驾驶豫A550**号（系套牌）轿车，由南向北行驶至开阳路与青屏街交叉口时，与被害人陈某某驾驶的豫A117**轿车由北向东左转弯时相撞。被告人郑某某驾驶的轿车车头右前角撞到被害人陈某某驾驶车辆的右后保险杠。经新密市交巡警大队认定，郑某某负事故全部责任。事故发生后，陈某某发现被告人郑某某满身酒气，就拨打了报警电话。民警赶往现场后，将郑某某当场带回至新密市公安局交巡警大队接受调查，并对其进行抽血检验，经鉴定，郑某某血醇含量为185.67mg／100ml。案发后，郑某某已对陈某某损失10000元，并取得陈某某的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人郑某某的供述，证实2014年1月15日开车前，其在家中喝了二两多白酒。同日16时23分，其驾驶豫A550**号（套牌）轿车由南向北行驶到新密市开阳路与青屏街交叉口时，与一辆由北向东左转弯的小轿车相撞。事故发生后对方司机拨打了报警电话，随后被赶到现场的民警带回。其具有C1驾驶资格。
2.被害人陈某某的陈述，证实2014年1月15日16时25分左右，其驾驶豫A177**号轿车由北向南行驶到开阳路与西大街交叉口左转弯时，与一辆由南向北行驶的车辆相撞后。下车后其发现对方司机浑身酒气，随即拨打了110电话，交警到达现场后将其从现场带走。其具有A2驾驶资格。
3.交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实侦查机关对事故现场勘验情况，事故发生时被告人郑松峰驾驶的车辆挂的车牌号豫A550**。
4.新密市公安局行政强制措施凭证，证实被告人郑某某因喝酒被公安机关行采取的行政强制措施。
5.机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人郑某某具有C1驾驶资格及所驾车辆的情况。
6.抽取当事人血样登记表及血醇鉴定意见书，证实对被告人郑某某血液进行检测，其血液中乙醇含量为185.67mg／100ml。
7.机动车信息查询结果单，证实车牌号为豫A550**速迈牌红色轿车的所有人为吴某；豫A550**号牌系奇瑞灰色轿车的所有人为郑某某。
8.道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿凭证，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人郑某某负事故全部责任，且已赔偿陈某某10000元人民币。
9.情况说明，证实事故发生时被告人郑某某驾驶奇瑞灰色轿车悬挂的车牌号为豫A550**，为套牌车辆。
10.到案经过，证实被告人郑某某系被从现场带回。
11.户籍证明，证实被告人郑某某的个人基本情况。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人已赔偿损失，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某某酒后驾驶机动车，使用伪造的机动车号牌，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 李丹辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初33号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留。同日被取保候审。2016年1月6日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日上午8时许，被告人王某甲在自家中因家庭琐事与其父王某戊、其母殷某发生打斗，期间被告人王某甲将王某戊、殷某打伤，其中用小板凳将王某戊打伤。经法医鉴定：王某戊左侧尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。殷某头皮创口长4cm，口腔黏膜破损，评定为轻微伤。
另查明：经调解，被告人王某甲与其父王某戊、其母殷某双方达成调解协议，王某戊、殷某表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某戊、殷某陈述，证人张某、王某乙、王某丙、王某丁、楚建峰证言，扣押决定书及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人王某甲与其父王某戊、其母殷某双方达成调解协议，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另本案因婚姻家庭矛盾引发，可对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。另被告人王某甲持械故意伤害他人身体，可酌情予以从重处罚。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更662号
罪犯何解钦，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出了(2008)普中刑三初字第165号刑事判决书，以被告人何解钦犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年10月10日作出(2009)云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月2日，罪犯何解钦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何解钦在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日以（2014）云高刑执字第209号刑事裁定，减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2014年2月18日起至2033年5月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第662号减刑建议书，提请本院对罪犯何解钦减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何解钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何解钦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬5次;2014、2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何解钦的表扬审批表、超分记录和罪犯何解钦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何解钦应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯何解钦因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇芒弄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯何解钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何解钦在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯何解钦因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何解钦减去有期徒刑一年（刑期至2032年5月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8262号
原告王作臣，男，住德惠市。
被告徐林凤，女，住德惠市。
被告夏茂友，男，住德惠市。
被告夏茂侠，女，住德惠市。
原告王作臣与被告徐林凤、夏茂友、夏茂侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作臣、被告徐林凤、夏茂友、夏茂侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日晚8点多钟，原告在被告家门口处乘凉，三被告路过时看见原告便开口大骂，三被告不容分说将原告打伤，原告受伤后到德惠市人民医院住院治疗。三被告的侵权行为给原告造成了多项经济损失，现特诉至法院，请求法院判令三被告一次性赔偿原告各项经济损失10072.13元，本案诉讼费、代理费及相关实际支出费用均由诸被告承担，追究被告承担一切法律责任，被告捏造事实，致使原告蒙受行政拘留5天的事实，给原告造成了精神上的打击，要求三被告补偿原告精神损失费10元，并出具道歉书，另原告在受侵害过程中牙齿被打掉要求三被告赔偿30000元经济损失。
被告徐林凤辩称，原告说地点不对，时间不对，参与的人也不对，他出院以后医疗费也不符合事实。
被告夏茂友辩称，原告说地点不对，时间不对，参与的人也不对，他出院以后医疗费也不符合事实，我和夏茂侠都没有参与打仗，也没有骂人，我们并没有捏造事实导致原告被拘留。
被告夏茂侠辩称，我并没有参与打架，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王作臣与被告徐林凤、夏茂友、夏茂侠系邻居关系，被告徐林凤与被告夏茂友系夫妻关系。2014年5月22日21时许，被告徐林凤推推车去桥头捡砖路过原告王作臣家门口，原告在自家门口的树底下，突然问被告徐林凤是谁，被告徐林凤受到惊吓，双方发生口角并厮打在一起。被告夏茂友闻讯到达厮打现场，也与原告王作臣发生了肢体冲突。原告受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗3天。原告王作臣经医生诊断为：闭合性颅脑损伤、胸部外伤、腰部外伤、头面部外伤、右上肢外伤。护理等级为二级护理。共花医疗费1385.49元。对该起案件，公安机关对原告王作臣给予治安拘留5天的行政处罚，对被告徐林凤给予治安拘留3天的行政处罚。案件发生后，被告徐林凤将原告王作臣诉至本院，要求原告王作臣赔偿其各项损失，本院于2014年8月27日作出了（2014）德民初字5689号民事判决，判决王作臣赔偿徐林凤各项经济损失12772.81元的60%，即7663.70元。
对上述人身侵权事实，德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局达家沟派出所治安卷宗以及德惠市人民医院住院病案和出院诊断书、医疗票据、门诊处方笺、原告王作臣受伤的照片等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应承担连带责任。本案中原告王作臣、被告徐林凤、夏茂友之间系邻居关系，发生矛盾后，均应克制情绪，针对矛盾进行和平解决或找相关部门进行处理，而不应互相厮打。原告王作臣主张被告夏茂友参与对其殴打，有被告徐林凤与夏茂辉（被告夏茂友哥哥）在公安机关的询问笔录予以证实，本院对此予以认定。原告主张被告夏茂侠也对其进行殴打，并未提供证据加以证明，本院对此不予认定。本案中，被告徐林凤与原告王作臣发生厮打后，被告夏茂友也参与了厮打过程，故被告夏茂友应与被告徐林凤对原告王作臣的损害后果承担连带赔偿责任。关于责任划分，本案中原告王作臣、被告徐林凤、夏茂友对事件的发生均负有责任，本院综合具体案情、双方的过错程度，认为被告徐林凤、夏茂友责任较小应承担40%的责任，原告王作臣责任较大承担60%的责任为宜。原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费应以实际支付1783.13元为准。原告主张在本地诊所花费的4570元医疗费，被告予以否认，原告并未提供正规医疗费票据，故本院对该笔费用不予保护。2、误工费依据原告主张按80.94元／天，计算3天为242.82元。3、护理费按照原告主张120.74元／天，计算3天为362.22元，4、住院伙食补助费按照原告主张50元／天，计算3天为150元，5、原告主张的交通费200.00元过高，不予全部保护，考虑案发地到德惠市人民医院实际距离及当地物价水平应保护100.00元为宜。原告主张其牙齿被打掉，要求被告赔偿30000元的经济损失，原告并未在本院规定的时间内，提交因果关系等法医鉴定申请，故对其该项主张不予保护。原告主张被告捏造事实致其被拘留5天应赔偿精神损失费10元及出具道歉书，其并未法定期限内对公安机关的行政处罚决定提出行政复议及行政诉讼，也未对该项主张提供证据证明以证明，故对该项主张本院不予支持。另原告主张被告承担代理费、实际支出费用一节，被告予以否认，原告并未聘请代理人也未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐林凤、夏茂友于本判决生效后五日内连带赔偿原告王作臣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失总计人民币2638.17元的40%，即1055.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告王作臣250元，由被告徐林凤、夏茂友负担100元，由原告王作臣负担150元；邮寄费144元，由被告徐林凤、夏茂友负担58元，由原告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘荣魁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3204号
原告：义乌市欧憬化工有限公司。
法定代表人：龙建明。
委托代理人：陶旭明、陈佳豪。
被告：叶信望。
原告义乌市欧憬化工有限公司（以下简称欧憬化工公司）诉被告叶信望买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告欧憬化工公司的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼。被告叶信望经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧憬化工公司诉称，一、依法判令被告立即支付原告货款本金人民币388757元并支付利息，利息从2014年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶信望未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，2014年5月22日，原、被告之间进行了对账，确认被告尚欠原告货款388757元，有被告亲笔签名捺印的欠条一份为凭，欠条上载明：今叶信望截止2014年5月22日欠义乌市欧憬化工有限公司货款人民币叁拾捌万捌仟柒佰伍拾柒元正（小写：388757元）。此欠款按总金额月利息1分计算利息，每月3888元，利息每月付清，从2014年5月1日开始计算。如发生诉讼，由义乌市人民法院管辖，并由债务人承担诉讼产生的包括律师费等的一切费用等内容。2014年5月23日，原、被告之间又签订购销合同一份，约定：乙方（被告叶信望）从2014年5月23日起向甲方（原告欧憬化工公司）购买所有原材料现金结算，乙方需保证每月在甲方购买10万元以上材料，如未达到10万元以上乙方2014年5月22日欠条金额利息按月利2分计算，如达到就1分利息等内容。合同签订后，被告于5月25日分两次向原告购买货物54440元、42025元，于2014年5月31日向原告购买货物2274.75元，共计98739.75元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅仅支付了货款10万元，其中98739.75元系支付2014年5月份的货款，1260.25元系支付之前出具的欠条388757元的利息，欠款388757元分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份、购销合同一份、销货清单三份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告欧憬化工公司与被告叶信望之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款388757元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持，但被告之前先行支付的利息1260.25元应当予以扣除。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶信望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶信望于本判决生效后十日内支付原告义乌市欧憬化工有限公司货款388757元，并支付利息（自2014年5月1日起按月利率2分计付至本判决指定的履行之日止，扣除被告先前支付的利息1260.25元）。
二、驳回原告义乌市欧憬化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3741元，由原告义乌市欧憬化工有限公司负担50元，被告叶信望负担3691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7482.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李路青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第25号
上诉人（原审被告）孔祥凤，女，1961年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）山东中际建筑机械有限公司。
法定代表人赵首郡，董事长。
上诉人孔祥凤不服莱州市人民法院（2013）莱州商初字第420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉时双方签订的购销合同尚未到期，被上诉人起诉尚未取得诉权，其起诉没有事实和法律依据；双方签订的购销合同是原告拟制的格式合同，该合同第十五条“因本合同发生的争议，双方同意提交莱州市人民法院管辖处理”的约定，不论原告的解释是否合理，都应作出对原告不利的解释；合同约定的管辖地莱州市法院既不是被告所在地也不是合同履行地，因此，莱州市人民法院对本案没有管辖权。本案买卖合同的实际履行地在云南省昆明市官渡区，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人所在地的云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的购销合同第十五条约定：因本合同发生的争议，双方同意提交莱州市人民法院管辖处理。该管辖约定具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。被上诉人是否具有诉权，应在实体审理中处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 李清玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初450号
原告：灵璧灵百商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：高敏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈军，男，1979年3月15日出生，汉族，系原告公司经理，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高青云，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
原告灵璧灵百商贸有限公司因与被告高青云买卖合同纠纷一案，于2017年2月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告灵璧灵百商贸有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告高青云经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧灵百商贸有限公司诉称：原告从事白酒行业经营，被告高青云是原告公司业务员。从2014年5月份开始，被告多次从原告处购买白酒向外推销，由被告与第三人单独结算白酒款，原告与被告之间结算白酒款。经过多次结算，扣除被告已经交给原告的白酒款，被告还欠原告白酒款91950元。原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告高青云支付欠款91950元，本案的诉讼费用由被告负担。
高青云辩称：原告主张白酒款中的60307元没有事实依据。原告从事白酒行业，被告是其业务员，从2014年5月份开始从事白酒推销，由被告与第三方结算，然后再与原告结算。因此可知，被告是定期与原告进行结算，从原告提供的2017年2月12日结算单说明，前期的白酒款已经结算完毕，原告主张2014年7月至10月份白酒款没有结算，没有事实和法律依据。被告对31643元的欠款予以认可，但被告在2017年3月2日归还了1000元。另外，原告欠被告的押金3000元、工资3425元及饭钱900元没有结算处理，应从被告欠款中一并扣除。
灵璧灵百商贸有限公司向本院提交的证据是：
1、每日销售一览表。证明2014年7月至10月，被告购买原告白酒欠款43896元。
2、被告出具的欠条一份。内容是：“以上帐付清，欠条，今欠灵百商贸31643元，高青云，2017年2月12号。押金3000元、3425元，饭钱900元，另一个没算清，陈某某欠高青云工资计7325元,2017.2.12号”。证明被告与原告会计陈某某结算，被告欠原告货款31643元，诉讼中，被告偿还了1000元，下欠30643元。
高青云发表质证意见为：证据1的账目已经结算完毕，2017年2月12日是总结算，以前的账目已经结清。证据2的真实性没有异议。
高青云没有向本院提供证据。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1是2014年7月至10月间，被告高青云从原告处购买白酒销售清单。原告认为该销售单因公司更换会计没有与被告结算，被告认为多年来双方多次结算，不存在遗漏账目。对该证据原告提出另案诉讼，本院予以认可，本案中对此不予处理。证据2，来源真实、合法，与本案有关联性，双方均认可，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告灵璧灵百商贸有限公司从事白酒销售生意，被告高青云自2014年5月起进入原告公司，从事白酒推销。被告从原告处购买白酒销售给第三人，被告与第三人结算，后与原告结算。2017年2月12日，原告与被告结算后，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告货款31643元。2017年3月2日，被告偿还了欠款1000元，尚欠30643元没有偿还。本案在审理过程中，原告提出对争议的单据另案诉讼解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵璧灵百商贸有限公司与被告高青云之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。双方对2017年2月12日的结算单均认可，本院予以确认，被告高青云应当偿还原告欠款30643元。原告认为2014年7月至10月的销售单没有结算，而请求另案诉讼解决，本案中不再审理。被告提出的押金款、工资款、饭钱从欠款中扣除，因该请求与本案不是同一法律关系，本案中不宜一并处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高青云应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧灵百商贸有限公司欠款人民币30643元。
二、驳回原告灵璧灵百商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1049元，由原告灵璧灵百商贸有限公司负担549元，被告高青云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年三月十六日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。