内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿右民一初字第172号
原告（反诉被告）马超，男，藏族，1980年3月23日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人。
委托代理人何永福，男，甘肃峰和律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄朝军，男，汉族，1967年5月14日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
委托代理人景积梅，女，汉族，1965年10月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人。系被告黄朝军之妻。
委托代理人段维国，男，汉族，1970年8月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
原告马超诉被告黄朝军建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。2014年10月31日被告黄朝军向本院提起反诉。由代理审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）马超、被告（反诉原告）黄朝军及其委托代理人景积梅、段维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超（反诉被告）诉称，2014年8月1日原告与被告签订建筑工程承包合同，被告将其旧房拆除和新建住宅平房的工程承包给了原告，约定旧房拆除工费为4000.00元，新建平房的工费为每平米280.00元。2014年8月27日，被告不让原告继续施工，经巴丹吉林镇司法所协调，被告在原告停工8天后允许继续施工，原告干2天后，即于2014年9月6日被告又不让原告继续施工。原告要求其支付工程款，被告不仅不支付反而扣下原告的生产工具。现被告尚欠工程款30968.00元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告支付拖欠工程款30968.00元，赔偿停工损失3000.00元和归还生产工具推车、水管、铁锹、镐头、筛子、建筑尺杆、灰盆。
被告（反诉原告）黄朝军辩称（诉称），2014年8月1日被告经张永福的介绍与原告马超签订房屋建设施工合同。原告就雇佣几个技术不过硬的民工开始施工盖房。当房屋主体建设完工后出现了严重的质量问题，即：脊房第一层房泥上完后房顶高低不平，无法挂瓦；在铺地板砖时才发现，原告把地平面垫的过高，与室内门不是一个水平线；室内的所有门和窗户的留口的尺寸比门窗的实际尺寸小，导致室内门窗无法安装。为此，2014年9月6日被告与原告解除合同，找他人重新施工，另支付施工费28000.00元。原告主张的被告还拖欠工程款30968.00元，不知道怎么计算出来的，依据什么？根据原告的施工工程量被告已经全部支付工程款，共计30500.00元（其中5500.00元原告未出具收据），所以不存在被告拖欠原告工程款的问题。相反，被告对原告的不合格工程进行返工而造成的返工费用6500.00元，以及违约金3500.00元，原告马超应当向被告予以赔偿。关于原告的停工损失，被告与原告解除合同后不存在什么停工损失，法院应当予以驳回。关于被告扣留原告的瓦工工具问题，因原告拒绝支付被告的返工费，也拒绝出具收5500.00元工程款的收据的情况下迫不得已而做的行为。综上，请法庭查明事实真相，驳回原告的诉请，支持被告的反诉请求，即判令原告向被告支付返工费6500.00元和违约金3500.00元。
原告（反诉被告）马超向法庭提供建筑工程承包合同一份，证明原告（反诉被告）马超给被告拆除旧房，盖建新房屋的事实。
被告（反诉原告）黄朝军对原告的该份证据无异议。
被告（反诉原告）黄朝军向法庭提供的证据有解除合同通知书一份、收条一张和证人张永福的证言，证明解除合同的事实和被告黄朝军向原告马超支付工程款30500.00元的事实。
原告（反诉被告）马超对被告的以上证据发表质证称，对解除合同通知书不知情，真实性有异议；对马超出具的25000.00元工程款的收条无异议，是原告马超出具的；对证人张永福的证言未发表质证意见。
法院对原、被告双方出具的以上证据依法确认如下：
对原告（反诉被告）马超提供的建筑工程承包合同，经被告（反诉原告）黄朝军质证无异议，本院当庭予以确认；被告（反诉原告）黄朝军提供的解除合同通知书，经原告质证对真实性及其内容均有异议，且无原告的签字，被告也无其他证据加以证实，故本院不予采信；证人张永福的证言，原、被告双方均不予以否认，也不予以反驳，具有公平、公正性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日原告（反诉被告）马超经张永福的介绍与被告（反诉原告）黄朝军签订建筑工程承包合同，约定：原告马超给被告黄朝军拆除旧房，拆除工费为4000.00元，再把新房盖起来，每平米工费为280.00元。原告按照合同约定拆除被告的旧房，并给被告盖建房屋。房屋施工过程中，原、被告因工程质量问题多次发生争执，最终于2014年9月6日被告黄朝军单方面解除合同，并扣留了原告的瓦工工具：推车一辆、水管35米、铁锹3把、镐头1把、尺杆2根和灰盆4个。
另查明，新建房屋的总面积为185.60平米，工程总造价为55968.00元（包括旧房拆除工费4000.00元）；被告（反诉原告）黄朝军前后共向原告（反诉被告）马超支付了工程款30500.00元；合同解除时，原告马超未做房顶挂瓦和铺地板砖的工作。
上述事实，由建筑工程承包合同、收条、证人张永福的证言和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的自建房屋承包合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所施工的工程多处存在质量瑕疵，且与被告发生纠纷，合同无法继续履行，最终导致合同解除。《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。对合同的解除，原、被告双方均有过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。故原、被告因合同解除而造成各自的损失各自承担。原告马超，首先明知自己未完工而以总工程量及其总造价主张工程款，无事实和法律依据；其次马超无证据证明自己的实际工程量的造价，经法庭释明，未申请鉴定，故承担举证不能的不利法律后果。综上，对原告主张由被告支付所欠工程款的诉求不予支持。反诉原告黄朝军主张由被告马超承担返工费用，因无证据证明返工的工程量，也未提供费用计算依据，故应承担举证不能的不利法律后果。关于反诉原告黄朝军主张工程有质量问题，反诉被告应承担违约金的诉求，因无证据证明工程有质量问题，经法庭释明，也未申请鉴定，故本院不予采信和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄朝军于本判决生效后5日内向原告（反诉被告）马超返还瓦工工具推车一辆、水管35米、铁锹3把、镐头1把、建筑尺杆2根、灰盆4个。
二、驳回原告（反诉被告）马超的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（本诉被告）黄朝军的诉讼请求。
本诉案件受理费649.00元，减半收取324.50元，由原告马超承担324.50元；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告黄朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 浩斯白尔
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。