广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第975号
原告：广州恒安电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李焕光。
委托代理人：杨志诚，系广东纬韬律师事务所律师。
被告：上海合力消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：詹加伟。
被告：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵国昂。
被告：杜建兵，住江苏省启东市。
原告广州恒安电子科技有限公司（以下简称恒安电子公司）诉被告上海合力消防工程有限公司（以下简称合力公司）、上海保利佳房地产开发有限公司（以下简称保利公司）、杜建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告恒安电子公司的委托代理人杨志诚到庭参加了诉讼。被告合力公司、保利公司、杜建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒安电子公司诉称：恒安电子公司是佛山市某某灭火装置有限公司的经销商，2013年10月份，被告杜建兵找到恒安电子公司的法定代表人李焕光，说他是被告合力公司在台北时尚风情街工地的负责人，需要采购一批消防设备。经过双方多次的电话沟通，最终确定了被告合力公司需要采购的产品及数量、价格，同时起草了一份《消防水炮产品购销合同》，由恒安电子公司在2013年11月15日盖章确认后将两份合同快递至被告合力公司处，2013年11月25日，由被告合力公司盖章后快递回一份合同给原告恒安电子公司。根据该份合同约定，被告合力公司向原告恒安电子公司采购天雨品牌高空水炮、模拟末端试水装置、TYLD-G16型联动柜、大空间现场控制箱、通用模块、禹成品牌电磁阀等产品，不含税产品总价格为25万元。交货时间为2013年11月28日前发货，收货地点为上海市嘉定区保利台北风情街（裕民XX路交叉口）工地，被告合力公司的收货人为吴某。签订合同后被告合力公司应向原告恒安电子公司支付1万元定金，剩余24万元货款，被告合力公司以银行承兑汇票的方式向原告恒安电子公司支付，承兑汇票到期日应在2013年12月30日前。如被告合力公司不按合同约定如期付款，每逾期一天应承担未付款金额千分之三作违约金。合同签订后，被告合力公司于2013年12月3日在上海嘉定支行以存现方式向原告恒安电子公司支付了1万元定金，2013年12月5日原告恒安电子公司委托厂家佛山市某某灭火装置有限公司通过佛山某某物流有限公司发货至被告合力公司保利台北时尚风情街工地。被告合力公司收到货后，由一位姓熊的技术工负安装，原告恒安电子公司的负责人李焕光也多次给予技术指导。但此后，被告合力公司却未按合同约定向原告恒安电子公司支付货款，在原告恒安电子公司催促下被告合力公司才于2014年3月28日在上海丰庄支行以存现方式向原告恒安电子公司支付货款5万元。之后被告合力公司就以各种理由拖延支付原告恒安电子公司货款，期间被告合力公司台北时尚风情街项目的负责人即被告杜建兵向原告恒安电子公司承诺为被告合力公司承担连带担保责任。2014年11月份，由于被告合力公司该项目的负责人杜建兵不再接听原告恒安电子公司电话，原告恒安电子公司遂亲自到上海嘉定区保利台北时尚风情街工地找被告杜建兵，被告杜建兵仍然是躲避不见。时至今日，被告合力公司仍有19万元货款未支付给原告恒安电子公司。被告保利公司是台北时尚风情街的开发商，实际接收使用了原告恒安电子公司的上述产品，应与被告合力公司一起承担连带责任。综上所述，原告恒安电子公司认为《消防水炮产品购销合同》的签订是原恒安电子公司与被告合力公司的真实意思，原告恒安电子公司已按合同约定履行了交付的货物义务被告合力公司理应按照合同约定履行支付货款义务。鉴于原告恒安电子公司多次催告，被告合力公司均怠于履行支付货款的义务。现原告起诉要求：1、判决被告合力公司向原告恒安电子公司支付货款19万元及违约金265050元（以19万元为本金，自2013年12月31日起按每日0.3%计至款项清偿之日止，现暂计至2015年4月10日），被告保利公司、被告杜建兵对上述货款及违约金承担连带赔偿责任；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告合力公司、保利公司、杜建兵未作答辩。
经审理查明：恒安电子公司与合力公司签订《消防水炮产品购销合同》，恒安电子公司于2013年11月15日在合同上签字并加盖公司公章，合力公司在2013年11月25日在合同上加盖“上海合力消防工程有限公司工程项目四部”章，并注明业务负责人杜建兵，电话139××××3361。双方在合同中约定：合力公司向恒安电子公司购买天雨品牌高空水炮、模拟末端试水装置、TYLD-G16型联动柜、大空间现场控制箱、通用模块、禹成品牌电磁阀等产品；交货时间、方式、地点：2013年11月28日前发货，恒安电子公司负责产品的包装，保证将产品送货到上海市嘉定区保利台北风情街（裕民XX路交叉口）工地时完好无损；货到上海市嘉定区保利台北风情街工地后由合力公司收货负责人员吴某（电话135××××5755）负责当场数量与产品外观验收；结算方式、时间：1.签订合同后合力公司支付人民币1万元整作为定金。2.货到工地后3天以内以银行承兑汇票（汇票到期日在2013年12月30日前）方式支付人民币24万元货款；违约责任：1.恒安电子公司交货时间造成合力公司工期延误，需每天承担合力公司合同总额的千分之三的违约金，质量造成合力公司工期延误，须按损失程度承担合力公司相应损失。2.合力公司不按合同如期付款，每逾期一天承担未付款金额的千分之三作为违约金等条款。
上述合同签订后，原告确认被告合力公司于2013年12月3日向原告负责人李焕光（账号62×××07）以存现的方式存入1万元，交易地点在交通银行上海XX支行。定金支付后原告恒安电子公司依约向被告合力公司项目部供货，佛山市某某灭火装置有限公司出具的证明“兹有广州恒安电子科技有限公司为该司的合法经销商，其司根据广州恒安电子科技有限公司的委托及提供的信息（包括工程名称：上海保利台北风情街；工程地址：上海市嘉定区裕民XX路交叉口；收货人：吴某；收货人联系电话：135××××5755）把天雨品牌高空水炮、模拟末端试水装置、TYLD-G16型联动柜、大空间现场控制箱、通用模块、禹成品牌电磁阀等货物于2013年12月5日通过佛山某某物流公司发货”，对上述供货事实予以印证。
合力公司项目部的收货人收取货物验收并安装完成，但在约定的清偿之日并未清付剩下的24万元货款。经恒安电子公司多次催收，2014年3月28日被告合力公司的项目负责人向原告负责人李焕光（账号62×××07）以存现的方式存入5万元，交易地点在交通银行XX支行，剩下19万元货款一直未予清付。对于上述事实，原告出具银行交易明细单、李焕光向杜建兵催收货款的短信予以印证。
庭审时，原告出具如下录音均为李焕光以电话138××××8243与杜建兵电话139××××3361之间的通话，其中录音二中表述：“李焕光：哦，项目章啊，有法律效力吗？杜建兵：项目部章有法律效力的，一样的。”录音三（时间：2014年过完农历年）中表述：“李焕光：你那里什么时候安装？杜建兵：那个安装，喷流的已经在调试，月底吧安装。李焕光：这个月还是下个月安装？杜建兵：喷头已经装上去了，就是线路还没有调试好。”录音四（时间2014年3月4日）中表述：“李焕光：你那里怎么样啊？杜建兵：我那边钱是没来，我自己口袋里有几万块钱，要不行的话我自己的钱某几万块钱给你。”录音六中表述：“李焕光：你那个货帮我退回来吧。杜建兵：不要退了，我现在快到公司了，公司会给你开期票，你这个问题我总会帮你解决的，你放心。杜建兵：这个月今天都是20号了，还有几天了。我开好了最晚下个星期就转给你，来得及就明天。”录音八（2014年6月份）中表述：“李焕光：你7月份是一次性的吧？还欠着19万额。杜建兵：嗯，我知道，知道的。”录音十一中表述：“李焕光：行，你说9月份帮我结清，你一定要帮我结清啊。杜建兵：9月份没能结清，我私人给你结清，这个事我担保。李焕光：什么？杜建兵：9月份公司没钱，我私人给你钱付清。李焕光：唉，你之前也这样跟我说了杜某。杜建兵：我保证给你结掉，保证给你结掉。李焕光：唉，不知道你是不是真的，上次老总们开会，亲自说把货退回来。杜建兵：我这个项目让我头痛的不得了，我下次不做了，公司不给我付钱，我不做了。”录音十二（时间2014年10月8日）中表述：“杜建兵：杜建兵：这个星期审计结束了，审价全部结束了，接下来就是付钱了。上次说好了付钱，但审计报告没有出来，没出来一时不好付钱。李焕光：那我们这一部分什么时候付呢，我们这十九万呢？杜建兵：十九万，付到了就付钱了，因为我们还有九百多万没有付清呢，审计好嘛，现在差不多了。李焕光：要付就全付啊？杜建兵：要付就全付，还有十九万一下子全部付掉。现在九百多万全到了就付了，现在公司正在处理这个事情嘛，好不好？杜建兵：这个月20几号肯定能付了，肯定付得到。”录音十三中表述：“李焕光：已经开始流转了，那我们这个星期能不能收到款？杜建兵：流转好了以后，我也等他们啊，我公司里我跟我老板讲过了，跟董事长讲过了，他说你这两天不行你贷款也给我贷出来。”
本院认为：本案中签订的《消防水炮产品购销合同》虽然加盖的是“上海合力消防工程有限公司工程项目四部”的公章，但是由于该项目部是隶属于合力公司的一部门不具有独立的法人资格，并且也无证据证明签订该份合同是被告杜建兵的个人行为，因此合力公司依法应当为其公司下属的项目部的行为承担相应的民事责任。双方在合同中约定购买消防设备及款项支付事宜，为双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行相应的义务。
关于货物签收及欠款认定问题，通过原告出具的通话录音可以对被告已签收货物及尚欠货款19万元予以确认。据此，原告恒安电子公司已按照合同约定履行了交货义务，然而被告合力公司逾期清付恒安电子公司19万元货款的行为已构成违约，其依法应予清付，现原告恒安电子公司请求被告合力公司偿还货款19万元并无不当，本院予以支持。原告恒安电子公司请求被告合力公司按每日千分之三的标准支付违约金的标准过高，本院予以调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金为宜。
关于原告恒安电子公司请求被告保利公司承担连带责任的问题。就被告保利公司而言，该司虽然作为“台北保利时尚风情街”的开发商，为原告恒安电子公司提供设备的实际使用人，但原告并未提供证据表明其与保利公司存在合同关系或实际使用人需承担连带责任的依据。据此，原告恒安电子公司要求保利公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。涉及原告认为的项目负责人杜建兵应对上述债务承担连带责任的问题，作为被告合力公司“保利台北风情街”项目负责人，杜建兵在原告恒安电子公司追讨债务的过程中承诺对被告合力公司的上述债务负责，属于对债务承担的加入。据此，杜建兵依法应当与合力公司对上述债务共同承担责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海合力消防工程有限公司、杜建兵于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告广州恒安电子科技有限公司货款19万元及违约金（按本金19万元计，从2013年12月31日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收）；
二、驳回原告广州恒安电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8120元，公告费1000元，均由被告上海合力消防工程有限公司、杜建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 何伙森
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余颖蓉
孙毓萍
罗舜锦