南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第315号
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被告南京新星门窗有限公司，住所地在本市浦口区珠江镇康华路3号。
法定代表人郑德连。
被告郑德连，男，1967年12月4日生，汉族。
被告曾继梅，女，1973年10月15日生，汉族。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司（下称鑫信投资担保公司）诉被告南京新星门窗有限公司（下称新星门窗公司）、郑德连、曾继梅追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李燕、人民陪审员傅庭笙、陈仕霞组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告鑫信投�担保公司的委托代理人王影到庭参加诉讼，被告新星门窗公司、郑德连、曾继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫信投资担保公司诉称，因被告新星门窗公司需要向南京市浦口区农村信用合作联社珠江信用社（下称珠江信用社）贷款50万元，故被告新星门窗公司与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告新星门窗公司的上述贷款提供保证担保。2010年11月8日，被告新星门窗公司与珠江信用社签订了《流动资金借款合同》，约定被告新星门窗公司向珠江信用社借款50万元用于购买材料，期限自2010年11月8日至2011年11月8日，同日，原告、被告郑德连与珠江信用社签订《保证合同》，明确了上述保证担保责任。
同时，被告郑德连、曾继梅与原告签订《反担保保证合同》，约定被告郑德连、曾继梅为原告的上述担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代为清偿的全部债务，保证期间自合同生效之日起至原告担保责任履行期限届满之日后两年内。
到期后，被告新星门窗公司无力偿还银行贷款，2011年12月2日，原告依约向珠江信用社履行了保证担保义务，代偿本息共计504576.9元，被告尚欠原告代偿金416576.9元。根据上述事实和相关法律规定，原告取得追偿权并有权要求反担保人承担担保责任，但原告向被告主张均未果，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告新星门窗公司偿还原告代偿款本息416576.9元；2、被告新星门窗公司从2011年12月2日起至本判决确认的给付之日止，以416576.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息损失；3、被告新星门窗公司承担本案的受理费、保全费、公告费和其他办案费用；4、被告郑德连、曾继梅对被告新星门窗公司的上述第1至3项债务承担连带责任。
被告新星门窗公司、郑德连、曾继梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月8日，被告新星门窗公司与珠江信用社签订编号为（1061）农信借字（001）第070号流动资金借款合同1份，约定被告新星门窗公司向珠江信用社借款50万元，借款期限自2010年11月8日起至2011年11月8日止，借款利率为年利率8.395596%的固定利率，并约定原告及被告郑德连为该合同担保人。同日，原告、被告郑德连与珠江信用社签订编号为浦口农信保字（1601001）第070号-1保证合同1份，约定原告与被告郑德连为被告新星门窗公司的上述贷款提供连带责任保证。同时，被告新星门窗公司与原告签订编号为鑫信委保（2010）字第446号委托担保合同1份，约定由原告为新星门窗公司上述贷款提供担保，新星门窗公司向原告支付担保费7500元，并于贷款银行发放贷款之日将到位资金的15%存入原告开立的风险保证金帐户，还约定，如发生原告代偿，原告在代偿后可向新星门窗公司及反担保人追偿，追偿的范围包括但不限于代偿款（包括原告代偿的贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等）、违约金（按担保总额的20%计算）、赔偿金（按担保总额的日千分之二计算）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费、执行费等，其中律师费按担保总额的10%计算）。与此同时，被告郑德连、曾继梅与原告签订编号为鑫信个保（2010）字第446号反担保保证合同（个人）1份，承诺为被告新星门窗公司与原告签订的编号为鑫信委保（2010）字第446号委托担保合同、原告与珠江信用社签订的编号为浦口农信保字（1601001）第070号-1保证合同、被告新星门窗公司与珠江信用社签订的编号为（1061）农信借字（001）第070号流动资金借款合同向原告提供反担保保证。反担保保证期间自反担保保证合同生效之日起至原告担保责任履行期限届满之日后两年内，反担保保证的范围为原告代被告新星门窗公司清偿的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、借款人违约金和银行实现债权的费用等）。
2010年11月9日，珠江信用社向被告新星门窗公司发放50万元的银行贷款。因被告新星门窗公司到期未能全部还款，2011年12月2日，原告为被告新星门窗公司代偿银行贷款504576.90元，扣除被告新星门窗公司交存的风险保证金75000元及被告新星门窗公司偿还原告13000元，原告实际代偿416576.90元。
另查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局发出苏银监复（2011）119号《江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复江苏紫金农村�业银行股份有限公司开业的同时，原珠江信用社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2011年7月1日，原珠江信用社经南京市工商行政管理局变更名称为江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行（下称紫金农商行珠江支行）。
再查明，被告郑德连与被告曾继梅系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、流动资金借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保保证合同（个人）、代偿说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告新星门窗公司签订的委托担保合同，与被告郑德连、曾继梅签订的反担保保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。在被告新星门窗公司未能按期向紫金农商行珠江支行（原珠江信用社）归还全部借款本金和利息的情形下，原告为被告新星门窗公司承担了保证责任，故�权按照委托担保合同的约定，向被告新星门窗公司进行追偿。关于原告根据其与被告郑德连、曾继梅签订的反担保保证合同，要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方的合同约定，反担保保证期间自反担保保证合同生效之日起至原告担保责任履行期限届满之日后两年内，庭审中，原告举证证明其于2011年12月2日为被告新星门窗公司代偿银行贷款504576.90元，履行了担保责任，从该日起到原告2014年6月23日起诉时止，已超过合同约定两年的反担保保证期限，故原告的该项诉请，因超过诉讼时效，本院不予支持。关于利息损失的赔偿问题，原告与被告新星门窗公司在委托担保合同中，约定了赔偿金按担保总额的日千分之二计算，其约定明显高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，现原告自愿降低该费用为中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，系当事人自主意思表示，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新星门窗公司于本判决生效之日起十日内，向原告鑫信投资担保公司给付代偿款416576.90元及利息损失（以416576.90元为基数，自2011年12月2日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告鑫信投资担保公司对被告郑德连、曾继梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9141元，公告费600元，合计9741元，由被告�星门窗公司负担（原告同意其预交的案件受理费4570元，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9141元（南京市中级人民法院的开户银行，农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 焱