wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初211号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李会文，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无业，住通化县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月11日被通化市铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金9000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被通化县公安局取保候审；于2016年11月3日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人李会文犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人李会文到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年5月29日22时许，被告人李会文饮酒后驾驶小型轿车，在通化县果松镇街里被执勤交警查获，当日23时42分，被告人李会文在通化县果松镇卫生院被提取静脉血2支×5ml。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该血液中乙醇含量为153.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李会文到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李会文在庭审过程中未提出异议。并有物证照片、发破案报告、抓获经过、刑事判决书、坦白说明、扣押清单、常住人口信息等书证；乙醇检测报告；证人王某某、王某某1等人的证言；被告人李会文的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会文违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李会文能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李会文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵金玥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执489号
陈桃先：
本院执行的陈桃先与浏阳市风长养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1170号
原告:刘崇辉,女,汉族。
原告:张芮嘉,女,汉族。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告刘崇辉、张芮嘉与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘崇辉、张芮嘉撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 曾小玲
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执监45号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
被执行人：张勇，男，汉族，1979年3月26日生，，住扬州市邗江区。
被执行人：邱梅，女，汉族，1980年2月26日生，，住扬州市邗江区。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市金山宝地商务公馆4-216室。
法定代表人：江盛科。
交通银行股份有限公司镇江分行与张勇、邱梅、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2964号民事判决发生法律效力后，因三被执行人未按该判决主动履行义务，交通银行股份有限公司镇江分行申请强制执行。镇江市京口区人民法院于2017年3月28日立案执行。执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2964号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 易小辉
审判员 张春俊
二〇一七年六月三十日
书记员 余承娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑一终字第130号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1982年8月24日出生于河南省桐柏县，汉族，文化程度初中，户籍地在河南省桐柏县平氏镇新庄村周***号。因本案于2013年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月11日作出（2013）穗荔法刑初字第994号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗、询问上诉人及查阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年下半年，被告人胡某某购得悬挂广L20019号牌（经核查，该号牌为假冒军车号牌）的小轿车后一直使用。2013年7月23日23时许，被告人胡某某驾驶灯光不合格的上述小轿车在本市荔湾区东漖北路由南往北行驶至南港酒家对出路段时，遇被害人欧志某该路段由西往东步行横过马路。因被告人胡某某未按操作规范安全驾驶，致使其所驾驶的车辆与被害人欧某乙发生碰撞，造成被害人欧某乙因钝性外力作用致重型颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后被告人胡某某驾车逃逸并拆下广L20019假军牌丢弃。2013年8月5日被告人胡某某到公安机关投案自首。经道路交通管理部门认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
2013年8月30日，在广州市公安局交通警察支队芳村大队的主持调解下，被告人胡某某与被害人欧某乙的家属达成赔偿协议，由被告人胡某某支付被害人家属778000元。同日，被告人胡某某家属支付赔偿款728000元。2013年11月26日，被告人胡某某家属支付赔偿款50000元。被害人家属对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，有交通警情单、受案登记表，证人郑某、梁某、林某甲、欧某甲、廖某、林某乙、林某丙的证言及证人廖某、林某乙、林某丙对被告人胡某某的辨认笔录，志高汽车修理厂车辆维修结算单，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过，道路交通事故车辆技术检验报告，视频光碟，证明，被害人欧某乙的身份材料、门诊病历及死亡医学证明书，法医学鉴定意见书，被告人胡某某的供述及身份材料，协议书、收据及谅解书等证据证实。
原审认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对此次事故承担全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人胡某某有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人胡某某不服，上诉称：一、一审判决认定上诉人购得假冒军车号牌的车辆认定事实不清。二、一审判决量刑过重。上诉人家属已经尽力赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，已经将对被害人家属的伤害降至最低。三、上诉人悔罪态度好，不具有再次犯罪的社会危害性。其有自首情节。四、上诉人是家庭的主要经济支柱，家中尚有两名幼子抚养。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。其辩护人所提的辩护意见与上诉人上诉意见持同。
在本院二审期间，上诉人胡某某提交了其亲属代其向被害人家属欧某甲再赔偿了20000元的调解协议及收据。经审理查明，原判认定胡某某犯交通肇事罪一案的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人胡某某家属再次向被害人家属欧某甲赔偿了20000元，被害人家属欧某甲表示对被告人充分谅解，并请求法院对上诉人胡某某从轻判处。
本院认为，上诉人胡某某违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于上诉人所提的上诉意见及其辩护人所提的辩护意见，经查，上诉人的供述及公安机关对于涉案车辆号牌的查询均证实上诉人所购车辆悬挂的是假冒军车号牌，故上诉人及其辩护所提的该辩护意见不能成立。鉴于上诉人二审期间再次赔偿了被害人家属，且取得被害人家属的充分谅解，故依法可对上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第994号刑事判决中对上诉人胡某某定罪部分；
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第994号刑事判决中对上诉人胡某某的量刑部分；
三、上诉人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年三月四日
书记员 吴伟恒
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2521号
原告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司井下作业公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：钱斌，总经理。
委托诉讼代理人：周芙蓉，女，该公司员工。
被告：自贡联合工程技术有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：许佑冰。
原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司井下作业公司与被告自贡联合工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审查。
原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司井下作业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15万元，并支付自2011年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。事实和理由：2011年11月16日，原、被告签订《固井作业合同书》，约定由原告完成万208井固井作业，被告向原告支付该井总承包费、固井费用55万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2013年4月25日，被告向原告支付了40万元，余款15万元经多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院经审查认为，2011年11月17日与原告签订《固井作业合同书》的相对方为“自贡联合石油工程技术有限公司”，该公司法定代表人为“许冰佑”，本案被告为“自贡联合石油工程技术有限公司”，法定代表人为“许佑冰”，原告未提供与本案被告具有合同关系的基本事实证据，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司井下作业公司的起诉。
案件受理费1,650.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3482号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院检察员潘莉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月7日23时许，被告人谢某某在上海市浦东新区灵岩南路XXX号沃天玛特超市内，趁被害人雒某某不备，窃得其一部价值为人民币2,834元的iphone664G移动电话一部。
2016年10月8日公安民警在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室将被告人谢某某抓获并当场查获涉案移动电话。被告人谢某某到案后如实供述上述事实，涉案移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人雒某某的陈述，证人匡某某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，案发经过，常住人口基本信息以及被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人谢某某庭审中自愿认罪，且已经退赔赃物，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃物发还被害人。
被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执2号
申请执行人：吴长云，男，1965年11月10日生，现住铁岭市清河区。
被执行人：李付成，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人吴长云与被执行人李付成劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李付成无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执2号申请执行人：吴长云，男，1965年11月10日生，现住铁岭市清河区。被执行人：李付成，男，现住开原市。本院在执行申请执行人吴长云与被执行人李付成劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李付成无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月二十二日书记员  宋永强
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执443号
申请执行人：无锡市龙升建筑机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁村。
法定代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：阙笑辰，该公司部门经理。
被执行人：曹启军，男，1975年10月26日生，，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市龙升建筑机械有限公司（以下简称龙升公司）与被执行人曹启军租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4667号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认曹启军结欠龙升公司租金160000元、滞纳金20000元、电缆线损失4000元，合计184000元，龙升公司自愿减款55000元，实际按129000元计算。此款由曹启军于2017年1月25日前付清。如曹启军未按期支付，龙升公司可向法院申请按欠款184000元执行。二、曹启军于2016年11月22日前归还龙升公司630电机2台、电箱2台。如曹启军未按期归还，则向龙升公司赔偿11600元，于2017年1月25日前付清。三、案件受理费已减半收取2640元，由龙升公司负担。因被执行人曹启军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龙升公司的申请，本院已于2017年2月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人曹启军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹启军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，曹启军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现被执行人曹启军名下有部分银行存款，本院依法全部扣划，990元已转开执行费。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人曹启军名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人曹启军名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人曹启军有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，经向五洲国际控股有限公司协助提取被执行人曹启军享有的到期债权，但该债权尚未到期，故暂无法执行。
因被执行人曹启军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的195600元及相应利息等未执行到位，已收取执行费990元，尚有1845元执行费未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人龙升公司，龙升公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹启军有可供执行财产，申请执行人龙升公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人曹启军确有可供执行的财产，申请执行人龙升公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱荣法
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执443号申请执行人：无锡市龙升建筑机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁村。法定代表人：张晓，该公司总经理。委托代理人：阙笑辰，该公司部门经理。被执行人：曹启军，男，1975年10月26日生，，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡市龙升建筑机械有限公司（以下简称龙升公司）与被执行人曹启军租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4667号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认曹启军结欠龙升公司租金160000元、滞纳金20000元、电缆线损失4000元，合计184000元，龙升公司自愿减款55000元，实际按129000元计算。此款由曹启军于2017年1月25日前付清。如曹启军未按期支付，龙升公司可向法院申请按欠款184000元执行。二、曹启军于2016年11月22日前归还龙升公司630电机2台、电箱2台。如曹启军未按期归还，则向龙升公司赔偿11600元，于2017年1月25日前付清。三、案件受理费已减半收取2640元，由龙升公司负担。因被执行人曹启军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龙升公司的申请，本院已于2017年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹启军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹启军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，曹启军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现被执行人曹启军名下有部分银行存款，本院依法全部扣划，990元已转开执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人曹启军名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人曹启军名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人曹启军有可供执行的公积金存款。在执行过程中，经向五洲国际控股有限公司协助提取被执行人曹启军享有的到期债权，但该债权尚未到期，故暂无法执行。因被执行人曹启军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的195600元及相应利息等未执行到位，已收取执行费990元，尚有1845元执行费未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人龙升公司，龙升公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹启军有可供执行财产，申请执行人龙升公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4667号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹启军确有可供执行的财产，申请执行人龙升公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年八月八日书 记 员  朱荣法
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2357号
原告：邱某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告邱某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张体雄、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告于1999年下半年相识、订婚，同年10月11日办理结婚证，2001年生育女儿彭某。婚后，我与被告性格各异，经常为家庭琐事争吵、打架，无法共同生活，从2003年下半年分居生活至今。2008年12月15日被告向法院起诉与我离婚，后被告因通往法院公路正在修未能按时参加庭审，法院按撤诉处理。我与被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，分居生活长达十多年之久。现请求法院判决准予我与被告离婚；婚生女跟随我生活，抚养费由我独自负担；婚后添置财产依法分割。
被告彭某某辩称：诉状内容添油加醋，打架不是事实，原告没在家，不可能打架；原告是否重婚，可以调查；被告曾离家，说是出去打工，还骗我给她打过三次钱，后就电话都打不通了；女儿多年来由我和我父母抚养，原告没有管过，由谁抚养随孩子意愿决定；因老房子破旧，不能居住，于2008年修建房屋，花了18万元，现在仍未装修，尚有3万元欠债，原告没出钱，修建房屋不属于夫妻共同财产；原告必须向我给付小孩抚养费至少三万元，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月11日在本县三河镇民政所办理结婚证，同年7月23日生育一女彭某，彭某现随被告生活。原、被告婚后感情一般。被告曾于2008年向本院起诉与原告离婚，后被告因故未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。在本案审理过程中，原告提出愿意放弃三河镇十字垭村房屋中的应得份额，另给付彭某抚养费5000元的调解离婚意见，被告不同意。经本院组织调解和双方自愿协商，原、被告未能达成离婚协议。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2009）仪民初字第159号民事裁定书、本院应诉公告、被告2008年起诉状、三河镇十字垭村委会证明、康某甲证言、康某乙证言、结合原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢云根
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0581刑初23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某，男，1991年12月2日生，汉族，山西省高平市人，农民。
诉讼代理人姬广平，高平市朝阳法律服务所工作者。
被告人明某，男，1989年6月24日生，汉族，山西省高平市人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某以被告人明某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行达成和解协议，自诉人胡某向本院提出撤回自诉申请。
本院认为：自诉人胡某在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 程红霞
人民陪审员 张 路
二〇一七年三月三日
书 记 员 闫裴荣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执490号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李志强。
被执行人杨宝林。
被执行人李德军。
被执行人周峰。
被执行人丁德臣。
被执行人刘士闯。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李志强、杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘士闯借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 礼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1220号
上诉人（原审被告）：黄玲，女，1974年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：吴升根，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人黄玲因与被上诉人吴升根合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4685号民事裁定，向本院提出上诉。
黄玲上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。吴升根与魏琼芳、湖南增壹金投资管理有限公司签订的委托合同为主合同，吴升根提供的上诉人的保证书为从合同。现吴升根以合同纠纷起诉上诉人，应当根据主合同确定的管辖法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。另长沙市芙蓉区人民法院曾与2017年1月21日作出（2015）芙民初字第5747号裁定书，驳回吴升根的起诉。2017年4月27日长沙市芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102刑初13号刑事判决书对湖南增壹金投资管理有限公司负责人予以刑事处罚。鉴于与本案相关的上述裁定书及刑事判决书均由长沙市芙蓉区人法院作出，因此本案由长沙市芙蓉区人民法院审理更利于查明案件事实，节约诉讼资源。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4685号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）吴升根提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因债权人吴升根向担保人黄玲主张权利。要求担保人黄玲承担连带责任而发生的担保合同纠纷，应由由担保人住所地的人民法院管辖。黄玲住所地位于长沙市××心区，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1220号上诉人（原审被告）：黄玲，女，1974年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：吴升根，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人黄玲因与被上诉人吴升根合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4685号民事裁定，向本院提出上诉。黄玲上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。吴升根与魏琼芳、湖南增壹金投资管理有限公司签订的委托合同为主合同，吴升根提供的上诉人的保证书为从合同。现吴升根以合同纠纷起诉上诉人，应当根据主合同确定的管辖法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。另长沙市芙蓉区人民法院曾与2017年1月21日作出（2015）芙民初字第5747号裁定书，驳回吴升根的起诉。2017年4月27日长沙市芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102刑初13号刑事判决书对湖南增壹金投资管理有限公司负责人予以刑事处罚。鉴于与本案相关的上述裁定书及刑事判决书均由长沙市芙蓉区人法院作出，因此本案由长沙市芙蓉区人民法院审理更利于查明案件事实，节约诉讼资源。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4685号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）吴升根提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因债权人吴升根向担保人黄玲主张权利。要求担保人黄玲承担连带责任而发生的担保合同纠纷，应由由担保人住所地的人民法院管辖。黄玲住所地位于长沙市××心区，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年十一月六日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第123号
罪犯哈斯特木尔，男，1969年12月16日出生，蒙古族，内蒙古巴林右旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2013年1月29日作出（2013）东刑初字第64号刑事判决，以被告人哈斯特木尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯哈斯特木尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯哈斯特木尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯哈斯特木尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯特木尔减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2022年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4930号
罪犯王斌斌，男，1990年4月10日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）乌刑初字第42号刑事判决，认定被告人王斌斌犯抢劫、盗窃、招摇撞骗、伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年12月21日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王斌斌在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王斌斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、6月、11月，2015年6月、9月，2016年5月共记功8次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王斌斌在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑一年二个月零八日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更33号
罪犯拦涛，男，汉族，生于1989年5月8日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2016年1月21日作出(2015)夏刑初字第29号刑事判决，以被告人拦涛犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拦涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拦涛减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷永红
审判员 刘志栋
审判员 王应年
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第149号
申请执行人丁秀俊
被执行人朱佩伟
本院在执行申请人丁秀俊与被执行人朱佩伟（2014）兖执字第149号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱佩伟于2014年3月13日已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1883号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年三月十三日
书记员 张建雄
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2806号
罪犯方大勇，男，1974年9月25日出生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）大刑一初字第218号刑事判决，以罪犯方大勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币500000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币520000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）辽刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年11月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方大勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯方大勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯方大勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方大勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币520000元不变。
（刑期自2009年11月20日起至2028年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审547号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：褚进辉、梁俊杰。
被执行人：中山市东升镇悦健五金加工部，住所地广东省中山市。
经营者：林仕辉。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（升）环罚字[2015]010号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年5月12日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（升）环罚字[2015]010号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1667号
原告：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，营业场所天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。
代表人：字伟，该行行长。
委托诉讼代理人：沈杰，男，该公司工作人员。
被告：徐运福，男，1963年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘金珍，女，1964年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被告徐运福、刘金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行撤回起诉。
案件受理费5855元系减半收取,由原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张世宇
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1409号
原告：季铁吾（JITIEWU），男，1946年11月18日出生，斯洛伐克共和国国籍，现住中华人民共和国丽水市莲都区。
被告：李建安，男，1965年10月20日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省洪江市。
原告季铁吾（JITIEWU）为与被告李建安民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员占芬、叶慧玲参加评议的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季铁吾（JITIEWU）到庭参加诉讼，被告李建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季铁吾（JITIEWU）诉称：2004年1月10日，被告李建安承包丽水市国泰针织有限公司制袜车间没有周转资金向原告借款人民币350000元作起动资金，并出具一张借条，证人张某，约定每月利息17500元。借款后被告一直没有归还借款及支付利息，经原告多次催计仍未归还。为此，请求判令：一、被告归还借款本金350000元及利息（利息从2004年1月10日起按月息2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李建安未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告护照及中文翻译件和境外人员住宿登记凭证之复印件、被告身份证、常住人口信息查询表、借条、当事人庭审陈述。
本院认为，本案原告系斯洛代克共和国国籍，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。同时，原告选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。
法律规定合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。现原告要求被告履行还款义务的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请、所举证据和适用法律放弃抗辩、质证和选择的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建安于本判决生效后七日内归还原告季铁吾（JITIEWU）借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2004年1月10日起按月息2%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12795元，由被告李建安负担；公告费300元，由原告季铁吾（JITIEWU）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
-?PAGE?3?-
中华人民共和国浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1409号原告：季铁吾（JITIEWU），男，1946年11月18日出生，斯洛伐克共和国国籍，现住中华人民共和国丽水市莲都区。被告：李建安，男，1965年10月20日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省洪江市。原告季铁吾（JITIEWU）为与被告李建安民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员占芬、叶慧玲参加评议的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季铁吾（JITIEWU）到庭参加诉讼，被告李建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季铁吾（JITIEWU）诉称：2004年1月10日，被告李建安承包丽水市国泰针织有限公司制袜车间没有周转资金向原告借款人民币350000元作起动资金，并出具一张借条，证人张某，约定每月利息17500元。借款后被告一直没有归还借款及支付利息，经原告多次催计仍未归还。为此，请求判令：一、被告归还借款本金350000元及利息（利息从2004年1月10日起按月息2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李建安未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告护照及中文翻译件和境外人员住宿登记凭证之复印件、被告身份证、常住人口信息查询表、借条、当事人庭审陈述。本院认为，本案原告系斯洛代克共和国国籍，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。同时，原告选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。法律规定合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。现原告要求被告履行还款义务的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请、所举证据和适用法律放弃抗辩、质证和选择的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建安于本判决生效后七日内归还原告季铁吾（JITIEWU）借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2004年1月10日起按月息2%计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12795元，由被告李建安负担；公告费300元，由原告季铁吾（JITIEWU）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇人民陪审员  占 芬人民陪审员  叶慧玲二〇一七年八月七日代书 记员  陈 军???-??3?-
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3833号
上诉人(原审被告)：李夫，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：龙传祯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢正裕，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：郭靖，湖南金州律师事务所律师。
原审被告：黄晶，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：湖南省三钧国际文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路19号金山科技大厦808房。
法定代表人：李夫。
原审被告：长沙三度广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路41号福乐凯公寓2栋303房。
法定代表人：黄晶。
上诉人李夫因与被上诉人谢正裕、原审被告湖南省三钧国际文化发展有限公司、黄晶、长沙三度广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院于2017年5月10日向上诉人李夫送达了预交诉讼费通知，限上诉人李夫于2017年5月17日之前缴纳诉讼费，但李夫未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李夫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年六月十五日
书记员 黄香连
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4802号
原告王春玲。
被告刘洋。
本院在审理原告王春玲诉被告刘洋合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马连春
二〇一六年六月二十一日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣08刑终152号
原公诉机关吉水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司。住所地：永新县禾川镇秀水路。公司代码：913608307057695610。
法定代表人龙日新，公司经理。
委托代理人刘洪斌，男，汉族，1986年12月10日出生，住吉安市安福县。该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1983年9月16日出生，汉族，吉水县人，无业，住吉水县。系本案受害人叶某之妻。
原审附带民事诉讼原告人袁某2，女，1951年2月6日出生，汉族，吉水县人，无业，住吉水县。系本案受害人叶某之母。
委托代理人陈某，系袁某2儿媳。
原审附带民事诉讼原告人叶某1，男，汉族，2007年7月14日出生，住吉水县。系本案受害人叶某之子。
法定代理人陈某，系叶某1之母。
原审附带民事诉讼原告人叶某2，女，2004年9月27日出生。汉族，住吉水县。系本案受害人叶某之女。
法定代理人陈某，系叶某2之母。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人袁某1，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系本案受害人徐某之妻。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，吉水县人，学生，住吉水县。系本案受害人徐某之子。
原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系本案受害人徐某之子。
法定代理人袁某1，系原告人徐某2之母。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1950年1月3日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。系本案受害人李某之母。
委托代理人王某2，系王某1儿媳。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1970年10月11日出生，汉族，吉水县人，无业，住吉水县。系本案受害人李某之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1992年10月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。系本案受害人李某之子。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。
江西省吉水县人民法院审理江西省吉水县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某、叶某1、叶某2、袁某2、袁某1、徐某1、徐某2、王某1、王某2、李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）赣0822刑初5号刑事附带民事判决。被告人张某服从判决，不上诉；检察机关未抗诉。本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司对民事判决部分不服，提出上诉。
在本院主持调解下，上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司与原审附带民事诉讼原告人陈某、叶某1、叶某2、袁某2、袁某1、徐某1、徐某2、王某1、王某2、李某自愿达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司在第三者责任险范围内向陈某、叶某1、叶某2、袁某2、袁某1、徐某1、徐某2、王某1、王某2、李某共赔偿475000元。即向陈某、叶某1、叶某2、袁某2赔偿175275元（475000×36.9％）；向袁某1、徐某1、徐某2赔偿154375元（475000×32.5％）；向王某1、王某2、李某赔偿145350元（475000×30.6％）；
二、中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司在交强险范围内向陈某、叶某1、叶某2、袁某2、袁某1、徐某1、徐某2、王某1、王某2、李某的赔偿金额不变，仍为11万元。即分别向陈某、叶某1、叶某2、袁某2赔偿40590元（110000×36.9％）；向袁某1、徐某1、徐某2赔偿35750元（110000×32.5％）；向王某1、王某2、李某赔偿33660元（110000×30.6％）；
三、上述款项相加，中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司向陈某、叶某1、叶某2、袁某2共赔偿215865元；向袁某1、徐某1、徐某2共赔偿190125元；向王某1、王某2、李某共赔偿179010元，合计共赔偿585000元。上述款项，在本调解书送达后十日内一次性付清。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。江西省吉水县人民法院（2017）赣0822刑初5号刑事附带民事判决书第二项、第三项、第四项中判令上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司承担赔偿款共计610000元的内容自动撤销。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘盈盈
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第218号
申请执行人陈历智、陈ＸＸ。
被执行人陈历智。
被告陈ＸＸ。
申请执行人潘家平持（2014）冷民二初字第1163号民事调解书申请执行被执行人陈历智、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人陈历智、陈ＸＸ应偿付借款30000元、利息、诉讼费1020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人陈历智、陈ＸＸ暂时无财产可供执行。申请执行人潘家平也提供不出被执行人陈历智、陈ＸＸ的财产线索。经申请执行人潘家平同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人潘家平在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人潘家平在被执行人陈历智、陈ＸＸ具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年八月二十八日
书记员 章露茜
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执1号
申请执行人：马东义，女，1963年11月7日出生，汉族，山西省右玉县人。
被执行人：徐秀成，男，1963年12月29日出生，汉族，山西省右玉县人。
被执行人：王连，女，1966年8月8日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人马东义与被执行人徐秀成、王连借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日向被执行人徐秀成、王连送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初第85号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人马东义未能提供被执行人徐秀成、王连可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查�房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人徐秀成、王连确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执1号申请执行人：马东义，女，1963年11月7日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：徐秀成，男，1963年12月29日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：王连，女，1966年8月8日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人马东义与被执行人徐秀成、王连借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日向被执行人徐秀成、王连送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初第85号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人马东义未能提供被执行人徐秀成、王连可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查�房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人徐秀成、王连确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年六月三十日书记员 朱 晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执283号
申请执行人张小平，男，1959年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人张小平与被执行人祝国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝国强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张小平向本院申请执行，要求被执行人祝国强偿还借款本金100000元及利息17000元（2016年11月30日之后的利息以100000元为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费2640元。本院于2017年4月11日立案执行，申请执行费1695元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人祝国强的工资账号，经查明，被执行人祝国强此外暂无其他财产可供执行，申请执行人张小平亦不能提供被执行人祝国强有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年八月十一日
书记员 何礼祥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执114号
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院对申请执行人常某某与被执行人张某某、申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷二案（2016陕08**执114号、2016陕08**执113号二案合并执行）。在执行的过程中，双方当事人就上述案件，自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某自愿用位于陕西省西安市长安区雁塔区南路与航天北路十字西北部英泰曲江住宅小区的房产（合同证号：Y11071703，预售许可证号码：2011062，房号：3-21604）折抵二案案件款肆拾柒万元，此房屋在抵偿后所欠银行的抵押�款由申请人常某某、张某共同负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张某某自愿用位于陕西省西安市长安区雁塔区南路与航天北路十字西北部英泰曲江住宅小区的房产（合同证号：Y11071703，预售许可证号码：2011062，房号：3-21604）作价47万，交付申请执行人常某某、张某抵偿二案案件款47万元。[房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。]
二、申请执行人常某某、张某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗振林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺玉国
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执820号
申请执行人：阳玉平，女，1957年8月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，新宁县人。
本院执行阳玉平与聂林辉借款合同纠纷一案，依法执行到位现金1300元，但是申请执行人阳玉平以数额过小为由拒绝领取。另查明被执行人聂林辉目前无可供执行的财产，其与案外人陈新兵之间的离婚后财产分割纠纷正在审理过程中，尚未作出生效判决。申请执行人阳玉平也未向本院提供有价值的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 刘健清
审判员 唐小冬
二〇一七年四月五日
书记员 曾 卉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1152号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杜祥祥，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杜祥祥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杜祥祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杜祥祥一次性还清所有未结贷款本息共计93,456.53元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款31,867元，逾期罚息2,892.53元，未到期剩余贷款本金58,697元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计90,564元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杜祥祥承担。事实和理由：原告东风财务与被告杜祥祥签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杜祥祥向原告东风财务借款86,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杜祥祥未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杜祥祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杜祥祥于2015年10月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315088657）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款86,000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,897元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杜祥祥的名义向案外人征骋公司转入被告杜祥祥的购车款项86,000元，履行了发放贷款的义务。被告杜祥祥从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计82,043元。截止2016年11月28日，被告杜祥祥共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息31,867元、罚息2,892.53元、未到期贷款本金58,697元，共计93,456.53元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杜祥祥签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杜祥祥未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杜祥祥送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杜祥祥未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计93,456.53元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告杜祥祥主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杜祥祥于2015年10月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315088657）自本判决生效之日起解除；
二、被告杜祥祥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计93,456.53元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额82,043元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,136元，由被告杜祥祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕欢欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4713号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环城南路*****号。
负责人：徐珊，行长。
委托代理人：陈军，男，1987年4月29日出生，住仙居县，系该行职员。
被告：朱俊敏，男，汉族，住仙居县。
被告：张宇萍，女，汉族，住仙居县。
原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告朱俊敏、张宇萍为信用卡纠纷一案，原告台州银行股份有限公司仙居支行于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱俊敏偿还欠款本金79011.22元及利息、违约金、费用（截止2017年8月6日利息11970.19元、违约金3390.06元、费用60元，该日后的利息、违约金以本金79011.22元为基数按日万分之五计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告朱俊敏承担；由被告张宇萍承担连带责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、大唐信用卡申请表；4、大唐信用卡领用合约；5、大唐信用卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、大唐信用卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
大唐信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年十一月十五日
信用额度
初始为5万元，后调至10万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收，张宇萍以担保人身份在保证合同签名，承诺在信用额度10万元内为朱俊敏的借款及实现债权的费用负连带保证责任等内容。
透支事实
2012年11月15日开始透支3万元，截止2017年8月6日尚欠透支本金79011.22元、利息11970.19元、违约金3390.06元、费用60元。
还款事实
2016年10月26日最后一次还款2万元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
79011.22元
透支违约金
按透支本金5%一次性计收为3390.06元
透支利息
截至2017年8月6日的利息为11970.19元,之后的利息以透支本金98750.66元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的大唐信用卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款、保证义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支本金79011.22元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按照大唐信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；
二、被告张宇萍承对被告朱俊敏上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告朱俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员陈吉旦
人民陪审员朱彩珍
二○一七年十一月二十八日
代书记员余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4713号原告：台州银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环城南路*****号。负责人：徐珊，行长。委托代理人：陈军，男，1987年4月29日出生，住仙居县，系该行职员。被告：朱俊敏，男，汉族，住仙居县。被告：张宇萍，女，汉族，住仙居县。原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告朱俊敏、张宇萍为信用卡纠纷一案，原告台州银行股份有限公司仙居支行于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱俊敏偿还欠款本金79011.22元及利息、违约金、费用（截止2017年8月6日利息11970.19元、违约金3390.06元、费用60元，该日后的利息、违约金以本金79011.22元为基数按日万分之五计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告朱俊敏承担；由被告张宇萍承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。证据：1、营业执照；2、身份证；3、大唐信用卡申请表；4、大唐信用卡领用合约；5、大唐信用卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、大唐信用卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种大唐信用卡卡号申领时间二〇一二年十一月十五日信用额度初始为5万元，后调至10万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收，张宇萍以担保人身份在保证合同签名，承诺在信用额度10万元内为朱俊敏的借款及实现债权的费用负连带保证责任等内容。透支事实2012年11月15日开始透支3万元，截止2017年8月6日尚欠透支本金79011.22元、利息11970.19元、违约金3390.06元、费用60元。还款事实2016年10月26日最后一次还款2万元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金79011.22元透支违约金按透支本金5%一次性计收为3390.06元透支利息截至2017年8月6日的利息为11970.19元,之后的利息以透支本金98750.66元为基数，按日利率万分之五计算。本院认为：原、被告之间签订的大唐信用卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款、保证义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支本金79011.22元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按照大唐信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；二、被告张宇萍承对被告朱俊敏上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告朱俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长崔明人民陪审员陈吉旦人民陪审员朱彩珍二○一七年十一月二十八日代书记员余佳艺?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-2-?··??-1-?·
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初755号
原告：盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会。
法定代表人：韩文青，村委会主任。
委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被告：田正发，男，1967年7月10日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会与被告田正发排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会的委托诉讼代理人李晋文、被告田正发及委托诉讼代理人闫永彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告田正发停止侵害、排除妨碍、拆除占用村路修建的大门外水泥斜坡并恢复原状。事实与理由：2013年10月15日经本村村、支两委会研究决定，原告将本村幼儿园旧房屋卖与包括被告田正发在内的六户村民。随后，被告田正发在原告为其规划范围内修建五间正房、三间东房。2015年春被告田正发修建其街门时擅自占用南宫处村路，在街门外村路上修建长约2米水泥斜坡，进而影响该处村民正常生产与生活的通行。原告发现后，曾组织工程机械用村路的水泥斜坡拆除，年4月份被告田正发再次在其街门外占用南宫村路修建长约3.5米、宽约2米、厚度落差约0.4米的水泥斜坡，该斜坡再次影响了
该处部分村民的生产生活出行，处部分村民联名向原告提出反应书，原告亦多次找被告田正发拆除非法建筑恢复南宫处正常通行，但均遭到其拒绝，原告故诉至法院。
被告田正发辩称，我在自己的大门外所修斜坡不影响村民的正常通行，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月30日原告盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会与被告田正发签订《闲置宅基地出让协议》，协议内容为：经村、支两委会研究决定，原告盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会将本村闲置的幼儿园一所和大房子一处宅基地以15000元出让给被告田正发。之后，被告田正发在宅基地规划范围内修建了房屋及院落，原告盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会认为被告田正发修建的大门外水泥斜坡对其造成了妨害，因与被告田正发协商未果，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会未提供确实、充分证据予以证明被告田正发所修建的水泥斜坡对其造成了妨害，故本院对其诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李海萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1189号
申请执行人:苏州市华佳热处理机械设备厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路388号。
投资人：戴建虎，总经理。
被执行人：苏州中钢精锻有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。
法定代表人：钱建民，总经理。
本院在执行苏州市华佳热处理机械设备厂与苏州中钢精锻有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经查被执行人苏州中钢精锻有限公司现已停产，法定代表人钱建民下落不明，本院向相关部门进行查询，未查获其名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州中钢精锻有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月十九日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1189号申请执行人:苏州市华佳热处理机械设备厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路388号。投资人：戴建虎，总经理。被执行人：苏州中钢精锻有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。法定代表人：钱建民，总经理。本院在执行苏州市华佳热处理机械设备厂与苏州中钢精锻有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经查被执行人苏州中钢精锻有限公司现已停产，法定代表人钱建民下落不明，本院向相关部门进行查询，未查获其名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州中钢精锻有限公司列入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月十九日书记员  王 恒
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2210号
原告：魏财强，男，1982年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告魏财强与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏财强委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额392726元，另外，购买被告开发的位于盛煌·雍景三和郡小区6-1-4号地下室和1-024号地下车位，金额分别为13755元和70000元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额392726元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏财强支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607.50元，减半收取计2804元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年六月十二日
书记员 翟玉慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1433号
原告吴艺彬，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告杨志斌，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告吴艺彬与被告杨志斌民间借贷纠纷一案中，因原告吴艺彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告吴艺彬负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟剑玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执488-1号
申请执行人胡某。
被执行人赵某。
本院在执行胡某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第768-1号
原告吕胜。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告吕胜诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谢文华
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执270号
申请执行人河南华粮贸易有限公司
被执行人门庆国
本院在执行河南华粮贸易有限公司与门庆国借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年九月七日
书记员 白 彬
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初277号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人梁某，男，1975年2月27日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县南街镇。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉［2016］267号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人胡海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，1、被告人梁某于2016年7月份期间，将受害人程某购买的放置于广宁县某工地的凤铝铝材盗走。该批铝材总长度为大约211.2米，价值为3812元人民币。
2、被告人梁某于2016年8月30日上午企图再次在上述地点盗窃一批凤铝铝材，被受害人程某及时发现，致使该批铝材未能转移出去。该批铝材总重量为1950市斤，价值为25935元人民币。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、书证、现场勘验等证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某辩称，我对起诉书指控的第一宗犯罪事实和罪名没有异议，但对第二宗指控我盗窃未遂的铝材重量为1950市斤，价值为25935元人民币有意见，我并没有想盗窃这么多。辩护人胡海丽提出的辩护意见是1、被告人梁某自愿认罪，积极退出赃款，有悔罪表现；2、公诉机关指控被告人梁某盗窃未遂的铝材重量为1950市斤，价值为25935元人民币证据不足，请求法院对被告人梁某从轻处理。
经审理查明，1、被告人梁某于2016年7月期间，将受害人程某购买的放置于广宁县某工地的凤铝铝材盗走。该批铝材总长度为大约211.2米，价值为3812元人民币。
2、被告人梁某于2016年8月30日上午企图再次在上述地点盗窃一批凤铝铝材，被受害人程某及时发现而未遂。
另查明，2016年12月14日，被告人梁某的亲属代其退出赃款3812元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人冯某1、冯某2、罗某、杨某、黄某、林某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录及照片、新常住人口信息、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事案件现场指认笔录及照片、收据、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（盗窃数额3812元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后，被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某的亲属代其退赔被害人经济损失，对被告人梁某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某于2016年7月期间盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但对被告人梁某于2016年8月30日上午盗窃未遂铝材总重量为1950市斤，价值为25935元人民币的指控，因现有证据无法证实被告人梁某以工地内所有的截取好的铝材作为盗窃对象，被害人程某的陈述亦予以佐证，且被告人梁某亦辩解其只想盗窃部分铝材，故公诉机关将涉案现场所有截取好的铝材数量作为被告人梁某盗窃未遂的数额，证据不足，不予支持。公诉机关对被告人梁某所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某的辩解及其辩护人提出的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日）。
二、被告人梁某退出的赃款人民币3812元返还给被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢42号
申请执行人朱昭平，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人邓少平，男，汉族，住所地双峰县。
朱昭平申请邓少平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第963号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱昭平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 妙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4626号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人易海明，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市。2015年11月16日，曾因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2016年6月2日被羁押和被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4591号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人易海明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月十五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第37号
上诉人（原审原告）：李青军，男，1975年3月23日出生，汉族，万荣县人，农民。
被上诉人（原审被告）：李志杰，男，1979年11月16日出生，汉族，万荣县人，农民。
被上诉人（原审被告）：李宗谦，男，1950年1月20日出生，汉族，万荣县人，农民。
被上诉人（原审被告）：古长青，男，1953年8月30日出生，汉族，万荣县人，农民。
被上诉人（原审被告）：李志新，男，1956年10月3日出生，汉族，万荣县，农民。
上诉人李青军因人身损害赔偿纠纷一案，不服万荣县人民法院（2014）万民一初字第722-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明：2002年9月10日，被告李宗谦叫原告母亲陈花荣及其他几名妇女出村给其装苹果，在返回途中，由于下雨路滑，其子即被告李志杰驾驶的农用三轮车翻车，致乘车人陈花荣受伤，经医院抢救无效后死亡。事情发生后，经时任该村的村委会主任即被告古长青和村民即被告李志新等人调解，双方达成协议：除已支出的医疗费外，被告李宗谦和被告李志杰再付给原告父亲29000元，此事了结。另外，在治疗过程中，未经中人，被告李宗谦和被告李志杰还给了原告1000元。
原告李青军于2003年向我院起诉，要求被告李宗谦、李志杰赔偿其母亲陈花荣的死亡赔偿金11000元。2003年9月15日我院作出（2003）万民一初字第410号民事判决书，认为被告擅自用三轮车载人，导致车毁人亡，应承担主要责任；原告母亲陈花荣明知三轮车不是载客工具而乘坐，亦有过错，应承担次要责任，且经中人调解善后工作已处理完毕。原告再要求被告支付11000元死亡赔偿费理据不足。故判决驳回原告李青军的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2006年2月15日，原告李青军将埋葬数年的母亲棺材从坟中挖出，撬开李宗谦门锁，将母亲棺材放到李宗谦家中，后在公安机关的干涉下，才将棺材拉走。为此，李宗谦以非法侵入他人住宅罪将李青军诉至我院，2006年4月2日，我院作出（2006）万刑初字第35号刑事判决书，以非法侵入他人住宅罪判处李青军拘役二个月。
上述事实，原告李青军、被告李宗谦均无异议。
原审法院认为：原告曾于2003年提起过诉讼，我院作出了（2003）万民一初字第410号民事判决书，判决驳回其诉求。该判决书已发生法律效力。现原告又就同一事实与理由重新起诉被告李志杰、李宗谦赔偿，于法无据。此次诉讼，原告虽新增了被告古长青、李志新参加诉讼，但被告古长青、李志新二人系当时的中间说合人而非赔偿义务人，且原告对该二人的诉讼也基于同一事实与理由。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回原告李青军对被告李志杰、李宗谦、古长青、李志新的起诉。
李青军不服该裁定，上诉称：一审裁定，事实不清，显失公平，应予以撤销。上诉人母亲于2002年9月10日乘坐被上诉人李志杰驾驶被上诉人李宗谦三轮车，在外出打工途中发生交通事故，致其母亲死亡，四被上诉人在未经上诉人和其他法定继承人同意的情况下赔偿其父亲30000元，上诉人作为法定继承人的一员，为此至今一直寻找四被上诉人赔偿母亲死亡的各项损失，四被上诉人拒绝赔偿，上诉人认为其母亲死亡时自己已经成年，作为其母亲法定继承人并未参与调解，认为其赔偿显失公平，现要求法院审理，依法判决各项损失。现一审法院给予裁定驳回，显失公平，故裁定错误。请求：一、依法撤销山西省万荣县人民法院（2014）万民一初字第722—2号民事裁定书；二、依法改判以上四被上诉人承担原告母亲死亡赔偿金及精神抚慰金等各项损失拾万元整。
被上诉人李志杰、李宗谦答辩称：我叫上诉人母亲及其他妇女出村装苹果，在返回途中，由于下雨路滑，致三轮车翻车，造成上诉人母亲死亡，经古长青、李志新等人调解，达成赔偿协议，我方除医疗费外，再赔付上诉人30000元，上诉人将其下葬，此事了结。但2003年李青军又提起诉讼向我要钱，后被法院判决驳回，此事了结。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人古长青、李志新无答辩。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李青军曾于2003年提起诉讼，原审法院作出（2003）万民一初字第410号民事判决，驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。现上诉人就同一事实与理由重新起诉李志杰、李宗谦要求赔偿，于法无据，属重复诉讼。故原审裁定驳回上诉人李青军的起诉正确，应予维持。上诉人李青军的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年三月四日
书记员 李 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1745-3号
原告：张某。
被告：故城县金铭皮草有限公司。
法定代表人：王某
地址：故城县饶阳店镇西王庄村。
本院于2015年10月12日作出（2015）故民二初字第1745-2号财产保全的裁定，现因该案双方当事人已达成调解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告故城县金铭皮草有限公司名1039000元银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁章红
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓庆