湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2211号
原告（反诉被告）长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区火炬城住宅会所，机构代码：38031187-2。
法定代表人吴慧，该公司董事长。
委托代理人黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告（反诉原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，长沙巨星轻质建材股份有限公司法务人员，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，长沙巨星轻质建材股份有限公司法务人员，住湖南省资江市。
原告（反诉被告）长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司（以下简称东昊公司）诉被告（反诉原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，被告巨星公司在答辩期间提出反诉。本院依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭就本案本诉、反诉进行了合并审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告东昊公司的委托代理人黄丙松、李治康和被告巨星公司的委托代理人王孝智、杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东昊公司诉称：2013年2月，巨星公司财务负责人王国庆、车队负责人喻日新等考察东昊公司修理厂后与东昊公司达成口头协议，约定巨星公司将其车队的16台大型货车放至东昊公司修理厂定点维修、保养。自此东昊公司一直承接巨星公司车队的车辆进行维修，双方遵循由东昊公司不定期开票结付维修款的原则。自2014年10月开始巨星公司拖欠东昊公司维修款，截至2016年3月，共欠付维修款553894元，其中已开票360743元，未开票193151元。东昊公司多次要求巨星公司支付上述维修款，巨星公司均以各种理由拒付。原、被告之间的口头维修合同是双方真实意思表示，合法有效。东昊公司已为巨星公司履行了维修车辆义务，巨星公司欠付维修款的行为，已严重违约。故东昊公司诉至法院，请求判令：1、巨星公司向东昊公司支付维修费553894元；2、巨星公司向东昊公司支付截至2016年7月18日止的逾期付款利息16088.5元（按年利率6%计算）；3、巨星公司承担本案诉讼费。
被告巨星公司辩称：东昊公司与巨星公司没有签订机动车维修合同，巨星公司也没有授权他人签订维修车辆合同。巨星公司对东昊公司主张的维修费553894元不予认可。东昊公司存在伪造维修结算单的行为，其诉称巨星公司已支付维修费335924元，双方对维修费金额存在争议，巨星公司已提出反诉。
反诉原告巨星公司诉称：巨星公司未授权任何人委托东昊公司对车辆进行维修。东昊公司提交的维修结算单系其单方制作，部分维修结算单未签名，部分有人为改动痕迹，维修结算单上的签名在车辆维修后一个月以上时间。在维修结算单被伪造情况的情况下，巨星公司凭东昊公司出具的发票支付了维修费共计317862元，东昊公司应予返还给巨星公司。故巨星公司提起反诉，请求判令：1、东昊公司返还巨星公司已支付的维修费317862元、利息18062元（暂计算至2016年5月20日），共计335924元；2、东昊公司承担本案全部诉讼费。
反诉被告东昊公司辩称：原、被告之间的口头维修协议是合法有效的。维修结算单均经巨星公司员工签名认可，且双方有往来结算，巨星公司要求返还已支付的维修款317862元及利息18062元，无合法依据，应予驳回。
原告（反诉被告）东昊公司就本诉、反诉一并向本院提交如下证据：
证据一、长沙高新开发区新东昊汽车修理有限公司营业执照、组织机构代码证，拟证明东昊公司的主体资格适格；
证据二、长沙巨星轻质建材股份有限公司营业执照副本信息、工商登记信息、组织机构代码证信息，拟证明巨星公司的主体资格适格；
证据三、2014年至2015年巨星公司支付维修款汇款凭证，拟证明巨星公司同意东昊公司维修其公司车辆，并认可其公司车队员工维修行为，已支付部分维修款的事实；
证据四、车辆管理所车辆登记信息，拟证明所维修的车辆为巨星公司所有，由巨星公司管理；
证据五、巨星公司车队司机签字的维修结算清单，拟证明2014年1月至2016年3月东昊公司给巨星公司货车进行维修，巨星公司司机签名确认每次车辆维修费的事实；
证据六、2014年至2016年巨星公司开票回款统计表，拟证明巨星公司在2014至2016年期间结算维修款项事实及拖欠维修车辆费用553894元；
证据七、东昊公司于2015年8月12日送达巨星公司维修单及维修发票115062元，巨星公司于2015年10月24日支付维修款汇款凭证，拟证明巨星公司车队员工在东昊公司处维修车辆及巨星公司已支付部分维修款的事实；
证据八、麓谷街道人民调解委员会调解的回复，拟证明东昊公司就本案纠纷曾申请麓谷街道人民调解委员会调解，巨星公司拒绝调解的事实；
证据九、证人何某、吴某的证言，拟证明东昊公司员工曾多次向巨星公司催收车辆维修欠款，巨星公司已收到360743元的维修账单和对应的发票事实；
证据十、微信记录和发票图片，拟证明东昊公司员工曾多次向巨星公司催收车辆维修款；
证据十一、对巨星公司物流部员工（李中爱、叶伟、李正华）的调查笔录，拟证明巨星公司从2013年开始到东昊修理厂维修车辆，修理单据由巨星公司物流部员工所签，证明每次维修车辆的事实。
对东昊公司提交的上述证据，巨星公司质证称：证据一、二的三性均无异议；证据三的真实性无异议，证明目的有异议；证据四的真实性无异议，车辆是属于巨星公司所有的，对是否维修有异议；证据五，5.5单据上面没有人签字，金额为7605元；第5小项单据无人签字，金额为56800元；5.6单据WX140421003签字看不清是谁，金额是5439元，不予认可；5.1中WX150125001与该组证据WX150202008二张同为“张志斌”的签字，其书写习惯明显不符，有伪造签名的嫌疑，故对所有“张志斌“的签字均有异议；5.2单号WX150302005，金额为4497元的单据，签字不明，5.2单号WX150302005此单据在同组证据重复出现；5.4证据与其他证据不同，是复印件上的签字，此单据是否为前面单据的重复签字，有待进一步核实。因为单据存在诸多问题，对真实性、合法性、关联性均有异议；证据六，单方制作的，对三性均有异议；证据七的质证意见同证据五；证据八，巨星公司不知道其申请调解，对其申请调解的真实性无异议，对证明目的有异议；证据九，三性均有异议；证据十，微信图片都是复印件，对三性均不认可；证据十一，对巨星公司的员工在维修单的签字认可，他们已经辞职，辞职前巨星已经核实确实是他们的签字。
被告（反诉原告）巨星公司就本诉、反诉一并向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，拟证明巨星公司的诉讼主体适格；
证据二、汇款凭证及发票，拟证明巨星公司已付款317862元的事实；
证据三、维修清单，拟证明东昊公司伪造维修清单的事实。
对巨星公司提交的上述证据，东昊公司质证称：证据一的三性均无异议；证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；证据三，打印时间不对的问题，系统有断电的情况，导致打印在先，修车在后；手动修改的问题，同样因为系统的问题，是改动之后，再签字认可的。
对双方提交的上述证据，本院认证如下：东昊公司提交的证据一、二和巨星公司提交的证据一、二，双方均无异议，予以认定；东昊公司提交的证据三、四，巨星公司对真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定；东昊公司提交的证据五和巨星公司提交证据三，巨星公司对其司机在维修结算单上签名的真实性予以认可，对其中司机签名确认的维修结算单予以认定，对未签名的交通事故车辆维修费56800元的维修结算单，因有巨星公司提交的汇款凭证印证已支付该款印证，该维修结算单予以认定，其他未签名的维修结算单不予认定；东昊公司提交的证据六系其单方统计制作，不属证据，不予认定；东昊公司提交的证据七、八、九、十、十一，对证明东昊公司给巨星公司维修车辆的事实予以认定。
根据上述确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
东昊公司系经工商部门登记注册具备机动车维修业务的企业法人。2013年2月，巨星公司财务负责人和车队负责人对东昊公司的修车业务考核后与东昊公司口头约定：巨星公司的16台运货汽车由东昊公司定点维修和保养，按湖南省机动车维修工时定额及收费标准计取车辆的维修和保养费。自此，巨星公司的司机陆续将其所驾驶的巨星公司所有的工作车辆（东风牌大型汽车）放置东昊公司进行维修或保养，车辆维修或保养完毕后由东昊公司出具一式二联的维修结算单载明每次每辆汽车的维修费，巨星公司的经手车辆司机在维修结算单上签名确认，东昊公司持经司机签名确认的维修结算单及开具的维修费发票送交巨星公司审查，巨星公司审查维修结算单和发票后向东昊公司转账支付维修费，维修费达至4或5万元时结算一次。东昊公司和巨星公司就2013年度的汽车维修费已结清。巨星公司司机自2014年1月起继续将公司运货汽车送至东昊公司维修保养。巨星公司于2014年4月14日、2014年11月4日、2015年3月3日、2015年10月24日分别向东昊公司支付汽车维修费56800元、68000元、78000元、115062元，共计317862元。此后巨星公司未再向东昊公司支付维修费，东昊公司催讨未果，遂诉至本院。本案审理中，巨星公司提出反诉。
另查明，诉讼中东昊公司提交的2014年1月13日至2016年3月6日维修结算单共计330张，其中326张有巨星公司经手司机签名确认维修结算单载明的维修费共计802945元；有3张未经司机签名确认的维修结算单载明的维修费共计12011元（2014年3月1日维修费7605元、2015年5月4日维修费1426元、2016年3月3日维修费2980元）；2014年4月9日的维修结算单系修理巨星公司的交通事故车，载明修理费为56800元，该维修单未经司机签名确认，巨星公司于2014年4月14日已将该款支付给了东昊公司。巨星公司当庭确认：东昊公司提交的326张载明维修费共计802945元的维修结算单上的维修车辆系其公司所有，其对维修结算单上其公司司机签名的真实性予以认可，但主张东昊公司与司机串通伪造维修结算单。
本院认为，根据汽车维修行业惯例，维修方维修车辆后出具的维修结算单载明具体维修的零配件等材料费、工时费、管理费等费用，经被修理方签章确认后可作为双方对汽车维修费的结算依据。东昊公司系具备汽车维修经营业务的合法企业，其提交的汽车维修结算单证明巨星公司经手车辆司机已签名确认将巨星公司所有的工作车辆送至东昊公司维修及每次所产生的维修费用，东昊公司和巨星公司提交的汇款凭证证明巨星公司已实际向东昊公司支付了部分维修费的事实。故东昊公司与巨星公司之间已形成事实上的汽车修理合同法律关系。第一，关于东昊公司主张支付维修费553894的诉请。巨星公司主张东昊公司与巨星公司司机串通伪造维修结算单，对此未能提交相应证据，本院不予采纳。东昊公司提交的经巨星公司司机签名确认的截至2016年3月6日维修费用共计802945元，巨星公司对其司机签名的真实性均予以认可，对该费用本院予以认定。东昊公司提交的2014年4月9日交通事故车辆修理费56800元，巨星公司虽未在维修结算单中签章或签名确认，但巨星公司已于2014年4月14日实际支付了该款给东昊公司，就该笔费用，双方已实际履行，本院亦予认定。东昊公司提交的未经巨星公司司机签名确认的维修费12011元，本院不予认定。故东昊公司于2014年1月至2016年3月6日给巨星公司车辆维修所产生的维修费应为859745元（802945元＋56800元），扣除巨星公司已支付的款项317862元，巨星公司还应支付东昊公司维修费541883元。东昊公司诉请巨星公司支付维修费553894元，对其中的541883元，本院予以支持。超出部分，无事实依据，本院不予支持。第二，关于东昊公司主张支付逾期利息16088.5元的诉请。东昊公司与巨星公司未明确约定巨星公司支付维修费的具体时间及承担逾期利息的计付标准，鉴于巨星公司欠付维修费造成东昊公司产生资金被占用的利息损失，结合东昊公司的诉请，本院酌定巨星公司向东昊公司支付从起诉之日即2016年4月13日至2016年7月18日的逾期利息8640元（541883元×6%÷365天×97天）。东昊公司诉请支付逾期利息16088.5元，对其合理部分，本院予支持。第三，关于巨星公司主张返还317862元及支付利息18062元的反诉请求。巨星公司于2014年4月至10月根据其经手车辆司机签名确认的维修结算清单载明的维修费金额已经向东昊公司支付维修费317862元。巨星公司辩称东昊公司与巨星公司司机伪造维修结算单导致其公司错误支付该费用，对此，巨星公司未能提交相应证据，其反诉要求东昊公司返还317862元及支付利息18062元，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限长沙巨星轻质建材股份有限公司于本判决生效之日起三日内向长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司支付维修费541883元、利息8640元；
二、驳回长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回长沙巨星轻质建材股份有限公司的反诉请求。
如长沙巨星轻质建材股份有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费9439元，财产保全费3289元，反诉费3169元，反诉财产全费2200元，共计18097元，由长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司承担3097元，长沙巨星轻质建材股份有限公司承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。