山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第107号
原告黄绪文，男，1971年生，汉族，住河北省故城县。
委托代理人王淑青，女，1971年生，汉族，住山东省武城县（系原告黄绪文的妻子）。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告王建，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县逸飞暖通制冷设备有限公司，住所地：武城县鲁权屯镇宏海路北首。
法定代表人王建，执行董事。
二被告委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
原告黄绪文与被告王建、武城县逸飞暖通制冷设备有限公司（以下简称逸飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄绪文的委托代理人王淑青、王少杰、被告王建、逸飞公司的委托代理人刘延国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄绪文诉称，2013年6月8日，原被告签订了2013-6-8-1号﹤购销合同﹥；原告依据该﹤购销合同﹥向被告支付了116600元定金；被告王建于2013年6月9日向原告出具了名为预付款实为定金116600元的收据；合同签订后，原告多次向被告协商发货事宜，被告以各种借口拖延发货；2013年7月30日，被告要求原告预先支付5万元设备款，原告通过中国建设银行向被告打款5万元；但被告以其设备订购方青岛协力机械设备成套公司（以下简称协力公司）违反空调设备区域代理销售为由拖延发货；因原告工地急需该设备等待安装，原告找到协力公司，2013年9月5日，原告向协力公司打款15万元后，协力公司将部分设备发往原告工地；因协力公司设备货源不足，2013年10月协力公司同青岛金日合众冷却设备有限公司（以下简称金日公司）签订了﹤空调销售合同﹥；原告按照协力公司的要求分别向协力公司、金日公司支付货款19万元、126400元，金日公司将﹤空调销售合同﹥项下的设备发往原告工地；2014年2月17日，经协力公司介绍，原告同上海同赢机电设备有限公司（以下简称同赢公司）签订了﹤产品定货合同﹥，原告向同赢公司打款16.9万元，同赢公司将﹤产品定货合同﹥项下的设备发往原告工地；综上，原告自己向案外人购买了2013-6-8-1号﹤购销合同﹥项下的全部设备，并为此多支付设备款10.54万元；被告至今没有履行供货义务；请求法院判令一、原被告解除2013-6-8-1号﹤购销合同﹥；二、二被告返还货款5万元、赔偿损失10.54万元、双倍返还定金23.32万元，并承担诉讼费用。
被告王建、逸飞公司辩称，一、原告所诉不是事实，其诉讼请求没有事实和法律依据；被告王建以被告逸飞公司法定代表人身份确实参与了涉案空调设备的相关业务活动，首先因被告王建履行的是职务行为，原告将王建个人列为第一被告错误；其次被告逸飞公司在本案中无法律上原因承担合同上的责任；二、原告应对起诉状中陈述的事实负责，如对原告不利，应当视为当事人自认；如对原告有利，应当承担举证责任。
经审理本院认定，原被告无异议的事实是，2013年6月8日，原告与被告逸飞公司签订了2013-6-8-1号﹤购销合同﹥一份，合同约定，被告逸飞公司向原告销售53万元空调设备一宗，原告于2013年6月8日前支付116600元（承兑）作为定金，被告逸飞公司收到定金之日合同生效；余款提货前付清，款到发货。
需解决的问题：
一、被告王建作为被告是否适格；原告将王建列为被告的依据是，2013年7月30日，被告王建以个人名义收取原告货款50000元，其个人财产与被告逸飞公司的财产发生混同，王建应以被告身份参加诉讼；被告王建认为其被告身份不适格的依据是，二被告均认可的事实是，2013年6月9日被告王建收原告支付116600元银行承兑汇票一张，此为王建的职务行为；2013年7月30日原告向户名为王振格的建设银行账户转账汇款50000元，王振格是王建的父亲，被告确实收到原告的打款，但是该款项并非被告方以购销合同一方当事人的名义所收的款项；分析原被告所述，原告认为王建与王振格为同一人，将款汇到王振格名下，王建称王振格是其父亲，可认定王建将王振格的建设银行卡号提供给原告，原告打上款后，银行卡及卡上的资金由王建掌管，王建的个人财产与被告逸飞公司的财产发生了混同；王建另称该款项并非被告方以购销合同一方当事人的名义所收的款项，但其提交的证据显示该50000元于2013年7月30日交到被告的供货方
--协力公司；
二、原被告签订的2013-6-8-1号﹤购销合同﹥是否生效，原告支付的116600元银行承兑汇票的性质，定金还是预付款；﹤购销合同﹥于2013年6月8日签订，第六条付款及结算方式约定，本合同签订后，需方（原告）于2013年6月8日前支付116600元（承兑）作为定金，供方收到定金之日合同生效；余款提货前付清，款到发货；被告主张原告未按合同约定支付定金，购销合同没有生效，看一下该合同的内容及前期履行，2013年6月8日签订合同，约定2013年6月8日前支付116600元（承兑）作为定金，2013年6月9日原告支付被告支付116600元（承兑），双方约定签订合同当日支付定金，实际履行时原告于第二天支付定金被告并接收，这时，购销合同已发生法律效力；116600元银行承兑汇票的性质，购销合同中双方约定116600元银行承兑汇票为定金，被告出具收条中为预付款，此款双方约定为定金，被告单方认为是预付款，且合同的效力大于收到条的效力，此款的性质为为定金。
三、协力公司将部分设备发往原告工地履行的谁的义务；2013年9月16日，协力公司将部分设备发往原告工地，被告认为，2013年6月9日被告收到原告116600元银行承兑汇票一张，2013年7月30日被告收到原告转账汇款50000元，两笔款项被告以交付协力公司，该部分设备是协力公司应被告要求，代被告向原告履行的发货义务；原告认为，原告向被告支付部分货款后，多次向被告催促，被告亦未发货，无奈，原告找到协力公司，并于2013年9月5日向协力公司支付150000元货款后，应原告要求，2013年9月16日，协力公司将部分设备发往原告工地，是直接向原告履行的发货义务；；看一下购销合同第六条付款及结算方式，……余款提货前付清，款到发货；双方约定的是款到发货，2013年6月9日原告向被告交付116600元银行承兑汇票一张，至2013年9月5日原告向协力公司支付150000元货款，近三个月的时间，协力公司没有发货；2013年7月30日原告向被告转账汇款50000元，至2013年9月5日原告向协力公司支付150000元货款，三十五天的时间，协力公司没有发货；可知，被告没有在合理的期限内向原告供货；2013年9月5日，原告向协力公司支付货款150000元，十一天后的2013年9月16日，协力公司将部分设备发往原告工地；综上可知，协力公司将部分设备发往原告工地，是直接向原告履行的义务。
四、原告向其他公司购买设备履行购销合同义务的性质；2013年10月协力公司同金日公司签订了﹤空调销售合同﹥；原告按照协力公司的要求分别向协力公司、金日公司支付货款190000元、126400元，金日公司将﹤空调销售合同﹥项下的设备发往原告工地；2014年2月17日，经协力公司介绍，原告和同赢公司签订了﹤产品定货合同﹥，原告向同赢公司打款16.9万元，同赢公司将﹤产品定货合同﹥项下的设备发往原告工地；至此可知，原告将购销合同上的义务向甲方履行完毕，原告实际支出的货款635400元，相比较购销合同的价款总额多出105400元；是原告另行出资将购销合同全部履行，被告没有履行供货义务。
本院认为，原被告签订购销合同后，原告依约向被告履行了付款义务，被告未向原告交付设备，已构成根本违约，原告要求解除购销合同的主张应予支持；被告未交付设备，原告向其支付的货款50000元应当返还；原告向被告支付的定金116600元，因原告违约，此定金应双倍返还；关于被告主张的损失105400元，被告未能供货违约在先，原告未经被告同意变更设备品牌，亦是损失产生的主要原因，原告已主张定金，对原告的损失已经弥补，再让被告承担损失105400元，有悖公平原则，对原告的此主张不予支持；被告王建的个人财产与被告逸飞公司的财产发生了混同，其应当对逸飞公司的债务承担连带责任；依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、准予原告黄绪文与被告武城县逸飞暖通制冷设备有限公司解除2013-6-8-1号购销合同。
二、被告武城县逸飞暖通制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄绪文货款50000元、双倍定金款233200元，被告王建承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄绪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元、财产保全费2520元计9550元由原告黄绪文负担2400元、被告被告武城县逸飞暖通制冷设备有限公司、被告王建负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董志浩