wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2593号
罪犯李玉莉，女，汉族，1966年8月19日出生于青海省海晏县，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2013年6月17日作出（2013）牡西刑初字第37号刑事判决，以被告人李玉莉犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李玉莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉莉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李玉莉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李玉莉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉莉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第341号
申请人张学成，男，住宽城满族自治县。
申请人张学金，男，住宽城满族自治县。
被执行人高云丰，男，住宽城满族自治县。
申请人张学成、张学金与被执行人高云丰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）宽民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第54号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年六月十九日
书记员 李文杰
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审112号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人王洪杰，住河南省长葛市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人王洪杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005035853），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00112号
原告阳新某水产养殖合作社。
法定代表人贾某，理事长。
委托代理人胡中华、熊凯，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告费某，男。
原告阳新某水产养殖合作社诉被告费某渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某水产养殖合作社的委托代理人胡中华、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某水产养殖合作社诉称，2011年12月20日，原、被告签订合同，约定原告将蔡贤水库水面经营权、承包权承包给被告，承包期三年（2011年12月28日至2014年12月28日），承包金每年50，000元，总计150，000元。原告多次找被告要求支付承包金，被告以各种理由推诿。现合同到期，被告仍未支付承包金，原告遂起诉来院，要求被告支付承包金150，000元，并按银行同期每类贷款利息支付每年承包金逾期未还的利息。
被告费某辩称，承包金是没有给，也应该给，但没给的原因是原告的法定代表人贾某正在服刑，原告也没有正规的财务人员，所以不知如何交付承包金。其次，蔡贤水库的承包经营权是有争议的，原告法定代表人贾某的合伙人与案外人蔡某、费某甲于2012年11月23日签订了另外的协议。再次，原告的工作人员毁损被告在蔡贤水库的私人财物。被告并非不愿支付承包金，只是现在没有钱支付。
经审理查明，2011年12月20日，原、被告签订协议书一份，约定原告将其从王英镇政府处承包的蔡贤水库水面经营权及管理权（承包期37年，从2008年1月1日—2045年12月31日）转包给被告费某。承包期间为2011年12月28日至2014年12月28日，承包金每年50，000元，于每年的10月31日前支付。被告费某承包后，第一年与案外人蔡某、费某甲共同承担租金，被告费某出20，000元，案外人蔡某、费某甲出30，000元，第二年、第三年被告费某转包给案外人蔡某、费某甲，转包期间为2013年1月1日—2014年12月28日，并从两人处收取租金70，000元。被告未按合同约定向原告支付承包金，原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告费某支付承包金150，000元，并按银行同期同类贷款利息支付每年承包金逾期未还的利息。
上述事实，有原、被告签订的协议书、被告与案外人蔡某、费某甲签订的协议书、收条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的蔡贤水库水面承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方应按合同约定履行义务。原告阳新某水产养殖合作社将在承包期内的水库经营权转包给被告费某，并按约定交付水库经营管理权，在承包期内未发生其他经营权争议，应视为原告阳新某水产养殖合作社已全面履行了合同义务，被告费某应按合同约定的时间支付约定的款项。故原告阳新某水产养殖合作社要求被告费某支付150，000元承包金的请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付每年逾期未付承包金的利息，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。被告费某称系因原告阳新某水产养殖合作社法定代表人在服刑所以无法按约定给付的观点，依照法律规定，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存，且法定代表人仅是对外代表法人行使职权的负责人，原告阳新某水产养殖合作社才是与被告费某签订合同的主体，在承包期间原告阳新某水产养殖合作社的员工多次向被告费某催讨承包金，故其此项辩解本院不予采纳。被告费某称合同期内承包经营权有争议且原告有毁损被告财物的行为，但未提供有效证据予以证实亦未提出反诉请求，对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告费某在本判决生效后十日内支付原告阳新某水产养殖合作社承包金150，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止（其中50，000元从2012年10月31日起计算；另50，000元从2013年10月31日起计算；余款50，000元从2014年10月31日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告费某负担1，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年六月十六日
书记员 余琼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初578号
原告张某，女，1984年2月15日生，汉族。
被告李某某，男，1967年12月23日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某申请撤回对被告李某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费减半征25元，由原告张某负担。
审判员 李伟军
二〇一七年三月二十七日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执602号
申请执行人：黄金华，下岗工人。
被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：赖毓，董事长。
被执行人：赖毓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖业邦包装科技有限公司厂房变卖款等有关款项人民币205151元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 俞春艳（兼）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执602号申请执行人：黄金华，下岗工人。被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：赖毓，董事长。被执行人：赖毓。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖业邦包装科技有限公司厂房变卖款等有关款项人民币205151元。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年九月二十八日书记员 俞春艳（兼）
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1051号
原告：孙笑贞，女，1948年6月6日出生，汉族,住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：秦玉民，女，1967年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：施成林，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
二被告委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告孙笑贞与被告秦玉民、施成林侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孙笑贞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙笑贞的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙笑贞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙笑贞负担。
审判员 王世英
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4010号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：季能杰，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告季能杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加了诉讼，被告季能杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92562.02元（截止2017年2月13日，欠款本金70994.19元、利息1684.38元、费用19883.45元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××05的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告季能杰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告季能杰向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××05的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人�如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告季能杰开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金70994.19元、利息1684.38元、费用19883.45元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告季能杰未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告季能杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金70994.19元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息1684.38元、费用19883.45元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，因适用简易程序减半收取1057元，由被告季能杰负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副�,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2114元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年七月十九日
书记员 黄蜀君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00010号
再审申请人（一审被告）：徐州汉基新型建材有限公司，住址：徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业园。
法定代表人：贺晋彬，该公司经理。
委托代理人：刘淑娟，该公司职员。
委托代理人：单树林，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：王伟，农民。
委托代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
再审申请人徐州汉基新型建材有限公司（简称汉基公司）因与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院2014年12月17日作出的（2014）铜茅商初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉基公司申请再审称：1.原审认定事实错误，汉基公司自2011年6月就由杨贺承包经营，承包期至2016年6月止。此外，杨贺加盖在货单上的公司财务专用章系其私刻伪造的，砖条上也没有申请人的印签。故杨贺承包期内发生的债权债务与申请人无关，申请人与王伟没有业务往来，不应承担责任。2.原审程序违法。原审认定申请人经传票传唤没有正当理由不当庭是错误的。申请人没有收到过传票，原审未完成送达，缺席审判程序违法。综上，请求再审并改判。
被申请人王伟辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人与申请人之间存在买卖合同关系，申请人公司发包给杨贺经营，只是其经营的形式，对被申请人没有约束力。被申请人在和申请人业务往来过程中，申请人从未提出公章是假的，也没有报案处理过，因此，其所说的杨贺私刻假章不是事实。原审程序合法，原审法院经过合法有效程序送达了法律文书，申请人无视法庭规定，拒不到庭，法庭经过核实，在此基础上缺席判决，符合法律规定。综上，请求驳回再审申请，维持原判。
审查中，申请人提交铜山区人民法院茅村法庭开庭笔录两份及（2013）铜茅民初字第972号民事调解书一份，拟证明申请人公司已由杨贺承包经营，且申请人诉杨贺承包费一案已经过法院处理；提交南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份，拟证明杨贺持有的公章和申请人的公章并不一致，是杨贺私刻的。
被申请人质证：对庭审笔录真实性无异议，这是公司的经营形式，但是否是承包，要有承包合同作证，即使是承包，也不能免除申请人的责任。对调解书真实性无异议，只能证明申请人和杨贺之间的纠纷，还可以证明申请人是有偿发包，应该对承包人在经营中的债务承担偿还责任。司法鉴定和本案无关，不能证明财务专用章是伪造的。
本院认为：申请人提交庭笔录及民事调解书，拟证明申请人公司已经发包杨贺经营的事实，本院对其证明目的予以认可；申请人提交的司法鉴定意见，所鉴定的对象是汉基公司的公章而非财务专用章，故本院对其证明目的不予采信。
本院经审查认为：关于本案的事实认定问题。根据申请人陈述，杨贺2011年5月前任申请人汉基公司经理，自2011年6月起承包汉基公司，并以申请人名义多外开展经营，承包期至2016年6月止。据原审查明，杨贺以申请人名义对外经营期间，多次向被申请人购买煤矸石，2013年8月21日，经双方核算，杨贺向被申请人出具30000元货款欠条一份，并加盖申请人汉基公司财务专用章。原审法院依据上述货款欠条，结合双方当事人货物买卖及货款结算情况，综合认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，依法判决申请人支付所欠货款，并无不当。申请人与杨贺之间的内部承包关系，对被申请人没有约束力，故申请人据此主张不承担责任没有法律依据。申请人支付涉案货款后，可另行向杨贺主张权利。
关于原审审理程序问题。原审法院按照工商登记查询确认的申请人的住址向申请人邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，邮件因申请人“负责人长期不来，看大门不收”被退回。本院认为，原审法院按照申请人公开登记的有效地址进行邮寄送达，符合法律规定。因此，原审法院依法对本案进行缺席审理并作出判决，并不违反法定程序。
综上，再审申请人徐州汉基新型建材有限公司本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐州汉基新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐 诚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更92号
罪犯陈磊，男，1984年10月9日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月二日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2010）碑刑初字第361号刑事判决，以被告人陈磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00515号刑事裁定，对罪犯陈磊减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年五月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1964号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告熊某某，男，1954年1月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘 杨
二〇一五年五月二十四日
书记员 白帅锋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第195号
原告：陈某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄伟文，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，系广东森正律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄伟文、洪闯法到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1987年经他人介绍开始交往，后于1988年按农村民俗举行婚礼并共同生活。1988年11月14日双方生育儿子刘某乙。1989年，双方在潮州市潮安区某镇人民政府补办结婚登记。现婚生子刘某乙已满18周岁。双方婚后感情一般，被告经常在外喝酒、赌博，屡劝不改，加之性格不合，双方经常吵架。且被告毫无上进心，无心工作，十分懒惰，丝毫没有尽过作为丈夫和父亲应有的责任。原告忍无可忍，于1990年回娘家居住，此后被告对原告不闻不问，毫不关心。双方分居二十多年，没有再联系过，双方感情确已破裂无法弥补。综上所述，原告认为，原、被告因性格不合，多次发生矛盾，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。后双方长期分居，没有联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、户籍证明（复印件）2份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告于1988年11月14日生育儿子刘某乙的事实；
2、证明、证明书（复印件）2份，证明原、被告于1989年在潮州市潮安区某镇人民政府办理结婚登记的事实。
被告刘某甲没有提出答辩也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：原、被告于1989年在原潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续，并于1988年11月14日生育儿子，取名叫刘某乙。现原告以双方性格不合、多次发生矛盾、感情已经破裂并分居二十多年为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且婚后生育一子已经成年，双方更应珍惜多年建立起来的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生纠纷，只要双方多加沟通相互谅解，矛盾是可以化解的。原告陈述与被告已经分居二十多年，没有提供证据证明，本院不予采信。现原告提供的证据无法证明双方具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 詹丹雅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初11号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年12月11日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日8时许，被告人马某甲在西宁市城东区某网吧上网时，趁被害人马某乙熟睡之际将其放在桌上的玫瑰金色vivo手机（型号：X7，价值人民币2250元）盗走后逃离现场。后被被害人抓获并报案，赃物现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、手机销售单、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照相说明书、户籍信息；被害人马某乙的陈述；西宁市价格认证中心《关于对vivo牌手机的价格认定结论书》鉴定意见；搜查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某甲在归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2017年1月22日止）,并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年一月十日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68548号
原告：杨志风，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：吉云俊，男，1988年2月14日生，回族，住上海市浦东新区。
原告杨志风诉被告吉云俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨志风的委托代理人余翔，被告吉云俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志风诉称，原告与被告系朋友关系。2016年7月19日，被告向原告借款40万元，并出具借条，原告以银行转账的方式支付被告40万元，双方约定2016年9月18日归还。后原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉来院要求被告归还借款40万元。
被告吉云俊辩称，被告确实向原告借款，但借款的金额是20万元，而非40万元。被告是在被逼的情况下写了40万元的借条和收条，且被告当天就从银行分别取出了10万元和10万元还给了陪同原告的人。被告可以提供银行流水，但银行流水上无法显示对方是谁。被告已经将20万元还给了案外人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年7月19日，被告向原告借款40万元，并出具借条，原告以银行转账的方式支付被告40万元，双方约定2016年9月18日归还。后原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证，被告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，由原告出具的借条和收条为据。被告称该借条和收条系违背其真实意思的情况下所立，缺乏相关的证据，本院难以采信，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吉云俊应于本判决生效之日起十日内向原告杨志风偿还40万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告吉云俊负担。诉讼保全费2,520元，由被告吉云俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终626号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报熊惠敏，女，1985年4月8日生，汉族，中专文化，农民，户籍地江西省宜丰县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人熊惠敏犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）沪0115刑初420号刑事判决，对被告人熊惠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；追缴在案的犯罪所得，发还被害人。原审被告人熊惠敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊惠敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊惠敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊惠敏撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
审 判 员 胡 冰
代理审判员 秦现锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执522号
申请人：吕发，男，汉族，1988年8月出生，住德州市德城区。
被执行人：张书泉，男，汉族，1968年2月出生，住德州市德城区。
被执行人：黄文华，女，汉族，1968年2月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人吕发与被执行人张书泉、黄文华民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执522号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 爽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特14号
申请人：张爱霞，女，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏蕾，山东剑琴律师事务所律师。
申请人张爱霞申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张爱霞称，申请人与被申请人系夫妻关系。张明立于2016年11月15日20时左右，随“鲁荣渔59116”渔船在82-7海区航行时，落水失踪。荣成市公安局桃园边防派出所于2016年11月22日出具证明，证实张明立已无生还可能。申请人认为被申请人已经死亡，依据相关法律之规定，特申请宣告被申请人张明立死亡。
经审理查明：下落不明人张明立，男，汉族，1967年2月28日生，户籍地河南省，系申请人张爱霞的丈夫。2016年11月22日，荣成市公安局桃园边防派出所出具证明，证实2016年11月13日，“鲁荣渔59116”号渔船从鑫发码头出海，2016年11月15日20时左右，“鲁荣渔59116”号渔船在82-7海区航行时，张明立落水失踪。证实张明立已无生还可能。申请人张爱霞申请宣告张明立死亡后，本院于2017年1月10日在《人民日报》发出寻找张明立的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张明立仍然下落不明。
本院认为，张明立随“鲁荣渔59116”号渔船在随船航行期间失踪，荣成市公安局桃园边防派出所经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，张明立仍下落不明，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张明立死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 李俊锋
审判员 马卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00622号
申请人：张麒，默克雪兰诺有限公司员工。
被申请人：宋祥梅，无业。
申请执行人张麒以被执行人宋祥梅拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01491号民事调解书第一项为由，向本院申请执行，要求被执行人支付1500元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将1500元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）碑民初字第00636号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜飞
二〇一四年五月七日
书记员 郝婷
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初120-2号
原告：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司〔原名澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司〕，住所地：邯郸市永年区迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。
法定代表人：张丽丽，该行行长。
委托诉讼代理人：杨若培，该行员工。
被告：河北金砖药业有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇钛白路88号。统一社会信用代码：911304297651679024。
法定代表人：金建均，董事长。
被�：么廷利，男，1952年5月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李月芹，女，1956年4月29日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王瑞，男，1953年5月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：赵会芳，女，1953年2月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王建功，男，1966年10月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：靳琦英，女，1969年7月21日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：金建均，男，1963年10月31日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李群玲，女，1967年8月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：金小飞，男，1987年2月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：刘丹，女，1986年8月26日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：何健，男，1982年8月23日生，汉族，住黑龙江省安达市。
邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司〔原澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司〕与河北金砖药业有限公司、么廷利、李月芹、王瑞、赵会芳、王建功、靳琦英、金建均、李群玲、金小飞、刘丹、何健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司于2018年4月26日以原、被告正在协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费23813元，减半收取计11906.5元，保全申请费5000元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，此款由被告直接给付原告。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 豆永周
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵娅晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4966号
原告：淄博天谷园农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇黎金山村。
法定代表人：杨培军，经理。
被告：青州云门山文化产业发展有限公司，住所地：青州市弥河镇政府驻地。
法定代表人：许孝和，总经理。
本院在审理原告淄博天谷园农业发展有限公司诉被告青州云门山文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博天谷园农业发展有限公司于2016年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博天谷园农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，诉讼保全费420元，由原告淄博天谷园农业发展有限公司负担。
审 判 员 于洪学
二〇一六年十二月一日
代理书记员 翟汝雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9720号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘水莲，系公司职员。
被告：沈丽珍，女，汉族，1988年1月12日出生，住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告沈丽珍物业服务合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原、被告达成和解协议，且被告履行了相关义务，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告沈丽珍的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年七月十三日
代书记员 章 琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初183号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终179号
上诉人（原审原告）：任亮，男，1990年5月10日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江佰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭智慧，男，1988年1月18日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：丁震，北安市北岗法律服务所法律工作者。
上诉人任亮因与被上诉人郭智慧民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任亮于2017年4月27日以其与郭智慧达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人任亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初1207号民事判决；
二、准许任亮撤回起诉。
一审案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，一审财产保全费520.00元；二审案件受理费435.00元，减半收取217.50元，均由任亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67849号
原告：王某某，女，1969年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵某1，男，1969年9月9日生，满族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求判令双方离婚。事实和理由：双方婚初关系尚可。近来，因被告赵某1常年沉溺赌博，引发双方矛盾。现原告王某某认为双方感情已破裂，故诉讼要求与被告赵某1离婚。
被告赵某1辩称，其爱上赌博导致双方产生矛盾是事实，但是自2016年7月被告已戒赌。现考虑双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告赵某1于1992年8月经人介绍相识恋爱，1993年10月登记结婚，1994年5月生育一子赵某2，现已成年。双方恋爱及婚初感情尚可。2011年起，因被告赵某1沉迷赌博，导致双方产生矛盾，并自2014年底起双方分居至今。现原告王某某认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，因被告赵某1坚决不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告王某某与被告赵某1系自主婚姻，婚后长期夫妻感情和睦，双方理应珍惜夫妻感情。近来，因被告赵某1沉溺赌博导致双方产生矛盾，现被告赵某1已认识错误并积极改正，原�王某某应当给予机会，争取早日恢复夫妻感情。经审查，原告王某某尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告王某某的离婚诉讼请求本院难以支持。
综上所述，原告王某某要求与被告赵某1离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告赵某1离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民一终字第2084号
上诉人（原审原告）：广州卓才集团有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路95号5楼。
负责人：梁胜，职务：总经理。
委托代理人：楚玲，系原告工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘志华，住湖南省邵阳县。
委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
上诉人广州卓才集团有限公司因与刘志华劳动争议一案，上诉人不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人庭后自愿达成如下协议：
一、双方协商合意约定，上诉人向被上诉人一次性支付费用合计25000元（大写贰万伍仟元整）；
二、上诉人以转账方式将上述费用支付至被上诉人银行帐号。
刘志华帐号：62×××49，开户行：工商银行
三、在广州市中级人民法院出具的调解书生效之日起三个工作日内，上诉人一次性将费用支付给被上诉人；
四、在上诉人依本协议约定支付全部款项后，上诉人与被上诉人双方的所有劳动争议即告终结，被上诉人不得再以任何理由和任何方式向上诉人主张权利，否则被上诉人应无条件返还已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 石俊鹏
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初715号
原告：王青云，男，1957年9月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：葛安军，男，1973年8月15日出生，汉族，农民。
被告：郑俊生，男，1979年9月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
原告王青云与被告葛安军、被告郑俊生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告王青云于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王青云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青云承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年八月十二日
书记 员员 娇 娇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执588号
申请执行人景艳，女，1989年8月18日生，汉族。
被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村三组。
负责人王新平，组长。
景艳申请执行卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承包地征收补偿费用分配一案，执行依据：（2016）豫1224民初67号民事判决书，执行标的12000元，诉讼费50元，执行费80元。经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人景艳向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初67号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十七日
书记员 王垚力
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00248号
原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：姚中娜，该公司员工。
被告：付玉，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：何生，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江忠，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安庆市民发小额贷款股份有限公司诉被告付玉、何生、江忠金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市民发小额贷款股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市民发小额贷款股份有限公司撤诉。
审 判 长 王和益
审 判 员 戴 明
人民陪审员 江生根
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执717号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人孙怀坤,男，农民。
被执行人陈俊尧,男，农民、。
被执行人孙志业，男、、农民、。
被执行人孙怀壮，男、、农民、。
被执行人孙志豹，男、、农民、。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行孙怀坤、陈俊尧、孙志业、孙怀壮、孙志豹担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014)冠商初字第745号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3745号
原告：王冰，男，1977年11月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博子煜餐饮文化有限公司（以下简称“子煜公司”），住所地淄博市高新区鲁泰大道48号。组织机构代码：559915156。
法定代表人：张雅男，董事长。
被告：姜伟，男，1973年10月27日出生，汉族，原住山东省青岛市市北区，现羁押于淄博市看守所。
原告王冰与被告子煜公司、被告姜伟、被告张雅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年10月17日申请撤回对被告张雅男的起诉，本院裁定予以准许。后本案依法转入普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南娜，被告子煜公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告姜伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告子煜公司归还原告借款人民币1180000元，支付自2015年12月31日至2016年7月11日期间的利息151826.67元，及按照年利率24%支付自2016年7月12日起至借款实际还清之日的利息；2.判令被告姜伟、被告张雅男对被告姜伟的上述支付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年10月31日，原告向被告子煜公司出借借款人民币1000000元，被告姜伟、被告张雅男自愿为其借款提供连带保证责任担保。因被告子煜公司未能偿还原告借款，2015年12月24日，被告子煜公司向原告出具承诺函一份，确认截至2015年12月30日拖欠原告借款本息1180000元，承诺2016年5月1日前偿还原告590000元，若子煜公司未按期履行还款，原告有权要求三被告提前归还全部剩余借款本息。但在期间届满时，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出申请，撤回对被告张雅男的起诉，本院予以准许。
子煜公司辩称：1.姜伟系公司的实际控制人，公章等均由姜伟控制，公司对笔借款不清楚且未对该款进行处分，完全系姜伟个人自行操作处置。2.姜伟现被羁押，并不能完全查清事实，建议中止审理。
姜伟因刑事案件被羁押于淄博市看守所，无法到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票时表示对涉案借款事实和原告的诉讼请求均无异议，并且同意本案缺席审理。
当事人围绕诉讼请求进行举证质证。姜伟对本院事实没有异议，本院对与姜伟相关的事实予以确认。本院对当事人有异议的证据认证如下：子煜公司对原告提交的借据及承诺书提出异议，认为公司印章系由姜伟持公司印章所签，不应对公司发生法律效力，但未提供证据予以证实，本院对其质证意见不予采信，原告提供的上述证据可以作为本案定案依据。子煜公司对涉案借款转入公司银行账户没有异议，但称该款已由姜伟个人转走，子煜公司并未对借款进行处置。因当事人对借款转账事实没有异议，本院对原告提交的公司转账凭证及依此证实的转账事实予以确认。综上，本院依据原告提交的证据及陈述认定以下事实：2014年10月31日，子煜公司向王冰借款1000000元，约定子煜公司于2014年11月14日前归还。当日王冰即将1000000元借款转入子煜公司账户。借款到期后，子煜公司未能如期归还。2015年12月24日，子煜公司和姜伟自愿为王冰出具《承诺函》，确认截至2015年12月30日共欠王冰借款本息1180000元，并承诺该款子煜公司于2016年5月1日前偿还590000元，余款于2016年10月1日还清。姜伟自愿为前述借款本息承担连带担保责任。同时约定，若子煜公司不能如期还款，王冰有权提前收回借款本息。后子煜公司未按期还款，姜伟亦未承担担保责任，故原告诉至本院，形成本诉。本院另查明以下事实：姜伟因涉嫌刑事犯罪被羁押于淄博市看守所，涉嫌犯罪的事实与本案无关；2015年12月24日短期银行贷款年利率为4.35%。
本院认为，1.姜伟虽因刑事案件被羁押，但该刑事案件事实与本案无关，且姜伟本人同意本案缺席审理，因此子煜公司要求本案中止审理的理由不成立，本院不应予以准许。2.子煜公司与王冰之间借款事实清楚，子煜公司印章由谁掌控属于子煜公司内部管理问题，不能对抗债权人，子煜公司抗辩不成立，应当按照约定期限归还借款。原被告并未约定借款利息及逾期利息，但在王冰催告借款时，子煜公司承诺向王冰支付截至2015年12月30日期间的利息180000元，且该利息数额并未超出法律规定，子煜公司应当履行承诺、如期支付。综上原告王冰要求被告子煜公司偿还截至2015年12月30日期间的借款本息共计1180000元的诉讼请求成立，本院予以支持。2015年12月24日，原告王冰向子煜公司催告还款，子煜公司应当按照承诺期限履行还款义务，如未如期履行除应归还承诺本息外，应当自催告之日向王冰支付逾期利息直至借款本息全部还清，因双方并未约定2015年12月30日以后逾期利息的计算方式，亦未约定借款期间利息，故逾期利息应当按照同期银行贷款利率即年利率4.35%计算，超出部分本院不予支持。根据前述计算方式，2015年12月31日至2016年7月12日（193天）期间的逾期利息数额为23001元（1000000元＊4.35%／365＊193天），原告王冰诉讼请求超出部分本院不予支持。姜伟自愿为子煜公司涉案债务承担连带保证责任，姜伟应当如约履行；且姜伟本人对原告起诉事实没有异议，对原告诉讼请求予以承认，系其对自身权利的处分，并无不当。综上，原告要求被告姜伟承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》的规定，姜伟在承担保证责任后，可向子煜公司追偿。本案被告姜伟虽未到庭应诉，但本院已依法征询其本人意见，其同意本案缺席审理，系姜伟对其诉讼权利的处分，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博子煜餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王冰截至2015年12月30日的借款本息1180000元，支付原告王冰自2015年12月31日至2016年7月12日期间的借款利息23001元，并以1000000元为本金、按照年利率4.35%支付原告王冰自2016年7月13日至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、被告姜伟对本判决第一项确定的被告淄博子煜餐饮文化有限公司的债务承担连带清偿责任；被告姜伟承担保证责任后，有权向被告淄博子煜餐饮文化有限公司追偿；
三、驳回原告王冰的其他诉讼请求。
如果被告淄博子煜餐饮文化有限公司、被告姜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16786元，保全费5000元，以上合计21786元，由被告淄博子煜餐饮文化有限公司、被告姜伟负担19679元，由原告王冰负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李大涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何晓艺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7500号
原告：张华标，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：赖学仁，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，
被告：侯小妹，女，1973年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，
原告张华标诉被告赖学仁、侯小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健祥到庭参加诉讼，被告赖学仁、侯小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿借款9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月16日起至2014年12月30日止，以本金10万元计算；从2014年12月31日起至清偿之日止，以本金9万元计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，赖学仁因个人及家庭资金周转需要，于2014年9月15日向原告借款10万元，双方约定借款利息为每月3%。2014年12月30日，赖学仁向原告归还借款1万元，但未依约归还利息。后双方于2015年2月1日补签借款合同，对上述借款事实和借款约定予以认定，同时约定借款期限截止2015年5月1日。借款期限届满，赖学仁拒不还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，侯小妹应当承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张赖学仁于2014年9月15日向其借款100000元，并于2015年2月1日补签借款合同，为此原告提交了借款合同及银行交易明细等证据。借款合同载明赖学仁因个人及家庭周转需要于2014年9月15日向原告借款100000元，并通过银行转账方式已收到全部借款，赖学仁于2014年12月30日现金还款10000元，现向原告立借款借据以兹确认。现赖学仁向原告借款金额为90000元，借款期限为3个月，自2015年2月1日至2015年5月1日，借款利率为月息3%，从款项借出之日起计算，借款人处有赖学仁签名及捺印；银行交易明细显示原告于2014年9月15日通过其中国银行账户（账号62×××44）向赖学仁（账号62×××35）转账100000元。
另查明，两被告于2001年1月30日在江西省××县登记结婚，婚后在中山市经商：侯小妹于2009年1月4日在中山市登记成立中山市金穗光电科技有限公司，赖学仁于2013年5月30日在中山市登记注册中山市小榄镇学仁百货商行（个体工商户）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张赖学仁向其借款100000元，有借款合同、银行交易明细予以证实，赖学仁对此亦未作抗辩，本院对该借款事实予以认定。原告自认赖学仁于2014年12月30日已归还借款本金10000元，故截至该日赖学仁尚欠原告借款数额为90000元（100000元-10000元）。赖学仁不按约定期限归还借款，有违诚信原则，原告现请求其归还借款90000元及利息，理据充分，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率3%，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未超过年利率24%的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，赖学仁向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据上述司法解释，两被告未能证明涉案债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖学仁、侯小妹于本判决生效之日共同返还原告张华标借款90000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数自2014年9月16日起至2014年12月30日止，以90000元为基数自2014年12月31日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但不超过年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交），由被告赖学仁、侯小妹共同负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 权 哲
侯艺喆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初92号
原告：龙飞，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：颜二勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：株洲业鹏农业科技发展有限公司。
住所地：茶陵县老虎塘小区。
法定代表人：苏小兵。
原告龙飞、颜二勇诉被告株洲业鹏农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告龙飞、颜二勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失722520元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订一份《业鹏公司红薯种植合作协议书》，约定：被告提供种子、管理技术、及生产成本，原告按被告提供的品种和规模种植农作物，被告保证每亩800元纯利润负责收购。原告投入大量人力和物力租地种植了红薯和西瓜，产量和质量均达到合同的要求，成熟季节，被告确拒绝收购，造成红薯和西瓜全部腐烂，其违约行为给原告造成极大的经济损失。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告法定代表人的姓名错误及被告的地址不详，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百二十一条（二）项、一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙飞、颜二勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院人民法院。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭六生
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙文海
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初92号原告：龙飞，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告：颜二勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲业鹏农业科技发展有限公司。住所地：茶陵县老虎塘小区。法定代表人：苏小兵。原告龙飞、颜二勇诉被告株洲业鹏农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法进行了审理。原告龙飞、颜二勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失722520元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订一份《业鹏公司红薯种植合作协议书》，约定：被告提供种子、管理技术、及生产成本，原告按被告提供的品种和规模种植农作物，被告保证每亩800元纯利润负责收购。原告投入大量人力和物力租地种植了红薯和西瓜，产量和质量均达到合同的要求，成熟季节，被告确拒绝收购，造成红薯和西瓜全部腐烂，其违约行为给原告造成极大的经济损失。本院经审查认为，由于原告所提供的被告法定代表人的姓名错误及被告的地址不详，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百二十一条（二）项、一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙飞、颜二勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院人民法院。审 判 长  肖玉坤人民陪审员  毛可夫人民陪审员  谭六生二〇一七年四月十日书 记 员  龙文海
签发：
拟稿：
拟稿单位：民二庭打印份数：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2585号
原告何远锋，男，汉族，住英德市。
被告吴志勇，男，汉族，住英德市。
被告邝亚元，女，汉族，住英德市。
原告何远锋诉被告吴志勇、邝亚元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远锋到庭参加诉讼，被告吴志勇、邝亚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远锋诉称，2014年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并约定借期为2014年12月19日至2015年12月19日，逾期不还按2000元每月收取违约金。对此，被告立下借条交原告收执，借条有被告签名。由于原被告双方约定的违约金过高，原告主张该借款的违约金按照月利率2%计算。借款期限届满后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告应承担连带还款责任。被告拒绝还款的行为已经严重损害原告合法权益，因此请求法院判决：二被告偿还原告借款1万元，并自2015年2月19日起按照月利率2%计算违约金，直至付清为止；二、判令本案的诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：身份证复印件、人口信息查询表，证明原被告诉讼主体资格，借条，证明被告向原告借款情况。
被告吴志勇、邝亚元未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年被告吴志勇签署一份借条，内容载明：“今日因为个人财务紧张，而向何远锋借得人民币10000元整（壹万圆），借款日期：2014年12月19日，还款日期：2015年2月19日。逾期不还按每月收取2000元违约金。”被告吴志勇与邝亚元是夫妻关系。被告吴志勇借款后，未按时还款。
以上事实，有原告提交的证据以及本院的庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴志勇向原告何远锋借款1万元，提供有借条证实，事实清楚，本院予以确认。由于借条中约定逾期还款每月收取1000元违约金，超出法律规定的民间借贷利率上限，因此原告要求按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金起算时间为2015年2月20日。被告吴志勇、邝亚元为夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告邝亚元应承担共同还款责任，故原告请求二被告共同清偿借款及违约金，本院依法予以支持。被告吴志勇、邝亚元经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴志勇、邝亚元连带偿还原告何远锋借款1万元及违约金（违约金按月利率2%自2015年2月20日起计至借款还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费25元，由被告吴志勇、邝亚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年十月二十六日
书记员 华倩文
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
签发：拟稿：拟稿单位：民二庭打印份数：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初2585号原告何远锋，男，汉族，住英德市。被告吴志勇，男，汉族，住英德市。被告邝亚元，女，汉族，住英德市。原告何远锋诉被告吴志勇、邝亚元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远锋到庭参加诉讼，被告吴志勇、邝亚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远锋诉称，2014年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并约定借期为2014年12月19日至2015年12月19日，逾期不还按2000元每月收取违约金。对此，被告立下借条交原告收执，借条有被告签名。由于原被告双方约定的违约金过高，原告主张该借款的违约金按照月利率2%计算。借款期限届满后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告应承担连带还款责任。被告拒绝还款的行为已经严重损害原告合法权益，因此请求法院判决：二被告偿还原告借款1万元，并自2015年2月19日起按照月利率2%计算违约金，直至付清为止；二、判令本案的诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：身份证复印件、人口信息查询表，证明原被告诉讼主体资格，借条，证明被告向原告借款情况。被告吴志勇、邝亚元未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年被告吴志勇签署一份借条，内容载明：“今日因为个人财务紧张，而向何远锋借得人民币10000元整（壹万圆），借款日期：2014年12月19日，还款日期：2015年2月19日。逾期不还按每月收取2000元违约金。”被告吴志勇与邝亚元是夫妻关系。被告吴志勇借款后，未按时还款。以上事实，有原告提交的证据以及本院的庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，被告吴志勇向原告何远锋借款1万元，提供有借条证实，事实清楚，本院予以确认。由于借条中约定逾期还款每月收取1000元违约金，超出法律规定的民间借贷利率上限，因此原告要求按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金起算时间为2015年2月20日。被告吴志勇、邝亚元为夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告邝亚元应承担共同还款责任，故原告请求二被告共同清偿借款及违约金，本院依法予以支持。被告吴志勇、邝亚元经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴志勇、邝亚元连带偿还原告何远锋借款1万元及违约金（违约金按月利率2%自2015年2月20日起计至借款还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。本案受理费25元，由被告吴志勇、邝亚元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 越二〇一六年十月二十六日书记员 华倩文附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、相关法律规定：附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2047号
原告：孔黄可，男，住安徽省广德县。
法定代理人：黄家华，系孔黄可父亲。
法定代理人：孔令翠，系孔黄可母亲。
委托代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：广德县第二初级中学，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郑胜军，该校校长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司广德县供电公司，住所地安徽省广德县。
负责人：杨明宏，该公司总经理。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告孔黄可诉被告广德县第二初级中学、被告国网安徽省电力公司广德县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告孔黄可于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔黄可撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由孔黄可负担。
审判员 陈 剑
二〇一七年七月十九日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2152号
罪犯游精炮，男，1969年3月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。
福州市仓山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）仓刑初字第68号刑事判决，以被告人游精炮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游精炮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级级表扬。罪犯考核自2013年7月至2016年8月累计获达标分19.2分。福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第487号“罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表”载明该犯已到位财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，财产刑执行情况一览表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游精炮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月31日至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7462号
原告：四川日上金属工业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华工业园，统一社会信用代码：91511300553479058A。
法定人表人：吴子文。
委托代理人：王子继（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：杨美玲（特别授权代理），系该公司员工。
被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，地址：毕节市小坝镇中屯村，统一社会信用代码：915205007952799800。
法定代表人：马伟亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晋（特别授权代理)，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢青（特别授权代理)，系该公司员工。
原告四川日上金属工业有限公司诉被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告四川日上金属工业有限公司于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川日上金属工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川日上金属工业有限公司撤诉。
案件受理费6,400.00元，已减半收取，由原告四川日上金属工业有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月三十一日
书记员 高立
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异213号
案外人耿翠云，女，汉族，1958年1月29日出生，住河南省周口市。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿翠云对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人耿翠云称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元802号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，2015年1月14日，案外人耿翠云和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元802号房屋，双方约定购房款总计478307元。中奥公司当天出具收据证明耿翠云共计支付房款478307元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元802号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月十九日
书记员 许雯婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异213号案外人耿翠云，女，汉族，1958年1月29日出生，住河南省周口市。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿翠云对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿翠云称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元802号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月14日，案外人耿翠云和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元802号房屋，双方约定购房款总计478307元。中奥公司当天出具收据证明耿翠云共计支付房款478307元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月十九日书记员  许雯婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3489号
原告杨芯，女，1978年4月22日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住包头市昆都仑区。
被告白宏毅，男，1970年11月8日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市昆都仑区。
被告阚文群，女，1971年5月27日出生，汉族，包钢机械化职工，住包头市昆都仑区。
原告杨芯诉被告白宏毅、阚文群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芯、白宏毅到庭参加诉讼。被告阚文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芯诉称，2013年4月25日，二被告向原告借款14万元，原告以银行转账和现金的形式向被告白宏毅支付14万元。被告白宏毅于当日给原告出具借条一张。后被告白宏毅陆续偿还原告6万元借款，剩余8万元借款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款8万元及利息（从2013年4月25日起计算至付清借款之日止，利率按每月1.5分计算），诉讼费由被告承担。
被告白宏毅辩称，被告白宏毅向原告借款14万元的事实存在。2013年6月，我向原告偿还借款本金6万元，偿还0.3万元利息。
被告阚文群未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1996年结婚，于2013年10月在包头市昆都仑区民政局�理了离婚手续。2013年4月25日，被告白宏毅向原告借款14万元，并出具欠据一张，约定每月利息1.5%，一月一付。借款发生后，被告白宏毅向原告偿还借款利息0.3万元，并于2013年6月向原告偿还借款本金6万元，之后再未偿还本金及利息。
以上事实，有欠据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告白宏毅向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告白宏毅应当向原告履行偿还借款的义务。借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告白宏毅均认可，被告白宏毅曾向原告支付利息0.3万元，该笔还款应当从被告应向原告偿还的利息中扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白宏毅、阚文群于本判决生效后三十日内向原告杨芯偿还借款本金8万元及利息（从2013年4月25日起计算至还清借款之日止，利率按每月1.5%计算，被告白宏毅已支付原告的0.3万元，从上述利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告白宏毅、阚文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一四年十一月三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3489号
原告袁大法。
委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告奚建春。
原告袁大法与被告奚建春、金群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告袁大法当庭申请撤回对被告金群的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告袁大法及其委托代理人倪清华到庭参加诉讼，被告奚建春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁大法诉称：被告于2010年4月9日向原告借款20000元，于2013年6月向原告借款5000元，共计25000元。2014年5月6日，原告向被告催讨欠款，被告承诺在2014年5月15日归还，但至今分文未付。现诉讼要求被告立即归还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告奚建春未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款，于2010年4月9日向原告出具借条一张，载明“今借到袁大法人民币贰万元整（20000元）借款人奚建春”，后于2013年6月向原告借款5000元。被告于2014年5月6日向原告出具还款计划一份，载明“今承诺在本月之十五日归还袁大法人民币贰万伍仟元整还款人奚建春”。被告至今未按照还款协议归还借款，原告诉至本院。
上述事实有借条、还款计划以及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告持有借条及还款计划原件向被告主张债权，本院予以支持。被告至今未归还借款应依法承担继续履行的义务，归还原告借款25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告奚建春于本判决生效后十日内归还原告袁大法借款25000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费426元，减半收取213元，由被告奚建春负担。该费用原告袁大法已经预交，本院不再退还，被告奚建春在履行上述付款义务时一并将213元支付原告袁大法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3264号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市山门路北段汇丰花园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：杨小英，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘进，男，1971年11月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告杨小英、刘进物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以被告已自动履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1450号
原告:李鸣远，男。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中介休有限公司。
委托诉讼代理人：杨承魁，男。
委托诉讼代理人：张明强，男。
原告李鸣远诉被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司劳动争议一案，2016年9月20日，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1784号民事裁定书以原裁定违反法定程序为由发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸣远及其委托代理郭金恒、被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司委托代理人杨承魁到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告李鸣远向本院提出诉讼请求：判判令被告按社会保险经办机构核定的缴费额赔偿原告损失为8062.2元，均为单位统筹。
事实与理由：原告于2001年1月进入被告处工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，2015年3月10日，被告与原告协议解除劳动关系,在被告移交原告养老保险手册时，知悉被告未为原告办理2001年1月至2006年7月养老保险，由于被告违法行为，导致原告无法全额享受社会保险待遇，造成巨大损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法裁决
被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司未提交答辩状，庭审中表示对原告在我公司开始工作时间无异议，2014年12月31日原告与我公司解除劳动合同。但辩称，1、本案应当在查清原养老保险是否能补缴后，驳回原告方起诉。2、在职工养老保险的问题，并非不给劳动者缴纳，当时职工不愿意在工资部分扣缴个人部分，正是由于尊重了职工意愿，当时社保法也未台，造成今天的隐患。3、原告李鸣远于2001年1月进入我公司时，已经是介休市陶瓷厂职工，我公司招用原告为临时工，实际上是二次用工。养老保险每人只能缴纳一份，原单位给其缴纳养老保险，我公司就不能缴纳，并且在用工期间，我公司要求其将养老保险转入我公司，直至2011年1月原告才将养老保险转入我公司。2011年1月以后的养老保险，我公司已经为其缴纳。所以我公司不应该再为其缴纳养老保险。
原告李鸣远针对其诉讼请求，向本庭提交不予受理申诉通知书、解除劳动关系协议书、缴费审核表各一份。
被告煤运公司对原告提供的以上证据的真实性予以认可，但对原告在被告处工作的起始时间及缴费审核表上的具体数额需要核实。
经审理查明，原告李鸣远原系被告煤运公司职工，2014年12月31日，经双方协商，原被告解除劳动关系并签订解除劳动关系协议书一份。2015年9月29日，原告向介休市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月9日，介休市劳动争议仲裁委员会以原告所诉事项不属于该仲裁委受理范围为由不予受理。2015年12月7日，原告诉至本院，要求被告煤运公司为其补缴养老保险，若不能补缴，要求被告煤运公司赔偿其损失。
以上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、解除劳动关系协议书、不予受理申诉通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见，对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，并不属于人民法院民事案件受理范围。且根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。显见，社会保险征缴机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务。如用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费用，无论是欠缴社会保险费用或者拒缴社会保险费，社会保险费征收机构均可依法强制征缴。本案中，被告煤运公司已为原告办理了社会保险手续，但未按规定为原告缴纳社会保险费用，原被告之间因欠缴社会保险费用发生的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，原告应向社保管理部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李鸣远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨志风
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭田民初字第0071号
原告林某某，女，1982年8月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告王某某，男，1980年2月20日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2015年8月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一五年八月七日
书记员 张 鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1085号
原告：董洪齐。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：纪成。
被告：金国龙。
原告董洪齐与被告纪成、金国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员陆光祥适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟峰、被告纪成及金国龙到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告董洪齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付翡翠原石款人民币280万元及利息（从2015年11月28日计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告纪成向原告购买翡翠原石，约定价款280万元，原告将原石交付后，被告纪成向原告出具了欠条一张，欠条载明了原石价格等情况，并由被告金国龙对价款的给付提供担保。但到期后，两被告一直未予还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告纪成辩称，我同原告间并非买卖关系，实际上是原告委托我帮他销售原石，后来我又委托被告金国龙来运作这件事。原告为此还跟我一起去了常州，商谈运作的事，后来这个事了点意外，我于2015年11月8日，补了一个手续给原告。
被告金国龙辩称，我们不是购买这款石头，是帮原告运作这款石头，后因资金周转不开，我将这石头押在别人处，所以一下子还不上石头。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董洪齐交付原石一块给被告纪成，被告纪成于2015年11月8日出具欠据一份给原告，该据载明：“欠到董洪齐（）身份证号翡翠原石一块重量（20公斤）价值贰捌拾万元整。欠到人：纪成2015年11月8日担保人：金国龙2015年11月8日本人保证在2015年11月27日前归还原石或支付人民币贰捌拾万元整。金国龙2015年11月8日”。后双方为上述款项归还发生纠纷，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告要求被告纪成给付欠款280万元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告提出的要求被告金国龙承担保证责任的诉讼请求，本院认为，2015年11月8日，被告金国龙在欠据上签字承诺在2015年11月27日前归还原石或支付款项，债权人董洪齐应在合同约定的保证期间内向其主张保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，金国荣的上述签注应理解为保证期间，而非原告所理解的对担保人的诉讼时效是从2015年的11月27日起开始计算两年，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪成于本判决生效之日起十日内给付原告董洪齐280万元及利息（以280万元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年11月28日起计算计至实际支付之日止）；
二、驳回原告董洪齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告纪成负担（此款原告董洪齐已垫付，被告纪成于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费29200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年五月五日
书记员 郑 芸
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初32号
原告张安泽，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人熊大明，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳市公安局洋河分局。
法定代表人何晓伟，该分局局长。
本院受理的原告张安泽诉被告信阳市公安局洋河分局行政不作为一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张安泽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张安泽负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱自贞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00161号
罪犯刘红，女，1991年4月10日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）科刑初字第317号刑事判决，认定被告人刘红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。刑满日期2016年4月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘红在服刑�间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年7月、2014年2月、7月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第53号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人易声旺。
被执行人孙丽华。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年05月06日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1209号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人易声旺、孙丽华违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年11月19日作出洪江市征决（2014）X1209号《征收社会抚养费决定书》，征收易声旺、孙丽华社会抚养费12216元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知易声旺、孙丽华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，易声旺、孙丽华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，易声旺、孙丽华仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1209号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1209号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人易声旺、孙丽华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费12216元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨寓文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第309号
上诉人（原审原告）山东中通钢构建筑股份有限公司。住所地：山东聊城市南郊工业区富民路6路。
法定代表人张道枫，该公司董事长。
委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东博兴胜利科技有限公司（原博兴县诚力供气有限公司）。住所地：博兴县纯化镇工业园。
法定代表人蔡君普，该公司总经理。
委托代理人施磊，山东志城律师事务所律师。
上诉人山东中通钢构建筑股份有限公司（以下简称中通公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中通公司委托代理人冯天宏，被上诉人山东博兴胜利科技有限公司（原博兴县诚力供气有限公司）委托代理人施磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2013）博商初字第1004号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 张新国
审 判 员 王正真
代理审判员 赵芳德
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐丽萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第000034-1号
原告：安徽万世伟业投资集团有限公司。
法定代表人：焦万锦，该公司董事长。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
本院在审理原告安徽万世伟业投资集团有限公司（以下简称万世伟业公司）与被告森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫电梯公司）合同纠纷一案的过程中，森赫电梯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于有重大影响的案件，应当由基层人民法院管辖，请求将本案移送由滁州市琅琊区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案的诉讼标的额为304.21万元，依法应由本院管辖。森赫电梯公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告森赫电梯股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年三月五日
书 记 员 王倩倩