wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01049号
原告秦某某，男，1937年10月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告董某某，又名董某甲，男，1962年10月3日出生，汉族，住平舆县。
原告秦某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德立到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告系亲戚关系，同在杨埠镇居住，被告称其做生意资金紧张，于1997年5月1日向原告借款10000元，当时约定利息按一分计算；被告又于1997年5月21日向原告借款10000元，均有欠条为凭。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱还款。请求被告偿还欠款20000元及利息4000元，合计24000元。
被告董某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，1997年5月21日，被告向原告借款10000元，并给原告出具证明一份，载明：“今收到现金壹万元（10000元）利率计1分杨埠董某甲1997.5.21号”。2007年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“以上帐结，下余伍仟伍佰元整。注明：以前打条作废无效，凭此条为证欠款人董某某07.6.28号”。
上述事实，有原告提交的证明、欠条及当事人陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉称被告欠款本息24000元，但以原告提交的证据看，被告已偿还部分欠款，原、被告之间还存在5500元的债权债务关系，原告请求被告偿还24000元，证据不足，多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于判决生效后十日内偿还原告秦某某借款5500元。
二、驳回原告秦某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王营利
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初233号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人朱玉慷（曾用名朱康），男，1990年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年2月4日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年2月9日被沈丘县公安局取保候审。2018年4月24日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人朱玉慷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人朱玉慷及其指定辩护人郭亚坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年2月3日21时许，被告人朱玉慷酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿沈丘县新村东街由西向东行驶到博士学校门口时，被沈丘县交警大队执勤民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人朱玉慷血液中乙醇含量为171.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人朱玉慷的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人朱玉慷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人郭亚坤的辩护意见：对罪名无异议。被告人朱玉慷如实供述自己的罪行，属坦白，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好。建议从轻处罚。
经审理查明，2018年2月3日21时许，被告人朱玉慷酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿沈丘县新村东街由西向东行驶到博士学校门口时，被沈丘县交警大队执勤民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人朱玉慷血液中乙醇含量为171.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱玉慷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱玉慷的供述，证人李某、窦某、孙某、周某证言，现场照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，周口市疾病预防控制中心检测报告，发破案报告，前科情况查询证明，被告人朱玉慷户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉慷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玉慷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱玉慷因涉嫌此次犯罪，于2018年2月4日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年2月9日被沈丘县公安局取保候审，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱玉慷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 灵
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐方婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9619号
原告：绍兴宏智机电电镀业有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园。
法定代表人：朱天友。
委托诉讼代理人：俞亚云、甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：杭州可欣电器配件有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（田里胡）。
法定代表人：夏国荣。
原告绍兴宏智机电电镀业有限公司与被告杭州可欣电器配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞亚云和被告法定代表人夏国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工款人民币65152.4元，并支付上述欠款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，原告根据被告（原工商登记名称为“杭州萧山螺山田里胡电器配件厂”）要求，为被告加工电镀配件等材料。截止2016年9月，被告尚欠原告加工款65152.4元，一直拖延拒付，遂成纠纷。
被告答辩称，被告并不认识原告这家公司，与原告之间没有关系；被告是与泮建明存在业务关系，被告只欠18258.1元加工款没有付，因为原告与泮建明之间有纠纷，泮建明让被告不要付，就暂时没有付，等他们弄清楚了，被告会支付剩余的货款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交部门明细帐3份、增值税发票11份、付款凭证8份（部分为复印件），因被告无异议，本院均依法予以认定；被告向本院提供收条2份、证人证言1份，本院对证据的真实性予以认定，对关联性将结合其他证据综合予以分析。
本院经审理认定：
2014年1月3日至2016年1月28日，原告向被告开具增值税发票11份，共计金额242633.4元。2014年1月10日至2016年2月1日，被告共向原告支付货款177484元；其中2015年4月14日支付现金21392.5元，原告提供的收据中记载收款人为“泮”；其余货款均为银行转账支付，相应入账通知书右上角均手写注明“泮”。原告提供的2014年、2015年和2016年部门明细账客户一栏均记载为“杭州萧山螺山田里胡电器配件厂潘”。2014年12月25日和2015年2月5日，证人泮建明出具收据各一份，确认收杭州萧山螺山田里胡电器配件厂电镀加工费30882.3元和16012元，落款分别为“绍兴宏智电镀泮建明”和“绍兴宏智机电电镀业有限公司泮建明”。证人泮建明陈述，其向原告租赁厂房（未签订书面协议），设备是自己投资的，其与被告直接联系，为被告加工产品，挂靠原告开具发票，加工款有的付到原告账上，原告扣除欠的水电、用气等费用后支付给其，有的是用承兑支付的；被告提供的两份收据记载的加工款已经收到，但未交给原告；“潘建明”的名字其也在使用。证人泮建明向本院提供其向被告送货的送货单两本，并称能提供原告开给他的水费、电费、用气情况表。
另查明，被告名称于2016年3月1日由“杭州萧山螺山田里胡电器配件厂”变更为“杭州可欣电器配件有限公司”。
本院认为，本案主要的争议焦点为与被告之间发生加工合同关系的相对方是否本案原告及尚欠加工款的金额。关于合同相对方问题，被告虽否认与原告之间发生业务往来，但其陈述与泮建明合意通过原告开具发票并支付货款至原告账户，事实上被告确实也收取了原告开具的发票并向原告账户支付了大部分加工款，可见其认可与原告之间发生加工合同关系，故本院认定，与被告之间发生加工合同关系的相对方为原告。关于尚欠加工款问题，被告认为，原告主张的加工款扣除已经支付给泮建明的部分，仅欠18258.1元；原告则认为，泮建明无权代表其收取货款。本院认为，关于泮建明与原告之间的具体关系，并非本案审理的法律关系，本院不作认定，但原告自己提供的证据中的部门明细账均在客户名称末尾加了“潘”，入账通知书均备注“泮”，收据上收款人也是“泮”，而原告未作合理解释，可见在原、被告之间的加工款支付存在通过“泮”姓人员收款的交易习惯；原告未能提供其与被告之间发生业务往来的送货或提货凭证，恰恰泮建明能够提供，同时泮建明向被告出具的收据中均注明了原告的名称；综合上述情况，本院认定泮建明向被告收取的46894.3元货款，系代表原告收取，现被告仅欠原告加工款18258.1元。故对原告要求被告支付加工款65152.4元的诉请，本院仅支持其中的18258.1元。原告主张的利息，本院仅对按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州可欣电器配件有限公司支付原告绍兴宏智机电电镀业有限公司加工款18258.1元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年10月8日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴宏智机电电镀业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取714元，由原告负担514元，由被告负担200元；被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1428元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一七年一月六日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6852号
罪犯陈茂元，男，汉族，1963年1月25日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十二月二十六日作出（2003）曲刑初字第227号刑事判决，以被告人陈茂元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年2月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈茂元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈茂元系主犯，现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年11月27日止。罪犯陈茂元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈茂元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂元减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2018年12月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异25号
案外人:周洪，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省。
申请执行人:刘国强，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省。
被执行人：周兴强，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省。
在本院执行申请执行人刘国强与被执行人周兴强买卖合同纠纷一案中，案外人周洪于2017年7月31日对执行被执行人周兴强所有的位于某市某镇某街某号某栋某单元某层某号（彭房权证监证字第05498**号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周洪称，案外人于2017年6月8日与被执行人签订购房合同购买被执行人名下位于某市某镇某街某号某栋某单元某层某号的房屋，房屋总价款为428500元，并当场支付现金80000元。之后在2017年6月15日案外人通过银行转账的方式支付了328500元，当日被执行人向案外人交付了房屋，案外人取得了该房的钥匙等。剩余尾款20000元待不动产证办理完毕后，案外人再支付给被执行人。综上，案外人购买了该房屋并完成交付，该房事实上属于案外人所有，故请求人民法院依法解除对某市某镇某街某号某栋某单元某层某号房屋的查封并中止对该房屋的执行。
申请执行人刘国强称，查封位于某市某镇某街某号某栋某单元某层某号房屋是被执行人周兴强名下房产，查封符合法律规定。对周洪与周兴强的买卖房屋的事实不清楚，房屋属于不动产，交易行为以登记为要件，未过户只能享有债权。因此案外人的异议不成立，周洪对查封房屋的行为有异议应当要求周兴强退款或办证。
被执行人周兴强称，案外人所称购买某市某镇某西街某号某栋某单元某层某号房屋是事实，现已收到408500元房款，并交付了房屋，尚有20000元尾款没收到，收到的房款已经偿还给银行和其他债权人。
本院查明，刘国强与周兴强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）彭州民初字第4263号民事判决。由于被告未履行判决书中确定的义务，故刘国强向本院申请执行。在执行中，本院于2017年6月30日作出（2016）川0182执882号执行裁定，查封被执行人所有的位于某市某镇某街某号某栋某单元某层某号住宅（权0300328号）一套。后案外人向本院提出执行异议，认为已和被执行人签订了合法有效的购买合同，且已向被执行人周兴强支付了大部分价款，并交纳了相关税费，仅余20000元尾款待不动产证办理完毕后支付给被执行人，房屋已于2017年6月15日完成了交付，该房屋事实上属于案外人所有，故请求解除对该房屋的查封并中止对该房屋的强制执行。另查明，1、在查封该房屋时，产权登记人为周兴强。2、案外人于2017年6月8日与周兴强签订二手房买卖合同，房屋售价为428500元，分别于6月8日和6月15日支付了房屋价款共计408500元，并于2017年6月15日进行了房屋交付。3、案外人于2017年6月28日缴纳了该房屋契税7431.60元。4、在异议审查期间，被执行人周兴强认可案外人提出的异议事实和请求，收到的房款已归还银行和其他债权人。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第4263号民事判决书、（2016）川0182执882号执行裁定书，案外人与被执行人签订的《二手房买卖合同》、2017年6月8日、15日收款收据2张、税收完税证明1张、中国建设银行个人账户支出交易明细、被执行人询问笔录等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，本院在执行中对财产查封时，位于某市某镇某街某号某栋某单元某层某号房屋登记在周兴强名下，属于周兴强所有。但该房屋在查封之前案外人与被执行人周兴强已签订合法有效的书面购房合同并支付大部分价款，并在6月15日案外人在支付第二笔购房款时取得了该房屋的钥匙，完成了交付。本院查封该房屋的时间是2017年6月30日，可以认定该房屋在本院查封前已交付给案外人，案外人已依法占有该房屋。虽然申请执行人认为查封的房屋登记在被执行人周兴强名下，查封行为合法，购房属于另一种法律关系，且该房屋并未过户到案外人名下，但案外人提出的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人提出解除该房屋的查封并中止对该房屋的强制执行的理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于某市某镇某街某号某栋某单元某层某号房屋（权03003**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭绪霏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第172号
上诉人（原审被告）宁波高新区汇富科技有限公司。
法定代表人杜淇春。
被上诉人（原审原告）程恩广。
原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人马云。
上诉人宁波高新区汇富科技有限公司（以下简称汇富公司）与被上诉人程恩广、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，汇富公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭知初字第554-1号民事裁定驳回其异议。汇富公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：因程恩广以汇富公司和阿里巴巴公司为共同被告向该院提起诉讼，并提供了初步证据指控其实施了制造、销售、许诺销售被�产品的侵权行为，且对其提出了明确的诉讼请求，故该院作为阿里巴巴公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2015年7月23日裁定：驳回汇富公司对本案管辖权提出的异议。
汇富公司上诉称：程恩广在起诉中仅认为阿里巴巴公司为汇富公司的被诉侵权行为提供了平台，故阿里巴巴公司并不存在制造、销售被诉侵权产品的侵权行为，原审法院对此事实认定错误。据此，汇富公司请求撤销原裁定，并将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
程恩广、阿里巴巴公司均未作答辩。
本院审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。程恩广提供了（2015）浙杭东证字第9957号公证书等证据，初步证明了汇富公司在阿里巴巴公司主办的网站上销售被诉侵权产品的事实，并将阿里巴巴公司作为本案原审被告之一向原审法院提起诉讼，对其提出了停止侵权行为、赔偿损失等明确的诉讼请求，故阿里巴巴公司是本案的适格原审被告。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为阿里巴巴公司住所地人民法院对本案享有管辖权。至于阿里巴巴公司是否与汇富公司共同实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为则有待本案实体审理，故汇富公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 陈 为
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王莉莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第391号
原告：许某。
被告：王某。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，婚后被告经常在外喝酒并晚归，为此二人经常发生争吵，特别是孩子出生后，被告对孩子不闻不问，被告的行为伤害了夫妻感情，夫妻感情发生破裂，故诉至法院，1、要求解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令婚生子王煦涵归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许某与被告王某于1991年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1999年4月3日生一男孩取名王煦涵。原、被告均系初婚。此次系原告第一次起诉离婚。原告认为被告对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
上述事实，有原告许某提供的结婚证书复印件一份以及原告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告认识以及交往时间较长，婚姻基础较好，且共同生活时间较长，并育有子女，婚后感情较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要被告加强家庭责任感、并经常进行沟通和交流，改正自己的错误思想和行为，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李国芝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵春苗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第987号
原告丁恒秧，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告白志秀，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告丁恒秧诉被告白志秀民间借贷纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告丁恒秧到庭参加诉讼，被告白志秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告丁恒秧诉称，2012年12月1日借给被告10万现金用作生意周转，被告书写了借据，被告在2013年3月偿还了50000元，其余至今未还，要求：1、由被告清偿原告借款5万元整及按银行贷款利息3倍计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告白志秀未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告提供借据一份，欲证明被告白志秀借款的事实。
被告白志秀未质证。本院依法予以认可。
经审理，本院依法确认以下法律事实：原告丁恒秧2012年12月1日借给被告白志秀10万现金用作生意周转，被告白志秀书写了借据，被告白志秀在2013年3月偿还了50000元，其余至今未还。
本院认为，当事人应当依法行使权利，履行义务。被告白志秀向原告丁恒秧写下100000元的借据，确定了双方的民间借贷关系。被告白志秀即应履行还款义务。原告主张的利息因双方未在书面借据上确定，本院视为不支付利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
由被告白志秀于本判决生效后十日内偿还原告丁恒秧借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告白志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 吕铭辉
二〇一四年八月十五日
书记员 山 敏
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初547号
原告：孙夕金，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：沈广辉，男，1968年2月28日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。
原告孙夕金诉被告沈广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夕金、被告沈广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙夕金向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈广辉偿还借款7万元及利息（按月利率2分计算，至偿还全部本金时止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈广辉从2016年8月6日至2017年4月21日期间，分多次向孙夕金借款7万元，均出具借条，但没有约定利息和借款期限。经孙夕金多次催要，沈广辉以各种理由推托，至今没有偿还借款。故起诉至法院，要求沈广辉偿还借款7万元及逾期利息（按月利率2分计算，从2017年5月1日开始计算至偿还全部借款本金时止）。
沈广辉承认孙夕金在本案中所主张的事实。
本院认为：沈广辉承认孙夕金在本案中主张的事实，故对孙夕金主张的事实予以确认。沈广辉向孙夕金借款，属于公民之间的借贷关系。双方没有约定利息和借款期限，沈广辉应在合理期间内偿还借款。因孙夕金和沈广辉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，孙夕金主张从2017年5月1日开始按月利率2分计收逾期利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告沈广辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙夕金偿还借款本金7万元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月1日开始计算至偿还全部本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取793元，由被告沈广辉负担775元，由原告孙夕金负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年五月十九日
书记员 王思文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特22号
申请人：杨甲。
被申请人：杨乙。
本院在审理申请人杨甲申请宣告杨乙无民事行为能力一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨甲撤回申请。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张彦勃
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第279号
申请执行人陈于伟与被执行人唐金根、蒲全丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第00345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月08日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币454160.00元。
本案在执行中，被执行人唐金根、蒲全丰已履行金额177000.00元，未履行金额277160.00元，被执行人唐金根、蒲全丰现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第279号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨肖旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1834号
原告：重庆圃美多乐活（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区美林路26号，统一信用社代码：91500108565630958R。
法定代表人：李揆锡，总经理。
委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李世碧，女，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆圃美多乐活（中国）有限公司诉被告李世碧房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆圃美多乐活（中国）有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取54.96元，由原告重庆圃美多乐活（中国）有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡文奇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初486号
原告：刘琼明，女，汉族，1966年9月15日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘飞鸿（原告刘琼明丈夫），住泉州市泉港区。
被告：刘香菊，女，汉族，1968年8月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘小彬，男，汉族，1971年11月15日出生，住泉州市泉港区。
本院于2018年2月6日立案受理了原告刘琼明诉被告刘香菊、刘小彬民间借贷纠纷一案。2018年3月27日，原告刘琼明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼明以其欲与被告刘香菊、刘小彬协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琼明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘琼明负担。
审 判 员 郭文波
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03162号
原告陈某某，女，农民.
被告邢某某，男，农民.
原告陈某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，1995年原、被告经人介绍成亲，1998年在甘肃庆阳市华池县怀安乡补办了结婚登记，于1999年4月15日生育一男孩取名邢某元。原、被告因婚前缺乏了解，婚后沟通较少，两人形同陌路。孩子出生后到现在，被告一直不务正业，经常赌博，原告对其劝解，被告不但不听还经常对原告实施家庭暴力，使原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。2012年4月原告离家出走在外打工为生。2014年原告曾向定边县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。现原告再次提起离婚之诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养并承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
甘肃省华池县人民政府证明一份，证明原、被告于1998年5月20日登记结婚，系合法的夫妻关系。
定边县人民法院（2014）定民初字第01086号民事判决书一份，证明2014年原告向定边县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。
被告邢某某未向法庭提交答辩状和任何书面证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的第一组证据，因被告未到庭进行质证视为对其民事权利的放弃，且该证据系政府部门出具的合法有效证明，其内容真实，依法予以采信。对第二组证据，因该组证据系已生效法律文书，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法院认证查明以下事实，原、被告于1998年5月20日登记结婚，婚后于1999年4月15日生育一子邢某元，现随被告共同生活。原、被告婚后无共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生隔阂，2012年原告离家在外独自打工为生，导致双方一直分居至今。2013年12月30日原告曾向定边县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚，现原告再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有子女，但双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，导致原告于2012年就离家在外居住，夫妻双方分居至今。另原告曾于2013年12月31日起诉离婚，被判决不准离婚后，现再次提起离婚之诉，应认定夫妻感情确已破裂。婚生子邢某元现一直跟随被告生活，且其自己也自愿选择随被告生活，故为了不改变婚生子的生活环境，应随被告继续生活为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告邢某某离婚。
二、婚生子邢某元由被告抚养，由原告承担抚养费，于判决生效后五日内一次性向被告支付抚养费5000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 赫占金
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高宇阳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保50号
申请人朱朝建，男，汉族，1985年2月18日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人朱朝建于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人朱朝建的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费969元，由申请人朱朝建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1178号
申请执行人：郑美，女，1982年5月30日出生，汉族，无业，住凌源市。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人郑美与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨志光
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3572号
原告白伟，男，汉族，46岁，职工，达旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告李海荣，男，汉族，42岁，职工，达旗人，现住内蒙古达拉特旗。
本院于二0一三年十二月十三日立案受理了原告白伟与被告李海荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员李利生适用简易程序公开开庭进行审理，原告白伟到庭参加了诉讼，被告李海荣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白伟诉称：二0一二年七月八日，被告李海荣向原告借款72000元，约定月利率4%，借款后，被告李海荣至今未给付借款及相应利息，请求被告李海荣给付借款72000元及相应利息。
原告白伟提供由被告李海荣出具并签名的借条一份以证明其主张。
被告李海荣未进行答辩。
对原告白伟提供由被告李海荣出具并签名的借条一份，经庭审质证，本院确认：被告李海荣未进行答辩，也未进行反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告白伟的陈述，现审理查明：二0一二年七月八日，被告李海荣向原告白伟借款72000元，约定利息为月利率4%，但借款后被告李海荣至今本利未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白伟与被告李海荣已形成合法的借贷关系，被告李海荣作为借款人，应按约定承担给付借款及相应利息的责任。庭审中原告白伟请求利息变更为按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，低于约定且符合法律规定，故原告白伟的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李海荣于判决生效后二日内给付原告白伟借款72000元并承担从二0一二年七月八日至给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理2597元，减半收取1298.5元，由被告李海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一四年一月二十四日
书记员 王莉平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初227号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈宇，男，1983年12月31日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈宇犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日至17日间，被告人陈宇利用担任被害单位厦门公司位于厦门市思明区店面店长的工作便利，趁公司下班无人之机，三次利用其保管的钥匙打开店门，入内盗窃收银台抽屉内的公司营业款，合计人民币1200元。具体事实如下：
1.2016年10月14日23时许，被告人陈宇采取上述手段，盗窃公司营业款人民币300元。
2.2016年10月15日23时许，被告人陈宇采取上述手段，盗窃公司营业款人民币450元。
3.2016年10月17日23时许，被告人陈宇采取上述手段，盗窃公司营业款人民币450元。
2016年10月17日22时许，被告人陈宇在厦门高崎国际机场欲乘机离开厦门时，被民警抓获归案，并被缴获其盗窃的营业款人民币1200元。到案后，被告人陈宇如实供述上述事实；公安机关已将缴获的款项人民币1200元发还被害单位，被害单位对被告人陈宇表示谅解。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人魏某、蔡某的证言、委托书、营业执照复印件，提取笔录、接受证据清单、监控视频、视频截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押照片、辨认笔录、抓获现场照片、谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈宇到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被害单位已经挽回经济损失，并对被告人陈宇表示谅解，故本院决定对被告人陈宇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈宇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年三月七日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1580号
原告：黎菊生，男，1960年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西华城门药业有限公司，住所地：新干县城北工业园区。
法定代表人：傅小辉，系该公司总经理。
原告黎菊生与被告傅小林、李桂祥、江西华城门药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎菊生到庭参加诉讼，被告傅小林、李桂祥、江西华城门药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎菊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅小林、李桂祥偿还原告借款本金360000元及18个月的利息108000元，合计468000元；2.判令被告江西华城门药业有限公司对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告傅小林向原告借款360000元（含息），约定还款日期为2016年4月16日。借款到期后，被告未按期还款。被告李桂祥作为被告傅小林之妻，应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。
被告傅小林、李桂祥、江西华城门药业有限公司未作答辩。亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告黎菊生与被告傅小林系朋友关系。2015年4月16日，被告傅小林向原告黎菊生借款300000元。被告傅小林向原告出具了借条，写明“今借到黎菊生人民币叁拾陆万元整（￥360000元），还款时间2016年4月16日，含息，今借人傅小林，2015年4月16日”。并在今借人一栏加盖了“江西华城门实业集团”的公章。此后，被告傅小林未向原告偿还借款本金和利息。
上述事实有原告黎菊生出具的借条一份和原告的陈述等证据予以证实。
另查明，被告傅小林与被告李桂祥系夫妻关系。江西华城门实业集团系母公司被告江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有法人资格，无独立的财产。
本院认为，原告黎菊生与被告傅小林之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告傅小林应当按照约定偿还原告借款本息。原告支付的借款本金应当按照实际支付的300000元确定，60000元差额应当认定为借款利息，双方约定的利息折合年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。被告傅小林未按照约定期限偿还原告借款，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。因原、被告未对逾期利息进行约定，故原告诉求逾期利息按借期内的年利率20%计算的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告傅小林与被告李桂祥系夫妻关系，被告傅小林的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李桂祥亦有偿还义务。在借条上盖章的是江西华城门实业集团，被告江西华城门药业有限公司并非本案债务人，原告要求被告江西华城门药业有限公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小林、李桂祥应在本判决生效后十日内偿还原告黎菊生借款本金300000元及利息150000元（利息按年利率20%，自2015年4月17日计算至2017年10月16日）；
二、驳回原告黎菊生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元（原告已预交），由原告黎菊生负担160元，被告傅小林、李桂祥共同负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨淑芳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初245号
原告孙小兵，男，1979年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告孙英虎，男，1970年11月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市鼓楼区。
被告肖爱华，女，1975年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市鼓楼区。
原告孙小兵诉被告孙英虎、肖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙小兵的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告孙英虎、肖爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小兵向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金200000元及利息（自2014年1月27日起至起诉之日止，按年利率24%计算）；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年2月至3月间，被告以资金周转为由，分三次在原告处借得人民币400000元，约定月息为2%，并出具了借条三张。借款后，经原告多次催讨本息，被告仅还款30万元，余款至今未归还，现诉至法院，请求判如所请。
被告孙英虎、肖爱华未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2013年2月11日，孙英虎向孙小兵借款人民币6万元，2013年2月18日，孙英虎又向孙小兵借款20万元，2013年3月4日，孙英虎再向孙小兵借款14万元，上述三笔借款均约定月息为2%,并出具了借条。借款后，孙英虎于2014年1月27日归还了30万元，余款经孙小兵催讨后尚未给付。
1996年4月25日，孙英虎与肖爱华登记结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙英虎、肖爱华未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，并由其承担对其不利的诉讼后果。案涉借款发生在孙英虎、肖爱华婚姻关系存续期间，孙英虎、肖爱华未举证证明该债务为孙英虎个人债务，该债务应为孙英虎、肖爱华的夫妻共同债务，肖爱华应承担共同还款责任。孙英虎、肖爱华借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。孙小兵要求孙英虎、肖爱华归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙英虎于2014年1月27日归还的30万元，应按照法律规定先抵充利息再抵充本金。截止还款当日，该三笔借款的利息合计为89186.67元（其中6万元自2013年2月11日起、20万元自2013年2月18日起、14万元自2013年3月4日起，均按月息2%算至2014年1月27日止，利息分别为13840元、45200元、30146.67元）。因此，该30万元还款为先支付利息89186.67元，余款为偿还本金，即孙英虎、肖爱华尚欠孙小兵的本金数额为189186.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孙英虎、肖爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙小兵借款本金189186.67元及利息（以189186.67元为基数，自2014年1月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回孙小兵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，公告费600元，合计6426元，由孙英虎、肖爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初245号原告孙小兵，男，1979年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告孙英虎，男，1970年11月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市鼓楼区。被告肖爱华，女，1975年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市鼓楼区。原告孙小兵诉被告孙英虎、肖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙小兵的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告孙英虎、肖爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小兵向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金200000元及利息（自2014年1月27日起至起诉之日止，按年利率24%计算）；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年2月至3月间，被告以资金周转为由，分三次在原告处借得人民币400000元，约定月息为2%，并出具了借条三张。借款后，经原告多次催讨本息，被告仅还款30万元，余款至今未归还，现诉至法院，请求判如所请。被告孙英虎、肖爱华未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：2013年2月11日，孙英虎向孙小兵借款人民币6万元，2013年2月18日，孙英虎又向孙小兵借款20万元，2013年3月4日，孙英虎再向孙小兵借款14万元，上述三笔借款均约定月息为2%,并出具了借条。借款后，孙英虎于2014年1月27日归还了30万元，余款经孙小兵催讨后尚未给付。1996年4月25日，孙英虎与肖爱华登记结婚。上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙英虎、肖爱华未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，并由其承担对其不利的诉讼后果。案涉借款发生在孙英虎、肖爱华婚姻关系存续期间，孙英虎、肖爱华未举证证明该债务为孙英虎个人债务，该债务应为孙英虎、肖爱华的夫妻共同债务，肖爱华应承担共同还款责任。孙英虎、肖爱华借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。孙小兵要求孙英虎、肖爱华归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙英虎于2014年1月27日归还的30万元，应按照法律规定先抵充利息再抵充本金。截止还款当日，该三笔借款的利息合计为89186.67元（其中6万元自2013年2月11日起、20万元自2013年2月18日起、14万元自2013年3月4日起，均按月息2%算至2014年1月27日止，利息分别为13840元、45200元、30146.67元）。因此，该30万元还款为先支付利息89186.67元，余款为偿还本金，即孙英虎、肖爱华尚欠孙小兵的本金数额为189186.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、孙英虎、肖爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙小兵借款本金189186.67元及利息（以189186.67元为基数，自2014年1月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回孙小兵的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，公告费600元，合计6426元，由孙英虎、肖爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  严 峻人民陪审员  张青泰二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱承子
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执495号
申请执行人：刘晓英,女,1962年12月14日生,汉族,湖南省道县人。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人刘晓英与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初975号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人刘晓英借款7700000元,负担案件受理费5850元、执行费10158元，现全部未履行。现我院正对谢素清所有的清翠山污水处理有限公司进行评估拍卖。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执495号申请执行人：刘晓英,女,1962年12月14日生,汉族,湖南省道县人。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人刘晓英与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初975号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人刘晓英借款7700000元,负担案件受理费5850元、执行费10158元，现全部未履行。现我院正对谢素清所有的清翠山污水处理有限公司进行评估拍卖。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月十六日代理书记员  赵江林
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3267-1号
原告：任民涛，居民。
被告：代秀伟，居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资200000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告代秀伟的工资（账号：62×××19
）200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年五月二十日
书记员 靳如洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4951号
原告：张新军男，1974年12月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：童正西男，1971年4月19日出生，汉族，住淳安县。
原告张新军诉被告童正西民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张新军撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张新军负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周崇瑜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02106号
原告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路71号。
法定代表人夏骏，该院院长。
被告邓伟。
本院在审理原告当阳市人民医院诉被告邓伟医疗服务合同纠纷一案中，原告当阳市人民医院于2015年12月10日向本院提出撤回对被告邓伟起诉的申请。
本院认为，原告当阳市人民医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳市人民医院撤回对被告邓伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市人民医院已预交），由原告当阳市人民医院负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝 贺
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初902号
原告：东莞市三联热电有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇。
法定代表人：肖可见，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
被告：清远市伟航船务有限公司，住所地广东省清远市清城区。
被告：梁德军，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省佛山。
原告东莞市三联热电有限公司与被告清远市伟航船务有限公司（以下简称伟航船务公司）、梁德军船舶触碰损害责任纠纷一案，原告于2016年7月18日起诉被告伟航船务公司，本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，依原告申请，本院于2016年11月14日追加被告梁德军为本案共同被告。本院分别于2016年10月12日、2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘健锋参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人胡博铿参加了第二次庭审。被告伟航船务公司经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告梁德军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告22万元及其自2016年4月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，两被告所有的“粤伟航032”轮在航行途中因驾驶不慎触碰到原告的取水码头，造成码头移位。事故发生后，原告和两被告多次协商，于2016年3月26日签订《和解协议》，确定赔偿价款为22万元，并约定两被告在《和解协议》签署并生效后25日内将上述赔款汇至原告指定的银行账户，但两被告至今未付。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伟航船务公司经传票传唤，被告梁德军经公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据能相互印证，在被告未能提供足以反驳的相反证据的情况下，本院对上述证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
“粤伟航032”轮的船舶所有人为两被告。2014年11月7日，该轮在航行途中触碰原告位于东莞市中堂镇东糖厂区内的取水码头。原告为了解该码头的损伤程度，委托东莞市大业建造技术咨询有限公司对码头进行受撞结构损伤鉴定。东莞市大业建造技术咨询有限公司经检测后出具《东莞市三联热电有限公司取水码头受撞结构损伤鉴定报告》，对本案触碰事故造成原告取水码头的受损情况进行了鉴定，并提出了处理建议。由于取水码头的基桩是采用沉箱方式施工，桩长约18米，桩周土为淤泥质土和细砂层土，桩端持力层为细砂层土，是摩擦型非嵌岩桩，而桩身强度远大于桩周土的强度，因此在水平撞击力作用下，桩周软弱土受挤压容易压缩变形，以致桩身倾斜，平台侧移，理论上巨型桩的桩身不易受损，但由于目前的技术手段无法检测水下和土下桩身，东莞市大业建造技术咨询有限公司建议对平台进行不少于两年时间的沉降观测。为此，原告委托该司对码头的基桩进行为期两年的沉降观测，东莞市大业建造技术咨询有限公司出具了沉降观测工作方案和收费报价表。
2016年3月26日，原告作为甲方、“粤伟航032”轮作为乙方，双方签订《和解协议》。《和解协议》载明：鉴于“粤伟航032”轮于2014年11月7日在航行途中因驾驶不慎触碰到原告的取水码头，造成该码头移位受损，事故发生后，原告聘请东莞市大业建造技术咨询有限公司进行受损检测并重新修复，原告最终向“粤伟航032”轮提出索赔22万元；经友好协商，一致同意，“粤伟航032”轮同意支付22万元，原告同意接受由“粤伟航032”轮支付22万元作为本案最终和全部的解决方式，“粤伟航032”轮须将22万元在本协议签署并生效后25日内汇至原告指定的银行账户，一经收到赔款，原告负责签署收据，并不可撤销地保证将不再就此事故对“粤伟航032”轮及其任何利益方索赔。《和解协议》甲方落款处加盖了原告的公章并有其工作人员的签名，乙方落款处加盖了“粤伟航032”轮的船章并有梁德军的签名。
本院认为，本案是一宗船舶触碰损害责任纠纷。
根据查明的事实，“粤伟航032”轮在航行途中触碰原告的取水码头导致该码头受损，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，两被告作为“粤伟航032”轮的船舶所有权人，应对“粤伟航032”轮触碰原告取水码头导致的损害共同向原告承担赔偿责任。
事故发生后，原告与两被告达成《和解协议》，双方协商确定了“粤伟航032”轮就本次事故应向原告支付的赔偿数额并约定了付款时间。该《和解协议》是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，两被告应依照《和解协议》的约定支付赔款。两被告至今未付，已违反了《和解协议》的约定，构成违约。因此，原告请求两被告支付22万元赔款具有事实和法律依据，应予支持。根据《和解协议》的约定，两被告应于2016年3月26日签订《和解协议》后25日内支付赔款，因两被告违约未付，利息损失应自2016年4月21日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市伟航船务有限公司、梁德军连带赔偿原告东莞市三联热电有限公司22万元及其自2016年4月21日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由被告清远市伟航船务有限公司、梁德军负担。经原告同意，由两被告将其应负担的案件受理费4632元径付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张科雄
审 判 员 康思颖
代理审判员 张 乐
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执295号
申请执行人:山东瑞财投资有限公司，住所地，淄博高新区四宝山街道办事处丁庄村东，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘丽，经理。
被执行人:山东鑫奇林制衣有限公司，住所地，临淄区凤凰镇西召村，统一社会信用代码X。
法定代表人：张敏，董事长。
本院在执行申请执行人山东瑞财投资有限公司与被执行人山东鑫奇林制衣有限公司侵权纠纷一案中，于2018年1月10日立案，执行标的1634690元，于2018年1月10日、2018年3月1日、2018年4月25日、2018年5月21日提起了网络查控，但查询被执行人山东鑫奇林制衣有限公司名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，于2018年6月1日扣划被执行人山东鑫奇林制衣有限公司在齐商银行股份有限公司的现金分红74088元。被执行人山东鑫奇林制衣有限公司未全部履行（2017）鲁0391民初1595号民事判决书生效判决，申请执行人山东合昌纸制品有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执295号申请执行人:山东瑞财投资有限公司，住所地，淄博高新区四宝山街道办事处丁庄村东，统一社会信用代码X。法定代表人：刘丽，经理。被执行人:山东鑫奇林制衣有限公司，住所地，临淄区凤凰镇西召村，统一社会信用代码X。法定代表人：张敏，董事长。本院在执行申请执行人山东瑞财投资有限公司与被执行人山东鑫奇林制衣有限公司侵权纠纷一案中，于2018年1月10日立案，执行标的1634690元，于2018年1月10日、2018年3月1日、2018年4月25日、2018年5月21日提起了网络查控，但查询被执行人山东鑫奇林制衣有限公司名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，于2018年6月1日扣划被执行人山东鑫奇林制衣有限公司在齐商银行股份有限公司的现金分红74088元。被执行人山东鑫奇林制衣有限公司未全部履行（2017）鲁0391民初1595号民事判决书生效判决，申请执行人山东合昌纸制品有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年五月十五日书 记 员  于晓艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三商初字第00045号
原告大丰市水泥制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇全心村7组。
法定代表人吴林，该公司董事长。
委托代理人陈庆瑞，该公司总经理。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告邹军。
原告大丰市水泥制造有限公司（以下简称为大丰水泥公司）诉被告邹军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰水泥公司的委托代理人陈庆瑞、任进勇，被告邹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰水泥公司诉称，2013年4月19日，我公司与被告邹军签订混凝土购销合同，对混凝土供应量、单价、付款期限等一一约定。后我公司累计向被告供应2080方，总价686400元，被告累计支付货款405000元，尚欠281400元。我公司向被告多次催要未果，请求判令被告邹军立即给付我公司货款人民币281400元，并承担自2013年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告邹军辩称，原告诉称的混凝土数量、价格和欠款均属实，但我与原告曾协议约定以我所有的起亚狮跑汽车抵货款85272元，请求依法处理。
经审理查明，砼系水泥、沙石等搅拌而成的混凝土的别称。2013年4月19日，原告大丰水泥公司（乙方）与被告邹军（甲方）签订混凝土购销合同一份，该合同约定：甲方（邹军）向乙方（大丰水泥公司）购买强度等级为C30的混凝土，每立方米325元（如需材料票加每立方米5元），结算方式为2013年6月底结清全款，甲方（邹军）逾期付款，每逾期一天向乙方（大丰水泥公司）支付应付款总额千万之五的违约金。合同签订后，原告大丰水泥公司累计向被告邹军供应强度等级为C30的混凝土2080立方米，每立方米单价330元，总价款686400元，被告邹军就所购混凝土累计向原告支付货款405000元，结欠原告货款281400元。2015年7月21日，原、被告签订车辆转让协议一份，载明“邹军欠……砼款……”，协议签订后被告依约履行了过户手续。后原告大丰水泥公司索余款未果，遂诉至本院。
审理中，原告大丰水泥公司认可于2015年7月21日与被告邹军约定以被告邹军所有的起亚狮跑汽车折价85272元抵扣货款本金，但主张双方约定抵扣的货款系案外的水泥款并提交被告具的金额为77820元的欠条一份，被告邹军对欠条表示认可，但主张双方约定抵扣的货款系本案砼（混凝土）款及水泥款尚未结清。
上述事实，有原、被告当庭陈述、合同原件、送货单等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告大丰水泥公司与被告邹军之间的买卖合同关系系双方自愿达成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于欠款金额，原、被告认可的车辆转让协议约定的车款抵扣对象为“砼款”，砼与水泥系不同货品，故原告提出车款抵扣对象为水泥款的主张，与车辆转让协议的字义不符，本院不予采信，据此本院认定案涉车款抵扣本案混凝土货款，抵扣后的货款本金为196128元（281400-85272）。现被告未依案涉合同约定的付款期限支付全部货款，构成违约，故原告大丰水泥公司要求被告支付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告另主张被告按月利率2%赔偿违约损失，该主张未超出双方约定的比例性违约金标准及法律规定、行政法规，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹军于本判决生效之日起30日内给付原告大丰市水泥制造有限公司货款人民币196128元并给付此款自2013年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告大丰市水泥制造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告邹军负担3200元，由原告大丰市水泥制造有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00085号
罪犯吴随林，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区川口乡南岸村，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年12月17日作出（2013）神刑初字第00026号刑事判决书，以被告人吴随林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月5日至2015年9月4日止，于2013年4月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吴随林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴随林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴随林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴随林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第391-1号
申请执行人刘汝领，退休职工。
被执行人王太新，农民。
申请执行人刘汝领与被执行人王太新追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王太新的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十八日
书记员 杨子
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终151号
上诉人（原审原告）银建文，男，汉族，1948年8月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区,。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局，住所地株洲市天元区珠江北路39号。
法定代表人李晓葵，局长。
委托代理人黄熙宇，男，汉族，1994年3月23日出生，系株洲市公安局干警，代理权限为特别授权。
委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人刘斌，男，汉族，1989年10月22日出生，系株洲市人民政府法制办工作人员，代理权限一般代理。
委托代理人张明明，湖南一星律师事务所律师，代理权限一般代理。
上诉人银建文因与被上诉人株洲市公安局、株洲市人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告银建文于2017年2月1日通过政府门户网站发帖方式向株洲市公安局申请政府信息公开，其申请获取的信息为：1、没有犯罪事实的发生，就不属于立案范畴的依据；2、没有犯罪事实的发生，就不需出具《受案回执单》的依据；3、不属于立案范畴，就不需出具《受案回执单》的依据。株洲市公安局未给予原告答复。原告于2017年3月1日通过邮寄方式向株洲市政府递交申请复议申请书，株洲市政府于3月2日立案，在法定期限内向株洲市公安局送达了《行政复议申请书》副本、《提交行政复议答复通知书》等相关材料，株洲市公安局在收到申请书副本及通知书后十日内向株洲市市政府提交了行政复议答复书及相关证据。株洲市政府于2017年4月21日作出（2017）株政复字第25号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告行政复议申请。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告申请公开的相关依据不是公安局在履行行政管理职责中制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息。《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条规定，公安机关对不予追究形式责任的不予立案。公安机关在行使刑事犯罪侦查职能过程中决定是否立案、是否给予《受案回执单》系具体的侦查案件程序。因此，原告申请公开的信息属于刑事侦查信息，不属于政府信息公开的范围，原告的诉讼主张不成立，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告银建文的诉讼请求，案件诉讼费50元，由原告银建文承担。
宣判后，上诉人上诉称：根据《政府信息公开条例》，对于申请公开的政府信息，行政机关有依法答复的义务。株洲市公安局对上诉人的申请没有作出答复，就是没有履行职责。株洲市人民政府驳回上诉人的行政复议申请是适用法律法规错误。请求二审法院将本案发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；由株洲市公安局承担诉讼费用。
本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人申请公开的相关依据不是被上诉人株洲市公安局在履行行政管理职责中制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条的规定，公安机关对不予追究刑事责任的不予立案。公安机关在行使刑事犯罪侦查职能过程中决定是否立案、是否给予《受案回执单》系具体的刑事侦查案件程序，本案上诉人申请公开的相关依据系刑事侦查信息，不是政府信息，不属于政府信息公开的范围。株洲市公安局对上诉人的申请未予回复以及株洲市人民政府驳回上诉人复议申请的决定，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人银建文承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 华
审判员 吴晓斌
审判员 梁小平
二〇一七年十二月十九日
书记员 匡惠颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01487号
原告：王军华，男，1973年9月22日生，汉族。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
原告王军华诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军华到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司及大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军华诉称：我将位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1774（一）的商铺委托华府大唐公司对外经营管理，与华府大唐公司及大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，由华府大唐公司按季度给付我商铺租金，大唐置业公司承担担保责任。但被告华府大唐公司拖欠我2015年第二、第三季度商铺租金26148元，经多次讨要，华府大唐公司拒不支付，大唐置业公司应当承担履行连带责任。请求判令：华府大唐公司按照《委托经营管理合同》之规定，支付原告2015年第二季度、第三季度租金26148元；大唐置业公司承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
原告王军华举证如下：1、华府大唐公司及大唐置业公司工商登记信息；2、原告与华府大唐公司及大唐置业公司签订的《委托经营管理合同﹥（已与原件核对）；3、原告房产证（已与原件核对）；4、从银行打印的原告租金明细单。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）于2011年5月20日签订了《委托经营管理合同》，约定甲方将其所有的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1774（一）的商铺委托乙方对外代经营，委托经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日；自2013年12月31日至2017年12月30日合计4年共16期，每季度前5日支付租金13074元；丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。被告华府大唐公司至今没有给付原告2015年第二、三季度商铺租金26148元（13074元×2）。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《委托经营管理合同》合法有效，被告应当按约履行合同约定的义务，给付原告2015年第二、三季度商铺租金26148元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付王军华租金26148元；
二、合肥大唐置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向安徽华府大唐商业管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字104号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
委托代理人李小艳，河北唐润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
二被上诉人委托代理人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人陈某因继承纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2964号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收的诉讼费2300元退还上诉人陈某。
审判长 张国忠
审判员 陈铁军
审判员 刘群勇
二〇一四年三月二十日
书记员 王永红
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初55号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人于某某，男，生于1993年1月16日，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中文化，农民，家住达州市达川区。2016年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日11时许，被告人于某某在达州市通川区张家湾金石酒店附近向吸毒人员皮某某贩卖毒品一小包，并通过微信红包收取毒资人民币200元。吸毒人员皮某某被公安民警查获，在公安民警的授意下通过电话再次向被告人于某某求购毒品。当日14时许，被告人于某某又在上述地点向吸毒人员皮某某贩卖毒品一小包，尚未收取资即被公安民警抓获，公安民警当场从吸毒人员皮某某处扣押毒品1小包，经称重净重为1.2672克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人皮某某的证言、微信聊天记录及转账记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、现场检测报告、理化检验鉴定意见及通知书、户籍信息、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，应当从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2017年9月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人于某某追缴涉案毒资人民币200元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2672克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00853号
原告周某甲，男，1936年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾某某，女，1941年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，50岁，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周某丙，女，47岁，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周某丁，男，45岁，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周某戌，女，43岁，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周某己，女，41岁，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周某甲、原告曾某某诉被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁、被告周某戌、被告周某己赡养纠纷一案中，原告周某甲、原告曾某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、原告曾�某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、原告曾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周某甲、曾某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7774号
原告：杨某某，男，1989年12月17日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
委托诉讼代理人：陈某，系同事关系。
被告：宋某某，男，1990年1月1日出生，汉族，现住石家庄赵县。
被告：某保险公司1，住所地河北省邯郸市肥乡镇。
负责人：张永杰，经理。
委托诉讼代理人：刘卫红，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被告：某保险公司2，住所地山西省长治市。
法定代表人：杨锐斌。
原告杨某某与被告宋某某、某保险公司1（以下简称：泰山保险）、某保险公司2（以下简称：永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案原告杨某某委托诉讼代理人陈某、被告泰山保险委托诉讼代理人刘卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法委托鉴定机构对涉案车辆进行评估，并判决赔偿原告损失45000元；2、精神损失费3000元；3、要求被告泰山保险、永安保险在保险范围内承担赔偿损失；4、诉讼费、评估费、拆验费、拖车费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：车损为41724元、拖车费500元、拆验费4170元、公估费3000元，共计49394元。事实与理由：2017年9月1日，原告杨某某驾驶灰色东风雪铁龙型号车行驶在东二环中山路，与宋某某驾驶的金色别克型号车发生交通事故，石家庄市长安区事故中队出具道路交通事故认定书，认定宋某某负事故的全部责任，我方无责。经查，宋某某在某保险公司2投保交强险，在泰山保险投保第三者责任保险50万元。
被告泰山保险辩称，涉案车辆在我司投有三者险50万元，我司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。
被告永安保险未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年9月1日8时许，宋某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿东二环由南向北行驶至中山路立交桥上时与同方向习丽驾驶的冀Ａ×××××号小轿车，吴明望驾驶的冀Ａ×××××轿车尾随相撞，造成各方车辆不同程度损坏的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定宋某某负此事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估：冀Ａ×××××车辆损失金额为41724元，原告提交维修清单、发票等证据，主张车损为41724元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交三张发票证据，证明公估费为3000元、拆验费为4170元、拖车费为500元，符合法律规定，本院予以支持。被告泰山保险提交照片证据，证明给原告出具发票的拆验单位为石家庄市桥东区苏扬汽车修理部，但实际拆验单位是照片显示的地方，仅照片证据不能证实被告泰山保险的主张，故本院不予支持。原告主张永安保险向被告宋某某转账车损赔偿款2000元，且被告宋某某承认该事实，对此事实本院予以认可。
另查，习丽驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在杨某某名下，且杨某某与习丽系夫妻关系。被告宋某某驾驶冀Ａ×××××车辆为本人所有，且在永安保险处投有交强险，在被告泰山保险处投有三者险50万元。
以上事实有道路交通事故认定书、保单复印件、当事人驾驶证、行驶证复印件、公估报告、维修清单、票据、照片、户口本复印件等证据存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告各项损失：车损为41724元、公估费为3000元、拖车费为500元、拆验费为4170元，共计49394元。车损应由永安保险在交强险范围内赔偿2000元，永安保险已将2000元赔偿款转给被告宋某某，故应由被告宋某某直接给付原告，剩余39724元由被告泰山保险在商业三者险范围内予以赔偿，拖车费500元，由被告泰山保险承担，故泰山保险应赔偿原告共计40224元。公估费3000元、拆验费4170元，应由被告宋某某承担，故被告宋某某应赔偿原告共计9170元。被告永安保险经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某保险公司1于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项损失共计40224元；
二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项损失共计9170元。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕津
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵 华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保227号
申请人：淮北市朱辉架业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：江苏盛亚建设集团徐州康丰建设有限公司，住所地：徐州市。
申请人淮北市朱辉架业有限公司与被申请人江苏盛亚建设集团徐州康丰建设有限公司因欠款发生纠纷。申请人淮北市朱辉架业有限公司于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏盛亚建设集团徐州康丰建设有限公司银行存款140万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市朱辉架业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏盛亚建设集团徐州康丰建设有限公司银行存款140万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5835号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈立新，该公司员工。
被告:陶某某，女，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月十二日
书记员 常 玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第105号
原告：李保伦。
委托代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。
被告：尚永进。
委托代理人：李华林。
被告：胡德达。
本院在审理原告李保伦与被告尚永进、胡德达提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保伦撤回起诉。
案件受理费1530元减半收取765元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年三月十二日
书记员 李贺磊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第13号
罪犯曹富银，男，1966年8月16日出生于河南省息县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）信刑初字第33号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿87073.62元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年8月30日作出（2006）豫法刑一终字第280号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年11月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年2月6日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯曹富银自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1990年7月17日中午，罪犯曹富银在邱新华家同谷广洲、黄荣华喝酒。16时许，谷广洲、黄荣华二人骑自行车返回关店，途径许店乡刘寨村西新庄下坡处，与被害人刘某某因骑车让道发生争执、厮打。刘某某之兄刘保义闻讯赶到参与厮打，邱新华、曹富银闻讯后也先后赶到现场参与厮打。厮打中，曹富银用随身携带的尖刀对刘某某后背猛刺一刀，逃离现场。刘某某受伤后被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某系开放性血气胸失血性休克死亡。
罪犯曹富银在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹富银自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹富银减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年2月6日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初43号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪顺，男，1997年5月14日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因吸毒于2016年10月14日被龙游县公安局行政拘留十日。因本案于2016年10月24日被取保候审，经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人汪顺犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年2月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人汪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至同年9月期间，被告人汪顺在其租住的龙游县龙洲街道谷水路联建楼单身公寓501房间、坊门街村莲湖31号二楼出租房，先后三次容留并与胡某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2016年6月，被告人汪顺在其租住的龙游县龙洲街道谷水路联建楼单身公寓501房间，容留并与胡某吸食甲基苯丙胺。
2、同年9月初，被告人汪顺在其租住的龙游县坊门街村莲湖31号二楼出租房，容留并与胡某吸食甲基苯丙胺。
3、同年9月13日，被告人汪顺在其租住的龙游县坊门街村莲湖31号二楼出租房，容留并与胡某吸食甲基苯丙胺。
同年10月13日，被告人汪顺因涉嫌吸毒被龙游县公安局传唤，期间其主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人汪顺在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某、黄某、姜某、杨某等人的证言，房屋租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪顺多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。汪顺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫晓晓
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2255号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，系该公司职工，现住。
委托诉讼代理人：黄立伟，女，1983年11月20日出生，汉族，系该公司职工，现住。
被告：张树清，男，1954年3月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦*座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司员工，现住。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）与被告张树清、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩乐乐，被告张树清，被告平安保险公司委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代垫付的赔偿款5489元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，张晓明驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由西向东行驶至青垦路交叉路口处时，与沿青垦路由南向北行驶的被告张树清驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张晓明承担事故的主要责任，被告张树清承担事故的次要责任。张晓明驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，张晓明就事故造成的损失向原告提出代位赔偿，原告经核损按照全部责任予以赔付13630元。因投保车辆在事故中负主要责任，原告在承担赔偿责任后就超出应承担的部分有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
张树清、平安保险公司辩称，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，张晓明驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由西向东行驶至青垦路交叉路口处时，与沿青垦路由南向北行驶的被告张树清驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张晓明承担事故的主要责任，被告张树清承担事故的次要责任。事故发生后，张晓明支出车辆维修费12930元，施救费700元。鲁Ｅ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，张晓明就事故造成的损失向原告提出代位赔偿，原告经核损按照全部责任予以赔付13630元。现原告已全额赔偿完毕。另查明，鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、机动车保单复印件一份、维修费发票一份、施救费发票一份、网上银行电子回单一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2017年11月20日，张晓明驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与被告张树清驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张晓明承担事故的主要责任，被告张树清承担事故的次要责任。
该事故造成张晓明支出车辆维修费12930元，施救费700元，已由原告按照保险合同全部赔偿完毕。因投保车辆在事故中负主要责任，原告在承担赔偿责任后就超出应承担的部分有权向被告追偿。原告要求被告平安保险公司在交强险先行赔偿2000元，其余损失由被告张树清按照30%比例予以赔偿，共计主张5489元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因本案交通事故垫付的保险理赔款2000元；
二、被告张树清于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因本案交通事故垫付的保险理赔款3489元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一八年六月二十八日
书记员 常靖煦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4029号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1988年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区孩儿巷254号3单元501室，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈志强，系被告沈杰父亲。
委托代理人：冯洁，系被告沈杰母亲。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告沈杰物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司以被告沈杰已履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费131元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈自无异二〇一八年五月十一
书记员 方 潇 豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4029号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：沈杰，男，1988年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区孩儿巷254号3单元501室，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈志强，系被告沈杰父亲。委托代理人：冯洁，系被告沈杰母亲。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告沈杰物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司以被告沈杰已履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费131元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审判员 陈自无异二〇一八年五月十一书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7475号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朱桂梅，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司与被告朱桂梅之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔恩子