wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异27号
申请执行人：广州畅升装饰工程有限公司上饶分公司住所地，上饶市凤凰大道22号丽都国际6-8号铺。
法定代表人：汪南益，该公司经理。
被执行人：横峰县洋洋国际大酒店有限公司，住址江西省上饶市横峰县岑阳镇国道西路（迎宾大道）。
法定代表人：刘春连，该公司董事长。
本院在执行广州畅升装饰工程有限公司上饶分公司（下称畅升公司）与横峰县洋洋国际大酒店有限公司装潢装饰合同纠纷一案中，申请执行人畅升公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求追加被执行人洋洋公司的股东刘春连为被执行人，由刘春连在出资不实的范围内承担责任。
经本院查明，被执行人洋洋公司是独立的企业法人，公司的注册资本金为人民币1000万元，原由股东刘春连认缴1000万元，并承诺于2034年11月10日前缴足。2015年2月4日，被执行人洋洋公司修改公司章程，公司注册资本仍为1000万人民币，分别由股东刘小春认缴的400万元，股东刘春连认缴的600万元，并承诺已于2014年11月12日缴足。但根据横峰县市场和质量监督管理局提供的企业变更信息表明，截至2016年9月7日止，刘小春与刘春连均未实缴出资。此外，被执行人洋洋公司尚未对外营业，其名下也无银行存款及其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加刘春连为被执行人；
二、刘春连应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人广州畅升装饰工程有限公司上饶分公司工程款本金132573元及利息（自2014年12月28日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）和垫付的仲裁费4908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓斌
审判员 周富华
审判员 郑 彬
二〇一六年十一月七日
书记员 万祖叶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5707号
原告黄建平，男，1960年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告庄平华，男，1959年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告黄建平诉被告庄平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托代理人姜履彬到庭参加了诉讼，被告庄平华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2013年7月24日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，并约定还款日期为2014年7月25日，到期还本付息650000元（年利率为借款本金的30%）。当日，原告以银行卡转账的方式向被告交付借款200000元，以现金方式交付50000元。2013年7月26日、8月3日，原告又分别以银行卡转账的方式向被告交付200000元、50000元。上述借款期限届满，被告未按约还本付息。经原告多次催要，被告于2014年11月2日以书面形式向原告承诺，若2014年11月25日不能归还，其位于常州市天宁区清凉新村144幢丙单元401室的房屋由原告处置以抵销部分债务。后被告仅于2014年11月30日支付利息42000元。因催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款500000元，并以500000元为基数按年利率24%支付自2013年8月3日至2014年8月2日期间的利息（后期利息另行主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告庄平华未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款承诺书一份，约定：自2013年7月25日，甲方跟乙方所商借500000元人民币，归还期2014年7月25日，还款650000元；甲方承诺在2014年11月25日归还350000元，在2014年12月15日还清300000元；双方并约定了其他内容。2014年11月30日，被告支付利息42000元。因催要余款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告名下价值100000元的财产采取了保全措施。
上述事实，有当事人的陈述、还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，有双方签订的还款承诺书为凭，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。还款承诺书明确，借款期限一年，本息合计650000元，即约定年利率30%。现原告自愿调整为年利率24%不违反相关规定，本院予以准许。原告要求被告支付自最后一笔款项交付之日，即2013年8月3日起暂算至2014年8月2日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述，被告在2014年11月30日支付了利息42000元，该款项应在上述应付利息中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄平华于本判决发生法律效力之日起十日内向黄建平归还借款本金500000元，并支付利息78000元，合计578000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、保全费1020元、公告费560元，合计11580元，由黄建平负担784元，庄平华负担10796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5707号案件执行款，承办人储丽”）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1151号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲。
负责人：李玉梅，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
被告：王立海，男，1963年10月25日出生，汉族，高青县人，住高青县,现在淄博监狱服刑。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王立海追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告在交强险责任限额范围垫付的赔偿金额27672.1元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，受害人杜爱兰自鲁Ｃ×××××号车辆前方通过时，被被告驾车撞倒，由此发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具交通事故责任认定书，认定被告无证驾驶负事故的主要责任，鲁Ｃ×××××号车辆违章停车，负事故的次要责任。杜爱兰于2016年6月8日诉至高青县人民法院，后该院以(2016)鲁0322刑初73号刑事附带民事判决书，判令原告作为鲁Ｃ×××××号车辆的承保人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任120000.00元，原告多支付的27672.1元应向被告方追偿，现赔款120000.00元已过付。原告要求被告返还为此垫付的赔偿金额27672.1元，望贵院判如所请。
被告王立海辩称，与刑事附带民事判决书上的判决赔偿数额不一致，我不应该承担这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日16时15分许，被告王立海无证驾驶无牌农用六轮车顺高青县赵王路由南往北行驶至高青县后赵家村以北时，与由徐荣光头北尾南停在公路西侧的鲁Ｃ×××××号农用三轮车前方由西往东步行横过道路的受害人杜爱兰相撞，致受害人杜爱兰受伤。经交警部门认定王立海承担事故的主要责任，徐荣光、杜爱兰承担事故的次要责任，经鉴定杜爱兰为精神障碍九级伤残，颅骨部分缺失损伤、多发肋骨骨折两处十级伤残。
被告王立海驾驶的无牌农用六轮车未投保交强险。徐荣光所驾驶车辆于2014年11月6日在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。
受害人杜爱兰在该次事故中所受损失共计339781.00元。其中伤残损害赔偿项目总计164655.9元。原告中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内向受害人杜爱兰赔偿了120000.00元，在交强险伤残赔偿中超出其应承担的部分27672.1元。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿的，保险公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的侵权人追偿。本案中，原告中华联合财产保险股份有限公司在交强险伤残赔偿项目中超出其应承担的部分27672.1元（110000-164655.9÷2=27672.1），有权向侵权人王立海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一的规定，判决如下：
被告王立海返还原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿金27672.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，由被告王立海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一八年六月十一日
书记员 董阳阳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初885号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，生于1974年4月24日，文盲，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务，2017年5月8日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2017年6月12日经禹州市人民检察院批准，2017年6月13日被禹州市公安局逮捕；2017年8月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年10月27日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王俊召出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年3月9日15时，禹州市规划局执法大队在禹州市某小区依法制止私搭乱建，被告人王某某为阻碍马某某等人依法执行职务，将马某某咬致轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无被异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年3月9日15时，禹州市规划局执法大队在禹州市某小区依法制止私搭乱建，被告人王某某为阻碍马某某等人依法执行职务，将马某某咬致轻微伤。
2017年6月20日，被告人王某某家属与马某某达成协议，取得谅解。
上述事实被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，谅解协议书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王某某认罪、悔罪态度好，可酌情处罚。其家属代为赔偿谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李慧雅
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初82号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年9月24日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，大专文化，台安县农机局退休员工，户籍地同出生地，住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年9月10日12时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照风速牌两轮摩托车沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至台安县六里桥高屯路口时，与相对方向左转弯由张某驾驶的辽C5J5**号丰田牌小型轿车相刮撞，造成刘某某、摩托车乘车人左某某受伤及两车损坏的交通事故。刘某某被立即送往台安县恩良医院救治，台安县公安局交警大队民警接警后立即赶赴台安县恩良医院急救中心对刘某某进行静脉血液采集，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中酒精含量为160.1mg/100ml。2016年10月18日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，刑事制裁检所证明，个人档2份，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，检测结论告知书笔录2份，送达回执3份，呼气式酒精检测仪检测结果，证人张某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，辽阳襄平司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年9月10日12时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照“风速”牌两轮摩托车沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至台安县六里桥高屯路口时，与相对方向左转弯由张某驾驶的辽C5J5**号“丰田”牌小型轿车相刮撞，造成刘某某、摩托车乘车人左某某受伤及两车损坏的交通事故。刘某某被立即送往台安县恩良医院救治，台安县公安局交警大队民警接警后立即赶赴台安县恩良医院急救中心，对刘某某进行静脉血液采集，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中酒精含量为160.1mg/100ml。2016年10月18日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
另查，2016年9月30日，台安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，张某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，左某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事制裁检所证明，个人档2份，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，检测结论告知书笔录2份，送达回执3份，呼气式酒精检测仪检测结果，证人张某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，辽阳襄平司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年五月三日
书记员 李君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07512号
原告陈小友，男，汉族，1984年9月17日生，住重庆市南川市。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告陈小友诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小友到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小友诉称，原告于2011年4月进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告支付原告二倍工资差额33000元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2011年4月进入被告公司工作，职务是焊工，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月，现金发放，因被告未与发放2012年3月至6月的工资，故原告于2012年6月离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张二倍工资差额的前提是应当对原、被告之间存在劳动关系负举证责任，现原告未提供充分证据证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小友的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告陈小友负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2008号
原告：蔡江伟，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：汪永明，男，1960年11月26日出生，汉族，住宁海县。
原告蔡江伟为与被告汪永明民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汪永明立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡江伟到庭参加诉讼，被告汪永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年6月16日，被告汪永明向原告蔡江伟借款30000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告汪永明于判决生效后十日内归还原告蔡江伟借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果被告汪永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告汪永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月三日
代书 记员 邬丹萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初822号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周涛，男，1989年8月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月11日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘红丽出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月7日凌晨2时许，被告人周涛到新郑市薛店镇薛店广场一居民楼里面，翻窗户进入被害人王某家中，在实施盗窃过程中被王某夫妻发现。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周涛的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查工作记录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人周涛的行为已构成盗窃罪。并以被告人周涛系初犯、坦白，犯罪未遂为由，建议对被告人周涛判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人周涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，犯罪未遂，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 时晓捷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执837号
申请执行人：帕提古丽·纳斯尔、女，维吾尔族，现住奇台县。
被执行人：吐尔逊、男，维吾尔族，现住奇台县。
申请执行人帕提古丽·纳斯尔与被执行人吐尔逊不当得利纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）新2325民565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人帕提古丽·纳斯尔于2016年7月7日向本院申请执行,本院依法受理，本案申请执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结奇台县人民法院（2016）新2325民565号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月十三日
书记员 阿里 木江
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2751号
申请人：熊某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人熊某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人熊某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人熊某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人熊某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终34号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔朝力，男，1978年3月12日出生于河南省长垣县，汉族，本科文化，济源市发展和改革委员会工作人员，住河南省济源市。因涉嫌行贿犯罪，经河南省人民检察院决定，于2016年5月27日被济源市公安局刑事拘留，同年6月2日被济源市人民检察院取保候审，9月9日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人崔朝力犯行贿罪一案，于2017年1月24日作出（2016）豫9001刑初306号刑事判决，判处崔朝力有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。崔朝力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔朝力撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人崔朝力申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔朝力撤回上诉。
河南省济源市人民法院（2016）豫9001刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 董 慧
二〇一七年四月十一日
书记员 李 方
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5064号
原告：迟淑英。
被告：赵春利。
本院在审理原告迟淑英与被告赵春利民间借贷纠纷一案中，原告迟淑英于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟淑英撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取即1137.50元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴磊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5183号
申请执行人：陶川。
被执行人：金冶。
本院在执行申请执行人陶川与被执行人金冶民间借贷纠纷（2016）辽0103执5183号一案中，被执行人应给付申请执行人0.853万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申61号
再审再审申请人(原审原告)：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组。统一社会信用代码：91422801688472427T。
法定代表人：田涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：周琼（特别授权），女，生于1975年11月10日，汉族，住恩施市。系公司员工。
被申请人（原审被告）：刘定旭，男，生于1965年11月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被申请人（原审被告）：沈作南，女，生于1970年11月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系刘定旭之妻。
再审申请人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被申请人刘定旭、沈作南买卖合同纠纷一案，不服建始县人民法院(2016)鄂2822民初1903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被申请人刘定旭、沈作南买卖合同纠纷一案，经建始县人民法院审理，于2016年12月8日作出(2016)鄂2822民初1903号民事裁定，恩施市华硒正虹饲料科技有限公司于2016年12月16日签收该裁定，现已发生法律效力。再审申请人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司于2017年7月13日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，恩施市华硒正虹饲料科技有限公司的再审申请已超过申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回恩施市华硒正虹饲料科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执555号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被执行人：张国平，男，生于1963年6月21日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：刘淑华，女，汉族，生于1965年1月17日，，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张国平、刘淑华借款合同纠纷一案中，通过“法院专递”向被执行人张国平、刘淑华寄送了执行通知书等法律文书，均因“查无此人”被退回。经对被执行人张国平、刘淑华的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 赵祥松
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭清焱
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5022号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行，住所地瓦房店永宁镇永宁村。
负责人王朝纯，系该行行长。
委托代理人刘恩广，男，系该行员工。
被告：于恩来，男。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行与被告于恩来金融借款合同纠纷一案中，原告以自行处理该纠纷为由而于2014年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行负担。
审判员 王二海
二〇一四年十一月二十日
书记员 兰靖雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第691号
原告江进鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林金星，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林喜燕，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告江进鹏诉被告林金星、林喜燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江进鹏到庭，被告林金星、林喜燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江进鹏诉称：2013年4月30日，被告林金星以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币30000元（币种下同），约定月息为3%，借款期限为6个月，并出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告林金星却未按约定还本付息。被告林喜燕系被告林金星的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林喜燕应对本案债务承担连带偿还责任。为此，请求判令二被告共同偿还原告借款30000元，并自2013年4月30日起至还款之日止按月利率3%计息。
被告林金星、林喜燕未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告江进鹏在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2013年4月30日，被告林金星向原告借款30000元，约定月息为3%，借款期限为6个月的事实。本院经审查认为，因被告林金星、林喜燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。原告提供的借条书写清晰完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告林金星、林喜燕未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月30日，被告林金星向原告江进鹏借款30000元，时被告林金星签名确认形成借条一份交由原告收执，约定借期6个月，月息为3%（折算为30‰）。后经原告催讨，被告林金星归还给原告6300元，生育欠款仍未归还。2015年1月21日，原告诉至本院，要求二被告共同归还借款及利息。案经审理，因被告林金星、林喜燕未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告林金星向原告江进鹏借款30000元未还，有原告提供的由被告林金星出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林金星借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林金星归还借款30000元，于法有据，予以支持。双方约定按月利率30‰计息，已超过法律许可的范围，利息可自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告请求超过部分不予支持。被告已偿还给原告的六千三百元应予以扣抵。原告主张本案债务系被告林金星、林喜燕夫妻共同债务，但并未提供证据予以证实，依法不予采信。经本院传票传唤，被告林金星、林喜燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告林金星应在本判决生效之日起五日内归还给原告江进鹏借款本金人民币三万元，并自二〇一三年四月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；（被告已偿还给原告的六千三百元予以扣抵）
二、驳回原告江进鹏对被告林喜燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1012元，减半收取人民币506元，由被告林金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第107号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于国军，男，1961年12月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于国军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年6月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年6月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年5月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15407号
原告：张守勇，男，1969年7月27日出生。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告张守勇与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张守勇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张守勇撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27735号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄玉雄，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄玉雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄玉雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22400.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22400.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第40号
罪犯何细衡，男，1954年4月22日出生于湖南省资兴市，苗族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年七月二十二日作出（2010）资法刑初字第117号刑事判决，以被告人何细衡犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，于二0一0年八月二日交付执行，二0一三年一月二十三日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何细衡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何细衡的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何细衡在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何细衡的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何细衡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何细衡减去有期徒刑九个月，刑期至2015年2月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第264号
上诉人（原审原告）：刘美香。
委托代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高密市双隆铸造有限公司。
法定代表人：台学义。
被上诉人（原审被告）：台学义，高密市双隆铸造有限公司。
被上诉人（原审被告）：杜英杰，高密市双隆铸造有限公司。
被上诉人（原审被告）：台学清，高密市双隆铸造有限公司。
以上四被上诉人共同委托代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
上诉人刘美香与被上诉人高密市双隆铸造有限公司、台学义、杜英杰、台学清因买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第274号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘美香及其委托代理人张芳芳、被上诉人高密市双隆铸造有限公司（以下简称双隆公司）、台学义、杜英杰、台学清的共同委托代理人孙亦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月27日，刘美香向原审法院起诉称：台学义、杜英杰、台学清共同经营双隆公司，从2005年起，双隆公司从其处购买生铁，至2011年4月22日，尚欠生铁款86150元未付，有台学义、台学清出具的欠款为证，要求法院依法判令双隆公司、台学义、杜英杰、台学清偿付欠款86150元并从2011年1月31日起承担欠款利息。
台学义原审辩称：自己是双隆公司的法定代表人，即使与刘美香存在业务，也是履行职务行为，应由公司承担责任。
杜英杰、台学清原审辩称：自己是双隆公司的员工，即使与刘美香存在业务，也是履行职务行为，应由公司承担责任。
原审法院查明：刘美香与其丈夫吴效富从事生铁买卖行业。台学义是双隆公司的法定代表人，杜英杰、台学清是双隆公司的员工。2011年1月31日，台学义给刘美香出具欠条一份，载明欠刘美香铁款18000元。2011年3月17日、4月4日、4月20日，台学清分别为刘美香出具欠条三份，其内容为欠铁款6730元、欠铁款38600元、欠承兑23180元，以上四份欠条共计欠款86150元。对此，双隆公司主张其员工杜英杰在2012年8月1日、2日，分别通过农行、农信向吴效富付款30000元、64100元，共计94100元，扣除应付款86150元后，剩余的7950元为预付款。经质证，刘美香对收到杜英杰所付94100元货款无异议，但认为该款系杜英杰所付2012年8月1日所购生铁38.17吨的款项，与涉案的欠款无关。刘美香为此提供了其自己记录的业务流水记录本，双隆公司、台学义、杜英杰、台学清不予认可。
原审查明的上述事实，有刘美香提供的欠条四份、业务流水记录本；双隆公司提供的转账、付款凭证以及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：台学义、台学清给刘美香出具的欠条以及杜英杰的付款行为，系履行双隆公司的职务行为，其法律后果应由双隆公司承担。双方均认可在涉案生铁买卖期间，双隆公司通过杜英杰于2012年8月1日、8月2日向刘美香的丈夫付款94100元之事实。刘美香虽主张所收的941000元系双方发生的另外业务，除提供出其单方的业务记录外，并未提供其他证据予以佐证，双隆公司及台学义、台学清、杜英杰对此又不予认可，故刘美香仅凭其单方的业务记录不能证实所收的941000元系双方另外的业务款项，应认定941000元的付款，系偿还刘美香所主张的涉案欠款，在此情况下，刘美香再要求双隆公司、台学义、台学清、杜英杰支付涉案欠款，无事实和法律依据，不予支持。由于双隆公司台学义、台学清、杜英杰未在法定期间内提出反诉，其要求刘美香返还预付款7950元，不符合法律规定，不予审理。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘美香的诉讼请求。案件受理费1954元，由刘美香负担。
上诉人刘美香不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定双方的交易习惯前后矛盾，上诉人与被上诉人均认可的交易方式为：上诉人供货后，双方对货物进行过磅，依据货物重量和单价进行结算，对于即时付清的货款当面清帐，不即时结清的货款，被上诉人出具欠条。原审法院采信被上诉人提供的付款凭证，认定被上诉人超付的7950元系预付款，该认定与判决书认定的交易习惯相矛盾。二、上诉人提供的单方记载与被上诉人付款94100元相吻合，符合双方的交易习惯，故原审法院在证据采信及认定上存在错误，且原审法院对上诉人与被上诉人后期的交易置之不理，有失公平。请求二审法院撤销原审判决，依法公证处理。
被上诉人双隆公司、台学义、台学清、杜英杰以原审判决正确，应予维持为由进行了答辩。
本院查明：上诉人刘美香二审时提供了三个帐本，欲证明双方发生业务是连续行为，被上诉人所付的94100元不是涉案债务。经质证，被上诉人认为三本账本系上诉人的自行记录，上面没有被上诉人方的任何签字，对其不予认可。上诉人刘美香未能提供其所收的94100元系另外业务的相关证据。
上述事实有上诉人刘美香提供的自行记录的业务明细复印件三页及当事人陈述在案为凭。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系因买卖生铁欠款而形成的纠纷。上诉人要求被上诉人支付欠款的诉讼请求是否成立，是本案二审双方争执的焦点。对于该焦点问题，从本案的证据及查明的事实来看，一方面，被上诉人对涉案欠条及欠款数额86150元无异议，但在涉案欠条出具后，被上诉人向上诉人付款94100元，其付款数已大于欠款数。另一方面，上诉人对收到被上诉人的付款94100元无异议，但主张所收的94100元与涉案的欠款不是同批次业务，上诉人除提供了其单方的业务记录外，并未提供94100元货款是另外业务的相关证据，在不能证明被上诉人确已收到另外业务货物的情况下，上诉人要求被上诉人支付涉案欠款，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人就另外业务问题，待证据充分后，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由上诉人刘美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵泓惠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1385号
申请执行人刘仁龙。
申请执行人姜华琴。
被执行人王广耀。
申请执行人刘仁龙、姜华琴与被执行人王广耀所有权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于天津市河东区井冈山路华郡新苑1号楼1门801号的房屋过户至刘仁龙、姜华琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段百龄
二〇一四年十一月十一日
书记员 张钦耕
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初464号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄俊，男，1982年9月20日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，2007年被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月23日被关押，2016年9月5日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）443号起诉书指控被告人黄俊犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄俊犯容留他人吸毒罪的具体犯罪事实如下：
一、2016年8月22日15时许，被告人黄俊在其位于桂平市金田镇南街69号家中容留吸毒人员黄某3吸食毒品海洛因一次。黄某3离开后，被告人黄俊又容留吸毒人员黄某2在其家中吸食毒品冰毒。
二、2016年8月23日10时许，被告人黄俊又在家中容留吸毒人员黄某3、黄某2吸食毒品。
另查明，2016年8月23日，公安机关出警在被告人黄俊家中将被告人黄俊及吸毒人员黄某3、黄某2抓获；并当场提取黄某3、黄某2用于吸毒的塑料瓶一个。经鉴定，从该塑料瓶中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、证明、行政处罚材料、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、贵港市公安局检验鉴定报告、告知书、检测报告、（2007）浔刑初字第331号刑事判决书，证人黄某1、黄某2、梁某的证言，被告人黄俊的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄俊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄俊坦白交待容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄俊曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金限在本判决生效后三十日，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十一月三日
书记员 卢志远
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1289号
原告：刘秀岭，女，1975年11月3日出生，汉族，住宁津县。
原告：张某。
法定代理人：刘秀岭，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。系原告张某之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告：于国辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住宁津县。
原告刘秀岭、张某与被告于国辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月28日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀岭与张某的委托诉讼代理人葛宝军到庭参加诉讼，被告于国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘秀岭、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行协议，自2016年12月30日起至2025年2月30日止，每月赔付二原告2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月28日19时30分许，原告张某驾驶电动自行车承载其母亲刘秀岭与被告于国辉驾驶的鲁Ｎ×××××号汽车在王石村东路由南向北行至肇事点时发生交通事故，致二原告受伤住院治疗。被告车辆没有投保交强险。二原告出院后与被告就赔偿达成一致意见，但至2016年12月30起，被告未按协议履行。故请求法院依法裁判。
于国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日19时30分许，于国辉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿王石村东路由南向北行至事故地点，与顺行的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某及电动自行车的乘车人刘秀岭伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故经德州市公安局交警支队宁津大队道路交通事故认定：于国辉承担事故的全部责任，张某、刘秀岭无责任。刘秀岭在山东省立医院住院费用91733.85元，在宁津县人民医院住院费用计52849.12元，在宁津县中医院药费90元，以上共计144762.97元；原告张某在宁津县人民医院住院费用22906.67元，在宁津县中医院治疗费用90元，以上共计22996.67元。二原告共花去医疗费共计167759.64元。2017年6月28日，双方达成的和解协议约定由被告于国辉赔偿二原告各项损失170000元，扣除已支付的20000元，剩余的150000元医疗费于国辉每月30日前最低支付原告2000元，直至赔偿完为止。如有违约，违约方支付违约金50000元。被告于国辉已经向二原告支付了2016年10月、11月的赔偿金共计4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告于国辉驾驶的机动车与原告发生交通事故致二原告受伤致住院治疗，并承担事故的全部责任，其驾驶的机动车未投保交强险，故被告于国辉应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在事故发生后达成和解协议，是双方真实意思表示，被告应按协议约定履行义务，违约后应承担约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告于国辉赔偿原告刘秀张某晓辉医疗费146000元，并向原告支付违约金50000元，共计196000元。自2016年12月30日起至2025年2月30日止，每月赔偿原告刘秀张某晓辉2000元。其中，2016年12月至2017年8月共9个月计18000元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔晓
二〇一七年八月七日
书记员 路慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00054号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人罗铁钢，男，1953年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，因犯强奸罪，1988年被广东省广州市铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1997年4月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，1999年3月被劳动教养一年；因盗窃，2002年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2011年6月20日被长沙市雨花区人民法院判处有期一年零十个月，并处罚金八千元；2011年10月25日因新发现犯盗窃罪，被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，与原犯盗窃罪判处一年零十个月，并处罚金八千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万三千元；因犯盗窃罪，2014年2月27日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月17日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被长沙市开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕；2014年11月28日被长沙市望城区公安局监视居住；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人罗铁刚犯盗窃罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人罗铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2014年10月，被告人罗铁刚在长沙市望城区郭亮路、高塘岭街道等地盗窃电动车4辆，价值11286元，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月14日20时许，被告人罗铁钢窜至长沙市望城区郭亮北路318号张万福珠宝店门前，用撬锁的方式盗走被害人姚某停放在该处的一辆黑色新日牌“迷你公主”型电动车，后罗铁钢将该车骑至长沙市芙蓉区新城小区，销赃给卢某（未到案），销得赃款700元。经物价鉴定，该电动车价值为2335元。
2、2014年8月16日晚，被告人罗铁钢窜至长沙市望城区高塘岭街道雷锋西路29号，用撬锁的方式盗走被害人危某停放在该处的一辆红色轩博骏马牌电动车。后罗铁钢将该车骑至长沙市芙蓉区新城小区，销赃给卢某（未到案），销得赃款1000元。经物价鉴定，该电动车价值为2280元。
3、2014年8月20日19时许，被告人罗铁钢窜至长沙市望城区长沙医学院第一附属医院大门口，用撬锁的方式盗走被害人王某停放在该处的一辆黑色五羊牌助力摩托车。后罗铁钢将该车骑至长沙市芙蓉区新城小区，销赃给卢某（未到案），销得赃款900元。经物价鉴定，该摩托车价值为3400元。
4、2014年10月26日16时许，被告人罗铁钢窜至长沙市望城区高塘岭街道取忠路好声音KTV附近，用随身携带的T字型撬锁工具以撬锁的方式盗走被害人任某停放在该处的一辆黑色立马牌电动车。罗铁钢骑车逃离现场后，被公安民警在长沙市望城区星城镇银杉路附近查获，并缴获其随身携带的作案工具。经物价鉴定：该车价值为3271元。该车现已退还被害人任某。
另查明，被告人罗铁刚因本案在长沙市公安局开福区分局羁押了40天，在长沙市望城区公安局羁押了34天，共计羁押了74天。
上述事实，被告人罗铁钢在庭审中均供认属实，没有提出辩解意见，且有常住人口信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、电动车发票、证人吴某的证言、被害人任某、姚某等人的陈述、被告人罗铁钢的供述与辩解、价格鉴定结论书、医学鉴定书、检查笔录及现场照片、指认现场笔录及现场指认照片、姚某电动车被盗时的视频资料、罗铁钢讯问时的同步录音录像资料等证据证明。上述证据均经庭审质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗铁钢以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人罗铁钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人罗铁钢到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 阳艳芝
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第655号
申请人：陈家英
被执行人：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司
法定代表人：王力，该公司总经理
本院执行的申请执行人陈家英与被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出的水劳仲裁字（2014）第132号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院发现仲裁裁决书中主体有误，无法执行。申请执行人陈家英于2014年8月11日向我院提交申请，请求就本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字（2014）第132号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 阿不力孜
审判员 鲁 燕
二〇一四年八月十一日
书记员 葛壁晓景
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00146号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人崔某，男，1981年10月7日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日14时36分，被告人崔某驾驶辽E182**号大型普通客车，由本溪市驶往石桥子方向，当车行至国道304线上石村铁路道口时，因超速行驶、操作不当，与斜穿机动车道的被害人孙某某（男，殁年56岁）骑行的自行车相撞，造成孙某某当场死亡、车辆损坏的严重后果。经辽宁省抚顺市公正司法鉴定所鉴定：死者孙某某系胸腹遭受钝体暴力作用，造成胸腹腔脏器严重损伤而死亡。本溪市公安交通警察支队事故处理大队认定：崔某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
案发后，被告人崔某主动报警，并留置现场被审查归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人崔某定罪处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人崔某驾驶牌照号为辽E182**号大型普通客车，车辆所有人为本溪客运集团有限公司。
本案在侦查过程中，车辆所有人本溪客运集团有限公司一次性赔偿被害人家属因被害人孙某某死亡而造成的经济损失人民币四十九万元；本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人崔某赔偿被害人家属因被害人孙某某死亡而造成的经济损失人民币六万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中没有异议，并有被告人崔某的供述，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，本溪市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，死亡医学证明书，驾驶证信息，肇事车辆行驶证、车辆信息查询，驾驶信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故调解书、收条，辽E182**号客车车载录像，情况说明，常住人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某与车辆所有人及机动车交通事故责任强制保险人能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明娇
人民陪审员 于长连
人民陪审员 李 卓
二〇一四年九月四日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15375号
原告马钢，男，1967年11月9日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告马钢诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马钢的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钢诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2006年11月30日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B4号商住楼304号房屋（以下简称304号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金23601元（自2013年7月17日起至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年11月30日，原告马钢作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，马钢购买X小区B4号楼304号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后马钢支付了全部房款541302元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向马钢送达了《X商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“X交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京X房地产开发有限公司”字样，载明XB4号楼304号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了马钢在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月3日，马钢办理304号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《X商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，马钢曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9232号民事判决书、（2012）通民初字第11268号民事判决书及（2013）通民初字第11948号民事判决书，判决顺开公司给付马钢自2009年5月22日至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币82115元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第11948号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告马钢与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现马钢要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为23601元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告马钢迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万三千六百零一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第215号
原告孔某，男，汉族，1963年10月26日生，南京市人。
委托代理人孔国富，高淳县淳中法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1964年4月23日生，南京市人。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔国富，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告系同村村民，1986年4月13日双方由父母包办办理结婚登记手续，1987年9月27日生儿子取名孔XX。由于双方系包办婚姻，婚后脾气、性格不合所产生的矛盾逐渐暴露，双方极少交流，无共同语言。2011年12月，被告回娘家居住至今，互不履行夫妻义务。现诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，是原告在外工作没有回家居住。被告去年曾经在苏州儿子处住了一段时间。春节所需东西都是被告在购置，被告一直在家生活。
经审理查明，原、被告系同村村民，1986年4月13日双方高淳县漆桥乡人民政府（现高淳区漆桥镇人民政府）办理结婚登记手续。1987年9月27日生儿子取名孔XX。婚后较长时间，双方感情较好。后为生活琐事产生矛盾。2014年3月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有庭审陈述、结婚申请书为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚好，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告李某离婚。
本案诉讼费180元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年六月十五日
书 记 员 赵培培
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第555号
原告：路某某，女，生于1980年12月31日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：武钦定。
被告：程某某，男，生于1981年11月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨少一。
原告路某某与被告程某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人武钦定及被告的委托代理人杨少一到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告路某某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生孩子程雅静，平分家庭财产。
原告路某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、本人身份证复印件一份，用于证明本人身份；
2、邓州市民政局婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，用于证明家庭成员状况。
被告程某某辩称：与原告婚后夫妻关系一直很好，不同意与原告离婚。
被告程某某未向本院递交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下，原告递交的证据1、2、3均系国家行政机关出具客观、真实，本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告路某某与被告程某某于2004年6月15日登记结婚，2005年3月8日生长女程某某，2007年1月7日生次女程某某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，处事方式不同，常为家庭生活琐事生气吵架，生气吵架后原告出走，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告路某某起诉要求与被告程某某离婚，但其没有证据证明与被告程某某感情确已破裂或者法律规定符合离婚条件的情形，故原告路某某的离婚请求本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭和睦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00002号
原告向某。
委托代理人张某、王某，湖北高见律师事务所律师（特别授权代理）。
被告某物流有限公司。
住所地：襄阳市某区某路**号。
组织机构代码76066280-8。
法定代表人杨某，某物流有限公司董事长。
委托代理人万某，襄阳市百龙律师事务所律师（一般授权代理）。
原告向某与被告某物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员蔡永红独任审判，于2014年元月10日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人王某、被告某物流公司委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告于2004年7月进入被告处从事门卫工作，被告未与原告签订书面劳动合同，原告从被告处领取工资。原告的工作性质属24小时值班制，被告向原告发放的部分月份工资低于襄阳市最低工资标准，也未支付原告加班及节假日工资。原告从2004年至今在被告处工作已九年，双方已形成了劳动关系，原告为维护自己的合法权益申请仲裁，2013年11月18仲裁委作出裁决，原告不服，向人民法院提起诉讼，要求被告：1、向其支付未签订劳动合同的另一倍工资9900元；2、为其支付低于最低工资标准的差额部分工资及经济补偿金30150元；3、支付其解除劳动合同赔偿金16200元；4、向其支付加班工资40165.38元；5、为其补缴2004年7月至2013年6月的社会保险费。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲裁字（2013）第146号仲裁裁决书一份，证明原告的起诉符合法定程序；
证据二：工资存析、银行查询明细、2008年6月份工资表，证明原、被告之间的劳动关系及被告向原告发放工资情况。
证据三：襄劳仲案字（2013）第270-271号庭审笔录、物业管理公司岗位职责，证明原告在被告处从事门卫和保洁工作。
证据四：襄劳人仲调字（2013）第46号仲裁调解书，证明杜明清与被告之间的劳动关系，且双方之间劳动争议已调解解决。
证据五：证人杜某、贾某、张某证言，证明原告与被告之间的劳动关系，并证明原告的上班时间、值班、加班等情况。
证据六：证人贾某及联运家属院部分业主的证明两份，证明原告从事的工作、工资等。
证据七：王某的工资银行明细，证明原告提供的工资表的真实性。
被告某物流公司辩称，原告系被告员工张某的妻子，平时租住被告的门面房经营烟酒副食，原告随张某生活在被告家属院门卫房，被告与原告不存在劳动关系，其诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告某物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：个体工商户查询信息，证明原告从2008年开始从事个体经营。
证据二：被告某物流公司与原告的房屋租赁合同及2009年12月31日、2011年9月30日原告房屋租金收据，证明原告租赁被告的房屋进行个体经营活动。
证据三：劳动合同四份，证明被告与张某签订了劳动合同。
经审理查明，向某与张某系夫妻关系，张某于2004年1月进入某物流公司担任门卫，向某与张某居住在某物流公司家属院门卫房。张某与某物流公司2005年4月26日至2013年3月31日期间共签订四份劳动合同，合同约定张某每月工资分别为600元、700元、900元。某物流公司每月向张某银行账户发放工资，2005年至2013年每年向张某发放月平均工资为：2005年828元、2006年859元、2007年914元、2008年905元、2009年991元、2010年1059元、2011年1155元、2012年1244元、2013年1388元。某物流公司为张某缴纳了社会保险费。
2013年8月9日，向某向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、向其支付未签订劳动合同的另一倍工资9900元；2、为其支付低于最低工资标准的差额部分工资及经济补偿金30150元；3、支付其解除劳动合同赔偿金16200元；4、向其支付加班工资40165.38元；5、为其补缴2004年7月至2013年6月的社会保险费。2013年11月18日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2013）第146号裁决书裁决，认为向某无证据证明其与某物流公司存在劳动关系，驳回向某的全部仲裁请求。向某对仲裁裁决不服，诉至法院。
另查明，2008年5月22日，向某在襄阳市樊城工商局办理了个体营业执照，经营范围为零售百货、预包装食品。2009年12月21日，向某与某物流公司签订了房屋租赁合同，租赁物流公司家属院附近的门面房经营小卖部。
本院认为，向某与某物流公司是否存在劳动关系是本案的焦点。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同时，认定事实劳动关系主要是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，在认定双方存在劳动关系时主要参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。根据上述规定，综合本案查明的事实可以认定：第一、向某与某物流公司均没有提交向某系某物流公司员工及向某受某物流公司劳动管理的有效书面证据。第二，向某向本院提交了某物流公司通过建设银行向张某2672859980100586550的帐户发放工资的流水明细，认为发放给张某的工资是夫妻二人的工资，而某物流公司提交的职工工资表上显示只有张某而没有向某的名字，且工资表上张某每月的工资数额与向某提交的张某银行工资明细一致，同时，张某每月实际发放的基本工资与双方签订书面劳动合同中约定的工资基本吻合，实发工资与其他员工工资相近，因此，向某提交的证据不能证明某物流公司向张某发放的工资包含有自已的工资。第三，向某2008年办理有工商营业执照，在某物流公司家属院附近租赁该公司门面房经营小卖部。第四，证人贾艳文证实某物流公司曾给向某每月发放350元的工资，某物流公司不予认可，又无其他证据映证，其他劳动者及家属院业主证明向某居住在某物流公司家属院门房，系家属院门卫，并不能直接证明向某与某物流公司存在劳动关动关系。综上，某物流公司虽然具备用工主体资格，但没有向某受某物流公司劳动管理、从事某物流公司安排的有报酬的劳动的证据，因此，不能确定向某与某物流公司存在劳动关系，向某的诉讼请求均不予支持。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永红
二〇一四年二月二十日
书记员 杨逢阳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第117号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，32岁，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省襄樊市襄阳，住厦门市湖里区。2013年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月18日22时许，被告人周某某酒后驾驶闽DSU6**号小型轿车行驶至本市湖里区五缘湾道五缘水乡路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血样检材酒精浓度为114mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某在拘役一个月至二个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年二月十日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14171号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告叶梅与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告叶梅于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告叶梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶梅负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈佳佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00151号
原告：兆能源酒店设备用品（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郭方宁，董事长。
委托代理人：汪思伟，上海红辉律师事务所律师。
被告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐瓯，董事长。
本院在审理原告兆能源酒店设备用品（上海）有限公司诉被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆能源酒店设备用品（上海）有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兆能源酒店设备用品（上海）有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兆能源酒店设备用品（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费8720元，减半收取4360元，由原告兆能源酒店设备用品（上海）有限公司负担。
审 判 长 程巧云
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1280号
原告杨某。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员殷勤适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈以平，被告杨某某及其委托代理人邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，1999年按风俗举行了结婚仪式，同年3月15日双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1999年7月7日生育一女孩，取名杨某某。婚前夫妻感情一般，婚后未建设起深厚的夫妻感情。2013年6月25日，原告因提前下班回家后发现被告正与其他男子发生不正当关系。直至今日，被告未认识到自己错误，仍不知悔改。原告认为，夫妻之间应负有忠诚某务，被告的上述行为使得双方的夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚，子女及共同财产依法处理。
被告杨某某辩称，原、被告自1998年相识，并于1999年结婚之后，婚前基础牢固，婚后到目前为止夫妻感情一直很好，仅仅是今年6月25日，因为原告的误解导致原告向法庭提起诉讼，而原告诉称6月25日被告与其他男子正在发生不正当关系不是事实，鉴于原、被告夫妻感情一直很好，6月25日事情是原告的误解造成，故被告认为，只要化解误解，夫妻关系能够继续维持，希望原告从家庭及小孩成长角度考虑，改变自己想法与被告共同生活。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，1999年按风俗举行了结婚仪式，同年3月15日双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1999年7月7日生育一女孩，取名杨某某。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综�分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一三年九月十六日
书记员 郝松
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第1280号原告王云峰，男，1940年10月生，汉族。委托代理人韩水，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。被告张建全，男，1972年11月生，汉族。委托代理人彭俊岭，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。原告王云峰诉被告张建全恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王云峰及其委托代理人韩水，被告张建全及其委托代理人彭俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰诉称，王云峰现居住的房屋是原老宅，东邻为王庆云，南邻为王中信，北邻为王伟，西邻为张建全。土改时期老宅有主房三间，西厢房为道士帽，西墙外为空地，这在王云峰持有的1951年土地房产使用证上显示很清楚。1986年3月张建全父亲张华等人未经王云峰同意将王云峰家的西山墙扒掉占为己有并将王云峰的独墙占去一大半。多年来，王云峰就此事找大队解决未果。2012年王云峰找村委会和司法所解决，调解不成。请求判令：张建全拆除建在王云峰土地使用证显示范围内的建筑物，恢复原状；本案诉讼费用由张建全负担。被告张建全辩称，王云峰所诉无事实和法律依据，王云峰陈述的纠纷发生于1986年，已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。王云峰在举证期限内向本院提交的证据有：申请书一份，证明此案纠纷王云峰曾申请城关司法所解决。宝丰县城关镇东中社区居委会证明一份，证明此案纠纷曾经过东中调解委员会调解。调查笔录一份，证明关于该纠纷城关镇调解委员会对张建全做的笔录。王云峰祖父王绪的土地使用证复印件二份，证明土地使用权归属。宝丰县城关镇调解委员会人员绘制的现场草图一份，证明王云峰所使用的土地面积。调查笔录一份三页，证明对王云峰调查的基本情况。宝丰县城关镇调解委员会处理意见一份，证明对该纠纷的处理意见。照片一张，证明原房子的西墙是独墙。张建全在举证期限内向本院提交的证据有：河南省高级人民法院等四机关作出的予建乡字（1984）第16号通知复印件一份，证明原土地使用证不具备法律效力。经庭审质证，张建全对王云峰提供的第1、2、3号证据无异议；对王云峰提供的第4号证据有异议，认为应提供原件，且证上户主是王绪而不是王云峰，此证是1951年的证，属于特殊情况下特殊时期的房产土地证，已经河南省人大制定的持续用房管理实施办法以及该办法的使用单位通知该土地使用证全部失去法律效力；对王云峰提供的第5号证据有异议，认为不是土地部门或专业机构出具的草图；对王云峰提供的第6号证据有异议，认为此笔录只能是王云峰的陈述意见；对王云峰提供的第7号证据有异议，认为调解委员会无权对当事人纠纷发表意见，只能促成双方调解达成协议；对王云峰提供的第8号证据有异议，认为房子西墙不可能是独墙。王云峰对张建全提供的证据本身无异议，对证明问题有异议，认为该通知可以证明王云峰的土地使用权属。本院经审查认为，王云峰提交的第1、2、3号证据，张建全无异议，本院予以认定；王云峰提供的第4、5、6、7号证据，张建全虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，本院予以认定；王云峰提供的第8号证据不足以证明房屋西墙为独墙，且张建全有异议，本院不予认定。张建全提交的证据，王云峰对其本身无异议，本院予以认定。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：王云峰与张建全系东西邻居，王云峰居东，张建全居西。二人现在的房屋均为老宅翻建而成，均无土地使用证。王云峰认为张建全的父亲在翻建房屋时侵占其30厘米土地使用权，王云峰依据其爷爷王绪的土地使用证要求张建全拆除建过的建筑物，恢复原状，引起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案王云峰与张建全因土地使用权发生纠纷，双方对争议的土地是否享有使用权发生纠纷，应由人民政府处理，不属人民法院的受案范围，王云峰如认为张建全侵犯其合法权利，可在取得争议土地的使用权后再主张其权利，故王云峰的起诉本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王云峰的起诉。案件受理费100元，退还原告王云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  潘恒超二〇一四年四月八日书 记 员  姚向阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7332号
原告：石京川，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：杨毅，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告石京川与被告杨毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令被告杨毅偿还原告借款6万元及利息（按银行同期贷款利率4倍，从2017年5月10日起计算至实�履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月10日，被告杨毅向原告借款6万元，约定借款于2017年6月9日一次性还清，利息为银行同期贷款利率4倍，原告向被告交付款项后，被告出具借条、收条交由原告收执。借款后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告石京川借款6万元及利息（按中国人民银行半年期贷款基准利率4倍，从2017年5月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费1300元，公告费640元（由原告预缴），由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国�同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执�具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任�
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第687号
原告史翔宇，农民，
被告周胜立，农民。
被告李慎京，农民。
原告史翔宇诉被告周胜立、李慎京民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史翔宇到庭参加了诉讼，被告周胜立、李慎京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史翔宇诉称：2011年12月14日，被告周胜立从原告处借款3万元，并就双方权利义务以借款书的形式作了约定，被告李慎京自愿为被告周胜立担保。原告于签订借款书的当日履行了付款义务，但二被告却怠于履行还款义务，分文未还，故依法起诉，请求判令二被告立即偿还欠原告款3万元，并承担日4‰的违约金及利息，且二被告互负连带责任。
被告周胜立未答辩。
被告李慎京未答辩。
审理查明：2011年12月16日，被告周胜立向原告史翔宇借款人民币3万元，双方以借款书的形式约定了双方的权利义务，该借款书约定，被告借原告人民币3万元，借款期限即自2011年12月16日至2012年1月15日，超期还款按日4‰支付违约金，并按银行规定最高利率的4倍加收罚息。该借款书的担保条款约定，担保方式为连带责任担保，担保期间为借款之日起到借款及利息和违约金以及全部费用还清之日止。被告周胜立在借款书上借款人处签名按手印，被告李慎京在借款书担保人处签名按手印。同日，原告支付被告周胜立人民币3万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周胜立借原告史翔宇人民币3万元，有借款书为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约向被告周胜立支付了借款，被告周胜立亦应按照约定归还原告借款。被告周胜立未按约定归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告史翔宇要求被告周胜立偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告在借款书中约定的违约责任及罚息超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的违约金及利息之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告李慎京在借款书上担保人处签名，自愿为被告周胜立借款担保，且约定了保证方式，但原、被告约定的保证期间不符合法律规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现原告在保证期间内起诉，被告李慎京依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告周胜立偿还原告史翔宇借款人民币3万元及利息、违约金（利息、违约金之和自2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付款之日）。
二、被告李慎京负连带清偿责任。
三、被告李慎京承担保证责任后，有权向被告周胜立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 岳 伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4701号
上诉人（原审被告）：东莞市楷模家居用品制造有限公司。
法定代表人：徐国芳，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：东莞市楷模家具用品制造有限公司新塘分公司。
负责人：李震。
二上诉人的共同委托代理人：黄健辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏新凡，男，汉族。
上诉人东莞市楷模家居用品制造有限公司（以下简称楷模公司）、东莞市楷模家具用品制造有限公司新塘分公司（以下简称楷模新塘分公司）因与被上诉人苏新凡劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认楷模公司、楷模新塘分公司与苏新凡的劳动关系已解除；二、限楷模公司、楷模新塘分公司于判决发生法律效力之日起三日内支付苏新凡2016年9月及10月工资共8092.8元；三、限楷模公司、楷模新塘分公司于判决发生法律效力之日起三日内支付苏新凡解除劳动关系赔偿金26586元；四、驳回苏新凡的其他诉讼请求；五、驳回楷模公司、楷模新塘分公司的诉讼请求。一审案件受理费为10元，因苏新凡申请免交5元并得到批准，故一审案件收取诉讼费5元，由楷模公司、楷模新塘分公司承担（已预交）。
楷模公司、楷模新塘分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院第二项、第三项判决，变更为楷模公司、楷模新塘分公司向苏新凡支付2016年9月和10月工资共7846元，无须向苏新凡支付解除劳动关系赔偿金26586元；2.苏新凡支付本案的诉讼费用。事实和理由：楷模公司、楷模新塘分公司雇请苏新凡在公司行政部担任编辑工作。于2016年10月19日下午16时，苏新凡与公司工作人员发生严重争吵，经公司领导调停，苏新凡仍不顾他人劝说，对调查自己的同事张小姐进行非常恶劣的人格侮辱和语言恐吓。鉴于苏新凡不听劝阻、不思悔过以及屡次利用职务之便私吞稿酬的恶劣表现，公司领导对苏新凡进行了劝离，苏新凡当时也同意了自行离职。由于苏新凡在公司造成恶劣影响，依据公司《员工手册》第十三条奖惩管理条例规定“对上级、同事实施语言暴力者”给予解除劳动关系。然而，在法庭上苏新凡却不承认自己有任何伤害公司利益和影响团队和谐的行为。在苏新凡提交的劳动人事争议申诉书中，苏新凡自身都证实了其向公司同事做出人格侮�和克扣稿酬的重大违纪行为，厚街新塘劳动站在调停时的调停内容也能证明苏新凡的重大违纪行为。对于公司对苏新凡进行劝离一事，公司的处理方式合情合理，故楷模公司、楷模新塘分公司无须向苏新凡支付一次性违法解除劳动合同关系的赔偿金26586元。
苏新凡在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
楷模公司、楷模新塘分公司于二审期间向法院提交《员工手册》，拟证明公司依据《员工手册》第十三条第四项第二款、第三款对苏新凡进行合法解雇。
苏新凡于二审期间要求楷模公司、楷模新塘分公司提交苏新凡的《入职表》，拟证明苏新凡的入职工资为4500元，违法解除劳动合同的赔偿金应计算为27000元。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于苏新凡要求楷模公司、楷模新塘分公司提交的《入职表》，由于苏新凡未对一审判决内容提起上诉，视为其服从一审判决，对于苏新凡提出其入职工资应为4500元的主张，本院不予采纳。围绕楷模公司、楷模新塘分公司的上诉主张，其中要求向苏新凡支付2016年9月和10月的工资8092.8元变更为7846元的主张未经一审程序，本院亦不予审查，本案的争议焦点为：楷模公司、楷模新塘分公司是否应向苏新凡支付解除劳动合同关系的赔偿金。
关于解除劳动关系的原因。楷模公司、楷模新塘分公司于一审期间提交了《员工辞职申请书》、《关于解除苏新凡劳动合同的说明》、《网上聊天截图》等，于二审期间提交了《员工手册》，拟证明苏新凡利用职务之便私�稿酬、对同事进行人身攻击，且苏新凡属于自行离职，楷模公司、楷模新塘分公司与苏新凡终止劳动关系是合法合理的。本院认为，首先，上述证据均无苏新凡的签名确认，苏新凡对该证据的真实性亦不予确认，仅凭上述证据，并不足以证明楷模公司、楷模新塘分公司的主张；其次，楷模公司、楷模新塘分公司在二审庭审中主张依据《员工手册》第十三条第四项第二款“对上级或同事实施暴力者”及第三款“违反工作纪律或工作规定情节严重者”对苏新凡进行合法解雇，而楷模公司、楷模新塘分公司在二审庭审中亦承认苏新凡没有与公司的工作人员发生殴打行为，双方仅为语言上的冲突，不符合其《员工手册》关于实施暴力及严重违反工作纪律的相关规定。故原审法院认定楷模公司、楷模新塘分公司违法解雇苏新凡，应向苏新凡支付解除劳动关系的赔偿金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，楷模公司、楷模新塘分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市楷模家居用品制造有限公司、东莞市楷模家具用品制造有限公司新塘分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁艳君
施淑女
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00601号
原告徐光富，男，汉族，山阳县天竺山林场职工。
委托代理人石文明，男，汉族，山阳县总工会职工。
被告江西公路机械工程局。
住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道***号。
法定代表人张诚，该局董事长。
原告徐光富诉被告江西公路机械工程局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春玲适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告徐光富的委托代理人石文明，被告江西公路机械工程局的委托代理人刘朝武到庭参加了诉讼，原告徐光富、被告江西公路机械工程局的法定代表人张诚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，被告的下设机构商漫高速公路N18标在承建商漫高速公路的过程中，原告供应砂石，工程结束经结算后，被告除给付部分砂石款外，下欠95000元，经多次催要未果。故提起诉讼，请求法院依法判决被告尽快支付拖欠的砂石款95000元，同意被告扣除购买变压器的价款15000元。
被告辩称：原告所诉事实属实，但不同意调解，请求法院依法判决。
经当庭审理查明：2006年11月，被告的下设机构商漫高速公路N18标在承建商漫高速公路的过程中，原告供应砂石，工程结束经结算后，被告除给付部分砂石款外，下欠原告砂石款95000元。同时查明：原告在被告处购买变压器一台，价值15000元。上述事实，原被告供述一致。
本院认为：原告向被告供应砂石，被告实际使用了原告的砂石，形成了事实上的合同关系，所以，被告应当按照双方的口头约定，及时向原告支付砂石款，但被告在支付了部分砂石款后，对下欠的部分砂石款未及时支付，所以，被告对拖欠原告的砂石款，应当承担给付义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；原告购买被告变压器一台，双方约定价格为15000元，原告同意从被告应支付的砂石款中扣除，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告江西公路机械工程局在本判决生效之日起5日内支付原告徐光富砂石款95000元。
二、由原告徐光富在本判决生效之日起5日内支付被告江西公路机械工程局变压器款15000元；
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告江西公路机械工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚 莉