wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初986号
原告：王秀云，女，1952年8月7日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：谢凤仙，女，1959年3月12日出生，汉族，住本市湛河区。
原告王秀云与被告谢凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告谢凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算至借款全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫陈福明与被告系熟人关系，被告于2013年8月26日分两次向原告丈夫陈福明借款30000元，一笔20000元，一笔10000元，约定月息2分。2015年5月16日，因原告丈夫患食道癌，原告与丈夫多次找被告催要借款，被告当时无力还钱，就重新对准原告出具借条一份，还在借条上注明每月还原告1000元。但被告不讲信用，不按约定还款。故诉至法院，请求依法判决。
被告谢凤仙未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，拟证明被告谢凤仙向其借款30000元的事实。被告谢凤仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，原告提供的证据客观真实，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告与陈福明系夫妻关系，被告与原告丈夫陈福明系熟人，2013年8月26日，被告向原告丈夫借款30000元。2015年5月16日，就该笔借款被告又向原告王秀云出具借条一份，载明：今借王秀云现金叁万元整，30000.00元整。（每月还款1000元）；谢凤仙；2015.5.16号；手机号138××××0859；身份证号：。（原欠陈福明现金转为王秀云，欠陈借条作废）。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告丈夫借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。因原告丈夫已向被告提供借款，且后经原、被告协商，又将该笔借款转至原告名下，并给原告出具借条的行为系双方当事人的一致意思表示，本院对此予以确认，被告应当承担偿还借款的责任。因被告未及时偿还借款的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。被告应自原告起诉之日即2017年3月17日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。原告主张被告按照月息2分支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢凤仙应自本判决生效之日起三日内偿还原告王秀云借款30000元及利息（利息应自2017年3月17日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年五月十日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼案法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第500-2号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
ＸＸ与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人ＸＸ于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4771号
原告张文静，女，1987年6月16日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区安定东路**号三中家属楼*号楼***室，公民身份号码6228011987********。
委托代理人李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告胡皓，男，1986年10月23日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区承华大厦*座***室，公民身份号码6205031986********。
委托代理人胡洁，男，西安市镇英科工贸有限公司梨园路和生国际食品交易中心德国啤酒店长，住西安市未央区二府庄小区17号楼3301室，系被告胡皓之兄。
被告杨凯，男，汉族，1992年12月20日出生，住西安市北二环太和路长安宜居北门西侧**号楼*单元***室，公民身份号码5106031992********。（未到庭）
原告张文静与被告胡皓、杨凯财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文静的委托代理人李照东、王会强，被告胡皓及委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告杨凯经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文静诉称，2014年3月31日其加盟北京派多格宠物用品有限公司宠物店，并向其交纳了品牌使用费48000元，权益保证金3000元。2014年6月18日，其与邹璐签订了商铺转让协议，邹璐将位于西安市北二环太和路长安易居小区（19号楼5单元102室）的店铺以14万元的价格转让给其经营使用，店面租金为一年50000元。其经营期间，2014年店铺经营每月平均净收入为4000元。2015年1月后，因其工作忙，委托其前男友胡皓帮忙照看店铺，胡皓借口店里生意忙，顾不上记账，未向其交过账本。胡皓自2015年1月起至今未向其交纳过任何营业额。2015年胡皓以进货费、物业费及水电费名义从其处拿走33000元。2015年12月底，二被告互相串通，非法侵占了其店铺，严重侵害了其合法权益，故诉至法院请求判令二被告向其返还位于长安易居小区19号楼5单元102室的商铺、承租权及店内装饰装修、设备，并赔偿品牌使用费48000元、权益保证金3000元、转让费140000元、营业损失64000元、进货费20000元、物业费及水电费13000元、房屋租金100000元等经济损失共计388000元。
被告胡皓辩称，原告所述事实与理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立。2014年4月11日其与原告确定了恋爱关系。后原告告知其要在长安易居小区接手派多格宠物店，由于自己资金紧张，便让其一起投资经营。其辞去工作并筹钱8万余元陆续投入派多格宠物店，原告口头承诺日后宠物店盈利，双方按照出资比例享有盈余分配。派多格宠物店接手后一直处于亏损状态，并非原告所称每月净收入4000元。后经双方考虑，一致决定由其出面尽快将宠物店盘出，以偿还所欠债务。店铺盘出前，一直是其一人经营该店，只能采取赊账的方式进货。原告称其以进货费、物业费及水电费名义从原告处拿走33000元不属实。因供货商每月催收货款，其与原告决定借钱清偿所欠货款，以便宠物店能顺利转账，故其陆续又向李文彤借款45000元偿还所欠货款。其所为均是在原告许可的情形下作出的，不存在无权处分，也不构成侵权。
被告杨凯未到庭答辩。
经审理查明，原告张文静与被告胡皓曾系男女朋友关系。2014年3月31日张文静、魏婷婷经北京派多格宠物用品有限公司特许在西安市经营派多格宠物店，张文静、魏婷婷交纳品牌使用费48000元，权益保证金3000元。后魏婷婷退出经营。2014年6月18日张文静与邹璐签订《商铺转让协议》，约定邹璐将位于长安易居小区店铺转让给张文静使用，转让费共计140000元，张文静支付80000元，剩余6万元张文静称系其支付，胡皓称系其用店铺经营所得及所借款项支付。胡皓称魏婷婷退出后其与张文静决定将位于长安易居小区的店铺盘下合伙经营，后店铺主要由其一人经营，店铺所有开支、运营费用及二人生活费都是由其支付。张文静称其与胡皓并非合伙关系，店铺应系其一人所有，其只是委托胡皓帮忙经营店铺，胡皓对店铺没有任何投入。另，2015年12月22日西安曲江新区（大明宫）吠盟斯宠物用品服务部（西安市未央区井上村长安易居19号楼5单元102室）在西安市工商行政管理局曲江新区分局注册登记，经营者系胡皓，组成形式为个人经营。
2016年1月2日胡皓与杨琳签订商铺转让协议，约定将位于长安易居19号楼5单元102室的店铺转让给杨琳，转让费8万元。张文静称胡皓未经其同意擅自将店铺转出，胡皓称因店铺亏损与张文静协商过转让事宜，张文静同意转让。原告称据其了解，店铺转让后杨凯系实际经营者，故其将杨凯诉至法院。
审理过程中，原告申请对派多格宠物店自2014年6月至2016年7月期间的营业损失进行评估，但因无法提供与营业损失有关的资料致评估未果。另经查，涉案店铺于2017年4月已转让至寇佳楠名下，改名为米修宠物店。
以上事实，有商铺转账协议，收款收据，营业执照，货物托运票据，销货清单，转账凭证，记账本，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案中张文静经北京派多格宠物用品有限公司特许在西安市经营派多格宠物店，交纳了品牌使用费、权益保证金并支付了部分店铺转让金，虽张文静称涉案店铺系其一人所有，其只是委托胡皓帮忙经营店铺，但结合胡皓提交的证据，涉案店铺于2015年12月22日进行工商登记，经营者系胡皓，且涉案店铺的日常经营与开支基本由胡皓负责，故张文静称涉案店铺系其一人所有，本院不予采信。涉案店铺的经营者系胡皓，组成形式为个人经营，店铺的日常经营与管理均由胡皓负责，胡皓有权对涉案店铺进行占有、使用、收益、处分，且于2016年1月2日涉案店铺已经转让给了杨琳，故张文静要求被告向其返还涉案店铺及店内装修、设备的诉讼请求，本院不予支持。涉案店铺曾登记于胡皓名下，由胡皓实际经营管理，张文静对该店铺亦有投入，二人实属合伙关系。关于派多格品牌的经营权，因张文静与胡皓系合伙关系，并不存在胡皓侵占派多格品牌的事实，故原告要求被告返还派多格品牌经营权的诉讼请求，本院不予支持。本案因当事人无法提供与营业损失有关的完整材料致无法对涉案店铺进行评估，虽胡皓称涉案店铺一直处于亏损状态才将店铺以8万元转让给胡琳，但未提交相关证据，本院认为张文静与胡皓系合伙关系，该8万元转让费应属于合伙财产，应归合伙人共有，故胡皓应当向张文静给付4万元转让费。胡皓将涉案店铺转让给胡琳并签订了转让协议，原告要求杨凯承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡皓于本判决生效之日起十五日内向张文静给付4万元。
二、驳回原告张文静的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7120元（原告已预交），现由原告张文静承担6386元，被告胡皓承担734元，胡皓承担部分于上述款项给付时一并支付原告张文静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马 咪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1374号
罪犯丁某某，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年4月9日以（2014）平刑初字第68号刑事判决书，认定被告人丁某某犯盗窃罪，系主犯。判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自二〇一三年七月十七日至二〇一六年一月十六日止。宣判后，于2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年6月30日至7月14日间，被告人丁某某等人经预谋后，驾车窜至信阳市工业城、浉河区和羊山新区等地实施盗窃作案9起，盗窃各种财务共计4万余元。
罪犯丁某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一三年七月十七日至二〇一五年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01758号
原告：田亮，男，住四川省隆昌县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告田亮诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告田亮的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亮诉称：原告系被告公司员工。2013年6月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币15085元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币15085元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用田亮为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠田亮2013年6月至9月期间工资人民币15085元未付。田亮为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资15085元。
上述事实有当事人当庭陈述及田亮提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中田亮仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时田亮的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，田亮诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告田亮工资款人民币15085元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1329号
申请执行人：章畯榕，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人顾惠珍，女，1950年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人章畯榕依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初9707号民事判决书向本院申请执行顾惠珍。本院于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人顾惠珍支付人民币13.588771万元。
本院在执行申请人章畯榕与被执行人顾惠珍民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人顾惠珍名下无银行存款、股票、房产、车辆等财产。顾惠珍名下社保账户，本院依法于2017年3月10日予以冻结。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人顾惠珍可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1329号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1329号申请执行人：章畯榕，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人顾惠珍，女，1950年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人章畯榕依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初9707号民事判决书向本院申请执行顾惠珍。本院于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人顾惠珍支付人民币13.588771万元。本院在执行申请人章畯榕与被执行人顾惠珍民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人顾惠珍名下无银行存款、股票、房产、车辆等财产。顾惠珍名下社保账户，本院依法于2017年3月10日予以冻结。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人顾惠珍可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1329号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年五月二十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1352号
原告：李某。
被告：金某。
原告李某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告双方于2009年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名金子涵。婚后，原、被告性格不合、无共同语言，原、被告因为家庭琐事经常发生争吵，被告海经常动手殴打原告，并且女儿出生后一直由原告照顾抚养，被告一直没有尽到做父亲的义务。双方于2011年2月开始分居生活至今。原告认为夫妻感情完全破裂，故起诉要求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿金子涵由原告抚养至18周岁，由被告一次性支付抚养费用52000元。
被告金某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生女儿的出生时间。二、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。三、户籍证明1份，拟证明婚生女儿的出生时间。
经开庭审理，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名金子涵。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚并生育一女，且已共同生活6年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈慧敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0028号
原告马先飞。
被告崔伯保。
被告梁晶。
被告张新军。
被告崔朝江。
原告马先飞诉被告崔伯保、梁晶、张新军、崔朝江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马先飞、被告粱晶到庭参加诉讼，被告崔伯保、张新军、崔朝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马先飞诉称，2012年11月8日，被告崔伯保因经营需要用钱向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，逾期归还按月息6%计算违约利息。由被告梁晶、张新军、崔朝江提供担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金及逾期利息。现要求被告崔伯保偿还借款本金45500元及逾期利息（自2013年2月9日起以45500元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止），被告梁晶、张新军、崔朝江承担连带给付责任。
被告粱晶辩称，崔伯保向原告借款50000元，我作为担保人之一对该借款提供担保属实。但原告当庭明确的诉请利息部分过高，对于借款本金50000元，我愿意承担担保人三分之一的责任，利息部分没有能力偿还。
被告崔伯保、张新军、崔朝江均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马先飞系徐州市贾汪区紫庄镇农贸市场经营惠客隆超市的个体户，平时把闲余资金向社会放贷。2012年11月8日，被告崔伯保因经营工程机械需要用钱向原告马先飞借款50000元，并向原告马先飞出具借条一份，约定用期3个月，2013年2月7日到期，逾期不还，按月息6%支付逾期利息。被告梁晶、张新军、崔朝江作为担保人在借条上签字并捺印。同日，原告马先飞扣除4500元利息后将45500元现金交付被告崔伯保。借款到期后，经原告马先飞多次催要，被告崔伯保未偿还上述借款本金及逾期利息，被告梁晶、张新军、崔朝江亦未承担担保责任。
以上事实，有借条一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告马先飞与被告崔伯保之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告马先飞已按照合同约定全面履行了出借借款的义务，被告崔伯保亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告马先飞在向被告崔伯保支付借款时，预先扣除了4500元利息，其实际向被告崔伯保出借借款45500元。故原告马先飞要求被告崔伯保偿还借款45500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中并未约定借期内的利息，而逾期利息约定为自逾期之日起按月息6%计算滞纳金，超过相关法律规定的标准。庭审中，原告马先飞要求被告崔伯保支付自2013年2月9日起以45500元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止的利息，符合有关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持。借条中约定被告梁晶、张新军、崔朝江对被告崔伯保的借款承担连带保证责任，且在保证期限内，故被告梁晶、张新军、崔朝江应对被告崔伯保所负债务承担连带偿付责任；被告梁晶、张新军、崔朝江承担保证责任后，有权向被告崔伯保追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告崔伯保、张新军、崔朝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伯保于本判决生效后十日内偿付原告马先飞借款本金45500元及逾期利息（自2013年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告梁晶、张新军、崔朝江对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费620元，合计2250元，由被告崔伯保、梁晶、张新军、崔朝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦胡舒大街支行，住所地内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人李明山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦胡舒大街支行与李明山借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第697号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第697号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月三十日
书记员 李凤梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁1311民特27号
申请人临沂宏达瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人张新村，经理。
委托代理人管庆龄、李艾东，公司法务。
申请人刘彬强，男，1968年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂宏达瓷业有限公司、刘彬强于2016年11月11日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因经济补偿金纠纷，于2016年11月11日经临沂市罗庄区盛庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
申请人临沂宏达瓷业有限公司支付申请人刘彬强经济补偿金2320元，于2016年11月20日前履行。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年11月11日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 ＸＸ晨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1042号
原告：永吉县鑫诚物业服务公司，住所永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托代理人：梁艳波，该公司职员。
被告：徐丽霞，女，出生日期不详，住永吉县。
原告永吉县鑫诚物业服务公司与被告徐丽霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，现已审理终结。
原告永吉县鑫诚物业服务公司诉称：原告于2010年9月接管永吉县口前镇珠江小区的物业服务管理工作，并负责收缴该小区的物业费。被告徐丽霞自2010年至2014年间共欠物业费2090.00元，滞纳金13250.00元，经原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告给付5年的物业费2090.00元及滞纳金13250.00元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，因原告未在本院指定的期限内提供被告徐丽霞的地址和联系方式，且该小区徐丽霞的住宅中无人居住，无法送达开庭传票，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告永吉县鑫诚物业服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 博
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1411号
原告杨广兴，男，1975年9月12日出生。
被告沈建文，男，1970年3月6日出生。
本院受理原告杨广兴诉被告沈建文机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告杨广兴以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨广兴承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 敏
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00076-1号
原告王某某，女，汉族，生于1957年10月17日，身份证号412928195710175347，住河南省社旗县下洼乡坑黄村大安头。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，生于1983年3月2日，身份证号41132519830302821X，住河南省唐河县毕店镇肖棚村井庙32号。
被告王某，男，汉族，生于1966年10月20日，身份证号412822196610203137，住河南省泌阳县郭集乡付金川村委付金川七组。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，组织机构代码87599027-0，住所地河南省泌阳县花园乡迎宾路北段路东。
代表人李卫东，任公司总经理职务。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告白某某、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告白某某的起诉。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王 哲
人民陪审员 吴 涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 威
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第771号
原告景某某，女，1983年1月6日出生，汉族，河北省辛集市人。
被告张某某，男，1986年2月28日出生，汉族，河北省深州市人，现外出打工。
本院于2014年8月29日立案受理了原告景某某与被告张某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年10月31日以“现被告下落不明，且无夫妻感情破裂的证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告景某某负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年十月三十一日
书记员 尹洪涛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00181号
申请执行人：李胜利，男，1961年11月22日生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
委托代理人范春娟，女，1979年1月17日生。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：徐近秋，任公司经理。
委托代理人牛智辉，男，1979年8月13日生。
本院已生效的（2014）陇民初字第00055号李胜利诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决书确定：李胜利经济损失人民币166247.20元，由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币77269.10元；其余经济损失人民币88978.10元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔付，均于判决生效后30日内履行完毕。因两被申请人未按期履行，故申请人李胜利于2014年6月19日向本院依法申请强制执行相应的款项。
本案在执行过程中，依法向被申请人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已履行了执行款人民币77269.10元，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行执行款88978.10元，且申请人李胜利均已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执74号
申请执行人：尹纯礼,男,1940年6月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:乙体高，男，1943年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行尹纯礼与乙体高合伙协议纠纷一案中，于2017年1月6日向乙体高发出执行通知书,责令乙体高履行(1998)淮民终字第024号民事判决书确定的义务,但被执行人乙体高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乙体高银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨孟琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5110号
原告：安顺开发区幺铺镇大恒建筑设备租赁站，住所地安顺开发区幺铺镇顺发砖瓦厂内，注册号：520490600083006。
经营者：任光跃，男，生于1959年11月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：代勇，男，生于1967年10月25日，住贵州省安顺市。
被告：庞文艳，女，生于1970年9月5日，汉族，住贵州省安顺市。
原告安顺开发区幺铺镇大恒建筑设备租赁站（以下简称“大恒租赁站”）与被告代勇、庞文艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大恒租赁站的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加了诉讼，被告代勇、庞文艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告大恒租赁站诉称，原、被告于2013年8月17日签订了《建筑周转作业用料租赁合同书》，约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，并对租金、维修费、上下车费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2015年12月31日，被告尚欠原告租金等101661.25元。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原、被告2013年8月17日签订了《建筑周转作业用料租赁合同书》；2、被告立即支付租金等费用101661.25元；3、被告退还原告钢管8317.5米，扣件2945套，顶托288套，若不能退还，则按双方合同约定的赔偿标准计算赔偿材料损失（钢管每米14.50元、扣件每套4.80元、顶托每套13.50元），并按照合同约定的租金标准从2016年1月1日起继续计付租金至材料退还清或赔偿清为止；4、被告支付违约金20000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告代勇、庞文艳未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，出租方大恒租赁站（简称甲方）于2013年8月17日与承租方代勇（简称乙方）签订了《建筑周转作业用料租赁合同书》。合同的主要内容是：乙方向甲方租用钢管、扣件等材料，钢管每天每米租金0.0115元、扣件每天每套租金0.009元、顶托每天每套租金0.06元；材料维修保养费：钢管每米0.12元、扣件每套0.15元、顶托每套0.60元；材料赔偿费：钢管每米14.50元、十字扣件每套4.80元、旋转和直接扣件每套5.20元、顶托每套13.50元、螺栓每套0.50元；租金收款方式：乙方收到甲方租赁物资之日起，依据双方签字的验尺，计算单据为准，按日历天数计算租金，每月结算一次租金，在次月的15日内付清上月租金；违约责任：乙方应按时间向甲方交纳租金，即每月底结算付款，不能超过次月的十五日，如乙方未按时给付租金，甲方有权强行撤回材料，并抵押拍卖乙方财产、物资（与租金及费用等值），由此产生的后果及一切费用均由乙方负责，同时乙方还将拖欠的金额和时间予每日按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金给甲方，乙方在最后一次退还甲方租赁物资时，应于当日结算乙方应付甲方所有的租金、维修费用及赔偿金等款项，并需在次日向甲方支付全部金额，如果乙方没有按照本条款及时付款，赔偿部分物资的租金需要同时计算到付清全部金额之日，并向乙方加收总金额1.5%的滞纳金；上、下车费每吨20元，由乙方给付甲方（钢管260米为1吨、扣件800套为1吨、顶托200根为1吨）；乙方指定或受委托提货人代勇作为经办人员，此人的签字将作为签字依据。合同的尾部甲方经手人签有邓胜友的名字，并盖有安顺开发区幺铺镇大恒建筑设备租赁站的印章；乙方经手人签有代勇的名字。原告举示了租用钢管明细表、退还钢管明细表，用以证明被告于2013年8月17日至2013年12月17日，共计租用钢管17980米、扣件5990套、顶托430套，从2013年12月10日至2014年8月28日，共计退还钢管9662.5米、扣件3045套、顶托142套，还有钢管8317.5米、扣件2945套、顶托288套未退还。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2013年8月17日至2015年12月31日应付租金127334.92元，除已支付的25673.67元外，现还欠101661.25元未付。原告还举示了代勇之妻庞文艳出具的承诺书，承诺第一条：2014年10月1日起每月支付人民币3000元，总计支付1年不能低于50000元；第二条：2015年11月1日起每月最低支付4500元，总计1年支付不能低于7万元，如超期限本人同意按日向收款人支付未付款2%的违约金，同时未退器材从2014年9月1日起继续计算租金，材料租金支付至本人付完所有费用为止。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
本院认为：原、被告于2013年8月17日签订的《建筑周转作业用料租赁合同书》，合法有效，对双方具有约束力。而被告不按合同约定及时给付租金，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付租金等费用101661.25元，本院予以主张；对于原告请求被告支付违约金20000元，本院予以主张；对于原告请求退还钢管8317.5米、扣件2945套、顶托288套，若不能退还则按照钢管每米14.50元、扣件每套4.80元、顶托每套13.50元赔偿，并从2016年1月1日起支付未退还租赁物租金至退清或赔偿为止的租金（钢管每天每米租金0.0115元、扣件每天每套租金0.009元、顶托每天每套租金0.06元），本院予以主张，但支付未退租赁物租金的起止时间为2016年1月1日至本判决生效之日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年8月17日签订了《建筑周转作业用料租赁合同书》在本判决生效之日予以解除。
二、被告代勇、庞文艳在本判决生效之日起十日内向原告安顺开发区幺铺镇大恒建筑设备租赁站给付租金等101661.25元。
三、被告代勇、庞文艳在本判决生效之日起十日内向原告安顺开发区幺铺镇大恒建筑设备租赁站退还钢管8317.5米、扣件2945套、顶托288套，逾期则按钢管每米14.50元、扣件每套4.80元、顶托每套13.50元予以赔偿，并支付上述未退租赁物资从2016年1月1日起至本判决生效之日止的租金（钢管每天每米租金0.0115元、扣件每天每套租金0.009元、顶托每天每套租金0.06元计算）。
四、被告代勇、庞文艳在本判决生效之日起十日内向原告安顺开发区幺铺镇大恒建筑设备租赁站给付违约金20000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第552号
罪犯陈才勇，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年2月28日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第10号刑事判决，认定罪犯陈才勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定合并执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月17日起至2015年3月16日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈才勇在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，服从分配和安排，踏实肯干。2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯陈才勇予以假释（假释考验期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初152号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人赵学志，男，汉族，1970年11月27日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人赵学志犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月7日下午13时许，被告人赵学志因怀疑被害人谢某对同湾村民说其坏话，酒后窜至武汉市新洲区李集街卫星村西赵湾4组村民谢春梅家中开设的麻将室内，打砸该麻将室内的两台麻将机。谢某及其子赵复松阻止时，赵学志与谢某母子发生拉扯，现场群众将赵学志劝离。后赵学志回家拿一把长刀再次来到谢某家中扬言报复，并损坏谢某家的神案等家具。经鉴定，赵学志打砸的两台麻将机的损失价值为人民币2524元。同年12月27日，赵学志在家中被公安机关抓获，同日因本案被行政拘留十日，2017年1月5日转为刑事拘留。案发后，赵学志的亲属代为赔偿和补偿了谢某经济损失人民币3000元，谢某出具谅解书，对赵学志的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人赵学志具有自愿认罪、履行赔偿义务并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人赵学志有期徒刑六个月左右。
被告人赵学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵学志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵学志具有坦白、积极赔偿和补偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条规定，判决如下：
被告人赵学志犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年四月十四日
书记员 韦丁钰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00319号
原告扬州市博瑞光电照明有限公司，住所地高邮市原郭集镇工业集中区。
法定代表人曹玉松，该公司董事长。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告王松虎。
原告扬州市博瑞光电照明有限公司（以下简称博瑞公司）与被告王松虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月月14日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆开明到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年向原告购买太阳能电池板，欠原告货款14180元至今未付。现要求被告给付所欠货款，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告王松虎于2009年向原告博瑞公司购买太阳能电池板，并于同年10月22日立下欠据，注明欠原告太阳能板货款14180元，该款被告至今未给付原告。以上事实有原告陈述以及原告提交的欠据予以证实。被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告博瑞公司与被告王松虎之间基于太阳能电池板买卖合同关系而产生的债权债务具体明确，被告未履行给付货款的义务，构成违约，应承担继续履行义务的违约责任。本院对原告要求被告给付所欠货款14180元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松虎应于本判决生效后十日内给付原告扬州市博瑞光电照明有限公司货款14180元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王松虎承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 潘朝霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈晓茜
附判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01503号
原告白保平，男，1979年4月28日出生，汉族。
被告姜秀武，男，约50岁，汉族。
被告张金福，男，约62岁，汉族。
原告白保平诉被告姜秀武、张金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告白保平诉称：2012年10月16日，被告姜秀武以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告张金福担保。事后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院要求：1、依法判令被告姜秀武返还原告借款100000元及该款自2014年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告张金福对上述款项裁定连带清偿责任；3、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告白保平诉被告姜秀武、张金福民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白保平的起诉。
案件受理费2300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁虎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢800号
申请执行人：于海涛，男，1977年5月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田宜强，男，1971年12月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩翠莲，女，1971年6月19日生，汉族，住桓台县。
本案在执行申请执行人于海涛与被执行人田宜强、巩翠莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人田宜强、巩翠莲暂无财产可供执行。申请执行人于海涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于海涛如发现被执行人田宜强、巩翠莲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一八年二月八日
书记员 伊祖栋
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马贤金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晨曦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕玉芳。
再审申请人马贤金、张文珍因与被申请人马晨曦、吴平华、马春良、吕玉芳附义务赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂咸宁中民三终字第115号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马贤金、张文珍申请再审称：本案一、二审遗漏了马晨曦、吴平华经常威胁、侮辱申请人的事实，影响公正处理；且马晨曦、吴平华没有按约履行赡养义务，申请人可以撤销赠与，一审判决适用法律不当；二审调解违反法律程序和申请人的本意。为此，请求撤销二审民事调解书，改判撤销申诉人与马晨曦、吴平华之间签订的赠与协议，二、由马晨曦、吴平华赔偿申诉人二层楼的经济损失20万元。
被申请人马晨曦、吴平华、马春良、吕玉芳均未提交书面意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条：“当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力；当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人；当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力，一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行”�规定，本院二审调解并未违反当事人自愿原则，且调解协议的内容亦未违反法律规定。马贤金、张文珍申请再审的理由不足，本院不予支持。
综上，马贤金、张文珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马贤金、张文珍的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 莉
附：相关司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定�审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初174号
原告：沅陵县农户自立服务社。住所地：沅陵县政务中心大楼四楼，组织机构代码：39419744-X。
法定代表人：刘文奎，理事长。
委托诉讼代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，该社员工。
被告：向龙，男，1974年1月8日出生，湖南省沅陵县人。
被告：李花仙，女，1980年5月16日出生，湖南省沅陵县人。
被告：李桂环，女，1970年2月13日出生，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告沅陵县农户自立服务社诉被告向龙、李花、李桂环小额借款合同纠纷一案中，原告沅陵县农户自立服务社于2018年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县农户自立服务社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费319元减半收取160元由原告沅陵县农户自立服务社负担。
审判员 石 祥 玉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王向忠（代）
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1274号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王俊卿，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告王俊卿物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马 冰
二〇一六年八月十八日
书记员 万晓春
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2006号
原告：王金忠，男，1947年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告王金忠与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王金忠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金忠要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金忠负担。
审判员 何道云
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）长执字第141－1号
申请执行人高建华。
被执行人贾胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）长民初字第2056号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人贾胜利在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾胜利在金融机构的存款14053元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月九日
书记员 谢 辉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3178号
原告：大石桥市高坎镇李家村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇。
主要负责人：任兆坤。
被告：郭志山，男，1956年10月16日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
被告：刘桂英，女，1960年11月28日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
原告大石桥市高坎镇李家村村民委员会与被告郭志山、刘桂英农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大石桥市高坎镇李家村村民委员会撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由大石桥市高坎镇李家村村民委员会负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第836号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张志君。
被告：邵丹琴。
被告：潘海斌。
被告：王忆平。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告张志君、邵丹琴、潘海斌、王忆平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2014年3月20日作出（2014）台温商初字第836号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人潘素君、被告潘海斌、王忆平到庭参加诉讼，被告张志君、邵丹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：2012年12月14日，被告张志君以购材料为由，由被告潘海斌、王忆平提供连带责任保证，向原告借款300000元，原、被告于当日签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2012年12月14日起至2013年6月13日止，月利率为17.7‰，按月付息，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，并由借款人承担原告为实现此债权造成的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费用、催讨差旅费和其他合理费用等）；被告潘海斌、王忆平自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2012年12月14日，被告邵丹琴向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述全部债务自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年12月14日向被告张志君发放借款300000元，后被告张志君仅支付利息至2013年6月20日止。借款到期后，借款本金及其余逾期利息经原告催讨，被告张志君、邵丹琴未履行还款义务，被告潘海斌、王忆平也未承担连带保证责任。另原告为实现债权支付了律师费16000元。现起诉要求：一、被告张志君、邵丹琴向原告偿还借款300000元及自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率26.55‰计算的利息、罚息；二、被告张志君、邵丹琴向原告支付为实现债权所产生的律师费16000元；三、被告潘海斌、王忆平对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
被告张志君、邵丹琴未作答辩。
被告潘海斌答辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，要求先处理被告张志君、邵丹琴的财产，不足部分由担保人承担。
被告王忆平答辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，要求先处理被告张志君、邵丹琴的财产，不足部分由担保人承担。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，用以证明被告张志君由被告潘海斌、王忆平提供连带责任保证向原告借款300000元，并约定双方的权利和义务，被告邵丹琴承诺对上述全部债务自愿承担共同还款责任，以及原告于2012年12月24日向被告张志君发放借款300000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师费16000元的事实。
被告张志君、邵丹琴、潘海斌、王忆平未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市曙光小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张志君、邵丹琴、潘海斌、王忆平，被告张志君、邵丹琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告潘海斌、王忆平经当庭质证对其真实性均无异议。原告温岭市曙光小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告张志君、潘海斌、王忆平之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张志君向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，但双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。被告邵丹琴承诺对上述全部债务自愿承担共同还款责任，应对上述全部债务承担共同还款责任。被告潘海斌、王忆平自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志君、邵丹琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款300000元并支付自2013年6月21日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，同时支付律师费16000元。
二、被告潘海斌、王忆平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7119元，减半收取3559.50元，财产保全费3020元，合计6579.50元，由被告张志君、邵丹琴负担，被告潘海斌、王忆平承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7119元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年五月九日
代书记员 王海潮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1531号
上诉人（原审原告）：何海洲，男，1970年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙复曾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凯、席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
上诉人何海洲因与上诉人辽宁省电子研究设计院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何海洲向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其中一项仲裁请求为补发2015年7月至2016年1月20日的工资，而一审法院在2016年1月至8月期间范围内进行了审理，超出了何海洲仲裁请求的范围。且一审判决辽宁省电子研究设计院有限公司给付何海洲的工资未扣除社会保险费及住房公积金个人应承担部分，属于事实认定不清。重新审理时，一审法院应严格按照何海洲的仲裁请求事项进行审理，审理补发工资的数额及期限等不应超出仲裁请求的范围，同时审查何海洲应承担的社会保险费及住房公积金个人应缴纳部分的金额。至于何海洲主张的绩效工资，应审查其仲裁请求的工资数额中是否包含绩效工资，其主张绩效工资后，工资数额是否超出其仲裁请求的金额。在查清事实的基础上，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9788号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人何海洲预交的二审案件受理费10元及上诉人辽宁省电子研究设计院有限公司预交的二审案件受理费10元分别予以退回。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年五月三日
书 记 员 佟雪峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1496号
罪犯王兵，男，1979年4月9日出生，汉族，四川安岳县人，文化程度中专。现在川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年12月15日作出（2008）安岳刑初字第236号判决书，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，宣判后，公诉机关提出抗诉，四川省资阳市人民法院于2009年5月5日作出（2009）资刑终字第5号刑事裁定，以王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。刑期起于2008年12月15日止于2015年12月14日。判决生效后交付执行，于2009年5月13日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第2833号、（2012）成刑执字第6368号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、11个月；四川省安岳县人民法院于2013年11月6日作出（2014）安岳刑执字第1号刑事裁定，裁定该犯减交罚金人民币4000元。减刑后刑期止于2014年7月14日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核分118分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三�的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一四年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初148号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人候某甲，�，1964年3月26日出生于湖北省大悟县，汉族，小学肄业，无业,户籍所在地湖北省大悟县，住武汉市洪山区。1996年5月8日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月10日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人侯某乙，男，1982年2月17日出生于湖北省大悟县，汉族，小学肄业，务工,住湖北省大悟县。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人吴某某，男，1961年3月5日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无业,住湖北省大悟县。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人候某甲、侯某乙、吴某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人候某甲、侯某乙、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年11月1日凌晨0时许，被告人候某甲邀约被告人侯某乙，被告人侯某乙邀约被告人吴某某，三名被告人经事先预谋，由被告人吴某某驾驶一辆商务车载被告人候某甲、侯某乙至本市东西湖区辛安渡郭家台地段，被告人候某甲、侯某乙至被害人郭某3开办的“武汉市郭家台农产品销售专业合作社”厂房，翻窗进入厂房，共同使用液压钳剪断厂房内存放的电缆线，将电缆线搬运至路边，二被告人又至该厂房东面被害人郭某2的蔬菜大棚内，采摘茄子、豆角、四季豆、苦瓜等蔬菜两桶，后将电缆线及蔬菜搬至被告人吴某某所驾商务车中，三名被告人驾车逃离途中，被民警拦车检查时抓获归案。经鉴定，该电缆线价值人民币8339.02元，该蔬菜价值人民币57.129元，共计价值人民币8396.149元。所盗电缆线及蔬菜已被追回并发还被害人。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：物证、刑事判决书及释放证明、身份信息、发还清单、被害人陈述、价格认定意见书、指认笔录、被告人供述及辩解等，据此，指控被告人候某甲、侯某乙、吴某某犯盗窃罪，被告人候某甲、侯某乙系主犯，吴某某系从犯，被告人候某甲具有累犯情节，被告人候某甲、侯某乙具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五�第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人候某甲、侯某乙、吴某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年10月31日，被告人候某甲邀约被告人侯某乙盗窃本市东西湖区辛安渡郭家台农产品销售专业合作社厂房内的电缆线，随后被告人侯某乙邀约被告人吴某某驾车前往，并承诺事成之后给付1000元车费。当晚10时许，被告人候某甲、侯某乙乘坐被告人吴某某所驾车辆，由被告人候某甲指路，至本市东西湖区辛安渡郭家台地段，被告人侯某乙为避免被人发现，指使被告人吴某某驾车离开现场。随后，被告人候某甲、侯某乙至被害人郭某3开办的“武汉市郭家台农产品销售专业合作社”厂房，翻窗进入厂房，使用液压钳剪断厂房内存放的电缆线，捆绑成两大捆后盗出，后又至该厂房东面被害人郭某2的蔬菜大棚内，采摘茄子、豆角、四季豆、苦瓜等蔬菜两桶，被告人候某甲、侯某乙将所盗的电缆线和蔬菜搬运至路边，次日凌晨2时许，被告人吴某某接到被告人侯某乙电话通知后驾车至其等候的地点，被告人候某甲、侯某乙将电缆线及蔬菜搬至被告人吴某某所驾商务车中。三名被告人驾车逃离途中，被民警拦车检查时抓获归案。经鉴定，该电缆线价值人民币8339.02元，该蔬菜价值人民币57.129元，共计价值人民币8396.149元。所盗电缆线及蔬菜已被追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、身份材料证实，被告人候某甲、侯某乙、吴某某作案时达到刑事责任年龄。
2、到案经过证实，三名被告人被公安机关抓获归案。
3、扣押及发还清单证实，公安机关将所盗物品予以扣押并发还给被害人。
4、刑�判决书、释放证明证实，被告人候某甲1996年5月8日被本市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月10日刑满释放。
5、现场指认笔录及指认照片证实，被告人候某甲、侯某乙指认盗窃地点系“武汉市郭家台农产品销售专业合作社”厂房，以及厂房东面的蔬菜大棚内。
6、被害人郭某3、郭某2的陈述证实，郭某3放在厂房内的电缆线被盗、郭某2蔬菜大棚内的蔬菜被人采摘的事实。
7、被告人候某甲、侯某乙供述证实，案发当晚，候某甲邀约侯某乙到其原来工作过的厂房内盗窃电缆线。随后侯某乙联系了司机吴某某，许诺给1000元的车费。后候某甲、侯某乙乘坐吴某某的车辆前往辛某郭家台合作社厂房，途中，候某甲与侯某乙还交谈盗窃电缆线的事情。当晚10时许，他们到了厂房附近，侯某乙告诉司�当时村里人还没有休息，为安全起见将车开走，等电话通知再开过来。后候某甲、侯某乙翻窗进入厂房盗出电缆线，接着又到旁边的蔬菜棚内摘了一桶蔬菜，直至次日凌晨3时许，吴某某接到侯某乙的电话将车返回作案地点，候某甲、侯某乙将电缆线、蔬菜搬上车，吴某某也帮忙了。
8、被告人吴某某的供述证实，其受侯某乙邀约驾车载候某甲、侯某乙至辛安渡郭家台盗窃的事实。
本院认为，被告人候某甲、侯某乙、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人候某甲、侯某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人吴某某受邀约，未直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人候某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人候某甲、侯某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人吴某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人候某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人侯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 李召祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴晓庆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00956号
原告刘XX，女，汉族。
被告陈XX，男，汉族，现下落不明。
原告刘XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经公告传唤，未到应应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告相识恋爱，并在村中举行了结婚仪式，但由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告从2008年离家出走后，至今未归，现夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。
被告经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱结婚，于1991年12月26日举行结婚仪式，但并未领取结婚证书。双方生有两子，长子陈渴（1992年6月20日生），次子陈望（1994年8月13日生）。婚后双方感情尚可。但在日常生活中，夫妻经常为生活琐事发生争吵，伤及到夫妻感情。特别是2010年年底，被告离家出走后，至今下落不明。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经公告传唤，未到庭应诉。调解未能成立。
本院认为：原、被告双方虽结婚多年，且生有两子。但由于被告长期不在家中，多年下落不明，现婚姻家庭已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，应予准许；由于被告现下落不明，孩子应由原告暂为抚养；双方婚姻生活中涉及的共同财产、债权债务等问题，可待被告出现后另案处理。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告陈XX离婚。
诉讼费用300元，公告费600元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 郭复平
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓琴
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初39号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人明某某，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年11月16日被大洼县公安局取保候审，2017年1月22日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年2月8日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第21号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年11月7日23时许，被告人明某某酒后驾驶大众牌小型轿车，由东向西行驶至盘锦市大洼区天格东湖湾小区南门路段处时，与停放在路南侧停车位上的捷达牌小型轿车、轩逸牌小型轿车、别克牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，送检的明某某血液中检出乙醇成份含量为110.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交警大队认定，被告人明某某负事故全部责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人明某某供述，证人王某某、历某、鲍某某证言，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询单，案件来源，到案经过，交通事故协议书，户籍证明等。公诉机关认为，被告人明某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人明某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月7日23时许，被告人明某某酒后驾驶大众牌小型轿车，由东向西行驶至盘锦市大洼区天格东湖湾小区南门路段处时，与停放在路南侧停车位上的捷达牌小型轿车、轩逸牌小型轿车、别克牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，送检的明某某血液中检出乙醇成份含量为110.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交警大队认定，被告人明某某负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人明某某供述证实，2016年11月7日23时许，明某某酒后驾驶大众牌小型轿车，由东向西行驶至盘锦市大洼区天格东湖湾小区南门路段处时，与停放在路南侧停车位上的车辆相撞，然后报警。
2、证人王某某证言证实，2016年11月7日将捷达牌小型轿车停放在大洼区天格东湖湾小区南门处路段，次日早晨发现车被撞了。
3、证人历某证言证实，2016年11月7日将轩逸牌小型轿车停放在大洼区天格东湖湾小区南门停车位上，次日早晨发现车被撞了。
4、证人鲍某某证言证实，2016年11月7日将别克牌小型轿车停放在大洼区天格东湖湾小区南门停车位上，次日早晨发现车被撞了。
5、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场的相关情况。
6、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定【辽正（酒精）检字（2016）0621号】证实，送检的明某某血液中检出乙醇成份含量为110.28毫克/100毫升。
7、大洼县公安局交警大队【大公交认字（2016）第1463号】事故认定书证实，被告人明某某负事故全部责任。
8、户籍证明证实，被告人明某某的自然情况，已经达到危险驾驶罪的完全刑事责任年龄。
9、案件来源及到案经过证实，案件发生及被告人报案的情况。
10、交通事故协议书证实，被告人明某某已赔偿三被害人的经济损失。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人明某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人明某某主动投案，如实供述，有自首情节，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1125号
申请执行人：张现法，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，。
被执行人：济宁骄阳劳务服务有限公司，住所地汶上县凤凰小区。
被执行人：中钢集团山东富全矿业有限公司，住所地汶上县。
张现法诉济宁骄阳劳务服务有限公司、中钢集团山东富全矿业有限公司一般劳动争议一案，申请执行人张现法于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张现法诉被执行人济宁骄阳劳务服务有限公司、中钢集团山东富全矿业有限公司一般劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7671号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王岩。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2786号
申请执行人陈庆仁，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方新海，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人方明华，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈庆仁与被执行人方新海、方明华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2205号民事判决，于2017年8月8号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方新海、方明华即日支付给申请执行人陈庆仁欠款人民币610300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方新海、方明华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方新海、方明华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2205号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2786号申请执行人陈庆仁，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人方新海，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人方明华，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人陈庆仁与被执行人方新海、方明华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2205号民事判决，于2017年8月8号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方新海、方明华即日支付给申请执行人陈庆仁欠款人民币610300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人方新海、方明华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方新海、方明华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2205号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第39号
申请执行人：安徽省恒广建设工程有限公司。
法定代表人：杨晓龙，该公司董事长
被执行人：范县现代牧业有限公司。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行安徽省恒广建设工程有限公司申请执行范县现代牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）濮中法民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 任延岭
审 判 员 邵建州
二〇一五年八月六日
代理书记员 赵 令
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初334号
原告叶薇，女，汉族，1982年11月22日生，住于都县。
被告华海军，男，汉族，1983年6月1日生，住于都县。
被告傅甜，女，汉族，1987年8月6日生，户籍地吉安市泰和县。
原告叶薇与被告华海军、傅甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告华海军、傅甜立即偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华海军以资金周转为由向原告借款，原告于2013年9月至2014年7月陆续向被告支付借款共计180000元，被告向原告出具借条四张，后经原告多次向被告催偿，被告至今分文未还。
被告华海军、傅甜未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条四张、二被告的婚姻状况证明。上述证据和当事人的陈述证明事实如下：
被告华海军与被告傅甜系夫妻关系。被告华海军以资金周转为由向原告叶薇借款，原告于2013年9月至2014年7月先后四次给付被告华海军借款共计180000元，被告华海军分别于2013年9月15日、2013年12月3日、2014年7月7日、2014年7月16日向原告出具借款金额分别为现金50000元、50000元、30000元、50000元的借条，后经原告多次向被告催偿，被告至今分文未付。
本院认为：被告华海军先后四次向原告叶薇借得现金共计180000元，有被告华海军出具的四张借条佐证，原、被告间债权债务关系明确。被告华海军向原告借款发生在与被告傅甜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告傅甜应与被告华海军共同承担还款义务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩的放弃。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华海军、傅甜在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告叶薇借款180000元。
案件受理费3900元，由被告华海军、傅甜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于赣州市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 王才喜
二〇一七年七月六日
书 记 员 张子藤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1510号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1481号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，被告人黄某驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市佛堂镇至东阳市画水镇XX村。同日1时40分许，途经义乌市佛王线佛堂镇XX村XX号附近地段，自北向南行驶时，碰撞道路西侧的行道树后又与道路东侧的监控杆碰撞，造成车辆与监控杆部分损坏及被告人黄某、车上乘客蒋某丁受伤，蒋某丁经医院抢救无效于2015年5月17日死亡的道路交通事故。经尸体检验，被害人蒋某丁系车祸致肝脏破裂经抢救无效最终多脏器功能衰竭死亡。经事故认定，被告人黄某在该事故中负事故全部责任。
事故发生后，被告人黄某积极抢救伤者，并主动报警向公安机关如实交代罪�。现被告人黄某与被害人家属已就赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的证言，车辆技术检验报告，尸体检验报告，交通事故现场图及照片，事故现场勘查笔录，到案经过，户籍证明，事故调查报告，交通事故认定书，机动车信息查询结果，驾驶证、驾驶人信息查询结果，家属情况登记表，谅解书，人民调解书和被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月二十三日
书记员 王来来
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初159号
原告：孙立新，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：高扬，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：方文辉，该公司总经理。
原告孙立新、高扬与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立新、高扬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立新、高扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙立新负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 左莉娜
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟梦荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初124号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人米永强，男，1989年6月4日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业,住江苏省仪征市。2009年4月26日因盗窃被行政拘留六日；2014年8月4日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月21日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被批准逮捕。
被告人李恒，男，1988年7月24日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被取保候审，同年4月6日经本院决定逮捕并于同日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人米永强、李恒犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人米永强、李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日中午，被告人米永强、李恒至扬州市邗江区奥都花城小区25幢402室车库，采用踹门入室的手段，乘隙窃得被害人卞某放于车库内的电动自行车1辆、“天之蓝”白酒10瓶。经估价鉴定，被窃白酒价值人民币2700元。
2017年1月4日凌晨，被告人米永强至扬州市邗江区蒋王街道业恒生活广场A1楼5楼，乘隙窃得铜管52kg。经估价鉴定，被窃铜管价值人民币2886元。
案发后，被窃铜管已全部被公安机关扣押并发还给被害单位。公安机关扣押被告人米永强人民币340元并发还给被害人卞某。
被告人米永强、李恒归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭被害人卞某的陈述笔录，证人涂某、朱某、黄某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书、常住人口信息表及照片、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米永强、李恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第一起犯罪中，被告人米永强、李恒系共同犯罪。被告人李恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人米永强、李恒归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人米永强曾有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李恒在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人米永强、李恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、未退出的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年四月六日
书记员 黄慧馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第365号
原告于双有，住所地哈尔滨市道里区。
被告寇德麟，住所地哈尔滨市道外区。
原告于双有与被告寇德麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于双有到庭参加诉讼，被告寇德麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于双有诉称，2013年8月17日，被告说给原告介绍苯板活，并向原告借款10000元，但是活没联系成，借款也至今亦未偿还，故起诉要求：1、判令被告偿还借款10000元、利息2000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示借条一张，证明2013年8月17日被告向原告借款10000元。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的借条，系被告向原告借款时为其出具，有被告签字，系其真实意思表示，能够证明原告主张被告向其借款10000元的事实成立，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月17日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，但至今仍未偿还。另查明，被告向原告借款时未约定利息。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供了借款，而被告未在合理期限内偿还借款，其行为违反了法律规定，故原告诉请被告偿还借款符合法律规定，应予支持；原、被告之间的借款系自然人之间的借款，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告诉请被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告寇德麟立即偿还原告于双有借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 莹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执183号
申请执行人陈仙茹，女，43岁，汉族，陕西省西安市居民。
被执行人范永涛，男，39岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行陈仙茹与被执行人范永涛民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执183号案的执行
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月十二日
书记员 黄玉惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1246-1号
申请执行人刘某。
被执行人薛某。
本院在执行刘某诉薛某婚约财产纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1246号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1329号
罪犯汪远兵，男，1977年11月16日出生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，捕前务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年6月4日作出（2013）永刑初字第47号刑事判决，以该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得人民币5100元。其刑期自2012年11月30日起至2018年3月26日止。该判决发生法律效力后罪犯汪远兵于2013年6月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯汪远兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年5月累计达标分18分。2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汪远兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪远兵减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年11月30日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金