福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1924号
原告黄念堂，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林金华，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张春娥，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林其烘，男，1962年8月9日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告林玉隆，男，1953年5月27日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被告林其烘、林玉隆的委托代理人郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告黄念堂与被告林金华、张春娥、林其烘、林玉隆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄念堂、被告林其烘、林�隆及被告林其烘、林玉隆的委托代理人郑坚到庭参加诉讼，被告张春娥第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告林金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄念堂诉称，被告林金华、张春娥承接了连城县阳光新都项目钢管架搭设工程，2011年12月20日，被告林金华、张春娥与原告签订了钢管扣件租赁合同，由被告林其烘、林玉隆提供担保。合同约定：钢管按每吨120元、扣件按0.25元／个计算月租金；租金于次月10日前付清；如未在约定时间前付清租金应按所欠租金按月利率3%支付逾期付款违约金；合同期限约至2013年6月30日（实际以租赁所记载的时间和数量为准）。被告林金华、张春娥从2011年12月开始陆续向原告租钢管509.652吨，扣件57833套。在随后的近2年时间里，连城县阳光新都�目被告所搭设钢管工程大部分钢管已拆除，业主应付工程款已基本付清，但被告林金华、张春娥却欺骗原告工地业主拖欠工程款，无法按合同约定时间、金额向原告缴交租金，租金一直拖欠至今。被告林金华、张春娥于2011年12月20日与原告签订并已履行的钢管扣件租赁合同是合法有效的合同，被告未按合同及协议约定将欠款及时支付给原告，是严重的违约行为，被告林其烘、林玉隆为被告林金华、张春娥提供担保，依法应承担连带责任。现要求被告林金华、张春娥给付原告黄念堂钢管租金欠款96.3354万元及利息（从2014年7月14日按月利率2%计算至被告还清欠款时为止），被告林其烘、林玉隆对上述款项承担连带清偿责任。
被告张春娥辩称，其与原告签订租赁合同没错，约定租赁200吨，林其烘、林玉隆为该合同做担保。后因不够又加租了，签过了一份合同租赁400吨，第二份合同没有担保人签名。其与原告之间200吨与400吨的合同内容没有变，只有数量有变，签订的时间不一样。合同上约定以实际租赁的数量为准。原告起诉的欠租金金额没错，这是工程做完后结算的金额。现在其还有做其它工程，其愿意用其它工程的工程款抵付。连城安置房不是连城新阳光工程，连城新阳光工程是连城一中附近的商品房，租赁合同写的是用于连城新阳光，但实际上其也分不清钢管用于哪个工地，租赁的钢管同时做好几个工地。因为租赁数量太多，所以原告要求2个有工资的人担保。连城新阳光工程到2013年8月份就大部分完成了，部分零星工程没有完工，2014年7月工程全部完成，钢管下架已全部归还原告。
被告林其烘辩称，林金华要其担保，说是连城包工程要租钢管，资金有限，要其担保200吨，租赁一年，没有讲担保时间到工程完，其看过租赁合同。2011年12月20日签订的合同租赁数量为200吨，租期一年，让其担保，其在合同的第二页上签字。原告起诉后其才知道张春娥欠原告这么多。其在200吨的租赁合同里签字担保，原告起诉的合同是400吨，其不承担连带责任。即使合同有效且实际履行，本案已超过保证期间和诉讼时效而应依法驳回原告的诉讼请求。
被告林玉隆辩称，其意见与林其烘的意见一样，其签的是200吨的租赁合同，担保的也是200吨。当初签订合同时，被告林金华、张春娥说连城的新阳光工程要租钢管，要其担保的数量为200吨，其只是在200吨的租赁合同里签字，所诉的400吨合同是不真实的，其不应该承担连带责任。即使合同有效且实际履行，本案已超过保证期间和诉讼时效而应依法驳回原告的诉讼请求。
被告林金华在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后�未在答辩期限和举证期限内向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
原告黄念堂为证明其主张向本院提供如下证据：
1、南洋钢管扣件租赁合同一份，证明被告林金华、张春娥租赁钢管扣件及被告林其烘、林玉隆提供担保的事实。
被告张春娥质证认为，对证据的真实性没有异议。上面的字是其签的，但这份合同没有担保人。该合同第一页系第二份合同即2012年6月份签过的400吨的合同，第二页是第一次签的200吨合同，第一份合同的第一页大家都没有签字。
被告林其烘、林玉隆质证认为，合同上第二页的字是其签的，但是其签的是200吨的，合同第一页和第二页明显对不上。
2、发货单汇总表28张，证明租赁的数量，金额。
被告张春娥质证认为，证据没错，发货总数是509吨，发货单有其签字确认。
被告林其烘、林玉隆质证认为，对发货单的真实性无法确认，对关联性有异议，不能证明原告的主张，发货单上的钢管都不是用于连城新阳光工程，是用在其他地方，其中第1-4页用于合同签订之前，与其无关。租赁了与合同无关的扣件，所以租赁的扣件也要扣掉，也能证明原告没有依约交付钢管，租赁合同已被废止，没有实际履行。
3、南洋钢管扣件租赁决算单及租金结算汇总表各一份，证明被告林金华、张春娥实际欠款96.3354万元。
被告张春娥质证认为，欠租金的金额没错，其共欠原告100多万元，现金已支付50多万。
被告林其烘、林玉隆质证认为，其不知道。
本院认为，原告提供的证据2、3，内容客观真实，且与本案案情相关联，可以作为本案的证据使用。在审理过程中，被告林其烘、林玉隆申请对原告提供的证据1即2011年12月20日签订的《南洋钢管扣件租赁合同》第一页的手写文字与该合同第二页的手写文字是否在同�时间形成进行鉴定。本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，但被告林其烘、林玉隆没有交缴鉴定费，被告林其烘、林玉隆，应承担举证不能的法律后果，故原告提供的证据1，本院以予认定。
被告林其烘、林玉隆为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2013年10月30日被告林金华、张春娥与原告签订的钢管扣件租赁合同一份，证实上杭客家缘国际酒店洪涛公司也有租赁钢管扣件。
原告质证认为，对真实性没有意见，这份合同的租金已结清，其中客家缘工地的公司付了一部分款项，不够部分是用客家缘工地材料折抵的。
2、退货单46份，证明钢管退清楚时间和数量，租金要扣除。
原告质证认为，对真实性没有意见。
本院认为，被告林其烘、林玉隆提供的证据2，原告质证对真实性没有意见，可以作为本案的证据使用；对证据1不能证明与本案案情相关联，不作为本案的证据使用。
经审理查明，被告林金华、张春娥承接了连城县阳光新都项目钢管架搭设工程，2011年12月20日，被告林金华、张春娥与原告签订了钢管扣件租赁合同，由被告林其烘、林玉隆提供担保。合同约定：钢管按每吨120元、扣件按0.25元／个计算月租金；租金于次月10日前付清；如未在约定时间前付清租金应按所欠租金按月利率3%支付逾期付款违约金；同时约定大约用量钢管400吨、扣件52000个，租赁期限暂定至2013年6月30日（实际以租赁所记载的时间和数量为准）。被告林金华、张春娥从2011年12月开始陆续向原告租钢管509.652吨、扣件57833套到连城县阳光新都项目等工地使用。连城县阳光新都项目到2013年8月份就大部分完工，2014年7月全部工程完成。连城县阳光新都项目所搭设钢管工程大部分钢管已拆除归还，被告林金华、张春娥没有按合同约定时间、金额向原告缴交租金，拖欠租金963354元。在庭审过程中原告黄念堂与被告张春娥自愿确认欠租金832833元。
另，在审理过程中，被告林其烘、林玉隆申请对2011年12月20日签订的《南洋钢管扣件租赁合同》第一页第4条的手写文字（连城阳光新都项目、连中路一中傍、400T、52000、12月20、6月20）与该合同第二页的手写文字是否在同一时间形成进行鉴定。本院依法委托有资质的鉴定机构对上述事项进行鉴定，但被告林其烘、林玉隆没有在指定时间交缴鉴定费。
本院认为，原告黄念堂与被告林金华、张春娥签订的南洋钢管扣件租赁合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，被告林其烘、林玉隆自愿为该合同提供连带责任保证，该担保行为合法有效。被告林金华、张春娥欠原告黄念堂租金832833元，有被告张春娥的确认陈述及其签名确认的出货单为证，足以�定。合同有约定逾期付款违约金按月利率3%支付，现原告要求被告林金华、张春娥支付租金832833元并支付该款从2014年7月14日（起诉之日）起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告黄念堂与被告林金华、张春娥签订的南洋钢管扣件租赁合同是连续性合同，合同约定租赁期限及数量以实际租赁所记载的时间和数量为准，所以合同全面履行时间应是最后一次钢管下架归还原告的时间，根据原告黄念堂和被告张春娥的陈述，2014年7月连城县阳光新都项目全部工程完成所搭设钢管工程钢管已拆除归还，合同履行届满时间应为2014年7月，担保期间和诉讼时效的时间也应从2014年7月起算，故被告林其烘、林玉隆认为本案已超过保证期间和诉讼时效而应依法驳回原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告林其烘、林玉隆称，其在200吨的租赁合同里签字，所诉的合同不真实，其不应承担连带责任，因被告没有提供证据予以证实且合同约定实际以租赁所记载的时间和数量为准，故本院不予支持。被告林金华、张春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林金华、张春娥应在本判决生效后三日内支付原告黄念堂租金人民币832833元，并支付该款从2014年7月14日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林其烘、林玉隆对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后有权向被告林金华、张春娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13433元，适用简易程序减半收取6716.5元，由被告林金华、张春娥、林其烘、林玉隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年十一月七日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。