延安市宝塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00188号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高XX，男，1940年7月10日生，汉族，农民，系被害人高XX父亲。
附带民事诉讼原告人刘XX，女，1944年5月4日生，汉族，农民，住址同上。系被害人高XX母亲。
附带民事诉讼原告人王XX，女，1976年11月7日生，汉族，居民，住址同上。系被害人高XX妻子。
附带民事诉讼原告人高亦X，女，2003年3月27日生，汉族，学生，住址同上。系被害人高XX长女（未到庭）。
附带民事诉讼原告人高亦某，女，2008年3月26日生，汉族，学生，住址同上。系被害人高XX二女（未到庭）。
法定代理人王XX，系高亦X、高亦某母亲。
附带民事诉讼原告人白喜X，男，1984年9月9日生，汉族，农民.
附带民事诉讼原告人范XX，男，1976年9月12日生，汉族，农民。
诉讼代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。系上述附带民事诉讼七原告人的共同委托代理人。
被告人卫XX，男，1983年1月5日生，汉族，初中文化，农民，2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2014年4月25日经延安市宝塔区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
附带民事诉讼被告人王XX，男，1974年5月16日生，汉族（未到庭）
附带民事诉讼被告人河津市连喜汽车运输有限公司（以下简称连喜公司）。
法定代表人薛连喜，该公司经理。
住所地山西省河津市柴家乡吴村。
诉讼代理人解波，该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津公司）。
负责人孙建文，该公司经理。
住所地山西省运城市河津市中兴路**号。
诉讼代理人刘俊，山西方立律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）132号起诉书指控被告人卫XX犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高XX、刘XX、王XX、高亦X、高亦某、白喜X、范XX向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高XX、刘XX、王XX、白喜X、范XX及其诉讼代理人李京涛、被告人卫XX、附带民事诉讼被告人连喜公司、人寿财险河津公司的诉讼代理人解波、刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2014年4月15日12时40分许，被告人卫XX驾驶晋M894**号重型半挂牵引车由东向西行驶至延壶路S303省道76KM＋870M处时，与由西向东王XX驾驶的陕JGC9**号小型轿车相撞，致陕JGC9**号车辆乘坐人高XX当场死亡，乘坐人白喜X、范XX，王XX受伤，两车受损，造成重大交通事故。经延市公交二队认字（2014）第0200007号道路交通事故认定书认定，卫XX负此事故的主要责任，王XX负此事故的次要责任。
据此，检察机关认为，被告人卫XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高XX、刘XX、王XX、高亦X、高亦某诉称的事实与起诉书指控的事实相同。请求：1、依法追究被告人卫XX的刑事责任；2、依法判令附带民事诉讼被告人卫XX、王XX、连喜公司赔偿被害人高XX医疗费412元、死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、被扶养人生活费308580元、交通费、误工费20000元、车辆损失费67000元、鉴定费1800元、施救、拆解、停车费4200元，以上共计881357元。在交强险范围内全额赔偿，超出交强险部分按主次责任承担80%；由人寿财险河津公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、依法判令附带民事诉讼被告人卫XX、王XX、连喜公司赔偿被害人王XX医疗费9706元、伙食补助费210元、营养费210元、护理费1400元、误工费1400元、交通费500元，以上共计13405元。在交强险范围内全额赔偿，超出交强险部分按主次责任承担80%。由人寿财险河津公司在保险限额内承担保险赔偿责任。并提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明目的：卫XX负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。
2、高XX、刘XX、王XX、高亦X、高亦某的身份证明材料，证明目的：上述五人均具有原告主体地位。
3、高XX肇事后的抢救费用票据5张，计412元。证明目的：肇事后五原告支付高XX抢救费412元。
4、死亡注销证明，证明目的：被害人高XX因交通肇事于2014年4月15日死亡，死亡赔偿金应为457160元，丧葬费应为22165元。
5、宜川县牛家佃乡阿石峰村村委会、宜川县城关派出所及宜川县中山街社区证明，证明目的：高XX父母共有子女二人，二人常年居住在城镇，被扶养人生活费应当按照城镇户籍标准计算，高XX应承担的扶养费为308580元。
6、交通费、食宿费票据，证明目的：原告人花费交通、食宿、误工费共计20000元。
7、陕JGC9**号车行驶证复印件、鉴定报告、鉴定费票据，证明目的：陕JGC9**号车损失为67000元、鉴定费1800元、拖车吊车费5000元。
8、延安市人民医院诊断证明、病案材料，证明目的：王XX经医院诊断为急性外伤后头痛、右侧面部软组织损伤、右耳前皮肤挫裂伤、右肩软组织挫伤。后住院7天，伙食补助费为210元、营养费210元、误工费1400元、护理费1400元。
附带民事诉讼原告人白喜X诉称的事实与起诉书指控的事实相同。请求：1、依法追究被告人卫XX的刑事责任；2、依法判令附带民事诉讼被告人卫XX、王XX、连喜公司赔偿被害人白喜X医疗费8501.07元、伙食补助费390元、营养费390元、护理费2600元、误工费8600元、交通费500元，以上共计20981.07元。在交强险范围内全额赔偿，超出交强险部分按主次责任承担80%。由人寿财险河津公司在保险限额内承担保险赔偿责任。并提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明目的：卫XX负事故的主要责任，白喜X无责任。
2、延安市人民医院诊断证明、病案材料，证明目的：白喜X经医院诊断为左眼结膜裂伤、左眼球钝挫伤、头皮裂伤。后住院13天，伙食补助费为390元、营养费390元、误工费8600元、护理费2600元。
3、白喜X的医疗费票据、用药清单，证明目的：白喜X花费医疗费计6877.87元。
附带民事诉讼原告人范XX诉称的事实与起诉书指控的事实相同。请求：1、依法追究被告人卫XX的刑事责任；2、依法判令附带民事诉讼被告人卫XX、王XX、连喜公司赔偿被害人范XX医疗费11178.5元、伙食补助费390元、营养费390元、护理费2600元、误工费8600元、交通费500元，以上共计23658.5元。在交强险范围内全额赔偿，超出交强险部分按主次责任承担80%。由人寿财险河津公司在保险限额内承担保险赔偿责任。并提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明目的：卫XX负事故的主要责任，范XX无责任。
2、延安市人民医院诊断证明、病案材料，证明目的：范XX经医院诊断为右腓骨头骨挫伤、右股骨内侧踝骨挫伤、右胫骨平台骨挫伤、多处软组织挫伤、肺挫伤。后住院13天，伙食补助费为390元、营养费390元、误工费8600元、护理费2600元。
3、范XX的医疗费票据、用药清单，证明目的：范XX花费医疗费计11178.5元。
4、交通费票据，证明目的：范XX支付交通费500元。
庭审中，被告人卫XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，不予辩解，当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。对民事部分表示愿意赔偿，但其家庭状况不好，目前赔不起。
附带民事诉讼被告人王XX书面辩称晋M894**（晋MQ1**挂）号半挂牵引车是他以分期付款方式在河津市连喜汽车运输有限公司购买的，事故发生时该车审验合格，驾驶员卫XX有合法的驾驶资质。事故时该车在人寿财险河津公司投有交强险、第三者责任险以及不计免赔险，现该车保险额度足以赔付被害人的所有损失。故该次事故被害人的所有损失，均应由肇事车辆投保的人寿财险河津公司承担。王XX为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、保险保单三份，证明晋M894**（晋MQ1**挂）号重型半挂车在人寿财险河津公司投保有一份交强险122000元及第三者商业保险1100000元，并保有不计免赔险。
2、肇事车辆行驶证复印件及被告人驾驶证复印件，证明被告人具有驾驶资格。
附带民事诉讼被告人连喜公司辩称晋M894**（晋MQ1**挂）号半挂牵引车是实际车主王XX以分期付款方式在公司购买的，该公司只是暂时保留车辆所有权，其实际经营者是王XX。故公司不应承担赔偿责任。在事故发生时车辆审验合格，驾驶员卫XX有合法的驾驶资质，事故时车辆在人寿财险河津公司投有交强险、第三者责任险以及不计免赔险，现车辆保险额度足以赔付被害人的所有损失，故损失均应由保险公司承担。在事故发生后公司为原告亲属预付了25000元的丧葬费，应返还给公司。连喜公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、分期付款购车合同，证明晋M894**（晋MQ1**挂）号重型半挂车是王XX在该公司分期购买，公司不承担赔偿责任。
2、保险保单三份，证明晋M894**（晋MQ1**挂）号重型半挂车在人寿财险河津公司投保有一份交强险122000元及第三者商业保险1100000元，并保有不计免赔险。
3、肇事车辆行驶证复印件及被告人驾驶证复印件，证明被告人具有驾驶资格。
4、事故暂扣款凭证，证实事故后连喜公司向交警队交款25000元。
附带民事诉讼被告人人寿财险河津公司辩称被害人高XX的死亡赔偿金应按照农村户口标准进行赔偿，保险公司在核实原告人的证据后在交强险范围内按分项赔偿，按照各原告人的损失予以合理分配，不足部分按照保险合同约定的责任比例主要责任70%予以赔偿。人寿财险河津公司为证明其主张，向本院提供其保险条款，证明交强险按分项责任以各项限额赔偿，商业第三者险的规定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，即以主车1000000元为限，保险公司不应承担。
经审理查明，2014年4月15日12时40分许，被告人卫XX驾驶河津市连喜汽车运输有限公司所有的晋M894**／晋MQ1**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至S303省道76KM＋870M（宝塔区南泥湾）公路处时，与由西向东王XX驾驶的陕JGC9**号小型轿车相撞，致陕JGC9**号车辆乘坐人高XX当场死亡，乘坐人白喜X、范XX，王XX受伤，两车受损，造成重大交通事故。事故发生后，被告人卫XX即拨打120急救电话和122事故电话报警，并参与抢救被害人，在肇事现场等待办案民警，后被赶到现场处理事故的民警带回交警二大队接受调查。后经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2014）第0200007号道路交通事故认定书认定，卫XX驾驶机动车超速行驶，且未能靠右通行，是造成此事故的一个原因，负事故的主要责任；王XX驾驶机动车超速行驶，是造成此事故的另一个原因，负此事故的次要责任，乘坐人高XX、范XX、白喜X无责任。
另查明，被害人高XX生前与王XX系夫妻关系，均为城镇居民。二人婚后生有二个女儿，大女儿高亦X，生于2003年3月27日；二女儿高亦某，生于2008年3月26日。被害人高XX父亲高XX、母亲刘XX，二人为农业家庭户口，长期居住于宜川县城被害人高XX家中。高XX、刘XX婚后生育有子女二人，儿子高XX和女儿高菊X。肇事后王XX经延安市人民医院诊断为：急性外伤后头痛、右侧面部软组织损伤、右耳前皮肤挫裂伤、右肩软组织挫伤。后住院治疗7天，花费医疗费9706.38元。陕JGC9**号车的损失经延安市物价局价格认定分局延市价车鉴字（2014）226号价格鉴定结论书认定为67000元。肇事后，附带民事诉讼被告人连喜公司向交警队交费25000元，被害人高XX家属在交警队领取20000元丧葬费。白喜X肇事后经延安市人民医院诊断为左眼结膜裂伤、左眼球钝挫伤、头皮裂伤。后住院13天，花费医疗费6877.87元。范XX肇事后经延安市人民医院诊断为右腓骨头骨挫伤、右股骨内侧踝骨挫伤、右胫骨平台骨挫伤、多处软组织挫伤、肺挫伤。后住院13天，花费医疗费11178.5元。
又查明，被告人卫XX驾驶的晋M894**（晋MQ1**挂）号半挂牵引车是王XX以分期付款方式于2013年12月12日在河津市连喜汽车运输有限公司购买，连喜汽车运输有限公司为该车名义所有权人，车辆实际所有权人为王XX，被告人卫XX是王XX所雇佣的司机。晋M894**（晋MQ1**挂）号车在人寿财险河津公司投保，保险期间从2013年12月12日至2014年12月11日。其中主车晋M894**号车投保交强险122000元（其中死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元），投保第三者商业责任险1000000元。挂车晋MQ1**挂投保第三者商业责任险100000元。晋M894**（晋MQ1**挂）主挂车在保险期间内均投保有第三者责任险不计免赔险。
被害人高XX（死者）各项损失赔偿计783719元（包括死亡赔偿金749060元）。其中高XX死亡赔偿金457160元、高亦X被扶养人生活费58380元（16680元／年×{18-11}÷2）、高亦某被扶养人生活费100080元（16680元／年×{18-6}÷2）、高XX被扶养人生活费50040元（16680元／年×［20年－（74－60岁）］÷2），刘XX被扶养人生活费83400元（16680元／年×［20年－（70－60岁）］÷2）、丧葬费22165元、抢救费412元、被害人高XX亲属办理丧葬事宜支出的宿费酌情认定3000元、餐饮费酌情认定4000元、误工费酌情认定4800元、交通费认定282元。
被害人王XX各项损失赔偿计11336元。其中医疗费9706元、误工费560元（80元／天×7天）、护理费560元（80元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费酌情认定300元。
被害人白喜X各项损失赔偿计9647.87元。其中医疗费6877.87元、误工费1040元（80元／天×13天）、护理费1040元（80元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费酌情认定300元。
被害人范XX各项损失赔偿13948.5元。其中医疗费11178.5元、误工费1040元（80元／天×13天）、护理费1040元（80元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费酌情认定300元。
陕JGC9**号车肇事后花费拖车费（施救费）5000元，该车损失经延安市物价局价格认定分局延市价车鉴字（2014）226号价格鉴定结论书认定为67000元，花费鉴定费1800元。
被告人卫XX的上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、查获经过，证实2014年4月15日12时43分，交警二大队接报警称，在宝塔区南泥湾公路处发生一起两车相撞的交通肇事案件，有人员受伤，请求出警。经初查，2014年4月15日12时40分许，卫XX驾驶晋M894**（晋MQ1**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至S303省道76KM＋870M（宝塔区南泥湾）公路处，与由西向东王XX驾驶的陕JGC9**号车相撞，致陕JGC9**号车上副驾驶乘坐人高XX当场死亡，驾驶人王XX及乘坐人白喜X、范XX受伤，造成交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实2014年4月15日13时5分至14时50分，民警对现场进行了勘查，事故地点位于S303省道76KM＋870M（宝塔区南泥湾）公路处，初步判断现场死亡1人，有肇事车辆2辆，即晋M894**（晋MQ1**挂）号重型半挂牵引车、陕JGC9**号车。肇事现场有驾驶人卫XX与李XX家属。同时证实肇事发生的情况。
3、行政强制措施凭证，证实对肇事的卫XX驾驶的晋M894**（晋MQ1**挂）号机动车、王XX驾驶的陕JGC9**号机动车、车辆行驶证、卫XX、王XX的驾驶证予以扣押。
4、高XX、王XX及其家人户籍证明信、白喜X、范XX的身份证复印件，常住人口信息查询表，证明被害人高XX的家庭关系及白喜X范XX具有民事主体资格，被告人卫XX生于1983年1月5日，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人卫XX、王XX的驾驶证复印件及晋M894**（晋MQ1**挂）号车、陕JGC9**号车的行驶证复印件，证实卫XX的准驾车型为A2D，王XX的准驾车型为C1。晋M894**（晋MQ1**挂）号车的所有人为河津市连喜汽车运输有限公司；陕JGC9**号车的所有人为高XX。均属有效证件；
6、被告人卫XX的供述，证实2014年4月15日5时许，他驾驶晋M894**（晋MQ1**挂）号车从山西省河津市出发准备到宁夏银川去，车上还有一个跟车的虎虎（小名），到宜川云岩镇他们休息了一小时，当日十时许他继续驾驶出发，12时40分许行驶到宝塔区南泥湾303省道76KM＋870M公路处时，他由东向西行驶，由于同方向行驶的一辆拉罐的车走的特别慢，他就超越这辆车，发现由西向东对面行驶过来一辆小车，他认为它可以从他的左侧过去，但走着走着车斜着横着过来了，然后他紧急制动但来不及了，两车就撞到一起了。事故时虎虎在后铺上睡觉，事故后他下车帮他将副驾驶上的乘坐人抬下来。当时他挂11挡，50码左右行驶。他车在公路南侧位置与对方车辆接触，他车的左前角与对方车右外侧中部相接触。对方车上有四个人，死者在副驾驶位置坐着，肇事后他就拨打了120、122电话，通话记录时间约为2014年4月15日12时40分许。
7、被害人王XX的陈述，证实2014年4月15日11时许，她驾驶陕JGC9**号车从宝塔区市场沟出发准备回宜川县，行驶至事发地时，对面车道有一辆半挂车驶过来和她的车相撞了，当时她车上有四个人，高XX在副驾驶上坐着，后排坐范XX和白喜X，她开车。当时她车挂3档，大约50码，当时她只记得大车在超车，其他的就记不清了。
8、被害人白喜X的陈述，证实2014年4月15日12时许，他乘坐高XX的陕JGC9**号车从宝塔区市场沟出发准备回宜川县，他们上延安南高速后他就睡着了，下高速后进加油站他醒了一下又睡着了，等他再醒来时，他们的车与个半挂车相撞了。他们车上四个人，他在后排左侧坐着，范XX在后排右侧坐着，高XX在副驾驶坐着，王XX在驾驶室坐着，事故发生时他睡着了，没看见，事故后他头晕的厉害，就下车了。
9、被害人范XX的陈述，证实2014年4月15日10时许，他乘坐高XX的车从宝塔区市场沟出发准备回宜川县，他们下高速后进加油站之后他就睡着了，等他醒来后他和白喜X就在路边躺着了，看到高XX老婆下车了，一辆半挂车和他们的车撞在一起，他就叫半挂车往后倒了一点，他们就往外救高XX。陕JGC9**号车驾驶员是王XX，他不记得事故的时间、地点。
10、证人张XX的证言，证实2014年4月15日7时许，他乘坐卫XX驾驶的晋M894**（晋MQ1**挂）号车从山西省河津市出发准备到宁夏银川去，大约10时许他们在山西吉县休息大约40分钟，然后他们就从吉县上高速继续行驶，他在车的后铺睡着了，不知几时，他听见咣的一声，他就惊醒看到肇事了，他就马上下车，看到小车上下来两个男的正往出救副驾驶室的人，他也就过去帮忙。当时车上就他和驾驶员卫XX，他们的车事故后停于公路中心线以南，小车头北尾南停于他车前方。他们车的左前角与对方车右外侧中部相接触。他和卫XX是给王XX打工的。
11、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人高XX的死亡原因为闭合性颅脑损伤导致死亡。
12、延安市人民医院诊断证明书三份，证实王XX经延安市人民医院诊断为：急性外伤后头痛、右侧面部软组织损伤、右耳前皮肤挫裂伤、右肩软组织挫伤；白喜X肇事后经延安市人民医院诊断为左眼结膜裂伤、左眼球钝挫伤、头皮裂伤；范XX肇事后经延安市人民医院诊断为右腓骨头骨挫伤、右股骨内侧踝骨挫伤、右胫骨平台骨挫伤、多处软组织挫伤、肺挫伤。
13、肇事车辆痕迹检查表，证实2014年4月17日9时47分，民警在顺泰修理厂肇事的陕JGC9**号车受损情况进行了检查，10时55分对卫XX驾驶的晋M894**号牵引车受损情况进行了检查。
14、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第152号物证司法鉴定检验报告书，证实晋M894**（晋MQ1**挂）号车发生事故时的行驶速度约为82KM／H；陕JGC9**号车发生事故时的行驶速度约为88KM／H。
15、延安市公安局交警二大队延市公交二队认字（2014）第0200007号交通事故认定书，证实卫XX驾驶机动车超速行驶，且未能靠右通行，是造成此事故的一个原因，负事故的主要责任；王XX驾驶机动车超速行驶，是造成此事故的另一个原因，负此事故的次要责任，乘坐人高XX、范XX、白喜X无责任。
16、死亡注销证明，证明宜川县公安局城关派出所因高XX交通事故死亡将高XX的户口予以注销。
17、高XX抢救费用票据5张412元，证实高XX肇事后曾进行抢救，花费抢救费用412元。
18、高XX、刘XX、王XX、高亦X、高亦某的身份证复印件及户口复印件，证实五人与被害人高XX的身份关系。
19、宜川县牛家佃乡阿石峰村村委会、宜川县城关派出所及宜川县中山街社区证明材料，高XX父母共有子女二人，二人常年居住在宜川县城被害人高XX家中。
20、高XX等五人提供住宿费票据5张5300元；餐饮费票据10张8261元；交通费票据7张282元，证实肇事后处理交通事故的费用。
21、王XX的诊断证明、病案材料及医疗费票据5张9706.38元，证实王XX肇事后受伤住院治疗7天，花费医疗费用9706.38元。
22、拖车费、吊车费票据1张5000元，价格认证费1800元，证明肇事后王XX花费的拖车及价格认证费。
23、延安市物价局价格认定分局延市价车鉴字（2014）226号价格鉴定结论书，证明经测算陕JGC9**号车的修复价格已高于事发前的实际价格，已无修复价值，在事故中的损失为67000元。
24、范XX的诊断证明、病案材料及医疗费票据12张11178.5元，证实范XX肇事后受伤住院治疗13天，花费医疗费用11178.5元。
25、范XX提供交通费票据4张196.5元，证实肇事后处理交通事故实际产生的交通费用。
26、白喜X的诊断证明、病案材料及医疗费票据8张6877.87元，证实白喜X肇事后受伤住院治疗13天，花费医疗费用6877.87元。
27、人寿财险河津公司保单3份，证实晋M894**（晋MQ1**挂）号车在人寿财险河津公司投保，保险期间从2013年12月12日至2014年12月11日。其中主车晋M894**号车投保交强险122000元（其中死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元），投保第三者商业责任险1000000元。挂车晋MQ1**挂投保第三者商业责任险100000元。晋M894**（晋MQ1**挂）主挂车在保险期间内均投保有第三者责任险不计免赔险。
28、分期付款购车合同，证实王XX于2013年12月12日与连喜公司签订了分期付款购车合同。
29、事故暂扣凭证及收条，证实肇事发生后连喜公司给交警队交款25000元，被害人家属领丧葬费20000元。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卫XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，且未能靠右通行，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人卫XX系初犯，在肇事后第一时间拨打急救、报警电话并参与救治伤者，后在事故现场等待办案民警到来接受调查，应视为自动投案，归案后又能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，是自首，依法可对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人主张医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但部分赔偿计算标准不符合规定，不予支持。对附带民事诉讼原告人王XX、白喜X、范XX主张营养费的诉讼请求，缺乏相关证据证实，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人高XX、刘XX、王XX、高亦X、高亦某主张陕JGC9**号车车辆损失及拖车费（施救费）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人高XX、刘XX、王XX、高亦X、高亦某主张被害人高XX的死亡赔偿金应按照城镇居民计算的请求，经查，高XX生前户口在陕西省宜川县街道办中山社区二组西街17号，为城镇居民。故其主张，本院予以支持。对人寿财险河津公司辩称被害人高XX的死亡赔偿金应按照农村户口标准进行赔偿的意见不予采纳。高亦X、高亦某的户籍关系与高XX、王XX的户籍在一起，二人随其父母在城镇居住生活上学，被害人高XX的父母高XX、刘XX的户口虽在农村，但长期随同高XX、王XX在城镇居住生活，被扶养人生活费可以比照城镇居民计算，故对五附带民事诉讼原告人主张被扶养人生活费应按照城镇居民计算的诉讼请求予以支持，依据法律规定被扶养人生活费计入被害人高XX的死亡赔偿金。晋M894**（晋MQ1**挂）号车在保险合同期间内发生交通事故，作为保险人人寿财险河津公司应先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在其第三者责任商业保险范围内按70%承担主要责任予以赔偿，不足部分应由车辆实际车主王XX再予以赔偿，雇员卫XX承担连带赔偿责任。晋M894**（晋MQ1**挂）号半挂牵引车在河津市连喜汽车运输有限公司名下登记是事实，实际车主王XX以分期付款购车合同形式所购买，故连喜公司不承担对附带民事诉讼原告人的赔偿责任，对连喜公司辩称其公司不应承担赔偿责任以及由连喜公司先行垫付的，被害人家属已领取的20000元丧葬费应由附带民事诉讼原告人返还的意见予以支持。对人寿财险河津公司辩称在机动车交强险范围内应分项赔偿，按照各原告人的损失予以合理分配，不足部分按照保险合同约定的责任比例主要责任70%予以赔偿的意见予以支持。对其辩称第三者责任商业保险赔偿依据保险合同约定按责任比例赔付，主挂车商业险的赔偿不能超过主车限额的意见，因该约定不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，且又不符合《合同法》的公平、诚实信用原则，本院不予支持。附带民事诉讼原告人高XX、刘XX、王XX、高亦X、高亦某主张陕JGC9**号车车损鉴定费1800元，属于间接损失，不属于保险理赔范围，故该损失应由晋M894**（晋MQ1**挂）号半挂牵引车的实际车主王XX按事故主要责任赔偿70%，即1260元，由其雇员卫XX承担连带赔偿责任，剩余30%的损失即540元由五附带民事诉讼原告人自行承担。根据被告人卫XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人卫XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年8月15日止）。
二、被害人高XX（死者）各项损失赔偿计783719元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人高XX、刘XX、王XX、高亦X、高亦某110000元；在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿高XX医疗费412元。剩余673307元由其在第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高XX、刘XX、王XX、高亦X、高亦某70%，即471314.9元。以上赔偿总额共计581726.9元。
三、被害人王XX各项损失赔偿计11336元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王XX医疗费中的3588元。剩余7748元由其在第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王XX70%，即5423.6元。以上赔偿总额共计9011.6元。
四、被害人白喜X各项损失赔偿计9647.87元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿白喜X医疗费中的2500元。剩余7147.87元由其在第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人白喜X70%，即5003.5元。以上赔偿总额共计7503.5元。
五、被害人范XX各项损失赔偿计13948.5元。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿范XX医疗费中的3500元。剩余10448.5元由其在第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人白喜X70%，即7313.95元。以上赔偿总额共计10813.95元。
六、陕JGC9**号车的损失及施救费计72000元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人高XX、刘XX、王XX、高亦X、高亦某车辆损失费中的2000元；剩余70000元由其在第三者商业责任险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人70%，即49000元。以上赔偿总额共计51000元。
上述二、三、四、五、六项判决给付的数额共计660055.95元，限本判决生效后10日内一次性付清。
七、陕JGC9**号车车损评估费1800元，由附带民事诉讼被告人王XX向高XX、刘XX、王XX、高亦X、高亦某赔付70%，即1260元，被告人卫XX承担连带赔偿责任。
八、附带民事诉讼被告人河津市连喜汽车运输有限公司事故后交至交警队，被害人高XX家属已领取20000元应扣除，由中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在赔偿款660055.95元中给付河津市连喜汽车运输有限公司。
九、驳回附带民事诉讼原告人高XX、刘XX、王XX、高亦X、高亦某、白喜X、范XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 石洁泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁 辛