wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00342号
申请执行人：五河县建筑公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：曹军，该公司经理。
委托代理人：丁景舵，该公司项目经理。
被执行人：五河县安子口初级中学，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：胡言坤，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01018号民事判决书，责令被执行人五河县安子口初级中学立即履行上述判决书确定的还款义务。但被执行人五河县安子口初级中学至今尚未履行。
现查明被执行人五河县安子口初级中学在五河县国库集中支付中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人五河县安子口初级中学在五河县国库集中支付中心的收入840000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚磊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执149号
申请执行人唐宇海，男，生于1970年11月12日，住四川省青川县。
被执行人范小勇，男，生于1976年9月14日，住四川省青川县。
申请执行人唐宇海依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初158号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人范小勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范小勇的银行存款32525.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范小勇应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年六月六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执149号申请执行人唐宇海，男，生于1970年11月12日，住四川省青川县。被执行人范小勇，男，生于1976年9月14日，住四川省青川县。申请执行人唐宇海依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初158号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人范小勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范小勇的银行存款32525.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范小勇应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年六月六日书记员 刘洪生
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩25号
被拘留人：杜志敏（系宜昌大山生态农业股份有限公司法定代表人），男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人杨德慧与被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司拒不履行人民法院已生效的裁判文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对杜志敏司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00047号
申请人（申请执行人）马晶晶，女，汉族。
被执行人武汉市福浩商业服务有限公司，住所地武汉市汉南区银莲农场芦桥特1号2栋第1-3层。
法定代表人杨佐留，该公司总经理。
被执行人刘鸿平，男，汉族，1955年3月23日出生。
被执行人杨佐留，女，汉族，1979年7月4日出生。
被执行人武汉鑫鸿源达商业贸易有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖西路江轮1-4号。
法定代表人方华荣，该公司总经理。
被执行人赵刚，男，汉族，1953年3月8日出生。
第三人杨洁，女，汉族，1963年12月14日出生。
委托代理人章杰，湖北维力律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马晶晶与被执行人武汉市福浩商业服务有限公司（以下简称福浩商业服务公司）、刘鸿平、杨佐留、武汉鑫鸿源达商业贸易有限公司（以下简称鑫鸿源达公司）、赵刚、杨洁借款纠纷一案中，申请执行人马晶晶向本院提出追加第三人杨洁为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人马晶晶称，其与福浩商业服务公司、刘鸿平、杨佐留、鑫鸿源达公司、赵刚执行一案［（2014）鄂武汉中民商初字第00381号民事判决书］贵院已经受理。由于杨洁与赵刚系夫妻关系，其二人有共有财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故请求追加杨洁为本案被执行人。
本院查明，马晶晶与福浩商业服务公司、刘鸿平、杨佐留、鑫鸿源达公司、赵刚、杨洁借款纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00381号民事判决，一、被告福浩商业服务公司于本判决生效后十日内向原告马晶晶偿还借款本金1280万元；二、被告福浩商业服务公司于本判决生效后十日内按每笔款项支付时间为起算向原告马晶晶偿付所欠利息及违约金（以150万元为基数，自2013年8月12日起至付清之日止以500万元为基数，自2013年9月2日起至付清之日止；以50万元为基数，自2013年9月2起至付清之日止；以40万元为基数，自2013年9月7日起至付清之日止；以60万元为基数，2013年9月10日起至付清之日止；以2253333元为基数，自2013年9月18日起至付清之日止；以250万元为基数，自2013年10月31日起至付清之日止；以46667元为基数，自2013年10月31日起至付清之日止，按同期人民银行贷款基准利率的4倍为计算标准）；三、原告马晶晶对被告福浩商业服务公司所有的位于武汉市汉南区银莲湖农场芦桥特1号1-6栋面积为3424.63平方米的房屋享有优先受偿权；四、被告刘鸿平、杨佐留、鑫鸿源达公司在被告福浩商业服务公司欠款830万元的范围内承连带清偿责任；五、被告赵刚在被告福浩商业服务公司以其抵押物清偿欠款后未能偿还的部分在450万元的范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告马晶晶的其他诉讼请求。被告刘鸿平、杨佐留、鑫鸿源达公司、赵刚在承担偿还被告福浩商业服务公司欠款的保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121287元，财产保全费5000元，由被告福浩商业服务公司负担。该判决书发生法律效力后，福浩商业服务公司、刘鸿平、杨佐留、鑫鸿源达公司、赵刚未履行应尽义务，马晶晶于2014年12月24日向本院申请执行，本院依法立（2015）鄂武汉中执字第00011号案执行。
诉讼中，本院于2014年5月28日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00381-1号民事裁定书，一、…..；二、冻结福浩商业服务公司、刘鸿平、杨佐留、鑫鸿源达公司、赵刚、杨洁银行存款人民币16591195.55元（其中赵刚、杨洁在人民币540万元范围内的银行存款）。如银行存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。同年5月29日，本院向武汉市住房保障和房屋管理局送达（2014）鄂武汉中民商初字第00381-1号协助执行通知书，查封被告杨洁名下位于花桥一村黄孝河路颐和丽晶B2栋2单元31层4号（合同备案号：市090028797，面积117.22平方米）；位于晋合金桥世家（后湖花园）4栋1单元2层201号（合同备案号：市100084185，面积102.04平方米）；江岸区解放南路168号融科.天成一期5栋18层3室（证号：市2012010975，面积123.62平方米）的房产。查封期限为贰年（从2014年5月29日起至2016年5月28日止），查封期间不得买卖或在该房产是设置任何权利。
本院认为，已生效的本院（2014）鄂武汉中民商初字第00381号民事判决书中认定被执行人赵刚应承担的责任形成在被执行人赵刚与第三人杨洁夫妻关系存续期间，并已明确确定该部分债务由被执行人赵刚个人承担。申请执行人马晶晶请求追加第三人杨洁为该案被执行人的理由不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中被执行人主体的变更和追加中所列举的法定情形。故其提出的请求及理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回申请执行人马晶晶申请追加第三人杨洁为本院（2014）鄂武汉中民商初字第00381号执行一案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年五月七日
书 记 员 文 曼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第402-2号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭姣娃，女，1970年7月20日生，汉族。
被告张起峰，男，1969年6月15日，汉族。
被告郭国现，男，1963年2月15日生，汉族。
被告郭俊阳，男，1992年1月28日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联合与被告郭姣娃、张起峰、郭国现、郭俊阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日对张起峰在郏县信用社的存款（账号12704042200000403）在20000元限额内予以冻结。现郭姣娃已自动履行还款义务，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对张起峰在郏县农村信用合作联社银行存款在20000元限额内的冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 聪
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00123号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖霜明。2014年9月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人张某。2014年9月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2015年4月16日被取保候审。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人敖霜明犯非法持有毒品罪、张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月24日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00042号刑事判决。原审被告人敖霜明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、非法持有毒品罪
2014年9月16日19时30分许，宜昌市公安局交通警察支队警务大队民警在宜昌市沿江大道和平公园广场对面人行道处对停放于此处的车牌号为鄂E×××××的轿车和车辆驾驶员敖霜明、乘坐人张某进行盘查，民警从敖霜明放置在该车后排座椅下的一个提包内搜缴疑似含甲基苯丙胺的白色晶体（俗称“冰毒”）一包和疑似含甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻果”）一包，从张某随身携带的香烟盒内搜缴疑似含甲基苯丙胺的白色晶体（俗称“冰毒”）一小袋。经宜昌市公安司法鉴定中心检验：从敖霜明的提包内搜缴的一包白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重95.32克；从敖霜明的提包内搜缴的一包红色药片含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.65克；从张某随身携带的香烟盒内搜缴的一小袋白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重1.4克。敖霜明共计持有甲基苯丙胺类毒品95.97克。
二、容留他人吸毒罪
2014年8月至9月期间，被告人张某在其租用的宜昌市西陵区樵湖岭1-202室内三次容留敖霜明吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月的一天，张某在其租用的宜昌市西陵区樵湖岭1-202室内容留敖霜明吸食毒品“冰毒”。
2、2014年9月4日，张某在其租用的宜昌市西陵区樵湖岭1-202室内容留敖霜明吸食毒品“冰毒”。
3、2014年9月16日，张某在其租用的宜昌市西陵区樵湖岭1-202室内容留敖霜明吸食毒品“冰毒”、“麻果”。
另查明，被告人敖霜明、张某于2014年9月16日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过；2、被告人敖霜明、张某的供述；3、被告人敖霜明、张某的身份材料；4、公安机关讯问被告人敖霜明、张某的同步录音录像光盘；5、宜昌市公安局伍家岗区分局行政处罚决定书宜公（伍）行决字（2014）281号；6、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）665号物证检验报告；7、公安机关出具的扣押物品清单。
原判认为：（一）关于公诉机关指控的非法持有毒品罪。被告人敖霜明违反国家法律规定，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品达到五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人敖霜明归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。（二）关于公诉机关指控的容留他人吸毒罪。被告人张某在其租用的宜昌市西陵区樵湖岭1-202室内三次容留敖霜明吸食毒品的行为，已达到《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条规定的容留他人吸食毒品情节严重的程度，对被告人张某应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。辩护人关于对被告人张某犯容留他人吸食毒品罪应从轻处罚的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人敖霜明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
原审被告人敖霜明以原判量刑过重，其有自首情节等为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实与一审相同，相关证据已在一审中详细列明。在本院审理中，上诉人敖霜明未提供新的证据。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）敖霜明违反国家法律规定，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品达到五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应受刑罚处罚。敖霜明归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的判决，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人敖霜明关于其有自首情节的上诉理由，于事实和法律不符，其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年六月五日
书记员 蒋红莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执行�定书
（2013）深龙法执字第1015-1号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局。
法定代表人杨某某，局长。
被执行人深圳市某某某某休闲会所有限公司。
法定代表人申某。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局申请执行被执行人深圳市某某某某休闲会所有限公司拖欠罚款纠纷一案，深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚（2012）0185号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年04月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执�人深圳市某某某某休闲会所有限公司所有的银行存款人民币30850元至本院执行款帐户，扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年八月六日
书记员 李国辉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1249号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：侯永敏，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省清丰县。被告：史周喜，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省清丰县。
被告：侯小杰，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告侯永敏、史周喜、侯小杰金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月22日立案。本院于2017年3月22日向原告清丰县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月三十日
书记员 李方方
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第640号
原告：于某。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：李青素，山东宝元律师事务所律师。
被告：厉某。
原告于某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人马彦飞到庭参加了诉讼。被告厉某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女鞠某甲，次女鞠某乙，由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告厉某辩称：原、被告结婚后夫妻感情良好，并且生育两女。现孩子尚幼，被告身体不适，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女鞠某甲，××××年××月××日生育次女鞠某乙。原告主张原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常因家务琐事发生口角，原告于2011年1月1日回北京生活，与被告分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并要求抚养两女儿。
原告主张无婚前财产，夫妻共同财产有股票600万元，其中原告名下有股票200万元，被告名下有股票400万元。同时主张夫妻共同债务有：借原告表姐夫刘现金600000元、借其表哥王200000元，均用于做股票及生意。原告对于自己的主张未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告厉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年二月四日
书记员 惠吉文
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第640号
原告谢某，农民。
委托代理人韦善锦，农民。
被告颜某，农民。
原告谢某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告以要求与被告庭外和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告谢某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 赵骏伟
二〇一五年八月十日
书记员 郑晴艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第935号
原告朱广纪（朱广记）。
被告朱广秋。
原告朱广纪诉被告朱广秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广纪到庭参加了诉讼，被告朱广秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱广纪诉称，2014年1月28日被告朱广秋因生意资金周转所需向原告借款11000元，向原告出具借条一份，约定月息2分，半年未付利息，经原告多次催要至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金110000元及利息13200元，二项合计123200元。
被告朱广秋未到庭，亦未答辩。
原告朱广纪为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年1月28日借条一份，证明被告向我借款110000元的事实。
本院认为，上述证据能够反映原被告之间的借贷关系，系有效证据，对该证据的证明力，予以确认。
被告朱广秋未提供证据。
经审理查明，被告朱广秋因做生意资金周转所需分多次向原告朱广纪借款共计110000元，后于2014年3月23日向原告朱广纪出具借条一份，借条载明：“今借朱广纪现金壹拾壹万元正（计110000.00元）（月息2分），借款人：朱广秋，2014年阳历1月28日，2014年阴历正月初一拿”。半年利息未付，后经原告多次催要，仍未偿还，为此原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱广纪向被告朱广秋提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，�明借款本金的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。借条中未约定利息，视为不定期无息借款，原告仅能主张从2015年6月1日后的逾期利息，参照同期银行同类贷款的利率计算，对于超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱广纪本金110000元及从2015年6月1日起至判决生效之日止的逾期利息（参照同期银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2764元，保全费1136元，由被告朱广秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第312号
申请执行人王天奎。
被执行人严福成。
本院执行的王天奎与严福成买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1391号民事调解书确定，被执行人严福成偿付申请执行人王天奎饲料款54521元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费835元，执行费730元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，其保证分期付款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月三日
书记员 楚铁兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5728号
原告：代立宗，男，汉族，住淄博市临淄区。
原告：王会庆，女，汉族，住淄博市临淄区。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号508房。
法定代表人：游金全，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告代立宗、王会庆与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告代立宗、王会庆的委托诉讼代理人闫成坤、马居富、被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代立宗、王会庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月29日至11月30日期间的逾期交房违约金7492.12元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告采用格式条款与原告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋1单元12层1202户房屋一套，合同约定2016年10月28日前交房。原告已按约定支付购房款454068.07元，现早已超过交房期限，被告至今未能交房，应承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金日万分之0.1过低，远低于原告的损失，并且与合同约定的逾期付款违约金相差50倍，严重不公平，原告要求被告按照原告已付房款日万分之五向原告支付违约金。
被告鸿升领航公司辩称，双方合同第12条对被告逾期交房违约金有明确约定，在原告不能举证证明其遭受实际损失明显高于合同约定违约金的情况下，原告要求调整违约金不能成立。恳请法庭依据合同约定标准予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年5月，原告代立宗、王会庆（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋1单元12层1202户房屋一套。暂测房屋建筑面积86.21平方米，每平方米单价5267元，房屋总价款暂定为454068.07元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，原告向被告如约支付了全部购房款。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、原告提交黄岛区红日房产信息咨询部提供的新建商品房租金估价表一份，证明同地段房屋的租金价格是每平方米每天1.1元。被告认为该证据无经办人和法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不是合法证据，不能作为本案定案的依据，其日租金的估价形式明显系商业用房的租金惯例，出具该证据的单位为个体工商户，不具备房地产评估资质。经查，出具该份证据的单位黄岛区红日房产信息咨询部的经营范围是房产信息咨询服务，原告无证据证实该单位具备房地产评估资质，其出具的估价表不能作为法院裁判的依据，本院对该份证据不予采信。
2、原告提交住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知一份，证明根据该示范文本第12条，逾期交房违约金不应低于逾期付款违约金的比率。被告对该证据的真实性无异议，但认为该示范文本仅仅是规范性文件及行政指导行为，不具备强制适用效力。本院认为《商品房买卖合同示范文本》对本案原告、被告不具有合同约束力，原告据此主张逾期违约金计算标准为日万分之五，没有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，被告应于2016年10月28日前将房屋交付给原告，但被告未将房屋如期交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准，结合本案基本事实，合同约定的逾期交房违约金计算标准日万分之0.1明显过低，原告要求增加应予部分支持，参考同地段同类房屋的租赁价格，本院酌定逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算为宜。被告应支付原告2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1498.42元（454068.07×33×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告代立宗、王会庆2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1498.42元；
二、驳回原告代立宗、王会庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年五月十六日
书记员 孙玉滢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1336号
原告深圳市亿家网络有限公司，住所地深圳市宝安区新湖路佳华纽约客A栋17A05，统一社会信用代码×××02Ｂ。
法定代表人李潜杰，总经理。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告深圳市汉控科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区A2幢2楼B，统一社会信用代码×××059。
法定代表人陈国强。
原告深圳市亿家网络有限公司诉被告深圳市汉控科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封国夫到庭参加诉讼，被告深圳市汉控科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告深圳市亿家网络有限公司与被告深圳市汉控科技有限公司于2016年5月18日签订技术开发(委托)合同，被告委托原告开发“智能家居的手机控制软件”项目，并约定向原告支付研究开发经费和报酬总计7万元整。具体支付时间为：2016年5月20日支付2万元，2016年7月15日支付4万元，2016年7月30日支付1万元。需汇入原告合同中指定银行账户。原告依约提交了技术成果，被告也承诺将付清剩余欠款。然至今为止，被告仅于2016年5月24日支付原告2万元，剩余5万元尚未支付，同时产生利息损失1320元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、支付所欠研究开发经费和报酬共计5万元整。2、支付迟延履行合同义务的利息损失1320元(暂计算至2016年12月1日，实际计算至法院确定给付之日止。)；3、承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年5月18日，被告深圳市汉控科技有限公司（甲方）与原告深圳市亿家网络有限公司签订《技术开发（委托）合同》，约定由甲方委托乙方研究开发“智能家居的手机控制软件”。甲方向乙方支付研究开发经费和报酬7万元。甲方于2016年5月20日汇2万至乙方指定的银行账户，双方完成手机应用的联调后，甲方于2016年7月15日汇4万至乙方指定的银行账户，双方完成联调后2周内，甲方于2016年7月30日汇1万至乙方指定的银行账户，乙方将源码交付给甲方。
2016年12月8日，被告员工出具说明，原告于2016年7月31日将项目成果交付给被告。
以上事实，有《技术开发（委托）合同》、员工说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了《技术开发委托合同》，
原告按照合同约定已经向被告交付了项目成果，被告未依约向原告支付合同款项，因此原告要求被告支付合同款项及利息，本院予以支持。庭审中原告自认被告已经向其支付人民币2万元，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市汉控科技有限公司在判决生效之日起十日内支付原告深圳市亿家网络有限公司开发技术合同报酬人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月1日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市亿家网络有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1083元、公告费人民币500元，合计人民币1583元，由被告深圳市汉控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百三十一条委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁少刑初字第00002号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，河南省商丘市人，住河南省宁陵县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月15日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），于2014年10月28日到宁陵县公安局投案自首，同日被宁陵县公安局取保候审，2015年1月9日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月28日22时许，被告人张某某在宁陵县柳河镇交通街云龙花园小区门口无故殴打被害人刘洋，致刘洋头部、腰部受伤。经法医鉴定，刘洋头部伤情为轻微伤，腰部第一腰椎左侧横突骨折为轻伤二级。
为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人张某某无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，并有自首情节，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪的基本事实无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘洋向本院提起附带民事诉讼，后被告人张某某的亲友赔偿了刘洋的损失，刘洋对张某某表示谅解，并向本院申请撤诉。经我院委托，宁陵县司法局对被告人张某某进行社区矫正前社会调查，评估认为张某某适合社区矫正。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的户籍证明、前科证明各一份；2、协议书、谅解书各一份；3、证人刘振、赵雪证言各一份；4、被害人刘洋的陈述笔录1份；5、鉴定意见一份；7、问话笔录两份；8、被告人供述笔录2份；9、宁陵县司法局社区矫正前评估意见书一份等证据。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某无故殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，并有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。张某某庭审中认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕本升
审 判 员 田玉青
人民陪审员 董一玮
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 坤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00379号
原告范书明。
委托代理人。
被告陈银强。
被告周秀山（又名周春花）。
被告吴义朋。
原告范书明与被告陈银强、周秀山、吴义朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告范书明的委托代理人杨荣珠到庭参加诉讼，被告陈银强、周秀山、吴义朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书明诉称，原告于2013年在被告陈银强后面打工。陈银强因拖欠工人工资出走，被网上通缉抓去后，陈银强的妻子周秀山及被告吴义朋到原告家说好，欠原告的工资于农历2014年12月20日归还，由吴义朋担保，并写了欠条。陈银强于2015年2月18日已还3000元，还剩15000元至今未还，故诉请法院判令被告给付原告工资15000元。
被告陈银强、周秀山、吴义朋未应诉。
经审理查明，原告范书明曾于2013年在被告陈银强处打工，被告陈银强有18000元的劳动报酬未能给付原告。2014年8月13日被告周秀山（又名周春花）作为被告陈银强的共同欠款人向原告出具欠条一份，载明“今欠范书明壹万捌仟元正（18000.／），还款日期：2014年12月20（阴历）”，被告吴义朋作为担保人在欠条上签了字。后被告陈银强还款3000元，尚余15000元三被告一直未还，原告遂于2015年3月10日诉至本院。
在本院2015年4月9日的庭前调解中，被告陈银强对欠款事实以及被告陈银强与被告周秀山系夫妻关系、被告周秀山又名周春花等事实予以认可，并签订了还款的调解协议，后因被告周秀山、吴义朋未能到庭签订调解协议，致本案调解未成。
上述事实有欠条、录音、调解协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈银强、周秀山尚欠原告范书明工资15000元，有欠条及当事人陈述为证，本院予以认定，被告陈银强、周秀山应负清偿责任。被告吴义朋与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保，被告吴义朋应对上述欠款承担连带清偿责任。被告陈银强、周秀山、吴义朋未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银强、周秀山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范书明支付工资人民币15000元，被告吴义朋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由被告陈银强、周秀山、吴义朋负担（此款原告已预交，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月五日
书记员 陈蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第26号
原告李学银，居民。
委托代理人庄玉田，临沂天威法律服务所法律工作者，
被告兰陵县青扬汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县顺河路西段。
法定代表人任金山，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告李学银诉被告兰陵县青扬汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，由审判员孙延梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学银及其委托代理人庄玉田、被告的委托代理人胡怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学银诉称，2007年9月30日，苍山县天益汽车贸易有限公司急需用钱向原告李学银借款80000元，有加盖苍山县天益汽车贸易有限公司的财务专用章的借据一份。2014年6月11日苍山县天益汽车贸易有限公司变更为兰陵县青扬汽车贸易有限公司。此款原告一直催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息51900元，合计131900元；诉讼费由被告负担。
被告青扬汽车贸易有限公司辩称，原告李学银诉称被告急需用钱借原告现金80000元，与事实不符，被告与原告不存在民间借贷关系；2014年5月19日，公司原股东苑庆瑞、王东兴、苑庆才整体转让全部股权，清资核产公司所附带的公司债务应付款清单并不包括原告主张的借款；从原告提供的格式借据看，所为的借款并未约定利息，原告主张利息无事实依据；原告主张一直向被告催要借款事实不清、也无证据证实，即使存在所谓的借款，原告起诉也超过诉讼时效。
经审理查明，2007年9月30日，苍山县天益汽车贸易有限公司向原告李学银借款80000元，为原告出具借据一份，内容为：“出借单位或姓名：李学银，借款日期：07年9月30日，借到人民币（大写）：捌万元整￥80000，借款人签名盖章：苍山县天益汽车贸易有限公司财务专用章，经办人：张鹏。”。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。2014年11月，原告向被告青扬汽车贸易有限公司下发催要通知书，要求被告偿还2007年9月30日借原告的80000元及相应利息。被告于2014年11月16日收到该催要通知书。
另查，2014年8月8日，苍山县天益汽车贸易有限公司变更为兰陵县青扬汽车贸易有限公司。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据、催要通知书等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告兰陵县青扬汽车贸易有限公司是由苍山县天益汽车贸易有限公司变更而来，苍山县天益汽车贸易有限公司的债权、债务应由被告兰陵县青扬汽车贸易有限公司承担。苍山县天益汽车贸易有限公司借用原告李学银现金80000元，为原告出具借据一份，应由变更后的兰陵县青扬汽车贸易有限公司承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院依法予以支持。借款时由于原、被告对利息未明确约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张不成立，本院依法不予支持。被告对借据中的公章的真实性不予认可，要求对公章的真实性予以鉴定，但被告没有在规定的时间内提交鉴定申请，视为被告放弃自己的权利。被告对自己的抗辩没有提供证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兰陵县青扬汽车贸易有限公司偿还原告李学银欠款80000元，于判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告李学银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告兰陵县青扬汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年二月九日
书记员 潘国栋
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00192号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月6日因涉嫌犯职务侵占罪被批准逮捕（在逃），2014年4月14日到定边县公安局投案，同日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日凌晨1时许，经事先预谋，李某某（已判）、何某某（已判）、张某某（已判）、高某某（已判）、梁某某（已判）、冯某某（已判）驾驶一辆“双桥”油罐车（车牌号陕Kx**）、一辆“长城”皮卡车（车牌号宁ABGx**）窜至定边采油厂樊学采油队张西梁区队，被告人李某某带领李某甲等人进入定边县采油厂樊学采油队张西梁区队4259井场，用自吸泵盗窃该井场原油23.76吨（含水2%，折合纯油23.28吨）。被告人李某某一伙将原油拉至定边县樊学镇刘沟岔处时，被事先在此布控的定边采油厂保卫科查获。案发后，原油已发还定边采油厂。经鉴定，涉案原油价值人民币114072元。庭审中，公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、报案材料、同案犯李某甲、何某某、张某某、高某某、冯某某供述、证人王某、高某某、邓某某、康某某、夏某某、冯某某、付某某证言、现场指认笔录、劳动证明单、提取笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、劳动合同、鉴定聘请书、鉴定结论书、计量单、单井液量证明、被盗4259井盘库单、现场勘验检查笔录、定边县公安局情况说明及抓获经过、同案犯刑事判决书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人李某某于2014年4月14日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某证言、定边县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人李某某予以处罚。鉴于被告人李某某案发后能够自动投案，并如实供述其犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。案发后，赃物全部被追回并发还被害单位，未造成较大经济损失，可酌情对被告人李某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 琼
审判员 党翠琴
审判员 孟昭江
二〇一四年七月十六日
书记员 齐浩宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5885号
申请执行人余建英。
被执行人陈建圣。
申请执行人余建英与被执行人陈建圣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第666号民事判决书已于2015年10月28日发生法律效力，申请执行人余建英于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人陈建圣偿还借款本金12万元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人陈建圣送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈建圣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈建圣名下登记三层房产一处，该房坐落于瑞安市塘下街道上金村上金东路三巷（产权证号：002180**），目前由被执行人家属居住，本院因另案予以查封；3、被执行人陈建圣目前下落不明。2016年1月29日，本院决定将被执行人陈建圣纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人陈建圣及其家属有生活居住需要，故其名下唯一房产暂不宜拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5885号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5885号
申请执行人余建英。
被执行人陈建圣。
申请执行人余建英与被执行人陈建圣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第666号民事判决书已于2015年10月28日发生法律效力，申请执行人余建英于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人陈建圣偿还借款本金12万元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人陈建圣送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈建圣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈建圣名下登记三层房产一处，该房坐落于瑞安市塘下街道上金村上金东路xx巷（产权证号：**），目前由被执行人家属居住，本院因另案予以查封；3、被执行人陈建圣目前下落不明。2016年1月29日，本院决定将被执行人陈建圣纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人陈建圣及其家属有生活居住需要，故其名下唯一房产暂不宜拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5885号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 韩增毅
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，男，1958年9月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）段某某，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。
再审申请人李某某因与被申请人段某某健康权纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）商中民一终字第00179号民事判决，李某某仍不服，向本院申请再审。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，应予撤销原判。理由是：1、原一、二审认定事实不清，不予支持申请人治疗高血压医疗费错误。2、既然一、二审法院认为申请人未提供证据证明高血压的发生与2月8日的身体接触有因果关系，申请人现在申请作因果关系的鉴定就应启动该鉴定程序。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，在双方发生纠纷后，商州区公安局城郊派出所即派员对纠纷产生的原因及经过进行了调查。李某某经商州区人民医院诊断为胸部挫伤，支付放射费152元之后并未住院治疗。因此原一、二审未予认定其他赔偿项目并无不当。关于申请人提出不予支持申请人治疗高血压医疗费错误，并基于用药合理性而要求在申请再审阶段鉴定问题。因原一、二审判决认为申请人治疗高血压部分医疗费与其所受损伤无关不予支持，申请人在一、二审中均未能举证证明其用药合理性问题。在申请再审过程中要求鉴定，本院不予支持。因为按照民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人申请鉴定实际上是举证行为，鉴定结论属于证据范畴，而举证是有法定期限的，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应对在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对争议案件的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”该规定明确要求申请人应当在一审举证阶段申请鉴定，而李某某并未予以鉴定，现在要求鉴定本院不予支持。故再审申请人李某某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴丹莉
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李力志，又名李立志，男，1958年9月11日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）段利涛，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。再审申请人李力志因与被申请人段利涛健康权纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00505号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年10月15日出（2014）商中民一终字第00179号民事判决，李力志仍不服，向本院申请再审。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李力志申请再审称:原一、二审判决认定事实错误,应予撤销原判。理由是：1、原一、二审认定事实不清，不予支持申请人治疗高血压医疗费错误。2、既然一、二审法院认为申请人未提供证据证明高血压的发生与2月8日的身体接触有因果关系，申请人现在申请作因果关系的鉴定就应启动该鉴定程序。本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，在双方发生纠纷后，商州区公安局城郊派出所即派员对纠纷产生的原因及经过进行了调查。李力志经商州区人民医院诊断为胸部挫伤，支付放射费152元之后并未住院治疗。因此原一、二审未予认定其他赔偿项目并无不当。关于申请人提出不予支持申请人治疗高血压医疗费错误，并基于用药合理性而要求在申请再审阶段进行鉴定问题。因原一、二审判决认为申请人治疗高血压部分医疗费与其所受损伤无关不予支持，申请人在一、二审中均未能举证证明其用药合理性问题。在申请再审过程中要求鉴定，本院不予支持。因为按照民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人申请鉴定实际上是举证行为，鉴定结论属于证据范畴，而举证是有法定期限的，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对争议案件的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”该规定明确要求申请人应当在一审举证阶段申请鉴定，而李力志在一审举证阶段并未申请鉴定，现在要求鉴定本院不予支持。故再审申请人李力志的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，李力志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回李力志的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年四月二十九日书记员  吴丹莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1314号
原告张卫东，男，生于1968年9月10日，汉族。
委托代理人梁三喜，男，生于1974年12月18日，汉族。
被告赵红亮，男，生于1984年10月2日，汉族。
原告张卫东与被告赵红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东委托代理人梁三喜到庭参加诉讼，被告赵红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日22时，任玉朵驾驶原告张卫东所有的豫A273**号微型轿车沿223省道由南向北行驶至郑民高速路北100米处等待绿灯通行时，与被告赵红亮无证驾驶本人所有的无号牌北汽威旺牌小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏、乘车人员受到严重惊吓的后果。事故发生后，被告驾车逃逸，被围观的群众围追堵截，并将车辆拦下，被告又弃车逃逸；后该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告负本次事故的全部责任；现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、停车费、施救费、评估费共计17070元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字（2015）第00162号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的情况；
2、道路交通事故车损评估鉴定结论书及评估费票据各1份，用以证明原告车辆受损情况；
3、停车费及施救费票据1张，金额为560元；
4、行车证1份，用以证明原告张卫东系豫A273**号微型轿车的车主。
被告赵红亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
对证据的分析与认定：被告赵红亮虽未到庭参加诉讼，但经本院审查，原告张卫东提供的证据均为原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月19日22时许，被告赵红亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型普通客车沿223省道由南向北行驶至郑民高速北100米处时，与前方同向任玉朵驾驶的豫A273**号微型轿车发生交通事故，事故造成两车受损，事故发生后被告赵红亮驾车逃逸。2015年3月23日，中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价（2015）第333号道路交通事故车损评估鉴定结论书，鉴定意见为：豫A273**号小型轿车的材料修理费为15780元；原告为此支出评估费730元。2015年4月20日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2015）第00162号道路交通事故认定书，认定被告赵红亮负本次事故的全部责任，任玉朵无事故责任。2015年5月6日，原告支出停车费及施救费560元。
另查明：原告张卫东系豫A273**号微型轿车的车主；事故发生时，被告赵红亮驾驶的无号牌小型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险。本案在审理过程中，原告张卫东将诉讼请求由30000元减少至17070元。
本院认为：财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的，人民法院应予支持；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告赵红亮驾驶无号牌小型普通客车与任玉朵驾驶原告张卫东所有的豫A273**号微型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵红亮负事故的全部责任，任玉朵无事故责任，该事故认定客观公正，本院依法予以确认。事故发生时，被告赵红亮驾驶的小型普通客车未按照法律规定投保机动车第三者责任强制保险，故原告张卫东要求被告赵红亮在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告张卫东的合理损失有：车辆损失15780元、评估费730元、停车费及施救费560元，以上共计17070元；因被告赵红亮应投保而未投保机动车第三者责任强制保险，及被告赵红亮负本次事故的全部责任，故被告赵红亮应赔偿原告张卫东车辆损失、评估费、停车费及施救费共计17070元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵红亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫东车辆损失、停车费、施救费及评估费共计一万七千零七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，保全费320元，由被告赵红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王云单
二〇一五年六月十六日
书记员 姚聪慧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初548号
原告：郑某，女，生于1971年8月15日，汉族，农民。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某甲，男，生于1969年8月19日，汉族，农民。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人周善梅到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告王某甲于1991年11月经他人介绍相识，并确立恋爱关系。1992年3月3日在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚。1995年7月8日生育女儿王慧，现已成年外出打工，2004年4月15日生育儿子王某某，现就读于六里坪镇双龙堰村小学。被告王某甲生性懒惰、脾气暴躁，无所事事，整天在家喝酒，酒后时常殴打我，致使我浑身受伤。2012年8月我到处借钱，在十堰市白浪经济开发区购买房屋一套，由于经济拮据，至今未装修。多年来被告从不关心我和孩子，导致婚姻名存实亡，我实在无法忍受。故向人民法院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，婚生子王雨由我抚养监护，婚后财产归我所有，平均分割夫妻共同债务。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告郑某的身份证复印件1份，拟证明原告郑某的身份情况。本院经审查，对该证据予以确认。
2.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。本院经审查，对该证据予以确认。
3.原、被告婚生女王慧及婚生子王某某出具的证明各1份，拟证明被告王某甲生性懒惰，整体酗酒，对孩子也没有尽到抚养义务，且酒后经常殴打原告郑某。原、被告从2008年就分居至今，同时证明婚生子王雨要求和原告郑某居住生活的情况。本院将结合庭审查明的事实对该证据综合分析认定。
4.证明5份，拟证明原告郑某因生活所需及购买房屋欠款51200元的事实。本院将结合庭审查明的事实对该证据综合分析认定。
5.集资建房合同1份，拟证明原告郑某于2012年8月26日购买位于十堰市白浪经济开发区马路村13组125栋201室房屋一套，房屋价款18万。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
6.证人王某乙的证人证言1份，拟证明2012年8月26日原告郑某购买了证人王某乙筹建的位于十堰市白浪经济开发区马路村13组125栋201室房屋一套，房屋价款18万元，已支付房款15.5万元，尚欠2.5万元的事实。本院经审查，本院对证人王某乙的证言予以采信。
被告王某甲经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告郑某与被告王某甲于1991年经他人介绍相识并确立恋爱关系，1992年3月3日在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚。并于1995年7月8日生育一女，取名王慧，现已成年外出打工；2004年4月15日生育一子，取名王某某，现就读于六里坪镇双龙堰村小学6年级。由于被告王某甲婚后经常酗酒滋事，打骂原告，经他人多次劝解未有改善，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年8月26日，原告郑某购买了王某乙筹建的位于十堰市白浪经济开发区马路村13组125栋201室房屋一套（未办理房屋产权证书），房屋价款18万元，已支付房款15.5万元，尚欠2.5万元。因购买房屋及生活需要，原告郑某尚欠外债51200元。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后被告王某甲常酗酒滋事，不外出劳作，赋闲在家等原因，导致双方矛盾加剧。在本案审理过程中，经本院合法传唤，被告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告郑某提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，也视为其无和好愿望，故对原告郑某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子王某某的抚养问题，王某某自愿表示愿意随同原告郑某生活居住，原告郑某亦表示愿意抚养儿子王雨，被告王某甲没有固定工作，不适合抚养孩子，故儿子王雨跟随原告郑某生活更为适宜。夫妻共同财产位于十堰市白浪经济开发区马路村13组125栋201室房屋一套，因没有办理相关产权证书，本院考虑到未成年人需要安定的住所，应暂时由原告郑某居住使用较为适宜。夫妻共同债务51200元，因被告王某甲没有任何收入来源且酗酒成习，原告郑某亦表示自愿偿还，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王雨随原告郑某居住生活并由原告郑某抚养监护至独立生活时止，被告王某甲享有探视权。
三、位于十堰市白浪经济开发区马路村13组125栋201室房屋一套由原告郑某居住使用。
四、家庭债务52100元，由原告郑某负责偿还。
案件受理费550元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第123-1号
申请人张黎。
被申请人李树强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李树强名下的房产证号为XXX**号房产予以查封，保全标的额为10万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李树强名下的房产证号为20××30号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 贺 玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更154号
罪犯罗世辉，男，1966年3月30日出生于广西田林县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2013年3月13日作出(2012)田刑初字第165号刑事判决，以被告人罗世辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯罗世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分34.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世辉减去有期徒刑二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更154号罪犯罗世辉，男，1966年3月30日出生于广西田林县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2013年3月13日作出(2012)田刑初字第165号刑事判决，以被告人罗世辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯罗世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗世辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分34.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗世辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗世辉减去有期徒刑二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00860号
申请执行人顾坚。
被执行人邹思杰。
申请执行人顾坚与被执行人邹思杰合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01765号民事调解书立案执行，但被执行人邹思杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹思杰银行存款8050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 李 伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第539号
江涛申请执行董泉城买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第384号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为8408元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有�供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张新华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2625号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海洋，该分行员工。
被告：李文斌，男，1970年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告李文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一八年六月十一日
书记员 马雪羽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00359号
原告刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，出租车司机，住锦州市xx区xx里*号，身份证号码21071119xx********。
委托代理人张英，辽宁华峰律师事务所律师。
被告赵xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xxxxxx公司退休工人，住锦州市xx区xx里x—x号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
原告刘xx与被告赵xx健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人张英，被告赵xx及其委托代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2012年x月x日x时许，原告与被告因购买水果发生口角，被告用苹果将原告眼部砸伤，造成原告右眼挫伤。原告先后在锦州石化医院、辽宁医学院附属第一医院、辽宁医学院附属第三医院住院治疗，诊断为双侧框内壁骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折，眼外伤（右侧），头部外伤，花费医疗费及其他检查费五千余元。出院后与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费共计15103.26元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵xx辩称，2012年11月3日17时左右我正在卖水果，原告过来了，我问原告是否买苹果，原告问是什么苹果，我说是红富士，他不相信，然后原告就开始骂我，他的妻子来了也开始骂我，我感觉原告喝酒了，原告来我这儿不是买苹果的，我就是遇到了无赖。我认为法律重视证据，原告应将事情经过如实说清楚，事后原告也没有找我协商过。但我听从法院判决。对于原告的赔偿请求，我同意赔偿原告在亚东医院的治疗费用，双方对于事故各负50%责任。
经审理查明，2012年x月x日x时许，被告赵xx在锦州市x区x路x段x－x号门前卖水果时，与原告刘xx因购买水果一事发生争执，赵xx拿起一个苹果打在刘xx右眼部。原告拨打110报警，派出所民警到场后，原告在民警陪同下来到锦州亚东眼病医院检查，经查体“右眼睛轻度水肿…”，诊断为“右下挫伤”。11月4日，原告来到辽宁医学院附属第一医院经门诊诊断“右眼挫伤、右眶内侧壁骨折”。后经CT检查意见为“右眶内侧壁骨折、左侧上颌窦炎症”。原告在附属一院花费1057元。11月5日，原告到锦州石化医院门诊检查“右眼外伤、右眶内侧壁骨折”后入住该院，根据病志记载，住院天数为17天，11月12日－21日期间共10日离院，经查床位费15元／日、诊查费4元／日、取暖费6元／日、二级护理费6元／日。医嘱休息一周，原告花费住院门诊和医疗费2672.34元。因被告对原告之前在附属一院的检查结果有异议，双方及办案民警于11月6日来到锦州市第二医院检查，诊断意见为“双眼眶未见明显异常、左上颌窦炎”，原告花费335元。当日双方与办案民警来到附属一院再次做CT检查，经会诊意见为“双侧眶内壁及左侧上颌窦外侧壁骨折、左侧上颌窦渗出性改变”。另查，案件发生后，办案单位为了查明案件事实，委托辽西司法鉴定所对原告刘xx的伤情进行伤情程度鉴定，按照司法所的鉴定要求，原告于11月19日和21日，在辽宁医学院附属第三医院作眼部CT检查，结论均为“右侧眼眶内壁骨折”。原告花费1188元。2014年1月13日锦州市古塔区人民检察院指控被告赵xx犯故意伤害罪向本院提起公诉。案件经审理认为原告刘xx伤情按照《损伤标准》系轻微伤，该伤情不符合故意伤害罪的构成要件，判决被告人赵xx无罪。
本院所确认的上述事实，有原、被告在公安机关询问笔录、公安卷宗、原告提供的住院病历、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、诊断书、住院费用清单、（2014）古刑初字第00023号刑事判决书以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在买卖水果过程中因言语不合发生口角，双方均有过错。被告用苹果打伤原告右眼，造成右侧眼眶内壁骨折，应负有主要责任。原告在双方纠纷过程中不冷静，与被告发生言语冲突致使矛盾激化，有一定过错。综合双方过错程度，由原告自担20%责任、被告承担80%责任为宜。至于被告辩称原告右侧眼眶内部不存在骨折，只是水肿，结合原告在多家医院多次检查结果来看，原告右侧眼眶内壁骨折伤情成立。原告进行了多次眼部检查，系因被告对诊断结论不认可或应司法鉴定所的要求而进行的，属合情合理，本院予以支持。故原告的合理损失中医疗及检查费按实际发生计算。原告入住锦州石化医院期间有10天离院，此期间发生的床位费（15×10＝150元）、诊查费（4×10＝40元）、取暖费（6×10＝60元）、二级护理费（6×10＝60元）予以扣除；住院伙食补助费以每天50元标准按实际住院天数7天计算；护理费按2014年度居民服务业标准计算。护理天数按照7天予以计算；原告系出租车司机，误工费按照2014年度交通运输业标准计算；至于原告主张的租车损失，原告未提供证据证明其在住院及休养期间出租车停运，故该主张本院不予支持。交通费保护30元为宜。司法鉴定费因诉讼需要而发生，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告赵xx赔偿原告刘xx经济损失人民币8291.48元。（见赔偿明细）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘xx负担50元，被告赵xx负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈珊珊
赔偿明细表
1、住院医疗费：5252.34元-150元-40元－60元－60元＝4942.34元
2、误工费：56132／365×（17＋7）＝3690.87元
3、护理费：34995／365×7＝671.14元
4、伙食补助费：50×7=350元
5、交通费：30元
6、司法鉴定费：680元
合计：10364.35元
被告赵凤华赔偿：10364.35×80%＝8291.48元
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第191号
原告仓有才，男，汉族，1944年4月19日出生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
负责人：王军强。
委托代理人高永平，女，1975年12月22日出生，汉族。
原告仓有才诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行储蓄�款合同纠纷一案，原告仓有才于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任敬敬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仓有才、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人高永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日仓有贵在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行任店镇营业所存入7000元。现仓有贵因突发疾病于2015年9月17日早上7点去世。仓有贵父母已去世，未婚配，也无子女，现兄弟姐妹中仅原告在世，系仓有贵唯一法定继承人。仓有贵生前一直有原告照顾，去世后，其遗留的所有财产，均应依法由原告继承，原告向被告主张权利，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付存款7000元及利息。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行辩称，存款属实，法院依法判决。
经审理查明，原告仓有才哥哥仓有贵于2014年11月7日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行任店镇营业所存入7000元人民币，存款方式为活期存款，账号：604952112264174421。2015年9月17日仓有贵因突发疾病去世，仓有贵父母已去世，未婚配，也无子女，原告仓有才是仓有贵唯一合法继承人，原告因不知密码，无法支取该款。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；仓有贵病故前在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行任店镇营业所有存款，应属于其遗产，原告属于仓有贵的合法继承人，现要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，�中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于本判决书生效后三日内向原告仓有才支付户名为仓有贵、账号为604952112264174421活期存折上的存款7000元及利息。（支付按银行规定计息）
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仓有才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任敬敬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史恩生
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初726号
原告尚某某，女，1964年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告孙某，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院于2016年5月13日立案受理了原告尚某某与被告孙某离婚纠纷一案。原告尚某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一六年五月十六日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一初字第53号
申请人泰安市金山酒店管理有限公司。
法定代表人林淑娟。
委托代理人杨传勇。
被申请人刘国栋。
委托代理人高丙芳。
申请人泰安市金山酒店管理有限公司与被申请人刘国栋申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人泰安市金山酒店管理有限公司的委托代理人杨传勇，被申请人刘国栋及其委托代理人高丙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人泰安市金山酒店管理有限公司诉称，一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，请求人民法院依法予以撤销。2008年8月31日，申请人与被申请人签订《经营场所租赁合同书》一份，约定：申请人将泰山饭店内一楼至二楼半层建筑面积约1800平方米的场所提供给被申请人从事经营；租赁期限为2008年10月1日至2014年4月3O日；经营场所使用费每年14万元，空调使用费每年18万元，煤价调剂费每年8万元，以上共计40万元等条款。合同签订后，被申请人未能按照合同约定足额向申请人交付租赁费，尚欠1106267.33元，该款经申请人多次催要，被申请人未能支付。仲裁庭在裁决书“本庭认为”部分既已认定“申请人明知被申请人未按约缴纳租金”，却故意歪曲被申请人拖欠租金这一基本事实，不支持申请人的请求，属枉法裁判。二、申请人从未自认过被申请人在2012年6月份以前的租赁费已全部缴纳。三、在合同约定的被申请人的整个租赁经营期间，被申请人从未向申请人提出过其将经营场所“转租”给了田某或颜某，申请人所知道的仅是被申请人聘用过“小田”和“小颜”作为管理人员，事实上，在整个租赁期间，根本不存在“转租”的情况。四、租赁合同第三条、第四条约定了被申请人未按时缴纳租金及擅自转租时申请人的合同解除权，在被申请人拖欠租金的情况下，申请人是否行使合同解除权或者在什么时间行使合同解除权，这都是申请人所享有的合同权利，仲裁庭却以申请人没有行使该权利为由来认定“在合同具体履行过程中，合同双方均未按约履行，致使纠纷发生”，实属枉法认定。申请人提交的短信证据能够明确证实，被申请人拖欠租金期间，申请人通过多种方式积极向被申请人催要，被申请人对拖欠租金的事实均予认可。申请人已完全尽到了合理的、完全的、必要的举证义务，仲裁裁决将本应由承租方对给付租金应承担的举证责任，强加到申请人方，实属枉法裁判。综上，请求人民法院依法撤销泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第28号裁决。被申请人承担本案的诉讼费等费用。
被申请人刘国栋辩称，被答辩人提出的撤销泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第28号裁决的理由不符合法律规定。被答辩人申请撤销仲裁裁决的理由只能是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条列明的理由。被答辩人未提供充分证据证实泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第28号裁决存在被撤销的情形，因此，被答辩人的申请应予驳回。
经审理查明，申请人泰安市金山酒店管理有限公司因租赁合同纠纷向泰安仲裁委员会申请仲裁，泰安仲裁委员会于2014年12月4日作出（2014）泰仲裁字第28号裁决，裁决不支持申请人泰安市金山酒店管理有限公司的仲裁请求。泰安仲裁委员会于2015年5月7日出具生效证明，证实该裁决已生效。上述事实由泰安仲裁委员会作出的（2014）泰仲裁字第28号裁决、生效证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，申请人向本院申请撤销泰安仲裁委员会于2014年12月4日作出（2014）泰仲裁字第28号裁决，应提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的仲裁裁决能够被撤销的情形，现申请人未提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的被撤销的情形，因此，对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人泰安市金山酒店管理有限公司的申请。
案件受理费400元由申请人泰安市金山酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 王 玥
人民陪审员 苏文静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟 萌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03509号
原告：张功成，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：马丽亚，女，1982年11月13日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告张功成、马丽亚因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员孟庆玉适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆玉
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第537号
原告王某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担
审判员 封万明
二〇一五年八月十四日
书记员 成 君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1026号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某。2014年5月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1671号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日凌晨，被告人吕某酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车，从永康市卫星路往永康汽车东站方向行驶。00时20分许，途经永康市九铃路铃川路路口地段时被执勤民警查获，随后提取被告人吕某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为195mg／100ml。被告人吕某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、证人袁某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场检查照片、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月十日
代书 记员 陈 义
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东荣大建筑工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：郑健，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南银鹏建筑材料有限公司。住所地：济阳县。
法定代表人：牛秀荣，该公司董事长。
再审申请人山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大公司）因与被申请人济南银鹏建筑材料有限公司（以下简称银鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人荣大公司申请再审称，原二审判决认定�基本事实缺乏证据证明。
本院认为：荣大公司因施工购买银鹏公司混凝土，双方之间买卖合同关系成立。银鹏公司与荣大公司在双方签订的预拌混凝土买卖合同上均加盖了单位合同专用章，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务，故银鹏公司在供应混凝土后有权要求荣大公司支付相应的混凝土款。另原审法院依法对肖振振、姜在昊进行了调查，该笔录已经双方当事人质证，符合法律程序，肖振振等人作为荣大公司承建工地的施工人员，其对银鹏公司为荣大公司承建工地运送的混凝土数量进行签收的行为系职务行为，相应的民事责任应由荣大公司承担。荣大公司虽申请再审称，上述人员非公司工作人员，其不应承担还款责任，但并未提供有效证据予以证明，对此，本院不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，山东荣大建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回山东荣大建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇长芝，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁得夫，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市高新区接庄街道办事处西贾村村民委员会（以下简称西贾村委会），住所地济宁市高新区接庄街道办事处西贾村。
法定代表人：李军，村主任。
再审申请人寇长芝与被申请人丁得夫、西贾村委会民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇长芝申请再审称：该借款用于了西贾村委会的砖厂，并非用于申请人个人消费，原审判决认定事实错误。二审判决内容书写错误，出现了借款数额及借款时间均错误的内容。为了申请人的合法权益，申请再审。
本院认为：申请人二审时提供的济宁高新技术开发区人民法院（2014）济高新区民初字第769号民事判决书，判令西贾村委会承担还款责任，是因为上述案件中涉及的收据中加盖有砖厂的公章，按常理申请人在同一时期替砖厂借款均应加盖公章，涉案借条上没有加盖砖厂或西贾村委会公章，申请人主张当时对该借款分别记入了砖厂账目，但对此没有提供充分的证据予以证实，被申请人西贾村委会对此也不予认可。申请人主张的该借款系其代表村委会所借而非个人所借证据不足，原审判决并无不当。二审判决书中出现借款数额及借款时间的笔误，但未影响判决结果。综上，寇长芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇长芝的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周丽萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第3号
上诉人（原审被告）赣州华隆房地产开发有限公司。住所地：赣州市兴国县兴国大道***号。
法定代表人钟建文。
委托代理人陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西向群律师事务所。住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号商务中心*楼。组织机构代码：78145156-7。
代表人罗燕飞。
委托代理人黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司（简称华隆公司）与被上诉人江西向群律师事务所（简称向群所）法律服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2013）吉民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月9日，原、被告签订一份委托代理合同，约定被告委托原告指派律师代理其与南昌市第一建筑工程公司（简称南昌一建）建设工程施工合同一案，代理权限为全权代理，代理费依据《江西省律师服务收费指导价（暂行）》的规定，按诉讼标的的百分之一收取。如调解、和解、撤诉不影响收取代理费。合同有效期至案件本审终结止。合同签订后，原告指派崔云亮、朱永祺律师承办案件。在该案的诉讼过程中，崔、朱两位律师向法院提出了财产保全异议，并参与了该案件的协商调解，最终，经吉安市中级人民法院调解，南昌一建与华隆公司达成了调解协议，该案调解结案。另查明，南昌一建起诉华隆公司的诉讼请求为：1、判令解除双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》；2、判令华隆公司向南昌一建支付工程款40258724.53元，违约金利息3036918.41元，窝工损失1404000元，租赁设备损失529800元，差旅费20000元，共计45249442.94元。诉讼中，被告仅支付了10000元代理费，剩余代理费一直未付。
原审法院认为，被告因与南昌一建的建设工程施工合同纠纷一案，委托原告指派律师代理诉讼，双方签订的委托代理合同不违反法律规定，合法有效。经协商，该案件调解结案，原告履行了代理合同约定的义务，被告理应支付相应代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赣州华隆房地产开发有限公司支付原告江西向群律师事务所代理费440000元，限判决生效后七日内付清。案件受理费7900元，保全费2770元，合计10670元，由被告负担。
华隆公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：一审法院判决事实认定不清，适用法律不当。1、事实不清。本案法律服务合同纠纷一案，从协商、签订、履行、结算整个过程来看，被上诉人都未与上诉人直接发生关系，只是为方便案件的诉讼和审理，作为该建设工程施工合同的实际当事人，黄兴华请求上诉人与被上诉人签订律师委托代理合同，委托被上诉人指派律师代理，所发生的费用均由黄兴华个人承担，这是黄兴华与被上诉人共知的。因此，上诉人与被上诉人之间签订的委托代理合同，合同的实际委托人为黄兴华，应由其享有和承担委托代理合同中约定的相关权利和义务，被上诉人应向黄兴华主张索要律师费用。2、程序不符。为便于查清本案事实，黄兴华至少应作为第三人或共同被告参加开庭，同时，上诉人既未收到开庭传票，也未出庭辩论，以邮寄方式送达判决文书，自始自终剥夺上诉人诉权，不符合程序。3、显失公平。2012年5月9日，上诉人、被上诉人签订委托代理合同后，上诉人和黄兴华即通过各种手段与南昌一建积极沟通，并前往其在南昌市的公司驻地进行协调商量，在庭外也进行了大量的工作，从而致使诉讼双方最终达成了调解协议，因此，上诉人正是在通过自身努力的情况下与南昌一建达成了调解协议，被上诉人在整个案件的审理过程中，并没有按照双方的约定提供足够的法律服务，只是完成了整个调解过程中的一些次要工作。在这种情况下，如果继续要求上诉人或者黄兴华承担所有的律师费用，显然对上诉人及黄兴华是不公平的，上诉人就此事曾与被上诉人协商沟通要求按照实际工作量来支付律师代理费，但未予得到被上诉人的认可。根据《律师服务收费管理办法》的规定：律师的职业责任是接受当事人的委托，为当事人提供法律服务，维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会的公平正义。律师为当事人提供法律服务，可以收取相应的费用，但律师服务收费应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。本案中，被上诉人在代理建设工程施工合同纠纷事务中提供了一定的劳务，可以收取合理的报酬。但很显然，被上诉人要求的律师代理费大大超出了其工作付出的应得报酬，上诉人有权要求依据实际工作量予以减少。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致了判决结果错误，依法应予以纠正，上诉人的请求依法应当得到支持。故此，请求二审法院在查明事实的基础上予以正确改判，以维护上诉人的合法权益。
向群所辩称：被上诉人已经按约定完成了上诉人委托的法律代理
工作，上诉人理应按合同约定支付代理费用；双方约定的代理费用符合法律规定，被上诉人在原审已提交了江西省律师收费规定予以说明，所以被上诉人主张的440000元代理费符合事实和法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人华隆公司为与南昌一建的建设工程施工合同纠纷一案，委托被上诉人向群所指派律师提供法律服务，进行诉讼代理，双方由此签订《委托代理合同》，约定服务内容和服务费用收取标准。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害他人和社会公共利益，合法有效。被上诉人已按合同约定，提供服务至案件结案，上诉人理应按约定支付相应的服务费用。现上诉人并未提供证据证明被上诉人存在服务不到位以致损害上诉人利益的情形；也无证据证明被上诉人是为黄兴华个人而非上诉人提供法律服务，被上诉人提供服务的收费标准符合江西省计委赣价收费字（2003）587号文件的规定。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，诉讼过程中依照法定的方式已向上诉人送达开庭传票和裁判文书，并无剥夺上诉人诉权的情形，原审诉讼程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人赣州华隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 赖苏平
代理审判员 李爱平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龙 蓉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1837号
原告：陆某（系陆某某父亲），男，汉族，1973年6月27日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：郑某，男，汉族，1998年1月13日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：郑某某，男，汉族，1974年4月7日生，江西信丰人，住址同上。
原告陆某与被告郑某、郑某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告就殴打陆某某、朱美玲相关费用合计20688.18元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2016年9月4日上午9时许，被告郑某因其女友朱美玲要与其分手而与陆某某（原告儿子）谈恋爱，被告郑某与其父亲被告郑某某找到陆某某与朱美玲，并进行了殴打，造成陆某某、朱美玲的伤势程度均为轻微伤。针对本次纠纷，2016年9月4日信丰县公安局依法对两被告作出了行政处罚决定书。本案的直接利害关系人是陆某某、朱美玲与两被告，虽然原告陆某诉称是陆某某的父亲，但陆某并非健康权受到侵害的直接当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，因此，陆某本次作为原告起诉的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 熊涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1804号
原告毛某。
被告李某。
原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告毛某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2009年相识，××××年登记结婚，2013年8月举办婚礼。婚后，被告对原告极不关心，经常不回家并打骂原告，被告不公开个人收入，也不承担家庭责任，原、被告感情已经彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，被告诉称离婚理由与事实不符，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，夫妻在一起生活应相互理解相互包容，被告希望与原告加强沟通，维护本不该解体的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2013年8月举办婚礼，婚后未生育子女。近段时间以来，原告怀疑被告有婚外情，经常打骂原告，且认为被告不承担家庭责任，原、被告因对上述问题未一致认识，致双方关系发生嫌隙，2014年6月原告搬至其母亲家居住。现原告以上述情形致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。被告认为双方感情没有达到彻底破裂的程度，不同意离婚，审理期间因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 孙文
二〇一四年十一月七日
书记员 袁静
（附上诉须知）