浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第137号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某甲。
被告人张斌辉。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被取保候审，后因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人闻军。
被告人唐孝贤。因犯抢劫罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年1月2日起至2017年1月1日止）。因本案于2013年9月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人曾玲。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈艳辉。
被告人何正辉。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1465号起诉书指控被告人张斌辉犯抢劫罪、盗窃罪，被告人唐孝贤、曾玲、何正辉犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2014年1月2日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某甲、被告人张斌辉、唐孝贤、曾玲、何正辉及辩护人闻军、陈艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，1.2012年9月5日，被告人张斌辉、唐孝贤、何正辉伙同刘助斌（已判刑）经预谋，由金小红（另案处理）以按摩名义将被害人梁某带至本区前网村前陈路67弄14号一出租房。被告人张斌辉、唐孝贤、何正辉冲入房间对被害人进行殴打并劫取人民币1000元。2.2012年12月24日，被告人张斌辉、唐孝贤、曾玲经预谋，由曾玲将被害人向某甲带至本区鱼鳞浃38弄70号二楼一出租屋内进行按摩，趁机窃取被害人向某甲包内现金100余元。向某甲发现失窃后，抓住曾玲，被告人张斌辉、唐孝贤见状冲入房内，对向某甲进行殴打，其中被告人唐孝贤还持木棍殴打被害人向某甲。经鉴定，被害人向某甲系遭钝性外力作用致右侧第3肋骨骨折（未见明显移位），面部及颈部多处软组织损伤，评定为轻微伤。3.2012年11月15日10时许，被告人张斌辉溜门进入温州市龙湾区蒲州街道上庄村北岸东路55-1号被害人唐某住处，窃取吉尔达皮包、钱包各一个，现金人民币300元，美元1元，金项链一条，金吊坠一个。经鉴定，上述金首饰共价值人民币5020元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张斌辉的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人唐孝贤、曾玲、何正辉的行为均已构成抢劫罪，鉴于被告人唐孝贤、何正辉归案后能如实供述自己的抢劫罪行；被告人张斌辉归案后能如实供述自己的盗窃罪行；被告人唐孝贤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，予以处罚。公诉人当庭变更公诉意见，认为被告人唐孝贤未如实供述同案犯的罪行，不构成坦白。
附带民事诉讼原告人向某甲诉称，被告人张斌辉、曾玲等人的犯罪行为致其轻微伤，并造成经济损失，请求依法判令被告人张斌辉、曾玲支付误工费人民币7500元、医疗费人民币1108.5元、伤情鉴定费人民币1200元、营养生活费人民币1000元、车费人民币500元，共计人民币11308.5元。
被告人张斌辉对指控其盗窃的事实无异议，但辩解没有参与抢劫犯罪，也不认识被告人曾玲；被告人唐孝贤当庭辩解被告人张斌辉不是参与共同抢劫的“六老板”，但称自己在公安侦查阶段所作的供述均属实，且对指控自己参与抢劫的事实无异议；被告人曾玲辩解自己没有参与抢劫，且案发时不在温州，也不认识被告人张斌辉；被告人何正辉对指控的事实均无异议，并供认被告人张斌辉、唐孝贤就是参与共同抢劫的“老唐”和“老六”。
辩护人闻军的辩护意见是：第一，被告人唐孝贤辩称四被告人中没有“六老板”和其老婆，故公诉机关指控张斌辉参与2012年9月5日抢劫事实仅有被告人何正辉的指认，而参与2012年12月24日抢劫事实没有相应的证据予以证明，故公诉机关指控被告人张斌辉犯抢劫罪证据不足，不应认定其构成抢劫罪；第二，关于公诉机关指控被告人张斌辉犯盗窃罪，因其系被当场抓获，涉案赃物已被当场追回，应为犯罪未遂。
辩护人陈艳辉的辩护意见是：被告人曾玲和张斌辉均否认自己参与2012年12月24日抢劫犯罪，且被害人向某甲的陈述和被告人唐孝贤的供述均不能证明被告人曾玲参与该次抢劫犯罪，故公诉机关的指控证据不足，被告人曾玲不构成抢劫罪。
经审理查明：
刑事部分
抢劫事实
2012年9月5日晚，被告人张斌辉、唐孝贤、何正辉伙同刘助斌（已判刑）、金小红（另案处理）经预谋，由金小红以按摩名义将被害人梁某带至本区前网村前陈路67弄14号一出租房。后唐孝贤、张斌辉、何正辉及刘助斌闯入该出租房，将梁某按倒在地上实施殴打，劫取其现金人民币1000元。
2012年12月24日，被告人曾玲伙同唐孝贤（已判刑）等人经预谋，由曾玲将被害人向某甲带至本区鱼鳞浃38弄70号二楼一出租屋内进行按摩，被告人等人趁机窃取被害人向某甲包内现金人民币100余元。因向某甲发现失窃并抓住曾玲，唐孝贤等人遂冲入房内，对向某甲进行殴打后逃跑。在逃跑过程中，被告人唐孝贤持木棍将在后追赶的被害人向某甲殴打致伤。经鉴定，被害人向某甲系遭钝性外力作用致右侧第3肋骨骨折（未见明显移位），面部及颈部多处软组织损伤，评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人梁某的陈述证明，2012年9月5日晚上19时许，一个打着伞的女子问自己要不要按摩，于是自己就跟着该女子到了一处落地房，后来冲进来4、5个男子，该女子就离开了房间，对方有人将自己的脖子掐住并按在墙上，另一男子抓着自己的头发往墙上撞，其他人就对自己拳打脚踢，最后对方将自己的裤子口袋撕开拿出皮夹，拿走了皮夹内的1000多元。辨认笔录证明，经梁某辨认，确认前网村前陈路67弄14号往里靠河边的一处落地房一楼最里面的一间出租房就是被人抢劫1000元现金的地点。
2.被害人向某甲的陈述证明，2013年12月24日15时许，在火车站，有一名女子过来搭讪并介绍去按摩，于是自己就跟着该名女子来到鱼鳞浃一个巷子的二楼出租房，在按摩时，该女子用被子将自己盖住，因感觉不对自己便掀开被子，发现衣服和包不见了，在质问该女子时，从外面冲进三名男子对其进行殴打，之后对方四人跑出了房间，因自己当时也追了出去，对方一名跑得最慢的男子从路边拿起一根木棍打了自己后逃离现场，经检查，包内的300多元钱被拿走了。辨认笔录，证明经向某甲辨认，确认被告人唐孝贤就是抢劫其财物的人，被告人曾玲就是将其引诱到出租房内实施抢劫的女子。
3.证人白某的证言证明，2013年1月1日，其和同事何建衡巡逻至鱼鳞浃92弄附近时，发现2012年12月24日鱼鳞浃38弄抢劫案现场附近出现的一持木棒逃跑的嫌疑人，遂将其控制。同时，经查看监控录像，还发现一名身穿黑色外套、白色内衣的女子从鱼鳞浃38弄巷子里跑出来，紧跟着有一名穿绿色外衣、黄色裤子、手里拿着一根木棒也跑出来，过了十几秒后，被害人从巷某追出来的情况。
4.被告人唐孝贤的供述供认，2012年9月份一天晚上8时许，“老刘”的老婆带了一名男子来到站前东小区前网的出租房按摩，并打电话给“老刘”，后“老刘”再打电话给叫上自己和“小辉”、“六老板”去了出租房，“老刘”先进出租房内偷男子裤子口袋内的钱，但被对方发现了，于是自己和“小辉”、“六老板”都进入出租房内，自己和“老刘”、“六老板”打了对方，“小辉”趁机拿走了对方裤子口袋内的1000元人民币；同年12月24日中午12时许，“六老板”带自己到了本区鱼鳞浃38弄70号二楼一出租房，里面有一男一女两个人，其中那个女的在下午15时许带了一个男的进了房间，之后“六老板”说楼上打起来，自己就跑上去，看到对方抓住那个女的头发，“六老板”及另一男子在打对方，自己就上去拉开对方让那女子先逃，之后自己三人也一起逃跑，因对方一路追赶，自己捡起路边一根木棒打了过去就逃跑了，后来听说只偷了100多元。虽然自己称呼“六老板”的老婆为广西妹，但对其是哪里人，及二人是否确为夫妻关系都不清楚。辨认笔录，证明经唐孝贤辨认，确认被告人张斌辉就是“六老板”，被告人何正辉就是“小辉”，被告人曾玲就是“六老板”的老婆。
5.被告人曾玲的供述供认，全球眼监控截图反映的2012年12月24日下午案发现场附近出现的女子正是其本人。
6.被告人何正辉的供述供认，2012年9月份的一天晚上，“老刘”打电话给自己说有个女的带了一个男的在前网村前陈路67弄14号往里靠河边的一处落地房一楼一间出租房做按摩，让自己和“老六”一起过去帮忙，当时“老唐”也在，原本“老刘”是要进去偷的，但是“老唐”说进去，我们四个人就一起进去了，后来“老唐”、“老刘”、“老六”按住被害人，自己去拿口袋里的财物，但没拿到，“老唐”就将皮夹拿出来递给自己，里面有1000元左右现金。辨认笔录，证明经何正辉辨认，确认被告人唐孝贤就是“老唐”，被告人张斌辉就是“老六”。
7.扣押清单，证明公安机关从被告人张斌辉、曾玲处扣押手机及sim卡的情况。
8.监控截图，证明2012年12月24日案发时，被告人曾玲、唐孝贤跑步经过鱼鳞浃路65弄2号，同时唐孝贤手中持有木棍的事实。
9.病历、CT报告单，证明被害人向某甲案发当天的就诊情况。
10.情况说明，证明2012年12月24日抢劫案案发后，民警在被害人带路确认案发过程的所有路径时，在鱼鳞浃56弄路口公安全球眼视频监控中发现被告人唐孝贤持木棍逃离时的踪迹，并将该视频予以提取保存的情况。
11.情况说明，证明公安人员抓捕被告人张斌辉和曾玲时，二人正驾驶轿车湘K×××××，行至湖南省新化县上梅镇天华中路工会宾馆附近后，张斌辉和曾玲下车进入一服装店内，民警遂冲入服装店将二被告人抓获，并在服装店内找到上述湘K×××××的汽车钥匙。
12.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明张斌辉曾因吸毒被责令社区戒毒的情况。
13.（2013）温鹿刑初字第657号刑事判决书，证明被告人唐孝贤已因本案第二节抢劫事实被判处刑罚的情况。
14.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人向某甲系遭钝性外力作用致右侧第3肋骨骨折（未见明显移位），面部及颈部多处软组织损伤，该伤势程度评定为轻微伤。
15.现场勘验检查笔录，证明2012年12月24日鱼鳞浃38弄70号边抢劫案发生后，公安机关对现场进行勘验检查的情况。
16.电子物证验证报告，证明被告人张斌辉与曾玲的手机内均存有对方的手机号码，且关系亲密。
17.抓获经过，证明公安机关于2013年6月7日下午2时许在新化县上梅镇工会宾馆附近抓获被告人张斌辉和曾玲；于同年6月8日在网吧抓获被告人何正辉。
18.人口信息、户籍证明，证明四被告人的基本身份情况。
关于指控被告人张斌辉参与2012年12月24日抢劫犯罪的事实，公诉机关提供了被告人唐孝贤的供述、情况说明和电子物证验证报告予以证实。经审查认为，情况说明和电子物证验证报告仅证明被告人张斌辉与曾玲不仅认识，且关系亲密的事实，虽能印证被告人唐孝贤供述的被告人张斌辉就是“六老板”，被告人曾玲就是“六老板”的老婆的事实，但无法印证被告人唐孝贤供述的被告人张斌辉参与该节抢劫犯罪的事实，故该事实仅有被告人唐孝贤的供述，没有其他证据相互印证，公诉机关的该项指控事实不清，证据不足，不予认定。
盗窃事实
2012年11月15日上午10时许，被告人张斌辉溜门进入温州市龙湾区蒲州街道上庄村北岸东路55-1号失主唐某家中，窃取放于床尾的吉尔达皮包1个，内有金项链1条、金吊坠1个（共计价值人民币5020元）、吉尔达钱包1个及现金人民币300元、美元1元。后唐某及时发现并追赶，张斌辉在逃跑时将窃得的财物丢弃，并在途中被协警抓获，上述被盗财物被全部追回。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人唐某的陈述证明，2012年11月15日10时30分许，自己在位于温州市龙湾区蒲州街道上庄村北岸东路55-1号家中睡觉时，发现一名陌生男子在自己房间，手中拿着自己的包（包内有金项链、金吊坠和现金300元等），于是就大喊“抓小偷”并追出去，最后在群众的帮助下才一起将逃跑的小偷追上并抓住。
2.证人陈某的证言证明，2012年11月11日上午10时30分许，自己在龙湾区蒲州街道上庄村北岸东路执勤时，看见一名女子边跑边喊“抓小偷”，前面有一名男子在拼命的跑，于是自己和同事就上去将该男子抓住并扭送派出所，抓住的时候该男子身上没有偷来的东西，据被害人称小偷在逃跑时将包丢在路边被别人捡到并已还给其本人。
3.扣押及发还物品清单，证明公安机关从被告人张斌辉处扣押老虎钳、螺丝刀等物品。
4.发还物品清单，公安机关已将被盗皮包、现金、首饰等物品发还失主。
5.贵金属首饰检测报告，证明涉案黄金首饰的纯度。
6.价格鉴定结论书，证明涉案24K黄金项链、项坠的价值。
7.现场勘验检查笔录，证明被盗现场的情况。
8.归案经过，被告人张斌辉2012年11月15日上午10时许在龙湾区蒲州街道上庄北岸东路55-1号实施盗窃后，在逃离时被群众抓获，并扭送至公安机关。
9.被告人张斌辉的供述供认，2012年11月15日上午10时30分许，自己潜入龙湾区蒲州街到上庄村北岸东路55-1号，从床尾偷到一个淡绿色的女士提包，后被女主人发现并大喊“抓小偷”，自己将提包还给对方就跑出了房间，并在逃跑的过程中被附近赶来的一男青年抓住扭送到了派出所。之后自己被取保候审，于2013年6月7日下午在湖南省新化县新街一家卖衣服的店内被警方抓获。
二、附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人向某甲于2012年12月24日受伤后分别在温州医学院附属第一医院、附属第二医院接受治疗，给向某甲带来经济损失，依法应得到如下赔偿：1.医疗费为人民币1108.50元；2.误工费为2500元人民币／月×1个月=2500元；3.鉴定费为人民币1200元；4.营养费酌情支付人民币200元；5.交通费酌情支付人民币50元。以上各项合计金额为人民币5058.50元。案发后，被告人唐孝贤与原告人向某甲经本院主持调解，于2013年6月5日自愿达成调解协议，由唐孝贤赔偿向某甲经济损失人民币2600元。
上述事实有病历、收费明细、收费收据、医疗证明书、证明、（2013）温鹿民初字第1059号民事调解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌辉、唐孝贤、曾玲、何正辉以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人张斌辉以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应对被告人张斌辉犯抢劫罪和盗窃罪予以数罪并罚；被告人唐孝贤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他抢劫罪未被判刑，应对前后两罪予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人张斌辉参与2012年12月24日抢劫犯罪，事实不清，证据不足，不予认定。辩护人闻军辩称指控被告人张斌辉参与2012年12月24日抢劫犯罪证据不足的意见予以采纳。被告人唐孝贤虽当庭辩解被告人张斌辉不是“六老板”，但其在公安侦查阶段的供述及辨认笔录证实被告人张斌辉就是“六老板”，被告人曾玲就是“六老板”的老婆，且有被告人何正辉的供述、被害人向某甲的陈述及辨认笔录相互印证，故被告人唐孝贤当庭的辩解意见与查明的事实不符，不予采信。关于被告人张斌辉辩解自己没有参与抢劫；被告人曾玲辩解自己没有参与抢劫，且案发时不在温州的意见，经查，被告人唐孝贤在公安侦查阶段的供述与被告人何正辉的供述能相互印证，证实被告人张斌辉参与2012年9月5日抢劫被害人梁某的事实，被告人唐孝贤在公安侦查阶段的供述、被害人向某甲的陈述及监控视频能相互印证，证明被告人曾玲参与2012年12月24日抢劫被害人向某甲，后跑步经过案发现场附近的事实，故二被告人的上述辩解意见与查明的事实不符，均不予采信；辩护人闻军辩称指控被告人张斌辉参与2012年9月5日抢劫犯罪证据不足的意见及辩护人陈艳辉辩称指控被告人曾玲参与2012年12月24日抢劫犯罪证据不足的意见，理由不成立，均不予采纳。鉴于被告人张斌辉已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；归案后能如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可对其犯盗窃罪从轻处罚；公诉机关未指控被告人张斌辉构成盗窃未遂不当，应予纠正；辩护人闻军辩称被告人张斌辉系盗窃未遂的意见予以采纳。被告人何正辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张斌辉、曾玲拒不供认抢劫事实，认罪态度差，应对二被告人犯抢劫罪酌情从重处罚；被告人唐孝贤当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人向某甲诉请中合法有据的部分，依规定计算予以支持。但被告人张斌辉参与共同抢劫被害人向某甲的事实不成立，故对判令被告人张斌辉共同赔偿附带民事诉讼原告人向某甲经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐孝贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月2日起至2020年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人曾玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人何正辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、责令被告人张斌辉、唐孝贤、何正辉共同退赔违法所得赃款人民币1000元，返还被害人梁群古；责令被告人曾玲共同退赔（2013）温鹿刑初字第657号刑事判决书第二项认定的违法所得赃款人民币100元，返还被害人向某甲。
六、被告人曾玲赔偿附带民事诉讼原告人向某甲医疗费等经济损失人民币2458.50元。于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
七、驳回附带民事诉讼原告人向某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年三月三日
代书 记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。