陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初570号
原告：卢某某，男，汉族，住大荔县某某镇。
被告：陕西某某钢结构工程有限公司。
住所地：西安市未央区某某路。
组织机构代码：55217000-9。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住西安市临潼区某某镇。
被告：陕西某某第三建设集团有限公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
组织机构代码：22052000-3。
法定代表人：岳某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，公司项目经理。
委托诉讼代理人：续某某，公司职员。
被告：范某某，男，汉族，住澄城县韦庄镇。
被告：李某甲（又名李某乙），男，汉族，住西安市灞桥区某某。
原告卢某某与被告陕西某某钢结构工程有限公司（以下简称某某公司）、刘某某、陕西某某第三建设集团有限公司（以下简称陕西某某建设集团）、李某甲、范某某建设工程分包合同纠纷一案，原经本院作出（2015）杨民初字第00858号民事判决，后由咸阳市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告陕西某某建设集团的委托诉讼代理人赵某某、续某某，被告某某公司的委托诉讼代理人樊某某、被告范某某、李某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现缺席审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司、刘某某、陕西某某建设集团、李某甲向原告支付工程款114894元；2、被告某某公司、刘某某、陕西某某建设集团、李某甲承担本案诉讼费。事实和理由：陕西某某村食品科技股份有限公司杨凌某某施工项目工程由被告陕西某某建设集团承包，后被告陕西某某建设集团将该项目转包给被告某某公司，某某公司将该项目的钢结构安装工程发包给被告刘某某，刘某某和被告李某甲是合伙关系，刘某某和李某甲又转包给原告。刘某某与原告签订了合同。合同约定双方结算方式为按实结算。工程结束后，刘某某和李某甲与原告进行了结算，结算单显示原告应得的工程款为434894元。因被告结算方式有差异，扣除被告向原告支付的320000元，仍下欠原告工程款145257元未付。原告只请求被告支付工程款114894元。
被告某某公司辩称，某某公司与李某甲签订分包合同，将工程分包给李某甲，由李某甲召集工人进行施工，原告是否参加施工，如何参与施工，某某公司不知情；某某公司将工程承包给了李某甲，完工后某某公司将施工款全部支付给李某甲。某某公司并不认识原告，与原告未形成施工合同关系，原告无权向某某公司主张支付工程款。
被告陕西某某建设集团辩称，被告不认识原告，与原告未签订施工合同，原告是与某某公司签订分包合同，被告将涉案分包工程合法分包给某某公司。某某公司是否将工程分包给原告，陕西某某建设集团不清楚。
被告范某某辩称，2012年卢某某和我一起找刘某某谈某某村建设钢结构项目，卢某某与刘某某签订合同，卢某某雇佣我在工地上给他带工，主要负责5个库房、车间的钢结构、墙隔板、钢楼梯等，完工后我把统计单子给卢某某，他们是否结算我不清楚。施工过程中，李某甲给我付了20多万的生活费，我给李某甲打了条子。另外工地上还给卢某某付了一部分钱。李某甲代表某某公司在工地上负责。
被告李某甲辩称，原告所述的钢结构工程是我承包的，我不承认刘某某与卢某某之间签订的合同。工程内容就是范某某所陈述的施工内容。我在工地上没有见过卢某某，期间我陆续给范某某付了生活费，范某某给我打了条子。被告不欠卢某某的钱，只欠范某某工程款，具体数额一直没有结算。范某某在工地代表谁干活被告本人不清楚。
被告刘某某未答辩。
原告提供如下证据：1、陕西某某建设集团登记信息，证明陕西某某建设集团设集团具有承建建设工程的资质；2、卢某某与刘某某签订的分包合同、某某公司发货清单19份、加工订单1份、钢结构安装单位人员联系单，证明原告是杨凌某某村工地的实际施工人；3、杨凌某某村工地结算单1份，证明被告某某公司对原告所干的工程量已经结算的事实；4、证人高亚军、范高潮的证言，证明涉案工程系原告所干，且工程已经施工完毕；5、原告账户交易记录，证明2014年1月30日刘某某给原告支付工程款5000元；6、某某村人民调解委员会调解记录，证明李某甲与刘某某是合伙关系。
被告某某公司质证对证据1真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2中的合同书真实性认可，对其余证据的真实性有异议，对证明目的不认可，认为原告是与刘某某签订合同，但刘某某最终未参与涉案工程；对证据3真实性不认可，结算单双方未签字，无法证明是谁出具的；对证据4真实性及证明目的均不认可；对证据5真实性认可，证明目的不认可，无法看出是谁给原告支付的费用，费用的用途不清楚。对证据6不认可，认为调解记录中刘某某陈述与在中院庭审中关于与李某甲的关系所述内容不一致，前后矛盾。被告陕西某某建设集团质证对证据1无异议，证据2的真实性有异议，认为分包合同是刘某某与原告签订的，并非和某某公司签订；发货单、联系单、加工订单没有相关人员的签字盖章，与被告无关；对证据3不认可，认为没有相关人员签字盖章，与被告无关；证据4证人证言与被告无关联；对证据5不认可，认为无法证明是刘某某给原告支付工程款，且与其无关；对证据6真实性不认可，没有原件，对证明目的有异议，与某某公司无关。被告范某某质证对证据1无异议；对证据2无异议，认为分包合同是其当时和卢某某一起找刘某某签的，价格都是他们两人商量好的，发货单及加工订单都是其经手的，所有材料都用在该工程上；对证据3结算单中1、2、3、4项认可，但增加办公楼屋面的钢楼梯工程量没有写进来；对证据4无异议；对证据5不清楚；对证据6认可，调解时其在现场，刘某某说的就是记录上记录的，刘某某与李某甲属于合伙关系。被告李某甲质证对证据1无异议；对证据2中分包合同、发货清单、单位人员联系单无异议，对加工订单认为不清楚，施工期间其没有见过卢某某，对证明目的有异议；对证据3、4不认可；对证据5不认可，认为刘某某给卢某某打钱与其无关；对证据6不认可。
被告某某公司提供工程分包合同复印件及李某甲打的领条，证明某某公司将涉案工程分包给李某甲实际施工，工程款380446元已全部支付给李某甲，该合同已履行完毕。
原告及被告范某某对工程分包合同复印件真实性无异议，对领条真实性无异议，对证明目的有异议，认为领条中含有某某公司支付给李某甲承包其他项目的工程款。被告陕西某某建设集团对以上证据无异议。被告李某甲对证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为某某与其没有结算完。
被告陕西某某建设集团提供如下证据：1、某某公司资质证明，证明某某公司有合法进行钢结构施工的资质；2、钢结构施工分包合同，证明陕西某某建设集团将工程合法分包给某某公司，与某某公司进行付款结算。陕西某某建设集团未与原告签订合同，原告诉讼请求与陕西某某建设集团无关。
原告对证据1的真实性无异议，但认为安全许可证的有效期截止2013年5月10日；证据2的真实性和证明目的不认可，认为钢结构施工分包合同是无效合同，按照法律规定，主体工程不能分包，该合同违反法律规定。被告某某公司、范某某、李某甲无异议。
被告范某某、李某甲、刘某某未提供证据。
原告提供的证据5不能证明其主张，对其证明目的本院不予认定；证据6，无其他证据相互佐证，且该两人是否系合伙关系可另案主张，故对原告的证明目的，不予认定；证据1、2、3、4真实关联，被告虽有异议，但其并无相反证据，本院予以认定。对某某公司提供的工程分包合同，原被告双方均无异议，本院予以认定，对其提供的李某甲领条，不能证明其主张，本院不予认定。对被告陕西某某建设集团提供的证据1、2，真实关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月10日，被告陕西某某建设集团将其承包的杨凌示范区某某农产品深加工建设项目中的钢结构工程分包给被告某某公司。某某公司将该项目库房综合车间、酱料车间、净菜车间等的钢结构工程转包给被告李某甲（又名李某乙）。后原告卢某某与被告刘某某签订书面合同，被告刘某某将该项目的钢结构部分转包给原告，双方约定工程建价按实结算，钢构每吨450元，彩板每平方20元。合同签订后原告卢某某组织施工人员进行承建，施工期间，原告雇佣范某某在该工地为其负责工地施工。2013年5月，原告完成该钢构工程并向李某甲交付工程。该工程现已交付使用。施工过程中及完工后，李某甲及工地方先后共计向原告及范某某支付工程款320000元。后原告多次向被告某某公司、李某甲、刘某某索要剩余工程款无果，原告向本院提出起诉。
另查明，原告施工的工程钢构部分318吨，平板部分3069平方米，原料室3069平方米，综合车间2952.5平方米，晾菜车间1510.7平方米，酱菜车间4206.4平方米，合计14806.7平方米，增加工程量289平方米。原告主张按照钢构每吨400元、彩钢每平方米20元的价格工程总价款，依照该价格计算，工程总价款为434894元。
原告索要工程款过程中，西安市未央区某某村人民调解委员会曾就原告索要工程款事宜进行调解，被告刘某某在人民调解组织调解过程中陈述，其与卢某某签订合同后由李某甲与卢某某合作并承担工程利益。
本院认为，本案中原被告就涉案工程剩余工程款的支付发生争议，双方争议的焦点为：1、双方争议的工程是否由原告承建。2、原告剩余工程款的数额。3、四被告如何承担责任。
（一）关于涉案工程是否是原告所承建。本案中，被告李某甲认可其承包涉案工程，被告范某某在该工地施工，根据被告范某某陈述，其系原告雇佣，代表原告在工地组织施工，且原告提供其与刘某某所签合同、钢构加工清单、订单，证人等证据，可以相互印证，证明原告卢某某承包涉案钢结构工程并组织人员施工的事实，故原告卢某某应为涉案钢结构工程的实际施工人。
（二）原告剩余工程款的数额。在本案审理中，被告李某甲认可被告范某某所陈述的工程范围及施工面积，对于工程款的具体数额，被告李某甲表示其不认可刘某某与原告所签的合同、其与范某某没有结算，根据刘某某在人民调解组织调解过程中的陈述，其与卢某某签订合同后由李某甲与卢某某合作并承担工程利益，李某甲虽不认可，但其不能做出合理解释，且李某甲在原告施工期间明知原告与刘某某签订合同而未提出异议，由原告完成工程并将工程交付使用，且李某甲已向范某某支付部分工程款并认可下欠范某某工程款，故应视为其对刘某某与原告签订合同及原告施工行为的认可。但因原告无施工资质，其与刘小锋所签订的合同属于无效，对于原告施工的工程款，可参照该合同约定的价款计算工程款。参照钢构每吨450元，彩板每平方20元的价格，原告所施工的工程总价款已超出原告所主张的434894元，原告主张按照钢构每吨400元、彩钢每平方米20元的价格及被告范某某所陈述的施工面积计算工程总价款434894元符合法律规定。对已支付款项，被告李某甲未提供证据，原告认可已收到的工程款为320000元，故原告剩余的工程款数额应为114894元。
（三）四被告应如何承担责任。本案中，陕西某某建设集团将涉案钢结构分包给具有施工资质的某某公司，其分包行为不违反法律规定，故其对原告的工程款不应当承担责任。某某公司将钢结构工程转包给不具有施工资质的李某甲个人，其行为违反了法律规定，应当对欠付工程款承担连带责任。李某甲作为转包人，在原告卢某某完成工程施工后，应当及时向原告支付剩余工程款，但其至今未支付剩余工程款，应当承担民事责任。原告主张被告刘某某与被告李某甲系合伙关系，应当共同支付其工程款，因其提供的证据不能有效证明该两人系合伙关系，故应由被告李某甲向原告承担责任。至于李某甲向原告卢某某承担责任后如认为应由其他合伙人承担责任，可另案诉讼解决合伙纠纷，本案中不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告卢某某工程款114894元。被告陕西某某钢结构工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告李某甲及陕西某某钢结构工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。