济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
代表人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。
被告王进，男，生于1972年3月12日，汉族，户籍所在地济南市。
被告张克军，男，生于1972年9月10日，汉族，住东平县。
被告黄帅，男，生于1983年5月17日，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮政储蓄银行）因与被告王进、张克军、黄帅金融借款合同纠�一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告历城邮政储蓄银行的委托代理人侯广军，被告王进到庭参加诉讼。被告张克军、黄帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮政储蓄银行诉称：2009年9月4日，被告王进、张克军、黄帅与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。被告王进于2010年11月10日向原告申请农户/商户联保小额贷款，并于2011年1月11日与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款10万元，期限8个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。被告王进借款后未按约履行还款义务。请求法院判令：1、被告王进偿还贷款本金69792.59元、利息及罚息42228.95元（截至2013年8月29日）及�还清贷款之日的利息、罚息；2、被告王进承担原告因诉讼所支付的律师费5500元；3、被告张克军、黄帅对上述款项承担连带保证责任；4、三被告承担本案所有诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：被告身份证及户籍信息登记卡、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据、贷款放款单、还款计划表、利息计算表、还款截屏、委托代理协议、律师费发票、账户对账单。
被告王进辩称：被告王进并未借款，实际借款人是王睿。当时只是帮王睿的帮，签订过合同，但未办理其他手续。王睿也曾说过没有贷款没有办下来。银行放款的账户也不是被告的，被告也没有往银行卡上存过钱。
被告张克军、黄帅均缺席，均未答辩。
经审理本院认定：2009年9月4日，被告王进、张克军、黄帅与原告历城邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：原告历城邮政储蓄银行作为甲方，被告王进、张克军、黄帅作为乙方联保小组成员。乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王进为联保小组牵头人。从2009年9月4日起至2011年9月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同。在单一借款人最高贷款限额人民币壹拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款�申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2010年11月10日，被告王进提出小额贷款申请，申请金额为10万元。
2011年1月11日，被告王进与原告历城邮政储蓄银行签订《小额联保借款合同》。合同约定：原告历城邮政储蓄银行作为甲方、被告王进作为乙方。乙方向甲方贷款10万元，年利率15.84%，期限8个月（自2011年1月至2011年9月）。甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。账户户名为王进，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式采用阶段性等额本息还款法。借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。等额本息还款法是指每月等额归还贷款本息。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方应在每月还款日当天16点之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支�。
上述合同签订后，原告历城邮政储蓄银行于当日将贷款10万元打入被告王进的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并为被告王进出具借据，写明：“借款人王进，放款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款金额10万元。期限8个月（从2011年1月11日至2011年9月11日），年利率15.84%。还款方式阶段性等额本息。借款人签名：王进。”对于该份借据上“王进”的签字，被告王进不能确定，也未提出字迹鉴定申请。
被告王进按照约定偿还部分利息。借款期限届满后，被告王进未偿还借款本金。被告王进分别于2011年7月11日偿还借款本金551.05元，于2011年9月21日偿还借款本金0.15元，于2012年11月21日偿还借款本金5074.15元。截至2013年8月29日，被告王进欠原告历城邮政储蓄银行借款本金69792.59元，逾期还款利息3052.92元、罚息39176.03元。自2013年8月30日的利息，原告要求以72845.51元（剩余借款本金69792.59元＋逾期还�利息3052.92元）为基数，按照借款合同约定的利率（15.84%）加收50%，即23.76%计算。
为实现债权，原告历城邮政储蓄银行委托山东海蔚律师事务所代理本次诉讼，并支付本案律师费4500元。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城邮政储蓄银行与被告王进、张克军、黄帅签订的《小额联保协议书》及原告与被告王进签订的《小额联保借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告王进发放贷款后，被告王进应按合同约定偿还借款本息。被告王进未按约偿还，构成违约。原告要求被告王进偿还借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告王进支付律师费4500元，符合合同约定，本院予以支持。被告张克军、黄帅自愿作为联保成员，为被告王进在原告处贷款10万元提供连带保证责任，故原告要求被告张克军、黄帅承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张克军、黄帅承担连带保证责任后，有权向被告王进追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金69792.59元，逾期还款利息3052.92元、罚息39176.03元（截至2013年8月29日）。
二、被告王进支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行以72845.51元为基数，自2013年8月30日起，按照年利率23.76%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。
三、被告王进支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行为本次诉讼支付的律师费4500元。
上述所判一、二、三项，均限被告王进于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张克军、黄帅对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；其承担上述保证责任后，有权向被告王进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告王进、张克军、黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审�长赵静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹园园