wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初659号
原告：刘海疆，男，1977年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告：殷洁，女，1981年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：钟建荣，男，1985年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告刘海疆与被告殷洁、钟建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告殷洁、钟建荣下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘海疆委托诉讼代理人顾毓到庭参加诉讼，被告殷洁、钟建荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海疆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款60,000元；2、判令两被告按同期银行贷款利率四倍，支付自2016年12月16日起至判决生效之日止的利息；3、判令两被告支付原告律师费3,000元。事实与理由：原告与被告系朋友。2016年12月16日，被告殷洁以生意需要为由向原告借款60,000元，原告通过银行转账向被告殷洁给付借款，并由被告殷洁向原告出具借条，承诺借期1个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借期届满，被告殷洁未按约还款，原告通过电话、微信等方式均无法联系到被告殷洁。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任，故原告向法院提起诉讼。
被告殷洁、钟建荣未作答辩。
原告刘海疆为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借条及中国农业银行转账凭证各1份。旨在证明被告殷洁于2016年12月16日向原告借款60,000元，承诺于2017年1月16日前归还，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，如逾期不还，导致债权人通过法律途径产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，当天原告通过银行转账向被告给付借款的事实；
2、聘请律师合同及律师费发票。旨在证明原告聘请律师代理诉讼，支付律师费3,000元的事实;
3、结婚登记摘要。旨在证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告殷洁、钟建荣未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告殷洁间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告殷洁出借钱款，被告殷洁理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告主张归还借款60,000元，并自2016年12月16日起，按同期银行贷款利率四倍计算利息，符合双方约定，且不超过法定限额，应予支持。原告主张律师费3,000元，符合双方约定，且金额不违反本市律师服务收费政府指导价标准，应予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款、支付利息及律师费的请求，应予支持。
综上所述，原告要求两被告归还借款60,000元，并以60,000元为基数，自2016年12月16起，按银行同期贷款利率四倍计付的请求，本院予以支持，该利息应计算至本判决生效之日止；原告要求两被告支付律师代理费3,000元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告殷洁、钟建荣经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷洁、钟建荣应于本判决生效之日起十日内返还原告刘海疆借款60,000元，并以60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自2016年12月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告殷洁、钟建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海疆律师代理费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，由被告殷洁、钟建荣负担，该款被告殷洁、钟建荣应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初475号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司（下文简称三穗县家和物业公司）。所在地址：三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
委托代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨求伦，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍住址贵州省三穗县，现住三穗县（已出租）。
本院在审理原告三穗县家和物业公司诉与被告杨求伦物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司基于被告杨求伦（户）自动履行交纳物业管理服务费的行为，而于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县家和物业公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告交纳。
审判员 王玉强
二〇一七年六月十三日
书记员 肖乾勋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1074号
原告：烟台天程物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区华电小区27号楼东首9号。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：王阳，男，1965年12月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 智
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00486-1号
申请执行人张亚。
被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司。
法定代表人袁怀良。
申请执行人张亚与被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张亚于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05848号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，未发现被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司有可供执行的银行存款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿70000元，未受偿70000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00486号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终280号
上诉人（原审原告）王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。
法定代表人李静，镇长。
委托代理人罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
上诉人王洪滨、李林强因诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人王洪滨、李林强，被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府的负责人李亚楠及其委托代理人罗承菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王洪滨、李林强系天津市滨海新区新城镇梁子村村民。二原告于2017年2月14日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开“修天津大道时，小梁子村海门化工厂赔偿的‘五方合同’”。被告于2017年2月16日收到申请后，因涉案信息需要查询，于2017年3月7日决定延期至2017年3月30日前予以答复，后于次日将《延期答复告知书》邮寄送达二原告。被告经向其下属的建设管理办公室查询未找到涉案“五方合同”，故于2017年3月16日作出津滨新城告[2017]28号《信息不存在告知书》，告知二原告其不存在二原告申请的信息，并于次日将该告知书邮寄送达二原告。二原告不服，诉至法院，请求判决撤销被告于2017年3月16日作出的津滨新城告[2017]28号《信息不存在告知书》，并责令被告公开修天津大道时，小梁子村海门化工厂赔偿的“五方合同”。
另查，在诉讼过程中，被告向天津市塘沽城建拆迁有限公司、天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员会了解是否曾签订过涉案“五方合同”，天津市塘沽城建拆迁有限公司、天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员均书面告知被告未签订过涉案“五方合同”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。被告于2017年2月16日收到二原告申请后，经审查于2017年3月7日决定延期至2017年3月30日前予以答复，后于2017年3月16日作出被诉《信息不存在告知书》并于次日邮寄送达二原告，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的延期后的期限，符合法律法规规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”在本案中，签订农村集体土地征收补偿协议不属于被告法定职责，且被告提供的证据能够证实，其经合理检索并未找到该“五方合同”。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉《信息不存在告知书》，告知二原告其申请公开的信息不存在，并无不当。二原告主张被告参与签订并保存了涉案“五方合同”，但二原告提供的证据线索并不足以证明该主张，对其上述主张不予支持。
综上，被诉《信息不存在告知书》程序合法、证据充分、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告王洪滨、李林强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪滨、李林强承担。
原审法院判决后，上诉人王洪滨、李林强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。理由是：上诉人申请公开的合同虽然涉及五方主体，却并非以五方共同签字盖章的单一合同形式出现。就上诉人所了解，拆迁所涉及的各项合同或协议可通过拆迁人序号查询到，并非如津滨新城告[2017]28号《信息不存在告知书》所述，故请求二审法院判如所请。
被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院审理期间均未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决对证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，二上诉人申请的政府信息，即：“修天津大道时，小梁子村海门化工厂赔偿的‘五方合同’”被上诉人收到二上诉人的申请后，经查询，其并未制作和保存该信息，该信息并不存在。而二上诉人提供的证据亦不能证实其申请的政府信息系由被上诉人制作或由被上诉人保存，故被上诉人对二上诉人答复信息不存在并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人王洪滨、李林强负担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦 赛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1869号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军。
被执行人刘东。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与刘东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2301号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的71802.85元，案件执行费951元。因被执行人刘东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘东的银行存款72753.85元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年六月十九日
书记员 陈远勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2623号
罪犯戚绪朋，男，1969年10月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）沪二中初字第43号刑事判决，以罪犯戚绪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元。2009年10月20日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元不变。现刑期至2021年10月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚绪朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年8月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯戚绪朋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯戚绪朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元不变。
(刑期自2008年7月10日起至2020年10月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7641号
原告：曾永松，男，1981年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东中亿律师事务所律师。
被告：周静君，男，1959年1月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告曾永松与被告周静君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永松委托诉讼代理人白彩霞到庭参加诉讼，被告周静君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永松向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款本金243524元及利息损失（以尚欠货款为本金自起诉之日起计至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款本金197962元及利息损失（以尚欠货款为本金自起诉之日起计至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告自2014年2月份起应被告的采购要求向其出售板材，且原告提供的材料均完全符合被告要求并无任何质量问题。而被告收货后仅支付了前三个月的货款，2014年5月-7月货款197962元无故长期拖欠。后经原告多次催讨，被告曾向原告交付出票日期为2015年11月30日的中国民生银行转账支票一张（金额：￥45000元），经提示付款，该支票因支票必须记载的事项不全被银行退票。无奈之下，原告遂多次向被告催款，但，被告虽确认尚欠原告货款197962元的事实，但至今仍拒不付款。
原告就其诉请提供如下证据：1.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更资料；2.结数清单3份；3.中国建设银行支票一张及相关退票理由书一份。
被告周静君未作答辩。
经审理查明：曾永松于2014年2月起向周静君经营的中山市古镇君名灯饰配件厂出售板材，中山市古镇君名灯饰配件厂尚欠曾永松2014年5月至2014年7月的货款197962元。周静君向曾永松交付一张金额为45000元的转账支票以支付上述货款，但该支票因账号户名不符而未获付款。另查，中山市古镇君名灯饰配件厂后更名为中山市君名灯饰配件厂，该厂系个人独资企业，投资人系周静君，周静君于2015年8月4日办理了该厂的注销登记。
本院认为，曾永松与中山市古镇君名灯饰配件厂的买卖合同关系合法有效。中山市古镇君名灯饰配件厂应当向曾永松支付所欠货款197962元。中山市古镇君名灯饰配件厂收货后未及时支付货款，曾永松有权要求其支付自起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。周静君系中山市古镇君名灯饰配件厂的投资人，该厂注销后，周静君应对该厂的上述债务承担偿还责任。被告周静君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周静君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾永松货款197962元及利息（从2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由被告周静君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年四月七日
书记员 张 驰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第223-1号
申请执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司，地址：广西柳州市庆丰路8号。
法定代表人许惠超，该公司董事长。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人王黎彬，该公司员工。
申请执行人柳州市东鸿城市改造有限公司，地址：广西柳州市潭中西路富丽嘉园第1幢B座8单元6号。
法定代表人彭国香，该公司经理。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人黎方，该公司项目副经理。
被执行人覃兰英，无固定职业。
被执行人何经元，男，1951年9月27日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市西江路北二巷27号，身份证号：××。广西柳州市建设投资开发有限责任公司、柳州市东鸿城市改造有限公司房屋申请执行覃兰英、何纪元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的：人民币4628687.33元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人何经元在银行的存款人民币3839元，扣除被执行人相应承担的执行费50元后，实际支付申请执行人3789元，尚欠4624898.33元未履行。另查明，被执行人覃兰英、何纪元暂无其他财产可供执行，申请执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司、柳州市东鸿城市改造有限公司也无法向本院提供其他可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第467号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人覃兰英、何纪元具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月十七日
书记员 汪 洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第71号
原告张某甲，女，汉族，1987年2月13日出生。
被告孙某，男，汉族，1984年2月22日出生。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2007年2月14日结婚，被告是入赘到我家的。我与被告于2008年9月18日生有一子，取名张某乙。自小孩出生后，被告长时间不归家，对家庭极不负责，且多次在电话里威胁、恐吓我及家人。我曾向南京市江宁区人民法院起诉，要求与被告离婚。后因找不到被告本人撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；儿子张某乙归原告抚育，不要求被告承担抚育费。
被告孙某未参加本案诉讼，但在本院向其本人送达开庭传票及相关诉讼材料时辩称，我同意离婚，但要求儿子张某乙由我抚育，不要求原告承担抚育费。
经审理查明，原告与被告于2007年2月14日结婚，于2008年9月18日生有一子，取名张某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，为此被告离家出走，至今未归，儿子张某乙一直随原告一起生活。2009年7月21日，原告向南京市江宁区人民法院起诉，要求与被告离婚。后因找不到被告本人，原告遂撤回起诉。现原告诉至本院，要求离婚。本案审理中，因原告不知被告现在何处，只能通过手机联系上被告，本院多次电话联系被告，要求其到本院或者向本院提供其现住址，但被告均予以推托，后本院依法对被告进行了公告送达。公告送达期间的2013年4月24日，被告来到本院，本院向其送达了开庭传票及相关诉讼材料，定于2013年5月27日开庭审理此案，并对双方当事人进行了谈话，谈话中，被告表示同意离婚，但要求小孩由其抚育。另双方当事人均向本院表示双方无夫妻共同财产。因双方当事人均要求抚育儿子张某乙，致调解无果。
另查明，被告的户籍所在地为南京市栖霞区某某街道某某村XX-X号。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、张某乙出生医学证明、户口簿、南京市栖霞区西岗街道桦墅社区村民委员会出具的证明、南京市江宁区人民法院案件受理费发票及执行款物交接清单、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互关爱，互谅互让，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告与被告均表示夫妻关系已破裂，同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因被告长时间离家在外，无固定住所，而儿子张某乙一直随原告一起生活，从有利于小孩正常生活和健康成长考虑，张某乙由原告抚育为宜；原告明确表示不要求被告承担抚育费，此举系原告对自身实体权利的自由处分，本院予以采纳。由于双方均向本院表示无夫妻共同财产处理，所以双方无财产纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告孙某离婚；
二、儿子张某乙（出生于2008年9月18日）由原告张某甲抚育；
三、双方无财产纠纷。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 汪玉蓉
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执99号
申请执行人龚洗玉，女。
被执行人唐中英。
被执行人唐中。
申请执行人龚洗玉与被执行人唐中、唐中英民间借贷纠纷一案,(2016)湘3122民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚洗玉向本院申请强制执行，要求唐中、唐中英支付申请执行人借款本金31760元及利息。案件受理费297元，由两被执行人承担。本院于2016年5月30日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。唐中于2016年11月15日向本院缴纳10000元。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为21760元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曹必云
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民监5号
原审原告：李义文，男，1950年2月22日出生，汉族，，现住秦皇岛市抚宁区。
原审被告：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司。
原审原告李义文与原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商行政管理部门以“提供虚假材料”为由注销。2017年5月19日，秦皇岛市北戴河区人民检察院向本院提出【北检民（行）监（2017）13030400001号】《检察建议书》，认为，张志君通过虚假注册取得工商登记，在当事人诉讼中隐瞒事实，违反诚实信用原则，导致原告的诉讼权利无法实现，使生效法律文书失去执行力，从而损害司法公信力，故建议对该案依法启动再审程序。经本院院长提交审判委员会讨论认为，作为被执行人的江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商部门以“提供虚假材料”为由注销。因被注销的该分公司自始不存在，故本案调解书的被告主体自始不存在，应认定该调解书确有错误，不具有执行力，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 郭宝荣
审判员 马志军
审判员 刘吉健
二〇一七年五月二十七日
书记员 李文景
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2814号
申请执行人：钱国富男，1966年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章海游男，1963年10月28日出生，汉族，住淳安县。
钱国富与章海游民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）浙0127民初4470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱国富于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人章海游无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人钱国富案款10万元及利息，实现债权费用4300元，另被执行人尚应承担诉讼费2878元，执行费1877元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱国富如发现被执行人章海游有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴慧慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一特字第4号
申请人宋广勤。
被申请人张萍。
委托代理人宋义。
申请人宋广勤申请宣告张萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋广勤述称，被申请人自1998年起，被申请人经常神志不清，生活不能自理，属精神××二级。并在郑州市二七区××人联合会办有××人证，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人张萍与申请人宋广勤系夫妻关系。被申请人张萍与其委托代理人宋义为母子关系。被申请人张萍于1999年4月因经常神志不清，生活不能自理，在郑州市第八人民医院住院治疗，后被诊断为“精神分裂症”。2014年11月14日，郑州弘正法医××司法鉴定所出具鉴定意见：1、被申请人张萍目前患“精神分裂症”；2、被申请人张萍目前无民事行为能力。
本院认为，依据上述鉴定结论并结合被申请人张萍的其他住院病历，可判定其为无民事行为能力人。申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张萍为无民事行为能力人。
二、指定宋义为张萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈会阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 李丹云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1739号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：王欢,女，1984年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王欢、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨晓琦
-2-
-1-
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执55号
申请执行人兴隆县骏达隆商贸有限公司
法定代表人刘俊峰
被执行人李亚军，男
承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社申请徐秀芝等借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)鹰民初字第645号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0804执55号申请执行人营子矿区顺康车队业主曹春楠，男被执行人承德凯兴能源有限公司法定代表人窦印宾，董事长。申请执行人营子矿区顺康车队申请被执行人承德凯兴能源有限公司运输合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的(2017)鹰民初字第114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：承德市鹰手营子矿区人民法院作出的(2017)鹰民初字第114号民事调解的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥人民陪审员  孙亚杰二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 鑫
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余致军，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人郑志恒，局长。
原审第三人四川万向投资集团有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**号。
法定代表人葛勇，董事长。
再审申请人余致军因诉绵阳市住房�城乡建设局行政许可一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余致军申请再审称，二审认定事实不清，适用法律不当。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定和被申请人作出的（2011）房预售证第020号《商品房预售许可证》（以下简称2011020号预售许可证）。一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，余致军起诉要求撤销绵阳市住房和城乡建设局作出的2011020号预售许可证。根据原一、二审及本院复查查明的事实，余致军提供的《商品房买卖合同摘要》第三条载明有原审第三人向其出示了2011020号预售许可证，且余致军与原审第三人于2011年4月18日签订的《商品房买卖合同》第二条也载明商品房预售许可证号为2011020。因此，余致军至迟在2011年4月就应该知道2011020号预售许可证。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，余致军最迟应当在2013年4月提起行政诉讼，但其在2015年3月25日才向原一审法院提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”。二审法院撤销一审判决，裁定驳回余致军的起诉，并无不当。
综上，余致军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余致军的再审申请。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月七日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余致军，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人郑志恒，局长。原审第三人四川万向投资集团有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**号。法定代表人葛勇，董事长。再审申请人余致军因诉绵阳市住房�城乡建设局行政许可一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余致军申请再审称，二审认定事实不清，适用法律不当。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定和被申请人作出的（2011）房预售证第020号《商品房预售许可证》（以下简称2011020号预售许可证）。一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，余致军起诉要求撤销绵阳市住房和城乡建设局作出的2011020号预售许可证。根据原一、二审及本院复查查明的事实，余致军提供的《商品房买卖合同摘要》第三条载明有原审第三人向其出示了2011020号预售许可证，且余致军与原审第三人于2011年4月18日签订的《商品房买卖合同》第二条也载明商品房预售许可证号为2011020。因此，余致军至迟在2011年4月就应该知道2011020号预售许可证。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，余致军最迟应当在2013年4月提起行政诉讼，但其在2015年3月25日才向原一审法院提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”。二审法院撤销一审判决，裁定驳回余致军的起诉，并无不当。综上，余致军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回余致军的再审申请。审判长  毛学龙审判员  王凤红审判员  蒋 茜二〇一七年六月七日书记员  刘晴雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3530号
原告：日照市锦宏装卸有限公司。住所地：日照市东港区北京路239号1号楼5单元501室。
法定代表人：武明山，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉，单位职工。
委托诉讼代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市东港区黄海二路9号。
负责人：孙桂利，总经理。
本院在审理原告日照市锦宏装卸有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告日照市锦宏装卸有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市锦宏装卸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市锦宏装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告日照市锦宏装卸有限公司负担。
审判员 郑志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 张伟琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01241号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：王中峰，太和县农村信用合作联社职工。
被告：彭金中，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告：朱爱丽，女，1970年9月19日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告彭金中、朱爱丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社以该借款已清偿为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 吴华举
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6564号
罪犯侯连佳，男，1963年5月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂港刑初字第29号刑事判决，以被告人侯连佳犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯连佳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯侯连佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯连佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金�民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯连佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯连佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2438号
申请执行人王卫红，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人王卫红与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2193号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1707民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金80135元和违约金5141元、诉讼费868元，财产保全费320元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2193号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1707号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1557号
原告:杜溪营，男。
被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路161号。
原告杜溪营与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司噪声污染纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告杜溪营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭比学
二〇一七年九月六日
书记员 王 雪
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽7401民初1557号原告:杜溪营，男。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路161号。原告杜溪营与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司噪声污染纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告杜溪营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭比学二〇一七年九月六日书记员  王 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚臣，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市大北出租汽车有限公司。住所地：河北省三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人：刘宝发，该公司经理。
再审申请人王亚臣因与被申请人三河市大北出租汽车有限公司（以下简称大北公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚臣申请再审主要称：（一）申请人交纳的九万元系车辆押金，并非购车款。大北公司在对外广告以及与申请人签订承包运营合同时，明确说明交纳押金九万元并在合同到期后退还。且车辆所有权证书及运营手续均在大北公司名下。如大北公司主张为购车款，双方不应签订承包协议而应签订挂靠协议，且车辆所有运营手续均归申请人所有，大北公司无权在合同到期或解除后收回。（二）因合同签订的时间不同，大北公司采取的经营模式不同，故申请人与案外其他司机承包费数额不同。合同解除和合同终止虽有区别，但该合同系大北公司经专业的法律人员订立的制式合同并不得修改，申请人非专业法律人员，想当然认为合同终止系合同解除的一种情况，况且根据押金的性质，大北公司理应负有返还的义务。（三）通过大北公司与二手车司机签订的承包租赁协议书，更进一步说明申请人所交纳的九万元系车辆押金。根据公安部关于出租汽车企业管理的相关规定及其他政策，即使有涉及出租车买卖的条款也应为无效条款。
本院认为，本案争议的焦点是双方所签订的合同是车辆租赁合同还是车辆买卖合同。根据原审中双方当事人陈述及各自提供的证据可知，大北公司凭借其能够办理车辆营运手续的便利条件，从形式上对涉案车辆进行管理，实际上将车辆以90000元价格卖给王亚臣，由王亚臣自主经营，双方所签订的合同实为买卖合同。原审法院根据载有90000元购车款的收据存根、合同期间与内容、每月管理费数额及车辆养护责任，结合本地区出租汽车行业的具体情况，认定双方签订的合同系车辆买卖合同，对王亚臣在双方合同期满后要求退还90000元车辆抵押金的主张不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王亚臣申请再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，王亚臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚臣的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01100号
申请执行人贾洋洋。
被执行人吕九洲。
申请执行人贾洋洋依据已发生法律效力的（2014）东民初字第0196号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0196号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年八月九日
书记员 冯闪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执332-1号
申请执行人张新平，男。
被执行人刘保星，男。
张新平申请执行刘保星民间借贷纠纷一案，执行中双方达成和解，和解履行期间申请执行人同意该案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0823民初197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛冬平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14524号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人吴军，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省永城市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与吴军、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2353号民事判决书已经发生法律效力。因吴军、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11211号
上诉人(原审被告)：南京广佳置业有限公司,住所地南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：郭聪,男,1994年8月3日生,汉族，住江苏省。
上诉人南京广佳置业有限公司与被上诉人郭聪商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京广佳置业有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京广佳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张旭东
审判员 汪德全
审判员 孙 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 俞晓洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1833号
申请人陈某某。
申请人梁某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、梁某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2016年7月21日前将堆放在梁某某家门前的红砖水泥清理移除，不得影响梁某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第28号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族�初中文化，原在酒吧夜场工作，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇。因涉贩卖毒品罪于2014年9月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月27日经福州市仓山区人民检察院决定逮捕，次日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。2015年1月12日福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日18时许，被告人陈某在晋安区六一路与温泉支路交叉口附近以600元的价格将2.8克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给买毒人石某某。交易完成后被告人陈某被民警抓获，其身上另有5.98克氯胺酮被查获。经检测，被告人陈某贩卖与被查获的毒品中均检测出氯胺酮成分。缴获的氯胺酮已上缴福州市仓山区禁毒工作领导小组办公室。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录，证人石某某的陈述、辨认笔录、提取笔录，以及仓公尿检（城门）字（2014）第94号现场检测报告书、榕公刑技化字（2014）1168号鉴定意见、被告人陈某户籍信息、侦破经过、指定管辖决定书、毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、通话清单、现场平面图等书证予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品氯胺酮8.78克，其行为已构成贩卖�品罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林 薇
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走�、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督74号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人朱理华。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人朱理华偿还借款本金54900元及2016年6月20日止利息56626元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱理华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金54900元及2016年6月20日止利息56626元（2016年6月21日后的利息按约定的月利率10.5‰计算至还清之日止）。
案件受理费843.5元，由被申请人朱理华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭德佐
二〇一六年七月四日
书记员 黄崇辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初767号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬至同年11月10日期间，被告人赵某某以营利为目的，在余姚市朗霞街道赵家村南宅二区62号租房内摆放自动麻将桌，为沈某、段某、赵某1、赵某2、顾某、赵某3、文某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2016年11月10日，被告人赵某某被余姚市公安局民警抓获。
另查明，民警当场查获自动麻将桌2张、麻将牌4副。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、身份信息，证人沈某、段某、赵某1、赵某2、顾某、赵某3、文某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人赵某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年七月二十七日
代书记员 韩 枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81054号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：天津市嘉仕德混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2026房间。
法定代表人：许佩华。
原告融创物业服务集团有限公司与被告天津市嘉仕德混凝土有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计105元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓珅
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执297号
申请执行人黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。
法定代表人李某某，任理事长职务。
被执行人樊某某，男，1959年10月1日生，汉族，住黎城县黎侯镇广邯街2号，现住原籍。
本院在执行黎城县农村信用合作联社与樊某某支付令执行一案中。经调查被执行人樊某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李云波
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执297号申请执行人黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。法定代表人李某某，任理事长职务。被执行人樊某某，男，1959年10月1日生，汉族，住黎城县黎侯镇广邯街2号，现住原籍。本院在执行黎城县农村信用合作联社与樊某某支付令执行一案中。经调查被执行人樊某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李云波人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年六月二十七日书 记 员  常一超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执509号
申请执行人朱文新，男，汉族，1968年11月20日出生，住江西省贵溪市。
被执行人罗大海，男，汉族，1963年10月3日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人朱文新与被执行人罗大海承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初669号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人罗大海发出执行通知书，责令被执行人罗大海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗大海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗大海银行存款计人民币28872.00元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年七月七日
代理书记员 李琪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1386号
原告：秦皇岛市秦山园林绿化工程有限公司，所在地河北省秦皇岛市海港区永安里3-2-6，统一社会信用代码：91130300682785836E，下简称园林公司。
法定代表人:赵天文，园林公司执行董事。
委托代理人：朱海坤，园林公司职员。
被告：刘志刚，男，1984年11月4日生，农民，住河北省迁安市，。
被告：张竣捷，男，1992年11月26日生，农民，住河北省迁安市，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，所在地滦县新城建华大街东侧，统一社会信用代码：911302236799422710，下简称保险公司。
负责人：杨凤云，保险公司经理。
原告园林公司与被告张竣捷、刘志刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告园林公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市秦山园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 卢山
二〇一七年六月八日
代理书记员 徐盈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08431号
上诉人（原审被告）马×，男，1968年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）许×，女，1982年7月20日出生。
上诉人马×因与被上诉人许×离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06775号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
许×在一审中起诉称：2003年10月22日，许×与马×登记结婚，婚后矛盾不断，致夫妻感情破裂，并从2013年4月起分居。2013年4月，许×向北京市�城区人民法院提出离婚诉讼，经审理法院驳回了许×的诉讼请求。此后，夫妻感情没有好转，仍分居至今。故许×诉至一审法院，请求判决离婚等。
一审法院向马×送达起诉状后，马×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其本人时常居住在河北省衡水市景县×××村，本案应由河北省景县人民法院管辖。
一审法院查明：马×提交证明一份，内容为：我村村民马×，身份证号×××，属我村常住户口，除出差外，常住我村。特此证明。景县×××村（加盖公章），2014.6.1号。
许×立案时提交证明一份，内容为：据我社区了解，马×，男，身份证号×××。该人于2013年2月从李飞手中购得×××二条20号楼东侧自建平房一间，该人小孩在我社区周边定安里小学就读。该人时常在此居住。特此证明。×××社区（加盖公章）2014.5.23.
许×曾于2013年起诉马×离�纠纷一案，马×提出管辖权异议，并提交了河北省廊坊市×××站出具的居住证明，经一审法院调查后于2013年7月17日裁定驳回马×对管辖权提出的异议。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马×两次诉讼中提交的两份居住证明所载明的马×住址不一致；本次诉讼中许×提交的马×的居住证明与一审法院在上次离婚诉讼中调查结果一致。因此可以认定北京市东城区×××二条20号楼东侧平房为马×的经常居住地。马×对本案提出的管辖权异议申请，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回马×对本案管辖权提出的异议。
马×不服一审裁定，仍持原管辖权异议向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省景县人民法院审理。
许×对于马×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：许×系以夫妻感情破裂为由向马×提起的离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，鉴于马×在两次诉讼中提交的两份居住证明所载明的马×住址不一致，一审法院结合本次诉讼中许×提交的马×的居住证明以及一审法院在上次离婚诉讼中的调查结果一致的事实，综合认定北京市东城区×××二条20号楼东侧平房为马×的经常居住地，并无不当，本院予以支持。马×关于本案应由河北省景县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李长亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1249号
原告冯金霞。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告赵小荣。
原告冯金霞诉被告赵小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴正灏、被告赵小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金霞诉称，被告赵小荣于2013年10月15日向原告借款10000元，原告于2013年10月16日上午在中国建设银行镇江分行丹徒支行将10000元汇入被告卡号为62×××74的银行卡中。后原告多次催要借款未果。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵小荣辩称，原告确实将钱打到我的帐上，我没有借原告的钱，是原告将钱打给我，然后让我将钱交给原告，我已经将这10000元交给了原告。
经审理查明，原告冯金霞于2013年10月16日上午在中国建设银行镇江分行丹徒支行将10000元汇入被告赵小荣卡号为62×××74的银行卡。对此，原告陈述称，1、原、被告是在日本务工时认识，归国后被告以女儿生病急需用钱为由向原告借款，原告即将10000元通过转账方式交付被告，因当时原告在镇江，被告没有出具借条。2、原告提供2013年10月16日上午8时38分电话录音证明借款的事实，该录音主要内容为：原告往被告卡上打款10000元，扣了近50块的手续费，并要求被告查收，被告表示没事，待一会儿查收后电话通知原告。在借款后，原告曾通过短信向被告催要，但被告未归还。3、原告提供登记为赵小荣的电话号码158××××9099的短信记录，该短信记录主要内容为：原告要求被告还钱，被告在2014年3月9日表示钱下个月还。因被告一直未归还借款，故原告提起本案诉讼。
被告质证意见，对原告提供的录音记录和录音内容，被告赵希荣均无异议，并表示涉讼的10000元的确已经打入自己的账户。对原告提供短信记录，被告认可是其所发送，但认为自己没有出具借条，且原告未明确催要借款数额，自己也未明确还款数额。被告还陈述，原告在2013年联系被告，要将10000元在被告的账户上走一下，然后再交给原告。被告在收到原告汇入的10000元后，已在2014年春节的某一天上午将10000元现金在镇江交给了原告。对于被告的陈述，被告未提供证据予以证明。对此，原告亦不予认可。
以上事实，由原告提供的电话录音、短信记录等证据及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点系原被告间是否存在借款事实。对此，应认定被告赵小荣向原告冯金霞借款10000元是事实，理由如下：第一，虽然被告未向原告出具借条等证明借款事实成立的直接证据，但根据原告陈述的汇款事实及原告提供的电话录音、催款短信等证据，可以形成充分而完整的证据链，足以证明被告存在向原告借款的意向及原告向被告交付借款的事实。第二，被告对于收到原告汇款10000元的事实及原告提供的电话录音、催款短信记录等证据真实性均无异议。依据证据规则，在原告提供证据证明借款事实的情况下，如被告否认该借款事实的发生，应当提供证据证明涉讼的10000元并非借款。但被告并未提供任何证据证明其主张。由此，被告应承担举证不能的法律后果。对于被告辩称的该10000元款项已交给原告的辩解理由，因被告未提供任何证据，依法不予采纳。综上，被告赵小荣向原告冯金霞借款10000元未归还是事实，赵小荣负有归还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告赵小荣于本判决生效之日起十日内归还原告冯金霞借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告赵小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋亚敏
拟稿人年月日份数核稿人年月日
7份签发人年月日
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第467号
原告：李某某，男，汉族，河口区海洋渔业局职工，现住河口区。
被告：冉某某，男，汉族，河口区六合街道六合小学教师，现住河口区。
原告李某某诉被告冉某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月2日，被告冉某某向山东河口农村商业银行股份有限公司借款10万元，原告与李秀志提供担保。到期后，因借款未偿还，2015年5月27日，山东河口农村商业银行股份有限公司起诉冉某某、李某某、李秀志要求还款，案件审理中，保证人李某某、李秀志与银行协商，代借款人偿还了全部借款本息及诉讼费用，依据法律规定，保证人有权向借款人追偿。故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告冉某某向原告李某某偿付由原告李某某垫付的银行贷款本息及应承担银行起诉费共计人民币59825.66元。其中，银行本息58611.66元，银行起诉费用1214元；二、判令被告冉某某向原告李某某赔偿利息损失（计算方式：自2015年9月16日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告冉某某在审理期间未予答辩也未提交证据。
原告为证明起诉内容属实，向法庭提交如下证据：
证据一、由山东河口农村商业银行股份有限公司六合支行出具的贷款还款通知单一份，证明李某某已经偿还被告向银行借款本金45000元、利息13611.66元，该贷款还款通知单上付款账号为李某某的账号。
证据二、《保证合同》一份，证明2014年贷款时，我承担担保义务。
证据三、《借款合同》一份，证明借款人即被告冉某某的借款基本情况。
证据四、原告李某某承担协调银行撤诉后承担的诉讼费用1214元，由山东河口农村商业银行股份有限公司六合支行经理董燕民出具的。
经审理查德明，2014年4月2日，被告冉某某向山东河口农村商业银行股份有限公司借款100000元，由本案原告及李秀志提供保证担保。2015年5月27日，因借款逾期未偿还，山东河口农村商业银行股份有限公司诉至本院，案件审理中，本案原告及李秀志于2015年9月16日代被告冉某某向山东河口农村商业银行股份有限公司偿还了全部借款本息，其中，本案原告代偿了借款本金45000元、利息13611.66元，山东河口农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日撤回起诉。另外，本案原告还承担了诉讼费用1214元。
上述事实，由原告提供证据、原告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李某某承担保证责任后，有权向借款人被告冉某某追偿。原告李某某要求被告冉某某赔偿其因履行保证责任造成的利息损失的主张，理由正当。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某59825.66元及利息损失（计算方式：以59825.66元为本金，自2015年9月16日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告冉某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 荆梦楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第191号
原告：邹某，农民，
被告：王某甲，农民，
原告邹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一女，取名王某乙，现就读于慈溪市白云小学。原被告婚后感情尚好，近年来由于被告不务正业、长期不回家，双方分居已达两年之久，被告对家庭不关心、未尽责任，由于被告的行为已导致夫妻感情破裂。故原告于2014年3月向慈溪市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年6月慈溪市人民法院依法判决驳回原告的起诉。现原告为解除痛苦，再次提起诉讼，要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女王某乙抚养权归原告，被告每月支付1000元抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，女儿抚养费愿自理，其他诉请不变。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告邹某为证明自己的诉讼主张向法院提供如下证据：
1.民事判决书1份，证明原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决依法驳回的事实。
2.居民户口本1份，证明原、被告及婚生女儿王某乙身份信息情况的事实。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一女，取名王某乙，就读于慈溪市白云小学，现随原告共同生活。婚后夫妻感情尚可，2011年11月始，原、被告双方常因家庭生活琐事发生争吵。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由向慈溪市人民法院提起离婚诉讼，被法院判决依法驳回，后双方仍未和好。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，双方又互不履行夫妻义务，因此，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女王某乙现随原告生活，原告要求女儿由其抚养，抚养费原告愿自理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告王某甲离婚；
二、婚生一女王某乙由原告邹某抚养，抚养费由原告邹某自理。
本案受理费300元，由原告邹某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 林哲峰
人民陪审员 周存明
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐 异
附：本判决所适用的相关法律及条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第6785号
原告某某种子经销部（以下简称某某种子经销部）。
负责人蔡某某，男，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
原告某某种子经销部与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告卢某某购原告化肥欠款计人民币本金6100，约定2015年10月还清，逾期从借款之日起按2分计息，2015年6月29日，被告卢某某购原告化肥欠款计人民币本金4700，约定2015年10月还清，逾期从借款之日起按2分计息，后原告多次催要，被告分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借据两支，主要证明2015年3月23日，被告卢某某购原告化肥欠款计人民币本金6100，约定2015年10月还清，逾期从借款之日起按2分计息，2015年6月29日，被告卢某某购原告化肥欠款计人民币本金4700，约定2015年10月还清，逾期从借款之日起按2分计息
证据2：营业执照复印件一份，主要证明某某种子经销部具有经销化肥、地膜、种子资质。
证据3：中华人民共和国肥料正式登记证复印件一份，主要证明原告给被告销售的化肥已在正式登记，可以销售。
被告卢某某辩称，原告纯属恶人先告状，2015年3月23日至6月29日，被告先后三次在原告处赊销农资是事实，但原告从来没有向被告索要过，原因是被告从原告处赊欠的种植辣子的肥料，当时在赊购时原告称自己是“农业技术人员”在被告苗子刚要结果时，原告带着辣苗肥料走到被告田间，再三说明他是“农业技术人员”，肥料相当好，如果出现问题他承担被告20亩辣子的全部损失，当被告辣椒在快要成熟的半个月之前，发现辣椒上个个都是斑点，开始腐烂。被告非常纳闷，有六行辣椒没有用此肥料，长势相当好，没有一枚辣椒腐烂，被告才更加确定是原告的肥料所致，直接导致我经济损失高达二十万，事发后被告多次给原告打电话让来辣椒地查看，而原告一推再推。被告多次打算到法院去起诉原告，碍于原告在电话上苦苦哀求“你别起诉我，农资肥料款我不要了，方便时咱们再谈赔偿问题”，又加上原告是被告领家的亲戚，所以背负着重大的经济损失等待原告来商讨损失问题。然而，等来的是原告反而起诉了被告。
被告现在郑重要求原告赔付被告去年辣椒直接二十万远的经济损失。如果此案不予支持，被告将提起索赔起诉。因此被告请法院对原告给予工作教育，尽快落实原告索赔问题，做出公正判决。
被告卢某某向法庭提交以下证据：
尿素硝酸铵溶液塑料空桶（5公斤）及生物活性酶塑料空桶（15公斤）各一个，主要证明原告卖给被告的尿素硝酸铵溶液和生物活性酶把我种植的辣椒施肥伤害了，造成辣椒腐烂。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告无异议。对被告提供的证据两只空桶的真实性原告无异议，对证明的问题有异议，理由是原告卖给他的化肥是合格的，不存在有质量问题，被告种植的辣椒烂了，有可能是其他原因造成的，说明不了是原告销售给他的化肥有质量问题。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。被告所举的证据，原告对证明的问题有异议，因被告未提供其他相关证据来证明原告销售的化肥与其所种植辣椒的腐烂由因果关系，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年3月23日，被告卢某某购原告化肥欠款计人民币本金6100，约定2015年10月还清，逾期从借款之日起按2分计息，2015年6月29日，被告卢某某购原告化肥欠款计人民币本金4700，约定2015年10月还清，逾期从借款之日起按2分计息，后原告多次催要，被告分文未还。
又查明，原告具有销售化肥的资质，销售的化肥是经过国家正式登记，具有销售许可。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告持被告卢某某所立欠款向被告索要欠款本金及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告以原告卖给他的尿素硝酸铵溶液和生物活性酶把被告种植的辣椒因施肥受到伤害，造成辣椒腐烂为由拒不付款，因其未提供其他相关证据来证明原告销售的化肥与其所种植辣椒的腐烂由因果关系，故本院不予支持。被告欠原告款久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告卢某某偿还原告某某种子经销部借款本金共计11920元及利息（月利率按2%计，起息于欠款之日至兑现完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十月二十九日
书记员 韩艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1632号
原告邓发，男，30岁，壮族。
委托代理人王锋，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告郑州双赢房地产营销策划有限公司第十六分公司。
法定代表人王麦旺，经理。
被告张验红，女，33岁，汉族。
本院在审理原告邓发诉被告郑州双赢房地产营销策划有限公司第十六分公司、张验红房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓发于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓发松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓发撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邓发负担。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王玮娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法知刑初字第19号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某。因本案，于2013年7月29日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后深圳市罗湖区人民检察院补充侦查。深圳市罗湖区人民检察院检察员黄宇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某某自2011年12月开始至2013年6月以深圳市罗湖区松泉公寓10栋106房作为其销售假冒“Eland”、“TeenieWeenie”品牌女士手提包的窝点，并通过被告人林某某经营的淘宝店铺“韩版会社”进行销售，销售金额共计388758.09元人民币。2013年7月29日，公安机关经过侦查，在深圳市罗湖区松泉公寓10栋106房当场将被告人林某某抓获，并当场查获涉嫌假冒的“Eland”、“TeenieWeenie”品牌女士手提包共9个。经权利所有人鉴定，以上查获的“Eland”、“TeenieWeenie”品牌女士手提包为假冒注册商标的商品。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：缴获假冒注册商标手提包照片、销售记录、抓获经过、户籍资料等。2、证人曾某某的证言。3、被告人林某某的供述和辩解。4、鉴定意见。5、现场勘查笔录及现场照片。6、由公安机关出具的情况说明，认定被告人销售的金额为388758.09元。7、涉案商品涉及的相关商标注册证“TeenieWeenie”、“E.LAND”，证明被告人侵犯了商标所有权人的权利。
公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某承认控罪。
经审理查明：
注册号为2001387的商标注册人经转让为株式会社衣恋世界（E.LANDWORLDLIMITED），上述注册商标的有效期经续展自2012年12月7日至2022年12月6日，核定使用商品为第18类，包括手提包等。
注册号为5641351的商标注册人经转让为株式会社衣恋世界（E.LANDWORLDLIMITED），上述注册商标的有效期自2009年10月28日至2019年10月27日，核定使用商品为第18类，包括手提包等。
2012年，被告人林某某以其名义注册了淘宝网上店铺“韩版会社”，并以此店铺用于销售假冒注册商标的商品。
公安机关经侦查，于2013年7月29日在深圳市罗湖区松泉公寓10栋106房将被告人林某某抓获，并当场查获标有“Eland”、“TeenieWeenie”标识的女士手提包共9个，及登录淘宝账户显示的销售记录。
经权利所有人鉴定，以上查获的“Eland”、“TeenieWeenie”品牌女士手提包为假冒注册商标的商品。
经比对，缴获的商品上使用的“E.LAND”的标识与第2001387完全相同。缴获的商品上使用的“TeenieWeenie”标识与第5641351商标仅是字体不同，与注册商标之间仅有细微差别，构成刑法意义上“相同的商标”。
经公安机关核实，上述淘宝账户显示的销售记录共计金额人民币388758.09元。
本院认为，被告人林某某明知所销售商品为假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额为人民币388758.09元，数额巨大，被告人林某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪之指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。
被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人林某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，根据被告人林某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人林某某所处刑罚可适用缓刑进行执行。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收涉案扣押清单上缴获的赃物手提包九个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张文钊
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第317号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：刘广保。
被告：姚雪荣。
被告：刘海军。
被告：姚明超。
被告：晁岳叙。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘广保、姚雪荣、刘海军、姚明超、晁岳叙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告刘广保、姚雪荣、刘海军、姚明超、晁岳叙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告刘广保于2011年4月25日经被告刘海军、姚明超、晁岳叙担保，从我社借款200000元，到期日为2012年4月2日，月利率为11.04249‰，被告姚雪荣为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金200000元及相应的利息、逾期利息。
被告刘广保未答辩。
被告姚雪荣未答辩。
被告刘海军未答辩。
被告姚明超未答辩。
被告晁岳叙未答辩。
经审理查明：2010年3月25日，被告刘广保向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，同日，被告姚雪荣签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘广保的共同还款责任人，承诺当被告刘广保不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年4月5日，原告信用社与被告刘广保签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘广保向原告信用社借款200000元，借款期限为2010年4月5日至2012年4月2日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告刘海军、姚明超、晁岳叙签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘海军、姚明超、晁岳叙自愿为被告刘广保自2010年4月2日至2012年4月2日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年4月25日，原告信用社与被告刘广保签订《借款凭证》一份，向被告刘广保发放了借款200000元，该笔借款到期日为2012年4月2日。借款发放后，被告刘广保没有偿还过本金，支付利息、逾期利息共计22213.25元，尚欠原告信用社借款本金200000元及相应的利息、逾期利息。
被告刘广保、姚雪荣、刘海军、姚明超、晁岳叙在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告刘广保签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘海军、姚明超、晁岳叙签订的《最高额保证合同》，被告姚雪荣签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘广保尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人姚雪荣和连带责任保证人刘海军、姚明超、晁岳叙应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告刘广保、姚雪荣偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2011年4月25日起，按本金200000元月利率11.04249‰，计算至2012年4月2日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月3日起，按200000元月利率11.04249‰上浮50%，计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息22213.25元），并由刘海军、姚明超、晁岳叙承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广保、姚雪荣偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息（利息应自2011年4月25日起，按本金200000元月利率11.04249‰，计算至2012年4月2日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月3日起，按200000元月利率11.04249‰上浮50%，计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息22213.25元）。被告刘海军、姚明超、晁岳叙承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘海军、姚明超、晁岳叙向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘广保追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘广保、姚雪荣、刘海军、姚明超、晁岳叙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第216号
上诉人（原审被告）驻马店正大有限公司，住所地驻马店市练江路中段路南。
法定代表人李毛，该公司董事长。
委托代理人谢同亮，该公司员工。
委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱美勤，女，1974年1月13日出生，汉族，住西平县焦庄乡席王寨村*组***号。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
上诉人驻马店正大有限公司因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清：1、本案争议的三笔货款，是由谁联系的该三笔业务，在划扣朱美勤的货款前，划扣是否经过朱美勤同意的事实不清；2、朱美勤与案外人郑长兴系夫妻关系。本案中，西平县盆尧乡的杨连坡按区域应属于郑长兴的业务范围，该三笔货物是否经郑长兴联系业务事实不清；3、本案争议的三笔货物是否实际由杨连坡所购，杨连坡是否已支付货款，如已支付，是向谁支付货款的事实，亦应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3103号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年六月二十四日
书记员 王真真
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保147号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢青松，男，汉族，1973年2月6日出生住洞口县石江镇。
被申请人：王丹英，女，汉族，1974年5月28日出生，住所同上。系谢青松之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢青松在中国邮政储蓄银行洞口县石江镇营业所账号为xxxxxx的存款3300元；对被申请人王丹英在中国邮政储蓄银行洞口县石江镇营业所账号为xxxxxx1的存款2400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx2中的存款5700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢青松在中国邮政储蓄银行洞口县石江镇营业所账号为xxxxxx的存款3300元；被申请人王丹英在中国邮政储蓄银行洞口县石江镇营业所账号为xxxxxx1的存款2400元。
案件申请费77元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 琰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2578号
原告常福浩，男，1990年7月26日出生。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告张韶辉，女，1975年12月18日出生。
被告淡保山，男，1973年5月3日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托人代理人张珍珍，该公司员工。
本院在审理原告常福浩诉被告张韶辉、淡保山、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月11日向原告方送达开庭传票，定于2015年8月26日上午9时开庭，届时原告常福浩及委托代理人经本院传票传唤未到庭，被告均要求法院将该案按原告方自动撤诉处理。
本院认为，原告方未按规定的时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告常福浩按自动撤诉处理。
本案受理费550元、保全费320元，共计870元，由原告常福浩负担。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭冠利
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执284号
申请执行人米脂县某公司
住所地米脂县银州镇班家沟村
法定代表人李某，系该公司总经理。
被执行人薛某
本院在执行米脂县某公司与薛某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人薛某在绥德农商银行文化路支行的账户（623027xxxx8134）。被执行人于2017年2月13日兑现申请执行人1万元整；于2017年4月5日兑现申请执行人30万元整；于2017年6月1日兑现申请执行人10万元整；于2017年8月18日兑现申请执行人10万元整。本次被执行人又向本院执行账户打款16万元整。五次共偿还了申请执行人67万元整，申请执行人领款后同意结案，并表示本院（2016）陕0827民初589号民事判决涉及的剩余债权自愿放弃。本案案件受理费、申请执行费被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛某在绥德农商银行文化路支行账户（623027xxxx8134）的冻结。
二、终结本院（2016）陕0827民初589号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第567号
原告于光亮。
原告于丽梅。
以上二原告共同委托代理人侯玉林。
以上二原告共同委托代理人张建国。
被告刘晓琦。
委托代理人王基臣。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽。
委托代理人杜建立。
原告于光亮、于丽梅与被告刘晓琦、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于光亮、于丽梅共同委托代理人侯玉林、张建国、被告刘晓琦委托代理人王基臣、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杜建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于光亮、于丽梅诉称，2014年10月14日13时10分许，刘晓琦驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿北宫西街由西向东行驶至向阳路东200米处时，遇杜某某驾驶电动自行车沿北宫西街由南向北行驶至此，两车相撞，致杜某某受伤，两车受损，后杜某某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘晓琦承担事故主要责任，杜某某承担事故次要责任。请求依法判令二被告赔偿原告经济损失390727元。
被告刘晓琦辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告泰山保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月14日13时10分许，被告刘晓琦驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿北宫西街由西向东行驶至向阳路东200米处时，遇杜某某驾驶电动自行车沿北宫西街由南向北行驶至此，两车相撞，致杜某某受伤，两车受损，后杜某某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘晓琦承担事故主要责任，杜某某承担事故次要责任。
事故发生后，杜某某在潍坊市市立医院治疗抢救，支出医疗费2366元。
死者杜某某，女，1946年9月26日生，汉族，身份证号码：××，其近亲属为其女于丽梅、其子于光亮二人。
另查明，杜某某为城镇居民，原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金28264元×12=339168元，医疗费2366元，丧葬费46386÷2=23193元，共计364727元。
再查明，鲁V×××××号小型普通客车车主为被告刘晓琦，该车在泰山保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2013年12月1日0时至2014年11月30日24时。商业三者险保险金额为100000元。事故发生后，被告刘晓琦垫付20000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证明、户口本、医疗费单据、死亡医学证明书、火化证明、鉴定文书（尸检）、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、结婚证、已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，杜某某与被告刘晓琦发生交通事故致杜某某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘晓琦承担事故主要责任，杜某某承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为364727元。原告主张鉴定费、处理丧葬亲友交通费、住宿费和误工费，但未提供证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告刘晓琦已涉嫌构成交通肇事罪，本院不予支持。二原告作为杜桂英的近亲属，有权请求被告承担侵权责任；因被告驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2366元、死亡赔偿金86807元、丧葬费23193元，共计112366元；对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失252361元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告按80%的责任比例赔偿201888.8元。因本案肇事车辆在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失100000元应由被告泰山保险公司承担赔偿责任，剩余101888.8元由被告刘晓婷承担。原告要求被告泰山保险公司、被告刘晓婷赔偿损失的诉讼请求于法有据，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰山保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于光亮、于丽梅医疗费2366元、死亡赔偿金86807元、丧葬费23193元，共计112366元；
被告泰山保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于光亮、于丽梅100000元；
被告刘晓琦赔偿原告于光亮、于丽梅101888.8元，扣除已垫付的20000元，被告刘晓琦还应赔偿原告81888.8元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，财产保全费1020元，共计8181元，由原告于光亮、于丽梅负担1606元，被告刘晓琦负担2683元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 陈志鹏
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈学欣
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00145号
原告刘某某，女，汉族，初中文化。
被告曹某某，男，汉族，初中文化。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，被告曹某某本人能主动承担错误，已取得原告谅解。原告刘某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 曹永明
二〇一五年四月十三日
书记员 张 良