贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初181号
原告（反诉被告）：李科才，男，1990年8月1日生，汉族，广西博白县人，住广西博白县,
委托代理人（特别授权）：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师，执业证号15227200010112299。
被告（反诉原告）：莫开意，男，1966年10月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
委托代理人（特别授权）：王建茹，系陕西秦泉律师事务所律师，执业证号16105201010185504。
原告（反诉被告）李科才与被告（反诉原告）莫开意合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，被告（反诉原告）莫开意于2018年3月12日提出反诉，本院受理后依法适用普通程序，决定本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李科才及其委托代理人张仁义、被告（反诉原告）莫开意及其委托代理人王建茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告（反诉被告）李科才向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《合作协议》合法有效，并判令被告履行合同义务支付原告生活补助费70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月27日签订《合作协议》，双方约定：一、合作项目：贵州省荔波县国丰发展有限公司湶缘仙居；二、合作期限从2017年9月27日起至2022年9月30日；三、合作方式：甲方（被告）同意合作前期由甲方每月16日前支付乙方（原告）的生活补助费，如双方合作后（自双方签订合同之日起开始计算）酒店产生净利润（净利润是指营业收入扣除员工工资、电费、税费等其他支出后的利润）达到
15000000元，甲方停止发放生活补助费并同意给乙方30%的酒店分成。2017年9月28日至2018年4月30日止，甲方每月支付乙方10000元作为生活补助费。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约对湶缘仙居酒店进行管理，现酒店每月产生净利润未达到合同约定的15000000元，被告应当支付原告10000元生活补助费，但被告以各种理由拒绝给付。
被告（反诉原告）莫开意向本院提出反诉请求：1、判令解除原告与被告在2017年9月27日签订的《合作协议》；2、判令原告支付被告无故终止合作的违约金300000元3、诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年9月27日被告与原告签订《合作协议》，由原告担任湶源仙居酒店总经理，负责酒店的日常运营，并同时约定了包括给予原告生活补助费、利润分成、违约责任等合作条件、方式、权利和义务等。合同签订后，原告并未如其在签订合同前所讲拥有丰富的酒店管理经验，不仅未积极开拓市场提高酒店的营业收入，反而在履行过程中的第一个月就不当处置，导致客户不满并流失，为此，被告提出暂扣第一月度生活补助待处理后再行发放，原告却在11月初不知所踪，致使酒店无人管理、客源下滑，效益受到影响。在联系原告无果的情况下，被告于2017年11月5日另行聘任他人对酒店进行管理。原告违约离职的行为给被告及酒店的利益造成损失，同时其主张7个月生活补助费，无法可循，也不合常理。
原告（反诉被告）李科才对被告（反诉原告）莫开意的反诉辩称，原告在协助被告工作的一个多月，因被告没有按时支付生活补助费，原告才没继续履行工作，原告没有构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）提供的员工入职登记表、营销方案活动安排、员工流程考勤制度、承诺函、任命书复印件、通话光碟、微信记录复印件各一份，用以证明原告（反诉被告）在与被告（反诉原告）签订《合作协议》后，按协议约定原告（反诉被告）担任湶缘仙居酒店总经理，负责酒店的日常运营工作至2017年11月初，双方因生活补助费的支付以及酒店的经营、管理问题发生纠纷，2017年11月22日原告（反诉被告）离开酒店的事实,经庭审质证被告（反诉原告）虽有异议，但其提供的证据不足以反驳原告（反诉被告）主张的事实，且原告（反诉被告）提供的证据之间互相印证、形成证据锁链，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认以下事实：被告（反诉原告）系贵州省荔波县国丰发展有限公司湶缘仙居的法定代表人，2017年9月27日被告（反诉原告）作为甲方与原告（反诉被告）作为乙方，双方经协商一致后就湶缘仙居酒店的合作事宜签订《合作协议》，协议约定：合作期限从2017年9月27日起至2022年9月30日止；甲方同意乙方担任酒店总经理，负责酒店的日常运营；合作前期即2017年9月28日至2018年4月30日止，由甲方每月16日前支付乙方的生活补助费10000元，如双方合作后酒店产生净利润达到15000000元，甲方停止发放生活补助费并同意给乙方30%的酒店分成；如任何一方违反协议或无故终止合作的，违约方应支付守约方违约金300000元。合作协议同时约定双方联系方式，甲方联系电话：139××××2448，邮箱：199×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，微信号：×××；乙方联系电话：186××××4413，邮箱:625×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，微信号：×××。协议签订后原告（反诉被告）负责酒店日常运营工作至2017年11月初，在原告（反诉被告）履行总经理职责过程中，被告（反诉原告）因对原告（反诉被告）的工作效益不满，未按协议支付原告（反诉被告）生活补助费，并在未通知原告（反诉被告）解除涉案合同的情况下，另行聘请他人负责酒店的日常工作，导致原告（反诉被告）不能正常按约履行酒店总经理责职。2017年11月22日后原告（反诉被告）选择离开酒店，原告（反诉被告）在中止履行合同义务之前通过电话、微信等约定方式与被告（反诉原告）联系、沟通、交流酒店相关工作事宜。
本案的争议焦点：1、原告（反诉被告）生活补助费如何计算？2、双方签订的《合作协议》是否应当解除？3、原告（反诉被告）是否应当承担违约责任？
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。
围绕本案争议焦点1、关于原告（反诉被告）生活补助费如何计算的问题。双方签订的《合作协议》系双务合同，原告（反诉被告）的合同义务是为被告（反诉原告）提供酒店管理服务，而被告（反诉原告）合同义务是向原告（反诉被告）支付生活补助费和酒店的利润提成。2017年11月初原告（反诉被告）在履行合同过程中，由于双方对酒店的经营管理意见分歧，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的工作效益不满，被告（反诉原告）未按约定期限支付原告（反诉被告）的生活补助费，并在未通知原告（反诉被告）解除合同的情况下，另行指定他人管理酒店，导致原告（反诉被告）无法履行酒店总经理职责，至2017年11月22日原告（反诉被告）仍通过电话、微信等约定的方式与被告（反诉原告）联系、沟通、交流有关酒店营运工作。因此，原告（反诉被告）在酒店工作时间应从2017年9月28日起计算至2017年11月22日止，在此期间被告（反诉原告）应依约按日据实支付原告（反诉被告）的生活补助费。另外，原告（反诉被告）于2017年11月22日后自行选择离开酒店，中止履行合同，故其要求被告（反诉原告）支付至2018年4月30日的生活补助费有悖公平原则和交易习惯，原告（反诉被告）请求超出部分，本院不予支持。
围绕本案争议焦点2、关于双方签订的《合作协议》是否应当解除的问题。双方签订《合作协议》的目的提高酒店的经济效益，实现双赢，合同目的实现需要双方本着诚实守信的契约原则，互相沟通、包容、理解、信任才能促成合同目的的实现。在涉案合同的履行过程中双方意见分歧，被告（反诉原告）已无合作意愿，原告（反诉被告）亦自行选择离开酒店，中止履行合同，双方签订的《合作协议》已无继续履行的必要。故被告（反诉原告）反诉要求解除合同的主张，本院依法应予支持。
围绕本案争议焦点3、原告（反诉被告）是否应当承担违约责任问题，如前所述涉案合同系双务合同，原告（反诉被告）先于被告（反诉原告）履行合同约定义务后，因被告（反诉原告）未按合同约定期限向原告（反诉被告）支付生活补助费，原告（反诉被告）中止履行合同义务是依法行使不安抗辩权。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金300000元的反诉请求，有悖公平原则和交易习惯，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、原告（反诉被告）李科才与被告（反诉原告）莫开意于2017年9月27日签订的《合作协议》合法有效；
二、解除原告（反诉被告）李科才与被告（反诉原告）莫开意于2017年9月27日签订的《合作协议》；
三、被告（反诉原告）莫开意在本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）李科才生活补助费18667元（10000元÷30天×56天=18667元）；
四、驳回原告（反诉被告）李科才的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）莫开意的其他反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1550元，反诉案件受理费2900元，共计4450元由被告（反诉原告）莫开意承担3107元、原告（反诉被告）李科才承担1343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 全修琴