辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，该公司经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李增军，男，汉族，个体工商户。住所地：海城市析木镇。
委托代理人：刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李松，男，汉族，无业。住所地：海城市。
委托代理人：杨海斌，男，汉族，司机。住所地：海城市。
被上诉人（原审被告）：杨海斌，男，汉族，司机。住所地：海城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）为与被上诉人李增军、李松、杨海斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00314号民事判决，上诉至本院。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人人保海城支公司的委托代理人孙丹、被上诉人李增军的委托代理人刘永铭、被上诉人杨海斌、被上诉人李松的委托代理人杨海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月7日14时30分许，被告杨海斌驾驶交强险、商业三者险投保于被告人保海城支公司的辽C4A7**号车辆行驶至老北关小学西侧与原告李增军驾驶的电动车相撞，致原告受伤，事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00519号道路交通事故认定书认定：杨海斌负事故全部责任，李增军无责任。原告伤后就治于海城市正骨医院，住院治疗102天（2013年10月7日-2014年1月16日），住院期间均为二级护理，被告杨海斌为原告垫付7125元。
另查，被告杨海斌是辽C4A7**号车辆的实际车主。被告人保海城支公司系辽C4A7**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李增军因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00519号道路交通事故认定书认定：杨海斌负事故全部责任，李增军无责任。被告杨海斌是辽C4A7**号车辆的实际车主，被告人保海城支公司系辽C4A7**号车辆的交强险和限额为30万元商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告李增军，赔偿义务人为被告杨海斌（侵权责任主体）、被告人保海城支公司（承保辽C4A7**号车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告李增军因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告人保海城支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保海城支公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告杨海斌进行赔偿。
关于原告提出的医疗费11503.68元，伙食补助费50元／天×102天=5100元，电动车修理费580元，交通费300元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其因伤住院治疗102天并支付医疗费等情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，故对原告上述诉请予以支持。关于原告主张误工费90.46元／天×103天=9317.38元一节，因原告实际住院102天，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依法确认误工费为90.46元／天×102天=9226.92元。关于原告主张护理费140.91元／天×102天=14373元一节，因原告提供的证据无法充分证明其护理人员的情况，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依法确认原告护理费为90.46元／天×102天=9226.92元。
关于被告人保海城支公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告人保海城支公司承担，因此对被告人保海城支公司的该项辩解，不予采信。
综上，原告李增军因本起交通事故遭受的经济损失共计35937.52元，其中包括：医疗费11503.68元，伙食补助费5100元（50元／天×102天），误工费9226.92元（90.46元／天×102天），护理费9226.92元（90.46元／天×102天），电动车修理费580元，交通费300元。由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告29333.84元（包括医疗费10000元，误工费9226.92元，护理费9226.92元，电动车修理费580元，交通费300元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告6603.68元（包括医疗费1503.68元，伙食补助费5100元）。另因被告杨海斌已为原告垫付7125元，此款从被告人保海城支公司赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告28812.52元（29333.84元＋6603.68元-7125元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李增军28812.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内返还被告杨海斌垫付款7125元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付347元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保海城支公司不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判，对被上诉人李增军的误工费依法改判。理由是：原审认定李增军的误工费损失证据不足。
被上诉人李增军答辩：服从原判。
被上诉人杨海斌答辩：服从原判。
被上诉人李松答辩：服从原判。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人杨海斌驾驶机动车将被上诉人李增军撞伤，经交警管理部门认定：杨海斌负事故全部责任，李增军无责任。杨海斌是辽C4A7**号车辆的实际车主，上诉人人保海城支公司系辽C4A7**号车辆的交强险和商业三者险的承保保险公司，李增军因本起交通事故产生的各项经济损失首先由上诉人人保海城支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由人保海城支公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的部分，由杨海斌予以赔偿。原判认定事实清楚，责任确定准确，民事赔偿合理，本院予以维持。
关于上诉人人保海城支公司提出原审认定李增军的误工费损失证据不足的问题。上诉人人保海城支公司提出，被上诉人李增军在事故发生时已达退休年龄，其主张的误工费证据不足。本院认为，超过60周岁的伤者误工费，根据伤者的误工时间和实际误工状况确定。李增军原审中当庭提供了证人证明其从事灌气经营，原审考虑其不能举证证明其最近三年的具体收入状况，因此参照本地区2013年度居民服务业的年人均收入标准，按李增军实际住院102天，认定李增军的误工费为9226.92元合理。故对上诉人人保海城支公司的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 爽