wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6634号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
被执行人：郑英芝，女，1983年1月1日出生，汉族，住所地广东省揭东县。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人郑英芝金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3280号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年11月25日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人郑英芝支付款项83307元。广州市中级人民法院法院于2016年12月6日以（2016）粤01执4469号执行裁定书指定本院执行。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候没有提供被执行人郑英芝的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郑英芝的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑英芝没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6634号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6634号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。被执行人：郑英芝，女，1983年1月1日出生，汉族，住所地广东省揭东县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人郑英芝金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3280号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年11月25日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人郑英芝支付款项83307元。广州市中级人民法院法院于2016年12月6日以（2016）粤01执4469号执行裁定书指定本院执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候没有提供被执行人郑英芝的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郑英芝的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑英芝没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6634号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年五月十五日书记员  肖 晗
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初191号
原告:剑阁县华玉家具有限责任公司，住所地剑阁县汉阳镇新街。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
被告：杨松林，男，1973年10月12日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省南部县。
原告剑阁县华玉家具有限责任公司与被告杨松林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月31日，原告剑阁县华玉家具有限责任公司以被告杨松林已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县华玉家具有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县华玉家具有限责任公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一八年一月三十一日
书记员代 翠 萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执88号
申请执行人于建华，男，1954年3月8日出生，汉族。
被执行人黑河市鹏飞投资发展有限责任公司。
被执行人葛云飞，男，1971年9月2日出生，汉族。
被执行人葛云鹏，男，1966年7月4日出生，汉族。
被执行人葛雪莹，女，1965年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于建华与被执行人黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、葛云飞、葛云鹏、葛雪莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于建华对被执行人黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、葛云飞、葛云鹏、葛雪莹享有债权705,400.00元。被执行人葛云飞名下位于爱辉区中房公司佳苑小区住宅楼，面积174.84平方米，房产证号：S201126**；位于爱辉区中医院北侧综合楼，面积1393.08平方米，房产证号：S200838**；位于爱辉区中医院北侧综合楼，面积1494.34平方米，房产证号：S20095460-1房产，我院已依法查封了葛云飞名下的房产。经查，被执行人黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、葛云飞、葛云鹏、葛雪莹暂无其他可供执行的财产，申请执行人于建华申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初759号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十三日
书记员 冷文强
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1044号
案外人：周愉淞，男，汉族，1989年3月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人周愉淞对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周愉淞称，其于2008年10月30日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-4-4号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，周愉淞向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月30日，禾立公司（甲方）与周愉淞（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元4-4号房屋，房屋总成交金额为202358元，付款方式为一次性付款：乙方于2008年10月30日付清房款202358元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月4日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到周愉淞支付的晒光坪95号附1号1幢1单元4-4号房屋购房款202358元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付周愉淞占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人周愉淞在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人周愉淞自身原因所致。因此，案外人周愉淞对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元4-4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 瑞
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1096号
申请执行人：湖北硕凌建设工程有限公司，住所地：恩施市工农路169号煌庭国际广场3栋501号。
法定代表人：黄国兴，该公司总经理。
委托代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人：向娜，湖北广润律师事务所实习律师。
被执行人：咸丰县茂泰房地产开发有限公司，住所地：建始县业州朝阳大道朝阳七巷。
法定代表人：董炳菊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北硕凌建设工程有限公司与被执行人咸丰县茂泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人的存款757400.00元，被执行人另支付申请执行人200000.00元。申请执行人未预交评估费用，致使本院不能就被执行人的房产等财产委托评估、进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初1965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 章志方
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：王明宏，男，1976年2月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李南喜，男，1954年3月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭晋前，男，1964年2月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：郑玉发，男，1963年3月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：崔良浩，男，1971年11月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘玉先，男，1972年9月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈月桂，女，1971年8月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告李南喜、彭晋前、郑玉发、王明宏、崔良浩、刘玉先、陈月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告彭晋前、李南喜、郑玉发、王明宏、崔良浩、刘玉先、陈月桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、王明宏偿还贷款本息31673.88元及清偿之日止的利息及罚息；2、彭晋前、郑玉发、李南喜、崔良浩、刘玉先、陈月桂对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月18日，王明宏与农业银行签订《农户贷款借款合同》，彭晋前、郑玉发、李南喜、崔良浩、刘玉先、陈月桂以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：彭晋前借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年3月5日，王明宏再次循环使用贷款，年利率为8.4%，该贷款于2015年3月5日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25683.9元、利息5989.98元，合计31673.88元。
彭晋前、李南喜、郑玉发、王明宏、崔良浩、刘玉先、陈月桂未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与王明宏签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。王明宏未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。彭晋前、郑玉发、李南喜、崔良浩、刘玉先、陈月桂的担保责任成立，应对王明宏的贷款承担连带保证责任，彭晋前、郑玉发、李南喜、崔良浩、刘玉先、陈月桂承担连带清偿责任之后可以向王明宏追偿。彭晋前、李南喜、郑玉发、王明宏、崔良浩、刘玉先、陈月桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王明宏于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25683.9元，利息5989.98元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、彭晋前、郑玉发、李南喜、崔良浩、刘玉先、陈月桂对上述债务承担连带清偿责任，李南喜、郑玉发、彭晋前、崔良浩、刘玉先、陈月桂承担保证责任后，可以向王明宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由彭晋前、李南喜、郑玉发、王明宏、崔良浩、刘玉先、陈月桂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年八月四日
代理书记员 胡 彬
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终246号
原公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市黄陂区。因犯抢劫罪，于2013年1月29日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民法院审理武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张勇犯抢夺罪一案，于二○一七年一月十六日作出（2017）鄂0116刑初24号刑事判决，原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月29日16时30分许，被告人张勇窜至本区前川百秀街中国移动营业厅旁边的路口，尾随行人陈某身后，趁其不备，将其佩戴的一对价值人民币1,473元黄金耳环抢走。
同年10月9日16时10分许，被告人张勇窜至本区前川街黄陂广场大门附近，尾随行人杨某1身后，趁其不备，将其佩戴的一对价值人民币969元黄金耳环抢走。
同年10月11日6时40分许，被告人张勇窜至本区前川街六号门周大生珠宝店门口，尾随行人杨某2身后，趁其不备，将其佩戴的一对价值人民币2,264元黄金耳环抢走。
一审认定上述事实，张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某、杨某1、杨某2的报案材料和陈述、抓获经过、证人刘某的证言、指认作案现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、价格认定结论书、湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00028号刑事判决书以及张勇的供述等证据证实。
原审认为，被告人张勇多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人张勇退赔犯罪所得人民币4,706元。
上诉人张勇上诉称认定2016年10月11日抢夺的金耳环价值过高，且量刑过重。
经审理查明，一审认定上诉人张勇于2016年9月29日至同年10月11日，在本市黄陂区前川百秀街、前川街黄陂广场、前川街六号门周大生珠宝店门口，尾随行人陈某、杨某1、杨某2并抢夺其金耳环，价值人民币4,706元的事实清楚，认定上述事实的证据，均经一审开庭举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张勇多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定张勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张勇上诉称认定第三笔抢夺的价值过高，且量刑过重。经审理认为，原审认定第三笔抢夺事实的证据确实、充分，认定被抢金耳环的价值有被害人的陈述及价格鉴定在卷证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年三月十四日
书记员 施 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民特820号
申请人：朱某甲，男，汉族，1959年9月22日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被申请人：吴某，女，汉族，1934年1月18日出生，户籍地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱某乙，女，汉族，1967年7月3日出生，身份证住址广州市天河区。
申请人朱某甲申请宣告被申请人吴某无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月10日委托中山大学法医鉴定中心对被申请人吴某进行精神状态及民事行为能力鉴定。本案在审理过程中，申请人朱某甲提供死亡医学证明，证明被申请人吴某已于2018年1月10日死亡。
本院经审查认为，被申请人吴某死亡，本案应终结诉讼。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 王嘉蔚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1155号
罪犯陈圣榕，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年7月20日作出(2010)晋刑初字第340号刑事判决，以被告人陈圣榕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未退赃款返还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈圣榕在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈圣榕在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣榕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年8月累计获得考核分2320分，兑现表扬三次（2015年11月至2017年8月累计获得考核分2140分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币5000元。
本院认为，罪犯陈圣榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯应退赃款数额巨大，其有财产性判项履行能力不积极履行，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣榕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00030号
起诉人钟建荣。
本院收到起诉人钟建荣的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求：1、确认被告作出的（2009）锡拆办裁字第194号房屋拆迁补偿安置裁决违法并予以撤销；2、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，钟建荣诉无锡市滨湖区人民政府等行政强制案件已立案，钟建荣再就前置行为提起行政诉讼，对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对钟建荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余楚森，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省红安县，现住湖北省武汉市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李道根，男，1953年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：熊汉梅，女，1952年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
一审被告：张金发，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
一审被告：民安财产保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。
负责人：邓秋鸣，该分公司总经理。
委托代理人：金苍松，男，1962年5月30日出生，汉族，该分公司职员。
再审申请人余楚森因与被申请人李道根、熊汉梅，一审被告张金发、一审被告民安财产保险有限公司湖北分公司（以下简称民安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）鄂武汉中民二终字第00859号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余楚森申请再审称：一，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院没有依职权对事故形成的原因进行深入分析，直接以余楚森不认可的《道路交通事故责任认定书》划分责任，错误认定了余楚森的责任。事发地是慢行车道，可以停车。公安交通管理部门拍摄的事发时的监控视频说明该地没有禁止停车的标志。武汉市交管局局长李顺年在电视问政现场表态，晚上不影响交通通行的占道停车，不处罚，说明该地停车不构成违章。二，原一、二审法院适用法律错误。此次事故的主因系李林醉酒、逆向超速行驶，余楚森仅仅是未在规定的地点停放车辆，判决余楚森承担30%的责任过重。
被申请人李道根、熊汉梅答辩称：原审判决适用法律正确，应予维持。公安交通管理部门拍摄的事发时的监控视频不能反映此地为可以停车的路段。
一审被告张金发没有提交答辩意见。
一审被告民安财保湖北分公司答辩称：原审判决适用法律正确，应予维持。公安交通管理部门拍摄的事发时的监控视频不能反映此地为可以停车的路段。如果判决余楚森没有责任，民安财保湖北分公司就应适用被保险车辆无责任的赔偿限额。
对原一、二审法院查明的事实，余楚森除对责任认定不服外，对其它事实无异议。
余楚森提交了两份新证据。第一份新证据系两张于2015年4月拍摄的事发地照片，拟证明目的为该地存在慢车道，可以停车。对此证据，被申请人李道根、熊汉梅、一审被告张金发、民安财保湖北分公司、均质证认为，该照片是事故发生一年后所拍，与本案没有关联性，不能真实反映事发时此地的状况。证据二为公安交通管理部门拍摄的事发时的视频，拟证明目的为此地没有禁停标志，可以停车。对该证据，被申请人李道根、熊汉梅、一审被告张金发、民安财保湖北分公司均质证认为，公安交通管理部门拍摄的事发时的监控视频上均不能反映出此地为可以停车的路段。
本院认为，余楚森对武汉市公安局武昌区交通大队作出的武公交昌认字（2014）第B-00l号《道路交通事故责任认定书》存有异议。在诉讼过程中余楚森可以向人民法院举证、质证阐明理由，由人民法院对《道路交通事故责任认定书》进行审查判断后，决定取舍与采信。余楚森认为该路段没有禁止停车的标志可以停车，但余楚森向人民法院提交的两份证据不能足够证明其主张的上述事实，且无法推翻《道路交通事故责任认定书》。故一、二审法院对《道路交通事故认定书》予以采信并无不当。该《道路交通事故责任认定书》认定余楚森负次要责任的情况下，一、二审法院划分的责任比例系属行使自由裁量权的结果，并未超出《道路交通事故责任认定书》认定余楚森负次要责任的比例。故原审判决并无不当，余楚森的再审申请事由因无相关法律依据本院不予支持。
综上，余楚森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余楚森的再审申请。
审 判 长 孙立君
代理审判员 袁正英
代理审判员 朱红祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 杏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00255号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年12月20日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，安民零售市场个体经营户，住本市雨山区。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月20日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日6时许，被告人张某某在本市雨山区安民零售市场干货区出货摆摊时，因摊位摆放问题与丰某某发生口角，继而双方相互拉扯，在拉扯中，被告人张某某将丰某某右耳打伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定，丰某某右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某某就民事赔偿问题与被害人丰某某达成了调解协议，被告人张某某赔付被害人医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币22000元，同时丰某某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍材料、到案经过、协议书、谅解书；证人邢某某的证言；被害人丰某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的法医学人体损伤程度鉴定书及马鞍山市公安局雨山分局制作的辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人丰某某的谅解，本院在量刑时对上述各种情节一并考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芬
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 喻静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04986号
罪犯江注清，男，1979年2月28日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2008年11月21日作出（2008）汝刑初字第119号刑事判决，以被告人江注清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第710号刑事裁�，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江注清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江注清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江注清减去有期徒刑一年九个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1080号
原告张运渠，男，1947年5月25日出生，汉族。
委托代理人鲁家奇，男，1991年4月24日出生，汉族。
被告陈培，男，1986年12月21日出生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告徐迎春，男，1978年1月3日出生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师
原告张运渠诉被告陈培、徐迎春、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁家奇、二被告陈培、徐迎春的委托代理人杨柳、被告平安保险河南分公司的委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告陈培驾驶徐迎春的豫A768**号轻型普通货车与原告相撞，致原告受伤。原告与被告陈培负事故同等责任。豫A768**号轻型普通货车在被告平安保险河南分公司投有交强险。现要求被告赔偿各种损失共51861元。
被告陈培辩称：其系被告徐迎春雇佣的司机，该事故发生在雇佣活动中，本人没有故意或重大过失，不应承担责任。
被告徐迎春辩称：其已为原告垫付医疗费7500元，保险公司向原告赔偿后，原告应返还该款。
被告平安保险河南分公司辩称：同意在承保范围内对原告进行合理赔偿，但同一事故中的乘车人李巧云已另案起诉，应为李巧云预留份额。
经审理查明：2013年8月29日15时50分，被告陈培驾驶车牌号为豫A768**的轻型普通货车沿荥阳市万山路由南向北行驶至万通路交叉口处时，与张运渠驾驶的无牌助力摩托车相撞，造成交通事故，至原告张运渠及乘车人李巧云受伤、车辆受损。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月11日作出道路交通事故认定书认定：陈培、张运渠承担事故同等责任、乘车人李巧云无责任。
事故发生后，原告张运渠在荥阳市第二人民医院治疗28天，共支出医疗费7481.90元。被告徐迎春已为原告张运渠垫付医疗费7500元。原告张运渠于1999年在荥阳市汜河路购买住房一套。
豫A768**的轻型普通货车的车主为被告徐迎春，被告陈培系被告徐迎春雇佣的司机。
在本案审理期间，河南唯实司法鉴定中心受本院委托于于2014年6月20日出具鉴定意见：张运渠左侧肋骨多发骨折的损伤的等级为十级、左肩部损伤的伤残等级为十级。原告张运渠支付鉴定费700元。
豫A768**车辆于2013年3月7日在被告人保郑州分公司投保交强险，保险期间均为2013年3月29日至2014年3月28日。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。豫A768**车辆已在被告平安保险河南分公司投保交强险，被告平安保险河南分公司应在交强险范围之内对原告张运渠的损失进行赔偿。
原告张运渠的医疗费为7481.90元，有诊断证明、出院证、住院收费票据、住院病历予以证明，本院予以认定。
张运渠与乘车人李巧云系夫妻关系，事故发生后，张运渠与李巧云已约定在交强险限额内优先对李巧云进行赔偿。本院已判决被告平安保险河南分公司赔偿李巧云医疗费7087.41元及其他损失共62132.48元。
原告张运渠住院期间的伙食补助费和营养费为50元／天×28天＝1400元。
原告张运渠住院期间的护理费按照当地服务业平均工资计算为：29041元／年×28天×1人＝2227.80元。
关于原告张运渠的残疾赔偿金，原告张运渠虽为农村人口，但其本人已于1999年在荥阳市区购买住房，具此足以认定原告张运渠在城市居住，其残疾赔偿金应按城镇人口计算：22398.03元／年×13年×11%＝32029.18元。
结合原告张运渠的受损害情况、事故责任、以及整体案件情况，本院确定原告张运渠的精神损害抚慰金为3000元。
原告张运渠的损失包括：医疗费7481.90元、住院期间伙食补助费及营养费1400元、住院期间护理费2227.80元、残疾赔偿金32029.18元、精神损害抚慰金3000元，共46138.88元。
对于原告张运渠的以上损失，不超出交强险赔偿限额部分，被告平安保险河南分公司应予赔偿。但张运渠与乘车人李巧云已约定由保险公司在交强险范围内优先对李巧云进行赔偿，保险公司应在交强险范围内扣除对李巧云的赔偿款之后的余额内赔偿原告张运渠医疗费2912.59元、其他损失38656.98元。原告张运渠的另外4569.31元医疗费应由豫A768**车辆的车主徐迎春赔偿50%，与被告徐迎春为原告垫付的医疗费7500元相抵后，原告张运渠得到赔偿款之后应返还被告徐迎春5215.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告张运渠赔偿款41569.57元（其中5215.35元归被告徐迎春所有）。
二、驳回原告张运渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张运渠负担600元、被告徐迎春负担450元；保全费420元，由被告徐迎春负担；鉴定费700元，由被告徐迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3116号
原告：江苏嘉禄嘉锋制冷设备有限公司，统一社会信用代码：9132128358556947XA，住所地泰兴市广陵镇新广路88号。
法定代表人：曾子瑶，董事长。
委托诉讼代理人：刘学明、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：上海制信电子科技有限公司，统一社会信用代码：913101160723619002，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3375室。
法定代表人：郑思春。
本院在审理原告江苏嘉禄嘉锋制冷设备有限公司与被告上海制信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏嘉禄嘉锋制冷设备有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉禄嘉锋制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计215元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第59号
罪犯王贵，男，1952年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月27日作出了（2005）哈刑初字第196号刑事附带民事判决，认定罪犯王贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币59607元。黑龙江省高级人民法院于2005年7月19日作出了（2005）黑刑一复字第149号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2005）哈刑初字第196号刑事附带民事判决。2005年9月14日入监服刑。2007年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年4月10日起至2027年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第43号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李建军，遵义县三岔镇镇人民政府干部。
被申请人邓昌洪，男，1975年11月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈敏，女，1977年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（123）号征收社会抚养费决定。即对被申请人邓昌洪、陈敏执行其所应缴纳的社会抚养费60960元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人邓昌洪、陈敏于2013年2月27日登记结婚，婚前邓昌洪与其前妻生育子女2人；陈敏与其前夫生育子女1人。2013年2月6日双方再生育一子，取名（邓甲）。2013年12月28日，申请人遵义县计生局以被申请人邓昌洪、陈敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字102（2013）第（123）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费60960元。申请人于2013年12月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人邓昌洪、陈敏生育第四孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的5倍对邓昌洪、3倍对陈敏分别征收社会抚养费38100元、22860元，共计60960元，其作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（123）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（123）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人邓昌洪、陈敏征收社会抚养费60960元。
被申请人邓昌洪、陈敏承担的上列款项共计60960元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月五日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第43号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李建军，遵义县三岔镇镇人民政府干部。
被申请人邓昌洪，男，1975年11月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈敏，女，1977年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102[2013]第（123）号征收社会抚养费决定。即对被申请人邓昌洪、陈敏执行其所应缴纳的社会抚养费60960元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人邓昌洪、陈敏于2013年2月27日登记结婚，婚前邓昌洪与其前妻生育子女2人；陈敏与其前夫生育子女1人。2013年2月6日双方再生育一子，取名（邓甲）。2013年12月28日，申请人遵义县计生局以被申请人邓昌洪、陈敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字102[2013]第（123）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费60960元。申请人于2013年12月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人邓昌洪、陈敏生育第四孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的5倍对邓昌洪、3倍对陈敏分别征收社会抚养费38100元、22860元，共计60960元，其作出的遵县人口计生征决字102[2013]第（123）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102[2013]第（123）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人邓昌洪、陈敏征收社会抚养费60960元。
被申请人邓昌洪、陈敏承担的上列款项共计60960元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月五日
书记员 戴 勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9995号
原告赵xx，男，1975年6月26日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告赵xx与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵xx诉称，我于2013年12月开始在育才苑公司担任兼职数学老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年4月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司于2014年10月14日出具欠条，承诺自10月30日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年4月-6月的课时费共计9950元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，赵xx自2013年12月开始在育才苑公司担任兼职数学老师。2014年10月14日，育才苑公司给赵xx出具欠条一张，内容为：“北大校区兼职老师赵xx，本公司欠该老师课时费大写玖仟玖佰伍拾元（小写：9950元）按公司还款计划，自2014.10.30
---2015.5.30按月分批支付”。后育才苑公司未按承诺期限还款。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有赵xx陈述、课时统计表、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵xx系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了赵xx的合法权益，故对于赵xx要求育才苑公司给付课时费之请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，育才苑公司出具欠条承诺分期偿还，故截至2015年2月份之前，育才苑公司应给付课时费4264元，赵xx可待2015年5月30日之后另案主张剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵xx课时费人民币四千二百六十四元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏志
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执223号
申请执行人高某甲，男，1978年10月21日出生，汉族。
被执行人高某乙，男，1970年7月21日出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1974年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙、赵某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终359号民事判决书、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初627号民事判决书，申请执行人高某甲于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人高某乙、赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人高某乙、赵某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终359号民事判决书、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初627号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 卓 希
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00478号
原告：孙某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：戴某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人赵林，被告戴某甲的委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年在广德县邱村镇人民政府登记结婚，2001年1月23日生育一子孙某乙。婚初夫妻感情尚可，然一子出生后，原、被告渐感双方性格严重不合，常为家庭琐事发生争吵，日渐感情淡化，无法共同生活。然为一子的健康成长，双方未行离婚，但近年来争吵更为激烈，双方于2013年10月分居。原告认为双方夫妻感情已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，抚育子女。
戴某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情很好，育有一子，夫妻争吵很正常，没有导致感情破裂，也没有分居。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识恋爱，于2000年5月30日在广德县邱村镇人民政府登记结婚，2001年1月23日生育一子孙某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年三月十一日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人苏銮秀。
被执行人苏銮岐。
被执行人苏温周。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1941号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：唐惠博，该行行长。
委托代理人：代龙，该行职工。
被申请人：山东海王府大酒店有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号。
法定代表人：王智敏，该公司总经理。
被申请人：王智敏。
被申请人：张学杰。
被申请人：王海云，居民。
被申请人：刘素芬，居民。
被申请人：潍坊三鑫多利经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号新建业大厦1号楼202室。
法定代表人：王庆涛，该公司总经理。
被申请人：潍坊京福房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以南，上港路以西（开元街办廿里堡村）鑫堡佳园5号楼5-10号。
法定代表人：张学杰，该公司总经理。
被申请人：潍坊尚朋坊餐饮有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号1号楼。
法定代表人：于仁波，该公司总经理。
被申请人：潍坊市万氏实业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号新建业大厦1号楼705室。
法定代表人：宋晓，该公司总经理。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行诉被申请人山东海王府大酒店有限公司、王智敏、张学杰、王海云、刘素芬、潍坊三鑫多利经贸有限公司、潍坊京福房地产开发有限公司、潍坊尚朋坊餐饮有限公司、潍坊市万氏实业有限公司金融借款纠纷一案，�请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以本行自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张学杰房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号、潍房权证市属字第××号、潍房权证市属字第××号、潍房权证市属字第××号房产五处，查封期间为三年，查封期间由被申请人保管。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第875号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告张海峰。
被告郝鹏英。
被告李勇海。
被告李桂荣。
被告赵华清。
被告刘月梅。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张海峰、郝鹏英、李勇海、李桂荣、赵华清、刘月梅追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款36336元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款36336元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 柴 可
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第843号
申请执行人陈长屏。
申请执行人刘青。
申请执行人应卫荣。
�执行人杨建云。
被执行人倪云刚。
本院作出的（2014）湖德武商初字第91号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人杨建云、倪云刚怠于履行，申请人为此向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。执行中查明被执行人倪云刚在德清县中医院尚有工资、奖金、生活性补贴等财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人倪云刚在你单位的收入（包括工资、奖金、及生活性补贴等所有收入），期限为2015年2月直至付清。
二、上述款项扣划至德清县人民法院（每季度扣划一次）。
三、每月保留1500元作为被执行人生活所需费用。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年二月二日
代书记员 王国栋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3456号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行。
法定代表人杨晟。
被执行人浙江东立绿源饲料有限公司。
法定代表人沈利明。
被执行人浙江东立绿源科技股份有限公司。
法定代表人沈利明。
被执行人沈利明。
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人浙江东立绿源饲料有限公司、浙江东立绿源科技股份有限公司、沈利明金融借款合同纠纷一案，德清法院作出的（2015）湖德商初字第349号判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付6134325元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有6134325元未受偿，现被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3456号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 徐 钢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第201号
申请执行人赵予州。
被执行人史英荭。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第465号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款160000元。
本案在执行过程中，已将被执行人工资冻结，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第465号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年四月十三日
书记员 何海霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第180号
上诉人（原审原告）：刘凤英。
委托代理人：王金华。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长春。
委托代理人：吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
上诉人刘凤英因土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告以家庭承包的方式于1984年取得位于郭家街道办事处安家村家南东至二队、西至沟、南至王明西、北至王长春的可耕地五亩土地承包经营权，承包期限为17年，并由当时的乐陵县人民政府颁发给原告土地承包经营权证书。后被告于1999年开始耕种该地，以上事实由原、被告陈述、土地承包经营权证书以及乐陵市郭家街道安家村委员会证明两份、村民王长新、安增臣书写的证明一份及原审法院对被告之妻高苏杰的询问笔录予以证实；被告主张该地是村委会发包给被告的，并提供由刘春华、王长合、安全臣、安福臣、安登华、安之春、王俊芳、李洪英、安东方、王振军、安登明、王振举签名的证明一份予以证实。为此原告于2014年5月28日诉至原审法院，要求被告返还土地。案经调解无效。
原审法院认为，原告于1984年依家庭承包的方式取得位于郭家街道办事处安家村家南东至二队、西至沟、南至王明西、北至王长春的可耕地五亩土地承包经营权，承包期限为17年，并由当时的乐陵县人民政府颁发的土地承包经营权证书以及乐陵市郭家街道安家村委会证明两份、村民王长新、安增臣书写的证明一份为证，对此被告称原告的承包经营权已到期，原告已失去其承包经营权，并提供部分村民证明一份予以证实其涉案土地是从村委会承包的，称有权收回承包经营权的是村民委员大会，另乐陵市郭家街道办事处安家村委会党支部书记王长辉出据的证明只是证明其在任职期限没有动过土地，但并不能证实原告的土地承包期限到期后是否请过延期，是否重新签订过土地承包合同，原、被告各自提供的证人证明，因其证人均未出庭作证，故对证人证言部分原审法庭不予采信；原告的承包期限至2001年即到期，在2003年3月1日《中华人民共和国农村土地承包法》实施后，原告对自己的土地承包期限是否申请延长并未向原审法院提供证据证实，原告要求被告返还土地，现原告并无证据证实其对该涉案土地仍享有土地承包经营权，故原告应向相关行政部门申请对该土地承包经营权予以确权。原审法院于2014年12月2日判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人刘凤英不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人位于郭家街道办事处安家村南东至二队。西至沟、南至王明西、北至王长春的可耕地五亩土地其性质属于自留地，自留地是长期归社员使用的，而不是以家庭承包的方式取得的，其承包期限更不是17年。这一事实由当时的乐陵县人民政府颁发的土地使用证可以证明。二、本案中被上诉人家属高苏杰及村支书王长辉询问笔录以及其它书证中可以看出被上诉人自认双方争议的土地是从上诉人手中转包的，根据《中华人民共和国土地法》第十条“郭家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”但现在上诉人已有自己耕种土地意愿，收回土地承包权，并依法先通知了被上诉人，故被上诉人理应返还。综上所述，上诉人与被上诉人所争议土地属上诉人所有，证据充分，而被上诉人无任何证据证明其土地所有权，故一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实后，1、撤销原判，改判被上诉人立即返还属于上诉人的五亩土地经营权。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王长春答辩称，上诉人已经不具备诉讼主体资格，原审认定事实清楚，应予维持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否享有本案争议土地的承包经营权。本案上诉人提交的土地承包使用证载明：上诉人之夫于1984年依家庭承包的方式取得位于郭家街道办事处安家村家南东至二队、西至沟、南至王明西、北至王长春的可耕地五亩土地承包经营权，承包期限为17年，承包期至2001年期满。被上诉人于1999年耕种本案争议的土地，现上诉人与被上诉人均声称享有争议土地的承保经营权。家庭承包土地是国家的重要政策，国家有关机关根据土地的状况和人口结构情况与承包户签订承包合同。本案上诉人在土地承包到期后，并未提供证据证实其已申请延长承保期限，且上诉人的家庭人员结构已经发生变化，在上诉人无充足的证据证明其享有承包经营权的情况下，上诉人应当向相关行政部门申请对该土地的承包经营权予以确权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第782号民事判决；
二、驳回上诉人刘凤英的起诉。
一审案件受理费100元，依法退回上诉人刘凤英，二审案件受理费100元依法退回上诉人李金宝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晨晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射兴民初字第0489-2号
原告袁建其。
委托代理人刘必成。
被告卞卫华。
被告李正俊。
本院在审理原告袁建其诉被告卞卫华、李正俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁建其撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告袁建其负担。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈思聪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1912号
罪犯李付德（又名李五），男，1950年5月28日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2009年11月12日作出（2009）长刑初字第391号刑事判决，认定李付德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年7月10日起至2019年7月9日止。宣判后，李付德不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）许中刑二终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对李付德减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李付德入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月份，李付德因资金紧张欲抢劫王某某财物，即对王谎称合伙做生意让其筹集资金。2007年1月8日晚上，李付德以外出做生意为名，持预备的铁锤骗王某某驾车至约好的见面地点，上车后，王某某告知李付德自己准备了21500元资金，并将其中的2万元交给李付德暂时保管。后王按李的安排驾车行至长葛市董村镇一偏僻路段时，李付德借口让王某某停车，随即李付德采取足以致人死亡的方法，持铁锤猛力砸向王某某头部，因用力过大，使铁锤撞至驾驶室顶部砸至王头部，后王与李搏斗中将铁锤夺下，李付德求被害人不让报案，并将2万元退还。经鉴定，被害人所受伤害属轻微伤。该犯系犯罪未遂。
罪犯李付德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；经鉴定系老年罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付德本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付德减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00023号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人苏XX，男，1983年5月15日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，农民。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪向襄汾县公安局投案后被取保候审，2015年2月12日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院代理检察员陈伟、被告人苏XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日晚上，李XX（已判刑）勾结被告人苏XX，并携带钢筋剪子和绳索，窜至襄汾县星原集团水泥建材有限公司，盗割该公司价值21986元的电缆线60.5米，由苏XX帮助将电缆线藏匿于西郭村北的地里。后李XX通过代XX（已判刑）将被盗电缆线销赃给田XX（已判刑），得赃款13000元，李XX分给苏XX赃款几千元。2014年8月22日，被告人苏XX与襄汾县星原集团水泥建材有限公司达成赔偿谅解协议。2014年12月22日，被告人苏XX向襄汾县公安局投案，如实供述了其盗窃事实。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁XX的报案材料、证人李XX、代XX、田XX、伊XX的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、临汾市公安局司法鉴定中心和襄汾县价格认证中心作出的鉴定意见、书证襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第61号刑事判决书、襄汾县公安局出具的归案情况说明、常住人口详细信息、襄汾县星原钢铁集团有限公司水泥厂出具的谅解书和现金收入凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，在他人勾结下秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。襄汾县人民检察院指控成立。被告人苏XX在共同盗窃中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人苏XX犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，可依法从轻处罚。案发后，被告人苏XX向被害单位赔偿了经济损失，取得被害单位的谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到被告人苏XX系初犯，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人苏XX宣告缓刑，在其所居住社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 郭一栋
二〇一五年四月十日
书 记 员 王苗苗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4947号
原告：金连才，男，1984年8月29日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：于跃德，男，1981年7月25日出生，民族，住北京市顺义区。
金连才与于跃德买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。2016年10月12日，原告金连才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按金连才撤诉处理。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告金连才负担。
审判员 夏华岩二〇一六年十月十二日
书记员 宋 佳 琦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00124号
申请执行人吴有福，男，生于1962年3月16日。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
负责人汪强，公司经理。
吴有福诉商洛市商州区农村信用合作联社、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）商区法民一初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴有福于2014年3月4日向本院申请执行判决书中第一项赔偿申请人169121.26元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，赔偿款169121.26元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00337号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
审判员 李建余
审判员 徐晓峰
二〇一四年三月四日
书记员 于胜男
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉04行终6号
上诉人（原审原告）方宪海，男，1970年10月27日生，汉族，中国联通吉林省辽源市分公司员工。
被上诉人（原审被告）东辽县公安局。
法定代表人孙佰富,局长。
委托代理人郑忠明,东辽县公安局法制大队大队长。
委托代理人谢晓东，东辽县公安局白泉派出所民警。
被上诉人（原审被告）辽源市公安局。
法定代表人吴跃岩，局长。
委托代理人狄鹏飞，辽源市公安局法制支队复议应诉大队大队长。
上诉人方宪海因与东辽县公安局、辽源市公安局行政撤销及行政赔偿一案，不服东辽县人民法院（2016）0422行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月14日中午，方宪海砍伐其母亲门前的树木出售给他人，因树木归属问题与邵某某发生口角后厮打。东辽县公安局白泉派出所出警进行处理。东辽县公安局于2016年5月16日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，对方宪海以殴打他人作出行政拘留五日并处二百元的处罚决定。原告对东辽县公安局的处罚决定不服起诉至法院，请求依法判决：一、撤销被告作出的东公（社）决字【2016】第36号行政处罚决定书书，在公安网个人信息平台上撤销本人的不良记录；二、对原告拘留5天的处罚决定给予经济和精神补偿；三、返还罚款200元和所谓“作案”斧子一把；四、彻查东辽县公安局白泉派出所出警警官在办案过程中是否存在熟人说情，办关系案，其未做到规范执法、科学执法、文明执法情况是否属实；五、诉讼费用由被告承担。同时查明，原告不服东辽县公安局东公社（决）字【2016】第36号行政处罚决定书，于2016年5月23日，向辽源市公安局申请行政复议，辽源市公安局于2016年7月19日，作出辽公复字【2016】009号复议决定书，维持东辽县公安局的行政处罚决定。
原审判决认为，根据法律规定，保护公民的人身权和财产权维护社会治安属于公安机关的法定职责。东辽县公安局依法出警对治安案件进行处理是其履行其法定职责。一、被诉行政行为事实清楚，证据确实、充分。方宪海因树木归属问题与他人发生口角厮打，此事实有原告的笔录，证人证言及相关的视听资料证实。被告根据原告的违法事实，依据相关法律和部门规章对原告作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分。二、被诉行政行为程序合法。被告接到报案后立即出警，展开了及时和全面的调查取证工作，在此基础上认定了相关的案件事实，处罚前履行了告知程序，并听取了原告的陈述和申辩，作出了被诉行政行为，并送达了被处罚人；作出行政处罚决定过程遵循了相关法律和部门规章规定的顺序、步骤和时限。三、被诉行政行为适用法律正确。被告作出行政行为时援引《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，无错引、漏引。四、被诉行政行为处罚适当。被告作出处罚的种类和幅度与相对人的违法事实和情节相适应，行政处罚适当。被告对原告作出行政处罚后，对原告执行行政拘留五日，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十三条的规定。原告要求东辽县公安局给予经济和精神补偿、返还罚款200元和斧子的诉讼请求，无法律依据，不予支持；原告诉求彻查东辽县公安局白泉派出所出警警官在办案过程中是否存在熟人说情，办关系案，其未做到规范执法、科学执法、文明执法情况是否属实，因此诉求非人民法院行政庭受案范围，对此诉求不予以处理。综上，被诉行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回方宪海的诉讼请求。
方宪海不服一审判决，上诉至本院，请求撤销东辽县公安局作出的东公社（决）字【2016】第36号行政处罚决定书，撤销公安网个人信息平台不良记录，对拘留5天的处罚决定给予经济和精神补偿，返还200元罚款和斧子一把，彻查白泉派出所民警办案过程中的不规范行为。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人方宪海与当事人邵某某对争议树木均主张为本人所有，但对树木的归属以及树木所在地块的权属均无法提供证据予以证明。
本院认为，方宪海因树木归属与邵某某发生争执并厮打，虽然其主张树木归其所有，但对树木的归属和树木所在地块的权属并不能提供证据予以证明，因此，应视争议树木和所在地块为村集体所有。而根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”、第六条“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”、第七条“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”的规定，公安机关有对违反社会治安管理秩序案件进行处理的法定职责。方宪海因树木归属与他人发生口角并厮打的行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的事实清楚，公安机关依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在法定的处罚幅度内，对方宪海处以相应的行政处罚，程序合法。方宪海的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法作出驳回方宪海诉讼请求的判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人方宪海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年三月十五日
书记员 姜霁航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14469号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
法定代表人史原，分行行长。
委托代理人毛有利，单位员工。
被告余顺华，男，1950年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告余顺华信用卡纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司重庆分行公司于2015年12月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告余顺华的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄亚林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3718号
原告：孙某甲，个体工商户。
被告：孙某乙，个体工商户。
委托代理人：周洁文。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，因原告孙某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘云潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第733号
原告赵子根。
委托代理人陈永铭、俞华清。
被告朱小龙。
原告赵子根诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵子根委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬360元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬360元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付赵子根报酬360元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许尹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字6724号
原告邢桂英，男，1962年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告其布日，女，29岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告邢桂英与被告其布日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢桂英到庭参加了诉讼，被告其布日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告其布日在2007年12月10日借我人民币20000元，约定还款日期为2007年12月11日，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求依法判令被告给付欠款20000元，由被告承担诉讼费用。
被告其布日未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2007年11月12日借据一枚，本金20000元，证明被告2007年11月12日向我借款人民币20000元的事实存在。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，被告其布日在2007年12月10日借原告邢桂英人民币20000元，约定还款日期为2007年12月11日。逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，故诉至本院要求依法判令被告给付欠款20000元，由被告承担本全部诉讼费用。上述事实有欠据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告其布日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告邢桂英与被告其布日之间形成了民间借贷合同关系，被告其布日依法应该偿还欠款，现原告邢桂英要求被告其布日偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其布日于本判决生效后立即偿还原告邢桂英欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告其布日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一六年四月十八日
书记员 王超群
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第310号
原告：冯正宇，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告：冯冰，女，1984年10月19日出生，汉族。
被告：安辉，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告：王春娇，女，1985年1月5日出生，汉族。
二被告委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
原告冯正宇、冯冰与被告安辉、王春娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯正宇、冯冰，被告安辉、王春娇的委托代理人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正宇、冯冰诉称：二原告与二被告于2010年8月15日签订购房合同，约定被告安辉将其与妻子王春娇共有的房屋坐落于铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区71号楼2单元602室楼房卖给二原告，房屋总价款255000元。二原告于2010年8月17日已将全部价款支付二被告，二被告将房屋交付二原告使用。2010年9月20日二被告与二原告协商，由于该房屋在中国银行股份有限公司铁岭分行办理了按揭贷款，双方签订房屋买卖合同时贷款期限未满一年，如二被告提前还款需向银行承担违约责任，因此希望在贷款期限满一年时二被告将银行贷款一次性还清，即2011年2月8日办理过户登记手续。二原告出于对二被告的信任又与其签订了房屋买卖合同补充协议，约定双方于2011年2月8日办理过户登记手续。现二原告已经实际占有使用房屋三年多，二被告超过约定的日期一直拖延办理房屋过户登记手续，经二原告多次与二被告沟通，二被告均以各种理由拖延办理过户登记手续。故此，二原告提起诉讼，请求判令解除房屋买卖合同，二被告安辉、王春娇将购房全额返还，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息及支付房款违约金人民币10万元，另外因没有房照，单位无法进行报销，2012、2013年房屋取暖费用也应由二被告承担。
被告安辉、王春娇辩称：根据原来的房屋买卖合同，已经履行。如果按照法律要求，双方签订的协议，违约金最多不能超过合同总价款的20%。按照银行利率，合同中没有约定。原告在涉诉房屋住3年，应该享受和承担该房屋的取暖费用。涉诉房屋在银行抵押，双方买卖合同无效，应解除合同。
原告举证如下：
1、房屋买卖合同、房屋买卖合同【附件】、收条2张（证明二原告已将购房款全额支付二被告）
庭审中，二被告对真实性没有异议，但强调该房屋是在银行抵押的房屋。
本院认为，此组证据虽是原、被告双方真实意思表示，真实性应予确认；但双方买卖的房屋系在银行抵押的房屋，合同依法无效。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：二原告与二被告于2010年8月15日签订房屋买卖合同一份，约定二原告购买的二被告共有的位于系铁岭市银州区枫情水岸小区71号楼2单元602室房屋一套，价款255000元。二原告的价款已付清，二被告亦将房屋交付二原告。同年9月20日，双方又签订房屋买卖合同（附件）一份，约定由于甲方（指二被告）的银行债务问题，房屋暂时不能办理过户手续，办理过户手续日期为2011年2月8日，还约定了违约责任。庭审中，原、被告均承认双方买卖的房屋系在银行抵押的房屋。
本院认为，原、被告双方买卖的房屋系银行抵押的房屋。故此买卖合同未经抵押权人同意，依法自始无效。双方基于无效合同取得的对方的财产，应予以返还。因二原告已在支付价款的同时实际占有二被告的房屋，故二被告返还财产时可不支付利息；且由于合同无效，有关违约金条款亦无效，故本院对二原告有关违约金的诉讼请求不予支持；二原告的有关取暖费的诉讼请求，亦无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款（抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外）的规定，判决如下：
一、原告冯正宇、冯冰与被告安辉、王春娇签订的房屋买卖合同及房屋买卖合同附件无效；
二、被告安辉、王春娇于本判决生效后十日内返还原告冯正宇、冯冰购房款255000元；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
三、原告冯正宇、冯冰收取被告安辉、王春娇给付的购房款五日内将铁岭市银州区枫情水岸小区71号楼2单元602室房屋返还给被告安辉、王春娇；
四、驳回原告冯正宇、冯冰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告冯正宇、冯冰预交），由被告安辉、王春娇负担1500元，由原告冯正宇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ： 杨 航
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第62号
申请执行人卢春义，男，汉族，1969年11月14日生，无固定职业。
被执行人牛天祥，男，汉族，1966年8月8日生。
卢春义与牛天祥债权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年1月26日作出（2013）鼓民初字第5240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告牛天祥于本判决生效之日起三日内一次性向原告卢春义支付工资款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元由被告牛天祥负担（原告已预交，被告牛天祥与上述判决内容一并履行给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向相关部门查询，被执行人银行无存款，其名下车辆现下落不明，由本院实施轮侯查封，暂不具处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月十四日
书记员 杨雁丰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4744号
原告贾淑英，女。
被告大连市甘井子区汇仁南园优优孕婴用品店，住所地大连市甘井子区汇仁南园14--1号。
负责人汪琳，女。
原告贾淑英与被告大连市甘井子区汇仁南园优优孕婴用品店劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾淑英到庭参加了诉讼，被告大连市甘井子区汇仁南园优优孕婴用品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月20日到被告处工作。2014年5月13日，由于某些原因，原告提出辞职，被告也同意，并提出找人点货，但是一直没有点。一直拖到2014年6月21日，原告因在被告处工作时腰部扭伤，离开被告处，被告自己点的货，点完之后说少了1，000元的货，因此扣发原告工资500元。被告扣发原告工资没有法律依据，故原告诉至法院，要求被告返还扣发工资500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2014年2月20日到被告处工作，2014年6月21日原告因腰部扭伤离职。双方因原告离职后的点货问题发生争议，被告扣发原告2014年6月份工资500元没有给付，故原告诉至本院。
另查明，原告于2014年7月18日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出甘劳人仲不字（2014）第219号不予受理申请通知书，以原告不符合申请仲裁的主体资格为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
再查明，原告于1962年10月8日出生，于2012年11月份办理退休手续。
上述事实，有原告提供的短信记录、不予受理申请通知书、仲裁申请书、当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审列举及本院审查，可以采信。
本院认为，原告至被告处工作时，已办理完退休手续，故双方建立的是劳务合同关系。原告为被告提供劳动，被告理应依法按约定为原告支付工资，故原告要求被告给付拖欠工资500元的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席判决的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连市甘井子区汇仁南园优优孕婴用品店于本判决生效后十日内给付原告贾淑英拖欠的工资500元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
上述具有给付内容的条款，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 吴凤丽
二〇一四年九月九日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4744号原告贾淑英，女。被告大连市甘井子区汇仁南园优优孕婴用品店，住所地大连市甘井子区汇仁南园14—1号。负责人汪琳，女。原告贾淑英与被告大连市甘井子区汇仁南园优优孕婴用品店劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾淑英到庭参加了诉讼，被告大连市甘井子区汇仁南园优优孕婴用品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月20日到被告处工作。2014年5月13日，由于某些原因，原告提出辞职，被告也同意，并提出找人点货，但是一直没有点。一直拖到2014年6月21日，原告因在被告处工作时腰部扭伤，离开被告处，被告自己点的货，点完之后说少了1，000元的货，因此扣发原告工资500元。被告扣发原告工资没有法律依据，故原告诉至法院，要求被告返还扣发工资500元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2014年2月20日到被告处工作，2014年6月21日原告因腰部扭伤离职。双方因原告离职后的点货问题发生争议，被告扣发原告2014年6月份工资500元没有给付，故原告诉至本院。另查明，原告于2014年7月18日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出甘劳人仲不字（2014）第219号不予受理申请通知书，以原告不符合申请仲裁的主体资格为由，决定不予受理原告的仲裁申请。再查明，原告于1962年10月8日出生，于2012年11月份办理退休手续。上述事实，有原告提供的短信记录、不予受理申请通知书、仲裁申请书、当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审列举及本院审查，可以采信。本院认为，原告至被告处工作时，已办理完退休手续，故双方建立的是劳务合同关系。原告为被告提供劳动，被告理应依法按约定为原告支付工资，故原告要求被告给付拖欠工资500元的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席判决的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市甘井子区汇仁南园优优孕婴用品店于本判决生效后十日内给付原告贾淑英拖欠的工资500元。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。上述具有给付内容的条款，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  吴凤丽二〇一四年九月九日书记员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初329号
原告李常奎，个体工商户，住隆化县。
被告刘文民，住隆化县。
本院在审理原告李常奎与被告刘文民修理合同纠纷一案中，原告李常奎于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李常奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李常奎负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭益彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李志根，男，1987年3月8日，住所地大冶市新沽大道湖景花园*栋*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志根信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,246.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,246.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保169号
申请人王家国，男，1953年10月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人张小松，男，1986年7月3日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人王家国以被申请人张小松驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年3月9日16时许将其撞伤为由，于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张小松驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 石祥国
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第632号
申请执行人陈艳，女，汉族，教师。
被执行人兰锦才，男，汉族，教师。
申请执行人陈艳与被执行人兰锦才抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人交纳了1225元，已支付给申请执行人。另查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第632号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第65号
申请执行人安瑞华，女，1964年1月28日出生，侗族，大专文化。
被执行人王银珠，女，1967年4月13日出生，侗族，小学文化，农民。
被执行人石全忠，男，1966年1月14日出生，侗族，大专文化，系被告王银珠之丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）从民初字第134号民事调解书，已向被执行人王银珠、石全忠发出执行通知书，责令被执行人王银珠、石全忠在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石全忠在贵州从江农村商业银行股份有限公司的工资账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石全忠在贵州从江农村商业银行股份有限公司的账号的存款3900元至从江县人民法院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈维维
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3010号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001--5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区*号楼*单元***室。
被告李春海，住河北省兴隆县。
被告陶雪娇，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李春海、陶雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告李春海到庭参加了诉讼。被告陶雪娇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春海、陶雪娇于2013年8月9日在我单位所属兴隆镇信用社借款30,000.00元。但贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还我单位贷款本金30,000.00元及利息。
被告李春海辩称，我与陶雪娇已经由法院判决离婚，此笔贷款由陶雪娇负担，我不应该偿还贷款本金30,000.00元及利息10143.65元。
被告陶雪娇未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证,农户信用借款合同一份，证明原告与被告李春海于2013年8月9日签订了农户信用借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
2号证，借款人配偶或财产共有人同意借款意见书复印件一份。证明被告陶雪娇于2013年8月9日向原告出具了被告陶雪娇与被告李春海系夫妻关系，同意借款30,000.00元并共同偿还的书面意见。
3号证，借款借据复印件一张。证明2013年8月9日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社将借款本金30,000.00元发放给被告李春海。
被告李春海对原告提供的证据质证认为，对原告提供的1、3号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但认为被告陶雪娇应对借款30,000.00元及利息承担连带清偿责任。
被告李春海为支持其诉讼主张，向本院提供了（2015）兴民初字第1599号民事判决书复印件一份。用以证明二被告已离婚，本宗贷款应由陶雪娇偿还。原告对该证据不予认可。
被告陶雪娇未质证，亦未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。被告李春海提交的证据系人民法院已生效的法律文书，本院亦予以采信。
经审理查明，被告李春海、陶雪娇原系夫妻关系。2013年8月97日经陶雪娇同意，被告李春海向原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社申请借款30,000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社与被告李春海签订了农户信用借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社，借款人为李春海。借款金额为30,000.00元，借款期限至2014年8月8日止，贷款月利率为10.1‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率20.16％计算利息。截至2015年10月9日，被告共拖欠原告贷款本金30,000.00元及利息10,143.65元。另查明，被告李春海与被告陶雪娇于2015年7月15日经本院判决离婚，其中规定拖欠原告的贷款由被告陶雪娇负担，该判决已发生法律效力。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李春海未按约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。同时，本案贷款发生在被告李春海与陶雪娇的夫妻关系存续期间，且取得了被告陶雪娇的同意，属于夫妻共同债务，被告陶雪娇依法应与被告李春海共同承担偿还责任。二被告离婚时对债务的分割不影响原告向二被告共同主张权利。被告李春海主张不承担债务的抗辩理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、二十五条的规定判决如下：
被告李春海、陶雪娇于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30,000.00元及利息（2015年10月9日以前的利息为10,143.65元，2015年10月10日以后的利息按年利率20.16%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李慧东
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。