wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1040号
原告覃某某，女，生于1978年6月29日，汉族。
委托代理人赵理评，射洪县曹碑法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1968年8月9日，汉族。
原告覃某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原被告双方于1998年农历腊月按照农村习俗举办了婚礼后，便以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方从2013年分居生活至今，现诉至法院，要求非婚生子王某乙由原告抚养，并由被告王某甲承担子女抚养费。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告覃某某于1998年经人介绍与被告王某甲相识恋爱，同年农历腊月双方按照农村习俗举行了婚礼，便以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年3月20日双方生育一子王某乙，现在跟随王某甲父母一起生活。双方未添置共同财产，也没有共同债权债务。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2015年3月26日原告诉至本院，要求非婚生子王某乙由原告抚养，并由被告王某甲承担抚养费。审理中，双方所生子王某乙向本院书面表示自愿随被告王某甲生活。
上述事实，有原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件各一份以及其子王某乙的户籍证明复印件一份，射洪县仁和镇卧龙村村委会出具的证明一份，被告王某甲的父亲王家美的证言证词以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原被告双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，双方对其所生育的子女有抚养教育的义务。双方所生子王某乙现在已年满12周岁，能够清楚的表达自己意愿。为了保护未成年人的身心健康，有利于其健康成长，由被告王某甲抚养双方所生子王某乙较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现口头判决如下：
双方所生子王某乙由被告王某甲抚养，由原告覃某某从2015年5月起，于每月25日前按月付给被告王某甲子女抚养费300元，直至王某乙年满18周岁为止。
本案收案件受理费100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一五年五月十一日
书记员 何冰军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初240号
原告：刘会勇，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：袁鹏洲，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘永超，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘会勇诉被告袁鹏洲、刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘会勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘会勇撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一八年二月十六日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初240号原告：刘会勇，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁鹏洲，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘永超，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘会勇诉被告袁鹏洲、刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘会勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘会勇撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一八年二月十六日书记员  聂静逸
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1530号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1501号。
受理日期：2016年11月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：王某某，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月2日2时许，被告人王某某酒后驾驶闽C8PF**二轮摩托车至石狮市灵秀镇小桥路26号餐馆，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为192.07mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行社区矫正，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00204-3号
申请执行人李光记。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人李光记申请执行鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日做出（2013）洛南民初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿李光记39329.14元。权利人李光记于2014年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的39329.14元。诉讼费400元，执行费310元，共计40039.14元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人鑫元公司送达了执行通知书，后被执行人履行了39329元，申请执行人已经领取，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00076号民事判决书确定鑫元公司赔偿义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘志斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00280号
原告：马鞍山市鑫龙二手车经营部。
负责人：孙明华，该公司经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师律师事务所律师。
被告：王德娟，女，1982年1月4日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市鑫龙二手车经营部与被告王德娟买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鑫龙二手车经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结王德娟在银行的存款350000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山市鑫龙二手车经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王德娟在银行的存款350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年五月二十二日
书记员 开海雁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4352号
罪犯李光华，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年12月10日作出了(2008)甬仑刑初字第724号刑事判决，以被告人李光华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李光华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第907号
原告戈某某，女，1990年1月6日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住固始县。
原告戈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称，原被告双方于2006年9月在外务工认识并恋爱，2007年8月1日举办婚礼并同居，2014年9月19日补办结婚登记。于2008年3月2日生育一子李某甲（又名李某）。由于婚后被告疑心过重，经常吵架，被告殴打原告，给原告造成极大伤害。2015年4月8日，双方达成离婚协议，被告收钱后拒绝办理离婚手续。被告行为至感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告双方在外务工认识并恋爱，于2007年8月1日举办婚礼并同居，2014年9月19日补办结婚登记。于2008年3月2日生育一子李某甲。现因琐事发生纠纷。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫�之间应当互相忠诚。生活中，双方为琐事产生一些矛盾也在所难免。若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
审 判 员 周永胜
代理审判员 祝遵鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周泽然
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终259号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑斌，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巫溪县人，住巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人郑斌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月29日作出（2016）渝0238刑初90号刑事判决，判决：一、被告人郑斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；二、对查获的吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人郑斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑斌撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年九月十四日
书记员 郝灵犀
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5220号
原告黄文彬，男，汉族，住址福建省南安市。
被告傅梓快，男，汉族，住址福建省南安市。
原告黄文彬与被告傅梓快买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告傅梓快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告向原告购买高频材料，至今尚欠原告货款人民币7513元，有被告签名确认的《收款收据》七张为证。经催讨，被告拒不支付，请求判令被告立即支付原告货款人民币7513元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告傅梓快未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告向原告购买制鞋高频材料，2010年1月29日至2010年5月29日期间，被告签名确认七张送货收款收据给原告，七张收据总货款为人民币7513元。2014年9月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的收款收据七份、居民身份证、户籍证明各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供收款收据及居民身份证、户籍证明的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张与被告存在买卖关系，被告尚欠其货款人民币7513元，本院予以采信。原告请求被告支付货款人民币7513元，本院予以支持。被告未支付原告货款，存在违约，原告有权请求被告赔偿逾期付款损失，故原告请求自起诉之日（2014年9月3日）起至判决确定付款之日止被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅梓快应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文彬货款人民币7513元及自2014年9月3日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告傅梓快如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅梓快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶海亿
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00827号
原告：关××，�，汉族，农民。
被告：史××，男，汉族，农民。
本院在审理原告关××诉被告史××离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告关××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邵惠永
二〇一四年八月二十五日
书记员 白如冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1735号
上诉人（原审被告）：深圳爱商精密电子有限公司。
法定代表人：宋理。
被上诉人（原审原告）：深圳市欣裕达机械设备有限公司。
法定代表人：何腾平。
上诉人深圳爱商精密电子有限公司因与被上诉人深圳市欣裕达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第9.1条约定：“凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，均应提交合同签订地人民法院管辖。”第9.4条约定：“本合同签订地：深圳市南山区科技园。”本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 欣
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执恢1-2号
申请执行人陆河县农村信用合作联社
法定代表人：罗方星；职务：理事长。
被执行人罗某某，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。身份证号码：×××6774。
关于陆河县农村信用合作联社与罗某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕河法民二初字第27号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗某某应在本判决生效之日起一个月内偿还申请执行人陆河县农村信用合作联社借款人民币25000元及利息（从2007年9月20日至2010年4月20日止利息按月利率8.175‰计；从2010年4月21日至2012年4月20日止利息按月利率10.20‰计；从2012年4月21日起至判决还款时间止的利息按国家有关规定计算）。本院启动主动执行程序，于2012年11月17日以（2012）汕河法执字第50号立案执行。因被执行人罗某某无财产可供执行，终结本案本次执行程序，2016年1月6日本院以（2016）粤1523执恢1号立案恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人罗某某开设在中国建设银行股份有限公司汕尾陆河支行的账户内有存款，本院作出（2016）粤1523执恢1-1号执行裁定书，划拨了被执行人罗某某在银行账户内应履行本案全部款项共计人民币47000元，现已执行完毕。
本院认为，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）汕河法民二初字第27号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭树潺
代理审判员 雷方琼
代理审判员 王 利
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2096-2号
申请执行人赵静敏。
被执行人宁永贵。
赵静敏与宁永贵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2497号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人宁永贵名下位于成都市青羊区培风路房屋（合同备案号：1632319），上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2497号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 唱
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第17号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，职业个体。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某于2014年11月5日13时54分许，醉酒后驾驶鲁f×××××号普通二轮摩托车，沿牟平区西关路由北向南行至西关路与南华街交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘某血液中乙醇含量为96.52㎎／100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人刘某于2014年11月5日13时54分许，醉酒后驾驶鲁f×××××号普通二轮摩托车，沿牟平区西关路由北向南行至西关路与南华街交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘某血液中乙醇含量为96.52㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的理化检验鉴定报告、户籍证明、破案经过、视听资料及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 园
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00032号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人曾某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人曾某某犯行贿罪，于2011年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理指派检察员刘辛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月至2010年初，被告人曾某某因请时任南漳县粮食局局长的魏某帮忙解决其妻工作及争取安排工作后不上班之事，先后送给魏某现金合计25000元。具体事实如下：
1、2008年1月底，被告人曾某某为请魏某帮其妻子刘某解决工作问题，到魏某的办公室借汇报工作之机，将一个装有5000元现金的信封放在魏某的桌上说给局长拜个早年。魏收下此款。2008年八、九月份，曾某某在魏某办公室明确提出请魏帮忙解决其妻子工作问题。魏某表示想办法，后魏和时任胡营粮油购销公司经理王某联系欲将刘某安排到该公司工作。魏某让曾某某找王某具体商谈。
2、2009年1月，被告人曾某某为妻子工作问题能尽快得以落实，借向魏某汇报工作之机，将事先准备好的装有5000元现金的信封放在魏的办公桌上说给局长拜个早年。魏收下此款。2009年四、五月份，曾某某为刘某工作之事专门请魏某和王某等人在南漳县清龙山庄吃饭。饭前，曾对魏说其妻安排在胡营粮油购销公司工作的事还未办好，请魏再给王说说。魏表示催王抓紧办。饭后曾某某对魏说：“我爱人患有低血糖、颈椎病，工作解决之后不上班行不行？”魏说可以并告知王，王应允。数天后，王某安排时任胡营粮油购销公司管人事的副经理王某某，为刘某办理了有关劳动用工合同。
3、被告人曾某某的妻子在魏某的关照下，顺利被安排在胡营粮油购销公司工作。从2009年5月办理好相关劳动用工合同至今，刘某并未到该公司上过班，却一次性将2008年度至2009年4月份的工资共计16000元予以领取。2009年12月，曾某某为感谢魏某的关照，到魏办公室将事先准备好的装有10000元现金的信封送给魏并说：“魏局长，我爱人已经安排到胡营上班了，感谢你对我们全家的关心，这是我的一点心意。”魏某收下此款。
4、2010年初，被告人曾某某为感谢魏某给予的关照，借汇报工作之机，拿出事先准备好的装有5000元现金的信封放在魏办公桌上说给局长拜个年。魏收下此款。
被告人曾某某在追诉前主动交待行贿事实，并退缴违法所得16000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：户籍证明、身份证复印件、简历任职文件、劳动合同、记账凭证、情况说明、暂扣款物清单；证人魏某、王某、郭某、刘某的证言；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在追诉前主动交待行贿事实，是自首。具有减轻或者免除处罚情节，本院决定对被告人曾某某予以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 卢圣全
二〇一三年五月八日
书 记 员 金 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2841号
原告林小梅，女，1974年10月25日出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人李文波、赖璐璐，职员。
原告林小梅与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告林小梅、被告工行厦门分行的委托代理人李文波、赖璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小梅诉称，原告在被告处办理的工商银行卡（卡号×××0767）于2014年1月4日晚23时09分被人从湖南湘潭市的ATM机以现金方式取走3笔累计10300元及手续费115元。原告马上在95588上做了临时挂失并报警，同时到莲前派出所做笔录并出示了身份证和银行卡。银行卡一直在原告身上，不存在保管不善的问题，被告有义务保障原告的存款安全。这是一起因被告的系统缺陷造成的钱款被盗案件，被告应负全责。原告诉请判令：被告偿还原告被盗刷的10415元；被告支付原告误工费、交通费、通讯费、精神损失费共计2000元。
被告工行厦门分行辩称，原告将银行卡交由其丈夫使用，对银行卡的保管、使用存在过错。密码具有唯一性，只有持卡人本人知道，原告对密码保管不善，导致卡内资金被盗。根据牡丹灵通卡申请、领用章程的约定，凭密码使用的交易视同本人操作，被告的银行卡按国家标准制作，被告不存在过错。原告要求支付误工费、交通费、通讯费、精神损失费无合同依据和法律依据。本案原告已报警，本案的事实应依据刑事案件调查后再定。
经审理查明，原告林小梅在被告处办理了一张中国工商银行牡丹灵通卡，卡号×××0767。2014年1月4日23时08分至23时09分许，原告上述银行卡账户在湖南省湘潭市的ATM机上被自助取现3笔合计10300元，并产生手续费115元。原告接到短信取款提示后遂于当晚拨打“110”报警，并与其丈夫持银行卡到厦门市的公安机关做笔录。现公安机关已就原告上述银行卡被盗刷案立案侦查，但案件尚未侦破。原、被告就上述存款被取走等相关事宜产生争议协商不成，原告遂诉至本院。
以上事实有中国工商银行牡丹灵通卡、“95588”短信、活期历史明细清单、报警回执、受案回执、公安机关出具的证明等证据以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务；储户亦有妥善保管银行卡及密码的保管义务。本案中，虽然刑事部分尚未侦破，但因一个银行账户仅有一张真卡，且取款时间内原告并未在取款地点，其在发现讼争银行卡被取款后立即持卡报警，在被告未举证证明原告存在与他人串通取款再报假案、未举证证明其付款合法性的情形下，可推定讼争款项并非原告本人领取而系被他人使用伪卡取走，且原告对账户内存款被他人取走是不知情的。被告未尽保护储户存款及交易安全义务，未能识别银行卡真伪，直接导致原告账户内存款被他人取走，存在重大过错；其未经原告同意即支付上述款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其存款损失10300元、手续费115元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告将银行卡及密码告知其配偶，情理上并无不妥，不足以认定原告对银行卡的使用存在过错。被告的相关辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。而原告诉求被告承担误工费、交通费、通讯费、精神损失费，既未提供证据证明相关损失的存在，又无合同根据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林小梅10415元；
二、驳回原告林小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由原告林小梅负担15元，由被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担40元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄南清
二〇一四年三月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1775号
原告田恬。
被告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司。
法定代表人李建中。
本院在审理原告田恬与被告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田恬于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田恬撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告田恬负担。
审判员 余雪松
二〇一四年一月二十日
书记员 郭春霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03486号
原告刘培学，个体户。
委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告泗洪县陈圩乡人民政府，住所地泗洪县陈圩乡陈圩街。
法定代表人王守卫，系该单位乡长。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人王峰，该单位党委副书记，政法委书记。
被告泗洪县陈圩乡财�所，住所地泗洪县陈圩乡陈圩街。
负责人董祥荣，该单位所长。
被告陈峰，公务员。
被告陈子林，公务员。
原告刘培学诉被告泗洪县陈圩乡人民政府（以下简称陈圩乡政府）、泗洪县陈圩乡财政所（以下简称财政所）、陈峰、陈子林饮食服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘培学及其委托代理人陈军，被告陈圩乡政府委托代理人张贤祥、王峰，被告财政所负责人董祥荣，被告陈峰、陈子林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培学诉称：1994年4月份，原告承包被告陈圩乡政府所属的招待所食堂，被告财政所是被告陈圩乡政府服务机构，1998年至1999年期间，被告财政所为招待客人，在原告承包的陈圩乡政府�待所食堂吃饭共计411次，欠账不付钱。原告连年索要欠款并到政府信访部门要求处理，但被告财政所、陈圩乡政府至今分文不付。对此债务至今不履行，其他三被告负有不可推卸的偿还责任。请求法院判令四被告共同向原告支付欠款145470元，案件受理费用由被告承担。
被告陈圩乡政府、财政所辩称：1、原告在诉状中主张1998年至1999年被告财政所为招待客人需要在其食堂吃饭，没有财政所人员签字，也不存在被告陈圩乡政府安排吃饭的事实，所以原告主张被告陈圩乡政府欠款145470元无事实依据；2、假使被告方的就餐事实存在，原告主张的时间是1998年、1999年。历时已经十六七年的时间，而诉讼时效是两年，原告没有及时主张已超过诉讼时效；3、原告认为是合同之诉，原告主张几被告共同承担赔偿责任无法律依据。综上，原告主张没有事实和法律依据，请�驳回原告的诉讼请求。
被告陈峰、陈子林辩称：起诉主体不对，二被告个人没有到原告处就餐，接收原告条子也是领导安排保管。至于给不给钱，不是被告陈峰、陈子林的义务。
经审理查明：1994年4月份，原告承包陈圩乡政府所属的招待所食堂。1998年至2000年期间，被告陈圩乡政府的部分工作人员为招待客人，在原告承包的招待所食堂就餐共计411次，计145470元。其中有被告陈圩乡政府就餐通知单的198次，计56208元；没有就餐通知单但有分管领导签报的98次，计35100元；没有就餐通知单也无分管领导签报的115次，计54162元。上述款项经原告催要，2000年5月24日、25日，被告陈峰、陈子林按领导安排将记账票据收下并出具收条给原告，注明：待审核后决定是否报账。后因未要到该款，原告经常投诉信访。该款至今未付。
上述事实由原告提交的收条两份、要款信访证明两份，被告提供的原告几张票据411份，及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈圩乡政府的工作人员为招待客人，在原告承包的招待所食堂就餐，与原告之间形成餐饮服务合同关系，其中持就餐通知单的和已经分管领导签报的部分，合同相对人应为被告陈圩乡政府，对此被告陈圩乡政府应负付款责任；没有就餐通知单也无分管领导签报的部分，由于原告没有其他证据证明是职务行为，被告陈圩乡政府不负付款责任。由于被告财政所是被告陈圩乡政府职能部门，被告陈峰、陈子林是财政所工作人员，接收原告记账票据是职务行为，对原告不负付款义务，故原告要求被告财政所、陈峰、陈子林承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告陈圩乡政府认为原告所持的就餐证据已历时十五年，一直没有向法院提起诉讼主张其权利，�次起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求法院不应支持。由于原告能够证明其一直通过多种形式来主张自己的权利，并没有间断，故被告陈圩乡政府以超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县陈圩乡人民政府给付原告刘培学就餐款91308元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘培学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1605元，由原告刘培学负担1500元，被告泗洪县陈圩乡人民政府负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈 功
二〇一六年一月十一日
书记员 刘丹丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1645-1号
原告程刚。
委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告章秋芬。
被告樊水平。
本院在审理原告程刚与被告章秋芬、樊水平民间借贷纠纷一案中，原告程刚于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程刚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元（此款已由程刚预交），由程刚负担。
（本页无正文）
代理审判员 张露莛
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄颖珏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石商初字第10号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华，行长。
委托代理人顾新（特别授权），公司职员。
被告杨飞。
被告刘素云。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被告杨飞、刘素云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行于2015年5月18日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘名节
二〇一五年六月三十日
见习书记员 徐向伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第415号
原告：区志强，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：区杏梅，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：王志强，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：温少松，职务：董事长。
原告区志强诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告区志强委托代理人区杏梅、王志强到庭参加诉讼，被告永怡集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告区志强诉称：原告与被告于2010年11月2日签订两份商品房买卖合同，由原告购买被告位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢2＊＊房和＊＊幢3＊＊房两套房产，原告按合同履行了房款支付义务。被告2012年1月25日虽通知原告入伙，但原告催促至今，被告仍未提供房屋验收合格证明，也未出示竣工验收备案证，根据合同要求被告应当承担违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第九条第二款的约定，其中＊＊幢2＊＊房的交房日期为2011年10月31日，故被告应承担合同金额2%的违约金（492148元×2%）计9843元；＊＊幢3＊＊房的交房日期为2011年10月31日，故被告应承担合同金额2%的违约金（496989元×2%）计9939.78元。因被告未按时交房，原告至今仍在外租房居住，每月租住两套住房的费用2000元，24个月的房租共计48000元应由被告承担。综上，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告承担逾期交房的违约金19782.78元（9843元＋9939.78元）；2.被告按合同条款交付约定房产；3.被告承担未正式交付前的物业管理费；4.被告承担未按时交付期间原告租房费用48000元；5.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第4项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.商品房买卖合同两份；2.收款收据共6份；3.中山市商品房销售登记备案表。
被告永怡集团公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月2日签订两份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢2＊＊房和＊＊幢3＊＊房的两套预售商品房，价款分别为492148元和496989元，被告应当在2011年10月31日前将经单体竣工验收合格（双方同意明确约定为：经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位以及消防电梯验收合格为准，并能通水、通电、通煤气、通电视、通电话作为交付使用标准）的上述商品房交付给原告，如逾期交付，按下列方式处理：⑴逾期不超过90日，自上述合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告无须向原告支付违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90天（含90天），原告同意不能行使解除合同的权利，但由第91天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，违约金总额不超过总楼价的2%，合同继续履行。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告为上述两套商品房买卖合同办理了销售登记备案，原告亦按约支付了购房款。因认为被告在合同约定的交楼期限届满，仍未能将符合合同约定的房屋交付给原告，原告遂于2014年1月16日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告确认其尚未缴纳物业服务费。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依合同全面履行自己的义务。按照该合同的约定，被告应在2011年10月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如违反该约定逾期交房超过90天，应由第91天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金总额不超过总楼价的2%，合同继续履行。该条款已对出卖人迟延交房所产生的违约责任及违约金计算方式作了明确约定，现被告未向本院提交证据证明上述合同约定的商品房具备交付条件并已通知原告收楼，其迟延交付房产已构成违约，理应按照合同约定承担相应的违约责任。因从合同约定应交付房产最后期限的第91日起算被告迟延交房的时间已超过100天，即按合同约定日万分之二计算的违约金数额已超过总楼价款的2%，被告应按合同约定承担迟延交付房产的违约金19782.74元（492148元×2%＋496989元×2%），故对原告在此范围内的主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告在支付迟延履行违约金之后，仍负有继续履行合同约定的交付房产的义务，故对原告要求被告交付符合合同约定房产的请求，本院亦予以支持。至于原告要求被告承担未正式交付前的物业服务费的请求，因原告在庭审中已确认其尚未交纳物业服务费，损失尚未发生，且根据《物业管理条例》第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定可知，物业服务费应从物业交付之日开始计算，物业管理单位在物业交付前无权向业主征收物业服务费。也就是说，原告所主张因被告迟延交楼给其造成的该项损失尚未实际发生，亦非必然发生，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告永怡集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告区志强支付逾期交房的违约金19782.74元；
二、被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将符合合同约定的房地产［中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢2＊＊房和＊＊幢3＊＊房］交付给原告区志强；
三、驳回原告区志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取为747元（原告已预交），由原告负担600元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担147元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一四年三月十九日
书记员 梁琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1986号
原告巨野县交通运输局，住所地：山东省巨野县。
法定代表人杨学峰，该局局长。
被告王连都，男，1950年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩卫，男，1969年3月出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告中航建设开发（海南）有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人张建华，该公司总经理。
本院在审理原告巨野县交通运输局与被告王连都、韩卫、中航建设开发（海南）有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县交通运输局撤回起诉。
案件受理费11438元，减半收取5719元，由原告武雅琪负担。
审 判 员 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李丹君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 单迪迪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初12号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蒋某。2007年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（2008年7月8日被本院裁定撤销宣告缓刑的执行部分，对蒋某收监执行有期徒刑二年）；2008年7月因无证驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队行政拘留十日，并处罚款1000元。因本案于2016年1月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2016年1月1日1时58分许，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为155mg／100ml。后被告人蒋某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为168.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人蒋某判处拘役一个月。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月七日
书记员 孙 清
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1532号
原告：邬某。
被告：沃某。
本院在审理原告邬某诉被告沃某离婚纠纷一案中，原告以“因无法与被告取得联系”为由，于2013年7月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邬某负担。
（此页无正文）
审判员 徐闻利
二〇一三年七月十日
书记员 陈冬琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第495号
申请执行人莫增福。
被执行人黄飞明。
本院在执行莫增福申请执行黄飞明关于民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄飞明发出执行通知书，责令被执行人黄飞明按照执行通知书确定的期限履行还款义务。但被执行人黄飞明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，多方查找被执行人的下落都未果，到有关财产管理登记部门查询被执行人黄飞明的财产线索，都没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第495号
申请人张维，住宾县。
被执行人张雪峰，住宾县。
申请人张维申请执行被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行依据已经发生法律效力的（2015）宾民商初字第434号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人履行10，000.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖钊
二〇一五年六月二十日
书记员 富 强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00315号
原告段记伏，女，1968年7月13日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被告许跃清，女，1967年8月2日出生。
被告丁记留（兼许跃清委托代理人），男，1964年12月13日出生。
被告刘德友，男。
被告北京日上综合商品批发市场有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇庆龙南路18号院。
法定代表人：刘晓祥
本院在审理原告诉被告产品责任纠纷一案中，当事人之间已经和解并履行，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段记伏撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告段记伏负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00585号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘毅，男，1980年7月16日出生，汉族。
被告武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司）。
法定代表人魏剑锋。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告刘毅、武汉剑锋置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第78号
原告南京市江宁区横溪街道西岗社区居民委员会，住所地在南京市江宁区横溪街道西岗社区。
法定代表人陈五四，主任。
委托代理人何才军，男，1964年11月5日生。
被告南京中天远腾制衣有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道西岗社区。
法定代表人葛洪才。
原告南京市江宁区横溪街道西岗社区居民委员会（以下简称西岗居委会）与被告南京中天远腾制衣有限公司（以下简称中天远腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告西岗居委会的委托代理人何才军到庭参加诉讼。被告中天远腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西岗居委会诉称，2012年9月20日，被告中天远腾公司因发放工人工资需要向其借款60万元。后中天远腾公司于同年11月23日归还了25万元，尚欠其借款35万元一直未归还。2013年12月25日，中天远腾公司欠地方税收131379.99元，后通过协调，其为中天远腾公司垫付了税款。后中天远腾公司也一直未返还垫付税款。现要求中天远腾公司归还借款及垫付税款共计481379.99元。
被告中天远腾公司未应诉。
经审理查明，2012年9月20日，被告中天远腾公司因经营需要向原告西岗居委会借款60万元，中天远腾公司于当日出具借条1份，载明借款事实。西岗居委会于当日通过汇款履行了出借义务。后中天远腾公司于同年11月23日归还了25万元，尚欠西岗居委会35万元未还。2013年12月25日，中天远腾公司因缴税需要再次向西岗居委会借款131379.99元，中天远腾公司出借收据1份，载明借款（代付地税款，2014年1月20日前归还）。西岗社区于当日汇款至税务账号履行了借款义务。后中天远腾公司未归还该借款。2015年4月，西岗居委会向本院提起诉讼，要求中天远腾公司归还借款。因中天远腾公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，中天远腾公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、汇款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告西岗居委会与被告中天远腾公司间的借款关系，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。西岗居委会履行了借款义务，有权要求中天远腾公司归还借款。中天远腾公司未及时归还借款，系违约行为，应承担本纠纷的责任。故对西岗居委会要求中天远腾公司归还借款的请求，本院予以支持。因中天远腾公司下落不明，本院依法公告送达后，仍未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京中天远腾制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京市江宁区横溪街道西岗社区居民委员会借款481379.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计8521元，公告费370元，合计8891元，由被告中天远腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 萌
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00540号
原告：岳仁红，男，1979年2月2日生，汉族，农民。
被告：安徽巴里岛餐饮管理有限公司。
法定代表人：魏学意，经理。
原告岳仁红诉被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告岳仁红到庭参加诉讼，被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳仁红诉称：其为安徽巴里岛餐饮管理有限公司装饰背景墙，欠其货款9996元，要求被告清偿货款9996元。
安徽巴里岛餐饮管理有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，岳仁红销售给安徽巴里岛餐饮管理有限公司装饰背景墙的画卷，经结算安徽巴里岛餐饮管理有限公司共计欠岳仁红货款9996元。魏学意在“结算清单”上签名并盖了安徽巴里岛餐饮管理有限公司印章。
上述事实，有经核实的“结算清单”等证据予以证实。
本院认为：岳仁红销售给安徽巴里岛餐饮管理有限公司装饰背景墙的画卷，双方之间形成了买卖合同关系。安徽巴里岛餐饮管理有限公司欠岳仁红货款9996元，有履行清偿债务的义务。安徽巴里岛餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司支付原告岳仁红货款9996元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽巴里岛餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
审 判 员 高时柱
人民陪审员 靳琪璐
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2138号
申请执行人安世菊。
被执行人沙佩珍。
安世菊诉沙佩珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第3875号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月30日前履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产所有权证在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下办理至安世菊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年五月三十日
书记员代 红 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初779号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因吸毒于2005年2月26日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实于2005年3月2日被义乌市公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）788号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日17时10分许，被告人杨某至XX市XX小学XXX路公交车站点，趁被害人何某挤在该公交车前门准备上车不备之机，被告人杨某挤靠至何某身后，用右手窃得何某放在上衣右侧口袋里面的VlVO手机一只（价值人民币300元），准备逃离现场时被义乌市公安局工作人员查获。现被盗手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人周某、刘某、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据清单，义乌市中心医院DR检查报告单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，价格鉴定意见，监控视频，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月六日
代书 记员 吴 菁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2774号
申请执行人彭政党。
被执行人张红亮。
被执行人杨丽丽。
本院在执行彭政党与张红亮、杨丽丽（2015）金浦执民字第2774号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张红亮、杨丽丽下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦调确字第00264号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄天行
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5219号
原告顾岩龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告董景南，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告顾岩龙与被告董景南买卖合同纠纷一案中，原告顾岩龙于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾岩龙撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取为55元，由原告顾岩龙负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年七月八日
书 记 员 林倩（代）
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1081号
原告：宣海超，女，1988年11月27日出生，汉族，现住青岛市。
委托代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
委托代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律服务工作者。
被告：耿坤，女，1987年8月7日出生，汉族，原住桓台县。
被告：耿玉发，男，1964年8月25日出生，汉族，原住桓台县。
被告：徐丽芳，女，1967年1月19日出生，汉族，原住桓台县。
原告宣海超诉被告耿坤、被告耿玉发、被告徐丽芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣海超及其委托代理人王岩松、庞爱国到庭参加诉讼，被告耿坤、被告耿玉发、被告徐丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣海超诉称：被告耿玉发与被告徐丽芳系夫妻关系，被告耿坤系被告耿玉发、徐丽芳之女。2012年被告耿坤以企业经营急需资金为由向原告借款300000元，被告耿玉发、徐丽芳自愿为其提供担保，同时，被告耿坤以威海的一套住宅提供抵押担保。2012年12月3日，被告给原告出具了借款证明，并经担保人耿玉发、徐丽芳签字确认。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告以各种理由未付。为此诉至法院，请求责令三被告偿还借款本金300000元，利息20000元；诉讼费由被告承担。
被告耿坤未答辩。
被告耿玉发未答辩。
被告徐丽芳未答辩。
经审理查明：2012年被告耿坤以企业经营急需资金为由，经李强介绍，用山东省威海市小观镇南海清岛湾居民小区35号1单元302室作抵押、被告耿玉发、徐丽芳担保向原告宣海超借款300000元，并于2012年12月3日向原告宣海超出具借条一份，借条载明：“今借到人民币300000（叁拾万元整）用威海房子做抵压。房产编号：2×××××4（123318）担保人：耿玉发徐丽芳耿坤2012.12.3号。”双方未约定利息，庭审中原告宣海超主张双方口头约定借款期限为六个月，但未提供证据予以证实。后原告宣海超向被告主张未果，依法向本院提起诉讼。
庭审中，原告宣海超陈述被告耿玉发与被告徐丽芳系夫妻关系，被告耿坤系被告耿玉发、徐丽芳之女。原告宣海超与李强、张梅兰系朋友关系，被告耿坤与李强系同学关系。原告宣海超于2012年11月15至12月3日通过张梅兰的银行账户将借款300000元转入被告耿坤指定的被告耿玉发或徐丽芳的账户。根据原告宣海超的申请，本院依法调取了张梅兰2012年11月10日至12月3日期间银行往来明细。经审核，在上述期间，张梅兰的账户共向被告耿玉发的账户转入人民币216000元。
上述事实，由原告提交的借条、房屋买卖合同及附件、本院调取的银行账户交易明细记录、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宣海超虽向法庭提交了被告耿坤书写的借条，但其陈述及本院调取的银行交易明细并不足以证实其向被告耿坤交付了300000元，故本院只对银行交易明细载明的216000元予以确认。原告宣海超主张被告耿坤在其催要借款后未还款，按年息6%支付至借款还清之日逾期利息20000元，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告徐丽芳、被告耿玉发在借条中作为担保人签字，是其真实意思表示，本院予以确认，故对原告宣海超诉求被告耿玉发、被告徐丽芳承担连带责任的主张，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿坤于本判决生效后十日内偿还原告宣海超借款216000元。
二、被告耿坤于本判决生效后十日内支付原告宣海超利息20000元。
三、被告耿玉发、被告徐丽芳对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告耿玉发、被告徐丽芳在履行保证责任后有权向被告耿坤追偿。
五、驳回原告宣海超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，原告宣海超负担1260元，被告耿坤负担4840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 张拥政
人民陪审员 荆素芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨晓霞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：莘县嘉年华音乐俱乐部，住所地山东省莘县莘州街道办事处通运路第一加油站南邻。
经营者：王飞，男，汉族，住山东省莘县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莘县嘉年华音乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨德亮
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初16号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人詹某某，女，1970年12月27日生，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年10月16日被商城县公安局刑事拘留，于同年10月30日经商城县人民检察院批准被商城县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人詹某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员陈才到庭参加公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月14日23时，商城县公安局刑警大队联合禁毒大队民警在商城县城关镇官井沿79号詹某某家中卧室里当场查获26.9克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和14.1克咖啡因。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、常住人口登记表、案发证明、抓获经过，前科证明，搜查笔录，扣押物品文件清单、称重笔录、上缴毒品单据、刑事判决书副本等；2.被告人詹某某的供述与辩解；3.鉴定意见：理化检验鉴定报告；4.现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；5.视听资料：称重及现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人詹某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人詹某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯且系累犯，应当对其从重处罚；被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红尉
二〇一六年一月十九日
代书记员 高 林
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执外异字第2号
案外人胡宝琦，男，汉族，住福鼎市，系被执行人福建省创恒船舶工程有限公司股东。
申请执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人福鼎市云祥有色金属贸易有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人�峰，经理。
被执行人福建天宝药业有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人林峰，经理。
被执行人福建省创恒船舶工程有限公司（以下简称“创恒公司”），住所地：福鼎市。
法定代表人陈甫颜，经理。
被执行人林峰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈甫颜，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行宁德市华信担保有限公司与福鼎市云祥有色金属贸易有限公司、福建天宝药业有限公司、创恒公司、林峰、陈甫颜追偿权纠纷一案中，案外人胡宝琦于2014年9月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡宝琦称，创恒公司《章程》及《合伙合同》明确，未经股东会决议，公司禁止对外提供担保，《公司法》亦规定，未经股东会决议，公司对外提供担保无效；且被执行人陈甫颜声明其未经股东会决议，以创恒公司名义对�提供担保，自愿承担由此产生的全部责任。综上，被执行人陈甫颜未经其他股东同意，擅自以创恒公司名义对外担保，应属无效，创恒公司不应作为被执行人承担债务，要求终止对被执行人创恒公司的强制执行。
本院查明，受宁德市中级人民法院指定，本院依法执行（2013）宁民初字第47号宁德市华信担保有限公司与福鼎市云祥有色金属贸易有限公司、福建天宝药业有限公司、创恒公司、林峰、陈甫颜追偿权纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等，责令各被执行人连带偿还申请人代偿款404万元及违约金、实现债权费用80560元、案件受理费55600元，但被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务。2014年4月28日，本院依法裁定决定拍卖被执行人创恒公司享有的位于福鼎市店下镇阮洋村渔井自然村的海域使用权。案外人胡宝琦以被执行人陈甫颜未经其他股东同意，�自以创恒公司名义对外担保，应属无效，创恒公司不应作为被执行人承担债务为由，提出异议，要求终止对被执行人创恒公司的强制执行。
本院认为，案外人异议是案外人认为执行法院在执行过程中妨碍或侵犯其实体权益，不服执行法院的相关决定，要求对相关法律文书予以撤销、更正，以排除对特定标的物的强制执行。本案案外人异议是认为法院执行所依据的宁德市中级人民法院作出的判决内容中确定创恒公司向宁德市华信担保有限公司提供反担保有误，而不是针对执行法院的拍卖决定及整个执行过程中的执行行为；且法院对案外人异议的审查是形式上的审查，更无法对上级法院判决的实体问题进行实质性审查。所以，案外人胡宝琦异议没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡宝�的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王邦敏
代理审判员 陈小康
陪 审 员 谢绍池
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈欢欢
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0273号
高均、王帆、李涛：
原告高均与被告王帆、李涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）南民三初字第6926号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0273号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年十月二十日
书记员 王辰瑞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第906-1号
申请执行人姜永福，男，农民。
被执行人秦怀江，男，农民。
本院在执行申请执行人姜永福与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中，执行标的总额600.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额600.00元。经查，被执行人秦怀江暂无可供执行财产。申请人姜永福同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5686号
原告付兵西，男，1970年9月16日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告黄栋，男，1985年11月29日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告付兵西与被告黄栋合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兵西及其委托代理人张继铭，被告黄栋及委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兵西诉称，2012年4月，原告与人合伙开办采砂场，2013年5月7日，被告以32万元的价格购买原告手中股份并于当日支付原告现金7万元，被告向原告出具余款欠条，约定余款于2013年9月底付清。欠款到期后，被告于2013年11月向原告支付1万元，随后，原告向被告购买河沙，货款抵扣欠款2万元，现被告仍欠原告22万元未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告22万元及利息（自2013年10月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告黄栋辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；二、原告经营的沙场无任何合法手续，造成被告受让后无法经营并导致亏损；三、原告转让股份时，并未征得其他合伙人的同意，转让行为无效。
经审理查明，2012年原告与案外人张敢、张开亮共同经营位于本市官桥镇集镇上一沙场，2013年5月，被告通过张敢的介绍，意购买原告在沙场所占股份。同年5月7日，原、被告达成股份转让合意，原告另一合伙人张开亮未提出异议。被告当即支付原告现金7万元并向原告出具欠条1份，该份欠条述明“今欠到付兵西官桥集镇沙场股金叁拾贰万元整（320000元）已收柒万元下共欠贰拾伍万元以下欠钱2013年9月份底还清”。被告在欠条右下方签字确认。原告于2013年6月在被告处购买河沙，并以河沙货款冲抵被告欠款2万元，2013年11月18日，被告向原告支付现金1万元。因余款被告拒付，原告遂于2015年11月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告一致陈述，欠条、张开亮证言等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告达成股份转让合意，且原告行为为其他合伙人知情并征得合伙人同意，该转让行为依法成立。被告应当按照约定支付对价。被告辩称，原告沙场开办未获得合法手续且转让行为未征得合伙人同意，原、被告之间的合同应为无效合同。经审查，被告购买原告股份系经由原告合伙人之一的张敢介绍，故张敢必对此事知情且无异议，原告另一合伙人也向本院说明其同意原、被告之间的转让，故被告上述关于原告行为未征得合伙人同意的辩解理由不能成立。被告辩称原告转让之沙场因不具备相关审批手续，造成原告亏损，导致合同目的不能实现，原告辩称无事实及证据支持，本院不予采信。故对于原告要求被告支付转让金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年10月1日按照银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为，利息系原告可预期利益，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限黄栋于本判决生效之日起5日内偿还付兵西转让款220000元及利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由黄栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初241号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人史振飞，男，1990年8月5日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，住浙江省常山县。2016年8月18日，因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十四日。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
被告人黄小方，男，1984年2月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。2008年10月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2016年8月18日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十四日。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)232号起诉书指控被告人史振飞、黄小方犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人史振飞、黄小方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日凌晨，被告人史振飞与被告人黄小方来到衢江区樟潭街道振兴西路三巷149号，由黄小方望风，史振飞以搭线方式从叶某开着的储藏室内盗得金大牌电动自行车一辆，从李某储藏室门口盗得立马牌电动自行车一辆，后两人各骑一辆电动自行车逃离现场。史振飞、黄小方将所盗电动自行车整车或拆电瓶销赃得款620元。经鉴定，被盗的两辆电动自行车共计价值1550元。
案发后，被告人史振飞、黄小方已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人史振飞、黄小方在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、清单、收据、收条、信息记录、行政处罚决定书、户籍证明等，证人别致、郑某的证言，被害人叶某、刘某、李某的陈述，被告人史振飞、黄小方的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史振飞、黄小方以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人史振飞、黄小方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史振飞、黄小方退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人史振飞、黄小方的犯罪情节、悔罪表现，均可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人史振飞、黄小方判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人史振飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
二、被告人黄小方犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1470号
王玉银：
你与梁付领民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4438号
原告徐俊辉，男，1956年9月4日出生,汉族，住四川省成都市青羊区.
被告四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市.
法定代表人王敏，经理。
本院在审理原告徐俊辉诉被告四川银茂实业发展有限公司劳动争议一案，原告徐俊辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐俊辉撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月八日
书记员 张 英
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00017号
申请执行人港联XXXX分公司。
被执行人单某某。
申请执行人港联XXXX分公司与被执行人单某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款2527.2元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民小字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李京芳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
主要负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，该行副行长。
被告：罗学锋，男，1966年1月17日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告罗学锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安明到庭参加了诉讼，被告罗学锋经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币28201.19元（包括：本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2017年1月7日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，被告罗学锋向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××54，永久授信额度20000元，客户临时授信额度30000元。2016年5月11日至2017年1月7日期间，被告多次用卡取现或消费，2016年10月1日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期五期以上，现结欠28201.19元，其中本金25782元，利息1546.08元，滞纳金851.11元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法公正判决。
被告罗学锋未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了营业执照、机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细证据。被告罗学锋未到庭质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告罗学锋签名确认遵守贷记卡领用合约，该合约约定：透支金额从银行记账日起计息，利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
截止2016年12月31日，滞纳金为277.7元。
本院认为，被告罗学锋向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该协议合法有效。被告罗学锋在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求被告承担自2017年1月1日之后的滞纳金部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗学锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行支付本金25782元，滞纳金277.7元,利息1546.08元（暂计算至2017年1月7日），此后利息至清偿之日按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元,由被告罗学锋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年五月五日
代理书记员 谢雨妮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初165号
原告：张玉良，男，1978年2月21日出生，汉族，住新昌县。
被告：石红宝，男，1973年6月2日出生，汉族，住新昌县。
原告张玉良与被告石红宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉良撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初705号
申请人：唐山永兴建材有限公司。
法定代表人：刘文明，总经理。
被申请人：李淑英，女，1975年4月10日出生，民族，居民，现住唐山市。
原告唐山永兴建材有限公司与被告李淑英买卖合同纠纷一案，申请人唐山永兴建材有限公司于2019年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑英名下所有的价值3000000元的财产或银行存款予以保全。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司为唐山永兴建材有限公司申请保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑英的银行存款3000000元或查封其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由唐山永兴建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员宋国强
二〇一八年一月十九日
书记员贺玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初705号申请人：唐山永兴建材有限公司。法定代表人：刘文明，总经理。被申请人：李淑英，女，1975年4月10日出生，民族，居民，现住唐山市。原告唐山永兴建材有限公司与被告李淑英买卖合同纠纷一案，申请人唐山永兴建材有限公司于2019年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑英名下所有的价值3000000元的财产或银行存款予以保全。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司为唐山永兴建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李淑英的银行存款3000000元或查封其相当价值的财产。案件申请费5000元，由唐山永兴建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宋国强二〇一八年一月十九日书记员贺玲玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5016号
申请执行人楼斌阳。
被执行人东阳市白云街道金星经济合作社。
负责人吴厚明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15290号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的退还押金5000元及利息400元之义务，承担诉讼费50元、执行费50元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东阳市白云街道金星经济合作社以东阳市白云街道村级财务代理中心的名义存在银行中的存款5500元至东阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年七月十四日
代书记员 葛心爱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2100号
罪犯何挺均，男，1979年7月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年4月14日作出（2010）开铁刑初字第17号刑事判决，认定被告人何挺均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处�收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年5月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何挺均准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4056号
原告：陕西诚成汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园北路11号。
法定代表人宋宪武，该公司总经理。
被告:赵昕，男，1979年7月26日出生，汉族，住：西安市莲湖区药王洞12号3楼53号。
原告陕西诚成汽车服务有限公司与被告赵昕租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告陕西诚成汽车服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西诚成汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西诚成汽车服务有限公司撤诉。
�件受理费3022元，退还原告陕西诚成汽车服务有限公司。
审 判 长 秦雁
代理审判员 岳鹏
人民陪审员 唐超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4835号
上诉人（一审原告）中国建筑装饰协会培训中心，住所地北京市朝阳区北辰东路8号亚运村宾馆B座1011室。
法定代表人王燕鸣，主任。
被上诉人（一审被告）�华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
上诉人中国建筑装饰协会培训中心因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，中国建筑装饰协会培训中心为事业单位法人（未获中央机构编制委员会办公室批准，没有人员编制），举办单位为中国建筑装饰协会，登记管理机关为国家事业单位登记管理局，其业务范围为：为建筑装饰行业从业人员提供短期培训服务，建筑专业培训、计算机专业培训和财会专业培训。2016年4月19日，中国建筑装饰协会作出《关于撤销“中国建筑装饰协会培训中心”的通知》，决�撤销“中国建筑装饰协会培训中心”（即本案上诉人中国建筑装饰协会培训中心）。中国建筑装饰协会培训中心认为其应当划转至住建部处进行管理，遂要求住建部对其进行归口管理。因认为住建部未履行上述职责，故提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，中国建筑装饰协会培训中心认为住建部未依法履行对其进行归口管理的行政许可职责，故提起本案之诉。但其在本案中所称的归口管理问题，实质上涉及国家行政机关对于事业单位的设立和管理，不是行政许可事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，中国建筑装饰协会培训中心提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回中国建筑装饰协会培训中心的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年一月十日
书 记 员 张宏晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0158号
原告盛丽，居民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告周凯，居民。
原告盛丽诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，后变更由审判员董可伟主审并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告盛丽及其委托代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丽诉称，原、被告于2009年相识。同年3月，被告向原告借款5万元，4月4日借款14.5万元，后又借款5000元，以上共计20万元。被告于2010年10月1日为原告出具总借条一份，但迟迟不偿还借款。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2010年12月1日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告周凯未答辩。
经审理查明，被告周凯因向原告盛丽借款，于2010年10月1日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借盛丽钱款贰拾万元。借款人周凯2010年10月1日”。后原告索要借款未果，诉至本院。因被告周凯下落不明，本院于2015年4月8日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期限届满后的第3日下午15时10分在本院第十五法庭公开开庭审理。被告周凯未到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年6月18日因该笔借款起诉被告周凯，后撤回起诉。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借贷成立。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款未约定利息及还款期限，为不定期无息借款，原告主张逾期利息的，可参照银行同期同类贷款利率自首次主张之日起计算，因原告未举证证明其首次主张的日期，本院自其首次起诉之日即2013年6月18日予以支持。被告周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛丽借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年6月18日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告盛丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陈克联
二〇一五年九月七日
书 记 员 尚露瑶
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第165号
申请执行人张家口市华鑫设备安装工程有限责任公司。
法定代表人申贵，该公司经理。
被执行人宣化环保设备有限公司。
法定代表人武井国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第344号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人宣化环保设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人工程款345523.3元、诉讼费5512元、执行费5166元，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣化环保设备有限公司的银行存款356201.3元，或提取其收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李宏伟
河南省柘城县人民法院
民事裁�书
（2015）柘民初字第2345号
原告杜同超，男，1963年12月4日出生，汉族。
被告耿陆军，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告陈振伟，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
本院于2015年11月11日受理原告杜同超与被告耿陆军、陈振伟、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜同超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜同超负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢倩倩