wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6697号
罪犯郭振生，男，1958年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年8月23日作出（2011）苏少刑初字第50号刑事判决，以被告人郭振生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭振生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯郭振生获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭振生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月24日起至2016年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2025号
罪犯王实佳，男，1977年7月8日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）保刑初字第107号刑事判决，以被告人王实佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王实佳在2013年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次,获单项表扬奖励1次,被严管集训1次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、严管集训审批表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王实佳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第291号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
被执行人天津市石桥服装有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道产业�能区宝平公路西侧（黑豆窝村北）。
法定代表人窦永兴，董事长。
被执行人窦永兴，天津市石桥服装有限公司董事长。
本院在执行天津市第一中级人民法院（2013）一中民三初字第103号民事判决书，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与天津市石桥服装有限公司、窦永兴借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行申请终结（2013）一中民三初字第103号民事判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中民三初字第103号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文�所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1089号
原告：吴某。
被告：段某。
原告吴某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告段冬鹏递交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月7日生一女孩，取名段雨彤。双方婚后常为家庭锁事争吵，感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元每月。
被告段某书面辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月7日生一女孩，取名段雨彤。现原告以双方婚后常为家庭锁事争吵，导致感情完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、书面答辩状一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告段某离婚。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年九月五日
代理书记员 时营营
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2918号
原告：赵某，男。
委托诉讼代理人：张静（赵某妻子）。
原告：赵某某，男。
被告：祖某某，男。
被告：秦某某（祖某某妻子）。
原告赵某、赵某某诉被告祖某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长，与代理审判员张强、人民陪审员马维组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及赵某的诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告祖某某、秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某、赵某某诉称，二被告欠原告饲料款15000元，要求被告立即偿还并承担本案诉讼费。
被告祖某某、秦某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，自2013年至2017年6月间，二被告曾陆续在原告处赊购饲料，其间被告曾偿还原告部分饲料款。截止2017年6月3日，二被告尚欠原告饲料款15000元，被告给原告出具欠据一张。该欠款被告尚未偿还原告。
上述事实，有原告提供的欠据一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告饲料款应及时偿还，因此，对原告要求被告立即偿还饲料款的诉讼请求，本院应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖某某、秦某某共同偿还原告赵某、赵某某饲料款15000元，于本判决生效后立即给付。
如果二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费175元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈会玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初188号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贠某，男，汉族，1987年3月5日出生。
委托代理人周红光，河南××律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1988年7月12日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月10日被广东省珠江市公安局红旗区派出所抓获，同日羁押于珠江市第一看守所，2016年5月20日被辉县市公安局刑事拘留，2016年6月4日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贠某及代理人周红光、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月29日凌晨6时许，被告人冯某某因怀疑和其一同租住在辉县市涌金商贸城5号楼2单元16楼1602室的贠某与自己的女友有不正当男女关系，冯某某找到隔壁的贠某欲查看贠某的手机聊天内容，因而发生争执，被告人冯某某持菜刀朝贠某身上乱砍，致使贠某右尺骨远端粉碎性骨折，贠某的损伤为轻伤一级。公诉机关提供证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人冯某某行为构成故意伤害罪，请人民法院依法惩处。附带民事诉讼原告人贠某要求被告人冯某某赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费等损失共计150000元。
被告人冯某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年8月29日凌晨6时许，被告人冯某某因怀疑和其一同租住在辉县市涌金商贸城5号楼2单元16楼1602室的贠某与自己的女友有不正当男女关系，冯某某找到隔壁的贠某欲查看贠某的手机聊天内容，因而发生争执，被告人冯某某持菜刀朝贠某身上乱砍，致使贠某右尺骨远端粉碎性骨折，贠某的损伤为轻伤一级。贠某受伤后即到辉县市中医院住院治疗，经济损失为27376.61元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局薄壁派出所户籍证明，证明冯某某出生于1988年7月12日；
2、辉县市公安局城关派出所出警情况，证明被害人贠某报警后，民警赶到现场处置情况；
3、珠海市公安局红旗派出所到案经过、出所登记、收押回执，证明被告人冯某某2016年5月10日被广东省珠海市公安局红旗派出所抓获，并于当日羁押于珠海市第一看守所，2016年5月20日被辉县市公安局带走；
4、辉县市中医院出具的诊断证明书，证明被害人贠某受伤情况；
5、现场照片，证明案发后现场情况；
6、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）452号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人贠某的损失属于轻伤一级。
7、证人马某证言，证明2016年8月29日6时许，在辉县市涌金商贸城5号楼2单元1602房间内睡觉，听到外面有争吵打闹的声音，出去看到冯某某拉扯着另一名租赁房屋的男子，这个男子胳膊流血了，地上也有血迹；
8、被害人贠某的陈述，证明2015年8月29日凌晨6时许，其在涌金商贸城5号楼2单元的房间内睡觉，有人敲门，打开房门看到冯某某，他怀疑其跟他对象在网上聊天，有不正当男女关系，冯某某用刀朝其身砍，砍完之后其就去医院了；
9、被告人冯某某供述，证明2015年8月29日凌晨6时许，因为怀疑贠某与自己的女友有不正当男女关系，就找到隔壁的贠某欲查看贠某的手机聊天内容，因而发生争执，随后其就去厨房拿菜刀，并用刀砍贠某，贠某用手挡了一下，砍到他手和身上了；
10、附带民事诉讼原告人及代理人提供的辉县市中医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、收据、出院证明各一份、交通票据等证据，证明其经济损失为27376.61元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人贠某要求被告人冯某某赔偿经济损失，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止）。
二、被告人冯某某应于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人贠某经济损失二万七千三百七十六元六角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁泽波
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1687号
原告：姚国润，男，1977年6月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：张现周，男，1990年2月14日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
主要负责人：李立辉，经理。
委托诉讼代理人：时胜法，男，系该公司员工。
原告姚国润与被告张现周、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年3月20日申请对其车辆损失进行鉴定，经本院委托，山东中慧资产评估事务所有限公司于2018年5月6日做出评估报告。本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚国润，被告张现周，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司之委托诉讼代理人时胜法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚国润向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5000元并承担诉讼费用，诉讼过程中请求数额变更为5910.58元。事实和理由：2018年1月25日16时许，张现周醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿青韩路由东向西行驶至青岗集镇申楼村路口处时，与原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。事发后，张现周驾车逃逸。经曹县交警队认定，张现周承担此事故全部责任，姚国润无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险。
张现周辩称，发生事故属实，事故车辆系其所有，其只赔偿原告合法的损失。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，被告醉酒驾驶，根据交强险条款的规定，对抢救费用可以先行垫付，事后向被告张现周追偿，因原告伤情较轻，公司在商业三者险内不赔偿。对原告车损根据保险条款规定不予理赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2018年1月25日16时许，张现周饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿青韩路由东向西行驶至曹县青岗集镇申楼村路口，与姚国润驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，事故发生后，张现周驾车逃逸。曹县公安局于2018年2月1日出具的曹县公安局曹公（交）鉴通字[2018]45号鉴定意见通知书,认定张现周血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。张现周在案涉事故中系醉酒驾驶。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2018]第12号道路交通事故认定书（简易程序）认定张现周承担此事故全部责任，姚国润无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。被告张现周持有C1驾驶证且驾驶证在有效期内。鲁Ｒ×××××号车年检有效期至2018年1月份。
原告姚国润2018年1月28日至曹县青岗集镇卫生院进行门诊治疗，支付门诊费用235.58元。山东中慧资产评估事务所有限公司作出鲁中慧评字[2018]第023号鲁Ｒ×××××号车辆损失价值评估报告书认定：截止评估基准日，委估车辆损失评估价值为人民币3675元。原告支付评估费2000元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依规定程序作出认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，根据交通事故认定书认定被告张现周承担事故的全部责任，原告姚国润无事故责任，并无不当，本院依法予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，因张现周在案涉事故中系醉酒驾驶且有逃逸情形，根据交强险条款及商业三者险保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告张现周驾驶机动车在涉案交通事故中造成原告姚国润车辆损坏，张现周对姚国润的损失依法承担赔偿责任。
《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”关于原告主张的医疗费用，其提交的证据不能证明上述医疗费用与案涉事故的关联性，依法不予支持。原告的损失范围为：车辆损失3675元；评估费2000元。以上原告的损失合计5675元，由被告张现周赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张现周赔偿原告姚国润车辆损失、评估费共计5675元，于判决生效后七日履行完毕；
二、驳回原告姚国润对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告姚国润的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张现周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 姚建华
二〇一八年五月十四日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 刘 伟
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更175号
罪犯王小江（英文名：WANGXIAOJIANG），男，1965年1月31日出生，汉族，广东省广州市人，现澳大利亚国籍，护照号E7586517。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月28日作出（2008）大刑二初字第28号刑事判决，以罪犯王小江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，驱逐出境。宣判后，该犯不服，提出上诉。中华人民共和国辽宁省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）辽刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年8月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯王小江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王小江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王小江减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500000元不变。
(刑期自2010年4月21日起至2018年12月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更47号
罪犯马福德，男，生于1975年3月1日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
2013年11月14日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第256号刑事判决，以被告人马福德犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金104000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。西宁市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）宁刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月20日调入门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年9月24日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服�期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2017年9月获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在刑满释放后积极主动缴纳。
本院认为，罪犯马福德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福德准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2501号
原告李佳，女，汉族。
法定代理人李ＸＸ，男，汉族。
委托代理人程新伟，卧龙区卧龙岗街道法律服务所，特别授权。
被告南阳市第三小学。
法定代表人曹祥忠，学校校长。
委托代理人方才昌，汉族，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人财保）。
法定代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告李佳诉被告南阳市第三小学、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程新伟、被告南阳市第三小学委托代理人方才昌、人财保委托代理人李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告学校四（三）班学生，2013年9月26日下午课间，因走廊光滑，导致原告摔伤，经诊断摔断牙齿数颗，现原告已花费部分医疗费用，且医生告知须做植牙手术，而被告不予支付。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计76642.26元。
原告向本院提交如下证据：
1、医疗费票据1张。口腔医院诊断证明书。
2、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书一份。
3、户主为李ＸＸ的户口簿复印件2张。
4、南阳市公安局溧河分局出具证明一份。
5、南阳市第三小学出具证明一份。
被告南阳市第三小学辩称：李佳是本学校学生，受伤也属实，但我们认为这是由她自身原因造成的，学校在中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司处买有校方责任险，应由保险公司承担责任。
被告南阳市第三小学提交情况说明一份，证明原告系在校学生，在被告人财保处投有校园方责任险。
被告人财保辩称：对李佳在学校受伤的事实无异议，但我们认为原告请求的数额偏高，希望法庭对证据进行核实后对原告的损失依法判决，需要说明的是，根据校方责任险条款的约定，精神损害不属于保险公司的理赔范围，如判决精神损失，该费用应由学校承担。
被告人财保提交校园方责任险保险条款一份。证明双方的权利义务，以及精神损害不属于保险公司赔偿范围。
被告南阳市第三小学、人财保对原告所提交证据的质证意见是：对1无异议，对2法院委托真实性予以认可，但对十级伤残、后续治疗费有异议，我们认为李佳的伤情构不成十级，后续治疗费20000元也偏高，我们申请重新鉴定，对3真实性无异议，说明原告是农村户口，应按农村户口计算残疾赔偿金，对4、5真实性无异议。
原告及被告人财保对被告南阳市第三小学所提交的证据无异议。
原告及被告南阳市第三小学对被告人财保所提交的证据无异议。
综上本院确认以下事实：原告系被告南阳市第三小学学生，2013年9月26日，原告在教室门前走廊摔倒，导致摔断门牙。原告伤情经宛城区人民法院委托，由南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费20000元。原告李佳参与了南阳市第三小学在被告人财保承保的学生幼儿平安险及校园方责任险。
本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告作为南阳市第三小学的学生，参与了本校在被告人财保承保的学生幼儿平安险及校园方责任险，根据合同的约定，被告人财保应该赔偿原告的损失。二、本院可以支持的原告的各项损失为：1、医疗费546.2元，本院予以支持；2、后续治疗费20000元，由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，本院对此予以支持；3、伤残赔偿金，原告的伤情由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：李佳上学期间受伤，其损伤属十级伤残，本院对此予以认可。南阳市公安局溧河分局第二大队出具证明，内容为：“经调查，兹证明我辖区居民李ＸＸ（男，汉族，1981年7月20日出生，身份证号：411302198107202837，南阳市宛城区溧河乡朱园庄村4组人），于2005年8月份在南阳市长江路38号楼3单元4楼西户居住至今。其本人有一辆豫R891**货车，一直在南阳城区从事货运。”故对原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算为：22398.03×10%×20年=44796元；被告人财保认为原告的伤残达不到伤残十级标准，申请重新签定，因未提供需要重新鉴定的证据，被告人财保的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。对原告请求的精神损害赔偿金，因被告南阳市第三小学主观上并无过错，故本院对此不予支持。以上费用共计65342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后十日内支付原告李佳各项损失共计65342元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1716元、鉴定费1300元被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司、南阳市第三小学负担2763元，原告负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费1716元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 祁白雨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1370号
原告陈红英。
原告曾橙。
被告国网四川省电力公司德阳供电公司。
法定代表人刘平。
原告陈红英、曾橙与被告国网四川省电力公司德阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈红英、曾橙与被告国网四川省电力公司德阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 月
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0503行审16号
申请执行人本溪市溪湖区安全生产监督管理局
地址本溪市溪湖区溪湖东路39号
法定代表人王福牮，系该局局长。
委托代理人高旭东，系本溪市溪湖区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人刘大朋，系本溪市溪湖区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人林治明，地址本溪市明山区唐家路22-2号4-7-25
申请执行人本溪市溪湖区安全生产监督管理局于2017年8月30日对被执行人作出（溪）安监管罚[2017]001号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：给予上一年收入的60%人民币的行政处罚。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人本溪市溪湖区安全生产监督管理局对被执行人作出的对被执行人作出（溪）安监管罚[2017]001号行政处罚决定书中处罚内容为：给予上一年收入的60%人民币的行政处罚。其中上一年收入的60%人民币数额不清，因此不具备执行的可操作性，故对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一、二项，第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人本溪市溪湖区安全生产监督管理局作出（溪）安监管罚[2017]001号行政处罚决定书
审判长牟秀文
代理审判员李梓阁
人民陪审员邹小敬
{文书日期}
书记员张进
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0503行审16号申请执行人本溪市溪湖区安全生产监督管理局地址本溪市溪湖区溪湖东路39号法定代表人王福牮，系该局局长。委托代理人高旭东，系本溪市溪湖区安全生产监督管理局工作人员。委托代理人刘大朋，系本溪市溪湖区安全生产监督管理局工作人员。被执行人林治明，地址本溪市明山区唐家路22-2号4-7-25申请执行人本溪市溪湖区安全生产监督管理局于2017年8月30日对被执行人作出（溪）安监管罚[2017]001号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：给予上一年收入的60%人民币的行政处罚。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人本溪市溪湖区安全生产监督管理局对被执行人作出的对被执行人作出（溪）安监管罚[2017]001号行政处罚决定书中处罚内容为：给予上一年收入的60%人民币的行政处罚。其中上一年收入的60%人民币数额不清，因此不具备执行的可操作性，故对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一、二项，第九十五条第一项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人本溪市溪湖区安全生产监督管理局作出（溪）安监管罚[2017]001号行政处罚决定书审判长牟秀文代理审判员李梓阁人民陪审员邹小敬{文书日期}书记员张进附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初123号
起诉人孙自芹，女，1963年12月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
2016年6月14日，本院收到孙自芹的起诉状，起诉人孙自芹诉称：长春市公安局绿园区分局2016年3月11日作出的绿公（治安）行罚决字【2016】2号《行政处罚决定书》及长春市人民政府2016年5月23日作出的长府复字【2016】225号《行政复议决定书》违法，请求人民法院依法撤销并依法追究办案人员的责任，赔偿给起诉人造成的精神经济损失，本案的诉讼费用由长春市人民政府、长春市公安局绿园区分局承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述法律及司法解释的规定，起诉人孙自芹将长春市公安局绿园区分局和长春市人民政府列为共同被告诉至我院不符合级别管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人孙自芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张天瑞
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初123号起诉人孙自芹，女，1963年12月3日生，汉族，现住长春市绿园区。2016年6月14日，本院收到孙自芹的起诉状，起诉人孙自芹诉称：长春市公安局绿园区分局2016年3月11日作出的绿公（治安）行罚决字【2016】2号《行政处罚决定书》及长春市人民政府2016年5月23日作出的长府复字【2016】225号《行政复议决定书》违法，请求人民法院依法撤销并依法追究办案人员的责任，赔偿给起诉人造成的精神经济损失，本案的诉讼费用由长春市人民政府、长春市公安局绿园区分局承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述法律及司法解释的规定，起诉人孙自芹将长春市公安局绿园区分局和长春市人民政府列为共同被告诉至我院不符合级别管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人孙自芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  闫明昕审 判 员  张凤英代理审判员  张克烈二〇一六年六月十四日书 记 员  张天瑞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执186号
申请执行人余文顺，男，1976年12月28日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人李志和，男，1962年11月29日出生，汉族，经商，住上海市松江区。
被执行人李丽，女，1984年11月14日出生，汉族，经商，住重庆市开县。
申请执行人余文顺与被执行人李志和、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）温文商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人李志和要履行借款本金人民币30万元及利息，被执行人李丽对上述借款本息负连带偿还责任；两被执行人负担案件受理费4850元。权利人余文顺于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执186号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年五月四日
代书记员 周黎杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申19号
再审申请人（一审被告）陈立波，男，汉族，住所地四川省武胜县。
被申请人（一审原告）陈淑贤，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人陈立波因与被申请人陈淑贤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初218号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，（2016）粤0604民初218号案不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条规定的适用小额诉讼程序审理的条件，一审适用小额诉讼程序审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条、第二百七十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2016）粤0604民初218号民事判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 胡金泉
审判员 彭晓鸣
二〇一六年八月十六日
书记员 潘绮媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1120号
原告：朱财水，经商。
委托代理人：黄春生。
被告：刘志火，经商。
原告朱财水诉被告刘志火民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱财水的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告刘志火经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱财水诉称：2002年至2005期间，被告分两次向原告借款人民币154000元，并出具借条两份。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金154000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告刘志火未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条两份，证明被告欠款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2002年至2005期间，被告分两次向原告借款人民币154000元，并出具借条两份，载明上述事实。两份借条均未约定还款时间和利息。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘志火拖欠原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志火于本判决生效后十日内，归还原告朱财水借款本金154000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年11月4日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告刘志火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3380元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月十四日
代书记员 应志华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第44号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：陈芙莉，该公司董事长。
委托代理人：王健，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，汉族，演员、模特。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：王向东，男，汉族，淄博向东美容整形医院院长。
委托代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
再审申请人淄博一美天成整形美容医院有限公司因与被申请人刘敏、王向东肖像权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博一美天成整形美容医院有限公司申请再审称：张店一美天成整形美容医院与淄博一美天成整形美容医院有限公司是两个不同法人，张店一美天成整形美容医院成立在先，淄博一美天成整形美容医院有限公司成立在后，涉案侵权时，淄博一美天成整形美容医院有限公司尚未成立，故淄博一美天成整形美容医院有限公司在本案中不是侵权主体，不应承担法律责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审的情形，申请对本案提起再审，改判淄博一美天成整形美容医院有限公司在本案中不承担法律责任。
被申请人王向东提交意见称：王向东虽然曾经系张店一美天成整形美容医院的合伙人及法定代表人，但张店一美天成整形美容医院和后来成立的淄博一美天成整形美容医院有限公司及所使用的涉案网站实际上一直由朱建莹、陈芙莉夫妻掌控，且王向东早已退伙。故本案涉案侵权网站及侵权人就是淄博一美天成整形美容医院有限公司，原一、二审判决淄博一美天成整形美容医院有限公司承担本案侵权责任并无不当，其申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
被申请人刘敏未到庭提交意见。
本院认为：原张店一美天成整形美容医院（张店区卫生局批复名称为淄博一美天成整形美容医院）虽然于2011年10月11日注销登记，淄博一美天成整形美容医院有限公司于2011年10月26日成立，名义上是两个不同的法人，但实际上张店一美天成整形美容医院和淄博一美天成整形美容医院是一个医院，淄博一美天成整形美容医院有限公司是在原张店一美天成整形美容医院基础上成立的。淄博一美天成整形美容医院有限公司主要业务是经营淄博一美天成整形美容医院，淄博一美天成整形美容医院有限公司所使用的涉案网站一直沿袭原张店一美天成整形美容医院使用的网站，涉案网站网页显示的医院名称、医院地址、电话、医院负责人、专业团体及主要业务等具体内容与原张店一美天成整形美容医院使用的网站完全一样，证明淄博一美天成整形美容医院有限公司系涉案网站的实际经营管理者和受益者，是本案侵权的责任主体。淄博一美天成整形美容医院有限公司主张其不是本案侵权主体，在本案中不应承担侵权责任的理由不成立。
综上，淄博一美天成整形美容医院有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博一美天成整形美容医院有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方 明
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢247号
被执行人雷用利，男，汉族，1978年11月4日出生，住湖北省利川市建南镇。
本院在执行被执行人雷用利盗窃罪一案中，被执行人雷用利已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢247号被执行人雷用利，男，汉族，1978年11月4日出生，住湖北省利川市建南镇。本院在执行被执行人雷用利盗窃罪一案中，被执行人雷用利已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2264号
原告陈辉，男，1974年10月24日，汉族，住信宜市。
委托代理人周进国，男，1952年9月5日，汉族，住信宜市。
被告李亚青，男，1969年5月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈辉诉被告李亚青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序独任审理，后于2016年9月7日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人周进国到庭参加诉讼，被告李亚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年起在信宜市朱砂镇朱砂开发区开设饲料店，经营零售饲料、玉米等。被告于2011年5月份与广西岑溪市珊瑚坪水电站管理所签订《珊瑚坪水库承包养鱼合同书》在该水库区内养鱼、鸡、鸭、猪等。被告从2013年7月1日开始与原告购买饲料，至同年11月3日止，饲料款总共262972元整，至同年11月11日止，共支付货款232645元整，尚欠货款30327元，有被告签名确认的《提货欠款记录部》为据。以上欠款，被告以饲养的水库鱼于2013年底被冻死，损失很大为由，一直没有支付。经原告多次催促，于2014年8月21日，被告通过银行转账才支付5000元，尚欠25327元。并同意在2016年7月前全部支付，但在2016年7月前打电话给被告，被告的手机已关机。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款25327元给原告，并从立案之日起，按信用社一年贷款月利息的3倍计算至还清款为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：原告是经营饲料的买卖生意。原告自2013年7月1日开始供货给被告。被告总共购买了95441元的货物，支付了70114元的货款，尚欠原告的货款25327元至今尚未支付，经原告多次进行催收，被告仍不还款，致成纠纷，遂起诉至我院。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录佐证。
本院认为：原告与被告的交易行为记录在原告提交的《提货欠款记录》的证据上，本院已对原告提供的证据原件核对，对上述原告提交的证据的真实性，本院予以确认。《提货欠款记录》双行簿中字样“10月合计48267元累计欠93161元”后有被告签名，本院予以确认。《提货欠款记录》中记载“11月3日来款肆万元（￥40000）”、“11月11日来款贰万伍仟元（￥25000）”，均有被告的签名，本院予以确认。关于在《提货欠款记录》中“8月核实欠30327来款5000累计欠25327元同意在2016年6至7月钱付款”的字样，庭审中原告确认为其核算后写的并确认了被告经多次追讨偿还了5000元。《提货欠款记录》中还记载“合计2280元”及“-114元”字样，系被告于11月3日再次购买货物2280元及退货货款114元，本院予以确认。经计算后，被告尚欠原告货款25327元。现原告请求被告支付欠款25327元给原告，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告请求被告支付自立案之日起直至付清货款之日止的违约金，本院予以支持。因被告不出庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚青于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25327元给原告陈辉。
二、被告李亚青支付货款25327元的逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月16日起计至付清货款之日止）给原告陈辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告陈辉已预交），由被告李亚青负担。被告李亚青应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 傅 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1169号
原告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路2号，组织机构代码14941212-6。
法定代表人：查力，总经理。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽安飞照明科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会，统一社会信用代码913402005845912020。
法定代表人：郑昌舜，总经理。
原告芜湖明远集团公司（以下简称明远公司）与被告安徽安飞照明科技有限责任公司（以下简称安飞照明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告明远公司的委托诉讼代理人翟羽到庭参加了诉讼，被告安飞照明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款425000元并按合同约定的日千分之一的标准计付自2015年7月25日至实际给付之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订施工合同，双方约定由被告将其公司的配电及配套工程发包给原告施工。原告依约完成全部工程后，被告尚欠425000元工程款至今未能支付。原告催要无果，遂依法提起诉讼。
原告为支持自己的主张成立，向本院提交的证据有：
1、原、被告双方签订的施工合同及补充协议，证明双方就本案涉及工程施工及付款等约定的内容。
2、受电工程竣工验收单，证明原告施工的工程已经验收部门验收合格的事实。
3、应收账款确认函，证明原、被告本案涉及工程未付款项425000已经双方确认的事实。
被告安飞照明公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告明远公司提交的证据认证意见为：原告提交的上述三组证据来源合法，符合证据的形式要件，被告在收到本院依法送达的证据副本之后既未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，对该证据的客观性、合法性和关联性及其对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月29日，原告明远公司与被告安飞照明公司签订一份施工合同。双方在该合同中约定由被告作为发包人将位于芜湖江北产业集中区的10kv配电房安装及配套土建工程发包给原告明远公司施工，该工程的造价为75万元，包干价，签证不调整价格。工期为开工后30日。工程价款支付方式为：合同签订后发包方预付合同价款的30%，工程竣工验收合格后支付剩余合同价款的65%，工程竣工验收后一年，期满无质量问题，发包方支付剩余5%质保金。违约责任为：发包方逾期付款的，每逾期一日，向承包方支付未付款项千分之一的违约金。
2014年7月31日，因工程设计变更原因，原、被告双方签订了一份补充协议。双方在补充协议中就工程中变更和增加改造部分的施工内容作了重新约定。同时约定变更设备和增加电房改造施工的内容后仍执行原合同金额及相关付款条款。待此次电房改造完成后，发包方应及时按照原合同支付工程款。2014年8月20日，国网芜湖供电公司对涉案的工程进行了验收，验收结论为：经竣工检查验收，所有项目符合要求，满足送电条件。
2015年7月24日，经原、被告双方盖章确认截止2015年7月24日被告应付款项为425000元。
本院认为：（一）原、被告签订的合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,一方当事人不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。本案中原告要求被告按照合同要求给付剩余工程款425000的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。（二）关于原告诉请的违约金。原告主张按照合同约定的日千分之一计算，因原告无证据证明其实际损失大小，酌情调整为按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算。另依双方合同约定该未付款项中有5%为质保金（即37500元），而质保金给付的时间为工程竣工验收后一年，因此质保金部分的逾期违约损失应当从2015年8月21日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安飞照明科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖明远集团公司工程款425000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准给付违约金至实际清偿之日。上述工程款中的387500元，从2015年7月25日起计算违约金，其余37500元从2015年8月21日起计算违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由被告安徽安飞照明科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 孟祥春
二〇一七年五月三日
书 记 员 田丰雷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1113号
罪犯张东健，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出（2009）雄刑初字第9043号刑事判决，以被告人张东健犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东健在服刑期间，于2013年9月25日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东健减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特2号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：赵冬冬，女，汉族，1971年12月16日出生，现住泽州。
被申请人：彭涛涛，男，汉族，1991年8月6日出生，现住泽州。
申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人赵冬冬、彭涛涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特2号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：赵冬冬，女，汉族，1971年12月16日出生，现住泽州。被申请人：彭涛涛，男，汉族，1991年8月6日出生，现住泽州。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人赵冬冬、彭涛涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执字第44-4号
申请执行人李建峰，男，1975年11月18日生，汉族，侯马市北方铜业有限公司职工，住侯马市。
被执行人赵永平，男，1965年1月7日生，汉族，北方铜业股份有限公司铜矿峪矿选厂退养职工，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）垣民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建峰于2016年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人赵永平你处的住房公积金。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 越
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1152号
原告袁光聚，男，1967年11月17日出生，汉族，四川省宜宾人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。
被告邬前华，男，1986年9月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道龙台村。
原告袁光聚与被告邬前华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，原告袁光聚于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁光聚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁光聚撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁光聚负担。
审判员 陈德容
二〇一六年十月二十日
书记员 胡其勤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执173号
申请执行人吴某海，男，1966年6月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇民中路**号。公民身份号码4306211966********。
被执行人陈某华，男，1954年4月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，城镇居民，住湖南省临湘市长安街道办事处长安西路**号。公民身份号码43082119754********。
被执行人李某胜，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市长安街道办事处长安西路**号。公民身份号码4306821972********。
被执行人李某波，男，1956年4月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市长安中路*号。公民身份号码4306821956********。
申请执行人吴某海与被执行人陈某华、李某胜、李某波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人陈某华、李某胜、李某波发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年十月十一日
书记员 陶珍珠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6282号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：许某某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：麻某甲，男，汉族。
被告：麻某乙，女，汉族。
原告赵某某与被告麻某甲、麻某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某某、许某某到庭参加诉讼，被告麻某甲、麻某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，我与被告经介绍人周某甲、周某乙介绍订立婚约。二被告向我索要彩礼款35000元、三金（价值10030元）及彩礼物品等总价值51190元。故向法院起诉，请求法院判令二被告返还彩礼款35000元；彩礼物品三金（价值10030元）、手机（价值1003元）、皮草（价值2000元）、四盒礼（价值240元）、上衣（价值320元），并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院申请证人周某乙、周某甲出庭作证：
1、证人周某乙出庭证言：证实被告麻某甲是其两姨姐夫，被告麻某乙是其外甥女，其是原告与被告麻某乙婚约关系中女方的介绍人。2014年10月2日，被告麻某乙告知证人周某乙原告购买四合礼支出240元，购买衣服支出320元。2014年10月3日，原告在自己家中举行订婚仪式，在订婚仪式上原告母亲袁某某将彩礼款35000元交给司仪乔某某，乔某某又交给周某甲，周某甲又转交给被告麻某甲，原告为被告麻某乙佩戴金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。在场人有原告、原告父母、二被告、被告麻某甲妻子、周某甲、司仪乔某某和证人周某乙。举行订婚仪式后，被告麻某乙告知证人周某乙原告为其购买手机一部，支出3600元。举行订婚仪式后四、五天，原告给付被告麻某乙购买皮草款2000元；
2、证人周某甲出庭证言：证实其与证人周某乙是叔伯姐妹，是原告与被告麻某乙婚约关系中男方的介绍人。2014年10月2日，原告购买四合礼支出240元，购买衣服支出320元。2014年10月3日，原告在自己家中举行订婚仪式，在订婚仪式上原告母亲袁某某将彩礼款35000元交给司仪乔某某，乔某某又交给证人周某甲，证人周某甲又转交给被告麻某甲，原告为被告麻某乙佩戴价值10030元的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。在场人有原告、原告父母、二被告、被告麻某甲妻子、周某乙、司仪乔某某和证人周某甲。举行订婚仪式后几天，原告为被告麻某乙购买手机一部，支出3600元。举行订婚仪式后四、五天，原告给付被告麻某乙皮草款2000元。
本院依据证据规则规定，对原告申请证人周某乙、周某甲的出庭证言，作以下综合认证：二证人的证言相互印证，能够客观、真实的证实二被告借婚约关系向原告索要财物的事实，且证人周某乙与二被告存在亲属关系，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对证人周某乙、周某甲出庭证言的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：二被告系父女关系。原告与被告麻某乙通过周某乙、周某甲介绍相识。2014年10月2日，原告为二被告购买四合礼支出240元，购买衣服支出320元。2014年10月3日，原告在自己家中举行订婚仪式，在订婚仪式上原告母亲袁某某将彩礼款35000元通过司仪乔某某交给介绍人周某甲，介绍人周某甲又转交给被告麻某甲。在订婚仪式上，原告为被告麻某乙佩戴价值10030元的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。举行订婚仪式后，原告为被告麻某乙购买价值3600元的手机一部，给付被告麻某乙购买皮草款2000元。2014年11月份，原告与被告麻某乙解除婚约关系。
本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告给付二被告的35000元，属于按习俗给付的彩礼款，现原告与被告麻某乙已解除婚约关系，且未办理结婚登记，故对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告给付二被告金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、四合礼、衣服、手机、皮草款，具有当事人基于订立婚约而由一方赠予另一方财产的性质，应认定为赠予，不应返还，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告麻某甲、麻某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻某甲、麻某乙于本判决生效后五日内返还给原告赵某某彩礼款35000元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告承担171元，二被告承担369元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年一月十二日
书记员 李 林
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初127号
原告：邓某某。
被告：曾某某。
原告邓某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定一个月内偿还，并出具了借条给原告。同年12月，被告给付原告2000元，其余本金到期后，经原告多次催讨，至今未给付。特请求法院依法判决。
被告曾某某未到庭答辩。
本院经审理，对原告邓某某诉请的事实予以确认。该事实有被告于2016年2月29日出具给原告的欠条予以佐证。另查明，被告已还原告2000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告曾某某向原告邓某某借款10000元，应按约定期限偿还原告。但被告到期后只给付原告2000元，其余8000元至今未偿还，已构成违约，依法应承当相应的民事责任。因此，对原告提出的要求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾某某于本判决生效后十五日内，偿还原告邓某某借款8000元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年三月九日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2466号
原告长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区开元东路65号筑梦佳园2栋117、118、119号。
负责人曾玉缘，董事长。
委托代理人龙英杰，男，1968年9月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈壮辉，男，1962年1月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告ＸＸ奇，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告赵雨，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告长沙县林邑小额贷款有限公司（以下简称林邑小贷公司）诉被告ＸＸ奇、赵雨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林邑小贷公司的委托代理人龙英杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ奇、赵雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林邑小贷公司请求本院判令：ＸＸ奇向林邑小贷公司偿还借款本金300万元和利息、违约金（利息、违约金计算至2016年6月2日为108万元，后段合计按年利率24%计算至实际还款之日止）；赵雨对ＸＸ奇的上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ奇、赵雨未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年6月3日，林邑小贷公司与ＸＸ奇签订了《人民币资金借款合同》（合同编号201306004），约定ＸＸ奇向林邑小贷公司借款300万元，借款期限至2013年9月2日，借款月利率15‰，逾期还款按每日5‰的标准承担违约金。同日，双方还签订了《融资服务协议》，约定ＸＸ奇按照实际贷款金额×3.5%×3的标准向林邑小贷公司支付融资管理咨询服务费，每月315000元，分月收取。当日，林邑小贷公司与赵雨签订了《保证合同》（合同编号201306004），赵雨还签署了个人无限连带责任保证书（不可撤销），自愿为ＸＸ奇本案的借款提供连带担保责任，保证范围包括贷款期限和占展期内的借款本金、利息、违约金等，保证期间自贷款期限（展期，如有）届满之日起两年。上述合同签订的当天，林邑小贷公司通过银行转账的方式向ＸＸ奇发放了贷款300万元。而后，林邑小贷公司、ＸＸ奇和赵雨又签订了《贷款展期协议书》，约定将原借款期限向后延展。ＸＸ奇取得借款后，在借款期限届满前未按时还款，到2015年6月2日止，仅归还了231万元款项，此后未再还本付息，赵雨亦未履行保证责任。林邑小贷公司曾于2015年9月2日诉至本院，向ＸＸ奇、赵雨主张权利，后因未及时缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。2016年6月6日，林邑小贷公司再次诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：一、ＸＸ奇、赵雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、本案借款及担保合同，均真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。（一）林邑小贷公司已依约出借了款项，ＸＸ奇未按期还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，ＸＸ奇应继续向林邑小贷公司归还本金及利息、违约金。已支付的231万元款项中，除了包含2015年6月2日前的利息外，还包括部分逾期还款违约金及融资管理咨询服务费，因上述费用的支付，在合同中有明确的约定，且不违反法律效力性强制规定，故本院按当事人意思自治原则处理，在本案不再折抵。但自2015年6月3日起的利息、违约金，本院认为，合计不得超出月利率2%的标准。（二）赵雨为ＸＸ奇的借款向林邑小贷公司提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金，林邑小贷公司在保证期限内向赵雨主张了权利，林邑小贷公司要求赵雨就ＸＸ奇的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，赵雨在承担保证责任后，有权向ＸＸ奇追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ奇于本判决生效后十日内向原告长沙县林邑小额贷款有限公司归还借款本金300万元及相应利息、违约金（利息和违约金，合计按月利率2%从2015年6月3日起算至实际还款之日止）；
二、被告赵雨对被告ＸＸ奇上述第一项所欠债务向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担连带清偿责任，被告赵雨承担保证责任后，有权向被告ＸＸ奇追偿；
三、驳回原告长沙县林邑小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39440元，公告费560元，合计40000元，由被告ＸＸ奇、赵雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 贺冬良
二〇一六年十二月六日
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初97号
原告：文华，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市中世发印刷有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：文华。
委托诉讼代理人：张倩，该公司总经理助理。
原告文华（以下简称原告）与被告珠海市中世发印刷有限公司（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨海勋、韩蕾蕾与人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《珠海天博纺织有限公司股权转让协议》；2.被告协助原告将珠海天博纺织有限公司（以下简称天博纺织公司）92.5%的股权变更登记回原告名下；3.本案受理费由原告自行承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告签订《天博纺织公司股权转让协议》，约定原告将其持有的天博纺织公司92.5%的股权转让给被告，股权转让价款为14931442.5元。上述转让合同签订后，原告已协助被告在工商部门办理了股权变更登记手续，但被告未按约向原告支付股权转让价款，原告经多次追索无果。原告认为，被告不支付股权转让款的行为已构成根本违约，根据双方签订的《天博纺织公司股权转让协议》第六条第3款的约定及《中华人民共和国合同法》相关合同解除的规定，原告有权解除合同。且天博纺织公司虽已办理股东工商变更登记，但一直由原告实质经营管理。原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，被告确认原告主张的全部事实，对原告的诉讼请求无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《天博纺织公司股权转让协议》1份；2.《核准变更登记通知书》1份；3.天博纺织公司的营业执照1份；4.被告的营业执照1份；5.《天博纺织公司股东会决议》1份。
被告未提交任何证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2004年6月29日，天博纺织公司经珠海市工商行政管理局斗门分局核准登记成立。
2016年1月11日，天博纺织公司召开股东会议，作出股东决议，主要内容为：公司原股东文华愿意出让其持有本公司1387.5万元的资本额，即占本公司注册资本1500万元的92.5%股权给被告，获股东会接纳。转让的具体内容由原、被告双方当事人签订股权转让协议执行；公司原股东曾志华愿意出让其持有本公司112.5万元的资本额，即占本公司注册资本1500万元的7.5%股权给被告，获股东会接纳。转让的具体内容由曾志华与被告双方当事人签订股权转让协议执行；股权转让后，公司新股东为被告，被告的出资数额为1500万元，出资比例为100%。该股东会决议落款全体旧股东签字处有文华、曾志华的签名，全体新股东签字处有文华的签名并有加盖被告的公章。
2016年1月11日，原告（甲方转让方）与被告（乙方受让方）签订一份《天博纺织公司股权转让协议》，主要约定：原告同意将其所持有的天博纺织公司92.5%的股权转让给被告，被告同意以14931442.5元的价格购买原告的上述股权；被告在本协议生效后以双方约定的方式向原告支付股权转让价款；由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要，原告可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。本协议符合《公司法》及公司章程关于股权转让的条件并由双方签字后生效。该股权转让协议落款甲方处有原告的签名并加盖了天博纺织公司的公章，乙方处有原告的签名并加盖了被告的公章。
2016年1月12日，珠海市工商行政管理局斗门分局将天博纺织公司的企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更登记为有限责任公司（法人独资），将股东、出资额及持股比例由原告（1387.5万元、92.5%）、曾志华（112.5万元、7.5%）变更登记为被告（1500万元、100%）。
本院认为，涉案《天博纺织公司股东会决议》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告达成的《天博纺织公司股权转让协议》为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
2016年1月12日，原告已依约将92.5%股权变更登记到被告名下，被告确认未按约向原告支付股权转让款。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告现主张解除涉案《天博纺织公司股权转让协议》，被告也同意解除，故原告诉请解除涉案《天博纺织公司股权转让协议》，理法有据，本院予以支持。涉案《天博纺织公司股权转让协议》应自本判决生效之日解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，基于被告已享有天博纺织公司100%的股份，原告现要求办理股权的变更登记手续，将天博纺织公司92.5%的股权恢复登记至原告名下，被告亦同意，本院予以支持。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告文华与被告珠海市中世发印刷有限公司于2016年1月11日签订的《珠海天博纺织有限公司股权转让协议》自本判决生效之日解除；
二、被告珠海市中世发印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将其持有的珠海天博纺织有限公司92.5%的股权转移登记至原告文华名下。
本案受理费111380元，由原告文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 陈芳芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1866号
上诉人（原审被告）邢文亮。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李铁圈。
上诉人邢文亮因与被上诉人李铁圈民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年1月23日被告邢文亮向原告李铁圈借款40000元，约定每年给付原告利息4000元，后经原告多次催要借款本金及利息，被告未付。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告李铁圈出借资金40000元给被告邢文亮使用，被告邢文亮理应偿还。原、被告约定的利息为每年4000元，不违反法律规定，本院予以确认，日期自2008年1月24日计算至2015年8月5日。故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息30331元的诉讼请求，本院予以支持。关于多余的利息，原告予以放弃，是行使当事人的诉讼权利，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢文亮给付原告李铁圈借款本金40000元及利息30331元，共计70331元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费1558元，由被告邢文亮负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
上诉人邢文亮对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、上诉人不欠被上诉人任何款项，借款事实并没有实际发生。二、一审法院对借款利息的认定没有事实和法律依据。且大部分已超过诉讼时效。利息应按年计算，超过两年未主张的利息已过诉讼时效。
被上诉人李铁圈答辩称，上诉人亲笔出具了借条，借款事实存在。利息不存在超过诉讼时效的问题。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具了亲笔书写的借条，上诉人作为完全民事行为能力人应对自己的行为有正常的认知和判断，且借款数额不大，出借人以现金形式交付符合常理，上诉人仅以被上诉人不能提供银行转账记录为由称未收到40000元的理由不能成立。应认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。公民之间合法的借贷关系依法应予保护。上诉人应偿还借款。另外，借款利息是基于借款本金而发生的，并不存在分阶段计算诉讼时效的问题，故被上诉人主张的借款利息应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元，由上诉人邢文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于盟佳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初708号
原告：颉某，住甘谷县。
被告：李某，住甘谷县。
被告：刘某，住甘谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。
原告颉某与被告李某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告颉某于2017年6月30日以原被告双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颉某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颉某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颉某负担。
审判员 丁洁凌
二〇一七年六月三十日
书记员 魏小欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29059号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：云南红药科技有限公司，注册地云南省昆明市。
法定代表人：陈永峰。
原告胡俊峰诉被告云南红药科技有限公司(以下简称红药公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊峰到庭参加诉讼。被告红药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告在其天猫店铺的订单(订单号：XXXXXXXXXXXXXXXX)做退货退款处理，退款金额人民币(币种下同)361元，同时赔偿原告3,610元，共计3,971元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月13日在被告位于天猫平台上店名为“古云草旗舰店”的网店内，购买了8盒“古云草热带雨林清爽矿物泥面膜”，共计361元，订单号XXXXXXXXXXXXXXXX。其于7月17日收到货后发现该产品包装上描述“美白”功效，违反了《化妆品卫生监督条例》第三章第十三条第四项的规定，及《国家食品药品监督管理总局通告2013年第10号<关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告>》第二项“美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，自2015年6月30日起，一律不得生产或进口”的相关规定。原告认为，被告违法销售未取得特殊用途化妆品批文的化妆品，不符合安全规定，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告红药公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日原告在天猫商城被告经营的“古云草旗舰店”网店内购买了8盒名为“古云草热带雨林清爽矿物泥面膜”的产品，该产品每盒单价49元，商家优惠31元，原告总共支付被告价款361元。原告于2017年7月26日确认收货。该产品包装标注有产品名称为“热带雨林清爽矿物泥面膜”。产品特点标注为“美白嫩肤、补水锁水、保湿修复”。同时还标注规格、保质期、适合肌肤、产品成分、使用方法、产品功效等，未标注有特殊用途化妆品批文号。原告在国家食品药品监督管理总局网站上未查询到该产品的批准文号。2016年10月，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的面膜、公证书、国家食品药品监督管理总局网页截图、订单信息截图、快递运单照片、支付宝电子交易回单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。现原告举证可以证明原、被告双方之间成立网络购物合同关系，本案涉案产品系化妆品，根据涉案产品外包装上对商品的标注，涉案产品系具有美白功能的化妆品，应属于特殊用途的化妆品，且涉案化妆品未取得化妆品批准文号，根据相关的法律规定，特殊用途化妆品，必须取得特殊化妆品的批准文号方可生产、销售，作为化妆品销售者的被告应当明知该规定且应严格遵守，现被告明知涉案化妆品未取得特殊化妆品批准文号不符合安全标准而仍然销售，故其应当承担赔偿消费者十倍赔偿金的法律责任。故对原告要求被告按其所支付的涉案化妆品价款的十倍赔偿其3,610元的诉讼请求，本院予以支持。涉案的化妆品不符合国家对特殊化妆品的强制性规定，应属于不合格产品，故对原告要求被告退货并退款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告红药公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南红药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡俊峰货款361元；原告胡俊峰于本判决生效之日起十日内退还被告古云草热带雨林清爽矿物泥面膜8盒，如届时不能全部或部分退还，则以每盒45.13元的价格予以折抵;
二、被告云南红药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊峰3,610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云南红药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29059号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：云南红药科技有限公司，注册地云南省昆明市。法定代表人：陈永峰。原告胡俊峰诉被告云南红药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一七年二月十八日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29059号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：云南红药科技有限公司，注册地云南省昆明市。法定代表人：陈永峰。原告胡俊峰诉被告云南红药科技有限公司(以下简称红药公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊峰到庭参加诉讼。被告红药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告在其天猫店铺的订单(订单号：XXXXXXXXXXXXXXXX)做退货退款处理，退款金额人民币(币种下同)361元，同时赔偿原告3,610元，共计3,971元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月13日在被告位于天猫平台上店名为“古云草旗舰店”的网店内，购买了8盒“古云草热带雨林清爽矿物泥面膜”，共计361元，订单号XXXXXXXXXXXXXXXX。其于7月17日收到货后发现该产品包装上描述“美白”功效，违反了《化妆品卫生监督条例》第三章第十三条第四项的规定，及《国家食品药品监督管理总局通告2013年第10号》第二项“美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，自2015年6月30日起，一律不得生产或进口”的相关规定。原告认为，被告违法销售未取得特殊用途化妆品批文的化妆品，不符合安全规定，故原告诉至法院，要求判如所请。被告红药公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日原告在天猫商城被告经营的“古云草旗舰店”网店内购买了8盒名为“古云草热带雨林清爽矿物泥面膜”的产品，该产品每盒单价49元，商家优惠31元，原告总共支付被告价款361元。原告于2017年7月26日确认收货。该产品包装标注有产品名称为“热带雨林清爽矿物泥面膜”。产品特点标注为“美白嫩肤、补水锁水、保湿修复”。同时还标注规格、保质期、适合肌肤、产品成分、使用方法、产品功效等，未标注有特殊用途化妆品批文号。原告在国家食品药品监督管理总局网站上未查询到该产品的批准文号。2016年10月，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的面膜、公证书、国家食品药品监督管理总局网页截图、订单信息截图、快递运单照片、支付宝电子交易回单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。现原告举证可以证明原、被告双方之间成立网络购物合同关系，本案涉案产品系化妆品，根据涉案产品外包装上对商品的标注，涉案产品系具有美白功能的化妆品，应属于特殊用途的化妆品，且涉案化妆品未取得化妆品批准文号，根据相关的法律规定，特殊用途化妆品，必须取得特殊化妆品的批准文号方可生产、销售，作为化妆品销售者的被告应当明知该规定且应严格遵守，现被告明知涉案化妆品未取得特殊化妆品批准文号不符合安全标准而仍然销售，故其应当承担赔偿消费者十倍赔偿金的法律责任。故对原告要求被告按其所支付的涉案化妆品价款的十倍赔偿其3,610元的诉讼请求，本院予以支持。涉案的化妆品不符合国家对特殊化妆品的强制性规定，应属于不合格产品，故对原告要求被告退货并退款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告红药公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南红药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡俊峰货款361元；原告胡俊峰于本判决生效之日起十日内退还被告古云草热带雨林清爽矿物泥面膜8盒，如届时不能全部或部分退还，则以每盒45.13元的价格予以折抵;二、被告云南红药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊峰3,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南红药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一七年四月十一日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25614号
原告：黄某某，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。
被告：罗某，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：刘某某，女，1931年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告黄某某诉被告罗某、刘某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，委托上海市闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室主持调解。原告黄某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
审判员 沈莞茜
二〇一七年八月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5461号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
法定代表人王立华，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告祝庆华，男，41岁，汉族，现住赤峰市，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告祝庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托代理人胡小敏、王绩浩到庭参加了诉讼，被告祝庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年12月30日被告祝庆华与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订借款合同，合同约定，借款金额为20000元，借款期限自2008年12月30日至2009年11月30日止，月利息为8.81‰。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币20000元，现借款合同履行到期，被告祝庆华未向原告偿还借款本金及利息。现赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告偿还借款本金人民币20000元。
被告祝庆华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同、借款借据，证明被告祝庆华于2008年12月30日向原告借款人民币20000元，借款期限为一年，自2008年12月30日至2009年11月30日止，月利率为8.81‰；
2、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1因能客观、真实的证明被告李云祥向原告借款的事实，本院予以采信；对原告提交的证据2，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年12月30日，被告祝庆华与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订《借款合同书》及《借款借据》，借款合同约定，被告祝庆华向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款20000元，自2008年12月30日至2009年11月30日止，月利率8.81‰。合同到期后，被告祝庆华未偿还原告借款本金及利息。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告祝庆华向原告借款20000元的事实清楚，有原告举证的借款合同书、借款借据等证据予以证明，原告要求被告祝庆华履行偿还借款义务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务、第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告祝庆华于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金人民币20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告祝庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 寇明星
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17615号
罪犯杨大福，男，1979年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年二月十五日作出（2007）昆刑三初字第009号刑事判决，以被告人杨大福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年四月十八日以（2007）云高刑终字第482号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨大福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大福减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4484号
原告：邹龙驹，男，1990年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：顾舟伟，男，1993年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告邹龙驹与被告顾舟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邹龙驹于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹龙驹撤诉。
案件受理费50元，按三分之一收取计17元，由原告邹龙驹负担。
审判员 邱腾涛
二〇一七年十二月十三无
书记员 郑 欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初9号
原告孙洪明，男，汉族，1966年4月6日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区第一盐场，住所地唐山市丰南区黑沿子镇，统一社会信用代码91130282601261222J。
法定代表人李世林，场长。
委托代理人任美娇，河北岱诚律师事务所律师。
原告孙洪明与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪明及其委托代理人史凤泉、被告的委托代理人任美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年到被告处从事盐工工作，月工资人民币2500元，工龄已近15年。2016年8月，被告口头通知与原告解除劳动关系。因被告未按照法律规定履行相应的程序，被告的行为属于违法解除劳动合同，应当按照工龄满一年支付一个月工资的双倍的标准向原告支付赔偿金；又因被告从未与原告签订书面的劳动合同，根据法律规定，原告特向被告主张双倍工资的赔偿；被告�今也没有替原告缴纳社保费。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，应承担法律责任，遂向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故起诉要求判令被告向原告支付：违法解除劳动合同赔偿金人民币75000元、未签订书面劳动合同双倍工资人民币30000元、拖欠的奖金人民币4600元，为原告补缴社会保险费。
被告辩称，一、原告曾系本场职工，本场属于全民所有制企业，在2000年至2016年期间对企业固定资产实行了对外租赁，租赁人为现法定代表人李世林。2016年7月7日由区财政局、区城投公司和本场三方召开会议决定，因国家占地征用本场滩田，区财政局责令本场关闭。本场于2016年7月与原告终止劳动关系。根据《劳动合同法》第四十四条第五项规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”。原告要求支付赔偿金的诉请不符合《劳动合同法》第八十七条的规定，本场不属于违法解除劳动关系，是劳动合同法规定的终止情形，是劳动合同的终止。原告诉请依据法律条款错误，诉讼请求不当，本场不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，请求法院驳回原告该项诉讼请求。二、原告所诉未签订书面劳动合同支付双倍工资的诉请不成立，该诉请已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到法律支持。三、本场不存在拖欠职工奖金的问题。四、本场已经按照法律规定为原告缴纳了社会保险。
经审理查明，原告自2001年2月到被告处从事盐工工作，双方未签订书面劳动合同。唐山市丰南区财政局（甲方）与被告的法定代表人李世林（乙方）签订资产租赁经营合同，自2011年1月1日将部分资产租赁给李世林经营盐业。并约定：本合同履行过程中如遇国家政策发生变化等重大问题，涉及本合同时，应服从政府决定，需终止合同时即刻终止，但不作为甲方违约。因政府发展项目建设需要，甲方提出需占用租赁资产时，本合同终止，乙方必须无条件将租赁资产交付给甲方，……。因区城投公司通知项目占地，被告于2016年3月17日向甲方提交情况报告。并于2016年7月10日、18日向甲方提交关于支付74名职工经济补偿金的实施方案和申请报告。于2016年7月底与职工终止劳动合同关系并发放经济补偿金。原告未签字支领，后于2016年10月19日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出“丰劳人仲案（2016）第209号”不予受理通知书，原告不服，于2017年1月3日向本院提起诉讼。
另查，被告自2003年1月始为原告缴纳医疗、养老等社会保险费至2016年12月。原告2015年9月至2016年7月平均月工资为人民币1914.27元。
上述事实，有“丰劳人仲案[2016]第209号”不予受理通知书、送达回执及申请书、医疗和养老保险证、参保人员账户确认表、资产租赁经营合同、占地情况报告、经济补偿金支付方案和报告、经济补偿金支领表、工资发放表、及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告自2001年2月始至2016年7月底在被告处工作15年6个月。被告因政府征用占地无法继续经营，而与原告终止劳动合同关系，于法无悖，被告应当向原告支付16个月平均工资的经济补偿金人民币30628.32元。原告所诉要求被告支付赔偿金的请求，因双方合同的终止不属劳动合同法规定的支付赔偿金的情形，不予支持；所诉要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，应于2003年3月底前主张，已超过诉讼时效，不予支持；所诉要求被告支付拖欠奖金的请求，无相�证据支持，理据不足，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险费的请求，不属本院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告与被告自2016年8月1日起解除劳动关系；
二、被告自本判决生效之日起五日内向原告支付经济补偿金人民币30628.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年四月十一日
书记员 王慧玲