wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5371号原告郑益元，男，1965年1月21日生，汉族，湖南省石门县人，户籍所在地湖南省石门县，现住常州市。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告董心茹，女，1991年7月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告庄丽亚，女，1965年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上述两被告共同委托代理人姜凯，男，1985年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上述两被告共同委托代理人廖永华，男，1970年8月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区夏溪镇塘门村委龙潭村*号.被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号五交化大厦六楼。负责人卢保东，总经理。委托代理人徐肖力，该公司员工。原告郑益元与被告董心茹、庄丽亚、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失252040元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年4月6日，被告董心茹驾驶注册登记在被告庄丽亚名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区龙城大道时，与骑行自行车的原告郑益元相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告董心茹负该起事故的主要责任，原告郑益元负次要责任。3、医疗费：23795元（含被告垫付2939元）。4、住院伙食补助费：550元。5、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告大地公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。6、垫付情况：被告董心茹垫付2939元、被告大地公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、营养费：原告主张720元；被告大地公司对此不予认可。2、护理费：原告主张3600元；被告大地公司对此不予认可。3、误工费：原告按照每天150元主张137天，计算为20550元；被告大地公司认为原告提供的误工证明与前期所做的人伤查勘笔录不符，对误工损失不予认可。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照8级伤残的标准主张223038元、15000元；被告大地公司对此不予认可，书面申请鉴定人出庭作证；常州市德安医院司法鉴定所法医师单旭光到庭质证，现场测量原告2016年4月13日的CT片与2016年6月23日的MRI片。5、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告大地公司对此不予认可。6、交通费：原告主张500元；被告大地公司要求法院酌情认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告董心茹在该起事故中负主要责任，确定由其对原告郑益元超出交强险部分的损失承担80%的赔偿比例。被告庄丽亚将符合机动车技术检验的车辆交由有驾驶资质的被告董心茹驾驶，没有过错，不承担赔偿责任。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，且派出鉴定人员到庭针对保险公司的异议进行了质证，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费为223038元、12000元、3600元、720元；原告并未提供劳动合同及银行发放清单证明其实际误工损失，本院按照每天100元的标准计算137天，确认为13700元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；综上，原告郑益元在本次交通事故中的损失为医疗费23795元、住院伙食补助费550元、营养费720元、护理费3600元、误工费13700元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计280223元。医保外用药2379元，由被告董心茹负责赔付1903元，郑益元自理476元，剩余277844元由被告大地公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付126275元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向郑益元赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向郑益元赔偿126275元。二、董心茹向郑益元赔偿医疗费1903元。以上两项经与董心茹垫付的2939元、大地公司垫付10000元相折算后，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向郑益元支付235239元，向董心茹支付1036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回郑益元的其他诉讼请求。案件受理费1661元（原告已预交），减半收取830.50元，由郑益元负担130.50元，董心茹负担300元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员 阮雯瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00242号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
负责人：张曼，该支行行长。
被执行人：赵岭东。
上列申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人赵岭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵岭东名下位于合肥市当涂路某处房产及地下车库；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年二月十五日
书记员 张家新
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3564号
原告向伟平，男，汉族，1988年9月26日，住四川省巴中市巴州区。
被告余琳，女，汉族，1968年5月16日，住四川省德阳市旌阳区。
被告谢青岑，女，汉族，1995年12月23日，住四川省德阳市旌阳区。
被告王秀秋，女，汉族，1962年9月13日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告向伟平与被告余琳、谢青岑、王秀秋民间借贷纠纷一案，向伟平于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，向伟平自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向伟平撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由向伟平承担。
审判员 石 磊
二〇一六年五月六日
书记员 栾森林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6192号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刁海涛，男，1979年07月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刁海涛信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刁海涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刁海涛于2013年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42277元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42277元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刁海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刁海涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月01日，刁海涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。刁海涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刁海涛的申请，将卡号×××的信用卡交付刁海涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，刁海涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42277元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刁海涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刁海涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刁海涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刁海涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千二百七十七元；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刁海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，公告费五百元，均由被告刁海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执727号
申请执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司。
被执行人江西海通建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第1813号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人江西海通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西海通建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江西海通建设工程有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西海通建设工程有限公司银行存款258159元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入258159元及相依的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年五月三日
书记员 胡涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1091号
罪犯伍光明，男，1984年8月21日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年10月28日作出（2013）肇德法刑初字第70号刑事判决，以被告人伍光明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍光明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍光明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2938-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄某，主任。
申请执行人邹某某。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人邹某某行政处罚一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第277号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人交纳罚款人民币30000元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动交纳执行费350元并提交财产申报表，财产申报表显示无财产可供执行。后本院依法到工商、车管、银行、国土、证券等部门对被执行人的财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述情况，本案现共计罚款人民币30000元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十二月二日
书记员 李 志
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民特字第00100号
申请人姜某，女，1946年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人汪某甲，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人汪某乙，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人姜某申请宣告被申请人汪某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜某诉称，我与汪某乙系母子关系。汪某乙于2004年从位于重庆市江北区电测村X号X-
X的家中外出后失踪，经家人多方寻找至今下落不明。我与长子汪某甲于2013年2月17日到红旗河沟派出所报案寻人，但汪某乙仍下落不明。现向法院申请宣告汪某乙为失踪人，并指定姜某为汪某乙的财产代管人。
经查，被申请人汪某乙，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。姜某与汪某乙系母子关系。2004年，汪某乙从重庆市江北区电测村X号X-
X的家中出走后失踪，家人于2013年2月17日到红旗河沟派出所报警及多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年9月22日在《工人日报》发出寻找汪某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汪某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。汪某乙下落不明已超二年，本院发出寻找公告后，汪某乙仍下落不明，其失踪事实可以确认。根据有利于保护失踪人财产的原则指定姜某为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告汪某乙为失踪人；
二、指定姜某为汪某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 黎
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第88号
申请执行人扎西顿珠，西藏聂荣县人。
被执行人红花，西藏那曲县人。
本院在执行申请人扎西顿珠诉被执行人红花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2014）那民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年七月十四日
书记员 顿珠边巴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18029号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托代理人：陆啸天，该行员工。
委托代理人：徐辰玮，该行员工。
被告：刘征宇，女，1974年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：樊强，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：高辰皘，女，1976年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行以被告已履约为由于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，在本案审理过程中，被告已履行还款义务。原告据此向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费5,916元，减半收取计2,958元，诉讼保全费2,058.80元，共计5,016.80元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1639号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年10月21日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年12月3日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月2日21时25分许，被告人吴某持C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区南夏墅街道庙桥河北路由东向西行驶至庙桥新联村委新河上21号门口时，与陆某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，吴某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现吴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为221.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陆某、郑某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十二月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第239号
罪犯龚学伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年6月24日作出（2008）平刑初字第77号刑事判决，以被告人龚学伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，与原判有期徒刑二年合并。数罪并罚，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年。被告人龚学伟不服，提出上诉。2008年11月25日经石嘴山市中级人民法院以（2008）石刑终字第70号刑事判决，以被告人龚学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；原判有期徒刑二年合并。数罪并罚，有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月26日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯龚学伟到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚学伟自投入改造以来，在改造中思想波动，违反监规。2011年11月10日被给予严管行政处罚；2012年4月18日被给予禁闭行政处罚；后经教育疏导改造思想稳定，认真遵守监规，表现突出。获得2013年物质奖励、2014年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯龚学伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后对罪犯龚学伟减刑条件有异议。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龚学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚学伟减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年5月14日至2021年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4313号
原告：云南信腾工程机械有限公司。
住所：云南省昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心*幢**层****室。
法定代表人：刘良，职务：总经理。
组织机构代码证：69799502-7。
委托代理人：朱艳娥、赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑跃进，男，汉族，1962年1月23日生，杭州市下城区人，住址：杭州市下城区。
原告云南信腾工程机械有限公司（以下简称信腾公司）与被告郑跃进买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信腾公司的委托代理人朱艳娥到庭参加了诉讼，被告郑跃进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装载机价款128000元；2、被告支付原告违约金18816元；3、被告赔偿原告律师费、差旅费等各项损失4300元；4、被告承担所有诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年1月9日签订了《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为ZL50E-3、机号11754#，整机总价款为37.3万元，同时还约定了分期付款的金额、保证金、保险、所有权、用途、维修等事项以及违约责任。后原告按照合同约定履行了交付装载机的义务，被告接受并使用了装载机。根据《工程机械买卖合同》及《付款协议书》的约定，若被告未按照分期付款的进度付款，逾期10天以上的，原告有权解除合同，并要求被告承担诉讼费、律师费等。合同签订后，被告陆续支付过部分款项，现被告没有按照约定及时付款，至今已累计拖欠价款128000元。
被告郑跃进经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
对于原告信腾公司提交的证据，被告郑跃进未出庭质证，视为其放弃质证的权利，同时因原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，原告信腾公司与被告郑跃进签订《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买设备型号为ZL50E-3,机号11754装载机一台，裸机总价为340000元，如被告没有按照约定支付货款，每逾期一天按照应付款项的万分之五计算违约金。交货方式为自提，交货前，被告向原告交纳20000元的履约保证金，该履约保证金不包含在本合同约定的总价款中，如果被告有违约行为的，原告可以直接扣除保证金。原告为实现债权，并通过法律途径解决纠纷的，被告应当赔偿原告由此产生的全部损失（包括但不限于差旅费、诉讼或者财产保全的差旅费、律师费、调查费、拖机运输费、保管费等）。同时，原被告针对上述装载机款项签订《付款协议书》，约定：被告购买装载机应付原告款项共计373000元，被告于2014年1月9日支付原告首付款60000元，余款313000元分十八期支付，自2014年3月起至2015年7月止，于每月的20日支付17000元，于2015年8月20日支付最后一笔款项24000元。被告于2016年3月30日通过中国农业银行网上银行向原告转账15000元。
2016年6月10日，原告与云南唯真律师事务所签订《委托代理协议》，约定：原告因郑跃进一案委托云南唯真律师事务所律师提供法律服务，该律所指派赵文讲、朱艳娥提供一审阶段法律服务，律师费为15000元。同时，该律所向原告出具发票15000元。
庭审中，原告认可被告已支付总价款245000元、保证金20000元。同时，原告明确表示第三项诉讼请求即为律师费4300元，未产生差旅费。原告表示因主张的款项中未扣除保证金，故本案中不再主张违约金。
本院认为：本案中，原、被告签订的《工程机械买卖合同》、《付款协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。根据原告提交的《网上银行电子回单》可知被告有向原告支付款项的行为，因此可推定原告已向被告交付了装载机，故被告亦应按双方订立的《付款协议书》的约定按期向原告支付首付款和分期款。庭审中，原告认可被告已支付总价款245000元，故被告郑跃进应承担举证不能的不利诉讼后果，现分期付款的期限已届满，故被告应向原告支付剩余货款128000元。对于原告主张的律师费4300元，根据《工程机械买卖合同》，原告有权向被告主张实现债权所支出的律师费。依据原告提交的证据上述金额未违反法律规定，故本院予以支持。被告郑跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
综上所述，本院判令被告郑跃进支付原告装载机价款128000元、律师费4300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑跃进于本判决生效之日起十五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司剩余货款128000元、律师费4300元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元（原告已预交），由被告郑跃进承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 吴 娴
审判员 何 云
审判员 汤池琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 坝绍莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00282号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人谢业茂，男，1986年11月12日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，无业，住所地安徽省滁州市定远县。被告人谢业茂因犯盗窃罪，于2011年7月20日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年5月11日刑满释放。被告人谢业茂因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局依法刑事拘留，同年8月19日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人谢业茂犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人谢业茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1．2014年7月15日晚23时许，被告人谢业茂在本市文化广场万达电影院对面的珠城排挡就餐时，盗窃同在该饭店隔壁桌就餐的被害人郑某现金2000元；
2．2014年7月8日晚，被告人谢业茂来到本市锦绣城西门的新饰家装饰店门口盗窃醉酒后躺在该店铺门口的被害人汤某现金1500元、三星手机一部等物，经蚌埠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1149元人民币。
公诉机关认为：被告人谢业茂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢业茂是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢业茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1．2014年7月15日晚23时许，被告人谢业茂在本市文化广场万达电影院对面的珠城排挡就餐时，盗窃在隔壁桌就餐的被害人郑某现金2000元；
2．2014年7月8日晚，被告人谢业茂来到本市锦绣城西门的新饰家装饰店门口盗窃醉酒后躺在该店铺门口的被害人汤某现金1500元、三星手机一部等物，经蚌埠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1149元人民币。
被告人谢业茂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、出所证明、入所健康体检表、人口信息查询表、案发现场指认照片，光盘一张，价格鉴定结论书、估价情况说明、关于“蚌价证鉴（2014）178号”文件的说明，被害人郑某、汤某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢业茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢业茂曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢业茂归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢业茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢业茂退赔违法所得，返还给被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一四年十月九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：石成刚，男，1969年8月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：马艳红（与石成刚系夫妻关系），女，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：邢瑞生，男，1955年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告：白春香（与邢瑞生系夫妻关系），女，1958年4月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：石友权，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：陈立君（与石友权系夫妻关系），女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告石成刚、马艳红、邢瑞生、白春香、石友权、陈立君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、孙向辉、被告邢瑞生到庭参加诉讼，被告石成刚、马艳红、白春香、石友权、陈立君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石成刚、马艳红偿还贷款本金69,990.09元及相应利息；2.要求被告邢瑞生、白春香、石友权、陈立君对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石成刚、马艳红夫妻，于2014年10月4日在我行申请农户联保贷款70,000元，联保人为邢瑞生、白春香、石友权、陈立君。原告2014年10月6日对石成刚、马艳红发放小额贷款70,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。石成刚、马艳红在2015年4月6日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定.截止2016年1月15日尚欠原告本息80,296.26元，其中本金69,990.09元，利息10,306.17元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。
被告邢瑞生辩称，原告说的贷款都属实，当时石成刚和马艳红夫妻在原告处贷款70,000元，我和我妻子白春香做的联保。因为利率过高，所以我们没有还贷款。现在我们也没有能力还，可以以物抵债。
被告白春香、石成刚、马艳红、石友权、陈立君未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。被告邢瑞生承认原告主张的贷款事实，对原告要求的借款本金数额没有异议，但认为利率过高。本院依法对原告提交的证据进行了审查及质证，双方约定的利率为年利率15.3%，不违反法律规定，对被告主张的利率过高的抗辩，本院不予采信。因此对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石成刚、马艳红、白春香、石友权、陈立君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告石成刚、马艳红向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告石成刚、马艳红应按合同的约定履行还款义务。被告石成刚、马艳红除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告邢瑞生、白春香、石友权、陈立君为被告石成刚、马艳红夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告石成刚、马艳红未按约定履行还款义务，被告邢瑞生、白春香、石友权、陈立君即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告石成刚、马艳红追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.要求被告石成刚、马艳红偿还贷款本金69,990.09元及相应利息；2.要求被告邢瑞生、白春香、石友权、陈立君对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石成刚、马艳红于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金69,990.09元及利息（自2015年4月6日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告邢瑞生、白春香、石友权、陈立君对上述债务承担连带责任；被告邢瑞生、白春香、石友权、陈立君对上述债务承担保证责任后，有权向被告石成刚、马艳红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告邢瑞生、白春香、石成刚、马艳红、石友权、陈立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 寒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1064号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市明秀东路240-5号。
负责人刘红玲，行长。
被执行人黄艺芳。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行黄艺芳金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月9日向被执行人黄艺芳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款104584.23元及利息，负担案件申请执行费1469元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄艺芳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄艺芳也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月29日作出的（2013）西民二初字第566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2809号
申请执行人刘勤。
被执行人沈晓洁。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈晓洁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 方思元
第1页共1页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01910号
罪犯周立新，男，1969年7月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年2月29日作出（2012）望刑初字第19号刑事判决，以被告人周立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周立新在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周立新减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第136号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：高志红、汪永珍。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十八日
书记员 周文婧
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第003号
异议人高连江，个体工商户。
申请执行人李雷魁，北京正兴建业建筑机械租赁有限公司总经理。
被执行人高连江，个体工商户。
本院在执行李雷魁与高连江民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人高连江所有的位于人民南路荷花池小区10幢512室和化工新村23幢104室的房产予以查封。异议人高连江向本院提出执行异议，本院依法立案进行审查，现已审查终结。
异议人高连江执行异议称，李雷魁与其民间借贷纠纷执行案件的执行标的为39.09万元，而法院查封的荷花池小区10幢512室评估价格为114.39万元，而实际价值在135万元左右，且被查封的房产还有化工新村23幢104室，明显超出执行标的，要求解除对荷花池小区10幢512室的查封。
同时，异议人还向本院提供位于经济开发区迎宾大道11号A幢A1-0691室的房产供法院执行。
本院经审查查明，李雷魁与高连江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）浦民二出自第560号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人高连江应于判决生效后五日内给付申请执行人李雷魁390900元，并支付逾期利息（从2008年10月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期利息计算标准支付），被执行人高连江并承担诉讼费用3582元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2013年4月7日对被执行人高连江所有的位于淮海购物广场A区C座1301室（建筑面积110.12平方米）、荷花池小区10幢512室（建筑面积134.34平方米）、化工新村23幢104室（建筑面积22.61平方米）予以查封，2013年根据被执行人高连江的申请，本院解除对其所有的淮海购物广场A区C座1301室（建筑面积110.12平方米）的查封。在高连江的解冻申请书中，高连江注明：淮海广场房屋解冻用途为抵押贷款，化工新村和荷花池的房屋法院可以执行。2014年6月，根据申请执行人的申请，本院依法对高连江所有的位于荷花池小区10幢512室（建筑面积134.34平方米）予以评估，于2014年12月19日向高连江送达该房产的评估报告。
本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案，高连江所有的化工新村23幢104室（建筑面积22.61平方米）并不足以偿还债务，且其所有的荷花池小区10幢512室（建筑面积134.34平方米）为不可分割的不动产，故本院对上诉两套房屋查封并无不当，且异议人高连江在2013年5月份已经知晓上述房屋被法院查封，并同意法院执行上诉房屋，异议人高连江提出异议理由不能不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高连江提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
执行长 商东雷
执行员 杨汉伟
执行员 程冲云
二〇一五年二月十五日
书记员 赵正阁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2078号
原告：缪连祥，农民。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：杨涛，个体户。
原告缪连祥诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告缪连祥的委托代理人徐承林到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪连祥诉称：我与被告系朋友关系。2016年1月25日，被告杨涛以需要资金周转为由向我借款38000元，并出具借条一张，约定月利率1%。此款经我多次催要，被告至今仍未还款。故诉至法院，要求被告杨涛立即偿还借款38000元及利息（按月利率1%计算，从2016年1月25日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告缪连祥向法庭提供借条一张，证明被告借到原告38000元，约定月利率1%的事实。
被告杨涛未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月25日，被告杨涛以需要资金周转为由向原告缪连祥借款38000元，并出具借条一张，约定月利率1%。此款经原告多次催要，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，要求被告杨涛立即偿还借款38000元及利息（按月利率1%计算，从2016年1月25日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告缪连祥要求被告杨涛偿还借款38000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告缪连祥借款38000元及利息（按月利率1%计算，从2016年1月25日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初38号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年12月11日生，白族，初中肄业，农民，云南省泸水市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被泸水市公安局取保候审，同年4月10日被泸水县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
辩护人张吉萍，云南大怒江律师事务所律师。
云南省泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸水县人民检察院指派检察员秦连程、玖南光支持公诉。被告人彭某某及其辩护人张吉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日0时55分，被告人彭某某酒后驾驶二轮摩托车（车牌号为云QXXX**），搭乘陈某某从零距离慢摇吧出发，准备送其回家。在行至泸水市六库镇人民路10号时，被泸水市交警大队执勤民警当场查获，通过对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，测试结果为113.9mg/100ml，达到醉酒阈值。当晚1时10分，民警将彭某某带至怒江州人民医院提取静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液乙醇含量检验结果为127.4mg/100ml，达到醉酒阈值。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、查获经过、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出被告人彭某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性较小，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年2月11日0时55分，被告人彭某某酒后驾驶二轮摩托车（车牌号为云QXXX**）在行至泸水市六库镇人民路10号时，被泸水市交警大队执勤民警当场查获。当晚1时10分，民警将彭某某带至怒江州人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人彭某某血液乙醇含量检验结果为127.4mg/100ml，达到醉酒阈值。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书证实：泸水市公安局交警大队民警于2017年2月11日凌晨，在六库镇人民路10号处执勤时，查获涉嫌危险驾驶的彭某某，现场对其进行呼气式酒精检测，达到113.9㎎/100ml。公安民警立即带其至怒江州人民医院采血室提取血样，并于同年2月23日对彭某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。同年2月27日，彭某某被泸水市公安局取保候审，4月10日被泸水县人民检察院取保候审，5月3日被本院取保候审。
2.居民身份证、人口基本信息表证实:被告人的身份信息情况。
3.机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车信息查询信息、情况说明证实：被告人彭某某于2014年12月12日初次领取机动车驾驶证。案发当晚其驾驶的牌照号为云QXXX**的二轮摩托车，所有人系彭某某。
4.泸水市公安局交通警察大队泸公交强字[2017]第5333213000015711号公安交通管理行政强制措施凭证、云南省怒江州公安局交通警察支队怒公�决字[2017]第5333002600036461号公安交通管理行政处罚决定书证实:泸水市公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对酒后驾驶机动车的彭某某采取行政强制措施：（1）扣留机动车驾驶证、行驶证；（2）检验血液。被告人彭某某因醉酒驾驶机动车于2017年4月7日被云南省怒江州公安交通警察支队吊销机动车驾驶证；因其所有并驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2017年4月10日被云南省怒江州公安交通警察支队罚款200元。
5.被告人彭某某血样提取登记表，提取血样照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第102082号鉴定检验报告书、鉴定结论告知书证实:2017年2月11日1时10分，泸水市公安局交通警察大队民警将�嫌酒后驾驶机动车的被告人彭某某带到怒江州人民医院进行血样采集并封存检材。经鉴定，彭某某的血样检材检出乙醇成分，乙醇含量为127.4mg/100ml。上述鉴定结论已依法告知被告人彭某某，其无异议。
6.被告人彭某某对其犯罪事实供认不讳并指认了犯罪现场及驾驶的摩托车。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人予以从轻处罚,对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其予以宣告缓刑。辩护人所提对被告人彭某某免予刑�处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币1000.00元（罚金限于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅 栗
审判员 杨 雪 勤
审判员 胡 连 钧
二〇一七年六月六日
书记员 密晓�凤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00703号
原告：王某，蓝田县白村中学教师。
被告：贾某，西安市莲湖区枣园小学教师。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在西安市碑林区民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子，现年11岁。原、被告双方婚后感情一直不和，常因家庭琐事争吵，缺乏共同语言，被告对原告没有责任心。现夫妻双方分居已满两年，无和好的可能。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告只是因为一些家庭琐事发生争吵，被告没有犯不可原谅的大错误，被告想给孩子一个完整的家庭，并保证今后多与原告沟通、交流，发生矛盾和误会及时消除、化解，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月通过同学介绍相识、恋爱，××××年××月××日在西安市碑林区民政局登记结婚。两人均系初婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，原告生子贾邵恒，其子自出生后一直随原告共同生活至2009年9月，此后与被告一同生活两年，从2011年9月至今，孩子又和原告共同生活。
庭审中，原告提供其2003年3月间所写日记五页，以及2013年2月被告给其所发手机短信一条，证明双方夫妻感情已破裂，被告已同意离婚。被告称短信系双方拌嘴后的玩笑话，对原告所举证据均持有异议。原告称双方自2011年春节因为被告教育孩子方式粗暴发生矛盾，至今已分居两年。被告对此不予认同，称其经常回家看望孩子，只是原告不让自己进门而已，不属于正式分居。双方均未再行举证。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱、结婚，婚后共同生活十余年，存在感情基础。之后发生的矛盾争执，多因生活琐事和教育子女而起，并无导致婚姻家庭破裂的根本原因。被告当庭表示保证今后多与原告沟通、交流，及时化解矛盾和误会，给孩子一个完整的家庭。结合案件实际，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告应念及夫妻情感及孩子的健康成长，给双方修复婚姻家庭的机会。双方尤其是被告应多反思自己的不足，在今后的婚姻生活中加强相互沟通和理解，共同抚养教育孩子，以营造和睦美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一三年四月十六日
书记员 王 晨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00023号
申请执行人：定远县卫生局。
被执行人：杨青松，1965年12月28日生，汉族。
定远县卫生局与杨青松卫生行政处罚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定非执字第00023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年六月九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初81号
原告：王某某，现住吉林省农安县。
被告：吕某某，现住吉林省农安县。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，于2016年1月28日依法组成合议庭公开进行了审理。王某某到庭参加诉讼，吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与吕某某于2009年5月18日登记结婚。婚后双方一直感情不好，被告经常酗酒，酒后经常打骂自己。最近还经常辱骂自己的父母，还损坏了父母的财物，甚至还使用威胁性语言对自己父母进行恐吓。现已无法忍受被告的种种行为，于2015年12月30日分居至今，故请求人民法院判令离婚。
王某某提供证据有：结婚登记证一份；手机通话录音U盘一个。
吕某某缺席无答辩。
经本院审理查明：王某某与吕某某于2009年5月18日登记结婚，无子女，于2015年12月30日分居至今。
认定上述事实的证据有：婚姻登记证一份；原告陈述。
未认定的证据有：王某某提供的手机通话录音。
本院认为：夫妻之间应该相互关心、爱护和体谅。王某某与吕某某结婚多年，虽王某某称婚后感情一直不好，吕某某经常酗酒，且酒后对其进行打骂等行为，并提供手机通话录音U盘证明，但该证据未经质证和鉴定，无法证明吕某某存在上述恶习，亦无法证明夫妻感情已达到破裂之程度。故王某某离婚之请求证据不足。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由王某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王业亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7614号
原告：何学良。
委托代理人：林明加，系原告岳父。
被告：许淑琴。
被告：黄益良。
本院在审理原告何学良与被告许淑琴、黄益良买卖合同纠纷一案中，原告何学良于2016年8月17日以双方已达成和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告何学良的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何学良撤回起诉。
本案受理费551元，减半收取275.5元，由何学良负担。
审判员 曾云县
`二○一六年八月十七日
书记员 许荣荣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第102号
申请执行单位:大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：郑兆辉
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘彩云
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执3号
申请人：刘永军，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县云竹镇桃阳村民委员会。
法定代表人：李梁军，村委主任。
本院在执行刘永军申请执行榆社县云竹镇桃阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人榆社县云竹镇桃阳村民委员会未在生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明被执行人在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县云竹镇桃阳村村民委员会在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社账户内存款4936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一六年一月二十二日
书记员 常 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12096号
原告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙，男，1976年7月15日，北京顺风速运有限公司公共事务经理。
被告阿邦师（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街。
法定代表人李正邦。
原告北京顺丰速运有限公司（以下简称原告）与被告阿邦师（北京）管理咨询有限公司（以下简称被告）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于震龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的快件运输服务客户，为方便运费及相关费用结算，2014年7月24日，原、被告签订《快递收派合同暨月结协议》，双方之间建立了月结算的快件运输服务合同关系。2014年7、8月，被告连续拖欠原告两个月的运费，共计147017.2元。原告多次向被告催缴并发出逾期催款函后，被告于2015年3月9日支付了上述拖欠款项。现诉至法院，要求被告给付逾期付款违约金20000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《快递收派合同暨月结协议》，约定，乙方负责向甲方提供快递收派服务，月起算日期2014年7月24日；双方协定按自然月为一个结算周期，信用账期为30日；对于甲方拖欠运费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金。
合同签订后，原告向被告提供了快递收派服务。2014年7月产生快递费95525.6元，8月产生运费51491.6元。原告于2014年9月15日向被告出具逾期催款函，向被告催缴款项，被告签收了该催款函。后被告向原告出具了付款保证书，载明因公司财务付款流程修正为：7、8月份款项共147017.2元于9月15日前呈报台湾集团公司审核后，于10月25日前付款。2014年10月24日，被告向原告出具限期付款保证书，载明被告承诺2014年11月26日前如仍无法支付所有钱款147017.2元，原告有权将其公司资产进行暂扣，作为相关抵押物，待其付款后，归还相关物品。2015年3月9日，被告通过北京异邦泰拍卖有限公司向原告支付了款项147017.2元。
上述事实，有《快递收派合同暨月结协议》、《月结客户信息登记表》、《逾期催款函》及回执、《付款保证书》、《限期付款保证书》、银行电子回单及原告当庭陈述等在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订了《快递收派合同暨月结协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。现原告为被告提供了服务，被告未依约按时履行给付款项义务，原告主张被告给付违约金合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿邦师（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京顺丰速运有限公司逾期违约金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阿邦师（北京）管理咨询有限公司负担【原告北京顺丰速运有限公司已预交，被告阿邦师（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京顺丰速运有限公司】。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 瑜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1585号
原告刘某，女，户籍地福鼎市，现租住霞浦县。
被告范某甲，男，住福鼎市。
原告刘某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1979年12月13日，原、被告经双方父母包办按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，并于1983年10月18日生育儿子范某乙，1986年10月28日生育女儿范某丙。婚后，两人性格等一切方面都不合，从1993年开始双方夫妻感情已完全破裂，至今分居已经21年。为维护原告的合法权益，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告范某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经父母做主，于1979年12月间按民间习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1983年10月18日生育儿子范某乙，1986年10月28日生育女儿范某丙（二子女均已独立生活），双方至今没有办理结婚登记。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，并导致因感情不和长期分居生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，常住人口登记卡、佳阳乡后洋村村委会证明、本院向被告调取的询问笔录等证据证实。
本院认为，虽然原告于1979年间在未达法定婚龄前与被告按民间风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，且至今未办理结婚登记手续，系违法婚姻，但是双方在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施之前均已符合结婚实质要件，双方之间应认定为事实婚姻关系。现被告拒不到庭，本院无法主持调解，且原告坚持要求离婚，应准予原告的离婚请求。被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告范某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林小玲
二〇一四年六月三十日
书记员 王其冬
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第22号
原告房某，女，汉族，成年人。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告房某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告房某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 爽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1227号
原告：张杰，女，1991年12月30日出生，汉族。
委托代理人：张云红，特别授权。
被告：李丰堂，男，成年，汉族。
被告：吴成进，男，1981年7月7日出生，汉族。
被告：吴成，男，1978年4月11日出生，汉族。
被告：刘志强，男，1977年7月19日出生，汉族。
委托代理人：赵雷，特别授权。
被告：李祥文，男，1989年9月13日出生，汉族。
委托代理人：李化传，特别授权。
原告张杰诉被告李丰堂、吴成进、吴成、刘志强、李祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张云红，被告吴成进、吴成、刘志强的委托代理人赵雷，被告李祥文的委托代理人李化传到庭参加诉讼。被告李丰堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日20时50分许，被告李祥文驾驶登记车主为被告李丰堂的京B／×××××号神龙富康轿车，顺沂源县城沿河西路由北向南行至事故地点，驶入对行车道，与对行的沈正强驾驶的由原告乘坐的鲁C／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，沈正强、张杰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李祥文驾驶车辆逃逸，后将车遗弃到山东药用玻璃股份有限公司西门南的路边，该车于2013年3月11日被依法查扣，该事故经交警部门认定，车辆驾驶人承担事故的全部责任，沈正强、张杰无责任。经交警部门的工作人员进行调查，李丰堂将已达报废的车辆出售给吴成进，吴成进又将该车出售给吴成，吴成又卖给了刘志强，刘志强又卖给了李祥文。五被告应承担连带赔偿责任。原告伤后住院治疗，经法医鉴定构成九级伤残，生活不能处理。该车未加入交强险，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26265元、误工费22176.29元（112.57元／天＊197天）、护理费1600元（100元／天＊16天）、住院伙食补助费192元（12元／天＊16天）、交通费200元、残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）、鉴定费2300元、精神抚慰金5500元等共计171253.29元；原告申请根据新发布的标准调整诉讼请求：残疾赔偿金增加10036元，误工费批发零售业135.92元／天，增加4599.95元。共计增加14635.95元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李丰堂辩称：1、涉案车辆已由答辩人于2007年7月份卖于沂源县人吴成进，车辆及档案已当即交付吴成进，未办理过户登记；2、本案涉案车辆交强险的投保义务人应为实际车主吴成进，不是车辆登记所有人李丰堂；综上，被告不是车辆所有人及管理人，不应承担赔偿责任。
被告吴成进辩称：在本案中并未购买事故车辆，也未出售事故车辆，与本案无关。
被告吴成、刘志强辩称：涉案车辆系吴成转让给刘志强，刘志强后来又想将此车卖给废品收购处时，李祥文的哥哥说李祥文想买车，因此，刘志强将车以2000元的废品价格卖给了李祥文。此车发生事故后应与二被告无关。
被告李祥文辩称：1、代表李祥文向原告表示歉意；2、本案沈正强对事故的发生也存有过错，存在无证驾驶，未按规定进行年检的车辆，且没戴安全头盔等过错，应承担事故的次要责任，依法应减轻被告的赔偿责任；请法庭查明上述事实，对交警队出具的事故认定书不予采信。3、我方同意在法律规定的范围内同其他被告对原告合理合法的损失承担60%的连带赔偿责任。
经审理查明：2013年3月10日20时50分许，被告李祥文驾驶登记车主为被告李丰堂的京B／×××××号神龙富康轿车，顺沂源县城沿河西路由北向南行至事故地点，驶入对行车道，与对行的沈正强驾驶的由原告乘坐的鲁C／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，沈正强、张杰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李祥文驾驶车辆逃逸，后将车遗弃到山东药用玻璃股份有限公司西门南的路边。该事故经交警部门认定，车辆驾驶人李祥文承担事故的全部责任，沈正强、张杰无责任。经交警部门的工作人员调查，京B／×××××号神龙富康轿车系李丰堂从北京旧车市场购买，其后李丰堂将车辆转让于吴成进、吴成，二人又将该车转让于刘志强，刘志强又将该车转让于李祥文，该车在李丰堂转让于吴成进、吴成时已达报废期。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费26265元；后续治疗费，据鉴定意见认定10000元；住院伙食补助费，原告住院16天，可计住院伙食补助费192元（12元／天×16天）；误工费，根据原告伤情、参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间150天，根据原告所举其与沂源县南麻国通服饰广场签订的柜台租赁协议、国通服饰广场柜组号牌、销货凭证，原告从事服装批发零售业，依此计误工费20388元（135.92元／天×150天）；护理费，原告住院16天，按普通护工标准60元／天计护理费960元；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定200元；残疾赔偿金，根据原告提交的居民委员会证明、房屋租赁合同，以及证人王祥芹的当庭证言，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处九级伤残，依此计伤残赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）；精神抚慰金，被告李祥文驾驶挪用其他车辆号牌的机动车逆向行驶，侵占对方车辆行驶路线引发交通事故，且发生事故后驾车逃逸，对事故负全部责任，且致原告九级伤残，酌定精神抚慰金4000元；鉴定费依鉴定费单据认定2300元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、柜台租赁合同、房屋租赁合同、居住证明、证人证言、国通服饰广场柜组号牌、销货凭证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥文赔偿原告张杰医疗费26265元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费192元、误工费20388元、护理费960元、交通费200元、伤残赔偿金113056元、精神抚慰金4000元、鉴定费2300元，以上共计177361元。
二、被告李丰堂、吴成进、吴成、刘志强对本判决第一项向原告张杰承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告承担155元，被告李祥文、李丰堂、吴成进、吴成、刘志强承担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 耿彩云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1373号
原告王学高。
被告华巧云。
被告扬州市力宝金属有限公司，住所地在扬州市运河北路聚龙钢材市场。
法定代表人张华，总经理。
两被告共同委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
原告王学高与被告华某、扬州市力宝金属有限公司（以下简称力宝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学高、被告华某及被告力宝公司的共同委托代理人丁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学高诉称：2012年6月6日原告向农村商业银行湾头支行借款250000元，被告力宝公司的法定代表人张华进行了担保。2012年6月8日被告力宝公司因其经济困难，与原告商量将贷到的250000元借给力宝公司用3-5天，考虑到张华及其公司债务较多，根据张华的意见于2012年6月12日将250000元汇至其母亲即本案被告华某银行卡上。后力宝公司除归还50000元外，两被告既不付本也不付息，虽经多次追要无果。现原告认为与被告口头约定的借款协议合法有效，应受法律保护，钱虽然是以华某的名义借的，但实际是力宝公司使用，故诉至法院，要求两被告偿还借款200000元及利息（从2012年6月12日起计算至还清借款本息）。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：
1、2012年6月12日银行汇款单，用以证明原告汇款250000元到华某的银行卡；
2、帐户查询明细，用以证明2012年6月20日力宝公司的会计梁爱玲汇给其50000元；
3、力宝公司出具的证明，用以证明梁爱玲是力宝公司的会计，其汇款行为是职务行为。
被告华某、力宝公司辩称：1、被告华某从未与原告达成借贷合同，华某的银行卡只是被原告与他人借用，且原告也承认华某未使用该款项，故华某不应承担任何民事责任。2、原告之子王宏星与力宝公司法定代表人张华是同事，事发时王宏星在力宝公司上班。原告向银行贷款前，王宏星已欠力宝公司许多债务，原告向银行贷款的目的是为了帮王宏星偿还欠力宝公司的债务，多余的资金给王宏星做生意用。原告与张华本人没有联系，全是王宏星一手操办，张华才帮原告提供担保。扣除王宏星的欠款后的余款力宝公司与王宏星协商后汇到华某银行卡上给力宝公司使用一段时间，之后又陆续归还了王宏星和原告，正因为如此，张华替原告承担了保证义务后，王宏星仍然向张华出具借条承认欠力宝公司207000元。综上，原告现有证据不能证明原、被告间存在借贷合同，故应驳回其诉讼请求。
两被告提供了下列证据并经对方当事人质证：
1、银行帐户明细，用以证明在原告向银行贷款之前，力宝公司已借款给原告之子王宏星，在原告将贷款资金汇入华某的银行卡后，被告力宝公司又将贷款资金陆续还给了原告和王宏星；
2、承诺书和借条，用以证明王宏星承认汇入华某银行卡上的资金力宝公司已经全部退还给他，在力宝公司替原告偿还贷款之后，王宏星仍然愿意为原告承担连带还款责任；
3、反担保书，用以证明王宏星为原告的银行贷款向张华提供反担保的事实，说明王宏星对原告向银行贷款及张华提供担保是清楚的。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：被告华某系被告力宝公司的法定代表人张华的母亲，原告王学高之子王宏星与张华系同事关系。2012年6月6日，王学高向农村商业银行湾头支行借款250000元用于购买材料，借款期限一年（2012年6月6日至2013年6月5日），张华为王学高借款提供连带责任保证担保。2012年6月12日，王学高将250000元汇入华某名下银行卡。2012年8月30日，王宏星对王学高的上述银行借款为王学高向张华提供反担保，承诺：因张华及力宝公司为王学高在农村商业银行湾头支行贷款250000元提供担保，如王学高在贷款到期时未全部偿还银行借款，本人自愿为王学高提供反担保，承担偿还借款义务。
2013年6月5日借款期限届满，王学高尚欠农村商业银行湾头支行借款本息207000元，张华代替王学高履行了还款义务。2013年6月9日，王宏星再次向张华承诺，如王学高不履行对张华的还款义务，其自愿承担还款义务，并用本市保集半岛4幢502室房屋作为担保。2013年12月25日张华诉至本院，要求王学高、王宏星连带偿还207000元及利息，本院于2014年3月17日作出（2014）扬广民初字第106号民事判决书，判决：一、王学高向张华偿还207000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率从2013年6月6日计算至实际履行之日）；二、王宏星对王学高的上述债务承担连带责任。
2014年6月10日原告王学高诉至法院，要求被告华某、力宝公司偿还借款200000元及利息（从2012年6月12日起计算至还清借款本息）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告仅提供了向被告华某转帐的交付凭证，未能提供其与两被告存在借款合意的证据，而诉讼中两被告提供的证据足以使本院对原告主张的借款关系的真实性产生合理怀疑，故对原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王学高的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙冠芹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第847号
申请执行人何某，男，45岁，白族。
被申请执行人陈某，女，40岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第847号何某申请执行陈某离婚纠纷一案中，申请执行标的为10000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第246号民事调解书第四项由陈某支付给何某10000.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建新
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨汶湘
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3896号
原告孙应强，男，1980年3月3日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告吕联阳，男，1969年10月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被告蔡阿云，女，1969年6月25日出生，住福建省厦门市同安区。
原告孙应强与被告吕联阳、蔡阿云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙应强委托代理人郑英明到庭参加诉讼，被告吕联阳、蔡阿云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙应强诉称，被告吕联阳于2014年4月10日向原告借款180000元，约定月息3%，借期一年，如发生争议由集美区人民法院管辖。被告吕联阳与被告蔡阿云系夫妻关系，吕联阳向原告借款发生于吕联阳与蔡阿云夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为吕联阳与蔡阿云的夫妻共同债务。吕联阳向原告借款后，未按约定支付利息，约定的还款期限届至后，被告也未主动履行偿还借款本金的义务，原告多次向被告催讨，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款180000元及相应利息（以借款180000元为基数，按每月利率2%，自借款之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕联阳、蔡阿云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月10日，被告吕联阳向原告孙应强出具借条一份，载明：“兹向孙应强先生借款现金人民币壹拾捌万元整。月息叁分。借期壹年。特立此据。如发生争议，由集美区人民法院处理。”由吕联阳在借款人处签名捺印。
另查明，被告吕联阳、蔡阿云是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张、二被告人员基本信息、结婚登记审查处理表及法庭庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷案件。原告孙应强提供借条可以证明被告吕联阳向其借款180000元。现还款期限届满，吕联阳仍未履行还款义务。孙应强主张吕联阳返还借款本金180000元于法有据，应予支持。孙应强与吕联阳对借款月利息3%的约定超出法定限额，孙应强主动调整利息为月息2%，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告吕联阳和被告蔡阿云系夫妻关系，吕联阳于二人婚姻关系存续期间向孙应强借款180000元，被告未提供证据证明吕联阳与孙应强约定该借款为个人债务，亦未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，债务归各自承担且原告知道该约定。因此，孙应强主张应由二被告共同偿还借款本金及其利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告吕联阳、蔡阿云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕联阳、蔡阿云应于本判决生效之日起十日内返还原告孙应强借款180000元及相应利息（以180000元为基数，按月利率2%，自2014年4月10日计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5480元，由被告吕联阳、蔡阿云负担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹雪霞
人民陪审员 王志芳
人民陪审员 洪婷婷
二〇一六年七月十四日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1591号
申请人：邢作宾，男，1957年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被执行人：张龙，男，1974年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区
申请执行人邢作宾与被执行人张龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初字第1141号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款59638元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初字第1141号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执字376号
申请执行人王小锋，男。
被执行人何兰兰，女。
本院在执行王小锋与何兰兰婚姻家庭纠纷一案中，权利人王小锋依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）陕0424民初1082号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人何兰兰执行调解书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人何兰兰已全部履行了案件款7200元支付义务，申请人王小锋已领取7200元。
本院认为，（2017）陕0424民初1082号民事调解书已全部履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结对陕西省乾县人民法院的（2017）陕0424民初1082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 蕾
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初250号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孔鑫明孔某某，曾用名孔祥鹏曾用名孔曾用，男，1996年6月8日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无�，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月13日被济源市公安局刑事拘留，6月27日转取保候审，7月8日被济源市人民检察院取保候审，8月4日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人孔鑫明孔某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟出庭支持公诉，被告人孔鑫明孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日晚11时许，被告人孔鑫明孔某某路过济源市沁园办事处御驾街南10巷6号时，见被害人马某停在门前的轿车后窗玻璃未关，遂将放在车后座的一台黑色“联想”牌笔记本电脑、一台银白色“华为”牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗“联想”牌笔记本�脑价值400元，被盗“华为”牌平板电脑价值600元。案发后，被盗“联想”牌笔记本电脑已追退，孔鑫明孔某某家属代其退赔被害人600元。
2016年6月7日下午，被告人孔鑫明孔某某到济源市时代广场四楼“炫体健身俱乐部”，在男更衣室见129号、193号更衣柜未锁，遂在柜中翻找财物，后将193号更衣柜内被害人张某钱包内的2000元现金盗走。案发后，孔鑫明孔某某家属代其退赔被害人2000元。
另查明，被告人孔鑫明孔某某因被他人怀疑盗窃而被扭送至济源市公安局后，主动向公安机关交代了尚未被掌握的上述两起盗窃事实。
上述事实，被告人孔鑫明孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、张某的陈述，证人刘迎春证人刘某某、孔某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认现场照片，被盗电脑照片，扣押、发还清单，到案经过，发�破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔鑫明孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孔鑫明孔某某在接受公安机关一般性排查询问时主动交代了尚未被掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔鑫明孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 史佳佳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2173号
原告：董茂通，男，生于1955年10月6日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张靖，女，生于1982年5月29日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市正信标准件有限公司，住所地：邯郸市永年区工业西南区广府大街南街，法定代表人：张靖，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130429595435408U。
本院在审理原告董茂通与被告张靖、邯郸市正信标准件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董茂通于2017年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张靖、邯郸市正信标准件有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董茂通撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告董茂通负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 杜竞雄
人民陪审员 陈彦昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘小雨
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1173号
原告：曾得圣，男，汉族，1967年9月30日出生，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
被告：文理和，男，汉族，1960年5月16日出生，住江西省，现住江西省。
委托诉讼代理人：王义，江西广予律师事务所律师。
被告：丰城市第二建筑工程有限责任公司，住江西省丰城市新城区建设大楼。
法定代表人：夏唐欢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志云，该公司员工。
被告：江西省大同建设有限公司，住江西省萍乡市安源区安源镇安源商务中心9楼906室。
法定代表人：姚培贵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事物所律师。
第三人：萍乡道和科技有限公司，住江西省萍乡市上栗县赤山镇（赤山工业园内）。
法定代表人：彭兴文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事物所律师。
本院在审理原告曾得圣诉被告文理和、丰城市第二建筑工程有限责任公司、江西省大同建设有限公司，第三人萍乡道和科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾得圣于2017年12月25日向本院书面申请撤回对被告文理和、丰城市第二建筑工程有限责任公司、江西省大同建设有限公司，第三人萍乡道和科技有限公司起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾得圣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾得圣撤回起诉。
本案案件受理费6900元（减半收取），由原告曾得圣负担。
审 判 员 柳明根
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 肖江英
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第04785号
原告夏道启，男，1966年10月10日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
被告孙称礼，男，1968年2月20日出生。
第三人丁国营，男，1969年8月30日出生。
本院受理原告夏道启与被告孙称礼、第三人丁国营追偿权纠纷一案后，被告孙称礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地系北京市通州区马驹桥镇史村，应当由北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的追偿权纠纷诉讼，被告的住所地为河南省固始县，被告经常居住地为北京市通州区，均非本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，故被告对本院的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙称礼对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖蒙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1159号
上诉人（原审被告）田某甲（曾用名田圣涛），农民。
委托代理人陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某，农民。
委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人田某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名田某乙，现随原告生活。原告无婚前嫁妆。原、被告婚后共同财产有位于岱岳区房村镇鲁里村二层楼房一套（经山东泰山资产评估事务所评估，该二层楼房价值为228549.87元，原告为此支付评估费3000元）、三轮摩托一辆、松下牌洗衣机一台、春兰牌冰箱一台、TCL彩电一台。另外原、被告在房村镇鲁里村各租赁菜棚两间。共同债务为欠原告之父10000元。2009年原告曾起诉要求离婚，其后主动撤诉。2011年1月6日，原告再次诉来原审法院要求离婚，原审法院判决不准离婚后，双方未能和好。2014年12月19日，原告再次诉来原审法院要求离婚。以上事实原、被告陈述、结婚证、（2011）岱民初字第295号民事判决书等证据在案证实。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
原审法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但发生矛盾后未能采取正确的方式处理。原告曾起诉离婚，原审法院为促使双方和好判决不准离婚，但双方未能和好。原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院依法予以准许原告的离婚诉请。原、被告婚生女现跟随原告生活，被告提供病历证实自己无生育能力，但是子女的抚养权应以子女健康成长为前提，通过征求原、被告婚生女意见，其愿意跟随原告生活，故对于被告要求抚养婚生女的主张，原审法院不予支持。为子女健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，因被告系农民，故应按农村人均可支配收入标准计算抚养费。原、被告的夫妻共同财产及债务原审法院依法分割。被告本次主张位于岱岳区房村镇鲁里村二层楼房一套系原告父亲出资建设，并提供了鲁里村村委证明及其父亲的书面证明，但庭审后鲁里村民委员会村主任、会计到法庭证实本案中为原、被告出具的证明均系根据原、被告个人陈述形成，村里并不掌握房子的出资情况，故鲁里村村委会出具的两份证明不具有证明力，原审法院对于鲁里村的两份证明均不予采信。（2011）岱民初字第295号民事判决书下发后原、被告均未上诉，该判决现已生效，其查明的事实能够作为认定原、被告财产及债务的依据，原告系女方，且需要照顾子女，故在财产分割时予以适当照顾。本次庭审中原告主张婚后共同财产还有电动车一辆、割板机一台，并且提供了他人书写材料一份，欲证实被告存在婚外情，但被告对上述财产其材料均予以否认，无法查明上述财产是否为原、被告共同财产，为他人家庭和谐考虑，对于原告提供的证实被告婚外情的材料本院不再进行核实，故对于原告的上述主张，原审法院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告田某甲离婚；二、原、被告婚生女田某乙由原告抚养，被告自2015年10月起支付子女抚养费，支付标准为280元/月，支付方式为每年12月20日前支付本年抚养费，支付至孩子年满十八周岁止；三、原、被告夫妻共同财产位于岱岳区房村镇鲁里村二层楼房一套由原告使用，原告于本判决生效之日起十日内支付给被告经济补偿款80000元；四、原、被告夫妻共同财产三轮摩托一辆、松下牌洗衣机一台、春兰牌冰箱一台、TCL彩电一台归原告所有；四、原、被告租赁的菜棚四间，以原告名义租赁的2间的使用收益权归原告，以被告名义租赁的2间的使用收益权归被告；五、原、被告共同债务10000元，由原、被告各自归还5000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告于某承担。
上诉人田某甲不服原审判决上诉称，原判认定事实不清，一审中上诉人提交了上诉人已丧失生育能力证明，婚生女应由上诉人直接抚养。关于夫妻共同财产，所涉二层楼系上诉人父母出资所建，不应作为夫妻共同财产分割。价值较大的生活物品判归被上诉人所有显示公平，对所租赁菜棚仅以谁的名义租赁判定使用收益归谁所有显示公平。曾向被上诉人父亲借款10000元已归还，不应作为夫妻债务分割，请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人于某辩称，婚生女由被上诉人抚养更有利于孩子的成长，上诉人所提交其住院病历不能证明其丧失生育能力。一审法院对夫妻共同财产的认定及分割正确，夫妻共同债务共同偿还并无不当，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。另查明，二审中，上诉人田某甲提供了乔荣钢、乔荣印的证人证言欲证明涉案房屋并非是其夫妻共同财产，对此被上诉人对该证人证言不认可。且该两证人也未出庭作证。被上诉人于某向本庭提供了涉案房屋的市场建房合同的原件及收入凭证，证明涉案房屋土地是其购买乔荣刚的，上述事实有证人证言及建房合同、收入凭证等证据在案证实。
本院认为，双方虽系自愿结婚，但婚后因矛盾已致使夫妻感情破裂，原判准予离婚适当。双方婚生子女已年满十周岁，其自愿跟随被上诉人生活，考虑有利于子女健康成长，判令由被上诉人抚养适当。上诉人所诉涉案二层楼房并非是其夫妻共同财产，二审中虽提供了证人证言，但证人均未出庭作证，且被上诉人提供了建房合同，及购买该处的收入凭证原件，证实该二层楼系夫妻共同财产。原判对该房屋认定为夫妻共同财产并进行分割正确。上诉人所诉债务10000元已偿还，其提供证据不足，原判不予支持适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一六年二月四日
书记员 李丹丹