wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15531号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕。
委托代理人张俊。
被告陈洁。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人蒋燕、张俊，被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄山林道88号402室（以下简称“88号402室”）房屋产权人，房屋建筑面积为135.73平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币（以下币种同）203.60元。被告自2010年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费8，551.20元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金5，258.90元。诉讼中，原告放弃要求被告支付2013年6月份物业费的诉讼请求。
被告陈洁辩称，其确为88号402室的业主，原告所称物业费欠缴期间及金额也属实。但是其未缴物业费的原因是原告没有按照物业服务合同履行自己的义务，车辆停在楼下轮胎一个月被扎三次，楼栋内有一部电梯经常不开，阳台落水管在下雨天会返水，打电话给物业也不予修理。因为原告没有提供物业服务合同的附件，所以原告也不能证明其履行了合同义务，故不同意支付物业服务费。
经审理查明，被告陈洁系上海市闵行区莘松路958弄山林道88号402室业主，该房屋建筑面积135.73平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。
还查明，原告自2008年3月1日起为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2010年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。被告认为原告提供物业服务不到位，但庭审中未提供证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告亦不能因此而拒付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付2013年6月份的物业费，与法不悖，本院予以准许。关于原告主张的滞纳金，本院认为，鉴于被告并非恶意拒付物业费，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请欠妥，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2010年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费8，347.40元；
二、驳回原告上海外高桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担10元，被告陈洁负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1664号
被执行人张明亮，男，1964年9月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行张明亮容留他人吸毒一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆刑初字第328号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 江海洋
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初38号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李宏俊，男，1979年10月24日出生于河南省新蔡县，回族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李宏俊犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人李宏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2016年12月14日中午，被告人李宏俊酒后驾驶一辆五征牌机动三轮车从黄楼镇余庄出发，行驶至李桥镇狮子口村委时，被民警查获。经检测，被告人李宏俊体内血液酒精含量为179.9mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李宏俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、新蔡县公安局交警大队出具的证明和说明，证人方某、苏某、余某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第3090号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持；被告人李宏俊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李宏俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年一月十七日
书记员 徐熠琦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执98号
申请执行人：庄锡富，男，汉族，住吉林市高新区。
委托代理人：吴勇（庄锡富妹夫），男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：冷宗宇，男，汉族，住吉林市高新区。
申请执行人庄锡富与被执行人冷宗宇不当得利纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）吉中民一终字第1276号民事判决，判决主文内容：一、维持吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第242号民事判决第一项：上诉人冷宗宇向上诉人庄锡富返还不当得利款人民币160万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第242号民事判决第二项；三、上诉人冷宗宇于本判决生效之日起三日内按照中国人民银行同期贷款利率向上诉人庄锡富支付160万元利息损失；四、驳回上诉人庄锡富原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费53,100.00元由上诉人冷宗宇负担。该判决已经发生法律效力。权利人庄锡富于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，吉林省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉民申1760号民事裁定，内容为：一、指令吉林市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。据此，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待吉林市中级人民法院作出的再审裁判文书生效时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 韩晓峰
二〇一七年二月二十日
书记员 高愉悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6985号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
负责人：卢士玉，行长。
委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宗水，男，1973年1月13日出生，汉族，住章丘区明水街道办事处眼明泉小区*号楼*单元***号。
上诉人中国银行股份有限公司章丘支行（以下简称中国银行章丘支行）因与被上诉人孙宗水信用卡纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国银行章丘支行上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初2062号民事判决并依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由孙宗水承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，孙宗水提交的所谓银联交易记录无法证实保加利亚的交易系伪卡交易。孙宗水长期将中国银行股份有限公司章丘支行向其发放的信用卡交给他人持有使用，且其自认2017年3月10日在保加利亚的交易发生时，其本人未亲自持有该信用卡。虽然交易发生时孙宗水并未出境前往保加利亚，但由于其已将信用卡交由他人持有，不能证明其信用卡也没有离境且已置于保加利亚。虽然孙宗水出具了所谓2017年3月ll日7时33分在赤水侏罗纪酒店管理有限公司的POS刷卡银联消费记录，但该份证据没有银联的签章，也非银联出具，而是由孙宗水自行打印制作。原审法院以这样一份无法证明来源和真实性的证据，认定2017年3月10日保加利亚的两笔消费系伪卡交易，系认定事实不清。在无法认定上述两笔交易系伪卡交易的情形下判决中国银行章丘支行承担法律责任无事实和法律依据。2.孙宗水长期将信用卡交他人持有，对伪卡的产生具有重大过错，系严重违约。即使保加利亚的交易系伪卡交易，孙宗水也应承担相应的法律责任。孙宗水长期将中国银行股份有限公司章丘支行向其发放的信用卡交给他人持有使用，违反了国航知音中银信用卡领用合约的约定。众所周知，每张信用卡的卡内信息都是可以通过刷卡的方式被读取的。所谓的伪卡通常是制作人通过恶意刷卡方式读取卡内存储信息据以制作的。正是由于孙宗水的违约，长期将信用卡转交他人持有，未合理合法持有保管信用卡，使信用卡的安全处于不可控状态，加大了信用卡信息被恶意盗取和信用卡被复制的风险，使信用卡的被伪造处于游离于发卡行和孙宗水的可控范围之外，为其信用卡被伪造提供了可乘之机。退一步讲，即使孙宗水的信用卡被复制制作了伪卡，孙宗水的持有保管不当也是事情发生的重要原因，其对伪卡交易产生的后果也应承担相应的法律责任。原审判决中国银行章丘支行承担全部赔偿责任无事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销原判支持中国银行章丘支行的上诉请求。
孙宗水辩称，交易记录是打银联客服电话9****查询得来的，记录是真实的。信用卡办了后就是正常使用，不用了不会有危险。信用卡是由孙宗水的妻子带着，她更细心，在危险注意方面应该更强。综上，请求维持原判。
孙宗水向一审法院起诉请求：1.判令中国银行章丘支行赔偿孙宗水信用卡被他人盗刷的损失11356.12元；2.涉案费用由中国银行章丘支行承担。
一审法院认定事实：孙宗水于2011年1月7日在中国银行章丘支行处申领了卡号为4380886267611352的国航知音中银信用卡。申领后，孙宗水与其妻子李翠红共同使用该卡。2017年3月10日，李翠红持该信用卡从济南乘坐山东航空公司SC1193航班去往重庆，登记时间是6时30分，2017年3月11日1时31分左右，孙宗水收到七条短信提醒，其信用卡于2017年3月11日消费BGR七笔，其中成功两笔，该两笔金额分别为BGR2750元、BGR250元，共计1641.39美元，其余五笔因“账户余额不足交易失败”，消费地系保加利亚索菲亚，当日7时左右，孙宗水即向中国银行章丘支行挂失了该信用卡，7时33分李翠红持该卡在赤水侏罗纪酒店管理有限公司刷卡消费10元，因挂失该笔交易失败。2017年3月16日，孙宗水向明水第一派出所报警，称其信用卡被盗刷。
一审法院认为，卡号为4380886267611352的国航知音中银信用卡，是孙宗水从中国银行章丘支行申领的，双方即成立了委托合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。中国银行章丘支行为孙宗水提供信用卡服务时，应当确保该信用卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，即确保信用卡的唯一性和不可复制性。并且，中国银行章丘支行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与孙宗水的合同关系中明显占据优势地位，理应承担伪卡的识别义务。本案中，孙宗水虽将信用卡借与其妻子使用，但其能够证明在信用卡被盗刷时，涉案信用卡不在事发地，因此，在保加利亚的交易不是真卡交易，也不是孙宗水或其妻子所为。加之2017年3月28日，在孙宗水已经挂失该卡后，该卡仍有被盗刷现象，只是“因卡片挂失导致交易失败”，可见中国银行章丘支行制发的信用卡以及交易系统存在技术缺陷，其未能充分尽到对于所发信用卡的交易安全保障义务，给孙宗水造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。综上所述，孙宗水要求中国银行章丘支行赔偿损失11356.12元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，一审法院判决：中国银行章丘支行于判决生效之日起10日内赔偿孙宗水信用卡损失11356.12元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由中国银行章丘支行负担。
二审期间，孙宗水提交其于2017年4月份拨打银联客服电话9****后，中国银联发给孙宗水的手机短信截屏图片一份，该短信内容含有一个网络链接，通过该链接可以查询具体交易明细，证明当时的交易记录是真实的。中国银行章丘支行对该证据的真实性以及证明目的均有异议，认为该证据不能证实孙宗水的主张。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙宗水提交的涉案信用卡交易记录、短信记录等证据以及向银行申请挂失并向明水第一派出所报警的事实，能够证明信用卡被盗刷时，孙宗水和其妻子以及涉案信用卡均不在事发地，保加利亚的交易系伪卡交易。中国银行章丘支行虽然对此不予认可，并主张孙宗水对涉案信用卡持有保管不当是导致伪卡交易发生的重要原因，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人中国银行章丘支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人中国银行股份有限公司章丘支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 孙培培
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初6674号
申请人海门市荣欣装潢材料经营部与被申请人南京海外建筑工程有限公司、南京海外建筑工程有限公司海门分公司：
关于申请人海门市荣欣装潢材料经营部与被申请人南京海外建筑工程有限公司、南京海外建筑工程有限公司海门分公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2016年11月16日委托南京市秦淮区人民法院冻结被申请人南京海外建筑工程有限公司名下中国建设银行南京市大行宫支行的账号32×××00的银行存款人民币92000.00元（实际控制金额人民币64499.63元），冻结有效期至2018年5月3日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年五月九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2432号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：林宪刚，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告林宪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 璐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00341号
申请执行人：阮静芬
委托代理人：齐鸣
被执行人：泾县惠康医院
法定代表人：谢文春，董事长。
阮静芬与泾县惠康医院劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出的泾劳仲裁字（2013）第71号仲裁裁决书已经生效。因泾县惠康医院未履行仲裁裁决书确定的义务，阮静芬于2014年4月22日向本院申请执行，要求泾县惠康医院到社会保险经办机构为其补缴2013年1月至2013年7月止的社会保险费，支付工资9160元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2013）第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执28号
申请执行人：陈丽宾，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人：叶枝林、杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：陆丽宝，女，1957年8月20日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在执行申请执行人陈丽宾与被执行人陆丽宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人陈丽宾申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执28号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月七日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执894号
申请执行人：王秀珍，女，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人：邵祥林，男，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人：邵慧林，男，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人：邵香连，女，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：赵长运，男，汉族，住肥城市，现住肥城市。
本院在执行王秀珍、邵祥林、邵慧林、邵香连与赵长运机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 王天序
审判员 李 国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执894号申请执行人：王秀珍，女，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：邵祥林，男，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：邵慧林，男，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：邵香连，女，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：赵长运，男，汉族，住肥城市，现住肥城市。本院在执行王秀珍、邵祥林、邵慧林、邵香连与赵长运机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李 国二〇一七年十一月二十七日书记员 王佩佩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初738号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵士凯，男，汉族，1988年6月4日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省晋州市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人赵士凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月30日21时许，被告人赵士凯酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区西环北路文化园西路西口时，被民警查获。经检测，被告人赵士凯血液内酒精含量为91.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵士凯具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵士凯拘役一至二个月并处罚金。
被告人赵士凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵士凯犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵士凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月30日起至2017年6月29日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨春蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更801号
罪犯陈伟，男，1979年12月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年12月20日作出（2011）宁刑一初字第151号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。刑期自2011年8月20日起至2017年8月19日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）二中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年8月20日起至2017年2月19日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励�次。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更801号
罪犯陈伟。
天津市宁河县人民法院于2011年12月20日作出（2011）宁刑一初字第151号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。刑期自2011年8月20日起至2017年8月19日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2012年3月7日�出（2012）二中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年8月20日起至2017年2月19日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更801号
罪犯陈伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年12月20日作出（2011）宁刑一初字第151号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。刑期自2011年8月20日起至2017年8月19日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）二中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年8月20日起至2017年2月19日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更632号
罪犯李夫兵，男，1977年2月26日出生，藏族，出生地四川省康定县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）甘中刑初字第03号刑事判决，以被告人李夫兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年7月13日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第598号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李夫兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李夫兵减刑。
经审理查明，罪犯李夫兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李夫兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李夫兵减刑一年六个月。
刑期执行至2021年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1669号
原告：黄锦祥，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：傅朝阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨金英，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄锦祥与被告傅朝阳、杨金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日采取诉前登记，于2018年5月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告傅朝阳、杨金英归还借款166400元、利息4908.8元及自2018年1月30日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告傅朝阳、杨金英归还借款76000元、利息10800元及自2017年7月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告傅朝阳素有借款业务往来。2017年2月16日，被告傅朝阳在四笔借款的借条上签字，确认该四笔借款期限均延期一年，借款金额分别为10000元、10000元、20000元、20000元，借款年利率分别为12%、18%、18%、18%，并将2017年2月16日之前的利息全部付清。2017年7月6日、2017年7月9日，被告傅朝阳又向原告分别借款10000元、6000元。借款后，被告傅朝阳未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，2017年11月21日，原告向本院起诉要求两被告归还上述借款，后撤回起诉。庭审过程中，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，也未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅朝阳于判决生效之日起十日内归还原告黄锦祥借款76000元及支付至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息（其中借款本金60000元的利息自2017年7月9日起算，其中借款本金16000元的利息自2017年11月21日起算）；
二、驳回原告黄锦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元，合计2530元，由原告黄锦祥负担270元，由被告傅朝阳负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 舒华松
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吴 正
代书 记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民一初字第00477号
原告李某某，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告黄某某，女。
法定代理人田某某，男，系被告继父。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年元月经人介绍相识订婚，2002年2月8日在岐山县民政局婚姻登记处办理了结婚手续，2004年3月2日（农历）生子李某，现随原告生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后发觉被告患有精神疾病，为此我为给她看病支付了大笔医疗费，但久治不愈，致使我遭受了极大的精神痛苦，故我坚决要求与被告离婚，婚生子由我抚养，我也可以再给付被告生活帮助费用。
被告黄某某代理人辩称，被告患病属实，现我们同意离婚，须由原告给付被告生活帮助费，使被告不至于生活无着。
经审理查明，原、被告于2002年元月经人介绍相识订婚，2002年2月8日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年3月2日（农历）生子李某，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发觉被告患有精神疾病，久治不愈，无法再共同生活，现原告提出离婚，被告法定代理人表示同意，双发就孩子抚养、生活帮助费及财产分割问题已经达成一致协议。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的医疗诊断证明一份，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，被告患有精神疾病，久治不愈，双方夫妻关系已名存实亡，原告提出离婚，被告法定代理人已表示同意。双发就孩子抚养、生活帮助费及财产分割问题已经达成一致协议，本院应予确认，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条，三十九之规定，判决如下：
准李某某与黄某某离婚；
婚生子李某由原告李某某抚养，抚养费用由原告自行承担，待孩子成年后随父随母由其自择；
由原告李某某给付被告黄某某生活帮助费11000元整。
家中现有财产归原告李某某所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
代理审判员 冯 蓉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王红娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初9号
原告：李红银。
被告：王作军。（缺席）
原告李红银与被告王作军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔永红独任审判公开开庭进行了审理。原告李红银到庭参加了诉讼，被告王作军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款5700元;2、承担本次诉讼费。2011年11月被告因在三星硅业承包工程结算工程款需开具税务发票向我借款5700元，约定几天就还，之后我多次讨要，被告均以各种理由推诿不还。2016年8月19日，我找被告索要借款时，被告仍以无钱偿还，重新给我出具了借条。
被告王作军未到庭答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款的诉讼请求正当合法，予以支持。被告王作军经本院传票合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王作军偿还原告李红银借款本金5700元，限本判决生效后十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王作军负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年二月七日
书记员 李凯翔
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初75号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王海先，男，生于1972年8月3日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王海先犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王海先到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年5月3日21时左右，王海先饮酒后驾驶川Bxxx**号牌普通二轮摩托车从梓潼县文昌镇五丁路南段向长卿镇方向行驶，当行至文昌镇文昌路老南桥处时被执勤民警当场查获。经鉴定，王海先血液中乙醇含量为125mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王海先在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王海先归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
另查明：梓潼县司法局经调查，认为被告人王海先有固定居所，有较稳定的经济来源，有有效监管人，此次犯罪主观恶意不大，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人王海先在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表，户籍信息，取保候审决定书，归案情况说明，检查笔录，刑事现场照片，辨认笔录，指认照片，梓潼县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、血样送检清单，鉴定聘请书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，中华人民共和国机动车行驶证复印件，调查评估意见书、调查笔录，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海先醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王海先归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王海先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一七年六月二十日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3007号
原告内蒙古响沙酒业有限责任公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇经济开发区农畜产品精深加工园区。
法定代表人徐向东，系公司总经理
统一社会信用代码9115062111700622XN
委托代理人徐某某,男，公司职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杜某，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市九原区。
原告内蒙古响沙酒业有限责任公司（以下简称响沙公司）诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告响沙公司的委托代理人徐某某、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜某在2012年,担任我公司驻包头办事处担任区域经理期间，经销我公司系列白酒，酒款基本按照规定按时陆续交回，到2012年3月12日，公司与其核对账务，被告共欠酒款45141.41元，并出具欠条一支。2014年1月，被告杜某交回公司财务回扣现金3170元，下欠酒款41971.41元拒付。现请求被告给付酒款41971.41元，诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，2012年3月14日其辞去了响沙公司包头市东河区区域销售经理，当日，其与响沙酒业包头办事处签订了响沙酒业办事处销售承包协议，其为东河区承包人。2013年3月12日，其与响沙公司进行结算，共欠响沙公司酒款45141.41元。期间，响沙公司员工孙培源从其手中拉走3000多元的酒，应该从实际欠的酒款中进行核减。现无法收回其销售出去的酒款是由响沙酒业包头办事处的原因造成的。
原告响沙公司向法庭提供由被告杜某于2013年3月12日出具的欠条一支，证明被告杜某欠响沙公司酒款45141.41元的事实。被告杜某认可该欠条是其与响沙公司结算酒款后出具的欠条。
被告杜某向法庭提供证据如下证据：
1、响沙酒业包头办事处销售承包协议，证明2012年3月14日，其与响沙酒业包头办事处签订承包协议，其为东河片区承包人，承包期为一年，即从2012年3月15日至2013年3月15日。原告质证称承包协议中的甲方响沙酒业包头办事处是代表公司行为，当时签订该协议是齐二文，现在齐二文已经不在公司上班了。
2、出库单，证明其于承包协议期满后的2013年6月17日从响沙公司还拉出过酒。原告质证称，不认可该份出库单，与本案请求被告归还所欠酒款没有关系。
3、2012年3、4月份返利表，证明销售响沙公司白酒是按月进行返利，诉状中的3710元的返利就是当时的返利，不是以前的返利。原告质证称，该两份返利表没有公司负责人签名和公司盖章，其不认可返利表。
4、收款收据，证明其将销售的酒款交回响沙公司包头办事处。原告质证称，认可收款收据。
经审理查明，2012年3月14日，原告响沙公司与被告杜某签订了《响沙酒业包头办事处销售承包协议》，内容为甲方：响沙酒业包头办事处，乙方：东河片区承包人，承包期为一年，即从2012年3月15日至2013年3月15日。2013年3月12日，原告响沙公司与被告杜某进行核对财务，被告杜某共欠原告响沙公司酒款45141.41元，并由被告杜某出具了一份欠条。2014年1月份，原告响沙公司扣除被告杜某在承包经营期间的回扣款3170元。被告杜某实际欠原告响沙公司酒款41971.41元。
本院认为，债务应当清偿。被告杜某出具的欠条，是原被告双方于2013年3月12日进行的结算，该结算单是双方真实意思表示，故原告响沙公司要求被告杜某支付下欠酒款41971.41元的请求，本院予以支持。被告辩称原告的行为导致其无法收回销售酒款及响沙公司员工孙培源从其手中拉走3000多元白酒的理由，因无证据予以佐证，故该辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某于判决生效之日给付原告内蒙古响沙酒业有限责任公司尾欠酒款41971.41元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨怡萱
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1164-1号
申请人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，经理。
被执行人烟台恒邦房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区东关路564号。
法定代表人王信恩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟商初字第274号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台恒邦房地产开发有限公司的银行存款140000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 史展辉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初719号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，女，1961年1月28日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2017年2月24日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2017年3月10日因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年6月7日因涉嫌容留他人吸毒由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日16时许，被告人张某某在其位于成都市金牛区解放路一段×号×栋×单元×号家中被民警挡获，并在其家中挡获被告人张某某容留吸食毒品的钟某、罗某、聂某某、张某某、吴某某（上述五人已被行政拘留），从张某某、罗某、张某某、吴某某四人所在的客厅桌子上查获所用的黄色盖子吸毒工具一个、金色打火机一个、锡箔纸一张，从钟某、聂某某所在卧室内查获紫色盖子吸毒工具一个、蓝色打火机一个、锡箔纸二条。经鉴定，从上述吸毒工具、锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某某对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人钟某、罗某、聂某某、张某某、吴某某、张志某的证言，辨认笔录，照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过，被告人张某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵15天）。即自二〇一七年六月七日起至二〇一八年一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月十四日
书记员 胡林
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初607号
原告:邹军，男。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告：邹希升，男。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：德州德麒麟肥料有限公司（缺席）。
法定代表人：黄根廷。
原告邹军、邹希升与被告德州德麒麟肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹军、邹希升及其委托诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼。被告德州德麒麟肥料有限公司经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹军、邹希升向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款本金170,300元，利息45,981元，合计216,281元；2.从2016年7月4日开始至实际给付之日按照月利1分计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买含硫氮肥，因质量问题，原告返给被告131吨。对于返回的化肥，原被告于2014年4月4日达成协议，即返回的化肥折成款项为170,300元，从2014年4月4日开始按照月利1分计算利息，被告保证在2015年发给原告131吨化肥，同时利息也折成化肥款。但被告没有按照约定将化肥发给原告，现原告诉至法院。
被告德州德麒麟肥料有限公司未向本院递交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2013年，原告邹军、邹希升在被告处购买含硫氮肥，因质量问题，当年秋季原告将剩余的氮肥131吨返还给了被告，被告承诺2014年按照返还的数量将符合质量标准的含硫氮肥发货给原告，2014年4月4日，原告找到被告索要化肥发货，被告当时没有化肥，再次与原告达成协议，约定2015年再给付原告化肥，化肥按总价款170,300元计算，并约定按每月1%利率计算利息，同日被告给原告出具了协议书。到期后，被告仍然没有按照协议书给原告发货，现原告诉至本院，要求被告返还化肥款本金及相应利息。
本院认为，依据原告邹军、邹希升举示的《协议书》，能够证明被告德州德麒麟肥料有限公司与原告邹军、邹希升约定被告于2015年发给原告131吨化肥的事实客观存在。本院认定该协议真实有效。被告德州德麒麟肥料有限公司理应按照协议中约定的内容，向原告履行发货的义务。因被告至今未履行约定的发货义务，故原告要求被告返还货款本金及利息的请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持和保护。同时，双方在《协议书》中约定的月利率标准符合相应法律规定，本院亦予支持。
综上所述，原告邹希升、邹军提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告德州德麒麟肥料有限公司于本判决生效之日，给付原告邹军、邹希升农药款本金人民币170,300元，利息款人民币45,981元（170,300元×1%×27个月），合计人民币216,281元（利息计算至2016年7月4日。此后利息，按月利率1%计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4544元，由被告德州德麒麟肥料有限公司负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 董 武
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苗 菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异98号
异议人（案外人）中国某某银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称某某银行）。
法定代表人陈甲，行长。
委托代理人黄某，男。
申请执行人浏阳市大瑶某某彩印厂(简称彩印厂）。
法定代表人陈乙，投资人。
被执行人浏阳市某某鞭炮厂（以下简称鞭炮厂）。
法定代理人任某，厂长。
被执行人任某，男。
被执行人廖某某，女。
本院在执行申请执行人彩印厂与被执行人鞭炮厂、任某、廖某某买卖合同纠纷一案中，异议人某某银行于2017年3月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘灿、李伟林参加的合议庭，于2017年4月11日公开进行了听证，异议人某某银行委托代理人黄某，申请执行人彩印厂投资人陈建民到庭参加了听证会，现已审查终结。
异议人某某银行异议称,一、贷款保证金银行有优先受偿权；二、本案保证金，法院无权扣划。为此，请求浏阳市人民法院依法撤销(2017)湘0181执610号两笔协助扣划存款20600元的行为，将该款汇回原来账户。
申请执行人彩印厂答辩称，法院执行的任某的私人存款。请驳回其异议。
经审理查明，彩印厂与鞭炮厂、任某、廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）湘0181民初6529号民事判决书，判决：一、限被告浏阳市某某鞭炮厂、任某、廖某某于本判决生效之日起五日内支付原告浏阳市大瑶某某彩印厂货款55964；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浏阳市大瑶某某彩印厂的其余诉讼请求。本案受理费1200元，减半收取600元，由浏阳市某某鞭炮厂、任某、廖某某负担。案件发生法律效力后，彩印厂申请执行，本院于2017年3月2日作出（2017）湘0181执610号执行裁定书，裁定书内容为：冻结、扣划被执行人浏阳市某某鞭炮厂、任某、廖某某银行存款57304元(迟延履行金未计算在内)。本院于2017年3月2日向某某银行发出协助扣划存款通知书，扣划任某在某某银行帐号XXXXXXXXXXXXXX存款20600元至本院案款专户。
另查明，任某、廖某某与某某银行于2016年11月16日签订最高额担保合同。任某、廖某某从某某银行贷款，向该行提供60000元质押财产。
以上事实，有异议人、被执行人陈述、民事判决书、执行裁定书等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，依照法律规定，质押是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为质押担保。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。被执行人虽有存款在异议人银行，但该存款存入被执行人帐户名下，未将该存款移交异议人占有。为此，本案异议人与被执行人虽签订了质押合同，但并未将其存款移交异议人占有，其双方签订的质押合同不成立。异议人对被执行人任某的存款不享有优先权。异议人的异议理由成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国某某银行股份有限公司长沙浏阳支行的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 李伟林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第373号
申请执行人王x。
被执行人王xx。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.7万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第168号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李海文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谷云霄
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1034号
原告：莫旗众益热力有限责任公司，住所地：宝山镇。
法定代表人：王德跃，该公司经理。
被告：高洪江，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗众益热力有限责任公司诉被告高洪江供用热力合同纠纷一案中，原告莫旗众益热力有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫旗众益热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27.5元，由原告莫旗众益热力有限责任公司负担。
审判员 郭力军
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 晶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1262号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告朱风产，男，汉族，1957年4月12日出生，住漯河市源汇区。
被告朱银龙，男，汉族，1988年2月17日出生，住漯河市源汇区。
被告朱军委，男，汉族，1989年8月12日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区�村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告朱风产、被告朱银龙和被告朱军委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告朱风产、被告朱银龙和被告朱军委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2013年6月15日被告朱风产向源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款45000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔借款由朱银龙、朱军委提供担保。此款被告不能按约归还本息。为此特向法院起诉请求判令被告向原告支付借款本金45000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。本案诉讼费由被告承担。
被告朱风产、被告朱银龙和被告朱军委未答辩。
经审理查明，2013年6月15日漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）与被告朱风产签订《个人借款合同》一份，约定被告朱风产因养猪在空冢郭信用社贷款45000元，借款期限自2013年6月15日至2014年6月15日，贷款利率月息9.9‰，由朱银龙和朱军委提供保证担保，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。同一天被告朱银龙和被告朱军委与原告签订《保证合同》一份，约定：被告朱银龙和被告朱军委为被告朱风产在原告处45000元债务提供担保，担保人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，空�郭信用社依约向被告朱风产发放了贷款。该笔贷款被告朱风产于2014年11月15日偿还本金20.19元。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉请求判令被告偿还借款45000元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告朱风产发放了贷款，被告朱风产亦应当按照合同约定按期归还借款。原被告双方在保证合同中约定被告朱银龙和被告朱军委对债务承担连带保证责任。故被告朱银龙和被告朱军委对该笔债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告朱风产于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款44979.81元及利息。（其中利息以45000为基数自2013年6月16日起至2014年6月15日止按月利率9.9‰计算；以45000元为基数自2014年6月16日起至2014年11月15日止在月息9.9‰基础上加收50%罚息；以44979.81元为基数自2014年11月16日起至还清借款之日止在月息9.9‰基础上加收50%罚息）。被告朱银龙和被告朱军委承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理930元由被告朱风产承担，被告朱银龙和被告朱军委承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 倩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4065号
原告:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人:乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被告:林运圣，男，1979年2月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：蔡爱清，女，1981年10月26日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林国荣，男，1956年6月20日出生，汉族，住长乐市。
原告东风汽车财务有限公司与被告林运圣、蔡爱清、林国荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由东风汽车财务有限公司负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜 军
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初112号
原告张红停，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告张红停因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红停于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告张红停诉称，我家的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2010年5月为我办理被征地农民养老保险手续。但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告张红停当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2010年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张红停“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张红停提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告张红停、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初10号
原告四会市城中街道下村六神经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会六神村。
负责人吴伙全，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
法定代表人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人吴炳娣，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省四会市，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社主任。
关于原告四会市城中街道下村六神经济合作社（以下简称六神社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴炳娣、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告六神社起诉称，被告城中街道办于2017年1月24日作出的城中发【2017】19号《行政处理决定书》，认定第三人吴炳娣为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告所在的村民委员会以及原告有权利以民主议定程序自助决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴炳娣属于外嫁女，依照2011年8月修订的《下村民委员会自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，外嫁女不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定外嫁女不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给外嫁女的做法及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。吴炳娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，吴炳娣出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发【2017】19号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，为此，请求法院判令：一、撤销两被告作出的城中发【2017】19号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴炳娣不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告六神社因不服被告城中街道办对第三人吴炳娣（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告六神社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告六神社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告六神社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告六神社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告六神社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村六神经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁楚韵
书 记 员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初10号原告四会市城中街道下村六神经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会六神村。负责人吴伙全，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。法定代表人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人吴炳娣，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省四会市，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社主任。关于原告四会市城中街道下村六神经济合作社（以下简称六神社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴炳娣、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告六神社起诉称，被告城中街道办于2017年1月24日作出的城中发【2017】19号《行政处理决定书》，认定第三人吴炳娣为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告所在的村民委员会以及原告有权利以民主议定程序自助决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴炳娣属于外嫁女，依照2011年8月修订的《下村民委员会自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，外嫁女不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定外嫁女不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给外嫁女的做法及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。吴炳娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，吴炳娣出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发【2017】19号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，为此，请求法院判令：一、撤销两被告作出的城中发【2017】19号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴炳娣不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告六神社因不服被告城中街道办对第三人吴炳娣（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告六神社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告六神社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告六神社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告六神社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告六神社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村六神经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 何剑锋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执686号
申请人:詹国礼，男，1957年8月15日生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被申请人：赵晶，女，1982年9月30日出生，汉族，住葫芦市龙港区。
詹国礼申请执行赵晶交通事故纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请人詹国礼于2017年5月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2016）辽1481民初2690号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周飞
(本页无正文)
二〇一七年六月一日
书记员 刘巍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00039号
罪犯张某，男，1982年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第00257号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处张某有期徒刑二年二个月，刑期自2011年5月16日起至2013年7月15日止，于2012年1月5日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张某自入监服刑十一个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中，获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1311号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：郭王府，身份证住址：四川省。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭王府信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××99。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币68350.49元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款68350.49元（暂计至2015年1月20日，本金为36916.27元、利息为19227.52元、滞纳金为12131.70元、其他手续费75元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支68350.49元（其中本金36916.27元、利息19227.52元、滞纳金12131.70元、其他手续费75元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭王府向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36916.27元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年1月20日止的利息为19227.52元、滞纳金12131.70元、其他手续费75元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1509元，由被告郭王府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张嘉玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初444号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告苏荣奎，男，1977年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告苏亚培，男，1970年11月17日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告苏荣奎、苏亚培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告苏荣奎、苏亚培经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，被告苏荣奎经被告苏亚培担保于2009年6月24日向原告借款10000元，双方约定每月利息300元，未约定借款期限，有被告出具的借款条为证。此后，被告仅支付利息至2010年7月23日，借款本金及自2010年7月24日起的利息未能偿还。请求判决：一、被告苏荣奎偿还原告借款10000元，并按月利率2%计算自2010年7月24日起至还款之日止的利息。二、被告苏亚培对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告苏荣奎、苏亚培未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告苏荣奎经被告苏亚培提供保证于2009年6月24日向原告借款10000元，双方约定每月利息300元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告苏荣奎以借款人名义、被告苏亚培以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏荣奎以资金周转需要为由，于2009年6月24日向原告借款10000元，双方约定每月利息300元（即月利率3%），没有约定还款期限。被告苏亚培为该借款提供保证，没有约定保证方式及保证期间，两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告仅支付利息至2010年7月23日，借款本金及自2010年7月24日起的利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告苏荣奎向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告苏荣奎经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。方借款时约定月利率3%虽超过法律规定的年利率24%利息保护限度，但未超过法律规定的年利率36%保护限度，故对被告已按约定利率支付利息不予调整。原告请求被告偿还借款10000元及自2010年7月24日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告苏亚培为被告苏荣奎上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告苏荣奎追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏荣奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明灿借款10000元，并按月利率2%支付自2010年7月24日起至还款之日止的利息。
二、被告苏亚培应对被告苏荣奎上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏荣奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告苏荣奎、苏亚培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3470号
原告：谢小雪，女，1977年10月30日出生，汉�，
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：钟素姬，广东中汉律师事务所律师。
被告：王云鹏，男，1979年3月28日出生，汉族，原告谢小雪诉被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了缺席审理。原告谢小雪的委托代理人邱建勇到庭参加诉讼，被告王云鹏下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告王云鹏仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢小雪诉称，被告因资金周转困难于2013年4月24日向原告借款14万元，借款期限为一个月。借款到期后原告曾多次与被告协商要求其尽快履行还款义务，但被告均以各种理由推搪。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金140000元及支付利�（按人民银行同期贷款利率标准从2013年5月24日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王云鹏无答辩。
经审理查明，原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交以下证据：一、收款人为王云鹏、日期为2013年4月24日的《借款收据》，内容“本人因家庭及生意资金临时短缺，现向谢小雪借款人民币（大写）壹拾肆万元正，￥140000元整，承诺在2013年5月23日归还，特此为据…本人保证准时归还王云鹏2013、4、24”。二、日期为2013年4月24日的中国工商银行转账凭证一张，显示谢小雪名下账户×××9749向王云鹏名下账户×××7351转账60000元。三、日期均为2013年4月25日的中国工商银行转账凭证两张，显示谢小雪名下账户×××9749向王云鹏名下账户×××7351两次转账，每次转账金额均为40000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告谢小雪主张被告王云鹏向其借款140000元，此有其提供的《借款收据》及转款凭证为证，被告王云鹏未能到庭对该证据予以反驳，故本院对原告谢小雪主张的债权债务关系予以确认，被告王云鹏应返还原告借款140000元。关于利息问题，被告王云鹏逾期未归还借款，原告谢小雪主张从2013年5月24日起按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王云鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告谢小雪借款本金140000元及利息（从起诉之日即2013年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元、公告费1000元（原告已预付）由被告王云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 莫诗咏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1029号
罪犯田林，男，生于1988年11月14日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年5月10日作出了（2011）武侯刑初字第417号刑事判决，以被告人田林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第294号刑事裁定，将罪犯田林的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯田林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年1月至2015年5月共获得标准分126.67分，并已缴纳罚金3000元人民币，对剩余罚金承诺分期缴纳。
经审理查明，罪犯田林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯田林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯田林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1629号
原告叶昌进。
委托代理人（特别授权代理）蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告周庆杰。
被告尤丽萍。
原告叶昌进诉被告周庆杰、尤丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶昌进及其委托代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告周庆杰、尤丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶昌进诉称：2011年11月12日，被告周庆杰以资金周转需要为由向原告借款100万元，约定月利率1.5%。原告于当天通过银行转账分两次交付了该笔借款。2011年12月5日，被告周庆杰偿还了50万元借款本金。2012年1月18日，被告周庆杰向原告出具了剩余50万元借款的书面借款凭证并于次日按约定的月利率向原告支付了该日之前的所有利息22750元。被告周庆杰因无法偿还所有借款本息，于2012年6月2日向原告出具了一份《还款计划书》，约定借款本息的偿还期数及时间。但被告周庆杰仅于2012年7月6日及2012年8月10日各偿还借款本金5万元，2012年10月8日及2012年10月9日各偿还借款本金10万元，2013年3月25日偿还借款利息5万元，剩余本息未还。原告请求判令两被告共同偿还借款本金20万元及支付利息。
被告周庆杰、尤丽萍未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告叶昌进提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、借条、还款计划书、银行明细，证明被告欠款的事实；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告周庆杰、尤丽萍未提供证据。
经审理本院认定，两被告系夫妻。2012年1月18日，被告周庆杰向原告借款50万元，并出具借条一份交原告收执。2012年6月2日，被告周庆杰出具一份还款计划书，承诺2012年10月1日前付30万元，其中6月份还款10万元、7月、8月、9月付清20万元及以前所有利息，余款20万元及利息2013年春节前付清。此后，原告分别于2012年7月6日、2012年8月10日、2012年10月8日、2012年10月9日、2013年3月25日收被告5万元、5万元、10万元、10万元、5万元。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借条、还款计划书、银行明细等证据予以证实。
本院认为，被告周庆杰向原告借款未还的事实清楚，应该承担偿还责任。两被告系夫妻关系，被告周庆杰借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系被告周庆杰个人债务，故被告尤丽萍应与被告周庆杰共同承担偿还责任。被告周庆杰于2012年1月18日出具借条借款50万元，并没有注明借款利息，但2012年6月2日的还款计划书有提及借款利息，即应认定借贷双方口头有约定利息。由于没有注明利率，故本院依法并根据本地区民间借贷的习俗，确认月利率为1%。根据还款计划书2012年10月1日前偿还30万元及以前所有利息的约定，余款20万元及利息2013年春节前付清。至2012年10月9日，被告已经偿还借款本金30万元，但尚欠借款本金20万元。2013年3月25日支付的5万元应属偿还利息。从2012年1月18日计算至起诉之日，利息为56233元，减去2013年3月25日支付的5万元，得利息为6233元。综上，至2013年6月19日起诉之日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息6233元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告周庆杰、尤丽萍于本判决生效后十日内偿还原告叶昌进借款20万元及利息（包括已结算的利息6233元及按借款20万元自2013年6月19日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4815元，减半收取2407.50元，由被告周庆杰、尤丽萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4815元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年八月二十日
（代）书记员 项丰伟
江�省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1029-2号
申请执行人丁春玉，
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被执行人郁恩香，
被执行人陈丽保，
申请执行人丁春玉与被执行人郁恩香、陈丽保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郁恩香应当归还申请执行人借款10万元，被执行人陈丽保对被执行人郁恩香的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费，合计2860元由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行23000元，余款未能履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十一日
书记员 樊 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21334号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：华学明，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告华学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21334号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：华学明，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告华学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第548号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人屈进武，男，1965年6月4日出生。1982年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1983年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2000年7月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人屈进武犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人屈进武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人屈进武于2013年9月28日，在本市西城区广外世纪茶贸中心2号楼盗窃事主孙×的苹果ipad平板电脑一台（经鉴定价值人民币2025元）、金项链一条（价值人民币23912元）。被告人屈进武于2014年3月31日被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人屈进武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人屈进武系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请我院对被告人屈进武依法惩处。
被告人屈进武当庭辩称其没有盗窃被害人孙×家的财物。
经审理查明，2013年9月28日，被告人屈进武在本市西城区广外世纪茶贸中心2号楼孙×的家中，盗窃苹果牌ipad平板电脑一台（经鉴定价值人民币2025元）、千足金项链一条（经鉴定价值人民币23912元），后逃匿。
2014年3月31日，被告人屈进武被抓获归案。赃物未起获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人屈进武的供述，证明2013年7月，他与孙×通过佳缘网婚介相识。2013年9月，他和孙×同居一周之后，因为没钱看病，他趁家中没人，从孙×家中盗走ipad平板电脑一台，后变卖。在与孙×交往过程中，他曾看到过孙×的女儿戴着一条金项链，也知道孙×为了交房租曾将该项链当了，何时赎回的他不清楚。
2、被害人孙×的陈述及辨认笔录，证明2013年7月，她和屈进武通过佳缘网婚介相识。2013年9月26日，屈进武住进她位于本市西城区广外世纪茶贸中心2号楼的家中。9月28日9时许，她离开家并将房门锁好，当时屈进武在家中睡觉。当日10时30分许，她女儿回家取东西，发现房门没锁，家中放在屋内桌子上的ipad平板电脑和放在鞋柜上的黄金项链不见了。此后，她给屈进武打电话，一直未联系上。她于2013年8月曾在×典当行将被盗的黄金项链典当了15000余元，后赎回了。经其辨认，辨认出被告人屈进武。
3、证人王×的证言，证明她母亲孙×通过世纪佳缘网与屈进武相识，2013年9月26日，屈进武住进孙×位于本市西城区广外世纪茶贸中心2号楼的家中。9月28日10时30分许，她回家取东西，发现房门没锁，之后发现桌子上的ipad3和鞋柜上的黄金项链丢失。她打电话向孙×询问，孙×说应该是屈进武拿走了。ipad3是2012年10月购买的，发票已丢失，金项链有购买收据。
4、绥化银鑫珠宝购货票据，证明王×于2012年11月13日购买千足金项链一条，重量71.38克，金额人民币26910元。
5、×典当行出具的证明及照片，证明孙×于2013年8月9日在该行典当黄金项链一条，毛重71.3克，后于2012年9月2日赎当。
6、北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑（2013）1025号涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗苹果牌ipad平板电脑一台价值人民币2025元、千足金项链一条价值人民币23912元。
7、河北省定州市人民法院（2000）定刑初字第102号刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料，证明被告人屈进武1982年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1983年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2000年7月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2010年9月29日刑满释放。
8、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过，证明被告人屈进武被抓获的情况。
9、户籍信息，证明被告人屈进武的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人屈进武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人屈进武犯盗窃罪成立。被告人屈进武的辩解理由及依据不足，本院不予采信。鉴于被告人屈进武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈进武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年7月30日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 刘东风
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张冰洁