wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00097号
安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司、白某某、巴某某：
刘某某申请执行你们借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民二初字第00251号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年一月十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10335号
原告：王卫红，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：郑佩锋，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：胡洪凯，男，1992年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：利宝保险股份有限公司，住所地：金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
负责人：杨剑，经理。
本院在审理原告王卫红诉被告胡洪凯、利宝保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫红于2017年1月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王卫红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤回对本案的起诉。
本案受理费611元（原告已预交，已减半收取)，由原告王卫红负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 洪晓瑶
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1386号
原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告刘某某借款301.4136万元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：原告与被告徐某某系多年好友，被告徐某某因生意资金周转需要，先后多次向原告刘晓霞借款，先后8笔借款合计人民币301.4136万元，均有书面借据，并约定了相应利息，至今未还。被告徐某某、邓某二人系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。
本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一七年八月一日
书记员 武佳露
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1386号之一
原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告:邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 蔚
二〇一七年四月十八日
书记员 武佳露
高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1386号原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告刘某某借款301.4136万元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：原告与被告徐某某系多年好友，被告徐某某因生意资金周转需要，先后多次向原告刘晓霞借款，先后8笔借款合计人民币301.4136万元，均有书面借据，并约定了相应利息，至今未还。被告徐某某、邓某二人系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。审判员 陈 蔚二〇一七年八月一日书记员 武佳露
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3474号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1623号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人潘某的辩护人彭某、陈某律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，被告人潘某饮酒后于2017年5月20日22时55分许，驾驶粤HPS900号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区广深高速北行K87公里处路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人潘某血液中检出乙醇，含量为184.41mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月八日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3474号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人潘某。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1623号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人潘某的辩护人彭某、陈某律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，被告人潘某饮酒后于2017年5月20日22时55分许，驾驶粤HPS900号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区广深高速北行K87公里处路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人潘某血液中检出乙醇，含量为184.41mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月八日													书记员 陈 瑞 琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0645号
申请执行人张辉，职工。
被执行人孙光义，农民。
被执行人陈桂侠（系被告孙光义之妻），农民。
被执行人马景飞，教师。
被执行人石荣府，教师。
申请执行人张辉与被执行人孙光义、陈桂侠、马景飞、石荣府民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月6日作出（2013）邳官民初字第601号民事判决书，判决书主文如下：一、被告孙光义、陈桂侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告马景飞、石荣府对上述债务承担连带责任。三、被告马景飞、石荣府承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、案件受理费950元，由被告孙光义、陈桂侠负担。五、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0645案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 展
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01923号
上诉人（原审原告）：赵玉丽，女，1967年10月23日出生，满族，农民。
委托代理人：王艳，女，1974年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨昌全，男，1967年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王维礼，男，1956年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨秀华，女，1964年6月19日出生，汉族，农民。
上诉人赵玉丽与被上诉人杨昌全、陈宝伟、王维礼确认合同效力纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2014）新民民三初字第829号民事判决，赵玉丽不服该判决，于2014年4月8日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审赵玉丽诉杨昌全、王维礼确认合同效力纠纷一案，赵玉丽于2014年1月16日向本院起诉，原审法院受理后，依法由代理审判员李志发独任审理。于2014年1月20日公开开庭进行了审理。赵玉丽及其委托代理人王艳，杨昌全及其委托代理人张兴伟，王维礼委托代理人杨秀华均到庭参加诉讼，原审法院依法进行审理，本案现已审理终结。
赵玉丽诉称，赵玉丽在2007年与杨昌平开始了同居生活，当年杨昌平患上白血病，在其患病期间，赵玉丽尽心照顾，直至2009年4月杨昌平去世。在杨昌平去世之后，赵玉丽与杨昌平的哥哥被告杨昌全及其妻子共同协商，达成协议如下：杨昌平的房产归赵玉丽所有；杨昌平本人的承包地归赵玉丽处理；杨昌平因治病所欠外债三万元及其利息，均由赵玉丽偿还。协议书签订后，赵玉丽按协议约定用三年时间，将杨昌平的债务及利息还清，并耕种经营杨昌平名下的承包地。现在杨昌平的承包地由村里统一流转，流转费用因杨昌全委托，流转款已打入王维礼账户。赵玉丽认为自己已经按照协议履行了全部义务，请求法院确认与杨昌全签订的协议书有效，双方按协议履行，给付流转费。
杨昌全、王维礼辩称，请法院驳回赵玉丽的诉讼请求。杨昌平在2009年4月份已去世，杨昌全是他哥哥，在杨昌平去世以后杨昌全代替他签订的协议并不是死者的意思，也不是杨昌全和妻子的真实意思。签订协议时，杨昌全与赵玉丽是有条件的，条件是当时赵玉丽没有地方去，杨昌平的土地暂时由赵玉丽耕种。房产赵玉丽只有居住权，不可能有变卖权。关于赵玉丽替杨昌平还债一事，具不属实，因为2008年开春，赵玉丽已经回到原来丈夫的居住地。2009年3月回来的，杨昌平的得病时间是2009年2月，家人以为是感冒，误诊治疗，看病的钱是杨昌平的外甥王天颜垫付的，并不是赵玉丽承担的。法律有明确规定，人既然死亡，土地就由村委会或上一级部门依法收回，赵玉丽与杨昌全、王维礼都没有权利来承受土地的赔偿款，赵玉丽只是2007年到2008年期间和杨昌平的单纯同居关系，不是合法的婚姻，没有任何继承权。
经审理查明，赵玉丽于2007年与杨昌平开始了同居生活，在杨昌平去世之前，赵玉丽与杨昌平没有办理结婚登记手续。杨昌平无子女，其父母也已经去世，杨昌平有两个姐姐，何秀群和杨秀华，哥哥杨昌全。在杨昌平去世之后，赵玉丽与杨昌平的哥哥被告杨昌全及其妻子签订一份协议，内容如下：“杨昌平的三间住房归赵玉丽所有，畜力车一辆、摩托车一辆、毛驴一头、房屋室内、院内所有财产归赵玉丽所有；杨长林、杨昌全、杨昌平三人承包地从2009年春至2013年秋归赵玉丽无偿耕种。五年后，杨昌平本人的承包地永久归赵玉丽处理；杨昌平因治病所欠外债三万元及其利息，均由赵玉丽偿还”。协议书签订后，赵玉丽已将协议中约定的财产毛驴、畜力车、摩托车已出售。三人耕地也已按协议耕种五年。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、询问笔录、协议书、证人证言、土地承包经营权证书、村委会证明、房产交易契约书、收条在卷佐证。
本院认为，本案中赵玉丽与死者杨昌平同居时间为2007年，而杨昌平购房时间为2001年，在双方同居之前，赵玉丽并不是合法继承人。死者杨昌平没有子女与父母，死者的遗产没有第一顺序继承人。杨昌全为杨昌平的哥哥，何秀群和杨秀华为死者的姐姐为第二顺序遗产继承人。在遗产没有分割之前财产由全部继承人共同共有。继承人在处分被继承人财产和债务时，需经其他继承人同意。杨昌全未经其他遗产共有人的认可，单方面处分杨昌平的遗产和债务，是无效的行为；关于土地部分，约定由赵玉丽耕种五年部分已履行完毕，约定五年后，杨昌平土地由赵玉丽自行处理部分，根据我国法律规定，土地流转形式必须符合法律规定，因流转形式不同，成立与生效条件也不同，而赵玉丽与杨昌全签订的协议中流转形式没有具体约定，双方又无其他书面合同约定，该部分效力无法认定，对该土地流转款具体分割无法确定，因此对赵玉丽要求杨昌全、王维支付土地流转款的诉求不予支持；关于死者债务问题，赵玉丽只与部分继承人商定，赵玉丽主张已为其偿还，而杨昌全、王维否认，赵玉丽又未提供充分证据证实自己主张，对该部分，赵玉丽可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第10条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定判决如下：
驳回赵玉丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由赵玉丽负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：陈宝伟、刘玉芝的误工证明系伪造，应当按照农村的标准计算误工费。
陈宝伟、陈博、刘玉芝答辩称，原审判决正确，要求维持原判决。
刘新亮未答辩。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，陈宝伟、刘玉芝在原审期间提供了误工证明，原审法院未按照其提供的误工证明计算误工费，而是参照受诉法院所在地的相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00435号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张怀杰，男，1963年3月13日出生。2008年4月24日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10000元。2013年7月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1983年4月12日出生。2013年7月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人张怀杰、徐某某犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人张怀杰、徐某某及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人张怀杰、徐某某的老乡郭某某（另案处理）通过QQ聊天结识了浙江长兴的被害人陆某某，郭某某用真币冒充假币给被害人陆某某试用了二次，取得了被害人陆某某的信任，陆某某同意用15万元真币购买60万元假币，交货地点定在芜湖市。
物色到被害对象后，郭某某安排被告人张怀杰冒充卖假币的商人老板，安排被告人徐某某冒充该老板的跟班，并将假币（上下两张为壹佰圆人民币单面复印件，中间为壹佰元人民币大小的白纸）装进密码箱交给徐某某，同时提醒徐某某箱子最上层的一沓真币验货之后要负责带回来。
同年3月27日，郭某某、被告人张怀杰、徐某某以及被害人陆某某按照事先的约定来到本市滨江公园，郭某某、张怀杰、徐某某相互配合，使得买卖顺利成交，骗得被害人陆某某14.8万元。事后，郭某某分给被告人张怀杰1.9万元、分给被告人徐某某0.6万元，其自得12.3万元。
2013年7月16日，被告人张怀杰、徐某某被公安机关在太和县城关镇人民路抓获归案。案发后，被告人张怀杰的亲属为其退出赃款19000元，被告人徐某某的亲属为其退出赃款6000元。
上述事实，被告人张怀杰、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的报案材料和陈述，证人郭某某、郑某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、辨认笔录及安徽省阜阳市颖东区人民法院（2008）东刑初字第39号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀杰、徐某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物价值148000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人张怀杰、徐某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张怀杰、徐某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张怀杰、徐某某退出其所得赃款，本院予以酌情从轻处罚。被告人张怀杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，其先行羁押的日期折抵刑期。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张怀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一万元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2017年9月24日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 杜德华
人民陪审员 张玉水
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙天祺
附本案适用法律：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第825号
原告：王伟。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：翟红。
原告王伟与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、翟红商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、翟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2006年10月6日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1003室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在翟红名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1003室登记在被告翟红名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、翟红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月6日，原告王伟与被告世纪房产公司签订编号为0422766的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1003室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2450元，总金额216555元；付款方式为签合同当日付清146555元，2006年11月28日前付清余款70000元；被告世纪房产公司应于2006年11月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月5日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款216555元。2006年10月9日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3313.30元、共用部位共用设施设备维修基金4331.10元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告翟红名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告翟红名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告翟红应当协助原告撤销登记在被告翟红名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1003室登记在被告翟红名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、翟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、翟红于本判决生效之日起三十日内协助原告王伟撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1003室的登记在被告翟红名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、翟红于本判决生效后三十日内协助原告王伟办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1003室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）信刑终字第166号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2011年4月11日被浉河区公安分局监视居住，同年7月27日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日被信阳市公安局直属分局取保候审。2011年12月23日被浉河区人民法院取保候审。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控朱某某犯破坏生产经营罪一案，于2012年4月6日作出（2012）浉刑二初字第5号刑事判决，上诉人朱某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明：被告人朱某某和被害人任某某均系信阳市浉河区谭家河乡尚河村村民。2010年10月份，任某某的弟弟任某甲办理了谭家河乡大庙畈飞沙河段下游的采砂许可证和个体营业执照，并委托任某某管理该大庙畈沙场，自沙场开业以来，被告人朱某某以淘沙影响河堤及其种植的林树为由，多次和他人采取拦车、威胁司机、放车胎气等手段阻止车辆拉砂。2011年4月11日，公安机关以涉嫌破坏生产经营犯罪对其监视居住，期间，朱某某仍和他人一起阻止任某某沙场的拉砂车辆，直接导致沙场生产停业，给沙场经营造成重大的经济损失。原判采信的证据有：被告人朱某某的供述，被害人任某某的陈述，证人江某某、任某乙、陈某某、阙某某等人的证言，任某甲沙场的工商营业执照、采砂许可证，相关书证及现场照片，抓获经过等。
原判认为，被告人朱某某以阻止车辆拉砂等方法破坏他人砂场生产经营，造成沙场生产停顿及重大经营损失，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。被告人朱某某以拦车、威胁司机、毁坏运输车辆等方法破坏任某某沙场生产经营的行为，有被告人供述、证人证言、被害人报案及现场拍照等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故被告人朱某某及其辩护人关于其阻止沙场经营是源于保护树林的行为性质辩解不能成立。鉴于被告人与被害人之间已和解，根据被告人犯罪的具体情节和对社会的危害程度，据此判决：被告人朱某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人朱某某上诉辩称：原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。其一，浉河区价格认定中心价格鉴定沙场损失不客观，不公正。上诉人只是阻止购买人到被害人处购买河砂，而没有哄抢被害人的河砂，其河砂没有减少。其二，被害人任某某超界开采，不受法律保护。其三，任某某取得的采砂许可证程序违法。其四，上诉人阻止阙某某、陈某某拉砂，是上诉人与该二人因拉砂车辆造成上诉人承包的防洪大堤安全发生纠纷所致，并不是破坏任某某生产经营。其五，刑法第276条规定：破坏生产经营罪是由于泄愤、报复或其他个人目的，毁坏机器设备，残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。本案既没有对任某某泄愤，也没有破坏他的采沙设备，上诉人只是实施放拉砂车辆轮胎气，与拉砂人发生争执等行为，法律并未规定上诉人这些行为是破坏生产经营行为。
经审理：二审查明的案件事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于上诉人朱某某的上诉理由，经查，原判认定上诉人朱某某的犯罪事实清楚，采信的证据确实、充分，有上诉人朱某某的供述，被害人任某某的陈述，证人江某某、任某乙、陈某某、阙某某等人的证言，任某甲沙场的工商营业执照、采砂许可证，相关书证及现场照片，抓获经过等在卷佐证。因此，上诉人朱某某的上诉理由不能成立。
另查明：上诉人朱某某经营的林地与任某某经营的砂场相邻，朱某某认为任某某采砂是造成其林木死亡的原因，不采取合法维权手段，而是强行放掉到任某某经营的砂场拉砂车辆轮胎气等方法，致使任某某所经营的沙场砂子无法卖出，给任某某造成一定的经济损失。在一审审理中，朱某某与任某某达成和解协议“朱某某保证今后不再阻止任某某砂场的经营，任某某对朱某某前期阻碍砂场经营的行为予以谅解”，在二审中，上诉人朱某某认罪悔罪，并保证息访罢诉。对此，上诉人朱某某的犯罪主观恶性和社会危害程度不能认定为情节严重，原审判处朱某某有期徒刑三年，缓刑四年，属于量刑偏重。
本院认为，上诉人朱某某采取其他方法破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人朱某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于原判量刑偏重问题，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浉河区人民法院（2012）浉刑二初字第5号刑事判决；
二、上诉人朱某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 曾 峰
二〇一二年六月二十日
书 记 员 林 雷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第356号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被执行人殷耀红、董尽晖申请实现担保物权一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）丽莲商特字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1200000元及利息，申请执行人未受偿人民币1200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第356号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十月二十日
书记员 林 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初23号
原告：邓丽芳，女，1982年11月9日出生，汉族，江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告邓丽芳诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓丽芳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓丽芳在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓丽芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邓丽芳负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第59号
罪犯吴春胜，男，1993年8月19日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年1月30日贵州省锦屏县人民法院作出（2013）锦刑初字第11号刑事判决，以被告人吴春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后于2013年2月11日交付执行。刑期自2012年8月10日起至2016年8月9日止。2015年7月13日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议，同年7月23日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且黎平县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年8月至2015年1月被评为改造积极分子。黎平县司法局同意将其纳入社区矫正。2013年1月18日、2015年5月7日罪犯吴春胜共计向黎平县人民法院缴纳罚金4000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第69号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某甲。2014年10月21日，被告人张某甲因涉嫌过失致人重伤罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2014年11月21日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人赵振玺、郑建，山东北海律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵振玺、郑建到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日17时许，在潍坊市寒亭区霞飞路新华物流园三号仓库门前东侧小树林内，被告人张某甲因疏忽大意致自制气枪走火，将孙某乙右后背部打伤；后张某甲将孙某乙送往医院救治。经法医鉴定，孙某乙右胸背部之伤构成重伤二级。
另查明，2014年10月21日，被告人张某甲被抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人张某甲赔偿被害人孙某乙各项损失共计175841元，被害人对张某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人张某乙、孙某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、枪支检验鉴定书，证据保全决定书、保全清单、枪支及枪支照片，抓获经过，办案说明，被告人张某甲的身份信息，被告人张某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲在打伤被害人后某向所在单位报告了事情经过，但其本人或所在单位均未向公安机关报案，对其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极抢救被害人并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具自制气枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁玉萱
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第439-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人谷灵文，男，农民。
被执行人田贵莲，女，1965年5月16日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人谷灵武，男，农民。
被执行人谷灵才，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行谷灵文、田贵莲、谷灵武、谷灵才借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1424号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09632号
原告姚东，男，1985年7月6日出生。
被告宋雅楠，女，1985年9月26日出生。
被告李争，男，1987年10月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
负责人李莎，总经理。
原告姚东诉被告李争、宋雅楠、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚东，被告李争、宋雅楠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东诉称：2014年3月6日15时50分，在北京市通州区马驹桥镇中心小学门口，被告李争驾驶小客车（车号：京QJJ3**）与我驾驶的小型普通客车（车号：京P8TZ**）发生交通事故，造成我的车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告李争负事故全部责任。被告李争驾驶的事故车辆系被告宋雅楠所有，在被告保险公司处投保有交强险和商业险。现在双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我修车费9200元、交通费381元、误工费500元，共计10081元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李争、宋雅楠辩称：原告的诉讼请求不合理，我们不同意赔偿。
被告保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，交通费和误工费系间接损失，我公司不同承担。
经审理查明：2014年3月6日15时50分，在北京市通州区马驹桥中心小学门口，李争驾驶小客车（车号：京QJJ3**）与姚东驾驶的小型普通客车（车号：京P8TZ**）发生交通事故，造成姚东的车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告李争负事故全部责任，姚东无责任。
另查：李争驾驶的事故车辆系宋雅楠所有，在被告保险公司处投有交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，原告姚东的合理损失为：修车费9200元、交通费100元、误工费200元，共计9500元。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆行驶证、修车发票及明细以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告李争驾驶车辆与原告姚东发生交通事故，造成原告姚东驾驶的车辆受损。被告李争负事故全部责任，理应赔偿原告姚东的合理经济损失，被告宋雅楠作为事故车辆的登记车主应对此负连带赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告李争承担赔偿责任。因原告姚东主张的交通费和误工费系此次事故的间接损失，故被告保险公司对该两项损失不承担保险责任。关于原告姚东主张的交通费和误工费，此次事故必然造成这两项损失，故本院依法酌情确定交通费损失为100元、误工费损失为200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告姚东修车费九千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李争赔偿原告姚东交通费、误工费共计三百元，被告宋雅楠对此负连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告姚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告李争负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 杨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00281号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地四川省自贡市，现住地重庆市九龙坡区。2013年11月28日因本案被重庆市公安局南岸分局取保候审。
辩护人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2012年2月17日向中国邮政储蓄银行南岸区支行申请办理了信用卡一张，该卡卡号为6228110006624126、透支额度为50000元。
杨某某于2012年5月29日开始使用该信用卡进行消费。2013年1月22日杨某某最后一次向银行归还部分欠款28000元，后又进行了刷卡、取现等。截至最后还款期限，杨某某就该信用卡透支的45672.9元再未向银行归还欠款。2013年3月8日，发卡银行开始对杨某某进行催收，先是通过电话的方式向其进行了十多次催收，杨某某一开始口头承诺归还，但实际并未履行，后其电话停机。发卡银行又对杨某某申请信用卡上预留的地址进行实地催收，也无人接应，而寄送杨某某户籍地住址的银行催收函也因无人签收被退回。
2013年10月17日，被害单位向公安机关报案。2013年11月28日，被告人杨某某经民警电话通知后主动到公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实，并于当日归还银行全部欠款，本息共计65087.41元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、中国邮政储蓄银行重庆南岸区支行“关于杨某某的报案材料”、信用卡申请资料、信用卡催收记录、催收明细、邮寄单复印件、调取证据通知书、信用卡银行交易明细、情况说明、转账凭单复印件、户籍资料，证人戈某、谢某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，及被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金共计45672.9元，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某经民警电话通知后主动投案，并如实供述了本案犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。考虑到被告人杨某某系初犯、认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑。对其辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币20000元，余额限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 文偲昱
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第352号
上诉人（原审被告）：杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人：李建淮。
委托代理人：池伟松。
委托代理人：林慧。
被上诉人（原审原告）：黄军敏。
委托代理人：吕朝统。
原审被告：叶建禹。
原审被告：陈丽丽。
原审被告：杨怀。
上诉人杭州花样年华文化有限公司为与被上诉人黄军敏、原审被告叶建禹、陈丽丽、杨怀民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州花样年华文化有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州花样年华文化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州花样年华文化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8785元（已减半收取），由上诉人杭州花样年华文化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金莹审判员张淑英
二〇一四年五月二十日
代书记员 梁 昊 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00276号
原告张必道，农民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告项志超，成年，农民，（原丝棉厂宿舍）。
原告张必道与被告项志超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张必道的委托代理人张宝进到庭参加诉讼，被告项志超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必道诉称，2014年1月30日，被告项志超因经营需要向我立据借款人民币10000元，约定月息1.5分、还款期限为2015年2月18日前、逾期每日利息200元。借款到期后，经我多次追要未果。我现诉至法院，要求被告立即归还借款10000元及约期内利息（自借款之日起至2015年2月18日按月息1.5分计算）、逾期利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止按月息2分计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告项志超未有到庭应诉答辩。
经审理查明，农历2013年12月30日（即公历2014年1月30日），被告项志超向原告张必道出具借条一份。该借条载明：“今借到张必道手现金壹万元正。月息1.5%。还款期限为农历2014年12月30日（公历2015年2月18日）前，到期不还，过期一天200元。”借款到期后，经原告多次追要未果。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款10000元及约期内利息（自借款之日起至2015年2月18日止按月利率1.5%计算）、逾期利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告项志超向原告张必道立据借款10000元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告项志超应承担还本付息的责任。故原告张必道要求被告项志超归还借款10000元及约期内按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，双方约定逾期每日承担利息200元，此约定利息过高，原告要求按月利率2%计息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告项志超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还本付息情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项志超应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张必道支付借款10000元及约期内利息（自借款之日即2014年1月30日起至2015年2月18日止按月利率1.5%计算）、逾期利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费74元，由被告项志超负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1284号
原告：黄某，女，汉族，广东番禺人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0323。
被告：米某，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0312。
原告黄某诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告米某经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日结婚，因双方均系再婚，婚前不够了解，感情基础一般。婚初感情尚可，不仅双方经常因生活琐事发生争吵，脾气暴躁开始显露，夫妻感情渐渐转淡。2003年春节，被告因一点小事而大发脾气，摔砸东西，原告忍无可忍，搬回娘家居住，此后双方分居至今，一直没有再共同生活。原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产或共同债权、债务，夫妻感情早已破裂，请求法院判决原、被告双方离婚。
被告米某未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识恋爱约一年左右后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，但婚后共同生活时间长了，被告脾气暴躁的缺点开始显露出来，被告开始经常打骂原告。2003年春节，被告又因一小事而对原告大发脾气，并辱骂原告，为此，原告离开被告，搬回娘家居住，原、被告从此分居至今。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，为此，向本院提起诉讼，请求判决准许其与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未再生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。
以上事实有原告提交的原告身份证、结婚证、居住证明以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系离婚纠纷。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实，依法对本案作出相应的判决。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。从庭审查明的情况看，原、被告虽经近一年时间恋爱成婚，但婚后由于夫妻感情不和，原告与被告自2003年春节后一直分居至今，时间长达十多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）因感情不和分居满2年的；”规定，原、被告的夫妻感情应认定为完全破裂，原告提出离婚的诉讼主张，理由充分，依法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告米某离婚。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2953号
原告：姚斌。
被告：黄根顺。
被告：蒋兴萍。
原告姚斌与被告黄根顺、蒋兴萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，诉请：判令被告黄根顺、蒋兴萍偿还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄根顺、蒋兴萍系夫妻关系。2014年5月14日，被告黄根顺向原告姚斌借款20000元，并出具借条一份。该款两被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄根顺、蒋兴萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄根顺、蒋兴萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈沿蒙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00567号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无职业。2011年9月因犯贩卖毒品罪，被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）鄂青山刑初第00268号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年3月18日16时许，被告人吴某在其租住的青山区冶金街31街坊69门17号房间内，以人民币150元的价格向汪某贩卖“K粉”2袋，后被公安民警抓获并收缴上述“K粉”、毒资，民警又从吴某租住处收缴其所有的“K粉”68袋。经鉴定，上述“K粉”均为毒品氯胺酮，共重95.79克。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过及办案说明；毒品检验鉴定书；扣押物品、文件清单及物证照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人证言和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某曾因贩卖毒品被判刑，现又犯该罪，系贩卖毒品的再犯，依法应从重处罚。在一审审理过程中，被告人吴某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人吴某有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴某的上诉理由：从租住处搜缴的毒品不应认定在贩卖毒品数量中；原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月18日16时许，上诉人吴某在其租住的武汉市青山区冶金街31街坊69门17号房间内，以人民币150元的价格向汪某贩卖“K粉”2袋，后被公安人员抓获并收缴前述“K粉”、毒资。随后，公安人员又从其租住处搜缴上诉人吴某所有的“K粉”68袋。经鉴定，上述“K粉”均为毒品氯胺酮，共重95.79克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人吴某提出从其租住处搜缴的毒品不应认定在贩卖毒品数量之中的上诉理由，经查，上诉人吴某对其以人民币150元的价格向汪某贩卖毒品“K粉”2袋的事实供认不讳，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及物证照片、毒品检验鉴定书等证据证实。后公安机关又从其租住处搜缴毒品“K粉”68袋，根据相关法律规定，从其租住处搜缴的毒品应认定在贩卖毒品数量之中。故其该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人吴某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人吴某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年九月二日
书 记 员 孔 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执10号
申请执行人：陈雪涛。
被执行人：钟伟。
本院在执行申请执行人陈雪涛与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人钟伟归还20000元给申请执行人陈雪涛后，经双方协商，达成执行和解协议。陈雪涛同意放弃利息，自愿承担案件受理费500元、申请执行费208元，并于2016年2月5日向本院申请对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1154号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年二月十六日
书记员 滕红玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1674号
原告厦门恩科电器有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼一楼101单元。
法定代表人彭玉英，总经理。
被告梁联盟，男，汉族，住厦门市思明区。
被告梁前槐，男，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门恩科电器有限公司与被告梁联盟、梁前槐房屋租赁合同纠纷一案中，因原告厦门恩科电器有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第692号
原告杨某某，男，住济南市。
委托代理人黄文晋，山东大明律师事务所律师。
被告王某某，男，住济南市。
委托代理人耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。
委托代理人何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2015年5月21日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日第二次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄文晋，被告王某某及其委托代理人耿广萍、何华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方系同事关系，被告于2010年1月11日向原告借款18万元，仅仅归还1万元，虽经原告不断催讨，被告总是拖延推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款17万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、中国建设银行转账凭条，证实2010年1月11日，原告向被告转账人民币18万元；
证据2、双方谈话录音光盘一张、文字记录一份，证实原告曾向被告催要过款项；
证据3、中国建设银行交易明细表，证实2014年8月26日，被告给原告打款人民币1万元；
证据4、中国建设银行转账凭条二张，证实2006年5月12日，原告向被告转账人民币2万元，2006年11月6日，原告又向被告转账人民币2万元；
证据5、中国建设银行活期账户明细表，证实2005年7月18日，原告取现人民币4万元。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符。事实是原告交给被告18万原，委托被告代其炒股，两人共用被告的股票账户。当时口头约定，如果盈利，给原告10%的提成，如果亏损，双方各自承担一半。原告所述的17万元应该是原、被告按照约定风险各自承担一半，即各自承担8.5万元的风险。因为当时原告声称买房子，而当时股市行情不好，原告又急于把钱抽回来，被告将原告的股本和被告的股本一共5万元全部还给原告了，后被告又通过银行转账还给原告2万元，综上，被告还欠原告1.5万元的炒股费用。
被告王某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据中国建设银行转账凭证，证实2011年9月10日，被告向原告转账人民币5万余元。
经庭审审核，本院对原告提供证据欲证明其主张的事实及被告提供证据欲证明其主张的事实均不予采信。
经审理查明，原告杨某某称，其与被告王某某系同事关系，2010年1月11日，被告向其借款18万元，其通过中国建设银行向被告转账人民币18万元，没有要求被告出具借条。后经其多次催要，2014年8月26日，被告归还1万元。原告遂诉至本院，要求被告还款付息。庭审中，被告辩称，本案并非民间借贷，事实是原告交付被告18万元，委托被告代原告炒股盈利，二人未签订书面的委托合同，仅仅口头约定了利益分配和风险分担等事宜，但因股市投资失利，原告资金受损，被告返还了原告1万元款项，原告遂主张剩余17万元为被告借原告的钱，这不是事实，因此，其不同意向原告还本付息。
本院认为，原告杨某某向本院提交了中国建设银行转账凭证一宗，欲证明被告向其借款人民币18万元、已归还1万元、剩余17万元及相应的利息未予偿还，但原告未提供借款合同或借条等其他有效证据，证实上述转账款项系其出具给被告的款项，且被告对此予以否认，并辩称上述款项是原告委托其代为炒股的款项，且原、被告自2010年1月至2014年期间曾多次发生银行转账往来，双方说法不一，因此，本院认为，原告提供的证据不能形成完整的证据锁链，不能排除其他合理怀疑，原告以原、被告之间存在民间借贷关系为由，要求被告偿还借款、支付利息，证据不足，理由欠当，本院不予支持，原告可待补充证据后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3700元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3099号
原告石晓玲，女，满族，1973年10月21日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
原告石晓玲与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石晓玲与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓玲诉称，2012年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地103幢西二单元1404室，面积125.32平方米的房屋，价款为人民币451083元，交房期限为2013年1月31日前。原告以分期付款的方式支付了全部价款，被告未按合同约定时间交付房屋。现原告要求继续履行合同，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元；案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月7日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地103幢西二单元1404室，面积125.72平方米的房屋；②房屋价款为人民币451083元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。
2013年6月7日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年9月24日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示要过此款，但并未举证证明。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月7日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年9月24日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告石晓玲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初802号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张金艳，女，1981年9月26日生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，户籍地为屏边县，现住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］792号起诉书指控被告人张金艳犯交通肇事罪，并建议适用简易程序，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。审理中，被害人近亲属提起附带民事诉讼，本院于2018年1月2日决定本案不适用简易程序。庭前，双方当事人达成民事赔偿协议，被害人近亲属申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张金艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年9月30日18时许，被告人张金艳驾驶七巧板牌电动三轮车在溧阳市社渚镇沿239省道由西向东行驶至107KM＋30M处时，撞到前方行人余某，事故造成车辆损坏，余某经抢救无效死亡。经事故认定书认定，被告人张金艳承担事故的全部责任。案发后，被告人张金艳自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人张金艳家属已代为赔偿被害人家属损失6万元。公诉机关据此认为，被告人张金艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张金艳犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张金艳有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人张金艳对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年9月30日18时许，被告人张金艳驾驶七巧板牌电动三轮车（经鉴定属机动车）在溧阳市社渚镇沿239省道由西向东行驶至107KM＋30M处（社渚村委会路段）时，因疏于观察前方路面情况，撞到前方行人余某（男，1963年生，住社渚镇山丘村委下山丘村），造成余某受伤。被害人余某经抢救无效，于当晚死亡。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张金艳应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张金艳让他人帮助报警，并在现场等待民警处置，到案后如实供述了交通肇事的事实。
庭前，被告人张金艳的家属与被害人余某的近亲属达成民事赔偿协议，并已支付23.5万元。被害人近亲属对被告人张金艳表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人张金艳的供述笔录，证人顾某、徐某、杨某、李某1、刘某、李某2的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，公安机关“接处警详细信息”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人张金艳亦供认不讳，足以认定。民事赔偿的情况，有被告人近亲属提交的赔偿协议书、谅解书、收条在卷证实。
本院认为，被告人张金艳驾驶电动三轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生致一人死亡之重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张金艳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张金艳在事发后报警并在现场等待公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以自首论并从轻处罚。被告人张金艳的近亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，被害人近亲属对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张金艳的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张金艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0481刑初802号
附带民事诉讼原告人顾某，女，1965年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系被害人余某3的妻子。
附带民事诉讼原告人余某1，女，1988年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系被害人余某3的女儿。
附带民事诉讼原告人余某2，女，1992年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系被害人余某3的女儿。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
被告人张金艳，女，1981年9月26日生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，住屏边县，现住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］792号起诉书指控被告人张金艳犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人顾某、余某1、余某2与被告人张金艳的近亲属就民事赔偿达成了协议，现书面申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人顾某、余某1、余某2申请撤回附带民事诉讼，出于自愿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人顾某、余某1、余某2撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 史林君
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 鹤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保4号
申请人:连业平。
被申请人:杨国强。
被申请人:秦景芝。
申请人连业平于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国强、秦景芝所有的鲁荣渔56667、56668号渔船2015年度、2016年度燃油补助款10万元采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国强、秦景芝所有的鲁荣渔××××号渔船2015年度、2016年度燃油补助款至10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵东阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗艳青，住广州市荔湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张剑平，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古晓霞，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古晓燕，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人罗艳青、张剑平因与被申请人古晓霞、古晓燕相邻权纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法民五终字第5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗艳青、张剑平申请再审称：1、再审申请人自2009年9月购买涉案房屋1602房使用后，从未对开发商交付配套设施齐全的卫生间进行装修和改建，未对卫生间结构进行任何改动。2013年5-6月期间虽然由被申请人委托施工方广州建优防水补强有限公司曾进行过补漏修复工程，但已经过被申请人对质量的验收，并且有三方签订的《补漏防水工程施工合同》明确了各方责任，不存在该房屋的卫生间防水措施存在失效的问题。因此，现在涉案房屋1502房卫生间天花板出现漏水问题理应由被申请人及其委托施工方广州建优防水补强有限公司承担工程重做或修复至原状的责任，而不应由再审申请人承担工程和修复的全部责任。2、再审申请人在本案二审上诉状已表述其从邻里互助方面酌情合理考虑同意承担本案的房屋鉴定费5000元，而原审不应判令再审申请人承担对涉案房屋的卫生间天花板渗漏水的全部鉴定费用。请求对本案予以再审或改判，支持再审申请人的主张和意见。
本院经审查认为，罗艳青、张剑平是广州市越秀区海珠南路218-222号[双］1602房的所有权人；古晓霞、古晓燕是广州市越秀区海珠南路218-222号[双］1502房的所有权人；根据原审查明的事实，争议的涉案1502房卫生间天花板的漏水原因，已经广州华某建筑结构设计事务所作出的鉴定报告，确定为涉案1602房防水失效而导致积水渗漏至1502房卫生间天花板。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，再审申请人作为涉案1602房的业主，给相邻方造成妨碍或者损失的，有义务消除渗漏水的隐患，排除妨碍，对涉案房屋的漏水承担相应民事责任。原审据此判决再审申请人将涉案1602房卫生间地面防水层重做，确保1602房卫生间地面不再漏水至楼下后，将涉案1502房受损的卫生间天花板修复并恢复原状，合法合理。关于本案房屋鉴定费用如何负担的问题，按照人民法院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；鉴定费属于诉讼费用交纳规定的范围内，应由败诉方负担。因此，原审判决由罗艳青、张剑平对涉案房屋卫生间天花板渗漏水的全部鉴定费用负担恰当。审查原审判决并无不当，应予维持。罗艳青、张剑平申请再审的理由和依据不充分，本院不予采纳。对罗艳青、张剑平申请再审的意见本院不予支持。
综上，罗艳青、张剑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗艳青、张剑平的再审申请。
审 判 长 刘碧莹
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一六年××月××日
书 记 员 程 思
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13403号
上诉人（原审被告）：马振东，男，1985年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路2977号4幢201-202室。
负责人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
上诉人马振东因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人马振东，被上诉人新工公司之委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马振东上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按人民币（以下币种相同）2.15元的标准支付物业费。事实和理由：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。
被上诉人新工公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年6月2日，新工公司诉至一审法院，请求判令马振东支付2014年7月至2016年6月的物业服务费7,124.83元及滞纳金2,137.45元。
一审法院认定事实：2011年1月21日，新工公司与建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订前期物业服务合同，约定新工公司为XX公司开发建设的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄“XX地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，新工公司与XX公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。马振东系XX城XX号XX室业主，其房屋建筑面积89.96平方米。因马振东拖欠2014年7月至2016年6月的物业服务费7,124.83元，故新工公司诉至法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位XX公司与新工公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。新工公司作为物业管理单位，为包括马振东在内的全体业主提供了物业管理服务，马振东接受了新工公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对新工公司要求马振东支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。马振东在审理中辩解新工公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故马振东以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，难以采纳。当然，新工公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于新工公司要求马振东支付滞纳金的诉求，考虑到马振东未按约支付物业服务费系不满新工公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对新工公司的该项诉求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条的规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、马振东于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2014年7月至2016年6月的物业服务费人民币7,124.83元；二、驳回新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马振东负担。
在本案审理过程中，上诉人马振东针对其上诉请求，向本院提交了告示一份，以证明被上诉人新工公司会所停止向业主开放，需要缴费才能使用；照片一组，以证明被上诉人新工公司的物业服务不达标。被上诉人新工公司认为该两组证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性、合法性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，且该份证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题为由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42662号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：邢云涛，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邢云涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年五月十九日
书记员 于水妹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2235号
移送执行人：本院建设人民法庭。
被执行人：连福绍，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连福乾，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
林调趟与连福绍、连福乾民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2254号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由连福绍、连福乾负担。因连福绍、连福乾未主动缴纳诉讼费用，经本院建设人民法庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向连福绍、连福乾送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下连福绍、连福乾的财产，未发现有可供执行的财产。因林调趟依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2254号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执980号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执980号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审92号
申请人中华人民共和国杭州萧山机场海关，统一社会信用代码11100000694561151J，住所地杭州市萧山区萧山机场翔飞路。
法定代表人陈钢，该海关关长。
被申请执行人韦传金，男。
申请人中华人民共和国杭州萧山机场海关于2016年12月20日向本院申请执行杭机关缉查字〔2016〕30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：当事人吴彬、韦传金在明知携带石雕工艺品应依法缴税的情况下，仍采取瞒报、伪报等方式逃避海关监管，决定将韦传金在台湾购买的1件鸡血摆件（国字（委）检QT2012第037号检验报告中，编号为QT1237012的鸡血石摆件）交由吴彬走私入境。2012年7月28日，吴彬将鸡血摆件由杭州萧山机场走私入境时，被海关当场查获。经计核，上述1件鸡血摆件偷逃税款115856.78元。据此，申请人认为当事人吴彬、韦传金的行为违反了《中华人民共和国海关法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，构成了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项所列的走私行为，并依据该条例第九条第一款第（三）项之规定，对被当事人吴彬、韦传金作出没收上述1件鸡血摆件，并对吴彬处罚款人民币57900元，对韦传金处罚款人民币57900元的处罚决定。申请人分别于2016年5月4日、5月5日将杭机关缉查字〔2016〕30号《行政处罚决定书》送达当事人吴彬和韦传金，吴彬于同年5月23日缴纳了罚款57900元，韦传金在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年11月10日向韦传金送达了《催告书》，韦传金在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为对韦传金罚款57900元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人中华人民共和国杭州萧山机场海关于2016年4月29日作出的杭机关缉查字〔2016〕30号行政处罚决定中对被申请执行人韦传金的罚款人民币57900元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 熠
河南省内乡县人民法院
裁 定 书
（2012）内法民裁字第555号
原告杨超，男，生于1975年4月12日，住镇平县。
被告胡小全，男，生于1982年1月20日，住西峡县。
原告杨超诉被告胡小全机动车交通事故纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，查本案被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼起诉。
诉讼费200元，由原告负担。
审判长 聂文辽
审判员 曹 群
审判员 杨吉密
二〇一二年十二月六日
书记员 曹义华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2275号
罪犯吴长发，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年9月6日作出（2013）沙刑初字第292号刑事判决，以罪犯吴长发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年12月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；2015年获监狱30分奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯吴长发的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴长发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长发减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产50000元不变。
(刑期自2012年12月6日起至2027年3月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1601号
罪犯张军华，男，1979年7月26日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年7月9日作出（2013）同刑初字第337号刑事判决，认定被告人张军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2013年2月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币2000元；继续追缴违法所得款人民币280元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月16日以（2015）泉刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月24日起至2017年6月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1385号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张军华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张军华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分7分,2015年受到年度表扬，罚金及违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张军华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1601号罪犯张军华，男，1979年7月26日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年7月9日作出（2013）同刑初字第337号刑事判决，认定被告人张军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2013年2月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币2000元；继续追缴违法所得款人民币280元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月16日以（2015）泉刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月24日起至2017年6月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1385号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张军华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张军华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分7分,2015年受到年度表扬，罚金及违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯张军华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初32号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人兰某某，男，1972年5月6日出生，汉族，自贡市人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市，住自流井区。2016年8月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]第42号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰、被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日，被告人兰某某驾驶川C203**重型半挂牵引车由泸州纳溪经自隆高速公路往沿滩工业园区方向行驶，当日12时18分许，当车行至自隆高速公路40.9公里（自贡市沿滩区沿滩镇互助村）时，与前方慢车道上同向行驶的刘某某驾驶的川CQ78**轻型自卸货车发生追尾，造成刘某某当场死亡、兰某某受伤、两车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以自公交（沿）认字【2016】第A0005号道路交通事故认定书认定兰某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人兰某某已赔偿了被害人刘某某近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人兰某某表示谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、取保候审决定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、四川联立司法鉴定司法鉴定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、证人门某某、赵某某等人的证言、被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡且在本次交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人兰某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，且已赔偿了被害人刘某某近亲属经济损失，获得其谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二〇一七年七月二十日
书记员 黄雨珊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2026号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某某，女，1961年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与张某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执1009号
申请执行人：赵辉。
被执行人：汪丽侠。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2016）辽12民初1609号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪丽侠在X支行账户X内存款X元的冻结；
二、扣划被执行人汪丽侠在X支行账户X内存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 时庆彬
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初85号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人蔡某，女，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广元市苍溪县，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月7日被淅川县公安局刑事拘留，2016年10月19日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年6月20日10时许，被告人蔡某到淅川县厚坡镇韦集街王某2奶粉店购买尿片时，趁收银台无人之机，将收银台抽屉内的现金人民币4000元盗走。后蔡某通过他人将上述被盗现金退赔被害人王某2。
2016年10月7日，被告人蔡某到淅川县公安局厚坡派出所投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人邹某、郑某、王某1、侯某等人证言，现场勘验检查笔录，书证到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年三月十五日
书记员 陈晓菲