wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第529号
原告杨某甲，男，生于1953年6月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈某某，女，生于1957年8月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告杨某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院在2014年2月28日出版的《农民日报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期已经届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚后因双方性格不和发生吵闹，被告于1996年3月携其子杨某乙离家外出，至今下落不明达十八年，已导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告杨某甲主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料一、身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。
证据材料二、乐至县石佛镇人民政府民政办公室出具的婚姻证明。主要证明原、被告于1979年1月12日在乐至县原保安人民公社登记结婚。
证据材料三、乐至县石佛镇喻家寨村村民委员会出具的证明。主要证明被告携其子杨某乙于1996年3月离家外出，至今下落不明，被告无近亲属在本地。
证据材料四、原告向本院申请证人喻贞容、张素珍、张吉秀出庭作证。证实原、被告性格不和，有时发生吵闹，被告于1996年3月携其子杨某乙离家外出，至今下落不明。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人
证言相互印证，形成有效的证据链，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告于1979年1月12日在乐至县原保安人民公社登记结婚，于1979年11月29日生育一子杨某乙。原、被告婚后因性格不和，有时发生吵闹，导致夫妻间产生矛盾。1996年3月，被告携其子杨某乙离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后因性格不和，有时发生吵闹，导致夫妻间产生矛盾，被告离家外出至今，下落不明长达十八年，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
审 判 员 曹才国
人民陪审员 贺余淑
二０一四年六月五日
书 记 员 官远胜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00427号
罪犯侯春，女，1979年3月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年4月20日作出（2011）青刑初字第107号刑事判决，认定被告人侯春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯侯春在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯侯春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯春减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更787号
罪犯崔瑞和，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2010年8月25日作出（2010）盂刑初字第68号刑事判决，以被告人崔瑞和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，退赔赃款287500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月1日至2020年4月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年11月30日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第221号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔瑞和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月，受到监狱表扬5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯崔瑞和的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔瑞和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但对诈骗所得赃款未退还且罚金未交纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔瑞和予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第132号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黎某，男，1983年11月12日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，专科毕业，公司员工，住贵州省沿河土家族自治县。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日17时35分许，被告人黎某在瓮安县高家坳205省道140公里600米处驾驶贵A846**小轿车欲往福泉方向行驶，车辆刚启动开出时，黎某所驾车辆碰撞、碾压行人周某青、周某糅，造成周某青当场死亡的交通事故，公安机关认定黎某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人黎某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆行驶，因而发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究黎某的刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某十个月以上一年零六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月24日17时35分许，被告人黎某驾驶贵A846**小轿车在205省道140公里600米处由停驶状态起步时，所驾车辆碰撞、刮擦周某青、周某糅，造成周某青当场死亡的交通事故。瓮安县交警大队认定黎某承担该次交通事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、死亡证明、事故责任认定书、赔偿协议、收条和谅解书；证人陈某、浦某琴、周某糅的陈述；被告人黎某的供述和辩解；尸检报告、车辆鉴定、酒精检测报告；现场勘查笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黎某在案发后，主动向公安机关报告，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人黎某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 衡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7944号
罪犯袁胜良，男，1968年12月7日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年七月二十四日作出（2015）官刑二初字第327号刑事判决书，以被告人袁胜良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁胜良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁胜良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁胜良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁胜良减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1300号
原告：胡新平，女，1973年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：钟恩新，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被告：张环，女，1986年11月29日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
原告胡新平与被告钟恩新、张环民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡新平的委托代理人钟素琼、被告钟恩新到庭参加诉讼。被告张环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡新平向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟恩新偿还借款10万元及利息；2、被告张环承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告钟恩新因资金周转需要与原告达成协议：被告钟恩新向原告借款20万元，借款期限为2015年元月27日至2月26日，并约定逾期不还被告将承担每月8000元的违约责任，被告张环对此提供连带责任，并出具了借条。到期后，被告仅偿还借款10万元，剩余10万元借款没有偿还。
钟恩新辩称，借款属实，违约金就是利息。被告张环与我是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月27日，被告钟恩新因生意资金周转困难向原告胡新平借款200000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到胡新平现金人民币贰拾万元正（200000.00）借款金额一个月，自2015年元月27日至2015年2月26日，则每月支付捌仟元人民币的违约金，此据今借人：钟恩新连带责任保证人：张环。2015年元月27日”。借款到期后，被告钟恩新仅偿还借款本金100000元，2017年2月1日以前的利息已经付清。
本院认为，被告钟恩新因资金周转困难向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。被告没有偿还借款，属违约。被告张环为钟恩新的借款提供连带责任保证，借款后，被告张环没有按约定履行保证责任。被告钟恩新称借款利息是按4分收取的，但钟恩新没有提供证据证明，不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟恩新返还原告胡新平借款本金100000元；
二、被告钟恩新向原告胡新平支付借款100000元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2017年2月1日开始计算至借款还清之日止）；
三、被告张环承担本案的连带还款责任；被告张环承担连带还款责任后可以向被告钟恩新追偿；
四、本案所涉及给付内容，限被告钟恩新在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已按简易程序减半收取，由被告钟恩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年七月七日
代理书记员 钟玉英
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1101号
罪犯李文学，绰号老三，男，1982年12月6日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2010年9月28日作出（2010）秀刑初字第197号刑事判决，以被告人李文学犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年12月12日起至2015年6月11日止。罪犯李文学于2010年11月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李文学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李文学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李文学自2011年2月起至2014年2月止，累计考核37个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李文学应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年12月12日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9400号
原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴国仕，该公司董事长。
委托代理人吴志敏，该公司职员。
被告蔡长义，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王秀春，女，1968年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡长钗，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
本院在审理原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司与被告蔡长义、王秀香、蔡长钗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20766元，因撤诉减半收取10383元，由原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初375号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赵昌洪，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，小学文化，无业。因本案于2017年8月17日被挡获，同日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人赵昌洪犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人赵昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月，被告人赵昌洪多次容留周某、罗某某、腾某某等人在其位于内江市市中区壕子口路某号某栋某单元某楼某号的家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
1.2017年7月的一天，被告人赵昌洪在其家中，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年8月的一天，被告人赵昌洪在其家中，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月初的一天，被告人赵昌洪在其家中，容留罗某某、腾某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年8月16日19时许，被告人赵昌洪在其家中，容留周某、腾某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月16日20时许，公安机关侦查人员在内江市市中区壕子口路某号某栋某单元某楼赵昌洪的住宅外将其档获，从赵昌洪屋外搜查出贩毒人员腾某某（另案处理）交由赵昌洪保管的疑似毒品甲基苯丙胺（麻古）18.79克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺（麻古）检查甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，被告人赵昌洪在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵昌洪的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人周某、腾某某、罗某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录、内江市公安局市中区分局双马中队出具的情况说明、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌洪非法持有毒品甲基苯丙胺18.79克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵昌洪到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。从被告人处查扣的毒品应当予以没收。被告人赵昌洪无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵昌洪到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵昌洪判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵昌洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（被告人赵昌洪的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵昌洪的刑期自2017年8月17日起至2019年2月16日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人赵昌洪处查扣的毒品18.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条......。
......。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1952号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，统一社会信用代码91320100834905877L，住所地江苏省南京市秦淮区长白街346号。
负责人：张玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告：南京伟创物流有限公司，统一社会信用代码913201135980281890，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢401室。
法定代表人：韦文年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人保城南支公司）与被告南京伟创物流有限公司（以下简称伟创公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保城南支公司的委托诉讼代理人赵晓丹，被告伟创公司的法定代表人韦文年及委托诉讼代理人王卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保城南支公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告11283元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，南京高精齿轮集团有限公司（以下简称高精齿轮公司）与原告签订《国内货物运输预约保险协议书》，由原告承保高精齿轮公司相关货物的国内货物运输保险，协议书对保险标的、险种及条款、保险金额免赔额等作出约定。协议期限为2014年7月1日零时至2015年6月30日二十四时止。原告于2014年12月1日出具一份《国内公路货物运输保险单》，被保险人为高精齿轮公司，货物名称为减速机，启运日期为2014年12月2日，自南京运往河南。被告与高精齿轮公司签订有定期运输协议，协议期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告承接上述运输任务后又委托案外人于某某将货物运往目的地。2014年12月2日，于某某在运输时发生交通事故，致货物受损。高精齿轮公司向原告报案，原告查勘后确定损失为11783元，原告实际赔付高精齿轮公司11283元。原告认为，被告在运输过程中导致货物损坏，理应承担赔偿责任，原告作为保险人，已依据保险合同支付了保险赔偿金，依法取得了代位求偿权。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告伟创公司辩称，对保险事故无争议，本案被告不是实际承运人，也不是事故的责任人，被告接受南京高精齿轮集团有限公司的委托后，于2014年12月1日与实际承运人陶某某签订货物运输协议，后陶某某雇佣驾驶员于某某驾驶车辆将货物运输到约定的地点。因驾驶员在运输过程中操作不当，造成货物侧翻。因此本案应由陶某某、于某某承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年，高精齿轮公司与原告签订《国内货物运输预约保险协议书》，约定由原告承保高精齿轮公司相关货物的国内货物运输保险，协议书对保险标的、险种及条款、保险金额免赔额等作出约定。协议期限为2014年7月1日零时至2015年6月30日二十四时止。原告于2014年12月1日出具一份《国内水路、陆路货物运输保险单》，被保险人为高精齿轮公司，货物名称为减速机，约定启运日期为2014年12月2日，自南京运往河南。
被告（乙方）与高精齿轮公司（甲方）签订有《定期运输协议》，协议期限为2014年1月1日至2014年12月31日。该协议第四条货物保险中约定：为弥补货物发生非承运人责任范围内的损失，避免运输风险，甲方为承运的货物投保，若发生运输意外，乙方根据损失确定赔付金额（若保险公司已全额赔付甲方，由后续赔付问题由保险公司与乙方自行解决）；第七条违约责任第3项约定：运输过程中如发生货物灭失、短少、变质、污染、损坏等情况，应由乙方按货物的实际损失（包括包装费、运杂费等）进行赔偿。被告承接上述运输任务后又委托他人将货物运往目的地，2014年12月2日，驾驶员于某某在运输过程中发生交通事故，致货物受损。原告在高精齿轮公司报案后，查勘确定损失为11783元，扣除500元免赔额，原告实际赔付高精齿轮公司11283元，该款已于2015年6月25日支付。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其承保的被保险人高精齿轮公司支付事故赔偿款，原告据此享有向相关责任方主张货物损失的代位求偿权。对于被告辩称其并非事故责任人，应由实际承运人承担赔偿责任的意见，本院认为，上述法律规定中并未对“第三者”的范围作出特别限定，原告有权依据便利原则根据具体情况选择确定其所主张权利的“第三者”。本案中，原告选择向与高精齿轮公司签订有《定期运输协议》的被告追偿，不违反法律规定，故对被告的抗辩意见不予采纳。本案调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告南京伟创物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司支付赔偿款11283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担（此款原告已缴纳，本院不退，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴文霜
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 溪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01985号
原告：李某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢53号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：刘世汉，职务总经理。
被执行人：龙珠滑雪集团股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李生元，职务董事长。
被执行人：黑龙江省建设开发实业总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：朱小虎，职务董事长。
被执行人：黑河红河谷国际滑雪场有限责任公司（原黑河龙珠卧牛湖国际滑雪场有限责任公司），住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
法定代表人：范春晓，职务董事长。
申请执行人中国�城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人龙珠滑雪集团股份有限公司、黑龙江省建设开发实业总公司、黑河红河谷国际滑雪场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）黑0110执461号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于2017年3月2日申请恢复执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
�〇一七年八月三十一日
书记员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢53号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘世汉，职务总经理。被执行人：龙珠滑雪集团股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李生元，职务董事长。被执行人：黑龙江省建设开发实业总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：朱小虎，职务董事长。被执行人：黑河红河谷国际滑雪场有限责任公司（原黑河龙珠卧牛湖国际滑雪场有限责任公司），住所地黑龙江省黑河市爱辉区。法定代表人：范春晓，职务董事长。申请执行人中国�城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人龙珠滑雪集团股份有限公司、黑龙江省建设开发实业总公司、黑河红河谷国际滑雪场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）黑0110执461号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于2017年3月2日申请恢复执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛�〇一七年八月三十一日书记员  高 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1214号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瓯海童喜乐婴儿用品有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪梅园村际下路26号。
法定代表人张朝文。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕249号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海童喜乐婴儿用品有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕249号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定于同年11月21日送达被执行人。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市瓯海童喜乐婴儿用品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕249号行政处罚决定，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 欧阳亿
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1234号
原告吕卫朋，男，25岁，汉族。
委托代理人王国岭，开封县法律援助中心指派律师。
被告支天巧，女，25岁，汉族。
本院在审理原告吕卫朋诉被告支天巧离婚纠纷一案过程中，原告吕卫朋于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕卫朋撤回起诉。
案件受理费150元由原告吕卫朋承担。
审判员 王忠贵
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈志军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1234号原告田明，委托代理人胡方瑞，河南点石律师事务所律师。被告孔六昌。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人张鹏昊，总经理。委托代理人陈启跃，该公司员工。本院在审理原告田明与被告孔六昌、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 荷�理审判员牛建军人民陪审员  刘宏丽二〇一四年四月四日书 记 员  李文雅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1598号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：李卫东（特别授权），男，系该单位资产经营中心职工。
被告：杨三景，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：晁玉萍（系杨三景之妻），女，1968年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨三景、晁玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年六月二十五日
书记员 常 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26008号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭建新。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭建新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭建新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,692.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,692.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第377号
申请执行人某银行有限责任公司鱼台县支行。
被执行人聂某。
被执行人陈某甲。
被执行人马某。
被执行人张某。
被执行人赵某甲。
被执行人杨某。
被执行人赵某乙。
被执行人刘某。
被执行人陈某乙。
本院在执行某银行有限责任公司鱼台县支行诉聂某、陈某甲、马某、张某、赵某甲、杨某、赵某乙、刘某、陈某乙借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年五月五日
书记员 蒋路群
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02233号
原告孙学文，男，1978年9月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告郭文荣，女，1983年4月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告赵红才，男，1971年12月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈炎山，男，1967年12月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告许国锐，男，1986年11月28日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告孙学文、郭文荣与被告赵红才、陈炎山、许国锐合同纠纷一案中，原告孙学文、郭文荣于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学文、郭文荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学文、郭文荣撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告孙学文、郭文荣负担。
审判员 龚宽
二〇一四年十月三十日
书记员 傅华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2452号
原告李秀山。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告毛玉海。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥大街（运输管理站院内）。
负责人李立峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼1。
负责人柏东，经理。
委托代理人牛书梅，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司职员。
原告李秀山与被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李秀山的委托代理人高振泽到庭参加诉讼，被告毛玉海、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李秀山诉称，2014年9月15日17时，张彤驾驶辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车沿海滨大道由南向北行驶至滨海大道由南向北至四号路附近时，车辆前部撞击前方顺行王浩驾驶的津D×××××号小客车后部，津D×××××号被撞后，车前部由与前方顺行王鸿志驾驶的冀H×××××号车后部碰撞，造成三车损坏，李秀山，张朝彬、宋育兵、王浩、王鑫受伤的交通事故，经交通管理部门认定，张彤承担事故全部责任，王浩、王鸿志不承担责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费8875元、辅助器具费400元，扣除无责车辆保险公司应承担的医疗费808元，被告应承担医疗费8067元，辅助器具费400元；要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告毛玉海承担，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、住院病案、就诊证明信、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失。
3、颈托发票、病历本，证明医嘱建议原告配置颈托，及原告的购买颈托费用的损失。
被告人民保险公司辩称，辽P1×××××车在被告公司投保机动车交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔）各一份。事故发生在保险期内。因本次事故系三车相撞事故，故被告公司的赔偿比例应为90.9%。
被告人民保险公司未提交证据。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司未提交答辩意见。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交车辆挂靠合同书，证明被告毛玉海将辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车车辆挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司。
被告毛玉海未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月15日17时，张彤驾驶辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车沿海滨大道由南向北行驶至滨海大道由南向北至四号路附近时，车辆前部撞击前方顺行王浩驾驶的津D×××××号小客车后部，津D×××××号被撞后，车前部由与前方顺行王鸿志驾驶的冀H×××××号车后部碰撞，造成三车损坏，李秀山，张朝彬、宋育兵、王浩、王鑫受伤的交通事故，经交通管理部门认定，张彤承担事故全部责任，王浩、王鸿志不承担责任。原告于2014年9月15日在天津市滨海新区汉沽医院治疗产生医疗费8875元、辅助器具费400元。
辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车系被告毛玉海所有，挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，张彤系被告毛玉海雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交车辆挂靠合同书一份。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、检查报告单、病例本检查报告单、病例本、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交的车辆挂靠合同书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告毛玉海承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司对被告毛玉海承担部分承担连带赔偿责任。被告人民保险公司辩称因本次事故系三车相撞事故，故被告公司的赔偿比例应为90.9%，原告无异议，本院予以照准。原告主张的医疗费，属于合理损失，且原告提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张的辅助器具费，属于合理损失，且原告提供了医疗机构出具的医嘱及颈托费发票，能够证实原告的伤情需要配置颈托及颈托费损失，故本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李秀山医疗费8875元的90.9%即8067元、辅助器具费400元，共计8467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司负担。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲁秋亭
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）浙湖行赔终字第5号
上诉人（原审原告）邵明强。
被上诉人（原审被告）安吉县人民政府昌硕街道办事处，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路280号。
法定代表人王宏娟，该办事处主任。
上诉人邵明强与被上诉人安吉县人民政府昌硕街道办事处规划行政赔偿一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人邵明强于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵明强在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邵明强撤回上诉。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 管福生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）浙湖行赔终字第5号上诉人（原审原告）邵明强。被上诉人（原审被告）安吉县人民政府昌硕街道办事处，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路280号。法定代表人王宏娟，该办事处主任。上诉人邵明强与被上诉人安吉县人民政府昌硕街道办事处规划行政赔偿一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人邵明强于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邵明强在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人邵明强撤回上诉。审 判 长  何育红代理审判员  沈 屹代理审判员  管福生二〇一四年九月三十日书 记 员  凌烈妮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第312号
申请执行人贺治平，男，1968年3月13日出生。
被执行人黄永强，男，1974年6月5日出生。
被执行人胡兰珍，女，1972年4月4日出生。
本院在执行申请人贺治平与被执行人黄永强、胡兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄永强、胡兰珍户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄永强、胡兰珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第93号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年�月二十一日
代理书记员 冯梅兰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执977号
申请执行人杨某某，男，1952年1月生，汉族，住章贡区。。
被执行人钟某某，男，汉族，1988年2月生。住章贡区。。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人钟某某侵权责任纠纷一案，我院（2016）赣0721民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年六月五日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执977号申请执行人杨某某，男，1952年1月生，汉族，住章贡区。。被执行人钟某某，男，汉族，1988年2月生。住章贡区。。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人钟某某侵权责任纠纷一案，我院（2016）赣0721民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年六月五日书记员  刘世奕
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审31号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：卢有明，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：卢碧玉，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年5月21日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月12日以被执行人卢有明、卢碧玉在不符合再生育条件下，2017年8月27政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年9月12日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]大龙第023号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]大龙第023号征收社会抚养费决定书，于2017年9月12日依法送达给被执行人，2018年3月12日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]大龙第023号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)大龙第023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人卢有明、卢碧玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年5月21日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人卢有明、卢碧玉应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人卢有明、卢碧玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年五月三十日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第200号
申请执行人王志，男，44岁，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
被执行人何月龙，男，34岁，农民，住开鲁县。
被执行人王树利，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1030号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中向本院提供被执行人何月龙有谷子，经本院查明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人何月龙家中所有的谷子40000斤，扣押期间由被执行人何月龙自行保管，未经本院允许不得变卖、转移或设定它项权利负担。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一五年十二月八日
书记员 丛 民
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第200号 申请执行人潍坊银座家居有限公司。 法定代表人张庆胜，该公司总经理。 委托代理人翟海燕。 被执行人高守昌。 本院于2013年11月25日作出（2013）开商初字第225号民事裁定书，查封被执行人鲁X**轿车一辆，现因被执行人已自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高守昌名下的鲁X**轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李行道 二〇一四年八月二十八日 书记员  孙 雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2721号
原告付同辉，1970年6月9日éú￡oo×￡ìéêDè￡°2±￡1°1¤￡§ùúμìéêD·áèó￡
被告韩辉，1973年12月28日éú￡oo×￡ìéêDè￡ìeo1°1¤￡
原告付同辉诉被告韩辉借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付同辉诉称，被告系冀B×××××半挂车、冀B×××××解放牌牵引车、冀B×××××挂集装箱运挂车的投保人。2009年2月26日￡±í¨1y-ú°222ú±￡óDT1ìéDD§1aéêèyá3μí±￡áoíéìòμ￡μ±ê±óéóú±êí·￡Yóé-
aμá23062.2元保险费。被告承诺事后偿还。后经原告多次催要，被告均以各种�脱，至今尚未归还。被告不偿还借款，违背了诚信原则。为维护原告的合法权益，特依法起诉，判令被告给付原告借用款23062.2元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩辉辩称，我印象中只有一辆车（冀B×××××集装箱半挂车）的保险没有给原告，其他二辆车（冀B×××××半挂车和冀B×××××解放牌牵引车）的保险已经给了原告。
经审理查明，原被告之间系朋友关系，原告系民安财产保险有限公司职工。被告名下冀B×××××半挂车在民安财产保险有限公司投保了商业险2282元、交强险1075元、车船税480元；被告名下冀B×××××解放牌牵引车投保交强险保费3584元、商业险保费12818元、车船税480元；冀B×××××挂集装箱运挂车投保了商业险2343元，被告名下以上车辆保费总额为23062元。开庭审理过程中，被告认可冀B×××××车、冀B×××××车、冀B×××××车是原告为其代交�全部保费共计23062.2元，但称冀B×××××半挂车和冀B×××××解放牌牵引车的保费已经还给了原告，冀B×××××挂集装箱运挂车的保费还没有给原告，但被告无法就已经偿还原告代缴保费的主张提供证据。原告另提交录音光盘一张，证实被告一直未否认拖欠原告保费一事，但以暂时没钱为由拒绝给付。因原被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的5张保险单及录音光盘在卷佐证。
本院认为，原告主张为被告名下车辆代缴保费23062.2元，被告予以认可，但称冀B×××××半挂车和冀B×××××解放牌牵引车的保费已经还给了原告，被告无法就自己已经偿还保费的主张提供证据，故对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩辉于本判决生效后十日内�付原告付同辉为其代缴的保险费23062.2元。
案件受理费377元，由被告韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 嘉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26212号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖世昌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赖世昌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赖世昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,337.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币135,337.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民特字第00013号
申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。下称“农业银行”。
法定代表人张建群，该行行长。
委托代理人王亚辉，该行职员。
被申请人周某某，男。
被申请人吴某某，女。
被申请人吴某乙，男。
被申请人黄某某，女。
申请人农业银行于2015年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张松独任审查。
申请人农业银行称，被申请人周某某、吴某某因从事承包工程需要，向申请人借款。2013年8月20日被申请人与申请人签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款人民币20万元，借款年利率8.4％，借款期限1年，被申请人吴某乙、黄某某以天城镇新建路10号房产作抵押，并办理抵押登记手续（崇房他证天城镇字第37**号），申请人按合同约定的义务向被申请人支付借款20万元整。借款期限届满后，被申请人拒不履行还款义务，申请人多次催讨无果。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定对被申请人所有的位于天城镇新建路10号的抵押房产（崇房权证天城镇字第A114**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的本金20万元及还清全部债务之日止的利息费用。
被申请人周某某、吴某某、吴某乙、黄某某未提出异议。
本院经审查认为，申请人农业银行与被申请人周某某、吴某某、吴某乙、黄某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。根据该借款合同约定，被申请人周某某、吴某某向申请人农业银行借款20万元，由被申请人吴某乙、黄某某所有的天城镇新建路10号（崇房权证天城镇字第A114**号）的房产提供债权数额为20万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。被申请人吴某乙、黄某某用以抵押的房产已办理了抵押登记手续（他项权证号：崇房他证天城镇字第37**号），抵押权成立。借款合同约定，借款期限为一年（即自2013年8月20日起至2014年8月20日止），年利率为8.4％。被申请人周某某、吴某某未能偿还到期借款，构成违约。申请人农业银行作为抵押权人在债务到期，被申请人周某某、吴某某又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押被申请人吴某乙、黄某某财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴某乙、黄某某所有的位于天城镇新建路10号（房产权证号：崇房权证天城镇字第A114**号）抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农业银行对变价后所得款项在借款本金20万元及利息（即自2013年8月20日起按年利率8.4％计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张松
二〇一五年十二月十五日
书记员 王康
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第312号
反诉原告（本诉被告）冶宾臣，男，回族，生于1969年3月7日，乐都区碾伯镇河门村村民。
委托代理人白恩海、马福存，青海辉煌律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）林迎寿，男，汉族，生于1967年7月21日，乐都区碾伯镇下教场村村民。
委托代理人马占彪，男，回族，生于1968年12月9日，乐都区高庙镇郎家村村民。
本院于2015年11月16日受理原告林迎寿与被告冶宾臣建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告冶宾臣于2016年3月16日提起反诉，于2016年8月29日依法组成合议庭合并进行了审理。本案在开庭审理中，反诉原告冶宾臣当庭提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告冶宾臣提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告冶宾臣撤回起诉。
本案反诉案件受理费减半收取4215元，由反诉原告冶宾臣负担。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一六年八月二十九日
书记员 晏 妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18764号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：隗功微，女，1982年1月24日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告隗功微物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1097号
上诉人（原审原告）：杨某，农民。
委托代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某，农民。
上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）甬宁民初字第1962号民事判决，于2015年10月29日向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨某与潘某于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月4日经法院判决离婚。2007年10月31日，杨某代潘某与宁海县跃龙街道甲村经济合作社签订《甲村拆迁安置补偿协议书》一份，约定由村方安置潘某地基两间及相应面积的套房。杨某诉请要求分割的位于宁海县跃龙街道甲村47号的两间三层半楼房即由《甲村拆迁安置补偿协议书》约定安置的两间地基上所建房屋，截止目前，该房屋未进行土地使用权及房屋产权登记。
杨某于2015年9月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：确认宁海县跃龙街道甲村47号的两间三层半楼房为夫妻共同财产，并依法分割该房屋价值的一半。
原审法院审理认为：涉案房屋未进行土地使用权及房屋产权登记，权属不清，可能涉及其他家庭成员的份额，故原审法院对杨某的诉请不予支持，杨某可待涉案房屋进行权属登记后再行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由杨某负担。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称：以物权登记作为离婚财产分割的前提条件并非立法本意，杨某因合法建造房屋的事实而取得物权，一审认为房屋未经登记故未取得所有权从而不能分割不动产，系机械理解法律。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持杨某的一审诉请。
本院认为：不动产系具有特殊性的财产，杨某未能举证证明涉案房屋建造、登记等事项均合法有据，在此情况下，涉案房屋暂不具有分割的基础，一审未予支持杨某的诉请并无不当。综上，杨某的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 贺佳薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4050号
原告纪素珍，女，1944年4月10日出生，汉族，不识字，凉州区植物园退休职工。
委托代理人张俊堂，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，系原告之子。
被告凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏，男，1963年3月6日出生，汉族，大专文化，该植物园工会主席。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原告纪素珍与被告凉州植物园人事争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告纪素珍及委托代理人张俊堂、被告凉州植物园委托代理人徐宏、马德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系差额拨款的事业单位，原告系被告退休职工。1994年11月，原告达到退休年龄，办理了退休手续，退休工资本应按国家规定75％发放，但被告因经济困难召开职工大会，宣布退休人员的工资暂按45％发放，张榜公布了拖欠数额，承诺等经济好转后补发。但经济好转后，被告迟迟不补发扣发原告的退休工资，为此，原告在这十几年时间内，为索要退休工资曾经找过凉州区政府等多个单位，均未能解决。2014年9月，原告向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。综上，被告拖欠原告退休工资的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告拖欠退休工资45000元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、凉州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明原告于2014年10月8日申请该委员会劳动仲裁，该委于2014年10月9日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。
2、退休证复印件一份，证明原告于1994年11月退休，1995年底基本工资为377.15元。
被告辩称，被告属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。多年来，被告先后实行果园生产经营承包责任制、开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，勉强维持日常工作开张，至今不能足额发放的职工工资和欠款共计1498万元，被告自身无力清偿上述款项。截止2006年7月，被告拖欠原告退休工资45000元。被告系自收自支、自主经营、自负盈亏、独立核算、企业化管理的事业法人实体，根据劳动部相关规定，有权决定职工工资发放的标准，故按45%标准发放�工工资并未违反法律法规。2006年7月，被告为原告办理了养老金领取手续，之后再不存在被告拖欠原告工资的情况。被告系事业单位，事业单位与其工作人员之间只存在“辞职争议、辞退争议、聘用合同争议”，不存在劳动争议，故本案不属于人民法院受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告对其辩称的事实提供了下列证据：
1、原武威市劳动局批准原告退休的批复文件一份，证明原告于1994年11月30日被批准退休，退休费每月为377.15元。
2、会议记录二份，证明原武威市东关园艺场于1994年6月3日、2000年3月2日两次研究决定，全园职工和离退休人员工资按比例发放的事实。
3、文件二份，证明原武威市东关园艺场于2002年6月26日、2004年7月5日两次书面报告请求区城建局解决离退休人员职工养老、工资福利待遇的事实。
4、凉州区事业单位改革领导小组办公室批�一份，证明凉州植物园系自收自支、自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的独立事业法人实体和市场主体，同时证明凉州植物园有权自主调资。
原、被告对上述证据提出以下质证意见：
被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3、4表示均不知情。本院认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1，对方均未提出异议，其证明效力予以确认。被告提交的证据2、3、4证实了被告为解决退休职工工资进行研究、汇报等事实，客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建�，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告纪素珍于1963年到原武威市东关园艺场工作，1994年11月30日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄31年，退休工资每月为377.15元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1999年至2006年，被告拖欠原告退休工资累计为45000元。2006年7月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2014年10月8日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2014年10月9日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。
本院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，与其工作人员因工作关系发生的争议属人事争议纠纷，原告以劳动争议纠纷为案由起诉不当，应予纠正。《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：…（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条规定人事争议包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。根据上述规定，人民法院受理的人事争议只有辞职、辞退、聘用合同争议，原、被告间发生的的争议并未包括在上述人事�议中，故此案不属人民法院受理人事争议的范畴，应当驳回原告纪素珍的起诉。依照《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告纪素珍对被告凉州植物园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭万崇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2479号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵伟民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9893号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月18日依法受理。
本案在执行过程中查明：赵伟民应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款4866.09元、利息、滞纳金、相关费用、公告费260元及案件受理费50元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行赵伟民无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9893号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年四月十八日
书记员 李 蕾
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00474号
原告：鞍山市永安包装工业有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事。
法定代表人：张永安，董事长。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所。
被告：台州市通益机械设备有限公司。住所地：临海市杜桥镇。
法定代表人：王友贵，经理。
本院在审理原告鞍山市永安包装工业有限公司诉被告台州市通益机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永安包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，保全费5000元，合计13520元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一六年一月十二日
书记员 王 惠
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初556号
原告：何世银，男，1943年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈中婵，女，1952年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：何玉清（二原告之子），住四川省古蔺县古蔺镇小水村*组**号。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告：许致仁，男，1945年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：古蔺县古蔺镇小水村2组。
负责人：姜健，组长。
第三人：陈自先，女，1949年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：李朝莲。
原告何世银、陈中婵与被告许致仁、第三人古蔺县古蔺镇小水村2组（简称小水2组）、第三人李朝莲、陈自先排除妨害纠纷一案本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中婵及其与原告何世银共同的委托诉讼代理人何玉清、冯骏和被告许致仁、第三人小水村二组的负责人姜健到庭参加诉讼。第三人李朝莲、陈自先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世银、陈中婵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即停止对两原告承包的古蔺县古蔺镇小水村2组小地名“麻秧田”的土地的侵害，并赔偿原告的损失3000元。事实和理由：二原告系夫妻。1999年10月1日，二原告依法取得了古蔺县古蔺镇小水村2组小地名为“麻秧田“的土地承包经营权。2016年3月8日，第三人违法召开会议，违法将两原告承包的“麻秧田”的土地划分给被告等十二户农户耕种。此后，被告即在“麻秧田”的土地上耕种至今。原告认为，两原告依法取得的承包经营权受法律保护，被告何世银在两原告承包的土地上耕种侵害了两原告的合法权益，故望判如所诉。
被告许致仁辩称，麻秧田的土地系第三人小水2组的机动地。被告许致仁在麻秧田耕种的土地包括两部分，一部分是第三人小水2组分给被告的，另一部分是第三人小水2组分给第三人陈自先和李朝莲，第三人陈自先和李朝莲委托被告管理的。因此，两原告无权要求被告停止停害，请求依法判决驳回两原告的诉讼请求。
第三人小水2组述称，对被告主张的划分麻秧田土地的事实不清楚。
第三人陈自先述称，麻秧田的土地系小水2组几家人的机动地。由于第三人陈自先长期未在家，故将其在麻秧田分得的土地委托被告许致仁管理。
第三人李朝莲未予陈述。
本院经审理认定事实如下：原告何世银与陈中婵系夫妻。1999年二轮土地承包时，原告何世银于1999年10月1日承包了第三人小水2组小地名“麻秧田”的土地。2016年3月，第三人小水2组的部分村民召开会议，将原告承包的麻秧田的土地划分给被告和第三人陈自先等12户农户，后第三人陈自先将其在麻秧田分得的土地委托被告许致仁管理，被告许致仁即在麻秧田的土地上栽种农作物至今。
本院认为，位于第三人小水村2组小地名麻秧田的土地系原告何世银的承包地的事实，有原告当庭出示的土地承包经营权证和第三人小水村2组向本院提交的原告何世银户古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表在案佐证，足以认定。被告许致仁自认主持召开会议划分麻秧田土地的村民非村组干部，因此，对被告许致仁关于其耕种的麻秧田的土地中有一部分系第三人小水村2组分给的理由，本院不予采纳。被告许致仁耕种的麻秧田的土地中虽然有一部分系第三人陈自先委托其管理，但麻秧田的土地系原告何世银承包，第三人陈自先取得麻秧田的土地没有合法根据，因此，第三人陈自先委托被告许致仁管理的委托行为无效，被告许致仁也应停止对第三人陈自先委托其管理的麻秧田的土地的侵害。被告许致仁主张其耕种的麻秧田的土地中有一部分系第三人李朝莲委托其管理未向本院提供证据，且即使有一部分确系第三人李朝莲委托其管理，也因第三人李朝莲取得麻秧田的土地没有合法根据，其委托管理行为无效，被告许致仁同样应停止对第三人李朝莲委托其管理的麻秧田的土地的侵害。原告何世银和原告陈中婵请求被告许致仁赔偿其损失3000元未向本院提供确实充分的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。原告向本院提交的土地承包合同的承包方是原告何世银，而非原告何世银和原告陈中婵，因此，对原告陈中婵请求被告停止侵害的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许致仁立即停止对原告何世银承包的位于古蔺县古蔺镇小水村2组小地名麻秧田的土地的侵害；
二、驳回原告何世银、陈中婵的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告许致仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一八年四月二十五日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1408号
申请执行人王永利，男，1978年11月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵悦臣，男，1974年5月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住文安县。
王永利申请执行赵悦臣、刘飞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀1026民初2468号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，申请人王永利向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2468号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8836号
原告：何剑平，男，1953年12月18日出生，汉族，住金华市。
被告：金华市世通置业有限公司，住所地：金华市世贸中心西塔22楼。
法定代表人：倪小洪。
原告何剑平为与被告金华市世通置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，于2016年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何剑平到庭参加诉讼，被告金华市世通置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告从2013年1月1日到金华市世通置业有限公司工作，工资是3500元/月，在工程部岗位工作。但是被告没有发放工资给原告。现�告起诉至法院，请求：判决被告支付2015年8月-2016年7月31日工资，共计人民币38500元。
被告未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.劳动合同，证明工资收入。2.不予受理通知书，证明仲裁不受理。3.金华市世通置业有限公司工作证明复印件，证明原告在被告公司的职务是工程部。4.身份证复印件，证明原告主体资格。
被告未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月1日，原告何剑平与被告金华市世通置业有限公司签订一份劳动合同，约定：期限自2013年1月1日起至2018年1月，从事工程部水电、门卫岗位工作；工资3500元/月等内容。被告未支付原告2015年8月-2016年7月31日工资。原告于2016年8月8日向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，双方的权利和义务受到法律保护。被告未及时支付原告2015年8月-2016年7月31日的11个月工资，应予以补发。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，应当由其自负。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下�
被告金华市世通置业有限公司于本判决生效之日起10日支付原告何剑平2015年8月-2016年7月31日工资合计人民币38500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王妍芯
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第104号
申请执行人王小娥，女，1958年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住福建省龙海市。
被执行人黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人李瑞菊，女，1966年8月4日出生，汉族，住址。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业开发区。
法定代表人黄建辉，总经理。
被执行人金宝龙（福建）电子有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇浮山村。
法定代表人黄志彬。
被执行人福建省中冠建材有限公司，住所地福建省龙海市程溪�浮山村。
法定代表人黄志艺。
被执行人黄志彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人黄志艺，男，1987年11月27日出生，汉族，住址。
王小娥与黄建辉、李瑞菊、漳州市辉昌工贸有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司、福建省中冠建材有限公司、黄志彬、黄志艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建辉、李瑞菊、漳州市辉昌工贸有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司、福建省中冠建材有限公司、黄志彬、黄志艺应支付申请执行人王小娥2800000元及利息。申请执行人王小娥于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，申请人同意终结�次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索�养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2982号
原告辽宁泰利达铜业有限公司。
法定代表人王爱民。
委托代理人王长东。
委托代理人王威，男。
被告沈阳新兴铜业有限公司。
法定代表人李连利。
本院在审理原告辽宁泰利达铜业有限公司与被告沈阳新兴铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰利达铜业有限公司撤诉。
案件受理费55550元，减半收取27775元，保全费5000元，由原告辽宁泰利达铜业有限公司承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1084号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月11日，被告人王某在宁波市北仑区大碶街道派舍提香小区20幢3单元1005室打扫卫生。期间，被告人王某趁打扫厨房之机，窃得被害人李某乙放于厨房壁橱铁锅内的红色首饰盒一个（内有黄金手镯一只、心形吊坠一个、发票一张）。经鉴定，该黄金手镯净重32.03克，价值人民币12171元，心形吊坠价值无法鉴定。
案发后，被告人王某投案自首，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，公安民警出具的到案经过陈述笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、社区矫正评估表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赃物已被追回并已发还给被害人，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十一月八日
代书记员 郑敏芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第529号
上诉人（原审被告）：盛晓娟。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
原审被告：徐云夫。
原审被告：董伟琴。
原审被告：董建国。
原审被告：蔡忠丽。
原审被告：金伟芳。
原审被告：章力。
原审被告：朱卫政。
原审被告：陆炯。
原审被告：童跃明。
原审被告：赵雪如。
原审被告：浙江红树林服饰有限公司。
法定代表人：章力。
原审被告：浙江恒翔化工有限公司。
法定代表人：童跃明。
原审被告：浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人：徐云夫。
原审被告：浙江三象新材料科技有限公司。
法定代表人：董建国。
原审被告：浙江百盛卫生用品有限公司。
法定代表人：金伟芳。
原审被告：兰溪市雪�绒纺织有限公司。
法定代表人：赵雪如。
上诉人盛晓娟因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人盛晓娟上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛晓娟自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1424号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年四月十五日
代书 记员 范夏青
四川省苍溪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2374号
原告龚某甲，女，生于2005年11月6日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
法定代理人龚某乙，女，生于1982年7月20日，汉族，四川南部县人，住四川省广元市利州区。
被告张某，男，出生于1982年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川苍溪县。
本院在审理原告龚某甲与被告张某抚养费纠纷一案过程中，原告龚某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 何鲁军
二〇一四年十一月六日
书记员 张 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执320号
申请执行人张翠红。
被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕。
本院在执行申请执行人张翠红与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执320号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡 诚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执120号
申请人:李瑞岩，男，汉族，1984年7月6日出生，住址：河北省衡水市故城县故城镇南二屯村208号。
被执行人：张亮，男，汉族，1982年10月10日出生，住址：德州市临邑县临南镇夏家河沟村9号。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第930号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘世文
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 骏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第147号
原告：耿玉才。
委托代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：傅永仙。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告耿玉才与被告傅永仙买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴正独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告耿玉才及其委托代理人曾鸣，被告傅永仙及其委托代理人段飞龙到庭参加诉讼。
原告耿玉才起诉称，2014年9月25日及2014年10月22日，被告傅永仙之夫汪建华以赊账方式从原告处购得石材两批，共计货款3641元。2015年2月9日，汪建华因某工地事故死亡。事后，原告多次向被告催讨，均未果。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款3641元并承担本案诉讼费。
被告傅永仙辩称，1、原告的主体不适格，原告无法证明其为货物的出卖方；2、原告无法证明已履行交付货物的义务；3、被告不清楚汪建华是否拖欠原告货款，原告的证据也不能证明汪建华欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、汪建华死亡证明复印件各一份，证明原告的身份情况、被告与汪建华系夫妻关系以及汪建华于2015年2月9日死亡的事实；2、销货清单原件两份，证明原告向汪建华供货的事实。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为销货清单上汪建华的签名是否为汪建华本人所写无法判断，证据也无法证明货物是否交付，且销货清单上有“心语纸品”的字样，无法证明原告的待证事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院审查认为，对于原告的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对于原告的证据2，系原件，被告虽对汪建华的签名的真实性提出异议，但未提出相应的证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告傅永仙与汪建华于2002年2月27日登记结婚，在2014年间共同经营石材作坊。2014年9月25日、10月22日，汪建华到原告处两次赊购石材，共计货款3641元。2015年2月9日，汪建华在某工地上因事故死亡。因该款一直未支付，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2014年9月25日、10月22日，汪建华向原告耿玉才购买石材，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告虽抗辩原告的主体不适格，由于销货清单的持有人系原告，在被告没有证据证实出卖方为他人的情况下，本院认定本案原告为石材的出卖方。被告认为销货清单难以证明原告已履行交付义务，本院认为，销货清单是证明双方买卖关系成立的直接证据，也是合同履行的依据，结合汪建华在该清单上的签名，本院认为原告已履行了交付义务。在原告履行交付义务后，汪建华应按约定及时支付货款，其长期拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告傅永仙系汪建华之妻，本案因买卖形成的债务，系夫妻共同债务，故原告要求被告傅永仙支付货款，理由正当，本院予以支持。被告抗辩汪建华在清单上签名并不等于汪建华拖欠相应货款，该抗辩理由难以成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅永仙于判决生效之日起十日内支付原告耿玉才货款3641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告傅永仙负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年五月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第933号
原告郭正平。
被告华民建。
原告郭正平诉被告华民建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭正平到庭参加诉讼，被告华民建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭正平诉称：2012年8月华民建向郭正平借款10万元，约定于2012年9月30日前还清。借款到期后，华民建未按约还款，表示续借一个月，直到2013年8月被告突然失去联系也未归还。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款10万元及利息22000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华民建未作答辩，亦未提供证据。
原告郭正平为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借条，待证2012年8月31日，被告向原告借款10万元，约定2013年9月30日前还清的事实；2、汇款凭证二张，待证原告分别于2012年8月31日、2012年9月27日通过银行汇款给华民建各10万元。
为查明本案事实，本院向案外人案外人翁燕奇作询问笔录一份，经原告郭正平质证无异议。
上述证据经本院审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：被告华民建于2012年8月31日向原告郭正平及案外人翁燕奇借款10万元，约定款于2012年9月30日前归还。并出具借条一份，但借条中载明的债权人为原告郭正平。2012年9月25日，被告华民建还清上述借款本息，但未取回借条。
2012年9月27日，被告华民建又向原告郭正平及案外人翁燕奇借款10万元，双方口头约定每月支付借款利息4500元。本次借款，被告华民建未出具借条，双方同意以2012年8月31日的借条作为借款凭证。借款后，被告华民建按约每月支付4500元，共支付11个月（即至2013年8月止），计49500元，之后未再付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，案外人翁燕奇、原告郭正平均同意本案借款由原告个人向被告华民建主张权利，其内部合伙事项由合伙人自行处理。
本院认为，被告华民建向原告郭正平、案外人翁燕奇借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人约定的利息，超过法律法规关于民间借贷最高利率的规定，超过部分的款项应从本金中扣除。本案借款，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算11个月的利息为20533元。故被告华民建支付的49500元中，其中支付利息20533元，其余28967元应作为本金抵扣。截止2013年8月27日，被告华民建欠原告郭正平及案外人翁燕奇71033元未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。案外人翁燕奇同意由原告个人向被告主张权利，系当事人的权利，也不违反法律规定，本院不予干预。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告华民建未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华民建于本判决生效之日起十日内归还原告郭正平借款本金71033元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年8月27日起计算至款还清之日止；但利息最高不超过22000元）。
二、驳回原告郭正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元，由原告郭正平负担500元，被告华民建负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
代理审判员 应 巧
人民陪审员 叶石玄和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 燕 君
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执234号
申请执行人：赵贞淑
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人赵贞淑与被执行人辉南县民族宗教事务局申请确认人民调解协议书效力纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民特8号民事裁定书确定的内容，于2017年10月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初12号
原告张美蓉，女，1966年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告吴红霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告林志平，男，1971年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告张美蓉与被告吴红霞、林志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美蓉到庭参加诉讼，被告吴红霞、林志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张美蓉诉称，被告吴红霞以缺乏资金为由，分别于2014年10月27日、2015年8月6日向原告借款50000元、90000元，合计借款140000元。两笔借款双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未偿还原告借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款140000元，并按月利率2%计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。
被告吴红霞、林志平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告吴红霞分别于2014年10月27日、2015年8月6日向原告借款50000元、90000元，合计借款140000元。两笔借款双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书各1份，以此证明两被告于2000年11月7日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴红霞以缺乏资金为由，分别于2014年10月27日、2015年8月6日向原告借款50000元、90000元，合计借款140000元。两笔借款双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未约定借款期限。被告吴红霞立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告吴红霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴红霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴红霞偿还借款140000元，并自2015年12月1日起计付利息，依据和理由充分�应予支持。原告请求被告吴红霞按月利率2%计付利息，不符合双方约定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴红霞明确约定本案借款为被告吴红霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红霞、林志平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张美蓉借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张美蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，减半收取1578元，由被告吴红霞、林志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年三月二十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1257号
原告：郭志华，女，1973年3月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李明吉，男，1977年12月15日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。
原告郭志华与被告李明吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郭志华到庭参加诉讼。被告李明吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款980000元。事实和理由：2014年原告通过二手房金龙房产业务员介绍认识被告，当时被告因做生意，资金周转向原告借款，从2014年1月16日起至2015年5月16日止，被告向后从原告处借款共计980000元，原告从2015年11月起就联系不到被告，被告至今也未偿还借款，故原告诉至法院。
被告李明吉未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告向原告借款330000元，并向原告出具以《兹有李明吉于2014年1月6日向郭志华借款330000元》为内容的借条一张；2014年6月6日，被告向原告借款110000元，并出具以《兹有李明吉于2014年6月6日向郭志华借款110000元》为内容的借条一张；2014年7月10日，被告向原告借款100000元，并出具以《兹有李明吉于2014年7月10日向郭志华借款100000元》为内容的借条一张；2014年8月2日，被告向原告借款140000元，并出具以《兹有李明吉于2014年8月2日向郭志华借款140000元》为内容的借条一张；2014年10月27日，被告向原告借款100000元，并出具以《兹有李明吉于2014年10月27日向郭志华借款100000元》为内容的借条一张；2015年5月16日，被告向原告借款200000元，并出具以《兹有李明吉于2015年5月16日向郭志华借款200000元》为内容的借款，被告合计向原告借款980000元，被告至今未偿还原告借款。
上述查明的事实有：借条及庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出示的借条予以证实。借条未约定还款期限，在原告向被告催要借款时，被告应及时向原告偿还借款。因此原告要求被告偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李明吉经合法公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明吉偿还原告郭志华借款980000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费13600元（原告郭志华预交）、公告送达费500元，合计14100元，由被告李明吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 忠
代理审判员 古丽加克热木
人民陪审员 赵 海 兰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 热 娜