叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1029号
原告沙要民，男，1971年8月12日出生。
委托代理人王新豪，男，1974年11月23日出生。
被告娄建军，男，1971年8月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。
代表人典久圈，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告沙要民诉被告娄建军、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称：人寿财险叶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙要民及其委托代理人王新豪、被告娄建军、被告人寿财险叶县支公司委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙要民诉称：2014年11月8日10时许，被告娄建军驾驶豫DQ55**号车沿国道10311公路自西向东行驶至叶县秦赵村路段左转弯时撞住原告沙要民。2014年12月1日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）379号道路交通事故认定书，认定被告娄建军负此事故全部责任，原告沙要民无责任。在该交通事故中，由于被告娄建军的过错，造成原告沙要民左侧锁骨粉碎性骨折，左侧髋臼撕脱骨折，左侧肋骨多发性骨折，肺挫伤、胸骨骨折，并发性头痛头晕，伤残应评定为七级伤残。对原告沙要民伤残的护理依赖登记为部分护理依赖，住院期间护理人数为2人，出院护理为1人。被告娄建军的交通肇事造成原告沙要民的经济损失达300000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告娄建军对原告沙要民的一切损失应承担赔偿责任。被告娄建军在被告人寿财险叶县支公司购置了“第三者责任保险”等车辆保险，根据双方签订的保险合同规定，两被告应对原告沙要民所受的损失承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，二被告却不履行赔付义务。据此，为维护原告沙要民的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告沙要民医疗费44500元；2、被告支付原告沙要民误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、精神损失费等共计300000元；3、二被告对以上各项费用合计人民币344500元承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告娄建军辩称：被告娄建军驾车给原告沙要民造成身体伤害，该赔原告沙要民多少在赔偿范围内赔偿。被告娄建军已经垫付医疗费65000元，被告娄建军在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿，并扣除被告娄建军已支付的费用。
被告人寿财险叶县支公司辩称：对于该事故本身及豫DQ55**号车在被告人寿财险叶县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险均无异议，被告人寿财险叶县支公司同意在交强险各分项和第三者责任保险限额内依据保险合同约定予以赔偿，但对于原告沙要民过高请求部分，应不予支持。另外，原告沙要民主张的鉴定费等间接损失，被告人寿财险叶县支公司不予承担。
原告沙要民向本院提供的证据材料有：1、事故认定书及告知书各1份，证明被告娄建军负此事故的全部责任，原告沙要民无责任；2、诊断证明1份，证明原告沙要民入院时的伤情；3、住院证1份，证明原告沙要民发生事故后住院时间为2014年11月18日；4、出院证1份，证明原告沙要民出院时间为2015年1月16日，原告沙要民住院期间陪护2人；5、费用清单1份，证明原告沙要民住院治疗用药情况；6、医疗费票据1份，证明原告沙要民因住院治疗支付医疗费44371元；7、住院病历1组，证明原告沙要民住院检查、诊断、治疗、手术等详细情况；8、鉴定费票据1份，计款700元；9、司法鉴定意见书1份，证明原告沙要民伤残程度；10、原告沙要民身份证、户口本复印件各1份，证明原告沙要民及被扶养人系城镇居民；11、住院期间护理人员（原告沙要民妻、弟）身份证复印件各1份，证明护理人员身份；12、证明1份，证明被扶养人（原告沙要民母亲）身份；13、抢救费、救护车费共计1709元。
被告人寿财险叶县支公司对原告沙要民提交证据的质证意见为：1号、10号证据无异议。2、3、4、5、6、7、8号证据真实性无异议，对出院证真实性无异议，但对陪护人员应出具书面证明，费用清单医疗费用质证意见同答辩意见，病历首页载明原告沙要民实际住院59天。对8号证据鉴定费票据无异议，但是间接损失不应由保险公司承担。对9号证据鉴定意见书真实性无异议。对11号证据护理人员原告沙要民妻、弟真实性无异议，住院期间按有关规定计算。对12号证据证明原告沙要民有被扶养人需要扶养应该有公安机关盖章证明。对13号证据真实性无异议。
被告娄建军对原告沙要民提交证据的质证意见同被告人寿财险叶县支公司。
被告娄建军向本院提供的证据材料有：1、保单复印件二份，证明本案车辆在被告人寿财险叶县支公司投保有交强险和第三者责任险；2、驾驶证复印件一份，证明被告娄建军有合法驾驶资格；3、行车证复印件一份，证明本案被告娄建军驾驶车辆合法；4、收条复印件一份，证明被告娄建军已支付原告沙要民65000元。
原告沙要民对被告娄建军提交的证据材料无异议。
被告人寿财险叶县支公司对被告娄建军提交的证据材料无异议。
被告人寿财险叶县支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告沙要民提交的1-13号证据及被告娄建军提交的1-4号证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年11月18日10时许，被告娄建军驾驶豫DQ55**号车沿国道10311公路由西向东行驶至叶县秦赵村路段左转弯时，撞住路边行人原告沙要民，造成原告沙要民受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告沙要民被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，住院59天（2014年11月18日-2015年1月16日），支付医疗费44371元。原告沙要民病情出院诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧髋臼撕脱骨折；3、左侧肋骨多发性骨折；4、肺挫伤；5、胸骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息6个月，加强营养；住院期间陪护2人；2、术后每月定期门诊（周二、周三复查）；3、术后根据复查情况进行功能锻炼，3月内避免过早负重；4、如有不适，及时复查；5、术后1年左右根据骨折愈合情况决定是否取出内固定物；6、术后第3、4、6个月来院复查X线，经过复查允许后方可持重活动。
2014年12月1日，叶县公安交通警察大队对该事故作出叶公交认字（2014）第379号道路交通事故认定书，认定被告娄建军负此事故的全部责任，原告沙要民无责任。
审理中，原告沙要民申请对其伤情进行鉴定，本院委托平顶山昆城法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年7月29日，平顶山昆城法医临床司法鉴定所作出平昆城司鉴所（2015）临鉴字第1216号鉴定书，鉴定意见：1、沙要民胸部伤残程度查时属九级；2、左上肢伤残程度查时属十级。
另查明，被告娄建军驾驶的豫DQ55**号车的实际车主为刘红霞，刘红霞系被告娄建军的妻子。豫DQ55**号车以刘红霞的名义在被告人寿财险叶县支公司投保有交强险和第三者责任险，保险日期均为2014年8月21日零时至2015年8月20日二十四时止，交强险保险金额为122000元，第三者责任险的保险金额为200000元。本次事故发生在保险期间。被告娄建军已垫付给原告沙要民65000元。
又查明，原告沙要民的母亲王春梅于1943年4月6日出生，王春梅生育三子，即长子沙要民，次子沙要军，三子沙要峰；原告沙要民与其妻生育一子沙翃正，1998年11月5日出生。其均生活在叶县昆阳镇南街，系城镇居民。
再查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、城镇居民居民人均消费性支出为15726.12元／年、居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，被告娄建军驾驶豫DQ55**号车在道路上行驶未确保安全撞住原告沙要民，叶县公安交通警察大队认定被告娄建军负此次事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。由于豫DQ55**号车在被告人寿财险叶县支公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告沙要民所受到的损失，应由被告人寿财险叶县支公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额或者不属于交强险赔偿部分，在第三者责任险的限额内依据保险合同的约定进行赔偿。仍有不足的，依据事故责任由当事人按比例进行负担。经审核，原告沙要民的损失为：1、医疗费44371元；2、营养费590元（10元／天×59天）；3、住院伙食补助费1770元（30元／×59天）；4、误工费16372元（24391.45元／年÷365天×245天）；5、护理费23246元（住院期间28472元／年÷365天×59天×2人＋出院后28472元／年÷365天×180天×1人，根据原告沙要民病情及医嘱，本院酌定其出院后护理期限为6个月）；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金107322元（24391.45元／年×20年×22%）；8、精神抚慰金酌定为15000元；9、被扶养人生活费，王春梅10379元（15726.12元／年×9年×22%÷3），沙翃正3460元（15726.12元／年×2年×22%÷2）；10、抢救费、救护车费1709元；11、鉴定费700元；以上共计225919元。原告沙要民请求的后期治疗费待以后实际发生后可另行解决。综上，被告人寿财险叶县支公司应在交强险限额内赔偿原告沙要民医疗费10000元，赔偿原告沙要民护理费等各项损失110000元；超出交强险限额部分105919元=（225919元-120000元），由被告人寿财险叶县支公司在第三者责任险限额内赔偿。扣除被告娄建军垫付的65000元，被告人寿财险还应当赔偿原告沙要民160919元。为减少诉累，被告人寿财险叶县支公司应将被告娄建军垫付的65000元，直接支付给被告娄建军。原告沙要民的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告沙要民各项损失共计160919元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司支付被告娄建军垫付款65000元。
三、驳回原告沙要民的其他诉讼请求。
以上第一至第二项于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县分公司负担4889元，原告沙要民负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马书扬
审判员 修军旗
审判员 刘振涛
二〇一五年十月二十五日
书记员 李贝贝