黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第611号
原告马颖（反诉被告），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋岩，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人吴斯（系原告儿子），住哈尔滨市香坊区。
被告纪宏伟（反诉原告），户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运国际汽配城A区3栋02号。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人宋娜娜。
委托代理人崔安宇。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
代责人张彪，该公司总经理。
委托代理人徐国梁，该公司法律顾问。
原告马颖（反诉被告）诉被告纪宏伟（反诉原告）、黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运现代公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告马颖的委托代理人宋岩、吴斯，被告纪宏伟及其委托代理人宋娜娜，被告黑龙运现代公司的委托代理人宋娜娜、崔安宇，被告保险公司的委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称（反诉被告）：2014年9月27日18时23时许，被告纪宏伟驾驶×××号捷达出租车在红旗大街与公滨路立交桥上由南向北行驶至原703研究所附近下桥时，将由西向东钻越中心隔离护栏过道的行人原告撞伤。伤后原告住院治疗至今且需要后续手术取出固定物。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香防大队认定被告纪宏伟负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。×××号捷达出租车为被告龙运现代公司所有，并在被告保险公司投保交通事故强制保险。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、三被告依法赔偿原告住院费120771.58元、门诊费4491.17元、药物及换药包费906.40元、住院伙食补助费8400元、交通费345.20元，鉴定费7900元、残疾赔偿金45218元、护理费51129.90元、营养费9000元、后期治疗费用及轮椅费20800元、精神损害赔偿金10000元。被告保险公司在交通事故强制保险范围内对原告予以赔偿，不足的部分，由被告纪宏伟、被告龙运现代公司承担百分之六十的赔偿责任，并由被告纪宏伟、被告龙运现代公司承担连带赔偿责任；2、三被告依法承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：本起事故的肇事车辆×××号捷达出租车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内，属于保险责任，被告保险公司对原告诉讼请求中的各项费用同意按照法律规定标准及交强险责任限额进行赔偿，其中原告所主张的医疗费、门诊费、康复药物及换药包、伙食补助费、后期治疗费及轮椅、营养费均属于交强险医疗限额项下，被告保险公司赔偿限额为1万元，交通费、护理费需根据原告所提交的证据进行赔偿，鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿责任，不予赔偿，原告所主张的伤残赔偿金，因原告出具的鉴定结论中2015-09-07哈尔滨工业大学医院第00070178号骨盆正位片显示双侧坐骨、耻骨骨折、对位欠佳、骨盆环畸形愈合。该项显示骨盆环畸形愈合、对位欠佳应属于治疗不当，在医疗事故范畴，直接影响了伤残等级的结论，所以被告保险公司对伤残等级持有异议，直接影响到残疾赔偿金的计算标准。
被告龙运现代公司辩称：首先应由被告保险公司在交强险保险理赔范围内进行赔偿。其次应由该起事故的直接侵权人进行赔偿，被告龙运现代公司无责，故不承担赔偿责任。具体理由如下：1、被告龙运现代公司虽对出租车有管理义务，但该案件的发生并非是因为管理过错所致，是一起偶然的突发事件，被告龙运现代公司对此次损害结果的发生无法预测和控制，依据侵权责任法的过错责任原则，被告龙运现代公司无过错，故不承担责任。2、被告龙运现代公司收取的费用是根据政府规定依照等价有偿原则收取的，除此之外，并不收取任何费用，也未取得任何经济利益，更无任何预期利益，根据“运行支配和运行利益原则”被告龙运现代公司不应承担交通事故的赔偿责任。3、被告龙运现代公司与车辆承租经营人签订的车辆定额经营合同第九条第五款中也明确规定，承租人发生有责交通事故，按交通事故裁决书中认定的事故责任，造成经济损失的，除保险理赔外，剩余部分由承租人自行承担，被告龙运现代公司不但不承担赔偿责任还要对承包经营人进行处罚。
综上，被告龙运现代公司对于此次交通事故的发生无过错、无责，故不承担任何赔偿责任，如果判决被告龙运现代公司承担责任的话，也会导致出租车行业管理混乱，甚至会有更多的伤亡事故发生，这都是大家所不希望看见的，因此望能依法公正裁决，维护社会秩序，保护被告龙运现代公司的合法权益。
被告（反诉原告）纪宏伟答辩并反诉称：对于原告主张的各项费用的标准，被告纪宏伟会结合原告提供的证据予以确定。因为事发当时被告纪宏伟拨打了120急救电话对原告采取了积极救治行为，但120急救车到达后原告拒绝上车，并称不去共产党的医院，而是第二天自行去医院办理了住院手续，现被告纪宏伟尚不确定所发生的各项费用是否与此次事故有关，如有不实部分，建议法庭应予剔除。鉴定结论记载原告于2014年12月10日住院治疗55天，此次治疗临床诊断为右胫骨骨折术后感染，被告纪宏伟认为该次治疗与本次交通事故无因果关系，被告纪宏伟对原告因治疗此次伤病的各项费用不予承担。原告因治疗此次事故所发生的各项费用首先应由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，剩余的合理部分，由原告与被告纪宏伟依据交通事故责任认定的比例分别承担，对于被告纪宏伟垫付部分应在被告纪宏伟应承担部分中予以扣除，原告还应按责任比例赔偿此次事故给被告纪宏伟所造成的各项损失。被告纪宏伟认为此次事故原告存在严重过错，应减轻被告纪宏伟的赔偿责任。此次事故的事发现场位于立交桥下桥处，路段设有禁止行人通行标志、中间隔离护栏及行人过街天桥，《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《黑龙江省道路交通安全条例》中规定行人不得跨越、倚坐道路隔离设施；横过机动车道，应当从行人过街设施通过，不得进入城市快速路、高架路、专供机动车通行的立交桥或者其他封闭的机动车专用道。而原告违反上述规定，钻越中心隔离护栏过道才导致的此次事故，被告纪宏伟也因此蒙受了巨额的损失，因此应减轻被告纪宏伟的赔偿责任。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的哈公交认字（2014）第00361号事故书认定原告与被告纪宏伟负事故同等责任。此次事故致使被告纪宏伟驾驶的营运车辆停运24天，发生车辆检测鉴定费用1550元，现被告纪宏伟请求依法判令：1、原告按照40%责任比例赔偿被告纪宏伟鉴定费620元、停运损失2918.40元，共计3538.40元。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队哈公交认字（2014）第00361号道路交通事故认定书复印件一份。证明2014年9月27日18时23时许，被告纪宏伟驾驶×××号捷达出租车在红旗大街与公滨路立交桥上由南向北行驶至原703研究所附近下桥时，将由西向东钻越中心隔离护栏过道的原告撞伤。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香防大队认定被告纪宏伟负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。
被告保险公司、龙运现代公司、纪宏伟对证据一没有异议。
证据二、第一次在黑龙江省医院住院病案及黑龙江省医院住院患者出院诊断证明书复印件各两份，第二次在黑龙江省医院住院病案及黑龙江省医院住院患者出院诊断证明书各一份。证明因交通肇事导致原告受伤住院治疗共计84天，伤情为骨盆骨折、右胫腓骨骨折、腰四椎体横突骨折、颜面部裂伤、多发软组织泌尿系统损伤，第一次出院时医嘱第四项为不适随诊。
被告保险公司对证据二的真实性没有异议，原告第二次住院病历中对其入院病因诊断为右胫骨骨折事后感染，被告保险公司认为与本次交通事故并无关联，需要在相应的伙食补助费、营养费及护理费等项目上去掉住院55天产生的相应各项费用。其它质证意见同被告龙运现代公司质证意见。
被告龙运现代公司、纪宏伟对证据二有异议，认为事故发生在2014年9月27日，原告第一次入院时间是9月28日，不确定第一次住院的伤情是否与交通事故有因果关系，第一次住院医嘱中已经明确记载疾病已经治愈，并且医生在诊断中明确说注意休息，在医师指导下继续功能锻炼，术后四周进行复诊，没有看见复诊的证据，在出院病例记载，要求患者注意休息，不适随诊，术后预防感染，消肿等对症支持治疗。原告第二次住院的原因是左胫骨骨折术后感染，首先此次病情跟交通事故没有关系，完全因为原告本人没有尊医嘱进行预防感染治疗导致此次伤病，因此被告龙运现代公司与纪宏伟认为此次治疗费用与事故没有关系，对此部分费用不予承担。
证据三、黑龙江省医疗门诊票据复印件14张。证明因交通肇事导致原告受伤花费门诊检查及复查费共计4491.17元。
被告保险公司、龙运现代公司、纪宏伟对证据三没有异议。
证据四、黑龙江省国家税务局通用手工发票复印件6张，证明原告在康复过程中所购买的药物及换药包等花费906.40元。充分说明原告按照遗嘱在护理过程中进行抗感染治疗，原告的康复行为完全遵循医嘱治疗。
被告保险公司对证据四的质证意见同被告龙运现代公司。
被告龙运现代公司对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，认为发生在2014年10月27日编号61693511、2014年11月2日编号61782184的票据费用与治疗伤病无关，因已出院治愈。另外四份都发生在2015年5月，该部分费用与此次事故导致的伤病无关。该费用的发生时间距离第二次手术时隔半年之久，因此被告龙运现代公司不同意承担。
被告纪宏伟对证据四的质证意见同被告龙运现代公司。
证据五、黑龙江省医疗住院费票据复印件2张。证明原告因交通肇事导致受伤花费住院费：第一次67567.28元、第二次53204.30元，合计120771.58元。
被告保险公司对证据五的真实性没有异议，但认为已经超出了交强险的医疗限额。
被告龙运现代公司对证据五的真实性无异议，但是被告龙运现代公司不同意承担第二次的手术治疗费用，理由同证据二的质证意见。
被告纪宏伟对证据五的质证意见同被告龙运现代公司。
证据六、交通费票据复印件3张。证明原告花费120救护车交通费345.20元。
被告保险公司对证据六的真实性没有异议，2014年9月27日及10月27日产生的急救车票据属于保险责任，被告保险公司同意承担，2014年12月10日的票据，根据诊断记录载明是由于术后感染造成的原告入院，不符合直接损失的原则，属于间接损失，被告保险公司不同意赔偿。
被告龙运现代公司对证据六的真实性没有异议，对证明问题有异议，被告纪宏伟已经叫120了，是原告拒绝进行救治，对于2014年9月27日、10月27日发生的票据不同意承担，对于2014年12月10日发生的120票据，认为与本案没有关联性，不同意承担。
被告纪宏伟对证据六的质证意见同被告龙运现代公司。
证据七、鉴定费发票复印件2张。证明为确定交通肇事责任及原告的伤残等级进行鉴定，花费鉴定费合计7900元。
被告保险公司对证据七有异议，认为鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告保险公司不同意赔偿，由驾友鉴定机构出具的车祸鉴定，根据行政强制法的相关规定因行政机关侦查或办案需要进行的鉴定、扣押所产生的费用应由行政机关承担。
被告龙运现代公司对证据七有异议，对驾友鉴定机构费用质证意见同被告保险公司，伤残鉴定费用应当按照责任比例各自承担。对伤残鉴定的鉴定级别也有异议，对鉴定费不同意承担。
被告纪宏伟对证据七的质证意见同被告龙运现代公司。
证据八、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。证明：1、原告骨盆严重畸形愈合评定为柒级伤残；右胫腓骨近端骨折，内固定物在位，待内固定物取出后复查再评定伤残等级，原告残疾赔偿金应为45218元；2、支持住院期间2人护理，出院后1人护理4个月（含内固定物取出），原告的护理费应为51129.90元；3、支持营养期限90日（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。），原告的营养费应为9000元；4、支持3处钢板内固定物取出术，费用大约2万元。支持普通型轮椅1辆800元。
被告保险公司对证据八的质证意见同被告龙运现代公司。
被告龙运现代公司对证据八的真实性没有异议，对证明问题有异议，鉴定意见书评定原告为7级伤残的依据是原告骨盆严重畸形愈合，被告认为畸形愈合与此次交通事故无关，属于医疗机构医疗事故导致的，原告自身存在恢复期不注意休息导致的畸形愈合，因此不同意赔偿。被告申请对于原告骨盆严重畸形愈合的成因机制进行鉴定。对于第二次住院期间的护理费、营养费、伙食补助费均不同意承担。
被告纪宏伟对证据八的质证意见同被告龙运现代公司。
证据九、马颖、吴斯、吴宁的户口薄复印件一份。证明原告为城镇居民且在住院期间需要二人护理。
被告保险公司对证据九的质证意见同被告龙运现代公司。
被告龙运现代公司对证据九的真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据证明不了原告住院期间需要二人护理。
被告纪宏伟对证据九的质证意见同被告龙运现代公司。
被告龙运现代公司为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
车辆定额经营合同复印件一份。证明被告纪宏伟与被告龙运现代公司系承包经营关系，双方在合同第九条第五款当中约定，被告纪宏伟发生有责交通事故，按照事故裁决书承担相应的法律责任，同时按照被告龙运现代公司管理规定接受相应处罚。
原告对证据的真实性及证明问题均有异议，该协议为内部协议，对外不发生效力，在公司制运营模式下应当由车辆的所有人出租车公司承担赔偿责任，因该起事故由被告纪宏伟直接导致，因此应由被告龙运现代公司、纪宏伟承担连带赔偿责任。被告龙运现代公司对该车辆享有所有权，对司机享有管理权，是本案承担赔偿责任的主体。
被告保险公司、纪宏伟对证据一没有异议。
被告纪宏伟为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份。证明原告负此次事故的同等责任。
原告、被告保险公司、龙运现代公司对证据一没有异议。
证据二、机动车行驶证复印件一份。证明被告纪宏伟所驾车辆为出租客运车辆。
原告、被告保险公司、龙运现代公司对证据二没有异议。
证据三、鉴定费发票及鉴定意见书复印件一份。证明此次事故致使被告纪宏伟支付鉴定费1550元，原告应按事故认定比例承担该部分损失。
原告对真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据不应当由原告承担。
被告保险公司、龙运现代公司对证据三没有异议。
证据四、交警队扣车单1张、停车场收据1张及发票11张。证明事故发生后，被告纪宏伟所驾驶的营运车辆被扣押24天，发生了停车费及停运损失。
原告对强制处罚凭证无异议，对收入凭证及发票有异议，该份证据并不能直接显示系因该起交通肇事导致的扣车产生的费用。
被告保险公司、龙运现代公司对证据四没有异议。
证据五、车辆定额经营合同、哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函复印件各一份。证明被告纪宏伟所驾车辆为从事出租客运服务车辆，经哈尔滨市物价局核定每日营业收入为304元，因事故产生了停运损失。
原告对证据五的真实性及证明问题均有异议，根据道路运输条例第二条第二款规定，道路运输经营包括道路旅客运输经营，我国对运营车辆采取行政许可制度，被告并未提供相应的合法证据予以证明，其从事营运合同系合法经营。被告提交的该份物价局文件为复印件无法确定真实性。车辆的停运事件，当事人应当提供交警部门出具的扣车天数证明，提车证明等合法有效证明，关于上述情况被告均没有提供。关于赔偿标准，即便存在停运损失，被告的计算方法也不合理，应按照2014年交通运输行业在岗职工平均工资计算，经原告核算后为每日158.93元。
被告保险公司、龙运现代公司对证据五没有异议。
证据六、黑龙江省医院香坊住院部收款收据复印件2张、吴斯出具的收条复印件一张。证明原告住院期间被告纪宏伟垫付医疗费用8000元。
原告、被告保险公司、龙运现代公司对证据六没有异议。
被告保险公司未提交证据。
综合原、被告举证、质证及庭审陈述后，本院确认事实如下：2014年9月27日18时23时许，被告纪宏伟驾驶×××号捷达出租车，在红旗大街与公滨路立交桥上由南向北行驶至原703研究所附近下桥时，将由西向东钻越中心隔离护栏过道的行人即原告撞伤。2014年11月6日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队勘验现场后，作出哈公交认字（2014）第00361号交通事故认定书，认定：被告纪宏伟负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后，自2014年9月28日至2014年10月27日，在黑龙江省医院住院29天，花费门诊费4209.17元、住院费67567.28元、120急救费260.20元；自2014年12月10日至2015年2月3日，在黑龙江省医院住院55天，花费门诊费80元、住院费53204.30元、120急救费85元；原告另行花费门诊费202元，自行购买药品花费906.40元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人马颖骨盆严重畸形愈合评定为柒级伤残；右胫腓骨近端骨折，内固定物在位，待内固定物取出后复查再评定伤残等级；2、支持住院期贰人护理，出院后壹人护理肆个月（含内固定物取出）；3、支持营养期限玖拾日；4、支持（叁处）钢板内固定物取出术，匡算约需人民币贰万元或按实际合理支出费用计算；支持普通型轮椅壹辆，人民币捌佰元／辆。原告花费鉴定费3900元。被告纪宏伟驾驶的×××号肇事车辆的所有人登记为被告龙运现代公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告纪宏伟与被告龙运现代公司签订了车辆定额经营合同。案件审理过程中，被告纪宏伟及龙运现代公司对原告二次手术治疗费用与交通事故的因果关系有异议，并提出鉴定申请，后撤回鉴定申请。
另查明，原告在哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心花费鉴定费4000元。被告纪宏伟给原告垫付医疗费8000元。肇事车辆系出租车营运车辆。
再查明，事故发生后，×××号捷达出租车停运24天。被告纪宏伟在哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司花费鉴定费1550元。
本院认为：哈尔滨市公安交通管理局香坊大队依据现场情况作出被告纪宏伟负事故的同等责任，原告负事故的同等责任的认定无不当之处，本院予以采信。故由原告承担40%的责任比例，由被告纪宏伟承担60%的责任比例为宜。由于被告纪宏伟驾驶的×××号捷达出租车在被告保险公司投保了交强险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付，不足部分由被告纪宏伟按照责任比例对原告的损害承担赔偿责任。由于×××号捷达出租车车主为被告龙运现代公司，故被告龙运现代公司作为营运车辆的所有人及发包人，应对被告纪宏伟承担的赔偿款承担连带责任。关于被告龙运现代公司主张因被告龙运现代公司与被告纪宏伟之间签订了合同，根据合同约定应由被告纪宏伟承担责任的问题，因被告龙运现代公司与被告纪宏伟之间系合同关系，不能以此对抗第三人，故被告龙运现代公司可在对原告进行赔偿后，基于合同约定另行起诉主张权利。关于原告诉请住院医疗费120771.58元、门诊费4491.17元、药物及换药包费906.40元的问题，根据原告提供的证据可知，原告实际花费医疗费共计126169.15元，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告的该项诉请数额予以确认。被告纪宏伟、龙运现代公司虽对原告的医疗费与此次交通事故的因果关系有异议，但未能提供证据证明，故本院对被告纪宏伟、龙运现代公司的异议不予采信。关于原告诉请住院伙食补助费8400元的问题，因原告受伤后，住院治疗84天（29天＋55天），按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告的该项诉请数额予以确认。关于原告诉请交通费345.20元的问题，根据原告提供的证据可知，原告花费120急救费共计345.20元，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告的该项诉请数额予以确认。关于原告诉请鉴定费7900元的问题，根据原告提供的证据可知，原告因此次交通事故花费鉴定费7900元，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告的该项诉请数额予以确认。关于原告诉请残疾赔偿金45218元的问题，根据鉴定结论可知原告交通事故七级残，原告的该项诉请未超出法律规定，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的伤残赔偿金数额予以确认。被告纪宏伟、龙运现代公司、保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能提交证据证明鉴定结论有瑕疵，故本院对被告纪宏伟、龙运现代公司、保险公司的异议不予采信。关于原告诉请护理费51129.90元的问题，根据鉴定结论可知，支持原告住院期贰人护理，出院后壹人护理肆个月（含内固定物取出），原告主张的护理费标准为黑龙江省2014年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资52333元，未超出法律规定，本院予以采信，故在未划分责任比例的情况下，原告的护理费应为41531.85元（52333元÷365天×84天×2个人＋52333元÷12个月×4个月）。关于原告诉请营养费9000元的问题，根据鉴定结论可知支持原告营养期限玖拾日，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的营养费数额予以确认。关于原告诉请后期治疗费用及轮椅费20800元的问题，根据鉴定结论可知，支持原告（叁处）钢板内固定物取出术，匡算约需人民币贰万元或按实际合理支出费用计算；支持普通型轮椅壹辆，人民币捌佰元／辆。故在未划分责任比例的情况下，本院对原告该项诉请的数额予以确认。关于原告诉请精神损害赔偿金10000元的问题，考虑到原告的伤残等级、二被告的过错程度和本地的社会经济发展状况，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告该项诉请的数额予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10，000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医疗费合计126169.15元（其中被告纪宏伟垫付8000元），被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项10，000元，剩余116169.15元应由被告纪宏伟按60%的责任比例赔偿原告69701.49元，因被告纪宏伟已为原告垫付8000元，被告纪宏伟应再给付原告医疗费61701.49元。原告的住院伙食补助费为8400元，被告纪宏伟应按60%的责任比例赔偿原告5040元。原告的后续治疗费为20000元，被告纪宏伟应按60%的责任比例赔偿原告12000元。原告的营养费为9000元，被告纪宏伟按60%的责任比例赔偿原告5400元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。原告的残疾赔偿金45218元、残疾辅助器具费800元、护理费41531.85元、交通费345.20元、精神损害抚慰金10000元，被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项共计97895.05元。因鉴定费7900元不属于保险公司的理赔范围，故被告纪宏伟应按60%的责任比例赔偿原告鉴定费4740元。关于被告纪宏伟反诉要求原告赔偿鉴定费620元的问题，因该笔费用系交通事故发生后产生的合理费用，并有相应票据，故被告纪宏伟的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于被告纪宏伟反诉要求原告赔偿停运损失2918.40元的问题，根据被告纪宏伟提供的证据可知，交通事故发生后，×××号捷达牌出租车停运24天，根据哈尔滨市物价局出具的文件，被告纪宏伟的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马颖医疗费10000元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马颖残疾赔偿金45218元；
三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马颖残疾辅助器具费800元；
四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马颖护理费41531.85元；
五、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马颖交通费345.20元；
六、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马颖精神损害抚慰金10000元；
七、被告纪宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马颖医疗费61701.49元；
八、被告纪宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马颖住院伙食补助费5040元；
九、被告纪宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马颖后续治疗费12000元；
十、被告纪宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马颖营养费5400元；
十一、被告纪宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马颖鉴定费4740元；
十二、被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司对被告纪宏伟承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
十三、原告马颖于本判决生效之日起十日内赔偿被告纪宏伟鉴定费620元；
十四、原告马颖于本判决生效之日起十日内赔偿被告纪宏伟停运损失2918.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元（原告已预交），由原告马颖承担1315，由被告纪宏伟、黑龙江龙运现代交通运输有限公司承担1971元，并于本判决生效后十日内给付原告马颖；反诉费50元（被告纪宏伟已预交），由原告马颖承担，并于本判决生效后十日内给付被告纪宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 朦