重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15199号
原告袁久贵，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张洁，天宸律师事务所律师。
被告潘家皞，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告林瑞君，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，地址：四川省内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层，组织机构代码70900673-3。
负责人桂忠，该公司经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，地址：重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人邓祥华，该公司员工。
原告袁久贵与被告潘家皞、被告林瑞君、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，因被告潘家皞、被告林瑞君下落不明，本案转入普通程序审理，依法由代理审判员王濛担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协容组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁久贵及其委托代理人张洁，被告平安保险公司的委托代理人涂锐、被告人民保险公司的委托代理人邓祥华到庭参加了诉讼，被告潘家皞、被告林瑞君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁久贵诉称：2013年4月18日19时40分许，原告袁久贵驾驶渝BM77**号普通二轮摩托车由嵩山中路向金州大道方向行驶，当车行驶至嵩山中路与金州大道交叉路口处时，其车在左转弯通过路口的过程中与右方被告潘家皞驾驶的车牌号为川K408**的轿车碰撞，后川K408**号轿车又与停在路边的渝AS58**号中型专项作业车相撞，造成原告袁久贵受伤、三车及路灯损坏的交通事故。交警部门认定原告袁久贵负本次事故的主要责任，被告潘家皞负本次事故的次要责任。原告要求被告承担全部责任，原告不承担责任。原告袁久贵的伤情经依法鉴定为十级伤残。被告林瑞君系川K408**轿车的所有人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险。渝AS58**中型专项作业车在被告人民保险公司投保了交强险。现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费35547.80元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、后续治疗费9000元、康复费6000元、护理费10200元、误工费14000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金55123.20元、被扶养人生活费20489.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失4000元，共计164460.84元。2、被告平安保险公司在其为川K408**轿车承保的交强险限额内，优先赔偿原告上述损失，且优先赔偿精神损害抚慰金；被告人民保险公司在其为渝AS58**中型专项作业车承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，该认定书的效力应予认可。川K408**轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告主张的营养费过高，应酌情主张。续医费认可医院出具的4000元。康复费不予认可。护理费按70元／天来计算。护理人员的收入证明达不到证明目的。出院后的护理鉴定是原告自行委托，不予认可。如法院支持该费用，部分护理应只计算30%。原告的工资证明的真实性不予认可，应按其缴纳社保的基数来计算误工费。原告系农村户口，其提交的证据不能证明其在城镇居住，应按农村标准来计算，伤残赔偿金系数应为11%。被扶养人生活费的计算系数应为11%。原告在本次事故中主责，不应该主张精神抚慰金。原告未举示交通费的证据，只认可200元。原告的财产损失不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告人民保险公司辩称：对事故认定无异议。本公司不应承担无责赔偿。相关费用意见同平安保险公司意见。
被告潘家皞、被告林瑞君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
经审理查明：2013年4月18日19时许，原告袁久贵驾驶渝BM77**号普通二轮摩托车由嵩山中路向金州大道方向行驶，行驶至嵩山中路与金州大道交叉路口处时，其车在左转弯通过路口的过程中与右方被告潘家皞驾驶的车牌号为川K408**的直行轿车碰撞，后川K408**号轿车又与停在路边的渝AS58**号中型专项作业车相撞，造成原告袁久贵受伤、三车及路灯损坏的交通事故。交警部门认定原告袁久贵负本次事故的主要责任，被告潘家皞负本次事故的次要责任。
原告袁久贵受伤后被送到重庆北部新区第二人民医院住院治疗50天（2013年4月18日至2013年6月7日），出院医嘱：休息三个月、加强营养、专人护理、定期复查、取内固定、门诊随访。原告因以上治疗花费医疗费票据金额为35537.80元，另因复印病历产生10元。
2013年7月24日，由重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行鉴定。于2013年8月2日作出鉴定意见为：1、袁久贵颅脑伤综合征属十级伤残；右下肢功能丧失属十级伤残。2、袁久贵颅脑伤综合症需康复治疗半年约需人民币6000元。右胫腓骨粉碎性骨折内固定取除术约需人民币9000元。原告因以上鉴定花费鉴定费1400元。
2013年7月24日，由重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的护理时限、误工时限进行鉴定。于2013年8月2日作出鉴定意见为：1、袁久贵需部分护理三个月。2、袁久贵的误工损失为120日。原告因以上鉴定花费鉴定费600元。
原告袁久贵户籍登记为农村居民，事发前在重庆安吉尔科技有限公司工作，事发前工资为2978.50元／月。于2011年7月4日起居住在渝中区戴家巷。
原告的女儿袁某某（出生于2004年12月29日）、袁某某（出生于2004年12月29日）户籍登记为农村户口，与原告共同居住且就读于渝中区临江路小学。原告的父亲袁竹林（出生于1936年10月1日），户籍登记为农村居民，居住于重庆市长寿区万顺镇，共有包括原告在内的5名子女。
被告林瑞君系川K408**轿车的所有人，事发时该车的驾驶人为被告潘家皞，该车在被告平安保险公司处投保了交强险。
渝AS58**中型专项作业车在被告人民保险公司投保了交强险。交通事故发生在保险期内。
原告认可被告潘家皞与被告林瑞君为其垫付了医疗费，但并未提供具体垫付金额。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为22968元／年。重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出为16573元／年。重庆市上一年度农村居民人均生活消费支出为5018.64元／年。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、门诊收据、《司法鉴定意见书》、户口页、行驶证、证明、保单抄件等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
医疗费：原告因本次交通事故共计花费医疗费票据金额为35547.80元，本院对此予以认可。住院伙食补助费：原告提供的证据证明其住院治疗50天，原告主张按每天32元／天计算本院予以认可，故住院伙食补助费为1600元（50天×32元／天）。营养费：原告出院医嘱加强营养，根据原告伤情，本院酌情支持800元。后续医疗费：鉴定意见载明原告还需续医费9000元，本院对此予以支持。康复费：鉴定意见载明原告颅脑伤综合征需康复治疗半年，康复费需6000元，本院予以支持。护理费：鉴定意见载明原告需部分护理三个月，原告举示的证据不能证明其主张的因护理所产生的误工费与本案的关联性，本院酌情按80元／天的标准主张，故原告住院期间的护理费为4000元（50×80元／天）。原告鉴定意见载明需部分护理，根据原告的伤残等级，被告均认可30﹪，故原告出院后护理费为960元［（90-50）×80×30﹪］。误工费：原告举示的鉴定意见载明原告误工损失为120日。原告事发前在重庆安吉尔科技有限公司工作，根据原告提供的社保记录，原告事发前月平均工资为2978.50元。故原告的误工费应为11914元（2978.50元／月÷30天×120天）；残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其受伤前在城镇居住满一年，故原告残疾赔偿金可参照城镇居民人均纯收入标准进行计算。按原告的年龄和伤残等级，应主张20年，其残疾赔偿金为50529.60元（22968元／年×20年×11%）。被扶养人生活费：原告之父袁竹林户籍登记为农村居民并居住于农村，在原告定残时年满76周岁，故其被扶养人生活费为552元（5018.64元／年×5年×11%÷5）；原告之女袁某某、袁某某户籍登记为农村居民，原告定残时年满8周岁，与原告共居住生活，故其被扶养人生活费标准可按城镇居民人均消费性支出计算为18230.30元（16573元／年×10年×11%÷2）×2。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50529.60元变更为69312元。鉴定费：原告为鉴定共用去鉴定费2000元，该费用已经实际产生，本院对此予以支持。交通费：根据原告住院治疗情况，本院酌情主张交通费500元。精神抚慰金：原告在本次交通事故中承担主要责任，对其精神抚慰金的主张不予支持。车辆损失：原告提交的机动车销售发票不能证明原告的损失，对此本院不予支持。原告以上损失共计141634元。
对本案民事责任的承担问题。因川K408**号车已经依法投保了交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期内，所以首先应当由被告平安保险公司在交强险医疗费项责任限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告元84260元（92686×10／11）（康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费）。渝AS58**号车在被告人民保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期内，所以被告人民保险公司应在交强险医疗费项责任限额内赔偿原告1000元（医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8426元（92686×1／11）。因被告潘家皞是川K408**号车的驾驶人，在本次交通事故中承担次要责任，原告承担事故的主要责任，根据本案案情，本院认定被告潘家皞承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。因被告林瑞君系川K408**的所有人，被告潘家皞与被告林瑞君均未到庭参加诉讼，故本院认定应由被告潘家皞与被告林瑞君向原告连带承担赔偿责任。故交强险赔偿后不足部分37948元应由被告潘家皞与被告林瑞君连带承担11384元（37948×30%）。原告自行承担26564元（37948×70%）。
原告虽自认其医疗费中包含了被告潘家皞的金额，但不能明确具体金额，且被告潘家皞在本案中未主张，被告潘家皞可与原告自行协商解决或另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告袁久贵医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计94260元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告袁久贵医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计9426元；
三、被告潘家皞与被告林瑞君在本判决生效后十日内赔偿原告袁久贵医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、鉴定费共计11384元；
四、驳回原告袁久贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元，由原告袁久贵负担2513元，被告被告潘家皞与被告林瑞君负担1077元（此款原告已向本院预交，被告被告潘家皞与被告林瑞君在本判决生效后直接支付给原告袁洪兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 濛
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 蔡黎黎