黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第64号
原告（反诉被告）罗某某，男，成年。
被告（反诉原告）张某，女，成年。
委托代理人雷某某，男，成年。代理权限：参加诉讼，变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，代收法律文书。
原告（反诉被告）罗某某与被告（反诉原告）张某追偿权纠纷一案，本院于2013年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗某某诉称：2011年2月，借款人张某以缺少春耕生产资金为由，向某某县农村信用合作联社营业部申请贷款100000元。同年3月4日取得贷款100000元，还款日期为2012年4月30日，约定还款期限届满后，被告（反诉原告）张某以各种理由拒不偿还贷款，某某县农村信用合作联社将保证人即原告（反诉被告）起诉，某某县人民法院判决原告（反诉被告）偿还贷款42500元，以扣划原告（反诉被告）的工资偿还贷款，以执行完毕。现请求某某县人民法院依据相关法律规定，判令被告（反诉原告）张某偿还原告（反诉被告）42500元及利息，并由被告（反诉原告）承担本案诉讼费及诉讼过程中的相关费用。
原告（反诉被告）罗某某辩称：对于被告（反诉原告）所陈述的50000元的贷款原告（反诉被告）不知情，不是原告（反诉被告）支取的贷款。对于第二次贷款的100000元，其中有50000元原告（反诉被告）不知道是什么时候取走的，什么时候偿还的贷款原告（反诉被告）也不知道。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证据一份。证实从原告（反诉被告）的工资卡中扣划42500元用于清偿贷款。
经庭审质证，被告（反诉原告）认为：没有异议。
本院经审查，认为，被告（反诉原告）对该证据无异议，对该证据，予以采信。
证据二、黑龙江省某某县人民法院民事调解书一份。证实被告（反诉原告）的贷款是由原告（反诉被告）担保的。
本院经审查，认为，原告（反诉被告）所举证据为已生效法律文书，无需质证，对该证据，予以采信。
被告（反诉原告）张某诉称：对于原告（反诉被告）的起诉，被告（反诉原告）完全认可，但被告（反诉原告）未偿还原告（反诉被告）是有原因的，因在2010年原告（反诉被告）在某某县农村信用社贷款50000元未清偿，是被告（反诉原告）用2011年3月4日贷款取得的资金100000元中拿出50000元直接划拨到了原告（反诉被告）的账户上，这一事实有2013年3月4日，黑龙江省某某县农村信用社09556798号《借款凭证》及14165542号、14165545号《贷款还款屏障》能够证明，虽相互清偿款项后尚有几千元的差额，但因双方系亲属关系，念于亲情，并未直接索要，可如今原告（反诉被告）一如反常，不顾及亲情将被告（反诉原告）诉之法院，被告（反诉原告）也只得依据法律保护自己的合法权益，请求人民法院判令原告（反诉被告）偿还被告（反诉原告）50000元及利息1475.20元，并由被告（反诉原告）给付贷款之日起至本案审结之日的利息，以银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本案诉讼费及反诉费由原告（反诉被告）承担。
被告（反诉原告）张某辩称：原告（反诉被告）追偿的42500元，被告（反诉原告）认可，但未偿还原告（反诉被告）是有原因的，原、被告双方互负债务，被告（反诉原告）已提起反诉。诉讼程序产生的相关费用应由原告（反诉被告）承担。
被告（反诉原告）为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用合作社借款凭证一份。证实2011年3月4日被告（反诉原告）从黑龙江省农村信用合作社贷款100000元。
经庭审质证，原告（反诉被告）认为：没有异议。
本院经审查，认为，原告（反诉被告）对该证据无异议，对该证据，予以采信。
证据二、黑龙江省农村信用合作社还款凭证复印件两份（已与原件核对无异）。证实2011年3月4日，被告（反诉原告）以转账方式转入借款人为原告（反诉被告）罗某某、账号为：“6212280005000222736”款项50000元，2011年3月4日，被告（反诉原告）以现金方式汇入原告（反诉被告）罗某某的账户1392元。
经庭审质证，原告（反诉被告）认为：没有异议，但对于贷款人的姓名原告（反诉被告）不知道是自己，贷款的钱原告（反诉被告）也没花到。
本院经审查，认为，原告（反诉被告）对该证据无异议，对该证据的真实性，予以采信。
证据三、证人张萍的证人证言。证实被告（反诉原告）替原告（反诉被告）偿还的贷款。
经庭审质证，原告（反诉被告）认为：对于证人所述同学还给证人50000元后，证人借出30000元没有异议，但对证人所述有20000元用于家庭支出有异议，因为原告（反诉被告）没有看到证人买了东西。
本院经审查，认为，结合被告（反诉原告）所举证据二，对被告（反诉原告）欲证实的内容，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2010年3月4日，原告（反诉被告）从黑龙江省农村信用社某某县农村信用合作联社贷款50000元。2011年3月4日被告（反诉原告）代替原告（反诉被告）清偿在黑龙江省农村信用社某某县农村信用合作联社的贷款50000元及利息1475元，并从黑龙江省农村信用社某某县农村信用合作联社贷款100000元。此后，被告（反诉原告）的贷款到期未清偿，黑龙江省农村信用社某某县农村信用合作联社诉至法院，开庭审理后，双方当事人达成调解协议，后经某某县人民法院执行局执行后，扣划原告（反诉被告）的工资42500元偿还了被告（反诉原告）的部分贷款。
本院认为：原告（反诉被告）作为保证人代为偿还被告（反诉原告）在黑龙江省农村信用社某某县农村信用合作联社的部分贷款后，依法享有向债务人即被告（反诉原告）追偿的权利，但基于被告（反诉原告）代原告（反诉被告）清偿其在黑龙江省农村信用社某某县农村信用合作联社贷款的行为，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）之间形成了不当得利的债权债务关系，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付42500元的主张及被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付51475元的主张均应得到支持。对此本案一并处理，原、被告互负金额相互充抵后，原告（反诉被告）仍应给付被告（反诉原告）8975元（51475元-42500元）。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付利息的主张，因原告（反诉被告）追偿权的行使仅限于其实际清偿的数额，故对原告（反诉被告）此主张，不予支持。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付利息的主张，因被告（反诉原告）未提供证据证实原告（反诉被告）同意由其代为清偿贷款并由双方约定计算利息，亦未提供证据证实原告（反诉被告）作为受益人其主观出于恶意，故对原告（反诉被告）此主张，不予支持。综上，原告（反诉被告）应当给付被告（反诉原告）8975元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）罗某某于本判决生效之日起三日内给付被告（反诉原告）张某8975元。
二、驳回原告（反诉被告）罗某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元减半收取，由被告（反诉原告）负担432元，余款返还原告（反诉被告）。反诉案件受理费1087元减半收取，由原告（反诉被告）负担544元，余款返还被告（反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省某某市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年六月十八日
书记员 王 蕊