淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0981号
原告张加明，男，汉族，住淮安市淮安区席桥镇。
委托代理人朱拓，男，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告淮安市烟草公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区。
负责人徐军林，该公司经理。
委托代理人田玉祥，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份�限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
原告张加明与被告淮安市烟草公司淮安分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张加明的委托代理人朱拓、被告烟草公司的委托代理人田玉祥、被告保险公司的委托代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加明诉称，2011年10月12日11时50分，原告张加明驾驶电动自行车沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至75KM＋70m处左转弯时，与由南向北戴宗华驾驶的苏H118**号小型客车碰撞，造成原告张加明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局楚州（现淮安）分局交通巡逻警察支队作出第3208037201100275号道路�通事故认定书，认定原告张加明负事故的主要责任，戴宗华负事故的次要责任。事故发生后，原告张加明至淮安市楚州医院、淮安市楚州中医院进行住院治疗。戴宗华系被告烟草公司职员。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求两被告予以赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告烟草公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议。戴宗华系我公司职员，由我公司承担赔偿责任。被告为原告垫付医疗费25071元，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告具体赔偿项目庭审质证时发表意见。被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2011年10月12�11时50分，原告张加明驾驶电动自行车沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至75KM＋70m处左转弯时，与由南向北戴宗华驾驶的苏H118**号小型客车碰撞，造成原告张加明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局楚州（现淮安区）分局交通巡逻警察支队作出第3208037201100275号道路交通事故认定书，认定原告张加明负事故的主要责任，戴宗华负事故的次要责任。事故发生后，原告张加明至淮安市楚州医院、淮安市楚州中医院进行住院治疗。原告共计花去医疗费25071元（均系被告烟草公司垫付）。2011年12月7日，原告张加明与戴宗华达成协议约定：原告张加明住院期间医疗费约25000元，全部由戴宗华承担。原告张加明超出交强险部分的损失由戴宗华另行承担等内容。被告烟草公司对该协议予以认可。
2013年4月13日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张加明交通事故致右锁骨中外1／3骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限10—12周，营养期限6—8周，护理期限6—8周。原告花去鉴定费1560元。庭审中，被告保险公司对淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第30号《司法鉴定意见书》的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。2013年12月7日，涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2013）鉴字第233号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张加明此次外伤致其右锁骨骨折导致右上肢功能丧失10%以上已构成道路交通事故十级伤残，其余损失不构成伤残。
另查明，戴宗华系被告烟草公司职员，苏H118**号客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（限额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
原告张加明（2001年1月15日其常住人口登记卡登记服务处所为席桥乡丁圩村）长期居住在淮安市淮安区席桥镇席桥居委会（席桥镇丁圩村、席桥村于2001年8月合并为席桥居委会），该居委会属于集镇范围。
又查明，2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，江苏省城镇居民人均生活消费性支出18825元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
以上事实，有原、被告陈述、病历、用药清单、出院记录、住院收费收据、疾病诊断书、交通事故认定书、居委会及国土所证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照合同约定进行赔偿，仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局楚州（现淮安区）分局交通巡逻警察支队认定戴宗华负事故的次要责任，原告张加明负事故的主要责任的结论予以采纳。戴宗华系被告烟草公司职员，其所应当承担的责任由被告烟草公司承担。
对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，应由被告保险公司在商业三责险限额内按投保人应负的责任承担，仍不足部分，由原告张加明承担70%，被告烟草公司承担30%。同时依据原告张加明与戴宗华达成的协议，原告张加明所应该承担的责任由被告烟草公司全部承担。
原告主张医疗费25071元，依据原�提供的病历、住院收费收据、用药清单、出院记录等证据，且原、被告均无异议，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费522元（18元／天＊29天），原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张营养费1514.1元（49天＊30.9元／天），因原告从长期居住在集镇，以2012年江苏省城镇居民人均生活消费性支出18825元为标准，结合鉴定结论意见，确定原告的营养费为1010.8元（18825元／年／365天＊7周＊40%），原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张误工费23100元（77天＊300元／天），因原告未提供证据证明其实际减少的收入，故其误工费可参照城镇居民人均可支配收入计算，确定原告的误工费为6260.6元（29677元／年／365天×77天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金59354元（29677元／年＊20年＊10%），因原告长期居住在集镇，以2012年江苏省城镇居民人均纯收入29677元为标准，结合鉴定结论意见，确定原告的残疾赔偿金为59354元（29677元／年＊20年＊10%）。
原告主张护理费2450元（7周＊50元），两被告无异议，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，本院对原告该项诉讼请求酌情支持2000元。
原告主张交通费700元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为400元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张修车费700元，两被告无异议，本院予以确认。
原告主张鉴定费1560元（淮安市第一人民医院），有相应票据予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费25071�、住院伙食补助费522元、营养费1010.8元，合计26603.8元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，由被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，超出部分16603.8元，由被告烟草公司承担。因被告烟草公司在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，故被告烟草公司按照本起事故责任比例应该承担的4981元（16603.8元＊30%）由被告保险公司代为赔偿原告。同时医疗费中非医保用药按照10%应予以扣减，故被告保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定代为赔偿原告4483元（（医疗费25071元＋住院伙食补助费522元＋营养费1010.8元-10000元）＊90%＊30%）。
原告上述合理费用中的残疾赔偿金59354元、误工费6260.6元、护理费2450元、精神抚慰金2000元、交通费400元，合计70464.6元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告�险公司赔偿。
原告上述合理费用中的修车费700元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。
原告上述合理费用中的鉴定费1560元，由被告烟草公司承担。
故被告保险公司赔偿原告各项费用合计85647.6元（10000元＋4483元＋70464.6元＋700元）。被告烟草公司已经垫付原告医疗费25071元，因原告张加明超出交强险部分所应承担的责任由被告烟草公司全部承担。故原告应返还被告烟草公司11390.2元（10000元-522元-1010.8元-1560元＋4483元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告张加明各项费用合计85647.6元；
二、原告张加明于本判决生效后五日内返还被告淮安市烟草公司淮安分公司垫付款11390.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告淮安市烟草公司淮安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年二月十日
书 记 员 江 超