wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第26号
原告张伟东，男，1968年11月12日出生，汉族，住兰西县。
被告李子禄，男，1953年1月12日出生，汉族，住兰西县。
原告张伟东与被告李子禄保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼，被告李子禄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张伟东诉称，2013年12月24日，刘佰文向原告借款5.6万元，双方签订了一份借款合同，约定于2014年10月24日一次性还清，被告李子禄作为连带保证人在担保人处签字，被告李子禄签订了共同还款承诺书。此款到期后，刘佰文及被告李子禄均不知去向，故原告诉之法院，要求被告李子禄立即偿还借款本金5.6万元，要求被告给付按本金5.6万，日千分之一，从2014年10月24日起计算至判决之日违约金。诉讼费用由被告承担。
被告李子禄未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、借款合同书一份，证实欠款经过、担保经过；证据二、共同还款承诺一份，证实欠款经过、担保经过；证据三、证人王某某证言，证实欠款经过、担保经过；证据四、证人郑某某证言，证实欠款经过、担保经过。证据五、兰西县奋斗乡先锋村村委会证明一份，证实被告不知去向。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五证实原告、被告李子禄之间存在担保关系，不知本人下落，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年12月24日，刘佰文从原告张伟东处借款5.6万元，约定还款时间为2014年10月24日，未约定利息，双方约定，如双方未能按照约定还款，应按照违约金额支付违约金，违约金按照日千分之一标准计算。被告李子禄作为连带保证人在担保人处签字。被告至今下落不明。
本院认为，刘佰文立据向原告张伟东借款，双方之间存在合法民间借贷关系，应依法予以保护，被告李子禄作为借款连带保证人，应当对5.6万元借款承担连带给付责任。对原告张伟东要求被告李子禄给付借款本金5.6万元的主张予以支持。对原告要求被告给付按本金5.6万，违约金按日千分之一计算，从2014年10月24日还款之日起至判决之日止违约金的主张，超过银行同期同类贷款利率的四倍，合法部分应予支持，即56.000.00元X5.6%／365天X4倍X198天=6，804.69元。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子禄自本判决生效之日起十日内给付原告张伟东担保借款本金56，000.00元，违约金6，804.69元，共计62，804.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，370.12元，由被告李子禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 时 光
人民陪审员 刘立峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 王国丰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初80号
原告：卜玉珍，女，1962年6月19日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人:胡铁民,江苏润淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵慧慧,江苏润淮律师事务所实习律师。
被告：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路4号。
法定代表人：张悦，该公司董事长。
被告：张悦，女，1975年1月25日出生，汉族，淮安市邮缘实业有限公司董事长，住淮安市清江浦区。
被告：魏红霞，女，1971年12月27日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告卜玉珍与被告淮安市邮缘实业有限公司、张悦、魏红霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告卜玉珍在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卜玉珍撤回起诉处理。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
人民陪审员 施 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 任本成
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2970号
原告李娟，住邵东县。
被告张益，住邵东县。
被告肖桂阳，住邵东县。
本院在审理原告李娟与被告张益、肖桂阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案受理费9883元，减半收取4941元，财产保全费5000元由原告李娟负担。
审 判 员 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月七日
代理书记员 申 薇
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初209号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年12月2日生，汉族，初中文化，无业，重庆市江北区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年2月17日11时许，被告人刘某某到腾冲市腾越镇天成社区腾北商场信用社旁巷道内菜市街蔬菜摊旁，使用一把镊子窃取被害人余某1放在外衣口袋内的现金人民币635元。
上述事实，被告人刘某某无异议。且有：1、物证及物证照片；2、重庆市公安局石门派出所出具的被告人身份信息，腾冲市公安局的被告人刘某某正侧面照片、抓获经过、腾公（腾越）行罚决字[2015]第149号行政处罚决定书、接受证据材料清单、情况说明1份；3、证人余某2的证言；4、被害人余某1的陈述；5、被告人刘某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；6、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人现金人民币635元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的作案工具镊子1把作为证据保存。涉案赃款人民币635元，继续追缴，退赔被害人余某1。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的作案工具镊子1把，由扣押机关予以没收，作为证据保存；
三、涉案赃款人民币635元，继续追缴，退赔被害人余某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年七月十四日
书记员 杨子圆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1521号
原告：钱家民，男，1947年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告钱家民与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱家民的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱家民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2856股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股2856股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告钱家民系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的2856股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份2856股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告钱家民）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
本院认为，2010年，王世坤与钱家民签订《委托持股协议书》，王世坤代钱家民持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司2856股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向钱家民送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，钱家民的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代钱家民持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现钱家民要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。钱家民虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告钱家民将王世坤原代钱家民持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2856股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初3号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人崔某，男，58岁。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局监视居住,2017年1月6日被本院取保候审。
被告人崔某危险驾驶一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2017年1月6日以鸡滴检刑诉（2017）3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人崔某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日14时许,被告人崔某醉酒无证驾驶黑G527**号长玲125型两轮摩托车沿G201国道由东向西行驶至鸡西市滴道区鸿运来酒店贵宾厅对面路段时与同方向前方右侧车道内左转弯掉头的由王某驾驶的黑GU83**号捷达轿车相刮的道路交通事故。崔某负此次事故的次要责任。经鉴定：崔某血液中乙醇含量为246.15mg/100ml。
经侦查，被告人崔某于2016年10月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、抓获经过、户籍证明、驾驶证查询结果；证人王某的证言；被告人崔某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人崔某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人崔某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日算起）。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵茂盛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙桂兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特325号
申请人宋栋才，男，1976年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱守忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月25日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人宋栋才于2016年4月25日前赔偿朱守忠医疗费、误工费共计3,500元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋栋才与朱守忠于2016年4月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初121号
原告：李国兵，男，汉族，1980年11月30日出生。
委托代理人：王俊，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日出生。
原告李国兵与被告杨荣忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李国兵自愿撤回对被告杨荣忠的起诉。经本院审查原告李国兵的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李国兵撤回对被告杨荣忠的起诉。
本案诉讼费人民币1250元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。
审 判 长 张�国
审 判 员 田 园
人民陪审员 曾 琼 芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 文 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初8号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年5月25日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日10时许，被告人刘某来到铜仁市碧江区梁山堰264号四楼，见被害人罗某家防盗门未关且屋内没有人，于是进入该户盗走一部价值人民币630元的黑色华为牌C8817E型手机及共计价值84元的七包南京牌香烟。被告人刘某准备离开时被群众当场抓获。案发后，被盗物品已经发还被害人罗某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、发还清单、涉案赃物照片，被告人刘某的户籍证明，被害人罗某的陈述，证人龙某的证言，铜仁市碧江区价格认证中心（2016）84号价格认定结论书，贵州烟草公司铜仁市公司卷烟价格表，罗某、龙某对被告人刘某的头像照片的辨认笔录，被告人刘某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘某系初犯，所盗财物已追回发还被害人，也可对其酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某具有坦白情节并建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张廷勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01292号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院
上诉人（原审被告人）江李。因本案，于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人江李犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0303刑初1004号刑事判决。原审被告人江李不服，提出上诉。本院审理过程中，江李申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人江李申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江李撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303刑初1004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林丽姿
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初506号
原告:乔坤山，男，1978年9月3日出生，汉族，住遂平县。
被告：康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。
原告乔坤山与被告康满良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告乔坤山于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔坤山自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔坤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔坤山负担。
审判员 韩 凌
二〇一八年二月六日
书记员 张致远
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第387号
原告张某某，居民身份证号码×××，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告陈某某，居民身份证号码×××，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月30日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1992年12月1日结婚，婚生长子张慧德现已成年，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于2006年3月离家出走至今，下落不明，导致夫妻感情已破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、巴彦县某某镇某某村村民委员会证明一份。意在证明：原、被告于1992年12月结婚，系夫妻关系。
证据二、巴彦县某某镇某某村村民委员会及某某派出所证明一份。意在证明：被告陈某某于2006年3月份离家出走，至今下落不明。
证据三、户籍证明三份。意在证明：原、被告及子女身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认证意见：原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于1992年12月1日未登记结婚，婚生长子张某甲现已成年，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于2006年3月离家出走至今，下落不明。原告张某某以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚，原告自述无共同家庭财产及外债。
本院认为，原告张某某与被告陈某某未登记结婚，既以夫妻名义同居生活，但双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，属事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。被告离家出走不归，现原、被告分居已满8年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡志国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信10号
本院在执行李燕翔申请执行潘启彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李燕翔申请将被执行人潘启彪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘启彪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将潘启彪（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执311号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：殷浩峰，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：赵燕，女，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与殷浩峰、赵燕金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执311号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：殷浩峰，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵燕，女，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与殷浩峰、赵燕金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十日书记员  王晓莉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初270号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人宋良彬（曾用名：宋国良），男，1974年4月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因本案，于2017年5月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]260起诉书指控被告人宋良彬犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人宋良彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日20时35分许，被告人宋良彬饮酒后无证驾驶川Ｍ×××××号普通两轮摩托车，由资阳市雁江区滨河西路往临江镇方向行驶，当车行驶至雁江区南骏大道滨铁路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，送检的宋良彬血液中检出乙醇，含量为140.64mg/100ml。
另查明，被告人宋良彬到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋良彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋良彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。宋良彬到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人宋良彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋良彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年六月十九日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3948号
原告：云南霞和龙谐经贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区团结大兴居民委员会宗龙箐*组西山林场交界地。
注册号：530XXXXXXXXX。
法定代表人：白尊佑。
委托代理人：吴启炳，云南越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：杨祖亮，男，1965年12月29日生，现住：昆明市官渡区。
委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师，特别授权代理。
原告云�霞和龙谐经贸有限公司诉被告杨祖亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉。
本院认为：原告云南霞和龙谐经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南霞和龙谐经贸有限公司的撤诉。
案件受理费1200元（原告已预交），由原告云南霞和龙谐经贸有限公司负担。
审判员 吴 娴
二〇一七年五月十六日
书记员 温晓兰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1494号
原告：胡某某，男，1954年12月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座院内。
法定代表人：祝燕强。
被告：石家庄市某某商会，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座A座五楼。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：成某，女，1964年11月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告胡某某与被告石家庄市某某有限公司、石家庄市某某商会、成某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告胡某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年四月二十日
书记员 齐光东
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第28号
申请执行人：张利容，女，生于1982年1月25日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：山怀章，男，生于1971年5月17日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉刑初字第34号刑事附带民事判决书，受理张利容申请执行山怀章刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案的执行标的为赔偿各种经济损失44796.58及利息。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 童跃彬
二〇一五年五月七日
书记员 黄维林
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1415号
原告：陆驰敏，男，1966年6月27日出生，汉族，住德清县。
被告：费国强，男，1979年9月29日出生，汉族，住德清县。
原告陆驰敏与被告费国强民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告陆驰敏到庭参加诉讼，被告费国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陆驰敏诉称，被告费国强于2016年1月30日向原告陆驰敏借款20000元用于资金周转，并有被告费国强出具借条为证，现原告陆驰敏追讨无果，诉请本院判令：被告费国强立即偿还原告陆驰敏借款20000元。
原告陆驰敏为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借条原件一份，拟证明被告费国强向原告陆驰敏借款20000元的事实。
被告费国强未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告陆驰敏提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告陆驰敏的当庭陈述，本院认定原告陆驰敏提交的证据符合证据的有效要件，能够证明被告费国强向原告陆驰敏借款20000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告费国强于2016年1月30日向原告陆驰敏借款20000元用于资金周转，并出具借条一份，后经原告陆驰敏多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告陆驰敏与被告费国强之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告费国强未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告陆驰敏主张被告费国强归还20000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费国强于本判决生效之日起三日内归还原告陆驰敏借款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告费国强负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年五月三日
法官助理 姚丽婷
代书记员 陈壮蔚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2043号
原告：宋XX，男，1982年5月2日出生，汉族，住涡阳县。
被告：孙XX，女，1986年1月17日出生，汉族，住涡阳县。
原告宋XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开�进行了审理。原告宋XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，并于2006年3月10日登记结婚。由于婚前认识较短，没有感情基础，在办理结婚证后被告就离家出走，至今已分居十年。为此，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、原被告结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、宋XX证言。证明原被告结婚不到两个月，孙XX就外出，至今没有回过原告家。
4、证人王XX证言。证明孙XX在婚后两三个月就离家出走�，原被告没有生育子女。
被告孙XX缺席，未答辩亦未举证。
本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1、2系法定机关颁发的，予以认定。证据3、4，两位证人证言相吻合且与原告陈述一致，能够证明被告孙XX在婚后不久就离家出走的事实，故予以认定。
通过对证据的认定及当事人陈述，本院查明以下事实：
原被告于2006年3月10日登记结婚，婚后不久被告孙XX离家出走与原告失去联系，双方分居达十年。另查明，原被告婚后无子女。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，在婚后不久被告孙XX就离家出走，分居达十年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂，�原告起诉要求与被告离婚，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋XX与被告孙XX离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2043号
原告：宋某，男，1982年5月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙某，女，1986年1月17日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 涛
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2592号
原告：宋泽国，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：刘云峰，男，1981年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。
原告宋泽国与被告刘云峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋泽国的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋泽国撤回对被告刘云峰的起诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告宋泽国负担。
审判员 马志强
二〇一八年七月六日
书记员 徐 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16241号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐印峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐印峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐印峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,739.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,739.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初83号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，中国××公司东港市分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日19时45分许，被告人王某某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未在公安机关登记的两轮电动车，沿东港市碧海路由北向南行驶至东港市血站东门口处，未按照操作规范安全驾驶，与由东向西横过道路的行人周某某相撞，致周某某受伤。经鉴定，被告人王某某体内酒精含量为210.577毫克/百毫升；被告人王某某驾驶的两轮电动车总质量、最高车速均超过GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》之技术要求，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》3.5.2项轻便摩托车的定义。经公安机关认定，被告人王某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人周某某经济损失人民币4000元，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、提取当事人血样照片、登记表、酒精含量检验报告书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、住院病案、赔偿协议书、谅解书、收据、办案说明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋清华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3081号
原告：王佳妮，又名王凌越，女，汉族，2013年12月20日出生，住济源市。
法定代理人：王亚飞，男，汉族，1985年8月11日出生，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
法定代表人：孙剑，公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
原告王佳妮与中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计14346.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系济源市小能人民族幼儿园在校生，2017年5月12日下午5时许，原告在幼儿园内的滑滑梯上玩耍，不慎跌落，导致右臂骨折。出事后老师将原告就近送往济源黄河医院拍片。后原告父母将原告送往河南省洛阳正骨医院、济源市人民医院治疗，共花去医疗费6383.73元。另查，济源市小能人民族幼儿园在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保校方责任保险。
中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，对事故发生和投保情况真实性无异议，保险公司同意在扣除自费用药部分之外的其他合理合法的损失进行赔偿，诉讼费用属于间接费用，其不承担。
本院经审理认定事实如下：原告系济源市小能人民族幼儿园在校生，2017年5月12日下午5时许，原告在幼儿园内的滑滑梯上玩耍，不慎跌落，导致右臂骨折。出事后老师将原告就近送往济源黄河医院拍片。后原告父母将原告送往河南省洛阳正骨医院、济源市人民医院治疗，共花去医疗费6383.73元。济源市小能人民族幼儿园于2017年2月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保校方责任保险，原告属于保险合同赔偿对象。济源市人民医院住院病历记载原告住院天数为10天。
本院认为，济源市小能人民族幼儿园在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保校方责任保险，原告属于保险合同赔偿对象，被告应按保险合同的约定承担对原告的垫付赔偿责任。被告对事故发生和投保情况真实性无异议，原告要求被告赔偿医疗费6383.73元、护理费7066.5元、营养费300元、伙食补助费150元、交通费300元等损失共计14200.23元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告医疗费存在自费用药应予扣除，但未提供相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在本判决生效后十日内偿还原告王佳妮14200.23元；迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年五月二十五日
书记员 成婉枫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4180号
原告:叶邦伟，男，1991年10月14日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。
被告：金勇，男，1980年9月4日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告叶邦伟诉被告金勇民间借贷纠纷一案中，原告叶邦伟在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱夏莉
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00098号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李彦x，2012年9月24日因涉嫌交通肇事被汉中市公安局文柳分局取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李彦x犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人李彦x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年9月23日19时50分许，李彦x驾驶陕FHY7**奇瑞牌轿车由北向南行驶至文柳路12KM＋600M处时，与横过公路的行人刘x发生碰撞，致刘x死亡。事发后，被告人李彦x离开现场投案自首。事故责任认定：李彦x负事故全部责任。上述事实，有证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、事故责任认定书及被告人李彦x所作的供述可证实。李彦x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人李彦x六个月以上一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人李彦x对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，2012年9月23日19时50分许，被告人李彦x驾驶陕FHY7**奇瑞牌轿车从陕飞集团山上到山下，当行至文柳路12KM＋600M（文川镇菜市场）处时，与横过公路的行人刘x发生碰撞，致刘x抢救无效后死亡。事发后，被告人李彦x驾车离开现场行至文柳路石羊寺段路边准备报警时，被路过准备到事故现场的文柳分局民警盘查，李彦x如实供述了交通肇事的事实。经鉴定：死者刘x系交通事故致脊柱离断、脊髓断裂及椎动脉断裂而死亡。经汉中市公安局文柳分局事故责任认定：李彦x应负事故全部责任。在交警部门已就民事部分调解达成协议，由被告人李彦x赔偿被害人各种经济损失23万元，并已履行。被害人亲属表示对李彦x谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表证明，章如军报警称文川菜市场前面发生交通事故。
2、证人章xx证言证明，2012年9月23日下午19时50分左右，他在卫生所开处方时，听到“嘭”的一声，他就出去看，见路边躺着一个小女孩。他便给110、120报了警。
3、证人孙x证言证明，2012年9月23日下午7点多，李彦x开车送她回家，当车开到石羊寺附近，他把车停在路边说，他把人撞了要借她手机报警。她正准备打110时，过来一辆警车下来了三名警察问他们，李彦x说他将人撞了。后他们被带到交警队。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，现场位于文柳路12KM＋600M处。
5、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学检验报告书证明，死者刘x系交通事故致脊柱离断、脊髓断裂及椎动脉断裂而死亡。
6、汉中市公安局文柳分局交通管理大队道路交通事故认定书证明，李彦x应负本起交通事故全部责任。
7、调解书及领条证明，民事部分已调解达成协议，并已履行。
8、谅解书证明，被害人亲属表示对李彦x谅解。
9、汉中市公安局文柳分局证明李彦x投案自首。
10、被告人李彦x对交通肇事的事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且能相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人李彦x驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李彦x的犯罪事实成立。鉴于被告人李彦x能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，且有自首情节，故可对其从轻处罚。检察机关对李彦x的量刑建议适当，应予采纳。李彦x属初犯，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李彦x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年八月九日
书 记 员 ： 郝 微
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1350号
原告：罗伍英，女，汉族，身份证号：×××3547，住广东省廉江市。
被告：浈江区大学路万家福超市。地址：韶关市浈江区大学路武警支队农场内商铺*号（经营者：杨森华，男，1978年11月6日出生，汉族，身份证号码：4452221978********）。
被告：武江区立交万家福超市。地址：韶关市武江区新华北路***号办公楼首层3个门面（经营者：杨林峰，男，1990年2月2日出生，汉族，身份证号码：4452221990********）。
原告罗伍英诉被告浈江区大学路万家福超市、武江区立交万家福超市产品责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周江婷公开开庭进行了审理。原告罗伍英到庭参加了诉讼，被告浈江区大学路万家福超市、武江区立交万家福超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伍英诉称：2015年10月23日，原告在被告浈江区大学路万家福超市处购买了0.152千克的马大姐糖果，食用后感觉味道不对，经查看外包装的生产日期后发现此糖果已过保质期（外包装标注生产日期为2014年10月10日，保质期12个月），经原告事后前往查看，发现同类过期商品仍在销售，而且还有另外一些商品也是过期的。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，通过相关银行支付清算信息显示，被告武江区立交万家福超市违法出借其银行账户给被告浈江区大学路万家福超市，依据民诉法解释第六十五条：“借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。另外，由于被告浈江区大学路万家福超市对外经营所使用的名称与其工商登记的名称不符，其经营所用公章亦涉嫌违法私刻，其有可能无法承担相应赔偿责任（原告保留继续投诉其虚构市场主体等违法行为的权利），故原告请求法院依法判令：一、两被告连带赔偿原告1006.1元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告浈江区大学路万家福超市、武江区立交万家福超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2015年10月23日，原告以6.1元的价格在被告浈江区大学路万家福超市购买了0.152千克的马大姐糖果若干袋。此后，原告发现其中两袋的生产日期分别是2014年10月9日和2014年10月10日，而该糖果外包装标注的保质期为12个月。原告发现该糖果系过期产品后，遂与被告协商，经协商未果，原告遂起诉至法院。
另查明：原告以刷卡方式在被告浈江区大学路万家福超市消费，根据银行清算记录看，原告在被告浈江区大学路万家福超市刷卡消费的金额系入账到被告武江区立交万家福超市的银行账户内。
本院认为：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告浈江区大学路万家福超市出售给原告的食品超过保质期，明显不符合食品安全标准。现原告要求被告浈江区大学路万家福超市退还价款6.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，本案被告浈江区大学路万家福超市明知已超过保质期的食品仍出售给原告，现原告要求增加赔偿1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告武江区立交万家福超市承担连带责任的诉讼请求，连带责任系较为严重的法律责任，应由法律明确规定并作严格审查，本案中被告武江区立交万家福超市虽将其银行账户借用给被告浈江区大学路万家福超市，但该账户借用行为与原告的损害无直接关联、亦无因果关系，也无明确的法律法规规定该资金账户的借用行为应对借用者对消费者造成的损害承担连带责任，故原告要求被告武江区立交万家福超市承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告浈江区大学路万家福超市、武江区立交万家福超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零六条、第一百二十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浈江区大学路万家福超市（经营者：杨森华）应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款6.1元给原告罗伍英。
二、被告浈江区大学路万家福超市（经营者：杨森华）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金1000元给原告罗伍英。
三、驳回原告罗伍英对被告武江区立交万家福超市的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浈江区大学路万家福超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 周江婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴红艳
第5页共5页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2099号
原告：冯某，男，汉族，1983年10月2日出生，住太康县。
被告：郑某，女，汉族，1987年7月4日出生，住太康县。
原告冯某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告冯某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在原告起诉后，双方又到民政部门办理了离婚手续。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年四月十九日
书记员 穆冬松
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初6号
原告：西藏那曲地区综合市场。住址：西藏那曲地区辽宁北路*号。
法定代表人：赤列格桑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何锐平，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，系该公司办公室主任。
被告：马合买提。
原告西藏那曲地区综合市场与被告马合买提租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后。原告西藏那曲地区综合市场于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏那曲地区综合市场的撤诉申请系其真是意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏那曲地区综合市场撤回对被告马合买提的起诉。
案件受理费130.00元（原告已预交），减半收取即65.00元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。
审判长 刘 峰
审判员 孔 德 巍
审判员 刘 期 波
二〇一七年六月八日
书记员 尼玛拉姆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4427号
原告王庆芬，无业。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告王庆芬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛从刚，被告的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自有的津D×××××号帕萨特轿车在被告处投保商业保险（车损险、三者险等，并附加不计免赔），保险期间自2015年3月23日至2016年3月22日。2015年8月3日8时15分，案外人王月驾驶投保车辆行驶至天津市滨海新区大港中央大道，车辆发生火灾。事后经天津市滨海新区公安消防支队（大港）出具大公消火认字（2015）第0014号火灾事故认定书，认定起火原因排除人为纵火、遗留火种、外来火源、雷击起火、沿路故障、不排除电气线路故障引起火灾。原告认为车辆因火灾产生的损失属于被告承保理赔范围，被告应予赔偿，但就赔偿问题双方未能协商一致，为此，原告请求法院判令被告支付保险理赔款21186元。
被告辩称，对保险合同及保险事故无异议。物价评估过高，拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿，原告虽然投保了自然损失险，但按照保险条款的约定，应免赔20%。
经审理查明，2015年2月4日，原告在被告处为津D×××××号机动车投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、盗抢险、车辆自燃险、玻璃单独破碎险等，同时附有不计免赔，保险期间自2015年3月23日0时至2016年3月22日24时止。2015年8月3日，案外人王月驾驶该投保车辆在中央大道行驶时，发现车辆发动机起火，遂向被告报案。被告派人至现场进行查勘，确定车辆系自燃，属单方事故。2015年8月21日，天津市滨海新区公安消除支队出具火灾事故认定书，认定起火原因排除人为纵火、遗留火种、外来火源、雷击起火、沿路故障、不排除电气线路故障引起火灾。同时认定该事故中无人员伤亡，直接财产损失1104元。经天津市滨海新区大港价格认证中心认定，津D×××××号机动车车物损失为19260元，原告为此支付拆解费1926元。原告要求被告按上述金额理赔，被告按保险合同条款约定免赔20%，双方未能达成一致，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车保险单》、《火灾事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、拆解费发票、被告现场查勘记录、被告提交的《机动车保险条款》及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。在出现保险事故后，原告支出的拆解费1926元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。被告对投保车辆损失数额提出异议，本院认为，投保车辆的车物损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且消防部门在火灾事故认定书中认定的直接损失无证据证明其评估依据，故本院对鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额19260元向原告赔偿。被告依据机动车保险条款中责任免除条款要求免赔20%，本院认为，机动车保险条款系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，在订立合同时被告应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，但被告不能证明已向原告作出提示或者进行明确说明，故该条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司于本判决生效后二十日内向原告王庆芬支付保险赔偿款人民币21186元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执659-1号
申请执行人：王秀水，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王进东，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：陈建文，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：吴坤锋，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：高友福，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行王秀水与王进东、陈建文、吴坤锋、高友福建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，经查，被执行人高友福有位于单县幸福小镇小区15#-1-501的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封被执行人高友福位于单县幸福小镇小区15#-1-501的房产一处。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十五日
书记员 王闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执659-1号申请执行人：王秀水，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王进东，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈建文，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴坤锋，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：高友福，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行王秀水与王进东、陈建文、吴坤锋、高友福建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，经查，被执行人高友福有位于单县幸福小镇小区15#-1-501的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人高友福位于单县幸福小镇小区15#-1-501的房产一处。本裁定立即执行。审判员  刘剑二〇一八年五月十五日书记员  王闯
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第81号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵某某，农民。2013年11月16日因犯危险驾驶罪，被河南省新蔡县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月10日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗犯窃罪经沈丘县人民检察院批准，2015年4月30日被沈丘县公安局执行逮捕。
被告人崔某某，农民。2013年8月18日因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月7日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月11日被沈丘县公安局监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵某某、崔某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、杜超出庭支持公诉，被告人赵某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年4月10日，被告人赵某某、崔某某伙同殷某某（另案处理）预谋后，三人骑摩托车窜至沈丘县范营乡集市上，由崔某某看守摩托车，赵某某、殷某某扒窃李某上衣口袋内1500元现金。后赵某某被李某抓获并扭送至范营乡派出所。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人赵某某、崔某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人赵某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日，被告人赵某某、崔某某伙同他人预谋后，三人骑摩托车窜至沈丘县范营乡集市上，由崔某某看守摩托车，赵某某及其同伙扒窃李某上衣口袋内1500元现金。后赵某某被李某抓获并扭送至范营乡派出所。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人赵某某、崔某某的供述、被害人李某陈述、证人蒋某证言、赵某某通话记录、安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00160号刑事判决书、河南省新蔡县人民法院（2013）新刑少字第217号刑事判决书、被告人赵某某、崔某某的户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、崔某某伙同他人以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、崔某某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人崔某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止）。
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月3日止）。
三、责令被告人赵某某、崔某某退赔被害人李某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一五年十二月八日
书记员 周抗抗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1409号
罪犯石川林，男，1991年7月15日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年11月30日作出（2012）涵刑初字第363号刑事判决，以被告人石川林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人石川林不服提出上诉，莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月22日作出（2013）莆刑终字第11号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）榕刑执字第3392号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，刑期自2012年6月11日起至2016年11月10日止。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石川林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，已缴纳罚金人民币二千元.
本院认为，罪犯石川林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石川林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石川林减刑的建议，符合法律规定。罪犯石川林在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石川林减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库.刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9847号
罪犯钱柏鸿，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）嘉海刑初字第557号刑事判决，以罪犯钱柏鸿犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、洪东友出庭执行职务，罪犯钱柏鸿到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱柏鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱柏鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，认真完成力所能及的劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱柏鸿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱柏鸿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱柏鸿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9847号罪犯钱柏鸿，男，1950年2月3日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)嘉海刑初字第557号刑事判决，以罪犯钱柏鸿犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、洪东友出庭执行职务，罪犯钱柏鸿到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钱柏鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯钱柏鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，认真完成力所能及的劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱柏鸿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱柏鸿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱柏鸿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年十一月二十四日书 记 员 戴皖涢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保68号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹显卢，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显卢在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为81×××10的存款9649.29元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9649.29元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹显卢在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为81×××10的存款9649.29元。
案件申请费116元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2068号
申请执行人陆建波
被执行人林昌达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00509号，依法向被执行人林昌达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林昌达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2948.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月六日
书记员 尚 洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第1254号
原告郑军锋，男，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告郑军锋诉被告辽宁华屹置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告郑军锋的委托代理人李化东、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年3月13日至5月19日期间，被告单位先后有辽XXXX**、辽XXXX**等17辆车在原告经营的沈阳市大东区奎客伟业汽车维修服务中心进行维修、维护和保养。被告共应向原告支付维修费人民币21，210元，至今未支付。原告认为被告不支付维修费用系违约行为，原告已经履行了维修义务，被告应当向原告支付维修费用。故诉至贵院请求依法判令被告支付维修费21，210元并承担本案的诉讼费、公告费，以维护原告的合法权益。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，修车情况属实，票据有后勤签字，具体数额待公司领导确认。
经审理查明，被告所有的车牌号为辽XXXX**、辽XXXX**等车辆于2014年3月13日至5月19日期间在原告经营的沈阳市大东区奎客伟业汽车维修服务中心进行维修、维护和保养，期间共拖欠原告维修费用21，890.00元，被告一直未给付，故诉原告诉至我院，请求判令被告支付维修费21，210.00元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的修车结算单等证据材料经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，被告所有的车辆在原告处进行维修、维护和保养，双方形成了维修合同关系，现原告已经履行了维修义务，被告没有支付维修费用的行为已经构成违约，应该承担违约责任。经本院审理查明被告共拖欠原告维修费用21，890.00元，因原告只主张21，210.00元，故本院只支持21，210.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑军锋车辆维修费21，210.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑军锋的其他诉讼请求。
案件受理费330.00元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告郑军锋。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林志安
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐受初字第22号
起诉人上海韵博科技有限公司。
法定代表人吴金水。
本院于2015年5月7日收到起诉人上海韵博科技有限公司的起诉状。起诉人称，华晶娜与其因劳动报酬等问题发生劳动争议纠纷，2015年3月26日上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2015）办字第345号裁决，现其不服裁决，向本院提起诉讼，要求无需支付华晶娜延误退工损失1221.58元；不支付华晶娜2014年5月15日至同年10月31日工作日延长工作时间及2014年5月15日至同年8月31日休息日加班工资3000元；不支付华晶娜2014年8月1日至同年8月31日饭贴190元。
经核实，起诉人于2015年3月30日收到上述裁决，4月26日向上海市第一中级人民法院申请撤销裁决，因该裁决并非终局裁决，上海市第一中级人民法院对申请不予受理，5月7日起诉人向本院递交诉状提起诉讼。
本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。起诉人应自2015年3月30日收到裁决书后十五日内向人民法院起诉。现起诉人收到裁决书后十五日内未提起诉讼，期满后再起诉已丧失诉权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
对上海韵博科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 陈泽婷
人民陪审员 何灵琍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执147号
申请执行人：陈克贤。
被执行人：李庆力。
本院执行陈克贤与李庆力，提供劳动者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初155号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月26日晚8时许，被告人沈某饮酒后驾驶一辆鄂A×××××号白色五菱牌小型汽车沿武汉市东西湖区吴家山XX路由南向北行驶，行至吴家山XX路XX公司门前路段时，被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为312.7mg／100ml。随后被告人沈某被送往武汉市汉阳医院提取血样并约束性醒酒，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇浓度为160.46mg／100ml。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年四月十三日
书记员 夏 洁
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第569号
申请执行人：梁大吕。
被执行人：郑国敏。
关于申请执行人梁大吕与被执行人郑国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年十二月九日
书记员 徐刚强
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初573号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：吴业兴（特别授权代理），该社职工。
被告：张胜建。
被告：占美兰。
被告：张燕军。
被告：李春丽。
原告常山县农村信用合作联社与被告张胜建、占美兰、张燕军、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴业兴，被告张胜建到庭参加诉讼；被告占美兰、张燕军、李春丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款申请书、保证函、借款借据、利息证明、贷款利息测算单以及各被告身份证复印件向本院起诉，请求判令被告张胜建偿还借款198644.83元及利息12896.37元（暂算止2016年3月2日），从2016年3月3日到归还借款之日的利息按月利率13.656249‰计算；并由被告占美兰、张燕军、李春丽对贷款本息负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张胜建辩称：欠款不会错的，利率也是对的，被告张胜建要求由其自己承担责任，不需要其他三被告承担责任。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月18日，被告张胜建因进铅笔半成品的需要向原告下属微贷中心借款，被告张胜建作为借款人与信用社签订了《分期还款借款合同》，被告占美兰作为保证人向信用社出具保证函，被告张燕军、李春丽作为保证人与信用社签订了《保证合同》，约定借款金额为300000元，期限为2014年12月18日至2016年12月15日，月利率为11.5‰，还款方式为每月偿还贷款本息为人民币14375.54元，共付24期；借款人超出任何一期规定还款日期3天以上或在本合同期内累计二期还款未足额归还贷款本息的,贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前解除本合同、提前收回本笔贷款或其它的信贷制裁措施和资产保全措施；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告方依约出借给被告张胜建300000元。至2016年3月被告张胜建有六期贷款本息未偿还。原告催索无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：被告张胜建与原告下属微贷中心签订的分期还款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告张胜建作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告占美兰、张燕军、李春丽作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。在被告张胜建已六期未偿还借款本息的情况下，原告依合同约定要求被告方承担提前偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告占美兰、张燕军、李春丽无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜建返还原告常山县农村信用合作联社借款本金198644.83元，并支付相应利息（截止2016年3月2日利息12896.37元；自2016年3月3日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告占美兰、张燕军、李春丽对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张燕军、李春丽承担连带责任后，有权向被告张胜建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4474元，减半收取2237元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4474元。
代理审判员 范建平
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 琼
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第938号
原告李宏周，男，汉族。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告郜小平，男，汉族。
原告李宏周因与被告郜小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于2013年12月4日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李宏周及其委托代理人商青秀，被告郜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏周诉称，2012年4月4日上午，被告和韩天亮等人在安阳市北关区曙光建材市场“永顺”物流门市门口因门前停车和正在组织卸货的原告等人争吵后发生肢体冲突。在此过程中，被告用水果刀将原告捅伤并逃跑。安阳市公安局北辰分局接到110报警赶到现场后，将原告送往安阳市第三人民医院救治，经抢救手术治疗，于2012年4月17日出院。北辰分局委托鉴定机构进行法医鉴定，原告损伤已经构成轻伤。2013年8月28日，被告被抓捕并批准逮捕。被告持刀伤人致原告轻伤，给原告的身体和精神造成极大伤害。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计226223.49元。
被告郜小平辩称，原告的各项损失都不合理，原告当时也打被告了，被告也受伤了。
经审理查明，2012年4月4日上午，被告和朋友韩天亮等人在安阳市北关区曙光建材市场“永顺”物流门市门口前停车和正在组织卸货的“永顺”物流门市老板即原告等人争吵后发生肢体冲突。在此过程中，被告用水果刀将原告捅伤。经鉴定，原告伤情构成轻伤。被告因上述行为被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。事发当日，原告被送往安阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为：失血性休克、左胸部刀刺伤、血气胸、第九肋肋骨骨折、左肺挫伤。原告住院13天，花费医疗费15220.44元。诉讼中，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行法医学等级鉴定，2014年7月10日该所作出豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告血气胸肋骨骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告经常居住地为安阳北关区曙光路曙光建材市场。原告提供安阳市北关区永顺物流证明，证明原告月工资为6000元、护理人员丁丽娜每月工资3000元。被告称原告也将被告打伤，未提供证据。
上述事实，有原告李宏周提供的病历、出院证、医疗费票据、门诊票据、安阳市北关区永顺物流证明、人民检察院起诉书、鉴定结论通知书、鉴定意见书、接处警登记表以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告持刀将原告捅伤，给原告造成伤害，对于本案纠纷的形成，应负民事赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为15220.44元。住院伙食补助费每天30元计算13天，原告的住院伙食补助费为390元。营养费每天10元计算13天，原告的营养费为130元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告仅提供所在单位出具的工作证明，未提供其工资表，本院不予认可。其误工费参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资44421元／年标准计算。原告未提供证据证明原告存在长期误工，根据原告伤情，本院确定原告误工期限计算100天，故原告的误工费为12170.14元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供护理人员丁丽娜的工资证明，但未提供其工资表，本院不予采信。护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年标准计算，护理期间为60天，原告未能提供证据证明原告需2人护理，本院确定原告的护理人数为1人。故原告的护理费为4773.86元。原告的伤情构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为130元。原告虽未提供证据证明其物品损失，但该损失确实存在，本院确定原告的物品损失为200元。原告要求鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失为78510.5元，被告应予以赔偿。被告称原告也将被告打伤，未提供证据，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郜小平于本判决生效后十日内赔偿原告李宏周医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失费等各项损失共计78510.5元；
二、驳回原告李宏周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由原告李宏周负担2930元，由被告郜小平负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 夏晓枫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾若南
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02296号
原告刘洋，男，1977年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告邢配树，男，1962年12月17日出生，汉族，居民。
被告辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族，居民。
原告刘洋诉被告邢配树、辜同必民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人杜安源到庭参加诉讼，被告邢配树、辜同必经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，二被告系夫妻关系，因生产经营缺资金，于2015年5月6日向原告借款109万元，并约定借款期限为1个月，按月利率3%支付借款利息，由二被告给原告出具借条及收条一份，按被告的指示，原告于当日将借款本金直接转入重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司账户，该笔借款利息已结算至2014年12月。2015年1月2日，二被告再次向原告出具借条一份，向原告借款25万元，约定于2015年1月15日偿还，不支付利息。上述借款到期后经原告多次催收，二被告拒不偿还借款本息，现诉至法院，要求二被告连带偿还原告2014年5月6日借款本金109万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月1日起至付清之日止的利息；偿还2015年1月2日借款本金25万元；诉讼费由二被告负担。
被告邢配树、辜同必均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邢配树与被告辜同必系夫妻关系。2014年5月6日，被告邢配树、辜同必向原告刘洋借款109万元，约定月利率为3%，借款期限为1个月，并由被告邢配树、辜同必出具借条一份。原告刘洋于同日按被告邢配树、辜同必的要求将该借款转至奉节县民兴小额贷款公司法定代表人陈欢的银行账户，并由被告邢配树、辜同必出具收条一份予以确认。二被告将该借款利息付至2014年12月31日。2015年1月2日，被告邢配树、辜同必再次向原告刘洋借款25万元，约定不支付利息，于2015年1月15日付清，并由被告邢配树、辜同必出具借条一份。上述借款到期后，二被告一直未偿清借款，现原告刘洋诉至法院，要求二被告连带偿还原告2014年5月6日借款本金109万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月1日起至付清之日止的利息；偿还2015年1月2日借款本金25万元；诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原告刘洋举示的原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、借条（原件）、收条（原件）、转账凭证（原件）、结婚证（复印件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告刘洋与被告邢配树、辜同必之间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，应受法律保护，二被告负有按约清偿全部债务的义务，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告于2014年5月6日借款109万元的利息，虽双方当事人约定月利率为3%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年1月1日起至付清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。对于二被告于2015年1月2日借款25万元的利息，因双方明确约定不支付利息，且原告也不主张利息，故对该笔借款不计付利息。被告邢配树、辜同必经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢配树、辜同必于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金109万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年1月1日起至付清之日止的利息；
二、被告邢配树、辜同必于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金25万元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19340元，减半收取9670元，由被告邢配树、辜同必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年七月六日
书记员 江国强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1228号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人樊称义，男，汉族，1973年3月29日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人樊称义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人樊称义于2016年9月28日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型越野车，沿本市武昌区洪山路由西向东行驶，当车行至洪山路东一路路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人樊称义送检血液中检测出乙醇浓度为104.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人樊称义具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人樊称义在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊称义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人樊称义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡珍珠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1276号
原告：乔某某，,140年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：乔某某，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住天津市。
被告：乔某某，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：乔某某，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：乔某某，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，农民，住海拉尔市。
原告乔某某与被告乔某某、乔某某、乔某某、乔某某赡养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本院在审理过程中，追索赡养费的原告乔某某已经死亡。
本院经审查认为，该案件属于追索赡养费的案件，其中原告死亡，符合终结诉讼的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告乔某某已经预交的案件受理费50.00元，不予退还。
审判员 赵海峰
二〇一七年五月十五日
书记员 李 雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初994号
原告赵影，女。
被告隋雪荣，女。
被告刘宪章，男。
本院在审理原告赵影与被告隋雪荣、刘宪章健康权纠纷一案中，原告赵影于二0一七年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪章的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵影撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一百五十元，由原告赵影负担。
审判员 宋德福
二〇一七年四月十日
书记员 马晓彦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初58号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕4342号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日15时30分许，被告人张乙至上海市浦东新区海桐路世纪联华超市门口，窃得一辆HGWBIKE自行车(价值人民币450元)，后骑车离开。被告人张乙骑至浦东新区花木路近芳甸路北侧人行道时，被上海市公安局浦东分局花木派出所社保队员胡某某、张某甲拦截，遂用窃得的自行车撞击被害人张某甲，致其右手第5掌骨远端完全性骨折，经法医学鉴定，构成轻伤二级。被告人张乙于同日被公安机关抓获到案，到案后被告人张乙对犯罪事实有所辩解，庭审中，对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关扣押了盗窃用的断线钳、水果刀等作案工具，并将被窃的自行车发还失窃人。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某甲的陈述，证人胡某某、陆某某、陈某某的证言，验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚材料，被告人张乙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张乙当庭能如实供述并自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张乙曾多次受行政处罚，量刑时酌情考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执15号
申请执行人张洪林，男，1978年出生，汉族，住兰陵县经济开发区。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人栾青，董事长。
本院在执行申请执行人张洪林与被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，因被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初349号民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执15号一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢伟