上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3516号
原告杜银春，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市静安区。
被告李守中，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省。
被告阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王文文。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人刘维宇。
原告杜银春与被告李守中、阜阳市第十六运输有限公司(以下简称运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。先适用简易程序审理，诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保公司)作为被告参加诉讼，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜银春到庭参加诉讼。被告李守中、运输公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜银春诉称，2015年11月10日上午10时05分，被告李守中在上海市闵行区S20上驾驶皖KJXX**货车追尾原告车辆苏F0XX**，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，李守中承担事故全部责任，原告无责。后原告多次找被告李守中商议赔偿事宜，但被告均予以推脱，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆修理费4,718元、评估费280元，上述费用由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告李守中、运输公司赔偿。
被告李守中、运输公司均未作答辩。
被告人保公司书面辩称，原告对其主张的车辆修理费应当提供合法损失证明、修车费发票，并应提供证据证明苏F0XX**车辆属原告所有，否则原告无权主张该车辆损失。另外，原告应提供皖KJXX**车辆在被告人保公司处投保的信息单以及该车辆合法的行驶证、驾驶证，否则被告人保公司不承担任何赔偿责任。同时，被告人保公司经报案查询系统查询该车辆出险时未在48小时内进行通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，故对无法确定的部分不承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及责任认定情况均属实。原告系苏F0XX**车辆的车主。被告运输公司系肇事车辆皖KJXX**货车的车主，被告李守中系事故发生时该货车的驾驶人，该货车在被告人保公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间内。
本起事故发生后，原告通过上海道路交通事故物损评估中心对苏F0XX**车辆进行了定损，评定损失金额为4,718元。原告为此支付评估费280元。之后，原告为修理该车辆实际支付修理费4,718元。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、车辆信息、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票、照片以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告人保公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付。对于被告人保公司辩称被告李守中未在事发48小时内报案，并不构成其承担交强险责任拒赔的理由，本院不予采纳。因本起事故系被告李守中驾车追尾原告所驾车辆所致，被告李守中负事故全责，原告无责，故被告李守中作为事故责任人，应对原告的损失超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围部分承担赔偿责任。关于被告运输公司应否承担赔偿责任的问题，虽然其为肇事车辆的车主，但原告并无证据证明其对被告李守中驾驶车辆以及事故的发生具有过错，故原告以被告运输公司系车主为由主张其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的损失：车辆修理费4,718元，有发票为证，且与评估定损金额相符，本院予以确认。评估费280元，属于原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。上述损失应由被告人保公司在交强险限额范围内先行赔偿2,000元，超出交强险限额的2,718元及评估费280元应由被告李守中承担赔偿责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜银春2,000元；
二、被告李守中于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜银春2,998元；
三、驳回原告杜银春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李守中负担(此款由被告李守中于本判决生效之日起十日内直接支付原告杜银春)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。