wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初659号
原告：王元山。
被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。
法定代表人：朱振，村主任。
原告王元山诉被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈磊光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元山到庭参加诉讼，被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元山诉称：2001年2月被告将原告所在的38亩承包地中的3.6亩转包给赵士荣，并承诺每年每亩补偿给原告小麦和玉米各500斤。合同签订初期，被告按承诺对原告进行了补偿，但之后被告不再按合同履行，现已拖欠原告6年的粮补没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告6年粮补小麦10，800斤、玉米10，800斤。
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年9月28日起原告王元山以家庭承包的方式承包了被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会号称38亩地其中的3.6亩，承包期限为30年。2000年12月31日，因农业结构调整，被告与原告等人签订《三十八亩地终止合同书》，合同约定，如原告不愿意种植蔬菜，由被告将其地全部收回统一调整，每年每亩补小麦和玉米各500斤。后被告将原告土地收回，并支付了部分粮补，现尚欠原告6年的粮补计小麦、玉米各10，800斤没有给付。
本院认为，原告王元山与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会签订的《三十八亩地终止合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告收回原告土地后，应当按照合同约定履行补偿义务。被告拖欠原告6年的粮补小麦10，800斤、玉米10，800斤事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王元山6年粮补小麦10，800斤、玉米10，800斤。
案件受理费340元减半收取170元，由被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年四月五日
书记员 贺梦颖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1873号之二
申请执行人王明赞，男，1963年4月4日出生，住天台县。
被执行人浙江明源实业有限公司，住所地天台县泳溪乡北山村，组织机构代码:91331000056866313R。
法定代表人朱鹤鸣。
在执行王明赞与浙江明源实业有限公司（2017）浙1023执1873号加工合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出（2017）浙1023破14号民事裁定书，裁定受理申请人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司、台州熙远管业有限公司对被申请人浙江明源实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结天台县人民法院（2017）浙1023执1873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一八年一月九日
代书记员 周丽霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2585号
原告(执行案外人):汪文胜，男，1969年6月19日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告(执行案外人)：谢晓兰，女，1970年8月26日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（被执行人）:张元生，男，1958年7月23日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告（被执行人）:邵菊花，女，1962年5月23日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
第三人（申请执行人）：余永高，男，1965年9月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住湖北省黄冈市。
委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码：91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告汪文胜、谢晓兰与被告张元生、邵菊花、第三人余永高、湖北黄冈农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年11月22日立案后，原告汪文胜、谢晓兰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文胜、谢晓兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪文胜、谢晓兰撤诉。
案件受理费80元，由原告汪文胜、谢晓兰负担。
审判长 李宝红
审判员 熊 峰
审判员 卢丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 胡国丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民特48号
申请人：潘潘，男，1976年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被申请人：潘天培，男，1940年9月15日出生，汉族，住柯城区。
委托诉讼代理人：田兰圃，系被申请人妻子。
申请人潘潘述称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人与田兰圃生育有三个子女，即长女潘晨、次女潘阳及申请人。被申请人于2005年2月发生“脑卒中”，2011年开始出现记忆力减退、近事遗忘、无法控制情绪、个人生活不能自理等情况。2016年，被申请人被诊断为“阿尔采氏病性痴呆，非典型或混合型”、“脑卒中后”、“帕金森氏病”。现被申请人脑萎缩、失语，无法进行言语沟通，无法辨认和控制自己的行为。故，申请人申请认定潘天培为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经查，据2017年3月9日衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载：被申请人潘天培自2005年发生“脑卒中”致脑损伤，2011年起开始逐渐出现记忆力减退、近事遗忘，无法控制情绪，个人生活不能自理，四肢不能自如活动，曾到衢州市第三医院多次就医效果不著，诊断“阿尔采末氏病性痴呆、帕金森病、褥疮、脑卒中后”等。之后病情逐渐加重。目前表现大小便失禁，不能言语，无法与人进行沟通交流，终日卧床，需专人全程照料。查体：神清，消瘦、卧于床，下身垫尿不湿、套尿套。颈软，心肺粗查无特，腹软，四肢肌肉明显萎缩、肌张力明显增高。意识清，自我定向有错误，如年龄，接触被动、检查难以配合，与检查者无眼神对话，说话含糊，经妻子多次询问有时能简单回答，能说出自己的名字和家庭住址、认识妻子，说错自己的年龄。情感平淡，反应欠适切、不协调，意志减退，个人生活完全不能自理，需专人全部照顾。综上，被申请人目前的精神状况符合“混合型痴呆”的诊断。因被申请人由于患有“混合性痴呆”，且目前病情严重，言语表达、理解能力差，不能正确作出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整的辨认，也无法行使相应的民事事务，故认定为目前无民事行为能力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定潘天培为无民事行为能力人；
二、指定潘潘为潘天培的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 余建华
二〇一七年三月十五日
书记员 陈之农
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3942号
原告:陈永涛，男，1965年9月30日生，汉族，住启东市。
被告：杨辅升，男，1963年9月7日生，汉族，住启东市。
原告陈永涛与被告杨辅升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告陈永涛于6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永涛撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告陈永涛负担。
审判员 陆艳
二〇一七年六月十九日
书记员 余婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第49号
公诉机关南京市高淳区人�检察院。
被告人袁XX，男，1983年4月28日生，汉族，小学文化，农民。2008年3月28日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判明有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2011年7月15日刑满释放。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人刘某，男，1974年9月25日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人袁XX、刘某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈秋菊出庭支持公诉，被告人袁XX、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年3月期间，被告人袁XX、刘某与赵X（刑拘在逃）时分时合，在南京市宁高新通道工程高淳片工地采用打捞、切割等方式盗窃钢板、槽钢、铁质导管等。其中被告人袁XX盗窃9起，窃得价值人民币33，738元；被告人刘某盗窃7起，窃得价值人民币29，338元。具体事实如下：
1、2013年9月初至9月上旬，被告人袁XX、刘某至宁高新通道工地石臼湖大桥桥面下，采取打捞的手段，窃得废铁400kg，价值人民币720元。
2、2014年1月份的一天凌晨2时许，被告人袁XX至宁高新通道工地一中转码头（以下简称：工地中转码头），采取切割的方式，窃得钢板550kg，价值人民币1，935元。
3、2014年1月份的一天凌晨2时许，被告人袁XX至工地中转码头，采取切割的方式，窃得钢板550kg，价值人民币1，935元。
4、2014年1月份的一天凌晨2时许，被告人袁XX至工地中转码头，在切割盗窃钢板过程中，因被他人发现盗窃未果。
5、2014年1月份的一天凌晨2时许，被告人刘某与赵X至工地中转码头，窃得钢板350kg，价值人民币1，232元。
6、2014年1月30日22时许，被告人袁XX、刘某与赵X至工地中转码头，采取切割的方式，窃得钢板2850kg，价值人民币9，973元。
7、2014年2月初的一天夜里，被告人袁XX至工地中转码头，采取切割的方式，窃得钢板1000kg，价值人民币3，523元。
8、2014年2月初的一天夜里，被告人刘某与赵X至工地中转码头，采取切割的方式，窃得钢板500kg，价值人民币1，761元。
9、2014年3月初的一天凌晨3时许，被告人袁XX、刘某与赵X至宁高新通道工地石臼湖大桥桥面一平台处，窃得槽钢500kg、其他钢铁500kg，合计价值人民币2，580元。
10、2014年3月14日凌晨2时许，被告人袁XX、刘某至宁高新通道工地石臼湖大桥桥头处，窃得铁质导管7根。
11、2014年3月15日凌晨2时许，被告人袁XX、刘某、赵X至宁高新通道工地石臼湖大桥桥头处，窃得铁质导管9根。
上述16根铁管长共计42、58m，价值人民币13，072元。
2014年4月6日，被告人刘某被抓获归案；同年4月12日，被告人袁XX被抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关将扣押的铁质导管42.58m发还被害单位。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人唐某的证言，证实其所在的中交二公局宁高新通道项目部打桩作业队在3月15日发现约16根铁管被盗，后在淳溪镇太安村孙某家开的废品收购站发现了被盗铁管，孙某说是三个男子开1辆无牌长安面包车和1辆三轮摩托车来卖的。同时证实被盗铁管的特征、价值等情况并提供购买发票。
2、证人王某的证言，证实其所在的中交二公局宁高新通道工地一中转码头在2014年1月至2月期间被人偷过五、六次钢板，以前在石臼湖大桥下还被人划船打捞走一些铁块，今年3月在大桥上被偷走一些槽钢及钢筋、钢管。同时证实被盗物品的特征、数量、价值等并提供购买发票。
3、证人孙某的证言，证实其与丈夫在太安村胡家路边经营一家废品收购站，2014年3月15日早上5点多，有三个男子开了1辆无牌长安面包车和1辆正三轮摩托车，拖了9根铁管来卖，前一天早上6点左右，其中二个男子还来其收购站卖过7根铁管，其认为是废旧的铁管，就按废铁价格收下切割后堆放在院子里。同时证实2013年9月份其中二个男子到其废品收购站卖过二次废铁共900斤左右，2014年1、2月份，这三个男子一起或其中一、二人来其店内卖过多次钢板、1次槽钢及重量、价格等。
4、证人张某的证言，证实赵X和刘某租住其房屋，赵X和刘某有一辆无牌照昌河面包车，还有个开三轮摩托车的小袁经常来找他们，最近小袁打电话给张某，让其将刘某、赵X房间内的笔记本和合同藏起来，张某怕有事就交给民警处理。
5、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
6、二被告人各自的供述及对多次向其收购铁板、铁管的废品收购站老板孙某的辨认笔录。
7、证人孙某对二被告人的辨认笔录。
8、被告人袁XX、刘某辨认作案现场笔录、指认现场照片。
9、南京市公安局高淳分局扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单。
10、南京市公安局高淳分局测量记录、测量照片。
11、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。
12、被告人袁XX的前科刑事判决书、刑满释放证明。
13、二被告人的户籍资料、抓获经过、在逃人员登记／撤销表与上述证据相吻合。
二被告人对上述事实�证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人袁XX、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人袁XX、刘某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人袁XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人未能退赃、退赔，可酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人袁XX、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币二万五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移交的长安之星面包车1辆系作案工具，依法予以没收。
三、责令二被告人退赔除公安机关查获以外的所窃赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘增刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执318-2号
申请执行人李常清，男，汉族，1977年2月19日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被执行人李成发，男，汉族，1975年5月17日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人沙淑红，女，汉族，1974年12月20日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰。系被执行人李成发妻子。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1764号民事判决书，即申请执行人李常清与被执行人李成发、沙淑红民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人李成发、沙淑红支付申请执行人李常清欠款60562元，案件受理费、保全费共计1942元。申请执行人李常清于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行费838元，执行标的共计63342元。
本案在执行过程中，查明被执行人李成发在本院有多起案件未执行，为躲避债务外出，现住址不详。本院依法轮候查封被执行人李成发名下位于贺兰县育才家园南区5号楼2单元102室房屋（房屋所有权证号20082429）一套。同时申请执行人李常清认为对诉讼保全查封的被执行人李成发名下所有的尼桑轩逸牌小型轿车（车牌号为宁ANR0**，车辆识别代号为LGBH52E05DY140537）拍卖价值太小，处置无意义，被执行人沙淑红无可供执行的财产。所以本案暂时无执行条件。后申请执行人李常清向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民初字第1764号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1764号民事判决书确定的63342元债权（包含执行费）的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2378号
申请执行人灌南县花园乡兴业农民资金互助合作社，住所地灌南县花园乡花园街。
法定代表人苏北，理事长。
被执行人朱耀波，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱俊生，男，1957年4月12日生，汉族，居民住灌南县。
本院在执行申请执行人灌南县花园乡兴业农民资金互助合作社与被执行人朱耀波、朱俊生借款合同一案中，申请执行人灌南县花园乡兴业农民资金互助合作社法定代表人苏北撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执2378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 彬
江西省于都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）于刑初字第38号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人管某某，男，1969年7月1日出生于江西省于都县。
附带民事诉讼原告人钟某某，女，1943年8月29日出生于江西省于都县。
委托代理人李某某，江西至中律师事务所律师。
被告人温某某，男，1973年11月4日出生于江西省于都县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年11月18日被于都县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人温某某犯投放危险物质罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人管某某、钟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某某、钟某某及其代理人李某某和被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的一天，被告人温某某因饮水管问题与被害人管某某、钟某某发生纠纷，心生报复管某某一家的念头。2014年8月13日上午，被告人温某某见管某某家中无人在家，便拿到一瓶（容积为200ml）用了三分之一左右的除草剂，推门进入来到管某某的厨房内，将带去的除草剂全部倒在管某某家的油罐里，随后离开。管某某一家人食用了该油罐内的食用油后，出现不同程度的身体不适。2014年9月过完中秋节之后，被告人温某某再次趁管某某家中无人之际，将一瓶还剩三分之一左右的除草剂倒入受害人管某某的油罐内，再次导致食用了该油罐的食用油的管某某一家人出现不同程度的身体不适。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，两次提取油罐内的食用油中分别检出乙草胺成分和百草枯成分。
公诉机关认为被告人温某某的行为构成投放危险物质罪，提请本院依法判处，并向法庭出示了相关证据。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人投放危险物质的行为给二原告人造成了巨大的经济和精神损失，要求依法追究被告人温某某的刑事责任，并赔偿其医疗费4290元、误工费15600元、护理费1800元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费及住宿费2000元等各项经济损失共计24890元。
被告人温某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人温某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表；2、被告人抓获经过；3、于都县公安局罗坳派出所及于都县公安局刑侦大队出具的情况说明；4、于都县农业和粮食局出具的情况说明；5、被害人的病历资料；6、被告人户籍信息；7、证人曹某某、刘某某的证言；8、被害人钟某某、管某某的陈述；9、被告人温某某的供述；10、赣州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；11、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等。上述证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人管某某、钟某某系农业家庭户口。原告人钟某某因脑血管硬化于2014年9月13日在于都县贡江医院住院12天，花费医疗费2081.5元；原告人管某某因高血压病2级、植物神经功能紊乱于2014年8月25日在于都真爱妇科医院住院6天。二原告人提供了相关病历资料、费用清单、于都至南昌的单程车票、身份证和户口簿复印件。
本院认为，被告人温某某因邻里纠纷而报复他人，投放危险物质，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人温某某赔偿其物质损失，但二原告人提供的现有证据并不能证明其实际的经济损失与被告人的犯罪行为存在因果关系，故二原告人的诉请本院不予支持。鉴于被告人温某某能够当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，对其可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温某某的刑期自2014年11月18日起至2019年11月17日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人管某某、钟某某的赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 华和福
人民陪审员 陈达明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 易军军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4854号
原告：徐吉庆，男，1946年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：于金花，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：刘玉东，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告徐吉庆与被告于金花、刘玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶继军，被告于金花、刘玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐吉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金15万元整，利息和违约金以15万元借款本金为基数，按照月利率2%从2014年5月20日起计算值实际还清全部借款本息之日止（扣除已经支付24300元利息）；2、判令原告对拍卖、变卖位于鹤壁市山城区山城路体育场西门北侧××＃楼××东户的房屋（房屋所有权证号：鹤房权证市字第××号）的抵押物价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费7500元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月20日，二被告以周转资金为由向原告借款15万元，并签订《房产抵押合同书》，约定借款期限自2013年8月20日至2014年5月19日，月利率18‰。被告于金花、刘玉东须于2014年5月19日之前向原告偿还借款及利息，如逾期不还按照借款总额的日千分之五支付违约金，直至全部偿还完债务（包括利息）为止，由此造成的一切费用全部由二被告承担。合同签订当日原告按照约定通过中国工商银行向被告于金花银行账户转款15万元。被告于金花将其位于鹤壁市山城区山城路体育场西门北侧××＃楼××东户的房屋抵押给原告，并办理了他项权抵押登记。现二被告未按约定履行其还本付息义务，原告多次找被告催要款项，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告于金花、刘玉东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：
1.原告徐吉庆与被告于金花、刘玉东之间的法律关系。原告提交的《房产抵押借款合同书》、《公证书》、《执行证书》、转账凭证、欠条等证据能够证明原告与被告于金花、刘玉东就借款达成了合意，原告也实际出借了借款，双方民间借贷法律关系成立并生效。被告于金花、刘玉东于2013年8月20日向原告徐吉庆借款15万元，借款期限自2013年8月20日至2014年5月19日，借款期间内的利息为月息18‰，利息共计24300元。双方约定二被告须于2014年5月19日前向原告偿还借款及利息，逾期不能偿还本息，按借款总额的日千分之五支付违约金，直至全部偿还完本息为止，由此造成的一切费用全部由二被告承担。于金花自愿将其位于鹤壁市山城区山城路体育场西门北侧××＃楼××东户（鹤房权证市第0501xxx**号）房屋为该笔借款作抵押担保，原告徐吉庆对该房屋享有抵押权，并就上述债权取得了鹤房他证字第130xxxx**号他项权证。本院对以上事实予以认定。
2.本案所涉借款合同履行情况。原告称依约支付了15万元借款本金，并提交了转账凭证和欠条为据，二被告仅支付了合同期间24300元利息。据《执行证书》显示2013年8月20日，原告通过银行转账将15万元借款本金支付给借款人于金花，同时收到被告预付的利息8100元，应视为在本金中扣除利息，故借款本金金额应为141900元。原、被告双方约定的借款期限内利率不违反法律规定，本院予以支持，因二被告在此期间已向原告支付24300元，而二被告应向原告支付借款期限内利息22987.8元（141900元×18‰×9个月），多支付款项应抵扣本金，故截至借款期限届满，二被告仍欠原告借款本金为140587.8元（141900元＋22987.8元-24300元）。原告主张被告在逾期期间按照月利率2%支付利息和违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认。截至2014年8月19日，二被告应向原告支付的利息、违约金为8435.3元（140587.8元×2%×3个月），实际支付8100元，尚欠原告利息335.3元。截至2014年12月17日，二被告应向原告支付的利息、违约金为8770.6元（140587.8元×2%×3个月+335.3元），实际支付8500元，欠付利息270.6元。
3．二被告应否承担律师费。《房产抵押借款合同书》合同约定如逾期不能偿还本息，由此造成的一切费用全部由二被告承担。原告主张的律师费系因被告逾期未偿还本息，原告为实现本案债权而支出的合理费用，且已提供《委托代理合同》及发票等予以证明，符合双方之间约定，不违反法律规定，故本院予以支持。
本院认为，被告于金花、刘玉东经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，自行承担。原告与被告于金花、刘玉东之间签订的《房产抵押借款合同书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于金花、刘玉东未按照合同约定还本付息，截至2014年12月17日，二被告仍欠原告借款本金140587.8元、利息270.6元，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告就借款本息主张过高部分没有依据，本院不予支持。被告于金花以其名下位于鹤壁市山城区山城路体育场西门北侧××＃楼××东户（鹤房权证市第0501xxx**号）房屋为案涉借款作提供抵押，原告就该房屋办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，如被告逾期不履行上述偿付义务，原告作为抵押权人可以就该抵押物享有优先受偿权。原告主张二被告支付律师费7500元，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于金花、刘玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐吉庆借款本金人民币140587.8元、利息270.6元，共计140858.4元，并支付以借款本金140587.8为基数，按照月利率2%为标准，自2014年12月18日起至借款本金偿还完毕之日止计算的利息；
二、被告于金花、刘玉东于本判决生效之日起十日内支付原告徐吉庆律师费7500元；
三、原告徐吉庆对鹤房他证字第130xxxx**号《房屋他项权证》项下被告于金花所有的位于鹤壁市山城区xxxx户的房屋享有抵押权，在被告于金花、刘玉东不履行本判决第一项、第二项债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖变卖该房屋的所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3450元，由被告于金花、刘玉东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李忠贤
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年十二月二十三日
书记员 柳丽丽
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第203号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市环城北路。2013年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年12月29日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁FKW1**号小型客车由北向南行至龙口市通海路与齐威路路口处，与由东向西步行的张某某相撞，致张某某受伤。肇事后，被告人王某某弃车逃离现场。经龙口市公安局法医鉴定，被害人张某某之损伤构成重伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月29日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁FKW1**号小型客车由北向南行至龙口市通海路与齐威路路口处，与由东向西步行的张某某相撞，致张某某受伤。肇事后，被告人王某某弃车逃离现场，后又主动到公安机关投案。经龙口市公安局法医鉴定，被害人张某某之损伤构成重伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人王某某与附带民事诉讼原告人就本案民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币33万元，并已履行。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人徐某某、臧某某、王某某的证言；龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、鉴定意见、龙口市公安局道路交通事故认定书、被告人王某某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某肇事后逃逸，本应从严惩处，但鉴于其在案发后能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；审理中，其能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘江龙
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第105号
原告：王世连，男，1955年12月26日出生。
原告：李贵录，男，1939年4月29日出生。
被告：刘德福，男，1955年11月22日出生。
原告王世连、李贵录诉被告刘德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审理，公开开庭进行了审理。原告王世连、李贵录与被告刘德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世连、李贵录诉称：二原告结识侯马的孙习录。孙习录提供信息，北京有一种投资款，只要有信用社的相关信息，就可以办理此款。经人介绍，二原告认识了被告刘德福。他说可以帮忙办理引资的事情。2013年元月13日，二原告筹集了20000元钱。被告出据了借据一张。事后，被告没有办成信用社的事情。二原告多次向被告催要借款未果。现二原告提起诉讼要求被告偿还二原告各10000元及利息。
被告刘德福辩称：20000元是给被告的钱。当时，20000元是引资的钱，让被告跑事。被告保障信用社这边，被告把这边办好了，20000元就不用退了。孙习录是北京的总代理，当时原告李贵录说要是北京那边出了问题，20000元就不用退了。北京那边没有办好，被告不需要退钱。当时，双方没有说过利息。
经审理查明：原告王世连、李贵录，经他人介绍，认识了被告刘德福。原、被告双方协商引资事宜。2013年1月13日，原告二人借给被告20000元，让其办理信用社方面的事情。被告出具借条一张，载明“今借到李贵录、王世连现金两万元（20000元）此款做为引资专用款，若浮山联社方面问题，此款全部退，事情办成功借条收回。借款人刘德福，2013年元（月）13日”。事后，被告没有办成浮山信用联社的手续。二原告要求被告退还20000元及利息。
以上为本案事实。
本院认为，被告刘德福在二原告王世连、李贵录处借款，有借据为凭，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现二原告要求被告归还借款及利息的请求于法有据，本院应予支持。二原告主张利息按2分计算，被告予以否认，且双方未约定，故本院不予支持。被告主张20000元不应予以退还，因没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德福于本判决生效后十日内分别归还原告王世连、李贵录借款各10000元及利息（利息自2014年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费150元，由被告刘德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一五年二月一日
书记员 李 瑞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特180号
申请人：北京埃顿酒店服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B（807室）。
负责人：波罗，该分公司总经理。
委托代理人：苗丽美。
委托代理人：孙美靓。
被申请人：王军，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人北京埃顿酒店服务有限公司大连分公司（以下简称埃顿大连分公司）与被申请人王军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
埃顿大连分公司称，申请撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字〔2016〕1158号仲裁裁决。一、被申请人在仲裁中隐瞒足以影响公正裁决的证据。双方就年假工资、加班工资等费用已达成口头协议，即申请人支付被申请人18,500元。申请人于2015年12月15日转账给被申请人18,500元，履行了双方的口头共识。但仲裁庭审中，被申请人隐瞒了收到此款流水的事实，也未将银行账户流水提交给仲裁庭，以致仲裁庭作出错误裁决。此次仲裁是被申请人进行的第二次诉讼，第一次诉讼庭审中，被申请人向法院提交了银行账户流水。该事宜有大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2501号民事判决书第五页的本院认为部分可以说明。综上，申请人公司已履行了口头协议费用，被申请人再次主张年休假工资、加班费差额的赔偿，违反诚实信用原则。二、仲裁委员会适用法律、法规确有错误。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”仲裁委员会依据该条裁决申请人支付被申请人的年假工资，但这个条例说到支付未休年假工资的前提是用人单位与职工解除或终止劳动合同，但本案属于王军提出与公司解除劳动合同，仲裁庭在判决中也认可了这点，所以，该情形应不适用该条款规定。
王军称，不同意申请人的理由。一、申请人为什么在此次仲裁中不拿出银行账户流水进行举证却一再强调被申请人是自愿离职？申请人在原审时一再否认支付给被申请人经济补偿金，也是强调被申请人是自愿离职。现在却突然承认双方有口头协议，这是自相矛盾的。被申请人离职是因为申请人单方面违法解除合同，在被申请人直接领导口头承诺分批此给付被申请人6个月经济赔偿金及其他费用35,000元，并支付剩余的15.5天未休年假工资11,758元，在这个前提下被申请人才离职。而申请人却没有完全履行口头承诺，一再编造隐瞒事实真相才是真正影响判决的主因。二、申请人故意曲解事实且自相矛盾，离职的原因是申请人单方面解除，根本不是被申请人自愿提出的。
经审查查明：2016年8月29日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字〔2016〕1158号仲裁裁决：1.被申请人（埃顿大连分公司）自本裁决书生效之日起十日内支付申请人（王军）带薪年休假工资5,498.85元。2.被申请人（埃顿大连分公司）自本裁决书生效之日起十日内支付申请人（王军）加班费差额1,619.91元。3.驳回申请人（王军）的其他仲裁请求。
另查明，2016年8月15日，大连经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0291民初2501号民事判决，依据被申请人（该案原告）王军提交的《协商解除劳动合同补偿协议》和银行账户流水，查明：2015年11月30日，当事人双方签订《协商解除劳动合同补偿协议》，约定：“经双方协商一致甲方（申请人）支付乙方（被申请人）18,500元作为2015年11月30日协议解除劳动合同的补偿，除此外甲方（申请人）对乙方（被申请人）不再有其他补偿……双方均认可本协议金额已包含所有年假工资、加班工资、各种津贴、各种补贴等。此协议签订时，甲乙基于劳动关系存续的所有款项均已结清。此后不会有任何针对对方的关于劳动方面的申请及诉讼请求……”认定当事人双方就解除合同相关补偿问题已达成协议，该协议对双方有约束力。该判决现已生效。
本院认为，关于第一项撤裁理由。在前一诉讼中，被申请人王军提交了《协商解除劳动合同补偿协议》和银行账户流水，而未在本案仲裁中提供该证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。
关于第二项撤裁理由。劳动者依法享有的带薪年休假工资请求权，与解除或者终止劳动合同的原因没有关系。申请人埃顿大连分公司的该项撤裁理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字〔2016〕1158号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云执字第00143-4号
申请执行人冯四金。
被执行人徐迎春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00010号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人徐迎春送达了执行通知书，责令被执行人徐迎春履行支付赔偿款的义务。付款期逾后，被执行人徐迎春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐迎春在银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆玉鹏
附：依据法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2065号
原告：魏恩树，男，51岁，汉族。
被告：肖方超，男，25岁，汉族。
原告魏恩树与被告肖方超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告魏恩树于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏恩树以肖方超达成和解协议为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许魏恩树撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由魏恩树负担。
审判员 余明丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄美婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审357号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人寻永增，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人寻永增土地行政处罚一案于2016年11月15日作出的（2016）莘国土资罚字194号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字194号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人寻永增擅自占用莘县妹冢镇牛庄村林地216.95平方米，建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）194号行政处罚决定书已于2016年11月15日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字194号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）194号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1156号
上诉人（原审原告）：郭文斌，男，1938年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：湖南石泉实业集团有限公司，住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村（石泉山庄）。
法定代表人：杨宇。
被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人郭文斌因与被上诉人湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初258号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭文斌上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院审理。事实和理由：湖南石泉实业集团有限公司等相关公司及杨宇等人涉嫌非法吸收公众存款案与本案存在不同的事实和理由，本案中双方约定的补贴非常低，属于人民法院民事案件的受案范围。
郭文斌向一审法院起诉请求：请求人民法院判令湖南石泉实业集团有限公司和杨宇退还郭文斌预付到铂金卡客户本金50000元，支付补贴5250元及支付违约金4000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，公安机关对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案已予以立案侦查，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。裁定：驳回郭文斌对湖南石泉实业集团有限公司、杨宇的起诉。本案案件受理费1280元，依法免收，财产保全申请费612元，由郭文斌承担。
本院审理查明，涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心于2010年10月28日成立，2011年6月1日被注销。2012年10月9日，郭文斌与已被注销的涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心签订了《涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心（老年公寓）预定（铂金）居住合同》，杨宇在法定代表人处加盖印章。郭文斌缴纳了50000元，办理了“铂金卡”业务。2017年2月13日，郭文斌向一审法院提起民事诉讼。在案件审理过程中，2017年5月2日，娄底市公安局作出娄公(经)立字[2017]0087号立案决定书，决定对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据郭文斌向原审法院提交的起诉状及证据材料来看，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审法院立案受理了郭文斌与湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案。在案件审理过程中，娄底市公安局对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人非法吸收公众存款案立案侦查。因湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人为他人办理养老服务卡等行为已经纳入刑事侦查范围，故原审以本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，郭文斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年八月二日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2010号
原告:唐河县农村信用合作联社。
法定代表人:何同亮，该社理事长。
委托代理人:田建章，该社职员。
被告：郭长明，男，1972年5月1日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：刘明海，男，1955年3月16日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：郭长东，男，1969年1月7日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：黄乾，男，1974年6月28日生，汉族，住河南省邓州市。
原告唐河县农村信用合作联社诉被告郭长明、刘明海、郭长东、黄乾为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 仝之锐
二〇一七年五月十六日
书记员 方 存
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初503号
原告：唐山英迈混凝土有限公司，所在地：丰南区王兰庄镇205国道边。
法定代表人：曹占辉，职务：总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，所在地：长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，职务：总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，所在地：北京市丰台区南四环西路186号汉威广场2号楼8m。
负责人：刘畋，职务：经理。
本院在审理原告唐山英迈混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山英迈混凝土有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山英迈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22445元，由原告唐山英迈混凝土有限公司负担。
审判员 韩军富
二〇一六年三月二十六日
书记员 毕双玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3924号之一
申请执行人：王玉娟，女，汉族，1975年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区老码头火锅店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷中房富力城A区38号，组织机构代码：L56985518。
经营者：周建明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王玉娟与银川市兴庆区老码头火锅店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银川市兴庆区老码头火锅店未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5385号民事判决书，被执行人银川市兴庆区老码头火锅店应支付申请执行人车辆货款22935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费187元，向本院缴纳执行费247元，以上共计23369元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3924号
申请执行人：王玉娟，女，汉族，1975年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区老码头火锅店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷中房富力城A区38号，组织机构代码：L56985518。
经营者：周建明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王玉娟与银川市兴庆区老码头火锅店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银川市兴庆区老码头火锅店未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5385号民事判决书，被执行人银川市兴庆区老码头火锅店应支付申请执行人车辆货款22935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费187元，向本院缴纳执行费247元，以上共计23369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市兴庆区老码头火锅店名下价值23369元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终85号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）周某某，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年6月24日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同年12月5日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年1月4日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审至今。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出（2017）黑0624刑初31号刑事判决。判后，一审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月18日11时许，被告人周某某醉酒后驾驶黑E8F3**号白色五十铃货车沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇内公路向北行驶至泰康镇北市场时，因琐事与他人发生冲突。公安机关出警后，发现周某某涉嫌醉酒驾驶并将其传唤到案。经鉴定，案发时周某某血液中乙醇含量为235.95mg/100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实，一审法院采纳了证人高某某、周国某、彭某某的证言，书证《户籍证明》《受案登记表》《抓获经过》《杜蒙县公安局情况说明》《驾驶人信息查询结果单》《乙醇检验报告书》，案发前被告人周某某饮酒及饮酒后驾车监控视频、对周某某强制采血的视频，被告人周某某的供述等证据。
一审法院认为，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。周某某当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人周某某的上诉理由理由：其是初犯，认罪态度好，请求对其适用缓刑并降低罚金。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在二审审理中，证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于周某某提出其是初犯、认罪态度好的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑其系初犯、认罪态度好的情节，对其酌情从轻处罚。故此上诉理由不成立，不予采纳。关于周某某请求对其适用缓刑并降低罚金的上诉理由，经查，周某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属于无驾驶资格驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应当从重处罚，所处罚金并无不当。其醉酒后不顾社会公共安全，仍驾驶机动车来往于人流量大的闹市区，并与他人发生争执，社会危害性大，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
审 判 员 陈世余
二〇一七年四月五日
法官助理 郑丽媛
书 记 员 李维靖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2065号
申请执行人：魏朝芹，女，1960年5月26日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。
申请执行人：梁秀艳，女，1990年6月30日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。
申请执行人：梁亮，男，1985年3月14日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县，
委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：马登里，男，1992年4月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行魏朝芹、梁秀艳、梁亮与马登里交通事故人身赔偿一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第148号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款309462.16元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2065号申请执行人：魏朝芹，女，1960年5月26日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。申请执行人：梁秀艳，女，1990年6月30日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。申请执行人：梁亮，男，1985年3月14日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县，委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被执行人：马登里，男，1992年4月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行魏朝芹、梁秀艳、梁亮与马登里交通事故人身赔偿一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第148号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款309462.16元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5712号
原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
负责人黄永凡，系该行行长。
委托代理人吴林兵（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告曹跃林，男，1961年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告赵忠凯，男，1959年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告廖惠琳，男，1963年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告曹跃林、赵忠凯、廖惠琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行负担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋琼韬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1613-1号
申请执行人李俊琳，女，1967年8月3日生，汉族。
被执行人张晓霞，女，1967年7月14日生，汉族。
被执行人黄辉，男，1971年11月24日生，汉族。
被执行人蔡林，男，1974年1月10日生，汉族。
本院执行的李俊琳与张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案，申请执行人李俊琳依据已发生法律效力的(2015)未民初字第07192号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行。执行标的为51238元，本院依法受理。执行中，已给协助义务人送达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第1613号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十六日
书记员 郑 萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1326号
申请执行人杨令民，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李新放，男，1973年春出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十日
书记员 刘昌标
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6503号
申请执行人刘敏杰。
委托代理人叶国维，广东思豪律师事务所律师。
被执行人刘德明。
被执行人邓寿珍。
被执行人刘德燕。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6230号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德明、邓寿珍、刘德燕于期限内向申请执行人偿还借款本金、支付违约金、和律师费、迟延履行利息共计人民币343854元（计算方式详见判决书），并承担案件执行费5046元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，本院依法冻结了被执行人刘德明、邓寿珍、刘德燕的银行账户，并扣划了被执行人邓寿珍、刘德燕在深圳市平湖股份合作公司的股份分红款。在将扣划的到位的执行款人民币50000元划付给申请执行人刘敏杰后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本院予以准许。本次执行程序无需继续进行，依法应予终结，待每年需继续查封被执行人分红款账户时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 简笑若
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1578号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。住所地烟台市牟平区。
被执行人费立良，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郭维芹，女，汉族，住址同上。
被执行人费建设，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于爱萍，女，汉族，住址同上。
被执行人费忠玉，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王淑红，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第55号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人费立良、郭维芹、费建设、于爱萍、费忠玉、王淑红的银行存款103000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛采东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1811号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：董育兵，男，汉族，1965年3月24日生，住淮安市淮阴区。
被告：董小红，女，汉族，1973年11月13日生，住淮安市淮阴区。
被告：赵素清，男，汉族，1971年2月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：何志明，男，汉族，1972年10月8日生，住淮安市淮阴区。
被告：陈天明，男，汉族，1987年2月24日生，住淮安市淮阴区。
被告：汪永志，男，汉族，1974年12月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：董育超，男，汉族，1962年6月19日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告董育兵、董小红、赵素清、何志明、陈天明、汪永志、董育超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告董育兵、董小红、赵素清、何志明、陈天明、汪永志、董育超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告董育兵偿还借款150000元及利息（从2014年12月21日起至2015年4月3日止，以150000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年4月4日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告董小红、赵素清、何志明、陈天明、汪永志、董育超对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告董育兵向原告（渔沟支行）贷款150000元，约定于2015年4月3日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告董小红、赵素清、何志明、陈天明、汪永志、董育超提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告偿还了2014年12月20日前的利息，本金及其余利息均没有给付。
被告董育兵、董小红、赵素清、何志明、陈天明、汪永志、董育超均未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告董育兵向原告（渔沟支行）贷款150000元，约定于2015年4月3日到期，年利率为12.62%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告董小红、赵素清、何志明、陈天明、汪永志、董育超提供连带责任担保。被告仅偿还了2014年12月20日前的利息，其余本息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告董育兵承担还款责任和被告董小红、赵素清、何志明、陈天明、汪永志、董育超承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告董育兵、董小红、赵素清、何志明、陈天明、汪永志、董育超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董育兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（从2014年12月21日起至2015年4月3日止，以150000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年4月4日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告董小红、赵素清、何志明、陈天明、汪永志、董育超对被告董育兵的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年四月二十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2368号
申请执行人：周兰松，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：陈亚冬，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：万永军，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人周兰松与被执行人陈亚冬、万永军民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟高民初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈亚冬于判决生效后十五日内向周兰松支付借款本金人民币30000元及利息（自2014年4月13日起至实际给付之日按年利率24%计算）。万永军对陈亚冬承担连带责任。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由陈亚冬、万永军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、因被执行人下落不明，本院依法对被执行人进行查找。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法对被执行人陈亚冬名下位于涟水县屋予以查封，对被执行人陈亚冬在银行盱眙支行保证金存款账户予以冻结，暂不具备扣划条件。
4、依法传唤被执行人万永军，万永军与申请执行人自愿达成和解协议，约定和解当日履行10000元（已兑现），2017年中秋节前履行20000元，2017年年底前还清。
通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人财产采取查封、冻结措施，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人已与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，并申请无需对被执行人财产采取处分性执行措施，同时申请先行终结本次执行程序，至此，因当事人约定的还款期限较长，申请执行人债权尚未能完全受偿，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟高民初字第01107号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2368号申请执行人：周兰松，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈亚冬，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：万永军，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周兰松与被执行人陈亚冬、万永军民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟高民初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈亚冬于判决生效后十五日内向周兰松支付借款本金人民币30000元及利息（自2014年4月13日起至实际给付之日按年利率24%计算）。万永军对陈亚冬承担连带责任。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由陈亚冬、万永军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、因被执行人下落不明，本院依法对被执行人进行查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法对被执行人陈亚冬名下位于涟水县屋予以查封，对被执行人陈亚冬在银行盱眙支行保证金存款账户予以冻结，暂不具备扣划条件。4、依法传唤被执行人万永军，万永军与申请执行人自愿达成和解协议，约定和解当日履行10000元（已兑现），2017年中秋节前履行20000元，2017年年底前还清。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人财产采取查封、冻结措施，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人已与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，并申请无需对被执行人财产采取处分性执行措施，同时申请先行终结本次执行程序，至此，因当事人约定的还款期限较长，申请执行人债权尚未能完全受偿，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟高民初字第01107号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月十八日书 记 员  吕高美
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1340号
原告：周某华，男，住安徽省砀山县砀城镇。
被告：焦某玲，女，住安徽省砀山县砀城镇。
原告周某华诉被告焦某玲离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某华到庭参加诉讼。被告焦某玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某华向本院提出诉讼请求：1、判决周某华与焦某玲离婚；2、周某华婚前房屋二间门面及楼上住房的拆迁补偿款33.4万元，应给予周某华20万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1996年11月18日举行结婚仪式，1997年4月30日登记结婚，1998年2月16日生育儿子周某宝。双方婚前缺乏了解，婚后无感情，多年分居，性格不合，无和好可能。
焦某玲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1996年11月18日举行结婚仪式，1997年4月30日登记结婚，1998年2月16日生育儿子周某宝。双方经人介绍认识，婚后感情尚可。因家庭琐事双方产生矛盾，周某华向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事双方产生矛盾，不应导致原、被告离婚。且原告周某华没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，故，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准许原告周某华与被告焦某玲离婚。
案件受理费取100元，由原告周某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1340号原告：周某华，男，住安徽省砀山县砀城镇。被告：焦某玲，女，住安徽省砀山县砀城镇。原告周某华诉被告焦某玲离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某华到庭参加诉讼。被告焦某玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某华向本院提出诉讼请求：1、判决周某华与焦某玲离婚；2、周某华婚前房屋二间门面及楼上住房的拆迁补偿款33.4万元，应给予周某华20万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1996年11月18日举行结婚仪式，1997年4月30日登记结婚，1998年2月16日生育儿子周某宝。双方婚前缺乏了解，婚后无感情，多年分居，性格不合，无和好可能。焦某玲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1996年11月18日举行结婚仪式，1997年4月30日登记结婚，1998年2月16日生育儿子周某宝。双方经人介绍认识，婚后感情尚可。因家庭琐事双方产生矛盾，周某华向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事双方产生矛盾，不应导致原、被告离婚。且原告周某华没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，故，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告周某华与被告焦某玲离婚。案件受理费取100元，由原告周某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年五月十一日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0803民初8274号
原告:苑子谦，男，2015年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：张梦凡（系原告母亲）,女,1992年9月28日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:刘勇,男,1983年11月16日出生，汉族,住淮安市开发区。
被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代礼军，该公司员工。
原告苑子谦诉被告刘勇、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告苑子谦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告赔偿原告医疗费736.94元；2.本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告苑子谦医疗费700元，于2017年2月12日前给付；
二、双方其他无异议；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、双方一致同意本案争议事实不在调解书中表述；
五、案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐铭淮
二〇一七年一月十三日
书记员 常 经
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1385号
原告：曾健，男，1980年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进。
原告曾健与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。原告曾健于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾健撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾健负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 婷
辽宁�庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2942号
原告：宫世波，男，1973年12月3日出生，汉族，住庄河市。
被告：董凡，女，1975年7月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽阳市。
原告宫世波诉被告董凡物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年五月二十六日
书记员 白晓钰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2824号
申请执行人：唐海亮，男，1977年12月生，汉族，住东海县。
被执行人：王冬，男，1980年6月生，汉族，住东海县。
被执行人：于涛，男，1986年4月生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人唐海亮与被执行人王冬、于涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋超男
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初188号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄旭(曾用名黄朝进，化名“卢三喜”)，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：湖北省大冶市，住广东省中山市石岐区。2017年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人黄旭犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2000年8月7日晚和同年8月9日晚，被告人黄旭伙同他人先后将被害人吴风火驾驶的出租车、被害人程某2驾驶的出租车从黄石市骗租至大冶市金湖街办五里堤能源公司附近路段、大冶市金湖街办石头嘴铁路桥处，采取持刀威胁手段，抢走吴某爱立信6810型手机一部、现金170余元，抢走程某2现金120余元。公诉机关指控被告人黄旭的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2000年8月7日下午，被告人黄旭与冯某、韩某(均已判刑)共同策划从黄石市骗租一辆出租车到大冶市金湖街办五里堤社区�源公司附近实施抢劫。当晚10时许，由冯某到黄石市区将被害人吴某驾驶的鄂Ｂ×××××出租车骗至能源公司附近路段，与在此等候的被告人黄旭及韩某会合后，三人持刀采取暴力威胁手段，抢走被害人吴某爱立信6810型手机一部、现金170余元。被告人黄旭分得人民币30余元。经鉴定，被抢手机价值人民币780元。
2、2000年8月9日晚，被告人黄旭与韩某相约抢劫出租车司机钱物，由韩某到黄石市区将被害人程某2驾驶的鄂Ｂ×××××出租车骗租至大冶市金湖街办石头嘴铁路桥处，与在此等候的被告人黄旭会合后，二人持刀采取暴力威胁手段抢走程某2人民币120余元，被告人黄旭分得人民币40余元。
案发后，公安机关追回被抢手机一部，并发还被害人吴某。
另查明：被告人黄旭归案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人吴某经济损失人民币2000元，退赔被害人程某2经济损失人民币1000元，均取得被害人谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源、抓获经过证明，证实本案线索来源及被告人黄旭归案经过。
2、人口信息表，证实被告人黄旭年龄住址。
3、收条、谅解书，证实被告人黄旭的亲属退赔被害人经济损失并取得谅解。
4、被害人吴某、程某2的陈述，证实他们驾驶出租车过程中，被几名男青年持刀劫走财物的事实。
5、证人冯某、韩某的证言，证实他们伙同被告人黄旭持刀抢劫出租车司机钱物的经过。
6、领条，证实公安机关追回吴某被抢手机一部及扣押冯某人民币80元，均退还吴某。
7、大冶市价格事务所鉴定结论，证实被抢手机价值。
8、刑事判决书，证实同案人冯某、韩某受到刑事追究。
9、被告人黄旭的供述，证实上述事实。
上列证据，公诉人、被告人黄旭均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄旭以非法占有为目的，采取持刀胁迫等手段，伙同他人抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旭归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄旭的亲属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，对被告人黄旭可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十八日起至二○二一年九月十七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘立波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1080-1号
申请执行人王文力，男，汉族。
被执行人深圳市华信纸品有限公司。
法定代表人：梁兆贤
申请执行人王文力与被执行人深圳市华信纸品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委作出的深华劳人仲（观澜）案【2015】215号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华信纸品有限公司的银行存款(以人民币40230元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘政传
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越民初字第2633号
原告诸某某。
委托代理人（特别授权代理）应某某。
被告蒋某某。
被告绍兴市××城××皮件厂，住所地绍兴市××城区
灵芝镇××立交桥下西侧。
负责人蒋某某。
二被告委托代理人（特别授权代理）吴某。
原告诸某某为与被告蒋某某、绍兴市××城××皮件厂
（以下简称皮件××）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月2
8日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸某某诉称：原告系绍兴市胜利包装材料有限公司
业主，被告蒋某某系被告绍兴市××城××皮件厂业主。2005
年3月1日，原告向被告租赁位于皮件××内仓库6间，租金每
年17000元。2008年1月起租金调整为20000元。2010年3月3日1
8时58分，皮件××发生火灾，火势迅速向四周蔓延，导致原
告公司仓库内的材料全部被烧毁。该起火灾事故经绍兴市公安
局越城分局消防大队调查认定，起火部位：皮件××；起火点
：该厂烫皮晾皮车间中间；起火原因：可以排除放火、雷击、
自燃和化学危险品引起火灾的可能性，起火原因不明。经分析
，灾害成因为起火建筑的耐火等级和构件的耐火极限较低，导致火势迅速蔓延；该建筑内的消防器材、设施配备不足，违反
消防法规定，导致初起火灾得不到有效控制。原告因该起火灾
被烧毁仓库、办公室、电脑间内的所有财产，共计1556500元
。现原告向法院起诉，请求判令：二被告连带赔偿因火灾给原
告造成的财产损失1556500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诸某某的诉状及起诉时提交的证据表明
其所主张的财产损失实际为绍兴市胜利包装材料有限公司在火
灾中受到的损失。绍兴市胜利包装材料有限公司具有独立的法
人资格，原告诸某某虽系该公司的法定代表人，但其作为原告
与本案没有直接利害关系。故原告诸某某起诉不符合民事起诉
的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第一项、第一百四十条第一款第（三）项、第二
款之规定，裁定如下：
驳回原告诸某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年七月三十日
书记员 王 平
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00400-1号
原告谢自强，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化，自由职业，住浙江省临安市。
委托代理人周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告黄山瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人余琼，安徽道同律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢自强诉被告黄山瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢自强于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢自强自愿撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢自强撤回起诉。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告谢自强承担。
审 判 长 吴建军
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第284号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苗某甲，男，1981年3月15日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人苗某甲犯销售假药罪于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8、9月份，被告人苗某甲非法购进标示为青岛黄海制药有限公司生产批号为1112111的药品硝苯地平缓释片（II）共30瓶，在滑县顺康大药房商家进行销售，于2012年9月27日被县药监局查获，共销售9瓶，经青岛市食品药品监督管理局崂山区分区鉴定和安阳市食品药品检验所检验，该药品为假药。公诉机关认为被告人苗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请依法判处。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某乙、高某某、李某某证言，假药照片，被告人苗某甲户籍证明，滑县药监局关于假药的情况说明与移送的有关鉴定材料在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲销售假药，核其行为已构成销售假药罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年七月一日
书记员 李振辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0368号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，木匠。曾因犯盗窃罪，于2009年4月17日被泰兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年1月29日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2009年9月25日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2011年2月5日刑满释放。现因本案，于2014年4月2日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，后因本案改变管辖于4月18日被泰兴市公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人何某，男，汉族，个体养殖户。因本案，于2014年4月4日被泰兴市公安局刑事拘留，5月4日被该局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人丁某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2012年7月至2013年11月间，被告人丁某单独或伙同焦某（另案处理）至本市黄桥镇、珊瑚镇等地，采用撬锁入室、翻墙入室等手段盗窃作案12次，窃得现金美元250元及咸鸭蛋、电动三轮车等财物，款物合计价值人民币9739元（详见认定表）。
归案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人丁某向公安机关退出赃款人民币3500元，并已发还原主。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某等的陈述，证人吕某、王某等的证言，同案人焦某的供述，泰兴市和泰州市姜堰区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的刑事判决书，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过说明、发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年4月至10月间，被告人何某明知被告人丁某及焦某销售给其的富利华牌电动三轮车1辆、现金美元200元等财物（合计价值人民币4342元）是盗窃所得的赃物，仍先后4次予以收购或帮助兑换（详见认定表）。
2014年4月3日，被告人何某主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人何某向公安机关退出富利华牌电动三轮车1辆、夏普LCD-32J200A彩电1台，并已发还原主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某等的陈述，证人吕某、王某等的证言，被告人丁某和同案人焦某的供述，泰兴市和泰州市姜堰区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法提取的富利华牌电动三轮车等物证（照片），制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过说明、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人何某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应分别予以惩处。
被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人丁某犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院予以支持。
被告人丁某退出部分赃款、被告人何某退出全部赃物，并发还给被害人，均可以对两被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年5月1日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千五百元。
三、责令被告人丁某退出赃款人民币4549元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。