wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第154号
原告：中山市思科帝照明电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：蔡钊权，总经理。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：林国庆，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××0193，系中山市＊＊镇皓林灯饰厂经营者。
原告中山市思科帝照明电器有限公司（以下简称思科帝公司）诉被告林国庆票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告思科帝公司委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告林国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过业务往来，收到金额为52360元的支票一张，支票号为152197＊＊，出票人为中山市＊＊镇皓林灯饰厂（以下简称皓林厂）。原告持该支票到银行办理兑付，被银行以出票人账号余额不足为由退票。请求判令：被告向原告支付支票款52360元及从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息，承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、支票号为152197＊＊的支票及退票理由书；2、送货单、中山市＊＊镇蓥达电器配件厂（以下简称蓥达厂）的证明、杨大春的身份证复印件；3、蓥达厂的工商登记资料、周章平的身份证复印件及工商部门证明；4、支票号为152196＊＊的支票及退票理由书。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：林国庆系皓林厂（个体户）的经营者。蓥达厂为个人独资企业，投资人是周章平。蓥达厂为支付2014年9月的货款，将皓林厂开具的一张顺德农村商业银行支票（出票人：皓林厂，出票日期：2014年11月18日，票面金额：52360元）交付给思科帝公司。思科帝公司依时持该支票向银行提示付款，但因出票人账户余额不足而被退票。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告提供的送货单、证明相互印证，足以证明原告支付对价后合法取得涉案支票。原告在涉案支票未获付款后，有权向出票人即被告行使追索权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国庆于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市思科帝照明电器有限公司支票款52360元及相应的利息（从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元（原告中山市思科帝照明电器有限公司已预交），由被告林国庆负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张淑结
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初374号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人葛某，男。2008年1月28日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；2010年5月12日因犯合同诈骗罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行刑罚合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。2012年9月20日被释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙丽莉，系辽宁青松律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人葛某犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅、孙媛媛出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月，被告人葛某从被害单位某投资有限公司租赁了一辆×××某汽车。2015年11月22日，葛某在某市某区某街某地产附近，以其之前伪造的机动车登记证和纪某的二代身份证，将其租赁的此辆汽车以人民币17000元的价格出售给王某。经鉴定，涉案某轿车价值人民币44500元。
案发后，涉案某轿车被被害单位某投资有限公司追回。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人葛某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控罪名有异议，认为应认定被告人构成诈骗罪，被害人为王某，被告人葛某退还被害人王某全部诈骗赃款人民币17000元，又赔偿被害人王某经济损失人民币5000元并获得被害人王某的谅解，被告人到案后认罪悔罪，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人葛某于2015年5月与被害单位某投资有限公司签订租车合同，租赁了一辆车牌号为×××的某轿车后，按路边广告找做假证的人伪造了该车的机动车登记证书和车辆登记所有人纪某的身份证，将该车挂到某网上出卖，并于2015年11月22日在某市某区某街某地产附近，谎称自己是车辆所有人纪某，将该车以人民币17000元的价格出卖给王某。后被害单位某投资有限公司在王某处将该车追回。经鉴定，案涉某轿车价值人民币44500元。
案发后，被告人葛某返还王某购车款人民币17000元，赔偿王某经济损失人民币5000元并获得了王某的谅解。
上述事实，被告人葛某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人员详细信息、情况说明、刑事判决书、户籍证明、证明、车辆档案、车辆信息查询、车辆照片、谅解书等书证，证人王某的证言，被害单位代表人耿某的陈述，被告人葛某的供述与辩解及大甘价认刑[2017]126号价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人葛某系累犯，依法予以从重处罚。被告人葛某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案涉车辆已被追回，予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人葛某构成诈骗罪的相关辩护意见，经查，被告人葛某采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，将车辆出卖给王某的诈骗行为，发生在其签订汽车租赁合同之后，是其为了实现非法占有该租赁车辆的目的，在合同诈骗行为完成后又实施的事后销赃行为，不应再按诈骗罪定罪处罚。因王某不是本案合同诈骗罪的被害人，故不能认定被告人具有向被害人全部退赃、赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解的从轻处罚情节。辩护人的此项辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年8月18日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 迎 雪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：田立新，该行职员。
被告：章子文，男，1983年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：张丽芳，女，1977年6月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告章子文、被告张丽芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立新与被告章子文、被告张丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章子文于2012年12月18日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为25000元，由被告张丽芳共同担保。截止2014年6月，被告章子文停止偿还利息及本金，经原告催讨，该款尚未偿还。根据原、被告签订的《中国家业银行农户贷款借款合同》，请求法院依法判令被告章子文立即偿还原告借款本金25000元，利息6332.34元（计算止2016年12月20日，之后利息另行计算），合计31332.34元，被告张丽芳对上述借款承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告章子文辩称：对借款本息没有异议，我要求分期偿还。
被告张丽芳辩称：借款担保是事实，当时是原告硬拉我们作担保，不是我的真实意思表示。另外，我家庭生活困难，没有能力承担担保责任。
经审理查明：2012年12月18日，被告章子文在原告处办理农户小额贷款25000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张丽芳与案外人王全红为被告章子文借款提供保证责任担保。合同约定：“借款人可循环借款的额度为25000元，贷款人在额度有效期（自2012年12月18日至2015年12月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2012年12月18日，被告章子文借款25000元，到期日为2013年12月17日，因被告未在规定的时间内还款，并经原告多次派人催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告章子文立即偿还原告借款本金27738.94元，利息5719.69元（利息算止2016年12月20日，之后利息另行计算），合计33458.63元，被告张丽芳承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2012年12月18日，原告与被告章子文、被告张丽芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告章子文提供了借款25000元，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，被告章子文应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告章子文偿还下欠借款本金25000元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息6332.34元（计算止2016年12月20日，后期利息另行计算），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告张丽芳的保证期限自2013年12月17日单笔借款期满后二年内，原告起诉举张权利之日，已过合同约定的两年保证期限，被告张丽芳依法应免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章子文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金25000元，利息6332.34元，合计31332.34元，2016年12月20日以后的借款利息按合同约定的利率另行计算，由被告章子文与上述款项一并付清。
二、驳回原告对被告张丽芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费462元，由被告章子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐立成
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审57号
申请执行人：简阳市国土资源局，住所地简阳市简城政府街161号，统一社会信用代码证11510185008542509Y。
法定代表人：曾中，局长。
委托代理人：魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行（2017）308号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市国土资源局称，2017年6月26日，简阳市国土资源局对被申请执行人陈淑琼擅自占用集体土地修建养猪场一案作出（2017）308号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地6.2149亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因陈淑琼未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2017年5月23日立案对陈淑琼擅自占用集体土地修建养猪场进行调查。经询问陈淑琼，调查望水乡黑水寺村村主任陈明书、望水乡黑水寺村六社社长刘育君和社员王绍林，并形成了笔录。2017年5月31日，简阳市国土资源局工作人员通知陈淑琼到现场勘测：陈淑琼占用望水乡黑水寺村六社集体土地6.2149亩，其中建筑面积2.4212亩，硬化面积2.8343亩，空坝面积0.9594亩。并拍摄了现场照片。2017年6月20日，简阳市国土资源局作出（2017）308号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，书面告知陈淑琼拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，陈淑琼签收了两份文书。2017年6月26日，简阳市国土资源局作出（2017）308号《行政处罚决定书》：“责令限期退还非法占用的集体土地6.2149亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状”，并在《行政处罚决定书》中告知载明了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。陈淑琼当日签收了该《行政处罚决定书》。2017年7月25日简阳市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，陈淑琼当日签收，但逾期仍未履行处罚义务。
本院认为，陈淑琼擅自占用集体土地修建养猪场的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。陈淑琼违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局作出的处罚符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，即简阳市国土资源局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定。简阳市国土资源局在法律规定复议期限未届满前向本院申请执行，本院也询问了陈淑琼。现处罚决定第2项“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状”的申请复议（60日）和提起诉讼期限（15日）已届满，陈淑琼既未申请复议或提起诉讼，也未自动履行，简阳市国土资源局申请强制执行已符合条件，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市国土资源局（2017）308号《行政处罚决定书》第2项处罚决定，即拆除陈淑琼非法占用简阳市望水乡黑水寺村六组集体土地新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；
二、由简阳市国土资源局组织实施。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审57号申请执行人：简阳市国土资源局，住所地简阳市简城政府街161号，统一社会信用代码证11510185008542509Y。法定代表人：曾中，局长。委托代理人：魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人简阳市国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行（2017）308号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人简阳市国土资源局称，2017年6月26日，简阳市国土资源局对被申请执行人陈淑琼擅自占用集体土地修建养猪场一案作出（2017）308号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地6.2149亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因陈淑琼未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2017年5月23日立案对陈淑琼擅自占用集体土地修建养猪场进行调查。经询问陈淑琼，调查望水乡黑水寺村村主任陈明书、望水乡黑水寺村六社社长刘育君和社员王绍林，并形成了笔录。2017年5月31日，简阳市国土资源局工作人员通知陈淑琼到现场勘测：陈淑琼占用望水乡黑水寺村六社集体土地6.2149亩，其中建筑面积2.4212亩，硬化面积2.8343亩，空坝面积0.9594亩。并拍摄了现场照片。2017年6月20日，简阳市国土资源局作出（2017）308号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，书面告知陈淑琼拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，陈淑琼签收了两份文书。2017年6月26日，简阳市国土资源局作出（2017）308号《行政处罚决定书》：“责令限期退还非法占用的集体土地6.2149亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状”，并在《行政处罚决定书》中告知载明了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。陈淑琼当日签收了该《行政处罚决定书》。2017年7月25日简阳市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，陈淑琼当日签收，但逾期仍未履行处罚义务。本院认为，陈淑琼擅自占用集体土地修建养猪场的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。陈淑琼违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局作出的处罚符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，即简阳市国土资源局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定。简阳市国土资源局在法律规定复议期限未届满前向本院申请执行，本院也询问了陈淑琼。现处罚决定第2项“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状”的申请复议（60日）和提起诉讼期限（15日）已届满，陈淑琼既未申请复议或提起诉讼，也未自动履行，简阳市国土资源局申请强制执行已符合条件，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市国土资源局（2017）308号《行政处罚决定书》第2项处罚决定，即拆除陈淑琼非法占用简阳市望水乡黑水寺村六组集体土地新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；二、由简阳市国土资源局组织实施。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一七年八月三十一日书记员  王 婷
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00159号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：邓甲甲，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王超影，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人邓甲甲、王超影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2013）P199号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2013）P199号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2013）P199号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00159号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：邓甲甲，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王超影，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人邓甲甲、王超影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2013）P199号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2013）P199号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2013）P199号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十一月二十日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初646号
原告：段秋媛，女。
特别授权委托代理人：高春芬,女。
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏。
被告：何鹏，男。
第三人：张慧，女。
原告段秋媛与被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秋媛的委托代理人高春芬到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋媛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金24292元，判决被告支付违约金4235元，合计28527元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年5月20日，原告以79119元总价购买位于钟山区钟山X路X号附X号X大厦X层X号商铺委托给被告中力百货有限公司、何鹏、张慧负责经营。经营期限为12年，即从2006年11月1日至2018年10月31日止。按所购商铺合同金额的8%支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告段秋媛围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告段秋媛的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证，因该组证据能够证明原告段秋媛将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营的情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号481室房屋登记所有权人为段秋媛。2007年5月20日，段秋媛与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：段秋媛购买世纪天易第X层X号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即6073元/年向段秋媛支付收益金；在段秋媛购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付段秋媛三年收益金，用于抵冲段秋媛购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给段秋媛；在委托经营期内，段秋媛同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付段秋媛收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向段秋媛支付违约金；委托经营期从2006年11月1日至2018年10月31日。双方并对其他事项进行了约定。现段秋媛因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中段秋媛陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月，收取的是2012年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告段秋媛签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告段秋媛主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告段秋媛请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告段秋媛请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金24292元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为24292元（6073元/年×4年），现原告段秋媛的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告段秋媛要求被告支付违约金4235元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为3325元（6073元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为2217元（6073元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1108元（6073元/年×365天×0.0005），共计为6650元，现原告段秋媛的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
因被告六盘水中力百货有限责任公司系经依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，以其公司财产对公司的债务承担责任；被告何鹏作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在一般情况下被告何鹏个人不对公司债务承担责任；且被告何鹏亦未以个人名义为合同当事人与原告签订相应合同，根据合同相对性原则，被告何鹏在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告段秋媛与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告段秋媛支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金24292元及违约金4235元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告何鹏在本案中不承担责任。
案件受理费513元，公告费600元，共计1113元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告段秋媛已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告段秋媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告段秋媛可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初646号原告：段秋媛，女。特别授权委托代理人：高春芬,女。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏。被告：何鹏，男。第三人：张慧，女。原告段秋媛与被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秋媛的委托代理人高春芬到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秋媛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金24292元，判决被告支付违约金4235元，合计28527元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年5月20日，原告以79119元总价购买位于钟山区钟山X路X号附X号X大厦X层X号商铺委托给被告中力百货有限公司、何鹏、张慧负责经营。经营期限为12年，即从2006年11月1日至2018年10月31日止。按所购商铺合同金额的8%支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告段秋媛围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告段秋媛的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证，因该组证据能够证明原告段秋媛将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营的情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号481室房屋登记所有权人为段秋媛。2007年5月20日，段秋媛与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：段秋媛购买世纪天易第X层X号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即6073元/年向段秋媛支付收益金；在段秋媛购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付段秋媛三年收益金，用于抵冲段秋媛购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给段秋媛；在委托经营期内，段秋媛同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付段秋媛收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向段秋媛支付违约金；委托经营期从2006年11月1日至2018年10月31日。双方并对其他事项进行了约定。现段秋媛因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中段秋媛陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月，收取的是2012年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告段秋媛签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告段秋媛主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告段秋媛请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告段秋媛请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金24292元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为24292元（6073元/年×4年），现原告段秋媛的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告段秋媛要求被告支付违约金4235元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为3325元（6073元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为2217元（6073元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1108元（6073元/年×365天×0.0005），共计为6650元，现原告段秋媛的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。因被告六盘水中力百货有限责任公司系经依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，以其公司财产对公司的债务承担责任；被告何鹏作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在一般情况下被告何鹏个人不对公司债务承担责任；且被告何鹏亦未以个人名义为合同当事人与原告签订相应合同，根据合同相对性原则，被告何鹏在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告段秋媛与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告段秋媛支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金24292元及违约金4235元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告何鹏在本案中不承担责任。案件受理费513元，公告费600元，共计1113元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告段秋媛已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告段秋媛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告段秋媛可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6207号
原告：吕某1，男，1988年12月7日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被告：吕某2，男，60岁，汉族，住北京市延庆区。
被告：闫某，女，58岁，汉族，住北京市延庆区。
被告：吕某3，女，35岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告吕某1与被告吕某2、闫某、吕某3分家析产纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告吕某1于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告吕某1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年七月十九日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1331号
申请执行人：何高茂，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人何高茂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初501号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为何高茂办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付何高茂逾期办理转移登记违约金（从2014年2月23日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款206948元的万分之一计算）；案件受理费118元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1331号申请执行人：何高茂，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人何高茂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初501号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为何高茂办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付何高茂逾期办理转移登记违约金（从2014年2月23日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款206948元的万分之一计算）；案件受理费118元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第1894号
原告：鲍黎平，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
被告：慈溪市运通电器有限公司，住所慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：阮建育，执行董事。
被告：慈溪市司迈特电器有限公司，住所慈溪市附海镇海晏庙村。
法定代表人：苗雪军，执行董事。
原告鲍黎平为与被告慈溪市运通电器有限公司（以下简称运通公司）、慈溪市司迈特电器有限公司（以下简称司迈特公司）民间借贷纠纷一案，于2008年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理。后因被告运通公司的法定代表人阮建育下落不明，于同年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍黎平的委托代理人励长炯到庭参加诉讼，被告运通公司经本院公告传唤，被告司迈特公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍黎平起诉称：原告与被告运通公司的法定代表人阮建育系朋友关系。2008年1月77日，被告运通公司因资金周转所需想原告借款2000000元，书面约定至2008年2月5日归还，由被告司迈特公司提供担保，但未约定担保方式。届期，被告运通公司未归还借款，被告司迈特公司也未承担担保责任。现请求判令被告运通公司即时归还借款2000000元，并赔偿按月利率0.6%计，至借款清偿日止的利息，被告司迈特公司对借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，因双方未约定利息，原告放弃利息的诉讼请求。
原告为证明上述所称的事实，提供了一下证据：
2008年1月7日原告与被告运通公司、司迈特公司签订的协议书1份（原件），以证实被告运通公司向原告借款2000000元，由被告司迈特公司承担担保责任的事实。
被告运通公司未作答辩。
被告司迈特公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实一致（认定依据是原告提供的其余被告运通公司、司迈特公司签订的协议书1份证据及原告的陈述）。
本院认为：原告鲍黎平与被告运通公司之间的借贷关系合法有效，被告运通公司应归还原告的借款，双方约定还款期限，被告运通公司应在约定的期限内归还原告的借款，故对原告要求被告运通公司归还2000000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告私卖提供商未约定保证方式，视为承担连带责任保证，故对原告要求私卖提供商承担连带清偿责任的请求，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市运通电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍黎平借款2000000元。
二、被告慈溪市司迈特电器有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23010元，公告费656.50元，合计23666.50元，均由被告慈溪市运通电器有限公司、慈溪市司迈特电器有限公司负担，其中案件受理费23010元于本判决生效后七日内交纳本院，公告费656.50元因原告已支付，故两被告应负担的公告费直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
审 判 员 许柏森
审 判 员 许建素
二〇〇八年七月二十四日
代书记员 戚海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1669号
原告：苏代，女，1952年12月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：赵永，男，1980年1月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：钱鑫，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张明皓，女，1990年3月11日出生，汉族，公司职员，现住乾安县。
被告：中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司。
负责人：孙英杰，经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，公司职员。
委托诉讼代理人：王栋，公司职员。
苏代与钱鑫、张明皓、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏代的委托代理人赵永、被告钱鑫及安盟保险公司的委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
苏代向本院提出诉讼请求，1.要求赔偿医疗费5800元、护理费1324.4元、误工费20000元、营养费5000元、交通费3000元，共计35124.4元；庭审中增加伙食补助费的请求。2.诉讼费、邮寄费由钱鑫负担。事实和理由：2017年1月2日，钱鑫驾驶张明皓所有的吉J62Q**号小型轿车载乘员刘向前、于海龙沿靠山镇内由西向东行驶至靠山镇内大众药店门前时，与前方同向行人苏代相撞，事故致苏代受伤，钱鑫肇事后逃逸。此事故经农安县公安局交警大队认定，钱鑫负事故的全部责任，原告无责任。因张明皓系肇事车辆的登记所有人，理应承担连带赔偿责任。故原告诉至来院，要求被告赔偿损失。
钱鑫辩称，住院应当提供医疗费清单；营养费、护理费过高；交通费应当提供票据；原告已经超过60岁，不应有误工费。
张明皓辩称：我的车已经卖了，有卖车合同，我不应该承担赔偿责任。
安盟保险公司辩称：钱鑫驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，钱鑫没有向我公司报案，我公司对事故不清楚。原告请求的医疗费、护理费、交通费需相关票据证明；因伤者已超过60岁，误工费不应给付；营养费没有医嘱，不予给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，钱鑫驾驶张明皓所有的吉J62Q**号小型轿车载乘员刘向前、于海龙沿靠山镇内由东向西行驶至靠山镇内大众药店门前时，与行人苏代相撞，事故致苏代受伤。交警认定钱鑫肇事后逃逸。此事故经农安县公安局交警大队认定，钱鑫负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入住德惠市人民医院住院治疗10天，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮擦伤、耳部外伤、胸部外伤、髋部外伤、肋骨骨折。
钱鑫是吉J62Q**号小型轿车的实际所有人，该车原为张明皓所有，钱鑫购买后没有办理过户手续。车辆在安盟保险公司投保了交强险，保险期限为2016年11月22日至2017年11月21日。
本院认为，被告钱鑫在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法的有关规定，公安交警部门依法认定钱鑫承担事故全部责任，苏代无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给苏代造成的损害，钱鑫应当承担赔偿责任。由于吉J62Q**号小型轿车在安盟保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对苏代的合理损失，应首先由安盟保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由钱鑫赔偿。
苏代的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：4955.54元；
2、伙食补助费：100元×10天=1000元；
3、护理费：120.82元×10天=1208.2元；
4、交通费：200元（由于原告就医地与居住地不在同一地，交通费必然发生，予以适当保护）。
以上合计7363.74元。首先由安华保险公司在交强险医疗费限额内赔偿苏代医疗费4955.54元、伙食补助费1000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费1208.2元、交通费200元。苏代请求的误工费，因已超过退休年龄，故对此项请求不予支持。原告请求的营养费，没有证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司于判决生效后15日内赔偿原告苏代7363.74元；
二、被告钱鑫不承担赔偿责任。
三、被告张明皓不承担赔偿责任。
四、驳回苏代的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交678.11元），减半收取25元、邮寄费180元，由钱鑫负担；财产保全费50元由原告苏代自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年七月三日
书记员 金东梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7557号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，社会统一信用代码91500115203354386J。
法定代表�：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：余贵春，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：程惠康，男，该支行员工。
被告：朱业，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告朱业信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱业偿还原告信用卡欠款本金7966.97元和截止2016年8月9日的利息（含复利）2977.35元，费用（含滞纳金、手续费、年费）9076.27元，并从2016年8月10日其按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算利息、复利、费用至欠款还清时止。
本院经审查认为，被告朱业已于2014年3月18日死亡，其已丧失诉讼主体资格，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7557号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，社会统一信用代码91500115203354386J。法定代表�：赵国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：余贵春，男，该支行员工。委托诉讼代理人：程惠康，男，该支行员工。被告：朱业，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告朱业信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱业偿还原告信用卡欠款本金7966.97元和截止2016年8月9日的利息（含复利）2977.35元，费用（含滞纳金、手续费、年费）9076.27元，并从2016年8月10日其按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算利息、复利、费用至欠款还清时止。本院经审查认为，被告朱业已于2014年3月18日死亡，其已丧失诉讼主体资格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张宇犁二〇一六年十月二十七日书 记 员  张铃欢
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人郑林林，男，1991年1月19日出生，住虎林市阿北乡。
被执行人鞠桂荣，女，1968年2月15日出生，住虎林市阿北乡。
被执行人郑立堂，男，1964年1月13日出生，住虎林市阿北乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑林林、鞠桂荣、郑立堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）黑0381民初933号民事判决书，郑林林、鞠桂荣、郑立堂给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行90000元及利息，法律文书发生法律效力后，郑林林、鞠桂荣、郑立堂未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑林林、鞠桂荣、郑立堂金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 梁启明
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初189号
原告：左奇彬，男，1963年5月23日出生，汉族，住江口县。
被告：杨胜刚，男，48岁，住江口县。
被告：江口县建筑建材公司，住所地：江口县双江街道办事处三星东路80号。
法定代表人：张洪全。
被告：贵州万山经济开发区管理委员会，住所地：铜仁市万山区高楼坪乡赶场坝村。
法定代表人：秦会刚。
本院在审理原告左奇彬与被告杨胜刚、被告江口县建筑建材公司、被告贵州万山经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告左奇彬以双方庭外协商好为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左奇彬以双方庭外协商好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左奇彬撤回起诉。
案件受理费4960元，由原告左奇彬承担。
审判员 刘 莹
二〇一七年五月四日
书记员 罗璇漪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7568号
原告：操良权，男，汉族，1976年03月17日出生，住重庆市长寿区。
被告：张升元，男，汉族，1978年08月24日出生，住重庆市长寿区。
被告：卓建华，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市江北区。
原告操良权与被告张升元、卓建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告操良权于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操良权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操良权撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一六年十二月九日
书记员 汪静颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第107号
申请执行人艾洪春，男，汉族，住胶州市。
申请执行人车万玲，女，汉族，住胶州市。
申请执行人艾贻芹，女，汉族，住济南市市中区。
被执行人崔显臣，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人艾洪春、车万玲、艾贻芹与被执行人崔显臣机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2002）胶民初字第966号民事判决书，执行标的为76918.33元］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2003年5月26日终结本次执行程序，案号为（2003）胶执字第658号。2015年6月11日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已经履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2002）胶民初字第966号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 杨吉庆
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初886号
原告：贾改连。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，柳林县李家湾乡梁家会村村民委员会推荐。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师
原告贾改连与被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因迟延交房，以34.5万元为基数，按日向原告支付万分之一的违约金，一部分是从2014年11月1日起至2016年5月25日的违约金19700元，另一部分从2016年5月26日起至实际付款之日的违约金；2、依法判令被告因所售房公摊面积多计算了2.92平方米，房款应在原合同约定基础上减少人民币16700元；3、依法判令被告因擅自变更规划设计，由20层增加为28层，造成人口密度加大，生存质量及安全系数下降，赔偿原告生活质量损失和安全系数下降费10000元。事实与理由：2011年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告“半岛四季”商品房C幢14层C5号房，合同约定地上20层，地下1层，建筑面积79.35平方米，房款总计383000元。原告两次共支付房款345000元。2014年10月31日，原告准备收房时发现，所购房屋的楼层由20层建成了28层，外墙裙楼增加了1层，由3层建成了4层。建筑面积缩水2.92平方米，也就是说被告在计算房价时多计算了16700元。原告认为：1、被告变更规划设计未按合同约定书面通知买受人，违反了合同书第十条规定；2、楼层由20层建成了28层，加大了容积率，造成人口密度加大，生存质量及安全系数下降，并导致所购楼房无法通过竣工验收，合同目的无法实现，被告至今无法向原告交付验收合格的商品房，被告应承担责任。
被告辩称，1、不存在迟延交房，被告拒绝收房；2、建筑面积缩水应由专业部门认定；3、变更规划对原告无影响，应承担行政责任，而不是民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：原告购买被告建设的“半岛四季”商品房C幢14层C5号房。建筑层数地上20层，地下1层，建筑面积79.35平方米。第四条约定：每平方米4826.371元，总价383000元。第五条约定：面积据实结算，以合同约定单价为准，误差3%以内的据实结算房款，面积小于合同约定的面积，误差比3%以内的房款由出卖人返还买受人；面积误差比超出3%的房款由出卖人双倍返还买受人。第八条约定交付期限：出卖人应当于2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用的批准文件。第十条约定：规划、设计变更，出卖人应在10日内书面通知买受人，买受人有权在通知之日起十五日内做出是否退房的决定。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。第十一条第2项约定，物业公司有权自通知交房起收取物业管理费及水电暖相关费用。同日，原、被告签订《商品房买卖合同之补充协议》。第五条约定，出卖人未按合同约定期限交付房屋，每逾期一日，支付已付房款万分之一的违约金。第七条约定，买受人在收房时交纳：1、煤气安装费；2、有线电视入网、宽带、网络等费用；3、代办费；4采暖费。物业费按出卖方与物业公司签订的物业前期管理协议交纳。原告签订合同时支付房款193000元，2012年11月5日付房款152000元，合计支付房款345000元。
被告建设的半岛四季取得的批准文件有：建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证。工程于2014年9月底建成，工程建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位验收合格。10月底通知原告接收房屋，原告未接收。工程规划地上20层，实际建筑27层，局部28层。
本院认为，被告建设的半岛四季住宅楼取得了土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，为合法建筑。原告与被告于2011年10月20日签订的《商品房买卖合同》，合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告所购房屋，被告按合同约定期限建成。被告变更规划，由原来的地上20层变更为28层。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条，如果规划设计变更，买受人可以选择继续履行合同，也可以选择解除合同退房。如果继续履行合同，合同未约定规划设计变更的违约责任。因此，原告的诉讼请求第3、4项以规划设计变更请求被告承担责任，因原告请求的赔偿金额没有明确的、符合法律规定的计算依据，本院不予支持。原告认为，房屋未通过竣工验收，无法交付。按照原、被告签订的《房屋买卖合同》第八条，出卖人应将符合该条第1种条件，即“该商品房经验收合格”的房屋交付买受人。并未约定要符合该条第4项，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人。该房已经建设、监理、设计、勘察、施工等单位验收合格，符合合同第八条第1项规定的交付条件，可以交付，不存在迟延交付的问题。原告第1项请求不符合合同约定，不予支持。原、被告房屋买卖合同第五条约定了面积差异的处理办法，该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，面积减少，被告应退还原告多收的房款。至于面积是否减少，减少多少，要在办理产权登记时由有关部门确定。面积尚未确定，原告第2项请求退还多收的房款不符合合同约定的主张期限和条件，不予支持。第3项请求没有明确的计算依据，不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不力的应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾改连的诉讼请求。
案件受理费1189元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初975号
原告：应金堂。
委托代理人：应金跃。
被告：应军明。
被告：吴小春。
原告应金堂诉被告应军明、吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告应金堂的委托代理人应金跃到庭参加诉讼，被告应军明、吴小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应金堂诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月5日，被告应军明向原告借款30000元，借期15天。到期后，经原告催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款叁万元并支付利息（按银行同期贷款利率，从2014年6月21日起计至归还之日止，暂计至起诉之日利息3420元）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、婚姻登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告应军明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴小春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年6月5日，被告应军明向原告应金堂借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》约定借期15天归还本金。到期后，被告分文未还。另查明，被告应军明、吴小春系夫妻关系，双方于1998年9月29日登记结婚。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应军明、吴小春于本判决生效后十日内归还原告应金堂借款本金30000元，并支付逾期利息（自2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，但利率以不超过年利率6%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告应军明、吴小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月二十一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初975号原告：应金堂。委托代理人：应金跃。被告：应军明。被告：吴小春。原告应金堂诉被告应军明、吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告应金堂的委托代理人应金跃到庭参加诉讼，被告应军明、吴小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应金堂诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月5日，被告应军明向原告借款30000元，借期15天。到期后，经原告催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款叁万元并支付利息（按银行同期贷款利率，从2014年6月21日起计至归还之日止，暂计至起诉之日利息3420元）；2、由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、婚姻登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告应军明未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴小春未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2014年6月5日，被告应军明向原告应金堂借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》约定借期15天归还本金。到期后，被告分文未还。另查明，被告应军明、吴小春系夫妻关系，双方于1998年9月29日登记结婚。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应军明、吴小春于本判决生效后十日内归还原告应金堂借款本金30000元，并支付逾期利息（自2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，但利率以不超过年利率6%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告应军明、吴小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年六月二十一日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00308号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人姜某，男，农民。2013年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2月5日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、代理检察员李建刚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2013年1月16日21时10分许，被告人姜某驾驶陕AQ89**号“夏利”小型轿车沿雁引路由北向南行驶至5KM＋638.8M处，适逢被害人李某某由东向西过公路，发生碰撞，致李某某受伤，姜某驾驶肇事车辆将李某某医院抢救，李某某经送医院抢救无效于1月17日死亡。事故认定：姜某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。经法医鉴定：李某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。被告人姜某在肇事后主动打电话报警。
民事部分已达成赔偿215000元的协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表、破案及抓获经过、证人王某等人的证言、肇事车辆痕迹检查表、现场图及照片、事故责任认定书，法医鉴定书、赔偿协议书及领条、谅解书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人姜某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人姜某在肇事后主动打电话报警，开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，又积极赔偿了被害方的经济损失，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘平艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初39号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨洪斌，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地及住址：云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月14日被该局依法取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨洪斌犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人杨洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨洪斌于案发前在攀枝花市仁和区金江镇保安营机场防滑水沟工地打工，与被害人张某相识，并知晓最近几天其家中无人。2016年10月1日，被告人杨洪斌驾驶一辆红色豪爵牌摩托车，窜至攀枝花市仁和区xx镇xx村xx组xx号张某家外，见大门未上锁，便推开大门，进入张某家客厅，将32英吋黑色乐华牌液晶电视机一台、卫星直播系统综合接收解码器一台盗走，将一红色摩托车头盔遗弃在案发现场。得手后，被告人杨洪斌将赃物存放于其在仁和区xx镇xx村xx号租住房内。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电视机及接收器价值996元。
案发当日15时35分，被害人张某向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场，进行调查取证。2016年10月9日，公安民警在攀枝花市飞机场防滑工程排洪沟工地上将被告人陈亮贵抓获。其到案后如实供述了本案案件事实。当日，公安民警在被告人杨洪斌租住房内，查获红色豪爵牌摩托车一辆、红色摩托车头盔一个、32英吋黑色乐华牌液晶电视机一台、卫星直播系统综合接收解码器一台等，并对上述物品予以扣押。2016年10月13日，公安机关将32英吋黑色乐华牌液晶电视机一台、卫星直播系统综合接收解码器一台发还给被害人张某。
上述事实，被告人杨洪斌在开庭审理中无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，估价鉴定意见书，天网监控视频，被告人杨洪斌在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值996元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨洪斌认罪态度较好，赃物已被追回，系初犯，量刑时予以考虑。公安机关扣押的摩托车及头盔，不宜认罪为作案工具，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨洪斌犯盗窃罪，单处罚金1000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 伟
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字350号
申请执行人王某某
被执行人原某某
本院在执行申请人王某某与被执行人原某某离婚纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字350号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3123号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。
被告：谢颂海，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：姚宗云，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐基建，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：胡庆雷，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告谢颂海、姚宗云、徐基建、胡庆雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王忠德
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1494号
原告：梁伟森，男，汉族，住湛江市。
委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。
被告：王广成，男，汉族，住湛江市。
原告梁伟森与被告王广成合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。因采用直接送达及邮寄送达均无法通知被告王广成应诉，需要公告送达，本院裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁伟森的委托诉讼代理人夏宏到庭参加诉讼，被告王广成经公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟森向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议约定返还人民币24.6万元和支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，经本院释明，原告称如人民法院认定双方为民间借贷关系，则其诉讼请求变更为：1.判令被告向原告返还人民币12.3万元以及支付自2016年10月7日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订《湛江特呈岛国庆海洋活动周合作协议》，约定：一、双方投资于2016年10月1日至10月5日在湛江特呈岛举办的大型海洋周活动——爱沙盛宴（以下简称本活动）；二、该活动由甲方（即被告）全程负责项目策划、组织管理、现场执行，乙方（即原告）投资12.3万元有偿供甲方举办本活动使用；三、收益及分成：甲方举办活动的收益来源包括但不限于门票、摊位租赁费、产品销售收益、赞助商赞助费等，无论本活动最终举办的效果及收益情况如何，甲方保证在以上收益中提取24.6万元返还乙方，作为甲方支付乙方投资本次活动的本金及固定收益。达成协议后，原告按约定投入了资金12.3万元，并支付了应付给彩绘师、调酒师的费用等，且湛江特呈岛国庆海洋活动周如期举办，但被告却没有按约定支付24.6万元给原告，明显违反协议约定。为此，原告特提起诉讼。
被告王广成经本院依法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告王广成拟于2016年国庆期间在湛江特呈岛举办商业活动，邀请原告梁伟森投资。双方达成口头协议后，原告于2016年8月18日、9月3日、9月17日、9月18日、9月19日、9月22日给被告的银行账户共汇入12.5万元。2016年国庆期间，被告如期在湛江特呈岛举办了商业活动，但未能按约定向原告支付收益。经协商，双方于2016年10月7日补签了一份《湛江特呈岛国庆海洋活动周合作协议》，约定：一、双方投资于2016年10月1日至10月5日在湛江特呈岛举办的大型海洋周活动——爱沙盛宴；二、该活动由甲方（即被告）全程负责项目策划、组织管理及现场执行，乙方（即原告）投资12.3万元有偿供甲方举办本活动使用；三、收益及分成：甲方举办活动的收益来源包括但不限于门票、摊位租赁费、产品销售收益、赞助商赞助费等，无论本活动最终举办的效果及收益情况如何，甲方保证在以上收益中提取24.6万元返还乙方，作为甲方支付乙方投资本次活动的本金及固定收益；四、支付时间：2016年10月7日下午16:00前。因被告未能按上述约定付款给原告，遂涉诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原告与被告签订的《湛江特呈岛国庆海洋活动周合作协议》约定，该活动由被告全程负责项目策划、组织管理及现场执行，无论活动最终举办的效果及收益情况如何，被告保证在收益中提取24.6万元返还给原告，作为原告投资本次活动的本金及固定收益。根据该约定，原告投入资金，不参与经营，不承担风险，收取固定收益，明显不符合个人合伙特有的共同出资、共负盈亏、共担风险的法律特征，违背了利益共享、风险共担的合伙原则。而且，该合作还有周期短、回报高的特点。因此，原、被告之间名为合伙，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。在庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款及支付利息，应予允许。原告向被告支付了人民币12.3万元的事实，有双方签订的协议以及汇款清单等证据证明，且被告亦未到庭答辩并提出证据反驳，本院予以确认，故被告应向原告返还人民币12.3万元。双方在协议中约定的收益（利息）过高，本院不予认可，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持，但利息应从双方约定的付款期限的次日即2016年10月8日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王广成在本判决生效之日起十日内向原告梁伟森返还人民币12.3万元及以及支付自2016年10月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告梁伟森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告王广成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁宇妍
代理审判员 李国栋
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第52号
申请执行人李某某，男，1949年1月11日出生，汉族，住清苑区。
被执行人闫某某，男，1970年6月14日出生，汉族，住蠡县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）清民初字第1035号民事判决书，于2011年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 王彦昌
二〇一七年七月十九日
书记员 李建军
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初17号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1974年7月29日出生于怀宁县，汉族，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被怀宁县公安局取保候审，同年12月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观请、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年11月21日17时许，被告人冯某甲酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车沿怀宁县高河镇稼先路由东向西行驶至稼先路与政和路交叉路口处后，右转弯沿政和路由南向北行驶至中国银行怀宁支行门前时，被路面执勤的警察现场查获。经鉴定，被告人冯某甲静脉血液中乙醇含量为222mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录、现场图及照片、车辆行驶路线图、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证（复印件）、被告人冯某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月20日晚上，被告人冯某甲与同学吴某甲在怀宁县石镜乡海螺水泥厂附近海螺酒家进餐时饮用了古井原浆牌白酒及雪花牌啤酒。当晚，被告人冯某甲与吴某甲在安庆市区飞天KTV内唱歌时又饮用啤酒。嗣后，二人在该市区街道一夜宵摊再次饮用古井原浆牌白酒。次日中午，被告人冯某甲在怀宁县高河镇朋友章某甲经营的棋牌室就餐时饮用了一瓶雪花牌啤酒。当日17时许，被告人冯某甲驾驶皖HXXX**号朗风牌小型轿车，沿怀宁县高河镇稼先路由东向西行驶至稼先路与政和路交叉路口处后，右转弯沿政和路由南向北行驶至中国银行怀宁支行门前时，被路面执勤的警察现场查获。警察当场使用呼气式酒精测试仪对被告人冯某甲进行呼气式酒精测试，发现其涉嫌酒驾，遂将其带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人冯某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人冯某甲的静脉血中乙醇含量，结果为222mg/100ml，属醉酒驾驶。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人冯某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人冯某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人吴某甲、章某甲的证言、现场检查笔录、现场图及勘验照片、车辆行驶路线图、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第1678号血中乙醇鉴定检验报告书、机动车驾驶证（复印件）、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人冯某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，可能因辨识、反应和控制能力下降而危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲驾驶机动车时每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，依法应当予以从重处罚。被告人冯某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈流水
二〇一七年一月二十二日
书记员（代） 林士娟
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初17号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人冯某甲，男，1974年7月29日出生于怀宁县，汉族，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被怀宁县公安局取保候审，同年12月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观请、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年11月21日17时许，被告人冯某甲酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车沿怀宁县高河镇稼先路由东向西行驶至稼先路与政和路交叉路口处后，右转弯沿政和路由南向北行驶至中国银行怀宁支行门前时，被路面执勤的警察现场查获。经鉴定，被告人冯某甲静脉血液中乙醇含量为222mg/100ml。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录、现场图及照片、车辆行驶路线图、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证（复印件）、被告人冯某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月20日晚上，被告人冯某甲与同学吴某甲在怀宁县石镜乡海螺水泥厂附近海螺酒家进餐时饮用了古井原浆牌白酒及雪花牌啤酒。当晚，被告人冯某甲与吴某甲在安庆市区飞天KTV内唱歌时又饮用啤酒。嗣后，二人在该市区街道一夜宵摊再次饮用古井原浆牌白酒。次日中午，被告人冯某甲在怀宁县高河镇朋友章某甲经营的棋牌室就餐时饮用了一瓶雪花牌啤酒。当日17时许，被告人冯某甲驾驶皖HXXX**号朗风牌小型轿车，沿怀宁县高河镇稼先路由东向西行驶至稼先路与政和路交叉路口处后，右转弯沿政和路由南向北行驶至中国银行怀宁支行门前时，被路面执勤的警察现场查获。警察当场使用呼气式酒精测试仪对被告人冯某甲进行呼气式酒精测试，发现其涉嫌酒驾，遂将其带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人冯某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人冯某甲的静脉血中乙醇含量，结果为222mg/100ml，属醉酒驾驶。在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人冯某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人冯某甲可以适用社区矫正。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人吴某甲、章某甲的证言、现场检查笔录、现场图及勘验照片、车辆行驶路线图、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第1678号血中乙醇鉴定检验报告书、机动车驾驶证（复印件）、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人冯某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人冯某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，可能因辨识、反应和控制能力下降而危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲驾驶机动车时每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，依法应当予以从重处罚。被告人冯某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈流水二〇一七年一月二十二日书记员（代）  林士娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第49号
上诉人（原审原告）吴秀云，女，1949年1月6日生，汉族，无业。
委托代理人张巧燕（系吴秀云之女），女，1969年1月27日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）赵相文，男，1938年6月7日生，汉族，开滦（集团）唐家庄矿退休工人。
委托代理人赵淑君（系赵相文之女），女，1961年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人赵淑香（系赵相文之女），女，1977年12月28日生，汉族，唐山市路北区公安分局防盗中心库管员。
上诉人吴秀云与上诉人赵相文因扶养费纠纷一案，均不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴秀云与被告赵相文于1995年6月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。吴秀云再婚前生育一儿一女，再婚时一儿一女均已成年。赵相文再婚前生育两女，再婚时两女均已成年。婚后，吴秀云与赵相文一直共同生活。2013年5月14日吴秀云经诊断为“短暂性脑缺血［左侧颈内动脉系统］、腔隙性脑梗塞、高血压Ⅲ、糖尿病NOS、糖尿病性神经原性膀胱、糖尿病性周围血管病变”，住院治疗14天。2013年6月15日赵相文经诊断为“脑梗塞、小脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常频发房性早搏、急性支气管炎”住院治疗14天，共计花费医疗费4170.99元。原、被告因赵相文出院后如何护理发生矛盾，导致双方分居至今。赵相文出院后一直寄住在女儿家里。2013年7月赵相文起诉要求与吴秀云离婚，被本院驳回。现吴秀云起诉要求赵相文从2013年6月起给付扶养费1140元。赵相文每月有退休收入2280元。吴秀云没有工资收入。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告吴秀云年事已高，没有固定收入，需要扶养。被告赵相文每月有固定收入，作为夫妻，被告赵相文应当支付原告吴秀云相应必要的扶养费。结合原告吴秀云还有两名成年子女可以赡养以及被告赵相文年老多病自己也需照顾的实际情况，本院酌定被告赵相文在双方夫妻关系存续期间每月给付原告吴秀云扶养费500元。原、被告于2013年6月起开始分居，故原告吴秀云要求自2013年7月起给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告赵相文自2013年7月起每月给付原告吴秀云扶养费人民币500元，至双方婚姻关系结束止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，原、被告各负担人民币40元。
判后，吴秀云、赵相文均不服，分别向本院提起上诉。上诉人吴秀云的主要上诉理由为：1、原审判决对双方分居后的责任未认定，上诉人与被上诉人分居责任在被上诉人的两个女儿。2、原审判决每月给上诉人500元太少，被上诉人应将其月工资2280元的一半即1140元归上诉人所有。3、要求被上诉人的女儿将被上诉人送回自己的住处与上诉人共同生活。上诉人赵相文的主要上诉理由为：原审没有认定吴秀云有收入，她年收入比上诉人还多，上诉人不应支付被上诉人扶养费，故请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。上诉人吴秀云与上诉人赵相文系夫妻关系。两人分别于2013年5月、6月患病住院。吴秀云年事已高，且没有固定收入。赵相文每月有固定退休金。结合当地人均消费水平、吴秀云还有两个成年子女可以赡养、赵相文收入及身体情况，原审判决赵相文每月支付吴秀云5**元扶养费并无不当。上诉人吴秀云主张原审判决赵相文每月支付扶养费500元太少、赵相文每月应当支付其工资收入2280元的一半即1140元，理据不足，本院不予支持。吴秀云主张要求赵相文的女儿将赵相文送回自己的住处，因本案为扶养费纠纷，本院对此不予涉及。上诉人赵相文主张吴秀云有较高的收入、不应再支付吴秀云的扶养费，理据不足，本院不予支持。对于二审中吴秀云提交的医药费及生活费用单据23张，因有一部分是在起诉期间，还有一部分是在举证期内没有提交的，依照法律规定不属于新证据，对此，当事人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴秀云、上诉人赵相文各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年一月十四日
书记员 王永红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12410号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，组织机构代码55615212-2。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨熙博、张建波，均为该公司员工。
被告：平国民，男，1967年6月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告平国民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 燕
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人何声炉
被执行人肖以学。
被执行人姚正水。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）赣1123民初931号民事判决书，责令被执行人何声炉、肖以学、姚正水履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肖以学现有位于江西省端明首府×栋×单元×××号房屋一套（产权证权号为：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人肖以学现有的位于江西省玉山县端明首府×栋×单元×××号的房产在价值人民币2.6万元的范围内予以查封（产权证权号：××××××）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年七月十九日
书记员 余晴
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初147号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。2016年6月17日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年12月5日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年6月12日8时许，被告人马某某驾驶黑MLC5**号比亚迪牌小型轿车，沿兰西县兰河乡道路由南向北行驶，至拥军村前万富屯东侧路口附近，与对向驶来的由被害人乔某甲（男，66岁）骑乘的红旗牌26型自行车相撞，造成乔某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。后乔某甲经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，马某某负此次事故的主要责任。经侦查，被告人马某某于2016年6月16日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人马某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人商某甲、乔某乙的证言，被告人马某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人马某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年6月12日8时许，被告人马某某驾驶黑MLC5**号比亚迪牌小型轿车，沿兰西县兰河乡水泥乡道由南向北行驶，行驶至拥军村前万富屯东侧路口附近时，与对向驶来的由被害人乔某甲（殁年66岁）骑乘的红旗牌26型自行车相撞，造成被害人乔某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。后被害人乔某甲经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人马某某驾驶机动车观察瞭望不够，采取措施不当，违反会车规定，事故发生后未保护现场，是事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任，被害人乔某甲驾驶未保持车况良好、无车闸的自行车，采取措施不当，是事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。经侦查，被告人马某某于2016年6月16日经公安机关依法传唤到案。
另查明，2016年6月16日，被告人马某某与被害人乔某甲家属乔某乙达成赔偿协议，被告人马某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计140000元，被害人家属对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时无异议，且有被告人马某某的供述与辩解、证人商某甲、乔某乙、商某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人马某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任春达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第5号
原告王某，女，1976年7月19日生，汉族，农村居民。
被告窦某，男，1979年11月1日生，汉族，农村居民。
原告王某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告窦某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年12月6日登记结婚。婚后生一女窦昕雨。原、被告由于婚后无共同语言，常因家务琐事吵架，未建立起真正夫妻感情，被告对原告及孩子生活不管不问，只知道上网玩游戏，现夫妻感情破裂。为此，请求离婚，婚生女窦昕雨由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告窦某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月6日登记结婚。2012年3月19日生女孩窦昕雨，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后由于双方性格的差异，常因家务琐事吵架。自2012年3月开始关系紧张并开始分居生活。2013年4月，原告曾起诉过要求离婚，后又撤诉。2013年11月7日，原告又诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、撤诉裁定书及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告未得到充分了解就登记结婚，婚姻基础一般，婚后常因家务琐事吵架并分居，原告曾起诉过离婚，其撤诉后夫妻关系仍未有好转，其夫妻感情确已破裂。庭审中，经本院做调解和好工作未果，原告坚持离婚，应予支持。女孩窦昕雨现随原告生活且尚幼，由原告抚养为宜，被告应负担抚养费。被告经本院合法传唤，在举证期限内既不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所诉请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告窦某离婚。
二、婚生女窦昕雨由原告王某抚养，自2014年1月开始，被告窦某每月负担抚养费400元，于每月30日前付清。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一四年一月六日
书记员 冯雅琴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7126号
原告ＸＸ，男，1986年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910。统一社会信用代码91370214661287141H。
代表人滕启超，该公司总经理。
委托代理人肖颖、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司保险纠纷一案，原告以要向三者另行主张权利为由申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费925元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙志刚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保749号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司，组织机构代码697075538
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04927号，依法向被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州龙湖房地产开发有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××12的存款人民币680974.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 周波
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保8号
申请人：毕恩军，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王金才，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人毕恩军于2017年1月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人王金才驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P44**挂号重型半挂列车。太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：66712128020170000001）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王金才驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P44**挂号重型半挂列车。
案件申请费820元，申请人毕恩军已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年一月十八日
书记员 赵海峰