河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初132号
原告：李某。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：李某1。
委托代理人：李某2。
被告：保险公司。
负责人：王某，总经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
原告李某与被告李某1、保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日受理后，因本次交通事故另两伤者李某甲、李某乙需做伤残鉴定，其于立案当日向本院提出鉴定申请，本案与其案件同时于当日中止；李某甲、李某乙伤残等级鉴定做出后于2016年3月30日变更诉讼请求，此两案件同时恢复审理。本案依法由审判员刘宗杨独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙志保，被告李某1委托代理人李某2，被告保险公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年02月17日18时40分，李某1驾驶“津A×××××”号小型轿车，沿武辛线由东向西行驶，行驶至事故地点处，与前方顺向行驶的李某的摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，李某及二轮摩托车乘车人李�乙、李某甲受伤。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队事故股以冀公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书认定：李某1负此事故主要责任，李某负事故的次要责任，李某乙、李某甲无责任。被告李某1系“津A×××××”号小型轿车的驾驶人，“津A×××××”号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业三者险一份，本案交通事故发生在保险期限内。原告李某因本案交通事故受到的损失变更增加后如下：医疗费10124.29元、误工费6960元、护理费3951元、住院伙食补助费2300元、营养费1350元、交通费500元，车辆损失费855元、车损鉴定费200元、三期鉴定费600元，共计26840.29元。根据本案事实和法律规定被告方依法应赔偿上述损失总计26840.29元中的25468元（超出交强险部分按70%计算），并承担本案诉讼费用。
被告李某1代理人辩称：没有答辩意见。
被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实没有异议，对事故认定责任没有异议。本案被告李某1驾驶车辆在我公司投保了交强险一份和商业三者险20万元并投保不计免赔。对于原告的损失赔偿，其合理损失在确认李某1具有合法的驾驶资格，车辆正常年检的情况下，首先在交强险限额内进行赔偿。超出交强险的部分，按照不超过70%的比例进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费等我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故发生的时间、地点、事故责任的划分，李某1驾驶肇事车辆“津A×××××”号小型轿车在保险公司投保了交强险一份和商业三者险20万元并投保不计免赔，本案发生在保险期限内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告李某因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述和诉请一致，为证明原告的主张，向法庭提交证据如下及计算方式如下：1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任。证明李某1负事故主要责任，李某负事故次要责任，李某乙、李某甲无责任。2、原告李某身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的主体资格身份等情况。3、李某武邑县医院诊断书一份、武邑县医院住院病历一份（8页）、证明原告李某的伤情，出、住院及其出院后需休息、加强营养等有关情况。4、李某武邑县医院住院收费收据一张、门诊统一收费收据3张、李某武邑县医院病人费用明细清单2页，证明原告李某医疗费花费的情况。5、李某衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告李某的误工期60日，护理期45日，营养期45日。6、李某单位北京天宏常久装饰工程有限公司证明一份、天宏常久装饰工程有限公司2014年11月至2015年1月份三个月的工资表三份、天宏常久装饰工程有限公司营业执照一份、天宏常久装饰工程有限公司机构代码证一份，证明李某误工损失情况。7、李某护理人员谷红利身份证一份，证明护理人员基本情况8、鉴定费票据一张，证明原告李某鉴定费花费情况。9、交通费票据50张，证明李某因事故住院及复查花费交通费情况。10、武邑县价格认证中心鉴定结论书一份，证明原告李某车损情况。11、车损鉴定费票据20张，证明原告车损鉴定花费情况。12、李某1驾驶证复印件一份，证明李某1有合法的驾驶资格。13、津A×××××号小型轿车行驶证复印件一份，证明被�李某1是肇事车辆的所有人。14、津A×××××号小型轿车保险公司保险单2份，证明该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险的情况。损失计算方式如下：1、医疗费：10124.29元。2、误工费：116元／天×60天=6960元。3、护理费87.8元／天×45天=3951元。4、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元。5、营养费30元／天×45天=1350元。6、交通费500元。7、车辆损失费855元。8、车损鉴定费200元。9、三期鉴定费600元。总计损失26840.29元。依本案事实和法律规定（超出交强险部分按70%）计算实际应赔偿25468元。
被告李某1代理人对原告提供证据的质证意见是：没有异议，认可。
被告保险公司代理人对原告提供证据的质证意见是：对证据一至证据五无异议。对李某武邑县医疗医疗费票据治疗与交通事故无关的伤情的费用（173.92元、169.08元、240元）不予承担。证据六质�意见同李某乙中护理人员的意见。证据七身份证无异议。证据八真实性无异议，但我公司不予承担。对于交通费意见同李某乙案件中的交通费质证意见一致。证据十无异议。对证据十一鉴定费票据真实性无异议，但我公司不予承担。其他以下证据无异议。
围绕争议焦点，被告李某1代理人述称并举证如下：李某1垫付的医疗费，证据1、李某医疗费票据两张。2、李某甲医疗费票据一张。3、李某乙医疗费票据一张。住院期间李某1为李某甲和李某乙各自垫付医疗费4000元。
原告代理人对被告李某1提供证据的质证意见是：对上述证据没有异议，均予以认可。
被告保险公司代理人对被告李某1提供证据的质证意见是：对上述证据没有异议，均予以认可。
本院对上述原、被告提供的证据认证意见是：原告提供证据一至证据五、证据七、十�十二、十三、十四真实有效，具备与本案的关联性，被告方没有异议，本院予以采纳。被告保险公司主张原告提供的治疗与交通事故无关伤情的费用不予承担，但是被告保险公司未提供证据证明具体与本案伤情无关的用药情况，而且该三项用药（173.92元、169.08元、240元）及检查系原告在事故发生后住院期间进行的检查及治疗，符合情理，故对于保险公司的该项质证意见不予采纳。原告提供的证据六被告保险公司不认可并提出了质证意见，因原告李某仅提供了误工证明、工资表等但没有提供劳动部门备案的劳动合同，也未提供其他证据如银行打款凭证等证实其月收入情况，对于其误工费标准按照其户籍性质确认为农林牧渔业平均工资19779元／年计算。根据原告提供的其护理人员身份证复印件信息，结合社会实际情况，确认其护理费计算标准应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资28409元计算。原告提供证据八、十一鉴定费票据被告方不认可并提出了质证意见，但是对于该数额被告保险公司无异议，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用保险公司应予承担。被告保险公司对于原告提供的证据九不认可并提出了质证意见，根据事故发生地与原告李某就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院的实际情况，确认原告李某交通费为300元适宜。被告李某1提供证据真实有效，具备与本案的关联性，原告方没有异议，本院予以采纳。
综上，确认原告李某因本案交通事故造成的损失是：医疗费10482.29元（10124.29元＋358元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、误工费3251元（19779元／365天×60天）、护理费3951元（32045元／365天×45天）、交通费300元、车辆损失费855元、�三期”鉴定费600元、车损鉴定费200元共计23289.29元。
本院经审理查明：2015年02月17日18时40分，李某1驾驶“津A×××××”号小型轿车，沿武辛线由东向西行驶，行驶至武辛路2公里＋400米处，与前方顺向行驶的李某无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，李某及二轮摩托车乘车人李某乙、李某甲受伤的事故。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队出具冀公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书，认定：李某1负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，李某乙、李某甲无责任。被告李某1系“津A×××××”号小型轿车的驾驶人、车主；该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业三者险一份，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李某在武邑县医院住院治疗23天，支付医疗费10124.29元。�告李某1为原告李某垫付医疗费358元。
本院认为：原告李某因此次交通事故造成人身损害，被告李某1在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担主要责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。李某1驾驶的肇事“津A×××××”号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当直接先行进行赔偿，不足部分由李某1本人予以赔偿。根据本院确认的李某上述总损失和另案中的本次事故中另两伤者李某甲、李某乙的损失，原告李某、李某甲、李某乙的医疗费限额内损失占医疗费限额10000元的比例分别为25.7%、50.4%、23.9%；原告李某、李某甲、李某乙的死亡残疾限额内损失占限额10000元的比例分别为5.2%、46.5%、48.3%。故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告李某医疗费2570元（10000元×25.7%）、误工费3251元、护理费2469元、车辆损失费855元共计9145元；其次应在商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费7912.29元（10482.29元-2570元）、住院伙食补助费2300元、营养费1350元、护理费1482元（3951元-2469元）、交通费300元、“三期”鉴定费600元、车损鉴定费200元共计14144.29元的70%即9901元。原告李某的全部合法损失已由保险公司以上述方式依法进行了赔偿，被告李某1予先为原告李某垫付的医疗费358元，原告李某应依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某损失9145元，其次在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某损失9901元，共计赔偿原告李某损失19046元，于判决生效后十日内履行。
二、原告李某返还给被告李某1358元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担38元，由被告李某1负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年六月二十日
书记员 史秋芝