wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第385-1号
申请执行人乔继泉。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人乔继泉与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0100号仲裁调解书，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0100号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨才国
二〇一五年一月十九日
书记员 任志凤
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00330号
原告熊某甲，宜城市一中学生。
法定代理人熊某乙，无业，系原告熊某甲父亲。
委托代理人熊家海，系原告爷爷。
委托代理人刘静，系原告奶奶。
被告王某，自由职业，系原告熊某甲母亲。
原告熊某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某甲的委托代理人熊家海、刘静到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告熊某丁诉称，2003年，我父亲熊某乙因与母亲王某感情不和向法院起诉要求解除非法同居关�，宜城市法院作出（2003）宜民一初字第51号判决，判令我随父亲生活，母亲王某按150元／月支付我抚养费。现在社会发展，人们生活水平提高，加之物价上涨，原判决已不能适应目前生活水平的需要。请求法院依法判令被告王某每月支付我生活费、教育费等700元，并承担本案诉讼费用。
被告王某既未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告熊某丁的父亲熊某乙与被告王某于1997年10月8日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿熊某丁。2003年因感情不和，熊某乙向法院起诉，要求解除与王某的非法同居关系。2003年2月23日，宜城市法院作出（2003）宜民一初字第51号判决，判令解除熊某乙与王某的非法同居关系，女儿熊某丁随熊某乙生活，王某从2003年1月开始，按150元／月支付熊某丁抚养费。该判决一直执行至2014年6月1日。现因生活水平提高、物价上涨，加之�某乙没有稳定的收入来源，原告熊某丁向本院起诉，要求判令被告王某按700元／月支付抚养费。
上述事实，有宜城市人民法院（2003）宜民一初字第51号民事判决、熊某乙的父亲熊家海和母亲刘静的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告熊某丁系熊某乙与被告王某的非婚生女儿，2003年2月经本院判决解除熊某乙与王某非法同居关系的同时，确定被告王某按150元／月给付原告熊某丁抚养费，该判决已执行十年。现150元／月的标准已经不能维持目前本地的实际生活水平，原告熊某丁起诉要求被告王某按照现在的生活水平和物价增加给付抚养费数额的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告王某应当给付。根据被告王某的经济收入和原告熊某丁的实际需要，按500元／月给付抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、�二款，第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效后按500元／月给付原告熊某甲抚养费，自2014年6月1日起执行。
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十�条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 邱方华
人民陪审员 刘天平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘圆圆
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第633号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人熊某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被刑事拘留，因患有精神疾病残留症状，不适宜关押，同日被取保候审，现在家候审。
法律援助辩护人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人熊某甲及其辩护人杨秀晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年2月20日20时25分许，被告人熊某甲骑行捷安特牌自行车沿丹阳市十西线由东往西行驶，行至该道路0公里30米处，撞上由南向北步行横过道路的俞小梅，造成俞小梅受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。丹阳市公安局认定被告人熊某甲应负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了现场勘查笔录、事故认定书、证人证言、书证等，据此，公诉机关认为被告人熊某甲应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人熊某甲对指控无实质性辩解意见。其辩护人认为被告人熊某甲有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年2月20日20时25分许，被告人熊某甲骑行捷安特牌自行车沿丹阳市十西线由东往西行驶，行至该道路0公里30米处，撞上由南向北步行横过道路的俞某，造成俞某受伤经抢救无效于本月24日死亡的重大交通事故。丹阳市公安局认定被告人熊某甲应负事故的主要责任。
另查明，被告人熊某甲明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，并对被害人家属作出了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、熊某乙、孙某、熊某丙等人的证言，丹阳市公安局交巡警大队事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。对被害人家属作出了赔偿，取得了被害人家属的谅解，减轻了对社会的危害，可酌情从轻处罚。被告人熊某甲能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人熊某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2391号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一六年六月十四日
书记员 程银银
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2054号
罪犯李顺立，男，1966年4月4日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年12月25日作出(2011)涧刑公初字第0211号刑事判决，认定被告人李顺立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李顺立于2000年11月8日23时许，李顺立伙同高纪强等人，窜至洛阳市五号街坊杨某平家，进行入室抢劫，并将杨会某和纪某某砍伤。
罪犯李顺立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李顺立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李顺立减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执589号
申请执行人：王良富，男，1965年6月4日生，汉族，公务员，现住珲春市。
被执行人：张德利，男，1969年1月26日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人王良富与被执行人张德利民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）珲民一初字第413号民事调解书已经发生法律效力，权利人王良富于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。申请执行标的69000元、案件受理费2375元、其他诉讼费用100元、执行费935元。
本案在执行过程中，申请执行人王良富不能提供被执行人张德利可供执行财产线索及下落，经本院依职权查询，亦未发现被执行人张德利可供执行财产。2016年10月14日，本院将被执行人张德利纳入试行被执行人名单。现申请执行人王良富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十月十七日
书记员 谭道臣
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第958号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告刘乃功，男，汉族，居民。
被告刘吉廷，男，汉族，居民。
被告孙志花，女，汉族，居民。
被告刘乃银，男，汉族，居民。
被告范中良，男，汉族，居民。
被告李元生，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘乃功、刘吉廷、孙志花、刘乃银、范中良、李元生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元、减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 李维国
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王立法
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00853号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被羁押，同年9月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日22时许，被告人胡某某在沙坪坝区紫荆花园小区旁的大排档内，趁被害人张某不备之机，将其放于板凳上的包盗走，窃取包内现金2600元，后被民警捉获，查获全部赃款并已发还张某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人文某某、陈某、雷某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，领条，到案经过，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达2600元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。鉴于胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 祁 岑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2427号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
代表人：周克勤，该公司经理。
委托代理人：徐彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘颖，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月7日，原告刘颖为自有吉C×××××号小轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额为147330元、第三者责任险保险金额为200000元，不计免赔。保险期间自2015年1月8日零时至2016年1月7日24时。原告刘颖已足额缴纳了保险费。2015年3月29日20时30分，司机蔡友驾驶该车在迁安市赵店子镇马庄村东由北向南左转弯上路行驶时，与汤艳超驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定，蔡友负此事故的全部责任，汤艳超无责任。原告刘颖的损失有：自身车损22693元、三者冀B×××××号车损29901元，两车施救费4000元、两车鉴定费620元，合计57214元。原告刘颖实际赔付三者汤艳超30798元。原告刘颖主张在扣除本车交强险应承担三者车无责赔偿2000元后由被告保险公司赔偿55214元。被告保险公司认为车损过高，申请对两车车损进行重新鉴定，并提供内部定损单。
一审法院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为车辆损失过高并申请重新鉴定，其提供的证据不足以反驳原告提交的鉴定结论，该主张本院不予支持。施救费、鉴定费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告刘颖主张在扣除本车交强险应承担三者车无责赔付2000元后由被告保险公司赔偿保险金55214元，理据充分，本院予以支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告刘颖保险金55214元。本判决生效后十日内履行。案件受理费590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，上诉称：1、本次事故造成吉C×××××号及冀B×××××号车辆损失，修理费应以保险公司核定金额为准。被上诉人对两车进行评估时未通知上诉人，所产生的鉴定结果对上诉人不产生效力，并且评估的配件金额远远高出市场修理价格及全国统一的4S店价格。2、评估费620元不应由上诉人承担。3、按照河北省道路事故施救标准，两车的施救费应合计760元。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故发生后，两事故车辆损失经迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，原审法院依据鉴定结论认定两车的车损数额并无不当。公估费系为了查清事故车辆的具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。施救费系为了对事故车辆及时施救所支出的必要费用，上诉人亦应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第57号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码74696XXXX。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤金波，黑龙江省拜泉县金龙运输车队业主，现住黑龙江省拜泉县。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中保财险齐市分公司）因与被上诉人汤金波保险合同纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院（2014）建商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，汤金波系黑BQ08**号解放牌牵引车及黑BK4**号货车所有人，登记在黑龙江省拜泉县金龙运输车队（以下简称金龙车队）名下。2013年6月22日11时31分，汤金波以金龙车队名义与中保财险齐市分公司签订保险合同，该合同约定：金龙车队为被保险人，汤金波为保险人；保险车辆为号牌号码黑BQ08**解放牌牵引汽车及黑BK4**号营业货车；保险险种为第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）等；其中第三者责任保险的保险责任限额300，000.00元，保险费7，312.20元；保险期间一年（2013年6月23日至2014年6月22日），以保险单载明的起讫时间为准；保险责任：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。签订合同同时，汤金波向中保财险齐市分公司交付保险费9，415.28元（包含第三者责任保险费7，312.20元），中保财险齐市分公司向汤金波交付保险单、保险条款、签购单、机动车商业保险证、保险业发票。2013年6月22日13时20分，黑龙江省北安市居民安学权无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车载刘凤国在该市瓦盆窑村通往自强村乡间路与202国道交叉路口处与黑龙江省克东县驾驶员于文驾驶该牵引车的货车相撞，发生安学权、刘凤国当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。安学权负事故主要责任，于文、刘凤国负事故次要责任。2003年7月8日，经黑龙江省北安市公安交通警察大队组织调解，汤金波赔偿刘凤国死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费146，000.00元，赔偿安学权死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费116，000.00元，计262，000.00元；汤金波取得中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司死亡赔偿金110，000.00元、财产损失赔偿金2，000.00元和阳光财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司死亡赔偿金110，000.00元、财产损失赔偿金2，000.00元，计224，000.00元；超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的损失38，000.00元。
原审法院认为，汤金波与中保财险齐市分公司签订的机动车损失保险合同为双方真实意思表示，该保险合同自汤金波提出要求、中保财险齐市分公司同意承保时成立并生效。汤金波交付保险费后，中保财险齐市分公司按照合同约定的时间开始承担保险责任。汤金波就该机动车辆分别投保，保险事故发生后，汤金波取得了其他保险利益，但超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的损失38，000.00元的保险利益属本保险合同保险利益范畴，对汤金波的诉讼请求予以支持。在中保财险齐市分公司收取汤金波保险费后，汤金波保险车辆发生保险事故，且符合保险条件，属保险责任期间，中保财险齐市分公司抗辩汤金波保险事故未发生在保险期限内的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第四条、第十九条二款规定，判决：中保财险齐市分公司于判决生效后十日内赔偿汤金波保险金38，000.00元。案件受理费3，600.00元，由中保财险齐市分公司负担。
判后，中保财险齐市分公司不服，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。汤金波所提供的保险单等证据明确载明保险期间为2013年6月23日0时至2014年6月22日24时，而本案事故发生在2013年6月22日，不在保险期间内，中保财险齐市分公司不应当承担责任。因此请求二审依法查清事实，撤销一审判决，并依法予以改判。
汤金波二审答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回中保财险齐市分公司的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2013年6月22日11时31分，汤金波以金龙车队名义与中保财险齐市分公司签订保险合同，汤金波为此向中保财险齐市分公司交纳了保险费，双方已经形成了合法有效的保险合同关系，中保财险齐市分公司应当履行其保险合同约定的保险责任等相关保险义务，因此一审判决并无不当。中保财险齐市分公司提出本案事故的发生不在保险期间内，中保财险齐市分公司不应当承担责任的上诉主张，本院认为，保险合同双方签订后成立，是否按合同内标注的时间生效，需要考察保险公司提供给投保人的投保书是否有特殊约定和标注，并就该约定和标注向投保人进行明确告知和说明，本案中保财险齐市分公司没有提供证据证明已经向投保人尽到了明确告知和说明的义务，故本院对中保财险齐市分公司的上诉主张不予支持。因此从汤金波交纳保险费开始，该保险合同即成立并且生效，中保财险齐市分公司应当对合同生效后的保险事故承担理赔责任。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，600.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕齐商四终字第57号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码74696913-3。负责人李志勇，该公司经理。委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤金波，男，1973年10月25日出生，汉族，黑龙江省拜泉县金龙运输车队业主，现住黑龙江省拜泉县。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中保财险齐市分公司）因与被上诉人汤金波保险合同纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院〔2014〕建商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，汤金波系黑BQ08**号解放牌牵引车及黑BK4**号货车所有人，登记在黑龙江省拜泉县金龙运输车队（以下简称金龙车队）名下。2013年6月22日11时31分，汤金波以金龙车队名义与中保财险齐市分公司签订保险合同，该合同约定：金龙车队为被保险人，汤金波为保险人；保险车辆为号牌号码黑BQ08**解放牌牵引汽车及黑BK4**号营业货车；保险险种为第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）等；其中第三者责任保险的保险责任限额300,000.00元，保险费7,312.20元；保险期间一年（2013年6月23日至2014年6月22日），以保险单载明的起讫时间为准；保险责任：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。签订合同同时，汤金波向中保财险齐市分公司交付保险费9,415.28元（包含第三者责任保险费7,312.20元），中保财险齐市分公司向汤金波交付保险单、保险条款、签购单、机动车商业保险证、保险业发票。2013年6月22日13时20分，黑龙江省北安市居民安学权无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车载刘凤国在该市瓦盆窑村通往自强村乡间路与202国道交叉路口处与黑龙江省克东县驾驶员于文驾驶该牵引车的货车相撞，发生安学权、刘凤国当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。安学权负事故主要责任，于文、刘凤国负事故次要责任。2003年7月8日，经黑龙江省北安市公安交通警察大队组织调解，汤金波赔偿刘凤国死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费146,000.00元，赔偿安学权死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费116,000.00元，计262,000.00元；汤金波取得中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司死亡赔偿金110,000.00元、财产损失赔偿金2,000.00元和阳光财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司死亡赔偿金110,000.00元、财产损失赔偿金2,000.00元，计224,000.00元；超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的损失38,000.00元。原审法院认为，汤金波与中保财险齐市分公司签订的机动车损失保险合同为双方真实意思表示，该保险合同自汤金波提出要求、中保财险齐市分公司同意承保时成立并生效。汤金波交付保险费后，中保财险齐市分公司按照合同约定的时间开始承担保险责任。汤金波就该机动车辆分别投保，保险事故发生后，汤金波取得了其他保险利益，但超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的损失38,000.00元的保险利益属本保险合同保险利益范畴，对汤金波的诉讼请求予以支持。在中保财险齐市分公司收取汤金波保险费后，汤金波保险车辆发生保险事故，且符合保险条件，属保险责任期间，中保财险齐市分公司抗辩汤金波保险事故未发生在保险期限内的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第四条、第十九条二款规定，判决：中保财险齐市分公司于判决生效后十日内赔偿汤金波保险金38,000.00元。案件受理费3,600.00元，由中保财险齐市分公司负担。判后，中保财险齐市分公司不服，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。汤金波所提供的保险单等证据明确载明保险期间为2013年6月23日0时至2014年6月22日24时，而本案事故发生在2013年6月22日，不在保险期间内，中保财险齐市分公司不应当承担责任。因此请求二审依法查清事实，撤销一审判决，并依法予以改判。汤金波二审答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回中保财险齐市分公司的上诉请求，维持原判。本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，2013年6月22日11时31分，汤金波以金龙车队名义与中保财险齐市分公司签订保险合同，汤金波为此向中保财险齐市分公司交纳了保险费，双方已经形成了合法有效的保险合同关系，中保财险齐市分公司应当履行其保险合同约定的保险责任等相关保险义务，因此一审判决并无不当。中保财险齐市分公司提出本案事故的发生不在保险期间内，中保财险齐市分公司不应当承担责任的上诉主张，本院认为，保险合同双方签订后成立，是否按合同内标注的时间生效，需要考察保险公司提供给投保人的投保书是否有特殊约定和标注，并就该约定和标注向投保人进行明确告知和说明，本案中保财险齐市分公司没有提供证据证明已经向投保人尽到了明确告知和说明的义务，故本院对中保财险齐市分公司的上诉主张不予支持。因此从汤金波交纳保险费开始，该保险合同即成立并且生效，中保财险齐市分公司应当对合同生效后的保险事故承担理赔责任。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,600.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 超二〇一五年六月三十日书 记 员  于 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕齐商四终字第57号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。负责人李某，该公司经理。委托代理人曹某，律师。被上诉人（原审原告）汤金波，男。委托代理人郑某，律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中保财险齐市分公司）因与被上诉人汤金波保险合同纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院〔2014〕建商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，汤金波系黑BQ08**号解放牌牵引车及黑BK4**号货车所有人，登记在黑龙江省拜泉县金龙运输车队（以下简称金龙车队）名下。2013年6月22日11时31分，汤金波以金龙车队名义与中保财险齐市分公司签订保险合同，该合同约定：金龙车队为被保险人，汤金波为保险人；保险车辆为号牌号码黑BQ08**解放牌牵引汽车及黑BK4**号营业货车；保险险种为第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）等；其中第三者责任保险的保险责任限额300,000.00元，保险费7,312.20元；保险期间一年（2013年6月23日至2014年6月22日），以保险单载明的起讫时间为准；保险责任：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。签订合同同时，汤金波向中保财险齐市分公司交付保险费9,415.28元（包含第三者责任保险费7,312.20元），中保财险齐市分公司向汤金波交付保险单、保险条款、签购单、机动车商业保险证、保险业发票。2013年6月22日13时20分，黑龙江省北安市居民安学权无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车载刘凤国在该市瓦盆窑村通往自强村乡间路与202国道交叉路口处与黑龙江省克东县驾驶员于文驾驶该牵引车的货车相撞，发生安学权、刘凤国当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。安学权负事故主要责任，于文、刘凤国负事故次要责任。2003年7月8日，经黑龙江省北安市公安交通警察大队组织调解，汤金波赔偿刘凤国死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费146,000.00元，赔偿安学权死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费116,000.00元，计262,000.00元；汤金波取得中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司死亡赔偿金110,000.00元、财产损失赔偿金2,000.00元和阳光财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司死亡赔偿金110,000.00元、财产损失赔偿金2,000.00元，计224,000.00元；超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的损失38,000.00元。原审法院认为，汤金波与中保财险齐市分公司签订的机动车损失保险合同为双方真实意思表示，该保险合同自汤金波提出要求、中保财险齐市分公司同意承保时成立并生效。汤金波交付保险费后，中保财险齐市分公司按照合同约定的时间开始承担保险责任。汤金波就该机动车辆分别投保，保险事故发生后，汤金波取得了其他保险利益，但超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的损失38,000.00元的保险利益属本保险合同保险利益范畴，对汤金波的诉讼请求予以支持。在中保财险齐市分公司收取汤金波保险费后，汤金波保险车辆发生保险事故，且符合保险条件，属保险责任期间，中保财险齐市分公司抗辩汤金波保险事故未发生在保险期限内的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第四条、第十九条二款规定，判决：中保财险齐市分公司于判决生效后十日内赔偿汤金波保险金38,000.00元。案件受理费3,600.00元，由中保财险齐市分公司负担。判后，中保财险齐市分公司不服，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。汤金波所提供的保险单等证据明确载明保险期间为2013年6月23日0时至2014年6月22日24时，而本案事故发生在2013年6月22日，不在保险期间内，中保财险齐市分公司不应当承担责任。因此请求二审依法查清事实，撤销一审判决，并依法予以改判。汤金波二审答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回中保财险齐市分公司的上诉请求，维持原判。本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，2013年6月22日11时31分，汤金波以金龙车队名义与中保财险齐市分公司签订保险合同，汤金波为此向中保财险齐市分公司交纳了保险费，双方已经形成了合法有效的保险合同关系，中保财险齐市分公司应当履行其保险合同约定的保险责任等相关保险义务，因此一审判决并无不当。中保财险齐市分公司提出本案事故的发生不在保险期间内，中保财险齐市分公司不应当承担责任的上诉主张，本院认为，保险合同双方签订后成立，是否按合同内标注的时间生效，需要考察保险公司提供给投保人的投保书是否有特殊约定和标注，并就该约定和标注向投保人进行明确告知和说明，本案中保财险齐市分公司没有提供证据证明已经向投保人尽到了明确告知和说明的义务，故本院对中保财险齐市分公司的上诉主张不予支持。因此从汤金波交纳保险费开始，该保险合同即成立并且生效，中保财险齐市分公司应当对合同生效后的保险事故承担理赔责任。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,600.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 超二〇一五年六月三十日书 记 员  于 剑
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢10号
申请执行人窦天林，男，农民。
被执行人赵红江，男，农民。
本院2011年5月19日作出的（2011）千民初字第00101号民事调解书规定赵红江归还窦天林借款75000元，于2011年5月25日给付6830元，余款68170元于2011年11月30日前付清，如未按上述约定还款，利息从2011年12月1日开始计算，直至借款付清之日（按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费835元、保全费770元及逾期利息。调解书生效后李红江已偿还原告6830元，剩余68170元逾期未付，权利人申请强制执行。执行中，本院2012年执行李红江到期债权10000，2013年执行李红江到期债权5000元，2014年执行李红江到期债权10000元，后依法分别三次终结本案的本次执行程序。
2015年12月20日，本院以职权恢复本案执行，后从千阳县南寨镇阎家庵村四组（原沙家坳乡阎家庵村四组）执行回李红江到期债权10000元，申请人已经分两次领取。同时申请人提供不到被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。至此本案尚有33170元借款及案件受理费、保全费1605元未执行到位，执行费920元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（（2011）千民初字第00101号民事调解书确定李红江给付义务的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 张维华
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第134号
原告姚某某，女。
被告刘某某，男。
原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，原、被告经人介绍结婚，于2012年5月28日补办结婚证，原告和被告结婚前双方了解不够多，婚后感情一般，婚后家庭生活中不能相互理解、矛盾不断，在性格、兴趣、爱好、生活习惯上有很大差异。夫妻感情彻底破裂，要求与被告�婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻感情一直挺好。
经审理查明：原、被告于2011年8月16日举行婚礼，2012年5月28日补领结婚证，婚后于2012年农历四月二十六日生育一女刘某甲，现随被告生活。婚前被告给付原告彩礼、衣服钱等共计6.6万元。2012年农历5月27日，原、被告因家庭琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告由于不能正确处理家庭事务，致婚后经常因家庭琐事争吵，打架，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告离婚请求。婚生女刘某甲，多年来一直随被告生活，可继续随被告生活，由被告抚养，由原告支付部分抚养费至刘某甲18周岁止。原、被告婚后共同生活时间较短，应有原告酌情退归被告彩礼、衣服款等共计15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲（2012年农历四月二十六日出生），随被告生活，原告姚某某从2015年5月1日开始，每月支付刘某甲生活费150元，至刘某甲18周岁止；
三、原告姚某某在本判决生效后十日内退归被告刘某某彩礼、衣服钱等共计15000元整。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 卢素军
二〇一五年五月六日
书 记 员 王文叶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第117号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人吕士荣，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李祥普，居民。
被告韦超，居民。
被告孙士洁，居民。
被告裴佳文，居民。
被告王卫东，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李祥普、韦超、孙士洁、裴佳文、王卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣到庭参加诉讼，被告李祥普、韦超、孙士洁、裴佳文、王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李祥普于2013年1月23日在我行借款人民币272000元，到期日为2014年1月22日，由被告韦超、孙士洁、裴佳文、王卫东提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未按约履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金2000元及利息、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告李祥普、韦超、孙士洁、裴佳文、王卫东均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告李祥普作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第0035号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为272000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年1月23日至2014年1月22日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告韦超、孙士洁、裴佳文、王卫东作为保证人，被告李祥普作为（债务人）与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）保字（2013）年第0035号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第0035号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为贰拾柒万贰仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月23日，费城支行依约向被告李祥普发放贷款272000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2014年1月22日。贷款到期后，经原告多次催收，被告李祥普未按合同约定还本付息，尚拖欠原告借款本金2000元，利息支付至2013年10月21日。被告韦超、孙士洁、裴佳文、王卫东作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李祥普等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告李祥普未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告韦超、孙士洁、裴佳文、王卫东自愿为被告李祥普的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李祥普追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥普偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（利息自2013年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告韦超、孙士洁、裴佳文、王卫东对被告李祥普的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李祥普追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祥普、韦超、孙士洁、裴佳文、王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 乾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第00091号
原告吴某。
被告沈某甲。
原告吴某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年登记结婚后感情一般，因为双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；女儿沈某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费600元；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告沈某甲辩称：不同意离婚；希望原告给其最后一次机会以挽回这段婚姻，以后再也不买彩票了并将工资收入交由原告管理。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿沈某乙，现就读于常熟市高新区中等专业学校一年级。双方婚后一段时间内感情尚可，后在共同生活中因被告沈某甲将大部分的收入用于购买彩票经原告多次劝说拒不改正，导致双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方婚前、婚后一段时间感情尚可。后因被告沈某甲将大部分的工资收入用于购买彩票及双方缺乏交流沟通导致双方产生矛盾引起夫妻不睦是事实，现被告沈某甲也表示以后不再购买彩票并将收入交由原告吴某管理，原告也应给其一个改过的机会。纵观原、被告的夫妻关系，除上述矛盾外，双方之间并无其他根本性矛盾，对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。望被告沈某甲能改正错误，合理分配使用工资收入，多与原告交流沟通，妥善处理好现存的夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一四年十二月九日
书记员 徐春燕
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00421号
原告贾卫文。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈应新。
被告林小军。
委托代理人田婷，湖北横空律师事所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年4月8日立案受理了原告贾卫文诉被告陈应新、林小军建设装饰、装修合同纠纷一案，依法组成由审判员肖陆担任审判长、审判员王毅群、人民陪审员谢义斌参加的合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾卫文诉称：2011年4月7日，被告陈应新与原告贾卫文经陈某介绍签订《协议书》，约定被告将其座落于东大街北巷52号一栋二间三层房屋改造工程以30000元承包给原告施工，在该施工过程中被告又要求增加改造项目，由被告林小军签订《协议书》，工程款为12000元，协议签订后，原告完成两项目改造工程，两被告仅向原告支付工程款27000元，下欠15000元一直拖欠未付，为此，原告诉至本院，要求判令两被告支付下欠工程款15000元，并承担案件诉讼费用。
原告贾卫文在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的身份。
证据二、两被告的户籍登记信息。证明两被告的基本情况。
证据三、2011年4月7日，原告与两被告签订的协议书二份。证明原、被告之间的约定内容及工程总价42000元。
两被告辩称：被答辩人诉讼请求已过诉讼时效，且被答辩人未按照约定履行改造装饰义务，构成违约。致使原告造成巨大损失。
为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告陈应新、林小军的身份证。证明两被告基本情况属合法主体资格。
证据二、2011年4月7日，原告与两被告签订的协议书两份。证明原告未按约全面履行协议内容，质量不合格，无法继续后，领取工程款27000元。
证据三、证人陈某、张某的证言。证明2011年8月，两被告另行请张某对原告未完成工程进行施工，原告的施工存在严重质量问题，且本案已超过诉讼时效。
证据四、照片16张。证明原告施工的工程存在严重质量问题。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为原告未按协议内容全面履行，且存在工程质量问题。
原告对两被告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但不能证明原告施工存在质量问题，也不能证明超过诉讼时效；对证据三，证人证言不真实，质量问题应由相关部门认定。证据四不能证实工程存在质量问题，施工时与照片存有差异。
对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据三与被告提交的证据二属同一证据，协议的签订是双方当事人真实意思的表示，本院予以采信。被告提交的证据三，证人陈某，张某均到庭作证，经质证及原告的认可，本院予以支持。被告提交的证据四，与本案属另一法律关系，本院不予支持。
经审理查明：2011年4月7日，被告陈应新与原告贾卫文签订协议书，约定将被告陈应新座落于东大街北巷82号一栋二间三层房屋改造工程以30000元承包给原告贾卫文施工，改造内容为后面建三层、楼梯间改成厕所，屋顶升高以及房屋的开门和挂门维修，楼梯顶上的三块板拆除（包括室内的所有地砖和墙砖）在内所有工程，合计人民币叁万元整，在协议书签订后，被告林小军再次与被告签订一份协议书，约定对其住房阳台改造，约定：前面阳台看砖，包括一至三楼的拆门窗，进行阳台改梁，一楼防潮地砖及室内所有墙砖，计壹万贰仟元整。两份协议签订后，原告贾卫文进场进行施工，施工中原告要求两被告支付工程款，两被告支付工程款27000元，下欠15000元，原告停止施工，为此成讼。
另查明：原告贾卫文停工后，两被告又找介绍人陈某，经陈某多次要求原告贾卫文恢复施工无果，另行雇请张某对原告贾卫文未完工的工程进行施工。
本院认为：原告与两被告签订的协议是双方真实意思的表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告未按协议约定全面履行自己的义务，故原告要求两被告支付工程款15000元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾卫文诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告贾卫文负担。
审 判 长 肖 陆
审 判 员 王毅群
人民陪审员 谢义斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 李俊杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇谭家堡村。
法定代表人：闫洪新，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜国民，男，1968年2月11日出生，汉族，本溪满族自治县人，农民，住本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村堡�里***号1-6。
本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司因与被申请人姜国民工伤保险待遇纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司申请再审称：姜国民职业病诊断书不真实，不能作为工伤认定的依据。作出伤残鉴定结论的鉴定人应出庭对上述矛盾的事实予以解释。原审法院对姜国民是否患有职业病的证据材料在我方提出质疑后仍没有全面审查即予以采纳错误。姜国民工伤不能成立，原审判决给付姜国民工伤待遇错误。本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和支付标准支付费用。本案中，姜国民于2008年2月在本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司更名前的本溪满族自治县泉水镇东宝煤矿从事采煤工作，工作期间经职业病医院诊断患有矽肺Ⅱ期，被依法认定为工伤，并经辽宁省劳动鉴定委员会作出最终的鉴定结论为国标四级伤残，因本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司未为姜国民缴纳工伤保险，现姜国民提出要求本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司向其支付工伤保险待遇于法有据，故原审法院依据《本溪市工伤保险实施办法》第三十一条、本溪市人社局《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的相关规定判决本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司向姜国民支付工伤保险待遇，并无不�。
关于本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司提出姜国民的工伤不成立，该公司不应当承担支付姜国民工伤保险待遇责任的主张，因姜国民所受职业病已经本溪市人力资源和社会保障局作出的本人社工认字（2013）83号工伤认定结论通知书认定为工伤，而本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司不服该工伤认定结论向本溪市平山区人民法院提起了行政诉讼，本溪市平山区人民法院判决驳回了该公司的诉讼请求，本溪市中级人民法院作出终审判决亦维持了该行政判决的判决结果。故本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司提出的该项主张，原审法院未予支持，并无不当。
关于本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司提出“姜国民的职业病诊断书不真实，不能作为工伤认定的依据，原审法院对姜国民是否患有职业病的证据的审查和事实的认定均存在错误”一节，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（三）项明确规定：“劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷，不属于劳动争议案件的范围”。且如前所述，对工伤职工进行劳动能力鉴定属于劳动行政部门的行政职权范围，劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论并不属于司法鉴定的范畴，故本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司的该项主张，无事实及法律依据，原审法院未予支持，亦无不当。
综上，本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第908号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈建，男，1986年6月25日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，住信宜市。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月份开始，被告人陈建伙同陆某某、斗鸡眼、老黑等人（后三人均另案处理），时分时合，多次在东莞市长安镇的网吧内盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年9月21日4时许，被告人陈建伙同老黑窜至该镇新安社区新安一路畅想网吧内伺机作案。见被害人徐某某在电脑桌上睡觉，陈建即负责在旁看风，老黑则上前将徐裤袋内的步步高牌手机（约价值2000元）盗走。得手后，陈建等人逃离现场。破案后，被盗手机无法起回。
二、2014年10月30日11时许，被告人陈建伙同陆某某窜至该镇沙头社区好心情网吧内，见被害人黄某某在电脑桌上睡觉，即以同样方式合力盗走黄裤袋内的小米牌手机（约价值1259元）。得手后，陈建等人逃离现场。破案后，被盗手机无法起回。
三、2014年11月15日5时许，被告人陈建伙同斗鸡眼窜至该镇新安社区新安一路畅想网吧内，见被害人刘某某在电脑桌上睡觉，即以同样方式合力盗走刘裤袋内的小米牌手机（约价值1600元）。得手后，陈建等人逃离现场。破案后，被盗手机无法起回。
2014年12月16日20时许，公安机关在该镇沙头东大街沙头住宿315房将陈建抓获。
以上事实，被告人陈建在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，多次结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈建定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈建在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈建对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 亮
第1页共3页
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第210号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00120号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王江伟，农民。被告人王江伟曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月27日释放。被告人王江伟因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王江伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王江伟于2014年12月27日9时20分许，至常熟市虞山镇小义新村五区162号“渤海劳务”中介，趁无人之际，窃得张某放在包内的现金人民币24000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王江伟以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江伟系累犯，应当从重处罚。被告人王江伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王江伟对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年12月27日9时20分许，被告人王江伟至常熟市虞山镇小义新村五区162号常熟市渤海劳务有限公司，趁无人之际，窃得张某放在包内的现金人民币24000元。
2015年1月21日，公安机关在常熟市虞山镇商城宾馆237房间将被告人王江伟抓获。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王江伟的辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人李某、胡某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频截图，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人王江伟当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王江伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王江伟系累犯，应当从重处罚。被告人王江伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王江伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王江伟退赔尚未退出的赃款人民币二万四千元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年三月二十日
书记员 杨文君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3982号
原告张月芹。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告王云良。
被告贡小梅。
被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路45号15楼。
负责人赵荣，总经理。
委托代理人郭俭，系该公司职员。
本院在审理原告张月芹诉被告王云良、贡小梅、长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张月芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张月芹负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1030号
申请执行人：宁夏煜皓砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城市规划区内、东至月亮湖。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路北侧富力城中心商务综合楼2513室。
法定代表人：康海涛，该公司负责人。
申请执行人宁夏煜皓砼业有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6042民事判决书确定被执行人宁港城市建设发展有限公司支付申请执行人货款602842元，承担违约金42028.42元，承担案件受理费5468元，向本院缴纳执行费8963元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十月十一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第133号
申请执行人定西市安定区人力资源和社会保障局。住所地：定西市安定区公园路统办大楼。
法定代表人王廷福，该局局长。
委托代理人崔礼，该局监察大队大队长。
被执行人定西红峰建材厂。
申请执行人定西市安定区人力资源和社会保障局，于2015年5月20日向本院申请强制执行其于2014年12月12日作出的安人社劳监罚字（2014）第03号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人力资源和社会保障局所作的安人社劳监罚字（2014）第03号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人定西市安定区人力资源和社会保障局所作的安人社劳监罚字（2014）第03号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予执行，执行被执行人罚款10000元。
申请执行费50元，由被执行人定西红峰建材厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲广法，男，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区建设和水务局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘毅，局长。
委托代理人：郑彤、黄莉稚。
再审申请人蒲广法因与被申请人广州市越秀区建设和水务局（以下简称建设水务局）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲广法申请再审称：1988年11月18日，其与建设水务局签订了《划拔建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》事实是建设水务局弄虚作假，建设水务局利用这份虚假协议侵占涉案房屋。（98）产字第120号通告、（88）2973号公证书可确认建设水务局非涉案房屋的业权人，无权提起本案诉讼。为此，请求法院予以再审。
建设水务局提交意见称：其是涉案房屋的合法所有权人，有穗房地证字第××号房屋所有权证为证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒲广法的再审请求。
本院经审查认为，根据一、二审查明事实，1988年11月18日，蒲广法与广州市越秀区住宅建设水务局签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，将其租住的原广州市越秀区人民北路福德里6号房屋交由广州市越秀区住宅建设水务局拆迁。1994年12月17日，蒲广法与原广州市越秀区建设委员会签订《划拨建设用地拆迁房屋回迁安置协议书》，约定广州市越秀区建设委员会在人民北路福德里大楼B梯302号房，安排使用面积36平方米的套间租给蒲广法回迁居住，双方应按有关规定签订租赁合约等。1996年2月9日，建设水务局（当时称广州市越秀区建设局）向蒲广法发出《回迁通知》，通知蒲广法回迁涉案福德里2号302房。蒲广法回迁至该房屋后，与建设水务局签订多份租赁合同，其中最后一份租赁合同签订于2012年2月15日。该合同列明：蒲广法本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，建设水务局有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给建设水务局，逾期不交回的，视为蒲广法违约等。2011年9月8日，广州市国土资源和房屋管理局向建设水务局作出《依申请公开信息办理结果答复书》，将建设水务局查询人员在广州市十区相关住房情况提供给建设水务局，其中列明蒲广法名下无房产，其妻子陆凤卿名下房屋有广州市海珠区新港西路石泉街8号1506房，建筑面积77.3092平方米，共有人数2人。2014年12月18日，根据蒲广法妻子陆凤卿及女儿蒲颖怡的申请，广州市国土资源和房屋管理局向该两人重新核发了粤房地权证穗字第××号及08××77号《房地产权证》，载明陆凤卿占有广州市海珠区新港西路石泉街8号1506房1%产权份额，蒲颖怡占有该房屋99%产权份额。根据《广东省公有房产管理办法》第十一条的规定，住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。蒲广法的女儿蒲颖怡及妻子陆凤卿名下已有自有产权房屋，而陆凤卿、蒲颖怡均属于蒲广法与建设水务局签订的《租赁合同》家庭人员，已违反《租赁合同》约定。在《租赁合同》已到期的情况下，原审法院根据建设水务局的主张，判令蒲广法户腾空交还涉案房屋及支付房屋使用费，并无不当。涉案房屋登记所有权人为建设水务局，蒲广法对此有异议，应另循法律途径主张。蒲广法申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，蒲广法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲广法的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢彩萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3692号
原告：潘丽彬，女.
被告：王德奎，男.
原告潘丽彬诉被告王德奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽彬到庭参加诉讼，被告王德奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告因做生意缺少资金，向我借款7万元，双方约定借款期限一个月，如逾期还款，每天支付借款总额10%的违约金。到期后，未按期还款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款7万元，并承担此款自2012年9月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告向原告借款7万元，并出具借据，约定还款时间为2012年9月8日，逾期还款，每天支付借款总额10%的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款7万元，并承担此款自2012年9月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款7万元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中已约定逾期还款每日按借款额10%承担违约金，现原告要求被告自2012年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定。被告王德奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德奎于本判决发生法律效力后5日内偿还原告潘丽彬借款7万元，并承担此款自2012年9月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年八月十三日
书记员 于 歌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2434号
罪犯陈伟龙，男，1992年2月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月28日作出（2011）茂高法少刑初字第24号刑事判决，以被告人陈伟龙犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟龙予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6524号
原告陈京城，男，1980年2月4日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市嘉定区。
被告王彦炯，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告吴杰，男，1980年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈京城诉被告王彦炯、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，因被告王彦炯下落不明，本案于2015年10月9日转为普通程序，组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈京城到庭参加诉讼，被告王彦炯、吴杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈京城诉称，原告与被告王彦炯于2014年9月28日签订了借款合同，被�王彦炯向原告借款10万元（以下均为人民币），约定利息按月支付，年利率为26.2%。借款当日原告通过银行转账交付了被告王彦炯10万元。被告吴杰对被告王彦炯借款、利息承担连带责任。但被告王彦炯未按约定支付利息，原告经催讨借款本息未果，故诉至本院，要求判令：1、被告王彦炯返还原告借款10万元；2、被告王彦炯支付借款利息（以借款10万元为基数，自2014年9月29日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；3、被告吴杰对被告王彦炯上述债务承担连带责任。
被告王彦炯、吴杰未作答辩。
经审理查明，原告陈京城与被告王彦炯于2014年9月28日签订了借款合同，被告王彦炯向原告借款10万元，被告吴杰作为借款担保人在借款合同上签字。合同约定：利息自原告划款后次日起算，按月支付，年利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；被告王彦炯拖延给付当月利息达15日的，原告可以要求归还剩余全部借款及利息；被告吴杰对被告王彦炯的借款承担连带担保责任，保证责任至借款本金及利息还清时止，保证范围包括主债权及利息、违约金、诉讼费等为实现债权所发生的合理费用及其他条款。2014年9月28日原告通过银行转账交付了被告王彦炯10万元。之后被告王彦炯未按约定支付利息，原告经催讨借款本息未果，故涉讼。
以上事实，有借款合同、银行明细对账单、银行转账查询单及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王彦炯间的借贷法律关系明确，合法有效受法律保护。被告王彦炯向原告借款后，经原告催讨返还借款，至今未还，显属违约，应承担返还原告借款10万元的民事责任。原告要求被告王彦炯支付以年利率24%计算的借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴杰按约定对被告王彦炯上述借款与利息承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦炯应于本判决生效之日起十日内返还原告陈京城借款人民币10万元；
二、被告王彦炯应于本判决生效之日起十日内支付�告陈京城利息（以借款10万元为基数，自2014年9月29日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、被告吴杰对被告王彦炯上述两项债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告王彦炯负担，被告吴杰承担连带责任（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2069号
原告钟某某，男，汉族，农民，1981年6月。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告邹某某，女，汉族，农民，1982年12月。
委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。
原告钟某某与被告邹某某离婚纠纷一案，由原告于2014年10月17日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员顾威、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人尹国成，被告邹某某及其委托代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2007年9月份，我与被告邹某某经人介绍相识，于2008年1月28日登记结婚，2008年12月11日生一女，取名钟某甲，2011年10月27日生一子，取名钟某乙。婚前我与被告感情一般，婚后因小事经常争吵，2014年9月8日晚，我与被告因小事发生争吵，被告叫来娘家父母到我家，打伤我和我的父母，砸毁了大部分生活用品。我与被告间的感情在被告及其父母对我和家人的数次伤害下，目前已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子女钟某甲、钟某乙由原告抚养，被告不付抚养费。
被告邹某某答辩称，原告诉称与事实不符。我与原告相识后，经过了深入了解，双方志趣相投，有共同语言，自愿登记结婚，婚后被告出外打工，我在家带孩子，双方感情很好，现夫妻二人在当地承包了水库，被告管理水库，原告在镇上带孩子上学，节假日在水库全家团聚。只是我考虑为将来生活多做打算，劝原告不要大手大脚，将钱交我保管，原告不同意，出言伤人，并将我打伤，还恶人先告状，向村干部投诉，村干部通知了我父母，在村干部调解下原告承诺不再打我，双方又恢复了恩爱。2014年9月8日，原告不守承诺，没将卖鱼款交给我，双方为此再次发生争吵，原告将我打伤，我父母知道后报了警，第二天，两家再次发生争吵厮打，但该纠纷在村干部和警察的批评教育下已结案。双方婚前基础好，婚后恩爱为主，又有了一双可爱的儿女，双方感情并没破裂，为孩子的健康成长，我不同意离婚，原告诉请不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，2007年9月份，原告钟某某与被告邹某某经人介绍相识，双方于2008年1月28日登记结婚，2008年12月11日生一女，取名钟某甲，2011年10月27日生一子，取名钟某乙。婚后，因家庭条件较差，原告外出务工，被告在家带孩子，近年原告回到家乡，在承包的水库经营看管水库，被告在董家河镇带孩子上学，双方感情尚可。双方在日常生活中因琐事产生矛盾，并发生厮打，引起双方家庭发生争执殴打。原告认为已无法同被告共同生活，特诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子女钟某乙、钟娟丽由原告抚养，被告不付抚养费。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，并育有一双儿女，婚后虽有摩擦，但如双方多点沟通，互谅互让，并以教育、抚养好孩子，赡养好老人为重，双方是可以和好的，即原、被告的感情并没完全破裂，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告邹某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第151号
原告：姜际春。
委托代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州和和××管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路206-1号
法定代表人：孙喆。
本院在审理原告姜际春诉被告杭州和和××管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜际春撤回起诉。
本案案件受理费80元，实际应收取40元，由原告姜际春负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月十四日
书记员 童晓雷
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执复字第1号
复议人（被执行人）李汉元。
复议人（被执行人）周丽艳。
申请执行人安华友。
仁寿县法院在执行（2012）眉民终字第489号安华友与李汉元、周丽艳借款纠纷一案中，李汉元、周丽艳不服仁寿县法院（2013）仁寿执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。本案现已审查终结。
二复议人称，仁寿县文林镇书院路一段书塘巷88号（海棠帝景）的住房是二复议人的唯一住房，若该住房被拍卖将导致二复议人一家三口无房可住。且复议人周丽艳与儿子李恒均患有严重疾病，家中经济十分困难，如果无处居住，将给未成年子女心灵带来创伤，社会负面影响可想而知。因此认为仁寿县法院（2013）仁寿执字第379-1号执行裁定书裁定拍卖二复议人位于四川省仁寿县文林镇书院路一段书塘巷88号（海棠帝景）住房的执行行为不当，请求终止执行该执行裁定书，并撤销仁寿县法院（2013）仁寿执异字第20号执行裁定。
执行申请人安华友辩称，二复议人原有两套住房，在本案一审诉讼期间二复议人将未被法院查封的一套住房过户登记到周丽艳母亲名下，在判决生效后的一年时间里，分文未履行义务。二复议人的行为就是逃避债务，法院应驳回其复议请求。
经审查查明，复议人李汉元和周丽艳原系夫妻关系，于2003年1月4日结婚。二人原共有位于仁寿县文林镇书院路一段书塘巷88号海棠帝景产权证号为监证0098373和仁寿县文林镇奎星街169号产权证号为监证0058678的住房各1套。自2010年4月至2011年11月，李汉元和周丽艳二人共同或李汉元单独多次向安华友借款共计30余万元。2012年2月2日，李汉元和周丽艳办理离婚登记，并在离婚协议中约定二人共有的位于仁寿县文林镇书院路一段书塘巷88号海棠帝景产权证号为监证0098373的住房归周丽艳所有；2012年3月8日，二复议人办理复婚登记；2012年3月9日，二复议人再次办理离婚登记并在离婚协议中约定双方在复婚前共有的位于仁寿县文林镇书院路一段书塘巷88号海棠帝景产权证号为监证0098373和仁寿县文林镇奎星街169号产权证号为监证0058678的住房均归女方所有，二人无共同债权，除住房按揭款以外的夫妻共同债务全部由李汉元承担。2012年7月2日，安华友向本院提起诉讼，要求二复议人偿还借款339300元。在诉讼中，周丽艳于2012年8月22日以买卖名义将离婚时约定归自己所有的位于仁寿县文林镇奎星街169号产权证号为监证0058678的住房过户到其母彭淑明名下。现二复议人及其子李恒居住于仁寿县文林镇书院路一段书塘巷88号海棠帝景产权证号为监证0098373的住房中，该住房面积为160平方米。安华友与李汉元、周丽艳借款合同纠纷一案的（2012）眉民终字第489号民事判决书生效后，二复议人至今未履行该判决书确定的向安华友偿还借款326900元的义务。复议人周丽艳与儿子李恒确实患有疾病。
本院认为，复议人李汉元、周丽艳在债务到期前后离婚，并约定财产归周丽艳、除按揭款外的大部分债务由李汉元承担，周丽艳在被起诉后将房屋过户到其母名下，并且在判决生效后的1年多的时间里不主动履行义务。二复议人在主观和客观行为上有逃避债务、规避执行的表现。二复议人位于仁寿县文林镇书院路一段书塘巷88号海棠帝景住房面积为160平方米，从面积和价值上已超出了“生活所必需”的标准。履行生效判决是当事人的法定义务，债务人应当主动履行债务。在本案执行中，即使采取拍卖二复议人的房屋的措施，也可以在拍卖其房屋的价款中给二复议人留足其解决居住问题所必需的部分，以保障其一家的居住。另一方面，二复议人还可以通过积极主动履行判决，与执行申请人达成执行和解等方式，查封但暂不拍卖住房来保障执行申请人的权益得到切实实现。因此，复议人李汉元、周丽艳的复议理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李汉元、周丽艳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海东
审 判 员 王 卫
助理审判员 杜 晋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张艳丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00118-3号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人饶华，农民。
被告人饶华集资诈骗一案的（2013）鄂南漳刑初字第00053号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行饶华罚金30000元，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人饶华目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00053号刑事判决书中关于对饶华判处罚金30000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一四年五月十二日
书记员 李远军
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00031号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月5日出生。因无证驾驶于2015年1月17日被范县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，同月26日转刑事拘留。经本院决定，因涉嫌危险驾驶犯罪于2月2日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年1月25日15时许，被告人陈某某驾驶两轮摩托车由东向西逆相行驶至范县高码头镇政府东20米处与由东向西行驶并向南转弯的丁某甲骑的两轮摩托车相撞，造成丁某甲和乘车人丁某乙受伤，经对陈某某血液乙醇检测，其含量为143.41毫克／100毫升。指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陈某某对指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月25日15时许，被告人陈某某无证驾驶两轮摩托车由东向西逆相行驶至范县高码头镇政府东20米处时，与由东向西行驶并向南转弯的丁某甲骑的两轮摩托车相撞，造成丁某甲和其女儿乘车人丁某乙（婴儿）受伤。经范县公安局法医鉴定，丁某乙的损伤构成轻伤二级。经检测，陈某某血液中乙醇含量为143.41毫克／100毫升。经范县公安局道路交通事故认定，陈某某负此事故的主要责任，丁某甲负此事故的次要责任，丁某乙无责任。经查证核实，在案发后，丁某甲对陈某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人丁某甲的陈述，陈某某的户籍证明及对其辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，丁某甲住院证明，血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书，丁某乙伤情鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某系无证驾驶机动车，且造成被害人轻伤的后果，对此在量刑时应予考虑。鉴于陈某某能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石宝文
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一五年三月十一日
书记员 董净宇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2764号
原告：喻元忠。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：邵钟强。
被告：邵艺。
本院在审理原告喻元忠诉被告邵钟强、邵艺民间借贷纠纷一案过程中，原告喻元忠在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初535号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
负责人陈键，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告吴波，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告吴波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收25元，由中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月十四日
书记员 吴羽姣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1612号
原告：何燮机，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告：邓海娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告何燮机、邓海娟诉被告清远市润泰房地产开发有限公司（简称润泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燮机、邓海娟到庭参加诉讼，被告润泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何燮机、邓海娟诉称：原、被告于2015年5月10日签订NO.0000664号《润泰新城认购书》，认购被告位于清远市××××站东路的润泰新城六号楼××10层02号房，原告于当日支付被告定金人民币70000元，被告出具收款收据给原告。因被告出售房屋已被查封（清远市住房和城乡建设管理局网站可查询），被告至今未能与原告签订商品房买卖合同，而且被告一直不予返还原告缴纳的定金，根据《润泰新城认购书》第二条第（3）项规定，被告除因不可抗力之外而致使认购物业不能出售时，应加倍返还所收定金，即应返还原告人民币140000元。为此，特向法院提起诉讼。请求判令：一、解除原告和被告签订的NO.0000664号《润泰新城认购书》；二、被告加倍返还原告定金共计140000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告何燮机、邓海娟提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、润泰新城认购书，拟证明原告要购买涉案房屋；4、收款收据，拟证明原告已缴纳定金70000元；5、房屋信息表，拟证明涉案房屋已被查封，无法出卖给原告。
被告润泰房地产公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年5月10日，原、被告签订NO.0000664号《润泰新城认购书》，原告认购被告位于清远市××××站东路的润泰新城六号楼××10层02号房。该认购书约定“该物业建筑面积87.79平方米，套内建筑面积75.07平方米，折实总价260000元。买方须于签署本认购书时，付定金人民币50000元；买方须于签署本认购书90天内缴付首期房款80000元（含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款180000元申请办理银行按揭”。当日，原告支付被告人民币70000元，被告出具《收款收据》给原告，《收款收据》记载：今收到何燮机、邓海娟交来润泰新城购买六号楼××10层02房定金70000元。原告称涉案楼房已被他人申请查封，被告至今未能与原告签订商品房买卖合同。经向催讨，被告亦一直不予返还定金。据此，原告向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，清远市××××站东路的润泰新城六号楼××10层02号房已于2015年4月3日被查封。
再查明，《润泰新城认购书》第二条第（3）项约定：在未签署商品房买卖合同前，若出售方除因不可抗力之外而致使该物业不能出售时，出售方加倍返还所收定金。
本院认为，原告何燮机、邓海娟与被告润泰房地产公司在平等自愿的基础上签订《润泰新城认购书》。对其真实性与效力，本院予以确认。双方就买卖位于清远市××××站东路的润泰新城六号楼××10层02号房屋及价款达成合意，并约定定金条款。因被告单方原因（涉案房屋被查封），不能如约签订《商品房买卖合同》并出售给原告。违反了《润泰新城认购书》第二条第（3）项的约定。依据定金罚则，被告作为收受定金的一方未能履行约定的义务，依法应双倍返还定金。《润泰新城认购书》中约定定金50000元，而原告当日实际交付给被告70000元，被告亦出具收取原告定金70000元的《收款收据》。故定金数额应以实际履行的数额为准。但因双方认购的房屋总价款是260000元。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故应视为原告缴纳定金（260000元×20%）52000元（剩余18000元作购房款），故被告应返还原告双倍定金104000元。因被告无法履行出售涉案房屋给原告的义务，致使双方签订的《润泰新城认购书》的目的无法实现，《润泰新城认购书》应依法予以解除。购房款18000元亦应返还给原告。被告润泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何燮机、邓海娟与被告清远市润泰房地产开发有限公司于2015年5月10日签订的《润泰新城认购书》（NO.0000664）。
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还双倍定金、购楼款共计122000元给原告何燮机、邓海娟；
三、驳回原告何燮机、邓海娟其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告何燮机、邓海娟负担250元；被告清远市润泰房地产开发有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年七月七日
书记员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第423号
原告：延吉市杉杉物业管理有限责任公司，所在地延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，经理。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：杨丽萍，成年人。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限责任公司诉被告杨丽萍之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市杉杉物业管理有限责任公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月十日
书记员 朴艺花
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初15号
自诉人：冯灵娟，女，1981年10月9日出生，汉族，中专文化程度，无业，住焦作市山阳区。
诉讼代理人宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
被告人：马广军，男，1976年9月28日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化程度，无业，现住焦作市中站区（户籍地：焦作市中站区）。
自诉人冯灵娟以被告人马广军犯拒不执行判决罪于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人冯灵娟及其委托代理人宋黎明、被告人马广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我诉马广军民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出（2014）站民一初字第00110号民事判决书，判决被告马广军偿还我借款60000元及利息，判决书生效后，被告马广军拒不履行还款义务，我依法申请中站法院强制执行，2016年7月11日我和马广军达成执行和解协议，协议约定马广军共计支付我借款60000元。马广军于2016年12月31日之前支付我借款25000元，剩余借款35000元马广军于2017年6月1日前全部还清。协议达成后，我多次催促马广军按协议执行，马广军以各种理由不履行协议内容，而马广军在东海证券股份有限公司股票账户的总资产约为40000元左右，马广军有履行本案义务的能力，但马广军拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为属于典型的拒不履行生效判决的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人马广军拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人马广军对自诉人的指控无异议。
经审理查明，2014年6月16日，本院受理原告冯灵娟诉被告马广军民间借贷纠纷一案。2014年7月9日本院作出（2014）站民一初字第00110号民事判决书，判决被告马广军偿还原告冯灵娟借款60000元及利息。判决书生效后，被告马广军未按判决履行义务。2016年6月20日冯灵娟向本院申请执行，双方于2016年7月11日达成执行和解协议，协议约定马广军共计支付冯灵娟借款60000元，马广军于2016年12月31日之前支付冯灵娟借款25000元，剩余借款35000元于2017年6月1日前全部还清。协议达成后，马广军未按期履行。后经本院执行局查询被告人马广军在东海证券股份有限公司有股票账户，截止到2016年9月21日被告人马广军股票账户的资产为43493.37元。
另查明，2017年2月17日，被告人马广军支付自诉人冯灵娟61000元，该款已全部履行完毕。自诉人冯灵娟出具谅解书，建议法庭对被告人马广军从轻处罚。
上述事实，被告人马广军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00110号民事判决书、申请执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、执行和解协议、东海证券股份有限公司焦作建设西路证券营业部对账单、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人马广军对人民法院的生效判决有能力执行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人马广军的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人马广军主动履行法院判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马广军犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3311号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌，系新立支行行长。
被告：王久文，男，54岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇三岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王久文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1233号
原告：王华，女，1979年7月9日生，汉族，住定兴县，。
被告：杨洪涛，男，1980年9月20日生，汉族，住定兴县，。
原告王华与被告杨洪涛返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告承担。
审判员 齐鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 马瑶