贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第359号
原告蒋美香，女，1982年2月27日生，汉族，云南省宣威市人，农民。
原告汤祝耳，女，1927年1月1日生，汉族，贵州省赫章县人，农民。
委托代理人蒋美香，女，1982年2月27日生，汉族，云南省宣威市人，农民。代理权限：特别代理。
原告许A，女，1997年1月7日生，汉族，贵州省赫章县人，农民。
原告许B，男，2002年4月8日生，汉族，贵州省赫章县人，贵阳市白云区精英学校2009级1班学生。
原告许C，男，2003年3月28日生，汉族，贵州省赫章县人，贵阳市白云区精英学校2010级1班学生。
原告许D，男，2004年12月8日生，汉族，贵州省赫章县人，贵阳市白云区精英学校2011级1班学生。
原告许E，男，2006年2月8日生，汉族，贵州省赫章县人，贵阳市白云区精英学校2012级1班学生。
原告许A、许B、许C、许D、许E的法定代理人蒋美香，女，1982年2月27日生，汉族，云南省宣威市人，农民，原住云南省宣威市羊场镇陈湾村委会双洞村***号，现住贵州省贵阳市白云区小店街9-1-2号。系原告许B、许C、许D、许E之母，系原告许A之继母。
七原告共同委托代理人陈忠萍，女，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周国华，男，1972年7月20日生，汉族，贵州省赤水市人，农民。
委托代理人金世宾，男，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人殷俊，男，贵州文福律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）。住所地：贵阳市云岩区延安西路*号。
负责人童进，男，该公司总经理。
委托代理人张江雨，男，1985年9月9日生，汉族，贵阳市人，华安财保贵州分公司员工。代理权限：特别代理。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保贵州分公司）。住所地：贵阳市云岩区中华北路*号。
负责人唐为，男，该公司副总经理。
委托代理人王志咏，女，1982年9月22日生，满族，贵阳市人，都邦财保贵州分公司员工。代理权限：特别代理。
原告蒋美香、汤祝耳、许A、许B、许C、许D、许E诉被告周国华、华安财保贵州分公司、都邦财保贵州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美香，原告汤祝耳的委托代理人及原告许A、许B、许C、许D、许E的法定代理人蒋美香及七原告共同委托代理人陈忠萍，被告周国华及其委托代理人金世宾、殷俊，被告华安财保贵州分公司的委托代理人张江雨，都邦财保贵州分公司的委托代理人王志咏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋美香、汤祝耳、许A、许B、许C、许D、许E诉称，2013年11月27日7时40分许，被告周国华驾驶贵CCQ5**号车辆从贵阳市白云区往沙子哨方向行驶至白云区金苏大道王家院路段时，与同向由许毅（原告汤祝耳之子、蒋美香之夫、许A、许B、许C、许D、许E之父）驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成许毅当场死亡的交通事故。2013年12月13日，贵阳市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》认定被告周国华负事故的全部责任，许毅无责任。因贵CCQ5**号车辆的登记所有人和驾驶员系被告周国华，且该车在被告华安财保贵州分公司和都邦财保贵州分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉请求判令：一、由三被告赔偿原告丧葬费（33120.67元／年÷12个月）×6个月=18724元、死亡赔偿金18700.51元／年×20年=374010.2元、被扶养人生活费12585.7元／年×11年＋1048.81元／年×2年=140540.32元、交通费1500元、参与处理交通事故人员的误工费（26039元／年÷12个月÷30天）×（3人×10天）=2992.99元、精神抚慰金50000元等共计人民币542767.51元（已扣除被告周国华支付的45000元）；二、由被告华安财保贵州分公司和被告都邦财保贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周国华辩称，一、我对此次道路交通事故发生的基本情况与事故责任认定无异议；二、对原告所主张的赔偿应依法进行计算。其中：丧葬费无异议。由于原告所提供的《居住证明》等证据相互矛盾，因此，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算。原告所主张的参与处理丧葬事宜人员的误工工资过高，应参照建筑行业标准，并按3人×5天计算。交通费应支持1000元。精神抚慰金不应超过10000元。原告汤祖耳生育了4个子女，被扶养人汤祖耳的生活费应按照1／4进行计算；三、蒋美香没有诉讼主体资格，因其与死者许毅未办理结婚登记手续；四、被告周国华已向原告支付了丧葬费19000元和补偿费30000元，应予扣除。
被告华安财保贵州分公司辩称，一、我公司对此次道路交通事故发生的基本情况与事故责任认定无异议；二、关于原告的赔偿问题，我公司的意见同被告周国华的意见一致。
被告都邦财保贵州分公司辩称，一、我公司对此次道路交通事故发生的基本情况与事故责任认定无异议；二、关于原告的赔偿问题。对丧葬费无异议。对被扶养人汤祝耳的生活费，应承担总额的1／4，对其他被扶养人生活费需原告提供证明其在城镇连续居住一年以上的证据，才能按照城镇居民标准计算。我公司不同意赔偿精神抚慰金，因其不属于商业险的赔付范围。参与处理丧葬事宜人员的误工费应按农林牧副渔业职工平均工资的标准，并按照3人×3天计算。由于原告未提供交通费发票，不同意赔偿交通费。
经审理查明：原告汤祝耳系死者许毅之母，汤祝耳婚后共生育子女四人，分别为许毅（男）、许绍菊（女）、许绍珍（女）、许绍银（女）。1994年5月，死者许毅与吉正祝以夫妻名义共同生活，并分别于1995年3月、1997年1月7日生育长女许春琴、次女许A。2000年8月，吉正祝离家出走并与他人以夫妻名义共同生活。2001年上半年，原告蒋美香与死者许毅以夫妻名义共同生活，并分别于2002年4月8日、2003年3月28日、2004年12月8日、2006年12月8日生育原告许B（男）、许C（男）、许D（男）、许E（男）。2012年5月12日，贵阳市公安局向死者许毅签发了《贵阳市居住证》，居住地为贵阳市白云区鸡场村五组居民范敏家。2012年10月至2013年12月期间，死者许毅和原告蒋美香及四个儿子即许B、许C、许D、许E在贵阳市白云区小店街9-1-3号租房居住生活。贵CCQ5**号车辆的登记所有人和驾驶员系被告周国华。2012年12月28日，被告周国华向被告华安财保贵州分公司投保了交强险。其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限从2012年12月28日18时0分起至2013年12月28日18时0分止。2013年1月9日，被告周国华向被告都邦财保贵州分公司投保了商业险。其中：第三者责任险保险责任限额为300000元。保险期限从2013年1月10日零时起至2014年1月9日24时止。交通事故发生时，尚在交强险和商业险的保险期限范围内。2013年11月27日7时40分许，被告周国华驾驶贵CCQ5**号车辆从贵阳市白云区往沙子哨方向行驶至白云区金苏大道王家院路段时，与同向由死者许毅驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成许毅当场死亡的交通事故。在处理许毅丧葬事宜过程中，被告周国华向蒋美香支付了丧葬费19000元和补偿费30000元。2013年12月13日，贵阳市公安交通管理局作出（2013）第201300028号《道路交通事故认定书》认定，被告周国华负事故的全部责任，许毅无责任。由于原、被告就相关赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的户口薄、《户籍登记证明》和身份认定表、许毅《死亡证明》和《贵阳市火化证明》、贵州省赫章县古基乡水塘村民委员会出具的《证明》八份、贵阳市白云区小店街9-1-3号房屋所有人姜玉兰出具的《租房证明》一份、贵阳市白云区白沙关社区服务中心出具的《居住证明》、死者许毅的《贵阳市居住证》、贵阳市白云区精英学校出具的原告许B、许D、许C和许E在校就读证明四份、古基乡人口和计划生育办公室出具的《证明》一份、贵州省贵阳市公安交通管理局作出的《道路交通事故认定书》，被告周国华提供的机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单和商业保险标志、19000元丧葬费的收据、30000元补偿费的收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告周国华驾驶贵CCQ5**号车辆与许毅驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，导致许毅当场死亡。经贵阳市公安交通管理局认定，被告周国华负事故全部责任，许毅无责任，故被告周国华应承担此次事故的全部赔偿责任。关于原告的赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2013年贵州省交通事故赔偿标准数据》，结合本案的实际予以处理，其损失的项目及金额为：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费金额为：（37331元／年÷12月）×6月=18665.5元；2、被抚养人生活费。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。被抚养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据原告提供的贵阳市白云区小店街9-1-3号房屋所有人姜玉兰出具的《租房证明》、贵阳市白云区白沙关社区服务中心出具的《居住证明》和死者许毅的《贵阳市居住证》足以证明死者许毅在城镇连续居住一年以上，故应参照城镇居民人均消费性支出额计算被扶养人生活费。因六被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故六被扶养人生活费总额为：（10年×12585.7元／年）＋（1年×12585.7元／年）÷2=132149.85元；3、死亡赔偿金，按受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者许毅户籍虽为农村居民，但原告提供的证据足以证明死者许毅在城镇连续居住一年以上，故应参照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，即死亡赔偿金计算为：18700.51元／年×20年=374010.2元；4、精神抚慰金，此次交通事故造成许毅死亡的严重后果，给蒋美香及原告汤祝耳、许A、许B、许C、许D、许E的精神和生活造成了严重影响，故本院酌情判决支持50000元；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其处理此次交通事故期间必然产生交通费，故本院酌情判决支持1500元；6、参与处理许毅丧葬事宜人员误工费，原告虽未提供证据证明参与处理丧葬事宜的误工人员数、误工天数、误工人员的实际收入，但考虑原告处理丧葬事宜确需人员帮助，本院酌情按照3人×5天计算，并参照上年度农林牧副渔行业职工平均工资19557元／年的标准，故误工费计算为：19557元／年÷12月÷21.57天×5天×3人=1124元。以上各项损失的金额共计人民币577449.55元，扣除被告周国华已支付给原告蒋美香的丧葬费等为49000元外，以上损失金额共计为人民币528449.55元。蒋美香与死者许毅虽以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记手续，因此，蒋美香与许毅系同居关系不受法律保护，故蒋美香没有合法的原告主体资格，其诉讼请求应予驳回。因被告周国华分别向被告华安财保贵州分公司、都邦财保贵州分公司投保了交强险、商业第三者责任险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告华安财保贵州分公司依法在交强险限额内110000元予以赔偿，不足部分由被告都邦财保贵州分公司依法在商业第三者责任险限额内300000元予以赔付，仍有不足的，由被告周国华承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告汤祝耳、许A、许B、许C、许D、许E赔偿人民币110000元；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告汤祝耳、许A、许B、许C、许D、许E赔偿人民币300000元；
三、由被告周国华于本判决生效之日起十日内向原告汤祝耳、许A、许B、许C、许D、许E赔偿人民币118449.55元；
四、驳回原告蒋美香的诉讼请求；
五、驳回原告汤祝耳、许A、许B、许C、许D、许E的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9228元，减半收取4614元，由原告汤祝耳、许A、许B、许C、许D、许E负担120元，被告周国华负担4494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一四年三月六日
书记员 蒋 琴