南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0260号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2013年4月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月20日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。2013年6月21日变更强制措施为取保候审，2014年6月12日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王羽、张斌，江苏江花律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王羽、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，南通北斗酒业有限公司成立于1998年12月9日，工商注册号320600000028387，公司住所在南通市芦泾港路10号，注册资本1000万元；南通家庭在线电子商务有限公司成立于2005年5月25日，工商注册号320600000101391，公司住所在南通市工农路486号软件园4楼，注册资本500万元。两家公司的法定代表人均为被告人陈某甲。
被告人陈某甲因南通北斗酒业有限公司、南通家庭在线电子商务有限公司资金断链，公司经营难以维系，并拖欠巨额外债。陈某甲为逃避支付该两家公司工人的劳动报酬，遂于2013年3月13日逃跑至山东省青岛市胶南市。
自2013年3月18日起，祁振中、陈捷、肖浩君、蒋建新等员工及供应商百余人，先后聚集公司、集访于南通市信访局，讨要拖欠工资及货款。
后经南通市崇川区人力资源和社会保障局调查，南通家庭在线电子商务有限公司法定代表人陈某甲违反工资支付规定，未支付该公司员工2013年1月份、2月份工资，涉及职工98人，总金额440634.44元。因陈某甲藏匿，无法取得联系。南通市崇川区人力资源和社会保障局于2013年3月20日，向南通家庭在线电子商务有限公司布告送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令字（2013）第1号），责令其在2013年3月22日前支付所有职工2013年1月份、2月份工资，但其在规定期限内仍拒不支付工资，严重侵害了劳动者的合法权益。
案发后，被告人陈某甲于2013年4月12日被抓获归案，到案后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。
2013年12月15日，南通市崇川区社会矛盾纠纷调处中心为南通家庭在线电子商务有限公司、南通北斗酒业有限公司220名员工代为申请仲裁，经仲裁裁决并通过执行程序220名员工已领取工资合计人民币1537841元。其余未通过仲裁裁决的许飞等27名员工，与南通北斗酒业有限公司达成协议，领取人民币10万余元工资。至此，南通家庭在线电子商务有限公司及南通北斗酒业有限公司拖欠员工工资发放结束。
公诉机关认为，被告人陈某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人陈某甲的指定辩护人提出以下辩护意见：1、陈某甲当时不具有支付劳动报酬的能力；2、被告人具有坦白的情节，在庭审中如实供述，有悔罪表现；建议法庭对被告人陈某甲免予刑事处罚。
经审理查明，南通北斗酒业有限公司成立于1998年12月9日，工商注册号320600000028387，公司住所地南通市芦泾港路10号，注册资本1000万元；南通家庭在线电子商务有限公司成立于2005年5月25日，工商注册号320600000101391，公司住所地南通市工农路486号软件园4楼，注册资本500万元。两家公司的法定代表人均为被告人陈某甲。
被告人陈某甲因南通北斗酒业有限公司、南通家庭在线电子商务有限公司资金断链，公司经营难以维系，并拖欠巨额外债。陈某甲为逃避支付该两家公司工人的劳动报酬，遂于2013年3月13日逃跑至山东省青岛市胶南市。
自2013年3月18日起，祁振中、陈捷、肖浩君、蒋建新等员工及供应商百余人，先后聚集公司、集访于南通市信访局，讨要拖欠工资及货款。
经南通市崇川区人力资源和社会保障局调查，南通家庭在线电子商务有限公司法定代表人陈某甲违反工资支付规定，未支付该公司员工2013年1月份、2月份工资，涉及职工98人，总金额440634.44元。因陈某甲藏匿，无法取得联系。南通市崇川区人力资源和社会保障局于2013年3月20日向南通家庭在线电子商务有限公司布告送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令字（2013）第1号），责令其在2013年3月22日前支付所有职工2013年1月份、2月份工资，但其在规定期限内仍拒不支付工资，严重侵害了劳动者的合法权益。
案发后，被告人陈某甲于2013年4月12日被抓获归案，到案后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。
2013年12月15日，南通市崇川区社会矛盾纠纷调处中心为南通家庭在线电子商务有限公司、南通北斗酒业有限公司220名员工代为申请仲裁，经仲裁裁决并通过执行程序220名员工已领取工资合计人民币1537841元。其余未通过仲裁裁决的许飞等27名员工，与南通北斗酒业有限公司达成协议，领取人民币10万余元工资。至此，南通家庭在线电子商务有限公司及南通北斗酒业有限公司拖欠员工工资发放结束。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某甲的户籍资料，南通市崇川区矛盾调解中心提供的情况说明，南通在家在线公司及北斗酒业工商注册资料，南通市人力资源和社会保障局调查材料，南通市崇川区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及现场送达照片，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，南通市信访局出具的家庭在线及北斗酒业员工上访的情况说明，南通市国税局第一税务局出具的家庭在线公司近4年损益表，证人张某、倪某、仇某、韩某甲、李某甲、戴某、陈某乙、陈某丙、钱某、梅某、季某、陈某丁的证言，被害人周某甲、薛某、郭某、曹某、姜某、潘某、陈某丁、杨某甲均、王某甲、秦某、杨某乙、施某、周某乙、丁某、韩某乙、王某乙、郑某、周某丙、尤某、任某、王某丙、李某乙、汪某、陆某甲、范某、刘某甲、陆某乙、刘某乙、喻佳的陈述，被告人陈某甲的供述，视听资料，公安机关出具的发破案经过及抓获经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲具有坦白的情节，在庭审中如实供述，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人当时不具有支付劳动报酬的能力及请求对陈某甲免予刑事处罚辩护意见，本院认为，被告人陈某甲拖欠劳动报酬后，并未积极处置，而是以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，并造成多人多次集访，其犯罪情节不属轻微，故辩护人的该辩护意见及量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（此款由被告人陈某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。