wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第990号
原告河南锦豪实业有限公司。
组织机构代码：68079264-5。
住所地：开封市万圣路*号付**号。
法定代表人曹亚伟，任经理。
委托代理人：曹庆军，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王平安，男，汉族，1971年6月6日生，住开封市龙亭区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南锦豪实业有限公司诉被告王平安劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，由审判员付艳宇、陈伟、代理审判员王辰娟依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从未雇佣过被告，双方不存在劳动关系，被告受伤之事并非发生在原告的工地，开封市劳动人事仲裁委员会作出的汴劳人仲案字第（2015）第77号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系缺乏事实根据和法律依据，该裁决书裁决错误，故原告提起诉讼，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书复印件一份；2、裁决书送达回证两份；上述证据证明原、被告之间的纠纷已经仲裁裁决。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，认为裁决书中显示原告已经承认周学功是原告处工人，是架子工班组长，但周学功不具备用工资质，其用工主体应当认定为原告。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：1、2014年4月23日门诊病历一份，证明被告在原告工地受伤及治疗的事实；2、欠条一份，是由周学功出具的，证明被告受伤及周学功支付医疗费、误工费、营养费三项费用共计6000元整的事实，但是周学功赔付原告的各项费用中不包括伤残赔偿金等相关费用；3、提供证人张某出庭作证，张某证明其与被告为工友关系，二人同在锦豪.冠名.锦澜小区工地劳动，都为架子工，都是受雇于周学功，每天有固定的上下班时间，工资为每天150元左右，工资由周学功予以结算，2014年3月或4月份的时候，被告在该工地劳动过程中受伤。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据并不能证明被告是在原告工地中干活受伤，即便是在原告工地干活受伤，被告并非原告工人，原告亦不应承担赔偿责任；对证据2的真实性无异议，但认为该证据恰能证明被告与周学功就受伤赔偿一事已经达成调解，该调解并不违反法律规定，被告不能因此再向原告索赔；认为证据3的证人证言与事实不符。
经审查，原告所提供的证据，被告对其真实性均无异议，对上述证据本院予以采信。被告所提供的证据1、2，原告对其真实性均无异议，只是不认同其证明目的，对上述证据本院予以采信。被告所提供的证据3与其他证据之间存在关联性，能够相互印证，对该份证据本院予以采信。
经审理查明，开封市锦豪.冠名.锦澜小区的建设施工由原告予以承包，后其将工程分包给了周学功，由其负责具体的施工。被告为周学功雇佣的工人，于2014年3月份开始在该工地进行劳动，担任架子工，被告工资按天计算，每天为150元左右，由周学功予以发放，被告每天有固定的上下班时间。2014年4月22日，被告在工地劳动过程中受伤，被送至医院治疗。2014年6月5日，周学功为原告出具了欠条一份，该欠条载明“河南锦豪.冠名.锦澜8号楼外架工王平安工伤事故医疗费、误工费、营养费、全部费用陆仟元整”。被告认为周学功不具备用工主体资格，其与原告之间存在事实劳动关系，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年5月15日作出汴劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，故诉讼至本院。另查明，原告具有用工主体资格，原、被告之间未签订书面的劳动合同。原告认为其已将工程分包给了周学功，被告为周学功雇佣的工人，且分包工程时周学功表示其有用工主体资格，故原、被告之间不存在劳动关系。对此，被告不予认可，原告未就周学功具有用工主体资格提供证据予以证明。
本院认为，原告作为建筑工程的发包方将工程发包给了不具备用工主体资格的周学功，被告为周学功雇佣的工人，故依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条的规定，原告应对被告承担用工主体责任，但这种责任并不是建立在原、被告双方存在真实劳动关系的基础上的，故被告据此而主张与原告之间存在事实上的劳动关系，不应得到支持，开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系，于法无据，故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告河南锦豪实业有限公司与被告王平安之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告河南锦豪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 付艳宇
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王辰娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李佳怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00239号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人谢某，城镇居民。
被执行人赵某（谢某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00059号行政裁定书，向被执行人谢某、赵某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某、赵某银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02506号
原告：张梅,女,1974年1月23日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被告：刘服从,男,1980年4月14日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市经济开发区。
本院在审理原告张梅与被告刘服从、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梅于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张梅承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 侯 祥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1621号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：楼天明。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
委托代理人（特别授权代理）：许夏江。
被告：樊顺军。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告樊顺军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杜杭莉适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼，被告樊顺军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市房管委起诉称：被告曾承租原告房屋�合同约定的租赁期限为自2012年4月1日至2013年3月30日止，年租金为6500元。对装修问题约定：如需装修，应事先向出租方申请，并征得出租方同意，方可施工，合同期满，装修不得拆除，应无偿归出租方所有。合同履行过程中，被告使用了房屋，并已支付了合同期内的房租。因国有资产管理及上级文件要求，公有房屋的出租须进入招投标中心统一招租，原告为此通过各种途径告知，房屋将不再续租，要求各承租户腾空交还房屋，然被告至今未交还。原告认为双方租赁合同履行已期满，被告应于合同期满同时将房屋交还出租方，期满后房屋被被告实际占用期间，应支付相应的使用费。为此，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告腾退出位于嵊州市剡湖街道江滨西路251-7-8号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2013年4月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年6500元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊顺军未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供证据如下：
证据1、房产登记簿记载信息一份，证明原告请求腾退的房屋为原告所有并管理因此原告有请求资格的事实。
证据2、原被告之间的租赁合同一份，证明：房屋的租赁期满日为2013年3月30日，依照合同第八条约定，被告应当在此后将房屋腾退并交还原告的事实；根据小合同第六条约定，合同期满后，承租方不得拆除装修、装潢，装修装潢无偿归出租方所有的事实；根据合同第十条第4项约定，期满不归还房屋的，应承担违约责任，包括没收保证金，租赁费双倍支付及每日1%的违约金的事实；租金标准为每年6500元的事实。
对于该份证据，原告方另说明，对于合同第六条和第十条的约定，现原告方不主�装修、装潢的归属，被告方在不影响房屋安全与使用的情况下，可以将装修、装潢自行处理；此外，原告方也不主张违约金仅主张房屋实际占用期间的使用费。
证据3、要求腾退并交还房屋书面通知凭证一组（包括快递详情票、快递查询凭证、停租及优先权问题通知各一份），证明原告方已履行要求腾退房屋的告知义务的事实。
被告未到庭应诉，亦未提供书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
对上述原被告提供的证据，本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1、证据2，本院认为该两份证据真实、合法，且与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。对于证据3，结合该组证据中的快递详情票、快递查询凭证，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告所主张的事实，故对其证明力予以认定。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道江滨西路251-7-8号的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年4月1日起至2013年3月30日，共1年，年租金为陆仟伍佰元（6500元）。合同对房屋用途约定房屋性质为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方还约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告即向被告表示不再续签合同，也未收下一年度的租金。现被告仍使用该房屋。
本院认�，原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以准许。原告要求被告按合同约定年租金的标准自2013年4月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费即按每天17.81元（6500元÷365天≈17.81元／天）计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、樊顺军于本判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市剡湖街道江滨西路251-7-8号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。
二、樊顺军支付嵊州市房地产管理委员会按每天17.81元计算自2013年4月1日至实际腾退房屋日止的房屋使用费。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告樊顺军负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理�50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第489号
申请执行人王晓慧。
被执行人张自成。
被执行人吴东梅。
被执行人刘玉成。
被执行人赵莉。
被执行人高密市锦泰服装工贸有限公司。
被执行人山东泰川农业科技有限公司。
原告王晓慧与被告张自成、吴东梅、刘玉成、赵莉、高密市锦泰服装工贸有限公司、山东泰川农业科技有限公司民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第890号
原告刘琳琳，女，汉族，1981年8月1日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地金水区农业路16号省汇中心A座5楼。
本院在审理原告刘琳琳诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘琳琳于2015年4月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琳琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘琳琳负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年三月十日
书记员 刘彩霞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执66号
申请执行人徐晨华，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人辛朝兴，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人徐彧红，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院民事判决，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人辛朝兴、徐彧红履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人徐晨华同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2908号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑芬芬
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民三初字第6号
原告：厦门一新砂轮有限公司，地址：厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人：卓士豪，董事长。
委托代理人：郑友云，广东亿商律师事务所律师。
被告：张双琼，男，汉族。
案由：侵害商标专用权纠纷。
本案在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告张双琼侵害商标专用权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元由原告负担。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄秋君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第802号
罪犯张羽，男，1984年11月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2009）雨刑初字54号刑事判决，认定被告人张羽犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金一万二千元）。判决生效后，于二〇〇九年二月十九日交付执行。二〇一一年一月十三日、二〇一三年一月二十八日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年和有期徒刑十个月，刑期至2015年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张羽在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张羽的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张羽在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张羽的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张羽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑一年，刑期至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第121号
原告靳辽肃，男，生于1968年12月14日。
被告赵锦荣，男，生于1979年12月2日。
原告靳辽肃与被告赵锦荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳辽肃，被告赵锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告骑摩托车从东拓自北向南行至东关三队路口处，被告突然打开停在路边的车门将原告撞倒在地，致原告受伤，之后被告驾车逃离现场，原告报警后才找到被告。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗21天，被诊断为：右小腿软组织挫伤，花医疗费3179.40元，被告支付1500元，2014年1月13日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定被告负事故全部责任。现要求被告赵锦荣赔偿其医疗费3179.4元，误工费15000元，护理费1620元，住院伙食补助费及营养费1350元，精神抚慰金2000元，摩托车损失75元，交通费及通信费500元，计23724.40元。
被告赵锦荣辩称，原告所述事故经过属实，住院期间被告支付原告医疗费1500元，现被告只同意赔偿医疗费。
审理查明，2013年12月28日，原告骑摩托车从东拓自北向南行至东关三队路口处，被告突然打开停在路边的车门将原告撞倒在地，致原告受伤，之后被告驾车逃离现场，原告报警后才找到被告。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗21天，被诊断为：右小腿软组织挫伤，花医疗费3179.40元，被告支付1500元，2014年1月13日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定被告负事故全部责任。2014年3月24日原告提起民事诉讼，要求被告赵锦荣赔偿其医疗费3179.4元，误工费15000元，护理费1620元，住院伙食补助费及营养费1350元，精神抚慰金2000元，摩托车损失75元，交通费及通信费500元，计23724.40元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，静宁县人民医院的诊断证明、病历，医疗费票据、平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队甘公交认字（2014）第02号道路交通事故认定书，摩托车修理费发票等证据证实，应予认定。
本院认为，被告赵锦荣驾驶的车辆与原告所骑的摩托车相撞，发生交通事故致原告受伤，摩托车受损，被告赵锦荣承担事故的全部责任，造成经济损失，应当承担全部赔偿责任。关于原告精神损害抚慰金的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持，误工费、护理费、交通费过高，应按实际情况酌情判处。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵锦荣赔偿原告靳辽肃医疗费3174.90元，误工费1480.50元，护理费1480.50元，住院伙食补助费840元，摩托车损失75元，交通费24元，计7075元。（含被告支付的1500元）
（限判决生效后十日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由原告靳辽肃负担125元，被告赵锦荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年四月二十九日
书记员 李银蔷
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00124号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被荣昌县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经本院决定，于2015年5月29日被逮捕，现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员刘用玲、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年1月1日23时许，被告人刘某甲同杨某某（另案处理）共谋盗窃后，到荣昌县安富街道兴发路，采用剪线推车的方式，将钟某某的一辆摩托车盗走。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1825元。2015年1月5日，刘某甲同杨某某到荣昌县安富街道红庙村，将刘某乙和邹某某放养的两只公鸡盗走。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗的两只公鸡价值220元。
2015年1月8日8时许，刘某甲同杨某某到荣昌县安富街道洗布潭村将刁某甲栓在地里的一只羊的绳子割断并将羊牵走，正当准备装上摩托车运走时被群众发现，群众报案后，荣昌县公安局民警赶至现场将杨某某抓获，刘某甲逃离。2015年1月9日，刘某甲在家中被荣昌县公安局民警抓获后如实供述了本案事实。
另查明，2015年1月8日，荣昌县公安局从杨某某处扣押了其盗得的摩托车，并已发还被害人钟某某。在本案诉讼过程中，被告人刘某甲对被害人刘某乙、邹某某进行了赔偿。被害人钟某某、刘某乙、邹某某出具谅解书对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单及照片，被盗摩托车行驶证，鉴定委托书，荣昌县价格认证中心价格鉴定结论书，证人杨某某、谢某某、胡某某、张某甲、张某乙、曾某某等人的证言，被害人钟某某、刘某乙、邹某某等人的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某甲犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某甲到案后，能够如实供述其罪行，且对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月24日止。）
二、责令被告人刘某甲对其违法所得予以退赔（详见退赔财物清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋行凤
附：退赔财物清单
序号被害人（单位）退赔财物备注
1钟某某摩托车一辆已发还
2刘某乙公鸡一只价值110元
3邹某某公鸡一只价值110元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更365号
罪犯谢文莉，女，1972年10月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年8月4日作出（2015）东刑初字第410号刑事判决，认定被告人谢文莉犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人谢文莉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）洪刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文莉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月12日至2017年11月30日获得监狱积分月考核表扬6次，新考核表扬1次、单项表扬2次、新考核分数402.35分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢文莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文莉减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月22日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1035号
原告：叶秀统。
委托代理人：胡若舟。
委托代理人：姚馨。
被告：蔡林君，居民。
被告：董宜跃，居民。
原告叶秀统与被告蔡林君、董宜跃为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。2014年6月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告叶秀统的委托代理人胡若舟到庭参加诉讼，被告蔡林君、董宜跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶秀统起诉称：被告蔡林君于2012年7月25日向原告叶秀统借款220000元，约定借款利息为年息22.4%和借款期限为2012年7月25日至2013年7月24日，并由被告董宜跃提供担保。原告于同日交付现金30000元、银行汇款190000元。借款后�被告陆续支付原告共计63000元。现原告诉至法院，要求判令：1.被告蔡林君归还原告借款157000元，并支付利息（自2012年7月25日起按照年利率22.4%计算至2013年7月24日，此后利息按照月利率1.87%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告董宜跃对上述款项承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告叶秀统提供借条原件一份，拟证明被告蔡林君于2012年7月25日向原告借款220000元，约定年利率22.4%和借款期限为2012年7月25日至2013年7月24日，并由被告董宜跃提供担保的事实。
被告蔡林君、董宜跃未作答辩，也未提供证据。
被告蔡林君、董宜跃未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月25日，被告蔡林君向原告叶秀统借款220000元，约定年利率按照22.4%计算，借款期限为2012年7月25日至2013年7月24日，由被告董宜跃提供担保。借款后，被告蔡林君陆续归还63000元。
本院认为：原告叶秀统与被告蔡林君之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告蔡林君应在原告催告后的合理期限内予以归还。被告董宜跃作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方已书面约定保证方式为连带责任保证，故被告董宜跃应对全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告蔡林君追偿。被告蔡林君、董宜跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告蔡林君限于本判决生效后十五日内归还原告叶秀统借款157000元，并支付利息（以157000元为基数，自2012年7月25日起按照年利率22.4%计算至2013年7月24日止，此后利息按照月利率1.87%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告董宜跃对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告董宜跃承担保证责任后，有权向被告蔡林君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告蔡林君、董宜跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年八月六日
代书 记员 陈丽妮
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第379号
申请执行人肇庆市华茂石油化工有限公司。
被执行人高要市机关事务管理局。
关于申请执行人肇庆市华茂石油化工有限公司与被执行人高要市机关事务管理局买卖合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市机关事务管理局逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市华茂石油化工有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市华茂石油化工有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市机关事务管理局的银行存款、其他资金、财产合共人民币98464.25元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年六月十二日
书记员 梁文胜（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1245号
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区丹城路9号院8-1-502号。
法定代表人杨建伟，总经理。
被告杨杰，无业。
本院在审理原告洛阳市置鑫物业管理有限公司诉被告杨杰为物业合同纠纷一案中，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市置鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告洛阳市置鑫物业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1245号原告洛阳市置鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区丹城路9号院81502号。法定代表人杨建伟，总经理。被告杨杰，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市置鑫物业管理有限公司诉被告杨杰为物业合同纠纷一案中，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市置鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告洛阳市置鑫物业管理有限公司承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01999号
原告：孟某某。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人王晓燕、被告李某某及其委托代理人侯峰民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，于2009年2月3日办理结婚登记手续，2009年12月6日生育一子名孟某某某。因婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告在性格和习惯等方面都有诸多差异，现原告无法与被告继续生活下去。所以提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚，2、婚生子孟某某某由原告抚养，被告支付抚养费，3、诉讼费用由被告承担。
原告孟某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告孟某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及婚生子孟某某某的户口簿复印件各1份，据以表明原、被告家庭状况。
被告李某某辩称：不同意离婚。
被告李某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告孟某某与被告李某某于2009年2月3日办理结婚登记共同生活，2009年12月6日生育一子名孟某某某。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生子孟某某某由原告抚养，被告支付抚养费并由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告孟某某与被告李某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告孟某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年五月十九日
书记员 袁晓燕
孟某某与李某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第490号
原告段永胜。
被告段奇汉。
被告陈小红。
原告段永胜诉被告段奇汉、陈小红民间借贷纠纷一案，原告段永胜于2015年3月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告段永胜于2015年3月31日向本院申请追加陈小红为本案的共同被告，本院审查后于2015年4月2日同意原告的申请并书面通知陈小红参加诉讼。本院于2015年4月23日依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告段永胜到庭参加诉讼，被告段奇汉、陈小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永胜诉称，被告段奇汉以做生意缺少资金为由，于2013年6月16日向原告提出借款。原告段永胜和丈夫米久奇带领段奇汉找到米久奇的战友廖海翔，先由米久奇向廖海翔借款100000元，并约定利息按月利率2%计算，再由段永胜借给段奇汉，段奇汉当即向段永胜出具借条一张，当时双方口头约定按月利率2%计息，并约定于2013年12月30日还清。借款后，段奇汉仅支付了两个月的利息，此后经多次催收，段奇汉至今未偿还借款本息。请求判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，支付利息39000元（计算至2015年3月25日），此后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告段永胜为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1张，拟证明被告段奇汉向原告段永胜借款100000元的事实。
3、证人廖海翔的证言，拟证明被告向原告借款的经过、数额及双方约定按月利率2%计算利息的事实。
被告段奇汉、陈小红未应诉、未举证、未出庭质证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实。
2013年6月16日，被告段奇汉以做生意缺少资金为由向原告段永胜提出借款。因段永胜手中当时没有现金，段永胜和丈夫米久奇带领段奇汉找到米久奇的战友廖海翔，先由米久奇向廖海翔借款100000元，并约定按月利率2%计息，然后再由段永胜借款给段奇汉。段奇汉借款后，当即向段永胜出具借条一张，借据内容为：“今借到段永胜人民币100000元（壹拾万元整），于2013年12月30日还清。借款人：段奇汉。2013年6月16日。”当时双方口头约定按月利率2%计息。此后，段奇汉仅支付了两个月的利息，经段永胜多次催收，段奇汉至今未偿还借款本金和剩余利息。2015年3月25日，段永胜向本院提起诉讼，要求段奇汉、陈小红偿还借款本息。
另查明，2013年6月金融机构人民币贷款基准年利率为6%（六个月至一年），即月利率为0.5%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告段奇汉向原告段永胜借款100000元属实并约定了偿还期限，被告段奇汉应按约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定月利率为2%，未超过银行同类贷款利率的四倍2%（0.5%×4），符合法律规定，本院予以支持。利息按月利率2%自2013年8月17日计算至2015年3月25日为38533.33元。被告段奇汉、陈小红系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告段永胜要求被告段奇汉、陈小红共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息39000元的诉讼请求，本院依法予以支持38533.33元，超过法律规定部分不予支持；自2015年3月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段奇汉、陈小红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告段永胜借款本金100000元并支付2013年8月17日起至2015年3月25日止的利息38533.33元，本息合计138533.33元；自2015年3月26日起至清偿之日止按月利率2%计息。
二、驳回原告段永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告段奇汉、陈小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第291号
罪犯潘世军，男，1968年3月28日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯潘世军因犯非法制造爆炸物罪被山西省太原市晋源区人民法院于2009年6月25日以（2009）晋源刑初字第61号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2008年11月11日起至2013年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯潘世军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余45.9分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 平
代理审判员 张 树 苗
代理审判员 王 旭 辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦�
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01064-5号
申请执行人：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王立胜，男，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00109号民事判决书，于2015年8月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立胜在中国银行00×××88账户内存款人民币814340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 虎
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第805号
原告：木垒县滚石建筑材料有限责任公司。
住所地：木垒县银苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人：王军，公司总经理。
委托代理人：胡胜军，公司职工。
被告：苏建军，男，汉族，1964年11月19日出生。
原告木垒县滚石建筑材料有限责任公司与被告苏建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告木垒县滚石建筑材料有限责任公司的委托代理人胡胜军到庭参加诉讼，被告苏建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告木垒县滚石建筑材料有限责任公司诉称：2013年被告在我公司购买砂石料尚欠17000元未付，2014年6月1日至9月11日被告购买我公司砂石料欠7660元未付。2014年11月1日被告与我公司算账确定欠款共计24660元，并向我公司出具欠条一张。后被告未还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还砂石料款24660元并承担诉讼费用。
被告苏建军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告木垒县滚石建筑材料有限责任公司提供下列证据：
2014年11月1日费用确认单及欠条1张，证明被告欠原告24660元砂石款的事实。
本院认为以上证据来源合法，能够作为认定案件事实的证据使用，故予以确认。
经审理查明：2013年被告在木垒县滚石建筑材料有限责任公司购买砂石料欠17000元未付，2014年6月1日至9月11日期间被告又购买原告的砂石料欠7660元未付。2014年11月1日经双方算账确定被告欠款共计24660元，被告于算账当日在费用确认单和欠条上签字。后被告未还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还砂石料款24660元并承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同法律关系，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告作为出卖人将砂石料交付给被告，被告作为买受人应向原告支付双方约定的价款。故原告要求被告给付砂石料款24660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建军于本判决生效后十日内向原告木垒县滚石建筑材料有限责任公司给付砂石料款24660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告苏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第805号原告：木垒县滚石建筑材料有限责任公司。住所地：木垒县银苑小区*号楼*单元***室。法定代表人：王军，公司总经理。委托代理人：胡胜军，公司职工。被告：苏建军，男，汉族，1964年11月19日出生。原告木垒县滚石建筑材料有限责任公司与被告苏建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告木垒县滚石建筑材料有限责任公司的委托代理人胡胜军到庭参加诉讼，被告苏建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒县滚石建筑材料有限责任公司诉称：2013年被告在我公司购买砂石料尚欠17000元未付，2014年6月1日至9月11日被告购买我公司砂石料欠7660元未付。2014年11月1日被告与我公司算账确定欠款共计24660元，并向我公司出具欠条一张。后被告未还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还砂石料款24660元并承担诉讼费用。被告苏建军未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告木垒县滚石建筑材料有限责任公司提供下列证据：2014年11月1日费用确认单及欠条1张，证明被告欠原告24660元砂石款的事实。本院认为以上证据来源合法，能够作为认定案件事实的证据使用，故予以确认。经审理查明：2013年被告在木垒县滚石建筑材料有限责任公司购买砂石料欠17000元未付，2014年6月1日至9月11日期间被告又购买原告的砂石料欠7660元未付。2014年11月1日经双方算账确定被告欠款共计24660元，被告于算账当日在费用确认单和欠条上签字。后被告未还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还砂石料款24660元并承担诉讼费用。本院认为：原告与被告之间形成买卖合同法律关系，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告作为出卖人将砂石料交付给被告，被告作为买受人应向原告支付双方约定的价款。故原告要求被告给付砂石料款24660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建军于本判决生效后十日内向原告木垒县滚石建筑材料有限责任公司给付砂石料款24660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告苏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 盖           雪二〇一五年九月二十八日书 记 员 满苏·哈布勒
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1326号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王超，无业。2005年8月4日犯合同诈骗罪被原苍山县人民法院判处有期徒刑十个月；2006年12月22日因诈骗被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月11日犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月23日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月至4月间，被告人王超通过网络聊天工具分别与高某、褚某、周某三人认识，并获取该三人信任，在临沂市兰山区、郯城县等地作案三起，窃取高某等人银行卡、现金、金项链等物品一宗，价值共计22200余元。具体分述如下：
1、2015年3月19日，被告人王超通过微信与高某认识。同年3月20日上午，被告人王超接高某电话后与其见面并驾车带其买二手车。高某因购车款不够向被告人王超借钱，被告人王超谎称找朋友转账到高某银行卡上，并趁高某使用手机查询银行卡余额时偷窥到该银行卡密码，后被告人王超趁高某不备，将该银行卡调换。同日13时许，被告人王超驾车在临沂市兰山区金五路与解放路交汇处农村信用社总行附近时，谎称去停车，待高某下车去信用社营业厅取钱时驾车逃窜。后被告人王超持卡在临沂市兰山区临西五路与银雀山路交汇处中国农业银行ATM机取款9000元。赃款占为已有。
2、2015年3月24日10时许，被告人王超通过QQ与褚某认识，并驾车带褚某到临沂市兰山区解放路老凤祥金店置换项链。同日18时许，被告人王超驾车载褚某至临沂市兰山区枣沟头镇曹家屯村一超市门前，要求褚某下车帮其买烟，见褚某皮包忘在车座便驾车逃窜，内有金项链一条、现金300余元、银行卡及身份证等物品一宗，共计10300余元。赃款、赃物占为已有。
3、2015年4月1日，被告人王超通过微信与周某认识。2014年4月4日17时许，被告人王超以有客户打款需要银行卡为由，获取周某中国农业银行、民生银行等银行卡帐号及密码。同日18时许，被告人王超以找客户要账为由将周某带至山东省郯城县，后趁双方开房休息时周某不备，窃取周某钱包内现金500元及农业银行、民生银行银行卡各一张，并持该两张银行卡在ATM机取款2400元。赃款占为已有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、褚某、周某的陈述，辨认笔录，银行交易明细，对帐单，扣押、发还物品清单，前科判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王超犯盗窃罪的罪名成立。被告人王超系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王超在归案后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，对被告人王超可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐守丽
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初114号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人史某，男，1957年8月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，中共党员，原安庆新华书店有限公司潜山分公司经理，住安徽省枞阳县。2016年9月22日，因涉嫌受贿罪被潜山县人民检察院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人史某犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史某2007年1月至2014年6月担任安庆新华书店有限公司潜山县分公司经理，在此期间，帮助宣传、推荐安徽皖江图书贸易有限公司代理的中小学教辅用书。2012年史某为其儿子装修位于合肥市九珑湾小区2栋2101室的住房。安徽皖江图书贸易有限公司法人代表李某甲，为感谢史某在其公司代理的中小学教辅用书征订方面提供的关照，希望今后史某继续给予关照，联系施工队为史某装修房子，并支付相关装修费用，经潜山县价格认证中心认定，该房屋装修的相关费用价值人民币99933.32元。被告人史某主动投案，如实交代了上述事实。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人史某利用其担任安庆新华书店有限公司潜山县分公司经理的职务便利，为安徽皖江图书贸易有限公司代理的中小学教辅用书的征订及宣传给予关照，收受该公司法人李某甲支付的房屋装修款人民币99933.32元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人史某主动投案，如实供述了其受贿的事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。
被告人史某对犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处理，对其免除刑事处罚。
经审理查明：2007年1月至2014年6月，被告人史某在担任安庆新华书店有限公司潜山县分公司经理期间，帮助宣传、推荐安徽皖江图书贸易有限公司代理的中小学教辅用书。2012年，史某为其儿子高某装修位于合肥市九珑湾小区2栋2101室的住房，安徽皖江图书贸易有限公司法人代表李某甲，为感谢史某在其公司代理的中小学教辅用书征订方面提供的关照，希望今后史某继续给予关照，联系施工队为史某装修房子，并支付相关装修费用。经潜山县价格认证中心认定，该房屋装修的相关费用价值人民币99933.32元。被告人史某主动投案，归案后如实交代了上述事实。
另查，2016年9月22日，被告人史某向安徽省潜山县人民检察院缴纳退赃款96000元。2016年12月9日，被告人史某向本院缴纳退赃款3933.32元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证案件交办函、立案决定书、取保候审决定书、史某职务聘任的通知、史某考察情况表、聘任制干部任免审批表、关于史某内部退养的通知、营业执照、证明，扣押决定书及扣押清单、潜山县人民法院款、物交付单、调取证据通知书及清单、安庆新华书店有限公司潜山分公司出具的关于教材教辅发行工作情况的汇报、安庆新华书店有限公司潜山分公司出具的关于“教材教辅征订说明”及“征求意见表”、2008年至2014年安庆新华书店有限公司潜山县分公司征订教辅教材的汇总表、安庆市教育局、安徽省教育厅、潜山县教育局关于规范中小学教学教辅征订工作的规定、销售协议、产品服务补充协议、区域代理推广、维护协议书、安徽教育出版社折扣审批单、安徽皖江图书贸易有限公司教辅用书代理合同、安徽教育出版社与安徽皖江图书贸易有限公司关于安徽教育出版社出版的中小学地方教材等征订、服务事宜的协议、房屋所有权登记、转让审核表、商品房买卖合同、房屋登记簿及附件、安庆新华书店有限公司潜山县分公司2007年至2014年购书记账凭证、侦破经过、传唤证，证人李某甲、李某乙、陈某、何某、高某证言，
被告人史某的供述与辩解，鉴定意见，合肥市包河区九珑湾小区2栋2101室内装修的照片共16张。
本院认为：被告人史某利用其担任安庆新华书店有限公司潜山县分公司经理的职务便利，为安徽皖江图书贸易有限公司代理的中小学教辅用书的征订及宣传给予关照，收受该公司法人李某甲支付的房屋装修款人民币99933.32元，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某主动投案，并如实供述了其受贿的事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人史某系初犯，已全部退赃，悔罪真诚，可以酌情从轻处罚。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯受贿罪，免除刑事处罚。
二、被告人史某向潜山县人民检察院缴纳的退赃款96000元及向本院缴纳的退赃款3933.32元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民陪审员 储成献
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00266号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年2月1日14时许，被告人谭某某酒后驾驶牌照为川BXXX**号小型轿车沿碚青公路往歇马方向行驶。当车行驶至龙湖紫云台路段时，被告人谭某某由于操作不当，与相对方向行驶的被害人黄某某驾驶的渝BXXX**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，后被害人黄某某电话报警，公安民警赶至现场将被告人谭某某查获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人谭某某静脉血液中的乙醇含量为188.3mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定，被告人谭某某承担事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谭某某亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人杨某、陈某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、呼气照片、现场酒精测试结果单、抽血照片、指认照片、行车路线图、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、接警记录、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，公安机关出具的归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人谭某某明知他人报案仍在现场等候，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 金宝环
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1051号
原告夏志学，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告秦善学，农民。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
原告夏志学诉被告秦善学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志学及其委托代理人张俊，被告秦善学及其委托代理人秦永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志学诉称，2012年12月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告位于固始县武庙集镇瓦房村华阳大道南段西侧的两间三层住宅楼（签订购房合同时还未开始建设），房屋总价款共计33.6万元，被告开工后原告就陆陆续续给被告打了28万元，等被告房屋交付时，原告本想把剩余的房款5.6万元一次性付给被告，却发现房屋存在严重质量问题，被告因为使用的建筑材料不合格、房屋的设计有严重缺陷，造成房屋室内墙体大部分渗漏、房屋下沉等一系列质量问题，原告委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对该房屋进行质量鉴定，经鉴定该房屋质量不合格。由于被告的违约行为，导致原告无法入住，造成原告生活各种不便，故原告多次找被告要求退房，并要求被告支付违约金5万元，被告多次推托，迟迟不给原告解决。故原告起诉来院，要求解除合同，被告应及时返还原告的购房款，同时被告应支付违约金5万元，并由被告承担诉讼费用。
原告夏志学向本庭提供证据有：
房屋买卖协议；
驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份。
被告秦善学辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告并未违约，按照双方合同约定原告应于2013年年底付清房款，时至今日原告仍未付清下余5.6万元房款，已构成违约，应承担违约责任。被告保留起诉原告承担违约责任的权力。被告的房屋也不存在质量问题，只有房屋的地基、承重和柱梁三者出现问题才导致房屋的主体出现问题，但本案中，争议的房屋并不存在以上三种质量问题，所以原告不能要求解除合同；被告在合理的期限内已对房屋进行了修复，并自行承担了修复费用，房屋早已符合合同的约定，但原告迟迟不接收房屋，且不付房屋余款。同时被告出售的房屋是个人自建的房屋，并不适用《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关房屋开发企业的法律规定；同时原告单方委托所作的司法鉴定意见书，不符合法律规定，不能作为认定房屋质量不合格的依据，被告要求由法院委托，重新鉴定。
被告秦善学向本庭提供证据有：
村镇规划选址意见书；
河南省村镇建筑许可证。
经审理查明，原、被告于2012年12月18日签订《房屋买卖协议》，该协议约定“一、甲方（秦善学）将其所盖华阳大道南段西侧自南向北第一套售于乙方（夏志学），款项共计叁拾叁万陆仟；二、付款：乙方本年内付于甲方贰拾万元整，所剩壹拾叁万陆仟于2013年年底付清。三、甲方负责墙光地平，外门窗装齐；四、质量由甲方负责；一、若单方违约，违约方赔偿对方现金伍万元”。协议签订后，原告于2013年年底回来准备接房时发现房子有质量问题，与被告进行协商，被告同意并于2015年2月对该房屋地平进行了修复，原告不予认可，认为房屋墙体存在大部分渗漏、房屋下沉等一系列问题，并于2015年4月3日委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对该房屋质量进行鉴定，经该所鉴定结论为：“1、该套房部分检测项（梁体混凝土抗压强度，楼板裂缝、渗洇，墙体裂缝）工程质量不符合相关规范规定，影响承载和使用功能。2、依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999第6.3.2条、第8.1.2第1款，鉴定单元安全性等级介于B、C之间。被告对该鉴定意见提出异议，认为系原告方单方委托，并当庭提出重新鉴定申请，但后期又自愿撤回房屋质量鉴定申请，不再进行鉴定。现原告起诉来院，要求解除合同，并由被告返还购房款并承担违约责任，同时承担鉴定费用以及诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋买卖协议》，原告按照合同约定履行了自己的先期付款义务，下余款项在收房时因发现房屋存在质量问题未予以支付，不应视为违约。双方经协商后，被告虽对地平进行维修，但未对房屋主体进行维修，原告不予认可，委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，结论为该房屋工程质量不符合相关规范规定，影响承载和使用功能。被告虽对鉴定意见有异议，但后期又放弃重新鉴定申请，故对该鉴定书，本院予以认定。被告在合同中承诺负责所卖房屋质量，现争议房屋出现质量问题，致原告的合同目的不能达到。故原告要求解除合同，本院予以支持。现原告未能接收房屋，同时又支付了购房款，客观存在损失，且双方合同中对于违约责任的承担标准予以约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告未对提出的鉴定费用予以举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告夏志学与被告秦善学所签订的《房屋买卖协议》，被告秦善学于本判决书生效后五日内返还原告夏志学购房款28万元；同时，被告秦善学应按双方合同约定承担违约责任5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告秦善学负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费6250，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年十月十日
书记员 陈青云
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1180号
原告林多全，男，53岁，汉族。
被告林丽贞，女，44岁，汉族。
原告林多全与被告林丽贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告林多全到庭参加诉讼，被告林丽贞经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林多全诉称：2012年5月4日，被告向原告购买人造板欠货款105982.2元，2012年5月12日被告向原告购买人造板90400元，于2012年5月30日偿还货款30000元，尚欠原告165382.5元拖欠至今未还，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。
被告林丽贞在法定答辩期间内未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年5月期间，被告多次向原告购买人造板，5月4日，被告林丽贞再次向原告购买人造板经结算尚欠原告货款105982元，当日被告即出具欠条一张载明：“欠三明市沙龙人造板厂（林多全）货款壹拾万伍仵玖佰拾贰元伍角”，2012年5月12日，被告林丽贞又向原告购买板片数壹仵陆佰片，板款玖万零肆佰元整，同时出据欠条一张交原告收执。2012年5月30日被告林丽贞偿还原告货款30000元，尚欠原告货款166382.5元拖欠至今未还，嗣后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实有原告林多全本人身份证复印件一张、被告林丽贞2012年5月4日及5月12日出具给原告的借条原件二张与原告在庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告林丽贞未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利与举证权利。原告林多全提供的由被告林丽贞署名确认的欠条原件二张来源合法，该证据具有证明力，属合法有效证据，该内容已证明了被告林丽贞与原告间买卖人造板关系且被告尚欠原告货款166382.5元的事实，被告林丽贞拖欠原告的货款未还是导致本案纠纷的根本原因，对此应承担相应的责任。原告林多全要求被告林丽贞偿还尚欠的货款165382.50元的请求，事实清楚，符合法律的规定，被告尚欠原告货款166382.5元而原告仅起诉要求被告偿还165382.50元，系原告自行处分其民事权利的行为，因未损害被告的利益，与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林丽贞应于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告林多全货款165382.50元。
如果不按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3608元，公告费600元，合计4208元，由被告林丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 包华斌
审判员 黄家成
二〇一四年九月十九日
书记员 李媛慧
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第887号
申请执行人胡光新，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郭占川，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人毛兰琴，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1622号民事判决书，已向被执行人郭占川、毛兰琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付借款30000元及利息10000元，诉讼费800元，公告费600元，向本院交纳执行费521元，以上共计41921元。本案在执行过程中，被执行人郭占川、毛兰琴未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执594-1号
申请执行人烟台开发区半岛工贸有限责任公司，住所地烟台开发区长江路1005号。
法定代表人崔传花，总经理
被执行人山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人赵学政。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司的银行存款2140000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲福利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4049号
原告：裘浩瑞。
被告：顾刚。
被告：阜阳市鑫海运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路水文停车场。
法定代表人：马云侠，系该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路26号8楼。
负责人：程涛，系该公司总经理。
本院在审理原告裘浩瑞与被告顾刚、阜阳市鑫海运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，且被告方已履行完毕，故原告裘浩瑞于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裘浩瑞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告裘浩瑞负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一六年一月十二日
代书 记员 单玲琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1157号
原告田秀兰，女，1949年11月23日出生，汉族，住济南市。
被告张佃胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告田秀兰与被告张佃胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告田秀兰到庭参加诉讼。被告张佃胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田秀兰诉称：2013年10月12日16时，在八里铁路桥南、西边副道，是南北道路，田秀兰由北向南沿着西边大约离大桥50多米处向南行驶，这时从后边由北向南被告张佃胜驾驶锦程牌电动三轮车开得很快，撞翻倒田秀兰在地，当时田秀兰左眼撞肿，全身重伤，拨打122、120，交警和急救车都到了。到济南市第五人民医院治疗，被告张佃胜听说要住院，以找护理为由逃跑了。期间交警到医院看望过，但是被告张佃胜一次也没有去看过。医院花费很大，原告经济困难，在病未好的情况下出院回家养伤。后原告与交警一起去被告家找被告，但是被告态度蛮横。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费6000元。
被告张佃胜未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日16时00分许，被告张佃胜驾驶锦程牌电动三轮车沿纬十二路西侧非机动车道由北向南行驶至一大线30号线杆处，遇原告田秀兰驾驶赛克牌自行车在其前方同向行驶至此处，两车相撞，造成原告田秀兰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，确定张佃胜承担事故的全部责任，田秀兰不承担事故责任。
事故发生后，原告田秀兰到济南市第五人民医院治疗，住院5天，花费住院费及门诊费共计3228.1元。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告田秀兰起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费6000元。
另查明：被告张佃胜所有的锦程牌电动三轮车经有关部门鉴定为机动车，其未投保道路交通事故强制责任保险。
以上事实，由原告田秀兰提交的道路交通事故认定书、山东交院司法鉴定中心鉴定意见书、病历、单据及原告田秀兰陈述为证。
本院认为：被告张佃胜违法道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，被告张佃胜承担事故的全部责任。被告张佃胜作为车主，未对其所有的锦程牌电动三轮车投保交强险，应先在交强险限额范围内予以赔偿。原告田秀兰要求被告张佃胜赔偿医疗费3228.1元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告田秀兰要求被告张佃胜赔偿护理费3000元，未提交相关证据，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告田秀兰要求被告张佃胜赔偿交通费300元，根据原告田秀兰的伤情及住院情况，酌定为100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张佃胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告田秀兰医疗费3228.1元。
二、被告张佃胜于上述期限内赔偿原告田秀兰交通费100元。
三、驳回原告田秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一四年六月九日
书记员 孙晓松
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初8号
原告崔某甲，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户。
被告王某，女，1978年11月20日出生，汉族，个体工商户。
原告崔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4
立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年1月20日不公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我和被告王某经人介绍相识，于2000年3月31日自愿登记结婚，2001年2月4日生一子崔某。我们婚后感情挺好、互敬互爱，生活中不打不闹。只是近2年来感情发生变化，她经常与他人保持不正当关系，夜不归宿，我多次对其劝说无效。并于2015年10月15日分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求离婚。婚生子崔某随我生活；共同财产有位于彰武镇武业家园小区10号楼2-3-1住宅楼1户、水果店现存货价值20000元、债权47000元（王辉欠40000元、王立柱欠7000元）。共同债务有欠崔丙学20000元。以上财产和债务共同分割和偿还。
被告王某辩称，原告崔某甲所述不属实。我们夫妻感情挺好，生活很幸福。他经营水果店，我开无限极的店，经济上也没有分过心。他说我经常与他人保持不正当关系，实属无中生有，纯属诬陷。我们没有分居生活，虽然我在无限极店里住，但也经常回家。我们不动手打架，平时相互关心。只是近一年来，因他开始怀疑我有外遇而产生矛盾。我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚离婚。但如果离婚，我要求崔某甲将登记在他名下的无限极卡改到我的名下。王辉和王立柱欠我们的钱已经还清，用于开办无限极店用了，我们欠崔丙学的20000元，已由崔某甲母亲用我们2016年的农业收入还清。
经审理查明，原告崔某甲与被告王某经人介绍相识，于2000年3月31日登记结婚，2001年2月4日生一子崔某。婚后夫妻感情挺好、能够互敬互爱，勤俭持家，崔某甲经营水果店，王某经营无限极店，生活较为幸福。近一年来，因崔某甲怀疑王某有外遇，双方产生矛盾，并且有时分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告崔某甲提供的居民身份证、结婚登记证明1份；有被告王某提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，原告崔某甲与被告王某的婚姻系自愿构成，且生育子女，婚姻基础较好，在多年的生活中已建立起牢固的夫妻感情。夫妻之间应互相理解和信任，崔某甲只是怀疑王某对自己不忠，但并未提供相应的证据予以证明。如果崔某甲能回心转意，珍惜以往夫妻感情，多考虑子女利益，双方完全可以和好如初。审理中，经本院主持调解，王某不同意离婚，事实证明崔某甲与王某夫妻感情尚未达到破裂程度，故对崔某甲要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵立平
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 星
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初621号
原告：蒋厚金，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：蒋家毅、陈方�，系安徽皋兴律师事务所律师。
被告：孟宁财，男，1988年1月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
原告蒋厚金诉被告孟宁财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋厚金委托代理人陈方坤到庭参加诉讼，被告孟宁财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是销售柴油业主，原、被告于2016年经人介绍后建立合作关系。2016年5月6日，原告应被告要求为其运送0#柴油10吨，油款44500元，被告承诺一周内支付油款，但被告并未按期支付。后被告向原告出具欠条一份，欠条注明被告欠到原告油款44500元，但被告至今仍未支付。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款44500元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍证明复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条及提油单各一份，证明被告欠原告柴油款44500元，并于2016年5月23日出具欠条一份，
被告未到庭、未答辩亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
原告系柴油经营业主，2016年原、被告经人介绍相识后开始业务往来。2016年5月6日，原告应被告要求为其运送0#柴油10吨，油款44500元，2016年5月23日就上述油款被告出具欠条一份。后因原告多次向被告催要油款无着，遂于2017年5月31日诉�本院。
本院认为，被告购买原告柴油，现尚欠原告油款44500元，由被告所立欠条佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。买卖合同依法成立即具有法律约束力，合同双方应当诚实守信、依约履行义务，故原告要求被告偿还油款，理由充分，符合法律规定，应予支持。因原、被告既未明确约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院认为可自原告向本院起诉之日即2017年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失至油款付清之日止。原告其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟宁财偿还蒋厚金油款44500元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失至油款付清之日止；
二、驳回蒋厚金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由孟宁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安�中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈龙
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01179-1号
申请执行人李昶宇，男，2008年12月23日出生，汉族。
法定代理人李健，男，系原告李昶宇之父。
申请执行人西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会。
被执行人西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会第四村民小组。
本院在执行申请执行人李昶宇与被执行人西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会、西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会第四村民小组侵犯集团经济组织成员权益纠纷一案中，权利人李昶宇依据已经生效的（2014）未民张初字第01686号民事判决，于2014年5月15日向本院申请执行，执行标的5050元。执行中，本院已执行回案款5050元并发还于申请执行人李昶宇，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民张初字第01686号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年六月十二日
书记员 张 瑜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00948号
原告张美菊，女，汉族。
委托代理人曹光华。
被告胡春波，男，汉族。
本院在审理原告张美菊诉被告胡春波民间借贷纠纷一案中，因原告张美菊未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向黎明
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 洋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第825号
原告韩某甲。
原告韩某乙。
原告韩某丙。
原告韩某丁。
四原告委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
委托代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁与被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某丙及委托代理人闫德利，被告刘某的委托代理人张春月、刘体河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁诉称，被告于××××年××月××日与四原告的父亲韩信生（××××年××月××日去世），登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2010年韩信生将位于北京市昌平区水箱厂宿舍自己名下的楼房变卖后，购买廊坊市安次区常甫路南段前锋机械厂宿舍甲3-3-103号楼房一套。登记在韩信生、刘某名下。2013年4月11日韩信生留下遗嘱，将属于自己的房产份额留给原告继承，为韩信生的遗嘱问题，原、被告无法协商一致，原告认为，韩信生与刘某婚姻关系存续期间，未尽到夫妻抚养义务，在韩信生住院期间不给治疗，不支付医疗费。2010年韩信生向北京市昌平区人民法院起诉离婚，法院驳回韩信生诉讼请求，2010年12月27日刘某向昌平区人民法院起诉离婚，后撤诉。2013年4月韩信生再次起诉离婚，诉讼中韩信生去世，依照遗嘱，被告不得继承韩信生自己房产份额，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、位于廊坊市安次区常甫路南段前锋机械厂宿舍甲3-3-103号楼房中一半份额由四原告继承；2、共同债权中10万元中5万元，归原告方所有。
被告刘某辩称，1、原告诉状陈述违背事实，被告与被继承人关系融洽，韩信生得到了被告的充分照料；2、原告将被继承人非法控制，并伪造遗嘱；3、被告与被继承人之间的离婚等事实实为原告方操纵，被告起诉被继承人韩信生离婚，实为被告为找到韩信生并带其回家；4、原告为其父亲办理丧事，为其义务；5、遗嘱继承应当对无生活能力的继承人保留必要份额。
经审理查明，四原告均系被继承人韩信生的婚生子女，被告刘某与被继承人韩信生××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，刘某与韩信生结婚时，四原告均已成年。被告刘某与被继承人韩信生于2010年购买廊坊市安次区常甫路南段前锋机械厂宿舍甲3-3-103号楼房一套，并登记在韩信生、刘某名下。四原告之父韩信生于××××年××月××日因病去世。诉讼过程中，原告提交由公证人陈某、李春梅公正，崔立英代书的代书遗嘱一份，被告对此予以否认。
以上事实，有原告提交的死亡证明一份、派出所证明信房屋产权证书及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为，遗嘱继承是按照被继承人生前所立合法有效的遗嘱而承受其遗产的方式。本案中原告向本院提交了被继承人韩信生的代书遗嘱。代书遗嘱是指非由立遗嘱人书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱，代书遗嘱须由两个以上见证人在场见证，并且其中一个见证人应为代书人，本案中代书人不属于见证人，不符合代书遗嘱的法定形式；并且原告尚未提交充分的证据证明该代书遗嘱属于被继承人韩信生真实意思表示，原告未向法庭提交该代书遗嘱的见证人、代书人的准确住址，以及该代书人及见证人与被继承人及继承人的关系，上述人员也未到庭接受法庭的质询，并且该遗嘱也未按照继承法的规定，对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要的遗产份额，综上该代书遗嘱效力，本院不予认可，故关于原告主张按照该遗嘱进行相应继承的主张本院不予支持，该代书遗嘱所涉遗产应当按照法定继承原则在法定继承人范围内进行分配。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
人民陪申员王建中
人民陪申员杨喜杰
二〇一六年一月二十七日
书记员高波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码证号：××。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：严勇森，经商。
被告：林根娥，经商。
被告：钟良东，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告严勇森、林根娥、钟良东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告严勇森、林根娥共同偿还原告借款本金5万元及利息（截止至2015年1月16日的期内利息及复利共计1215.27元，逾期利息从2015年1月17日起以本金5万元按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告钟良东对上述借款本息负连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日、9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，被告严勇森与原告签订编号为3399986Q114014955748号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告严勇森向原告借款5万元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，并约定还款方式阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款法偿还，并约定若逾期偿还本金则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，若逾期偿还利息，按罚息利率计收复利。被告林根娥在上述借款合同上以配偶人的身份签字确认。同日，原告按约发放贷款，被告严勇森、林根娥在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认，借款借据明确借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日。
2014年1月16日，被告钟良东与原告签订编号为3399986Q614011063353号《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告钟良东为被告严勇森与原告签订的编号为3399986Q114014955748号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，担保期限自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
借款发生后，被告严勇森按等额本息还款法偿还原告前10个月的借款利息，第11个月仅偿还利息23.23元，剩余借款本息均未偿还，被告钟良东也未履行保证责任。
另查明，被告严勇森、林根娥系夫妻关系，两人于2001年3月26日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严勇森、林根娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金5万元及利息（截止至2015年1月16日期内利息为1120.45元，复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至2015年1月16日，逾期利息从2015年1月17日起按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
二、被告钟良东对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告严勇森、林根娥、钟良东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈 丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1103号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某良，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎某豪，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人杨某良、黎某豪犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2014）深宝法刑初字第2845号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某良、黎某豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月1日，“阿明”通过电话联系被告人杨某良，向杨某良购买毒品K粉，双方商定1000克的K粉价格为人民币24000元。“阿明”应杨某良的要求先行通过银行汇款的方式支付人民币1000元给杨某良。2013年12月2日，杨某良伙同被告人黎某豪从茂名开车到深圳市XX区找到“阿明”。“阿明”向杨某良支付了现金人民币10000元用于购买K粉。杨某良随即安排黎某豪携带上述款项到东莞XX找犯罪嫌疑人“小龙”（身份信息不详，在逃）拿500克K粉。黎某豪至东莞XX找到“小龙”，并和“小龙”一起驾车携带K粉回到深圳XX酒店。之后，杨某良将黎某豪从东莞XX带回来的K粉，拿到“阿明”的住处。“阿明”在验货的过程中发现杨某良交付的K粉颜色和重量不符，就要求杨某良退钱或者换货。2013年12月3日0时许，公安机关在深圳市XX区XX酒店XX房将被告人杨某良、黎某豪抓获，缴获作案工具手机两部，并在黎某豪所驾驶的车牌号为粤SXXX**吉利牌小汽车副驾驶位脚踏板处缴获“阿明”退还给被告人的一包疑似毒品K粉，经鉴定，重297克，检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、手机、汽车、抓获经过、被告人的身份证明、提取笔录、扣押清单、手机通话清单、银行账户明细、监控录像截图、酒店房间登记资料、情况说明、入所健康检查表、手机短信截图等物证、书证，证人“阿明”（化名）、刘某、陈某、李某的证言，被告人杨某良、黎某豪的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验检查笔录和照片，辨认笔录，监控录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黎某豪、杨某良无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎某豪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。本案中存在特情介入情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、被告人黎某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、缴获的毒品、手机依法予以没收，汽车依法发还车主。
上诉人杨某良及其辩护人提出：1、杨某良的供述系在公安机关的刑讯逼供下作出，应当作为非法证据予以排除；2、证人“阿明”属于特情人员，证人刘某、李某、陈某为“阿明”的配偶及朋友，其证言不具备有效的证明力；3、杨某良自始否认贩卖毒品，“阿明”的证言存在矛盾，不排除陷害杨某良的可能性，本案事实存在多处疑点，原判未能查明；4、涉案毒品来源不明，无法确认被查获毒品系上诉人所有。综上，原判认定杨某良犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实后依法改判。
上诉人黎某豪提出：本案的毒品交易是由举报人“阿明”和杨某良商谈的，买毒资金是“阿明”向杨某良提供，其开车将杨某良从茂名送到深圳，仅收取路费，在共同犯罪中所起作用较小，且本案系在公安机关特情介入下实施的毒品交易，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某良、黎某豪无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨某良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人杨某良及其辩护人提出杨某良、黎某豪的有罪供述系在公安机关刑讯逼供下作出，应作为非法证据予以排除，但未能提供被刑讯逼供的详细线索，根据《深圳市公安局监管医院体格检查表》显示杨某良、黎某豪入所体检时身体状况良好，无伤情，故杨某良及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见据理不足，不予采纳。（2）《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案中特情人员“阿明”及其证人刘某、李某、陈某均亲历毒品交易过程，根据法律规定可以作为本案证人，公安机关对上述人员的证言均依法取得，本院予以采信。（3）关于查获毒品的来源及数量问题。公安机关在黎某豪驾驶的车辆内查获涉案毒品，虽驾驶车辆存在车锁损害及车辆由“阿明”派人开车将涉案毒品送至XX酒店等情况，但上诉人杨某良、黎某豪及证人“阿明”、刘某对查获毒品的数量、包装情况、颜色及查获地点均有较为一致的描述，故可根据实际查获的毒品数量予以认定。（4）上诉人杨某良、黎某豪在侦查阶段均供述了二人向“阿明”贩卖毒品的犯罪事实，与证人“阿明”、刘某、李某、陈某的证言、手机通话记录和手机短信截图等证据相互印证，足以认定，上诉人杨某良及其辩护人认为本案事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人黎某豪的上诉理由，经查，原判已认定本案存在特情介入情节，结合黎某豪的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度归案后的认罪、悔罪表现，已对上诉人黎某豪从轻处罚，上诉人黎某豪认为原判量刑过重，要求本院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初817号
原告：王云峰，男，1968年1月16日生，汉族。
被告：孔祥锋，男，成年，汉族。
原告王云峰诉被告孔祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年10月19日，原告王云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王云峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云峰负担。
审判员 马文霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 宫惠杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1691民初817号原告：王云峰。被告：孔祥锋，成年。原告王云峰诉被告孔祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年10月19日，原告王云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王云峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云峰负担。审判员  马文霞二〇一六年十月二十七日书记员  宫惠杰