wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1716号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业。因本案于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1726号起诉书指控被告人何XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建[2013]960号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年11月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日19时许，经购毒人员冼某某在广州市越秀区中山五路与吉祥路交界处与被告人何XX通过电话联系毒品交易后，被告人何XX在广州市白云区鹅掌坦后街25号楼下巷口，将随身携带的毒品2小包（经鉴定，净重0.21克，检出海洛因成分）以人民币60元的价格贩卖给购毒人员冼某某，后被公安人员人赃并获归案。公安人员当场在被告人何XX身上缴获毒品4小包（经鉴定，净重0.43克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何XX的供述及其身份材料，证人冼某某、杜XX的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，案发现场照片，作案工具手机照片，涉案毒品照片，涉案毒资照片，检查笔录，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何XX贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何XX归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年二个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人何XX作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年5月24日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.64克（详见扣押清单）予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机1台及毒资人民币60元（详见扣押清单）予以没收，毒资上缴国库（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年十二月十二日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0622号
原告吉敏元，女
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告吉基海，男
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告吉敏元与被告吉基海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉敏元的委托代理人史爱进，被告吉基海的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉敏元诉称：2011年12月30日，被告吉基海以资金缺口为由向我借款30000元，并出具借条一份。后我多次索要，吉基海均以各种理由拖延不还。现请求法院判令被告立即归还借款30000元并承担本案的诉讼费。
被告吉基海辩称：1、原告的主体不适格，借条上载明的是“吉美元”而非原告“吉敏元”。2、即使“吉敏元”与“吉美元”是同一人，我与原告的丈夫张卫东是合伙做生意的，这30000元是张卫东给我的出资款，根本不是借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月30日，被告吉基海因资金周转需要向原告吉敏元借钱，并出具借条一份。借条主要内容为“今借到吉美元人民币叁万元（30000元）。吉基海2011.12.30”。同日原告吉敏元从户名为张卫东（系吉敏元丈夫），开户行：江苏省农村信用社，账号：6224524011002330896的银行卡上提取30000元交给吉基海。后原告吉敏元多次索要未果，引发诉讼。
被告吉基海庭审中提出此借款系与原告丈夫合伙做生意，并为此还发生了纠纷，海安县公安局开发区中心派出所于2012年7月11日曾到场接处警。根据被告吉基海的申请，本院调取了2012年7月11日原告的丈夫张卫东与被告吉基海发生纠纷的接处警记录以及询问笔录。
吉基海在询问笔录反映：（纠纷发生的过程）……2011年时我在张卫东家拿缰蚕认识的。我和张卫东只有生意上的往来，不存在其他关系。……张卫东讲我欠他钱，来找我要钱的。……我实际只欠张卫东六千多元，是2011年张卫东拿钱给我买煤炭多下的钱。……2011年12月份的时候，张卫东叫我帮他买烘白果需要的煤炭，当时他老婆拿了三万元给我，并叫我打了三万元的借条。
原告吉敏元丈夫张卫东在询问笔录中反映：（纠纷发生的过程）我是收白果的。去年秋天我在收白果期间也做缰蚕生意。吉基海当时就是做缰蚕的，我们就这样认识了，后来我们也一起做白果的生意。2011年我和吉基海一起做白果生意期间，也就是到了2011年12月底。吉基海打电话给我说他有个客户在安徽毫州，是永康饮片厂，一年需要180吨白果，但需要50万元的押金，他还差3万元，如果我愿意做，就拿三万给他。当时我想一年这么大的需求量当然可以做，我就同意了，我就叫我老婆拿了3万元给他，我老婆让他打了3万元的借条。而事实上后来这个生意是不存在的，我找吉基海要的就是这个3万元钱。……3万元跟买煤炭不搭界。他讲的他买煤炭的钱其实当时已被卖白果的货款抵销了，因为卖白果的货款厂方都打给了吉基海。……
原、被告双方对本院调取的笔录的真实性、关联性和合法性均予以认可。吉基海认为张卫东在询问笔录中承认“后来我们也一起做白果生意”、“2011年我和吉基海一起做白果生意期间”等这些说法足以证明张卫东与吉基海系合伙做生意的。讼争的30000元是合伙期间张卫东让妻子吉敏元拿给吉基海的而不是借款。而原告吉敏元则认为张卫东与吉基海两人都是做的白果生意，但不是合伙做生意。张卫东所提到的与安徽亳州的白果生意只是让他确定吉基海有还款能力。如果真是合伙，不可能出现张卫东只出资30000元而吉基海出资470000元的情形。
以上事实，有借条原件、江苏海安农村商业银行李庄支行取款凭条（复印件）、海安县公安局开发区中心派出所接处警记录、询问笔录及原、被告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告吉基海在海安县公安局开发区中心派出所2012年7月11日的询问笔录中自认自己收到张卫东的妻子30000元，并且向张卫东的妻子出具了借条。本案原告吉敏元系张卫东之妻。原告吉敏元提供的借条上虽然是“今借到吉美元人民币叁万元”，但由于本地方言“吉敏元”和“吉美元”在语音上听起来是一样的，况且原告持有借条原件，据此可以认定“吉敏元”与“吉美元”系同一人。吉敏元与吉基海之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告吉基海应及时履行还款义务。被告吉基海辩称自己与张卫东是合伙关系，讼争款项是投资款并非借款并未能提供充分证据予以佐证，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉基海归还原告吉敏元借款30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吉基海负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陆兴逢
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初692号
原告兰学芬，女，生于1955年6月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗刚，男，生于1977年10月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告刘维，男，生于1977年7月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告刘元石，男，生于1997年7月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告兰学芬、罗刚与被告刘维、刘元石健康权纠纷一案中，原告兰学芬、罗刚于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰学芬、罗刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰学芬、罗刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告兰学芬、罗刚负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 熊本梅
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第65号
上诉人（原审被告）：郑流球，男，汉族，1971年8月30日出生，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：黄红英，女，汉族，1970年7月12日出生，住江西省瑞金市。
原审被告：江西融城建筑装饰工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：林政乡。
上诉人郑流球因与被上诉人黄红英、原审被告江西融城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑流球上诉称：上诉人仅是江西融城建筑装饰工程有限公司赣州市公安局科技信息中心项目部聘请的临时职员，工程结束后上诉人已离开该公司，被上诉人黄红英本可以单独起诉江西融城建筑装饰工程有限公司，现上诉人作为本案被告，应由上诉人住所地江西省赣州市章贡区法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未在《实木地板买卖协议》中约定管辖法院，原审被告江西融城建筑装饰工程有限公司住所地在南昌市青云谱区建设路284号，原审法院依被告住所地对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年六月四日
书 记 员 李 恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2005号
申请执行人蔡某，女，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，公民身份号码：：
申请执行人周某松，男，1974年11年9月出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码：91420100688812591M。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
申请执行人蔡娟、周明松与被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初835号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡娟、周明松于2017年7月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司的银行存款6370.63元及执行费50元，已发放申请执行人蔡娟、周明松。
本院认为，被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司已按生效法律文书履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二日
书记员 张鸿志
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第409-1号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人文晓春，农民。
被执行人文晓春财产刑一案，本院（2015）全刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第8号刑事判决书中财产刑的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余胜远
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第535号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局。
被执行人：广州市通宝清洁服务有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗越人社社监字（2013）第029号《劳动保障监察行政处理决定书》中“为邵爱华申报2007年1月至2012年1月期间应缴纳的社会保险费”，经查，申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局于2014年1月15日作出穗越人社社监字（2013）第029号《劳动保障监察行政处理决定书》“责令你单位在本决定书送达之日起3日内按照下表所列的缴费工资为邵爱华申报2007年1月至2012年1月期间应缴纳的社会保险费……”
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中穗越人社社监字（2013）第029号《行政处理决定书》中“为邵爱华申报2007年1月至2012年1月期间应缴纳的社会保险费”并不具有可执行的内容。因此，对于申请执行人就该项内容向本院申请强制执行不符合上述规定，依法应不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局对其作出的穗越人社社监字（2013）第029号《劳动保障监察行政处理决定书》中“为邵爱华申报2007年1月至2012年1月期间应缴纳的社会保险费”的执行申请，本院不准予强制执�。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年十一月十三日
书记员 熊小月
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第428-1号
申请执行人石文兰。
被执行人侯明富。
本院在执行申请执行人石文兰与被执行人侯明富借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年八月十日
书记员 高 昊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04462号
申请执行人郭洪光，个体户。
被执行人李成彬，职员。
申请执行人郭洪光与被执行人李成彬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李成彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭洪光向本院申请强制执行，本院于2015年11月02日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 丰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3347号
原告：江西有色建设集团有限公司
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：金才荣，男，生于1965年1月23日，汉族
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与金才荣劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告金才荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告金才荣缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告金才荣系江勇班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）383号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告金才荣与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告金才荣在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收10元，由被告金才荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月二日
书记员 唐婉仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第501号
原告潘德胜。
被告赵百川。
本院在审理原告潘德胜诉被告赵百川合伙协议纠纷一案中，原告潘德胜于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德胜承担。
审判员 郭晓东
二〇一五年九月七日
书记员 陈嘉奕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0706号
原告姜成铭，男，汉族，1974年4月26日生，丹阳市人，户籍地丹阳市中山路*号*幢*单元***室。
�托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告魏志力，男，1972年1月7日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市司徒镇马陵村前马陵**号。
本院于2014年2月10日立案受理原告姜成铭与被告魏志力民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员田建鹏独任审判。2014年4月16日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨玉到庭参加诉讼。被告魏志力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜成铭诉称，被告于2013年1月14日、20日及27日分别向原告借款计人民币273800元。现原告屡次向被告索要，均无果。为此，原告提起诉讼要求判令被告归还原告借款273800元及利息（按约定利率，自借款之日起至判决确定的给付之日止），并支付律师代理费7800元。审理过程中，原告变更诉请为本案中仅要求被告归还借款130000元，其余诉�不变。
被告魏志力未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告系朋友。2013年1月14日，原、被告双方签订借款合同，约定：被告向原告借款50000元，借款利率为年化利率24%，每月利息1000元，利息每月支付一次；因被告逾期支付利息或归还本金，原告为实现债权所支出的与此相关的律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等费用全部由被告承担，逾期付款利息仍按35元／天计算，直到款项还清为止。合同另对其他事宜作了约定。该合同并附有借据，载明借款金额和利率，并由被告签名、捺印。当月20日及27日，被告两次向原告借款，双方签订借款合同，并由被告签署借据，金额分别为30000和50000元。因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院。
另查明，2014年2月8日，原告与江苏恒闻律师事务所签订委托代理合同，委托其处理原、被告间借款纠纷，并支付律师代理费7800元。
以上查明的事实，由原告陈述、借款合同及借据、委托代理合同及发票等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间交付借款、签订合同、签署借据的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应及时归还本金、按约支付利息，因借贷双方未约定归还借款期限，故原告可以随时要求被告履行归还义务，但应当给其必要的准备时间，故对原告的此项诉请予以支持。因被告至今未归还本金，故其尚应偿付原告逾期还款利息。因原、被告间借款合同对于律师代理费用的负担已作约定，故原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志力应于本判决生效之日起十日内归还原告姜成铭借款130000元；
二、被告魏志力应于本判决生效之日起十日内偿付原告姜成铭利息及逾期还款利息（以50000元为本金，按年利率24%，自2013年1月14日起算至生效判决确定的履行之日止；以30000元为本金，按年利率24%，自2013年1月20日起算至生效判决确定的履行之日止；以50000元为本金，按年利率24%，自2013年1月27日起算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告魏志力应于本判决生效之日起十日内偿付原告姜成铭律师代理费7800元。
本案受理费人民币3056元，减半收取计1528元，由被告魏志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 田 建 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦玲附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第462号
上诉人（原审被告）张振海。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾建。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人张振海因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振海的委托代理人房景研，被上诉人贾建的委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月30日，张振海向贾建出具收条一张，显示“今收到贾建红机砖预付款捌万元80000元借款人：张振海2013.9月30号”。庭审中张振海称钱直接被用于补发砖厂工人工资了，自己没有收到。对此贾建不予认可，张振海亦未提交相应证据证明。庭审中双方认可张振海未给付贾建红机砖。上述事实，有收条一张及双方当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，张振海向贾建出具了收到80000元预付款的收条，但未向贾建给付红机砖，故贾建要求张振海偿还80000元的诉讼请求应予支持。张振海辩称钱直接被用于补发砖厂工人工资，自己未收到，但未提交相应证据证明，贾建对此亦不予认可，一审法院不予采信。关于贾建主张的利息，因收条中无约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告张振海于本判决生效后十五日内偿还原告贾建80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。”
判后，上诉人张振海不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人互不相识，双方并未存在任何经济往来，条子内容系虚假。实际上上诉人所写条子是因为砖厂由上诉人转包给汪显清，后汪显清因无法继续经营于2013年6月底在未发工人工资的情况下音讯全无。在2013年9月30日，应孙庄乡副乡长张海月的要求，为了解决砖厂工人工资而写的。自始至终，上诉人与被上诉人也未见过面，双方更不可能存在其所说的购买红机砖一事。2、本案中涉及的孙庄村砖厂，已经于2013年6月14日被乡政府强行清场，设备等已经被拆除及清理。被上诉人称其向上诉人购买红机砖，于2013年9月30日向上诉人支付80000元预付款并约定第二天去拉砖，这不符合常理。二、一审法院适用法律错误。条子内容中的“红机砖预付款”与“借款”是两个不同的法律关系，一个为买卖合同，一个为民间借贷，而一审法院却在没有查明的情况下，直接认定了双方存在了买卖合同关系。综上，因双方之间买卖一事事实不清，而一审法院不尊重客观事实，违反法律规定作出了错误的判决。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审法院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提交了由上诉人所写的收条，所载内容权利义务关系明确，应认定为买卖合同。上诉人诉称欠条是应孙庄乡副乡长张海月要求所写，未收到80000元款项，与被上诉人不存在任何经济关系且砖厂已于2013年6月14日被乡政府清场停产的理由，并未提交任何证据，且被上诉人对此亦不予认可。上诉人不能推翻合同内容的真实性，也不能否定收到80000元预付款的事实，应认定买卖合同关系有效，双方应履行各自的义务。被上诉人已将预付款交付上诉人，但上诉人并未交付相对应的货物，故一审法院支持被上诉人要求偿还80000元的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 臧海月
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1125号
申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行
被执行人朱泓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初00074号，依法向被执行人朱泓发出执行通知书，责令被执行人朱泓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱泓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱泓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的34×××23的存款人民币1075954.66元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月十七日
书记员 姚承志
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民抗字第5号
原审原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与原审被告梁青青、徐斌、张学章借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2011年8月13日作出（2011）临兰商初字第1121号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000155号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年二月二日
书记员 杨传红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1264号
原告冀淑桃，张家口市下花园区人民法院退休干部。
被告宋振伟，个体工商户。
被告张家口市融鑫投资担保有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路41-4号底商。组织机构代码：66774204-5。
法定代表人赵世贵，该公司经理。
委托代理人赵志远，男。
原告冀淑桃诉被告宋振伟、张家口市融鑫投资担保有限公司（以下简称融鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀淑桃、被告宋振伟、被告融鑫担保公司的委托代理人赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀淑桃诉称，2012年9月3日，宋振伟以资金周转为由向我借款60000元，期限一年，年利息为15%。该笔借款由融鑫担保公司提供担保。借款到期后，宋振伟未偿还我借款本金和利息，故我诉至法院，要求宋振伟偿还我借款本金60000元，并按照年利率15%计算支付我从借款之日即2012年9月3日起至本金付清时止的相应利息，被告融鑫担保公司对以上本息承担连带清偿责任，同时由二被告承担本案全部的诉讼费用。
被告宋振伟辩称，我认可原告所说的借款时间、地点、数额等，但我虽然在借款合同上签了字，可这笔钱实际上是融鑫担保公司用的，我认为应该由公司偿还。
被告融鑫担保公司辩称，我认可原告主张的借款事实以及宋振伟所说的，这笔钱确实是我公司用的，我公司愿意尽最大的努力还清借款，并承担连带保证责任。但是现在我公司的经济能力有限，不能及时偿还，希望法院依法判决。
经审理查明，2012年9月3日，宋振伟向冀淑桃借款人民币60000元，双方于当日签订借款合同一份，该合同约定借款期限为一年，即从2012年9月3日至2013年9月3日，利率为年利率15%。融鑫担保公司为该笔借款提供担保，并在该借款合同上加盖了该单位宣化分公司的公章。借款到期后，宋振伟未偿还该笔借款，融鑫担保公司亦未履行担保责任。另查明，2012年9月中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有冀淑桃的陈述、宋振伟及融鑫担保公司的答辩、借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，宋振伟于2012年9月3日同冀淑桃签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，冀淑桃与宋振伟之间已形成明确的债权债务关系，故冀淑桃要求宋振伟偿还借款共计60000元的请求，合理合法，本院予以支持。因融鑫担保公司为以上借款的连带责任保证人，故融鑫担保公司应对以上借款承担连带保证责任。冀淑桃要求宋振伟按照双方借款时约定的年利率15%计算支付从借款之日起至本金付清时止的相应利息，根据相关法律规定，公民之间的借贷可以约定利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因宋振伟向冀淑桃借款时，双方约定的年利率15%未超过银行同类贷款利率的四倍，故对冀淑桃的利息主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、宋振伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还冀淑桃借款本金60000元，并按照年利率15%计算支付从借款之日即2012年9月3日起至本金付清时止的相应利息；
二、张家口市融鑫投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由宋振伟负担，冀淑桃预交的案件受理费650元及保全费620元本院不予退还，由宋振伟于本判决生效之日起十五日内直接给付冀淑桃，张家口市融鑫投资担保有限公司对上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一四年十二月四日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省商河县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）商执字第1072号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
被执行人济南信诺纺织有限公司，驻所地商河县。
法定代表人王传英，经理。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与济南信诺纺织有限公司（2015）商商初字第2号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金30万元及利息，案件受理费6700元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋振升
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第623-1号
申请执行人兰州广泽商贸有限公司。
被执行人中宅建设集团有限公司。
被执行人青海居易实业集团有限公司。
申请执行人兰州广泽商贸有限公司与被执行人中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）�民初字第30413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州广泽商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司给付各种款项合计2359984.55元。
本案在执行过程中，已向青海省湟源县人民法院发出了提取款项通知书，要求青海省湟源县法院将被执行人中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司在湟源县法院的到期债权2359984.55元汇入我院指定账户。青海省湟源县法院已签收该通知书，并同意在工程结算后将工程款汇入我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，�定如下：
本院（2015）七民初字第30413号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月十日
书记员 董 伟
重庆市江津区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05532号
原告：黄晓霞，女，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：黄邦前，男，汉族，1969年11月22日出生，住址不详。
本院在审理原告黄晓霞诉被告黄邦前赠与合同纠纷一案中，原告黄晓霞于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄晓霞负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗雁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第576号
原告南京银行股份有限公司浦口支行（下称南京银行浦口支行），住所地在浦口区江浦街道龙华路26号。
负责人邾小天，行长。
委托代理人金鑫，男。
委托代理人杨寅，男。
被告张忠伟，男，1982年3月22日生，汉族。
被告祝德萍，女，1984年10月12日生，汉族。
被告南京泉城房地产开发有限公司（下称泉城公司），住所地在浦口区江浦街道城北路18号。
法定代表人杜德森，董事长。
委托代理人殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京银行浦口支行诉被告张忠伟、祝德萍、泉城公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行浦口支行的委托代理人金鑫、杨寅到庭参加诉讼。被告张忠伟、祝德萍、泉城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行浦口支行诉称，2011年8月，被告一与原告签订《个人购房借款合同》，借款26万元，到期日为2031年8月24日，月利率为5.875‰，采用等额本息还款法。同时三被告与原告签订《南京房地产抵押合同》，用位于南京市浦口区江浦街道某处房产作为抵押。原告按约发放贷款，后被告已逾期并未按约履行还款义务，已构成违约，经原告催要未果，依据借款合同约定原告依法要求收回已发放贷款本息，并实现抵押权。被告一和被告二是夫妻关系为共同债务人，被告三为担保人，现请求判令被告立即偿还原告贷款本金249965.4元，利息17145.05元（截止2014年3月24日）及之后至清偿之日相应利息；判令准许原告实现抵押权，对被告抵押的房产依法拍卖，拍卖所得由原告优先受偿；判令被告三承担连带保证责任；判令被告承担诉讼费用。
被告张忠伟、祝德萍未作答辩。
被告泉城公司答辩称，一、原告对南京市浦口区江浦街道某处房屋享有抵押权。根据《物权法》等法律的规定，原告应当先就该房屋行使抵押权，有权就该房屋的拍卖所得优先受偿，而且原告也在诉状中明确以上权利。二、答辩人的保证期间是有期限的。根据借款合同第十条的约定，保证期间为本合同生效日起至办妥本合同项下借款所购之房产抵押登记将他项权证交甲方执管之日止。而办理房屋产权证的义务为张忠伟、祝德萍承担，原告应当为充分保证自己的权利，积极要求张忠伟、祝德萍履行义务。三、房屋拍卖所得完全能够偿还原告的借款。张忠伟、祝德萍所欠款项仅为26万元，房屋价值现已达到70余万元，该房屋至今无人居住，房屋拍卖所得足够偿还借款。
经审理查明，2011年8月23日，张忠伟与南京银行浦口支行及泉城公司签订《个人购房借款合同》，合同约定张忠伟贷款260000元用于购买南京市浦口区江浦街道某处房屋，贷款期限为2011年8月24日至2031年8月24日，泉城公司为保证人，保证期间为本合同生效之日起至办妥本合同项下借款所购之房产抵押登记将他项权证交甲方执管之日止。其后，南京银行浦口支行与张忠伟、祝德萍、泉城公司签订《南京市房地产抵押合同》，合同约定用位于浦口区江浦街道某处房屋作为贷款260000元的抵押物。2011年8月31日，南京银行浦口支行发放了260000元贷款。截止2014年3月25日，张忠伟共有十二期未按约定还款，计欠本金249965.4元，利息17145.05元。
另查明，张忠伟与祝德萍为夫妻关系。
以上事实，有原告庭审陈述及《个人购房借款合同》一份、《南京市房地产抵押合同》一份、《南京市商品房预售合同》一份、个人借款借据一份、结婚证一份（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，南京银行浦口支行与张忠伟签订的借款合同及抵押合同，均合法有效，各方均应按合同加以全面履行。现原告南京银行浦口支行已按合同约定发放了相应借款，但张忠伟出现了借款合同项下违约情形，南京银行浦口支行提起诉讼，要求被告提前归还借款本息，合法有据，理应予以支持。同时，张忠伟、祝德萍名下的房产，办理了抵押登记，故南京银行浦口支行对抵押物享有优先受偿权。同时，泉城公司对张忠伟的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，理应承担相应的保证责任。另，被告张忠伟、祝德萍、泉城公司无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、张忠伟、祝德萍于本判决生效之日起十日内支付南京银行浦口支行借款本金及相应利息267110.45元。
二、张忠伟、祝德萍于本判决生效之日起十日内支付南京银行浦口支行自2014年3月26日至贷款本金还清之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）。
三、南京银行浦口支行对张忠伟、祝德萍名下的位于浦口区江浦街道某处房屋享有抵押优先受偿权。
四、泉城公司对张忠伟的上述给付之款承担连带责任。
本案案件受理费5307元、保全费1870元，合计人民币7177元，由被告张忠伟、祝德萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑 银
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1895号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：邓逢春。
委托代理人（特别授权代理）：胡庆前。
委托代理人（特别授权代理）：林剑。
被告：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。
委托代理人（特别授权代理）：孙海燕、张秀英。
被告：孙顺海。
被告：叶桂。
被告：江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人：孙顺海。
委托代理人（特别授权代理）：孙海燕。
被告：鑫瓯集团有限公司。
法定代表人：蔡丰锐。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行诉被告海太阳集团有限公司、孙顺海、叶桂、江苏海清生物科技有限公司、鑫瓯集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告鑫瓯集团有限公司主体发生变更为由，于2013年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费45591元，减半收取22795元，公告费300元，合计23095元，由原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行负担。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张芳蕾
辽宁省本溪市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00674号
原告赵波，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖监狱警察。
被告崔跃辉，男，汉族，吉林省长春市人，本钢机电安装公司工人。
原告赵波诉被告崔跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波、被告崔跃辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告因做生意急需资金而找到原告借钱，原告自己无钱借给被告，只好求助其他社会朋友，高利率帮原告筹款。因社会朋友不相信被告，最后只好以原告名义借款58万元给被告。由被告给原告出具借条，借条写明，被告应当于2012年10月10日前还款40万元，余款（18万元及利息）于2012年12月30日前还清，如未能按期还清借款，按每月6分利率承担利息。被告借款后，未能按约定日期�还本金及利息，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖至今。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款58万元；承担从2012年8月10日至判决生效之日止的利息（利率按银行同期贷款4倍计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告陈述事实不属实，2011年5月10日，我从原告手里借款本金47.3万，当时约定月利息4分5厘，未约定还款期限。2011年11月，被告告知我月息变为5分。截至2012年1月10日全部利息为24.9万，我已全部给付原告。2012年7月24日，我偿还原告本金21万元。2012年8月10日原告让我从新出具欠条58万，我不给原告打条，原告就不让我走。2013年1月21日，通过银行转帐偿还原告本金10万元。故我现尚欠原告本金17万及利息（从2012年1月10日开始计算，月息5分）。
经审理查明，2011年5月10日，被告向原告借款60万元，双方约定利息为4.5%。2011年6月10日，被告给付原告上述借款6月至7月间的利息2.7万元。2011年11月份，双方对上述借款的利息重新约定为5%。2012年1月12日，被告将上述借款2012年1月前的利息付清。2012年7月24日，被告给付原告21万元。2012年8月10日，被告重新给原告出具借条一份，约定被告向原告借款58万元，每月按五分计息，月息2.9万元，计划于2012年10月10日前还款40万元，余款于2012年12月30日前连本带利一次性还清，如违约按6分计息。被告2013年1月21日偿还原告10万元后余款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款58万元；承担从2012年8月10日至判决生效之日止的利息（利率按银行同期贷款4倍计算）；诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、中国农业银行结算业务申请书、收条及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2011年5月10日向原告借款60万元。在偿还部分利息后，被告于2012年8月10日重新向原告出具借条，明确借款为58万元，月利息5分，分期偿还。此后，被告偿还利息10万元后再未偿还，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告崔跃辉于本判决发生法律效力后立即给付原告赵波借款人民币五十八万元；
被告崔跃辉承担上述借款的逾期利息（从二零一三年一月二十二日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百元，由被告崔跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘兰兰
二〇一四年七月二�一日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第688号
原告王竹梅。
被告郝庆生。
原告王竹梅与被告郝庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王竹梅到庭参加了诉讼，被告郝庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹梅诉称，自2002年开始，被告因生活困难、看病等原因多次向原告借款，共有21500元未能偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拖延时间，拒不还款，现要求被告偿付借款21500元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条两份，证明被告于2008年1月20日向原告借款10000元，后又于2008年12月3日向原告借款8000元。
被告郝庆生未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年1月20日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借王竹梅人民币10000元整。借款至即日起1年内归还。借款利息以同期国家银行贷款利率的两倍计算。”被告郝庆生在借条上签字认可。同年12月3日，被告又向原告借款8000元并出具借条一份，载明：“今借王竹梅人民币8000元整。借款利息按银行同期支付。借款期限1年。”被告在借条上签字认可。上述款项被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郝庆生分两次向原告借款人民币18000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款18000元的主张，本院予以支持。因双方在借条上对利息有明确的约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告称被告还借其3500元但没有出具借条，要求被告偿还。因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝庆生于本判决生效后10日内偿还原告王竹梅借款人民币10000元，并自2008年1月20日起至本判决生效日之止按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍承担相应利息。
二、被告郝庆生于本判决生效后10日内偿还原告王竹梅借款人民币8000元，并自2008年12月3日起至本判决生效日之止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交的案件受理费338元、保全费320元，由被告郝庆生负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的保全费一并给付原告，并于本判决生效后10日内将案件受理费338元交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王振磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第688号
原告高建军，男，1970年10月10日出生，汉族，住阳泉市。
被告荣晋军，男，1976年4月20日出生，汉族，住阳泉市。
被告李占甲，女，1981年3月12日出生，汉族，住址同被告荣晋军。
本院在审理原告高建军与被告荣晋军、李占甲民间借贷纠纷一案中，原告高建军于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高建军撤回起诉。
案件受理费3650元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 辛 艳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第690号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘竞宇，是被告人邓某的丈夫。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）725号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人刘竞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人邓某于2014年7月8日11时许，在江门市新会区会城人民小学旁边的小巷处，向莫某某贩卖毒品一小包，得款人民币200元。交易后，被告人邓某与莫某某被民警当场抓获，在莫某某身上缴获上述毒品。经鉴定，上述毒品净重0.9克，检出甲基苯丙胺成份。认为被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品，扣押决定书，扣押清单，个人基本信息资料，无犯罪记录证明，抓获经过，破案经过，证人莫某某、张某某、夏某某、刘某某、彭某某的证言，被告人邓某的供述，理化检验鉴定报告和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人邓某在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十二月十日
书记员 杨雁玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保220号
申请人：王春峰，男，满族，1981年2月15日出生，住文登市龙港。
委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。
被申请人：威海健禾进出口有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路-28号外运大厦1305室。
法定代表人：于慧霞，经理。
被申请人：于慧霞，女，汉族，1979年4月25日出生，住威海市经济技术开发区。
申请人王春峰与被申请人威海健禾进出口有限公司、于慧霞委托合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 涛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0305号
申请执行人董昌斌。
委托代理人王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人芦建东。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0162号民事判决书，在执行申请执行人董昌斌与被执行人芦建东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，具备执行条件，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵行初字第9号
原告郑金富，男，1962年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人。
委托代理人陆光（特别代理），辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托代理人郑丽琴（系原告之女，特别代理），女，1985年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被告莆田市住房和城乡建设局，住所地莆田市荔城区延寿路1786号。
法定代表人林天耀，局长。
委托代理人王金财（特别代理），福建理顺律师事务所律师。
委托代理人余晖（特别代理），男，1962年2月16日出生，莆田市住房和城乡建设局副局长。
第三人莆田市紫璜房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区石坊巷10号。
法定代表人蔡毅鑫，董事长。
原告郑金富诉被告莆田市住房和城乡建设局颁发给第三人莆田市紫璜房地产开发有限公司房屋拆迁许可证一案，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月13日向被告送达行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑金富及其委托代理人陆光、郑丽琴，被告的委托代理人王金财、余晖到庭参加诉讼，第三人莆田市紫璜房地产开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告作出颁发给第三人莆房拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》的行政行为，本院已进行审查并于2012年7月17日作出（2012）涵行初字第34号行政判决，确认被诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法在，适用法律正确。2012年8月21日，莆田市中级人民法院作出（2012）莆行终字第84号行政裁定，上述法律文书均已发生法律效力。故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第四十九条第三款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑金富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 郭丽宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚丽青
附相关的法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束；
……
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第1031号
原告茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县振兴路939号。
法定代表人：郝彬，该社理事长。
委托代理人：高月强，茌平县杜郎口信用社副主任。
被告陈绪东。
被告陈永华，现下落不明。
被告陈绪保，现下落不明。
被告于瑞民。
被告陈志强。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告陈旭东、陈永华、陈绪保、于瑞民、陈志强借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县农村信用合作联社的撤诉申请是原告真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回对被告陈旭东、陈永华、陈绪保、于瑞民、陈志强的起诉。
案件受理费减半收取2263.5元，财产保全费1620元，由原告茌平县农村信用合作联社负担。
审判长 薛兴亮
审判员 单维维
审判员 肖凤芝
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4224号
原告邓贵平，男，1965年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告黄福元，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告邓贵平与被告黄福元不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓贵平及被告黄福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵平向本院提出诉讼请求：被告黄福元退回不当所得14820元给原告邓贵平。事实与理由：被告名下车辆桂Ａ×××××于2008年4月17日入户，挂靠在南宁市捷尔达汽车运输有限公司，因该车辆已为黄标车不能继续经营，根据《南宁市鼓励黄标车提前淘汰补贴实施办法》的有关规定，南宁市捷尔达汽车有限公司鼓励被告办理该车辆报废，但由于补贴款回款时间较长、手续繁多，被告不愿自己去办理该车报废手续，故被告同意南宁市捷尔达汽车运输有限公司将车辆交由南宁市万驱二手车交易有限责任公司办理该车报废补贴手续，而南宁市万驱二手车交易有限责任公司于2016年4月22日将与被告约定的该车所得款14820元，通过南宁市万驱二手车交易有限公司的南宁市区农村信用社安吉分社账号：17×××55付给了被告邮政储蓄银行账号62×××377。被告将车辆交由南宁市万驱二手车交易有限公司，南宁市万驱二手车交易有限责任公司于2016年5月16日将该车交广西车船回收有限公司办理车辆报废补贴手续，并于2016年12月收到广西车船回收有限公司的补贴款14820元，但是由于工作疏忽加之时间间隔太久，补贴款到账后，南宁市万驱二手车交易有限公司又于2017年1月13日从该公司的股东即原告邓贵平的中国工商银行账号62×××022再次转了14820元给被告同一邮政储蓄银行账号，属于重复付该车补贴款给被告。原告对账发现之后，多次与被告进行电话沟通，并把多付款凭证通过短信、微信发给被告，也按照被告要求于2017年7月10日将两次付补贴款凭证复印件用邮寄给被告，但被告却拒绝签收。此后原告多次电话联系被告，被告都不再接电话或接通后知道立即挂掉。综上所述，原告认为被告未将重复支付桂Ａ×××××1黄标车补贴款14820元退回给原告，其行为符合《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告、被告身份复印件，证明原告、被告的身份情况；2、《万驱公司付款申请单》及《广西农村信用社转账凭证》，证明原告公司于2016年4月22日向被告银行卡汇桂Ａ×××××1车辆报废补贴款14820元；3、《中国工商银行南宁市高新支行转账凭证》，证明原告于2017年1月13日再次向被告银行卡汇桂Ａ×××××1车辆报废补贴款14820元；4、《万驱公司企业变更通知书》，证明原告是万驱公司股东：5、《车辆报废协议书》、《机动车注销证明书》、《广西报废汽车回收证明》，证明被告报桂Ａ×××××1车辆的事实；6、《授权委托书》，证明南宁市捷尔达汽车运输有限公司委托南宁市万驱二手车交易有限公司办理报废车辆的事实；7、被告拒签收顺丰快递，证明原告向被告邮寄重复打款记录给被告，被告拒收的事实。
被告黄福元辩称，被告与原告并不认识也没有经济往来。被告确实桂Ａ×××××1车辆交由南宁市捷尔达汽车运输有限公司办理车辆报废手续，并且在2016年4月22日收到了车辆报废补贴款14820元，但是原告陈述的第二次转账的14820元，被告需确认真实后愿意归还。
被告就其辩解没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告名桂Ａ×××××1车辆于2008年4月17日入户，挂靠在南宁市捷尔达汽车运输有限公司，南宁市捷尔达汽车有限公司鼓励被告办理该车辆报废，但由于补贴款回款时间较长、手续繁多，被告不愿自己去办理该车报废手续，故被告（甲方）与南宁市捷达汽车运输有限公司（乙方）签订《车辆报废协议书》，双方约定甲方将报废车辆交予乙方报废，甲方收取报废车款14820元。南宁市捷达汽车运输有限公司又将车辆报废事宜委托南宁市万驱二手车交易有限责任公司办理。南宁市万驱二手车交易有限责任公司于2016年4月22日将车辆报废款14820元通过南宁市万驱二手车交易有限公司的南宁市区农村信用社安吉分社账号17×××555付给了被告邮政储蓄银行账号：62×××37。南宁市万驱二手车交易有限责任公司于2016年5月16日将桂Ａ×××××车辆交广西车船回收有限公司办理车辆报废补贴手续，并于2016年12月收到广西车船回收有限公司的补贴款14820元，南宁市万驱二手车交易有限公司又于2017年1月13日从该公司的股东即原告邓贵平的中国工商银行账号：62×××02再次汇款14820元给被告同一邮政储蓄银行账号。原告多次向被告催讨无果，遂于2017年10月25日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失行为，本案被告黄福元没有合法根据取得钱款，造成原告邓贵平损失14820元，上述事实清楚，证据充分，被告亦未予以否认，被告黄福元的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告应将其不当所得14820元返还给原告邓贵平。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄福元返还原告邓贵平14820元。
案件受理费171元，减半收取86元，由被告黄福元负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周玲艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像�作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2996号
申请人：胡鸿鸿。
申请人：杨好影。
本院于2015年12月29日受理了申请人胡鸿鸿与申请人杨好影关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人胡鸿鸿与申请人杨好影因纠纷，于2015年12月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认协商胡鸿鸿一次性赔偿杨好影医药费、误工费、交通费等1800元，现金当场付清；
二、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施邹芸
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第717号
申请执行人胡作福，男，1958年5月24日生，汉族，农民。
系城阳区鑫海源建筑机具租赁站业主。
被执行人武汉市华力建筑工程有限公司。
法定代表人许志文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡作福和被执行人武汉市华力建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2013年4月14日达成和解协议且已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月十七日
书记员 冯 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1025号
原告：孟维勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住无棣县。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：杨世云，女，该公司职员。
原告孟维勇与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维勇，被告铝材公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款及机械费共计4252253.66元。事实和理由：2014年7月23日，原被告签订原材料堆放、倒运及赤泥堆放、倒运项目合同，原告按照合同积极履行，后原告又为被告进行零星工程施工。工程完工后经结算，被告仍欠原告款4252253.66元。为此，特提起诉讼。
被告铝材公司辩称，原告主张的数额不准确，需根据原告提供的证据进行对账。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告孟维勇与被告铝材公司签订供热项目清淤、土方倒运工程建设工程施工合同，2014年7月23日，原被告签订矿石堆放、倒运及赤泥堆放、倒运项目合同，原告孟维勇承揽了被告的上述建设工程。该二份合同签订后，原告孟维勇按约履行，被告铝材公司均在工程签证单及卸煤报告单、上矿报告单上对相关工程价款签字确认，庭审前双方对账，被告铝材公司欠原告孟维勇工程款4252253.46元。
以上事实，有原被告当庭陈述，工程签证单，卸煤报告单，上矿报告单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告孟维勇与被告铝材公司签订的供热项目清淤、土方倒运工程建设工程施工合同及矿石堆放、倒运及赤泥堆放、倒运项目合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。
原告孟维勇所完成的工作量由被告铝材公司的签证单予以证实，铝材公司对此并无异议，本院予以确认。2014年5月5日的机械台班签证单金额虽为73219.40元（包含已付的20000元），但原告主张金额为52912元，故以原告自愿主张的金额为准。双方在合同中对付款（结算）方式进行了明确约定，即“根据工程量按月支付工程费用，支付时间为次月20号前”；“工程竣工、施工现场验收合格、土方工程量核准无误（甲乙双方共同量算、签字后的工程量），无疑问15天内一次性付清（在工程款结算前由乙方提供应付款的全额普通发票后付款，乙方对提供普通发票的真伪性负责）。依据上述约定，被告的付款期限早已届满，原告也按约为被告开具了普通发票，故被告应当履行向原告支付工程款项的义务。
综上，被告铝材公司拖欠原告工程款4252253.46元事实清楚，证据确实、充分，原告诉求应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司支付原告孟维勇工程款4252253.46元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20409元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年四月二十五日
书记员 阚铁力
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第263号
原告：汤雪女。
被告：汤雄伟。
被告：周玉如。
本院在审理原告汤雪女与被告汤雄伟、周玉如民间借贷纠纷一案中，原告汤雪女未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告汤雪女自动撤诉处理。
代理审判员 董 灿
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 涂荷芳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第390号
洛阳市政建设集团有限公司申请执行洛阳高鹏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西民二初字第526号民事调解书已发生法律效力。权利人洛阳市政建设集团有限公司于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳高鹏建筑工程有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）西民二初字第526号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一五年七月十六日
书记员 ：赵弼骋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7983号
原告李永纲。
被告刘然国。
被告交运集团公司青岛西海岸分公司，住所地：黄岛区东岳中路与大珠山中路交界处（西海岸汽车总站）。
委托代理人李玉俊、鹿旭银，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司公司（下称人民保险青岛市南支公司）。住所地：青岛市曲阜路*号。
法定代表人林庆珍，经理。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告李永纲与被告刘然国、交运集团公司青岛西海岸分公司、人民保险青岛市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘然国的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告李永纲、被告交运集团公司青岛西海岸分公司委托代理人鹿旭银、被告人民保险青岛市南支公司委托代理人魏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永纲诉称，2015年8月16日，刘然国驾驶鲁B×××××号客车与原告驾驶鲁B×××××号轿车相撞，造成原告车损。即墨公安局认定，刘然国负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请判如所请。
被告交运集团公司青岛西海岸分公司辩称，依法承担原告的合理损失，刘然国是我公司司机，系职务行为。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险青岛市南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用以保险公司不应承担。
经审理查明，2015年8月16日17时10分，刘然国驾驶鲁B×××××号客车沿青威路由西向东行逆行，与原告驾驶鲁B×××××号轿车对行相撞，造成原告车损的道路交通事故。该事故经即墨市交警大队认定，刘然国负事故全部责任。鲁B×××××号造成车损经即墨市价格认证中心认证为58597元，支付价格鉴定费1700元。被告人民保险青岛市南支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分理由和证据证明其主张。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损58597元、价格鉴定费1700元。原告共诉请60297元。
另查明，原告李永纲系鲁B×××××号车辆实际车主。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛市南支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，原告李永纲与刘然国双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告车损由即墨市公安局交通警察大队依法委托鉴定，被告人民保险青岛市南支公司申请重新鉴定，但无充分理由和证据证明其主张，本院对此不予支持。原告诉请的车损、价格鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损58597元、价格鉴定费1700元，共计60297元。原告车损超出交强险财产损失限额56597元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛市南支公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告人民保险青岛市南支公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告刘然国根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为56597元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛市南支公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告人民保险青岛市南支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为56297元。被告人民保险青岛市南支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告交运集团公司青岛西海岸分公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李永纲损失2000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司直接汇入原告李永纲提供的其在中国农业银行即墨支行鹤山路分理处卡号为6228480240445535117中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李永纲损失56597元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司直接汇入原告李永纲提供的其在中国农业银行即墨支行鹤山路分理处卡号为6228480240445535117中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李永纲的其他诉讼请求。
案件受理费1307元、价格鉴定费1700元，共计3007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司直接汇入原告李永纲提供的其在中国农业银行即墨支行鹤山路分理处卡号为6228480240445535117中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付 斌
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第266号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人高满屯，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第308号行政处罚决定书申请强制执行高满屯非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第266号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第308号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第266号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第5号
原告王瀚文
委托代理人腾龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告张义国
原告王瀚文与被告张义国离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瀚文的委托代理人腾龙到庭参加诉讼。被告张义国经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于1993年2月17日登记结婚，婚后一直居住在沈阳市苏家屯区八一镇仁而堡村。婚后原、被告生有一子名叫张永进（男，1993年11月22日出生），现已成年。婚姻存续期间没有共同财产。婚后原、被告夫妻感情一直不好，经常吵架。2004年年初，原、被告发生口角后，被告再也没有回家，双方已分居十年之久。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，现原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月17日登记结婚，婚后生有一子张永进现已成年。2004年年初，被告出国至今未归，且双方失去联系。现被告下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、委托书、公证书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。被告于2004年出国未归，双方失去联系，分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准许原告王瀚文与被告张义国离婚。
案件受理费人民币300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚 虹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2685号
原告陈某，农民。
被告李某甲，香港居民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与审判员林子均、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，但没有到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，婚后夫妻一般，生育一女。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常酗酒、赌博，原告多次苦心规劝，仍劣行不改。被告的所作所为对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害感情，加之双方性格不合，并于2008年10月已经分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续一起生活。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原、被告的身份登记情况及诉讼主体资格。
2、结婚证，证实原、被告结婚时间登记时间及合法夫妻关系。
3、出生证，证明婚生女儿李某乙的于××××年××月××日出生。
4、户口本，证明婚生小孩的户籍情况。
被告李某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李某甲在诉讼中没有提供证据。
此外，本院依职权调查了原告母亲贾永清、同村村民周惠琴并制作了调查笔录。调查提取了陆川县良田镇鹿垌村委会证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4是有关部门颁发的有关身份、婚姻关系和生育证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。本院依职权调查的证据，相互佐证，符合证据的合法性、真实性、关联性，采纳为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理登记结婚。婚后生育有女孩李某乙（××××年××月××日出生），小孩现随原告生活。婚后，双方感情尚好，小孩出生后，由于经济问题，加上双方分隔两地，原、被告未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事双方时有争吵，造成夫妻矛盾激化，2008年10月，原告回娘家生活后，双方分居生活至今，双方没有往来，夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产债权、债务要求分割。
本院认为，原、被告从相识并恋爱到结婚至今，共同相处了差不多十年，双方对彼此的性格和生活习惯也应有一定的了解，夫妻之间本应该相互扶持，相互信任和尊重，但事实上双方不注重夫妻感情的培养，不采取积极主动的方式化解彼此的矛盾，而是以争吵相向。2008年10月双方分居生活至今，在本案诉讼过程中，被告经本院的合法传唤，在无任何理由的情况下不到庭参加诉讼，对双方的感情采取漠视、听之任之的态度，实际上原、被告夫妻关系名存实亡，双方的感情已经完全破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以准许。
有关婚生女孩李某乙抚养权的问题，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥规定，离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养权问题，首先由双方协商，双方协商不成时，由人民法院根据各自的具体情况，按照有利子女健康成长的原则予以判决。本案中，李某乙出生至今，都是随原告生活，对原告产生了生活和精神上的依赖，小孩与原告生活会更有利于其的健康成长。故原告要求婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费由自己承担的请求，合法合理，依法予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生小孩李某乙由原告陈某抚养，抚养费原告自愿负担。原告小孩抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩年满十八周岁后，随父随母生活由其本人选择。
本案收取案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 林子均
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吕兰清
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第863号
原告张瑶，男，广西横县人。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告付细梅，女，江西省樟树市人。
原告张瑶诉被告付细梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告张瑶的特别授权委托代理人潘以双到庭参加诉讼，被告付细梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张瑶诉称：原告在南宁市横县峦城镇开办小型家具生产厂，经营木桌椅、木板凳等家具生产销售业务。原告生产木家具需要铁钉、铁栓等五金配件，而被告在荔浦县金鸡坪工业区加工生产铁制品小五金，原告在网上获取被告的信息后向被告购买该五金配件。2014年3月14日下午4时24分许，原告汇款39876元到被告开在广西荔浦农村合作银行荔城支行城区分理处的账户，向被告订购铁钉、铁栓。但被告只向原告发送了19800元的货物，尚欠20076元的货物一直未发送给原告。经原告多次电话催促，被告总以缺货为由拒绝发送剩余的货物，也不退还20076元的货款。为此，原告特诉至法院，要求被告返还货款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：广西壮族自治区农村信用合作社自动柜员机客户通知书和广西农村信用社卡折对账单各一份，证明原告因向被告购买五金配件于2014年3月14日向被告汇款39876元的事实。
被告付细梅未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付细梅经本院合法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告张瑶提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原告在南宁市横县峦城镇开办小型家具生产厂，经营木桌椅、木板凳等家具生产销售业务，被告在荔浦县金鸡坪工业区加工生产铁制品小五金，原告在网上获取被告的信息后决定向被告购买五金配件。2014年3月14日下午4时24分许，原告向被告开设在广西荔浦农村合作银行荔城支行城区分理处的账户（户名：付细梅账号：6229920500104885830）汇款39876元订购铁钉和铁栓。原告汇款后，被告仅向原告发送了价值19800元的货物，尚欠20076元的货物经原告多次催促被告均以缺货为由拒绝发货，故成此诉。
本院认为：原告向被告购买铁钉和铁栓等五金配件，双方形成了买卖合同关系。原告向被告汇款39876元购买上述货物，事实清楚，证据充分，被告应向原告提供价值39876元的货物。被告在收取原告39876元的货款后，仅向原告提供了价值19800元的货物，尚欠20076的货物未向原告提供，被告的该行为构成了违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告返还20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付细梅返还原告张瑶货款20000元。
本案受理费300元，由被告付细梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐星东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第748号
申请执行人黄荣宣，男，1949年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘丽娜，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾嘉雪，女，1990年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾嘉仪，女，1992年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄荣宣与被执行人刘丽娜、曾嘉雪、曾嘉仪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第2949号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人刘丽娜、曾嘉雪、曾嘉仪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘丽娜、曾嘉雪、曾嘉仪支付给申请执行人黄荣宣人民币80000元，同时承担案件执行费1100元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年4月29日作出决定将被执行人刘丽娜、曾嘉雪、曾嘉仪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人刘丽娜、曾嘉雪、曾嘉仪有足额的银行存款可供执行，亦查无登记在三被执行人名下的相关财产及其下落。经本院动员，被执行人刘丽娜到本院交款21900元及执行费1100元，尚欠58100元未履行。2014年10月15日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03803号
原告张西良。
被告肖红桥。
本院于2015年12月2日立案受理原告张西良与被告肖红桥劳务合同纠纷一案。于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖红桥的起诉，原告应当预交而未预交案件受理费，本院于2016年2月2日向原告送达了催交案件受理费通知书，告知其在接到通知后七日内向本院予以交纳，现七日已过，原告未按规定时间予以交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张西良自动撤诉处理。
审判员 郭登科
二〇一六年二月十八日
书记员 周 晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3227号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告刘栢。
被告刘雅明。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告刘栢、刘雅明融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第249号
原告虞培洲。
委托代理人杨伟，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂欧亚汽车乐园有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路南段。
法定代表人王建平，经理。
本院在审理原告虞培洲与被告临沂欧亚汽车乐园有限公司租赁合同纠纷一案中，原告虞培洲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞培洲撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告虞培洲负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 隋 嫱
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第591号
申请执行人：徐存有，男，汉族，1954年7月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
组织机构代码证：XXX。
住所地：四川省泸州市XXX。
负责人徐凯，系该公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第307号民事调解书已发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐存有于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的：24759.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人自愿放弃执行271.00元，该案只需执行24488.00元，本院通过采取执行措施，现本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第307号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年七月一日
书记员 道永升
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第591号
申请执行人：马某某，女，住四川省安县。
被执行人：谭某某,男,住四川省安县
本院在申请执行人马某某申请执行谭某某赡养纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2015）安民初字第29号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龙 东
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第34-1号
原告：张廷响。
被告：平阳伟成水电工程安装有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇白洋路86-1号。
法定代表人：王斌。
本院在审理原告张廷响与被告平阳伟成水电工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张廷响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张廷响自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由张廷响负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年四月十七日
代书 记员 郑一展
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1723号
罪犯王家宇，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第53号刑事附带民事判决书，确认罪犯王家宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在无期徒刑执行期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，减刑后的刑期自2013年10月29日起至2033年9月28日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王家宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王家宇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家宇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2032年10月28日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00123号
申请执行人邹萌。
被执行人湖北省富程魔芋产业发展有限公司。住所地宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人曾程，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00030号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邹萌向本院申请撤销对被执行人湖北省富程魔芋产业发展有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂猇亭执字第00123号案的强制执行。
在法律规定的时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑玉华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第459号
原告张维海，男，1980年6月9日出生，汉族，农民。
被告陈德龙，男，1973年10月26日出生，汉族，个体。
原告张维海诉被告陈德龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员段志军、人民陪审员程国庆组成合议庭。于2014年7月10日、7月29日两次公开开庭进行了审理，原告张维海、被告陈德龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张维海诉称：陈德龙为兴隆堡乡人民政府建楼，施工过程中陈德龙将院内土方工程发包给我，2014年3月15日，我与陈德龙签订了垫土方的合同，按照土方量计算，约定总价款是700000元，2014年4月15日结算。现工程完毕，也通过验收。陈德龙已付款179000元，尚欠我521000元工程款。经多次催要，陈德龙拒不给付。现要求被告偿还剩余工程款。
被告陈德龙辩称：对原告所说的事实无异议。但是合同中有50公分厚的净土的约定未达标，总工程也未完工，尚未验收。我不同意支付剩余工程款。
经审理查明：被告陈德龙系个体建筑工程队负责人，承包兴隆堡乡便民服务中心大楼工程，大楼工程施工之前，陈德龙将承建的便民服务中心大楼地基和院内土方装填工程发包给原告张维海。张维海与陈德龙签订土方装填合同，约定工程范围南北120米、东西150米，工程价款70万元，工程款按进度结算，工程完工后一次性结清，工程于2014年4月15日前完工。张维海按照约定如期施工完毕，陈德龙已结算工程款179000元，尚欠521000元。诉讼中，针对陈德龙与张维海争议的土方装填工程是否完工，是否验收合格两个问题，兴隆堡乡人民政府出具了一份便民服务中心土方工程验收报告单与情况说明，证明张维海承包的土方工程已经完工并验收合格。
认定上述事实的证据有：
1、张维海与陈德龙签订的土方装填合同书1份；
2、兴隆堡乡人民政府于2014年7月12日出具的便民服务中心土方工程验收报告单相关情况说明一份；
3、兴隆堡乡人民政府出具的便民服务中心土方工程验收报告单一份；
以上证据经当庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告张维海与被告陈德龙之间签订的承揽合同，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。张维海按照陈德龙的要求完成了土方工程，并已通过了验收，履行了合同义务，陈德龙应按约给付剩余工程款52.1万元。张维海的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。陈德龙提出土方工程未达标，工程未完工的主张，兴隆堡乡政府出具的乡便民服务中心土方工程验收报告证明，该土方工程经相关人员验收合格，陈德龙的主张没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告陈德龙给付原告张维海工程款521000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告陈德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 博