河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00059号
原告张俊良。系张明昊之父。
原告米荣兰。系张明昊之母。
原告王文。系张明昊之妻。
原告张某某。系张明昊之女。
法定代理人王文，系申请人张某某母亲。
委托代理人马景顺，系华盛通达律师事务所律师。
被告杨竣翔。
被告陈志明。
委托代理人杨俊翔，
被告阳泉市矿区建达物资贸易中心。
住所地：阳泉矿区
法定代表人张宏生，该公司总经理。
委托代理人张建。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部。
负责人刘国庆，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告张俊良等与被告杨俊翔、陈志明、阳泉市矿区建达物资贸易中心、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨俊翔、阳泉市矿区建达物资贸易中心、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日晚九时许，受害人张明昊驾驶冀A×××××号牌小型轿车沿京昆高速公路行驶至昆明方向的268K＋600M处，与被告陈志明驾驶的被告阳泉市矿区建达贸易中心的晋C×××××号牌重型自卸车相撞，造成张明昊当场死亡、其驾驶的车辆严重受损的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定，张明昊负事故的主要责任，陈志明负事故的次要责任。被告陈志明驾驶的重型自卸车的所有人是被告阳泉市矿区建达物资贸易中心，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部投保了交强险和50万元第三者商业险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告承担事故40%的责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、精神抚慰金共计30万元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部辩称，原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，不足部分由商业险在按照事故责任不超过30%的比例承担，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
其余三被告辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2014年5月24日21时10分许，张明昊驾驶冀A×××××号小型轿车沿京昆高速公路行驶至昆明方向的268K＋600M处，在第二条车道内与被告陈志明驾驶的被告阳泉市矿区建达贸易中心的晋C×××××号牌重型自卸车追尾相撞，造成张明昊当场死亡、两辆车辆不同程度受损的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队分析认定：张明昊负此事故的主要责任，陈志明负此事故的次要责任。此事故给原告造成了严重的精神损失和财产损失，原告为了保护这自己的合法权益，依法诉至本院，要求依法判令被告承担事故40%的责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、精神抚慰金共计30万元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告杨俊翔是肇事车辆晋C×××××号牌重型自卸车的所有人，被告陈志明是其雇佣司机，被告杨俊翔的肇事车辆晋C×××××号牌重型自卸车与被告阳泉市矿区建达物资贸易中心是挂靠关系，被告杨俊翔愿意承担一切责任。
被告陈志明驾驶的晋C×××××号牌重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部投保了交强险和50万元第三者商业险。
以上事实，原、被告无异议，并有河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队出具的冀公交认字第1398071201450003号交通事故认定书以及保险单为证。
原告王文是张明昊的妻子，原告张俊良、米荣兰是张明昊父母，原告张某某是张明昊的女儿。
原告主张丧葬费8506.4元，按河北省上年度职工平均工资42532元计算6个月，为21266元，按40%计算；主张死亡赔偿金180640元，张明昊为城镇居民，按河北省城镇居民可支配性支出22580元／年×20×40%=180640元。出示死亡证明信、户籍证明信、常住人口登记、结婚证、户口本。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部认为丧葬费的具体数额，请依法认定。死亡赔偿金应按农村标准计算，但未提供相关依据和理由。其余三被告认为依法判决。
原告主张被抚养人张某某生活费用43651.2元，按城镇居民消费性支出13641元／年×16年÷2×40%=43651.2元。提供了户口本、出生证、常住人口登记卡石家庄市公安局桥西分局出具的证明等。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部认为关于被抚养人生活费，因原告提供的证据不能证明与受害人之间的身份关系及原告的基本情况，因此对被抚养人生活费不予认可。其余三被告认为依法判决。
原告主张车辆损失费，按物价价格认证结论33700元×40%=13480元。提供了灵寿县物价局价格认证中心价格评估结论书。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部对价格评估鉴定不予认定，但当庭表示不再重新申请价格评估。其余三被告认为依法判决。
原告主张其他费用为1178.4元，包括验尸、验血、医疗费用、鉴定费2946元，按40%计算。原告提供武装警察医疗门诊收据三张，两张无名氏58.5元，一张张明昊287.5元，抽血费300元和酒精检测费400元收据；价格评估费收据1000元；河北律实司法鉴定中心的鉴定费900元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部认为价格评估、抽血、酒精检验、鉴定费，均为收据，不符合证据的形式要件，不予认可，评估费、鉴定费不在保险理赔范围内，对医疗费中没有姓名的不予认可，对其他医疗费票据无异议。其余三被告认为依法判决。
原告主张受害人的死亡给其父母、配偶、子女造成了精神上的损害，要求精神损害抚慰金5万元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部认为精神损害抚慰金过高，受害人系醉酒驾驶，且为主要责任，受害人对本次事故的发生存在重大过错。被告杨俊翔认为由法院依法认定。被告阳泉市矿区建达物资贸易中心认为受害人系醉酒驾驶，我们是正常行驶，不承担精神损害抚慰金。
本院认为，原、被告对本案的案件事实和责任认定都没有异议，事实清楚，责任明确，双方对赔偿数额有一定的分歧。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入22580元计算，并提供了死亡证明信、户籍证明信、常住人口登记、结婚证、户口本证据，明确表明非农户口，本院予以采信。死亡赔偿金为22580元／年×20年=451600元。关于丧葬费按河北省上年度职工平均工资42532元÷2=21266元；车辆损失费33700元，因被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部对价格评估鉴定虽有异议但当庭表示不再重新申请价格评估，所以，本院予以采信。被扶养人生活费，因原告提供的证据能够证明张明昊与被扶养人张某某的父女关系，所以，被扶养人生活费按照城镇居民人均年消费性支出13641元×16÷2=109128元。原告主张的医疗费三张共计346元，两张没有姓名的票据，原告称因当时不知道受害人的姓名，但为了紧急抢救的理由是合乎情理的，所以，本院对原告主张的三张医疗票据予以采信。原告主张的价格评估费收据1000元、河北律实司法鉴定中心的鉴定费900元，因提供相应的证据，本院予以采信。原告主张的抽血费300元和酒精检测费400元，因张明昊是醉酒驾车，所以本院不予支持。原告主张受害人的死亡给其父母、配偶、子女造成了精神上的损害，要求精神损害抚慰金5万元，在此次事故中，综合本次事故的实际情况，在此次事故中，张明昊负主要责任，陈志明负此次要责任，但张明昊因年轻，其死亡确实给家庭带来巨大痛苦，被告可适当给予一定的安慰，本院酌定精神抚慰金为5000元，在交强险中优先支付。
被告杨俊翔所有的晋C×××××号牌重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部投保了交强险和第三者商业险50万元。所以被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
关于本案的责任承担，因为此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队分析认定：张明昊负此事故的主要责任，陈志明负此事故的次要责任。综合本次事故的实际情况，本院认为张明昊承担70%的责任，陈志明承担30%的责任为宜。原告各项损失在交强险范围内按照交强险分项赔偿范围受偿后，不足部分由商业险按照责任比例承担赔偿责任。
综上，死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费109128元、精神抚慰金为5000元，共计586994元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在交强险内按照分项赔偿范围赔偿110000元后，不足部分476994元按照交通事故责任划分承担30%的赔偿责任在商业险范围内进行赔偿即：476994元×30%=143098.2元。医疗费346元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在交强险范围内按照分项赔偿范围赔偿346元。车损33700元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在交强险内按照分项赔偿范围赔偿2000元后，不足部分31700元按照交通事故责任划分承担30%的赔偿责任在商业险范围内进行赔偿即：31700元×30%=9510元。所以被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部应赔偿原告各项损失共计264954.2元。原告主张的价格评估费收据1000元、河北律实司法鉴定中心的鉴定费900元，由被告杨俊翔按照交通事故责任比例承担责任，即（1000＋900）元×30%=570元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在本判决后五日内赔偿原告各项损失共计264954.2元。
二、被告杨俊翔在本判决后五日内赔偿原告570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，按照中国人民银行同期贷款最高利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、保全费2020元，由被告杨俊翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫建霞
审 判 员 王永刚
人民陪审员 张君华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王素薇