云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2820号
原告：腾冲甫创汽车贸易有限责任公司。
住所：云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河原造纸厂料厂内。
统一社会信用代码：915305225945639264。
法定代表人：陈辉，职务：总经理。
委托代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明星长征实瑞汽车销售有限公司。
住所：云南省昆明市西山区德瀛华府综合楼A区-X。
统一社会信用代码：91530100709761595T。
法定代表人：刘玉荣，职务：董事长。
委托代理人：马艺维，女，回族，1991年7月20日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区长寿路，公民身份号码：53XX********，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：中信银行股份有限公司昆明南亚支行。
住所：云南省昆明市滇池路中央金座*栋*座***层。
统一社会信用代码：91530000086383048F。
法定代表人：李林彬，职务：负责人。
委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告腾冲甫创汽车贸易有限责任公司（以下简称甫创公司）与被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司（以下简称以下简称星长征公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告甫创公司申请追加中信银行股份有限公司昆明南亚支行（以下简称中信银行昆明南亚支行）作为被告参与诉讼，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甫创公司的委托代理人周晓芳，被告星长征公司的委托代理人马艺维，被告中信银行昆明南亚支行的委托代理人蒋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甫创公司向本院提出诉讼请求：1、二被告交付原告车架号为LSVGXXXR7EXXXXXXXX车辆的合格证；2、被告星长征公司赔偿原告损失10000元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告星长征公司系合作关系，星长征公司是原告车辆的供应商。2014年12月1日，原告和星长征公司工作人员联系要一辆车，之后原告将车款打给星长征公司，星长征公司也将车辆发给原告,车型为大众POLOX.4L手动风尚版，车架号为LSVGXXXR7EXXXXXX。但星长征公司未将车辆合格证给原告。原告多次催要，星长征公司以各种理由推脱，导致原告无法出售车辆。故现原告诉至法院。
被告星长征公司辩称：涉案车辆的合格证由被告中信银行持有，故对于原告的第一项诉讼请求，星长征公司愿意配合中信银行昆明南亚支行将涉案车辆合格证给原告。对于原告主张的损失，由于目前星长征公司经营状况不好，无法支付。
被告中信银行昆明南亚支行辩称：首先，被告星长征公司向被告中信银行昆明南亚支行借款，并将涉案车辆及合格证抵押给中信银行昆明南亚支行，故中信银行昆明南亚支行是合法持有涉案车辆的合格证，中信银行昆明南亚支行没有义务返还。其次，本案系买卖合同纠纷，中信银行昆明南亚支行不是合同当事人，故并非本案适格被告。综上，请求法院依法驳回原告对中信银行昆明南亚支行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告星长征公司的经营范围包括上海大众品牌汽车、摩托车、汽车配件、摩托车配件、普通机械、电器机械及器材、建筑材料、金属材料、橡胶制品、五金、交电、电子产品的销售。原告的经营范围包括汽车销售及售后服务。2015年4月，原告向被告星长征公司购买大众牌轿车（车架号：LSVGXXXR7EXXXXXX，制造年月：2014年11月）一辆，并向被告支付价款69900元。星长征公司向原告交付了车辆，但未交付车辆合格证。
2014年9月12日，被告星长征公司（甲方）与中信银行股份有限公司昆明分行（乙方）签订《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定乙方根据甲方申请，按照中信银行的授信条件和制度，为甲方核定最高汇票承兑额度为人民币6000万元，额度使用有效期间自2014年9月12日至2015年9月12日。同日，星长征公司（甲方）与中信银行股份有限公司昆明分行（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定甲方愿意以其财产为甲方在上述《银行承兑汇票承兑额度协议》中的全部债务提供最高额抵押担保；甲方以其现有的以及将有的全部车辆及生产设备、原材料、半成品、产品等动产抵押，抵押财产自下列情形之一发生时确定：1、债务履行期届满，乙方债权未实现；2、发生本协议约定的乙方实现抵押权的情形；3、发生严重影响乙方债权实现的其他情形。星长征公司与中信银行股份有限公司昆明分行依据上述《最高额抵押合同》办理了动产抵押登记，动产抵押登记书中载明抵押人星长征公司同意将价值人民币7500万元的现有以及将有的所有品牌商品车（包括但不限于上海大众等品牌）为在抵押权人中信银行股份有限公司昆明分行的融资设定抵押担保。数量、质量、状况、所在地在中信银行股份有限公司昆明分行实现抵押权进行有限受偿时由抵押权人确定，抵押物的价值按中信银行股份有限公司昆明分行确定的认定方式进行认定或中信银行股份有限公司昆明分行指定的评估机构进行认定。
庭审中，原告认为其主张的损失10000元包括：1、原告将车辆卖给第三方，但未能交付合格证，因此赔偿给第三方的损失；2、维权的费用。被告中信银行昆明南亚支行认可其系中信银行股份有限公司昆明分行的分支机构，认可原告与中信银行股份有限昆明分行签订的《最高额抵押合同》以及动产抵押登记，并认可涉案车辆的合格证由其持有。
上述事实有被告中信银行昆明南亚支行提交的《银行承兑汇票额度协议》（2014）滇银承额字第33146072号、《最高额抵押合同》滇银最抵字第33149039号、《动产抵押登记证书》以及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：本案中根据原被告的诉辩主张，实质包含两个法律关系，一是原告与星长征公司之间基于涉案车辆的买卖合同关系，二是被告星长征公司与中信银行股份有限公司昆明分行之间设立的浮动抵押关系。首先对于原告与星长征公司之间的买卖合同关系，根据庭审查明的事实，原告已向星长征公司支付了价款，星长征公司亦向原告交付了涉案车辆。由于上述买卖合同关系内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”的规定，星长征公司不仅应向原告履行交付车辆的主给付义务，还应向原告履行交付车辆合格证的从给付义务。但同时，根据被告星长征公司与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《最高额抵押合同》以及办理的动产抵押登记，自2014年9月12日起星长征公司已将其现有的以及将有的所有品牌商品车（包括但不限于上海大众等品牌）抵押给中信银行股份有限公司昆明分行。根据《中华人共和国物权法》第一百八十一条的“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”的规定，由于本案的动产抵押登记符合上述法律规定，故合法有效。同时由于涉案车辆的制造日期为2014年11月，在《银行承兑汇票承兑额度协议》约定的额度使用有效期内，故中信银行昆明南亚支行认为涉案车辆系抵押财产并无不当。因此，本案争议的焦点在于原告与星长征公司之间的买卖合同关系能否对抗星长征公司与中信银行股份有限公司昆明分行之间设立的浮动抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十九条规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”故即使动产抵押已登记，亦不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。本案中，原告已向星长征公司支付了价款并已取得涉案车辆。结合原告具有车辆销售资格的事实，故本院对其认为购买涉案车辆系进行销售的主张予以采信。鉴于此，本院认为原告支付的价款符合市场交易价格。由于原告已支付了合理价款并已取得涉案车辆，故即使涉案车辆属于抵押财产并办理抵押登记亦不能对抗原告，即原告已系涉案车辆的合法所有权人，其权利不仅及于车辆本身，还及于与车辆相关的其余单证和资料，就本案而言即为合格证。此外，根据法律规定，浮动抵押的范围应系现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品，由于车辆合格证并不能不并在上述范围内，故合格证不能进行浮动抵押，中信银行昆明南亚支行认为合格证系抵押财产的抗辩亦无法律依据。综上，对于原告要求二被告交付合格证的诉讼请求，对于被告星长征公司而言，其应当基于买卖合同关系向原告交付合格证；但由于现系中信银行昆明南亚支行持有合格证，而该持有行为并无法律依据，故中信银行昆明南亚支行实质已侵犯了原告的合法权利，其应当向原告交付涉案车辆合格证，故本院判令中信银行昆明南亚支行向原告交付涉案车辆合格证。对于原告主张的损失，其系依据与被告星长征公司的买卖合同关系予以主张，由于本院判令中信银行昆明南亚支行交付合格证实质系依据侵权，故原告的诉讼请求其实包含了侵权和合同两个法律关系。但就原告而言，本案的发生实质是基于其与星长征公司之间的买卖合同关系，故为节约诉讼资源，本院对原告主张的损失一并予以处理。原告认为其损失包括赔偿给案外第三方的费用及维权费用，但由于原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被告中信银行股份有限公司昆明南亚支行于本判决生效之日起七日内交付原告腾冲甫创汽车贸易有限责任公司车架号为LSVGXXXR7EXXXXXXX车辆的合格证；
二、驳回原告腾冲甫创汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 吴 娴
二〇一七年四月二十六日
书记员 温晓兰