wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第56号
被执行人：尚某。
本于2017年1月5日移送立案执行的尚某妨害公务、危险驾驶一案，依据本院2016年6月21日作出的（2016）晋1182刑初86号刑事判决书，被执行人尚某应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中查明，现被执行人已刑满释放，通过查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产，2017年3月22日被执行人所在地居委向本院出具了被执行人生活困难的证明材料，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182刑初86号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任亚雄
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3205号
原告穆某某，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人姜清燕，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告罗某，男，生于1988年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。
原告穆某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月20日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告穆某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1214号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人袁永刚，男，汉族，1970年4月10日出生，农民，现住榆树市泗河镇吉兴村*组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款1005元及及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1214号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人袁永刚，男，汉族，1970年4月10日出生，农民，现住榆树市泗河镇吉兴村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款1005元及及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第51-1号
申请执行人杜培富，农民。系被害人杜某之父。
申请执行人付应先，农民。系被害人杜某之母。
被执行人李廷友。现在浙江省第六监狱服刑。
附带民事诉讼原告人杜培富、付应先与被告人李廷友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）浙金刑一初字第70号刑事附带民事判决，判决被告人李廷友赔偿附带民事诉讼原告人杜培富、付应先各项经济损失共计人民币20万元。该判决已发生法律效力。2015年2月25日，权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院多次通过“点对点”协查系统查明被执行人李廷友无银行存款和车辆登记信息，通过东阳市房管局查明被执行人李廷友无房地产登记信息。本院至浙江省第六监狱向被执行人李廷友送达了执行通知书及相关法律文书，被执行人李廷友陈述其无财产可供执行。本院委托被执行人李廷友户籍所在地贵州省大方县人民法院调查，查明其在户籍所在地无财产。本院已将上述执行情况回告申请执行人杜培富、付应先，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第51号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴旭晖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第571号
罪犯杨磊，男，1982年3月10日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年4月24日作出（2008）临刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2008年5月16日交付执行。刑满日期2019年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2009年4月、2012年6月、9月、2013年6月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第64号
案外人尚志阳，男，汉族，1986年7月11日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人尚志阳不服本院（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚志阳称，案外人向泊心湾小区施工方张桂珍支付278700元，购买位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）2号楼3单元住宅5层西户房屋，2013年7月20日施工方同隆发公司结算完毕后，隆发公司给案外人更换了该房屋票据，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2014）郑执一字第175-1号执行裁定。案外人提交了以物抵债协议、交房协议、房屋后期费用票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年3月26日作出（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼门市房自东往西1门洞西半部3间、门市房自东往西三、四门洞、门市房5单元西边3间、1号楼4单元住宅5层西户、1号楼2单元住宅1层东户、1号楼4单元住宅5层东户、1号楼5单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户、1号楼3单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户；2号楼4单元住宅5层东户、2号楼5单元楼中楼3层东户、2号楼3单元住宅5层东户、2号楼3单元住宅5层西户；5号楼1单元4层北户、5号楼2单元住宅5层北户、5号楼3单元6层南户、5号楼3单元6层北户、5号楼1单元住宅5层北户的房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于尚志阳是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人尚志阳对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人尚志阳可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人尚志阳的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人尚志阳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初358号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吉某某，2008年9月7日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月11日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月18日凌晨许，被告人吉某某在长安区韦曲金甲网吧趁被害人杨某某睡觉时，偷走其放在电脑桌上的一部手机后逃离现场，并于当日将手机销赃，赃款予以挥霍。经侦查证实，该手机价值2999元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吉某某扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吉某某对公诉机关指控其在网吧盗窃手机的犯罪事实及犯盗窃罪的罪名并无异议，并自愿认罪。但辩解称，其所盗手机系其朋友杨立波的手机。
经审理查明：2016年9月18日凌晨2时许，被告人吉某某在长安区韦曲金甲网吧上网时，趁在邻桌上网的被害人杨某某睡觉时，偷走其放在电脑桌上的一部金色OPPOR9手机后逃离现场，并于当日将所盗手机以1300元在西安市小寨附近销赃，赃款予以挥霍。杨某某发现手机被盗后，通过查看监控得知偷其手机之人是一名绰号叫“关公”的男子。后杨某某找到吉某某“私了”此事，因二人协商未果，杨某某遂报案至公安长安分局韦曲派出所。2016年12月8日，民警在金甲网吧内将在此上网的吉某某抓获。经调查，被害人称其被盗手机系于2016年8月10日购买，价值2999元，被告人对此并无异议。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过、证人张鹏证言；
3.被害人杨某某陈述；
4.被告人吉某某供述及辩解；
5.手机购机发票、刑事判决书、释放证明；
6.辨认笔录及照片、现场示意图；
7．被告人人口信息（户籍证明）及前科查询信息。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吉某某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。现被告人虽否认其窃取的手机系本案被害人杨某某之手机，但因其此前供述内容与被害人及证人陈述内容高度吻合，相互辨认结果准确无误，且其此前供述明确稳定，故对被告人此节辩解本院不予采信。因被告人吉某某曾有故意犯罪前科，故应酌情从重处罚；吉某某虽自愿认罪，但并未如实供述犯罪事实，据此可在量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、对被告人吉某某非法所得1300元予以追缴，并责其向被害人杨某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年八月八日
书 记 员 许 珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第362号
原告：金良俊。
被告：干贞明。
本院在审理原告金良俊与被告干贞明买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金良俊自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一三年十月二十一日
代书�员朱华锋
陕西省西安市长安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04456号
原告谢某某。
被告陕西阳光生物工程股份有限公司。
法定代表人崔崇军，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法律顾问。
委托代理人王耀鹏，该公司副总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告谢某某与被告陕西阳光生物工程股份有限公司、被告刘某某股权转让纠纷一案中，原告谢某某于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费1116元，减半收取558元，由原告谢某某承担。
代理审判员 高阳
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1068号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：黄丽平，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告黄丽平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告黄丽平下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2012年12月3日，被告向原告申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹航空宝信用卡普通卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为42×××45，初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计3670.79元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即归还拖欠的信用卡透支款项本息及滞纳金[截止2014年1月1日的本息及滞纳金共3670.79元；2014年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的计算标准计算]；2.承担原告因追索债务而产生的律师费500元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告中山工行变更上述第1项诉求为:被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2849.07元、利息714.96元、滞纳金919.73元（利息、滞纳金暂计至2014年9月3日止，从2014年9月4日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约个人卡）章程约定的标准计付）。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照复印件；2.原告组织机构代码证复印件；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、信用卡领用合约；5.对账单；6.委托代理协议书、律师费预收据；7.民事判决书；8.广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.律师函；10.截止至2014年9月3日的电脑系统截屏信息。
被告黄丽平在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2012年12月3日，黄丽平向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向黄丽平开立了卡号为42×××45的牡丹卡。之后，黄丽平持卡透支消费，至2014年1月1日共透支交易款、利息、滞纳金等合计3670.79元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年4月28日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费500元。
本院认为：黄丽平向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现黄丽平使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中山工行的诉请黄丽平清偿信用卡透支本息及滞纳金，理据充分，本院予以支持。广东中元律师事务所与中山工行虽约定了追讨信用卡欠款收取律师代理费，但因中山工行已预付本案律师费500元至今尚未结算，故本院对该项诉求不予支持，中山工行可待该项费用结算后另行向黄丽平主张权利。黄丽平不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄丽平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年9月3日的牡丹卡透支本金2849.07元、利息714.96元、滞纳金919.73元，以及从2014年9月4日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的方法和标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄丽平负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年九月二十日
书记员 唐宇杭
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1929号
被拘留人拘留人:俞丽娜公民身份号码:×××0021
本
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与俞丽娜、梅俵烽、吴卫东（2017）浙1022执1929号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞丽娜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2217号
原告：周利平，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：袁满湛、吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。
被告：广州市增城艾美派制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔新开发区(六亭)。
经营者：吴咸书。
被告：吴咸书，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告周利平诉被告广州市增城艾美派制衣厂、吴咸书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利平及其委托代理人袁满湛到庭参加诉讼。被告广州市增城艾美派制衣厂、吴咸书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利平起诉称：被告广州市增城艾美派制衣厂是一个体工商户，主要经营服装、纺织品的制造、加工和批发工作，被告吴咸书是被告广州市增城艾美派制衣厂的经营者。2013年8月11日开始，原告以文典复合厂的名义为被告广州市增城艾美派制衣厂提供牛仔布复合加工服务，由原告将加工好的牛仔布送至被告广州市增城艾美派制衣厂的工厂里。2014年1月8日，经被告吴咸书对账确认，被告广州市增城艾美派制衣厂仍欠原告2013年8月份至2014年1月份的加工费人民币275577元。在双方对账后，两被告却一直以各种借口拖延支付加工费。2014年9月初，被告吴咸书对原告说，如原告再为被告广州市增城艾美派制衣厂复合一批牛仔布后，就将之前所有的加工费一次性结清。原告为此于2014年9月17日又为被告广州市增城艾美派制衣厂复合了872码牛仔布，加工费为5057元。然而，当原告前往结数时，被告吴咸书却以资金周转困难为由，要求原告宽限几天。后来，原告再次找被告广州市增城艾美派制衣厂催收加工费时，被告广州市增城艾美派制衣厂已经停止营业了，被告吴咸书的电话也无法接通。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告广州市增城艾美派制衣厂立即向原告支付加工费人民币280634元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）；2、被告吴咸书对被告广州市增城艾美派制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、查询证明，证明原告经营的文典复合厂没有进行工商登记注册；
2、广州市增城艾美派制衣厂商事登记信息，证明被告广州市增城艾美派制衣厂是个体工商户，被告吴咸书是经营者；
3、2013年8月11日至2014年1月4日期间送货单、对数单，证明原告为被告广州市增城艾美派制衣厂提供牛仔布复合加工服务，所有加工好的货物经被告广州市增城艾美派制衣厂签收；2014年1月8日，经被告吴咸书对账确认，被告广州市增城艾美派制衣厂仍欠原告2013年8月11日至2014年1月4日期间加工费275577元；
4、2014年9月17日文典复合厂送货细码单，证明原告与被告在2014年1月8日对账后，于2014年9月17日原告又为被告广州市增城艾美派制衣厂提供了872码牛仔布复合加工服务，单价为每码5.8元，加工费为5057元。
被告广州市增城艾美派制衣厂、吴咸书未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。
本院认为：原告与被告广州市增城艾美派制衣厂之间牛仔布复合加工关系真实存在，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约向被告广州市增城艾美派制衣厂提供了复合加工服务，被告广州市增城艾美派制衣厂理应及时向原告支付加工费但尚欠原告加工费280634元（275577元+5057元）一直未支付，且经原告多次催收后仍不支付，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告广州市增城艾美派制衣厂支付加工费280634元以及逾期付款利息（从起诉之日即2016年2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故对原告要求被告吴咸书对被告广州市增城艾美派制衣厂的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市增城艾美派制衣厂、吴咸书于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告周利平支付货款280634元及利息（利息以未付加工费为基数，自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清加工费之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告广州市增城艾美派制衣厂、吴咸书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 吴世文
人民陪审员 吴伟权
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4198号
申请执行人盛啸。
被执行人盛礼刚。
本院在执行盛啸与盛礼刚（2015）金浦执民字第4198号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4198号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 轩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04416号
申请执行人杨昌勤。
被执行人窦明�。
杨昌勤与窦明远劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02977号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人窦明远拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌勤向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02977号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董 剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民特字第00047号
申请人陈跃光，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈跃光申请宣告公民陈跃明死亡一案，本院于2014年11月13日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈跃光于2013年10月18日向本院申请称，其弟弟陈跃明于1988年离家出走后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现陈跃明失踪已满4年时间，故申请宣告任新死亡。
经查，陈跃明，男，1960年1月11日出生，汉族，原户籍住址是重庆市沙坪坝区。陈跃明于1988年离家出走后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现陈跃光向本院申请宣告陈跃明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月12日在《人民日报》上发出寻找陈跃明的公告。法定公告期为1年，现已届满，陈跃明仍然下落不明。
本院认为，陈跃明自1988年下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。由于陈跃明父母均已去世，申请人陈跃光系被申请人陈跃明的哥哥，且取得陈跃明其他兄弟姐妹的同意，现陈跃光申请宣告陈跃明死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民陈跃明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2688号
原告：大禹电气科技股份有限公司，住所地：湖北省孝感市航天大道2号，统一社会信用代码：914209006856169667。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
被告：河北安丰钢铁有限公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县靖安镇达子营村北。统一社会信用代码：911303226011867606。
法定代表人张庆坡，该公司董事长。
原告大禹电气科技股份有限公司与被告河北安丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告大禹电气科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 于欣桐
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2688号原告：大禹电气科技股份有限公司，住所地：湖北省孝感市航天大道2号，统一社会信用代码：914209006856169667。法定代表人王怡华，该公司董事长。被告：河北安丰钢铁有限公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县靖安镇达子营村北。统一社会信用代码：911303226011867606。法定代表人张庆坡，该公司董事长。原告大禹电气科技股份有限公司与被告河北安丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告大禹电气科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  贾志辉二〇一七年九月二十一日代理书记员  于欣桐
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审63号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：郑德峰，男，汉族，1955年9月29日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月6日以被申请人在大连市金州新区向应街道城西村占地建设房屋及仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第051号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的1318平方米土地退还给土门子村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的1318平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的263平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的1055平方米土地处以每平方米10元罚款，合计18440元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的的1318平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第051号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商再终字第0011-1号
上诉人（一审被告）祁本林，男，养殖户。
上诉人（一审被告）马兆营，男，农民.
上诉人共同委托代理人周正亚，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王庆芝，男，养殖户。
被上诉人（一审原告）王红芝，男，养殖户。
被上诉人共同委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
原审再审第三人唐祝修，男，汉族，农民。
原审再审第三人朱月清，男，汉族，农民。
原审再审第三人唐超，男，汉族，个体户。
原审再审第三人共同委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
上诉人祁本林、马兆营与被上诉人王庆芝、王红芝，原审再审第三人唐祝修、朱月清、唐超承包合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2013年6月17日作出（2013）射商初字第0654号民事调解书，已发生法律效力。江苏省射阳县人民检察院于2013年9月18日向江苏省射阳县人民法院提出射检民（行）建再（2013）7号再审检察建议书，江苏省射阳县人民法院于2013年11月11日作出（2013）射商监字第0004号民事裁定书。裁定：一、本案由该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2013年11月19日该院作出（2013）射商再初字第0009号民事判决书，祁本林、马兆营不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁本林、马兆营及其委托代理人周正亚、丁平，被上诉人王红芝及其委托代理人张锦忠，原审再审第三人唐祝修、朱月清、唐超及其委托代理人王明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射商再初字第0009号民事判决书；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费4915元，由本院退还给上诉人祁本林、马兆营。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 吕伟平
代理审判员 惠 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王玉兰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7651号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林桂斌，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林桂斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初12019号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.240379万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林桂斌名下所有的（车牌号×××）昂科雷CXL牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人林桂斌无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林桂斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12019号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7651号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林桂斌，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林桂斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初12019号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.240379万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林桂斌名下所有的（车牌号×××）昂科雷CXL牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人林桂斌无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林桂斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12019号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第26531号
原告北京千山丰业玻璃有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路119号1125室。
法定代表人田辉，经理。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。
法定代表人关继仁。
原告北京千山丰业玻璃有限公司（以下简称千山丰业公司）与被告北京鸿坤幕墙股份有限公司（以下简称鸿坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由法官于素娟担任审判长，与人民陪审员陈铁生、谢国钧组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。千山丰业公司委托代理人赵艳平到庭参加诉讼。鸿坤公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
千山丰业公司起诉称：2014年5月，千山丰业公司与鸿坤公司签订玻璃采购合同，约定千山丰业公司向鸿坤公司位于北京市丰台区南苑路的北京方仕国际轻纺城二期综合商业楼外装幕墙工程提供玻璃。千山丰业公司依照约定履行了供货义务。后双方进行了对账，鸿坤公司共欠千山丰业公司货款414319元未给付。千山丰业公司多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、鸿坤公司给付千山丰业公司货款414319元；2、鸿坤公司向千山丰业公司支付利息60000元（以414319元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年9月13日起计算至起诉之日即2015年12月7日）；3、本案诉讼费用由鸿坤公司承担。
千山丰业公司向本院提交以下证据予以证明：
一、名称变更通知一份，证明北京蓝瑞卓达玻璃有限公司（以下简称蓝瑞卓达公司）于2015年4月22日名称变更为千山丰业公司；
二、《玻璃采购合同》一份，证明千山丰业公司与鸿坤公司存在买卖合同关系；
三、对账单一份，证明鸿坤公司尚欠千山丰业公司货款414319元未给付；
鸿坤公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，本院对千山丰业公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年，以下简称蓝瑞卓达公司（出卖方、乙方）与鸿坤公司（买受人、甲方）签订《玻璃采购合同》（以下简称合同），约定甲方针对北京方仕国际轻纺城二期综合商业楼外装幕墙工程从乙方处采购玻璃，合同总额为637900元；签订合同并收到甲方定料单后7天内发出首批玻璃，每天供货量不低于300平方米；本合同无预付款，以2000平方米作为一个结算单位，乙方送货至一个结算单位并验收合格后甲方付该结算的70%，最后一批不足2000平方米按实际送货量结70%，玻璃全部送齐验收合格后三个月内付清。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，蓝瑞卓达公司依照约定履行了供货义务。2014年12月17日，蓝瑞卓达公司与鸿坤公司进行了对账，确认蓝瑞卓达公司自2014年6月7日至2014年8月11日供货的金额为414319元。2015年9月13日，鸿坤公司法定代表人关继仁在对账单左下方书写：”总欠款大写肆拾壹万肆仟叁佰壹拾玖元。承诺1、2015年10月份支付壹拾万元整，2、于2016年春节前支付壹拾万元整，3、于2016年8月份支付壹拾万元整，4、于2016年12月31日前自恢复壹拾壹万元整”。上述承诺出具后，鸿坤公司至今未支付货款。现千山丰业公司要求鸿坤公司自2015年9月13日起至起诉之日即2015年12月7日以414319元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准给付逾期付款利息60000元。
另查，2015年4月22日，蓝瑞卓达公司经北京市工商行政管理局大兴分局核准，名称变更为千山丰业公司。
上述事实，有千山丰业公司提交的名称变更通知、《玻璃采购合同》、对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鸿坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，千山丰业公司与鸿坤公司签订《玻璃采购合同》，约定千山丰业公司向鸿坤公司提供玻璃，鸿坤公司向千山丰业公司支付货款，千山丰业公司与鸿坤公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。千山丰业公司依照约定履行了供货义务，货款总金额为414319元。鸿坤公司应依照约定向千山丰业公司给付货款，然而鸿坤公司未给付千山丰业公司货款414319元，且经千山丰业公司多次催要未果，已经构成违约，故对于千山丰业公司要求鸿坤公司给付货款414319元的诉讼请求，本院予以支持。鸿坤公司未按照合同约定的期限付款，应向千山丰业公司给付逾期付款利息。鸿坤公司承诺于2015年10月份支付货款100000元，并且对后期支付货款的期限和金额作出承诺，但是鸿坤公司并未在2015年10月份给付千山丰业公司第一笔货款，鸿坤公司以自己的行为表明其不履行主要债务，故鸿坤公司应自2015年11月1日起向千山丰业公司支付逾期付款利息。自2015年11月1日起至起诉之日（2015年12月7日），以414319元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算数额为1802.29元。故本院对于千山丰业公司要求鸿坤公司给付逾期付款利息60000元的诉讼请求，本院对于其中1802.29元予以支持，对于千山丰业公司主张过高的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿坤幕墙股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京千山丰业玻璃有限公司货款四十一万四千三百一十九元；
二、被告北京鸿坤幕墙股份有限公司给付原告北京千山丰业玻璃有限公司自二〇一五年十一月一日起至起诉之日（二〇一五年十二月七日止）的逾期付款利息一千八百零二元二角九分（以四十一万四千三百一十九元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准），于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告北京千山丰业玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百一十四元，由原告北京千山丰业玻璃有限公司负担八百七十二元（已交纳），被告北京鸿坤幕墙股份有限公司负担七千五百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京鸿坤幕墙股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王妍杰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初14号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年11月20日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被永城市公安局抓获，次日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月24日16时许，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永城市电厂路北段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定丁某某血样中的乙醇含量为121.4mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，查获经过、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年一月六日
书记员 岳晓丹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第256号
原告蔺某某，女。
委托代理人郭某某，男，系原告姑父。
被告牛某某，男。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
原告蔺某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人郭某某，被告牛某某及其委托代理人李现林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年腊月16日结婚，因婚前了解不够，婚后没有真正建立起夫妻感情，被告也无家庭责任感，二人矛盾冲突不断。现分居已达一年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告也多次向原告提出离婚，婚后二人没有共同财产。为此，请求判决原、被告离婚。
被告答辩：一、被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告是经郭家窑村的赵某某介绍相识的，且原告在诉状上所述2011年腊月16日结婚是事实，其诉状上主张夫妻感情破裂，被告无家庭责任感，被告多次提出离婚不是事实。原告家无男丁，经媒人介绍双方基于婚姻关系，男道女家落户，双方是通过交往后慎重结婚的。婚后不久，原告外出打工受社会新思潮的影响，嫌弃被告无能，对此被告出于已到女方家生活、家庭和睦为前提，处处对原告的这种不珍惜夫妻感情之举给予包容，现原告只要端正对婚姻的正确认识观，被告认为双方仍能和好如初。二、如果原告执意离婚，原告应返还被告婚前个人现金60000元，依法分割共同财产。婚后，被告干活工资收入60000余元也交予了原告，原告的工资收入也达30000余元，此款依据婚姻法的规定，应属夫妻共同财产，应予平分。
经审理查明：原、被告于2011年腊月16日按民俗举行典礼，2012年2月9日登记结婚，二人婚姻属男到女家生活。婚后二人未生育子女。原告要求离婚，被告不同意。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证等在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决。但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蔺某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第256号
原告蔺某，女。
委托代理人郭秋法，男。
被告牛某（又名牛雷），男。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。原告蔺某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托代理人郭秋法，被告牛某及其委托代理人李现林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，因婚前了解不够，婚后没有真正建立起夫妻感情，被告也无家庭责任感，二人矛盾冲突不断。现分居已达一年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告也多次向原告提出离婚，婚后二人没有共同财产。为此，请求判决原、被告离婚。
被告答辩：一、被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告是经郭家窑村的赵生太介绍相识的，且原告在诉状上所述××××年××月××日结婚是事实，其诉状上主张夫妻感情破裂，被告无家庭责任感，被告多次提出离婚不是事实。原告家无男丁，经媒人介绍双方基于婚姻关系，男道女家落户，双方是通过交往后慎重结婚的。婚后不久，原告外出打工受社会新思潮的影响，嫌弃被告无能，对此被告出于已到女方家生活、家庭和睦为前提，处处对原告的这种不珍惜夫妻感情之举给予包容，现原告只要端正对婚姻的正确认识观，被告认为双方仍能和好如初。二、如果原告执意离婚，原告应返还被告婚前个人现金60000元，依法分割共同财产。婚后，被告干活工资收入60000余元也交予了原告，原告的工资收入也达30000余元，此款依据婚姻法的规定，应属夫妻共同财产，应予平分。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按民俗举行典礼，××××年××月××日登记结婚，二人婚姻属男到女家生活。婚后二人未生育子女。原告要求离婚，被告不同意。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证等在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决。但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告蔺某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭钇汎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1481号
罪犯陈纪录，男，1979年11月10日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2008年1月9日作出（2008）河刑初字第11号刑事判决，以陈纪录犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（2016年8月19日），剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪河间市人民法院于2008年10月9日作出（2008）河刑初字第243号刑事判决，以陈纪录犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2017年8月19日），剥夺政治权利二年。2012年7月23日经本院裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈纪录在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励6个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯陈纪录符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈纪录在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月15日，2013年2月15日、2013年5月15日，2013年7月15日、2013年10月25日，2014年4月25日共获表扬奖励6个，2014年1月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警迟云斋、张天龙及罪犯证明人李泽涛、宋国强证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈纪录在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于陈纪录剩余刑期不足十个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪录减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 王文秀
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1697号
申请执行人：刘树滋，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王林，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川宜宾政恒达融资担保有限公司，统一社会信用代码91511500667440135W，住所地四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人：杨进华，该公司总经理。
本院在执行刘树滋与王林、四川宜宾政恒达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 辑
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更177号
罪犯金晓娇，男，1984年8月12日出生，达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）呼刑初字第51号刑事判决，认定被告人金晓娇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，被告人金晓娇未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年1月18日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯金晓娇在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功五次，2014年度被评为监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯金晓娇在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯金晓娇在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚且财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯金晓娇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江升达建设有限公司。
法定代表人：张费。
委托代理人：楼旭东。
委托代理人：沈可兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯迪英。
委托代理人：俞岚。
再审申请人浙江升达建设有限公司因与被申请人侯迪英建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江升达建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周颖芳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第97号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人蒋海富，男，汉族，1980年4月11日出生，农民，住长湖乡高家村段内组。
被执行人谢梅，女，汉族，1982年12月27日出生，农民，住长湖乡高家村段内组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行其作出的岳县计生征决（2014）第203016号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，于2014年7月14日依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年结婚，2006年10月13日生育第一个男孩，于2011年12月7日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳县计生征决（2014）第203016号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币31776元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月22日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人蒋海富、谢梅在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人蒋海富、谢梅不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人蒋海富、谢梅作出的岳县计生征决（2014）第203016号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征决（2014）第203016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民特4号
申请人付明河，男，1969年8月23日生，汉族，农村居民，住山东省平度市，系被申请人之夫。
代理人林岐召，山东勇华律师事务所律师。
代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被申请人王亚惠，女，1966年8月8日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
诉讼代理人刘桂英，女，1945年2月14日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。系被申请人母亲。
申请人付明河申请宣告王亚惠为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付明河诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，2011年4月25日，被申请人王亚惠因交通事故致颅脑损伤，被120急救车到平度市中医院就诊，经手术治疗病情加重，现王亚惠语言功能丧失，四肢基本处于瘫痪状态，生活不能自理。特向平度市人民法院申请宣告王亚惠为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。
经审查，申请人付明河系被申请人王亚惠丈夫，刘桂英系被申请人王亚惠母亲。2011年4月25日，被申请人王亚惠因交通事故致颅脑损伤，被120急救车送到平度市中医院就诊。2016年11月29日，××司法鉴定所鉴定，被申请人王亚惠被鉴定为脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。本案在审理过程中被申请人王亚惠母亲刘桂英请求确认申请人付明河为被申请人王亚惠监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告王亚惠为无民事行为能力人。
二、指定付明河为王亚惠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 官晓云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00170号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）150号《起诉书》指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日6时30分许，被告人郑某在宜昌市夷陵区林湖逸景小区公汽站搭乘一辆开往城区方向的100路公交车。当日7时许，当公交车行驶至三峡医院公汽站时，郑某趁被害人周某不备，拉开其挎包拉链，盗走其一部黑色红米手机。经鉴定，被盗手机价值人民币434元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人贾某、黎某的证言，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案物品照片，宜价认定字（2015）第129号《价格认定结论书》及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2015年6月2日起至2015年11�1日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 夏红华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1322号
申请执行人：肖敏，女，1965年11月11日生，住磐石市。
被执行人：高军刚，男，1971年12月25日生，住磐石市。
被执行人：杨萍，女，1971年2月20日生，住磐石市。
申请执行人肖敏与被执行人高俊刚、杨萍借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高俊刚、杨萍送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1322号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02033号
罪犯常小荣，男，生于1983年10月11日，汉族，陕西省榆林市米脂县人，因合同诈骗罪、诈骗罪经陕西省米脂县人民法院于2011年7月20日以（2011）米刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金120000元，刑期自2010年12月9日起至2015年12月8日止，于2011年8月26日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯常小荣确有悔改表现，建议对罪犯常小荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，注重行为养成，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，保质保量完成生产任务，平均每月超产假发头套14余个，2013年度该犯被评为监狱改造积极分子，2013年度该犯被评为监狱劳动能手，生活中，该犯能主动参加监区组织的秧歌表演，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年11月至2014年5月底止，累计获得2013分，折合二十个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩20个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯常小荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯常小荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常小荣准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第32号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告于2007年下半年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在建德市民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女陈某乙。婚后感情还是好的，但随着共同生活时间的增长，彼此间生活观点不同、性格不和。被告对我及女儿几乎不关心，也不承担家里的开支。为此，我曾于2010年7月起诉要求与被告离婚，后考虑家庭关系而撤诉。但此后双方还是没有和好，感情逐步走向破裂。综上，因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立很好的夫妻感情，且被告对家不负责任，致使双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费及医疗费由双方各半承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
一、结婚证两本，用于证明原告与被告登记结婚系合法夫妻关系的事实。
二、出生医学证明一份，用于证明原告与被告婚生女儿陈某乙的出生情况。
被告陈某甲答辩称：原告陈述的其与我相识、登记结婚及生育女儿陈某乙的情况都是属实的。但是原告说小孩都是她带、她生病我不管不问、家里的一切开支都是她负担的，这些是不属实的。原告曾于2010年向法院起诉要求离婚，但经法院调解和好了，之后我们也生活得好好的，现原告又要求离婚，我不同意。
被告陈某甲未向本院提交证据材料。
原告提供的两组证据材料，被告质证后均无异议，本院审查后认为，原告提供的上述证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告曾于2010年7月2日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告以感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因性格脾气差异及家庭琐事产生一定矛盾，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更487号
罪犯陈伟，男，1974年2月7日出生于贵州省紫云县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2003年1月15日作出（2003）舟刑初字第2号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2009年4月至2014年11月经本院三次裁定减刑共五年六个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减刑八个月（刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异22号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地上海市。
法定代表人：陶永平，总经理。
委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽慧，上海申浩律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行(原中国农业银行上海市奉贤支行)，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋攀峰。
被执行人：上海华沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚建国。
被执行人：上海申隆林业储油有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾月清，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与上海华沪实业有限公司、上海申隆林业储油有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年3月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、(2008)奉民二(商)初字第682号民事判决书；2、(2008)奉执字第3383号执行裁定书；3、中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处委托资产批量转让协议；4、中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告5、中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处转让款支付凭证；6、中国长城资产管理公司上海分公司营业执照、变更登记通知书、法定代表人身份证明书。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与上海华沪实业有限公司、上海申隆林业储油有限公司金融借款合同纠纷一案，经上海市奉贤区人民法院于2008年6月24日作出的(2008)奉民二(商)初字第682号民事判决书，后因被执行人上海华沪实业有限公司、上海申隆林业储油有限公司未按期履行其还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向我院申请强制执行，执行案号为(2008)奉执字第3383号。2016年5月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海市分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司上海办事处签订编号为“农银沪委批转XXXXXXX”的委托资产批量转让协议，将其相关债权及权益转让给申请人。2016年5月25日，《上海法治报》刊登了《中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2008)奉民二(商)初字第682号民事判决书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三
人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第849号
原告蒋银祥，男，生于1972年11月7日，汉族，居民。
委托代理人石书婷（系原告之妻），生于1970年8月1日，汉族，居民，系特别授权。
被告郑义云，男，生于1962年5月3日，汉族，居民。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告蒋银祥与被告郑义云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石书婷，被告郑义云及其委托代理人王家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因修建东溪中学学生宿舍，于2011年3月7日找原告借款130000元，利率为月息2.5%，借款期限为一年，借款期满后如未还款，则按借款利率计算复利。借款期满后，原告向被告催收无果，遂诉至本院要求：l、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，虽然被告向原告出具了借条，但双方未实际履行，原告未将130000元给被告，而是忠县东溪初级中学校找原告借的，从借条内容看，应属债权债务转让协议，所以，该借款应由忠县东溪初级中学校偿还。借条中的利息约定违反了法律规定，不应支持。
经审理查明，2011年3月7日，被告向原告出具《借条》一张，约定：由原告借款130000元给被告，用于支付被告修建忠县东溪初级中学校学生宿舍和学生食堂的工程款；借款期限为2011年3月7日至2012年3月7日；借款满一年后的借款对应日结算本年的借款利息，满一年后未支付借款利息，利息应计入本金，再按借款月利息计算借款利息；利息按月利息2.5%计算。忠县东溪初级中学校作为担保人在《借条》上盖章。后原告于当日将130000元交给了忠县东溪初级中学校，被告又于当日从忠县东溪初级中学校领取了该款。被告在给忠县东溪初级中学校出具的《领款领据》上载明：“今领到东溪中学壹拾叁万元，此款属于蒋银祥的借款。”
上述事实，有原、被告的委托代理人庭审陈述及原告提供的《借条》，被告提供的《借条》、《收据》、《现金缴款单》、《领款领据》（以上均系复印件）等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款130000元，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告辩称该款系忠县东溪初级中学校所借，债权债务关系已转移。本案中，被告向原告出具《借条》的当日，原告将款支付给忠县东溪初级中学校，再由忠县东溪初级中学校转交给了被告，并在被告出具的《领款领据》上注明了借款用途为原告的借款，说明忠县东溪初级中学校收取原告的钱不是债权债务转移，而是代收转交的行为，故对被告的辩称意见，本院不予采信。关于利息问题，《借条》中约定了复利，但《借条》约定的月利率为2.5%，已经超过法定利率的四倍，故对超过的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告郑义云在本判决生效后十日内偿还原告蒋银祥借款130000元及利息（从2011年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期内付清之日止）。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑义云承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费2900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年五月十五日
书记员 方鸿雁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00177号
原告宜城市中医医院。
法定代表人吴文凯，宜城市中医医院院长。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈道贤。
第三人都正江（系被告之子）。
原告宜城市中医医院与被告陈道贤、第三人都正江医疗服务合同纠纷一案，原告宜城市中医医院以被告陈道贤、第三人都正江为诉讼对象于2015年11月30日向本院提起诉讼，同日本院受理该案。原告宜城市中医医院诉称：2014年2月16日，被告陈道贤因老年“中风”被送到我院住院治疗，被告在我院二内科住院治疗期间，刚开始有其家人在医院照料，但被告住院至2014年4月6日，便再无家人照料，我院多次联系其家属，家属不予理睬，我院从人道主义出发，不仅为被告垫付了全部住院费，从4月6日至6月11日还雇请护工照料病人的生活起居，被告陈道贤住院115天，我院共垫付医疗费18501.37元，护工费5200元，共计23701.37元。被告系80多岁老人，即无劳动能力，又无收入来源，其子应履行法定赡养义务，为此提出诉讼请求，恳请人民法院判令被告及第三人支付住院费、护工费共计23701.37元并由被告及第三人承担本案诉讼费用。
经审查，陈道贤（女，公民身份号码××）于2015年10月9日死亡，其遗体于2015年10月11日火化。
本院认为，原告宜城市中医医院提起诉讼时陈道贤已死亡，该被告主体在提起诉讼时已不存在，该案诉讼虽列有被告陈道贤，但在起诉时已没有实际上的被告主体，原告以死者为被告提起诉讼不符合法律规定。原告在民事诉状中所列第三人都正江也不是适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宜城市中医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 奇
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
二〇一六年三月九日
书 记 员 高伟巍
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第42号
原告李某，女，汉族，农民，住宜阳县。
被告聂某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告李某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告聂某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李会兴
二〇一四年三月二十七日
书记员 王红伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1230号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曾嘉思，女，汉族，1990年11月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人曾嘉思商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9329号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
曾嘉思未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽欢
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执197号
申请执行人：洪中胜，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县，
申请执行人：洪中发，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县，
被执行人：黄训洪，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：刘小凤，女，1973年5月25日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：于子成，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：曾国龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行洪中胜、洪中发与黄训洪、刘小凤、于子成、曾国龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款1048000元及利息，已执行299740.48元，经“四查”，未发现被执行人有其他适宜执行财产，当事人已达成分期履行协议，经�请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘家奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3646号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林光华，男，1968年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈志虎为与被告林光华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林光华立即归还原告借款本金170000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告林光华承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告林光华立即归还原告借款本金130000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2011年至2012年期间，被告林光华曾多次向原告陈志虎借款，分别于2011年5月27日借款60000元、2011年8月5日借款20000元、2011年9月19日借款20000元、2011年9月29日借款10000元，2011年10月19日借款10000元，2011年12月5日借款20000元，2012年1月14日借款30000元，合计借款170000元。由被告林光华分别出具借条七份，借条未载明借款利息与借款期限。后经原告陈志虎催讨，被告林光华返还借款40000元，现尚欠原告130000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告林光华于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金130000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月11日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告林光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年九月八日
书记员 许乙敬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15707号
原告：杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社,组织机构代码73992662-9，住所地杭州市萧山区新街镇新盛村。
法定代表人：王榕平，社长。
委托诉讼代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：沈先法，男，1950年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原�杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社诉被告沈先法农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈先法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社撤回对沈先法的起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社负担。
审判员 周全林
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 燕
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第912号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人过恺，该支行客户经理，特别授权代理。
被告王小勤。
被告刘细英。
被告王川。
被告王兆辉。
被告周双全。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告王小勤、刘细英、王川、王兆辉、周双全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人过恺到庭参加诉讼，被告王小勤、刘细英、王川、王兆辉、周双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年4月22日，被告王小勤、刘细英夫妻向原告营业部申请农户小额贷款，在办理了借款及保证担保人王川、王兆辉、周双全担保手续后，原告按程序发了30，000元贷款，该贷款授信三年，单笔借款期限一年，于2012年4月21日到期，借款到期后，原告多次向被告催收未果，截止到2015年8月18日，被告尚欠本金30，000元、利息13，011.05元未还，故提起诉讼，请求判令被告王小勤、刘细英归还借款本金30，000元及利息13，011.05元（利息计算至2015年8月18日），被告王川、王兆辉、周双全承担保证担保连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、任职通知、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、小额贷款业务申请表复印件、最高额担保农户小额借款合同复印件、自助循环贷款额度签约单复印件、欠息证明、催收通知书复印件、催收提示函复印件，证明被告王小勤、刘细英向原告借款30，000元及拖欠利息13，011.05元，被告王川、王兆辉、周双全为该笔借款进行担保事实，原告对该贷款进行了催收。
被告王小勤、刘细英、王川、王兆辉、周双全未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，王小勤、刘细英系夫妻关系。2009年3月28日，被告向原告营业部申请农户小额贷款，2009年4月21日，被告王小勤与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《最高额担保农户小额贷款合同》，向原告借款30，000元，该款授信三年，单笔借款期限为一年。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，并载明“保证期间为借款到期日起二年”，被告王川、王兆辉、周双全在借款合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约放款，借款到期后，原告多次向被告催收。截止2015年8月18日，被告王小勤、刘细英拖欠原告借款本金30，000元，利息13，011.05元。
本院认为，被告王小勤与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告王小勤向原告借款时，与刘细英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告请求判令被告王小勤、刘细英归还借款本金30，000元及利息13，011.05元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，借款于2012年4月21日到期，至原告起诉时，已超过两年的保证期间，且原告未提供证据证明保证期内要求被告王川、王兆辉、周双全承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告要求被告王川、王兆辉、周双全承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王小勤、刘细英归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30，000元及利息13，011.05元（限判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取为438元，由被告王小勤、刘细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费876元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第821号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告仇春芳。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告仇春芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币580元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年5月的物业服务费580元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仇春芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2013年5月的物业服务费580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告仇春芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1312-1号
原告陈玉彭，农民。
原告陈文传，农民。
原告王正付，农民。
原告王永，农民。
原告陈召法，农民。
五原告共同委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区柳泉镇铙山村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇铙山村。
法定代表人杨学强，该村委会主任。
被告李明，农民。
原告陈玉彭、陈文传、王正付、王永、陈召法诉被告徐州市铜山区柳泉镇铙山村村民委员会、李明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）铜茅民初字第1414号民事判决书，被告李明不服，提出上诉。2015年11月30日，经徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2472号民事裁�书发回本院重审。
案件间审理中，原告陈玉彭、陈文传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，原告王正付、王永、陈召法分别委托代理人李红玲、王印堂、杨芝芹到庭参加诉讼，但未向本院递交委托代理手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告陈玉彭、陈文传、王正付、王永、陈召法的起诉按撤诉处理。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 董良德
人民陪审员 生克典
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1910号
原告张俊峰（又名张俊锋），男，汉族，1977年2月28日出生。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告高洪峰（又名高洪锋），男，汉族，1968年8月20日出生。
被告赵秀展，女，汉族，1968年6月7日出生，系被告高洪峰的妻子。
原告张俊峰诉被告高洪峰、赵秀展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托代理人吕存辉到庭参加诉讼，被告高洪峰、赵秀展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同乡，2014年6月27日，被告向原告借款50000元，后来原告多次催要无果，严重影响了原告的生产生活，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高洪峰未到庭、未答辩、亦未举证。
被告赵秀展未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供证据二组支持自己的诉讼请求：1、借条一份，证明被告向原告借现金50000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系合法夫妻的事实。
本院认证情况：原告所举的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月27日被告高洪峰向原告张俊峰借现金50000元，并出具借条一张，借条上不显示利息和借款期限。后原告多次讨要无果，诉至本院。
另查明，被告高洪峰与被告赵秀展于1989年11月30日登记结婚。
本院认为，被告高洪峰向原告张俊峰借现金50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告高洪峰偿还原告50000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告双方在借条中没有约定利息及还款期限，原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还，被告应当按照银行同类贷款利率支付起诉后的借款利息，因此，原告要求被告偿还自起诉之日计算至本判决判定的付款之日利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告赵秀展的责任问题，50000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵秀展应承担共同清偿责任，原告要求被告赵秀展共同偿还原告50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高洪峰、赵秀展于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊峰借款人民币50000元及利息（利息的计算方式：按银行同类贷款利率自2015年7月7日计算至本判决判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高洪峰、赵秀展承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一五年九月十四日
书记员 常自然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11798号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人吴伟强，男，1977年11月12日出生，住义乌市。
被执行人陶丽花，女，1983年5月7日出生，住义乌市。
被执行人张启，男，1973年9月20日出生，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴伟强等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十五日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11798号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人吴伟强，男，1977年11月12日出生，住义乌市。被执行人陶丽花，女，1983年5月7日出生，住义乌市。被执行人张启，男，1973年9月20日出生，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴伟强等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十五日书记员  龚奕恺
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00592号
原告杨某甲，农民。
委托代理人王博，贵州钝初律师事务所律师。
被告杨某乙，农民。
本院于2015年6月8日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，依法由审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人王博、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2004年9月相识，后双方确立恋爱关系，2005年在一起共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙；××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丁。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，原被告经常为一些琐事发生争吵，（时间）一直持续到2011年10月13日。之后原告外出打工，与被告分居生活至今。现双方分居已超过两年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚。2、小孩杨某丙、杨某丁由原被告分别抚养，双方互不支付抚养费。
被告杨某乙辩称，被告不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
咸丰县民政局婚姻登记处婚姻登记记录查询证明1份。拟证实原、被告××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告质证意见：该证据属实。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
结婚证2份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告质证意见：该证据属实。
经庭审质证，原、被告各自对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年9月在广东省深圳市打工处相识后确立恋爱关系，2005年3月开始同居生活。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙；××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丁。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年10月13日，原告未与被告协商单独外出打工至今。2015年春，被告在浙江省温州市原告打工处找到原告。2015年6月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻。双方同居生活五年之后进行了结婚登记，其婚姻基础较好，且同居期间共同生育了子女。现原告要求与被告离婚，未提供确实、充分的证据证实夫妻感情已完全破裂。同时，为了利于家庭的稳定及子女的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一五年七月十四日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。