甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初896号
原告：张掖市海峰机电商贸有限责任公司（以下简称海峰公司）。住所：张掖市甘州区。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任雪宁，该公司法务部部门经理。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘肃德森商贸有限公司（以下简称德森商贸公司）。住所：山丹县。
法定代表人：周家朝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：周家朝，男，汉族，1964年1月12日出生，山丹县居民。
被告：李翠莲，女，汉族，1984年5月20日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：周家朝，基本情况同上。系被告李翠莲亲属。
被告：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司（以下简称巨龙建材公司）。住所：张掖市甘州区。
法定代表人：蒋朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新军，甘肃金彤律师事务所律师。
原告张掖市海峰机电商贸有限责任公司与被告甘肃德森商贸有限公司、周家朝、李翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，被告周家朝向本院申请追加甘肃张掖巨龙建材有限责任公司为本案被告，经本院审查，依法准许并追加被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司参加诉讼。对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市海峰机电商贸有限责任公司的委托诉讼代理人任雪宁、杨建国，被告甘肃德森商贸有限公司的法定代表人周家朝（被告李翠莲的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人刘文海，被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司的委托诉讼代理人张新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市海峰机电商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款1500000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告甘肃德森商贸有限公司、周家朝以资金周转不灵为由向原告借款1500000元（银行转账），被告承诺于数日后归还，同时立下字据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延不予归还。
被告甘肃德森商贸有限公司、周家朝、李翠莲辩称，原告向被告李翠莲账户打款1500000元的情况属实，但并非被告向原告借款。事实上是2015年10月27日由甘肃张掖巨龙建材有限责任公司、甘肃德森商贸有限公司、张掖市和信商贸有限公司、张掖市陆宇通商贸有限公司以及张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司共同签订协议书一份。共同约定：1.由海峰公司代替巨龙建材公司向德森商贸公司指定账户汇款1500000元，作为德森商贸公司向巨龙建材公司供应原煤支付的货款；2.海峰公司不再向巨龙建材公司主张1500000元货款的利息；3.德森商贸公司按照巨龙建材公司原合同的标准和要求向其继续供应原煤。被告因此指定原告向李翠莲的账户打款1500000元，故原告现在起诉被告德森商贸公司及周家朝的诉讼请求不符合协议约定，请求依法驳回。
被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司辩称，1.巨龙建材公司不是本案当事人，没有签订任何借款合同，没有还款义务和依据。被告周家朝以协议为由要求巨龙建材公司还款没有依据；签订该协议的目的是以德森商贸公司供应巨龙建材公司30000吨原煤为据，由海峰公司代替巨龙建材公司支付；2.上述协议最终并未履行。故被告周家朝以协议书为由申请追加巨龙建材公司为被告没有依据，不符合事实。3.原告海峰公司起诉被告周家朝还款1500000元符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，由甲方甘肃张掖巨龙建材有限责任公司、乙方甘肃德森商贸有限公司、丙方张掖市和信商贸有限公司、丁方张掖市陆宇通商贸有限公司以及戊方张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司协商签订《协议书》一份，协议约定：一、经甲、乙、丙、丁、戊五方协商，由戊方于2015年10月28日代甲方向乙方指定账户汇款150万元，该款系乙方向甲方供应原煤支付甲方应向乙方支付的货款，甲方对付款行为予以认可。二、戊方自愿放弃要求甲方承担戊方代为支付的150万元货款所产生的利息。三、乙方按照甲方原合同的标准和要求，自2016年3月份起继续向甲方供应原煤，丙方、丁方提供担保；甲方在乙方后续供应的30000吨原煤应支付的货款中将戊方代为支付的150万元予以扣回，由甲方直接向戊方予以支付。四、戊方向甲方指定的账户汇款。指定账户：甘肃银行民乐县支行李翠莲6231820101016762287，由甘肃德森商贸有限公司周家朝向甲方出具收款收据和承诺书。五、本协议一式五份，具有同等法律效力，签章后生效。协议签订后，被告周家朝以自己和甘肃德森商贸有限公司的名义向原告出具了数额为1500000元的借条一份，并注明将该款转账至李翠莲指定账户。原告分别于2015年10月29日、11月3日和11月4日三次向李翠莲的账户转账合计1500000元。后原告在向被告催要该笔款项时，双方发生较大争议，原告遂起诉提出上述诉讼请求。
庭审中，原告对上述五方签订的协议书无异议，主张原告当时对协议的具体内容并不清楚，仅仅是由原告公司在协议上盖章，至于被告德森商贸公司与巨龙建材公司是如何协商的具体情况均不清楚。被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司对上述五方签订的协议书亦无异议，但认为，1.巨龙建材公司与德森商贸公司及原告等公司签订协议是为了通过这种形式督促德森商贸公司向巨龙建材公司支付案件款420万元的事实。2.在上述情况下，不存在被告巨龙建材公司资金不足而向原告借款的事实。3.根据上述协议，巨龙建材公司向原告支付1500000元货款的条件并不成就。并提交张掖市中级人民法院（2015）张中民初字第77号民事判决书一份，证明巨龙建材公司与德森商贸公司之间4000000元借款的形成经过。对此，原告认为该判决与原告和被告之间的纠纷没有关系，对具体情况也不了解。被告德森商贸公司认为，对判决书的真实性没有异议，但巨龙建材公司对判决的解释不符合事实，双方达成协议时该判决书还没有生效，不存在巨龙建材公司所说的协议未履行的事实。
鉴于本案实际情况，本院依法向原告释明了其在本案中所主张与被告德森商贸公司、周家朝存在民间借贷关系与上述证据证明相关事实之间存在的法律定性不一致等问题，经向原告征询，原告仍表示向被告德森商贸公司、周家朝、李翠莲诉讼主张民间借贷法律关系，不同意变更诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1张、银行转账凭证3张，被告德森商贸公司提交的协议书1份，被告巨龙建材公司提交的民事判决书1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告以被告德森商贸公司、周家朝出具的借条和向李翠莲账户转账凭证为依据，诉讼要求该三被告偿还借款，而该三被告对双方之间的借贷关系、借条形成过程等均提出异议，并提交借条形成当日由原、被告等五方签订的协议书证实其抗辩理由。经审查，根据被告德森商贸公司、周家朝提交的协议书所证明的情况，结合原、被告在庭审中对争议事实的陈述，均反映出本案中原告所主张的借款1500000元系五方约定由原告代为向被告德森商贸公司、周家朝支付被告巨龙建材公司应支付的原煤货款，该款在原告与被告德森商贸公司、周家朝之间的法律性质并非借款。被告德森商贸公司、周家朝虽向原告出具了借条，但已查明该款系被告德森商贸公司、周家朝与被告巨龙建材公司之间因原煤买卖行为所付款项，原告与被告德森商贸公司、周家朝、李翠莲之间并不存在民间借贷法律关系。被告巨龙建材公司针对其抗辩理由提交的张掖市中级人民法院（2015）张中民初字第77号民事判决书也无法证明上述事实。经本院依法向原告释明，原告不同意变更本案的诉讼请求，故原告在本案中主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，应依法驳回其起诉。原告应以双方之间的基础法律关系为准另行协商或诉讼解决。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告张掖市海峰机电商贸有限责任公司的起诉。
预收案件受理费18300元，退还原告张掖市海峰机电商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年六月六日
书记员 李 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。