陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初8号
公诉机关富县人民检察院。
被告人秦全锁，男。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2018年1月23日被富县人民检察院取保候审，同年1月31日被本院取保候审。
被告人曹小东，男。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2018年1月23日被富县人民检察院取保候审，同年1月31日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人秦全锁、曹小东犯盗窃罪,于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人秦全锁患有严重疾病，需要住院治疗，无法到庭，本案决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，由审判员成明军、人民陪审员康东海、左芳玲组成合议庭，由成明军担任审判长，书记员张鑫担任法庭记录。于2018年3月19日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员赵宝成出庭支持公诉，被告人秦全锁、曹小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年8月28日上午，被告人秦全锁、曹小东经事先预谋，在富县北道德乡高池行政村上高池西梁山上，盗窃柏树瘤52根。经委托延安市物价局价格认定分局鉴定，秦全锁、曹小东盗窃的52根（842公斤）柏树瘤价值为人民币11788元。上述事实有被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定结论等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人秦全锁、曹小东犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人秦全锁、曹小东对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2017年8月28日上午，被告人秦全锁、曹小东为了牟取经济利益，共同预谋一起到富县北道德乡高池行政村上高池西梁山上（为国有林地，属桥北林业局任家台林场54林班）盗窃柏树瘤，当日二人各自从家拿了一把手锯，驾驶被告人秦全锁的汽油三轮车来到西梁山上，共同在树林里寻找长有柏树瘤的柏树。当天共找到3棵长有瘤子的柏树，二人将这3棵柏树伐倒，将柏树枝干上长有柏树瘤的部位锯下，并截成11根长1米左右的小段。当天下午，二人将锯好的柏树瘤，用被告人秦全锁的汽油三轮车拉到被告人秦全锁家南屋藏匿。同年9月4日，二人因上次盗窃的柏树瘤数量太少不便于出售，便商量再次盗窃柏树瘤。当日二人又各自拿上手锯，驾驶被告人秦全锁的汽油三轮车来到上次盗窃柏树瘤的地点，当天上午二人锯倒柏树6棵，将柏树枝干上长有柏树瘤的部位锯成小段后藏匿在附近的草丛里。下午4时许，二人驾驶各自的汽油三轮车再次来到西梁山上。到山上后二人又锯了3棵柏树，将柏树枝干上的柏树瘤截好后，二人将当天锯好的柏树瘤共41根，装到两辆汽油三轮车上，用绳子捆住并用彩条布遮盖，准备拉到被告人秦全锁家藏匿，并伺机出售牟利，在返回途中被直罗派出所查获。经委托延安市物价局价格认定分局鉴定，秦全锁、曹小东盗窃的52根柏树瘤，重量842公斤，价值为人民币11788元。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表证实，案件来源系直罗派出所民警报案称接到群众举报。2017年9月5日早上08时02分，刑警中队接直罗派出所电话报告称：“我们接群众电话举报富县北道德乡高池行政村上高池组秦全锁家藏有偷锯的柏树瘤。我所民警出警途中，在北道德乡高池行政村至西梁山路上发现两辆可疑汽油三轮车。经检查，两辆汽油三轮车上装有新伐的柏树瘤41根。现场控制汽油三轮车驾驶人员秦全锁、曹小东。经对秦全锁、曹小东家房屋进行检查后，又在秦全锁家南屋杂货间内发现新伐柏树瘤11根。
2、被告人照片及户籍证明信证实，被告人秦全锁生于1966年12月8日，系完全刑事责任能力人；被告人曹小东生于1982年11月9日，系完全刑事责任能力人。
3、到案经过证实，2017年9月4日晚秦全锁、曹小东在北道德乡高池行政村至西梁山路上被公安民警当场抓获。
4、证人任喜爱的证言证实，2017午8月28日早上，曹小东来我家找秦全锁，他俩在我家说了一会话，但具体说什么，我也没注意听。他们说了一会话后就开上我家汽油三轮车出去了。到了下午6点多，我正在家里做饭的时候，秦全锁开着汽油三轮车带着曹小东回来了，他们回来后，我看见他俩从三轮车上往下搬一些东西。我就问秦全锁这是什么，秦全锁说是柏树瘤。我问他这些柏树瘤是哪来的，秦全锁说是他和曹小东在山上锯的，我说不敢锯柏树瘤，我听人说锯柏树瘤是违法的事情。秦全锁说他知道了，他再不锯了。我就去做饭了，也再没注意这回事，后来柏树瘤就被你们民警发现了，我知道的就这么多。
5、扣押清单证实，扣押柏树瘤52根（湿木材）、两把手锯。
6、发还清单及随案移送清单证实，柏树瘤52根已发还直罗林场；随案移送作案工具手锯两把。
7、林木权属证明证实，秦全锁、曹小东盗窃一案中涉及的林木属桥北林业局任家台林场54林班管辖，归国家所有。
8、延安市物价局价格认定分局延市价涉认字[2017]24号价格认定结论书证实，秦全锁、曹小东盗窃案中涉及的52根柏树瘤，重量842公斤，价值人民币11788元。
9、现场勘验及案件照片证实，被告人盗窃中盗窃的林木地点为北道德乡高池行政村高池西梁山上，距高池村约3公里，属桥北林业局54林班。
10、被告人秦全锁的供述与辩解证实，2017年08月28日中午，曹小东来我家找我，我们俩闲聊过程中，我说这段时间手头紧，听说柏树瘤可以卖钱，咱俩要不到山上去锯些柏树瘤卖点钱，曹小东说可以。然后曹小东就回家拿了一把手锯，我从我家也拿了一把手锯，我俩开着我果园用的汽油三轮车，到我村对面西梁山的崖畔上找长有瘤子的柏树。当天，我们一共找到3棵长瘤子的柏树，我俩一块协作将长柏树瘤的柏树锯倒，然后将树头截掉，把长瘤子的枝干截成小节（11截）。我俩就将截好的这11截柏树瘤装到我的汽油三轮车上拉到我家南房里，然后用一些扫把遮盖住。2017年9月4日早上吃过饭，我去曹小东家找他，我给曹小东说，咱们只锯了10多根柏树瘤，太少了，也不好卖，今天在家也没事干，要不再上山锯点。曹小东说，能行。然后，我俩又拿上手锯开着我的汽油三轮车往我们村西梁山上走，到山上后，我俩继续在山上找长有瘤子的柏树，我俩上午一共找到6棵柏树。我俩将找到的6棵柏树用手锯锯倒，将柏树上长有瘤子的枝干截下来，截成小节，这6棵柏树锯好已经是中午了，我俩将锯好的柏树瘤藏在草丛里就回家吃饭了。到了下午5点左右，我和曹小东开着各自的汽油三轮车又到了上午锯柏树瘤的地方，我俩在山上又锯了3棵柏树，并把柏树瘤截成小节。柏树瘤全部截好已经到晚上7、8点了，我和曹小东就将锯好的柏树瘤往我俩的三轮车上装。柏树瘤装好以后，我们用绳子将柏树瘤捆好，再用篷布将柏树瘤遮盖住。然后，我们准备将柏树瘤拉回我家，结果在拉回家的路上就被民警查获了。
11、被告人曹小东的供述与辩解证实，2017年8月28日中午，我和秦全锁在闲聊中说起柏树瘤能卖钱的事，然后我俩就商量好这件事，我就回家拿了一把手锯，我坐着秦全锁的汽油三轮车，到了我们村西梁山的树林里。到了山上后，我俩就开始找长了瘤子的柏树，找到长了瘤子的柏树后，我俩就一块将柏树锯倒，将柏树上长着瘤子的枝干截下来，再截成小节。当天，我俩在山上一共锯了3棵柏树，截成11根小节。柏树瘤锯好后。我们就将锯好的11节柏树瘤装到秦全锁的汽油三轮上，拉回秦全锁家里了。2017年9月4日早上，我和秦全锁又商量到山上再去锯些柏树瘤，然后我从家里拿了一把手锯就跟着秦全锁到他家，秦全锁开着他的汽油三轮车拉着我。我们俩又来到我们村西梁山上的阳洼上。我们又在崖畔上寻找长瘤子的柏树，当天上午，我们一共在山上找到6棵长瘤子的柏树，我们将6棵柏树锯倒，将树头锯倒，把柏树枝干上长瘤子的地方锯成一米左右的小节。6棵柏树瘤都锯好后，我俩把锯好的柏树瘤用杂草掩盖住就回家吃饭了。下午大概4点多，我和秦全锁开着各自的汽油小三轮，又一次来到西梁山上。我俩用与上午一样的方法又锯了3棵柏树，把这3棵柏树上的瘤子截成小节后，天已经黑了。我和秦全锁就将当天锯好的所有柏树瘤都装到我俩的汽油三轮车上，用绳子将柏树瘤固定好，盖好篷布，就开上三轮车往秦全锁家走，结果在路上被你们民警挡住了。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关，且来源合法、内容真实有效，被告人秦全锁、曹小东对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦全锁、曹小东以非法占有为目的，秘密盗窃国有柏树瘤52根，盗窃财物价值人民币11788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人秦全锁、曹小东共同协商、积极实施犯罪行为，作用相当，属共同主犯。被告人秦全锁、曹小东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人秦全锁、曹小东的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦全锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人曹小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、作案工具，手锯两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成明军
人民陪审员 康东海
人民陪审员 左芳玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。