浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2196号
原告袁水娟。
委托代理人（特别授权代理）胡成仁。
被告胡柏夫。
被告庞水雅。
被告胡佳佳。
原告袁水娟与被告胡柏夫、庞水雅、胡佳佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告袁水娟及其委托代理人胡成仁、被告胡柏夫、庞水雅、胡佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水娟诉称：原告生活在农村，为人本分老实，被告胡柏夫系原告的邻居，为人心胸狭窄。2013年12月8日，原告按照惯例在自家门口道场上饲养家禽，哪知被告胡柏夫没事找事，故意言语挑衅，原告在万般无奈的情况下进行了反驳。令人意想不到的是，身为一个男人，被告胡柏夫竟然对一个女人采用了暴力，原告侄女来劝架也被其打伤。后被告胡柏夫的配偶及女儿，即本案被告庞水雅和胡佳佳，也参与到对原告及侄女的暴力殴打中来，造成原告脸部、头部多处受伤的后果。原告经医院检查治疗，共花费了1200多元的医疗费，且医嘱原告休息一个月，并开具了相应的建议休息证明。三被告的共同施暴行为不仅给原告的身体造成了伤害，还使得原告在精神上受到了很大的刺激，严重影响了原告的正常生活。原告受伤后，三被告不仅对原告不闻不问，不予赔偿，甚至还捏造事实污蔑原告。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告医疗费1210.5元、误工费3340元、营养费750元以及交通费300元，以上共计5590元；三被告因故意伤害而导致原告人身损害进行赔礼道歉；三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡柏夫、庞水雅、胡佳佳辩称：对原告主张的误工费要求出示发票或鉴定意见，对营养费、交通费不予认可。原告提供的照片上的头发是什么时候拍摄的，用于证明什么，被告均不知情。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、绍兴市区新型农村合作医疗证1本、门诊收费收据10张，证明事发后原告就医以及支出医疗费的情况；2、诊断证明书1张，证明事发后医生建议原告需休息1个月，故误工时间为1个月的事实；3、照片10张、绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所照片打印件2页，证明事发后原告在皋埠派出所拍摄的受伤情况；4、询问笔录复印件4份，证明事发后皋埠派出所对纠纷发生当时的经过作了询问笔录。
经质证，三被告对证据1、2真实性没有异议；对证据3原告提供的照片认为没有拍摄日期，无法反映拍摄时间，故原告提供的照片不能证明拍摄对象是原告，对派出所照片打印件的真实性没有异议，但对证明目的有异议，双方发生纠纷后原告砸的是被告胡佳佳的车辆；对证据4没有异议。本院对证据1、2、4的真实性予以确认；证据4结合证据1对原告头部受伤的事实予以确认。
三被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
5、照片彩印件6张，证明事发过程中原告叫陈建国和王林予以帮忙。经质证，原告不予认可，认为所谓的王林不认识，陈建国是原告的外甥女婿，当天是帮忙原告杀猪的。本院对照片彩印件本身的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，以下事实可以认定：原告与三被告系邻居。2013年12月8日早上，原告拉了一车稻草到村里的公共晒场上，被告胡柏夫看到后认为会造成出入通行不方便，就叫原告不要晒稻草，双方因此发生口角。后被告胡柏夫拿扁担打原告的鸭子，双方因而发生拉扯和扭打。在原告家中原告的外甥女俞雅芳看到后跑出去，被告庞水雅、胡佳佳看到后也从家里赶出去，混乱中五人扭打在一起，发生肢体冲突。冲突结束后，原告及俞雅芳离开现场，后原告回来用砖块砸了被告胡佳佳福特牌的小型轿车。被告胡佳佳报警后，皋埠派出所的民警赶到现场。当天，原告到绍兴市中医院就诊。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求依法解决。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。原告与三被告在村里公共晒场上发生纠纷，根据原、被告及俞雅芳在公安机关的陈述，结合当事人庭审陈述，可以证实在纠纷过程中，三被告与原告确实发生过肢体冲突，故原告的损伤与三被告的行为存在一定因果关系，因此三被告应当承担相应赔偿责任；因原告在肢体冲突中对自身损害结果的发生也存在一定过错，故可以适当减轻三被告的民事赔偿责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故原告要求三被告共同赔偿的请求，本院予以支持。原告主张的医疗费1210.5元、误工费3340元合理，本院予以支持；营养费，依据不足，本院不予支持；交通费，原告受伤就诊确会产生交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情确定为150元。原告因本次事故造成各项损失合计4700.5元，根据实际案情和双方的过错程度，本院确定由三被告承担60%的赔偿责任，即2820.3元。原告要求三被告赔礼道歉的诉讼请求系基于争吵打架，双方均存在过错，且原告已向本院起诉要求赔偿损失，故不存在赔礼道歉的必要，双方相互谅解即可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《》第、第、第、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡柏夫、庞水雅、胡佳佳应赔偿给原告袁水娟人民币2820.3元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告袁水娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁水娟负担12元，被告胡柏夫、庞水雅、胡佳佳负担13元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。