wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00177号
上诉人（一审原告）邓兴有。
被上诉人（一审被告）淅川县公安局，地址：淅川县城解放路。
法定代表人杨鹏程，任局长。
出庭应诉负责人张兵，该局副局长。
委托代理人樊森、靳阳，该局工作人员。
上诉人邓兴有与被上诉人淅川县公安局为治安行政处罚一案，不服西峡县人民法院（2015）西行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人邓兴有经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人邓兴有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓兴有撤回上诉处理。
本案二审诉讼费50元，由上诉人邓兴有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 栋
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执委字第03号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人刘雪华，男，1967年12月5日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人叶冬妹，女，1976年12月8日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第84号民事判决书，于2015年05月07日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘雪华所有的赣Ｂ×××××途观轿车壹辆。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 黄 贤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第16304号
申请人田国英，男，1937年1月16日出生。
申请人王素云，女，1937年10月28日出生。
以上申请人之代理人汪翠荣，同申请人汪翠荣。
以上申请人之代理人田佳明，同申请人田佳明。
申请人汪翠荣，女，1972年10月30日出生。
申请人田佳明，男，1994年3月8日出生。
申请人田鑫明，男，2006年1月18日出生。
法定代理人汪翠荣，同申请人汪翠荣。
申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。
法定代表人张建，院长。
委托代理人白家琪，女。
委托代理人李晓杨，女。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年6月24日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5067号医疗纠纷人民调解协议书。该协议书内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿田国英、王素英、汪翠荣、田佳明、田鑫明医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损�抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币434458元。二、本协议签字当日，首都医科大学宣武医院免除田兆永的医疗欠费共计人民币78144.46元。三、本协议签字后生效，田兆永与首都医科大学宣武医院的医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2013年4月19日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年六月二十四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5067号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张叶婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1384号
罪犯陈福进，男，1969年3月21日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市云岩区改茶路**号*单元**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月31日作出（2012）云法刑初字第1240号刑事判决，认定被告人陈福进犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（未缴纳）。系残犯、累犯。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈福进在2013年2月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福进减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1309号
罪犯梁桂川，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年5月7日作出（2012）仁和刑初字第107号刑事判决，以被告人梁桂川犯非法采矿罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金700万元。刑期自2011年3月20日起至2018年5月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯梁桂川在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁桂川减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁桂川减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁桂川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分126分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁桂川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁桂川予以减刑八个月。
刑期至二Ｏ一七年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢28号
申请执行人：白庆福。
被执行人：石磊。
申请执行人白庆福与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向我院提出执行申请，执行标的4.08万元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、传票、当事人送达地址确认书、财产报告单、限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人石磊暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 历 威
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审144号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人任XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年5月5日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第71号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月18日作出奉环罚字（2015）第71号行政处罚决定，认定被执行人加工点塑料颗粒加工项目在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自开工并投入生产至今，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人任XX作出如下行政处罚：1.责令被执行人废塑料造粒加工点停止生产；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录。申请执行人奉化市环境保护局于2015年8月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，废塑料加工点已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第71号行政处罚决定中要求被执行人任XX支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第277号
罪犯项文杰，男，1978年6月15日出生，汉族，广东省阳江市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）新刑终字第556号刑事附带民事裁定，认定被告人项文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33071元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯项文杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯项文杰在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯项文杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯项文杰已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33071元。
本院认为，罪犯项文杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项文杰予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第277号罪犯项文杰，男，1978年6月15日出生，汉族，广东省阳江市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）新刑终字第556号刑事附带民事裁定，认定被告人项文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33071元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯项文杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯项文杰在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯项文杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯项文杰已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33071元。本院认为，罪犯项文杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项文杰予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第299号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行），住所地潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊久瑞礼品有限公司（以下简称久瑞公司）。
法定代表人庄丽。
被告庄岩。
被告庄丽。
被告王大伟。
原告兴业银行潍坊分行与被告久瑞公司、庄岩、庄丽、王大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告久瑞公司分两次向原告借款共计3500000元，被告庄岩以其自有房产对久瑞公司的债务提供抵押担保，被告庄丽、王大伟为以上债务提供连带责任保证。因被告的清偿能力明显减弱，且被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告久瑞公司偿还借款本金3500000元及利息并支付律师代理费153277元，原告对抵押房产享有优先受偿权，被告庄丽、王大伟承担连带保证责任，诉讼费由各被告负担。
被告久瑞公司未答辩。
被告庄岩未答辩。
被告庄丽未答辩。
被告王大伟未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告久瑞公司与原告签订《最高额融资合同》二份，分别约定久瑞公司于2013年11月15日至2016年11月15日期间内，向原告申请借款最高余额分别不超过3000000元和1200000元。
2013年11月15日，被告庄岩及案外人陈爱华与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以被告庄岩名下位于潍坊市奎文区北宫东街5007号1号楼1-2302号房屋（房屋所有权证号潍房权证市属字第××号）为被告久瑞公司以上最高本金限额1200000元所形成的债务提供抵押担保，该最高额本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人有权直接要求抵押人承担抵押合同项下全部担保责任。该合同签订后，双方于2013年11月19日办理了他项权证。
2014年12月1日，被告久瑞公司与原告签订《流动资金借款合同》二份，分别约定久瑞公司向原告借款2300000元及1200000元，贷款期限均为自2014年12月1日起至2015年11月30日止，执行年利率7.28%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。在借款期间，借款人或保证人存在资信状况恶化，清偿能力明显减弱；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息的情况下，贷款人可以不给予借款人宽限期，直接决定提前收贷。
2014年12月1日，原告与被告庄丽、王大伟签订《最高额保证合同》一份，约定被告庄丽、王大伟为被告久瑞公司向原告所借款最高本金限额3500000元提供连带责任保证，保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有的债权余额，包括本金、利息（罚息、复利）、实现债权的费用。
以上合同签订后，原告于2014年12月1日，分二笔向被告久瑞公司交付借款2300000元及1200000元，被告久瑞公司及被告庄丽在借款借据中盖章确认。
借款后，各被告均未按约还款。截止至2015年6月20日，被告共计欠原告本金3500000元；利息21941.11元。另原告主张二笔借款的律师代理费90000元及63277元，共计153277元，提交委托代理合同一份，进账单一份，发票二份为证。
诉讼中，原告明确了其要求各被告承担何种责任：被告久瑞公司作为借款人偿还全部债务，原告在对被告久瑞公司的债权范围内对被告庄岩提供的抵押物价款享有优先受偿权，被告庄丽、王大伟承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、他项权证、委托代理合同、进账单、发票及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。借款期限虽尚未届满，但根据《流动资金借款合同》的约定，在借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息的情况下，原告可以直接决定提前收贷，因被告自2015年6月起未再支付利息，故原告要求被告提前还款，符合合同约定，本院予以支持。截止到2015年6月20日，被告久瑞公司尚欠原告本金3500000元及利息未还；此行为已构成违约，被告久瑞公司应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息。对于原告主张的律师代理费153277元，双方已在借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
被告庄岩以其所有的房屋为久瑞公司原告所借的最高借款本金限额为1200000元的借款所形成的所有债务提供抵押担保，因借款人逾期还款，故原告在以上债权范围内对于抵押物，即庄岩名下位于潍坊市奎文区北宫东街5007号1号楼1-2302号房屋（房屋所有权证号潍房权证市属字第××号）的价款享有优先受偿权。
原告要求被告庄丽、王大伟对以上债务承担连带保证责任，因被告庄丽、王大伟作自愿作为以上债务的连带责任保证人，原告起诉时亦未超过保证期间，故被告庄丽、王大伟应对以上债务承担连带保证责任。各被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊久瑞礼品有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金3500000元及利息21941.11元（2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊久瑞礼品有限公司支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费153277元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在被告潍坊久瑞礼品有限公司向其借款本金为1200000元所形成的所有债权（包含本金、利息、罚息、复利、律师代理费）范围内对被告庄岩提供的位于潍坊市奎文区北宫东街5007号1号楼1-2302号房屋（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）价款内享有优先受偿权；
四、被告庄丽、王大伟对以上第一、二项债务承担连带偿还责任，保证人履行保证责任后可向被告潍坊久瑞礼品有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36202元，诉讼保全费5000元，共计41202元，由被告潍坊久瑞礼品有限公司、庄岩、庄丽、王大伟、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费36202元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一五年九月八日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第299号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊久瑞礼品有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场4-9号2楼。
法定代表人庄丽，该公司经理。
被告庄岩。
被告庄丽。
被告王大伟。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊久瑞礼品有限公司、庄岩、庄丽、王大伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊久瑞礼品有限公司、庄岩、庄丽、王大伟银行存款人民币3675218.11元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊久瑞礼品有限公司、庄岩、庄丽、王大伟银行存款人民币3675218.11元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月十六日
书记员 梁同丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一重字第2420号
原告（反诉被告）威海市广林建设有限责任公司。
法定代表人刘新经，董事长。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
被告（反诉原告）李源波。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）威海市广林建设有限责任公司与被告（反诉原告）李源波建设施工合同纠纷一案中，双方于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：，
准许本诉原告威海市广林建设有限责任公司与反诉原告李源波撤回起诉。
本诉案件受理费2898元减半收取1449元，由原告威海市广林建设有限责任公司负担。反诉案件受理费2150元减半收取1075元、鉴定费5000元，由反诉原告李源波负担。
审 判 长 石青志
代理审判员 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3407号
原告陈小芹，女，汉族，1969年3月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告陈小平，男，汉族，1971年11月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人翁明清，公民代理，男，1966年3月18日出生，住安康市高新区。
本院在审理原告陈小芹与被告陈小平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陈小芹撤回起诉。
案件受理费754元减半收取377元由原告陈小芹承担。
助理审判员 杨翱翔
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 莎
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保12号
申请人任凤，男，住青冈县。
被申请人徐鸿菲，男，住安达市。
2017年1月26日12时30许，徐鸿菲驾驶自家×××号奥迪牌小型轿车沿绥安公路由西向东行驶，行至事故地点处，与前同方向任凤驾驶的×××号捷达牌小型轿车尾随相撞，当场造成任凤身体受伤，两车不同程度损坏。现被申请人有转移财产的可能，故申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的×××号奥迪牌轿车予以财产保全，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐鸿菲所有的×××号奥迪牌轿车予以扣押；（该机动车行驶证名为秦立东）。
二、对申请人任凤提供担保其所有的位于望奎县火箭镇房权证望农房字第XX**号建筑面积为96平方米予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为二年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国良
二〇一七年二月十三日
书记员 龙占河
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保27号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道。
负责人胡蓉，系该公司经理。
委托代理人杨贵林，系该公司职工，特别授权代理。
被申请人：刘天顺，男，1983年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘天顺在兴义市人民法院财务专用账户上的案件款人民币20000�予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘天顺在兴义市人民法院财务专用账户上的案件款人民币20000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起�讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘坤旺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执882号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人：朱莉萍，行长。
委托代理人：王霞，浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被执行人：张晓军，男，1969年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蔡菲，女，1969年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姜献华，男，1954年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2016）浙0781执3373号民事判决书，于2017年3月20日立案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张晓军、蔡菲、姜献华银行卡纠纷一案。
本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠借款本金296423.99元及利息（按判决书规定计算），诉讼费7130元，执行费5730元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执882号案的本次执行程序。
申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 钱怀娟
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 隋 城 林 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3172号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：隋城林。
原告前郭县农村信用合作联社与被告隋城林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告隋城林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月6日，隋城林在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2012年3月6日至2013年3月5日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求隋城林偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
隋城林辩称：借款属实，现在没能力还款。
经审理查明:2012年3月6日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与隋城林签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定隋城林向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年3月6日至2013年3月5日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向隋城林发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与隋城林签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向隋城林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。隋城林应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告隋城林于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担，剩余475元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月七日
书记员 刘 阳
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初36号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人任友，男，1989年8月8日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地：余庆县，捕前住贵阳市南明区。2016年9月30日因涉嫌盗窃被修文县公安局行政拘留，同年10月14日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年11月17日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人任友犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人任友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年9月30日10时许，被告人任友到修文县久长镇龙山大道佳家福超市，以购买香烟为由让超市收银员杨某拿出“福贵”牌香烟，趁无人注意之机，用事先准备好的一条假冒的“福贵”牌香烟进行调换，后借口价格太贵离开，并将价值500元的“福贵”牌香烟盗走；同日10时15分许，被告人任友先后到久长镇龙山大道陈某经营的好乐多购物中心和久长镇居民李某某位于该镇川黔南路的小卖部，采用相同的手段，分别将好乐多购物中心和小卖部一条价值500元的“福贵”牌香烟盗走。后被告人准备离开久长镇时，被被害人杨某抓获，并从其身上搜缴出所盗窃的李某某家香烟以及现金人民币500元，被告人任友遂当场退赔被害人杨某人民币500元，后李某某从杨某处取回被盗的福贵牌香烟。
经修文县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币1500元。
上述事实，被告人任友在庭审中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、被告人任友的户籍证明等书证；被害人杨某等人的陈述；被告人任友的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人任友在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人任友以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值1500元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人任友在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案所盗部分赃物已追回被害人，且被告人在案发后赔偿被害人杨某500元，量刑时可对被告人任友酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人任友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的14日应折抵刑期予以扣除，即自2016年10月14日起至2017年4月29日止。）
二、责令被告人任友继续退赔犯罪所得，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年二月八日
书记员 李家志
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执601号
被执行人：罗恢良，男，1995年05月04日生。
罗恢良罚金一案，被执行人罗恢良未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第465号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗恢良存款及收入人民币10000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1797号
申请人：于贯军，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：郭德军，职务不详。
被申请人：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请人于贯军与被申请人休宁县荣山茶厂、郭德军民间借贷纠纷一案,申请人于贯军于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人休宁县荣山茶厂、郭德军所有的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于贯军以其名下的皖Ｊ×××××马自达轿车（车辆识别代号JM7ER09L6B0229218）提供担保。
本院经审查认为，申请人于贯军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、冻结被申请人休宁县荣山茶厂、郭德军所有的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年；
二、查封申请人于贯军名下的皖Ｊ×××××马自达轿车（车辆识别代号JM7ER09L6B0229218），期限为一年。
案件申请费1420元，暂由申请人于贯军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志翔
二〇一七年七月二十日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第960号
原告谭某，女，1984年12月15日出生，汉族。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告欧某，男，1982年4月27日出生，汉族。
原告谭某与被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告谭某及其诉讼代理人张军武，被告欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识、恋爱，于2004年农历3月16日按农村习俗草率结婚，于2004年4月21日办理结婚登记。2005年12月4日生育一女孩，于2010年10月21日生育一男孩。婚生儿女现均随其爷爷奶奶一起生活。因婚前了解不足，婚后性格不合，常为琐事争吵，特别是被告有家暴行为，动不动就对原告动刀，严重伤害了夫妻感情，加上被告经常在外打牌，对原告漠不关心，导致原告已彻底失去信心。综上，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告欧某辩称：原告所诉双方婚姻关系及婚生小孩的事实属实，但其所诉双方夫妻感情已破裂，与客观事实不符，且为有利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。
诉讼中，原告谭某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及户口册各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证及户口册各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、婚生小孩的户口登记卡，证明婚生小孩的基本信息；
5、原告接待笔录一份，证明原、被告夫妻关系不和，被告对其实施家暴，用刀砍伤原告等情况；
6、南洲司法所介绍信、法医鉴定委托书、受伤照片、病历各一份，证明原告遭受家暴受伤的情况；
7、夫妻共同财产清单，证明原、被告夫妻共同财产情况；
8、鉴定意见书一份，证明被告对原告实施家暴的事实；
经被告欧某质证，对原告所提供的第1，2，3，4，6，7号证据无异议，对第5，8号证据有异议。
被告欧某未向法庭提供相关证据。
本院认证如下：对原告提供的证据第1，2，3，4，6，7号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认，对原告提供的证据第5，8号证据，因不符合证据“三性”，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识、恋爱，于2005年农历3月16日按农村习俗举行婚礼，于2005年4月21日办理结婚登记。2005年12月4日生育一女孩，于2010年10月21日生育一男孩。婚生儿女现均随其爷爷奶奶一起生活。原、被告一直生活在一起直到2015年10月24日，双方因琐事吵架，被告致伤原告，双方即开始分居。原告遂以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育两名小孩并共同生活，双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且被告虽在庭审中陈述了其双方夫妻感情已破裂，但未向法庭提供相关证据佐证。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，特别是被告改正自己缺点，对家庭多尽一份责任，关爱、体贴原告及小孩，还是能够继续维持稳定和睦的家庭，夫妻关系能够和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 严清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟临民初字第151号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告黄冬英，女，1956年1月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被告方伙根，男，1956年1月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇县。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄冬英、方伙根金融借款合同纠纷一案中，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司以与被告经过协商，被告主动履行还款义务为由，于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对其金融借款合同诉讼提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费180元，保全费170元，合计350元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 毛 莉
人民陪审员 周跃琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 游湘璐
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保267号
申请人：张庆站，男，汉族，1978年2月17日出生，现住枣强县枣强镇东郭村**号。
被申请人：王宪敬，男，汉族1973年7月28日出生，现住枣强县人民东街民祥小区3-2-401。
被申请人：刘双粉，女，汉族，1970年7月29日出生，现住枣强县刘郝村***号。
本院在受理申请人张庆站与被申请人王宪敬、刘双粉民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人王宪敬名下房产证号为枣强镇字第××号房产予以查封查封至2019年10月26日。将申请人提供担保用张金良名下衡水银行存单153076700033冻结163000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保267号申请人：张庆站。被申请人：王宪敬。被申请人：刘双粉。本院在受理申请人张庆站与被申请人王宪敬、刘双粉民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人王宪敬名下房产证号为枣强镇字第**号房产予以查封查封至2019年10月26日。将申请人提供担保用张金良名下衡水银行存单XX冻结163000元。案件保全措施执行完毕。二〇一六年十二月十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第144-3号
申请执行人：李某某，男，1983年1月15日生，汉族，无业。
被执行人：田某某，女，1984年11月13日生，汉族，无业。
李某某与田某某离婚纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第376号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月28日立案执行，申请执行标的总额120800元。
本案在执行过程中，被执行人田某某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏 珊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执971号
被执行人郑州海鸿房地产开发有限公司，地址中牟县青年路中段南侧。
法定代表人潘海群。
委托代理人潘水芳，所在单位推荐的人
委托代理人尹占杰，所在单位推荐的人
被执行人张白璐，地址河南省平顶山市湛河区。
中国银行股份有限公司中牟支行与郑州海鸿房地产开发有限公司、张白璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00060号已经发生法律效力。由于被执行人郑州海鸿房地产开发有限公司、张白璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司中牟支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑州海鸿房地产开发有限公司、张白璐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司中牟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州海鸿房地产开发有限公司、张白璐新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司中牟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段攀攀
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4257号
原告任丘市农村信用合作联社，
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人纪坤林，该联社职员。
被告于州，男，汉族，住址：任丘市。
被告李亚宾，男，汉族，住址：任丘市。
被告于发强，男，汉族，住址：任丘市。
本院在审理任丘市农村信用合作联社诉于州、李亚宾、于发强金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1695元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 刘建奎
二〇一七年八月三十一日
书记员 田 骥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执276号
申请执行人：牡丹江市工信投资有限公司，住所地牡丹江市爱民区庆北三路15号。
法定代表人：王德彦，男，该公司董事长。
被执行人：刘培文，男，1969年9月出生，汉族，黑龙江省龙盛大成货运有限公司法定代表人，住牡丹江市西安区。
被执行人：于凤梅，女，1969年9月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：黑龙江省龙盛大成货运有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街28号。
法定代表人：刘培文，该公司经理。
被执行人：黑龙江省龙盛大成货运有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市西安区光华街117号院内。
负责人：刘培文，该公司经理。
本院在执行牡丹江市工信投资有限公司与刘培文、于凤梅、黑龙江省龙盛大成货运有限公司、黑龙江省龙盛大成货运有限公司牡丹江分公司借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁家琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更587号
罪犯韩野，男，1989年8月22日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2012年12月11日作出（2012）乾刑初字第131号刑事判决，认定被告人韩野犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币12174元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年8月27日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，韩野曾因犯故意伤害罪，于2010年12月6日被判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿人民币（以下币种同）12174.62元。在刑罚中，发现盗窃漏罪，经查：2008年4至6月间，韩野伙同他人在乾安县各地，入室盗窃作案11次，盗得款物共价值19300元。韩野系累犯。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分378分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币352元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩野减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1042号
刘红喜：
你与周新明合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初284号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人方荣祖方某某，男，1996年4月14日出生，修水县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被修水县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2016年7月11日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人方荣祖方某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人方荣祖方某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月17日晚，被告人方荣祖方某某和何某、陈某2、卢某等人在修水县城魅力金座KTV的2号包厢为其朋友许某庆祝生日。在扔蛋糕的游戏过程中，方荣祖方某某因何某将蛋糕扔在其女朋友的脸上而与何某发生纠纷，并持酒杯砸伤何某的额头。二人被拖开后，方荣祖方某某仍不服气，遂打电话叫人赶到魅力金座门口。次日凌晨0时许，何某、陈某2、卢某从KTV出来，方荣祖方某某及其叫来的人即对何某及上前劝架的陈某2、卢某进行殴打，后将卢某打倒在地，致其多根肋骨骨折。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤一级，何某、陈某2的损伤程度为轻微伤。
2016年1月11日，被告人方荣祖方某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人方荣祖方某某对被害人卢某、何某、陈某2进行了赔偿，并取得被害人卢某、何某、陈某2的谅解。
上述事实，被告人方荣祖方某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某、陈某2、何某的陈述，证人梁某、许某、陈某1的证言及梁某、许某的辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收据及谅解书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣祖方某某因琐事与他人发生矛盾后，纠集同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关的评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方荣祖方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 樊后富
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴艳莉
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第134号
申请执行人吉林市船营区人民政府，住所地吉林市松江中路87号。
法定代表人李显辉，区长。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。
被执行人吕钊，男，住长春市南关区。
申请执行人吉林市船营区人民政府向本院申请强制执行被执行人吕钊房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市船营区人民政府以已经与被执行人达成补偿安置协议为由，于2015年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市船营区人民政府已经与被执行人吕钊达成补偿安置协议，吉市船政房征补（2014）110号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市船营区人民政府负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 雷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00953号
原告沈某，女，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人王木伟。
被告盖某，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告沈某诉被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王木伟、被告盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告于××××年登记结婚，婚后生育婚生女孩盖某甲（十七周岁）、生育婚生男孩盖某乙（八周岁）。原、被告婚初感情尚可，后被告经常喝酒、对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务，并对原告使用家庭暴力，原、被告于2012年2月24日协议离婚，并对家庭财产进行了处理。原、被告离婚后被告仍然对其与原告的婚生子女不尽抚养义务，同时被告要求复婚，由于原告可怜孩子，于2013年2月5日与被告复婚。原、被告复婚后仍未建立起真正的夫妻感情，且被告仍对原告施以家庭暴力，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚，原、被告的婚生子女由原告抚养，被告每人每月给付1，000元的抚养费。
被告盖某辨称，如果我与原告的财产重新分割，我同意与原告离婚，我与原告的两名婚生子女我也同意由原告抚养，我按法律规定给付抚养费，如果原告不同意重新分割财产，我就不同意离婚。
经审理查明，原告沈某与被告盖某于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩盖某甲，于××××年××月××日生育一男孩盖某乙。原、被告婚初感情尚可，后原、被告常因生活琐事口角吵架，并导致夫妻感情破裂，双方于2012年2月份通过民政部门协议离婚。原、被告离婚后又于2013年2月5日复婚。现原告沈某以原、被告复婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，且其现在已与被告分居为由诉至本院，要求与被告盖某离婚。
上述事实，有身份证明、结婚证、户口薄、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，虽然原告沈某与被告盖某系自主婚姻，且婚后育有子女，但原、被告婚后常因生活琐事口角吵架，并导致双方夫妻感情破裂，原、被告于2012年2月份协议离婚。虽然原、被告协议离婚后又于2013年2月5日复婚，但现原告沈某又诉至法院，要求与被告离婚，被告盖某仅以如原告同意重新分割财产其即同意与原告离婚，如原告不同意重新分割财产，其即不同意离婚作抗辩，说明原、被告复婚后并未建立起真正的夫妻感情，应准许原告沈某与被告盖某离婚。关于原告沈某与被告盖某的两名婚生子女，因原、被告分居后该两名子女一直跟随原告一起生活，且被告盖某同意由原告抚养上述两名子女，原、被告的两名婚生子女应由原告沈某抚养，被告盖某每月应给付每名子女抚养费500元分别至该两名子女独立生活时止。关于原、被告之间的财产和债权、债务，因原、被告双方均未向本院提供证据证明，原、被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告盖某离婚；
二、原告沈某与被告盖某的婚生女孩盖某甲（1997年9月8日出生），由原告沈某抚养，被告盖某自本判决生效之月起每月给付抚养费500元至盖某甲独立生活时止；
三、原告沈某与被告盖某的婚生男孩盖某乙（2006年8月1日出生），由原告沈某抚养，被告盖某自本判决生效之月起每月给付抚养费500元至盖某乙独立生活时止；
四、原、被告双方户口自本判决生效之月起按双方各自人口分开。
案件受理费150元（原告沈某预交，已减半收取），由原告沈某和被告盖某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雒文茹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第263号
原告：黄坤林。
委托代理人：方应生。
被告：朱发民。
原告黄坤林为与被告朱发民建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄坤林及其委托代理人方应生到庭参加诉讼，被告朱发民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄坤林起诉称：2014年6月，被告承包杭新景高速公路第十九标段项目河家边路段工程。因开山需要，被告将打孔工程承包给原告，打孔机器设备由原告自备，工程款按天计价。2014年6月至8月，原、被告约定按每天650元计价，总天数为30天，共计工程款19500元；2014年9月至12月，约定按每天600元计价，总天数为63天，共计工程款37800元。2015年1月17日，原、被告经结算，被告共欠原告工程款57300元，并出具书面结算单两份。后经原告多次催讨，被告拖欠至今，拒绝支付。故原告诉至法院要求判令被告给付工程款57300元并承担本案诉讼费。
被告朱发民未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告黄坤林为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结算单两份，用以证明经过结算，被告朱发民尚欠原告黄坤林打孔工程款57300元未付等事实。
以上证据已在庭审中出示，因被告朱发民经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证。经审核后本院认为，以上证据符合“三性”要求，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年，被告朱发民将杭新景高速公路十九标段河家边路段山坡打孔工程交由原告黄坤林施工。2015年1月17日，经原、被告双方结算，双方在两份结算单上签字确认，结算单分别载明：2014年6月至8月，打孔工程按每天650元计价，施工天数为30天，共计工程款19500元，定于工程结束付清；2014年9月至12月，打孔工程按每天600元计价，施工天数为63天，共计工程款37800元。工程结束后，经原告多次催讨，被告朱发民至今未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告朱发民将打孔工程交由原告黄坤林施工，事后双方对工程价款进行了结算，被告朱发民也予以签字确认，被告朱发民理应按所结算的款项及时支付该款。原告黄坤林要求被告支付该工程款57300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱发民于本判决生效之日起十日内支付原告黄坤林工程款人民币57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，减半收取616.5元，由被告朱发民负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第715号
罪犯许洪雷，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第231号刑事判决，认定罪犯许洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许洪雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪雷减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第887号
原告谢超，男。
委托代理人王政权，男。
被告杨艳华，男。
原告谢超与被告杨艳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员肖云担任法庭记录，原告谢超及其委托代理人王政权到庭参加了诉讼，被告杨艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告谢超诉称，经原、被告反复商榷，于2013年9月7日签订了《电脑购销协议》，约定被告向原告购买43台电脑，协议签订后，被告先向原告支付了定金5000元，其后原告将电脑送到了被告指定的柏海湾大酒店，经被告清点验收并进行了安装，安装好后被告按约定支付了45，000元，余下的40，000元尾款被告未按期支付，原告只好到被告的店里天天催收，被告一直以酒店经营不景气为由拖延，至今仍有21，000元没有支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款21，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨艳华经本院传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告谢超与被告杨艳华于2013年9月7日签订了电脑购销协议，约定被告杨艳华向原告谢超订购43台电脑，合同约定：协议签署后被告杨艳华首先向原告谢超交定金5000元，原告将电脑配齐后，运送并安装到规定地点，运费由被告负责，被告清点验收完毕后将货款45，000元支付给原告谢超，余下的尾款40，000元在5个月内结清；在合同签订后被告杨艳华向原告谢超支付了5000元定金，在原告将被告所购买的电脑交付给被告后，被告向原告支付了双方约定的在收货时支付的45，000元货款；但双方约定在5个月内结清的40，000元货款，被告仅向原告支付了19，000元，剩余21，000元被告一直未向原告支付，2015年5月14日原告诉至法院请求判如所请，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告提交的电脑购销合同及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告谢超与被告杨艳华之间签订的《电脑购销协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告谢超与被告杨艳华之间的买卖合同合法有效，双方形成了买卖合同关系，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务；本案中，被告杨艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果；现原告已经按照约定为被告提供了电脑，被告应按约定支付相应的货款，故对原告要求被告偿还原告欠款21，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨艳华于本判决生效后十日内支付所欠原告谢超的货款21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10588号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：徐爱来。
被告：丁正军。
被告：陆兵。
原告黄市农商行与被告徐爱来、丁正军、陆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黄市农商行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄市农商行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏 群
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00403号
原告彭小凤，女，1966年3月11日生，汉族，成都市温江区中医院医生。
委托代理人邹旭波（特别授权），彭小凤之夫，男，巫山县高唐社区卫生服务中心药剂师。
被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路173号，组织机构代码66085460－X。
法定代表人陈家丁，局长。
委托代理人赵军（系特别授权），男，该局职工。
原告彭小凤与被告巫山县企业发展指导局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭小凤的委托代理人邹旭波，被告巫山县企业发展指导局法定代表人陈家丁的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小凤称，原、被告于2000年5月10日签订的《门市出让合同》，约定：由于被告迁建资金不足，难以完成房屋迁建，经研究决定，采取职工集资联建。由原告2000年5月10日出资21600元，2001年5月13日又支付现金13680元，共计支付35280元。将其工业局职工宿舍楼下，门面一间（座落巫山县净坛一路142号3号门市），房屋产权证上房屋建筑面积19.79平方米，套内面积18.90平方米（合同中门市面积18平方米）产权出售给职工。原告在履行完合同条款后，将拥有此门市的产权，由被告协助完成产权的有关文书。后由于机构改革，巫山县工业局变为现在的巫山县企业发展指导局。2008年11月，该门市的房屋产权证书却被办理在被告名下。后二原告要求办理产权过户登记未果。现要求：确认彭小凤与巫山县工业局于2000年5月10日签订的《门市出让合同》合法有效。
被告巫山县企业发展指导局辩称，二原告诉称内容属实，对合同的效力无异议。
经审理查明，2000年5月10日，原告彭小凤（乙方）与原巫山县工业局（甲方）签订了一份《门市出让合同》，合同载明：“经甲乙双方协商，在净坛路的2门市，甲方同意有价转让给乙方，特签订以下合同：1、甲方在净坛路的3号门市，同意有价转给乙方。2、门市价格：门市每平方米价为2000元。3、付款方法：甲方在建房方案批准、初设方案确定后乙方付款60%，其余40%在工程主体完成之后付清。4、房屋竣工交付给乙方使用后，乙方不得利用此房进行非法经营。5、乙方在履行完本合同以上条款后，将拥有此门市的产权，甲方将协助乙方完成产权的有关文书。7、门市面积18平方米，首次缴款贰万壹仟陆佰元正（21600.00元）。”合同签订后，原告彭小凤于2000年5月10日支付购门市预付款21600元，2001年5月25日再次支付13680元，两次交款均由原巫山县工业局出具了收款收据。2001年底，原巫山县工业局将门市交付彭小凤使用。2008年11月6日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2008字第04398号房地产权证，登记的权利人为巫山县企业发展指导局，坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛一路142号，房屋建筑面积19.79平方米。
另查明，巫山县工业局在机构改革中更名为巫山县经济发展局，现更名为巫山县企业发展指导局。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、《门市出让合同》、收款收据、314房地证2008字第04398号房地产权证以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，彭小凤与原巫山县工业局于2000年5月10日签订的《门市出让合同》，对房屋的位置、价款、交付时间等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告彭小凤要求确认与原巫山县工业局签订的《门市出让合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县工业局在机构改革中，变更为巫山县企业发展指导局。原巫山县工业局的权利义务，应由更名后的巫山县企业发展指导局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告彭小凤与原巫山县工业局于2000年5月10日签订的《门市出让合同》合法有效。
本案案件受理费682元，减半交纳341元，由被告巫山县企业发展指导局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龚雪梅
二〇一四年三月六日
书记员 舒 意
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00621号
申请执行人：张庆阳，男，1993年3月8日生，汉族，建筑工人，住安徽省来安县。
被执行人：赵永茂，男，1981年10月6日生，汉族，建筑工人，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张庆阳与被执行人赵永茂追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）来民一初字第01579号民事调解书，确定：被告赵永茂欠原告张庆阳工资款4000元，于2015年9月20日前一次性付清。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人赵永茂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执185号
申请执行人：姜巨付。
被执行人：王松。
本院在执行姜巨付与王松追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，被执行人除已被他案查封并扣押的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执185号申请执行人：姜巨付。被执行人：王松。本院在执行姜巨付与王松追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，被执行人除已被他案查封并扣押的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘 鹏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1943号
张贝贝诉张晓永机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0225民初5976号民事判决书发生法律效力，申请执行人张贝贝向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张晓永已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1943号案件已执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初251号
原告苏沛，男，汉族，应县金城镇人。
被告原翠花，女，汉族，应县金城镇人。
原告苏沛诉被告原翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏沛、被告原翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告的丈夫严明向原告借款10000元，口头约定月利率20‰。2015年11月9日严明因车祸死亡，原告向被告催要借款，被告一直拒绝给付。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息并承担本案诉讼费。
被告原翠花辩称：一、原告没有证据证实条据上的债务人签名就是严明写的。二、严明生前，被告不知道有过这笔借款。三、即使借款是真的，该借款并没有用于家庭生活，也不说共同债务，原告不负有清偿责任。
经审理查明：2014年3月1日，被告丈夫严明向原告借款10000元，借款后一直未归还。2015年11月9日，严明因车祸去世。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：严明向原告的借款系婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务，原告主张此笔借款按夫妻共同债务处理，符合法律规定，且被告在本院限定的举证期限内未能够证明该笔借款系被告严明个人所欠，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告请求被告归还借款的诉求成立，本院予以支持。原告主张的利息，因其无相应证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告原翠花于本判决生效后十日内归还原告苏沛借款本金人民币10000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初251号原告苏沛，男，汉族，应县金城镇人。被告原翠花，女，汉族，应县金城镇人。原告苏沛诉被告原翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏沛、被告原翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日，被告的丈夫严明向原告借款10000元，口头约定月利率20‰。2015年11月9日严明因车祸死亡，原告向被告催要借款，被告一直拒绝给付。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息并承担本案诉讼费。被告原翠花辩称：一、原告没有证据证实条据上的债务人签名就是严明写的。二、严明生前，被告不知道有过这笔借款。三、即使借款是真的，该借款并没有用于家庭生活，也不说共同债务，原告不负有清偿责任。经审理查明：2014年3月1日，被告丈夫严明向原告借款10000元，借款后一直未归还。2015年11月9日，严明因车祸去世。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。本院认为：严明向原告的借款系婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务，原告主张此笔借款按夫妻共同债务处理，符合法律规定，且被告在本院限定的举证期限内未能够证明该笔借款系被告严明个人所欠，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告请求被告归还借款的诉求成立，本院予以支持。原告主张的利息，因其无相应证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告原翠花于本判决生效后十日内归还原告苏沛借款本金人民币10000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郭俊德人民陪审员  李 敏人民陪审员  刘婷婷二〇一六年五月九日书 记 员  李晓云
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市盖米里克镇开发区。
法定代表人：胡明飞，该公司经理。
委托代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁迎风，女，汉族，1980年10月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区第三师四十九团。
再审申请人图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司因与被申请人袁迎风工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司于2014年9月17日，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴瑞玲
湖�省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
汝民初字第393号
原告夏某某，男。
被告刘某某，女。
原告夏某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。原告夏某某经本院通知后逾期不预交案件受理费。
本院认为，原告夏某某应当预交而逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭垂峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第187号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年1月1日出生，汉族，籍贯河南省上蔡县，初中文化。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年3月31日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日19时许，被告人杨某酒后无证驾驶车牌号为闽D×××××的普通两轮摩托车行经厦门市海沧区东孚镇山边村山边社外口公寓楼处时，被民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为88.68mg／dl.已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年四月三日
代书记员 张小静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第187号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1979年3月19日。曾因吸毒，于2014年5月被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2005年10月被判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年9月24日被羁押，同年10月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3250号起诉书指控被告人张×犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日2时许，被告人张×在本市海淀区菊园小区14号楼楼下被民警抓获，民警当场从其随身携带的挎包内起获白色晶体1包，从其驾驶的天籁轿车内起获白色晶体12包、冰壶1个、酒精灯1个。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重共计20.12克。被告人张×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×的供述，起获毒品、吸毒工具、车辆照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，起赃经过，毒品检验报告，收缴毒品清单，工作说明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺20.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年11月23日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月十三日
书记员 李 争
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第187号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人温某（绰号：“髦九”、“阿九”、“弟弟”），无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人李某，广西圆非律师事务所律师。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人温某犯非法持有枪支罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人李其艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年12月11日22时30分许，公安人员依法搜查北海市海城区石化路银苑小区41栋二楼的出租屋时，在该出租屋一柜子内查获被告人温某非法持有的用兰色帆布包裹的两支单管枪支。被告人温某被当场抓获归案。经鉴定，上述缴获的两支单管枪支均是以火药为动力的枪支，其中一支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。归案后，被告人温某如实供述自己罪行。上述事实，被告人温某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押清单，抓获经过，办案说明，证人黄某、陈某证言，被告人温某供述，辨认笔录，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某是不符合配备、配置枪支条件的人员，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某的辩护人提出“被告人温某系初犯，归案后一直如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人温某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起计算至2015年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许承余二〇一五年四月三十日书 记 员  武清华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第99号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨长金，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月25日刑满释放。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杨长金犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人杨长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年4月至6月间，被告人杨长金先后至南京市建邺区台晔路开心棋牌室、建邺区健园北街棋牌室、建邺区台晔路双喜棋牌室，窃得被害人王某乙、于某、李某等人共计人民币8100余元及一部手机。即：
1、2014年4月上旬的一天，被告人杨长金至南京市建邺区台晔路开心棋牌室内，趁被害人王某乙不备，窃得放置于凳子上的钱包，内有人民币700余元及手机一部。
2、2014年4月16日，被告人杨长金至南京市建邺区健园北街棋牌室内，趁被害人于某不备，窃得挂在椅背上的钱包，内有人民币7300余元。
3、2014年6月1日，被告人杨长金至南京市建邺区台晔路双喜棋牌室，趁被害人李某不备，窃得放于柜子隔层上的钱包，内有人民币100余元。
2014年6月8日凌晨，被告人杨长金在南京市建邺区文体路南湖东路杨记面馆附近被抓获，归案后杨长金如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨长金在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、既往刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过等书证，证人王某甲、沈某、许某等人的证言，被害人王某乙、于某、李某等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨长金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨长金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨长金归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨长金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨长金退赔被害人王慧、于红英、李学庆上述经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 徐小燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3029号
原告:深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号
法定代表人印鸿，经理。
被告：杜青，女，汉族，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告杜青为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费636元减半收取318元，由原告负担。
代理审判员 熊娇
二〇一七年六月十九日
�记员查炀梅
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初231号
原告张强，男，汉族，1976年10月3日出生，现住陕西省西安市周至县。
被告周至县公安局交通警察大队，住所地西安市周至县城二曲路32号。
法定代表人解超，副大队长。
委托代理人侯峰涛，该大队民警。
委托代理人安翔，该大队民警。
原告张强诉被告周至县公安局交通警察大队道路其他行政行为一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告张强，被告周至县公安局交通警察大队委托代理人侯峰涛、安翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月17日，原告父亲张富劳发生交通事故后在西安交通大学医学院住院治疗，由于肇事人田眼福无力支付救治费且未购买交通强制保险。原告遂于2015年11月5日向周至县道路交通事故社会救助基金工作处提出请求救助机构先行垫付部分抢救费的申请。2016年4月12日，救助机构向交大医学院垫付了原告父亲张富劳抢救费人民币45218.11元。
原告张强诉称，2015年10月17日，原告父亲张富劳在108国道周至县城东司竹镇王唐村十字遭遇车祸后在西安交通大学医学院第一附属医院救治。入院后肇事者田眼福家庭经济困难，无力支付医疗费用。原告遂于2015年11月5日向周至县交通事故社会救助基金工作处提出救助申请，而被告未及时对该起交通事故进行确认并送至救助基金管理机构，最终导致拖延了对原告家庭先行垫付部分抢救费用的时间。原告不服，诉至法院。请求：1.判令被告拖延向交通事故救助基金管理机构履行法定告知义务，导致受害人无法及时依法享受交通事故垫付医药费救助的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据:
1.道路交通事故社会救助金申请表格，证明交通事故发生及处理的事实；
2．《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条、《陕西省道路交通事故社会救助基金使用及追偿程序规定》第三条、第十条，证明被告拖延履行交通事故救助法定告知义务行为违法的法律依据；
3.身份证明材料，证明原告系张富劳之子，作为受害人亲属，有权提起行政诉讼。
被告周至县公安局交通警察大队辩称，2015年10月17日，周至县司竹镇唐王村村民田眼福驾驶机动车撞伤张富劳的交通事故中，致张富劳重伤。因田眼福家庭经济困难，所驾驶机动车亦未购买交强险，无力支付抢救费。经原告申请，公安机关根据《陕西省道路交通事故社会救助基金使用及追偿程序规定》，已对该起交通事故受害人张富劳救助人民币45218.11元。程序合法，适用法律准确，请求依法予以维持，驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交本院所有证据的真实性、合法性均表示认可，对证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下:原告提供的所有证据其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，本院均予以确认。
经审理查明，2015年10月17日，原告父亲张富劳发生交通事故后在西安交通大学医学院住院治疗，由于肇事方田眼福经济困难且未购买交通强制保险，无力支付救治费。原告遂于2015年11月5日向周至县道路交通事故社会救助基金工作处提出请求救助机构先行垫付部分抢救费的申请，经过审批，2016年4月12日，救助机构向交大医学院垫付了原告父亲张富劳救助费人民币45218.11元。
本院认为，被告周至县公安局交通警察大队作为公安交通管理部门有对本辖区内的道路交通事故管辖的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条第二款规定“抢救受伤人员需要道路交通事故救助基金垫付费用的，由公安机关交通管理部门通知道路交通事故社会救助基金管理机构”。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条第一款、第二款规定“有下列情形之一时，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用；（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事逃逸的”。“依法应当由救助基金垫付受害人丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，由道路交通事故发生地的救助基金管理机构及时垫付”。《陕西省道路交通事故社会救助基金使用及追偿程序规定》第三条、第十条第一款规定“在陕西省内发生的道路交通事故，符合《陕西省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》规定的救助条件，由事故发生地道路交通事故社会救助基金管理机构（以下简称救助基金管理机构）依照本规定实施救助。公安交通管理部门在处理该交通事故时，应当告知受害人或其近亲属可依法向救助基金管理机构提出救助申请”。“公安交通管理部门应当自收到救助申请之日起3日内对交通事故时间、地点、肇事车辆所有人及驾驶人情况、机动车车辆、事故性质等事实进行确认、并送救助基金管理机构”。根据上述法律规定，被告周至县公安局交通警察大队具有通知救助基金管理机构的法定职责，在处理交通事故时，具有告知受害人或其近亲属可依法向救助基金管理机构提出救助申请、收到救助申请后3日内书面通知救助基金管理机构的法定职责。经查，被告周至县公安局交通警察大队依法定职权对本辖区内的道路交通事故执法中，违反了《陕西省道路交通事故社会救助基金使用及追偿程序规定》第十条第一款之规定，拖延履行通知救助基金管理机构法定职责的行政行为属程序轻微违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告周至县公安局交通警察大队拖延履行通知救助基金管理机构法定职责的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告周至县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李志健
审 判 员 张秋武
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵义新
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条第二款抢救受伤人员需要道路交通事故救助基金垫付费用的，由公安机关交通管理部门通知道路交通事故社会救助基金管理机构。
《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条第一款、第二款有下列情形之一时，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用；（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事逃逸的。
依法应当由救助基金垫付受害人丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，由道路交通事故发生地的救助基金管理机构及时垫付。
《陕西省道路交通事故社会救助基金使用及追偿程序规定》第三条、第十条第一款在陕西省内发生的道路交通事故，符合《陕西省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》规定的救助条件，由事故发生地道路交通事故社会救助基金管理机构（以下简称救助基金管理机构）依照本规定实施救助。公安交通管理部门在处理该交通事故时，应当告知受害人或其近亲属可依法向救助基金管理机构提出救助申请。
公安交通管理部门应当自收到救助申请之日起3日内对交通事故时间、地点、肇事车辆所有人及驾驶人情况、机动车车辆、事故性质等事实进行确认、并送救助基金管理机构。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定行政行为有下列情形之一，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1332号
原告：唐山丰南君业节能保温材料有限公司。
委托代理人：袁翌普，该公司法务人员。
被告：龙宝海。
唐山丰南君业节能保温材料有限公司诉龙宝海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山丰南君业节能保温材料有限公司人袁翌普到庭参加诉讼，被告龙宝海经本院传票合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山丰南君业节能保温材料有限公司诉称，原告与被告于2014年9月4日达成口头供货协议，由原告为被告供应直埋保温管，根据约定原告已经履行完毕；被告于2015年8月6日为原告出具欠条一份，注明欠货款金额为100000元，于2015年8月30日前付清；截至目前，经原告多次催要。被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告要求被告支付货款100000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付从应该给付之日起到判决之日止的利息。
被告龙宝海未作答辩。
经审理查明，原告起诉称与被告于2014年9月4日达成口头供货协议，由原告为被告供应直埋保温管。原告提交了欠条一张，欠条内容为“今欠直埋管货款100000.00元拾万元整，欠款人：龙宝海”，欠条日期为2015年8月6日，并在欠条落款日期下方注明“还款日期2015年8月30日前”，该行下方还有一组身份证号码为“xxxxxxxxxxx。”
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与龙宝海之间存在买卖合同纠纷，应提交相关证据证实其主张，原告虽然提交了欠货款的欠条一张，但原告应提供相应的出库单或交货凭证等证据证实原告与被告之间买卖合同存在，并佐证欠条的真实性，欠条内容与待证事实具有关联性，且欠条上显示内容系三种笔体，无法查明其客观真实性，本院不予采信。原告主张证据不充分，事实不清，故应当承担诉讼的不利后果。原告故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山丰南君业节能保温材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由唐山丰南君业节能保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年六月六日
书记员 李 冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0996号
申请人王亚平。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人王亚平与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0611号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亚平2014年6月1日至2014年8月25日的工资62238元及经济补偿金30216元，合计92454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元（此款已由王亚平预交），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，王亚平向本院申请强制执行，执行标的93510元及延期履行利息。本院于2015年6月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，王亚平亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。本院至无锡市工商管理局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位31512元，并发放给申请人，现仍有61998元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王亚平告知了本案执行情况，并要求王亚平提供可供执行的财产线索。王亚平表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 彬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执318号
申请执行人孙宝仁，男，汉族，居民。
被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。
法定代表人张群乐，系该公司董事长。
孙宝仁与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）17号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙宝仁向本院申请执行，执行标的为：11800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）17号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人孙宝仁发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋春光