湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1617号
原告：丁玉保，男，1959年1月18日出生，汉族，务农，住湖南省汉寿县洲口镇民安村*组**号，公民身份号码4324231959********。
委托代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：丁玉猛，男，1964年12月9日出生，汉族，务农，住湖南省汉寿县洲口镇民安村*组**号，公民身份号码4324231964********。
原告丁玉保与被告丁玉猛义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员戴清娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉保及其委托代理人陈友良、被告丁玉猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉保诉称：2014年2月22日，原告帮被告拆卸房屋，不幸从房屋上坠落，造成重伤，后送往常德市第一人民医院治疗，花费医疗费60552.25元，被告垫付了大部分医疗费。出院后，原告及家人多次与被告商谈赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2740元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5400元、护理费7200元、残疾赔偿金33488元、误工费11700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2203元、交通费500元、司法鉴定费1300元，共计79531元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告丁玉保为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、常德市第一人民医院病历资料1组、医疗费发票1份，用以证实原告受伤住院治疗及支付医疗的情况；
2、常德市龙阳司法鉴定所于2014年9月3日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证实原告因本次事故致L1、2椎体压缩性骨折，构成九级伤残，误工时间180日，陪护时间90日，需后续治疗费10000元；
3、汉寿县洲口镇民安村村民委员会和洲口镇司法所分别出具的证明2份，用以证实原告是在给被告帮工时受伤的事实；
4、常住人口登记卡1份及洲口镇民安村村民委员会出具的证明1份，用以证实原告的被扶养人王六姐由三子女共同扶养的情况。
被告丁玉猛辩称：被告已经为原告垫付了60000元医疗费，被告不是不愿意承担赔偿责任，只是实在已经没有钱再赔偿给原告。
被告丁玉猛未向本院提交证据。
经过原告的举证、被告质证和充分的庭审辩论，及本院庭审后对证据的核实，本院认为，原告所举证据1、2、3、4均系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且对方当事人对证据本身均无异议，本院对这四组证据的证明力均予以确认
依据上述采信的证据，并结合当事人的一致陈述，本院认定本案事实如下：
原告丁玉保与被告丁玉猛系邻居，2014年2月22日上午，被告改建家中房屋，邀请原告帮忙拆卸屋顶。原告在屋顶拆卸瓦片的过程中，不幸滑落，坠至地上受伤。后被送往常德市第一人民医院治疗，住院19天，被诊断为L1、2骨折，椎骨狭窄，马尾神经损伤，花费医疗费60552.25元，其中由被告垫付了60000元。2014年9月3日，常德市龙阳司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，认定原告的伤情构成十级伤残，误工时间爱你180日，陪护时间90日，需后续治疗费10000元。
又查明：原告丁玉保系农村居民，其住院期间的护理人员为其妻子，但未提交护理人员的收入情况证明。
本院认为：原告丁玉保受被告丁玉猛邀请，为其进行房屋拆除，并不领取报酬，双方构成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。故原告在为被告进行房屋拆除时不幸摔下受伤，被告应当承担赔偿责任。同时，房屋拆除具有一定的危险性，原告作为完全民事行为能力人，在房屋屋顶作业时对该危险性预见不足，没有采取必要的防护措施，故对其自身损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告丁玉保自行承担30%的责任，被告丁玉猛承担70%的责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及湖南省统计部门发布的2013年统计调查数据，结合本案证据认定情况，本院对原告所主张的各项损失项目和金额依法确定如下：1、医疗费60552.25元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费570元（计算方式为19天×30元／天）；4、护理费7200元（计算方式为80元／天×90天）；5、残疾赔偿金33488元（计算方式为8372元／年×20年×20%）；6、误工费11559.95元（计算方式为23441元／年÷365天×180天）；7、精神损害抚慰金5000元（原告在本次交通事故中受伤致残，其肉体和精神都必然遭受一定痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张有理，且数额恰当，故本院予以支持）；8、被扶养人生活费2203元（计算方式为6609元∕年×5年×20%÷3）；9、交通费200元（原告主张的交通费虽无有效证据支持，但原告就医及必要的陪护人员在陪护过程中必然花费交通费，原告主张交通费过高，本院酌情认定为200元）；10、司法鉴定费1300元。上述十项合计为132073.2元，对于原告丁玉保超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。故被告丁玉猛应赔偿原告丁玉保92451.24元（计算方式为132073.2元×70%），因被告丁玉猛已为原告垫付了医疗费60000元，因此被告丁玉猛还应赔偿原告丁玉保各项损失共计32451.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁玉猛赔偿原告丁玉保各项损失共计32451.24元；
二、驳回原告丁玉保的其他诉讼请求。
上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由原告丁玉保负担268元，被告丁玉猛负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许露籍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。