黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。
负责人：刘秀，职务行长。
委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县。
被告：郑春城，男，1977年12月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：王丛玲，女，1979年1月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：徐国成，男，1965年4月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：赵淑娟，男，1965年4月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：李华，男，1966年12月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：肖纪洪，女，1976年9月出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行(以下简称望奎县邮储银行）与被告郑春城、王丛玲、徐国成、赵淑娟、李华、肖纪洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托诉讼代理人段维涛到庭参加诉讼，被告郑春城、徐国成到庭参加诉讼，被告王丛玲、赵淑娟、李华、肖纪洪经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑春城、王丛玲偿还原告贷款本金30112.31元及利息8242.19元，要求被告徐国成、赵淑娟偿还原告贷款本金30202.67元及利息8265.74元，要求被告李华、肖纪洪偿还原告贷款本金30202.67元及利息8265.74元；2.要求六被告互相承担联保责任；3.要求六被告负担案件受理费。事实和理由：被告郑春城和王丛玲系夫妻关系，被告徐国成和赵淑娟系夫妻关系，被告李华和肖纪洪系夫妻关系。六被告系同一联保小组成员，分别与原告签订了一份小额联保借款合同。2014年1月13日，被告郑春城、王丛玲贷款50000元，被告徐国成、赵淑娟贷款50000元，被告李华、肖纪洪贷款50000元，贷款止期均为2015年3月13日，贷款用途为续地、备春耕，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，六被告履行部分还款义务，下欠贷款及利息经原告多次催收，六被告以暂时无偿还能力为由拒不履行还贷义务，此笔贷款已逾期至今。为了维护原告合法权益，原告要求六被告偿还贷款及利息（利息暂计算至2016年9月30日）。
郑春城辩称，同意还款。
徐国成辩称，同意还款。
王丛玲、赵淑娟、李华、肖纪洪未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据核对、质证。原告望奎县邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份。证明被告郑春城和王丛玲系夫妻关系，被告徐国成和赵淑娟系夫妻关系，被告李华和肖纪洪系夫妻关系，六被告系同一联保小组成员，与原告签订一份小额贷款联保协议书，推选被告徐国成为联保小组牵头人，并约定，从2014年1月13日起至2016年1月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。互相承担连带担保责任的事实。
证据2、小额贷款借款合同三份。证明被告郑春城、王丛玲、徐国成、赵淑娟、李华、肖纪洪与原告签订贷款合同，并且互相承担连带责任的事实。
证据3、小额贷款手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份。证明被告郑春城、徐国成、李华分别在原告处贷款50000元，原告已将贷款如实发放的事实。
证据4、六被告在原告处贷款时出具的本人身份证、户籍证明及结婚证复印件，证明六被告身份信息及夫妻关系、家庭住址的事实。
证据5、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告单位性质和统一社会信用代码号及企业负责人身份信息的事实。
本院对原告望奎县邮储银行出示的证据进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告郑春城和王丛玲系夫妻关系，被告徐国成和赵淑娟系夫妻关系，被告李华和肖纪洪系夫妻关系。六被告系同一联保小组成员，于2014年1月13日与原告签订一份小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组，互相承担联保责任。2014年1月13日，被告郑春城、王丛玲、徐国成、赵淑娟、李华、肖纪洪分别与原告签订了一份小额联保借款合同。被告郑春城、王丛玲借款50000元、徐国成、赵淑娟借款50000元、李华、肖纪洪借款50000元，年利率13.5％，借款止期均为2015年3月13日，借款用途为续地、备春耕，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，六被告已部分偿还，下欠款经原告多次催要，六被告以暂时无偿还能力为由，至今未按合同约定偿还原告借款。截至2016年9月30日，被告郑春城、王丛玲欠原告贷款本金30112.31元及利息8242.19元，被告徐国成、赵淑娟欠原告贷款本金30202.67元及利息8265.74元，被告李华、肖纪洪欠原告贷款本金30202.67元及利息8265.74元。本院受理后，已公告向被告李华、肖纪洪送达应诉通知、举证须知、开庭传票，届期被告李华、肖纪洪未出庭参加诉讼。
本院于2016年9月30日作出（2016）黑1221财保52号民事裁定书，对被告郑春城所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行账号为×××金额为70814.51元存款已冻结。
本院认为，原告望奎县邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议、金融借款合同权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但六被告偿还本金时没有足额还款，有违约行为。该贷款用于家庭生活，夫妻应对家庭债务共负责任，六被告作为同一联保小组成员应互相承担连带担保责任。
综上所述，原告望奎县邮储银行要求六被告偿还尚欠借款本金及利息和要求六被告承担连带担保责任并要求六被告负担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春城、王丛玲于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金30112.31元及利息8242.19元；
二、被告徐国成、赵淑娟于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金30202.67元及利息8265.74元；
三、被告李华、肖纪洪于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金30202.67元及利息8265.74元；
四、被告郑春城、王丛玲、徐国成、赵淑娟、李华、肖纪洪对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告郑春城、王丛玲负担864元，被告徐国成、赵淑娟负担871元，由被告李华、肖纪洪负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 栗 群
人民陪审员 刘景海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林春风