wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初285号
原告：姜汶岐，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。
负责人：姜志栋，经理。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告姜汶岐与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汶岐的委托诉讼代理人罗超，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司的委托诉讼代理人贾逸冰、尹梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜汶岐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失43558元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月1日11时35分许，姜汶岐驾驶其所有的鲁X**号小型轿车与纪良其驾车相碰撞，造成车辆损坏。鲁X**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保车辆损失险，保险期间为2017年5月3日至2018年5月2日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆损失39358元，花费施救费2300元，鉴定费1900元，共计43558元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司辩称，事故属实。涉案车辆在我公司投保机动车损失险42112元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔付原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，亦非事故造成的直接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于双方争议的被保险车辆损失，原告提交了烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、评估费收据，莱州市德泰汽车维修服务中心出具的维修费收据，证实鲁X**号车辆事故损失修复价值为39358元，原告花费鉴定费1900元。经质证，被告以该评估报告系原告单方委托为由不予认可，申请对被保险车辆重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁X**号车辆的损失价值进行评估，经评估鲁X**号车辆修复价值为34744元，被告交纳鉴定费3000元。经质证，原告对评估报告无异议。被告对评估报告有异议，认为评估的修复价值过高，不予认可，但无反驳证据提交。本院依法对潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁X**号车辆的修复价值为34744元。
关于双方争议施救费的数额，原告提交了莱州市腾龙汽车救援有限公司出具的发票，证实鲁X**号小型轿车因事故花费施救费2300元。经质证，被告对施救费发票真实性无异议，以施救费用过高为由不予认可，但无反驳证据提交。本院依法对莱州市腾龙汽车救援有限公司出具发票的证明力予以确认，依法认定鲁X**号小型轿车因事故花费施救费2300元。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告委托烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，本院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的鉴定费1900元，本院不予支持。审理过程中，重新鉴定花费的3000元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告花费施救费2300元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告应予承担。综上，被告应赔付原告保险金37044元（车辆损失费34744元+施救费2300元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司给付原告姜汶岐保险金37044元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.95元，减半收取444.5元，由原告负担81.4元，由被告负担363.1元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款363.1元直接给付原告。重新鉴定费3000元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费888.95元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一八年五月四日
书记员 宋晓飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9358号
原告王某，居民。
被告孙某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钱雪强
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执270号
申请执行人薛洪岩，女，汉族，1975年7月4日出生，住址辽宁省法库县。
被执行人杨梅，女，汉族，1967年8月4日出生，住址辽宁省法库县。
被执行人王敏，男，汉族，1973年2月14日出生，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
本院在执行申请执行人薛洪岩与被执行人杨梅、王敏借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为165857.00元。本院依法对被执行人杨梅、王敏进行了财产调查，查明被执行人王敏在法库县农村信用合作联社营业部有工资账户，本院已依法对该账户予以冻结，除此外被执行人无存款、无债权、暂无其他可供执行财产，且被执行人杨梅已因诈骗罪被判处有期徒刑，现羁押于沈阳市第一看守所。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚文江
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执68号
申请执行人：贲茂和。
被执行人：贲维德。
本院在执行申请执行人贲茂和与被执行人贲维德人身损害赔偿一案中，依法查询了被执行人贲维德的财产状况。经查，被执行人贲维德正在服刑且无财产可供执行，申请执行人贲茂和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 周功建
审判员 蒙桂笙
二〇一六年十一月八日
书记员 曾令胜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3032号
原告：何某某
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人涂久林到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年在东莞务工相识，2007年在中江县民政局登记结婚，2008年4月6日生育一女张某甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻相处不睦。2009年底，原告无法与被告共同生活，便外出务工，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元至婚生女独立生活止；诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在东莞务工相识，2007年11月26日在中江县民政局登记结婚，2008年4月6日生育一女张某甲。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有经本院确认、身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告因夫妻感情不和分居已满5年”，但其提供的证据不足以证明，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告何某某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张念
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓雪
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保486号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘大兵，男，1978年5月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石兰花，女，1987年3月19日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘大兵、石兰花征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘大兵、石兰花的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘大兵、石兰花的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保486号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘大兵，男，1978年5月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石兰花，女，1987年3月19日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘大兵、石兰花征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘大兵、石兰花的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘大兵、石兰花的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十六日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第231号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月27日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2915号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日下午，被告人蒋某酒后驾驶冀A.ZE5**号二轮摩托车，从乐清市城南街道开出，15时许，途经乐清市乐成街道建设东路10号前路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为134.4mg／100ml。
另查明，2013年3月4日，被告人蒋某检举并协助公安机关抓获网上逃犯张建，现该张建已被逮捕。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘、理化检验报告、被告人蒋某的户籍证明、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且有立功情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年四月二十四日
书记员 吴靓靓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8903号
原告：王也，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王也诉被告张勇服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王也撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元由原告王也承担。
审判员 梁慈珊
二〇一七年九月三日
书记员 黄凌艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3660号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11--1号，组织机构代码68301188--3。
负责人：姜春波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔敏，女，1969年6月14日出生，汉族，该银行风险管理部员工，现住瓦房店市。
被告：赵ＸＸ，男，1957年8月26日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：赵桂凤，女，1960年4月26日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：李新富，男，1956年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜长坤，女，1954年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告赵ＸＸ、赵桂凤、李新富、姜长坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人崔敏、被告李新富到庭参加诉讼，被告姜长坤、赵桂凤、赵ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求：1、请求判令被告赵ＸＸ、赵桂凤立即偿还原告借款本金90万元及截至2017年7月16日所欠利息、罚息198828元，合计人民币1098828元。2、请求判令被告赵ＸＸ、赵桂凤立即支付2017年7月17日至还清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率10.08%加收50%计算）。3、请求判令原告对涉案抵押物[被告李新富、姜长坤共有的位于瓦房店市老虎屯镇内友好路北的房屋和位于老虎屯镇雅化村的土地，其中：房屋建筑面积217.50平方米，房屋产权证号瓦房执字第50069**号，土地使用权面积96.25平方米，使用权证号瓦国用（2006）第330号]享有优先受偿权。4、诉讼费用与保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月23是，被告赵ＸＸ、赵桂凤向原告申请借款人民90万元，用于借新还旧，并与原告签订了编号2015年借字第22322595号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币90万元，贷款期限自2015年6月23日至2016年6月22日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率10.08%，实行按月结息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五约定的利率（年利率10.08%）基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。借款人未按约定偿还到期贷款本金、利息等款项，贷款人可直接从借款人开立在贷款人处的所有帐户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，原告于次日将90万元人民币支付给被告。为保障2015年借字第22322489号《个人借款合同》债权的实现，经协商，被告李新富、姜长坤自愿以其所有的位于瓦房店市老虎屯镇内友好路北的房屋和位于老虎屯镇雅化村的土地[其中：房屋建筑面积217.50平方米，房屋产权证号瓦房执字第50069**号；土地使用权面积96.25平方米，使用权证号瓦国用（2006）第330号]作抵押，为第一、第二被告上述借款提供抵押担保，并与原告签订了编号为2015年抵字第22322595号《抵押合同》。该《抵押合同》约定：“为确保借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保；抵押担保范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人应付的其他费用。借款到期，借款人未予清偿的，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；本合同于缔约各方签字盖章后成立并生效抵押权自相干部门办理抵押登记后设立；本合同有效期为：自合同生效之日至借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2016年6月22日，约定的借款期满，被告赵ＸＸ、赵桂凤未依约履行还款义务，并拖欠至今。另查，签订案涉《个人借款合同》时，被告赵ＸＸ、赵桂凤为合法登记夫妻关系，签订案涉《抵押合同》时，被告李新富、姜长坤为合法登记的夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告李新富同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告赵ＸＸ、赵桂凤签订的《个人借款合同》、与被告李新富、姜长坤签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且并未违反法律、法规的规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定及承诺的事项行使权利、履行义务。没有按合同约定期限还清贷款本息，已构成违约，原告根据借款合同请求被告赵ＸＸ、赵桂凤偿还借款本金及约定的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告李新富用其名下的房屋及土地使用权提供抵押担保，抵押物已登记备案，抵押权设立，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵ＸＸ、赵桂凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金90万元及截至2017年7月16日所欠利息、罚息198828元，合计人民币1098828元；
二、被告赵ＸＸ、赵桂凤于本判决生效之日起十五日内支付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司2017年7月17日至还清借款日止的利息及罚息（按合同约定执行）；
三、瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告李新富、姜长坤共有的位于瓦房店市老虎屯镇内友好路北的房屋和位于老虎屯镇雅化村的土地，其中：房屋建筑面积217.50平方米，房屋产权证号瓦房执字第50069**号，土地使用权面积96.25平方米，使用权证号瓦国用（2006）第330号]享有优先受偿权，有权以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14689元，保全费5000元，合计19689元由被告赵ＸＸ、赵桂凤、李新富、姜长坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3660号原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号，组织机构代码68301188—3。负责人：姜春波，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔敏，女，1969年6月14日出生，汉族，该银行风险管理部员工，现住瓦房店市。被告：赵ＸＸ，男，1957年8月26日出生，满族，现住瓦房店市。被告：赵桂凤，女，1960年4月26日出生，满族，现住瓦房店市。被告：李新富，男，1956年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：姜长坤，女，1954年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告赵ＸＸ、赵桂凤、李新富、姜长坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人崔敏、被告李新富到庭参加诉讼，被告姜长坤、赵桂凤、赵ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求：1、请求判令被告赵ＸＸ、赵桂凤立即偿还原告借款本金90万元及截至2017年7月16日所欠利息、罚息198828元，合计人民币1098828元。2、请求判令被告赵ＸＸ、赵桂凤立即支付2017年7月17日至还清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率10.08%加收50%计算）。3、请求判令原告对涉案抵押物[被告李新富、姜长坤共有的位于瓦房店市老虎屯镇内友好路北的房屋和位于老虎屯镇雅化村的土地，其中：房屋建筑面积217.50平方米，房屋产权证号瓦房执字第50069**号，土地使用权面积96.25平方米，使用权证号瓦国用（2006）第330号]享有优先受偿权。4、诉讼费用与保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月23是，被告赵ＸＸ、赵桂凤向原告申请借款人民90万元，用于借新还旧，并与原告签订了编号2015年借字第22322595号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币90万元，贷款期限自2015年6月23日至2016年6月22日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率10.08%，实行按月结息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五约定的利率（年利率10.08%）基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。借款人未按约定偿还到期贷款本金、利息等款项，贷款人可直接从借款人开立在贷款人处的所有帐户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，原告于次日将90万元人民币支付给被告。为保障2015年借字第22322489号《个人借款合同》债权的实现，经协商，被告李新富、姜长坤自愿以其所有的位于瓦房店市老虎屯镇内友好路北的房屋和位于老虎屯镇雅化村的土地[其中：房屋建筑面积217.50平方米，房屋产权证号瓦房执字第50069**号；土地使用权面积96.25平方米，使用权证号瓦国用（2006）第330号]作抵押，为第一、第二被告上述借款提供抵押担保，并与原告签订了编号为2015年抵字第22322595号《抵押合同》。该《抵押合同》约定：“为确保借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保；抵押担保范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人应付的其他费用。借款到期，借款人未予清偿的，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；本合同于缔约各方签字盖章后成立并生效抵押权自相干部门办理抵押登记后设立；本合同有效期为：自合同生效之日至借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2016年6月22日，约定的借款期满，被告赵ＸＸ、赵桂凤未依约履行还款义务，并拖欠至今。另查，签订案涉《个人借款合同》时，被告赵ＸＸ、赵桂凤为合法登记夫妻关系，签订案涉《抵押合同》时，被告李新富、姜长坤为合法登记的夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告李新富同意原告的诉讼请求。本院认为，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告赵ＸＸ、赵桂凤签订的《个人借款合同》、与被告李新富、姜长坤签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且并未违反法律、法规的规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定及承诺的事项行使权利、履行义务。没有按合同约定期限还清贷款本息，已构成违约，原告根据借款合同请求被告赵ＸＸ、赵桂凤偿还借款本金及约定的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告李新富用其名下的房屋及土地使用权提供抵押担保，抵押物已登记备案，抵押权设立，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵ＸＸ、赵桂凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金90万元及截至2017年7月16日所欠利息、罚息198828元，合计人民币1098828元；二、被告赵ＸＸ、赵桂凤于本判决生效之日起十五日内支付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司2017年7月17日至还清借款日止的利息及罚息（按合同约定执行）；三、瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告李新富、姜长坤共有的位于瓦房店市老虎屯镇内友好路北的房屋和位于老虎屯镇雅化村的土地，其中：房屋建筑面积217.50平方米，房屋产权证号瓦房执字第50069**号，土地使用权面积96.25平方米，使用权证号瓦国用（2006）第330号]享有优先受偿权，有权以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14689元，保全费5000元，合计19689元由被告赵ＸＸ、赵桂凤、李新富、姜长坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  马兆贵人民陪审员  丁 艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李春芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第570-1号
申请执行人廖宗前，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人荣县五通煤矿，住所地四川省自贡市荣县长山镇五通村1组。
法定代表人熊进武，执行事务合伙人。
本院依据发生法律效力的（2015）自民一终字第152号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人荣县五通煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县五通煤矿关闭补偿款107692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文�
二〇一五年六月十九日
书记员 虞 健 秋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1753号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。联系。
委托代理人：张大芳。
被告：翁永撑。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告翁永撑电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 林 玲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第919号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某，男，36岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张永军，河南天坤律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月29日22时许，被告人周某伙同王某某（另案处理，曾用名小好、玉好）在郑州市金水区文化路与国基路南200米路西的春光早点门口，以人民币500元的价格向举报人吕某某贩卖3小包毒品，从中牟利100元。后民警在郑州市金水区文化路与国基路交叉口附近的XXX宾馆XXX6室，将王某某、周某抓获，经鉴定，查获的3小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重2.12克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述，证人证言，理化检验报告，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见为：被告人周某到案后如实供述犯罪事实；在贩卖毒品的行为中系从犯；犯罪行为处在公安机关的控制下，贩卖的毒品未流入社会；系初犯。请求对周某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日下午19时许，举报人吕某某电话联系王某某要求购买毒品，王某某联系“三哥”后，由被告人周某从“三哥”处以400元的价格购买3小包甲基苯丙胺（冰毒）。当晚22时许，周某伙同王某某（另案处理）在郑州市金水区文化路与国基路南200米路西春光早点门口，以人民币500元的价格将从“三哥”处购买的3小包甲基苯丙胺（重2.12克）贩卖给吕某某。后民警在郑州市金水区文化路与国基路交叉口附近的XXX宾馆XXX6室，将王某某、周某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人吕某某证言：其于2015年8月29日下午17时许，向公安机关举报了王某某，后与王某某电话联系购买500元的毒品。当晚在郑州市金水区文化路与国基路南200米路西春光早点门口，以500元的价格从王某某、周某处购买了3小包甲基苯丙胺。后民警将王某某、周某抓获。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、毒品照片、鉴定意见通知书等证实：查获的3小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，重2.12克，系白色晶体状；鉴定意见已告知被告人周某。
3.辨认笔录及照片证实，经证人吕某某的辨认、向吕某某贩卖毒品的人系被告人周某。
4.扣押清单、上缴毒品单据证实，涉案毒品已扣押并已上缴。
5.到案经过、受案经过证实，被告人周某在郑州市金水区文化路与国基路交叉口附近的XXX宾馆XXX6室被抓获。
6.户籍证明证实，被告人周某的身份信息。
7.舒兰市公安局上营镇派出所出具的证明证实，被告人周某无违法犯罪记录。
8.王某某证言：2015年8月29日下午17时许，吕某某电话联系向其购买毒品，其当时说没有。当晚19时许，吕某某又给其联系购买500元的毒品，其联系“三哥”后，“三哥”让周某与“小东”联系拿毒品。当晚21时30分，其与吕某某在郑州市金水区文化路与国基路交叉口向南200米路西的春光早点门口等周某，周某到后将用茶叶袋装着的3小包毒品交给吕某某，其与周某回到XXX宾馆XXX6室。后被公安人员抓获。
9.被告人周某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。另周某还供述是以400元购买的毒品，以500元贩卖给吕某某。
本院认为：被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人周某的行为，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于辩护人提出的被告人周某到案后如实供述犯罪事实、犯罪行为处在公安机关的控制下、贩卖的毒品未流入社会、系初犯的辩护意见，经庭审查证属实，对辩护人的上述辩护意见予以采纳，对周某予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人周某系从犯的意见，经查，王某某联系上家购买毒品，由周某携款购买并与王某某共同向吕某某贩卖，周某与王某某不分主从。与之对应，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。
根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年3月30日。罚金于判决生效之日起二十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 刘银辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志兴，男，1966年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：宋朝晖，浙江隆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈安娜，浙江隆和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国强，男，1972年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告）：绍兴华电燃料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路以北湖西路以西。
法定代表人：叶岳荣。
被申请人（一审被告）：叶岳荣，男，1950年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人马志兴因与被申请人周国强、绍兴华电燃料有限公司（以下简称华电公司）、叶岳荣民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志兴申请再审称，一、华电公司的法定代表人叶岳荣也是本案的原审被告之一，因其陈述不属实以及之后未到庭，导致一、二审判决认定事实错误。马志兴当时明确表示不同意作为担保人，只同意以见证人身份在借条上签字。“担保人”三个字系周国强的亲戚唐国民事后故意添加。为此，马志兴二审中就“担保人”三个字是否马志兴书写以及书写时间等向法院申请司法鉴定，后西南政法大学司法鉴定中心出具《退案说明》，不具备进一步检验的条件，马志兴再次申请向国家级司法鉴定机构鉴定，但二审法院未予准许。二、马志兴调取一、二审法院相关案卷材料后，发现很多疑点。周国强2014年4月11日第一次起诉时，并未起诉马志兴，2014年5月9日才要求追加马志兴为被告。二审证据材料中即2014年3月12日的借条上马志兴签名并没有“担保人”字样，后面也没有“身份证号码”五个字。同一份借条不同复印件却出现不同版本，且一审卷宗中的证据材料借条与马志兴收到法院寄送的借条复印件不一致。虽然叶岳荣书写并签名证明材料，但叶岳荣事后陈述系受周国强及唐国民的威胁出具。且唐国强关于为何未起诉另外两个担保人的理由不符合常理。三、马志兴提交了新的证据即4份公证书，叶岳荣在公证机关就案涉借条的前后形成经过作了声明，其他三名证人也到公证机关陈述了事情经过。足以证明马志兴仅同意作为见证人身份在借条上签字。马志兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定申请再审。
再审审查中，马志兴提交了5份新的证据：叶岳荣（视频）声明公证、叶岳荣出具的情况说明�王定云（视频）声明公证、马元荣（视频）声明公证、孙琴（视频）声明公证，共同证明马志兴不同意作为担保人在借条上签字，仅同意作为见证人在借条上签字。本院认为，叶岳荣的陈述前后不一致，对其证言的真实性难以认定，其他证人证言不属于再审新证据，且因无其他相应证据佐证，亦不予采纳。
本院经审查认为，本案的争议问题在于案涉2014年3月12日借条中马志兴签名是作为担保人还是见证人，应否承担相应的担保责任。根据该借条载明的内容看，借条中马志兴签名处的一行手写文字“担保人：马志兴身份证号码：330621196604044752”部分内容书写间隔自然，且该行手写文字的内容、格式与其上面打印的担保人栏内容、格式均一一对应。马志兴主张“马志兴”签名及数字号码系其本人所写，“担保人”及“身份证号码”字样系他人事后添加，但未能提供充分有效的证据予以证明。马志兴辩称其系作为讼争借款的见证人签字，但该主张与借条反映的内容明显不符。且从案涉2014年4月1日借条载明的内容看，马志兴亦在担保人处签字，为华电公司向周国强所借的另一笔20万元款项提供担保。原审法院据此认定马志兴系作为担保人签字，应承担担保责任有相应依据。
综上，马志兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志兴的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周云芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00242号
上诉人（原审被告）：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，马鞍山市宁马砼制品有限公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振英，女，1943年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：胡建华，系被上诉人儿子。
上诉人许元平因与被上诉人张振英民间借贷纠纷一案，不服花山区人民法院（2014）花民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人许元平及委托代理人金凤涛，被上诉人张振英的委托代理人张有旺、胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振英在原审中诉称：2012年1月9日，被告向原告借款100万元，并向原告出具欠条一份，该款部分以现金形式交付，部分系由原告的女儿胡娟汇款给被告，该款经原告催要，被告至今未还款。故请求判令：被告归还原告借款100万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
许元平在原审中辩称：被告不认识原告，被告实际上是向案外人谢华喜、胡娟夫妇借款，应谢华喜的要求出具借条的，该借款也是由胡娟支付给被告的，被告出具借条时只有谢华喜一人在场，谢华喜向被告称张振英系其夫人，有一笔闲置的钱可以出借，因此被告才出具了向张振英借款的借条，后谢华喜一直以债权人身份每月向被告收取利息，被告现已向谢华喜还清了借款本金并支付了利息19.2万元。
原审认定：2012年1月9日，被告许元平向原告张振英出具借条一份，载明借到张振英100万元事实，并约定月息3分。
原审认为：被告向原告出具借条，载明向原告借款事实，被告自认已收到案外人胡娟支付该借款，原、被告债权债务关系明确、合法，被告主张该款的出借人为谢华喜、胡娟夫妇，且被告已通过向谢华喜还款消灭上述债权债务关系，均未得原告认可，被告亦未提供证据证明，故对被告主张的该部分事实不予采信，原告有权催告被告偿还上述借款，被告应予归还。双方约定了利息按月利率3%计算，该利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对不超过按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予以支持，超过部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年7月7日作出如下判决：被告许元平于判决生效后十日内归还原告张振英借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年1月9日起至判决生效之日止的利息。案件受理费8655元（已减半收取），由被告许元平负担。
宣判后，许元平不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。该案真正的出借人应系谢华喜及胡娟，之所以书写为借款人张振英，是应谢华喜要求，且上诉人已经归还了借款；上诉人在原审中要求被上诉人提供胡娟的汇款凭证，但被上诉人的代理人却提供了胡建华本人的汇款凭证，原审对此视而不见，不进行实体审查；2、原审未追加谢华喜为第三人，属程序违法。综上，请求二审法院发回重审或撤销原判，依法改判。
张振英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、原审判令上诉人向被上诉人支付借款100万元并承担利息依据是否充分；2、原审未追加谢华喜为第三人程序是否违法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明出借人和债务人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人许元平向被上诉人张振英出具借条一份，载明借到被上诉人张振英100万元并约定月息，双方间的借贷合同关系合法有效。被上诉人张振英履行了放款义务，上诉人许元平应按约定履行还款义务。上诉人许元平称该款的出借人为谢华喜、胡娟夫妇，但未提供相应的证据证明，且其诉称与本案借条载明的事实不符，故对其该项诉请，因其提供的证据不足，本院不予采纳。因谢华喜并非本案借贷关系的当事人，现有证据也不足以证明谢华喜与本案有关联性，故原审未追加谢华喜为第三人，程序上并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人许元平的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费17310元，由上诉人许元平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 何小华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第49号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月14日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年1月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院依法组成由审判员丁素娟担任审判长、审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年1月1日至1月11日，被告人汪某某在桃江县桃花江镇自己房间内，先后二次容留4人次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事如下：
1、2015年1月1日，被告人汪某某在桃江县桃花江镇自己房间内容留吸毒人员谭某、“川伢咀”（绰号）吸食冰毒；
2、2015年1月1日，被告人汪某某在桃江县桃花江镇自己房间内容留吸毒人员谭某、“公鸡”（绰号）吸食冰毒；
案发后，被告人汪某某于2015年1月12日被桃江县公安局民警抓获归案，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人汪某某辩称，桃江县人民检察院的指控属实，他愿意承担相应的责任。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证：
（1）被告人汪某某的户籍证明，证明了其基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
二、证人证言
证人谭某的证言，证明其在汪某某家吸食毒品的情况。
三、被告人汪某某的供述和辨解
被告人汪某某对本案事实供认不讳。
上述证据，经本院查证，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人汪某某不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人汪某某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为破坏了社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪某某的刑期自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第49号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，财政部驻黑龙江省财政监察专员办事处机关后勤服务中心副主任，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，无前科劣迹。因涉嫌行贿罪，于2014年3月18被七台河市人民检察院指定居所监视居住，同年5月20日被桃山区人民检察院决定刑事拘留，次日被七台河市人民检察院指定居所监视居住；同年7月18日被桃山区人民检察院取保候审至今。
辩护人李丽英，黑龙江百程律师事务所律师。
被告人刘某某行贿一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年4月13日以七桃检公诉刑诉（2015）40号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年夏季，被告人刘某某在财政部驻黑龙江省财政监察专员办事处做临时工作人员期间，为自己能调入财政部驻黑龙江省财政监察专员办事处机关后勤服务中心工作，向时任财政部驻黑龙江省财政监察专员办事处领导杨某甲、李某甲（均另案处理）每人行贿哈飞赛豹轿车一台，每台车价值人民币60000.00元，2007年9月刘某某调入财政部驻黑龙江省监察专员办事处机关后勤服务中心综合科任科长职务。
被告人刘某某于2014年3月18日经传唤到案后，交代了自己行贿的事实，同日侦查机关对本案立案侦查。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：被告人刘某某的户籍证明、任职文件等；2．证人杨某甲、李某甲、于某甲等人的证言；3．被告人刘某某供述和交代材料；4．被告人刘某某同步讯问视听光盘。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以行贿罪追究刑事责任。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人对公诉机关指控刘某某犯行贿罪的罪名无异议。但刘某某到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪，在被追诉前主动交待了行贿行为，可以减轻或免除处罚；系初犯，无前科劣迹，其行为未损害国家、集体和他人的利益，也未使国家利益遭受损失，社会危害性小。
经审理查明：被告人刘某某在财政部驻黑龙江省财政监察专员办事处做临时工作人员期间，为能调入该办事处机关后勤服务中心工作，于2006年夏季，向时任该办事处的领导杨某甲、李某甲（均另案处理）每人行贿哈飞赛豹轿车一台，每台车价值人民币60000.00元，2007年9月刘某某被调入上述服务中心综合科任科长职务。
刘某某于2014年3月18日被传唤到案后，如实供述了自己行贿的事实。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证：1）刘某某购买的赛豹轿车购车发票复印件及哈飞汽车销售公司批示；2）哈飞汽车集团有限公司情况说明一份；3）2006-2007年哈飞赛豹轿车销售明细，现金收款凭证；4）哈飞汽车有限公司陈欠款工作的相关规定；5）哈飞汽车有限公司付款凭证；6）财政部驻黑龙江财政监察专员办事处文件；7）财政检查报告；8）哈飞汽车有限公司整改情况汇报及转账单；9）七台河市人民检察院工作说明一份；10）破案经过；11）户籍信息；12）指定管辖决定材料；13）刘某某任职材料；14）杨某甲、李某甲主体身份证明；
2．证人杨某甲、杨某乙、陈某某、李某甲、赵某甲、李某乙、汪某某、康某某、王某甲、赵某乙、张某某、冯某某、马某某、艾某某、于某乙、于某甲、王某乙、李某丙证言；
3.被告人刘某某供述和交代材料；
4．被告人刘某某同步讯问视听光盘3张。
刘某某当庭提交的中国人民解放军总医院证明书、北京大学第一医院疾病诊断书，诊断刘某某为冠心病、不稳定性心绞痛、RCA多处狭窄（50%），高血压三期，睡眠呼吸暂停综合症，低血压症；重度睡眠呼吸暂停低通气综合征伴中度低氧血症。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。刘某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其辩护人认为刘某某到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪，系初犯，无前科劣迹，社会危害性小的辩护意见予以采纳，其认为刘某某在被追诉前主动交待行贿行为可减轻或免除处罚的意见，经查，侦查机关将刘某某传唤到案前就已掌握本案线索，其交代行贿犯罪行为，不符合被追诉前主动交待行贿行为的条件，故对此意见不予采纳；其认为刘某某的行为未损害国家、集体和他人利益，也未使国家利益遭受损失的意见无法律支持，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 琳
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执异字第38号
异议申请人（被执行人）大拇指环保设备（福建）有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人田垣，公司董事长。
申请执行人Sino-
EnvironmentTechnologyGroupLimited（中华环保科技集团有限公司），住所地9TemasekBoulevard，#08-01BSuntecTowerTwo，Singapore038989。
法定代表人HamishAlexanderChristie，司法管理人。
本院在执行申请执行人Sino-
EnvironmentTechnologyGroupLimited（中华环保科技集团有限公司）与被执行人大拇指环保设备（福建）有限公司与公司有关的纠纷一案中，被执行人大拇指设备公司向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被执行人大拇指环保设备（福建）有限公司异议称，原生效判决内容有违法律规定，构成对异议人的合法权益的侵害，特别是福州中院通知书依据生效判决通知异议人立即履行义务否则将对异议人强制执行并纳入失信名单，此执行措施有违法律规定，应予以纠正。原判决书中对行政职能行为予以判决，明显属于司法权干预或替代行政审批权。故请求终止对（2014）榕执行字第593号执行通知书的执行义务。
本院认为，异议申请人因不服生效判决而提起的异议不属执行异议范围，故不予审查。根据申请执行人申请，本院依据生效判决作出的（2014）榕执行字第593号执行通知书符合法律规定。综上，异议申请人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人大拇指环保设备（福建）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 影
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8428号
原告：广州市花都区狮岭威业五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A5街1号，统一社会信用代码92440101MA5A58346K。
经营者：钟少威。
委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市景茂皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编法政街35号第2层，组织机构代码583362010。
法定代表人：张道友。
被告：张道友，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告广州市花都区狮岭威业五金商行诉被告广州市景茂皮具有限公司、张道友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员黄龙辉、徐艺华组成合议庭适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭威业五金商行的委托诉讼代理人黄意文到庭参加诉讼，被告广州市景茂皮具有限公司、张道友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告付清所欠货款121917元及利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告广州市景茂皮具有限公司一直有生意往来，原告向被告广州市景茂皮具有限公司提供五金制品。2015年6月8日，经双方结算，被告广州市景茂皮具有限公司共欠下原告货款171917元。经原告催促后，被告偿还了部分货款，2015年11月，被告张道友确认仍欠原告货款121917元并签下欠条给原告为证。事后，原告多次催促被告支付货款未果。被告广州市景茂皮具有限公司是被告张道友出资设立的一人有限公司。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告广州市景茂皮具有限公司、张道友未予答辩。
经审理查明：原告广州市花都区狮岭威业五金商行是经营零售五金的个体工商户，其经营者系钟少威。被告广州市景茂皮具有限公司是经营皮具制品、皮革制品的企业，系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人系张道友。
原告与被告广州市景茂皮具有限公司存在买卖合同关系，被告广州市景茂皮具有限公司向原告购买五金。原告称其于2015年6月8日制作《对账单》交由被告对账，被告未提出异议，但只支付了50000元，之后尚欠的121917元由其在该《对账单》后以出具《欠条》的方式签字确认，《欠条》内容为：“广州市景茂公司欠钟少威货款人民币￥121917元，大写拾贰万壹仟玖佰壹拾柒元整，最终实际欠款与财务对账单为准。”被告张道友在欠款人处签名确认。
本院认为：原告与被告广州市景茂皮具有限公司存在买卖合同关系，被告广州市景茂皮具有限公司尚欠原告货款121917元有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。故原告要求被告广州市景茂皮具有限公司支付货款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因被告广州市景茂皮具有限公司系一人有限公司，被告张道友为其法定代表人及股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据该法律规定，张道友应当对上述债务承担连带责任。故原告要求被告张道友共同偿还被告广州市景茂皮具有限公司拖欠的货款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市景茂皮具有限公司、张道友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭威业五金商行支付货款121917元；
二、被告广州市景茂皮具有限公司、张道友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭威业五金商行支付上述货款的利息（以121917元为基数，从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762.8元，由被告广州市景茂皮具有限公司、张道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 徐艺华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 钟嘉欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00030号
申请人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县城胜利西路68号。
法定代表人：孙献忠。
被申请人张加忠，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被申请人张加忠因借款纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人张加忠所有的在中国农业银行股份有限公司海门临江办事处存单存款20万元（账号：72×××51、72×××36、72×××14、72×××69）予以保全，保全金额为20万元。申请人已向本院提供中国农业银行股份有限公司灌云县支行所有的位于××房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张加忠所有的在中国农业银行股份有限公司海门临江办事处存单存款20万元（账号：72×××51、72×××36、72×××14、72×××69），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司灌云县支行所有的位于××房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月十二日
书记员 张萍萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第688号
原告曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农�，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告王风玺，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲文宽与被告王风玺买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永跃到庭参加了诉讼，被告王风玺经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。现已审理终结。
原告曲文宽诉称，被告欠原告货款19000元，后又向原告借款2100元，至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告21100元，并承担本案诉讼费。
被告王风玺未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告装载机欠款未付，2013年9月28日，被告王风玺给原告出具欠款19000元的欠条一张，2014年4月7日，原告通过中国�业银行账户借款给被告2100元，被告共计欠款21100元。庭审中，原告向法庭提交了欠条及中国农业银行转账明细。
本院认为，被告王风玺欠原告21100元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告王风玺给付原告曲文宽欠款21100元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 闫 磊
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初972号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。
负责人：童仁俊，该行行长。
委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
被告：曾粉娜。
原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被告曾粉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行在本案宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行撤诉。
案件受理费减半收取计人民币12574.54元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行负担。原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行多预交的人民币12574.54元，本院予以退回。
审 判 长 刘 艳 丽
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 李 明 明
二〇一七年 八月三十日
书 记 员 黄天露（兼）
书记员黄天露（兼）
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初872号
原告：程某某，男，1959年4月7日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：尚某某，男，1966年11月17日出生，汉族，东营市河口区义和镇。
被告：张某某，女，1966年2月3日出生，汉族，东营市河口区义和镇。
被告：王某某，男，1975年12月17日出生，汉族，东营市河口区义和镇。
被告：刘某某，男，1959年9月13日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告程某某与被告尚某某、张某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告尚某某、张某某、王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尚某某支付借款本金及利息84000元（截止至2017年4月25日的本金和利息，自2017年4月26日至借款实际清偿日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍支付月利息）；2.被告张某某、王某某、刘某某对此款承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告尚某某向原告借款7万元，此款用于家庭经营周转。由被告张某某、刘某某、王某某对此款承担连带责任担保。因原告当时没钱，借条上注明以现金到账为准，尚玉玲签字，还款到期日为2015年5月14日止，月利息为同期同类中国人民银行贷款利率的四倍。担保责任为连带责任担保，担保期限自借款期限届满后两年。此款到期后，经原告多次催要，四被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望判若所请。
被告尚某某、张某某、王某某、刘某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一张、银行转账凭证两份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月14日，被告尚某某向原告程某某借款7万元，并出具借条一张，内容为：今借到现金70000元，用期3个月，自2015年2月14日至2015年5月14日止。如到期不能归还，支付违约金35000元，月利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因原告当时没钱，借条上注明以现金到账为准，尚玉玲在借款人处签字，张某某、刘某某、王某某在担保人处签字。担保责任为连带责任担保，担保期限自借款期限届满后两年。2015年2月22日原告按照约定将70000元打到了被告尚某某的账上。此款到期后，经原告多次催要，四被告都拒绝偿还借款。在庭审中原告将诉讼请求变更为要求判令被告尚玉玲支付借款本金70000元及以70000元为本金，自2015年2月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算利息。被告张某某、被告王某某、被告刘某某对上述欠款本金及利息承担连带责任。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告程某某提供的证据能够证实原告程某某与被告尚某某之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告之间既约定了违约金又约定了利息，是对借款人的双重惩罚，故本院按照年利率24%确定利息，对超出部分的利息和违约金不予支持。原告要求被告张某某、王某某、刘某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后五日内偿还原告程某某借款本金70000元，并支付以70000元为本金自2015年2月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计付利息。
二、被告张某某、王某某、刘某某对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告张某某、王某某、刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告尚某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告尚某某、张某某、王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 范乃福
二〇一七年九月十九日
书 记 员 裴玉红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执229号
申请人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
负责人：马继军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马超斌，系该支行个人金融部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王永能，系该支行员工，特别授权代理。
被执行人朱彦百，男，回族，1989年6月6日生，住址寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）申请执行朱彦百借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1636号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱彦百未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意不上失信名单。现案件即到执行期限，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执229号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2013号
原告董安杰。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告吕成礼。
被告常青。
被告王信珊。
被告吕良兴。
原告董安杰与被告吕成礼、常青、王信珊、吕良兴民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于翠红到庭参加了诉讼，被告吕成礼、常青、王信珊、吕良兴经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日被告吕成礼以扩大生产及家庭改善性日常生活所需向原告借款200000元，并约定可逾期违约金，被告出具借条一份，由被告王信珊、吕良兴为此笔借款承担连带责任担保，担保期限二年，借款期限至2013年4月21日。借款到期后，被告未偿还借款。原告起诉请求法院判令四被告偿还借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日），并支付律师代理费17320元，诉讼费由被告负担。
被告吕成礼、常青、王信珊、吕良兴未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告吕成礼与被告常青原系夫妻关系，后于2013年4月12日离婚。2013年1月22日被告吕成礼向原告借款200000元，给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借到债权人董安杰人民币（小写）￥200000.00元，（大写）贰拾万元。借款用于公司扩大再生产及家庭改善性日常生活所需，该借款2013年4月21日一次性全部还清。如债务人逾期还款，将按借款总额承担每日10%的违约金…如有担保人，担保人对此承担无限连带清偿责任。担保期限二年。收款条不另行出具，且债务人已收到上述全部所借现金款项。…债务人：吕成礼。担保人：王信珊。担保人：吕良兴。签约时间：2013年1月22日。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告吕成礼向原告董安杰借款人民币200000元，被告王信珊、吕良兴提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕成礼向原告借款时系被告吕成礼、常青婚姻关系存续�间，该借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吕成礼、常青共同支付借款200000元，被告王信珊、吕良兴承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原被告双方约定的违约金过高，原告在诉讼中要求被告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师代理费17320元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告吕成礼、常青、王信珊、吕良兴经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕成礼、常青于判决生效后十日内偿还原告董安杰借款本金200000元。
二、被告吕成礼、常青于判决生效后十日内支付原告董安杰利息，以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年4月22日计算至本判决生效之日。
三、被告王信珊、吕良兴对上述一至二项应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告董安杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，保全费1520元，由被告吕成礼、常青、王信珊、吕良兴负担。公告费600元，由被告吕成礼、常�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第358号
原告苏绮红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
委托代理人李文贤，系广东经国律师事务所律师。
被告何玉坤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告苏绮红诉被告何玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年的朋友，2009年8月27日，被告称因生意周转一时资金紧张，请求原告借款人民币贰拾万元作为流动资金，同时由第三方郑永生同意担保。当天在被告、担保人郑永生签订借条后，原告当场交付了借款现金人民币200000元给被告。被告、担保人郑永生一直未能归还借款，经原告多次催促无效。原告诉至法院请求：1、判令被告立即返还借款人民币200000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告因经营柴油运输业务需要资金周转，因此向其提出借款200000元的请求。2009年8月25日原告在其家中以现金形式向被告交付200000元。2009年8月27日双方签订借条，内容为：“现以借到人民币贰拾万元正为据。签名处为借款人何玉坤，贷款人苏绮红，担保人郑永生”。借款后，原告称被告口头承诺尽快还款，但至今未还。原告称曾到被告家中催收借款未果。原告向保证人某某生催收借款，但保证人某某有向原告偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借条的原件为证，对借条的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告于2009年8月27日向原告借款200000元的事实。
虽然原被告并未就案涉借款的期限进行约定，但是根据有关法律规定，原告就案涉借款起诉至本院，截至庭审辩论终结前，被告也没有向原告归还借款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何玉坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏绮红归还借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元（原告已预交），由被告何玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03235号
原告方彦龙，男，汉族，1962年5月23日出生，现住延安市宝塔区局。
被告延安麻辣英雄餐饮服务有限责任公司。住所地：中延国际8楼。
法定代表人郭小勇，该公司经理。
本院在审理原告方彦龙诉被告延安麻辣英雄餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方彦龙撤回起诉。
案件受理费1211元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担605.5元。
代理审判员 贺 瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘爱玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终442号
上诉人（原审被告）：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张雷鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晖，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司因与被上诉人李晖劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2016)皖0303民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一七年四月十七日
法官 助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第714号
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路。
法定代表人，李玉梅，女，公司董事长。
委托代理人肖孟阳，公司经理。
被告无锡市金鸿电磁铁起重机械有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇钱威路112号。
法定代表人，周金涛，男，公司经理。
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司与被告无锡市金鸿电磁铁起重机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员李银适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司委托代理人肖孟阳到庭参加了诉讼，被告无锡市金鸿电磁铁起重机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告无锡市金鸿电磁铁起重机械有限公司于2010年3月13日至2015年1月28日止，分38次在原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司购买总额为1680600元的起重电磁铁等相关产品。被告分别于2010年3月15日至2015年3月10日，分29次向原告付款共计1376225元，经结算至2015年，被告尚欠原告货款304375元人民币。经原告多次催款，被告以种种理由推诿而拒不付款，为维护原告合法权益。故请求法院判令：1、被告支付拖欠货款304375元；2、被告支付拖欠货款10个月的利息15157元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张与请求向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码，被告公司基本情况资料，拟证明原、被告主体资格；
2、产品销售合同书，拟证明与被告买卖合同关系；
3、发货详单、回货款明细、收款收据、银行支付凭证、增值税发票、拟证明原告发给被告货款总额1680600元，被告实际支付原告货款1376255元，被告尚欠货款304375元的事实。
被告无锡市金鸿电磁铁起重机械有限公司在答辩期内未提供书面答辩亦未参加本院庭审，且未提交证据，应视为其对相应权利的放弃，对上述证据本院认证如下：
1、证据1来源于工商部门的登记，符合证据的三性原则，本院予以确认；
2、证据2是原、被告双方签订的合同书，双方均加盖了公司的公章且有委托代理人的签名，形式内容合法，其真实性，合法性，关联性本院予以确认；
3、发货详单，回货款明细、收款收据出自原告财务部门，银行支付凭证出自银行，增值税发票出自税务部门，故对该组证据真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2010年3月13日至2014年6月7日，被告无锡市金鸿电磁铁起重机械有限公司，分38次在原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司购买不同型号种类电磁铁产品，双方签订产品销售合同书，购货总额为1680600元。合同履行期间，原告按约定履行了自己的供货义务，被告分29次向原告付款共计1376225元，经结算至2015年3月被告尚欠原告货款304375元人民币，事后原告多次催款，被告以种种理由推诿而拒不付款，已给原告在经济上造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院请求判如所求。
本院认为，原、被告双方签订的产品销售合同，是双方真实意思的表示，合法有效，且原告按约定履行了合同义务，被告不按约支付剩余货款是一种违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告请求被告支付剩余货款304375元，事实清楚，有理有据本院予以支持；被告未及时支付剩余货款，造成原告资金占有期间的利息损失，原告要求被告支付逾期货款利息符合法律规定，其请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市金鸿电磁铁起重机械有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司所欠货款304375元；
二、被告无锡市金鸿电磁铁起重机械有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司逾期货款利息15157元（以304375元为本金按中国人民银行同期贷款6%年利率，从结算之日起即从2015年3月起计算到2016年1月止共计10个月利息）。
上述二项合计319532元，限被告无锡市金鸿电磁铁起重机械有限公司自本判决生效后十日内一次性付清。逾期履行则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告无锡市金鸿电磁铁起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 银
二〇一六年一月十三日
书记员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人可以约定一方违约时应当根据违情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求经人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3462号
原告哈斯存布日，男，1984年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告赛那，男，1978年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告哈斯存布日诉被告赛那民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即偿还欠款本金6，640.00元及利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员乌力吉白音独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告哈斯存布日到庭参加诉讼，被告赛那经本院合法传唤无正当理由拒绝参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2012年4月27日，被告赛那向原告哈斯存布日借人民币6，640.00元，约定利息3分，于2014年2月20日偿还。逾期经原告多次向被告索要，被告没有给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赛那于判决生效后十日内给付原告哈斯存布日欠款本金6，640.00及利息（利息自2012年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费80由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 新 达
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民初字第2号
原告天津鑫湾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A-4110号。
法定代表人周文革，总经理。
委托代理人王守志，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山市天冠商贸有限公司，住所地唐山市开平区新城道口西南侧。
法定代表人王建敏，总经理。
本院在审理原告天津鑫湾国际贸易有限公司诉被告唐山市天冠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津鑫湾国际贸易有限公司以其与被告唐山市天冠商贸有限公司达成庭外和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张蓓的撤诉申请，符合有关法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津鑫湾国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费46944元，减半收取23472元，由原告天津鑫湾国际贸易有限公司负担。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
人民陪审员 隋庆辰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民监字第0002号
原审原告：李志远，农民。
原审被告：许乃庆，农民。
原审被告：王秀丽，农民。
原审原告李志远与原审被告许乃庆、王秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）丰民初字第0638号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 萍
审判员 张 培
审判员 刘敬永
二〇一四年五月九日
书记员 贾 群
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执519号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
被执行人：曾贵友�男，汉族，1979年8月14日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王卜兰，女，汉族，1980年12月14日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：刘加顺，男，汉族，1979年8月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：朱映琴，女，汉族，1983年4月5日出生，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行曾贵友、王卜兰、刘加顺、朱映琴借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1757号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾贵友、王卜兰、刘加顺、朱映琴未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在�行过程中：经查四被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人亦提供不了有效财产，现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执494号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十日
书记员 王丽波
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0120号
原告倪某甲。
被告倪某乙。
本院在审理原告倪某甲与被告倪某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回对被告倪某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁 飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初490号
原告贺锦岗，男，1981年7月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告袁国华，男，1981年6月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告李香，女，1979年9月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告贺锦岗诉被告袁国华、李香、万闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开进行审理。后原告申请撤回对被告万闻的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告袁国华、李香下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贺锦岗到庭参加诉讼。被告袁国华、李香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺锦岗诉称，其通过万闻认识被告袁国华，2016年9月8日，袁国华以资金周转不灵为由，向原告借款90000元，承诺在90日之内归还，并支付约定利息。但被告未按约支付利息，到期后也不归还本金。俩被告系夫妻关系，应共同归还借款。故请求判令被告袁国华、李香共同偿还借款90000元，并自借款之日起每月支付2000元利息直至清偿之日止。
被告袁国华、李香未作答辩。
经审理查明，2016年9月8日，原告贺锦岗与被告袁国华签订借款合同一份，主要内容为被告袁国华向原告借款90000元，借期自2016年9月8日至同年12月7日，每月8日前支付利息2000元。借款合同上有原告及被告袁国华签名，另有万闻签字提供担保。借款合同签订当天，原告通过银行向被告袁国华转账支付90000元。另查，俩被告于2003年7月28日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行汇款凭证、结婚登记申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借款合同、银行汇款凭证可以证明其向被告袁国华出借90000元之事实，双方之间的借款合同关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告未依约还本付息，因俩被告经本院依法传唤未能到庭，视为其放弃答辩权利，故本院采信原告意见，认定被告袁国华结欠原告借款本金90000元。借款合同中对于借期内利率及逾期利率均有明确约定，故原告要求被告袁国华支付自借款之日起至清偿之日止的利息，应予支持，但双方约定每月支付利息2000元，经核算已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，故被告袁国华应支付三个月的借期内利息5400元，并自2016年12月8日起按照年利率24%支付至实际清偿之日止的逾期利息。本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应属夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国华、李香于本判决生效之日起十日内归还原告贺锦岗借款本金90000元、利息5400元，并支付自2016年12月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3720元，由被告袁国华、李香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 周 薇
人民陪审员 陆洪明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第294号
原告朱忠贵，男，1939年2月21日生，汉族。
委托代理人谭小猛，大丰市西团法律服务所法律工作者。
被告计彩勇，男，1979年5月26日生，汉族。
被告胡海霞，女，1980年6月9日生，汉族。
被告杜学琴，女，1953年11月14日生，汉族。
原告朱忠贵与被告计彩勇、胡海霞、杜学琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠贵及其委托代理人谭小猛到庭参加了诉讼。被告计彩勇、胡海霞、杜学琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠贵诉称，原告经人介绍与被告计彩勇相识，计彩勇与被告胡海霞、杜学琴分别系夫妻、母子关系。计彩勇于2012年8月多次向原告借款共计63000元，计彩勇承诺于2012年12月28日还款20000元，于2013年1月底还款10000元，另33000元于2月25日前还清，被告胡海霞及杜学琴作为担保人在借条上签字。借款到期后，三被告至今仍未还款，故原告诉至法院，要求被告计彩勇归还借款63000元并支付利息（其中20000元自2012年12月29日起，其中10000元自2013年2月1日起，其中33000元自2013年2月26日起，均按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），被告胡海霞、杜学琴对被告计彩勇的还款义务承担连带担保责任。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告计彩勇与胡海霞、杜学琴分别系夫妻关系、母子关系。2012年12月23日（借条上的落款时间为2012年8月），被告计彩勇向原告出具借条一张，主要内容为：因家中有事，计彩勇向原告借款63000元，于2012年12月28日先还20000元，于2013年1月底再还10000元，另33000元于2013年2月25日前还清。被告杜学琴及胡海霞作为担保人在借条上签字。后因三被告未按期还款，原告以诉称为由诉至本院。
庭审中，原告称其与被告计彩勇系通过胡海霞的母亲认识。2012年8月，计彩勇称家中有事在四天内多次向原告借款共计63000元，后在原告要求下，计彩勇向原告出具借条，承诺于2012年11月还款。后因计彩勇未按时还款，原告向法律服务所的工作人员咨询，在工作人员的建议下，原告要求计彩勇重新出具借条，并由计彩勇的妻子胡海霞及母亲杜学琴作为担保人在借条上签字。关于借款来源，原告称其每月工资收入约为2000元左右，原告在每月工资发放后，均会及时将工资收入取出，存放于家中，2012年原告工作单位曾发放了住房补贴27984元，原告亦取出存放于家中，故计彩勇每次借款均是到原告家中取的现金。对其陈述，原告提供了计彩勇于2012年8月出具的借条及原告名下的两张工商银行卡往来明细，该往来明细显示原告每月均将工资收入取出（2010年6月时的工资收入为1800余元，2011年2月以后的工资收入为2000元以上），并于2012年1月取出单位发放的27984元。
由于三被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及工商银行往来明细、本院调取的户籍资料及庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、工商银行往来明细能够证明被告计彩勇向原告借款63000的事实，故对原告要求被告计彩勇偿还借款本金63000元及逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告胡海霞及杜学琴作为担保人在借条上签字，双方对担保方式及担保范围均没有明确约定。根据有关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担担保责任，保证担保范围包括主债权、利息及实现债权的费用等，故对原告要求被告胡海霞、杜学琴对计彩勇的还款义务承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告计彩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠贵借款本金63000元，并支付逾期还款利息（其中20000元自2012年12月29日起，其中10000元自2013年2月1日起，其中33000元自2013年2月26日起，均按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
二、被告胡海霞、杜学琴对被告计彩勇的上述还款义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，共计1975元，由被告计彩勇负担（此款原告朱忠贵已预交，被告计彩勇在给付上述款项时加付此款给原告朱忠贵，被告胡海霞、杜学琴对被告计彩勇的上述付款义务承担连带担保责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1375元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 黄彦杰
代理审判员 汪 珂
人民陪审员 张 虹
二〇一三年八月五日
见习书记员 顾梦寅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第920号
原告赵某，孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人ＸＸ强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告禹某。
原告赵某与被告禹某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告禹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年8月30日，原告与被告签订了《承包服务站协议书》一份，协议约定被告承包经营原告所有的位于甲公司的汽车服务站，承包费为每年24万元；原告所有的库存配件等转让给被告。现由于被告不再继续承包此服务站，但拖欠原告承包费22万元和配件款40万元未能给付。为保护原告合法权益，诉诸法院，请求判令被告给付原告欠款62万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、《转让协议书》1份，证实原告对甲公司服务站享有所有权；
2、《承包服务站协议书》1份，证实2012年8月30日，原、被告双方签订了《承包服务站协议书》，协议约定被告禹某承包经营原告所有的汽车服务站，承包期限是1年，承包费为24万。同时约定了付款方式、承包范围等事宜。合同签订后，被告依约给付承包费2万元，尚欠承包费22万元；
3、欠据1支，证实被告欠原告配件款40万元。
被告禹某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2011年7月20日，原告赵某与甲公司签订了《转让协议书》一份，甲公司将位于孝义市振兴街道办事处东庄村的汽车服务站一次性转让于原告所有。2012年8月30日，原告与被告禹某签订了《承包服务站协议书》一份，协议约定被告禹某承包经营原告所有的汽车服务站，承包期限为1年，从2012年9月1日起至2013年8月31日止，承包费为24万元；签订协议后，被告应当在次月的十号前给付原告2万元，如到期未能给付，原告有权从被告服务费中予以扣除；原告将服务站所有的固定资产包括工具（附明细表）、库存配件（库存配件854623.85元）一并转让给被告使用；承包期满后，被告必须保证按明细表交回所有财产，丢失的需作价赔偿，交回的库存配件必须是原厂配件，且不得超过30万元，超出部分被告自行处理。同时协议还约定了付款方式、承包范围等事宜。合同签订后，被告给付承包费2万元，尚欠承包费22万元。2013年6月10日，原、被告双方对库存配件进行了清点，被告禹某为原告出具欠据一支，载明“今欠到赵某配件款肆拾万圆整（备注：不包括旧件，备品挂账，网报开票与未开票的，承包款）禹某2013.6.10”。合同履行期限届满后，因被告禹某未能给付剩余承包费22万元，原告诉来本院。
本院认为，原告赵某与被告禹某签订之《承包服务站协议书》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效协议。协议签订后，双方均应依约履行各自义务。被告禹某承包经营原告汽车服务站，理应依约给付原告承包费，核减已经给付的承包费2万元外，剩余承包费22万元应当给付。关于配件款，被告禹某为原告出具欠据之行为，系对双方债权债务进行了确认，原告依欠据主张配件款40万元，本院应予支持。被告禹某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹某给付原告赵某承包费人民币22万元；
二、被告禹某给付原告赵某配件款人民币40万元。
（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告禹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民一初字第10号
原告长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市麓山南路966号。
法定代表人杨应亮，该公司总经理。
委托代理人陈平凡，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人周超，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，该公司董事长。
委托代理人关艳。
委托代理人肖飞。
原告长沙矿冶研究院有限责任公司（以下简称矿冶研究院）与被告湖南中南投资置业有限公司（以下简称中南投资置业）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月6日对本案进行公开开庭审理。在审理过程中，本院于2015年2月2日收到原告矿冶研究院提交的撤诉申请书，提出因双方当事人已就该案达成和解协议，故申请撤回对中南投资置业的起诉。
本院经审查认为，原告矿冶研究院申请撤回起诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长沙矿冶研究院有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费673980元，财产保全费5000元，共计678980元，减半收取为339490元，由长沙矿冶研究院有限责任公司负担。
审 判 长 周春梅
代理审判员 王 莉
代理审判员 伍小鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 申书琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0310号
原告张再军，男，1960年2月18日生，汉族。
委托代理人唐山。
被告无锡振华房屋建设开发有限公司。
法定代表人杨南良，该公司董事长。
第三人江苏南城置业发展有限公司。
法定代表人许强，该公司董事长。
本院在审理原告张再军诉被告无锡振华房屋建设开发有限公司、第三人江苏南城置业发展有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告张再军于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张再军自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张再军撤回对被告无锡振华房屋建设开发有限公司、第三人江苏南城置业发展有限公司的起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告张再军负担。
审判员 钱伟东
二〇一四年四月二十二日
书记员 贺锡霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1655号
原告刘国民，男，1969年3月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告刘兴义，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张立夫，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告刘国民诉被告刘兴义、张立夫劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托代理人张东明，被告刘兴义、张立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称，2014年3月8日，被告刘兴义、张立夫雇佣原告驾驶二被告合伙购买的蒙D55X**号水泥罐车为客户运送水泥。当时约定每月工资为7000元。截至2014年7月3日结束。二被告共向原告支付了劳动报酬12500元，尚欠11700元未付，口头约定于2015年年末付清。但二被告到期未付。为此，原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠的劳动报酬11700元。
被告刘兴义庭审答辩称，因为被告不是蒙D55X**号水泥罐车的所有权人，故本案与被告没有关系，被告只是帮原告介绍了一份工作，其不应承担给付劳动报酬的义务。
被告张立夫庭审答辩称，被告确实雇佣原告刘国民作为蒙D55X**号水泥罐车的司机，该车与被告刘兴义无关，该车的所有权人是被告本人，被告刘兴义只是帮被告介绍的原告。原告主张的工资数额属实，被告未支付其工资款是因为原告经常无故停车，给被告造成了经济损失。该车共有两个司机，原告回家时另一个司机也同意，并且没有让原告装车卸车。原告每停车一次就给被告造成近四千元的损失，而且有一次原告没有跟车造成另一个司机疲劳驾驶，导致其未发现车辆的异常情况，给被告造成了更大的经济损失。故被告不同意支付原告主张的款项。
原告刘国民为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告刘兴义、张立夫对原告所举证据的质证意见：
1、录音光盘一张及书面整理资料一份，证明被告张立夫认可拖欠原告刘国民工资款11700元。
2、公安交通管理简易程序处罚决定书原件六枚，证明原告刘国民驾驶过蒙D55X**号水泥罐车，原、被告之间存在雇佣关系。
被告刘兴义认为原告提交的证据均与其无关，并且其也不清楚，故不予质证。
被告张立夫对证据1、2的真实性均无异议，被告确实拖欠原告工资款11700元。
被告刘兴义、张立夫未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月8日至2014年7月3日，被告张立夫雇佣原告刘国民作为其所有的蒙D55X**号水泥罐车的司机，约定每月工资为7000元。被告张立夫向原告支付了劳务报酬12500元，尚欠11700元未付。被告张立夫对上述事实不持异议。庭审中，原告称因被告刘兴义不是车辆的所有人，故其放弃向被告刘兴义主张权利。现原告诉至本院，请求判令被告张立夫给付拖欠的劳务报酬11700元。
本院认为，原告刘国民为被告张立夫提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现被告张立夫拖欠原告11700元劳务报酬款至今未付，原告要求被告支付尾欠的劳务费，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张立夫于本判决生效后三日内给付原告刘国民劳务费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，邮寄送达费60元，计106元（原告已预交），由被告张立夫负担，并于判决生效后三日内给付原告刘国民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月十五日
书记员 隋春宁