wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2941号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地吉林省双辽市。
负责人：田威，经理。
被上诉人（原审原告）：刘国岩，男，1962年10月18日出生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：刘信桥，男，1970年7月24日出生，汉族，住长春市九台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司因与被上诉人刘国岩、刘信桥机动车交通事故责任�纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1475号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年4月7日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司送达预交上诉费通知书，通知其于2017年4月17日前向本院缴纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 庞 娟
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初222号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张建才，男，1976年8月18日出生于天津市蓟州区，，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地为蓟州区，住蓟州区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2016年6月份因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2016年12月22日在公安蓟州分局被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人张建才被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年3月9日以津蓟检公诉刑诉[2017]203号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张建才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张建才与银某原系夫妻关系，后虽办理了离婚手续，仍在一起生活。银某在蓟州区渔阳镇兴华楼宇中心D区四楼“N+1”科技技术有限公司从事文员工作。2016年12月12日下午2点左右，银某让张建才到其公司陪其上班，张建才发现该公司员工下班后未将工作用的笔记本电脑带走，遂预谋盗窃公司员工的笔记本电脑。12月14日晚，张建才从家中准备了监控视频干扰器、钳子、小拉车、旅行箱等工具，于当晚10时左右来到“N+1”公司，张建才将监控视频干扰器放好，使用钳子将防护栏剪断后，钻入公司内，将该公司员工的11部笔记本电脑盗走。后张建才将其中3部笔记本电脑以人民币（以下币种相同）900元的价格出售给在天津市宝坻区城关镇东城路中断路西经营艺林电脑店的王健（另案处理），将其中2部笔记本电脑以750元的价格出售给在天津市宝坻区东城路经营二手手机电脑回收店的王欢（另案处理），王某2收购后将其中1部电脑以800元的价格再次出售，将其中4部笔记本电脑以4000元的价格出售给在天津市宝坻区城关镇南城西路106号路北经营“思哲电脑”店的吕立杰（另案处理），将其中2部笔记本电脑交给其弟弟张某改装系统。被盗的11部笔记本电脑，因其中张建才向王某2销赃的1部笔记本电脑已被王某2售出，未找到购买人，且被害人郑某无法提供电脑的具体型号和配置情况，天津市蓟州区价格认证中心无法对该电脑作价，对剩余10部笔记本电脑鉴定价值为10190元。被告人张建才后被公安机关传唤到案。经公安机关侦查，“N+1”科技技术有限公司员工被盗的11部笔记本电脑，其中10部已被追回，并发还被害人。
综上，被告人张建才盗窃涉案金额为人民币10190元，赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张建才在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，现场勘验笔录、平面示意图、被盗现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，照片，住宿登记单，证人马某、银某、张某、田某、刘某、吕某、王某1、王某2证言，鉴定意见，电话记录，被告人张建才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建才曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1000元以上，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建才有前科，酌情予以从重处罚。被告人张建才到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人张建才判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张建才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年三月二十日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7661号
原告：朱远冬,男,1970年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：毛可文，男，1973年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：乔如明，男，1961年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告朱远冬与被告毛可文、乔如明民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱远冬到庭参加诉讼。被告毛可文、乔如明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱远冬诉称，2010年7月10，被告毛可文向原告借款50000元，被告乔如明作为担保人为毛可文提供担保。毛可文立有借条一份，并由乔如明作为保证人在借条上签字保证。然而，上述借款被告至今没有偿还，保证人也没有履行保证义务。现原告诉至法院，要求：判令两被告连带偿还借款人民币50000元，并支付自起诉之日起的利息。由两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告毛可文、乔如明均未答辩。
经审理查明，2010年7月10日，被告毛可文向原告出具借条一份，言明：“今借到朱远冬人民币伍万元正（50000元正）”。毛可文作为借款人，乔如明作为担保人均在借条上签名。同日，原告将现金50000元，并由乔如明在场的情况下交付给了毛可文。此后，因两被告对上述借款一直未予偿还，并经原告多次催要未果，故原告于2016年9月23日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因涉案借款数额不大，故原告提供的借条等证据，能证明本案借贷关系及保证合同关系依法成立，且合法有效。现原告要求被告毛可文归还借款本金50000元，并自本案起诉之日起支付逾期还款利息；同时，要求被告乔如明承担保证责任，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛可文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱远冬支付借款本金人民币50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告乔如明对上述第一项被告毛可文的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告毛可文负担公告费600元，其余1570元由被告毛可文、乔如明共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 李长霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁冬丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初976号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王中合，男，1962年8月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。2008年12月25日因犯诈骗罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人王中合犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐杰出庭支持公诉。被告人王中合到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月5日21时30分许，被告人王中合醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县建设大道东段处时，因酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警工作中发现并当场查获。后经依法定程序对王中合血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为174.26mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，血样提取登记表及抽血照片，书证等证据。据此认为，被告人王中合违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王中合对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日21时30分许，被告人王中合醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县建设大道东段处时，因酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警工作中发现并当场查获。后经依法定程序对王中合血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为174.26mg/l00ml。
上述事实，有被告人王中合关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表及抽血照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王中合违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王中合认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王中合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田照猛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9024号
上诉人（原审被告）：谢文香，女，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，系上诉人谢文香所在单位的工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄红建，女，汉族，1962年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人谢文香因与被上诉人黄红建相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人谢文香上诉请求：1、鉴定费3700元应由被上诉人承担；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以阳台渗水为由起诉上诉人损害赔偿，缺乏事实和法律依据。上诉人以睦邻友好为原则，应被上诉人要求，曾经对自家阳台进行过彻底防水维修，同时做了渗水测试。并没有发现渗水现象。被上诉人称楼下阳台出现渗水情况，应该属于主体墙外渗水所致，与上诉人无关。上诉人认为，被上诉人应当提供房屋主体外墙没有渗水的证据。如主体外墙有渗漏，上诉人就算维修一百次也无济于事。一审被上诉人委托所做的鉴定没有对房屋主体进行鉴定。鉴定结果不具有客观性、和权威性，不能作为本案定案的依据，该鉴定机构没有对房屋主体鉴定的资质。因此鉴定费用不应由上诉人承担。我方出于邻里关系的考虑，愿意为被上诉人修缮阳台，但并不代表我方认可被上诉人的阳台渗水是由我方房屋造成的，我方认为有可能是外墙渗水造成的，所以我方不同意支付鉴定费及诉讼费。
被上诉人黄红建辩称，对方说鉴定费和诉讼费都要我出，鉴定是对方申请的，鉴定机构也是对方选的，现在上诉人对结果又不认可，没有依据，对方要求不出鉴定费也没有依据。上诉人主张漏水的责任不在于上诉人是逃避责任。上诉人的上诉毫无理由，请求法院驳回。
被上诉人黄红建向一审法院起诉请求：1、被告择日修复原告阳台并从根本上解决阳台渗水问题；2、赔偿原告多年来修复阳台的费用9000元；3、赔偿原告多年来因阳台渗水带来的伤害20000元；4、本案诉讼费用全由被告自行承担。
一审法院认定事实：黄红建系位于深圳市××××街道金某楼F座1606房屋的业主，于2009年入住。谢文香系深圳市××××街道金某楼F座1706房屋的业主，于2010年入住。谢文香的房屋位于黄红建房屋的相邻正上方。黄红建称入住后不久发现房屋客厅对出阳台天花板有渗水现象。2014年6月初，谢文香接到物业管理处告知楼下渗水问题，怀疑系其阳台漏水所致，谢文香于是请工人重新翻新阳台，经闭水试验未发现渗漏现象。2016年，黄红建发现阳台再次渗水，与被告协商不成，遂告至法院。在本案审理过程中，法院委托深圳中某公司就漏水原因进行鉴定，该公司认为涉案房屋不具备鉴定条件，无法鉴定。后法院委托广州市装某装饰工程质量鉴定有限公司进行鉴定，该司出具鉴定结果为：1606房阳台天花出现渗漏点2处，位置分别为排水管道边及客厅电视对出阳台天花。原因是上层（即1706房）阳台地面渗漏水所致。建议对1706房阳台地面进行防水修复处理及对1606房阳台天花进行涂饰修复处理。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案原、被告双方系上下楼邻居，应本着上述精神处理相邻关系。本案中，原、被告双方就漏水问题多次沟通协调无果，原告提起本案诉讼，经鉴定机构认定，造成1606房阳台天花渗漏原因为1706房阳台漏水，故被告应翻新自身阳台、解决阳台渗水问题，并修复原告阳台天花原状。关于原告主张的修缮费用9000元。原告称曾对阳台天花修缮了三次，每次花费3000元共9000元，但未提交任何证据证明，法院难以采信，故对其相关请求，法院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿20000元，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告谢文香于判决生效之日起三十日内对深圳市××××街道金某楼F座1606房屋客厅对出阳台进行修缮，直到解决该阳台渗水问题为止；二、驳回原告黄红建的其他诉讼请求。原告黄红建预交的一审案件受理费263元及鉴定费3700元（合共3963元），由被告谢文香负担。
经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻权关系纠纷，二审争议的焦点在于涉案司法鉴定的鉴定费应由哪方承担。原审委托广州市装某装饰工程质量鉴定有限公司对涉案1606房的渗漏原因进行鉴定，鉴定结果为1606房阳台天花的两处渗漏点原因是1706房阳台地面渗漏水所致，原审据此判令上诉人谢文香对1606房进行修缮并承担鉴定费用。上诉人谢文香主张1606房渗漏是因为主体外墙渗水所致，上述鉴定结果不正确，但并未提交任何证据证明其主张的渗漏原因。上述司法鉴定机构具备相应鉴定资质，经现场勘查得出该鉴定意见，在无相反证据的情况下，原审对其采信并无不妥。上诉人谢文香的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人谢文香以此为由拒绝承担被上诉人黄红建预交的鉴定费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人谢文香的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谢文香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年九月五日
书 记 员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1450号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘振明，盘锦源隆物业管理有限公司职工。
被告：高亮，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：孙晓红，女，1979年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告高亮、孙晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年五月十六日
书记员 孙宏友
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第51号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人罗某，甘肃省康县人。
被告人朱某某，甘肃省康县人。
上列被告人因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年9月29日被检察机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人罗某、朱某某犯玩忽职守罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人罗某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2013年初和2014年初，康县阳坝镇干江坝村村民石某某（已判刑）使用油锯、斧头在康县阳坝镇干江坝村后坝沟阳坝林场国有林区内，擅自砍伐树木31株用于种植天麻。后经陇南市康南林业总场林业勘察设计队现场鉴定检尺，被砍伐国有林区林木31株，活立方蓄积合计为：23.947立方米。按照阳坝林场对国有林管护的安排，阳坝林场林政和国有林管护工作由任职副厂长的被告人朱某某分管，林政护林具体工作由林政股承担，任职林政股股长的被告人罗某与副厂长朱某某签订了《护林防火管理目标责任书》。明确了按照“六无”（无乱砍滥伐、无森林火灾、无毁林开荒、无乱捕滥猎野生动物、无乱占林地、无超限采伐）的要求，全面落实护林防火和资源保护的工作责任。石某某盗伐林木案发生的康县阳坝镇梅园沟后坝沟属于梅园片区68、79林班，是林政股直接负责的管护区域。身为阳坝林场林政股股长的被告人罗某，没有全面认真的落实巡查职责，巡查时仅在沿路巡查，致使石某某2013年第一次盗伐林木后，在一年时间内未被发现和查处，于一年后的2014年再次在同一地点第二次盗伐林木。作为分管护林防火工作的副厂长被告人朱某某，没有按照《护林防火管理目标责任书》的要求，既没有组织协调好林区管护工作，致使林区管护工作人员分布和管护工作任务不平衡，也没有认真督促和监督管护人员开展巡山护林工作，致使管护人员未能及时发现和查处盗伐林木违法案件，造成国有林23.947立方米被盗伐。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解证实。检察机关认为，被告人罗某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，构成玩忽职守罪，应依法追究其刑事责任。鉴于本案犯罪情节轻微，建议对被告人罗某、朱某某免予刑事处罚。
被告人罗某对起诉书指控的事实无异议。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议。但认为石某某盗伐林木造成的损失不大。
经审理查明，2013年2月和2014年2月，康县阳坝镇干江坝村村民石某某（已判刑）使用油锯、斧头在康县阳坝镇干江坝村后坝沟阳坝林场国有林区内，两次擅自盗伐树木31株用于种植天麻。2014年7月17日，经陇南市康南林业总场林业勘察设计队现场鉴定检尺，被砍伐国有林区林木31株，活立方蓄积合计为：23.947m3。按照阳坝林场对国有林管护的安排部署，阳坝林场林政和国有林管护工作由任职副厂长的被告人朱某某分管，林政护林具体工作由林政股承担，副厂长朱某某与任职林政股股长的被告人罗某签订了《护林防火管理目标责任书》。明确了按照“六无”（无乱砍滥伐、无森林火灾、无毁林开荒、无乱捕滥猎野生动物、无乱占林地、无超限采伐）的要求，全面落实护林防火和资源保护的工作责任。石某某盗伐林木案发生的康县阳坝镇梅园沟后坝沟属于梅园片区68、79林班，是林政股直接负责的管护区域。按照规定，林政管护人员应当经常定期巡山管护，但被告人罗某未严格按照巡山规定巡查，由于管护林区面积大，人员少，受交通工具等因素的制约，巡查的范围也有限。嗣后，经群众发现，被告人罗某于2014年6月9日向公安机关报案，案件得以立案查处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
陇南市康南林业总场阳坝林场文件【阳林支委（2015）02号】“关于调整各股站人员的通知”证明：被告人罗某为阳坝林场林政股股长，林政股共有10名工作人员。
陇南市康南林业总场阳坝林场文件【阳林支委（2010）05号】“关于阳坝林场班子成员分工的通知”证明：被告人朱某某系支委委员分管林政、护林防火、禁毒、工作。
陇南市康南林业总场阳坝林场文件【阳林支委（2015）03号】“关于班子成员分工的通知”证明：被告人朱某某系聘任副厂长分管林政、护林防火、禁毒、太平茶厂工作。
陇南市康南林业总场阳坝林场文件【阳林支委（2010）06号】“关于阳坝林场班子成员分工的通知”证明：被告人罗某自2010年6月22日起任阳坝林场林政股股长职务。
阳坝林场护林防火管理目标责任书证明：林政股股长为护林防火第一责任人；达到“六无”（无乱砍滥伐、无森林火灾、无毁林开荒、无乱捕滥猎野生动物、无乱占林地、无超限采伐）满分，有一扣二分。
本院（2014）康刑初字第39号刑事判决书证明：石某某因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
盗伐林木现场勘验笔录及现场照片，被告人罗某、朱某某查看后无异议。
证人田某某的证言证明：证实了被告人朱某某的任职情况、林政管护责任以及石某某盗伐林木的相关情况。
证人石某某（盗伐林木案罪犯）的证言证明：证实了本人盗伐林木的时间、地点、经过等。
证人尹某某、韩某某、张某某的证言证明：阳坝林场林政人员巡山的次数、地点以及石某某盗伐林木的相关情况。
被告人罗某、朱某某的供述和辩解与上述证据证明的内容基本一致。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、朱某某身为在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，不严肃认真地履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某、朱某某犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
被告人朱某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 猛
审 判 员 马长卫
代理审判员 王小辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡慧婷
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第51号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人李乙，河北省怀来县人，户籍所在地及捕前住址河北省怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被康保县公安局刑事拘留。因涉嫌犯包庇罪，于2015年6月11日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李乙犯包庇罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年5月27日11时许，李甲（另案处理）驾驶重型自卸货车，在康保县451县道三面井村路段发生交通事故后，被告人李乙为使其弟弟李甲逃避法律追究，于2015年5月27日14时30分许，由其顶替李甲到康保县交警队投案。
为证实上述事实，检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李乙的行为应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月27日11时许，被告人李乙的弟弟李甲驾驶号牌为冀HR96**的红色福田牌重型自卸货车在康保县451县道三面井村路段处发生交通事故，造成一人死亡的严重后果。事故发生后，被告人李乙考虑到其弟弟李甲仅具有第三类驾驶资格证，而其具有驾驶重型货车的第二类驾驶资格，为帮助李甲逃避法律追究，顶替李甲到康保县公安交通警察大队投案，并作假证明称事故发生时是其驾驶冀HR96**重型自卸货车，意图掩盖李甲交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人李甲的证言证实。2015年5月27日11时许，他驾驶号牌为冀HR96**的红色福田牌重型自卸货车在康保县发生交通事故致一人死亡。因他是C1本，不能驾驶货车，而他哥哥李乙有B2驾驶本，符合准驾类型，故在事故发生后，他哥哥李乙顶替他去交警队投案了。
2、证人焦某某的证言证实。2015年5月27日10时许，他驾驶号牌为蒙AZV6**的小轿车在康化县西三面井路段与对向行驶的一辆翻斗车发生碰撞。翻斗车的司机头发挺短，相貌精神，和他年龄（27岁）相仿。
3、证人宋某某的证言证实。他听说，2015年5月27日发生在康保县康化公路的交通事故中，去交警队投案的不是肇事司机，而是肇事司机的哥哥。
4、抓捕经过证实。被告人李乙的弟弟李甲驾驶机动车发生事故后逃离现场，李乙顶替李甲前往康保县公安交警大队投案。
5、被告人李乙的常住人口信息查询单证实。被告人李乙的出生年月日、户籍所在地等基本信息。
6、被告人李乙的供述证实。2015年5月27日10时，他弟弟李甲给他打电话说在康保县出了车祸，碰着人了。他怕李甲没有大车驾驶证，出事后会被判刑，而自己有B2驾驶证，就去康保县交警队顶替李甲投案并称自己是肇事司机。
本院认为，被告人李乙明知其弟李甲发生交通事故致人死亡的事实，为使李甲逃避法律追究，作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李乙犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人李乙犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 岳永莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王晓丽
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第51号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人邱金亮，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因犯故意伤害罪于2014年7月17日被康平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期为2014年7月17日起至2015年7月16日止）。因本案于2015年2月8日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人邱金亮犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人邱金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日13时45分，被告人邱金亮无证驾驶车牌号为辽AXXX**的小型汽车在康平县康平镇中心街中心路附近被康平县交警大队民警查获。经检测，被告人邱金亮的血液中乙醇含量为110mg／100ml。
本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邱金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱金亮的供述、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询、户籍证明、机动车信息查询、血样提取登记表、前科刑事判决书、情况说明、行政处罚执行回执、电话查询记录、血液检验报告、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱金亮自愿认罪，予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
二、撤销辽宁省康平县人民法院（2014）康刑初字第154号刑事判决书中对被告人邱金亮犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年所宣告的缓刑。被告人邱金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，确定执行有期徒刑九个月，拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期97日，即自2015年2月8日起2015年7月31日止；拘役刑期从有期徒刑刑期执行完毕次日起计算，即自2015年8月1日至9月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 嘉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终24号
上诉人（原审原告）高志伟，男，汉族，1961年1月23日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号15204200810519510。代理权限为特别授权。
上诉人高志伟因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云自治县政府）房屋行政征收一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月3日，紫云自治县发展和改革局下发紫发改字（2013）90号文件，同意对紫云自治县科学路建设项目立项。2016年3月10日，紫云自治县政府组织专题会议，决定由紫云自治县住房和城乡建设局全权负责科学路项目建设的房屋征收工作。同年3月14日，紫云自治县政府正式启动房屋征收工作，发布《紫云自治县人民政府关于科学路项目房屋调查登记的通告》并公告。同年4月15日，紫云自治县住房和城乡建设局公示《被征收人协商选定房屋征收评估机构的公告》并向被征收人发放选取评估机构的文件。因被征收人未自行协商选定评估机构，紫云自治县住房和城乡建设局于同年5月5日发布抽签选定评估机构的通告，并告知包括高志伟在内的全体被征收人抽签时间及地点。同年5月10日，由被征收人采取抽签方式选取安顺嘉信房地产评估有限责任公司作为科学路建设项目的房屋征收价值评估机构。同年5月27日，紫云自治县政府依法组织各部门对《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案（征求意见稿）》的相关事宜进行论证。同年6月3日，紫云自治县政府将《安置补偿方案》征求意见稿在征收范围内公示并征求公众意见。同年8月24日，紫云自治县政府下发《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》及《紫云自治县人民政府关于科学路建设项目房屋及土地征收决定的通告》并在征收范围内依法公告。同年9月14日，贵州省人民政府作出黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，将紫云自治县红岩村的集体建设用地征收为国有土地。紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收的签约期限为45日，一共涉及被征收人195户，从2016年10月28日至2016年11月22日，已经签约169户，签约率达到86%。2016年10月9日，高志伟提起行政诉讼，请求确认紫云自治县政府于2016年8月24日作出的“紫云自治县政府关于科学路建设项目房屋及土地征收决定”违法并予以撤销。
原审认为：贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，已将紫云自治县红岩村的集体土地征为国有建设用地。尽管该批复系在紫云自治县政府作出房屋征收决定之后予以批准。但紫云自治县政府作出房屋征收决定的程序瑕疵已经补正。高志伟被征收的房屋所占用的土地属于科学路建设项目的建设用地，紫云自治县政府按照《征补条例》规定的程序对高志伟的房屋进行征收并无不当。因此，紫云自治县政府作出的房屋征收决定系合法的行政行为。故高志伟请求人民法院依法确认紫云自治县政府作出的“紫云自治县政府关于科学路建设项目房屋及土地征收决定”违法并予以撤销的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高志伟的诉讼请求。案件受理费50元，由高志伟负担。
原审宣判后，高志伟不服，提起上诉称：一、原审法院认为：贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，已将紫云自治县红岩村的集体土地征为国有建设用地。尽管该批复系在紫云自治县政府作出房屋征收决定之后予以批准。但紫云自治县政府作出房屋征收决定的程序瑕疵已经补正。原审法院这种认定违反法律规定。一是上诉人的房屋不在贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》的红线图上。二是贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》违法。上诉人已提起复议程序。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条，《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第九条、第十条、第十一条，《国土资源听证规定》第十九条，《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》第二条的规定，政府在征地报批前，相关政府部门应履行公告、对土地现状进行调查并经当事人确认、告知当事人有要求举行听证的权利，并落实社会保障费用等义务。而本案中，相关政府部门没有进行预公告，没有对土地现状进行调查并经当事人确认、没有履行告知听证的法定义务、没有落实社会保障费用，因此，省政府批准征地的行政行为违法。二、原审法院认为：上诉人被征收的房屋所占用的土地属于科学路建设项目的建设用地，被上诉人按照征补条例规定的程序对上诉人的房屋进行征收并无不当。原审法院这种认定违反法律规定。上诉人的房屋是集体土地上的房屋，不是国有土地上的房屋，应根据《中华人民共和国土地管理法》规定的程序进行征收，被上诉人按照《征补条例》规定的程序对上诉人的房屋进行征收，属于适用法律错误。上诉人认为原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决。
被上诉人紫云自治县政府辩称，如果上诉人的房屋及土地不在科学路规划的红线范围内，非科学路建设所需，则不属征收范围，征收决定对其合法权益不产生实际影响，上诉人就不是适格诉讼主体。贵州省人民政府批复将土地征收为国有建设用地的行为是另一行政行为，不在本案审理范围，如上诉人认为省政府的批复违法，应当另行起诉。贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》已将上诉人的房屋所占用的土地征为国有建设用地，上诉人的房屋及土地均在红线范围内，被上诉人依照国有土地上房屋征收的规定依法征收，是合法的行政行为。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决程序正当，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院查明：2016年8月26日，紫云自治县住房和城乡建设局及国土资源局联合发布《关于紫云自治县科学路建设项目房屋调查确权结果公示的通告》，所附《紫云自治县科学路建设项目调查确权结果公示表》上载有上诉人的相关情况。同年8月31日，紫云自治县住房和城乡建设局及国土资源局联合发布《关于公示紫云县科学路建设项目红线范围内被征收房屋市场价格初步结果的通知》，所附表《紫云县科学路建设项目红线范围内被征收住宅房屋初步估价结果》和《紫云县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价》上载有上诉人的相关情况。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04行初126号行政判决；
二、发回贵州省安顺市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人高志伟。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年四月二十六日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终328号
上诉人（原审被告）：秦静，女，1985年3月10日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：黄超红，男，汉族，1982年10月26日生，住址同上。代理权限为特别授权。系秦静丈夫。
被上诉人（原审原告）：孙群才，男，1975年7月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
上诉人秦静与被上诉人孙群才、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1859号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人秦静于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人秦静自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年三月六日
书 记 员 申卓玺
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民终2182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。住所地：丹东市振兴区六纬路石油小区*号楼。
负责人：宋立，该公司经理。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓辉，女，1964年11月28日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人：吴旭东（系刘晓辉丈夫），男，1963年11月26日出生，住丹东市振兴区。
原审被告：丹东市公共交通总公司。住所地：丹东市振兴区胜利街1095号
法定代表人：赵志华，该公司总经理。
委托代理人：沈瑞龙，男，1964年10月19日出生，住丹东市元宝区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司因与被上诉人刘晓辉、原审被告丹东市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于2017年2月14日以与被上诉人刘晓辉自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王秀文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第121号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人恩某某，男，汉族。2014年3月14日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月25日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人恩某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人恩某某犯强奸罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，（因涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人恩某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2013年9月27日20时许，被告人恩某某在海勃湾区人民广场，趁被害人马某（15周岁）独自在广场玩耍之机，强行将马某带到火车站一旅店内，采用捂嘴和语言威胁的的方式，强行与马某发生了性关系，次日11时许，被告人恩某某又将被害人马某带回其位于陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇巴拉素村的住所，后被告人恩某某多次与被害人马某强行发生性关系。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人马某为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
控方认为，被告人恩某某违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人恩某某辩解：2013年9月27日下午6时，我在海萨酒店旁边的饭店吃饭喝酒，被害人给我打电话说，她在人民广场，叫我过去。我到人民广场后被害人和我说她不想回家，我把被害人带到宾馆，没有发生性关系。被害人提出要去我老家玩，在此之前我认识被害人两个月了，她告诉我19岁了。第二天我就带被害人到陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇我的家，我问她看上我不，她说看的上，就发生了性关系。2个月后她爸爸来找她，并在当地的巴拉素镇派出所报案，派出所传唤我，她爸爸直接把被害人带走了。我认罪，但是我不承认强行与被害人发生性关系。
经审理查明：2013年9月27日22时许，被告人恩某某在海勃湾区人民广场，趁被害人马某（女，1998年8月13日出生）独自在广场玩耍之机，手持木棍殴打马某，将马某带到火车站一旅店内，采用捂嘴和语言威胁的方式，强行与马某发生了性关系。次日11时许，被告人恩某某又强行与马某乘坐班车带回其位于陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇巴拉素村的住所。同居三个多月，被告人恩某某多次与马某强行发生性关系。2014年1月初，马某的父亲到陕西省榆林市寻找女儿马某，经过7天的寻找，在巴拉素镇打问到女儿音信，立即到当地派出所报案。当地派出所将马某从恩某某的家中找到并将其解救。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人马某为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，1、河北省巨鹿县人民法院民事判决书，证实：被害人马某原名李焕芳，1998年8月13日出生，系未成年人。2、户籍证明：被告人恩某某的身份情况。
二、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书（2014）精鉴字第017号，证实：马某诊断为中度精神发育迟滞；无性自卫能力。
三、辨认笔录，经马某辨认，12张照片中的12号男子就是强奸自己的人，即恩某某。
四、视听资料、电子数据光盘一张，证实：公安机关询问恩某某的程序合法。
五、被害人陈述与报案材料，1、马某父亲报案材料及陈述证实：2013年9月27日晚上女儿马某失踪，到派出所报案。2014年1月到陕西省榆林市寻找女儿，经过7天的寻找，在巴拉素镇打问到女儿音信，立即到当地派出所报案。2、马某的陈述，证实：2013年9月27日晚上，恩某某强奸马某后将马某带到家中居住三个多月。2、检查机关对马某的询问，证实：马某能够清楚的记得恩某某用暴力手段和其发生了性关系，并强行将其带到了恩某某家中，发生性关系的时候马某不愿意。
六、蒲叶琼（邻居四季美发店的店主）的证言，证实：马某在案发当晚21时与蒲叶琼一起去了广场，蒲叶琼与邻居家的一位女士去跳舞，后不知道马某的去向。
七、被告人的供述与辩解，证实：恩某某在2013年9月的一天将马某带回家中，同居3个多月，并多次与马某发生性关系。
上述证据经与被告人质证，被告人认为其没有拿棍子殴打马某，没有强行与马某发生性关系；没有虐待马某。在海勃湾区人民广场上也没有拿棍子殴打马某。当晚在旅店没有与马某发生性关系。在老家3个多月和马某发生了性关系。以上证据被告人提出异议，但未提供任何相关证据佐证。上述控方出示的证据均系公安机关合法取得，客观真实，并且能够相互吻合印证，形成完整的证据链，客观、全面地证实了作案的全过程，本庭予以全部采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人恩某某犯罪事实及罪名成立。被告人恩某某供述并承认自己与被害人马某在榆林市榆阳区巴拉素镇同居三个多月，多次与被害人发生性关系，但辩解其没有使用暴力，马某是自愿与其发生性关系。庭审中控方出示蒲叶琼的证言证实案发当晚21时是马某与蒲叶琼，还有邻居的一位女士一起去的广场，故被告人恩某某供述案发当晚是被害人马某给其打电话约到人民广场的辩解不属实。被害人马某的三次陈述一致，马某的陈述证实案发前马某与被告人恩某某不认识，案发当晚被告人恩某某使用暴力手段，强行将马某拉到海勃湾区火车站一家旅店发生了性关系。第二天将马某强行带到榆林市榆阳区巴拉素镇的家中同居达三个月之久，违背马某意愿，期间多次与之发生性关系。司法鉴定意见书证实马某为中度精神发育迟滞；无性自卫能力。依据《中华人民共和国残疾人保障法》第五十二条第五款：“奸淫因智力残疾或者精神残疾不能辨认自己行为的残疾人，以强奸罪论。”通过卷内及庭审中查明的证据证实被告人恩某某使用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项：“对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；”以强奸、猥亵罪定罪并从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人恩某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第121号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人思保平，男，汉族，1981年10月19日出生，初中文化，农民。户籍所在地：陕西省榆林市榆阳区。2014年3月14日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月25日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人思保平未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人思保平犯强奸罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，（因涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人思保平到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控:2013年9月27日20时许，被告人思保平在海勃湾区人民广场，趁被害人马某（15周岁）独自在广场玩耍之机，强行将马某带到火车站一旅店内，采用捂嘴和语言威胁的的方式，强行与马某发生了性关系，次日11时许，被告人思保平又将被害人马某带回其位于陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇巴拉素村的住所，后被告人思保平多次与被害人马某强行发生性关系。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人马某为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。控方认为，被告人思保平违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人思保平辩解：2013年9月27日下午6时，我在海萨酒店旁边的饭店吃饭喝酒，被害人给我打电话说，她在人民广场，叫我过去。我到人民广场后被害人和我说她不想回家，我把被害人带到宾馆，没有发生性关系。被害人提出要去我老家玩，在此之前我认识被害人两个月了，她告诉我19岁了。第二天我就带被害人到陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇我的家，我问她看上我不，她说看的上，就发生了性关系。2个月后她爸爸来找她，并在当地的巴拉素镇派出所报案，派出所传唤我，她爸爸直接把被害人带走了。我认罪，但是我不承认强行与被害人发生性关系。经审理查明：2013年9月27日22时许，被告人思保平在海勃湾区人民广场，趁被害人马某（女，1998年8月13日出生）独自在广场玩耍之机，手持木棍殴打马某，将马某带到火车站一旅店内，采用捂嘴和语言威胁的方式，强行与马某发生了性关系。次日11时许，被告人思保平又强行与马某乘坐班车带回其位于陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇巴拉素村的住所。同居三个多月，被告人思保平多次与马某强行发生性关系。2014年1月初，马某的父亲到陕西省榆林市寻找女儿马某，经过7天的寻找，在巴拉素镇打问到女儿音信，立即到当地派出所报案。当地派出所将马某从思保平的家中找到并将其解救。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人马某为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：一、书证，1、河北省巨鹿县人民法院民事判决书，证实：被害人马某原名李某某，1998年8月13日出生，系未成年人。2、户籍证明:被告人思保平的身份情况。二、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书[2014]精鉴字第017号，证实：马某诊断为中度精神发育迟滞；无性自卫能力。三、辨认笔录，经马某辨认，12张照片中的12号男子就是强奸自己的人，即思保平。四、视听资料、电子数据光盘一张，证实：公安机关询问思保平的程序合法。五、被害人陈述与报案材料，1、马某父亲报案材料及陈述证实：2013年9月27日晚上女儿马某失踪，到派出所报案。2014年1月到陕西省榆林市寻找女儿，经过7天的寻找，在巴拉素镇打问到女儿音信，立即到当地派出所报案。2、马某的陈述，证实：2013年9月27日晚上，思保平强奸马某后将马某带到家中居住三个多月。2、检查机关对马某的询问，证实：马某能够清楚的记得思保平用暴力手段和其发生了性关系，并强行将其带到了思保平家中，发生性关系的时候马某不愿意。六、蒲某某（邻居四季美发店的店主）的证言，证实：马某在案发当晚21时与蒲叶琼一起去了广场，蒲叶琼与邻居家的一位女士去跳舞，后不知道马某的去向。七、被告人的供述与辩解，证实：思保平在2013年9月的一天将马某带回家中，同居3个多月，并多次与马某发生性关系。上述证据经与被告人质证，被告人认为其没有拿棍子殴打马某，没有强行与马某发生性关系；没有虐待马某。在海勃湾区人民广场上也没有拿棍子殴打马某。当晚在旅店没有与马某发生性关系。在老家3个多月和马某发生了性关系。以上证据被告人提出异议，但未提供任何相关证据佐证。上述控方出示的证据均系公安机关合法取得，客观真实，并且能够相互吻合印证，形成完整的证据链，客观、全面地证实了作案的全过程，本庭予以全部采信，可作为定案依据。本院认为，控方指控被告人思保平犯罪事实及罪名成立。被告人思保平供述并承认自己与被害人马某在榆林市榆阳区巴拉素镇同居三个多月，多次与被害人发生性关系，但辩解其没有使用暴力，马某是自愿与其发生性关系。庭审中控方出示蒲叶琼的证言证实案发当晚21时是马某与蒲叶琼，还有邻居的一位女士一起去的广场，故被告人思保平供述案发当晚是被害人马某给其打电话约到人民广场的辩解不属实。被害人马某的三次陈述一致，马某的陈述证实案发前马某与被告人思保平不认识，案发当晚被告人思保平使用暴力手段，强行将马某拉到海勃湾区火车站一家旅店发生了性关系。第二天将马某强行带到榆林市榆阳区巴拉素镇的家中同居达三个月之久，违背马某意愿，期间多次与之发生性关系。司法鉴定意见书证实马某为中度精神发育迟滞；无性自卫能力。依据《中华人民共和国残疾人保障法》第五十二条第五款：“奸淫因智力残疾或者精神残疾不能辨认自己行为的残疾人，以强奸罪论。”通过卷内及庭审中查明的证据证实被告人思保平使用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项：“对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；”以强奸、猥亵罪定罪并从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人思保平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢审 判 员  赵鲜梅人民陪审员  潘凤兰二〇一四年六月三十日书 记 员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第368号
申请执行人甯丹。
被执行人四川眉山龙跃置业有限公司，住所地：东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋一层。
法定代表人张光汉，董事长。
申请执行人甯丹依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字第402号仲裁裁决书申请执行四川眉山龙跃置业有限公司支付工资等纠纷一案，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的为：支付工资13000元。
执行中查明，本院已受理四川眉山龙跃置业有限公司作为被执行人支付工资的案件共6件，申请执行标的额累计12.15万元。四川眉山龙跃置业有限公司在银行有存款可供执行，本院作出（2015）眉东执字第365号执行裁定，将该公司存款12.5万元扣划至本院。现申请执行人甯丹同意被执行人只支付工资13000元，余下迟延履行利息自愿放弃。为此，被执行人四川眉山龙跃置业有限公司支付甯丹工资的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳仲案字第402号仲裁裁决书第一项裁决内容执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一五年四月八日
书记员 唐 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保26号
申请人邱军。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人薛维桃。
申请人邱军与被申请人薛维桃民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心××室房产一套【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号；国有土地使用权证号：黄陂国用（2015）第××号】。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为申请人邱军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在薛维桃名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C3-282室房产一套【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号；国有土地使用权证号：黄陂国用（2015）第××号】予以查封。
申请人邱军应于本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年三月十一日
书记员 易 惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民（行）初字第81号
原告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人王菁，上海市善法律师事务所律师。
委托代理人俞麒，工作人员。
被告陈丽君。
被告李仁伦。
原告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局诉被告陈丽君、李仁伦房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华苏芳独任审判，公开开庭进行审理。原告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局的委托代理人王菁、俞麒，被告陈丽君、李仁伦均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局诉称，被告承租的本市东青莲街XXX号XXX室房屋属于黄浦区露香园路旧区改造房屋征收项目。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿安置事宜于2014年7月26日签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议因地块签约户于2012年11月1日达到被征询总户数的80％而生效。协议签订后，被告未按约搬离被征收房屋并将空房移交原告。经原告多次催告，但被告仍拖延履行征收补偿安置协议所确定的义务，至今未搬离。故现原告要求被告履行2014年7月26日签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，迁出本市东青莲街XXX号XXX室房屋，并将房屋腾空后移交给原告。
被告陈丽君、李仁伦共同辩称，自征收工作开始后，两位被告已经搬离本市东青莲街XXX号XXX室房屋，但案外人徐某某等人强行占用了该房屋，致使被告无法将房屋腾空。现表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东青莲街XXX号XXX室房屋系公房，建筑面积31.88平方米，承租人为案外人徐某某。2004年1月19日徐某某与本案被告陈丽君、李仁伦签订了“房屋转让买卖协议”，将上述房屋有偿转让给陈丽君、李仁伦。协议签订后，该房屋一直由陈丽君、李仁伦实际使用，但双方未办理租赁户名变更手续。上海市黄浦区人民政府因“露香园路旧区改造房屋征收项目”建设需要，于2012年6月2日经批准对被告居住房屋所在地区实行征收。同年11月1日，征收范围内签约户数达到被征询总户数的80%，签订的协议均生效。2012年6月4日陈丽君、李仁伦因本市东青莲街XXX号XXX室房屋买卖合同与案外人徐某某及其子徐晖发生纠纷，陈丽君、李仁伦向本院提起诉讼。经二审终审，法院经审理后认定就上述房屋签订的转让买卖合同有效，并判决陈丽君、李仁伦享有坐落本市东青莲街XXX号XXX室房屋的全部动迁利益。嗣后，原、被告经协商，由陈丽君作为一方签约代表于2014年7月26日与原告签订房屋征收补偿安置协议，协议约定原告支付被告被征收房屋价值补偿款人民币1，201，718.93元等。被告选择购买本市浦江新一轮选址基地03－01地块3幢5号102室安置房，总房价403，763.49元。原告支付被告购买征收安置房屋与被征收房屋价值补偿款的差价797，955.44元。协议另约定被告应于协议生效之日起7日内搬离原址，并负责房屋使用人或同住人按期搬迁，房屋使用人或同住人未搬迁的，被告应承担未按期搬迁的相关责任。后两被告未能履约，经原告催告，被告仍未能履行协议所确定的搬迁义务。原告遂诉至本院。
另查明，2011年9月13日、2011年12月31日，案外人陆某某（徐某某之妻）及其母亲王兰英的户籍分别由本市成山路XXX弄XXX号XXX室迁入系争被征收房屋内。被告陈丽君、李仁伦自征收开始后已搬离了被征收房屋，嗣后案外人徐某某等人占有了系争被征收房屋。
以上事实由原告提供的露香园地块旧改说明函、征收决定、告居民书、公告、房屋征收补偿安置协议、回执单、房屋转让买卖协议、收款条、民事判决书、审核表、评估报告、户籍资料、住房调配单、谈话笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经生效判决确认本市东青莲街XXX号XXX室房屋的全部动迁利益由陈丽君、李仁伦享有，故原、被告于2014年7月26日在自愿、平等基础上采用合同书形式签订的征收补偿安置协议，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，被告理应承担将被拆迁房屋腾空后交付原告的义务。故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈丽君、李仁伦应自本判决生效之日起七日内迁出本市东青莲街XXX号XXX室房屋，并将该房屋腾空后移交原告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
案件受理费人民币80元（原告已预付），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告陈丽君、李仁伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 华苏芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第104号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局
法定代表人万泽娟。
被执行人迟某
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）331号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与房某于20XX年X月登记结婚，于20XX年X月X日被执行人与房某在青岛市立产医院违法生育第二个子女（男孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的四倍计算，做出北计生费征字（2013）331号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币壹拾贰万捌仟伍佰捌拾元整（￥128580元）。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）331号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）331号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人迟某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人迟某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）331号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币壹拾贰万捌仟伍佰捌拾元整（￥128580元）及欠缴的滞纳金（自2013年12月22日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人迟某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋青梅
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1927号
原告司某，住广州市越秀区。
被告龙某，现住加拿大。
原告司某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告司某到庭参加诉讼。被告龙某因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原告于2001年9月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。2004年原告申请去加拿大的签证被拒绝，原告不能前往加拿大与被告团聚。后被告在加拿大单方面聘请律师办理了离婚手续，自此原告一直得不到被告的电话和一切信息。虽然原、被告之间没有任何经济纠纷，但原告也不再想留着这样的婚姻，故起诉要求与被告离婚。
被告龙某无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广州登记结婚，原告是再婚，婚后无生育子女。原告主张婚后不久被告即回加拿大，每年会从加拿大回国一次；从2004年原告申请前往加拿大的签证被拒后双方产生矛盾；2005年被告告知原告希望离婚，原告曾收到被告委托的律师电话，但因为语言问题无法沟通；在2005年初原告的朋友回国告知原告在加拿大已经办理离婚手续。由于其不知被告是否真的已办理离婚，又一直无法联系到被告，且希望和前妻的女儿能移民加拿大，故现在才起诉离婚。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产、债权债务需法院处理，并同意自行负担本案诉讼费和公告费。
本院认为，是否准予原、被告离婚是根据夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后不久即长期异国分居，无共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚，被告经本院公告传唤，未到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告司某与被告龙某离婚。
本案受理费300元、公告费1900元由原告司某负担（已履行）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 何燕红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁洁欣
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第874-1号
本院于2014年10月21日对原告普洱万通小额贷款有限公司诉被告普洱市浙商置业发展有限公司、王霞小额借款合同纠纷一案作出的（2014）思民初字第874号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第二页第一行“借款纠纷”补正为“小额借款合同纠纷”；
二、判决书第七页第一行、第八页第一行、第十一页第二十一行“杨绍军”补正为“杨祥军”。
审 判 长 罗咏梅
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 李 宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 禹 凡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1090号
原告峁国俊。
被告周学付。
本院在审理原告峁国俊与被告周学付农村土地承包经营权纠纷一案中，原告峁国俊于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峁国俊申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告峁国俊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告峁国俊负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十二月二日
书记员 赵荣贵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00555号
原告杨某
委托代理人陈某，湖北惊天律师事务所律师
被告王某
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年12月31日经婚姻登记机关登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后彼此性格差异大，常为家务琐事争吵，2013年11月双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市民政局婚姻登记一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、仙桃市房产档案馆证明、某某登记处办理的房产证复印件各一份，以证明位于某某幢1单元4楼5A01和位于某某路3467号609室的两处房产系夫妻共同财产的事实。
被告王某辩称：原、被告结婚是经过深思熟虑的，并不是草率结婚。原告有外遇。被告不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年12月31日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，有时为家务琐事发生矛盾。原告于2014年5月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。只要原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 诚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0307号
原告陈某。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告颜某。
原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由助理审判员葛海涛适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，2005年3月份开始同居生活，2005年农历7月6日举行婚礼，2006年1月16日生男孩陈乃浩，2009年9月23日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2010年2月份被告离家出走至今未归，双方开始分居至今。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告平时好逸恶劳，不务正业，被告也不关心照顾家庭、孩子，并且被告离家出走至今未归。原告身心受到极大伤害，认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告颜某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年3月份开始同居生活，2005年农历7月6日举行婚礼，2006年1月16日生男孩陈乃浩，2009年9月23日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2010年2月份被告离家出走至今未归，双方开始分居至今。原告身心受到极大伤害，认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证身份证、结婚证、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告颜某离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，。
审 判 长 王建军
助理审判员 葛海涛
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑关朝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4228号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：李佳，女，1973年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3668号
罪犯周德欣，又名周德鑫。原住河南省宝丰县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2003年3月26日作出（2003）舞刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人周德欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人周德欣赔偿死者范少杰家属丧葬费2000元，赔偿附带民事诉讼原告人范国祥抚养费11236.74元，赔偿附带民事诉讼原告人李菊抚养费14301.31元，赔偿附带民事诉讼原告人范天才抚养费33710.24元。刑期自2002年5月10日起至2017年5月9日止。罪犯周德欣于2003年4月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。周德欣在执行期间，2011年6月2日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周德欣减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周德欣自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周德欣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。2012年8月、2013年3月累计获得表扬奖励2次，2012年1月、2014年5月获得记功奖励2次，该犯系精神××罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周德欣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德欣准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年5月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5592号
原告大连乾航木业有限公司。
法定代表人江志功，系该公司总经理。
委托代理人羊玉龙。
被告大连皇成农业科技发展有限公司。
法定代表人森下裕太，系该公司董事长。
委托代理人孙成功。
原告大连乾航木业有限公司诉被告大连皇成农业科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连乾航木业有限公司的法定代表人江志功、委托代理人羊玉龙到庭参加了诉讼，被告大连皇成农业科技发展有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原、被告签订合同，原告为被告加工玻璃钢水箱和不锈钢水槽。前期双方按照合同约定，被告支付了预付款，原告加工产品完毕，被告验收合格后按合同约定支付了货款。玻璃钢水箱总价款156800元，分别付款62719.97元、86040元；不锈钢水槽总价款1042320元，分别付款521160.04元、469044元。玻璃钢水箱质保金8040.03元、不锈钢水槽质保金52115.96元，合计60155.99元，约定一年后付清。质保期满后原告向被告索要质保金，被告以公司内有人员变动、需要查账核对后付款为理由推脱，被告在质量保证期间也未对产品质量提出过异议。现诉至法院，要求判令被告偿还原告质保金60155.99元；赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费。
被告在法定答辩期间内无答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《产品加工定做合同》两份，合同约定被告为原告加工组合玻璃钢水箱，价款156800元；加工不锈钢水槽，价款1042320元。被告在2012年5月18日给付原告组合玻璃钢水箱款62719.97元、2012年6月27日给付86040元，尚欠质保金8040.03元。被告在2012年5月18日给付原告不锈钢水槽款521160.04元、2012年8月7日给付469044元，尚欠质保金52115.96元。双方约定的一年质保期已满。二笔质保金共计60155.99元至今未给付。
另查，原告在此案诉讼中未委托律师，也未发生律师费。
本院所确认的以上事实，有原告提供的相关证据以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原、被告双方签订《产品加工定做合同》，约定了合同价款及质保金、质保期限。原告根据被告要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作玻璃钢水箱及不锈钢水槽，并将组合玻璃钢水箱及不锈钢水槽送给被告，被告接受组合玻璃钢水箱及不锈钢水槽应在质保期一年期满后支付质保金，期满后未予给付的行为是一种违约行为，故原告要求被告支付质保金60155.99元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原告未产生律师费，故此项请求本院不予支持；被告经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告大连皇成农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连乾航木业有限公司质保金人民币60155.99元。
二、驳回原告大连乾航木业有限公司其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告大连皇成农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年四月二十八日
书记员 王艺璇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第910号
原告阳泉汽车修造运输有限公司。
法定代表人杨建平，职务董事长。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被告段志强，男，汉族，1974年4月16日出生，现住阳泉市城区。
原告阳泉汽车修造运输有限公司诉被告段志强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉汽车修造运输有限公司诉称，2013年4月23日，原被告经过协商一致，达成协议。由被告以分期付款方式购买车辆，由原告为其提供担保，同时还约定，由原告为被告代办维护审验等事宜。同日，原被告还签订借款协议，被告向原告借款十三万元，月息为1.2%。签订上述协议后，原告依约履行了自己的义务，并未被告垫付保险费用，而被告未按照合同履行自己的义务，故提起诉讼，请求判决被告支付原告借款本金119427元，利息17307元，管理费1500元、保费12675.75元，共计150909.74元。
本院认为，原告阳泉汽车修造运输有限公司无法提供被告段志强的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉汽车修造运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 岳晋芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第910号
原告郝碧强，男，1976年4月8日出生，汉族，晋城市城区人。
被告杨贵成，男，1966年9月13日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告郝碧强诉被告杨贵成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝碧强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 英
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
2015）尚商初字第1189号
原告李玉春，男，汉族，农民，住尚志市。
被告张建国，男，汉族，农民，住尚志市。（未出庭）
原告李玉春与被告张建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李玉春到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告向原告借款2万元，约定2013年11月16日还款。逾期后，原告索款未果，原告于2014年10月11日向尚志市人民法院提起诉讼后，原、被告自行和解，被告口头答应2015年5月末还款，原告便撤诉了。因被告至今未还款，故再次诉于法院，请求法院依法裁决。
被告张建国未出庭、未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一、借据1份。拟证明被告借款2万元。
证据二、身份证1份。拟证明原告的身份状况。
证据三、（2014）尚商初字第370号裁定书1份。拟证明2015年4月28日，因被告与原告私自达成还款协议，原告撤诉的事实。
被告未向本院提交证据。
本院确认，被告于长水未出庭，未答辩、未举证，应视为放弃答辩和举证、质证等权利，对原告诉讼事实的认可，故本院对原告举示的证据均予采信。
本院经审理查明：2013年8月16日，被告向原告借款2万元，约定2013年11月16日还款。逾期后，原告索款未果，原告于2014年10月11日向尚志市人民法院提起诉讼，原告2015年4月28日撤诉。因被告至今未还款，故再次诉于法院。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建国偿还原告李玉春借款2万元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取（原告已交纳），由被告张建国负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谢跃洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 于靖龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01247号
原告赵小梅，女，1969年6月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告金成红，女，1968年10月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告张冬英，女，1964年3月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告孔宝林，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘群珍，女，1970年3月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告孔亮，男，1992年3月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告赵小梅、金成红、张冬英诉被告孔宝林、刘群珍、孔亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小梅、金成红、张冬英、被告孔宝林、刘群珍到庭参加了诉讼，被告孔亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小梅、金成红、张冬英诉称，2014年1月13日，被告孔宝林以为房保国还贷款为由，分别找原告赵小梅、金成红、张冬英借款16万元、20万元、20万元，合计56万元，三原告分别以转账49万元和现金7万元的方式将上述借款借给被告孔宝林，并约定此借款于2014年1月30日前偿还，按月利率2%支付借款利息。借款到期后，被告孔宝林于2014年元月底偿还原告赵小梅借款本金10万元，剩余借款本金46万元及利息拖欠至今未还。被告孔宝林与刘群珍系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告孔亮系被告孔宝林之子，其一直跟随其父亲工作，并与其父母共同生活，上述借款应视为家庭共同债务，被告孔亮应承担连带清偿责任。原告多次找被告催讨借款未果，故特向法院起诉，请求被告孔宝林、刘群珍立即偿还原告借款46万元及逾期还款的利息，并由被告孔亮承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、三原告身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；
2、借条一张，载明：“借到人民币伍拾陆万元整（金成红贰拾万元、张冬英贰拾万元、赵小梅壹拾陆万元）（￥560000.00元），还款日期为2014年1月30日前，借款人：孔宝林”，以证明被告欠原告借款56万元的事实成立；
3、银行卡业务明细及中国农业银行股份有限公司嘉鱼支行借记卡明细对账单，以证明三原告共转账给被告孔宝林49万元的事实。
被告孔宝林、刘群珍辩称，原告与被告孔宝林之间的借款56万元属实，被告已偿还部分利息，被告只应在法律允许的范围内偿还借款利息；被告孔宝林因做生意亏损才一直拖欠原告借款，两被告对原告表示歉意，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告会尽力去偿还原告的借款，但被告孔亮与本案诉称的借款无关，其不应承担连带清偿责任。
被告孔宝林、刘群珍为证明其辩称的事实成立并支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、房屋所有权证及土地使用权证复印件一份，以证明位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道房权证号为00023018的房屋所有权人为孔亮；
2、被告孔宝林与刘群珍结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告孔亮在答辩期内未答辩，在举证期内也未向本院举证。
经庭审质证，对于原告提供的证据2，原告张冬英认为证据中载明其借给被告孔宝林20万元的事实其并不知情，其不认识孔宝林，也没有借款给孔宝林，是赵小梅找其借钱，赵小梅再将20万元借给孔宝林，对于原告的该质证意见，本院予以采信。对于原告提供的证据1、2、3，被告孔宝林、刘群珍无异议，本院依法予以采信；对于两被告提供的证据1、2，原告无异议，本院依法予以采信。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下：
2014年1月13日，被告孔宝林以为房保国偿还贷款为由，找原告赵小梅借款，原告赵小梅随即找张冬英借款20万元，张冬英将银行卡交给赵小梅并告知银行卡密码，后原告赵小梅将张冬英银行卡上的20万元、金成红银行卡上的20万元及原告赵小梅银行卡上的9万元，合计49万元转账到被告孔宝林指定的房保国账户上，另外原告赵小梅借给孔宝林现金7万元。被告孔宝林向原告赵小梅出具了借条一张，借条载明：“借到人民币伍拾陆万元整（金成红贰拾万元、张冬英贰拾万元、赵小梅壹拾陆万元）（￥560000.00元），还款日期为2014年1月30日前，借款人：孔宝林”，约定此借款于2014年1月30日前偿还，并口头约定按月利率2%支付借款利息。借款到期后，被告孔宝林于2014年元月底偿还本金10万元，下欠借款本金46万元及利息拖欠至今未还，后原告多次找被告催讨借款未果，故诉至本院，请求被告孔宝林、刘群珍立即偿还原告借款46万元及逾期还款的利息，并由被告孔亮承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告孔宝林与刘群珍系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭投资经营；孔亮系孔宝林、刘群珍之子；位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道房权证号为00023018的房屋所有权人为孔亮。
本院认为，原告赵小梅、金成红与被告孔宝林之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。张冬英不具有本案原告主体资格，张冬英与赵小梅之间的借贷关系系另一法律关系。原、被告之间约定的月利率2%符合法律规定。该借款发生在被告孔宝林与刘群珍婚姻关系存续期间且用于家庭投资经营，属夫妻共同债务，被告刘群珍应承担共同清偿责任。原告要求被告孔亮承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔宝林、刘群珍分别欠原告赵小梅、金成红借款本金26万元、20万元及逾期还款利息（自2014年1月13起至实际还清之日止按照月利率2%计算），限二被告孔宝林、刘群珍于本判决生效后五日内清偿给原告赵小梅及金成红；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孔宝林、刘群珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元由被告孔宝林、刘群珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第53号
原告：朱某。
被告：谢某。
原告朱某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系同事和朋友关系。2012年12月18日和12月24日，被告谢某以老婆经营服装生意需要资金临时周转为由分别向原告借款3万元和2万元，合计5万元。双方口头约定利息按月息1.5%计算。随即，原告均以现金的方式于当日按约出借了上述款项，被告谢某当即向原告出具了二份借条对上述借款关系予以确认。之后，原告因自己用钱需要向被告催讨归还上述借款，但被告仅于2013年正月期间向原告偿还了5000元本金，剩余借款4.5万元，被告一直未偿还，也未曾支付过利息。经原告多次向被告催讨，但至今未果，故原告诉至法院，请求判令：被告谢某立即偿还原告借款本金5万元。在诉讼中，经庭审释明，原告现将诉讼请求变更为：被告谢某立即偿还原告剩余借款本金4.5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条二份，以证明被告谢某二次向原告借款共计5万元的事实。
被告谢某未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。被告谢某因资金周转需要于2012年12月18日、12月24日两次分别向原告朱某借款3万元、2万元，共计5万元，该两笔借款均未约定利息及还款期限。原告按约出借上述款项后，被告谢某分别于借款当天向原告出具了两张借条对上述借款关系予以确认。第一张借条载明“今借朱某人民币叁万元整（￥30000元整），落款时间为2012年12月18日”；第二张借条载明“今借朱某人民币贰万元整（￥20000元整），落款时间为2012年12月24日”。事后，被告偿还了原告5000元借款本金，剩余4.5万元本金一直未予偿还，也未向原告未支付过利息，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告谢某向原告朱某借款5万元的事实有其亲笔出具的两份借条为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对上述借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。庭审中，原告自述被告曾偿还了5000元的本金，属于自认，予以认可。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还剩余4.5万元本金，显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息部分，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金4.5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢某负担425元，原告朱某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第53号
原告：朱海孟。
被告：谢烟群。
原告朱海孟与被告谢烟群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱海孟到庭参加诉讼，被告谢烟群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱海孟诉称：原、被告系同事和朋友关系。2012年12月18日和12月24日，被告谢烟群以老婆经营服装生意需要资金临时周转为由分别向原告借款3万元和2万元，合计5万元。双方口头约定利息按月息1.5%计算。随即，原告均以现金的方式于当日按约出借了上述款项，被告谢烟群当即向原告出具了二份借条对上述借款关系予以确认。之后，原告因自己用钱需要向被告催讨归还上述借款，但被告仅于2013年正月期间向原告偿还了5000元本金，剩余借款4.5万元，被告一直未偿还，也未曾支付过利息。经原告多次向被告催讨，但至今未果，故原告诉至法院，请求判令：被告谢烟群立即偿还原告借款本金5万元。在诉讼中，经庭审释明，原告现将诉讼请求变更为：被告谢烟群立即偿还原告剩余借款本金4.5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条二份，以证明被告谢烟群二次向原告借款共计5万元的事实。
被告谢烟群未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。被告谢烟群因资金周转需要于2012年12月18日、12月24日两次分别向原告朱海孟借款3万元、2万元，共计5万元，该两笔借款均未约定利息及还款期限。原告按约出借上述款项后，被告谢烟群分别于借款当天向原告出具了两张借条对上述借款关系予以确认。第一张借条载明“今借朱海孟人民币叁万元整（￥30000元整），落款时间为2012年12月18日”；第二张借条载明“今借朱海孟人民币贰万元整（￥20000元整），落款时间为2012年12月24日”。事后，被告偿还了原告5000元借款本金，剩余4.5万元本金一直未予偿还，也未向原告未支付过利息，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告谢烟群向原告朱海孟借款5万元的事实有其亲笔出具的两份借条为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对上述借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。庭审中，原告自述被告曾偿还了5000元的本金，属于自认，予以认可。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还剩余4.5万元本金，显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息部分，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢烟群于本判决生效后十日内偿还原告朱海孟借款本金4.5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告谢烟群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢烟群负担425元，原告朱海孟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00006号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人李倩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）夏大伟。
原审被告刘江。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）因与被上诉人夏大伟、原审被告刘江机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财险江苏公司于2015年1月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财险江苏公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴珺蓝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第755-1号
原告刘久明，男，1973年3月15日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人何桃。四川元绪律师事务所律师。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告李汉荣，男，1958年1月28日生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
本院在审理原告刘久明与被告李汉荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘久明在规定期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12084元，已收取6042元，应退还3021元，实际收取3021元，由原告刘久明负担。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 付 华
人民陪审员 凌琼华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第577号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人彭国栋，男，1994年11月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人彭国栋犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月5日晚上，被告人彭国栋在贺州市八步区向阳路“格林联盟酒店”门前贩卖氯胺酮给黄某某和邱某某时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人彭国栋身上缴获氯胺酮1小包重1.64克，从邱某某身上缴获氯胺酮1小包重2.71克。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人彭国栋违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮4.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭国栋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人彭国栋在贺州市八步区向阳路“格林联盟酒店”门前以200元的价格贩卖2.71克氯胺酮给黄某某和邱某某，完成交易后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人彭国栋身上缴获氯胺酮1小包重1.64克，从邱某某身上缴获氯胺酮1小包重2.71克。
上述事实，被告人彭国栋在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某某、邱某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，提取笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）107号检验报告，通话清单，被告人彭国栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国栋故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮4.35克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人彭国栋犯贩卖毒品罪成立。被告人彭国栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 雷雨熹
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1670号
原告陈某某，女，1982年12月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市高山镇海门村13号，公民身份号码：350181198212014341。
被告金某某，男，1971年7月9日，韩国人，住韩国。本院在审理原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1754号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：幻维世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层105内06。
法定代表人：刘蕊，该公司董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告幻维世界（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴菁