湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00301号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人葛某。因犯盗窃罪，于2013年3月21日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人宋某。因犯盗窃罪，于2012年5月10日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人葛某、宋某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人葛某、宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年4月底至2015年8月初期间，被告人葛某伙同被告人宋某、赖学果（已判刑）等人，在湖南省汨罗市、长沙市望城区铜官镇、桥驿镇多次盗窃摩托车。其中，被告人葛某参与盗窃5次，盗窃摩托车5台（其中盗窃未遂1台），价值57734元；被告人宋某参与盗窃2次，盗窃摩托车2台（其中盗窃未遂1台），价值50184元。具体事实分述如下：
1、2015年4月25日15时许，被告人葛某驾驶其黑色长安逸动牌小汽车搭载赖学果窜至湖南省汨罗市弼时镇卫生院宿舍。葛某负责在车上望风，赖学果以撬锁的方式，将被害人彭某停放在此处的一台蓝色豪爵宇钻牌两轮摩托车盗走。葛某将盗得的摩托车以1800元的价格销赃后，和赖学果各分得赃款900元。经湖南省汨罗市价格认证中心鉴定，该台被盗摩托车价值2400元。
2、2015年6月22日晚上19时许，被告人葛某驾驶其黑色长安逸动牌小汽车搭载被告人宋某窜至长沙市望城区铜官镇袁家湖社区的某小区。葛某负责在车上望风，宋某以撬锁的方式，将被害人朱某停放在该小区2栋楼梯间外面的一台红色豪爵银豹牌男式两轮摩托车盗走。两人将盗得的摩托车在长沙市马王堆销赃给一陌生男子，得赃款1000余元，两人除去开销后各分得400余元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，该台被盗摩托车价值2584元。
3、2015年6月28日17时许，被告人葛某驾驶其黑色长安逸动牌小汽车搭载被告人宋某、黄师（在逃）窜至长沙市望城区铜官镇袁家湖社区的某小区。三人看到被害人胡某甲停放在该小区9栋楼下坪里的黑色哈雷戴维森男式太子摩托车后，由葛某、黄师负责在小汽车上望风，宋某以撬锁的方式盗窃摩托车。大约半分钟后，胡某甲发现有人在盗其车就大喊，宋某便马上离开摩托车，上了葛某驾驶的小汽车后三人逃离现场。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，该台摩托车价值47600元。
4、2015年7月18日16时许，被告人葛某驾驶其黑色长安逸动牌小汽车搭载“哈利油”（具体情况不明，在逃）窜至长沙市望城区铜官镇花实村重建地。葛某负责在车上望风，“哈利油”以撬锁的方式，将被害人胡某乙停放在“e家家庭旅馆”门口前坪的一台蓝色珠峰牌女式摩托车盗走。两人将盗得的摩托车销赃给湖南省汩罗市一收赃人，得赃款1200余元，葛某和“哈利油”各分得赃款600元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，该台被盗摩托车价值3060元。
5、2015年8月1日中午，被告人葛某驾驶其黑色的长安逸动牌小汽车搭载“哈利油”窜至长沙市望城区桥驿镇红鑫商贸城“金剪坊”理发店后坪。葛某负责在车上望风，“哈利油”以撬锁的方式，将被害人周某停放在理发店后坪的一台蓝色达飞尔牌男式两轮摩托车盗走。“哈利油”将盗得的摩托车销赃后，分给葛某赃款500元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，该台被盗的摩托车价值2090元。
2015年8月26日，被告人葛某、宋某被抓获归案。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人葛某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；被告人葛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人葛某、宋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人葛某、宋某在盗窃哈雷摩托车时，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定。被告人葛某、宋某归案后，在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人葛某、宋某在开庭审理中亦无异议，未提出辩解，并有以下证据证明：1、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、不起诉决定书；2、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片；3、现场监控视频；4、价格鉴定结论书；5、被害人彭某、朱某、胡某甲、胡某乙、周某的陈述；6、证人董某、唐某的证言；6、被害人姚某、刘某的陈述；7、被告人葛某、宋某以及同案犯赖学果的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案5笔盗窃均系共同犯罪，在两被告人参与的共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，是主犯，依法对其参与的全部犯罪处罚；被告人葛某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人葛某、宋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均依法应当从重处罚。被告人葛某、宋某在实施本案第三笔盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人葛某、宋某被抓获归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的时限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。