江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01376号
原告周德科，工人。
委托代理人顾锋，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告范荣红。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人刘发斌、王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告周德科与被告范荣红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德科的委托代理人顾锋、被告范荣红及其委托代理人施平新、被告太平洋财保公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德科诉称：2014年3月3日，被告范荣红驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇经济开发区后羿路由北向南行驶至后羿路与幸福大道交叉路口处，与原告驾驶的助力摩托车相撞发生交通事故，致原告周德科受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告范荣红承担此事故的主要责任，原告周德科承担次要责任。被告范荣红驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计145261.42元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告范荣红辩称：对交通事故事实、事故认定无异议。我在保险公司投保交强险，我的车辆修理花去3000元，请求一并处理。
被告太平洋财保公司辩称：对交通事故事实、事故认定及肇事车辆在我公司投保了交强险无异议，因原告伤情中的脑梗塞、老年性脑萎缩、肺癌与交通事故无关，但上述疾病均可导致原告反应迟钝、领悟能力和记忆力差，故我们认为原告评定的九级伤残过高，我们申请对原告的伤残参与度进行鉴定，而且原告身患肺癌，对于残疾赔偿金的计算年限，我们只同意计算5年。对原告的工资本真实性无异议，但据工资本显示，原告的月工资只有一千元。对于原告的赔偿清单中医疗费，我公司医疗岗核实出非医保用药1763.72元，要求扣除，对住院伙食补助费和营养费无异议，护理费我公司认可50元每天，对于残疾赔偿金，我司认可农村标准，认可十级伤残计算，年限认可5年，精神抚慰金认可2000元，交通费认可300元，财损不认可，误工费不认可。对于本案的诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担
经审理查明：2014年3月3日，被告范荣红驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县经济开发区后羿路由北向南行驶至后羿路与幸福大道交叉路口处，与原告驾驶的助力摩托车相撞发生交通事故，致原告周德科轻型闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫伤伴血肿、右额部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧第4-6肋骨不全性骨折等。2014年3月3日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具简易程序道路交通事故认定书认定：被告范荣红承担此事故的主要责任，原告周德科承担次要责任。被告范荣红驾驶的JJF951号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告周德科的受伤程度进行了法医学鉴定，于2014年10月28日出具了盐射四医司鉴（2014）临鉴字第359号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人周德科因道路交通事故致颅脑外伤后遗留精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、误工期限6个月，护理期限为2个月（住院期间2人护理），营养期限为2个月；3、现有医疗费在合理范围。原告周德科已预缴鉴定费1400元。
本案审理过程中，被告太平洋财保公司对盐城市射阳县人民医院鉴定所出具的司法鉴定书提出异议，认为原告的脑梗塞、老年性脑萎缩、肺癌与交通事故无关并申请作关联度鉴定，据此本院向盐城市射阳县人民医院鉴定所作司法咨询，咨询意见认为：1、原告在盐城市第四人民医院的会诊报告，可以说明原告在伤前智力正常，无精神障碍；2、原告受伤后，射阳县人民医院的CT片显示，原告轻型闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫伤伴血肿、右额部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血，提示原告精神障碍（人格改变），具有××理基础和颅脑实质性损害的依据；3、根据盐城市第四人民医院对原告的会诊意见，原告颅脑外伤后轻度精神障碍（人格改变），故可说明原告系颅脑外伤后遗留的精神障碍。故被鉴定人周德科的脑梗塞、老年性脑萎缩、肺癌与颅脑外伤后遗留的轻度精神障碍不存在关联性。本院经审查认为，被告太平洋财保公司申请对原告关联度作鉴定的理由不充分，亦没有提供相应的证据证实鉴定结论的不合理之处，故对被告要求对原告关联度作鉴定的申请不予以准许。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信。因肇事的苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定原告相关损失的依据。因原告事故发生前在射阳县新洋农场从事田间管理工作，由原告的工资本及根据原告申请本院对其工作作出的调查笔录等证实，对其损失应按照城镇居民标准计算。原告的工资本显示月工资1000元，对其误工费应按其工资标准计算，原告主张按每年32538元计算，本院不予支持。对原告的伤情，其鉴定的误工期限应酌情扣减为5个月计算，结合本县的护工收入标准，本院对其护理费按农村标准计算。原告同意扣减被告太平洋财保公司核算出的非医保用药，是对其权利的处分，本院予以确认。本案另一名伤者系原告妻子，向本院承诺受伤程度轻，不在交强险限额内主张赔偿，本院予以确认。原告至定残之日应计算16年残疾赔偿金，被告太平洋财保公司辩称因为原告身患癌症，同意计算5年的残疾赔偿金，其理由无事实依据，本院不予采信。被告范荣红的财产损失费应另行主张。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：8395.51-1763.72（非医保用药）=6631.79元；
2、住院伙食补助费：11天×15元／天=165元，
3、营养费：60天×7.5元／天=450元；
4、误工费：1000元／月×5月=5000元；
5、护理费：25361元÷365天×（60＋11）=4933.24元；6、残疾赔偿金：32538元／年×16年×0.2＝104121.6元；
7、交通费：本院酌定为220元；
8、精神损害抚慰金：4000元；
9、车辆损失：本院酌定为500元；
上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7247元，应由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用限额内向原告周德科赔偿；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计118275元，应由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残限额内向原告周德科赔偿110000元；其余8275元，应由被告范荣红赔偿8275×70%=5793元；原告的财产损失费500元，由被告太平洋财保公司在交强险财产损失限额内向原告；故太平洋财保公司合计赔偿原告7247＋110000＋500=117747元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告周德科因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计人民币117747元（汇至户名：周德科，开户行：中国农业银行盘湾分理处，账号：62×××76）；
二、被告范荣红于本判决书生效后十日内赔偿原告周德科因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费5793元（汇至户名：周德科，开户行：中国农业银行盘湾分理处，账号：62×××76）；
三、驳回原告周德科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费826元，减半收取413元，鉴定费1400元，合计1813元，由原告负担543.9元，被告范荣红负担1269.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年一月二十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。