wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初855号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄尧。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月2日晚，被告人黄尧来到成都市某某区某某路某号“某某花园”某栋某单元某号房外，采用翻窗入室的方式进入房内，将被害人文某某放在客厅内的一部联想手机，一部老年手机，一台黑色华硕笔记本电脑和一个长虹牌平板电脑盗走，后被告人黄尧与同伙逃离现场，并将销赃所得600元耗用。
公诉机关认为，被告人黄尧以非法占有为目的入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄尧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸毒被行政处罚，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人黄尧在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人黄尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，被告人黄尧于2016年9月4日在成都市某某区某某镇某某村“某某网咖”网吧被公安民警挡获。
（证据材料略）
本院认为，被告人黄尧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄尧到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人黄尧将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 景淘俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1291号
上诉人（原审原告）：李梓豪，住吉林市。
法定代理人：李玮，1989年3月7日生，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人李梓豪因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李梓豪的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梓豪上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。李梓豪基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定李梓豪不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。李梓豪所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而李梓豪是2014年出生的，不在此分配方案中，故不应当给予补偿费。
李梓豪在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付土地补偿费的百分之十五即3732元。
一审法院认为，李梓豪于2014年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权。通溪村土地于2005年、2006年被征占时，李梓豪尚未出生。李梓豪要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，但分得土地补偿费的前提还是需要确认李梓豪是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回李梓豪的起诉。案件受理费50元，退还李梓豪。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示李梓豪不具有参与分配相应补偿费的资格，同时李梓豪系分配方案确定后出生，不在分配方案中。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给李梓豪分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，李梓豪的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1291号上诉人（原审原告）：李梓豪，住吉林市。法定代理人：李玮，1989年3月7日生，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人李梓豪因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李梓豪的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梓豪上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。李梓豪基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定李梓豪不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。李梓豪所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而李梓豪是2014年出生的，不在此分配方案中，故不应当给予补偿费。李梓豪在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付土地补偿费的百分之十五即3732元。一审法院认为，李梓豪于2014年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权。通溪村土地于2005年、2006年被征占时，李梓豪尚未出生。李梓豪要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，但分得土地补偿费的前提还是需要确认李梓豪是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回李梓豪的起诉。案件受理费50元，退还李梓豪。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示李梓豪不具有参与分配相应补偿费的资格，同时李梓豪系分配方案确定后出生，不在分配方案中。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给李梓豪分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，李梓豪的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00701号
申请执行人：史磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：黄玉，男，1966年5月19日出生，汉族，本市人，中专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：单敬侠，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01286号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人黄玉、单敬侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄玉、单敬侠银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年十月十四日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00701号
黄玉、单敬侠：
你（单位）与史磊债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01286号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十二日
湖北省宣�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执76号
申请执行人覃茂树，务农。
被执行人冷先俊，务农。
本院在执行覃茂树申请执行冷先俊劳务纠纷一案中，查明被执行人冷先俊去向不明，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00727号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请人可凭和解终结本次执行程序裁定�向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 郑明勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 苹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1858号
原告：芦大勇,住黑龙江省尚志市。
被告：何彬�，住黑龙江省宾县。
被告：刘明君，住黑龙江省延寿县。
被告：姚建东，住黑龙江省延寿县。
被告：徐刚男，住黑龙江省宾县。
原告芦大勇诉被告何彬、刘明君、姚建东、徐刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法进行审理。
芦大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付塔吊节及附着设备租赁费86000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日双方签订设备租赁合同。租赁芦大勇自有的塔吊节及附着设备。租期为2014年9月16日至2015年7月30日，租金每年43000元。合同到期后被告方给付了租赁费43000元。2015年7月30日至今被告已使用设备达两年并未给付租金。
本院经审查认为，经查询身份核实系统及延寿县劳动局查询相关信息，并未查找到刘明君及姚建东任何信息，因刘明君及姚建东信息�真实性无法核实，且原告起诉应有明确的被告，故应驳回芦大勇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回芦大勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 洋
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张学莹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任雪巍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执243号
申请执行人张丰莲。
被执行人东丰县利丰谷物有限责任公司。
张丰莲申请东丰县利丰谷物有限责任公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 礼
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00041号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）董昌平，男，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人董昌平房屋征收补偿决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定�并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓焱
审 判 员 王 昱
审 判 员 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3682号
原告：李清江，男，1956年6月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王帅，男，1988年8月13日生，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告李清江与被告王帅买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 管 璇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1205号
罪犯朱军生，男，1987年11月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2010年4月2日作出（2010）临刑初字第33号刑事判决，以被告人朱军生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯朱军生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军生减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民特30号
申请人：吴坛，男，1958年5月21日生，汉族，住北京市。
被申请人：吴娟，女，1961年10月18日生，汉族，住北
京市。
申请人吴坛申请宣告被申请人吴娟无民事行为能力一案，本院于2017年7月27日立案。申请人吴坛于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人吴坛撤回申请。
代理审判员 孙慧明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 蕊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第140号
上诉人（一审原告）张素平，女，住尉氏县。
上诉人（一审原告）胡彦青，男，住址同上。
二上诉人委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审被告）刘新岭，男，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师。特别授权。
张素平、胡彦青因与刘新岭侵权责任纠纷一案，于2013年5月22日向尉氏县人民法院提起诉讼，该院于2013年11月10日作出（2013）尉民初字第1392号民事裁定，驳回张素平、胡彦青的起诉。张素平、胡彦青不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开对此案进行了审理。
本院经审查认为，张素平、胡彦青的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应当具备的条件，一审法院应当对张素平、胡彦青起诉的内容进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2013）尉民初字第1392号民事裁定；
二、本案由尉氏县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年二月十八日
书记员 陈曌地
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初488号
原告：杨某某，男，1933年12月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告：杨某迪，女，1990年4月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：崔某某，被告杨某迪之母，住同被告。
委托诉讼代理人：李建生，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告杨�某与被告杨某迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王雪，被告杨某迪的委托诉讼代理人崔某某、李建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购房款20万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系祖孙关系。由于原告年龄已高，生活需要有人照顾。被告作为原告的孙女愿意照顾爷爷杨某某的生活，并提出要以比较便宜的价格购买原告的房屋。原告基于亲情考虑，于2012年5月7日，同意将自己所有的菊花里时代家园6-57号房屋以20万元卖给了被告并办理了过户手续。但是，被告至今未向原告给付购房款。原告多次向被告催要，被告以“各种理由”推托至今未给付。因此，依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，诉至贵院，请求依法保护当事人的合法权益。
被告杨某迪辩称，原告所述不是事实，被告不欠原告房款，实际上所售的房屋是原告赠与给孙女的，多年，原被告一直在一个院内居住，原告老伴去世后，一直由被告及其母亲照顾，2011年动迁时，房子给了大儿子，当时原告就说这个房子给小儿子。2012年小儿子去世后，原告对被告说，你回锦州吧，这个房子给你，被告辞去沈阳工作，回到锦州，并已该房过户给被告，当时考虑税费的问题，以买卖的形式办理的过户，办理后，原告告诉被告，这个事情不要和大爷、姑姑们说，买卖合同上的数字是虚假的，没有评估价格高，2012.7.8月份，在一次吵架时，原告告诉说，我将房子已经给孙女了，不要吵了，这时，大家才知道，逼迫原告起诉，2012.2016两次起诉，又主动撤诉，说明了原告不是真实的意思表示，包括这次起诉，都是其他子女操作的，不是原告的真实意思。另外，原告诉状中所年龄已高，生活需要照顾，实际上被告已经尽到义务，在原告住院期间，一直由被告照顾护理，出院后，其他子女到家里吵闹，将被告反锁屋里，不让上班，这种情况下，被告才不去了，希望驳回原告诉求。
为证明案件事实，当事人提交了房屋转移登记申请书、公证书、房屋产权证、证人证言、生效民事裁定书，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系祖孙关系。2012年5月7日，原告杨某某将其所有的坐落于锦州市凌河区菊花里时代家园6-57号房屋（面积51.88平方米）以人民币20万元的价格卖予被告杨某迪，双方已办理的房屋产权变更手续。后被告杨某迪未给付相应房款。本院予以确认。
本院认为，有经公证的原被告签订的房屋转移登记申请书及被告名下的房屋产权证为凭，原告将锦州市凌河区菊花里时代家园6-57号房屋卖予被告的事实存在。现原告已将房屋更名过户至被告名下，被告应按约定给付原告相应购房款。被告虽辩称房屋系原告赠与给被告，所以被告不应支付原告房款，对此被告未能提供证据予以证明，故对被告该辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告杨某迪于本判决生效后十日内给付原告杨某某购房款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨某迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一七年五月八日
书记员 满洁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字05547号
原告金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，住址新民市。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，该公司董事长。
委托代理人符太岩，该公司工作人员。
委托代理人宋娜，该公司工作人员。
第三人刘江，男，汉族，1978年3月11日出生，住址新民市。
本院在审理原告金辉诉被告被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人刘江商品房销售合同纠纷一案中，原告金辉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金辉撤回起诉。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告承担。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 张春红
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王海滨
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终49号
上诉人（原审起诉人）杨林杰，男，汉族，1957年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人亳州市谯城区花戏楼街道办事处。住所地亳州市谯城区大牛市街**号。
法定代表人李凡，主任。
上诉人杨林杰诉被上诉人亳州市谯城区花戏楼街道办事处(以下简称花戏楼街道办)征收补偿一案，不服谯城区人民法院（2016）皖1602行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨林杰向原审法院起诉称，2008年6月24日，被起诉人花戏楼街道办与起诉人杨林杰签署合同编号为贰壹玖（219）号的《亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议》）。起诉人杨林杰积极履行《拆迁安置补偿协议》约定，将其所有的位于亳州市航运公司家属院161号的34.43㎡的被拆迁房屋，到2008年6月29日优先搬迁完毕。2008年6月30日原告将其被拆迁房屋钥匙交给花戏楼街道办。自2008年7月以来，起诉人杨林杰多次要求被起诉人履行《拆迁安置补偿协议》和《拆迁安置补偿金收据》约定，将拆迁安置补偿金8206.05元补偿给起诉人，但被起诉人至今未付。现起诉人要求：1、确认起诉人杨林杰与被起诉人花戏楼街道办签署的“合同编号：贰壹玖（219）号”《亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效；2、依法判令被起诉人立即支付拆迁安置补偿金8206.05元；3、请求判令被起诉人赔付起诉人谯城区涡河近期工程征地拆迁及移民安置补偿金的逾期付款利息1968.44元和逾期付款违约金590.53元及自2016年4月30日起诉之日以后到支付完协议约定安置补偿金之日止的逾期付款利息和逾期付款违约金。4、请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。起诉人针对花戏楼街道办未按约定履行补偿协议，于2016年5月12日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：对杨林杰的起诉，本院不予立案。
上诉人杨林杰上诉称，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。原审法院主动适用诉讼时效规定不予立案，明显违反法律规定，且诉讼时效期间应从债务人明确表示不履行之日起计算，因此，上诉人的起诉没有超过诉讼时效期限。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第219条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。参照上述民事法律规范关于诉讼时效的相关规定，原审法院直接以超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间且无正当理由为由，裁定不予立案，显属不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、依法撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初40号行政裁定；
二、本案由亳州市谯城区人民法院依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
代理审判员 李红波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁 涛
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖16行终49号上诉人（原审起诉人）杨林杰，男，汉族，1957年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人亳州市谯城区花戏楼街道办事处。住所地亳州市谯城区大牛市街**号。法定代表人李凡，主任。上诉人杨林杰诉被上诉人亳州市谯城区花戏楼街道办事处(以下简称花戏楼街道办)征收补偿一案，不服谯城区人民法院（2016）皖1602行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨林杰向原审法院起诉称，2008年6月24日，被起诉人花戏楼街道办与起诉人杨林杰签署合同编号为贰壹玖（219）号的《亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议》）。起诉人杨林杰积极履行《拆迁安置补偿协议》约定，将其所有的位于亳州市航运公司家属院161号的34.43㎡的被拆迁房屋，到2008年6月29日优先搬迁完毕。2008年6月30日原告将其被拆迁房屋钥匙交给花戏楼街道办。自2008年7月以来，起诉人杨林杰多次要求被起诉人履行《拆迁安置补偿协议》和《拆迁安置补偿金收据》约定，将拆迁安置补偿金8206.05元补偿给起诉人，但被起诉人至今未付。现起诉人要求：1、确认起诉人杨林杰与被起诉人花戏楼街道办签署的“合同编号：贰壹玖（219）号”《亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效；2、依法判令被起诉人立即支付拆迁安置补偿金8206.05元；3、请求判令被起诉人赔付起诉人谯城区涡河近期工程征地拆迁及移民安置补偿金的逾期付款利息1968.44元和逾期付款违约金590.53元及自2016年4月30日起诉之日以后到支付完协议约定安置补偿金之日止的逾期付款利息和逾期付款违约金。4、请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。起诉人针对花戏楼街道办未按约定履行补偿协议，于2016年5月12日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：对杨林杰的起诉，本院不予立案。上诉人杨林杰上诉称，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。原审法院主动适用诉讼时效规定不予立案，明显违反法律规定，且诉讼时效期间应从债务人明确表示不履行之日起计算，因此，上诉人的起诉没有超过诉讼时效期限。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第219条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。参照上述民事法律规范关于诉讼时效的相关规定，原审法院直接以超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间且无正当理由为由，裁定不予立案，显属不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、依法撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初40号行政裁定；二、本案由亳州市谯城区人民法院依法受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  张继民代理审判员  李红波二〇一六年七月二十二日书 记 员  丁 涛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第764号
原告芦有道。
委托代理人赵军辉，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告施艳红。
被告张晨辉。
被告施艳斌。
被告白银金利才农贸有限公司，住所地白银区东星街60号（05）幢5-401。
法定代表人张晨辉，该公司经理。
原告芦有道诉被告施艳红、张晨辉、施艳斌、白银金利才农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告施艳红、张晨辉、施艳斌、白银金利才农贸有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦有道诉称，2012年8月21日，原告芦有道与被告施艳红、张晨辉夫妇签订了一份借款合同，约定由原告芦有道借给被告施艳红、张晨辉50万元整，期限一年，利率为月息2%，按月支付，被告白银金利才农贸有限公司为借款本息承担连带担保责任。原告分别于2012年5月12日、8月21日通过银行转账方式，将50万元转到被告施艳红的银行卡上，履行了合同义务。借款到期后，被告张晨辉、施艳红归还了本金7万元，截止2014年6月20日，尚欠原告本金43万元，不欠利息。2014年6月20日，四被告向原告出具了还款计划和承诺书，承诺2014年7月30日前归还13万元，2014年8月30日前、2014年9月30日前、2014年10月30日前分三次，每次归还10万元，利率为月息2%,利随本清。被告白银金利才农贸有限公司、施艳斌承诺为43万元的借款本息承担连带担保责任。之后被告又归还借款本金11万元，至起诉之日被告再未履行还款义务。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：1、被告施艳红、张晨辉夫妇归还借款本金32万元及利息51200元（按月息2%，自2015年1月20日起计算至2015年9月20日），总计371200元，被告白银金利才农贸有限公司、施艳斌对上述借款本息承担连带清偿责任。2、由四被告承担本案的案件受理费。
被告施艳红、张晨辉、施艳斌、白银金利才农贸有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2012年5月13日，原告芦有道通过银行转账方式给施艳红转账20万元，2012年8月21日，原告芦有道与被告施艳红、张晨辉签订了一份借款合同，约定由原告芦有道借给被告施艳红、张晨辉50万元整，期限一年，利率为月息2%，按月支付，被告白银金利才农贸有限公司为借款本息承担连带担保责任。合同签订当日，原告芦有道又通过银行转账方式给施艳红转账30万元。被告施艳红、张晨辉给原告芦有道出具借条一份，载明“借条根据2012年8月21日借款合同，收到芦有道人民币大写：伍拾万元整（￥500000元），其中5月13日转入贰拾万元整8月21日转入叁拾万元整。农行：6228451220007610610（施艳红）”落款有张晨辉、施艳红的签字。
借款到期后，被告张晨辉、施艳红归还本金7万元。2014年6月20日，被告施艳红向原告出具了还款计划，载明“还款计划一、2012年8月21日张晨辉、施艳红夫妇共同向芦有道借款伍拾万元整，期限一年，利率为月息2%，白银金利才农贸有限公司提供连带担保责任，借款到期后，张晨辉、施艳红夫妇归还借款本金柒万元，截止2014年6月20日，张晨辉、施艳红夫妇欠芦有道借款本金肆拾叁万元，不欠利息。现张晨辉、施艳红夫妇计划向芦有道作如下还款计划：1、2014年7月30日前归还借款本金壹拾叁万元。2、2014年8月30日前归还壹拾万元、2014年9月30日前归还壹拾万元、2014年10月30日前归还壹拾万元，利率为月息2%，利随本清。二、白银金利才农贸有限公司、施艳斌对上述借款本息承担连带担保责任。三、如发生纠纷在白银区人民法院处理。”落款有施艳红、施艳斌的签字并盖有白银金利才农贸有限公司的印鉴。2014年6月20日被告施艳斌给原告出具承诺书一份，承诺为43万元的借款本息承担连带担保责任。后被告归还借款本金11万元。剩余借款原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
以上事实有庭审笔录、借款合同、借条、银行卡取款业务回单、证明、还款计划、承诺书等在卷证实。
本院认为，被告施艳红与原告芦有道对借款约定了具体的还款期限，出借人在还款期限届满后要求借款人偿还借款，作为借款人，有义务及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求被告支付2015年1月20日至2015年9月20日期间的利息51200元（320000元×2%×8个月），应予支持。本案被告施艳斌、白银金利才农贸有限公司对上述借款提供连带责任保证，均未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中原告陈述在保证期间内要求被告施艳斌、白银金利才农贸有限公司承担保证责任，二被告缺席未提抗辩意见，故被告施艳斌、白银金利才农贸有限公司应对被告施艳红、张晨辉夫妇向原告芦有道借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告施艳红、张晨辉偿还原告芦有道借款本金320000元，利息51200元，共计371200元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告施艳斌、白银金利才农贸有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元、公告费560元，共计7428元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陈双贤
代理审判员 苏维强
代理审判员 张自睿
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晓文
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5982号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告房宁，男，汉族，1974年2月1日出生，住商丘市。
本院于2016年12月8日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告房宁金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙雪敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6785号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市千居木业有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋222号。
法定代表人：吕晓虎。
被告：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马晓蕾，女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕晓虎，男，1973年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王水英，女，1973年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院起诉请求：1、依法判令被告嵊州市千居木业有限公司归还原告借款本金100万元，并支付该款自2016年3月25日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按月利率15‰计算的罚息；2、依法判令被告王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英对被告嵊州市千居木业有限公司的上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英与原告签订《最高额保证合同》一份，均自愿对被告嵊州市千居木业有限公司于2015年3月26日至2016年3月24日期间内向原告在最高余额250万元范围内申请的借款提供连带责任保证，保证范围包括上述期间内申请的最高余额内的借款本金和相应的利息、罚息及实现债权的费用等。被告嵊州市千居木业有限公司因支付需要，于2015年3月26日向原告申请借款100万元，约定借款期限自2015年3月26日起至2016年3月24日止，借款利息为月利率10‰，按月收息。后原告按约发放借款。但借款到期后，被告未归还借款本金，到期之后的利息、罚息亦未再支付。各担保人亦未在各自担保范围内承担相应的担保责任。
被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年3月26日与被告嵊州市千居木业有限公司签订的借第2015048号《借款合同》、《借款借据》各一份，与被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英签订的（最高）保第2015048号《最高额保证合同》一份。被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英未参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定，《借款合同》约定，如借款人未按合同约定归还借款本息，则按合同约定利率加收50%计算罚息，即罚息利率为月利率15‰。
本院认为，原告与被告嵊州市千居木业有限公司签订的借第2015048号《借款合同》、与被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英签订的（最高）保第2015048号《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告嵊州市千居木业有限公司在向原告借款后，应当依照合同的约定履行还本付息义务。故被告嵊州市千居木业有限公司未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英自愿为被告嵊州市千居木业有限公司的借款还本付息提供最高额连带责任保证，但均未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；但被告王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英在承担保证责任后，有权向被告嵊州市千居木业有限公司追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市千居木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付该款自2016年3月25日起至全部借款本息清偿完毕之日止按月利率15‰计算的罚息。
二、王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英对嵊州市千居木业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英在承担保证责任后，有权向嵊州市千居木业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14466元，依法减半收取7233元，财产保全费5000元，合计诉讼费12233元，由被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、马晓蕾、吕晓虎、王水英共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14466元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱干平
二〇一六年八月二十八日
书记员 竹 羊
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1626号
申请执行人陈曾家，男，1963年3月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈旺盛，男，1976年12月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人柯亚桃，女，1974年9月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈曾家与被执行人陈旺盛、柯亚桃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初234号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，1996年10月18日生，住本市栖霞区，户籍地江苏省淮安市楚州区。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪经南京市公安局雨花台分局决定取保候审。同年6月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月2日中午，被告人陈某在本市雨花台区xx桥xx号xx网吧上网期间，窃取被害人辛某OPPOR9plus手机一部，后销赃得款人民币2100元。经鉴定，该手机价值人民币3255元。
公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人辩称，被告人系坦白，犯罪后退赔被害人的经济损失，希望对其从轻处罚。经查辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保255-1号
解除保全申请人李朝福，男，1970年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人杜传枝，女，1972年3月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人李朝福与被申请人杜传枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1403财保255号民事裁定书，对解除保全申请人李朝福所有的车辆予以查封。解除保全申请人李朝福于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人李朝福已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李朝福所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年十一月二十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保255-1号解除保全申请人李朝福，男，1970年9月出生，住德州市陵城区。被申请人杜传枝，女，1972年3月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人李朝福与被申请人杜传枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1403财保255号民事裁定书，对解除保全申请人李朝福所有的车辆予以查封。解除保全申请人李朝福于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人李朝福已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李朝福所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年十一月二十四日书记员  倪亚楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2048号
罪犯张波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）张刑初字第86号刑事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月11日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月11日起至2020年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终411号
上诉人（原审被告）：国网吉林东丰县供电有限公司，住辽源市。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙凤伍，男，1963年出生，住辽源市。
原审被告：张百军，男，1964年出生，住辽源市。
上诉人国网吉林东丰县供电有限公司（以下简称东丰供电公司）因与被上诉人孙凤伍、原审被告张百军财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东丰供电公司上诉请求：撤销原判，驳回孙凤伍针对东丰供电公司的诉讼请求。事实和理由：1.根据电力工业部供电营业规则规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。供电企业的供电设施与用户受电设施有明确的产权分界点，供电企业只负责供电设施线路的运行维护管理，而用户受电设施线路不在供电企业管护范围。本案中，线路断落所处位置属用户自身管护范围，即火灾事故的发生在用户受电设施线路范围内，与供电企业管护运营职责无关。2.公安消防大队现场勘察并做火灾事故认定，并没有将东丰供电公司列为火灾事故当事人，也没有向东丰供电公司送达相关法律文书，即消防专业机构在处理该起火灾事故从专业角度认定火灾的发生及后果与东丰供电公司没有关联。3.张百军所使用的受电线路并不是当地供电所派人所安装架设，更不存在供电所收取相关费用的事实，张百军没有任何证据证明电线安装属供电所单位行为，且线路断落是在使用当中所发生，与线路初始安装行为并无客观关联性。4.本案属侵权损害纠纷，没有确切证据证明东丰供电公司有过错，消防事故认定亦没有认定供电企业与事故有因果关系。5.火灾事故认定书关于失火原因的认定不客观、不准确，线路断落原因不明。该线路属农村低压输电线路，脱落电线一端引起火灾的说法不具有客观真实性，其认定结果缺乏事实依据。6.损失认定没有客观证据，只有损失呈报清单，没有现场实物、现场照片、现场勘察资料。所提供的照片并不是现场失火照片，失火时间为4月份，而照片拍照时间为当年冬季，照片不能客观显示损失状况。消防部门失火损失统计数据仅为6万余元，是10余农户全部的过火损失统计且明确声明不作为民事赔偿依据。诉讼中法院委托的中介评估机构明确表示因各方当事人不能提供损失的客观证据，没有鉴定客观检材，不具评估基础，无法作出鉴定。损失数额的核定没有事实依据。
孙凤伍向一审法院起诉请求：请求判令张百军、东丰供电公司赔偿其各项经济损失共计31500.00元。
一审法院认定事实：2016年4月8日9时30分，张百军家柴草垛上方从电线杆到房屋间的电线断落，掉落在下方的柴草垛上，并引燃了柴草垛；同时，因当天风大，火势迅速蔓延，将孙凤伍家玉米楼、仓房、商店、偏仓房、柴草垛等物品烧毁。另外，依据孙凤伍的申请，本院依法对外委托鉴定机构对孙凤伍的此次火灾损失数额进行评估，吉林兴源资产评估咨询有限公司经现场勘察涉案的标的物大部分已经灭失，孙凤伍未提供烧毁前状况材料及影像资料，评估机构无法对该项鉴定诉求的涉案标的建筑面积、新旧程度、规格等相关信息做出判断，故无法对该项鉴定诉求发表估价意见，并退回本次鉴定委托。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护，本案中，因通往张百军家的电线离断，掉落在张百军家的柴草垛上，引起火灾，以上事实有东丰县公安消防大队出具的火灾事故认定书为凭，国网吉林东丰县供电有限公司虽对该火灾事故认定书有异议，但此事故认定书系公安消防部门经现场勘察及对目击证人的询问后作出的，其客观、真实地反映引起火灾的具体原因，故本院对此火灾事故认定书予以采信。通过庭审，张百军自认曾用木支架将自家柴草垛上方的电线架起，目的是排除安全隐患，后来没有继续支撑电线，由于存在侥幸的心理，没有采取相应的防护措施，也没有将存在安全隐患的柴草垛挪到安全位置，导致火灾的发生，张百军对此次火灾给孙凤伍造成的损失应当承担赔偿责任。张百军系用电农户，其家用电的停、送服务及主线路上连接分线入户，均系供电所职工安装、操作，张百军虽无法提供缴纳安装费的正规票据，但其家入户电线是由国网吉林东丰县供电有限公司职工安装的事实成立，线路安装完毕后，张百军系用电方，须交纳电费，国网吉林东丰县供电有限公司系受益方，按照权利义务对等原则，国网吉林东丰县供电有限公司应当对线路进行管理、维护及保障用户安全用电，由于国网吉林东丰县供电有限公司疏于管理，未能及时排除安全隐患，引发火灾，导致原告财产损失，国网吉林东丰县供电有限公司应当承担主要赔偿责任。孙凤伍因此次火灾确实受到损失，该损失经基层组织东丰县猴石镇光明村村民委员会确认，即玉米楼、仓房、偏仓房、商店、柴草垛，对该部分损失，本院予以保护，对孙凤伍的其他损失，因未能提供充分的证据证明具体的财产损失，评估机构也无法对此次损失进行评估，故对孙凤伍的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，按照公平原则，对孙凤伍的此次火灾造成的财产损失，本院酌情予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：“一、被告国网吉林东丰县供电有限公司赔偿原告孙凤伍财产损失人民币4,900.00元，于本判决生效后三日内执行。二、被告张百军赔偿原告孙凤伍财产损失人民币2,100.00元，于本判决生效后三日内执行。三、驳回原告的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，老线路由外线通过电表杆接入张百军老房。新线路由外线通过电表杆接入张百军新房。由于电表杆与张百军新房之间距离过长，故在电表杆和张百军新房之间另架设了一根木质电线杆。新线路通过木质电线杆接入张百军新房。电表位置未移动。着火点位于木质电线杆和电表杆之间。张百军和东丰供电公司未就产权分界点明确约定。
本院认为，本案的争议焦点是东丰供电公司应否赔偿孙凤伍损失及其数额的问题。关于东丰供电公司是否负有赔偿责任的问题。在本案中，新线路是由作为供电设施安装专业部门的东丰供电公司的工作人员所安装。鉴于新线路在接入张百军新房之前尚有木质电线杆作为最后支持物，且东丰供电公司和张百军未就产权分界点明确约定，所以东丰供电公司主张以电表杆为产权分界点证据不足。一审判决认定东丰供电公司疏于管理造成损失应承担主要责任并无不当。关于损失的具体数额问题，鉴于吉林兴源资产评估咨询有限公司出具的退卷函已载明无法评估的客观原因，且一审法院参考消防部门的火灾事故认定书及东丰县猴石镇光明村民委员会的证明所酌定的损失数额基本合理，故本院予以采信。综上所述，东丰供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由国网吉林东丰县供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月二十四日
书记员 宿宏岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2829－1号
申请执行人张强，居民。
被执行人王艾英，居民。
被执行人李国中，居民。
被执行人杲先超，居民。
申请执行人张强与被执行人王艾英、李国中、杲先超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2013）邳民初字第3328号民事调解书：一、王艾英偿还张强借款本金50000元，于2014年7月20日前偿还10000元，于2014年10月20日前偿还10000元，余款30000元于2014年12月20日前还清。如王艾英未按照上述期限及时履行还款义务，张强有权就未履行的借款一并申请执行。二、张强自愿放弃利息诉讼请求。三、李国中、杲先超对上述款项承担连带还款责任。四、案件受理费减办收取525元，由王艾英承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，冻结了被执行人杲先超、李国中的工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2829号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00252-2号
申请执行人：常雨，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡磊。
本院（2015）含民三初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽徽超置业有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人常雨向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽徽超置业有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽徽超置业有限公司的银行存款15891.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高洪月
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第85号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年8月16日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农；2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年8月14日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日17时许，被告人姚某某在自己家中将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员杨某甲，获赃款人民币100元。
2014年7月23日，被告人姚某某在行政拘留期间主动向公安民警交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，公安机关的归案说明、办案说明、现场复核笔录及照片、辨认笔录，被告人姚某某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人姚某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人姚某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某某曾因贩卖毒品被判过刑，又再次贩卖，是毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人姚某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十月三十日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审23号
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局，组织机构代码：00259091—3，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民中心1路8号。
法定代表人徐沛生，局长。
委托代理人任梁，男，系绍兴市上虞区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人上虞市东关街道惠民超市，营业执照证号：330682614036403，住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道镇东1号路101—***室。
经营者章定国，负责人。
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的虞安监管罚字[2016]第06号行政处罚决定中的罚款人民币20,000元。该决定认定，被执行人上虞市东关街道惠民超市在未办理烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下从事了少量的烟花爆竹零售经营活动。以上行为已违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三条第二款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款之规定，罚款人民币20,000元。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第06号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第06号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第06号行政处罚决定中罚款人民币20,000元内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐淑娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3199号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：高飞，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年七月十三日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3199号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：仝彬，该支行行长。被告：高飞，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年七月十三日书记员  张勇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初280号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金锦松，男，1977年3月6日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，个体，现住延吉市北山街丹明小区*号楼*楼活动站(户籍地:延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月10日被延吉市公安局刑事拘留，于2017年3月22日被延吉市公安局取保候审。延吉市人民法院于2017年5月12日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人金锦松犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉和助理检察员赵雄出庭支持公诉，被告人金锦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金锦松于2017年3月4日至2017年3月9日期间，在延吉市北山街丹明小区1号楼2楼活动站内，摆放1台8口“捕鱼”赌博游戏机、2台“777”赌博游戏机、2台“泰山”赌博游戏机、2台2口“捕鱼”赌博游戏机供他人赌博，并于2017年3月9日在活动站内将赌博游戏机提供给张某某、崔某某、洪某某、赵某某等人进行赌博时被公安机关当场查获并当场扣押人民币1200元。
上述事实，被告人金锦松在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，现场照片和指认照片，扣押决定书、扣押清单，认定所指控的电子设备具有赌博功能的认定书，被告人无前科的查询记录，证人洪某某、张某某、崔某某、赵某某的证言，被告人金锦松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锦松以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金锦松开设赌场的持续时间不长，社会危害性尚小，且其在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金锦松依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金锦松犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、扣押在案的赌博用具即七台游戏机及涉案资金1200元予以没收，由有关机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢天慧
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1082号
申请执行人吕光，男，汉族，42岁，公安局职工，现住五原县。
被执行人李志祥，男，汉族，54岁，教师，现住五原县。
申请执行人吕光与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1634号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕光于2015年11月4日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1082号立案执行。在执行过程中，司法扣划案款28000元，暂无其它可供执行的财产或财产线索，因在执行期限内无法履行完毕，故终结本次执行。
本院认为鉴于本案在执行期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭丽娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2169号
原告李晓兰，女，汉族，1965年9月6日出生，住四川省中江县通山乡前进村1组，系个体工商户成都市金牛区金山豆童装经营部业主。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。
被告四川纵志天下信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路***号附****号。
法定代表人李智鹏。
委托代理人李黎，女，汉族，1989年8月24日出生，住四川省苍溪县中土乡白溪村7组，系公司员工。
原告李晓兰诉被告四川纵志天下信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓兰及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被告四川纵志天下信息技术有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓兰诉称，原、被告于2012年4月30日签订《中视品牌门户合作确认书》，约定被告在其品牌网站“中国童装网”（网址：www.cctv-
tz.com）中为原告提供制作网站、设计制作、品牌推广及营销服务；服务时间为2012年4月30日至2015年4月31日；原告一次性支付三年的品牌门户服务费120000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告至今未履行合同约定义务，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的《中视品牌门户合作确认书》；2.被告返还原告服务费120000元并向原告支付违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告四川纵志天下信息技术有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月30日签订《中视品牌门户合作确认书》，约定原告向被告支付品牌门户服务费120000元（40000元／年×3年），被告为原告在“中国童装网”（网址：www.cctv-
tz.com）提供服务器空间、设计制作、上载并维护服务器正常运行等服务。确认书同时约定，原告应在本订单签订时，按订单的约定金额支付相关费用，支付金额超过人民币壹仟元的，应以支票或电汇方式支付，付款后，应向被告方索取发票；被告在收到原告合同款项和门户制作所需全部资料并确认后，开始计算工作日。确认书签订后至原告起诉时，被告方未按约定履行。
上述事实有《中视品牌门户合作确认书》以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的《中视品牌门户合作确认书》原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《中视品牌门户合作确认书》是双方真实意思表示，合法有效。原告向本院提交发票两张，拟证明其向被告缴纳了确认书约定的120000元服务费，对此本院认为，该两张发票仅载有客户名称、项目、金额，无单位印章，无开票人或收款人签名，不能证明发票由被告出具。原告当庭陈述其支付方式是部分款项是银行贷款所得的现金支付、部分款项是信用卡刷卡支付，但在本院指定期限内，原告未向本院提交贷款或信用卡支付的凭证，且该付款方式也与《中视品牌门户合作确认书》约定的方式不符，故本院认为原告仅凭发票不足以证明被告实际收取了原告120000元服务费。且被告也未向原告提供相应服务，现原告诉请法院解除该确认书，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，原告应在确认书签订当日支付服务费，被告在收到原告合同款项和门户制作所需全部资料并确认后，开始计算工作日，现原告提交的证据不足以证明其向被告支付了服务费，故本院对原告要求被告返还120000元服务费及支付30000元违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓兰与被告四川纵志天下信息技术有限公司于2012年4月30日签订的《中视品牌门户合作确认书》；
二、驳回原告李晓兰其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 茂
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行执字第10号
申请执行人：聊城市水利局。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：栾居军，男，局长。
委托代理人：董军，男。
被执行人：山东天乐置业有限公司。
申请执行人聊城市水利局申请强制执行被执行人山东天乐置业有限公司水利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：2013年9月4日，申请执行人聊城市水利局作出“（2013）聊水保缴字第22号”水土保持补偿费缴纳通知书并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人聊城市水利局的执行申请。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 路普光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人方某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）863号起诉书指控被告人方某、林某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何如权出庭支持公诉，被告人方某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年5月14日4时许，被告人方某、林某经预谋后，到柳州市某路某医院门前，趁无人之机，用事先准备好的工具，将被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币1880元的“新蕾”牌电动车大锁和车头锁撬开后将车盗走。被盗电动车已被销赃，赃款已挥霍，无法追缴。
2014年11月24日4时许，被告人方某、林某因形迹可疑在柳州市柳北区某路某菜市旁被公安民警查获，后如实供述了前述尚未被公安机关掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人方某、林某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人邓某的陈述及其提供的被盗电动车购买凭证；被告人方某、林某的供述及辨认笔录、指认照片；扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；归案情况说明；被告人方某、林某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某、林某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某、林某犯盗窃罪成立。二被告人仅因形迹可疑归案后，如实供述了尚未被办案机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。因二被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年3月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年3月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人方某、林某退赔被害人邓书棉经济损失人民币1880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年一月十三日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终404号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仕兵，男，1975年8月24日出生于贵州省开阳县，汉族，本科文化，原系贵州送变电工程公司毕节区域项目部副经理，住贵阳市观山湖区。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被指定居所监视居住，同年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人黄仕兵犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年11月8日作出（2016）黔0102刑初692号刑事判决：一、被告人黄仕兵犯贪污罪，判处有期徒�三年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期三年零十个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、赃款人民币361,195.40元依法继续追缴发还贵州送变电工程公司。宣判后，原审被告人黄仕兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原生判决认定事实和适用法律错误、审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初692号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本�定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 张祥虎
审判员 杨 坤
二〇一七年四月十八日
书记员 帅 荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初563号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
被告人王某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）563号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员冯赟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日23时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型面包车在十堰市张湾区大唐盛世娱乐城停车场倒车时，与停放在旁边的鄂C×××××小型轿车发生刮蹭，后与车场值班保安协商赔偿事宜未果，十堰市公安局东岳分局交通警察大队民警接警后将其查获。经抽血检测，在被告人王某的血液中检出乙醇，含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某赔偿鄂C×××××小型轿车车主500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、户籍信息、到案情况说明、当事人血样提取登记表、案发现场和抽血现场照片、驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安局东岳分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1578号）；6、十堰市张湾区大唐盛世娱乐城停车场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶车辆移动车位时发生刮蹭，可以酌情对其从重处罚。被告人王某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终181号
上诉人（一审原告）邱波，男，汉族，1979年9月9日生，养殖户，住淮安市洪泽区。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地淮安市洪泽区东十道8号。
负责人张晓春，该局党委副书记（主持工作）。
委托代理人董晓龙，该局工作人员。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
一审第三人洪泽县三河镇白云鹅养殖专业合作社，住所地淮安市洪泽区三河镇桥南居委会二楼201室。
法定代表人金洪斌，该合作社理事长。
上诉人邱波因诉被上诉人淮安市洪泽区市场监督管理局（以下简称洪泽区市管局）、一审第三人洪泽县三河镇白云鹅养殖专业合作社（以下简称白云鹅合作社）工商行政登记一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人邱波及其委托代理人李英勇，被上诉人洪泽区市管局副局长朱江及其委托代理人董晓龙、严荣新到庭参加诉讼。一审第三人白云鹅合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月11日，第三人法定代表人金洪斌向被告提交“农民专业合作社设立登记申请书”，申请成立“洪泽县三河镇白云大鹅业养殖专业合作社”，申请书载明“提交文件材料真实有效，谨对真实性承担责任。”在合作社设立大会纪要及任命书上有116名股东签名，原告不在其中，不是合作社成员。2012年5月14日，被告予以核准登记，准予成立“洪泽县三河镇白云鹅养殖专业合作社”。2013年6月28日，原告与第三人签订承包协议承包养殖场，期限自2013年7月1日至2027年6月30日。2015年10月27日，第三人因原告未缴纳租金等提起诉讼，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月28日作出民事判决，判令原告向第三人给付承包金及折旧费1197020元。现原告认为第三人虚假登记，引起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告不是第三人成员，即不是被告行政管理相对人，与本案无利害关系，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告邱波的起诉。
上诉人邱波上诉称：一、一审法院错误认定案件事实。一审法院认定上诉人与一审第三人签订承包协议承包养殖场不符合事实。一审法院认定上诉人不是一审第三人的成员，即不是行政管理相对人与本案无利害关系、主体不适格是错误的。二、一审裁定适用法律错误。一审法院对行政诉讼法第二十五条理解为只有行政管理相对人才是利害关系人显然是错误的。一审第三人提供虚假的登记材料骗取登记，不存在改正的问题，只能依法予以撤销。被上诉人应依法查处一审第三人的违法行为。综上，请求撤销一审裁定，改判被上诉人查处一审第三人虚假登记的违法行为，依法撤销一审第三人的登记。
被上诉人洪泽区市管局答辩称：一、上诉人混淆了申请撤销人和举报人的关系。上诉人不符合行政许可法第六十九条第一款规定的申请撤销许可的主体资格要求。二、上诉人将民事关系与行政关系混为一谈。上诉人不是本案的利害关系人，其应当另寻途径解决其经济纠纷。被上诉人对一审第三人的核准设立登记符合法定要求。综上，一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。
一审第三人白云鹅合作社未发表陈述意见。
当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
二审庭审中，上诉人邱波提交以下证据：1、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2456号民事判决书；2、59位证明人的书面证明；3、证人张某、陈某证言。证据1证明上诉人是一审第三人的成员；证据2-3证明合作社设立登记中的成员既不知晓合作社设立登记的事情，也没有出资的情况，说明一审第三人提交虚假材料进行登记。被上诉人洪泽区市管局质证认为：证据1-2不能证明上诉人在一审第三人合作社中有股份，一审第三人是合法成立的，和本案上诉人形成承包关系。证据3可以证实合作社设立时和一审第三人没有利害关系，证人陈某与上诉人有雇佣关系。
被上诉人洪泽区市管局提交以下证据：撤销登记立案审批表，证明被上诉人于2016年8月1日已依职权启动调查程序，现在还没有最终结论。上诉人邱波质证认为：证据真实性无法确认，如果被上诉人确实立案查处，上诉人的目的就达到了。
经庭审质证，本院对上诉人、被上诉人在二审中提交的证据作如下认证：上诉人所举证据1判决书系生效裁判，但并不能证明合作社设立登记与其有利害关系，本院不予确认；证据2-3未在法律规定的举证期限内提出且与本案无关联性，本院不予确认。被上诉人所举证据系一审庭审后的新发生的证据，可以证明其针对一审第三人的设立登记行为进行立案调查，本院予以确认。
本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院另查明：因淮安市行政区划调整，撤销洪泽县，设立淮安市洪泽区，原洪泽县市场监督管理局更名为淮安市洪泽区市场监督管理局。2016年8月1日，原洪泽县市场监督管理局依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五十四条规定，对一审第三人涉嫌提供虚假材料取得登记行为进行立案调查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，一审第三人白云鹅合作社设立登记时，上诉人邱波并不是该合作社的成员，合作社出资清单上亦无上诉人的出资。白云鹅合作社设立登记后，上诉人邱波因承包协议与一审第三人产生民事纠纷。根据该份承包协议的约定事项，不足以表明上诉人在一审第三人设立登记时已经向白云鹅合作社实际出资。此外，亦没有证据表明上诉人根据《中华人民共和国农民专业合作社法》、《农民专业合作社登记管理条例》的有关规定取得了合作社的成员资格。上诉人基于该承包协议产生的纠纷，对其权利义务产生实际影响的应是承包、出资、投资等民事行为，可以通过民事法律途径依法解决争议。上诉人与设立登记行为不具有利害关系，其对合作社的设立登记行为起诉不具备行政诉讼原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人向被上诉人提出撤销白云鹅合作社登记的申请，实质上是普通公民针对违法行为进行的公益性举报，被上诉人亦对上诉人的申请进行了回复，被上诉人的复函行为对其合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。上诉人的起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定终审裁定。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈青青
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第19号
申请人海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市滨海大道长滨路市政府第二办公区16号楼第四层。
法定代表人谭忠庭，局长。
委�代理人冯涛、李丰，海口市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人海南快达物流有限公司，住所地海口市椰海大道商贸广场362号。
法定代表人许再云。
申请人海口市人力资源和社会保障局于2014年4月9日向本院申请，要求强制执行其于2013年11月27日对被申请人海南快达物流有限公司作出的海人社监罚字（2013）第14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海人社监罚字（2013）第14号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未按整改通知书的要求报送材料。据此，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。申请人依法作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》并送达给被申请人，被申请人逾期未提出陈述和申辩。申请人依照《劳动保障监察�例》第三十条的规定，作出海人社监罚字（2013）第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人拒不改正的违法行为作出罚款人民币一万二千元的处罚。该处罚决定书于2013年11月28日送达被申请人。在法定期限内被申请人未向海南省人力资源和社会保障厅或海口市人民政府申请行政复议，也未向法院起诉。2014年3月10日，申请人向被申请人作出《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海人社监罚字（2013）第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字（2013）第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 诚
代理审判员 郭远雄
代理审判员 张一晨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王则朝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第776号
原告：符益红。
被告：孙勇。
被告：赵益民。
原告符益红为与被告孙勇、赵益民民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告符益红到庭参加诉讼；被告孙勇、赵益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符益红起诉称：2012年7月22日，原、被告签订了借款合同1份，约定被告孙勇向原告借款400000元，借款期限为3个月，被告孙勇如逾期还款则向原告支付违约金80000元，借款由被告赵益民作连带责任保证担保。次日，原告通过银行汇款的形式按约向被告孙勇交付了借款400000元，被告孙勇收款后向原告出具了收条1份。借款到期后，被告孙勇未向原告还款，被告赵益民也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告孙勇归还借款400000元，支付违约金80000元，被告赵益民承担连带清偿责任。原告向本院提交由原、被告签订的借款合同、银行汇款凭证及由被告孙勇出具的收条各1份。
被告孙勇、被告赵益民均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告孙勇未按约向原告归还借款，现原告对被告孙勇的诉讼请求理由正当，本院予以支持。借款到期后，原告未在保证期间内向被告赵益民主张权利，现原告对被告赵益民的诉讼请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙勇归还原告符益红借款400000元，支付违约金80000元，合计480000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告符益红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由被告孙勇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年九月九日
代书 记员 励阳琼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第596号
罪犯冷观其，男，生于1970年3月15日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）内刑一初字第67号刑事判决，认定被告人冷观其抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年3月30日作出（2000）川刑一终字第67号刑事判决，维持对被告人冷观其的刑事判决。2000年6月28日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第692号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第337号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期从2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第41号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第74号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年11月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冷观其在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准分137.4分；获记功一次，折合标准分20分；累计获标准分157.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷观其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后工段产品维修工序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获标准分137.4分；获记功一次，折合标准分20分；累计获标准分157.4分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷观其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯冷观其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终207号
上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴浩，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：董明珠，董事长。
原审被告：珠海市泰锋电业有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：蔡海鸿。
上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力�司）、原审被告珠海市泰锋电业有限公司（以下简称泰锋公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理格力公司诉志高公司、泰锋公司侵害商标权纠纷一案后，志高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为实施地、侵权商品的储藏地、被告住所地均在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，应移送至佛山市南海区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据广东省高级人民法院粤高法（2014）27号文件《广东省高级人民法院关于指定珠海市香洲区、惠州市惠城区、肇庆市端州区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》，上述三个基层法院审理发生在其辖区内的第一审一般知识产权民事纠纷案件。具体本案而言，泰锋公司住所地在香洲区法院辖区内，根据以上规定，原审法院对本案有管辖权。故志高公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（二）项的规定，裁定驳回志高公司提出的管辖权异议。
上诉人志高公司上诉称，原审裁定驳回其管辖权异议，原因是认为另一被告泰锋公司在其辖区。但是志高公司认为泰锋公司并不是本案适格的被告。1．格力公司对泰锋公司的诉求仅为“发放了由被告制作的侵害原告商标专用权的宣传册，应当停止发放”。格力公司明确泰锋公司的行为仅为免费发放了由志高公司制�的所谓侵权的宣传册，提请法院注意，本案是商标权侵权纠纷，非著作权发行权侵权纠纷，泰锋公司的行为在任何时候不可能被认定为侵权，格力公司也明知这一点，且对所谓侵权人泰锋公司也没有要求其承担实质侵权责任的诉求。2．泰锋公司仅是曾经与志高公司合作的志高（chigo）牌家用空调器经销商，早已与志高公司停止合作，更不可能在格力公司起诉时还有“发放由被告公司制作的侵害原告商标专用权的宣传册”的这一侵权行为。而格力公司明知这一事实的（法院可以调查，泰锋公司内部设有专门的办公室供格力公司相关人员办公，两公司“亲如一家”）。综上，上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4776号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的广东省佛山市禅城区人民法院新城知识产权法庭审理。
格力公司答辩称，一、原审法院驳回志高公司提出的管辖权异议的裁定正确，应予维持。泰锋公司住所地所属的珠海市香洲区人民法院本案有管辖权。二、被告是否适格不属于管辖权异议审查范围，志高公司以“泰锋公司并不是本案适格的被告”为由提出的管辖权异议上诉，应予驳回。首先，泰锋公司的行为构成侵害格力公司商标权，志高公司所称“泰锋公司也不过是不相关的第三人”与事实不符。其次，被告是否适格和被告的行为是否构成侵权不属于管辖权异议的审查范围，而属于实体审查范围，需要进入实体审判，进一步审理后做出判定，在管辖权异议阶段不应对此作出判断。按照志高公司的逻辑，法院应先判断泰锋公司的行为是否构成侵权，进而判断泰锋公司是否是适格的被告，再以此确定法院是否具有管辖权，该逻辑不当，与法定诉讼程序相悖。三、志高公司所称“泰锋公司与格�公司亲如一家”、格力公司明知泰锋公司无侵权行为、格力公司“玩弄诉讼技巧”等无事实和法律依据，纯属主观臆造。综上所述，志高公司所提出的管辖权异议上诉理由不成立，珠海市香洲区人民法院有权管辖本案，且珠海市香洲区人民法院已依法受理了本案，因此，格力公司请求驳回志高公司的上诉请求。
本院认为，按照被上诉人格力公司的诉请及提供的证据材料，本案为侵害商标权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一泰锋公司的住所地在珠海市××××区辖区，而珠海市香洲区人民法院为最高人民法院指定的具有知识产权民事案�管辖权的基层法院，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。同时，格力公司所在地还可作为侵权结果发生地确定管辖，即香洲区法院作为侵权结果发生地法院同样对本案具有管辖权。至于被上诉人所诉被告是否适格问题，不属于管辖权异议程序审理范围。综上，上诉人志高公司提出的本案应移送广东省佛山市禅城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十月十日
书 记 员 张淑君