昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第738号原告：许一元，男，1988年11月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明兰昌商贸有限公司。住所：昆明市虹山东路金城小区*栋*单元***号。法定代表人：詹仁杰。被告：詹仁杰，男，1979年7月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告许一元诉被告昆明兰昌商贸有限公司、詹仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告许一元，被告昆明兰昌商贸有限公司法定代表人既被告詹仁杰到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告许一元起诉称：被告在原告处购买一批钢材，2013年9月30日，被告亲具欠款确认函一张给原告，承认欠原告货款229775元、资金占用费204082元，合计433857元。被告同时承诺于2013年10月4日前向原告支付全部欠款，并由被告詹仁杰出具担保承诺书，连带担保上述债务的履行。履行期届满后，被告昆明兰昌商贸有限公司并未履行约定的还�义务，经原告多次追讨，两被告却一再以种种理由拖延拒绝支付。原告认为，原告与被告昆明兰昌商贸有限公司存在的买卖合同及原告与被告詹仁杰存在的担保合同均不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。在原告按合同约定交付货物后，被告昆明兰昌商贸有限公司有支付货款的义务，现被告昆明兰昌商贸有限公司拒绝支付货款构成违约，依法应承担违约责任。作为担保人的被告詹仁杰应承担连带清偿责任。原告为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告昆明兰昌商贸有限公司向原告支付货款229775元、资金占用费204082元，合计433857元；2、判令被告昆明兰昌商贸有限公司向原告支付逾期利息（以433857元为基数，按24%的年利率，从2013年10月5日起计算至欠款付清之日止，截止起诉日利息为208251元）；3、判令被告詹仁杰对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告昆明兰昌商贸有限公司、詹仁杰共同答辩称：买卖合同上有昆明兰昌商贸公司公章，但这个项目之前是为白邑建筑公司做的，该合同与詹仁杰没有任何利益关系，原告应起诉白邑建筑公司，詹仁杰只是担保人。原告许一元针对其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格。2、销货清单。3、欠款确认函。欲证明被告昆明兰昌商贸有限公司欠原告货款、资金占用费433857元。4、担保承诺书。欲证明原告与被告詹仁杰的担保合同关系。5、被告身份证复印件。6、工商登记资料查询。欲证明二被告基本情况。经质证，二被告对原告提交的所有证据的真实性均予以认可。被告昆明兰昌商贸有限公司、詹仁杰针�其答辩提交以下证据材料：货物供应明细表。欲证明二被告已经向支付了部分货款。经质证，原告对被告昆明兰昌商贸有限公司、詹仁杰提交的证据的真实性予以认可。本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告昆明兰昌商贸有限公司、詹仁杰无异议，本院依法予以采信；被告昆明兰昌商贸有限公司、詹仁杰提交的证据的真实性，原告无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2011年9月10日，原告向被告昆明兰昌商贸有限公司供应钢材。双方经结算后，被告詹仁杰于2013年9月30日在原告制作的一份“销货清单”上签字确认欠款433857元。该销货清单”载明：“昆钢三级盘螺8＃”钢材32.215吨，金额174927.45元；“昆钢三级螺纹12＃”9.592吨，金额52947.84元；运费1200元；吊装费700元；截止2013年9月30日资金占用费204082元；合计人民�433857元。同日，被告詹仁杰在一份“欠款确认函”上签字确认“昆明兰昌商贸有限公司尚欠许一元钢材款229755元，截止2013年9月30日的资金占用费204082元，总计欠款433857元。欠款人承诺于2013年10月4日前向许一元归还全部欠款。欠款人：昆明兰昌商贸有限公司。”该份确认函上加盖有被告昆明兰昌商贸有限公司盖章。同日，被告詹仁杰在一份“担保承诺书”上签字确认“本人詹仁杰（身份证：）以其全部个人财产自愿为昆明兰昌商贸有限公司欠许一元的欠款433857元提供连带责任担保，担保范围包括但不限于钢材款、资金占用费、违约金、律师费等全部费用，担保期限为两年。”庭审中，原被告各方均认可“销货清单”及“欠款确认函”中载明的“资金占用费”为买卖双方约定的违约金。另查明，自2011年9月10日至2012年2月10日期间，二被告向原告支付款项人民币82800元。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的销货清单、二被告签字、盖章确认的欠款确认函，并结合庭审中当事人的陈述，可以确认原告向被告昆明兰昌商贸有限公司供应钢材，经结算后，被告昆明兰昌商贸有限公司于2013年9月30日向原告确认尚欠原告钢材款229775元并约定时间偿还欠款的事实。被告昆明兰昌商贸有限公司盖章确认的“欠款确认函”表明对双方之间的债权债务已经明确作出了结算，现被告昆明兰昌商贸有限公司未按照约定时间向原告支付欠款，原告诉请被告支付所欠货款于法有据，本院予以支持。扣除二被告已经支付原告的款项人民币82800元，被告昆明兰昌商贸有限公司还应支付原告欠款人民币146975元。至于原告主张的由被告昆明兰昌商贸有限公司支付其资金占用费204082元的诉讼请求，本院认为，对该资金占用费的性质，经法庭询问原被告各方，原告及被告均认可该资金占用费为双方约定的违约金。而我国现行合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主的违约金制度，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告昆明兰昌商贸有限公司未按时支付货款应属违约，但原告主张每月按照货款金额的5％计算违约金的方式明显过高，庭审中被告昆明兰昌商贸有限公司亦认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以减少。本院综合考虑各方的情况以及本案案情，确认由被告昆明兰昌商贸有限公司按照货款金额的30％即68932.5元（229775×30％）向原告支付违约金。至于原告要求的由被告昆明兰昌商贸有限公司以433857元为基数，自2013年10月5日起至还清款项之日止，按年利率24％向其支付逾期利息的主张，本院认为，被告昆明兰昌商贸有限公司盖章确认的欠款确认函并未对逾期付款的违约责任作出明确约定，现原告主张按年利率24％计算逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。但被告昆明兰昌商贸有限公司未按照欠款确认函约定的时间支付原告款项，客观上造成了占用原告资金的利息损失，故本院确认由被告昆明兰昌商贸有限公司支付原告所欠款项人民币215907.5元（146975＋68932.5）的资金占用损失（以人民币215907.5元为基数，自2013年10月5日起至本判决确定给付期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。至于被告詹仁杰的责任，本院认为，被告詹仁杰在担保承诺书中签字确认为被告昆明兰昌商贸有限公司欠原告款项提供连带责任担保，结合各方当事人庭审中的陈述，被告詹仁杰应对被告昆明兰昌商贸有限公司上述欠款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明兰昌商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告许一元欠款人民币146975元。二、由被告昆明兰昌商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告许一元违约金人民币68932.5元。三、由被告昆明兰昌商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告许一元资金占用损失（以人民币215907.5元为基数，自2013年10月5日起至本判决确定给付期限之日止，按中国人民银行规定�同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。四、被告詹仁杰对上述第一项、第二项、第三项判决确认的被告昆明兰昌商贸有限公司所负担的债务承担连带偿还责任。五、驳回原告许一元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10221元，由原告承担人民币6361.5元，由被告昆明兰昌商贸有限公司、詹仁杰承担人民币3859.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴人民陪审员  张建琳人民陪审员  郝宪忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 娜