wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初2号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人杨某某，男，1971年5月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，个体，现住吉林省敦化市胜利街南环社区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人杨某某犯盗伐林木罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人杨某某通过竞标承包敦化市公路段黑石乡宋家村至青沟子乡公路两侧的杨树和柳树皆伐工程。同年10月，被告人杨某某在作业中越界采伐，将黄泥河林业局金沟林场9、11、21、22林班内的柞树39棵、黑桦5棵放倒后据为己有。经鉴定，被告人杨某某盗伐林木44株，立木蓄积5.9193立方米，原木材积为4.0492立方米，价值人民币3800元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，以盗伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人杨某某于2015年8月间，通过竞标的方式承包了敦化市公路段黑石乡宋家村至青沟子乡公路两侧的杨树和柳树皆伐工程。在施工中，杨某某雇佣油锯手胡某某自带油锯为其伐树。杨某某2015年10月24日、25日的施工中，指使胡某某超范围在黄泥河林业局金沟林场9林班56小班、11林班35小班、21林班8小班、22林班6小班内采伐国有林木柞树39棵（12
--36厘米）、黑桦树5棵（14--
34厘米），杨某某携带另一台油锯用于打枝。经鉴定，被告人杨某某盗伐林木44棵，立木材积5.9193立方米，原木材积4.0492立方米，价值人民币3800元。
案发后，被告人杨某某于2015年10月25日被公安机关传讯到案，扣押并返还给被害单位被盗伐的林木，并由被告人杨某某与被害单位长白山森工集团黄泥河林业有限公司于2016年12月26日达成《涉林案件补植林木赔偿协议》，同日杨某某给付被害单位赔偿款人民币3800元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人杨某某供述和辩解，证人胡某某、刘某甲、赵某某、刘某乙、杨某某、马某某证言，破案经过，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，现场方位图，扣押清单、笔录及接收证明，鉴定意见，“涉林案件补植林木赔偿协议”，收据，油锯一台，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某在案发后及庭审中认罪态度较好，赃物已经返还且赔偿被害单位全部经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条一三款、第七十三条二三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年二月二十四日
书记员 闻 晶
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初2号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院被告人杨某某，男，1971年5月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，个体，现住吉林省敦化市胜利街南环社区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人杨某某犯盗伐林木罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月间，被告人杨某某通过竞标承包敦化市公路段黑石乡宋家村至青沟子乡公路两侧的杨树和柳树皆伐工程。同年10月，被告人杨某某在作业中越界采伐，将黄泥河林业局金沟林场9、11、21、22林班内的柞树39棵、黑桦5棵放倒后据为己有。经鉴定，被告人杨某某盗伐林木44株，立木蓄积5.9193立方米，原木材积为4.0492立方米，价值人民币3800元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，以盗伐林木罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人杨某某于2015年8月间，通过竞标的方式承包了敦化市公路段黑石乡宋家村至青沟子乡公路两侧的杨树和柳树皆伐工程。在施工中，杨某某雇佣油锯手胡某某自带油锯为其伐树。杨某某2015年10月24日、25日的施工中，指使胡某某超范围在黄泥河林业局金沟林场9林班56小班、11林班35小班、21林班8小班、22林班6小班内采伐国有林木柞树39棵（12—36厘米）、黑桦树5棵（14—34厘米），杨某某携带另一台油锯用于打枝。经鉴定，被告人杨某某盗伐林木44棵，立木材积5.9193立方米，原木材积4.0492立方米，价值人民币3800元。案发后，被告人杨某某于2015年10月25日被公安机关传讯到案，扣押并返还给被害单位被盗伐的林木，并由被告人杨某某与被害单位长白山森工集团黄泥河林业有限公司于2016年12月26日达成《涉林案件补植林木赔偿协议》，同日杨某某给付被害单位赔偿款人民币3800元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人杨某某供述和辩解，证人胡某某、刘某甲、赵某某、刘某乙、杨某某、马某某证言，破案经过，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，现场方位图，扣押清单、笔录及接收证明，鉴定意见，“涉林案件补植林木赔偿协议”，收据，油锯一台，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某在案发后及庭审中认罪态度较好，赃物已经返还且赔偿被害单位全部经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条一三款、第七十三条二三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉飞审判员  龚凤平审判员  高志岩二〇一七年二月二十四日书记员  闻 晶
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初279号
原告:刘成辉。
被告:ＭＹＬＡＮＩＮＣ，住所地美国美国美国宾夕法尼亚州。
原告刘成辉与被告MYLANINC域名所有权权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告刘成辉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告MYLANINC的起诉。
本院认为，原告刘成辉申请撤回对被告MYLANINC的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘成辉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘成辉负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
第1页/共2页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执437号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。
被执行人：钟世林，男。
申请人桦甸市日晖物业管理有限公司与被执行人钟世林物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第554号民事判决：被告钟世林于判决生效之日内给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业服务费871元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年10月10日，申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第554号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01389-2号
申请执行人：王猛生，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人：周菊山，该公司总经理。
申请执行人王猛生与被执行人浙江中骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）宣民二初字第00560号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人浙江中骏建设有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人王猛生于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江中骏建设有限公司立即给付申请执行人王猛生工程款及保证金600000元及利息（自2014年10月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费9580元、执行费8496元。
本院在执行中查明，被执行人浙江中骏建设有限公司名下有财产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人浙江中骏建设有限公司所有的价值690076元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶亚平
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1133号
原告：中农发山丹马场有限责任公司。
住所：甘肃省张掖市山丹县马场总场。
法定代表人：王永军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亮行，男，该公司法律事务部主管。
被告：阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司。
住所：内蒙古自治区阿拉善盟额肯呼都格镇。
法定代表人：梁大军，男，该公司总经理。
本院于2017年4月10日受理原告中农发山丹马场有限责任公司与被告阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司的送达地址和联系方式本院通过邮寄送达和直接送达等送达方式均无法通知被告阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司最后一次年检时间为2013年5月17日，经营截止日期为2017年4月1日。现该公司大门锁闭，无人办公，也没有值班人员，其法定代表人梁大军的电话停机，无法联系。应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中农发山丹马场有限责任公司的起诉。
预收案件受理费70元，退还原告中农发山丹马场有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙彩霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1962号
原告李某某，女，1980年10月24日出生，汉族，住渭南市某某区某某镇某某村某组，村民。
被告王某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住渭南市某某区某某镇某某村某某组，村民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 夏瑞洁
二〇一六年三月三十日
书记员 崔 蕊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执898号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云镇黄龙路219号。
法定代表人：陈建斌。
被执行人：李伟金，男，，住缙云县。
被执行人：潘赵华，女，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人李伟金、潘赵华金融借款合同纠纷一案中，已执行754259.93元，尚未执行55359.51元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年1月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无误
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3987号
被执行人胡德良，男，1967年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行胡德良（2017）浙0782执3987号伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第851号
原告阳某某，男，1970年5月21日出生，汉族。
被告何某某，男，1963年4月29日出生，汉族。
原告阳某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。原告阳某某于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阳某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告阳某某承担（本院决定免收）。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 蒋中素
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第257号
罪犯许一彪，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月12日作出了（2009）思刑初字第196号刑事判决，以被告人许一彪犯诈骗罪判处有期徒刑十年三个月（刑期自2008年4月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币三万元，与同案犯共同退赔各被害单位经济损失，合计人民币256760元。许一彪不服，提出上诉。本院于2009年12月8日作出（2009）厦刑终字第325号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2009年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月21日作出（2012）厦刑执字第1168号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期到2016年12月30日。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月到2014年11月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.2个，其中一级达标5个、二级达标9个、三级达标11个、四级达标3个、五级达标1个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯许一彪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月到2014年11月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2012年5月7日向本院缴清罚金人民币三万元。因家庭经济困难，许一彪未全额履行责令共同退赔款项。2014年9月1日向思明区法院缴交退赔款人民币6000元，2014年12月16日向本院缴交退赔款人民币4500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省诏安县南诏镇人民政府出具的家庭经济情况证明、考核期间的收支台帐、思明区法院及本院暂存款专用票据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许一彪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许一彪的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初882号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武钢保产车间工人，户籍所在地武汉市武昌区。因吸毒，于2016年4月15日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2016年4月14日17时许，在本市武昌区杨园街国棉村80-4号，将1包塑料袋装红色片剂毒品以人民币50元的价格（俗称麻果，1颗）贩卖给喻某,4，后被公安民警当场抓获。公安机关从喻某,4处收缴上述交易的毒品1包、从被告人张某处收缴玻璃瓶装红色片剂毒品1瓶（内有麻果3颗）及毒资50元。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.36克。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局珞南街派出所出具的抓获经过、破案经过及办案说明等材料；2、证人喻某,4（购毒人员）的证言及其辨认笔录；3、证人张某,4、马某、钟某,4（现场吸毒人员）的证言；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片：查获交易的麻果1颗及找零的人民币50元、从张某身上查获的麻果3颗及毒资100元；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心公禁毒技检字（2016）第（JD801）号毒品检验鉴定书；6、武汉市公安局洪山区分局行政处罚决定书；7、被告人张某的供述。足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役五个月至有期徒刑十个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 王升
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初107号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人邵建勇，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，魏县棘针寨乡里八庄村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被魏县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人邵建勇犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日、2016年8月18日分别对该案进行了公开开庭审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被害人申某、王某2，被告人邵建勇及其辩护人梁海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2015年6月16日14时许，魏县棘针寨乡王横村申某、王某2夫妇在魏县魏城镇老定魏线怡泰园小区南200米路西，遭到被告人邵建勇和其父�书生（已判刑）的无故殴打。后经法医学鉴定申某、王某2夫妇均为轻微伤。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、被害人辨认笔录、书证等，指控被告人邵建勇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人邵建勇对起诉书指控的犯罪事实拒不供认，辩称其没有参与打架。其辩护人的辩护意见为，一、本案中只有王某1一名证人，王某1根本没有看见邵建勇殴打王某2、申某，不能作为本案的证据；二、被害人申某、王某2陈述互相矛盾。总之，公诉人指控邵建勇涉嫌寻衅滋事，证据不足，不能成立，判处被告人邵建勇无罪。
经审理查明：2015年6月16日14时许，魏县棘针寨乡王横村申某、王某2夫�在魏县怡泰园小区南二百米路西，无故被被告人邵建勇及其父亲邵书生（已判）等人打伤。经法医学损伤检验鉴定，申某、王某2损伤均属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邵建勇供述，2015年6月16日14时许，我开车回到家，看见母亲一个人在家，我问父亲去哪了？母亲说，刚才在电话里面和别人吵闹了，然后父亲一个人骑电车往南走了。我听后担心父亲出啥事，我开车一路向南去找他，到了怡泰园小区南边约200米处的加油站时，看见父亲邵书生和一名50岁左右的男子在吵闹，接着那名男子带着好像是他老婆，骑着三轮车向南走了，我就把父亲拉回了家。当时我不认识那两个夫妇，后来问我父亲，知道是棘针寨乡王横村人叫申某。
2、被害人申某陈述，2015年6月16日14时许，其骑着电动三轮车带着妻子王某2走到怡泰园小区北边�，接到一个陌生人的电话，电话里他自称叫王永华，其听声音不像王永华，然后对方将电话挂了。走到怡泰园小区门口时，其给刚才打电话的号码回拨了过去，问对方是谁，他坚持说他是王永华，让其到怡泰园小区门口来，其在小区门口等了两分钟左右，打电话的人没有来，其往南走了二百米左右，那个男的又打电话问其在哪。停了一会儿从北边过来一辆黑色轿车停在其三轮车前面，从车上下来三名男子，其中有邵书生、邵建勇父子，还有一个三十来岁的男的，他们三人将其拦住后，邵书生将其从电动三轮车上拽下来，在其脸上打了一耳光，接着又朝其身上乱打乱踢，那个三十来岁的男子过来拽着其胳膊，朝其脸上、头上打了几拳，同时其看见邵书生的儿子邵建勇抓其妻子的衣领，将其妻子从电动三轮车上拉下来，在其妻子头上、脸上乱打，将其妻子打倒在地上，又在其妻子身上跺了几脚后，其妻子躺在地上不动了，邵建勇又跑过来抓着其胳膊朝其身上打，这时邵书生从地上捡了一块石头砸在其胸前，当时其就倒在了地上，接着邵书生又捡起那块石头砸到其右腿膝盖上，后被围观的人拉开。其妻子的鼻子、脖子、双腿膝盖都被邵建勇打流血了，其左胳膊也被邵建勇抓了几道血印，邵书生拿着石头将其右腿膝盖砸流血了，胸前也被砸了一下。
3、被害人王某2陈述，其丈夫申某骑着电动三轮车带着其走到怡泰园附近接了一个电话，到怡泰园小区门口时其丈夫停在路西边的马路上，说刚才有个陌生人自称叫王永华打电话让在这等他。过了两分钟左右，其丈夫说不等了，骑着电动三轮车继续往南走，走了约二百米，突然从三轮车后过来一辆黑色轿车将其电动三轮车拦住，邵书生带着两名三十来岁的男子从车上下来，邵书生和那名戴眼镜的男子抓住其丈夫的衣服从电动三轮车上拽了下来，邵书生在其丈夫脸上打了一耳光，紧接着又在其丈夫身上乱打乱踢，然后戴眼镜的那名男子朝其丈夫脸上、头上打了几拳，这时另外一名三十多岁的男子抓住其衣领将其从三轮车上拉下来，用拳头在其头上、脸上乱打，将其打倒在地上，又在其左手上跺了三脚，在打其的过程中那名男子自称是邵书生的儿子。邵书生的儿子将其打倒在地上后又跑到路边捡起一块石头砸其丈夫，后被围观的人拉开。其鼻子、脖子、双腿膝盖都被邵书生儿子打流血了，其丈夫的左胳膊、右腿膝盖都流血了，胸前一直疼。
4、证人王某1证明，2015年6月16日14时许，其路过怡泰园小区时，看见路西边围观了好多人，就过去看看怎么回事，当其快到跟前时，看见邵书生拿着一块类似砖头的物品砸向旁边一名五十多岁男子身上，然后邵书生带着两名三十多岁的男子上了一辆黑色轿车往北跑了，其走到现场才知道邵书生和申某、王某2夫妇发生打架了。当时其看见王某2在地上躺着，鼻子流血了还一直说手疼，申某的右腿膝盖上也流血了，其问申某是怎么回事，申某说他和妻子去魏城镇修电动自行车，被邵书生和两名三十多岁的男子开着车拦住，将他和妻子打伤了。
5、被害人申某、王某2分别对包括邵建勇照片在内的10张不同男性的照片进行了混杂辨认，指认出邵建勇就是将其打伤的犯罪嫌疑人之一。
6、被害人申某、王某2的法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见为：申某、王某2损伤均属轻微伤。
7、证人王某1对包括邵建勇照片在内的10张不同男性的照片进行了混杂辨认，指认出邵建勇就是参与打架将被害人申某、王某2打伤的犯罪嫌疑人之一。
8、�2016）冀0434刑初1号刑事判决书判决结果：邵书生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
9、另有被害人申某、王某2的伤情照片，被害人申某指认现场照片、查询通话详单、被告人邵建勇的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。
本院认为，被告人邵建勇伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，造成被害人申某、王某2轻微伤的严重后果，被告人邵建勇之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。经查，被害人申某、王某2均指控被告人邵建勇将王某2头上、脸上乱打，打倒在地，同时证人王某1证明，被告人邵建勇将被害人申某、王某2打伤，故被告人邵建勇辩护人的辩护意见不予成立。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人邵建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 杜瑞丽
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00474号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市。
委托代理人宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告卫胜武，男，1972年9月25日出生，汉族，住陕西省。
原告刘广东与被告卫胜武民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1930元，原告刘广东已预交，本院减半收取965元，剩余965元退还原告刘广东。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5313号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告张国平。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初106号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年8月22日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。被告人杜某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被定远县公安局取保候审，2017年3月16日被定远县人民检察院取保候审，同年4月7日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日15时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿定远县七里塘乡新大街由北向南行驶，行驶至新大街刘传斌家门前路段，撞到在道路上扫黄豆的薛某4，致薛某4受伤。事故发生后，民警对被告人杜某某依法抽血检测。经安徽龙图司法鉴定中心检验，杜某某血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。
案发后，被告人杜某某到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明等书证，证人柏某、薛某4证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杜某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年四月七日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01576号
申请执行人：曹秀付，男，1963年3月19日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住住所地滁州市。
本院在受理曹秀付与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01576号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8527.30元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代�审判员王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01576号
申请执行人：曹秀付，男，1963年3月19日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住住所地滁州市。
本院在受理曹秀付与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8527.30元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1628号
罪犯王倍有，男，1984年1月20日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年5月15日以（2008）东刑初字第58号刑事判决，认定被告人王倍有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第535号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王倍有端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月缓期三年执行，于2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2006年7月至2007年10月27日期间，伙同他人先后在通化市东昌区、二道江区、通化县、柳河县等地，趁人不备之机，单独或结伙作案34起，盗窃各种品牌摩托车，农用车、机动车电瓶等物品，价值人民币56410元，其中王倍有参与盗窃15起，价值人民币33070元。现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分157.5分。本次考核期内，在监月消费32.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯，且犯罪次数多，主观恶性较深。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王倍有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1699号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吕伟健，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告吕伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月三十一日
书记员 冷文颖
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第88号之一
申请执行人李铁，男，彝族。
被执行人杨昊天，男，汉族。
被执行人文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月19日作出的（2015）昆民三初字第2号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第88号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月五日
书记员 夏春来
（2015）昆执字第88号
申请执行人孙德荣，男，1968年3月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人刘伟，男，1962年7月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第2911号民事判决书，申请执行人孔德荣与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，双方同意和解解决已生效律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第2911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年二月十六日
书记员 李晋鹏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第88号申请执行人李铁，男，彝族，1972年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人杨昊天，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人文山古德房地产开发有限责任公司。住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。法定代表人杨昊天，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年5月19日作出的（2015）昆民三初字第2号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5554900元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昊天、文山古德房地产开发有限责任公司在银行的存款5554900元及利息，或对被执行人杨昊天、文山古德房地产开发有限责任公司价值5554900元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一五年六月二十四日书记员  翟又霖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01703号
原告陈某，女，2002年10月6日出生，汉族，学生。
法定代理人王德珍（陈某之母亲），农民，住丰都县湛普镇庆云村5组。
被告陈某某，男，1966年10月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖秋林
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2358号
原告：孙良书，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长军，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：黄传立（黄传傈），男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告孙良书诉被告黄传立买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙良书撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告孙良书负担。
审判员 张化明
二〇一七年八月七日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保561号
申请人程立华，女，1952年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
申请人程立华与被申请人孙庆环、崔宁民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人程立华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周英杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第804号
罪犯杨玉平，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）成刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年5月27日作出（2002）川刑终字第360号刑事判决，维持并核准原判对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1337号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月15日以（2008）川刑执字第647号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。南充市中级人民法院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年7月14日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨玉平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨玉平减刑。
经审理查明，罪犯杨玉平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉平减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2022年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00676号
原告：杨某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年二月十五日
�记员杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第49号
原告张明河。
委托代理人张英杰。
被告上海专利商标事务所有限公司。
法定代表人王宏祥，该公司总经理。
委托代理人冯瑞中，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人陈亮，该公司职员。
本院在审理原告张明河诉被告上海专利商标事务所有限公司专利代理合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明河撤回起诉。
本案案件受理费人民币47，380元，减半收取为人民币23，690元，由原告张明河负担。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈瑶瑶
人民陪审员 赵建华
二〇一四年五月五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1917号
原告：张生，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：滕海涛，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告张生与被告滕海涛健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕海涛赔偿医疗费、误工费、伙食补助等共计14399.97元；2.诉讼费由被告负担。2016年9月14日13时许，原告张生与杨君到到被告滕海涛处购买四轮车件时被告滕海涛发生口角，并发生打仗事件，滕海涛用菜刀将张生左腹部砍伤，致我在拜泉县人民医院住院治疗15天，花费医疗费9899.97元，诉讼至法院要求被告赔偿我医疗费9899.97元、误工费1500.00元、护理费1500.00元、伙食补助1500.00元。
滕海涛辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的医疗费与误工费过高，且原告张生去我家并不是购买配件，是因他们的四轮车翻车，到我家去找事的，原告先对我动手后才导致我把张生砍伤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拜公（兴国）行罚决字（2016）563号拜泉县公安局行政处罚决定书、兴国乡派出所询问笔录认定事实，2016年9月14日15时许，张生与杨君酒后到滕海涛家购买四轮车件时与滕海涛发生口角，并发生打仗事件，在打仗的过程中滕海涛用自家做饭用的菜刀将张生左腹部砍伤，以上事实有违法嫌疑人滕海涛的陈述和申辩、被害人的陈述、证人证言、现场照片、扣押物品照片及清单、提取笔录等证据证实，滕海涛被行政拘留五日，行政罚款五百元的行政处罚，并收缴作案用菜刀一把。拜泉县人民医院诊断书、用药明细、住院病案认定事实，原告张生因腹部锐器伤，住院治疗14天，二级护理，花费医疗费9899.97元的事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告滕海涛打伤原告张生，有行政处罚决定书、诊断证明书及住院病案可以证实伤害事实的发生及过程。从行政处罚决定书查明事实可以认定，原、被告双方对该侵权事实都负有责任，原告对侵害具有次要过错责任（责任分担的30%），被告在此过程中也具有主要过错责任（责任分担的70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。”；第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张生住院病案记载住院时间为14天，护理费、伙食补助、误工费等均应按此期间予以支持，所以原告张生的损失为：1、医疗费9899.97元；2、护理费，虽原告主张护理人员张海亮职业为架子工，但并未能提供收入证明、纳税证明等有效证据予以证实，故护理费1095.30元（住院病案记载为二级护理，护理人员为一人，参照2015年度黑龙江省分行业农、林、牧、渔业平均工资收入计算28556.00元/年÷365天×14天×1人）；3、住院伙食补助费1400.00元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元予以确定（100.00元/天×1人×14天）；4、误工费1095.30元（参照2015年度黑龙江省分行业农、林、牧、渔业平均工资收入计算28556.00元/年÷365天×14天×1人），上述款项合计13390.57元。按所被告滕海涛所承担的70%责任比例为9443.40元。
综上所述，对原告张生要求被告滕海涛赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告滕海涛于判决生效后十日内赔偿原告张生医疗费、误工费、伙食补助等共计9443.40元。
如果未按本项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告滕海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一六年十月二十七日
书记员 于洪洋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初387号
原告：靳天民，男，1972年9月27日出生，汉族，系河南省淮阳县安岭镇居民，现住察布查尔锡伯自治县。
被告：靳汝勇，男，现年约46岁，汉族，系河南省淮阳县安岭镇居民，现住察布查尔锡伯自治县。
原告靳天民与被告靳汝勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳天民到庭参加了诉讼，被告靳汝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳天民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费8752元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年三年期间，原告向被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务费16752元，在爱新舍里镇司法所调解下，被告通过案外人徐昌林向原告代付了8000元劳务费，现被告尚欠原告劳务费8752元，至今被告未支付，故诉至法院。
被告靳汝勇未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理查明认定，2014年至2016年三年期间，原告向被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务费16752元，2016年12月25日在察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇司法所调解下达成协议，被告通过案外人徐昌林向原告代付了8000元劳务费，被告于2017年1月20日前一次性向原告付清剩余劳务费8752元。截止到起诉前被告未向原告给付8752元劳务费。
以上事实有原告陈述及察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇司法所人民调解口头协议登记表在卷为证，足以证明。
本院认为，原、被告因劳务关系产生纠纷，在察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇司法所的调解下达成一致意见，被告应按照协议的内容履行自己的义务。故原告靳天民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告靳汝勇于本判决生效之日起三日内给付原告靳天民劳务费8752元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳汝勇负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭金海
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1093号
原告：李某1，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李文海(原告之父),住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告：赵某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，原籍河北省易县，住保定市徐水区。
原告李某1与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告负担原告的医疗费用并给予原告适当帮助20万元。事实与理由：双方经人介绍相识，于××××年××月结婚。婚后生有一个儿子，名李某2，现已成年。由于婚前与被告接触时间短，相互了解较少，草率结婚，婚后初期感情尚可，后被告因长期在砖厂打工与他人有了不正当男女关系。原告为了儿子，给了被告改过自新的机会。但最近五年来，被告仍以打工为借口，一直在外与他人同居，对家庭不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原告多次对被告进行劝阻未果。久而久之，原告因被告的行为导致神志不清，从而发展成为精神分裂症，失去了生活能力，无经济来源，孤苦无依。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
赵某辩称，1.原告所诉离婚理由不属实。被告是男到女方家落户。自××××年××月结婚后，全家就被告一个劳动力，被告既要在外挣钱养家又要种地。因被告没有任何技术，只能在砖厂卖苦力挣钱，挣钱后建造砖混结构北房五间、仓库一个、彩钢棚一个。这不但没有换来原告的疼爱，反而听到原告在家与他人有染的闲言碎语，为此发生矛盾。原告的父亲为此也管教过原告。但从那时起原告就不与被告同床。为了孩子，被告始终忍受被告的折磨。被告打工回家后稍不如意，原告就打被告，现在被告身患腰、腿疼多种疾病，但为了生活只好在外咬牙打工挣钱，按时给原告钱。原告说被告在外与他人同居纯属污蔑。原告如果神志不清又是如何起诉的？原告的行为已伤透了被告的心，被告于2015年大秋后没有再回原告家，同意与原告离婚。2.原告没有失去生活能力，要求被告给予20万元经济帮助没有任何事实根据及法律依据，被告也没有能力对原告进行帮助。3.离婚后原告家必须给被告两间房屋居住生活，给被告1.25亩土地耕种。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，名李某2。婚后原、被告与原告的父母共同生活，翻建房屋五间，原告在本村的家庭承包土地中有被告1.25亩土地。婚后原告患精神分裂症，2016年1月16日在河北省第六人民医院治疗，支出医疗费669.95元。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，原、被告分居生活时间较长，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，依法应准予离婚。原告主张的医疗费669.95元，系双方分居后原告支出，被告负有扶养义务，应负担一部。婚后原告患病需要治疗，难以维持当地基本生活水平，被告应给予原告适当帮助，考虑双方的实际情况，酌情支持5000元。婚后所建房屋，因涉及其他家庭成员，本案不作处理。被告在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。被告主张对原告家庭承包中的1.25亩土地的承包经营权，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十二条规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告赵某离婚；
二、被告赵某于判决生效之日起十日内给付原告李某1医疗费335元；
三、被告赵某于判决生效之日起十日内给付原告李某1经济帮助5000元；
四、被告赵某享有对原告李某1家家庭承包土地中的1.25亩土地的承包经营权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李某1负担50元，赵某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘晓丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2901号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告于伯荣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告于伯荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5436号
原告:广州常泰物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新雅街广花六路9号,统一社会信用代码91440114574024714Y。
负责人：曾永雄，该公司总经理。
被告:蒋衍勇,男,1966年8月22日出生,汉族,住湖南省祁东县。
原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被告蒋衍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费141元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年七月十七日
书记员 陈玳莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执394号
申请执行人王常利，男，1959年3月4日出生，汉族。
被执行人黑龙江瑞基企业管理股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1-3座。
法定代表人张永生，该公司董事长。
原告王常利诉被告黑龙江瑞基企业管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王常利于2016年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王常利向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3497号
原告：李杰。
委托代理人：陈虹，浙江吴山律师事务所律师。
被告：吴建华。
被告：罗凤庆。
原告李杰诉被告吴建华、罗凤庆所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员楼德卫适用简易程序独任审判于11月4日公开进行了审理。原告李杰和其委托代理人陈虹、被告罗凤庆到庭参加诉讼，被告吴建华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李杰起诉称：2007年7月26日，原告李杰的母亲罗琴欲给原告购买位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天水苑4幢3单元902室处房产一套，由于罗琴为单身离异人员，原告为在校学生，两人皆无法办理银行按揭贷款手续，故以李杰与被告罗凤庆（系李杰舅舅）两人名义签订了购房合同并由罗凤庆作为借款人办理了个人购房担保借款合同，由李杰与被告吴建华作为抵押人，借款金额为430000元，借款期限自2007年10月29日起至2027年10月28日止。合同签订后，由原告母亲罗琴为李杰全额支付了购房首付款，并由李杰与罗琴共同还清了银行按揭贷款，被告吴建华、罗凤庆未支付任何款项。
现因原告李杰要求被告吴建华、罗凤庆按照约定完成过户手续，但是被告拒绝不履行。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天水苑4幢3单元902室归原告李杰所有，并协助办理房产过户手续；2、判令被告吴建华、罗凤庆承担本案诉讼费。
原告李杰为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、房屋所有权证二份，用于证明案涉房屋的产权登记情况及房屋抵押贷款情况；
2、土地使用权证一份，用于证明案涉房屋的产权登记情况；
3、商品房买卖合同一份，用于证明案涉房屋系经按揭贷款购买及房屋的真实购买人为原告李杰的事实；
4、收款收据一份，用于证明原告李杰与母亲罗琴全额支付了首付款的事实；
5、收贷收息凭证，用于证明原告对案涉房屋的使用情况；
6、房产记载信息查询记录一份，用于证明案涉房屋产权登记情况；
7、发票一份，用于证明原告已将购房款还清的事实；
8、个人购房担保合同一份，用于证明原告以被告罗凤庆名义办理银行借款的事实；
9、个人消费借款合同二份，用于证明原告以被告罗凤庆名义办理贷款、所得资金由原告一人使用的事实；
10、个人消费借款抵押合同二份，用于证明原告以被告罗凤庆名义办理贷款，所得资金由原告一人使用的事实；
11、最高额抵押合同二份，用于证明原告以被告罗凤庆名义办理抵押贷款、贷款所得资金由原告一人使用的事实；
12、证明一份，用于证明本案原告以被告罗凤庆名义买房、原告母亲罗琴支付了全部房款并赠与原告的事实；
13、，用于证明案涉房屋的物业费一直由原告支付、案涉房屋一直由原告管理的事实。
14、发票二份，用于证明案涉房屋房款实际由原告李杰支付的事实。
被告罗凤庆答辩称：原告陈述属实，案涉房屋的钱都是原告李杰支付的，其就出了张身份证予以签订购房合同。因原告母亲罗琴至今拖欠着被告吴建华妹妹的借款，所以吴建华不愿意协助原告办理过户手续。
被告罗凤庆未提供证据。
被告吴建华未做答辩也未能提供证据。
原告李杰提供的证据，被告吴建华经本院合法传唤未能出庭，视为对其质证权利的放弃。被告罗凤庆庭审质证均无异议，
本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实与原告李杰的陈述相一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人应以不动产权属证书记载的权利人为准，但如果有充分的证据证明登记记载的权利人与真实权利人不相符合的，不动产所有权的确认仍然应当以客观事实为准。本案中，登记在罗凤庆名下的房屋购房款均由原告李杰（母亲罗琴支付金额自愿赠与李杰）支付，案涉房屋的产权证也由李杰持有并实际多次办理融资物权抵押，该房屋的物业管理费也一直由李杰缴纳，对房屋权属罗凤庆并没有异议，显然罗凤庆已就案涉房屋的真实权利状况已有认知且做出了确认。综合考虑上述情形，本院认定案涉房屋系由李杰购买登记在罗凤庆名下，房屋应属于李杰的财产，归李杰所有。故对原告李杰的诉讼请求，本院予以支持。被告罗凤庆的答辩与本案并无关联，本院不予采纳。被告吴建华未出庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天水苑4幢3单元902室房屋（建筑面积128.92平方米）归原告李杰所有；
二、被告罗凤庆、吴建华于本判决生效之日起十五日内配合原告李杰将杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天水苑4幢3单元902室房屋的产权转移登记至李杰名下。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告罗凤庆、吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼德卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙亚梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3497号
原告：李某。
委托代理人：陈虹，浙江吴山律师事务所律师。
被告：吴某某。
被告：罗某甲。
原告李某诉被告吴某某、罗某甲所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员楼德卫适用简易程序独任审判于11月4日公开进行了审理。原告李某和其委托代理人陈虹、被告罗某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2007年7月26日，原告李某的母亲罗某欲给原告购买位于杭州市余杭区星桥街道某某某某城某某苑X幢X单元XXX室处房产一套，由于罗某为单身离异人员，原告为在校学生，两人皆无法办理银行按揭贷款手续，故以李某与被告罗某甲（系李某舅舅）两人名义签订了购房合同并由罗某甲作为借款人办理了个人购房担保借款合同，由李某与被告吴某某作为抵押人，借款金额为430000元，借款期限自2007年10月29日起至2027年10月28日止。合同签订后，由原告母亲罗某为李某全额支付了购房首付款，并由李某与罗某共同还清了银行按揭贷款，被告吴某某、罗某甲未支付任何款项。
现因原告李某要求被告吴某某、罗某甲按照约定完成过户手续，但是被告拒绝不履行。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认位于杭州市余杭区星桥街道某某某某城某某苑X幢X单元XXX室归原告李某所有，并协助办理房产过户手续；2、判令被告吴某某、罗某甲承担本案诉讼费。
原告李某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、房屋所有权证二份，用于证明案涉房屋的产权登记情况及房屋抵押贷款情况；
2、土地使用权证一份，用于证明案涉房屋的产权登记情况；
3、商品房买卖合同一份，用于证明案涉房屋系经按揭贷款购买及房屋的真实购买人为原告李某的事实；
4、收款收据一份，用于证明原告李某与母亲罗某全额支付了首付款的事实；
5、收贷收息凭证，用于证明原告对案涉房屋的使用情况；
6、房产记载信息查询记录一份，用于证明案涉房屋产权登记情况；
7、发票一份，用于证明原告已将购房款还清的事实；
8、个人购房担保合同一份，用于证明原告以被告罗某甲名义办理银行借款的事实；
9、个人消费借款合同二份，用于证明原告以被告罗某甲名义办理贷款、所得资金由原告一人使用的事实；
10、个人消费借款抵押合同二份，用于证明原告以被告罗某甲名义办理贷款，所得资金由原告一人使用的事实；
11、最高额抵押合同二份，用于证明原告以被告罗某甲名义办理抵押贷款、贷款所得资金由原告一人使用的事实；
12、证明一份，用于证明本案原告以被告罗某甲名义买房、原告母亲罗某支付了全部房款并赠与原告的事实；
13、，用于证明案涉房屋的物业费一直由原告支付、案涉房屋一直由原告管理的事实。
14、发票二份，用于证明案涉房屋房款实际由原告李某支付的事实。
被告罗某甲答辩称：原告陈述属实，案涉房屋的钱都是原告李某支付的，其就出了张身份证予以签订购房合同。因原告母亲罗某至今拖欠着被告吴某某妹妹的借款，所以吴某某不愿意协助原告办理过户手续。
被告罗某甲未提供证据。
被告吴某某未做答辩也未能提供证据。
原告李某提供的证据，被告吴某某经本院合法传唤未能出庭，视为对其质证权利的放弃。被告罗某甲庭审质证均无异议，
本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实与原告李某的陈述相一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人应以不动产权属证书记载的权利人为准，但如果有充分的证据证明登记记载的权利人与真实权利人不相符合的，不动产所有权的确认仍然应当以客观事实为准。本案中，登记在罗某甲名下的房屋购房款均由原告李某（母亲罗某支付金额自愿赠与李某）支付，案涉房屋的产权证也由李某持有并实际多次办理融资物权抵押，该房屋的物业管理费也一直由李某缴纳，对房屋权属罗某甲并没有异议，显然罗某甲已就案涉房屋的真实权利状况已有认知且做出了确认。综合考虑上述情形，本院认定案涉房屋系由李某购买登记在罗某甲名下，房屋应属于李某的财产，归李某所有。故对原告李某的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某甲的答辩与本案并无关联，本院不予采纳。被告吴某某未出庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市余杭区星桥街道某某某某城某某苑X幢X单元XXX室房屋（建筑面积128.92平方米）归原告李某所有；
二、被告罗某甲、吴某某于本判决生效之日起十五日内配合原告李某将杭州市余杭区星桥街道某某某某城某某苑X幢X单元XXX室房屋的产权转移登记至李某名下。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告罗某甲、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼德卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙亚梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第413号
上诉人（原审被告）：刘洪建，男、汉族，生于1970年2月23日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：新疆区百园路德祥盛建筑材料销售部。
经营者：王武之，男，汉族，生于1975年12月17日，住乌鲁木齐市新市区十二师统建房*号楼*单元***室。
上诉人刘洪建因与被上诉人新疆区百园路德祥盛建筑材料销售部（下称德祥盛销售部）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2186-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人刘洪建上诉称，该案属于买卖合同纠纷，合同履行地为乌鲁木齐市达坂城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应当由乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖。请求二审法院依法审查，支持上诉人的诉讼请求，将本案移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。依据上述法律规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案被上诉人即原审原告德祥盛销售部选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人刘洪建上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王奕丁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1829号
原告杨广金,男，1954年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人王招林，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人罗燕平，女，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告朱晓东，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告杨广金与被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广金的委托代理人王招林、罗燕平，被告朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广金向本院提出诉请，判令被告偿还原告借款本金850000元，利息293250元（计算至2016年6月15日止，之后的利息按月息3%另计至本金清偿之日止），合计1143250元。事实和理由：原、被告相识于2013年，因被告有固定工作单位，其称要开拓业务向原告借款，并约定月息3分。原告分四次共借给被告85万元。被告依约支付利息至2015年7月31日，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付本息。为此，原告诉至法院。
被告朱晓东辩称，答辩人向原告借款85万元是事实，约定月息3分也是事实。答辩人在2015年9月之前按月支付了利息，2015年9月之后断断续续支付了利息，故原告诉请利息293250元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨广金与被告朱晓东系朋友关系。被告朱晓东以投资需要资金为由分四次向原告杨广金借款共计850000元，分别如下：1、2014年11月10日借款200000元，约定借款期限1年，每月10日付利息6000元；2、2014年12月10日借款400000元，约定借款期限1年，每月10日付利息12000元；3、2015年2月1日借款200000元，约定借款期限1年，每月1日付利息6000元；4、2015年4月12日借款50000元，约定借款期限1年，每月12日付利息1500元。被告朱晓东向原告杨广金支付利息至2015年10月份，2015年11月之后的利息未再支付。借款到期后，原告杨广金多次向被告朱晓东催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱晓东向原告杨广金借款后未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告杨广金要求被告朱晓东偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按月利率3分计算利息，因超过受法律保护范围，本院按照年利率24%予以调整。原告要求被告从2015年11月1日起支付借款利息，被告辩称其2015年11月之后支付了利息，但被告未提交证据证实其辩称，故本院对被告辩称不予采信。因此，本院按照年利率24%计算原告利息127500元（850000元×24%÷12×7.5月，从2015年11月1日起暂计算至2016年6月15日止），借款本息合计977500元。2016年6月15日之后的利息，按照年利率24%计算至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东偿还原告杨广金借款本金850000元、利息127500元，借款本息合计977500元（利息从2015年11月1日暂计算至2016年6月15日，此后按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止），此款限被告朱晓东在本判决生效后十日内向原告杨广金履行完毕；
二、驳回原告杨广金的其他诉讼请求。
如果被告朱晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15089元，由原告杨广金负担2188元，被告朱晓东负担12901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢云秋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1829号原告杨广金,男，1954年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人王招林，湖南众望归律师事务所律师。委托代理人罗燕平，女，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告朱晓东，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告杨广金与被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广金的委托代理人王招林、罗燕平，被告朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广金向本院提出诉请，判令被告偿还原告借款本金850000元，利息293250元（计算至2016年6月15日止，之后的利息按月息3%另计至本金清偿之日止），合计1143250元。事实和理由：原、被告相识于2013年，因被告有固定工作单位，其称要开拓业务向原告借款，并约定月息3分。原告分四次共借给被告85万元。被告依约支付利息至2015年7月31日，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付本息。为此，原告诉至法院。被告朱晓东辩称，答辩人向原告借款85万元是事实，约定月息3分也是事实。答辩人在2015年9月之前按月支付了利息，2015年9月之后断断续续支付了利息，故原告诉请利息293250元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨广金与被告朱晓东系朋友关系。被告朱晓东以投资需要资金为由分四次向原告杨广金借款共计850000元，分别如下：1、2014年11月10日借款200000元，约定借款期限1年，每月10日付利息6000元；2、2014年12月10日借款400000元，约定借款期限1年，每月10日付利息12000元；3、2015年2月1日借款200000元，约定借款期限1年，每月1日付利息6000元；4、2015年4月12日借款50000元，约定借款期限1年，每月12日付利息1500元。被告朱晓东向原告杨广金支付利息至2015年10月份，2015年11月之后的利息未再支付。借款到期后，原告杨广金多次向被告朱晓东催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱晓东向原告杨广金借款后未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告杨广金要求被告朱晓东偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按月利率3分计算利息，因超过受法律保护范围，本院按照年利率24%予以调整。原告要求被告从2015年11月1日起支付借款利息，被告辩称其2015年11月之后支付了利息，但被告未提交证据证实其辩称，故本院对被告辩称不予采信。因此，本院按照年利率24%计算原告利息127500元（850000元×24%÷12×7.5月，从2015年11月1日起暂计算至2016年6月15日止），借款本息合计977500元。2016年6月15日之后的利息，按照年利率24%计算至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱晓东偿还原告杨广金借款本金850000元、利息127500元，借款本息合计977500元（利息从2015年11月1日暂计算至2016年6月15日，此后按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止），此款限被告朱晓东在本判决生效后十日内向原告杨广金履行完毕；二、驳回原告杨广金的其他诉讼请求。如果被告朱晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15089元，由原告杨广金负担2188元，被告朱晓东负担12901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  谢云秋二〇一六年十月二十一日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第268号
罪犯桂院胜，男，1978年9月6日生，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院于2008年9月4日作出（2008）东开刑初字第00082号刑事判决，认定被告人桂院胜犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月21日起至2015年6月20日止。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月7日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00345刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2007年12月21日起至2014年10月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂院胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯桂院胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯桂院胜的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3340号
申请执行人倪安萍，女，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码20342128-6。
法定代表人刘富学，总经理。
依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第17865号民事调解书，申请执行人于2017年3月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司应向申请人倪安萍支付借款本金8万元及利息、迟延履行金，诉讼费1590元，财产保全费1270，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执3340号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执3340号申请执行人倪安萍，女，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码20342128-6。法定代表人刘富学，总经理。依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第17865号民事调解书，申请执行人于2017年3月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司应向申请人倪安萍支付借款本金8万元及利息、迟延履行金，诉讼费1590元，财产保全费1270，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执3340号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年六月二十九日书记员 黄 婕
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初17号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王一某，男，汉族，住山西省曲沃县。2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王一某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人王一某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控，2016年6月1日21时许，被告人王一某在我市某食品有限公司宿舍与同事聊天，当日刚搬入该宿舍的被害人王二某酒后从外面回到宿舍，王二某进门后未关门，被告人王一某让王二某把门关上，王二某不予理睬，王一某二次提醒后见不凑效便去关上房门，王二某发牢骚说我的床以后不许外边来的人坐，由此二人发生口角，王一某拿起背包要走，王二某挡住并以“是骡子是马出去溜溜”将王一某推到宿舍外，双方到宿舍外后相互厮打，王一某将王二某殴打致伤，经鉴定王二某所受损伤构成轻伤一级。案发后，王一某于2017年1月13日自动投案。
公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王一某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人王一某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人王一某在宿舍内因琐事与同事王二某发生口角，王一某拿起背包要走时，王二某上前将其挡住，并将王一某推到宿舍外，双方到宿舍外后相互厮打。在厮打的过程中，被告人王一某将王二某打伤，经鉴定王二某所受损伤构成轻伤一级。
现被告人王一某已赔偿被害人王二某各项经济损失人民币72000元，被害人王二某对被告人王一某的行为表示谅解。
另查明，被告人王一某于2017年1月13日到侯马市公安局自动投案，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述证实，2016年6月1日晚上九点多，他和同事喝完酒后，回到前一天刚搬入的宿舍内，见到同事李某某、车间的郭主任和同宿舍的王一某三人在说话，他回去后就坐在床上，王一某让他关门，他没有理。后来郭主任走了，他就问王一某有没有外面的人在他床上睡觉，王一某说这住的人多，谁都能在这住。他对王一某说他不想让别人在他床上住，二人就因此发生了争执。在争执的过程中，王一某抓住他的脖子把他按倒在沙发上，因为王一某钳住他脖子喘不过气，他就咬了王一某一口，李某某过来将二人拉开。他起来后对王一某说到外面去，王一某就跟了出来，趁他不备，王一某将他摔倒，并抓住他的头朝地上碰，他当时就晕了过去。醒来后，他姑父就来了，把他送到了医院。
2、证人李某某的证言证实，2016年6月1日9点多，他到王一某的宿舍找王一某说买零件的事…….说了没几句话，王二某就进来了，看样子是喝了酒了，进来没有关门，王一某就让王二某关门，王二某没有理会，后来王一某就自己过去把门关上了，王二某话多的说这说那，王一某就说了一句“你把嘴闭上，不想在这住，你就滚出去”，后来二人就发生了争执，王一某给王二某的亲戚打电话让把王二某接走，后来王一某拿起包准备当晚回家住，临出门说了一句“我见过不要脸的，没见过这么不要脸的”，说完王二某不愿意了，二人又发生了争吵，然后王二某说“走，是骡子是马，出去溜溜”，意思是两个人出去打架，说着就把王一某往门外推。过了几分钟他出去，看到王二某躺在地上，王一某在王二某身上压着，两个人相互抓着，他过去和同事张某某等人一起把王一某拉到宿舍，他就走了。
3、证人张某某的证言证实，2016年6月1日晚上大概10点左右，他在宿舍内玩手机，听到院子里有争吵声，出来看见王一某和厂里锯排骨的小伙子（王二某）两个人都倒在地上，互相用拳头打对方，他和李某某、柴某某一起将王一某劝回宿舍，对方小伙子还躺在地上，他就到宿舍看了下王一某，对王一某说别打了，赶紧休息吧，他就回到了自己的宿舍。
4、侯马市公安司法鉴定中心出具的法医学人体伤情程度鉴定书证实，王二某之损伤构成轻伤一级。
5、收条及谅解书证实，被告人王一某已赔偿被害人王二某各项经济损失人民币72000元，王二某对王一某的行为表示谅解。
6、到案说明证实，被告人王一某于2017年1月13日到侯马市公安局自动投案，并如实交代了其犯罪事实。
7、被告人王一某对上述事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王一某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王一某具有自首情节，能够赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人有一定的过错，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智勇
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 王连福
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈荣荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第644号
申请执行人：魏某。
被执行人：刘某。
申请执行人魏某与被执行人刘某侵权责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年6月8日作出的（2012）博民初字第763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某于2012年9月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第763号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年一月四日
书记员 赵海峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2207号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：刘连旺，行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：薛湘黔，男，该行客户经理。
被告：常桂林，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告：李培珍，女，1955年3月21日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告常桂林及李培珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱更长、薛湘黔及被告常桂林到庭参加诉讼，被告李培珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本庭提出诉讼请求：1.判令被告常桂林清偿原告贷款本金1.3万元，截止到2016年12月21日利息4990.97元，本息合计17990.97元，给付原告自2016年12月22日至贷款还清之日所发生的利息；2.被告李培珍承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月22日被告常桂林与原告订立了借款合同。合同约定被告常桂林向原告借款13000元整，年利率为7.272%，贷款期限自2011年3月1日至2012年2月27日止，按季结息，到期还本。被告李培珍与被告常桂林系夫妻关系，签署了《小额信用贷款偿还责任承诺书》，承担连带偿还责任。原告如约向被告发放贷款，而被告常桂林不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院，提出如上诉请。
常桂林辩称，认可原告的诉讼请求，但因现在经济困难，现无法清偿贷款。
被告李培珍在法定期间内未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日被告常桂林与原告订立了借款合同。合同约定被告常桂林向原告借款13000元整，年利率为7.272%，贷款期限自2011年3月1日至2012年2月27日止，按季结息，到期还本。被告李培珍与被告常桂林系夫妻关系，签署了《小额信用贷款偿还责任承诺书》，承担连带偿还责任。被告到期未履行还款义务，上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、小额信用贷款偿还责任承诺书、贷款催收通知书、欠息证明为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、承诺书，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李培珍与原告签订的《小额信用贷款偿还责任承诺书》，可以证明被告李培珍对被告常桂林上述贷款本金及利息承担连带保证责任。被告李培珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，对于与原告要求被告常桂林清偿贷款本金13000元及截止到2016年12月21日利息4990.97元，合计17990.97元，以及给付原告自2016年12月22日至贷款还清之日所发生的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告李培珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常桂林于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金13000元以及截至2016年12月21日利息4990.97元，合计17990.97元。
二、被告常桂林于本判决生效后三日内按照天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同（通用类）的约定，偿还原告自2016年12月22日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、被告李培珍对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取为125元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1109号
原告：罗惟耀，男，汉族，1989年5月23日出生，住重庆市南岸区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告罗惟耀与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗惟耀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗惟耀撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗惟耀负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6775号
申请执行人黄孝全，身份证住址上海市普陀区。
被执行人ＸＸ勤。
申请执行人黄孝全与被执行人ＸＸ勤委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第600号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内，向黄孝全给付款项人民币95345.97元及利息（以95345.97元为本金，自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。因ＸＸ勤未履行生效判决书确定的义务，黄孝全于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的97455.97元，本案执行费1362元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人ＸＸ勤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人黄孝全，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人ＸＸ勤暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第6775号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执545号
申请执行人徐芳。
被执行人扬州天兴建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人孔明。
申请执行人徐芳与被执行人扬州天兴建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1012民初514号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州天兴建设工程有限公司于本调解协议签订之日给付申请执行人工资129779.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，除依法扣留并提取被执行人扬州天兴建设工程有限公司的债权并予以分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现执行到位20709元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012民初514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年五月三日
书记员 管正梅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1528号
申请执行人：朱雪红，女，1981年1月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：刘伟华，男，1979年8月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）赣0731民初1397号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1528号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年四月十七日
代理书记员 杜新华
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00254号
申请执行人杨维义，男，汉族。
被执行人周明，男，汉族。
被执行人丁利（系周明之妻），女，汉族。
杨维义诉周明、丁利民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2014）鄂嘉鱼县民初字第00969号民事判决书己经发生法律效力，2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日依法立案受理。并向被执行人周明、丁利民发出执行通知书，责令被执行人周明、丁利给付申请执行人杨维义借贷纠纷一案本金50000元及利息（按照月利率20‰计算，自2011年10月16日起算至实际给付之日止）。被执行人周明、丁利已给付20000元。现查明被执行人周明、丁利暂无执行能力，经申请执行人杨维义同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂嘉鱼民初字第00969号民事判决书中对被告周明、丁利的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春 峰
审判员 张 文 革
审判员 郑绪峰二0一四年十一月十三日
书记员 李 晓 明
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1200号
原告周振河。
委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。
被告李建辉。
被告郭建光。
委托代理人谢志红，北京市尚公律师事务所律师。
本院在审理原告周振河诉被告李建辉、郭建光民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 硕
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第931号
申请执行人：高要农村商业银行股份有限公司回龙支行。
被执行人：聂有明，男，住所地广东省高要市。
被执行人：李锦春，男，住所地广东省信宜县。
关于申请执行人高要农村商业银行股份有限公司回龙支行与被执行人李锦春，聂有明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李锦春，聂有明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要农村商业银行股份有限公司回龙支行向本院申请执行。基于申请执行人高要农村商业银行股份有限公司回龙支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李锦春，聂有明的银行存款、其他资金、财产合共人民币341114.2元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍振业