常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初291号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，男,1987年4月12日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，被捕前在江苏省宜兴市务工，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住江苏省宜兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2008年3月3日被刑事拘留，同年3月10日转取保候审。因在取保候审期间未能按时到案，于2009年12月1日经本院决定逮捕，于2016年12月29日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于6月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2007年6月至2008年2月间，被告人杨某以非法占有为目的，在常州市金坛区薛埠镇，虚构购买CECT手机专卖代理权、配置电脑、代购手机、手机附件等事实，先后骗取被害人潘某3合计人民币45000元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人杨某的行为已构成诈骗罪，数额较大，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，但只承认自己于2008年年初诈骗潘某325000元，辩解自己没有以购买手机代理权、电脑的名义从潘某3处获得款项。
经审理查明：2007年6月至2008年2月间，被告人杨某以非法占有为目的，在常州市金坛区薛埠镇，虚构购买CECT手机专卖代理权、配置电脑、代购手机、手机附件等事实，先后从被害人潘某3处合计骗取人民币45000元。
案发后，被告人杨某的家属代其退还被害人人民币1万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某在公安侦查阶段的多次供述笔录，证实其在薛埠卖水果时与潘某3熟悉。2007年6月份，其在薛埠开了一个手机店，因为资金不够，和潘某3谈一起开店的事情，虚构需要二十几万购买CECT手机的代理权，让潘某3拿出15000元，并说明不能退。拿到钱之后，5000元用于还债，10000元用于进货。后其又陆续从潘某3处拿了7000元钱用掉了，没办法其就说要买一台100**元的索尼电脑给潘某3，潘某3又给了5000元。过年前打了一张7700元的欠条给潘某3，其中5700元是工资，2000元是之前借的。2008年春节正月初五，因为手机经营不下去，便对潘某3说把店转让给他，并虚构帮潘某3进货的事实，于正月初十从潘某3处拿到20000元，过了三四天又让潘给了5000元说买手机附件。25000元拿到后其给父亲用于购买凯马运输车（其中15000元是杨某自己的，另10000元是代杨某哥哥给的），车子买了48000元。其跟潘某3说经营手机店利润一人一半，只是嘴上说说，没有协议，也没有分钱给潘某3。
2、被害人潘某3的陈述笔录，证实其几年前认识了一个卖水果的叫杨磊的宿迁人，玩得比较好。2007年6月份，杨磊提出合伙在薛埠街上开手机店，准备购买CECT在薛埠的代理权，共需要二十几万，杨磊让其出15000元。后杨磊又说出12000元买电脑，其一共给了杨磊27000元，杨磊说年底利润一人一半。12000元是陆续给的，最多一次给了5000元。店开了以后主要卖中天手机，CECT卖的比较少，没有看到有电脑，也没拿到任何利润。2008年正月初五，杨磊提出不想再卖手机，自己退出，进货的钱要潘某3出。正月初十，其给了杨磊20000元用于购买CECT新款手机，正月十四左右又给了杨磊5000元用于购买手机附件。杨磊说最多三五天就到货，但一直没东西。到2008年3月3日，其到公安机关报案。其向杨磊追问过25000元的事情，当时扬帆广告的杨某2听到的。
2008年2月3日（农历2007年底），其老婆提出来要发点工资回家过年，杨磊打了张7700元的欠条，其中5700元是工资，2000是借的钱。其老婆还说要看CECT的代理权证书，杨磊说放在家里了。其一直没看到过CECT代理权证书。
关于买电脑，杨磊先后从其处一共拿了12000元，先是陆续拿了7000元，2000元是借钱送礼，5000元是借了做二手摩托车生意，之后又拿5000元说是和之前的5000元一起算是买电脑的钱。2008年3月7日，杨某父亲杨某1愿意将变形拖拉机以52000元的价格（骗的45000元加上借的7000元）抵押给其作为赔偿，双方签订了协议书。
3、证人杨某2的证言笔录，证实2008年3月3日上午，在杨磊的手机维修中心，听到潘某3和杨磊在谈货款的事情，就是潘某3在年后给了杨磊二万五千元，让杨磊帮着买手机、附件。杨磊说公司承诺一个月内送货，货款早已汇过去了。其提出钱汇过去应该有凭证，杨磊说凭证已经扔了。后其让潘某3去银行看看记录，这时杨磊打电话给对方要下午送货来。其听后叫潘某3等等再说，后来不知道谁报警了，警察就来了。
4、证人杨某1的证言笔录，证实其年前卖掉一辆旧车子10500元，2008年正月十五买了一辆新的，小儿子杨某给了15000元，说是向和他合伙开店的姓潘的借的。事发后，其同意将变形拖拉机折价52000元抵押给潘某3，双方签订了协议书并办理了过户手续。
5、证人伍某的证言笔录，证实在2008年2月3日下午，其到杨磊店里问能不能发点工资，杨磊说没有赚到钱，其让杨磊把账算一下，杨磊拿出纸算给其看，有一万五是买CECT代理权的，有四千三是杨磊从其丈夫潘某3处要去买电脑的，另外杨磊私人借其丈夫两千元，同意给潘某3工资5700元。其说打25000元的欠条，杨磊不同意，说15000元是合伙买CECT代理权的，另外4300是买电脑的，不能算借的。其提出看代理权证，杨磊说放在家里了。后来杨磊打了7700元的欠条，其中5700元是工资，2000元是之前借的。其提出要把15000的代理费和电脑费退回来，杨磊说可以，但一直没有退。
6、证人潘某1的证言笔录，证实其是潘某3的父亲，杨某被抓后其与杨某的父亲杨某1、哥哥杨利兵签订了相关协议，把那辆凯马农用车折价转让给潘某1。但由于车子不好过户，后来车又还给杨某1，另外在2008年4月中旬签订了一份还款协议书，共还款4万元，杨某1先付了1万元。过了一段时间，杨某1全家都跑了。签协议时潘某2在场。
7、证人潘某2的证言笔录，证实还款协议书是2008年4月中旬签订的，杨某已经从看守所出来了，但签协议时杨某不在场。当时杨某1知道他儿子骗了潘某3的钱，想让杨某得到宽大处理，主动提出来要赔钱，但因为车子没办法过户，所以让潘某2作中间人，杨某1与潘某1签订了还款协议书，并在当天给了潘某11万元，后来杨某1就没有赔过钱。
8、被害人潘某3提供的欠条复印件一份，内容是：本人杨磊欠潘某3七千七百元整。欠款人杨磊，2008年2月3日。
9、拖拉机行驶证、协议书、转让协议复印件各一份、还款协议书原件一份，证实拖拉机所有人是杨利兵，2008年3月7日，杨某1与潘某3、潘某1签订协议，将变形拖拉机折价52000元抵押给潘某3。次日，杨利兵与潘某1签订转让协议，溧水县凯马机电物资有限公司加盖发票专用章。后因农用车无法过户，杨某1与潘某1又签订了还款协议书，共40000元，首付10000元，第二、三次付款均为农历2009年。
10、原金坛市公安局薛埠派出所出具的情况说明，证实公安人员在互联网上及通过电话与CECT公司联系，该公司表示没有办理过手机专卖代理权的事情，没有手机专卖代理权的说法。
11、原金坛市公安局薛埠派出所、宿迁市公安局洋河新区分局民警出具的抓获经过，逮捕证，本院的决定书，证实潘某3于2008年3月3日到原金坛市公安局薛埠派出所报案，后民警将杨某传唤至派出所审查。2008年12月24日，案件起诉至法院。因杨某拒不到案，下落不明，本院于2009年12月决定将其逮捕。2010年11月，因杨某长期无法归案，本院将案件退回公诉机关。2016年12月29日，杨某在宜兴市丁蜀镇塍里村被宿迁市公安局洋河新区分局民警抓获。
12、被告人杨某的常住人口信息表，证实被告人杨某作案时已满十八周岁。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。
被告人杨某在2008年本案侦查阶段对相关事实供认不讳，有数次稳定一致的供述，公诉机关将案件起诉至法院时也是建议本案适用简易程序审理，本院在第一次向杨某送达起诉书副本时，其表示起诉书指控的是事实。但到2016年底杨某再次归案后，其供述极不稳定，前后数次供述均不一致：2016年12月29日在被宿迁警方抓获当天，杨某供述与潘某3是合伙作手机生意，潘某3出资二万元，其负责门面的费用，后不知什么原因潘某3报案说其诈骗；到2017年1月3日，杨某在金坛看守所作的供述与2008年的供述基本一致；2017年4月19日，公安机关再次提审杨某时，其否认与潘某3之间合伙经营手机店，潘某3只是店里的职工，除了写给潘某3一张7700元的欠条（其中2000多元是工资，5000元是之前的借款），其否认拿过潘某3的钱；到庭审中，杨某又改口在2008年春节前拿了潘某325000元，其中1万元是将店转给潘某3收的定金，隔了一天又拿了15000元说是进货，否认2007年以购买手机代理权、电脑的名义从潘某3处拿钱。综观本案，公诉机关提供的其他证据能与被告人杨某2008年及2017年1月3日的有罪供述相印证，故本院采信杨某之前的有罪供述，对其当庭辩解不予支持。
庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某的亲属能代为部分退赃，亦可酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月29日起至2018年12月20日止。2008年因本案被羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁照华
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 张福明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐向兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。