山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第157号
原告刘秋喜，男，1949年8月8日生，汉族，中阳县宁乡镇车鸣峪村人。
委托代理人高敢，男，山西立新律师事务所律师。
被告乔成大，男，1956年8月12日生，汉族，中阳县宁乡镇乔家沟村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司。
负责人张建华，该公司经理。
委托代理人王媛，女，山西太初律师事务所律师。
原告刘秋喜诉被告乔成大、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘秋喜及其委托代理人、被告乔成大、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，杨海应驾驶的晋A×××××晋A×××××车沿209国道由南向北行驶至中阳县车鸣峪村附近时，与同向前方正在向左转弯的原告驾驶的晋J×××××时风三轮车发生相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经中阳县交警大队中公交认字（2013）第1112号道路交通事故认定书认定，杨海应为全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中阳县人民医院治疗住院13天，住院期间由原告之子刘五全护理，经诊断，原告的伤情为脑挫裂伤，头皮血肿，构成十级伤残。经查，晋A×××××晋A×××××车实际经营人系乔成大，该车在中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通食宿费、财产损失、精神损害抚慰金等共计96431.73元。
被告乔成大辩称，该事故车在中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司投有交强险和商业第三者险，对原告造成的损失应当由保险公司进行赔偿；事故发生后，我垫付原告医疗费7000元，在原告获得保险公司理赔后返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司辩称，请求依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证是否有效，是否年检，被保险车辆与肇事车辆是否相符，以确定是否应予赔偿；请求依法公正合理的确定赔偿数额，驳回原告不合理的请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、中阳交警大队于2013年10月19日作出的中公交认字（2013）第1112号道路交通事故认定书1份，证明原告刘秋喜在本起事故中不承担责任，杨海应承担全部责任，并证明杨海应所驾驶的晋A×××××晋A×××××车实际经营人系乔成大，三轮车为刘秋喜本人所有；2、机动车保险报案记录（代抄单）3份，证明晋A×××××晋A×××××车在中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司投保交强险及商业险，本起事故发生时在保险期（2013.2.1
--
2014.1.31）内；3、中阳县人民医院医疗费票据9支共计6449.73元、诊断证明书1份、出入院证各1份、病历1份、汾阳医院医疗费票据10支共计1276.1元，证明刘秋喜因交通事故住院治疗13天，共支付医疗费7725.83元；4、山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2014年6月5日作出的晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第101号司法鉴定意见书1份、司法鉴定费收据1支，证明刘秋喜因交通事故构成十级伤残、支付鉴定费1750元；5、刘秋喜户口本复印件1份、中阳县公安局宁乡派出所证明1份，证明刘秋喜从2008年起即在中阳县宁兴学校工作居住；6、中阳县宁兴学校证明1份，证明刘秋喜从2008年起即在中阳县宁兴学校工作居住，其月收入为2200元；7、刘秋喜的儿子刘五全的A2驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明刘五全为大货车司机，月收入为7000-8000元；8、交通食宿费条据3支，证明因交通事故支出交通费1600元、食宿费540元；9、中阳县林红农机修理部“三轮事故配件”表1份，证明原告支付三轮车修理费5460元；10、中阳县车鸣峪村委证明1份，证明原告的三轮车用于清理垃圾，日收入100元；11、施救费发票1支、停车费发票1支，证明原告支付施救费1500元、停车费3000元。
被告乔成大对原告提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司对原告提供的证据的质证意见为：住院伙食补助费以每天15元为标准；营养费医疗机构没有建议补充营养，所以不赔付；护理费不能证明是刘五全为刘秋喜护理，且工资证明应提供12个月的清单所以应按护工的标准赔付；误工费应提供12个月的工资清单，单凭学校的证明证明力不够，应按4个月的时间计算；交通食宿费没有正规票据，不予赔付；修理费法律规定受损财物应经过法定评估机构作出估价予以确认或由保险公司进行定损，原告的证据不足，修理配件表不足以证明与本案有关系，不予赔付；鉴定费、停车费、停运损失是间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔付；停运损失的证明力不足，未提供相关营运资质的证明，不予赔付；精神损害抚慰金不予赔付，保险公司承担的是合同责任，而非侵权责任，精神损害抚慰金是侵权引起的法律后果。
被告乔成大、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司未向法庭提交任何证据。
原告针对被告答辩提出以下质辩意见：1、营养费原告为头部受伤，医嘱中需进食半流食，虽没有明确说需加强营养，但可以看出不能正常饮食；护理费，发生事故后，由他儿子刘五全进行护理，病历中有联系人姓名刘五全及电话号码，证明住院期间由其护理，刘五全为大货车司机，没有工资表；误工费，原告为中阳县宁兴学校的杂工，属临时工，虽学校的证明证明其停发工资4个月，但原告至今头疼头痒，至今都不上班，不领工资；交通食宿费原告虽住中阳县城内，但去汾阳医院检查，需产生交通费，交通为救护车，救护车费用相当高，饭费产生也是合理的，没有正规票据是因当地条件有限；财产损失法律规定包括维修费、施救费、停运损失，故应予赔偿，这些损失应由被告乔成大赔偿，但乔成大投保保险，所以应由保险公司赔偿；精神损害抚慰金按法律规定在交强险内优先赔付。
审理查明，2013年10月12日，杨海应驾驶的晋A×××××晋A×××××车沿209国道由南向北行驶至中阳县车鸣峪村附近时，与同向前方正在向左转弯的原告驾驶的晋J×××××时风三轮车发生相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中阳县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为脑挫裂伤，头皮血肿。山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2014年6月5日作出的晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定刘秋喜构成十级伤残，支付鉴定费1750元。中阳交警大队于2013年10月19日作出的中公交认字（2013）第1112号道路交通事故认定书，认定杨海应为全部责任，原告无责任。经查，晋A×××××晋A×××××车实际经营人系乔成大，该车在中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司投保交强险及商业第三者险，保险期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止，事故发生在保险期内。
同时查明，原告刘秋喜因交通事故在中阳县人民医院住院13天，支付医疗费6449.73元，共计9支票据；在汾阳医院支付医疗费1276.1元，共计10支票据。原告刘秋喜在中阳县宁兴学校上班，月平均工资为2200元。原告刘秋喜住院期间由其子刘五全陪侍，刘五全为大货车司机，月平均工资为7000元。原告刘秋喜为农业户口，从2008年在中阳县宁兴学校工作居住至今。事故发生后，原告刘秋喜领取了被告乔成大垫付的费用共计7000元。
上述事实有医疗费票据、诊断证明书、出、入院证、户口薄复印件、事故责任认定书、司法鉴定书、机动车保险单复印件、鉴定费收据、拖车费收据、施救费收据、停车费收据、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，在本起交通事故中，中阳交警大队于2013年10月19日作出的中公交认字（2013）第1112号道路交通事故认定书，认定杨海应为全部责任，原告无责任。原、被告在送达后均无异议，本院对其出具的交通事故认定书中责任划分予以采纳。山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2014年6月5日作出的晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定刘秋喜构成十级伤残相对比较客观，本院予以认可。本案肇事车晋A×××××晋A×××××车实际经营人系乔成大，该车在中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司投保交强险及商业第三者险，保险期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司在交通事故强制责任险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告乔成大先行垫付的费用在原告获得赔偿后应予以退还。
关于本案的赔偿范围。本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告的答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1、医疗费共计7725.83元，原告提供的医疗费票据有19支，全部为山西省医疗正规票据，被告均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费按照实际住院天数每天为15元，15元×13天=195元；3、营养费虽没有医嘱明确说明原告需加强营养，但医嘱说明被告需食半流食，且原告为脑挫裂伤，所以一般的营养还是必要的，即营养费按照实际住院天数每天为15元，15元×13天=195元；4、护理费护理人员有收入的参照误工费计算，即7000元÷30天×13天=3033元；5、误工费从受伤之日起计算至定残日前一天即2200元÷30天×233天=17086.7元；6、交通食宿费原告提供的证据为非正式发票，但考虑到其事故发生后需要支出且结合当地实际情况，本院酌情认定为1500元；7、残疾赔偿金原告虽为农业户口，但其经常居住地为城镇，且收入也来源于城镇，故应按照受诉法院2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，即22456元×16年×10%=35929.6元；8、财产损失包括修理费5460元、施救费1500元、停车费3000元是原告实际支出，且符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院予以确认；9、精神损害抚慰金原告已构成十级伤残且无过错，故确定为5000元，优先在强制责任保险限额内赔偿。本起事故给原告造成的各项损失共计80625.13元，由肇事车晋A×××××晋A×××××车所投保的中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司在交通事故强制责任险及商业第三者险限额范围内足额赔付，鉴定费1750元是原告主张权利实际支出，本院予以认可，应由被告乔成大承担。事故发生后被告乔成大给原告刘秋喜垫付的7000元，由原告刘秋喜在获得保险公司赔偿后退还被告乔成大。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司在交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告刘秋喜医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等共计72665.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告刘秋喜财产损失7960元；
三、被告乔成大赔偿原告刘秋喜鉴定费1750元；
四、原告刘秋喜在获得保险公司赔偿后退还被告乔成大垫付费用7000元。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告乔成大向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 任仲平
审判员 张外姓
审判员 李春瑞
二〇一四年七月三日
书记员 蒋遐黠