wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初字790号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月16日出生于安徽省�州市，汉族，大专文化，农民，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月13日被宿州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）753号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月11日，被告人李某带驾校女学员被害人张某4到宿州参加驾校考试，当晚7时许，李某带张某4及另外两名驾校男学员到宿州市经济开发区莲花宾馆北侧大排档喝酒吃饭，后来被告人李某带被害人张某4先回到莲花宾馆109房间，到房间后被告人李某强行将张某4推倒在床上，趴在被害人张某4身上亲吻、摸胸、脱其裤子欲施奸淫，因被害人张某4强烈反抗而强奸未遂。
被告人李某于2016年7月12日被宿州市公安局经济开发区分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人李某的行为构成强奸罪，系未遂，并取得被害人谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人李某在有期徒刑年二年以下量刑。
被告人李某辩称其没有强奸的故意，其辩护人提出被告人李某不构成强奸罪，应是猥亵妇女罪，并且被告人李某有自首情节，建议从轻处罚�
经审理查明：经审理查明：2016年7月11日，被告人李某带驾校女学员被害人张某4到宿州参加驾校考试，当晚7时许，李某带张某4及另外两名驾校男学员到宿州市经济开发区莲花宾馆北侧大排档喝酒吃饭，后来被告人李某带被害人张某4先回到莲花宾馆109房间，到房间后被告人李某强行将张某4推倒在床上，趴在被害人张某4身上亲吻、摸胸。
上述事实，有下列公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
一、被害人张某4的陈述，称2016年7月11日她跟顺风驾校李某到宿州考驾驶科目二，住在开发区莲花宾馆，李某说想要明天过，晚上必须喝点酒，她就跟李某还有另外两名男学员到宾馆旁边的大排档吃饭。饭后进宾馆后李某叫她拿一套洗漱用具，李某就拽她手把她拉进房间里面了，她进房间后李某就用双手从她前面抱住她，把她推到在床上，李某压在她身上，亲她的嘴和脸，把她胸罩给解开了，李某用手从前面准备摸她的胸，她用手推李某的胸口，用脚蹬李某，接着李某就起来去厕所了，她就从屋里出来了。2016年7月16日下午李某老婆联系了她，问她能不能原谅李某，后来她想了下都是朋友关系她就原谅李某了。
三、证人证言
（一）证人张某1的证言，证明2016年7月11日晚上21时23分张某4给他打电话说晚饭后被李某在宾馆内欺负了。
（二）证人刘某的证言，证明2016年7月11日晚上18时许，李某叫他和张某2出去吃晚饭，也喊了张某4一起。吃饭的时候李某给张某4开了一瓶啤酒，李某坐到张某4右侧对着张某4耳朵说了几句话，张情情起身和李某一块走了，后他洗完澡后出来，看见张情情给其老公打电话，让校长给她一个解释，张某4说李某把其带进房间里，从后面抱住她。
（三）证人张某2的证言，证明2016年7月11日18时许，李某喊他和刘某出去吃饭，他从房间出来看到李某、张某4、刘某正往外走，大概20时许，张某4和李某一起走了，后张某4说李某对其动手动脚。
（四）证人张某3的证言，证明2016年7月11日晚上8、9点钟，他老婆张某4给他打电话说被别人欺负了，他带着张某1就赶往张某4那里，张某4对他讲，昨天晚上和李某还有另外两个驾校学员一块吃饭，酒喝多了，李某把其拉进房间，要搂抱她。
四、被告人李某的供述和辩解，称2016年7月11日中午12时左右他带张某4、刘某、张某2从灵璧来考科目二，到金安驾校对面的“莲花”宾馆开的房间。他住109，刘某和张某2住110，�某4住的是111，当晚6时30分左右，他们四个人就到了莲花宾馆北边的一个烧烤摊去吃饭，到21时左右他和张某4先走了，到109房间，张某4也跟着进来了，张某4就过来抱着他，把他推倒在床上，他把张某4推了起来。张某4走时看见卫生间有个洗澡的篮子，就顺手拿走了。他没有想强奸张某4。
五、本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由张某4于2016年7月12日凌晨报案而案发，当日李某到宿州市公安局开发区公安分局刑警大队投案。
二、户籍信息，证明被告人李某，1987年9月16日出生，身份证号码。
本院认为：被告人李某以暴力方法，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出被告人李某犯强奸罪的指控�无证据佐证，本院不予支持，对对被告人李某辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某辩护人提出被告人李某有自首情节的辩护意见，经查，被告人虽有投案情节，但未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对被告人李某辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。案发后被告人李某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对被告人李某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特79号
申请人：陈玮，男，1986年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月12日受理了申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕176号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月9日，申请人陈玮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陈玮购房预付款的总额为4810838元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月6日前向陈玮返还购房预付款481083元、于2018年5月6日前返还购房预付款1924335元、2019年5月6日前返还剩余2405420元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陈玮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陈玮根据编号为XYF2016005046号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陈玮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陈玮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陈玮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过4810838元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陈玮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）176号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特79号申请人：陈玮，男，1986年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕176号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月9日，申请人陈玮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陈玮购房预付款的总额为4810838元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月6日前向陈玮返还购房预付款481083元、于2018年5月6日前返还购房预付款1924335元、2019年5月6日前返还剩余2405420元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陈玮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陈玮根据编号为XYF2016005046号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陈玮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陈玮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陈玮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过4810838元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陈玮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）176号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初174号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人华某，男，1992年1月9日出生。2018年2月13日因本案投案，同年2月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人华乙，女，1995年10月12日出生。2018年2月13日因本案被抓获，同年2月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人邓某某，男，1991年9月29日出生。2018年3月10日因本案被抓获，同年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人华某、华乙、邓某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年2月10日15时许，被告人华乙将被害人柯某某骗至临潼区体育路体育场住宅小区王某某家的传销窝点，为了让柯某某加入该传销组织，被告人华某对柯某某进行殴打并安排被告人邓某某及刘某某、王某（二人已另案处理）等人采取授课、看管、做思想工作等手段对柯某某进行拘禁。2017年2月16日22时柯某某交钱购买产品后才离开传销窝点。认为被告人华某有自首情节、被告人华乙、邓某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人华某有期徒刑八个月以上十个月以下，判处被告人华乙、邓某某有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人华某、华乙、邓某某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某、华乙、邓某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，实际刑期即自2018年2月28日起至2018年10月12日止。）
二、被告人华乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，实际刑期即自2018年2月28日起至2018年8月12日止。）
三、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，实际刑期即自2018年3月15日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，该行行长。
委托代理人：李代琴，女，该行员工。
委托代理人：欧亚荣，女，该行员工。
被告：熊云举，男，1973年4月8日生日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮储银行璧山支行）与被告熊云举信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托代理人李代琴、欧亚荣到庭参加诉讼，被告熊云举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金8894.17元、利息986.32元、费用2106.3元（利息已算至2015年7月7日，此后利息按邮储银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计11986.79元；2、本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的费用是指滞纳金和透支取现费，并变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支款本金8894.17元、截止2015年7月7日利息986.32元、滞纳金、透支取现费2106.3元以及2015年7月8日之后的利息（计算方式为：以8894.17元为基数，从2015年7月8日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月20日，被告熊云举向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息及费用等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2015年7月7日，被告尚欠信用卡透支款本金8894.17元，利息986.32元，费用2106.3元未归还原告。原告诉至本院，请求本院支持其诉请。
被告熊云举未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告熊云举向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡。被告在其签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中表明愿意遵守领用合约的各项规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》载明利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；透支取现费，境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%，最低15元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。截止2015年7月7日，被告未支付原告信用卡欠款本金8894.17元、利息986.32元、滞纳金、透支取现费2106.3元。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告熊云举在原告邮储银行璧山支行处申请办理信用卡后未按双方约定归还信用卡欠款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊云举于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡欠款本金8894.17元、截止2015年7月7日的利息986.32元、滞纳金、透支取现费2106.3元以及2015年7月8日之后的利息（计算方式为：以8894.17元为基数，从2015年7月8日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告熊云举负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何宗媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1699号
罪犯梁胜超，男，出生于1975年10月5日，汉族，籍贯四川省合江县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年6月5日广东省阳春市人民法院作出（2007）春法刑初字第136号刑事判决，认定罪犯梁胜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。
2011年9月30日减刑一年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁胜超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁胜超减刑一年（刑期至2014年10月21日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初5836号
原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
委托诉讼代理人：尹某，某某律师事务所律师。
被告：罗某某（公民身份号码XXX），男。
原告某银行股份有限公司湖南省分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、某银行股份有限公司湖南省分行与罗某某签订的编号为“XXX”的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；
二、罗某某在此后履行上述借款合同的过程中不再出现逾期付款的情形（含一期），罗某某应按上述借款合同中的约定按月足额偿还贷款本息；
三、如罗某某违反上述第二项给付义务，某银行股份有限公司湖南省分行有权解除与罗某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，且某银行股份有限公司湖南省分行有权申请法院强制执行编号为XXX号《个人住房（商业用房）借款合同》项下未到期的全部贷款本息，对罗某某名下并提供抵押的位于某村水岸新都X栋X号的房产在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权，房屋拍卖所得价款超出债权部分归罗某某所有，不足部分由罗某某承担。届时罗某某应承担某银行股份有限公司湖南省分行强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；
四、如出现上述第二、三项情形，为避免争议，现将申请强制执行金额明确如下：截止2017年6月1日，《个人住房（商业用房）借款合同》项下的未到期借款本金为262126.34元，以此数为计算标准，减去至申请强制执行之日期间偿还的贷款本金，为强制执行的贷款本金余额，利息、罚息部分从逾期付款之日起计算至实际清偿之日止；
五、某银行股份有限公司湖南省分行自愿放弃本案中的其它诉讼请求；
六、其他无争执。
案件受理费5445元，减半收取2723元，由罗某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2017年7月17日在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙某某
二〇一七年七月十七日
书记员 石某某
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4652号
原告陈爱珍，女，1954年11月3日生，汉族。
被告蒋玉萍，女，1965年4月13日生，汉族。
本院在审理原告陈爱珍与被告蒋玉萍民间借贷纠纷一案中，原告陈爱珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈爱珍撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由陈爱珍负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月十二日
见习书记员 林丹萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初55号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张进文，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］57号起诉书指控被告人张进文犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日11时30分许，被告人张进文在冷水滩区潇湘大道华兴世纪城612房间吸毒时被公安民警查获，民警当场从张进文的随身背包内搜出并扣押了冰毒疑似物1包。经称重，上述被扣押的冰毒疑似物重24.44克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张进文在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某,李某的证言，扣押笔录，扣押物品、文件清单，称重记录，称重结果告知书，刑事照片，户籍资料，抓获经过，物证检验报告，取样笔录，检查笔录，视听资料光盘，被告人张进文的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张进文违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张进文犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人张进文犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张进文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对上述缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 谢 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01231号
原告高邮市三垛镇大卢村民委员会第七村民小组，住所地在高邮市三垛镇大卢村。
负责人吴益权，系该组组长。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告卢生松。
原告高邮市三垛镇大卢村民委员会第七村民小组与被告卢生松农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告高邮市三垛镇大卢村民委员会第七村民小组的委托代理人任文忠到庭参加诉讼；被告卢生松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月20日自愿签订养殖《承包合同》一份。该《承包合同》条款中约定承包期限为10年，承包金为205600元；实行先交款后承包养殖的原则。条款中同时约定被告必须于每年的12月15日前缴清下年度全部承包金20560元，被告不得以任何理由和借口拖欠，如逾期三十日未缴清全年度的承包金，原告可以按照欠款总额每日收取千分之三滞纳金；同时，守约方有权解除本合同。被告在2014年12月15日预交2015年度养殖承包金时拖欠6000元至今未交。原告多次派人上门催缴，可被告依然没有履行缴款义务。2015年10月29日，原告再次委托高邮市三垛法律服务所进行书面限期追缴，被告仍然未履行缴款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2014年1月20日签订的《承包合同》；二、被告立即给付原告拖欠的承包金6000元，并依照双方签订的《承包合同》条款约定给付违约金和滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，高邮市三垛镇大卢村民委员会第七村民小组（合同甲方）与被告卢生松（合同乙方）签订《承包合同》一份。该合同中约定：甲方将坐落在大卢村七组南圩口的25.7亩塘口发包给乙方进行自费养殖（塘口面积不再丈量），发包期为十年，即从2013年12月30日至2023年12月30日止。乙方所承包的塘口每年每亩上缴给甲方800元，计20560元／年，实行先交款后承包的原则，乙方在签订本合同时必须一次性交清二个年度承包金。2014年12月15日前交清下年度全部承包金，以此类推，乙方不得以任何理由和借口拖欠，如逾期三十日仍未缴清，甲方可以按乙方欠款总额每日收取千分之三滞纳金，同时甲方有权解除本合同，并按违约处理。由此产生的一切经济损失由乙方自行承担。该合同还约定，如有乙方违约，违约方应支付守约方违约金30000元，并赔偿守约方的直接经济损失。合同签订后，被告未按合同约定于2014年12月15日前缴清2015年度的20560元承包金，至今尚欠原告承包金6000元。原告向被告多次催讨承包金，均未果。2015年10月29日，高邮市三垛法律服务所接受原告委托向被告发出了《限期缴款通知》，要求被告在七日内缴清下欠的6000元承包金，但被告在收到上述通知后仍未履行缴款义务。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方签订的《承包合同》、高邮市三垛法律服务所出具的《限期缴款通知》、邮寄回执以及原告的三组民出具的证明各一份在卷予以佐证。
庭审中，原告自愿向本院申请撤回要求解除原、被告于2014年1月20日签订的《承包合同》的诉讼请求，并保留向被告主张欠缴承包金的滞纳金及合同约定的违约金的权利，在本案中仅要求被告立即给付拖欠的2015年度承包金6000元，并由被告承担本案的诉讼费。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告于2014年1月20日签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。按照该合同约定，被告应于2014年12月15日交清2015年度的全部承包金20560元，不得以任何理由和借口拖欠，但经原告方多次催要，被告至今未履行其足额缴纳该承包金的义务，被告的行为已构成违约。按照合同约定，原告在此种情形下有权解除本合同，收回发包的25.7亩农田，并可追究被告的相关违约责任。现原告在本案中仅要求被告立即给付拖欠的2015年度承包金6000元，
而当庭撤回了要求解除原、被告于2014年1月20日签订的《承包合同》的诉讼请求，保留向被告主张欠缴承包金的滞纳金及合同约定的违约金的权利，此系原告对其依法享有的民事权利的自由处分行为，符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告拖欠原告承包金至今未付，依法应承担本案全部的还款责任，原告要求被告给付拖欠承包金6000元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢生松应于本判决生效后十日内给付原告高邮市三垛镇大卢村民委员会第七村民小组承包金人民币6000元。
如被告卢生松未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢生松承担（此款原告高邮市三垛镇大卢村民委员会第七村民小组已预交，被告卢生松应于履行判决义务时一并给付原告高邮市三垛镇大卢村民委员会第七村民小组）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 程聪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执65号
申请执行人王志刚。
被执行人付维利。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付维利在银行的存款1900000.0元或查封被执行人付维利相当于1900000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付维利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00333号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何建雄，武汉一冶钢结构有限责任公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年7月4日被本院决定继续取保候审。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人何建雄犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人何建雄均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月23日早7时许，被告人何建雄在武汉市青山区青翠苑小区一冶工安院门口附近，因停车费缴纳事宜与门卫周洪银发生纠纷，被告人何建雄将周洪银踢伤，造成其肠破裂（全层），急性腹膜炎。经鉴定，被害人周洪银的损伤程度属重伤二级。
2014年2月23日，被告人何建雄接公安机关电话传唤到案后，如实交代了上述事实。同年3月4日，被告人何建雄委托家属与被害人周洪银达成和解协议，已赔偿被害人的各项经济损失共计人民币115，800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人何建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、到案经过，住院病历及和解协议，被告人的身份材料等相关书证，证人倪汉平、陈萍的证言，被害人周洪银的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建雄故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何建雄经公安机关电话传唤，主动到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何建雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对于被告人何建雄的辩护人提出“其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 刘 齐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李小波
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初255号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈传安，绰号“安某”，男，身份证号码2819，汉族，文化程度初中，务工人员，家住广东省英德市。因本案于2016年2月2日被监视居住，同年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈传安犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈传安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人陈传安在清远市清城区时代桥桥头、清远市清新区滨江路机灵网吧附近篮球场，先后二次共将1.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，共收取毒资200元。
2016年1月，被告人陈传安在清远市清新区清和大道清和市场附近、清远市清新区滨江路机灵网吧附近篮球场，先后二次共将0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某，共收取毒资100元。
2016年2月1日，公安民警在清远市清城区松岗路旧松岗汽车客运站门前将被告人陈传安抓获，并当场在其身上起获毒品甲基苯丙胺3.7克。
上述犯罪事实，被告人陈传安在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：白色晶体块状物7包等；2、书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；3、证人证言：证人陈某、潘某等人的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人陈传安的供述与辩解；5、鉴定意见：（清）公（司）鉴（化）字[2016]02013号鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录；7、视听资料、电子数据：被告人出入办案区及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传安明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈传安犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈传安对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陈传安归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈传安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈传安的刑期自2016年2月3日起，执行至2019年8月2日止。）
二、随案移送手机1台（已坏）、男装摩托车1台（暂存清远市公安局清城区分局），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）�1802刑初255号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈传安，绰号“安某”，男，身份证号码×××2819，汉族，文化程度初中，务工人员，家住广东省英德市。因本案于2016年2月2日被监视居住，同年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈传安犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈传安到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月，被告人陈传安在清远市清城区时代桥桥头、清远市清新区滨江路机灵网吧附近篮球场，先后二次共将1.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈�，共收取毒资200元。2016年1月，被告人陈传安在清远市清新区清和大道清和市场附近、清远市清新区滨江路机灵网吧附近篮球场，先后二次共将0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某，共收取毒资100元。2016年2月1日，公安民警在清远市清城区松岗路旧松岗汽车客运站门前将被告人陈传安抓获，并当场在其身上起获毒品甲基苯丙胺3.7克。上述犯罪事实，被告人陈传安在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：白色晶体块状物7包等；2、书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；3、证人证言：证人陈某、潘某等人的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人陈传安的供述与辩解；5、鉴定意见：（清）公（司）鉴（化）字（2016）02013号鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录；7、视听资料、电子数据：被告人出入办案区及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传安明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈传安犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈传安对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陈传安归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈传安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈传安的刑期自2016年2月3日起，执行至2019年8月2日止。）二、随案移送手机1台（已坏）、男装摩托车1台（暂存清远市公安局清城区分局），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖华军审 判 员  韦伟强人民陪审员  黄桂娟二〇一六年六月十三日书 记 员  黄焕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少�都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或�其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1529号
申请执行人李梅，女，1976年2月29日生，汉族。
被执行人柳飞，男，1977年1月1日生，汉族。
李梅与柳飞民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）滑八民初字第244号已经发生法律效力。由于被执行人柳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梅于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳飞的财产进行了查证：被执行人柳飞暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳飞新的财产线索，申请执行人李梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张换排
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初140号
原告孟涛，男。被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处。住所地西安市灞桥区东十里铺正街。法定代表人辛锋涛，该办主任。委托代理人刘毅，该办工作人员。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。原告孟涛因认为被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处（以下简称十里铺街办）不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告孟涛、被告委托代理人刘毅、周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟涛于2016年9月30日前往被告处递交政府信息公开申�表，请求公开《十里铺街道办监管的草北社区2012-2016社区账务》。被告在法定期限内未作出答复。原告诉称，其系西安市灞桥区十里铺街道办草北村村民，原告于2016年9月30日亲自前往十里铺街道办党政办递交《政府信息公开申请表》，申请公开《十里铺街道办监管的草北社区2012-2016社区账务》。十里铺街办党政办公室的工作人员接收，截止2016年11月16日，十里铺街办未予回复。原告起诉请求：1.判决被告履行关于《十里铺街道办监管的草北社区2012-2016社区账务》政府信息公开法定职责，公开原告政府信息公开申请内容；2.依法判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告申请的政府信息《十里铺街道办监管的草北社区2012-2016社区账务》，因该申请内容并非由其制作保存，十里铺街道办并非该政府信息公开主体，无法向其公开。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查�:2016年9月30日，原告前往被告十里铺街办提交政府信息公开申请表，申请信息内容为《十里铺街道办监管的草北社区2012-2016社区账务》，所需信息的指定提供方式为书面，获取信息的方式为自行领取。被告至今未作出答复。对原告申请，被告辩称其申请内容并不是被告方制作保存。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、照片、公告在案佐证。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案原告提供的证据可以形成证据链证明原告于2016年9月30日前往被告处递交政府信息公开申请表，所需信息的指定提供方式为�面，获取信息的方式为自行领取。被告在收到该政府信息公开申请的情况下，未在法定期限内对原告的申请予以答复，系不履行法定职责的违法行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告孟涛提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告西安市灞桥区十里铺街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 武志敏
审 判 员 张秋武
代理审判员 陈 思
二〇一七年三月六日
书 记 员 戈海骁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第82-1号
申请人金玉华，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人金玉芳，女，1959年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人赵嗣友，男，1949年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人金玉华与被申请人汪学蓉民间借贷纠纷一案，申请人金玉华于2015年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在920000元的价值范围内对被申请人汪学蓉所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人汪学蓉有位于邛崃市临邛镇东街XX号的房屋一套（产权证号：权00＊＊＊61、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）和位于邛崃市临邛镇东星大道XX号XX栋X楼X号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊22、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。担保人金玉芳、赵嗣友以其共同共有的位于邛崃市临邛镇邛陶路XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊17、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）作为申请人金玉华的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第80-1号民事裁定，裁定：一、准许在920000元的价值范围内对被申请人汪学蓉所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人金玉芳、赵嗣友共同共有的位于邛崃市临邛镇邛陶路XX号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪学蓉所有的位于邛崃市临邛镇东街XX号的房屋一套（产权证号：权00＊＊＊61、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人汪学蓉所有的位于邛崃市临邛镇东星大道XX号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊22、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
三、查封担保人金玉芳、赵嗣友共同共有的位于邛崃市临邛镇邛陶路XX号X栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊17、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年四月七日
书记员 向春
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第146号
原告侯某某。
被告洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人佟某某，该公司经理。
委托诉讼代理人赵某，吉林赵某律师事务所律师。
原告侯某某诉被告洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告洮南市三合农产品有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年11月，我卖给被告公司玉米，价值人民币43995.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）给我出具书面欠条一枚，承诺同年1月末还款，到期未还款。现在请求人民法院判令被告偿还玉米价款人民币43995.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告洮南市三合农产品有限公司辩称，对欠款数额有异议，1.公司会计凭证已经在公安局报案，涉嫌隐秘销毁凭证罪，导致账目不清，双方无法核对；2.公司被群众围困出具的白条无法体现公司的真实性；3.双方无利息约定，无付款时间约定，故不承担利息。
根据以上庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告洮南市三合农产品有限公司应否清偿原告侯某某玉米价款人民币43995.00元及利息？
原、被告对本案以上争议焦点无异议，本院予以确认。
围绕本案以上争议焦点，原告侯某某提供如下证据：
欠条一枚。
被告洮南市三合农产品有限公司对以上证据质证认为，欠条是真实的，但是涉及报案的账目，背后是否存在交易不确定。
结合被告洮南市三合农产品有限公司质证意见，对原告以上所举证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，原告侯某某以上所提供的证据与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，虽然被告质证提出异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，根据上述规定第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，本院对原告以上所举证据予以采纳。
围绕本案争议焦点，被告未提供证据。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，对本案下列法律事实，本院予以认定：
2014年11月，原告侯某某向被告出售玉米，价值人民币43995.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）为原告出具书面欠条一枚，承诺还款，期满未偿还，欠款拖欠至今。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系合法成立。被告应按约定给付价款，拖延迟付损害了原告合法权益。原告诉请利息一项，因双方无约定于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洮南市三合农产品有限公司于本判决生效之日起清偿原告侯某某玉米价款人民币43995.00元。
二、驳回原告侯某某偿还利息诉讼请求。
如果被告洮南市三合农产品有限公司未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，由被告洮南市三合农产品有限公司负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年三月十一日
书记员 赵越
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第265号
原告：李某甲。
法定代理人：欧某，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住广东省中山市。
被告：李某乙，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：连勇、廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人欧某、被告李某乙的委托代理人连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲之母欧某与李某乙2011年3月在中山市经人介绍认识并恋爱，然后开始同居生活。××××年××月××日，欧某育有一女，取名李某甲。自2013年10月开始，原告母亲欧某与被告李某乙经常发生矛盾，同月16日，两人达成女儿抚养费协议后开始分居生活。之后，被告一直未支付原告抚养费，原告母亲多次催讨，被告以各种理由推诿。被告与原告母亲至今未办理结婚登记手续，请求判令：1、被告李某乙向原告李某甲一次性支付2013年10月16日至2015年1月15日期间的抚养费30000元；2、被告李某乙从2015年1月16日起每月向原告李某甲支付抚养费2000元至李某甲18周岁止，并承担原告教育、医疗等费用一半。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、原告出生医学证明，证明原告是欧某与李某乙的女儿；二、欧某身份证，证明法定代理人欧某的身份信息；三、协议，证明欧某与李某乙达成协议，李某乙同意从2013年10月16日开始，每月支付抚养费2000元，至原告李某甲18周岁为止；诉讼中，原告当庭提交欠条一份，用以证明被告欠欧某50000元，如被告有支付18000元，那也是偿还借款，而不是支付抚养费。为查明被告是否支付过18000元，原告庭后补交中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明2013年10月17日至2015年3月30日期间，被告有支付过13000元。
被告李某乙辩称：确认李某甲是李某乙的非婚生子女。因被告出现生活困难，要求适当降低抚养费，只同意每月支付1000元。另被告于2013年3月至2014年10月期间已支付18000元抚养费，故原告第一项诉求应减去18000元。因被告当时是现金转账，现无法提交相关转账记录，如原告提交银行明细对账单，同意以原告提交的证据为准。
经审理查明：欧某与被告于2010年底认识，2011年3月确定恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，欧某于中山市博爱医院生育一女李某甲。女儿出生之后一直由欧某抚养。2013年10月16日，欧某与被告达成协议，约定被告李某乙每个月支付抚养费2000元直到女儿李某甲18周岁止，其他特殊费用（××）另计。2013年12月16日为双方最后一次见面。诉讼中，欧某称现从事教育培训，月收入三、四千元，女儿李某甲由聘请的保姆照顾，正读幼儿园，每月抚养女儿花费需4000元，主张每月抚养费2000元已含教育费、医疗费，如出现大额、异常开支，超出基本抚养费范畴，再另行主张；被告李某乙则称工厂倒闭，经济困难，现无收入，但未提供相关证据证明，欧某对此亦不予确认，称李某乙已婚，名下财产在其妻子名下，并有开设工厂。庭审中，本院向被告询问是否做亲子鉴定，被告明确表示不需做亲子鉴定，并确认与李某甲具有亲子关系。
另查明：原告提交的银行明细对账单显示2013年10月17日至2015年3月30日期间，被告有支付过13000元。被告主张该款用于支付抚养费，欧某则称该款是偿还借款，不是支付抚养费。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。本案中，欧某和李某乙均确认与李某甲的亲子关系，被告李某乙也明确表示不做亲子鉴定，故本院推定李某乙与李某甲具有亲子关系，即被告李某乙是原告李某甲的父亲。关于抚养费的标准及支付问题，被告李某乙与欧某曾达成协议，约定被告李某乙每个月支付抚养费2000元直到女儿李某甲18周岁止，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李某乙应当恪守履行。被告李某乙辩称出现经济困难，要求降低抚养费标准，却未能提供证据证明出现经济困难的情形。故对其辩解，本院不予采纳。考虑到李某甲的实际支出状况及原告主张的抚养费已包含医疗费、教育费，再结合父母双方负担能力和本地实际生活水平，本院认为原告主张被告李某乙从2015年1月16日起每月向原告李某甲支付抚养费2000元至李某甲18周岁止，未超出被告李某乙之前约定的数额，应予以支持。被告李某乙签订协议之后，在2013年10月16日至2015年1月15日期间有向原告支付13000元，被告主张该款用于支付抚养费，原告则认为是偿还借款，但未提供证据证明该款用途是偿还借款。本院认定被告已支付抚养费13000元，故应减去13000元，被告尚需向原告支付抚养费17000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起七日内向原告李某甲支付2013年10月16日至2015年1月15日期间抚养费17000元；
二、被告李某乙从2015年1月16日起每月向李某甲支付抚养费2000元至李某甲十八周岁止；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告李某甲负担119元，由被告李某乙负担156元（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴文达
第5页，共5页
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20446号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京华网汇通技术服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，以需要补充证据为由，申请撤回对被告北京华网汇通技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京华网汇通技术服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年十二月四日
书记员 邱俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民一初字第62号
原告：胡桂恋。
被告：高永栓。
被告：李桂段。
二被告委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡桂恋诉被告高永栓、李桂段生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告胡桂恋于2014年12月2日以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡桂恋撤回对被告高永栓、李桂段的起诉。
案件受理费300元，以撤诉方式结案减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘文静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执异7号
案外人：李宁，男，汉族，1972年6月14日出生，住址安徽省苏州市萧县，。
委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。
申请执行人：深圳市长征石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区布龙路华美丽苑7栋9号铺，统一社会信用代码914403000685618085。
法定代表人：张海军。
委托代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。
被执行人：深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽体育中心附属楼A座11C，组织机构代码589170722。
法定代表人：赵纪祥。
本院在执行申请执行人�圳市长征石油化工有限公司与被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤0305执2159号】过程中，案外人李宁向本院提出书面异议，认为本院查封的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的涉案车辆系其所有，请求本院解除对涉案车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人李宁称，2013年3月10日，案外人与被执行人签订《合资购车合同》一份，双方就车辆的购置和管理有关事宜达成协议，双方合资购买5辆红岩重型自卸车，每辆车由案外人支付合资费15万元，剩余购车费由被执行人负责，合作期间为2013年3月10日至2015年3月10日，被执行人不再向案外人索要任何费用，合作期届满后车辆归案外人所有，该合同还对案外人的收益等进行了约定。合同签订后，案外人依法向被执行人支付合同约定的购车款75万元，被执行人向案外人出具了相关收款收据，并依约购买了双方约定的5辆车。2015年3月10日，合作期届满后，双方又签订了《合资购车合同补充协议》，约定双方合资所购车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的5辆车归案外人所有，被执行人保证合理使用以上车辆，不得抵押，免于查封、扣押的责任，如发生以上情况，案外人有权终止该合同，并将以上车辆转移至案外人或其指定第三人的名下。2015年10月22日，案外人与被执行人又签订了《协议书》一份，双方约定，案外人同意将被执行人所欠的固定收益及利息中的部分款项75万元转为投资款，再将被执行人从其他合资购车人处收回的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的五辆欧曼牌自卸车归案外人所有，该协议约定被执行人保证合理使用以上车辆，不得抵押，免于查封、扣押的责任，如发生以上情况，案外人有权终止合同，并将以上车辆转移至案外人或其指定第三人的名下。
申请执行人深圳市长征石油化工有限公司辩称，本案的标的物系属于运营车辆，登记在被执行人名下，且被法院查封时也处在被执行人的控制下，无论是从登记还是动产的实际交付，或者异议人提供的合同本身的真实性来看，车辆的所有权属于被执行人，因此，异议人的异议不成立，请求法院依法驳回。
本院查明，在审理申请执行人深圳市长征石油化工有限公司与被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案【（2015）深南法民二初字第758号】过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的涉案车辆。因被执行人不服（2015）深南法民二初字第758号民事判决书，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终4759号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的涉案车辆在车辆管理机关中登记的所有权人是被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司。
本院认为，涉案车辆在车辆管理机关登记的所有权人是被执行人，案外人提供的证据不能证明其系涉案车辆的所有权人，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产�登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院作出裁定查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的涉案车辆，符合法律规定。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 林 娜
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执异7号案外人：李宁，男，汉族，1972年6月14日出生，住址安徽省苏州市萧县，。委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。申请执行人：深圳市长征石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区布龙路华美丽苑7栋9号铺，统一社会信用代码914403000685618085。法定代表人：张海军。委托代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。被执行人：深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽体育中心附属楼A座11C，组织机构代码589170722。法定代表人：赵纪祥。本院在执行申请执行人�圳市长征石油化工有限公司与被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤0305执2159号】过程中，案外人李宁向本院提出书面异议，认为本院查封的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的涉案车辆系其所有，请求本院解除对涉案车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李宁称，2013年3月10日，案外人与被执行人签订《合资购车合同》一份，双方就车辆的购置和管理有关事宜达成协议，双方合资购买5辆红岩重型自卸车，每辆车由案外人支付合资费15万元，剩余购车费由被执行人负责，合作期间为2013年3月10日至2015年3月10日，被执行人不再向案外人索要任何费用，合作期届满后车辆归案外人所有，该合同还对案外人的收益等进行了约定。合同签订后，案外人依法向被执行人支付合同约定的购车款75万元，被执行人向案外人出具了相关收款收据，并依约购买了双方约定的5辆车。2015年3月10日，合作期届满后，双方又签订了《合资购车合同补充协议》，约定双方合资所购车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的5辆车归案外人所有，被执行人保证合理使用以上车辆，不得抵押，免于查封、扣押的责任，如发生以上情况，案外人有权终止该合同，并将以上车辆转移至案外人或其指定第三人的名下。2015年10月22日，案外人与被执行人又签订了《协议书》一份，双方约定，案外人同意将被执行人所欠的固定收益及利息中的部分款项75万元转为投资款，再将被执行人从其他合资购车人处收回的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的五辆欧曼牌自卸车归案外人所有，该协议约定被执行人保证合理使用以上车辆，不得抵押，免于查封、扣押的责任，如发生以上情况，案外人有权终止合同，并将以上车辆转移至案外人或其指定第三人的名下。申请执行人深圳市长征石油化工有限公司辩称，本案的标的物系属于运营车辆，登记在被执行人名下，且被法院查封时也处在被执行人的控制下，无论是从登记还是动产的实际交付，或者异议人提供的合同本身的真实性来看，车辆的所有权属于被执行人，因此，异议人的异议不成立，请求法院依法驳回。本院查明，在审理申请执行人深圳市长征石油化工有限公司与被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案【（2015）深南法民二初字第758号】过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的涉案车辆。因被执行人不服（2015）深南法民二初字第758号民事判决书，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终4759号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的涉案车辆在车辆管理机关中登记的所有权人是被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司。本院认为，涉案车辆在车辆管理机关登记的所有权人是被执行人，案外人提供的证据不能证明其系涉案车辆的所有权人，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产�登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院作出裁定查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的涉案车辆，符合法律规定。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈岳峰审判员  麦贤勤审判员  严俊涛二〇一七年三月二十四日书记员  林 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3011号
原告王立章，男，1983年3月4日出生，汉族，大学教师，住银川市。
被告王韶鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人李宁丽（系被告王韶鹏的妻子），女，1979年5月29日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。
原告王立章与被告王韶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员石良玉适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王立章、被告王韶鹏的委托代理人李宁丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款60万元，承诺借款期限为一个月，借款利息为3分，并向原告出具借条一份。到期后，被告却以各种理由拖延不还，现请求被告立即偿还原告借款60万元及利息28800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，但现在资金困难，暂时无法还款。愿意用自己的固定资产顶账。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借60万元的事实。
2、黄河农村商业银行个人业务交易凭证3张，证明原告分两次给被告转账582000元的事实。
被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据经本院分析认定：具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月25日，被告向原告借款60万元，并向原告出具借条一张。双方口头约定借款期限为1个月，利息为月息3分。2014年6月25日和2014年6月27日，原告通过黄河农村商业银行分别向被告转账550000元和32000元。到期后该借款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年6月25日向原告借款60万元，有原告出示借条一张予以证实。原告分两次向被告转账582000元，预先在本金中扣除利息18000元，因此本案的本金数额应为原告实际出借的582000元。故原告要求被告支付本金60万元，本院支持582000元。关于利息，原告要求被告支付28800元不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告现应当偿还原告本金582000元，利息28800元，合计610800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王韶鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告王立章借款582000元，利息28800元，合计610800元；
二、驳回原告王立章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由原告王立章负担150元，被告王韶鹏负担4894元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 石良玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3011号
原告谢有波，男，1981年9月22日生，汉族，居民。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师。
被告石玉平，男，1961年9月20日生，汉族，居民。
被告石磊，男，1987年12月3日生，汉族，居民。
原告谢有波与被告石玉平、石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢有波的委托代理人田大宝及被告石玉平、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有波诉称，2013年2月14日，二被告共同向原告借现金100000元。经原告多次催要借款，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告石玉平、石磊共同辩称，借款属实，数额也对。我们同意还钱，现在经济困难，不能一次性还清，望能分期分批的还钱。
经审理查明，2011年8月29日，被告石玉平、石磊向原告谢有波借款100000元，未约定还款时间及借款利息。被告石玉平、石磊为原告出具借条一份。该借款经原告催要未果，于2015年8月5日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石玉平、石磊向原告谢有波借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告谢有波向被告石玉平、石磊主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借条中没有约定借款期间利息，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石玉平、石磊于本判决生效后十日内归还原告谢有波现金100000元及利息（自2015年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告石玉平、石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年九月九日
书记员 李 帅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第150号上诉人（原审原告）：张中俭。被上诉人（原审被告）：李丛江。上诉人张中俭因与被上诉人李丛江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00145号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院以专递邮寄方式向上诉人送达《催交诉讼费通知书》，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张中俭自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月十四日书记员崔莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执573号
申请执行人：陈变娥，女，1972年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:徐玉翠，女，1950年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈变娥与徐玉翠民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询被执行人名下无可供执行的财产线索且被执行人徐玉翠下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费1153元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初346号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郭某，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市托克托县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年6月7日21时许，被告人郭某酒后驾驶×××号黄色现代悦动牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区通道街由北向南行驶至××街口时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭建血液酒精含量为108.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人郭某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年八月二十四日
书记员 伊 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第188-1号
申请执行人曲广安，男，1958年3月12日生。
被执行人鞠维贞，男�1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人曲光安与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第110号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告王艳芹，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告魏玉涛，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘从阳，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住金乡县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王艳芹、魏玉涛、刘从阳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王艳芹、魏玉涛、刘从阳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王艳芹、魏玉涛、刘从阳的起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第117号
原告：程丽臻，女，汉族，生于1974年5月7日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁林，四川修为律师事务所律师。
被告：深圳市成星自动化系统有限公司；住所地：深圳市福田区。
法定代表人：彭锦程，该公司董事长。
委托代理人：彭立基，男，汉族，生于1983年6月28日，住深圳市罗湖区，系该公司经理。
委托代理人：胡建芳，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理原告程丽臻诉被告深圳市成星自动化系统有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程丽臻于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丽臻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程丽臻撤回起诉。
本案诉讼费应减半收取3800元，经院长批准予以免收。
审判员 梁军
二〇一五年一月十三日
书记员 任礼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执504号
被执行人王某某。
被执行人王某某危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年5月30日作出（2013）�刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第117号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第355号
原告：内乡县华星机械制造有限公司。
法定代表人：张相峰，男，该公司董事长。
被告：济南中森机械制造有限公司。
法定代表人：崔健，男，该公司董事长。
本院于2014年2月26日受理了原告内乡县华星机械制造有限公司诉被告济南中森机械制造有限公司加工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 聂传青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4016号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人:张登峰，该公司职员。
被告：茌华栋，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王心芳，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：茌远振，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告茌华栋、王心芳、茌远振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告茌华栋、王心芳、茌远振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告茌华栋偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（以60000元为基数，从2013年8月7日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息44.4元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告茌华栋经被告王心芳、茌远振担保，于2013年8月7日与原告签订了60000元的借款合同一份，用于建房，年利率为13.8%，贷款到期日为2014年8月5日。合同签订当日，原告向被告茌华栋发放贷款60000元。贷款发放后,被告茌华栋没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王心芳、茌远振也没有履行保证义务。
被告茌华栋、王心芳、茌远振未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告茌华栋向丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）借款60000元，用于建房;借款期限自2013年8月7日起至2014年8月5日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王心芳、茌远振为被告茌华栋提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告茌华栋支付借款利息44.4元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王心芳、茌远振也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告茌华栋发放贷款60000元，履行了自己的合同义务。被告茌华栋应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告茌华栋支付了原告借款利息44.4元，故原告要求被告茌华栋偿还借款本金60000元及利息、罚息（以60000元为基数，从2013年8月7日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息44.4元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王心芳、茌远振自愿为被告茌华栋的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告茌华栋的借款本息承担连带清偿责任。被告王心芳、茌远振承担保证责任后，有权向被告茌华栋追偿。被告茌华栋、王心芳、茌远振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告茌华栋共欠原告借款本金60000元及利息、罚息，被告王心芳、茌远振应对被告茌华栋所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告茌华栋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（以60000元为基数，从2013年8月7日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息44.4元）；
二、被告王心芳、茌远振对本判决第一项茌华栋所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告茌华栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元（原告已预交），由被告茌华栋、王心芳、茌远振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 齐
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保18号
申请人刘帅，女，汉族，1987年6月2日生，临邑县城区。
被申请人姚桂芳，女，汉族，1965年3月08日生，住临邑县城区。
被申请人杜晛玥，女，汉族，1992年6月15日生，住临邑县城区。
被申请人杜晛璋，女，汉族，1997年03月04日生，住临邑县城区。
申请人刘帅与被申请人姚桂芳、杜晛玥、杜晛璋借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人亲属杜景森的抚恤金10万元,中国平安财产保险股份有限公司山东分公司并向本院出具财产保单保函作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人姚桂芳、杜晛玥、杜晛璋亲属杜景森在临邑县成人职业教育中心的抚恤金10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保18号申请人刘帅，女，汉族，1987年6月2日生，临邑县城区。被申请人姚桂芳，女，汉族，1965年3月08日生，住临邑县城区。被申请人杜晛玥，女，汉族，1992年6月15日生，住临邑县城区。被申请人杜晛璋，女，汉族，1997年03月04日生，住临邑县城区。申请人刘帅与被申请人姚桂芳、杜晛玥、杜晛璋借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人亲属杜景森的抚恤金10万元,中国平安财产保险股份有限公司山东分公司并向本院出具财产保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人姚桂芳、杜晛玥、杜晛璋亲属杜景森在临邑县成人职业教育中心的抚恤金10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年三月十三日书记员  王亚菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3361号
原告：董月，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住天津市宝坻区。
被告：陈浩，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告董月与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月到庭参加诉讼，被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年10月26日，被告向原告借款50000元，约定一个月后偿还。被告在借条和收条上签字确认。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
陈浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告签订借款合同一份，主要内容为：借款方（乙方）：陈浩，身份证号：，地址：宝坻区史各庄镇马于庄村袁庄5排9号，电话：151××××1777。一、借款金额：（大写）伍万元整（小写）：50000.00元。二、利息：月利息为百分之（%），自借款之日起每个月结息。三、借款期限：自2016年10月26日至2016年11月25日。四、乙方不能按期归还借款……本合同正本一式二份，贷款方、借款方各执一份。借款方：陈浩，2016年10月26日。被告在其签名、身份证号、数额上捺印。2016年10月26日，被告出具收条一份，载明：本人陈浩已于2016年10月26日收取人民币50000.00元大写：伍万元整。收款人签名：陈浩，收款日期：2016年10月26日。被告在其签名、金额上捺印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的借款合同及收条各一份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈浩于判决生效后三日内返还原告董月借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（此款原告已预交），由被告陈浩负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一七年五月十八日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3361号原告：董月，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住天津市宝坻区。被告：陈浩，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告董月与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月到庭参加诉讼，被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年10月26日，被告向原告借款50000元，约定一个月后偿还。被告在借条和收条上签字确认。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告签订借款合同一份，主要内容为：借款方（乙方）：陈浩，身份证号：，地址：宝坻区史各庄镇马于庄村袁庄5排9号，电话：151××××1777。一、借款金额：（大写）伍万元整（小写）：50000.00元。二、利息：月利息为百分之（%），自借款之日起每个月结息。三、借款期限：自2016年10月26日至2016年11月25日。四、乙方不能按期归还借款……本合同正本一式二份，贷款方、借款方各执一份。借款方：陈浩，2016年10月26日。被告在其签名、身份证号、数额上捺印。2016年10月26日，被告出具收条一份，载明：本人陈浩已于2016年10月26日收取人民币50000.00元大写：伍万元整。收款人签名：陈浩，收款日期：2016年10月26日。被告在其签名、金额上捺印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的借款合同及收条各一份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈浩于判决生效后三日内返还原告董月借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（此款原告已预交），由被告陈浩负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一七年五月十八日书记员  李宜文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初523号
原告：罗家义，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：高新华，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院于2017年4月24日受理了原告罗家义诉被告高新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉。
经审查，原告罗家义的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗家义撤回起诉。
案件受理费500元，由原告罗家义承担250元，退付原告250元。
审判员 文永军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵英英
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1453号
申请执行人：秦纪美，女，1972年4月2出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：山东惠艺绣品有限公司，住所地，山东省日照市。
法定代表人:惠林波，总经理。
申请执行人秦纪美与被执行人山东惠艺绣品有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出的东劳人仲案字（2017）第239号仲裁裁决书。申请执行人秦纪美主张被执行人山东惠艺绣品有限公司未能履行上述法律义务，于2017年5月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的共计24800元。
本案在执行中查明，被执行人山东惠艺绣品有限公司交付申请执行人秦纪美执行款18000元，缴纳执行费472元，剩余款项申请执行人秦纪美自愿放弃。申请执行人秦纪美于2017年10月12日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的东劳人仲案字（2017）第239号仲裁裁决书（申请执行人秦纪美与被执行人山东惠艺绣品有限公司劳动争议纠纷一案）予以结案。
二〇一七年十月十二日