wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第82号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日被湖南省东安县公安局刑事拘留。2014年10月1日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2014年10月15日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶湘M9Z6**号正三轮摩托车从东安大庙口镇保坊村往东安方向行驶，当车行驶至大庙口镇白沙中心小学路段时，由于临危采取措施不当，致使摩托车发生侧翻，并与相向而行的胡某某驾驶的湘M929**号自卸货车相撞，致使李某某及摩托车上的乘客周某某、周某某甲、李某某甲、周某某乙、郭某某等人受伤，造成交通事故。经永州市中心医院抽血检测，被告人李某某在案发时的血液乙醇含量为104.66mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人周某某、周某某甲、李某某甲、周某某乙、郭某某于2014年10月1日达成了民事赔偿协议，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人李某某的户籍资料，民事赔偿协议书及谅解书；证人胡某某、张某某的证言；被害人周某某、周某某甲、李某某甲、周某某乙、郭某某的陈述；勘验检查笔录：东安县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书；鉴定意见：永州市中医院检验科对被告人李某某做出的血液乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后，已与被害人就民事赔偿问题达成协议并得到了谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人李某某适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一四年十月十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00017号
原告于XX，男�
被告何XX，女。
原告于XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成立到庭参加诉讼，被告何威洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，我与被告于2000年12月1日经民政局登记结婚。婚后于2001年5月18日生育一男孩于X。婚后我未与被告建立起夫妻感情。现我与被告分居已经2年多了，夫妻感情已经破裂。故起诉，要求与被告离婚。我自行抚养孩子。
被告何XX辩称，我同意离婚。我们分居2年有余，家庭没有财产，孩子由原告自行抚养。
经审理查明，原、被告于2000年12月1日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，2001年5月18日生育一男孩于X。婚后双方感情一般。2011年3月，被告离家出走，双方分居至今。双方没有夫妻共同财产。现原告起诉，要求与被告离婚，自行抚育孩子。
上述事实，有原�的当庭陈述，结婚证明，村委会证明载卷，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准许。原告要求自行抚育男孩于乐瀛，被告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于XX与被告何XX离婚。
婚生男孩于X由原告自行抚育。
案件受理费300.00元，由原告于XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 何立梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第103号
上诉人（原审被告）：王凌霞。
委托代理人：丁群伟。
被上诉人（原审原告）：永康市万盛粮油食品有限公司。
法定代表人：张林。
委托代理人：李洁。
原审被告：吴丽美。
上诉人王凌霞为与被上诉人永康市万盛粮油食品有限公司（以下简称万盛公司）、原审被告吴丽美买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1586号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：王凌霞系永康市利顺德美食馆（店面招牌为“顺旺基中式快餐厅”）业主，吴丽美系王凌霞所办永康市利顺德美食馆的雇员，又系王凌霞丈夫吴文革的妹妹。万盛公司与王凌霞之间存在粮油产品买卖业务关系。2010年12月25日，万盛公司与吴丽美对账，吴丽美代表王凌霞向万盛公司出具对账单（汇总单），载明2010年单据31张，合计135348元。此后，王凌霞未支付该款。
万盛公司于2012年8月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：王凌霞、吴丽美支付万盛公司货款135348元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认付款之日止）。
王凌霞在原审中答辩称：（1）吴丽美不是顺旺基中式快餐厅的负责人，只是干杂活的；（2）2010年，双方没有进行债务结算，交易总额没有135348元，王凌霞没有授权吴丽美对双方的债务进行结算，吴丽美也不知道交易总额；（3）王凌霞已支付2010年的部分货款；（4）吴丽美与本案无关。
吴丽美在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：万盛公司与王凌霞之间的买卖合同关系系双方真实意实表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王凌霞尚欠万盛公司货款135348元的事实清楚，对此负有清偿责任。万盛公司要求王凌霞支付货款135348元并从起诉之日起赔偿其损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。因吴丽美并非买卖合同的相对人，万盛公司也未提交其他证据证明吴丽美有共同付款义务，故对万盛公司要求吴丽美与王凌霞共同支付货款的诉讼请求，不予采纳。王凌霞提出没有授权吴丽美对双方的债务进行结算的抗辩意见，因吴丽美系王凌霞的雇员，又系王凌霞丈夫吴文革的妹妹，在买卖合同中还负责收货，万盛公司有理由相信吴丽美系代表王凌霞与其对账，故对王凌霞的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：一、由王凌霞支付永康市万盛粮油食品有限公司钢材款135348元，并赔偿损失（损失从2012年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），限判决生效后十日内付清。二、驳回永康市万盛粮油食品有限公司的其他诉讼请求。如果王凌霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由王凌霞负担。
王凌霞不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一、吴丽美固然是王凌霞的雇员，但在餐厅的经营管理中，关于账目与钱款的事情都是由王凌霞自行负责，而吴丽美在见到单据后，没有尽到审慎审查的责任，便随意签字汇总，殊不知其中夹杂了大量虚假商品移库单，其中编号为0928851的单据即为伪造。因此，在万盛公司已经向法院提交了原始单据即商品移库单的情况下，法院应凭商品移库单定案，如其中有虚假的，或者伪造的商品移库单，依法应不予采信。针对0928851单据，法院应准许王凌霞的鉴定申请，以此减轻因员工被蒙骗所带来的经济损失，并由万盛公司自行承担伪造单据造成的法律后果。二、吴丽美在出具汇总单时，也仅仅书写了“大米油……2010年……单31张……合计135348元”，表示了认可2010年的交易总额（在误认为商品移库单完全真实的情况下），而并没有表示出“欠款”的意思表示，因为王凌霞已付多少款项，吴丽美的确不清楚。王凌霞曾于2010年2月12日支付了31320元，其中1320元为支付2009年的尾款，30000元即为支付2010年的货款。因王凌霞比较信赖万盛公司，所以年末即将该30000元款项预先支付。一审法院以吴丽美出具的、没有欠款意思表示的《汇总单》的出具时间为2010年12月25日为理由，认定该30000元并非支付2010年货款。关于账目与钱款的事情都是由王凌霞自行负责，吴丽美本身不知道付款情况，因此在出具《汇总单》时也没有写成《欠条》。一审认定该30000元并非支付2010年货款错误。综上，请求：一、撤销原判，依法将本案发回重审或改判；二、一、二审诉讼费全部由万盛公司承担。
万盛公司答辩称：确实记不清商品移库单到底有几份，但是结账时吴丽美是认真核对过每张移库单，是没有异议的。0928851号单据确实是由王凌霞员工签收。31325元打款系支付2009年的货款，并非是垫付或预付2010年的货款。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案的争议焦点是王凌霞是否尚欠万盛公司货款135348元。吴丽美系王凌霞的雇员，又系王凌霞丈夫吴文革的妹妹，并在双方买卖合同中负责收货。吴丽美应当对王凌霞与万盛公司之间的业务往来情况有一定的了解。按常理，吴丽美不可能在未对王凌霞与万盛公司之间往来情况进行确认，或对万盛公司送货情况进行核实的情况下出具汇总单。该汇总单明确记载了王凌霞与万盛公司之间2010年的交易额。且一审中万盛公司也提供了相应的移库单予以印证。王凌霞提出2010年2月12日向万盛公司支付的31320元中30000元为2010年预付款，但并未提供充分的证据。本案也不能认定双方存在年底支付相应预付款的习惯。吴丽美在出具的汇总单中也丝毫未提已付30000元款项的事实。综上，王凌霞尚欠万盛公司粮油款135348元事实清楚，证据确凿。王凌霞的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元，由王凌霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年一月二十九日
代书记员 项蓓蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3556号
原告郭顺珍，男，1956年11月21日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许碧华，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈吓妹（系被告之妻），1978年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭顺珍诉被告许碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺珍、被告许碧华及其委托代理人张春珍、陈吓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺珍诉称：2012年8月31日，被告许碧华向原告借款人民币4万元（币种下同），口头约定按银行贷款利率计息，未约定还款期限。经多次向被告催讨未果。现要求被告归还40000元，并自借款的次日起按同期银行贷款的利率计息。
被告许碧华未作书面答辩。代理人陈吓妹在庭审时辩称：这笔钱是郑育聪（绰号天狗）拿出4万元钱，是王美艳要借的。王美艳用电话叫许碧华做担保人，因许碧华不认识字，欠条是郑育聪写好了，拿给许碧华签字，许碧华也不认识字，郑育聪叫被告许碧华签名并按手指。要求由王美艳偿还。
原告郭顺珍在举证期限内向本院提供了借条一份，意在证明被告许碧华借款40000元的事实。被告许碧华质证时承认其在借条上签名并捺上手指。本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认。
被告许碧华在庭上提供了录音光盘并附文字内容各一份，欲证明这笔钱是王美艳有承认是她向郑育聪借的，与被告许碧华无关。经质证，原告仅承认“是将钱拿给其女婿郑育聪的（又名天狗），他说有个同村的朋友要借，所以我就直接委托给他办理了。”本院认为，原告委托女婿出借钱款，因此借条上载明原告是债权人并无不妥，录音光盘即使是真实的，也无法否定被告是借款人的事实。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月31日，原告郭顺珍委托其女婿郑育聪为其放贷，时被告许碧华向原告借款40000元，由郑育聪写好了借条内容并由被告在借款处签名捺手指，借条签好后，郑育聪当场拿出现金。双方未约定还款期限及利率。后原告催讨未果，遂于2014年6月20日向本院提起了诉讼。
本院认为，被告许碧华向原告郭顺借款40000元，有被告许碧华在借款处的签名盖手指为凭，事实清楚，证据充分，被告亦承认原告的委托人郑育聪当场拿出了现金。故双方债权债务关系明确。故原告要求还款的理由成立，予以支持。但因未约定还款期限，只能从起诉之日起按同期银行利率计算。被告许碧华辩解是王美艳将钱拿走，是被告借到款后支配处分行为，仍应由被告承担还款责任。据此，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许碧华应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭顺珍人民币四万元，并自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款的利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告许碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年九月十九日
书记员 林东琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第292号
申请人深圳市高昌电子有限公司，住所地深圳市宝安区××街道福××社区东福围××楼××室（办公场所），组织机构代码69251217-X。
法定代表人高华斌，总经理。
委托代理人邹立洪，广东××律师事务所律师。
被申请人冯太来，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址广西××酒镇××社××-××号，身份证号码×××7161。
申请人深圳市高昌电子有限公司（以下简称高昌公司）于2013年3月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月15日做出的深宝劳人仲（福永）案（2013）113号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人高昌公司申请称，一、裁决所依据的证据是伪造的。该裁决依据的员工的厂牌和考勤卡都是伪造的。冯太来不是高昌公司的员工。二、裁决适用法律错误。该案争议的焦点在于两点：是否存在劳动关系及劳动关系的起止时间，冯太来对此负有举证责任。在冯太来没有提供任何证据证明其于2012年4月27日入职中请人处的情况下，裁决书依据冯太来的主张认定双方劳动关系开始的时间，属于举证规则的适用法律错误。冯太来提供的考勤卡没有任何标识，不具有证明力，该证据的证明力并不因高昌公司没有到庭而有任何改变。仲裁庭据此认定劳动关系的起止时间是错误的。虽然仲裁程序中高昌公司没有到庭，仲裁庭可以缺席裁决，但缺席裁决并不等于可以不需要适用证据规则。对于冯太来提出的仲裁请求，没有确凿证据予以支持，没有法律依据。另外，因未签劳动合同需支付二倍工资不属于某动报酬，不属于终局裁决，这也是适用法律错误。综上，请中级法院依法审查并予以撤销。
被申请人冯太来答辩称，仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，高昌公司的申请缺乏事实及法律依据，请求驳回高昌公司的申请。
本院经审查认为，高昌公司主张冯太来提交的厂牌和考勤卡系伪造的证据，但其未提交有效证据证明其该主张，故本院对此不予采信。因高昌公司经仲裁委合法通知，未按时参加仲裁庭审并对冯太来的诉请提出答辩，仲裁委依据冯太来提交的相关证据作出裁定并无不当，不存在适用法律错误的情形。另外，对于未签订劳动合同二倍工资是否属于终局裁决范围的问题，未签订劳动合同二倍工资从性质上虽不属于工资，但属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同而给予劳动者的一种经济补偿，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，本案中冯太来诉请的未签订劳动合同二倍工资数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故应属于终局裁决范围。
综上，深圳市宝安劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，高昌公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市高昌电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市高昌电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月十四日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执633号
申请执行人:张军，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:郭思邈，男，1983年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
本院在执行申请执行人张军与被执行人郭思邈房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人郭思邈名下各银行均无存款，无房产与车辆登记信息。被执行人郭思邈现下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人张军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执633号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执633号申请执行人:张军，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人:郭思邈，男，1983年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。本院在执行申请执行人张军与被执行人郭思邈房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人郭思邈名下各银行均无存款，无房产与车辆登记信息。被执行人郭思邈现下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人张军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十二月八日书记员  刘晓丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第665号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔素芳。
被告崔书信。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔素芳等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2533元，减半收取1267元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执412号
申请执行人富阳市腾飞拆房有限公司。
被执行人郑州市兴华材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5009号民事调解书，于2016年1月30日向被执行人郑州市兴华材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市兴华材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市兴华材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市兴华材料有限公司在金融机构的存款人民币二百三十二万八千一百零二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 王二现
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第680号
原告陈波。
被告王菲菲。
原告陈波诉被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈波到庭参加诉讼。被告王菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈波诉称：2012年2月25日，被告向原告借款27000元，并出具借条1份予以确认。现原告要求被告返还借款，但多次催讨未果。故起诉要求被告返还原告借款27000元。
原告陈波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王菲菲于2012年8月25日确认其于2012年2月25日向原告借款27000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王菲菲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾有民间借贷往来发生，至2012年8月25日，被告王菲菲出具借条1份，确认其曾于2012年2月25日向原告借款27000元，利息为月息1.5分。因被告未及时履行还款义务，原告经催讨无果后，于2013年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王菲菲作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款27000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王菲菲于本判决生效之日起十日内返还陈波借款27000元。
如王菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由王菲菲负担。该款陈波同意王菲菲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第680号原告陈×。被告王××。原告陈×诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈×诉称：2012年2月25日，被告向原告借款27000元，并出具借条1份予以确认。现原告要求被告返还借款，但多次催讨未果。故起诉要求被告返还原告借款27000元。原告陈×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王××于2012年8月25日确认其于2012年2月25日向原告借款27000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾有民间借贷往来发生，至2012年8月25日，被告王××出具借条1份，确认其曾于2012年2月25日向原告借款27000元，利息为月息1.5分。因被告未及时履行还款义务，原告经催讨无果后，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王××作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款27000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王××于本判决生效之日起十日内返还陈×借款27000元。如王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由王××负担。该款陈×同意王××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  王 强人民陪审员  戴志庆二〇一三年十月八日书 记 员  杨 莉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1541号
申请执行人严立星
被执行人潘向红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00930号，依法向被执行人潘向红发出执行通知书，责令被执行人潘向红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘向红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1541号申请执行人严立星被执行人潘向红，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00930号，依法向被执行人潘向红发出执行通知书，责令被执行人潘向红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘向红（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘陈云AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  郑彩霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第337号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜律师，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郭海成。
被告：胡洁艳。
被告：郭海东。
被告：林疏影。
被告：黄建海。
被告：黄建义。
被告：林珊瑚。
被告：温州市科信五金有限公司。
法定代表人：郭海东。
被告：温州市宝源五金制品有限公司。
法定代表人：周海鸥。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告郭海成、胡洁艳、郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告郭海成和胡洁艳共同向原告偿还借款本金人民币369223.84元及借款期限内利息（以本金369223.84元为基数从2014年9月28日起至2016年2月27日止按月利率12.5‰计算）、逾期利息（以本金369223.84元为基数从2016年2月28日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率17.8‰计算）；2、判令被告郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司各自在最高额人民币72万元的保证范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由九被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月27日，被告郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司与原告签订了编号为（2014）亿兆最保字第0111号《最高额保证合同》，该合同约定：被告郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司自愿为被告郭海成自2014年2月27日起至2016年2月27日止，在原告处办理的贷款在最高余额人民币72万元内提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，各保证人之间均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
2014年2月27日，被告郭海成作为借款人与原告签订了编号为（2014）亿兆借字第0111号《借款合同》，该合同约定：被告郭海成向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年2月27日起至2016年2月27日止，借款利率为月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款方法，即在合同约定的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币24243.32元，首次扣款日为2014年3月27日，最后一期扣款日为2016年2月27日，即每月的27日为扣款日；同时合同还约定了如果借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告胡洁艳作为被告郭海成的配偶向原告出具了一份《声明书》，表示同意对被告郭海成的上述借款承担共同的连带清偿责任。
2014年2月27日，原告依约向被告郭海成发放了人民币50万元贷款。此后，被告郭海成仅支付本息至2014年9月27日，之后未按期偿还本息，已构成违约。
本院认为，原告依据合同约定有权提前收回本案贷款，要求被告郭海成归还借款本金369223.84元及利息、逾期利息。原告要求按月利率17.8‰计算逾期利息，未超出法定范围，予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海成、胡洁艳于本判决生效之日起十日内共同向原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还借款本金369223.84元及利息、逾期利息（自2014年9月28日起按月利率12.5‰计算至实际履行之日止，若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日的，则从2016年2月28日起，按月利率17.8‰计收逾期利息至本金付清之日止）；
二、被告郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括编号（2013）亿兆最保字第0111号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额72万元为限】，承担保证责任后，有权向被告郭海成追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7392元（原告已预缴），由被告郭海成、胡洁艳、郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7392元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑若丽
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 沈慧慧
二〇一五年十月十日
代书 记员 张乐和
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1928号
罪犯田小红，男，生于1984年09月13日，汉族，四川省自贡市人，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二〇一一年三月九日以（2011）靖刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自二〇一〇年十月十五日至二〇一八年十月十四日止，于二〇一一年五月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯田小红确有悔改表现，建议对罪犯田小红减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2011年08月至2013年09月底止累计获得1216分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯田小红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯田小红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田小红减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初57号
原告葛运江，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告葛红振，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县
原告葛运江诉被告葛红振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛运江及其委托代理人、被告葛红振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日原告受被告的雇佣到新疆××永丰乡干建筑活，被告承诺每天给原告工资260元，活干完后结清工资。但是活干完后被告却说没有钱，经结算，被告欠原告工资10000元，被告于2015年9月27日给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。请求被告支付工资款10000元。
本院经审理查明，2015年7月1日被告雇佣原告在被告承包的新疆××永丰乡建筑工地上干建筑活，双方约定原告的工资为每天260元，工程完工后结清工资。工程完工后经过结算，被告欠原告工资共计10000元，被告2015年9月27日给原告出具欠条一张，后经原告催要被告至今未支付。
综上所述，本院认为，被告欠原告工资款10000元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告支付工资款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛红振于本判决生效之日起3日内偿还原告葛运江工资款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年一月二十日
书记员 史先慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初57号
原告葛某甲，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告葛某乙，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告葛某甲诉被告葛某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人、被告葛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日原告受被告的雇佣到新疆乌鲁木齐永丰乡干建筑活，被告承诺每天给原告工资260元，活干完后结清工资。但是活干完后被告却说没有钱，经结算，被告欠原告工资10000元，被告于2015年9月27日给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。请求被告支付工资款10000元。
本院经审理查明，2015年7月1日被告雇佣原告在被告承包的新疆乌鲁木齐永丰乡建筑工地上干建筑活，双方约定原告的工资为每天260元，工程完工后结清工资。工程完工后经过结算，被告欠原告工资共计10000元，被告2015年9月27日给原告出具欠条一张，后经原告催要被告至今未支付。
综上所述，本院认为，被告欠原告工资款10000元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告支付工资款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛某乙于本判决生效之日起3日内偿还原告葛某甲工资款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年一月二十日
书记员 史先慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第86-1号
申请执行人骆景云。
被执行人深圳市贝雪婴儿用品有限公司、李自勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市贝雪婴儿用品有限公司、李自勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年一月八日
书记员 范 洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0108号
原告韩明秋，男，1959年9月20日出生，汉族，农民。
被告韩新庆，男，成年，汉族，农民。
本院受理原告韩明秋诉被告韩新庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩明秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵卫军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00376号
原告潘某某，男，1974年1月2日生，汉族，务农。
被告吕某某，女，1975月9月16日生，汉族，务农。
原告潘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，由审判员陈晓斌任审判长，与审判员梁蜀、人民陪审员何胜丽组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，因被告吕某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告婚后不久，双方均外出打工。自2002年起，原、被告就一直分居生活至今。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不负担抚养费用。
被告吕某某未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1996年11月5日自愿登记结婚，1997年12月30日生育一女潘某甲。此后，原、被告开始因生活琐事产生矛盾。1998年后，原、被告相继外出浙江打工，其婚生女由原告父母照看，双方在浙江打工期间，又为家庭琐事经常争吵。2001年，被告离开浙江。2002年，原、被告分别在不同地点打工，每隔两、三年才各自回家探望一次女儿及父母，对关心家庭较少，双方亦未在一起共同生活。2011年起，原告及其父母女儿再无被告音讯，被告至今下落不明。2014年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债务。
综上所述，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、村社证明、证人潘绍华的证言、证人潘某甲的证言在卷佐证；因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的诉讼权利，故对以上事实，本院应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但从2002年后，双方就没有在一起共同生活，其夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告抚养女儿，不要求被告承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告吕某某离婚。
二、婚生女潘某甲由原告潘某某抚养。
案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，原告潘某某、被告吕某某不得另行结婚。
审 判 长 陈晓斌
审 判 员 梁 蜀
人民陪审员 何胜丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 文 艺
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初202号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月4日18时55分，被告人李某酒后驾驶晋J×××××号五菱牌小型汽车行驶至太原市小店区南中环街平阳路口时被交警当场查获。经依法检验，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为115.40mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、查获照片、被告人抽血照片、涉案车辆照片、理化检验报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人李某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李继仙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 段晓丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1360号
申请执行人赵兴蓉，女，生于1967年12月17日，汉族，江油市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
住所地江油市太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2070号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款37000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费730元、执行费460元，从被执行人江油市军魂建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈礼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西百家惠商贸有限公司。住所地：南宁市民族大道***号航洋国际城*号楼****房。
法定代理人：兰燕，该公司董事长。
委托代理人：赖观凤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁富日来商贸有限公司。住所地：南宁市良庆区建业二街*号。
法定代表人：温日光，该公司董事长。
再审申请人广西百家惠商贸有限公司（以下简称百家惠公司）因与被申请人广西南宁富日来商贸有限公司（以下简称富日来公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经批准延长审查期限，现已审查终结。
百家惠公司申请再审称：（一）同样厂商的产品应该可以用来做对比的，一审、二审法院认为不能以深圳车仆公司的合同约定内容来对抗作为买受人应该履行的义务是错误的。2012年6月30至2012年12月31日其与深圳车仆公司签订《所属年度贸易协议》，由深圳车仆公司直接销售其自行生产的产品给百家惠公司。2013年3月10至2014年6月30日与富日来公司签订《商品购销合同》，由富日来公司作为中间商销售深圳车仆公司的产品给百家惠公司。富日来公司作为中间商是有一定的利润，但是其将同样的商品的价格至少提高了一倍以上，严重违背市场公平交易原则。按照其财务人员参照深圳车仆公司的报价进行核算，扣除富日来公司不合理提高的价格及合同约定的3.5%的返利后，百家惠公司采购货款实际应为95338.71元。（二）二审法院在认定百家惠公司被知识产权局处罚需产生实际损失才能要求富日来公司承担赔偿责任是错误的。1.双方签订的《商品购销合同》约定，富日来公司保证对所提供之商品拥有或经授权拥有合法的生产、销售权利，担保不侵犯任何第三方的商标权、专利权、版权等一切知识产权，担保所提供之商品不属于假冒伪劣产品，对违反上列三项担保而引起的一切法律后果及经济损失承担全部赔偿责任。除此之外，富日来公司自愿支付10倍订单金额之赔偿金以补偿百家惠公司的商誉损失。前述合同条款约定，百家惠公司要求富日来公司承担赔偿责任的前提只需富日来公司存在合同约定的违约条件即可。现富日来公司提供的产品存在知识产权权利瑕疵的问题，在某种程度上给百家惠公司商誉造成恶劣的影响，同时影响百家惠公司销售收入。2.来宾市知识产权局因百家惠公司销售品尚车居心形抱枕卡比系列专利号未缴年费、金盾汽车防盗商品未授予专利权却标注有“世界专利技术”而对百家惠公司进行处罚，意味着百家惠公司需将上述商品做下架处理，不能再销售，实际上己经给百家惠公司造成了损失。3.百家惠公司制作的品尚车居心形抱枕卡比系列、金盾汽车防盗商品清单明细是根据双方当事人合同，显示在富日来公司认可的供应链系统上的数据。二审法院认为此清单是百家惠公司单方制作，且富日来公司不予认可，不能作为定案依据是错误的。综上，特申请再审本案。
本院认为：关于百家惠公司抗辩富日来公司所供货品价格是否过高显失公平的问题。本案中，虽然双方签订的《商品购销合同》并未明确约定各类商品单价，但《商品购销合同》第12.4条款“选择以在线电子方式传送订单：http：／／scm.gxbjh.cn”的约定，百家惠公司也认可http：／／scm.gxbjh.cn（即供应链电子系统）为双方用于货物订单、结算专用系统。双方确定具体交易方式为：富日来公司登陆由百家惠公司指定并专用的供应链电子系统的供方客户端，根据百家惠公司在系统上确定的产品订单信息（内容包括品种、数量、单价及无税或含税总价）向其发货；百家惠公司验货后将实收货物情况录入系统，由富日来公司核实收货信息，点击系统中“确定”键完成对账。富日来公司根据合同约定，依照百家惠公司在供应链电子系统的订单进行供货，而供应链电子系统的产品订单信息包括了商品的产品条码、名称、型号、数量、销售单价，百家惠公司签收货物并收取发票，应当认定双方对订单的商品名称、数量和单价确已达成合意，也符合《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”的规定。百家惠公司主张其曾向富日来公司提出价格异议，但其在提出价格异议后仍在供应链电子系统下单订货、收货，并签收发票，应视为百家惠公司对商品价格予以认可，因此富日来公司与百家惠公司签订的《商品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。富日来公司已经履行了交付货物的义务，百家惠公司未完全履行自己的付款义务，一、二审判决其承担支付货款及利息符合法律规定。《商品购销合同》可以弥补买方货源匮乏劣势，卖方也可以从上游进货进行销售获取差价利益，合同当事人对价款也可以自行约定，由于进货的主体及进货渠道不同，不同的合同主体就同一产品签订的购销合同在价格上必然有所不同，且根据合同相对性原则，百家惠公司不能以其与第三人的合同内容来对抗其作为买受人应向富日来公司履行的付款义务，百家惠公司申请再审抗辩涉案商品价格过高显失公平没有事实和法律依据，本院对其抗辩不予支持。
关于富日来公司应否承担责任的问题。百家惠公司申请再审主张富日来公司违反《商品购销合同》中的保证义务，销售侵犯他人知识产权的货物给百家惠公司，影响其商业信誉，造成百家惠公司经济损失，并要求富日来公司承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，百家惠公司应就该项主张在一审中提出反诉，由于百家惠公司在一审未提出反诉，故该问题不属本案审查范围，其可另案起诉。
综上，百家惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西百家惠商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 池珊珊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第81号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人叶吉建。
被执行人李雪云。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人叶吉建、李雪云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第78号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱国庆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1715号
原告：韩祥军，男，一九八一年十月六日出生，汉族。
被告：李峰，男，成年，汉族。
原告韩祥军诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祥军到庭参加了诉讼，被告李峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩祥军起诉称，被告于二〇一一年八月八日急用款，在原告处借现金15万元，并由被告向原告出具借款字据。后经多次催要，被告一拖再拖至今未还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告李峰立即偿还原告借款15万元及利息。
被告李峰未答辩。
经审理查明，二〇一一年八月八日，被告李峰从原告处借现金15万元，并出具了借据。双方约定：利息为月息4分，未约定还款期限。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告韩祥军与被告李峰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告应当向原告偿还15万元借款。借据中约定了月息4分的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告李峰偿还原告韩祥军15万元本金及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年八月八日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田媛媛
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保字第00006号
申请人：岐山县富顺达小额贷款有限公司，住所地岐山县蔡家坡西宝中线陕九二区。
法定代表人：侯宏斌，任该公司董事长。
委托代理人：宋小安，男，汉族，生于1961年1月4日，任该公司总经理，特别授权代理。
被申请人：张帮宏，男，汉族，生于1976年9月27日。
被申请人：薛宁巧，女，汉族，生于1978年2月27日。
申请人分别于2013年10月23日、2013年11月15日与被申请人张帮宏、薛宁巧签订借款合同，先后借款280万元。现借款期限届满，被申请人仅归还部分本金及利息。申请人2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值240万元的房产、车辆、银行账户等财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张帮宏、薛宁巧所有的价值240万元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 军 华
代理审判员 盛 媛
代理审判员 辛 梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 上官蓉蓉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住：永康市。
法定代表人：陈伟
被申请执行人：徐琼。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐琼信用卡纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）金永商初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6223号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9918号
原告：卢敏，男，1983年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：郑新征，男，1979年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金玲丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵昌玉，男，1968年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告卢敏与被告郑新征、金玲丽、赵昌玉为民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑新征、金玲丽立即返还原告借款本金人民币150000元及自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费被告承担；三、被告赵昌玉对上述款项负连带偿还责任。案件受理后，本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告郑新征、金玲丽、赵昌玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年7月8日，被告郑新征经由被告赵昌玉担保向原告借款人民币150000元，并出具借条、收条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告郑新征和金玲丽于2006年12月25日办理结婚登记手续，于2015年8月4日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新征、金玲丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢敏借款本金人民币150000元并支付自2016年12月16日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；被告赵昌玉对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑新征、金玲丽、赵昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈方来
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 徐 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9918号原告：卢敏，男，1983年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：郑新征，男，1979年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金玲丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵昌玉，男，1968年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告卢敏与被告郑新征、金玲丽、赵昌玉为民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑新征、金玲丽立即返还原告借款本金人民币150000元及自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费被告承担；三、被告赵昌玉对上述款项负连带偿还责任。案件受理后，本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告郑新征、金玲丽、赵昌玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2015年7月8日，被告郑新征经由被告赵昌玉担保向原告借款人民币150000元，并出具借条、收条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告郑新征和金玲丽于2006年12月25日办理结婚登记手续，于2015年8月4日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新征、金玲丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢敏借款本金人民币150000元并支付自2016年12月16日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；被告赵昌玉对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑新征、金玲丽、赵昌玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  陈方来二〇一七年三月二十四日代书 记员  徐 盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0332号
原告黄继秋，个体户。
被告王龙，农民。
原告黄继秋诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄继秋、被告王龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄继秋诉称，2013年7月20日，被告王龙因做生意急需向原告借款28000元，并保证在2013年8月20日前归还，逾期一天支付滞纳金200元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告偿还借款28000元及滞纳金200元每天。
被告王龙辩称，借款属实，但是实际是租车的租金，中间还过一次钱，具体多少记不清了，是打入原告的农行卡中。现在被告没有能力偿还，希望可以协商分期履行。
经审理查明，2013年7月20日，被告王龙给原告出具借条一张，载明借款金额为28000元，未约定利息，该笔借款约定于2013年8月20日前偿还，逾期一天收滞纳金200元。借款到期后，原告多次催要借款，被告王龙拒不偿还。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄继秋借款给被告王龙使用，双方形成民间借贷法律关系，除滞纳金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告王龙本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告黄继秋要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因双方的约定过高，应依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继秋借款28000元及滞纳金（以28000元为本金，自2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5326号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告黄怡玉，女，汉族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告黄怡玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人郑颖欣到庭参加了诉讼，被告黄怡玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年7月22日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银佛山个信贷字（2013）第RL20130722000533号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款48000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月24日，被告共拖欠逾期本金33291.69元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金33291.69元及利息（暂计算至2016年3月24日利息12843.51元，罚息2805.07元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确自2016年3月25日之后的利息按月利率2.535%计算。
本院受理本案后，依法向被告黄怡玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证，还款清单各一份，证明被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款48000元，贷款期限为36个月，自2013年7月22日至2016年7月22日，贷款利率为年利率20.28%，还款方式为等额还款法。被告从2014年9月22日起没有按期足额还款，截至2016年3月24日，被告尚欠原告借款本息合计48940.27元，其中本金33291.69元，利息12843.51元，罚息2805.07元；自2016年3月25日起至清偿之日止的利息以本金33291.69元为基数，按照罚息利率标准每年30.42%计算；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失8000元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月17日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2013年7月22日与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银佛山个信贷字（2013）第RL20130722000533号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款48000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款48000元，被告自2014年9月22日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月24日，累计共拖欠原告贷款本金33291.69元、利息12843.51元、罚息2805.07元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月28日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费8000元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项48000元，被告应当按照合同约定如期还款。被告自2014年9月22日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金33291.69元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月24日利息为12843.51元、罚息2805.07元，此后利息按月利率2.535%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费8000元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄怡玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金33291.69元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月24日利息12843.51元、罚息2805.07元，从2016年3月25日起的利息以借款本金33291.69元为基数，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223.5元（原告已预交），由被告黄怡玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5326号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被告黄怡玉，女，1969年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄怡玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告黄怡玉，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
为普通程序进行审理。审
审判员 朱士伟
二〇一六年五月六日
书记员 苏惠敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第212号
申请人：张涛，男，汉族，住齐河县。
申请人：滕化云，女，汉族，住址同上。
被申请人：张婷，女，汉族，住址同上。
申请人张涛、滕化云与张婷房产确权纠纷一案，申请人张涛、滕化云于2013年4月7日向本院提出申请，请求查封被申请人张婷的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张婷名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月七日
书记员 王建军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4076号
罪犯孙全，男，1992年4月6日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月23日作出了(2011)甬慈刑初字第1217号刑事判决，以被告人孙全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢132号
申请执行人周业铭（曾用名周业林），男，2004年4月17日出生，汉族，住邹平县。
法定代理人周兴民，男，1970年4月7日出生，汉族，住邹平县。
被执行人邹平县好生街道办事处河南村村民委员会。
法定代表人徐景湖，该村委会主任。
被执行人徐景湖，男，1955年2月16日出生，汉族，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2432号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县好生街道办事处河南村村民委员会银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
立即冻结、扣划被执行人徐景湖银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年二月七日
书记员 赵 芹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1956号
原告黄建英。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告刘开举。
原告黄建英诉被告刘开举民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，由代理审判员陈茜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建英及委托代理人周克虎、被告刘开举到庭参加了诉讼。原告黄建英当庭要求撤回对吴承惠的起诉，本院当庭口头裁决准予原告黄建英撤回对吴承惠的起诉，经原、被告同意不制作书面裁定书。本案现已审理终结。
原告黄建英诉称：2013年11月6日，被告刘开举因资金周转问题向原告借款人民币40000元，双方口头约定利息为3分，借款期限为6个月。被告借款后每月支付给原告利息1200元，支付了4个月。借款到期后，原告多次向被告催还该借款，被告以没有钱为由一直拖欠至今。请求人民法院判决被告刘开举偿还原告借款40000元及延期还款的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘开举辩称：被告于2013年11月6日向原告借款4万元后，按照双方口头约定的3分利息，一直支付到2014年6月，之后就未再支付利息了，也未归还欠款。
本案经审理查明：2013年11月6日，被告刘开举向原告黄建英借款40000元，原告提供给了被告借款现金40000元，被告向原告出具的借条一份，借条载明该借款期限为6个月。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。
庭审中原、被告均认可双方借款时口头约定利息为3分，被告刘开举自借款后已向原告支付了4个月的利息每月1200元共计4800元。
上述事实，有原、被告本人陈述、借条、银行对账单等证据予以认定。
本院认为：被告刘开举于2013年11月6日向原告黄建英借款40000元，并出具借条一张，借条上载明借款期限为六个月，原告黄建英与被告刘开举之间的借贷关系成立，本院对原告要求被告偿还借款40000元的主张予以支持。至于资金利息问题，可以参照关于借款利息的规定，虽然庭审中原、被告均认可借款时双方口头约定利息为3分，但其约定的利息已经违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过国家规定的部分，本院不予支持，本院酌定利息从借款之日起至还款日止按照按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍计算。被告按照双方约定已支付给原告的4800元，按照中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍计算抵减利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘开举在本判决生效后十日内向原告黄建英归还人民币40000元（肆万元正）和利息（自2013年11月6日至还款日止按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告刘开举先期支付的人民币4800元，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍计算抵减利息。
本案受理费400元由被告刘开举承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李昌松
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1421号
原告张富全，太原市重德冶金机械有限公司经理。
被告郭宏，太原钢铁（集团）有限公司制造部职工。
第三人宋吉庆，男，1963年6月29日出生，汉族，太原福隆泰机械有限公司董事长，住太原市尖草坪区新店街18号，身份证号码：1424311963********。
第三人太原福隆泰机械有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街18号。
法定代表人宋吉庆，董事长。
原告张富全与被告郭宏、第三人宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富全、被告郭宏到庭参加诉讼，第三人宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富全诉称，我是太原市重德冶金机械有限公司的法定代表人，与第三人宋吉庆是朋友关系且有业务往来。2013年，朋友的孩子结婚时，我与宋吉庆一起吃饭，当时，宋吉庆提出要用一台32的插床，我说我公司正好有一台，于是双方口头协商，由第三人宋吉庆租用该设备，日租金为20元。另一台锯床是立锯，第三人宋吉庆说有一批货需下料，于是在2014年5月将立锯借走，说用完后还我。后来因我有活干，所以于2015年9月去宋吉庆厂里拉回我的两台设备。可拉回来没几天，法院的人找我说，我拉走的设备有纠纷，让我送回到宋吉庆那里，后我就又将该设备送回他厂里。当时我想的是明明设备是我的，为啥不让我拉走。后来法官和我说明情况，我才知道我的设备放在宋吉庆那里已经有了纠纷。此后，我向贵院提出执行异议，但贵院以（2015）尖执异字第5号民事裁定书驳回了我的异议。为此起诉法院，请求依法确认一台B×××××型插床和一台立式带锯床归我所有，并停止对该财产的执行。
被告郭宏辩称，原告起诉的内容没有提到我的任何事，全都是他与宋吉庆及太原福隆泰机械有限公司之间的纠纷。原告请求依法确认原告两台设备，并停止对该设备的执行，这是法院的职责，不是我的职责。原告要求法院对两台设备的实体权利进行确权，不是针对执行行为提出异议，与我没有任何关系。原告将我列为第一被告，我与他没有任何经济纠纷，这是错误的，法院应严格审查，驳回他的起诉。贵院下发的（2015）尖执异字第5号民事裁定书，符合事实、有法律依据。2015年10月19日，原告向法院提出执行异议书，但2015年10月19日17时，山西省高级人民法院委托评估、拍卖的该两台设备已经结束。原告与第三人宋吉庆及太原福隆泰机械有限公司之间的纠纷，是他们之间的纠纷。法院保全时，是第三人确认后才签的字，当时第三人并未提出该两台设备的事情。另我是2014年10月27日办理的保全手续，而原告直到2015年10月19日才提出异议，近一年的时间，原告都未提出异议，为何是在设备拍卖结束时才提异议。原告说两台设备中其中一台是在2014年才拉到第三人的厂房，但有证据表明，两台设备2013年8月在北京恒标质量认证有限公司对第三人太原福隆泰机械有限公司进行9000认证时，已列入该公司的固定资产台账上。原告提出是租赁给第三人，为何不向法庭提供租赁协议或合同，根据以上事实，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年11月21日，郭宏与宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，由本院出具（2014）尖民初字第1104号民事调解书、（2014）尖民初字第1104-2号民事裁定书结案。后该案中的被告宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司未自动履行该调解书确定的义务，该案中的原告郭宏向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日出具（2015）尖执字第5-1号民事裁定书，查封了被执行人宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司所有的机器设备，包括本案所涉B5032插床一台和立式带锯床一台。2015年10月30日，本案原告张富全以B5032插床一台和立式带锯床一台以自己所有为由，向本院提出执行异议，主张该两台设备的所有权，随后本院于2015年11月4日举行了听证会，并于同日出具（2015）尖执异字第5号民事裁定书，驳回了本案原告张富全的异议。
另查明，第三人宋吉庆系第三人太原福隆泰机械有限公司法定代表人。2011年7月3日，宋俊谦向太原市互利闲置设备调剂部购买B5032插床一台，并于2012年3月出售于原告张富全。2012年5月11日，太原市晋东机械装备制造有限公司向太原市永华机床设备有限公司购买立式带锯床一台，并于2013年出售于原告张富全。
上述事实，有原告提供的本院（2015）尖执异字第5号民事裁定书、宋俊谦证明、购买设备收据、太原市晋东机械装备制造有限公司证明及发票、宋吉庆证明，被告郭宏提供的本院（2014）尖民初字第1104号民事调解书、（2014）尖民初字第1104-2号民事裁定书、生产设备台帐及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，故本案原告张富全应对B5032插床、立式带锯床归其所有负有举证责任，应当提供异议财产的明确来源、归属以及相关证据。原告主张B5032插床系2012年3月从宋俊谦手中购买，提供了宋俊谦向其出售设备的证明，并提供了宋俊谦2011年7月3日向太原市互利闲置设备调剂部购买该设备的原始收据。原告主张立式带锯床系2013年向太原市晋东机械装备制造有限公司购买，提供了太原市晋东机械装备制造有限公司向其出售设备的证明，并提供了太原市晋东机械装备制造有限公司2012年5月11日向太原市永华机床设备有限公司购买该设备的发票，原告提供的上述证据只能证明B5032插床、立式带锯床这两台设备的合法来源及原告曾经拥有这两台设备的所有权。但在庭审中，原告只是向本院递交一份第三人宋吉庆出示的书面材料，此外再未向法庭提供其他直接有效证据，能够证明该两台设备系出租或出借于第三人，也未能证明该两台设备现仍属于原告所有。相反被告郭宏提供了2013年8月第三人太原福隆泰机械有限公司经北京恒标质量认证有限公司认证时的生产设备台帐中已涉及到该两台设备，根据原告提供的证据，本院尚不足以认定B5032插床、立式带锯床这两台设备现仍归原告张富全所有。因第三人太原福隆泰机械有限公司财产的处理牵涉到众多申请执行人的利益，必须严格审查异议财产的来源，避免侵害其他案外人的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张富全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张富全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第3142号
申请执行人：何家贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3670民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值123250元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第3142号申请执行人：何家贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3670民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值123250元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3138号
原告：杨家宇，男，1973年7月20日出生，汉族，住薛城区。
被告：王磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住薛城区。
原告杨家宇与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月23日，原告杨家宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨家宇撤诉处理。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告杨家宇负担。
审判员 孙彦明
二〇一�年十二月二十三日
书记员 廖东东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3309号
罪犯刘廷豪。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2013年1月16日作出（2012）武刑初字第190号刑事判决，以被告人刘廷豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年6月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7568号刑事裁定，对罪犯刘廷豪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2018年12月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱假字第397号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，代理审判员黄杉杉、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、书记员陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘廷豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察院认为，对罪犯刘廷豪的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯刘廷豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分91.30分，并获2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘廷豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘廷豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷豪予以假释，（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初29号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月25日14时许，被告人薛某某饮酒后驾驶鲁AA11**号小型面包车，沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶，行至高速公路桥下路段处，被执勤民警查获。经抽血检验，薛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，达到醉酒值。立案后，薛某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人薛某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1234号
申请执行人庄佩琴，女，1952年2月15日出生，住金华市金东区。
被执行人童开勤，男，1966年1月5日出生，住金华市金东区。
被执行人金华童氏制衣有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇荷园路，组织机构代码:796451391。
法定代表人童开勤。
申请执行人庄佩琴与被执行人童开勤、金华童氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金东孝商初字第00142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为20000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人�意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛来竞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第651号
原告马生海，男，回族，1968年4月19日出生于新疆焉耆县，系村委会主任。
被告王志福，男，回族，约40岁，农民。
本院在审理原告马生海诉被告王志福追偿权纠纷一案中，原告马生海于2014年7月15日以被告王志福下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生海的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生海撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年七月十五日
书记员 王 敏
河北省肥乡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第432号
原告：玉美的。
委托代理人：谷华军，住肥乡县。
被告：刘建民。
委托代理人：王海燕，河北驰舟律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼
法定代表人郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖，该公司职工。
本院在审理原告玉美的诉被告刘建民、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告玉美的于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉美的撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 冯 文 平
二〇一五年四月二十七日
书记员 �小领
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1399号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李明磊，男，1981年10月6日出生于黑龙江�齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无职业，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2001年10月被劳动教养二年；因盗窃，于2003年8月被劳动教养二年三个月；因盗窃，于2005年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年3月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2014年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2015年3月23日刑满释放；因吸食毒品，于2015年6月被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被取保候审，后脱保，于2017年1月24日被羁押，同年2月23日被逮�。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]939号起诉书指控被告人李明磊犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人李明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日，买毒人在本市海淀区通过电话联系，向李某（已判决）约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。被告人李明磊伙同李某，于当日21时许，在本市大兴区庑殿嘉园小区向买毒人贩卖白色晶体状可疑物2包，后被当场抓获。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺，共计净重0.89克。被告人李明磊到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人关某。
上述事�，被告人李明磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人李明磊的供述，证人夏某、赵某、钟某、李某、杜某、关某的证言，毒品检验报告，涉案白色晶体、毒资照片，通话记录照片，北京市公安局收缴毒品清单，辨认笔录，扣押笔录，约购录像、抓获录像，扣押清单，到案经过，身份证明，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明磊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李明磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李明磊曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，本院依法对其从重处罚；鉴于被告人李明磊协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且被告人李明磊到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；并结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第三百五十六条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年六月十三日
书记员 周 萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5389号
原告刘国栋，男，汉族，1984年7月13日生，居民，住涟水县。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告王玉祥，男，汉族，1967年2月28日生，居民，住涟水县。
原告刘国栋诉被告王玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国栋及其委托代理人郭兴新、被告王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称，原告刘国栋是被告王玉祥雇佣的驾驶员，2015年5月30日下午原告在装货过程中从车上摔落，导致左胫骨平台骨折等伤害。原告伤后到涟水县人民医院、南京军区第八二医院住院治疗，共花医疗费94433.22元（其中王玉祥垫付93193.95元）。后就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失合计152860.67元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉祥辩称，我不是实际车主，我没有雇佣原告开车。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的,根据双方各自过错承担相应的责任，本案中原告在试用期无职业道德恣意妄为，在装货过�中自己不注意安全从车上摔落，受伤的直接原因是原告没有注意安全义务，雇主没有过错，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘国栋通过他人介绍给被告王玉祥开货车，接谈及工资发放均系被告王玉祥。2015年5月30日下午原告在装货过程中从车上摔落受伤，原告伤后到涟水县人民医院、南京军区第八二医院住院治疗，共花医疗费94433.22元。
另查明，原告母亲周再香，1953年9月8日生，居民身份证号码,周再香共生有二子，长子刘国栋、次子刘国梁。原告儿子刘翼玮，2010年11月25日生，居民身份证号码。
审理中，根据原告刘国栋的申请，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对刘国栋的伤残等级、营养、护理、误工期限进行司法鉴定，2017年1月20日该司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2016）鉴字第095号鉴定意见书：被鉴定人刘国栋本次事故致左膝关节功能丧失超过25%(不足50%),构成人体损伤致残程度十级伤残；误工期限200日，营养期限75日，护理期限90日。为此原告支付鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘国栋通过他人介绍给被告王玉祥开货车，接谈及工资发放均系被告王玉祥，因此被告王玉祥系原告刘国栋的雇主，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告刘国栋因受伤所造成的损失为：医疗费94433.22元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费8200元、误工费20313.97元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费36200.7元（其中周再香21221.1元、刘翼玮14979.6元），合计241593.89元。被告王玉祥作为雇主对原告在从事雇佣活动中受伤所造成的损害，应承担相应的赔偿责任。原告刘国栋从装满货的车上踩空摔落，自身未尽到安全义务，对其自身损害有过错，亦应承担相应的责任。综上，本院确定被告王玉祥作为雇主承担原告损失的70%，原告自行承担损失的30%。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王玉祥于判决生效后十日内赔偿原告刘国栋医疗费等损失合计169115.72元（已付93193.95元，再付75921.77元），其余损失原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由原告刘国栋负担450元，被告王玉祥负担1050元。
案件受理费1699元，由被告王玉祥负担1189.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户银：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 严玲红
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受�务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第162号
申请执行人罗朝科，男，汉族，1965年4月25日生，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡。
被执行人朱才方，男，1967年4月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
罗朝科诉朱才方买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）瓮民商初字第70号民事判决书已发生法律效力，罗朝科于2015年8月28日向本院申请执行。现已查明，被执行人朱才方已于2013年10月16日履行完毕（2012）瓮民商初字第70号民事判决确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 菘
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第117号
原告张德民诉被告东平县房地产管理局、第三人东平洲际泰亚麻纺织有限公司房屋行政登记一案，东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日