wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终378号
上诉人（原审原告）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路中北路5层。
法定代表人：牟福江，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津昌大科技发展有限公司，住所地天津市河西区宾馆西路6号。
法定代表人：李广军，总经理。
原审被告：季燕昌，男，1952年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原审被告：天津昌源建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾水道宾馆西侧。
法定代表人：季燕昌，执行董事。
原审第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
主要负责人：田津国，支行长。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因与被上诉人天津昌大科技发展有限公司、原审被告季燕昌、天津昌源建筑工程有限公司及原审第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11026号民事裁定，向本院提出上诉。
天津海泰投资担保有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市南开区人民法院继续审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人、原审第三人签订的《委托贷款合同》明确约定由原审第三人所在地人民法院管辖。按照约定，管辖法院为天津农村商业银行股份有限公司高新区支行所在地法院，即天津市南开区人民法院。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。按照法律规定，委托贷款合同以贷款方（受托方）住所地为合同履行地，本案合同履行地为原审第三人所在地。本案借款的发放地为天津农村商业银行股份有限公司高新区支行处，属于合同履行地。因此，符合约定管辖的法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人、被上诉人、原审第三人签订的《委托贷款合同》第14条第2款约定，合同履行中发生纠纷，各方积极协商解决；解决不成，提交受托人（天津农村商业银行股份有限公司高新区支行）所在地人民法院通过诉讼方式解决。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。受托人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行所在地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11026号民事裁定；
二、本案由天津市南开区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2485号
申请执行人卢诗进，男，1968年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人卢明，男，1991年2月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒。
申请执行人卢诗进、卢明与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人卢诗进、卢明与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人卢诗进、卢明于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人卢诗进、卢明的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人卢诗进、卢明撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7227号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2021号
原告：钱奉强。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：洪华君。
原告钱奉强与被告洪华君民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并承担该款自2015年3月16日起至还清日止按年利率21.4%计算的利息（暂算至2015年11月15日止为2853.33元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告洪华君向原告钱奉强借款20000元，并出具欠条一份。欠条载明借款以现金方式支付，于2015年3月15日前归还，利息按银行贷款年利率的四倍支付。同日，原告向被告交付现金20000元。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪华君于本判决生效之日起十日内归还原告钱奉强借款20000元并支付该款自2015年3月16日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由被告洪华君负担。
原告钱奉强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪华君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费371元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 江珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终886号
上诉人（原审被告）：洪震兰，女，1990年10月12日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：蒋银通，男，1963年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：傅旭成，男，1971年11月4日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：杨华有，男，1968年12月27日出生，汉族，住浦江县。
上诉人洪震兰不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2716-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人洪震兰上诉称，本案三原审被告的户籍所在地均在浙江省浦江县，且本案的合同履行地也在浦江县，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案蒋银通起诉要求原审被告归还借款及利息，接受货币方蒋银通所在地即浙江省兰溪市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5194号
原告：广东康富来药业有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人：李仲明，该公司董事长。
委托代理人：覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
原告广东康富来药业有限公司诉被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告广东康富来药业有限公司的委托代理人覃秋涧到庭参加诉讼，被告广西同济医药集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广东康富来药业有限公司以被告广西同济医药集团有限公司拖欠货款为由，请求法院：1、判令被告支付拖欠的货款99631.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明如下事实：
合同履行时间：自2013年11月
标的物：药物
合同履行情况：原告已按约定交付货物
欠款情况：99631.71元未付
本院认为：原告广东康富来药业有限公司与被告广西同济医药集团有限公司约定，由原告方向被告提供药物等货物，被告支付货款，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现被告拖欠货款不付，应承担支付货款、违约金的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西同济医药集团有限公司向原告广东康富来药业有限公司支付99631.71元。
本案案件受理费2291元，由被告广西同济医药集团有限公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢海妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执102号
申请执行人咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司与陕西秦楚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3532号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕西秦楚房地产开发有限公司十日内偿还咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司借款本金200万元。案件受理费11400元由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入2033800元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦海军
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终72号
上诉人（原审被告）北京新源国能科技集团股份有限公司（原名称北京新源国能科技有限公司），住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。
法定代表人张旭兵，公司董事长。
委托代理人朱丹。
被上诉人（原审原告）张建成，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
原审被告包头市德联贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛汗路西侧科学路北侧阳光翠景1-810。
法定代表人张玲，公司董事长。
委托代理人张力权。
原审被告赵自富，男，1963年3月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原审被告伍志明，男，1965年4月26日，汉族，住包头市青山区。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司因与被上诉人张建成、原审被告包头市德联贸易有限责任公司、原审被告赵自富、原审被告伍志明建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2100-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司又以方便各方当事人在包头诉讼和查明事实为由，于2016年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 高丽琴
审判员 宋 炜
审判员 姚 萍
二〇一六年八月十一日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4766号
原告周安琼，女，1971年7月24日生，住重庆市北碚区。
被告ＸＸ伦，男，1965年6月6日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周安琼诉被告ＸＸ伦共有物分割纠纷一案中，原告周安琼于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周安琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周安琼撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由周安琼负担。
审判员 韦建正
二〇一七年六月六日
书记员 陈 红
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1484号
原告：柴秀梅，女，住安达市。
被告：栾国琴，女，住安达市。
被告：李文发，男，住安达市。
被告：宋启彬，男，住安达市。
原告柴秀梅与被告栾国琴、李文发、宋启彬合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
柴秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认柴秀梅与李文发、栾国琴签订的土地转包协议有效，判令李文发、栾国琴将实际拥有的15亩耕地自柴秀梅起诉时交付；如果李文发、栾国琴不能履行交付义务，应按照每年每亩300.00元赔偿，直至交付为止，并由宋启彬承担连带责任。2、因李文发、栾国琴提供虚假土地使用权证，虚构45亩耕地应赔偿给柴秀梅经济损失50,000.00元。3、请求法院依法判令宋启彬在其提供的黑X**丰田小型普通客车价值范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月4日柴秀梅与李文发、栾国琴签订了一份“协议书”，协议书约定李文发、栾国琴将其名下的60亩耕地以60,000.00元的价格承包给柴秀梅耕种，承包期自2016年1月至2027年12月31日。双方签订协议时柴秀梅一次性付清全部承包费60,000.00元。宋启彬自愿用黑X**丰田小型普通客车为李文发、栾国琴担保，协议签订后经柴秀梅查实，李文发、栾国琴实际拥有耕地15亩，给柴秀梅出示的土地使用证系伪造的。李文发、栾国琴伪造自己拥有60亩耕地的事实，欺骗柴秀梅与其签订土地转包协议，宋启彬为李文发、栾国琴担保，按照法律规定宋启彬对李文发、栾国琴的行为应承担连带赔偿责任。故诉至法院。
本院经审查认为，柴秀梅提供的李文发、栾国琴送达地址不正确，李文发、栾国琴已不在此居住，柴秀梅没有提供李文发、栾国琴的联系电话，无法联系上李文发、栾国琴送达诉讼文书，柴秀梅不能提供李文发、栾国琴准确的联系方式和送达地址，也提供不了李文发、栾国琴下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定李文发、栾国琴的送达地址，应视为李文发、栾国琴起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柴秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李北亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1838号
原告：张振锋，男，1995年2月3日出生，汉族，住济源市。
被告：郭玉珠，女，成年，汉族，住济源市。
原告张振锋与被告郭玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振锋到庭参加诉讼，被告郭玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金9662.75元；2.被告赔偿精神损失费、误工费、民事损失费、违约金4000元。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：自2017年8月27日起，被告以微信方式多次向其借款，后被告通过转账偿还部分款项骗取其信任后，其帮被告通过捷信分期购买亚马哈飞鹰125摩托车一辆，当时被告承诺还款日前一周转账给其款项，后被告未按约定履行，又以种种理由向其借款，经其多次催要，被告至今未还。
被告郭玉珠未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年3月至2017年11月，被告通过微信聊天陆续向原告借款，期间原告通过微信红包及扫二维码方式、现金陆续借给被告共计3373.01元。2017年10月16日，原告通过捷信分期购买亚马哈飞鹰125摩托车，首付1600元，现原告已还款7个月，每个月还款426.34元，共还款2984.38元。2017年11月6日，原、被告的微信聊天记录中原告曾提到车分期数额的问题，被告让原告算一下，并再次向原告提出先借200元，承诺到时还原告13000元就可以。至今，被告未予还款。
本院认为，原告通过微信红包及扫二维码方式、现金陆续借给被告郭玉珠3373.01元的事实，有双方的微信聊天记录及转账记录为证，本院予以确认。关于分期购买的摩托车，虽是以原告名义办理，但从2017年11月6日双方的微信聊天记录看，车分期的款项是由被告承担，且被告承诺的还款数额远超出原告主张的数额，原告已支付的车辆首付款及已偿还的车款，应由被告负担，其余部分，因实际未发生，本院不予涉及。综上，被告应偿还原告7957.39元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭玉珠于本判决生效后三日内偿还原告张振锋7957.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担21元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 赵鹏飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1925号
申请执行人中山市惠尔普斯电器有限公司，住所地中山市黄圃镇新丰北路86号。
法定代表人吴发超。
被执行人广州蓝胜会展服务有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖北路22号之二。
法定代表人尹建辉。
中山市惠尔普斯电器有限公司与广州蓝胜会展服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)粤0111民初5409号民事判决书，已经发生法律效力，但广州蓝胜会展服务有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年2月28日，中山市惠尔普斯电器有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为45194.40元，执行费578元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州蓝胜会展服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中山市惠尔普斯电器有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
本院（2017）粤0111执1925号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯健懿
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第208号
原告何敬孝，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告潘复祥，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王新民，女，1970年出生，汉族，农民，住址同上。
原告何敬孝诉被告潘复祥、王新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敬孝到庭参加诉讼。被告潘复祥、王新民下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬孝诉称，二被告系夫妻关系。自2013年2月4日起，被告先后向原告借款120000元用于做生意，借款约定了利息，并以房产作抵押。2013年12月起，二被告为躲避债务下落不明，导致我无法追回借款，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款120000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告潘复祥、王新民未答辩。
经审理查明，被告潘复祥、王新民系夫妻关系。2013年2月4日，被告潘复祥向原告何敬孝借款30000元，2013年3月1日、2013年4月14日、2013年10月14日，被告潘复祥、王新民共同分别向原告借款30000元，约定借期各一年，利息分别约定9000元、9000元、8000元、8000元，同时向原告出具借条各一张。后经原告多次催要未果，原告于2013年12月27日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，2013年2月4日，被告潘复祥向原告借款30000元，2013年3月1日、2013年4月14日、2013年10月14日，被告潘复祥、王新民共同分别向原告借款30000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2013年3月1日、2013年4月14日、2013年10月14日，被告潘复祥、王新民共同向原告的借款共计90000元，二被告应共同偿还，且互负连带清偿责任。2013年2月4日的借款30000元，虽然该借条是由被告潘复祥出具，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告亦应共同偿还，且互负连带清偿责任。原告何敬孝要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利息过高，对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘复祥、王新民于判决生效后十日内共同偿还原告何敬孝借款120000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，以30000元为基数，分别从2013年2月4日起算至2014年2月4日止；从2013年4月14日起算至2014年4月14日止；从2013年3月1日起算至2014年3月1日止；从2013年10月14日起算至2014年10月14日止）。且互负连带责任。
案件受理费2700元，保全费1120元由二被告承担。（已由原告垫付，待执行时返还原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 帅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1407号
原告：姬红影，女，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟继成，男，系原告姬红影之夫。
被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。统一社会信用代码91371721573939365J。
法定代表人：张卫军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
原告姬红影与被告曹县德丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬红影撤回起诉。
案件受理费减半收取2731元，由原告姬红影负担。
审判员 郭红玲
二〇一八年四月十八日
书记员 王玉柱
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1661号
原：王建，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区北仓镇刘园村南中街南5排13号。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
被：胡天庆，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇东堤村北大街87号。
本院在审理原告王建诉被告胡天庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费3785元，由原告王建担负。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初175号
原告：王鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：王忠利（原告父亲），男，汉族。
委托诉讼代理人：艾迎洲（原告舅舅），男，汉族。
被告：鹤岗市建城房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区红旗路73号。
法定代表人：刘泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗明友，黑龙江盛名律师事务所律师。
原告王鑫与被告鹤岗市建城房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，�告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王鑫撤回起诉。
案件受理费1068.00元减半收取534.00元，由王鑫负担。
审判长 李双印
审判员 王春霞
审判员 王秀菊
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢云慧
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00010号
原告：罗金山，男，汉族，1946年9月14日，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。
被告：望江县人民政府。
住所地：望江县华阳镇回龙路。
法定代表人：王进，县长。
委托代理人：汪文中，望江县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：张余，望江县人民政府法制办公室干部。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司。
住所地：望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：欧新中，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。
原告罗金山与被告望江县人民政府、第三人望江县思源房地产开发有限公司要求确认具体行政行为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告罗金山以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金山撤回起诉。
案件受理费50元予以减免。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王机英
审 判 员 王志文
二〇一二年七月十二日
代书记员 方 琴
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1493号
原告：魏淑芬，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：成都多欢乐乐购商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。
法定代表人：王洪平。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告魏淑芬与被告成都多欢乐乐购商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告魏淑芬未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏淑芬撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月二十五日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1493号原告：魏淑芬，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：成都多欢乐乐购商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。法定代表人：王洪平。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告魏淑芬与被告成都多欢乐乐购商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告魏淑芬未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏淑芬撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月二十五日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?1?
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1145号
原告：郭佃雨，男，1971年4月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵虎，男，1989年10月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告郭佃雨与被告赵虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭佃雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭佃雨撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 焦 洁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1145号原告：郭佃雨，男，1971年4月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵虎，男，1989年10月15日生，汉族，住邯郸市永年区。原告郭佃雨与被告赵虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭佃雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭佃雨撤回起诉处理。审判员  李素萍二〇一七年四月二十七日书记员  焦 洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初39号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人孙丽，女，1979年5月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学二年文化，无固定职业，现住牡丹江市西安区。2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年3月21日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人孙丽犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月3日公开开庭审理了本案，牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人孙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年2月13日23时许，被告人孙丽行至牡丹江市西安区西十条路长安街与牡丹街之间的牛肉特色菜馆门前，将被害人王某停放的尼桑骊威轿车车门打开，将遮阳板后面的1700元盗走。案发后，赃款被追缴发还被害人。
2017年2月15日12时许，被告人孙丽在牡丹江市西安区被牡丹江市公安局西安分局抓获。
另查明，2015年7月7日，被告人孙丽因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人孙丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙丽的户籍证明、扣押发还物品清单、收条、指认现场及电动车照片、刑事判决书、罪犯档案资料、破案经过及抓获经过；证人梁某某的证言；被害人王某的陈述；被告人孙丽的供述及辩解；现场勘验检查工作记录、搜查笔录；视听资料案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙丽曾因犯盗窃罪被科刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于孙丽能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后，家属代为返还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月三日
书记员 常美卿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1358号
原告德阳东方阿贝勒管道系统有限公司。
委托代理人杨万礼。
被告程凯。
第三人德阳市天运劳动服务有限公司。
原告德阳东方阿贝勒管道系统有限公司与被告程凯、第三人德阳市天运劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告德阳东方阿贝勒管道系统有限公司于2016年5月6向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳东方阿贝勒管道系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳东方阿贝勒管道系统有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳东方阿贝勒管道系统有限公司负担。
审�判长代秀荣
代理审判员 王 璐
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘斌冰
许
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25042号
原告：彭×1，男，1971年11月26日出生。
原告：李×，女，1943年1月29日出生，退休。
以上二原告共同委托代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：王卓，北京市易行律师事务所实习律师。
被告：彭×2，女，1967年2月17日出生。
原告彭×1与被告李×、彭×2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭×1、彭×1与李×共同的委托代理人马骋、王卓，被告彭×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭×1和李×向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于北京市西城区裕中东里x号楼x门xxx号房屋归两原告继承，各占百分之五十的份额，彭×1按照协议约定给彭×2货币补偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月10日彭x3与李×登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。彭x3与前妻育有一女彭×2、一子彭×1。彭x3与李×再婚后，在2003年1月购买北京市西城区裕中东里x号楼x门xxx号房屋一套，登记在彭x3名下。2016年1月20日，彭x3因病去世。原、被告三人在2016年1月22日签订了协议书，约定诉争房屋待李×不在此房屋居住时，将该房产变卖，不得出租或由他人居住，房产变卖时，需四个儿女到场，变卖款的百分之五十由其爱人李×继承，剩余的百分之五十由其儿子彭×1继承。同日，彭×1与彭×2签订附加协议，约定现彭×1愿将全部遗产所得的百分之三十五交给彭×2，归彭×2所有，全部遗产所得的百分之六十五由彭×1所得。就遗产处理各方无法达成一致意见，故诉至法院。现因出售诉争房屋手续复杂，希望法院给予半年的售房期，彭×1再将相应款项给付彭×2。
彭×2辩称：同意按照协议约定来继承遗产，要求两原告按照协议约定尽快把相应款项给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭×1和李×向本院提交了死亡证明、房产证、公有住房买卖协议书、协议书及附加协议书。彭×2向本院提交了光明日报房产调查函。原、被告各方对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2002年4月10日彭x3与李×登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。彭x3与前妻育有一女彭×2、一子彭×1。李×与前夫的育有一子朱x、一女朱x1。彭x3与李×再婚时，彭×1、彭×2、朱x、朱x1均已成年。2003年1月彭x3与中国科学技术馆签订了公有住房买卖协议书，购买了北京市西城区裕中东里x号楼x门xxx号房屋。2016年1月20日，彭x3去世。2016年1月22日，李×、彭×1、彭×2及朱x、朱x1签订了协议书，约定诉争房屋待李×不在此房屋居住时，将该房产变卖，不得出租或由他人居住，房产变卖时，需四个儿女到场，变卖款的百分之五十由其爱人李×继承，剩余的百分之五十由其儿子彭×1继承。同日，彭×1与彭×2签订附加协议，约定现彭×1愿将全部遗产所得的百分之三十五交给彭×2，归彭×2所有，全部遗产所得的百分之六十五由彭×1所得。本院向在京中央和国家机关住房交易办公室调查诉争房屋是否可以上市交易，得到复函：诉争房屋可在完善职工住房档案情况下，先办理继承过户业务。之后方可按照交易办的审核要求办理上市交易业务。经彭×1申请，本院摇号确定北京百成首信房地产评估有限公司对北京市西城区裕中东里x号楼x-
xxx号房屋进行评估，评估单价为108030元/平方米、总价657.9万元。评估费用15100元，已由彭×1预交。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争房屋为与李×婚姻存续期间取得，为二人的夫妻共同财产，二人各占百分之五十的份额。彭x3去世时，诉争房屋的一半为彭x3的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。彭x3并未留有遗嘱，故彭x3的遗产应按照法定继承办理。对于遗产的继承各继承人可以协商办理。本案中继承人李×、彭×1、彭×2通过签订协议的方式约定了遗产的分割方式，各方同意按照约定的比例分割诉争房屋，本院不持异议。关于李×与彭×1主张半年时间变卖房屋后，彭×1再将相应款项给付彭×2，本院认为各方在签订协议时并未明确约定款项给付时间，庭审中彭×2也不同意给二原告售房时间，且本案中诉争房屋由彭×1与李×继承，给彭×2相应折价款的方案为二原告提出，故本院认为二原告主张的半年售房时间没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、北京市西城区裕中东里x号楼x-xxx（房产证编号：京房权证西私字第x号）由李×与彭×1共有，各占百分之五十的份额；
二、彭×1于本判决生效后十日内支付彭×2补偿款一百一十五万一千三百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万二千九百五十三元（含评估费一万五千一百元），由原告彭×1负担二万三千七百一十元（已交纳）、原告李×负担三万六千四百七十六元五角（于本判决生效后七日内交纳），被告彭×2负担一万二千七百六十六元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房文晓
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵成慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7870号
原告：苏细英（又名苏世英），女，1954年10月12日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林法宝、周光国，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：陈希芳，男，1950年1月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴明花，女，1954年11月19日出生，汉族，住玉环县。
原告苏细英与被告陈希芳、吴明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏细英的诉讼委托代理人周光国到庭参加诉讼；被告陈希芳、吴明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告苏细英诉称：两被告系夫妻关系。被告陈希芳于2014年4月23日以资金周转需要向原告借款人民币10000元，口头约定月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈希芳、吴明花未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈希芳于2014年4月23日以资金周转需要向原告借款人民币10000元，由被告陈希芳向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告基本信息表、结婚登记簿、公司基本情况表、证明、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告陈希芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴明花未提出该债务系被告陈希芳个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希芳、吴明花于本判决生效后十日内共同偿还原告苏
细英借款本金计人民币10000元，并支付自2016年11月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈希芳、吴明花共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 朱国明
二〇一七年三月十四日
代理书记员 黄艳治
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小琼，女，汉族，1963年1月12日出生，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港大学深圳医院。住所地：广东省深圳市福田区海园一路*号。组织机构代码：59070844—6。
法定代表人：邓惠琼。
再审申请人陈小琼因与被申请人香港大学深圳医院（以下简称港大医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小琼申请再审称：××，与之后其经深圳市第三人民医院（以下简称深圳三院）检验得出的丙肝阴性结果不同，应认定港大医院对其诊断行为为误诊；其经港大医院误诊用药后出现的身体及精神损害，港大医院理应承担损害赔偿责任，二审判决未予认定缺乏事实和法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
港大医院提交意见称：陈小琼主张的“损害”结果属正常的药物反应，港大医院对陈小琼的诊断行为符合医疗规范，诊断结论正确，二审判决对陈小琼诉请不予支持符合法律规定。
本院经审查认为：本案系医疗损害责任纠纷。根据陈小琼申请再审理由，本案再审审查的问题是：港大医院是否存在医疗过错行为？
本案中，陈小琼于2013年11月5日前往港大医院就医，××后由港大医院进行诊疗用药。期间，港大医院对患者陈小琼的治疗过程符合《中华医学会××临床诊疗指南》的治疗方法，并已在诊疗过程中及时告知患者陈小琼相关病情、诊疗计划及药物副作用，经陈小琼本人同意后采取诊疗、用药措施。上述事实有检验报告、问诊病历、诊疗计划等证据予以证实，陈小琼亦对港大医院通过医嘱告知药物副作用及注意事项的事实予以确认，应认定港大医院未存在过错行为。关于陈小琼以港大医院与深圳三院诊断结果不一主张港大医院误诊的问题。本院认为，根据一、二审法院查明事实，深圳三院共对陈小琼进行了两次检验，其中2014年1月14日作出的检验报告显示结果与港大医院诊断结果一致，××”，2014年2月6日的检验结果显示为“丙肝阴性”。陈小琼经港大医院和深圳三院确诊为××后遵医嘱接受诊疗及用药，××至治疗12周时血清HCVRNA定型检测阴性”属“早期病毒学应答”的××防治规范，应认定系陈小琼接受医院诊疗措施后的正常结果。陈小琼以经港大医院诊疗三个月后的深圳三院二次检验结果主张港大医院误诊理据不足，二审判决不予认定并无不当。
关于陈小琼主张的港大医院诊疗用药致其身体及精神损害的问题。本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗机构承担医疗损害赔偿责任的前提是××患者损害。如前所述，港大医院并未存在误诊行为。陈小琼在本案中主张的接受治疗后产生的身体不良反应与港大医院医嘱及药品说明书列明的药物副作用一致，属正常的药物反应。在港大医院已明确将相关病情、诊疗计划及药物副作用告知陈小琼并取得陈小琼同意用药的情况下，应认定港大医院针对陈小琼采取的诊疗措施目的在于促进患者康复，且充分保障了患者的知情同意权，并不构成过错。二审法院据此驳回陈小琼医疗损害赔偿诉讼请求并无不当。
综上，陈小琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈小琼的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 群
安徽蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4897号
原告：郁召召，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县宝业梦蝶绿苑东区，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告郁召召诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告郁召召于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郁召召撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁召召负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终120号
上诉人（原审被告）：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：山东省安丘市经济开发区青云大街西段。
法定代表人：马振波，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘忠堂，男，1969年1月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原审被告：佟学中，男，1957年12月20日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司因与被上诉人刘忠堂买卖合同�纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2017)鲁0704民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊市华夏建安有限责任公司上诉称与被上诉人刘忠堂从未签订买卖合同，也未从刘忠堂处购买材料，不存在约定管辖，本案应当由被告所在地人民法院审理。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至安丘市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉称未与本案原审原告刘忠堂签订买卖合同，但刘忠堂向原审法院提交了《张营社区材料采购合同》，甲方为华夏建安公司张营项目部。上诉人的主张，本院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中被上诉人提供的《张营社区材料采购合同》第七条约定：“出现经济纠纷可协调处理或向坊子人民法院起诉”。该约定合法有效，对当事人各方均具有约束力，潍坊市坊子区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭国伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商外初字第225号
原告:宁波圣美休闲家居用品发展有限公司。住所地：宁波市北仑区龙角山路545号。
法定代表人：崔忠民，该公司总经理。
被告:临海亨达工艺制品有限公司。住所地：临海市大洋街道东沈路西侧。
法定代表人：李迎锋。
本院在审理原告宁波圣美休闲家居用品发展有限公司司与被告临海亨达工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波圣美休闲家居用品发展有限公司撤回对被告临海亨达工艺制品有限公司的起诉。
本案受理费14372元，减半收取7186元，保全费5000元，合计12186元，由原告宁波圣美休闲家居用品发展有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 舒晓燕
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保97号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郭柏海、文海群、陈晚英:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请郭柏海、文海群、陈晚英财产保全一案，经强制执行，已对陈晚英的存款42028.9元予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一六年十二月六日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初153号
原告:成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人:卢志洪，总经理。
委托代理人:李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人:彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：李振军，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。。
成都昌源饲料油脂有限公司与李振军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。成都昌源饲料油脂有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�都昌源饲料油脂有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都昌源饲料油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费1701元，由成都昌源饲料油脂有限公司负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年四月五日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6492号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：刘世岗，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：段富长，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘平刚，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘世云，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：王金运，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：丰淑文，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘世岗、段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、被告刘世岗到庭参加诉讼，被告段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告刘世岗与原告签订借款合同，借款金额30万元，借款期限至2015年1月15日。被告段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文提供担保，并与原告签订保证合同。后被告归还部分利息。现被告尚欠本金30万元及利息未还。
刘世岗辩称，借款合同及担保属实，要求延期付还。
段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文均未答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告刘世岗对上述证据无异议，被告段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年1月19日，原莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告刘世岗签订个人借款合同，合同约定：被告刘世岗从该社借款30万元，借款用途为挖掘机，借款月利率为10.25‰，借款期限为2013年1月19日至2015年1月15日，还款方式为按季结息、到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定，计收复利。2、2013年1月19日，原莒县农村信用合作联社天宝信用社与段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文签订保证合同，被告段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文为该笔借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3、2013年1月19日，原告向被告刘世岗发放贷款30万元，被告刘世岗签订了贷转存凭证。合同履行期间被告王金运仅支付利息至2014年3月20日，借款到期后，现被告刘世岗尚欠借款本金30万元及2014年3月21日后的利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告刘世岗签订的个人借款合同及与被告段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告刘世岗欠莒县农村信用合作联社天宝信用社借款本金30万元及2014年3月20日后的利息未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告刘世岗支付借款本金300000元和2014年3月21日至开庭日2016年12月5日的利息147601.46元有理，本院予以支持；2016年12月6日后的利息按合同约定计算至付清之日。被告段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘世岗追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世岗于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元和2014年3月21日至2016年12月5日的利息147601.46元，2016年12月6日后的利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止；
二、被告段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；
三、被告段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文在承担清偿责任后，有权向被告刘世岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘世岗、段富长、刘平刚、刘世云、王金运、丰淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年十二月十三日
书记员 张永敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第827号
任丽杰，延边耀天然气集团有限责任公司:
申请执行人任丽杰与被执行人延边耀天然气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）珲民一初字第417号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，案件受理费1150元，其他费用100元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，被执行人延边耀天然气集团有限责任公司于2015年10月29日给付申请执行人30000元。于2015年11月26日给付申请执行人70000元。于2015年12月29日给付申请执行人45000元。共计给付145000元。被执行人延边耀天然气集团有限责任公司已履行（2015）珲民一初字第417号民事调解书确定的全部内容。申请执行人任丽杰同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第827号申请执行人任丽杰与被执行人延边耀天然气集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一五年十二月二十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26032号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：林建发，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：芦君灏，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告林建发、芦君灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告林建发、芦君灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：1.两被告归还本金10000元。2.两被告向原告支付借款利息（按每月2%计算，自2016年5月23日计算至本金还清日止）。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为两被告向原告支付借款利息（按每月2%计算，自2016年4月1日起计至清偿之日止）。事实与理由：林建发于2016年4月1日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款人民币10000元，用途为：生活费，期限为1个月，芦君灏为此笔借款作担保负连带保证责任。两被告均在借款合同上签名确认此笔借款，借款人林建发在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年4月30日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促归还无果，同时上门催收均无法找到两名被告，两被告恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.《借款合同》；2.《借款借据》；3.《补充协议》；4.《收据》。
被告林建发、芦君灏在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，被告林建发于2016年4月1日向原告吴志卫借款10000元，并签订了由原告出具的《借款合同》、《借款借据》、《收据》以及《补充协议》，被告芦君灏作为担保人同日于《借款合同》上签名并按捺指模。《借款合同》约定了借款利息为2%，借款期限为一个月，即月利率2%；借款期限届满时，林建发应当将借款及其利息一次性还清，林建发逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息总额按银行同期同类逾期贷款利率的四倍向原告支付违约金；担保人承担连带保证责任；《借款合同》签订后再签订了《补充协议》。被告逾期未还款，原告经电话及上门催收未果，于2016年12月15日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张林建发拖欠其借款10000元，提供了《借款合同》、《借款借据》、《收据》及《补充协议》等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，故本院对其上述主张予以支持；关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的借期利息为月利率2%，即借款内利息为2000元，对于逾期还款利息，双方约定的逾期利息的主张未超过法律规定的标准，故逾期利息从逾期之日即2016年5月1日起，以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于吴志卫主张芦君灏承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任保证的，为连带责任保证，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，《借款合同》约定担保人承担连带保证责任，约定保证范围为：主债权、利息、违约金及甲方实现债权而支付的包括但不限于调查费、评估费、拍卖费、相关诉讼费、公告费、律师费等在内的全部费用；担保期限为：主债务履行期间届满之日起两年。即担保期间为2016年5月1日至2018年4月30日，芦君灏依法应对林建发的全部债务承担连带责任保证，芦君灏承担保证责任后，有权向林建发追偿。被告林建发、芦君灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林建发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫归还借款10000元及利息（从2016年4月1日起至4月30日止，利息为2000元；从2016年5月1日至完全清偿之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;
二、被告芦君灏对被告林建发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取为39元（原告已预交），由被告林建发、芦君灏负担（该款被告林建发、芦君灏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
本判决为终审判决。
审判员 石 慧
二〇一七年三月十五日
书记员 黄威阳
程梓欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00600号
罪犯高洁，男，1984年1月18日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年9月14日，陕西省周至县人民法院作出（2011）周刑初字第158号刑事判决，认定罪犯高洁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯高洁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯高洁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高洁的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月27日至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00120号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，曾用名李杨，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2012年6月23日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控被告人李磊犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月22日作出（2014）门刑初字第00294号刑事判决。被告人李磊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李磊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李磊犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。现上诉人李磊自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李磊撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2014）门刑初字第00294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张晶晶
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1091-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
负责人农永富，行长。
被执行人刘瓒一，男，1990年2月14日出生，住广西博白县沙坡镇浪车村横屋队。
被执行人刘文龙，男，1980年8月16日出生，住广西博白县博白镇朝阳西路。
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）西民二初字第430号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人刘瓒一、刘文龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行中，本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部在刘文龙名下所有的位于南宁市青秀区枫林路8号金龙.理想1号4号楼2单元1009号房设定有抵押权。被执行人刘瓒一、刘文龙不履行生效法律文书所确定的义务，应拍卖其用于抵押的财产，拍卖所得优先用以清偿其所欠抵押权人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘文龙名下所有的位于南宁市青秀区枫林路8号金龙.理想1号4号楼2单元1009号房，拍卖所得优先用以清偿被执行人刘瓒一、刘文龙所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月二十三日
书记员 闭丽君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第44-1号
申请执行人余金莲，女，
申请执行人郑秀福，男，
申请执行人郑华瑞，男，
申请执行人郑秀笺，女，
申请执行人郑秀雪，女，
被执行人郑和员，男，
被执行人郑细满，女，
申请执行人余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪与被执行人郑和员、郑细满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑和员、郑细满应向申请执行人余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪支付赔偿款171961.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1869元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑和员、郑细满未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人郑和员、郑细满纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提供两被执行人有位于普宁市高埔镇福口村的房产，经向房管、国土部门查询，均未发现两被执行人有上述房产的登记信息，故无法执行。另本院查询了金融、车管及工商等部门，也未能查询到两被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月12日将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗 镇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1131号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵建霜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建霜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵建霜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103739.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103739.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第584号
原告贾某。
被告鹿某。
本院于2015年11月11日受理了原告贾某诉被告鹿某离婚纠纷一案。依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贾某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭露露
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03503号
原告李某某，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告路某某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王梦瑶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保50-3号
申请执行人：马鞍山市明华金属材料有限公司。
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保50-3号裁定书，于2016年04月07日向被执行人江西建工第四建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西建工第四建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在中国银行0079账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10984号
原告：临海市巨蟹渔网厂，住所地：临海市杜桥镇新楼村，经营者：许顺来，男，1967年5月15日出生，汉族，住临海市杜桥镇湖田村***号。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：方从富，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告临海市巨蟹渔网厂与被告方从富为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告临海市巨蟹渔网厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临海市巨蟹渔网厂撤回起诉处理。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年一月四日
代书记员 李欣潞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保74号
申请人周利平，女，汉族，1971年7月25日出生。
申请人何冬莲，男，汉族，1976年12月11日出生。
被申请人邓建军，男，汉族，1978年2月13日出生。
被申请人王娉婷，女，汉族，1982年3月2日出生。
申请人周利平、何冬莲与被申请人邓建军、王娉婷申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人周利平、何冬莲的合法权益不受损害，申请人周利平、何冬莲于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邓建军、王娉婷共有的位于冷水滩区零陵路802号13号（房产证号为永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋一间。申请人周利平、何冬莲己向本院提供担保人何美玉所有的位于永州市冷水滩区河东育才路（房产证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋作为担保。
本院认为，申请人周利平、何冬莲的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓建军、王娉婷共有的位于冷水滩区零陵路802号13号房屋产权（房产证号为永房权证冷字第XXXXXXX**号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；。
二、查封供担保人何美玉所有的位于永州市冷水滩区河东育才路（房产证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 汪云艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02261号
原告武涛，男，1976年5月31出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北宏兴建筑工程有限公司。
法定代表人陈界光，该公司董事长。
本院在审理原告武涛与被告湖北宏兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武涛于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北宏兴建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武涛在诉讼期间自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武涛撤回对被告湖北宏兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告武涛负担。
审 判 员 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00003号
申请人武汉质宏机电设备有限公司。
法定代表人王质军，总经理。
委托代理人蒋新颖，女，1994年1月24日出生，汉族。
申请人武汉质宏机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3100005123275777、出票时间2014年10月20日、到期时间2015年4月20日、票面金额人民币20万元、汇票出票人名称：湖北高鑫胜科技有限公司、收款人名称：武汉赛普思科技有限公司、付款行名称：浦发武汉分行作业中心、申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉质宏机电设备有限公司遗失的汇票号为3100005123275777的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉质宏机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人武汉质宏机电设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一五年二月九日
书记员 肖 莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6617号
上诉人（原审原告）：大连友田装备制造有限公司，住所地大连普湾新区石河街道华农村。
法定代表人：董振晓，该公司经理。
委托代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田路远，户籍地：甘肃省兰州市，现住大连市金州区。
上诉人大连友田装备制造有限公司因与被上诉人田路远劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1516号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连友田装备制造有限公司的委托代理人王丽颖，被上诉人田路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连友田装备制造有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原一审判决并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将被上诉人辞退，被上诉人受伤时并非上诉人员工，并且被上诉人被辞退前是上诉人设计处的员工，并非车间操作工人，其受伤是擅自操作机器所致。2、被上诉人受伤系其本人故意所致，其并非车间工人，而故意到车间，操作机器，故意自残，才导致事故的发生。3、停工留薪期时间过长，被上诉人的伤情并未影响其工作，而且结合其伤情，停工时间过长。4、被上诉人日平均工资4000元没有充分证据证明。综上，请依法撤销一审判决并依法改判。
田路远辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
大连友田装备制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令撤销普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2015）263号仲裁裁决书，原告不承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告为原告单位的职工，2012年9月份入职，职务为技术人员。双方未签订书面劳动合同。2013年3月6日，被告在为原告机器进行保养时受伤。2013年6月15日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2013）第232号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，原告不服，向普兰店市人民法院提起诉讼，普兰店市人民法院于2013年12月28日作出（2013）普民初字第4337号民事判决，认定双方存在劳动关系。原告不服，提起上诉。2014年6月26日，大连市中级人民法院作出（2014）大民五终字第323号民事判决，维持了（2013）普民初字第4337号民事判决的内容，现该判决已经生效。2014年9月15日，普兰店市人力和社会保障局作出普人社工伤认字第0814044号工伤认定决定书，认定被告属于工伤。原告不服，向普兰店市人民法院提起诉讼，普兰店市人民法院于2014年12月12日作出（2014）普行初字第79号民事判决，认定普人社工伤认字第0814044号工伤认定决定书有效，被告为工伤。原告不服，提起上诉。2015年3月26日，大连市中级人民法院作出（2015）大行终字第105号民事判决，维持了（2014）普行初字第79号民事判决的内容，现该判决已经生效。期间，2014年11月13日，大连市劳动能力鉴定委员会作出因工伤残程度初次鉴定结论通知单1份。载明被告伤残10级。再查2013年2月6日原告通过银行转帐方式向被告支付2012年12月份工资4000元，原告未为被告办理社会保险。另查，原告在法定时间内向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告各项损失合计117920元。2015年12月8日，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2015）263号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告一次性伤残补助金20454元，一次性工伤医疗补助金34090元，一次性伤残就业补助金23376元及停工留薪期间工资40000元。
一审法院认为，已经生效的判决书具有既判力。大连市中级人民法院作出的（2014）大民五终字第323号民事判决已经生效，该判决认定原、被告间存在劳动关系；（2015）大行终字第105号民事判决亦已生效，该判决认定被告为工伤，而原告未为被告办理社会保险，故原告应按照工伤赔偿标准为被告的损害进行赔偿。2014年11月13日，大连市劳动能力鉴定委员会已经认定被告为工伤伤残10级，故原告应赔偿的项目及数额为：1.一次性伤残补助金：2.8万元（4千元/月×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金36,652元（按照大连市2014年职工月平均工资标准计算7个月）；3.一次性伤残就业补助金：3.2万元（4千/月×8个月）；4.停工留薪期间工资：4.8万元（4千/月×12个月）。因原告在大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会的主张低于上述金额，应视为原告权利的处分，对此本院予以确认。根据被告的主张，原告应支付的项目及金额为：一次性伤残补助金20,454元，一次性工伤医疗补助金34,090元，一次性伤残就业补助金23,376元及停工留薪期间工资4万元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，判决如下：原告大连友田装备制造有限公司于本判决生效后10日内给付被告田路远一次性伤残补助金20,454元，一次性工伤医疗补助金34,090元，一次性伤残就业补助金23,376元及停工留薪期间工资4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连友田装备制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应支付被上诉人工伤保险待遇的问题。一审法院依据已经生效的判决所认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及被上诉人被认定为工伤的事实，并根据上诉人未为被上诉人办理社会保险的事实，认定上诉人应按照工伤赔偿标准为被上诉人的损害进行赔偿有事实根据和法律依据本院予以确认。大连市劳动能力鉴定委员会已经认定被上诉人为工伤伤残10级，故上诉人应赔偿的项目及数额为：1.一次性伤残补助金：28000元；2.一次性工伤医疗补助金36652元；3.一次性伤残就业补助金：32000元；4.停工留薪期间工资：48000元。因被上诉人在大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会的申请低于上述金额且对仲裁裁决未提起诉讼，应视为其对权利的处分。一审法院根据被上诉人的仲裁申请，判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金20454元、一次性工伤医疗补助金34090元、一次性伤残就业补助金23376元及停工留薪期间工资40000元并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１0元，由上诉人大连友田装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初596号
原告：魏旭光，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金喜，安徽徽润律师事务所实习律师。
被告：李红霞，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：王鸿斌，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上述两被告委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
负责人：陈卫珍，总经理。
委托诉讼代理人：余琪玮，该公司员工。
原告魏旭光与被告李红霞、王鸿斌、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告魏旭光于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告魏旭光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏旭光撤诉。
本案受理费3567元，减半收取计1783.50元，保全费320元，合计2103.50元，由原告魏旭光负担。
审判员 方向明
二〇一七年七月六日
书记员 叶佳琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00324号
上诉人（原审被告）冯明章，男。
被上诉人（原审原告）谷城县冷江高科耐火材料有限公司。
被上诉人（原审原告）杨卫星，男。
被上诉人（原审原告）阳凤姣，女。
被上诉人（原审原告）阳凤娥，女。
被上诉人（原审原告）蒋云波，男。
上诉人冯明章因劳动争议纠纷一案，不服谷城县人民法院（2012）鄂谷城民一初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯明章向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯明章撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯明章撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由冯明章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘海英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5028号
原告：王忠才，男，1982年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：彭沧海，男，1965年1月9日出生，汉族，现住湖南省双峰县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤回对被告彭沧海的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年八月四日
书记员 张 珍
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执743号
申请执行人陈怀俊。
被执行人赵军。
被执行人卢菲菲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第940号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已轮候查封被执行人赵军名下的房产一处，查封被执行人赵军、卢菲菲名下车辆，但现不宜处分。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执743号申请执行人陈怀俊。被执行人赵军。被执行人卢菲菲。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第940号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已轮候查封被执行人赵军名下的房产一处，查封被执行人赵军、卢菲菲名下车辆，但现不宜处分。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第940号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1157号
原告吴方强，农民。
委托代理人翁芬明（特别授权）。
被告吴方平，农民。
本院在审理原告吴方强诉被告吴方平民间借贷纠纷一案中，原告吴方强于2015年8月31日以本案需要补充证据为由，向法院申请撤回对被告吴方平的起诉。
本院认为，原告吴方强申请撤回对被告吴方平的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴方强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴方强负担。
审判员 郑世罗
二〇一五年八月三十一日
书记员 江彩君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2532号
罪犯何万文，现在云南省文山监狱服刑。
文山州中级人民法院于2013年4月27日作出（2014）文中刑初字第64号判决，以被告人何万文犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年2个月。刑期自2012年11月6日至2015年1月15日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯何万文给予减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何万文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年9月，获记表扬2次。该犯在本次减刑中有从宽情形，属过失犯。
本院认为，罪犯何万文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万文准予减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第10-1号
申请执行人吕梁金利典当有限责任公司
法定代表人：白秀平，该公司总经理
地址：离石区永宁中路387号
被执行人吴磊，男，汉族，1980年8月17日生，吕梁市离石区龙凤南大街民生帝景东单元。
被执行人刘雪琴，女，汉族，1976年1月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吕民一初字第45号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。2014年12月3日，申请执行人吕梁金利典当有限责任公司与被执行人吴磊、刘雪琴自愿达成执行和解协议，就本院在诉讼过程中依法查封的吴磊名下双方共有的位于吕梁市离石区龙凤南大街与马茂庄交叉处民生帝景1幢G单元14层（房权证号：2××9D第000274号）的房屋一套、民生帝景2幢-1层（房权证号：2××9D第000276）（地下室）房屋一套以物抵顶给申请执行人吕梁金利典当有限责任公司偿还债务。同时，申请执行人吕梁金利典当有限责任公司向本院申请终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴磊、刘雪琴双方共有的登记在吴磊名下的位于吕梁市离石区龙凤南大街与马茂庄交叉处民生帝景1幢G单元14层（房权证号：2009D第0002**号）的房屋一套、民生帝景2幢-1层（房权证号：2009D第0002**）（地下室）房屋一套交付给申请执行人吕梁金利典当有限责任公司，抵顶所欠申请执行人吕梁金利典当有限责任公司的债务。上述房屋产权自本裁定送达申请执行人吕梁金利典当有限责任公司之日起转移。
二、解除本院于2013年7月26日对上述房屋的查封，申请执行人吕梁金利典当有限责任公司可持本裁定书到吕梁市房地产管理局办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 谭政廷
审判员 郝新珍
二〇一四年十二月三日
书记员 樊小丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2697号
原告胡某。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告葛某。
原告胡某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年5月16日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人范伟、被告葛某到庭参加了诉讼。在庭审过程中被告葛某擅自离开法庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××经人介绍相识，××举行结婚仪式，××生长子葛甲，××生次子葛乙。××双方领取结婚证。双方因婚前缺乏了解，现夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、子女抚养由法院判决。
被告葛某辩称，两子女现在都在被告处生活。同意和原告离婚，长子葛甲归被告抚养，次子葛乙归原告抚养。夫妻共同财产两间平房是被告在无锡苏佳建筑公司上班发生工伤后用赔偿的钱建造的。
经审理查明，原、被告于××经人介绍相识，××举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××生长子葛甲，××生次子葛乙，两子女目前均在被告处生活，于2016年3月4日领取结婚证。
另查明，原告胡某于2005年10月14日向本院起诉与被告葛某离婚。本院于2005年10月26日作出（2005）泗民一初字第1717号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、原告提供的保证书、协议书、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告双方均同意离婚，故本院应当准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因次子葛乙年幼且目前在被告葛某处生活，考虑到维持其生活状态的稳定更有利于其成长，故本院认为葛乙随被告共同生活为宜，葛甲随原告胡某共同生活为宜，互不支付子女抚养费。对于原被告之间的共同债权及债务问题，由于被告在庭审中无故退庭，故对其共同的债权债务无法认定，且原告亦主张另案处理，故本院不予处理。原、被告双方可就夫妻之间的共同债权债务问题另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告葛某离婚；
二、葛甲随原告胡某共同生活，葛乙随被告葛某共同生活；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜永怡
第4页/共4页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第318号
原告：长春山河工程机械有限公司，住所：长春市二道区岭东路与东环城交汇处（中铁十三局新建住宅12号楼一层）。
法定代表人：孙秋梅，总经理。
委托代理人：张越，该公司职员。
被告：陈建华，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告长春山河工程机械有限公司诉被告陈建华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春山河工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3853元减半收取为1927元，由原告负担。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 塔
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执142号
申请执行人李沈娟，女，1984年8月21日生，住龙井市。
被执行人金宝贵，男，1982年9月11日生，住龙井市。
申请执行人李沈娟与被执行人金宝贵之间买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）吉2405民初485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金宝贵未履行相关法律义务，申请执行人李沈娟于2017年2月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院未查到被执行人金宝贵的可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人金宝贵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年四月二十五日
书记员 李光龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第284号
罪犯黄振有，男，1992年10月7日出生，汉族，广东省高州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2011年12月22日作出（2011）安刑初字第51号刑事判决，认定黄振有犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄振有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄振有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振有减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年5月6日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2186号
申请执行人李康，男，1982年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人翟永斌，男，1971年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南博源医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团3号办公楼215,216,218,219号。
法定代表人史黎凯。
申请执行人李康与被执行人翟永斌、湖南博源医药有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依据（2016）湘0104民初1499号民事裁定书，已依法查封被执行人湖南博源医药有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请解除对被执行人湖南博源医药有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车的查封。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人湖南博源医药有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2186号申请执行人李康，男，1982年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人翟永斌，男，1971年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南博源医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团3号办公楼215,216,218,219号。法定代表人史黎凯。申请执行人李康与被执行人翟永斌、湖南博源医药有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依据（2016）湘0104民初1499号民事裁定书，已依法查封被执行人湖南博源医药有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请解除对被执行人湖南博源医药有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车的查封。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人湖南博源医药有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一七年八月二十一日书记员  刘 卓
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00789号
原告沈某某，男，汉族。
被告石某，男，汉族。
委托代理人胡某某，代理权限为一般委托代理
原告沈某某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告石某由其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2009年2月20日，被告石某以承包工程资金困难为由，向原告借款人民币93000元，并出具了借条一张，约定欠期三年，超期后每天按0.035％计息。欠款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款93000万元及超期约定计付利息36382元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：《欠条》是被告本人出具，并签字捺印。被告曾于2005年3月20日向原告借款5万元，实际拿到手的是47500元，沈某某扣掉当月利息，被告向原告出具5万元的借条一份。2009年2月20日，沈某某催要此笔借款，当时被告归还了2万元，剩余款项连本带息共计93000元，并出具了《欠条》一份。且本案是2009年2月20日借的款，至今已有6年之久，已过时效。
庭审中原告沈某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告沈某某身份证复印件一份；欲证实原告沈某某的基本情况。2、被告石某身份证复印件一份；欲证实被告石某的基本情况。3、被告石某于2009年2月20日向沈某某出具欠条一张；欲证实2009年2月20日，被告石某以承包工程资金困难为由，请求原告沈某某借给其93000元，同时书写欠条一份。
被告石某未向法庭提交任何证据。庭审中被告所述93000元欠条的形成过程，根据谁主张谁举证的原则，被告石某未能向法庭证明其主张。
本院审查认为：原告方三份证据经被告质证，其来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
经审理查明，被告石某于2009年2月20日以承包工程急需资金为由，向原告借款人民币93000元，并出具了欠条一张，约定欠期三年，期满还清全部欠款，若超期后每天按0.035％计息。其中3000元为第一年利息，借款当日一并打入了条据。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈某某出于亲戚关系，在被告石某资金紧张时于2009年2月20日向其提供借款，并由被告石某向原告沈某某出具的欠条一份，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，合法有效。关于原告主张借款本金数额，虽然欠条中约定的借款本金为93000元，但原告要求被告将借款第一年的利息3000元一并打入条据，其真实给付被告石某借款本金为90000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告石某应向原告偿还借款本金90000元。对于原告沈某某要求被告石某支付约定超期利息（超期未还，按每天0.035%计息）的诉讼请求，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。谈话笔录中，被告石某承认借款期满后原告一直未中断过向其催要借款，故被告称其借款诉讼时效已过的辩称不成立。《民法通则》第八十四条、第九十条、《合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限石某于本判决生效后十五日内偿还原告沈某某欠款本金人民币90000元及利息。（利息从2012年2月20日起按照月息1.05%计算至本判决确定给付之日止）。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2888元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 ： 徐 烈
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：王云光
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ： 刘 娜