wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特19号
申请人：邓荷姣，女，1942年7月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，武钢粉末冶金公司退休职工，住武汉市青山区。
申请人邓荷娇申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邓荷娇称，邓荷娇与梅方得系母子关系，梅方得在初中时便患有轻度精神分裂症，辍学后一直在家也不愿意上班，1995年7月5日早上7点梅方得自行离家出走，至今未归。在其失踪后，家人四处寻找并张贴寻人启事，2000年12月28日梅方得的家属曾到武汉市青山区白玉山派出所报警，均无音讯，现申请宣告梅方得死亡。
经审理查明：下落不明人梅方得，男，1975年12月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，原系武钢粉末冶金公司职工，原住武汉市青山区白玉山7街坊101门3号，身份证号码：，系申请人邓荷娇的儿子。梅方得于1995年7月5日早上7点自行离家，申请人邓荷娇曾多方寻找，但一直无梅方得的音讯。申请人邓荷娇申请宣告梅方得死亡后，本院于2017年5月15日在《人民日报》上发出寻找梅方得的公告，法定公告期为1年，现已届满，梅方得仍然下落不明。
本院认为，梅方得自走失之日至今近二十三年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邓荷娇作为梅方得的母亲，现申请宣告梅方得死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告梅方得死亡。
本判决为终审判决。
审判员 乐军
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特389号
申请人：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路152号。
法定代表人：张春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈威，该公司员工。
被申请人：范敏，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师。
原仲裁被申请人：广东雅士利集团有限公司，住所地广东省潮安县大道北侧。
法定代表人：张利坤。
申请人马鞍山俊才人力资源服务有限公司与被申请人范敏、原仲裁被申请人广东雅士利集团有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
马鞍山俊才人力资源服务有限公司称，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会所作的青劳人仲裁字[2017]第55号仲裁裁决书的裁决部分错误、缺乏事实和法律依据，请求撤销该仲裁裁决，判决申请人无须给被申请人申报缴纳2014年4月至2017年3月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，判决被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：范敏于2014年4月1日与马鞍山俊才人力资源服务有限公司签订劳动合同，马鞍山俊才人力资源服务有限公司已为范敏购买在职期间的马鞍山社会保险、深圳五险、深圳商保。原劳动仲裁委对该事实未调查清楚，草率作出裁决，故申请人为了维护自身利益，请求法院撤销原裁决书。
范敏称，马鞍山俊才人力资源服务有限公司仅在2014年之前的个别月份缴纳了保险，其他月份没有缴纳，请求驳回马鞍山俊才人力资源服务有限公司的申请。
经审查查明：2017年4月26日，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字（2017）第55号终局性仲裁裁决：一、马鞍山俊才人力资源服务有限公司应自本裁决书生效之日起三十日内到社会保险经办机构为范敏申报缴纳2014年4月至2017年3月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，范敏应承担个人应补缴费用。二、驳回范敏其他仲裁请求。
范敏2010年7月入职广东雅士利集团有限公司处，在中百仓储沿港路店的雅士利奶粉专柜担任导购员，由广东雅士利集团有限公司向其发放工资。2012年5月至2014年3月由韶关市锐旗人力资源服务有限公司向范敏发放工资。2014年4月1日范敏与马鞍山俊才人力资源服务有限公司订立书面劳动合同，期限自2014年4月1日至2017年6月30日，由马鞍山俊才人力资源服务有限公司将范敏派遣到广东雅士利集团有限公司处工作。马鞍山俊才人力资源服务有限公司按月向范敏发放工资，范敏月工资标准为2500元。2010年7月至今，范敏工作地点及工作岗位未变动。马鞍山俊才人力资源服务有限公司2014年4月、6月、8月、10月、12月、2015年2月、4月、6月、8月、10月、12月、2016年2月、4月为范敏缴纳了工伤保险；2015年9月、11月、2016年1月、3月、5月为范敏缴纳了生育保险；2016年1月、3月、5月为范敏缴纳了失业保险，参保经办机构为马鞍山市社会保险费征缴管理中心。2016年5月至2017年2月为范敏缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险费，社会保险经办机构为深圳市社会保险基金管理局。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查马鞍山俊才人力资源服务有限公司的申请是否符合上述法律的规定。马鞍山俊才人力资源服务有限公司称已为范敏购买在职期间的马鞍山社会保险、深圳五险、深圳商保，但马鞍山俊才人力资源服务有限公司提交的证据不能证明其按期足额缴纳范敏在职期间的全部社会保险费用。综上，马鞍山俊才人力资源服务有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于撤销裁决的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回马鞍山俊才人力资源服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人马鞍山俊才人力资源服务有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二○二○一七年七月二十八日
书记员 张林薇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第220号
原告姜甲。
法定代理人姜丙。
委托代理人（特别授权）姜丁。
被告姜乙。
被告徐甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称保险××），住所地江山市××××号。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权）徐乙。
委托代理人（特别授权）吴某某。
原告姜甲与被告姜乙、徐甲、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年1月7日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜丙、委托代理人姜丁
、被告姜乙、徐甲、被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司委托代理人徐乙、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，2009年7月4日20时左右，原告搭乘被告姜乙
驾驶的沿46省道慢车从江某市区出发由北向南行驶的浙h××
×××号正三轮摩托车回家。当行至进入去淤头镇的路口时，被告姜乙沿慢车道左转弯变更车道至快车道时与被告徐甲同方
向驾驶的严重超载且制动性能不合安全要求的浙h×××××
号自卸低速货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事
故。经江某市公安局交通警察大队认定，浙h×××××号车
辆驾驶人负事故的主要责任，浙h×××××号车辆驾驶人负
事故的次要责任，原告不负事故责任。浙h×××××号车辆
在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强
险。现起诉要求：1.被告姜乙和被告徐甲共同赔偿原告医疗费
49063.07元，残疾赔偿金18516元，住院伙食补助费405元，护
理费3976.56元，营养费1988.28元，伤残鉴定费1680元，交通
费3362元，共计78990.91元；该项诉讼请求，在审理过程中，
原告增加医疗费1718.9元，精神损害抚慰金5000元，交通费32
5元，残疾赔偿金变更为20014元，护理费变更为4216.24元；2
.被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在浙h×××
××号自卸低速货车的交强险范围内对被告徐甲应赔偿的数额
直接向原告进行赔付；3.三被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供并出示了交通事故认定书；门
诊病历、出院记录、检验报告单、收款收据、医疗费发票、药
品汇总清单；交通费发票；鉴定意见书及鉴定费发票。
被告姜乙辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，
但其赔偿不起，要求减免部分费用及责任。其未向本院提供证
据材料。
被告徐甲辩称，对医疗费、交通费、残疾赔偿金有异议
，其与姜乙应当按份赔偿，不能连带赔偿。其未向本院提供证据材料。
被告保险××辨称，对事故发生的事实和事故认定的事
实无异议，浙h×××××号车辆在其处仅投保交强险，本次
事故还造成姜戊受伤，交强险部分应当进行分摊，赔偿存在不
合理之处。其未向本院提供证据材料。
经质证，各被告对原告提供的证据的真实性没有异议，
但对证明对象提出异议，认为存在医院治疗扩大原告伤情的事
实，对医疗费、救护车费的合理性有异议，认为交通费过高，
原告的伤情不能构成十级伤残。本院认为，原告提供的证据相
互结合，基本可以证明原告的花费，但存在合理性问题，救护
车费1200元非必须的费用，可以酌情认定200元；交通费酌情
认定为1000元。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年7月4日20时左右，原告搭乘被告姜乙驾驶的沿46
省道慢车从江某市区出发由北向南行驶的浙h×××××号正
三轮摩托车回家。当行至进入去淤头镇的路口时，被告姜乙沿
慢车道左转弯变更车道至快车道时与被告徐甲同方向驾驶的严
重超载且制动性能不合安全要求的浙h×××××号自卸低速
货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经江某
市公安局交通警察大队认定，浙h×××××号车辆驾驶人负
事故的主要责任，浙h×××××号车辆驾驶人负事故的次要
责任，原告不负事故责任。浙h×××××号车辆在被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险。原告的
伤情，经衢州光大司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为8周，营养期限为8周。案发后，被告姜乙向原告方支付了500元
。经江某市人民医院、浙江省立同德医院住院治疗26天、江某
市疾病预防控制中心门诊治疗，花医疗费49723.27元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵犯他
人人身权的，应承担民事责任。被告姜乙与徐甲在驾车过程中
相撞导致原告姜甲受伤，并负事故主次责任，应当承担相应的
过错赔偿责任，可由被告姜乙承担60%的赔偿责任，被告徐甲
承担40%的赔偿责任，但双方不构成共同侵权，不承担连带责
任。根据本案事实，结合原、被告的举证、质证情况，原告的
合理损失应认定为：医疗费49723.27元，残疾赔偿金20014元
，住院伙食补助费405元，护理费4200元，营养费1988.28元，
交通费1000元，共计77330.55元。原告要求被告赔偿因举证而
支出的鉴定费和精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
浙h×××××号车辆案发时在被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司对原告的损失应在机
动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，但因本次
事故还造成了姜戊，姜水清受伤，故就被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司应承担的交强险应进行分摊，则被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司应赔偿原告医疗费
、住院伙食补助费、营养费中的2600元，赔偿原告残疾赔偿金
、护理费、交通费中的18000元，共计20600元，不足部分，由
被告姜乙赔偿56730.55元的60%即34038.33元，由被告徐姜冬
赔偿56730.55元的40%即22692.22元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告合理的辩称，本院予以采信。依照
《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的
2600元，残疾赔偿金、护理费、交通费中的18000元，共计206
00元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姜乙赔偿原告姜甲医疗费、残疾赔偿金、住院
伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计34038.33元，扣除
已经支付的500元，余款33538.33元，限于本判决生效之日起
十日内履行完毕；
三、被告徐甲赔偿原告姜甲医疗费、残疾赔偿金、住院
伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计22692.22元，限于
本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取887元，由被告姜乙负担532元，被
告徐甲负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年十二月三日
书记员 周 淳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初306号
原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街260号。
法定代表人熊何芹，该公司总经理。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告昌黎县商务局，所在地昌黎县昌黎镇老昌师院内，组织机构代码-1。
法定代表人刘艳峰，该局局长。
本院在审理原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司（以下简称金东方伟业科技发展公司）与被告昌黎县商务局买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金东方伟业科技发展公司委托代理人孔德路到庭参加诉讼，被告昌黎县商务局经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金东方伟业科技发展公司诉称，2012年6月，昌黎县公安局网监大队根据秦皇岛市委办公厅《非经营性互联网上网场所安全保护技术措施实施方案》等文件要求，牵头协调各单位安装网络安全设备。被告是购买和安装原告网监设备的单位之一。原告2012年7月27日为被告安装好设备，被告为原告出具了安装验收确认单，设备价格12000元，付款日期为2012年8月7日。该设备经昌黎县公安局网监大队认定对接成功并稳定运行，但被告至今尚未付款。虽经多次催要，被告一再推脱，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款12000元，并自2012年8月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为维护原告权利，促进法治社会、诚信政府的建设，请依法公正判决。
被告昌黎县商务局未做答辩。
原告金东方伟业科技发展公司为支持其主张提交如下证据：
1、2015年11月5日昌黎县公安局网络监察大队出具的证明一份。主要内容为“根据秦皇岛市委办公厅秦办字（2011）22号《非经营性互联网上网场所安全保护技术措施实施方案》和昌黎县委办公室昌办字（2011）50号文件的精神要求，昌黎县公安局网监大队牵头落实委托秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司自2012年6月开始有偿提供网络安全设备和技术工程师服务。在昌黎县公安局网监大队的协调和各机关单位领导的同意下安装了网络安全检测设备并按政府要求与秦皇岛市公安局网络安全平台成功对接且稳定运行。在�东方伟业公司每年不间断的催促下至今尚未付款。安装对接的第二批政府机关事业单位如下：昌黎县林业局、昌黎安监局、昌黎县人口和计划生育局、昌黎县刘台庄镇人民政府、昌黎县泥井镇人民政府、昌黎县水产局、昌黎县畜牧发展局、昌黎县城乡规划局、昌黎县城乡建设局。”加盖有昌黎县公安局网络监察大队公章。
2、深信服产品购销合同（合同编号20120707）一份。记载甲方昌黎县商务局，乙方秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司。其中第二条约定“甲方同意从乙方购买、乙方同意向甲方提供下表所列产品及服务，名称：上深信服上网行为，型号：NAG—500，数量1，单价12000，合计12000元。”盖有秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司、昌黎县商务局公章，日期为2012年7月27日。
用以证明双方合同约定，被告应在设备安装十日内支付原告货�12000元，超期应当支付利息和罚款。
3、秦皇岛金东方伟业科技发展有限公司深信服系列产品安装验收确认单（代保单）一份。主要内容为“单位名称昌黎县商务局，机柜规格1U，网监对接，安装名称及型号上网行为NAG-500，价格12000，付款未付，若未付款则确定付款日期2012年8月7日付清，否则按合同总额的日5%计息，其他按合同执行。安装日期2012年7月27日，免费1年服务2012年7月27日至2013年7月27日”昌黎县商务局在设备购买使用单位处加盖公章。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
昌黎县公安局网监大队根据秦皇岛市委办公厅秦办字（2011）第22号《非经营性互联网上网场所安全保护技术措施实施方案》和昌黎县委办公室昌办字（2011）50号文件的精神要求，牵头落实网络安全设备的安装工作。2012年7月27日原告金东方伟业科技发展公司与被告昌黎县规划局签订《深信服产品购销合同》，约定被告从原告处购买“型号为NAG-500的深信服上网行为”网监设备1台，该设备单价为12000元。同日，原告为被告安装了该设备。被告在原告的深信服系列产品安装验收确认单上签章。安装验收确认单明确约定设备价格为12000元，若未付款则确定付款日期2012年8月7日付清，否则按合同总额的日5%计息，其他按合同执行。免费1年服务即2012年7月27日至2013年7月27日。被告昌黎县商务局至今尚未付款。原告诉至本院要求被告立即给付欠款12000元，并自2013年8月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原�金东方伟业科技发展公司与被告昌黎县商务局订立买卖合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。原告已按合同为被告安装了网络安全设备，被告亦应按照合同约定履行给付货款的义务。本院对原告主张的被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2012年8月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告未能按照合同约定及时履行给付货款的义务，且原告的诉请未超过双方约定的违约金数额，故对该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昌黎县商务局于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司货款12000元及利息�从2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年四月二十日
书记员 李 琰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第74号
申请执行人王振栋，男，1948年5月18日出生。
被执行人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
本院在执行王振栋申请执行安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1971号民事判决书。通知申请执行人王振栋提供被执行人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人王振栋未能提供被执行人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结，且被执行人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司法人王在彬因涉嫌非法吸收公众存款罪被淇县公安局刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王振栋如发现被执行人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年二月十五日
书记员 陈博（兼）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异13号
案外人张晶华，男，汉族，住抚松县。
申请执行人沈阳盛之艺装饰工程有限公司。地址：沈阳市和平区。
法定代表人薛光辉，系经理。
被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司。地址：吉林省长春市。
法定代表人闫希海，系董事长。
本院在执行申请执行人沈阳盛之艺装饰工程有限公司与被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人张晶华对我院（2016）吉0621财保92号民事裁定书，查封位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店第11层XX25室和XX26室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：申请执行人以位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店系被执行人挂靠案外人开发为由，于2016年10月17日向抚松县人民法院申请诉前保全，查封了该酒店第11层XX25室和XX26室。上述房屋系案外人于2016年8月10日和11日交付房屋全款购买，并于2016年8月10日和11日与白山市鹏翔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），购买了其开发的长白山国际财富中心XX25室和XX26室房屋，并办理了房屋产权备案登记。要求解除对XX25室和XX26室的查封。案外人提交了收据二份，商品房买卖合同（预售）二份。
本院查明：我院依据申请人沈阳盛之艺装饰工程有限公司的申请，于2016年10月17日作出（2016）吉0621财保92号民事裁定书，裁定：对被申请人吉林宝霖房地产开发有限公司挂靠白山市鹏翔房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店第11层XX01-XX12室及XX21-XX26室予以查封；2016年12月12日作出（2016）吉0621民初2287号民事判决书，判决：吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付沈阳盛之艺装饰工程有限公司工程款及补偿金725万元及利息……。
另查明，抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店的土地使用权人为白山市鹏翔房地产开发有限公司，该宗土地上的项目单位为白山市鹏翔房地产开发有限公司，建设工程规划许可的建设单位也为白山市鹏翔房地产开发有限公司。案外人张晶华于2016年8月10日和11日分别交纳了长白山国际财富中心XX25室和XX26室商品房的购房款486839.00元和235629.00元，于2016年8月10日和11日分别与白山市鹏翔房地产开发有限公司签订了上述商品房买卖合同，并于2016年8月12日和14日在抚松县在抚松县房地产管理中心办理了备案登记。
本院认为：位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店第11层XX25室和XX26室，我院在查封前案外人既已签订了该商品房买卖合同，并交纳了购房款，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店第11层XX25室和XX26室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 左字森
二〇一七年三月二十一日
书记员 李凤娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第414号
原告：雷剑。
委托代理人：邵瑞青。
委托代理人：陈梦雨。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告雷剑诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷剑于2014年7月21日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告雷剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷剑撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷剑负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月二十三日
书记员 昂玉洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00140号
原告丹阳市净之源二手车经纪服务有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西路163号。
法定代表人柳林，该公司董事长。
被告张伟红。
本院在审理原告丹阳市净之源二手车经纪服务有限公司与被告张伟红车辆租赁合同纠纷一案中，原告丹阳市净之源二手车经纪服务有限公司于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市净之源二手车经纪服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 田莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平民初字第29号
原告：裘春风。
委托代理人：文松卉。
被告：陶兴其。
原告裘春风为与被告陶兴其合同纠纷一案，于2014年1月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告裘春风的委托代理人文松卉，被告陶兴其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘春风诉称：2013年11月30日，原告与被告陶兴其、第三人王立虎在绍兴市越城区斗门镇洋江村村委会的主持下就原告作为雇工人身损害赔偿事宜达成调解协议，在调解书中明确约定被告同意支付原告一次性误工费及其他医杂费共计人民币5000元。但经原告多次催讨，被告拒付上述款项。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求判令被告向原告立即支付误工费及其他医杂费5000元，并支付自2013年12月1日起自上述款项实际履行之日止的利息，根据中国人民银行同期同档次贷款利率计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告陶兴其辩称：我们是在2013年11月19日在村委调解的，20日去医院里付的钱，在钱付好后我按了手印，原告签字，在钱都付清后原告的哥哥写了这些字，说我没有陪裘春风，但是原告在医院的时候我晚上都是去陪的。协议中所说的5000元钱我已经付清了，是钱付好后我才签的字。
经审理查明：2013年11月20日，甲方王某，乙方裘文华和本案原告裘春风（两人系兄弟），丙方即本案被告陶兴其（因当时笔误将陶兴其错写成了陶其兴）在绍兴市越城区斗门镇洋江村人民调解委员会的主持下，达成调解协议，因本案原告裘春风在给王某家搞装修时摔倒骨折，由甲方王某一次支付乙方（即原告）医疗费、误工费及其他护杂费等合计10000元，由丙方陶兴其支付给乙方误工费及其他医杂费等合计5000元。协议签好后，王某于次日在医院支付给裘春风10000元。因被告陶兴其没有支付约定的5000元，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的绍兴市越城区斗门镇洋江村人民调解委员会出具的治安案件调解书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案虽然是由一起雇员受害引发的赔偿纠纷，但在斗门镇洋江村人民调解委员会的主持下，双方在平等自愿协商的基础上，已经达了调解协议，该调解协议合法有效，各方当事人均应依约履行自己的义务。本案争议的焦点在于被告陶兴其有无付过赔偿款5000元？被告虽在庭审时申请证人王某和张某出庭作证，两位证人都当庭陈述称被告陶兴其在医院里当面支付给原告裘春风5000元赔偿款，但是被告陶兴其在2014年3月20日向本院陈述：当日在医院仅支付给原告裘春风3000元，还有2000元是在原告住院的第二天给原告的，由于原告方在开庭时只承认收到10000元钱，故对于王某和张某的证言就没有提出异议。因被告申请出庭作证的证人证言与被告本人的陈述存在矛盾之处，故对于证人王某和张某的证言本院不予采信。同时双方签订的调解协议中并未提到赔偿款已付清的事实，原告的哥哥裘文华还在协议中备注“陶其兴没有陪裘春风”，虽然被告辩称这个“陪”是陪护的“陪”，但是在涉及赔偿款的协议中备注被告没有陪护原告，与常理不符，从情理上分析，这个“陪”更像是赔偿的“赔”。同时被告也没有其他证据证明其已将5000元支付给了原告。因此，对于被告陶兴其辩称其已将约定的5000元支付给了原告，要求驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。现原告起诉要求被告支付约定的款项理由正当，本院予以支持。但其要求自2013年12月1日起支付利息没有法律依据，本院确定自起诉之日起被告应支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶兴其应支付给原告裘春风调解协议约定的赔偿款计5000元，并自2014年1月2日起支付该款的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）至判决确定履行之日止，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告裘春风的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶兴其负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邹婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1666号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人饶某，男，1989年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县（均自报）。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人吴某，男，1986年6月17日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县（均自报）。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人饶某、吴某故意伤害一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人饶某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日凌晨0时许，被告人饶某、吴某与吴某甲、吴某乙（均另处理）等人与被害人郭某某（另案处理）在本区桥南街陈涌村三亚啤酒城因麦克风的问题发生争执，后双方发生打斗，期间被告人饶某、吴某等人使用拳脚及玻璃杯将被害人郭某某打伤（轻伤二级），被害人郭某某手持一把水果刀将被告人饶某、吴某、吴某甲、吴某乙砍伤（饶某、吴某及吴沿渝的伤情均为轻微伤，吴锦超的伤情暂定为轻伤二级）。公诉机关认为，被告人饶某、吴某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人饶某、吴某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人饶某承认控罪。
被告人吴某承认控罪。
经审理查明，2014年8月8日凌晨0时许，被告人饶某、吴某与吴某甲、吴某乙（均另处理）等人与被害人郭某某（另案处理）在本区桥南街陈涌村三亚啤酒城因麦克风的问题发生争执，后双方发生打斗，期间被告人饶某、吴某等人使用拳脚及玻璃杯将被害人郭某某打伤，被害人郭某某手持一把水果刀将被告人饶某、吴某、吴某甲、吴某乙砍伤。经鉴定，被害人郭某某所受损伤属轻伤二级；被告人饶某、吴某及吴沿渝的伤情均为轻微伤；吴锦超的伤情暂定为轻伤二级。
案发后，被告人饶某、吴某一方与被害人郭某某一方达成了刑事和解协议，被害人一方出具了刑事和解谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人何某莲、吴某甲、吴某乙、黄某清、吴某琼、何某仪、黄某美的证言，被告人饶某、吴某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议、刑事和解谅解书、收据，情况说明，现场勘查笔录，现场照片及伤情照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、吴某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于两被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 梁挺波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢艳芳
天津市滨海新区人民法院
民事裁�书
（2015）滨民初字第0398号
原告天津贵金属交易所有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人CHIHRAY，职务总裁。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人李爱，天津汇滨律师事务所律师。
被告谭小宝。
被告孙艳霞。
委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告天津贵金属交易所有限公司诉被告谭小宝、孙艳霞名誉权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，理由是原告需要补充收集证据，但原告表示保留诉权。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津贵金属交易所有限公司撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告自行承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 源
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初401号
原告李某某，女，现住扶余市三骏乡。
被告张某某，男，现住扶余市三骏乡。
被告李某甲,男,原住扶余市三骏乡,现下落不明。
被告扶余市三骏乡明安村民委员会
法定代理人方殿波，系村长。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、李某甲、三骏乡明安村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告与被告张某某、李某甲达成协议，被告张某某、李某甲返还原告六万元人民币，故原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告承担775元，剩余775元由扶余市人民法院退还给原告。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭圆可
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1190号
申请执行人俞香富
被执行人王丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半民初字第00548号，依法向被执行人王丽英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王丽英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币9600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘琰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5583号
原告：王某某，男，汉族，1977年8月8日出生，住商水县。
被告：周口某置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段。
法定代表人：赵怀东，经理。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
原告王某某与被告周口某置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托诉讼代理人郭建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对原、被告合同项下名门世家小区3号楼二单元4层南户房屋享有物权（占有、用益物权及所有权）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月13日购买被告开发位于项城市名门世家小区3号楼二单元4层南户93.8平方米的房屋一套。原告按照商品房买卖合同缴纳了相关的款项，被告于2017年6月份将该房屋交予原告，因被告迟迟未为原告办理房产登记手续，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请判如所请。
被告辩称，因为政府的原因各证一直没能办理，我们也同意为原告办手续，但现在办不了，我们同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某某于2015年4月13日与被告周口某置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的位于项城市名门世家小区3号楼二单元4层南户房屋一套。按照合同约定，原告已将购房款全部付清，被告出具了相关收款收据。后因被告迟迟未为原告办理房产登记手续，原告诉至法院。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物(不动产和动产)享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”；第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，因被告尚未依法取得开发项城市名门世家小区的土地使用证、商品房预售许可证等相关手续，原告虽然已向被告交纳了全部购房款，双方也签订了《商品房买卖合同》，但原告购买的房屋尚不能办理不动产登记，所以，原告并没有取得该房屋的物权。因此原告请求对原、被告合同项下名门世家小区3号楼二单元4层南户房屋享有物权（占有、用益物权及所有权）的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘真真
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2158号
原告刘栋，城镇居民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告杜艳丽。
原告刘栋与被告杜艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘栋的委托代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告杜艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘栋诉称，2014年10月26日，被告以做生意急需用钱为由，借我现金10万元，当时口头约定用期6个月，借款到期后，被告以生意赔了，暂时经济困难为由，拒不偿还。我及家人多次找被告，被告拒不履行还款义务。综上，被告的行为侵犯了我的财产权，给我造成损失，现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我借款10万元，支付利息，诉讼费用及其他费用由被告承担
被告杜艳丽辩称，一、我借款属实，理应履行偿还义务。二、我现在确实没有偿还能力，待我有偿还能力时，我一定还款。我现在上有70多岁的老母需要赡养，下有未成年的孩子需要抚养，我本人收入低，实在无力还款。
经审理查明，2014年10月26日，被告杜艳丽向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借刘栋现金拾万元整（100000.00）月息2分借款人：杜艳丽2014.10.26日”。被告杜艳丽在借款人处签名，并在借款数额及借款人签名处摁手印。原告称，其与被告系亲戚关系，被告因做生意急用钱向原告借款10万元，原告以现金形式将10万元支付给被告，并口头约定借款期限6个月，到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。被告认可借款属实，并表示现无力偿还。2015年7月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并自借款之日至实际偿还之日，按约定的月利率2分支付利息。原告还要求被告支付因诉讼采取保全措施向担保公司支付的担保费800元，并提交了收据一份予以证明其主张，该收据载明的缴款单位为刘栋，数额为800元，交款事由为担保费，收据上加盖了泰安金瑞担保有限责任公司财务专用章。
另查明，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的规定，原告与被告借贷关系发生时，即2014年10月中国人民银行人民币贷款基准年利率6个月内的贷款年利率为5.6%，月利率为0.46%。
本院认为，完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担民事责任。被告杜艳丽向原告借款10万元并出具借条，应视为被告真实意思表示，原告已经将借款支付给被告，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告主张与被告口头约定的借款期限为6个月，被告未到庭，原告也未提交证据，本院不予采信，应视为原、被告未约定借款期限，但原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定的借款利息为月利率2%，中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍为月利率1.84%，原、被告的约定已经超出中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，依法不予支持，原告要求的利息应按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，自借款之日计算至本院确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告支付因诉讼采取保全措施向担保公司支付的担保费800元，因原、被告没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜艳丽于本判决生效后五日内偿还原告刘栋借款10万元并支付利息（自2014年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金10万，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告杜艳丽负担，被告应负担的诉讼费用原告已垫支，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫梦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民再6号
原审原告：班富建，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省武城县。
原审被告：王洪波，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省平原县。
原审原告班富建与原审被告王洪波承揽合同纠纷一案，本院（2015）平商初字第335号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月17日作出（2016）平民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
班富建向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还所欠原告工程款10000元；2、案件诉讼费由被告承担。本院原审判决：被告王洪波自本判决生效之日起七日内支付原告班富建建设工程施工款10000元。
本院在再审审查过程中，经班富建申请，依法调取了王洪波的真实身份信息，与原审生效判决中王洪波的身份信息不一致。经审理查明，班富建在原审中提供的王洪波身份信息错误，其并未与原审判决中载明的王洪波发生承揽合同关系，该事实原审原告班富建予以认可。
本院认为，原审原告班富建与原审判决中载明的原审被告王洪波之间不存在承揽合同关系，原审被告王洪波并非本案适格被告，原审原告班富建对其提起诉讼无事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销本院（2015）平商初字第335号民事判决。
驳回班富建的起诉。
一审案件受理费50元，退还班富建。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
审 判 员 李 萍
人民陪审员 张怀梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨亚超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民再6号原审原告：班富建，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：王洪波，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省平原县。原审原告班富建与原审被告王洪波承揽合同纠纷一案，本院（2015）平商初字第335号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月17日作出（2016）平民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。班富建向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还所欠原告工程款10000元；2、案件诉讼费由被告承担。本院原审判决：被告王洪波自本判决生效之日起七日内支付原告班富建建设工程施工款10000元。本院在再审审查过程中，经班富建申请，依法调取了王洪波的真实身份信息，与原审生效判决中王洪波的身份信息不一致。经审理查明，班富建在原审中提供的王洪波身份信息错误，其并未与原审判决中载明的王洪波发生承揽合同关系，该事实原审原告班富建予以认可。本院认为，原审原告班富建与原审判决中载明的原审被告王洪波之间不存在承揽合同关系，原审被告王洪波并非本案适格被告，原审原告班富建对其提起诉讼无事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：撤销本院（2015）平商初字第335号民事判决。驳回班富建的起诉。一审案件受理费50元，退还班富建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强审 判 员  李 萍人民陪审员  张怀梅二〇一六年九月十九日书 记 员  杨亚超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执95号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人崔海民，男，汉族，1965年12月23日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人寇柏慧，男，汉族，1976年3月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉春，男，汉族，1984年3月20日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉臣，男，汉族，1957年8月9日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人朱百荣，男，汉族，1959年10月26日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人张奎秀，女，汉族，1978年2月2日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人马春喜，男，汉族，1987年9月10日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人高艳秋，女，汉族，1989年8月11日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人崔明亮，男，汉族，1984年4月14日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人孟凡静，女，汉族，1985年12月29日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人何淑英，女，汉族，1957年11月15日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉东，男，汉族，1984年10月26日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人邢志业，女，汉族，1982年12月7日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人何亚光，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人付希英，女，汉族，1980年2月25日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人聂红光，女，汉族，1985年2月4日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王玉荣，女，汉族，1972年11月22日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王亚秋，女，汉族，1962年10月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人郭亚忠，男，汉族，1966年2月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人郑广荣，女，汉族，1974年12月12日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人朱向成，男，汉族，1987年1月21日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔静静，女，汉族，1986年6月20日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人崔海民、寇柏慧、塔玉春、塔玉臣、马春喜、高艳秋、崔明亮、孟凡静、朱百荣、何淑英、塔玉东、邢志叶、何亚光、付希英、聂红光、王玉荣、王亚秋、张奎秀、郭亚忠、郑广荣、朱向成、塔静静小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01311号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人崔海民、寇柏慧、塔玉春、塔玉臣、马春喜、塔玉东、付希英、崔明亮、王玉荣、郭亚忠送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年5月16日自愿达成执行和解协议，约定被执行人崔海民一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司1万元，剩余款在2016年11月10日之前一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人崔海民达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人崔海民已将案件款1万元返还完毕。
如被执行人崔海民未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限责任公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年五月十六日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第311号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人白建勇，男。
被执行人刘风霞，女。
被执行人张庆广，男。
被执行人刘延伟，男。
被执行人宋培胜，男。
被执行人尤春旺，男。
被执行人庞学昌，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与白建勇、刘风霞、张庆广、刘延伟、宋培胜、尤春旺、庞学昌债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第311号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年八月五日
书记员 靳永刚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1909号
原告陈玲。
原告詹彦霞。
被告杨文友。
被告李中付。
原告陈玲、詹彦霞与被告杨文友、李中付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玲、詹彦霞，被告李中付到庭参加诉讼，被告杨文友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨文友、李中付以做生意周转为由向二原告借款1088000元，并出具借条一张：今借到陈玲、詹彦霞现金壹佰另捌万捌千元整。（1088000.00）月息（0.03元）叁分。2013年6月4日，借款人：杨文友、李中付。并以106国道以东棉厂门面房和以西粮所门面，以低于市厂价50%的价格作借款抵押。原告多次向被告索要，被告以种种理由推托。现原告为维护其合法权益，请求1、法院判决被告偿还原告借款1088000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李中付辩称：杨文友没来我也不知道，条子是杨文友写的，指印是我按的。
被告杨文友未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告杨文友、李中付向二原告借款1088000元，并出具借条一张，内容为：“借条：今借到陈玲、詹彦霞现金壹佰另捌万捌千元整。（1088000.00），月息（0.03元）叁分。2013年6月4日，借款人：杨文友、李中付”。“借款抵押：借款人保证以106国道以东棉厂门面房和以西粮所已建门面房，以低于市场价50%的价格作借款抵押，杨文友、李中付，2013年6月4日。”原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告陈玲、詹彦霞以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈玲、詹彦霞主张被告杨文友、李中付偿还借款1088000元，有被告杨文友、李中付出具的借条为证，被告杨文友、李中付应偿还借款1088000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨文友、李中付于本判决生效后十日内偿还原告陈玲、詹彦霞借款1088000元及利息，利息从借款次日起按双方约定月息三分利率计算至款付清之日止。
本案诉讼费14592元减半收取7296元，由被告杨文友、李中付承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年九月十四日
书记员 杨楠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第857号
罪犯黎吉山，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2012年7月24日作出（2012）湛徐法刑初字第217号刑事判决，以被告人黎吉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎吉山在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎吉山系累犯，已缴纳罚金3000元。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年5月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2014年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月嘉奖；2014年8月被评为改造积极分子；2014年8、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎吉山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎吉山予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2831号
原告刘少业。
委托代理人张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告泰通建设集团有限公司。
法定代表人刘天茹，董事长。
委托代理人孙永梅。
被告王力。
委托代理人邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告大连丰佳机械有限公司。
法定代表人孙承义，总经理。
委托代理人刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
本院在审理原告刘少业与被告泰通建设集团有限公司、王力、大连丰佳机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少业撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），由原告负担650元，退回原告750元。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1831号
原告王彩龙，女，1973年4月20日出生，汉族，无业。
委托代理人蒋书丹，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告吕宁，男，1975年3月24日出生，汉族，无业。
被告王新娟，女，1975年4月28日出生，汉族，无业。
委托代理人吕宁，身份信息同上。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环**号楼捷瑞大厦*层。注册号6100000200027598。
法定代表人黄晓燕，总经理。
委托代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
原告王彩龙与被告吕宁、王新娟、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩龙及其委托代理人蒋书丹、齐俊宝，被告吕宁，被告信达保险陕西分公司的委托代理人李新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩龙诉称，2016年2月5日13时50分许，被告吕宁驾驶的陕AH1D**小型普通轿车沿未央路由北向南行驶至凤城二路什字时，适逢同车道前方赵军鹏驾驶的陕AU47**号车减速慢行，吕宁制动不及，两车追尾，车辆受损，致陕AU47**号车乘客其受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队未央大队出具道路交通事故认定书，被告吕宁负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，其与被告之间就赔偿事项协商未果，现诉至法院请求：一、依法判令被告信达保险陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2092.1元；误工费6000元；护理费1000元；交通费300元；营养费6000元；共计9992.1元。二、判令被告吕宁、王新娟对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕宁、王新娟平共同辩称，原告所述事故属实，但其为事故车辆在信达保险陕西分公司购买有交强险，故应由保险公司先行承担赔偿责任。不足部分其愿赔偿。
被告信达保险陕西分公司辩称，本案的事故属实，其承保了事故车辆的交强险，该车辆在保险期限内，其愿按照交强险限额分项给原告予以赔偿。诉讼费其不予承担。
经审理查明，2016年2月5日13时50分许，被告吕宁驾驶的陕AH1D**小型普通轿车沿未央路由北向南行驶至凤城二路什字时，适逢同车道前方赵军鹏驾驶的陕AU47**号车减速慢行，吕宁制动不及，两车追尾，车辆受损，致陕AU47**号车乘客王彩龙受伤，造成交通事故。原告受伤后到西京医院急诊治疗，经诊断为：头外伤，闭合性颅脑损伤。共产生医疗费2092.1元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队出具的西公交认字（2016B】第020503号道路交通事故认定书，被告吕宁负事故全部责任，原告王彩龙无事故责任。另查，被告信达保险陕西分公司系事故发生时陕AH1D**小型普通轿车交强险的承保单位。被告王新娟为该车辆所有人。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告信达保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费2092.1元；根据原告病情本院酌定原告误工期限为45天，参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资，误工费为3757.5元；交通费酌定100元；以上共计5949.6元，由被告信达保险陕西分公司在交强险项下承担。原告主张护理费及营养费因病情未构成该标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王彩龙各项损失5949.5元。
二、驳回原告王彩龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告吕宁承担，并于本判决第一项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年四月十四日
书记员 武月
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初740号
原告刘智凯。
被告杜嵌嵌。
本院于2016年3月16日立案受理原告刘智凯诉被告杜嵌嵌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘智凯及被告杜嵌嵌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智凯诉称，2014年12月15日，被告因急需用钱向原告借款20000元，王璐琦提供担保，被告向原告出具借条一份，约定借期一个月，如未按期偿还，应当向出借人按每月1%支付违约金，并承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、法律代理费、差旅费及其他实际支出的费用。担保人王璐琦因刑事犯罪现在监狱服刑，被告迟迟不还借款，故诉至法院要求被告归还借款20000元，被告承担违约金4800元，本案律师费2000元，本案诉讼费用。
被告杜嵌嵌辩称，在2014年12月份确实原告通过银行给被告转款20000元，但这20000元并不是借款，因之前王璐琦借被告有20000元，当时王璐琦让原告代替自己归还之前的借款20000元，所以被告认为不应该归还20000元，同时也不应该支付违约金。事后原告找到被告要求归还王璐琦的债务20000元（即上面被告所称的原告替王璐琦归还被告的20000元），被告当时分两次归还，一次归还5000元，一次归还3000元，王璐琦又归还10000元，所以被告现在只应当归还借款2000元，同时愿意按照月息2分支付违约金（已支付部分不应再支付违约金）。
原告刘智凯向本院提交证据材料有：借条一份，证明杜嵌嵌借原告20000元。
被告杜嵌嵌未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月15日，被告杜嵌嵌因买车急需用钱向原告刘智凯借款20000元，王璐琦提供担保，被告在原告提供的格式借条中按上指纹，约定借期一个月，如未按期偿还，应当向出借人按每日1%支付违约金，并承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、法律代理费、差旅费及其他实际支出的费用。担保人王璐琦因涉嫌刑事犯罪现在被羁押，被告迟迟不还借款，原告诉至法院要求被告归还借款20000元，承担违约金4800元，本案律师费2000元，本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告归还借款本金20000元；2、要求被告按月息2分支付利息，从借款日到实际还款日；3、要求被告承担本案诉讼费用。另外，被告庭审中虽然对借条上本人签名处的指印提出异议，但未在本院指定的期间内提出书面鉴定申请。
本院认为。债务应当清偿。2014年12月15日被告杜嵌嵌借原告20000元用于买车，约定借款期限一个月，但借款到期后被告未能按约定期限归还借款，只是在2015年5月1日归还借款本金5000元，2015年6月15日归还借款本金3000元，剩余借款至今未还，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。被告辩称担保人王璐琦归还本案借款20000元中的10000元，但原告对此予以否认，被告无证据证明，故对被告的此辩称不予支持。原告庭审中将诉讼请求变更为要求被告按月息2分支付从借款日到实际还款日的利息，被告辩称愿意按照月息2分支付利息，因借款期限内借条上未约定利息，故不应支付利息，借款到期后的利息请求符合法律规定，应予以支持，但被告归还借款本金部分应相应扣除，即2015年1月15日至2015年5月1日的违约金以借款本金20000元为基数计算为1426元，2015年5月2日至2015年6月15日的违约金以借款本金15000元为基数计算为440元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜嵌嵌应于本判决生效之日起五日内归还原告刘智凯借款本金12000元、利息1866元（2015年1月15日至2015年6月15日），并以借款本金12000元为基数按月息2分支付2015年6月16日至实际还款日的利息；
二、驳回原告刘智凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告杜嵌嵌承担，退回原告刘智凯235元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 周晓红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2157号
原告王新元，男，1973年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告王新元与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8600元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1795号
原告曾某甲。
委托代理人顾联辰，湖南宇能律师事务所律师。
被告李某甲。
原告曾某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、委托代理人顾联辰、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识结婚后，感情就不好。婚后一个月左右，被告即在外打牌赌博，由此导致相互矛盾，原告诉至法院要求离婚，因被告在法院工作的同学做工作而作罢。婚后，生育一女孩，取名李某乙，现已成年结婚成家。近年来，被告几乎天天打牌，对原告进行打骂及人身伤害，原告不得不寄住在三姐家。为此，被告不断到三姐家踢门闹事，闹得附近居民怨声载道，原告出来与被告讲理，即被被告采取掐脖子、扭手等暴力手段，使原告的身心受到极大的伤害，现原、被告已分居2-3年。总之，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告曾某甲为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1证、身份证，证明原告曾某甲的基本情况。
2证、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、证明，证人曾某乙证明，原告曾某甲在其家中居民，被告李某甲于2013年5月7日、8日到家中踢门，并发生冲突，因此，打电话报110，但派出所未作处理。
4常住人口登记卡，证明李某乙于××××年××月××日出生。
被告李某甲辩称，原告所述不实，被告并没有赌博的恶习，且一直努力工作。虽然原、被告之间存在矛盾，但亦十分正常。由于原、被告感情尚可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲未向本院提交证据。
被告李某甲对原告所提交的1-2证、4证予以认可，对3证有异议，只与证人曾某乙发生言语上的冲突。
综上，本院根据庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
原告曾某甲与被告李某甲于1990年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名李某乙。原告认为，被告喜欢赌博，对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂，于2014年10月30日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并生育了小孩，具有一定的感情基础。之后，原、被告之间虽然发生过争吵，对夫妻感情有一定的影响，但只要原、被告珍惜夫妻感情，其夫妻感情仍有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3038号
上诉人（原审被告）：齐立财。
被上诉人（原审原告）：曾云权。
上诉人齐立财为与被上诉人曾云权民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第983号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人齐立财自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月五日
代书记员 赵炫晔
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3863号
原告郝文刚，男，1964年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告荆玉林，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告郝文刚诉被告荆玉林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝文刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年七月二十日
书记员 姚松昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第145号
原告史某甲。
法定代理人杨某。
被告史某乙。
委托代�人陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告史某甲的法定代理人杨某、被告史某乙及其委托代理人陈瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。2011年1月7日，被告与原告之母因夫妻感情不和经法院判决离婚。原告由母亲抚养，被告支付抚养费人民币400元。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费早已不够。原告之母与被告协商不成。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判令：被告从起诉之日起每月支付原告抚养费人民币1000元。
被告答辩，原告要求增加的抚养费过高。被告已再婚还要生育子女，其收入为每月人民币3322.15元。被告没有住房，租住其父母住房，每月向�母交纳房租人民币1000元。被告的父母患有××，常年服药，需被告赡养。综上，被告仅能向原告支付每月抚养费人民币600元。
经审理查明，杨某与被告史某乙于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月21日生育原告史某甲。杨某与被告史某乙于2011年1月7日经青岛市四方区人民法院判决离婚。原告跟随杨某共同生活。被告每月给付原告抚养费人民币400元。××××年××月××日，被告与任晓晨登记结婚。
另查明，被告系青岛交运集团职工，其2014年1月至2015年2月的实发工资分别为人民币3352元、3193元、3539.83元、3102元、3538.38元、3579.83元、3057元、3257元、3572.79元、3198元、3419元、3057元、2934元、3748.91元。
上述事实，有原告提交的出生医学证明原件、（2011）四民初字第176号民事判决书原件、被告提交的结�证原件、工资保险表打印件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人与被告离婚至今已有四年，当时被告每月给付抚养费人民币400元。但随着社会生活水平的不断提高，原告的学习、生活需要必然增加。原告主张被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费人民币800元较为适宜。综上，《中华人民共和国婚�法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告史某乙从2015年1月起每月支付原告史某甲抚养费人民币800元，直至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年三月十六日
书记员 于梦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督52号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理。
被申请人：于庆顺，男，1964年3月11日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务合同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人于庆顺给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为3564元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于庆顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为3564元。
申请费17元，由被申请人于庆顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督52号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：于庆顺，男，1964年3月11日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人于庆顺申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督52号支付令，限令被申请人于庆顺在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年8月25日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督52号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督52号申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄共有，该公司总经理.被申请人：于庆顺，男，1964年3月11日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人于庆顺申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督52号支付令，限令被申请人于庆顺在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年8月25日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月二十五日书记员  朱世慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第104号
原告沈凤兰，女，汉族，1954年12月11日出生，住梁园区。
委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，职务：总经理。
委托代理人：崔武献，史磊，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈瑛独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人班义梅，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人崔武献均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日16时50分，张某驾驶豫A4AA**号猎豹轿车在向阳路宋城影剧院由东向西倒车时，将行人的原告撞伤。2013年5月28日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第201305028201号认定书认定，张某承担此事故的全部责任，原告沈凤兰无责。肇事车豫A4AA**号猎豹轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、抚养费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计85000元。
被告保险公司辩称：在原告提交证据合法有效的前提下，我公司愿在交强险限额内承担相应的合理赔付责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费及其它间接损失。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证、户口本。证明目的：原告系城镇居民。第二组：交通事故认定书。证明目的：1、事故发生日期为2013年5月28日16时50分许。2、张某承担事故的全部责任，原告沈凤兰无责任。第三组证据：1、事故车辆豫A4AA**号机动车行驶证、司机驾驶证复印件。2、紫金财产保险股份有限公司河南分公司保单复印件1份。证明目的：豫A4AA**号机动车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。第四组证据：1、商丘市中心医院病历、出院证、诊断证明各1份，医疗票据1张。2、护理人员身份证、工资单及其所在单位停发工资证明。证明目的：1、原告受伤情况、住院期限及出院时医嘱事项。2、因此次事故原告支出的医疗费数额。3、护理人员减少的收入。第五组证据：司法鉴定意见书一份；鉴定票据一份。证明目的：1、原告伤害构成1个10级伤残；2、支出鉴定费700元。第六组证据：交通票据若干张。证明目的：支出的交通费数额
在举证期限内被告保险公司均未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：对第一、二、三无异议，对第四组证据真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药，在病历中没有载明本案原告需要护理四个月。对第五组证据真实性无异议，是否申请重新鉴定待向公司汇报后，再做决定，要求给我公司七日时间，鉴定费我公司不承担。对第六组证据的真实性无异议，数额过高，请法院酌定。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告第一组、第二组、第三组及第四组证据，被告均无异议，本院予以确认；对于第五组证据，系法院对外委托，各方当事人均予以参与，程序合法，事实清楚，该司法鉴定意见书本院予以确认；第六组交通费酌情予以支持。
依据庭审查明及本院确认的有效证据，可以认定以下案件事实：2013年5月28日16时50分，张某驾驶豫A4AA**号猎豹轿车在向阳路宋城影剧院由东向西倒车时，将行人的原告撞伤。2013年5月28日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第201305028201号认定书认定，张某承担此事故的全部责任，原告沈凤兰无责。原告住院治疗81天，花费医疗费共计8904元，2014年2月10日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残。肇事车豫A4AA**号猎豹轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，张某系实际侵权人，依法应承担本案全部民事赔偿责任，由于肇事车豫A4AA**号猎豹轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告保险公司应在承保的保险限额内先行予以赔付。原告因此事故造成的损失，合理部分应予支持。原告主张的各项损失计算数额如下：医疗费8904元；住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）；营养费810元（10元／天×81天）；护理费4050元（50元／天×81天）；伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；误工费7466元（22398.03元／月÷12月×4月）；鉴定费700元；精神抚慰金酌情支持5000元；交通费酌情支持1000元；以上共计75156.06元。被告保险公司在其承保的保险限额内赔偿原告沈凤兰医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计72312.06元。鉴定费700元由原告自己承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告沈凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等共计72312.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费963元，由原告沈凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，按不服判决数额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未向本院或商丘市中级人民法院足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一四年三月十日
书记员 郑佳金
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00423号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告黄迎春。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告黄迎春物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 白朔
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1823号
原告：苏月新，男，生于1983年7月8日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所工作者。
被告：闫军，男，生于1985年1月9日，汉族，油漆涂料工，住南漳县。
本院在审理原告苏月新诉被告闫军劳务合同纠纷一案中，原告苏月新于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告闫军的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏月新撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由苏月新负担。
审判员 冯小平
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 恒
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第166号
申请执行人沈志为
被执行人徐蓓，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温仲裁字第771号，依法向被执行人徐蓓发出执行通知书，责令被执行人徐蓓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐蓓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2456546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 汝明鈺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3063号
原告任万成，男，住扎赉特旗。
被告陈九江，女，住扎赉特旗。
原告任万成与被告陈九江健康权纠纷一案，原告诉请：请求被告支付医疗费等各项经济损失8906.66元。本院于2016年8月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告任万成提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任万成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任万成承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘孙布日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03279号
申请执行人袁亮。
申请执行人范卫标。
申请执行人徐建香。
被执行人江苏宝尔宏装饰装璜有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区108号。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
申请执行人袁亮、范卫标、徐建香与被执行人江苏宝尔宏装饰装璜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）启民初字第00125号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏宝尔宏装饰装璜有限公司于2014年8月15日前分别给付申请执行人袁亮工资8000元、范卫标工资16400元、徐建香工资2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的共计26700元及相应利息。本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位26700元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示本案可暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示本案可暂缓执行，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 杰
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年十一月四日
书记员 王同武
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第937号
申请执行人王怀金，农民。
被执行人唐山鸿福实业有限公司，地址乐亭县临港工业园区。
申请执行人王怀金与被执行人唐山鸿福实业有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第473号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山鸿福实业有限公司未按判决书的规定履行义务，王怀金向本院申请强制执行。
本院于2015年11月17日立案执行。本院于2015年11月17日送达限期执行通知书。该案总标的44.4399万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第473号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第937号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初208号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄继烛，男，1950年5月18日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2016年9月19日被遂川县公安局刑事拘留。同年9月29日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]182�起诉书指控被告人黄继烛犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人黄继烛到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日下午，遂川县公安局民警根据群众举报，在被告人黄继烛家中依法查获鸟铳二支。经查，被告人黄继烛在未办理持枪证的情况下长期持有该二支鸟铳。经鉴定，该二支鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人黄继烛归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄继烛开庭审理时没有异议，并有证人兰某、黄某、梁某、王某的证言；鉴定意见；书证；物证（照片）；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继烛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄继烛归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，本院委托遂川县司法局对被告人黄继烛进行了审前社会调查，调查评估意见为可以对被告人黄继烛实行社会矫正。鉴于被告人黄继烛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄继烛犯非法持有枪支罪，判处有期徒�三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁春兰
相关法律条款内容附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，�三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9276号
申请执行人一诠精密电子工业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路2号。
法定代表人：周万顺，该公司董事长。
被执行人宁波博一格数码科技有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村。
申请执行人一诠精密电子工业（中国）有限公司与被执行人宁波博一格数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初1021号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告宁波博一格数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一诠精密电子工业（中国）有限公司货款423442.7元，并偿付原告利息损失（以423442.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年1月13日起计算至实际给付之日止）。案件受理费7652元，财产保全费2770元，合计10422元，由被告宁波博一格数码科技有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月21日受理。
执行过程中，本院扣划被执行人名下的银行存款344134.89元，该款已退付给申请执行人。被执行人名下有位于慈溪市天元镇界塘村的房产，但被其他法院先行查封。现被执行人同意终结本案执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈 健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1002刑初32号
自诉人王建华，女，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省休宁县。
诉讼代理人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告人曹民光，男，汉族，1970年6月20日出生，初中文化，务农，住休宁县。
辩护人余勇行，安徽地平律师事务所律师。
辩护人吴鹏，安徽地平律师事务所实习律师。
被告人朱秋月，女，汉族，1974年9月30日出生，初中文化，务农，住黄山市屯溪区。
自诉人王建华以被告人曹民光、朱秋月犯重婚罪，于2017年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建华在宣告判决前与被告人曹民光、朱秋月自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：双方当事人在本案审理过程中自愿达成和解，自诉人王建华据此自愿撤回对被告人曹民光、朱秋月的控诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王建华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 青
代理审判员 方 斅
人民陪审员 程 国 庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1002刑初32号自诉人王建华，女，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省休宁县。诉讼代理人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被告人曹民光，男，汉族，1970年6月20日出生，初中文化，务农，住休宁县。辩护人余勇行，安徽地平律师事务所律师。辩护人吴鹏，安徽地平律师事务所实习律师。被告人朱秋月，女，汉族，1974年9月30日出生，初中文化，务农，住黄山市屯溪区。自诉人王建华以被告人曹民光、朱秋月犯重婚罪，于2017年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建华在宣告判决前与被告人曹民光、朱秋月自行和解而申请撤回自诉。本院认为：双方当事人在本案审理过程中自愿达成和解，自诉人王建华据此自愿撤回对被告人曹民光、朱秋月的控诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王建华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    青代理审判员 方    斅人民陪审员 程  国  庆二〇一七年三月二十一日书 记 员 马晓夏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1450-1号
申请执行人谢玉龙，男，汉族，1993年2月28日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德翔路25号，营业执照注册号640122200000038，组织机构代码证73595141-3。
法定代表人刘宇辉，男，汉族，1968年4月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初1948号民事调解书，即申请执行人谢玉龙与被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司合同纠纷一案，执行债款40000元，执行费500元，执行标的共计40500元。现被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人在你行开设的存款账户（或银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余 宁
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第2页共4页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6757号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被告：王耀焕，住广州市花都区。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告王耀焕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人苏俊玮到庭参加诉讼，被告王耀焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余贷款本金10091.55元；2.被告偿还编号为2014年-1-185的《纯信用借款合同》项下未还利息、滞纳金。（利息以原始借款金额4万元为基数，每月按13‰计算，自2015年8月15日计算至付清全部款项之日止；滞纳金以剩余本金10091.55元为基数，每日按0.1%，自2015年9月15日起至付清全部款项之日止。）3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：被告与我公司于2014年12月11日签订编号为2014年-1-185的《纯信用借款合同》，向我公司借款人民币4万元。合同约定的借款期限为2014年12月10日至2015年12月15日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，每个月的15日为还款日。合同签订后，我方依合同约定于2014年12月11日按照约定将上述借款发放至被告指定的帐户。
贷款发放后，被告偿还2015年8月15日这期贷款，即没有再按照合同约定履行还款义务。现合同已到期，被告没有依约偿还全部本息，属违约行为。经我方多次联系催收，被告没有还款意愿，为维护我方的合法权益，根据合同第十二条约定：借款人发生逾期十天以上或者累计逾期两次及以上的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。请求被告偿还剩余贷款本金10091.55元及其利息、滞纳金。以上情况，事实清楚，关系明确、证据确凿，请人民法院依法判决，维护债权人利益。
万穗公司向本院提交以下证据：1.《纯信用借款合同》，证明双方就被告向原告借款4万元达成协议的事实；2.《借款凭证（借据）》、《转账凭证》，证明原告将4万元的贷款发放至被告指定的帐户，依约履行发放贷款义务的事实；3.《还款计划表》，证明被告该笔借款的每期还款日及还款金额。4.还款信息，证明王耀焕的还款情况。
王耀焕未作答辩。
万穗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，万穗公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万穗公司保证真实，本院经审查核证后，确认万穗公司起诉事实为本院查明事实。另查明：1.万穗公司庭审中陈述，王耀焕借款金额为4万元，在2015年1月15日至2016年3月7日期间共还款41548.34元，包括本金29908.45元，违约金2206.55元，管理费3666.67元，利息4766.67元，手续费1000元；万穗公司主张王耀焕尚欠本金10091.55元及自2015年9月15日起算的利息及违约金等。2、万穗公司与王耀焕的借款合同中没有就管理费及手续费的收取进行约定。3、经核实王耀焕还款情况，万穗公司将诉讼请求中主张的本金从10091.55元调整至8658.66元，本金减少1432.89元；利息请求调整为从2015年11月16日起按月利率2%计算至付清款日止。
本院认为：万穗公司与王耀焕签订的《纯信用借款合同》，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，本院依法予以认定，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。
关于王耀焕欠款的具体数额认定：万穗公司与王耀焕的借款合同未约定管理费及手续费，万穗公司收取管理费及手续费共计4666.67元超出双方约定，应在本金中扣减。万穗公司起诉请求的本金为10091.55元，后变更为8658.66元，扣减1432.89元，未达到已收取的管理费及手续费，应继续扣减直至5424.88元（10091.55-4666.67＝5424.88）。故王耀焕欠万穗公司的本金应为5424.88元。万穗公司已依约向王耀焕发放借款4万元，王耀焕理应依约履行还款义务。涉案合同已于2015年12月15日到期，王耀焕仍拖欠借款5424.88元及相应利息没有归还，已构成违约。王耀焕应向某公司偿还剩余借款本金5424.88元及从2015年11月16日起按月利率2%计算的利息。万穗公司诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不当部分，予以驳回。
王耀焕经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王耀焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金5424.88元及利息（利息自2015年11月16日起,按照年利率24%计至付清款日止）；
二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王耀焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。