烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初289号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
主要负责人：王骏，行长。
委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：杜雯静，女，生于1985年12月19日，汉族，住烟台市莱山区。
被告：郭庆，男，生于1985年4月15日，汉族，住烟台市莱山区。
被告：李福华，女，生于1961年1月14日，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：杜建军，男，生于1960年3月13日，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告杜雯静、郭庆、李福华、杜建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告杜雯静、郭庆、李福华、杜建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜雯静、郭庆立即向原告偿还贷款本金1799950.00元、罚息41923.94元（以上罚息计算至2016年10月8日，以后连续计算至贷款实际还清之日），共计人民币1841873.94元；2、请求人民法院依法判决被告李福华、杜建军对被告杜雯静、郭庆的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告下属分支机构中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称福山支行）与被告杜雯静、郭庆签订一份《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告杜雯静、郭庆向福山支行贷款人民币1800000元整，贷款期限12个月，若被告未按照约定期限还款，福山支行将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息。另查，被告杜雯静、郭庆与本合同签订时为夫妻关系，且郭庆合同签字上签字确认，涉案贷款属于夫妻共同债务。
福山支行与被告李福华签订一份《个人循环贷款最高额保证合同》，合同中约定由被告李福华为被告杜雯静的上述借款承担连带保证责任，且李福华与被告杜建军为夫妻关系，被告杜建军在保证合同中签字捺印确认，故被告李福华、杜建军应为被告杜雯静、郭庆的涉案贷款承担连带保证责任。
合同签订后，福山支行依约向被告发放全部贷款1800000元。然而时至原告具状起诉之日，被告多次违约未按期偿还贷款，虽经多次催要，均以种种理由推脱拒还。
原告认为，福山支行与被告签订的合同系双方真实意思的表示，当属合法有效。福山支行既已如约向被告发放贷款，被告应当如约履行偿还贷款的义务，被告以种种理由推脱拒付的行为已经严重违反了诚实信用原则，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现具状至贵法院，请求法院依法判如所请。
被告杜雯静、郭庆、李福华、杜建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月1日，原告与被告杜雯静签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定：福山支行同意向杜雯静提供个人循环贷款额度，币种为人民币，金额为250万元，本额度有效期为1年/12个月，自2014年7月1日至2015年7月1日；可分批次循环使用本额度的条件为1、本协议已生效；2、乙方已在甲方开立本协议所需账户；3、双方已签订个人循环贷款合同；4、担保合同已生效，担保已有效设定。5、额度使用时本协议项下授信仍符合法律、法规、监管规定及相关政策规定的授信条件。本额度由乙方根据需求分次循环使用，本额度项下叙作贷款时，原、被告双方应签订个人循环贷款合同，并约定由被告李福华提供最高额保证担保，并签订最高额保证合同。
2014年7月1日，福山支行与被告李福华签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：该合同的主合同为债权人与债务人杜雯静之间签署的《个人循环贷款额度协议》以及根据该协议签署的贷款合同；本合同项下所担保债权至最高本金额为250万元；在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体数额在其被清偿时确定，上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带保证责任；如借款人未约定按时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为主债务发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权全部或部门、多次或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
2015年6月19日，福山支行与被告杜雯静签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：该贷款用途为装修；贷款金额为人民币180万元；贷款期限一年，自2015年6月30日至2016年6月30日，利率采用浮动利率方式；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；首期还款日为放款日在一个还款周期后的一个对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日。还款方式为按月付息到期一次性还本，各期只偿还利息，各期应还利息=全部贷款金额×各期计息期限×适用利率。贷款到期日一次性偿还本金；未按期归还贷款本息视为借款人在本合同项下违约。
被告郭庆在《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》借款人处签字确认，被告杜雯静与被告郭庆有共同的举债意思表示，郭庆作为杜雯静配偶承诺上述借款为夫妻的共同负债，且上述欠款发生在杜雯静与郭庆夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告杜建军在《个人循环贷款最高额保证合同》中作为有权授权人签字确认，被告杜建军与被告李福华系夫妻关系，且上述保证发生在李福华与杜建军夫妻关系存续期间，被告杜建军对保证合同知情并同意对上述贷款承担连带保证责任，被告杜建军应对上述贷款承担连带保证责任。
2015年6月30日，原告依约向被告杜雯静发放借款人民币1800000元，被告自2016年6月30日起开始逾期还款，截止2016年10月8日，被告共欠原告借款本金1799950.00元，罚息41923.94元，上述欠款一直未偿还。
本院认为，原告与被告杜雯静签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告杜雯静应按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，自2016年6月30日始，被告杜雯静未偿还到期贷款本金，应承担相应的违约责任。另外，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案中被告杜雯静与郭庆系夫妻关系，该笔贷款产生于被告杜雯静与被告郭庆夫妻关系存续期间内，应为被告杜雯静与被告郭庆的夫妻共同债务，被告郭庆理应承担还款义务。
本案中，被告李福华同意为上述借款承担连带保证责任，被告杜建军在上述保证合同中签字确认，借款的保证期间为被告李福华、杜建军夫妻关系存续期间，上述债务理应属于夫妻共同债务，被告杜建军应对上述贷款承担连带保证责任。故原告诉请被告李福华、杜建军对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜雯静、郭庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台分行贷款本金1799950元以及罚息（罚息按照合同约定利率，自2016年6月30日开始计算至欠款付清之日止）；
二、被告李福华、杜建军对上述欠款承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21377元，减半收取计10688元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 丽