wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第386-1号申请人田海霞，女，教师。被执行人段文龙，男，职工。被执行人张焕香，女，职工。本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第5号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张焕香在工商银行的存款65万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一五年七月九日书记员  杨廷雷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00386-1号
申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司。
法定代表人：高建平，系该公司董事长。
被执行人贾志坤，男，汉族。
本院在执行西安曲ＸＸ平置业有限公司与贾志坤租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02934号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人贾志坤未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人贾志坤银行账户至本院，其中案款6000元，执行费50元，本院已将全部案款6000元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00386号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 进
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸商初字第4号
原告马亮，女，1988年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告侯艳龙，男，1986年6月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告马亮与被告侯艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员郝淑梅、张生滨共同组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼。被告侯艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马亮诉称：2010年6月，原告以其姑姑马忠琴的名义借给被告100000元，被告于当年6月27日为原告出具欠条，该欠条实际借款人是原告。后原告多次催要该款未果。现原告请求被告侯艳龙偿还借款100000元并承担诉讼费用。
被告侯艳龙未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
原告马亮为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、被告于2010年6月27日为原告姑姑马忠琴出具的欠据，证明被告从马忠琴处借款100000元。
证据2、2012年5月9日原告与马忠琴签订的债权转让协议，证明马忠琴将被告欠其的债权转让给原告。
证据3、2012年5月9日马忠琴出具的证明，证明上述欠据的债权人为原告。
诉讼中，马忠琴到庭证明原告上述证据的真实性。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
被告侯艳龙在规定期限内未向本院举示反驳或抗辩证据。
诉讼中，本院于《人民法院报》向被告侯艳龙公告送达起诉状副本及开庭传票。
经审理查明：2010年6月15日，被告从马忠琴处借款100000元，并为其出具欠据，约定10月1日之前还款。2012年5月9日，马忠琴与原告签订债权转让协议，同时马忠琴为原告出具说明，证明被告为其出具的欠据实际债权人为原告。借款到期后，被告侯艳龙未能偿还欠款。
综合对上述证据的分析与认定，本院认为：关于原告马亮要求被告侯艳龙给付借款100000元的诉讼请求，由于被告侯艳龙出具数额为100000元的借据，故被告侯艳龙向实际债权人原告马亮借款100000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告要求被告侯艳龙给付借款100000的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯艳龙于本判决生效之日起十日内给付原告马亮借款100000元。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告侯艳龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李晨晨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异98号
案外人张志岩。
申请执行人沈阳百格投资有限公司。
法定代表人刘峰滨，该公司总经理。
委托代理人王方，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人魏娜，辽宁双护律师事务所律师。
被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人张乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳百格投资有限公司（以下简称“百格公司”）与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司（以下简称“顺意公司”）合同纠纷一案中，案外人张志岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张志岩称，2005年12月，本人购买位于沈阳市于洪区黄河北大街126甲-2号2-6-2房产，缴纳购房款30万元。2009年8月补交购房款4万元，交齐全部购房款共计34万元，本人与沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2009年10月2日，在缴纳房屋维修基金、物业费等相关费用后，领取了《商品房交付使用通知书》，并开始对房屋进行装修。2010年3月，本人入住该房屋，并开始缴纳有线电视费、电费、水费等。2012年7月25日，本人和妻子张静户口迁入沈阳市于洪区黄河北大街126甲-2号2-6-2。基于以上事实，请求贵院撤销【2015】大执字第175号裁定书，解除对案外人房屋的查封。
本院查明，原告百格公司与被告顺意公司、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、沈阳天益同禄房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）大民四初字第77号民事判决，判决：一、被告顺意公司偿还百格公司借款本金5822万元及利息（自2014年12月21日起至款项付清之日止，按照年息15%计算）；二、被告辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、沈阳天益同禄房地产开发有限公司对被告顺意公司欠付的上述款项承担连带清偿责任；三、确认大华信投字111042037-抵3《抵押合同》合法有效，原告百格公司对被告顺意公司所有的位于沈阳市于洪区黄河北大街的建筑面积为7832.13平方米的在建工程（共计76套房产）及分摊的国有土地使用权（面积3144.47平方米）证号：沈房建中心字第11000691号、沈阳他项（2011）第0130号建筑物享有抵押权，有权对该抵押物享有优先受偿权。若被告未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332900元，由被告顺意公司承担。在本案执行程序中，本院于2015年9月15日作出（2015）大执字第175号民事裁定，查封被执行人顺意公司所有的位于沈阳市于洪区黄河北大街的建筑面积为7832.13平方米的在建工程（共计76套房产，包括本案案涉房屋），查封期限三年，自2015年9月15日至2018年9月14日。
另查，案涉房屋于2012年2月28日被沈阳市中级人民法院查封。
又查，张志岩与顺意公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2012年12月7日作出【2012】于民初字第01805号民事判决书，该判决查明：张志岩与顺意公司签订了《商品房买卖合同》约定由张志岩购买顺意公司开发的位于于洪区黄河北大街126甲-2号7幢2-6-2房屋，房屋总价款340000元。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人退房……；2.买受人不退房……；3.商品房竣工综合验收备案买受人办理房地产权属证书。”该合同签订后，张志岩向顺意公司支付了全部房款340000元，2009年10月15日，顺意公司将诉争房屋交付张志岩使用。现顺意公司未能取得本案诉争房屋所有权初始登记证明。据此判决：一、被告顺意公司于该判决生效起十日内一次性赔偿原告张志岩逾期办理产权证的违约金（计算标准：自2010年10月16日起至2012年9月24日止，按已付购房款总额340000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其具体数额以不超过原告的诉讼请求为限）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。顺义公司不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2014年4月10日作出【2014】沈中民二终字第346号民事判决书，判决：一、撤销沈阳市于洪区人民法院【2012】于民初字第01805号民事判决主文第二项“驳回原、被告其他诉讼请求”；二、变更沈阳市于洪区人民法院【2012】于民初字第01805号民事判决主文第一项，即“被告顺意公司于该判决生效起十日内一次性赔偿原告张志岩逾期办理产权证的违约金（计算标准：自2010年10月16日起至2012年9月24日止，按已付购房款总额340000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其具体数额以不超过原告的诉讼请求为限）”为顺义公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付张志岩逾期办理房屋所有权证违约金3400元；三、驳回双方其他诉讼请求。
再查，张志岩与顺意公司签订《商品房买卖合同》第八条约定，案涉商品房的交付条件为“该商品房可以入住，等交付全部款项的方可办理入住”。案涉房屋在本院查封之前，案外人张志岩已交案涉房屋有线电视费、电费等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人张志岩已与顺意公司签订《商品房买卖合同》，张志岩已合法占有使用该房屋并支付了全部价款，未办理过户登记系因顺意公司违约所致，上述事实已为生效判决所确认。张志岩的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街126甲-2号2-6-2房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋晓娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民保字第00053-2号
申请人：张婷婷，女，1988年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：丁锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：徐道菊，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2013年8月7日作出的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民保字第00053号民事裁定书，查封被申请人徐道菊所有的皖A×××××号轿车，现因申请人张婷婷未在法律规定的期限内提起诉讼，依法应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐道菊所有的皖A×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一三年九月十日
书记员 罗 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01295号
原告：万光辉，男，1974年4月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被告：徐元祥，男，1966年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：刘宜锁，男，1962年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告万光辉诉被告徐元祥、刘宜锁民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告万光辉到庭参加诉讼，被告徐元祥、刘宜锁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万光辉诉称：2012年4月16日被告徐元祥、刘宜锁以做工程需周转资金为由，从原告万光辉处借款140000元，并口头约定利息4分，被告当即出具借条一张。还款期限早已逾期，原告多次催还，但被告都以多种理由推诿拒绝还款。原告万光辉为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款140000元，并按同期贷款利率四倍支付利息（自2012年4月17日起至本清息止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告万光辉为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、两被告身份信息，证明两被告诉讼主体适格；
证据三、借条、徽商银行卡对账单，证明两被告于2012年4月16日从原告处借款14万元的事实。
被告徐元祥、刘宜锁未予答辩，也未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：被告徐元祥、刘宜锁以做工程需周转资金为由，于2012年4月16日从原告万光辉处借款140000元，并出具欠条一张，双方未书面约定利息。原告万光辉于当日以现金方式将借款支付给两被告。借款后两被告本息分文未付，原告经多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐元祥、刘宜锁欠原告万光辉借款140000元，事实清楚，证据确凿充分，两被告应予偿还，原告诉请有理，本院予以支持。原告诉请两被告按同期银行贷款利率四倍支付自2012年4月17日至本清止的利息，因双方在借条上未对利息作明确约定，故利息应自2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元祥、刘宜锁于本判决书生效之日起十日内一次性支付所欠原告万光辉借款本金140000元及利息（息自2012年4月17日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件诉讼费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告徐元祥、刘宜锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 张 红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初76号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢宗鹏，曾用名谢宗朋，男，1984年1月1日出生，汉族，大专文化，山东众众企业管理咨询公司员工，住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2016］70号起诉书指控被告人谢宗鹏犯交通肇事罪一案，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、代理检察员刘芳出庭支持公诉，被告人谢宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月17日18时许，被告人谢宗鹏驾驶车牌号为鲁A707**汽车沿济南高新技术产业开发区花园路东路由西向东行驶至开拓路路口西侧时，汽车前部与横过道路的被害人王某振相撞，致使王某振受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某振系交通工具作用至颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，谢宗鹏承担事故的主要责任、王某振承担事故的次要责任。案发后，被告人谢宗鹏随即在现场拨打电话报警，谢宗鹏赔偿被害方并达成和解协议。归案后被告人谢宗鹏如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢宗鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人谢宗鹏未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年3月17日18时许，被告人谢宗鹏未按操作规范且超速驾驶车牌号为鲁A707**的汽车，沿济南高新技术产业开发区花园路东路由西向东行驶至开拓路路口西侧时，其驾驶的汽车前部与横穿道路的行人王某振相撞，致使被害人王某振受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某振系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人谢宗鹏承担事故的主要责任、被害人王某振承担事故的次要责任。案发后，被告人谢宗鹏随即在现场拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪行为。2016年5月25日，被告人谢宗鹏与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《道路交通事故现场勘验照片》证明：案发现场位于济南高新技术产业开发区花园东路开拓路路口西侧。
2、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故技术鉴定委托书》、山东交院交通司法鉴定中心《交通司法鉴定意见书》证明：鲁A707**号汽车沿花园东路由西向东行驶至开拓路路口西侧时，恰遇行人由南向北行走至此，汽车前部与行人发生接触碰撞，汽车事故时行驶速度约为63Km/h。
3、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》证明：谢宗鹏驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶且超速行驶的违法行为相比王某振横过道路未走人行横道的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定谢宗鹏承担事故的主要责任，王某振承担事故的次要责任。
4、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《酒精呼气检测结果》证明：谢宗鹏酒精呼气检测结果为0mg/100ml。
5、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《机动车驾驶证》复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证明：谢宗鹏准驾车型C1，有效期2015年6月16日至2025年6月16日，鲁A707**号汽车车主为谢宗鹏。
6、济南市公安局交通警察支队《法医学尸体检验鉴定报告》（（济）公（交）鉴（尸）字[2016]032号）证明：王某振系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
7、山东省省立医院《居民死亡殡葬证》、济南市莲花山殡仪馆《火化证明》证明：王某振于2016年3月24日火化。
8、谢宗鹏与王茂东、王兰、王茂杰的《协议书》、《谅解书》证明：2016年5月25日，谢宗鹏赔偿被害方各项费用，双方不再以任何方式向对方主张任何权利，被害方考虑到谢宗鹏家庭情况不好并积极赔偿，对谢宗鹏表示谅解，不再追究其刑事责任。
9、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队受案登记表、发破案抓获经过、济南市公安局高新技术产业开发区分局立案决定书证明：2016年3月17日18时许，谢宗鹏打电话报案的事实经过。
10、被告人谢宗鹏供述的案件发生时间、地点、经过等情节与上述证据均相吻合。
本院认为，被告人谢宗鹏违反道路交通法规，未按操作规范安全且超速行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控谢宗鹏交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人谢宗鹏自动投案且如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢宗鹏归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢宗鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 李成军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03127号
原告：齐志恒，农民。
委托代理人：高德全、刘斌。
被告：遵化市路通道桥有限责任公司。
法定代表人：冯峰，公司经理。
现住址：遵化市黎河桥头。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告齐志恒与被告遵化市路通道桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告齐志恒于2016年4月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐志恒申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐志恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐志恒负担。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 陆文江
二〇一六年四月十四日
书记员 马姗姗
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执328号
申请执行人：熊萍，女，1971年11月9日出生，汉族，无职业，户籍地：武汉市武昌区，现住武汉。
被执行人：肖菲，男，1976年1月21日出生，汉族，个体工商户，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂洪山民商初字第00010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将肖菲名下位于洪山区卓刀泉路99#卓刀泉教师小区2E栋1单元2层205号房屋（原洪山区卓豹路安居教师小区19号金昌苑2Ｅ2栋）的房屋所有权证（武房权证洪字第××号）、国有土地使用权证〔洪国用（2008商）第1006号〕变更登记至熊萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年三月十六日
书记员 李雨萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12711号
原告：郭霞，女，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。
法定代表人:韩敏，总经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告郭霞与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告郭霞于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭霞负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月十五日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第474号
原告贺某，曾用名贺某星，男。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某娥，女。
原告贺某（以下简称原告）与被告罗某娥（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏伟中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之被告对原告家人不尊重，夫妻之间产生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2009年11月24日登记结婚，2010年7月8日婚生女孩贺某萱。婚后原、被告因性格不合，被告与原告家人相处不融洽，夫妻之间产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、家庭户籍资料以及原告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，正确处理好与双方父母家人的关系，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年四月十四日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5867号
原告上海汉升家具有限公司。
法定代表人王义勇。
委托代理人王�，上海鼎城律师事务所律师。
被告上海嘉圣家具装饰有限公司。
法定代表人曹亚杰。
被告曹亚杰。
原告上海汉升家具有限公司与被告上海嘉圣家具装饰有限公司（以下至判决主文前简称“嘉圣公司”）、曹亚杰票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海汉升家具有限公司委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告嘉圣公司、曹亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉升家具有限公司诉称，被告嘉圣公司因业务往来支付货款向原告开具转账支票一张，金额人民币5万元，出票日期2014年11月1日，原告持上述支票在付款期限内向原告要求付款时，被银行以余额不足为由退票。原告认为，被告违反法�规定签发空头支票应承担相应的票据责任，被告嘉圣公司是被告曹亚杰成立的一人有限责任公司，两被告财产长期混同，被告曹亚杰对被告嘉圣公司的债务应当承担连带责任。故请求判令：1、被告嘉圣公司向原告支付票面金额5万元及利息（自2014年11月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告嘉圣公司承担本案诉讼费等；3、被告曹亚杰对被告嘉圣公司的债务向原告承担连带责任。
原告上海汉升家具有限公司为证明其主张，提供了中国工商银行支票、退票回执、2014年10月5日家具定做合同和送货清单、被告档案机读材料。
被告嘉圣公司、曹亚杰未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月1日被告嘉圣公司开具支票一张（金额为5万元），载明收款人为原告，用途货款。2014年11月6日，原告向银行提示付款，因存款余额不足被退�。原告遂涉讼。被告嘉圣公司系一人有限责任公司，股东为曹亚杰。审理中，原告明确其向被告嘉圣公司主张票据利益返还的责任。
本院认为，被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。本案原告作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，进而向出票人主张票据利益返还请求权。该主张符合《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本院予以支持。但是原告主张返还的票据利益仅限于与未支付的票据金额相当的利益，不包括利息，原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告嘉圣公司系一人有限责任公司，被告曹亚杰作为股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。被告嘉圣公司、曹亚杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉圣家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汉升家具有限公司5万元；
二、被告曹亚杰对被告上海嘉圣家具装饰有限公司上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告上海汉升家具有限公司其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告已预缴），减半收取计525元，由被告上海嘉圣家具装饰有限公司、曹亚杰负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者�票人的票据。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0104民初417号
原告：惠冉，男，1983年10月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：李丙强，男，1990年6月12日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被告：石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路383号。
法定代表人：霍会琴，总经理。
委托代理人：吴东策，男，1994年10月11日出生，汉族，该公司经理，现住石家庄市新华区。
原告惠冉与被告李丙强、石家庄市永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告惠冉和被告李丙强、石家庄市永佳房地产经纪有限公司于2016年5月24日签订的《房屋买卖（置换）合同》（编号为：1600240号）；
二、被告李丙强于2017年2月17日前一次性退还原告惠冉定金10000元并赔偿违约金30000元；
三、原告惠冉于2017年2月17日前支付被告石家庄市永佳房地产经纪有限公司中介费5000元；
四、被告石家庄市永佳房地产经纪有限公司于2017年2月17日前退还原告惠冉售房保证金10000元；
五、双方再无其他争议。
案件受理费80元减半收取40元，由原告惠冉负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹利伟
二〇一七年二月十四日
书记员 贾建兵
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01957号
原告杨国华。
委托代理人韩卫东。
被告宋小玲。
原告杨国华与被告宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托代理人韩卫东、被告宋小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称：2014年1月14日，借款人葛志军因生意周转需要，向原告借款71500元，并出具借条一张，约定借期半年。2015年1月20日，葛志军因病去世。被告宋小玲与葛志军系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故宋小玲应当对该笔借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告宋小玲偿还借款本金71500元及利息3038元（暂时计算至2015年5月14日，之后的利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告宋小玲承担。
被告宋小玲辩称：对于葛志军向原告借款的事实我并不知情，葛志军去世后，我也未继承他的任何遗产，我没有义务归还该笔借款。借条上的借款期限为半年，原告起诉的时候已经超过半年，因此，原告不应向我催要借款。我现在生活困难，也没有偿还能力。
经审理查明：被告宋小玲与借款人葛志军原系夫妻关系。借款人葛志军于2015年1月20日去世。2014年1月14日，借款人葛志军向原告杨国华出具借条一张，载明：“今借到杨国华人民币柒万壹仟伍佰元整（￥71500）,借款时间半年。借款人：葛志军。”
同日，原告通过其卡号为62×××41的中国农业银行卡向葛志军卡号为62×××12的农行卡上转账6.8万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、及原告举证的借条、中国农业银行协助查询存款通知书在卷印证。
本院认为：原告杨国华与葛志军之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。葛志军向原告杨国华借款后，未能按期偿还借款，其行为构成违约。上述债务产生于被告宋小玲与葛志军夫妻关系存续期间，被告宋小玲又来提供证据证明该借款系葛志军个人债务。故应当由被告宋小玲承担共同还款责任，向原告杨国华偿还借款本金71500元并支付利息3038元（暂时计算至2015年5月14日，自2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告宋小玲提出借款期限为半年，超过半年不应当向其催要的抗辩意见。根据《中华人民共民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告起诉的时间为2015年6月1日，并未超过诉讼时效，故被告宋小玲的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋小玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨国华借款本金71500元及利息3038元（暂时计算至2015年5月14日，自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告宋小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01957号原告杨国华。委托代理人韩卫东。被告宋小玲。原告杨国华与被告宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托代理人韩卫东、被告宋小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华诉称：2014年1月14日，借款人葛志军因生意周转需要，向原告借款71500元，并出具借条一张，约定借期半年。2015年1月20日，葛志军因病去世。被告宋小玲与葛志军系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故宋小玲应当对该笔借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告宋小玲偿还借款本金71500元及利息3038元（暂时计算至2015年5月14日，之后的利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告宋小玲承担。被告宋小玲辩称：对于葛志军向原告借款的事实我并不知情，葛志军去世后，我也未继承他的任何遗产，我没有义务归还该笔借款。借条上的借款期限为半年，原告起诉的时候已经超过半年，因此，原告不应向我催要借款。我现在生活困难，也没有偿还能力。经审理查明：被告宋小玲与借款人葛志军原系夫妻关系。借款人葛志军于2015年1月20日去世。2014年1月14日，借款人葛志军向原告杨国华出具借条一张，载明：“今借到杨国华人民币柒万壹仟伍佰元整（￥71500）,借款时间半年。借款人：葛志军。”同日，原告通过其卡号为62×××41的中国农业银行卡向葛志军卡号为62×××12的农行卡上转账6.8万元。上述事实，有原、被告庭审陈述、及原告举证的借条、中国农业银行协助查询存款通知书在卷印证。本院认为：原告杨国华与葛志军之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。葛志军向原告杨国华借款后，未能按期偿还借款，其行为构成违约。上述债务产生于被告宋小玲与葛志军夫妻关系存续期间，被告宋小玲又来提供证据证明该借款系葛志军个人债务。故应当由被告宋小玲承担共同还款责任，向原告杨国华偿还借款本金71500元并支付利息3038元（暂时计算至2015年5月14日，自2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告宋小玲提出借款期限为半年，超过半年不应当向其催要的抗辩意见。根据《中华人民共民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告起诉的时间为2015年6月1日，并未超过诉讼时效，故被告宋小玲的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋小玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨国华借款本金71500元及利息3038元（暂时计算至2015年5月14日，自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告宋小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 李 思二〇一五年八月十九日书 记 员 刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国担保法》五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特70号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：杨春红，女，汉族，1967年12月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人杨春红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人杨春红的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第233号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第233号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人杨春红辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第233号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第233号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2256号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：白福众，单位职工。
被告：张怀风，男，汉族，农民。
被告：徐金枝，女，汉族，农民。
被告：张怀瑞，男，汉族，农民。
被告：张殿星，男，汉族，农民。
被告：孙学孟，男，汉族，农民。
被告：张怀霞，男，汉族，农民。
被告：张怀刚，男，汉族，农民。
被告：张怀蕾，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张怀风、徐金枝、张怀瑞、张殿星、孙学孟、张怀霞、张怀刚、张怀蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众、周某到庭参加诉讼，被告张怀风、徐金枝、张怀瑞、张殿星、孙学孟、张怀霞、张怀刚、张怀蕾经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年4月2日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张怀风、张怀瑞、张殿星、孙学孟、张怀霞、张怀刚、张怀蕾签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年4月30日徐金枝出具共同承担债务承诺书一份，约定张怀风在原告处借款3万元，借款期间为2011年4月2日至2014年3月27日。
借款人张怀风于2013年3月21日借款3万元，约定2014年3月15日到期归还，借款利率9.50‰。
贷款到期后尚有12636.70元本金，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张怀风、徐金枝偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告张怀风、徐金枝、张怀瑞、张殿星、孙学孟、张怀霞、张怀刚、张怀蕾未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年4月2日与被告张怀风、张怀瑞、张殿星、孙学孟、张怀霞、张怀刚、张怀蕾签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定张怀风在原告处借款3万元，借款期间为2011年4月2日至2014年3月27日，借款用途为养殖。被告张怀瑞、张殿星、孙学孟、张怀霞、张怀刚、张怀蕾承诺自愿为张怀风在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，借款人张怀风于2013年3月21日借款3万元，约定2014年3月15日到期归还，借款利率9.50‰。借款到期后，被告张怀风于2014年4月20日偿还本金2000元、5月20日偿还本金3000元、6月24日偿还本金3000元、7月24日偿还本金3000元、8月23日偿还本金2000元、10月21日偿还本金4000元；2015年3月25日偿还本金363.3元、2015年9月9日偿还本金1000元，利息还至2014年3月16日，尚有11636.70元本金及剩余利息未还。
另查明，被告张怀风、徐金枝系夫妻关系，被告徐金枝于2011月4月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张怀风对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7担保承诺函一份；8、还款凭证八份；9、还息证明一份。
本院认为，东昌府区信用社于2011年4月2日与被告张怀风、张怀瑞、张殿星、孙学孟、张怀霞、张怀刚、张怀蕾签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告只履行合同约定的部分还款义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张怀瑞、张殿星、孙学孟、张怀霞、张怀刚、张怀蕾的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月16日起的两年。借款到期后，被告张怀瑞、张殿星、孙学孟、张怀霞、张怀刚、张怀蕾未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告张怀风、徐金枝系夫妻关系，被告徐金枝出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张怀风对原告的欠款。但借款到期后，被告徐金枝亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告徐金枝承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀风、徐金枝于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金11636.7元及利息（利率按照合同约定的利率，自2014年3月17日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张怀瑞、张殿星、孙学孟、张怀霞、张怀刚、张怀蕾负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贺 岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3878号
申请执行人宗大国。
被执行人张桂银。
申请执行人宗大国与被执行人张桂银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，被执行人在上述金融机构无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币3139.4元，执行到位0元，未执行到位3139.4元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第43号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）韩道海
被上诉人（原审被告）上海金发科技发展有限公司
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月25日14时20分，上海金发科技发展有限公司（以下简称金发公司）员工应某俊驾驶沪GJ56**车辆在本市闵行区新龙路622号处，与驾驶电瓶车的韩道海相撞，致韩道海受伤。交警部门认定应某俊负事故全部责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，韩道海之伤构成十级伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。事发后，韩道海为治疗发生医疗费40，345.65元，其中金发公司垫付1，383.80元。
原审法院另查明，沪GJ56**车辆在大地保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，交警部门认定金发公司员工应某俊承担事故全部责任，故韩道海损失超出交强险赔偿限额的部分，由金发公司承担。原审法院审核了韩道海诉请损失的依据后，作出如下判决：1、大地上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿韩道海120，944.90元；2、金发公司于判决生效之日起十日内赔偿韩道海36，741.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，862.46元，由韩道海负担162.46元，金发公司负担1，700元。
大地保险上海分公司上诉诉称：原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金有误，应当按照农村标准计算，要求撤销原判，予以改判。被上诉人韩道海则辩称，其所提供的相应证据能证明符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，要求维持原判。金发公司请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于被上诉人韩道海在一审中提供了劳动合同、居住证明及误工证明等相关证据，原审法院综合当事人提供的证据及双方的陈述，确认按照城镇标准计算残疾赔偿金，尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，724.92元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第43号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）韩道海被上诉人（原审被告）上海金发科技发展有限公司上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月25日14时20分，上海金发科技发展有限公司（以下简称金发公司）员工应某俊驾驶沪GJ56**车辆在本市闵行区新龙路622号处，与驾驶电瓶车的韩道海相撞，致韩道海受伤。交警部门认定应某俊负事故全部责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，韩道海之伤构成十级伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。事发后，韩道海为治疗发生医疗费40,345.65元，其中金发公司垫付1,383.80元。原审法院另查明，沪GJ56**车辆在大地保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原审法院认为，交警部门认定金发公司员工应某俊承担事故全部责任，故韩道海损失超出交强险赔偿限额的部分，由金发公司承担。原审法院审核了韩道海诉请损失的依据后，作出如下判决：1、大地上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿韩道海120,944.90元；2、金发公司于判决生效之日起十日内赔偿韩道海36,741.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,862.46元，由韩道海负担162.46元，金发公司负担1,700元。大地保险上海分公司上诉诉称：原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金有误，应当按照农村标准计算，要求撤销原判，予以改判。被上诉人韩道海则辩称，其所提供的相应证据能证明符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，要求维持原判。金发公司请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于被上诉人韩道海在一审中提供了劳动合同、居住证明及误工证明等相关证据，原审法院综合当事人提供的证据及双方的陈述，确认按照城镇标准计算残疾赔偿金，尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,724.92元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  宋 赟二〇一五年三月二十六日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05645号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）范晓君，女，1966年6月23日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告柳春花，女，1983年3月1日出生，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告柳春花物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员冯玉担任审判长，与人民陪审员张壮丽、李亚玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人范晓君到庭参加了诉讼，被告柳春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：2010年12月28日，我公司与XX公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由我公司对XX公司开发的XX小区进行物业管理，并收取物业管理费用及其他费用。我公司又于2011年5月4日与被告柳春花签订了《XX物业管理服务协议》，约定由我公司对XX小区的房屋建筑共用部分以及公共设备、设施的日常维修、养护和管理；公共环境卫生的清洁卫生、交通与车辆的停放管理等，被告每月5日前向我公司交纳物业管理费用及其他费用，逾期交纳从逾期之日起按日加收应交纳总额千分之三的滞纳金。合同履行期间，我公司按约定为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳2012年9月起至2013年9月期间的物业管理费。我公司请求法院判令被告支付拖欠的物业管理服务费2025.56元，公摊费169元，水费815.3元，并从逾期之日起按拖欠总额每日千分之三支付滞纳金至付清时止。
被告柳春花未答辩。
经审理查明：被告柳春花系重庆市长寿区X号XX小区XXX号业主，该房屋建筑面积为115.37㎡。2010年12月28日，原告渝诚物业公司与建设单位XX公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告渝诚物业公司对光宇XX小区进行物业管理，物业服务费用为住宅（带电梯）1.35元／月平方米，小区水电公摊业主应据实分摊，先按13元／月／户标准收取，业主或物业使用人违反协议约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向原告渝诚物业公司支付违约金等。2011年5月4日，原告渝诚物业公司与被告柳春花签订了《XX物业管理服务协议》，约定由原告渝诚物业公司对XX小区的房屋建筑共用部分以及公共设备、设施的日常维修、养护和管理；公共环境卫生的清洁卫生、交通与车辆的停放管理，物业服务费用为高层住宅物业建筑面积1.35元／平方米，业主每季度第一个月5日前交纳本季度物业费，公摊根据长寿地区物业行业的通常规定为固定费用收取，结合XX项目公共区域用电情况实际测算为每户每月13元，逾期交纳从逾期之日起按日加收应交纳总额千分之三的滞纳金等内容。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，经催收，被告未交纳2012年9月起至2013年9月期间的物业管理服务费、公摊费。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、XX物业管理服务协议、重庆市长寿区发展和改革委员会（2012）48号文件、催缴费挂号回执等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与建设单位XX公司签订了《前期物业管理服务协议》，以及与被告柳春花签订的《XX物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告柳春花具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告提供了物业服务，被告即应按照约定交纳物业管理费用。被告未交纳自2012年9月起至2013年9月期间的物业管理费，违反了合同的约定，应承担交纳物业管理费并支付滞纳金的违约责任。原告称被告拖欠水费815.3元，但未提证据证实，该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付2012年9月至2013年9月（共13个月）的物业服务费为2025.56元，但该期间的物业服务费为2024.74元（1.35元／月平方米×13月×115.37平方米），本院主张2024.74元。原告要求被告支付2012年9月至2013年9月（共13个月）的公摊费169元（13元／月×13月），符合法律规定，本院予以支持。原告请求按每日3‰的标准计算违约金至物业服务费付清为止，本院认为原告的该请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告柳春花在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司自2012年9月至2013年9月期间的物业管理费2024.74元、公摊费169元以及违约金（违约金从被告柳春花逾期交费之日起以所欠费用为基数按每日3‰的标准计算至付清时止，逾期交费之日为每季度第1个月的第6日，按季交纳）；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告柳春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告柳春花负担（原告已预交，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 冯 玉
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 张壮丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孔 飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00061号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人武某某，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中肄业。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月15日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
辩护人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人李岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2015年6月1日21时许，被告人武某某超速驾驶陕E654**号重型自卸货车沿西环线由南向北行驶至49km＋100m处（瑶曲街道）时，与由东向西横过马路的被害人梁某某发生碰撞，致梁某某受伤，经抢救无效死亡。被告人武某某负事故主要责任，被害人梁某某负事故次要责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人武某某超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人武某某有法定、酌定从轻情节自首、赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议判处被告人武某某六个月至一年又六个月有期徒刑。
被告人武某某当庭认罪。称自己很后悔，深深自责，认罪服法，请求从轻处罚，给一次改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪不持异议，认为被告人武某某有下列法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、自首；2、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解；3、过失犯罪且为初犯，主观恶性不深。综上，被告人武某某符合缓刑的法定条件，依法应适用缓刑。
经审理查明，2015年6月1日21时许，被告人武某某超速驾驶陕E654**号重型自卸货车沿西环线由南向北行驶到49km＋100m处与从路东向西横穿公路的梁某某发生碰撞，致梁某某死亡。事故后，被告人武某某及时用自己的手机拨打“120”抢救被害人梁某某，拨打“110”报警，并在现场等至交警到来。被告人武某某负事故主要责任，被害人梁某某负事故次要责任。
被告人武某某亲属与被害人梁某某亲属协商，于2015年7月28日达成赔偿协议，被告人武某某赔偿被害人梁某某亲属7.5万元，且赔偿款于当日给付。被害人梁某某亲属对被告人武某某予以谅解，请求司法机关对被告人武某某最大限度地从宽处罚，给予重新做人的机会。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、“122”指挥中心接处警登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、办案说明证，2015年6月1日21时7分，被告人武某某用自己的手机向“110”报警称，瑶曲镇加油站路边一大卡车将路边行人擦挂，行人受伤。“110”及时指令“122”指挥中心。耀州区交警大队于2015年6月2日立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证，事故现场位于西环线49km＋100m处，现场有肇事车辆东风牌重型自卸货车，车后牌号为陕E654**，车前牌号为陕E772**，驾驶员在现场。该车停放于道路东侧边沿，头北尾南。
3、证人任某甲、赵某某（两人是夫妻关系）证言、办案说明证，肇事车辆陕E654**号车是赵某某所有，雇佣的驾驶员为武某某。事故后，任某甲到现场将肇事车辆前牌照换成陕E772**，原因是陕E772**车保险全。
4、证人任某乙、吴某某证言证，事故发生时间为2015年6月1日21时许。被害人为梁某某，其家住事故道路西侧。事故前，梁某某到吴某某家为自个孩子寄放钥匙，走后即发生事故。事故车辆头北尾南停在道路东侧边沿，前桥紧挨道沿。事故后约半个小时内救护车将被害人拉走了，交警也到了。
5、鉴定委托书、尸体检验报告、照片、送达回执、办案说明证，被害人梁某某因钝性外力所致重度颅脑损伤而死亡。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证，武某某准驾车型为B2，发生事故时在准驾有效期内。经比对陕E654**号车与陕E772**号车登记信息，在现场的事故车辆应为陕E654**号车。陕E654**号车为东风牌重型自卸货车，在检验有效期内，所有人是赵某某。
7、鉴定委托书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验报告书、送达回执证，陕E654**号车发生事故前的行驶速度约为64km／h，陕E654**号车制动、转向性能、照明信号装置符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。
8、被告人武某某供述证，2015年6月1日21时许，他驾驶陕E654**号重型自卸货车由南向北行驶到瑶曲小学向北路段时，突然从路东路口跑出来一个人，这时车距那人50米左右，他鸣喇叭，那人跑到路东边距边沿半步的地方停了一下又继续向路西跑，因路西边停着一辆大车，他赶紧向东打方向避让那行人，车左侧前部与那人左侧碰撞了，车向前行了约20米后撞到路东道沿上停下。那人躺在车左侧三桥车轮下旁边，头南脚北面向东侧。他赶紧打“120”、“110”，他把人送到医院，就去了瑶曲派出所。他回到现场后就看见车前牌换成了陕E772**，不知是谁换的。他有准驾车型为B2的驾照。
9、道路交通事故责任认定书、送达回执证，被告人武某某负事故主要责任，被害人梁某某负事故次要责任。
10、公安机关出具办案说明证，事故发生后，耀州交警大队柳林中队民警赶到现场后将被告人武某某带至瑶曲派出所。耀州交警大队事故值班民警赶到现场后，柳林中队民警将武某某带至事故现场交与事故值班民警。当晚，事故值班民警将武某某带回交警大队接受调查。
11、被告人武某某户籍证明信证，被告人发生本案肇事时已达完全刑事责任年龄。
12、民事赔偿协议书、谅解书、收条证，被告人赔偿被害人亲属7.5万元，于协议达成之日即2015年7月28日已经给付。被害人亲属对被告人予以谅解，请求司法机关对被告人最大限度地从宽处罚，给予重新做人的机会。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某在事故发生后及时向“110”报警，向“120”求救，并在现场等至交警到来，当办案民警讯问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，亦可酌定从轻处罚。辩护人关于此两点的辩护意见及被告人之从轻处罚的辩论意见成立，本院予以支持。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据耀州区司法局的社区评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 闫 翠
审判员 杨 博
二〇一五年九月十一日
书记员 王一丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红垧民初字第79号
原告苏X，女，汉族。
被告牛XX，男，汉族。
原告苏X与被告牛XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员孙茂隆独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告苏X、被告牛XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏X诉称：原告苏X、被告牛XX于1974年登记结婚，婚生一子一女，子女均已成年。婚初夫妻感情还可以，后来二人常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，婚姻的感情基础已然丧失，二人不能继续共同生活。因此原告苏X起诉被告牛XX离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
被告牛XX辩称：原告苏X在生活上待被告牛XX很好，夫妻感情尚在，因此被告牛XX不同意离婚。
原告苏X在庭审过程中提交如下证据：
一、结婚证一份（原件出示，复印件入卷），欲证明原告苏X、被告牛XX于1974年5月1日登记结婚，原、被告现系夫妻。被告牛XX对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。
二、大庆国用（2001）字第604052号国有土地使用证一份（原件出示，复印件入卷）、庆房产证红岗字第904009**号房屋所有权证一份（原件出示，复印件入卷），欲证明松林小区10-11-4-2-1室房屋系原、被告夫妻共同财产。被告牛XX对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
三、（2006）红垧民初字第167号民事判决书一份（原件出示，复印件入卷），欲证明原告苏X曾于2006年起诉离婚，后该请求被法院驳回。被告牛XX对证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告牛XX除当庭陈述外，没有提交其他证据。
依据当事人陈述及以上证据，确认本案的法律事实为：
原告苏X、被告牛XX于1974年5月1日自愿登记结婚，婚生两名子女，牛X1和牛X2，均已成年。原、被告婚后以夫妻共同财产购买松林小区10-11-4-2-1室房屋一套。原告苏X曾于2006年向大庆市红岗区人民法院起诉离婚，同年7月24日大庆市红岗区人民法院作出（2006）红垧民初字第167号民事判决书，认定二人夫妻感情没破裂，驳回了原告苏X的离婚请求。原告苏X自称夫妻常有争吵致夫妻感情破裂，被告牛XX否认夫妻感情破裂不同意离婚。现原告苏X起诉被告牛XX离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻双方因琐事争吵应为夫妻共同生活中难以避免的现象。原告苏X主张夫妻感情已经破裂，其负有举证证明责任，但原告苏X没能提供足够证据予以证实，且被告牛XX否认夫妻感情破裂，故本院对原告苏X所主张的夫妻感情破裂的事实不予确认。因此，原告苏X的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告苏X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 莹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00260号
原告：王四红，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：奚维华，与原告王四红系夫妻关系。
被告：黄书安，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张玉芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告王四红与被告黄书安、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王四红委托代理人奚维华到庭参加诉讼，被告黄书安、张玉芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四红诉称：黄书安、张玉芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，黄书安于2012年7月5日向王四红借款3万元用于经营，同时口头约定利息按3分计算，一个月内还清借款。但时至今日黄书安、张玉芳仍未归还借款，也未支付利息。因此，请求判令黄书安、张玉芳立即归还王四红借款3万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息（自2012年8月5日起至还款时止）；本案诉讼费由黄书安、张玉芳承担。
黄书安、张玉芳未作答辩。
经审理查明：2012年7月份，黄书安通过他人与王四红熟识，7月5日黄书安以经营需要资金，向王四红借款，王四红从银行取款4万元，交付黄书安3万元，黄书安当日出具一份《借条》，载明：今借到王四红人民币3万元，一个月还清，2012年7月5日，今借人黄书安。借款到期后，黄书安未还款。
上述事实，有王四红的当庭陈述，王四红出示的黄书安出具的《借条》一份、王四红中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵商城支行《活期明细》清单一份等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：王四红与黄书安口头达成的借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，自王四红提供借款时生效。黄书安未能按时归还王四红借款，损害了王四红的合法利益，王四红要求黄书安归还借款的请求，本院予以支持。双方只约定了还款期限，未约定借款利息，应视为定期无息借款，王四红要求黄书安支付逾期利息的请求，本院予以支持；但王四红要求按四倍支付逾期利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王四红未证明本案借款发生在黄书安与张玉芳夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，因而王四红要求张玉芳承担共同偿还借款的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书安应于判决生效之日起十日内归还原告王四红借款3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年8月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王四红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元。由被告黄书安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡广足
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00284号
原告：郝明斌，男，1967年9月11日出生，汉族，灵活就业者，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：中发超高压变压器（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：刘品海，该公司董事长。
原告郝明斌诉被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司（以下简称中发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。2014年6月25日至2014年10月31日为管辖权异议期间，不计入审限。原告郝明斌到庭参加诉讼。被告中发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝明斌诉称：2012年9月5日，郝明斌与中发公司签订了为期1年的劳动合同。2013年9月5日，郝明斌与中发公司续签了为期3年的劳动合同。2014年7月16日，双方约定自2014年6月30日解除劳动关系，中发公司于2014年8月18日前支付郝明斌63660元。现要求中发公司支付拖欠的劳动报酬63660元、解除劳动合同经济补偿30000元、赔偿金24000元，合计117600元。
中发公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月5日，郝明斌应聘到中发控股集团有限公司担任工程师，双方签订了为期1年的劳动合同。2011年9月22日，中发控股集团有限公司派遣郝明斌到铜陵负责中发公司筹建事宜。2012年9月5日，郝明斌与中发公司签订了为期1年的劳动合同，合同约定郝明斌年薪为11万元，每月发放工资5000元，在农历年底前按年薪的85%补足郝明斌应发的剩余工资，余下的15%属于奖金部分在合同期内至次年的4月30日前一次性发放。2013年9月5日，郝明斌与中发公司续签了为期3年的劳动合同。2014年1月3日，中发公司与郝明斌签订薪酬约定书，约定自2014年1月1日起郝明斌年薪为12万元。后中发公司拖欠郝明斌劳动报酬，郝明斌遂向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同日仲裁委以证据不足为由不予受理。2014年7月16日，中发公司与郝明斌签订解除劳动合同协议书，协议明确郝明斌在中发公司工作时间为34个月，同时还约定双方自2014年6月30日解除劳动合同，中发公司于2014年8月18日前付清郝明斌的薪酬及其他款项尚未结算金额63660元。
另查明，郝明斌在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为9583.33元。铜陵市2013年职工月平均工资为4088元。
上述事实�有郝明斌提供的身份证、劳动合同书、薪酬约定书、仲裁委不予受理案件通知书、解除劳动合同协议书、离职证明等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。郝明斌要求中发公司支付拖欠的劳动报酬63660元的诉讼请求，与事实相符，本院予以支持。郝明斌要求中发公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因中发公司未按合同约定向郝明斌支付劳动报酬存在拖欠劳动报酬情形，故本院予以支持。根据郝明斌在劳动合同解除前十二个月的月平均工资9583.33元，结合郝明斌在中发公司的工作时间34个月，本院认定郝明斌解除劳动合同的经济补偿为28748.99元（9583.33元／月×3月＝28748.99元）。对于郝明斌主张的未支付劳动报酬的赔偿金15230元，因郝明斌未举证证明其就请求支付劳动报酬事项已经向劳�行政部门主张权利且存在中发公司经劳动行政部门责令限期支付后逾期不支付的事实，故本院不予支持。中发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司支付原告郝明斌劳动报酬63660元、经济补偿28748.99元，合计92408.99元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告郝明斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十六条--用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳�合同。
第四十六条--有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条--
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年�算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执223号
被执行人陈代君，男，汉族，生于1956年6月15日，住四川省安岳县。
被执行人袁华富，男，汉族，生于1947年7月29日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈代君与被执行人袁华富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3190号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人袁华富、罗献芬发出执行通知书，责令被执行人袁华富履行向申请执行人陈代君偿还借款62000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费1700元、申请执行费830元。但被执行人袁华富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁华富暂无可供执行财产，申请执行人陈代君亦未向本院提供被执行人袁华富、罗献芬有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执223号执行案件的本次执行程序。待被执行人袁华富有可供执行财产时，申请执行人陈代君可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执223号被执行人陈代君，男，汉族，生于1956年6月15日，住四川省安岳县。被执行人袁华富，男，汉族，生于1947年7月29日，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈代君与被执行人袁华富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3190号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人袁华富、罗献芬发出执行通知书，责令被执行人袁华富履行向申请执行人陈代君偿还借款62000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费1700元、申请执行费830元。但被执行人袁华富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁华富暂无可供执行财产，申请执行人陈代君亦未向本院提供被执行人袁华富、罗献芬有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执223号执行案件的本次执行程序。待被执行人袁华富有可供执行财产时，申请执行人陈代君可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年四月二十六日书记员  张忠龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第187号
申请人：王子中。
被申请人：侯玉宽。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁HXX**车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一三年七月八日
书记员 亓鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0931号
原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。
负责人张日灿，职务首席物业经理。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告于颖。
委托代理人丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司诉被告于颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司撤诉。
本案诉讼受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月二十日
书记员 田文静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第12号
原告：颜圣杰。
委托代理人：阮金炳。
委托代理人：余艳霞。
被告：罗永健。
被告：王君利。
原告颜圣杰与被告罗永健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。因原告申请，本院于2015年1月5日追加王君利为被告。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜圣杰的特别授权委托代理人阮金炳到庭参加诉讼，被告罗永健、王君利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜圣杰起诉称：原、被告系朋友关系。被告罗永健因资金短缺，陆续向原告借款。截止2013年11月20日，双方进行结算，被告罗永健共未向原告归还的借款共320000元，并向原告出具借条一张，载明借款期限为2013年11月20日到2014年11月1日。2014年7月26日，被告罗永健再次向原告借款15000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告未予以归还。现原告起诉要求被告归还借款335000元，并承担其中320000元自2014年11月1日起至判令归还之日止的利息，15000元自起诉之日起按银行利率至判令归还之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告罗永健、王君利共同偿还原告借款320000元，并支付利息（自2014年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、要求被告罗永健偿还原告借款15000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。并增加以下事实：被告罗永健、王君利原系夫妻关系。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条二份，用以证明截止2013年11月20日，被告罗永健共向原告颜圣杰借款320000元，双方约定借款期限自2013年11月20日起至2014年11月1日止；2014年7月26日，被告罗永健向原告颜圣杰借款15000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告罗永健、王君利原系夫妻关系，于2011年4月18日登记结婚，于2014年7月9日离婚的事实。
被告罗永健、王君利未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实。本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告罗永健、王君利既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，上述证据故本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：被告罗永健、王君利原系夫妻关系。被告罗永健因资金短缺，陆续向原告借款。2013年11月20日，双方经结算，被告罗永健共向原告颜圣杰借款320000元，双方约定还款日为2014年11月1日；2014年7月26日，被告罗永健又向原告颜圣杰借款15000元。上述借款共计335000元。该款后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告罗永健之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告罗永健应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告罗永健与被告王君利原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告罗永健以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告王君利对于320000元的借款应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永健、王君利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜圣杰借款320000元，并支付利息（自2014年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗永健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜圣杰借款15000元，并支付利息（自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，减半收取3177元，由被告罗永健、王君利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6354元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第12号原告：颜圣杰。委托代理人：阮金炳。委托代理人：余艳霞。被告：罗永健。被告：王君利。原告颜圣杰与被告罗永健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。因原告申请，本院于2015年1月5日追加王君利为被告。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜圣杰的特别授权委托代理人阮金炳到庭参加诉讼，被告罗永健、王君利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告颜圣杰起诉称：原、被告系朋友关系。被告罗永健因资金短缺，陆续向原告借款。截止2013年11月20日，双方进行结算，被告罗永健共未向原告归还的借款共320000元，并向原告出具借条一张，载明借款期限为2013年11月20日到2014年11月1日。2014年7月26日，被告罗永健再次向原告借款15000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告未予以归还。现原告起诉要求被告归还借款335000元，并承担其中320000元自2014年11月1日起至判令归还之日止的利息，15000元自起诉之日起按银行利率至判令归还之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告罗永健、王君利共同偿还原告借款320000元，并支付利息（自2014年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、要求被告罗永健偿还原告借款15000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。并增加以下事实：被告罗永健、王君利原系夫妻关系。原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、借条二份，用以证明截止2013年11月20日，被告罗永健共向原告颜圣杰借款320000元，双方约定借款期限自2013年11月20日起至2014年11月1日止；2014年7月26日，被告罗永健向原告颜圣杰借款15000元的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告罗永健、王君利原系夫妻关系，于2011年4月18日登记结婚，于2014年7月9日离婚的事实。被告罗永健、王君利未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实。本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告罗永健、王君利既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，上述证据故本院予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：被告罗永健、王君利原系夫妻关系。被告罗永健因资金短缺，陆续向原告借款。2013年11月20日，双方经结算，被告罗永健共向原告颜圣杰借款320000元，双方约定还款日为2014年11月1日；2014年7月26日，被告罗永健又向原告颜圣杰借款15000元。上述借款共计335000元。该款后经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告罗永健之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告罗永健应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告罗永健与被告王君利原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告罗永健以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告王君利对于320000元的借款应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永健、王君利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜圣杰借款320000元，并支付利息（自2014年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告罗永健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜圣杰借款15000元，并支付利息（自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，减半收取3177元，由被告罗永健、王君利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6354元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 郑 艳二〇一五年二月二日书 记 员 蔡敏艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00149号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴智勇，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月29日被羁押，6月30日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人吴智勇犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月27日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00464号刑事判决，以吴智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对涉案的跳刀1把予以没收。吴智勇以其系从犯、自愿认罪、原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，吴智勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴智勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴智勇申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴智勇撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘利雯