安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初128号
原告：刘光凤，女，1963年5月22日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。
原告：伍秀凤，女，1982年12月22日出生，汉族，务工，住江苏省丹阳市。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：李益宏，男，1970年4月30日出生，汉族，个体餐饮业，住安徽省马鞍山市博望区。
原告刘光凤、伍秀凤与被告李益宏物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告刘光凤及两位原告共同的委托诉讼代理人吴毛凤，被告李益宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光凤、伍秀凤向本院提出诉讼请求：1、确认马鞍山市博望区新市镇横山村东山自然村村路尽头东北方，东至李益宏房屋西边路，西至吕昌文房屋东边的两间砖瓦房为刘光凤、伍秀凤共同共有；2、判令李益宏排除对刘光凤、伍秀凤的妨碍，具体为不再以任何形式阻碍刘光凤、伍秀凤翻建房屋；3、诉讼费用由李益宏承担。事实与理由：刘光凤、伍秀凤系母女关系，刘光凤与李益东原系夫妻关系，伍秀凤与李益东是父女关系，李益宏与李益东是堂兄弟关系，后因李益东去世，刘光凤带着伍秀凤改嫁。刘光凤与李益东于1985年9月自建两间位于马鞍山市博望区新市镇横山村东山自然村村路尽头东北方，东至李益宏房屋西边路，西至吕昌文房屋东边的两间砖瓦房，李益东去世后该房屋一直未进行分割。现刘光凤、伍秀凤因无处居住，回原籍欲将该房屋进行翻建居住，但李益宏却以该房屋及地皮为其家庭所有，不允许刘光凤、伍秀凤进行翻建居住，并多次进行阻挠。刘光凤、伍秀凤认为，案涉房屋是刘光凤与李益东所建，后李益东去世，该房屋应为刘光凤、伍秀凤共同共有，李益宏的行为损害其合法权益，故依法提起诉讼。
李益宏辩称，一、这两间房子原来是李益东父亲留下的，是刘光凤与李益东在原来房子上面重新翻建的，翻建时的房梁及砖头都是李益东向别人借的。二、本人过继给李益东父亲李进春做儿子，李进春去世时是由本人披麻戴孝的，李进春死后财产由本人继承，包括刘光凤、伍秀凤起诉的两间房子及房子周围的宅基地。李益东是过继给别人的，李进春去世时李益东还在世。三、按本地的风俗，刘光凤已经离开本地三十年了，没有居住在这里，等于放弃了。二十年前第二次土地重新调整以后，土地全部被村里人占用了，本人也占用了一部分，两间房子除外的地方都被本人种树了，如果本人不占用就会被别人占用。本人是继承人，李益东家一切的事务包括祖坟由本人来管理，也就顺理成章占用了。这两间房子及屋前的土地有争议，刘光凤、伍秀凤可以起诉，后面及东面无权起诉，已经被人家占用了，本人只占用了一部分，本人在房子门前和屋后种了树，后面到围墙，前面到马路，西面到吕昌文家，东面到平房五米左右。东面五米以外的到李益平家的自留地都不是本人占用的，被别人占用的。
刘光凤、伍秀凤针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件２份、博望区新市镇横山村民委员会（以下简称横山村委会）于2016年11月8日出具的证明1份及户口本复印件1份，证明刘光凤、伍秀凤的身份情况及主体资格；
2、横山村委会于2016年10月20日出具的证明1份（上有知情人签字），证明案涉房屋由刘光凤与李益东于1985年自建；
3、2016年9月20日建房申请、乡村建设规划许可证申请表、审批表及建房申请公示各1份，证明刘光凤于2016年9月20日向横山村委会申请翻建案涉两间房屋的事实；
4、马鞍山市公安局新市派出所于2016年11月7日出具的出警经过1份，徐卫东于10月20日出具的证明、何某于11月8日出具的证明及徐卫东、何某身份证各1份，证明李益宏阻碍刘光凤翻建房屋的事实；
5、申请证人何某出庭作证，证言主要内容为：证人是刘光凤的妹夫，与李益宏是同村村民。刘光凤2016年8月回来想翻建房子，李益宏讲刘光凤房子前的树是他栽的，证人就让刘光凤找李益宏商量一下，把树砍掉。当时李益宏不在家，就跟李益宏父母说，李益宏父母也没有说不同意，就说等李益宏回来再说，第一次是刘光凤自己去的，第二次是刘光凤与她弟弟刘光华去找李益宏商量的，商量的情况证人不清楚。刘光凤与李益东结婚时住的婚房是土墙盖草的房子，后来李益东从打工的窑厂搬了一些砖回来，把房子翻建成瓦房，就是现在法院出示的照片上房子。房前屋后的樟树和石榴树有的是野生的，证人也不清楚有没有人栽树。房子的四边这块地，李益东在世时是刘光凤家使用的，现在为了这块地发生争执。
本院依职权所作的现场勘验笔录1份及所拍摄的照片5张，证明本案争议的房屋的现状。
当事人质证意见：一、李益宏对刘光凤、伍秀凤提交的证据1，认为刘光凤是其本人，伍秀凤不认识。证据2，证人应全部到场，是否是证人所签，证人是否知道三十年发生的事情，证明的内容都不是事实；刘光凤与李益东组建家庭是事实，生了一儿一女（儿子已去世）是事实，建房的情况不是事实，瓦和梁都是李进春留下的，是刘光凤和李益东翻建的。证据3，建房申请上的东南西北四至的位置与实际不符，四户人家也不对。证据4，刘光凤翻新房子时不是请人来找本人商量，而是来找本人吵架，本人不同意刘光凤翻新。本人儿子结婚的时候，刘光凤找挖机来捣乱闹事，派出所出警处理。证据5，现在房屋周围的树及东边五米范围外其他地方的树是本人栽的，以前的树也卖掉了又重栽的，证人讲的基本正确。
二、现场勘验笔录1份及照片5张。刘光凤、伍秀凤认为两间房子是刘光凤家的，李益东趁刘光凤不在家，把树栽在了刘光凤家大门口，连门都进不去，东边到李益平家，西边到吕昌文家，南边到水泥路，北边到围墙，这块地都是刘光凤家的。刘光凤回来准备翻建房子，找李益宏商量把树移走而发生纠纷，树有上辈留下的，有野生的，有李益宏栽的。李益宏认为勘验笔录、照片属实，与现场状况一致。
本院认证意见：一、刘光凤、伍秀凤提交的证据1、2、4，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以认定；证据5，证人证言中与本案具有关联性的事实，本院予以认定；证据3，与本案不具关联性，本院不予认定。二、现场勘验笔录1份及照片5张，双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本市博望区新市镇横山村东山自然村村民李益东（1960年9月14日出生）与刘光凤于1981年1月19日结婚（事实婚姻），于1982年12月22日生育伍秀凤（曾用名李秀凤）。1988年9月11日李益东去世，后刘光凤带着女儿伍秀凤改嫁，并将刘光凤、伍秀凤的户籍迁出新市镇横山村东山自然村，现刘光凤、伍秀凤的户籍地是江苏省丹阳市皇塘镇皇塘村。李益东的父亲李进春和母亲已去世。
刘光凤与李益东于1985年9月自建一处砖瓦房（位于马鞍山市博望区新市镇横山村东山自然村，李益平房屋西边、李益卫房屋北边、安徽省博美机床股份有限公司围墙南边），该房屋现四周有墙，上无屋顶。2016年10月20日，刘光凤因翻建该房屋与李益宏发生纠纷，新市派出所出警处理，并告知双方可通过司法途径解决。现刘光凤、伍秀凤提起诉讼。
本院认为，私人对其合法的房屋享有所有权。刘光凤与李益东在其夫妻关系存续期间共同建造砖瓦房一处，系其合法的夫妻共同财产，李益东死亡后，现刘光凤及其女儿伍秀凤主张该房屋的所有权，符合法律规定，本院予以支持。因刘光凤、伍秀凤户籍已迁出新市镇横山村东山自然村，现不属于新市镇横山村东山自然村集体经济组织成员，其在新市镇横山村东山自然村能否享有宅基地及宅基地的面积大小，根据《土地管理法》的相关规定，应由相关行政部门处理决定，不属于人民法院民事案件审理范围。关于刘光凤、伍秀凤诉请的排除妨碍问题。虽李益宏与刘光凤曾于2016年10月20日发生纠纷，但现在李益宏没有实施对刘光凤、伍秀凤的侵害行为，故本院不予支持。李益宏辩称该处房屋是李益东的父亲李进春所有，其过继给李进春，应由其继承的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、刘光凤与李益东于1985年9月自建的砖瓦房一处（位于马鞍山市博望区新市镇横山村东山自然村，李益平房屋西边、李益卫房屋北边、安徽省博美机床股份有限公司围墙南边。该房屋现四周有墙，上无屋顶。）归刘光凤、伍秀凤所有；
二、驳回刘光凤、伍秀凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘光凤、伍秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年三月二十日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。