wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中少民终字第12355号
上诉人（原审原告）刘×，男，1958年9月4日出生。
法定代理人刘×1（刘×之子），1985年6月22日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1998年11月28日出生。
法定代理人王×1（王×之母），1972年10月28日出生。
上诉人刘×因与被上诉人王×抚养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通少民初字第08976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，刘×起诉至原审法院称：王×被认定为我的非婚生女儿。（2012）通民初字第13200号民事判决书，判决我每月给付王×抚养费用400元。现我是无行为能力人。除本人生活之外，还需每月3000元的保姆费用支出。我每月收入不足2000元，远远满足不了本人基本生活的需要。本人还需他人接济，需要国家救济。生效法律文书的执行是基于通州区人民法院申请国家法律援助的照顾结果。另外，我在与王×母亲非法同居期间，被王×1骗取了大量的钱财，至今还有多份生效法律文书确认为我的债务，我无力偿还。特诉至法院，请求依法判令：1.判决我向王×每月给付抚养费用20元；2.王×承担案件受理费。
王×在原审法院辩称：我不同意每个月给20元生活费，刘×有成年的儿子，刘×的生活费不够可以让刘×的成年儿子来承担。我还没有成年，刘×应该承担抚养费，故我不同意刘×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘×与王×之母王×1在相识后开始同居生活。1998年11月28日，二人生育一女王×。后刘×与王×1分开，王×由其母王×1抚养。刘×于2003年8月突发脑出血，2012年9月5日航天中心医院出具证明书证明，刘×身患脑出血后遗症、多发性陈旧性脑梗塞、高血压（三期）、多发性痈肿伴破溃等病情，无行为自制能力。2012年12月18日法院（2012）通民初字第13200号民事判决书判决，自2011年12月起，刘×每月支付王×抚养费400元，于每月10日之前执行清，至王×年满十八周岁止；在该案审理中，刘×曾辩称月收入只有1600元左右，因病尚有负债且每年药物费用较多。2013年7月，刘×之子刘×1向法院提出申请宣告公民无民事行为能力，经法院审理，依据2012年9月5日航天中心医院出具的证明书，经鉴定机构鉴定，刘×被评定为无民事行为能力人，故于2013年11月15日法院（2013）通民特字第10956号民事判决书认定刘×为无民事行为能力人，并指定刘×1为刘×的监护人。庭审中，刘×的法定代理人及委托代理人当庭出示了养老金账户存折，证明自2014年1月至5月刘×养老金月均收入为人民币2022.54元，并提交了民事调解书和民事判决书证明刘×所负债务的情况。
原审法院经审理认为：根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担对子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。子女抚养费应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2012年法院审理王×起诉刘×抚养费纠纷一案时，刘×曾以身体患病、收入只有1600元左右且负债为由提出抗辩，法院依法判决刘×按月支付抚养费人民币400元；2013年11月，经刘×之子刘×1申请，法院依据刘×2012年病情证明并经鉴定机构鉴定后，认定其为无民事行为能力人，在案件审理中，刘×一方以其为无民事行为能力人为由要求降低抚养费。法院认为，刘×一方未提交证据证明刘×身体状况恶化、生活成本明显增加以致其抚养能力降低的事实，且刘×具有稳定的收入来源，较2012年抚养费纠纷审理时期亦有增加，随着时间推移和王×的年龄增长，生活成本亦有逐年增加之势，为保证王×稳定的学习生活环境和条件，不宜降低对王×的抚养费用，故对刘×所提每月抚养费降低至20元的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年8月作出判决：驳回刘×的诉讼请求。
原审法院判决后，刘×不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其事实及理由为：刘×无给付抚养费的能力，主要表现在，刘×被认定为无行为能力人，必须依靠他人才能生存；刘×的爱人得知刘×与王×1的婚外情，与刘×离婚，刘×不存在法律上的扶养义务人；刘×与王×1非法同居期间发生的30万元债务，履行不能；刘×生活不能自理，保姆费每月3000元以上；刘×收入较低，不能满足自身生存和治病的需要，近期刘×由于骨折正在医院接受治疗，加大了医疗和护理等费用的支出。王×同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有中国工商银行存折、（2013）通民特字第10956号民事判决书、（2012）通民初字第13200号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据双方的诉辩主张及案件查明的事实，本案双方争议的焦点在于刘×负担王×抚养费数额是否应予降低。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
从刘×的负担能力而言，其虽于2013年11月被确认为无民事行为能力人，但其目前的身体状况和支出情况与2012年王×起诉抚养费纠纷案件时并无明显变化，且其收入较2012年有所增加，故刘×并无证据证明其目前的负担能力明显降低的事实；从被抚养人王×的实际需要而言，随着时间的推移、王×年龄的增长，其学习和生活成本较2012年有增加之势。为保证未成年人基本的生活和学习水平，不宜降低刘×对王×的抚养费用，故对刘×所提每月抚养费降低至20元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，刘×的上诉主张无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜超男
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更299号
罪犯金广海，男，1968年6月19日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2013年10月27日作出（2012）殷刑初字第160号刑事判决，认定被告人金广海犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元。2013年11月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金广海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯金广海于2010年8月至2011年4月期间，在担任安阳市第一制药厂厂长期间，收受他人贿赂共计70万元，为他人提供帮助。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人金广海犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元。
罪犯金广海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯金广海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金广海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更299号
罪犯金广海，男，1968年6月19日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2013年10月27日作出（2012）殷刑初字第160号刑事判决，认定被告人金广海犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元。2013年11月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金广海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯金广海于2010年8月至2011年4月期间，在担任安阳市第一制药厂厂长期间，收受他人贿赂共计70万元，为他人提供帮助。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人金广海犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元。
罪犯金广海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯金广海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金广海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第0014号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告肖立志。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告肖立志侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
代理审判员 周红梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马小华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3054号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告曹瑞元。
被告冯金凯。
被告魏士旺。
被告魏士举。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告曹瑞元、冯金凯、魏士旺、魏士举金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费999元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第431-1号
申请执行人马某甲。
法定代理人李某。
被执行人马某乙。
本院在执行马某甲申请执行马某乙抚养费纠纷一案中查明，被执行人马某乙应给付申请执行人马某甲抚养费3120元（自2014年11月至2015年10月，按每月260元计算），并应承担案件受理费40元及申请执行费50元，以上合计人民币3210元。另经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民一初字第377号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00358号
原告：芜湖永恒门窗有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：卢文国，经理。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王琪，经理。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖永恒门窗有限公司诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院2015年6月16日受理后，于2015年10月22日依法由审判员沈世鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪爱华、被告委托代理人黄小茹到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因承建安徽华东光电科技研究所5#厂房项目工程需要与原告签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，被告将铝合金门窗部分分包给原告，合同约定工程验收合格后付至工程款的95%，剩余质保一年期满后支付。工程于2012年4月竣工，至今被告尚欠原告工程款252547元。经催讨未果，现请求判令被告立即给付原告工程款252547元，并以252547元为基数按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付款之日止，暂计算至起诉之日利息为44823元。（本案的诉讼费与相关费用由被告承担）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告企业基本信息（复印件）各一份，证明原被告主体资格；2、分包合同一份，证明原被告之间建设工程施工合同法律关系，双方对价款计算、违约责任等进行了明确约定；3、对帐单一份，证明本案所涉工程总工程款已经全部得到被告项目经理确认；4、出示（2013）镜民二初字第00385号民事判决书一份，证明叶民会是本案所涉工程的实际负责人。
被告庭审中辩称：对于双方签订分包合同的事实无异议，但被告所欠原告的工程款已全部付清，原告提供的对账单是被告项目负责人叶民会与原告恶意串通所为，针对叶民会的行为被告已向公安机关控告，目前尚未立案。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未向法庭提交证据。
对原告所举证据，被告发表质证意见如下：对原告所举证据（1）、（2）、（4）无异议。对原告所举证据（3）认为对帐单、清单是被告承建工程项目负责人叶民会与原告恶意串通所为，对被告没有法律约束力。
经当庭举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）、（4），因被告无异议，可予确认；对原告所举证据（3），被告不予认可，但有其项目负责人叶民会的签字确认，具体内容在没有其他证据予以反证的情况下，对双方当事人有约束力。（虽被告不予认可，但对叶民会系涉讼工程项目负责人身份未予否认，结合原告所举证据（2），在没有充分反证的前提下，应予认定叶民会系履行职务行为，其行为后果
--所产生的民事责任应由被告负担）
经审理查明：2011年10月12日，原被告签订《分包合同》一份，约定被告将其承建的安徽华东光电科技研究所5#厂房施工工程中铝合金门窗施工分包给原告，并就工程质量、合同价款及支付等做出约定，分包合同价款约定为913914.65元，付款方式为“验收合格后付至总工程款的百分之九十五”，“剩余质保一年期满后支付”。2012年4月安徽华东光电科技研究所5#厂房整体工程验收合格。2014年10月8日，经原告与被告涉讼工程项目负责人叶民会核对，叶民会出具对账单一份，载明：芜湖兴业建筑工程有限公司将安徽华东光电科技研究所5#厂房门窗工程分包给芜湖永恒门窗有限公司，工程于2012年4月竣工验收，双方经核对工程量，确认总工程款为632547元，后经永恒门窗公司多次催讨，期间，我公司支付部分工程款，截止2014年9月，尚欠永恒公司工程款25.2547万元。后因原告多次催要涉讼工程款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（本案）原、被告签订的涉案《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。原告已向本院举证证明截止2014年9月，被告尚欠原告工程款252547元，根据双方所签订合同约定，被告应于2012年4月涉讼工程竣工验收后，向原告支付95%的工程款，“剩余质保一年期满后支付”，且双方结算全部工程款（632547元）未超出合同约定总额，故原告主张工程款中有220919.65元应于2012年5月前到期，其余工程款31726.35元应于2013年5月前到期，现原告要求被告支付上述工程款的请求，系到期债务，应予支持；关于原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，确因被告未能按照约定支付到期债务所产生的损失，依法应当承担无事实和法律依据占用原告资金而造成的利息损失，故对原告该项请求可予确认，但计算时间应予调整，其中220919.65元应于2012年5月1日起、31726.35元应于2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算。被告主张其已全部付清工程款，且对账单系项目负责人叶民会与原告恶意串通所为而对其无约束力的抗辩意见，原告未予认可，被告应就其主张的积极事实承担举证责任，否则承担举证不能后果。在本案审理过程中，被告未能应其主张的事实举证证明，故对其抗辩意见不予采信。，但并未就此举证，故对被告尚欠原告工程款252547元应予支持并应承担逾期付款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十二条；（《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款）之规定，判决如下：
一、被告芜湖兴业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖永恒门窗有限公司工程款252547元并承担逾期付款利息损失（其中220919.65元应于2012年5月1日起、31726.35元应于2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）自2012年5月1日起按同期银行贷款利率支付该款逾期支付利息至本判决确定给付之日；
二、驳回原告芜湖永恒门窗有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2880元，由原告负担80元，被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年十月十九日
书记员 李 果
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民二初字第00358号原告：芜湖永恒门窗有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：卢文国，经理。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：王琪，经理。委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。原告芜湖永恒门窗有限公司诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院2015年6月16日受理后，于2015年10月22日依法由审判员沈世鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪爱华、被告委托代理人黄小茹到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告因承建安徽华东光电科技研究所5#厂房项目工程需要与原告签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，被告将铝合金门窗部分分包给原告，合同约定工程验收合格后付至工程款的95%，剩余质保一年期满后支付。工程于2012年4月竣工，至今被告尚欠原告工程款252547元。经催讨未果，现请求判令被告立即给付原告工程款252547元，并以252547元为基数按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付款之日止，暂计算至起诉之日利息为44823元。（本案的诉讼费与相关费用由被告承担）。原告为支持其诉讼请求及陈述事实提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告企业基本信息（复印件）各一份，证明原被告主体资格；2、分包合同一份，证明原被告之间建设工程施工合同法律关系，双方对价款计算、违约责任等进行了明确约定；3、对帐单一份，证明本案所涉工程总工程款已经全部得到被告项目经理确认；4、出示（2013）镜民二初字第00385号民事判决书一份，证明叶民会是本案所涉工程的实际负责人。被告庭审中辩称：对于双方签订分包合同的事实无异议，但被告所欠原告的工程款已全部付清，原告提供的对账单是被告项目负责人叶民会与原告恶意串通所为，针对叶民会的行为被告已向公安机关控告，目前尚未立案。被告针对其抗辩及陈述事实和理由未向法庭提交证据。对原告所举证据，被告发表质证意见如下：对原告所举证据（1）、（2）、（4）无异议。对原告所举证据（3）认为对帐单、清单是被告承建工程项目负责人叶民会与原告恶意串通所为，对被告没有法律约束力。经当庭举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）、（4），因被告无异议，可予确认；对原告所举证据（3），被告不予认可，但有其项目负责人叶民会的签字确认，具体内容在没有其他证据予以反证的情况下，对双方当事人有约束力。（虽被告不予认可，但对叶民会系涉讼工程项目负责人身份未予否认，结合原告所举证据（2），在没有充分反证的前提下，应予认定叶民会系履行职务行为，其行为后果—所产生的民事责任应由被告负担）经审理查明：2011年10月12日，原被告签订《分包合同》一份，约定被告将其承建的安徽华东光电科技研究所5#厂房施工工程中铝合金门窗施工分包给原告，并就工程质量、合同价款及支付等做出约定，分包合同价款约定为913914.65元，付款方式为“验收合格后付至总工程款的百分之九十五”，“剩余质保一年期满后支付”。2012年4月安徽华东光电科技研究所5#厂房整体工程验收合格。2014年10月8日，经原告与被告涉讼工程项目负责人叶民会核对，叶民会出具对账单一份，载明：芜湖兴业建筑工程有限公司将安徽华东光电科技研究所5#厂房门窗工程分包给芜湖永恒门窗有限公司，工程于2012年4月竣工验收，双方经核对工程量，确认总工程款为632547元，后经永恒门窗公司多次催讨，期间，我公司支付部分工程款，截止2014年9月，尚欠永恒公司工程款25.2547万元。后因原告多次催要涉讼工程款未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（本案）原、被告签订的涉案《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。原告已向本院举证证明截止2014年9月，被告尚欠原告工程款252547元，根据双方所签订合同约定，被告应于2012年4月涉讼工程竣工验收后，向原告支付95%的工程款，“剩余质保一年期满后支付”，且双方结算全部工程款（632547元）未超出合同约定总额，故原告主张工程款中有220919.65元应于2012年5月前到期，其余工程款31726.35元应于2013年5月前到期，现原告要求被告支付上述工程款的请求，系到期债务，应予支持；关于原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，确因被告未能按照约定支付到期债务所产生的损失，依法应当承担无事实和法律依据占用原告资金而造成的利息损失，故对原告该项请求可予确认，但计算时间应予调整，其中220919.65元应于2012年5月1日起、31726.35元应于2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算。被告主张其已全部付清工程款，且对账单系项目负责人叶民会与原告恶意串通所为而对其无约束力的抗辩意见，原告未予认可，被告应就其主张的积极事实承担举证责任，否则承担举证不能后果。在本案审理过程中，被告未能应其主张的事实举证证明，故对其抗辩意见不予采信。，但并未就此举证，故对被告尚欠原告工程款252547元应予支持并应承担逾期付款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十二条；（《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款）之规定，判决如下：一、被告芜湖兴业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖永恒门窗有限公司工程款252547元并承担逾期付款利息损失（其中220919.65元应于2012年5月1日起、31726.35元应于2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）自2012年5月1日起按同期银行贷款利率支付该款逾期支付利息至本判决确定给付之日；二、驳回原告芜湖永恒门窗有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2880元，由原告负担80元，被告负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  沈世鸿二〇一五年十月十九日书记员  李 果附主要适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1230号
原告龚某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告龚某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告在被告处工作，被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计18145元。现为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告龚某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计18145元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作时被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计18145元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付龚某工资18145元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟繁荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第93号
原告朱丹丹。
被告李政。
被告谭启真。
被告徐惠云。
原告朱丹丹诉被告李政、谭启真、徐惠云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年一月十六日
代书记员 赵曙光
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告邹平县公安局,住所地邹平县黛溪3路438号。
法定代表人王伟，该局局长。
委托代理人王淑杰（特别授权代理），山东天健律师事务所律师。
原审第三人高强。
再审申请人刘洪友因诉被申请人邹平县公安局、第三人高强治安行政处罚一案，不服滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
刘洪友申请再审称:1.一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人未调查申请人是否拖欠他人工资，未调取案发现场视频。伤情鉴定为轻伤，但是行政处罚未按照轻伤处罚。本案参与者有3人，只处罚了1人。申请人不应被处罚。2.二审法院传票案号不清，对上诉案件不审不问，违背法定程序。综上，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定,请求撤销滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第2号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被申请人提交的被害人陈述、�人证言、鉴定报告等证据足以证实高强到刘洪友厂内为其亲戚刘保德索要劳动报酬，双方因言语发生冲突继而发生撕扯，撕扯过程中高强将刘洪友打伤，其损伤构成轻微伤的事实。被申请人据此对高强处以行政拘留7天、罚款200元的行政处罚，认定事实清楚,适用法律正确，量罚得当。本案所诉行政行为文书制作、送达程序存在瑕疵，但并不影响申请人的实体权利。综上，一审法院判决维持邹公行罚决字(2014)00002号行政处罚决定并无不当。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，刘洪友经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院按照撤诉处理亦无不当。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。刘洪友关于一、二审违反法律规定的诉讼程序等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘洪友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘洪友的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王金玉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初245号
原告：郭某，女，1989年11月8日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李某1，男，1986年10月26日出生，汉族，住汤阴县。
原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩李某2随原告生活，并由被告承担子女抚养费。3、被告归还原告借款20000元。4、原告婚前陪送的财产归原告所有。事实和理由：2013年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2015年5月19日，原、被告生一男孩李某2。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后得知被告身体欠佳，女方相信被告调养身体后会有所改变，但被告经常沉迷于网吧游戏，并在结婚一年后肺结核复发。被告欠债不断具体为何原告无从得知。被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某1未应诉、未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍在汤阴县婚姻登记处登记结婚。2015年5月19日，原、被告生育一男孩李某2，现随被告生活。2018年1月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。诉讼中，被告未应诉、未答辩。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识彼此了解后办理结婚登记并生育一子，由此可以证实双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中，夫妻双方应互谅互让，共同珍惜双方所建立起的家庭。如果原、被告都能互谅互让，共同珍惜多年来所建立起的夫妻感情，双方尚有和好的可能。再者，原、被告婚生男孩尚某，需要父母双方的共同关心照顾和教育培养。为维护家庭和社会的和谐稳定及原、被告婚生子女的健康成长，应判决不准原、被告离婚为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年三月十二日
书记员 吕 雷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初543号
原告：石增菊，女，1969年8月26日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
负责人：谢国栋，经理。
委托代理人：邢晓镝，女，1987年2月7日出生，系该公司员工。
被告：叶津，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：叶迎芳，女，1965年10月23日出生，住永济市。
原告石增菊与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称信达财保公司）、叶津机动车交通事责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告石增菊的委托代理人卫海鹏、被告信达财保公司的委托代理人邢晓镝、被告叶津的委托代理人叶迎芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石增菊诉称：2016年8月5日，被告叶津驾驶叶文正所有的晋MQS1**号小轿车沿王吴线由南向北行驶至王吴线1公里处时，遇我驾驶二轮摩托车,双方发生交通事故，致我受伤，车辆均受损。交警部门责任认定：叶津负事故的主要责任，我负事故的次要责任。受伤后，我在永济市人民医院住院治疗21天，支出医疗费19542.05元、门诊费1252.73元，合计20794元。2017年2月9日，经永济司法鉴定中心鉴定我颅脑损伤属十级伤残。该事故车辆在信达财保公司投有交强险和商业险。请求人民法院依法判令：被告保险公司在保险范围内赔偿原告因受伤造成的各种经济损失63926元（医疗费、门诊费已赔偿），不足部分由被告叶津予以赔偿；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告信达财保公司辩称：我们已赔偿过医疗费20794.78元，剩余部分在交强险和商业险合理范围内予以赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告叶津辩称：同意在合理范围内赔偿。
经审理查明：2016年8月5日9时许，被告叶津驾驶叶文正所有的晋MQS1**号小轿车，由南向北行驶至王吴线1公里500米十字路口时，遇原告无证驾驶宇峰牌二轮摩托车由东向西行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆均受损。永济市公安局交通警察大队作出的永公交认字（2016）第00062号道路交通事故认定书认定：被告叶津负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在永济市人民医院住院治疗21天，花费医疗费20794元，该费用本院的（2016）晋0881民初1598号民事判决书已作出判决，
被告信达财保公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费20794.78元。2017年2月9日，原告的伤情经永济市司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤属十级伤残。
同时查明：被告叶津驾驶的晋MQS1**号小轿车在信达财保公司投有交强险和商业险20万元，保险期间均为2016年5月18日至2017年5月17日。
庭审中，原告主张的费用有：误工费，每天按114元计算，计183天，为20862元；护理费，每天按100元计算，住院21天，为2100元；住院伙食补助费，每天按50元计算，营养费每天按30元计算，共计21天，按事故主次责任划分，为1176元；交通费300元；摩托车修理费780元；伤残赔偿金35708元；精神损害抚慰金3000元，共63926元。鉴定费为1500元。
原告提供的证据有：1、永济市公安局交通警察大队的责任认定书一份；2、住院病历一份；3、交通费票据16张；4、车辆损失费收据一张；5、永济市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；6、鉴定费票据一张；7、永济市人民法院的（2016）晋0881民初1598号民事判决书一份。
被告信达财保公司对交通费票据有异议，认为是联票，而且没有日期，不能证明该费用是在事故期间产生的，同意承担50元；车辆损失收据不是正式发票，同意承担300元；司法鉴定是原告方单独鉴定的，我公司认为不构成伤残。误工费应按90天计算，每天80元；护理费计算21天，每天80元；对伙食费和营养费无异议；伤残赔偿金，原告为农村户口，应按每年9454元计算；不承担精神损害抚慰金；对其他证据无异议。
被告叶津的质证意见同被告信达财保公司一致。
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告因受伤而产生的误工费、护理费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计48088元。
二、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2226元。
上述给付内容在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.2元，由被告叶津13**元承担，原告承担98.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 叶夏草
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初235号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1984年3月3日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日23时许，被告人刘×1在北京市大兴区北臧村镇×村因行车问题与被害人黄×一方发生纠纷后互殴，被告人刘×1用拳将黄×面部打伤。经鉴定，被害人黄×身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人刘×1受轻微伤。公诉机关认为，被告人刘×1具有与被害人达成和解，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1拘役五个月至六个月。
被告人刘×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年三月一日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初235号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1984年3月3日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月13日23时许，被告人刘×1在北京市大兴区北臧村镇×村因行车问题与被害人黄×一方发生纠纷后互殴，被告人刘×1用拳将黄×面部打伤。经鉴定，被害人黄×身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人刘×1受轻微伤。公诉机关认为，被告人刘×1具有与被害人达成和解，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1拘役五个月至六个月。被告人刘×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年三月一日书记员  孟媚琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第679号
原告潍坊银行股份有限公司。
负责人史跃峰，董事长。
被告山东中侨文化传播有限公司。
被告潍坊鲁潍置业有限公司。
被告潍坊中侨置业发展有限公司。
被告柴海霞。
被告柴永华。
被告王晓颖。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东中侨文化传播有限公司、潍坊鲁潍置业有限公司、潍坊中侨置业发展有限公司、柴海霞、柴永华、王晓颖金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1800000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1800000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 初杰妹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5221号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：王胜富。
被告：庄建国。
被告：高文忠。
被告：周亚国。
被告：王霞。
本院于2016年9月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王胜富、庄建国、高文忠、周亚国、王霞金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王胜富、庄建国、周亚国到庭参加了诉讼，被告高文忠、王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王胜富归还贷款本金18万元及利息（从2013年9月12日起至2014年9月12日，以18万元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年9月13日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息17439.12元）；2、被告庄建国、高文忠、周亚国、王霞对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，被告王胜富向原告下属的渔沟支行贷款18万元，约定年利率12.32%，于2014年9月12日到期，上述借款由被告庄建国、高文忠、周亚国、王霞提供连带责任保证。贷款发放后，被告仅归还利息17439.12元，其余本金及利息均未归还。
被告王胜富辩称：被告王胜富借款属实，但实际用款人是王胜富哥哥。王胜富现在没有偿还能力。
被告庄建国辩称：为王胜富担保属实。
被告周亚国辩称：为王胜富担保属实。
被告高文忠、王霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告下属的渔沟支行（××）与被告王胜富（××）、庄建国、高文忠、周亚国、王霞（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年9月12日至2014年9月11日止，由××在最高贷款限额人民币18万元内，根据××的需要和××的可能，对××分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额人，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对××的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；××未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。同日，渔沟支行向被告王胜富的账户发放贷款18万元，借款借据上载明到期日为2014年9月12日，年利率为12.32%，每季21日结息，被告王胜富在借款借据上签字并按指印。贷款发放后，被告仅归还利息17439.12元，其余本金及利息均未归还。2016年9月5日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账卡所有本金利息明细、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与五被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，××王胜富未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求王胜富归还贷款本息，保证人庄建国、高文忠、周亚国、王霞在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王胜富辩称实际用款人为其哥哥，但是未提供相应证据，对该辩称意见，本院不予采纳。被告高文忠、王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜富于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息（从2013年9月12日起至2014年9月12日，以18万元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年9月13日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息17439.12元）；
二、被告庄建国、高文忠、周亚国、王霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01363号原告郑某，男，1985年9月15日出生。被告刘某，女，1989年4月29日出生。本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某以双方合好为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员叶丽二〇一五年七月三十日书记员许建军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执196-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人马先俊。
被执行人杨敏（马先俊之妻），地址同上。
被执行人杨福全。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人马先俊、杨敏、杨福全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马先俊、杨敏、杨福全确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 珍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第217号
原告张东辉，男，1991年2月18日出生，汉族。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告秦丽杰，男，1984年7月11日出生，汉族。
委托代理人秦路欣，男，1950年5月出生，系被告秦丽杰之父。
原告张东辉与被告秦丽杰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东辉及其委托代理人曹国英，被告秦丽杰及其委托代理人秦路欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东辉诉称，原、被告系雇佣关系。2013年5月29日下午原告在为被告打工期间，右腕关节被机器绞伤，原告住院治疗，被评定为九级伤残。被告只承担了部分医药费，拒绝给付其他费用。原告向劳动部门申请仲裁，劳动部门不予受理。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、抚养费、工资等共计70000元，诉讼费用由被告负担。
被告秦丽杰辩称，事故的发生是原告不按规程操作造成的，原告应负主要责任。被告作为雇主已积极地承担了治疗费用，共计32770元，另原告已通过农合报销了部分费用。原告住院出院是被告接送的，被告不应再付交通费；事故发生时，原告的孩子尚未出世，不应支付孩子的抚养费；精神抚慰金、二次手术费亦不应支持。原告在被告家拉闸导致停工二天，造成了损失68700元应给予赔偿。
经审理查明，被告秦丽杰在蠡县南辛庄村开办了一所生产托辊的家庭作坊，未办理营业执照。从2013年5月1日起，原告张东辉到被告秦丽杰家打工，工资计件。2013年5月29日，原告张东辉操作铣扁机时，机器挂住了原告戴的手套，导致原告的右前臂受伤。原告张东辉向劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格，不予受理。
原告张东辉受伤后，于2013年5月29日至6月14日在解放军第二五二医院住院治疗16天，诊断为“右腕关节脱位、右桡骨远端粉碎骨折、右尺骨茎突骨折、右正中神经挫伤、右前臂皮肤裂伤”，医疗费17167元，由被告秦丽杰支付。2014年6月14日原告张东辉从解放军第二五二医院出院后，到蠡县中医院住院治疗，但医疗费票据已丢失。2013年6月18日至7月4日再次在解放军第二五二医院住院治疗16天，医疗费1266元。另原告张东辉提交了在解放军第二五二医院的门诊医疗费313.2元，蠡县医院检查费150元，蠡县中医院医疗费16.86元，外购药124元，交通费发票100张共计1000元。
2013年12月18日经蠡县司法医学鉴定中心评定，原告张东辉的伤情为九级伤残。原告张东辉支付鉴定费800元。
原告张东辉的孩子张若冰于2013年12月11日出生。
原告张东辉第一次住院的费用17167元，已通过新型农村合作医疗获得补偿3805元。被告秦丽杰除支付了原告第一次住院的17167元外，另给付了原告张东辉4500元的现金。
原告张东辉的工资尚未结算，原告主张为1494.7元，被告否认该数额。
被告秦丽杰为证明原告张东辉自身存在过错，向本院提交铣扁机的照片，用以说明操作时双手正确的位置；规章制度的照片，以证明原告张东辉违反了操作机器时不准戴手套、检查机器应停车等安全生产的规定。原告张东辉质证称，手套是被告准备的，原告受伤时未张贴安全生产规定。
2013年河北省农村居民人均纯收入9102元，农村居民人均年生活消费支出为6134元，农林牧渔业平均工资为13664元。
以上事实，有蠡县南辛庄村委会证明、劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、医疗费票据、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张东辉在被告秦丽杰开办的家庭作坊打工，提供特定劳动并获得报酬，双方构成雇佣关系，原告张东辉为雇员，被告秦丽杰为雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任。被告秦丽杰作为雇主，应对雇员受到的损害承担赔偿责任；原告张东辉未尽到注意自身安全的义务，也应承担相应责任。结合本案的案情，本院酌定被告秦丽杰承担80%，原告张东辉承担20%的责任为宜。
原告张东辉因受伤造成的损失包括：医疗费共计19037.06元（含被告支付的17167元）、住院伙食补助费1750元（住院35天，每天50元计算）、营养费1750元、误工费7326元（按2013年河北省农林牧渔业年平均工资13664元，从受伤之日到评残前一天共198天计算）、护理费1295元（按2013年河北省农林牧渔业平均工资计算35天）、残疾赔偿金36408元（按2013年河北省农村居民人均纯收入9102元的20%计算20年）、被扶养人生活费11041元（按2013年农村居民人均年生活消费支出6134元的20%计算18年，再除以2）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元、鉴定费800元，以上共计84907.06元。被告秦丽杰承担80%为67926元，扣除被告秦丽杰已支付的医疗费17167元和现金4500元，被告秦丽杰应再赔偿原告46259元。原告张东辉主张的工资1494.7元，被告否认其数额，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告秦丽杰辩称原告拉闸导致停工的损失，因未提出反诉，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告秦丽杰赔偿原告张东辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计46259元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张东辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告秦丽杰负担1024元，原告张东辉负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文莉
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年六月十日
书记员 崔 宁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第618号
申请执行人赵桂花，女，1970年7月22日生，汉族，住所地吉林省九台市.
被执行人刘彦平，女，1982年2月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月9日立案执行赵桂花与刘彦平侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1385号民事判决书，被执行人刘彦平应支付申请人赵桂花案款7233.97元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人刘彦平向高院申诉，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱 程
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初959号
原告：刘建明，男，1964年10月15日出生，汉族，住奎屯市。
原告：李红英，女，1972年9月30日出生，汉族，住奎屯市。
二原告委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：姚磊，男，1974年12月29日出生，汉族，现住乌苏市。
被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，现住乌苏市。
本院在审理原告刘建明、李红英与被告姚磊、贾玉国民间借贷纠纷一案中，原告刘建明、李红英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建明、李红英以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建明、李红英撤回起诉。
本案案件受理费6900元（适用简易程序审理，减半收费），由被告姚磊负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 赵甜甜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4320号
原告：慈溪市周巷镇华光轴承厂，住所地：浙江省慈溪市周巷镇万寿寺村。
代表人：陈志钿，该厂厂长。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：浙江奋进机械有限公司，住所地：浙江省玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，该公司董事长。
原告慈溪市周巷镇华光轴承厂为与被告浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告慈溪市周巷镇华光轴承厂的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告慈溪市周巷镇华光轴承厂诉称：原告系被告的外协配套单位，双方之间素有业务往来。2013年7月至2014年12月期间，原告陆续向被告提供轴承等摩托车配件产品，货款共计人民币1318037.84元，并由被告出具采购外协结算单二份，该结算单由被告财务人员吴素珠（又名吴财女）签字确认。上述货款经催讨未果，原告遂起诉请求由被告支付货款1318037元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
被告浙江奋进机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供采购外协结算单二份、案外人吴财女的户籍函及其1999年11月至2015年10月期间的社会保险信息表各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原告慈溪市周巷镇华光轴承厂与被告浙江奋进机械有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告浙江奋进机械有限公司未依约履行给付货款的义务，应当承担继续履行及支付利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江奋进机械有限公司于本判决生效后十日内向原告慈溪市周巷镇华光轴承厂支付货款计人民币1318037元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币16662元，减半收取8331元，由被告浙江奋进机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16662元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年三月九日
代理书记员 翁志枫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第796号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人熊某某，2012年1月因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑9个月，缓刑1年，罚金人民币2000元，缓刑考验期至2013年1月26日期满；因涉嫌非法行医犯罪于2014年2月21日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人熊某某犯非法行医罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日12时40分，被告人熊某某在上海市嘉定区江桥镇柳青路×××弄×××号无证牙医诊所内，为王甲装牙治疗时，被公安人员及上海市嘉定区卫生局执法人员当场查获。熊某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王甲、王乙、黄某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、照片、工作情况，相关的证明、刑事判决书、执行通知书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于熊某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第20号
原告石家庄市德隆机电设备厂，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人李秋勇，该厂厂长。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
被告宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
原告石家庄市德隆机电设备厂（以下简称德隆机电厂）与被告宁夏丰友化工股份有限公司（以下简称丰友化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告德隆机电厂的委托代理人王建雷到庭参加诉讼。被告丰友化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆机电厂诉称，2012年11月至2014年3月，原、被告签订了《产品购买合同》，被告向原告购买加焦机、油泵、电磁阀等货物，货款总计20余万元。合同签订后，原告按合同约定供货并开具相关发票，被告至今尚欠原告货款169280.20元未付。现向法院起诉，要求被告支付原告货款169280.20元。
被告丰友化工公司未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年11月9日至2014年1月10日期间，原告德隆机电厂与被告丰友化工公司先后签订了九份《产品购买合同》，约定被告向原告购买加焦机、油泵、电磁阀等货物，总价款为202532元；结算方式及期限为预付50%货款，货到验收合格，随标的物开具合同全额17%的增值税专用发票，余款两个月后付清。合同签订后，原告按照合同约定供应了货物，并开具了相应的增值税专用发票，被告支付了33251.80元，尚欠169280.20元至今未付。
上述事实，有原告德隆机电厂的陈述及其提交的《产品购买合同》、增值税专用发票、物流货物托运凭证、企业询证函为证，相关证据已经质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原告德隆机电厂与被告丰友化工公司签订的《产品购买合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定供应了被告所需货物，被告至今尚欠原告货款169280.20元未付，对此，被告应负清偿责任。本院受理该案后，已给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票等法律文书，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏丰友化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市德隆机电设备厂货款169280.20元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告宁夏丰友化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第4642号
本院在执行聂礼峰申请执行徐明锋（峰）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐明锋（峰）（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐明锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2737号
原告刘某甲，住北京市房山区。
原告刘某乙，住北京市房山区。
原告刘某丙，住北京市房山区。
被告刘某丁，住北京市房山区。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，住北京市房山区。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁、何某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙，被告刘某丁的委托代理人田健壮，被告何某某的委托代理人刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：三原告与被告刘某丁系兄弟姊妹关系，由于父母留下房屋产生继承纠纷，且被告刘某丁已经将上述房屋非法卖给恶意第三人何某某，后原告起诉到法院，由于被告刘某丁伪造遗嘱，并且买房人何某某具有恶意，法院依法判决二被告的房屋买卖协议无效，但是上述房屋已经被二被告拆除，现原告起诉至贵院，请求法院依法判决二被告将拆除的房屋恢复原状，并且将房屋的房产证交还给原告，以保护原告的合法权利。其次，由于被告刘某丁在遗产继承过程中恶意伪造遗嘱，已经给其他继承人的合法权利造成了严重损害，故根据我国《继承法》的相关规定，请求法院依法剥夺刘某丁的继承权。被告刘某丁与何某某恶意串通，严重侵犯了原告的合法权利，应将上述房屋恢复原状，并且将房屋的房产证等相关证件返还给原告。诉请二被告将自己父母留下的房屋（该房屋已被二被告拆除）恢复原状；判决二被告返还原告房产证（即林权证）；请求法院依法剥夺被告刘某丁的继承权；诉讼费由被告承担。
被告刘某丁辩称：第一，被告刘某丁（以下简称被告一）不是本案适格被告，其没有参与拆除诉争房屋，因此不存在恢复原状的事实及法律基础，原告该项请求与被告一无关。第二，原告要求返还林权证与被告一无关系，被告一没有持有林权证，原来的诉讼已明确林权证在被告何某某处。第三，本案是恢复原状纠纷，是否剥夺被告一继承权与本案无关，与本案不是一个法律关系，不是本案审查审理的范围，应另案解决。
被告何某某辩称：第一，被告何某某（以下简称被告二）与被告刘某丁房屋买卖合同纠纷尚未处理完毕，根据合同法，合同无效后双方可以返还财产，就我们所知，二被告之间的诉讼并未提起，在争议解决之前，三原告没有诉权。第二，现在诉争的房屋由何某某给拆掉了，地保留地的原样，根据我国物权法，三原告行使权利的前提必须是对该物权已经实际拥有，而本案中该标的物已经丧失，因此物权已经灭失，三原告没有对该物的权利。第三，何某某没有收到所谓的房产证或林权证，也没有看到。第四，原告第三项诉求，我们不提答辩意见，因为与本案无关。
经审理查明：薛××与刘×系夫妻关系，二人共生育子女五人，依次为长女刘某丁、长子刘某戊、次女刘某乙、次子刘某甲、三女刘某丙。刘×于1979年去世，刘某戊于2012年去世。1991年，薛××与孙××再婚。二人居住在11号宅院（以下简称11号院），该宅院原有房屋三间，系孙××所有。孙××于2011年去世，薛××于2014年去世。2014年11月30日，在三原告不知情的情况下，刘某丁与村民何某某签订《房屋买卖协议》，将11号宅院及院内房屋作价1万元出售给何某某，后何某某将院内房屋全部拆除。经本院（2015）房民初字第10442号生效民事判决书认定，薛××作为孙××配偶，有权继承其在11号院内房屋中所享有的份额，刘某丁与何某某签订房屋买卖协议系恶意串通，损害了刘某甲、刘某乙、刘某丙的合法权益，应属无效。
上述事实，有当事人陈述、（2015）房民初字第10442号生效民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，遗产未分割的，即为继承人共同共有。宅院内原有房屋三间系孙××所有，薛××系第一顺位继承人。薛××去世后，对于其在11号院内房屋中所享有的份额，薛××的子女系第一顺位继承人。刘某丁未经其他继承人同意，与何某某就11号院内房屋签订房屋买卖合同，该合同经（2015）房民初字第10442号生效民事判决书确认无效。何某某拆除房屋行为无法律依据，应当依法向涉案房屋权利人承担相应责任。恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，现涉案房屋已被实际拆除，原有房屋灭失，原告诉请恢复原状不具备现实可能性，故对该项请求本院不予支持。如原告认为被告拆房行为给其造成损害，可另行通过合法途径解决。原告要求返还涉案房屋林权证及剥夺刘某丁继承权的诉求，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李文达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第110号
再审申请人（一审被告）：李辉，男，1974年1月30日出生，汉族。
委托代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京苏宁饲料有限责任公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道大街东路***号。
法定代表人：王文武，该公司总经理。
委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
再审申请人李辉因与被申请人南京苏宁饲料有限责任公司（以下简称苏宁饲料公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，李辉于2014年11月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李辉在本案审查期间提出撤回再审申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李辉撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一四年十一月十日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉生。
委托代理人：田兴平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田兴明。
委托代理人：马成林。
再审申请人田玉生因与被申请人田兴明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田玉生申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定本案涉案车辆系田玉生套牌这一事实属认定事实错误，且无任何证据证明。新B180**号车辆是田兴明于2006年8月26日买去之后，只买了一个月的养路费后就改装套牌为新B221**；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（2011）海民初字第1155号民事判决第17页第2行，即“车户我（田玉生）已经从新疆转回来了”系伪造的。新B180**号和宁E096**号车辆的档案不是一辆车，而是在2008年5月30日他们和公司协商改装套牌，诈骗保险公司保险费5万余元；（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。（2011）海民初字第1155号民事判决，即田兴智诉田玉生买卖合同纠纷一案中，田玉生向法院提交了结算清单，田兴智和田兴明均否认没有算过帐，但法院却把田玉生提交的证据给对方作为证据，实属混淆黑白。田玉生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十三）项的规定申请再审。
田兴明提交意见称：1.（2011）海民初字第1155号民事判决已经明确认定谁套改车牌；2.田玉生购买的新B180**号车辆被田玉生收回，并套改为宁E096**卖给田兴智，这一事实有双方关于新B180**双桥货车结算清单可以证实；3.田玉生扣车时，田兴明欠购车款8万元，田玉生扣车后又以车价8万元加转户费2.8万元卖给田兴智，车辆没有任何损失；4.2007年10月1日，田玉生自己声明该车辆与田兴明无关，五年以后又提起诉讼，已超过诉讼时效；5.车辆拖欠养路费与本案无关，养路费是由养路费征稽机关向原车主收取，在本案中也是由出卖人向国家机关上缴。田玉生的再审申请事由均不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：宁夏回族自治区海原县人民法院对田兴智诉田玉生买卖合同一案作出的生效判决即（2011）海民初字第1155号民事判决认定田玉生将宁E096**号车牌套用在新B180**号车上后出售给田兴智，故原审判决对这一事实的认定并无不当。对于田玉生申请再审提出（2011）海民初字第1155号民事判决存在认定事实的主要证据是伪造的及审判人员审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为的申请再审事由均不属于本案审查的范围。
综上，田玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田玉生的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 金 鋆
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨金梅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3536号
原告：陈某，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：曾某甲，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告经人介绍与被告认识后不久以夫妻名义同居生活。后来双方于2005年7月11日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告结婚后于2006年7月10日生育长女名曾某丙，2009年4月6日生育长子名曾某乙。原、被告婚前基础差，婚后无法建立夫妻感情。双方性格、兴趣等方面都存在较大差异，在一起共同生活不但没有共同语言，常常无话可说，双方聚少离多，无法建立感情，在一起生活时被告又借故与原告争吵。同时被告也没有拿足够的钱养活妻儿，原告只得靠娘家的资助过日子。因无法共同生活，原告只得离家出外打工，双方分居已近三年。现在原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告为了从痛苦中解脱出来，特依法提起诉讼，请求法院受理，查清事实，依据《婚姻法》第32条的规定，判决准予原、被告离婚；婚生子曾某乙由被告抚养，婚生女曾某丙由原告抚养。
被告曾某甲辩称：结婚时间，婚生子女出生时间及姓名如原告所述。夫妻双方还有感情，被告不同意离婚，为了两个孩子，被告不同意离婚。原告所述的“被告也没有拿足够的钱养活妻儿”，被告从2008年以来每个月都有寄钱回家给原告。双方基本没有怎么吵架，被告在外务工，双方分居有一两年，期间每年都有回来几次。
经审理查明：原、被告于2005年7月11日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2006年7月10日生育婚生女曾某丙；2009年4月6日生育婚生子曾某乙，现婚生子女均跟随被告生活。2015年11月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的原告居民身份证、户口簿、结婚证复印件各一份等证据证实。
综上事实，本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5790号
原告袁生展，男。
委托代理人乔红霞，上海国瑜律师事务所律师。
被告翟吉阳，男。
被告王艳芹，女。
原告袁生展诉被告翟吉阳、王艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告翟吉阳、王艳芹送达诉讼文书，于2013年10月25日转入普通程序，并采用公告送达，2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔红霞到庭参加诉讼，被告翟吉阳、王艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁生展诉称：被告翟吉阳于2011年9月向原告借款人民币（以下币种同）240，000元，出具借条及收条各一份，并承诺于2011年10月21日前归还。被告王艳芹系被告翟吉阳的妻子，其于2011年10月25日向原告出具保证书，为上述借款提供连带清偿责任保证。后原告多次向被告催讨上述款项，两被告均未予理睬。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判令：一、两被告共同归还原告借款240，000元；二、两被告支付原告借款利息暂计27，060元（按照银行同期贷款利率自2011年10月22日起暂计算至2013年8月21日止）。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率共同支付上述借款自2011年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；同时，明确基于两被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告翟吉阳、王艳芹未作答辩。
经审理查明：2011年9月22日，被告翟吉阳向原告袁生展出具《借条》一份，载明：“本人翟吉阳（※）向袁生展借人民币贰拾肆萬元整（240000／）用于生意周转.于2011年10月21日之前归还如用逾期自愿承担一切法律责任及经济损失.并同意由袁生展住所地松江区人民法院管辖处理。借款人：翟吉阳身份证：※2011.9.22.※上海市松江区古楼公路※弄※号※”。同日，原告通过※银行向被告翟吉阳尾号为※的银行卡账户转账支付240，000元，被告翟吉阳并出具《收条》一份，言明收到原告现金转账240，000元。
同年10月25日，被告王艳芹向原告出具《保证书》一份，载明：本人王艳芹今为翟吉阳担保，因翟吉阳借袁生展人民币贰拾肆万元整，将保证翟吉阳于2011.11.3日还清，若到期未还，王艳芹将承担责任还于袁生展同等金额的人民币。被告王艳芹在该份《保证书》上签名捺印。
同年11月25日，两被告共同向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人王艳芹因替翟吉阳担保一笔借款为人民币贰拾肆万元整，债权人为袁生展，现因无力偿还（翟吉阳及本人），现将本人及翟吉阳名下房产，住居松江区古楼公路※弄※号※室出售，房屋出售后优先还翟吉阳所欠袁生展欠款人民币贰拾肆万整。偿还人：王艳芹借款人：翟吉阳2011.11.25。”
另查明，被告翟吉阳与被告王艳芹原系夫妻关系，于2006年1月10日登记结婚，2011年11月22日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、《收条》、银行卡取款业务回单、《保证书》、《承诺书》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，本院予以确认，被告翟吉阳应按照《借条》载明的金额及期限履行还款义务，故原告要求被告翟吉阳归还借款240，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。该借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告王艳芹承担共同清偿责任的请求，依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，本院认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟吉阳、王艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告翟吉阳、王艳芹于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁生展借款240，000元；
二、被告翟吉阳、王艳芹于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率共同支付原告袁生展上述借款自2011年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费5，306元，财产保全申请费1，855元，公告费600元，合计诉讼费7，761元，由被告翟吉阳、王艳芹共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一四年二月七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第630号
上诉人（原审被告）杨怀祯，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人陈瑞福，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢欣欣，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人田洪祝，男，1979年7月9日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人谢景秋（系谢欣欣之父），男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告李若兰，女，1957年11月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
上诉人杨怀祯因与被上诉人谢欣欣、原审被告李若兰买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：谢欣欣户籍登记在其父谢景秋户下，属于济南市历城区王舍人街道冷水沟村集体经济组织成员。2011年12月27日，谢欣欣及其父谢景秋与李若兰、杨怀祯签订房屋转让合同，约定将在李若兰名下位于济南市历城区王舍人街道冷水沟村地号为050716327的宅基地上的房屋八间及简易棚一间转让给谢欣欣，价格为9万元。合同签订当日，谢欣欣通过银行汇款的方式向两被告支付88000元，在此之前，杨怀祯曾收到谢欣欣支付的定金2000元。双方因想少缴税及办证问题，故在合同文本中将落款日期记载为2011年5月10日，价款记载为6万元。后杨怀祯、李若兰向谢欣欣出具了收到条一份及保证书一份，确认已收到房屋转让款9万元并承诺涉案房产已转让给谢欣欣，不再申请新宅基，同时保证绝不反悔且不再因该房产发生纠纷。
原审法院认为：谢欣欣作为村集体经济组织成员，仅就李若兰所享有的在该村宅基地使用权上的房屋转让而与李若兰、杨怀祯签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关禁止性规定，为有效合同。李若兰及杨怀祯作为涉案房屋的共有人，且同时在房屋转让合同中签字捺印，故应认定李若兰及杨怀祯就出卖房屋达成了处分合意并共同出卖房屋作出了意思表示，两者理应作为买卖合同的共同出卖方，向买受方即谢欣欣履行合同。现在谢欣欣已向杨怀祯、李若兰支付转让款的情况下，杨怀祯、李若兰应依约向其实际交付房屋，否则应承担相应的违约责任。谢欣欣要求杨怀祯、李若兰实际交付房屋的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。但农村宅基地的所有权由农村集体经济组织享有，村民仅享有使用权，故谢欣欣请求将位于该村地号为050716327宅基地上的院落判归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，判决：一、谢欣欣与李若兰、杨怀祯所签订的房屋转让合同（落款时间为2011年5月10日）有效；二、限李若兰、杨怀祯于判决生效之日起十日内向谢欣欣交付地号为050716327的宅基地上的房屋八间及简易棚一间，三、驳回谢欣欣其他诉讼请求。案件受理费2050元，由杨怀祯、李若兰负担。
上诉人杨怀祯不服原审判决上诉称：涉案院落房屋鉴于1985年，2011年又加建了东屋和北屋。上诉人的女儿杨兴芝为加建房屋出资14000余元，是涉案房屋的共有人。上诉人未经共有人同意处分共有房产，并且为少缴税款故意虚构买卖价格和合同签订时间，上诉人与被上诉人签订的合同无效。谢欣欣与他父亲在村内有两处宅基地，其不符合再次获得宅基地的资格。原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人谢欣欣辩称：上诉人主张杨兴芝是房屋共有人，没有事实和法律依据。被上诉人是本集体经济组织成员，购买涉案房屋符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李若兰未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，对于杨怀祯所称谢欣欣与他父亲在村内有两处宅基地的问题，谢欣欣主张其家庭使用的两处宅基地，其中一处使用权归谢景秋的儿子谢某某。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”根据上述规定，李若兰、杨怀祯作为涉案院落的宅基地使用权人，其利用该土地建造的房屋及其附属设施归其夫妻共有。杨怀祯以杨兴芝在后期建造中出过资金为由主张杨兴芝是涉案院落及房物的共有人，于法无据，本院不予采信。谢欣欣与杨怀祯、李若兰实际交易价格为9万元，双方在合同文本中将价款记载为6万元，目的为少缴税款，双方合同关于交易价格的约定属无效条款。谢欣欣属村集体经济组织成员，其购买杨怀祯、李若兰院落及房屋、设施，不违反法律规定。综上，杨怀祯上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨怀祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 赵建军
代理审判员 曹 慧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孙培培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更326号
罪犯苏忠意，男，1983年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月12日作出(2012)东一法刑初字第763号刑事判决，以被告人苏忠意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。总和刑期二十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。原审被告人苏忠意不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)东中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2031年7月20日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2369号刑事裁定，对罪犯苏忠意减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元不变，刑期至2030年7月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第89号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏忠意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏忠意提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏忠意能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分95.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏忠意在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏忠意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏忠意减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第833号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王江海，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王江海物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王江海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 宋 菡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00053号
原告：安徽天童商贸有限公司，住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：苏天宾，该公司董事长。
委托代理人:任彰。
被告：江苏阳江建设集团有限公司,住所地：江苏省高淳县开发区。
法定代表人:倪孝强,该公司董事长。
本院在审理原告安徽天童商贸有限公司与被告江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽天童商贸有限公司于2012年10月18日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求冻结江苏阳江建设集团有限公司银行存款1015万元，由利辛县天童小额贷款有限公司提供担保。
本院认为，安徽天童商贸有限公司的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结江苏阳江建设集团有限公司银行存款1015万元。
财产保全申请费5000元，由安徽天童商贸有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年十月十八日
书记员 梁建红
-?-
-?-
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2266号
申请执行人：曹深，男，1997年4月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李金献，男，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人曹深与被执行人李金献机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李金献有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金献在桂平市农村信用合作联社官桥分社账号92×××98帐户内的存款21230元，冻结期限为一年（12个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年一月二十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2266号申请执行人：曹深，男，1997年4月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李金献，男，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人曹深与被执行人李金献机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李金献有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金献在桂平市农村信用合作联社官桥分社账号92×××98帐户内的存款21230元，冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年一月二十日书记员  曾其云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6992号
原告：骆小民。
原告：袁荣辉。
原告：李羊。
原告：郭卫社。
原告：张社峰。
原告：李武利。
原告：李选仓。
原告：王乃民。
原告：王春儒。
原告：许全虎。
原告：袁全海。
原告：王春祥。
原告：王朝辉。
原告：王群学。
原告：李友仓。
原告：袁向荣。
原告：骆仓仓。
原告：高淑贤。
原告：张碧兰。
原告：赵棉茸。
原告：张丁民。
原告：徐培珍。
原告：王军社。
原告：郭轩。
原告：李凤花。
原告：刘芝燕。
原告：张栋。
原告：王武奇。
原告：许露。
原告：王桂珍。
原告：李社全。
原告：赵满娃。
原告：吕晓娥。
原告：李向阳。
原告：徐乃宁。
原告：胡玉兰。
原告：冯红娟。
原告：刘欢。
原告：王朋。
原告：韩乃利。
原告：王社奇。
原告：王锋。
原告：魏周霞。
原告：袁省让。
原告：李芝娥。
原告：辛彩盈。
原告：李小平。
原告：骆友奇。
原告：王小梅。
原告：田华。
原告：张坤。
原告：张新娥。
原告：骆翠莉。
原告：李晨。
原告：谢军侠。
原告：李沾军。
原告：骆王瞾。
原告：李成利。
原告：许通。
原告：高乃贤。
原告：王伟社。
原告：刘利娜。
原告：徐巧盈。
原告：李顺利。
原告：张彩维。
原告：李洪波。
原告：徐勃。
原告：王小燕。
诉讼代表人：骆小民。
诉讼代表人：袁荣辉。
诉讼代表人：李羊。
诉讼代表人：郭卫社。
诉讼代表人：张社峰。
被告：西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会。
法定代表人：王铁娃，该村村委会主任。
2016年11月22日，本院收到骆小民等69人向本院递交起诉状及副本。起诉人骆小民等69人向本院提出诉讼请求：1、确认被告法定期限内不依法对原告提出的罢免村民小组长的要求没有组织召开村民小组会议表决的行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益；2、判令被告对原告提出的罢免村民小组长的要求依法组织召开村民小组会议表决；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后经审查认为，起诉人骆小民等69人与被告西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人骆小民、袁荣辉、李羊、郭卫社、张社峰等69人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑 潇
审判员 张育民
审判员 薛仓善
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李芙蓉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1732号
原告黄某某，女，1977年1月4日出生，汉族。
被告唐某某，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员邓学军担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰组成合议庭，由审判员邓学军主审，于2016年4月20日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年2月6日登记结婚，2005年7月生育一女唐某甲，2008年2月生育男孩唐某乙，婚前双方了解不够，婚后被告不务正业，经常打牌赌博，对家庭不尽义务，2013年后被告外出，至今音讯全无。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，两名小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费每月3000元。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证，证实原、被告夫妻关系；
唐某甲与唐某乙的户籍资料，证明双方生育小孩的情况。
被告唐某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告唐某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告以上证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2004年经人介绍相识后同居生活，于2005年7月8日生育一女唐某甲，此后于2006年2月6日在邵阳县婚姻登记处补办了结婚登记，婚后于2008年2月29日生育男孩唐某乙。在婚姻存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，但原告不能向本院提交证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1117号
罪犯蔡声文，男，1989年5月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年6月3日作出(2015)江刑初字第74号刑事判决，以被告人蔡声文犯故意伤害罪判处有期徒刑三年(刑期自2014年12月23日至2017年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯蔡声文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡声文予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯蔡声文的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯蔡声文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年2月止共获奖励分58.8分。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯蔡声文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡声文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第13号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，系该行员工。
被申请谢新菊，女，1970年9月13日出生，汉族。
被申请人ＸＸ雄，男，1962年9月3日出生，汉族。
被申请人ＸＸ武，男，1964年11月9日出生，汉族。
被申请人陈荣怀，男，1969年5月3日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年8月28日向本院申请支付令，以被申请人谢新菊向其借款35000元，被申请人ＸＸ雄、ＸＸ武、陈荣怀为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金35000元及利息3851.30元（截止2013年8月20日止，以后利息按约定另行计算），合计38851.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ武、谢新菊、ＸＸ雄、陈荣怀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金35000元、利息3851.30元（截止2013年8月20日止，以后利息按约定另行计算），合计38851.30元。并负担支付令申请费257元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 李婧铱
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 冯 蕊
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执263号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路451号1幢2单元201-1号，统一社会信用代码91500237795890990T。
被执行人谭远毅，男，1974年10月8日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司与被执行人谭远毅追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3500号民事判决书，已向被执行人谭远毅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执263号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执263号申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路451号1幢2单元201-1号，统一社会信用代码91500237795890990T。被执行人谭远毅，男，1974年10月8日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司与被执行人谭远毅追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3500号民事判决书，已向被执行人谭远毅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执263号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年六月三十日书 记 员  王国权