wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初216号
原告马某。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王平，1968年2月7日，农民。
被告石某。
原告马某与被告王某甲、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王家元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王春来、被告王某甲及其代理人王某乙、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告王某甲丈夫马晓旭于2013年11月3日向我借款17000元，约定月利率1.5%，利息一年一结，没有约定还款期限。2014年11月3日马晓旭给付我1年的借款利息3060元，2015年8月3日马晓旭突发疾病死亡，之后我一直要求二被告清偿我的借款本息，但被告石某偿还我2000元之后，二被告再拒绝偿还，现请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提供了贷款条一张及收条一张。
被告王某甲辩称，借款人是马晓旭，借款的事实我也不清楚，我不是借款的当事人，我的丈夫现在已经去世，虽有石某作为借款的担保人，但也不排除原告与石某一起合伙诈骗，请求法院公平公正判决。
被告王某甲未向法庭提供证据。
被告石某辩称，原告诉称基本属实，但是我认为原告起诉我的做法是不对的：第一、我仅仅是马晓旭借款的担保人，其借款发生在2013年11月3日，距现在已有2年零6个月，依据法律规定，我的担保期限已过，不再承担担保责任；第二、马晓旭死亡后，原告于2016年农历正月初六让其妻子闯入我家，强行居住我家七天，后经派出所调解，我给付了2000元以后才罢休；第三、虽然马晓旭死亡，但其遗产足以还清借款。第四、应追加马晓旭的父母为本案被告。
被告石某未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王某甲与马晓旭是夫妻关系，马晓旭于2015年8月3日死亡。马晓旭生前于2013年11月3日向原告马某贷款17000元，借款月利率为1.5%，双方未约定还款期限。2014年11月3日在被告石某家里由马晓旭归还原告一年贷款利息3060元，并由石某在贷款条上写清归还利息及利息起算日。原告称在2016年2月19日原告收到被告石某归还2000元，被告石某辩称该2000元系原告所借。被告王某甲称对马晓旭向原告马某借款的事实并不知情，但对贷款条借款人是马晓旭所签予以确认。以上事实由贷款条、收条及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽借款人马晓旭已死亡，但其妻子王某甲对借条字迹是马晓旭本人所写无异议，担保人石某对借款事实及归还利息情况亦无异议，应认定本案所涉及借条真实有效，原告马某与马晓旭之间借贷关系成立。石某作为该笔贷款的保证人，在没有约定保证方式的情况下，对该笔贷款的归还应负有连带保证责任。被告石某主张其担保期限已过，并称其在2016年2月19日归还原告2000元是借给原告的，但该收条从字面及内容等方面解释实为归还马晓旭借款所出，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，石某仍对该笔贷款应负有保证责任，故对其主张本院不予支持。因本案涉及债务没有约定支付利息方式，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告石某在2016年2月19日归还原告的2000元按约定利率计算应从涉案债务2014年11月4日至2016年5月3日的所欠利息（期间利息为人民币4590元）中扣除。由于马晓旭向马某借款发生在马晓旭与王某甲婚姻关系存续期间，且王某甲未能提供证据证明涉案债务为马晓旭个人债务，故本案涉及债务应认定为马晓旭与王某甲夫妻共同债务，因马晓旭已经死亡，则该债务应由王某甲负责清偿，被告石某负有连带保证责任，故对原告马某的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后七日内偿还原告马某借款本金人民币17000元及利息人民币2590元（已扣除2014年11月4日至2016年5月3日的所欠利息2000元）。剩余利息从2016年5月4日起按月利率1.5%计算至确定给付之日。
二、被告石某对以上债务本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，减半收取为人民币145元，由被告王某甲、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王家元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执90号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：杨其术，男，居民。
被执行人：胡小平，男，居民。
被执行人：李花香，女,居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与杨其术、胡小平、李花香金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨其术、胡小平、李花香有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执90号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：杨其术，男，居民。被执行人：胡小平，男，居民。被执行人：李花香，女,居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与杨其术、胡小平、李花香金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨其术、胡小平、李花香有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日代理书记员  李建喜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟忠江，男，1959年11月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人翟忠江因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
翟忠江申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人提供本溪满族自治县发展计划局本计发（2005）19号文件《关于同意成立本溪第一纺织有限公司的批复》及《本溪市第一纺织厂职工安置方案》等书证，可以证明原一纺厂的改制是企业自主改制；2、原裁定自行扩大了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定范围，属于适用法律错误；3、原裁定属于枉法裁判。
本院认为：原裁定依据《合同书》等证据认定原一纺厂所进行的企业改制系在政府主导下进行的，证据充分。翟忠江提出原裁定认定事实缺乏证据支持，且有新证据可以证明原一纺厂的改制属自主改制，因其于申请再审期间所提供的证据均不属于新证据，且以上证据均不能认定原一纺厂所进行的是企业自主改制，故对翟忠江的这一再审理由，本院不予采纳。
关于翟忠江提出原裁定适用法律错误的再审理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故本院二审裁定驳回起诉适用法律正确。原裁定并未自行扩大法律规定范围，对翟忠江的这一再审理由，本院不予采纳。
关于翟忠江提出原裁定枉法裁判的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，翟忠江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟忠江的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 李文君
代理审判员 刘显松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5220号
原告黄栋先，居民。
委托代理人相入亮。
被告彭玉强，居民。
原告黄栋先与被告彭玉强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄栋先的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告彭玉强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栋先诉称，2008年12月11日，被告彭玉强因资金周转向原告借款5000元，并亲笔书写借条一张交由原告，借条约定还款时间，到期后，经原告追要，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款5000元及利息。
被告彭玉强未作答辩。
经审理查明，2008年12月11日，被告彭玉强向原告黄栋先出具借据一张，借原告人民币5000元，约定还款时间2009年3月10日，利率按25‰计算。到期后，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭玉强借原告黄栋先人民币5000元，事实清楚，证据充分。原告黄栋先要求被告彭玉强偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告彭玉强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄栋先人民币5000元及利息（自2009年3月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初741-1号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行（组织机构代码58308239-3），住所地威海市统一路164号。
负责人王威，行长。
被告邹宇。
被告毕冬梅。
被告威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号。
法定代表人王卫国。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行与被告邹宇、毕冬梅、威海市金谷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告190万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额190万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 刘向蓉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2988号
原告：杨广，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：孔德保，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
原告杨广与被告孔德保劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨广到庭参加诉讼，被告孔德保经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6000元。事实和理由：2016年上半年，原告为被告在南陵县三里镇的工地上开挖掘机，2017年1月25日，被告向原告出具一张欠条，承诺在2017年5月份付清所欠工资6000元。但到期后，被告未履行付款义务。
孔德保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年，杨广为孔德保在南陵县三里镇的工地上开挖掘机。2017年1月25日，双方结算，孔德保余欠杨广劳务报酬6000元，孔德保向杨广出具了欠条，并承诺在2017年5月付清。但到期后，孔德保未履行付款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，孔德保雇请杨广开挖掘机，后经双方结算，孔德保向杨广出具了6000元的欠条，双方形成了合法债权债务关系。孔德保在出具欠条后至今没有清偿债务，故杨广要求其归还6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德保支付原告杨广劳务报酬6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告孔德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年九月十一日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5110号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：余学平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告余学平物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第149号
原告伍某甲，女，生于1992年1月11日，汉族，四川省成都市金堂县第三人民医院护士，住四川省成都市。
被告张某某，男，生于1981年9月2日，锡伯族，户籍所在地山东省烟台市，现住济南市。
原告伍某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因无法直接向被告张某某送达相应的法律文书，本院依法公告向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年10月8日、2016年1月15日两次不公开开庭审理，原告伍某甲、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年初自由恋爱相识，于2014年10月10日登记结婚，婚后育有一子，取名伍某乙。原被告婚前感情尚可，婚后原告得知，被告从婚前就同时与多名女性保持不正当关系，并因此涉嫌招摇撞骗罪，于2014年10月29日被济南市历下区公安分局刑事拘留，羁押于济南市看守所。羁押过程中查明，张某某系中国人民解放军烟台警备区85分队现役军人，因此被告涉嫌犯罪一案移交烟台警备区。被告此种性质的刑事犯罪，已经严重伤害夫妻感情。原被告婚生子仍在哺乳期，应由原告抚养，被告应当支付抚养费。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案相关费用。
被告张某某辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，同意支付孩子抚养费1000元。
经审理本院查明，原、被告于2014年初自由恋爱相识，于2014年10月10日在烟台市芝罘区民政局登记结婚。2015年1月21日原被告生育一子，取名伍某乙，现随原告在四川成都市居住生活。被告张某某系中国人民解放军烟台警备区85分队现役军人。
上述事实由原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、被告提交的军人及原、被告陈述予以证实，经双方质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间较短，夫妻感情基础薄弱，婚后共同生活中未能做到有效沟通、互相理解、互相信任，原被告亦未采取积极有效措施改善夫妻感情，被告当庭同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子伍某乙尚在哺乳期，根据婚姻法规定哺乳期内子女以由母亲抚养为原则，故原被告婚生子由原告伍某甲抚养较为适宜，被告张某某应当支付抚养费。根据最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。”结合被告工资收入水平，原告要求被告支付抚养费每月1000元不违反法律法规规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某甲与被告张某某离婚。
二、原被告婚生子伍某乙由原告伍某甲抚养，被告张某某于本判决生效之日的次月起每月20日前支付原告伍某甲抚养费1000元。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 魏玉茹
人民陪审员 李 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 叶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00128-2号
原告谷城银通投资有限公司（以下简称银通公司）
法定代表人甘志平。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师
被告张天明
被告江艳
被告湖北天谷粮油食品股份有限公司（以下简称天谷公司）
法定代表人张天明。
委托代理人龙东辉
本院根据原告银通公司的诉前保全申请，于2014年9月29日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00128-1号民事裁定，对被告张天明、江艳、天谷公司名下价值人民币6000000元的财产进行查封、冻结、扣押。该裁定生效并执行完毕后，原告银通公司于2014年10月30日向本院提出申请，自愿放弃对被告张天明、江艳主张权利。同日，原告银通公司以已与被告天谷公司达成调解协议为由，另向本院提出解除查封申请，请求将本院已冻结的被告天谷公司在中国银行谷城县支行账号（户名：湖北天谷粮油食品股份有限公司，账号：579457547167）中的5300000元存款划转至双方认可的张菊香在该行的账号（户名：张菊香，账号：6217857600017467932）中，该款划转完毕后，解除对天谷公司该账号的查封。上述请求事宜，被告天谷公司予以认可。
本院认为，原告银通公司与被告天谷公司协商一致后提出的解除诉讼保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
一、将被告天谷公司在中国银行谷城县支行账号（户名：湖北天谷粮油食品股份有限公司，账号：579457547167）中的5300000元存款划转至张菊香在该行的银行账号（户名：张菊香，账号：6217857600017467932）中。
二、上述款项划转完毕后，解除对天谷公司上述账号的冻结。
三、解除对张天明、江艳名下财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨文静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第667号
上诉人（原审被告）郭光生，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）田广辉（曾用名田光辉），男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人郭光生因与被上诉人田广辉民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人郭光生于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭光生申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭光生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人郭光生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡晓炘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第830号
罪犯陈国文，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月3日作出（2011）佛顺法刑初字第1466号刑事判决，以被告人陈国文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈国文在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第21号
上诉人（原审被告）蒋发金，男，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）蒋细果，女，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
上诉人蒋发金因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐接民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张赛凤与被告蒋发金系母子关系，原告蒋细果与被告蒋发金系姐弟关系。原告张赛凤丈夫蒋增喜名下享有位于乐平市农科园王家村委会石溪源村承包水田3.39亩，土地承包合同编号30281051869106325，承包方人口为4人，分别为蒋增喜、张赛凤、蒋细果、蒋发金。该块水田被政府征用2.1214亩，政府征用价格为每亩27810元，合计土地补偿金为人民币58996元，该款由被告蒋发金于2011年1月13日领取。原告蒋细果多次催促要求分配该笔款项，一直未果。为此原告于2014年8月27日诉至法院请求法院依法调解或判决被告退回土地补偿金44247元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。另查明，蒋增喜于2014年6月死亡。2014年9月1日，原告张赛凤向法院提出撤诉申请，法院已口头裁定准予撤诉，并告知双方当事人。
原审法院认为，原告张赛凤丈夫蒋增喜作为乐平市农科园王家村委会石溪源村农户，于1998年以家庭承包的方式与村委会签订了包括两原告及被告在内的4人的土地承包合同，承包后，村委会既没有收回土地，也没有变更承包合同，故上述4人对该土地享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款的规定，承包地被依法征用、占用的，承包人有权获得相应的补偿。上述4人承包地在2011年被征用，理应获得补偿。被告蒋发金领取了包括两原告在内4人的承包地补偿款58996元，每人应得补偿款14749元，理应由被告返还，故原告蒋细果请求返还该补偿款，其应得部分应予支持。原告蒋细果要求被告蒋发金支付利息，没有法律依据，法院不予支持。被告蒋发金主张该笔补偿款已全部用于父母看病及生活开支，未提供证据证实，法院不予认定。被告蒋发金主张该笔补偿款应按7个人的人头来分配，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：1、被告蒋发金应在判决生效十日内返还原告蒋细果土地补偿款计人民币14749元；2、驳回原告蒋细果其他诉讼请求。案件受理费450元（减半收取），由被告蒋发金承担。
上诉人蒋发金不服原审判决，向本院上诉称：上诉人认为在原审中事实是没有错误，但结果不应返还被上诉人14749元，理由如下：一、补偿款58996元，全部用于父母看病及家庭开支。父母一直由上诉人一人赡养，领取补偿款58996元后，都是用于家庭开支，按农村人均年生活消费支出，上诉人及其父母共计：5654元／年×3人×4年＝67848元。2014年9月8日上诉人的母亲做手术花去5000元，完全是由上诉人一个人忙前忙后，耽误了上诉人7天的工作，误工费200元／天×7＝1400元。上述这些费用都是上诉人一个人支付的，光靠补偿款都不够用。二、政府征用的补偿款应按家庭人数7人来分，而不应该按4人来分。上诉人认为，国家的政策是承包30年不变，而这30年的变化实在太大，我家多了三口人（我老婆和两个小孩），如果我家增加的三口人得不到补偿款，那么他们怎么生活。三、被上诉人有义务赡养父母，赡养费应在补偿款中扣除。被上诉人是家中老四，作为子女，当父母亲60岁时，按照法律规定，子女应当平摊赡养费用，即被上诉人应支付2400元／年×16＝38400元。综上，上诉人请求：1、依法撤销原审判决，并改判上诉人不支付被上诉人任何费用；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人蒋细果承担。
针对上诉人蒋发金的上诉人请求及理由，被上诉人蒋细果辩称：一、上诉状称“补偿款全部用于父母看病及家庭开支。”这种说法过于夸张，我父亲在去世前只住了一次院，且只向医院交了两次住院费，共计三千元，且通过医保途径可报销60%左右。父亲死后安葬费是由兄弟三人分摊的，每人开支不到五千元，且这是晚辈的义务，其费用与土地补偿款无关。家庭开支应该由各自平时的工作所得来维持，不应该只是盯着补偿款来维持生活。二、上诉人所称补偿款应按家庭人口7人来分配，这也是错误的，政府明确了全家3.39亩田属于我父母、我、上诉人四人，与新增人口无关。三、上诉人拿到补偿款后根本不与我商量，到现在已有四年之久，根本不把我的利益放在心上，我父母的补偿款在他手上也就算了，还想占有我的那份补偿款，这是于法于理不容的。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被政府征用2.1214亩水田的承包人口分别是蒋增喜、张赛凤、蒋细果、蒋发金四人，当时政府征用价格为每亩27810元，合计土地补偿金为人民币58996元。上述土地补偿金在2011年1月13日上诉人蒋发金领取后，至今未作分配。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款规定，承包地被依法征用、占用的，承包人有权获得相应的补偿，故此，被上诉人蒋细果要求分得其应得份额的土地补偿金于法有据，应予支持。而至于被上诉人蒋细果要求上诉人蒋发金支付利息的诉请，因缺乏法律依据，原审判决不予支持并无不妥；蒋发金上诉主张土地补偿金已全部用于父母看病及生活开支，被上诉人有义务赡养父母，赡养费也应在补偿款中扣除，但未能提供相关证据予以证实，且也超出了本案诉讼请求的范围，故其主张本院不予支持。至于上诉人蒋发金要求土地补偿金应按7人来分的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，决定由上诉人蒋发金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢用正
审 判 员 付小琴
代理审判员 欧阳国
二〇一五年二月六日
代书 记员 胡月玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1259号
原告于某某，女。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人唐新民、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告刘某某于2001年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年10月5日，原、被告在慈利县金坪乡人民政府办理结婚登记。2003年11月19日，原、被告双方生育一子，起名刘金某。因原、被告年龄差距较大，婚前感情基础不牢，婚后也没有建立良好的夫妻感情。结婚后原告常年在外务工，很少与被告共同生活，加之被告生性懒惰，极少尽家庭责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉讼，要求一、判令原告于某某与被告刘某某离婚；二、判令原、被告婚生子刘金某由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；三、判令原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告于某某为支持其诉讼主张，除陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告于某某所诉不属实，双方感情并没有破裂，且双方离婚后对婚生子的成长不利，所以不同意离婚。
被告刘某某未提供证据。
本院认证意见如下：原告提交证据1，2，符合民事诉讼证据规则的“三性”要求，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和原告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告于某某与被告刘某某与于2002年10月5日，在慈利县金坪乡人民政府办理结婚登记。2003年11月19日，原、被告双方生育一子，起名刘金某。因原、被告年龄差距较大，且原告长期在外务工，很少同被告一起生活，导致夫妻感情变化，原告因此提起诉讼。据原、被告当庭陈述，双方无婚前财产，婚后无共同债权债务，无共同财产。
本院认为：原、被告婚后，因较少一起生活，导致双方之间产生矛盾。庭审过程中，原告方没有提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不愿意离婚，愿意同原告和好。故对原告于某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年十一月九日
书记员 刘德文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1259号
原告于某，农民。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人唐新民、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告刘某甲于2001年经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县金坪乡人民政府办理结婚登记。2003年11月19日，原、被告双方生育一子，起名刘某乙。因原、被告年龄差距较大，婚前感情基础不牢，婚后也没有建立良好的夫妻感情。结婚后原告常年在外务工，很少与被告共同生活，加之被告生性懒惰，极少尽家庭责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉讼，要求一、判令原告于某与被告刘某甲离婚；二、判令原、被告婚生子刘某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；三、判令原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告于某为支持其诉讼主张，除陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某甲辩称，原告于某所诉不属实，双方感情并没有破裂，且双方离婚后对婚生子的成长不利，所以不同意离婚。
被告刘某甲未提供证据。
本院认证意见如下：原告提交证据1，2，符合民事诉讼证据规则的“三性”要求，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和原告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告于某与被告刘某甲与于××××年××月××日，在慈利县金坪乡人民政府办理结婚登记。2003年11月19日，原、被告双方生育一子，起名刘某乙。因原、被告年龄差距较大，且原告长期在外务工，很少同被告一起生活，导致夫妻感情变化，原告因此提起诉讼。据原、被告当庭陈述，双方无婚前财产，婚后无共同债权债务，无共同财产。
本院认为：原、被告婚后，因较少一起生活，导致双方之间产生矛盾。庭审过程中，原告方没有提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不愿意离婚，愿意同原告和好。故对原告于某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年十一月九日
书记员 刘德文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00530号
原告王恩平，男，1975年3月6日生，汉族。
委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告谭昌富，男，1969年8月26日生，汉族。
被告谭松桃，男，1991年9月10日生，汉族。
被告孙祖魁，男，1966年3月20日生，汉族。
原告王恩平与被告谭昌富、谭松桃、孙祖魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，因被告谭昌富、谭松桃外出，地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈团伟担任审判�，与人民陪审员黄远海、毛正林共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王恩平的委托代理人向东到庭参加诉讼，被告谭昌富、谭松桃、孙祖魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩平诉称，2013年2月22日，被告谭昌富借到原告现金80000元用于工程垫资，当时约定的利息为月利率为5％，并由谭松桃、孙祖魁担保。现在原告多次找被告催要，被告谭昌富拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告谭昌富偿还原告本金80000元整，并从2013年3月22日起按月利率5％支付利息；判决二被告谭松桃、孙祖魁在上述范围内连带偿还本金及支付利息的责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组证据�原告及三被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本情况。
第二组证据，借条1份、银行储蓄对账单1张，用于证明被告谭昌富向原告借款80000元，由被告谭松桃、孙祖魁提供保证担保的事实。
被告谭昌富、谭松桃、孙祖魁未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
当事人对上诉证据进行了质证，发表如下质证意见：
原告对其出示的证据无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告提交的第一组、第二组证据，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年2月22日，被告谭昌富向原告王恩平借款80000元，用于工程垫付资金。被告谭昌富向原告王恩平出具了借条，载明：“今借到王恩平现金（80000元）大写捌万元整。借款事由做工程垫用。借�人：谭昌富，担保人：谭松桃、孙祖魁，见证人：孙祖魁，2013年2月22日。”被告谭昌富借款后，一直未向原告偿还。现原告要求被告谭昌富偿还借款本金80000元，并从2013年3月22日日起，按月利率5％支付利息，二被告谭松桃、孙祖魁在借款本金及利息范围内承担担保责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告谭昌富向原告王恩平借款80000元，经原告催要后，被告谭昌富至今未偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。因原、被告双方未约定借款期限及利息，视为不定期的无息借款。经原告催要后的合理期限内，被告没有偿还借款，可从催告后的合理期限届满之日即原告向本院起诉之日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告谭松桃、孙祖魁为被告谭昌富借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。在保证期间内，原告向被告谭昌富、孙祖魁主张权利，被告谭昌富、孙祖魁应当承担保证责任。被告谭松桃、孙祖魁在向原告王恩平承担还款责任后，有权向被告谭昌富予以追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭昌富于本判决生效后五日内，偿还原告王恩平借款本金80000元及利息（利息从2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告谭松桃、孙祖魁对上述借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。被告谭松桃、孙祖魁承担保证责任后，有权向被告谭昌富追偿。
三、驳回原告王恩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告谭昌富、谭松桃、孙祖魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一四年七月二十五日
书记 员代 双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00563号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：柯国斌，该公司项目部员工。
被告：徐丽，女，1970年11月11日出生。
原告芜湖华城物业管理有限公司（以下简称华城物业公司）诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告华城物业公司的委托代理人柯国斌到庭参加诉讼，被告徐丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城物业公司诉称：2010年9月24日，被告购买了天和苑小区的房产，按照原告与天和苑小区业主委会员签订的《天和苑住宅小区物业管理委托合同》，原告一直对该小区实施规范的物业管理，提供相应的保洁、保安、公共设施的维修保养工作，但被告未能按照合同约定履行义务，长期拖欠物业管理费共计846元，经催要无果，故诉至法院请求判令被告支付物业管理费846元。
被告徐丽在答辩状中辩称：被告是2009年1月购买天和苑房产的；被告购买的房产墙壁出现开裂，告知原告后，一直未予处理；2011年底，原告未经业主同意，擅自同意门面房经营的卡拉OK厅的楼梯在被告居住的单元里外接两个楼梯，严重扰民；被告从未就物业费一事借到原告通知。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐丽系天和苑小区业主，在该小区拥有47.01平方米的自有产权房。2011年1月1日、11月8日，原告华城物业公司与芜湖市天和苑小区业主委员会分别签订了一份《芜湖市天和苑小区物业管理合同》，约定了双方的权利、义务及物业管理服务质量标准、物业管理服务的收费标准（四层以上楼层按1.0元∕平方米∕月）及相关的违约责任，委托管理期限为一年，分别自2011年1月1日起至2011年12月31日止、自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告正式接手物业管理服务，服务质量得到了天和苑小区业主委员会、镜湖区芜宁路社区居民委员会的认可。但被告徐丽一直未交纳2011年7月1日至2012年12月31日的物业费，共计846元（1元／平方米／月×47.01平方米×18个月）。2012年8月22日，原告出示了相关通知，提醒小区内业主按时缴纳物业费。
另查明：天和苑小区一至三楼开设KTV，并外接了两部楼梯，通过了政府相关部门的审批。
上述事实，由原告提交的物业管理合同、居民委员会出具的书面证明、告知业主催缴单、2012年2月3日《大江晚报》、相关照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告华城物业公司与芜湖市天和苑小区业主委员会签订的《芜湖市天和苑小区物业管理合同》内容合法，依法应受到法律保护。芜湖市天和苑小区业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，故对全体业主也具有同样的约束力。根据合同约定，交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。被告作为天和苑小区业主，一直接受着原告提供的物业服务，却未能按时支付2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业管理费，显然构成违约，故对原告要求被告给付拖欠的物业管理费846元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称其发现房间墙壁开裂后，告知原告，但一直未予处理，因为房屋墙壁开裂属房屋质量问题，被告应在法定的期限内向开发公司主张权利，其不能以此为由拒交物业费，本院对被告的该项辩解不予采纳。被告还提出原告擅自同意卡拉OK厅在单元楼里外接两个楼梯严重扰民，因该行为已经过政府相关部门审批，被告亦不能以此为由拒交物业费。同时，本院也希望，作为物业服务企业的原告，应充分兼顾到每一位业主的合理利益要求，通过优质服务、适时沟通、透明管理，减少类似纠纷发生。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽于本判决发生生效后十日内给付原告芜湖华城物业管理有限公司物业管理费846元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告徐丽负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年六月四日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0065号
申请执行人陈高明，居民。
被执行人曹锦忠，居民。
申请执行人陈高明与被执行人曹锦忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）大港民初字第0250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0250号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月十五日
书记员 李云燕（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1128号
上诉人（原审被告）黄炜林。
委托代理人於飞、ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁俊。
原审被告贾桂芬。
原审被告上海环途实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告黄纪根。
上诉人黄炜林因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄炜林未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄炜林自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00584号
原告林某某，女，1972年12月18日出生，汉族，幼教。
被告魏某某，男，1972年12月10日出生，汉族，无业。
原告林某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月英诉称，我与被告婚初感情尚可，但在婚姻存续期间，双方产生了矛盾，我们曾在法院调解离婚，但在复婚后我们依然没有建立起夫妻感情，现要求解除婚姻关系，婚生男孩由我抚育，债务由被告偿还，由被告承担诉讼费用。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于1998年6月经双方亲属介绍相识并相处后登记结婚，婚初夫妻感情尚可，但在婚姻存续期间，双方为家庭琐事意见不一，产生矛盾，原告于2007年间曾提起离婚诉讼，经本院调解离婚，双方后于2010年8月13日进行了复婚登记，复婚后双方夫妻感情尚可，但在近来双方又为家庭生活琐事产生矛盾，同在居住房屋内分居生活，庭审中，原告未提交感情破裂的证据，而且被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证复印件一份，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且双方经过了自由恋爱后而登记结婚，故应有一定的感情基础，虽然双方在日常生活中，时有矛盾发生，但只要双方本着互相尊重，互相谅解，遇事心平气和的协商，是能够做到化解矛盾，和好如初的，本案中原告没有提出感情破裂的证据且没有达到法定离婚的条件，而被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，不能依法支持，为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第998号
上诉人（原审被告）：杨荣光。
上诉人（原审被告）：韩美云。
被上诉人（原审原告）：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人杨荣�、韩美云因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年9月3日受理后，于2014年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨荣光、韩美云，被上诉人新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）的委托代理人王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月16日，杨荣光、韩美云入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩1号楼4单元303室面积为141.47平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订（杨荣光签字）的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2546元以及生活垃圾处置费全年计108元等费用，杨荣光、韩美云交纳了第一年的物业管理费2654元（含生活垃圾处置费108元）以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由广厦物业公司提供物业服务。杨荣光、韩美云自2008年10月16日后再未交纳过物业管理费。
广汇房地产公司分别与新润发服务公司及广厦物业公司签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与广厦物业公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
原审法院认为：首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法�聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。杨荣光、韩美云杨荣光为嘉美轩的业主（其自认），广厦物业公司为嘉美轩提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系；韩美云作为杨荣光的妻子，在双方夫妻关系存续期间，理应对夫妻的共同债务承担责任，对广厦物业公司要求杨荣光、韩美云支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，杨荣光、韩美云在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2546元的标准支付，杨荣光、韩美云亦依照该约定标准支付了2008年10月16日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，杨荣光、韩美云拒交物业管理费的理由不能成立，不予采信。遂判决：一、杨荣光、韩美云给付�疆广厦物业管理有限公司物业服务费10857.82元（1.5元／月／m2×141.47m2×1535天÷30天（2010年2月1日—2014年4月15日）；
二、杨荣光、韩美云给付新疆广厦物业管理有限公司利息484.15元（1.5元／月／m2×141.47m2×12个月×4.875‰×39个月（2011年1月-2014年4月））。
宣判后，杨荣光、韩美云不服一审判决，向本院提起上诉称：广汇房地产公司与广厦公司签订的合同不符合物业管理条例所具备的两个要件，在选聘前期物业服务企业时，没有通过招标程序；广汇房地产公司与被上诉人广厦公司签订前期物业合同违法。一审法院认定前期物业服务合同在房产管理局监管处备案没有法律依据。广厦公司按1.5元标准收费违反物业管理条例，有失公正。首办入住缴费合同是受强迫而签署的，不是前期入住物业服务合同。一审法院以违法、违规的首办入住缴费合同作为认定事实依据错误。广厦�司擅自提高收费标准，小区物业收费质次价高。我方要求物业服务应以质论价，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人广厦公司答辩称：我方已依法向乌鲁木齐市物业管理办公室提交了前期物业服务合同，该小区没有成立业主委员会，我方在相关部门进行变更登记，具有合法的服务资格。关于收费标准问题，所有住户在首住合同里已明确约定按每平米1.5元缴纳，之后也是按1.5元缴纳，生效法律文书对这两个事实亦作出认定，确认了我方的服务主体及收费标准。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：一、物业服务合同主要分成两大类，即前期物业服务合同和物业服务合同，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产�设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。物业服务合同是业主委员会或者业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。广汇房地产公司将嘉美轩小区建成之后，与被上诉人签订《前期物业服务合同》，由被上诉人对嘉美轩小区提供物业服务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。上诉人提出强迫签订前期物业合同、备案情况与签订合同时间先后顺序不符逻辑、未招标选聘物业公司违反程序等上诉理由，不是确认合同无效的法定事由，对上诉人该部分上诉理由，本院不予采纳。上诉人对该部分的异议，可以向物业行业主管部门反映，由行业主管部门进行处理。
二、物业服务合同的内容、收费标准等应当按照新疆维吾尔自治区发改委颁布的《关于印发新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准的通知》等相关规定执行，该规定规范了物业公司的基本服务内容，主要包括：房屋管理、公用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等。广厦公司在此期间履行了上述基本的物业服务内容，且广厦公司具有相应的物业服务企业资质证书，其按照相应资质的取费标准收取物业服务费用，并未超出物价部门的规定，故广厦公司有权主张相应的物业服务费。广厦公司根据其资质按照每平米1.5元收取费用，未超出政府对物业行业收费标准的规定。上诉人如认为物业公司服务质量不到位，质次价高，可以向行业管理部门反映或选聘新的物业公司，签订新的物业服务合同明确权利、义务的明细等方式主张权利。另，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”上诉人以部分时段、部分区域的照片证明物业公司履行义务不完全，认为广厦公司服务不到位、服务质量不如意，可以依此主张物业公司继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为拒付物业费的抗辩理由，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人杨荣光、韩美云的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83.55元（杨荣光、韩美云已预交），由杨荣光、韩美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 杰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第143号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张绍春。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2015）1号土地行政处罚决定，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月1日作出昌国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书，认定被执行人于2003年4月未经依法批准，擅自在位于县城南外环路北侧，昌黎镇一村集体土地上搞建筑，现房屋、彩钢棚建成，违法占用土地面积2.09亩。其中建筑占地68平方米，构筑物占地630平方米，所占土地类别为水浇地、设施农用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出在非法占用土地上应没收的建（构）筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00730号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2014年11月27日因吸食毒品被抓获，次日被宁乡县公安局决定行政拘留20日。2014年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年12月25日被监视居住。2015年3月31日被决定取保候审。2015年6月12日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月二十六日作出（2015）宁刑初字第00305号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人周某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6892号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂，住所地广州市番禺区，系个体工商户。
经营者：周燕红，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志，广东捷成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：代金业，住河南省桐柏县吴城镇贾岗村贾岗39号
上诉人广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：确认代金业与广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂于2013年7月至2015年3月2日期间存在劳动关系。本案一审受理费10元由广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂负担。
判后，广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂不服，广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂与代金业于2014年5月至2015年2月期间存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由代金业承担。广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂上诉主要理与其在原审的答辩意见一致。
代金业服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶永峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人岳某。
委托代理人冯某。
被告迟某。
被告迟某。
被告迟某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告迟某、迟某、迟某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯某到庭、被告迟某、迟某、迟某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告迟某与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告迟某从原告处贷款60000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前四个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即三被告迟某、迟某、迟某相互承担连带责任担保。当日，被告迟某从原告处支取借款60000元，现今被告迟某还欠原告借款本金37434.27元及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令被告迟某偿还原告借款本金37434.27元及逾期利息、罚息等；判令被告迟某承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告迟某、迟某、迟某均在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告迟某、迟某、迟敬东自愿组成联保小组，于2012年3月22日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785212031599352），约定自2012年3月22日起至2014年3月22日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。
同日，被告迟某与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告迟某从原告处借款60000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2012年3月至2013年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2012年3月22日按约向被告迟某发放贷款60000元。贷款发放后，被告迟某按合同约定偿还原告部分借款本金及利息，截止到2013年11月28日，尚欠原告借款本金37434.27元，利息9418.45元。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费2000元，并提供律师代理费票据。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、借款借据一份、放款单一份、律师代理费票据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告迟某签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照小额联保借款合同的约定对被告迟某在约定期限内履行了贷款义务，被告迟某理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告迟某未按合同约定及时偿还本息，应承担继续履行及按约定承担相应违约责任的义务，包括逾期利息、罚息、律师费等。现原告提供了因诉讼而支出律师费2000元的证据，对该证据本院予以采信。
同时小额联保协议书中约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告迟某、迟某、迟某理应按照上述合同约定在迟某所欠借款本息、罚息及律师费2000元的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未向本庭提供反驳原告主张的相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金37434.27元、利息9418.45元及后续利息（本金37434.27元，自2013年11月28日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
二、被告迟某承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行律师代理费2000元；
三、被告迟某、迟某对上述所列第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告迟某、迟某承担上述保证责任后，有权向债务人迟某追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述一、二项，被告迟某于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，保全费394元，合计1129元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 蕾
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第461号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人孙某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月19日以沪徐检诉刑诉（2015）420号起诉书向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月6日0时53分许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为沪APXX**的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，行驶至本市徐汇区漕宝路虹梅路路口时，遇上海市公安局徐汇分局交警支队民警设卡盘查。民警遂对孙某某进行酒精含量呼气测试，后民警带其至大华医院提取血样进行鉴定，经鉴定，孙某某血样中乙醇浓度为1.62毫克／毫升。孙某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，孙某某系初犯，有坦白情节，酒驾未造成物质及人身损害，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气式酒精测试信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
孙某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2667号
申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司
被执行人青岛天鳌祥泰置业有限公司。
本院在执行申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司与被执行人青岛天鳌祥泰置业有限公司债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案退回福州市台江区人民法院。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）台民初字第2047号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年二月十日
书记员 黄 继
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字404号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ，该局政策法规科科长。
委托代理人苏杰．该局检查大队执法人员。
被执行人蔡其尊，男，1977年6月19日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人蔡其尊工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人蔡其尊未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，以个人名义擅自从事鞋底生产加工，至2014年12月30日被查获止，经营额550元无违法所得，其行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为；另查明，被执行人蔡其尊未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，至被查获止，共已生产出假冒商标标识鞋底底片110双，模具（活动标）8块，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的商标侵权行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，作出晋工商处字（2015）第17-002号行政处罚决定书，处罚如下：一、对无照经营行为予以取缔；二、对商标侵权行为：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品鞋底底片110双，模具（活动标）8块；3、处以罚款10000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2015年3月2日送达晋工商处字（2015）第17-002号行政处罚决定书给蔡其尊，于2015年6月22日送达行政决定履行催告书给蔡其尊。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人申请执行的晋工商处字（2014）第17-096号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡其尊不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2015）第17-002号行政处罚决定书中被执行人蔡其尊未缴纳的罚款10000元及滞纳金予以强制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十一日
速录员 林文锋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第430号
申请执行人邹高光，男，1965年9月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人林庆全，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴仁谈，女，1973年3月30日出生，汉族，农民，住永安市，系林庆全之妻。
申请执行人邹高光与被执行人林庆全、吴仁谈民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）永民初字第4693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金418000元、利息20000元、律师代理费5000元及诉讼费用3822.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）永民初字第4693号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年九月一日
书记员 毕庆华
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第193-1号
申请执行人彭芳敏，女，汉族。
被执行人余超，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民调初字第0108号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年7月19日立案执行，执行标的396104元。在执行过程中，查明被执行人的财产均被其他法院查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民调初字第0108号民事调解书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年三月二十五日
书记员 路程
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市，组织机构代码91231283672906446A。
法定代表人：周财民。
被执行人：关永河，男，住海伦市。
被执行人：谢亚丽，女，住海伦市。
被执行人：李庆先，女，住海伦市。
被执行人：张玉侠，女，住海伦市。
被执行人：李淑清，女，住海伦市。
被执行人：关永海，男，住海伦市。
被执行人：关文波，男，住海伦市。
被执行人：宋丽丽，女，住海伦市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与张玉侠、李淑清、关永海、关文波、宋丽丽、关永河、谢亚丽、李庆先借款合同纠纷一案中，因张玉侠、李淑清、关永海、关文波、宋丽丽、关永河、谢亚丽、李庆先拒不履行（2016）黑1283民初1025号民事判决书所确定的义务，偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的借款197209.75元，本院依法在法定期限内向被执行人张玉侠、李淑清、关永海、关文波、宋丽丽、关永河、谢亚丽、李庆先送达了执行通知书等相关法律文书（对下落不明的被执行人已进行公告送达）。经查，未发现被执行人张玉侠、李淑清、关永海、关文波、宋丽丽、关永河、谢亚丽、李庆先有可供执行财产。本院在与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托代理人李春雷约谈并取得其委托代理人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张金龙
原 告 罗 定 森 与 被 告 四 川 沱 江 路 桥 建 设 工 程 股 份 有 限 公 司 建 设 工 程 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第2号
原告罗定森，男，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
本院于2012年12月11日立案受理了原告罗定森诉被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗定森于2013年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗定森撤回起诉。
本案受理费1795元，诉讼保全费1342.5元，共计3137.5元由原告罗定森负担。
审判长 李 伟
陪审员 祁文静
陪审员 李六玉
二〇一三年一月十一日
书记员 彭正强
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第602号
原告：李宜海。
被告：胡善考。
原告李宜海（下称原告）与被告胡善考（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告累计欠原告石材款3463元，原告多次索要，被告以种种理由拒付。请求判决被告支付原告石材款3463元及利息，诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告曾经营石材厂，主要生产路沿石、树坑石。被告从事贩卖板材。2009年10月份，被告从原告处购买树坑石297根，但未向原告付款。2009年12月28日，双方经结算，被告在原告书写的“李宜海树坑石10×10×120=297根”纸条的下方为原告出具“以上是没有结算树坑石详细数量共计3463.00元整，兹定于年前结清胡善考”字样的欠条。庭后，本院依职权调查被告，被告辩称未还款系因原告加工的树坑石质量不合格。本院要求被告在指定期限内递交树坑石质量不合格的证据，但被告并未在指定期限内提交。对于利息，原告主张自起诉之日起按照法律规定计算。
上述事实有原告提供的欠条，本院对被告所作调查笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成了买卖合同关系，且买卖合同的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告已按约定出售了石材，被告应按约定向原告支付相应的货款。被告辩称原告出售的树坑石质量不合格，但并未在本院指定的期限内提供证据予以证实，因此，本院对被告的辩称不予采信。根据原告提供的欠条，本院对原告主张的要求被告偿付欠款3463元的诉求予以支持。对于原告主张的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。对于原告主张的邮寄费，因双方并未约定，原告亦未向本院提供证据予以证实，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡善考偿付原告李宜海树坑石款3463元及利息（自2015年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李宜海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡善考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一五年八月十三日
书记员 袁从宇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初123号
被告人赵某，农民。2016年4月11日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，4月22日被逮捕，同月29日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日5时许，被告人赵某驾驶鄂L×××××号面的车由鹿门铺村往县城方向行驶，行至五里界沙场路段时，追尾撞击周首云（女，45岁）驾驶的电动摩托车，致其当场死亡。事故发生后，赵某拨打110、120电话报警。交警部门认定赵某应负事故的全部责任。
经公安机关调解，由赵某赔偿周首云经济损失515000元，其亲属不要求追究赵某的刑事责任。
上述事实，有证人王某甲、王某乙的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。案发后，其主动投案，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初123号
被告人赵归，男，1987年8月16日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住本县。2016年4月11日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，4月22日被逮捕，同月29日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵归犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日5时许，被告人赵归驾驶鄂Ｌ×××××号面的车由鹿门铺村往县城方向行驶，行至五里界沙场路段时，追尾撞击周首云（女，45岁）驾驶的电动摩托车，致其当场死亡。事故发生后，赵归拨打110、120电话报警。交警部门认定赵归应负事故的全部责任。
经公安机关调解，由赵归赔偿周首云经济损失515000元，其亲属不要求追究赵归的刑事责任。
上述事实，有证人王某1、王某2的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人赵归驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。案发后，其主动投案，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵归犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 灏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1719号
上诉人（原审原告）浙江嘉域工贸有限公司。
法定代表人姚斌。
被上诉人（原审被告）张仕军。
委托代理人陈雅萍，金华法律援助中心指派浙江训和律师事务所律师。
上诉人浙江嘉域工贸有限公司为与被上诉人张仕军劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人浙江嘉域工贸有限公司送达了传票。浙江嘉域工贸有限公司在收到本院传票后，未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人浙江嘉域工贸有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭，应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江嘉域工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十一月十六日
代书记员 汤玉婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执27号
申请执行人：北京筑基兴业建设工程有限公司。
住所：北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（元镇政府院内）。
法定代表人：杜林，总经理。
委托代理人：余字进、区蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明奥宸房地产开发有限公司。
住所：昆明市大观街西口北侧环西路***号*层***号。
法定代表人：张建宾，总经理。
委托代理人：毕淼、王梦昕，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人北京筑基兴业建设工程有限公司与被执行人昆明奥宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经财产查控，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，在昆明市五华区城中村改造工作指挥部被执行人昆明奥宸房地产开发有限公司享有的开发补偿款人民币92147.86元。承办人已向义务协助单位送达协助执行通知书，查封、冻结被执行人享有的开发补偿款，执行案件回告通知书回告申请执行人，申请人执行标的为83849.35元人民币，未受偿人民币83849.35元，将被执行人昆明奥宸房地产开发有限公司纳入失信人员名单、限制消费令，执行案件回告通知书回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执27号申请执行人：北京筑基兴业建设工程有限公司。住所：北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（元镇政府院内）。法定代表人：杜林，总经理。委托代理人：余字进、区蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明奥宸房地产开发有限公司。住所：昆明市大观街西口北侧环西路***号*层***号。法定代表人：张建宾，总经理。委托代理人：毕淼、王梦昕，该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人北京筑基兴业建设工程有限公司与被执行人昆明奥宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经财产查控，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，在昆明市五华区城中村改造工作指挥部被执行人昆明奥宸房地产开发有限公司享有的开发补偿款人民币92147.86元。承办人已向义务协助单位送达协助执行通知书，查封、冻结被执行人享有的开发补偿款，执行案件回告通知书回告申请执行人，申请人执行标的为83849.35元人民币，未受偿人民币83849.35元，将被执行人昆明奥宸房地产开发有限公司纳入失信人员名单、限制消费令，执行案件回告通知书回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3793号
申请执行人龙岩市恒盛机械有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村（福建省红碳山矿业有限公司机修厂冷作车间），组织机构代码55507663-1。
法定代表人林潮春，总经理。
被执行人福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑，组织机构代码72421913-9。
法定代表人张荣强，经理。
本院在执行的申请执行人龙岩市恒盛机械有限公司与被执行人福建盈源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7732号民事判决书，被执行人应支付申请执行人208274元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执3793号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月七日
书记员 黄海霞（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第75号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林庆好，男，1974年2月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈金妹，女，1976年6月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行被执行人林庆好、陈金妹计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林庆好、陈金妹于1997年12月17日登记结婚，于1998年11月14日政策内生育第一胎男，于2012年6月1日政策外生育第二胎女，于2013年5月26日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2968号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2968号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月19日送达被执行人林庆好、陈金妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月23日，申请人作出泉港计生催字（2013）798号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2968号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林庆好、陈金妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2968号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林庆好、陈金妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林庆好、陈金妹逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00402-4号
原告魏英，女，1964年12月28日出生，汉族。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张鹏，男，1989年2月11日出生，汉族。
被告张萌，女，1985年5月1日出生，汉族。
本院受理原告魏英与被告张鹏、张萌委托理财合同纠纷一案后，被告张萌在答辩期内提出管辖权异议，认为被告张鹏、张萌的经常居住地在西安市未央区阿房二路光华小区2号楼1单元904室，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。
经查，被告张鹏为海南航空大新华技术有限公司西北维修基地设备勤务员，被告张萌为长安航空责任公司员工，二人系夫妻关系，经常居住地在西安市未央区阿房二路光华小区2号楼1单元904室。2014年3月7日，原告与被告张鹏在交通银行西稍门支行以被告张鹏名义在长安航空责任公司的户头存入40万元现金，款项来源注明为“信托款”。现原告向二被告主张要求支付该40万元信托投资款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告经常居住地虽然不在我院辖区，但原告在西安市莲湖区交通银行西稍门支行办理的现金存款，并将存款回单交付给被告张鹏，因此，合同履行地在西安市莲湖区，我院对本案具有管辖权，被告张萌提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张萌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 雷小娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2027号
原告王娟。
委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。
被告赵华。
原告王娟诉被告赵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟委托代理人到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，被告因家庭生活需要向原告借款110000元用于周转，口头约定最多用一个月，然而满一个月后经原告多次催要陆续还款15000元，剩余款项至今未还，无奈原告诉至法院，请求被告返还欠款人民币95000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年9月22日，被告向原告借款110000元，当日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借王娟现金壹拾壹万元整（￥110000元）410105197501151620，132××××8121借款人赵华2012、9、22。”后被告陆续还款15000元，剩余95000元款项未还，酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款110000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，在借款到期后被告未如约全额还款，仅偿还原告15000元，应承担违约责任，故原告请求被告偿还95000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孙盼盼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00337号
申请执行人胡某某，男。
被执行人房某某，女。
申请执行人胡某某与被执行人房某某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01155号民事调解书已发生法律效力。
因被执行人房某某逾期未自觉履行，申请执行人胡某某于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人房某某将应给付申请执行人胡某某的执行款10000元履行完毕，申请人胡某某已于2014年11月6日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00337号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十一月六日
书记员 余磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更134号
罪犯陈春秋，男，1963年8月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）石刑初字第189号刑事判决，认定罪犯陈春秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01584号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严毅，男，1963年12月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1990年8月30日被判处有期徒刑三年，1992年11月6日刑满释放；因犯容留卖淫罪于2011年5月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2014年10月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1742号起诉书指控被告人严毅犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人严毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人严毅于2014年10月1日14时许，在本市渝中区大坪三院门诊大厅前，将净重为0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某，获毒资300元被民警当场捉获，并查获全部毒品毒资。被告人严毅到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人严毅的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人严毅在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第516号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、鉴定结果告知笔录、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人王某某的证言，被告人严毅的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严毅明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年8月31日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克和甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 操
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00159号
原告张其华。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告全兰英。
原告张其华诉被告全兰英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告分别于2011年5月、2011年7月、2012年8月向原告购买饲料，当时未付款，每次收货后立下借据作为向原告借款，被告至今未履行自己的还款义务。原告向被告催要欠款，被告口头上答应，却不见行动，到目前为止，被告分文未还，现要求被告立即归还饲料款28590元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张其华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯晓艳