wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01404－1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：程龙辉，行长。
被执行人：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗小琳，女，1976年10月24日出生，汉族，住址。
被执行人：张文选，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢士珍，女，1953年9月1日出身，汉族，住址。
被执行人：宋友和，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王宗元、罗小琳、张文选、谢士珍、宋友和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00369号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王宗元、罗小琳、张文选、谢士珍、宋友和在银行的存款225万元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 明
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1434号
原告梁振兰，女，出生于1987年8月17日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区高速路入口东宇生能源综合楼。
负责人王国禄，该公司总经理。
委托代理人邬鑫，该公司员工。
原告梁振兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称太平洋财险准格尔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并于2015年6月23日依法由审判员刘来享适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振兰及其委托代理人奇海龙，被告太平洋财险准格尔支公司的委托代理人邬鑫到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梁振兰诉称，2015年1月31日21时40分许，原告驾驶蒙KXM8**号宝马牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇煤炭工业公司公用事业公司煤气厂门口时与工厂大门南侧相撞，造成原告受伤，车辆及工厂大门受损的道路交通事故。案发时，原告及时报保险公司，并出现场记录备案。2015年2月1日16时20分许，原告以书面形式向准格尔旗交管大队事故处理中队报警，事故中队作出鄂公准交证字（2015）第093002号《道路交通事故证明》。并委托准格尔旗价格认证中心对肇事车辆损失进行鉴定，认定为254133元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，车辆损失险。现要求被告支付原告赔偿金254133元，鉴定费7620元，评估拆卸费4423元，合计266176元。
被告太平洋财险准格尔支公司辩称，对交警队出具的交通事故证明的真实性认可，拟证明的问题不认可，因为该证明不能证明事故发生的所有事实，原告延时报警造成本起交通事故的基本事实未能查清，因此保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月31日21时40分，蒙KXM8**号宝马牌小型轿车行驶至准格尔旗薛家湾镇煤炭工业公司公用公司煤气厂门口时因下小雪道路光滑造成车辆损失的道路交通事故，事故发生后，被告太平洋财险准格尔支公司派员进行了现场勘查。之后受损车辆蒙KXM8**宝马牌小型轿车经准格尔旗价格认证中心作出价格认证结论为人民币254133元，支鉴定费7620元。
另查明，肇事车辆蒙KXM8**号宝马牌小型轿车，行驶证登记在案外人史美凤名下，史美凤于2015年1月23日与本案原告梁振兰签订了买卖协议，并付款350000元，梁振兰实际取得车辆所有权。该车在太平洋财险准格尔支公司投保交强险1份和一份限额为50万元的商业三者险，车损险限额为382000元，事故发生在保险有效期限内。该份保险单上注有责任免除等条款，其中责任免除条款针对交通管理部门是否出具事故责任认定书和事故证明书未作出明确约定。
上述事实有当事人陈述，价格认证结论和鉴定费票据，保险单及保险条款原件等佐证。
本院认为，原被告双方对本起保险事故的发生均无异议，且被告方在事发当时已经派员进行了现场勘查，因此本院对本起保险事故发生的真实性予以采信。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。本案中，被告太平洋财险准格尔支公司进行了现场勘查，认可保险事故的发生，足以说明投保人、被保险人或者受益人的通知义务已经尽到。且保险合同的特别约定和责任免除条款对交通管理部门是否介入未进行约定。因此，被告太平洋财险准格尔支公司应当按照合同约定承担损失赔偿责任。对原告诉请的呼和浩特顺宝行宝马4S店出具的证明拆卸估价费用4423元，因无正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告梁振兰车辆损失费254133元，鉴定费7620元，共计261753元。
上述给付内容于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元（原告已预交2647元）减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘来享
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕小霞
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5314号
原告：刘永忠，男，1980年1月1日生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省盘县。
被告：周丹廷，男，1972年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张兴学，男，1972年2月18日生，彝族，住贵州省盘县。
原告刘永忠与被告周丹廷租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘永忠、被告周丹廷及其委托诉讼代理人张兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年1月1日签订的《承包协议》（当庭提出）；2、判令被告退付原告租金7700元，并给付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告将从他人处承租位于盘县盘关镇断江老屋基选煤厂处的鱼塘转租给原告经营，双方签订了书面《承包协议书》（实为租赁），该协议约定期限为2016年1月1日到鱼塘被业主回收时止，并约定每月租金700元，若有反悔，解除合同，除退还租赁费外，需付给乙方5000元违约金等。合同履行期间，被告在由原告经营的鱼塘周边对前来原告鱼塘钓鱼的客人擅自收取停车费，导致原告经营惨淡，从双方签订协议至今，原告向被告累计支付租金7700元，并按约定向被告给付了鱼塘成本费1300元。
原告认为，被告不守诚信，不但干扰原告正常经营，至今则提出反悔解除合同，而双方约定承包协议约定期限到选煤厂回收时止，现在选煤厂都还没有回收，但原告请求解除承包协议，并由被告返还租金和支付违约金。
被告周丹廷辩称，原被告双方签订的协议至今没有解除，但原告要求解除双方于2016年1月1日签订的《承包协议》，被告也同意解除该协议。双方签订协议后，原告仅支付了原告700元租金。具体事实和理由如下：一、本案所涉鱼塘停车费在合同中没有约定，在被告自由权限范围；二、被告诉称原告说“不准放鱼”，是因为在合同中明文规定“不准刘永忠卖餐饮”。又因为周丹廷是重度××人，不能从事体力劳动，其看护盆景、竹木及其他设施的任务交给张大洋，如果卖餐饮就影响到张大洋饭店的生意，果不其然，刘永忠不遵守合同，擅自卖餐饮，影响到张大洋的馆子生意，张大洋家就不再认真看护盆景、竹木及其他设施了，从而导致丢失三个盆景、四百多颗竹笋、四个活动铁架；三、2016年11月11日中午在周丹廷的鱼塘大铁门边，刘永忠找周丹廷商量承包鱼塘租金问题，由以前的每月700元增加到每月1000元，如果同意，原告就在开庭时撤诉，当时周丹廷就同意了。所以，原告先违约经营餐饮，被告不应当支付违约金，原告支付的租金因原告已经使用了场地，被告不应当返还。
经审理查明，2016年1月1日，原告刘永忠与被告周丹廷签订《承包协议》，约定由原告承租被告的选煤厂鱼塘，期限从2016年1月1日起，到选煤厂回收那天止；原告每月支付被告租金700元，且原告一次性付给被告1300元，作为鱼塘现有鱼的成本，鱼塘里的全部鱼归原告所有。该协议第四条约定，不准在鱼塘边经营餐馆，鱼塘边的安全由原告负责；第五条约定，双方不得反悔，被告擅自变更或者解除合同而致使原告受到损失，除退还租赁费外，还需付给原告5000元违约金。协议签订后，原告向被告支付了1300元鱼塘成本费，并支付了2016年1月11月的租赁费7700元，被告向原告出具了收据，对收款事实进行了确认。
以上事实，有原告提交的《承包协议》、收据、销货清单、收条及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方因租赁选煤厂鱼塘而签订《承包协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。
被告将本案所涉选煤厂鱼塘出租给原告经营至今，原告也根据约定向被告支付了2016年1月11月的租金7700元，双方均根据合同约定严格履行了自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，合同双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告当庭要求解除与被告签订的《承包协议》，而被告也明确表示同意解除该协议，原被告双方解除合同的意思表示真实有效，应当予以准许，故原告请求解除原被告双方于2016年1月1日签订的《承包协议》的主张成立，予以支持。但因原告未能提供证据证实被告存在违约行为从而造成其损失，其提供的证据仅能证实原告依约履行了支付租金的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其应当承担举证不能的法律后果，原告诉称被告存在违约行为证据不足，且原告从签订协议起一直在使用本案所涉租赁物即选煤厂鱼塘，其应当向被告支付合同约定的租金。故原告以被告存在违约行为从而要求返还租金并赔偿损失的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永忠与被告周丹廷于2016年1月1日签订的《承包协议》。
二、驳回原告刘永忠的其他诉讼请求。
案件受理费118元，因适用简易程序审理，减半收取59元，由原告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 林友芳
二〇一六年十二月七日
书记员 瞿春瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04779号
罪犯常允辉，男，汉族，1982年1月1日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人常允辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯常允辉确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常允辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常允辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常允辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第31号
申请人：象山国民村镇银行有限责任公司鹤浦支行。住所地：象山县鹤浦镇鹤西西路**号。
负责人：连增扬，该行行长。
被申请人：林红翠。
申请人象山国民村镇银行有限责任公司鹤浦支行与被申请人林红翠因涉金融借款纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人林红翠名下的坐落于象山县鹤浦镇荷塘街16号（产权证号：2013-0500010、2013-0500009）的房产采取保全措施，保全价值为人民币160000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林红翠名下的坐落于象山县鹤浦镇荷塘街16号（产权证号：2013-0500010、2013-0500009）的房产，保全价值为人民币160000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1285号
原告株洲新航物业管理有限公司。
法定代表人黄登明，系公司总经理。
被告俞月英。
本院在审理原告株洲新航物业管理有限公司诉被告俞月英物业服务合同纠纷一案中，原告株洲新航物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告俞月英的起诉。
本院认为，原告株洲新航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲新航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲新航物业管理有限公司承担。
审判员 粟欢
二〇一六年七月二十五日
书记员 宾强
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二刑执字第3号
申请执行人焦杰，男，1997年12月29日生，汉族，现住长春市绿园区同泰花园小区3栋2单元304室。
被执行人高山，男，1972年1月1日生，汉族，住长春市二道区桃花苑11栋3门110号，身份证号码220102197201012210。
被执行人段成立，男，1987年6月9日生，汉族，户籍地为吉林省乾安县所字镇图字村通字井，身份证号码220723198706092235。
被执行人范永亮，男，1987年5月16日生，汉族，户籍地为吉林省舒兰市吉舒街大岭村5社，身份证号码220283198705164910。
被执行人殷金龙，男，1986年7月24日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县柳河镇城南村三社。身份证号码220524198607240031。
本院在执行申请执行人焦杰申请执行被执行人高山、段成立、范永亮、殷金龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明，四被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 国
审判员 张林滕野
二〇一四年九月三日
书记员 谢 春 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02525号
原告姜某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人裴某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1984年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年10月27日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告姜某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 朋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执委字第00007-1号
申请执行人广州市瀚丽美电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人梁智力，经理。
被执行人武汉诺维机电工程有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李刚，经理。
申请执行人广州市瀚丽美电子有限公司与被执行人武汉诺维机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市瀚丽美电子有限公司于2014年7月15日向广东省广州市番禺区人民法院申请强制执行，该院于同日依法受理，经查，被执行人武汉诺维机电工程有限公司在广州市无财产可供执行，广东省广州市番禺区人民法院将该案委托本院执行，本院于2015年8月4日依法受理，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人武汉诺维机电工程有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款384571.75元及利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费7185元的义务。
本案在执行中，经查被执行人武汉诺维机电工程有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人广州市瀚丽美电子有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉诺维机电工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉诺维机电工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第1057号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年三月十日
书记员 游向明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保112号
申请人：刘晓楠，男，1979年12月25日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：臧桂华，女，1983年7月20日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘晓楠于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元，王秀梅自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人刘晓楠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月十六日
书记员 张 琦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第517号
上诉人（原审被告）石汉生，男。
委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘阳，男。
委托代理人王月平，女，系刘阳之妻。
委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
上诉人石汉生与被上诉人刘阳民间借贷纠纷一案，湛河区人民法院于2014年8月16日作出（2014）湛民二初字第79号民事判决。宣判后，石汉生不服向本院提起上诉，湛河区法院于2014年9月24日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年4月28日和2005年5月20日，石汉生分二次向刘阳借款15万元，该款由刘阳之妻王月平转给石汉生。双方约定，月息2分，月月清利息。2006年7月，石汉生犯罪被判刑后，不再向原告支付利息。2011年3月1日减刑释放后，石汉生与王月平协商，石汉生共计56个月未向刘阳支付利息，利息按双方约定2分计16.8万元，利息加本金合计31.8万元。石汉生又向刘阳出具了“今借刘阳现金叁拾万元正（300000元正），月息1分，按月结息”的借条一份。2011年11月1日石汉生支付20000元利息后，不再支付利息。刘阳无奈，提起诉讼，请求依法判令石汉生清偿刘阳借款本金30万元及利息。
原审法院认为，合法的借款关系应受法律保护。刘阳向石汉生提供借款150000元，并约定月息2分，由于石汉生没有按照约定支付利息，原、被告双方又于2011年3月1日对借款利息进行清算，原、被告双方均同意本金加利息共计300000元。石汉生又向刘阳出具300000元借条一份，并约定月息为1分，据此可以证明原、被告双方形成了新的借贷关系。石汉生辩称，该借条是在刘阳之妻王月平胁迫的情况下书写，且与刘阳之间没有法律关系，因未提供相关证据加以证明存在胁迫的情况，且借条是针对刘阳所出具，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。债务应当清偿，所以石汉生应承担还款及利息之责任。原、被告又重新约定借款月息1分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。其利息从2011年3月1日起按双方约定的月息1分支付，2011年11月1日被告已支付20000元在执行时扣除，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告石汉生于本判决生效后十日内偿还原告刘阳借款300000元及利息（利息自2011年3月1日起按照月息1分计算至本判决限定还款之日止）。被告石汉生于2011年11月1日支付的20000元在执行时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告石汉生负担。
原审法院宣判后，石汉生不服，上诉称：1、石汉生与刘阳之间的关系并不是单一的借贷关系，当事人双方还存在合伙关系。之所以有30万元借条的产生，是因为石汉生在服刑出狱后，刘阳的妻子王月平提出把合伙开办的康宝公司转到石汉生名下。但在石汉生出具借条后，刘阳夫妇一直没有履行承诺。2、该借条的实际债权人应该是王月平，因为她是房管局干部，所以用了其丈夫刘阳的名字。3、该笔借款用于康宝公司，康宝公司由刘阳夫妇实际管理，开办公司所购置的办公用具及建筑材料应归还石汉生或冲抵借款。
刘阳辩称石汉生的上诉理由不能成立，石汉生强调该笔借款与合伙开办的公司有联系，但是没有提出任何证据加以证明。双方即使有因开办公司所产生的纠纷，也与本案不是一个法律关系。该30万元的借条是在2005年15万元借款的基础上产生的，借条上明确注明石汉生借刘阳现金30万元，借条的产生合法有效，刘阳是实际的债权人。一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明，2005年石汉生将在工商银行办理的存折交由刘阳持有，以便支付15万元借款所产生的利息。石汉生提供了《验资报告》、《平顶山市康宝生物制品有限公司章程》、对丁杰的调查笔录、对冯岱的调查笔录，以证明石汉生与刘阳夫妇之间存在合伙关系。
二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，石汉生在2005年分两次向刘阳借款共计150000元，约定月息2分，石汉生在借款后分期向刘阳支付了利息，表示了对借款的认可。2006年7月，因石汉生犯罪服刑，所以一直未再向刘阳支付利息。2011年3月1日石汉生与刘阳之妻王月平协商还款事项，按照约定的利息计算后，石汉生重新出具了一份300000元的借条，并约定月息1分。根据此借条可以证明双方形成了新的有效的借贷关系。石汉生上诉称该借条是在王月平的胁迫之下签订的，且该借条的产生与刘阳没有直接关系，因没有相关的证据加以证明，所以该上诉理由不能成立。石汉生在二审中提出了《验资报告》等四份证据欲证明该笔借款的产生不是简单的民间借贷，而是因为双方当事人之间合伙开办公司所产生的。但是该四份证据均不能明确证明合伙开办公司与本案借款之间的联系，而且合伙纠纷与本案不是同一法律关系，四份证据与本案关联性不强，不足以证明其上诉理由，故本院不予采信，其认为300000元借款因合伙产生的上诉理由不能成立。如果双方之间存在合伙纠纷，石汉生可以另案就合伙纠纷提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人石汉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭锦雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0062号
原告曹珍。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
原告杨立成。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告王利民。
原告曹珍、杨立成与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹珍、杨立成的共同委托代理人季士元、被告王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珍、杨立成诉称：被告在2010年8月1日向杨雪明借款人民币265000元，当天向杨雪明出具借据壹份。2011年12月14日被告向杨雪明承诺到2012年2月30日前归还，到时不还用房产证抵押。2012年4月18日被告再向杨雪明借款330000元，上述借款合计595000元，被告到现在均未归还。杨雪明已于2013年8月22日病故，原告作为杨雪明的继承人，为追回该笔借款，特起诉至法院。现请求判令被告归还借款人民币595000元，诉讼费由被告承担。
被告王利民辩称：一、第一份借据，即2010年8月1日借款265000元，实际上借款本金是200000元，65000元是自2010年8月1日起七个月的利息，2011年4月18日我通过银行转账还了10万元，其余165000元是蒋韦华代我偿还的，总之，265000元已经还清了。二、第二份借据载明的33万元的借款我也拿到的，我借了以后过了一个多月，为杨雪明在世茂的房屋进行装修，双方说好用装修款来抵债。我为他装修的装修费已超过33万元，我就问他要钱，他不给钱，我就停工了。
经审理查明：2010年8月1日，被告王利民向杨雪明借款人民币20万元，后出具借据一份，载明今向杨雪明借到人民币265000元，王利民在借款人处签名捺印，并书写身份证号码、电话及日期。借据载明的借款265000元中本金部分为20万元，其余65000元系双方约定的自2010年8月1日起7个月的利息。2011年12月14日，被告王利民向杨雪明出具承诺一份，载明：今有王利明向杨雪明借人民币贰拾陆万伍仟元，到2012年2月30日前归还，到时不还用房产证底压（抵押）。
2012年4月18日，被告王利民又向杨雪明借款人民币33万元，并出具借据一份，借据形式及填写内容与2010年8月1日借据相同，借据载明：今向杨雪明借到人民币330000元。借据并未约定借款期限及借期利息。
另查明：出借人杨雪明，男，1968年3月22日生，已于2013年8月22日死亡。杨雪明生前与妻子姚静艳（居民身份证号码××）生育一子，即本案原告杨立成，后双方于2011年8月24日办理离婚登记。原告曹珍系杨雪明之母，杨雪明之父杨补源已于2005年7月24日死亡。
庭审中，原告方将诉讼请求变更为要求归还借款53万元，支付利息65000元。姚静艳到庭表示虽然本案部分借款发生在其与杨雪明办理离婚登记之前，但自愿放弃相应权利。
上述事实由借据、承诺书、户口注销证明、离婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王利民两次向杨雪明借款合计人民币53万元的事实，有原告举证的两份借据为凭，被告王利民亦认可借款事实，本院予以认定。被告王利民借款后未及时归还，应作继续履行。双方确认第一份借据中65000元为借款之日起7个月的利息，该利息计算标准显属过高，原告庭审中表示仅主张以20万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日起的利息至65000元即可，系原告对自身权利的自由处分，不违反相关规定，应予准许，该利息65000元，不超合理计息标准，应予支持。原告曹珍、杨立成作为杨雪明的第一顺序法定继承人，要求被告王利民归还借款，于法有据，应予支持。对于第一份借据载明的借款，被告辩称已经全部归还，为此提交2011年4月18日金额为10万元的进账单一份以证明归还10万元的事实，但被告又于2011年12月14日向杨雪明出具承诺书表示延期归还借款25.6万，两者意思表示冲突，不合逻辑，被告王利民虽认为承诺的书写日期系笔误，经法庭释明，却表示不对承诺书写日期申请司法鉴定，进而无法证明该10万元是用于归还本案借款，进账单与本案缺乏关联性，被告主张归还10万元的事实依据不足，本院不予认定；对其余16.5万元，被告辩称通过蒋韦华归还，未能提交证据证实，本院不予采纳。对于第二份借据载明的借款，被告辩称已经以杨雪明结欠的装修款折抵，原告方不予认可，被告对于杨雪明结欠其装修款且双方约定以装修款抵扣借款33万元的事实未能举证证实，对该抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告王利民归还原告曹珍、杨立成借款人民币53万元，并支付利息65000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4875元，由被告王利民负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，传真：0512-68552934）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 史婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00177号
申请执行人肖巧花，女。
被执行人刘永刚，男。
被执行人赵修俊，男。
被执行人西安汉邦跃进汽车服务有限公司。
法定代表人赵稳利，该公司总经理。
申请执行人肖巧花与被执行人刘永刚、赵修俊、西安汉邦跃进汽车服务有限公司机动车交通事故责任一案，西安市莲湖区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）莲民二初字第00217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖巧花于2013年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币32031.94元，案件受理费3909元，延迟利息4500元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵修俊分别于2013年1月20日、2013年3月20日各支付申请执行人人民币5000元，申请执行人肖巧花分别向本院出具收条。2013年3月25日经申请执行人肖巧花同意，被执行人赵修俊再向申请执行人支付人民币26500元，本案终结执行，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初第3034号
原告：郝某某，现住吉林省九台市。
被告：马某某，现住农安县。
本院在审理郝某某与马某某离婚纠纷一案中，因郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由郝某某负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟龙姗
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初574号
原告：张光华，男，1987年生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告：王兴竹，女，1989年生，汉族，住贵州省都匀市。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张光华、王兴竹与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张光华、王兴竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张光华、王兴竹撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第227号
申请执行人德阳银行股份有限公司（下称德阳银行），住所地：德阳市蒙山街14号，组织机构代码71181014-9。
法定代表人李琦，董事长。
被执行人广汉市城市燃气有限公司（下称广汉燃气公司），住所地：广汉市湖南路一段44号。
法定代表人张安治，董事长。
被执行人绵阳小岛建设开发有限公司（下称绵阳小岛公司），住所地：绵阳市小岛村，组织机构代码20541855-8。
法定代表人谢学军，董事长。
被执行人四川丰谷酒业有限责任公司（下称丰谷酒业公司），住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人张军，董事长。
德阳银行诉广汉燃气公司、绵阳小岛公司、丰谷酒业公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）德民二初字第88号民事判决所发生法律效力后，权利人德阳银行于2015年6月29日向本院申请强制执行。本案执行标的本金6700.00万元及其他费用。
本案执行过程中，依法冻结了丰谷酒业公司在德阳银行中持有的6790万元的股权份额和查封了绵阳小岛公司所有的土地使用权，但因上述资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民二初字第88号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅涛（代）
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第227号
申请人马乙布拉，男，回族，1976年2月15日出生。
被执行人张栋，男，回族，1975年9月2日出生。
被执行人郑小刚，男，汉族，1973年2月27日出生。
本院在执行马乙布拉申请执行张栋、郑小刚劳务合同纠纷执行一案，现因被执行人张栋无财产可供执行，郑小刚下落不明、无财产可供执行照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第588号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪正凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第227号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人何希生，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人何希生金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7308号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第227号申请执行人徐淮水，男，1957年8月6日出生，德化县人。被执行人许文理，男，1974年11月16日出生，德化县人。被执行人许月亮，女，1963年1月5日出生，德化县人。申请执行人徐淮水与被执行人许文理、许月亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款4万元及利息，案件受理费400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一五年四月八日书记员  赖丽娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1296号
原告孙玉柱。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告王志远。
被告平原远东运输有限公司。
法定代表人张志安，经理。
委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。
负责人姜清华，经理。
委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人徐士鲁，经理。
委托代理人赵邑凡，系安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告孙玉柱诉被告王志远、平原远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉柱于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志远、平原远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告孙玉柱自愿撤回对被告王志远、平原远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉柱撤回对被告王志远、平原远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费129元减半收取64.5元由原告孙玉柱承担。
审判员 马 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩树娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00537号
上诉人（原审被告）顾子慧。
被上诉人（原审原告）江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
委托代理人季啸峰，江苏南通农村商业银行股份有限公司石港支行副行长。
原审被告徐金芳。
委托代理人王伟文。
原审被告顾菊强。
上诉人顾子慧因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司、原审被告徐金芳、顾菊强金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00576号民事判决，于2015年10月20日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾子慧于2015年11月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾子慧申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾子慧撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币10392元，减半收取5196元，由上诉人顾子慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十一月二�六日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执406号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人冯恒强，住黑龙江省宁安市。
本院执行的申请执行人敦化市人民法院对被执行人冯恒强刑事罚金一案。在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆登记信息及房产登记信息。暂无财产可供执行，已将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2015）敦刑初字第406号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春娟
审 判 员 杨武杰
代理审判员 张立全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 关永学
敦化市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执406号
申请执行人王桂琴，女，住敦化市。
被执行人王国连,男，住敦化市。
被执行人王锡志，男，住敦化市。
本院执行的王桂琴申请王国连等侵权责任纠纷一案，经被执行人王锡志、王国连自动履行，执行金额79929.61万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 孙毅超
二〇一六年十一月十三日
书记员 关永学
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00166号
申请执行人贺有宽。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。住所地：西安市长安区五台乡。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
申请执行人贺有宽与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案，本院（2011）长民初字第2804号民事调解书已经发生法律效力。执行标的6000元。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00166号案件本次终结执行。
被执行人如果未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年三月二日
书记员 杨军平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3550号
原告葛顺中。
委托代理人齐艳敏，京衡律师集团上海事务所律师。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
法定代表人董建晶。
原告葛顺中与被告上海奥银房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛顺中及其委托代理人齐艳敏到庭参加诉讼，被告上海奥银房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛顺中诉称：2011年5月30日，被告方上门并电话多次推销被告提供的楼盘，要求原告委托其认购和办理苏州环球奥斯卡（原苏州东方国际名品城）D馆地上二层2234号单元商铺的买卖手续。2012年7月10日，被告又要求原告再次委托其认购和办理C馆地上1153单元的买卖手续。原告为此先后划款396，017元和510，434元到被告账户，但被告至今没有帮助原告购买该两套商铺。2013年3月25日经双方协商解除委托关系，被告退还原告的委托款项共计906，451元，并约定2013年7月31日前将钱退还到原告指定账户，但原告至今未收到钱款，故起诉来院，要求判令被告立即返还原告委托购房款906，451元，并支付自2013年8月1日起至判决生效之日的利息损失。
被告上海奥银房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告曾委托被告办理认购苏州商铺事宜，并为此向被告共计汇款906，451元。2013年5月25日被告向原告出具内容为“今收到客户葛顺中苏州商铺D2234、C1153认购合同书贰份，预约租赁合同贰份，及收据柒张。我司将在2013年7月31日，将906，451元商铺款汇入其指定帐户”的《商铺退款申请回执》。
以上事实有原告的陈述、原告提供的《商铺退款申请回执》、原告退款申请等证据为证。
本院认为：从原告提供的证据来看，本案中，原、被告之间确有经济往来，而原、被告对该经济往来也进行了协商，并达成了一致协议，故被告应当依约履行，现被告未按约及时履行还款义务，除应履行外，还应承担原告超过履行期限的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛顺中人民币906，451元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司应以本金906，451元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付原告葛顺中自2013年8月1日至本判决生效日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，436.50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取，计人民币6，718.25元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3832号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3832号申请执行人李亚子，女，1982年4月3日生，汉族，住广东省吴川市。被执行人上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙长明，负责人。申请人李亚子诉被申请人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的松劳人仲(2016)办字第703号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海聚胜鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人李亚子于2016年6月1日向本院申请执行，要求被申请人上海聚胜鞋业有限公司支付工资2,950元。本院立案受理后，依法向被执行人上海聚胜鞋业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案依法对被执行人上海聚胜鞋业有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于评估阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年6月20日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月26日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李亚子与被执行人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第180号
原告郭宇雷，男，现住黑龙江省加格达奇区。
被告陈广涛，男，现下落不明。
原告郭宇雷诉被告陈广涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，在本案审理过程中，因诉讼主体发生变化，原告郭宇雷于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭宇雷撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告郭宇雷负担。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 梁利军
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任宝杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第50号
申请执行人班翠华。
被执行人王淀。
申请执行人班翠华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）钦北民初字第182号民事判决书确认由王淀支付给申请执行人班翠华各项损失39537.5元，并承担受理费408元，于2014年11月14日申请执行与被执行人王淀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人王淀有可供执行的财产或财产线索，本院应对本案终结本次执行程序，待发现被执行人王淀有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现的债权为39537.5元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人王淀有财产可供执行，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王淀有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）钦北民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人王淀有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）钦北民初字第182号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月八日
书记员 林海涛
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00094号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年农历5月初6，被告人邱某某窜至本组张本余家商店内，趁店内无人之机偷走芙蓉王、黄鹤楼、利群、金白沙等香烟21包，在逃离现场时被失主当场抓获。2015年6月15日中午12时，邱某某在汉阴县城关镇民主街66号（“金莱克”专卖店，一间六层）帮其姑夫方大兴家搬东西时，趁三楼住户赖小春大门没有关好之机，入室盗走赖小春放在客厅沙发上手提包内的长方形钱包，邱某某将该钱包拿到六楼后将包内现金1618.6元藏于自己所穿的匹克运动鞋鞋垫内，后将钱包扔到六楼雨棚排水沟内。案发后，赃款已全部归还失主。被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邱某某对汉阴县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年农历5月初6，被告人邱某某窜至本组张本余家商店内，趁店内无人之机偷走芙蓉王、黄鹤楼、利群、金白沙等香烟，在逃离现场时被失主当场抓获。2015年6月15日中午12时，邱某某在汉阴县城关镇民主街66号帮其姑夫方大兴家搬东西时，趁三楼住户赖小春大门没有关好之机，入室盗走赖小春放在客厅沙发上手提包内的长方形钱包，邱某某将该钱包拿到六楼将包内现金1618.60元藏于自己所穿的匹克运动鞋鞋垫内，后将钱包扔到六楼雨棚排水沟内。案发后，涉案财物已全部归还失主。
另查明，邱某某于2015年6月15日被汉阴县公安局抓获。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证明：
1、（2011）汉刑初字第00068号刑事判决书证明，邱某某于2011年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金10000元。
2、邱某某到案经过证明，2015年6月15日，邱某某经办案民警传唤至城关派出所接受调查。
3、提取笔录、扣押清单证明，对被盗现金1618.60元进行了提取和扣押，并将全部现金返还给受害人赖小春。
4、汉阴县公安局刑侦大队情况说明证明，邱某某盗窃张本余家21包香烟时间较久，办案民警无法核实香烟的种类及包数，对盗窃张本余家的香烟价值无法确定。
5、被害人赖小春的陈述证明，2015年6月15日14时许，她准备去上班时发现手提包内的钱包不见了，手提包放在她家客厅进门靠左手边的沙发上。钱包是蓝色长方形，中间有一个圆形的白色图案。钱包内有人民币1600元，3张是100元的，其他全部是50元的，两张银行卡都是邮政的，其中一张银行卡的尾号是094497里面还有1000元钱，本人身份证一张，还有几ＸＸ时用的会员卡。期间她一直在卧室里面玩电脑，客厅的门是关着的，当时家里就她一个人。
6、被害人张本余的陈述证明，2014年阴历5月6日13时左右，他在自家开的商店睡觉，突然听到有响声，他就起身看见邱某某在他家门口地上捡了一包烟，他就追出去，从邱某某衣服里面搜了十几包香烟，有黄鹤楼、利群、白沙等，具体哪种烟有几包他忘记了。过了一会儿邱某某的妈也来了，给他说好话，他想着是邻居烟也找到了就算了。邱某某走了后，他又到后院找到了5包香烟，一共是21包香烟。
7、证人杨运成的证言证明，2015年6月15日7时许，张海兰让他帮忙清理六楼杂物间，他来了一看杂物较多，就电话叫了邱某某一起来干。他们两个一直干到11点多在张海兰家吃饭，之后大概隔了一个多小时又继续干活。中途他在往楼下运垃圾时在四楼到三楼之间的楼道内，听见女租客说自己的钱包不见了。中途在往楼下运垃圾时有一次邱某某先下楼，在二楼时他发现邱某某手放在二楼房间门把手在推二楼房间门，但门没有推开。他只知道邱某某以前有过一次盗窃行为。
8、证人张海兰的证言证明，2015年6月15日，她请杨运成到她家帮忙收拾东西，杨运成来后看杂物比较多，就说叫邱某某一起来干，她就同意了。大概七点五十多邱某某就来了，一直干到11点多在就她家吃饭，吃完饭后她就到社区去了下，隔了半个小时回家楼下租铺面的高志国说，给你们帮忙的小伙子跑到他们二楼房子里去了。到两点时候，三楼的租主赖小春就上来告诉她钱包不见了。
9、证人罗永春的证言证明，2015年6月15日14时许，她上楼去拿货推门进屋发现二楼卧室有一个人，她就问是干什么的，这个人说他在玩耳机。这时她发现卧室床上被翻动过，放在卧室的箱子也被翻动过，这个人是早上帮房东搬东西请来的人。她四处翻了下发现屋里没有丢东西，就把那个人轰出去了。
10、被告人邱某某的供述证明，2014年端午节过后的一天，具体时间他记不清了，那天中午12点多他去水泥厂刘兵家干活，路过张本余家商店门口想去买烟，等进商店后发现张本余当时不在商店里，他就见财起意进入商店内在柜台子拿了17包烟，具体哪种烟拿了多少包他忘记了，他从商店往出走的时候，被张本余发现了，就被张本余抓住了，当时从他身上搜出了16包香烟，还有1包在他跑的时候掉到沟里去了，后来他妈被人给叫了出来，他妈就给张本余说好话，并给他赔了500元钱这个事才算了。2015年6月15日8时许，他舅舅杨运成叫他给姑父方大兴家帮忙搬东西，方大兴家住汉阴县城关镇民主街汉阴城关中学旁边的“金莱克”专卖店楼上4楼。中午12点，他从六楼搬东西到一楼时，看到三楼的住户门没有关严实，他就进屋，看到客厅沙发上有一个女士手提包，他就打开包，看见包内有一个长方形的钱包，他就把钱包偷走了，然后他就上到了六楼，把钱包里的钱拿出来，把钱包扔到六楼一个水沟里，然后他把钱分成两部分藏到他穿的匹克运动鞋的鞋垫下面。偷完钱之后，他还继续搬东西，过了一个多小时，汉阴县公安局城关派出所警察来调查，把他叫到派出所，从他鞋里面把钱找出来，他才知道一共是1618.6元。
另有受案登记表、受案回执、立案决定书、邱某某到案经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、户籍证明信、电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人邱某某2011年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金10000元，属有前科犯罪，可以从重处罚。庭审中，被告人邱某某自愿认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于陕西省安康市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢 叶
人民陪审员 李敦春
人民陪审员 刘万明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 蜀
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
负责人杜锟。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告蒙学华，女，汉族，1978年5月生，住西充县。
被告王东，男，汉族，1974年12月生，住西充县。
被告赵兴武，男，汉族，1965年7月生，住西充县。
被告谢杰英，女，汉族，1968年12月生，住西充县。
被告赵凌峰，男，汉族，1989年1月生，住西充县。
被告李文倩，女，汉族，1990年8月生，住西充县。
本院于201６年3月２1日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告谢杰英、蒙学华、王东、赵凌峰、李文倩、赵兴武金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于201６年６月２３日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。
案件受理费587元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行承担。
审判员 文君
二〇一六年六月二十三日
书记员 张兰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初784号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼。
负责人:尹建中，职务:行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：侯俊华，女，1980年5月26日出生，汉族，住承德市宽城县宽城镇中山街中山胡同*号楼。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告侯俊华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告侯俊华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告侯俊华的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。
原告预交案件受理费4582.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年三月十四日
书记员 李 坤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第649号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人张某未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1066号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1066号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1066号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1066号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2408号
原告高胜军，男，1964年08月15日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告包双柱，男，1968年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告韩锁柱，男，1959年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告高胜军诉被告包双柱、韩锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告高胜军到庭参加了诉讼，被告包双柱、韩锁柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高胜军诉称，2015年10月19日被告从原告处借款20000元，当时被告给原告出具欠据一枚，约定月利率为3％，欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠不还，无奈原告诉至法院，要求被告还款付息。
被告包双柱、韩锁柱未提出书面答辩亦未出庭。
原告高胜军为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
有被告包双柱、韩锁柱给其出具的借据一枚向法庭提交，借据内容为：“借据，2015年10月19日，人民币20000元正，贰万元正，欠款人包双柱，担保人韩锁柱，还款日期2015,11月19日到期”。证明被告欠其20000元本金的事实。
因被告包双柱、韩锁柱经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对原告高胜军提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2015年10月19日被告包双柱从原告高胜军处借款20000元，当时被告给原告出具欠据一枚，并由被告韩锁柱进行担保。借据内容为：“借据，2015年10月19日，人民币20000元正，贰万元正，欠款人包双柱，担保人韩锁柱，还款日期2015,11月19日到期”。双方未约定月利率。欠款到期后，原告多次向被告包双柱、韩锁柱索要，被告包双柱、韩锁柱以各种理由拖欠不还，原告诉至法院，要求被告包双柱、韩锁柱偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告包双柱未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任。借款合同中对被告韩锁柱的保证方式约定不明，视为连带保证，故被告韩锁柱应承担连带偿还责任。因双方没有书面约定借款利息，且被告包双柱、韩锁柱未出庭质证，对原告高胜军要求被告包双柱、韩锁柱给付借款利息的诉讼请求不予支持。本院对原告高胜军要求被告包双柱、韩锁柱给付借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一是一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告包双柱在本判决书生效后三十日内返还原告高胜军借款本金20000元；
二、被告韩锁柱承担连带偿还责任；
三、驳回原告高胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费345元，简易程序减半收取172.5元由被告包双柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一六年八月十七日
书记员 赵守泽
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2408号原告高胜军，男，1964年08月15日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告包双柱，男，1968年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告韩锁柱，男，1959年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告高胜军诉被告包双柱、韩锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告高胜军到庭参加了诉讼，被告包双柱、韩锁柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高胜军诉称，2015年10月19日被告从原告处借款20000元，当时被告给原告出具欠据一枚，约定月利率为3％，欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠不还，无奈原告诉至法院，要求被告还款付息。被告包双柱、韩锁柱未提出书面答辩亦未出庭。原告高胜军为支持自己的主张向法庭提供如下证据：有被告包双柱、韩锁柱给其出具的借据一枚向法庭提交，借据内容为：“借据，2015年10月19日，人民币20000元正，贰万元正，欠款人包双柱，担保人韩锁柱，还款日期2015,11月19日到期”。证明被告欠其20000元本金的事实。因被告包双柱、韩锁柱经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对原告高胜军提交的证据依法予以采信。经审理查明，2015年10月19日被告包双柱从原告高胜军处借款20000元，当时被告给原告出具欠据一枚，并由被告韩锁柱进行担保。借据内容为：“借据，2015年10月19日，人民币20000元正，贰万元正，欠款人包双柱，担保人韩锁柱，还款日期2015,11月19日到期”。双方未约定月利率。欠款到期后，原告多次向被告包双柱、韩锁柱索要，被告包双柱、韩锁柱以各种理由拖欠不还，原告诉至法院，要求被告包双柱、韩锁柱偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告包双柱未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任。借款合同中对被告韩锁柱的保证方式约定不明，视为连带保证，故被告韩锁柱应承担连带偿还责任。因双方没有书面约定借款利息，且被告包双柱、韩锁柱未出庭质证，对原告高胜军要求被告包双柱、韩锁柱给付借款利息的诉讼请求不予支持。本院对原告高胜军要求被告包双柱、韩锁柱给付借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一是一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告包双柱在本判决书生效后三十日内返还原告高胜军借款本金20000元；二、被告韩锁柱承担连带偿还责任；三、驳回原告高胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费345元，简易程序减半收取172.5元由被告包双柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一六年八月十七日书记员  赵守泽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初716号
原告：高丽琼，女，1970年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：帅飞，男，1968年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：段志英，女，1982年11月29日出生，汉族，成都市青羊区。
原告高丽琼与被告帅飞、段志英民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理。因被告帅飞、段志英下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高丽琼的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告帅飞、段志英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告高丽琼向本院提出诉讼请求：1、帅飞、段志英偿还高丽琼借款本金250000元，并自2015年4月23日起按照月息2%的标准支付罚息、逾期违约金至本息结清之日止；2、帅飞、段志英支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、帅飞、段志英共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，高丽琼与帅飞、段志英签订《个人借款合同》，约定帅飞、段志英向高丽琼借款250000元，借款期限自2015年1月23日起至2015年4月22日止。高丽琼依约履行了出借义务，但借款期届满之后，帅飞、段志英没有按照约定归还借款本息。
被告帅飞、段志英未作答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高丽琼提交的居民身份证复印件、个人借款合同、银行汇款凭证、银行交易明细、民事委托代理合同、发票，证人高勇出庭作证证言来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告帅飞、段志英未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告高丽琼的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告高丽琼提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年1月22日，高丽琼作为出借人（甲方）与帅飞、段志英作为借款人（乙方）签订《个人借款合同》，主要内容为“甲方向乙方出借25万元（大写贰拾伍万元整）；借款期限为叁个月，自2015年1月22日起至2015年4月22日止；若未按本合同约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算支付逾期违约金，每日按乙方尚未偿还的本息总额的0.05%收取罚息，因乙方违约，甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于本合同第六约定的所有费用）均由乙方承担”。合同签订后，高丽琼委托高勇通过银行转账及现金方式支付借款250000元。借款后，帅飞、段志英未还本付息，高丽琼遂于2017年1月19日提起本案诉讼。
另查明，高丽琼委托北京尚衡（成都）律师事务所代理其与帅飞、段志英民间借贷纠纷，并支付律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高丽琼与帅飞、段志英签订了《个人借款合同》，确认了借款金额和期限，并委托高勇通过银行转账及现金方式支付了借款250000元，证人高勇出庭作证证言与高丽琼的陈述能相互印证，故本院确认双方形成了借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，帅飞、段志英应于2015年4月22日前返还借款250000元，帅飞、段志英至今未返还，故高丽琼要求帅飞、段志英返还借款250000元，于法有据，本院予以支持。双方约定有逾期违约金、罚息，其实质均为违约责任的承担方式。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，高丽琼主张的逾期违约金及罚息以不超过年利率24%为限。结合诉争借款期限的约定，高丽琼主张以本金250000元为基数，自2015年4月23日起至付清时止，按月利率2%计付逾期违约金及罚息，本院予以支持。因帅飞、段志英逾期导致高丽琼委托律师追要借款，并实际支付律师费5000元，依照双方约定，该律师费应由帅飞、段志英承担，故高丽琼要求帅飞、段志英支付律师费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告帅飞、段志英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高丽琼返还借款250000元，并支付逾期违约金、罚息，计算方式：以本金250000元为基数，自2015年4月23日起至付清时止，按月利率2%计算；
二、被告帅飞、段志英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高丽琼支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5126元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告帅飞、段志英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 罗 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 强浩天
速 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第379号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许某某，女，1970年6月4日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年6月8日被羁押，同月9日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年1月以来，被告人许某某以汕头市龙湖区鸥下南畔东街一出租屋为场地，以麻将牌为赌具，招引参赌人员到场赌“推倒胡”，并抽水营利。截止案发时为止，被告人许某某供述其共抽水人民币5000元。
同年6月8日晚，民警在上述场地抓获被告人许某某，参赌人员辛某某、林某某、郭某某（均已被行政处罚），现场缴获麻将牌1副、赌资人民币380元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某某、林某某、郭某某的证言及辨认、证人林某甲的证言、公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具及赌资的拍照、证据保全决定书、证据保全清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人许某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人许某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年七月十五日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第304号
原告陈正云，男，汉族，生于1978年5月9日。
委托代理人刘博文。
被告平凉中通速递服务有限公司泾川县分公司。
负责人杜建霞。
原告陈正云诉被告平凉中通速递服务有限公司泾川县分公司（以下简称中通泾川分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，我在泾川县玉都镇玉都诚信电器商行购买了一台海尔牌CE48A288型号电视机，价格4599元。之后，又向被告支付102元的快递费，通过被告速递到河南省商丘市永成市光明路西段滨河小区我的兄弟陈正福。当货物送达时，我兄弟发现外包装破损，里面的电视机也已破碎，遂拒绝收货。我与被告就赔偿事宜多次协商，被告同意赔偿300元。我现诉至法院，要求被告赔偿电视机财产损失4599元，并返还速递费102元。
被告辩称：原告邮寄时我们告知其“货物保到不保破损”，当货送到时，收件人看见外包装有破损，就拒绝签字验货，并因此发生纠纷。事实是电视机没有损坏，因原告拒收，按公司规定，货物已发回总公司作为遗弃物处理，最高赔偿500元。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、玉都诚信电器售货凭证1份；3、中通快递单1份；4、货物外包装照片2张。
被告对以上证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为不是速递时发生破损，而是收件人拒收货物，在与速递公司人员发生打架时用手撕破的。
被告提交了以下证据：1、中通快递单1份；2、照片6张；3、证人林金平、李小勇出庭作证。
原告认为被告提交的快递单有些内容是自己填写的；照片与原告拍摄的角度不一样，不能证明原告财产损害的实际情况；证人证言只证明当时邮寄时情况，并不能证明财产实际损害的事实。
本院对原被告认可的证据予以认定，并对以下证据予以分析认定：原告的照片只证明货物外包装有些许破损，但不能证明货物即电视机是否真正受损；被告的照片证明电视机没有破损；证人证言均能证明被告已口头告知原告“保到不保破损”的风险提示。
根据确认的证据，查明如下事实：原告于2015年2月6日在泾川县玉都镇玉都诚信电器商行购买了一台海尔牌CE48A288型号电视机，价格4599元。当天原告在被告公司填写了快递单，将电视机寄往河南省商丘市永成市光明路西段滨河小区，收件人为陈正福，并支付被告102元的快递费。被告按时将货物发出到达目的地后，收件人看见货物外包装有破损而拒绝签字收货，遂要求赔偿电视机价值4599元，经协商无果。2015年3月27日，原告诉至法院，要求被告赔偿电视机财产损失4599元，并返还快递费102元。
本院认为，原、被告之间形成快递服务合同，原告如实填写了快递运单，被告按约定履行了送达义务。原告因物件外包装破损而拒绝验货签收，并要求被告赔偿电视机财产损失未提交证据证明，故其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈正云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一五年六月二日
书记员 李 迪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01269号
申请执行人：潘道顺，男，1968年6月24日出生，汉族，住五河县。
被执行人：肖中启，男，1985年10月13日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：宋学宏，男，1970年10月9日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：焦再志，男，1986年4月28日出生，汉族，住凤阳县。
蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00483民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖中启、宋学宏、焦再志对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人潘道顺向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦再志的银行存款1050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13264号
原告厦门永利兴贸易有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路25号之四，组织机构代码证68526419-8。
法定代表人王义营，总经理。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告郑育涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈广兵、汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
本院受理原告厦门永利兴贸易有限公司与被告郑育涛买卖合同纠纷一案，2015年11月2日原告向本院申请撤诉。
本院认�，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门永利兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 曾燕珍
二〇一五年十一月四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢209号
申请执行人李石明，男。
被执行人李光明，男。
申请执行人李石明与被执行人李光明共有物分割纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西民一终字第00731号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人李石明于2016年元月25日向本院申请恢复执行，执行标的为49007.14元。2016年3月1日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李光明按照生效文书确定的内容向本院缴纳执行款49007.14元。现我院已将该款发放给申请人，申请执行人李石明也出具收条并提交结案申请，同意本案终结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区（2016）陕0104执恢209号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 耿 婷
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏非诉行审字第00004号
申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
被执行人苏州市直属房屋所，住所地苏州市侍其巷*号。
法定代表人吴爱民，所长。
委托代理人周志清。
被执行人殷纯怡。
委托代理人殷建亚（系殷纯怡之父）。
委托代理人王维萍（系殷纯怡之母）。
申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行（2014）18号房屋征收补偿决定，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查，于同年3月11日进行了公开听证。申请执行人的委托代理人董艳秋，被执行人苏州市直属房屋所的委托代理人周志清，被执行人殷纯怡的委托代理人殷建亚、王维萍到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人苏州市人民政府于2013年10月21日作出苏府征（2013）12号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对轨道交通4号线（城区段）项目规划红线范围内的房屋实施征收。2014年7月23日申请执行人作出了（2014）18号房屋征收补偿决定并送达了被征收人。该补偿决定载明：房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为苏州市姑苏区住房建设和市容市政局（原苏州市平江区人民政府房屋征收办公室）。苏州市×××××号房屋位于征收范围内。被执行人殷纯怡承租的被征收房屋东山门X号一进系直管公房，租赁证编号102D0090002001，租赁证登记使用面积为37.14平方米，折合建筑面积44.57平方米，另有违法建筑面积8.02平方米。该处房屋由殷纯怡于2011年11月25日申领营业执照开设平远斋紫砂陶艺店，工商登记的经营面积为10平方米，但未办理过规划审批和土地变更手续。殷纯怡户籍登记在×××××号房屋内，实际居住在×××××幢×××室。征收人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条、第四十条及“轨道交通4号线（城区段）项目房屋征收补偿方案”之规定，作出如下决定：一、对被征收人苏州市直属房屋所实行产权调换。补偿被征收房屋房地产评估价值521023元。二、产权调换房源地点：长江花园×区×幢×××室（公安编号），建筑面积为48.64平方米，房屋经苏州天元土地房地产评估有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值356872元。三、第一项与第二项相抵后，支付苏州市直属房屋所产权调换差价164151元。四、产权调换房由承租人殷纯怡（户）承租使用，租赁双方重新订立房屋租赁合同。五、补偿承租人殷纯怡（户）房屋装修及附着物评估款36679元，搬迁费1500元，违法建筑残值1203元，移装固定设施补助费等按项目规定领取，按每平方米400元支付停产停业补助费4000元。六、承租人殷纯怡（户）应当自该决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，搬迁至产权调换房内，腾让殷纯怡名下承租的×××××号一进全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房建设和市容市政局验收后拆除。同时告知被征收人及承租人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在决定书规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人于2014年7月31日向被执行人送达了上述征收补偿决定书，并于同年9月26日向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书。
2014年12月8日，申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行房屋征收补偿决定确定的腾房搬迁义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出申请，要求准许对被执行人予以强制执行。
在本院组织的听证中，被执行人苏州市直属房屋所对（2014）18号房屋征收补偿决定没有异议，请求法院准予执行。
被执行人殷纯怡认为：对于殷纯怡（户）租赁证面积中不包含8.02平方米没有异议。但对于苏州市规划局将上述8.02平方米认定为违法建筑有异议，认为之前殷建亚就该部分面积曾经向房管部门交纳过租金，故该8.02平方米应认定为合法面积，要求在本次征收中一并予以安置补偿。
经审查，本院认为：苏州市东山门X号一进房屋在苏州市人民政府苏府征（2013）12号房屋征收决定所确定的征收范围内。因被执行人就被征收房屋的补偿问题与征收实施单位未达成协议，苏州市人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等规定作出了（2014）18号房屋征收补偿决定。该补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行情形，依法应准予执行。被执行人殷纯怡对8.02平方米被认定为违法建筑提出异议，鉴于其未对苏州市规划局作出的苏规拆认字（2014）第000012号认定意见提出行政复议或行政诉讼，该认定意见已发生法律效力。经查明，该8.02平方米并未被纳入直属公房的管理范围，被执行人殷纯怡所提异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对苏州市人民政府（2014）18号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文萍
审判员 ＸＸ强
审判员 尤东强
二〇一五年五月六日
书记员 郑 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5350号
原告李恒，住址山西省运城市盐湖区。
被告深圳市福田区盛源伟业电子销售部，住所地深圳市福田区振华路高科德电子市场43043号。
负责人袁欢。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱珊珊（代）
第2页共2页
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第191号
原告辰溪县陶瓷厂，住所地怀化市辰溪县辰阳镇。
负责人刘明念，厂长。
委托代理人刘际来，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告怀化辰阳陶瓷业有限公司，住所地怀化市辰溪县辰阳镇。
法定代表人沈鑫，董事长。
本院于2015年7月1日受理原告辰溪县陶瓷厂与被告怀化辰阳陶瓷业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日向原告辰溪县陶瓷厂发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县陶瓷厂在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条�四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年九月九日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未�交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2689号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平县宏源油棉有限公司。
被申请人：山东银山金属材料有限公司。
被申请人：邹平鲁邹面业有限公司。
被申请人：王河亭。
被申请人：王桂风。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县宏源油棉有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县宏源油棉有限公司、山东银山金属材料有限公司、邹平鲁邹面业有限公司、王河亭、王桂风的银行存款6193669元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币6193669元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县宏源油棉有限公司、山东银山金属材料有限公司、邹平鲁邹面业有限公司、王河亭、王桂风的银行存款6193669元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年七月十八日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01354号
罪犯许花，现在河北省女子监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2010年1月25日作出（2010）井刑初字第00005号刑事判决书，以被告人许花犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯许花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许花在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许花减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月28日起至2014年6月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙世伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2484号
原告阎志红（曾用名闫志红）。
委托代理人顾洪利.
委托代理人栗桂云。
被告闫君。
委托代理人闫清。
原告阎志红与被告闫君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告阎志红及委托代理人顾洪利、栗桂云，被告闫君及委托代理人闫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄妹，母亲刘某某已于20XX年X月X日去世，父亲也于20XX年X月X日去世。兄妹们在分割父母遗产时，原告方得知被告和父亲于2002年9月26日，将某某某村282号内的四间房屋之中的两间计建筑面积39.71平方米的房屋以买卖的形式签订了合同进行交易，并办理了房屋换发房产证的手续。原告认为，该房屋是父母的共同共有财产，在签订该房的买卖合同之时应当取得母亲的同意方能进行，但是被告仅仅和父亲一人签订了买卖合同。被告和父亲作为近亲属，深知该房屋实际为父母共同共有的状态却仍违法进行了买卖，隐瞒了事实真相骗取了房屋登记机关的登记发证手续。因此，该买卖合同的签订因被告和父亲两人违法侵害了母亲即第三人的财产所有权，被告不属于善意第三人且隐瞒事实进行房屋登记的行为，依法应当认定该买卖合同无效。现原、被告无法达成一致意见，原告起诉要求：1、请求依法确认被告闫君和其父亲闫某某（已于20XX年X月X日死亡）于2002年9月26日对位于青岛市市北区某某某村282号内两间计建筑面积39.71房屋的买卖合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫君辩称，房屋买卖合同是我方根据房地产交易的有关规定一步一步进行办理的，办理过程中由被告的父亲协助并进行签字，过户签字时房地产交易中心的人员没有要求被告的母亲进行签字，同时被告的父亲签完字后审核没有问题，进行了盖章及相关手续的办理并最终拿到了房产证，更改了不动产登记簿，前两天我方去房地产交易中心进行了咨询，对方给出的答复是在2002年房屋买卖时还没有出具相关规定要让夫妻双方共同签字，因此被告的房产证是真实有效的，不存在任何争议，诉讼费由原告本人承担。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原、被告的父亲闫某某与母亲刘某某共生育三个子女，分别为长女闫某甲、次女阎志红（曾用名闫志红），长子闫君。刘某某于20XX年X月X日死亡，闫某某于20XX年X月X日死亡。
座落于青岛市四方区某某某村282号房产一处，建成年代1978年，房屋四间，分别为幢号1号（57.50平米）、2号（11.61平米）、3号（27.01平米），房屋所有权证为青房私字第31XXX号，产权证登记人为闫某某，系闫某某与刘某某的夫妻共同财产。
2002年9月26日，闫某某与闫君签订房地产买卖契约，约定将位于青岛市四方区某某某村282号（房屋所有权证号：31XXX，土地使用权证号：51XXX）计建筑面积39.71平方米出售给闫君，房屋价款10000元。
2002年9月26日，闫某某和闫君签署青岛市房地产转移登记申请表，申请将该房屋转移登记。该申请表备注一栏的内容为：转移房屋为已购公房或已出租的，需登记同住成年人姓名、性别、身份证号、意见。被告闫君缴纳手续费、契税、评估费等费用。
2002年11月6日，青岛市四方区某某某村282号房产其中建筑面积39.71㎡的产权人登记变更为闫君，房地产权证号为青房地权市字第××号。
被告申请证人的阎某某、闫某某到庭均证明，二人与原、被告之父闫某某系兄弟关系，原、被告的父母于十多年前的五月份将兄弟二人叫至家中，协商将闫君的两间婚房作价一万元过户给闫君。原告对证人证言的质证意见为，这些证言不能证明买卖合同是有效的：1、十几年前的五一节前后只是普通的商讨行为并没有形成确定的真实的意思表示，并且本房屋是在9月22日买的，时间久远，该证言不可采纳和采信。2、这些行为只是普通的商讨行为，没有意思表示，并且像这些意思表示也不是口头遗嘱的形式，在紧急情况下即使是口头遗嘱过了紧急情况下恢复正常了也是无效的，更何况这只是普通的商讨行为，没有效果意思。并且这两位证人都在当庭表示过了当天商讨之后都没有参与后来的办理房产证事宜，因此两位证人的证言不应当被采纳。
被告申请的证人阎某某到庭证明其陪同闫某某去办理过户时，闫某某曾向自己陈述，已与闫君的叔叔们协商把房屋过户给闫君，并要求闫君支付一万元的过程。原告认为该证人证言不应当被采纳，他的证言是孤证，没有可以互相佐证的证人，他自己首先声明在办证时没有找人疏通关系且态度很冲动，鉴于此该证言不应当被采纳。
上述事实有原告提交的房屋档案材料、青岛市公安局郑州路派出所出具的证明、青岛市市北区民政局出具的婚姻登记记录证明、青岛市国土资源和房屋档案馆的档案材料，被告提交的常住人口登记卡复印件、税费收据、房地产买卖契约、房地产权证及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，1、座落于青岛市四方区某某某村282号的房产，确系原告父母闫某某与刘某某的夫妻共同财产。
闫某某生前与被告闫君签订房地产买卖契约，将其中两间计建筑面积39.71㎡作价一万元过户给被告闫君。原告因该买卖契约未经刘某某签字认可，认为闫某某与闫君对原被告父母的夫妻共同财产进行买卖，是恶意串通行为，损害了刘某某的合法权益。但根据被告申请的证人证言，可以看出原、被告的父母均同意将房屋过户给闫君，并与原、被告的两位叔叔就房屋过户及作价10000元等情况进行协商，不存在原告陈述的闫某某与闫君恶意串通的情节。原告认为2002年9月26日闫某某和闫君共同签署的青岛市房地产转移登记申请表，备注一栏空白，证明闫君与闫某某在房屋买卖过程中隐瞒了有同住人刘某某的事实，没有将刘某某登记在登记申请表内的同住成年人一栏，因而被告和父亲存在恶意串通、隐瞒事实的欺诈行为。但该申请表备注一栏的内容为：转移房屋为已购公房或已出租的，需登记同住成年人姓名、性别、身份证号、意见。因闫某某出售的系私房，不属于已购公房或已出租的，不需要登记同住成年人的具体情况。原告认为房屋买卖契约约定的成交价为10000元，而房产交易中心评估价为16000元，因而闫某某与闫君在差价巨大的情况下对夫妻共同财产进行了买卖，是恶意串通行为，损害了刘某某的合法权益。因被告闫君与闫某某系父子关系，该价格包含亲情因素，所以并不能构成原告所述的差价巨大。
综上，原告认为被告与其父亲闫某某恶意串通的主张不能成立，其母亲刘某某显然已经同意转让涉案房屋，被告作为善意受让人以合理的价格受让房屋，且房屋所有权已经转移登记到闫君名下，原告的请求于法无据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条之规定：
驳回原告阎志红的诉讼请求。
案件受理费6065元，减半收取3032.5元，由原告阎志红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 张沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第445号
申请执行人：新疆瓦房店轴承有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站二路368号。
法定代表人：黄丽萍，新疆瓦房店轴承有限公司经理。
被执行人：新疆晋商物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄村委会二组（乌昌辅道）。
法定代表人：吕凡，新疆晋商物流有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民一初字第1096号民事判决，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆晋商物流有限公司银行公存款140695.83元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 崔 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31434号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生。
被告孙爱华，女，1960年11月9日出生，退休。
原告北�鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告孙爱华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与北京博成房地产有限公司（下称博成公司）于2013年8月签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，依据该份合同我公司自2013年8月开始为朝阳雅筑小区提供供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，我公司一直如约履行义务，但是被告作为业主，至今未能足额交纳2013-2014年度、2014-2015年度部分的供暖费，共计6369.6元，我公司曾多次催要，但是被告以种种理由拒绝，故起诉要求被告交纳2013-2014年度、2014-2015年度部分供暖费6369.6元。
被告辩称：我不是不同意�供暖费，我的情况比较特殊。供暖管道三个烟囱在我家上面，我住在顶层。供暖季噪音大，每天排放烟尘。屋顶外承重墙开裂。供暖公司虽然解决了一部分问题，但是没有实际全部解决。烟囱从我搬过去的时候就有，我住过来有十年的时间了，开发商已经走了。我一直跟物业协调这件事情，如果原告不供暖我家就不会震。因为这件事，物业费我一直没有交纳。2013-2014年度原告去维修过，房屋不漏水了，2014-2015年度维修过，加的消音器，没有感觉到噪音减少。
经审理查明，原告于2013年7月与博成公司签订了《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，合同约定博成公司将天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉用房、供热系统及附属设备所有权（含该项目的永久性经营权）转让给原告，原告支付博成公司约定的转让费，供暖热源为燃气热水锅炉。原告于2012年10月9日取得了《北京市供热运行单位备案登记证》。
原告提交北京市物价局于2001年10月印发的京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，该通知第二条锅炉供暖价格第3项规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
被告单位已经为被告交纳2013-2014年度、2014年-2015年度供暖费每年827.7元。
原告提交2014年、2015年朝阳雅筑小区部分业主的测温记录以证明供暖温度符合要求，被告认可原告供暖温度尚可，但称其不交供暖费的原因在于其房屋顶有三个烟囱，供暖时噪音较大，严重影响其生活。原告认可被告家的情况，但称公司已经尽力维修，以减少噪音。
另查明，被告房屋建筑面积为133.75平米。
上述事实，有原告提供的《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、测温记录表、照片及当事人的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原告具有供暖资质，其从2013年8月承担天鹅湾及朝阳雅筑小区供暖服务的义务并享有收取供暖费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的供暖服务，与原告之间形成事实上的供用热力合同关系，且供暖方式为集中供热，被告理应按照国家规定向原告履行交纳供暖费的义务。从本案查明的事实看，因被告家房顶的三个烟囱，导致供暖季时屋内产生噪音影响生活，烟囱虽并非原告设置，但原告的履约行为客观上对被告的相关权益产生了不当影响，原告应进一步对设备进行改进，同时本院对�告应缴纳的供暖费予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱华于本判决生效后十日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二○一三至二○一五年度部分供暖费四千七百元；
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙爱华负担（原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已交纳，被告孙爱华于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 毕晓宇