福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5018号
原告：福建南方电机股份有限公司。
法定代表人：谢锦斌，董事长。
委托代理人：陈宗晨，福建联政律师事务所律师。
被告：竹溪县水电公司。
法定代表人：王亚群，经理。
原告福建南方电机股份有限公司（以下简称南方电机公司）与被告竹溪县水电公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员骆兴盛适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告南方电机公司的委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告竹溪县水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南方电机公司诉称，被告通过招标方式，将秦坪水电站机组增效扩容设备采购的合同授予原告，为此，双方于2012年3月10日签订了《湖北省竹溪县秦坪水电站增效扩容改造工程机组改造合同书》。合同约定：合同总金额为人民币245万元，是固定不变价。原、被告双方按国家标准及双方签订的《技术协议书》要求对合同标的进行改造设计、制造、检验、交货、验收。合同生效后十日内被告支付定金10万元，4月30日前付进度款40万元，提第一台机组时付货款20万元，第一台机组安装发电后十天内付货款70万元；第二台机组改造安装发电后付货款46万元；第三台机组改造安装发电后付货款47万元，余款12万元作为质保金，质保期（一年）后五日内付清。合同签订后，原告按约定完成了加工制作设备。合同虽约定付款进度，但被告没有完全按合同约定支付承揽费，总共只支付了155万元，至今尚有90万元未付。经原告多次催讨无果，请求判令：一、被告支付欠款90万元人民币，从起诉之日起按中国人行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告竹溪县水电公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求而向本院提供如下证据：
证据一、《湖北省竹溪县秦坪水电站增效扩容改造工程机组改造合同书》一份。证明：原、被告签订了机组改造项目合同，工程包干价245万元，双方并对付款方式及期限进行了约定。
证据二、被告发给原告的传真函件一份。证明：被告确认尚欠原告公司90万元，要求原告公司为其开具245万元的增值税发票。
证据三、客户明细账两份，证明：被告已支付155万元。
本院认为，因被告竹溪县水电公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月10日，原告南方电机公司（乙方）与被告竹溪县水电公司（甲方）签订《湖北省竹溪县秦坪水电站增效扩容改造工程机组改造合同书》一份，该合同约定：甲方通过招标方式，将秦坪水电站水轮发电机组增效扩容设备采购的合同授予乙方。合同总金额为人民币245万元，是固定不变价。甲乙双方按国家标准及双方签订的《技术协议书》要求对合同标的进行改造设计、制造、检验、交货、验收。甲方负责把需改造的设备组织安排发货至乙方厂房，费用甲方负责。乙方改造完工后负责把设备组织发货至甲方电站工地，运费及保险费由乙方负责。付款方式及期限：合同生效后十日内被告支付定金10万元，4月30日前付进度款40万元，提第一台机组时付货款20万元，第一台机组安装发电后十天内付货款70万元；第二台机组改造安装发电后付货款46万元；第三台机组改造安装发电后付货款47万元，余款12万元作为质保金，质保期（一年）后五日内付清。该合同并就其他相关事项作了约定。
合同签订后，原告南方电机公司组织人员按合同约定完成了加工制作设备。被告竹溪县水电公司于2012年3月19日付10万元，于2012年5月8日付40万元，于2012年9月30日付35万元，于2012年10月30日付70万元，总计被告共支付款项155万元，余款至今未付。经原告催讨，被告竹溪县水电公司于2014年7月17日向原告发出传真函件一份，其内容为：“福建南方电机股份有限公司领导：首先感谢贵单位对竹溪县水电公司的大力支持，二〇一二年我公司秦坪水电站技改工程在贵单位的大力支持下，按时保质地完成了工程。工程合同金额贰佰肆拾伍万元（￥2450000.00元），于2012年3月支付100000.00元、2012年5月支付400000.00元，2012年9月支付350000.00、2012年10月支付70000.00元，合计已付款壹佰伍拾伍万元整（￥1550000.00元），余款玖拾万元整（￥900000.00元），因中央财政资金还有部分资金未到位，所以致使该工程与其他厂家单位都有部分余款暂时未付，鉴于以后及时支付余款，请贵单位把增值税专用发票按合同金额（￥2450000.00元）开据过来，便于在财政申请支付款，请贵单位理解支持。”该函件并附有开具增值税发票的信息。后因被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告南方电机公司与被告竹溪县水电公司签订的《湖北省竹溪县秦坪水电站增效扩容改造工程机组改造合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。关于原告要求被告竹溪县水电公司支付拖欠承揽款90万元的诉讼请求，本院认为，原告已按照合同约定完成了水电机组增效扩容改造，现被告竹溪县水电公司未能依约支付承揽款，应承担相应的违约责任，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告竹溪县水电公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的计息标准未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款所规定的逾期罚息利率标准，本院予以支持。
据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹溪县水电公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告福建南方电机股份有限公司承揽款90万元及利息（自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款还清之日止）。
如被告竹溪县水电公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费6400元，由被告竹溪县水电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。