北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第17124号
原告毛三喜，男，1959年1月6日出生。
委托代理人赵小虎，北京市汉威律师事务所律师。
被告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，董事长。
委托代理人刘洪国，北京市大地律师事务所律师。
被告巨人通力电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼C座1505室。
负责人钱江，经理。
委托代理人刘洪国，北京市大地律师事务所律师。
被告北京市北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，经理。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
委托代理人王建平，男，1958年8月13日出生。
原告毛三喜（以下简称姓名）与被告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人电梯公司）、被告巨人通力电梯有限公司北京分公司（以下简称巨人电梯北京分公司）、被告北京市北宇物业服务公司（以下简称北宇物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毛三喜与巨人电梯公司、巨人电梯北京分公司之共同委托代理人刘洪国，北宇物业公司之委托代理人杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛三喜诉称：我是X号房屋的住户。2011年5月20日7时50分许，我乘坐住欣家园X号楼内X号升降电梯（以下简称事故电梯）回家，电梯快运行至八层时出现异响，并伴随震动下坠，期间还停顿了一次，一直到二层才停止，造成我受伤。事发后，北宇物业公司垫付了部分医疗费，但我仍产生了医疗费等一系列损失。我认为巨人电梯公司作为电梯的生产商，对于电梯的质量应承担责任，北宇物业公司未尽安全保障义务，共同导致了此次事故发生，故诉至法院，要求巨人电梯公司与北宇物业公司连带赔偿我：1、医疗费4624.42元；2、营养费1709.85元；3、住院伙食补助费1650元；4、后续治疗费10000元；5、误工费38407元；6、护理费14370元；7、交通费3021元；8、残疾赔偿金131612元；9、鉴定费2250元；10、精神损害抚慰金50000元；11、后续工资损失250000元。
巨人电梯公司与巨人电梯北京分公司共同辩称：毛三喜陈述其为住欣家园住户及其在乘坐电梯时出现电梯故障属实，但事故电梯并未发生下坠，而是因为断电停止运行。事发后，我公司已给付北宇物业公司2万元，用于赔付毛三喜的各项损失。我公司是事故电梯的生产商，但电梯故障原因是事故电梯井道内掉入一块木板，造成电缆在电梯运行过程中被木板刮断，电梯停止运行。巨人电梯北京分公司无注册资金，其隶属于巨人电梯公司，请法院依法认定民事责任主体。我公司认为此次事故系意外事件，与电梯质量无关，且我公司已经给付毛三喜赔偿款2万元，不同意毛三喜的全部诉讼请求。
北宇物业公司辩称：巨人电梯公司陈述事故发生经过属实。事发后，我公司垫付了毛三喜的医疗费及各项损失共计62265.98元，另巨人电梯北京分公司通过我公司给付毛三喜2万元用于支付毛三喜的医疗费。我公司系住欣家园小区的物业服务企业，事发原因我公司并不清楚，电梯维护保养应由巨人电梯北京分公司负责，我公司负责监督其履行维护保养协议。我公司认为，我方在此次事故中并无过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：住欣家园211号楼为一幢26层住宅楼，楼内安装有三部客用升降电梯，各方均认可毛三喜为该住宅楼801号房屋住户。2011年5月20日7时50分许，毛三喜乘事故电梯上行，该电梯关门运行约五秒钟后突发故障，后停止运行。北宇物业公司随后向巨人电梯公司报修，巨人电梯北京分公司工作人员于当日8时8分许赶到现场将事故电梯门打开，随后将毛三喜从事故电梯中解救并送至医院。
事发后，毛三喜被送至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）就诊，被诊断为无骨折脱位型颈椎脊髓损伤、颈椎管狭窄、C5／C6颈椎间盘突出，并于2011年5月20日至2011年6月22日住院33天，其间接受颈椎前路C5椎体次全切除，钛网植入椎间融合，钛板螺钉内固定术，朝阳医院在出院诊断证明书中出具医嘱：1、避免剧烈运动，颈托下活动；2、继续口服药物治疗；3、出院后1、3、6、12个月门诊复查（2011.7.22臧磊副主任医师门诊复查）；4、不适随诊。此后，毛三喜曾数次到朝阳医院复诊，朝阳医院分别13次为毛三喜开具病休证明书，建议毛三喜于2011年7月22日至2012年7月5日期间病休。其间，北宇物业公司垫付了毛三喜的医疗费合计53470.43元、住院期间的陪护费4200元、伙食费1195.6元，并给付毛三喜现金合计3400元；巨人电梯公司垫付了毛三喜的医疗费20000元；毛三喜支付了医疗费4966.29元。
审理中，本院根据毛三喜的申请对其伤残等级进行鉴定，根据北宇物业公司的申请对毛三喜治疗项目与电梯故障导致其受伤之间的因果关系及参与度进行鉴定，并依法委托经摇号随机确定的北京华夏物证鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2012年7月27日作出华夏物鉴中心（2012）医鉴字第749号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），其中分析说明记载：毛三喜颈部受伤的事实存在，当时即有就医过程，伤后临床表现、辅助检查及其病情发展符合“无骨折脱位型颈椎脊髓损伤”的典型特征，与此次电梯事故导致其受伤之间存在时间上的紧密联系。毛三喜存在颈椎间盘突出、椎管狭窄的病理基础，该病可无症状或症状轻微不被察觉，一般无需特殊治疗，而外力是造成本次损伤以及手术治疗的直接原因。《鉴定意见书》记载鉴定意见为：被鉴定人毛三喜2011年5月20日至6月22日住院期间的治疗项目与电梯故障导致其受伤之间存在因果关系；参与度以75%左右为宜（参与度系数为60%-90%）；被鉴定人毛三喜颈部损伤构成九级伤残。毛三喜支付了鉴定费2250元，北宇物业公司支付了鉴定费4000元。毛三喜与北宇物业公司均认可上述鉴定意见，巨人电梯公司与巨人电梯北京分公司对上述鉴定意见提出异议：一是北京华夏物证鉴定中心没有相关鉴定资质；二是据以鉴定的材料不完整、不充分、不客观、不真实；三是关于医疗项目与受伤情况之间的因果关系鉴定意见缺乏鉴定依据。经询，巨人电梯公司与巨人电梯北京分公司明确表示不申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭作证。
经查，北京市朝阳区质量监督局在事发后曾对事发现场进行勘验，但未就此次事故出具调查结论及原因认定。审理中，本院向北京市朝阳区质量监督局发出《询问函》，询问事故原因认定及现场勘验情况，该局于2012年11月27日向本院提交回复函，并附现场照片，回复函记载：根据现场勘验情况电梯底坑内确有木板，木板来源不详，电梯随缆有破损现象，破损原因不详，事故电梯不会发生下坠现象。
北宇物业公司系住欣家园所在社区物业管理企业，事故电梯属于其物业管理范围，巨人电梯北京分公司是事故电梯的生产商。2010年10月16日，北宇物业公司与巨人电梯北京分公司订立《电梯日常维护保养合同》，约定巨人电梯北京分公司为北宇物业公司管理使用的事故电梯提供日常维护、保养和抢修服务，保养期间为2010年10月16日至2011年10月15日。上述合同还约定巨人电梯公司对所维护保养的电梯的安全运行负责，保障设备整机及零部件完整无损，有权拒绝北宇物业公司提出的影响电梯安全运行的要求，向北宇物业公司提出合理化建议并书面报告所维护保养电梯的运行情况、零部件使用情况、易损件的更换情况及电梯更换维修需求，参与电梯安全管理活动。巨人电梯北京分公司系隶属于巨人电梯公司的分公司，无独立承担民事责任的能力。
审理中，毛三喜主张事故电梯行至七八层时断断续续发生下坠直至停在二层与三层之间的位置，并提交了相关新闻报道录像光盘予以佐证。巨人电梯公司、巨人电梯北京分公司均称事故电梯系在运行过程中断电，停止在二层位置，并未发生下坠，此次事故形成原因系事故电梯箱体底部掉入一块木板，将随行电缆刮断，发生电线短路，停止运行，并非电梯本身质量问题或维护保养问题，其公司已定期对电梯进行维护保养，不存在过错，此次事故应由事故电梯管理使用方即北宇物业公司承担赔偿责任。为此，巨人电梯公司提交了《电梯日常维护保养合同》、《电梯／自动扶梯维修服务单》、《关于住欣家园211楼电梯的报告》、《曳引电梯保养报告》以及监控录像光盘予以佐证，其中《电梯／自动扶梯维修服务单》显示此次电梯故障原因为“保险烧断，因底坑掉东西使电缆挂断，导致短路，造成保险烧断，使电梯急停车。”处理过程：“把电断掉，盘车把电梯至平层位置，打开厅门。”《曳引电梯保养报告》记载巨人电梯公司于2011年5月19日对事故电梯进行维护保养，维保结果均为正常。监控录像光盘可见毛三喜于7时46分10秒进入电梯并关闭电梯门，于7时46分16秒出现抱头下蹲动作，随后其呼叫救援，并在电梯内等待救援人员，8时8分许，救援人员打开电梯门，毛三喜从蹲下姿势起身站起后摔倒在地，8时34分许，医护人员赶到现场进行施救后将毛三喜抬出事故电梯。另，监控录像可见事故电梯轿箱内壁安装有木板。北宇物业公司称事故电梯系在运行过程中断电，停止在二层位置，并未发生下坠，该电梯井道内虽存在碎木板，但未发现木板掉入电梯井道内的情况，电梯轿厢内壁的木板并非其公司安装，巨人电梯公司作为电梯的维护保养责任主体应当确保电梯安全运行，应由其承担赔偿责任。对此，巨人电梯公司与巨人电梯北京分公司均表示电梯轿厢由北宇物业公司管理使用，巨人电梯北京分公司并未安装木板，亦未向北宇物业公司提出警示或建议，并提交了移交清单予以佐证。
毛三喜称其因就诊自行负担部分医疗费，并提交了病历、诊断证明书、医疗费收据予以佐证，三被告均不认可。毛三喜称其自行补充营养，主张营养费1709.85元，并提交了营养费票据予以佐证，三被告对此均不予认可。毛三喜称其因复诊产生交通费，并提交了交通费票据予以佐证，三被告对此均不予认可。毛三喜称其从事发当日至2012年7月8日误工12个月，其每月因病休扣减工资3720元，产生误工费38407元，并提交了《劳动合同书》、北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司出具的《证明》予以佐证，上载毛三喜系该公司员工，月应发工资为4885.32元，病休期间月工资实际收入1008元。三被告对毛三喜主张的误工期间和误工费计算标准均不予认可。毛三喜称其在住院期间雇请护工进行护理了33天，产生护理费4290元，出院后其妻子张京荣对其进行护理了6个月，其每月收入2111元，产生护理费12666元，并提交了北京市朝阳区房屋管理所第一管理所出具的《证明》予以佐证，上载张京荣系该所员工，自2005年7月退休，其2010年每月退休工资为1771元，2011年每月退休工资为2111元，2012年1月至4月每月退休工资为2411元。三被告对此均不予认可，且表示护理人员已退休，没有实际误工，北宇物业公司已经实际垫付了毛三喜在住院期间的护理费，不同意赔偿。毛三喜主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算33天。毛三喜主张其还需进行后续治疗，估算后续治疗费10000元，三被告对此不予认可。毛三喜主张残疾赔偿金按2011年北京市城镇居民人均可支配性收入32903元的标准计算20年，并提交了户口簿予以佐证，三被告认可毛三喜为城镇居民。毛三喜称其因伤致残，主张精神损害抚慰金50000元，三被告对此不予认可。毛三喜称其因此次事故不能继续从事一线工作，要求三被告赔偿其7年的工资损失250000元，三被告对此不予认可。
上述事实，有录像光盘、事故快报单、《电梯日常维护保养合同》、《电梯／自动扶梯维修服务单》、《关于住欣家园211楼电梯的报告》、《曳引电梯保养报告》、移交清单、病历、诊断证明、病休证明、医疗费票据、费用清单、营养费票据、连续治疗证、辅助器具票据、交通费票据、陪护费、收据、《劳动合同书》、《证明》、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、回复函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，巨人电梯北京分公司作为事故电梯的生产商和保养维护责任人，应及时发现和排除电梯安全隐患，保障电梯正常运行，北宇物业公司作为该小区的物业管理方，以及事故电梯的实际管理使用人，亦应确保电梯的正常安全运行。根据北京市朝阳区质量监督局现场勘验情况及照片，此次电梯事故发生时，电梯井道内存在碎木板，电梯随行电缆存在外力损坏痕迹，事故电梯轿厢内壁安装有木板，巨人电梯北京分公司在事发前曾对事故电梯进行过保养维护，却未及时发现和排除安全隐患，亦未就此向北宇物业公司提出警示或建议，其对于电梯事故发生存在一定过错；综合电梯轿厢内壁安装了木板，电梯井道内亦存在木板碎片，随行电缆存在破损等情节，北宇物业公司在管理使用电梯过程中亦存在影响电梯安全运行的行为，亦存在一定过错。鉴于相关机关未对事故原因作出明确认定，难以确定其二者责任大小，故毛三喜因此次事故造成的损失应由巨人电梯北京分公司与北宇物业公司平均承担赔偿责任。鉴于巨人电梯北京分公司隶属于巨人电梯公司，其无独立承担民事责任的能力，故相应的赔偿责任应由巨人电梯公司承担。
关于毛三喜的各项损失与此次电梯事故的因果关系，根据北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见，毛三喜此次受伤系因其自身患有颈椎间盘突出、椎管狭窄的病理基础，加之外力作用共同导致，其于2011年5月20日至6月22日住院期间的治疗项目与电梯故障导致其受伤之间存在因果关系。三被告虽不认可毛三喜的伤情及治疗系因此次电梯事故造成，但未提出相反证据证明，且不申请重新鉴定或鉴定人员出庭作证，故本院对《鉴定意见书》予以采信，其参与度由本院以《鉴定意见书》为基础，结合本案查明事实酌定为75%，巨人电梯公司与北宇物业公司均应按照上述比例承担各自的赔偿责任，其二者已分别赔付毛三喜的金额部分由本院在其赔偿责任中予以扣除、折抵。
毛三喜主张的各项损失中：关于医疗费，系合理损失，但三被告垫付的医疗费金额已超出其应承担的赔偿金额，故本院对毛三喜的该项请求不予支持。关于营养费，毛三喜自行补充营养当属合理，具体数额由本院根据其伤情、治疗情况予以酌定。关于住院伙食补助费，于法有据，具体数额由本院依照法定标准予以核定，鉴于北宇物业公司已垫付的住院伙食费金额已超出其赔偿应承担的赔偿金额，故该部分费用应由巨人电梯公司负责赔偿。关于后续治疗费，因该项损失尚未实际发生，且数额不确定，故本院不予支持，毛三喜可待实际发生后另行主张。关于误工费，毛三喜因伤必然导致误工，误工期间由本院根据医疗机构出具的医嘱依法核定，误工费金额由本院根据现有证据予以酌定。关于护理费，鉴于北宇物业公司已垫付了毛三喜在住院期间的陪护费，且毛三喜未就其住院期间自行支付护理费举证证明，故本院不予采信，毛三喜的家人在其出院后对其进行护理当属必要，但毛三喜主张的护理期间过长，具体期间由本院根据毛三喜的伤情及治疗情况予以酌定，毛三喜并未就护理人员实际误工损失举证证明，故具体数额由本院结合本案查明事实及同级别护理标准予以酌定。关于交通费，毛三喜因就诊产生的交通费系合理损失，但其主张的金额过高，具体数额由本院根据就诊时间、路程、陪同人员人数予以酌定。关于残疾赔偿金，于法有据，具体数额由本院根据法定赔偿标准依法予以认定，因鉴定产生的费用，亦应由赔偿义务人按比例予以赔偿。关于精神损害抚慰金，于法有据，但其主张金额过高，具体数额由本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定。关于后续工资损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告巨人通力电梯有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛三喜住院伙食补助费四十一元九角、营养费六百元、误工费一万九千元、护理费五千七百元、交通费三百元、残疾赔偿金五万九千三百四十五元一角二分、精神损害抚慰金二千二百五十元；
二、被告北京市北宇物业服务公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛三喜营养费六百元、误工费一万九千元、护理费一千五百元、交通费三百元、残疾赔偿金二万一千三百二十元九角九分、精神损害抚慰金二千二百五十元；
三、驳回原告毛三喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，由原告毛三喜负担5680元（已交纳755元，剩余款项于本判决生效之日起七日内交纳），由被告巨人通力电梯有限公司负担1598元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京市北宇物业服务公司负担1598元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费6250元，由原告毛三喜负担1250元（已交纳），由被告巨人通力电梯有限公司负担2500元（于本判决生效之日起七日内给付原告毛三喜1000元，给付被告北京市北宇物业服务公司1500元），由被告北京市北宇物业服务公司负担2500元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯诏锋
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 淼