山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第750号
原告崔兆平，市民，住菏泽市。
原告韩庆梅，市民，住菏泽市。
原告李洪涛，市民，住菏泽市。
原告李昕阳，住址菏泽市。
法定代理人李洪涛，市民，住菏泽市，系原告李昕阳之父。
原告李梓畅，住菏泽市。
法定代理人李洪涛，市民，住菏泽市，系原告李梓畅之父。
五原告委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被告刘义东，农民，住菏泽市。
委托代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被告徐长伟，农民，住菏泽市。
被告菏泽联运公司，住所地菏泽市。
法定代表人张启磊，该公司经理。
委托代理人张卫华。
委托代理人陈海鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
代表人李凤生。
委托代理人徐兴建。
原告崔兆平、韩庆梅、李洪涛、李昕阳、李梓畅与被告刘义东、徐长伟、菏泽联运公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托代理人贾西全，被告刘义东的委托代理人申夫堂，被告徐长伟，被告菏泽联运公司的委托代理人张卫华、陈海鹏，被告菏泽阳光保险公司的委托代理人徐兴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兆平、韩庆梅、李洪涛、李昕阳、李梓畅诉称，2012年11月2日8时，被告刘义东驾驶鲁R×××××号货车，沿菏泽市牡丹南路自北向南行驶至刘庙冷库厂门口处右转弯时，与原告的亲属崔俊霞驾驶的鲁R×××××号摩托车相撞，致崔俊霞当场死亡，车辆受损。该事故经菏泽市交通警察支队市区大队处理，作出了道路交通事故认定书。请求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、交通费、精神损害抚慰金等共计650000元，并承担诉讼费用。
被告刘义东辩称，其系雇佣的司机且具有驾驶资格，不应当承担民事责任。涉案车辆已投交强险和商业险，保险公司应当先予赔偿。
被告徐长伟辩称，被告刘义东是其雇佣的司机，其作为肇事车辆的实际车主，请求法院依法判决。
被告菏泽联运公司辩称，肇事车辆挂靠在菏泽联运公司，被告徐长伟是实际车主，被告刘义东也是被告徐长伟雇佣的驾驶员，对于赔偿的范围请求法院依法判决。
被告菏泽阳光保险公司辩称，在审查被告刘义东驾驶资格、车辆行驶证明、保险单及保险合同真实有效的情况下，在交强险分项限额内依法担责，第三者责任险按保险合同的约定承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，2012年11月2日8时，被告刘义东驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车，沿菏泽市牡丹南路自北向南行驶至刘庙冷库厂门口处右转弯时，与崔俊霞驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车相撞，致崔俊霞当场死亡，车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，认定：刘义东承担事故的主要责任，崔俊霞承担事故的次要原因。鲁R×××××号重型特殊结构货车的实际车主为被告徐长伟，该车挂靠和登记在被告菏泽联运公司名下，并在被告菏泽阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间为2011年9月22日0时至2012年9月21日24时止，其中第三者责任险保险金额为500000元，约定有不计免赔特约条款，保险条款第七条中用黑体字约定保险公司对精神损害赔偿和诉讼费用不负责赔偿。被告刘义东系被告徐长伟雇佣的司机，本次交通事故系其在从事道路运输工作过程中发生。原告另提供运尸费、停尸费等门诊收费票据7张共计8500元、交通费单据50张计500元。
另查明，死者崔俊霞于1977年8月20日出生，生前系菏泽市开发区佃户屯办事处中心学校前崔楼小学教师，与其夫李洪涛共生育李昕阳、李梓畅两个子女，李昕阳于2000年9月8日出生，李梓畅于2006年11月10日出生。崔俊霞之父崔兆平于1949年5月1日出生，原系菏泽开发区佃户屯水管所副所长，现已退休，崔俊霞之母韩庆梅于1948年6月3日出生，系农业户口，崔兆平、韩庆梅夫妻共生育崔建斌、崔俊霞两个子女。2011年度山东省农民家庭人均纯收入为8342元，农民家庭人均生活消费支出额为5901元，城镇居民家庭人均可支配收入为22792元，城镇居民家庭人均消费性支出额为14561元，城镇单位在岗职工平均工资38114元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、常住人口登记卡、门诊收费专用票据、交通费单据、证明、行驶证、驾驶证、保单、车辆挂靠经营合同等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘义东驾驶机动车与崔俊霞相撞，造成崔俊霞死亡，被告刘义东承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告崔兆平、韩庆梅、李洪涛、李昕阳、李梓畅作为受害人崔俊霞的第一顺序继承人，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等项费用，符合法律规定，依法应予支持，车辆损失因原告未提交相应证据证明，本院不予支持。崔俊霞生前系菏泽市开发区佃户屯办事处中心学校前崔楼小学教师，死亡赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入为22792元为标准计算，数额为455840元（22792元×20年）；死亡赔偿金项下的被扶养人生活费，根据需要崔俊霞生前扶养的人数、户口性质和扶养年限确定，由于其父崔兆平系退休国家工作人员，不符合被扶养人条件，故需由崔俊霞扶养的被扶养人共有其母及子女共计3人，其中韩庆梅扶养年限为16年，按照2011年度山东省农民家庭人均生活消费支出额为标准计算，李昕阳、李梓畅的扶养年限分别为12年和6年，按照2011年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出额计算，又因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民家庭人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应按照2011年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出额先足额计算6年，剩余时间分别计算，共计160554元（14561元×6年＋14561元×6年÷2人＋5901元×10年÷2人）；丧葬费，按照山东省2011年度城镇单位在岗职工平均工资38114元为标准，以六个月总额计算，计19507元（38114元÷2），原告因丧葬事宜支出的运尸费、停尸费等费用均包含在该项费用之内，不再重复计算；五原告丧失亲人，精神遭受严重打击，被告应予赔偿精神损害抚慰金，本院确定该项金额为10000元；交通费根据原告提供的正式票据确定为500元。上述赔偿项目合计646401元。
肇事车辆鲁R×××××号重型特殊结构货车在被告菏泽阳光保险公司同时投保有交强险和第三者责任险500000元，且原告要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，故对于原告的各项损失，应先由被告菏泽阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内足额赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；剩余部分，由被告菏泽阳光保险公司根据第三者责任保险合同赔偿肇事车辆应负担的赔偿份额，本次交通事故系机动车之间发生，被告刘义东负主要责任，故被告菏泽阳光保险公司应承担70%的赔偿比例，计375480.7元［（646401元-110000元）×70%］；共计485480.7元。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。因肇事车辆应负担的赔偿责任已由被告菏泽阳光保险公司在交强险和第三者责任险范围足额承担，故被告徐长伟和菏泽联运公司不再承担赔偿责任，被告刘义东系被告徐长伟雇佣的司机，其在从事雇佣工作过程中发生事故致他人损害，依法亦不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告崔兆平、韩庆梅、李洪涛、李昕阳、李梓畅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计485480.7元，限判决生效后七日内履行完毕；
二、被告刘义东、徐长伟、菏泽联运公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告崔兆平、韩庆梅、李洪涛、李昕阳、李梓畅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，原告崔兆平、韩庆梅、李洪涛、李昕阳、李梓畅负担1718元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2500元，被告徐长伟负担6082元；保全费3770元，由被告徐长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
代理审判员 文广源
人民陪审员 邵传红
二〇一三年三月四日
书 记 员 袁 林