济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第738号
原告崔瑞书，女，1965年6月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
被告程浩，男，1971年9月4日出生，汉族，现于济南监狱服刑。
被告李彦岭，女，1974年9月8日出生，汉族，住历下区海晏门街**号。
原告崔瑞书与被告程浩、李彦岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长与人民陪审员冯青、刘惠明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞书及其委托代理人杨海，被告程浩到庭参加了诉讼，被告李彦岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞书诉称，原告在一家二手房中介打工，打工期间经老板介绍认识本案的两被告。两被告称他们是从事手机代理业务，目前手机业务很火欲扩大规模，需要借几笔资金进货。2011年2月21日两被告向原告借款20万元，2011年3月8日向原告借款20万元，2011年7月15日向原告借款20万元，三次共计借款60万元。但是两被告并没有按照约定的时间偿还借款本金和利息。2011年10月26日两被告称自2011年11月份起每月还款10万元，到2012年4月30日还清，但是截至目前被告仍然未履行其义务。诉讼请求：1、被告偿还借款60万元并承担借款利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费和保全费。
诉讼期间，原告撤回要求被告偿还2011年2月21日的借款20万元的诉讼请求。
被告程浩辩称：我没有借原告的钱。我借钱都是向苏建国借的，借条也是向苏建国打的。2011年2月21日与2011年3月8日的借条都不是我打的，也没有收到钱。2011年7月15日我向原告借款20万元，但我实际收到16.4万元，原告预扣了利息3.6万元。我在2011年9月14日向原告还款1.2万元，9月16日还款1000元，9月23日还款35000元，10月7日还款5000元，10月23日还款1万元。这些钱都是通过李彦岭的建行账户汇款至原告个人账户的。
原告崔瑞书为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2011年2月21日的借款协议、借条、收到条各一份，金额为20万元。
证据2、2011年3月8日的借款协议、借条、收到条各一份，金额为20万元。
证据3、2011年7月15日的借款协议、借条、收到条各一份，金额为20万元。
证据4、2011年10月26日的还款协议一份。
被告程浩对于原告崔瑞书提交的证据发表以下质证意见：对证据1，该证据真实，但出借人并非原告，该笔款我已经偿还利息。
对证据2，本金未偿还。这些钱是通过李彦岭建行账户汇款至邢淑燕账户的。
对证据3，借款协议、借条、收条上的签名都不是本人签字。
对证据4，还款协议是李彦岭所写，是在原告挟持李彦岭以后强迫李彦岭所写。第二天（10月27日）李彦岭到华崇路派出所报警。
被告程浩为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、李彦岭的账号为6227002342343278351建行账户流水明细，时间自2010年10月22日至2012年11月28日。证明2011年9月14日还款1.2万元，9月16日还款1000元，9月23日还款35000元，10月7日还款5000元，10月23日还款1万元。
原告崔瑞书对于被告程浩提交的证据发表以下质证意见：因为是复印件，不予质证。
被告李彦岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告经其老板苏建国介绍认识两被告。2011年3月8日被告李彦岭向原告借款，以两被告的名义签订借款协议书借款20万元，期限为2011年3月8日至2011年9月7日，对于借款期限内的利息双方并未约定，逾期还款利息约定为日千分之三。当日，被告李彦岭以两被告的名义签了借条和现金收到条。在借条中约定逾期还款按日百分之二支付违约金。但借款协议、借条、现金收到条上的程浩签字均非被告程浩本人所签。实际双方约定借款利息为月息6%，即每月1.2万元利息。因此原告在支付借款时预扣3个月利息即3.6万元，仅向被告支付了16.4万元。被告在6月7日支付利息1.2万，7月7日支付利息1.2万，8月7日支付利息1.2万，上述3.6万元均是由被告李彦岭账户通过案外人邢淑燕的账户转账支付。此后未再偿还本金及利息。
被告程浩所称的2011年6月20日还款1.2万和7月20日还款1.2万的还款事实，系其与案外人邢淑燕之间的借贷关系，不在本案的处理范围之内。
2011年7月15日，被告李彦岭与原告签订借款协议书借款20万元，期限为2011年7月15日至2011年9月14日，对于借款期限内的利息双方并未约定，逾期还款利息约定为日千分之三。当日，被告李彦岭以两被告的名义签了借条和现金收到条。但在借款协议、借条、现金收到条上的程浩签字均非被告程浩本人所签。实际双方约定借款利息为月息6%，即每月1.2万元利息。因此原告在支付借款时预扣3个月利息即3.6万元，仅支付了16.4万元。被告在2011年9月14日还款1.2万元，9月16日还款1000元，9月23日还款3.5万元，10月7日还款5000元，10月23日还款1万元，上述6.3万元均是由被告李彦岭账户向原告的账户转账支付。此后被告未再偿还本金及利息。
另查明，被告程浩与被告李彦岭于1995年3月10登记结婚。
本院认为，原告自愿撤回要求被告偿还2011年2月21日借款20万元的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。对于2011年3月8日被告李彦岭与原告之间的借款，虽然约定借款20万元，但原告在支付借款时预扣3个月利息即3.6万元，仅向被告支付了16.4万元。因此，借款本金应认定为16.4万元。因双方对于借款期限内的利息并未约定，因此应认定借款期限内不支付利息，被告在借款期限内支付的3.6万元为偿还本金，故被告应偿还的本金为12.8万元，并自2011年9月8日起支付逾期还款利息，因双方约定利息计算标准超过国家允许范围，原告自行降低要求按照银行同期贷款利率的4倍计算，系对自身权利处分，符合法律规定，本院予以确认，但其起算时间计算有误，对于借款期限内的利息，本院不予支持。
2011年7月15日，被告李彦岭与原告签订借款协议借款借款20万元，实际原告支付了16.4万元。被告在2011年9月14日还款1.2万元，9月16日还款1000元，9月23日还款3.5万元，10月7日还款5000元，10月23日还款1万元，上述6.3万元中应先扣除当月利息后，剩余部分为偿还本金。故9月偿还利息为3061元，偿还本金为44939元。10月本金为119061元，当月偿还利息为2222元，偿还本金为12778元。此后欠款的本金为106283元，对于原告主张的超过此数额的要求，本院不予支持。逾期利息支付应自2011年11月15日起计算，对于原告主张的超过此期间的诉讼请求，本院不予支持。
被告程浩与被告李彦岭系夫妻关系，上述两项债权债务发生于其二人夫妻关系存续期间，虽然在该两次的借款协议等文书上的签字不是被告程浩本人书写，但被告程浩应对被告李彦岭的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告程浩、李彦岭偿还原告崔瑞书2011年3月8日的借款本金12.8万元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告程浩、李彦岭偿还原告崔瑞书借款利息（以本金12.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年9月8日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告程浩、李彦岭偿还原告崔瑞书2011年7月15日的借款本金106283元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告程浩、李彦岭偿还原告崔瑞书借款利息（以本金106283元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年11月15日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告崔瑞书的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533元，由原告崔瑞书承担3000元，由被告程浩、李彦岭承担3533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6533元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 焦 宁