wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1832号
罪犯阿勒特，男，1989年3月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区卓资山县人民法院于2012年1月19日作出（2012）卓刑初字第2号刑事判决，认定被告人阿勒特犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯阿勒特在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿勒特在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考�中，于2013年11月，2014年2月、7月、11月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯阿勒特在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿勒特在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿勒特减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2022年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第724号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，曾因犯寻衅滋事罪，于2001年10月17日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月22日释放。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月1日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月22日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人张某某，曾因犯盗窃罪，于2005年5月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月23日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年11月24日晚，被告人张某某和王某甲（已判刑）在瓦房店市海润酒店吃饭时经过预谋合伙开设赌局从中抽水获利，商定作为两方来均分赌博抽水钱，其中被告人张某某伙同赵某某（已判刑）、被告人王某某作为一股，王某甲（已判刑）伙同于某某（已判刑）作为一股。2014年11月30日，被告人张某某、被告人王某某、王某甲、赵某某、于某某等人纠集大量参赌人员在瓦房店市老虎屯垃圾处理场后山平房内进行“毙十”赌博。当人17时许，该赌场被公安人员当场查获，现场查获赌资2111700元人民币、抽水形式非法获利款人民币290550元。
被告人王某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某、张某某系共同犯罪，被告人张某某系主犯，被告人王某某系从犯，可以对被告人王某某从轻处罚。
被告人王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月24日晚，被告人张某某和王某甲（已判刑）在瓦房店市海润酒店吃饭时经过预谋合伙开设赌局从中抽水获利，商定作为两方来均分赌博抽水钱，其中被告人张某某伙同赵某某（已判刑）、被告人王某某作为一股，王某甲（已判刑）伙同于某某（已判刑）作为一股。2014年11月30日，被告人张某某、被告人王某某、王某甲、赵某某、于某某等人纠集大量参赌人员在瓦房店市老虎屯垃圾处理场后山平房内进行“毙十”赌博。当人17时许，该赌场被公安人员当场查获，现场查获赌资2111700元人民币、抽水形式非法获利款人民币290550元。
2015年6月22日，被告人王某某主动到瓦房店公安局祝华派出所投案。2015年6月23日，被告人张某某主动到瓦房店公安局共济派出所投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人王某某、张某某的供述、同案犯赵某某、王某甲、于某某的供述、证人丁某某的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某、张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、张某某开设赌场，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某系伙同他人共同犯罪，被告人张某某在犯罪中起到组织者地位，系主犯。被告人王某某起到帮助的地位，系从犯，对被告人王某某予以从轻处罚。二被告人系自首，自愿缴纳非法所得，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依法对被告人王某某、张某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、没收公安机关扣押的案涉赃款人民币2402250元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 李 硕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第84号
原告余某。
被告尹某。
原告余某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员蒋政担任记录。原告余某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友毛明辉介绍相识，2010年9月至2010年12月，被告以装修房屋及小孩读书为由先后三次共借到原告现金40200元，口头约定月利率为3%并约定了还款时间。借款到期后虽经原告多次催讨，但被告至今以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40200元，并支付利息10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告尹某2010年9月9日出示的借条一张，拟证明被告向原告借款15000元，借款期限为一个月的事实；证据二、被告尹某2010年10月5日出示的借条一张，拟证明被告向原告借款5200元的事实；证据三、被告尹某2010年12月15日出示的借条一张，拟证明被告向原告借款20000元，借款期限为六个月的事实。
被告尹某没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告余某经朋友毛明辉介绍与被告尹某相识，被告尹某因装修房屋或小孩读书需要，自2010年9月至12月间先后三次共向原告借款40200元整，具体如下：1、2010年9月9日，借款15000元，约定一个月归还；2、2010年10月5日借款5200元，没有约定还款时间和利息；3、2010年12月15日借款20000元，约定六个月内归还。借款到期后原告多次找被告催讨，至今被告分文未付。
本院认为，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实的认可。原告余某与被告尹某之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护，原告请求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告借款时没有约定利息视为不支付利息，但可自借款到期之日起或权利主张之日即起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹某在本判决生效之日起十日内偿还原告余某借款本金40200元及利息（其中15000元自2010年10日9日起、20000元自2011年6月16日起、5200元自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息）。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元、财产保全费520元，共计1575元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋 政
河北省藁城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）藁刑初字第00036号 公诉机关藁城市人民检察院 被告人尚某某，男，河北省晋州市人，捕前住本村。2010年11月10日因犯寻衅滋事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年7月13日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，同年11月27日经藁城市人民检察院批准，次日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。 被告人贾某某，男，河北省晋州市人，现住本村。2013年7月12日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局取保候审。2013年12月30日经藁城市人民法院决定取保候审。 被告人付某，男，河北省晋州市人，捕前住本村。2010年9月15日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月15日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月30日经藁城市人民检察院批准，次日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。 被告人王某，男，河北省晋州市人，现住本村。2013年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，同年8月30日经藁城市人民检察院批准，同日由藁城市公安局执行逮捕，同年9月1日被藁城市公安局取保候审。2013年12月30日经藁城市人民法院决定取保候审。 藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人贾某某、尚某某、付某、王某犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人贾某某、尚某某、付某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 藁城市人民检察院指控，2013年3月份，王某1借贾某某高利贷10000元，日息500元，王某1未足额偿还。2013年5月5日13时许，被告人贾某某纠集付某、王某、尚某某，董某某（在逃）驾驶两辆车来到藁城市王某1家，让王某1偿还高利贷，王某1未还，遂五人强行将王某1拽到车上拉至晋州市某村村西，对王某1进行殴打，后又将王某1拉至晋州市某桥头，逼迫王某1偿还高利贷，不还钱不让其走。后王某1给朋友郭某等人打电话，让其凑钱，当日23时许，郭某等人带钱来到晋州市某桥头，贾某某接到12000元后将王某1放回。经鉴定，王某1的伤为轻微伤。 藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，对四名被告人以非法拘禁罪依法惩处。 四名被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解。 经审理查明，2013年3月份，王某1借贾某某高利贷10000元，日息500元，王某1未足额偿还。2013年5月5日13时许，被告人贾某某纠集付某、王某、尚某某，董某某（在逃）驾驶两辆车来到藁城市王某1家，让王某1偿还高利贷，王某1未还，遂五人强行将王某1拽到车上拉至晋州市某村村西，对王某1进行殴打，后又将王某1拉至晋州市某桥头，逼迫王某1偿还高利贷，不还钱不让其走。后王某1给朋友郭某等人打电话，让其凑钱，当日23时许，郭某等人带钱来到晋州市某桥头，贾某某接到12000元后将王某1放回。经鉴定，王某1的伤为轻微伤。 案发后，被告人贾某某于2013年7月12日到藁城市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，四名被告人的家属分别与被害人王某1签订了民事赔偿协议书。其中，被告人贾某某赔偿被害人5000元；被告人尚某某赔偿被害人8000元；被告人付某赔偿被害人2000元；被告人王某赔偿被害人10000元。以上赔偿款共计25000元并均已履行。同时被害人王某1分别表示对四名被告人予以谅解。 以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人贾某某、尚某某、付某、王某在公安机关的供述；2、被害人王某1的陈述；3、证人王某2、李某1、郭某、李某2的证言；4、辨认笔录及照片；5、藁城市公安局人体损伤程度鉴定书及被害人王某1伤情照片；6、藁城市公安局出具的被告人贾某某的投案证明；7、藁城市公安局出具的被告人尚某某、付某、王某的抓获证明；8、四名被告人的在逃人员登记撤销表；9、同案犯董某某的上网在逃人员登记信息表；10、被告人尚某某、付某的前科刑事判决书及释放证明；11、四名被告人与被害人双方达成的民事赔偿协议书；12、被害人王某1出具的谅解书及收到赔偿款的收条；13、四名被告人的户籍证明；14、受理案件登记表及立案决定书等其他相关书证、物证。 本院认为，被告人贾某某纠集被告人尚某某、付某、王某等人为了索取高利贷，使用暴力手段限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控四名被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四名被告人系为索取法律不予保护的债务而拘禁他人，均可增加相应的刑罚量。四名被告人对被害人具有殴打、侮辱情节，均可增加相应的刑罚量。被告人贾某某系本案的组织召集者，考虑该犯罪情节，可酌情增加相应的刑罚量。被告人尚某某在判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付某系有前科，可增加相应的刑罚量。案发后，被告人贾某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四名被告人与被害人达成民事调解协议并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人尚某某、付某、王某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。 二、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、被告人付某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年2月23日止）。 四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭俊杰 审 判 员  张进生 人民陪审员  申 霞 二〇一四年二月十八日 书 记 员  周云云
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00605号
原告冯家刚，男，汉族，1967年1月13日生。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告张乐，男，汉族，1992年1月12日生。
委托代理人张欢，男，汉族，1990年4月7日生。
被告张学云，男，汉族，1982年2月12日生。
原告冯家刚诉被告张乐、张学云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员左忠志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝新、被告张乐及其委托代理人张欢到庭参加了诉讼，被告张学云经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯家刚诉称，2014年1月14日10时许，在光山县城运管所门口，被告张乐因争抢停车位将其车创了一下，另一被告张学云帮助张乐一起与其争执，并共同对其进行殴打。2014年1月15日光山县公安局作出光公（紫）行罚决字（2014）0064号行政处罚决定书，对张乐行政拘留三日。后其被送至光山县中医院治疗，花费住院费等6000余元。因被告没有对其进行任何赔偿，故具状诉求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、2014年1月15日光山县公安局作出的光公（紫）行罚决字（2014）0064号行政处罚决定书。
2、光山县公安局紫水派出所出具的证明一份，证明冯家刚与被告民事部分未达成协议，建议双方通过诉讼途径解决。
3、冯家刚的出院证，载明其住院和出院情况。
4、冯家刚的诊断证明，证明其伤情情况。
5、冯家刚住院的医疗费票据，计3585.84元；住院期间为1月14日至1月22日，共8天。
6、马连良的机动车行驶证及道路运输证，证明冯家刚与马连良是合伙关系，存在车辆营运损失。
被告张乐辩称，当天在光山县城运管所门口，张学云驾驶车辆进入相邻的空车位，导致被答辩人的车未能开过去。被答辩人因此不满，直接开车门殴打张学云，后又殴打在车上休息的张乐。答辩人认为此次纠纷是由被答辩人挑衅引起的，答辩人系自卫行为，且被答辩人的伤是其自己不小心在车门上碰撞所致，答辩人不应承担责任。2014年1月15日光山县公安局对此事进行处理，答辩人拒绝调解，之后光山县公安局作出光公（紫）行罚决字（2014）0064号行政处罚决定书，对答辩人行政拘留三日。事后，被答辩人曾威胁答辩人，答辩人就此向公安机关报案，在公安机关干预下才停止威胁。
为支持其答辩意见，被告张乐向法庭提交如下证据：
1、证人张继华的证人证言。
2、证人谢明全的证人证言。
上述证据证明当天是冯家刚先挑衅殴打张学云，后殴打张乐，答辩人是自卫行为。
3、证人石忠艳的证人证言，证明事后被答辩人对答辩人进行言语威胁，110民警到场制止了威胁行为。
被告张学云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冯家刚系货车司机，2014年1月14日10时许，在光山县城运管所门口，与被告张乐、张学云因争抢停车位发生争执，继而打架，致冯家刚受伤。2014年1月15日光山县公安局作出光公（紫）行罚决字（2014）0064号行政处罚决定书，决定对张乐行政拘留三日，但民事赔偿部分未处理。冯家刚于2014年1月14日至2014年1月22日在光山县中医院住院治疗8天，花费医疗费用计3585.84元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当赔偿损失。原告冯家刚与被告张乐、张学云在打架过程中受伤住院，其损失计算如下：1、医疗费，3585.84元；2、误工费973.6元（44421元／年÷365天×8天）；3、护理费636.5元（29041元／年÷365天×8天）；4、营养费160元（20元／天×8天）；5、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），综上损失共计5595.94元。原告诉求交通费，但没有提供相应的证据，本院不予支持。原告诉求车辆营运损失，提供马连良的机动车行驶证及道路运输证佐证，但没有证据证明其与马连良系合伙关系，也没有证据证明营运损失的具体数额，故本院对此不予支持。原告冯家刚在这起打架事件中对损害结果的发生有一定的过错，应减轻两被告的责任。综合全部案情，原、被告责任承担比例以3：7为宜，即原告冯家刚承担1678.7元（5595.94元×30%），被告张乐、张学云承担3917.24元（5595.94元×70%）。被告张乐、张学云系共同侵权，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张乐与被告张学云连带赔偿原告冯家刚经济损失3917.24元。
案件受理费50元，由被告张乐与被告张学云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一四年六月九日
书记员 晏方舟
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第170号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月9日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，住贵州省清镇市犁倭乡下寨村蔡家路组。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪由贵阳市公安局乌当分局对其取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年9月26日下午，被告人王某某在贵阳市云岩区北站路水井湾租住处以300元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因给江伟，交易完毕即被公安机关当场抓获。被告人王某某被抓获后主动交出放在家里剩余的十三包用红色塑料纸包装的毒品海洛因。经称量，被告人王某某贩卖的一包海洛因重0.5克，主动交出的十三包海洛因重5克。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日下午4时许，被告人王某某在贵阳市云岩区北站路水井湾其租住处以300元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因给江伟，交易完毕即被公安人员当场抓获。被告人王某某被抓获后主动交出放在家里剩余的十三包用红色塑料纸包装的毒品海洛因。经称量，被告人王某某贩卖的一包海洛因重0.5克，主动交出的十三包海洛因重5克。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、立案决定书、扣押清单、抓获经过、毒品扣押及计量记录、收据、毒品及毒资照片、户籍证明、情况说明等书证；2、证人江伟的证词；3、被告人王某某的供述；4、被告人王某某的辨认笔录、证人江伟的辨认笔录；5、筑公禁（毒检）（2013）2237号毒品检验报告。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理规定，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因5.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实陈述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实陈述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、缴获被告人王某某所有的毒品海洛因5.5克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 申薏琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4812号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：马晓林，系该行资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：侯仰锋，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：胡雪霞，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告侯仰锋、胡雪霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法�允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 侯洪飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第112号
原告张友森，男，1958年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟卫东，男，1971年10月25日出生，汉族，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市。
被告徐强，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告王光娥，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告张友森与被告徐强、被告王光娥民间借贷纠纷一案，原告张友森于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年7月9日立案，并向被告徐强、被告王光娥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告张友森及其委托代理人孟卫东到庭参加诉讼，被告徐强、被告王光娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友森诉称，两被告系夫妻关系，2011年1月5日被告徐强因生意需要从原告张友森处借款56000元，还款期限为2011年7月5日。双方经协商后将还款日期改为2012年1月5日，被告王光娥以担保人身份签字。因两被告一直没有偿还借款，原告张友森诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款56000元，自2012年1月6日至2014年7月6日的利息33600元，以后的利息依法另行计算。
被告徐强在审理过程中未答辩。
被告王光娥在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告徐强与被告王光娥系夫妻关系。2011年1月5日被告徐强向原告张友森借款，原告张友森将56000元现金交付给被告徐强后，被告徐强向原告张友森出具借条一份，内容为：“今借到张友森现金伍万陆千元正（整）借款人：徐强借款日期2011年元月5日还款日期2011年7月5日”。后双方协商将还款日期改至2012年7月5日，被告徐强在借条下方签字确认。在该借条下方，被告王光娥作为担保人书写担保书一份，内容为：“到期不还担保人王光娥自愿按3%偿还，超期一个月担保人王光娥自愿以房屋一套抵押”。因被告徐强一直没有偿还借款及利息，原告张友森诉至本院，请求判令被告徐强偿还借款56000元，自2012年1月6日至2014年7月6日的利息33600元（计算方式为：以本金56000元为基数，自2012年1月6日至2014年7月6日，按月息2%计算得出），以后的利息依法另行计算，并要求被告王光娥作为被告徐强的配偶，对上述借款及利息承担共同还款责任。
上述事实，有原告张友森的陈述，并经原告张友森提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告张友森与被告徐强之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告徐强应根据借条载明的数额向原告张友森偿还借款。被告王光娥作为被告徐强的配偶，对上述借款应承担共同还款责任。原告张友森与被告徐强并未就借款约定利息，且原告张友森基于被告王光娥与被告徐强的夫妻关系，要求被告王光娥对被告徐强的借款承担共同还款责任。因此，原告张友森要求被告徐强、被告王光娥支付自借款之日至起诉之日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐强、被告王光娥应自原告张友森起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告张友森支付逾期还款的利息。两被告于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强、被告王光娥于本判决生效之日起10日内偿还原告张友森借款56000元。
二、被告徐强、被告王光娥于本判决生效之日起10日内，支付原告张友森自起诉之日起至判决生效之日止，以56000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告张友森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告徐强、被告王光娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁甜甜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1115号
原告：王升盼。
被告：鲍伟阳。
被告：浙江银富电子商务有限公司。
法定代表人：鲍伟阳。
原告王升盼诉被告鲍伟阳、浙江银富电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，因被告鲍伟阳、浙江银富电子商务有限公司下落不明，随依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王升盼到庭参加诉讼，被告鲍伟阳、浙江银富电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王升盼诉称：2015年1月1日，被告鲍伟阳以资金周转困难为由向原告借款本金60000元，并亲笔出具借条一张，借条约定：借款时间从2015年1月1日至2015年5月5日。现借款期限已过，经原告催讨，被告总找各种理由拖延不付，担保人浙江银富电子商务有限公司也未对此笔借款承担还款责任，至今二被告未付本金分文，严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉要求：1、依法判决被告鲍伟阳立即归还原告借款本金60000元，并从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清借款时止；2、被告浙江银富电子商务有限公司对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提交借条原件一份，证明被告鲍伟阳向原告借款60000元并由被告浙江银富电子商务有限公司担保的事实。
被告鲍伟阳、浙江银富电子商务有限公司未答辩。
被告鲍伟阳、浙江银富电子商务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实互相关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍伟阳向原告王升盼借款60000元事实清楚，故对原告要求被告鲍伟阳归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告浙江银富电子商务有限公司作为保证人依法应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍伟阳在本判决生效之日起十日内归还原告王升盼借款本金60000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告浙江银富电子商务有限公司对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告鲍伟阳、浙江银富电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 王继福
二〇一五年九月十四日
代书 记员 凌 秀
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1208－2号
原告杨某，女，1985年10月14日出生，汉族，住唐县.
被告高某某，男，1985年3月12日出生，汉族，住唐县。
委托代理人陈敬存，河北一公律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判长 张瑞珍
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 和丽娟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1239号
原告A农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市。
法定代表人吕某卿，董事长。
委托代理人郭某岗，公司员工。
被告张某东，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住沧县。
被告张某江，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住沧县。
原告A农村信用联社股份有限公司诉被告张某东、张某江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭某岗到庭参加了诉讼，被告张某东、张某江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A农村信用联社股份有限公司诉称，被告张某东于2009年8月9日在A农村信用合作联社B分社申请贷款30000元，双方于2009年8月9日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2009年8月9日至2012年8月9日，贷款用途是借新还旧，贷款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告张某江为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息。此笔贷款结息至2012年12月30日，尚欠贷款本金30000元，违约利息自2012年12月31日至判决生效履行期限届满之日，按日利率万分之4.5计收利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张某东偿还贷款本金30000元及2012年12月31日至判决生效履行期限届满之日的违约利息，被告张某江承担连带责任保证，诉讼费用由二被告共同承担。
被告张某东、张某江未答辩。
经审理查明，2009年8月9日，被告张某东在A农村信用合作联社B分社申请贷款30000元，同日，A农村信用合作联社B分社与被告张某东、张某江签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告张某东为借款人，借款金额30000元，借款期限为2009年8月9日至2012年8月9日，贷款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告张某江为被告张某东的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同生效后，A农村信用合作联社B分社按合同约定向被告张某东发放了贷款。同日，A农村信用合作联社B分社与被告张某东签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为30000元，借款利率为月息9‰，此笔借款期限自2009年8月9日至2012年8月9日。还款方式为按季结息，到期归还本息。A农村信用合作联社B分社按期、按额向被告张某东发放了30000元贷款。此笔贷款结息至2012年12月30日，尚欠贷款本金30000元，违约利息自2012年12月31日至判决生效履行期限届满之日按日利率万分之4.5计收利息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告张某东偿还贷款本金30000元及2012年12月31日至判决生效履行期限届满之日的违约利息；被告张某江承担连带责任保证；诉讼费用由二被告共同承担。以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、A农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。A农村信用合作联社B分社与被告张某东、张某江签订的保证担保借款合同合法有效。被告张某东欠A农村信用合作联社B分社借款本金30000元事实清楚，证据充分。被告张某东依法应当承担偿还A农村信用合作联社B分社借款本金的责任。由于被告张某东贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2012年12月31日至判决生效履行期限届满之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某江为被告张某东的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告张某江承担保证责任后，有权向被告张某东追偿。A农村信用合作联社B分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某东偿还原告A农村信用联社股份有限公司借款本金30000元并向原告支付2012年12月31日至判决生效履行期限届满之日的违约利息（利息按原、被告2009年8月9日签订的保证担保借款合同执行）。
二、被告张某江承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某东、张某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙芳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2780号
上诉人（原审原告）尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XX号XX栋XX室。法定代表人章福祥，董事长。委托代理人林美玉，该公司职员。上诉人（原审被告）袁庆忠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）姜瑾飞，XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。委托代理人袁庆忠（系姜瑾飞之配偶），身份事项同上。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司（以下简称尚物博公司）与上诉人袁庆忠、姜瑾飞因物业服务合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，袁庆忠、姜瑾飞系上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，建筑面积85.09平方米房屋的公示产权人之一。2012年5月，尚物博公司与上海市徐汇区XX苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定尚物博公司对上海市徐汇区XX苑（XX路XX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，尚物博公司向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。后双方继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因袁庆忠、姜瑾飞未支付自2012年5月1日起至2015年7月31日止的物业管理费，尚物博公司催讨未果，故诉至原审法院，请求判令袁庆忠、姜瑾飞支付自2012年5月1日至2015年7月31日止的物业服务费3,086.07元，并支付逾期付款违约金750元。袁庆忠、姜瑾飞则不同意尚物博公司的诉讼请求。原审另查明，尚物博公司原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。原审认为，尚物博公司与袁庆忠、姜瑾飞所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。尚物博公司与业主大会签订的物业管理服务合同中已明确了相关的收费标准。业主大会是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，其对外签订的协议，应视为全体业主的意思表示，袁庆忠、姜瑾飞应按该合同的约定支付相关物业管理费。在尚物博公司履行了物业管理服务的义务后，袁庆忠、姜瑾飞作为系争房屋的业主，在享受尚物博公司提供的服务的同时，应向尚物博公司支付物业管理费，故尚物博公司要求袁庆忠、姜瑾飞支付物业管理费之诉请，理由正当，依法予以支持。鉴于尚物博公司在物业日常管理中尚需进一步改善提高，故对尚物博公司要求袁庆忠、姜瑾飞支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于2016年1月22日作出判决：一、袁庆忠、姜瑾飞于判决生效之日起十日内向尚物博（上海）物业服务有限公司支付上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋自2012年5月1日至2015年7月31日止的物业管理费3,086.21元；二、尚物博（上海）物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由袁庆忠、姜瑾飞负担。原审法院判决后，尚物博公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人尚物博公司已提供了物业服务，故上诉人袁庆忠、姜瑾飞理应支付物业费及滞纳金；2、上诉人尚物博公司作为物业公司并无执法权，对上诉人袁庆忠、姜瑾飞反映的小区违章搭建的鸽棚、防盗门等问题已向房办、居委进行了反映；3、因上诉人袁庆忠、姜瑾飞不配合物业管理，两部车子占用了三个车位，致使小区车位紧张，导致物业公司管理困难。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人尚物博公司原审时的诉请，并依法驳回上诉人袁庆忠、姜瑾飞的上诉请求。袁庆忠、姜瑾飞亦不服，向本院提起上诉称：上诉人尚物博公司对小区管理不到位，外来车辆可以随意进入小区，小区内多次发生盗窃案件，且其对小区的违章搭建亦未进行制止。此外，上诉人尚物博公司关于物业费及滞纳金的诉请已过诉讼时效。综上，上诉人袁庆忠、姜瑾飞不同意上诉人尚物博公司的上诉请求，并请求二审法院依法改判驳回上诉人尚物博公司原审时的诉请。双方皆不同意对方的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。上诉人尚物博公司作为物业管理单位，与系争小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对作为小区业主的上诉人袁庆忠、姜瑾飞，具有法律约束力。虽然《物业服务合同》中对滞纳金有过明确的约定，鉴于双方对物业服务的标准存在争议，且上诉人袁庆忠、姜瑾飞亦并非恶意拖欠物业费，故上诉人尚物博公司关于滞纳金的诉请，本院不予支持。至于上诉人袁庆忠、姜瑾飞提出的物业公司管理不到位等问题，一则其并未提供相应的证据材料证明物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵；二则物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价；三则鉴于此均涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与物业公司协商解决，上诉人袁庆忠、姜瑾飞以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。此外，关于本案的诉讼时效，上诉人袁庆忠、姜瑾飞一审中并未就此提出抗辩，故其关于上诉人尚物博公司主张的物业费已超过诉讼时效的理由，难以成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人尚物博公司与上诉人袁庆忠、姜瑾飞的上诉请求，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司与袁庆忠、姜瑾飞各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初50号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人曹训，男，1989年11月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，职工，户籍地庐江县，住松阳县。因本案于2016年12月12日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人曹训犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某1、被告人曹训到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日20时许，被告人曹训饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车，途经松阳县城白露岭（延庆大道路口）路段时被执勤的交警查获。经呼气测试，曹训体内的酒精含量为185.1mg/100ml。后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人曹训在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2的证言，行政强制措施凭证、查获现场及车辆照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片，呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人曹训的身份及归案经过。
本院认为，被告人曹训违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曹训犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年三月二日
代书记员 刘芷安
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第19号
上诉人（原审原告）霸州市自强汽车零部件厂。
法定代表人潘勇，总经理。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人周立平，女，汉族，1951年3月12日出生。
上诉人因诉廊坊市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，第三人与原告之间存在劳动关系已经生效民事判决书确认。原告处职工周立平向被告申请认定工伤，并提供了证据，主张其属于在工作时间、工作地点、由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。《工伤保险条例》规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在举证期限内未提供任何证据证明第三人受伤不属于工伤，应承担举证不能的责任。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2013年5月17日作出的廊人社伤险认决（霸）字（2013）161号认定工伤决定书。上诉人不服一审判决，向本院提上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，撤销认定工伤认定决定书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
经审理查明，周立平系霸州市自强汽车零部件厂职工。2011年10月3日13点30分左右，周立平在冲压车间冲压K5大面积积孔时，不慎被机器压伤左手。经廊坊市第四人民医院诊断为：1、左手挤压伤。2、�手多发指骨粉碎性骨折。2012年3月26日，周立平向廊坊市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，廊坊市人力资源和社会保障局于当日受理，因霸州市自强汽车零部件厂与周立平劳动关系争议进行诉讼，廊坊市人力资源和社会保障局于2012年4月13日中止工伤认定程序，2013年4月9日恢复工伤认定程序后，向霸州市自强汽车零部件厂下达了工伤认定举证通知书并进行了送达，霸州市自强汽车零部件厂未举证。廊坊市人力资源和社会保障局于2013年5月17日作出廊人社伤险认决（霸）字（2013）161号认定工伤决定书，认定：周立平同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。霸州市自强汽车零部件厂不服，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2013年9月24日作出廊政复决字（2013）54号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，周立平系上诉人霸州市自强汽车零部件厂职工，其系在工作时间、在工作地点、因工作原因受到事故伤害，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局通过立案、调查取证等相关法定程序后，认定周立平所受伤害为工伤，作出认定工伤决定书并无不当。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 金占永
二〇一四年三月十五日
书记员 王海英
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告王明欣，男，1957年10月13日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告李桂香，女，1987年10月20日生，汉族，无职业，现下落不明。
被告王福安，男，1963年11月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告王菲菲，女，1986年2月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告焉玉国，男，1978年12月20日生，汉族，无职业，白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王明欣、李桂香、王福安、王菲菲、焉玉国借款合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。2014年9月17日经《人民法院报》向被告李桂香公告送达了开庭传票，被告王明欣、王福安、王菲菲、焉玉国经传票传唤，五被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王明欣、李桂香、王福安、王菲菲、焉玉国签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，五被告是偿还原告借款的连带责任保证人。2011年8月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王明欣签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告发放给被告王明欣50000元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。合同签订后，原告及时发放了贷款。被告王明欣未按照合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令被告王明欣偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息均自2012年7月26日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清；并请求判令被告李桂香、王福安、王菲菲、焉玉国负连带保证责任。
本院于2014年9月17日经《人民法院报》向被告李桂香公告送达开庭传票，被告王明欣、王福安、王菲菲、焉玉国经传票传唤，均未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2011年8月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王明欣、李桂香、王福安、王菲菲、焉玉国签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：xxxxxx）。协议约定，自2011年8月26日起至2013年8月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告王明欣、李桂香、王福安、王菲菲、焉玉国。2011年8月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王明欣签订《小额联保借款合同》（合同编号：xxxxxx），合同约定，借款金额50000元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告王明欣如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定向被告王明欣发放了贷款50000元。被告王明欣未按合同约定履行还款义务，并从2012年7月26日起开始拖欠利息。上述事实有原告与被告王明欣、李桂香、王福安、王菲菲、焉玉国签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告王明欣签订的《小额联保借款合同》、被告王明欣签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王明欣、李桂香、王福安、王菲菲、焉玉国订的《小额贷款联保协议书》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王明欣签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告王明欣应按合同约定履行还款义务。因被告王明欣未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王明欣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息均自2012年7月26日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
二、被告李桂香、王福安、王菲菲、焉玉国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已交纳），由被告王明欣、李桂香、王福安、王菲菲、焉玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长艳
人民陪审员 王 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 迪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1870号
原告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：兰陵县北环路中段路北。
法定代表人：李凤明，总经理。
委托代理人:李法升，男，系临沂市华瑞顺翔运输有限公司职工，住。
委托代理人：史艳云，女，系临沂市华瑞顺翔运输有限公司职工，住。
被告：张纪玉，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘宗花，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：黄其飞，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王红，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司与被告张纪玉、刘宗花、黄其飞、王红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的委托代理人李法升、史艳云，被告张纪玉到庭参加诉讼，被告刘宗花、黄其飞、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张纪玉、刘宗红偿还原告垫付款本金152180元及垫付期间利息29044元（按银行同期利息自逾期之日起计算至2017年3月27日）及计算到生效判决确定的被告履行全部义务为止的逾期利息；2.被告黄其飞、王红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年1月24日被告张纪玉与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行签订牡丹专项分期付款合同，合同约定借款金额为150000元，贷款用途为购油，贷款期限为2013年1月24日至2015年1月24日，还款方式为等额本息还款。同日，原告与中国工商银行兰陵支行签订牡丹专项分期付款担保合同，约定原告为被告张纪玉的合同债务提供担保。同日，被告刘宗花与中国工商银行兰陵支行签订共同偿债人承诺书。被告王红、黄其飞为被告张纪玉与原告签订了反担保（保证）合同。自2013年2月起，被告张纪玉未能按照分期付款合同约定还款，原告已为被告张纪玉按照保证合同的约定代其履行了还款义务。经原告催要，四被告未能向原告履行相应的还款义务。
被告张纪玉辩称，借款属实，但现在无偿还能力。
被告刘宗花未作答辩。
被告黄其飞未作答辩。
被告王红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月24日，被告张纪玉与中国工商银行股份有限公司临沂分行苍山支行签订一份《牡丹专项分期付款合同》，合同编号为：【油】字【临沂市】行【苍山】支行【2013】年【M130178】号，并签名、捺印、盖章确认。合同约定：被告张纪玉向苍山县韩塘农机加油站购买柴油，总价为400000元，被告张纪玉自行支付首付款250000元，余款150000元通过中国工商银行苍山支行透支支付，分期还款共分24期，首付偿还人民币6250元，以后每期偿还人民币6250元。还款方式为按月分期等额方式，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2013年1月24日，被告刘宗花给中国工商银行苍山支行出具一份共同偿债人承诺书，载明被告刘宗花愿作为共同债务人，对张纪玉与中国工商银行签订的【油】字【临沂市】行【苍山】支行【2013】年【M130178】号合同中的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并由被告刘宗花签字、按手印确认。2013年1月24日，原告给中国工商银行股份有限公司苍山支行出具一份担保承诺函与牡丹信用卡专项分期付款还款担保协议，载明原告同意为【油】字【临沂市】行【苍山】支行【2013】年【M130178】号合同中的全部债务负连带担保责任并在贵行开立保证金专户作保证金质押担保；保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。2013年1月24日原告与被告黄其飞、王红签订一份反担保（保证）合同，约定：由原告为【油】字【临沂市】行【苍山】支行【2013】年【M130178】号合同中的债务提供担保，担保金额为150000元，为了确保原告的担保义务得到切实履行，被告黄其飞、王红愿意向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的全部主债权、利息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。2013年1月24日中国工商银行将借款本金150000元足额支付给被告张纪玉，由被告张纪玉在中国工商银行持卡人存根上签字、捺印确认。后被告未如期偿还借款本息，原告按照担保合同书的约定履行了担保义务。2017年3月27日，中国工商银行兰陵支行给原告出具一份垫付证明，并加盖公章确认，载明自2013年2月至今，被告张纪玉一直未能按照合同约定履行还款义务，原告依照担保合同书的约定，已经全部垫付完毕，垫付款本金为152180元，垫付款利息为29044元。原告垫付贷款后，被告张纪玉、刘宗花、黄其飞、王红一直未履行还款义务。
本院认为，中国工商银行兰陵支行与被告张纪玉签订的《牡丹专项分期付款合同》、被告刘宗花出具的共同偿债人承诺书、原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司出具的担保承诺函、原告与被告黄其飞、王红签订的反担保（保证）合同等均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。中国工商银行兰陵支行按合同约定足额向被告张纪玉发放贷款，履行了合同义务，被告张纪玉未按合同约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，原告依据担保合同如约替被告张纪玉垫付了152180元，原告要求贷款人张纪玉及共同偿债人刘宗花偿还垫付款本金152180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告黄其飞、王红应按保证合同约定承担连带责任保证，承担保证责任后有权向债务人张纪玉、刘宗花追偿，不能追偿的部分由连带责任保证人按照约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘宗花、黄其飞、王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪玉、刘宗花偿还原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司垫付款本金152180元及利息29044元（自2013年2月24日，按年利率6%，计算至2017年3月27日，剩余利息利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告黄其飞、王红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告张纪玉、刘宗花、黄其飞、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 魏家忠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初1870号原告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：兰陵县北环路中段路北。法定代表人：李凤明，总经理。委托代理人:李法升，男，系临沂市华瑞顺翔运输有限公司职工，住。委托代理人：史艳云，女，系临沂市华瑞顺翔运输有限公司职工，住。被告：张纪玉，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘宗花，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：黄其飞，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王红，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司与被告张纪玉、刘宗花、黄其飞、王红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的委托代理人李法升、史艳云，被告张纪玉到庭参加诉讼，被告刘宗花、黄其飞、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张纪玉、刘宗红偿还原告垫付款本金152180元及垫付期间利息29044元（按银行同期利息自逾期之日起计算至2017年3月27日）及计算到生效判决确定的被告履行全部义务为止的逾期利息；2.被告黄其飞、王红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年1月24日被告张纪玉与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行签订牡丹专项分期付款合同，合同约定借款金额为150000元，贷款用途为购油，贷款期限为2013年1月24日至2015年1月24日，还款方式为等额本息还款。同日，原告与中国工商银行兰陵支行签订牡丹专项分期付款担保合同，约定原告为被告张纪玉的合同债务提供担保。同日，被告刘宗花与中国工商银行兰陵支行签订共同偿债人承诺书。被告王红、黄其飞为被告张纪玉与原告签订了反担保（保证）合同。自2013年2月起，被告张纪玉未能按照分期付款合同约定还款，原告已为被告张纪玉按照保证合同的约定代其履行了还款义务。经原告催要，四被告未能向原告履行相应的还款义务。被告张纪玉辩称，借款属实，但现在无偿还能力。被告刘宗花未作答辩。被告黄其飞未作答辩。被告王红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月24日，被告张纪玉与中国工商银行股份有限公司临沂分行苍山支行签订一份《牡丹专项分期付款合同》，合同编号为：【油】字【临沂市】行【苍山】支行【2013】年【M130178】号，并签名、捺印、盖章确认。合同约定：被告张纪玉向苍山县韩塘农机加油站购买柴油，总价为400000元，被告张纪玉自行支付首付款250000元，余款150000元通过中国工商银行苍山支行透支支付，分期还款共分24期，首付偿还人民币6250元，以后每期偿还人民币6250元。还款方式为按月分期等额方式，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2013年1月24日，被告刘宗花给中国工商银行苍山支行出具一份共同偿债人承诺书，载明被告刘宗花愿作为共同债务人，对张纪玉与中国工商银行签订的【油】字【临沂市】行【苍山】支行【2013】年【M130178】号合同中的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并由被告刘宗花签字、按手印确认。2013年1月24日，原告给中国工商银行股份有限公司苍山支行出具一份担保承诺函与牡丹信用卡专项分期付款还款担保协议，载明原告同意为【油】字【临沂市】行【苍山】支行【2013】年【M130178】号合同中的全部债务负连带担保责任并在贵行开立保证金专户作保证金质押担保；保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。2013年1月24日原告与被告黄其飞、王红签订一份反担保（保证）合同，约定：由原告为【油】字【临沂市】行【苍山】支行【2013】年【M130178】号合同中的债务提供担保，担保金额为150000元，为了确保原告的担保义务得到切实履行，被告黄其飞、王红愿意向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的全部主债权、利息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。2013年1月24日中国工商银行将借款本金150000元足额支付给被告张纪玉，由被告张纪玉在中国工商银行持卡人存根上签字、捺印确认。后被告未如期偿还借款本息，原告按照担保合同书的约定履行了担保义务。2017年3月27日，中国工商银行兰陵支行给原告出具一份垫付证明，并加盖公章确认，载明自2013年2月至今，被告张纪玉一直未能按照合同约定履行还款义务，原告依照担保合同书的约定，已经全部垫付完毕，垫付款本金为152180元，垫付款利息为29044元。原告垫付贷款后，被告张纪玉、刘宗花、黄其飞、王红一直未履行还款义务。本院认为，中国工商银行兰陵支行与被告张纪玉签订的《牡丹专项分期付款合同》、被告刘宗花出具的共同偿债人承诺书、原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司出具的担保承诺函、原告与被告黄其飞、王红签订的反担保（保证）合同等均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。中国工商银行兰陵支行按合同约定足额向被告张纪玉发放贷款，履行了合同义务，被告张纪玉未按合同约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，原告依据担保合同如约替被告张纪玉垫付了152180元，原告要求贷款人张纪玉及共同偿债人刘宗花偿还垫付款本金152180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告黄其飞、王红应按保证合同约定承担连带责任保证，承担保证责任后有权向债务人张纪玉、刘宗花追偿，不能追偿的部分由连带责任保证人按照约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘宗花、黄其飞、王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪玉、刘宗花偿还原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司垫付款本金152180元及利息29044元（自2013年2月24日，按年利率6%，计算至2017年3月27日，剩余利息利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告黄其飞、王红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告张纪玉、刘宗花、黄其飞、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年五月十一日书记员 魏家忠
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第53号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人蒙启叁，男，1980年8月28日出生，公民身份号码：×××051X，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地为广西××自治县澄江乡××号，住广西××镇区××浪林场。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月24日被宜州市公安局刑事拘留，2012年12月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人蒙启叁犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并经征得被告人蒙启叁同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，宜州市人民检察院指派代理检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人蒙启叁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2012年11月23日早上9时许，被告人蒙启叁趁女友覃爱社上班不在家之机，将覃爱社放在广西宜州市德胜镇区拉浪林场136号家中衣柜内一黑色手提包里的11905元现金盗走。案发后，被告人蒙启叁在河池市金城江区安泰旅馆内被抓获，被盗现金全部追回。
公诉机关认为，被告人蒙启叁采用秘密窃取的手段，非法占有他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人蒙启叁对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月23日9时许，被告人蒙启叁趁女友覃爱社上班不在家之机，将覃爱社放在广西宜州市德胜镇区拉浪林场136号家中衣柜内一黑色手提包里的11905元现金盗走。案发后，被告人蒙启叁逃至河池市金城江区安泰旅馆，覃爱社回家发现被盗后，打电话质问被告人蒙启叁，被告人蒙启叁承认是其偷拿了该款，并告知覃爱社其所在位置，覃爱社遂带拉浪林场两名工作人员赶到安泰旅馆将蒙启叁抓获，被盗现金全部追回。
上述事实，被告人蒙启叁在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃爱社的报案陈述，证人周某、韦某某证言，扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙启叁以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙启叁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙启叁作案后主动承认是其盗窃了现金，并告知失主其所在的位置，在指定位置等候失主到来，到案后如实供述自已的罪行，是自首，可以减轻处罚。被盗现金已全部追回并退还失主，可以对被告人蒙启叁酌情从轻处罚。根据被告人蒙启叁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙启叁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年11月23日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗维忠
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年三月七日
书 记 员 韦 庆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第45号
上诉人（原审被告）：廖海艳，女，1977年1月27日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审原告）：刘方芹，女，1973年1月26日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。
上诉人廖海艳因与被上诉人刘方芹身体权纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月19日下午17时许，在和龙市串街，原告刘方芹得知其丢失的自行车被找到，随后便前去查看，经辨认，其认为是自己丢失的自行车。原告正准备报警时，被告廖海艳及其姐姐上来欲夺回自行车，原告为了不让被告拿走自行车，就跨在自行车上，进而双方发生争抢及撕扯，在互相争抢自行车过程中，导致原告受伤。原告受伤后经和龙市中医院诊断为全身多处软组织损伤，入和龙市中医院住院16天。经吉林天平司法鉴定所鉴定，刘方芹伤情为轻微伤，误工损失为30天，需一人护理16天。原告因该鉴定而支出鉴定费用1，200元。原告系经营按摩院的按摩师。庭审中，原告只要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费共三项。
另查明：本案双方当事人争抢的自行车经和龙市公安局文化派出所处理，已返还给原告。原告自述其住院期间护理人员的费用为每日100元。被告对于原告进行肾功、尿常规、肝病五项、血糖、肝功检查提出异议，但未举出充分证据证明。
原审法院认为：原告、被告在互相争抢自行车时，导致原告全身多处软组织损伤，原告的损害结果与被告之间有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告承担赔偿责任的请求，应予以支持。但原告作为完全民事行为能力人也应该预见在与被告互相争抢自行车过程中，仍然极力争抢，其自身对于损害的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告赔偿责任。综观本案，双方当事人因自行车的归属发生争执，经和龙市公安局文化派出所处理，自行车已返还给原告，故对于原告损害的发生，被告一方的原因力更大，过错程度更高，故对于原告遭受的损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费共三项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因身体权受到侵害所遭受的损失为，医疗费4，881.34元（住院费4，761.34元＋门诊费120元），误工费3，622.20元（误工日期30日×按2012年度吉林省居民服务和其他服务业职工日平均工资120.74元／日），护理费1，600元（护理日期16日×原告自述的100元／日），鉴定费1，200元，共计11，303.54元，被告承担70%的赔偿责任即7，912.48元，原告自负30%的责任即3，391.06元。对于被告提出的其没有殴打原告的辩解，因原告的损害是在争抢自行车过程中发生的，其应该预见由此带来的后果，而放任该结果的发生，故其主观上存在过错，本院不予采信；对于被告提出的原告的损伤，不应进行肾功、尿常规、肝病五项、血糖、肝功检查的辩解，经本院依法释明后，被告表示不申请鉴定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告廖海艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘方芹各项损失7，912.48元；二、驳回原告刘方芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘方芹负担15元，被告廖海艳负担35元。
廖海艳不服和龙市人民法院上述民事判决上诉称：2013年5月19日17时许，上诉人的儿子（7岁）在和龙市串街骑着由上诉人花50元在流动收购人员处买的童车玩时，被被上诉人刘方芹看见，其就对我儿子说童车是其家的，刘方芹在无法确定该童车是其家的情况下，便将孩子的童车抢走并打伤了孩子。刘方芹是一个具有完全民事行为能力的成年人，针对一个无民事行为能力的7岁孩子抢走童车，其过错在先（孩子检查治疗花150元），上诉人得知情况后就去找刘方芹要回童车并准备报警，这时刘方芹骑在童车上不给，继而发生争抢。刘方芹的伤是自己骑在童车上造成的，与上诉人无关。刘方芹在起诉时提供的照片6张是其自己照的，去鉴定时的19张照片是不知从何处来的。在和龙市公安局文化派出所出具的情况说明可以看出，对该童车到底是谁的未给予定性。一审法院判决上诉人承担70%责任错误。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人刘方芹答辩称：被上诉人在大道上看见童车，好像是其丢失的童车便报了“110”，后来上诉人上来将被上诉人的电话打掉地上，随后上诉人的两个姐姐出来跟上诉人一起将被上诉人进行殴打并不让被上诉人报警。故此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人廖海艳提供和龙市公安局文化派出所情况说明一份，以证明本案所涉童车到底是谁的未给予定性。
经庭审质证，被上诉人刘方芹认为对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且被上诉人对其亦无异议，应予采信。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系因童车的归属问题发生的争执，该争议本应通过合理途径予以解决，但双方当事人未能克制自己却发生争抢，对本案起因上均负有责任。一审基于被上诉人刘方芹的全身多处软组织损伤毕竟是在与上诉人廖海艳争抢童车时引起，并衡平考虑双方在本案中过错程度，予以划分三七责任，并无不当。上诉人廖海艳提出一审划分责任错误的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖海艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年四月九日
书记员 刘 城
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初252号
原告朱元霞，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈文权，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告朱元霞与被告陈文权、陈文山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告陈文山的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元霞、被告陈文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元霞诉称，原、被告系朋友关系。被告称有项目需要投资，提出向原告借款。原告于2015年12月30日给被告汇款10000元，2016年1月6日汇款8500元。被告承诺用款10天即归还，但至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金18500元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈文权辩称，2015年9月份期间，原告曾向被告陈文权借款18500元。原告的两次汇款系偿还该借款。
经审理本院认定，原告朱元霞与被告陈文权系朋友关系。原告朱元霞曾两次通过被告陈文山的银行账户向被告陈文权付款，2015年12月30日付款9200元，2016年1月6日付款8500元，合计17700元。原告仅提供两份存款凭条提起民间借贷诉讼，未提供借据、借条等能够证明借贷法律关系存在的证据。被告陈文权主张该存款凭条系原告偿还之前的借款，未提供证据证明。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的存款凭条两份等证据证实，经本院审查，且经庭审质证可以采信，足以认定。
本院认为，原告朱元霞仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告陈文权抗辩转账系偿还双方之前借款，被告陈文权应对其主张提供证据证明。由于被告陈文权举证不能，故应承担对自己不利的法律后果。本院依法认定原告朱元霞的主张成立。被告陈文权向原告朱元霞借款17700元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告陈文权却未依约履行还款的义务，已构成违约。现原告要求被告陈文权偿还借款17700元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告在庭审中放弃关于利息的诉求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告陈文权自本判决生效之日起五日内给付原告朱元霞借款本金17700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告陈文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更220号
罪犯叶芝国，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）海刑初字第267号刑事判决，以被告人叶芝国犯犯抢劫罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元；合并决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月13日至2018年5月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶芝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分85.7分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶芝国予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶芝国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶芝国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月12日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第54号
原告施某某，女，1975年2月28日生，汉族，小学文化，丽龙超市职工，住丽江市。
委托代理人（一般诉讼代理）：陈丽向，云南康滇律师事务所律师。
被告和某某，男，1975年12月1日生，纳西族，小学文化，农民，住丽江市。
原告施某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自结婚以来，被告总对原告实施家庭暴力，特别是近两三年，家庭暴力升级，被告稍有不如意就对原告肆意谩骂，实施家庭暴力，甚至连孩子都打。原告无奈于2013年初外出打工，打工期间被告保证不再实施家庭暴力，原告于同年6月份回到家中。可没有过多久被告又对原告实施家庭暴力，打得原告全身是伤，甚至打掉了原告的一颗门牙，综上，原、被告双方感情已破裂，诉至法院要求离婚。
被告辩称：现原、被告双方年龄偏大，孩子也已年满18周岁，离婚后被告不可能再找到媳妇，故不同意离婚。原告打工不愿回家被告也可以不干涉，自己也没有对原告实施家庭暴力，只是双方吵架拉扯过程中有原告被擦到、撞到的情况，原告门牙脱落是这样造成的。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
根据双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1996年1月举办民间婚礼，并于同年10月19日生育一女儿，取名和重娟，后于2012年4月11日补办结婚登记。婚后原、被告双方因家庭琐事经常争吵，并常因在争吵相互拉扯，而致原告身体受伤，原告因此于2013年起外出打工，偶尔回家。此后原告长期在外，双方互不联系，各自生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。另经查明双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。女儿和重娟已年满18周岁，现就读于大理农学院，原告当庭表示离婚后，可由自己承担女儿和重娟读书的全部费用。
本院认为：原、被告双方婚后，因家庭琐事经常吵闹，并因吵闹中的相互拉扯，致原告不时受伤，夫妻关系不断恶化，历经多年，夫妻关系无磨合、适应及好转迹象，反而发展至各自生活、互不干涉，夫妻感情已破裂，应准予离婚。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告和某某离婚。
案件受理费300元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云
南省丽江市中级人民法院。
审判长 王琎煜
审判员 和立华
审判员 李晓梅
二〇一五年五月四日
书记员 徐朝霞
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第231号
原告：朱学强，男，汉族。
被告：艾尼瓦·阿迪力，男，维吾尔族。
被告：木沙江·托克逊，男，维吾尔族。
被告：沙吾提·依米提，男，维吾尔族。
原告朱学强诉被告艾尼瓦·阿迪力、木沙江·托克逊、沙吾提·依米提借款合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，向被告艾尼瓦·阿迪力、木沙江·托克逊和沙吾提·依米提送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2015年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学强到庭参加了诉讼，被告艾尼瓦·阿迪力、木沙江·托克逊、沙吾提·依米提经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学强诉称，2015年2月12日被告艾尼瓦·阿迪力向原告借款27200元，当时原告与被告签订借款合同。还款时间是2015年4月12日。原告多次给被告打电话一直不接，被告种种理由推拖至今未付，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款27200元。2、要求被告支付三个月的违约金4080元。3、诉讼费及其它费用由被告承担。
原告朱学强提交的证据有：
借款合同一份。证明被告艾尼瓦·阿迪力向原告朱学强借款27200元，被告木沙江·托克逊、沙吾提·依米提做担保，借款期限为2个月的事实。
被告艾尼瓦·阿迪力、木沙江·托克逊、沙吾提·依米提未提交书面答辩意见和证据。上述证据的真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2015年2月12日被告艾尼瓦·阿迪力向原告朱学强借款27200元，借款期限为两个月，即2015年2月12至2015年4月12日，并被告木沙江·托克逊、沙吾提·依米提做了担保。双方当事人还约定，如果被告艾尼瓦·阿迪力未按合同约定支付借款，将按违约额每日向原告支付百分之五的违约金。还款期限已满，被告艾尼瓦·阿迪力未按合同约定还款引发诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告朱学强与被告艾尼瓦·阿迪力、木沙江·托克逊、沙吾提·依米提签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告朱学强依约向被告艾尼瓦·阿迪力支付借款，被告艾尼瓦·阿迪力、逾期后不按照约定归还借款，应按照合同约定承担偿还借款及违约金的民事责任。依照合同法的相关规定，本院认为原告诉请的违约金4080元偏高，根据事实情况应适当调整。原告朱学强提交的借款合同合法并与本案有关，本院予以确认。依照担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方当事人对保证担保范围约定不明确，所以被告木沙江·托克逊、沙吾提·依米提对借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告艾尼瓦·阿迪力、木沙江·托克逊、沙吾提·依米提经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和事实主张进行质证和抗辩的诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾尼瓦·阿迪力于本判决生效之日起10日内偿还原告朱学强借款27200元、违约金2000元，共计29200元。被告木沙江·托克逊、沙吾提·依米提对被告艾尼瓦·阿迪力借款27200元及违约金2000元承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（原告已预交），减半收取291元由被告艾尼瓦·阿迪力、木沙江·托克逊、沙吾提·依米提连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 骆 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01960号
原告李小容。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告李小容与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李小容及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小容诉称，原告自2006年2月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作7年10个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年10月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳7年10个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳7年10个月合计68个月基本养老保险费20576.80元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费20576.80元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失20576.80元（302.60元／月×68个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，双方分别于2008年1月20日、2012年3月25日签订劳动合同，原告现仍在被告公司工作。被告从2007年2月起为原告参加工伤保险，从2011年10月份开始为原告缴纳养老保险，从2011年11月开始为原告缴纳失业保险、医疗保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失
20576.80元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告述称，按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳302.60元，68个月即需多缴纳20576.80元。截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李小容的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00514号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人：江西省山水医药有限责任公司。住所地：江西省南昌高新区火炬大街618号。
法定代表人：钟涛。
被执行人：钟涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00170号民事判决书，本院于2014年10月16日向被执行人江西省山水医药有限责任公司、钟涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省山水医药有限责任公司、钟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省山水医药有限责任公司银行存款人民币800，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 凃晓剑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1763号
原告：李彦峰，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：于凤友，男。
被告：于凤利，男。
原告李彦峰与被告于凤友、于凤利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦峰及其委托代理人虢尚德，被告于凤友、于凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦峰诉称：2011年11月25日份，被告于凤友需要资金，向原告李彦峰借款10万元，并由于凤利提供担保，借款协议约定，期限三年，自2011年11月25日至2014年11月24日。原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告于凤友辩称：原告所诉与事实不符，我从没给原告打过借条，也没和原告见过面，也不认识他。借据是我写给李兆民的，怎么会到了原告手里？我和李兆民熟悉，我做精密铸造，平常资金紧张就找李兆民借钱，李兆民发现这个项目比较好，就想和我合作，当时借款协议上的出借人及条款的数额、时间、利息、利率、担保期都是空白的，原告的姓名是后来才填上的，应当认定原告与李兆民伪造证据进行虚假诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告于凤利辩称：我没见过原告李彦峰，只见过李兆民，当时李兆民说让我给做担保签字，签字的时候没有李彦峰的签字，当时李兆民让我在空白协议上签的字，我就先签字。原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李彦峰系案外人李兆民之侄，被告于凤友经营日照圣琪精铸有限公司的业务，法定代表人系被告于凤友之子于琪鑫。2011年1月29日，于凤友、陈美新（甲方）与李兆民（乙方）签订合作协议，协议第一条约定：“甲方自愿将原有日照圣琪精铸有限公司公分变更为：甲方占总股本的40％，乙方占总股本的60％。法定代表人由于凤友变更为李兆民。变更后乙方以现金形式向企业注资或进行融资。”合作协议签订后，企业未进行变更和登记。被告于凤友在经营期间，因资金困难，于2011年11月25日向李兆民借款10万元，双方签订《借款协议》一份，由被告于凤利提供担保，但当时协议上的出借人处未签名；被告于凤友给李兆民出具借条一份，但借条中未载明出借人姓名。
另查明，原告李彦峰主张他是通过其叔李兆民借给被告于凤友10万元，被告于凤友向李兆民出具借条和借款协议后，原告于2013年年底在奶奶家在借款协议的出借方签名，并不是2011年11月25日签名的。本案在审理过程中，被告方对借款10万元没有异议，但对出借人有异议，主张出借人不是李彦峰，而是李兆民。
又查明，李兆民多次借款给他人，曾在本院起诉过多起民间借贷纠纷案件，仅2015年以来以原告名义在本院起诉的民间借贷纠纷案件就达7件，而其与于凤友的两起民间借贷纠纷（含本案）是以其侄子李彦峰的名义起诉的。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：提起民事诉讼必须符合法定条件。根据原、被告的陈述及其提供的证据，案外人李兆民于2011年11月25日借给被告于凤友人民币10万元，却在2013年年底在借款协议的出借方签名处由其侄子李彦峰签名，并以李彦峰的名义提起民事诉讼，不符合诚实信用原则。本案中出借方为李兆民，而不是李彦峰，在本纠纷中李彦峰不具有直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，应驳回其起诉。实际出借人李兆民与本案被告发生的纠纷，可另行协商或起诉解决。经本院依法行使法律释明权，原告李彦峰不同意撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李彦峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初983号
原告泉州鹏木工商业展架有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人彭校，总经理。
委托代理人陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告徐芙容，女，1972年出生，住厦门市海沧区。
委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。
本院于2016年1月18日立案受理原告泉州鹏木工商业展架有限公司与被告徐芙容买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州鹏木工商业展架有限公司撤回起诉。
本案受理费777元，减半收取389元，由原告泉州鹏木工商业展架有限公司负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 傅家谋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4042号
原告王晶晶，女，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告罗艳艳，女，1981年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告王晶晶诉被告罗艳艳民间借贷纠纷一案中，原告王晶晶于2015年12月28日向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告王晶晶申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王晶晶负担。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏文雅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00112号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告吴晓。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴晓农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第33号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日6时许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿恒桦路由南向北行驶，行至恒桦路七九坑道口时，将被害人冷某某撞到受伤。经交警队事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任。鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，被害人冷某某的损伤属重伤二级。
另查明，被告人李某某与被害人冷某某已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、交通事故认定书、工作记录；证人苏某某的证言；被害人冷某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某某从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一五年二月十三日
书记员 李春
甘肃省崇信县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇民初字第320号 原告于录凌，男，汉族，崇信县武装部职工。 被告陈长春，男，汉族，农民。 原告于录凌诉被告陈长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于录凌及被告陈长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月10日，被告陈常春从原告处拿取本金30000.00元，原告扣除三个月利息4500.00元，实际本金为25500.00元。同日被告向赵红亮借款30000.00元，口头约定利息为5%，期限为三个月，借款时已扣除三个月利息4500.00元，实际借款为25500.00元。被告现已向原告清息至2013年4月10日，每月按3%计算；2012年10月30日，被告陈常春从原告处拿取本金20000.00元，原告扣除两个月利息2000.00元，实际本金为18000.00元。同日被告向关天良借款20000.00元，口头约定利息为5%，期限为两个月，借款时已扣除两个月利息2000.00元，实际借款为18000.00元。被告已向原告清了两个月利息，每月按3%计算。被告承诺给原告六个月后还款，但被告至今未还，故原告诉诸法院，要求被告偿还本金43500.00元，利息24570.00元。（从借款之日至2014年8月28日） 被告辩称，原告给被告50000.00元由被告负责向赵红亮、关天良放款，利息约定为5%，被告负责收回本金及利息，其中利息只给原告返还3%。被告向赵红亮借款30000.00元，口头约定利息为5%，期限为三个月，借款时已扣除三个月利息4500.00元，实际借款为25500.00元；被告向关天良借款20000.00元，口头约定利息为5%，期限为两个月，借款时已扣除两个月利息2000.00元，实际借款为18000.00元。现赵红亮已死亡，利息没有清过，被告向赵红亮家人催要过借款。被告在借款时只是中间人，只负责收款。 原告提交了以下证据： 原告身份证复印件一份，证明原告的身份； 借条两份，证明赵红亮及关天良向被告借款的事实； 承诺书两份，证明被告向原告承诺还款的事实； 借款合同两份，证明赵红亮及关天良与被告之间的借贷关系； 赵红亮身份证复印件一份，证明赵红亮身份； 关天良身份证复印件一份，证明关天良的身份； 甘L31666号重型自卸货车，证明赵红亮用货车担保的事实； 对原告提交的以上证据被告质证无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2012年10月10日，被告陈常春从原告处拿取本金30000.00元，原告扣除三个月利息4500.00元，实际本金为25500.00元，同日被告向赵红亮借款30000.00元，口头约定利息为5%，期限为三个月，借款时已扣除三个月利息4500.00元，实际借款为25500.00元，后被告向原告清息至2013年4月10日，每月按3%计算，利息共计2700.00元；2012年10月30日，被告陈常春从原告处拿取本金20000.00元，原告扣除两个月利息2000.00元，实际本金为18000.00元，同日被告向关天良借款20000.00元，口头约定利息为5%，期限为两个月，借款时已扣除两个月利息2000.00元，实际借款为18000.00元，后被告又清了两个月利息，每月按3%计算，利息共计1200.00元。被告承诺给原告收回借款，六个月后未收回，由被告负责还清借款本息。 另查明，本案中借条、承诺书、借款合同中的陈常春与陈长春为同一人，陈常春为陈长春的曾用名。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、承诺书、借款合同予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告从原告处拿取现金向赵红亮、关天良借款，并负责在六个月内予以收回，逾期则由被告偿还原告本金及利息，现被告未在六个月内收回，应由被告偿还原告本金及利息，故原、被告之间已形成借贷关系，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予以支持；原告请求的利息及逾期违约金的总和超出中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下： 被告陈长春于判决生效之日起十日内向原告于录凌偿还本金43500.00元，利息19786.47元，扣除已付利息共计3900.00元，下剩利息为15886.47元。（从借款之日至2014年10月28日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈长春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 代理审判员  张伟宁 二〇一四年十一月三日 书 记 员  路 瑶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2417号
原告：高金玲，1962年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务律师。
被告：陈娟，住安徽省明光市。
被告：陈术兵，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告高金玲诉被告陈娟、陈术兵民间借贷纠纷一案中，原告高金玲在通知后不预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁志强
二〇一六年七月十五日
书记员 林 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1245号
罪犯李春宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）丰刑初字第298号刑事判决，以被告人李春宇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李春宇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李春宇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春宇减去自2016年5月12日至2016年9月12日尚未执行的刑期。罚金人民币210000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽