wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2553号
申请执行人太仓市开林油漆有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄长富工业园（渠泾村），统一社会信用代码9132058570370547XX。
法定代表人：徐锦明，该公司总经理。
被执行人张李君，女，1985年10月30日生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人石峰，男，1981年10月3日生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人李永生，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人张杏英，女，1964年2月6日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
太仓市开林油漆有限公司与张李君、石峰、李永生、张杏英追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2670号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，张李君、石峰、李永生、张杏英结欠太仓市开林油漆有限公司代偿款2085420.87元，该款于2017年5月20日前支付40万元，余款1685420.87元自2017年10月起每月月底前支付5000元，直至付清。因张李君、石峰、李永生、张杏英未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市开林油漆有限公司的申请,本院于2017年5月27日立案执行，执行标的2085420.87元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行过程中本院对被执行人名下房产进行了司法拍卖，本案按比例分配到565578.58元。2018年2月13日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2670号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d19b72e-21ad-44d3-b205-a91401083eba&imgId=MGQxOWI3MmUtMjFhZC00NGQzLWIyMDUtYTkxNDAxMDgzZWJhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月十三日
书记员 杨忆琳
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2553号	申请执行人太仓市开林油漆有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄长富工业园（渠泾村），统一社会信用代码9132058570370547XX。	法定代表人：徐锦明，该公司总经理。	被执行人张李君，女，1985年10月30日生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。	被执行人石峰，男，1981年10月3日生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。	被执行人李永生，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。	被执行人张杏英，女，1964年2月6日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。	太仓市开林油漆有限公司与张李君、石峰、李永生、张杏英追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2670号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，张李君、石峰、李永生、张杏英结欠太仓市开林油漆有限公司代偿款2085420.87元，该款于2017年5月20日前支付40万元，余款1685420.87元自2017年10月起每月月底前支付5000元，直至付清。因张李君、石峰、李永生、张杏英未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市开林油漆有限公司的申请,本院于2017年5月27日立案执行，执行标的2085420.87元。	本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行过程中本院对被执行人名下房产进行了司法拍卖，本案按比例分配到565578.58元。2018年2月13日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2670号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 钱 磊	二〇一八年二月十三日	书记员 杨忆琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00611号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江路999号东都大厦6层，组织机构代码70505451-9。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省巢湖铸造厂有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江西路2号，组织机构代码15358063-2。
法定代表人：史磊，总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称“凯源公司”）因与被上诉人安徽省巢湖铸造厂有限责任公司（以下简称“巢湖铸造厂”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：凯源公司承建巢湖市城北污水处理厂工程，余荣洋是该工程的实际管理人，因施工需要凯源公司向巢湖铸造厂购买水泥。双方于2010年4月8日结算，凯源公司差欠巢湖铸造厂水泥款25900元，由余荣洋代表凯源公司出具欠条，并加盖安徽凯源建设集团技术资料专用章。上述款项经巢湖铸造厂催讨未果，致巢湖铸造厂诉讼要求凯源公司支付货款25900元及利息。
原审法院认为：凯源公司因承建巢湖市城北污水处理厂工程的需要，向巢湖铸造厂购买水泥，巢湖铸造厂、凯源公司之间的买卖合同关系真实存在，凯源公司差欠巢湖铸造厂货款应及时偿还，凯源公司久拖不付，实属无理，故对巢湖铸造厂要求凯源公司给付货款25900元的诉讼请求予以支持。由于双方未约定还款期限及逾期还款的违约金计算方式，现巢湖铸造厂主张要求按月6.3‰支付利息，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、凯源公司于本判决生效后三日内给付巢湖铸造厂货款25900元；二、驳回巢湖铸造厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为235元，由凯源公司负担。
凯源公司上诉称：巢湖铸造厂与凯源公司之间无买卖合同关系，凯源公司也没有收到巢湖铸造厂供应的水泥，欠条系余荣洋个人出具，巢湖铸造厂应向其追索，与凯源公司无关。巢湖市城北污水处理厂工程是凯源公司承建，余荣洋系实际施工人，凯源公司已将余荣洋应得的工程款全部付清，余荣洋尚欠凯源公司垫付款100万元。巢湖铸造厂在起诉前未向凯源公司主张过债权，已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判驳回巢湖铸造厂的诉讼请求。
巢湖铸造厂辩称：巢湖市城北污水处理厂工程是凯源公司承建，由其将工程交给余荣洋组织施工，余荣洋是代表凯源公司对外购习水泥用于工程建设，因此应由凯源公司承担还款责任。凯源公司与余荣洋的债权债务关系是公司内部的问题，不影响余荣洋代表凯源公司对外采购建材的效力。本案未超过诉讼时效，且一审凯源公司也未就诉讼时效问题进行抗辩。请求驳回上诉，维持原判。
凯源公司二审提交安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01428号民事判决书一份，证明余荣洋是巢湖市城北污水处理厂工程的实际施工人，不是凯源公司的员工。余荣洋在涉案工程中的工程款已全部结清，反欠凯源公司120多万元。巢湖铸造厂对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为根据判决书的认定，余荣洋是以凯源公司的名义组织施工，对外购买建材是代表凯源公司的职务行为。余荣洋欠凯源公司款项，是凯源公司内部管理问题，与本案无关。由于双方对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：凯源公司二审中提供的民事判决书已明确查明巢湖市城北污水处理厂工程由凯源公司承建，由凯源公司将该工程交由余荣洋组织施工，已证明了余荣洋以凯源公司名义组织施工涉案工程是经凯源公司同意的。本案中巢湖铸造厂有理由相信余荣洋作为工程的组织管理人员，有权代表凯源公司对外购买施工中所需的水泥。至于凯源公司与余荣洋基于工程施工所产生的债权债务关系，是其公司内部关系，不影响对外合同的效力。本案中相应的货款由凯源公司承担并无不当。由于凯源公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，本院对其二审中提出的此抗辩不予支持。综上所述，凯源公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年九月二十六日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执318号
申请执行人李瑞云，女，1975年6月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组。
负责人李明哲，系该组组长。
权利人李瑞云依据已发生法律效力的（2015）渭城民初00906号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行，本院受理执行，权利人杜仙群要求被执行人支付其土地补偿款15000元，利息1404元，执行费130元，诉讼费350元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组在咸阳市渭城区北杜街道北杜村村民委员会的存款16884元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 鹏
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第57号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人黄贤兴，务工。
被执行人蔡青青，家务。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年12月16日作出玉计生征字（2013）第3-088号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2005年4月21日办理结婚登记手续，于2005年12月3日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2012年9月28日在玉环县人民医院违法生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费130000元整。申请执行人玉�县人口和计划生育局于2013年12月16日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第3-088号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人黄贤文、蔡青青未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年12月16日作出的玉计生征字（2013）第3-088号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1850元，由俩被执行人黄贤兴、蔡青青负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年五月二十二日
代书记员 胡魏静
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第19号
孙宝国：
你因故意杀人，组织、领导黑社会性质组织，故意伤害等案件，不服本院（2012）吉刑三终字第48号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、被害人李维民等人存在过错，申诉人是在实施防卫过程中将李维民伤害致死，申诉人没有故意杀人的故意和行为。二、故意杀人一案系最高人民法院指定吉林市昌邑区人民法院管辖的案件，吉林市中级人民法院以一审普通程序审理属程序违法。三、吉林市公安局于2008年8月开始对本案进行调查取证活动，最高人民法院于2010年5月才将本案的管辖权指定给吉林市昌邑区人民法院审理。这两年间吉林市公安局调查所取得的证据均不合法，属非法证据。四、孙宝国等人的行为不符合黑社会性质组织犯罪特征，孙宝国等人的违法、犯罪行为已经被追究了行政责任或者刑事责任。
本院经审查认为：一、根据原审列举的证据，被害人李维民等人虽有部分过错，但见到你和孙宝东掏出尖刀后便各自逃散，而你仍持尖刀追赶，不计后果，重复加害，致李维民死亡。经鉴定，李维民背部有刀伤三处，系因被尖刀类刺器刺破左肺门动脉致失血性休克死亡。伤口特征及深度（刺穿左肺门动脉）与你所持长刀相符，在你所持刀上还检出0型血，与李维民血型一致。综合上述情节，原审认定你犯故意杀人罪事实清楚、证据充分，量刑适当。二、根据刑事诉讼法的规定，对可能判处无期徒刑以上刑罚的一审案件，由中级人民法院管辖。因此，本案改变管辖并提高审级符合刑事诉讼法的规定。三、吉林市公安机关系根据吉林省公安厅指定管辖函对你故意杀人案进行侦查，符合公安机关办理刑事案件程序的有关规定。调查取得的证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。四、你组织他人以暴力、威胁等方式有组织地多次进行违法犯罪活动，严重侵犯他人人身权利、财产权利，严重破坏社会经济秩序和治安秩序，原审认定你构成组织、领导黑社会性质组织罪并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年三月四日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2209号
原告：冯排振，男，汉族，1962年12月10日出生，甘肃省庆阳市西峰区居民。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告:孙进闽，男，汉族，1954年11月11日出生，山东省东营市河口区城镇居民。
委托诉讼代理人：张丽英，1955年11月18日出生，山东省东营市河口区城镇居民。系被告孙进闽之妻。
被告：李元峰，男，汉族，1971年11月14日出生，甘肃省庆城县人。
原告冯排振与被告孙进闽、李元峰运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯排振及其委托诉讼代理人路秀芳、被告孙进闽的委托诉讼代理人张丽英到庭参加了诉讼，被告李元峰经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
冯排振向本院提出诉讼请求：1、判由二被告支付原告运输费659400元；2、判令用被告抵押的40型钻机拍卖优先受偿原告被拖欠的运费；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。当庭增加诉讼请求：要求二被告按月利率2%支付拖欠的运费利息，自2014年1月1日起至实际还款之日止。事实与理由：2012年开始，被告委托原告就二被告共同经营的油井设备进行运输。协议达成后，原告按照约定为被告组织人员和车辆进行运输，先后从西峰区等四地出发给被告运输设备。运输任务完成后双方就运输费用进行了结算，经结算被告2012年欠原告运费356000元，2013年欠原告运费303400元。此后，经原告多次索要，由于被告经营不善，未能按时支付拖欠的运费。2015年1月19日，被告与原告达成《运输费用还款协议》，约定被告于2015年4月20日之前支付运费659400元，若未按约定支付，则其应支付相应利息。该协议签订之后，被告未能兑现。
孙进闽辩称，二被告是合伙关系，其一起经营钻机。对原告诉状中陈述的运输费用不清楚，但孙进闽确实在欠款协议上签了名字。孙进闽曾经向原告支付过11万元。对原告诉请的运费金额，需要核对原始单据后确认。现同意用抵押的井架支付剩余运费，但是请求原告方考虑一下被告方的债务。
李元峰未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告孙进闽、李元峰与朱建民、魏霜、胡广钰五人共同合伙经营钻机。2012年，原告与被告李元峰达成口头运输协议，由原告组织人员及车辆为被告运输油井打井设备。2013年，原告继续为被告提供运输服务。运输期间，二被告陆续向原告支付运费。运输服务完成后，经双方结算，被告拖欠原告2012年运输费用356000元，拖欠2013年运输费用303400元，共计659400元未付。原告多次索要，二被告均推脱不付。2015年1月9日，原告与二被告签订《运输费用还款协议书》，协议确认二被告拖欠原告运输费用659400元，书面约定二被告于2015年4月20日向原告支付659400元。协议第二条约定如若二被告不能按时付款，需从2014年1月1日起至实际付款之日，按每月2分钱利息付息。第三条约定二被告提供40型钻机一部为拖欠的659400元进行抵押。如二被告于2015年4月20日不能付款，除按期加收利息外，原告有权直接将该抵押的钻机设备运回庆阳市西峰区，由双方协商处理。协议达成后，被告孙进闽向原告支付8万元，剩余579400元至今未付。
本院认为，原告与被告李元峰达成口头运输协议，该协议内容合法有效，未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。运输协议达成后，原告依约完成运输任务，被告李元峰应当按约定支付运输费用。被告孙进闽虽与原告未协商运输事宜，但其与李元峰系合伙关系，在原告提供运输服务过程中，孙进闽向原告支付部分运输费用，足已证明其对原告提供运输服务的事宜是知情的。后在2015年1月19日双方进行结算时，二被告均在协议书中签名，协议签订后孙进闽又向原告支付8万元运费，亦证明二被告认可拖欠原告运费的事实及金额。现二被告未按协议约定的时间付清运输费用，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请二被告支付运费的请求应予支持，但应从659400元中扣除双方签订协议后孙进闽支付的8万元。关于原告当庭增加的利息，因其在庭审结束后未补交诉讼费用，故对其增加的诉讼请求不予审查。
原告要求用被告抵押的40型钻机拍卖优先受偿拖欠的运费及利息，虽双方在协议中有此约定，但经庭审查明，该40型钻机系二被告及其他合伙人合伙经营，共同所有。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效，故二被告在与原告达成抵押协议时是否经过其他财产共有人同意，双方均未提交证据证明，因此不能确认原告享有40型钻机的优先受偿权利，其该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙进闽、李元峰于本判决生效后十五日内支付原告冯排振运输费用579400元；
二、驳回原告冯排振的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10394元，由冯排振负担800元，孙进闽、李元峰负担9594元。保全费3417元，由孙进闽、李元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 董廷宇
二〇一八年三月二日
书记员 贾雁雁
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初480号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区赣江路行云路交叉口惠邻中心13楼。
法定代表人张晓慧，职务局长。
委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张晓慧，郑州市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人成文忠，郑州市食品药品监督管理局工作人员。
第三人永辉超市河南有限公司大学路分公司，住所地郑州市二七区大学路北段30号一层、负一层。
负责人黄德顺，职务总经理。
委托代理人周义强，永辉超市河南有限公司大学路分公司法务经理。
原告赵正军不服被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军以避免诉累为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李晓晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3829号
上诉人（原审被告）：广州市贵丽实业发展有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑敏女。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东佰德税务师事务所有限公司。地址广州市天河区。
法定代表人：周炽良。
委托代理人：余杰，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：王庆潮，男，1971年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人广州市贵丽实业发展有限公司因不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年5月14日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市贵丽实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初51号
公诉机关辽宁省康平县检察院。
被告人董淑梅，女，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被康平县公安局刑事拘留，同年6月28日经康平县人民检察院不批准逮捕，当日由康平县公安局取保候审。2018年3月21日由本院决定继续取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人董淑梅犯盗窃罪,于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院副检察长刘晓放出庭支持公诉，被告人董淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
康平县人民检察院指控，2017年5月下旬至6月15日期间，被告人董淑梅多次在康平县小城子镇孟家窝堡村盗窃村民财物，盗窃数额共计508.5元。
1、2017年6月13日早上，被告人董淑梅来到被害人魏某某家，趁被害人魏某某回屋做饭时，将院内的一个鸡笼子和一个彩钢板偷走。经鉴定，被盗鸡笼子价值10元。
2、2017年6月15日早上，被告人董淑梅先后到被害人毕某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙家进行盗窃。其中，被告人董淑梅先后多次将毕艳秋家院内仓房中的铝盆、簸箕、水管、耙子、卫生纸、竹筐、粉条、三尺钩、锄头、铁锹、洗衣液、架条、塑料盆、塑料桶等物品偷走。经鉴定，被盗物品价值共计265元；将被害人刘某甲家院内的独轮推车、三个坛子以及院门外70块砖头等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值141元；将被害人刘某乙家院内的一个猪圈门和一个木椅盗走。经鉴定，被盗物品价值50.5元；将被害人刘某丙家院内的一把铁锹盗走。经鉴定，被盗铁锹价值10元。
3、2017年5月下旬，被告人董淑梅来到被害人王某家内，将一双白色旅游鞋偷走；6月14日，董淑梅再次将王某家院内一捆绳子、出苗器和一个坛子偷走。经鉴定，被盗物品价值共计32元。
案发后，公安机关将上述被盗物品依法扣押，并返还给失主。
被告人董淑梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年5月下旬至6月15日期间，被告人董淑梅多次在康平县小城子镇孟家窝堡村盗窃村民财物，盗窃数额共计508.5元。2017年6月13日早上，被告人董淑梅来到被害人魏某某家，趁被害人魏某某回屋做饭时，将院内的一个鸡笼子和一个彩钢板偷走。经鉴定，被盗鸡笼子价值10元；2017年6月15日早上，被告人董淑梅先后到被害人毕某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙家进行盗窃。其中，被告人董淑梅先后多次将毕某某家院内仓房中的铝盆、簸箕、水管、耙子、卫生纸、竹筐、粉条、三尺钩、锄头、铁锹、洗衣液、架条、塑料盆、塑料桶等物品偷走。经鉴定，被盗物品价值共计265元；将被害人刘某甲家院内的独轮推车、三个坛子以及院门外70块砖头等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值141元；将被害人刘某乙家院内的一个猪圈门和一个木椅盗走。经鉴定，被盗物品价值50.5元；将被害人刘某丙家院内的一把铁锹盗走。经鉴定，被盗铁锹价值10元；2017年5月下旬，被告人董淑梅来到被害人王某家内，将一双白色旅游鞋偷走；6月14日，董淑梅再次将王某家院内一捆绳子、出苗器和一个坛子偷走。经鉴定，被盗物品价值共计32元。案发后，公安机关将上述被盗物品依法扣押，并返还给失主。
上述事实，被告人董淑梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘伟的证言，受案登记表、常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、返还清单等书证，失主魏淑兰、毕艳秋、刘国峰、刘国辉、刘国庆、王海的陈述，现场检查笔录、现场指认照片，鉴定意见及被告人董淑梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董淑梅以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董淑梅自愿认罪且已返还全部赃物，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董淑梅犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 云小海
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 孟 莹
书记员董潇
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初51号公诉机关辽宁省康平县检察院。被告人董淑梅，女，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被康平县公安局刑事拘留，同年6月28日经康平县人民检察院不批准逮捕，当日由康平县公安局取保候审。2018年3月21日由本院决定继续取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人董淑梅犯盗窃罪,于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院副检察长刘晓放出庭支持公诉，被告人董淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。康平县人民检察院指控，2017年5月下旬至6月15日期间，被告人董淑梅多次在康平县小城子镇孟家窝堡村盗窃村民财物，盗窃数额共计508.5元。1、2017年6月13日早上，被告人董淑梅来到被害人魏某某家，趁被害人魏某某回屋做饭时，将院内的一个鸡笼子和一个彩钢板偷走。经鉴定，被盗鸡笼子价值10元。2、2017年6月15日早上，被告人董淑梅先后到被害人毕某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙家进行盗窃。其中，被告人董淑梅先后多次将毕艳秋家院内仓房中的铝盆、簸箕、水管、耙子、卫生纸、竹筐、粉条、三尺钩、锄头、铁锹、洗衣液、架条、塑料盆、塑料桶等物品偷走。经鉴定，被盗物品价值共计265元；将被害人刘某甲家院内的独轮推车、三个坛子以及院门外70块砖头等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值141元；将被害人刘某乙家院内的一个猪圈门和一个木椅盗走。经鉴定，被盗物品价值50.5元；将被害人刘某丙家院内的一把铁锹盗走。经鉴定，被盗铁锹价值10元。3、2017年5月下旬，被告人董淑梅来到被害人王某家内，将一双白色旅游鞋偷走；6月14日，董淑梅再次将王某家院内一捆绳子、出苗器和一个坛子偷走。经鉴定，被盗物品价值共计32元。案发后，公安机关将上述被盗物品依法扣押，并返还给失主。被告人董淑梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年5月下旬至6月15日期间，被告人董淑梅多次在康平县小城子镇孟家窝堡村盗窃村民财物，盗窃数额共计508.5元。2017年6月13日早上，被告人董淑梅来到被害人魏某某家，趁被害人魏某某回屋做饭时，将院内的一个鸡笼子和一个彩钢板偷走。经鉴定，被盗鸡笼子价值10元；2017年6月15日早上，被告人董淑梅先后到被害人毕某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙家进行盗窃。其中，被告人董淑梅先后多次将毕某某家院内仓房中的铝盆、簸箕、水管、耙子、卫生纸、竹筐、粉条、三尺钩、锄头、铁锹、洗衣液、架条、塑料盆、塑料桶等物品偷走。经鉴定，被盗物品价值共计265元；将被害人刘某甲家院内的独轮推车、三个坛子以及院门外70块砖头等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值141元；将被害人刘某乙家院内的一个猪圈门和一个木椅盗走。经鉴定，被盗物品价值50.5元；将被害人刘某丙家院内的一把铁锹盗走。经鉴定，被盗铁锹价值10元；2017年5月下旬，被告人董淑梅来到被害人王某家内，将一双白色旅游鞋偷走；6月14日，董淑梅再次将王某家院内一捆绳子、出苗器和一个坛子偷走。经鉴定，被盗物品价值共计32元。案发后，公安机关将上述被盗物品依法扣押，并返还给失主。上述事实，被告人董淑梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘伟的证言，受案登记表、常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、返还清单等书证，失主魏淑兰、毕艳秋、刘国峰、刘国辉、刘国庆、王海的陈述，现场检查笔录、现场指认照片，鉴定意见及被告人董淑梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董淑梅以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董淑梅自愿认罪且已返还全部赃物，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董淑梅犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春雷人民陪审员  李冬梅人民陪审员  云小海二〇一八年五月三十一日法官 助理  孟 莹书记员董潇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11306号
原告东莞市鼎崴焊切器材有限公司，住所地为东莞市樟木头镇圩镇隆基花园地铺C28号。
法定代表人刁新英。
被告东莞市球德五金制品有限公司，住所地为东莞市茶山镇增埗麒麟城工业区。
法定代表人李廷尧。
本院在审理原告东莞市鼎崴焊切器材有限公司诉被告东莞市球德五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市鼎崴焊切器材有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市鼎崴焊切器材有限公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鼎崴焊切器材有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，由原告东莞市鼎崴焊切器材有限公司负担。
审判员 朱红奎
二〇一六年十月十二日
书记员 王雅仪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘文秀。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘文秀信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：40×××44）此后，该卡出现透支，至2014年1月16日止，被告透支本息人民币67010.76元、美元180.15元。经原告催促，被告至今未履行还款义务。原告认为，被告在使用信用卡时应当依照法律和领用合约的约定向原告履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支款人民币本金54857.46元、利息8545元、滞纳金3608.3元；美元本金145.67美元、利息23.4美元、滞纳金11.08美元（利息、滞纳金暂计至2014年1月16日，从2014年1月17日起至被告实际还清款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告向原告申请办领卡号为00×××44的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、若超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款拒不享受免息还款待遇；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4、账户内存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费，境内本行提取的支付交易金额的1%，境内他行提取的支付交易金额的1%加2元。截至2014年1月16日，被告信用卡透支人民币本金54857.46元、利息8545元、滞纳金3608.3元，透支美元本金145.67美元、利息23.4美元、滞纳金11.08美元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、信用卡交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文秀应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款人民币本金54857.46元、利息8545元、滞纳金3608.3元和美元本金145.67美元、利息23.4美元、滞纳金11.08美元（上述利息和滞纳金均计至2014年1月16日，该日期之后产生的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，由被告刘文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
代理审判员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2380号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙等赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第361号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第361号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 于明文
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第141号
申请执行人杨维英。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的杨维英申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00404号
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社。
法定代表人万某。
委托代理人戴某。
被告李慰东。
被告鞠月芳。
被告李耀东。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告李慰东、鞠月芳、李耀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。2015年11月7日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告李慰东、鞠月芳、李耀东银行存款人民币212480元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。同日本院依法作出民事裁定，冻结被告李慰东、鞠月芳、李耀东银行存款人民币212480元或查封、扣押其相应价值财产，并移送本院执行部门执行。本案依法由代理审判员刘安丰适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社委托代理人戴某到庭参加诉讼。被告李慰东、鞠月芳、李耀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社诉称，2015年5月13日，被告李慰东、鞠月芳、李耀东共同与原告签订保证担保借款合同，被告李慰东、鞠月芳向原告借款200000元，约定借款月利率1.8%，借款到期日为2015年11月12日，按月结息，到期偿还本金，逾期不还款按银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告李耀东自愿在借款合同保证人一栏签字确认并出具借款担保函，承诺对借款人被告李慰东、鞠月芳向原告借款200000元形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款200000元后，被告李慰东、鞠月芳未按时偿还利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款。故请求法院判决被告李慰东、鞠月芳共同偿还借款200000元及利息8760元；被告李耀东承担连带偿还责任。
李慰东、鞠月芳、李耀东均未应诉。
经审理查明：2015年5月13日，原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告李慰东、鞠月芳、李耀东共同签订保证担保借款合同，被告李慰东、鞠月芳为共同借款人，被告李耀东为连带责任保证人，合同约定：借款金额200000元；借款期限6个月，具体还款时间依据借款凭证确定；月利率1.2%，其他费用0.6%，按月结算并给付利息，借款期满本金及应付利息一次结清；如有一期不按月付息视为逾期不还借款，原告有权提前收回借款，借款人须承担自未付息次月起至还清借款之日止按同期中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。同日，被告李耀东向原告出具借款担保函，承诺对借款人被告李慰东、鞠月芳向原告借款200000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款到期之日起两年。原告2015年5月13日社员借款凭证载明，借款金额200000元，还款日期为2015年11月12日。同日，原告以银行转账支票方式向被告李慰东发放借款200000元。借款发放后，被告李慰东、鞠月芳分2次共计偿还利息8880元，后未按时给付利息，原告决定按照约定提前收回借款。2015年10月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、借款担保函、社员借款凭证、泰州农村商业银行转账支票存根等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告李慰东、鞠月芳、李耀东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定月利率1.8%、逾期月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。但利息、逾期利息的总额扣除被告已给付利息8880元后以原告起诉时主张的8760元为限。原告按约向被告李慰东、鞠月芳发放借款200000元，被告李慰东、鞠月芳作为共同借款人应承担及时偿还原告借款200000元本息的民事责任。借款发放后被告李慰东、鞠月芳未按约支付利息，原告主张提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。（二）被告李耀东自愿在借款合同上保证人一栏签名并出具书面借款担保函，承诺对借款人被告李慰东、鞠月芳向原告借款200000元形成的债务提供连带责任保证担保，故依法应对被告李慰东、鞠月芳上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李慰东、鞠月芳、李耀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慰东、鞠月芳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社支付借款200000元及利息（2015年5月13日至2015年7月26日，按月利率1.8%计算利息；2015年9月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息；上述利息、逾期利息扣除已给付利息8880元后总额以8760元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李耀东对被告李慰东、鞠月芳债务的履行承担连带责任；被告李耀东承担保证责任后，有权向被告李慰东、鞠月芳追偿。
案件受理费减半收取为2220元、保全费1580元，合计3800元，由被告李慰东、鞠月芳、李耀东共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4440元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘安丰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02440号
罪犯熊德冰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年4月22日作出（2010）涪法刑初字第150号刑事判决，以被告人熊德冰犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金31.5万元，退赔犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00052号刑事裁定，对罪犯熊德冰减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯熊德冰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊德冰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊德冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊德冰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执107号
申请执行人上海申昂实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX室。
被执行人贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司，住所地贵州省铜仁市。
原告上海申昂实业有限公司与被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)沪0113民初14801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海申昂实业有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求义务人贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼�限公司支付欠款人民币1,100,000元。
本院受理后，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司的经营地在贵州省铜仁市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，通过人民银行查询发现被执行人在贵州省铜仁市开立多家银行账户。经实地执行，本院从被执行人名下设立在玉屏侗族自治县农村信用合作联社大龙经济开发区信用社的银行账户强制扣划人民币224,928.07元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被�行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初14801号民事调解书主文第一条至第四条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00415号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢国安，无职业。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押公安局安康医院。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人谢国安犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人谢国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年2月23日15时许，被告人谢国安在武汉市江岸区新荣村公交车站，趁被害人刘某不备之机，扒得被害人刘某上衣口袋内价值人民币1450元的vivoX5L（16G）型手机一部后，被公安民警当场抓获。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人谢国安在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，报案材料，被害人刘某的陈述，扣押、发还清单及实物照片，刑事判决书，价格认定结论书以及被告人谢国安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国安以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢国安犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢国安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系盗窃累犯，应从重处罚。被告人谢国安归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢国安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年五月十八日
书记员 王敬容
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初57号
原告张章印，男，1954年5月21日出生，汉族。
被告李现方，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告张章印与被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓飞公开开庭进行了审理。原告张章印、被告李现方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张章印诉称：被告于2015年元月20日向原告借款壹万伍仟元整（15000元），约定利息壹分贰。当时被告称原告若急用钱，被告可随时还钱。2015年11月份，原告急用钱时向被告多次催要借款，但被告拒不偿还。原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息1490元；本案诉讼费由被告承担。
被告李现方辩称：原告所述不错，但被告现在没有钱偿还借款，等有钱后再偿还。
原告张章印为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有证明条一支，证明被告向原告借款15000元，并约定利息为1分贰厘的事实。
经庭审质证，被告李现方对原告提供的证明条无异议。
经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
依据原被告当庭陈述及本院认定的有效证据，足以认定如下案件事实：2015年1月20日，被告李现方向原告借款15000元，并于同日向原告出具由被告妻子黄秀敏签字确认的证明条一支，内容为“今证明李现方借张章印壹万伍仟元（15000元）好处月息壹分贰厘为百分之壹点贰阳历壹伍年元月廿日证明人贾春景黄秀敏”，另有手印三枚。因被告李现方无力偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并约定利息，有证明条为证，被告对此亦无异议。故，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的金额，原告要求偿还1490元，放弃其余利息，被告认可，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李现方应于本判决生效后十日内偿还原告张章印借款15000元及利息1490元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，已减半收取，由被告李现方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 冬
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第77号
原告张某某，男。
原告李某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告张某某、李某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已于2014年10月31日依法受理。在审理过程中，原告张某某、李某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、李某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 伍开文
人民陪审员 曾作甫
二〇一四年十一月十日
代理书记员 姚 雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3719号
申请执行人郑琪，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人夏黎明，男，1983年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高成军，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郑琪与被执行人夏黎明、高成军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月15日作出（2015）邳民初字第3338号民事调解书：一、被告夏黎明于2015年12月13日之前偿还原告郑琪借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按月利率2%，自2015年7月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告高成军对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后可向主债务人夏黎明追偿。三、如上述期款项被告夏黎明、高成军不按期履行，原告郑琪可申请执行全部未还款项。案件受理费1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告夏黎明、高成军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郑琪向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，被执行人高成军房产一处已被轮候查封，申请执行人郑琪同意本次终结执行。
本院认为，轮候查封被执行人高成军房产一处，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)邳执字第3719号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月十五日
书记员 张苗苗
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民申字第00003号
原审原告（一审原告）：高建强，男，住沁阳市。
原审被告（一审被告）：邓志刚，男，原住沁阳市（已死亡）。
原审原告高建强与原审被告邓志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）沁民一初字第00010号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 李高攀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘二林
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初12号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某，男，1968年9月9日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，家住清远市清城区。因本案于2015年9月2日被取保候审，年月日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日8时许，被告人谭某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从东城出发，当行驶至清远市清城区清飞公路东城大塱大有村路口时，与由梁某田驾驶的粤R447**号大货车发生碰撞，造成谭某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谭某在现场被送院治疗。经交警部门认定，被告人谭某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谭某的血样被检验出酒精含量为241mg／100ml，属于醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述与辩解，证人梁某田等人的证言，书证，鉴定意见，事故责任认定书，现场勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人谭某案发后送医院治疗，归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人谭某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某的刑期自年月日起，执行至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年一月二十日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00142号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年09月29日出生。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2015年5月19日被汝南县公安局行政拘留7日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月23日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年5月19日20时35分许，被告人苏某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的珠峰牌无牌二轮摩托车，从汝南县滨河南路回汝南县三桥乡沙口村家中，由北向南行驶至汝南县南海大道与滨河西路交叉口段被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人苏某某血样中乙醇含量为108.17mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、非盗抢机动车查询情况说明、查获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人苏某某的户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、村委证明、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年05月19日起至2015年06月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 左龙飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终36号
上诉人（原审被告）：唐山金盛万豪商务酒店有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路18号。
法定代表人：何永胜，该公司总经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓春，无业。
上诉人唐山金盛万豪商务酒店有限公司与被上诉人赵晓春因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月至2013年1月期间，原告使用庄立红的个体工商户执照为被告送猪肉。被告以现金及转账的形式陆续付款，至今尚欠原告货款237333元。原告催要多次，被告至今未还。
一审法院认为：被告从原告处购买猪肉，应及时支付货款。被告对欠款数额无异议，现原告要求被告支付货款237333元理据充分，本院予以支持。被告至今未结清货款，原告要求被告从立案之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。遂判决：被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晓春货款237333元及利息（自2015年8月25日起至本判决确定给付之日止以237333元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2524元，由唐山金盛万豪商务酒店有限公司承担。
判后，唐山金盛万豪商务酒店有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：自2012年8月至2013年1月期间为上诉人送猪肉，上诉人以现金及转帐形式陆续付款，未出现迟延履行的情况，因此，上诉人不应承担给付利息的义务。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人赵晓春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人唐山金盛万豪商务酒店有限公司对尚欠被上诉人赵晓春货款237333元没有异议，上诉人应及时支付被上诉人货款。上诉人至今未结清货款，被上诉人要求上诉人从立案之日起支付利息符合法律规定，一审法院判令上诉人给付被上诉人货款及利息并无不妥。上诉人主张其不应承担利息的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4860元，由上诉人唐山金盛万豪商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年二月一日
书 记 员 边 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2106号
原告梁振群，男，汉族。
被告深圳市养生坊贸易有限公司。
法定代表人郑世。
委托代理人朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人康宇宁，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费122元（已由原告预交），本院收取30.5元，由原告负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年四月十六日
书记员 李淑蓉(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2106号原告梁振群，男，汉族。被告深圳市养生坊贸易有限公司。法定代表人郑世。委托代理人朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人康宇宁，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费122元（已由原告预交），本院收取30.5元，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇一五年四月十六日书记员 李淑蓉（代）
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1870号
原告陈晓莉，女，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
原告陈晓莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险合同纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓莉撤回起诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 李智
二〇一七年五月十八日
书记员 张伟
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初72号
自诉人曹新雨，女，生于2010年2月26日，汉族，学生，住西峡县。
法定代理人程春焕。
被告人李景洲，男，生于1972年12月4日，汉族，初中文化，无业，住西峡县。
自诉人曹新雨以被告人李景洲拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人李景洲已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人曹新雨申请撤诉。
本院认为，自诉人曹新雨因被告人李景洲拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李景洲与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹新雨撤诉。
审判员 朱建营
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨维力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25329号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨群。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,342.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,342.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6732号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（西区）11幢204室。
法定代表人吴同军，该公司总经理
委托代理人钱孝文，男，1955年4月9日，汉族，高邮市人，住高邮市，该公司职员。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：全传荣，男，1979年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告全传荣物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年十二月十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2672号
原告佛某。
委托代理人张少宏，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人何文青，陕西伟天律师事务所律师实习律师。
被告周某。
本院在审理原告佛某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告佛某已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年四月二十五日
书记员 王超
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第389号
原告张庆云，又名张庆荣，男，46岁。
被告揭贵禄，男，38岁。
原告张庆云与被告揭贵禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员赵建敏适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张庆云到庭参加诉讼，被告揭贵禄经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆云诉称，2011年7月被告揭贵禄因建均口至伊家公路建设工程，由其弟揭贵茂与原告签订《协议》向原告购买水泥，后经原、被告结算，被告共欠原告水泥�14.3万元。2011年底被告付了原告1.5万元，2012年底被告付了原告1.5万元，尚欠11.3万元至今未付。因原告又名张庆荣，故2013年2月9日被告以欠张庆荣水泥款11.3万元为内容向原告出具了一张《欠条》。诉讼请求：1、判令被告偿还水泥款11.3万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告揭贵禄未作答辩。
原告张庆云提供《协议》一份、《欠条》一张、建宁县某某镇某某村民委员会《证明》一份，以证明其所述事实。《协议》载主要内容：甲方揭贵茂、乙方张庆荣，因确保建宁县道黄均线（X775线）伊家至均口公路新建工程需要，甲方向乙方购买水泥。《欠条》载内容：今欠张庆荣水泥款（均口至伊家775线）壹拾壹万叁仟元正（113000）、欠款人揭贵禄签名、落款时间2013年2月9日。《证明》载内容：兹有村民张庆云与张庆荣同属一人。
本院认为，本院已将原告张庆云的起诉状副本送达被告揭贵禄，被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交的《协议》、《欠条》及《证明》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。《协议》及《欠条》所载内容，互为佐证，能够证明被告揭贵禄欠原告张庆云水泥款11.3万元，《证明》可以证实张庆云又名张庆荣的事实。
综上事实，本院认为，被告揭贵禄向原告张庆云购买水泥，依法形成买卖合同关系，被告欠原告水泥款11.3万元至今未付，事实清楚，证据充分，合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还该款的主张，符合法律规定，应予支持。被告未及时偿还原告该款，造成本案纠纷，责任在被告。被告揭贵禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭贵禄应当于本判决生效后一个月内支付原告张庆云水泥款11.3万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告揭贵禄负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年四月八日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初668号
原告:张雨，男，1989年2月21日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇后屯村村民，住该村。
被告：石勇，男，1996年9月22日出生，汉族，保定市满城区坨南乡北峪村村民，住该村。
被告：保定鼎巢房地产经纪有限公司。住所地，保定市满城区玉川路。
原告张雨与被告石勇、保定鼎巢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告要求二被告给付原告定金10000元及违约金2332元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告石勇一次性给付原告张雨3000元；
二、原被告再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告张雨负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢 彤
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯晓雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5298号
原告洛阳市洛龙区孙伟印衡器商行，经营场所：洛阳市洛龙区关林冠都商贸城74。
经营者张秋月，女，汉族，1978年10月21日生，住河南省长葛市。
委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。
法定代表人麻文朝，组长。
委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区东侧门面房3号。
法定代表人马新社。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告洛阳市洛龙区孙伟印衡器商行诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区孙伟印衡器商行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区孙伟印衡器商行的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区孙伟印衡器商行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区孙伟印衡器商行承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3578号
原告马增元，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告赵晓红，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告张新汉，男，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
原告马增元与被告赵晓红、张新汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马增元及被告赵晓红、张新汉的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增元诉称：从2012年12月起到2013年8月止，原告先后借款给被告赵晓红96万元。2015年1月，被告已经还款50万元，尚欠原告46万元。经多次催讨无果，为维护原告权益，请求判令：两被告返还欠款46万元。
被告赵晓红、张新汉辩称：对原告所述的金额没有异议。但原告所诉的不是借款，而是投资理财款。原告诉讼主体也不适格。原告与被告赵晓红之间并不存在债权债务关系，原告仅作为代付款人。被告赵晓红的债务不属于夫妻共同债务，该借款未经张新汉同意且未用于共同生活。故应驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明：马增元指示候敏翔分别于2013年8月14日、2014年12月14日、2014年12月24日向赵晓红汇款55万元、15万元、5万元。马增元指示黄爱霞于2014年10月23日向赵晓红汇款10万元。马增元还向赵晓红交付现金11万元。赵晓红累计收到马增元款项为96万元。
2015年5月19日，赵晓红向马增元出具一份《还款保证书》，载明“一、马增元于2012年12月、2013年8月份别投资陈昭瀚组织的期货账户6万、55万，共计61万，其后又加了15万，共计76万元人民币，投资于2014年10月30日陈昭瀚组织的资管账户，因迟迟不能出金，疑点很多，我们已向公安局报案，经公安局调查，陈昭瀚所组织的资管账户纯属伪造，我们均属上当受骗者。二、马增元于2015年3月9日投资陈昭瀚组织的期货账户20万元人民币。因各种疑点，我们已向公安局报案，经公安局调查，陈昭瀚所组织的期货账户纯属伪造，我们均属上当受骗者。对于马增元投资在上述账户的96万本金，其中有50万已于2015年1月为其买房付首付，余下的46万，我全权负责，一定偿还。姓名赵晓红身份证。”
另查，赵晓红与张新汉系夫妻关系。2015年5月18日，福州市公安局晋安分局立案侦查赵晓红被诈骗一案。
以上事实，有原告提供的《还款保证书》、银行交易凭证、立案告知书及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原告直接将96万元资金交付被告赵晓红，由赵晓红进行所谓“投资”，各方均未签订有关书面协议，对所谓“投资”的盈亏风险亦未进行约定，原告也未参加共同经营，依交易习惯及合同相对性原则，即使原告的资金实为案外人陈昭瀚所用，仍不能改变原告与被告赵晓红之间事实上的借贷法律关系。即便被告赵晓红因案外人陈昭瀚的原因未能偿还原告款项，但仍应向合同相对方即原告承担民事责任，被告赵晓红与案外人陈昭瀚之间的纠纷，应另行依法处理。案外人陈昭瀚涉嫌犯罪与本案虽有关联，但不是同一事实，故本案应当继续审理。原告与被告赵晓红双方的借贷关系明确、合法，应受法律保护。现被告赵晓红尚欠原告借款本金46万元，应当依法予以清偿。被告赵晓红主张系受原告委托投资，未能提供有关证据，不予采信。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告提供的证据不足以证明原告与被告赵晓红明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理，被告张新汉对借款应承担共同还款责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵晓红、张新汉于本判决生效之日起十日内向原告马增元偿还借款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，适用简易程序减半收取4100元，由被告赵晓红、张新汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初23号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李图强，男，1988年12月7日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年12月2日被刑事拘�，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人邓义明，南昌县法律援助中心指派律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李图强犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李图强及其辩护人邓义明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李图强系精神分裂症患者，一直以来服药控制病情。2016年8月13日，被告人李图强因对邻居卢某不满，突然持家中的菜刀冲入卢某家中，将卢某砍伤。卢某之子吴某见状与被告人李图强搏斗，被告人李图强遂逃跑。经江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定，被告人李图强患有精神分裂症�作案时处于患病期，辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。经法医鉴定，被害人卢某的伤情构成轻伤二级，吴某和李图强的伤情分别为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某等人的证言，被害人卢某的陈述，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李图强故意损害被害人的身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，依法应负刑事责任，但可从轻处罚。被告人持械伤人，且另致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人作案时属限定刑事责任能力，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李图强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 璇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6762号
原告：龙悦，男，1978年10月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李毓昆，男，汉族，1958年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：高丽丽，女，汉族，1957年2月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
二被告共同委托代理人：孙孝平，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
原告龙悦诉被告李毓昆、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙悦及其委托代理人张金方，被告李毓昆、高丽丽共同委托代理人孙孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙悦诉称：2014年3月4日，被告李毓昆向原告向的借款人民50万元。2014年3月8日，被告李毓昆向原告出具借条，确认向原告借到人民币50万元，借款期限为半年，即自2014年3月8日至2014年9月8日。借款期限届满后，被告未依约归还借款，经原告数次催要，被告于2015年12月30日向原告归还借款人民币20万元，对于剩余借款30万元被告至今未归还。因原告催要无果，故起诉请求判令：1、二被告共同向原告归还借款人民币300000元，并支付资金占有期间利息52436.1元（6%的年利率，自2014年9月9日起计算至实际还清全部借款时止，暂计算至2016年9月1日为52436.1元）；本息合计：352436.1元；2、二被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费费用。
被告李毓昆、高丽丽答辩称：被告李毓昆向原告借款的事实是存在的，借款本金是50万元，被告李毓昆已经向原告归还了41万元，剩余9万元未归还。第二被告高丽丽不是该笔借款的借款人，不应承担还款义务，请求法庭驳回原告对第二被告的诉求。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月4日，原告龙悦向被告李毓昆的银行账户内汇入人民50万元。2014年3月8日，被告李毓昆向原告出具借条，确认向原告借到人民币50万元，并承诺于2014年9月8日归还。2015年12月30日，被告向原告归还借款人民币20万元。对于剩余借款被告未予归还。
以上事实有原被告双方的庭审陈述，原、被告提交的借条、银行对账单、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李毓昆向原告借款人民币50万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，现还款期限已届满，被告应依约向原告履行还款义务。关于被告已归还借款的金额，被告提交了收据和署名普某出具的证明，欲证明其已经向原告归还了41万元。原告对收据无异议，认可收到被告归还的20万元，对另外的21万元不认可。本院认为，证人普某未出庭作证，被告提交的证明是否是普某书写本院无从查实，且被告无其他证据佐证，故被告提交的证据不足于证实其向原告归还21万元的事实，本院据此认定被告尚有人民币30万元未归还原告。关于被告高丽丽应否承担还款义务的问题，本案诉争的借款在两被告婚姻关系存续期间发生，而被告高丽丽并未举证证实原告与被告李毓昆约定了该借款为李毓昆的个人借款或者其与被告李毓昆约定了本案诉争的借款为被告李毓昆的个人借款且原告知晓该约定，故被告高丽丽应对本案所涉债务承担连带清偿责任。关于借款利息，因双方约定了借款期限但未约定借款利息，现原告按照年利率6%主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毓昆、高丽丽于本判决生效之日偿还原告龙悦借款本金人民币30万元，并按照年利率6%支付以人民币50万为本金自2014年9月9日起至2015年12月30日止的逾期利息，和按照年利率6%支付以人民币30万为本金自2014年12月31日起至还清借款本息之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6587元、保全诉讼费人民币2270元，由被告李毓昆、高丽丽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑碧漪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初835号
原告：静宁县仁大镇刘川村村民委员会，住静宁县仁大镇刘川村中庄组。
负责人：刘海乾，任村委会主任。
委托代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：刘某1，静宁县人，住静宁县。
第三人：刘某2，静宁县人，住静宁县。
原告静宁县仁大镇刘川村村民委员会与被告刘某1、第三人刘某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县仁大镇刘川村村民委员会的法定负责人刘海乾及其委托代理人陈某，被告刘某1、第三人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县仁大镇刘川村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求判决确认原告和被告于2013年8月8日签订的《土地承包经营合同》无效，由被告返还所承包的合同记载1.45亩（实际2.03亩）耕地，原告给被告返还承包费3600元。事实和理由：2013年8月8日，原告原村主任王新功未依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》规定的农村集体土地承包必须遵守的法定原则和程序，在刘川村村民及代表根本不知道的情况下，私自以原告的名义和被告签订了《土地承包经营合同》。合同主要约定甲方将1.45亩（实际2.03亩）耕地承包给乙方经营，承包期限为50年，自2013年8月8日至2063年8月8日，承包费人民币4000元。2017年3月，县、镇两级政府将被告所承包的土地规划为原告修建村文化广场、村部和异地搬迁工程项目建设地址。现任村委会主任刘海乾给被告谈话要收回土地时，被告才说和原村主任在2013年续签了50年的承包合同，并在静宁县公证处进行了公证，不愿意解除合同返还土地。由于该合同是原村主任王新功违反法定原则和程序，私自和被告恶意串通后签订的，承包合同载明的土地面积远小于实际承包土地面积，而承包期限又远超过法定的30年承包期限，且承包费每年每亩平均平均价远低于正常的市场承包费，故该合同严重损害了原告集体的合法权益。
刘某1辩称，该宗土地原来是我承包的。2013年续签合同时，我和刘某2协商好以30000元的价格转租给刘某2，2013年8月8日签订土地承包合同时土地承包费4000元是刘某2交的，合同经过公证，合法有效。
刘某2辩称，被告名下的土地承包费是我交的，合同有效，不同意解除。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：静宁县公证处公证的土地承包经营合同、丈量土地实际亩数清单、果园承包合同、静宁县仁大镇人民政府证明、静宁县仁大镇人民政府《关于做好异地搬迁工作的通知》，经庭审质证，刘某1及刘某2对静宁县公证处公证的土地承包经营合同无异议，审查后予以确认并在卷佐证。原告提供的其他证据，刘某1及刘某2提出异议，不予认可。本院认为，原告提供的其他证据与其证明目的没有关联性，故不予采信。
被告刘某1依法提交了土地承包经营权转包合同一份，经庭审质证，刘某2无异议，审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告静宁县仁大镇刘川村村民委员会原村主任王新功以原告的名义和被告刘某1签订了《土地承包经营合同》。合同主要约定原告将1.45亩耕地承包给被告经营，承包期限为50年，自2013年8月8日至2063年8月8日，承包费人民币4000元。但土地承包费刘某2已缴纳。2013年12月8日，被告刘某1将承包的土地以30000元的价格转租给刘某2，该宗土地现在由刘某2耕种。
本院认为，本案争议的焦点问题是农村土地承包合同是否有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第十八条第（二）项规定，土地承包应当民主协商，公平合理；第（三）项规定，承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；第（四）项规定，土地承包应当承包程序合法。第十九条第（三）项规定，土地承包应当依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定，土地承包经营方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，静宁县仁大镇刘川村村民委员会在没有召开村民会议或村民代表会议的情况下，与被告签订了《土地承包经营合同》，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包程序和原则。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十八条第（二）、（三）、（四）项、第十九条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告静宁县仁大镇刘川村村民委员会与被告刘某12013年8月8日签订的土地承包经营合同无效；
二、刘某2返还由被告刘某1向原告静宁县仁大镇刘川村村民委员会承包的耕地；
三、原告静宁县仁大镇刘川村村民委员会返还第三人刘某2承包费3600元。
（以上二、三项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 温学斌
审判员 张亚丽
审判员 张新平
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 岩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5827号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生。
委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。
被告李浩，男，1983年9月6日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花、刘杰，被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×室业主，其物业面积69.16平方米，按约定其应当向原告缴纳从2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费5908元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2012年1月1日至2015年12月31日物业管理费5908元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为69.16平方米，认可2012年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费，对欠缴物业管理费的数额没有异议。没有交纳物业管理费的原因是：大龙物业没有依照合同服务到位，家里的水从入住开始就特别小，本案立案调解后物业才去人给我修好；楼道、电梯间没有监控，导致我电动车丢失；地下室住人、地下车库随地大小便；小区道路不维修，绿化没人管理，楼道卫生清理不及时，小区一层违建搭建阳光房，一层还招了很多公司入驻且还着了火；小区没有安全警示标示；楼道的消防栓放在地上，无人管理；小区乱停车导致经常堵车；小区经常有人做推广活动；小区收支情况没有公示；去年供暖之前没有通知试水，导致家里被水淹；小区有一收废品的经常在小区堆放垃圾。
经审理查明:
李浩系×室业主，其物业面积69.16平方米。大龙物业的收费项目及标准为：生活垃圾清运及处理费0.05元/平方米/月；高压水泵运行维护费0.03元/平方米/月；电梯运行服务费0.56元/平方米/月；智能化系统费用0.3元/平方米/月；公共秩序维护费元0.11/平方米/月；物业区内保洁费元0.08/平方米/月；绿化养护费0.07元/平方米/月；物业共用部位、共用设施设备日常维护费0.31元/平方米/月；综合管理费0.32元/平方米/月；上述费用共计1.83/平方米/月，原告实际按1.78/平方米/月收取。李浩现拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5908元未交纳。
庭审中，原告为证明上述主张提交×区前期物业服务合同一份，被告认可原告提供证据的真实性。
被告为证明其上述主张，向本院提交了单元门关不上的视频光盘一张、小区楼房外墙砖大面积脱落的照片及垃圾桶前乱放垃圾无人清理的照片、小区贴广告照片、小区内做推广照片各一张。原告质证认为，视频看不出是哪个单元门，如果发现有问题会及时修理；垃圾是装修垃圾，物业会督促业主自行清理；小区内违章建阳光房已告知业主停工并将该情况告知城管部门。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理收费标准、照片等证据在案佐证。
本院认为，大龙物业对涉诉北京市顺义区×区提供物业服务。李浩作为该小区业主，也是大龙物业提供物业服务的受益人，大龙物业与李浩签订物业服务合同。按照合同规定的标准提供物业服务是大龙物业作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业服务费则是李浩作为物业服务受益人的主要义务。大龙物业收取物业服务费的标准未超出相关规定的标准，本院予以确认。
在本案中，对于李浩称其供暖之前试水未通知及小区业主违章建阳光房问题，根据大龙物业提供物业服务的范围来看，该项目服务不属于大龙物业负责提供服务的范围，故本院对于李浩该主张不予采信。对李浩所称楼房外墙砖脱落、地砖损坏、小区绿化不够、地下车库卫生管理等存在的问题，大龙物业在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议大龙物业加强服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李浩给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费五千六百七十一元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告李浩负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一六年六月八日
书记员 郑新颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初52号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日22时50分许，被告人王某酒后驾驶辽A00***号本田牌小型轿车由北向南行驶到沈阳市于洪区吉利湖二街汪河路路口时，被民警现场查获。经鉴定，王某血液中检出酒精成分，含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年一月十六日
书记员 肖 婷
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审152号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：张瑞先，女。
社旗县公安局交通警察大队申请执行张瑞先道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月18日作出编号为4113271003758604的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月18日送达给被申请执行人张瑞先。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003758604的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初203号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋海军蒋某某，男，1984年10月12日出生，汉族，大专文化，遂宁市安居人，户籍地四川省遂宁市安居区保石镇卧牛寺村13社*号，现住四川省遂宁市船山区世纪春天*栋*楼*号。32岁。因本案，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人蒋海军蒋某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员田光荣出庭支持公诉，被告人蒋海军蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日21时40分许，被告人蒋海军蒋某某驾驶川JX7828**小型普通客车沿遂宁市船山区渠河路由南向北行驶，行至渠河路育才路口时，与同向骑自行车的被害人张某某相撞，导致张某某当场死亡。案发后，被告人驾车逃离现场。2016年1月30日11时15分，被告人主动到交警直属一大队投案自首。经遂宁市公安局交警支队直属一大队责任认定，被告人蒋海军蒋某某承担此次事故的全部责任。
另查明，经交警部门调解，被告人蒋海军蒋某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币68万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋海军蒋某某在开庭过程中亦无异议，有受案登记表、挡获经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、死亡医学证明书、尸体处理通知书、尸检报告、车检报告、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海军蒋某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人在逃离现场后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋海军蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人蒋海军蒋某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。