wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第338号
原告孙术唐。
委托代理人宋建伟。
被告付福宁。
被告李增杰。
二被告共同委托代理人韩小增。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人李华秋。
原告孙术唐与被告付福宁、李增杰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙术唐及其委托代理人宋建伟，被告付福宁、李增杰的共同委托代理人韩小增，被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月28日09时50分许，被告付福宁驾驶鲁G×××××号解放牌重型厢式货车沿诸城市境内央赣路由南向北行驶，至枳沟镇赵庄南侧处时，与驾驶正三轮福田牌摩托车由西侧路口左转弯的孙术唐发生交通事故，致孙术唐受伤，车辆损坏。经查，被告所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计131000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号机动车的交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告付福宁辩称，发生交通事故属实，被告付福宁为李增杰雇佣的司机，事故发生在履行职务行过程中，故不承担本案的赔偿责任。
被告李增杰辩称，事故发生及投保属实，付福宁为其雇佣的司机，事故发生时确在履行职务行为，要求先由保险公司在保险限额内先行赔付，剩余部分按责任划分。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年04月28日09时50分许，被告付福宁驾驶鲁G×××××号解放牌重型厢式货车沿诸城市境内央赣路由南向北行驶，至枳沟镇赵庄南侧处时，与驾驶正三轮福田牌摩托车由西侧路口左转弯的受害人孙术唐发生交通事，致孙术唐受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告孙术唐负事故的主要责任，被告付福宁承担事故的次要责任。
在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月27日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙术唐构成七级、十级伤残各一处；误工时间为270日；护理为住院期间1人护理；后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。
被告付福宁所驾驶的鲁G×××××号机动车实际车主为李增杰，被告付福宁为被告李增杰雇佣的司机，事故发生在被告付福宁从事雇佣活中。原告孙术唐不再要求被告付福宁承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费51746.4元、伙食补助费4500元、伤残赔偿金49064.4元、护理费17345元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、车损1345元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、诸城市人民医院出具的门诊病历、医院门诊收据、交强险保单、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定书、当事人陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙术唐与被告付福宁发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙术唐承担事故的主要责任，被告付福宁承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因双方系因机动车与机动车之间发生事故，对于事故造成的损失原告孙术唐应承担70%责任，被告付福宁应承担30%的责任。
关于原告主张的各项费用。原告主张医疗费为51746.4元，原告提交门诊收费票据九份、住院收费票据一份、住院病历一份、住院费用明细一份可证明其医药费损失事实，但自2013年6月7日至9月24日为“挂床”期间，应予以扣除，计款1914.04元（2634元／150天×109天=1914.04元），本院认定医药费为49832.36元。关于住院伙食补助费，按每天30元计算，扣除“挂床”期间，本院认定住院伙食补助费为1230元。原告构成十级、七级伤残各一处，按照农村标准计算11年，本院认定残疾赔偿金为49064.4元（10620元／年×11年×42%=49064.4元）。原告主张护理人员为原告女儿孙丽，孙丽为青岛安吉美国际传媒有限公司职工，事发前三个月平均工资为3469元，提交误工证明、单位营业执照、事故发生前三个月工资表、身份证复印件各一份，经审查，本院予以确认，扣除挂床期间，确定护理费为4741元。关于鉴定费1900元，双方无异议，本院予以确认。交通费系原告住院治疗必然支出的费用，结合原告的住院治疗情况，本院认定交通费400元。原告因本次交通事故导致十级伤残、七级伤残各一处，其精神上受到一定损害，其主张精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以支持。关于车损1345元，原告提交收款收据一份、车物损失价值认定书一份为证，经审查，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费49832.36元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金49064.4元、鉴定费1900元、护理费4741元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、车损1345元，共计111512.76元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告付福宁驾驶的鲁G×××××号货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元与财产赔偿损失限额2000元内，对原告因本次事故造成的除鉴定费以外的损失109612.76元承担赔偿责任。对于鉴定费1900元，由被告李增杰按30%承担赔偿责任，计款570元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙术唐医药费、残疾赔偿金等共计109612.76元；
二、被告李增杰赔偿原告孙术唐损失计款570元；
三、驳回原告孙术唐的其他诉讼请求。
上述第一二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费1020元，共计2480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2100元，由被告李增杰承担25元，由原告孙术唐负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年七月四日
书记员 管璇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第16号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人曾林志，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易金兰，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人曾林志、易金兰未履行攸计生征字（2012）56号征收社会抚养费决定一案，于2014年4月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）56号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人曾林志、易金兰于2012年1月31日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，曾林志、易金兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年3月3日对曾林志、易金兰作出攸计生征字（2012）56号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元，对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人曾林志、易金兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对曾林志、易金兰作出的攸计生征字（2012）56号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人曾林志、易金兰在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）56号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾林志、易金兰在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）56号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费28240元的义务。
案件执行费320元，由被执行人曾林志、易金兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年五月九日
书记员 郭艳慈
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2102号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人薛华伯（北），农民。
被执行人海美云，农民。
被执行人薛卫，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人薛华伯、海美云、薛卫确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社等银行查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款，在国农业银行查询到被执行人有银行存款2494.85元，已冻结并扣划至本院账户。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的102480.70元。在执行过程中，执行到位2494.85元，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款计划。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第10号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十一月五日
书记员 马 松
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6572号
原告李某某，女，汉族，1988年12月24日出生，陕西省延川县人，现住延安市
被告梁某某，男，汉族，1984年6月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，两家家长商谈后于2009年10月中旬举行订婚仪式，确定婚约关系，2009年12月按照传统习俗举行结婚仪式后同居在一起，2010年11月10日在宝塔区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告因属于父母包办婚姻，婚前双方未进行任何了解，仅在双方父母觉得门当户对的条件下草率的建立起家庭生活。婚后无任何夫妻感情可言，被告对原告极其不信任，经常怀疑原告外面有人，并借此与原告发生争吵打架，争吵激烈的时候会用手掐原告的脖子，打原告耳光。且每次争吵被告都不给原告解释的机会，导致夫妻正常的沟通都无法进行，夫妻感情因此急剧恶化。原、被告虽结婚多年，但一直没有孩子，双方曾去西安检查过一次，但被告即放弃继续检查治疗，还怪罪原告不能生育，直接导致原告在被告家里毫无地位。2015年3月在又发生一次争吵后，被告将原告送回娘家，再不接原告回家，原告的父亲将原告送回家，被告家人却大倒原告的不是，致使原告无法继续与被告一起生活，双方开始分居。2017年3月原告认为双方再无法继续维持婚姻的必要，故诉至法院请求离婚，为了能够与被告离婚，原告自愿放弃所有夫妻共同财产，但是被告在庭审中却违背事实，心口不一，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故宝塔区法院作出（2017）陕0602民初字1215号民事判决书，不准原、被告离婚。判决下来后，被告并未像庭审中陈述的一样，而是在这六个月内，对原告不管不顾，连个电话也不给原告打。原告认为被告不同意离婚，完全是为了拖着原告，而不是夫妻尚有感情，在原告看来与被告自结婚就未建立起夫妻感情，整日只是吵闹、打架。婚姻是痛苦的，并且被告家里嫌弃原告不生育，家庭生活一乱包，继续维持这种名存实亡的婚姻生活，对双方均不利，故诉至法院，故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：结婚登记审查表、身份证复印件一份；证明双方系合法的夫妻关系，原告主体适格。
证据二：宝塔区法院民事判决书一份；证明原、被告夫妻感情破裂，曾经上法院起诉过离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，后办理婚姻登记手续，婚后因生子问题发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告和被告于2009年6月经介绍认识，随后开始同居生活，2010年11月10日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续。夫妻共同财产有：电视机一台、冰箱一台、组合柜一套、组装沙发一套、双人床一张。
本院认为，原告李某某与被告梁某某结婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，但未导致双方感情破裂，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能。原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一八年一月十六日
书记员 许 洁
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第459号
罪犯李金文，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2013年6月24日作出（2013）东刑初字第47号刑事判决，以被告人李金文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后，2013年7月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李金文在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李金文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分120分，其中当年获有效奖分68分。本次缴纳罚金人民币2000元，狱内年消费人民币7500.3元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施抢劫犯罪，社会危害性大，狱内消费高，执行财产刑不积极，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李金文减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月26日起至2023年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第169号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄健，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年4月10日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××99，截至2013年11月7日止累计欠款本息合计71906.32元未付，原告多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71906.32元（截止至2013年11月7日的欠款本金为62921.72元，利息4026.32元，费用4958.28元，从2013年11月8日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告领取了卡号为51×××99的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月7日的欠款本息为71906.32元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄健向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款71906.32元及利息、费用（利息、费用暂计至2013年11月7日，从2013年11月8日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取799元及财产保全费740元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张嘉玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02006号
原告：张颖，女，汉族，
被告辽宁万合房地产开发有限公司。
法定代表人于岚，系总经理。
委托代理人马洪博，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告张颖诉被告辽宁万合房地产开发有限公司（以下简称辽宁万合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王萍适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张颖、被告辽宁万合公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：原告张颖于2003年6月3日与被告签订了胜利农贸综合市场买卖协议一份，原告以55.937元购买了胜利农贸市场1层A115号摊位，后来由于市场不景气，被告于2009年4月3日又与原告签订了一份解除《胜利农贸综合市场买卖协议》，双方签订了领款通知书，按领款通知书约定，被告方分别于2009年10月29日、2010年4月26日、2010年10月26日、2011年4月26日、2011年10月26日还款，每次还款11187.4元，但被告只退还了一部分款项，其余款项至今未退还，因此原告特向法院提起诉讼，做为老百姓，请求政府给予解决。诉讼请求：请求被告偿还双方解除买卖协议（胜利农贸市场摊位），所拖欠摊位款项共18561.40元，及拖欠款项所应支付的利息（其中以7374元为本金，利息从2011年4月27日至判决确定给付之日止，以11187.4元为本金，利息从2011年10月27日至判决确定给付之日止）；2、请求被告支付违约金；3、请求被告承担诉讼费用。
被告辽宁万合公司辩称：退铺协议继续履行，约定的款项应予退还，具体的金额应予单位对帐后予以确定，利息不应支付，公司现在没钱。
经审理查明：2003年6月3日，原告以55.937元购买了胜利农贸市场1层A115号摊位，后被告于2009年4月3日又与原告签订了一份解除《胜利农贸综合市场买卖协议》，双方签订了领款通知书，按领款通知书约定，被告方分别于2009年10月29日、2010年4月26日、2010年10月26日、2011年4月26日、2011年10月26日还款，每次还款11187.4元，但被告尚有18561.40元至今未予退还，故原告起诉来院。
上述事实有原告提供的《胜利农贸综合市场买卖协议》、解除《胜利农贸综合市场买卖协议》、领款通知书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的解除《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告依据该协议取得的财产，应当予以返还给原告。被告已向原告出具了领款通知书，约定了还款时间，但其并未约定的时间返款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告不同意赔偿利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司返还原告张颖摊位款18561.40元；
二、本判决生效后十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司赔偿原告张颖利息损失，以7374元为本金，利息从2011年4月27日至判决确定给付之日止，以11187.4元为本金，利息从2011年10月27日至判决确定给付之日，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年七月九日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10746号
申请执行人苏善德，男，1925年4月2日出生，汉族。
被执行人青岛华龙盛集团有限公司。
法定代表人程瑞华，职务经理。
本院在执行申请执行人苏善德与被执行人青岛华龙盛集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）南民初字第40037号民事判决书向法院申请执行。被执行人自动向本院交付26493元，本院已将26493元发放给申请执行人，本案执行费297元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第40037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘洪伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第852号
原告金国斌，农民。
委托代理人郑一斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告周方元。
委托代理人许立新，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告金国斌诉被告周方元定作合同纠纷一案，原告于2001年7月20日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即偿付工程款19500元及逾期付款利息2924元。为证明以上事实，原告举证：结算清单1份，常用利率表。
被告辩称：欠款数不正确，对利息和铝合金门窗质量有异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原告曾为被告制作安装铝合金门窗，至1999年8月3日，被告结欠原告价款19500元，被告承诺于同年8月15日前偿付。事后，被告未向原告付款。
本院认为，债务应当清偿。原告要求偿付价款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持，但偿付逾期付款利息的请求依据不足。被告的其他辩解根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周方元欠原告金国斌价款19500元，于本判决生效后15日内付至原告处。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费907元，由原告负担107元，由被告负担800元（原告已垫付，被告于本判决生效后15日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费907元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年九月六日
书记员 朱驰骏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审189号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人苏锦铭，男，1975年7月23日出生，汉族，住德化县。
被执行人刘素喜，女，1976年4月3日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第246号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月1日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏锦铭、刘素喜违法多生育一个子女的行为，于2015年4月14日立案、调查，并于2015年4月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2015年8月3日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第246号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年8月5日向被执行人公告送达德卫生和计生征决字（2015）第246号征收社会抚养费决定书。被执行人苏锦铭、刘素喜在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年5月8日向被执行人苏锦铭、刘素喜公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏锦铭、刘素喜作出的德卫生和计生征决字（2015）第246号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第246号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏锦铭、刘素喜应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月一日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03090号
原告：潘点况，男，1979年11月16日出生，汉族，农村居民。
被告：陈胜（曾用名陈二强），男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民。
原告潘点况与被告陈胜为劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员田坤适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘点况到庭参加诉讼，被告陈胜经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘点况诉称：被告陈胜（原名陈某）在经营沙石厂生意期间，从2013年5月1日起，雇佣原告为其开车，月工资5000元。后期于2013年8月1日，原告潘点况不再给被告开车。后结算，被告共欠原告工资15000元。原告多次找到被告要求其支付工资款，被告仅支付7000元，其余8000元未付，被告为原告出具了欠条。后经原告反复催要，被告久拖不再支付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告陈胜偿还原告工资款80000元并承担本案的诉讼费。
被告陈胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月，被告陈胜在颍上县陈桥镇经营沙石厂生意期间，雇佣原告潘点况为其开车。2013年8月，原、被告双方解除雇佣关系，经结算，被告陈胜尚欠原告潘点况工资8000元，并于2014年3月29日为原告潘点况出具欠条一份，该欠条上载明：今欠到潘点况工资现金8000元。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告潘点况的身份证、被告陈胜的身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告陈胜欠原告工资8000元的事实。
本院认为：原、被告劳务合同法律关系成立属实，被告雇佣原告为其提供劳务，原告提供劳务后，被告应当按照劳务合同约定向原告支付劳务报酬。被告陈胜拖欠原告潘点况劳务报酬，未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈胜经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告潘点况支付劳务报酬8000元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 田 坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）颍民一初字第03090号 原告：潘点况，男，1979年11月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被告：陈胜（曾用名陈二强），男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告潘点况与被告陈胜为劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员田坤适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘点况到庭参加诉讼，被告陈胜经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘点况诉称：被告陈胜（原名陈二强）在经营沙石厂生意期间，从2013年5月1日起，雇佣原告为其开车，月工资5000元。后期于2013年8月1日，原告潘点况不再给被告开车。后结算，被告共欠原告工资15000元。原告多次找到被告要求其支付工资款，被告仅支付7000元，其余8000元未付，被告为原告出具了欠条。后经原告反复催要，被告久拖不再支付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告陈胜偿还原告工资款80000元并承担本案的诉讼费。 被告陈胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2013年5月，被告陈胜在颍上县陈桥镇经营沙石厂生意期间，雇佣原告潘点况为其开车。2013年8月，原、被告双方解除雇佣关系，经结算，被告陈胜尚欠原告潘点况工资8000元，并于2014年3月29日为原告潘点况出具欠条一份，该欠条上载明：今欠到潘点况工资现金8000元。 以上事实有下列证据予以证明： 1、原告潘点况的身份证、被告陈胜的身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告陈胜欠原告工资8000元的事实。 本院认为：原、被告劳务合同法律关系成立属实，被告雇佣原告为其提供劳务，原告提供劳务后，被告应当按照劳务合同约定向原告支付劳务报酬。被告陈胜拖欠原告潘点况劳务报酬，未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈胜经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告潘点况支付劳务报酬8000元。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员 田 坤 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 展静芝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第198号
原告刘德善。
被告刘良新。
被告马希芳。
本院在审理原告刘德善诉被告刘良新、马希芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款68000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款68000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军六月十日
书记员 张 翠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1508号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人肖兴金，男，1987年8月13日出生。
被执行人蔡良琴，女，1987年7月27日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖兴金、蔡良琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第209号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人肖兴金、蔡良琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人肖兴金、蔡良琴缴纳社会抚养费67490元及滞纳金（自2015年4月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查�到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第209号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财�调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3914号
原告林某某，女，1976年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈某甲，男，1977年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告陈某甲经他人介绍后相识并共同生活，2000年7月20日生育女儿陈某乙，2003年8月26日办理结婚登记手续，2005年8月14日生育儿子陈某丙。婚后，由于被告对其不信任且多疑，限制其通讯自由，经常无理取闹，还常常对其实施家庭暴力，现双方感情破裂，请求判决准予离婚，婚生子陈某丙和婚生女陈某乙由其抚养，并自行承担抚养费，位于安溪县龙门镇山头村鹏园12号的两幢彩板房屋归其所有。
被告陈某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告林某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件1份（结婚证字号龙婚字第×××号），以此说明原、被告于2003年8月26日补办结婚登记的事实。
3.婚生女陈某乙、婚生子陈某丙常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告于2000年7月20日生育婚生女陈某乙，于2005年8月14日生育婚生子陈某丙的事实。
4.山头村人口与生育信息卡复印件1份，以此说明原、被告于2000年7月20日生育婚生女陈某乙，于2005年8月14日生育婚生子陈某丙以及原告于2005年8月29日进行女性绝育术的事实。
5.报警回执复印件1份，以此说明被告陈某甲于2015年7月9日殴打原告林某某的事实。
6.安溪县规划控制区个人简易临时搭盖申请表复印2份，以此说明原、被告于2013年12月11日申请搭盖位于安溪县龙门镇山头村鹏园的两幢彩板房屋的事实。
本院经审查后认为原告提供的证据1.2.3.4.6.符合证据的采信条件，对此本院予以采信；对于原告提供的证据5，由于没有龙门派出所对案件处理的内容，对此本院不予采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告林某某与被告陈某甲经他人介绍后相识并共同生活，2000年7月20日生育女儿陈某乙，2003年8月26日补办理结婚登记手续，2005年8月14日生育儿子陈某丙。
综上所述，本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，且原告在本院指定的举证期限内未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年九月十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3914号
原告：迁安市迁运公交有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：梁采凤，任经理。
被告：逯军，农民。
本院在审理原告迁安市迁运公交有限公司与被告逯军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市迁运公交有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告迁安市迁运公交有限公司负担。
审判员 张翔宇
二〇一五年九月十五日
书记员 刘艺辰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第545号
原告：刘素珍，女，1951年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙新斗，男，1956年7月1日出生，汉族，无职业。
被告：聂成杰，女，1965年9月16日出生，汉族，农民。
被告：于振全，男，1960年1月25日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月14日立案受理了原告刘素珍诉被告聂成杰、于振全民间借贷纠纷一案，依法由审判员张洪第适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新斗到庭参加诉讼。被告聂成杰、于振全经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘素珍诉称：2013年3月2日东辽县渭津镇宫家村二组潘国福向原告借款15，000元，约定利息1.2分，期限一年。当时有姜作有（已去世）、聂成杰、于振全担保。借款到2014年5月4日，潘国福将本金15，000元交给聂成杰，又转给原告后潘国福就不知去向了。借款利息一分没给原告，现原告要求二被告履行担保义务，偿还原告借给潘国福15，000元的利息2，520元（利息计算2013年3月2日至2014年5月4日）。
被告聂成杰、于振全未到庭答辩，也未向法庭提交证据材料。
原告刘素珍为证实自已的诉讼主张向法庭递交了以下证据。借款合同一份，证明潘国福2013年3月2日向原告借款15，000元，期限一年，月利息1.2分，由姜作有（已去世）、聂成杰、于振全担保。
以上原告庭审中出示的证据经庭审举证、质证，本院认为证据的真实性无异议，其证据来源合法，予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2013年3月2日东辽县渭津镇宫家村二组潘国福向原告借款15，000元，约定利息1.2分，期限一年。当时由姜作有（已去世）、聂成杰、于振全担保。2014年5月4日潘国福将本金15，000元交给聂成杰又转给原告后，潘国福现不知去向，下落不明，借款利息没有给原告。现原告要求二被告履行担保义务，偿还原告借给潘国福15，000元的利息2，520元（利息计算2013年3月2日至2014年5月4日）。
本院认为：潘国福向原告借款15，000元属实，二被告担保有其亲自书写签名证据证明，现潘国福下落不明，原告要求二被告履行担保义务符合法律规定。原告借款本金已偿还，借款利息从借款之日2013年3月2日起至2014年5月4日，计14个月，金额2，520元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂成杰、于振全互负连带责任于本判决发生法律效力后给付原告刘素珍利息2，520元。
以上执行款交由本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：张洪第
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：赵学军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第83号
申请人杨清林。
被申请人李焕军。
被申请人潍坊欧米茄电缆有限公司。住所地，安丘市白芬子姜批发市场南500米。
申请人杨清林与被申请人李焕军、潍坊欧米茄电缆有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李焕军驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年二月十七日
书记员 张 晴
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初259号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人薛某，因本案分别于2016年4月7日、21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日19时55分左右，被告人薛某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××长安牌SC7103型微型轿车，沿本市人民路由南向北行至与江平路交叉路口时，被民警当场查获。
当日17时15分，被告人薛某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为140.47mg/100ml。
被告人薛某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，证人徐某、王某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，薛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于薛某有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第15号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人温某甲，男，1982年10月27日出生于福建省安溪县。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人温某甲犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月间，被告人温某甲承租漳州市龙文区ME时代小区18幢1604室实施虚构购房退税的诈骗活动，为实施诈骗通过互联网向他人购买以张某甲、李某甲身份分别办理的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的信用卡各四张，合计八张。被告人温某甲于2012年12月25日被抓获，并当场查获上述八张信用卡。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、银行卡账户信息清单、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、涉案物品照片、银行卡、身份证、证人梁某甲、陈某甲、傅某甲、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲非法持有他人信用卡八张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人温某甲归案后自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年2月8日起至2015年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的中国建设银行储蓄卡二张及e路通二个、中国农业银行储蓄卡二张及金e顺二个、中国工商银行灵通卡二张及金融@家二个、中国银行储蓄卡二张及电子银行二个、居民身份证二张、中国联通号码卡、中国移动号码卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
……
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终690号
上诉人(原审被告)：刘学武，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，养殖行业从业者，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江时松，男，1941年7月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休干部，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：武汉市长盛渔叶商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区千家街81号4-4号。
法定代表人：刘学武，总经理。
委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人：付烈典，男，1948年7月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，养殖行业从业者，住湖北省洪湖市。
上诉人刘学武因与被上诉人江时松、原审被告武汉市长盛渔叶商贸有限公司、原审第三人付烈典民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初820号民事判决；
本案发回湖北省天门市人民法院重审。
上诉人刘学武预交的二审案件受理费3400元，予以退回。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
审 判 员 汪丽琴
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈 建
书 记 员 陶锡锡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异7号
异议人（案外人）蒋剑，女，1983年10月15日出生，汉族，住所地诸暨市暨阳街道陶朱北路*号。身份证号3306811983********。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市。
负责人牛南洁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）周铳，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江宏欣建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人卢俊欣。
被执行人蒋仲文。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产杭州办事处）与被执行人浙江宏欣建设有限公司（以下简称宏欣公司）、蒋仲文金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋剑向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋剑异议称：你院在执行（2015）绍越执民字第1012号案件过程中，裁定拍卖蒋仲文名下的位于诸暨市暨阳街道丰南路18房产及相应的国有土地使用权。但其中一处房屋即仓库（扩建）是我出资建造的，我享有房屋使用权、受益权。蒋仲文是我的大伯，由于大伯和我父亲是双胞胎，所以很多事情我们都给予支持，大伯当时和我商量由我们来出资建造，这对我弟弟、我们家来说是长期规划，同时该区域是黄金地段，面临拆迁改建，资金相当可观，因此由我为主投资了大伯的扩建。当时我分期给了大伯共100万元。每20万元一笔，共5笔，是通过现金交付，于2013年初付清。所以我认为该仓库是我出资建造的，而且不在抵押范围内，故要求法院确认仓库（扩建）的权属是属于异议人的，在评估价格合理的前提下，同意法院继续拍卖，并将相应的拍卖款返还给异议人。
申请执行人东方资产杭州办事处辩称：异议人所涉及的房产位于诸暨市暨阳街道丰南路18号，该坐落地相应的房权证、土地证及他项权证均清楚写明所有权人为被执行人蒋仲文。故应当以登记为准，不得对抗第三人；同时异议人提交的协议，真实性无法确定，且是异议人与被执行人之间的双方协议，与申请执行人无关，而协议中明确投资款为100万元，远远高于法院的评估价。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人蒋仲文辩称：国家允许我造3250平米的房子，假如拆迁就可以补偿300多万，因为我侄女没有房子，为了照顾侄女一家，所以我和我侄女商量由侄女出资100万来建造，造完以后房子就归我侄女。我在中间是没有收益的。所以请求法院支持异议人的异议请求。
被执行人宏欣公司未作答辩。
异议人蒋剑向本院提供以下证据：协议一份，要求证明扩建的仓库353.6平方米是异议人所有的事实。
申请执行人东方资产杭州办事处向本院提供以下证据：房屋使用权证、土地使用权证、他项权证、房地产抵押清单复印件各一份，要求证明本案所涉标的所有权人为被执行人蒋仲文，并非异议人的事实。
被执行人宏欣公司、蒋仲文未向本院提供证据。
经审查：原告东方资产杭州办事处与被告宏欣公司、蒋仲文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日查封了被告蒋仲文名下的位于暨阳街道丰南路18号的房产。于2014年11月28日作出（2014）绍越商初字第2550号民事判决，判令被告宏欣公司应归还给原告东方资产杭州办事处借款本金人民币1500万元并支付利息，原告就其享有的上述债权，对诸房他证抵字第K0000781**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额人民币2150万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请，于2015年3月25日对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第1012号。在执行过程中，本院于2015年6月17日查封了被执行人蒋仲文名下的权证号为诸暨国用（2004）第1-883号的国有土地使用权。并作出（2015）绍越执民字第1012号公告，明确本院拟拍卖被执行人蒋仲文名下的位于暨阳街道丰南路18号的房产及相应的国有土地使用权，对上述房产有租赁权或其他相关权利的案外人，可向本院申报权利或提出执行异议。绍兴市平正房地产评估事务所受本院委托，对坐落于诸暨市暨阳街道丰南路18号的房地产包括建筑面积为353.6平方米的仓库（扩建）等进行了评估，于2015年7月22日作出平正估价（2015）QT字222号房地产估价报告。
另查明：诸房他证抵字第K0000781**号房屋他项权证载明房屋所有权人为蒋仲文，房屋坐落暨阳街道丰南路18号，房屋所有权证号为F0000012288。编号为330681201109080201的《建筑工程施工许可证》载明建设单位为蒋仲文，工程名称为仓库（扩建），建设地址为暨阳街道铁路西站仓库区，建设规模面积为353.6平方米。诸暨国用（2004）第1-883号国有土地使用证载明土地使用权人为蒋仲文，座落于暨阳街道铁路西站仓库区。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉标的物即仓库（扩建）位于诸暨国用（2004）第1-883号国有土地使用证载明区域，相应国有土地使用权人载明为蒋仲文；而相应的《建筑工程施工许可证》建设单位载明亦为蒋仲文。异议人向本院提交的协议证据系异议人与被执行人蒋仲文签订，因双方存在亲属关系，且异议人无其他证据相佐证，故应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋剑的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 金宏刚
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第46号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨炳秀，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省华安县，系厦门市思明区锣溪餐饮店经营者，经营地址：厦门市思明区湖明路**号之***单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月16日作出厦思城执罚（2014）0021号行政处罚决定书，认定2013年9月24日，被执行人在厦门市思明区湖明路61号之五1E单元经营厦门市思明区锣溪餐饮店（店招牌为叼鱼台小排档）过程中，在该店东侧门前城市道路摆放桌椅，占用面积为2平方米。上述行为违反《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一项之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，决定责令被执行人改正上述违法行为，并处200元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0021号行政处罚决定，于2014年1月17日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年4月28日作出厦思城执催字（2014）0383号行政强制执行催告书并于2014年4月29日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0021号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月16日作出的厦思城执罚（2014）0021号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款200元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2918号
罪犯袁志明，男，汉族，1961年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）哈刑二初字第165号刑事判决，以被告人袁志明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯袁志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁志明予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯袁志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁志明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月9日起至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄陵刑初字第00024号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月9日生，汉族，初中文化，农民。1994年5月因抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑四年，1998年5月6日刑满释放。2000年3月3日因抢劫罪、强奸罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2005年7月5日被渭南市中级人民法院裁定减刑一年又六个月，2011年6月1日被延安市中级人民法院裁定减刑两年，刑期执行至2016年1月13日止，现在红石岩监狱十一监区服刑。
陕西省黄陵县人民检察院以黄检监诉字（2014）第2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员张小平出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2013年8月9日8时许，被告人王某某因本分队卫生打扫不彻底被干警批评，回到三监舍训骂服刑人员王某甲，并在训骂过程中顺手拿起叠在一起的三个塑料凳子朝王某甲砸去，致王某甲左小臂骨折。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：2013年8月9日早上8点多，红石岩监狱干部通知监舍检查卫生，三监舍小组长王某某派监舍的服刑犯打扫卫生，经干部检查，三监舍王某甲和袁某的洗漱用品摆放不整齐，被告人王某某受到干部批评后，回到三监舍在训骂王某甲时顺手拿起放在床边的两个叠在一起的塑料凳子朝被害人王某甲肩膀上砸了一下，在砸的过程中，王某甲用左手挡了一下，凳子砸到王某甲的胳膊上，致王某甲左小臂骨折。
又查明，被害人王某甲伤情经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定为轻伤。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料、立案报告表，证明2013年8月9日三监舍小组长王某某因琐事用塑料凳子将王某甲砸伤，致王某甲左小臂骨折；
2、现场勘查笔录、照片，证明案发现场位于红石崖监狱第十一监区三监舍；
3、被害人王某甲陈述，证明2013年8月9日王某某受到干警批评，回到监舍后，边骂边拿起塑料凳子砸我，我用左手挡了一下，后来左臂疼的不行，就找了干警到医院治疗；
4、陕西省红石岩煤矿医院诊断证明书、住院证、住院病案，证明因王某甲左尺骨骨折、左前臂软组织挫裂伤住院治疗5天；
5、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明王某甲伤情为轻伤；
6、证人证言
（1）刘某证言，2013年8月9日上午，上完厕所回到监舍，看到王某某查看王某甲的胳膊，王某某说不行就让王某甲找卫生员看一下，后来听曹某和田某某说王某某将王某甲打伤了。
（2）袁某证言，证明2013年8月9日8点多，干部通知打扫卫生，干部检查后将王某某叫到办公室，王某某回来后先到九监舍训九监舍的服刑犯，说了有三、五分钟回到三监舍开始训我们，说了几句，我没有听清楚，就看见王某某拿起两个叠在一起、蓝颜色的塑料凳子砸了王某甲肩膀一下，王某甲用胳膊挡了一下，就再没有打，当时砸了，王某甲也没有什么反应，过了一会王某甲说胳膊起了个包，有些疼。
（3）曹某证言，证明2013年8月9日早晨8、9点，监区组织检查监舍卫生，检查三监舍时，干部说王某甲的毛巾没有搭好，就将所有执行员叫到办公室批评，其中就有王某某，王某某回到监舍以后就骂王某甲说：我来这么多年从来就没有挨过骂，这次就因为你没有将卫生收拾好才挨的骂，王某甲说：“是因为袁某的毛巾没有搭好，不是他的原因”王某某就拿凳子砸王某甲，王某甲用胳膊挡了一下，过了一会王某甲说他胳膊疼，给卫生员说了后，干部就将王某甲带到医院去了。
（4）田某某证言，证明2013年8月9日早晨8、9点左右，监区组织检查监舍卫生，检查三监舍时，干部说王某甲的毛巾没有搭好，就将所有执行员叫到办公室批评，其中就有王某某，王某某回到监舍后很生气，就说王某甲毛巾没有搭好，王某甲嘴里嘟囔了几句，王某某就用两个塑料凳子砸了王某甲一下，过了几分钟王某甲上完厕所回来说胳膊疼，胳膊上起了个疙瘩，给卫生员说了后，干部就将王某甲带去看病了。
7、（2000）渭中法刑一初字第7号刑事判决书，证明王某某因抢劫、强奸判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。
8、（2005）渭中法刑执减字第790号刑事裁定书、（2011）延刑执字第954号刑事裁定书，证明被告人王某某2005年7月5日被渭南市中级人民法院裁定减刑一年又六个月，2011年6月1日被延安市中级人民法院裁定减刑两年，刑期执行至2016年1月13日止。
9、随案移交物品清单，证明作案工具塑料凳子两个已随案移交至本院。
10、户籍证明、补充笔录，证明被告人王某某1973年5月9日出生。
11、被告人王某某供述，2013年8月9日早上8点到9点之间，干部通知检查卫生，因我是三监舍的小组长，就让2分队两个监舍的服刑犯打扫卫生，打扫完后干部检查卫生，由于三监舍王某甲和袁佳的洗漱用品摆放不整齐，我受到干部的批评，回到监舍后就先训九监舍的服刑犯，一两分钟后，其又回到三监舍说：“王某甲你把卫生弄不好咋回事”顺手拿起放在床边的两个叠在一起的塑料凳子朝王某甲肩膀上砸了一下，当时只是向想吓唬王某甲一下，没想到，王某甲用左手挡了一下，砸到王某甲的胳膊上，过了半个小时王某甲说左胳膊疼，就找干部带他看病去了。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，且能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在服刑期间不能认真接受改造，采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实成立。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人王某某属狱内犯罪，具有法定的从重处罚情节；被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节；被告人王某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；基于以上量刑情节，对被告人王某某依法从重处罚，但在量刑时考虑其从轻处罚情节。检察机关建议对被告人王某某以故意伤害罪判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；余刑一年又七个月零十天，剥夺政治权利三年，罚金两千元；合并有期徒刑二年又七个月零十天，剥夺政治权利三年，罚金两千元，决定执行有期徒刑二年又六个月，剥夺政治权利三年，罚金两千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月三日起至二○一六年十月二日止）。
二、作案工具塑料凳子两个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 段小平
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1877号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2494号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日晚上，被告人王某驾驶制动系统不合格的浙G×××××号小型轿车从XX市XX镇XX村到XX镇XX村，同日18时25分许，途经XXX公路XXKM＋XXXMXX市XX镇XX村地段时，碰撞自左往右横过机动车道的行人成某，造成车辆部分损坏，成某受伤后经医院抢救无效于2014年4月24日死亡的交通事故。经尸体检验报告，认定死者成某系车祸致颅脑损伤经抢救无效最终中枢衰竭死亡。经事故认定，被告人王某负事故主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候交警处理。
被告人王某事故发生后已交至交警队22万元人民币（其中已经支取72216.35元医药费，仍结余147783.65元），另支付给被害人家属4.2万元的医院费。被害人成某死亡后，被告人王某又另外支付被害人家属5万元丧葬费。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人施某、朱某甲、朱某乙、芦倩倩、朱某丙的证言，交通事故会议记录，驾驶证、行驶证及信息查询结果，交通事故调查报告书，住院相关资料，赤岸镇人民调解委员会证明，收条，交警队交，支款明细，道路交通事故认定书，尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，道路交通现场勘查笔录及照片，监控视频截图，抓获经过，被告人王某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某事故发生后主动报警，并在现场等侯交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 金程程
二〇一四年九月九日
代书 记员 吴 菁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第202号
上诉人（原审原告）：张毅。
委托代理人：李冬冬，四川超跃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伍小兵。
委托代理人：陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上诉人张毅与上诉人伍小兵承揽合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1811号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案进行审理。上诉人张毅委托代理人李冬冬，上诉人伍小兵委托代理人陈华均到庭。本案现已审理终结。
原告张毅在一审中诉称：原、被告于2011年7月7日签订《工程承包合同书》，合同第五条第三款约定：网架安装完工，经双方验收合格后，三个工作日内支付合同余款16000元（人民币，下同）。但截止原告起诉日，被告不仅未支付余款，而且也不组织验收。原告所做工程早已投入使用，并已超过质保期。被告承诺向原告支付设计费和整改所增加工程量的工程款，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款16000元及其利息。
被告伍小兵辩称：原、被告在2011年签订施工合同属实，双方对工程已经结算，被告不欠原告工程款。该诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定下述事实：
2011年7月17日，原、被告签订《工程承包合同书》，由原告承揽“川北监狱重建工程六标段指挥中心网架”工程，工程造价80000元。合同还约定了其他权利义务，其中第五条对“工程价款的支付与结算方式”约定：合同签订后支付24000元，网架安装完成后支付40000元，验收合格后支付16000元。合同签订后，原告对网架工程进行了施工，并于2011年9月完工，现已交付使用。被告分四次通过银行向原告支付工程款合计75000元。2015年7月3日，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付工程款16000元及其利息。
庭审中，证人倪某某证明：2013年8月，原告向被告主张过工程款。
一审法院认为，原、被告于2011年7月17日签订的《工程承包合同书》，双方当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力。双方应当自觉诚信履行。被告应当向原告支付工程款80000元-75000元=5000元。原告要求被告向其支付设计费和整改所增加工程量的工程款，因没有提供证据证明，应当由原告承担举证不能的法律后果，其诉求不予满足。原告主张被告给付利息，由于双方在合同中未予约定，不予支持。关于诉讼时效问题，原告于2013年8月向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效期间重新计算，原告于2015年7月13日向本院起诉，未超过两年诉讼时效，故被告认为本案超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍小兵于本判决生效之日起7日内向原告张毅给付工程款人民币5000元；二、驳回原告张毅其他诉讼请求。本案依法减半征收诉讼费100元，由被告伍小兵负担。
上诉人张毅提出上诉理由称：本人在一审庭审结束后发现新证据（对账凭证），以此足以证明本人所主张的增加工程量的事实。故请求法院：撤销绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1811号民事判决，依法改判。
上诉人伍小兵提出上诉理由称：一审认定的工程总价款80000元错误，证人的证言证明以现金方式支付了20000元，故伍小兵已完全支付工程款。证人证言前后矛盾，诉讼时效已过。故请求法院：撤销绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1811号民事判决，驳回张毅的全部诉讼请求。
另查明，在二审中张毅提交了一份绵阳川北监狱网架门厅结算单，该结算载明了工程余款和增加网架款项，共计18614.3元。伍小兵于2012年1月18日在该结算单上书写”按16000元结算，现按要求暂付壹万元整，待竣工验收后一次性支付尾款”的字样。经审查，伍小兵无法提供证据证明在2012年1月18日后已履行付款义务。伍小兵提交一份名片，表明张毅是四川省建筑机械化工程公司的员工。
再查明，2011年6月28日、7月19日、8月8日和9月9日，伍小兵分别支付工程款5000元、20000元、20000元和30000元。经伍小兵确认共支付75000元。
经二审审理查明：二审查明的其余事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，张毅和伍小兵签订工程承包合同书，系当事人真实意思表示，且不违反国家规定，应属有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。按照合同的约定，工程的总造价为80000元。伍小兵认为总价款并非该金额，但未能提供充足的证据予以佐证。二审中，张毅提交一份结算单，虽然该结算单上加盖了四川省建筑机械化工程公司网架基地的印章，但是其结算项目为绵阳川北监狱网架结算，且该原件系张毅所持有，故予以确认该结算单系工程承包合同书的结算单。因此，伍小兵应支付尚欠的工程款16000元。一审中，证人倪某某证明，2013年8月，张毅向伍小兵主张过工程款。故张毅的请求没有超过诉讼时效。
综上，适用法律正确，审理程序合法，由于发现新证据，上诉人张毅的上诉理由成立，伍小兵的上诉理由不成立，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1811号民事判决；
二、伍小兵于本判决生效之日起十日内向张毅给付工程款16000元；
三、驳回张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审减半征收的案件诉讼费100元，由伍小兵负担。二审案件诉讼费200元，由伍小兵负担，二审案件诉讼费50元，由伍小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 刚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第275号
申请人巴彦淖尔市运通服务有限公司。
被执行人五原县汇丰煤业有限责任公司。
原告巴彦淖尔市运通服务有限公司诉被告五原县汇丰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）乌中商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人巴彦淖尔市运通服务有限公司于2013年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人五原县汇丰煤业有限责任公司无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中商初字第18号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王林
审 判 员 敖腾
代理审判员 赵军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨虎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00024号
案外人王兴邦，男，1946年7月30日出生。
案外人李锦春，女，1949年10月1日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。
被执行人北京波峰种植有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区李庄村。
法定代表人李春波，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
三被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18679号民事判决书，申请执行北京波峰种植有限责任公司（以下简称种植公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王兴邦、李锦春向本院提出执行异议，称我们作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××号的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我们与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我们的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人种植公司、实业公司、李春波辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18679号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×××）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人购买了实业公司的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产。2008年5月，案外人取得上述房屋的产权证，房屋产权证为涞水县房权证三坡镇字第×××号。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，并取得了房屋产权证，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××号房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的涞国用（2006）第×××号土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王兴邦、李锦春提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行初字第6号
原告上海基迈生物科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被告中华人民共和国上海浦东国际机场海关。
法定代表人＊＊＊，关长。
原告上海基迈生物科技有限公司因不服被告中华人民共和国上海浦东国际机场海关作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告上海基迈生物科技有限公司于2015年3月2日向本�申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告上海基迈生物科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海基迈生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海基迈生物科技有限公司负担。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
人民陪审员 赵建华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07465号
原告：金侠，女。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：罗振，男。
本院在审理原告金侠诉被告罗振民间借贷纠纷一案中，原告金侠于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金侠撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告金侠负担。
审判员 陈玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆兵
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第34号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人雷必忠，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜丹花，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行被执行人雷必忠、杜丹花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月7日以被执行人雷必忠、杜丹花多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人雷必忠、杜丹花征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3075号征收社会抚养费决定书，于2013年9月8日依法送达给被执行人，被执行人雷必忠、杜丹花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3075号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人雷必忠、杜丹花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2013年12月10日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3075号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人雷必忠、杜丹花必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人雷必忠、杜丹花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王冬梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1298号
原告蒋某，女，33岁。
委托代理人杨建。滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告朱某，男，36岁。
原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨建、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告是自由恋爱，2004年腊月28日结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。于2005年12月16日生长女，取名朱加佳。2007年农历12月初2生次女，取名朱加玲。2010年正月25日生长子，取名朱加亿。原、被告在一起共同生活期间，被告常对原告实施家庭暴力，致双方无法安宁相处。加之被告嗜好赌博，伤透了原告的心。被告对家庭一点没有责任感，以致于双方婚姻感情彻底破裂。2013年3月16日开始与被告分居生活至今，已无和好可能。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩朱加佳、朱加玲、男孩朱加亿随被告抚养生活；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，我不同意离婚，因为她说的不是事实。只有一次在赌博被抓，她在生病期间，没有打电话给我，我要求她姐姐打电话给我，她不告诉我在什么医院，还有她和我生活期间，没有出去打过一次工，在家里面带小孩子，我每个月都给生活费。尤其是2012年每个月都是3000元的生活费打给她，她最后在家里和他人上网聊天，整天打电话，我是打过她一次，然后她就回娘家了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月份相识，自由恋爱，于2004年腊月按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年12月16日生长女，取名朱加佳。2007年农历11月2日生次女，取名朱加玲，2010年1月25日生长子，取名朱加亿。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，2013年10月分居生活至今。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，后经做工作撤诉。原告无奈，再次诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1653号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托诉讼代理人：崔凤武，该公司职工。
被告：王洪臣，居民。
被告：赵顺义，居民。
被告：李传文，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农行安丘支行”）与被告王洪臣、赵顺义、李传文金融借款合同纠纷一案，原告农行安丘支行于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李梅担任审判长，与人民陪审员马同祥、凌兰香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告王洪臣、赵顺义、李传文经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪臣偿还借款本金50000元及利息10707.34元（计算至2016年1月6日，并就借款本金50000元按逾期年利率13.5％自2016年1月7日至借款本息还清之日支付逾期利息）；2.被告赵顺义、李传文对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪臣于2013年6月21日从原告处借款50000元，由被告赵顺义、李传文提供担保并承担连带清偿责任，于2014年6月20日到期。截止到2016年1月7日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息10707.34元。上述借款到期后，原告多次催收，被告王洪臣以种种理由拒不偿还。
被告王洪臣、赵顺义、李传文未答辩。
原告农行安丘支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、利息明细、农业银行卡及身份证复印件，证明被告王洪臣欠原告借款本金50000元及利息10707.34元，被告赵顺义、李传文承担连带还款责任。三被告对上述证据均未质证。对原告提交的上述证据，本院认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告王洪臣因购买农资向原告申请贷款50000元，担保人为被告赵顺义、李传文。2013年6月21日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告王洪臣作为借款人向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，即自2013年6月21日至2014年6月20日止，借款人可在约定的可循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用须向贷款人申请并经审核确认，借款用途为购买农资，借款利率为固定利率，期内利率为年利率9％，逾期利率为年利率13.5％，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入账号为62×××13的账户内，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；该借款采用最高额保证，担保的债务最高额为100000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的一切费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，该三被告组成联保小组；原告在贷款人处盖章，被告王洪臣在借款人处签字，被告赵顺义、李传文在多户联保担保人处签字确认。上述合同签订后，原告按约向被告王洪臣发放借款50000元，后被告王洪臣偿还部分利息，至2016年1月6日，尚欠原告借款本金50000元及利息10707.34元，被告赵顺义、李传文亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告王洪臣、赵顺义、李传文之间签订的借款合同、记账凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按约向被告王洪臣发放借款50000元，被告偿还部分利息，至2016年1月6日尚欠原告借款本金50000元及利息10707.34元，被告赵顺义、李传文提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告王洪臣偿还借款本金50000元及利息10707.34元，被告赵顺义、李传文承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告赵顺义、李传文在承担连带清偿责任后有权向被告王洪臣追偿。被告王洪臣、赵顺义、李传文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪臣偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息10707.34元（利息计算至2016年1月6日），共计60707.34元，并就所欠借款本金50000元、按逾期年利率13.5％自2016年1月7日起至借款本息还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵顺义、李传文对上述第一项被告王洪臣所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王洪臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告王洪臣、赵顺义、李传文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵淑臻
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初143号
原告王明华。
被告青海刚察圣和矿业开发有限公司。
法定代表人冯建学。
原告王明华与被告青海刚察圣和矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告王明华于2016年10月19日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王明华的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
本案案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元由原告周毛太负担。
审 判 长 拉毛多杰
审 判 员 李 守 花
人民陪审员 张 玉 云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛 蓉
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1476号
申请执行人张大娟，女，汉族，1988年11月22日出生。
被执行人李璐，男，汉族，1975年5月13日出生。
被执行人李倩，女，1968年7月2日出生。
关于申请执行人张大娟申请执行被执行人李璐、李倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李璐、李倩银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年七月十七日
书记员 段 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2875号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈加荣，男，1973年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谭清平，男，1964年2月13日出生，汉族，住台州市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈加荣、谭清平（2016）浙1004执2875号信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台路商初字第2883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈加荣、谭清平履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币107147.95元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2875号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一七年三月一日
代书记员 潘柳含