北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4376号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，该委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初948号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月2日受理本案后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维到庭参加了诉讼。被上诉人商标评审委员经本院合法传票传唤，书面表示不参加庭审，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字直接翻译为“羽毛球国际歌”，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据.
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审法院关于“Internationalsongofgolf”核准注册的情况与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据的认定涉嫌维护不正当利益。“Internationalsongofgolf”（高尔夫球国际歌）与“Internationalsongofvolleyball”（羽毛球国际歌）均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“Internationalsongofgolf”可以注册，为什么“Internationalsongofvolleyball”不能注册。唱响“Internationalsongofvolleyball”是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱羽毛球运动。因此，注册使用诉争商标不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“Internationalsongofvolleyball”前“volleyball”删去，只利用“Internationalsong”与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误.
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14540938。
3.申请日期：2014年5月19日。
4.标志：
Internationalsongofvooleyball
5.指定使用商品或服务：
（1）国际分类第3类商品：肥皂；洗衣粉；洗洁精；抛光制剂；香料；化妆品；香水；牙膏；动物用化妆品；空气芳香剂。
（2）国际分类第5类商品：类鱼肝油；药物饮料；人参；医用药物；生化药品；药酒；减肥茶；风湿油；婴儿食品；婴儿奶粉。
（3）国际分类第9类商品：计算机；笔记本电脑；视频游戏卡；电子出版物（可下载）；计算机游戏软件；平板电脑；计时器（时间记录装置）；自动取款机（ATM）；复印机（照相、静电、热）；衡量器具；电话机；智能手机；电视机；摄像机；照相机（摄影）；望远镜；眼镜；动画片。
（4）国际分类第11类商品：电力煮咖啡机、烤面包机；冷藏柜；制冰机和设备；制冰淇淋机；空气调节设备；淋浴热水器；水净化设备和机器；水软化设备和装置；饮水机。
（5）国际分类第16类商品：纸；纸巾；印刷品；地图；报纸；杂志（期刊）；邮票；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；文具；书写工具。
（6）国际分类第18类商品：动物皮；背包；钱包（钱夹）；手提包；行李箱；手提箱；运动包；伞；手杖；动物外套。
（7）国际分类第21类商品：杯；餐具（刀、叉、匙除外）；厨房用具；玻璃瓶（容器）；瓷器；啤酒杯；饮用器皿；茶具（餐具）；咖啡具（餐具）；食物保温容器。
（8）国际分类第24类商品：纺织织物；塑料材料（织物代用品）；纺织品制墙上挂毯；毡；纺织品毛巾；床罩；被子；床单和枕套；餐具垫（非纸制）；旗帜。
（9）国际分类第25类商品：服装；运动衫；童装；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；领带；腰带。
（10）国际分类第28类商品：游戏器具；游戏机；视频游戏机；玩具；纸牌；棋；全自动麻将桌（机）；体育活动用球；球拍；锻炼身体器械；体育活动器械；旱冰鞋；钓鱼用具。
（11）国际分类第29类商品：家禽（非活）；鱼（非活）；贝壳类动物（非活）；虾（非活）；海参（非活）；水果罐头；肉罐头；水产罐头；以水果为主的零食小吃；腌制蔬菜；番茄酱；蛋；牛奶；酸奶；食用油；蔬菜色拉；加工过的坚果。
（12）国际分类第30类商品：咖啡；咖啡饮料；可可饮料；巧克力饮料；茶；茶饮料；糖；蜂蜜；饼干；蛋糕；面包；汉堡包；月饼；比萨饼；元宵；盒饭；饺子；包子；谷类制品；谷粉制食品；豆粉；冰淇淋；食盐；酱油；调味料。
（13）国际分类第32类商品：啤酒；果汁；水（饮料）蔬菜汁（饮料）无酒精饮料；以蜂蜜为主的无酒精饮料；可乐；乳酸饮料（果制品，非奶）；植物饮料；饮料制作配料。
（14）国际分类第33类商品：果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；清酒（日本米酒）；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；伏特加酒；白酒；黄酒。
（15）国际分类第35类服务：广告；商业管理和组织咨询；商业调查；组织商业或广告交易会；商业中介服务；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；为建筑项目进行商业项目管理服务；通过网站提供商业信息；进出口代理；拍卖；演员的商业管理；运动员的商业管理；商业企业迁移；复印服务；会计；寻求赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。
（16）国际分类第36类服务保险；银行；金融服务；为建筑项目安排资金；古玩估价；不动产管理；经济；担保；募集慈善基金；信托；典当。
（17）国际分类第37类服务：建筑施工监督；建筑；室内装潢；清洁建筑物（外表面）；电器的安装和修理；汽车保养和修理；车辆服务站（加油和保养）；照相器材修理；钟表修理；干洗。
（18）国际分类第38类服务：无线电广播；电视播放；通讯社；信息传达；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；卫星传送；提供全球计算机网络用户接入服务。
（19）国际分类第39类服务：运输；货运经济；船舶经济；导航；汽车出租；停车场服务；货物贮存；快递服务（信件或商品）；观光旅游；旅行社（不包括预定旅馆）。
（20）国际分类第41类服务：学校（教育）；幼儿园；安排和组织会议；组织体育比赛；安排选美竞赛；出借书籍的图书馆；书籍出版；游乐园；演出；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）；游戏器具出租；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；动物园服务；经营彩票。
（21）国际分类第42类服务：城市规划；化妆品研究；生物学研究；包装设计；室内装饰设计；建设项目的开发；服装设计；计算机软件设计；提供互联网搜索引擎；云计算；艺术品鉴定。
（22）国际分类第43类服务：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；汽车旅馆；流动饮食供应；茶馆；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养。
（23）国际分类第44类服务：医院；保健；牙科；远程医学服务；药剂师配药服务；疗养院；美容院；水产养殖服务；园艺；眼镜行。
（24）国际分类第45类服务：侦探公司；安全及防盗警报系统的监控；家务服务；服装出租；在线社交网络服务；调接；仲裁；知识产权咨询；版权管理；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）。
二、被诉决定（或裁定）：商评字[2015]第100831号《关于第14540938号“Internationalsongofvolleyball”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月21日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品及服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由外文文字“Internationalsongofvolleyball”构成，上述文字可翻译为“羽毛球国际歌”，诉争商标由“volleyball”（排球）和“Internationalsong”（国际歌）构成。“排球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“Internationalsong”（国际歌）与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明诉争商标标志系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“Internationalsong”（国际歌）产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“Internationalsong”（国际歌）这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“Internationalsong”（国际歌）这一共产主义运动标志性歌曲的名称作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍