广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第507号
原告：杨广熙，男，汉族，住址：广东省高州市，身份证号码：×××5119。
委托代理人：陈孙德。
被告：卓明彦，男，汉族，台湾人，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：×××7525。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住所地：深圳市罗湖区。
负责人：张瑞书，该公司总经理。
委托代理人：赵志良，王立新，系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告卓明彦赔偿181226.94元给原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在强制保险范围（精神损害抚慰金从中赔付）及机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告；2、诉讼费由被告共同承担。
被告保险公司答辩称：1、被告在我司投保交强险和20万元（不计免赔）三者险，我司在该限额内承担责任，事故后被告一为原告垫付部分医疗费用，该款项应在赔偿款中扣除；2、根据交强险条款第10条第4项和三者险第7条第7项规定我司不承担鉴定费和诉讼费；3、原告诉求的项目和金额不合理，请法院依法审查计算，具体：医疗费中非医保项目和非治疗本次事故的费用应扣除，被告垫付的款项应抵扣，后续治疗费未实际发生，标准也过高应待实际发生后另寻主张；营养费为伙食费的辅佐费用只能在伙食费外酌情给予，原告住院99天主张4950元过高，护理费过高应调整，原告及其家属均为农村居民，护理费和12245.6元／365天乘以99天等于3321.41元；原告为农村居民且无固定收入，误工费应以2014年农村居民人均纯收入为计算标准为4193.70元；伤残赔偿金：原告为农村居民且无充分证据证明其在城镇工作或连续居住一年以上，并有来源城镇的固定收入，因此伤残赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费：原告主张的前10年赔偿总额均超标，后2年则应按原告实际承担的抚养费承担，正确计算为11549.68元；精神损害抚慰金1万元过高；交通费应提供实际票据证明该项支出。
被告卓明彦答辩称：我方为原告垫付了43909.91元医疗费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年11月18日1时20分许，卓明彦驾驶粤b×××××号小型轿车从坑梓往周田方向行驶，行驶至上述地追尾碰撞杨广熙所驾驶的湘f×××××号正三轮载货摩托车，造成杨广熙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2015年2月25日出院，共住院99天。原告自行支付医疗费2632.60元，被告卓明彦为原告支付医疗费41909.91元。医嘱提到陪护1人；加强营养。广东淡澳法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2015年3月24日作出鉴定，鉴定意见为：1、杨广熙的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、杨广熙多发肋骨骨折（共计5根），构成××；3、杨广熙多发肋骨骨折内固定物拆除术后的后续医疗费需5000元。原告为其鉴定支付鉴定费2500元。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为4413218（2014）c00972号《道路交通事故认定书》，认定卓明彦负事故的全部责任，杨广熙不负事故责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，被告卓明彦系粤b×××××号小型轿车的所有人。其为粤b×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元（不计免赔）的商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。
又查明，原告属于高州市大井镇六祥村民委员会长鸡坡村失地农民，出事故时从事养猪。原告有六个被扶养人：女儿杨永恒（农业家庭户口、2000年8月19日出生）、儿子杨万龙（农业家庭户口、2001年9月14日出生）、儿子杨万辉（2004年2月24日出生）、儿子杨ＸＸ（2006年3月14日出生）、女儿杨永丰（2007年5月17日出生）、儿子杨万权（2009年5月18日出生），上述六子女均在惠州市××区朝晖学校就读。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定卓明彦负事故的全部责任，杨广熙不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告卓明彦作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。由于涉案车辆粤b×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计167651.4元（详见附表）。原告虽是农业家庭户口，但其属于失地农民，其诉请按城镇标准赔付残疾赔偿金、被扶养人生活费理由充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，经核算，原告第一年的被扶养人生活费总额计算为22171.9元／年×6人×10%（××）÷2人﹤城镇居民人均消费性支出额22171.9元，因此被告保险公司提出的超标问题抗辩理由不成立，本院不予采信。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任限额20万元（不计免赔）内先行给付原告47351.4元。至于被告卓明彦所垫付的原告医疗费问题，鉴于原告未诉请该部分医疗费，根据不告不理原则，应由被告另循法律途径解决。综上，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨广熙120000元，在商业第三者责任限额20万元（不计免赔）内先行给付原告杨广熙47351.4元。
二、驳回原告杨广熙的其他诉讼请求。
本案诉讼费3925元减半收取为1962.5元，由被告卓明彦负担（原告已预交诉讼费1000元）。
如不服本判决，原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告卓明彦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 佘玩莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
2632.6元
医疗费用赔偿限额
2632.6元
2、后续医疗费
5000元
5000元
3、营养费
1000元（酌定）
1000元
4、住院伙食补助费
9900元【99天×100元／天】
9000元
900元
5、整容费
无
6、残疾赔偿金
60385.8元（30192.9元／年×20年×10%（1个十级伤残）】
死亡伤残赔偿限额
21567元
38818.8元
7、死亡赔偿金
无
8、残疾辅助器具费
无
9、被抚养人生活费
56538元（22171.9元／年×（4＋5＋8＋10＋11＋13）×10%（十级伤残）÷2人】
56538元
10、丧葬费
无
11、交通费
1000元
1000元
12、住宿费
无
13、护理费
9900元【99天×100元／天】
9900元
14、误工费
12495元（36484元／年÷365天／年×125天】
12495元
15、康复费
无
16精神损害抚慰金
6000元
6000元
17、鉴定费
2500元
2500元
18、财产损失
无
财产损失赔偿限额
19、营运车辆停运损失
无
20、其他损失
无
合计
167651.4元
120000元
47351.4元