河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03050号
原告何ＸＸ。
委托代理人董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告何理。
被告田红杰。
被告何兰兰。
被告田红杰、何兰兰共同委托代理人杨永山、李伟（特别授权），商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
原告何ＸＸ与被告何理、田红杰、何兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。在本案审理期间，依据原告的诉讼保全申请，本院于2015年10月13日作出（2015）夏民初字第3050－1号民事裁定书，将被告何兰兰名下的豫N×××××号小型轿车一辆予以查封。本案依法由审判员徐静雷独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告田红杰、何兰兰委托代理人到庭参加了诉讼，被告何理经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何理因资金紧张，于2015年6月26日向原告借款200000元并签订借款协议，并约定违约金40000元，借款协议由被告田红杰签字承担连带担保责任，被告何兰兰与被告田红杰系夫妻关系，也应承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务，现请求判决三被告连带偿还原告借款本金200000元并支付违约金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告何理没有答辩。
被告田红杰、何兰兰辩称，被告何理、田红杰没有收到原告借款，只有原告将借款交给被告何理或田红杰、何兰兰后，被告田红杰才能承担担保责任，
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2015年6月26日，原、被告签订的借款合同一份，并附冀国强驾驶证、行驶证、环保检验合格标翗副本复印件各一份。
证明：2015年6月26日，被告何理借原告现金20?000元，并由被告田红杰提供连带责任保证担保，并用豫AE=6N7号大众轿车进行抵押，因该抵押车辎系分期付款车辆，现该车已被分期付款的六司强行提走。
2、2015年8月12日，夏邑县公安局罗庄派出所对原告的询问笔录复印件一份。
原告弨笔录中陈述的主要内容为“2015年6木25日17时许，何瘆和田红杰开着一辆丰田霸鉓去郑州新区找我，他们想用这个车抵押向我借20万元，当时我手里没有钱让他们明天再说，第二天15时许，何理和田红杰开着一辆棕色大众迈腾去找我，他们两一起说这辆迈腾是他们的车，想用这个车抵押向我借20万元，我拿出20万元现金交给何理了，何理递给田红杰了，然后他们两个数好后给我打了个借条，借款期限一个月，借条上何理是借款人，田红杰是担保人，两人亲笔签名并捺的指印。7月25日到期后，我给何理和田红杰打电话，两人都不接电话。8月5日我打开这辆迈腾车副驾驶座前面的储物箱，从里面发现行驶证和驾驶证，行驶证上显示车主冀国强，这时我才发现何理、田红杰抵押给我的车是别人的，当晚19点30分左右，我开车停在歧河乡万马服饰门口，不知道谁把车开走了，当时给何理、田红杰打电话，他们没有接，后来我听说这辆车是何理和田红杰租的租车公司的车，我今天就来报案了，何理和田红杰诈骗我20万元。”。
3、2015年8月14日，夏邑县公安局罗庄派出所对被告何理的询问笔录复印件一份。
被告何理在笔录中陈述的主要内容为“2015年6月26日，我和田红杰开着一辆迈腾去郑州何ＸＸ的烟酒店，在店里向何ＸＸ借了20万元，用这辆车做抵押，何ＸＸ给我们拿了20万元，我给何ＸＸ打的借条，田红杰做的担保。然后我们用何某的网银卡给高卫星转了17万元，从郑州回来三四天，我在商丘把剩下的3万元又交给了高卫星。我们抵押给何ＸＸ的迈腾车是冀国强的，冀国强是高卫星开办的汽车服务公司的部门经理，当时借钱的时候对何ＸＸ说车是我们的。我们将20万元给高卫星是因为高卫星用这辆车抵押借我们20万元，高卫星还给田红杰打了一张20万元的欠条。后来抵押给何ＸＸ的这辆车在歧河乡让汽车公司收回了，是因为这辆车是分期付款的车，冀国强没有及时交钱。”
4、2015年8月14日，夏邑县公安局罗庄派出所对被告田红杰的讯问笔录复印件一份。
被告田红杰在笔录中陈述的主要内容为“2015年6月底，我与何理、何某三人一起去郑州何ＸＸ店里，何理在郑州联系上了何某，在店里何理向何ＸＸ借款20万元，我当的担保人，何理把冀国强抵押给他的迈腾车抵押给了何ＸＸ，我们两人分别在借条上签字捺指印，当时何理就把钱拿走了。借钱时何理没有说这辆车是分期付款的车。借款到期后，何ＸＸ给我打过几次电话要钱，我们说把外借的钱要过来就还他。后来8月10日，何ＸＸ给我打电话，说这辆车被人开走了，我问他动这个车吗，他说把车上的GPS铰断了，我说这辆车是冀国强分期付款买的车，估计是分期公司的开走了，我们把车给你要过来。我们借何ＸＸ的20万元让何理通过何某借给高卫星和冀国强了。”
5、2015年8月12日，2015年8月14日，夏邑县公安局罗庄派出所对何某的询问笔录复印件一份。
何某在笔录中陈述的主要内容为“何ＸＸ在郑州开了一家烟酒批发店，2015年6月26日下午，我在ＸＸ的店里玩，何理和田红杰开了一辆迈腾车来店里找ＸＸ，他们想向ＸＸ借20万元周转生意，就用开来的车做抵押。他们先给ＸＸ打了一个借条，然后ＸＸ当场交给了何理20万元，何理点过之后把20万元交给了田红杰。然后我们几个聊了一会，田红杰说急需把钱打到卡上去，当时银行已经下班了，田红杰就问谁有网银，我说我有，何理和田红杰我们三个就由田红杰提着现金到平安银行自动存款机用我的银行卡存了17万元，然后按照他俩的要求把17万元转到一个叫高卫星的卡上去了。后来我听说抵押的车在歧河乡被人开走了。”。
原告以证据2-5证明：诉前原告向派出所控告二被告诈骗，派出所对原、被告所作的以上笔录，均加盖了派出所的公章，几份笔录证实由被告田红杰作连带担保，被告何理向原告借款20万元，原告已经将20万元现金交付给了二被告，借款事实成立并已实际交付，二被告应承担还款责任。
6、夏邑县公安局会亭派出所出具的户籍证明两份、家庭成员信息证明一份。
证明：被告田红杰、何兰兰的身份信息及两人系夫妻关系。
三被告均没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告田红杰、何兰兰对原告提交的证据1的真实性没有异议，但对证明观点有异议，虽然被告田红杰作为担保人，但原告用豫A×××××号车辆作担保，原告的权利应该得到保障，原告放弃了该权利，因此被告田红杰不应承担担保责任。被告田红杰、何兰兰对原告提交的证据2-5的真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为原告将借款交予别人，被告何理、田红杰并没见到钱，所以被告田红杰、何兰兰不承担担保责任，因为借款既有物保又有人保的情况下，原告应先用担保物实现自己的权利。被告田红杰、何兰兰对原告提交的证据6没有异议。
本院认为，原告提交的证据1，系被告何理、田红杰给原告出具的借款及保证协议，证据效力较高，被告田红杰、何兰兰对证据的真实性也没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2-5，系原、被告及证人何某在公安机关所作的陈述，基本事实能够相互印证，证据效力较高，被告田红杰、何兰兰对该组证据的真实性也没有异议，根据笔录中被告何理、田红杰的自认陈述，被告田红杰、何兰兰质证观点不能成立，故本院对该四份笔录予以认定。原告提交的证据6，被告田红杰、何兰兰没有异议，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年6月26日15时许，被告何理、田红杰两人开一辆豫A×××××号大众迈腾轿车来到郑州新区原告的烟酒门市部，在原告和被告何理、田红杰及中间人何某四人在场的情况下，被告何理向原告借款200000元，并由被告田红杰为被告何理承担连带责任保证，原告当场将20万元现金交付被告何理后，原、被告三人签订借款及保证协议，约定借款期限一个月，如被告何理、田红杰逾期未还应支付给原告违约金40000元。被告何理、田红杰并将驾驶的豫A×××××号大众迈腾轿车抵押给原告，但当时未告知原告该车辆车主系冀国强，也未告知原告该车系分期付款购买，价款尚未付清。后被告何理、田红杰将20万元带走并用何某的网银转账给他人。被告何理、田红杰未履行还款及保证还款义务，原告向二被告催要未果，后发现该抵押车辆车主并非被告何理、田红杰所有且系分期付款未付清价款的车辆，后该抵押车辆被办理分期付款的公司通过技术手段强制收回。原告遂向夏邑县公安局罗庄派出所以被告何理、田红杰涉嫌诈骗报案。经本院庭审后向夏邑县公安局罗庄派出所核实，罗庄派出所出具证明称原告报案属实，但该所未按照刑事诈骗案件予以立案。
另查明，被告田红杰与被告何兰兰系夫妻关系，被告田红杰为被告何理承担连带责任保证的行为发生在被告田红杰、何兰兰的婚姻关系存续期间。
本院认为，被告何理借原告现金并由被告田红杰为其承担连带责任保证，二被告与原告签订借款及保证合同，并约定了借款期限及违约金，双方成立民间借贷及保证合同法律关系。借款到期后，经原告多次催要，被告何理、田红杰未偿还借款以及履行保证义务，已经构成违约，被告何理应当承担继续还款并支付约定的违约金40000元的违约责任，被告田红杰应就被告何理的上述债务承担连带保证责任。被告何兰兰作为被告田红杰的配偶，应就婚姻关系存续期间被告田红杰对外的担保债务作为夫妻共同债务承担共同偿还的责任。被告田红杰、何兰兰抗辩，借款并没有实际交付被告以及应先由担保的车辆抵偿原告，抵偿不足时才由保证人承担保证责任，但是依据有效证据（包含被告何理、田红杰在公安机关所作笔录中的自认陈述）查明的事实，原告已将20万元现金交付给了被告何理、田红杰，且被告何理、田红杰在交付抵押车辆时隐瞒了车主信息及车辆存在重大瑕疵（分期付款未付清价款）的事实，后该车辆被公司通过技术手段强制收回，致使原告无法实现抵押物权，故被告何理、田红杰的两项抗辩均不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何理于本判决生效之日起三日内偿还原告何ＸＸ借款200000元及违约金40000元；
二、被告田红杰于本判决生效之日三日内就被告何理的前款判决义务向原告承担连带责任还款义务，被告何兰兰就被告田红杰的上述担保债务与被告田红杰向原告承担共同偿还的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯永振