广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初257号
原告：郑浮，身份证地址：江门市新会区，现住江门市江海区。
委托诉讼代理人：麦子健、黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：冯锦燕，住江门市蓬江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：郑奇，总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司职员。
原告郑浮诉被告冯锦燕、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国标、被告冯锦燕及被告人保江门公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浮向本院提出如下诉讼请求：判令被告人保江门公司在交强险限额及第三者责任险限额范围内赔偿89837.64元给原告，被告冯锦燕承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日14时5分，冯锦燕驾驶粤J×××××车辆自礼乐往江门方向行驶至江海区礼乐一路路段时，因措施不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。交警部门作出NO：2016002517号交通事故认定书，冯锦燕承担此事故的全部责任。原告因伤住院治疗65天，并经鉴定为十级伤残。根据有关规定，此次事故造成原告的损失有：1、医疗费18229元（人保江门公司垫付10000元、冯锦燕垫付4500元）；2、65天的住院伙食补助费6500元；3、65天的护理费6500元；4、122天的误工费24400元（从2016年8月28日按每天200元计至定残前的2016年12月27日）；5、伤残鉴定费2000元；6、残疾赔偿金41708.64元；7、精神损害抚慰金5000元。以上合计104337.64元，请法院依法裁判。
在庭审过程中，原告请求精神损害抚慰金在交强险的赔偿范围内优先支付；另被告人保江门公司当庭提交对原告的伤残进行重新鉴定的申请，因超过举证期限，原告不同意，故本院当庭依法驳回被告的申请。
两被告当庭辩称：一、原告的实际住院天数为64天，所以相应的住院伙食补助费、护理费应按实际天数计算。住院伙食补助费的标准为100元/天，合共6400元。至于护理费的问题，由于原告没有提供护理人员的支付情况，故我方认为护理费应当按照城镇标准（人均可支配收入）的标准进行计算，即95元/天，合共6080元。二、原告并未提供其实际误工的相关证明资料，所以对原告主张的误工费不予认可。三、由于我方庭前提出重新鉴定，所以对原告主张的伤残赔偿金、司法鉴定费和精神损害抚慰金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1、原告的居民身份证和江门市江海区礼乐街道中福社区居民委员会出具的证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及居住情况；2、江门市公安交通管理局作出的NO：2016002571事故认定书复印件一份，证明2016年8月28日14时05分发生本次交通事故的过程及被告冯锦燕负全责的事实；3、原告的广东省医疗收费票据复印件四份、门（急）诊通用病历复印件一份、江门市五邑中医院出院记录复印件一份、广东省江门市五邑中医院疾病证明书复印件一份、放射DR影像检查报告复印件一份、五邑中医院病人费用明细复印件一份，证明原告因本次交通事故于2016年8月28日至11月1日住院治疗65天、期间留陪人一名、共用医疗费18229元、出院后需休息的事实；4、黄雁笑出具的证明复印件一份，证明原告承包装修工作每天工资为200元；5、广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告伤残作出的广天司鉴所[2016]临鉴字第1754号司法鉴定意见书和司法鉴定费发票复印件各一份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，并支付鉴定费用2000元的事实；6、险别查询结果复印件两份，证明事故发生在保险期限内；7、原告的江门市礼乐文昌花园文锦苑第五幢309室房地产权证复印件一份，证明原告从2001年起开始在礼乐街道文昌花园文锦苑5幢309室房屋居住至今。
对于原告提交的事实证据，两被告对证据1中的原告身份证和证据2、3、6、7予以认可，以居委会出具的证明没有相应经办人签名为由对证据1中的证明不予认可，对证据4、5不予认可。
被告冯锦燕当庭提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件各一份，证明肇事车辆购买了交强险和第三者商业保险（第三者责任险限额1000000元），交通事故发生于保险期限内；2、冯锦燕为原告于事故发生当天在江门市××海区中西医结合医院住院治疗而垫付医疗费407元、1804元共2211元的医疗发票复印件两份，证明被告冯锦燕除垫付医疗费4500元外另行垫付医疗费2211元的事实。
对于被告冯锦燕提交的上述证据，原告郑浮和被告人保江门公司予以认可，同时原告表示冯锦燕垫付的2211元不包含在原告诉请的医疗费内。
经庭审质证调查，本院认为，原告提交的证据4没有劳动合同及其他证据予以佐证，缺乏证明力，故本院不予采信；被告虽然对原告证据1中的居委会证明和证据5不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。此外，上述本院采信的证据与双方当事人均无异议的其他证据，复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间能充分印证本次交通事故的发生经过和原告的治疗过程及原告的基本情况，形成完整的证据链，故本院予以采信。
综合诉辨双方的意见和庭审质证调查，本院确认以下事实：2016年8月28日14时5分，被告冯锦燕驾驶由被告人保江门公司承保交强险和第三者商业保险的粤J×××××车辆自礼乐往江门方向行驶至礼乐一路路段时，因措施不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出NO：2016002517号交通事故认定书，认定冯锦燕承担此事故的全部责任。原告因伤于2016年8月28日至11月1日住院治疗65天，期间留陪人一名，共用医疗费20440元（其中被告人保江门公司已垫付10000元，被告冯锦燕已垫付6711元），并经鉴定构成十级伤残。原告因此诉请判令被告作出相应赔偿。
本院认为，双方争议的焦点，是原告诉请的各项赔偿是否合法合理。公安交警部门经勘查，认定被告冯锦燕承担本次交通事故的全部责任，双方当事人对交警部门认定的事实和处理结果均无异议，且交警部门对本次事故的认定清楚，处理恰当，故本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，应根据交警部门认定的责任依法处理。
根据庭审核对证据和原告的诉求及依照《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、……被扶养人生活费、……后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告因本次交通事故而造成的损失依法核算如下：
一、医疗费20440元。
二、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为城镇居民，发生事故时已达退休年龄，且未能举证证明其劳动收入情况，故误工费的诉求缺乏依据；
三、65天的护理费按标准计为100元×65＝6500元；
四、65天的住院伙食补助费按标准计为100元×65＝6500元；
五、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十周岁的每增加一岁减少一年。原告为城镇居民，定残时年满68周岁，故按城镇居民标准计算12年的十级残疾赔偿金为34757.20元×12×0.1＝41708.64元；
六、伤残鉴定费2000元；
七、精神抚慰金。事故造成原告十级伤残，根据被告方的过错程度、危害后果和本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请精神抚慰金5000元，合法合理。
以上合计人民币81823.64元，扣除被告人保江门公司垫付的医疗费10000元，被告冯锦燕垫付的医疗费6711元，原告尚需受偿的损失为65112.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保江门公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应在交强险的责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付的10000元视为已经赔偿该款），在110000元的限额内赔偿护理费6175元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金41708.64元及精神损害抚慰金5000元，在商业三者险的范围内赔偿住院伙食补助费6500元给原告。原告诉请被告人保江门公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，合法合理，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的65112.64元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告冯金燕承担连带赔偿责任，依法不予支持。被告认为不应赔偿原告残疾赔偿金和伤残鉴定费的抗辩意见，依据不足，理由欠当，本院不予采纳，但认为原告不存在误工费的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案诉讼费用的请求，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿65112.64元给原告郑浮。
二、驳回原告郑浮的其他诉讼请求。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司未按判决指定的期间履行赔偿义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告郑浮负担282元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何岳昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 林华星