wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第216号
原告：于晶
被告：李晓国
原告于晶与被告李晓国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晶、被告李晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：2012年1月1日，被告李晓国在原告处租赁经营号牌号码为吉B8T9**号出租汽车。同年1月16日，被告在驾车过程中由于操作不当致使车辆损坏。原、被告共同将车辆送至修理部维修，但被告拒绝支付维修费用。无奈原告支付维修费26，000.00元。后被告给付原告5，000.00元。2012年1月19日，被告给原告出具欠条一份，约定被告欠原告修车费21，000.00元，给付日期为2013年1月19日前，抵押物为被告所有的坐落在蛟河市长安街道山南胡同69号建筑面积为31.50平方米房屋，所有权证号为蛟字第SY00000562号。被告李晓国至今未履行给付义务。现原告提起诉讼，请求依法判令被告给付赔偿款21，000.00元，承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告于晶向本院提供证据如下：
1、身份证复印件二份，证明原被告的身份情况。
2、欠条原件一份，证明被告同意给付原告赔偿款21，000.00元。
被告李晓国辩称：原告主张的案件事实基本属实，但被告不同意赔偿21，000.00元。原被告约定总的赔偿款为20，000.00元，被告已经给付5，000.00元，尾欠15，000.00元没有给付。被告目前没有给付能力。
被告李晓国未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，被告的辩解及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年1月1日，原、被告签订租车协议书一份，约定被告在原告处租赁经营号牌号码为吉B8T9**号出租汽车，月承租费2，400.00元，时间自2012年1月1日起至同年12月31日止。2012年1月16日，被告李晓国在驾车过程中由于操作不当致使租赁车辆损坏。2012年1月19日，双方签订赔偿协议，约定总的赔偿金额为26，000.00元。扣除被告李晓国已经给付原告5，000.00元，尚欠21，000.00元，被告李晓国给原告出具欠条一份。被告李晓国至今未履行给付义务。现原告提起诉讼，请求依法判令被告给付赔偿款21，000.00元，承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点是：双方约定的赔偿款总额是多少。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
双方约定赔偿款总额为26，000.00元，被告已经给付5，000.00元，尚欠21，000.00元没有给付。
被告在原告处租赁车辆从事营运，原告为出租人，被告为承租人，双方为车辆租赁法律关系。被告在租赁原告车辆营运过程中，因操作不当致使车辆损坏。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告赔偿损失于法有据，应予支持。对于赔偿的数额，原告与被告李晓国在2012年1月19日签订的协议书中明确约定为26，000.00元，同时在该协议中明确载明被告已经给付5，000.00元，被告李晓国当日给原告出具欠条一份，载明被告李晓国欠原告修车款21，000.00元。被告关于赔偿款总额为20，000.00元，尾欠15，000.00元的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，判决如下：
被告李晓国于本判决生效之日起十日内给付原告于晶车辆损失人民币21，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，保全费220.00元，合计482.00元，由被告李晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第3号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，汉族，1970年5月8日出生于湖南省汝城县，小学文化，农民。2014年7月11日因本案事实被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人邓某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月11日作出（2014）韶仁法刑初字第101号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月11日9时10分许，被告人邓某甲驾驶粤F×××××号小型普通客车搭乘袁某从湖南省汝城县沿国道106线往韶关市方向行驶至仁化县人民法院路段时，与同方向由被害人李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成李某受伤经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邓某甲驾车逃逸。同月24日，仁化县公安局交警大队对该事故作出认定，认定邓某甲承担事故全部责任，李某不承担事故责任。经法医鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。
原判认定上述事实，有警情信息表，抓获经过，驾驶证及行驶证，机动车信息、驾驶人信息查询情况，保险单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，邓某甲的疾病情况，道路交通事故经济赔偿凭证，证人连某、袁某、郑某、邓某乙等证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检测报告书，现场勘查笔录，被告人邓某甲的供述及指认笔录等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，邓某甲赔偿了被害人家属经济损失3万元，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人邓某甲上诉提出，我当时听到“嘭”的一声，以为是车上行李与车碰撞的声音，并不知道发生了交通事故，不属于肇事后逃逸。我愿意赔偿被害人家属的经济损失。原判量刑过重，请求二审适用缓刑。
其辩护人提出，邓某甲主观上并不知道发生了交通事故，离开现场亦不是为了逃避法律惩处，不属于交通肇事后逃逸。被害人无证驾驶无号牌摩托车，对事故的发生有明显过错，交警部门认定邓某甲负事故全部责任不当。原判认定事实不清，证据不足，邓某甲不构成交通肇事罪。
经审理查明，原判认定上诉人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邓某甲及其辩护人所提意见，经查，1、认定邓某甲驾驶车辆发生交通事故，并导致一人死亡的事实，有证人连某、袁某、郑某、邓某乙的证言，现场勘查笔录，交通事故车辆技术检测报告书，法医学尸体检验报告书等证据予以证实，邓某甲亦供认在案，足以认定。公安机关出具的道路交通事故认定书认定邓某甲负事故全部责任，该认定书作出程序合法，客观真实，并经法庭质证，应予采信。邓某甲明知其驾驶的车辆在超越李某驾驶的摩托车后发出碰撞声，却未停车检查，仍继续驾车离开现场，其行为已构成肇事后逃逸。2、原判根据邓某甲的犯罪事实、已赔偿被害人家属部分经济损失等量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故上诉人邓某甲及其辩护人提出的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于邓某甲已赔偿被害人家属的部分经济损失，可对其酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈侦鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1866号
原告宋某甲，女，1970年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告宋某乙，男，1968年7月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，于2015年12月16日不公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告自由恋爱，于1995年4月26日登记结婚，婚后于1996年11月17日生育一子宋某某，结婚初期感情还算不错，后由于家庭琐事产生矛盾，双方于2005年10月20日在槐荫区民政局协议离婚。离婚后，被告想复婚，加之我也不想离婚，于2006年4月7日办理复婚。2012年4月，我们商量好了将工人新村北村的房子以385000元的价格卖出，我收了一万元定金，买房人分别在4月28日、5月1日、6月11日将剩余房款全部打给了被告，被告在儿子参加中考的前一天即6月11日带着375000元消失了。到现在已经三年多时间，被告从未跟我和孩子联系过，孩子是我一个人在养。我于2014年1月20日向槐荫区人民法院起诉离婚，法院于2014年9月23日判决不准离婚。被告至今已经离家三年多了，没有尽过一天丈夫和父亲的义务，故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子宋某某已满18岁，还在上学，生活费由原告自行负担。
被告宋某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年10月经同学介绍相识，于1995年4月26日登记结婚，于1996年11月17日生一子宋某某（曾用名宋某安），现已经上大学。婚后双方因发生矛盾于2005年协议离婚，后于2006年4月7日复婚。复婚初期，原被告感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，被告于2012年6月离开家，至今未归。原告曾因被告离家出走于2014年1月20日诉至本院要求离婚，本院经公告送达于2014年9月23日作出（2014）槐民初字第289号民事判决不准离婚。原告现以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求离婚，不要求分割夫妻共同财产及共同债务。原告为证明被告离家出走，向本院提交济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村委会出具的证明信一份，载明：“兹有我村宋某甲女士其配偶宋某乙，于2012年6月至今走失。特此证明2015年9月1日”。
庭审中，原告减少诉讼请求为：依法解除原被告之间的婚姻关系。
以上事实，有原告提交的结婚证两份、户口本一份、本院（2014）槐民初字第289号民事判决书一份、济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村委会出具的证明信一份及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识后自愿登记结婚，婚后共同生活了十多年，且离婚后又复婚，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立起的夫妻感情，但复婚后未能妥善处理好共同生活中发生的问题，导致夫妻感情产生裂痕。被告离家出走三年多未归，原被告夫妻关系已名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担150元，被告宋某乙负担150元；公告费600元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 高金辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟琳琳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1772号
原告湘潭县谭家山镇长岭村民委员会。
法定代表人马亮，系该村村长。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告何厚松。
本院在审理原告湘潭县谭家山镇长岭村民委员会诉被告何厚松农村土地承包合同纠纷一案中，原告湘潭县谭家山镇长岭村民委员会于2015年11月18日以将以另一法律关系起诉被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭县谭家山镇长岭村民委员会申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县谭家山镇长岭村民委员会撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取248元，�原告湘潭县谭家山镇长岭村民委员会负担。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 田述林
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第129号
原告：贺某，女，1974年9月25日生，汉族，现住桓台县。
被告：张某，男，1970年5月3日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年2月6日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某承担。
审判员 朱 萌
二〇一五年二月六日
书记员 梁胤哲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3607号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：张振荣。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告张振荣物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 骆俊斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00294号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告张教威。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张教威物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 严常海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07677号
原告陈立男，女，1985年9月29日出生。
被告韩士永，男，1960年1月8日出生。
本院在审理原告陈立男诉被告韩士永土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立男撤回起诉。
审判员 沈 光
二〇一三年七月十八日
书记员 朱雅迪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第048号
上诉人（原审原告）袁国林，男，汉族，1977年1月30日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地：伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人牛志刚，公司董事长。
委托代理人邱国发，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）彭书明（又名彭启佑），男，汉族，1964年11月14日出生，其他信息不详，现下落不明。
上诉人袁国林因与被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）、彭书明建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员陈丽、蔡咏梅参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。上诉人袁国林、被上诉人广进公司的委托代理人邱国发到庭参加诉讼，被上诉人彭书明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年初，广进公司承建了102团凤憩园小区建设施工工程。后广进公司与彭书明签订了《内部责任项目承包合同书》，约定彭书明为该工程的项目经理，双方系挂靠关系，彭书明向公司承诺该工程的民事责任由其自己承担。后袁国林与彭书明签订《专业分包协议》一份，由袁国林承揽该工程中的抹灰工程。2010年11月19日，袁国林的技术员谢加雄与彭书明进行对账结算，形成结算单一份，载明工程款总费用为238601.4元。彭书明在结算单右下方签名，签名下方注明“余款不差已付完”，落款时间为“2011年1月25日”，最后一行注明“计划余款全部付清”。
原审法院认为，当事人应当提供证据证明其诉讼主张。袁国林提交的结算清单中，彭书明注明“余款不差已付完”、“计划余款全部付清”，从内容上看彭书明所欠款项已付完。袁国林主张彭书明还欠其劳务费所依据的结算清单并未有欠款数额及欠款的意思表示。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告袁国林的诉讼请求。
原审判决后，袁国林不服，向本院提起上诉称，原审法院主观臆断，仅凭猜测将彭书明在工程款结算单上书写的一个字变为一个标点符号，与事实不符，欠劳务费的事实确实存在，请求二审法院依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人广进公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人袁国林的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
原审法院查明的主要事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人彭书明是否欠付上诉人袁国林的工程款。袁国林在一审审理中提交的工程结算单上只显示工程总价款为238601.40元，未显示彭书明还欠付其工程款的具体数额，且在一、二审开庭审理中彭书明均未到庭参加诉讼，袁国林也未向法庭提交彭书明欠付其68601元工程款的相关证据，故袁国林以彭书明尚欠68601元（238601.40元工程款已支付170000元）为由向原审法院提起诉讼证据不足。对上诉人袁国林的上诉请求和理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，公告、邮寄送达费697.60元，合计2212.60元，由上诉人袁国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 陈 丽
审判员 蔡咏梅
二〇一五年五月八日
书记员 陈远桥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9007号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告孙冲儿。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙冲儿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙冲儿系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2013年10月18日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币88，814.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙冲儿归还至2015年8月14日止的透支款人民币88，814.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告孙冲儿住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第197号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈东方。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波莱迪丹顿商贸有限公司。
法定代表人：黄晓军，该公司执行董事。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
上诉人陈东方因与被上诉人宁波莱迪丹顿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）甬海民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈东方于2015年5月4日以当事人已达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈东方申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东方撤回上诉。
二审案件受理费874元，减半收取437元，由上诉人陈东方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 张梦霞
二〇一五年五月四日
代书 记员 桂红艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执468号
申请人张金全，男，汉族，生于1967年1月12日，住四川省大邑县。
被执行人成都阿克太新型建材有限公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人陈坚强，该公司董事长。
申请执行人张金全申请执行被执行人成都阿克太新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因成都阿克太新型建材有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初464号民事判决书确定的义务履行，权利人张金全于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年4月19日向被执行人成都阿克太新型建材有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人成都阿克太新型建材有限公司暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币36005元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都阿克太新型建材有限公司尚欠申请执行人张金全36005元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初464号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第287号
原告马某甲，女，系青海省祁连县居民。
被告马某乙，男，系青海省祁连县居民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲因与被告马某乙和好为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马某甲自愿负担。
审判员 杨翠林
二〇一五年十月二十二日
书记员 何风莲
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字307号
本院在执行李某某与王某某离婚纠纷一案中查明，被执行人刘中平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926财保10号
申请人：陈平，住陕西省平利县。
被申请人：胡春娥，住陕西省平利县。
申请人陈平于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡春娥名下的陕西平利农村商业银行股份有限公司（卡号：270707011103004131479）、中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行（卡号：6217997900008852568）存款采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡春娥名下的陕西平利农村商业银行股份有限公司（卡号：27070701103004131479）存款50000元；
冻结被申请人胡春娥名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行（卡号：6217997900008852568）存款36800元。
期限为2018年5月3日前。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国胜
二〇一七年十一月三日
书记员 程斯柱
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第584号
申请执行人王惠红，女，1988年11月27日出生，汉族。
被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦泉仲字1510号裁决书，责令被执行人蔡玉秀限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡玉秀565所有的款项人民币万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜旭嵩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2820号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
委托代理人田晓东，系该行缸窑沟支行行长。
被告叶立国。
被告贾春满。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告叶立国、贾春满借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人田晓东到庭参加诉讼，被告叶立国、贾春满经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶立国于2013年8月30日在我行缸窑沟支行借款160000.00元，约定月利率11.30‰，借款到期日为2014年8月29日，被告贾春满提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告未履行还款义务。起诉要求二被告偿还我行借款本金160000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
借款借据、个人借款合同、保证合同、叶立国、贾春满身份证复印件用以证实被告叶立国借款情况及被告贾春满提供连带责任保证情况。
被告叶立国、贾春满未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告叶立国与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定：叶立国借款160000.00元，借款期限从2013年8月30日起至2014年8月29日止，借款按月利率11.3‰计息。同日被告贾春满与原告签订保证合同，为被告叶立国的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告方当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告叶立国之间系借款合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司已向被告叶立国提供了借款，被告叶立国应按借款合同约定偿还借款本息。因被告叶立国未能按借款合同约定偿还借款，被告贾春满亦应按保证合同约定承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立国于本判决生效后五日内清偿原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款160000.00元及利息（利息按借款合同约定月利率11.30‰自2013年8月30日起计算，计至还清之日止）。被告贾春满承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告叶立国、贾春满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年十一月二十二日
书记员 袁晓倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初352号
原告：吉林市远侨经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王美英妹，总经理。
委托诉讼代理人：张雪峰，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区汇通大众浴池，住所地吉林市昌邑区。
经营者：陈海。
原告吉林市远侨经贸有限公司与被告吉林市昌邑区汇通大众浴池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市远侨经贸有限公司的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。吉林市昌邑区汇通大众浴池经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林市远侨经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉林市昌邑区汇通大众浴池立即停止侵害，排除房屋漏水隐患；2、判令吉林市昌邑区汇通大众浴池赔偿原告自2017年3月起至车库棚顶不再漏水止的经济损失（其中自2017年3月起至起诉日止经济损失为6.5万元）；3、本案诉讼费用由吉林市昌邑区汇通大众浴池承担。事实和理由：我公司是位于吉林市昌邑区解放路汇通名苑地下车库的业主，与吉林市昌邑区汇通大众浴池上下层相邻。2017年3月，我公司发现车库棚顶出现大面积严重不间歇漏水，便多次找到车库上层的吉林市昌邑区汇通大众浴池要求协商解决，处理漏水问题。吉林市昌邑区汇通大众浴池口头表示对漏水部位进行修复，但至今仍未动工修缮。因车库棚顶漏水，致使漏水部位下方的10个车位无法使用，造成了我公司出租车位租金每月5千元的经济损失。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。吉林市昌邑区汇通大众浴池作为我公司车库的相邻方，有义务对漏水部位进行防水处理，排除漏水隐患，我公司也有权要求吉林市昌邑区汇通大众浴池赔偿因漏水给造成的经济损失。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如诉请。
吉林市昌邑区汇通大众浴池本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：坐落于吉林市昌邑区维昌街解放路汇通名苑车库的所有权人为吉林市远侨经贸有限公司，建筑面积为3270.48平方米。2016年12月31日吉林市远侨经贸有限公司与林佐华签订地下停车位租赁管理协议，协议约定吉林市远侨经贸有限公司将其所有的汇通名苑地下停车位A区17号出租给林佐华，租期为2016年12月31日至2017年12月31日，每月租金500元。2016年10月31日吉林市远侨经贸有限公司与于鸿涛签订地下停车位租赁管理协议，协议约定吉林市远侨经贸有限公司将其所有的汇通名苑地下停车位A区18、19号出租给于鸿涛，租期为2016年10月31日至2019年10月20日，每月租金1000元。2016年11月12日吉林市远侨经贸有限公司与徐畅签订地下停车位租赁管理协议，协议约定吉林市远侨经贸有限公司将其所有的汇通名苑地下停车位A区20、21号出租给徐畅，租期为2016年11月12日至2017年11月12日，每月租金1000元。2016年10月1日吉林市远侨经贸有限公司与黄敬才签订地下停车位租赁管理协议，协议约定吉林市远侨经贸有限公司将其所有的汇通名苑地下停车位B区26号出租给黄敬才，租期为2016年10月1日至2019年10月1日，每月租金500元。2017年2月1日吉林市远侨经贸有限公司与张立敏签订地下停车位租赁管理协议，协议约定吉林市远侨经贸有限公司将其所有的汇通名苑地下停车位B区28、29号出租给张丽敏，租期为2017年2月1日至2018年2月1日，每月租金1000元。2016年8月7日吉林市远侨经贸有限公司将其所有的汇通名苑地下停车位B区27号出租给汤丽娟，租期半年，租金共计3600元。2016年8月1日吉林市远侨经贸有限公司将其所有的汇通名苑地下停车位B区30号出租给黄军，租期半年，租金共计3600元。2017年3月，吉林市远侨经贸有限公司发现其车库棚顶出现大面积严重不间歇漏水，导致以上10个出租的车库无法使用。2017年7月17日吉林市远侨经贸有限公司向本院起诉吉林市昌邑区汇通大众浴池，要求其停止侵害、排除房屋漏水隐患，同时请求赔偿经济损失2万元。2017年9月6日，吉林市远侨经贸有限公司与吉林市昌邑区汇通大众浴池达成协议：一、吉林市昌邑区汇通大众浴池自2017年3月起将吉林市远侨经贸有限公司地下十个车库，漏水浸泡无法使用；二、吉林市昌邑区汇通大众浴池承诺在2017年9月末之前对漏水部位进行修复，保证不在漏水；三、吉林市昌邑区汇通大众浴池在前述期限内未对漏水部位进行修复及漏水部位修复不完善，吉林市昌邑区汇通大众浴池愿承担吉林市远侨经贸有限公司的一切损失。达成协议后吉林市远侨经贸有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，吉林市远侨经贸有限公司与吉林市昌邑区汇通大众浴池签订的协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。双方之间的协议中吉林市昌邑区汇通大众浴池承认2017年3月因其漏水，导致吉林市远侨经贸有限公司所有的10个地下车库无法使用，并承诺于2017年9月末将漏水部分进行修复，保证不再漏水。但是达成协议后，吉林市昌邑区汇通大众浴池并未依约对漏水部分进行修缮，至今10个漏水车库仍然不能使用，致使吉林市远侨经贸有限公司无法履行与他人的租赁合同，造成了吉林市远侨经贸有限公司的经济损失，有相关的事实和证据，符合有关法律规定。经核算，吉林市远侨经贸有限公司的租金损失应确认为6.5万元，本院予以确认。关于吉林市远侨经贸有限公司主张被告立即停止侵害、排除房屋漏水隐患的诉讼请求，因吉林市远侨经贸有限公司无证据证明吉林市昌邑区汇通大众浴池房屋具体的漏水点及具体的漏水原因，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林市昌邑区汇通大众浴池于本判决生效之日起七日内赔偿吉林市远侨经贸有限公司因房屋漏水造成的财产损失6.5万元；
二、驳回吉林市远侨经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元,由被告吉林市昌邑区汇通大众浴池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于 佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭佳美
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第96号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行。住所地荥阳市豫龙镇大街。
负责人马朝晖，行长。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李志勇，男，汉族，生于1974年9月22日。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行诉被告李志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯鸿宇到庭参加了诉讼。被告李志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月24日，原告与被告李志勇签订个人保证借款合同一份，合同约定被告李志勇向原告借款10万元整，借款期限自2007年10月24日起至2008年10月23日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原合同利率加罚50%。合同约定马海涛对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后3年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约履行了放款义务。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告李志勇偿还原告借款本金10万元及利息（自2007年10月25日起按月利率9.3‰及加计罚息50%计算）；2、被告李志勇承担原告律师费用4000元。
被告李志勇未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、荥阳市工商行政管理局档案查询单一份，证明原告经营名称由荥阳市农村信用合作联社豫龙信用社变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行；2、个人保证借款合同一份，证明被告李志勇向原告借款10万元，利率为月利率9.3‰，借款期限自2007年10月24日起至2008年10月23日止，逾期贷款罚息按主合同利率加罚50%，担保人为马海涛，如借款人和担保人逾期还款应承担包括但不限于评估费、律师费、诉讼费、保险费和执行费；3、荥阳市农村信用合作联社城关信用社借款借据一份，证明原告依约于2007年10月24日履行了放款义务；4、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明借款到期后，原告曾于2014年7月6日就该笔借款向被告李志勇催收过。
被告李志勇未向本院递交证据。
根据原告陈述及原告所提交的证据，本院分析认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2007年10月24日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告贷给被告李志勇10万元，借款期限自2007年10月24日起至2008年10月23日，月利率为9.3‰。逾期还款的罚息按合同利率加收50%，马海涛作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。到期后，被告按约定偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，原、被告所签订的《个人保证借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李志勇发放贷款10万元，被告李志勇亦为原告出具借据一份，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，被告李志勇未偿还借款本金及利息，原告请求被告李志勇偿还借款本息及加罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告李志勇承担律师费用4000元，未提供相关证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇于判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行借款本金十万元及利息（自2007年10月24日起至实际还款之日的借款利息以本金十万元，按月利率9.3‰计算，自2008年10月24日起加计罚息50%另计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元，由原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行负担五十元，被告李志勇负担二千三百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年五月十九日
书记员 杨玉洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1022号
原告刘金凤，女，汉族，1971年10月2日出生，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人张艳红，合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘金凤与被告宁夏新瑞长城机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘金凤于2014年6月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘金凤自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘金凤负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴春霖
第页共页
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第428号
申请执行人彭立成，男，1971年3月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈善宝，曾用名陈善保，男，1967年11月23日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人彭立成与被执行人陈善宝民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈善宝名下的坐落于福建省周宁县的房产在本院另案执行的其他案件中拍卖，本院对该项执行款进行分配，申请执行人彭立成分得执行款616585.57元。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人彭立成对本院的执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭阳城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
被告王建，市民。
被告刘利娜，市民。
被告姜普明，市民。
被告韩利，市民。
本院于2014年10月16日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告王建、刘利娜、姜普明、韩利金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，保全费920元，合计1690元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钱雪强
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1095号
罪犯文汉，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人文汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯文汉于2012年6月8日入监服刑,刑期执行至2023年1月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文汉自2012年9月起至2015年2月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文汉应交纳罚金人民币30000元，未履行。该犯符合监狱特困标准，系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文汉在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现和缴纳罚金等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文汉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年4月15日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国�和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更735号
罪犯熊文祥，男,1969年8月10日出生，苗族，云南省邱北县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）文中刑一初字第112号刑事判决,以被告人熊文祥犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月六日以（2003）云高刑终字第636号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2384号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4719号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊文祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文祥减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月31日起至2021年6月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第80-8号
申请执行人王俭，男，汉族。
被执行人曹红星，男，汉族。
本院在执行申请执行人王俭与被执行人曹红星拖欠化肥款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2013）北民重字第8号民事判决书。在执行过程中，申请执行人王俭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民重字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年十二月十四日
书记员 王鹤丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第525号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟某某，女，1994年12月17日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控：1、2015年5月16日中午13时许，被告人翟某某在巩义市大峪沟镇政府附近的峪香苑饺子馆内，趁店内无人之际，盗窃店主孙某某白色华为畅玩4手机一部，于两日后归还给被害人孙某某。后劲巩义市价格认证中心认证，被盗手机价值752元整；2、2015年8月15日中午13时许，被告人翟某某在巩义市米河镇商业街张某某冷饮摊，盗窃被害人张某某放在白色塑料桶内现金280元，被当场抓获；3、2015年8月20日上午11时许，被告人翟某某在巩义市新中镇茶店村百全超市办公室内盗窃曹某某放在桌子上白色挎包内的现金195元，被当场抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟某某的供述，被害人孙某某、张某某、曹某某的陈述、证人张马某某、徐某某、郑某某、张某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人翟某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人翟某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。第二、三起犯罪事实被告人翟某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。翟某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 瑾
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初295号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社），住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该行董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住范县新区。
被告：王少峰，男，1972年7月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王瑞敏，女，1978年8月18日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：葛德福，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张美霞，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王广春，男，1979年3月7日出生，汉族，城镇居民，住河南省安阳市文峰区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告王少峰、王瑞敏、葛德福、张美霞、王广春借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告王少峰、王瑞敏、葛德福、张美霞、王广春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少峰偿还借款本金30万元及利息148461元（利息计算至2017年1月4日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2.被告王瑞敏、葛德福、张美霞、王广春对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年1月8日，被告王少峰向原告借款30万元。双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月息为10.2‰，逾期罚息为15.3‰。王瑞敏、葛德福、张美霞、王广春为王少峰的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，被告均未履行还款义务。
被告王少峰、王瑞敏、葛德福、张美霞、王广春未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据两联、存款凭条、河南银监局文件。原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告王少峰作为借款人与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年1月8日起至2015年1月8日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王瑞敏、葛德福、张美霞、王广春与原告签订保证合同，为王少峰的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年1月8日，原告依约支付了借款。被告借款后，未偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。原告范县农商银行要求被告王少峰偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王瑞敏、葛德福、张美霞、王广春作为连带责任保证人，至原告起诉时未超出其保证期间，对王少峰的上述借款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定计算）；
二、被告王瑞敏、葛德福、张美霞、王广春对王少峰的上述债务承担连带责任；
三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8027元，由被告王少峰、王瑞敏、葛德福、张美霞、王广春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 赞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初629号
原告：解颖冰，女，1975年3月23日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。
被告：舒秀敏，男，1964年9月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告解颖冰与被告舒秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告解颖冰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解颖冰提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解颖冰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告解颖冰负担。
审判员 张江湖
二〇一六年十二月九日
书记员 瞿政华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执644号
申请执行人：何允芝。
被执行人：曹县远东恒大置业有限公司。
本院执行何允芝与曹县远东恒大置业有限公司，商品房销售合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执644号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 战德华
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1688号
原告：宁波航运订舱平台有限公司。
法定代表人：许晓蓉。
委托代理人：于程、吴斌。
被告：上海励志国际物流有限公司。
法定代表人：林萌。
被告：林萌。
本院在审理原告宁波航运订舱平台有限公司为与被告上海励志国际物流有限公司、林萌货运代理合同纠纷一案中，因原、告达成庭外和解，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波航运订舱平台有限公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司、林萌的起诉。
案件受理费25元，由原告宁波航运订舱平台有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年六月十九日
代书记员 卢珂莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第655号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年9月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日0时15分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为98mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人周某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量123.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈 玮
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第773号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广西壮族自治区宁明县。1994年7月8日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年。1997年12月12日因犯盗窃罪、逃脱罪被民法院判处有期徒刑七年六个月，2003年11月12日刑满释放。2006年7月4日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月13日刑满释放。因本案于2015年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]727号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年2月26日14时许，容留吸毒人员谭某、黄某、“阿中”在其位于本市海珠区西畔里4巷7号201房的住处内吸食毒品。16时许，被告人黄某甲被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、检查证、检查笔录、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚告知笔录、被告人黄某甲的身份材料及前科查询材料，证人欧某乙提交的房屋租赁合同，案发现场照片，广西壮族自治区宁明县人民法院作出的（1994）宁刑初字第90号、（1997）宁刑初字第103号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱出具的释放证明书，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2006）越法刑再字第2号刑事判决书，广东省英德监狱出具的释放证明书，证人黄某乙、谭某乙、黄某乙礼、欧某乙的证言及辨认笔录，被告人黄某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律,容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人黄某甲归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一五年六月十六日
书记员 袁庆波
周娜
.吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执85号
被执行人:林英（身份证号：2310841968********）男，汉族，1968年12月16日生，无职业，住抚松县泉阳镇。
本院在执行被执行人林英因盗窃执行一案，经抚松林区基层法院调查被执行人林英于2016年10月21日已将罚金交到北郊监狱，通过北郊监狱在同日将此罚金款汇到吉林省长春市中级人民法院，并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）松刑初字第5号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 闫 莉
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 刘 刚
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初382号
原告周勇，住所地辽宁省铁岭县。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。
委托代理人赵怀琛、范玉国。
被告武景祥，住东辽县。
原告周勇诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告武景祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告武景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周勇起诉称，2014年夏天，经郭庆明介绍，原告到泰成公司工地为项目经理武景祥做混凝土砌筑、抹灰工程，拖欠原告周勇工资24，170.元，武景祥承诺2015年1月15日前付款，如未付款，由泰成公司在2015年1月31日前付清。二被告均未履行诺言，至今拖欠周勇劳动报酬不给付，故诉至人民法院，请求判令二被告给付所欠周勇劳动报酬24,170.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为泰成公司承包劳务，泰成公司将工程发包给具有资质的自然人，泰成公司与原告不存在劳务和劳动关系。泰成公司不应承担给付工资报酬的义务，应驳回原告对泰成公司的诉讼请求。
被告武景祥辩称，原告所诉属实，泰成公司没有按时支付武景祥工程款，造成拖欠原告工资。
在当庭质证过程中，原告周勇提供欠据2份，证明武景祥欠崔永太等人工费290，000.00元，12人平均分，其中欠原告24，170.00元工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。被告武景祥无异议。
被告泰成公司未向本院提供证据。
被告武景祥向本院提供建筑施工安全协议、补充协议、欠条各1份，证明泰成公司欠武景祥人工费5563，930.00元。
经审理查明，2014年3月27日，被告泰成公司将综合楼及厂房建筑工程发包给武景祥，由被告武景祥招用农民工对该工程进行施工，现被告武景祥欠崔永太人工费290，000.00元。另查明，泰成公司拖欠武景祥人工费5563，930.00元。
本院认为：本案系原告周勇要求被告泰成公司、被告武景祥给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，但原告提供的证据只能证明武景祥拖欠崔永太人工费的事实，不能证明二被告拖欠原告周勇工资款的事实，故对于原告周勇主张被告泰成公司、被告武景祥给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周勇的诉讼请求。
案件受理费404.25元，由原告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘禹良
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初92号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人熊某，男，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌故意杀人于2016年5月15日被禄丰县公安局刑事拘留，同月27日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人熊某犯故意杀人罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派代理检察员杨世骄出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：被告人熊某与妻子宋某2016年5月14日12时许，因家庭琐事发生争吵，争吵过程中宋某遭到熊某的殴打。当晚21时许，熊某将宋某推入卧室中继续对其谩骂，后熊某从家中找来一瓶氯氰菊酯农药和两瓶敌敌畏农药瓶子，用氯氰菊酯农药把两瓶敌敌畏农药瓶子灌满后将其中一瓶拿给宋某让其服下。宋某服下农药后熊某离开现场。后宋某到熊云家求救并于当晚被送至禄丰县人民医院抢救，经治疗于2016年5月18日出院。经鉴定，被害人宋某服用农药的敌敌畏瓶子中检出敌敌畏和氯氰菊酯成分。
公诉机关认为，被告人熊某故意非法剥夺他人的生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，被告人熊某的行为是犯罪未遂，可以从轻处罚。建议判处被告人熊某有期徒刑三年至五年。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，其认识到所犯罪行的严重性，对妻子表示道歉，希望法庭从轻判处，给其重新做人的机会，判处其三年有期徒刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：书证、现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、辨认笔录�辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同步录音录像资料、敌敌畏中毒症状分析，被告人供述等。
上述证据经质证，被告人熊某无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，对上述证据的效力本院予以确认，对证据证明的案件事实予以认定。
本院认为，被告人熊某故意非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人熊某犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人熊某的行为是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某虽未自动投案，但到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关以及被告人提出的量刑建议，均符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日始至2019年5月14日止）。
二、涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。并递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李良升
审 判 员 赵克清
人民陪审员 李 发
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡应丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第229号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
被执行人薛国亮，男，1966年8月27日出生。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人薛国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人薛国亮户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人薛国亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第266号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00126号
原告完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，该公司董事长。
委托代理人石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告刘彦州，男，汉族，1959年6月22日出生，住藁城市贾市庄镇贾市庄村东宁街59号。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告刘彦州侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 罗湘英
审判员 程存杰
审判员 陈萌楠
二〇一四年六月十八日
书记员 游 靖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第6230号
原告北京成萌伟业科技有限公司，住所地住所地北京市昌平区回龙观镇黄土南店村南燕龙联合企业总公司334室。
法定代表人杨日甥，经理。
被告被告北京天师堂医药研究院，住所地北京市北京经济技术开发区景园街*号*幢102。
法定代表人闵军，经理。
本院受理原告北京成萌伟业科技有限公司与被告北京天师堂医药研究院买卖合同纠纷一案中，原告北京成萌伟业科技有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京成萌伟业科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京成萌伟业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费三百六十九元，由原告北京成萌伟业科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一五年七月十七日
书记员 李玉洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3966-1号
原告×××，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告×××，男，汉族，住址同上。
被告×××，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告山东清蓝新能源发展有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区嘉兴路1-1号。
法定代表人王树明，经理。
本院在审理原告×××、×××与被告×××、山东清蓝新能源发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告×××的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额850000元，冻结被告×××名下的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘彩萍
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初947号
原告：曹晓丽,女,1973年10月21日出生,汉族,住河南省巩义市。
被告：浙江在线新闻网站有限公司,住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人：张燕。
原告曹晓丽与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告曹晓丽于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄程浩
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第38号
申请执行人：白继成，男，汉族，45岁。
申请执行人：白世川，男，汉族，70岁。
被执行人王柏林，男，汉族，24岁。
本院根据已经发生法律效力的（2012）徽民一初字第146号民事调解书，本院在执行过程中，因被执行人履行了2014年的执行义务共计35000元，该调解书确定的2014年的部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）徽民一初字第146号民事调解书2014年的部分已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 强
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第32号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人肖海有，男，汉族，农民，1985年12月8日出生。
被执行人蒋文艳，女，汉族，农民，1991年11月27日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双五计生征字（2011）第39号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双五计生征字（2011）第39号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2011年8月31日在永州市冷水滩违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人均纯收入2000元、女方上年度农村人均纯收入2000元计算，决定对男方征收社会抚养费6000元，对女方征收社会抚养费6000元，合计征收社会抚养费12000元。
经审理查明，被执行人肖海有与蒋文艳系夫妻，2011年8月31日蒋文艳在永州市冷水滩违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2012年1月12日申请执行人向二被执行人发出了双五计生告字（2011）第39号征收社会扶养费告知书，2012年1月16日申请执行人作出双五计生征字（2011）第39号征收社会抚养费决定书并于2012年1月16日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2011）第39号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2011）第39号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人肖海有、蒋文艳在收到本裁定书之日起五日内自动履行双五计生征字（2011）第39号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费12000元及从2012年2月16日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张先安
二〇一五年八月二十五日
书记员 全生辉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第155号
原告钱宝莹，女，汉族。
委托代理人：叶开斌，男，汉族。
委托代理人：蔡丽娟，女，汉族。
被告邓敏仪，女，汉族。
原告钱宝莹诉被告邓敏仪担保责任追偿权纠纷一案，本院立案于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告钱宝莹的委托代理人叶开斌、蔡丽娟到庭参加了诉讼。被告邓敏仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱宝莹诉称，2013年5月20日，被告邓敏仪以购买原材料和增加设备为由向中国邮政银行储蓄股份有限公司怀集县支行借款人民币10万元，双方签订《小额联保借款合同》并约定：借款期限从2013年5月至2014年5月，借款年利率16.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告钱宝莹、被告邓敏仪互为联保成员与邮政储蓄银行怀集县支行签订小额贷款联保协议书，约定任一成员对其他成员发放的贷款负连带责任保证。其后，邮政银行依约将借款10万放款到被告邓敏仪账号上。借款期限届满后，由于邮政银行怀集县支行无法联系到被告邓敏仪，故银行方多次上门对联保成员原告钱宝莹催收。后原告钱宝莹按照约定从2013年10月29日至2014年5月21日向邮政银行怀集县支行归还欠款本息共106336.41元。原告作为被告的借款担保人，替被告向邮政银行怀集县支行承当担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告邓敏仪偿还欠款106336.41元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止）并承担本案诉讼费。
被告邓敏仪未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年5月20日，被告邓敏仪以购买原材料和增加设备为由与中国邮政银行储蓄股份有限公司怀集县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为4499574113052529），双方约定，被告邓敏仪向中国邮政银行储蓄股份有限公司怀集县支行贷款10万元，借款年利率16.20%，借款期限12个月（2013年5月至2014年5月），还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同日，原、被告互为联保成员与邮政储蓄银行怀集县支行签订《小额贷款联保协议书》（编号441224212112161621），约定任一成员对其他成员发放的贷款负连带责任保证。借款期限届满后，邮政储蓄银行怀集县支行因无法联系到被告邓敏仪催收本息，遂要求原告钱宝莹承担该笔贷款的连带偿还责任。此后，原告钱宝莹从2013年10月29日起至2014年5月21日止，按照约定先后分八次清偿了被告邓敏仪在邮政储蓄银行怀集县支行的贷款本息共计106336.41元。原告认为其承担连带清偿责任后，依法有权向被告进行追偿，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、户口本复印件、联保小组／担保人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、汇款收据及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告邓敏仪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系担保责任追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时保证人有权要求主债务人偿还其为主债务所支出的必要费用，一般情况下包括主债权、利息及实现债权的费用。本案中，原、被告双方与邮政储蓄银行怀集县支行分别签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。而借款期限届满后，被告邓敏仪作为借款人未按借款合同约定履行还款义务，导致原告钱宝莹承担连带清偿责任，向邮政储蓄银行怀集县支行清偿贷款本息共计106336.41元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告钱宝莹请求被告邓敏仪偿还欠款106336.41元及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同担保法法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邓敏仪于本判决生效之日起五日内偿还原告106336.41元及利息（从2014年6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本院确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2427元，由被告邓敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭思靖
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第43号
原告：佘某，女，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，现租住惠来县。公民身份证号码：×××244X。
被告：方某甲，男，汉族，惠来县人，现住。公民身份证号码：×××1811。
案由：离婚纠纷。
原告起诉称：原、被告于2002年底认识谈爱，2003年同居生活，2005年补办结婚登记。婚后共生育三个孩子：儿子方某乙于2004年3月21日出生；女儿方某丙于2006年1月11日出生；儿子方某丁于2008年5月28日出生。婚初，夫妻感情尚可，但从2006年开始，被告常因家庭琐事对原告肆意打骂，原告无奈于2013年5月向法院起诉与被告离婚，经亲戚劝说后原告向法院申请撤诉。此后，被告没有改过，喝酒后还是对原告大打出手。原告于2014年4月离家，等待被告，但是，被告却于2015年2月13日到原告上班的地方吵闹。原告只能再次起诉向法院起诉。诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚。2.婚生三个孩子，原告抚养其中一个。3.双方衣物各归所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告方某甲自愿同意与原告佘某离婚。
二、婚生孩子方某乙、方某丙、方某丁由被告方某甲抚养，并自行承担抚养费。孩子长大后，随父随母由其自择。
三、原告佘某探望孩子的时间、地点、方式由双方自行协商。
四、本案双方无其他争议。
案件诉讼费人民币300元减半收取为150元，由原告佘某负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚 健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01788号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告姚玉萍，女，1977年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区（未到庭）。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告姚玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂，到庭参加了诉讼，被告姚玉萍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为98.3平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1818.55元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1818.55元及滞纳金307.83元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚玉萍于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1818.55元的90%即1636.69元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚玉萍承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1036号
申请人：孔凡锋。
被申请人：王龙伟。
申请人因与被申请人于2014年9月5日发生道路交通事故，申请人于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王龙伟驾驶的鲁LX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹丽娜
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审86号
申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路18号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：陈树刚，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。
委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。
被申请执行人：白士明，男，1966年4月6日出生，东光县。
申请执行人东光县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行东国土罚决字（2017）B-002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请执行人白士明于2015年11月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇小宋村集体土地804平方米（折合1.2亩）建车间，查（2010-2020年）东光县土地利用总体规划图为一般农田，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出了行政处罚决定，于2017年6月24日将东国土罚决字（2017）第B-002号行政处罚决定书送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地；2、责令十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物804平方米；3、并处非法占地罚款16080元。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议、也未向人民法院提起诉讼，未自动履行处罚决定书的第2项的内容，故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2017）第B-002号行政处罚决定书第2项的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东国土罚决字（2017）第B-002号行政处罚决定书第2项决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 任 峰
审判员 粱仁广
二〇一七年八月八日
书记员 李 辉
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第141号
原告李淑云，女，1964年9月9日出生。
被告北京市通州区地方税务局马驹桥税务所，住所地北京市通州区大杜社派出所南侧。
负责人郑杰，男，所长。
委托代理人李正红，女，北京市通州区地方税务局法制科干部。
委托代理人杨鸿志，男，北京市通州区地方税务局法制科干部。
原告李淑云诉被告北京市通州区地方税务局马驹桥税务所（以下简称马驹桥税务所）税务行政征收一案，本院受理后，向马驹桥税务所送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告李淑云，马驹桥税务所的负责人郑杰、委托代理人杨鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月23日，经原告李淑云申报，其经营的北京市XX旅店（以下简称XX旅店）向马驹桥税务所缴纳房产税420元。
马驹桥税务所在法定期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的事实、程序证据材料为：
1、北京农商银行电子缴税付款凭证，证明李淑云缴纳了税款；
2、税务登记证（副本），证明李淑云经营XX旅店地址为北京市通州区台湖镇XX村（以下简称XX村）；
3、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）出具的证明，证明XX村为台湖镇政府所在地。
马驹桥税务所向本院提交的法律依据为：
1、《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《税收征管法》）第十一、十四条，证明马驹桥税务所系负责征收的税务机关；
2、《税收征管法》第二十六条、第三十一条第一款，证明纳税人可以自行申报纳税；
3、《中华人民共和国房产税暂行条例》（以下简称《房产税暂行条例》）第一、三、四、九条，证明房产税由税务机关征收及房产税的计税依据、税率；
4、《关于房产税若干具体问题的解释和暂行规定》（以下简称《房产税暂行规定》）第一、二条，证明建制镇为房产税的纳税范围；
5、《关于对建制镇征收房产税问题的批复》（以下简称《批复》），证明房产税的征收范围扩大到建制镇所辖的行政村；
6、《北京市施行〈中华人民共和国房产税暂行条例〉的细则》第二条第二款、第四条，证明建制镇的范围均以北京市人民政府确定的行政区划为依据及房产税计税依据；
7、《关于调整部分乡镇行政区域范围和调整后党政机构更名的通知》，证明撤销台湖乡设立台湖镇。
原告李淑云诉称，其在XX村利用自家住宅开办XX旅店。《房产税暂行条例》及《房产税暂行规定》中规定，城市的征税范围为市区、郊区和市辖县县城，不包括农村，建制镇的征税范围为镇人民政府所在地，不包括所辖的行政村。马驹桥税务所收取XX旅店房产税的行为违反上述法律规定，故请求法院撤销马驹桥税务所于2014年4月23日征收李淑云房产税420元的行政行为。
为证明相关事实，原告李淑云向本院提交以下证据材料及法律依据：
1、税务登记证（副本），证明XX旅店在XX村经营；
2、XX村民委员会出具的证明，证明XX旅店经营地址在XX村；
3、北京农商银行电子缴税付款凭证，证明房产税已交；
4、个体工商户营业执照（副本），证明XX旅店在XX村经营；
5、《房产税暂行条例》第一条；
6、《房产税暂行规定》第二条；
法律依据5、6证明马驹桥税务所征收房产税违法。
马驹桥税务所辩称，根据《房产税暂行条例》及《房产税暂行规定》的规定，房产税在城市、县城、建制镇和工矿区征收，建制镇的征税范围为镇人民政府所在地，又根据《批复》的规定，北京市对房产税的征收范围扩大到建制镇所辖的行政村。北京市人民政府已于2000年7月撤销台湖乡设立台湖镇，原告李淑云所开办的XX旅店的经营地址为XX村，XX村为台湖镇政府所在地，故XX旅店处在房产税征收范围内，李淑云应缴纳的房产税为420元。综上，马驹桥税务所于2014年4月23日对李淑云作出的征收其房产税420元的具体行政行为事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当。
经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：马驹桥税务所提交的证据及法律依据、原告李淑云提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；李淑云提交的法律依据不能证明其欲证明的问题，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告李淑云系XX旅店业主，XX旅店座落于XX村。2014年4月23日，李淑云经申报后向马驹桥税务所缴纳了房产税420元。同年6月10日李淑云向北京市通州区地方税务局（以下简称通州区地税局）提起行政复议，要求撤销马驹桥税务所向其征收房产税420元的具体行政行为并要求国家赔偿。9月2日，通州区地税局作出复议决定，维持了马驹桥税务所向李淑云征收房产税的行为，对李淑云的赔偿请求不予支持。
另查，台湖镇政府驻地在XX村。
本院认为，根据《税收征管法》的有关规定，税务所作为一级税务机关，有权负责税收征收、管理、稽查。据此，马驹桥税务所有权依据法律、法规的规定对辖区范围内符合房产税征收条件的纳税人征收房产税。
《房产税暂行条例》第一、二条规定，房产税在城市、县城、建制镇和工矿区征收；房产税由产权所有人缴纳。《房产税暂行规定》中对建制镇的征税范围进行了解释，即建制镇的征税范围为镇人民政府所在地。本案中，XX旅店经营用房为原告李淑云自有房产，该旅店位于XX村，XX村系台湖镇政府所在地，XX旅店应属于征收房产税的范围，XX旅店业主李淑云是房产税的纳税人，故马驹桥税务所于2014年4月23日向李淑云征收房产税的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律法规正确、征税程序合法、纳税数额计算准确，应予维持；关于李淑云认为其所开办的XX旅店用房属于农村自有房屋，不属于房产税的征税范围，要求撤销马驹桥税务所征收房产税行为的诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告北京市通州区地方税务局马驹桥税务所于二〇一四年四月二十三日向原告李淑云征收房产税四百二十元的具体行政行为。
案件受理费五十元，由原告李淑云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第492号
申请人：董雪松，男。
被申请人：宋西成，男。
申请人董雪松与被申请人宋西成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁S×××××／鲁S×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁S×××××／鲁S×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋宜云
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02263号
原告：天台县明岙ＸＸ橡胶厂，住所地：浙江省天台县洪畴明公村，组织机构代码L1015113-9。
投资人：干江舟，厂长。
委托代理人：邹盛梅，璧山县璧城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地：荣昌县板桥工业园区，工商注册号500107000010602。
法定代表人：潘建旭。
原告天台县明岙ＸＸ橡胶厂诉被告重庆欧恺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告天台县明岙ＸＸ橡胶厂的委托代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告重庆欧恺电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县明岙ＸＸ橡胶厂诉称：被告长期在原告处购买三角带等。经核算截止2014年2月28日，被告欠原告货款92873.2元。经原告多次催收无果，故诉至法院要求：1、被告支付原告货款92873.2元，并从2014年3月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款利息损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆欧恺电器有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买三角带等。2014年2月28日，原、被告进行了对账，由被告向原告出具对账函一张。对账函载明：被告应付款为92873.2元，并由被告在对账函上盖“重庆欧恺电器有限公司采购部”字样章予以确认。2015年4月14日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告货款92873.2元，并从2014年3月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款利息损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、对账函等证据材料予以证明。
本院认为：原告天台县明岙ＸＸ橡胶厂与被告重庆欧恺电器有限公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照其所出具对账函的金额支付货款。对账函中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告重庆欧恺电器有限公司履行，至今被告重庆欧恺电器有限公司未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付货款92873.2元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。同时，对账函中对利息损失的计算没有约定，利息损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故利息损失应从开庭之日即2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县明岙ＸＸ橡胶厂货款92873.2元，并从2015年6月11日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告天台县明岙ＸＸ橡胶厂的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半预收1061元，实际收取1061元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年六月十一日
书记员 刘振洁
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00143号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人柳某，无业。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2015年5月25日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年2月23日19时许，被告人柳某驾驶货车途经本市自来桥镇张山村“农中新农超市”附近三岔路口时，与本市居民杨某驾驶的摩托车因会车发生争执，争执过程中柳某下车用拳击打杨某的头面部，并将杨某打倒在地，随后柳某用脚踢杨某的胸腹部，后柳某家人赶到现场，将杨某送往医院治疗。经明光市公安局法医鉴定：杨某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤及口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人柳某主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。双方当事人已达成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。
被告人柳某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月23日19时许，被告人柳某驾驶货车途经本市自来桥镇张山村“农中新农超市”西侧三岔路口时，与本市居民杨某驾驶的摩托车因会车发生争执，后柳某下车用拳击打杨某的头面部，并将杨某打倒在地，接着，柳某用脚踢杨某的胸腹部，致杨某多处受伤。经明光市公安局法医鉴定：杨某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤及口腔粘膜破损损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人柳某主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。2015年4月1日，双方当事人就本案民事部分达成刑事和解协议，并已履行，被害人杨某对被告人柳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘查笔录；明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、刑事和解协议书、撤诉书、收条等；被害人杨某的陈述；证人胡某、张某、金某、黄某、陈某等人的证言；被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人柳某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柳某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑对被告人柳某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年六月一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00143号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人信某某，男，回族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人信某某于2014年11月24日2时10分许，酒后驾驶辽EF82**号“起亚”牌轿车，由本溪市明山区西芬驶往高台子方向，行至明山区姚家河滨北路“平安”车业门前时，因车辆驶入路左与�某某驾驶的辽E191**号大型挂车相撞，造成两车受损的后果。经鉴定：信某某的静脉血中含有乙醇，其含量为284.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人信某某被查获归案。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、协议书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍证明、电话查询记录、证人吴某某的证言、被告人信某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人信某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人信某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人信某某积极赔偿被害单位本溪市益民油气合建站的车辆损失，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路交通上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
-2-
-1-