wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1282号上诉人（原审被告）：钱秋丹，女，1982年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐敏霞，女，1978年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。上诉人钱秋丹为与被上诉人乐敏霞合伙协议纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年5月8日，乐敏霞、钱秋丹签订《股东合伙协议书》一份，约定乐敏霞与钱秋丹合伙经营药行街169号亚细亚商城A区5楼餐饮项目，双方各占合伙项目投资总额的50%。2015年11月22日，乐敏霞以90000元的价格将其持有的药行街169号亚细亚商城A区5楼餐饮项目50%的份额转让给钱秋丹。双方约定在签订协议的第二天钱秋丹将转让款以现金方式支付给乐敏霞。该款至今未付。乐敏霞于2016年1月12日向原审法院提起诉讼称：乐敏霞、钱秋丹于2015年5月18日签订《股东合伙协议书》一份，约定双方合伙经营餐饮管理项目，乐敏霞、钱秋丹各投资500000元，合作经营期限为6年。2015年11月22日，乐敏霞、钱秋丹签订《股份转让协议》一份，乐敏霞将其持有的餐饮管理项目50%的股份以90000元的价格转让给钱秋丹，转让款在协议签订第二天以现金方式支付。任何一方违约，须向守约方支付违约金30000元。钱秋丹至今尚未支付该90000元转让款。请求判令：钱秋丹支付股权转让款90000元，并支付违约金30000元。钱秋丹在原审中答辩称：乐敏霞、钱秋丹签订的《股份转让协议》并非双方当事人的真实意思表示。当时签订该协议只是为了将该餐饮管理项目转让给案外人的需要。双方之前已经约定在签订该协议后再进行清算。原审法院审理认为：乐敏霞、钱秋丹作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担法律责任。乐敏霞、钱秋丹于2015年11月22日签订的《股份转让协议》，内容具体、明确，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。钱秋丹应按协议约定支付对价。钱秋丹辩称该协议非乐敏霞、钱秋丹真实的意思表示，无相应证据证明，原审法院不予采信。乐敏霞请求钱秋丹支付转让价款90000元，原审法院予以支持。钱秋丹未按约定支付转让价款，应当支付违约金。但乐敏霞、钱秋丹关于违约金的约定过高，经钱秋丹请求，原审法院予以调整。原审法院认为，乐敏霞、钱秋丹约定的违约金不应超过乐敏霞实际损失的30%。钱秋丹逾期付款损失应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。原审法院确认逾期罚息利率标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍。故逾期付款违约金计算标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审法院于2016年3月23日作出如下判决：钱秋丹支付乐敏霞价款90000元，并支付自2015年11月24日起至钱秋丹实际付清之日止的逾期付款违约金（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，暂计算至起诉之日为1045.79元），限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由乐敏霞负担326元，钱秋丹负担1024元。钱秋丹不服原审法院上述民事判决，向本院起上诉称：原审判决认定事实不清，本案关键事实没有认定。2015年11月，钱秋丹与乐敏霞不打算继续经营。因案外人樊常军只信任钱秋丹，为了将涉案餐饮项目的顺利转让，2015年11月22日由钱秋丹与乐敏霞先签订《股份转让协议》，以使钱秋丹拥有该项目100%股份。当时，双方还未对该项目的应付账款和工资进行结算。但为了尽快将资产转让，钱秋丹和乐敏霞约定，资产立即转让，债务根据同年11月9日双方签订的清算协议同步进行，存在的应付款可以从股权出让款中扣除。之后，钱秋丹支出了应付款和工资162081.80元。上述款项应由钱秋丹和乐敏霞共同各半承担。乐敏霞应承担的81040.90元，应从转让款中予以扣除。请求二审法院撤销原判，驳回乐敏霞的诉讼请求。乐敏霞答辩称：关于钱秋丹提到的股权转让给案外人，乐敏霞不知情，也与乐敏霞无关。钱秋丹提到的清算、应付款和工资的扣除等，均是不存在的。乐敏霞与钱秋丹之间只存在股权转让。原先双方是合伙开办餐饮，后于2015年11月22日签订《股份转让协议》，乐敏霞将50%股份以90000元的价格转让给钱秋丹，但钱秋丹未按协议约定付款。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，钱秋丹和乐敏霞均没有新的证据向本院提交。本案二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案乐敏霞、钱秋丹于2015年11月22日签订《股份转让协议》，约定乐敏霞以90000元的价格将其持有的涉案餐馆项目的股份转让给钱秋丹。该协议内容具体、明确，系双方当事人的真实意思表示。钱秋丹上诉称该协议签订之时，双方还未对该项目的应付账款和工资进行结算，缺乏证据支持。钱秋丹原审提供的清算协议签订于2015年11月9日，时间上早于《股份转让协议》，在没有充足的反驳证据的情况下，应认为上述《股份转让协议》已对双方之间的权利义务进行了重新约定，对双方具有法律约束力，钱秋丹应按协议约定支付对价。钱秋丹上诉称乐敏霞应承担的应付款和工资81040.90元应从转让款中予以扣除，缺乏事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2076元，由上诉人钱秋丹负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年六月十五日代书 记员  夏晶晶??6???1?
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初188号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人刘洋，男，1987年7月25日出生，吉林省吉林市磐石市人，，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省磐石市，住河北省固安县。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，2017年8月15日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金红、ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日16时许，在固安县财富女人街鼎味碳缸烧烤门口,沈某与刘某因琐事发生打架,过程中刘某侄子被告人刘洋用拳头将沈某打倒在地，致沈某右侧枕骨骨折等伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，沈某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后刘洋拨打110报警电话并在现场等候处理。2016年10月28日,双方达成和解，被告人刘洋赔偿了被害人沈某80000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘洋的供述，被害人沈某陈述，证人刘某、张某、赵某、王某1、靳某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，视听资料，户籍证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋遇事不能理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑案发原因、过程、社会危害程度、伤害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一七年九月十二日
书记员 王中卫
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第476号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：孙建海，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人孙建海行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人孙建海下达了莱抚费征字（2015）151抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）151号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙建海。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙建海必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）151号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第476号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：孙建海。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人孙建海行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人孙建海下达了莱抚费征字（2015）151抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）151号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙建海。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙建海必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）151号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第535号
原告：蔡某某。
委托代理人：苏某。
被告：某公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：吴某某。
原告蔡某某与被告某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行审理。原告蔡某某委托代理人苏某、被告某公司法定代表人吴某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：原告于2008年7月向被告承租其公司厂房用于生产加工，同时将自己购买的价值195000元机器设备（压光机、上光机各1台）也搬入厂房。2012年年底，厂房租期到期，由于原告一时没有找到新厂房，无奈将压光机和上光机二台设备搬出厂房暂时存放在被告厂区的院子里。2013年4月，原告找到新厂房，便委托侄子张一波向被告索要二台机器，不料被告称已将这二台机器设备当作废铁卖几仟元。此后，原告与被告多次交涉，双方无法达成一致意见。原告认为，被告的行为是恶意处分他人财产的行为，严重损害了原告合法权益。为此，特具诉状向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告财产损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼第一项请求，表示如果机器设备还在，要求被告返还机器设备并赔偿损失20000元，如果机器设备不在，要求赔偿损失100000元。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记基本情况表1份，以证明被告诉讼主体资格；3、工业产品买卖合同1份，以证明二台机器的价格。
被告某公司答辩称：2008年4月17日，原、被告签订厂房租赁协议，约定被告的一个生产车间租赁给原告搞印刷业务，时间从2008年4月底开始到2011年4月底结束，共三年，每年租金22000元，并对其他事项作了约定。2011年5月份租赁到期，原告既没有提出续租，也没有同被告续写其他协议，而将二台设备搁置在厂房不予搬走，后在被告再三催促下，原告才在2012年7月份叫人将二台机器搬至车间外的消防道上，承诺10天内一定将机器搬走。从2012年7月至2013年4月，被告与蔡某某进行数次的电话联系，原告开始根本不给予理睬，到了2013年3-4月份，原告说机器已转让给其侄张一波，由张一波来处理，与已无关。被告在无法联系张一波的情况下，考虑安全生产的需要，跟废旧公司联系花人力财力将二台机器拉到废旧公司，本以为已作处理，但原告起诉后，被告到废旧公司询问，发现该两台机器尚在，同意由被告赎回。现被告已将机器赎回，置放于被告厂房内，被告同意由原告搬走，但因原告违反租赁协议约定，租赁到期后仍将二台机器搁置在被告车间达两年之久，严重影响了被告对自己财产的有效利用，造成一定的经济损失。为此，被告将追究原告的经济责任。
被告某公司在本院指定的举证期限内提供并出示如下证据：1、营业执照1份，以证明被告的诉讼主体；2、租赁协议1份，以证明双方存在租赁关系及原告违约的事实；3、吴泰集团公司报价单1份，以证明有关上光机、压光机新产品价格。
被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院作认定。证据3有异议，认为该证据不能证明就是在被告处的两台机器，也不能证明该二台机器的价格。本院认为，证据3，不能作为原告要求赔偿的依据，本院不作认定。
原告对被告提供的3组证据，对证据1无异议，本院作认定，对证据2的真实性无异议，但认为原告的实际租期是从2008年7月1日开始计算，对此被告也表示认可。本院对该证据作认定。对证据3有异议，认为该证据不能证明原告机器的价格。本院认为该证据不能作为该机器的赔偿依据，本院不作认定。
经审理本院认定：2008年4月17日，原、被告签订厂房租赁协议，约定被告的一个生产车间租赁给原告搞印刷业务，时间从2008年4月底开始到2011年4月底结束，共三年，每年租金22000元，双方对其他事项作了约定。同时在租赁协议上注明实际租用时间从2008年7月1日开始。事后，至2011年7月份租赁时间到期，双方没有书面续签租赁协议，2012年7月份，原告将二台机器搬至车间外的空地处，承诺尽快将机器搬走。事后，被告多次催促，但原告仍然未能将机器搬走。2013年4月，被告将二台机器当作废品卖给废旧公司，不久，原告派其侄提取机器未成，双方协商未能处理，原告向本院起诉。诉讼中，被告发现机器设备仍在废旧公司，遂将其赎回，拉至其公司车间存放，并已经原告确认。
本院认为：原、被告之间签订租赁协议，系双方真实意思表示，真实有效，双方均应按协议约定履行义务。被告租赁期限已届满，应将承租的厂房车间腾空交付被告使用，但经被告多次通知，原告仍将机器设备置放于厂房内，给原告的生产、经营造成影响，系原告违约，应承担一定的违约责任，被告已另行起诉追究原告责任，对违约责任问题，本案不作处理。但即使原告违约，未经原告同意，被告也不能私自对原告的财产作处分，被告已将处分的机器设备赎回，并经原告确认，现原告要求被告返还上述设备，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告另外再赔偿损失20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某某压光机一台，上光机一台（以双方已确认的实物为准）；
驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡某某负担1000元，某公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十二月十九日
代书记员 张福海
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第54号
连平县陂头镇塘田村邓屋经济合作社：
你社因与被申请人连平县人民政府、原审第三人张望连山林权属登记行政纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2012）河中法行终字第16号行政判决和（2013）河中法审监行申字第10号驳回申诉通知，以原审第三人张望连全家已迁往外村，不再是你社成员，其原使用的自留山应收回，被申请人为其颁发新的《林权证》错误，原审判决事实不清为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，你社请求撤销的《林权证》系由第三人张望连原持有的《社员自留山证》换发的。虽然换发新《林权证》时，张望连已不属于你社成员，但张望连迁移到其他村小组落户仍为农业户口，亦未获重新分配自留山。同时，被诉《林权证》并非因继承等原因换发，其涉案山林的所有权和使用权人亦没有发生改变。因此，被申请人经勘查、公示、审核后，换发被诉《林权证》的行为，没有违反法律规定。原审判决驳回你撤销被诉《林权证》的诉讼请求，并无不当。你社主张被申请人颁发被诉《林权证》错误，原审判决事实不清的意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，你社的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十七日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第290号
申请执行人陈凤英。
被执行人黄光金。
本院在执行（2014）丽云商初字第117号申请人陈凤英与被申请人黄光金民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20480元，已执行到位13100元，未执行到位标的7380元。现查明被执行人黄光金暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第290号案件终结执行
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3929号
上诉人（原审原告）:广州市悦色荷塘生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区上社横街7号2-4层219房。
法定代表人：丁慧，职务总经理。
委托代理人：欧丁尔，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:崔鹏飞，男，1984年9月3日出生，汉族，身份�住址河南省巩义市，现住址陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：党艳莉，女，1988年3月19日出生，汉族，身份证住址。
上诉人广州市悦色荷塘生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13740号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市悦色荷塘生物科技有限公司上诉称，一、陕西省西安市雁塔不是被上诉人崔鹏飞的经常居住地。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”被上诉人提交的管辖权异议申请书中提到，被上诉人崔鹏飞是在2016年7月1日开始居住在西安市雁塔区科技路82号城市风景都市印象2号楼1单元601室，而本案的起诉受理时间是2017年6月2日，也就是说，在上诉人起诉时，被上诉人在西安市雁塔区未住满一年，因此西安市雁塔区不属于被上诉人的经常居住地，不应以此为依据移送西安市雁塔区人民法院管辖。二、双方没有签订书面合同，对履行地点没有进行明确约定，应以接收货币一方所在地(即上诉人所在地)作为合同履行地。首先，根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条规定，一方面，本案并不是即时结清的合同，而是采用批量利用托运方式派送，且事后再结算的方式合作，所以不应以货物到达地作为交易地从而作为合同履行地。另一方面，本案货物通过托运的方式，并非只发送给西安市雁塔区，应被上诉人要求，也曾寄送发往浙江、山东、四川、河南等地，寄送的地点不确定，双方没有签订书面合同，对履行地点没有进行明确约定，同时，本案的争议标的就是给付货款，接收货币一方为上诉人，因此应以上诉人所在地为合同履行地，而上诉人所在地在广州市天河区，所以广州市天河区人民法院拥有管辖权。三、本案是通过在上诉人所在地办理托运的方式寄送货物至被上诉人告之的地点，参考民诉意见第19条确定合同履行地的原则，代办托运送货的，应以货物发送地为合同履行地。因此，也应以上诉人所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。综上所述，天河区人民法院对于本案具有合法的管辖权。而原审被告崔鹏飞为拖延诉讼时间，不惜故意不接收法院文件导致公告送达，更是利用管辖异议以达拖延诉讼之目的。故上诉人广州市悦色荷塘生物科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定本案由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，且上诉人与被上诉人之间未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地应视为合同履行地。故本案应由上诉人广州市悦色荷塘生物科技有限公司所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。广州市悦色荷塘生物科技有限公司上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，依据不充分，本院予以撤销。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13740号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 车 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3929号上诉人（原审原告）:广州市悦色荷塘生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区上社横街7号2-4层219房。法定代表人：丁慧，职务总经理。委托代理人：欧丁尔，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:崔鹏飞，男，1984年9月3日出生，汉族，身份�住址河南省巩义市，现住址陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：党艳莉，女，1988年3月19日出生，汉族，身份证住址。上诉人广州市悦色荷塘生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市悦色荷塘生物科技有限公司上诉称，一、陕西省西安市雁塔不是被上诉人崔鹏飞的经常居住地。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”被上诉人提交的管辖权异议申请书中提到，被上诉人崔鹏飞是在2016年7月1日开始居住在西安市雁塔区科技路82号城市风景都市印象2号楼1单元601室，而本案的起诉受理时间是2017年6月2日，也就是说，在上诉人起诉时，被上诉人在西安市雁塔区未住满一年，因此西安市雁塔区不属于被上诉人的经常居住地，不应以此为依据移送西安市雁塔区人民法院管辖。二、双方没有签订书面合同，对履行地点没有进行明确约定，应以接收货币一方所在地(即上诉人所在地)作为合同履行地。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一方面，本案并不是即时结清的合同，而是采用批量利用托运方式派送，且事后再结算的方式合作，所以不应以货物到达地作为交易地从而作为合同履行地。另一方面，本案货物通过托运的方式，并非只发送给西安市雁塔区，应被上诉人要求，也曾寄送发往浙江、山东、四川、河南等地，寄送的地点不确定，双方没有签订书面合同，对履行地点没有进行明确约定，同时，本案的争议标的就是给付货款，接收货币一方为上诉人，因此应以上诉人所在地为合同履行地，而上诉人所在地在广州市天河区，所以广州市天河区人民法院拥有管辖权。三、本案是通过在上诉人所在地办理托运的方式寄送货物至被上诉人告之的地点，参考民诉意见第19条确定合同履行地的原则，代办托运送货的，应以货物发送地为合同履行地。因此，也应以上诉人所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。综上所述，天河区人民法院对于本案具有合法的管辖权。而原审被告崔鹏飞为拖延诉讼时间，不惜故意不接收法院文件导致公告送达，更是利用管辖异议以达拖延诉讼之目的。故上诉人广州市悦色荷塘生物科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定本案由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，且上诉人与被上诉人之间未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地应视为合同履行地。故本案应由上诉人广州市悦色荷塘生物科技有限公司所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。广州市悦色荷塘生物科技有限公司上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，依据不充分，本院予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13740号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  马健中代理审判员  汪 东二〇一七年十二月十三日书 记 员  车 莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14040号
罪犯岩二，男,1993年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）德刑三初字第246号刑事�决,以被告人岩二犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8720号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩二减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月16日起至2025年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2741号
原告薛飞，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人谈清，内蒙古律源律师事务所律师。
被告贾瑞峰，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告薛飞诉被告贾瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛飞的委托代理人谈清、被告贾瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞因被告贾瑞峰未偿还向其所借的20万元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金20万元及利息，利息从2011年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告贾瑞峰于2011年5月10日向原告薛飞借款本金20万元，双方约定按照35‰的月利率计算利息，双方未约定借款期限。庭审中，原告自愿按照20‰的月利率计算被告的利息，被告借款后至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，此款应当由被告贾瑞峰偿还，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告贾瑞峰辩称的已经支付被告部分利息的意见，因原告予以否认，被告也未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告贾瑞峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛飞借款本金20万元及利息，利息从2011年5月10日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初84号
原告：叶某，女，1956年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某某，男，1956年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告叶某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告叶某未预缴诉讼费，并于2017年1月12日申请撤回撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年一月十二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初84号原告：叶某，女，1956年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某某，男，1956年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告叶某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告叶某未预缴诉讼费，并于2017年1月12日申请撤回撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年一月十二日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢281号
申请执行人盛韶红，女，汉族，住张店区。
被执行人高景友，男，汉族，住临淄区。
被执行人赵永锦，女，汉族，住址同上。
本院（2009）张民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2009）张民初字第2730号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑文文
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第128号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月21日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日由东辽县公安局刑事拘留，同年8月21日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2014年9月23日以东辽检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员李四清、书记员梁晨曲出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某，于2014年6月30日20时许，在东辽县建安镇力耕村村部门前，因琐事与该镇亮甲村五组居民周某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某将周某某面部打伤，造成周某某右眼眶内侧壁骨折、右眼眶下壁骨折，经鉴定，周某某的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人李某某、高某、贾某某、杨某某邓某某等人的证言，被害人周某某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书，门诊诊断书，赔偿协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；同时被告人刘某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 栾好民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严舒元
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执882号
申请执行人陈良卓，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡后河村13组
申请执行人陈鹏硕（系陈良卓之子），男，2011年5月19日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人马进德，男，约52岁，汉族，农民，住新野县樊集乡潦口村1组。
本院在申请执行人陈良卓、陈鹏硕与被执行人马进德为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐显波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第769号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：王某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 � � 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4562号
原告：钱伟，男，1964年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告:无锡市新型建材有限公司，住所地无锡市蠡桥堍建筑路。
法定代表人：汤泉济，该公司董事长。
第三人：中房集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）7号楼五层。
法定代表人:谈余生，职务不详。
原告钱伟与被告无锡市新型建材有限公司、第三人中房集团无锡房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告钱伟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱伟撤诉。
案件受理费837.5元（已减半收取）、公告费260元，合计1097.5元，由钱伟负担。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2149-2号
原告中国银行股份有限公司南阳工业路支行，住所地南阳市工业路326号。统一社会信用代码91411300750708606Q。
负责人李军，任行长职务。
被告内乡县明尧商贸有限公司，住所地河南省内乡县城关镇北大街2号。
法定代表人胡庆兰，任总经理职务。
被告南阳市行健医药有限公司，住所地南阳市百里奚路99号。
法定代表人李明，任总经理职务。
被告胡庆兰，女，生于1971年5月12日，住内乡县。
被告徐国立，男，生于1970年8月14日，住内乡县。
原告中国银行股份有限公司南阳工业路支行与被告内乡县明尧商贸有限公司、南阳市行健医药有限公司、胡庆兰、徐国立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在向被告送达时，原告提供的被告地址不正确。
本院经审查认为，原告起诉后无法提供被告实际住址，本院不能送达诉讼材料，属于被告不明确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳工业路支行的起诉。
诉讼费27150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一七年四月二十六日
书记员 景 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3253号
申请执行人李一帆，男，1994年6月22日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5953号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万二千一百九十一元七角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十日
书记员 王俊武
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3471号
罪犯排学文，男，1979年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）德刑三初字第63号刑事判决，以被告人排学文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第528号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排学文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排学文减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2189号
原告：金文科，男，1988年3月17日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告：汤礼书，男，1970年8月14日出生，汉族，住苍南县。
原告金文科诉被告汤礼书买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告金文科的委托代理人吴益群、被告汤礼书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文科起诉称：2012年9月份至2014年1月份，被告从原告处购买礼盒用木板。2015年11月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告货款22900元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还货款。现原告起诉请求判令：一、被告汤礼书支付原告货款22900元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金文科在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证，用于证明被告欠款的事实。
被告汤礼书口头答辩称：欠款属实，欠款凭证系其本人出具。出具欠款凭证后，双方未再发生买卖。被告向原告购买的是一级板，木板直接从原告处发货至被告客户处，但原告实际出售的却是会发霉的二级板，两者不但有价差，而且导致做成的礼盒产品质量不合格，造成被告损失。
被告汤礼书在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告汤礼书曾向原告金文科购买用于制作礼盒的木板。2015年11月21日，双方经结算，被告共欠原告货款22900元，并由被告在原告提供的欠款凭证上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告汤礼书欠原告金文科货款22900元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告辩称木板存在质量问题，造成损失，其可另行向原告主张，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
汤礼书于本判决生效后十日内支付金文科货款22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由汤礼书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费373元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初223号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人姚某，无业。被告人姚某因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年12月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人姚某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人姚某为和他人合伙承接电力劳务工程项目，在徐州市区通过路边办证小广告联系到办假证的人，以700元的价格，要求他人按照其提供的有关国家机关证件和居民身份证的复印件，伪造了“湖南湘江电力建设集团有限公司”（法定代表人为陈光阳）营业执照、“湖南湘江电力建设集团有限公司”（法定代表人为陈某）营业执照、“湖南湘江电力建设集团有限公司”税务登记证、“湖南湘江电力建设集团有限公司”银行开户许可证、“陈光阳”、“陈某”二代居民身份证各一张。经鉴定，上述证件均为假证。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、陈某等人证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书、涟水县公安局制作的扣押笔录及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伪造国家机关证件、伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人姚某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人姚某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人姚某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵汉卿
江西省上高县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣0923执118号
申请执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，个体，住上高县。
被执行人：傅志江，男，1973年10月25日生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县。
被执行人：汤小平，男，1969年12月7日生，汉族，万载县人，上高县城管大队职工，住上高县。
本院在执行庄爱宝申请执行傅志江、汤小平民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人傅志江、汤小平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月十五日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）赣0923执118号申请执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，个体，住上高县。被执行人：傅志江，男，1973年10月25日生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县。被执行人：汤小平，男，1969年12月7日生，汉族，万载县人，上高县城管大队职工，住上高县。本院在执行庄爱宝申请执行傅志江、汤小平民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人傅志江、汤小平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月十五日书记员  李 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初952号
原告路明，男，1973年9月23日出生，汉族，出租车司机，现住固原市原州区。
被告严耀辉，男，1965年8月4日出生，汉族，职业不详，现住广东省深圳市。
原告路明诉被告严耀辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告路明于2016年4月27日以补充新证据为由，自愿申请撤回对被告严耀辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路明撤回对被告严耀辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路明负担。
审判员 岳勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张嫒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01687号
上诉人（原审第三人）赵细海，农民。
委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵树兵。
委托代理人赵德民。
被上诉人（原审被告）平山县回舍镇白塔坡村民委员会。
法定代表人赵明拴，该村村主任。
上诉人赵细海因确认合同有效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年6月1日，被告白塔坡村委会公开向外承包荒山，原告经竞价中标，同日原、被告签订了《荒山承包合同》。合同第一条约定：一、被告将本村荒山一片（洞沟，北梁分水岭至白云石矿以东），经公开竞价承包给原告开发治理，原告依法享有使用权和开发收益权，承包区域范围（见附表），合同盖有被告村委会的公章及当时的法定代表人赵建堂的签名；附表内容为：北至长里江分水岭，东至分水岭，南至分水岭，西至原白云石矿窝，附表盖有村委会公章，没有法定代表人签名。合同第三条第一项约定：承包费以年度计，每年承包费（陆佰捌拾元整），原告交纳第一笔承包金时（2004年6月1日至2009年），暂按实际承包价的50%执行，被告从取得承包区域内原分到户里的土地使用权之日起（以被告通知为准）一个月内补交清剩余部分年度的另一半承包金，从（）年起每年元月15日前原告交足当年承包金；第二项约定：承包金一律以现金形式交纳，不得与其他帐抵顶。合同第四条约定：合同生效后一个月内，原告必须开工，如无正当理由又不开工的，被告有权解除合同，承包金不退。合同签订当日，原告向被告交纳了2004年6月1日至2009年5月31日五年承包金的一半1700元，被告向原告出具了收费收据。自2009年5月31日后，因被告方的原因，一直未收取本村所有承包荒山农户的承包金。2007年9月29日，被告与第三人签订了《荒山承包合同》，合同第一条约定：被告将本村荒山一片（孟见沟北帮白塔坡部分）上至北梁分水岭，沟掌至中心嘴分水岭以北，东至柏树脑分水岭以下，下至地边和道，洞沟部分，洞沟以东梁和西梁分水岭为界，下至地边，上至太梁分水岭。第二条承包期限约定：从合同生效之日起至2057年12月31日止。承包金以年度计算，2007年至2011年12月31日共5年，每年承包金为（）元，共计（）元。2014年4、5月份，原告所承包的荒山洞沟部分因生产需要占用山坡，才得知与被告和第三人所签荒山承包合同中洞沟部分重叠，为此双方产生纠纷，经调解未果，原告以白塔坡村委会和赵细海作为共同被告诉至法院，要求确认白塔坡村委会与赵细海所签承包荒山合同无效，后因证据不足，原告撤回起诉。2015年1月19日，原告以白塔坡村委会作为被告，赵细海作为第三人诉至法院，要求确认原、被告于2004年6月1日所签承包荒山合同有效，第三人不得干涉原告经营该协议范围内的山坡。
原审法院认为，2004年6月1日，原告赵树兵通过公开承包、公开竞价的方式取得了争议荒山的承包经营权，当日与被告签订了承包合同书（包括附表），合同书有被告的公章及当时的法定代表人的签名，附表是合同书的一部分，是用来具体解释原告承包荒山的区域范围，虽然附表中没有当时法定代表人的签名，但加盖了被告的公章，就说明被告对附表内容认可，该合同是双方真实意思表示，符合法律法规规定，此合同的真实性应予确认。合同签订后，原告按照合同约定交纳了2004年6月1日至2009年50%的承包金，由于被告的种种原因致使本村所有承包荒山的农户至今未全部交纳剩余承包费，且原、被告所签合同中没有具体载明从哪一年起每年元月15日前原告应交纳承包金，足以说明原告未及时交纳承包费并非原告违约，原、被告所签合同也没有违反法律法规强制性规定，其效力应认定有效。《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷若干问题的意见》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。据此，原、被告所签合同生效先于被告与第三人所签合同，故原告对两份合同重叠部分享有承包经营权，第三人无权干涉原告经营。综上，依照《中华人民共和国农村土地法》第二十二条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷若干问题的意见》第二十条之规定，判决：一、原告赵树兵与被告平山县回舍镇白塔坡村委会于2004年6月1日签订的《荒山承包合同》有效。二、原告在2004年6月1日与被告所签《荒山承包合同》区域范围内享有承包经营权，第三人赵细海不得干涉。案件受理费240元，由被告平山县回舍镇白塔坡村民委员会负担（三日内交纳）。
判后，赵细海不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清。1、上诉人、被上诉人分别与村委会签订的承包合同名称均有洞沟，而被上诉人附表四至范围表述没有洞沟，两个合同重叠部分的位置、面积，原审未予查清。2、被上诉人赵树兵自2009年5月31日后未交纳承包费，原审认定系村委会的原因，依据何在，是村委会不收取还是赵树兵不交，原审未予查清。3、二被上诉人所订合同的主合同上无村委会印章，只有一个印章复印件，且村委会也不认可该合同，该合同不符合合同的构成要件。4、二被上诉人签订的合同附件无村委会法定代表人的签字，且四至范围与主合同表述不一，该合同约定不明。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审期间，被上诉人赵树兵提交新证据即白塔坡村村委会出具的收取赵树兵2009年至2023年荒山承包费的收据，该收据显示收取时间为2015年8月6日，被上诉人白塔坡村村委会对此项证据无异议，上诉人对该证据未发表质证意见。二审庭审中，赵树兵、白塔坡村村委会均认可2004年6月1日签订的《荒山承包合同》四至明确。原审查明的其他情况属实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2004年6月1日，赵树兵通过公开承包、公开竞价的方式取得了争议荒山的承包经营权，并于当日与白塔坡村村委会签订了。合同签订后，赵树兵按照合同约定交纳了2004年6月1日至2009年50%的承包金，并对合同约定的荒山进行开发治理，白塔坡村村委会在本案一、二审庭审期间均称对村委会前任班子与赵树兵、赵细海签订合同一事不清楚，但2015年8月6日白塔坡村村委会收取了赵树兵2009年至2023年荒山承包费，应视为村委会对与赵树兵签订的《荒山承包合同》的认可，故本院对白塔坡村村委会与赵树兵于2004年6月1日签订的《荒山承包合同》的效力予以确认。关于2007年9月29日上诉人赵细海与白塔坡村村委会签订的《荒山承包合同》的效力问题，因该合同书第十一条规定“本合同自乙方交清第一笔承包金之日起生效。”，上诉人未能提供有效证据证实其已经交清第一笔承包金且村委会亦不认可，故上诉人赵细海未能举证证实其与村委会签订的合同是否生效。另外，考虑赵细海与村委会签订合同在后，即使该合同有效，依据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷若干问题的意见》第二十条规定，也应是赵树兵取得争议土地的承包经营权。综上，原审认定的基本事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵细海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 站
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第317号
原告：杨雷志，男，1948年12月10日生，汉族。
被告：铁岭市华兴橡塑密封件厂。。
法定代表人：刘忠华，系该公司经理。
原告杨雷志诉被告铁岭市华兴橡塑密封件厂民间借贷纠纷一案，原告杨雷志于2015年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷志自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告杨雷志申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷志撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杨�志负担。
审判员 戴龙雨
二〇一五年九月十八日
书记员 武晓霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00701号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
委托代理人：李克成，该公司法律顾问。
被告：胡家武，男，1969年12月出生，汉族，农民。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告胡家武为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月12立案受理，依法由代理审判员姜克香适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人李先辉、李克成，被告胡家武及其委托代理人邓宏艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告胡家武欠我公司借款40000元及利息，经多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告及时偿还我公司借款40000及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告于2000年10月11日向原告借款40000元，借款期限12个月，月利率7.3125‰，并约定于2001年6月11日还款10000元，2001年10月11日还款30000元；3、贷款催收通知书一组，证明原告方向被告多次催要借款的事实；4、原告的陈述，证明被告借款及支付部分利息的基本事实情况。
被告胡家武辩称：我借款40000属实，但原告方近年来未向我催要，该笔借款已超过二年诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡家武向本院提供证据为其身份证及阜阳市颍州区清河街道办事处双清社区居民委员会证明一份，证明其长期居住该居委会金牛小区。
经审理查明：2000年10月11日被告胡家武以购货缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率7.3125‰，借款期12个月，月利率7.3125‰，并约定于2001年6月11日还款10000元，2001年10月11日还款30000元。合同订立的当日，原告方按约将40000元贷款发放给被告。该借款到期后，被告没有按合同约定结算支付借款利息、归还借款本金。后经原告方催要，被告于2001年12月30日仅支付结息日止的利息4280.25元，没有返还借款本金。该借款本金40000元及2002年1月1日以后的利息后又经原告方向被告多次催要未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举证据1-4予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告胡家武之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款40000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任履行返还借款并承担相应的逾期利息，利息应从2002年1月1日起计算至履行完毕日止，利率按约定的7.3125‰计算。原告要求被告按合同约定返还借款40000元并承担借款相应逾期利息，合理正当，本院予以支持。因原告方提供的第3、4组证据表明原告方每二年内不间断向被告主张权利，其行为产生诉讼时效中断的效力。被告辩称该借款超出二年诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告胡家武于本判决生效之日起七日内返还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付该款利息（月利率按7.3125‰计算，从2002年1月1日起至履行完毕日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告胡家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 姜克香
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李家连
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初32号
原告杜伟伟，男，1985年7月24日出生，汉族，长子县慈林镇西马户村人，现住本村017号，身份证号码：1404281985********。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程二伟，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告长治市公安局城区分局，地址：长治市城区延安中路27号。
法定代表人：贾虎山，职务：局长。
本院在审理原告杜伟伟诉被告长治市公安局城区分局不服强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告杜伟伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，以被告长治市公安局城区分局对原告作出变更行政处罚措施为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜伟伟的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杜伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟伟负担。
审判长 何罗宏
审判员 曹建斌
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十三日
书记员 申雨锴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10449号
原告:上海华时物业管理有限公司。
法定代表人:雷华源，总经理。
委托代理人:陆春梅，该公司员工。
被告:夏海滨，男，汉族。
原告上海华时物业管理有限公司诉被告夏海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华时物业管理有限公司撤回对被告夏海滨的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1439号
原告姚增新。
被告张秀清。
被告王伟。
被告王欢。
被告王欣。
法定代理人张秀清，系被告王欣之母。
原告姚增新与被告张秀清、王伟、王欢、王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚增新、被告张秀清、被告王伟、被告王欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚增新诉称，2012年6月10日，王继华向原告借款5万元，利息为月息750元。原告多次追要借款本息，王继华一直未偿还。王继华于2014年9月22日病故，四被告为其法定继承人，故请求依法判令四被告连带给付原告借款5万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张秀清、被告王欣辩称，对于欠款事实认可，由于王继华突然去世，所欠外债较多，王继华借出的钱又追不回来，张秀清无能力还款，现正积极追外欠，一有能力就还款。
被告王伟、被告王欢辩称，其父亲去世后，兄弟姐妹均放弃继承，所有遗产均由其母亲张秀清一人继承，债务也由其母亲承担。
经审理查明，被告张秀清系王继华的妻子，被告王伟、王欢、王欣系王继华的子女，2014年9月22日王继华因病去世。王继华于2012年6月10日向原告姚增新借款5万元，并为原告出具“王继华借姚增新现金伍万元整，每月息750元”的借条一张。王继华去世前未归还原告借款本息。
同时查明，投保人王继华于2012年3月23日为被保险人王欢投保百年福寿双赢年金保险（分红型）A款，已交纳保险费22282元，2015年5月张秀清、王伟委托王欢申请退保。2014年10月5日，四被告签订放弃继承遗产协议，约定王继华全部遗产均由张秀清一人继承。
以上事实由原告提交的借条一张、保险单及退保材料、王继华与继承人的关系证明、遗产放弃继承协议及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，原告姚增新与王继华之间借贷关系成立。王继华向原告借款，未约定借款期限，王继华可以随时返还；原告也可以催告王继华在合理期限内返还借款，原、被告对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。退保后的保险金应作为遗产处理。王继华去世后，其遗产继承人清偿其生前所负债务，应以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张秀清于本判决生效之日起三日内偿还原告姚增新借款本金5万元及利息（按本金5万元，自2012年6月10日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费90元，均由被告张秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0352号
原告：杨某甲。
委托代理人：丁亚玲。
被告：刘某某。
原告杨某甲与刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告经人介绍相识后按农村习俗举行了结婚仪式，婚后生一女杨某乙，后补领结婚证。2011年被告回老家迁户口，其后就言行诡秘，电话不断。2011年腊月15，被告借口回老家参加其姨侄女的婚礼即离家而去，从此不归，并更换了电话号码。原被告因感情不和分居生活已逾两年，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，不要求被告贴补抚养费用。
被告刘某某未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年农历4月20经人介绍相识后，即于同年农历4月26按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。原被告于2000年1月31日生一女杨某乙。2011年5月16日，原被告补领了结婚证。2011年腊月，被告离家外出，至今未归，亦不与原告联系。原告遂于2014年4月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、如皋市石庄镇新生港居居委会证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。被告自2011年腊月即离家外出，并与原告失去联系，双方再未共同生活，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院应予支持。因被告现外出不知下落，原被告婚生女杨某乙应随原告生活。原告自愿不要求被告贴补婚生女抚养费用，本院无异议。被告有探望子女的权利，原告应予协助。被告未到庭，对原、被告个人财产、夫妻共同财产及债权、债务无法审查，本案中均不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女杨某乙随原告杨某甲共同生活。
三、被告刘某某对婚生女杨某乙有探望的权利，原告杨某甲应予协助。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年八月一日
见习书记员 池 锋
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初590号
原告王友苍，男，汉族，农民，罗平县人。
被告王小方，男，汉族，农民，罗平县人。
原告王友苍诉被告王小方健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李华林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友苍、被告王小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告砌的大砖占着本村公用的道路，影响道路的通行。2016年1月19日14点左右，原告以本村副村长的身份拆除占用道路的被告砌的大砖时，被被告用镰刀挖伤右大腿。受伤后，原告到阿岗中心卫生院住院治疗16天，住院期间由原告之妻子陪护。现原告诉至法院要求：一、判决被告赔偿原告经济损失10730.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩�，自己没有打着原告，当天自己从山上回来，看见原告拆自己家的大砖，双方发生争吵，原告之妻用钉耙打我，原告从后面抱着我，被我插在后腰上的镰刀划伤。我家砌的大砖靠路边的地方占着村上一个大砖的位置。我一个老人怎么可能打得过原告家两口子，我不赔钱。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据并申请证人简谷洪出庭作证：
1、病情诊断证明书1份、出院通知书1份、住院病历3张，证明原告受伤情况及住院事实；
2、医疗费发票一张，证明原告支付的医疗费用；
3、照片两张，证明被告打伤原告的事实；
4、证人简谷洪的证人证言，陈述的主要内容为：原告和我是亲戚关系，我和被告是一般的村民关系。原告家的大砖确实占着村上修的公用道路。
对原告提交的四组证据，被告发表如下质证意见：
对第1、2、3组证据，认为原告在医院有熟人，自己没有打着原告；对第四组证据，认为自己家砌的大砖挨着大路的位置确实占着村上公用道路一个大砖的位置。
根据原告的申请，本院从罗平县公安局阿岗派出所调取了原、被告的询问笔录：
1、原告王友苍的询问笔录，陈述的主要内容为：2016年1月19日下午2点左右，我在拆除王小方占着公用道路的大砖时，王小方从山上回来看到后双方就争吵起来。争吵的过程中，王小方用镰刀挖伤了我的右大腿。
2、被告王小方的询问笔录，陈述的主要内容为：2016年1月19日�午两点左右，我从地里拔萝卜回来时，看到王友苍和他媳妇正在拆我砌好的大砖，双方就争吵起来。王友苍的媳妇就拿手中的钉耙挖我，我手中的镰刀就挖在了王友苍的左大腿上。随后双方就各自回家了，后来的事我就不知道了。
针对本院调取的证据，原告发表如下质证意见：
对第1组证据，该笔录是自己所说；对第2组证据，自己没有抱着被告，被告确实用镰刀挖伤自己。
针对本院调取的证据，被告发表如下质证意见：
对第1组证据，我没有打着原告；对第2组证据，该笔录是自己所作，但我不知道是否用镰刀伤着原告。
被告王小方无证据向本院提交。
经庭审举证、质证，本院对�述证据作如下认证：原告提交的第1、2组证据系相关有权部门作出，本院予以采信；原告提交的第3组证据不具备合法性，本院不予采信；简谷洪、王友苍、王小方的陈述能相互印证或有其他证据佐证的部分本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2016年1月19日14时左右，被告王小方从山上回来，发现原告王友苍正在拆除自家砌在村道边的大砖，双方因此发生争吵，双方在争吵的过程中，被告王小方用镰刀挖伤原告王友苍的右大腿。原告受伤后到罗平县阿岗镇中心卫生院住院治疗16天，支付医疗费4247.27元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王友苍没有正确处理相互间的关系，导致原被告双方发生打架，具有一定的过错，综合全案，本院酌情认定原告负担30%的损失，被告负担本案70%的损失。
对于原告主张的误工费以192.70元／天计算，因原告没有提供相关工作及收入证明，本院不予支持。交通费虽无相关票据证明，但该项损失确实发生，本院酌情支持100元。
参照《2015年云南道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对于原告损失，本院确认为8476.05元。具体如下：医疗费4247.27元、误工费1264.39元（28844元÷365天16天）、护理费1264.39元（28844元÷365天16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天16天）、交通费100元。
本案中，被告负担本案70%的损失，即5933.24元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十条第一款、参照《2015年云南道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，判决如下：
限于本判决生效之日起15日内，由被告王小方赔偿原告王友苍医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用共计5933.24元。
案件受理费100元，由被告王小方负担，本院予以免交。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李华林
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡士涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0995号
原告苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。
法定代表人吴光亚，董事长。
委托代理人颜芳，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被告蒋岚，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告沈云，女，1981年12月14日出生，汉族。
原告苏州新港物业服务有限公司与被告蒋岚、沈云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年6月9日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现�告苏州新港物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐婷婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第383号
原告段某某，女，1975年9月6日出生，汉族，山西省祁县人。
被告高某某，男，1976年1月11日出生，汉族，山西省吕梁市人。
原告段某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原、被告认识，属自由恋爱。后登记结婚至今已十六年。我们从租房居住到现在，家里的一切百分之九十都是我购置的，被告没有承担起家庭责任和义务，家中大事小事都是原告负责。贪玩、无知是被告的本性，在家出言不逊、发脾气、打人、冷漠自私，屡错屡犯，每次的伤害无形中拒原告于千里之外。原告本想在被告换肾并经历过生死选择后，可以变得成熟懂事，但一切照旧。现在原告对被告已没有任何感觉了，自私已占满了被告的整个身心，原告的太多包容忍让都给了没有良心的人。2008年4月，原告曾起诉过离婚，因被告逃避未到庭，致使离婚诉状未能落地。如今七年过去，被告又回来了，还是一无所有，现在何谈破镜重圆啊！故原告依法诉请判令与被告离婚；孩子抚养问题尊重被告选择；婚后原告所购集资房无房产证，应由原告居住。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子随被告生活，原、被告现居住的位于长治市X小区X号楼X号X户的集资房屋由被告居住使用。
经审理查明：原、被告双方于1995年相识，系自由恋爱。1999年2月10日登记结婚，婚后于2002年7月2日生育一子，取名高某，现就读于长治市第X中学，随原告生活。2008年9月1日被告曾回老家生活，双方开始分居。之后被告偶尔打电话或带孩子回老家生活。2015年8月，被告又搬回原告处与原告共同生活至今。经本院主持调解，原告表示坚决要求离婚。被告表示结婚时是原告要求被告和她一起来长治的，原告起诉离婚的真实原因是因被告换肾后身体不好所致，故不同意离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，且婚后共同生育一子，双方有较好的感情基础。但双方在婚后共同生活中缺乏沟通，近几年的两地分居生活进一步减少了双方之间的沟通了解，加之被告因换肾后导致身体健康受损，双方夫妻关系出现问题。但考虑到双方婚生子正值青春期，需要父母亲共同的关爱和引导，原、被告双方为了儿子应当摒弃前嫌，加强理解与沟通，努力改善夫妻关系，真正承担起为人父母应尽的责任与义务。综上，为了保护未成年人的合法权益及维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求离婚的请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
审判员朱显
人民陪审员陈璐璐
二〇一六年一月二十九日
书记员侯超
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1183号
原告朱毓飞，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省荥经县人，农民，现住四川省荥经县。
委托代理人王华春（特别授权），四川经河律师事务所律师。
被告李良，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，公务员，住四川省汉源县。
被告郑德青（清），男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告朱毓飞诉被告李良、郑德青（清）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱毓飞特别授权的委托代理人王华春、被告李良到庭参加了诉讼。被告郑德青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毓飞诉称：2012年元月7日，被告李良向原告借款86000元，此款是原告在四川岷江电解锰厂紫长沟所退股的现金。在出具借条时被告李良以此款是用于自己和另一被告郑德青的，并且李良在借条上签了自己和郑德青的名字。当时约定被告在2012年6月30日前还清。到期后被告经原告多次催款而不还款，无奈原告只有向法起诉：一、请求判令二被告偿还原告借款86000元；二、请求判令二被告向原告赔偿上述本金从2012年7月1日起至本案庭审结束时的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告李良辩称：首先，原告主张的借条，是一张虚假的借条，借条中载明的“退股现金”中的实情是被告与原告在四川岷江电解锰厂（采矿等）口头合伙关系，约定出资10万元（三个合伙人为：李良、朱毓飞、郑德青），但朱毓飞仅用一辆二手皮卡车出资（车款42500元，过户费900元），但后来原告己将车开走并变卖，三方合伙关系因其他原因未结算，亏盈多少都不清。其次，借条背景的形成，是原告债务较大，其岳母对他意见很大，因原告在岳母处借钱未还，原告与被告不仅有合伙关系，当时也有朋友关系，原告求被告出具一张借条86000元（以退股金为由）应付自己岳母。所以此条是一张虚假借条，86000元也是天文数字，凭空想象，至今原告与被告的合伙关系都未结算，三个合伙人在四川岷江电解锰厂有50多万元的债权未收回，被告垫付民工工资30余万元。故无退股之说，所以借条“退股金”系虚构，至今合伙未结算，被告不欠原告86000元。综上所述，被告与原告之间系口头合伙关系，被告不欠原告股金86000元，借条是一张虚构借条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑德青（清）辩称：原告朱毓飞诉被告的借款不实，借条中落款“郑德清”不是被告签的名，后来才知是他人代写。被告与原告及李良系口头合伙关系。2012年1月7日，原告与李良、被告之间合伙并未结算，原告出资未达到约定入股本金10万元，仅仅出了一辆二手皮卡车（车款42500元，过户费900元），故不存在退股之说。后来原告把皮卡车开走，据说已变卖，但合伙的风险仍有原告的份额。原告诉被告偿还退股现金86000元无事实依据，请求法院驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告朱毓飞与被告李良、郑德青（清）原系朋友关系。原告朱毓飞与被告李良、郑德青（清）三人口头约定合伙打矿，2011年3月，以郑德青（清）的名义与四川岷江电解锰厂协商签定“承包合同”，由郑德青（清）组织人员管理四川岷江电解锰厂的矿山，进行掘井、采矿，四川岷江电解锰厂给予相应的报酬。2012年1月7日，被告李良向原告朱毓飞出具借条一张，该借条载明：“今借到朱毓飞在四川岷江电解锰厂紫长沟退股现金捌万陆仟元整（86000元），此借款在2012年6月30日前还清”被告李良在借款人处签名，并签上“郑德清”名字。现原告朱毓飞诉至本院提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告朱毓飞身份证复印件、2012年1月7日被告李良向原告朱毓飞出具借条等在案佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李良向原告朱毓飞借款86000元的事实，有2012年1月7日被告李良向原告朱毓飞出具的借条及双方当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。对原告朱毓飞要求被告李良偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，因被告李良向原告朱毓飞出具借条中在借款人处“郑德清”签名系被告李良所签，且被告郑德青（清）对借款的事实不予认可，故对原告朱毓飞要求被告郑德青（清）偿还借款的请求，本院依法不予支持。对朱毓飞要求偿还借款利息的请求，因双方当事人在协商借款时并没有约定有借款利息，本院依法亦不予以支持。被告李良辩称其不欠原告86000元，借条是一张虚构的借条的理由，无充分的证据予以证实，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李良在判决生效后十日内向原告朱毓飞偿还借款86000元；
二、驳回原告朱毓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李良承担，被告李良应承担的诉讼费已由原告朱毓飞预交，被告李良应在执行判决时一并给付原告朱毓飞。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04034号
上诉人（原审被告）：重庆铭森模具制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村二社。组织机构代码：78424529-1。
法定代表人：胡刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市徐鹏机械厂。住所地：重庆市北碚区复盛镇书院村25社。组织机构代码：74534884-5。
负责人：邓力，厂长。
上诉人重庆铭森模具制造有限公司与被上诉人重庆市徐鹏机械厂买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月13日作出（2013）九法民初字第10526号民事判决，重庆铭森模具制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月24日向上诉人重庆铭森模具制造有限公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆铭森模具制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆铭森模具制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月十一日
书记员 邹 琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字152号
刘建华与湖南省华夏建设集团有限公司借款合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年一月十五日
书记员 夏 新
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第153号
申请执行人王树高。
被执行人朱岩。
被执行人孙辉。
王树高与朱岩、孙辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）河开民初字第2146民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱岩于本判决生效后十日内向原告王树高偿还租金384600元，支付3%逾期付款违约金。被告孙辉对被告朱岩上述欠款承担连带偿还责任。本案案件受理费7069元，诉讼保全费2820元，合计9889元，由被告朱岩负担（原告已垫付，被告朱岩在给付上述欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱岩下落不明，且暂无财产可供执行；孙辉的唯一一套住房被本院查封，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河开民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 文
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审224号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人家河洗浴。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第2013号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日向被执行人下达了催缴城市污水处理费决定（第2013号），要求:被执行人在接到催缴决定七日内缴清所欠污水处理费17280.00元，逾期不缴纳，按日增收应缴费额1‰的滞纳金。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日向被执行人送达了催缴城市污水处理费决定（第2013号）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向我院申请执行对被执行人的征收决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处作出的催缴城市污水处理费决定（第2013号）合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日作出的催缴城市污水处理费决定（第2013号）准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1108号
罪犯赵花利，女，1973年9月19日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年1月9日作出（2006）西刑一初字第110号刑事判决，以被告人赵花利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第393号刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年（刑期执行至220年8月14日止），剥夺政治权利7年；2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第529号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2025年8月14日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵花利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，获2010年、2011年积极各1次。
本院认为，罪犯赵花利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵花利准予减刑二年（余刑执行至2023年88月14日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04474号
罪犯何光再，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2010年4月12日作出（2010）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人何光再犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何光再减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何光再在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何光再在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何光再的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月22日起至2022年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第234-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：彭修乾，农村居民。
被告：彭修厂，农村居民。
被告：钱淑海，农村居民。
被告：王洪霞，农村居民。
被告：钱永祥，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告彭修乾、彭修厂、钱淑海、王洪霞、钱永祥借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告彭修乾、彭修厂、钱淑海、王洪霞、钱永祥所有的银行存款30万元予以冻结，或查封、扣押被告彭修乾、彭修厂、钱淑海、王洪霞所有的价值30万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王纪磊
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第490号
原告：何某祥，男，汉族，1981年6月30日出生，贵州省福泉市人，户籍：贵州市福泉市。现住广东省东莞市。
被告：陈某某，女，汉族，1979年9月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告何某祥诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判，审判员陈勇、黄妍娃参加的合议庭，于2014年9月25日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告何某祥、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某祥起诉称：我与被告相识后，于2005年1月7日双方自愿到贵州省福泉市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。婚后于2007年4月12日生育儿子何某杰。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，仓促共同生活。在婚后因双方的性格不合，经常为一些琐事发生争执，导致不能互相信任和谦让。为此，我于2012年7月向广东省廉江市人民法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决后，我与被告仍无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡。考虑再三，2013年中旬，我再次向东莞市人民法院起诉，后法院查实被告户籍地为广东省廉江市横山镇长山村，建议我撤诉。为此我到被告所在地廉江法院重新起诉。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《婚姻法》第三十二条规定，现向法院起诉，请求人民法院判决1、我与被告离婚；2、婚后生育的儿子何某杰由我抚养，抚养费由法院判决支付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、常住人口登记卡一份，证明婚后生育儿子的情况；
3、婚姻状况证明，证明原、被告是合法夫妻关系和登记结婚的时间；
4、（2012）湛廉法民初字1189号民事判决书一份，证明法院判决不准离婚；
5、（2013）东三法民一初字5471号民事裁定书，证明原告起诉后撤诉。
针对原告的诉讼请求，被告陈某某答辩称：既然原告一再起诉与我离婚，我同意与他离婚；因儿子一直随我生活，我不同意儿子由原告抚养。具体意见同（2012）湛廉法民初字1189号案件答辩意见一致。
被告为其答辩，没有向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-5无异议。
本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2005年1月7日自愿到贵州省福泉市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。婚后双方于2007年4月12日生育儿子何某杰，现随被告在广东省廉江市生活。原、被告婚后共同购置的财产有：电视机、电冰箱、微波炉各一台，布艺沙发一套。没有共同的债权债务。2012年7月31日原告以“与被告婚前了解不深，感情不和，经常争吵打架，双方无共同语言，夫妻分居近二年，现夫妻双方感情彻底破裂”为由，向本院起诉，请求与被告离婚。2012年9月19日本院作出一审判决，判决不准原、被告离婚。2013年12月5日原告曾向东莞市第三人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉。2014年8月19日原告再以上述理由诉至本院请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。庭审过程中，经本院当庭主持调解，被告同意与原告离婚，这是原、被告在法律允许的范围内，对其权利所作的处分，本院予以采纳。因双方对离婚后儿子抚养和抚养费的承担及婚后共同财产的处理无法达成一致意见，而未能达成调解协议。庭审中，原告承认儿子自2008年随被告生活至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”。据此，儿子已随被告生活了6年，由被告抚养对其健康成长较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”原告自愿每月承担儿子抚养费700元至儿子十八岁，符合法律规定，应予采纳。
对原、被告承认的电视机、电冰箱、微波炉各一台，布艺沙发一套等婚后共同财产，因上述财产现由原告保管使用，虽然原告表示放弃被告随时可运走，但考虑到路途遥远，被告从贵州运回廉江不现实，酌情由原告支付财产分割费3000元给被告后，电视机、电冰箱、微波炉各一台，布艺沙发一套归原告所有。
被告还辩称婚后在原告所在的贵州省福泉市双方购买有一块地皮和原告名义申购一套经适房，但未向本院提供相关证据证明其张。虽然被告承认双方婚后在当地农民手中购买该地皮，因其未能提供合法购买手续，本案不予处理；对购买的经适房，因双方未提供产权权属证明，且被告也承认房屋是原告父母出资购买的，现由原告父母居住使用，因涉及第三人利益，本案不宜处理。待上述财产权属明晰后，被告可另行主张请求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条规定，判决如下：
一、准予原告何某祥与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚后生育的儿子何某杰由被告陈某某抚养。限原告何某祥在本判决生效次月起，每月10日前承担支付儿子何某杰的抚养费700元给被告陈某某，至儿子年满十八岁时止。
三、限原告何某祥在本判决生效之日起15日内支付离婚后的财产分割费3000元给被告陈某某。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一五年一月十二日
书记员 韦丽珍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1551号
原告王志勇。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告耿华。
原告王志勇诉被告耿华民间借贷纠纷一案，王志勇于2015年4月24日提起诉讼，本院�2015年5月4日作出立案受理决定，于2015年5月27日向耿华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告王志勇委托代理人张小洋到庭参加了诉讼，被告耿华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志勇诉称，耿华多次向王志勇借钱，2015年2月18日，经双方结算，耿华欠王志勇798000元。当日耿华收回原借条后，给王志勇出具欠条一份。后王志勇向耿华索要欠款，耿华一直推脱，不予偿还。因此，王志勇起诉，要求耿华偿还欠款798000元，并承担自起诉之日到欠款付清日止的利息。
耿华未答辩。
经审理查明，2014年期间，耿华分三次向王志勇借款，后于2015年2月18日向王志勇出具一张总欠条。欠条内容为：“欠条今欠王志勇现金柒拾玖万捌仟整（798000.00）耿华2015年2月18日”。王志勇称欠条798000元，其中700000元系本金，98000元系利息。后经王志勇多次催要，耿华一直不予偿还。因此，王志勇诉讼来院，要求耿华偿还欠款798000元，并承担自起诉之日到欠款付清时止的利息。
以上事实有到庭当事人的陈述及证据为证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，债务应当清偿。耿华因生意需要共向王志勇借款700000元，耿华于2015年2月18日经与王志勇结算，耿华共欠王志勇本息798000元，耿华出具欠条一张，并将利息98000元连同本金一并写入欠条中。后王志勇向耿华催要欠款，耿华一直未偿还，属违约行为，王志勇要求耿华偿还欠款本金700000元及利息98000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王志勇要求自起诉之日起（即2015年4月24日）至欠款付清时止的利息，符合法律规定，但其要求按月息2分计算利息，因欠条未注明约定的利息，其要求不符合法律规定，故王�勇要求的利息应参照银行同类贷款利率计算。耿华未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
耿华于本判决生效之日起十日内支付王志勇借款本金700000元及利息98000元；以后利息按同期银行贷款基准利率计算自2015年4月24日起至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由耿华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中�人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月三日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1551号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告赵坤明，男，生于1982年3月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵坤明电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第361号
原告袁春富，居民。
被告杜志祥，居民。
本院在审理原告袁春富与被告杜志祥民间借贷纠纷一案中，原告袁春富于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春富申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁春富撤回起诉。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告袁春富负担。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 童安琪