wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4924号
罪犯张彬，男，1992年5月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年8月17日作出（2012）红刑少初字第8号刑事判决，以被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日起至2023年2月10日止。本院以（2015）一中刑执字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月11日起至2022年5月10日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月11日起至2021年7月10日止）。并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11597号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：王建超。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告王建超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 保玉方
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初990号
原告钟巧华，女，1970年11月5日生，汉族，住瑞金市，
被告朱康，男，1987年6月17日生，汉族，住瑞金市，
原告钟巧华告朱康保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟巧华到庭参加诉讼，被告朱康经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟巧华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元，并自2015年5月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，借款人曾丽琴以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，被告朱康自愿对该借款作担保，并在借条担保人栏签字按手印确认。借款后，借款人未支付利息，经原告多次催收，借款人一直未归还原告借款本金及到归还日期之日起的利息，且至今已下落不明。为此，诉至法院。
被告朱康未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、曾丽琴身份证复印件、借条，本院组织当事人进行质证，但被告未到庭质证。本院审查认为，原告提交的证据能与其部分陈述相互印证，本院予以采信；对原告称约定借期内利息为月2%的陈述，因无证据佐证，本院不予采信。综合当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，案外人曾丽琴因生意周转，向原告钟巧华借款40000元，约定于2015年7月8日前归还，并出具借条一张，另约定“如果逾期归还，同意自借款之日起至该款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息”。被告朱康作为保证人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起二年。后因曾丽琴未还款，被告亦未履行保证责任，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告钟巧华与被告朱康就本案借款形成了保证合同关系。借款人曾丽琴未还款，尚有未还本金40000元及利息，被告朱康未依约履行保证责任，构成违约，应承担本案保证责任。原告主张本金40000元及自2015年5月9日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告在履行保证责任后，有权向借款人曾丽琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱康应在本判决生效后三十日内向原告钟巧华归还借款40000元，并支付自2015年5月9日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘保莲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初412号
原告：姚圣峰（曾用名姚传如），男，1966年4月15日出生，汉族，大专文化，住安徽省寿县隐贤镇梨园村下郢队，身份证号码3424221966********。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道，注册号341521000009020。
法定代表人：斯斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：程光傲、张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
原告姚圣峰诉被告楚都花炮销售有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告姚圣峰2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚圣峰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚圣峰撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告姚圣峰负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初412号
原告：刘广成，男，1954年7月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县隐贤镇隐贤街道*组*号，身份证号码3424221954********。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道，注册号341521000009020。
法定代表人：斯斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：程光傲、张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
原告刘广成诉被告楚都花炮销售有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告刘广成于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广成申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广成撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘广成负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1351号
罪犯许亮，男，汉族，1987年4月1日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2011年5月16日作出(2011)通刑初字第24号刑事判决，以被告人许亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分339分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许亮减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初24号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨锐，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市潭门镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨锐犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日22时许，被告人杨锐饮酒后驾驶琼CPC**（套牌）二轮摩托车在潭门大桥上与同向行驶的陈某驾驶的琼C1C**小客车发生追尾事故，造成两车损坏及杨锐受伤的结果。经测定，被告人杨锐案发时血液中乙醇含量为81.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术鉴定报告、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单等，证人杨某、吴某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锐在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一六年一月二十日
书记员 彭玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终406号
上诉人（原审被告）：邓正勇，男，生于1970年1月3日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：李成渊，男，生于1937年1月1日，汉族，四川省广安市广安区人。
上诉人邓正勇因与被上诉人李成渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，邓正勇于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓正勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓正勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人邓正勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年四月十一日
书记员 周甜甜
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执322号
刘劲巍，男，永清县后奕镇坚固庄村人，现住本村。身份证号××。
张伟，男，永清县后奕镇白雁口村人，现住本村。身份证号××。
申请执行人刘劲巍申请被执行人张伟借款合同纠纷一案，永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘劲巍与被执行人张伟达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初54号民事判决书的执行。
申请执行人刘劲巍在本案终结执行后，如发现被执行人张伟未按照执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人张伟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 马敬微
审判员 于福彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 田颜成
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01441号
原告孙阿粉。
被告熊国英。
原告孙阿粉诉被告熊国英健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙阿粉、被告熊国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阿粉诉称：2015年9月13日13时许，被告熊国英因琐事在苏州市姑苏区百家巷北园路路口与原告孙阿粉发生口角，熊国英仗着自己年轻，用石块将原告头部打伤出血，使双方口角纠纷上升为打人事件。原告孙阿粉当场头破血流，后被人送往医院治疗。因被告熊国英蛮横无理，拒绝支付原告医疗费用，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔付原告医疗费人民币2118.38元、误工费人民币1200元、营养费人民币2000元、精神损失费人民币5000元。案件审理过程中，原告孙阿粉放弃误工费、营养费和精神损失费的诉讼请求。
被告熊国英辩称：我也受伤了，所以我不赔偿孙阿粉的医疗费。
经审理查明：2015年9月13日13时40分左右，原告孙阿粉与被告熊国英因抢占路边停车位向停车游客收取停车费问题发生争执，原告孙阿粉与收费后正欲离开的被告熊国英发生口角，进而在苏州市姑苏区百家巷路口相互推搡、扭打。在扭打过程中，被告熊国英捡起路面废弃瓦片多次击打原告孙阿粉头部，造成孙阿粉受伤。孙阿粉受伤后即被送往苏州市立医院（东区）诊治，被诊断为头部外伤、胸部外伤，急诊留院观察至2015年9月15日，期间共支出医疗费人民币2118.38元。2015年9月14日，苏州市公安局姑苏分局对熊国英作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。因被告熊国英拒绝进行民事赔偿，原告孙阿粉诉至本院。
以上事实，有原被告的当庭陈述、本院自公安机关调取的询问笔录、事发路口监控录像及原告提供的门诊病历、医疗费发票等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因争抢路边停车位发生口角进而演化为相互扭打，在扭打过程中，被告熊国英持瓦片多次击打原告孙阿粉头部造成原告受伤，被告熊国英应承担相应的赔偿责任，但原告孙阿粉在纠纷处理中亦未能保持理性克制的处理态度，对其自身损害也存在一定的过错，也应当承担一定的责任。根据原被告双方在本次纠纷中的过错程度，本院酌情认定被告熊国英对原告孙阿粉的损失承担80%的赔偿责任，原告孙阿粉自行承担20%的责任。对原告主张的医疗费人民币2118.38元，本院根据医疗机构出具的收款凭证结合门诊病历依法予以确认，故被告熊国英应赔偿原告孙阿粉医疗费人民币1694.7元。原告放弃误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告熊国英于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙阿粉医疗费人民币1694.7元（如采用转账方式支付，请汇入原告孙阿粉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告孙阿粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告熊国英负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘颖怡
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初344号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人程俊方，男，1970年6月18日出生，汉族，文盲，农民，现住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被濮阳县公安局取保候审，同年4月27日经濮阳县检察院决定取保候审。2017年5月4日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉﹝2017﹞174号起诉书指控被告人程俊方犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人程俊方到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，被告人程俊方于2017年2月2日0时许在濮阳县徐镇镇“徐镇温泉洗浴中心”汗蒸区二楼9103房间休息时，将被害人程某2放在床头柜上的一部白色苹果6S手机盗走。经鉴定被盗手机价值2300元。案发前，手机已归还给被害人。
经审理查明，被告人程俊方于2017年2月2日凌晨0时左右在濮阳县徐镇镇“徐镇温泉洗浴中心”汗蒸区二楼9103房间休息时，趁被害人程某2熟睡时将其放在桌上的一部白色苹果6S盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。同月15日，程俊方在接到口头传唤后能主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。案发前，程俊方已将手机归还被害人。
上述事实，被告人程俊方供认不讳，且有被害人程某2陈述、证人董某、程某1证言、濮阳县价格认证中心（2017）12号鉴定意见、户籍证明、无前科证明、到案经过、被盗手机照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关起诉书指控的罪名成立。程俊方案发前将被盗手机归还给被害人，且有自首情节，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程俊方犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石文英
二〇一七年五月十日
书记员 臧 威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第258号
申请人何某某，女，1989年3月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人刘某某，男，1987年5月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人何某某因与被申请人刘某某变更抚养关系纠纷一案，申请人何某某于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款34.8万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人朱某某（男，1980年7月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县）自愿以其所有的湘C5XX**小型轿车作为担保。
本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某所有的在刘定友名下的银行存款34.8万元或者查封、扣押同等价值的其他家庭共同财产；
二、查封担保人朱某某所有的湘C5XX**小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终9号
原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成昌，男，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月25日被取保候审，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
原审被告人孙胜良，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被取保候审，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控原审被告人杨成昌、孙胜良犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）辽0682刑初176号刑事判决，并于同年10月30日公开宣判。宣判后，原审被告人杨成昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人杨成昌的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨成昌，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
辽宁省凤城市人民法院判决认定，本溪满族自治县草和城镇四棵树村将该村二组头道沟蕨菜沟2林班14-2小班一处蚕场（实际面积78亩）分给村民李某、夏某甲、夏某乙、吴某某4户11名村民使用。2010年8月24日，李某等4户村民与本溪市居民栾某某签订《蚕场租赁协议》、《补充协议》，以人民币18万元的租赁费用将该蚕场租赁给栾某某使用。
2010年12月左右，被告人杨成昌通过凤城市居民刘某甲得知香港欧美亚国际贸易（集团）有限公司（以下简称“香港欧美亚公司”）欲投资购买山场用于开矿，与被告人孙胜良经过事先预谋，欲将李某等人已租赁给栾某某的蚕场加价卖给“香港欧美亚公司”，并从中牟取巨额利润。被告人孙胜良虚构蚕场面积为230亩、租赁费用需要人民币110万元的事实，隐瞒该蚕场已被李某等人租赁给栾某某的真相，伪造李某等人签名的委托书，使“香港欧美亚公司”总经理许某某陷入错误认识，愿意以人民币110万元的价格租赁李某等人的230亩蚕场。2010年12月30日，孙胜良伪造李某等4户村民的签名，并以李某等4户村民的名义与“香港欧美亚公司”签订《山林经营权转让协议》。2011年1月14日，“香港欧美亚公司”支付给孙胜良租赁蚕场定金人民币11万元，孙胜良当日支取人民币2万元给杨成昌。2011年1月30日，“香港欧美亚公司”支付给孙胜良蚕场租赁费用人民币99万元，孙胜良当日转账给杨成昌人民币19万元。同日，孙胜良转账给栾某某人民币43万元，并与栾某某签订《蚕场转租协议》，转租李某等人的蚕场，转租协议由杨成昌保管。
辽宁省凤城市人民法院认为，被告人杨成昌、孙胜良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨成昌、孙胜良系共同犯罪。被告人杨成昌、孙胜良到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人杨成昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳；被告人孙胜良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳；依法责令被告人杨成昌、孙胜良于判决生效后十日内退赔被害人许某某经济损失人民币110万元。
上诉人杨成昌提出的上诉理由是：1、原判认定事实不清，证据不足，本案系民间买卖行为，在交易过程中获得的利润高低不是认定诈骗犯罪的标准，其行为不构成诈骗罪；2、原判量刑过重。
辽宁省凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人杨成昌所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人杨成昌所提原判认定事实不清，证据不足，本案系民间买卖行为，在交易过程中获得的利润高低不是认定诈骗犯罪的标准，其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，杨成昌虚构涉案蚕场下有高品位钠长石矿并可以帮忙办理采矿手续的事实，伙同原审被告人孙胜良使用伪造的证明材料夸大蚕场面积，并隐瞒该蚕场已被李某等人租赁给栾某某的真相，骗取他人数额特别巨大的钱财，上述事实有被害人刘某甲、许某某和证人王某甲、栾某某、王某乙、刘某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某、李某、佟某某、吕某的证言予以证实，又有蚕场租赁协议、补充协议、蚕场转租协议、委托书、山林经营权属转让协议、收据，钠长石矿合伙经营合同、授权委托书、蚕场面积成果图、面积实测图、情况说明、银行交易明细等书证在卷佐证，同案犯孙胜良的供述也证实了二人合谋诈骗的事实，且杨成昌对其诈骗的事实亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定。杨成昌的上述行为已符合诈骗罪的构成要件，并非民间买卖，故应以诈骗罪追究刑事责任。因此，上诉人杨成昌提出的上述上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人杨成昌所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据杨成昌的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当。因此，上诉人杨成昌提出的上述上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨成昌、原审被告人孙胜良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应予刑罚。杨成昌、孙胜良到案后均能如实供述其罪行，均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7447号
原告：曾列，男，汉族，1941年1月12日，住广东省东莞市。
委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
被告：邓沃平，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省东莞市。
被告：罗志波，男，汉族，1965年5月14日出生，住广东省深圳市。
原告曾列与被告邓沃平、罗志波案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告曾列在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按曾列撤回起诉处理。
审判长 尹健容
审判员 蓝 海
审判员 杨志斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈采红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7447号原告：曾列，男，汉族，1941年1月12日，住广东省东莞市。委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告：邓沃平，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省东莞市。被告：罗志波，男，汉族，1965年5月14日出生，住广东省深圳市。原告曾列与被告邓沃平、罗志波案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告曾列在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按曾列撤回起诉处理。审判长  尹健容审判员  蓝 海审判员  杨志斌二〇一七年六月二十一日书记员  陈采红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第366号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1989年8月出生，住富顺县。
被申请人张某，女，1990年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月2日违法生育一子（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月7日作出的富人口征决（2014）第0004044号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十四日
书记员 房春娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第155号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张元任，原任沂水县许家湖镇臧家庄村党支部书记兼村委会主任。2013年2月22日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张元任犯挪用公款罪一案，于2015年2月21日作出（2015）沂刑二初字第24号刑事判决。原审被告人张元任不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月至2011年底，被告人张元任在担任沂水县许家湖镇臧家庄村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助许家湖镇政府发放青临高速公路占地补偿款的职务便利，多次挪用本村土地补偿款共计137000元用于赌博。
上述事实，有经原审庭审质证的被告人张元任的供述、证人戚某、张某甲、张某乙、郝某、张某丙、张某丁的证言、臧家庄村领取补偿款的票据、高速公路占用土地补偿情况表、补偿资金汇总表、公安行政处罚决定书、沂水县许家湖镇委证明、户籍证明、检察机关出具的案件来源说明、抓获经过等证据证明。
原审法院认为，被告人张元任在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，构成挪用公款罪。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百八十四条第一款、第六十一条之规定以被告人张元任犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
宣判送达后，原审被告人张元任不服，以“挪用的137000元全部用于归还集体欠款”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张元任在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，构成挪用公款罪，应予惩处。
对于上诉人张元任所提的“挪用的137000元全部用于归还集体欠款”的上诉理由，经审理认为，根据上诉人张元任在侦查机关的多次供述，均称其挪用的钱款用于赌博，且与证人张某丙、张某丁的证言及相关书证相互印证，足以证明其挪用的钱款去向；其所提挪用的钱款用于归还集体欠款并无证据能够证明，且与证人庄某甲、庄某乙的证言相矛盾。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 陈静怡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第751号
申请执行人李春利。
被执行人贾民权。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初217号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初217号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第751号申请执行人李春利。被执行人贾民权。大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初217号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初217号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3183号
申请执行人谷亚海，
委托代理人刘高明，
被执行人江苏金舒美家私有限公司
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人韩燕兵与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资6136元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初295号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月24日出生，汉族，中专文化，职业水电工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被湖南省安化县公安局抓获，于2017年5月23日被该局取保候审，湖南省安化县人民检察院于2017年8月23日继续对其取保候，本院于2017年9月28日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安捡刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年4月24日20时至23时许，被告人王某某与朋友在安化县东坪镇大码头沸点KTV唱歌时喝了五六瓶啤酒。4月25日00时05分许，王某某驾驶湘H6CM**小型普通客车送朋友回家，由北向南行驶至该镇柏杨路地税局路段时被民警查获。4月25日00时29分，民警陪同王某某到安化县中医院提取了血样。2017年5月5日，益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为110.2mg／100ml。被告人王某某到案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见、证人林某证言、机动车驾驶证复印证、身份证复印件、到案经过、查获、抽血及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟新军
二〇一七年十月十日
书记员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2708号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：邢艳忠，男，1973年5月27日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：邢艳珍，女,1965年9月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告邢艳忠、邢艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社撤回起诉。
案件受理费619.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担。
审判员 于静涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪 冰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4836号
原告：程小平，男，汉族。
委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：沈安明，男，汉族。
原告程小平诉被告沈安明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告程小平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7312号
原告：杨文，男，1983年12月22日出生，汉族，住甘肃省环县。
被告：周永林，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号现代通信商务楼A308室。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
被告：宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号现代通�商务楼A308室。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
原告杨文与被告周永林、宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司工程分公司、宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。诉讼过程中，原告杨文于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文撤诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由杨文负担。
审 判 员 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1144号
罪犯田可可，男，1992年6月26日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年1月14日作出（2013）夏少刑初字第10号刑事判决，认定田可可犯抢劫、窝藏罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田可可确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年3月12日，该犯伙同他人预谋后，驾驶租用车辆窜至夏邑县境内，穿着假警服冒充警察，将受害人丁某等3人劫持到车上，劫得现金855元、手机3部、邮政储蓄卡一张，并于次日上午从储蓄卡中取走现金10100元。
罪犯田可可自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，在减刑间隔期内扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田可可自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯田可可减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一二年五月十八日起至二○二二年十二月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执154号
申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号。
法定代表人：黄曰珉，董事长。
被执行人：孙有宽，男，汉族，1968年8月7日出生，住天津市西青区。
关于申请执行人中原信托有限公司与被执行人孙有宽仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2017年12月4日做出了（2017）穗仲案字第14960号裁决书。申请执行人中原信托有限公司于2018年3月9日在本院立案申请执行，因被执行人孙有宽的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会于（2017）穗仲案字第14960号裁决书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月十五日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1486号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人程昆，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与程昆罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初183号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年九月二十八日
�记员杨琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4017号
原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张广会，男，1972年1月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘素玲，女，1970年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：张永认，男，1979年11月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张永科，男，1985年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告曹文峰与被告张广会、刘素玲、张永认、张永科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文峰到庭参加诉讼。被告张广会、刘素玲、张永认、张永科经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年11月7日起，至履行完毕之日止，按照月息16.5‰计算；2、本案的诉讼费及其他费用由四被告负担。事实与理由：2014年5月7日，被告张广会、刘素玲经朋友介绍向原告借款50000元，向原告书写了借条，约定月息为16.5‰，还款期限到2014年11月7日止，并且由被告张永认、张永科提供了担保。该款到期后，被告张广会偿还利息至2014年11月7日，之后本息未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张广会、刘素玲偿还借款及利息，由被告张永认、张永科承担连带担保责任。
被告张广会、刘素玲、张永认、张永科经公告送达期满后，未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告张广会、刘素玲借原告款50000元，向原告书写了借条，约定月息为16.5‰，期限为6个月。被告张永认、张永科为连带责任担保人。原告提供了借条一份证明上述事实。原告自认被告张广会利息付至2014年11月7日止。
本院认为，被告张广会、刘素玲借原告50000元，约定月息16.5‰，由被告张永认、张永科作为连带责任保证人提供担保，有借条为证，本院依法予以认定。原告自认被告张广会付利息至2014年11月7日止，本院依法予以认定。四被告经公告送达期满后，未到庭，未作答辩及质证，视为怠于行使其相关权利，应当承担相应的法律后果。被告张广会、刘素玲作为借款人，应当承担还款责任，被告张永认、张永科作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告张广会、刘素玲偿还原告曹文峰借款50000元，并承担利息（利息自2014年11月7日起，至履行完毕之日止，按照月息16.5‰计算）；
二、被告张永认、张永科对上述本息承担连带清偿责任。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告张广会、刘素玲负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 霍存行
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4017号原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张广会，男，1972年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘素玲，女，1970年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：张永认，男，1979年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：张永科，男，1985年5月28日出生，汉族，住濮阳县。原告曹文峰与被告张广会、刘素玲、张永认、张永科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文峰到庭参加诉讼。被告张广会、刘素玲、张永认、张永科经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年11月7日起，至履行完毕之日止，按照月息16.5‰计算；2、本案的诉讼费及其他费用由四被告负担。事实与理由：2014年5月7日，被告张广会、刘素玲经朋友介绍向原告借款50000元，向原告书写了借条，约定月息为16.5‰，还款期限到2014年11月7日止，并且由被告张永认、张永科提供了担保。该款到期后，被告张广会偿还利息至2014年11月7日，之后本息未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张广会、刘素玲偿还借款及利息，由被告张永认、张永科承担连带担保责任。被告张广会、刘素玲、张永认、张永科经公告送达期满后，未到庭未作答辩。经审理查明：2014年5月7日，被告张广会、刘素玲借原告款50000元，向原告书写了借条，约定月息为16.5‰，期限为6个月。被告张永认、张永科为连带责任担保人。原告提供了借条一份证明上述事实。原告自认被告张广会利息付至2014年11月7日止。本院认为，被告张广会、刘素玲借原告50000元，约定月息16.5‰，由被告张永认、张永科作为连带责任保证人提供担保，有借条为证，本院依法予以认定。原告自认被告张广会付利息至2014年11月7日止，本院依法予以认定。四被告经公告送达期满后，未到庭，未作答辩及质证，视为怠于行使其相关权利，应当承担相应的法律后果。被告张广会、刘素玲作为借款人，应当承担还款责任，被告张永认、张永科作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张广会、刘素玲偿还原告曹文峰借款50000元，并承担利息（利息自2014年11月7日起，至履行完毕之日止，按照月息16.5‰计算）；二、被告张永认、张永科对上述本息承担连带清偿责任。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告张广会、刘素玲负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  霍存行审判员  张慧艳二〇一六年十二月三十日书记员  张婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执601号
申请执行人：杨雨蝶，女，汉族。
被执行人：郭小江，男，汉族，
被执行人：郭铁旦，男，汉族。
本院立案执行的杨雨蝶申执郭小江、郭铁旦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初727号民事调解书，被执行人郭小江、郭铁旦应返还申请人杨雨蝶借款15000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担案件受理费95元，负担本案执行费126元。在执行过程中，被执行人郭小江、郭铁旦未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭小江、郭铁旦的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人郭小江、郭铁旦价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月一日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执601号之一
申请执行人：杨雨蝶，女，汉族。
被执行人：郭小江，男，汉族，
被执行人：郭铁旦，男，汉族。
本院立案执行的杨雨蝶申执郭小江、郭铁旦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初727号民事调解书，被执行人郭小江、郭铁旦应返还申请人杨雨蝶借款15000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担案件受理费95元，负担本案执行费126元。在执行过程中查明，被执行人郭小江、郭铁旦名下无登记房产，查明被执行人郭铁旦名下有机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封，查明被执行人郭小江有银行存款账户，已依法予以冻结。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷翔斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第52号
原告：祝霖。
被告：湖州申太建设发展有限公司。住所地：湖州市南太湖高新技术产业园区工业路16号。
法定代表人：姚琴。
被告：湖州集全交通建筑工程有限公司。住所地：湖州市眠佛寺街15号。
法定代表人：钱大伟。
被告：湖州市公路管理局吴兴公路分局。住所地：湖州市吴兴区车站路37号。
法定代表人：徐焕农。
本院在审理原告祝霖与被告湖州申太建设发展有限公司、湖州集全交通建筑工程有限公司、湖州市公路管理局吴兴公路分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告祝霖于2015年1月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝霖在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝霖撤回起诉。
本案受理费2561元，减半收取1280.5元，由原告祝霖负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陶婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保64号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路268号，统一社会信用代码X。
负责人：李长清，行长。
被告：胡敬义，男，1956年7月生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：房秀娟，女，1953年1月生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告胡敬义、房秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡敬义、房秀娟的银行存款135000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡敬义、房秀娟名下的银行存款135000元。
二、如被告胡敬义、房秀娟名下的银行存款不足135000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1779号
原告王某某，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县焦村向街上村**组***号，身份证号码：。
被告靖边县瑞升工贸有限公司，住址：靖边县城。
法定代表人高某，系该公司经理。
被告王某，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地陕西省靖边县张家畔镇六居委*组***号。身份证号码：。
本院受理原告王某某与被告靖边县瑞升工贸有限公司、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告靖边县瑞升工贸有限公司、王某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费350元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 腾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初202号
原告李某。
被告卿某。
原告李某与被告卿某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告卿某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告卿某于2007年1月在广东东莞打工认识后相恋，于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。2008年3月29日生下儿子卿逸轩，现小孩由被告的父母抚养，原、被告常年在外打工。打工期间，夫妻聚少离多，夫妻感情慢慢淡薄。且被告喜欢打牌赌博，甚至吸毒。原告多次劝导未果，夫妻感情进一步恶化。2014年12月，被告至今未与原告联系，两人分居至今。原、被告分居期间，原告致电被告对方接听的是一个女人，并承认是被告的女友。至此，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩卿逸轩由被告抚养，原告支付抚养费；3、原、被告无共同财产，在原告处的财产归原告所有，在被告处的财产归被告所有，各自经手的债权债务各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告卿某未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某与被告卿某于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。2008年3月29日，原、被告生育小孩卿逸轩。婚后，原、被告的夫妻感情尚好，直至2014年开始发生变化。原告遂诉至本院。
上述事实有结婚证复印件、户籍证明及当事人的陈述为证。
原告称被告行为不检点、吸毒，因原告没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处，相互理解，相互信任，共同努力建设幸福美满的家庭。原、被告婚初感情尚好，并已共同生活了多年，虽然双方之间存在一些矛盾，但并非不可调和，只要原、被告双方互相体谅，夫妻感情是可以建立好的。原告李某向本院提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，本案又不具备离婚的法定情形，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李付清
二〇一六年六月二日
书 记 员 章露茜
本判决所引用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初143号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：梁永昌，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：杨吉贤，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：张志祥，男，1983年6月7日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被告：黄柏丽，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住伊春市。
被告：梁庆东，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：张雪，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告:方宝家，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：王秀梅，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：刘万春，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：张永霞，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告梁永昌、杨吉贤、张志祥、黄柏丽、梁庆东、张雪、方宝家、王秀梅、刘万春、张永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1638.46元，减半收取计819.23元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1293号
上诉人（原审被告）：许卫国，男，汉族，1986年6月3日生，住河北省邯郸市肥乡县。
上诉人（原审被告）：肥乡县驰诚运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡孙庄村东青兰高速公路北。
法定代表人：张红山，经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冠县冠博汽车运输有限责任公司，住所地山东省冠县万善乡宋村（东盛加油站对过）。
法定代表人：徐庆林，经理。
委托诉讼代理人：申兰肖，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西路33号。
负责人：张沄辰，经理。
上诉人许卫国、肥乡县驰诚运输有限公司因与被上诉人冠县冠博汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许卫国、肥乡县驰诚运输有限公司以已与冠县冠博汽车运输有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，许卫国、肥乡县驰诚运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许卫国、肥乡县驰诚运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
许卫国预交的二审案件受理费406元，减半收取203元，由许卫国负担。肥乡县驰诚运输有限公司预交的二审案件受理费406元，减半收取203元，由肥乡县驰诚运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 尹继阳
审 判 员 杨 轲
二〇一七年六月十四日
法官助理 何德芳
书 记 员 郎亚楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1148号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司，住所地镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。
法定代表人：ＸＸ友，系该公司经理。
被告：李铁，男，成年人，汉族，现住镇赉县南湖花园小区*号楼*单元***室。
镇赉县利信物业管理有限公司与李铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 张春宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2461号
原告张艳金，女,1976年5月14日出生,汉族，住河南省商水县。
被告杨红菊，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告张艳金诉被告杨红菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张艳金，被告杨红菊到庭参加诉讼。
原告张艳金诉称：原、被告均为杭州萧山汇荣花边厂（以下简称“汇荣花边厂”）职工。2016年11月29日晚，双方发生争执，被告殴打原告导致其受伤。经杭州市公安局萧山区分局市北派出所（以下简称“市北派出所”）处理，被告受到行政处罚，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告住院治疗三日，花费医疗费2052元。原告因伤住院，导致遭受误工损失并支出伙食费。原告丈夫入院陪护亦造成误工损失。被告拒不赔偿原告相关损失，故原告向法院起诉要求其赔偿医疗费2052元，误工费360元（120元/天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），陪护费900元（300元/天×3天）。以上合计3402元。
被告杨红菊辩称：2016年11月29日晚，以往早已交班回家的原告一直等在汇荣花边厂内，待原告及其同事进入厂内，便拿着压条板在桌子上用力拍打，嘴里还说着骂人的话。被告上前询问“你骂谁”，原告回“谁开口我就骂谁”。进而，两人拉扯双方的头发，扭打在一起。由于原告先动手导致其眼角红肿，被告才拿起压条板打了一下。被告认为自己无需赔偿原告损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、门诊病历、诊断证明、出院记录各1份，证明原告受伤后住院三天的事实。
2、医疗门诊收费票据6份，证明原告支出医疗费2052元的事实。
3、行政处罚决定书、鉴定意见通知书各1份，证明被告遭受行政处罚，原告受伤构成轻微伤的事实。
经质证，被告对证据1中的门诊病历、诊断证明无异议，对出院记录有异议，认为原告伤势只需缝两三针即可，无需住院三天。本案纠纷发生于2016年11月29日晚8点左右，11月30日早上9点多，原、被告均前往市北派出所，在派出所待了二十四个小时，故原告不可能在医院里住了三天。对证据2有异议，认为其中有部分药物并非用来治疗原告伤势。对证据3无异议。
经审查，本院认为上述证据均是客观真实的，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告为支持其主张的事实，向本院提供门诊收费票据、浙江萧山医院脑电地形图报告、门诊自助缴费凭条各1份（均系复印件），行政处罚决定书2份（均系复印件）和浙江省罚没财产专用票据1份，证明原告打伤被告，导致被告支出医疗费的事实。
经质证，原告对上述证据均无异议。
经审查，本院对上述证据中的行政处罚决定书复印件2份以及浙江省罚没财产专用票据1份的三性均予以确认。门诊收费票据、浙江萧山医院脑电地形图报告、门诊自助缴费凭条均系复印件，原告未提供原件予以核实，故无法作为认定事实的依据，故本院不予采纳。
本院依职权向市北派出所调取行政处罚决定书2份、询问笔录5份、出警反馈单1份，原、被告对上述证据均无异议。本院经审查后认为上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年11月29日晚，原、被告在位于杭州市××区经济开发区的汇荣花边厂内因琐事发生纠纷，进而互相殴打。当晚，原告因伤前往杭州市××区中医院，诊断为头皮裂伤，面部皮肤擦伤。原告于2016年11月29日入院治疗，于同年12月2日出院，住院三天。住院期间花费医疗费2053.74元。
本院认为：被告殴打原告造成其人身受到伤害，导致其住院治疗，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，其要求被告赔偿医疗费2052元的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。杭州市××区中医院出具的出院记录载明原告住院三天，即便如被告陈述两人自2016年11月30日早上9点多起在市北派出所待了二十四个小时，但原告因此造成的误工损失和伙食支出仍然实际发生，原告有权要求其赔偿误工费和伙食补助费。虽然原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况和伙食支出，但参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求按每日30元的标准计算伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持。误工费的计算标准本院酌情调整为按每日115元计算。原告要求被告赔偿其丈夫在其住院期间进行陪护造成的误工费，但未能提供证据证明，本院不予支持。在本次纠纷中，原、被告最初扭打在一起是因为原告言语刺激，但根据汇荣花边厂班长金国琴以及被告丈夫廖正兴在市北派出所的陈述，花边厂职工将两人拉开后，两人继续发生争吵，被告拿起桌子上的压条板砸了原告额头一下，两人均未看到原告用压条板殴打被告。鉴于原告对损害的发生也有过错，本院认定被告对损害的发生承担70%的责任比例，原告自行承担30%的责任比例。原告遭受的损失为医疗费2052元，误工费345元（115元/天×3天），伙食补助费90元（30元/天×3天），合计2487元。被告应当赔偿原告1740.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、杨红菊于本判决生效后十日内赔偿张艳金医疗费、误工费、伙食补助费合计1740.90元；
二、驳回张艳金的其他诉讼请求。
如杨红菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨红菊负担。
张艳金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨红菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年四月七日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2461号原告张艳金，女,1976年5月14日出生,汉族，住河南省商水县。被告杨红菊，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省杭州市萧山区。原告张艳金诉被告杨红菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张艳金，被告杨红菊到庭参加诉讼。原告张艳金诉称：原、被告均为杭州萧山汇荣花边厂（以下简称“汇荣花边厂”）职工。2016年11月29日晚，双方发生争执，被告殴打原告导致其受伤。经杭州市公安局萧山区分局市北派出所（以下简称“市北派出所”）处理，被告受到行政处罚，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告住院治疗三日，花费医疗费2052元。原告因伤住院，导致遭受误工损失并支出伙食费。原告丈夫入院陪护亦造成误工损失。被告拒不赔偿原告相关损失，故原告向法院起诉要求其赔偿医疗费2052元，误工费360元（120元/天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），陪护费900元（300元/天×3天）。以上合计3402元。被告杨红菊辩称：2016年11月29日晚，以往早已交班回家的原告一直等在汇荣花边厂内，待原告及其同事进入厂内，便拿着压条板在桌子上用力拍打，嘴里还说着骂人的话。被告上前询问“你骂谁”，原告回“谁开口我就骂谁”。进而，两人拉扯双方的头发，扭打在一起。由于原告先动手导致其眼角红肿，被告才拿起压条板打了一下。被告认为自己无需赔偿原告损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、门诊病历、诊断证明、出院记录各1份，证明原告受伤后住院三天的事实。2、医疗门诊收费票据6份，证明原告支出医疗费2052元的事实。3、行政处罚决定书、鉴定意见通知书各1份，证明被告遭受行政处罚，原告受伤构成轻微伤的事实。经质证，被告对证据1中的门诊病历、诊断证明无异议，对出院记录有异议，认为原告伤势只需缝两三针即可，无需住院三天。本案纠纷发生于2016年11月29日晚8点左右，11月30日早上9点多，原、被告均前往市北派出所，在派出所待了二十四个小时，故原告不可能在医院里住了三天。对证据2有异议，认为其中有部分药物并非用来治疗原告伤势。对证据3无异议。经审查，本院认为上述证据均是客观真实的，且与本案具有关联性，故予以采纳。被告为支持其主张的事实，向本院提供门诊收费票据、浙江萧山医院脑电地形图报告、门诊自助缴费凭条各1份（均系复印件），行政处罚决定书2份（均系复印件）和浙江省罚没财产专用票据1份，证明原告打伤被告，导致被告支出医疗费的事实。经质证，原告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据中的行政处罚决定书复印件2份以及浙江省罚没财产专用票据1份的三性均予以确认。门诊收费票据、浙江萧山医院脑电地形图报告、门诊自助缴费凭条均系复印件，原告未提供原件予以核实，故无法作为认定事实的依据，故本院不予采纳。本院依职权向市北派出所调取行政处罚决定书2份、询问笔录5份、出警反馈单1份，原、被告对上述证据均无异议。本院经审查后认为上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年11月29日晚，原、被告在位于杭州市××区经济开发区的汇荣花边厂内因琐事发生纠纷，进而互相殴打。当晚，原告因伤前往杭州市××区中医院，诊断为头皮裂伤，面部皮肤擦伤。原告于2016年11月29日入院治疗，于同年12月2日出院，住院三天。住院期间花费医疗费2053.74元。本院认为：被告殴打原告造成其人身受到伤害，导致其住院治疗，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，其要求被告赔偿医疗费2052元的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。杭州市××区中医院出具的出院记录载明原告住院三天，即便如被告陈述两人自2016年11月30日早上9点多起在市北派出所待了二十四个小时，但原告因此造成的误工损失和伙食支出仍然实际发生，原告有权要求其赔偿误工费和伙食补助费。虽然原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况和伙食支出，但参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求按每日30元的标准计算伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持。误工费的计算标准本院酌情调整为按每日115元计算。原告要求被告赔偿其丈夫在其住院期间进行陪护造成的误工费，但未能提供证据证明，本院不予支持。在本次纠纷中，原、被告最初扭打在一起是因为原告言语刺激，但根据汇荣花边厂班长金国琴以及被告丈夫廖正兴在市北派出所的陈述，花边厂职工将两人拉开后，两人继续发生争吵，被告拿起桌子上的压条板砸了原告额头一下，两人均未看到原告用压条板殴打被告。鉴于原告对损害的发生也有过错，本院认定被告对损害的发生承担70%的责任比例，原告自行承担30%的责任比例。原告遭受的损失为医疗费2052元，误工费345元（115元/天×3天），伙食补助费90元（30元/天×3天），合计2487元。被告应当赔偿原告1740.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、杨红菊于本判决生效后十日内赔偿张艳金医疗费、误工费、伙食补助费合计1740.90元；二、驳回张艳金的其他诉讼请求。如杨红菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由杨红菊负担。张艳金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨红菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童栎丞二〇一七年四月七日书 记 员  楼宇楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2213号
原告：ＸＸ芳，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：孟祥林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告孟祥林健康权纠纷一案中，必须以被告人ＸＸ芳伤害一案的审理结果为依据，而ＸＸ芳伤害一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田序顺
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1744号
原告綦洪江，男，1963年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告綦洪江与被告修强胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦洪江的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告修强胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日被告向我借款100000元，该借款经我索要，被告至�未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款本金100000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月29日被告修强胜与原告綦洪江签订协议书1份。该协议书约定：被告向原告借款100000元，用于资金周转，该协议签订后，原告以现金方式给付被告100000元，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：修胜强时间：2014年5月29日付款方式现金。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与被告签订的协议书1份、借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告修强胜向原告綦洪江借款100000元，�该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的协议书1份、由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告修强胜偿还原告綦洪江借款本金100000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1055元，合计3355元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3355元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1744号原告綦洪江，男，1963年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托代理人车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告綦洪江与被告修强胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦洪江的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告修强胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日被告向我借款100000元，该借款经我索要，被告至�未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款本金100000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2014年5月29日被告修强胜与原告綦洪江签订协议书1份。该协议书约定：被告向原告借款100000元，用于资金周转，该协议签订后，原告以现金方式给付被告100000元，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：修胜强时间：2014年5月29日付款方式现金。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与被告签订的协议书1份、借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告修强胜向原告綦洪江借款100000元，�该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的协议书1份、由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告修强胜偿还原告綦洪江借款本金100000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1055元，合计3355元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3355元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年十一月二十六日书记员  张 元--2----1--
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第254号
原告：陈韩君。
被告：屠胜光。
本院在审理原告陈韩君与被告屠胜光民间借贷纠纷一案中，原告陈韩君于2013年12月9日向本院提出对被告屠胜光的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈韩君自愿申请撤回对被告屠胜光的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈韩君撤回对被告屠胜光的起诉。
本案案件受理费3544元，依法减半收取1772元，由原告陈韩君自愿负担。
审判员 韩 华
二〇一三年十二月九日
书记员 沈洁琼
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初325号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人宋丽萍。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年1月19日0时许，被告人宋丽萍在海口市龙华区国贸二横路四季大厦XXX房家中，后吸毒人员岑新攀、吴凯元、梁开涛、王娇娇、宁贝贝等人相继来到其住处，并在其住处一起吸食毒品。当日5时许，海口市公安局金贸派出所对该房进行清查时，抓获吸毒人员岑新攀、吴凯元、梁开涛、王娇娇、宁贝贝等人，宋丽萍跳楼逃跑。民警当场从四季大厦XXX房处查获毒品疑似物二小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.72克）、神仙水一瓶（经鉴定，检出MDMA、尼美西泮、哌甲酯成分，净重14.98克）。当日7时许，民警在四季大厦地下停车场处抓获被告人宋丽萍。公诉机关认为，被告人宋丽萍犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人宋丽萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人宋丽萍如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人宋丽萍犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋丽萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮0.72克、“神仙水”14.98克，系违禁品，依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7439号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人赵玉峰。
委托代理人杨小弘。
委托代理人王伊盟。
被告马军，男，出生年月、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2011年1月1日至2011年12月31日的物业费1518元，并按照每日3‰支付逾期给付物业费的违约金。本院于2015年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰市同人物业管理有限责任公司的委托代理人杨小弘、王伊盟到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年7月8日，原告与马军签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为皇家帝苑2期提供物业服务，被告作为该小区业主亦接受了原告的物业服务，应按约定向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业费合计1518元属实。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求因不符合交易习惯，故该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后十日内给付赤峰市同人物业管理有限责任公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业费合计1518元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任海洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第367号
原告廖书晓，男，1971年1月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告兰秀弟，女，1975年1月10日出生，畲族，住福鼎市。
原告廖书晓与被告兰秀弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员王怀志独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖书晓、被告兰秀弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖书晓诉称，被告兰秀弟于2014年1月28日向原告借款人民币58000元，并出具借据一张，口头约定月利率为2%，借款后，被告支付了一个月利息，之后便未再对借款本息进行偿还。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告兰秀弟偿还原告借款58000元及利息（自2014年2月29日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰秀弟答辩称该笔款项系双方结欠的会款，其并未向原告借款。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，以此证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据一份，以此证明被告兰秀弟向其借款58000元的事实。
被告兰秀弟经质证对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2014年1月28日，被告兰秀弟向原告廖书晓借款人民币58000元，并出具借据一份，借款后，被告兰秀弟未对借款本息进行付还，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告间合法的借贷关系受法律保护。被告兰秀弟结欠原告廖书晓借款本金58000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。被告关于该借款系会款结算的答辩，因未有相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未有相关证据进行证实，本院不予支持。双方间的借款视为不支付利息，但原告可自催讨之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰秀弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖书晓借款本金人民币58000元及逾期利息（自2015年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告兰秀弟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一五年二月十日
书记员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第435号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日20时许，被告人苏某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇往城厢区�川镇榜头村方向行驶，行驶至笏石镇顶社村旧街路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人苏某某血样中乙醇浓度为85.640mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月15日，被告人苏某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车基本信息表、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人苏某某向本院预缴罚金人民币3000元候判；本院委托莆田市荔城区司法局对被告人苏某某进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人苏某某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达85.640mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪成立。被告人苏某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人苏某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市荔城区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、�高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 骆美高
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第54号
原告：胡正民。
委托代理人：陈一成、王湘。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊。
原告胡正民与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理。原告温州宏泰合成革有限公司与被告胡正民劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于胡正民起诉在前，故列为原告。因本案双方补充证据材料，故于2015年3月9日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正民的委托代理人王湘，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正民起诉称：2008年5月，原告胡正民被应聘为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为抛光工作。原告与被告未签书面劳动合同。双方约定工资按月支付，每月工资为3000元。2014年10月15日，被告单方通知解除劳动关系，强制原告离职走人。同时，被告拒不支付10月份的工资。2015年1月13日龙湾区劳动争议仲裁会做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金19500元；2、被告支付年休假加班工资4140元；3、被告支付10月份工资3000元；4、被告为原告补齐2008年5月至2014年10月份的社保。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、工作证、社保记录各一份，证明被告与原告存在劳动关系的事实；
4、银行流水账一份，以证明原告领取工资的情况；
5、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
6、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院提出上诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：对于原告诉称的工资情况和入职时间，被告没有异议。被告应当支付10月份的工资，并协助原告办理失业保险领取手续。关于年休假工资的问题，被告认为年休假需要员工申请，并且被告公司在淡季及春节期间均有放假，原告每年已经享受超过五天的休假。关于经济补偿金，系因为政府的原因导致被告公司被迫转型，被告也已与原告协商经济补偿金的问题，但原告不同意自行离厂，现原告再要求经济补偿金并不合理。故被告诉至法院，请求判令不用向被告支付年休假工资和经济补偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，以证明裁决内容；
2、送达回执一份，以证明被告在法定期限内向法院提起上诉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：2008年5月，原告胡正民应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为压花工作。双方约定工资按月支付，每月工资为3000元，被告并已为原告缴纳社会保险。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金19500元、年休假工资2070元、劳动报酬3000元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。被告决定提前解散公司的，双方劳动合同终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为6.5×3000元=19500元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为3000元÷21.75天×8天=1103.45元。被告对原告主张的第三项诉请，没有异议，本院予以确认。因被告已为原告缴纳社会保险，对原告要求补齐社保的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡正民经济补偿金19500元、年休假工资1103.45元和10月份工资3000元，共计23603.45元。
二、驳回原告胡正民的其他诉讼请求。
三、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月十八日
书记员 项 施