江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初55号
原告余之梁，男，1990年6月22日生，汉族，住定南县。
被告赖琼，女，1991年6月23日生，汉族，住定南县。
被告陈军，男，1990年7月15日生，汉族，住定南县。
原告余之梁与被告赖琼、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余之梁、被告赖琼、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余之梁诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月被告赖琼经与丈夫商量向原告余之梁提出借款50000元，答应半年内归还。原告余之梁就拿了50000元现金到被告夫妻家中，当时被告夫妻一起点验并出具借条给原告余之梁收执。2015年11月被告赖琼归还20000元给原告余之梁，答应剩余30000元在2016年1月2日归还，并重新出具《欠条》给原告余之梁收执。现两被告未支付剩余欠款，原告余之梁为追回借款特诉至法院，请求依法判决被告归还向原告的借款30000元，支付3000元违约金和2000元诉讼代理费；案件受理费由被告承担。
原告余之梁为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件一份，拟证明被告赖琼尚欠原告余之梁借款30000元的事实。
被告赖琼辩称，借款30000元是事实，原告余之梁主张的3000元违约金过高，只能承担1500元，2000元的诉讼代理费不承担。
被告赖琼未向法庭提交证据。
被告陈军辩称，借钱是不是事实并不清楚，被告赖琼借款的时候也没有跟其商量过，不同意偿还该笔债务。
被告陈军未向法庭提交了证据。
经审理查明，2014年12月2日被告赖琼因资金困难向原告余之梁借款5万元，双方口头约定按月利率7%计收利息，并出具借条一份交原告余之梁收执。但原告余之梁实际交付给被告赖琼的借款本金为46500元，扣除了一个月利息3500元。2015年冬天赖琼归还原告余之梁20000元欠款本金，并按约定月利率7%支付了2015年11月2日之前的利息，剩余借款本息并未支付。2015年11月2日经结算被告赖琼重新出具了《借条》一份交原告余之梁收执，《借条》载明：“本人赖琼今借到余之梁人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元，借款期限自2015年11月2日起至2016年1月2日止，共2个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。本借条同时为借款人收取借款的法律凭证。借款人：赖琼身份证号码：3607281991062××××8电话号码：188××××0108借条出具时间：2015年11月2日”。双方仍口头约定按月利率7%计收利息，被告赖琼通过支付宝支付了1000元利息给原告余之梁，后被告赖琼未支付剩余借款本息.上述事实，有原告余之梁提交的证据《借条》原件及原、被告自认、庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告余之梁与被告赖琼之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。本案的主要争议焦点是原、被告之间的借款本金数额。关于借款本金数额的确定，虽然庭审中原、被告对2014年12月的借款本金50000元数额均无异议，但通过庭审可知原告余之梁与被告赖琼均对当时原告余之梁实际支付借款金额为46500元的事实无异议，原告余之梁于2014年12月1日已预先扣除了2014年12月1日至2014年12月30日的借款利息3500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金数额认定为46500元。庭审中被告赖琼当庭表示对2014年12月的借款已支付利息不再计较，但对2015年11月2日之后支付的利息要求按照国家规定的利息予以调整，多支付的利息在本金或者利息中扣减，故对已支付的本息本院认定为：2014年12月2日至2015年1月1利息为3500元（50000×7%），被告赖琼多支付的245元（50000×7%-46500×7%）利息在本金予以扣减，剩余借款本金为46255元（46500-245）；以此类推，2015年1月2日至2015年2月1日借款利息为3237.85元(46255×7%)，借款剩余本金为45992.85元[46255-（3500-3237.85）]；2015年2月2日至2015年3月1日借款利息为3219.50元(45992.85×7%)，借款剩余本金为45712.35元[45992.85-（3500-3219.50）]；2015年3月2日至2015年4月1日借款利息为3199.86元(45712.35×7%)，借款剩余本金为45692.71元[45992.85-（3500-3199.86）]；2015年4月2日至2015年5月1日借款利息为3198.49元(45692.71×7%)，借款剩余本金为45391.20元[45692.71-（3500-3198.49）]；2015年5月2日至2015年6月1日借款利息为3177.38元(45391.20×7%)，借款剩余本金为45068.58元[45391.20-（3500-3177.38）]；2015年6月2日至2015年7月1日借款利息为3154.80元(45068.58×7%)，借款剩余本金为44723.38元[45068.58-（3500-3154.80）]；2015年7月2日至2015年8月1日借款利息为3130.64元(44723.38×7%)，借款剩余本金为44354.02元[44723.38-（3500-3130.64）]；2015年8月2日至2015年9月1日借款利息为3104.78元(44354.02×7%)，借款剩余本金为43958.80元[44354.02-（3500-3104.78）]；2015年9月2日至2015年10月1日借款利息为3077.12元(43958.80×7%)，借款剩余本金为43569.97元[43958.80-（3500-3077.12）]；2015年10月2日至2015年11月1日借款利息为3049.90元(46255×7%)，借款剩余本金为43119.87元[43569.97-（3500-3049.90）]。被告赖琼于2015年11月2日归还了欠款本金20000元，尚欠原告余之梁借款23119.87元未支付，故对2015年11月2日出具的《借条》本金本院认定为23119.87元。2015年11月2日之后被告赖琼按月利率7%再次支付了1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对被告赖琼主张该部分利息中超过年利率36%部分在本金或利息中予以扣除的请求，本院予以支持，本院酌情认定在借款利息中扣除，故被告赖琼已支付了43天﹛1000元÷[（23119.87×3%月利率）÷30天]=43.25天≈43天﹜的利息，即已支付至2015年12月14日的利息，被告赖琼尚欠原告余之梁价款本金23119.87元，及2015年12月15日起的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告余之梁主张3000元违约金，因本院已确认被告赖琼所欠借款本金为23119.87元，根据《借条》约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，故本院认定违约金为2311.99元，对于原告违约金的诉求本院在2311.99元范围内予以支持。原告余之梁主张的2000元诉讼代理费，并未提供相关证据予以证实实际发生，本院不予支持；另原告余之梁当庭表示自愿放弃对被告陈军的诉讼请求，本院认为此为权利人对自己司法权利的意思自治，且符合法律规定，本院表示尊重。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖琼应在本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告余之梁欠款本金人民币23119.87元；
二、被告赖琼应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余之梁违约金2311.99元；
三、驳回原告余之梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赖琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赖丽娣