wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01835号
原告蒋某某，男，1969年11月15日出生，汉族，住临渭区西三路，居民。
委托代理人段某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告王某，男，1971年4月12日出生，汉族，住临渭区人民街。
被告李某，男，1969年11月16日出生，汉族，住临渭区东风，居民。
原告蒋某某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人段晓梅、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告王某与李莉先后于2013年4月26日、11月12日从原告处借款40万元、30万元，借款期限均为三个月，利息均为月息2%。被告王某与李莉向原告出具了借条，被告李某与原告签订担保合同，为上述借款承担担保责任。借款期满后，经原告多次催要，被告均未归还。现原告诉至法院，要求依法判决：一、被告归还原告借款70万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未予书面答辩，审理中辩称，被告李某系其妻李莉之哥。原告所称两笔借款及担保均属实，现因其已归还部分借款，故愿意再向原告归还借款60万元。但被告李某现无能力偿还借款，故其愿意自己偿还。
被告李某辩称，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，仅在2014年7月初要求其还款，故原告的起诉已超过担保诉讼时效，其不应再承担担保责任。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告王某。被告李某系被告王某之妻李莉之兄。2013年4月26日，被告王某因资金周转困难从原告蒋某某处借款40�元，向原告出具借款借据写明“今借蒋某某人民币（大写）：肆拾万元（小写）￥400000元。期限自2013年4月26日至2013年7月25日。利率为月息20‰。”被告王某及其妻李莉、被告李某均在该借据中签名捺印。同日，原告与被告李某签订保证担保合同，约定“如若借款人不能按约定偿还借款本息，我（指被告李某）愿承担法律连带责任。自愿承担代偿责任直到还清借款本息”。同年11月12日，被告王某再次从原告蒋某某处借款30万元，向原告出具借款借据写明“今借蒋某某人民币（大写）：叁拾万元（小写）￥300000元。期限自2013年11月12日至2013年12月11日。利率为月息20‰。”被告王某及其妻李莉、被告李某均在该借据中签名捺印。同日，原告与被告李某签订保证担保合同，约定“如若借款人不能按约定偿还借款本息，我（指被告李某）愿承担连带还款责任。直到还清本期借款本息”。借款到期后，被告王某向原告归还了40万元借款中的10万元。后经原告多次催要，被告均未归还下余借款，原告遂诉至本院，要求二被告归还借款70万元及利息。审理中，原告蒋某某于2016年3月1日申请撤回对李莉的起诉，本院已裁定准许。庭审中，原告蒋某某放弃要求二被告归还利息的诉请，现仅要求被告王某、李某归还其借款60万元。被告王某当庭表示愿意归还原告借款60万元。
上述事实有原、被告陈述、2013年4月26日借款借据及借款合同、保证担保合同、2013年11月12日借款借据及借款合同、保证担保合同、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某从原告处借款两笔共计70万元，原告依约给付了借款，被告理应依法依约归还，因被告王某已归还40万元借款中的10万元，其亦愿意向原告归还�余借款60万元，故对原告要求被告王某归还借款60万元的诉请依法应予支持。被告李某作为两笔借款的连带责任保证人，应在保证期间内承担保证责任，因其与原告签订的两份保证担保合同对保证期间的约定不明，故保证期间应为借款期满之日起两年内，而原告的起诉在保证期间内，故对原告要求被告王某承担还款责任的诉请依法应予支持。至于被告王某辩称的原告起诉已超诉讼时效，因保证期间为两年，故对其该辩称依法不予采信。原告蒋某某自愿放弃要求二被告归还借款利息的诉请，不违反相关法律法规规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王某自本判决生效后三十日内归还原告蒋某某借款60万元。
二、被告李某对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费10800元，由被告王某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 史峰斌
人民陪审员 白佳丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张利莎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第167号
申请执行人孙志伟。
被执行人赵运动。
本院作出的（2014）临罗商初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赵运动在罗庄公安分局治安拘留所交有可退回的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵运动在罗庄公安分局治安拘留所交纳的保证金，扣留期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年二月十六日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第167号
本院在执行申请执行人孙志伟与被执行人赵运动债权纠纷一案中，查明被执行人赵运动拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵运动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执673号
签发：
拟稿：
打印：份
申请执行人：王惟清，男，1943年3月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人：王振华，男，1969年9月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：王小华，男，1966年9月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：王二九，男，1971年1月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人王惟清、王振华与被执行人王小华、王二九共有纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初527号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月16日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人分别给付赔偿款68000元、案件受理费、保全费1529元、执行费1963元。
在诉讼过程中，本院诉讼保全冻结了被执行人王小华设立在中国农业银行泾县支行茂林分理处，帐号为62×××73帐户内的存款160000元。在执行过程中，被执行人王小华明确表示，被执行人王二九应履行给付赔偿款68000元及本案两被执行人应缴纳的案件受理费、保全费1529元、执行费1963元由其负担；2017年8月17日，将其设立在中国农业银行泾县支行茂林分理处，帐号为62×××73帐户内的应有存款不少于139492元，以保证法院足额扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王小华（公民身份号码）设立在中国农业银行泾县支行茂林分理处，帐号为62×××73帐户内的存款160000元的冻结；
二、扣划被执行人王小华（公民身份号码）的存款139492元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：10×××01】；
三、解除对申请执行人王振华所有的车牌号为皖Ｐ×××××的“奇瑞”牌小型轿车及车牌号为皖20∕42265变型拖拉机各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月十七日
书记员 戴 钊
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1020号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王春生，男，45岁（1968年12月27日出生）；2001年9月因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人王春生犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月9日8时许，被告人王春生在本市668路公交车八里桥站（西行），趁人不备，从乘客杨×左裤兜内窃得三星牌N7180型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币1340元）。被告人王春生后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，物证照片，北京市涉案财产价格鉴定结论书，证人颜×、张×的证言，被害人杨×的陈述，被告人王春生的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王春生的指控成立。被告人王春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王春生到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王春生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 申会英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3033号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，总经理。
被上诉人（原审原告）：王超朋。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人浙江正国房地产开发有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月三日
书 记 员 李博武
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第15号
原告黄树伟，男，汉族，住揭阳市空港区。
被告郑伟宣，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告黄树伟诉被告郑伟宣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树伟到庭参加诉讼；被告郑伟宣经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月委托原告为其加工鞋模，加工完成后，被告付还部分加工款，尚欠加工款人民币38500元，被告于2013年3月2日立下结欠单一份交原告存执，后经原告多次催讨，被告只付还原告10000元，尚欠28500元拒不付还。诉讼请求：1.判令被告立即付还原告加工款人民币28500元；2.诉讼费由被告承担。
被告郑伟宣没有作出答辩。
经审理查明，被告郑伟宣于2013年3月2日向原告出具结欠单一份，确认结欠原告黄树伟模具款人民币38500元。原告自称被告在立下结欠单后付还了货款10000元，尚欠28500元没有付还。
上述事实，有下列证据证明：结欠单原件一份以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告郑伟宣结欠原告黄树伟模具款的事实，有被告郑伟宣立下的结欠单为证，可予认定。原告自称被告郑伟宣在立下结欠单后付还了加工款10000元，尚欠28500元的表述，属于对被告有利事实，本院予以确认。对于被告尚欠的模具加工款，被告应予付还。原告要求被告归还加工费的请求，合理合法，本院予以支持。被告郑伟宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟宣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄树伟模具加工费人民币28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币256元，由被告郑伟宣负担。被告郑伟宣应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一五年三月九日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3964号
申请执行人张斌,男,1977年2月27日出生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
申请执行人张斌与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，其申请执行标的为108077元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3964号申请执行人张斌,男,1977年2月27日出生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛，该公司董事长。申请执行人张斌与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，其申请执行标的为108077元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月六日书记员 周     瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第09840号
原告马长喜，男，1965年7月2日出生。
被告北京工业职业技术学院，住所地北京市石景山区南宫（组织机构代码40000951-4）。
法定代表人陈建民，校长。
委托代理人李承华，男，1972年8月20日出生。
原告马长喜诉被告北京工业职业技术学院（以下简称工业职业学院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马长喜，被告工业职业学院委托代理人李承华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马长喜诉称：原告于2012年1月16日到被告处上班，被告没给原告签订劳动合同，原告2012年4月1日在被告处工作期间发生了工伤事件，原告从发生该事件至今一直在治疗，被告称待原告治疗终结后去做工伤认定及工伤赔偿等相关事宜，2012年6月1日原告与中企基业（北京）管理顾问有限公司（该公司是被告指定的）签订了2年的劳动合同，到期后，中企基业（北京）管理顾问有限公司（该公司是被告指定的）无故将原告辞退，被告既没给原告缴纳没签合同期间的五险一金（这期间个人承担的费用该公司已扣除），也没给鉴定工伤认定及相关补偿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告到北京石景山区仲裁委申请仲裁，因该委事实认定不清，法律适用不当将原告驳回，故原告不服特向贵院起诉。诉讼请求：1、请求判决被告支付2012年1月至2012年5月未签订劳动合同的经济补偿金25300元；2、请求判决被告给原告补缴2012年1月至2012年5月期间的五险一金；3、请求判决被告支付解除合同补偿金4600元；4、请求判决被告支付一次性伤残补助金17644元、就业补助金8402元、工伤医疗补助金12603元；5、本案诉费由被告承担。
被告工业职业学院辩称：有原告发生工伤的事实，2012年4月1日原告是在工作中发生的事故，有受伤的事实，但我单位认为相关的工伤补助等，因为没有做工伤认定，所以不知道按照什么标准给。原告后来与劳务派遣公司签订的劳动合同，与我单位没有关系。
经审理查明：马长喜于2012年1月16日入职工业职业学院，于2012年4月1日上班期间摔伤，没有进行工伤认定。2012年6月7日，马长喜与中企基业（北京）管理顾问有限公司签订2年期劳动合同，被派遣至工业职业学院工作。2014年4月21日，中企基业（北京）管理顾问有限公司出具劳动合同终止通知书，马长喜于2014年4月23日签收。
本次诉讼前，马长喜于2014年7月2日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求工业职业学院：“1、支付2012年1月16日至2014年5月30未签订劳动合同赔偿金25300元；2、支付解除劳动合同补偿金4600元；3、支付一次性伤残补助金17644元；4、支付一次性伤残就业补助金8402元；5、支付一次性工伤医疗补助金12603元。”马长喜不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、京石劳仲字（2014）第993号裁决书、劳动合同书、劳动合同终止通知书等证据在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，马长喜要求工业职业学院支付2012年1月至2012年5月未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。马长喜要求工业职业学校支付解除劳动合同经济补偿金，2012年1月16日至2012年6月6日期间的，已过诉讼时效，本院不予支持；2012年6月7日，马长喜与中企基业（北京）管理顾问有限公司签订劳动合同，故其要求工业职业学校支付2012年6月7日至2014年5月30日期间解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院亦不予支持。马长喜要求工业职业学院补缴2012年1月至2012年5月期间五险一金的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。马长喜未作工伤认定，故对其要求工业职业学院支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回马长喜的诉讼请求。
案件受理费五元，由马长喜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐向明
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第294号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周某某，又名杨某某，外号“敏伢子”，男，1987年5月19日出生。2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2013年9月26日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局监视居住。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年年初，被告人周某某从长沙一个叫“凡老板”的人手中购买毒品，进价是海洛因300元每克，冰毒150元每克，麻古44元一粒。然后以海洛因100元0.2克，400元1克，冰毒100元0.3克，300元1克，麻古80元一粒，与冰毒合买50元一粒的价格贩卖给吸毒人员张某某等人。被告人周某某向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因1克，公安机关在抓获被告人周某某时，从其身上搜得冰毒8.3437克，麻古0.9958克。其具体贩卖毒品的事实如下：
1、2013年1月中旬至1月底，被告人周某某先后五次在汨罗市归义广场同济医院门口向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因，每次0.2克100元，共计1克。
2、2013年9月25日10时许，被告人周某某接到吸毒人员“买鱼涛”的电话要其送毒品到汨罗市城西帝王城，被告人周某某带上毒品骑摩托车赶到帝王城时，被巡逻的民警抓获，并从其身上搜出冰毒疑似物42包，麻古疑似物14包。经鉴定，冰毒疑似物净重8.3437克，含有甲基苯丙胺成分；麻古疑似物净重0.9958克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中供认不讳。且有证人张某某的证言；被告人周某某的供述；通话详单；证人张某某辨认被告人周某某的辨认笔录；搜查笔录及扣押物品、文件清单；被告人周某某对作案现场的指认笔录及照片；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书岳公物鉴（理化）字（2013）746号；汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第147号刑事判决书；被告人周某某的户籍材料及到案经过说明材料等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品，且贩卖的海洛因和甲基苯丙胺达到十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某因贩卖毒品被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人周某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行的有期徒刑二年，罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 徐 尚
人民陪审员 游景飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 张佳庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00073号
申请人吕翔，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人吕玉增，女，1947年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人吕翔要求确定吕玉增的监护人一案中，申请人吕翔于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吕翔自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吕翔撤回起诉。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8298号
申请执行人北京京通路远机房设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河天海仓储办公楼A座302室。
法定代表人孙广州，经理。
被执行人北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。
法定代表人王秀敏，董事长。
申请执行人北京京通路远机房设备有限公司与被执行人北京诚通新新建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第14750号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京诚通新新建设有限公司于二〇一五年一月五日前给付北京京通路远机房设备有限公司货款五千元。权利人北京京通路远机房设备有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京诚通新新建设有限公司可供执行的财产线索。申请执行人北京京通路远机房设备有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8298号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2667号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行董洋、董西方、王生艾、山东德宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人董洋（公民身份号码：××、董西方（公民身份号码：××、王生艾（公民身份号码：××、山东德宇汽车销售有限公司（组织机构代码：××）拒不履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将董洋、董西方、王生艾、山东德宇汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2667号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地兰山区新华一路**。负责人：孙超，行长。被执行人：董洋，男，1992年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：董西方，男，1963年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王生艾，女，1967年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东德宇汽车销售有限公司，住所地临沂市北园路通达财富广场C厅**，组织机构代码06040167-4。法定代表人：毛家传，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人董洋、张成金、杨伟、山东德宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第434号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人董洋名下的车牌号为鲁Q.523**汽车一辆，查封期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一八年三月十九日书记员 徐亚东
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1049号
原告刘某某，女，汉族，生于1985年7月12日。
被告张某某，男，汉族，生于1981年9月4日。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2002年举行婚礼并同居生活，2005年8月18日补办了结婚证书。婚后生育两个女孩，长女张洁由我照看，次女张琪由被告照看。共同生活期间，被告不好好挣钱，经常和我发生矛盾。2010年过完年，被告外出打工时，将我身上的钱拿去后，就再也没有回来。现起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子张洁，张琪由被告抚养。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件各一份，证明原告的身份。
2、结婚证书一份，证明原、被告2005年8月18日领取了结婚证，结婚证号花婚（2005）255号。
3、加盖平凉市公安局崆峒分局花所派出所印章的平凉市崆峒区索罗乡张树村村民委员会证明一份，证明被告张某某于2010年2月外出至今下落不明。
4、证人王金凤出庭作证，证明原告2008年起在娘家居住，此后再没有见被告张某某。
5、证人刘文乾出庭作证，证明原告刘某某2008年生孩子时在娘家居住，至今没�见到被告张某某。
经本院审查，原告提交的5份证据，证据1、2证明了原告的身份，证据3及证据4、5相互印证，证明了被告张某某下落不明的事实，证明内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及本院调查的证人证言，本院查明的案件事实如下：
原告刘某某与被告张某某于2002年举行婚礼，2005年8月18日补办了结婚证书。在共同生活期间，生育两个孩子，长女张洁，现年10周岁，次女张琪，现年5周岁。婚后双方感情一般。2010年2月被告离家出走，至今下落不明已满两年。2013年5月17日，原告向本院提起了离婚诉讼。
支持上述事实的证据有，原告的陈述笔录、原告提供的身份证复印件，结婚证书，崆峒区索罗乡张树村村民委员会的证明及证人王金凤、刘文乾的证言等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证和本院审查，足以认�。
本院认为，被告张某某不珍惜夫妻感情，外出下落不明两年以上，有崆峒区索罗乡张树村村民委员会的证明及证人王金凤、刘文乾的证言佐证，能够证实双方的感情彻底破裂，故应准予原、被告离婚。对于婚生两个女孩，原、被告在诉讼前各抚养了一个，为孩子的健康成长，应维持现状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（4）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、十周岁女孩张洁由原告刘某某抚养，五周岁女孩张琪被告张某某抚养；待孩子成年后随父随母由其自择。原、被告均有探视孩子的权利。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�凉市中级人民法院。
审 判 长 刘中宏
人民陪审员 赵芳平
人民陪审员 车建飞
二〇一三年十月八日
书 记 员 景谚峰
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第35号
原告王为山，男，汉族，农民。
委托代理人王淑荣（系原告之妻），女，汉族，农民。
被告岳树江，男，汉族，农民。
委托代理人陈序莲，女，汉族，农民。
被告文登市文登营镇岚宅村村民委员会。
法定代表人王德杰，村委主任。
王为山与岳树江、文登市文登营镇岚宅村村民委员会（以下简称岚宅村）返还原物纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由助理审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王为山及其委托代理人王淑荣、被告岳树江之委托代理人陈序莲、被告文登市文登营镇岚宅村村民委员会之法定代表人王德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为山诉称：1996年原告从被告村委会处承包1.6亩桑园，2002年因原告之妻身体不好，不能继续经营该桑园，就与被告协商暂时由被告岳树江帮忙管理桑园。2009年11月，被告岳树江未经原告同意，私自将桑树刨除，原告得知后遂予以阻止，被告岳树江告知原告该桑园经营权已归其享有。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告岳树江立即返还原告1.6亩桑园的经营权。2、被告岳树江赔偿原告桑园损失600元。
被告岳树江辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉桑园经营权由被告岳树江享有，被告有权经营，而且近几年来一直都是被告在经营管理。原告要求被告赔偿其损失不合理，被告不同意。
被告村委会辩称：岚宅村为了响应政府的“211”计划，即一亩果园、一亩桑地、两头羊的计划，增加农民收入，制定了本村的相应制度。果园、桑地都是经济田，属于机动地。当时规定不准刨除桑树，有的桑农为了不交纳经营费就将桑地调节给其他愿意种桑、养蚕的桑农。这种情况都没有双方当事人的签名确认，而都是由当时的村会计在村委的土地账本中注明即可。
经审理查明：文登市文登营镇岚宅村以家庭联产承包形式对外发包、租赁期限为30年的土地现大约有1050亩，除上述承包地外，岚宅村的现有土地还包括苹果地、桑地、零散机动地。
现位于文登市文登营镇岚宅村小东河的1.6亩桑园的经营权原归原告王为山享有，该桑地系经济田。原告名下的除涉诉1.6亩桑园外还有承包期限为30年的承包地约9亩、果树地约2亩，其经济收入来源主要是种地、经营果园以及打零工。涉诉桑园系原告于1996年从王洪殿处转来，桑园中的桑树系王洪殿所种，原告与被告村委会间就上述桑园经营权未签订书面合同，亦未约定承包经营期限，只有村委的台账可以证明桑园经营权原归原告享有。被告村委会未与村民签订任何书面土地承包合同，但村委会的台账中对岚宅村的果园、桑园承包经营权情况有所记载，该台账中记载涉诉桑园于2001年转给被告岳树江，2002年至2005年期间的桑地费用都是由被告岳树江向被告村委会交纳的。自2005年下半年起，村委不再收取桑地费用。
庭审中，被告村委会提交村委果园、桑园台账一份，其中户名为王为山、岳树江、黄相岐、王秀亭、王德威等台账可证实涉诉桑园经营权现由被告岳树江享有以及村里的其他果园、桑园转让都是在台账中予以记载的，上面均没有双方的签名。被告岳树江对上述证据无异议，并辩称2001年是原告与被告岳树江一起到大队告诉村会计桑园转让一事，会计就在账本中予以记录了。原告对上述证据有异议，主张2001年原告与被告岳树江在原告家中口头约定将涉诉桑园暂时交给岳树江经营管理，原告未与被告岳树江一起去大队过户，上述台账中的转让行为未经原告的同意，台账中也没有原告的签名确认，故转让无效，原告对此不予认可；其他台账内容涂改严重，原告也不予认可。
庭审后，本院依法对当时经手办理桑园、果园承包事项的原书记王文水、原会计王秀华进行相应询问调查，其二人均陈述岚宅村的果园、桑园承包经营权未签订相应承包合同，只有村委台账记载，该台账内容均是时任会计王秀华书写的；关于原告与被告岳树江之间桑园流转一事也是王秀华在台账中记载的，现记不清楚当时是双方均到场，还是一方到场的，但是肯定是经过双方同意，王秀华才在台账中予以记载的。原告对被询问人王秀华、王文水的上述陈述有异议，主张原告并未在台账中签字，只是将桑园暂时交给被告岳树江管理。
原告为证实其当时双方口头约定暂时将桑园交给被告岳树江管理，申请证人赵某、王某出庭作证。两名证人陈述2000年春天，在村西边的机井处，原告与被告岳树江在协商桑园一事，说是原告将其东河桑园暂时交给被告岳树江管理，等原告老伴身体好了，再还给原告。被告岳树江辩称证人上述不属实。被告村委会辩称村委会不清楚证人当时是否在场。
原告主张2005年至2009年被告岳树江未种桑养蚕，而是种地，给原告的桑园造成损失，按照市场价格租用一亩地每年100元，涉诉桑园共1.6亩，故该四年原告的损失为600元。对此被告岳树江辩称原告上述损失不合理，其不同意赔偿。被告村委会辩称这是原告与被告岳树江之间的事，村委会不清楚。
以上事实，有原、被告的陈述、文登市文登营镇岚宅村村民委员会台账、调查笔录等证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点为原告王为山与被告岳树江之间是否形成土地转让关系。本案中，原、被告双方均认可岚宅村以家庭联产承包方式对外发包的土地均签订了书面承包合同，而涉诉的桑园未签订书面合同，只有村委土地台账的记载，即涉诉桑园并不是严格意义上的农村人口口粮地。现位于文登市文登营镇岚宅村小东河1.6亩桑园的经营权原由原告享有，原告虽申请证人赵某、王某证实当时口头约定将涉诉桑园暂时交给被告岳树江经营管理，而并未将涉诉桑园经营权转让给被告岳树江，即原告主张其与被告岳树江间存在土地代耕代种关系，而非土地转让关系，但证人陈述原告与被告岳树江是在村机井处协商的，这与原告庭审中陈述的在原告家中协商相矛盾，故本院对上述证人证言不予采信。
根据王文水、王秀华的陈述可知村委土地台账中所有记载转让事项均是经过转让双方同意，村委才予以记载的。村委台账中虽没有原告的签名确认，但根据台账记载的其他果园、桑园的转让均只是在台账中予以记载而无双方当事人的签名确认的事实，以及诉争桑园已由被告经营管理十多年且土地税费自2001年起一直由被告交纳的事实，可证实原告所主张的代耕代种理由不成立，其将涉诉桑园交给被告岳树江经营管理的行为系转让的意思表示。被告村委会在台账中就转让一事有记载，且未就转让事宜提出异议，视为其对原、被告间承包经营权转让事宜知情且予以认可。综上，涉诉1.6亩桑园的承包经营权现归被告岳树江享有。因此，原告所诉要求被告岳树江返还涉诉桑园并赔偿其损失的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王为山要求被告岳树江返还1.6亩桑园经营权以及赔偿损失600元的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王为山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 颜秀松
二〇一三年五月二十日
书 记 员 丛 宁
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第290-1号
申请执行人王仲斌。
被执行人许延斌。
申请执行人王仲斌与被执行人许延斌民间借贷纠纷一案，即（2009）宣区民初字第460号民事调解书，因被执行人财产尚不能进入评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2009）宣区民初字第460号民事调解书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01023号
原告：王某。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告：李某某。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘润华、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：其与被告于1992年2月经人介绍相识，并于1994年3月25日办理结婚登记，由于夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对其实施家庭暴力，对其非打即骂，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令与李某某离婚；李某某承担本案的诉讼费用。
李某某在庭审中辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，保证改正自己的缺点，好好过日子。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证及洼李村民委员会证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。
证明目的：证明被告的身份。
证据二、户口簿。
证明目的：证明原、被告及家庭成员身份。
原告的质证意见：对证据一、二无异议。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原、被告及家庭成员身份，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告王某与被告李某某于1994年2月相识，1994年3月25日举行结婚仪式，1994年3月25日补办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，两子女现均已成年。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年八月一日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01023号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02087号
原告陈士民，男，1955年4月24日出生，汉族。
被告贠保生，男，1963年5月22日出生，汉族。
原告陈士民诉被告贠保生医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士民到庭参加了诉讼，被告贠保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士民诉称，被告于2013年4月6日在原告的口腔诊所镶牙，当时被告说暂时钱紧张，说三五天再给钱，同时给原告打了欠款条，后经原告多次催要，被告至今未付。为了维护当事人的合法权益，现向法院起诉要求：判令被告偿还原告镶牙款1000元及利息150元。
被告贠保生未答辩。
经审理查明，原告陈士民在安阳市文峰区经营肖军口腔诊所，被告2013年4月6日在原告处镶牙，共欠原告镶牙款1000元，并出具了欠条，即“今欠到文峰区肖军口腔诊所陈士民安牙款壹仟元整，欠款人贠保生。”后经原告多次催要欠款，被告至今仍未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告镶牙款1000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付150元利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贠保生于本判决生效后十日内偿还原告陈士民镶牙款1000元；
二、驳回原告陈士民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贠保生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一五年三月四日
书 记 员 卫法广
1
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1432号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人卢日文。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010821号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人卢日文执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人卢日文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人卢日文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010821号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人卢日文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04462号
原告重庆必利福建材有限公司。
法定代表人刘念，重庆必利福建材有限公司总经理。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
被告夏忠英，女，汉族。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告任友淑，女，汉族。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告马松，男，汉族。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告重庆必利福建材有限公司与被告夏忠英、任友淑、马松劳动争议纠纷一案中发现，原告与被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2014）第130号仲裁裁决，被告已经以本案原告作为另案被告向本院提起诉讼，并已获受理，即（2014）沙法民初字第04413号案。夏忠英、任友淑、马松起诉在前，重庆必利福建材有限公司起诉在后。本案原告不同意撤回本案起诉。
本院认为，原被告对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件即本案的诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案并入（2014）沙法民初字第04413号案审理，终结本案诉讼。
代理审判员 吴实现
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谭 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4736号
原告武海龙，男，1977年1月1日出生。
委托代理人徐凤苹（武海龙之妻），1978年1月29日出生。
被告武丽梅，女，1981年6月21日出生。
原告武海龙与被告武丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，法官张卫、人民陪审员何会银参加的合议庭审理本案，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告武海龙的委托代理人徐凤苹到庭参加了诉讼，被告武丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告武海龙起诉称：原告与被告系同村叔辈兄妹关系。被告向原告借款40000元，后经原告催要，被告偿还了5000元，并为原告出具欠条一张。现被告尚欠原告35000元未偿还，故武海龙诉至法院，要求被告武丽梅归还欠款35000元。
原告武海龙向本院提交一张由被告武丽梅签名的欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告武丽梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
被告武丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院对原告武海龙提交的上述证据材料依法予以确认。
本院根据上述认证查明，被告武丽梅从原告武海龙处借款40000元。后于2010年11月2日归还原告武海龙借款5000元，并为原告武海龙出具一张欠条，该欠条载明：“今从武海龙处借走现金叁万伍仟元整（35000），武丽梅，2010年11月2日”。被告武丽梅至今未归还该借款35000元。
上述事实，有武海龙向法院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告武丽梅为原告武海龙出具欠条，双方债权债务关系明确。原告武海龙要求被告武丽梅偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告武丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但并不影响本院依据原告武海龙提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武丽梅于本判决生效后十日内归还原告武海龙借款三万�千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元及公告费二百六十元，均由被告武丽梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
代理审判员 张 卫
人民陪审员 何会银
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贾晓楠
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1136号
原告田某。
被告常某。
被告于某。
原告田某与被告常某、于某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某、被告于某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，二被告向原告购买核桃树苗7890株，每株4.4元，共计34716元。后被告于某分两次付款13000元，被告常某付款1000元，余款20716元经原告多次追要，二被告一直未付。为此原告提起诉讼，请求判令二被告给付欠款20716元，并承担经济损失。
被告常某缺席，在本院询问时称，答辩人是通过被告于某向原告购买了核桃树苗，和被告于某共同给原告出具了条子，答辩人自己给过原告1000元，现还欠多少核桃苗款与被告于某核实后就能确定。
被告于某辩称，原告说的都是事实，现在还欠原告核桃苗款20716元，但答辩人只是介绍被告常某购买原告的核桃树苗，从中不抽钱，该款应由被告常某给付。
经审理查明，2011年11月23日，被告于某向原告田某购买核桃树苗7890株，每株4.4元，共计34716元，并由被告常某、于某共同出具“今收到田某某树苗柒仟捌佰玖拾株叁万肆仟柒佰壹拾陆元正（34716元）”收据一支。被告于某分别于2012年1月20日给付原告5000元，于2013年2月8日给付8000元，被告常某于2014年腊月给付1000元，余款20716元经原告多次催要未果。庭审中被告于某认可收条中的“田某某”为本案原告田某。
本院所确认的上述事实，有二被告为原告出具的收据，原告方为被告出具的取条以及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。二被告均认可被告常某为实际购买人，被告于某为组织购买者，并由被告于某和常某共同为原告出具了收据，因此，尚欠原告核桃苗款20716元应由被告常某归还，被告于某对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后十五日内给付原告田某核桃树苗欠款20716元；被告于某对上述给付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日
起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 延 芳
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田文强
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第56号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈兴楼，遵义县沙湾镇人民政府干部。
被申请人盛必茂，男，1980年12月9日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人余金梅，女，1978年8月22日出生，汉族，湖北省黄冈市英山县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字126（2013）第（121）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人盛必茂、余金梅应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人盛必茂、余金梅于2013年3月13日违法生育一男孩，取名盛甲。2013年12月25日，申请人遵义县计生局以被申请人盛必茂、余金梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字126（2013）第（121）号征收社会抚养费决定，对二被申请人盛必茂、余金梅按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2013年12月26日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人盛必茂、余金梅违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字126（2013）第（121）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字126（2013）第（121）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人盛必茂、余金梅征收社会抚养费45720元。
被申请人盛必茂、余金梅承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴 勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第669号
原告王晓鹏，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人姜洪波，女，1975年2月11日出生，汉族。
被告沈阳天益巴士有限公司，代码证：78870602-4。
法定代表人王秉义，系该公司总经理。
委托代理人冯顺，系该公司员工。
第三人裴韬，男，1971年4月28日出生，汉族。
委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
第三人裴波，男，1974年3月9日出生，汉族。
委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
原告王晓鹏诉被告沈阳天益巴士有限公司、第三人裴韬、裴波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪波，被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人冯顺，第三人裴韬、裴波及其委托代理人曾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告补发燃油款98264元；诉讼费由被告承担。
被告辩称原告与第三人之间的矛盾自行解决，我公司只负责发放。
第三人裴韬、裴波述称，请求法院依法判令被告返还辽A×××××号公交车燃油补贴49300元。
经审理查明，车牌号为辽A×××××公交车辆由第三人裴韬、裴波于2002年出资购买，双方各出资140000元，车辆登记在第三人裴韬名下。2005年4月份，原告购买了第三人裴韬对辽A×××××公交车辆产权，车款为120000元，第三人裴韬向原告出具了收条。同年12月20日，原告（甲方）与第三人裴波妻子杨红艳（乙方）签订《协议书》一份，约定辽A×××××公交车辆是由双方共同购买，因乙方不能经营此车，把车的另一半租用给甲方经营，甲方每月底前上打租向乙方交纳租金3000元，租赁期限从2005年12月20日开始至本车合同期满终止。2011年10月份至2012年6月份，原告将此车辆承包给案外人张丽萍经营。
2014年11月24日，原告与被告签订《501有偿使用线路单车燃补协议书》一份，内容为501路辽A×××××公交车辆在经营期间，由行管部门监督，经双方确认并同意，由被告一次性支付原告燃补款98264元，协议签订后，甲方双方再无任何纠纷。原告保证就此息访，行业行政部门接访终结。协议签订后，因原告、第三人裴韬、裴波及案外人张丽萍对燃补款产生争议，该协议未能履行。诉讼中，原告支付案外人张丽萍燃补款12000元。
另查明，501路辽A×××××公交车辆在经营期间，享受成品油价格补助期间自2006年6月份至2012年6月份，补助资金总计为98264元。
以上事实，有原、被告提供的协议书、收条、证明、汇款凭证及双方当事人陈述，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为燃油补助资金应当补助给车主还是实际经营者。财政部、交通运输部发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条规定本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者；第十七条规定补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。根据以上规定，谁负担油费，谁享有补助，第三人裴韬即非车主，亦非承包者，故不享有补助资金。第三人裴波系共有车主，并未实际经营，没有负担油费，不应享有补助资金。原告与案外人张丽萍系辽A×××××公交车辆的实际经营者，负担该车辆的油费，应享有补助资金，因原告已将案外人张丽萍的补助资金垫付，故原告应享有该车辆的补助资金，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。第三人的要求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第五条，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天益巴士有限公司给付原告王晓鹏燃油补助资金98264元；
二、驳回原告及第三人裴韬、裴波的诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2256元（原告已预交），由被告沈阳天益巴士有限公司承担。本案案件受理费516元（第三人裴韬、裴波已预交），由第三人裴韬、裴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》
第三条本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。
本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。
第十七条补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第340号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王正兵，男。
被告杨幼春，女，系被告王正兵之妻。
被告芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道办事处。
法定代表人王祚炳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王正兵、杨幼春、芜湖市保定建设有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王正兵、杨幼春、芜湖市保定建设有限公司的银行存款41.46万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王正兵、杨幼春、芜湖市保定建设有限公司的银行存款41.46万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冷德广
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 江 莉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第064号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月19日出生于河南省内乡县。2014年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被内乡县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015�2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年12月初，被告人王某因向其姑母王某某借钱偿还欠款未果，遂生将其叔父王某甲家的粮食盗走变卖偿还欠款之意。2014年12月3日凌晨1时许，被告人王某经预谋后，趁夜深人静之际，顺着靠在墙边的木头攀墙进入其叔父王宝均家，进入放置粮食的护梯房，将里面的六袋小麦约580斤、五袋玉米约560斤、20余斤芝麻盗出，用绳子系下藏匿。当天上午，被告人王某趁妻子送孩子上学之际驾车将所盗粮食销赃获款1460元自肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被告人所盗的580斤小麦价值696元、560斤玉米价值644元、24斤芝麻价值180元。案发后，被告人王某家�主动将赃款1520元退还其叔父王某甲，并取得谅解。
上述事实，被告人王某当庭供认不讳，并有被害人王某甲陈述，证人朱某某、徐某某、王某乙、王某丙、朱某甲证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图，内乡县价格认证中心鉴定结论，退赃证明及谅解书，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民合法财产，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某系初犯、到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且通过家属主动全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月4日起2015年4月3日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第632号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告丁超平。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告丁超平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币12，760元及违约金2，655.80元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告丁超平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告丁超平拖欠原告自2010年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费12，760元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁超平于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费12，760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁超平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第120号
原告郑州市华中建机有限公司。
法定代表人宋鹏伟，董事长。
委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。
委托代理人李青峰，河南铝都律师事务所律师。
被告德州市佳欣液压有限公司。
法定代表人苏玉平，经理。
委托代理人李金祥，该公司员工。
委托代理人张吉伦，德州开发大明镜法律事务所法律工作者。
原告郑州市华中建机有限公司（以下简称“华中建机”）诉被告德州市佳欣液压有限公司（以下简称“德州佳欣”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华中建机的委托代理人李青峰、被告德州佳欣的委托代理人张吉伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华中建机诉称：2012年7月23日原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，原告购买被告价值64万元的两套液压系统。后在合同履行过程中，原告按照合同约定的付款方式，支付了被告90%的货款576000元。然而被告的两套液压系统确在使用过程中，屡屡出现质量问题，不能正常使用，虽经被告多次维修，但仍然不能达到质量要求，对此质量问题双方虽然进行了协商，但未能达成一致意见。综上所述，被告的液压系统不符合质量要求，造成原告无法正常使用，依据我国《合同法》的规定，被告应当承担退货的相关责任。故原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉求请求，请求依法判令：1、要求退回被告生产的两套液压系统；2、要求被告返还原告货款576000元，并赔偿损失50000元，共计626000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告德州佳欣辩称，1、本案案由应为承揽合同纠纷，答辩人按照原告提供的图纸加工制作，交付劳动成果，原告给付劳动报酬；在双方签订合同时，产品尚未存在，所以本案不属于买卖合同纠纷。2、设备出现质量问题的原因是原告时间晚了一年；产品于2011年8月被告运至原告的指定地点，辽宁省丹东市；在2012年6月下旬，我公司接到原告的通知，对产品进行了调试。此时，距原告要求发货时间推迟了2年，产品在工地又裸露了1年，历经风吹雨打酷热严寒。产品在制作过程中，各部件都进行了耐压、抗疲劳实验，液压缸及动力单元在实验过完毕后仍残留液压油，长时间闲置，残留的液压油会产生油水分离，氧化后会产生硝基氨酸，对密封件破坏力极大；开模电器系统如接触器、插头等，长时间闲置，会产生触点接触不良，在使用时，会造成接触器过热直至损坏；特别是长时间裸露在野外，上述故障出现率更高；所以，产品在使用过程中出现故障的原因主要是原告迟延提货、产品裸露野外保管不当造成的，并非产品质量存在问题。3、原告至今也没有支付该产品的调试款，仅支付了60%的货款即38.4万元。综上，我们请求法院，在分清责任的前提下，依法作出公正的判决。
经审理查明：2010年7月23日以华中建机为买方、德州佳欣为卖方签订了合同编号为zzhz20100723的“工业品买卖合同”一份，约定：华中建机购买德州佳欣生产的液压系统工程2套，总价款为陆拾肆万元整；交货方式、时间、地点为2010年8月25日前华中厂指定地点；违约责任：卖方未能及时交货时，每天支付对方合同额千分之五的违约金，因卖方质量问题给买方造成的经济损失，由卖方全部承担。2011年1月24日以华中建机为买方、德州佳欣为卖方签订了合同编号为zzhz20110124的“工业品买卖合同”一份，约定：华中建机购买德州佳欣生产的液压系统工程2套，总价款为陆拾肆万元整；交货方式、时间、地点为2011年3月10日前华中厂指定地点；违约责任：卖方未能及时交货时，每天支付对方合同额千分之五的违约金，因卖方质量问题给买方造成的经济损失，由卖方全部承担。2012年10月18日德州佳欣向华中建机发函中仅显示合同编号为zzhz20100723的买卖合同中质保金数额，未显现合同编号为zzhz20110124的买卖合同质保金情况。2012年12月6日德州佳欣向华中建机发函载明：“……贵公司欠我方的到期质保金，时间太长了，其中四笔为2009年生效合同，质保金金额92899元，2010年又产生了五笔，2011年两笔，总计达到200653.2元，由于今年市场经济萧条，我公司资金周转困难，请贵公司将上述货款支付后，在广东提货，具体安装调试及相应售后按照合同约定正常执行，保证设备运行。……”华中建机向德州佳欣分别于2010年7月23日支付款项192000元、2011年8月3日支付款项192000元，上述共计向德州佳欣支付货款384000元，另于2011年1月26日支付款项192000元（该笔款项系编号为zzhz20110124的工业品买卖合同中预付款）。华中建机将其在德州佳欣处购买的2台90**移动模架液压设备在中建铁路公司沈丹客专第三项目经理部使用过程中发生质量问题，经多次维修，仍无法正常使用。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告于2010年7月23日签订的《工业品买卖合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告华中建机以被告德州佳欣向原告华中建机供货的2台液压设备在使用过程中发生质量问题为由，要求退回被告生产的两套液压系统、返还原告货款576000元，并赔偿损失50000元，被告德州佳欣以“原、被告间应为承揽合同纠纷，设备出现问题系原告华中建机提货前设备长期暴露野外保管不当造成的，并非产品质量存在问题”及“原、被告应为承揽合同纠纷”提出抗辩，但上述抗辩理由没有相关证据予以证明，故不予采信。综上，被告德州佳欣应向原告华中建机退回其生产的2台90**移动模架液压系统。原告华中建机称2011年1月26日支付给被告德州佳欣款项192000元，原、被告已约定将其转换为合同编号为zzhz20100723的工业品买卖合同的货款，但被告德州佳欣予以否认，原告华中建机未提交证据予以证明，故该笔款项不能认定为合同编号为zzhz20100723的工业品买卖合同的货款，故原告华中建机退还设备后，被告德州佳欣应向原告华中建机返回货款384000元。原告华中建机还主张被告德州佳欣承担赔偿损失50000元，但原告华中建机对于其损失项目并未明确，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市佳欣液压有限公司于判决生效后十五日内返还原告郑州市华中建机有限公司货款384000元；
二、原告郑州市华中建机有限公司于判决生效后十五日内返还被告德州市佳欣液压有限公司2台90**移动模架液压系统（系2010年7月23日所签订编号为zzhz20100723买卖合同中约定的设备）；
三、驳回原告郑州市华中建机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10060元，原告郑州市华中建机有限公司负担800元；被告德州市佳欣液压有限公司负担9260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 时 磊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执606号
申请执行人丁琼，女，汉族，1986年7月12日出生，云南省盐津县人。
委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人李治成，男，汉族，1982年12月10日出生，云南省安宁市人。
关于丁琼与李治成机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。权利人丁琼于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3204.58元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承�书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，李治成在2016年4月26日已将应支付丁琼的赔偿款3204.58元交到本院，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1787号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年五月十八日
书记员 何 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第407号
申请执行人烟台东恒商贸有限公司。住所地：山东省招远市市河东路。
法定代表人栾晓东，经理。
被执行人路元尚，男，1960年12月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇丛家村。
被执行人丛美卿，女，1964年9月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇丛家村.
本院于2013年2月27日作出（2013）招民初字第402号民事调解书，现因被执行人路元恩、丛美卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二十四十五条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丛美卿所有的位于蓬莱市南王长江东路3号3号楼XXXX铺（房产证号：蓬房权证南字第20110X**）。
二、被执行人丛美卿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丛美卿可以使用被查封的财产，但因被执行人丛美卿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年四月十日
书记员 韩忠强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3953号
原告肖某。
被告赵某。
本院于2014年9月2日立案受理了原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告均系再婚。2012年下半年，双方相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后感情一般。因双方婚前缺乏了解、性格不合，使得双方感情破裂。2013年10月，双方分居至今。原告曾于2013年8月提起诉讼要求离婚，后经调解和好撤诉，但双方感情未得改善。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：本被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2012年通过征婚相识。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2013年8月16日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以双方缺乏了解，性格不合导致感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间并不存在实质性的不可调和的矛盾，今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00287号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年03月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年04月29日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年03月05日22时许，被告人郭某某醉酒驾驶陕KXXX**灰色捷达牌小型轿车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时被执勤民警�获。经检测，郭某某血液中乙醇量为226.27G／100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80MG／100ML的为醉酒驾车”。被告人郭某某血液中酒精含量大于80MG／100ML，属醉酒后驾车。同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人郭某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人郭某某于2003年05月27日初次领取了准驾车型为A2的机动车驾驶证，2013年3月27日换证，有效期为六年。
上述事实，有常住人口信息、现场笔录、驾驶证查询信息、现场笔录血液提取登记表、现场笔录证明、呼气酒精浓度检测报告、驾驶证复印件及查询结果榆林市公交司（2014）第267号血醇报告、行政处罚告知笔录、被告人郭某某的供述与辩解、本院委托司法机关调取的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1.2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一四年八月二十日
书记员 樊新超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00822号
罪犯李向东，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2012年4月13日作出（2012）抚中刑二抗字第14号刑事判决，认定罪犯李向东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月4日至2016年5月3日，并处罚金人民币1.7万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年5月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金11000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0276号
原告胡金权，男。
委托代理人贾春林，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张超，男。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。
负责人刘潭喜，系该公司经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告胡金权与被告张超、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张超及其托代理人与被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告张超驾驶苏HFZ0**号二轮摩托车在蒋庵办事处沿空港花园东侧南北路左转弯向西进入纬二路后，与原告驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告负事故的次要责任，被告张超负事故的主要责任。另查明，苏HFZ0**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。由于两被告就原告损失未能赔偿，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告保险公司对事故的发生及责任认定不表异议，对苏HFZ0**号二轮摩托车在保险公司投保交强险也无异议，但认为张超未取得E证驾照，属于无证驾驶，保险公司只在交强险限额内垫付抢救费用，另对原告财产损失不承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。
被告张超辩称：对事故发生没有异议，但车子系被告妻子所开。
对双方当事人没有争议的事故发生及苏HFZ0**号二轮摩托车在被告保险公司保险事实，本院予以确认。
对双方争议的原告损失赔偿问题，本院查明：事故发生后当天，原告被送往涟水县人民医院住治疗，后又被送住淮安市第一人民医院住院治疗，共住院39天，花医疗费68976元。原告损失经其申请司法鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人胡金权此次交通事故致颅脑损伤并遗留后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人胡金权其休息期限按180日计算为宜，营养期限按90日计算为宜，护理期限按90日计算为宜”，鉴定费为3139元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示事故认定书、保险单、门诊病历、费用收据、费用流水帐、出院小结、出院记录、出院诊断证明、鉴定意见书及鉴定费用收据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失为医疗费69863元（含村卫生室887元），住院伙食补助费20元／天×39天=780元，营养费90天×15元／天=1350元，误工费180天×100元／天=18000元，医院专业护理23天费用2410元，家人护理费80元／天×67天=5360元，交通费1000元，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为65076元，精神抚慰金5000元，鉴定费3139元。被告保险公司认为被告张超在保险公司只投保了交强险，医疗费已超出保险限额，护理费应按50元／天计算90天，对医院专业护理23天不表异议，但不认可专业护理费2410元，误工费不认可，对于残疾赔偿金，因被告系农村居民，故其标准应按农村居民人均可支配收入计算，精神抚慰金应按3500元计算，交通费认可200元，鉴定费不承担，另外张超驾驶摩托车属于无证驾驶，保险公司不应承担上述赔偿责任。被告张超同意保险公司对原告主张各项损失的意见，但认为保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。另被告张超虽主张当时事故发生时摩托车是其妻子卜素梅驾驶，但原告不予认可，其也未能提供新证据证明。
原告为证实其误工标准出示涟水县经济开发区蒋老庄村村委会证明及涟水县科达建设工程有限公司证明一份，证明原告是水电工及事故发生前在涟水县科达建设工程有限公司金轮世家小区项目部做工。被告认为原告系农村居民，原告虽主张是水电工及在涟水县金轮世家小区项目部做工，但未提供相应水电工操作证、工资表、劳动合同、城镇居住证明，故对原告主张不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。被告张超驾驶摩托车与骑电动行车的原告发生交通事故，致原告受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失。因张超所驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在其责任限额内承担赔偿责任，对保险限额外损失由原告和被告张超按责任承担，因原告驾驶的系非机动车，且被告张超负事故的主要责任，故超过交强险限额外损失由被告张超承担80%的赔偿责任。被告张超虽主张当时摩托车系其妻子卜素梅驾驶，但对此交警部门已作出明确认定，交警部门作为交通事故处理的专业部门，第一时间参与了事故的调查处理，其处理结果应较为准确，且原告对其主张也未能提供新的证据予以证明，故对原告该主张不予支持。关于原告的损失问题，原告主张的住院伙食补助费及营养费符合相关法律规定，予以支持，医疗费有相关费用收据等予以证实，本院予以确认，专业护理系医院根据病人需要安排的护理，其产生的2410元护理费有原告出示盖有医院病区及护理中心公章的收据予以证实，应予支持，家人护理费应参照护工标准按60元每天计算67天为4020元，对于误工费，根据原告提供证据材料不能证明每天100元的标准，应按农村居民人均纯收入计算180天为6706元，交通费根据原告住院及鉴定情况酌定为600元，残疾赔偿金原告虽主张适用城镇居民人均纯收入计算，但原告系农村居民，其虽主张系水电工及常年在外打工，但并未提供充足证据材料，故对原告残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算为27196元，精神抚慰金根据双方过错及本地经济情况酌定为4000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告胡金权因交通事故所受损失医疗费69863元、住院伙食补助费780元、营养费1350元、护理费6430元、误工费6706元、交通费600元，鉴定费3139元，残疾赔偿金27196元，精神抚慰金4000元，合计120064元，由被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部赔偿原告58071元，被告张超赔偿49594.4元，以上被告所负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内赔付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部负担200元。被告张超负担200元，此费用已由原告预缴，两被告应随上述费用一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹 鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2082号
原告：危佩珠，女，1962年12月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：杨广锐，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告危佩珠与被告杨广锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告危佩珠到庭参加了诉讼。被告杨广锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危佩珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付42万元的借款。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，提出向原告借款共52万，原告同意后，借出52万元给被告。该借款发生后，被告陆续归还部分本金及利息。截止到2017年3月6日止，被告尚欠原告本金42万元，自2017年1月13日起，被告停止还款，多次沟通无果后，今向法院提起对被告的诉讼。
杨广锐未作答辩。
经审理查明，危佩珠与杨广锐是朋友关系，杨广锐从事多种生意经营，因资金短缺向危佩珠借款，借款共三笔，总计420000元，分别是2015年2月14日借款150000元、2016年3月2日借款120000元、2016年7月9日借款150000元。杨广锐先后出具三份借条给危佩珠收执。双方口头约定月息2%，杨广锐实际按月支付2%或者不足2%的利息给危佩珠至2017年1月，经催收，借款本金420000元至今分文未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”杨广锐尚欠危佩珠借款本金420000元的事实，有借条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催还，杨广锐未在合理期限内归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”危佩珠要求杨广锐偿还借款本金420000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对危佩珠要求杨广锐归还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨广锐于本判决生效之日起十五日内向原告危佩珠归还借款本金420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费2620元，由被告杨广锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年七月六日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00086号
凡春记诉太和县双浮镇人民政府、太和县人民政府土地行政确权一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年十月八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1307号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人项某，原宁波市公安局鄞州分局塘溪派出所协警。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2013年10月8日经宁波市鄞州区人民检察院决定被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。2014年11月21日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
辩护人刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人项某犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人项某及其辩护人周莉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月始，被告人项某受聘到宁波市公安局鄞州分局塘溪派出所工作，在治安巡逻大队从事协辅警工作。
2012年3月，祝某经事先征得被告人项某同意帮助其关照卖淫场所后，在宁波市鄞州区塘溪镇塘头村开设思味缘休闲中心，从事容留、介绍他人卖淫的违法犯罪活动。2012年3月至2013年1月，被告人项某明知祝某在从事容留他人卖淫的违法犯罪活动，仍利用其职务便利，先后多次将所在派出所对“洗头房”等场所进行检查的消息提前告知祝某，祝某遂采取暂停卖淫活动的方法逃避公安机关的检查和打击。期间，祝某按月以现金或银行转帐形式送给被告人项某好处费共计人民币23000元和价值2000元的购物卡。
2013年3月6日，祝某因其开设的思味缘休闲中心容留、介绍他人卖淫被公安机关查处。同年5月，祝某因犯容留、介绍他人卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月。
被告人项某于2013年10月7日主动向检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；后向检察机关退缴赃款25000元；协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、俞某、赖某的证言，关于被告人项某任职情况的说明，储蓄帐页，扣押款物清单，刑事判决书，立功材料，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在受委托从事公务期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人项某身为负有协助公安机关查禁犯罪活动职责的协警，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为又构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人项某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人项某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对犯受贿罪减轻处罚、对犯帮助犯罪分子逃避处罚罪从轻处罚；到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出要求对被告人减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第四百一十七条、第九十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月19日止）；
二、暂扣在检察机关的被告人项某违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 谢浩风
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁 扬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4668号
原告赵秋歌，男，1974年7月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告胡聚强，男，1979年8月16日出生，汉族，住枣庄市。
被告王豹，男，汉族，住枣庄市。
原告赵秋歌与被告胡聚强、王豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋歌的委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。被告胡聚强、王豹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秋歌诉称，2014年10月27日，被告胡聚强驾驶鲁XXXX**号轿车沿益康大道由南向北行驶至宝骏汽车售后服务公司路段时，与前方同向原告驾驶的鲁YYYY**号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏；因赔偿未达成协议，请求依法判令被告赔偿损失15870元；诉讼费由被告承担。
被告胡聚强未作答辩。
被告王豹未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日10时许，被告胡聚强驾驶鲁XXXX**号轿车沿益康大道由南向北行驶至宝骏汽车售后服务公司路段时，与前方同向原告赵秋歌驾驶的鲁YYYY**号轿车、刘某某驾驶的鲁ZZZZ**号轿车发生道路交通事故，致三车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告胡聚强承担事故的全部责任，刘某某、原告赵秋歌无事故责任。
原告赵秋歌为鲁YYYY**号轿车所有人。2014年11月20日，山东鲁扬信衡资产评估有限公司对鲁YYYY**号轿车因交通事故造成的损失评估价值为14870元。原告赵秋歌支出评估费1000元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、资产评估报告书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告胡聚强与原告赵秋歌发生道路交通事故，致原告赵秋歌车辆受损，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告胡聚强承担事故的全部责任，原告赵秋歌不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。故原告因此次道路交通事故造成的损失应当由被告胡聚强进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告胡聚强赔偿原告赵秋歌车辆损失费、鉴定费共计15870元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告胡聚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王雅丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5673号
罪犯熊辉，男，1978年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鄂硚口刑初字第00864号刑事判决，认定被告人熊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金150000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金150000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民特10号
申请人张某甲，
申请人张某乙。
监护人张明赖，务农。
申请人张某甲、张某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某甲、张某乙请求人民法院宣告江雪连失踪。事实和理由为：张某甲、张某乙与被申请人江雪连系母子、母女关系，因其母亲在申请人的父亲张亚风2005年5月因病死亡后离家出走，经多方查找至今无音讯，已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向法院提出宣告失踪申请，望予支持。
经审理查明：下落不明人江雪连，女，1974年1月5日生，汉族，户籍地河南省扶沟县城郊乡五里店村。原住扶沟县城郊乡五里店村一组，系申请人张某甲、张某乙的母亲。江雪连在其丈夫，即张某甲、张某乙的父亲张亚风因病去世后，于2005年8月离家外出，现下落不明。张某甲、张某乙现随其祖父、祖母生活。申请人张某甲、张某乙申请宣告江雪连失踪后，本院于2016年7月8日在《检察日报》发出寻找江雪连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江雪连仍然下落不明。
本院认为，申请人张某甲、张某乙之母江雪连离家外出，至今下落不明已满二年，张某甲、张某乙请求宣告江雪连失踪，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告江雪连失踪；
二、指定张明赖为失踪人江雪连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐军营
二〇一六年十月十日
书记员 赫志强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第464号
原告莫敦华，男，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被告姚海坤，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
本案在审理原告莫敦华诉被告姚海坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告莫敦华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫敦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立鑫
二〇一四年三月三日
书记员 冯 舒
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第411号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被曹县人民检察院批准逮捕，2013年5月30日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
2012年10月26日17时许，被告人张某某与杨某甲、高某甲（均已判刑）驾驶面包车在山东省东明县小井乡裴子岩村窃取该村村民张某乙价值3000余元的红色“轻骑”牌三轮摩托车1辆和价值312元的微型离心井泵1台。案发后，微型离心井泵被追退被害人，同案犯杨某甲的家人退赔被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、曹县公安局出具的扣押及发还物品清单、曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品鉴定（认定）结论书、本院（2013）曹刑初字第169号刑事判决书、指认作案地点笔录及照片，被告人张某及同案犯杨某甲、高某甲供述等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
1、2012年11月18日晚，被告人张某某明知杨某甲、高某甲销售的“艾博”牌电动自行车是被盗车辆，仍予以收购、销售。经查，该车系曹县桃源集镇前东街村村民王某甲被盗车辆，该车被盗时价值1000余元。案发后，杨某甲的家人退出涉案车辆折款。
2、2012年11月18日晚，被告人张某某明知杨某甲、高某甲销售的“比德文”牌电动自行车是被盗车辆，仍予以收购、销售。经查，该车系曹县桃源集镇大寨村村民韩某甲被盗车辆，该车被盗时价值2000余元。案发后，杨某甲的家人退出涉案车辆折款。
3、2012年11月20日傍晚，被告人张某某明知杨某甲、高某甲销售的“比德文”牌电动车1辆及“澳柯玛”牌电动三轮车1辆是被盗车辆，仍予以收购、销售。经查“比德文”牌电动自行车系曹县韩集镇曹楼村村民唐某被盗车辆，经曹县价格认证中心鉴定，该车价值681元；“澳柯玛”牌电动三轮车系曹县常乐集乡高胡同村村民李某甲被盗车辆，价值1700余。涉案车辆价值共计2300余元。案发后，“比德文”牌电动车被追退唐某。杨某甲的家人退出“澳柯玛”牌电动三轮车折款。
综上，被告人张某某收购赃物3次，涉案物品价值共计5300余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、韩某甲、唐某、李某甲陈述，证人杨某甲、高某甲、张某丙证言，指认作案地点笔录及照片、被盗电动自行车的购买单据及产品说明书、本院（2013）曹刑初字第169号刑事判决书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本案另有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据用以证明相关事实：
1、抓获及破案经过。证明被告人张某某于2013年5月30日主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2、户籍证明。证明被告人张某某的出生日期及家庭住址等情况。
上列证据经当庭质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。被告人张某明知是他人犯罪所得的赃物仍予收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张某所犯二罪予以并罚，鉴于被告人张某具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一三年九月二十七日
书记员 邓刚强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3928号
原告：邵春华。
被告：王静。
原告邵春华为与被告王静买卖合同纠纷一案中，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邵春华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵春华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵春华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵春华负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年十月二十八日
代书记员 庄佳琪