wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审7号
申请执行人岑溪市国土资源局，所在地：岑溪市。
法定代表人黎权祥，局长。
被执行人李绍颂，男，1962年9月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人岑溪市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行岑国土资处决字（2015）530号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人非法占用的32.5平方米的土地上新建的砖木结构房屋进行强制拆除。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。
经审查查明：2015年12月被执行人李绍颂未经批准，擅自占用位于梨木镇南沙村大枉一组处的水田32.5平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占用土地。2015年12月21日申请执行人对李绍颂非法占用土地行为进行立案查处，处罚前已向李绍颂送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，李绍颂未在期限内提出听证。2016年2月4日岑溪市国土资源局对李绍颂非法占地行为作出岑国土资处决字（2015）530号《行政处罚决定书》，责令李绍颂在接到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的32.5平方米土地上新建的砖木结构墙体的房屋。申请执行人于2016年3月18日向李绍颂送达《行政处罚决定书》，李绍颂不服，向岑溪市人民政府申请行政复议，岑溪市人民政府于2016年7月15日作出岑政复决字[2016]3号《行政复议决定书》，维持岑溪市国土资源局作出的岑国土资处决字（2015）530号《行政处罚决定书》。2016年8月17日向李绍颂送达《行政复议决定书》。2016年9月22日申请执行人向李绍颂送达《履行行政处罚决定催告书》，限李绍颂在送达催告书后十日内履行《行政处罚决定书》义务，但李绍颂并没有履行。2017年5月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同月11日立案进行合法性审查。
本院认为，被执行人未经批准占用土地修建房屋，违反土地管理法律法规。申请执行人作出岑国土资处决字（2015）530号《行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。对合法有效的行政行为理应得到执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院执行”之规定，申请执行人对本案应在2016年12月2日前申请执行，本案申请执行人在2017年5月8日才向本院申请执行，已超过了法律规定的申请执行期限，本应不予受理，现本院已受理审查，依法应当不准执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人岑溪市国土资源局申请强制执行的岑国土资处决字（2015）530号《行政处罚决定书》，不准执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李东华
二〇一七年六月九日
书 记 员 莫绍玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审7号申请执行人岑溪市国土资源局，所在地：岑溪市。法定代表人黎权祥，局长。被执行人李绍颂，男，1962年9月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人岑溪市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行岑国土资处决字（2015）530号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人非法占用的32.5平方米的土地上新建的砖木结构房屋进行强制拆除。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。经审查查明：2015年12月被执行人李绍颂未经批准，擅自占用位于梨木镇南沙村大枉一组处的水田32.5平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占用土地。2015年12月21日申请执行人对李绍颂非法占用土地行为进行立案查处，处罚前已向李绍颂送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，李绍颂未在期限内提出听证。2016年2月4日岑溪市国土资源局对李绍颂非法占地行为作出岑国土资处决字（2015）530号《行政处罚决定书》，责令李绍颂在接到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的32.5平方米土地上新建的砖木结构墙体的房屋。申请执行人于2016年3月18日向李绍颂送达《行政处罚决定书》，李绍颂不服，向岑溪市人民政府申请行政复议，岑溪市人民政府于2016年7月15日作出岑政复决字[2016]3号《行政复议决定书》，维持岑溪市国土资源局作出的岑国土资处决字（2015）530号《行政处罚决定书》。2016年8月17日向李绍颂送达《行政复议决定书》。2016年9月22日申请执行人向李绍颂送达《履行行政处罚决定催告书》，限李绍颂在送达催告书后十日内履行《行政处罚决定书》义务，但李绍颂并没有履行。2017年5月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同月11日立案进行合法性审查。本院认为，被执行人未经批准占用土地修建房屋，违反土地管理法律法规。申请执行人作出岑国土资处决字（2015）530号《行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。对合法有效的行政行为理应得到执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院执行”之规定，申请执行人对本案应在2016年12月2日前申请执行，本案申请执行人在2017年5月8日才向本院申请执行，已超过了法律规定的申请执行期限，本应不予受理，现本院已受理审查，依法应当不准执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人岑溪市国土资源局申请强制执行的岑国土资处决字（2015）530号《行政处罚决定书》，不准执行。本裁定自送达之日起生效。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈纪鄂人民陪审员  王 燕人民陪审员  李东华二〇一七年六月九日书 记 员  莫绍玲附有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执443号
申请执行人江西省赣湘建筑服务有限公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区。
法定代表人陈光林。
被执行人江西省珠亭实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇。
法定代表人胡军城。
本院在执行申请执行人江西省赣湘建筑服务有限公司与被执行人江西省珠亭实业有限公司申请支付令一案中，申请执行人江西省赣湘建筑服务有限公司申请执行被执行人30000元、案件受理费183元。被执行人江西省珠亭实业有限公司已履行0元。本院已将被执行人江西省珠亭实业有限公司纳入失信被执行人名单、对被执行人江西省珠亭实业有限公司限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执443号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 强
审判员 彭 琴
审判员 谢智琳
二〇一七年六月七日
书记员 刘志纲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初854号
原告：王庆亮，男，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王庆亮与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王庆亮于2016年12月30日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷�庭即时清结，原告王庆亮当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王庆亮位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1146元结清，原告王庆亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一七年二月七日
书记员 苏 颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1610号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：临清市新华办事处胡里庄居委会。
法定代表人张西汉，该行行长。
委托代理人张玉磊，男，汉族，1981年5月29日出生，该行职工，现住临清市。
被告陈成波，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被告林子会，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住址同上，系陈成波之妻。
被告孙书喜，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘金玲，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住址同上，系孙书喜之妻。
被告林珠林，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告曹作梅，女，1959年12月30日出生，汉族，居民，住址同上，系林珠林之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告陈成波、林子会、孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后适用简易程序审判，2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉磊，被告陈成波、孙书喜到庭参加了诉讼，被告林子会、刘金玲、林珠林、曹作梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行有限公司胡里庄支行诉称：1、请求判令被告陈成波、林子会偿还借款本金10万元及自2015年4月8日起的利息并承担诉讼费。2、请求判令被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅对上述借款本金息承担连带清偿责任。
被告陈成波辩称：原告所述属实，我同意还款，但无力偿还。
被告孙书喜辩称：原告所述属实，我同意承担保证责任，但无力偿还。
被告林子会、刘金玲、林珠林、曹作梅未到庭，未答辩。
经审理查明：被告陈成波、林子会系夫妻关系。被告孙书喜、刘金玲系夫妻关系。被告林珠林、曹作梅系夫妻关系。2013年4月23日，原告与被告陈成波签订了《个人借款合同》，合同约定：陈成波在原告处借款10万元，自2013年4月23日至2016年4月20日期间内可循环借款，按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈成波、林子会共同向原告出具了《共有承担债务承诺书》，被告林子会承诺被告陈成波自原告处的借款为其夫妻共同债务，愿与被告陈成波负有同等的偿还责任。同日，被告孙书喜、林珠林与原告签订了《最高额保证合同》，被告孙书喜、林珠林自愿为陈成波在原告处的借款提供担保，担保的债权最高余额为30万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅向原告出具了《保证承诺函》，四人承诺对被告陈成波的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2015年4月8日向陈成波交付了10万元借款，约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2015年7月7日，陈成波向原告出具了借据。被告陈成波借款后未偿还原告借款本息。
审理中，本院依法对被告陈成波、林子会名下银行存款进行了冻结。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借款凭证、《个人借款合同》、《共有承担债务承诺书》、《最高额保证合同》、《保证承诺函》予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告陈成波由被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅担保，在原告处借款10万元事实清楚，证据充分，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告陈成波、林子会系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告林子会为该笔借款的共同债务人，应与被告陈成波共同承担还款责任。被告陈成波、林子会未按合同约定偿还原告借款本息，被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅亦未按合同约定承担连带清偿义务，是违反合同的行为，故原告主张由被告陈成波、林子会偿借款本金10万元及自2015年4月8日起的利息，由被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成波、林子会于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行有限公司胡里庄支行借款本金10万元及自2015年4月8日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率9.3625‰计算）
二、被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅对上述债务承担连带清偿责任。被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅承担保证责任后，有权向被告陈成波、林子会追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告陈成波、林子会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年五月二十五日
书记员 田园诗
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1610号原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：临清市新华办事处胡里庄居委会。法定代表人张西汉，该行行长。委托代理人张玉磊，男，汉族，1981年5月29日出生，该行职工，现住临清市。被告陈成波，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住临清市。被告林子会，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住址同上，系陈成波之妻。被告孙书喜，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住临清市。被告刘金玲，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住址同上，系孙书喜之妻。被告林珠林，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住临清市。被告曹作梅，女，1959年12月30日出生，汉族，居民，住址同上，系林珠林之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告陈成波、林子会、孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后适用简易程序审判，2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉磊，被告陈成波、孙书喜到庭参加了诉讼，被告林子会、刘金玲、林珠林、曹作梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行有限公司胡里庄支行诉称：1、请求判令被告陈成波、林子会偿还借款本金10万元及自2015年4月8日起的利息并承担诉讼费。2、请求判令被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅对上述借款本金息承担连带清偿责任。被告陈成波辩称：原告所述属实，我同意还款，但无力偿还。被告孙书喜辩称：原告所述属实，我同意承担保证责任，但无力偿还。被告林子会、刘金玲、林珠林、曹作梅未到庭，未答辩。经审理查明：被告陈成波、林子会系夫妻关系。被告孙书喜、刘金玲系夫妻关系。被告林珠林、曹作梅系夫妻关系。2013年4月23日，原告与被告陈成波签订了《个人借款合同》，合同约定：陈成波在原告处借款10万元，自2013年4月23日至2016年4月20日期间内可循环借款，按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈成波、林子会共同向原告出具了《共有承担债务承诺书》，被告林子会承诺被告陈成波自原告处的借款为其夫妻共同债务，愿与被告陈成波负有同等的偿还责任。同日，被告孙书喜、林珠林与原告签订了《最高额保证合同》，被告孙书喜、林珠林自愿为陈成波在原告处的借款提供担保，担保的债权最高余额为30万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅向原告出具了《保证承诺函》，四人承诺对被告陈成波的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2015年4月8日向陈成波交付了10万元借款，约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2015年7月7日，陈成波向原告出具了借据。被告陈成波借款后未偿还原告借款本息。审理中，本院依法对被告陈成波、林子会名下银行存款进行了冻结。本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借款凭证、《个人借款合同》、《共有承担债务承诺书》、《最高额保证合同》、《保证承诺函》予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告陈成波由被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅担保，在原告处借款10万元事实清楚，证据充分，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告陈成波、林子会系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告林子会为该笔借款的共同债务人，应与被告陈成波共同承担还款责任。被告陈成波、林子会未按合同约定偿还原告借款本息，被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅亦未按合同约定承担连带清偿义务，是违反合同的行为，故原告主张由被告陈成波、林子会偿借款本金10万元及自2015年4月8日起的利息，由被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成波、林子会于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行有限公司胡里庄支行借款本金10万元及自2015年4月8日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率9.3625‰计算）二、被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅对上述债务承担连带清偿责任。被告孙书喜、刘金玲、林珠林、曹作梅承担保证责任后，有权向被告陈成波、林子会追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告陈成波、林子会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一七年五月二十五日书记员  田园诗
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武商初字第307号
原告山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地，山东省武城县。
法定代表人苏芳志。
委托代理人刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告内蒙古长泰投资有限责任公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王占平。
原告山东金光玻璃钢集团有限公司与被告内蒙古长泰投资�限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东金光玻璃钢集团有限公司的委托代理人刘胜林到庭参加诉讼，被告内蒙古长泰投资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金光玻璃钢集团有限公司诉称，2010年3月29日原告与被告签订定作合同，由原告为被告加工玻璃钢缠绕管道及配件，原告按合同约定加工了定作物并已安装完毕，定作物于2010年8月投入使用。被告未按合同约定付款，2010年12月23日被告出具还款计划，承诺于2011年1月20日付清全部价款，但被告未按还款计划执行，至今尚欠原告价款457842元。请求法院依法判令被告内蒙古长泰投资有限责任公司支付原告定作款457842元及逾期付款利息。
被告内蒙古长泰投资有限责任公司未作答辩。
审理查明，2010年3月29日原告山东金光�璃钢集团有限公司与被告内蒙古长泰投资有限责任公司签订定作合同，由原告为被告加工玻璃钢缠绕管道及配件。原告已按合同要求加工了定作物，并已将定作物安装完毕，定作物于2010年8月投入使用。2010年12月23日被告内蒙古长泰投资有限责任公司向原告出具一份内蒙古长泰投资有限责任公司与山东金光集团对账情况及近期还款计划。该还款计划的内容为：一、截止2010年12月25日止，外欠金光集团公司挂账款为2897842元。二、根据合同应暂扣山东金光集团公司质保金5%，金额为144892元。三、截止2010年12月25日止总计支付山东金光集团公司150万元整（壹佰伍拾万元整）。四、截止2010年12月25日止，扣除质保金外实际欠付1252950元。五、计划付款，截止2010年12月31日支付工程50万元，剩余工程款于元月20号支付。被告在该还款计划上加盖了财务专用章，并有被告的员工代某某的签名。被告未按还款计划的承诺付款，至今尚欠原告工程款457842元。原告要求“被告自2011年1月21日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠款457842元的利息”。以上事实由原告与被告所签加工定作合同、被告出具的内蒙古长泰投资有限责任公司与山东金光集团对账情况及近期还款计划、原告陈述予以证实。
本院认为，原告山东金光玻璃钢集团有限公司与被告内蒙古长泰投资有限责任公司所签订的加工定作合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。从被告出具的对账情况及还款计划可以确定至2010年12月25日被告欠原告山东金光玻璃钢集团有限公司工程款1397842元（扣除质保金外实际欠付1252950元＋质保金144892元），被告承诺的付清剩余全部工程款的时间为2011年元月20号。本案中原告主张的被告欠款数额为457842元，被告如对欠款数额有异议，应由被告对付款情况承担举证义务，但被告在诉讼中没有对欠款数额提出异议也未提供被告付款情况的证据，所以被告的欠款数额应当以原告主张的457842元为准。综上所述被告内蒙古长泰投资有限责任公司应于2011年1月20日付清欠原告山东金光玻璃钢集团有限公司工程款457842元事实清楚，证据充分，被告内蒙古长泰投资有限责任公司未按时付款应承担逾期付款的违约责任即按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告内蒙古长泰投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。综上所述，原告山东金光玻璃钢集团有限公司的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告内蒙古长泰投资有限责任公司支付原告山东金光玻璃钢集团有限公司工程款457842元，并按人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2011年1月21日起至判决书确定的清偿之日止的利息，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元、财产保全费3000元由被告内蒙古长泰投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 刘永琴
二〇一三年三月六日
书 记 员 张 晓
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第119号
上诉人（原审原告）山东东生能源科技有限公司。
法定代表人张华威，董事长。
委托代理人杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人赵素鑫、山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于新忠，男，1971年11月17日出生，汉族。
委托代理人阮振红，女，1971年4月29日出生，汉族，系被上诉人之妻。
委托代理人张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
上诉人山东东生能源科技有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2012年4月到原告的食堂做厨师，双方建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，期限至2015年4月。2013年6月27日晚，被告的同事在宿舍与他人发生斗殴，被告上前制止、拉架时被打受伤。次日早，被告向原告口头请假住院疗伤，原告准许。被告出院后未再上班，原告也未向其支付工资，并于次月停止为被告缴纳社会保险费。此前12个月内被告月平均工资为2453元。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付赔偿金，劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告赔偿金7359元，原告不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求判令解除双方之间的劳动关系并不支付赔偿金。
本案诉讼中，原、被告对原告是否将被告辞退导致其不再上班有争议。原告主张被告不上班系自动离职，但未提供任何证据。
上述事实，有双方陈述、证人证言在卷佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点在于被告受伤后未再上班是其自动离职导致双方之间的劳动关系解除还是原告将被告辞退。一方面，被告在单位宿舍遇同事发生斗殴上前制止、拉架，并因此受伤，次日口头向原告请假住院疗伤，即使被告未严格履行请假手续，但原告完全知悉被告受伤原因并且准许了原告的请假行为，故被告未上班的行为不属于自动离职。另一方面，从举证责任来看，原告作为被告的用人单位，对被告负有监管的义务，其未能举证证实因劳动者的原因导致解除劳动关系，故可以推定用人单位单方解除劳动关系。原告无正当理由解除双方之间的劳动关系，违反了法律规定，故被告要求支付赔偿金的请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决：原告支付被告赔偿金7359元，于判决生效后十日内履行。如原告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海东生能源科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院仅依据被上诉人的陈述即认定被上诉人因拉架受伤且次日口头向上诉人请假，没有事实依据。事实上，上诉人对被上诉人因受伤需要住院治疗一事并不知情，也未批准。原审法院认为上诉人作为用人单位对被上诉人负有监管的义务，上诉人未能举证证实因劳动者的原因导致解除劳动关系，就推定用人单位单方解除劳动关系的说法有失公正。
被上诉人于新忠答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，上诉人原名山东威高东生新能源科技有限公司，现更名为威海东生能源科技有限公司。
被上诉人在原审中申请证人林某（男，1974年2月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区凤凰花园小区23号楼206室，身份证号码371021197402197511，原系上诉人食堂厨师）出庭作证，其证实其于2013年6月27日在上诉人处和被上诉人一起被打，打架后第二天上午去上诉人处请假住院，找到苗总和丛总务，把被打的事情经过跟两位负责人说过后，苗总让其和被上诉人先住院，且丛总务去找财务的人借钱给他们住院。大约一个月出院后，先去派出所，派出所的人告知其和被上诉人被开除了，去上诉人处后，丛总务也告知其和被上诉人被开除，事后把工资也结清了。上诉人对该证人的身份和证言均有异议，认为其与被上诉人有利害关系，且其陈述与其在劳动仲裁委的陈述矛盾，其在仲裁委时没有提到向上诉人的苗总、丛总务陈述27日晚打架的事情。
被上诉人在二审中申请证人陶某（男，1966年1月17日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村南三街72号，身份证号码370620192201174014，原系上诉人职工）出庭作证，其证实其于2012年11月31日至2013年6月24日在上诉人处工作，离开上诉人处后的第三四天，其去上诉人处要工资，遇到被上诉人和上诉人公司的苗总及丛经理谈话，听到他们说到“打架”、“请假条”。被上诉人说：“是不需要请假条？”苗总说：“不用，先治病要紧。”上诉人对陶某的身份无异议，但认为其证言与事实不符，证人系6月27、28日去上诉人处要工资，但事实上于新忠这两天是正常上班的，直到6月29日才开始一直住院。
被上诉人为证实自己于6月28日住院，提交了其住院期间的病历手册和患者费用明细汇总，上述两份证据上记载的时间均为2013年6月28日。上诉人对上述证据上的记载时间无异议，但认为不排除被上诉人是下午住院的可能。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人提供的二名证人的证言相互印证，能够证实被上诉人于2013年6月27日晚因拉架受伤，并于次日上午找上诉人相关负责人请假住院治疗，原审认定上述事实正确，上诉人主张被上诉人未履行请假手续而自动离职，没有事实依据，本院依法不予采信。上诉人在被上诉人出院后拒绝被上诉人回去上班，属于违法解除劳动合同，根据法律规定，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东东生能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 莫淑涵
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执148号之三
申请执行人申请执行人王洁芳，女，1949年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。
法定代表人周鸣芳。
被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住丰城市。
申请执行人赵美娟与被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1187号裁决由江西省丰城市人民法院执行。
江西省丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执148号之二
申请执行人王洁芳，女，1949年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。
法定代表人周鸣芳。
被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行王洁芳与江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人江西恒兴源化工有限�司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定,裁定如下：
划拨、提取、扣留被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平在银行或其他单位的存款或收益1960759.7元。
本裁定立即执行。
审 判 员 漆小飞
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄雪青
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执148号
申请执行人王洁芳，女，1949年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。
法定代表人周鸣芳。
被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行王洁芳与江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平价值1960759.7元的财产或在其他单位相应价值的股权。
本裁定立即执行。
审 判 员 漆小飞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄雪青
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执148号申请执行人王洁芳，女，1949年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。法定代表人周鸣芳。被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行王洁芳与江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平价值1960759.7元的财产或在其他单位相应价值的股权。本裁定立即执行。审 判 员  漆小飞二〇一六年十二月十九日代理书记员  黄雪青
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01921号
原告苏国华，男，1931年12月29日生，汉族。
被告梁项亭，女，1955年3月10日生，汉族。
本院在审理原告苏国华与被告梁项亭离婚纠纷一案中，原告苏国华于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国华撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一四年三月十四日
书记员 刘耀薇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00919号
申请执行人陈兰。
委托代理人傅大燕、仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人海安布拉达服饰领带有限公司（以下简称布拉达公司），住所地海安县海安镇开元大道102号。
法定代表人麦杰克，总经理。
陈兰与海安布拉达服饰领带有限公司（以下简称布拉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）安开民调初字第00917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈兰于2014年7月22日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中查明：被执行人布拉达公司处于停产状态，法定代表人下落不明，且其外债较多。申请执行人陈兰同意保留债权，终结执行程序。
本院认为：被执行人布拉达公司外债较多，且其处于停产状态，法定代表人下落不明，申请执行人陈兰同意保留债权，终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年一月九日
书记员 夏冬梅
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第117号
上诉人（原审原告）李义昌，农民。
被上诉人（原审被告）固安县公安局。
法定代表人邢劭祥，局长。
上诉人李义昌因诉固安县公安局行政处罚一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告李义昌到北京中南海周边、京西宾馆非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告固安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告李义昌作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决维持固安县公安局作出的行政处罚。上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人固安县公安局对上诉人作出的处罚、训诫是错误的。请求撤销一审判决，并依法撤销被上诉人做出的固公（柳泉）行罚决字（2014）第0622号行政处罚决定书。
经审理查明，2014年11月7日，上诉人李义昌因其房屋被损坏问题，到北京中南海周边、京西宾馆非正常上访，被固安县公安局柳泉派出所训诫。被上诉人固安县公安局认为上诉人李义昌的行为，扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定于2014年11月8日作出固公（柳泉）行罚决字（2014）第0622号行政处罚决定书，对上诉人李义昌处行政拘留七日。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李义昌到北京中南海周边、京西宾馆非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人固安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经受理、告知等法定程序对上诉人予以处罚，原审法院维持固安县公安局作出的行政处罚决定书并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 堃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14863号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘朋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘朋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，037.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，037.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第107号
上诉人（原审被告）谢吉斋，农民。
上诉人（原审被告）谢新成，农民。
上诉人（原审被告）谢箕裘，农民。
上诉人（原审被告）谢志华，农民。
上诉人（原审被告）谢仁初，农民。
上诉人（原审被告）黄建和，农民。
上诉人（原审被告）梁欧州，居民。
上诉人（原审被告）谢申斋，农民。
上诉人（原审被告）刘星星，农民。
上诉人（原审被告）李顺康，农民。
上诉人（原审被告）谢永良，居民。
上诉人（原审被告）林吉，居民。
上诉人（原审被告）杜新建，居民。
上述十三上诉人的委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢波，居民。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
原审被告涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地：涟源市枫坪镇肖家园村。
合伙事务执行人谢应生，该煤矿合伙人之一。
原审被告谢应生，农民。
原审被告谢振华，农民。
原审被告谢超群，农民。
原审被告谢益群，农民。
原审被告谢耀元，农民。
原审被告毛杰瑞，农民。
上诉人（原审被告）谢吉斋、谢新成、谢箕裘、谢志华、谢仁初、黄建和、梁欧州、谢申斋、刘星星、李顺康、谢永良、林吉、杜新建因与被上诉人（原审原告）谢波、原审被告涟源市枫坪镇群力煤矿、谢应生、谢振华、谢超群、谢益群、谢耀元、毛杰瑞民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）涟民一初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议的合议庭，于2015年7月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人谢吉斋、谢新成、谢志华、谢仁初、李顺康、谢永良、杜新建以及上诉人谢吉斋、谢新成、谢箕裘、谢志华、谢仁初、黄建和、梁欧州、谢申斋、刘星星、李顺康、谢永良、林吉、杜新建的委托代理人蒋跃文，被上诉人谢波及其委托代理人刘再文，原审被告涟源市枫坪镇群力煤矿的负责人谢应生、原审被告谢应生、毛杰瑞到庭参加诉讼，原审被告谢振华、谢超群、谢益群、谢耀元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。
本院认为，原审在送达诉讼文书过程中程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）涟民一初字第25号民事判决。
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘 巍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第221号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告谭绍华。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告赵洪。
原告谭绍华诉被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代�审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭绍华及其委托代理人罗安永到庭参加诉讼，被告赵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告赵洪因需流动资金来投资经营，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定按照3%的月利率支付利息。原告随即履行了出借款项的义务，通过原告的朋友王庭华农行卡将10万元转款给被告。被告借款后，第一个月按约支付了原告3000元利息，其后并未依约支付利息和偿还本金。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告赵洪未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告赵洪因投资经营需流动资金，向原�借款10万元，并出具借条一张，约定按照3%的月利率支付利息，未约定还款期限。原告于当日随即通过其友王庭华农行卡将10万元转款给被告，履行了出借款项的义务。被告于借款后第一个月支付了原告月利息3000元，其后并未依约支付利息和偿还本金。原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的现金借条、转款凭条、当事人的当庭陈述及身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪向原告谭绍华借款10万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告赵洪应当履行偿还原告借款本息的义务。关于双方约定的3%的月利率，根据最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利息，本院不予保护。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还借款本金10万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息”，该诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款及最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告赵洪于本判决生效后十日内�还原告谭绍华借款本金10万元及利息（利息从2014年12月17日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）。
案件受理费2420元，保全费1170元，合计3590元，由被告赵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余敏二0一五年一月三十日
书 记 员 林 星 雨
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第617号
原告徐某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告唐某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。（未到庭）
原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告唐某某于2004年经他人介绍认识订婚，于2006年3月12日登记结婚，于2006年8月18日生育一男孩徐XX，现8岁。婚姻关系存续期间，双方有夫妻共同财产两轮摩托车一辆，无共同债权及债务，被告无随嫁品。婚后第二个月，被告提出要求与原告离婚，经原告劝说未果，但被告对家庭生产生活不管不顾，二人时常发生吵闹。后原告为生计便外出打工，被告留在老家照管孩子。2012年7月，待原告返回家中时，发现被告带着孩子不知去向，经四处寻找，发现孩子在外公、外婆家中，被告却下落不明。原告欲将孩子带回，但遭到唐某某家人的阻止，至今孩子仍然在外公、外婆家生活。原告认为，被告唐某�离家外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。现诉请要求与被告唐某某离婚；要求抚养孩子徐XX，不要求唐某某给付抚养费；夫妻共同财产两轮摩托车一辆归其所有。
被告唐某某未到庭未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1.徐某某居民身份证复印件一张及户主为徐某某的常住人口登记卡复印件一份（4页）。用于证明原告的身份及家庭成员情况；
2.结婚证原件一本，字号：巧民字第18xxxx号。用于证明原告与被告系合法夫妻关系；
3.药山镇xx社区居民委员会证明一张。用于证明原、被告二人婚后生育一男孩徐XX，唐某某于2012年7月外出至今下落不明；
4.巧家县药山镇中心学校证明一张。用于证明孩子徐XX现就读于xx小学一年级；
5.证人刘某甲、刘某乙出庭作证。二人均证实：原、被告二人婚后共同生育一男孩徐XX，现8岁，在药山镇xx小学读书。原告徐某某外出打工期间，唐某某在家中照管小孩，2012年农历6月份，唐某某将小孩送回娘家后便离家外出，至今下落不明。后原告到被告娘家带孩子遭到孩子外婆的拒绝，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告唐某某未向本院提交任何证据。
为查清案件事实，本院依职权向被告父亲唐xx调查了一份笔录。唐xx陈述：其女儿唐某某嫁给徐某某后，生育了一男孩徐XX，虚岁满9岁，现在xx小学读一年级。徐某某家的大房子是婚后才修建的，二人有无共同债权及债务并不清楚。唐某某于2012年外出到昆明打工，后又辗转到了福建省，其并不知道唐某某具体打工的地点，但每年过年都会回家看望照顾孩子，唐某某外出打工期间，其与老伴一起照顾孩子。
经质证，原告徐某某对笔录内容无异议。
本院认为，证据来源合法，与其余证据能相互印证，且原告无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告徐某某与被告唐某某于2004年经他人介绍认识并同居生活，于2006年3月12日登记结婚，于2006年8月18日生育一男孩徐XX，现8岁，就读于药山镇xx小学，现随外公、外婆生活。婚姻关系存续期间，夫妻无共同债权及债务，被告无随嫁品。婚后二人感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。2012年7月，唐某某外出打工至今下落不明，二人分居满两年。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，现被告离家外出下落不明，二人分居满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由部分成立，应予支持。关于子女的抚养问题，原告主张其居住在城镇，能够为孩子提供更好的生活学习环境，而被告现下落不明�其作为父亲更适合抚养孩子。但事实上，孩子徐XX与其外祖父母共同生活多年，现就读的小学也在外祖父母住所地的辖区内，突然改变生活学习环境，不利于孩子的成长，再结合原告徐某某自称唐某某离家外出至今其从未给付孩子抚养费的情况看，孩子在家中的生活来源主要依靠唐某某打工收入及孩子外祖父母的劳动收入，也就是说，被告唐某某及其娘家人对孩子更多地履行了抚养义务。那么，孩子应该更多地考虑由女方抚养，但因唐某某现下落不明，孩子暂由孩子的外祖父母代为监护照顾更为妥当。原告要求夫妻共同财产一辆两轮摩托车归其所有的诉讼请求，因其未提供车辆的具体信息，也未提交任何证据证明车辆的真实存在，本院不予支持，其应承担举证不能的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告唐某某离婚。
二、孩子徐XX由被告唐某某抚养。
三、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李宗海
代理审判员 缪海涛
人民陪审员 姜荣芝
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孟 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初175号
原告董彩云，男，1966年10月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告公鹏程，男，1979年9月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市南京路金田花园门面58号。
负责人王瑶，系该公司经理。
委托代理人贾汝浩，男，1989年2月21日出生，汉族，莱西市人，系该公司员工。
原告董彩云与被告公鹏程、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彩云，被告公鹏程、被告保险公司的委托代理人贾汝浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日7时，原告董彩云驾驶电动自行车，沿大淳于村东水泥路由南向北行驶至事故地点，遇公鹏程驾驶的鲁Ｂ×××××的小客车沿大淳于中心街由东向西行驶，两车相撞受损，原告受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告公鹏程、原告董彩云承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××小汽车在被告保险公司处投有交强险与商业险。原告受伤后被送入莱西市人民医院治疗。为此，请求判令：1、原告医疗费8677.77元、住院伙食补助费480元（24天×20元）、护理费3186元（24天×132.75元）、误工费15133.5元（114天×132.75元）、交通费152元、电动车维修费800元，以上费用共计28429.27元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：交通事故属实，无保险拒赔的情况下，公司同意在交强险各分项内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告公鹏程辩称：交通事故属实，我投有交强险，应由保险公司赔偿。
�告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、交通事故认定书复印件1份，用以证明交通事故及双方责任情况。
被告公鹏程、保险公司质证称：无异议。
本院对此予以采信。
证据二、莱西市人民医院住院病案、住院费用单据1张及用药明细1份、门诊收费票据1张。
被告公鹏程质证称无异议。
被告保险公司质证称：住院期间存在挂床现象，存在部分不合理用药，庭后五日内决定是否申请对用药合理性及治疗合理时间进行鉴定。
本院认为被告在规定的时间内未向本院提出鉴定申请，本院对上述证据依法予以采。
证据三、病休证明4份，用以证明莱西市人民医院建议原告出院后休息三个月。
被告公鹏程质证称无异议。
被告保险公司质证称：误工时间过长，庭后五日内�定是否申请对误工时间进行鉴定。
本院认为被告在规定的时间内未向本院提出鉴定申请，故本院对该建议休息证明依法予以采信。
证据六、交通费票据6张，用以证明原告支出交通费152元。
被告公鹏程质证称无异议。
被告保险公司质证称：交通费票据无往来地址，不予认可。
本院对以上证据予以采信，酌定交通费100元。
被告公鹏程、保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月10日7时，原告董彩云驾驶电动自行车，沿大淳于村东水泥路由南向北行驶至事故地点，遇公鹏程驾驶的鲁Ｂ×××××小客车沿大淳于中心街由东向西行驶，两车相撞受损，原告受伤。原告受伤后被送到莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：“软组织挫伤、腰椎间盘突出症、头部外伤”，2015年11月3日原告病情好转出院，共住院24天，为此共花费医疗费8677.77元。出院医嘱建议休息90天。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告公鹏程与原告董彩云承担事故同等责任。此事故经莱西市公安局交通警察大队调解未成，原告诉至本院。
被告公鹏程驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车系其所有，该车在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书1份、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案、住院费用单据1张及用药明细1份、诊断证明书2份、交通费单据6张及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告公鹏程驾驶车辆与原告董彩�发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应的赔偿责任。莱西市公安局交通警察大队根据事故成因及当事人过错作出的被告公鹏程与原告董彩云承担事故同等责任的责任认定正确，本院予以采信。因被告公鹏程驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故依法应由保险公司在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告要求的医疗费8677.77元、住院伙食补助费480元（24天×20元）、护理费3186元（24天×132.75元）、误工费15133.5元（114天×132.75元），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。交通费本院酌定为100元，电动车维修费800元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计27577.27元。
原告的医疗费8677.77元、住院伙食补助费480元，合计为9157.77元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额内代为赔偿。
原告的护理费3186元、误工费15133.5元、交通费100元，合计为18419.5元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失27577.27元，被告公鹏程赔偿责任免除。被告保险公司关于不承担诉讼费之辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失人民币27577.27元。
二、驳回原告对被告公鹏程的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩真真
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第185号
原告俞玲玲，女，汉族，1981年9月9日出生，浙江省象山县人，现住浙江省象山县。
被告韦信妥，男，汉族，1981年5月11日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告俞玲玲与被告韦信妥合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞玲玲到庭参加诉讼。被告韦信妥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦信妥与原告俞玲玲原系夫妻，后因感情破裂双方协议离婚。在离婚前双方经协商其中50000元债务由被告承担，之后被告支付给原告20000元，余款30000元被告在2013年2月6日出具欠条一份，并约定在2013年3月16日付清。到期后经原告多次催讨被告都未予理睬。原告认为，原、被告双方在离婚时对共同债务的承担达成一致意见，并由被告出具了欠条，能证明尚欠应由被告承担偿付给原告，原、被告的行为不违反法律，被告未按期支付已侵犯了原告的合法权益。为此根据婚姻法和民法通则的规定诉呈贵院。请求：1、判令被告韦信妥支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告韦信妥与原告俞玲玲因感情不和双方协议离婚，离婚协议约定夫妻共同债务其中50000元由被告负责归还。2013年2月6日被告出具欠条一张，欠条载明“欠条用于离婚协议书上伍万元整债务偿还。已付给俞玲玲贰万元人民币，剩余叁万整于2013年3月16日付清。”。该款30000元被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、离婚协议书、离婚证以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告协议离婚并约定夫妻共同债务其中50000元由被告负责归还事实清楚。2013年2月6日被告所出具欠条可以证明被告已支付20000元给原告俞玲玲由原告代为偿还夫妻共同债务，尚欠30000元被告答应于2013年3月16日付清原告。原、被告双方对夫妻共同债务达成协议形成合同关系，应依合同全面履行各自的义务，由于被告未能在2013年3月16日付清30000元债务造成违约，原告请求被告韦信妥支付欠款30000元合法予以支持。被告韦信妥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦信妥应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞玲玲欠款30000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦信妥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一五年四月三十日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第130号
申请执行人曲周县人口与计划生育局。地址：曲周县城新光大道。
法定代表人张某乙，该局局长。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人曲周县人口与计划生育局与被执行人张某甲（2015）曲法行非诉审字第20号裁定书社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曲周县人民法院（2015）曲法行非诉审字第20号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建英
二〇一五年五月五日
书记员 邢 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第31-2号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张顺增，局长。
被申请执行人：李悦学。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局与被执行人李悦学土地行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2010）第51号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2011年1月17日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李悦学自觉履行了法律文书确定的义务，本院于2014年7月25日将案件款72420元过付给申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。至此，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临行执字第31号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵立洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行审3号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
负责人罗湛，该大队副大队长。
委托代理人何林，该大队工作人员。
被执行人张庆海，男，1969年12月15日生。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行（2014）第2141007224001号《行政处罚决定书》，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理的过程中，申请执行人于2016年4月14日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤回行政强制执行申请的请求不违反法律、法规的规定，人民法院应当应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行强制执行申请。
审 判 长 高 勇
代理审判员 石 娟
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王玮琪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉调确字第22号
申请人廖某某
申请人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院于2015年7月2日受理申请人廖某甲、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人廖某甲、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，于2015年7月2日经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司一赔偿廖某甲各项损失共计64700元。此款于2015年7月30日前付清。
二、此协议签订后廖某甲自愿放弃追究湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司的一切民事权力，自愿放弃工伤认定、工伤定残及工伤赔偿等有关职业病的诊断、检查等。
三、本协议签订后，双方当事人不得就此纠纷以任何理由或借口再向对方提出任何新的要求。
四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，珠泉镇人民调解委员会、县人民法院各存档一份。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人廖某甲、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一五年七月三日
书记员 杜传程
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0289号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：孙震，该公司职员。
委托代理人：于亚春，该公司职员。
被告：王富荣，居民。
被告：王富民，居民。
被告：赵所云，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告王富荣、王富民、赵所云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人孙震第一次开庭时到庭参加诉讼，原告东台农商行的委托代理人于亚春第二次开庭时到庭参加诉讼，被告王富荣到庭参加诉讼，被告王富民、赵所云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2012年4月12日，被告王富荣向原告借款8000元，约定年利率10.496%，还款期限2013年4月10日，被告王富民、赵所云提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本息、罚息和诉讼费、仲裁费、律师费等原告实现债权的一切费用。贷款到期后，原告多次上门催要，上述被告均未履行还款义务。请求判令：一、被告王富荣归还贷款本金7988.49元及按合同约定的利息（以本金8000元，从2012年4月12日至2013年4月10日按年利率10.496%计付；以本金7988.49元，从2013年4月11日至实际还款之日止按年利率10.496%上浮50%计付）；二、被告王富民、赵所云对被告王富荣所欠原告的贷款本息承担连带责任；三、本案诉讼费、代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告王富荣辩称：借款是事实，款项实际由王富民使用，应该先由他订立还款计划，如果他没有能力履行还款计划，才应王富荣承担还款责任。
被告王富民、赵所云均未应诉、答辩。
经审理查明：2010年7月26日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与王富荣（借款人）、王富民（保证人）、赵所云（保证人）签订最高额保证担保借款合同，合同约定：从2010年7月26日至2013年7月25日，由贷款人在零点捌万元的最高贷款限额内，根据借款人的用款申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高限额内，由本合同约定的保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。
2012年4月12日，王富荣向东台市农村信用合作联社出具借款借据一份，借款8000元，年利率为10.496%，到期日为2013年4月10日。
2013年4月10日，东台市农村信用合作联社自动从王富荣的账户中扣除借款本金11.51元，尚欠本金7988.49元。
因王富荣未能归还其余本金及利息，王富民、赵所云亦未履行保证义务。东台农商行诉至本院，要求王富荣归还借款本金8000元及利息，王富民、赵所云承担连带责任。
庭审中，东台农商行变更第一项诉讼请求为：要求王富荣归还本金7988.49元及利息（以本金8000元，自2012年4月12日起至2013年4月10日止按年利率10.496%计算；以本金7988.49元，自2013年4月11日起至实际还款之日止按年利率10.496%上浮50%计算）。
另查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2012]197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受法律保护。被告王富荣欠原告东台农商行借款本金7988.49元及相应利息，并由被告王富民、赵所云提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告东台农商行的诉讼请求依法予以支持。被告王富民、赵所云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金7988.49元及利息（以本金8000元，自2012年4月12日起至2013年4月10日止按年利率10.496%计算；以本金7988.49元，自2013年4月11日起至实际给付之日止按年利率10.496%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王富民、赵所云对被告王富荣上述第一条的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告王富荣、王富民、赵所云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4827号
申请执行人：吕桂兴。
被执行人：南通棋隆会展服务有限公司，住如皋市。
法定代表人：洪军。
申请执行人吕桂兴与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吕桂兴因重复申请，故向本院书面撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5427号
上诉人（原审被告）河南玉鸳鸯婚礼服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人李国法，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江涛，男，1973年12月11日出生，汉族。
上诉人河南玉鸳鸯婚礼服饰有限公司（以下简称玉鸳鸯公司）与被上诉人江涛劳动争议纠纷一案，江涛于2016年3月4日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、玉鸳鸯公司向江涛支付2015年4月至同年6月16日拖欠工资8337元，同时支付相应数额25%的经济补偿金2084元；2、玉鸳鸯公司向江涛支付双倍工资（未订立劳动合同应支付江涛的双倍工资，2015年2月1日起计算至2015年6月16日）合计5个月，合计26837元；3、玉鸳鸯公司为江涛补交（2015年2月起计算至2015年6月）5个月的相关社会保险、五险一金；4、本案的诉讼费用由玉鸳鸯公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0104民初1385号民事判决。玉鸳鸯公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人玉鸳鸯公司的法定代表人李国法、被上诉人江涛于2016年5月24日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决审理认定：2015年12月，江涛向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以已向江涛作出不予受理通知书为由，决定不予受理。
江涛为证明其主张，向该院提交如下证据：1、《员工辞职交接手续单》复印件一份，该交接单显示江涛2015年6月16日离职，未结工资为13372.68元；2、工作胸牌一个；3、银行卡客户交易查询明细单一份，显示玉鸳鸯公司向江涛发放的工资为2015年2月5750元，3月2353元，4月、5月合计5000元。经江涛申请，该院向郑州市管城回族区劳动监察大队调取对玉鸳鸯公司的前任法定代表人李振华的调查笔录一份，李振华在该调查笔录中认可江涛系其公司员工，约定工资为每月6000元。玉鸳鸯公司认可江涛系其公司员工，对上述证据的真实性均没有异议。
江涛称，2015年2月1日，江涛到玉鸳鸯公司工作，双方约定每月工资为6000元。江涛在玉鸳鸯公司工作期间，玉鸳鸯婚礼服饰公司没有与江涛签订书面劳动合同，也没有为江涛交纳社会保险。2015年6月16日，江涛从玉鸳鸯公司辞职。玉鸳鸯公司于2015年9月支付了江涛5000元，现尚欠工资8337元未支付。
原审判决审理认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。玉鸳鸯公司与江涛虽没有签订书面劳动合同，但江涛提交的工作胸牌加盖有玉鸳鸯公司公章，银行卡客户交易明细单显示玉鸳鸯公司向江涛发放工资，且玉鸳鸯公司认可江涛系其员工，因此，可以认定玉鸳鸯公司与江涛存在事实劳动关系。关于江涛的入职时间和离职时间，玉鸳鸯公司无法说明，也没有提交员工入职表、考勤表等证据，故应按照江涛陈述认定其自2015年2月1日至2015年6月16日与玉鸳鸯公司存在劳动关系。江涛提交的《员工辞职交接手续单》虽为复印件，但玉鸳鸯公司对该证据的真实性予以认可，故该份证据该院予以认定。根据《员工辞职交接手续单》显示江涛的未结工资为13372.68元，江涛认可玉鸳鸯公司已经支付5000元，故玉鸳鸯公司还应支付江涛剩余未结工资8372.68元，江涛要求玉鸳鸯公司支付8337元，该院予以支持。江涛在玉鸳鸯公司处工作期间，玉鸳鸯公司未与江涛签订书面劳动合同，应从用工之日起满一个月的次日起（即2015年3月1日至2015年6月16日）支付双倍工资，经计算，上述期间的双倍工资为15726.53元（2353.85元＋3000元＋5641.91元＋4269.23元＋461.54元），江涛超出该范围的诉讼请求，该院不予支持。江涛要求玉鸳鸯公司支付拖欠工资数额25%的经济补偿金，以及要求玉鸳鸯公司为其缴纳五险一金，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及相关法律之规定，原审法院判决：一、河南玉鸳鸯婚礼服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付江涛工资8337元、未签订书面劳动合同双倍工资15726.53元，以上合计24063.53元。二、驳回江涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南玉鸳鸯婚礼服饰有限公司负担。
宣判后，玉鸳鸯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一，江涛在公司上班期间没有按照公司规定打卡上班。二，公司股东会决议，公司员工同意实行《全员营销规定》员工工资和业绩挂钩，若因无任何业绩暂时少发工资待补齐业绩后，公司照常发放少发工资。三，自2015年5月27日起江涛请假4天，自2015年6月1日至2015年6月16日离职，期间江涛出勤2天（且不是全天班，是累计），且中间对公司工作安排和业务开展导致一定的脱节和影响。四，工作期间，江涛在任职本职工作方面未作出任何贡献。并且，公司于2015年9月17日，经与其本人电话沟通，并且经本人同意后，公司财务将其工资一次性5000元予以转账结算。五，江涛口头认可公司入职满3个月并经考核才签订劳动合同的规定，其经3个月考核对公司发展无益且公司经营不乐观的情况下，经协商给其结算大部分工资，江涛的诉讼行为是寻法律漏洞，损害企业合法权益的行为。综上，一审法院对案件事实和证据的认定不清，作出的判决结果侵害了玉鸳鸯公司的合法权益。请求二审法院依法撤销原审判决中关于“十日内支付江涛工资8337元”的内容，改判玉鸳鸯公司待江涛完成相应业绩后，补发工资；并撤销原审判决中关于“未签订书面合同双倍工资15726.53元”的内容。
江涛答辩称：原审判决认定事实清楚，玉鸳鸯公司的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审判决认定玉鸳鸯公司与江涛存在劳动关系，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。但玉鸳鸯公司未依法与江涛签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条第一款之规定，原审法院判令玉鸳鸯公司应从用工之日起满一个月的次日起（即2015年3月1日至2015年6月16日）向江涛支付双倍工资，于法有据。玉鸳鸯公司上诉称江涛口头认可该公司入职满3个月并经考核才签订劳动合同的规定，既无相应的证据，也违反了法律的强制性规定，该上诉主张依法不能成立。另对玉鸳鸯公司拖欠江涛的剩余未结工资8372.68元，玉鸳鸯公司上诉要求改判待江涛完成相应业绩后，再补发相应的工资，因对玉鸳鸯公司拖欠江涛工资的数额，有《员工辞职交接手续单》为证（该单显示江涛未结工资为13372.68元，江涛认可玉鸳鸯公司已经支付5000元），根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位对工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此玉鸳鸯公司的上述上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南玉鸳鸯婚礼服饰公司负担
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月七日
书记员 刘 佳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初71号
被告单位丹阳市万迪机械有限公司，法定代表人张某某。
诉讼代表人张金花。
被告人张某某，丹阳市万迪机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
辩护人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告单位丹阳市万迪机械有限公司，被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告单位丹阳市万迪机械有限公司诉讼代表人张金花，被告人张某某及其辩护人李成林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告单位丹阳市万迪机械有限公司法定代表人张某某，在没有发生真实货物交易的情况下，接受肖广东（另案处理）以淮安恒宙金属材料有限公司、淮安方益铜业有限公司、淮安凯博金属材料有限公司名义虚开的增值税专用发票11份，价税合计1284874元，其中税款合计186691.13元已被税务机关认证抵扣。
案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位丹阳市万迪机械有限公司向丹阳市国家税务局转出、补交抵扣税款合计186691.13元。
上述事实，被告单位丹阳市万迪机械有限公司、被告人张某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，证人高某某、张某花、肖某东证言，工商注册登记信息，增值税专用发票、采购合同复印件，金湖县公安局出具的情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位丹阳市万迪机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某作为直接负责的主管人员，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，与被告单位丹阳市万迪机械有限公司均构成自首，对被告单位丹阳市万迪机械有限公司、被告人张某某可减轻处罚。案发后，被告单位转出、补交全部抵扣税款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位丹阳市万迪机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 杨海明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2513号
原告：金红星。
委托代理人：梁大本。
被告：王秀峰。
原告金红星为与被告王秀峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判。因原告金红星的申请，本院于2014年10月31日作出（2014）台临诉保字第396号民事裁定书，依法查封被告王秀峰所有的位于金华市婺城区三江街道雅苑街39号雅苑小区12幢2—302室的房产，保全价值计人民币66万元。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告金红星的委托代理人梁大本到庭参加诉讼，被告王秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红星起诉称：被告王秀峰因经营急需，于2013年6月16日提出向原告借款500000元，约定月息按照2分计算，借款期限一年，被告当天出具了借条一份，同时约定具体款项按打款为准。原告按照被告要求于2013年6月20日以妻子李秀云的名义通过农业银行打款给被告，被告得到原告借款之后，并未按照约定的期限归还借款本息。后经原告多次向被告催讨，被告以各种借口推托推延，无还款诚意。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王秀峰立即归还给原告金红星借款本金500000元及约定利息，利息按照双方约定的2分计算从2013年6月20日起算至法院判决确定的履行之日时止及利息160000元（算至起诉之日约合本息人民币660000元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王秀峰未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、中国农业银行卡取款业务回单1份、结婚证1份等证据证实。
本院认为：原告与被告王秀峰之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀峰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告金红星借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月20日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，诉讼保全费3820元，合计9020元，由被告王秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10400元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十二月四日
代书记员 王敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第412号
原告陈舜，男，汉族，生于1952年12月30日。
委托代理人李红军，甘肃神舟律师事务所律师。
被告田光杰，男，汉族，生于1966年2月6日。
原告陈舜与被告田光杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈舜诉称，2012年9月6日，被告因装修房屋资金困难通过朋友介绍向原告借款2万元，声称借款2个月，但到期后未能还款。经原告多次催要，被告一拖再拖，后来甚至躲着不见，致使原告债权至今无法实现。故请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担利息9600元及本案诉讼费用。
本院认为，起诉状应载明被告的联系方式、住所等信息，现根据原告陈舜提供的被告住所信息查无此人，原告又不能重新提供被告的详细地址，属被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈舜的起诉。
案件受理费540元，全部退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 杨晓花
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年七月一日
书 记 员 于晶晶
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第165号
申请执行人吴井方，男，汉族，住兰西县。
被执行人顾浩浩，男，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人吴井方与被执行人顾浩浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2013年11月28日作出（2013）兰商初字第43号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人吴井方于2015年11月2日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人吴井方与被执行人顾浩浩建筑设备租赁合同纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人顾浩浩线索，申请执行人吴井方可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴井方与被执行人顾浩浩建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04997号
原告黄远美，女，1971年8月20日出生，汉族。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心工作者。
被告冯革文，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告吴晓容，女，1972年1月15日出生，汉族。
原告黄远美与被告冯革文、被告吴晓容追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民检察院支持起诉，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邢波担任审判长，与代理审判员李杰、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄远美的委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告冯革文、吴晓容经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政卡，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄远美诉称，被告冯革文与被告吴晓容共同在重庆市巴南区李家沱街道燕尾山庄无照经营千姿依蔓的裤业加工店。原告受二被告聘请在该店做服装。2013年5月1日，被告冯革文通知原告放假二天，同年5月3日以缺货为由对店内工人全部放大假，并承诺5月15日发放店内工人4月份工资。5月14日，被告冯革文电话关机，拒不与原告等18名工人见面或联系，二被告至今未支付原告工资1868.8元，扣除原告预支劳务报酬200元、生活费200元及购裤款90元，二被告还应支付原告黄远美1378.8元。为维护原告合法权益，遂诉请二被告支付原告黄远美劳动报酬1378.8元。
被告冯革文、吴晓容无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄远美于2013年4月份在被告冯革文、吴晓容无证经营的位于重庆市巴南区李家沱街道的服装加工店从事服装加工工作。同年5月3日二被告以缺货为由对原告黄远美在内十余名工人放长假，并承诺5月15日发放原告黄远美等工人4月份工资。5月26日，因原告黄远美等人与二被告联系未果且未收到其承诺支付的工人劳动报酬，服装加工店工人向公安机关报案。原告黄远美4月劳动报酬1868.8元，扣除预支劳动报酬200元、生活费200元及购裤款90元，二被告尚欠劳动报酬1378.8元，原告黄远美向二被告催讨未果，遂向本院诉请如上。
另查明，被告冯革文、吴晓容长期外出，多年未回户籍地，现下落不明。
上述事实，有原告黄远美的到庭陈述及举示的工资清单、送货单、租赁证明、重庆市公安局巴南区公安分局当场处罚决定书、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市工商行政管理局巴南区分局的情况说明、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、潼南县小渡镇社区居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，本案中，原告黄远美于2013年4月在被告冯革文、吴晓容无证经营服装加工店工作，根据公平原则，其付出劳动应获得相应的劳动报酬，被告冯革文、吴晓容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，原告诉请二被告支付尚欠劳动报酬1378.8元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯革文和被告吴晓容于本判决生效之日起10日内支付原告黄远美劳动报酬1378.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邢 波
代理审判员 李 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 余
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00483号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日晚22时50分许，被告人王某某酒后驾驶渝CXXX**号二轮摩托车从重庆市铜梁区XX街道办事处X地大道XX机械厂出发，沿X地大道行驶至X地大道和X山大道交叉口附近后，因其头晕，遂推行摩托车至XX路附近路段后在路边休息时被重庆市铜梁区公安局民警查获，民警遂对其进行呼气酒精含量测试，并对被告人王某某进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为156.8毫克／100毫升。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人王某某的供述，证人周某某、沈某某、陆某某的证言，情况说明，监控视频，照片，呼气酒精测试记录，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3756号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（所处罚金限本判决生效之后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周祺琪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第547-2号
申请执行人陈文标，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林良玉，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人夏文若，曾用名经衡，男，1949年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈东阳，男，1941年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈文标与被执行人林良玉、夏文若、陈东阳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文标向本院申请强制执行，请求责令被执行人林良玉、夏文若、陈东阳偿还借款人民币100000元及利息，负担诉讼费2434元。本院于2015年3月25日立案执行后，依法向被执行人林良玉、夏文若、陈东阳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，申请执行人陈文标与被执行人夏文若达成了执行和解，且被执行人夏文若已履行了执行和解所约定的全部义务。本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林良玉、陈东阳有可供执行的银行存款；（2）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林良玉、陈东阳名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将林良玉、陈东阳纳入失信被执行人名单；（2）轮候查封被执行人林良玉名下的位于福清市某某镇某某街单元商品房一套；（3）扣留、提取被执行人陈东阳的退休工资人民币98663元，每月按人民币400元扣留、提取。
本院认为，申请执行人陈文标未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5150号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 庄秀雅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00391号
申请人尚相俊。
申请人马云飞。
本院于2014年1月21日受理了申请人尚相俊、马云飞因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人尚相俊、马云飞因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意马云飞于2013年12月25日前无偿为尚相俊更换机油一桶；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第102号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）宋洁如。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人宋洁如申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）222号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
宋洁如未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2012年10月30日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：宋洁如购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款274866元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给宋洁如，并约定了逾期交房的违约责任。宋洁如以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故宋洁如拒绝接受该房屋，并于2015年4月10日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委逐一立案后，蓝天碧水公司与宋洁如以案情相同为由均提出了合并审理申请书，故仲裁委对该批案件进行合并审理，并于2015年9月22日作出余仲裁字（2015）222号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向宋洁如支付逾期交房违约金24682.97元。2、驳回宋洁如其他仲裁请求。3、本案仲裁费439元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年5月25日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，在通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；且蓝天碧水公司提交了书面的合并审理申请书，其代理人在仲裁委参加庭审时也未提异议，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）222号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）222号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨