中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初2号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人曹文强（自报），男，自述1981年11月7日出生，傈僳族，文盲，农民，国籍不明。2015年5月28日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
指定辩护人吴建标，云南星震律师事务所律师。
被告人余二（自报），男，自述1992年出生，傈僳族，文盲，农民，国籍不明。2015年5月28日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
指定辩护人牛坤，云南星震律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检未检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人曹文强、余二犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员梁勤、左爱萍出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年5月27日，被告人曹文强、余二携带毒品驾驶一辆摩托车欲将毒品运往遮放户拉，被不起诉人麻文德驾驶另一辆摩托车负责在前探路，当日21时50分左右途经户拉至邦达公路6.5公里处时被德宏公安边防支队执勤人员查获。当场从被告人余二抱着的蓝色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺3930克，毒品海洛因2670克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。被告人曹文强的辩护人对定性无异议，但认为，（1）被告人曹文强自愿认罪，如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。（2）被告人曹文强系法盲，法律意识水平低，因家庭经济困难，受人指使为了几百元而铤而走险，主观恶性小，可以从轻处罚。（3）本案涉及的甲基苯丙胺毒品含量低，纯度低于25%，属于大量掺假，且毒品未流入社会，可以从轻处罚。（4）被告人曹文强系初犯，案发后积极配合调查，认罪悔罪态度好，可以酌定从轻处罚。被告人余二的辩护人对定性无异议，但提出，（1）被告人余二属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。（2）被告人余二如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。（3）被告人余二认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，被告人余二系初犯，且毒品含量低，未流入社会，主观恶性小等，请对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日，被告人曹文强、余二携带毒品驾驶一辆摩托车欲将毒品运往遮放户拉，被不起诉人麻文德驾驶另一辆摩托车负责在前探路，当日21时50分左右途经户拉至邦达公路6.5公里处时被德宏公安边防支队执勤人员查获。当场从被告人余二抱着的蓝色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）3930克，毒品海洛因2670克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
1.国籍确认证明，证实二被告人由于无法提供本人有效的身份证明材料，视为国籍不明人员，身份信息以其自报确认。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问和检查笔录，证实受案、立案情况及抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获二被告人及不起诉人时对三人进行了盘问检查。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、提取笔录，证实查获的条状海洛因毒品可疑物，经称量净重2670克；查获的红色颗粒状甲基苯丙胺毒品可疑物，经称量净重3930克。并从中随机各提取0.5克样品送检。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及移交物品清单，证实对查获二被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、摩托车、人民币等相关物品依法予以扣押及将扣押物品移交芒市公安边防大队侦查队。
6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获的3930克毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为14.89%；查获的2670克毒品可疑物为海洛因，含量为66.59%。已将鉴定意见内容通知二被告人。二被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实二被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果被告人曹文强吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性；被告人余二的吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
8.辨认笔录及照片，证实被告人余二辨认出被告人曹文强；被告人曹文强辨认出被不起诉人麻文德。
9.手机勘验笔录及通话清单，证实麻文德与曹文强、余二之间有通话、短信联系。
10.被告人的供述（附同步录音录像），（1）被告人曹文强供称，被抓三天以前，其在缅甸勐古街上遇见“陈三”，“陈三”请其和几个缅甸朋友吃饭，后到了一个人少的地方，“陈三”让其叫上两个人帮他带毒品，毒品现在放在邦达。毒品带到以后，给其和其他两人每人1000元人民币。2015年5月27日10时左右，其在勐古街子遇见麻三（麻文德），跟他说有个伙伴叫约两个人去帮带毒品，想去的话再叫一个人，然后麻三就去约人了。16时多一点，麻三带着一个叫余二的男子一起来了。21时左右，三人在邦达水库后面山上的一条小路边遇见“陈三”，“陈三”就去山里面拿了一个绿色胶皮袋给自己，说里面装的是毒品。其转身将这个绿色胶皮袋递给了余二，“陈三”安排麻三骑摩托车在前面探路，其和余二带着毒品在后面。将毒品送到户拉岔路口青树的位置，有人会来拿货。并给了其500元人民币在路上用。其拿了200元给余二，100元给麻三。后麻三骑摩托车在前面探路，其和余二骑一辆摩托车跟在后面，走到邓中寨子边上的岔路口，其和余二就被抓了，之后看见麻三也被抓了。（2）被告人余二供称，2015年5月27日，其在街上遇见“哥”（曹文强），他约其去遮放户拉玩，并给了其200元人民币，其就上了他的摩托车朝户拉走。“哥”将一个装着东西的绿色袋子让其抱着，其问曹文强袋子里面是什么，他说是毒品。走到户拉上去那个寨子，就被抓获。麻文德是负责在他们前面探路。
11.证人证言及情况说明，（1）证人麻某某（被不起诉人）证实其和余二是一个寨子的，“老爷”（曹文强）是其去年认识的。2015年5月27日中午，“老爷”打电话约其一起去一个汉族男子家里，其就骑摩托车带着“老爷”去了，汉族男子递给“老爷”300元人民币，又递给其500元人民币，并让其从中拿200元给余二。当晚，“老爷”让其带着余二去芒海找他，“老爷”约他们去邦达玩，并让余二跟他坐摩托车，其骑得比较快就在前了。后“老爷”打电话给其说要拿毒品，让其在邦达寨子的小商店等他们。当天下午6点多在邦达寨子的小商店等到“老爷”和余二后，“老爷”让其骑摩托车朝前走，遇见警察就往回走，后其被抓获。从芒海去邦达的路上，“老爷”打电话给其说，在勐古拿钱给其的汉族，要求其帮带毒品的探路。三人在邦达小卖部买东西吃时，“老爷”跟其说要带毒品去户拉，当时余二也在旁边。（2）证人麻某英（系麻文德姐姐）证实其弟弟麻文德是属虎的。（3）证人余某英（系麻文德母亲）证实麻文德16岁左右。侦查机关通过多方查询麻文德的真实年龄，均无法查证。
12.不起诉决定书及释放证明，证实因认定犯罪嫌疑人麻文德是否达到刑事责任年龄的证据不足，其真实年龄存疑，决定对其不起诉而予以释放。
上述证据，二被告人及辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹文强、余二明知是毒品而在我国境内携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹文强是本案的邀约者、组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余二是被邀约参与运输毒品，对如何运输均听从安排，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，综合全案，决定对其从轻处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出二被告人如实供述，被告人余二系从犯等辩护意见，本院均已考虑。毒品犯罪案件，法律规定不以纯度折算，辩护人关于毒品未流入社会，社会危害性小，因毒品纯度、含量低而要求对被告人从轻处罚等辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹文强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、被告人余二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月28日起至2030年5月27日止）。
三、查获的毒品及扣押二被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 杨清礼
二〇一六年二月二日
书记员 许 瑶